安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终400号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱义四，男，1966年11月15日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。1990年因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑三年；1996年4月9日因犯破坏选举罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年；2003年8月11日因犯强奸罪、敲诈勒索罪、打击报复证人罪、寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年；2010年10月14日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）周建喜，男，1967年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2010年10月14日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；2013年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2014年2月25日因犯交通肇事罪，被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，次日被释放。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈鸿，女，1973年9月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市船山区，捕前住安徽省宿州市埇桥区。2015年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1987年1月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2015年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月16日被怀远县公安局决定取保候审，2016年2月16日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年6月16日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人朱义四、周建喜犯盗窃罪、被告人陈鸿、李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年九月十四日作出（2016）皖0321刑初349号刑事判决。宣判后，四原审被告人不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依据被告人的供述和辩解、证人证言、失主的陈述、现场方位图、照片、扣押物品清单、价格鉴定意见、指认现场笔录、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据认定：
一、2015年3月27日凌晨，被告人朱义四到怀远县龙亢镇邵院村邵某经营的湘菜馆，采用撬门的方式，盗走2箱高炉八年原浆酒、5斤活黄鳝、利群、玉溪等品牌香烟25条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4694元。
二、2015年4月15日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县兰桥乡张坝村陆某和经营的汇龙超市，采用撬门的方式，盗走中华、玉溪等品牌香烟20余条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4368元。
三、2015年4月21日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县荆芡乡柳沟村刘某经营的华联超市，盗走中华、玉溪等品牌香烟10余条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3324元。
四、2015年4月24日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县兰桥乡藕塘村街道周园园经营的惠民超市，采用撬门的方式，盗走皖烟、玉溪等品牌香烟30余条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4506元。
五、2015年9月8日晚，被告人朱义四到安徽省蒙城县立仓镇街道夏某经营的万家福超市，采用撬门的方式，盗走皖烟、玉溪等品牌香烟190余条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值43119元。
六、2015年9月9日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县白莲坡镇饶郢村孙某经营的孙拐百姓超市，采用撬门的方式，盗走4瓶迎驾贡酒、3瓶种子酒、皖烟、玉溪等品牌香烟10余条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值2790元。
七、2015年9月11日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县荆芡乡张圩村张某1经营的华荣超市，采用撬门的方式，盗走皖烟、玉溪等品牌香烟240余条、现金500余元。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值41594元。
八、2015年9月12日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县荆芡乡石山村赵某经营的芡河农家地锅鸡饭店，采用撬门的方式，盗走饭店里的2箱口子窖酒、1箱古井原浆酒、100斤生牛肉煮成的熟牛肉。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值5300元。
九、2015年9月16日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县荆芡乡张圩村张某2经营的华运超市，采用撬门的方式，盗走中华、利群、玉溪等品牌香烟210余条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值41041元。
十、2015年10月5日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县唐集镇潘集村团结组梅某经营的超市，采用撬门的方式，盗走黄山、玉溪等品牌香烟80余条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值11139元。
十一、2015年10月12日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县兰桥乡刘集村街道钱某2经营的利民超市，采用撬门的方式，盗走皖烟、玉溪等品牌香烟10余条、现金600元。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值3229元。
十二、2015年10月18日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县白莲坡镇街道周某2经营的红杰百货商行，采用撬门的方式，盗走中华、玉溪等品牌香烟130余条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值24088元。
十三、2015年10月19日23时许，被告人朱义四到安徽省蒙城县漆园镇碾盘社区丁某经营的四季批发超市，采用撬门的方式，盗走4箱高炉迎客松酒、皖烟、玉溪等品牌香烟20余条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值6786元。
十四、2015年10月12凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县兰桥乡刘集村街道钱某1经营的淮商超市，采用撬门的方式，盗走中华、玉溪等品牌香烟100余条、现金2000元。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值18801元。
十五、2015年10月12日凌晨，被告人朱义四、周建喜到怀远县兰桥乡刘集村街道张某3经营的烟酒熟食干鲜超市盗窃时，被张某3发现，两被告人逃离现场。
十六、2015年3月份的一天，被告人朱义四与周某1（另案处理）密谋，由朱义四等人物色超市实施盗窃，盗窃来的香烟由周某1负责销赃。2015年3月至10月，被告人朱义四将盗窃来的香烟分数次卖给周某1和被告人陈鸿，陈鸿明知香烟是朱义四犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场的价格予以收购，并将收购的香烟以明显低于市场的价格卖给明知香烟是犯罪所得的赃物的被告人李勇，然后再由李勇向外销售。怀远县价格认证中心鉴定：销售香烟的总价值140000余元。
综上，被告人朱义四盗窃现金及香烟等物品合计217879元，被告人周建喜盗窃现金及香烟等物品合计163280元。案发后，被告人李勇主动退赃15000元。
据此，怀远县人民法院对被告人朱义四的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，予以判处；对被告人周建喜的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，予以判处；对被告人陈鸿的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，予以判处；对被告人李勇的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，予以判处；综上，判决被告人朱义四犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金三十万元；撤销怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00051号刑事判决中被告人周建喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人周建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金二十二万元；决定执行有期徒刑七年四个月，罚金二十二万元；被告人陈鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金十五万元；被告人李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金十五万元；责令四被告人退还相关被害人经济损失。
宣判后，朱义四上诉提出，其只参与六起盗窃，侦查机关对其有刑讯逼供行为，未与他人共同盗窃。
周建喜上诉提出，其未参与实施盗窃，指认现场系被逼及诱导所为，侦查机关对其有刑讯逼供行为，要求二审法院对其改判无罪。其辩护人提出本案存在非法证据需要排除，建议二审法院发回重审。
陈鸿上诉提出，原判认定事实不清，其未收购价值14万余元的被盗香烟，未参与周某1与他人之间的买卖香烟行为；一审判决量刑过重。
李勇上诉提出，原判认定其收购价值14万余元的被盗香烟证据不足，其仅从周某1、陈鸿处收赃价值4万元的香烟；被盗香烟估价鉴定不当。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定一致。
认定上述事实的主要证据有：
（一）书证、鉴定意见等
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证实四上诉人年龄、住址等基本情况。
2、到案经过，证实四上诉人到案情况。
3、指认笔录、指认现场照片，证实朱义四、周建喜指认全部实施盗窃的地点。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片，证实公安机关在朱义四家中搜查出玉溪、黄山等品牌香烟数百条，并将上述香烟予以扣押，另扣押朱义四鸭舌帽、起子、手机、现金等物品；扣押周建喜手机、现金等物品；扣押李勇中华香烟1包、利群香烟1包、黄山光明香烟1包；扣押陈鸿中华香烟2条、黄山光明香烟2条、黄山迎客松香烟1条。
5、鉴定意见书，证实被盗香烟等物品的价格。
6、清单、领条，证实被害人周某2、钱某1、梅某、丁某领回部分被盗香烟、被害人邵某领取退赃款840元、陆某和领取退赃款740元、刘某领取退赃款440元、周园园领取退赃款740元、夏某领取退赃款4960元、孙某领取退赃款640元、张某1领取退赃款6480元、赵某领取退赃款640元、张某2领取退赃款4640元、钱某2领取退赃款1700元。
7、现场勘查笔录、现场图，证实公安机关对部分案发现场进行勘验检查情况。
8、刑事判决书，证实被告人朱义四、周建喜因犯罪曾被判处刑罚情况。
9、监控录像，证实部分案发现场情况。
（二）被害人陈述
1、被害人邵某证实，2015年3月26日夜里，其在蒙城和怀远交界处开的一家湘菜馆被盗走2箱高炉八年原浆酒、5斤活黄鳝、利群、玉溪等品牌香烟20余条。
2、被害人陆某和证实，2015年4月15日凌晨2时许，其在兰桥乡张坝村街道开的汇龙超市被盗走中华、玉溪等品牌香烟20余条。
3、被害人刘某证实，2015年4月21日凌晨2时许，其在怀远县荆芡乡柳沟村开的华联超市被盗中华、玉溪等品牌香烟10余条。
4、被害人周某3证实，2015年4月23日夜里，其在怀远县兰桥乡藕塘村街道开的惠民超市被盗皖烟、玉溪等品牌香烟30余条。
5、被害人夏某证实，2015年9月8日夜里，其在蒙城县立仓镇街道开的万家福超市被盗走皖烟、玉溪等品牌香烟190余条。
6、被害人孙某证实，2015年9月9日凌晨，其在怀远县白莲坡镇饶郢村开的孙拐百姓超市被盗4瓶迎驾贡酒、3瓶种子酒、皖烟、玉溪等品牌香烟10余条。
7、被害人张某1证实，2015年9月11日凌晨1时许，其在怀远县荆芡乡张圩村开的华荣超市被盗皖烟、玉溪等品牌香烟240余条、被盗现金17000余元。
8、被害人赵某证实，2015年9月12日凌晨1时许，其在怀远县荆芡乡石山村开的芡河农家地锅鸡饭店被两名头戴鸭舌帽、脸戴口罩的中年男子盗走2箱口子窖酒、1箱古井原浆酒、100斤生牛肉煮成的熟牛肉。
9、被害人张某2证实，2015年9月16日凌晨1时许，其在怀远县荆芡乡张圩村开的华运超市被两名头戴鸭舌帽、脸戴口罩的男子盗走中华、利群、玉溪等品牌香烟210余条。
10、被害人梅某证实，2015年10月5日凌晨，其在怀远县唐集镇潘集村团结组开的超市被盗黄山、玉溪等品牌香烟80余条。
11、被害人钱某2证实，2015年10月12日凌晨2时许，其在怀远县兰桥乡刘集村街道开的利民超市被两名蒙面男子盗走皖烟、玉溪等品牌香烟10余条、现金12300余元。
12、被害人周某2证实，2015年10月18日凌晨，其在怀远县白莲坡镇街道开的红杰百货商行被盗中华、玉溪等品牌香烟130余条。
13、被害人丁某证实，2015年10月19日23时许，其在蒙城县漆园镇碾盘社区开的四季批发超市被盗4箱高炉迎客松酒、皖烟、玉溪等品牌香烟20余条。
14、被害人钱某1证实，2015年10月12凌晨，其在怀远县兰桥乡刘集村街道开的淮商超市被盗中华、玉溪等品牌香烟100余条、现金11800元。
15、被害人张某3证实，其在怀远县兰桥乡刘集村街道开的烟酒熟食干鲜超市，2015年10月12日凌晨，其听到有人别门，其赶到门口时发现有两人跑了。第二天，听说钱某1的淮商超市和钱某2的利民超市被盗香烟等物品。
（三）证人证言
1、证人周某1证实，其和朱义四都在白湖监狱栖凤监区服刑，出狱后经常联系。2015年3月左右，其和女朋友陈鸿到朱义四家玩，朱义四问其有没有路子把香烟卖掉并说只要能卖掉，以后会有货的。2015年5月左右，朱四义打电话让其到他家拿货，其和陈鸿来到朱义四家中，有中华、玉溪等品牌香烟200多条，其以香烟市场价的60%和朱义四交易的，价值13000元，其支付给朱义四9000元。其和陈鸿把香烟运到宿州后，与李勇等人在一起吃饭时说有香烟要卖，按市场价的80%。李勇说他可以销售，其让陈鸿拿了十条左右红黄和十条左右普皖交给李勇。过几天李勇说烟卖完了，其让陈鸿继续给李勇送香烟。李勇把香烟卖完后，和陈鸿算的账。2015年6月左右，朱义四打电话让其去他家拿货，其一个人来到朱义四家中，拿了6800元的货，并付清之前欠他的4000元。其把香烟运到宿州后，陈鸿把香烟交给李勇卖，过了十多天，李勇把香烟卖完后，和陈鸿结算的。2015年9月左右，其到朱义四家拿了3900块钱的货。其把香烟运到宿州交给李勇，后和陈鸿一起找李勇拿了4000元左右卖烟的钱。2015年9月3日，其在固镇盗窃时被抓获。其和朱义四是狱友，知道朱义四是盗窃超市的老手。陈鸿和李勇都知道香烟来路不正，其都是以市场价格的80%卖给李勇的。
（四）上诉人的供述
1、上诉人朱义四供述，其和周某1是狱友，出狱后一直保持联系。2015年3月左右，其联系周某1说其从超市做活，问他能不能销掉香烟，周说可以，其就和周建喜说销路搞好了，可以干活了。之后其到河溜街上买了帽子、口罩、手套等两套作案工具，并自制了一个撬锁起子。2015年4月开始，其和周建喜骑着摩托车在怀远县找郢街道红杰超市、找郢乡饶郢村百姓超市、唐集镇小潘集街超市、荆芡乡地锅鸡饭店、荆芡乡张圩村商店、荆芡乡张圩村华运超市、荆芡乡柳沟村华联超市、兰桥乡张坝村汇龙超市、兰桥乡藕塘街道惠民超市、兰桥乡刘集街道利民超市、兰桥乡刘集街道淮商超市等地盗窃香烟等物品。在刘集街道偷一家超市时被人发现就逃跑了。每次作案都是在晚上11、12点的样子，找到合适的超市就在附近戴好帽子口罩，得手后其骑摩托车把周建喜送回家，再把盗窃的香烟带回家藏好。其独自在龙亢与蒙城交界307省道北湘菜馆、蒙城县立仓镇万家福超市、蒙城县庄子大桥北盗窃香烟等物品。偷的香烟都卖给周某1和陈鸿了。
2、上诉人周建喜供述，其和朱义四曾因共同盗窃被判过刑，出狱后朱义四从河溜街上买的作案用的帽子、手套、口罩等物品，每次作案都是和朱义四一起骑他的摩托车去的。2015年4月开始，其伙同朱义四先后在怀远县找郢街道红杰超市、找郢乡绕庄一家超市、唐集镇小潘集街一家超市、芡河大桥南边一家地锅鸡酒店、荆芡乡张圩村一家商店、荆芡乡张圩村华运超市、荆芡乡柳沟村华联超市、兰桥乡张坝村一家超市、兰桥乡藕塘街道惠民超市、兰桥乡刘集街道利民超市、兰桥乡刘集街道淮商超市等地盗窃香烟等物品。在刘集街道偷一家超市时被人发现就逃跑了。每次偷过的香烟都是朱义四带回家负责卖，听说是按60%的价格卖的。
3、上诉人陈鸿供述，其男友周某1从朱义四手中拿烟卖，2015年9月初周某1因盗窃被固镇公安局抓获后，朱义四给其打电话去拿烟。其问过朱义四，知道他的烟是小路货。周某1和其讲他去拿过两次烟，直接联系卖给李勇了。其从朱义四处买过三次烟，也都卖给李勇了。周某1被抓后，其第一次到朱义四处拿了21000元的烟，当时给了16000元。过了十天左右，其到朱义四处拿了8000多元的烟，总共给朱义四12000元。又过了半个月左右，其到朱义四处拿了7000元的烟，付给朱义四8000元。这些烟都是黄皖、红黄山、玉溪、小苏烟、利群、中华、苏烟等牌子，都是按照市场价的60%付的钱。拿烟回来就联系李勇把烟交给他，之后李勇再把钱给其。李勇知道香烟的来路，其和周某1都告诉他是小路货。
4、上诉人李勇供述，其通过周某1认识陈鸿，因为想挣点外快，就从周某1和陈鸿手里买了很多烟，这些烟很便宜，比正常的市场批发价都要低。其知道烟的来路不正，带回家怕家里人知道，就把烟藏起来了，主要都卖给万达附近工地的工人了。第一次从周某1、陈鸿手里拿烟是2015年5月左右，在吃饭时给其9条烟销售试试，其把烟卖掉后，周某1联系的，陈鸿给其3个蛇皮袋左右的香烟，其以市场价80%卖的。2015年6月左右陈鸿给其2蛇皮袋烟，其从中获利几百元。2015年8月的一天下午，周某1、陈鸿又交给其50条红黄山香烟。之后就没有见过周某1，其又从陈鸿手里买过三次烟，价值20000余元。另辩称其分别花了20000多元以低于市场价的价格从陈鸿和周某1手中收购香烟，总共花了40000多元。
现朱义四上诉提出，其只参与六起盗窃，侦查机关对其有刑讯逼供行为，未与他人共同盗窃。经查，认定其伙同他人盗窃价值21万余元的香烟、现金等物品一节，不仅有失主的报案材料、价格鉴定意见等证据，且其本人亦曾有过多次供述，并有同案供述、收购赃物人的证言以及作案现场指认笔录、扣押物品清单等证据印证，事实清楚、足以认定。
周建喜上诉提出，其未参与盗窃，指认现场系被逼及诱导所为，侦查机关对其有刑讯逼供行为，要求二审法院对其改判无罪。其辩护人提出本案存在非法证据需要排除，建议二审法院发回重审的辩护意见。经查，认定其参与共同盗窃，有同案的供述、失主报案材料、价格鉴定意见、作案现场指认笔录等证据证实，其本人在侦查阶段亦曾有过供述，故该项辩解不予采信。
关于朱义四、周建喜及其辩护人辩称遭到逼供、诱供、存在非法证据需要排除一节，经查，该辩解无相关证据佐证，且多名证人证言均证实两上诉人指认作案现场时主动自愿、并未遭到逼供、诱供，故该项辩解亦不能成立。
现陈鸿上诉提出，原判认定事实不清，其未收购价值14万余元的被盗香烟，未参与周某1与他人之间的买卖香烟行为；一审判决量刑过重。经查，认定其收购被盗香烟、参与周某1与他人之间的买卖香烟行为，不仅有朱义四、周某1的证言，而且得到李勇供述的印证，其本人亦曾有过多次供述；此外，原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年三个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立。
李勇上诉提出，原判认定其收购价值14万余元的被盗香烟证据不足，其仅从周某1、陈鸿处收赃价值4万元的香烟；被盗香烟估价鉴定不当。经查，认定其收购被盗香烟，不仅有朱义四、陈鸿的供述，且得到周某1证言、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据印证，其本人亦曾有过供述，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱义四、周建喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈鸿、李勇明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人朱义四在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科、多次、流窜盗窃，有法定和酌定从重处罚情节；上诉人周建喜在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，有法定和酌定从重处罚情节，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；上诉人陈鸿部分认罪，可酌情从轻处理；上诉人李勇部分认罪，且主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；