wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第73号
原告刘某甲，女，汉族，1957年1月23日出生，系鞍山市饮食公司退休工人，现住鞍山市铁西区。
委托代理人王铁强，系辽宁德学律师事务所律师。
被告刘某乙，男，满族，1929年2月15日出生，系铁西区委退休干部，现住鞍山市铁西区。
委托代理人朱江涛，系辽宁天博律师事务所律师。
被告刘某丙，女，1969年11月21日出生，满族，现住鞍山市铁西区。（未到庭）
被告刘某丁，男，1963年4月5日出生，满族，现住鞍山市铁西区。（未到庭）
被告刘某戊，女，1958年9月8日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。（未到庭）
被告刘某已，男，1955年5月7日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。（未到庭）
被告刘某庚，男，1951年5月25日出生，汉族，现住鞍山市立山区。（未到庭）
被告，男，1961年3月11日出生，满族，现住鞍山市铁西区。（未到庭）
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚、刘某申房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某甲及委托代理人王铁强，被告刘某乙的委托代理人朱江涛到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月8日二被告将座落在铁西二台子村房产契证鞍契字第0543666号及鞍契字第0543667号两处房屋以168000元转让给原告。有房屋转让协议及房产契证为证。由于原告是与二被告之子刘某辛同居关系，故上述二处房屋转让给原告后，暂时让二被告居住，2006年6月上述两处房屋动迁，当时两被告及其儿子刘某辛说找人扩平，房子下来后，给原告一处三室户房子。2010年12月17日同居人刘某辛去世。2013年8月回迁，二被告就没有说法了。原告曾去二台子村委会找二被告谈索要两处房屋相关事宜均无结果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告房屋买卖协议合法有效，上述二处房屋归原告所有。
被告刘某乙辩称：原、被告从来没有达成协议。即便双方达成协议，那也是无效的。因为这个协议只是原、被告两个协议，原告与二被告分别签订。必须夫妻双方都签字，这个协议才有效。再一点就是关于原告说为16.8万元转让的房子，没有看见16.8万元的收条。我们并没有转让房子。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原告与被告刘某辛之子刘某辛（已于2010年12月17日去世）曾经系同居关系，被告刘某乙与周某某系夫妻关系。原告于2003年11月8日与被告刘某乙签订协议书一份：兹有二台子村刘某乙房屋三间半砖木建筑面积55平方米转让给刘某甲经双方协议后任何一方不得违约，转让人刘某乙，证明人刘某辛、刘某甲；与周某某签订协议书一份：兹有二台村周某某房屋三间砖木建筑面积45平方米转给刘某甲，经双方协议后任何一方不得违约转让人周某某，证明人刘某辛、刘某甲。上述两份协议书原告陈述均由刘某辛本人书写，并由刘某乙、周某某本人按手印，庭审中，本院释明原告可对两份协议书上的指纹进行鉴定，但原告在规定时间内没有提出申请。被告刘某乙及周某某对上述两份协议予以否认，并提出该协议只有一人签字，不符合法律规定。被告刘某乙及周某某在这两处房屋居住到动迁，现在已经回迁安置完毕。期间，并未有人找被告刘某乙及周某某提出索要房产，且二处房屋现在依旧在被告刘某乙及周某某名下。
审理中被告周某某于2014年3月16日死亡。其合法继承人为刘某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚。
上述事实，原告提供的证据有：1、协议书复印件两份，2、“收条”复印件一份，3、周某某的房屋契约证复印件两份，4、身份证及户口本复印件一组，5、证人王某某当庭陈述，6、证明资金来源的证据一组，7、刘某辛书写的两份证据。被告刘某乙提供的的证据有：被告刘某乙与周某某的户口本、进户验收单，周某某的死亡证明，合法继承人刘杰、刘继宇、刘继芬、刘继亮、刘继兰、刘继云的身份证证明。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告向本院提供的两份协议书，均为2003年11月8日由原告分别与被告刘某乙及周某某签订的，协议书内容为被告刘某乙将二台子村的一个是45平方米、周某某将一个是55平方米的房屋转让给原告刘某甲，转让人分别为刘某乙和周某某。刘某甲只在证明人后签字。原告提供的上述二份协议不足以证明被告刘某乙将属于自己的房屋转让给了原告。第一，该协议原告以证明人的身份出现并没有以受让人的身份出现。第二，上述二份协议并没有体现如何转让的。原告说以16.8万元被告刘某乙及周某某转让其本案诉争的二处房屋，协议当中并没有体现。原告也没有提供确实充分的证据证明。况且本案的诉争的二处房屋，原告从没有占有使用过。一直是被告刘某乙及周某某占有、使用。包括动迁、安置也是由被告刘某乙、周某某实际占用使用着。且一直登记在被告刘某乙及周某某名下。由于原告没有向本院提供充分的证据证明被告刘某乙及周某某的房屋已转让给原告，故原告的诉讼请求本院无法支持。
被告刘某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘新
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 焦丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王红
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初909号
原告赵某某，女。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告崔某某，男。
原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2012年2月16日登记结婚。婚后生育两名子女，长子崔某甲，长女崔某乙。因婚前接触时间较短，对彼此的脾气性格不甚了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年4月起诉离婚后又撤诉，但被告对原告不理不顾以至于夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至本院，请求依法判决：1、离婚；2、婚生长子崔某甲、长女崔某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件各一份证实原告的身份主体及原被告系合法夫妻关系；
2、证人赵某某证言，证实原被告经常因琐事发生争执。
被告崔某某未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。辩论终结后，被告崔某某提交说明一份，表明为了子女的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2008年举行婚礼仪式，后于2012年2月16日登记结婚。婚后生育长子崔某甲，长女崔某乙。现二子女均随被告崔某某一起生活。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的。本案原、被告系自由恋爱相识，同居四年后登记结婚，说明二人在婚前已建立起感情基础，婚后发生争吵在所难免，希望二人在争吵或产生矛盾后，换位思考，开诚沟通，发现问题，化解矛盾以期增进夫妻感情。纵观全案，原告的离婚诉求缺乏事实及法律依据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
不准予原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一六年九月九日
书记员 李海洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初字856号
原告彭海清，男，土家族，1978年8月27日出生，现住吉首市。
委托代理人王旭旭，女，1993年3月27日出生，土家族，现住湖南省龙山县。
原告符登文，男，土家族，1942年5月20日出生，住湖南省永顺县。
原告覃桥云，女，土家族，1976年4月29日出生，住湖南省永顺县。
原告符元安，男，土家族，1998年4月10日出生，住湖南省永顺县。
原告符延宁，男，土家族，2004年7月25日出生，住湖南省永顺县。
原告符登文、覃桥云、符元安、符延宁共同委托代理人覃终有，男，1981年10月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告彭大华，男，土家族，1970年1月18日出生，住湖南省吉首市。
原告彭海清、符登文、覃桥云、符元安、符延宁诉被告彭大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告彭海清的委托代理人王旭旭，原告符登文、覃桥云、符元安、符延宁共同委托代理人覃终有，被告彭大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告因需资金周转向原告彭海清及原告符登文、覃桥云、符元安、符元宁的被继承人符金波借款人民币2万元，并出具一张借条。现原告要求被告偿还借款，而被告总是拖延避而不见。为此，原告依法向法院提起诉讼，请判令：1、被告偿还原告借款人民币2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告彭大华向原告彭海清及符金波等借款20000元的事实。
2、户口薄，拟证明符金波与符登文、覃桥云、符元安、符延宁的关系。
3、结婚证，拟证明符金波与覃桥云系夫妻关系。
4、死亡证，拟证明符金波已去世。
对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对于证据1的真实性无异议，但该笔借款已经抵宾馆租金了。对证据2、3、4，被告无异议。
被告辩称：这个借款不存在，已经全部抵扣宾馆租金，所以这笔借款是不成立的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下材料：
1、房屋租赁合同，拟证明双方的租赁关系。
2、借款协议，拟证明整个借款是21万已经包含了这两万元借款，后由于没有偿还借款，该21万元已经全部抵扣宾馆租金。
3、符健的证明，拟证明双方签订了借款协议，该21万元已经全部抵扣宾馆租金。
4、雷英的证明，拟证明双方签订了借款协议，该21万元已经全部抵扣宾馆租金。
对于被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但与借款没有关系。对证据2，认为没有符金波签字，不予认可。对证据3、4，认为符健、雷英与符金波关系不好，证明不是事实，不予认可。
对原、被告双方提交的证据，经本院审查作如下认定：原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据2，是符健与彭大华签订的借款协议，协议中没有涉及彭海清、符金波这笔借款，且被告无其他证据予以佐证诉争借款已经抵扣宾馆租金，故本院认定该证据与本案没有关联性，不予采信。被告提交的证据3、4，从证据形式上属于证人证言，证人无正当理由未出庭，对其证人身份无法核实，其就该事实所出具的说明在无其他证据予以佐证的情况下，不得作为单独认定案件的依据，同时，证人也未证明抵扣宾馆租金的21万元包含本案的20000元借款，对该证据本院不予认可。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年7月11日，被告彭大华向彭海清、符金波借款2万元，并出具借条一张，被告彭大华作为借款人签名，借据上未约定借款利息和还款时间。2016年4月23日，符金波去世。此后，原告找被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，符登文系符金波父亲，符金波母亲已经去世。覃桥云系符金波之妻，符金波、覃桥云共生育两子（长子符元安、次子符延宁）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭大华向原告彭海清、符金波借款2万元属实，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告对该笔借款依法应当予以偿还。债权人之一符金波去世后，本案四位原告符登文、覃桥云、符元安、符延宁均系债权人符金波的第一顺位继承人，均与债权人符金波存在法定继承关系，故对该笔借款属于符金波份额部分依法可以继承。因此，五原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条之规定，判决如下：
被告彭大华在本判决生效之日起七日内偿还原告彭海清、符登文、覃桥云、符元安、符延宁借款2万元整；
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告彭大华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执440号
申请执行人吴某某。
被执行人黄某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人黄某某、张某合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的2535420元。现申请执行人尚未实现的债权为2535420元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人吴某某与被执行人黄某某、张某合同纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执440号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权2535420元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8851号
原告杜林峰。
委托代理人李四新，（特别授权）。
被告马继春。
被告杨冀平。
原告杜林峰与被告马继春、杨冀平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜林峰及其委托代理人李四新到庭参加诉讼，被告马继春、杨冀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林峰诉称，2014年9月26日被告马继春由于经营资金周转，向我借款30万元，并出具了借条。同日，两被告与我签订了《民间借款抵押合同》，约定两被告以马继春名下位于济宁市任城区古槐辖区鸿顺花园小区8号楼东八单元一层东户房产一套（房屋所有权证号：鲁济028662）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还原告借款30万元，要求法院判决原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马继春、杨冀平未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告与两被告签订了《民间借款抵押合同》，约定被告马继春向原告借款30万元，借款期限为六个月，至2015年3月26日，未约定借款期间的利息。合同约定两被告以马继春名下位于济宁市任城区古槐辖区鸿顺花园小区8号楼东八单元一层东户房产一套（房屋所有权证号：鲁济028662）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订之日，原告向被告指定的张某武账户转款10万元，交付被告现金151000元，合同签订次日，原告向被告马继春账户转款49000元，被告马继春于2014年9月26日向原告出具收条一份，载明收到原告借款30万元。原告认为两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还原告借款30万元，要求法院判决原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
经本院向济宁市任城区民政局婚姻登记处调查，两被告系夫妻关系。
上述事实，由《民间借款抵押合同》、转款凭证、收条、工作记录、他项权证明、原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马继春向原告借款30万元，事实清楚，由被告马继春出具的收条及两被告与原告签订的《民间借款抵押合同》、转款凭证为证，本院予以采信。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马继春、杨冀平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜林峰借款30万元。
二、原告杜林峰对被告马继春、杨冀平抵押的马继平名下位于济宁市任城区古槐辖区鸿顺花园小区8号楼东八单元一层东户房产一套（房屋所有权证号：鲁济028662）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马继春、杨冀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年九月八日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8851号原告杜林峰。委托代理人李四新，（特别授权）。被告马继春。被告杨冀平。原告杜林峰与被告马继春、杨冀平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜林峰及其委托代理人李四新到庭参加诉讼，被告马继春、杨冀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林峰诉称，2014年9月26日被告马继春由于经营资金周转，向我借款30万元，并出具了借条。同日，两被告与我签订了《民间借款抵押合同》，约定两被告以马继春名下位于济宁市任城区古槐辖区鸿顺花园小区8号楼东八单元一层东户房产一套（房屋所有权证号：鲁济028662）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还原告借款30万元，要求法院判决原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告马继春、杨冀平未作答辩。经审理查明，2014年9月26日，原告与两被告签订了《民间借款抵押合同》，约定被告马继春向原告借款30万元，借款期限为六个月，至2015年3月26日，未约定借款期间的利息。合同约定两被告以马继春名下位于济宁市任城区古槐辖区鸿顺花园小区8号楼东八单元一层东户房产一套（房屋所有权证号：鲁济028662）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订之日，原告向被告指定的张某武账户转款10万元，交付被告现金151000元，合同签订次日，原告向被告马继春账户转款49000元，被告马继春于2014年9月26日向原告出具收条一份，载明收到原告借款30万元。原告认为两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还原告借款30万元，要求法院判决原告对两被告抵押的房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。经本院向济宁市任城区民政局婚姻登记处调查，两被告系夫妻关系。上述事实，由《民间借款抵押合同》、转款凭证、收条、工作记录、他项权证明、原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马继春向原告借款30万元，事实清楚，由被告马继春出具的收条及两被告与原告签订的《民间借款抵押合同》、转款凭证为证，本院予以采信。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马继春、杨冀平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜林峰借款30万元。二、原告杜林峰对被告马继春、杨冀平抵押的马继平名下位于济宁市任城区古槐辖区鸿顺花园小区8号楼东八单元一层东户房产一套（房屋所有权证号：鲁济028662）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马继春、杨冀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一六年九月八日书记员  田本鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保86号
申请人付淑琴，女，1954年10月2日生，满族。
被申请人冯国军，男，1963年7月9日生，汉族。
被申请人寇凤珍，女，1968年1月8日生，满族。
申请人付淑琴因与被申请人冯国军、寇凤珍民间借贷纠纷一案，于2018年6月29向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯国军、寇凤珍名下房产、对被申请人冯国军女儿冯丽翠名下xxxxx号路虎汽车一辆予以查封。申请人冯淑清用担保人赵长林名下位于xxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵长林名下位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人冯国军、寇凤珍名下房产，查封期限为三年；查封被申请人冯国军女儿冯丽翠名下xxxxx号路虎汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年六月二十九日
书记员 张宝石
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终832号
上诉人（原审被告）王鑫，男，汉族，1988年12月13日出生，住浉河区。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）项磊，男，汉族，1983年9月10日出生，住信阳市平桥区。
上诉人王鑫因与被上诉人项磊买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鑫及其委托代理人赵明义，被上诉人项磊到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人王鑫于2017年3月27日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人王鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鑫撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 星
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15691号
原告：卢朝洪，男，1973年2月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢子法，男，1945年12月30日出生，汉族，系卢朝洪父亲，住东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告卢朝洪与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢朝洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢朝�负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1423号
原告赵青松，男，1984年10月9日生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告文刚，男，1960年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈名高，男，1971年12月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告赵青松与被告文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵青松委托代理人丁华君及被告文刚委托代理人陈名高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青松诉称，原告系被告承包的资阳市引沱济九项目引水工程进水口和4号暗涵标段的工人，被告因无钱给付工资，经结算共计欠原告工资102000元，被告向原告出具欠条一份交原告执存，欠条载明：“欠条，今欠到赵青松工资大写：壹拾（万）零贰仟元整，（小写：102000.00元），欠款人：文刚，此款于2015年7.30日前付清”。欠款逾期后，经原告多次催讨要工资未果，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告立即给付欠原告人工工资102000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述事实和理由无异议，希望原告一个月内抽时间协助被告完善工程资料，达到甲方资料合格要求，便于结算和审计，原告食宿费用被告可以承担。
经审理查明，原告系被告承包的资阳市引沱济九项目引水工程进水口和4号暗涵标段的工人。2015年5月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资102000元，被告向原告出具欠条一张交原告执存，载明：“欠条今欠到赵青松工资大写：壹拾零贰仟元整：（小写：102000.00元）捺手印，欠款人：文刚捺手印2015.5.8此款于2015.7.30前付清”。欠款到期后，原告多次催收未果。2016年4月19日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告户籍证明、欠条等载卷予以佐证。
本院认为，庭审中原告提供的被告亲笔书写的欠条能够证明被告拖欠原告102000元工资的事实，被告也予以认可，对原告要求判令被告给付拖欠工资102000元的诉请，本院予以支持，利息应从主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付止。被告希望原告协助其完善工程资料，不属于本案审理范畴，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告文刚于本判决生效之日起二十日内支付原告赵青松拖欠工资102000元及利息（以102000元为本金，从2016年4月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年五月二十三日
书记员 鄢丽芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第249号
原告潍坊亿家安置业有限公司。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李宝原。
被告季龙强。
委托代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告季龙强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告开办一蔬果市场，当月11日，被告进场经营，因被告承诺要在该市场长期经营，原告遂给付被告搬迁补偿费36000元，但被告于2014年9月30日迁出，现要求被告双倍返还搬迁补偿费72000元。
被告辩称，原、被告之间未形成租赁关系，被告未有违约，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原告开办潍坊亿家安蔬果市场，当月11日，被告给原告出具申请书写明，被告自愿进场经营，并承诺长期在此一家市场经营，要求原告给付搬迁补偿费36000元，如有违约则双倍赔偿原告搬迁补偿费。当日，原告给付被告搬迁补偿费36000元，被告遂进场经营。2014年9月30日，被告从该市场迁出，搬到其他市场经营。另，庭审后，原告放弃向被告索要管理费及租赁费53550元。
本院认为，被告在其出具的申请书中写明了原、被告双方的权利义务及违约责任等内容，被告递交申请书的行为应视为向原告发出要约，原告收到该申请书后按照其中的要求向被告支付了搬迁补偿费，原告的此一行为应视为其已作出了承诺，且双方已实际履行，因此，原、被告之间已形成了租赁关系，且该租赁关系合法有效，原、被告应按照约定行使其权利，履行其义务。被告承诺在原告的市场长期经营，长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，且该期限的约定只是未有具体的终止期限，并非期限约定不明，被告进场经营不到一年半即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应承担违约责任，应双倍返还原告搬迁补偿费。原告放弃索要管理费及租赁费是对其财产的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告季龙强于本判决生效之日起10日内，双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，原告负担1139元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十二月八日
代书 记员 崔萍萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初07164号
原告：曹华会，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：刘健，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：计晓惠，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆畅麟物流有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园清江苑J幢3-1-1号，统一社会信用代码9150010279587101X5。
法定代表人：刘健，该公司经理。
原告曹华会与被告刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告曹华会的委托诉讼代理人梁君到庭参加了诉讼，被告刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华会诉称，2015年12月26日，被告因资金周转困难，向我借款100000元，同时给我出具借条1张，后被告归还了我部分借款。2016年2月6日，被告给我重新出具了借到66000元的借条1张，同时收回了原10万元的借条，约定于2016年2月25日前还清，后被告归还了我借款50000元，尚欠16000元经我多次催收，被告一直未予归还。诉请人民法院判决三被告归还我的尚欠借款16000元，并支付该款从2016年2月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账支付给了被告95000元，后被告归还了原告部分借款。2016年2月6日，被告重新给原告出具借条一张载明“今借到曹华会人民币66000元（大写陆万陆仟元）整，于2016年2月25日前还清本金陆万陆仟元整，借款人：刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司（公章），2016年2月6日”，事后被告又陆续归还了原告50000元，尚欠借款16000元，经原告催收，被告一直未予归还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的被告给原告出具的借条、转款凭证等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。因双方在借条中并未约定利息，在约定还款期内视为不支付利息，原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司在本判决生效后10日内归还原告曹华会借款16000元，并支付该款从2016年2月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈小玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初7149号
原告：强大应。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。
法定代表人：赖忠，总经理。
委托诉讼代理人陈亚，系该公司员工。
原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店（以下简称“华润万象城店”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告强大应、被告华润万象城店的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，其于2017年2月25日在被告处购买了“Z澳洲谷饲200天牛霖”1袋，花费了56.1元，收银条上的流水号为48。中文标签上标注有“包装日期2017.02.25,有效期2017.04.10”和条码等。后原告发现该产品不符合相关的法律法规规定，主要表现在涉案产品的标签不符合食品安全标准，且未在包装上载明境内代理商的名称、地址、联系方式，未在外包装上以中文标明规格、目的地、生产日期、保质期等内容，且无法确定该产品是否经合法渠道进口，故现原告起诉来院，请求判令被告赔偿货款损失56.1元，并支付10倍赔偿金1000元。
被告华润万象城店辩称，被告所销售的产品系合格产品，无毒害，不影响食品安全，且标注规范。涉案产品销售展柜区域已经表明了涉案产品的所有信息。且被告尽到了合理审查义务，原告属职业打假人，不具备消费者身份。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月25日，原告强大应在被告华润万象城店消费56.1元购买了品名为“Z澳洲谷饲200天牛霖”，该产品外贴的标签上标注有：Z澳洲谷饲200天牛霖，包装日期2017.02.25，有效日期2017.04.10，保存条件：冷冻保存，食用条件：加工后食用，原产地：澳大利亚，加工地：重庆市，厂名：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，厂址：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号等。被告向原告出具了购物小票。
本案审理中，被告举示了“招商局食品（深圳）有限公司”的营业执照和食品流通许可证复印件和《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》的复印件，在入境货物检验检疫证明中载有商品品名为冻去骨牛膝圆/和尚头、圆霖，输出国家或地区为澳大利亚，入境日期为2017年2月20日。
上述事实，有产品标签、购物小票、入境货物检验检疫证明以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，但原告并未举示充分证据证明涉案产品对其身体造成损害，亦未举示充分证据证明涉案产品系不符合食品安全标准的问题，故原告应当依法承担举证不利的法律后果。就原告所诉称的涉案产品的标签标注存在瑕疵的问题，根据我国农业部公布的《农产品包装和标识管理办法》第七条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。”根据我国国家食品药品监督管理总局公布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条规定：“销售未包装的食用农产品，应当在摊位（柜台）明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。鼓励采取附加标签、标示带、说明书等方式标明食用农产名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容。”第三十五条的规定：“进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。进口鲜肉类产品的包装应当标明产品名称、原产国（地区）、生产企业名称、地址以及企业注册号、生产批号；外包装上应当以中文标明规格、产地、目的地、生产日期、保质期、储存温度等内容。”本案的涉案产品牛霖系经切割称重后提前装袋，再附加标签的食用农产品，应当认定为被告所销售的是散装食用农产品，其经营者可以根据经营需要自行决定产品信息的标注内容，不能据此认定该产品不符合食品安全标准，且涉案产品的附加标签上标注出了品名、原产地、规格、包装日期、有效日期、存储条件、食用方法等内容，不存在对原告造成误导的情形。因此，本院对于原告诉称的事实和理由不予支持，对其诉讼请求依法予以驳回。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊帆
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初143号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人权某，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2009年8月10日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月7日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审，同年8月10日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2016年8月24日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人李某，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月10日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月24日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕，2016年8月26日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人权某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人权某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，汉江干流江段每年的3月1日0时至6月30日24时为禁渔区和禁渔期。2016年4月初，被告人权某两次驾渔船，携带电鱼设备在汉江干流江段坪沟至弥陀寺一带以电鱼的方式捕捞。2016年4月20日晚，被告人权某邀约李某驾渔船，携带电鱼设备在汉江干流江段安城沟至曲远河口一带以电鱼的方式进行捕捞。权某开船、控制电鱼设备，李维进为渔船的柴油机加水，并协助打捞被电击的鱼。21日上午，二被告人准备返回时，被郧阳区渔政管理人员查获，并扣押了电鱼的柴油机、发电机、闸刀、抄网等作案工具。
上述事实，被告人权某、李某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且二被告人均无异议的柴油机、发电机、闸刀、抄网等作案工具照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单，权某、李某的户籍证明，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，十堰市茅箭区人民法院（2009）茅刑初字第161号刑事判决书；证人王某甲、孙某、王某乙、肖某的证言；被告人权某、李某的供述；十堰市郧阳区渔政船检港监管理站2016年4月21日制作的现场检查笔录、现场示意图、照片及现场航拍视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人权某、李某违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人权某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、在案扣押的作案工具柴油机1台、电动机1台、闸刀开关2个、抄网1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年十一月四日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8131号
原告：刘运华，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区（四新村）。
法定代表人：杜建国。
原告：刘运华与被告连云港宏鹏金属制品有限公司（以下简称宏鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运华到庭参加了诉讼，被告宏鹏公司的法定代表人杜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运华的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款23800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，我为被告提供废钢材，2016年12月23日经结算，被告共欠货款23800元，由被告出具欠条。后该货款经我多次索要，被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宏鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告提供废钢材，2016年12月23日经结算，被告共欠原告货款23800元，由被告出具欠条。欠条载明：“经双方对账后，截止至2016年12月23日止，我公司欠刘运华废钢货款共计23800元整。法人代表：杜建国，经手人：雷冬青。连云港宏鹏金属制品有限公司（印章），2016年12月23日”。后该货款经原告多次索要，被告至今未付，双方因此产生诉争。
本院认为，被告宏鹏公司在原告刘运华处购买废旧钢材，经结算尚欠原告货款23800元，被告宏鹏公司应当按约支付，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告宏鹏公司尚欠原告刘运华货款23800元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宏鹏公司的法定代表人杜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告刘运华的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宏鹏金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘运华货款23800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告连云港宏鹏金属制品有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年九月十八日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17167号
罪犯乞大，男，1984年出生，哈尼族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十五日作出（2006）西刑初字第32号刑事判决，以被告人乞大犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月二十八日以（2006）云高刑终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乞大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乞大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乞大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯乞大减去有期徒刑二个月（刑期自2005年9月3日起至2014年10月2日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5348号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆忠良，重庆振云律师事务所实习律师。
被告：张霞，女，汉族，1987年1月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人毛振云、豆忠良到庭参加了诉讼。被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金：231998.24元；2.被告清偿自2017年8月1日起至实际付清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计自2017年8月1日起至2018年2月1日的利息、罚息、复利4889.88元）；3.由被告承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至第三项范围内优先受偿。事实及理由：2016年11月3日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放个人二手房住房贷款，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。后原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，并依法办理登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告张霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告张霞签订《个人购房借款合同》，主要约定：1.原告向被告张霞发放个人房屋抵押贷款24万元，贷款期限240月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本�同利率，不分段计息；一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；2.借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日；3.借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为按照合同利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
同日，原告与被告张霞签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被担保债权包括自2016年11月3日至2022年11月3日期间，在343300元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的合同而享有债权�抵押物为位于重庆市长寿区桃花大道19号xx的房屋，担保的范围包括全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。
嗣后，被告名下位于重庆市长寿区桃花大道19号xx的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，最高债权数额343300元。
2016年12月13日，原告按约向被告指定账户发放了24万元贷款。被告偿还部分款项后，从2017年7月1日起开始逾期还款，累计已超过六次，截至2018年4月9日被告尚欠本金226026.96元、利息2353.23元、罚息14.52元、复利13.56元。
庭审中，原告举示了《委托代理合同》复印件拟证明原告为实现债权产生律师费10660元；原告明确第一项诉讼请求为第一项诉讼请求为被告清偿贷款本金226026.96元，第二项诉讼请求为被告清偿截至2018年4月9日的利息2353.23元、罚息14.52元、复利13.56元，之后罚息以借款本金226026.96元为基数，从2018年4月10日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算至付清日止，利随本清；复利以利息2353.23元为基数，从2018年4月10日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%，计算至付清日止，利随本清。
本院认为，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款用于购买二手房，原告出借款项后，被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告未按约定全面履行付款义务，逾期还款累计已经超过六次，按照约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还全部款项，故原告要求被告偿还未付的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告名下位于重庆市长寿区桃花大道19号xx的房屋作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，在不超过343300元的范围内，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因其仅举示了《委托代理合同》复印件，不能证明其损失已经实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付实现债权的其他费用的诉讼请求，因庭审中原告并未举示证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金226026.96元；
二、被告张霞于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2018年4月9日的利息2353.23元、罚息14.52元、复利13.56元，以及之后的罚息、复利（罚息以借款本金226026.96元为基数，从2018年4月10日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算至付清日止，利随本清；复利以利息2353.23元为基数，从2018年4月10日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告张霞名下位于重庆市长寿区桃花大道19号xx的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，最高不超过343300元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2427元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，�事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周杨
二〇一八年四月十八日
书记员 李俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10840号
原告:谢旭华。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。
被告：卜金卫。
原告谢旭华为与被告卜金卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢旭华的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭华起诉称：被告自2014年7月15日开始陆续向原告购买涂料、壁纸等相关装潢材料。截止到2015年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款82600元，该款项被告至今未支付。现请求判令被告支付原告货款82600元。
原告谢旭华为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款82600元的事实。
被告卜金卫未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告谢旭华与被告卜金卫间的买卖关系合法有效，被告卜金卫拖欠原告谢旭华货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告谢旭华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜金卫支付原告谢旭华货款82600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由被告卜金卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1866元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6689号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6689号申请执行人上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏秋珍，总经理。委托代理人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，负责人。原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司诉被告上海成天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)松民二(商)初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还借款本金5,000,000元及借款利息171,528元；二、被执行人支付逾期还款的罚息(以5,000,000元为基数，自2014年3月21日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；三、被执行人偿付律师费200,000元；四，案件诉讼费25,050.5元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费54,258元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院在受理的另案中即(2014)松执字第5354号案件中依法对被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1、2、3、4、5、6、8幢房屋启动了评估、拍卖措施，本案申请执行人系上述房屋的第四、五抵押权人，登记抵押债权各500万元。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，未发现被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在受理的另案中即(2014)松执字第5354号案件中依法对被执行人上海成天实业有限公司名下的房产启动了评估、拍卖措施。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的执行须等待评估、拍卖房产的结果，现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司与被执行人上海成天实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年二月六日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2066号
原告：胡思明，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。统一社会信用代码：91440607759226566R。
负责人：郑欢鹏。
原告胡思明诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财险三水公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡思明到庭参加了诉讼。被告平安财险三水公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月9日0时45分，原告驾驶粤Ｅ×××××轿车行驶至佛山市三水区X521线0KM+500M时，与陈健聪驾驶的粤Ｅ×××××号牌轿车发生碰撞，导致粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，陈健聪不负事故责任。为此，原告支出了粤Ｅ×××××号车辆的拖车费500元、修理及配件费6718元、车物损失鉴定费486元，共计7704元。原告为其所有的粤Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）并不计免赔、保险金额为34620.80元的机动车损失保险（以下简称车损险）且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内，且原告在本次事故中没有出现违法行为（如酒驾、毒驾等），故被告应赔偿原告因本案事故所造成的损失，为此特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付粤Ｅ×××××号车辆的拖车费500元、修理及配件费6718元、车物损失鉴定费486元，共计7704元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、粤Ｅ×××××号车行驶证、原告胡思明的驾驶证，证明原告诉讼主体资格适格，粤Ｅ×××××号车的所有人为原告，且原告具有合法有效的驾驶资质，事故发生时，粤Ｅ×××××号车处于有效的检验期间内。
2、企业信息资料查询件，证明被告诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及事故责任的认定。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明原告的粤Ｅ×××××号车辆在被告处投保了交强险、保险金额为500000元的三者险并不计免赔、保险金额为34620.80元的车损险且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。
5、粤Ｅ×××××号车的拖车费发票、汽车维修及配件费发票、道路交通事故车物损失价格评估书、评估表及车物损失鉴定费发票，证明原告因本次交通事故产生了粤Ｅ×××××号车的拖车费500元，维修及配件费6718元、车物损失鉴定费486元，上述合共7704元。
被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据材料来源真实、合法，内容明确、可信，与本案密切相关，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，并结合庭审时到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2018年3月9日0时45分，原告胡思明驾驶粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水区X521线0KM+500M路段时不按规定会车，导致粤Ｅ×××××号车车头碰撞由陈健聪驾驶的粤Ｅ×××××号车车头，造成两车不同程度损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队认定胡思明负事故全部责任，陈健聪不负事故责任。因本案事故原告支出了拖车费500元、维修及配件费6718元、车物损失鉴定费486元，合计7704元。
原告胡思明为其所有的粤Ｅ×××××号车在被告平安财险三水公司处投保了交强险、保险金额为500000元的三者险并不计免赔、保险金额为34620.80元的车损险且不计免赔，事故发生在上述保险期间内。
本院认为，对于原、被告之间所存在的交强险、三者险以及车损险合同关系，合同双方当事人对合同的成立和效力均未提出异议，故应按照合同的约定全面履行各自义务。根据保险合同，涉案交通事故属于保险事故，被告应承担保险赔偿责任。原告主张的粤Ｅ×××××号车辆拖车费500元、维修及配件费6718元、车物损失鉴定费486元，有拖车费发票、维修及配件发票、车物损失鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。由于上述费用属于车损险中的赔偿项目，且没有超出车损险的赔偿限额，因此被告平安财险三水公司应在车损险范围内赔偿原告粤Ｅ×××××号车的损失合共7704元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡思明7704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶少敏
二〇一八年二〇一八年五月十八日
书记员 曾健强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2795号
原告：张学梅�女，1981年12月1日出生，满族，住处河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市。
负责人：陈剑，经理。
委托诉讼代理人：康振宁，男，1990年1月1日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。
原告张学梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋江苏分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学梅委托诉讼代理人黄婵媛、被告太平洋江苏分公司委托诉讼代理人康振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梅的诉讼请求：l、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失等各共计63073元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋江苏分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保机动车损失险，限额335104元，事故发生在保险期间内，在核实相关证据合法有效且无其他拒赔免赔情形，我司将按照保险合同合理合法的赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费我司不予承担。另事故车辆为贷款车辆，第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，请求法院核实原告的诉讼主体资格。
案件事实
经审理查明：2018年1月25日22时25分，在河北省黄骅市境内，刘福顺驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿渤海路由西向东行至渤海路联通大厦门前处，被同向右转弯的黑色不明轿车剐蹭，造成刘福顺所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后不明车辆驾驶员驾车逃逸。
刘福顺驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有权人系原告张学梅，冀Ｊ×××××号车在被告太平洋江苏分公司投保有机动车损失保险，限额为335104元，并不计免赔险，保险期间自2018年1月17日0时至2019年1月26日24时。事故发生在保险期间内。
原告冀Ｊ×××××号车辆因交通事故受损，原告方委托沧州天成旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估报告书结论为冀Ｊ×××××号车事故损失为60073元，鉴定评估费3000元。庭审中被告太平洋江苏分公司认为鉴定金额过高，对该鉴定报告不予认可，但在法院指定的期间内未提交重新鉴定的书面申请亦未交纳鉴定费。
另查，冀Ｊ×××××号车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按揭购车，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为第一受益人，关于车辆赔款情况，被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发出车辆赔款征求意见函，2018年4月25日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行在该意见予以回复，同意将上述赔款（60073元）划入张学梅帐户。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告黄骅法医鉴定中心的损失为：
1.车辆损失60073元（依据鉴定报告予以确认）；
2.鉴定评估费3000元（该费用系为查明和确定保险事故造成车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据予以确认）；
以上损失共计63073元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车行驶证载明冀Ｊ×××××号车所有人系原告张学梅，该车虽在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按揭购车，但中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为第一受益人，同意将车辆赔款划入张学梅个人帐户，因此对原告张学梅的主体资格，本院予以认定，原告张学梅与被�太平洋江苏分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任，对因交通事故造成冀Ｊ×××××号车的损失，被告应在保险理赔限额内予以赔偿。对原告单方委托的鉴定，被告虽不认可，但被告没有证据证明该鉴定报告存在瑕疵，而且被告在法院指定的期间内未提交重新鉴定的书面申请亦未交纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定，因此对沧州天成旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失鉴定，本院予以认可。鉴定费系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告太平洋江苏分公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车辆损失60073元、鉴定评估费3000元，以上共计63073元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判�如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在保险责任限额内赔付原告张学梅车辆损失、鉴定费共计63073元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓卉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第351号
原告贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司东山支行。
负责人李程。
委托代理人包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。
委托代理人李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。
被告田仁友。
被告李朝米。
被告都匀市华泰汽车运输有限责任公司。
法定代表人李广八，系该公司总经理。
被告黔南州新机动车贸易有限公司。
法定代表人高荧，系该公司总经理。
原告贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告田仁友、李朝米、都匀市都匀市华泰汽车运输有限责任公司、黔南州新机动车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李香琪到庭参加诉讼，被告田仁友、李朝米、都匀市华泰汽车运输有限责任公司、黔南州新机动车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司东山支行诉称：被告田仁友与李朝米系夫妻，2014年5月6日田仁友夫妇以田仁友的名义向黔南州新机动车贸易有限公司购买了号红岩牌重型半挂牵引车，双方签订了《汽车供购合同》，合同约定：车辆价款48.4万元，田仁友首付19.4万元，余款29万元由其向银行贷款，同月19日，田仁友夫妻用JA9379号车作为抵押向原告申请个人购车贷款，贷款本金29万元，贷款期限两年，贷款月利率6.6625‰，贷款时双方签订了《个人借款∕担保合同》，同年6月9日，田仁友夫妻找到都匀市华泰汽车运输有限责任公司将前述车辆挂靠并登记在该公司名下，之后都匀市华泰汽车运输有限责任公司与原告将所购车辆办理了抵押登记，原告即将29万元贷款发放到被告黔南州新机动车贸易有限公司的账户上，后田仁友夫妻没有按期还本付息，原告在催收无果的情况下向法院起诉，请求判令：1、解除原告与田仁友、李朝米签订的《个人借款∕担保合同》；2、被告共同连带偿还贷款本金144764.06元，利息9618.79元（利息计至还清之日止，截止至2015年11月30日利息为9618.79元）；3、被告共同连带支付原告聘请律师的费用6000元；4、本案诉讼费、保全费由被告连带承担。
原告贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司东山支行提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业负责人身份证明书原件及负责人身份证复印件、黔银监复（2014）163号；2、被告田仁友、李朝米身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；3、《汽车供购合同》、4、《个人借款∕担保合同》；5、车辆购买发票、机动行驶证复印件、注册登记信息；6、催款函、追缴通知、欠贷款证明；7、律师费发票。
被告田仁友、李朝米、都匀市都匀市华泰汽车运输有限责任公司、黔南州新机动车贸易有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告田仁友与被告李朝米系夫妻关系，2014年5月6日被告田仁友与被告黔南州新机动车贸易有限公司签订《汽车供购合同》，合同约定被告田仁友向被告黔南州新机动车贸易有限公司购买红岩牌重型半挂牵引车，购车总金额48.4万元，结算方式：购方首付19.4万元，余款29万元向银行贷款，两年还清；被告田仁友、李朝米于2014年5月19日与原告签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定被告田仁友、李朝米向原告借款29万元，借款期限2年，还款日期为实际放款日次月的20日，借款利息为月利率6.6625‰，按月等额本息还款方式，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，被告黔南州新机动车贸易有限公司在合同保证人处加盖了公司公章；被告田仁友、李朝米购车后将所购车辆登记于被告都匀市华泰汽车运输有限责任公司名下，都匀市华泰汽车运输有限责任公司于当日与原告办理了抵押登记；原告遂于2014年6月10按约向被告田仁友账户打款29万元，但被告田仁友、李朝米未按合同约定归还原告借款本息，原告经多次催收未果，遂于2015年12月10日向本院提出诉讼，请求判令：1、解除原告与田仁友、李朝米签订的《个人借款∕担保合同》；2、被告共同连带偿还贷款本金144764.06元，利息9618.79元（利息计至还清之日止，截止至2015年11月30日利息为9618.79元）；3、被告共同连带支付原告聘请律师的费用6000元；4、本案诉讼费、保全费由被告连带承担。
本院认为：原告贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司东山支行与被告田仁友、李朝米签订的《个人借款∕担保合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；被告田仁友、李朝米未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求解除与田仁友、李朝米签订的《个人借款∕担保合同》及要求上述二被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持，并按合同约定支付律师费6000元；被告黔南州新机动车贸易有限公司在《个人借款∕担保合同》保证人处加盖公章，应对该笔借款本息及其他费用承担连带保证责任，原告要求其承担连带偿还责任，本院予以支持；被告田仁友、李朝米将所购车辆登记在被告都匀市华泰汽车运输有限责任公司名下，被告都匀市华泰汽车运输有限责任公司与原告就该车辆办理了抵押登记，被告都匀市华泰汽车运输有限责任公司应在该车辆价值范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司东山支行与被告田仁友、李朝米签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告田仁友、李朝米应于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金144764.06元，利息9618.79元，共计154382.85元，并按合同约定利率支付从2015年12月1日起至借款还清之日止的利息；
三、被告黔南州新机动车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告都匀市华泰汽车运输有限责任公司在号车辆价值范围内承担偿还责任；
五、被告田仁友、李朝米、黔南州新机动车贸易有限公司连带支付原告律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1754元，保全费1322元，共计3076元，由被告田仁友、李朝米负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一六年二月六日
书记员 张欣然（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第130号
原告闫XX，女，汉族，1972年2月7日出生。
委托代理人周小学。
被告密XX，男，汉族，1970年10月13日出生。
委托代理人张明建。
原告闫XX与被告密XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫XX及其代理人周小学，被告密XX及其委托代理人张明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育一女，取名XXX。婚后双方建有房产一处，面积1900平方米。由于被告经查殴打原告，家庭暴力非常严重，原告曾因此多次报案。而被告多次写下保证书，但时至今日，仍无悔改。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女xxx由原告抚养；3、婚后所建房产二分之一归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉请与事实不符，原、被告均系再婚，在婚后感情生活都很正常，双方至今均没有过错，因此双方感情没有彻底破裂，故不同意离婚；2、婚生女一直由被告抚养至今，有深厚感情，即便离婚，也应由被告抚养；3、双方没有共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月7日在二七区民政局登记结婚，双方于2005年8月29日生育一女，取名xxx（又名xxx），双方均系再婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方共同生活多年，且生育一女，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫XX与被告密XX离婚。
案件受理费300元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年三月二十日
书记员 赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第130号
原告闫宽红，女，汉族，1972年2月7日出生。
委托代理人周小学。
被告密建军，男，汉族，1970年10月13日出生。
委托代理人张明建。
原告闫宽红诉被告密建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫宽红及其代理人周小学，被告密建军及其委托代理人张明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育一女，取名XXX。婚后双方建有房产一处，面积1900平方米。由于被告经查殴打原告，家庭暴力非常严重，原告曾因此多次报案。而被告多次写下保证书，但时至今日，仍无悔改。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女xxx由原告抚养；3、婚后所建房产二分之一归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉请与事实不符，原、被告均系再婚，在婚后感情生活都很正常，双方至今均没有过错，因此双方感情没有彻底破裂，故不同意离婚；2、婚生女一直由被告抚养至今，有深厚感情，即便离婚，也应由被告抚养；3、双方没有共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月7日在二七区民政局登记结婚，双方于2005年8月29日生育一女，取名xxx（又名xxx），双方均系再婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方共同生活多年，且生育一女，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫宽红与被告密建军离婚。
案件受理费300元，由原告闫宽红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年三月二十日
书记员 赵浩羽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第257号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某，个体经营。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，通过建立虚假网站订购机票、假扮客服人员方式骗取他人财物，共计价值人民币50900余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、同案犯供述等相关证据。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人冯某当庭辩解，其没有接过被害人的电话，也不知道邬小弟他们诈骗的金额是多少。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人冯某向邬小弟等人传授接电话是为犯罪做准备，其没有真正参与到诈骗过程中，应认定冯某的行为系犯罪预备。冯某对邬小弟诈骗的次数、具体金额是不知道的，也没有分到钱款。2、被害人要求退款、重新输入账号密码等操作冯某是不懂的，该内容已超出冯某与邬小弟商量的范围，故第五节中诈骗马某的34567.88元与8116.88元应予以扣除，认定冯某的诈骗数额应是8268元。3、被告人冯某是初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人冯某事先与邬小弟（已判刑）商量，通过建立虚假网站订购机票的方式进行行骗，具体由冯某负责行骗，邬小弟负责维护虚假网站，并决定诈骗所得赃款按比例分成。2012年12月5日至12月9日、12月25日至12月27日的时间段内，被告人冯某先后两次至嘉善与邬小弟就网络诈骗进行合作，在嘉善县魏塘街道环北西路234号1号楼502室内，被告人冯某通过向邬小弟、沈雨东（已判刑）等人演示接电话具体操作实施诈骗等方式共同进行行骗。被告人冯某参与期间，共计骗取他人现金50900余元。具体事实如下；
1、2012年12月6日，被害人王某通过网络搜索登陆邬小弟建立的虚假打折机票网站，在该网站预定机票后，通过网络转账方式将其建设银行帐户内的现金1612元转入被告人冯某及邬小弟、沈雨东等人提供的银行帐户内以购买机票，最终被害人王某未收到相关机票，共计被骗现金1612元。
2、2012年12月7日，被害人杨某通过网络搜索登陆邬小弟建立的虚假打折机票网站，在该网站预定机票后，通过ATM机转账方式将其工商银行帐户内现金1420元转入被告人冯某及邬小弟、沈雨东等人提供的银行帐户内以购买机票，最终被害人杨某未收到相关机票，共计被骗现金1420元。
3、2012年12月7日，被害人刘某通过网络搜索登陆邬小弟建立的虚假打折机票网站，在该网站预定机票后，通过转账方式将其建设银行帐户内现金1680元转入被告人冯某及邬小弟、沈雨东等人提供的银行帐户内以购买机票，最终被害人刘某未收到相关机票，共计被骗现金1680元。
4、2012年12月25日，被害人高某通过网络搜索登陆邬小弟建立的虚假打折机票网站，在该网站预定机票后，通过网络转账方式将其中国银行帐户内现金1012元转入被告人冯某及邬小弟、沈雨东、周开佑（另案处理）等人提供的银行帐户以购买机票，最终被害人高某未收到相关机票，共计被骗现金1012元。
5、2012年12月26日，被害人马某通过网络搜索登陆邬小弟建立的虚假打折机票网站，在该网站预定机票后，通过ATM机转账方式将其工商银行帐户内现金2544元转入被告人冯某及邬小弟、沈雨东、周开佑等人提供的银行帐户以购买机票，后又通过电话联系以重新输入账号退款为由，从被害人马某处先后骗取现金34567.88元、8116.88元。最终被害人马某未收到相关机票，共计被骗现金45228.76元。
证明上述事实的主要证据有被害人王某、杨某、刘某、高某、马某的陈述及相关银行账号交易凭证，证人费某的证言，同案犯邬小弟、沈雨东、邬凯峰、卜佳秋、管维康等人的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，远程勘验检查工作记录等勘查材料，扣押决定书及扣押清单，刑事附带民事判决书，户籍证明，抓获经过，冯某入住酒店登记材料，被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出冯某的行为系犯罪预备及诈骗数额为8268元的意见。经查，在案证据反映，被告人冯某与邬小弟就通过建立虚假网站订购机票的方式骗取他人钱财进行了商量，冯某于2012年12月两次至嘉善，通过向邬小弟、沈雨东等人演示接电话具体操作实施诈骗等方式共同进行行骗，冯某与邬小弟等人属共同犯罪，对其参与期间已骗取的现金50900余元应承担刑事责任。故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人通过建立虚假网站订购机票的方式骗取他人钱财，共计价值人民币50900余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔损失，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 娄佳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第632-1号
本院在执行张庆伟申请执行李华江、周桂升借款合同纠纷一案中，查明被执行人周桂升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周桂升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更187号
罪犯景洪辉，男，1984年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）本刑一初字第7号刑事判决，以被告人景洪辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年6月17日作出（2005）辽刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯景洪辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯景洪辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯景洪辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯景洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景洪辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年10月23日起至2024年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02488号
原告赵进，女，1958年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张武，男，1975年7月8出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赵进与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员陈健刚、苏弋航组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告赵进到庭参加了诉讼。被告张武下落不明，本院于2015年5月14日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵进诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月18日，被告因家庭生活所需向原告借款32000元，并约定自2014年2月起，每月还款1000元至借款全部还清时止。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还款，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间在借条中关于分期还款的约定；由被告向原告立即偿还借款
32000元及支付自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止的借款利息。
被告张武未作答辩。
经审理查明，2010年4月左右，被告张武因生活所需，向原告赵进借款32000元。2012年11月18日，被告张武向原告出具了借条一份，载明：借到赵进现金32000元，从2014年2月起每月还1000元。截止原告起诉之日，经原告催收，被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张武下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的�条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武向原告赵进借款32000元的事实清楚，证据充分，被告张武应当依约还款。因被告张武未能依照双方的约定自2014年2月起每月还款1000元，且在原告向法院起诉后下落不明，被告的上述行为导致原告无法实现其债权，本院对原告要求解除其与被告关于分期还款协议的请求予以支持。因原、被告双方对借款利息未作约定，但被告的逾期还款行为导致了原告的利息损失，对被告逾期未偿还的部分借款应当依照法律的规定支付利息。被告张武下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间在借条中的关于分期还款约定。
二、被告张武于本判决生效之日起三日内向原告赵进偿还借款本金32000元及逾期利息（该利息自2014年3月1日起，以1000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年3月31日止；2014年4月1日起，以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月30日止；2014年5月1日起，以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月31日止；2014年6月1日起，以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月30日止；2014年7月1日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月31日止；2014年8月1日起，以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年8月31日止；2014年9月1日起，以7000元�基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月30日止；2014年10月1日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31日止；2014年11月1日起，以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月30日止；2014年12月1日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月31日止；2015年1月1日起，以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月31日止；2015年2月1日起，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月28日止；2015年3月1日起，以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月31日止；2015年4月1日起，以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月30日止；2015年5月1日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月31日止；2015年6月1日起，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月30日止；2015年7月1日起，以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月31日止；2015年8月1日起，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月31日止）。
三、驳回原告赵进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费1200元，合计1800元（原告已预交），由被告张武负担，此款限被告张武于本判决发生法律效力后迳付原告赵进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预�上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 陈健刚
人民陪审员 苏弋航
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何行玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执282号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：解方召，男，1984年5月5日出生，汉族，住陕西省兴平市，
被执行人：葛新转，女，1991年10月26日出生，汉族，住陕西省兴平市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人解方召、葛新转借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1802号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2018年3月16日冻结葛新转银行存款人民币3470.1元，并于同年4月9日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户，现还余84238.98元未执行到位。目前因被执行人解方召、葛新转名下抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1817E6061510）目前下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执282号执行决定书，将被执行人解方召、葛新转纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人解方召、葛新转名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1802号民事判决书的本次执行程序。
被执行人解方召、葛新转应当继续履行(2016)鄂0191民初1802号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人解方召、葛新转有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执异字第30号
异议人（利害关系人）谢沛星，男，汉族，1945年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢炳强，住广东省佛山市南海区。
异议人（利害关系人）李霭儿，女，汉族，1951年6月17日，�广东省佛山市南海区罗村外滩东路长信花园怡景楼501房。
移送执行部门本院刑事审判第二庭。
被执行人王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人曾庆昵，男，汉族，1973年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省平原县。
被执行人谢绮华，女，汉族，1973年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行本院刑事审判第二庭移送执行王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华刑事一案［执行案号为：（2013）佛中法执字第749号］中，异议人谢沛星、李霭儿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年8月6日召开听证会审查了本案，异议人李霭儿及谢沛星的委托代理人谢炳强到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人谢沛星、李霭儿称，1.佛山市南海区罗村罗湖鸿运街15号601房.6号车房（以下简称601房），是谢绮华于1998年购买的自建房。谢绮华涉案时间为2010年，故本院作出的（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决以及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定认定按比例发还给被害人的涉案财产清单中，并未认定601房为涉案财产。2.601房是谢绮华的唯一住房，且其配偶王海昌名下无房产，其二人的11岁儿子王国睿和王海昌的父母王某、林某需要在601房居住，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，请求本院解除查封和中止拍卖601房。3.异议人谢沛星、李霭儿为被执行人谢绮华出资购买601房。综上，请求法院停止涉案房屋的执行及拍卖程序，以保护其合法权益。
异议人谢沛星、李霭儿提供了下列证据：1.601房房地产所权证1份，拟�明601房于1998年购买的自建房，不是按比例发还给被害人的涉案财产。2.601房购房余款收据1份，拟证明异议人为被执行人谢绮华出资购买601房。3.佛山市三水区大唐镇大塘村村民委员会出具的证明1份，拟证明被执行人王海昌的父母王某、林某生活困难，无能力替被执行人王海昌、谢绮华支付罚金。
异议人提供的证据均出具证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审查查明，本院刑事审判第二庭移送执行王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华刑事一案，本院作出的（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定已发生法律效力，根据上述生效法律文书，应对侦查机关扣押冻结在案的上述各被执行人涉案财产和作案工具予以依法处置，并按比例发还给各被害人；赃款继续追缴，发还被害人；被告人谢绮�被判处罚金人民币50万元。判决生效后，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2013年10月18日立案执行［执行案号为：（2013）佛中法执字第749号，刑事罚金部分执行案号为：（2013）佛中法执字第746号］。
在执行过程中，本院将（2013）佛中法执字第749号案和（2013）佛中法执字第746号案的查控工作合并进行，经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人谢绮华的财产情况，扣划被执行人谢绮华银行存款20010.96元，并以（2013）佛中法执字第749号案查封601房。
本案在侦查阶段，侦查机关查扣谢绮华财产：1.房产三套（南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园61307房、南海区罗村街道贵隆1号翠湖花园6座1308房、三水区花园酒店广海大道中39号1座801房）；2.中国农业银行股份有限公司佛山分行的账户现金人民币267653.96元、中国工商银行股份有限公�佛山分行的账户现金人民币49794.76元；3.保险合同一份。上述侦查机关查扣财产在（2013）佛中法执字第749号案中依法处置，按比例发还各被害人。
在执行过程中，本院于2014年6月30日在601房，佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园61307房、1308房门口张贴（2013）佛中法执字第749-2号公告，主要内容为拟对上述涉案房产一并采取评估、拍卖等执行措施。异议人谢沛星、李霭儿对此向本院提出书面异议。
另查明，被执行人王海昌和谢绮华于2010年2月8日登记结婚，王国睿于2003年12月27日出生，系被执行人王海昌和谢绮华的儿子，王某、林某是王海昌的父母。登记在王某名下，位于佛山市三水区大塘镇邓塘洲管理区邓塘洲村2队的房产一处，建筑面积185.18平方米。
本院认为，第一，本院依据发生法律效力的（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决及广东省高级人民法院�出的（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定，对被执行人谢绮华的601房进行查封、评估、拍卖符合法律规定，应予以维持。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。登记在被执行人谢绮华名下的601房，建筑面积为133平方米，即使按异议人陈述居住家庭成员为王海昌、谢绮华、王国睿、王某、林某，按照南海区城区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，已明显超出被执行人谢绮华及其扶养家属所必需住房标准。601房位于南海区罗村街道，处于主城镇中心区域，变现价值较高。此外，王某名下有房产一处，建筑面积达185.18平方米，足以解决其居住房屋需求。综合考虑被执行人谢绮华的家庭状况，本院对601房采取强制执行措施时，须保障被执行人谢绮华及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，还应当在拍卖前依法制订保障异议人及其所抚养家属最低生活标准所必需居住房屋的安置方案。第三，异议人谢沛星、李霭儿主张其支付601房购房余款，因证据不足，本院不予支持。综上所述，异议人谢沛星、李霭儿对执行标的提出的异议没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢沛星、李霭儿提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汤海珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第150号
上诉人（原审被告）：温州爱乐福家具科技有限公司。
法定代表人：钱吉夫。
上诉人（原审被告）：瑞安市安徒生鞋业有限公司。
法定代表人：李昌娒。
被上诉人（原审原告）：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
原审被告：黄凤梅。
原审被告：李昌娒。
原审被告：李昌发。
上诉人温州爱乐福家具科技有限公司、瑞安市安徒生鞋业有限公司与被上诉人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司、原审被告黄凤梅、李昌娒、李昌发合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1293号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州爱乐福家具科技有限公司、瑞安市安徒生鞋业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州爱乐福家具科技有限公司、瑞安市安徒生鞋业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月八日
代书记员 翁若璟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00024号
申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
委托代理人吴燕。
委托代理人张文俊。
被申请人杨丰。
被申请人无锡市谐和物业管理有限公司，住所无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
被申请人无锡市睿鑫物业管理有限公司，住所无锡南长区南湖大道789号B栋三楼。
法定代表人陈姗姗。
被申请人张永宁。
申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与被申请人杨丰、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市睿鑫物业管理有限公司、张永宁诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司于2014年8月28日，向本院提出申请，要求冻结被申请人杨丰、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市睿鑫物业管理有限公司、张永宁银行存款人民币270万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨丰、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市睿鑫物业管理有限公司、张永宁银行存款人民币270万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月二十八日
书记员 许 新