福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1972号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，组织机构代码55320486-3。
代表人郑明亮。
委托代理人魏鸿斌、邓珊珊，该行职员。
被告赓和工贸（福建）有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼。
法定代表人雷石声。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告雷石声，男，畲族，1968年1月21日出生，住福建省福安市。
被告兰谢梅，女，畲族，1973年8月29日出生，住福建省福安市。
被告林建春，男，汉族，1965年12月15日出生，住福建省福安市。
被告张巧华，女，汉族，1969年5月4日出生，住福建省福安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州银行”）诉被告赓和工贸（福建）有限公司（以下简称“赓和公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）、雷石声、兰谢梅、林建春、张巧华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏鸿斌到庭参加了诉讼。诸被告经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年6月26日，被告赓和公司与原告订立编号20143566501008901781《流动资金借款合同》，约定：被告赓和公司向原告借款人民币3740000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日止（放款日以借款借据所记载的实际发放日为准），合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率按照固定利率，执行年利率10.8%。（2）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）借款本金偿还方式：2014年9月20日偿还200000元；2014年12月20日偿还200000元；2015年3月20日偿还200000元；2015年6月20日偿还200000元；2015年6月25日偿还2940000元。（3）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
同日，被告恒实担保公司与原告订立《保证合同》（编号：20143566510008901781），为被告赓和公司与原告签订的《流动资金借款合同》（编号：20143566501008901781）项下债务提供连带责任保证。被告雷石声、兰谢梅与原告订立《最高额保证合同》（编号：220143566510009101781），被告林建春、张巧华与原告订立编号：220143566510009001781《最高额保证合同》，自愿为被告赓和公司在2014年6月26日至2016年6月26日连续发生的最高本金限额为3740000元的债务承担连带责任保证。以上保证人在合同中均确认为赓和公司所担保的贷款系专项用于归还编号为20133566502045901781-1号借款合同项下借款人所欠债务。
2014年6月30日，原告向被告赓和公司实际提供了借款，被告赓和公司向原告出具借款借据，明确：借款金额3740000元，年利率10.8，归还期限2015年6月25日。
2014年7月21日（约定的结息日的次日），原告未能自被告约定还款账户足额扣收到当期利息。截至2014年11月18日，被告赓和公司尚欠原告本息3901760.76元，其中本金3740000元，利息161760.76元。
原告稠州银行请求：一、被告赓和公司向原告偿还借款本息3901760.76元，其中本金3740000元，利息161760.76元（利息暂计至2014年11月18日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）。二、被告恒实担保公司、雷石声、兰谢梅、林建春、张巧华对上述第一项所列明的被告赓和公司所负的全部债务，立即承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
原告稠州银行为支持其诉求，向本院提交了18份证明资料：1、被告赓和公司《营业执照》；2、被告赓和公司《组织机构代码证》；3、赓和公司《内资企业登记基本情况表》；4、被告恒实担保公司《营业执照》；5、恒实担保公司《组织机构代码证》；6、《私营企业登记基本情况表》；7、雷石声居民身份证；8、兰谢梅居民身份证；9、雷石声与兰谢梅《结婚证》；10、林建春居民身份证；11、张巧华居民身份证；12、林建春与张巧华结婚证；13、流动资金借款合同；14、借款借据；15、保证合同；16、雷石声、兰谢梅与原告订立的《最高额保证合同》；17、林建春、张巧华与原告订立的《最高额保证合同》；18、被告赓和公司贷款账户查询结果。
诸被告未作答辩亦未向本院提交证明资料。
诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
另查，案涉《流动资金借款合同》第十二条“提前收贷”第一款约定，在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚款使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期：（九）借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用。
本院认为，本案讼争《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《流动资金借款合同》的约定，向被告赓和公司发放了374万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告赓和公司未按合同约定支付利息，已构成违约。原告有权依据合同约定提前收贷。截止2014年11月18日，被告赓和公司尚欠原告借款本金374万元，利息161760.76元，现原告诉请被告赓和公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。
被告恒实担保公司应按照《保证合同》的约定，对被告赓和公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告雷石声及兰谢梅、被告林建春及张巧华应依据《最高额保证合同》的约定，分别在担保的最高债权额374万元限额内对被告赓和公司前述债务向原告承担连带清偿责任。前述被告在实际承担保证责任后，有权向被告赓和公司追偿。
各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赓和工贸（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币3740000元，并支付相应利息至实际还清款项之日止［截至2014年11月18日利息为161760.76元；之后产生的利息按照案涉《流动资金借款合同》约定的标准支付］；
二、福建省恒实担保股份有限公司对本判决第一项所确定的赓和工贸（福建）有限公司债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赓和工贸（福建）有限公司追偿；
三、被告雷石声、兰谢梅应共同在担保的最高债权额人民币3740000元限额内，被告林建春、张巧华应共同在担保的最高债权额人民币3740000元限额内，对本判决第一项所确定的赓和工贸（福建）有限公司债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赓和工贸（福建）有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38014元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 余文华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 琳
（2014）榕民初字第1972号共页