wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第7号
上诉人（原审被告）魏世昌，男，生于1954年1月30日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人魏治国，男，生于1975年11月26日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审原告）王金龙（曾用名王海龙），男，生于1988年1月20日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系王守功、刘淑萍长子。
被上诉人（原审原告）王亚龙（曾用名王海强），男，生于1989年1月20日，汉族，农民。住址同上。系王守功、刘淑萍次子。
被上诉人（原审原告）王乐（曾用名王燕），女，生于2002年2月10日，汉族，农民。住址同上。系王守功、刘淑萍长女。
被上诉人（原审原告）王子余，男，生于1942年5月27日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系王守功之父。
被上诉人（原审原告）赵玉英，女，生于1944年5月25日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系王守功之母。
以上五被上诉人的共同委托代理人周伦，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈克勤，男，生于1968年10月1日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人魏世昌因与被上诉人王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英、陈克勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民三初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告魏世昌承包了陈克勤投资建设的洋芋地窖。2013年农历9月4日下午2时许五原告的亲人王守功、刘淑萍夫妇给被告魏世昌提供劳务的过程中，其承建的洋芋窖顶部突然坍塌，导致刘淑萍当场死亡，王守功经送医院抢救无效死亡。事故发生后，原告方全权委托其亲属王军处理赔偿事宜，2013年农历9月7日在村干部等中间人的参与调解下王军代表原告方与被告魏世昌达成赔偿协议：1、由魏世昌、陈克勤赔偿死亡者王守功、刘淑萍夫妇抚恤金、丧葬费包括殡仪馆所发生的所有费用70万元；2、王守功在医院抢救的医疗费由魏世昌承担，所报合作医疗费用归魏世昌所有，报销手续由甲方王军负责提供；3、砸坏死者王守功的三轮车由魏世昌赔偿人民币15000元，三轮车归魏世昌所有。分三次付清，分别于2013年农历9月10日给付35万元，2013年农历腊月30日给付20万元，2014年4月30日给付165000元，如不能按期付款，由当事人按照农村信用社利息付给对方违约金等。另查明，首付款35万元，实际系被告魏世昌、陈克勤与原告方达成的协议，协议签订后当天，被告魏世昌给付原告方赔偿款175000元，陈克勤给付原告方赔偿款10万元，陈克勤舅舅何英垫付赔偿款75000元。其余未履行的365000元赔偿款系魏世昌与原告方达成的协议，2014年2月11日原告方起诉本院请求二被告按照城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金，诉讼中又撤回起诉，同年6月16日原告方再次以赔偿协议起诉本院，要求二被告继续履行协议。
原审认为，本案的关键是原告提交的人身损害赔偿协议是否有效及应由谁继续履行协议的问题。原、被告双方就赔偿事宜在村干部等中间人参与调解下达成的赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，应当认定有效，当事人应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原告方提供的授权委托书可以证明事故发生后原告方全权委托王军处理赔偿事宜的事实，原告方撤回起诉，再次诉讼请求继续履行协议的事实表明原告方仍同意继续按照协议履行，均属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定。被告魏世昌在本协议中已经处分了自己的权利，庭审中其本人明确表示签订该协议时不存在强迫、威胁等情形，确系自愿行为，故被告魏世昌主张该协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。经查证，被告陈克勤虽在协议上没有签字，但协议签订后，二被告各自主动履行了第一期赔偿款的付款义务及本案的证人证言能证明二被告对第一期协议款项的认可，故被告陈克勤称该协议与其无关，不承担责任的辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告魏世昌亦明确表示协议中的第二期、第三期赔偿款，并未征得被告陈克勤本人的同意，系自己自愿与原告方达成的赔偿协议，故原告请求被告陈克勤履行赔偿协议中的第二期、第三期赔偿款的理由不能成立，但请求被告魏世昌继续履行协议的理由成立，符合法律规定，应予以支持。被告魏世昌认为赔偿协议中第二期、第三期的赔偿款应由其和陈克勤各承担一半的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。对于原告方自愿放弃调解协议中约定的违约金，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：1、被告魏世昌给付原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英赔偿款365000元，于本判决生效后30日内履行完毕；2、驳回原告王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英请求被告陈克勤承担协议中第二期及第三期赔偿款的诉讼请求。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告魏世昌承担。
上诉人魏世昌不服一审判决，向本院提起上诉称，王军无权签订协议书，协议签订后受害方王金龙等人曾向会宁县法院起诉，亦说明了王金龙等人不认可王军签订的协议书，并且当时签订协议书是与陈克勤经过电话沟通的，因此应当由上诉人与陈克勤共同承担赔偿责任，此外当时事故发生的原因也与陈克勤有直接关系。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英辩称，请求由上诉人与陈克勤连带赔偿365000元。
被上诉人陈克勤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均没有提出新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人王金龙等5人授权委托处理事故赔偿事宜的王军经村干部等中间人参与调解于2013年农历9月7日签订的赔偿协议书系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照协议书的约定严格履行。被上诉人陈克勤并没有在赔偿协议书上签字，协议签订后魏世昌、陈克勤已经实际履行了第一期350000元赔偿款的付款义务；上诉人魏世昌于原审中明确表示赔偿协议书中的第二期、第三期赔偿内容，其未征得被上诉人陈克勤的同意，故上诉人请求被上诉人陈克勤履行赔偿协议书中的第二期、第三期赔偿义务的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人魏世昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 高霞飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第305号
原告刘万其，又名刘万奇，男，汉族，1965年11月13日出生。
被告田振辉，男，汉族，1983年12月13日出生。
被告刘卿子，又名刘轻子，男，汉族，1954年12月25日出生。
原告刘万其诉被告田振辉、刘卿子民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万其到庭参加诉讼，被告田振辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告刘卿子经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘万其诉称，2014年3月2日，原告邻居被告刘卿子找到原告称其朋友被告田振辉做生意急需10万元，望原告能借给他。原告念及刘卿子长年邻里关系，且其愿作担保人。原告就借给被告田振辉人民币10万元，被告向原告分别出具借条二张共计10万元，约定借期分别为半年至一年，月息2分。事后，原告依约要求被告还款，第一被告却躲起来不予还款，找第二被告要款其让原告再等待一段时间。但时至今日二被告还是未能够偿还借款。为此，诉讼法院请求判令被告偿还借款10万元及利息（按月息2分从2014年3月2日计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告田振辉、刘卿子未向本院提出答辩意见及书面证明。
原告刘万其向本院提出如下证据，1、2014年3月2日，田振辉、刘卿子为原告出具的借据两张，证明田振辉当天借原告10万元，为原告出具两张借据，被告刘卿子为上述10万元进行担保。2、借条一张，证明2015年1月10日，经双方结算被告田振辉后为上述10万元借款本息合计12.6万元，为原告出的一张总借条，刘卿子为该12.6万元进行担保。3、宜阳县公安局盐镇派出所为原告出具的证明，证明刘万其和刘万奇为同一人。2015年换新身份证时，派出所将奇弄错了，现在一直叫刘万其。4、宜阳县盐镇乡盐镇村民委员会证明一份，证明田振辉从过春节后就一直未在家居住。5、证人许烟粉证言，证明从过完春节后，被告田振辉一直未在家居住。
2015年8月26日，法庭询问被告刘卿子，其认可原告提交的借据上是其本人签名，田振辉也是本人签名，其身份证上是刘卿子，有时也写成刘轻子。
经审理查明，2014年3月2日，被告田振辉因需用资金向原告刘万其借款10万元，被告刘卿子为该款进行担保，二被告为原告出具借条两张，其中第一张借据，载明：“借据今借到刘万奇伍万元整，50000元，用期半年，用息贰分，子2014年3月27日到2014年9月23日归还本息。借款人：田振辉担保人：刘卿子2014年3月2日。”；第二张借据载明：“借据今借到刘万奇伍万元整，用息贰分用期一年自2014年3月2日到2015年3月2日借款人：田振辉担保人刘轻子2014年3月2日”。2015年1月10日，经结算被告田振辉欠原告刘万其本息合计为126000元，被告刘卿子为该款进行担保，二人为原告出具借条一张，载明：“今借到刘万奇现金壹拾贰万陆仟元，到2015年5月2日还清。到期不还，用60购机一台顶账。如不能兑现，用担保人承担。借款人：田振辉担保人：刘卿子2015年元、10日。”该款到期后，经原告多次讨要，二被告均未偿还。为此，原告诉入本院请求判决偿还借款10万元及利息（按月息2分从2014年3月2日计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为给付未偿还利息8000元，并计算从起诉之日起至还款之日止的利息，按照月利率0.5%计算。审理过程中，原告刘万其以被告刘卿子死亡为由撤回刘卿子的起诉。
另查明：二被告2015年1月10日为原告出具的借条中包含26000元利息，该利息以10万元本金按月利率2%计算实际算至2015年3月2日。原告刘万其陈述被告田振辉妻子从2015年5月开始每月偿还其2000元，已支付9个月利息共计18000元，尚欠利息8000元。
以上事实由原告陈述及其出具的借据、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带保证责任中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告田振辉借原告10万元，被告刘卿子为该10万元进行担保，由二人出具的借据为证，原告刘万其请求被告偿还该10万元本金，理由正当，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，被告田振已给付原告利息18000元，应从26000元利息中予以扣除，2015年1月10日二被告为原告出具的借条未约定逾期利息，故原告请求二被告给付未偿还利息8000元以及从起诉之日起至还款之日止的利息（按照月利率0.5%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于未约定逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息的规定，故该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田振辉于本判决生效后三十日内偿还原告借款10万元，并承担该款利息8000元以及从2015年8月26日至还清之日止的利息，利率按照月利率0.5%计算。
本案诉讼费用2300元，公告费560元，由被告田振辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 张兆深
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨瑞瑞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第629号
原告吴美群，女，1971年7月26日出生，汉族，务农。
委托代理人赵德伦，男，1975年8月14日出生，汉族，务农。系原告之夫。
委托代理人黎明容，女，1969年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，教师。
被告陈永强，男，1976年5月13日出生，汉族，驾驶员。
原告吴美群诉被告陈永强健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员李小雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美群及其委托代理人赵德伦、黎明容，被告陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美群诉称：2014年1月15日上午8时许，吴霞与祁灯美在酒都大酒店门口因口角发生纠纷，二人在扭打过程中，我前去劝架，祁灯美之夫陈永强误认为我是去帮吴霞的忙，一拳打在我右手腕上，经法医鉴定为轻微伤，在遵义医学院治疗支付医疗费2909.4元，造成我其他经济损失：误工费9000元（90天×100元／天），护理费3000元（30天×100元／天），营养费3000元，共计17909.4元。后经仁怀市公安局中枢派出所两次调解未果，故提起诉讼，请求判决被告赔偿我人身损失共计17909.4元。
被告陈永强辩称：原告所述不属实，我没有殴打原告。
经审理查明：2014年1月15日上午8时许，吴霞与祁灯美在酒都大酒店门口因口角发生纠纷，二人在扭打过程中，吴霞之姐吴美群出面劝架，被告陈永强拉扯原告吴美群一起摔在地上，原告右手腕受伤，仁怀市公安局中枢派出所出警后，原告被送到仁怀市人民医院治疗，支付医疗费1023.6元，后因原告右手腕持续疼痛，遂前往遵义医学院附属医院治疗，支付医疗费1487.2元，医嘱伤后需一人陪护一月。经贵州省仁怀市公安司法鉴定中心评定为轻微伤，支付鉴定费500元。综上，原告伤后共计支出医疗费2510.8元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《身份证》、《户口簿》，仁怀市人民医院和遵义医学院附属医院门诊病历，仁怀市人民医院和遵义医学院附属医院医疗票据，遵义医学院附属医院疾病诊断书，鉴定费票据，仁怀市公安局中枢派出所调解协议书、（仁）公（司）鉴（法临）字（2014）093号鉴定文书，被告提供的身份证，原告申请人民法院调取的仁怀市公安局中枢派出所调解协议书，仁怀市公安局中枢派出所对吴美群、祁灯美、吴霞、陈永强、赵进的询问笔录等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：健康权�公民的基本权利，依法应受到保护，侵害公民的健康权应承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告诉请被告赔偿因其故意伤害原告身体造成的经济损失于法有据，本院予以支持。原告因身体受到伤害造成的经济损失依法计算确认为：医疗费经核实票据为2510.8元；对误工费，根据遵义医学院附属医院医嘱酌情支持30天，因原告未举证证明其从事的行业工资收入情况，比照2013年度农林牧渔业平均工资标准计算为2535.62元（30850元／年÷365天／年×30天）；对护理费，比照2013年度农林牧渔业平均工资标准计算为2535.62元（30850元／年÷365天／年×30天）；对原告主张的营养费3000元，因无证据证明原告受伤后需加强营�，本院不予支持。综上，原告因身体受到伤害造成的经济损失共计7582.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永强赔偿原告吴美群因原告身体受到损害产生的经济损失7582.04元（限判决发生法律效力后立即履行）。
二、驳回原告吴美群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴美群承担50元，由被告陈永强承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应当在诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力及判决确定的履行期限届满后，权利人可在二年内向依法申请强制执行。
代理审判员 李小雪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李洪乾
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审150号
申请执行人：淄博市国土资源局。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人：翟善水，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区基督教三自爱国运动委员会违法占地一案于2015年1月7日作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地太河镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄川区基督教三自爱国运动委员会未经依法批准，于2014年4月20日，擅自占用淄川区太河镇后峪村建设用地406.25平方米、东桐古村耕地293.55平方米建基督教堂。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月7日作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的699.8平方米土地；2、没收在非法占用的406.25平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施、限期十五日拆除在非法占用的293.55平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的699.8平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币20994元。被执行人淄川区基督教三自爱国运动委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区基督教三自爱国运动委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄川区基督教三自爱国运动委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审150号申请执行人：淄博市国土资源局。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：淄川区基督教三自爱国运动委员会。法定代表人：翟善水，主任。申请执行人淄博市国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区基督教三自爱国运动委员会违法占地一案于2015年1月7日作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地太河镇政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄川区基督教三自爱国运动委员会未经依法批准，于2014年4月20日，擅自占用淄川区太河镇后峪村建设用地406.25平方米、东桐古村耕地293.55平方米建基督教堂。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年1月7日作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的699.8平方米土地；2、没收在非法占用的406.25平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施、限期十五日拆除在非法占用的293.55平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的699.8平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币20994元。被执行人淄川区基督教三自爱国运动委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区基督教三自爱国运动委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2014〕第5123号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人淄川区基督教三自爱国运动委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十一日代理书记员  张 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第825号
原告司某，烟台港务局工作人员。
被告宋某，无固定职业。
本院在审理原告司某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告司某于2014年9月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月十日
书记员 白秀婷（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3536号
原告：张卫民，男，生于1967年7月11日，汉族，宁夏银川市。
被告：杨宝锁，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界镇。
本院受理原告张卫民与被告杨宝锁买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告杨宝锁的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告张卫民起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫民的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈俊霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12461号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告陈炽刚。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告陈炽刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3550号
原告：黎鹏，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：林剑，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告黎鹏诉被告林剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎鹏到庭参加了诉讼。被告林剑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元；2、被告支付原告利息10000元。事实与理由：2013年1月1日被告以做生意为由向原告借款60000元，借款期限为1年。但被告至今未还，现原告为维护自身的权益，故向本院起诉，要求支持上述请求。
被告林剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黎鹏与被告林剑系朋友关系。2013年1月1日被告以做生意为由向原告借款60000元。被告向原告出具《借款证明》一张，内容为：“今林剑（身份证号）向黎鹏（身份证）借款六万元整（60000）用来操作菲诗小铺沃尔玛渠道，经两人商议，林剑支付黎鹏菲诗小铺品牌沃尔玛渠道生意利润15%的资金作为利息，借款期限为一年，还完借资则利润利息终止。如推迟还款，林剑则向黎鹏支付本金10%的违约金，并经两人同意商定还款期限，此据签字生效”。次日，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给了被告。2015年6月2日，被告向原告支付了4000元。2015年6月3日，双方就该笔借款进行结算，被告向原告出具了《借条》一张，：“今借黎鹏（身份证）人民币伍万元正（5000元），从借钱日期起限每月还款至少壹仟元人民币（7月份开始）每月还款日期为每月29日之前”。出具该借条后，被告至今未按约定向原告还款，原告故诉至本院要求判如所请。
审理过程中，原告陈述其主张的利息10000元，是由其按银行同期贷款利率自行进行估算的。
以上事实有《借条》、银行凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告林剑因资金周转困难向原告林鹏借款共计60000元，并向原告出具了《借款证明》。2015年6月3日，双方就该笔借款进行结算，被告向原告出具了《借条》被告尚欠原告借款50000元未偿还。该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告之间的借贷关系。被告应向原告偿还借款本金50000元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
二、关于支付利息的问题。原告主张被告支付利息10000元。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还后催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告至今未按约定向原告偿还借款。根据被告向原告出具的《借条》内容，故本院酌情确认被告应从原告起诉之日起即2016年7月12日起以借款50000元为基数按银行同期贷款利息计算至债务清偿完毕之日止，最高额以10000元为限。被告林剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告林剑于本判决书生效之日起10日内向原告黎鹏偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年7月12日起按银行同期贷款利息支付至清偿之日止。最高额以10000元为限）；
二、驳回原告黎鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告林剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年十一月七日
代理书记员 黄俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00559号
申请执行人苗世荣，男，生于1985年8月16日，汉族。
被执行人康凤华，男，生于1946年12月8日，汉族。
被执行人康树林，男，出生年月日不详，汉族。
本院在执行苗世荣申请执行与康凤华、康树林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年5月15日作出（2013）榆民一初字第00094号民事调解书，权利人苗世荣于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初268号
原告李花枝，女，1950年1月13日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张立中，男，1967年6月29日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告李花枝诉被告张立中民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李花枝撤回起诉。
本案受理费1840元减半收取920元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一八年三月二十四日
书记员 李 哲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第422号
上诉人（原审被告）刘玉海，男。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）隆回县银河汽车修理厂，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路。
法定代表人钱真雄，该厂厂长。
上诉人刘玉海与被上诉人隆回县银河汽车修理厂（以下简称银河汽修厂）修理合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月4日12时30分，刘建驾驶湘E3T3**车在隆回县雨山铺镇和同村路段行驶时与刘玉海驾驶的湘E3N1**车相撞，造成刘玉海受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，隆回县公安局交通警察大队作出了第0534号《道路交通事故认定书》，该认定书认定刘建驾驶机动车上道路行驶，未能靠右行车，夜间未确定安全车速，未确保安全行车，负事故全部责任。该事故发生后，交警队要求银河汽修厂将受损的两辆车拖走。其中拖刘玉海的车花费拖车费500元。2014年12月20日，刘玉海到银河汽修厂要求修车，在银河汽修厂提供的汽修定损及修理协议书上签名，并留下其手机号码，然后银河汽修厂开始给刘玉海修车。至2015年1月底，银河汽修厂将刘玉海的车修理好，花费修车费20990元。刘玉海在诉刘建、太平洋保险公司邵阳中心支公司交通事故纠纷一案中，太平洋保险公司于2015年8月根据定损赔偿了刘玉海车辆修理费20990元。银河汽修厂多次催刘玉海支付修理费，刘玉海拒不支付。
原审法院认为，本案为修理合同纠纷。银河汽修厂在征求刘玉海意见的情况下，并由其在银河汽修定损及修理协议书上签名之后，给刘玉海修车。因此，双方修理合同依法成立，受法律保护。银河汽修厂依约履行了修车义务，而刘玉海不履行支付车辆修理费的义务，是违约行为。因此，银河汽修厂要求刘玉海支付修理费20990元的诉讼请求，予以支持。银河汽修厂为刘玉海拖车花费500元，刘玉海应予支付，故银河汽修厂要求刘玉海承担拖车费500元的诉讼请求，予以支持。因此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：刘玉海在判决生效后十日内支付隆回县银河汽车修理厂车辆维修费20990元，拖车费500元，共计21490元。
刘玉海不服上述判决，提起上诉称：原判认定事实错误，刘玉海与银河汽修厂没有签订书面修理合同或口头修理协议，刘玉海只在银河汽修厂的定损协议上签名，银河汽修厂在没有与刘玉海达成修理合同的前提下自行维修车辆，且修车费用大大高于车辆本身价值，是擅自维修行为，刘玉海拒绝追认修车行为，故银河汽修厂无权主张刘玉海承担维修费用。
银河汽修厂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本案二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘玉海与他人发生交通事故后，被上诉人银河汽修厂在交警部门的要求下将刘玉海的事故车辆拖至其修理厂，刘玉海在银河汽修厂提供的《银河汽修定损及修理协议书》上签名并留下自己的电话号码，银河汽修厂因此对该车辆进行了修理，双方已经形成了合法有效的修理合同关系，刘玉海主张其未有与银河汽修厂存在修理车辆的合意，与事实不符，本院不予采纳。现银河汽修厂为修理刘玉海的车辆花费修理费用20990元，该损失部分已经被肇事车辆的保险公司对刘玉海进行理赔，刘玉海应当向银河汽修厂支付修理费用，刘玉海上诉提出不承担支付修理费用的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费334元，由上诉人刘玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年一月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终918号
上诉人（一审被告）：王洪伟，�，生于1968年3月6日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（一审原告）：刘涣阳，女，生于1970年9月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所律师，特别授权。
上诉人王洪伟因与被上诉人刘涣阳健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，现已审理终结。
王洪伟向本院上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担20%的赔偿责任。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定上诉人持棍厮打错误，棍子到底是从哪里来的事实不清楚；被上诉人在自己花生地里投放有毒玉米，但当时并未设立标志。被上诉人应当对损害结果承担主要责任。
刘涣阳答辩称，一审认定事实清楚，认定被�诉人在投放的花生地设置有有毒标志正确；上诉人应当承担80%赔偿责任，因为上诉人厮打中存在主要过错。请求维持原判。
刘涣阳向一审法院诉讼请求：一、要求王洪伟赔偿损失16227.87元。二、诉讼费由王洪伟负担。
一审法院认定事实：刘涣阳与王洪伟系同村村民，刘涣阳因防止牲畜吃庄稼，在自己的花生地里撒放玉米籽，并树立有毒的标志。2016年8月30日早上，王洪伟因认为刘涣阳撒放有毒的玉米籽，可能会毒害其所饲养的羊，持棍到刘涣阳家进行理论，并与刘涣阳夫妇发生厮打，在厮打中，双方均受伤。刘涣阳的伤情经镇平县公安局鉴定为轻微伤。刘涣阳受伤后住院治疗19天，支出医疗费用3791.27元。另查明：2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元,农、林、牧、渔业职工年平均工资为28976元，居民服务业和其他服务行业为30864元。一�认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王洪伟致伤刘涣阳应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。刘涣阳受到的损失为：1、医疗费3791.27元。2、误工费1508.34元。3、护理费1606.62元。4、营养费570元。5、住院伙食补助费570元。6、交通费，酌定为200元。上述合计8242.63元。王洪伟因纠纷持棍前往刘涣阳家，主观上明显带有故意伤害他人的意图，应当承担主要责任。刘涣阳在花生地投放玉米籽并设立有毒标志，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第二项的规定，本身亦有一定过错，可以适当减轻王洪伟的民事责任。综合考虑双方过错程度，责任按照2:8的比例分担，王洪伟应承担80%的责任，即6596.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、限王洪伟于判决生效后十日内赔偿给刘涣阳医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计6596.98元。二、驳回刘涣阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘涣阳负担25元，王洪伟负担75元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，我国《侵�责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王洪伟在与刘涣阳厮打过程中，造成刘涣阳人身伤害，王洪伟是侵权责任人，刘涣阳是受伤者，王洪伟应承担赔偿责任；但刘涣阳对引起纠纷也有过错，适当减轻王洪伟的赔偿责任，一审以减轻20%的责任适当。王洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 付翔宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第31号
申请人：辽宁金运机电设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三经街**号。
法定代表人：徐菊芹，该公司董事长。
委托代理人：范广平，男，汉族，1970年1月3日生。
申请人辽宁金运机电设备有限公司申请宣告天津银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津银行唐山分行营业部出具的票号为31300052／24989114，付款行全称：天津银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：迁安市泰明工贸有限公司，收款人：迁安市锦华浩为商贸有限公司，出票日期：2014年1月21日，汇票到期日：2014年7月20日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁金运机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘立峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初147号
原告郭奇端，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告史爱硕，男，1988年9月9日出生，汉族，广宗县。
原告郭奇端诉被告史爱硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭奇端到庭参加诉讼，被告史爱硕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭奇端向本院提出诉讼请求：请求被告史爱硕偿还所借原告郭奇端人民币共计：105,000元，被告承担诉讼费。
事实与理由：一、2015年4月15日，被告史爱硕借原告郭奇端人民币70,000元。使用期限一个月还款，双方约定利率年24%。二、2015年4月15日，被告史爱硕借原告郭奇端人民币15,000元。双方约定利率年24%。三、2015年4月16日，被告史爱硕借原告郭奇端人民币20,000元。使用期限一个月还款，双方约定利率年24%。以上三笔借款到期后经多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权利，故提出诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告史爱硕未提交书面答辩状。
经本院审理认定如下事实：被告史爱硕自2015年4月15日至16日以母亲病重为由先后三次向原告郭奇端借款105,000元，书写借条三张。借款经原告多次催要，被告史爱硕未还。2017年1月20日原告郭奇端将被告史爱硕诉至本院，请求法院判令被告归还借款105,000元。庭审中，原告郭奇端为证明其主张向本院提交欠条三张，证明被告史爱硕共借原告郭奇端款10,5000元事实。本院对原告郭奇端提交的借条予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史爱硕向原告郭奇端借款105,000元，并出具借条，双方借贷事实清楚，被告史爱硕应当对该借款进行清偿。庭审时被告史爱硕经本院公告传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史爱硕于本判决生效后十日内偿还原告郭奇端借款105,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告史爱硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 夏红涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初173-1号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行。
法定代表人邵晓东，行长。
被告郎丰奎，男，1959年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李瑞香，女，1957年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李瑞欣，女，1953年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孟庆俊，男，1963年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郝空彬，男，1963年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行与被告郎丰奎、李瑞香、李瑞欣、孟庆俊、郝空彬金融借款合同纠纷一案中，�告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝空彬的银行账户存款2.5万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郝空彬的银行账户存款2.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月八日
书记员 张吉周
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终25号
上诉人（原审被告）：武汉广生行实业有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道620号。
法定代表人：陶忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市糖业酒类批发公司江汉公司，住所地：武汉市江汉区统一街270号。
法定代表人：王红，该公司总经理。
原审第三人：非凡丽致（湖北）婚纱摄影有限公司，住所地：武汉市汉口中山大道618号。
法定代表人：廖银香。
原审第三人：湖北康普电子有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路1号。
法定代表人：魏康文。
上诉人武汉广生行实业有限公司因与被上诉人武汉市糖业酒类批发公司江汉公司、原审第三人非凡丽致（湖北）婚纱摄影有限公司、湖北康普电子有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉广生行实业有限公司上诉称，虽然上诉人的注册登记地址为武汉市江汉区中山大道620号，但实际经营地址为武汉市硚口区解放大道1127富商大厦后二楼，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，上诉人的住所地应为武汉市硚口区解放大道1127富商大厦后二楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由上诉人实际经营地硚口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市硚口区人民法院处理。
被上诉人武汉市糖业酒类批发公司江汉公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋坐落于武汉市江汉区，故依法应由武汉市江汉区人民法院对案件行使管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉广生行实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年二月九日
书记员 何 娅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初828号
原告：高玉芬。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：芦振强。
被告：芦彪。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
原告高玉芬与被告芦振强、芦彪健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉芬及其委托代理人赵俊明与被告芦彪及二被告委托代理人任栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芬诉称：我家承包地与被告家的承包地东西相邻，被告无理取闹，在地界和土地耕种等方面不断与我家挑起事端，为了避免纠纷我们一再忍让。2015年6月13日18时许，我与爱人王继作一起在地里收拾蔬菜。被告父子突然来到地里，他们不由分说对我爱人动手就打。他们打在一起，我上前拉架，被告父子对我也拳打脚踢，芦振强用砖打伤我的头部，我被打倒在地。事后我被送往固安中医院住院治疗，我的伤被确诊为1、脑外伤后综合症2、左额部皮肤挫裂伤3、左膝部软组织损伤4、颈5-6间盘轻后突。在住院14天后，病情好转出院回家疗养。被告对我的伤害行为不仅造成了我身体的痛苦，也造成了我家庭经济上的重大损失，由于与被告在相关民事赔偿方面无法达成妥协，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我医药费10666.16元、误工费3124.28元、护理费591.8元、交通费900元、伙食补助费1400元、营养费2200元、鉴定费410元、租床费150元等共计19441.52元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告芦振强、芦彪辩称：原告所诉不属实，芦振强并没有参与打架过程，芦彪是本案中的受害人，是被打对象。原告所诉的损失与被告无关，我方不承担任何责任，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年6月13日18时许，在宫村镇东杨先务村南地边，芦振强与王继作、高玉芬双方因承包土地纠纷地界发生口角，被告芦彪的到来导致矛盾进一步升级，进而动手互殴。芦彪经固安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。高玉芬的伤情经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。固安县公安局对被告卢振强作出罚款三百元的行政处罚，对芦彪作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对原告高玉芬作出罚款三百元的行政处罚。原告高玉芬在固安中医院住院治疗14天，后分别前往北京仁和医院、北京天坛医院检查治疗。原告经固安中医院诊断脑外伤后综合症、左额部皮肤挫裂伤、左膝部软组织损伤、颈5-6间盘轻后突。北京仁和医院诊断头皮裂伤、C5／C6间盘轻后突、颈椎退行性改变。原告高玉芬在固安中医院花费医药费用8601.56元，北京仁和医院花费检查费用1845元，北京天坛医院花费医药费用219.6元，共计花费医药费10666.16元，鉴定费及检查费410元。
上述事实有原、被告陈述、询问笔录、住院及门诊病历、诊断证明书、医疗票据、鉴定费票据、费用清单、行政处罚决定书、鉴定文书等证据在案予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中，原告高玉芬与被告芦振强因承包地地界纠纷发生争吵，被告芦彪的到来导致矛盾进一步升级，进而双方动手互殴。二被告对侵害事实发生应承担主要责任。二被告侵害了原告的身体健康，应该对原告高玉芬因病住院所致医疗费用的财产损失负赔偿责任。原告高玉芬在发生纠纷时未冷静处理，动手互殴，对打架事件发生，负有一定的责任，应减轻被告芦彪、芦振强的民事赔偿责任。本院综合本案具体情况，认为二被告芦彪、芦振强承担的民事责任以60%为宜，原告高玉芬承担的民事责任以40%为宜。原告高玉芬的经济损失的具体赔偿数额认定：1.医疗费原告主张10666.16元，原告提交医疗票据及费用清单，票据客观真实，本院予以支持；2.误工费原告主张误工费3124.28元，误工时间主张为74天，主张的出院后60天，因医嘱未载明建议休息时间，出院后的60天误工时间不符合法律规定，因此误工时间认定为住院14及北京天坛医院就诊1天共计15天，误工费计算标准原告主张按河北省农林牧渔行业职工工资每天42.22元，误工费应为633.3元；3.伙食补助费原告主张1400元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费原告主张591.08元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费原告主张900元，因原告住院治疗，交通费属于必然发生的费用，本院酌定500元；6.法医鉴定费原告主张410元，原告提供固安县公安局法医鉴定票据及门诊收据证实，符合法律规定，本院予以支持。7.营养费原告主张2200元，原告未能提供需要营养费支持的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芦振强、芦彪应于本判决生效后五日内赔偿原告高玉芬各项损失共计8520.30元［（医疗费10666.16元＋误工费633.3元＋伙食补助费1400元＋护理费591.08元＋交通费500元＋法医鉴定费410元）X60%=8520.30元］。
二、驳回原告高玉芬其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，减半收取144元，由原告王高玉芬负担58元，被告芦振强、芦彪负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代审判员 刘文清
二〇一六年六月八日
书 记 员 王云飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6186号
原告：季福娟，经商。
委托代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：朱瑞才。
被告：雷柳。
原告季福娟为与被告朱瑞才、雷柳买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱瑞才、雷柳支付原告季福娟货款20714元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告朱瑞材、雷柳公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告季福娟的委托代理人方力维到庭参加诉讼，被告朱瑞材、雷柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于2011年1月25日办理结婚登记手续。自2014年以来，原、被告之间有烫钻业务往来，2015年1月18日，两被告向原告购买了186元的货物，加上之前货款20528元，合计货款20714元，被告雷柳在销货清单上签字确认。嗣后，该货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱瑞才、雷柳于本判决生效后十日内支付原告季福娟货款20714元并赔偿利息损失（自2015年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、公告费650元，合计968元，由被告朱瑞才、雷柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费318元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄剑飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6265号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任印光，男，1945年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任印光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1346号
申请执行人侯正娣，女，汉族，1973年1月22日生，居民身份证号码320923197301226944，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街206号。
被执行人王平，男，汉族，1957年8月10日生，居民身份证号码320923195708100092，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街243号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第1346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平银行存款60000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 周兴胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 王莉莉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执700号
申请执行人：新宁县金汇通投资有限责任公司。
法定代表人：戴玉祥，该公司总经理。
被执行人：何烈波，男，1968年9月3日生，汉族，居民。
被执行人：李碧田，女，1961年4月29日生，汉族，居民。
本院在执行新宁县金汇通投资有限责任公司与何烈波、李碧田借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人何烈波和李碧田（莲）共有位于新宁县金石镇车站路原物资化轻楼权证号码为新金房权字第1069**号、土地使用证号为新国用（2008）第028－005号的房产，后查明该房产的首次查封法院是武冈市人民法院，应由首封法院进行评估拍卖。除此之年，被执行人另无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一八年二月十二日
书记员 曾 卉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5810号
申请执行人董风星，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人义乌市弘达服装厂，住所地义乌市北苑街道柳二村。
法定代表人傅仁达。
本院在执行董风星与义乌市弘达服装厂（2017）浙0782执5810号追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1112号
申请执行人燕春秀，女，1953年10月28日出生，汉族，退休工人，现住吉林省梅河口市。
被执行人庞玉文，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞玉文未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中查封了被执行人社保工资银行卡账户，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）梅民初字第1971号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人庞玉文有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 田 瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二重字第1-1号
原告揭阳市鸿和不锈钢有限公司。住所地广东省揭阳市。
法定代表人林三鸿，该公司董事长。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告张荣华（曾用名张建华），男，住广东省陆丰市。
被告林惠坚，女，住广东省陆丰市。
两被告共同委托代理人郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
本院在重新审理原告揭阳市鸿和不锈钢有限公司与被告张荣华、林惠坚买卖合同纠纷一案中，原告已向本院申请继续冻结被告张荣华在中国农业银行广州天健支行所开的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号中的存款人民币150000元和被告张荣华在中国农业银行广州燕岭支行所开的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号中的存款人民币110000元。原告已向本院提供担保人林黛雪所有的粤VDX3**号小型轿车作担保。
本院认为：原告揭阳市鸿和不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续对被告张荣华在中国农业银行广州天健支行所开的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号中的存款人民币150000元予以冻结。冻结期限自本裁定书生效之日起三个月。
二、继续对被告张荣华在中国农业银行广州燕岭支行所开的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号中的存款人民币110000元予以冻结。冻结期限自本裁定书生效之日起三个月。
三、限制担保人林黛雪所有的粤VDX3**号小型轿车权属变更。限制期限自本裁定书生效之日起十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林党欢
审 判 员 陈燕萍
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴静惠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执361号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00397号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1811号
申请执行人王明荣。
被执行人巫庆叶。
申请执行人王明荣与被执行人巫庆叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫庆叶应当给付申请执行人借款本金50万元及利息（利息自2014年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、保全费3020元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月一日
书记员 张 平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初580号
原告漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人傅心锋，执行董事。
委托代理人洪英世，原告公司职员。
被告林瑞鹭，男，汉族，1979年2月14日出生，汉族。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告林瑞鹭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，双方于2015年9月5日进行结算，被告确认结欠原告货款190026元，并承诺于2015年9月30日前还清货款，若逾期以欠款金额的日千分之一计付违约金。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还货款190026元，并从2015年10月1日起至还款之日按日千分之一计付违约金。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买饲料，双方于2015年9月5日进行结算，被告确认结欠原告货款190026元，并承诺于2015年9月30日前还清货款，若逾期以欠款金额的日千分之一计付违约金；若发生纠纷，双方同意在原告住所地法院管辖。之后，被告未还款。以上事实，有被告签名的《客户欠款凭证》及原告的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款190026元，应予偿还。但原告要求被告按欠款金额的日千分之一计付违约金，超过法律规定，应调整从逾期还款之日即2015年10月1日起至还款之日按月利率2%付违约金。原告的该诉讼请求于法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞鹭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司货款190026元，并从2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4264元，因适用简易程序减半收取2132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一六年一月十三日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执372号
申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县。
法定代表人黄忆江。
被执行人贾天津。
本院在执行浦江县人民法院与贾天津（2016）浙0726执372号集资诈骗罪一案中，被执行人尚在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执372号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人被执行人，可以恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 轩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初48号
原告邵旭明。
被告浙江兴美电动汽车有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人施招鑫，董事长。
原告邵旭明为与被告浙江兴美电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告邵旭明到庭参加诉讼，被告浙江兴美电动汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵旭明诉称，一、原告自2013年6月17日在被告公司入职油漆岗位，月薪3400元。由于部分工资被被告克扣，原告多次要求被告解决，被告借故推诿，原告提出辞职。工资待遇未解决离职手续未能按规定办理时，被告擅自终止与原告的劳动关系。由于原告多次上访维权，被告又将一个月的工资故意拖欠不发。此案经兰溪市劳动人事仲裁委员会受理裁决，但被告拒不履行，已申请法院强制执行。二、兰劳人仲案字（2015）第308号裁决书将克扣和拖欠工资的事实故意删除，且枉法裁决，原告不服，裁决书认定原告未提出克扣工资而辞职的理由是仲裁委擅自伪造的。三、兰劳人仲案字（2015）第308号裁决书使用的法律错误，被告从未与原告协商，亦没有任何协商的依据，这是劳动仲裁委滥用职权的行为表现。四、兰劳人仲案字（2015）第308号裁决书认定被告提交离职审批的证据的事实是仲裁委伪造的，原告收到被告提交的证据材料是原告的辞职报告和劳动合同书复印件。庭审时首席仲裁员蒋卓君询问过原告提出的辞职报告内容真实意思，是因为被告克扣了工资待遇而造成原告工资偏低，因为被告未能足额支付工资而辞职的。五、庭审时，仲裁委的仲裁员只有蒋卓君和书记员王名威两个人出席，其他两名仲裁员是仲裁委擅自加上去的。综上所述：原告依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、第四款，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十七条之规定计算经济补偿金和赔偿金的，是有事实依据和法律依据的合法诉求。由于原裁决出现以上问题，未能公平、公正、合法的裁决支持，现依法向兰溪市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告的经济补偿金3400元、赔偿金6800元。
原告邵旭明为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、兰劳人仲案字（2015）第308号裁决书、送达回执，证明本案已经经过劳动仲裁。
3、兰劳人仲案字（2014）第371号裁决书，证明被告拖欠原告工资待遇。
被告浙江兴美电动汽车有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2013年6月17日原告邵旭明进入被告公司从事油漆涂装工作，月工资3400元。因对被告未足额发放工资待遇不满，原告向被告提出辞职，2015年4月25日，被告通知原告离职。2015年11月26日兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲案字第（2015）第308号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的仲裁请求。
本院认为，原被告劳动关系明确，被告应及时足额发放原告工资报酬。被告克扣原告工资报酬有劳动仲裁裁决书为证，原告因此可已解除劳动合同，并向原告提出经济补偿要求。但原告请求被告支付赔偿金没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴美电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵旭明经济补偿金3400元；
二、驳回原告邵旭明的其他诉讼请求。
如果被告浙江兴美电动汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年二月二十五日
代书记员 唐智超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9175号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
诉讼代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告郑伟生，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告张玉琼，女，1965年1月22日出生，汉族。
以上两被告委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告郑伟生、被告张玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费3284元，减半收取1642元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡博彦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执563号
申请执行人魏某，女，汉族，1976年6月9日出生，住五家渠市。
被执行人李某，男，汉族，1975年11月8日出生，住五家渠市。
本院在执行魏某与李某离婚纠纷一案中，被执行人经法院查询，无财产可供执行，当事人双方也达成协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 时 瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第370号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年10月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于201
1年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，
被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，被告周某某因资金周转需要
，向原告王某某借款人民币170000元，并出具欠条一份，原告
多次向被告催讨该借款，被告均以无力偿还而推脱。故请求判
令：被告立即归还借款170000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一
份，证明被告周某某向其借款170000元的事实。
被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院
予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告周某某于2010年7月9日向原告王某某借款170000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告周某某
至今未能归还借款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告王某某与被告周某某之间的民间借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护
。被告周某某向原告借款后，双方未约定还款期限，经原告王
某某催讨后，被告周某某未在合理的期限内归还该借款，显属
过错，应承担归还借款的民事责任。故对原告王某某主张被告
周某某归还借款170000元的诉请，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告周某某给付原告王某某借款人民币170000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，
由被告周某某负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告王
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 陆亚伟
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 陈菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44173号
原告：汤臣海景花园(上海浦东新区)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX区XX号地块。法定代表人：徐枫，董事长。委托诉讼代理人：赵艳春，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宥攸，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海赛凌特实业发展有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：任佳颖。原告汤臣海景花园(上海浦东新区)有限公司诉被告上海赛凌特实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告汤臣海景花园(上海浦东新区)有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤臣海景花园(上海浦东新区)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,553元，减半收取，计人民币5,276.50元，由原告汤臣海景花园(上海浦东新区)有限公司负担。
审判员 张春华
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第787号
原告李天华，男，生于1995年8月13日。
委托代理人王玉萍，女，生于1972年8月13日，系原告母亲。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告万辉，男，生于1996年10月7日。
原告李天华与被告万辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天华委托代理人王玉萍、吴佛寿到庭参加了诉讼，被告万辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原、被告在工作过程中发生口角，进而被告对原告大打出手，致使原告入院治疗，经酒泉市人民医院诊断，原告伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、脑外伤后神经反应，住院治疗十天出院在家观察治疗。后经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告伤情被鉴定为十级伤残。2015年4月1日，肃州区公安分局东城关派出所作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日并处500元罚款，但被告对原告各项损失不予赔偿，现请求判令被告赔偿原告医疗费5594.66元，误工费4800元，营养费300元，住院伙食补助400元，护理费3382元，交通费500元，伤残赔偿金11472元，鉴定费2310元，精神损害抚慰金1000元，合计29946.66元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月16日10时左右，在肃州区东方广场一楼二号通道内，原、被告因被告向原告传达工作任务时，双方发生争吵，后被告将原告殴打致伤，原告在酒泉市人民医院门诊检查显示鼻骨骨折，门诊治疗未愈遂于2月22日入住该院，确诊伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、脑外伤后神经反应，住院治疗9天，共花费门诊、住院医疗费5594.66元。2015年4月1日，肃州区公安分局东城关派出所作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日并处罚款500元，但双方未就损失赔偿达成一致意见。2015年4月20日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告伤情被鉴定为十级伤残，误工期限被鉴定为60天，护理期限被鉴定为30天，营养时限被鉴定为15天。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分局东关派出所受案登记表、行政处罚决定书、治安调解协议书，酒泉市人民医院诊断证明、住院病历、费用结算清单、医疗费发票、门诊收费票据，甘肃科证司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、请假条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿相应的损失。被告万辉在双方发生争议时不能冷静理智处理矛盾，反而将原告殴打致伤，应承担相应的赔偿责任。原告在受伤后住院、门诊检查治疗，被告应对原告因此产生的治疗费用及住院期间的伙食补助费承担赔偿责任。原告所主张的误工费、护理费、营养费均有鉴定意见明确了计算时限，其计算标准亦未符合相关法律规定，故本院对合理合法范围内的误工费、护理费、营养费予以支持。原告因伤致残，精神亦受到一定打击伤害，被告应根据原告伤残等级承担相应的伤残赔偿金及精神损害抚慰金。原告住院、门诊治疗期间其亲属照料陪护产生交通费属于合理必要支出，可酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告万辉赔偿原告李天华医疗费5594.66元；
2、被告万辉赔偿原告李天华住院伙食补助360元（40元/天×9天）；
3、被告万辉赔偿原告李天华营养费150元（10元/天×15天）；
四、被告万辉赔偿原告李天华护理费3382元；
五、被告万辉赔偿原告李天华误工费4800元（80元/天×60天）；
六、被告万辉赔偿原告李天华伤残赔偿金11472元（5272元/年×20年×10%）；
七、被告万辉赔偿原告李天华交通费300元；
八、被告万辉赔偿原告李天华精神抚慰金1000元；
九、被告万辉赔偿原告李天华鉴定费2310元；
以上一至九项合计29368.66元，限被告万辉于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告万辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于永祥
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执488号
次仁贡培、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的次仁贡培申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额20280.21，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
被执行人:申某某，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张某某，女，1969年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人申某某、张某某金融借款合同纠纷，沛县人民法院（2016）苏0322民初299号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,本院轮候查封了被执行人敬安镇紧鞍路东侧房屋一套；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十日
书记员 秦翠华
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初584号
原告张某甲，女，广东省翁源县人。
被告张某乙，男，广东省兴宁市人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告于1993年下半年经人介绍认识，1994年2月28日在翁源县龙仙镇人民政府登记结婚。1994年11月6日生育男孩张某，1997年1月24日生育女孩张懿，小孩至今已成年。
由于原、被告从相识到结婚，仅仅半年左右，双方缺乏感情基础，婚后又没有注重培养感情，导致夫妻连最起码的日常事务的沟通都存在极大的障碍，双方在一起时要么为一些生活琐事争吵不休，要么互不搭理陷入冷战。争吵时，被告曾经使用暴力殴打原告，原、被告形同陌路，同床异梦，没有丝毫夫妻感情可言。原、被告从2008年分居至今，夫妻关系名存实亡。2015年10月9日，原告曾经向翁源县人民法院起诉要求离婚。翁源县人民法院于2015年12月14判决不准原告与被告离婚。但原、被告双方至今仍然处于分居状态，没有和好的可能。综上所述，原、被告的婚姻完全没有感情基础，只有婚姻外壳没有婚姻的具体内容的婚姻，原告为维护婚姻权利，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告张某甲提供的证据如下：
1、居民身份证复印件，证明原告及被告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3、翁源县人民法院（2015）韶翁法民一初字第349号《民事判决书》复印件，证明原告曾经于2015年10月9日向翁源县人民法院起诉要求与被告离婚，翁源县人民法院于2015年12月14日判决不准原、被告离婚的事实。
被告张某乙在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，原告提出离婚，过错不在被告方，而是在原告方。婚后我打过原告三次，第一次是由于我在外面摆摊时，叫原告帮忙收摊，原告只顾打麻将，不愿帮忙收摊我才打她的；第二次是由于我发现原告与一个卖猪肉的男子在一起有不正当的关系打她的；第三次是因为一笔家庭外债及家庭琐事，原告和我母亲发生争吵打她的。原告现如果要离婚，她应该支付二十万元给我，我才同意离婚，这二十万元是我做生意的钱，因为当时我家的经济都是由原告掌管的。请求法院查清本案的事实作出公证判决。
被告张某乙对其辩解，未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、和关联性均无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、和关联性予以确认。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1991年间在翁源县服装厂认识，1992年冬双方确立恋爱关系，1994年2月28日在翁源县龙仙镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年11月6日生育男孩张某，1997年1月24日生育女孩张懿，现两个小孩在外打工。原、被告双方结婚初期均在翁源县服装厂做工，后离开翁源县服装厂到曲江区乌石镇大坑口做生意。期间，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，被告承认，因原告只顾打麻将，不帮忙收摊，怀疑原告与他人有不正当的关系，及原告因为家务事与他母亲发生争吵等原因，曾打过原告三次。2008年，原告以被告打了她为由，离开被告在外居住，至今未与被告共同生活。2015年10月9日，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然没有共同生活，互不往来。2016年7月12日，原告以与被告的夫妻感情破裂，无和好可能等为由，再次提起诉讼，请求判决与被告离婚。被告则以只要原告支付二十万元给其，其便同意与原告离婚，否则，不同意与原告离婚等作答辩。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然是自愿结婚的，结婚时间长达二十多年，且生育了二个子女，但是由于双方婚前相互了解不够，缺乏感情基础，婚后又不注意培养夫妻感情，缺乏沟通和信任，常因家庭生活琐事发生争吵，2008年原告以被告因家庭生活琐事殴打了她为由，离开被告在外居住生活至今不回，进一步加剧了夫妻矛盾。原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，法院经审理虽然于2015年12月14日判决不准予离婚，但是原、被告的夫妻关系并未改善，仍分居生活，互不往来，夫妻感情确已经完全破裂，现原告诉请与被告离婚的理由充分，应予支持。被告称要原告支付二十万元才同意离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0866号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人万秀兰，该公司董事长。
委托代理人王小青，江苏常强律师事务所律师。
被告中交路桥建设有限公司，注册地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，实际营业地北京市东城区东直门外东环广场A座8层。
法定代表人弓天云，该公司经董事长。
委托代理人王志新，中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段项目经理部物资部长。
原告江苏亚飞电线电缆有限公司（以下简称亚飞公司）与被告中交路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人王小青、被告路桥公司的委托代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞公司诉称：2014年4月29日，其与路桥公司签订工业品买卖合同一份，约定路桥公司向其采购一批电缆，双方对数量、价款、付款时间、违约金等条款进行了约定，并约定因诉讼而产生的律师费也应有违约方承担。合同签订后，其已按约向路桥公司供货。截止2015年5月6日，路桥公司尚欠其货款122232元。其经多次催要未着，为此诉至法院，请求判令路桥公司给付货款122232元及违约金（以122232元为基数，自2014年5月25日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）、律师费7400元，并承担本案诉讼费。
被告路桥公司辩称：亚飞公司诉其拖欠货款122232元与实际不符，其下属沪昆项目部已于2015年4月24日向亚飞公司支付该合同货款10万元，实际欠款金额为22232元，余款未支付是因为在诉讼过程中，其同意在诉讼结束后支付余款22232元；因其已按时支付绝大部分欠款，不存在违约行为，故不同意支付违约金、律师费及诉讼费。
经审理查明：2014年4月29日，亚飞公司与路桥公司下属中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段项目经理部（以下简称沪昆项目部）签订工业品买卖合同（原E01包号HKHN2013-001补充合同）一份，约定沪昆项目部向亚飞公司购买电缆一批，货款合计122232元；货到现场验收合格后15天内全部付款；任何一方履行期限违约的，承担对方逾期部分每日万分之五的违约金，违约金总额以合同总金额20%为限。因诉讼而产生的律师费等也应有违约方承担；本合同是原合同文件的一部分，原合同各项条款适用于本补充协议。合同并对其他权利义务等内容进行了约定。此外，双方还于2013年12月25日签订低压电力电缆合同（E01包号）一份，约定沪昆项目部向亚飞公司购买低压电力电缆一批，货款合计453615.8元等内容。合同签订后，亚飞公司于2014年5月8日向沪昆项目部供货，沪昆项目部在收货后7日内对货物进行了验收。2015年4月24日，沪昆项目部向亚飞公司支付货款10万元，尚欠涉案合同项下货款22232元未付。亚飞公司于2015年5月21日诉至本院。
另查明：2015年5月15日，亚飞公司与江苏常强律师事务所签订委托代理合同，就本案委托该所指派律师参与诉讼，向该所支付律师代理费7400元。
上述事实，有工业品买卖合同、低压电力电缆合同、供货合同暨结算单、增值税发票、委托代理合同、律师费发票、银行电汇凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：亚飞公司与沪昆项目部签订的买卖合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。亚飞公司于2014年5月8日供货后，沪昆项目部在7日内对货物进行验收，按合同对付款期限的约定，沪昆项目部应在2014年5月30日前付清全部货款，但沪昆项目部直至2015年4月24日支付货款10万元，现尚欠货款22232元未付，已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任，但应支付货款为22232元，亚飞公司诉请要求支付货款122232元与事实不符，对超出部分的主张本院不予支持。沪昆项目部认为其已按时支付绝大部分欠款，不存在违约行为的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金，亚飞公司主张的逾期付款违约金每日万分之五，明显高于因违约造成的实际损失，因亚飞公司未举证证实沪昆项目部逾期付款造成其的实际损失，由此对违约金适应予以减少,本院酌情确定为参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.95倍，从逾期付款之日起计算。关于律师费，因合同中对该费用的负担有明确约定，江苏常强律师事务所为亚飞公司提供了相应的律师服务，故该主张于法有据，但律师费应根据江苏省律师服务收费标准，结合沪昆项目部承担责任标的额收取。亚飞公司主张的律师费过高，本院酌情确定为3612元。因沪昆项目部为路桥公司的内设职能部门，其上述相应的民事责任应由路桥公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、中交路桥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏亚飞电线电缆有限公司货款22232元及违约金（其中以122232元为基数，自2014年6月1日起至2015年4月23日止；以22232元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、中交路桥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏亚飞电线电缆有限公司为实现债权支出的律师费3612元。
三、驳回江苏亚飞电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3317元，减半收取1659元，由路桥公司负担375元，由亚飞公司负担1284元。路桥公司应负担的案件受理费已由亚飞公司预交，本院不再退还，由路桥公司于本判决发生法律效力之日起10日内向亚飞公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年七月十七日
书记员 朱良军
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第140号
起诉人：李秀敏，女，汉族，1968年10月出生，住公主岭市。
本院收到李秀敏的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李秀敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2402号
原告庄国强，男，汉族，1974年5月10日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告刘秀琴，女，汉族，1975年9月27日出生，住泉州市泉港区。
被告刘朱开，男，汉族，1971年5月8日出生，住泉州市泉港区。
原告庄国强与被告刘秀琴、刘朱开民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。后依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告庄国强的委托代理人张兴煌到庭参加诉讼。被告刘秀琴、刘朱开经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国强诉称，被告刘秀琴因家庭缺乏资金周转，于2013年7月3向原告借款5万元，约定按月利率4%计算利息，借款期限为6个月，由被告出具借条1张交原告收执。借款后被告未偿还。现请求判令：一、被告刘秀琴偿还原告借款5万元及利息（自2014年7月3日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告刘朱开对上述债务承担连带清偿责任。庭审时，原告将诉讼请求减少为：一、判令被告刘秀琴偿还原告借款5万元及利息（自2014年7月3日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告刘朱开对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘秀琴、刘朱开均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月3日，被告刘秀琴在被告刘朱开的担保下向原告庄国强借款5万元，约定按月�率4%计算利息，借款期限为6个月，未约定保证期限、保证方式和保证范围，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未偿还。2015年9月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄国强的陈述及其提供的由被告刘秀琴出具的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀琴在被告刘朱开的担保下向原告庄国强借款5万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，故原告请求被告刘秀琴偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告刘朱开对上述借款未约定保证范围、保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告刘朱开对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证，故原告请求被告刘朱开对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘朱开在承担保证责任后，有权向被告刘秀琴追偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的�释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄国强借款本金5万元及利息（自2014年7月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘朱开对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘朱开在承担保证责任后，有权向被告刘秀琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1863元，由被告刘秀琴、刘朱开负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年二月四日
书 记 员 庄雅婷
附：
本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2626号
郭利：
你与黄贺云追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初488号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：杨靖国，男，1982年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告杨靖国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖栓錂、兰晓燕，被告杨靖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告应收的物业费14166元及因此产生的违约金52.50元；2.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告杨靖国系鹿港小镇小区21栋1206号房屋业主，其房屋建筑面积为82.02m2。自2010年8月1日至2016年12月31日，被告杨靖国共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14166元、违约金42.50元。
被告杨靖国辩称，我是包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区21栋1206号房屋的业主，住宅面积为：82.02m2。针对原告的诉讼请求及事实理由我的意见如下：1.我当时交纳物业费是给德邦物业公司，我认为原告起诉我主体资格不适格，应该是德邦公司向我索要物业费；2.2010年8月1日之后的物业费我应该交给德邦物业公司，且不应交给茂联物业公司；3.我认可所欠物业费14166元，对违约金42.50元没有异议，但我觉得原告茂联物业公司没有尽到自己的服务义务，原告应该主张其服务内容的相应金额，物业费有协商的余地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨靖国系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区21栋1206号房屋的业主，该房屋建筑面积为119.42m2。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第二十条约定委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。《物业服务合同》第六条第一项约定物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2。以上均按建筑面积计算。《物业服务合同》第十七条约定未按时足额交纳物业管理费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金。自2010年8月1日至2016年12月31日，被告杨靖国共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14166元、违约金42.5元。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
1、原告提供的《前期物业服务合同》一份，证明原告与包头锐利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，同时证明原告的物业服务区域是鹿港小镇小区及收费标准，原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。2、原告提供的《房屋委托代管合同》一份，证明被告系鹿港小镇小区21栋1206号房屋的业主及该房屋的面积，同时也证明原被告双方设立了物业服务合同关系及收费标准、收费时间、违约责任。3.被告杨靖国提供物业费收据三张，证明其物业费已交至2011年8月31日，原告予以认可。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司于2011年7月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告杨靖国提供了物业管理服务，被告杨靖国作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费，原告要求被告杨靖国交纳自2010年8月1日至2016年12月31日的物业管理费14166元，被告杨靖国提供物业费收据三张，证明其物业费已交至2011年8月31日，原告予以认可。故对原告要求被告杨靖国交纳自2010年8月1日至2016年12月31日的物业管理费14166元的诉讼请求，本院可支持被告杨靖国交纳自2011年9月1日至2016年12月31日的物业管理费11134.78元。被告杨靖国未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费，按照延付一日支付千分之三违约金，但原被告在双方签订的合同中约定“交费时间为每月10日前预交下个月，或按季、半年、一年交纳均可，双方议定”，该约定中对于物业费交纳时间不明，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金42.50元的诉讼请求本院不予支持。被告杨靖国提供小区现状照片，证明鹿港小镇小区扫雪没有清理完毕，但被告该主张与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靖国于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费11134.72元。
二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告杨靖国负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李
震霖
二〇一七年五月三十一日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。