wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1700号
原告：许靖，女，1984年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹雷涛，男，邢台碧水环保科技有限公司职工，现住邢台市桥东区，，系原告许靖的丈夫。
被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。
法定代表人：刘立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩民，系男，邢台市公共交通总公司三公司副经理，现住邢台市桥东区。
被告：邢台市公共交通总公司三公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路。
负责人：刘立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩民，男，邢台市公共交通总公司三公司副经理，现住邢台市桥东区。
原告许靖与被告邢台市公共交通总公司、邢台市公共交通总公司三公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许靖的委托诉讼代理人武鹏飞、尹雷涛，被告邢台市公共交通总公司的委托诉讼代理人王媛媛、韩民、邢台市公共交通总公司三公司的委托诉讼代理人王媛媛、韩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许靖向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失15885.57元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日17时20分左右，原告乘坐被告所属1路公交车行驶至北关街口站时，公交车突然急刹车导致原告摔倒后滑行至前排座椅下边台阶处，致使原告头部碰伤流血不止，后经邢台县医院住院治疗逐渐恢复。经协商赔偿事宜未果，为此诉至法院。
被告邢台市公共交通总公司、邢台市公共交通总公司三公司辩称，据被告了解原告并未实际住院，故原告申请的部分费用没有相应证据支持，原告诉请的部分项目主张过高，法院不应支持。发生事故后原告当天就诊邢台县医院，后被告为了解决纠纷，去医院后发现原告并未住院，鉴于上述事实，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不应支持。原告受伤并不严重，既不需要住院治疗，更没有构成残疾，所以精神损害抚慰金没有支持的证据。对于医药费、交通费需要原告有医院开具的票据和有效的交通票据等证据来证明其主张的数额。被告在事故发生后及时为原告垫付2300.29元的费用，该费用应从原告主张的总赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日17时20分左右，原告乘坐被告邢台市公共交通总公司所属1路公交车行驶至北关街口站时，公交车突然急刹车导致原告摔伤，后送至邢台县医院住院治疗，经诊断为脑外伤神经性反应、头皮裂伤、宫内早孕，处理意见为住院药物治疗，原告自2016年5月13日住院至2016年5月27日出院，为此共花费医疗费3998.57元，2016年5月16日被告交付给原告丈夫尹雷涛2000元。经当庭核实，被告提出曾在医院为原告垫付300.29元，该部分费用不在原告本次诉讼主张范围之内。原告提交了户口本、停发工资证明，证实许靖因乘车受伤于2016年5月13日至2016年5月27日扣发工资1586.67元，尹雷涛2016年5月13日至2016年5月27日因许靖受伤需要护理扣发工资1400元。原告共计住院14天，原告主张住院伙食补助费每天100元共计1400元、营养费按每天50元计算住院期间14天及出院后16天共计1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，被告邢台市公共交通总公司三公司作为邢台市公共交通总公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。原告许靖乘坐被告邢台市公共交通总公司所属1路公交车，其与被告邢台市公共交通总公司形成了合法有效的运输合同关系，被告应当按照合同约定履行安全运输义务，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案原告乘坐被告的车辆发生交通事故，致受伤住院，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案原告请求支付住院期间医疗费3998.57元、护理费1400元、误工费1586.67元提交了相应证据本院予以支持；住院伙食补助费应按每天50元计算14天为700元；邢台县医院2016年5月27日出观察室医嘱加强营养，原告主张计算住院期间14天及出院后16天的营养费本院酌情予以支持，但应以每日30元的标准计算共计900元；关于交通费原告未提交相关票据，鉴于交通费用实际发生，本院酌定为500元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本案系运输合同的违约责任纠纷，并非侵权纠纷，故原告主张的精神损失依法不予支持。综上，被告应当赔偿原告的损失数额为医疗费3998.57元、护理费1400元、误工费1586.67元、住院伙食补助费700元、营养费900元、交通费500元，扣除被告先行预付给原告的2000元，共计7085.24元，原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告邢台市公共交通总公司赔偿原告许靖各项损失共计7085.24元。
二、驳回原告许靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢台市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈冰
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩40号
被拘留人寇英杰，男，1963年12月23日出生，汉族，芮城县西陌镇马窑村卜箕掌第八组人，农民。
本院在执行申请执行人乔样样与被执行人寇英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人寇英杰拒不履行本院（2016）晋0830民初448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人寇英杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2276号
罪犯杨建华，男，1970年9月20日生，汉族，河北省高碑店市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年5月16日作出（2011）高刑初字第2030号刑事判决，以被告人杨建华犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二十年（刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功2次，考核表扬9次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨建华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月25日、2015年10月25日被考核记功2次；2012年3月15日、8月15日、11月15日、2013年3月15日、7月15日、2014年4月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、4月25日被考核表扬9次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警祝某、高某及罪犯证明人常某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣且触犯多项罪名，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年4月17日止），剥夺政治权利五年及并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00037号
原告：詹某某，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方某某，女，1982年11月13日生，汉族，农民，住址。
本院在登记审查原告詹某某与被告方某某离婚纠纷一案过程中，詹某某向本院申请诉前调解。因方某某不愿意调解，詹某某于2015年8月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告詹某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第354-1号
原告赵纪现。
被告王伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告赵纪现诉被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十一日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第354-1号原告赵纪现。被告王伟。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告赵纪现诉被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月十一日代书记员 赵曙光
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第660号
原告曹金书。
被告王田俊。
原告曹金书诉被告王田俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金书、被告王田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金书诉称，2012年元月19日，被告王田俊因经营所需向我借款40000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后我经多次催要，被告仅偿还借款10000元，余款30000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款30000元及利息（自6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告王田俊辩称，尚欠原告借款30000元未付是事实，但是原告尚欠我工资及其他款项，故我要求予以扣减。
经审理查明，被告王田俊因经营所需于2012年元月19日向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告仅偿还借款10000元，余款30000元至今未付。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王田俊尚欠原告借款30000元，被告当庭予以认可，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。对被告提出原告尚欠其工资及其他款项未付的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告要求被告王田俊偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王田俊于本判决生效后立即偿还原告曹金书借款人民币30000元及利息（自6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，被告王田俊负担275元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年七月二日
书记员 孙 洁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执314号
申请执行人上海瑞风服饰辅料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王式武。
被执行人上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王建。
本院在执行申请人上海瑞风服饰辅料有限公司与被执行人上海仙姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年五月八日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执314号申请执行人上海瑞风服饰辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王式武。被执行人上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王建。本院在执行申请人上海瑞风服饰辅料有限公司与被执行人上海仙姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年五月八日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6174号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：王建兵。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告王建兵物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢347号
申请执行人：潍坊一诺净化设备有限公司。
法定代表人：蔡志刚。
被执行人：潍坊裕泰医用品有限公司。
法定代表人：王桂兰。
本院在执行潍坊一诺净化设备有限公司与潍坊裕泰医用品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审�判员张芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1821号
原告：沈阳市和平区仁之杰汽车维修服务中心,住所地沈阳市和平区河北街15号。
经营者：姚庆军,男，汉族，1974年11月8日出生，住辽宁省辽中县。
被告：李强。
被告：金苗苗。
本院在审理原告沈阳市和平区仁之杰汽车维修服务中心诉被告金苗苗、李强服务合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区仁之杰汽车维修服务中心于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区仁之杰汽车维修服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 爽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初262号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年5月23日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305021979********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区铁砂岭社区居民委员会。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员谢家虎适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日凌晨，被告人刘某甲与胡某（另案处理）相互纠合驾驶面包车窜至邵阳市大祥区邵水西路拦河坝电站附近，将被害人伍某甲、伍某乙夫妇停放在路边忘记锁车的面包车内的33箱雪花牌啤酒、6000枚有奖啤酒瓶盖及100张啤酒兑换券搬上自驾车辆。随后刘、胡二人驾车将所盗33箱啤酒销赃至邵阳市双清区何某甲经营的“好朋友便利店”，获赃款660元。被告人刘某甲、胡某将赃款予以平分。
2017年7月13日凌晨4时许，被告人刘某甲伙同胡某驾驶面包车至邵阳市大祥区邵水西路泽园小区，将被害人彭某甲停放在小区道路旁的一台香槟金色台铃牌电动车抬上自驾面包车，在被害人彭某甲发现后被告人刘某甲与胡某驾驶面包车逃离现场。作案后，所盗香槟金色台铃牌电动车被胡某予以占用。
破案后，追回上述被盗啤酒33箱、有奖啤酒瓶盖91枚、奖券若干已发还被害人伍某甲、伍某乙夫妇。经价格鉴定：被盗啤酒及奖券、奖盖价值人民币16539元，被盗电动车价值人民币1980元，共价值人民币18519元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人伍某甲、伍某乙、彭某甲的陈述、证人何某甲的证言、被盗赃物照片、领条、被盗电动车购买凭证、价格鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、被告人刘某甲的供述和辩解及被告人刘某甲的户籍资料等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在庭审中认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金限被告人刘某甲在本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 谢家虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 付慧宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1021号
原告：谢国生，男，1955年9月24日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告谢国生与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告谢国生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢国生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国生撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。
受理费减半收取计524元，由原告谢国生负担。
审 判 长 叶志祥
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 珑
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1503号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王冰，执业证号13302201010711859，浙江文天律师事务所律师。
被告：许霁，男，1987年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）为与被告许霁金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：一、被告偿还借款本金1180095.55元，并支付暂计至2017年2月17日的应付利息13190.67元、利息罚息101.52元、本金罚息99.70元，暂合计1193487.44元，以后的利息等按照借款合同约定计算至款清之日止，支付原告为主张该笔债权支付的律师费59000元；二、原告对被告许霁名下的坐落于宁波市江北区×××幢×××号×××室房产享有抵押权，并就该处房产拍卖或变卖的款项在抵押权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，根据原告的申请，做出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。后因被告许霁下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月27日，被告许霁与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款1330000元，用于购买房产。借款期限自2010年5月27日至2040年5月27日，采用浮动利率，按中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上下浮25%，采用等额本息还款方法，逾期还款的，从逾期之日起在本合同所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。贷款利率有调整的，于每年的1月1日调整。合同另约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告许霁自愿提供坐落于宁波市江北区×××幢×××号×××室房产为上述借款提供抵押担保。双方于2012年5月16日办妥了房产抵押登记手续，并取得了他项权证（编号为：甬房他证江北字第××号）。原告于2010年5月27日向被告许霁发放了贷款1330000元。被告自2016年10月起未按约足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，收回全部贷款本息。截至2017年2月17日，被告许霁尚欠原告借款本金1180095.55元，利息13190.67元、复利101.52元、罚息99.70元。另查明原告为实现债权支付律师费59000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许霁于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金1180095.55元，支付利息13190.67元、复利101.52元、罚息99.70元（利息、罚息、复利暂时计算至2017年2月17日，此后的利息等按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）及律师费59000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告许霁名下的坐落于宁波市江北区×××幢×××号×××室房产（他项权证：甬房他证江北字第××号）享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16072元，财产保全费5000元，由被告许霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年七月十九日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初17号
原告:乔秀军，男，1970年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：代红林，女，1972年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。
法定代表人：王敏。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取743元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈思芸
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5492号
原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：李虎，该支行行长。
委托代理人：郭红，该支行员工。
被告：魏云贺，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告魏云贺信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭欢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第492号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某。2003年6月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月19日刑满释放。2013年3月11日又因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月17日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人叶燕芝。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人郑某及其辩护人叶燕芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日18时40分许，被告人郑某经电话约定交易毒品，而后，伙同一妇女（身份不详）赶至台州市椒江区中山支路元祖食品旁的弄堂，由该妇女将海洛因0.92克贩卖给陈建云，得款900元。交易结束后，郑某和该妇女至中山西路肯德基门口时，公安民警对郑某等人实施抓捕，郑某见状逃至马路中间时被抓获，该妇女逃脱。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、购毒者陈建云的陈述、证人苏某、徐某的证言、辨认笔录、毒品交易过程录像截图、扣押物品清单及照片、通话某、抓获经过、前罪刑事判决书、释放证明书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是海洛因而予以贩卖，计0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，在庭审中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人郑某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人郑某在庭审中自愿认罪，贩卖的毒品数量仅0.92克，相对10克的数量较少，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十一日起至二0一四年六月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年七月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省都昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初98号
公诉机关（附带民事诉讼原告人）都昌县人民检察院。
被告人（刑事附带民事诉讼被告人）张华炼，男，汉族，1972年7月24日出生，初中肄业文化，渔民，江西省都昌县人，户籍所在地江西省九江市都昌县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2016年5月20月被都昌县公安局取保候审。2017年4月26日被都昌县人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张华炼犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，同时又以都检民诉（行）支[2017]36042800001号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开合并开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员江亲文、程文和出庭支持公诉，被告人张华炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日下午，被告人张华炼驾驶渔船使用吊杆式机动捕捞螺蛳渔具，在鄱阳湖都昌县多宝乡马家堰水域非法捕捞螺蛳200公斤，被渔政执法人员在现场人赃具获。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张华炼在禁渔期禁渔区使用吊杆式机动捕捞渔具捕捞螺蛳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。
同时，公诉机关还认为被告人张某的非法捕捞行为，侵害了鄱阳湖的水产资源、破坏了鄱阳湖的生态环境。有研究表明，螺蛳是底栖生物，能分解和消化中舣腐蚀质和污染物，是江河湖泊中的“清道夫”，作为鄱阳湖湿地生态系统的重要组成部分，对于水质净化、环境优化都发挥着独特的生态功能。螺蛳虽小，却关乎生态大局，为了加强对水产资源的保护，国家禁止非法捕捞，《中华人民共和国渔业法》第三十条明确规定“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具”。被告人张华炼使用的渔具，经专家论证为改进型机动底拖网，对水域生态环境破坏性极大，省农业、渔政部门已明令禁止使用。张华炼非法捕捞鄱阳湖螺蛳200公斤，给鄱阳湖的生态造成一定的损害，价值180元。被告人张华炼已意识到违法行为给鄱阳湖生态造成的损害，表示愿意承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，应承担相应的赔偿责任。公诉机关要求被告人张华炼赔偿因非法捕捞水产品给鄱阳湖渔业资源造成的损失180元。
被告人张华炼在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议并表示愿意赔偿损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证并经质证属实的扣押的渔船、捕螺渔具、船上螺蛳照片，被告人张华炼人口信息表及无前科的证明，江西省农业厅禁渔通告二份，证人周某1、马某、周某2、吴某的证言，被告人张华炼的供述，渔具鉴定意见书，现场勘验笔录，都昌县价格认证中心都价认字[2017]31号价格认定结论书等，都检会[2017]2号关于在破坏环境资源刑事案件中建立生态修复工作机制的实施意见（试行）等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张华炼违反水资源保护法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张华炼当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人张华炼的犯罪行为，给鄱阳湖渔业资源造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条、第一百五十五条、第一百五十六的规定，判决如下：
一、被告人张华炼犯非法捕捞水产品罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
二、被告人张华炼向都昌县人民检察院交付赔偿款180元，由都昌县人民检察院上缴国库（限判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年七月十一日
书记员 查裕富
江西省都昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0428刑初98号公诉机关（附带民事诉讼原告人）都昌县人民检察院。被告人（刑事附带民事诉讼被告人）张华炼，男，汉族，1972年7月24日出生，初中肄业文化，渔民，江西省都昌县人，户籍所在地江西省九江市都昌县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，2016年5月20月被都昌县公安局取保候审。2017年4月26日被都昌县人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张华炼犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，同时又以都检民诉（行）支[2017]36042800001号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开合并开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员江亲文、程文和出庭支持公诉，被告人张华炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日下午，被告人张华炼驾驶渔船使用吊杆式机动捕捞螺蛳渔具，在鄱阳湖都昌县多宝乡马家堰水域非法捕捞螺蛳200公斤，被渔政执法人员在现场人赃具获。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张华炼在禁渔期禁渔区使用吊杆式机动捕捞渔具捕捞螺蛳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。同时，公诉机关还认为被告人张某的非法捕捞行为，侵害了鄱阳湖的水产资源、破坏了鄱阳湖的生态环境。有研究表明，螺蛳是底栖生物，能分解和消化中舣腐蚀质和污染物，是江河湖泊中的“清道夫”，作为鄱阳湖湿地生态系统的重要组成部分，对于水质净化、环境优化都发挥着独特的生态功能。螺蛳虽小，却关乎生态大局，为了加强对水产资源的保护，国家禁止非法捕捞，《中华人民共和国渔业法》第三十条明确规定“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具”。被告人张华炼使用的渔具，经专家论证为改进型机动底拖网，对水域生态环境破坏性极大，省农业、渔政部门已明令禁止使用。张华炼非法捕捞鄱阳湖螺蛳200公斤，给鄱阳湖的生态造成一定的损害，价值180元。被告人张华炼已意识到违法行为给鄱阳湖生态造成的损害，表示愿意承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，应承担相应的赔偿责任。公诉机关要求被告人张华炼赔偿因非法捕捞水产品给鄱阳湖渔业资源造成的损失180元。被告人张华炼在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议并表示愿意赔偿损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证并经质证属实的扣押的渔船、捕螺渔具、船上螺蛳照片，被告人张华炼人口信息表及无前科的证明，江西省农业厅禁渔通告二份，证人周某1、马某、周某2、吴某的证言，被告人张华炼的供述，渔具鉴定意见书，现场勘验笔录，都昌县价格认证中心都价认字[2017]31号价格认定结论书等，都检会[2017]2号关于在破坏环境资源刑事案件中建立生态修复工作机制的实施意见（试行）等证据证实，可以认定。本院认为，被告人张华炼违反水资源保护法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张华炼当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人张华炼的犯罪行为，给鄱阳湖渔业资源造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十五条、第一百五十六的规定，判决如下：一、被告人张华炼犯非法捕捞水产品罪，单处罚金6000元（已缴纳）。二、被告人张华炼向都昌县人民检察院交付赔偿款180元，由都昌县人民检察院上缴国库（限判决生效后五日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一七年七月十一日书记员  查裕富
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7319号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北（阳光名邸8幢S01室）。
法定代表人：管玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：郭慧慧，女，1988年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐业松（系被告郭慧慧丈夫），男，1987年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告郭慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华龙物业服务有限公司的委托诉讼代理人许国喜、被告郭慧慧的委托诉讼代理人徐业松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年10月-2016年10月欠缴物业费3124元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系泗阳县众兴镇德华逸墅小区物业管理公司，被告系泗阳县众兴镇德华逸墅XX#-XXXX室业主，自2014年10月起被告即欠缴物业费，至2016年10月共计欠3124元。原告多次向被告索要未果。
被告郭慧慧辩称，自2012年入住到2013年是交物业费的，2014年至2016年没有交物业费是有原因的，原告提供的物业质量和收费标准严重不符，没有提供五星级的服务，却按照五星级的标准收费，且房屋存在需要原告解决的问题，原告一直没有解决，故被告未交物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月11日，江苏华天物业服务有限公司泗阳分公司与被告郭慧慧签订前期物业服务协议，该协议的主要内容为：建筑面积131.37平方米；收费标准（按建筑面积）：多层为每平方米每月0.40元，小高层为每平方米每月0.80元，排屋为每平方米每月1.10元；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，按实际产生额，另行按实向乙方分摊。
被告郭慧慧系泗阳县德华逸墅的住户，房屋建筑面积共131.48平方米，套内建筑面积109.72平方米。被告郭慧慧2014年10月至2016年10月期间未缴纳物业管理费。
2013年8月6日，江苏华天物业服务有限公司变更为江苏华龙物业服务有限公司。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司与被告郭慧慧签订的前期物业服务协议为有效合同，对被告具有约束力，原、被告应依约履行。故被告郭慧慧应向原告江苏华龙物业服务有限公司支付2014年10月至2016年10月期间的物业管理费。被告郭慧慧抗辩物业服务不达标，收费标准高，并提供照片打印件及泗发改费[2015]9号文件等证据予以证明，原告江苏华龙物业服务有限公司认为被告房屋渗水是质量问题，应由开发商负责，对于其他照片反映不出具体部位，对真实性不予认可。原告收费标准符合文件要求。被告郭慧慧在庭审中还抗辩要求原告赔偿其直接、间接经济损失，对此，被告郭慧慧可另行向原告主张。本院认为，通过被告郭慧慧的举证，可以证明原告江苏华龙物业服务有限公司提供的服务存在不足,被告郭慧慧可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。原告主张公共能耗费300元每年，但未提供证据予以证明。结合涉案小区的物业服务情况，综合酌定被告应当向原告缴纳的物业相关费用数额为1622元。至于原告要求利息的诉讼请求，本院认为，因原告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭慧慧于本判决生效之日起十日内向原告江苏华龙物业服务有限公司支付物业费1622元；
二、驳回原告江苏华龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告郭慧慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2062号
被执行人祁维娜，女，1977年8月24日出生，回族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行被执行人祁维娜刑事罚金一案中，查明，被执行人祁维娜名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人祁维娜纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告金晓龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,968.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,968.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1203号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告李祥光，居民。
被告李巧珍，居民。
被告李丽华，居民。
被告李祥才，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李祥光、李巧珍、李丽华、李祥才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李祥光、李巧珍、李丽华、李祥才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李祥光于2014年10月17日在我行贷款100000元，至2015年10月5日到期，由李巧珍、李丽华、李祥才担保，负连带清偿责任，该笔贷款剩余31010.43元本金未结清，逾期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款31010.43元及利息，并承担诉讼费用。
被告李祥光、李巧珍、李丽华、李祥才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李祥光作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李祥光向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李巧珍、李丽华、李祥才签订保证合同，约定：李巧珍、李丽华、李祥才为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李祥光之间所形成的主债权壹拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李祥光和被告李巧珍、李丽华、李祥才分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月17日，被告李祥光在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款100000元发放给被告李祥光，借款借据上载明的到期日为2015年10月5日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，经结算，被告尚有31010.43元借款本金及利息未予偿还。2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款31010.13元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李祥光、李巧珍、李丽华、李祥才签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李祥光未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李祥光偿还剩余借款本金人民币31010.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李巧珍、李丽华、李祥才自愿为原告与李祥光的主合同提供连带担保责任，所以被告李巧珍、李丽华、李祥才应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李巧珍、李丽华、李祥才在实际承担保证责任后，有权向被告李祥光追偿。被告李祥光、李巧珍、李丽华、李祥才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31010.43元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李巧珍、李丽华、李祥才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李祥光、李巧珍、李丽华、李祥才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1040号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某（曾用名“朱正华”），务工。2015年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人沈黎明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某违反道路交通法律法规，发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、交通事故现场勘验检查笔录、图、照片、交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人朱某依法予以惩处。
被告人朱某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人朱某的犯罪情节较轻，本案系过失犯罪，案发原因系被告人朱某对路面道路观察不仔细，与超速、超载的违法行为相比较，犯罪情节较轻；3、被告人朱某认罪态度较好，没有受过刑事处罚，且有自首情节；4、关于赔偿问题，被告人朱某在案发后已支付死者家属赔偿款4万多元，其他赔偿款待死者家属提起民事诉讼，会妥善处理好民事赔偿问题。综上，希望法庭对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月4日7时50分许，被告人朱某驾驶皖11／022**号变型拖拉机沿乡村公路由东往西行驶，途经桐乡市洲泉镇湘溪村庙后头一号三叉路口地方，左转弯往南行驶时与被害人沈某（1937年9月4日出生，女，桐乡市洲泉镇湘溪村村民）发生碰撞，造成被害人沈某受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人朱某电话报警，在事故现场等待公安机关处理。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的全部责任。
审理过程中，经本院调解，被告人朱某与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具了谅解书。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人瞿某证言，证实案发的经过情况；2、证人周某证言，证实被害人沈某系其母亲，案发当天从家里出发去洲泉镇上买东西，在桥上发生交通事故的情况；3、交通事故现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场情况；4、交通事故认定书，证实被告人朱某应负事故的全部责任；5、法医病理学鉴定意见书，证实被害人沈某符合在道路交通事故中遭纯性外力作用造成重度颅脑、胸部损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡；6、交通事故车辆技术检验报告，证实涉案皖11／022**号变型拖拉机灯光不合格、转向、制动合格的情况；7、呼气式酒精测试单，证实被告人朱某经测试酒精含量为0毫克／100毫升；8、驾驶员、行驶证复印件，证实被告人朱某准驾驶车型为G，车辆年检在有效期内的情况；9、收条、收据、鉴定费，证实被告人朱某已支付44400元的情况；10、（2015）嘉桐民初字第4602号民事调解书，证实被告人朱某与被害人家属达成调解协议的情况；11、谅解书，证实被害人家属出具谅解书的情况；12、抓获经过，证实被告人朱某归案的经过情况；13、被告人朱某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通法律法规，发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，基本与事实相符，在量刑时予以考虑。被告人朱某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年一月六日
（代）书记员 褚莉萍
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更72号
罪犯周本加，男，生于1988年3月12日，藏族，青海省兴海县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2013年5月13日作出(2013)兴刑初字第04号刑事判决，以被告人周本加犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（已全部缴纳）。2015年12月15日经本院以（2015）北刑执字第244号刑事裁定减刑九个月。2013年5月20日送门源监狱服刑改造；刑满日期：2018年6月27日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年7月至2017年6月获表扬3次，2015年度获优秀学员1次，2016年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周本加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周本加准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审54号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人陈一健，男，1997年7月16日出生，汉族，住漳浦县，
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]68号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈一健未经有权机关批准，擅自占用深土镇墩柄村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]135号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币13845.12元的罚款。陈一健未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币13845.12元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]135号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审54号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人陈一健，男，1997年7月16日出生，汉族，住漳浦县，2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]68号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈一健未经有权机关批准，擅自占用深土镇墩柄村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]135号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币13845.12元的罚款。陈一健未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币13845.12元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]135号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1203号
原告成都市金牛区易兴钢材销售部，住所地：成都市金牛区。经营者易长春，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省中江县。
委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司城通分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人刘向阳，职务不详。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人邓元发，植物不详。
本院在审理原告成都市金牛区易兴钢材销售部与被告中铁二局股份有限公司城通分公司、中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛区易兴钢材销售部撤回起诉。
案件受理费11633元（减半收取5816.5元），由原告成都市金牛区易兴钢材销售部负担。
审判员 张化全
二〇一六年三月二日
书记员 任红梅
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初80号
原告：邹少华，男，汉族，1962年10月17日生，个体工商户，住江西省分宜县。
被告：吴小云，男，汉族，1967年10月18日生，个体工商户，住江西省分宜县。
原告邹少华与被告吴小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邹少华到庭参加诉讼。被告吴小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹少华向本院提出诉讼请求：1.被告吴小云归还原告借款本金224000元并按月利率2%支付自2015年11月6日起至借款还清之日止的利息；2.被告吴小云归还原告邹少华借款本金100000元并按月利率2%支付自2016年3月6日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告吴小云于2015年11月6日向原告邹少华借款244000元，被告承诺借期一年，月息4480元。同年12月6日，被告又向原告借款100000元，并承诺借期3个月，月利率2%。借款本金100000元到期后，被告仅向原告支付了3个月的利息。此后，原告多次向被告追索无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告吴小云未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年11月7日，原告向被告借款200000元。2015年11月6日，被告在与原告结算后向原告出具借条一张，借条内容为“今借到邹少华224000元整，到2016年11月6日归还，月息4480元整”。其中24000元为2014年至2015年一年期间借款本金200000元所产生的利息。2015年12月6日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借到邹少华100000元整，到2016年3月6日前还清，利息已付”。同日，原告通过银行向被告汇款91000元，剩余的9000元作为借款期限内的利息。2016年3月6日，被告向原告归还2015年12月6日所借款项35000元。以上事实有原告提交的借条两份、汇款收据一份及原告邹少华当庭陈述为据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法、真实成立的民间借贷法律关系应受法律保护。根据被告向原告出具的借条，在原告向被告出借借款后，原、被告之间的民间借贷法律关系便形成，被告应当按照与原告的约定及法律的规定履行还款义务。
首先，关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经结算后，原、被告一致同意将前期借款利息24000元一并计入后期借款本金，因该笔利息所对应的利率并未超过年利率24%，故本院对原告所主张的后期借款本金为224000元的诉请，予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告借款100000元的当天便扣除了约定的3个月的利息9000元，故按照法律规定，原告在2015年12月6日向被告实际出借的本金为91000元。后因被告归还了原告35000元，故在该笔借款中被告尚欠原告本金56000元（91000元-35000元）。
其次，关于借期内利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。1.在2015年11月6日被告出具的借条中，双方约定月息为4480元，转换成月利率为2%，并未超过法律规定，故对原告要求被告支付借款期限内利息53760元（224000元×24%）的诉请，本院予以支持，该笔利息53760元亦未超过借款本金200000元在2年借款期内以年利息24%为标准计算的利息96000元（200000元×24%×2）。2.尽管原告在诉请中并未明确要求被告支付2015年12月6日所出借的借款利息，实是因为原告认为其已收取了该部分利息，属于法律认识错误，故对该笔借款借期利息在本案中应当一并处理。在2015年12月6日被告出具的借条中，注明“利息已付”字样，结合原告将利息9000元从借款本金中直接扣除的行为，可以表明原、被告双方约定的借款期限内的月利率为3%，因该利率超过法律规定利率，故对超出的部分。本院不予支持，该笔借款的借期内利息应为5460元（91000元×2%×3）。
第三，关于逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照月利率2%计算两笔借款的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，即借款本金224000元的逾期还款利息以月利率2%为标准自2016年11月7日起开始计算，借款本金56000元的逾期还款利息以月利率2%为标准自2016年3月7日起开始计算。
被告吴小云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小云于本判决生效之日起五日内向原告邹少华归还借款本金224000元，支付借款期间利息53760元并以借款本金224000元为标准按月利率2%计算自2016年11月7日起至借款本金224000元还清之日止的逾期还款利息；
二、被告吴小云于本判决生效之日起五日内向原告邹少华归还借款本金56000元，支付借款期间利息5460元并以借款本金56000元为标准按月利率2%计算自2016年3月7日起至借款本金56000元还清之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告邹少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、财产保全费2620元、公告费560元（上述款项合计9340元，原告邹少华已垫付），由被告吴小云负担8680元（上述款项定于本判决生效之日起五日内向原告邹少华支付），原告邹少华负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟品群
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初84号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月1日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，案发前系金坛皇家永利KTV保安，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审，经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月至8月间，被告人李某到常州市金坛区西城街道金城商业广场拉钩超市冷库，采用乘隙手段，盗窃作案5次，窃得被害人郭某存放在冷库内的葡萄、苹果等水果，价值人民币795元。具体事实分述如下：
1、2016年7月10日左右的一天晚上，被告人李某到常州市金坛区西城街道金城商业广场拉钩超市冷库，乘隙窃得被害人郭某巨峰葡萄10斤，价值人民币80元。
2、2016年7月17日左右的一天晚上，被告人李某到常州市金坛区西城街道金城商业广场拉钩超市冷库，乘隙窃得被害人郭某北京布朗丝李红布林20斤，价值人民币120元。
3、2016年8月5日22时许，被告人李某到常州市金坛区西城街道金城商业广场拉钩超市冷库，乘隙窃得被害人郭某红富士苹果40斤、进口香蕉20斤，价值人民币320元。
4、2016年8月12日22时许，被告人李某到常州市金坛区西城街道金城商业广场拉钩超市冷库，乘隙窃得被害人郭某红富士苹果50斤，价值人民币275元。
5、2016年8月17日22时许，被告人李某进入常州市金坛区西城街道金城商业广场拉钩超市冷库内欲乘隙盗窃时被被害人郭某等人当场抓获。
被告人李某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
案发后，被告人李某的亲属代为退出赃物折价款人民币795元，现已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录，证人周某1、周某2的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人出具的收条，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]200号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属能代为退赃，在本案审理期间，李某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年4月29日止。先期羁押的二十八日折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2938号
上诉人（原审被告）王治定，男，1963年1月28日出生，汉族，住定边县。
委托代理人李首星，男，1962年11月7日出生，汉族，现住定边县，系上诉人之表姐夫。
被上诉人（原审原告）赵金福，男，1964年7月1日出生，汉族，住定边县。
委托代理人赵旭东，男，1988年11月9日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之子。
上诉人王治定因与被上诉人赵金福合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2016)陕0825民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院未对本案基本事实予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2916号民事判决；
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人王治定预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 常跃华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 寇艳艳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执131号
申请执行人郑某，男，1968年8月18日出生，汉族，住修水县。
被执行人林某，女，1972年3月3日出生，汉族，住修水县，
申请人郑某与被执行人林某离婚纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2013)修民初字第807号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1万元，已执行0元，未执标的1万元。
在执行过程中，本院向被执行人林某送达了执行通知书和报告财产令，但林某未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对林某拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将林某纳入失信人员名单。2017年6月10日与申请人郑某进行了终本约谈，郑某未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)修民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人林某仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人林某有可供执行财产的，申请人郑某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 亮
助理审判员 冷腾飞
助理审判员 胡衍望
二〇一七年六月十七日
书 记 员 罗 凯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第162号
上诉人（原审被告）贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）胡永明，男，汉族，1969年9月4日出生，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市，现住贵州省赫章县。
以上二上诉人委托代理人孟天明，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉�（原审原告）王前进，男，汉族，1963年12月2日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告顾钧慧（又名顾怀平），女，汉族，1964年4月18日出生，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。
原审被告朱俊儒，男，汉族，1973年1月17日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
原审被告陈岳近，男，汉族，1963年3月27日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原审被告王定文，男，汉族，1963年11月14日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
原审被告李永茂，男，汉族，1962年9月7日出生，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市，现住赫章县。
原告王前进与被告顾钧慧、朱俊儒、陈岳近、王定文、胡永明、李永茂、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫矿业集团）股权转让及合伙协议纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）黔毕中民初字第20号民事判决。盛鑫矿业集团、胡永明不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民初字第20号民事判决；
二、发回贵州省毕节市中级人民法院重审。
上诉人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、胡永明预交的二审案件受理费100元予以�还。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 蔡 勇
代理审判员 李道鸿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘紫寒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2320号
原告：邢世凯，男，1978年11月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张大林，男，1969年10月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告邢世凯与被告张大林债权转让合同纠纷一案中，原告邢世凯于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢世凯的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢世凯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邢世凯承担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方树玲
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31030号
原告：刘虎，男，1980年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：FUGISELLE,女，1993年7月2日出生，加拿大籍，工作单位及职务不详。
原告刘虎与被告FUGISELLE机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼。被告FUGISELLE经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告FUGISELLE赔偿我修车费2000元，2、要求被告FUGISELLE承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年8月1日21时30分，在北京市海淀区慈寿寺桥北50米北向南，被告FUGISELLE驾驶无牌号电动自行车由南向北逆行，与骑电动自行车由北向南正常行驶的原告相撞，造成原告的电动自行车严重损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，被告FUGISELLE逆行负全部责任，原告无责任。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日21时30分，在北京市海淀区慈寿寺桥北50米北向南，FUGISELLE驾驶无牌号电动自行车由南向北逆行，刘虎驾驶无牌号电动自行车由北向南行驶，两车前部接触，导致两车接触部位均有损坏。事故经公安机关交通管理部门认定FUGISELLE负全部责任，刘虎无责任。
刘虎主张修车费，向本院提交了武义升特车业有限公司出具的收款收据，载明：升特自行车整车车架出现断裂，无法修复，更换整车车架以及其他零部件，合计金额为2000元。
另查，FUGISELLE经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告FUGISELLE经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中的交通事故经认定FUGISELLE负全部责任，故对刘虎因此次事故造成的合理损失，应由FUGISELLE承担赔偿责任。现刘虎主张的修车费，理由正当，本院予以支持。被告FUGISELLE经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
FUGISELLE于本判决生效后七日内赔偿刘虎修车费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费一千六百元（刘虎已预交），由FUGISELLE负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（刘虎已预交），由FUGISELLE负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一八年五月十六日
书记员 王梓霖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00045号
原告：栾影，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：戚德华，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告栾影与被告戚德华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月22日向原告栾影送达受理案件及收费通知书，但原告栾影未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十二月三十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执138号
申请执行人:张洪友，男，汉族，1970年4月28日出生，住献县。
被执行人:赵红丽，女，汉族，1969年11月11日出生，住所地献县。
被执行人:马作林，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地献县。
张洪友申请马作林、赵红丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成庭外和解协议,申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的(2014)沧民终字第2675号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 冲
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初143号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王某杰，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因犯聚众扰乱社会秩序罪，2011年8月29日被高碑店市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，经易县公安局决定，于2018年7月20日被易县公安局取保候审。2018年8月10日被我院取保候审，现在家。
辩护人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人王某杰犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、柴成林出庭支持公诉，被告人王某杰及其辩护人荆晓东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月7日22时50分许，被告人王某杰驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县西市村路段左转弯掉头时，与对向行驶范某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，致范某1当场死亡，致王某2房屋受损。经现场勘查，综合分析认定：王某杰负此事故的主要责任，范某1负此事故的次要责任。2018年7月3日，被告人王某杰赔偿被害人范某1的父母及冀Ｆ×××××号小型汽车的车主范某2经济损失65万元，得到了谅解。2017年7月14日，被告人王某杰与王某2就交通事故造成房屋受损签订协议书，亦得到了谅解。
上述事实，被告人王某杰在开庭审理过程中亦无异议,且有证人杨某1证言、物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、视听资料、协议书、谅解书、高碑店市人民法院刑事判决书、被告人户籍证明、政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某杰有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人王某杰当庭自愿认罪且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人辩护人称：本案属于过失犯罪，被告人已尽最大努力对被害人家属进行了赔偿，建议缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许小亮
二〇一八年八月十五日
书记员 王 莹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2257号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该联社理事长。
委托代理人：刘冠文，该联社新安信用社信贷员。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告：彭文庆，男，1964年7月29日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：彭建兴，男，1961年11月16日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告彭文庆、彭建兴金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年九月二十五日立案。原告化州市农村信用合作联社于二○一七年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李苡锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈鹏志
书 记 员 陈立文
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初54号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人王忠，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区，现住址通化市二道江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被通化市公安局取保候审，于2018年5月9日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王忠犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、张文元出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2017年9月7日14许，被告人王忠驾驶×××号两轮摩托车，由通化市铁厂镇方向往五道江镇方向行驶，当行驶至鹤大线1036KM+800M处时，由于未确保安全、操作不当致使车辆与路边防护栏相撞，造成车辆损坏、摩托车驾驶员王忠受伤、摩托车乘员董某当场死亡的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，董某系钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，王忠负事故的全部责任，被害人董某无责任。事故发生后，被告人王忠已与被害人家属达成谅解协议。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人王忠违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王忠在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、被告人基本情况及无违法犯罪记录查询单。
二、驾驶人及机动车信息查询结果单。
三、证人宋某证言。
四、被告人王忠的供述与辩解。
五、法医学尸体检验鉴定报告、公安司法鉴定中心鉴定意见书、公安交通司法鉴定中心技术检验报告及现场检测报告书。
六、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录及车辆痕迹检验报告及照片。
七、被害人家属出具的谅解书。
本院认为，被告人王忠违反道路交通管理法规、发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于王忠能如实供述罪行，并取得了被害人家属的充分谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年6月25日起至2019年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一八年六月二十五日
书记员 安淑玲
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424财保15号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
住所地衡东县城关镇兴衡东路23号。
法定代表人彭剑飞，局长。
被申请人单周元，居民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人单周元开设的衡东杨林惠民诊所作出的东卫罚字（2016）第E-028号行政处罚决定书，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对所处罚款13000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单周元银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424财保15号申请人衡东县卫生和计划生育局。住所地衡东县城关镇兴衡东路23号。法定代表人彭剑飞，局长。被申请人单周元，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人单周元开设的衡东杨林惠民诊所作出的东卫罚字（2016）第E-028号行政处罚决定书，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对所处罚款13000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人单周元银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年八月九日书 记 员  贺笑傲附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执338号
申请执行人陈怀馨,男,1981年2月9日生,汉族，住兴化市。
被执行人江苏苏泰沥青有限公司,统一社会信用代码9132120483187586X，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路。
本院在执行陈怀馨与江苏苏泰沥青有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人陈怀馨于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执338号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十八日
书 记 员 陈 森
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5063号
原告：平邑县泓源民间融资服务有限公司。
法定代表人：孟祥山，董事长。
委托代理人：高歌，男，1996年12月19日生，汉族，该公司职工，住平邑县。
被告：杜宝山，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：马群英，女，1968年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
以上二被告委托代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：陈文国，男，1958年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：矫恒霞，女，1960年6月13日生，汉族，居民，住址同上。
以上二被告委托代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：王永昌，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告杜宝山、马群英、陈文国、矫恒霞、王永昌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高歌、被告杜宝山、马群英的委托代理人乔玉笛、被告陈文国、矫恒霞的委托代理人任洪全到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告杜宝山立即偿还所借款项人民币200000元及按合同约定利率的利息、加息、罚息并承担违约责任，2、被告马群英、陈文国、矫恒霞、王永昌对上述给付内容承担连带清偿责任，3、被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：被告杜宝山于2015年3月30日在原告处签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金200000元，期限为35天，月利率18.6‰，按月付息，逾期加收50%。被告马群英、陈文国、矫恒霞、王永昌自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，被告利息付至2015年9月13日，之后，再未依约履行还本付息义务。
被告杜宝山、马群英辩称：借款属实，但是利息过高，利息约定较高，如约定利息，就不应当支持违约金及迟延履行金，付息不应当得到法庭支持，且已偿还了部分利息。
被告陈文国、矫恒霞辩称：因为借款是在2015年3月30日，担保期限已过，担保期限应适用6个月，陈文国、矫恒霞不应承担连带责任。
被告王永昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1、借款合同1份，证2、保证合同1份，证3、借款凭证1份，证4、还款凭证2份，证5、被告的基本情况和身份证复印件各1份。
被告杜宝山、马群英质证如下：真实性无异议，但利息约定较高，超过法律规定的部分不应得到法律支持。
被告陈文国、矫恒霞质证如下：真实性无异议，但是担保期间已过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告杜宝山签订借款合同一份，约定平邑县泓源民间融资服务有限公司向被告杜宝山提供借款200000元。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收100%的逾期利息。被告马群英、陈文国、矫恒霞、王永昌，自愿为2014年5月4日至2015年5月3日期间杜宝山与原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的各类业务所产生的借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，最高额为200000元，并与平邑县泓源民间融资服务有限公司签订了保证合同。2015年3月30日，平邑县泓源民间融资服务有限公司将借款200000元发放给被告杜宝山，借款借据上载明月利率为18‰，到期日为2015年5月3日，杜宝山在借款借据上予以签字确认。贷款发放后，被告杜宝山将利息付至2015年9月13日，此后未依约履行任何还本付息义务。马群英、陈文国、矫恒霞、王永昌也未履行任何连带清偿义务。
本院认为，原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告杜宝山、马群英、陈文国、矫恒霞、王永昌的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。综上所述，贷款发放后，被告杜宝山未依约履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告杜宝山归还借款及利息、罚息，要求被告马群英、陈文国、矫恒霞、王永昌承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未进行保全，原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。因借款到期日为2015年5月3日，被告杜宝山已将利息付至2015年9月13日，故应直接从2015年9月14日计算逾期利息，借款合同中对逾期利息的约定超过法律规定的年息24%，故逾期利息应按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、三十四条、四十一条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝山于本判决生效后五日内归还原告平邑县泓源民间融资服务有限公司借款200000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月14日起按年利率24%计算）。
二、被告马群英、陈文国、矫恒霞、王永昌对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 晶