wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈河行初字第00118号
原告：李慧，女，1972年6月30日出生，汉族，南京十校教师。
原告：杨承，男，1971年9月29日出生，汉族，南京十校教师。
原告：马明文，男，1954年2月26日出生，汉族，无职业。
原告：陈正春，女，1956年4月30日出生，汉族，沈阳市冲压模具厂退休职工。
四原告委托代理人：李明，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
四原告委托代理人：魏强，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市城乡建设委员会。
法定代表人：于振明，男，该单位主任。
委托代理人：孙迪，男，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：都振屹，男，该单位工作人员。
第三人：恒大长基（沈阳）置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，男，该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，该单位法务员。
原告李慧、杨承、马明文、陈正春不服沈阳市城乡建设委员会建筑工程施工行政许可一案，向沈阳市于洪区人民法院提起行政诉讼，沈阳市于洪区人民法院将该案移送至我院审理。本院于2013年10月24日受理后，于2013年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告李慧、杨承、马明文、陈正春及其委托代理人李明，被告沈阳市城乡建设委员会的委托代理人孙迪，第三人恒大长基（沈阳）置业有限公司的委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧、杨承、马明文、陈正春诉称，原告于2010年4月购买了位于沈阳市于洪区南阳湖街房屋，现已入住使用。沈阳市城乡建设委员会在恒大长基（沈阳）置业有限公司提交失效的《建设工程规划许可证》的情况下，违反法律规定，向第三人公司发放了编号为210107201007150101《建筑工程施工许可证》，第三人取得相关许可后，于2010年7月开始了恒大绿洲小区127、128、129号楼房的建设，现第三人所建高楼，已严重影响原告房屋采光、通风，侵犯了原告的采光权，原告的电力照明、供暖成本将大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必需的日照也无法满足，房屋大幅贬值。现原告请求撤销被告违法发放的编号为210107201007150101《建筑工程施工许可证》。
被告沈阳市城乡建设委员会辩称，一、原告与被告作出的具体行政行为无利害关系，不具备诉讼主体资格。二、2010年7月15日，被告应第三人的申请，经过审核，认为符合法律法规规定，作出为第三人发放编号为210107201007150101《建筑工程施工许可证》的具体行政行为。该具体行政行为依据的事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。三、第三人在2007年12月28日取得《建设工程规划许可证》，该《建设工程规划许可证》具有法律效力，不存在失效问题。四、原告提起的本次诉讼，已经超过了诉讼时效。
第三人恒大长基（沈阳）置业有限公司述称，本案原告的起诉不成立，被告颁发的《建设工程规划许可证》经过于洪区人民法院确认有效。
经审理查明，2010年7月15日，被告沈阳市城乡建设委员会接收第三人恒大长基（沈阳）置业有限公司的申请材料，为其颁发了编号为210107201007150101《建筑工程施工许可证》，主要内容为：建设单位为恒大长基（沈阳）置业有限公司，工程名称为恒大绿洲一期B、E、G地块127-129#楼，根据《中华人民共和国建筑法》第八条规定，经审查，本建筑工程符合施工条件，准予施工。原告李慧、杨承、马明文、陈正春认为第三人被许可施工的该工程所建楼体影响了原告房屋采光、通风，侵犯了原告的采光权，诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的《建筑工程施工许可证》。
另查明，沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2007年12月28日为第三人发放了沈于新规建证字2007年018号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为恒大绿洲一期B、E、G地块，建设地址位于于洪新城60#地块内，建设规模176607.64平方米。2012年5月30日，包括本案四原告在内的三十七人，向沈阳市于洪区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《建设工程规划许可证》。沈阳市于洪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）于行初字第66号行政判决书，判决驳回原告等人的诉讼请求。原告等人不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）沈中行终字第343号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。”，被告具有受理建筑工程施工许可申请并下发《建筑工程施工许可证》的职权。
原告已就为第三人颁发同一建设项目的《建设工程规划许可证》的具体行政行为主张过权利。而本案被诉的同一项目的《建筑工程施工许可证》与李慧等人没有行政法律上的利害关系，故李慧等人不具有原告诉讼主体资格。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧、杨承、马明文、陈正春的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告李慧、杨承、马明文、陈正春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张秋平
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王寅曦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第791号
原告郑玉香，女，1980年7月6日生，汉族。
被告宋爱虎，男，1965年7月7日生，汉族。
原告郑玉香与被告宋爱虎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉香到庭参加诉讼。被告宋爱虎经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告郑玉香诉称，被告从原告处借款20000元，并约定2013年春节前还清，2013年1月7日，被告为原告书写了欠本金20000元、利息3000元的欠条一张，后经多次催要未果。现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息3000元，以保护原告的合法权益。
被告宋爱虎未作答辩。
经审理查明，2012年10月被告向原告借款20000元，用于个人经营，约定借款到2013年春节前后偿还，于2013年1月7日被告给原告出据欠条，内容为：“欠条今欠郑玉香贰万元整加利息叁仟元整，合计贰万叁仟元，年前还清，宋爱虎”。此款原告以现金方式交付于被告宋爱虎，借款逾期，经原告催要被告未能偿还。
上述事实由原告陈述及向本院提出的《欠条》为证。
另查明，经本院经向被告宋爱虎母亲周某某及其村委会调查，确认宋爱虎外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，被告向原告出据欠条足以证明原、被告之间的借款关系。双方对借款利息的约定不超出法律规定的限度，合法有效。被告宋爱虎借款不还的行为违反了约定，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋爱虎于本判决生效后十日内偿还原告郑玉香借款20000元并支付利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费375元，由被告宋爱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 魏滕滕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1162号
原告胡某某，女，生于1966年9月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。
被告王某某，男，生于1966年5月16日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，由审判员李振华适用简易程序于2014年8月12日不公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办于1987年11月19日登记结婚，婚后生育两男孩，现均已成年。在共同生活期间，双方因婚前了解不够，性格、兴趣爱好差异较大，故经常为一些家务琐事发生争吵，为此被告经常动手殴打原告。2002年原告到银川打工。2008年，原告在银川市兴庆区人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。自法院开庭审理之后，原、被告就一直分居。2009年5月，两个儿子和另外一个人抢劫，大儿子因抢劫致人死亡被判处死缓，小儿子到现在没有找到。后原告到四川打工至今。原、被告除了打过几次电话，再没有联系过。双方的夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产有位于中宁县土木结构房屋7间，位于中宁县砖瓦结构房屋4间。一家四口的承包地共有7亩，果园2亩，果园里种的是苹果树和枣树。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方登记结婚时间、生育两个儿子属实。结婚后到2006年原、被告的感情很好。2004年12月原告带着两个儿子到银川先后开了麻辣烫店和美容美发店，自从开了美容美发店之后，原、被告的夫妻感情开始冷淡。被告还听说原告和一个叫严某某的四川人在一起。2008年3月，原告在兴庆区人民法院起诉离婚，最终法院调解原、被告和好。2009年4月美容美发店转掉，原告也不回来。被告父亲去世后，原告也没回来。现在大儿子还在服刑，小儿子还没有找到，被告希望等儿子出来后能够看到原、被告好好在一起。被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于1987年11月19日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。2002年原告到银川打工。2008年3月原告在银川市兴庆区人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2009年5月原告到四川打工，2011年11月原告回家三天后继续到四川打工至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，共同生活二十几年，生育了两个儿子，已培养出了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因儿子犯罪等原因，引发了夫妻矛盾。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，相互体谅关心对方，及时化解夫妻矛盾，是能够和好生活的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年十月二十一日
书记员 贺 芳
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初220号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日晚，被告人张某甲因其妻与被害人张某丙出去吃饭，怀疑二人有不正当男女关系，与其妻发生争吵，并让其妻将张某丙电话约至保定市贤台乡杨庄村西口。大约十分钟后张某丙驾驶白色长安福特福睿斯轿车到达杨庄村西口一饭店门前，下车准备劝解张某甲夫妻二人，张某甲从地上拿一根三角铁打在张某丙后背及臀部，并持三角铁将张某丙驾驶的长安福特福睿斯轿车前后挡风玻璃砸毁。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某丙伤情为：椎体骨折（腰2左侧横突骨折）。属轻伤二级。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，被损毁的福特福睿斯1.5AT型（冀F×××××)轿车前风挡玻璃、后风挡玻璃的更换价格为人民币2566元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人闫某、张某乙证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，河北省涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲已赔偿被害人张某丙各项经济损失共计人民币110000元，并得到谅解。
本院认为，被告人张某甲无事生非，随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵新红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4339号
申请执行人丁同庆，汉族住如皋市。
被执行人黄志勇。
关于丁同庆与黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄志勇于判决生效后立即偿还丁同庆借款本金280000元及逾期利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费5500元，由黄志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金280000元，案件受理费5500元，执行费4183元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆登记信息，查封（轮候）其位于如皋市如城街道新市花苑404幢505室的房产一套。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被轮候查封的房产外，未发现有可供执行的财产。因查封的房产系轮候查封，故无法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4339号申请执行人丁同庆，汉族住如皋市。被执行人黄志勇。关于丁同庆与黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄志勇于判决生效后立即偿还丁同庆借款本金280000元及逾期利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费5500元，由黄志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金280000元，案件受理费5500元，执行费4183元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆登记信息，查封（轮候）其位于如皋市如城街道新市花苑404幢505室的房产一套。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被轮候查封的房产外，未发现有可供执行的财产。因查封的房产系轮候查封，故无法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第607-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
被执行人；李洪亮，男，汉族，农民。
被告：任贵琴，男，汉族，农民。
被告：丁锋，男，汉族，农民。
被告：李纯生，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行2000�，尚欠债权48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1664号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月十五日
书记员 崔希珍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2109号
原告楼海霞与被告印君授、毛竹美、任信海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）甬奉商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼海霞于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人印君授、毛竹美、任信海在本院有多起案件未履行。被执行人印君授名下的浙B×××××号汽车、被执行人毛竹美名下的浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案，无法处置。被执行人任信海名下的位于奉化市秀水路168号3幢501室房产，另行设定有抵押，已由宁波市海曙区人民法院处置。经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人印君授、毛竹美、任信海应当共同清偿申请执行人楼海霞借款21万元及利息。本案案件受理费4450元、执行费3116元，由被执行人印君授、任信海、毛竹美共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2109号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2109号原告楼海霞与被告印君授、毛竹美、任信海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）甬奉商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼海霞于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人印君授、毛竹美、任信海在本院有多起案件未履行。被执行人印君授名下的浙B×××××号汽车、被执行人毛竹美名下的浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案，无法处置。被执行人任信海名下的位于奉化市秀水路168号3幢501室房产，另行设定有抵押，已由宁波市海曙区人民法院处置。经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人印君授、毛竹美、任信海应当共同清偿申请执行人楼海霞借款21万元及利息。本案案件受理费4450元、执行费3116元，由被执行人印君授、任信海、毛竹美共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2109号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月七日书记员  周梅舟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执827号
申请执行人肖改荣，女，住所地新郑市
被执行人孙军峰，地址新郑市。
肖改荣与孙军峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙军峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖改荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙军峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖改荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙军峰新的财产线索，申请执行人肖改荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执827号
申请执行人肖改荣。
被执行人孙军峰。
申请执行人肖改荣申请执行孙军峰借款纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 赵 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第930号
原告吴三明。
被告张洪宣。
原告吴三明与被告张洪宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理。原告吴三明、被告张洪宣及其委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三明诉称，2014年8月30日，被告以公司进材料缺流动资金为由向其借款人民币380000元，并承诺2014年9月18日一次性归还。被告至今未还款，其请求判令被告立即归还借款人民币380000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张洪宣辩称，其与原告之间无借贷关系，其未收到本案所涉款项。
经审理查明，2014年8月30日，被告向原告出具借条，载明“现有张洪宣公司进材料缺资金向吴三明借人民币（380000.00元）叁拾捌万，在2014年9月18号一次性归回”
关于借款过程，原告陈述其原是飞天文化传播有限公司的法定代表人，平时就取现金放在保险箱中用于朋友间生意上的往来。2014年4、5月份，被告到其家中提出借款10万元，其从保险箱中取出了10万元交给了被告。同年6月，被告到其家中称要还银行贷款及材料费需借款10万元，其又从保险箱中取出了10万元给被告。同年7月下旬，被告称公司资金不足还需借款10万元，其又从保险箱中取出了10万元交给了被告。同年8月30日，被告称其还要还银行贷款利息，其手上有2万元现金，又向他人借了6万元，一共8万元在家中交给了被告。被告在每次借款时均向其出具借条，2014年8月30日，被告将前几笔借款金额汇总，出具了一份金额为38万元的借条。在出具该份借条的时候，其前妻王留英在场。审理中，王留英也到庭陈述被告向原告出具本案所涉借条时其在场，8万元的借款中有6万元是其与原告一起去借的。
被告则称其于2014年向原告借款150万元，约定每月支付利息7.5万元。后来其资金链断裂，无法支付利息，遂向原告出具了本案所涉的借条，38万元实际上是五个月的利息，并非借款。为此，被告还提供了如下证据：1、2015年7月17日徐小芳出具的承诺，主要内容为张洪先所欠王留英本金人民币壹佰五十万元正，张洪先还还出，有本人徐小芳归还。欠壹年有余一式贰份。2、2015年11月10日原告出具的本人承诺，主要内容为吴三明一旦讨债成功，吴三明要回自己的本金，余款交与张洪宣，假如讨债要不到，授权书作废，张洪宣还是得还钱。此协议也作废。经质证，原告对证据真实性没有异议并认可双方之间存在150万元的借贷关系，但表示本案所涉的38万元系借款并非150万元借款产生的利息。其之所以会持续的借款给被告是因为被告向其借款150万元用于公司扩大再生产，但经营亏损。后因为被告称在银行有抵押贷款，如果能还掉银行贷款，信誉变好，就能重新贷到款，届时就可以把借款还掉。其为了能收回此前的150万元借款，就陆续借给了被告38万元。
另外，被告称其在出具本案所涉借条后，通过朋友石曜东汇给了原告20万元，即为150万元借款的利息。原告称其未收到该笔款项。被告也未向法庭提交相应的证据材料予以证实。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细，被告提供的承诺、个人承诺及本院制作的庭审笔录、询问笔录等材料在卷证明。
本院认为，原、被告应就自己提出的主张提供证据。原告提供借条要求被告归还借款38万元，被告抗辩38万元系150万元借款本金产生的利息，并非借款，并提供徐小芳出具的承诺及原告出具的个人承诺予以反驳。但根据被告提供的上述证据，无法确认本案所涉的38万元与150万元的借款有关联，不足以导致对原告主张产生合理性怀疑。被告又确认本案所涉借条系其本人出具，故结合原告及案外人王留英关于借款过程的陈述，本院对被告向原告借款38万元的事实予以确认，原告要被告归还，被告理应归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张洪宣于本判决生效之日起十日内归还原告吴三明人民币380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3500元，由被告张洪宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈汉东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1546号
原告：广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K，住所地：河池市南新东路5号。
负责人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告韦金龙，男，汉族，1964年6月6日生，住河池市。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉韦金龙物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告韦金龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘国强
二〇一六年十一月三日
书记员 韦祖珍
appoint
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0320号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人张湧，行长。
被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津华苑产业园区榕苑路4号天发科技园1号楼2门202单元。
法定代表人张冠元，总经理。
被执行人崔晓京，新地平线国际教育管理（天津）有限公司董事会主席。
被执行人崔晓松，天津锐邦国际贸易有限公司总经理。
被执行人天津锐邦国际贸易有限公司，住所地天津空港贸易区中心大道华盈大厦636室。
法定代表人崔晓松，总经理。
被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业物华道2号A座378号。
法定代表人崔晓京，董事会主席。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、崔晓松、天津锐邦国际贸易有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司借款纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）二中民二初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2014年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、崔晓松、天津锐邦国际贸易有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司25471334.26元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、崔晓松、天津锐邦国际贸易有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司应当支付的案件受理费、保全费、执行费共计1797895元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、崔晓松、天津锐邦国际贸易有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 刘春贵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕 兵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4449号
原告：陈值光，男，1977年6月4日出生，汉族，住清远市阳山县。
被告：李丁华，男，1987年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何国华，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告陈值光与被告李丁华、何国华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告陈值光于2017年1月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈值光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈值光负担。
审判长 蒋茂杰
审判员 莫剑锋
审判员 廖华军
二○二○一七年一月十三日
书记员 杨丽燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2170号
三门县农村信用合作联社浬浦信用社、叶人军：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人叶人军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三健商初字第00226号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6500元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2170号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审229号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李东志，男，汉族，出生1968年4月28日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2012年12月13日作出的鹿人防行罚决字（2012）D97号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2012）D97号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2012）D97号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人柳景东，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
被执行人潘秀娟，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行刘景东、潘秀娟金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督11号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人刘景东、潘秀娟履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人柳景东，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。被执行人潘秀娟，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行刘景东、潘秀娟金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督11号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人刘景东、潘秀娟履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超二〇一七年十一月二十八日书记员  王智义
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00297号
原告刘绪兵，个体户。
被告胡庆，农民。
原告刘绪兵诉被告胡庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘绪兵到庭参加诉讼，被告胡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪兵诉称，被告胡庆和原告于2011年做广告业务时相识，后被告胡庆分两次向原告借款共计35000元。该款到期后，经原告多次催要，被告未有给付，故起诉要求被告偿还借款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡庆经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月29日和2013年8月16日，被告胡庆因资金周转之需分两次向原告刘绪兵借款10000元和25000元，并向原告出具借条二张，双方未有约定借款利率，但均约定借款使用期限为1个月。两笔借款到期后，经原告多次索要，被告未有给付，故原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘绪兵与被告胡庆之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告胡庆未有按照双方的约定及时履行义务，依法应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆于本判决生效之日起十五日内给付原告刘绪兵借款35000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元，合计1280元，由被告胡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1239号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人樊世荣，该公司董事长。
被执行人崔勇刚。
被执行人吴艳。
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人崔勇刚、吴艳借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第04628号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔勇刚、吴艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第04628号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人崔勇刚、吴艳自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人崔勇刚、吴艳名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为168225元及利息，未受偿金额为168225元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人崔勇刚、吴艳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1239号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1239号申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。法定代表人樊世荣，该公司董事长。被执行人崔勇刚。被执行人吴艳。申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人崔勇刚、吴艳借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第04628号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔勇刚、吴艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第04628号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人崔勇刚、吴艳自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人崔勇刚、吴艳名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为168225元及利息，未受偿金额为168225元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人崔勇刚、吴艳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1239号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 进
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）特民初字第960号
原告：陈明忠，男，1978年3月8日出生，原住四川省资阳市乐至县，现住新疆特克斯县。
被告：吴彦国，男，1968年8月1日出生，住新疆特克斯县。
本院在审理原告陈明忠与被告吴彦国公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈明忠于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明忠以被告吴彦国已将所欠款项给付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明忠撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元(原告陈明忠已预交25元)，由原告陈明忠负担。
审判员 李加良
二〇一六年一月二十日
书记员 陈晶晶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执385号
申请执行人张昕旸。
被执行人姜远海。
被执行人李秀芝。
被执行人姜啸霖。
本院（2015）西民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜远海、李秀芝、姜啸霖银行存款人民币1468990元及迟延履行期间的债务利息或查封、�押其他等值财产。
执行员 丁孝飞
二〇一六年六月一日
书记员 吴 宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执488号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：陈新芝，农民。
被执行人：陈平平，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执488号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00798号民事判决书，责令被执行人陈新芝、陈平平立即给付申请人借款30000元及利息。但被执行人陈新芝、陈平平至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执568号
申请执行人梁桂兵，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）
申请执行人梁桂兵与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]48号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门意瑞电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁桂兵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门意瑞电气有限公司所有的款项人民币9980元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月十二日
书记员（ 张阿 剑）
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00033号
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被申请人鲍同海。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍支刚、鲍同海等借款合同纠纷于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人鲍同海在金融机构的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结鲍同海在付家渡支行的存款，限额45500元（账号81×××03）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明义
二〇一五年十二月二日
书记员 刘向囡
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第213号
原告孙燕忠，男，1955年2月20日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人徐辉，男。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告孙燕忠不服被告北京市朝阳区房屋管理局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙燕忠（以下简称原告）及委托代理人张友伶、宣继璇，被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称被告）委托代理人徐辉、郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年10月28日对原告作出《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项有关规定，告知原告所申请的“朝集拆许字（2003）第002号《拆迁许可证》，该局已向拆迁人北京星火房地产开发有限责任公司发放，该许可证相关信息为：项目名称：东风家园；拆迁实施单位：北京市朝阳区建设拆迁服务所；评估单位：北京国地不动产咨询中心；拆迁范围：东至北豆各庄路，南至苇子坑路，西至辛庄南街，北至姚家园中街；拆迁建筑面积40013.28平方米；拆迁期限：2003年12月5日至2004年12月4日。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、《北京市政府信息公开申请表》及申请人身份证复印件、《协议书》、《授权委托书》等申请材料。证明原告通过邮寄的方式向被告申请公开朝集拆许字（2003）第002号《拆迁许可证》；2、北京邮政同城快件签收单，证明2013年10月8日被告收到原告的信息公开申请；3、被告于2013年10月28日对原告作出的被诉《政府信息公开告知书》；4、《签领回证》，证明被告于2013年10月29日向原告送达告知书。
原告诉称，2013年10月5日原告通过EMS方式向被告邮寄申请要求并获取朝集拆许字（2003）第002号《拆迁许可证》的政府信息，被告于2013年10月28日作出政府信息公开告知。原告认为被告作出的告知书违法，被告未按照原告在申请表中申请的政府信息的载体形式纸质文件的要求，依法提供纸质的拆迁许可证，仅仅对拆迁许可证的内容进行描述作出告知行为本身是不符合《政府信息公开条例》规定的。原告不服，2013年11月25日向北京市朝阳区人民政府提出复议申请，复议机关2014年1月24日作出复议决定，维持被告的告知书。原告不服，起诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的《政府信息公开告知书》，责令被告依法公开朝集拆许字（2003）第002号《拆迁许可证》纸质文件。
原告在本院指定期限内提交以下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》；2、邮政快递回执单、邮政网站查询信息签收记录，证明2013年10月5日，原告向被告邮寄信息公开申请，要求被告提供政府信息的纸质文本并向原告邮寄告知，原告邮寄的信息公开申请于2013年10月8日签收；3、被告作出的被诉《政府信息公开告知书》；4、《行政复议决定书》，证明原告行政复议的情况，原告于2014年1月28日收到复议决定；5、原告通过信息公开方式向北京市发展和改革委员会、北京市国土资源局、北京市规划委员会等部门申请获取的京计商（2003）661号《关于合作经营“北京东方体育休闲中心有限公司”项目可行性研究报告的批复》、京政地字（1993）314号《批复》、《关于朝阳区城镇批次用地农用地转用及征地的批复》、2002规意字1571号《规划意见书》、2005规地字0155号《建设用地规划许可证附件》（建筑工程），证明涉案拆迁许可证审批的项目没有取得有关的土地、规划审批，涉案拆迁许可证可能没有核发或者已经撤销，也可能存在变更的情况。
被告辩称，2013年10月8日被告收到原告通过邮寄方式递交的《北京市政府信息公开申请表》及相关材料，申请获取朝集拆许字（2003）第002号《拆迁许可证》，政府信息的载体形式为纸质文本。经查，该许可证信息属于公开范围，因该许可证已向拆迁人发放，被告没有留存纸质文本。2013年10月28日，被告作出《政府信息公开告知书》，告知该许可证相关信息，告知书2013年10月29日向原告进行了送达。被告认为，在拆迁许可证已经核发给拆迁人，被告在没有留存纸质文本的情况下告知原告该许可证的相关信息并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料能够证明该局受理申请、作出答复等情况，本院依法予以采纳；原告提交的证据1至证据4能够证明原告申请信息公开及复议的情况，本院予以采纳，原告提交证据5与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2013年10月5日，原告向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，要求公开朝集拆许字（2003）第002号《拆迁许可证》。被告于2013年10月8日收到原告提交的申请表，于2013年10月28日作出被诉《政府信息公开告知书》并于次日送达至原告。2013年11月25日，原告向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，复议机关于2014年1月24日作出《行政复议决定书》，维持被告作出的《政府信息公开告知书》。原告不服，向我院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》明确规定了政府信息的涵义，即是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。以上规定说明，行政机关所公开的政府信息，应当是与该机关履行行政管理职责密切相关，且是以一定形式记录、保存的信息。申请人要求行政机关公开的政府信息范围，亦应当是该机关在履职过程中制作或保存的信息。
本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告认为原告申请公开的内容属于其在履行行政职权过程中制作的信息，查明原告所申请公开《拆迁许可证》内容后向原告作出书面告知书并送达原告，被告的政府信息公开行为符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。关于原告认为被告应当向原告提供其所申请公开的拆迁许可证的纸质文本，被告仅以书面形式向原告告知《拆迁许可证》内容的行为违法的诉讼意见。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案被告接到原告信息公开申请后，因未保存向申请单位核发的《拆迁许可证》原件或复制件，故以书面形式将原告申请公开的《拆迁许可证》的全部内容向原告予以告知，被告的做法并不违法《政府信息公开条例》的规定，亦未对原告的权利义务产生不利影响，并无不当。原告的上述诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告孙燕忠的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙燕忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 张瑾睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0781号
原告张某，女，1982年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告倪某，男，1984年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许阳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初39号
原告李良良，男，汉族。
委托代理人王小军，男，汉族。
被告辛明德，男，汉族。
原告李良良诉被告辛明德返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告曾于2014年6月12日向本院起诉，要求被告返还占有原告的0.85亩责任田。本院审理后认为，原、被告的争议不属人民法院管辖范围，应由人民政府处理，故本院于2014年8月20日依法作出（2014）秦民初字第378号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告对该裁定书不服，上诉至天水市中级人民法院。天水市中级人民法院经审理于2014年12月10日依法作出（2014）天民一终字第263号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告于2016年1月8日持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]*号文件（兴国镇人民政府关于兴国某某林村村民李良良与西川镇某某村村民辛明德土地权属纠纷处理决定），向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还原告位于某某村1亩耕地（田），恢复该宗土地的原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”为此，在双方当事人就该宗土地使用权发生争议并提起民事诉讼后，本院依法驳回起诉，且因一方当事人不服，提起上诉后，天水市中级人民法院亦维持本院裁定，故该争议应由人民政府处理。现原告持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]34号文件，请求法院判决被告返还耕地，恢复该宗土地原状。因该请求与原告在双方发生争议后所持请求一致，故其请求不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李良良的起诉。
案件受理费70元，退还原告李良良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 宋怀信
审判员 杨边江
审判员 李万忠
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初39号原告李良良，男，汉族。委托代理人王小军，男，汉族。被告辛明德，男，汉族。原告李良良诉被告辛明德返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告曾于2014年6月12日向本院起诉，要求被告返还占有原告的0.85亩责任田。本院审理后认为，原、被告的争议不属人民法院管辖范围，应由人民政府处理，故本院于2014年8月20日依法作出（2014）秦民初字第378号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告对该裁定书不服，上诉至天水市中级人民法院。天水市中级人民法院经审理于2014年12月10日依法作出（2014）天民一终字第263号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告于2016年1月8日持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]*号文件（兴国镇人民政府关于兴国某某林村村民李良良与西川镇某某村村民辛明德土地权属纠纷处理决定），向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告返还原告位于某某村1亩耕地（田），恢复该宗土地的原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”为此，在双方当事人就该宗土地使用权发生争议并提起民事诉讼后，本院依法驳回起诉，且因一方当事人不服，提起上诉后，天水市中级人民法院亦维持本院裁定，故该争议应由人民政府处理。现原告持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发[2015]34号文件，请求法院判决被告返还耕地，恢复该宗土地原状。因该请求与原告在双方发生争议后所持请求一致，故其请求不属本院民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李良良的起诉。案件受理费70元，退还原告李良良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长  宋怀信审判员  杨边江审判员  李万忠二〇一六年二月十七日书记员  蔡亚慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1398号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1208号
申请执行人：方卫东。
被执行人：方上清。
本院在执行申请执行人方卫东与被执行人方上清健康权纠纷一案中，经查，被执行人方上清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方上清的银行存款人民币8662.03元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1208号
申请执行人：方卫东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：方上清，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人方卫东与被执行人方上清健康权纠纷一案中，经查，被执行人方上清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方上清的银行存款人民币8662.03元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1208号申请执行人：方卫东。被执行人：方上清。本院在执行申请执行人方卫东与被执行人方上清健康权纠纷一案中，经查，被执行人方上清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方上清的银行存款人民币8662.03元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月十三日书记员  闵浩峰附相关法条�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1208号申请执行人：方卫东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：方上清，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人方卫东与被执行人方上清健康权纠纷一案中，经查，被执行人方上清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方上清的银行存款人民币8662.03元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月十三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终86号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）李得武，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司、张志四、李得武劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费315元，依法减半收取157.5元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 多杰才让
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3643号
原告：黄亮，男，1986年8月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县，
被告：魏伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告黄亮诉被告魏伟民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亮向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亮负担。
审判员 魏润秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢志平
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初3号
原告余林。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告昆山市公安局，住所地昆山市前进东路。
法定代表人何苏华，该局局长。
委托代理人单登成，该局警察。
委托代理人郑品鑫，该局警察。
本院在审理原告余林诉被告昆山市公安局行政拘留一案，因原告余林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元由原告余林负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏怡恬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初785号
申请人：王有，男，1971年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：张玉银，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王有诉被告张玉银民间借贷纠纷一案中，申请人王有于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉银在中国农业银行卡（账号为：×××）55000元予以冻结。申请人王有以预交贰万元（小写20000元）保证金提供担保。
本院经审查认为，原告王有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉银在中国农业银行卡（账号为：×××）55000元予以冻结，冻结期限为一年。在冻结期间费经本院许可任何单位和个人不得解冻、转账、支付等操作。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包丰华
二〇一八年二月八日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初785号申请人：王有，男，1971年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：张玉银，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王有诉被告张玉银民间借贷纠纷一案中，申请人王有于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉银在中国农业银行卡（账号为：×××）55000元予以冻结。申请人王有以预交贰万元（小写20000元）保证金提供担保。本院经审查认为，原告王有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：对被申请人张玉银在中国农业银行卡（账号为：×××）55000元予以冻结，冻结期限为一年。在冻结期间费经本院许可任何单位和个人不得解冻、转账、支付等操作。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包丰华二〇一八年二月八日书记员  金 荣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1099号
原告张某，女，汉族，农民，住容城县。
被告魏某，男，汉族，农民，住徐水县
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵架拌嘴，感情不和，被告经常打骂原告的孩子，不尽抚养义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年10月9日向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。徐水县人民法院审理后作出不准予离婚的判决，但是从法院判决后，二人没有和好，没有共同生活一天，现在已连续分居生活6个多月，再无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告魏某辩称，原告的离婚诉讼理由完全是蓄意编造，恶意中伤。结婚没几天原告故意找茬闹离婚，首先打我的孩子，辱骂老人，勾结前夫来我家闹事，与前夫为孩子打官司的费用还让我出，我不出，当天晚上就让其家人来我家抢东西，闹分家。对老人不孝，对丈夫不尽责，只管要钱，严重摧残了我及家人身心××给我造成重大经济损失。原告在这个家没有丝毫的付出，只有坑害，二人的存款15000元归她使用，我帮原告加工衣服的钱13000元，偷着支走。不到一年的时间坑害我十几万元，打架数次，还想分割财产一半，这是哪家的道理？原告想离婚可以，必须给于我补偿50000元，不给损失甭想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。双方婚前各有一女随其生活，婚后无子女。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月9日向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年11月7日作出民事判决，不准予双方离婚。但双方仍分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、本院民事判决书、容城县八于乡北河照村村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，没有建立起夫妻感情。虽经本院判决不准予离婚，但双方的感情并未好转，原告坚持离婚，被告附条件同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告要求原告离婚后补偿其50000元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年七月十五日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民初字第1099号原告张某。被告魏某，原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵架拌嘴，感情不和，被告经常打骂原告的孩子，不尽抚养义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年10月9日向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。徐水县人民法院审理后作出（2014）徐民初字第1550号不准予离婚的判决，但是从法院判决后，二人没有和好，没有共同生活一天，现在已连续分居生活6个多月，再无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。被告魏某辩称，原告的离婚诉讼理由完全是蓄意编造，恶意中伤。结婚没几天原告故意找茬闹离婚，首先打我的孩子，辱骂老人，勾结前夫来我家闹事，与前夫为孩子打官司的费用还让我出，我不出，当天晚上就让其家人来我家抢东西，闹分家。对老人不孝，对丈夫不尽责，只管要钱，严重摧残了我及家人身心××，给我造成重大经济损失。原告在这个家没有丝毫的付出，只有坑害，二人的存款15000元归她使用，我帮原告加工衣服的钱13000元，偷着支走。不到一年的时间坑害我十几万元，打架数次，还想分割财产一半，这是哪家的道理？原告想离婚可以，必须给于我补偿50000元，不给损失甭想离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。双方婚前各有一女随其生活，婚后无子女。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月9日向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年11月7日作出（2014）徐民初字第1550号民事判决，不准予双方离婚。但双方仍分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、本院（2014）徐民初字第1550号民事判决书、容城县八于乡北河照村村委会证明等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础不牢，没有建立起夫妻感情。虽经本院判决不准予离婚，但双方的感情并未好转，原告坚持离婚，被告附条件同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告要求原告离婚后补偿其50000元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告魏某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙风景二〇一五年七月十五日书记员  潘晓丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5776号
原告葛军，男，汉族，个体户。
被告额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，职工。
被告乌仁图雅，女，蒙古族，职工。
被告哈斯巴根，男，蒙古族，职工。
原告葛军与被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根在我处借款81600元，还款日期为2016年6月25日，约定按照月利率20‰计算利息。该款到期后，借款本息三被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根偿还借款本金81600元，利息19584元，本息合计101184元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，借条一枚，证明2015年6月25日，被告乌仁图雅、被告额尔敦巴雅尔、被告哈斯巴根和恩某在我处借款81600元，约定还款日期为2016年6月25日，并约定从借款之日起按照月利率20‰计算利息。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年6月25日，被告乌仁图雅、被告额尔敦巴雅尔、被告哈斯巴根和恩某从原告处借款81600元，约定还款日期为2016年6月25日，并约定从借款之日起按照月利率20‰计算利息。借款本息三被告至今未还。
本院认为，原告葛军与被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根存在借款合同关系，有被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根为原告出具的借条在卷证实。被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根应按约定的时间及时向原告葛军偿还借款本息。故原告葛军要求被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根于本判决生效后三日内向原告葛军偿还借款本金81600元，利息19584元（以本金81600元，自2015年6月25日始至2016年6月25日止，按月利率20‰计算利息为30000元），本息合计101184元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告额尔敦巴雅尔、乌仁图雅、哈斯巴根负担。保全费1067元，由被告乌仁图雅负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4525号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被执行人：北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。
法定代表人：丁伟，经理。
被执行人：王进业，女，1973年9月11日出生，汉族，鹿芝医药信息咨询（北京）有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京鼎恒房地产开发有限公司、王进业金融借款合同纠纷一案中，被执行人王进业已按（2016）京02民终6415号民事判决书判决第四项确定的义务，向中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担了10%的赔偿责任。本院依法查询北京鼎恒房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鼎恒房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十九日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：孙会，行长。委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被执行人：北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。法定代表人：丁伟，经理。被执行人：王进业，女，1973年9月11日出生，汉族，鹿芝医药信息咨询（北京）有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京鼎恒房地产开发有限公司、王进业金融借款合同纠纷一案中，被执行人王进业已按（2016）京02民终6415号民事判决书判决第四项确定的义务，向中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担了10%的赔偿责任。本院依法查询北京鼎恒房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鼎恒房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月十九日书记员 王凯毅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第535号
原告王香忠（王二忠），务农。
委托代理人杨春冬。
被告杨宪林，务农。
本院在审理原告王香忠诉被告杨宪林劳务合同纠纷一案中，原告王香忠于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李建桥
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3653号
原告：何大春，男，1960年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市航城街道泮野村文峰花园A楼12号第五层。
主要负责人：陈曦，该公司总经理。
被告：李苏钦，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告何大春与被告李苏钦、太平财产保险有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22�立案。原告何大春于2017年2月4日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司长乐支公司的起诉。
本院认为，何大春的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何大春撤回对太平财产保险有限公司长乐支公司的起诉。
审判员 林祖华
二〇一七年一月四日
书记员 黄巧钗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1845号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：高品，女，1974年4月14日生，汉族，住方城县。
被告：高淼，男，1978年8月14日生，汉族，住方城县。
被告：高磊，男，1976年6月2日生，汉族，住方城县。
被告：高德深，男，1979年3月20日生，汉族，住方城县。
被告：杜小娟，女，1977年11月23日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高品、高淼、高磊、高德深、杜小娟为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告高品、高淼、高磊、高德深、杜小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月23日，被告高品由被告高淼、高磊、高德深、杜小娟提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止到2015年11月12日前归还本金14000元，利息25350.16元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金8.6万元及利息294.12元（算至2015年11月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告高品、高淼、高磊、高德深、杜小娟未到庭未答辩未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年11月27日，被告高品作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告高品作为借款人，被告高淼、高磊、高德深、杜小娟作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，月利率为10.8‰，借款用途为购车。2013年11月27日，原告将借款本金10万元转存入被告高品指定的户名为高品，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告高淼、高磊、高德深、杜小娟对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告高品签名并按指印，担保人栏内被告高淼、高磊、高德深、杜小娟签名并按指印。截止到2015年11月12日前归还本金14000元，利息25350.16元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金8.6万元及利息（算至2015年11月18日利息为294.12元），起诉以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告高品支付借款的义务，为有效合同。被告高品应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告高品归还借款本金8.6万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告高淼、高磊、高德深、杜小娟因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告高淼、高磊、高德深、杜小娟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高品、高淼、高磊、高德深、杜小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金8.6万元及利息294.12元（算至2015年11月18日），2015年11月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告高淼、高磊、高德深、杜小娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告高品、高淼、高磊、高德深、杜小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张苗苗
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：曹广彬。
被告：于锡武。
被告：杨美霞。
被告：蔡丽英。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告曹广彬、于锡武、杨美霞、蔡丽英借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告曹广彬、于锡武、杨美霞、蔡丽英的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费275元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年五月五日
书记员 许 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7639号
原告保利（成都）实业有限公司（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告陈攀，男，汉族，1994年7月6日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司与被告陈攀商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜钰洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8044号
原告：姚南平，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：吴根兴，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律�。
原告姚南平与被告吴根兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。2016年9月1日，被告提出管辖权异议，但未在指定期限内交纳诉讼费。本案于2016年11月4日由审判员朱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人刘龙富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚南平以被告吴根兴未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元，并支付原告自2016年7月18日起至实际履行日止、按月利息2分、借款本金500000元为基数计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款487000元，并支付原告自2016年7月18日起至实际履行日止、按月利息2分、借款本金487000元为基数计算的利息。
被告吴根兴未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意原告的诉请，原告提供的汇款凭证显示原告向被告交付借款757998元，而被告提供的汇款凭证显示被告已经归还原告833700元，因而被告已经还清全部借款，并已支付原告7.5万元余的利息。原告主张被告向其借款，应提供相应的汇款凭证、借条等证据加以证实。原告提供的欠条是别人问被告名字怎么写，被告在空白纸上写了名字，之后该纸张被原告获取，原告自己在该被告签名的空白纸上打印了其余内容。
本院查明的事实如下：
原、被告间有民间借贷经济往来。经双方结算，截止2016年7月18日，被告尚欠原告借款500000元，被告在欠条上签名加以确认，欠条中书面约定月息2分。欠条出具后，被告仅于2016年7月22日归还借款本金13000元，其余借款本息至今未还。原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份、交通银行网上转账电子回执8份、被告提供的转账汇款明细1份及原、被告在庭审中的陈述加以证明。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后，经原告催讨，应在合理期限内归还借款本金并支付利息，现其拖欠不还。故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。原告在庭审中减少部分诉请，系对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告辩称其已还清借款，并提供汇款明细加以证明，本院认为原告提供的欠条中明确写明：“截至2016年7月18日止，吴根兴尚结欠姚南平借款人民币伍拾万元整”，而被告提供的汇款明细，除原告认可的2016年7月22日的13000元外，其余均在欠条出具以前，因而被告的这些证据并不足以证明其辩称意见，对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称欠条是被告签名的空白纸被原告获取后，原告自行打印的欠条内容，上述辩称不符合常理，也没有证据加以证实，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴根兴于本判决生效后五日内归还原告姚南平借款487000元，并支付原告自2016年7月18日起至实际清偿日止、以487000元为基数、按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8605元，本院依法收取4302.50元，由被告吴根兴负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐异
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第863号
原告王付佑。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，该公司员工。
上述原告王付佑与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2008年7月7日。
二、工作岗位：PCBA组装作业。
三、书面辞退时间：2015年9月10日。
四、离职前月平均工资：8209元。
五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金123135元；2、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回王付佑的全部仲裁请求。
七、王付佑诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金123135元；2、律师费5000元。
八、本院裁决意见：
根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，王付佑等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众，呼喊口号；并在总裁办门口静坐。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，王付佑等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与王付佑解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于王付佑要求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王付佑的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共3页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终246号
上诉人（原审被告）定州市鸿基建筑工程有限公司，住所地定州市宝塔花园小区商住3号楼9室。
法定代表人陈栋良。
被上诉人（原审原告）涿州市飞龙特种门窗厂，住所地河北省涿州市开发区徐里营村。
法定代表人马敬忠。
上诉人定州市鸿基建筑工程有限公司因被上诉人涿州市飞龙特种门窗厂诉其合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1638号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人公司住所地为河北省定州市，合同履行地在雄县。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1638号之一民事裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人涿州市飞龙特种门窗厂是因与上诉人定州市鸿基建筑工程有限公司签订的《雄县太阳城防火门供货安装合同》发生纠纷而诉至原审人民法院。以上合同从其内容看被上诉人向上诉人交付的不是防火门产品本身，而交付的是将防火门安装完毕后的工程成果，故上诉人与被上诉人签订的以上合同符合建设施工合同特征，上诉人与被上诉人因以上合同发生的纠纷应为建设施工合同纠纷。且工程所在地为河北省雄县。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院对本案无管辖权。同时上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1638号之一民事裁定；
二、本案由河北省雄县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年三月九日
书 记 员 鲁明亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02867号
罪犯向玉林，男，生于1986年11月27日，汉族，初中文化程度，湖北省长阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2007年12月18日作出（2007）伍刑初字第00153号刑事判决，以被告人向玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月、2014年2月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向玉林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向玉林在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金人民币二分之一，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向玉林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第238号
原告叶根勇。
委托代理人楼兵旭。
被告杭州中萃食品有限公司。
法定代表人赛福瑞，
委托代理人商钢明、陈帅。
原告叶根勇为与被告中萃公司买卖合同纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶根勇的委托代理人楼兵旭、被告中萃公司的委托代理人商钢明、陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根勇诉称，原告经营副食品生意，黄素江系被告单位派驻义乌区域的业务代表，长期以来，原、被告双方均通过黄素江建立饮料买卖业务往来。2007年4月7日，原告通过黄素江向被告预定了价值24150元的可口可乐、雪碧等饮料，并按惯例将上述货款交给黄素江。黄素江保证被告会把这批饮料送到原告开设的商行，此后原告却一直没有收到货物，黄素江也无法联系。后原告与被告多次交涉未果，请求判令被告返还原告预付货款24150元。
被告中萃公司辩称，黄素江确系被告派驻义乌区域的代表，黄如何和原告联系业务公司不清楚，黄素江现在在逃，被公安机关通缉。原告所述事实中未讲到原、被告双方已就原告的损失达成协议，被告已经按照协议全部履行，原告现在起诉是故意重复向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
对于诉称的事实，原告叶根勇提交了以下证据：
1、收据，以证明被告公司业务员黄素江向原告收取预付款；
2、薪资确认书、客户跟踪表，以证明黄素江是被告公司派驻义乌区域的代表；
3、（2010）杭江九商初字第108号民事判决书，以证明黄素江当时系被告公司员工，其行为是职务行为；本案与（2010）杭江九商初字第108号案件系由同一事件引起的纠纷；
被告中萃公司提交了4、协议书，以证明原、被告就原告损失达成和解协议；
5、送货单，以证明原、被告已认可并履行了协议。
上述证据经庭审质证，被告表示无法确认证据1的真实性，收据是否由黄素江出具不清楚，黄素江如何和原告交涉也不知道；对证据2中的薪资确认书真实性没有异议，但认为与本案无关；被告确实曾制作过客户跟踪表，但证据2中的客户跟踪表没有被告公司的标记，因此对该份客户跟踪表的真实性、关联性均有异议；对证据3的真实性没有异议，但关联性有异议，该案与本案的处理方式是不一样的，本案原、被告双方已经达成了和解协议且双方已履行了协议。
原告对证据4、5的真实性都没有异议，但认为证据4系无效协议，原、被告的意思表示均不真实，原告是受被告的诱导才签订该协议的，内容也不真实、是不合法的。
本院对上述证据审查后认为，被告未提交证据否定证据1的真实性，同时被告提交的证据4，也可以印证证据1的真实性，因此本院对证据1、4均予以确认。证据2中的客户跟踪表虽没有中萃公司的标识，但该跟踪表反映的内容与薪资确认书能互相印证，证据2本院予以确认。证据3、5的真实性均可予确认，反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2007年4月7日，黄素江出具收据，载明收到农贸城545号批发部货款共计人民币24150元。并注明：600ml雪碧150件、600ml可乐50件，50.5元；355ml雪碧50件、355ml芬达30件，39.5元；1.25升雪碧100件、1.25升可乐100件、1.25升芬达20件，49.5元，共计24150元。
2006年年初至2007年6、7月份，黄素江担任中萃公司义乌分公司销售代理，主要职责为推销中萃公司产品。
2007年6月，中萃公司向杭州市公安局经济技术开发区分局报案。2007年6月14日，杭州市公安局经济技术开发区分局出具立案决定书，决定对黄素江涉嫌职务侵占一案立案侦查。后该案移送义乌公安局处理。
2007年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定：……二、以乙方提供的被骗款项（仅限于以货款和预付款名义被骗部分）为依据（乙方应向甲方提供相应的收据等书面材料复印件），经与原件核对一致后，甲方将提供相当于上述款项金额50%（12075元）的货物帮助（具体产品由双方协商后确定，价格以甲方当前价格政策为准）；……三、就乙方被骗款项，双方同意将以法院对黄素江犯罪行为作出的最终判决为依据进行最终处理（包括本协议提及的甲方提供的货物帮助及乙方余下50%的被骗金额）。四、协议签署后，及法院对黄素江犯罪行为作出最终判决前，乙方不得以任何理由要求甲方承担任责任，同时不得采取围堵甲方（包括分公司）办公室／仓库、送货车辆、人员或聚众、闹事及不良的宣传等消极方式影响或干扰甲方（包括分公司）日常经营活动；否则，甲方有权即时取消该项帮助，并保留追究乙方相应法律责任（包括但不限于因此给甲方造成的损失）的权利。……六、协议履行中产生的争议，双方协商解决，协商不成的，均可向甲方所在地法院起诉；七、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签章后生效；同时甲方在协议签署后10天内提供该项帮助。
2007年12月2日，被告将价值人民币12870元的可口可乐、雪碧等饮料送到原告开设的根勇食品店，原告签收了货物。
本院认为，黄素江在担任被告义乌分公司销售代理期间，向原告收取货款的行为系代表被告作出的职务行为，黄素江的身份足以使原告相信黄系代表被告收取货款，因此买卖行为的双方应认定为原、被告。被告与原告签订的协议书，也证明了被告确认黄素江的行为系被告公司的职务行为。
原、被告双方于2007年11月签订的协议书，是双方对如何处理因黄素江收取货款所造成的损失达成的一致意见，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，应属有效，对双方均具有拘束力。原告收到被告按约提供的货物后，应待协议约定的条件成就后再向被告主张剩余的权利。因此，现原告要求被告退还预付货款24150元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶根勇的诉讼请求。
案件受理费人民币404元，减半收取人民币202元，由原告叶根勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈 澄
二〇一一年九月十六日
书记员 郭晓冬
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审185号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人王洪燕，男，汉族，1976年5月30日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月22日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）105087号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月28日作出临卫计征决字（2017）105087号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王洪燕于2017年9月9日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向王洪燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人王洪燕在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年6月1日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）105087号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）105087号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人王洪燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛