wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1770号
原告：罗书保农村承包经营户。
代表人：罗书保，男，生于1954年1月16日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告罗书保农村承包经营户（以下简称罗书保农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书保向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2016年租金987元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地3.1亩，田0.6亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2016年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为3.1亩，每年应付租金760元；田0.6亩，每年应付租金207元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2016年度租金未付，被告亦认可，故本院对原告的该主张予以支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告已支付了两年的租金，尚欠原告2016年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（760元+207元）967元/年÷12月/年×8月=644.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告罗书保农村承包经营户2016年9月1日至2017年4月止的租金644.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行XX分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3998号
原告：常州华源家具有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村操场村26-1号，统一社会信用代码91320411583731883X。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：赵新强，男，1966年4月17日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
原告常州华源家具有限公司与被告赵新强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员孙舒妤适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告常州华源家具有限公司的委托诉讼代理人王亚良与被告赵新强的委托诉讼代理人耿志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华源家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付各项工伤保险待遇共计158310.98元，驳回被告的仲裁请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、劳动仲裁认定应当由原告承担赔偿责任事实不清，证据不足。二、被告主张的赔偿费用过高。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。
被告赵新强辩称，被告于2017年4月17日在原告处工作时受伤，系工伤，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的裁决原告支付被告各工伤补偿待遇共计158310.98元是原、被告在仲裁时庭审中仔细核对所计算得出的，是合理的，因此原告应当支付被告158310.98元。
经审理查明，2017年4月，被告进入原告单位工作，具体从事操作工岗位,双方存在劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险。同年4月17日，被告在工作中受伤。伤后，被告到医院治疗，于2017年5月4日出院，住院17天，住院期间的治疗费用由原告承担，出院时医院建议被告休息3个月。2017年8月28日，被告所受之伤被认定为工伤。同年9月16日，被告评定为八级伤残，鉴定费200元由被告支付。后原告对鉴定结论不服提出复核鉴定申请，经复核被告伤残等级为八级。被告于2018年2月8日申请劳动仲裁，要求解除劳动关系。2018年4月8日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字第（2018）第184号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系于2018年2月8日解除；2、自本裁决生效之日起十日内，常州华强家具有限公司一次性支付赵新强伤残补助金31528.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、鉴定费200元、停工留薪工资10222.78元，合计158310.98元。嗣后,原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告方的陈述及原告提交的仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，被告作为劳动者,在依法认定为工伤后依法享有相应的工伤保险待遇。因原告未依法为被告缴纳工伤保险，故其应依法承担赔偿责任。关于被告工伤保险待遇，结合被告的情况，经本院审核，具体应为：一次性支付赵新强伤残补助金31528.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、鉴定费200元、停工留薪工资10222.78元，合计158310.98元。对于原告所提对停工留薪工资异议，因未能提交证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。因调解未果，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告常州华源家具有限公司支付被告赵新强伤残补助金31528.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院伙食补助费340元、护理费1020元、鉴定费200元、停工留薪工资10222.78元，合计158310.98元。
二、驳回原告常州华源家具有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告常州华强家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 孙舒妤
二〇一八年七月三十日
书记员 俞 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11903号
原告：赖坤玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：龙钟杰，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：中山市百世汇通快递有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路3号1栋首层1-2卡。
法定代表人：张开科。
本院在审理原告赖坤玲诉被告龙钟杰、中山市百世汇通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖坤玲以与被告协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖坤玲以与被告协商一致为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赖坤玲撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告赖坤玲负担（原告赖坤玲已预交529元）。
审判员 潘景强
二〇一七年八月三日
书记员 汤红梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保47号
申请人：刘发贵，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：应战，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人刘发贵与被申请人应战民间借贷纠纷一案。申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处与应战签订的《攀枝花市东区棚户区改造项目房屋征收补偿货币化安置协议》约定应由攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处支付给应战的安置补偿、政策性补贴、签约搬迁奖励共计260750元中的95000元，冻结期间，未经本院许可，不得支付给应战，冻结期限为两年。
案件申请费970元，由刘发贵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保47号申请人：刘发贵，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：应战，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人刘发贵与被申请人应战民间借贷纠纷一案。申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处与应战签订的《攀枝花市东区棚户区改造项目房屋征收补偿货币化安置协议》约定应由攀枝花市东区人民政府大渡口街道办事处支付给应战的安置补偿、政策性补贴、签约搬迁奖励共计260750元中的95000元，冻结期间，未经本院许可，不得支付给应战，冻结期限为两年。案件申请费970元，由刘发贵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 斌二〇一八年二月二十六日书记员 周渝浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初866号
原告：ＸＸ。
委托代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
被告：马先智。
原告ＸＸ诉被告马先智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后依法进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出讼请求：请求判令被告及时偿还原告借款300000元及从主张之日按月息1%给付利息；被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意急需资金周转于2015年12月23日向原告借款300000元，并出具借据，口头约定于2016年12月31日还清。事至还款期限后原告多次催要，但被告均以无钱为由拒不还款。为此，原告向法院起诉。
本院认为：被告马先智涉嫌非法集资被公安部门羁押，原告以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3897号
原告杨琼琼。
被告张瑞达。
被告杨忠荣。
原告杨琼琼与被告张瑞达、杨忠荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨琼琼到庭参加诉讼,被告张瑞达、杨忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼琼诉称，2013年4月16日，被告张瑞达以急需用钱为由向我借款400000元，我通过中国工商银行转账支付给被告319000元，在六盘水市钟山区XXXXXXXX门口（XX商贸有限公司办公室）支付现金81000元，总计400000元，被告得款后向我出具《借条》一份，被告杨忠荣作为借款人的担保人在借条上签字作担保，并口头承诺月息按3%计。事后，由于被告张瑞达即没有偿还借款本金，也没有支付利息，被告杨忠荣又于2014年8月2日向我出具书面担保承诺一份。之后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今本息分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金400000元及利息224000元（从2013年4月16日起至2015年8月16日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
原告杨琼琼在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及二被告的身份证复印件各一份，用于证明原告及二被告的身份情况；2、2013年4月16日400000元《借条》原件一份，用于证明被告张瑞达向原告借款400000元，被告杨忠荣为该笔借款提供担保的事实；3、2014年8月2日《担保协议承诺书》原件及《土地使用权证》复印件各一份，用于证明被告杨忠荣为本案借款提供担保，并用其黔钟经国用（2003）第0662号土地使用证上所载的房屋作为抵押；4、工行个人业务凭证原件一份，用于证明原告通过工行转账319000元至被告张瑞达的账户。
被告张瑞达、杨忠荣未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告张瑞达、杨忠荣在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的原、被告身份证、2013年4月16日400000元《借条》、工行个人业务凭证，因被告张瑞达、杨忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认；对原告提交的2014年8月2日《担保协议承诺书》，从内容来看，双方约定被告杨忠荣用房屋作为抵押，但对房屋的具体坐落未明确写明，亦未办理抵押备案登记，该承诺书应系原告在法定保证期间内向被告杨忠荣主张权利的依据，被告杨忠荣应按连带责任保证对本案借款承担保证责任，故予以确认；对原告提交的《土地使用权证》，因系复印件，原告亦未提交证据对其真实性予以证实，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年4月16日，被告张瑞达向原告杨琼琼借款400000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到杨琼琼现金人民币大写肆拾万元整，小写400000.00元。被告杨忠荣在该借条“担保人”处签署其姓名为本案借款提供担保。2014年8月2日，被告杨忠荣向原告出具《担保协议承诺书》一份，表明愿意履行担保义务。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告张瑞达向原告杨琼琼借款的事实，有原告提交的《借条》及工行个人业务凭证在案为凭，被告张瑞达、杨忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的法律后果应由其二人自行承担。现被告张瑞达未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告杨琼琼要求被告张瑞达偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告提交的借条中并未注明利息，其亦未提交证据证实双方对利息有所约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨忠荣在本案《借条》“担保人”处签署其姓名并按手印，因双方未对还款期限、保证方式及保证期间进行约定，且被告杨忠荣于2014年8月2日向原告出具《担保协议承诺书》表明愿意承担保证责任，故被告杨忠荣应按连带责任保证承担保证责任（被告杨忠荣在承担保证责任后，可就代为清偿的部分向被告杨忠荣进行追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张瑞达于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琼琼借款本金400000元；
二、被告杨忠荣对上述款项承担连带清偿责任（被告杨忠荣在承担责任后，可就代为清偿的部分向被告杨忠荣进行追偿）；
如被告张瑞达、杨忠荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨琼琼其余诉讼请求。
案件受理费10040元，公告费600元，共计10640元，由原告杨琼琼负担3819元，由被告张瑞达、杨忠荣负担6821元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨琼琼可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 杨朝芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧钧晟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第3897号原告杨琼琼。被告张瑞达。被告杨忠荣。原告杨琼琼与被告张瑞达、杨忠荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨琼琼到庭参加诉讼,被告张瑞达、杨忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼琼诉称，2013年4月16日，被告张瑞达以急需用钱为由向我借款400000元，我通过中国工商银行转账支付给被告319000元，在六盘水市钟山区XXXXXXXX门口（XX商贸有限公司办公室）支付现金81000元，总计400000元，被告得款后向我出具《借条》一份，被告杨忠荣作为借款人的担保人在借条上签字作担保，并口头承诺月息按3%计。事后，由于被告张瑞达即没有偿还借款本金，也没有支付利息，被告杨忠荣又于2014年8月2日向我出具书面担保承诺一份。之后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今本息分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金400000元及利息224000元（从2013年4月16日起至2015年8月16日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。原告杨琼琼在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及二被告的身份证复印件各一份，用于证明原告及二被告的身份情况；2、2013年4月16日400000元《借条》原件一份，用于证明被告张瑞达向原告借款400000元，被告杨忠荣为该笔借款提供担保的事实；3、2014年8月2日《担保协议承诺书》原件及《土地使用权证》复印件各一份，用于证明被告杨忠荣为本案借款提供担保，并用其黔钟经国用（2003）第0662号土地使用证上所载的房屋作为抵押；4、工行个人业务凭证原件一份，用于证明原告通过工行转账319000元至被告张瑞达的账户。被告张瑞达、杨忠荣未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告张瑞达、杨忠荣在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的原、被告身份证、2013年4月16日400000元《借条》、工行个人业务凭证，因被告张瑞达、杨忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认；对原告提交的2014年8月2日《担保协议承诺书》，从内容来看，双方约定被告杨忠荣用房屋作为抵押，但对房屋的具体坐落未明确写明，亦未办理抵押备案登记，该承诺书应系原告在法定保证期间内向被告杨忠荣主张权利的依据，被告杨忠荣应按连带责任保证对本案借款承担保证责任，故予以确认；对原告提交的《土地使用权证》，因系复印件，原告亦未提交证据对其真实性予以证实，故不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年4月16日，被告张瑞达向原告杨琼琼借款400000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到杨琼琼现金人民币大写肆拾万元整，小写400000.00元。被告杨忠荣在该借条“担保人”处签署其姓名为本案借款提供担保。2014年8月2日，被告杨忠荣向原告出具《担保协议承诺书》一份，表明愿意履行担保义务。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告张瑞达向原告杨琼琼借款的事实，有原告提交的《借条》及工行个人业务凭证在案为凭，被告张瑞达、杨忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的法律后果应由其二人自行承担。现被告张瑞达未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告杨琼琼要求被告张瑞达偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告提交的借条中并未注明利息，其亦未提交证据证实双方对利息有所约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨忠荣在本案《借条》“担保人”处签署其姓名并按手印，因双方未对还款期限、保证方式及保证期间进行约定，且被告杨忠荣于2014年8月2日向原告出具《担保协议承诺书》表明愿意承担保证责任，故被告杨忠荣应按连带责任保证承担保证责任（被告杨忠荣在承担保证责任后，可就代为清偿的部分向被告杨忠荣进行追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张瑞达于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琼琼借款本金400000元；二、被告杨忠荣对上述款项承担连带清偿责任（被告杨忠荣在承担责任后，可就代为清偿的部分向被告杨忠荣进行追偿）；如被告张瑞达、杨忠荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨琼琼其余诉讼请求。案件受理费10040元，公告费600元，共计10640元，由原告杨琼琼负担3819元，由被告张瑞达、杨忠荣负担6821元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨琼琼可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 赵 用代理审判员 安 祎人民陪审员 杨朝芳二〇一六年三月二十八日书 记 员 欧钧晟
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初27号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人王某某，男，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被福贡县公安局监视居住，2016年6月28日被福贡县人民检察院监视居住，同年7月28日被本院监视居住。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日在本院审判法庭（3）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派代理检察员余丽芬、和文奎出庭支持公诉，被告人王某某，翻译人员高岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日凌晨2时许，被告人王某某在福贡县上帕镇上帕街福源大酒店大厅内，盗取被害人成某装在钱包内的现金3700元和一部价值2450元的黑色索尼牌直板手机，盗窃总金额为6150元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时涉案财物已经全部归还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日凌晨2时许，被告人王某某在福贡县上帕镇上帕街福源大酒店大厅内，盗取被害人成某装在钱包内的现金3700元和一部黑色索尼牌直板手机。
另查明，案发后被告人王某某主动投案自首，并将被盗财物归还给了被害人。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表、到案经过、被告人王某某的户口证明、被害人成某的户籍信息、被害人成某的陈述、收条、福源大酒店大厅监控视频、被告人王某某的供述与辩解、被告人王某某现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某对以上证据无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间能相互印证，足以证明本案被告人王某某的犯罪事实，本院予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值为3700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚；同时，其已将涉案财物全部归还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。本案中，因无黑色索尼牌直板手机的价格鉴定意见，本院对其价值不予认定，故盗窃金额应认定为3700元。公诉机关量刑建议畸重，本院根据宽严相济的刑事政策,结合本案实际案情，在法定幅度内依法判处。
综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金限判决生效后十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木 艺
二〇一六年八月二日
书记员 桑丽丽
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第255-3号
原告文欣，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告山东泰华路桥工程有限公司，驻烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人赵学政，任总经理。
被告烟台市公路管理局，驻烟台市芝罘区环山路196号烟台公路大厦。
法定代表人王永杰。
被告烟台潮水机场连接线工程建设项目办公室，驻国道206线烟蓬管理处2楼。
负责人于刚勤。
本院受理原告文欣与被告山东泰华路桥工程有限公司、烟台市公路管理局、烟台潮水机场连接线工程建设项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，原告文欣于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台潮水机场连接线工程建设项目办公室的银行存款200000元，并已向本院提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告烟台潮水机场连接线工程建设项目办公室的银行存款200000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。冻结期间不得向被告支付。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李素云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李淑美
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执248号
申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人王天娇，镇长。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人李凤如，董事长。
申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府与被执行人辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）辽1122民初139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁天成房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县坝墙子镇人民政府已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人辽宁天成房地产开发有限公司应向申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府支付借款本金25，466，674.50、迟延履行期间的债务利息、案件受理费84，566.50.00元、保全申请费5，000.00元并承担案件执行费92，950.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1122民初139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3461号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街569-589号。组织机构代码：68107497-9
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路476号。组织机构代码：66207592-5
法定代表人：沈定康，该公司董事长。
被执行人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：91330282720493181H
法定代表人：陆能干，该公司总经理。
被执行人：慈溪三环钢管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路90号。组织机构代码：75888165-7
法定代表人：卢祖斋，该公司董事长。
被执行人：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，系宁波康鑫化纤股份有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1422号民事判决书申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人27328414.12元及相应利息，尚需承担案件受理费172740元，执行费94728.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3461号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3461号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街569-589号。组织机构代码：68107497-9
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路476号。组织机构代码：66207592-5
法定代表人：沈定康，该公司董事长。
被执行人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：91330282720493181H
法定代表人：陆能干，该公司总经理。
被执行人：慈溪三环钢管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路90号。组织机构代码：75888165-7
法定代表人：卢祖斋，该公司董事长。
被执行人：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，系宁波康鑫化纤股份有限公司董事长，住慈溪市宗汉街道百两村百两桥4组51号。公民身份号码：330222196501097334
被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道百两村百两桥组89号。公民身份号码：330222198109298720。
本院在执行（2016）浙0282民初1422号民事判决书申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人27328414.12元及相应利息，尚需承担案件受理费172740元，执行费94728.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3461号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3461号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街569-589号。组织机构代码：68107497-9
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路476号。组织机构代码：66207592-5
法定代表人：沈定康，该公司董事长。
被执行人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：91330282720493181H
法定代表人：陆能干，该公司总经理。
被执行人：慈溪三环钢管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路90号。组织机构代码：75888165-7
法定代表人：卢祖斋，该公司董事长。
被执行人：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，系宁波康鑫化纤股份有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1422号民事判决书申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人27328414.12元及相应利息，尚需承担案件受理费172740元，执行费94728.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3461号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1253号
申请执行人黄岳军
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00169号，依法向被执行人ＸＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十七日
书记员 丁献平
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2529号
原告：广州市增城逸渼喷画制作部，住广东省广州市增城区。
负责人：邹黎。
委托代理人：邓兴军，广东鼎方律师事务所律师。
被告：广州景宏置业有限公司，住广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
原告广州市增城逸渼喷画制作部诉被告广州景宏置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李月梅适用简易程序独任审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告广州市增城逸渼喷画制作部的负责人邹黎及其委托代理人邓兴军到庭参加诉讼，被告广州景宏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城逸渼喷画制作部起诉称：原告根据被告提供的工作要求为其制作喷涂及其他物品，原告按时按要求向被告提供喷画及其他物品后，被告没有按照承诺于2014年10月24日支付喷画及其他物品制作款43688.93元，经原告多次催讨，被告均推诿不支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付喷画及其他物品制作款43688.93元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金10268.7元（从2014年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计至2015年11月1日，实际金额计至被告还清全部喷画及其他物品制作款之日志）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件，证明原告作为业主及个体户商号的诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料、组织机构代码信息查询打印件，证明被告诉讼主体资格；
3、被告请款申请表、9月活动对账单、送货单、工作联络单、物料领取表、网络公司物料申请、销售代理公司名片、办公用品申请表、工作证制作明细、喷绘物料报价、单价表、QQ聊天记录，证明被告拖欠原告喷画及其他物品制作款的事实。
被告广州景宏置业有限公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2014年9月，原告按照被告的要求为其制作喷画、展架、宣传资料、工作证及其他物品。2014年9月22日，双方对原告向被告提供的物品名称、材料、规格、单位、数量、面积、单价、金额进行对账，确定被告分别欠原告喷画及其他物品制作款3933.4元、5564.13元、13531.4元、20660元，共计43688.93元。被告至今没有向原告支付上述款项。
另查，原告在庭审中提供了原、被告双方曾于2012年12月27日签订的《物料制作合同书》，该合同约定被告须于当月20日前结清上月相关制作款给原告，每延迟一天加总金额0.5%的费用。原告在庭审中陈述，虽然2014年没有签订该合同，但是双方一贯默认该付款时间，即当月20日结清上月款项。另外由于该合同约定的违约金过高，其在本次诉讼中主张按照同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
本院认为：原、被告虽未签订书面的承揽合同，但双方的承揽行为已实际发生，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该承揽合同关系依法成立、有效。原告按照被告的要求完成喷画及其他物品制作，并已交付，被告理应给付相应的报酬，现被告拖欠原告喷画及其他物品制作款43688.93元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付款项43688.93元，理据充分，本院予以支持。另外，按照原、被告双方对于付款时间的约定，被告应于2014年10月20日之前支付上述付款。现原告主张从2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，系对其权利的自由处分且该违约金的计算标准不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告广州景宏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州景宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城逸渼喷画制作部支付喷画及其他物品制作款43688.93元及违约金（违约金以43688.93元为本金，从2014年10月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告广州景宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李月梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赖智健
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终57号
上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
被上诉人（原审原告）：李加伟，男，汉族，1976年8月4日出生，现住四川省喜德县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司因与被上诉人李加伟买卖合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初123号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西祥隆建设工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初123号民事裁定；依法裁定将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人李加伟买卖合同纠纷案，喜德县人民法院没有管辖权，一审法院以双方当事人的合同履行地为本院管辖范围而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定驳回上诉人的管辖异议，属于认定事实错误并导致适用法律错误。一、上诉人与被上诉人并无任何合同关系，也未约定合同履行地。上诉人不是适格的被告。二、由于上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人对上诉人提起的诉讼，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，上诉人的住所地人民法院为陕西省西安市未央区人民法院，所以本案只能由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案原审原告李加伟的诉讼请求及事实、理由，本案系买卖合同纠纷，且合同履行地为四川省喜德县，本案的原审被告即上诉人住所地为陕西省西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省喜德县人民法院和陕西省西安市未央区人民法院依法拥有本案的管辖权。而原审原告李加伟只选择向四川省喜德县人民法院起诉，故四川省喜德县人民法院受理本案合法。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理范畴，不属本案程序审查范畴。综上，陕西祥隆建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月十四日
书记员 贺 文 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7552号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）祝炜东、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告王晓波，男，汉族，1985年12月28日出生，住浙江省淳安县。
被告朱礼建，男，汉族，1978年12月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告朱秀琴，女，汉族，1978年12月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告杭州兔子运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36号。
法定代表人刘军献。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告王晓波、朱礼建、朱秀琴、杭州兔子运输有限公司（以下简称为兔子公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王晓波签订的《借款合同》；与被告朱礼建、朱秀琴、兔子公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、被告王晓波立即偿还借款本金1970000元，本金利息10904.41元，逾期罚息119655.14元，利息复利3837.34元（暂计算至2016年8月26日，此后罚息、复利按合同约定利率另行计算至本息结清之日止）；2、被告王晓波承担原告支付的律师费15000元；3、被告朱礼建、朱秀琴、兔子公司对上述全部诉讼请求承担连带清偿责任；4、上述四被告共同承担案件诉讼费用。
被告王晓波、朱礼建、朱秀琴、兔子公司均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王晓波。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2015年1月20日至2016年1月20日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮52%，即年利率8.512%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
担保情况：被告朱礼建、朱秀琴、兔子公司提供连带责任保证。被告王晓波缴纳160000元保证金。
还款情况：按期还息到期还本。2016年12月21日产生逾期利息。2016年7月1日归还本金30000元。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告王晓波之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。由于借款期限届满后，被告王晓波未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。但由于被告曾缴纳过保证金160000元，故原告应在借款提前到期日将该笔保证金予以扣减，本院将据此计算借款本金及相关利息。
被告朱礼建、朱秀琴、兔子公司曾与原告签订《担保合同》，作为连带责任保证人，当借款人无法按约归还借款时，被告朱礼建、朱秀琴、兔子公司应当承担连带清偿责任。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1820904.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王晓波支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币111210.51元（罚息暂计算至2016年8月26日，此后罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王晓波支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告朱礼建、朱秀琴、杭州兔子运输有限公司对被告王晓波的以上全部债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11877.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币965.5元，由被告王晓波、朱礼建、朱秀琴、杭州兔子运输有限公司负担人民币10912元，财产保全申请费人民币5000元，由被告王晓波、朱礼建、朱秀琴、杭州兔子运输有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23755元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年一月三日
书记员 姚璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2974号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
关于张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）泰燕民初字第0342号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某甲于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某乙下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人张某乙下落不明，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰燕民初字第0342号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3273号
原告：林婷，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：丁可龙，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林红玲，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林婷与被告丁可龙、林红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日、2016年8月22日两次公开开庭进行审理。原告林婷的委托诉讼代理人蔡友玳到庭参加诉讼，被告丁可龙、林红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林婷向本院提出诉讼请求，丁可龙、林红玲共同偿还林婷借款135万元及利息，利息按月利率2%计算从2015年8月11日起计算至二被告还清借款之日止。事实与理由：丁可龙和林婷系朋友关系。丁可龙以资金周转为由于2014年多次向林婷借款135万元。2015年8月11日，丁可龙出具借条一张交林婷收执，借条约定借款的月利率为2.5%。借款到期后，丁可龙未予还款。丁可龙、林红玲系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，丁可龙、林红玲应共同偿还。
丁可龙、林红玲均未做答辩。
经审理查明：丁可龙、林红玲是夫妻关系。丁可龙以做生意需要资金周转为由，于2014年多次向林婷借款共计1350，000元。2015年8月11日，丁可龙出具借条一张交林婷收执，借条约定借款的月利率为2.5%，但未约定还款期限。上述借款本息尚未偿还。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张、收条一张、银行转帐凭证、二被告户籍证明为证，上述证据本院予以采信，并结合原告林婷的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，丁可龙向林婷借款1350，000元，有借条及银行转帐凭证为证，事实清楚，证据确凿，丁可龙应予偿还，林婷主张丁可龙按月利率2%偿还借款利息，从2015年8月11日起计算借款利息，符合双方约定且违反法律强制性规定，本院予以支持。因丁可龙、林红玲系夫妻关系，林婷以二被告在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向二被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以采纳。丁可龙、林红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款第一项规定，判决如下：
丁可龙、林红玲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还林婷借款1350，000元及利息，利息按月利率2%从2015年8月11日起计至款项还清之日止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费20，684元，由丁可龙、林红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 吴炎芳
二〇一六年八月十四日
书 记 员 陈晓倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初288号
原告熊春菊。
被告李旅。
原告熊春菊与被告李旅民间借贷纠纷一案，原告熊春菊于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李旅银行存款100000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。
本院认为，原告熊春菊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李旅的银行存款100000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一六年一月十九日
书记员 李 炯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民再终字第60号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）罗美雅，女，1942年10月18日出生，台湾居民，住台湾地区宜兰市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林又林，男，1963年12月22日出生，住台湾地区宜兰市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林億霖，又名林一林，男，1969年9月6日出生，住台湾地区宜兰市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林文林，男，1977年6月17日出生，住台湾地区宜兰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈桂贞，女，1928年10月24日出生，汉族，住闽侯县
被申请人（一审被告、二审上诉人）林永飞，男，1963年7月8日出生，汉族，住闽侯县。
申请再审人罗美雅、林又林、林億霖、林文林因与被申请人陈桂贞、林永飞所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）榕民终字第797号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）闽民申字第126号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人罗美雅、林又林、被申请人林永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民法院一审查明，林统裕（又名林良铭，系罗美雅之夫、林又林、林億霖、林文林之父）及其家人参加1952年土改，分得房屋三间（东邻林成希、西邻林森官、南邻沟、北邻林大吉），面积一分，户主林统裕，人口两人，闽侯县人民政府发放《土地房产所有证》对此予以确认。由于林统裕在1949年赴台湾谋生，其母杨一琳一人在家，后杨一琳因脚摔伤，就由陈桂贞、林永飞家人进行照料。杨一琳于上世纪六十年代去世后，陈桂贞、林永飞家人对该房屋进行了局部修复，并入住该房屋。陈桂贞之夫、林永飞之父林宝禄（1999年去世）通过瞒报的方式，于1994年将本案讼争房屋的土地使用权登记在自己名下，闽侯县人民政府为其颁发了《集体土地建设使用证》。2001年2月13日，林统裕返回家乡后，因劳累过度引发中风，经抢救无效死亡。之后，罗美雅、林又林、林文林、林億霖发现本案讼争房屋的土地使用权证被登记在林宝禄名下后，向闽侯县人民政府申诉，闽侯县人民政府经调查后，于2008年9月5日作出关于撤销侯集建（94）第104759号《集体土地建设用地使用证》的决定（侯政文﹤2008﹥116号文件），并送达被告，该决定已发生法律效力。罗美雅、林又林、林文林、林億霖为此向陈桂贞、林永飞请求归还房屋，但陈桂贞、林永飞予以拒绝，罗美雅、林又林、林文林、林億霖于2009年向原审法院起诉，后因误写林永飞的姓名及需进一步收集相关证据，向原审法院申请撤诉，原审法院于2009年11月26日作出（2009）侯民初字第2332号民事裁定，准予罗美雅、林又林、林文林、林億霖撤回起诉。本案诉讼中，罗美雅、林又林、林文林、林億霖放弃第二项诉讼请求。林统裕的母亲生育子女二人，即林统裕与其姐姐。林统裕的姐姐于2004年去世，其子女四人均表示放弃继承本案讼争的房屋。另查，林统裕的母亲早年抱养了一个女儿林依题（于2004年去世），林依题生育有五个子女：陈石英（于2011年去世）、陈昭林、陈淑英、陈兰俤、陈招仁。陈昭林、陈淑英、陈兰俤、陈招仁及陈石英的子女均表示放弃继承本案讼争的财产。
福建省闽侯县人民法院一审认为，本案讼争房屋系林统裕与其母共有，有闽侯县人民政府颁发的《土地房屋所有证》为据，原审法院对此予以认定。在林统裕母亲和林统裕本人相继去世后，罗美雅、林又林、林文林、林億霖作为法定继承人享有对本案讼争房屋的继承权。陈桂贞、林永飞认为林统裕母亲生前已将房屋赠送给陈桂贞、林永飞一家，没有证据可以证明，不予采信。现罗美雅、林又林、林文林、林億霖提出陈桂贞、林永飞应归还本案讼争房屋的请求，予以支持。罗美雅、林又林、林文林、林億霖在诉讼过程中放弃要求陈桂贞、林永飞归还桔园的请求，不违反法律规定，予以准许。考虑到林统裕在台湾期间，陈桂贞、林永飞家人有照料林统裕母亲以及修复本案讼争房屋的事实，罗美雅、林又林、林文林、林億霖在收回本案房屋时，应给予陈桂贞、林永飞适当补偿，根据本案讼争屋面积、陈桂贞、林永飞居住使用等实际情况，酌情确定罗美雅、林又林、林文林、林億霖应补偿被告8万元。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第二百四十三条规定，原审法院判决：一、陈桂贞、林永飞应于原审判决生效之日起十日内将位于闽侯县荆溪镇永丰村浦里100号的房屋三间（面积一分，东邻林成希、西邻林森官、南邻沟、北邻林大吉）归还罗美雅、林又林、林億霖、林文林；二、罗美雅、林又林、林億霖、林文林在接收上述房屋的同时，应补偿陈桂贞、林永飞人民币8万元。
本院二审确认一审查明的事实属实。
本院二审认为，根据闽侯县人民政府颁发的《土地房屋所有证》，位于闽侯县荆溪镇永丰村浦里100号的房屋三间（面积一分，东邻林成希、西邻林森官、南邻沟、北邻林大吉）归属林统裕及其家人所有。上诉人罗美雅等四人作为法定继承人有权对讼争房屋主张继承权。但其所主张的楼上阁楼二间，未在《土地房屋所有证》上进行登记，原审判决未予认定并无不当。而上诉人陈桂贞、林永飞所主张的第二层三间房屋和讼争房墙边的一间厨房，亦未登记于《土地房屋所有证》，其要求在本案中一并解决，本院不予支持。闽侯县人民政府于2008年9月5日作出关于撤销侯集建（94）第104759号《集体土地建设用地使用证》的决定，该决定已发生法律效力。上诉人陈桂贞、林永飞主张该撤销决定错误，不属于本案的审理范围，本院不予采纳。关于支付补偿款的问题，考虑到林统裕在台湾期间，上诉人陈桂贞、林永飞家人有照料林统裕母亲及修复讼争房屋，但同时也享有多年居住讼争房屋的利益，原判根据本案讼争屋面积、居住使用等实际情况，酌情确定上诉人罗美雅等四人应补偿上诉人陈桂贞、林永飞8万元，较为公平合理，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗美雅、林又林、林億霖、林文林负担25元，由上诉人陈桂贞、林永飞负担25元。
申请再审人罗美雅、林又林、林億霖、林文林申请再审称，一、林统裕的祖屋位于闽侯县荆溪镇永丰村浦里100号五间房屋（楼下三间、楼上阁楼二间）。1952年土改时未登记阁楼房间，但改变不了阁楼属于林统裕所有的事实。原审未认定阁楼部分是错误的，也导致无法执行；二、林永飞一家在使用该房屋的过程中，没有支付分文房租及任何费用，对该房屋二楼进行必要的修缮属于应尽的义务。在一审时林永飞、陈桂贞并未提起反诉或要求赔偿补偿，原审直接判决补偿80000元，程序错误；三、罗美雅等人在一审时要求归还菜园地，没有放弃菜园地的诉求，一审认定罗美雅等人放弃菜园地的诉求是错误的。
被申请人陈桂贞、林永飞辩称，该房屋系陈桂贞夫妻两人盖的，申请再审人主张楼上归其所有的是歪曲事实。
本院再审认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）榕民终字第797号民事判决及福建省闽侯县人民法院（2010）侯民初字第138号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
审 判 长 林 蕤
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01409号
原告：戚凤祥，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住昌图县后窑镇五百村*组。
委托代理人：徐艳，系本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告：昌图县后窑镇五百村民委员会。
法定代表人：张纯辉，系该村民委员会主任。
委托代理人：李向臣，系该村村文书。
原告戚凤祥与被告昌图县后窑镇五百村民委员会（以下简称五百村）农业承包合同权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄升平于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告戚凤祥及其委托代理人徐艳、被告法定代表人张纯辉及其委托代理人李向臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚凤祥诉称，原、被告所订立的土地承包合同合法有效，现原告要求被告继续履行承包合同。
被告昌图县五百村辩称，因原告所承包的土地属集体经济组织依法预留的机动地，应当用于调整承包土地或者承包给新增人口，故不同意原告要求继续履行农业承包合同的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告五百村一组村民，被告在1997年至1998年期间向原告借款本金4000元，利息899元，本息合计4899元，2001年3月27日，被告为落实后窑镇政府关于《后窑镇2000年化解村级债务工作具体实施方案》的政策采取以地抵债的方式，于2001年给原告出具了农村转账收据二张（期限从2000年4月20日至2001年3月27日的本金1000元、337天利息225元及本金3000元、337天利息674元），用于偿还原告借款，将位于昌图县后窑镇五百村一组房后园田地的承包田1.638亩（该地长91米、宽18米、30根垄，边栏四至：为东至王恩远地、西至孟令军地、南至墙、北至道）发包给原告，双方约定每亩土地每年的承包价格为130元，土地的承包期限为20年（2001年-2020年）。2015年4月份，被告以涉案土地需要给新生儿分配承包田为由向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月3日做出仲裁裁决：废止原、被告之间的土地承包合同；被告返还原告已经交纳的剩余年限的承包费，同时按照后窑镇农村信用社同期贷款利率返还给原告相应的利息；原告于仲裁裁决生效之后返还被告位于五百村一组的1.638亩土地的承包经营权。原告对仲裁裁决不服，认为仲裁裁决适用法律不当，要求被告继续履行承包合同。
上述事实，有原告提供的铁岭市农村转帐收据一张、被告提供的仲裁裁决书一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同中所涉承包田系被告村委会集体经济组织依法预留的机动地，应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。该土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。本案中原、被告签订土地承包合同后，原告也按合同约定以转账方式向被告交纳合同价款，双方所签订合同符合中长期机动地承包合同构成要件，故原、被告所签订土地承包合同应认定为中长期机动地承包合同。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。被告与原告签订的土地承包合同，将该村耕地长期发包给部分农民耕种，侵害了全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。被告主张解除合同应予支持，将土地依法平均分配给该集体经济组织内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则，原告主张合同有效并要求继续履行该合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第二十八条、第五十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚凤祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戚凤祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年六月八日
书记员 陈会玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第441号
罪犯李涛。现在江西省吉安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月23日作出（2012）狮刑初字第901号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月27日投入福建省永安监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月12日起至2025年4月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第440号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次；警告处分1次。建议本院对罪犯李涛减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现。在2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。罪犯李涛缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2012年4月12日起至2024年4月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第153号
原告王玉弟，女，汉族。
委托代理人XXX，男。
被告潘勇，男，汉族。
被告李永超，女，汉族。
原告王玉弟诉被告潘勇、李永超民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告王玉弟的委托代理人XX到庭参加诉讼，被告潘勇、李永超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉弟诉称：被告潘勇、李永超系夫妻关系。被告潘勇从2005年开始陆续向原告借款共计人民币76.4万元，此后，被告潘勇多次承诺归还原告借款但均失信，2010年9月18日，被告潘勇向原告承诺在2010年10月底前还清15.4万元，2010年9月20日被告潘勇又向原告承诺在2011年9月20日前还清61万元。借款期限届满后，被告潘勇、李永超未归还借款。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担还款责任。原告起诉要求：一、判令二被告归还借款76.4万元及利息62162.56元（利息暂计至起诉之日，以后另计）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条2张及14张付款凭证，证明被告潘勇向原告借款76.4万元。2、婚姻登记情况表和离婚登记表，证明被告潘勇、李永超于1998年9月21日登记结婚，于2010年1月19日登记离婚。
被告潘勇、李永超未参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘勇、李永超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2005年至2007年4月，被告潘勇多次向原告借款，因被告潘勇未能归还借款，经原告催促，被告潘勇分别于2010年9月18日和9月20日补写借条两张，9月18日的借条载明被告潘勇向原告借款15.4万元，于2010年10月底之前还清；9月20日的借条载明借款金额为61万元，期限一年到期归还。借款到期后，经原告多次追款，被告潘勇没有归还借款。
另查明，被告潘勇与被告李永超于1998年9月21日在桂林市叠彩区民政局登记结婚，于2010年1月19日离婚。
本院认为：被告潘勇多次向原告借款共计76.4万元，有被告潘勇出具的借条及银行的汇单为证，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系且合法有效。原告要求被告潘勇归还借款76.4万元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。虽然被告潘勇出具借条的时间在被告潘勇与李永超离婚后，但借款的事实发生在2005-2007年间，是在被告潘勇和李永超夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因此，原告要求被告潘勇、李永超承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘勇、李永超共同偿还原告王玉弟借款76.4万元并支付逾期还款利息（利息计算：以15.4万元为本金从2010年11月1日起，以61万元为本金从2011年9月21日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费12062元（原告已预交），由被告潘勇、李永超负担，此款在被告潘勇、李永超履行债务时一并支付给原告王玉弟。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12062元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 黄长发
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年五月七日
书 记 员 潘 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1151号
原告：武汉无忧企航置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼4层6号。
法定代表人：陈绪维，该公司经理。
委托代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。
委托代理人：邱海生。
被告：许立群。
本院在审理原告武汉无忧企航置业有限公司诉被告许立群房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉无忧企航置业有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉无忧企航置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉无忧企航置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告武汉无忧企航置业有限公司负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年五月十三日
书 记 员 况洁琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6014号
原告：杨春辉，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：毛卉，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告杨春辉与被告毛卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨春辉到庭参加诉讼，被告毛卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春辉向本院提出诉讼请求：1、毛卉返还借款31万元；2、毛卉支付借款总金额24%的违约金，即74400元；3、毛卉以31万元为基数，按照银行利率四倍支付借款利息，从借款之日起至还清借款本金止；4、毛卉承担本案保险保全费和申请费3000元、诉讼费。审理中，杨春辉表示其第二项诉讼请求和第三项诉讼请求系同一意思，即要求毛卉按年利率24%支付利息。事实和理由：其系经朋友介绍认识毛卉。2017年1月18日，其与毛卉签订借款合同一份，约定毛卉向其借款20万元，其于2017年1月18日将20万交付给毛卉，还款期限为2017年2月8日。2017年2月15日，其与毛卉又签订借款合同一份，约定毛卉向其借款5万元，其于2017年2月15日将5万元交付给毛卉，还款日期为2017年2月25日。2017年3月7日，其与毛卉另签订借款合同一份，约定毛卉向其借款6万元，其于2017年3月7日将6万元交付给毛卉。三份合同均约定：借款目的系资金周转；借款月利息为1.5%，即年息18%；如毛卉逾期不归还借款，其有权提前收回合同的全部借款金额，毛卉并支付借款金额的日息0.5%的罚息及25%的违约金；因诉讼发生的各项费用包括但不限于调查费、诉讼费、保全查封费、诉讼保全保险费用等全部由违约方承担。毛卉收到上述三笔款项后，分别在相应的借款合同上书写了收条予以确认。借款后，经其多次催讨，毛卉分文未还，其无奈诉至法院，并为诉讼保全购买保函花费930元，望判如所请。
被告毛卉未予答辩。
根据杨春辉提交的借款合同、收条、转账凭证及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明杨春辉与毛卉之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。毛卉未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现杨春辉要求毛卉归还借款31万元（20万元+5万元+6万元），符合法律规定，本院予以支持。关于杨春辉主张的利息和违约金，2017年1月18日和2017年2月15日的借款合同明确约定还款日期和借款利率，故对于该两笔借款，杨春辉有权要求毛卉分别以20万元为基数，自2017年1月18日起至2017年2月8日止，按年利率18%支付利息，自2017年2月9日起至实际归还之日止，按年利率24%支付逾期利息；以5万元为基数，自2017年2月15日起至2017年2月25日止，按年利率18%支付利息，自2017年2月26日起至实际归还之日之，按年利率24%支付逾期利息。2017年3月7日的借款合同未约定还款期限，杨春辉有权要求毛卉以6万元为基数，自2017年7月3日起至实际归还之日止，按年利率24%支付利息。杨春辉主张由毛卉承担保险保全费和申请费、诉讼费符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛卉于本判决生效之日起十日内归还杨春辉借款31万元并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2017年1月18日起至2017年2月8日止，按年利率18%支付，自2017年2月9日起至实际归还之日止，按年利率24%支付；以5万元为基数，自2017年2月15日起至2017年2月25日止，按年利率18%支付，自2017年2月26日起至实际归还之日止，按年利率24%支付；以6万元为基数，自2017年7月3日起至实际归还之日止，按年利率24%支付）。
二、毛卉于本判决生效之日起十日内支付杨春辉为实现债权支出的保险费930元。
三、驳回杨春辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，减半收取计3788元，申请费2070元，合计5858元，由毛卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 林丽华
二〇一七年八月二日
法官助理 应丽燕
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1599号
原告：刘青，居民。
被告：韩冰，居民。
被告：韩治超，居民。
原告刘青与被告韩冰、韩治超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼。被告韩冰、韩治超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2015年6月21日，两被告与原告签订借款合同，约定被告韩冰向原告借款300000元，并约定还款期限，由被告韩治超提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还借款。请求判令两被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告韩冰、韩治超未作答辩。
经审理查明：2015年6月21日，原告与两被告签订借款合同，约定被告韩冰向原告借款300000元，借款期限为2015年6月21日至2015年7月20日，原告需在2015年6月21日将借款转账交付至韩冰日照银行账户（账号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），被告韩治超对借款本息及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师委托代理费、调查取证费等提供连带责任保证。庭审中，原告陈述借款当日分两笔转账共计264500元给被告韩冰上述指定账户，另交付现金35500元给被告韩冰，并提交日照银行账户明细查询一份，记载原告于借款当日分两笔共转账264000元给被告韩冰，还提交被告韩冰出具的收到条一份，记载被告韩冰收到原告现金300000元；原告还明确诉讼请求中逾期利息计算方式为自2015年7月21日起，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。
另查明：依原告申请，本院于2015年10月8日依法作出（2015）岚民一初字第1599-1号民事裁定书，裁定将被告韩冰名下鲁岚渔＊＊＊＊＊号、鲁岚渔＊＊＊＊＊号渔船燃油补贴款300000元予以冻结，原告支出财产保全费2020元；青岛海事法院于2015年10月10日作出（2015）青海法保字第408号民事裁定书，裁定将被告韩冰所有的鲁岚渔＊＊＊＊＊号、鲁岚渔＊＊＊＊＊号渔船予以查封，原告支出财产保全费2050元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条、银行交易明细、银行现金缴款单、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同，对借款人、担保人、借款金额、借款日期等事项记载明确，系当事人真实意思表示，对借款合同，本院予以确认。根据当事人陈述、结合借款合同、收到条、银行账户交易明细记载，足以认定被告韩冰向原告借款300000元，并由被告韩治超提供连带责任保证的事实。借款到期后，被告韩冰应及时足额偿还借款，故对原告要求被告韩冰偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，原告诉讼请求中逾期利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。
根据合同约定，被告韩治超应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告韩治超承担连带清偿责任后，有权向被告韩冰追偿。被告韩冰、韩治超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘青借款本金300000元及逾期利息（自2015年7月21日起，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告韩治超对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩治超承担连带清偿责任后，有权向被告韩冰追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费4070元，共计9870元，由被告韩冰、韩治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 青
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第249号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年4月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年2月3日被逮捕，2015年2月16日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年1月19日5时45分，被告人蒋某某驾驶豫AA01**小型普通客车沿荥阳市索河路自东向西行驶，至海龙香槟大道小区门口处时与行人苏某某步行相撞，致车辆受损，苏某某当场死亡，造成重大交通事故。2015年1月22日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定蒋某某负事故的全部责任。2015年2月16日，双方就民事赔偿部分已达成赔偿协议并已履行完毕并取受害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提交有被告人蒋某某供述，证人证言、鉴定文书等相关证据在卷，指控被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月19日5时45分，被告人蒋某某驾驶豫AA01**小型普通客车沿荥阳市索河路自东向西行驶，至海龙香槟大道小区门口处时与行人苏某某步行相撞，致车辆受损，苏某某当场死亡，造成重大交通事故。2015年1月22日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定蒋某某负事故的全部责任。2015年2月16日，双方就民事赔偿部分已达成赔偿协议并已履行完毕并取受害人家属的谅解。
被告人蒋某某在事故发后拨打110、120，后蒋某某在事故现场被民警带回。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李忠玉等人证言、鉴定文书、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发后，被告人蒋某某拨打110、120，并在事故现场等待，且归案后能够如实供述其肇事事实，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡子茂
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第00101号
原告李某某，住商水县。
委托代理人刘某某，河南法声律师事务所律师。
被告周口市金汇假日酒店有限公司。
委托代理人彭某某，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，住西华县。
被告李某某，住西华县。
委托代理人张某某，住川汇区。
本院在审理原告李某某诉被告周口市金汇假日酒店有限公司、被告李某某、被告李某某借款纠纷一案中，原告李某某于2014年6月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵珺雅
原 告 赵 某 某 与 被 告 陈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第1018号
原告赵某某，女，住合浦县
被告陈某甲，男，住合浦县
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后。依法由代理审判员罗伍独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告于2008年经人介绍相识，同年12月31日办理结婚登记，2009年xx月xx日生育女儿陈某乙。因草率结婚，缺乏感情基础，婚后被告缺乏责任心，经常殴打其，夫妻感情已经破裂。2010年，其回云南居住，至今夫妻分居已经4年多，2013年5月8日，其向法院提起离婚诉讼，合浦县人民法院作出判决不准离婚，至今一年有余，但双方的关系继续恶化。2014年7月13日，被告拿菜刀追砍其。为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三：云南省富宁县公安局xx派出所出具的证明、照片，证明2014年7月23日原、被告报警称，其被陈某甲持刀殴打；
证据四：合浦县人民法院（2013）合民初字第710号民事判决书，证明原告2013年5月5日向法院请求与被告离婚，法院于2013年6月15日判决不准离婚。
被告陈某甲未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，关联性，故予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年12月31日登记结婚，2009年xx月xx日生育女儿陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2010年，双方再次争吵，原告离家外出与被告分居至今。原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年12月19日作出（2013）合民初字第1489号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告未能和好。2014年8月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，虽是自由恋爱结婚，但相处时间较短，感情婚姻基础薄弱。婚后共同生活也未能建立起夫妻感情。原告第一次起诉离婚经本院判决不准许后，双方均无主动与对方和好，仍各居一处，互不来往，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，于法有据，本院予以支持。关于小孩由谁抚养的问题，因被告有劳动收入，身体健康，具备抚养能力，而且陈某乙一直随被告生活，结合本案的实际情况，婚生女儿由被告携带抚养较为合适。根据当事人收入状况以及当地生活水平，被告抚养小孩后，原告每月应支付被告小孩抚养费300元为宜。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙由被告陈某甲携带抚养，原告赵某某自本案判决生效次月起每月支付给被告陈某甲小孩抚养费300元直至陈某乙年满十八周时止。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄祥洪
附：本案判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈xx，绰号：xx，男，19xx年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，住县××镇××村××号。因涉嫌抢劫罪，于2013年5月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人黄XX，绰号：XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，住县××镇××村××号。因涉嫌抢劫罪，于2013年5月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陈XX、黄XX犯抢劫罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人陈xx、黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年8月5日晚10时许，被告人陈xx伙同赖XX、陈XX（二人已判刑）三人来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对廖XX、李XX进行抢劫，抢走李XX人民币290元，抢走廖XX人民币240元，之后，三人将廖XX的摩托车钥匙抢走后逃离现场。
2003年8月16日晚9时许，被告人陈xx、黄XX伙同赖XX、陈XX四人来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对李XX、覃XX进行抢劫，抢走李XX的理光牌135型照相机一台、摩托罗拉手机一部，抢走覃XX50元人民币及BP机一台。后四人逃离现场。
2003年8月28日晚上11时许，被告人陈xx、黄XX伙同赖XX来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对陈XX、周XX进抢劫。抢走陈XX人民币280元及诺基亚6510型手机一部。在抢劫过程，因陈XX的反抗，赖XX与陈XX扭打，陈XX的背部、左手臂等处被捅伤，后陈XX将赖XX的刀夺过并将赖XX的腹部捅伤。赖XX受伤后，三人逃离现场。经法医鉴定，陈XX的伤势构成轻伤。
案发后，被告人陈xx、黄XX潜逃。被告人陈xx于2013年5月7日到荔浦县公安局投案；被告人黄XX于2013年5月21日到荔浦县公安局投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、刑事科学技术鉴定书；6、物证、书证。
公诉机关认为，被告人陈xx、黄XX以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈xx、黄XX在犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈xx、黄XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2003年8月5日晚10时许，被告人陈xx伙同赖XX、陈XX（二人已判刑）三人来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对被害人廖XX、李XX进行抢劫，抢走被害人李XX人民币290元，抢走被害人廖XX人民币240元，之后，三人将被害人廖XX的摩托车钥匙抢走后逃离现场。
2003年8月16日晚9时许，被告人陈xx、黄XX伙同赖XX、陈XX四人来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对被害人李XX、覃XX进行抢劫，抢走被害人李XX的理光牌135型照相机一台、摩托罗拉手机一部，抢走被害人覃XX50元人民币及BP机一台。后四人逃离现场。
2003年8月28日晚上11时许，被告人陈xx、黄XX伙同赖XX来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对被害人陈XX、周XX进抢劫。抢走被害人陈XX人民币280元及诺基亚6510型手机一部。在抢劫过程，因被害人陈XX的反抗，赖XX与被害人陈XX扭打，陈XX的背部、左手臂等处被捅伤，后被害人陈XX将赖XX的刀夺过并将赖XX的腹部捅伤。赖XX受伤后，三人逃离现场。经法医鉴定，被害人陈建中的伤势构成轻伤。
案发后，被告人陈xx、黄XX潜逃。被告人陈xx于2013年5月7日到荔浦县公安局投案；被告人黄XX于2013年5月21日到荔浦县公安局投案。
综上，被告人陈xx参与抢劫三次，劫取现金人民币共810元及其他财物；被告人黄XX参与抢劫二次，劫取现金人民币共280元及其他财物。
另查明，
1、本案在审理过程中，本院于2013年9月4日依法通知被害人陈XX提起附带民事诉讼，在法定期限内被害人没有提起附带民事诉讼；
2、被告人陈xx归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的本院（2004）荔刑初字第214号刑事判决书、（2005）荔刑初字第13号刑事判决书、2013年7月5日荔浦县公安局出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、证人证言、被害人的陈述、二被告人的供述、同案罪犯的供述、现场勘查笔录、刑事案件现场指认笔录及现场照片、辨认笔录、伤痕及伤势照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx、黄XX以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名成立，依法应追究被告人陈xx、黄XX的刑事责任。
二被告人与他人共同故意犯罪，是共同犯罪，同案人在共同犯罪中，作用相当，本案不宜区分主、从犯；
被告人陈xx、黄XX犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈xx、黄XX在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈xx归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，是一般立功行为，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳）；
二、被告人黄XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳）；
三、责令被告人陈xx退赔被害人李XX人民币二百九十元、廖XX人民币二百四十元；被告人陈xx、黄XX共同退赔被害人李XX理光牌135型照相机一台、摩托罗拉手机一部、被害人陈XX诺基亚手机一部及现金人民币二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴四萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈XX，绰号：XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，住县××镇××村××号。因涉嫌抢劫罪，于2013年5月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人黄XX，绰号：XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，住县××镇××村××号。因涉嫌抢劫罪，于2013年5月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陈XX、黄XX犯抢劫罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人陈XX、黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年8月5日晚10时许，被告人陈XX伙同赖XX、陈ZZ（二人已判刑）三人来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对廖XX、李XX进行抢劫，抢走李XX人民币290元，抢走廖XX人民币240元，之后，三人将廖XX的摩托车钥匙抢走后逃离现场。
2003年8月16日晚9时许，被告人陈XX、黄XX伙同赖XX、陈ZZ四人来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对李XX、覃XX进行抢劫，抢走李XX的理光牌135型照相机一台、摩托罗拉手机一部，抢走覃XX50元人民币及BP机一台。后四人逃离现场。
2003年8月28日晚上11时许，被告人陈XX、黄XX伙同赖XX来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对陈XX、周XX进抢劫。抢走陈XX人民币280元及诺基亚6510型手机一部。在抢劫过程，因陈XX的反抗，赖XX与陈XX扭打，陈XX的背部、左手臂等处被捅伤，后陈XX将赖XX的刀夺过并将赖XX的腹部捅伤。赖创建XX后，三人逃离现场。经法医鉴定，陈XX的伤势构成轻伤。
案发后，被告人陈XX、黄XX潜逃。被告人陈XX于2013年5月7日到荔浦县公安局投案；被告人黄XX于2013年5月21日到荔浦县公安局投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、刑事科学技术鉴定书；6、物证、书证。
公诉机关认为，被告人陈XX、黄XX以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈XX、黄XX在犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈XX、黄XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2003年8月5日晚10时许，被告人陈XX伙同赖XX、陈ZZ（二人已判刑）三人来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对被害人廖XX、李XX进行抢劫，抢走被害人李XX人民币290元，抢走被害人廖XX人民币240元，之后，三人将被害人廖XX的摩托车钥匙抢走后逃离现场。
2003年8月16日晚9时许，被告人陈XX、黄XX伙同赖XX、陈ZZ四人来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对被害人李XX、覃XX进行抢劫，抢走被害人李XX的理光牌135型照相机一台、摩托罗拉手机一部，抢走被害人覃XX50元人民币及BP机一台。后四人逃离现场。
2003年8月28日晚上11时许，被告人陈XX、黄XX伙同赖XX来到荔浦县荔城镇滨江大道河堤旁，持刀对被害人陈XX、周XX进抢劫。抢走被害人陈XX人民币280元及诺基亚6510型手机一部。在抢劫过程，因被害人陈XX的反抗，赖XX与被害人陈XX扭打，陈XX的背部、左手臂等处被捅伤，后被害人陈XX将赖XX的刀夺过并将赖XX的腹部捅伤。赖XX受伤后，三人逃离现场。经法医鉴定，被害人陈XX的伤势构成轻伤。
案发后，被告人陈XX、黄XX潜逃。被告人陈XX于2013年5月7日到荔浦县公安局投案；被告人黄XX于2013年5月21日到荔浦县公安局投案。
综上，被告人陈XX参与抢劫三次，劫取现金人民币共810元及其他财物；被告人黄XX参与抢劫二次，劫取现金人民币共280元及其他财物。
另查明，
1、本案在审理过程中，本院于2013年9月4日依法通知被害人陈XX提起附带民事诉讼，在法定期限内被害人没有提起附带民事诉讼；
2、被告人陈XX归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的本院（2004）荔刑初字第214号刑事判决书、（2005）荔刑初字第13号刑事判决书、2013年7月5日荔浦县公安局出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、证人证言、被害人的陈述、二被告人的供述、同案罪犯的供述、现场勘查笔录、刑事案件现场指认笔录及现场照片、辨认笔录、伤痕及伤势照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、黄XX以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名成立，依法应追究被告人陈XX、黄XX的刑事责任。
二被告人与他人共同故意犯罪，是共同犯罪，同案人在共同犯罪中，作用相当，本案不宜区分主、从犯；
被告人陈XX、黄XX犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈XX、黄XX在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈XX归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，是一般立功行为，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳）；
二、被告人黄XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳）；
三、责令被告人陈XX退赔被害人李XX人民币二百九十元、廖XX人民币二百四十元；被告人陈XX、黄XX共同退赔被害人李XX理光牌135型照相机一台、摩托罗拉手机一部、被害人陈XX诺基亚手机一部及现金人民币二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴四萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李周珍