wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执371号
开封光利房地产开发有限责任公司：
魏秀芹申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第834号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向魏秀芹支付22300元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第16号
原告：欧阳晖兰，男。
委托代理人：钟江飞，万载县华正律师事务所法律工作者。
被告：欧阳小妹，男。
原告欧阳晖兰（下称原告）诉被告欧阳小妹（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告欧阳晖兰及其委托代理人钟江飞到庭参加诉讼，被告欧阳小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳小妹以做生意缺乏资金为由，于2011年8月17日向我借款22500元，约定当年农历12月底归还，支付利息2000元，并书写借条一份。后被告只支付1600元利息，并口头约定此后每月支付1分2厘的利息，直到还清本金。但经原告多次催收，被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
被告欧阳小妹未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
被告欧阳小妹于2011年8月17日出具的借条一张，证明被告向原告借款22500元，还款时间为2011年农历十二月底，并约定向原告支付利息2000元。
欧阳细生、欧阳迪光、刘应秀调查笔录各一份，证明被告欧阳小妹向原告欧阳晖兰借款属实。
被告欧阳小妹未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告欧阳小妹向原告欧阳晖兰借款2.25万元，并约定到期支付利息2000元，还款时间为2011年农历十二月底，并当场打下欠条一张。后来被告欧阳小妹支付1600元利息后，剩余本息经原告催收，被告尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，该借款被告应予偿还。原告称，被告偿还1600元利息后与其口头约定愿每月以1.2%的月息结算至还清本金为止，因原告未提供证据予以证明，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳小妹偿还原告欧阳晖兰借款本金22500元，支付利息400元，共计22900元。限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，被告欧阳小妹负担186元，原告欧阳晖兰负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 肖 云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保52号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：彭南保。
被申请人：余鲜花（系彭南保妻子）。
被申请人：张美琴。
被申请人：殷海英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款153856.32元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英在相关金融机构存款153856.32元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨娟芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第737号
申请人胡昌春。
被申请人丁香富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第1354号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨丁香富在攀枝花农村商业银行股份有限公司湾丘分理处的银行存款5050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐川
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4738号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：乔清远，男，汉族，1961年7月6日出生，住泌阳县。
被告：石青霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告乔清远、石青霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 冰
泌阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1726民初4738号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：乔清远，男，汉族，1961年7月6日出生，住泌阳县太山乡黄陂桥村黄陂村。
被告：石青霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住泌阳县太山乡黄陂桥村黄陂村。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告乔清远、石青霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员李冰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第79号
罪犯李荣阁，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年5月24日以（2012）尖刑初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯李荣阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李荣阁原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李荣阁在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣阁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月31日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2354号
原告刘某甲，男，住济南市。
被告刘某乙，女，住济南市。
委托代理人刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。
审判员 董 浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 冉珍丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00053号
原告：蒋炜雯，女，1964年4月4日出生。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：杨春财，男，1977年2月6日出生。
原告蒋炜雯诉被告杨春财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋炜雯到庭参加诉讼。被告杨春财经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炜雯诉称：被告杨春财以做生意需资金周转为由，于2011年11月4日向原告借款5万元并出具借条，双方未约定还款期限。借款后原告多次向被告催要，但被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即支付原告借款5万元。
原告蒋炜雯提交了以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元。
被告杨春财未作答辩，也未提交证据材料。
被告杨春财对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月4日，被告杨春财以经营需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，被告一直未予归还，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋炜雯与被告杨春财之间的债权、债务关系明确，有被告杨春财出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告归还借款本金5万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春财于本判决生效之日起十日内归还原告蒋炜雯借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，公告费560元（已交至报社），由被告杨春财负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告杨春财在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第764号
申请执行人陈建木，男，1966年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杜坑水，男，1963年7月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈建木与被执行人杜坑水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）洛民初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建木因被执行人杜坑水未履行给付欠款20万元及息的义务，于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜坑水的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人陈建木同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8307号
原告杨宗桥，男，1989年3月27日出生。
被告余俊银，男，1984年8月28日出生。
被告北京星美逸国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院6号8层805号。
法定代表人余俊银，总经理。
原告杨宗桥诉被告余俊银、北京星美逸国际贸易有限公司股东出资纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗桥撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告刘文负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 池天慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第492号
原告姜朋辉，男，生于1993年，汉族，住禹州市。
被告韩海涛，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
本院在审理原告姜朋辉诉被告韩海涛、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜朋辉于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜朋辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告姜朋辉负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年四月八日
书记员 ：康晓惠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3521号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司项目经理。
被告郝增红
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告郝增红物业合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
受理费25元，由原告天津市宇泰物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年六月二十七日
法官助理 季凯月
书 记 员 张温聪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00328号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人蔡某。
申请人于2015年1月6日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0106-1号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费8090.50元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人蔡某与徐某某（另行处理）于2014年10月29日生育一男孩，生育时双方无《结婚证》，徐某某未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，对被申请人征收社会抚养费8090.50元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0106-1号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00044号
原告苏州丰港食品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。
法定代表人汤卫，总经理。
委托代理人潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被告湖北万荷堂莲业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沙湖镇沙湖大道。
原告苏州丰港食品有限公司（以下简称丰港公司）与被告湖北万荷堂莲业发展有限公司（以下简称万荷堂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告丰港公司的委托代理人潘翊晟、马燕到庭参加诉讼，被告万荷堂公司经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丰港公司诉称：原告是食品加工制造企业。2014年5月16日，原告与被告签订《月饼代加工合作合同》，合同的有效期从2014年5月16日起至2014年12月31日止。被告违约未支付货款142723.50元，在原告多次催款下，被告于2015年1月27日就此笔货款出具承诺，同意于2015年2月17日前付清，若逾期不付，将按千分之三标准支付违约金。承诺到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余货款142723.50元，为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判令：被告支付货款142723.50元及违约金38535.35元（按照欠款金额的日千分之三自2015年2月17日起计算三个月）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更违约金为2567元。
被告万荷堂公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，万荷堂公司（甲方）与丰港公司（乙方）签订月饼代加工合作合同一份，主要内容为：自2014年5月16日至2014年12月31日，由乙方为甲方加工四种口味的散装月饼，价格为17元／千克，甲方以买断形式向乙方进货，但若发生质量问题，乙方将无条件承担。甲方提供预估货量，下单先付货款的30%，收货当天付至货款的90%，剩余10%的货款待月饼当年销售结束后乙方开完17%的增值税发票后付清。货物从乙方仓库自提，由乙方负责装车，通过物流方式运输，相应的运费由甲方负担。另，双方对商品质量、贮运、验收、违约责任、保密及其他进行了约定。2014年6月5日，万荷堂公司作为委托方与丰港公司作为被委托方至江苏省苏州质量技术监督局就上述委托加工事项进行备案。合同签订后，丰港公司于2014年7月13日、7月27日、8月5日、8月10日、8月18日分五次通过物流公司将价值146370元、64600元、115940元、84575元、42330元，合计453815元的月饼运输至万荷堂公司或其指定地点。万荷堂公司则于2014年7月11日、7月16日、8月12日分三次通过银行转账的方式支付给丰港公司货款97996.50元、60095元、150000元，合计308091.50元。2015年1月27日，万荷堂公司向丰港公司出具支付计划书一份，确认扣除质量投诉处理款尚结欠丰港公司货款142723.50元，最迟于2015年2月17日前付清，若逾期未支付，则按千分之三标准支付违约金。
以上事实，有月饼代加工合作合同、委托加工食品备案登记表、送货单、运输服务合同、付款凭证、记载凭证、往来账明细表、支付计划书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，依法应受保护。原告按约定向被告供应价值为453815元的月饼，被告理应支付相应的货款，现扣除质量投诉处理款3000元，被告仅支付了308091.50元，尚欠142723.50元的货款未付。原告要求被告立即支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。审理中，原告变更了违约金的诉讼请求，以货款142723.50元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算三个月，即2567元，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，亦予以支持。被告经本院公告送达传票等应诉材料，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北万荷堂莲业发展有限公司应支付原告苏州丰港食品有限公司货款142723.50元及违约金2567元，合计145290.50元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1603元、财产保全费1430元，合计3033元，由被告湖北万荷堂莲业发展有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆湘君
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第440号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月15日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月26日被刑事拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月9日19时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆“豪爵”牌两轮摩托车，在包头市昆都仑区沿莫尼路由西向东行驶，与杨某某驾驶的一辆“尼桑”牌小型客车在莫尼路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。后经检验，被告人王某血中乙醇浓度为137mg／100ml，经交警部门认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、驾驶员信息查询结果单、户籍信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十一月二日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1936号
原告郭仕华，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭仕华诉被告黄臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭仕华的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告黄臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕华诉称，原告与被告系朋友和同事关系，2013年2月26日，被告因投资做生意向原告借款100000元，被告向原告出具了《借条》，载明借款期限1年，逾期按每天500元支付罚款。2014年2月26日，借款到期后，被告未遵守承诺还款。原告诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息。
被告黄臻未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》一张，证明被告向原告借款100000元，借款期限1年，逾期按每天500元支付罚款。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与被告黄臻之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》约定借款期限1年，逾期按每天500元支付罚款，现被告逾期未还款，原告主张从2014年2月27日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告黄臻于本判决生效之日起十日内偿还原告郭仕华借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年2月27日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘咪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执107号
申请执行人王旭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区龙华街道天齐社区XX组，居民身份证号码2302051962XXXXXXXX。
被执行人徐金良，男，19XX年XX月XX日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道水文委XX组，居民身份证号2302051970XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第75号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十四日
书记员 佟 晨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1628号
原告刘某某，女，生于1967年6月19日，汉族。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1966年1月5日，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷震、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1986年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年11月25日双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。1989年7月12日生育长子李甲，1992年9月26日生育次子李某乙，1994年10月6日生育三女李丙。双方婚前互不了解，草率结婚。婚后被告性情粗暴，无故殴打原告，且爱好赌博，长期不履行作丈夫和父亲的义务，双方无共同语言，双方已分居生活八年。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告愿意改正自己的缺点，希望双方能和好夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明，1986年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1988年11月25日双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。1989年7月12日生育长子李甲，1992年9月26日生育次子李某乙，1994年10月6日生育三女李丙。2015年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情，双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 强
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00005号
原告：罗文东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：雷斌，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告罗文东为与被告雷斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年一月十九日
书记员 孙华栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4592号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号，企业注册号110106003427909。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告李保玉，男，1963年9月28日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告李保玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君、被告李保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为李保玉居住的402号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。李保玉尚拖欠供暖费未支付，虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求李保玉给付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计2676元，诉讼费用由对方承担。
被告李保玉辩称：我没有钱，且工资水平比较低，每月收入两千多，给不了对方。我收入没有达到国家平均工资标准，如果有钱给对方的话，我就不来法院了。
经审理查明：经双方确认，李保玉系402号房屋的产权人，房屋建筑面积为44.60平方米，由西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务，李保玉交纳了2012年11月15日至2014年11月15日的供暖费用，未交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。现西罗园供暖分公司起诉要求李保玉交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖形式的证明、备案登记证、供暖费明细表、通知等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。李保玉作为402号房屋的权利人，西罗园供暖分公司为该房屋提供了供暖服务，李保玉应交纳相应的供暖费用。李保玉称其收入低，无力支付供暖费用，但按照法律规定，该项意见不属于拒交供暖费的法定抗辩事由，故本院对此不予采纳，因此，对西罗园供暖分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。李保玉的经济困难问题，其可依法向相关部门寻求帮助解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李保玉于本判决生效后十五日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计二千六百七十六元。
案件受理费二十五元，由李保玉负担（于本判决生效后十五日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年六月六日
书记员 李书聪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1059号
原告李爱华，女，1974年7月10日出生，汉族，居民。
被告周俊，女，1983年9月12日出生，汉族，居民。
原告李爱华诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员甘晶、代理审判员厉荣媛、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加了诉讼。被告周俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，原被告系朋友关系，被告在2013年4月份开始，累计向原告借款合计70000元，并出具借条给原告。借款发生后，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告周俊未答辩。
经审理查明，原告李爱华与被告周俊原系朋友关系。2013年4月开始，被告因资金周转困难，分四次向原告借款，合计70000元（2013年4月10日借款10000元、2013年12月16日借款25000元、2013年12月20日借款20000元、2014年6月4日借款15000元），并分别出具借条给原告。2013年4月10日的借条载明：“今借到李爱华人民币壹万元整”；2013年12月16日的借条载明：“今借到李爱华人民币贰万伍仟元整”；2013年12月20日的借条载明“今借到李爱华人民币贰万元整”；2014年6月4日的借条载明“今借到李爱华人民币壹万伍仟元整”。借款发生后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的四张借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周俊向原告李爱华借款共计70000元，有借条为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源及原告对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
关于利息，因双方在借条未约定还款期限，且对利息亦未做出约定。根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2014年8月25日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告李爱华借款70000元，并支付利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告周俊负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 平
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初532号
原告黎前卫，男，汉族。
委托代理人李其湛，男，汉族。
被告伍惠强，男，汉族。
被告钟叶梅，女，汉族。
本院在审理原告黎前卫诉被告伍惠强、钟叶梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎前卫撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告黎前卫负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年五月二十日
书记员 陈慕贞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1435号
原告胡文教农村土地承包经营户。
诉讼代表人胡文教，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告胡文教农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文教农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.9亩，租用期限从2013年3月18日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1872元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1872元（0.9亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3636元（1年流转金：0.9亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝936元；复耕费：3000元／亩×0.9亩＝2700元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.9亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月18日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1872元（0.9亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡文教农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.9亩土地返还给原告胡文教农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告胡文教农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1872元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，936元从2014年12月31日计算至付清时止；936元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡文教农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1052号
上诉人（原审被告）：龚飞悦，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：廖明辉，XX年XX月XX日出生，汉族被上诉人（原审被告）：黄旭华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：ＸＸ方，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韩莉，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：简霏，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孔祥枫，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人龚飞悦因清算责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17457号民事裁定，向本院提起上诉。龚飞悦上诉称，本案应由公司住所地法院管辖，无锡XX有限公司住所地在无锡市锡山区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人（原审被告）黄旭华的住所地在上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2692号
原告：西昌港都浴足服务有限公司。
法定代表人：马莹。
委托诉讼代理人：胡印，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：西昌市白玫瑰美容会所。
经营者：廖梦影，女，汉族。
委托代理人：王正岗，男，彝族。
委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告西昌港都浴足服务有限公司诉被告西昌市白玫瑰美容会所侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告西昌港都浴足服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌港都浴足服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌港都浴足服务有限公司撤诉。
案件受理费6249.00元，减半收取计3124.50元，由原告负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 张淑华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初318号
原告张廷荣，男，甘肃省民勤县人。
被告于宗玉，女，甘肃省民勤县人。
被告李玉伟，男，生于1990年5月，汉族，住民勤县大坝乡八一村一社，农民。
本院在审理原告张廷荣诉被告于宗玉、李玉伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷荣负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张建祥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1780-1号
原告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
被告：山东新峰幕墙装饰工程有限公司，住所地莱州市经济技术开发区。
法定代表人：孙春国。
本院在审理原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被告山东新峰幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东新峰幕墙装饰工程有限公司的银行存款9万元，并以其公司名下车牌号为鲁B×××××桑塔纳牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司名下车牌号为鲁B×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雪梅
二〇一六年五月六日
书记员 王 妍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3173号
申请执行人：林红，男，1967年3月17日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：张岭，男，1985年6月3日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人林红与被执行人张岭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏1282民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张岭于判决生效后十日内归还原告林红借款3800元，本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林红向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年11月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年11月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年5月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年4月28日走访了被执行人户籍所在地桥阜康社区居民委员会，该居委会反映被执行人长期不在家，下落不明。
7、本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过谈话方式将被执行人张岭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年五月二日
执行助理邹江川
书记员 赵 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第750号
本院在执行申请执行王四伟与被执行人徐丕坤追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐丕坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8627号
原告：王玲红，女，1986年12月15日生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项佳峰，男，1993年3月7日生，汉族，住台州市临海市。
原告王玲红与被告项佳峰民间借贷纠纷一案，原告王玲红于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息按借条所约定利率从2017年7月18日起算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告项佳峰于2017年5月18日向原告王玲红借款40000元，并出具给原告王玲红借条一份，上述借款约定月利率2%，未约定借款期限。被告项佳峰至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项佳峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲红借款本金40000元，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半），由被告项佳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈莉莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催9号
申请人常熟市金城标准件有限责任公司，注册号320581000034722，住所地江苏省常熟市珠江路300号。
法定代表人王焜，该公司总经理。
委托代理人朱健，该公司职员。
申请人常熟市金城标准件有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005127xxxx16，票据金额为50000元，出票人为江阴市华方新技术科研有限公司，收款人为江阴市宏特国际贸易有限公司，出票行为江阴农商行周庄支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市金城标准件有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上官福乐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告上官福乐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上官福乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，484.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，484.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23123号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：朱玉国，男，1962年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告朱玉国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告朱玉国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(思威牌汽车一辆，车辆型号：DHW6451R1ASD，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM181XDXXXXXXX，车牌号：鲁QAXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币169,026.55元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金13,082.86元以及自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金81,454.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定被告朱玉国以售后回租赁的方式租赁原告思威牌汽车一辆(车辆型号：DHW6451R1ASD，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM181XDXXXXXXX，车牌号：鲁QAXX**)，车辆融资总额为146,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,829.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告朱玉国未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱玉国未进行举证。原告提供的证据包括：1.《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告朱玉国未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告朱玉国签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱玉国未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告朱玉国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告朱玉国签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(思威牌汽车一辆，车辆型号：DHW6451R1ASD，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM181XDXXXXXXX，车牌号：鲁QAXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告朱玉国应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告朱玉国应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失169,026.55元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金13,082.86元以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金81,454.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(思威牌汽车一辆，车辆型号：DHW6451R1ASD，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM181XDXXXXXXX，车牌号：鲁QAXX**)与被告朱玉国协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告朱玉国按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告朱玉国继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告朱玉国所有。
案件受理费3,942元，减半收取计1,971元，由被告朱玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 杨 永 权 与 被 告 孙 伟 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3873号
原告：杨永权，住吉林省松原市。
委托代理人杨晓峰，松原市丰火法律服务所。
被告：孙伟，住吉林省松原市。
原告杨永权与被告孙伟保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永权的委托代理人杨晓峰，被告孙伟到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永权诉称:2014年9月4日，徐志新在杨永权处借款20000元，借款期限为60日，利息为按月利率5%计算。此笔借款由孙伟提供担保。逾期后，徐志新、孙伟未偿还借款。现原告诉至法院，要求孙伟偿还此借款20000元及利息。
孙伟辩称:杨永权所说的属实，借款数额对，承担保证责任无异议，但现在无能力偿还借款。
经本院审理查明:2014年9月4日，徐志新在杨永权处借款20000元，借款期限为60日，利息为按月利率5%计算，此笔借款由孙伟提供担保。杨永权请求按月利率2分计算利息。
认定上述事实的证据有：徐志新在借款人处签名，孙伟在担保人处签名的借据一枚。
本院认为：杨永权、孙伟对徐志新借款及担保的事实无异议，本院对借据予以确认。孙伟作为保证人应承担保证责任，承担给付徐志新向杨永权借款本金20000元及利息。所以对杨永权要求孙伟承担保证责任的请求予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后立即给付原告杨永权人民币20000元及利息，利息自2014年9月4日起按月利率2分计算至执行终结之日止，被告孙伟承担责任后，有权向债务人徐志新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年十月十四日
书记员 刘翠彤
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1843号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人王彬，系原告单位董事长。
委托代理人董建新，系原告单位信贷员。
被告耿桂荣，女，1953年11月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告张宝海，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费588元，财产保全费570元，均由原告承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 邰占权
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第28号
申请人高连峰，男，1972年6月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人郑金城，男，52岁，汉族，住榆次区。
本院受理高连峰诉郑金城民间借贷纠纷一案后，申请人高连峰于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑金城银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人高红以其位于榆次迎宾西街十八号（产权证号：晋中市房权证字第××号）的房产为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑金城银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人高红位于榆次迎宾西街十八号（产权证号：晋中市房权证字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年二月五日
书记员 宇文艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5041号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5041号申请执行人浙江汇海物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海华绘搬运服务有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人浙江汇海物流有限公司上海分公司与被申请人上海华绘搬运服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2905号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年十月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
审判员 李永林
二〇一六年十月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1号
原告：陈习法，男，汉族，1952年2月15日生，住肥西县，
诉讼委托代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张修德，男，汉族，1988年2月28日生，住六安市金安区，
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司。住所地：六安市经济开发区312国道南建业大厦*楼。统一社会信用代码：913415006742083349。
法定代表人：范晓双，总经理。
诉讼委托代理人：付斌，公司员工。
原告陈习法与被告张修德、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告陈习法于2017年10月31日日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈习法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈习法撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，财产保全费220元由原告陈习法负担。
审判员 袁 飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 董晓露
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初585号
原告：韩某某，女，汉族，1981年10月28日出生。
被告：高某某，男，汉族，1974年2月13日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一六年五月二十日
代书 记员 介 宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第87号
申请人蔺三来，男，64岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人邬东，男，32岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
原告蔺三来诉被告邬东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月274日做出的（2014）乌中民初字第408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔺三来于2015年1月15日向我院申请执行。
我院受理后于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人邬东无其他可供执行财产申请人也无法提供财产线索，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第408号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯 青 华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1781民初第1498号
原告王瑕，女，汉族，住四川省万源市。
法定代理人王河，男，汉族，住四川省万源市，系原告之父。
委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告万源市第五人民医院。
法定代表人鲜凡章，该院院长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告万源市中心人民医院。
法定代表人丁晓林，该院院长。
被告四川大学华西医院。
法定代表人李为民，该院院长。
本院在立案受理原告王瑕诉被告万源市第五人民医院、万源市中心人民医院、四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案，在审理中被告万源市第五人民医院以其已向中国人民财产保险股份有限公司万源支公司投保医疗责任保险为由，于2016年5月4日申请追加其为本案的第三人。
本院认为，原告的申请理由不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告万源市第五人民医院的申请。
审 判 长 于 淳
审 判 员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪川侠
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审71号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏。
委托代理人刘晓蕾。
被申请执行人旅顺永兴海带加工厂张家分厂。
经营者王利。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人旅顺永兴海带加工厂张家分厂烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年7月8日作出旅环罚决字〔2015〕038号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初601号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，务工。2003年1月22日因犯故意杀人罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑六年，2006年8月20日刑满释放；2015年12月29日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2015年12月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人张某及其辩护人陈正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月17日晚上，被告人张某和王显军因赌博债务问题发生纠纷。2015年10月18日21时许，被告人张某与另外一名男子（另案处理）结伙，持钢管窜至台州市路桥区桐屿街道坐应村2区36号旁边的简易棚内找王显军算账，王显军拿出两把刀反抗，双方互打过程中，王显军头部、手部被打伤。经鉴定，王显军遭外力作用致头皮创、双手多初创及右手中指近端指关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月21日，被告人张某因违章停车被交警盘查，被盘查过程中主动交代了自己的犯罪事实，被告人张某归案后未如实交代同伙的犯罪事实。
审理过程中，被告人张某家属已赔偿王显军经济损失23000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某的陈述；2、证人牟某、杨某、赵某、叶某的证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、情况说明；6、视频光盘；7、到案经过；8、户籍证明；9、前科材料；10、调解协议；11、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某案发后自动投案，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人构成自首的意见，本院认为，被告人张某虽然在案发后自动投案，归案后供述了自己的罪行，但没有如实供述其他同伙的共同犯罪事实，不宜认定自首，对该意见本院不予支持，但对其自动投案情节酌情从轻处罚。辩护人辩称该被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对该被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
审 判 员 陈 秀
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢57-1号
申请执行人郭占峰。
被执行人王孔毅。
本院在执行郭占峰与被执行人王孔毅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王孔毅履行（2015）长安民初字第00139号民事判决书所确定的义务，现查明，被执行人王孔毅在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产部门无房产登记记录，申请人郭占峰也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢57号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月十三日
书记员 闫 勇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1382号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人汤明辉，三湖支行行长。
被告：刘炳秀，女，1959年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告刘炳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金20000元及利息26384元（算至2016年9月2日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2003年4月28日，被告刘炳秀因养猪需资金周转向我公司下属三湖支行借款20000元，约定月利率分别为6.195‰，到期日期为2004年3月30日。贷款到期后，经我公司多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告刘炳秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年4月28日，被告刘炳秀因养猪需资金周转向原告公司下属的三湖支行借款20000元，约定月利率分别为6.195‰，到期日期为2004年3月30日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请求责令被告归还借款本金20000元及利息26384元（算至2016年9月2日止的利息），并由被告承担本案受理费。
本院认为，被告刘炳秀向原告方借款20000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告理应偿还，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳秀应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息26384元（算至2016年9月2日止的，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理960元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初93号
原告：吴达，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄向华，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省和平县。
原告吴达与被告黄向华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴达、被告黄向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金人民币130万元；2、本案诉讼费用由被告承负担。事实与理由：被告黄向华以经济困难为由，分别于2014年10月1日向原告借款20万元，月利率为借款金额的3%；2014年11月26日向原告借款10万元，月利率为借款金额的3%；2015年1月4日向原告借款10万元，月利率为借款金额的3%；2015年1月6日向原告借款10万元，月利率为借款金额的3%；2015年1月18日向原告借款20万元，月利率为借款金额的3%；2015年1月20日向原告借款20万元，月利率为借款金额的3%；2015年3月3日向原告借款10万元，月利率为借款金额的3%；2015年3月31日向原告借款20万元，月利率为借款金额的3%；2015年4月14日向原告借款5万元，月利率为借款金额的3%；2015年4月15日向原告借款5万元，月利率为借款金额的3%，共计向原告借款人民币130万元，有被告签名及按指模的借款确认书为凭。当时被告口头承诺会尽快归还借款，但至今仍未归还原告借款。经原告多次催促被告还款，被告却以各种理由不予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄向华辩称，被告确实是向原告借款130万元，但目前没有办法一次性归还原告该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告黄向华以做生意需要资金周转为由，分别于2014年10月1日向原告借款20万元、2014年11月26日向原告借款10万元、2015年1月4日向原告借款10万元、2015年1月6日向原告借款10万元、2015年1月18日向原告借款20万元、2015年1月20日向原告借款20万元、2015年3月3日向原告借款10万元、2015年3月31日向原告借款20万元、2015年4月14日向原告借款5万元、2015年4月15日向原告借款5万元，共计向原告借款人民币130万元。2015年4月15日，原、被告双方签订《借款确认书》，对上述债务予以确认，并约定原告随时可以要求被告偿还本金及利息，原、被告均在该借款确认书中签名并按指模。经原告多次催促被告还款，被告却以各种理由未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄向华向原告吴达借款130万元，有原告提供的《借款确认书》为凭，事实清楚，证据确凿充分，且被告对此予以认可，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告请求被告归还其借款本金130万元，理由充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告黄向华应于本判决生效后十五日内归还原告吴达借款本金人民币130万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告黄向华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾 铭 才
审判员 黄国权审判员袁稳定
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 嘉 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初87号
原告杨某甲，女，1982年11月29日出生，侗族，粮农。
委托代理人戴青健，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：一般代理。
被告胡某甲，男，1979年6月23日出生，侗族，粮农。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
原告杨某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员禹燕舞担任庭审记录。原告杨某甲及委托代理人戴青建、被告胡某甲及委托代理人姚敦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，同年11月13日，双方自愿到新晃侗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2004年5月24日生育大女儿胡某乙；2007年12月14日生育小女儿杨某乙。原、被告婚姻关系存续期修建了一栋二层楼砖混结构房屋。2015年大年三十，被告用刀砍杀原告，因祖母阻挡，原告才幸免一死，原告与两个女儿害怕再次遭到家庭暴力，至今流落他乡避难；被告勾引有夫之妇何某，何某的丈夫许某将何某的脚筋砍断，原告竟与许某协议，被告在何某出院后接受何某为妻，并愿意负责何某的全部住院费用；原告为了达到与何某长期苟合的目的，竟反诬陷原告有外遇，对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿胡某乙、杨某乙由原告直接抚养，被告支付女儿每人抚养费500元；3、被告赔偿原告损失160400元；4、坐落于在新晃侗族自治县林冲乡地卜村刘家六组二层楼砖混结构房屋一栋归原告使用。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、接收条复印件1份，拟证明被告胡某甲接收何某的事实；
3、活期储蓄存折复印件1本，拟证明被告胡明胜领取欧阳桂梅存款的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：
证据1，没有异议，这份证据刚好证明了原、被告双方有13年婚姻的事实，感情基础浓厚。
证据2，2016年1月份，原告已经不在家了。这是个误会，何某与被告是朋友关系，何某经常去看原告的奶奶和女儿。引起了何某的丈夫许某的误会而殴打了何某致其受伤住院。被告出于同情，而自愿出医疗费1万元，后来许某把钱返还给了被告。
证据3，是事实。婚后原告的祖母与原、被告一起生活，被告虽然领了钱，但这些钱都是用于家庭的开支，被告没有私用。
被告胡某甲辩称，原、被双方不具备离婚的条件，因二人系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情较好，被告胡某甲不同意离婚。
被告胡某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、居民户口簿复印件4份，拟证明原、被告双方婚姻存续期间生育两女胡某乙、杨某乙以及被告是从晏家乡迁移过来，被告需要在林冲乡地甫村刘家组居住的事实。
3、照片3张，拟证明原、被告婚后重修木房，修建平房以及一栋二层楼的砖房，以及门前院坝水泥硬化的事实以及被告对家庭付出比较多的事实。
原告对被告提交的证据质证认为：
证据1，无异议。
证据2，对户口簿证明两个女儿出生的事实没有异议，但至于被告婚后或者离婚后是否在林冲乡地甫村刘家组居住无关。
证据3，证明对象和内容过于宽泛，应属于辩论阶段的事实。至于房屋，平房与木房只是婚后修整，房屋所有权应属于原告的祖母。砖房是婚后原、被告双方共同修建，属于共同所有。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，本院采信原、被告系夫妻关系的事实；
证据2，不具有关联性，本院不予采信；
证据3，不具有关联性，本院不予采信。
对于被告提交的证据，本院认证如下：
证据1，具备证据的三要素，本院予以采信。
证据2，具备证据的三要素，对原告主张的待证事实，本院予以部分采信。
证据3，具备证据的三要素，对原告主张的待证事实，本院予以部分采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告杨某甲与被告胡某甲于2003年6月经人介绍认识恋爱，同年11月13日，双方自愿到新晃侗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于2004年5月24日生育长女胡某乙；2007年12月14日生育小女杨某乙。原、被告夫妻关系存续期间，在新晃侗族自治县林冲乡地卜村刘家六组建有一栋二层楼砖混结构房屋及砖混结构平房一栋；有海尔电冰箱一台、康佳电视机一台、音响一对、两铺床、展示柜一个、半自动海尔洗衣机一台、打谷机一台、犁田机一台；有共同债权30000元、无共同债务。
本院认为，原、被告系经他人介绍恋爱而自愿结婚的，婚后建立了一定的感情基础。从2015年原告在贵州大龙玻璃厂做工起，原、被告因感情不和开始产生矛盾，双方因感情不和有可能导致夫妻感情淡漠，但不能因此认定原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告应互敬互爱，珍惜来之不易的感情，共同搞好家庭建设。因原告未能就与被告夫妻感情已完全破裂要求离婚的主张提交充分证据予以证明，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 禹燕舞
附法律文书条文：
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执129号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人贺新华，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人李林，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺新华、李林金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)宁民初字第03505号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人贺新华、李林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款34682元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人贺新华、李林暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执129号案的本次执行程序。
对被执行人贺新华、李林尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执129号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人贺新华，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人李林，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺新华、李林金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年8月28日作出的(2014)宁民初字第03505号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人贺新华、李林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款34682元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人贺新华、李林暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执129号案的本次执行程序。对被执行人贺新华、李林尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执439号
申请执行人张晓利，女，1972年12月3日出生。
被执行人宋红卫，男，1966年4月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6151民事判决书，于2017年1月11日向被执行人宋红卫发出执行通知书，责令被执行人宋红卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红卫在金融机构的存款人民币十九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十日
书记员 马振江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2008号
罪犯霍登喜，男，生于1981年03月14日，汉族，高中文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
北京市昌平区人民法院（2007）昌刑初字第69号刑事判决书，以被告人霍登喜犯盗窃罪、破坏电信设备罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2009年06月29日、2010年12月22日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计四年六个月（刑满日期：2020年05月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯霍登喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍登喜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年05月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3106号
原告宋玉珍，女，1946年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告宋玉珍与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋玉珍及其委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉珍诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费156元及逾期返还土地造成的损失7200元，返还原告土地0.24亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。
原告宋玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。
原告宋玉珍所举证据经被告东郊村委会当庭质证无异议。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告宋玉珍当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，原告主张于2001年12月1日与被告形成土地租赁合同关系，土地统一使用协议内容与其他诉讼案件提供的协议内容一致，主要内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”庭审中，原告称协议现已遗失，未能向本院提供。被告称协议确实签订了，但后期可能涉及分户问题，主张权利的人可能和原签订协议的人不一致，涉案土地没有变更。后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合其他案件土地统一使用协议的内容及原、被告的履行情况来看，双方已形成土地租赁合同关系。根据原告提举的土地使用证来看，土地统一使用协议签订之时涉案土地的承包经营权属于原告所在家庭联产承包户，原告有权将承包期内的土地租赁给被告。故土地统一使用协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。至于被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告宋玉珍交还租赁的0.24亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告宋玉珍支付租金，自2001年12月1日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告宋玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00134号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
被执行人江涛，男，1982年8月21日生，汉族，农民。
申请执行人旬阳县农村公路管理局申请执行被执行人江涛行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬农路南（2013）036号公路路政处罚决定书作出（2014）旬阳行非审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年3月27日立案执行，本案执行标的20000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人江涛向旬阳县农村公路管理局交纳罚款3000元，余款17000元旬阳县农村公路管理局放弃，被执行人按和解协议已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬农路南（2013）037号公路路政处罚决定书执行终结。
申请执行费200元由被执行人江涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘 玲
陕西省旬阳县人民法院
执行裁定书
（2014）旬阳执字第00134号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
被执行人江涛，男，1982年8月21日生，汉族，农民，住旬阳县吕河镇江店村一组，公民身份号码612429198208210290。
申请执行人旬阳县农村公路管理局申请执行被执行人江涛行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬农路南（2013）036号公路路政处罚决定书作出（2014）旬阳行非审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年3月27日立案执行，本案执行标的20000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人江涛向旬阳县农村公路管理局交纳罚款3000元，余款17000元旬阳县农村公路管理局放弃，被执行人按和解协议已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬农路南（2013）037号公路路政处罚决定书执行终结。
申请执行费200元由被执行人江涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员白建刚
二0一四年七月二十一日
书记员潘玲