浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3411号原告：浙江安东担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场302室。法定代表人：张光忠，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，系浙江安东担保有限公司员工。被告：温州盛新科技开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区B602号小区（暂设开发区大厦19楼）。法定代表人：胡胜克。被告：温州华高鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市仙岩工业区（温州雪鱼鞋业有限公司内2幢第2层）。法定代表人：胡克县。被告：胡克县，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：方锦秀，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：曾国科，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡凯兴，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：余贤宝，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡珍媚，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江安东担保有限公司为与被告温州盛新科技开发有限公司、温州华高鞋业有限公司、胡克县、方锦秀、曾国科、胡凯兴、余贤宝、胡珍媚保证合同纠纷一案，于2017年6月30日诉至本院，诉请判令：被告温州盛新科技开发有限公司、温州华高鞋业有限公司、胡克县、方锦秀、曾国科、胡凯兴、胡珍媚、余贤宝共同承担连带保证责任，偿还原告替温州雪鱼鞋业有限公司的垫付款711000元及利息（其中55000元从2015年10月30日起、55000元从2015年11月30日起、55000元从2015年12月31日起、51000元从2016年1月28日起、51000元从2016年2月28日起、45000元从2016年3月25日起、45000元从2016年4月25日起、45000元从2016年5月31日起、45000元从2016年6月29日起、45000元从2016年7月27日起、45000元从2016年8月25日起、45000元从2016年9月26日起、45000元从2016年10月26日起、28000元从2016年11月29日起、14000元从2017年1月22日起、14000元从2017年2月28日起、14000元从2017年3月29日起、14000元从2017年4月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并支付至实际履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江安东担保有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告温州盛新科技开发有限公司、温州华高鞋业有限公司、胡克县、方锦秀、曾国科、胡凯兴、余贤宝、胡珍媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中变更诉讼请求为：被告温州盛新科技开发有限公司、温州华高鞋业有限公司、胡克县、方锦秀、曾国科、胡凯兴、胡珍媚、余贤宝对借款人温州雪鱼鞋业有限公司欠原告浙江安东担保有限公司的垫付款711000元承担连带清偿责任。本院经审理认定：2013年1月5日，借款人温州雪鱼鞋业有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告温州盛新科技开发有限公司、温州华高鞋业有限公司、胡克县、方锦秀、曾国科、胡凯兴、余贤宝、胡珍媚作为丙方，三方签订一份编号为zxfdb20120813001的《贷款担保服务及反担保合同》，合同约定：甲方因经营需要银行贷款请求乙方提供担保，同时丙方向乙方提供反担保，甲方在2013年1月5日起至2014年1月4日内向中国建设银行温州瓯海支行（以下简称建行瓯海支行）贷款，具体以甲方与银行签定的贷款合同为准，乙方同意为甲方的贷款提供担保，担保方式、金额及担保范围以乙方与建行瓯海支行签订的担保合同为准；同时，为确保乙方的担保资金安全，在乙方为甲方贷款合同承担担保责任垫付款项后，保证乙方追偿权能够顺利实现，丙方自愿对甲方欠乙方的全部代偿款及本合同约定的付款义务承担最高额为1300万元连带保证责任，保证期限从代偿款还款期限届满之日起二年。2013年1月5日，借款人温州雪鱼鞋业有限公司与建行瓯海支行签订一份编号为6287361230201350006的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：温州雪鱼鞋业有限公司向建行瓯海支行借款人民币1220万元，借款期限为1年，即从2013年1月5日起至2014年1月4日，贷款利率为固定年利率即起息日基准利率上浮20％，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与建行瓯海支行签订一份编号为6287369999201350006的《保证合同》，合同约定：原告愿意为温州雪鱼鞋业有限公司在编号6287361230201350006《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，主合同项下本金人民币1220万元及利息、违约金、赔偿金、其他款项等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。之后，建行瓯海支行依约发放贷款，借期届满后，借款人温州雪鱼鞋业有限公司未能按约履行合同义务，建行瓯海支行从原告帐户分别于2015年10月30日扣划55000元、于2015年11月30日扣划55000元，于2015年12月31日扣划55000元，于2016年1月28日扣划51000元，于2016年2月26日扣划51000元，于2016年3月25日扣划45000元，于2016年4月25日扣划45000元，于2016年5月31日扣划45000元，于2016年6月29日扣划45000元，于2016年7月27日扣划45000元，于2016年8月25日扣划45000元，于2016年9月26日扣划45000元、于2016年10月26日扣划45000元、于2016年11月29日扣划28000元、于2017年1月22日扣划14000元、于2017年2月28日扣划14000元、于2017年3月29日扣划14000元、于2017年4月26日扣划14000元，共计扣划711000元。之后，被告温州盛新科技开发有限公司、温州华高鞋业有限公司、胡克县、方锦秀、曾国科、胡凯兴、余贤宝、胡珍媚均未履行反担保连带责任。另查明，原告企业名称于2015年7月17日由浙江中兴担保集团有限公司变更为浙江安东担保有限公司。本院认为，借款人温州雪鱼鞋业有限公司、原告分别与建行瓯海支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》以及原、被告签订的《贷款担保服务及反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。因借款人温州雪鱼鞋业有限公司贷款逾期未还，原告作为其连带责任的保证人依约为其代垫款项711000元，被告温州盛新科技开发有限公司、温州华高鞋业有限公司、胡克县、方锦秀、曾国科、胡凯兴、胡珍媚、余贤宝自愿为借款人温州雪鱼鞋业有限公司的上述债务向原告提供最高额连带责任反担保，应对上述款项在约定范围内承担连带清偿责任。现原告以起诉的方式要求被告温州盛新科技开发有限公司、温州华高鞋业有限公司、胡克县、方锦秀、曾国科、胡凯兴、余贤宝、胡珍媚对借款人温州雪鱼鞋业有限公司欠原告浙江安东担保有限公司的垫付款711000元承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州盛新科技开发有限公司、温州华高鞋业有限公司、胡克县、方锦秀、曾国科、胡凯兴、胡珍媚、余贤宝于本判决生效之日支付原告浙江安东担保有限公司代垫款711000元，各被告在最高额1300万元范围内负连带清偿责任【编号为zxfdb20120813001《贷款担保服务及反担保合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1300万元为限】。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10910元，由被告温州盛新科技开发有限公司、温州华高鞋业有限公司、胡克县、方锦秀、曾国科、胡凯兴、余贤宝、胡珍媚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨一丹人民陪审员  李新银二〇一八年二月二十八日书 记 员  季伊丽-??7?-