wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2343号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告任世军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告任世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任世军立即偿付原告信用卡透支本息合计17969.17元(暂计算至2017年3月11日,其中透支本金14891.58元,利息3077.59元);并要求被告自2017年3月12日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告任世军向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××15丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告任世军使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为17969.17元，其中透支本金14891.58元，利息3077.59元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告任世军既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告任世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任世军于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14891.58元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费249元（原告已预交），由被告任世军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费249元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3720号
原告：张朋伟，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒋伟，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
张朋伟与张其兵、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，张朋伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张朋伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张朋伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张朋伟负担。
审判员 申林森
二〇一七年六月十五日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行终20号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人孙焕雄，该分行行长。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝建，该局局长。
委托代理人郝国维，该局工作人员。
委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂州市房产管理局，住所地：鄂州市古城北路房产大厦。
法定代表人胡石安，该局局长。
委托代理人张丽丽，该局工作人员。
原审第三人鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人李代娣，该公司董事长。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）因与被上诉人鄂州市国土资源局、鄂州市房产管理局、原审第三人鄂州市盛昌置业开发有限公司（以下简称盛昌公司）房屋行政登记一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定：2005年11月25日，鄂州市房产管理局根据盛昌公的申请以及提交的建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房产平面图、竣工验收备案证等资料办理初始登记，向该公司颁发ＧＦ××70号房产证，证载房屋坐落迎宾大道东段南侧，建筑面积945.26m2。其中第3、5间商铺经二次转移登记后，为杨先兵单独所有，并于2012年12月24日为原告设定抵押。原告认为，初始登记环节存在失职，平面图方向标示的错误及底层面积的错误均始发在初始登记环节，原告作为花湖迎宾大道南侧盛昌综合楼底层自东向西第3、5间商铺的利害关系人提起诉讼，请求撤销被诉初始登记行为。另查明，鄂州市人民政府发布通告，自2016年6月12日起，不动产统一登记工作由鄂州市国土资源局负责，鄂州市不动产登记中心（市国土资源局所属事业单位）具体承担房屋、土地、林地等不动产登记工作。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，被诉初始登记行为在前，原告民事权利形成在后，原告基于之后产生的抵押权主张权利损害与在先的登记行为没有利害关系，因而不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行的起诉。
上诉人邮政银行鄂州分行上诉称：上诉人虽在房屋产权初始登记行为之后取得抵押权，但自取得他项权之日起，该房产的登记信息就与上诉人构成利害关系，直接影响上诉人抵押权的顺利行使。本案中，初始登记时的错误信息已延续到抵押登记环节，上诉人是本案适格的利害关系人。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审的争议焦点是上诉人是否与被诉初始登记行为存在利害关系。利害关系存在的前提是两者存在行政法律关系。本案中，已有的行政法律关系在前，而民事法律关系在后，上诉人邮政银行鄂州分行是通过在后的抵押权设定，而介入已经存在的被上诉人与原审第三人盛昌公司之间初始登记的行政法律关系，并没有改变已有的行政法律关系状态，邮政银行鄂州分行与初始登记行为未形成行政法律关系，故其不具有原告诉讼主体资格。鄂州市不动产登记职权已变更为鄂州市国土资源局行使，鄂州市房产管理局不是本案的适格被告。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘霁萱
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1363号
原告：张桂荣，女，汉族，1955年12月21日出生，住郸城县。
被告：刘庆丰，男，汉族，1953年6月13日出生，住郸城县。
原告张桂荣与被告刘庆丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告停止侵权，排除一切障碍物，不得阻止原告耕种土地；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告在原告的地里栽了一颗树，还堆上砖渣。
本院经审查认为，原告张桂荣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 于来鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终14274号
上诉人(原审原告)：田玉军，女，1967年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：湖北新洋丰肥业股份有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖北路附7号。
法定代表人：杨才学。
上诉人田玉军因与湖北新洋丰肥业股份有限公司（以下简称新洋丰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）京0112民初36129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田玉军上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36129号民事裁定书，裁定由北京市通州区人民法院依法审理；由新丰公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出的是不作处理的决定，而不是不予受理的决定，与法律规定不符。田玉军与新洋丰公司的前身××公司于2008、2009年分别签订了两份固定期限的劳动合同，后来双方未续签，但应视为双方为无固定期劳动合同关系。（2015）通民初字第26143号民事判决书和已生效的（2016）京03民终5550号民事判决书可以佐证。2011年3月以后，新洋丰公司让田玉军在家待岗，工资照发，有事打电话。2014年4月，新洋丰公司更名后未通知田玉军变更或者解除劳动合同，新洋丰公司的经营地址也没有变更过，田玉军与新洋丰公司的劳动合同履行地点一直在通州，而一审法院没有认定该事实，违反法律规定。
新洋丰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
田玉军向一审法院起诉请求：新洋丰公司支付田玉军2015年8月29日至2016年3月10日期间工资11268.97元，支付2014年1月1日至2014年11月15日期间的工资16380元，支付2008年1月1日至2010年9月31日期间加班1440小时加班费50000元、节假日加班费60000元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据查明的事实，田玉军向通州仲裁委申请仲裁，新洋丰公司提出管辖权异议，通州仲裁委经审查认为新洋丰公司提出的管辖权异议成立，故决定对田玉军的仲裁请求不作处理。田玉军主张新洋丰公司实际经营地为北京市通州区西集镇任辛庄村通香路南侧，但其提交的房产查询结果记载上述房屋所有权人为案外人××公司；田玉军提交的公证书也仅能证明各方的投资关系，且其陈述现该地点已无人经营，故田玉军的证据不能证明上述地点为新洋丰公司的实际经营地。同时，田玉军自认2011年3月起未实际提供劳动，新洋丰公司未给其安排任何工作任务，不能表明其受新洋丰公司指派在北京市通州区长期从事业务，上述地点及田玉军住所亦不能视为劳动合同履行地。此外，田玉军曾先后多次与新洋丰公司产生劳动争议，但上述案件审理过程中，新洋丰公司从未提出管辖异议，应视为接受管辖，上述案件的处理结果并不影响新洋丰公司在本案仲裁中依法提出管辖异议。因此，田玉军提交的证据不足以证明新洋丰公司实际经营地或劳动合同履行地为北京市通州区，其仲裁申请不应由通州仲裁委管辖，田玉军可至新洋丰公司住所地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）项之规定，裁定：驳回田玉军的起诉。
本院认为，当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据查明的事实，田玉军向通州仲裁委申请仲裁，新洋丰公司提出管辖权异议，通州仲裁委经审查认为新洋丰公司提出的管辖权异议成立，故决定对田玉军的仲裁请求不作处理。田玉军虽上诉主张新洋丰公司实际经营地为北京市通州区西集镇任辛庄村通香路南侧，但其提交的房产查询结果记载上述房屋所有权人为案外人××公司；田玉军提交的公证书也仅能证明各方的投资关系，在田玉军未提交其他证据佐证的情况下，其现有证据不足以证明上述地点为新洋丰公司的实际经营地。同时，田玉军自认其自2011年3月起未实际提供劳动，新洋丰公司亦未给其安排任何工作任务，故不能表明其受新洋丰公司指派在北京市通州区长期从事业务，上述地点及田玉军住所亦不能视为劳动合同履行地。另外，关于田玉军上诉主张其与新洋丰公司曾多次产生劳动争议并向通州仲裁委申请仲裁，案件已经法院审理且有生效判决，故可以佐证双方劳动合同履行地为北京市通州区一节，因在上述案件审理过程中，新洋丰公司从未提出管辖异议，应视为接受管辖，但上述案件的处理结果并不影响新洋丰公司在本案仲裁中依法提出管辖异议。综上所述，田玉军提交的现有证据不足以证明新洋丰公司实际经营地或劳动合同履行地为北京市通州区，一审法院裁定认定其仲裁申请不应由通州仲裁委管辖，田玉军可至新洋丰公司住所地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并无不当，本院予以确认。田玉军关于一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，田玉军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执370号
申请人：绵阳市联众融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区金祥路*号。组织机构代码：67579550—X。
法定代表人吴杰文，总经理。
被执行人：谢春容，女，汉族，生于1971年1月15日，住四川省盐亭县。
被执行人：王宗政，男，汉族，生于1974年11月21日，住四川省盐亭县。
本院在执行绵阳市联众融资担保有限公司与谢春容、王宗政追偿权纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1530号之一
解除保全申请人：夏明，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区瑞景街瑞康家园7-301。
委托诉讼代理人：索丽珍（原告之妻），女，1974年9月16日出生，汉族，公务员，住同上。
被申请人：马志芬，女，1951年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
第三人:天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心，住所天津市红桥区佳宁里**号楼底商-106。
法定代表人:李智，经理。
委托诉讼代理人：景俊昶，该公司职员。
解除保全申请人夏明与被申请人马志芬及第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年10月12日作出（2016）津0106民初5766号民事裁定书，裁定：查封被申请人马志芬名下坐落于天津市北辰区翡翠城11-2-201号房屋底档。申请人夏明于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人夏明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马志芬名下坐落于天津市北辰区翡翠城11-2-201号房屋底档的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1530号
原告：夏明，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：索丽珍（原告之妻），女，1974年9月16日出生，汉族，公务员，住同上。
被告：马志芬，女，1951年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
第三人:天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心，住所天津市红桥区佳宁里**号楼底商-106。
法定代表人:李智，经理。
委托诉讼代理人：景俊昶，该公司职员。
原告夏明与被告马志芬、第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏明负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 张晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4049号
原告：王炳炎，男，汉族，1940年9月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，河南大豫律师事务所律师。
被告：郑春贵。
被告：刘华。
原告王炳炎与被告郑春贵、刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王炳炎于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳炎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王炳炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王炳炎负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 炜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1735号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区xx路568号。
法定代表人谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭月全，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
原审被告：段吉全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第55号
原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
上诉人蒙某某，男，1973年5月4日生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，个体，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌非法持有枪支，2013年9月11日被墨江县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
辩护人何佳映，云南国力律师事务所律师。
云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人蒙某某犯非法运输枪支、弹药罪于2014年3月17日作出（2013）墨刑初字第167号刑事判决。原审被告人蒙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员刀建坤、张晋铭出庭履行职务，上诉人蒙某某及其辩护人何佳映到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月10日18时许，被告人蒙某某将一支装有6发子弹的BERETT手枪用透明胶带捆绑在左大腿内侧，将9发子弹用胶带包裹并藏匿于左脚鞋子内，并驾驶车牌号为鄂AV01**的黑色宝马轿车从景洪市往昆明方向行驶。同日21时20分，途经元墨高速公路G8511线上行线的K262＋200M处时，被墨江县公安局警务站民警抓获，民警当场查获其藏匿于左大腿内侧的一支手枪及子弹6发。民警遂将被告人蒙某某带至检查室欲进行进一步检查时，被告人蒙某某主动交待其左脚鞋子内还藏匿有9发子弹。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的BERETT手枪是5.6毫米口径的制式枪支；2、送检的5.6毫米手枪子弹是制式子弹。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人不服，以量刑畸重为由，提出上诉，请求给予改判并适用缓刑。
辩护人何佳映提出原判量刑过重，上诉人系初犯，持有枪支的目的是防身，改判缓刑不至于危害社会，请求法庭给予改判缓刑的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出本案事实清楚，证据确实、充分，驳回上诉，维持原判的建议。
本院经审查查明，2013年9月10日18时许，上诉人蒙某某将一支装有6发子弹的BERETT手枪用透明胶带捆绑在左大腿内侧，将9发子弹用胶带包裹并藏匿于左脚鞋子内，驾驶车牌号为鄂AV01**的黑色宝马轿车从景洪市往昆明方向行驶。同日21时20分，途经元墨高速公路G8511线上行线的K262＋200M处时，被墨江县公安局民警当场查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的BERETT手枪是5.6毫米口径的制式枪支；2、送检的5.6毫米手枪子弹是制式子弹的事实属实。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录，证实2013年9月10日，墨江县公安局警务站民警在元墨高速公路G8511线上行线的K262＋200M处进行公开查缉。21时20分，在对一辆车牌号为鄂AV01**的黑色宝马轿车进行检查时，发现该车驾驶员形迹可疑，遂上前询问。后民警对蒙某某进行人身检查时，在其左大腿内侧查获一把用透明胶带捆绑着的手枪，手枪弹匣内装有6发子弹。民警将蒙某某带至检查室欲进一步检查时，蒙某某主动交出其藏匿于左边鞋子内的9发子弹。民警随即将上诉人蒙某某抓获，并向墨江县公安局刑事侦查大队报案。
2、户口证明、违法犯罪经历查询结果，证实上诉人蒙某某的基本身份信息及其无违法犯罪经历的事实。
3、物证照片，证实公安机关从上诉人蒙某某身上查获的枪支、子弹的外观形状。
4、普洱市公安司法鉴定中心（2013）痕鉴字第109号枪弹鉴定意见书，证实从蒙某某身上查获的BERETT5.6毫米手枪是制式枪支，5.6毫米手枪子弹是制式子弹。
5、蒙某某的中华人民共和国护照、出入境通行证，证实被告人蒙某某的出入境情况，在2013年9月案发期间无出入境记录。
6、扣押清单、发还清单，证实墨江县公安局刑事侦查大队于2013年9月10日将从被告人蒙某某身上查获的手枪一把、子弹15发及蒙某某驾驶的车牌号为鄂AV01**的黑色宝马车扣押，后于2013年9月25日将车牌号为鄂AV01**的黑色宝马车发还给车主付某某。
8、证人付某某的证言，证实车牌号为鄂AV01**的宝马车（即公安民警抓获蒙某某时蒙某某所驾驶的车辆）是付某某所有，该车于2013年7月份被杜虎借走，但其不清楚杜虎借车是要前往何处。
9、证人周某某的证言，证实2013年9月8日下午，周某某和“蒙老板”（蒙某某）及另一名普洱男子从缅甸国“景栋省大起力”乘船返回中国，于9月10日早上7时许到达缅甸国第四特区。吃过午饭后，经蒙某某电话联系，一名陈姓男子驾驶“杜老板”（杜虎）的宝马车到西双版纳境内的一条柏油路接三人。2013年9月10日17时许到达景洪市后，那名同行的普洱男子称要乘坐班车回家，就与周某某和蒙某某分开。后蒙某某驾驶之前陈姓男子驾驶的宝马车搭载着周某某沿高速公路往昆明方向行驶。当晚20时许，车辆行至墨江县查缉点时，民警在蒙某某身上搜出一支手枪，后蒙某某被公安机关抓获。周某某此时才知道蒙某某携带着枪支。
10、上诉人蒙某某的供述，证实2013年7月，其在缅甸国“景栋省大起力”向当地民兵队长丁T（译音）购买了一支BERETT手枪、一个弹匣和15发子弹，并办理了当地的民兵证和持枪证。同年9月8日，其和周某某及另一名在其工厂打工的男子（具体姓名不详）从缅甸国“景栋省大起力”乘船返回中国。2013年9月10日4时许，到达缅甸境内“240”口岸附近后，其把另外两人支开，后将一支装有6发子弹的手枪用胶带捆绑在左腿根部，将另外9发子弹用胶带包裹后藏匿于左脚鞋子里，欲携带回国内。后三人偷渡至中国境内。同日18时许，其电话联系一名为陈斌（具体情况不详）的男子，要求陈将杜虎停放在景洪的宝马车交给其使用。后与其同行的那名姓名不详的男子留在了景洪，其就驾驶杜虎的宝马车搭载着周某某往昆明方向行驶，行至元墨高速公路墨江查缉点时被公安机关查获。其还证实，周某某和另一名与其同行的男子并不知道其携带着枪支和子弹。
上述证据，经一审法院和本院庭审举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙某某违反国家枪支、弹药、爆炸物的管理规定，非法运输枪支、弹药，其行为已构成非法运输枪支、弹药罪，依法应予以刑事处罚。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，请求给予改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。本院认为，上诉人蒙某某非法运输枪支、弹药的犯罪行为，其性质严重，社会危害性极大，为确保我国社会管理秩序及公民人身安全，现本罪属依法严厉打击范围之一，上诉人及其辩护人提出不致于再危害社会，要求改判适用缓刑的上诉理由和辩护意见，与现行依法从严打击此类犯罪活动之要求不相符。同时，原审法院在法律规定的量刑幅度内对上诉人蒙某某予以定罪量刑并无不当。故上诉人蒙某某提出的上诉理由及其辩护人提出辩护意见均不能成立，本院不予支持和采纳。公诉机关出庭履行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，于法有据，本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石宏新
审判员 张 荭
审判员 尚玉玲
二〇一四年五月十六日
书记员 邓朱明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4403号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，职务董事长。
委托代理人：陈可扬，该公司职工。
被告：魏乃红，女，住仪征市。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告魏乃红物业服务�同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月十六日
书记员 包莉莎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初600号
原告：景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。
法定代表人：宋宝明，公司经理。
委托代理人：叶攀峰，系涉案车辆实际车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层，一层，十一层、十二层。
负责人：熊力，公司经理。
委托代理人：李俊峰，系被告员工。
原告景德镇鸿运运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅丽花独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告景德镇鸿运运输有限公司的委托代理人叶攀峰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景德镇鸿运运输有限公司起诉称：2016年1月4日，叶攀峰驾驶原告所有的赣H×××××号货车，在金华市金东区曹宅镇上目宋村因操作不当与民房相刮擦，造成宋建元家民房受损的一起交通事故。事故发生后叶攀峰第一时间向被告进行了出险报案，也向金华市“110”指挥中心进行了事故报案。事故发生后，经双方调解，赣H×××××号车共赔偿宋建元8000元。原告为赣H×××××号车向被告投保了机动车交强险，第三者责任险，且投保了不计免赔，并依约支付了保险费，保险合同成立且合法有效。赣H×××××号车第三者商业责任险的保险限额为500000元，保险期间自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次向被告提出保险理赔申请，被告均推诿至今仍未赔付。原告景德镇鸿运运输有限公司请求判令：1、判令被告向原告支付第三者保险理赔款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、景德镇鸿运运输有限公司营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、金华市公安局交警支队曹宅中队出具的事故证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及神行车保系列产品保险单（正本）各一份，证明保险事故发生的事实，驾驶员叶攀峰具备驾驶资质和从业资格及原、被告之间保险合同关系及承保险别的事实。
3、金华市大明价格事务所有限公司出具的价格评估结论书、协议书及收条各一份，证明保险事故造成第三方物损8000元，原告已支付赔偿款的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提交书面答辩状称：被告同意在法律规定及保险合同约定的范围内对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目承担赔偿，但认为根据保险合同约定，认为事故发生为驾驶员叶攀峰升起翻斗作业时发生，属于合同约定的免责范围，故对于第三者理赔款6000元被告不负赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为证明自己主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
出险车辆信息表、情况证明复印件、拒赔通知书复印件、顺丰速运面单复印件及保险条款各一份，证明被告对于本案保险事故属于责任免除范围，不承担赔偿责任的事实。
对原、被告向本院的举证，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告景德镇鸿运运输有限公司向本院的举证，经审查，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
二、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供的证据，原告质证：对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，原告已向被告投保第三责任险，交警部门认定操作不当但并未认定为车辆部件失灵，被告拒赔无理由，应当承担相应赔偿责任。本院认证：交警部门出具情况说明认定操作不当导致事故发生，被告辩称事故发生原因系车辆部件失灵所造成，但并未提供证据予以证明，故本院对原告的质证意见予以采信，对被告的该组证据不予采纳。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2016年1月4日，原告景德镇鸿运运输有限公司车辆赣H×××××号货车行驶至金华市金东区曹宅镇上目宋村，因操作不当与民房相刮擦，造成宋建元家民房受损的交通事故。原告为赣H×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交强险，第三者责任险，且投保了不计免赔，并依约支付了保险费，保险合同成立且合法有效。赣H×××××号车第三者商业责任险的保险限额为500000元，保险期间自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。事故发生后经双方调解，原告共赔偿宋建元8000元。本次事故发生在保险期间内，现原告依约向被告提出保险理赔申请，被告交强险部分已支付理赔金2000元，第三者保险理赔款6000元至今未付。
本院认为，原、被告间成立的保险合同关系合法、有效。原告按照合同向被告交纳了保险费，被告应承担保险人的责任。保险标的赣H×××××号车在保险期期限内发生保险事故，致使第三者宋建元遭受财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应当按照合同约定承担赔偿责任，向原告景德镇鸿运运输有限公司支付赔偿金。被告辩称原告操作不当行为系升起翻斗作业时发生，要求根据《机动车被第三者责任保险合同》第八条第二项“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”，认定其属于责任免除范围。但被告仅根据房屋与车辆高度差进行主观推断，并未提供证据予以证明，且金华市公安局交警支队证明自卸货车卸货时操作不当，并不属于免责条款中“机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”的免责情形。综上，本院对被告的辩称证据不足不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内支付原告景德镇鸿运运输有限公司第三者保险赔偿金6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 傅丽花
二〇一六年六月十五日
书记员 汪利辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更202号
罪犯陈善春，男性，1959年7月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月20日作出(2011)宜刑初字第742号刑事判决，以罪犯陈善春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结�
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈善春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈善春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈善春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈善春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3374号
原告：罗明同，男，汉族，1953年3月20日出生，住郸城县。
被告：董世杰，男，汉族，1993年6月15日出生，住叶县。
本院在审理原告罗明同诉被告董世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明同于2016年11月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告董世杰的起诉。
本院认为，原告罗明同自愿撤回对被告董世杰的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗明同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明同负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁春霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20214号
罪犯刘红,男,1971年5月23日出生,汉族,重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月十日作出(2014)官刑一初字第75号刑事附带民事判决,以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑五个月(刑期自2013年6月13日至2023年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市。
法定代表人向亚军，该行行长。
被执行人蒋爱松，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人谢喜兰，女，1965年9月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋人志，男，1954年2月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋人望，男，1960年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院（2015）洪民二初字第77号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人蒋爱松、谢喜兰、蒋人志、蒋人望发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱松、谢喜兰、蒋人志、蒋人望至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保79-1号
申请人田兆全。
申请人景文芳。
申请人陕西富华房地产开发有限公司。
被申请人杨国庆。
被申请人白茹（系被申请人杨国庆之妻）。
被申请人惠先礼。
被申请人渭南玉洲房地产开发有限公司。
本院在审理申请人田兆全、景文芳、陕西富华房地产开发有限公司诉被申请人杨国庆、白茹、惠先礼、渭南玉洲房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人田兆全、景文芳、陕西富华房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨国庆、白茹、惠先礼、渭南玉洲房地产开发有限公司在银行的存款3820000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年4月24日作出了（2017）陕0103民初3362号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人渭南玉洲房地产开发有限公司名下在渭南市的土地。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保79-1号申请人田兆全。申请人景文芳。申请人陕西富华房地产开发有限公司。被申请人杨国庆。被申请人白茹（系被申请人杨国庆之妻）。被申请人惠先礼。被申请人渭南玉洲房地产开发有限公司。本院在审理申请人田兆全、景文芳、陕西富华房地产开发有限公司诉被申请人杨国庆、白茹、惠先礼、渭南玉洲房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人田兆全、景文芳、陕西富华房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨国庆、白茹、惠先礼、渭南玉洲房地产开发有限公司在银行的存款3820000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年4月24日作出了（2017）陕0103民初3362号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人渭南玉洲房地产开发有限公司名下在渭南市的土地。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月九日书记员  冯梅丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执22号
申请执行人梁树贤，男，1967年11月26日出生，汉族，无业，住莱阳市。
申请执行人梁文彦，男，1993年10月18日出生，汉族，无业，住莱阳市。
申请执行人姜翠花，女，1936年2月6日出生，汉族，无业住莱阳市。
被执行人崔凤友，男，1977年9月17日出生，汉族，个体，住烟台市莱山区。地址：烟台市莱山经济开发区。
本院在执行申请执行人梁树贤、梁文彦、蒋翠华与被执行人崔凤友交通肇事纠纷一案中，于2016年1月20日通过执行司法查控系统查询，被执行人在中国建设银行、中国农业银行所开立账户均无存款。另查，被执行人在本院管辖区内房管局、土地局及车管所均无财产信息。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 王绍华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王日波
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00169号
原告：张国仁，男，1952年2月19日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：江西兰通环球金属有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。机构代码：683495574。
法定代表人：黄磊，系该公司董事长。
原告张国仁（下称原告）为与被告江西兰通环球金属有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张国仁到庭参加诉讼，被告江西兰通环球金属有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西兰通环球金属有限公司钢结构厂房工程项目用房屋瓦，指定屋面瓦由我提供，价格30元/㎡，工程款共计107037元，已付70000元，尚欠37037元，被告承诺于2013年12月30日前付清。原告多次找被告催收货款，被告均以帐上无钱为由未付。为保护自身合法权益，原告特具本状，请求依法判决被告立即支付工程余款37037元及其逾期利息（自2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）,本案诉讼费用由被告承担。
被告江西兰通环球金属有限公司未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2011年4月28日、2012年4月28日被告江西兰通环球金属有限公司出具的证明两份。证明目的：1、证明河洲建筑公司承建江西兰通公司厂房工程，兰通公司指定屋面瓦由原告提供并安装，工程款由公司直接付给原告。2、2012年4月28日经核算，被告欠原告工程款107037元，已支付70000元，还欠37037元，被告承诺于2013年12月30日之前付清。3、2014年4月18日原告向被告公司催讨欠款，被告公司总经理欧阳辉军确认公司没钱支付。
被告江西兰通环球金属有限公司对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的两份证明都加盖了被告江西兰通环球金属有限公司的公章，且被告公司前任总经理郭金刚和现任总经理欧阳辉军都在2012年4月28日出具的证明上对被告欠原告工程款一事签字证明，可以确认原告主张的工程款欠款金额为37037元的事实。本院经审查认为该两份证明是真实、合法的，符合证据的形式要件，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告江西兰通环球金属有限公司承包给河洲建筑公司钢结构厂房工程，指定屋面瓦由原告提供并安装，约定价格30元/㎡，经结算工程量：2950㎡×30元/㎡=92037元（含运费），安装费：6元/㎡×2500㎡=15000元，合计107037元，由被告直接付款给原告。被告通过现金支付方式已付70000元给原告，尚欠37037元，2012年4月28日被告出具证明一份，并承诺于2013年12月30日前付清。到期后，原告多次找被告催收余款，被告均以帐上无钱为由未付。为此，原告特诉至法院，要求依法判决被告立即支付工程余款37037元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告欠原告工程款37037元，有被告于2012年4月28日出具的证明为凭，足以认定。造成该纠纷的原因是被告未按约定期限支付给原告这笔款，在本案中应负全部清偿之责。因此，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。另原告要求按中国人民银行同期贷款年利率计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于被告承诺的付款日期为2013年12月30日，故可自2013年12月31日开始按中国人民银行同期贷款年利率计算逾期利息至付清所有欠款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西兰通环球金属有限公司欠原告张国仁工程款37037元，利息3037元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%自2013年12月31日计算至2015年4月29日，以后利息算至具体还清款日止），合计人民币40074元，限被告于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告江西兰通环球金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费802元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1131号
原告：姜某某，女，汉族，生于1972年11月2日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：彭某某，男，汉族，生于1970年1月25日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告姜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月经人介绍相识不久确立了恋爱关系。原告父母考虑双方家庭背景成长环境差距较大等原因，多次劝说原告与被告分手。但是原告顶着压力与被告在仅仅认识3个月后，无感情基础的情况下，结婚并生育一子彭某甲。婚后，被告对原告态度越来越冷淡，经常酗酒，多次对原告实施家暴，不对家庭尽责任。原告认为夫妻感情破裂，请求判决离婚；婚内共同财产依法分割。
被告辩称：双方婚前互相理解，经过深思熟虑不顾家庭反对结婚的，婚后被告全心全意维系家庭，被告身患残疾也坚持在外打工。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年9月经人介绍相识不久确立了恋爱关系。1992年12月15日双方自愿登记结婚。婚后感情尚好，1993年12月生育一子，取名彭某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事、性格差异等原因，发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚申请登记书及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告通过恋爱结婚并生育子女，有较好的感情基础。在婚后的生活中，由于双方缺乏交流，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。且原告主张感情破裂，却不能提供充分证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年八月三十日
书记员 曾华巍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15629号
原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码70949933-9。
法定代表人丁丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：陶世才，男，汉族，1963年3月出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院立案受理了原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告陶世才挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取66元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5087号
原告徐满清，居民。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告廖华潮，居民。
被告林红，居民。
原告徐满清与被告廖华潮、林红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐满清的委托代理人方雪英到庭参加诉讼。被告廖华潮、林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐满清诉称，被告廖华潮长期向原告购买硫酸铵（化肥），但经常以资金周转困难为由拖欠货款。2013年3月13日，被告廖华潮向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款74328元未付，并约定该款于2013年3月18日付清。双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告无故拖延，至今未支付货款。本案买卖债务系被告廖华潮、林红夫妻关系存续期间所欠，应由被告廖华潮、林红共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告廖华潮、林红支付货款74328元，并支付从2013年3月19日起至款清之日止，以74328元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。
被告廖华潮、林红经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告廖华潮于2013年2月21日和2013年3月13日向原告徐满清购买化肥硫酸铵，双方未签订书面买卖合同，被告廖华潮仅支付部分货款，尚欠原告徐满清货款74328元。2013年3月13日，被告廖华潮出具欠条一份给原告徐满清，承诺尚欠货款74328元于2013年3月18日付清。双方约定的付款期限届满后，被告廖华潮未按约定支付原告徐满清货款。原告徐满清经向被告廖华潮催要货款未果后，遂诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告廖华潮与被告林红于1997年4月3日办理结婚登记，于2013年5月21日办理离婚登记。
上述事实，有原告徐满清提供的被告廖华潮出具的欠条一份、廖华潮身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份，被告林红提供的离婚证复印件一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告徐满清与被告廖华潮之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告廖华潮拖欠原告徐满清货款74328元，事实清楚、证据充分。被告廖华潮未按约定支付原告徐满清货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。原告徐满清主张被告廖华潮支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖关系双方当事人系原告徐满清与被告廖华潮，原告徐满清要求被告林红支付货款及逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告廖华潮、林红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告徐满清诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖华潮应于本判决生效之日起十日内支付原告徐满清货款74328元，并支付从2013年3月19日起至本判决确定的还款之日止，以本金74328元，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期利息。
二、驳回原告徐满清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1896元，由被告廖华潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第921号
申请执行人崔某。
被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司。
法定代表人。
本院在执行崔某申请执行衡水冠华工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘月红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1463号
原告董殿霞，女，汉族，1965年11月30日出生，住安阳市殷都区。
被告路绪军，男，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑永萍，女，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市金水区。
董殿霞诉路绪军、郑永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告董殿霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董殿霞撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1463号原告董殿霞，女，汉族，1965年11月30日出生，住安阳市殷都区。被告路绪军，男，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市金水区。被告郑永萍，女，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市金水区。董殿霞诉路绪军、郑永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告董殿霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董殿霞撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年五月十八日书记员 吕琳琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3856号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郭慧珍，系该公司职工。
委托代理人杜会平，系该公司职工。
被告武海军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李云霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告王志军，男，1973年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠民府小区2号楼五单元602室。公民身份号码：612722197301030056。
被告薛永刚，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区二区9号楼三单元301室。公民身份号码：612722198204105874。
被告张波，男，1981年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇冷库路西二巷4号。
公民身份号码：612722198110030031。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告武海军、李云霞、王志军、薛永刚、张波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案后。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4310元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执84号
申请执行人韦锦兵，男，1967年12月15日出生，壮族，住广西桂林市柳州市柳北区。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人韦锦兵依据本院（2016）桂0312民初603号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为161039元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初603号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初68号
原告：袁建春。
被告：郑栋栋。
原告袁建春与被告郑栋栋劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告工资款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年2月起，被告郑栋栋雇佣原告袁建春从事拖车驾驶工作，被告郑栋栋至今尚欠原告袁建春部分劳务费40000元。
以上事实由原告提供的经被告郑栋栋核实并签名的欠条一份和证人证言二份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告袁建春要求被告支付原告劳务费40000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑栋栋支付原告袁建春劳务费40000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告郑栋栋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 郑璐璐
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初155号
原告：钟某某，男，1977年10月6日生，云南省富民县人，住富民县。
被告：张某某，男，1966年7月29日生，云南省富民县人，住富民县。
原告钟某某诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 段志能
二〇一八年二月九日
书记员 周芯竹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1782号
原告：余某，女，1993年1月8日出生，汉族，农民。
被告：詹某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年八月三十日
书记员 徐泽红
第2页
第1页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5630号
原告：陈芸霞，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：程波，系由陈芸霞的工作单位冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
被告：林长青，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：郑丹，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：蔡向阳，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：李金珍，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：郑鹏，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省松溪县，
被告：郑晖，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福建省中琦恒丰贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A2#楼14层05室，统一社会信用代码913501007706979083。
法定代表人：林长青。
被告：福州唯昱智能科技有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心4层401室，统一社会信用代码91350100315503446L。
法定代表人：郑晖。
原告陈芸霞与被告林长青、郑丹、蔡向阳、李金珍、郑鹏、郑晖、福建省中琦恒丰贸易有限公司、福州唯昱智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。
原告陈芸霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金人民币96万元；2.被告支付自2017年6月12日至借款本息全部清偿之日止的利息（按本金96万元以月利率2%计算，暂计至起诉日为14080元）；3.诉讼费和其他费用由被告承担。
事实和理由：被告林长青与原告陈芸霞于2017年3月2日签订编号GJH26A2170302AA借款本金人民币100万元的《借款合同》，借款用途为用于珠宝店的经营周转，借款期限为12个月，自2017年3月2日至2018年3月1日。同日，被告郑丹、蔡向阳、李金珍、郑鹏、郑晖、福建省中琦恒丰贸易有限公司、福州唯昱智能科技有限公司共同出具签署《担保函》，对上述《借款合同》借款人林长青的债务提供连带责任保证；原告陈芸霞按合同约定提供约定借款后，被告林长青未按合同约定归还借款，现原告特依法提起诉讼。
经查，福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队于2017年5月27日对林长青等人非法吸收公众存款立案侦查，并对林长青、郑丹名下涉案十五处房产进行限制交易。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中林长青因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其与陈芸霞之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应驳回陈芸霞的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回陈芸霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 赵 毳
代理审判员 任建坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 施水旺
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5630号原告：陈芸霞，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：程波，系由陈芸霞的工作单位冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。被告：林长青，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：郑丹，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：蔡向阳，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：李金珍，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：郑鹏，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省松溪县，被告：郑晖，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：福建省中琦恒丰贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A2#楼14层05室，统一社会信用代码913501007706979083。法定代表人：林长青。被告：福州唯昱智能科技有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心4层401室，统一社会信用代码91350100315503446L。法定代表人：郑晖。原告陈芸霞与被告林长青、郑丹、蔡向阳、李金珍、郑鹏、郑晖、福建省中琦恒丰贸易有限公司、福州唯昱智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告陈芸霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金人民币96万元；2.被告支付自2017年6月12日至借款本息全部清偿之日止的利息（按本金96万元以月利率2%计算，暂计至起诉日为14080元）；3.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告林长青与原告陈芸霞于2017年3月2日签订编号GJH26A2170302AA借款本金人民币100万元的《借款合同》，借款用途为用于珠宝店的经营周转，借款期限为12个月，自2017年3月2日至2018年3月1日。同日，被告郑丹、蔡向阳、李金珍、郑鹏、郑晖、福建省中琦恒丰贸易有限公司、福州唯昱智能科技有限公司共同出具签署《担保函》，对上述《借款合同》借款人林长青的债务提供连带责任保证；原告陈芸霞按合同约定提供约定借款后，被告林长青未按合同约定归还借款，现原告特依法提起诉讼。经查，福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队于2017年5月27日对林长青等人非法吸收公众存款立案侦查，并对林长青、郑丹名下涉案十五处房产进行限制交易。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中林长青因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其与陈芸霞之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应驳回陈芸霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回陈芸霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  赵 毳代理审判员  任建坤二〇一七年九月十二日书 记 员  施水旺
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3519号
申请执行人方明军
被执行人胡雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白商初字第00647号，依法向被执行人胡雪红发出执行通知书，责令被执行人胡雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十日
书记员 王建国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执813号
申请执行人：蒋顺生，男，1966年4月24日出生，汉族。
申请执行人：蒋卢婕，女，1995年7月25日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蒋顺生、蒋卢婕与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督118号
申请人和荣超，住巴彦县巴彦镇。
被申请人殷红梅，住巴彦县巴彦镇。
申请人和荣超于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人和荣超称，被申请人于2015年7月8日在我处借款人民币150,000.00元，约定使用期限为10个月，到期后多次催要未还，因此要求被申请人殷红梅立即给付欠款人民币150,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人殷红梅应当自收到支付令起十五日内，给付申请人和荣超欠款人民币150,000.00元。
申请费由被申请人殷红梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年六月二日
书记员 黄 岩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1522号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孔某某，男，1995年12月7日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1383号起诉书指控被告人孔某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人黄燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日晚，吴龙、李新磊、徐振超、顾凤强(均已判刑)等一方人，被告人孔某某及汪立青、王红、高建(均已判刑)、范庆(另案处理)、李闪闪等一方人在本区菊盛路XXX号音唯爱KTV内娱乐。当晚23时30分许，吴龙在途经走廊时不慎将李闪闪的手机碰落在地，随后正在走廊上的李新磊与汪立青为此事发生口角并引发肢体冲突，汪立青即返回本方包房纠集被告人孔某某及王红、范庆等人与吴龙、李新磊在走廊内互殴，高建见状后即加入互殴并持垃圾桶打斗。期间，李新磊返回本方包房纠集徐振超、顾凤强持械至现场与汪立青一方继续互殴。汪立青一方的范庆亦持械参与互殴。在此过程中，被告人孔某某协助范庆与李新磊互殴。造成徐振超顶部裂创，顾凤强双眼挫伤、鼻出血，高建顶部及左颞部多发头皮创、右额部发际外裂创，经鉴定均构成轻微伤。上述事实，被告人孔某某在庭审中无异议，且有证人李闪闪、唐金强、杨超威、吴龙、李新磊、徐振超、顾凤强、汪立青、王红、高建所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、验伤通知书、工作情况、归案情况说明及羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某与他人结伙，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初411号
原告：崔文明，男，1958年12月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：安徽水利开发股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林。
委托代理人：陈中山，系该公司职工。
被告（追加）：上海傲武建设工程有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*层741-X。
法定代表人：朱少武。
原告崔文明与被告安徽水利开发股份有限公司、上海傲武建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告崔文明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文明撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 达
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初38号
原告:郭清杰，男，汉族，农民。
被告:刘凯，男，汉族，农民。
原告郭清杰诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭清杰、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款117000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款117000元。后经原告催要，被告未履行偿还义务。
被告辩称，借款属实，因履行能力较差，无法进行一次性还款。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借据一份。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。双方虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款117000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后10日内偿还原告郭清杰借款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月十日
书记员 徐 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00771号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌某，任理事长。
委托代理人刘伟刘某，男，45岁，系终南信用合作社职工。
被告李文会李某某，男，1972年3月9日出生，汉族，终南镇终南村3组村民，住该村西宝路183号。身份证号：6101241972********。
被告刘淑敏刘某某，女，1975年4月9日出生，汉族，终南镇终南村3组村民，住该村西宝路183号。身份证号：6101241975********。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李文会李某某、刘淑敏刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘伟刘某到庭参加诉讼。被告李文会李某某、被告刘淑敏刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月18日，被告李文会李某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率8.55‰，借期36个月。被告刘淑敏刘某某为该笔贷款提供担保。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告苗养养李某某归还借款本金30000元及利息，被告刘淑敏刘某某承担担保连带责任。
被告李文会李某某未到庭，也未进行答辩。
被告刘淑敏刘某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告李文会李某某以借新还旧为用途与原告下设的终南信用社签订《借款合同》1份，约定被告从终南信用社处贷款30000元，月利率8.55‰，借期三年，即自2009年12月18日起至2012年12月17日止。为保障该笔债权的实现，2009年12月18日，原告与被告刘淑敏刘某某签订《保证担保合同》1份，被告刘淑敏刘某某愿意为被告李文会李某某提供连带责任保证。合同签订后，被告李文会李某某用依据该合同取得的借资30000元归还了以前的贷款。借款期限届满，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告李文会李某某归还借款本金30000元及利息，被告刘淑敏刘某某承担连带责任。
上述事实，有开庭笔录、借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证、保证担保合同、保证承诺佐证。
本院认为，2009年12月18日原告的终南信用社与被告李文会李某某签订的《借款合同》以及与被告刘淑敏刘某某签订的《保证担保合同》均系双方各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告李文会李某某发放了借资，被告李文会李某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。被告刘淑敏刘某某也应承担连带责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文会李某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2009年12月18日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告刘淑敏刘某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取，其余475元由被告李文会李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初547号
原告：李进，男，汉族，1967年4月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱国辉、仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：孙亚，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省淮滨县。
原告李进与被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。被告孙亚经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进向本院提起诉讼请求：1.被告孙亚归还借款20000元及利息（自2017年7月6日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在昆山打工期间，被告因做业务需资金，于2017年7月4日向原告借款20000元，承诺于次日归还，逾期不还按日息5%计算。款项借出后被告至今未能还款，原告多次催要未果。
被告孙亚均未答辩。
经审理查明，原、被告在昆山承包房屋装修工程务工时相识，被告因承包活计急需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李进人民币20000元大写贰万元整。借款人孙亚2017.7.4还款日期为2017.7.5注微信转账作废逾期不还按日息5%计算。
原告当庭陈述，被告于2017年7月4日向其借款应急，承诺次日还款，并承诺逾期不还按日息5%计算。原告在当日通过微信转账给被告20000元，被告未能在次日归还。经原告多次催要，被告向按承诺内容向原告出具了上述借条，被告担心原告重复计算借条数额与转账数额，载明“注微信转账作废”字样。此后，原告又通过微信催款（被告微信号×××）,被告称资金紧张，至今未能还本结息，引起诉讼。
上述事实，有借条、微信催款截图、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约及时归还借款本息。原、被告约定了还款期限和逾期利率，现原告主张被告归还本金并按年利率24%计算自逾期之日起的利息损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙亚于本判决发生法律效力后10日内归还原告李进20000元并支付相应利息损失（以20000元为基数、按年利率24%、自2017年7月6日起至实际还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙亚负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓萍
二〇一八年三月六日
书记员 马亚男
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初547号原告：李进，男，汉族，1967年4月6日生，住海安县。委托诉讼代理人：朱国辉、仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：孙亚，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省淮滨县。原告李进与被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。被告孙亚经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进向本院提起诉讼请求：1.被告孙亚归还借款20000元及利息（自2017年7月6日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在昆山打工期间，被告因做业务需资金，于2017年7月4日向原告借款20000元，承诺于次日归还，逾期不还按日息5%计算。款项借出后被告至今未能还款，原告多次催要未果。被告孙亚均未答辩。经审理查明，原、被告在昆山承包房屋装修工程务工时相识，被告因承包活计急需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李进人民币20000元大写贰万元整。借款人孙亚2017.7.4还款日期为2017.7.5注微信转账作废逾期不还按日息5%计算。原告当庭陈述，被告于2017年7月4日向其借款应急，承诺次日还款，并承诺逾期不还按日息5%计算。原告在当日通过微信转账给被告20000元，被告未能在次日归还。经原告多次催要，被告向按承诺内容向原告出具了上述借条，被告担心原告重复计算借条数额与转账数额，载明“注微信转账作废”字样。此后，原告又通过微信催款（被告微信号×××）,被告称资金紧张，至今未能还本结息，引起诉讼。上述事实，有借条、微信催款截图、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约及时归还借款本息。原、被告约定了还款期限和逾期利率，现原告主张被告归还本金并按年利率24%计算自逾期之日起的利息损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙亚于本判决发生法律效力后10日内归还原告李进20000元并支付相应利息损失（以20000元为基数、按年利率24%、自2017年7月6日起至实际还款之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙亚负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李晓萍二〇一八年三月六日书记员  马亚男附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第35号
申请人徐某甲，男，1978年4月6日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人徐某乙，男，1950年10月3日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人张某某，女，1947年4月2日出生，汉族，退休教师，住武夷山市。
本院于2015年2月10日受理了申请人徐某甲、徐某乙、张某某，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某甲、徐某乙、张某某因房屋赠与问题，于2015年2月2日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人徐某乙和张某某自愿将坐落位于武夷山市房改房一套，房屋所有权证号为：武房字第2005**号，土地使用权证号为：武国用（2005）第XX号房产全部赠与当事人徐某甲所有。
二、徐某乙夫妻对上述房屋或该房屋拆迁后的回迁安置房屋享有永久居住权。
本院经审查认为，申请人徐某甲系申请人徐某乙、张某某之子、申请人徐某乙系申请人张某某之夫。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某甲、徐某乙、张某某于2015年2月2日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年二月十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1415号
原告：张静雅，女，1984年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。
原告张静雅诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区友谊街道御海园涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2011年6月27日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为397199元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园D5幢2单元19层3号的房屋，总价款为397199元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付房屋，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，则应按照合同约定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。被告超过约定期限未向原告交付房屋，应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付自2010年11月1日起至实际交付之日止逾期交房违约金，原告在本案中只主张截止到2011年6月27日的违约金9500元，该金额未超出法律及合同约定，应视为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。《合同》约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。《合同》第十五条已经约定被告应在房屋交付后90日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即协助原告办理产权登记的时间已经在合同中有明确约定，故双方应按照合同约定履行，而交付房屋的具体时间无法确定，故该项违约责任的起算时间无法确定，原告可以在确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告张静雅截止到2011年6月27日的逾期交房违约金9500元；
驳回原告张静雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二０一八年四月十日
书记员 赵丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00545号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人张某。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月15日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2014年8月18日由十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年8月9日23时许，被告人张某同其丈夫ＸＸＸ（己行政处罚）酒后乘坐出租车行至十堰市五堰北街口，二人与出租车司机赵旭琴发生纠纷，赵旭琴报警后，十堰市公安局朝阳路派出所值班民警赶到现场处置，张某、ＸＸＸ不听警察劝止，推搡、辱骂民警，引起大量群众围观，造成交通拥堵的恶劣影响。在民警处置过程中，被告人张某多次踢打、辱骂、推搡出警民警。
公诉机关认为，被告人张某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、出警经过、户籍证明；证人汤某、崔某的证言；被害人的陈述；视听资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为巳构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵会芬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1530号
原告：邱金河，男，1964年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭中华，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：莫日根，男，1974年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告邱金河与被告莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金河及其委托诉讼代理人郭中华，被告莫日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款76,900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因生意周转资金紧张向原告借款，当时因原告手中没有现金，便从银行借款100,000元给被告，并约定每季度银行利息2100元由被告偿还，到2017年7月5日本金由被告偿清。截止目前被告只偿还30,000元，剩余至今未偿清。为此，诉至法院。
被告莫日根辩称，被告向原告借款100,000元，现已偿还55,118元；没有约定利息，如果产生收益分红给原告。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、光盘1份及书面整理材料1份，以证实被告尚欠原告借款本金70,000元及相应利息。经质证，被告对尚欠原告借款事实认可，但对该证据证实的数额不认可。本院经审查认为，因被告对该证据证实原告尚欠原告借款的事实认可，故本院对该证据的真实性予以确认，因被告对该证据证实的数额不认可，且该证据中未明确体现被告确认尚欠原告借款具体数额，故对其证明目的不予采信。
二、欠条1份，以证实2017年4月7日，原告借给被告3000元用于偿还贷款利息。经质证，被告对向原告借款3000元的事实认可，但对该借款用于偿还贷款利息不认可。本院经审查认为，因被告对该证据真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认，因被告对借款用于偿还贷款的事实不认可，且该证据中未明确借款用途，故对借款用于偿还贷款的证明目的不予采信。
三、鄂温克族自治旗农村信用合作联社说明1份、交易明细1份及鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社交易明细1份，以证实原告尚欠银行贷款本息73,801.7元，该款为被告以原告名义所借100,000元尚欠部分。经质证，被告对该证据的真实性无异议，系原告与银行之间的债务关系，与被告无关联性。本院经审查认为，被告对该证据真实性认可，故本院对该证据真实性予以确认；因被告对该证据与本案的关联性不认可，原告无任何证据证实该证据与本案的关联性及利息承担等相关约定，且原告在庭审调查中对利息承担方式说法不一致，故本院对该证据证明目的不予确认。
被告莫日根为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、光盘1份、书面整理材料2及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票（No:0309526449）1份，以证实除了100,000元借款外，被告替原告还过20,000元贷款。经质证，原告对该证据真实性无异议，该证明目的与本案无关。本院经审查认为，虽被告对该证据真实性认可，但与本案无关联系，故本院对该证据不予确认。
二、内蒙古农村信用社（回单）5份、中国建设银行转账凭证1份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票（No:0329043416）1份及交易明细4份，以证实被告已偿还借款55,118元。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信，但实际偿还金额为55,097元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告莫日根因生意周转资金紧张为由向原告邱金河借款100,000元，截止目前被告共计偿还55,097元，剩余至今未偿清。2017年4月7日，被告莫日根向原告借款3000元。原告邱金河系被告莫日根姨夫。
本院认为，原告邱金河主张被告莫日根偿还其名下账号内贷款本息，但未提供证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。根据审理查明被告莫日根先后两次向原告邱金河借款103,000元，双方均认可借款事实，依法可以认定双方之间成立民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。现被告莫日根已偿还原告邱金河55,097元，故被告仍应偿还原告借款47,903元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告莫日根自本判决书生效之日起十日内偿还原告邱金河借款47,903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722.5元，减半收取861.25元，由被告莫日根负担536.5元，由原告邱金河负担324.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费1722.5元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年十一月十日
书记员 希 诺
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执320号
申请人余广德。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司
被执行人瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司
关于余广德与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人夏保军于2016年10月25日依据已生效的（2016）云3102民初603号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币35376.00元。
本院在执行余广德申请执行云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年10月27日交纳了执行款人民币9900.00元，2016年12月30日交纳了执行款人民币25476.00元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓