安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初590号
原告：贺星，女，汉族，1991年7月27日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所（实习）律师。
被告：安徽城圈壹佰信息科技有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100355154412W。
法定代表人：廖晨晨。
委托诉讼代理人：金冲，公司经理。
被告：廖晨晨，女，1985年4月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：金冲，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系廖晨晨配偶。
原告贺星诉被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司（以下简称：城圈公司）、被告廖晨晨合伙企业纠纷一案，本院受理后由审判员黄瑜担任审判长与人民陪审员李孝年、袁群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺星及其委托代理人艾广奇、胡帅帅，被告城圈公司、廖晨晨共同委托了诉讼代理人金冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺星向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告城圈公司于2016年5月21日签订的《城市100合作协议》；2、依法判决被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司返还原告垫付的经营成本25910元以及保证金30000元，并向原告支付违约金20000元，共计75910元；3、依法判决被告廖晨晨对被告城圈公司的前述债务负连带清偿责任4、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与被告城圈公司于2016年5月21日就双方共同合作设立城圈公司襄阳分公司事宜，签订了《城市100合作协议》。原告根据双方约定缴纳了3万元的保证金。但被告城圈公司却未能依约履行自己的合同义务，致使分公司的经营异常困难，自2016年5月起其分公司便处于亏损状态，2017年2月份开始被告城圈公司不再向原告支付任何分公司的日常经营成本，致使分公司无法正常经营，分公司亦是持续性处于亏损中，原告只能提通过垫资勉强予以维系，直至于2017年8月份原告再也无力垫付开支，分公司彻底停业，致使原告与被告城圈公司订立合同的根本目的落空。此外，根据合同约定若分公司连续6个月亏损。
被告城圈公司系一人有限责任公司，被告廖晨晨作为该公司的唯一股东，经了解其在业务开展过程中多次使用其个人账户及其个人开办的“合肥瑶海区安赖酒类商行”账户收取本应付于城圈壹佰的投资款项，加之淮北分公司的财务也是由被告直接管理，其也未依约配备云端财务系统，对于其是否依出资比例按时支付了投资款原告亦不清楚，原告对于二被告之间的财产已无法有效区分，原告基于此并根据公司法等法律规定有理由相信被告廖晨晨与城圈公司之间的财产已经混同，被告廖晨晨依法应当对公司债务承担连带责任。
此外，根据城圈公司的公司章程规定，被告廖晨晨认缴出资500万元，但经原告了解被告廖晨晨未履行任何出资义务，故其依法应在未出资的本息范围内承担对城圈公司的不能清偿的债务承担赔偿责任。
综上，原告认为被告城圈公司的行为已构成严重违约，应予承担违约责任，并致使根据协议所设立的淮北分公司根本无法经营，原告订立合同的根本目的已经落空，继续履行合同对原告已无任何意义，原告请求依法解除双方之间的合同。原告认为被告廖晨晨与城圈公司之间的财产已经混同，被告廖晨晨也未依约按时履行对城圈公司的出资义务，依法应对城圈公司的债务承担连带清偿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告城圈公司、廖晨晨当庭辩称：驳回原告四项诉讼请求。因未满合同期限。第二根据合同第五条的约定。不得因个人原因单方面解除合同。
经审理查明：2016年5月21日，原告贺星与被告城圈公司签订了《城市100合作协议》，协议约定原告与被告在湖北省襄阳市设立城市100信息圈分公司，合作期限为2016年5月10日至2019年5月9日。贺星缴纳保证金叁万元，合同终止后一个月内退还保证金。城圈公司以品牌、技术入股占分公司25%股份，贺星出资100%占分公司75%的股份。第一年城圈公司分红25%，贺星分红75%，第二年、第三年城圈公司分红20%贺星分红80%。分红时间为每月15号进行上月分红，只分利润，不分成本。分公司成立后城圈公司招聘财务人员，并负责分公司所有财务管理；城圈公司向贺星提供随时解答咨询服务、协助贺星管理平台、开展工作，同意贺星以“城市100.信息圈分公司”的名义开展业务。如若分公司连续6个月亏损（以分公司财务报表为准），甲方或乙方可单方面解除合同。合同到期后如贺星不再续签，双方清算分公司资产，按照股份比例进行资产分配。如一方违约赔偿对方2万元违约金。
贺星于2016年5月9日向城圈公司缴纳了保证金3万元。襄阳分公司成立后运营成本从当月利润中扣除，襄阳分公司每月向城圈公司报送收入及支出明细，从襄阳分公司报送的材料反映2017年1月之后，襄阳分公司开始亏损直至2017年6月。
另查明，城圈公司系自然人独资有限责任公司，公司注册资本500万元，法定代表人廖晨晨是唯一股东,城圈公司被法院查封，无法正常经营。分公司运营期间与城圈公司的部分账目往来通过廖晨晨经营的合肥瑶海区安赖酒类商行（个体工商户）账户，以及廖晨晨丈夫金冲的个人支付宝账户。
上述事实有双方当事人的陈述，原告贺星提供的城圈公司公示信息、廖晨晨户籍信息、城市100合作协议、城市100湖北襄阳分公司利润分析表、转账记录、城圈公司章程、合肥瑶海区安赖酒类商行企业公示信息及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告贺星与被告城圈公司自愿签订《城市100合作协议》，系双方真实意思表示，应依法确认。根据该协议，双方当事人以技术、品牌或资金入股，并确定出资比例及分红比例等内容，双方之间实为合伙关系。按协议约定分公司的财务报表显示分公司连续亏损6个月，双方可提前终止协议。贺星已提交了分公司的财务报表证明分公司连续亏损6个月，城圈公司虽不认可但没有提供证据予以反驳，根据协议约定，贺星诉请解除《城市100合作协议》依据充分，本院予以支持。
关于贺星主张城圈公司返还其垫付的经营成本25910元及违约金。本院认为，双方签订的《城市100合作协议》约定城圈公司是以品牌及技术入股，贺星应以资金入股。从双方约定来看，公司成立及运营所需的资金应由贺星承担，贺星在分公司成立时并未投入资金，分公司运营产生的成本应当由贺星负担，故贺星现诉请城圈公司返还其垫付的经营成本，并以城圈公司未支付经营成本为由诉请其支付违约金均依据不足，本院不予支持。
城圈公司向贺星收取的保证金30000元不属于双方合伙的投资款项，现双方提前解除合作协议，城圈公司应当返还贺星保证金30000元，对贺星该项诉请本院予以支持。廖晨晨作为城圈公司的法定代表人暨唯一股东，在分公司运营期间，指使分公司与城圈公司之间的部分账目往来，通过其经营的合肥瑶海区安赖酒类商行（个体工商户）的账户以及其丈夫金冲的个人支付宝账户，造成其个人财产与公司财产混同，依照相关法律规定，廖晨晨应对城圈公司的债务承担连带清偿责任，贺星该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第五十一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贺星与被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于2016年5月21日签订的《城市100合作协议》；
二、被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告贺星保证金30000元；
三、被告廖晨晨对被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贺星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告贺星负担1000元，被告安徽城圈壹佰信息科技有限公司、廖晨晨共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王杜鹃
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。