wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第327号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人运城市未来电子专修学校。地址空港开发区关公西街延长线南侧。
法定代表人张春丽，该校校长。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人运城市未来电子专修学校行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以申请执行后发现其行政程序存在瑕疵为由，于2014年11月27日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字[2014]1011号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李彩霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1867号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告李军，男，1985年12月28日出生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区万华里XX-
XXXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为126.8平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费228.2元。自2010年10月至2014年4月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费9812.6元，滞纳金5565.2元，合计15377.8元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费及机电设施运行养护费，诉讼费由被告承担。
被告李军未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的�业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区民畅园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，被告住房面积为126.8平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费228.2元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2010年10月至2014年4月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计43个月9812.6元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的民畅园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，�告李军一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年10月至2014年4月基础物业服务费及机电设施运行养护费9812.6元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李军负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初83号
原告：格日勒图亚，女，34岁，蒙古族，农民。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：宫洪明，男，31岁，汉族，农民。
原告格日勒图亚与被告宫洪明劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告格日勒图亚的委托代理人曽小濛到庭参加诉讼，被告宫洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月至10月份期间，原告在被告承包的天冠华上辽都工程中从事外墙涂料工作，工作14天，约定工资350元／天，共计工时费4900元，被告于2015年10月25日为原告出具欠据一枚。原告多次索要该款，被告拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告给付原告劳务费合计4900元。
被告宫洪明在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9至10月份期间，原告受被告雇佣在其承包的工程中提供劳务，口头约定日工资350元，工作14天，工时费合计4900元。该劳务费被告于2015年10月25日为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠据一枚在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告劳务费4900元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫洪明于本判决生效后立即给付原告格日勒图亚劳务费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 王剑桥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审88号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人熊龙。
被执行人周凡，与被执行人熊龙系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06045号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日作出的陂卫计委征字（2015）第06045号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初746号
原告:刘某某，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：李某某（曾用名李某某），男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、偿还借款4000元及利息2880元，共计6880元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，李某某向原告借款8000元，月息1分5，约定3个月后本息还清，并出具了借条一张。借款到期后，经多次催款，至今未还。特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本息。
被告李某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日被告李某某向原告借款8000元，同时被告向原告出具一份借条，该借条显示：“借条今借到刘某某现金：8000.00元￥：捌仟元整（月息0.015分）李志坤2016年2月3号”，该借条上盖有新乡市晨钟文化用品有限公司发票专用章。原告称被告给原告所在单位出具的票据均盖有新乡市晨钟文化用品有限公司的发票专用章。另查明，“李志坤”与“李某某”系同一人，在2016年2月5日原告起诉后被告李某某向原告偿还了4000元，下余4000元及利息2880元至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还剩余欠及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提交的证据显示，原、被告之间的债权债务关系明确，且原告起诉后，被告已经偿还了原告部分欠款，被告李某某应当偿还原告剩余欠款。另，原告提交的借条显示约定的利息为“月息0.015分”，原告称“月息0.015分”为笔误，约定利息应为月息“1分5厘”即“0.015元”，当事人对合同条款理解有歧义的，应当按照合同交易习惯确定合同的真实意思，本院认为，原告提交的借条显示约定借款利息为月息“0.015分”不符合交易习惯，故本院认定涉案借条利息应为“月息1分5厘”，即年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告偿还剩余借款本金4000元及利息2880元（利息以8000元为基数按年利率18%从2016年2月3日起计算至欠2018年2月3日止），本院应予支持。
综上所述，原告刘某某与被告李某某之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款4000元及利息2880元，共计6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年三月十二日
书记员 随秋英
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执442号
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市。
法定代表人翟浩。
委托代理人邝效领，所在单位推荐的人
本院于2016年2月15日立案执行商丘市第一人民医院申请中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第00603号法院生效裁判，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应支付申请人商丘市第一人民医院案款92000.0元，承担执行费1280.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因商丘市第一人民医院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1402执442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董俊杰
二〇一六年三月十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第230号
申请执行人即墨市建筑工程有限公司，地址即墨市岙兰路。
被执行人黄官峰。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第73号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初200号
原告宋某甲。
委托代理人杨海燕、王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告宋某乙。
委托代理人宋俊海。
原告宋某甲与被告宋某乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海燕、王树栋，被告委托代理人宋俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告身体一直不好，女儿远嫁安徽，不能及时照顾原告，原告一直独自生活。2015年1月，被告及其父亲找到原告，要求签订遗赠抚养协议。原告开始不同意，后经被告及其父亲做工作，答应被告对他生养死葬，并于原告死后取得原告名下宅院。原告觉得自己一个人，又浑身是病，而且有中间人，就签了字，但对于协议具体内容并不清楚，被告也没有把协议给原告一份。协议签订后，被告仅抚养原告一个月后便拒绝承担抚养义务。后原告因病需要治疗，要求被告给看病，被告却一直不管也不出钱，经村委会调解无效。请求法院判令解除原、被告于2015年1月份签订的遗赠抚养协议；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述没有事实及法律依据。因原告女儿弃原告而去，原告摔伤不能自理，我出于好心承担原告养老的事，在原告完全明知的情况下与其签订遗赠抚养协议。签订后，我为原告承担了债务，请医买药，日夜不离地照顾原告直至其身体恢复正常。因原告身体刚刚恢复却执意要开车，我为原告着想而劝告阻拦，原告至此翻脸赶人。我一直承担扶养义务，原告反而对我的好心好意置之不理。请求法院核实事实经过，驳回原告无理的请求。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告双方签订《遗赠抚养协议书》，原告将其宅基和宅基上的房屋及用品、承包地的使用权赠与被告，被告承担原告生养死葬的义务并偿还原告的债务。协议签订后，被告于2015年1月31日替原告偿还一万元债务。
上述事实的认定，有原告提供的村委会证明、被告提交的遗赠抚养协议书、欠条入卷佐证。
本院认为，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原、被告均无正当理由未全面履行协议内容，双方之间的遗赠抚养协议无法继续履行。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告宋某甲与被告宋某乙于2015年1月7日签订的遗赠抚养协议书。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邸 萌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第333号
原告：沈二梅。
委托代理人：夏炜涛。
被告：蒋镇杰，
原告沈二梅诉被告蒋镇杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈二梅的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼，被告蒋镇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈二梅起诉称：原告与胡琦均系母子。2013年10月12日，原告与案外人胡琦钧签订债权转让协议，约定案外人胡琦钧将其对被告的125000元债权转让给原告，由原告向被告催讨。协议签订后，案外人胡琦钧向被告履行了通知义务。后原告向被告催讨上述借款，被告未予归还。现原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款125000元，并赔偿自起诉之日起至借款还清日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告沈二梅为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条7份，用以证明被告蒋镇杰分别于2008年4月6日、7月20日、7月23日、7月30日、7月31日、9月25日（分2次）向案外人胡琦钧借款5000元、10000元、10000元、10000元、20000元、70000元，合计125000元的事实。
2、债权转让协议1份，用以证明2013年10月12日，案外人胡琦钧将其对被告蒋镇杰的125000元债权转让给原告沈二梅，并委托沈二梅通知蒋镇杰债权转让事宜的事实。
3、债权转让通知1份、国内挂号信函收据1份及查询单2份，用以证明2013年11月6日，原告沈二梅已受托向被告蒋镇杰通知了债权转让事宜的事实。
被告蒋镇杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告沈二梅提交的证据，被告蒋镇杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告沈二梅提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告蒋镇杰分别于2008年4月6日、7月20日、7月23日、7月30日、7月31日、9月25日（分2次）向案外人胡琦钧借款5000元、10000元、10000元、10000元、20000元、70000元，合计125000元。2013年10月12日，案外人胡琦钧将其对被告蒋镇杰的该125000元债权转让给原告沈二梅，并委托沈二梅通知蒋镇杰债权转让事宜。2013年11月6日，原告沈二梅已受托向被告蒋镇杰通知了债权转让事宜。被告蒋镇杰未归还上述借款。
本院认为：案外人胡琦钧与被告蒋镇杰之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因双方未具体约定还款时间，故胡琦钧可催告被告在合理期限内归还。2013年10月12日，胡琦钧将其对被告蒋镇杰的债权转让给原告沈二梅，并将债权转让通知事宜委托给沈二梅，沈二梅已受托向蒋镇杰通知了债权转让，故该债权转让对蒋镇杰已发生效力，蒋镇杰应向沈二梅履行还款义务。蒋镇杰未归还借款125000元事实清楚。因此沈二梅诉请蒋镇杰归还该数额借款并赔偿自起诉之日起利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋镇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋镇杰归还原告沈二梅借款125000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋镇杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈二梅自2014年4月18日起至款项还清日止，以未还借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告蒋镇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十月十六日
代书 记员 羊路加
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6520号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
负责人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超，系该行职工。
被告：李强，男，1984年3月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王晓斐，女，1982年5月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁仁勃，男，1971年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁吉志，男，1957年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁竹福，男，1979年7月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告李强、王晓斐、刁仁勃、刁吉志、刁竹福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
在向被告李强、王晓斐、刁仁勃、刁竹福送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费775元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 臧甜甜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初112号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年8月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，2016年1月9日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年1月7日6时30分许，被告人张某某驾驶无号牌机动三轮车，沿蒙城县老宿蒙路自北向南行驶至蒙城县板桥镇板桥大桥北时，与被害人李某某驾驶的二轮摩托车相撞，致其受伤，后经抢救无效于2016年1月9日死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张某某负此次事故的全部责任。2016年1月15日，被告人张某某与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人李某某家人人民币175000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、尸体勘验笔录、死亡医学证明、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、违法犯罪经历查询情况、到案经过、证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行且其积极赔偿被害人李某某的亲属并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初634号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁指非，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人丁指非犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人丁指非等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日7时40分许，被告人丁指非驾驶赣Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车在南昌市西湖区抚生北路（名仕花城小区路段）由北向南直行时，看到被害人顾某由西向东横过机动车道，丁指非以为被害人会停下来等待，没有采取任何措施，致使驾驶的机动车碰撞被害人，造成被害人顾某倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
丁指非撞到被害人顾某后，拨打110报案，拨打120抢救被害人，并如实交代自己的犯罪事实。南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，丁指非负此次事故的主要责任，顾某负此次事故的次要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了归案经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人丁指非的行为构成交通肇事罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明确认了起诉书指控的上述事实。
另查明，被告人家属已赔偿被害人的继承人，被害人的继承人对被告人丁指非表示谅解，并请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人丁指非在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、122警情信息、南昌急救中心证明、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故死亡原因分析意见书、司法鉴定乙醇含量检测报告书、尿样检测意见书、机动车性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、扣押物品清单、证人刘某的证言、被告人丁指非的供述及视听资料、谅解书、人口信息及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁指非违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打“110”“120”，并送被害人到医院抢救。经公安机关电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁指非犯交通肇事罪，判处拘役三个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 邓兰珠
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 袁 芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执129号
申请执行人：王承斌，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行王承斌申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王承斌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付953.79元工资给王承斌的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6400号
原告：方晓和，男。
委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西云飞扬商贸有限公司。
法定代表人：王尧，该公司总经理。
本院在审理原告方晓和与被告陕西云飞扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方晓和于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方晓和撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告方晓和负担。
审判员 王霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 马莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初298号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔志铎
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第8号
原告谢小金，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告周勇，男，1989年10月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗富祥，男，1969年6月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告谢小金诉被告周勇、罗富祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小金、被告周勇到庭参加诉讼，被告罗富祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小金诉称，原告和被告周勇系朋友关系。被告周勇因急需资金偿还信用卡欠款，于2013年12月25日向原告借款10000元，约定借期为一至二天，但直到2014年4月24日仍未归还原告借款，被告周勇遂于2014年4月24日出具借条给原告收执，同时约定还款期限至2014年5月24日止，并由被告罗富祥提供连带责任担保。因为借期短，借条上没有约定需支付利息，口头上也没有要求被告支付利息。被告借款后，经原告多次催讨，被告均推托不还，为维护公民的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告周勇归还原告借款本金人民币10000元，并支付从2014年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告罗富祥对被告周勇所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周勇辩称，原告所述的都是事实，被告同意按月利率2%计息，但被告已经支付给原告1000元，应抵扣5个月利息，同意从2014年9月24日起按月利率2%计算利息，不同意从2014年4月25日起计算利息。
被告罗富祥未作答辩，
经审理查明，原告谢小金和被告周勇系朋友关系。被告周勇因还信用卡欠款需资金，于2013年12月25日向原告谢小金借款10000元，双方口头约定一至二天归还，但被告周勇借款后，直至2014年4月24日仍未归还原告借款，被告周勇遂于2014年4月24日出具借条给原告收执，同时约定借款期限至2014年5月24日止，未约定需支付利息，由被告罗富祥提供连带责任担保。被告周勇出具借条借款后，经原告催讨，被告周勇至今未偿还原告借款。庭审中，原告谢小金和被告周勇双方一致确认从2014年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。
上述事实有原告提供的被告周勇出具给原告收执的借条以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告周勇向原告谢小金借款人民币10000元，已经被告周勇确认，事实清楚，证据充分。被告周勇经原告催讨未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告周勇归还原告借款本金人民币10000元，并支付从2014年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告罗富祥对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，因庭审中原告谢小金和被告周勇双方一致确认从2014年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，因此，原告利息部分的诉请，只可要求被告周勇支付从2014年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。同时，因被告周勇向原告谢小金借款时，双方未约定需支付利息，因此依法被告罗富祥只对被告周勇向原告借款本金承担连带清偿责任，原告诉请，本院部分予以支持。被告罗富祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇应于判决生效之日起十日内偿还原告谢小金借款本金人民币10000元，并支付从2014年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。
二、被告罗富祥对被告周勇所欠原告谢小金借款本金人民币10000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢小金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年一月十九日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李红生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，412.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，412.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1557号
原告李杨，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省丹棱县人，城镇居民。
被告缪文永，男，1962年3月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告李杨与被告缪文永民间借贷纠纷一案中，原告李杨于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李杨撤回起诉。
案件受理费588元，由原告李杨负担。
审判员 潘沛英
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜小文
河北省唐山市路北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2856号
原告：杜宏鹏。
被告：唐山市艾科建筑设计咨询有限公司。住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路（阳光*****楼****号）。
法定代表人：丘国雄，该公司执行董事。
原告杜宏鹏诉被告唐山市艾科建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告杜宏鹏于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告杜宏鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宏鹏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审判员 刘树芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 张昕悦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初569号
原告肖宏，男，1973年4月21日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告陈佰德，男，1973年6月17日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖宏负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄潇冉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初664号
原告代庆军，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告孙树东，曾用名孙东，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告代庆军与被告孙树东民间借贷纠纷一案中，原告代庆军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代庆军撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告代庆军负担。
审判员 邱树林
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢洪磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2603号
罪犯姜喜红，男，1964年7月31日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年3月3日作出（2011）二刑初字第9号刑事判决，认定罪犯姜喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑14年3个月，附加罚金人民币10万元。本院于2014年5月12日为该罪犯减刑1年3个月。刑期自2010年9月4日至2024年12月3日止,截止2016年12月2日余刑为6年9个月1天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜喜红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜喜红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜喜红减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第108号
申请人：衢州汇亮电力工程有限公司，住所地：衢州市柯城区双港中路38号7幢。
。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：浙江曙扬化工有限公司，住所地：衢州高新技术产业园区江洲大道18号。
。
法定代表人：夏仲平，董事长。
申请人衢州汇亮电力工程有限公司与被申请人浙江曙扬化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人衢州汇亮电力工程有限公司于2014年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人浙江曙扬化工有限公司所有的财产，保全价值360万元。担保人衢州汇亮电力工程有限公司自愿将其所有的十一辆车，作为申请人向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人衢州汇亮电力工程有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江曙扬化工有限公司所有的财产，保全价值360万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年九月三十日
书记员 韩晓彦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1901-1号
申请执行人：山东新海彩印厂，住所地：济宁市济安桥南路北庄村。
法定代表人：段辛海，总经理。
被执行人：任海军，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第544号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人任海军发出执行通知书，责令被执行人任海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任海军银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一五年四月七日
书记员 王广祥
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第950号
申请执行人赵剑，女，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人赵剑与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）604号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）604号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他345号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人宋坤。
天津市河北区人民检察院申请执行宋坤罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第364号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他345号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人宋培志。
天津市河北区人民检察院申请执行宋培志罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第14号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第390号
申请执行人：林庆，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区.
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市丰满区西关涂料厂。住所：吉林市丰满区
负责人：徐丽，女，1963年3月3日出生，汉族，该公司经理，住吉林市船营区.
委托代理人：姜卫东，吉林市恒正达律师事务所律师。
委托代理人：王文军，吉林市恒正达律师事务所律师。
林庆申请执行吉林市丰满区西关涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第98号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4531号
原告梁凤泉，男，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告赵国茹，女，汉族，农民。
被告梁凤刚，男，汉族，农民。
原告梁凤泉与被告赵国茹、梁凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁凤泉及其委托代理人于源到庭参加诉讼，被告赵国茹、梁凤刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月起，二被告先后四次向我借款155000元，均约定了利息，并分别为我出具欠条两枚及借条两枚。此款经我多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金155000元，并按约定利率给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借条两枚，证明2014年12月18日和2015年1月24日，二被告分别向我借款10万元和2万元，均约定月利率1.5%。2、欠条两枚，证明2014年5月18日和2014年6月2日，二被告分别向我借款15000元和20000元，分别约定月利率1.5%和1.3%。
被告赵国茹、梁凤刚未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年12月18日和2015年1月24日，二被告分别向原告借款100000元和20000元，均约定月利率1.5%，并为原告出具亲笔署名的借条两枚。2014年5月18日和6月2日，二被告分别向原告借款15000元和20000元，分别约定月利率1.5%和1.3%，并出具亲笔署名的欠条两枚。上述借款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条和欠条在卷佐证，足以认定。二被告理应按照双方约定履行还款义务。原告要求二被告按约定月利率给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告赵国茹、梁凤刚经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国茹、梁凤刚于本判决生效后五日内偿还原告梁凤泉借款本息178869.5元（以本金15000元，自2014年5月18日始至2015年9月23日止，按月利率1.5%计算利息为3637.5元；以本金20000元，自2014年6月2日始至2015年9月23日止，按月利率1.3计算利息为4082元；以本金100000元，自2014年12月18日始至2015年9月23日止，按月利率1.5%计算利息为13750元；以本金20000元，自2015年1月24日始至2015年9月23日止，按月利率1.5%计算利息为2400元；本息合计为178869.5元）。逾期仍按双方约定利率计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，保全费600元，均由被告赵国茹、梁凤刚负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武禹佳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第357号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，贵州省金沙县人，中学文化，无业。因本案于2014年6月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏到庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日9时许，群众举报称被告人赵某某在贩卖毒品。当日9时40分许，金沙县公安局民警在被告人赵某某家中将正在与吸毒人员进行毒品交易的被告人赵某某抓获，当场查获被告人赵某某贩卖的毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人赵某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.47克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人赵某某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；指认称量毒品照片、现场查获的毒品照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；通话清单；金沙县公安局禁毒大队的抓获经过、情况说明；现场检测报告书；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人杨某某的证言；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某贩卖毒品海洛因0.47克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在侦审中，被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人赵某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2014年12月19日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 洪 敏
审判员 刘 萍
审判员 李 燕
二〇一四年十月八日
书记员 周曼（代）
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第119号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘思惠，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2006年6月、2007年4月、2007年9月、2011年9月、2013年4月、2014年8月分别被判处有期徒刑七个月、拘役四个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2014年12月8日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月5日被行政拘留五日。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人刘思惠犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）舟岱刑初字第78号刑事判决。原审被告人刘思惠不服，提出上诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年1月，被告人刘思惠采用溜门入室的手段，先后进入岱山县衢山镇茂纪弄30号郑某家窃得现金人民币2000元；进入衢山镇老鼠山19号王某乙家，因被发现未窃得财物；进入衢山镇镇前小区49号张某甲家，窃得张某甲姐姐张某乙皮夹内的1500元，后于当晚归还。2015年5月4日，刘思惠被抓获，公安机关从刘思惠处扣押的1500元已发还郑某。法院审理期间，刘思惠退清了剩余赃款。
据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人刘思惠有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的退赃款人民币五百元发还被害人郑某。
刘思惠上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定刘思惠盗窃的事实，有被害人郑某、张某乙、王某乙的陈述，证人张某甲、金某、王某甲的证言，张某甲辨认刘思惠的笔录，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，公安机关扣押决定书、扣押及发还清单、受案登记表、出具的到案经过，被告人人口基本信息和其前科劣迹的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。被告人刘思惠亦曾供述在案，所供与上述证据证实的情况相符，并辨认了作案现场。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘思惠以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘思惠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于刘思惠的上诉理由，经查，一审法院根据刘思惠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、赃款退赔和前科劣迹情况，已对刘思惠从轻处罚，其上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈 昶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1493号
原告：辛某波，男。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：赵某爱，男。
原告辛某波波与被告赵某爱离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告辛某波于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某波撤诉。
案件受理费150元，由原告辛某波负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执223号
申请执行人曹某某，女，1962年9月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某，男，1983年4月18日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人曹某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月30日作出（2015）凌海大民初字第02418号民事调解书。申请执行人曹某某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执223号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10833号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
被告郭洪祥，男，1963年2月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张如学，女，1963年7月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郭洪祥、张如学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员周懿、晏平组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人黄德强到庭参加诉讼。被告郭洪祥、张如学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称，原告与被告郭洪祥、张如学于2013年7月30日签订《个人授信协议》，约定原告为授信申请人提供总额为30万元、期限为24个月、可连续、循环使用的授信额度。2014年9月15日，借款人与原告签订《个人贷款借款合同》。2014年9月15日，借款人向原告贷款30万元，期限6个月，按月结息、到期还本。截至2015年5月21日，该笔贷款已经到期，拖欠贷款金额263574.9元。现原告起诉来院，请求判令：1.两被告即偿还拖欠原告的逾期贷款本金249689.86元；2、两被告立即偿还截至2015年5月21日的利息、复息、罚息共计13885.04元（其中利息4050.46元，复息155.84元，罚息9678.74元）。2015年5月22日（含）后，以本金249689.86元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，以利息4050.46元为基数，按年利率18.06%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费15800元、诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。
被告郭洪祥、张如学未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月30日，以被告郭洪祥、张如学为授信申请人，以原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，签订《个人授信协议》，主要约定，授信人同意向授信申请人提供总额30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为24个月，即从2013年7月30日起到2015年7月30日止。
2014年9月15日，以被告郭洪祥、张如学为借款人，以原告招商银行股份有限公司重庆分行为贷款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定，贷款金额30万元，贷款期限为6个月，即从2014年9月15日起到2015年3月15日止。借款利率为固定利率，在基准利率（5.6%）基础上上浮115%，即12.04%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息到期还本。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年9月15日，原告依约向被告郭洪祥、张如学发放30万元贷款，期限自2014年9月15日起至2015年3月15日止，贷款执行年利率12.04%。被告郭洪祥、张如学借款后，未按约结清本息。截至2015年5月21日欠借款本金249689.86元、利息4050.46元、罚息9678.74元、复息155.84元。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费15800元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、《委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票和当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郭洪祥、张如学签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告郭洪祥、张如学未按约结清本息，已构成违约，其应按约承担偿还原告借款本金249689.86元及相应利息、罚息、复息（截至2015年5月21日尚欠利息4050.46元、罚息9678.74元、复息155.84元；2015年5月22日以后，应以本金249689.86元为基数，按年利率18.06%（即在借款年利率12.04%基础上上浮50%）计收罚息，以利息4050.46元为基数，按年利率18.06%（即在借款年利率12.04%基础上上浮50%）计收复息，利随本清）及律师代理费的民事责任。
被告郭洪祥、张如学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭洪祥、张如学于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行清偿贷款本金249689.86元；
二、被告郭洪祥、张如学于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付截止2015年5月21日的利息4050.46元、罚息9678.74元、复息155.84元；
三、被告郭洪祥、张如学于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付2015年5月22日以后的罚息和复息（罚息以贷款本金249689.86元为基数，复息以利息4050.46元为基数，均按年利率18.06%计算，利随本清）；
四、被告郭洪祥、张如学于本判决生效后十日内共同向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费15800元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490元，保全费2320元，公告费500元，共计8310元，由被告郭洪祥、张如学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 晏 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向 琳
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00529号<\\\/div>
原告向某甲，男。<\\\/div>
被告张某，男。<\\\/div>
本院在审理原告向某甲诉被告张某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告向某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告向某甲以自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告向某甲撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向某甲负担。<\\\/div>
审判员 王长胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶丹”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00529号原告向某甲，男。被告张某，男。本院在审理原告向某甲诉被告张某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告向某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某甲以自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向某甲负担。审判员  王长胜二〇一五年三月三十一日书记员  叶丹”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11287号
上诉人（原审原告）陈彩霞，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人曾倩，广东伟华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢霞，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘焕中，广东金地律师事务所实习律师。
上诉人陈彩霞因与被上诉人谢霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被诉人陈彩霞的原审诉讼请求：1、被上诉人谢霞向上诉人陈彩霞偿还借款本金30万元；2、被上诉人谢霞支付逾期利息（银行同期）；3、被上诉人谢霞承担本案全部诉讼费用。
原审判决主文：驳回上诉人陈彩霞的诉讼请求。
上诉人陈彩霞的上诉请求：1、依法撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3860号民事判决；2、依法改判被上诉人谢霞向上诉人陈彩霞偿还借款本金30万元及利息；3、被上诉人谢霞承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谢霞的答辩意见：上诉人陈彩霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人陈彩霞的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案上诉人陈彩霞于2015年9月10日分两笔向被上诉人谢霞的银行账户分别转账支付9万元及21万元，共计30万元。各方当事人对此均予确认。
本院认为，被上诉人谢霞与案外人谢某为亲姐弟关系，在上述借贷发生时，上诉人陈彩霞与案外人谢某为恋爱关系。上诉人陈彩霞出于对案外人谢某的信任，将上述款项在没有借贷合同及担保的情况下汇入被上诉人谢霞的账户。被上诉人谢霞在实际收到上述款项后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，如其认为该款项系偿还双方之前借款或其他债务，应当就此承担举证责任。本案上诉人陈彩霞与被上诉人谢霞之间并不存在其他债务。被上诉人谢霞应当向上诉人陈彩霞承担还款责任。
关于案外人谢某向上诉人陈彩霞出具收据的问题，本院认为，就上述汇款情况而言，仅为上诉人陈彩霞与被上诉人谢霞之间的借贷关系。案外人谢某自愿出具收据，仅可表明其愿意与被上诉人谢霞就上述借贷款项共同向上诉人陈彩霞承担民事责任，并不能因此免除被上诉人谢霞的民事责任。
被上诉人谢霞主张其已将相关款项汇至案外人谢某指定的其他两名案外人，其已经实际清偿了债务。本院认为，被上诉人谢霞向其他案外人汇款与本案缺乏关联性，即使向案外人汇款的事实存在，亦不能证明其已经向上诉人陈彩霞清偿了本案债务。被上诉人谢霞可另循法律途径处理其向其他案外人汇款的问题。
关于本案利息问题，本案双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息，逾期利息按照年利率6%计算，自上诉人陈彩霞一审起诉之次日2017年2月14日起计至款项还清之日止。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初3860号民事判决；
二、被上诉人谢霞于本判决生效之日起十日内向上诉人陈彩霞偿还本金30万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2017年2月14日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计5800元，由被上诉人谢霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十�月十五日
书 记 员 郑晨（兼）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3847号
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：宁波神鱼轻工机械厂。住所地：象山县。
法定代表人：周能永，该××经理。
被执行人：象山县爵溪工业区有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：余宗武，该××经理。
被执行人：周能永。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波神鱼轻工机械厂、象山县爵溪工业区有限公司、周能永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波神鱼轻工机械厂、象山县爵溪工业区有限公司、周能永未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波神鱼轻工机械厂、象山县爵溪工业区有限公司、周能永支付执行款5000000元及利息，诉讼费52985元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人宁波神鱼轻工机械厂、象山县爵溪工业区有限公司、周能永发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款5000000元及利息，诉讼费52985元，执行费52400元。经执行查明，被执行人宁波神鱼轻工机械厂名下的位于象山县爵溪街道新瀛路3号2幢（产权证：0330**）、象山县爵溪街道沙龙路1幢（产权证：0330**）、象山县爵溪街道新瀛路3号1幢［产权证：032238（1）］、象山县爵溪街道新瀛路3号5幢［产权证：032238（2）］、象山县爵溪街道新瀛路3号11幢［产权证：032238（3）］的房屋和位于象山县爵溪街道北塘工业区（土地证：2005-03-022）、象山县爵溪街道新瀛路3号（土地证：2002-03-0183）、象山县爵溪街道沙龙路（土地证：2000-03-0104）、象山县爵溪街道北塘（土地证：2001-03-0174）的土地使用权均已设定大额抵押，且由江东区人民法院首轮查封，本案无实际处置价值。被执行人象山县爵溪工业区有限公司名下的位于象山县爵溪街道北塘（土地证：2004-03-0057）的土地使用权已设定大额抵押，本案无实际处置价值，位于象山县爵溪街道北塘［土地证：象国用（2007）字第06302号］的土地使用权本院已另案处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3847号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晨盼
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异52号
异议人（案外人）:王海英,女，1977年1月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人:杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人:山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人:刘景铭，董事长。
被执行人:山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人:娄兆军，董事长。
被执行人:淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与山东通乾房地产发展有限公司(以下简称通乾公司)、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，异议人王海英于2017年3月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王海英异议称，滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16执293号之一执行裁定，查封了通乾公司名下位于淄博市张店区新村西路61号5层8××3号房产，侵犯了异议人的合法权益。理由如下：2007年12月，异议人与通乾公司签订案涉房产买卖合同，约定房款136000元。异议人支付通乾公司88400元及办证费4100元。另外，异议人（××）与山东册诚酒店投资有限公司（××）及通乾公司签订租赁协议约定，异议人将其在××处预支的租金47600元支付通乾公司。现异议人已交清全部房款且将案涉房产出租，但通乾公司未按约定将案涉房产过户至异议人名下。后异议人将通乾公司诉至淄博市张店区人民法院，该院于2016年7月19日作出（2016）鲁0303民初3266号民事调解书，确认案涉房产（产权证号01-11772**）归异议人所有。综上，异议人申请解除对案涉房产的查封。
异议人为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、三方租赁协议、收款收据、（2016）鲁0303民初3266号民事调解书等材料。
本院查明，山东汇通典当有限责任公司与通乾公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）滨中商初字第3号民事判决书，判令：一、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告山东汇通典当有限责任公司返还借款本金1419万元及相应息费（以1419万元为基数，自2012年2月2日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算）；二、原告山东汇通典当有限责任公司对抵押物淄川服装城通乾服装广场（1）层房产（房产证号为淄博市房权证淄川字第××号）依法处置所得款项优先受偿；三、被告淄博阿波罗置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。淄博阿波罗置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）鲁商终字第523号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月31日，本院依法对该案立案执行，案号为（2016）鲁16执293号。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁16执293号之一执行裁定，查封了包括案涉房产（产权证号01-11772**）在内的登记在通乾公司名下的房产一宗。
另查明，2007年12月15日，异议人与通乾公司签订案涉房产买卖合同，约定房款136000元，支付方式为一次性交付。同日，异议人支付通乾公司88400元及办证费5440元。同日，异议人（出租方）、山东册诚酒店投资有限公司（承租方）、通乾公司（乙方担保方）签订租赁协议，三方约定承租方将前5年的租金47600元一次性支付给异议人作为支付给通乾公司的部分购房款。
同时查明，王海英与通乾公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁0303民初3266号民事调解书，确认通乾公司名下的坐落于淄博市张店区新村西路61号5层8××3号房产（产权证号01-11772**）归王海英所有。
本院认为，本案的焦点问题为异议人王海英对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，在案涉房产被本院查封之前，异议人已与乾通公司签订商品房买卖合同，支付了全部价款且对案涉房产合法占有并出租，且未办理房产过户登记非由其自身原因导致。综上，异议人的异议请求成立，应中止对案涉财产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东通乾房地产发展有限公司名下产权证号为01-1177289房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭颖颖
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第577号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李友波，男，1985年9月生，汉族。
被执行人：李燕霞，女，1992年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第427017号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00942号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月21日晚与家人在本市公园北路一饭店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人王某某驾驶车牌号为陕E548**小型客车行驶至明光路与凤城二路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人王某某血醇浓度为122.83mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、现场照片、血醇检验报告、被告人王某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人王某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 婉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1035号
原告姚兆峰，男。
委托代理人李建松、王萌，延津县法律援助中心。
被告刘修群，男。
被告安春福，男。
本院在审理原告姚兆峰诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚兆峰于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告姚兆峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姚兆峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚兆峰负担。
审判员 唐向辉
二〇一六年五月十日
书记员 徐 娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第152号
原告江大有，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
委托代理人张佳佳，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告张其文，男，汉族，英德市人，住英德市。现羁押于英德市看守所服刑。
原告江大有诉被告张其文身体权纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判。于2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告江大有及其委托代理人马图观、被告张其文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江大有起诉称，2013年4月22日8时许，被害人江大有因鱼塘放水在石牯塘镇沙坪村委会“大莲塘”（地方名）被被告张其文用铁铲打伤，经鉴定为轻伤，原告因伤在英德市含光医院住院治疗，并因伤势过重先后转院至英德市人民医院、暨南大学附属第一医院住院治疗。原告因此造成经济上的损失，诉请本院判决被告赔偿：1、医疗费36758.4元、误工费1238.4元、护理费1238.4元、住院伙食补助费1235元、营养费3000元、交通费2000元，合计45585.2元，扣减案发后协议后赔偿的25000元，被告仍应赔偿原告20585.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江大有提交的证据有：1、刑事判决书，证明被告因故意伤害原告，被依法判处有期徒刑的事实。2、出院记录，证明原告在英德市人民医院住院期间由于病情严重需要转入上级医院治疗的事实。3、出院证明，证明原告的受伤治疗情况。4、医疗发票，证明原告在住院期间所用去的医疗费用。5、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。6、赔偿计算清单，证明原告在本次受伤中因治疗伤病所用去的费用。7调解协议书。
被告张其文答辩称，对打架的发生原告有过错，应承担相应的责任，原告的部分治疗用药情况与打架受伤无关。自己愿意赔偿原告的损失，但暂时没有赔偿能力。
经审理查明，2013年4月22日8时许，原告江大有在石牯塘镇沙坪村委会“大莲塘”（地方名）因鱼塘放水的事与被告张其文发生争执，原告江大有就先用手推打被告人张其文，被告张其文即用铁铲打原告江大有的背部等部位，后原告江大有追上去打被告人张其文时，又被被告人张其文用铁铲打伤左脚等部位，致原告江大有左髌骨骨折等。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江大有的损伤已构成轻伤。原告江大有因伤先后英德市含光医院、英德市人民医院、暨南大学附属第一医院住院治疗。被告张其文因犯故意伤害罪于2014年3月6日经本院判处有期徒刑六个月。
另查明，2013年5月15日，在英德市公安局石牯塘派出所的调解下，原、被告双方达成了调解协议，由被告张其文一次性赔偿原告江大有的医疗费、误工费营养费等全部损失共45000元，先付25000元，剩余20000元在2013年8月6日前全部付清。在本案的诉讼过程中，原、被告均表示对调解协议无异议，因被告没有赔偿能力而无法调解，由法院判决被告赔偿原告20000元。
以上事实有原告的起诉状和提交的证据，被告的答辩意见据本院开庭笔录、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告张其文因在农业耕作过程中与原告江大有发生口角引起打斗，致原告受伤，形成侵权之诉，被告张其文的行为构成犯罪，在承担刑事责任的同时，仍应承担民事赔偿责任，赔偿因此而给原告造成的经济损失。关于赔偿项目、金额的问题，由于在案发后双方在公安机关的主持下已经就赔偿的项目、金额作了调解协商，达成一致意见，由被告赔偿原告45000元，被告在支付25000元没有继续履行协议。由于该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且在诉讼过程中，原告均同意按协议判决。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告张其文赔偿原告江大有经济损失20000元。
（赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
本案受理费157.31元，由被告张其文承担，原告起诉时已向本院预交受理费157.31元，由被告被告张其文支付赔偿款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一四年五月十二日
书记员 吴少锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执524号
鲁宝山、开花：
申玉贵与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4509民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申玉贵已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月31日之前履行案款17619.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费164.28元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00923号
原告：吴宏峰，男，1973年10月10日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：纪忠贤，男，1962年6月13日生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：王力民，男，1963年4月1日生，汉族，个体业主，住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：徐福金，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告吴宏峰诉被告纪忠贤、王力民、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏峰，被告纪忠贤、王力民、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日17时10分许，被告纪忠贤驾驶辽L602**号轿车由东向西行驶至大锦线大洼圈河路口处左转弯时，与相对方向吴宏峰驾驶的辽L31F**号轿车相撞，造成原告吴宏峰受伤。后原告被送到盘锦市第一人民医院，经诊断为：“胸外伤、创伤性湿肺、左肘擦皮伤、左膝软组织挫伤”，住院132天。2012年6月5日，大洼县公安局交通管理大队作出大洼公交认字{2012}第00054号《道路交通事故认定书》，认定被告纪忠贤负本次事故的全部责任。被告王力民作为辽L602**号轿车投保单上的被保险人，有可能是该肇事车辆的车主，也应列为被告承担赔偿责任。被告纪忠贤驾驶的辽L602**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计94，218.83元。
被告纪忠贤未提交书面答辩，在庭审中辩称：交通事故发生的事实没有异议，当时是我驾驶的车辆，我是肇事车辆的车主。2009年我买的车，但是没有过户，所以保单上的姓名不是我。对原告的损失没有异议，但是没有能力赔偿。
被告王力民未提交书面答辩，在庭审中辩称：对交通事故不知情，2009年12月份我以5万元把车卖给纪忠贤了，当时直接交付了车辆，车辆由纪忠贤使用，但是一直没过户。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：肇事车辆是被保险人王力民在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内，依据法律规定和保险合同的规定，在保险限额内承担理赔责任，与法不符的，不予承担。
经审理查明：2012年5月19日17时10分许，被告纪忠贤驾驶辽L602**号轿车由东向西行驶至大锦线大洼圈河路口处左转弯时，与相对方向吴宏峰驾驶的辽L31F**号轿车相撞，造成原告吴宏峰受伤。原告被送到大洼县第一人民医院救治，后转入辽河油田总医院，经诊断为“胸外伤、创伤性湿肺、左肘擦皮伤、左膝软组织挫伤”，住院132天，期间为二级护理。此次事故经大洼县公安局交通管理大队作出大洼公交认字{2012}第00054号《道路交通事故认定书》，认定被告纪忠贤负本次事故的全部责任。
另查，原告吴宏峰系非农业家庭户口，住院期间护理人员为常艳辉，非农业家庭户口，辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司会计，工资4，256.60元／月。原告吴宏峰驾驶的辽L31F**号轿车车主系胡明卓，与原告是夫妻关系。被告纪忠贤系辽L602**号轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和第三者责任险30万，事故发生在保险期限内。
本次事故给原告方造成的经济损失如下：医疗费11，059.35元（住院费10，113.00元＋门诊医疗费946.35元）、护理费18，728.16元（4，256.60元／月÷30天×132天）、伙食补助费2640.00元（20.00元／天×132天）、营养费1980.00元（15.00元／天×132天）、车辆维修费34，965.00元、施救费1100.00元衣物损失酌定1000.00元、交通费酌定500.00元，合计71，972.51元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、原告住院病历、医疗费收据、护理人员户口本复印件及劳动合同和工资表、施救费发票、修理费发票、车辆所有人身份证及行车证复印件、原告与车辆所有人结婚证复印件、保险单抄件两份等在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告纪忠贤在本次事故中负全部责任，原告无责任，故本次事故给原告造成的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险30万元限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因该起交通事故中三名伤者即本案原告和另两名伤者均已向本院起诉，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，本院将按照三名伤者损失比例确定交强险的赔偿数额。
对被告王力民提出辽L602**号轿车已于2009年卖给被告纪忠贤，签订了买卖合同并交付车辆，但未办理变更登记，故其本人不应承担赔偿责任的主张。本院认为，事发时该车辆虽未办理过户手续，但是作为原车辆所有人的王力民已经将车辆交给纪忠贤，且被告纪忠贤亦承认自己系2009年从王力民处购买该车，虽原告对买卖合同的真实性存有异议，但并未提供证据证明自己的主张，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，对原告的经济损失应由被告保险公司和被告纪忠贤承担相应赔偿责任，被告王力民在本案中不承担赔偿责任。
对原告要求被告给付精神损害抚慰金的主张，根据被告的过错程度及经济给付能力，以及原告精神受损害的程度，以适当给付3000.00元为宜。对原告主张的交通费1000.00元，根据原告就医治疗情况，本院酌定500.00元为宜。对原告主张的衣物损失3292.00元，因原告未提供证据证明事故中损失衣物情况，故本院酌定1000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险及第三者责任险范围内，按事故中伤者的损失比例赔偿原告各项经济损失共计46，420.00元；
二、被告纪忠贤赔偿原告各项损失共28，552.51元（经济损失71，972.51元＋精神抚慰金3000.00元-保险公司已赔付46，420.00元）；
三、被告王力民不承担民事赔偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155.00元（缓交），由被告纪忠贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 林
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3751号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦江县明星建材有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞工业园区。
法定代表人：黄祖星。
诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人。
负责人：朱明光。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国园，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人浦江县明星建材有限公司（以下简称明星公司）因与被申请人杨国园民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终02349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明星公司申请再审称：1.明星公司管理人在履职过程中发现杨国园于2008年8月2日向洪元花借款本金30万元，杨国园却没有向管理人申报过任何债权，管理人依法向一审法院起诉要求杨国园归还借款本金及利息，一审法院认定事实清楚，判决支持明星公司诉请合理合法，二审法院改判驳回明星诉请存在错误。2.二审中，杨国园提交的地磅清单及公证情况说明不足以证明明星公司尚欠杨国园货款。地磅清单没有加盖明星公司公章，仅在验收员处签了个“洪”字，但不是洪元花本人所签，也无法确定是何人所签，不能排除作假嫌疑；地磅清单涉及煤炭数量巨大，洪元花称该笔煤炭是用来垫本的与实际不符，管理人对于地磅清单真实性有异议。地磅清单没有写明单价，价格无从计算，不能用于抵销洪元花的债权。公证情况说明是杨国园口述让洪元花所写，不能证明案件事实，法院不应当采信。3.在破产程序中，洪元花无权处分自己及明星公司的债权债务，无权同意抵销债务。综上，明星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。
被申请人杨国园辩称：1.杨国园对明星公司的债权事实清楚，证据充分。杨国园曾向明星公司运送煤炭，口头约定了价格，明星公司共欠杨国园煤款483915.6元。该事实有地磅清单为证，洪元花本人也予以承认。2.杨国园对明星公司的债权和对洪元花的债务进行抵销的行为符合法律规定，双方已合意抵销。即便在明星公司破产程序中，杨国园也可以要求抵销。3.明星公司申请再审的事实与理由系主观猜测，没有证据证明。地磅清单大部分由洪元花签字，其也认可供货及欠款的事实。杨国园对明星公司享有债权后，又对洪元花负有债务，原因是当时明星公司与洪元花是不同的主体。
本院经审查认为：杨国园二审提交了多份地磅清单和洪元花出具的公证情况说明，拟证明其对明星公司享有债权。地磅清单抬头印有明星公司名称，内容记载了货物名称为杨煤、货物重量、车辆号码等信息，洪元花也出具情况说明认可欠杨国园48万元煤炭货款的事实，上述证据能够相互印证。在杨国园提供了证明其与明星公司基础交易和债权债务关系存在的初步证据的情况下，明星公司既没有相反证据否定地磅清单和基础交易的真实性，也不能证明货款已经结清，故二审法院确认杨国园对明星公司享有债权，并无明显不当。由于一审法院生效裁定确认洪元花的财产与明星公司财产在破产程序中合并处理，杨国园主张将其对明星公司的债权与欠洪元花的债务抵销，并不违反法律禁止性规定，二审法院经实体审理后支持杨国园的债权抵销主张，程序亦无不当。
综上，本院认为，明星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浦江县明星建材有限公司的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 侯 洁
代理审判员 郭剑霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3751号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦江县明星建材有限公司，住所地浙江省浦江县郑家坞工业园区。法定代表人：黄祖星。诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人。负责人：朱明光。委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国园，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人浦江县明星建材有限公司（以下简称明星公司）因与被申请人杨国园民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终02349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明星公司申请再审称：1.明星公司管理人在履职过程中发现杨国园于2008年8月2日向洪元花借款本金30万元，杨国园却没有向管理人申报过任何债权，管理人依法向一审法院起诉要求杨国园归还借款本金及利息，一审法院认定事实清楚，判决支持明星公司诉请合理合法，二审法院改判驳回明星诉请存在错误。2.二审中，杨国园提交的地磅清单及公证情况说明不足以证明明星公司尚欠杨国园货款。地磅清单没有加盖明星公司公章，仅在验收员处签了个“洪”字，但不是洪元花本人所签，也无法确定是何人所签，不能排除作假嫌疑；地磅清单涉及煤炭数量巨大，洪元花称该笔煤炭是用来垫本的与实际不符，管理人对于地磅清单真实性有异议。地磅清单没有写明单价，价格无从计算，不能用于抵销洪元花的债权。公证情况说明是杨国园口述让洪元花所写，不能证明案件事实，法院不应当采信。3.在破产程序中，洪元花无权处分自己及明星公司的债权债务，无权同意抵销债务。综上，明星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。被申请人杨国园辩称：1.杨国园对明星公司的债权事实清楚，证据充分。杨国园曾向明星公司运送煤炭，口头约定了价格，明星公司共欠杨国园煤款483915.6元。该事实有地磅清单为证，洪元花本人也予以承认。2.杨国园对明星公司的债权和对洪元花的债务进行抵销的行为符合法律规定，双方已合意抵销。即便在明星公司破产程序中，杨国园也可以要求抵销。3.明星公司申请再审的事实与理由系主观猜测，没有证据证明。地磅清单大部分由洪元花签字，其也认可供货及欠款的事实。杨国园对明星公司享有债权后，又对洪元花负有债务，原因是当时明星公司与洪元花是不同的主体。本院经审查认为：杨国园二审提交了多份地磅清单和洪元花出具的公证情况说明，拟证明其对明星公司享有债权。地磅清单抬头印有明星公司名称，内容记载了货物名称为杨煤、货物重量、车辆号码等信息，洪元花也出具情况说明认可欠杨国园48万元煤炭货款的事实，上述证据能够相互印证。在杨国园提供了证明其与明星公司基础交易和债权债务关系存在的初步证据的情况下，明星公司既没有相反证据否定地磅清单和基础交易的真实性，也不能证明货款已经结清，故二审法院确认杨国园对明星公司享有债权，并无明显不当。由于一审法院生效裁定确认洪元花的财产与明星公司财产在破产程序中合并处理，杨国园主张将其对明星公司的债权与欠洪元花的债务抵销，并不违反法律禁止性规定，二审法院经实体审理后支持杨国园的债权抵销主张，程序亦无不当。综上，本院认为，明星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浦江县明星建材有限公司的再审申请。审 判 长 周 平代理审判员 侯 洁代理审判员 郭剑霞二〇一七年三月二日书 记 员 王莉莉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初426号
原告宋二军，农民。
被告孙安祥。
本院在审理原告宋二军诉被告孙安祥承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告履行完毕为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 许林林
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初426号
原告宋二军，男，1983年12月7日生。
被告孙安祥，男，1964年8月24日生。
本院在审理原告宋二军诉被告孙安祥承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告履行完毕为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 许林林
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1068号
原告姚欢。
被告海门市俏恋家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区志浩村七组家旺超市往东50米。
法定代表人叶丽芳，职务不详。
原告姚欢与被告海门市俏恋家纺有限公司（以下简称“俏恋公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚欢到庭参加了诉讼。被告俏恋公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚欢诉称：2015年9月20日，我从被告注册的俏恋旗舰店以200元／件的价格购买了10条羊绒被。后经鉴定，该羊绒被实为羊毛被，与被告宣传的含91%-100%羊绒不相符。后经天猫处理交易退款，要求被告全额退款给我。第一次，被告以影响二次销售为由拒签货物并退回。后我再次将货物寄回，被告签收货物，但未退回货款。请求判令被告退还货款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告俏恋公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月20日，原告姚欢通过网络以200元／件的价格从被告俏恋公司在淘宝注册的俏恋旗舰店购买了10条羊绒被。后原告姚欢将收到的货物抽样鉴定，确认其所收到的羊绒被实为羊毛被，与被告俏恋公司所宣传该商品含有91%-100%羊绒的内容不相符。原告姚欢以收到商品不符为由，申请退货退款。天猫平台于2015年10月26日对该退款申请处理完毕，处理结果：退款关闭，全额打款给卖家。原告于2015年10月26日将货物邮件给被告，被告于2015年10月27日签收货物。
以上事实，有照片、网络截屏及原陈述载卷予以证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。销售者售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况，销售者应当负责更换、退货。本案中，原告从被告处购买的羊绒被经鉴定实为羊毛被，与被告产品说明表明的质量状况不符，且原告已将货物退还被告。现原告要求被告退还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海门市俏恋家纺有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告姚欢货款2000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告海门市俏恋家纺有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年一月十四日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第803号
被执行人林友光，男，1987年5月27日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第439号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第439号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1141号
原告酒泉市宏伟装饰工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区晋城路28-10号，组织机构代码：55128404-6。
法定代表人代仁建，公司经理。
被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区，组织机构代码：76238596-3。
法定代表人刘俊瑞，公司董事长。
本院在审理原告酒泉市宏伟装饰工程有限公司诉被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告酒泉市宏伟装饰工程有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市宏伟装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24893元，减半收取12446.5元，由原告酒泉市宏伟装饰工程有限公司负担。
审判员 李 简
二〇一六年四月十三日
书记员 侯永鹏