广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11607号
原告：广西新权业陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码：91450881MA5KA7DF3C。
法定代表人：陈盛华。
委托诉讼代理人：金比楠，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅慧，广东南天明律师事务所实习律师。
被告：招锦权，男，汉族，1973年7月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：招啟津，男，汉族，1994年12月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：卢燕萍，女，汉族，1972年7月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原告广西新权业陶瓷有限公司（下称新权业公司）诉被告招锦权、招啟津、卢燕萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令三被告立即向原告支付货款16508600.37元；
2.判令三被告向原告支付违约金2938530.75元。（以16508600.37元为本金，按所欠货款每月2%计算从2017年8月20日起暂计到2018年5月14日的违约金。）；
3.法院判令三被告向原告支付因主张权利产生的律师费用（详见《民事委托代理合同》）；
4.判令三被告向原告支付以16508600.37元为本金，从2018年5月14日至实际清偿之日止，按所欠货款每月2%计算的违约金；
5.三被告承担本案的诉讼费和财产保全费。
事实与理由：
被告招锦权是佛山市禅城区启津陶瓷的经营者，被告招啟津是招锦权的儿子，被告卢燕萍是招锦权的配偶，实际为家庭经营。三被告多次从原告处购买瓷砖，累计拖欠货款人民币16508600.37元（大写：壹仟陆佰伍拾万零捌仟陆佰元叁角柒分）。2017年8月10日，招锦权、招啟津与原告签订《还款协议书》，约定招锦权、招啟津应于2017年8月20日向原告支付人民币108600.37元（大写：壹拾万零捌仟陆佰元叁角柒分），于2017年9月1日起以一个月为一期，分四十一期偿还，每月10日向原告支付人民币400000元（大写：肆拾万元整）,于2021年1月10日前足额清偿全部所欠货款。但直至今日，招锦权、招啟津从未向原告支付过任何款项，仍欠货款共计16508600.37元。被告卢燕萍既为实际经营者，也为招锦权的配偶，本案货款发生在婚姻关系存续期间，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，三被告拖欠原告货款的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告招锦权、卢燕萍辩称：1.被告卢燕萍没有参与实际经营，也没有在还款协议上签字，不应承担偿还责任；2.被告招锦权对诉讼请求无异议。
被告招啟津辩称：1.我招啟津没有参与招锦权公司的经营，不知道招锦权与广西新权业陶瓷有限公司的经济来往及债权债务；2.《还款协议书》上的签名是广西新权业陶瓷有限公司要求我签名的，我当时并不知道招锦权与广西新权业陶瓷有限公司的经济往来情况。3.从买卖合同的相对性来看，本案是招锦权与广西新权业陶瓷有限公司的买卖合同关系，与我招啟津无关，并且还款协议书上也没有要求我对招锦权的债务提供担保，因此，我不是本案的适格被告，我招啟津也无需对招锦权的债务承担连带清偿责任。4.本案是原告与被告招锦权的个人债务，与被告招啟津无关，请法院驳回原告对被告招啟津的所有诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
被告招锦权是佛山市禅城区启津陶瓷经营部的经营者，被告招啟津是招锦权的儿子，其多次从原告处购买瓷砖。
2017年8月10日，被告招锦权、招啟津（乙方）与原告新权业公司（甲方）签订《还款协议书》，双方确定截止2017年7月31日，被告招锦权、招啟津尚欠原告货款16508600.37元。被告招锦权、招啟津承诺于2017年8月20日向原告支付人民币108600.37元；于2017年9月1日起以一个月为一期，分四十一期偿还，每月10日向原告支付人民币400000元,于2021年1月10日前足额清偿全部所欠货款。协议第二条第4款约定：如果被告有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款向人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时从违约日起乙方还须向甲方支付所欠货款的2%（每个月百分之二）的违约金。另，在双方对账单上亦有被告招锦权、招啟津的共同签名确认。
后，被告招锦权、招啟津未履行该协议约定。
另查明，被告招锦权与卢燕萍为夫妻关系，二人于1998年2月13日登记结婚。涉案货款债务发生在二人婚姻关系存续期间。另，在双方过往交易过程中，被告卢燕萍曾多次向原告支付过货款。
还查明，原告为主张涉案债权，委托广东南天明律师事务所代为诉讼，并签订了《民事委托代理合同》，约定为风险代理，代理一审、二审、和执行三个阶段。基础律师费10万元，其余按照收取款项的10%收取律师费。原告为此支出律师费10万元。
本院认为：本案系因被告未履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
关于货款。被告招锦权对尚欠原告货款16508600.37元元无异议，本院予以确认。被告招锦权、招啟津未按照协议约定支付货款，构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。按照双方协议约定，原告有权要求被告支付所欠全部货款16508600.37元，被告应予支付。对原告此项诉求，本院予以支持。
关于违约金。双方《还款协议书》第二条第4款约定：如果被告有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款向人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时从违约日起乙方还须向甲方支付所欠货款的2%（每个月百分之二）的违约金。该约定的真实意思应该是如果被告有任何一期违约，原告有权就剩余欠款向被告主张权利。被告招锦权、招啟津未按照协议约定履行，应当依照双方约定支付违约金。原告提出的违约金诉求，理据充分，应予支持；起算时间为2017年8月21日。超出部分不予支持。
关于律师费。原、被告双方对律师费有明确约定，应由违约方承担。原告为此支出律师费10万元，但其代理阶段为一审、二审和执行三个阶段。二审、执行尚未发生，故本案中，对原告的律师费主张本院酌定5万元。其余部分，原告可在相应代理事实发生后，另行主张，在本案中暂不支持。
被告招啟津认为自己不应承担责任的抗辩理由与本院查明事实不符，本院不予采信。
关于夫妻共同债务。《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务为被告招锦权、招啟津所负，卢燕萍作为被告招锦权的妻子，多次参与支付货款，可以认定其与被告招锦权共同经营。且涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告卢燕萍应对涉案债务承担共同还款责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告招锦权、招啟津、卢燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向广西新权业陶瓷有限公司支付货款16508600.37元及违约金（违约金计算方式：以16508600.37元为基数，按照每月2%，从2017年8月21日计至清偿之日止）。
二、被告招锦权、招啟津、卢燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向广西新权业陶瓷有限公司支付律师费5万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理138482元、财产保全费5000元，共143482元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 关淑卿
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何晖彤