wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初571号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：孙继国，男，1987年2月5日出生，汉族，无职业。
被告：蔡艳葛，女，1985年3月6日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告孙继国、蔡艳葛借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1006号
原告：苗立田，男，1938年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：苗玉君，女，1965年5月22日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：邸凯，男，1963年6月20日出生，汉族，系原告女婿，住沈阳市沈河区。
被告：苑守营，男，1939年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告苗立田诉被告苑守营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭娜担任审判长，人民陪审员刘世颜、刘玉洁参加评议，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告苗立田的委托代理人苗玉君到庭参加诉讼，被告苑守营经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告苗立田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4,000元；2、判令被告承担诉讼费50元及公告费。事实和理由：原、被告通过经营湖南安化黑茶认识的，系朋友关系，被告于2011年8月11日向原告借款4,000元，被告始终未有主动还款意思，经原告催要，至今未还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告苑守营未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苑守营于2011年8月11日向原告借款4,000元，并为原告出具《借条》一张，载明“今借到苗立田现金肆仟圆整。”被告在借款人处签字。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告苑守营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苑守营于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苗立田借款4,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，均由被告苑守营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽1481执412号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：高连满，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行高连满借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月20日作出（2015）兴旧民初字第01599号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人高连满无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01599号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审判�员田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02714号
上诉人（原审被告）郭遐国，男，1960年6月29日出生。
委托代理人刘平，男，1969年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）杨庆，男，1972年12月4日出生。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
上诉人郭遐国因与被上诉人杨庆返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03699号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨庆在一审中起诉称：2009年初，杨庆经人介绍与郭遐国相识。双方之间曾有经济往来。2013年7月5日，郭遐国以存在经济纠纷为由，强行拦截并乘坐杨庆所驾驶的车辆，后在北京市朝阳区×街附近将杨庆的车辆抢走。杨庆依法报警，北京市公安局朝阳分局东湖派出所接警后建议杨庆到法院起诉解决。因此，杨庆诉至一审法院，请求判令郭遐国立即将车牌号为京×的丰田轿车返还杨庆等。
一审法院向郭遐国送达起诉状后，郭遐国在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应适用一般管辖，杨庆应向郭遐国的户籍所在地人民法院--
江苏省阜宁县人民法院提出本案诉讼。郭遐国不在北京市朝阳区居住，其地既非郭遐国的经常居住地，又非郭遐国户籍所在地。据此，郭遐国请求将本案移送江苏省阜宁县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案虽为返还原物纠纷，但杨庆表示，其要求郭遐国返还车辆系基于郭遐国强占车辆的侵权行为，故本案应以侵权行为地确定管辖。因杨庆所述的侵权行为发生于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郭遐国对本案管辖权提出的异议。
郭遐国不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：郭遐国户籍地、经常居住地、工作地点均不在北京市朝阳区人民法院辖区，依照相关法律规定，本案应适用一般管辖。杨庆表示郭遐国有侵权行为，适用特殊管辖，郭遐国不同意这一观点。且杨庆没有任何证据证明郭遐国对其实施了侵权行为，且诉讼主体错误。即使诉讼主体成立，仍存在管辖问题。一审法院裁定错误，应予以撤销。据此，郭遐国请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院管辖。
杨庆对于郭遐国的上诉答辩称：杨庆起诉的被告为郭遐国，对此有郭遐国的身份证号为证；本案中，郭遐国的行为属于侵权行为，侵权行为地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：杨庆系以郭遐国在北京市朝阳区将杨庆的车辆抢走为由提起诉讼，请求判令郭遐国立即将车牌号为京×的丰田轿车返还杨庆等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，杨庆诉称的侵权行为地位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院辖区范围，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。郭遐国的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由郭遐国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭艳艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0581刑初162号
自诉人林联泉，男，1966年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告颜源源，男，1981年3月22日出生，汉族，住石狮市。
自诉人林联泉以被告人颜源源犯侵占罪，于2016年1月28日向本院提起控诉。
自诉人林联泉自诉称，2014年10月间，自诉人把车牌号为闽D＊＊＊**的小轿车一辆交由被告人保管。自2015年3月份起，自诉人多次要求被告人返还车辆，但被告人拒不归还。自诉人认为，被告人上述行为已构成侵占罪，请求依法追究被告人的刑事责任。
本院审查认为，自诉人林联泉不是闽D＊＊＊**小轿车的车主，其未能提供证据证明该车辆是其合法占有的；自诉人也未能提供证明其要求被告人归还车辆的证据。由于自诉人林联泉未能提供充分的证据证明被告人颜源源犯侵占罪，故其对被告人颜源源提起的控诉，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人林联泉对被告人颜源源的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康志强
二〇一六年二月三日
书记员 张淑惠
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2121号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人廖积龙。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）56号起诉书指控被告人廖积龙犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人廖积龙及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人廖积龙从上海浦东发展银行股份有限公司申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在2012年9月3日至2014年3月31日透支使用期间，自2013年10月11日起超过规定期限透支，本金累计人民币61816.93元。经银行多次催收，至案发前仍未归还。
2011年8月，被告人廖积龙从兴业银行股份有限公司申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在2011年8月18日至2014年3月31日透支使用期间，自2013年11月11日起超过规定期限透支，本金累计人民币51，399.73元。经银行多次催收，至案发前仍未归还。
2011年6月，被告人廖积龙从中信银行股份有限公司申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在2011年7月20日至2014年3月31日透支使用期间，自2013年12月18日起超过规定期限透支，本金累计人民币29，775.33元。经银行多次催收，至案发前仍未归还。
2014年4月12日，被告人廖积龙在本区泗泾镇被公安民警抓获。2014年4月18日，被告人廖积龙通过家属归还兴业银行欠款人民币57，400元。
上述事实，被告人廖积龙在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、本金、费用确认表、信用卡交易记录、催收记录（含光盘）、信用卡申请表资料，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细、催收记录（含光盘）、律师函、挂号信寄送证明、情况说明，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、交易流水、催收历史（含光盘）、信用卡申请表资料，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明，公安机关出具的案发及抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖积龙恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖积龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人廖积龙当庭认罪态度较好且案发后已通过其家属向兴业银行股份有限公司偿还人民币57，400元，可酌情从轻处罚。被告人廖积龙的行为尚不符合适用缓刑的条件，本院对其辩护人所提的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖积龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2019年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖积龙向被害单位上海浦东发展银行股份有限公司偿还人民币六万一千八百一十六元九角三分，向被害单位中信银行股份有限公司偿还人民币二万九千七百七十五元三角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第894号
原告孙某，女，住上海市。
委托代理人黄基萍，上海虹口区嘉兴法律服务所法律工作人员。特别授权。
被告张某，男，住上海市。
第三人宗某，住上海市。
原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭。于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告孙某及其委托代理人黄基萍，被告张某、第三人宗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，第三人系被告母亲，2014年3月原、被告经上海市长宁区人民法院判决离婚。2009年7、8月，被告与其父亲张某某（2011年3月去世）购买了上海市房屋一套（以下简称水城路房屋），当时购买总价人民币（以下币种同）90万元，其中贷款50万元。当时被告张某无工作收入，张某某还款压力较大，故原告应被告要求从其个人经营的上海乐天宠物用品店先后汇款十个月至张某某建设银行还贷帐户共计29，300元。原告认为，原被告离婚后，被告及第三人应就水城路房屋原告还贷钱款予以返还，并补偿对应的增值部分，故要求判决被告及第三人给予原告补偿款8万元。
被告张某及第三人宗某辩述称，对原告所述婚姻关系，购房事实均无异议，但上海乐天宠物用品店向张某某的转账汇款记载项目为差旅费，实际当时张某某为该公司财务，所得款项为劳动收入报酬，并非原告出资对房屋还贷；原告诉讼目的实际为了拒不执行离婚生效判决应给付的钱款，故建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告于2000年自行相识恋爱，2010年7月5日登记结婚，未生育子女。2014年1月，本院就原告提出的离婚诉讼，判决准予原、被告离婚。被告张某系第三人宗某与张某某（2011年3月去世）婚生子，张某某父母均先于其去世。
另查，上海乐天宠物用品店，系个人独资企业，住所地上海市XX路XX号XXX室，由原告孙某于2008年4月设立并经营，离婚后现已转让变更至案外人名下。2009年11月28日至2010年9月22日，该企业兴业银行帐户先后十次转账至张某某建设银行XXXX帐户共计29，300元。另上述钱款转账期间，该帐户共计有张某某工资收入等79，000余元，并冲还贷款56，000余元。
水城路房屋系2009年7月购买，购买价94万元，产权登记人为被告张某及张某某，购买时张某某向建设银行申请贷款50万元（还贷帐户XXXX）。审理中，原、被告及第三人确认该房屋现价值为180万元，张某某去世后被告及第三人并未就继承办理产权变更登记，贷款依旧从张某某上述建设银行帐户中归还至今。
上述事实，有户籍资料、离婚证及自愿离婚协议书、产权证、房地产买卖合同及当事人的陈述等证据为证。证据经当庭核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。经查，原告孙某在经营个人独资企业上海乐天宠物用品店时，在与被告恋爱期间，转账至被告与其父亲共同共有的房屋还贷帐户，故离婚后，被告及其父亲的配偶暨法定继承人第三人宗某应对原告的个人出资部分进行相应补偿；被告及第三人称上海乐天宠物用品店对张某某的转账款系张某某为该企业财务的工作收入，但被告及第三人未能在审理中提供充分证据证明，故本院难以采信。综合原告主张的转账金额、各方当事人确认的房屋价值，张某某银行帐户的资金收入及还贷数额等实际情况，本院酌定被告及第三人应返还原告还贷及增值补偿款38，300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告张某、第三人宗某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某人民币38，300元。
案件受理费人民币1，800元，由原告孙某负担人民币940元，由被告张某、第三人宗某负担人民币860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 陈 英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01113号
原告江某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人万勇，浠水县××法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告江某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告江某负担。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3797号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，男。
被告胡泉，，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
被告李红英，女，1980年12月6日出生，汉族，农民。
被告胡锡文，男，1965年9月13日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告胡泉、李红英、胡锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤希到庭参加诉讼，被告胡泉、李红英、胡锡文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月29日，被告胡泉、李红英因资金周转需要向原告借款20000元，借款利息为月利率8.2001‰，借款期限1年（自2012年4月10日起至2013年4月10日止），同时两被告与原告签订了借款申请书、贷款合同、借款借据，且由被告胡锡文对该笔借款进行了连带保证担保。被告借款后，仅清息至2014年7月20日。请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡泉、李红英、胡锡文无答辩。
经审理查明，被告胡泉、李红英系夫妻。2012年4月10日，被告胡泉、李红英向原告借款20000元，约定借款利息为月利率8.2001‰，借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日止，由被告胡锡文对该笔借款进行了连带保证担保。借款期限届满后，被告胡泉、李红英仅清息至2014年7月20日，至今尚欠原告借款本金20000元及其利息，原告遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告胡泉、李红英之间的金融借款合同关系合法、有效，被告胡泉、李红英应按约定全面履行还款义务。因被告胡锡文对上述借款进行了连带保证担保，应对被告胡泉、李红英的还款义务承担连带清偿责任。综上，对原告要求三被告偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泉、李红英、于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息起算日期：自2014年7月20日起至实际履行之日止）；
二、被告胡锡文对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡泉、李红英、胡锡文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年九月九日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执恢字第11号
申请执行人熊晓燕，女，1966年5月27日出生，汉族，自由职业，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人罗世洪，住米易县攀莲镇，自由职业。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏，该公司董事长。
本院在执行熊晓燕依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2013年6月2日作出的（2013）攀民初字第59号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额4981640元，执行过程中，本院2014年3月19日将被执行人米易县石峡水电开发有限公司的款项200000元支付给申请执行人熊晓燕，现将被执行人米易县石峡水电开发有限公司的款项3000000元支付给申请执行人熊晓燕。熊晓燕收到以上两笔款项3200000元后，自愿放弃余下申请执行标的金额1781640元及利息，同时向本院申请对四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第59号民事调解书终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 张剑波
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2938号
申请执行人：黄海英。
被执行人：虞惠民。
原告黄海英与被告虞惠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东巍商初字第813号民事调解书已发生法律效力。权利人黄海英于2015年5月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月13日向被执行人虞惠民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月13日达成执行和解协议：被执行人虞惠民应履行122000元及利息；申请执行人黄海英同意被执行人虞惠民于2015年7月13日支付20000元；于2015年12月13日前支付50000元；于2016年7月13日支付余款及利息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人虞惠民承担。经本院执行，申请执行人黄海英已实现债权20000元，未实现102000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2938号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 卢 晟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5754号
原告：曹斌，男
被告：雷铁清
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇青阳南路市财政局一楼门面。
主要负责人:陈永华，经理。
原告曹斌与被告雷铁清、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼。被告雷铁清、太平洋保险公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿维修费3946元。事实和理由：曹斌驾车遭雷铁清驾车追尾，责任人和保险公司应赔偿。
太平洋保险公司辩称,湘D7QY**车投保了交强险、三责险和不计免赔，3946元保险赔偿款已支付至雷铁清账上。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日17时50分，雷铁清驾驶湘D7QY**小客车在长沙市人民路与芙蓉路交叉口追尾曹斌驾驶的湘A1**小客车，造成两车受损的交通事故。交警部门认定雷铁清承担全部责任。
湘A1**车维修费3946元。太平洋保险公司于2016年9月25日将该笔款项支付到雷铁清账上。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，遭受侵害时，依法享有获得赔偿的权利。曹斌的车辆维修费损失应由侵权人雷铁清进行赔偿，太平洋保险公司已进行赔付，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷铁清在本判决生效之日起五日内赔偿曹斌3946元；
二、驳回曹斌对中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由雷铁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年二月七日
书记员 黄伟兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1369号
原告钱某，女，1982年1月10日生，汉族。
委托代理人丁文瑞。
被告孙某，男，1980年4月14日生，汉族。
原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年农历6月初四生一女孙某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起感情，而且因性格不和、被告不务正业等原因导致夫妻感情淡薄。2013年4月，双方因家庭事务发生矛盾，原告回娘家居住至今。期间，被告对原告生活起居不闻不问，此举严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方夫妻感情现已彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2009年农历6月初四生一女孙某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2004年9月17日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，多加沟通和交流，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 堵亚钧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马维道，男，1934年11月23日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：毕思公，河南万基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村民委员会。
法定代表人：王军安，该村民委员会主任。
委托代理人：桑景栓，河南帝都律师事务所律师。
委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马孝杰，男，1961年4月17日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘正民，男，1962年2月22日出生，汉族，住洛阳市龙门区龙门镇刘村*组*号。
再审申请人马维道因与被申请人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村民委员会（以下简称旭升村委会）、马孝杰确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马维道申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清。在未确定旭升村委会是否有转让主体资格，未确定合同转让标的范围、权属证明的情形下，径行判决合同有效错误。2、转让协议违反《物权法》、《土地管理法实施条例》等法律法规，一、二审法院将严重违反法律强制性规定的转让行为认定为有效，不仅损害了马维道的合法物权，更导致集体资产严重流失，一、二审法院确认转让协议合法有效错误。请求对本案进行再审。
旭升村委会提交意见称：村委会与马孝杰签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，也未侵犯马维道的权益。一、二审法院确认事实清楚，判决正确，请求予以驳回。
马孝杰提交意见称：合作开发建设协议中没有约定乡政府与马维道共有，建房前已达成协议，东面45%归瀍河乡政府所有，西面55%归马维道所有，旭升村委会与马孝杰签订的转让协议是真实意思表示，合法有效，没有侵害马维道的权利，一、二审法院判决正确，请求予以驳回。
本院认为：1、2001年12月19日，瀍河乡政府与马维道签订的《门面房合作开发建设协议书》明确约定：“建成后分配，甲方（瀍河乡政府）按总面积百分之四十五，乙方（马维道）为百分之五十五。甲方为东边，乙方为西边。”该协议对双方所持有的份额和所处位置做了明确约定，旭升村委会根据该协议中约定的归瀍河乡政府所有的房屋占有的土地使用权与马孝杰签订的协议，不涉及马维道占有使用部分，并未侵犯马维道的合法权益，马维道再审申请称在未确定旭升村委会是否有转让主体资格等情形下，转让合同应当无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故马维道的再审理由不能成立。2、《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此不动产物权未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效”，该规定为管理性强制规定，而非效力性强制规定，故马维道称合同违反法律强制性规定的再审理由不能成立，一、二审法院判决驳回马维道的诉讼请求并无不当。
综上，马维道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马维道的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年八月二十六日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马维道。委托代理人：毕思公，河南万基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村民委员会。法定代表人：王军安，该村民委员会主任。委托代理人：桑景栓，河南帝都律师事务所律师。委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马孝杰。委托代理人：刘正民。再审申请人马维道因与被申请人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村民委员会（以下简称旭升村委会）、马孝杰确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马维道申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清。在未确定旭升村委会是否有转让主体资格，未确定合同转让标的范围、权属证明的情形下，径行判决合同有效错误。2、转让协议违反《物权法》、《土地管理法实施条例》等法律法规，一、二审法院将严重违反法律强制性规定的转让行为认定为有效，不仅损害了马维道的合法物权，更导致集体资产严重流失，一、二审法院确认转让协议合法有效错误。请求对本案进行再审。旭升村委会提交意见称：村委会与马孝杰签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，也未侵犯马维道的权益。一、二审法院确认事实清楚，判决正确，请求予以驳回。马孝杰提交意见称：合作开发建设协议中没有约定乡政府与马维道共有，建房前已达成协议，东面45%归瀍河乡政府所有，西面55%归马维道所有，旭升村委会与马孝杰签订的转让协议是真实意思表示，合法有效，没有侵害马维道的权利，一、二审法院判决正确，请求予以驳回。本院认为：1、2001年12月19日，瀍河乡政府与马维道签订的《门面房合作开发建设协议书》明确约定：“建成后分配，甲方（瀍河乡政府）按总面积百分之四十五，乙方（马维道）为百分之五十五。甲方为东边，乙方为西边。”该协议对双方所持有的份额和所处位置做了明确约定，旭升村委会根据该协议中约定的归瀍河乡政府所有的房屋占有的土地使用权与马孝杰签订的协议，不涉及马维道占有使用部分，并未侵犯马维道的合法权益，马维道再审申请称在未确定旭升村委会是否有转让主体资格等情形下，转让合同应当无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故马维道的再审理由不能成立。2、《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此不动产物权未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效”，该规定为管理性强制规定，而非效力性强制规定，故马维道称合同违反法律强制性规定的再审理由不能成立，一、二审法院判决驳回马维道的诉讼请求并无不当。综上，马维道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马维道的再审申请。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一四年八月二十六日书记员 柴 烨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2313号
罪犯英荣征。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2000年7月11日以（2000）临刑初字第77号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月21日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年10月25日减刑一年六个月；2010年4月22日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯英荣征有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯英荣征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯英荣征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯英荣征准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第300号
上诉人（原审原告）：许某。
被上诉人（原审被告）：林某。
上诉人许某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平水民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人许某经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人许某未在规定的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年三月十一日
代书 记员 赵 斌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第109号
罪犯骆恩荣，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省开平市人民法院于二〇一二年二月九日以（2012）开刑初字第22号刑事判决，认定罪犯骆恩荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一六年九月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯骆恩荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆恩荣在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆恩荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯骆恩荣的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第109号
罪犯李小冬，男，1988年2月18日生，哈尼族，高中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出了（2009）西刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人李小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿人民币38776.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第469号刑事裁定，对罪犯李小冬减去有期徒刑一年零七个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第662号刑事裁定，对罪犯李小冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月12日起至2016年3月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李小冬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李小冬犯，系暴力自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已履行民事赔偿人民币8000元。
本院认为，罪犯李小冬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小冬减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00458号
原告李万龙，男，生于1972年5月28日，汉族，务农，住湖北省利川市。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告罗先华，男，生于1984年9月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李万龙诉被告罗先华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员周胜担任审判长，与人民陪审员庄大财、岳磊组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李万龙及其委托代理人姚敦伦到庭参加诉讼，被告罗先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万龙诉称：原、被告均在浙江丽水皮革厂打工，系同事关系。2012年6月份，被告以在昆明开粮油批发店为名，提出向原告借款6万元，原告考虑后确认开粮油批发店的前景后，同意借钱给被告，被告给原告出具了借条。原、被告双方在借条中写明，借款6万元。借期为8个月，2013年2月10日到期。借款到期后，被告并未向原告偿还借款，并离开了昆明去其他地方打工。原告多次通过电话等方式向被告要欠款，但被告一直拖延，后来不接电话。到现在为止被告只支付原告利息1万元，6万元本金尚未偿还原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
综上所述，被告拖欠借款，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。诉至贵院，请求被告偿还所借原告借款6万元及资金利息；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗先华未作答辩。
经审理查明，原告李万龙与被告罗先华原均在浙江丽水务工，系同事关系。2012年6月，被告罗先华以开办粮油批发店为名向原告李万龙借款6万元。2012年6月10日，罗先华向李万龙出具借条一张，载明：“今借到李万龙人民币60000.00元整，大写：陆万元整，时间为8个月整。到期不还者，按百分之五利息偿还。”2013年2月10日到期后，经原告李万龙多次催款，被告罗先华返还1万元。至今尚有5万元为归还。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条一张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告罗先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清楚的证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告李万龙出借给被告罗先华的6万元借款，有原告的陈述和被告出具的借条在卷佐证，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。关于原告陈述已返还1万元是本金还是利息的问题，本院认为借款6万元尚未返还完毕，宜认定为借款本金较为公平。关于借款的利息，被告于2012年6月10日给原告出具的《借条》上明确约定了若在8个月借款期内未返还，从逾期之日即2013年2月11日起按百分之五计算利息，该约定按照月利率计算超过了民间借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，因此，超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李万龙借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，从2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告已预缴），原告负担217.00元，被告罗先华负担1083.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 岳 磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯钟亿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00022号
申请人汪红梅，女，1968年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人熊英（被继承人江兵之妻），女，1969年2月14日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人江颖莉（被继承人江兵之女），女，1996年1月8日出生，汉族，在校学生，住重庆市沙坪坝区。
申请人汪红梅为与被申请人熊英、江颖莉民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人熊英以及被继承人江兵价值539537元的财产和遗产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人熊英与被继承人江兵价值539537元的财产和遗产。
二、查封申请人汪红梅和担保人李骏提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区xx路xxx号x幢x-x号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保124号
申请人：吕庆辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住浙江省兰溪市。
被申请人：丽水市博氏企业有限责任公司，住所地：浙江省丽水市灯塔工业区68号。统一社会信用代码：91331100148868420G
法定代表人：钟傅旭阳
申请人吕庆辉于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市博氏企业有限责任公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人吕庆辉与被申请人丽水市博氏企业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人吕庆辉申请对被申请人丽水市博氏企业有限责任公司的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丽水市博氏企业有限责任公司的账户存款或者其他财产，保全金额人民币441700元。
案件申请费2729元申请人吕庆辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十一日
代书记员 胡加静
--?PAGE\\\\*Arabic?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保124号申请人：吕庆辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住浙江省兰溪市。被申请人：丽水市博氏企业有限责任公司，住所地：浙江省丽水市灯塔工业区68号。统一社会信用代码：91331100148868420G法定代表人：钟傅旭阳申请人吕庆辉于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市博氏企业有限责任公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人吕庆辉与被申请人丽水市博氏企业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人吕庆辉申请对被申请人丽水市博氏企业有限责任公司的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丽水市博氏企业有限责任公司的账户存款或者其他财产，保全金额人民币441700元。案件申请费2729元申请人吕庆辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月十一日代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第727号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴维亮，男，1974年10月19日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市饶平县东山镇水美路*号之一。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人吴维亮犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人吴维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月开始，被告人吴维亮为非法牟利，从“兴国”（另案处理）处获取“天泽网”网络赌博网址，将开设会员账号提供给李文龙（已作行政处罚）、许泽峰、世群、阿华、吴阿六（另案处理）等人投注赌博，并以投注额的0.6%抽水获利。
经查，从2015年11月1日至11月30日，该天泽网站“广东快乐十分”共接受被告人吴维亮代理账户投注1624笔，投注有效金额人民币44566元。
上述事实，被告人吴维亮在开庭审理过程中无异议，并有证人李文龙、许泽峰等的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴维亮无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人吴维亮能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴维亮所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴维亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3614号
原告许书珍，住涿州市。
原告程小康，住涿州市。
原告程小同，住涿州市。
被告闫世勇，住河北省张家口市。
本院在审理原告许书珍、程小康、程小同诉闫世勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告应于2015年10月20日前交纳预交案件受理费6838元，否则，本院将按撤诉处理。但原告未按规定期限交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定期限交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩艳荣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第115号
原告：余清林，男，1962年1月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：高州市新垌镇农金会债权债务清偿中心。地址：高州市。
主要负责人：蓝均华，主任。
委托代理人：张萍锋，高州市新垌镇法律服务所工作人员。
原告余清林诉被告高州市新垌镇农金会债权债务清偿中心借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告余清林和被告高州市新垌镇农金会债权债务清偿中心的委托代理人张萍锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：安山村委会原称安山管理区，1998年设立有安山基金会。1998年4月6日，本人在该基金会存入定期股金15000元，1999年根据省文件，安山基金会清退股金，本人因遗失原始凭证，未能兑付，但安山基金会账上记录本人尚有15000元在该会，2000年1月24日和2003年4月17日村委会两次出具证明，证实本人尚存15000元在该处，入股时原定利息1.2分利息，因安山基金会将所有账本资料及债权债务移交给被告，但被告一直推卸，未能退清款项给本人，为此，请求法院依法判令被告退清股金15000元，并按月息1.2分从1998年4月6日起支付利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被诉主体不适格，错列了被告。被告没有收到过原告的存款，原告现在要求被告退还股金，属于主体不适格；二、被诉事实不符。原告称被告一直推卸，未能退清款给原告，这不是事实，被告方不知原告存有股金，如果原告有借款给安山基金会的有效借款凭条，应向安山基金会要求偿还。现在原告要求被告偿还借款是无理无据的；三、诉讼时效已过。高州市人民政府于1999年12月4日发出《关于农金会个人股金登记确认和兑付的公告》，明确农金会个人股金登记时间从1999年12月7日起至1999年12月15日止，过后不再办理。被告已按上级要求的程序进行了公告和兑付，原告没有按时登记股金，现在才提出要求，其诉讼时效已过。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年4月6日在高州市新垌镇安山基金会存入定期股金15000元，账号为。1999年12月4日，高州市人民政府发布《关于农金会个人股金登记确认和兑付的公告》，对农金会个人股金股权进行登记确认和兑付，登记确认的时间为1999年12月7日起至1999年12月15日止，原告因故未能进行股权登记和兑付。2002年1月11日，高州市人民政府发布《关于城信社的个人储蓄存款和农金会个人股金登记确认和兑付的公告》，决定在2002年1月21日至2002年1月30日，用10日的时间，将全市城信社的个人储蓄存款和农金会的个人股金兑付完毕，逾期作废，但原告两次都没有进行登记兑付。在原告再次向高州市新垌镇安山村委会追讨的情况下，该村委会于2003年4月17日出具了一份如下内容的证明给原告：“兹有我村委会某村民余清林于98年4月6日在我农金会存入定期股金壹万伍仟元，账号是：。在99年再借款兑付股民股金时，因本股民遗失原始凭证，当年在确认时以没有原始凭证为由不予确认，请予上级按有关规定，是否能给予办理确认手续，特此证明。”落款处有该村委会的印章。后终因统一登记兑付的时期已过，原告的股金没能得到兑付，双方因此产生纠纷。
另查明：高州市新垌镇安山基金会被撤销后，其所在在债权债务划归高州市新垌镇农金会债权债务清偿中心负责。
本院认为：高州市新垌镇安山基金会不具有融资资格，其与原告方所订立的借款合同是无效的。针对当时普遍存在的股金问题，由政府通过政府支付的形式退还股民在各基金会的股金，并发布了两次确认登记，因原告自己的原因，没有原始凭证，造成无法确认登记，对于该行为后果，应由原告自行承担。原告在权益得不到保障的情况，有权利通过司法救济途径要求予以保障，但原告在2003年4月17日取得村委会的证明后，便已知道其权益受到了侵害，应当在二年内向司法部门寻求救济，但直至现在才向法院提出诉讼，时长达12年之久，大大超出了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年的法律规定，因此，原告请求法院判决被告支付股金15000元及利息，本院不予支持。至于被告方所辩称的主体问题，因安山基金会被撤销后，其债权债务由上级政府统一划归被告方统筹处理，因此，被告所辩称的主体不适格的问题，是不当的。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
书记员 程 良
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3815号
原告：周凤宁，男，1944年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李刚，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告周凤宁与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周凤宁到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周凤宁向本院提出诉讼请求：1.判令李刚偿还借款本金2500元及利息（利息自2014年2月24日起按月利率1.3%计算至实际付清日止）。2.由李刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，李刚经周凤宁弟弟周玉介绍，因偿还其建房债务需要，向周凤宁借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.3%，还款本年底。借款期满后，李刚向周凤宁偿还借款17500元及利息，剩余借款本金2500元及其利息至今未还。后经周凤宁多次催要未果。
李刚未向本院提交答辩意见及证据材料。
周凤宁提交的证据及本院对证据的认证如下：周凤宁提交的证据有：1、周凤宁的身份证一份；2、李刚给周凤宁出具的借款凭证原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：周凤宁经周玉介绍认识李刚，2014年2月24日，李刚因资金困难向周凤宁借款20000元，并向周凤宁出具借条一份，双方约定月利率1.3%，本年年底还款。借款期满后，李刚向周凤宁偿还了借款17500元及相应利息。后经周凤宁多次催要剩余借款本金2500及其利息，但均未果。
本院认为：债务应当偿还。李刚向周凤宁借款20000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人周凤宁的合法债权，受法律保护。借款期满后，李刚偿还借款17500元及其利息，尚欠周凤宁借款2500元及其利息，久拖不还，实属违约。故周凤宁要求李刚清偿借款2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2500元借款利息的计算，借款时双方约定月利率1.3%，周凤宁主张借款利息自2014年2月24日起按月利率1.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，现在判决如下：
被告李刚于本判决书生效后三日内向原告周凤宁清偿借款本金2500元及利息（利息自2014年2月24日起按照月利率1.3%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年九月十八日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第2052号
原告吴丽萍，女，1987年10月20日生，汉族，无职业。
被告段友程，男，1991年12月16日生，汉族，职业不详。
原告吴丽萍诉被告段友程民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴丽萍到庭参加了诉讼，被告段友程经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日被告向原告借款6万元，被告出具借条给原告，还款期限到后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判决被告段友程偿还原告借款6万元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
借条一份，拟证明被告于2015年7月15日向原告借款6万元的事实。
本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月15日，被告段友程向原告吴丽萍借款6万元，被告出具借条给原告，双方约定还款期限为2015年10月15日。
本院认为，原告吴丽萍与被告段友程达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，现借款到期，但被告段友程不履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告段友程偿还借款6万元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段友程于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴丽萍借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告段友程负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年二月十四日
书记员 尚源龄
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民申1号
再审申请人（一审被告）刘淑贤，女，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）焦国亮，男，满族，农民，住隆化县太平庄乡。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）陈玉春，男，汉族，农民，住隆化县旧屯乡大地村。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）李富宽，男，汉族，农民，住隆化县隆化镇。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）栾艳臣，男，汉族，农民，住隆化县荒地乡。身份证号码：×××。
再审申请人（一审被告）李东风，男，汉族，个体工商户，住隆化县偏坡营乡。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）李百臣，男，汉族，个体工商户，住隆化县偏坡营乡。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）丁志福，男，汉族，农民，住隆化县偏坡营乡。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）段合，男，汉族，农民，住隆化县偏坡营乡。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）李玉昌，男，满族，农民，住隆化县偏坡营乡。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）李秀昌，男，满族，农民，住隆化县偏坡营乡。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）丁桂芹，女，汉族，农民，住隆化县偏坡营乡。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）丁文杰，男，满族，教师，住隆化县太平庄乡。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）王海青，女，满族，教师，住隆化县太平庄乡。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）宫宁，男，汉族，隆化供电职员，住隆化县隆化镇。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）武小艺，女，满族，市民，住隆化镇。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）刘瑞俭，男，满族，隆化镇中学教师，住蓝旗镇。身份证号：×××。
再审申请人（一审被告）马艳明，男，汉族，农民，住隆化县偏坡营乡。身份证号：×××。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。电话：135XX****XX。
再审被申请人（一审原告）隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。组织机构代码：10922169-1
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人夏俊超，承德山庄律师事务所律师，执业证书号：×××。
委托代理人刘中华，隆化县农村信用合作社职工，住隆化县隆化镇，身份证号：×××。
再审被申请人（一审被告）段凤忠，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住隆化县偏坡营乡九神庙村***号。身份证号：×××。
再审申请人刘淑贤等18人与再审被申请人隆化县农村信用合作联社、段凤忠金融借款合同纠纷一案，不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第3698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘淑贤等18人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（九）项、（十）项规定的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李文福
审判员 阎 丽
审判员 黄德平
二〇一六年三月三十一日
书记员 王琳琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石执字第253号
原告林某。
被告李某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第403号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行给付执行标的款646120元，并承担本案诉讼费4326元，执行费9184元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
现查明：一、申请人林某在衡阳市福泰房地产开发有限公司的芙蓉和苑有房产认购金10万元，经本院（2011）石民一初字第384-1号民事裁定书予以冻结，其中有5万元应给付被执行人李某的部分可作为被执行人可供执行财产抵偿给本案申请人林某。二、被执行人李某所有的存放在本市蒸湘区红湘路锦锈雁城住宅小区10号楼106车库内HS1118G型加油机4台（1108712H、1108705H、1108701H、1108709H）经本院（2011）石民一初字第384-4号民事裁定书予以查封，被执行人李某同意每台作价12800元，共计51200元，以物抵债，抵偿给申请人林某所有。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除申请人林某在衡阳市福泰房地产开发有限公司芙蓉和苑的房产认购金10万元的冻结，其中应归被执行人李某所有的5万元冲抵申请人执行标的款项，可一并给付申请人林某。
二、解除存放在本市蒸湘区红湘路锦锈雁城住宅小区10号楼106车库内HS1118G型加油机8台的查封。其中被执行人李某所有的加油机4台（1108712H、1108705H、1108701H、1108709H）每台作价12800元，共计51200元，以物抵债，抵偿给申请人林某所有，由其自行交付，给申请人林某处置。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年一月九日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石执字第253号原告林某。被告李某。本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第403号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行给付执行标的款646120元，并承担本案诉讼费4326元，执行费9184元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：一、申请人林某在衡阳市福泰房地产开发有限公司的芙蓉和苑有房产认购金10万元，经本院（2011）石民一初字第384-1号民事裁定书予以冻结，其中有5万元应给付被执行人李某的部分可作为被执行人可供执行财产抵偿给本案申请人林某。二、被执行人李某所有的存放在本市蒸湘区红湘路锦锈雁城住宅小区10号楼106车库内HS1118G型加油机4台（1108712H、1108705H、1108701H、1108709H）经本院（2011）石民一初字第384-4号民事裁定书予以查封，被执行人李某同意每台作价12800元，共计51200元，以物抵债，抵偿给申请人林某所有。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除申请人林某在衡阳市福泰房地产开发有限公司芙蓉和苑的房产认购金10万元的冻结，其中应归被执行人李某所有的5万元冲抵申请人执行标的款项，可一并给付申请人林某。二、解除存放在本市蒸湘区红湘路锦锈雁城住宅小区10号楼106车库内HS1118G型加油机8台的查封。其中被执行人李某所有的加油机4台（1108712H、1108705H、1108701H、1108709H）每台作价12800元，共计51200元，以物抵债，抵偿给申请人林某所有，由其自行交付，给申请人林某处置。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  董晓军执行员  曾凡志执行员  曹栋梁二〇一四年一月九日书记员  厉 丽
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初181号
原告：李强，男，1977年4月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏胡志，男，1961年4月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告李强与被告夏胡志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告夏胡志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费1600元并承担该款自2017年9月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月至12月，被告承包呈贡马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费1600元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。
被告夏胡志未应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《户口证明》《欠条》，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月，被告承包昆明市呈贡区马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费1600元。现原告诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输土方，双方对运费进行了结算，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约履行运输义务后，被告没有向原告支付运费，被告不支付运费的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费1600元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告于2017年9月3日出具《欠条》后至今未履行支付运费的义务，被告应当向原告支付利息损失，支付利息的期限应从被告出具《欠条》的次日（即2017年9月4日）开始计算，利息损失应以拖欠的运费1600元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至全部款项付清之日止。关于原告提出由被告支付财产保全申请费36元的诉讼请求，本院认为，财产保全申请费系原告为主张权利而支出的必要合理费用，被告无故拖延支付运费的行为构成违约，应由被告承担该项费用的支出，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告李强支付拖欠的运费1600元及利息（以拖欠的运费1600元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月4日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告李强支付财产保全申请费36元；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏胡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 李 俊
审判员 郑进华
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4028caf-605e-4046-8f51-a90d011abfff&imgId=ZDQwMjhjYWYtNjA1ZS00MDQ2LThmNTEtYTkwZDAxMWFiZmZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）云7101民初181号	原告：李强，男，1977年4月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。	委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。	被告：夏胡志，男，1961年4月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。	原告李强与被告夏胡志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告夏胡志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费1600元并承担该款自2017年9月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月至12月，被告承包呈贡马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费1600元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。	被告夏胡志未应诉答辩，亦未提交证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了《户口证明》《欠条》，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月，被告承包昆明市呈贡区马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费1600元。现原告诉至本院。	本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输土方，双方对运费进行了结算，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约履行运输义务后，被告没有向原告支付运费，被告不支付运费的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费1600元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告于2017年9月3日出具《欠条》后至今未履行支付运费的义务，被告应当向原告支付利息损失，支付利息的期限应从被告出具《欠条》的次日（即2017年9月4日）开始计算，利息损失应以拖欠的运费1600元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至全部款项付清之日止。关于原告提出由被告支付财产保全申请费36元的诉讼请求，本院认为，财产保全申请费系原告为主张权利而支出的必要合理费用，被告无故拖延支付运费的行为构成违约，应由被告承担该项费用的支出，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告李强支付拖欠的运费1600元及利息（以拖欠的运费1600元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月4日起计算至全部款项付清之日止）；	二、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告李强支付财产保全申请费36元；	三、驳回原告李强的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告夏胡志负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。	本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。	审判长  陈昱荃	审判员  李 俊	审判员  郑进华	二〇一八年四月二日			书记员  李 姝
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第408号
原告黄某某，女。
原告委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男。
本院于2015年4月13日立案受理原告黄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方和好夫妻关系为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 刘 静
二〇一五年四月十五日
代理书记员 齐绍杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第73号
上诉人刘世洋，男，1973年10月20日出生，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。一般代理。
被上诉人固原经济开发区锦绣货运信息部。住所地：固原经济开发区。
负责人杨建连，男，1969年12月6日出生，汉族，福建省厦门市人，现住陕西省西安市。
委托代理人陈大可，陕西克利律师事务所律师。一般代理。
上诉人刘世洋因劳动争议纠纷一案，不服原州区人民法院作出（2014）原民初字第3101号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日依法公开开庭进行了审理。上诉人刘世洋及委托代理人吴强、被上诉人固原经济开发区锦绣货运信息部委托代理人陈大可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告刘世洋于2010年4月在西安锦绣物流有限公司入职，填写了《员工聘用登记表》，与该公司签订了《劳动合同》，同时即被派往固原下货站工作，由被告刘世洋担任固原下货站站长，工资由西安锦绣物流公司支付。西安锦绣物流有限公司为在固原当地开展物流经营业务，2011年6月23日将下货站更名为固原经济开发区锦绣货运信息部，并由公司法定代表人杨建连以个人名义在工商局进行了登记注册，杨建连为固原经济开发区锦绣货运信息部的负责人，刘世洋仍为固原经济开发区锦绣货运信息部的实际负责人。但货运信息部对外没有公章，信息部的财务、人事、经营模式等仍由西安锦绣物流公司统一管理。2014年3月西安锦绣物流公司将固原经济开发区锦绣货运信息部授权给被告刘世洋自主经营，自负盈亏，由西安锦绣物流公司对业务进行监督管理。2014年6月原、被告双方因货款、工资和加班费等问题发生矛盾，西安锦绣物流有限公司派员接管了固原经济开发区锦绣货运信息部，被告刘世洋于2014年6月离职，并向固原市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，同年9月25日固原市劳动人事仲裁委员会作出固劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决由原告向被告刘世洋缴纳2010年3月起至2014年6月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；由原告向被告刘世洋支付解除劳动关系后的经济补偿金15000元、工资6000元；由原告向被告支付加班费97900元。现原告以仲裁裁决内容不符合事实和法律法规规定，损害了原告的合法权益，请求法院依法判令原告不向被告刘世洋缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、经济补偿金、工资及加班费。
原审认为，被告刘世洋于2010年4月与西安锦绣物流有限公司签订了《劳动合同》，并由该公司派往固原经济开发区锦绣货运信息部工作。工作期间的工资由西安锦绣物流公司支付。而固原经济开发区锦绣货运信息部是西安锦绣物流有限公司的派出机构，没有与被告刘世洋再次签订劳动合同，即没有与被告刘世洋形成劳动关系，故固原市劳动人事仲裁委员仲裁将原告作为被申请人向刘世洋支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金、经济补偿金、工资、加班费理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决：原告固原经济开发区锦绣货运信息部与被告刘世洋之间不具有劳动关系。
宣判后，原审被告刘世洋不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误，刘世洋于2010年4月在西安锦绣物流有限公司入职，填写了《员工聘用登记表》，与该公司签订了《劳动合同》，同时被派往固原下货站工作，由刘世洋担任固原下货站站长。工资由西安锦绣物流有限公司支付。2011年6月23日，该货运信息部在工商部门登记注册，将下货站更名为固原经济开发区锦绣货运信息部，杨建连为信息部的负责人。刘世洋继续在固原经济开发区锦绣货运信息部工作。
一审法院认定，固原经济开发区锦绣货运信息部是西安锦绣物流有限公司的派出机构，认定错误，没有法律依据。西安锦绣物流有限公司为了开展工作，在固原固原工商部门注册登记成立固原经济开发区锦绣货运信息部，是有独立的主体资格，对外独立承担民事责任。一审法院不能以刘世洋与西安锦绣物流有限公司签订《劳动合同》，固原经济开发区货运信息部对外没有公章，健全的财务而认定固原经济开发区锦绣货运信息部是西安锦绣物流有限公司的派出机构。
一审法院适用法律错误，一审法院不能因为刘世洋与固原经济开发区锦绣货运信息部之间没有签订《劳动合同》而认定双方之间不存在劳动关系。根据劳动《合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的确定，不能以双方之间是否签订《劳动合同》为依据来确定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决果错误，敬请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销原审判决，发回重审。
被上诉人固原经济开发区锦绣货运信息部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，有一审庭审时质证认证的证据在卷佐证，本院以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；建立劳动关系应当订立劳动合同”。上诉人刘世洋于2010年4月6日与西安锦绣物流有限公司签订了《劳动合同》，并由该公司派往固原经济开发区锦绣货运信息部工作。工作期间的工资由西安锦绣物流公司支付。而固原经济开发区锦绣货运信息部是西安锦绣物流有限公司设立的办事机构，固原经济开发区锦绣货运信息部与上诉人刘世洋没有再次签订劳动合同，也不可能在同一单位签订内容相同的两份劳动合同，支付两份劳动报酬。因此，上诉人刘世洋与被上诉人固原经济开发区锦绣货运信息部没有形成劳动关系。据此，上诉人刘世洋与被上诉人固原经济开发区锦绣货运信息部之间不具有劳动关系。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理正确。上诉人刘世洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘世洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6846号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冀彩云，女，1984年7月20日,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇河北村康桥12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冀彩云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,730.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,730.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2106号
原告成都铭鑫模架租赁有限公司。
法定代表人杨学明。
被告四川鑫建树建筑劳务有限公司。
法定代表人刘建书。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人贾宏斌。
原告成都铭鑫模架租赁有限公司诉被告四川鑫建树建筑劳务有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陕西建工第七建设集团有限公司认为，被告陕西建工第七建设集团有限公司住所地在陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，原告成都铭鑫模架租赁有限公司诉称的租赁合同纠纷履行地在四川省仁寿县，新津县人民法院没有管辖权。故申请将本案移送被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院、四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，原告成都铭鑫模架租赁有限公司为乙方与被告陕西建工第七建设集团有限公司授权的被告四川鑫建树建筑劳务有限公司为甲方于2014年5月1日签订了一份《建筑周转材料租赁合同》，合同对租赁价格、租赁期限、租赁物的交接、租金等费用结算、租金等费用支付、违约责任、争议的解决方式等事项作了约定。其中合同第十条约定“争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交乙方公司所在地法院解决”。本院认为本案合同纠纷的当事人书面协议选择的是乙方公司住所地即原告住所地四川省新津县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，四川省新津县人民法院对本案具有管辖权。被告陕西建工第七建设集团有限公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年一月十二日
书记员 陈雪
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初97号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2016年4月12日被取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年09月11日21时20分许，被告人焦某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在066县道大吴庄村南中国电信李村-
灵寿195电杆处，与吴某驾驶停驶的冀A×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成被告人焦某受伤。在该案调查过程中，发现被告人焦某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人焦某血样中酒精含量为180.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了被告人焦某供述与辩解；证人吴某、王某证言；交通事故认定书等书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见。认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年09月11日21时20分许，被告人焦某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在066县道大吴庄村南中国电信李村-
灵寿195电杆处，与吴某驾驶停驶的冀A×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成被告人焦某受伤。在该案调查过程中，发现被告人焦某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人焦某血样中酒精含量为180.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，2015年9月24日灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书：焦某负此事故的主要责任；吴某负此事故的次要责任。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实。
1.被告人供述与辩解：2015年9月11日19时许，我驾驶一辆摩托车到我丈人家吃了点饭，吃饭时我喝了点泸州老窖白酒，喝完酒后到21时许，我自己驾驶一辆无牌照摩托车从牛城村往灵寿县城我家里返，沿066县道由西向东行驶至事故路段时，由于我车上灯光不亮，等我见到前边那辆车时，就直接撞到了那辆车尾部，后来我就不知道了，一直到县医院。
2.证人证言
（1）证人吴某证言：2015年9月11日21时许，我驾驶冀A×××××号轻型厢式货车从家出来，沿232省道由北向南行驶至与066县道交叉口时，左转驶入066县道往东走，准备去066县道北侧的一个汽车修理厂，快到修理厂时，前方同向有一辆电动三轮车，我就减速行驶，边走边看修理厂具体位置，看见一个道口，我怕走过了，刚刹车停下，就听见我车后方“咚”一声，我就赶紧下车去后边一看，看见一辆二轮摩托车撞在了我车的后边，人在摩托车右边地上躺着，我就给老板打了个电话，老板说你赶紧报案，我给医院打电话，后来我报警了，等了会，医院来把那个人拉走了，交警就来了。
（2）证人王某证言：2015年9月11日22时许，我丈夫王新勇打电话说我们家的冀A×××××号轻型厢式货车，在066县道中国电信李村-
灵寿195电杆处发生交通事故，让我拿上钱到灵寿县中医院，后来我就拿上钱到了灵寿县中医院。
3.书证
（1）灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2015）152400190号道路交通事故认定书：证明焦某应负此事故的主要责任。
（2）灵寿县公安局派出所出具证明：证明被告人焦某无违法犯罪记录。
（3）当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单：证明被告人焦某未持有驾驶本，证明被告人焦某基本情况。
（4）吴某驾驶证、行驶证复印件及网查结果单；吴某，男，1963年11月28日生，河北省灵寿县灵寿镇大吴庄村人。
（5）证人身份证明：证明证人的基本情况。
（6）焦某、吴某血样提取登记表：证实2016年9月11日抽取焦某血样5ml进行检验。
（7）焦某、吴某法医毒物检验报告送达回证：证实送检的焦某静脉血中酒精含量为180.54mg／100mL。
4.鉴定意见
（1）河北医科大学法医鉴定中心出具：冀医法鉴（2015）毒检字第1392号法医毒物检验报告，送检的焦某静脉血中酒精含量为：180.54mg／100ml。
（2）河北医科大学法医鉴定中心出具：冀医法鉴（2015）毒检字第1393号法医毒物检验报告，送检的吴某静脉血中未检出酒精成分。
5.勘验检查笔录（1）现场勘查笔录、现场图及照片。（2）现场车体痕迹检验记录。
本院认为，被告人焦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某对指控其犯罪事实供认不讳。被告人焦某负此交通事故的主要责任；无证驾驶机动车辆；系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好具有悔罪表现。对上述情节量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金1000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 竹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02231号
原告：张宝美，女，1962年10月14日出生，汉族，居民。
被告：顾杰，男，1968年2月17日出生，汉族，销售员。
被告：张云华，女，1969年10月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张宝美诉被告顾杰、张云华民间借贷纠纷一案中，2014年7月14日，原告张宝美向本院提出申请，要求撤回对被告张云华的起诉。
本院认为，原告张宝美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝美撤回对被告张云华的起诉。
审判员 张乃多
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋顺妹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执39号
申请执行人张振军，男，1973年3月1日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被执行人李辉，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人张振军与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初966号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年二月七日
书记员 魏家瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，242.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，242.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初478号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省连平县。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人梁麒朗，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人赖建东，广东广信君达律师事务所实习律师。
公诉机关以越检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日14时许，被告人黄某甲在广州火车站中广场旅客出口处因放置行李在出口通道处阻碍通行，受到广州市公安局越秀区分局广场派出所的公安人员劝阻。在劝阻的过程中，双方发生口角纠纷，被告人黄某甲推到辅警陈某，致使陈某右腘窝挫伤（经法医鉴定属轻微伤），后又咬伤前来支援的民警黄某乙，致使黄某乙左肘部受损（经法医鉴定属轻微伤），随后被告人黄某甲被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人黄某甲具有归案后如实供述自己罪行等处罚情节，建议判处被告人黄某甲十个月以下有期徒刑。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月十二日
书记员 彭莉媛
张家盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4678号
原告:李方,男,1975年2月10日出生,汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人王琼，江苏光亚律师事务所律师。
被告:吴壮,男,汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告李方诉被告吴壮追索劳动报酬纠纷一案中，原告李方于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1688号
原告：何某甲，住广州市增城区。
被告：张某，住广州市增城区。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告张某及其委托代理人许少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。被告一直以来好赌成性，经常不定时回家，有时几天不见人，不知做什么。被告对小孩不管不理，不配做母亲，且不做家务。被告经常与原告或者原告父母争吵。原告与被告已分居二年，双方没有昔日的温情，就连吃饭也无问无答，无商量、无沟通，感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，要求与被告离婚；儿子何某乙由原告抚养。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告起诉的事实和理由不属实。被告未嗜赌，双方未分居，且被告对小孩爱护有加，尽到了为人母的责任。原被告结婚已十二年，小孩还小，离婚对小孩造成伤害。
经审理查明：原告与被告于2002年年中经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生儿子何某乙（××××年××月××日出生）。原被告婚后前几年，夫妻感情较好。之后，因被告与原告父亲产生矛盾，影响夫妻感情。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告答辩不同意离婚。经本院调解无效。原告主张与被告分居二年，未能提供证据证明，被告亦予否认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”该法第三十二条第三款又规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告与被告于2002年年中经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础虽然一般，但婚后已近十二年，且婚后前几年夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育儿子何某乙，从有利于儿子的健康成长着想，应不离婚为宜。被告虽然与公某、婆婆（原告父母）存在矛盾，但只要原被告双方各自多自我批评，纠正错误，遵守尊老爱幼的传统道德，关爱长辈，爱护小孩，珍惜爱情，多些问候，多些沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。原告主张与被告分居二年的证据不足，本院不予确认。经审查，原被告夫妻感情并未确已破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合上述婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年十月十二日
书记员 卢美娣