四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第187号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱琼，女。
委托代理人邓先均，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许明均，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人朱琼、许明均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明，2013年2月25日15时30分，许明均驾驶川QS38**小型轿车由筠连镇方向驶往维新镇方向，行驶至珙筠路28KM＋300M处时，与路边水果摊、电瓶二轮车及行人朱琼发生碰撞，造成朱琼受伤及车辆、水果摊、电瓶二轮车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书认定：许明均负本次事故的全部责任，朱琼无责任。朱琼受伤后于当日被送往筠连县人民医院住院治疗72天，诊断为“左胫骨近端及平台粉碎性骨折，左膝关节腔内积血，全身多处皮肤软组织挫擦伤”，住院治疗费10493.41元，门诊费1086元。除中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付5000元外，其余住院治疗费5493.41元和门诊费1086元均属许明均垫付。此外，许明均还垫付护理费2100元和生活费1000元。出院后朱琼申请四川中证法医学司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定结论为九级伤残，后续治疗费需8000元，朱琼垫付鉴定费1300元。朱琼向法院起诉，要求赔偿医疗费10493.41元、续医费8000元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金81228元、护理费3600元、误工费8900元、鉴定费1300元、交通费600元、精神损失费6000元、被抚养人生活费6887.65元，共计128089.06元（其中医疗费已由许明均和保险公司垫付）。一审审理中，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司不服该鉴定，申请重新鉴定。经一审法院同意后委托宜宾高州司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年10月20日作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、朱琼目前伤残程度评定为X（拾）级伤残；2、朱琼后续医疗费用为捌仟圆整（小写：8000.00元）。当事人各方对第二次鉴定结论均无异议。朱琼依据第二次鉴定结论将残疾赔偿金变更为40614元，被抚养人生活费变更为7021.83元，精神抚慰金变更为3000元。
另查明，许明均的川QS38**小型轿车已向中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为：2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止，交强险保险责任限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔率特约条款。朱琼受伤前一直在筠连县镇舟镇罗家田矸石砖厂上班，月工资1500元。朱琼现有供养人口：次子何青营，生于1998年8月28日；父亲朱连榜，生于1949年5月17日；母亲张文英，生于1951年5月10日。
原判认为，2013年2月25日，许明均驾驶川QS38**小型轿车与朱琼发生碰撞，造成朱琼受伤的事实清楚，证据充分。筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书符合客观事实，予以认可。许明均系川QS38**小型轿车车主，应对朱琼的损失承担相应责任，又因许明均的川QS38**小型轿车已向中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该事故发生在保险期限内，应由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险责任赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担相应责任。朱琼受伤前在筠连县镇舟镇罗家田矸石砖厂上班，依法应按城镇居民标准计算赔偿。对朱琼因此次交通事故造成的损失，根据四川省2012年的有关统计数据及实际情况予以确定为：1、住院治疗费11579.41元（包括门诊费1086元）。中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司要求扣除自费药的理由不充分，不予支持；2、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×0.1）；3、住院期间护理费按每天50元计算为宜，即3600元（50元／天×72天）；4、住院伙食补助费1080元（15元／天×72天）；5、误工费应以朱琼的实际误工损失每天50元计算至第一次评残，即8900元（50元／天×178天）；6、后续治疗费8000元；7、精神抚慰金3000元；8、第一次鉴定费1300元因属交通事故造成的损失，应予以赔偿；9、交通费酌情支持400元；10、被抚养人生活费7021.83元，其中何青营939.23元（5367元／年×3.5年×0.1×1／2）；朱连榜2862.4元（5367元／年×16年×0.1×1／3）；张文英3220.2元（5367元／年×18年×0.1×1／3）。以上各项损失共计85495.24元，其中朱琼的医疗损失费20659.41元（住院治疗费10493.41元，门诊费1086元，住院伙食补助费1080元，后续治疗费8000元）应由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔付后，不足部分在商业三者险赔偿限额内全部赔偿。朱琼的损失费除去医疗损失费20659.41元后，伤残损失费为64835.83元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险伤残赔偿金110000元限额内予以全额赔偿。许明均已垫付朱琼的医疗费、护理费、生活费共计9679.41元，由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司直接支付给许明均。据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于判决生效后立即赔付朱琼各项损失费共计70815.83元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付的5000元医疗费和被告许明均垫付的医疗费、护理费和生活费共9679.41元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于判决生效后立即支付许明均垫付的医疗费、护理费和生活费共9679.41元；三、驳回朱琼的其他诉讼请求。案件受理费1326元（已减半），由朱琼负担126元，许明均负担1200元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人朱琼为农村居民，其提供证据不足以证实其在城镇居住，收入来源于城镇的条件，且提交的所在砖厂地址为村组，所在地不属于我国行政区划中的城镇标准；根据被上诉人朱琼的受伤情况，其误工时长为120日，一审法院按照178天计算侵害了上诉人的合法权益；上诉人在一审中申请了对朱琼用药的关联性进行鉴定，一审法院未予同意，同时又认定扣除自费药品的理由不充分驳回上诉人的主张错误；被上诉人朱琼变更诉讼请求没有在举证期限届满前提出，一审支持其主张程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，被上诉人朱琼虽然为农村居民，但是朱琼在一审中提交了劳动合同书、所在用人单位的营业执照、机构代码、用工证明等证据证实其在工厂务工，收入来源并非为农业生产，一审法院按照城镇人口标准计算朱琼的各项赔偿费用并无不当。被上诉人朱琼受伤后，向司法鉴定部门申请伤残等级鉴定，以利于主张其权益，因此，朱琼支付的鉴定费属于因交通事故合理的损失，朱琼支付的鉴定费应予支持；伤者朱琼从受伤至第一次鉴定的评残日为178天，虽然在诉讼中进行了第二次鉴定，但是一审法院对误工费的时间只计算至第一次评残日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院计算误工费的依据充分，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司认为误工费计算120天的上诉理由不能成立。被上诉人朱琼因交通事故受伤，医疗费为治疗受伤的费用，并非属于社会保险待遇纠纷，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司认为应该扣除自费药品的证据不足，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一四年三月四日
书记员 宋明明