河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4213号
上诉人（原审被告）：郭现军，男，汉族，1968年7月19日生，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：宋海鸿，男，汉族，1971年9月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）郭丹，女，汉族，1988年6月24日出生，住邯郸市。
原审被告：郭峰，男，汉族，1975年7月19日出生，住邯郸市。
原审被告：王妹芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住邯郸市。
上诉人郭现军因与被上诉人宋海鸿、郭丹、原审被告郭峰、王妹芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭现军上诉请求：1、撤销（2015）丛民初字第01853号民事判决，改判郭现军偿还借款75万元（比原判决减少50000元）；2、诉讼费由宋海鸿负担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，该借据为郭丹书写，郭现军不知情。也未收到80万元的款项，从郭丹处只收到75万元。2、一审法院程序违法，剥夺了郭峰的诉讼权利。郭峰从未委托过郭丹作为其代理人参加诉讼，也未向法院提交任何手续，一审法院违法。
宋海鸿辩称，郭现军所述不是事实。郭峰郭现军与郭丹系父女关系，在一审中，郭现军并未对郭丹的代理身份提出异议，认可是郭现军直接要求将款混入郭峰卡内，是为了偿还其对郭峰费欠款。请求法院维持原判。
郭丹、王妹芳、郭峰均未答辩。
宋海鸿向一审法院起诉请求：1.判令郭现军、王妹芳、郭峰偿还借款本金80万元及利息（自2014年11月12日起至实际偿还之日按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2.要求郭丹对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：郭现军、王妹芳系夫妻关系。2014年11月12日，郭现军为宋海鸿出具借条，借条上写明：“借款人郭现军……今向宋海鸿借人民币（大写）：捌拾万元整，期限10天，于2014年11月21日一次还清。月息3%。”郭丹在担保人处签字捺印。同日，宋海鸿通过冯志华名下的银行账户转账800000元至郭峰名下银行账户。还款期限到期后，宋海鸿催要本息未果，诉至法院，双方争议成讼。
一审法院认为，郭现军向宋海鸿借款800000元的事实清楚，有郭现军为宋海鸿出具的的借条及银行转款凭证为证。郭现军收到宋海鸿的借款后，理应在还款期限到期后及时归还。现宋海鸿主张郭现军偿还借款800000元，依法予以支持。双方约定的借款月利率3.5%超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，宋海鸿要求郭现军按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
本案王妹芳辩称该借款未用于家庭共同生活，不应承担共同还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因借款系郭现军、王妹芳夫妻关系存续期间所产生的债务，对王妹芳的抗辩理由依法不予采信。上述债务应属于夫妻共同债务，王妹芳应当与郭现军对婚姻关系存续期间的共同债务共同承担清偿责任。
关于郭丹对上述借款是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，郭丹在借条中担保人处签名，郭丹亦认可其是该笔借款的担保人，故郭丹应当对以上款项承担连带清偿责任。
至于郭峰未在借条上签字，宋海鸿将出借款项汇至郭峰账户，郭峰仅是代郭现军收受借款，故宋海鸿要求郭峰偿还800000万元借款及利息的诉请，依法不予支持。一审判决：1、郭现军、王妹芳自本判决生效之日起十日内偿还宋海鸿借款800000元及利息（利息自2014年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
2、郭丹对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回宋海鸿的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由郭现军、王妹芳、郭丹承担。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，根据郭现军、宋海鸿的诉辩意见，归纳本案争议焦点有二：1、郭现军实际收到借款数额。2、一审是否剥夺了郭峰的诉讼权利。
关于郭现军实际收到借款数额的问题。2014年4月12日，郭峰、郭现军向宋海鸿出具80万元的借条，郭丹在担保人处签字。对于借款事实郭现军在一审庭审中认可收到该款。在二审中又辩称只收到了75万元，但并未提交足以推翻认可的事实。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外。故对郭现军主张只收到75万元借款上诉请求不予支持。关于一审是否剥夺了郭峰参加诉讼的权利的问题。一审庭审中，郭峰郭现军的女儿郭丹持有郭峰签字的委托代理书，一审法院给郭丹送达了起诉书、开庭传票等法律文书，郭丹签字接受，并且郭现军在庭审中未提出异议。一审判决后，郭峰并未提起上诉，郭现军亦未提交郭峰否认郭丹代理行为的证据。其该项上诉理由，没有事实依据，本院也不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭现军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 暘
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。