wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第202号
上诉人（原审被告）：王建华，男，汉族。
委托代理人：余斌，新疆玺善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高显领，男，汉族。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人王建华因与被上诉人高显领不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建华及其委托代理人余斌、被上诉人高显领的委托代理人刘建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月16日，高显领与案外人阮建设签订《承包合同》一份，约定高显领从案外人阮建设处承包南湖中学围墙翻修工程，工程总价款为250000元，材料由高显领自行采购，施工工期为自2013年7月5日始至2013年8月22日止。2013年7月31日，王建华从案外人阮建设处借支上述工程的工程款60000元，并向阮建设出具一份借条，载明：“今借到现金60000元整（陆万元整）借款人：王建华2013.7月.31号”。后案外人阮建设分两次总计向王建华支付工程款60000元，双方当事人均认可该60000元系南湖中学围墙翻修工程的工程款中的一部分。高显领与案外人阮建设结算南湖中学围墙翻修工程余款的同时，从案外人阮建设处取得上述借条。但王建华未将工程款60000元交付高显领。高显领认为王建华支取的60000元系预支的工程款，应归其所有，其多次向王建华索要上述款项未果，遂诉至法院。
另查，双方当事人曾系朋友关系。王建华为南湖中学围墙翻修工程支付了费用共计3568元，其中包含租赁电焊机的费用20元、购买电焊条费用360元、电焊工劳务费2500元、购买油漆等施工所需材料费用318元及购买钢筋费用370元。
庭审中，王建华要求阮建设出庭作证，拟证实涉诉工程由王建华从阮建设处承包后转包于高显领。阮建设因与双方当事人均系朋友，不愿当庭作证，在开庭审理前到法院向该案承办法官陈述案情，称：“南湖中学挡土墙工程是我承包的，因为工程量小，我就让高显领干了。……我承包的工程是大约32万，我和高显领约定的是给他25万。……高显领在施工过程中，有一次给我打电话，说工程需要6万块钱，我就让他来拿，他说现在有事走不开，就让一个朋友来拿，也就是王建华，我同意了王建华来拿。……”。阮建设在法院制作的谈话笔录上签字确认。该谈话笔录经庭审质证，高显领对其所述证言予以认可；王建华认为阮建设所述不实，系与高显领串通合伙诈骗本属于王建华的因转包产生的利润60000元。
原审法院认为，阮建设的证言、高显领的陈述及承包合同相互印证，证实高显领以250000元的价格承包南湖中学围墙翻修工程的事实，工程款250000元依法应当归高显领所有。王建华借支的工程款60000元属高显领应得的工程款中的一部分。高显领在工程完工后仅取得190000元工程款，剩余60000元以王建华出具的借条予以折抵；王建华明知60000元系工程款，应当归工程承包人所有，但其借支工程款后未支付予高显领，王建华依法应证实其获得工程款的合法依据。王建华辩称高显领系其雇佣人员、其以190000元的价款将南湖中学围墙翻修工程转包给高显领的辩解理由，未出示证据予以证实，依法不予采信。王建华无证据证实其获得工程款60000元的合法性，其获得工程款60000元系不当得利，依法应当向高显领返还不当得利。对于返还的具体数额，因王建华为南湖中学围墙翻修工程支付了施工材料、人工费等共计3568元，高显领同意从应当返还的款项中予以扣除，故王建华应向高显领返还工程款56432元。王建华主张其购买1吨钢筋花费3700元及案外人张严彬从其处预支生活费5000元，仅凭证明及领条不能证实其主张，对其主张依法不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、第一百零八条之规定，判决：王建华于该判决生效之日起五日内一次性向高显领返还工程款56432元。
原审法院宣判后，上诉人王建华向本院提起上诉称，南湖中学挡土墙工程系上诉人从阮建设处承包，被上诉人是上诉人的带班工人，上诉人带领被上诉人及工人完成了挡土墙工程。上诉人与被上诉人共同到阮建设处，上诉人当时声明60000元归上诉人所有，余款190000元归被上诉人所有，由被上诉人向阮建设支取。被上诉人与阮建设签订的《承包合同》系伪造合同，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高显领辩称，上诉人获取60000元没有法律依据，应当以不当得利予以返还。原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高显领与阮建设签订的承包合同以及阮建设的证言，能够证实高显领承包南湖中学围墙翻修工程的事实，工程款依法应当归高显领所有。王建华借支的60000元属上述工程款的一部分，高显领在结算工程款时，只领取了部分工程款，剩余60000元以王建华出具的借条予以折抵。王建华获取该60000元，没有合法依据，应当向高显领返还。王建华称高显领是其带班工人，带领高显领及工人完成了挡土墙工程，因未提供证据证实，本院不予采信。王建华关于其与高显领共同到阮建设处，当时声明60000元归王建华所有，余款190000元归高显领所有的上诉理由，由于该陈述只是王建华单方陈述，无其他相关证据佐证，不能证实高显领同意60000元归王建华所有。综上，高显领的诉讼请求有证据证实，应予支持；王建华的上诉请求无事实、法律依据，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1211元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 木尼热
二〇一四年十月二十七日
书记员 匡美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=327220a8-5883-4f62-bd70-6593083aa031&imgId=MzI3MjIwYTgtNTg4My00ZjYyLWJkNzAtNjU5MzA4M2FhMDMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1798号
上诉人（原审原告）马玉方，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查。
法定代表人阿拉坦高娃，系嘎查委员会主任。
原审第三人李晓军，女，1959年11月30日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人马玉方因与被上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会（以下简称乌丹套海嘎查）、第三人李晓军确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马玉方及其委托代理人张振华，被上诉人乌丹套海嘎查法定代表人阿拉坦高娃到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（（三））项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3108号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年一月七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1798号上诉人（原审原告）马玉方，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查。法定代表人阿拉坦高娃，系嘎查委员会主任。原审第三人李晓军，女，1959年11月30日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。上诉人马玉方因与被上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会（以下简称乌丹套海嘎查）、第三人李晓军确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马玉方及其委托代理人张振华，被上诉人乌丹套海嘎查法定代表人阿拉坦高娃到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（（三））项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3108号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一五年一月七日书记员  孙 皓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第644号
原告刘XX（又名保鹿、录），男，生于1956年11月14日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人王德印，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人韩以和，鹿邑县太清宫镇晏庄行政村夏庄村民，系原告亲属。
被告于XX，男，汉族，1951年3月17日生，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告于XX土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人王德印、韩以和、被告于XX及委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家分得0.4亩自留地，因原告经常在外做生意，该土地交给被告代耕。原告要求被告返还该土地，被告拒不返还。请求判令被告返还代耕土地0.4亩。
被告辩称，一、被答辩人不是王菜园行政村的村民不享有该村土地的经营权。二、争议土地原为王菜园行政村于天晓和常淑华夫妇承包的土地，该夫妇1986年被送进城郊乡敬老院，1997年该行政村将该夫妇承包的土地收回，同年年底行政村将争议的土地发包给了被告。因此答辩人占有该土地具有合法性。三、本案原告不是本村民组村民，没有经过民主程序议定，也没有经乡镇人民政府批准，被答辩人主张优先承包的理由不能成立。综合以上三点意见，被答辩人的请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：
1、2008年4月29日，原、被告签订的协议一份，证明被告代耕了原告的四分自留地，原告应当返还该自留地。被告异议认为，该证据不具有完整性和真实性，有修改的地方，也不能证明原告方享有承包的四分地权利，因为该协议书发包方没有签字和盖章。且当时被告于XX不是自愿签订的该协议，是在受到威胁逼迫的情况下签订的。经审查，结合其他证据，本院对该证据予以采信。
2、2013年12月15日王菜园行政村出具的证明一份，证明争议土地分给刘XX，因刘XX和于天晓是收养关系，所以刘XX就是该村的村民，具有承包资格，并且于天晓的后事都是刘XX办的，所以刘XX有资格承包该土地。被告异议认为，该证据不能证明四分地归原告使用，原告和于天晓之间是否是收养关系，该证明上没有体现，于天晓的生前和生后的事情也没有说是谁办理的，也没说原告是王菜园行政村的村民。经审查，结合其他证据及庭审陈述，本院认为，原告自3岁随于天晓生活，在农村实行家庭联产承包责任制时，包括原告在内共分得自留地0.4亩，被告对这一事实也予以认可，故原告家庭对该0.4亩土地享有合法的承包经营权。
3、2013年12月17日胡半行政村村委会出具的证明一份，证明刘XX在胡半行政村没有分得责任田。被告异议认为，只是证明1980年回到胡半行政村没有责任田，但是不能证明现在仍然没有分给其责任田。经审查，被告异议不能成立。
被告提供证据：1、2014年7月7号王菜园行政村出具的证明一份，证明刘XX自2006年已迁出户口。2、粮补存折一份，证明争议土地在被告的名下。原告异议认为，第一份证据，虽然户口不在王菜园行政村，但是分地的时候我在该村。第二份证据，该证据和土地无关，我国政策规定，土地承包30年不变，当时是原告承包的，现在仍应由原告来承包。经审查，原告并没有将户口迁入设区的市，对家庭承包的土地仍有承包经营权；粮补存折没有显示具体的地亩数，不能证明原告的目的。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告于1959年随其舅父于天晓生活。1980年在农村实行家庭联产承包责任制时，原告家庭四人共分得自留地0.4亩（东邻路、西邻路、南邻路、北邻于XX）。2008年4月29日原、被告协商，将该0.4亩自留地由被告代耕，约定“管理使用权”仍归原告，原告可以随时使用。现原告要求被告返还该0.4亩自留地，被告拒不返还，原告诉讼来院。
本院认为，农村实行家庭联产承包责任制时，原告家庭四人共分得自留地0.4亩，享有合法的承包经营权。被告代耕原告的土地，原告要求被告返还，被告应按约定予以返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告于XX于判决生效后三十日内返还原告刘XX自留地0.4亩（东邻路、西邻路、南邻路、北邻于XX）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 罗学成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘晓敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1477号
原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。
两原告共同委托诉讼代理人：冯克法，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城威尔斯陶瓷店，经营场所山东省枣庄市薛城区，经营者张延松住山东省微山县。
被告：晋州丽美装饰型材有限公司，住所地河北省晋州市。
法定代表人：刘兰柱。
原告顾兴根、宋振江与被告枣庄市薛城威尔斯陶瓷店、晋州丽美装饰型材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院在审理过程中，被告晋州丽美装饰型材有限公司于2016年8月3日对涉案名称为“合金包管支架”(专利号：ZL201420371132.0)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告晋州丽美装饰型材有限公司向本院提出本案中止诉讼的申请。
本院经审查认为，因被告晋州丽美装饰型材有限公司在答辩期间内请求宣告涉案实用新型专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释［2015］4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 冉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执933号
申请执行人：吴延哲。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
吴延哲与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的4998元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人吴延哲亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴延哲同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1263号
原告黄建波，男，1991年8月16日出生，汉族。
被告王学礼，男，1977年9月25日出生，彝族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-304号闽南大厦九层。
代表人郭继敏，总经理。
本院在审理原告黄建波与被告王学礼、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建波在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱聪雅
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07260号
原告李宗友，男，1941年12月11日出生，汉族，重庆卡福汽车零部件有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告唐代秀，女，1946年11月19日出生，汉族，重庆卡福汽车零部件有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李云川，男，1969年4月17日出生，汉族，重庆重汽卡福汽车零部件有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
第三人李世旭，女，汉族，1971年11月17日出生，重庆卡福汽车制动转向有限公司职工，住重庆市渝中区。
原告李宗友、唐代秀与被告李云川、第三人李世旭合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2015年7月13日、7月24日公开开庭进行了审理，原告李宗友、唐代秀、被告李云川、第三人李世旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗友、唐代秀诉称，原被告在2004年以前居住在原渝中区，因化龙桥片区在2004年度必须完成拆迁，原被告及第三人在2003年7月11日达成了《关于拟购新住宅房屋按揭贷款以及国有土地房屋产权人名字等相关事项协议书（一）》，约定以被告名义按揭的方式购买房屋，待按揭贷款支付完毕，再将房屋的产权过户至原告。协议签订后，原告即出资以被告名义购买了位于重庆市沙坪坝区某房屋（以下简称涉案房屋），随后，原被告及第三人又分别于2004年4月6日、2014年5月5日签订两份协议，再次确认被告只是名义上的购房人，实际的产权人是原告。现在涉案房屋的按揭贷款已经支付完毕，遂起诉至本院，请求判令被告李云川将位于重庆市沙坪坝区某房屋的房屋所有权证、国有土地使用证过户归二原告名下。
被告李云川辩称，涉案房屋的现在所有权人是被告，不同意将房屋所有权过户至二原告名下，因为被告以前也居住在搬迁之前的旧房里，旧房搬迁购买的新房子应当有被告的一份，现要求将涉案房屋的房屋所有权证共同办理在原被告及第三人名下。
第三人述称，应当按照原被告以及第三人签订的购房协议执行。
经审理查明，2003年7月11日，原告李宗友、唐代秀与被告李云川、第三人李世旭签订《关于拟购新住宅房屋按揭贷款以及国土使用房屋产权人名字等相关事项协议书（一）》，约定：因化龙桥地区将进行拆迁开发改造，现居住房屋属于拆迁红线范围之内，经协商以按揭贷款的方式购买能够办理国土使用房屋产权证书的现房。购房按揭贷款手续以被告名义申办，住宅房屋的国土、房屋产权“两证书”均暂时以李云川的名义办理，待按揭贷款全部归还后，再以原告的名义重新办理国土、房屋产权两证。现某房屋的拆迁安置的经济补偿费全额投入新购住宅房屋的安排使用，剩余的按揭贷款仍由原告逐月退还贷款银行，交款人仍以被告名字办理。被告是新购住宅房屋名义上的国土使用房屋产权人。
2003年，被告（买受人）与重庆市金霸房地产开发有限公司（出卖人）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由买受人购买位于沙坪坝区某房屋（原被告及第三人在庭审中均确认该房屋即涉案房屋，系房号发生了变更），房屋建筑面积108.43平方米。房屋成交金额为211859元，于2003年9月26日前支付51859元，余款160000元办理银行按揭。
2003年11月3日，被告（乙方）与中国农业银行重庆市沙坪坝支行（甲方）签订《个人住房按揭合同》，约定因乙方购买涉案房屋，向甲方借款160000元，借款期限为2003年12月9日至2023年12月8日。
2004年4月6日，原被告及第三人签订《关于购买翰林景园商品住宅房屋搬迁入住等相关事项协议书（二）》，约定经协商决定购买涉案房屋，房屋的首期付款系由原告筹集后支付，因原告已退休不能办理购房按揭贷款，以被告的名义申请按揭贷款手续和办理国土使用房屋产权证，被告只是名义上的按揭贷款人和国土房屋产权人，真正的房屋贷款人及还款人和国土房屋产权人是原告。被告不得以任何理由，擅自将涉案房屋转让、出卖、抵押或者个人强占。
2014年5月5日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝烈士墓支行出具业务凭证，载明被告提前还款，还款总额为27553.27元，提前还款方式为全部结清。
2014年5月15日，原被告及第三人签订《关于购买翰林景园1-5-6号现住宅房屋四名〈购房协议书〉签署人实际投入或支付购房资金的最终查证审核结果》，载明：经最终查证审核，被告及第三人在房屋的购置中没有投入或支付任何金额，原告在房屋的购置中筹集、投入和支付了购房全部金额。
另查明，现涉案房屋的房屋所有权人、国有土地使用权人为被告，房屋无查封、抵押等情况。
上述事实，有原告提供的《关于拟购新住宅房屋按揭贷款以及国土使用房屋产权人名字等相关事项协议书（一）》、《重庆市商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、《关于购买翰林景园商品住宅房屋搬迁入住等相关事项协议书（二）》、银行业务凭证等证据及各方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告及第三人签订的《关于拟购新住宅房屋按揭贷款以及国土使用房屋产权人名字等相关事项协议书（一）》、《关于购买翰林景园商品住宅房屋搬迁入住等相关事项协议书（二）》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，合同签订当事人应按合同约定全面履行权利义务。协议签订后，原被告及第三人于2014年5月15日经查证审核，原告支付了涉案房屋的全部房款金额。可见，原告是涉案房屋的实际出资人，系借用被告的名义购房，并已以被告的名义办理了房屋所有权证、国有土地使用证。现涉案房屋的按揭贷款已经全部支付完毕，具备办理过户手续的条件，被告应当按照协议约定履行义务。因此，原告要求判令被告将位于重庆市沙坪坝区某房屋的房屋所有权证、国有土地使用证过户归原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李云川于本判决发生法律效力后十日内将位于重庆市沙坪坝区某房屋的房屋所有权证、国有土地使用证过户至原告李宗友、唐代秀名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告李云川负担。限被告李云川于本判决生效后十日内支付给原告李宗友、唐代秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向容
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2171号
申请执行人：绍兴县鼎茂纺织品有限公司。
法定代表人：戴世函。
被执行人：宁波秋海棠服饰有限公司。
法定代表人：冯国安。
申请执行人绍兴县鼎茂纺织品有限公司与被执行人宁波秋海棠服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2015）甬余陆商初字第47号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的173080.55元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波秋海棠服饰有限公司名下无房产、车辆，银行账户内无存款，且在原址内无法找到被执行人。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，且本院（2015）甬余执民字第2387号案件已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2171号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 罗洋增
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保129号
申请人：田增泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张健，男，汉族，住齐河县。
申请人田增泉与被申请人张健民间借贷纠纷一案，申请人田增泉于2016年2月19日向本院提出申请，请求查封被申请人张健的银行存款及车辆，申请查封价值30000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张健的银行存款及鲁XXXX**号车一辆，申请查封价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月十九日
书记员 朱冈祥
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更684号
罪犯杨欣海，男，1992年10月14日出生，汉族，广东省普宁市人，被捕前住广东省普宁市军埠镇石桥头中村大肚路上24号，公民身份号码为4452811992********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年3月27日作出（2014）揭普法刑初字第130号刑事判决，以被告人杨欣海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨欣海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨欣海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年1月31日期间共获得嘉奖19次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功1次，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯杨欣海于2015年11月16日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年5月19日至2016年1月28日期间狱内月均消费约为181.76元，在东莞监狱的个人经济账户余额为462.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯缴纳罚金统计表、电子转账凭证、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨欣海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨欣海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初943号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以其已与被告庭外达成调解协议为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 雷月影
二〇一六年五月十二日
书 记 员 劳靓婧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1989号
原告：薛承汉，男，出生于1976年6月6日，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司（原开封市万泰水利水电建设工程有限公司）。住所地：开封市顺河区南羊小区9号楼4楼西户。
法定代表人：李忠亮，系该公司执行董事兼总经理。
被告：张太杰，男，出生于1965年5月5日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：齐国运，男，出生于1963年11月14日，回族，住河南省开封县。
本院在审理原告薛承汉诉被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、张太杰、齐国运合同纠纷一案中，原告薛承汉于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告薛承汉的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛承汉撤诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告薛承汉负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏明丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4222号
原告：杨良春，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1969年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨良春诉被告陈芳、汪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员梁新鹏适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨良春的诉讼代理人余克峰到庭参加诉讼，被告陈芳及汪小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告陈芳偿还原告借款本金24万元及利息（自2015年8月31日起，以24万元为本金，按月利率2%计算至本清息止）；2、判令被告汪小龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体身份；3、借款合同及借据、中国工商银行汇款凭证，证明被告陈芳向原告借款24万元，被告汪小龙为保证人的事实，原告将所借款项转入被告陈芳指定的银行账户中。
被告陈芳未到庭，未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
被告汪小龙未到庭，未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原被告双方所举证据认证意见如下：原告提交的1、2、3号证据真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明：2015年8月31日，被告陈芳向原告杨良春借款24万元，由被告汪小龙提供连带责任保证，双方签订借款合同一份及借据一张，双方约定借款使用期限为2个月，从2015年8月31日起到2015年10月31日止，按月利率2.5%计算利息。被告陈芳在借据中注明“本人指定贰拾肆万元（240000）转入卞礼宝工商账号，账号为6222081314000044132，被告汪小龙在保证人一栏处签字确认。借据出具后，原告杨良春按照双方约定于同日将被告陈芳所借24万元汇入到被告指定的上述账户中。借款到期后，两被告因未能偿还，原告为维护其合法权益，遂起诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈芳向原告杨良春借款240000元，有借款合同及借据为凭，原告根据双方约定，将被告陈芳所借款项240000元汇入其指定的账户中，原告完成了履行出借款项的合同义务，故本案事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告陈芳偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。因原被告双方在借款合同及借据中对利息均有明确约定，故本院对原告主张自起诉之日起按月利率20‰计算利息的诉请予以支持。被告汪小龙作为保证人签字，且双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告主张被告汪小龙对借款本息承担连带责任保证的诉请予以支持。被告陈芳、汪小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨良春借款本金人民币240000元及利息，利息自2015年8月31日起，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止；
被告汪小龙对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告陈芳、汪小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01647号
原告牛彦朝。
委托代理人王周华，石家庄市惠民法律服务所法律工作者。
被告马志栋。
原告牛彦朝与被告马志栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦朝及委托代理人王周华、被告马志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，经原告同意，被告马志栋将本欲归还给原告的520万元用于购买“金指数”写字楼，同时双方约定了争议的解决方式。后经多次催要无果。请求法院依法判令被告马志栋偿还原告借款520万元。后原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费5000元。
被告辩称，原告的起诉符合事实，没有异议。
经审理查明，2014年4月20日，经原告同意，被告马志栋将本欲归还给原告的520万元用于购买“金指数”写字楼。经催要被告明确表示已无力偿还借款，故此成讼。对于原告的起诉，被告予以认可。
以上事实有借条及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告马志栋借原告520万元现金事实清楚，证据充分，被告当庭也予以承认，故对于原告要求被告偿还520万元借款并承担本案保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告马志栋于本判决生效之日起七日内将借款520万元偿还给原告牛彦朝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24100元、保全费5000元，共计29100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晓翠
第2页
第2页
第1页
第1页
宁�回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初839号
原告李小五，男，汉族，1979年9月10日出生，无职业。
原告张志贞，女，汉族，1982年9月20日出生，无职业。
被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司。
法定代表人张美金，石嘴山市万宇房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告李小五、张志贞与被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序进行了审理，现已审理�结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付被告购房款206152元。被告应按合同约定履行义务，于2015年12月31日前将商品房交给原告营业，至今被告未按合同约定将商品房交给原告使用，同时合同约定，被告应按日购房款的万分之三向原告支付违约金。原告诉至本院要求：一、请求判决原、被告终止商品房买卖关系；二、判令被告退给原告购房款206276元，被告支付原告2014年11月18日至2016年4月18日违约金30940元，合计237216元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司于2016年5月10日以双方在合同中约定有仲裁条款为由对管辖权提出异议。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须属于受诉人民法院�辖。被告在法定期间内以双方在合同中约定有仲裁条款为由对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小五、张志贞的起诉。
案件受理费2429元（已减半收取），退还原告李小五、张志贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张忠会
二〇一六年五月十二日
书记员 黎 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人�检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院
被告人吴某，农民。2011年12月2日曾犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被关押，2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的具体犯罪事实如下：
一、2015年5月20日，被告人吴某窜到桂平市麻垌镇洞天村新村屯谢某家，用随身携带的胶钳敲开谢某家的门锁潜入谢某家中，并用千斤顶撬烂谢某停放在大厅内的一辆女装摩托车的大锁，将摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币150元。破案后，公安机关将从被告人吴某处缴获的被盗摩托车发还给失主谢某。
二、2015年5月12日至18日，被告人吴某在其位于桂平市木根镇都合村的家中房间内容留卢某吸毒八次。
另查明，2015年5月20日，被告人吴某盗得摩托车后在桂平市麻垌镇鹧鸪村路口被人赃俱获。在接受讯问时，被告人吴某主动供述其容留卢某在其家中吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过二份、查处证明、行政处罚材料、行驶证复印件、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证结论书、鉴定结论通知书、平南县人民法院（2011）平刑初字第389号刑事判决书、释放证明书、价格认证结论书、鉴定结论通知书，失主谢某的陈述，证人卢某、吴某的证言，被告人吴某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人吴某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人吴某犯容留他人吸毒罪从轻处罚；被告人吴某能如实供述盗窃犯罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年10月19日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0560号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人诸建勇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告侯香荣。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告侯香荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托代理人顾亚娟、被告侯香荣及委托代理人董青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：新天地公司与侯香荣于2013年订立为期一年的土地及大棚租赁合同，新天地公司履行了合同义务。租赁期限届满后，新天地公司要求侯香荣返还租赁物并予以搬迁。但侯香荣置之不理，继续使用租赁物。故现要求判令侯香荣立即返还租赁物即位于无锡市锡山区团结南路3号A区大棚5只，编号9-12，28号计1244平方米及涉及土地面积1309平方米；支付自2014年1月1日起至实际搬迁之日止按每年50864元标准计算的占有使用费。
被告侯香荣辩称：案涉土地使用权人为无锡市锡山稻麦原种场（以下简称稻麦原种场），新天地公司自2013年12月底后已没有稻麦原种场的授权，故新天地公司无权主张2014年1月以后的占有使用费；侯香荣2007年即租赁上述土地，当时无锡市锡山区农林局（以下简称农林局）作为稻麦原种场的出资人曾承诺租赁期限为10-20年，要求继续履行租赁合同；侯香荣为租赁土地投入了大量人力物力，如果提前解约将造成重大经济损失。综上，请求驳回新天地公司的诉讼请求。
经审理查明：新天地公司与侯香荣于2009年始发生租赁合同关系，由侯香荣租赁位于无锡市锡山区团结南路3号大棚A区9-12、28号大棚5只计1244平方米及所涉面积1309平方米的土地使用权，此后，双方均依照约定履行了各自的义务。至2012年12月26日双方订立大棚租赁合同1份，约定：侯香荣租赁新天地公司大棚A区5只，编号9-12、28，共计1244平方米、土地租赁涉及面积1309平方米；租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，所承租大棚经营范围为花卉、盆景、园艺资材等批发零售；大棚租金标准A区1-20号为40元／平方米，土地租赁按1500元／亩标准收取，年租金合计52064元。按先付后用的原则，租金为一年一缴，签订合同时缴纳全年租金；合同期满后，侯香荣如需续租，应期满三个月前以书面形式告知新天地公司，同等条件下，侯香荣享有优先权；侯香荣在承租大棚内增加的设施费用由侯香荣自行承担，合同期满终止或解除，侯香荣对其添附的设施自行拆除，新天地公司不作任何补偿，如因拆除设施造成新天地公司其他财产损失，侯香荣应当赔偿。合同订立后，双方均依照约定履行了各自的义务。合同期满后，侯香荣于2014年1月1日起仍继续使用原合同约定的大棚至今，但未缴纳相应的占用使用费；新天地公司与侯香荣亦未能续订书面租赁合同。
又查明：新天地花卉市场使用的土地位于无锡市锡山区，其土地使用权属稻麦原种场所有，该土地用途为农业用地。稻麦原种场出具授权书授权新天地公司使用其名下的土地。
再查明：新天地公司此前与柯玉进就租赁合同纠纷亦诉至本院，本院作出（2014）锡法北商初字第166号民事判决，现已经发生法律效力。该判决查明：2014年4月22日新天地公司向包括侯香荣在内的全体业主（承租户）发出公告，载明全体业主2014年的合同不再续签，并要求业主及时搬迁返还租赁物，由于新天地公司不再向全体业主收取2014年起的租金，故双方不存在不定期租赁关系，同时声明自2014年5月1日起不再为业主代收代缴水电费等，新天地公司已通过公告及口头通知等形式多次告知全体业主及时搬迁，各业主因不及时搬迁而扩大的损失自负。
上述事实，有大棚租赁合同、国有土地使用证、授权书、（2014）锡法北商初字第0166号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：侯香荣与新天地公司订立的租赁合同于2013年12月31日届满后，双方未能续订租赁合同，且新天地公司已经通过张贴公告等方式，明确告知侯香荣2014年不再续订合同，同时要求侯香荣最迟应于2014年5月1日前搬迁，侯香荣理应及时搬迁。但侯香荣至今仍占有、使用大棚，新天地公司有权要求侯香荣搬离租赁土地及大棚，并根据原合同约定的年租金标准（即年租金50864元）支付占有使用费。新天地公司主张从2014年1月1日起计算占有使用费与其先前的承诺不符，本院对2014年1月1日至4月30日期间的占有使用费不予支持，对2014年5月1日至实际搬离之日的占有使用费予以支持。至于侯香荣辩称新天地公司无权收取2014年1月以后的占有使用费，并无相应事实及法律依据，本院不予采信。侯香荣另辩称租赁期限应为10-20年，其提供了证人证言，证人并未到庭作证，且证人均为租赁户，与本案的裁决结果存在一定的利害关系；即使证人所述属实，该证人所称的相关期限也非合同当事人新天地公司所作之承诺，本院对侯香荣该项辩称亦不予采信。侯香荣还辩称解约将对其造成重大经济损失，双方在合同中已约定承租大棚内增加的设施费用由侯香荣自行承担，本院对侯香荣的该项辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、侯香荣应于本判决生效后30日内将其租用的位于无锡市锡山区团结南路3号A区编号9-12、28共5只大棚及所涉土地使用权返还给新天地公司。
二、侯香荣于本判决生效后10日内支付新天地公司自2014年5月1日起至实际搬迁之日止按年租金50864元计算的占有使用费。
三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元减半收取1167元，由侯香荣负担924元，由新天地公司负担243元。（新天地公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。侯香荣于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付新天地公司。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严露玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执921号
申请执行人：闻瑞，女，汉族，1982年9月23日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第04141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司、安徽温商投资集团有限公司的银行存款40506元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔光玉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1490号
原告潘一昌。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘同松。
被告季春梅。
本院在审理原告潘一昌诉被告刘同松、季春梅分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘一昌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘一昌撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔朝宇
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00101号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴某，货车驾驶员。被告人吴某因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月16日被金湖县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日9时左右，被告人吴某驾驶超过核定载质量的重型特殊结构货车（车牌号苏H×××××）由西向东行驶至331省道196KM＋50M（交叉路口）时，对路面情况疏于观察，与由东向西左拐弯向南的高造驾驶的“百事发”牌电动三轮车相撞，致高某（男，1950年6月10日生）颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡，被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某所在单位江苏汇融建材科技有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人吴某交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某、胡某等人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检测报告书、驾驶证、行驶证复印机、死亡医学证明、货车称重单、受案登记表、接处警工作登记表、发破案报告、协议书、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一五年六月十八日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00101号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李×1，男，生于1990年2月9日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。2007年5月14日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年5月3日，被告人李×1在金平县大寨乡渡口信用社门口遇到同村的李×2，因李×2不会使用ATM机，就将卡号为×××的银行卡交给李×1并告知密码，请其帮忙取款。后李×1持李×2的银行卡离去。2015年5月3日至4日，被告人李×1冒用李×2的银行卡到个旧市黄草坝信用分社、元阳县小新街信用社的ATM机上取走人民币1万元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2的陈述和辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、银行卡存取款交易明细、取款监控视频、被告人李×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，用虚构事实和隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币20000元，判决生效之日缴纳。
二、责令被告人李×1退赔被害人李×2被取走的人民币10000元，判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 熊军军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执810号
申请执行人:王立红，女，1974年12月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人王立红与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2631民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立红于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金24200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款24200.00元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2631号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03217号
原告：王某1,男，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：郭某,女，汉族,住建德市。
原告王某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人吴林飞到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某2随原告生活，被告每月支付生活费人民币1000元至女儿独立生活为止，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。事实与理由：原告于2009年底与被告相识相恋。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，同年4月17日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某2。婚后初期感情尚可。后被告对女儿不闻不问，未尽做母亲的责任，且生活作风不正，夫妻感情有名无实。被告于2015年11月起离家至今未回。原告认为被告的行为导致双方矛盾越来越深，被告对婚姻不忠诚和不道德的行为，使双方感情破裂，无法共同生活，故起诉至法院请求依法解决。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记手续并按农村风俗举行了婚礼。于××××年××月××日生育一女王某2，婚后初期感情尚可。现原告以被告对婚姻不忠、双方感情已破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。因为家庭琐事发生产生一点矛盾实属正常，只要原、被告在今后的生活中能够珍惜以往建立起来的夫妻情意，以家庭、子女利益为重，互相忠诚、尊重和谅解，妥善处理夫妻摩擦，夫妻关系应能改善。同时，原告认为被告对婚姻不忠等导致夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某1负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年八月二十四日
书记员 白玉兰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3623号
申请执行人：瓦房店市老虎物资经销处。住所地：辽宁瓦房店市。
投资人：于淑银，该公司经理。
委托代理人：孙文心，男，1957年4月1日出生，汉族，该企业工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：孙松，男，1964年9月17日出生，汉族，该企业工作人员，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人瓦房店市老虎物资经销处与被执行人孙松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初4185号民事判决书并已发生法律效力。本院已于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人瓦房店市老虎物资经销处与被执行人孙松达成和解协议。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 卓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6783号
罪犯闫某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年4月8日作出了（2014）嘉刑初字第62号刑事判决，以被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯闫某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10729号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。
负责人严志明，行长。
委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告杨斌，男，1962年6月4日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）诉杨斌金融借款合同纠纷一案中，原告农行巴南支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告农行巴南支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费5640元，本院减半收取2820元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 张天德
二〇一五年十二月十六日
书记员 马剑伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00396号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司。
法定代表人：刘兴平，经理。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：严冬平，女，1981年11月8日出生，住合肥市。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺公司）与被告严冬平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。浩顺公司委托代理人谢丹、冯传求到庭参加诉讼，被告严冬平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩顺公司诉称：原被告于2010年7月13日签订《利港银河新城前期物业管理服务协议》，该协议对物业服务费的缴纳标准、期限及违约责任均进行了明确的约定。但从2013年1月1日至今，严冬平一直未缴纳物业服务费，现原告浩顺公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告路贵升向原告浩顺公司支付物业服务费2544.16元（自2013年1月1日暂计至2014年12月31日）；2、被告严冬平向原告浩顺公司支付违约金3091.11元（暂计至2014年12月31日，应计算至被告路贵升支付全部物业服务费时止）。
被告严冬平未提交答辩意见。
经审理查明：严冬平系利港银河新城＊#＊＊室所有权人，于2010年7月13日与浩顺公司签订了《利港银河新城前期物业管理服务协议》，约定由浩顺公司对利港银河新城提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1元，第二年起有权参照物价局批文进行调整，交费周期为自起算日开始实行每6个月预缴一次物业公共性服务费，不安本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起支付应交纳费用3‰的违约金。2010年7月13日，严冬平在房屋交接通知单上签字，确认其房屋面积为86.89平方米。2012年10月18日合肥市物价局批文利港银河新城收费标准为1.22元每月每平方米，2014年11月19日物价部门批文该小区物业费收费标准为1.22元每月每平方米。2014年9月19日，浩顺公司向严冬平邮寄物业服务费催缴通知单。2014年10月21日，浩顺公司向严冬平邮寄律师函催收物业费。严冬平从2013年1月1日至2014年12月31日未交物业费用。
上述事实，由原告浩顺公司提供的《利港·银河新城前期物业管理服务协议》房屋交接通知单、收费许可证、物业服务费催缴通知单、快递单、签收查询记录律师函、快递单、签收查询记录及浩顺公司的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《利港·银河新城前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。严冬平作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对浩顺公司要求严冬平支付物业管理费用的诉讼请求成立，应予支持。具体物业管理费用根据严冬平房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准进行计算，从2013年1月1日至2014年12月31日前严冬平实欠物业费2544.16元。严冬平迟延交纳物业服务费用的行为已构成违约，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月25日起计算违约金至款清之日。严冬平未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严冬平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司物业管理服务费2544.16元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月25日起计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由被告严冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一五年四月八日
书记员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初514号
自诉人申军正，男。
被告人范富霞，女。
自诉人申军正以被告人范富霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人范富霞已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对范富霞的自诉。
本院认为，被告人范富霞已全部履行判决义务，自诉人申军正自愿申请撤回对范富霞的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
�许自诉人申军正撤回对被告人范富霞的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月十二日
书记员 崔译文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃省武威高速公路管理处，住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇同心村**组。
法定代表人郝巨鸣，系该处处长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫寿善，男，生于1953年6月25日，汉族，农民，住甘肃省永昌县东寨镇永丰村五社**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李有兰，女，生于1956年5月9日，汉族，农民，住甘肃省永昌县东寨镇永丰村五社**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘朝海，男，生于1944年2月24日，汉族，农民，住甘肃省永昌县东寨镇龙口村二社**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王菊英，女，生于1948年8月23日，汉族，农民，住甘肃省永昌县东寨镇龙口村二社**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张忠元，男，生于1956年12月28日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇双闸村*组**号。
甘肃省武威高速公路管理处因与闫寿善、李有兰、刘朝海、王菊英、张忠元机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省武威高速公路管理处申请再审称：1、原审法院对被申请人张忠元驾驶车辆是否从申请人辖区高速公路收费站进入的案件事实未能查清；2、二审法院关于申请人在本案交通事故中过错程度及责任承担划分明显错误，没有法律依据；3、二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请人并非交通事故承担责任的民事主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依据相关法律、行政法规规定，承担赔偿责任。本案闫永强驾驶重型半挂车辆与张忠元驾驶普通低速货车相撞，造成重大人身伤亡及车辆损害的特大交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队南华大队认定，受害人闫水强不具备驾驶重型半挂车辆的资格、未与前车保持安全距离、超员载客，是造成此次交通事故的主要原因，负本次事故主要责任；张忠元驾驶未经安全性能检验的低速车辆驶入高速公路，其驾驶的车辆车尾粘贴车身反光标识不符合相关标准，是造成此次事故的次要原因，负本次事故次要责任，乘车人刘玉香、闫进才、闫进喜、王建龙、ＸＸ标无责任。上述道路交通事故认定书，作为确定本案双方当事人责任及赔偿的关键证据，其认定依据并不违反法律规定，且交警部门依据发生交通事故的客观事实及发生交通事故时，机动车驾驶人的主观过错，并利用自身的专业技能，对发生交通事故作出的专业论断。故该道路交通事故认定书是证明本案道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据该认定书确定案件事实及因果关系。原审法院经过开庭审理，查明本案基本事实的基础上，对交警部门出具的道路交通事故认定书的证明效力予以采信，并认定张忠元承担受害人30%的赔偿责任，并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。但是，本案的焦点，即张忠元驾驶的普通低速货车是如何进入高速公路的，作为高速公路管理者的申请人甘肃省武威高速公路管理处是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里”的规定，设计最高时速低于七十公里的机动车是不容许进入高速公路的，而本案张忠元驾驶设计时速最高低于七十公里的普通低速货车，进入高速公路，并造成涉案交通事故，作为具有监管职责的甘肃省武威高速公路管理处，其不仅享有对所辖区高速公路车辆发卡放行、收取费用的权利，亦有对辖区高速公路进行养护、排除妨碍、保证高速公路畅通运行的法定义务。当然，作为管理部门，其亦负有对法律禁止的行人及车辆不予放行，进入高速公路的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定及权利与义务相对等的原则，申请人甘肃省武威高速公路管理处将张忠元驾驶的、车牌颜色与正常车辆有明显区别的普通低速货车予以放行，进入高速公路，实际为放任了危险行为的发生，而实际的确造成了重大交通事故，故其行为与交通事故的危害后果具有因果关系。因甘肃省武威高速公路管理处的放任行为，与张忠元驾驶低速普通货车进入高速公路的危险行为，虽两个主体之间没有意思联络，但两者的过失行为，均为导致本案交通事故发生的原因力之一，即构成竞合的因果关系。二审法院在查清本案基本事实的基础上，综合分析各方当事人的过错，判决对张忠元承担的赔偿义务，由甘肃省武威高速公路管理处承担70%的赔偿责任，既与其过错责任相符，也不违反上述法律的规定。故申请人的第二、三项申请理由不能成立。
关于申请人认为原审法院对被申请人张忠元驾驶车辆是否从申请人辖区高速公路收费站进入的案件事实未能查清的申请理由。审查认为，对此问题，张忠元一审陈述其所驾驶车辆从申请人甘肃省武威高速公路管理处所辖山临高速公路收费站进入，甘肃省武威高速公路管理处一审答辩及开庭庭审中均未否认。一审宣判后，甘肃省武威高速公路管理处提起上诉，但在其上诉请求及理由中，均未提及张忠元驾驶车辆是否从其辖区收费站进入的问题。另，甘肃省武威高速公路管理处亦没有提供证据，证明张忠元驾驶车辆系从其辖区外进入的事实，故对其此项申请理由，不予审查。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省武威高速公路管理处的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘吉旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7063号
原告：崔某，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张某，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
崔某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告崔某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以双方和好为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 金俊婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初244号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨国庆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,236.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,528.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨国庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,764.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初244号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨国庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,236.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,528.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨国庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,764.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1655号
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人史子军，该支行行长。
被告刘冬梅。
被告张建军。
原告武威农商银行股份有限公司永昌支行与被告刘冬梅、张建军金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告武威农商银行股份有限公司永昌支行以被告刘冬梅、张建军拒不偿还所欠贷款本息为由向我院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息。在审理中经审查发现，本案涉诉被告为“张建军”，但原告提供的被告身份证复印件及所提供的借款合同、借据上记载的姓名均为“张建杰”。在本院向被告送达相关法律文书时，被告以原告主体错误为由拒绝应诉答辩，因本案诉讼主体中的被告不适格，致使本案无法审理。
本院认为,原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。而本案涉诉原告为“张建军”，无“张建杰”这一诉讼主体。本案因诉讼主体中的被告不适格而无法审理，故其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威农商银行股份有限公司永昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 来 存
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道湫水大道**号*单元***号。
负责人：王辉，系该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：章正勇。
被告：叶桂芳。
被告：黎贤写。
被告：叶香君。
被告：奚熙欢。
被告：章晓亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告章正勇�叶桂芳、黎贤写、叶香君、奚熙欢、章晓亮金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章正勇、叶桂芳归还借款本金49621.48元，利息288.25元，逾期利息自2016年3月24日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止，暂结至2016年5月20日的逾期利息为600.40元。2、要求被告章正勇、叶桂芳赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3、判令被告黎贤写、叶香君、奚熙欢、章晓亮对上述1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告章正勇、叶桂芳向原告借款5万元，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，并在该合同中约定：借款期限为2015年4月24日起至2016年4月24日止；借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。被告黎贤写、叶香君、奚熙欢、章晓亮为上述借款承担连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书，合同约定：六被告成立联保小组，推选被告黎贤写为该联保小组牵头人；该小组任一成员可在2014年5月22日至2016年5月22日止，向原告申请贷款，其他成员为单一借款人最高贷款本金不超过5万元的借款提供联保，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告与小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组成员均承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权付出的费用等；小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。同日，六被告签订承诺书，承诺如承诺人一方违反合同约定所造成原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，由承诺人一方承担。借款发放后，被告章正勇、叶桂芳已偿还了借款本金378.52元及第一期至第十一期的利息，尚欠原告借款本金49621.48元、第十二期利息288.25元及逾期利息未偿还，其中截至2016年5月20日的逾期利息为600.40元。被告黎贤写、叶香君、奚熙欢、章晓亮也没有履行保证责任。
另认定：原告为实现债权而支付的律师代理费为1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章正勇、叶桂芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金49621.48元，并支付利息288.25元及逾期利息（截至2016年5月20日的逾期利息为600.40元，2016年5月21日起的逾期利息以本金49621.48元为基数按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告章正勇、叶桂芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元；
三、被告黎贤写、叶香君、奚熙欢、章晓亮对上述款项承担连带清偿责任。被告黎贤写、叶香君、奚熙欢、章晓亮在承担保证责任后，有权向被告章正勇、叶桂芳进行追偿。
如果六被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1060元，减半收取530元，由被告章正勇、叶桂芳、黎贤写、叶香君、奚熙欢、章晓亮共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 胡 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3476号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，实际经营地北京市经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘振鑫，公司员工，男，1983年12月24日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县。
被告肖安全，男，1961年10月15日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被告王天英，女，1961年7月28日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告肖安全、王天英融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告肖安全、王天英的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1，053元（已减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 涂娅迪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执496-1号
申请执行人：李蔚侠，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区建设路。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧。
法定代表人：孙干，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民诉前调字第00014号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现查明，被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司的银行存款7139550元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王耘辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第861号
原告程利民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人薛宝成，现住吉林省公主岭市。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告杜宏伟，现住吉林省公主岭市人。
委托代理人耿笑，系吉林景学律师事务所律师。
原告程利民诉被告杜宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人薛宝成、白明，被告杜宏伟委托代理人耿笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利民诉称，2012年12月25日原、被告签订《营运车辆买卖合同》，合同约定，原告购买被告杜宏伟挂靠在公主岭客运公司的营运车辆吉C338**号客车，包括“公主岭至小孤山”和“公主岭至伊通”营运线路，价款400000元，被告杜宏伟2013年1月10日交付车辆，合同签订后，被告以种种理由拒不交车，后得知被告于2013年6月至7月将该车及路线另售他人，现诉至贵院，1、要求解除原、被告之间《营运车辆买卖合同》。2、要求被告立即返还原告购车款400000元并承担诉讼费用。
被告杜宏伟辩称，本案被告与原告根本不认识，也未签订任何合同，欠条上签字不是本人所签订的，司法鉴定结果是本人所签与事实不符，事实是2012年9月30日，案外人暴春华向案外人周井泽、王淑清借款人民币100000元，由被告作担保人为借款担保，但由于被告无其他财产，为了承担担保责任，被告将自己的营运车辆作担保，当时在办理借款时，担保公司要求签订合同，拿一份《运营车辆买卖合同》要求被告签字，由于被告没有文化，就在此合同签上自己名字，交给担保公司，双方各执一份，被告当时没在意合同内容，不知道什么情况合同又到本案原告程利民的手中，并写上自己的名字并拿2012年12月25日由被告签字的40万的收据起诉被告，为此要求法院对该鉴定重新作出鉴定，同时要求该鉴定人对鉴定作出说明，并请求人民法院追加第三人贷款公司、暴春华参加本案诉讼，维护被告合法权益。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否签订营运车辆买卖合同，被告是否收到原告给付400000元车款。2、原告的诉讼请求是否予以支持。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告作为本案原告有主体资格。被告对该证据有异议，被告不认识原告，没有与原告签订营运车辆买卖合同。
二、营运车辆买卖合同一份，证明原、被告签订营运车辆买卖合同，被告将自己出资的营运车辆以400000元价格卖给原告，约定交车日期及违约责任。被告对证据有异议，我没与原告签订买卖合同，名字及印都不是我本人所签。
三、收条一份，用以证明2012年12月25日被告收到原告购买车款400000元。被告对该证据有异议，收条名字不是本人签的，同时也未收到400000元购车款。
四、被告身份证复印件、营运车辆吉C338**机动车行车证、公主岭市到大孤山、公主岭市到伊通靠山道路运输证共计四份，用以证明被告身份，买卖车辆及包括二条营运线路。被告对该证据本身无异议，对证明问题有异议，认为被告未与原告签订营运车辆买卖合同，当时签订合同的乙方应该是公主岭市成业小额贷款公司。
被告为证实自己的主张，向本院提交2012年12月25日营运车辆买卖合同书复印件一份，用以证明被告与原告掌握的合同主体不一样，签字也不一样。原告对该证据有异议，认为该证据是复印件，不予质证。
法院依据被告杜宏伟申请，对日期为2012年12月25日收条上“收款单位”栏“杜宏伟”签字及手印进行鉴定的二份司法鉴定意见书，用以证明该收据杜宏伟签字及手印均出自被告之手。原告对该意见书无异议，被告对该意见书有异议，认为我没签字，要求重新鉴定，但我没有钱缴纳鉴定费。
现根据原告的诉讼请求、被告答辩和确认的案件事实，本院综合被告评判如下：
2012年12月25日原告作为乙方与作为甲方的被告签订营运车辆买卖合同，合同约定原告以400000元的价格购买被告出资的，挂靠公主岭市客运有限公司营运车牌号吉C338**车辆及二条营运路线使用权（公主岭市至小孤家经由大孤家、公主岭市至伊通），约定被告在收到原告交付车款后向原告交付车辆，车辆交付日期为2013年1月10日，同时约定违约金及计算方法。
本院认为，原、被告于2012年12月25日签订营运车辆买卖合同，合同约定价格、付款方式、交车期限及违约责任。说明被告对出卖车辆及二条线路使用权的真实意思表示。因此原、被告之间存在债权债务关系，原告有权要求被告按照约定履行期限交付车辆，但被告逾期未能交付实属不该。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除运营车辆买卖合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于原告履行购买车辆交付购车款的义务，被告收到原告给付的购车款400000元并出具收据，合同解除后，被告应该返还原告购车款400000元。
关于被告辩称，本案被告与原告根本不认识，也未签订任何合同，欠条上签字不是本人所签订的，要求法院对该鉴定重新作出鉴定，同时要求该鉴定人对鉴定作出说明。被告系成年人，具有民事行为能力，在营运车辆买卖合同签字是真实的，自己对合同内容没在意完全是个人行为所致，且收据被告个人签名及手印经鉴定部门鉴定均出自被告，被告要求从新鉴定在庭审中明确表明不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。被告认为原告采取造假行为迫使被告签订合同及收据均未提供证据证明自己的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对被告该项诉称不予支持。
依照上述法律规定，判决如下：
一、解除原告程利民与被告杜宏伟签订的营运车辆买卖合同。
二、被告杜宏伟于本判决生效后立即返还原告程利民购车款400000元。
案件受理费7300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石良玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9921号
原告章伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人宋玲燕，浙江商祺律师事务所律师（萧山区法律援助中心指派）。
被告杭州中广世联针纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人顾伟忠。
本院在审理原告章伟诉被告杭州中广世联针纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中广世联针纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章伟撤回对杭州中广世联针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章伟负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴春媛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第209号
原告郇磊，男，1987年9月30日生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
本院在审理原告郇磊诉被告象山海华经贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郇磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1660号
申请人：遵义市某某区某某加油站。住所地：贵州省遵义市播州区某某镇玉石北街，统一社会信用代码：9152032IL1289002xx。
投资人：翁某。
被执行人：王某某，男，1973年2月7日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区某某街道办事处某某社区三小区。身份证号码：5221211973020726xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初1660号民事调解书，受理了申请人遵义市某某区某某加油站申请执行王某某合伙协议纠纷一案，并向被执行人王某某发出执行通知书，责令其由被执行人王某某支付申请人遵义市某某区某某加油站欠款10万元，承担案件受理费1250元，申请执行费1400元，但被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，申请人与申请执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执1660号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2090号
罪犯温某显，男，1987年9月16日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区二十分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年9月25日作出（2012）德刑初字第207号刑事判决，以被告人温某显犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月14日起至2014年11月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某显在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习认真，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。自2012年11月至2014年5月考核达标累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯温某显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温某显减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3181号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人陈永钿，男，1979年07月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范金珠，女，1982年04月03日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第517号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈永钿、范金珠可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的�供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第517号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5316号
罪犯冯盼盼，男，汉族，初中文化，1989年8月5日出生于河南省夏邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月30日作出（2010）泰靖刑初字第268号刑事判决，以被告人冯盼盼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年7月9日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泰中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第518号刑事裁定，对罪犯冯盼盼减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯盼盼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯盼盼在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯盼盼减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00141号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某。。
委托代理人徐某。。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
被告陈某。。
原告某甲公司诉被告某乙公司、陈某融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某甲公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告某乙公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某甲公司诉称：2011年12月10日，原告与被告某乙公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011LN00001747号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告某乙公司出租设备型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，租赁期限为2012年2月10日至2015年1月10日，共计36期，被告某乙公司应于每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告某乙公司收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告某乙公司交付了租赁设备，但被告某乙公司未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年9月27日，被�某乙公司已拖欠原告租金685009.3元，由此产生罚息53665.79元。另至开庭前合同已经到期，产生租金232904.98元。被告陈某与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告某乙公司立即向原告支付租金917914.28元及罚息53665.79元；2、被告陈某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告某乙公司、陈某未作任何答辩。
在审理过程中，原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告某乙公司以融资租赁的方式出租型号为HZS180的搅拌站一套，租赁期限自2012年2月10日至2015年1月10日，共36期，被告每�10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告某乙公司，被告已经收到原告交付的设备，原告已经按约履行了合同；
证据三、《欠款明细表》一份，证明被告某乙公司所欠租金及罚息金额；
证据四、《连带责任保证合同》一份，证明被告陈某自愿对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告某乙公司、陈某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某甲公司的上述证据，被告某乙公司�陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月10日，原告某甲公司与被告某乙公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011LN00001747的《融资租赁合同》及其附件，约定，原告向被告某乙公司以融资租赁的方式出租型号为HZS180的搅拌站一套，租赁期限自2012年2月10日至2015年1月10日，共36期，被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生�全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告某乙公司交付全部租赁设备，但被告某乙公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年9月27日，被告某乙公司已拖欠原告已到期未还租金685009.3元，被告某乙公司的行为已经构成严重违约，按合同约定产生罚息53665.79元。至今合同已经全部到期，按照合同约定，自2014年9月27日至合同到期日2015年1月10日，产生租金232904.98元，被告共计前原告租金917914.28元及罚息53665.79元。被告陈某与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告某乙公司的上述租赁行为所产生的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告某甲公司与被告某乙公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约�义务，被告某乙公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告某乙公司严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告某乙公司支付租金917914.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告某乙公司支付罚息53665.79元，该罚息系按合同约定计算，且被告违约次数多，欠款金额多，因此，该请求，本院予以支持。被告陈某与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告某乙公司的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告陈某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某乙公司在本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司租金917914.28元及罚息53665.79元；
二、被告陈某对被告某乙公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费13516元，财产保全费5000元，合计18516元，由被告某乙公司、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨雪阳