山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第299号
上诉人（原审被告）繁峙县建筑安装工程公司。
住所地：山西省繁峙县永丰街住建局*楼。
法定代表人郝国梁，经理。
委托代理人王玉，男，1949年12月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，无业，住山西省繁峙县红坡路XX
被上诉人（原审原告）郭尚平，男，1975年5月11日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县德盛苑小区*单元*楼西门。
原审被告繁峙县建筑安装工程公司第六项目部。
住所地：山西省山阴县第二中学院内。
负责人马沣，经理。
上诉人繁峙县建筑安装工程公司因买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人繁峙县建筑安装工程公司之法定代表人郝国粱及其委托代理人王玉、被上诉人郭尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭尚平在山阴县经营钢材，2010年9月份，繁峙县建筑安装工程公司第六项目部负责人马沣和其父亲马计伟来到郭尚平经营的钢材市场和郭尚平协商购买其钢材。经双方协商，郭尚平在接到马沣和马计伟的通知后，随给繁峙县建筑安装工程公司承包的山阴县农牧场、二中、薛圐圙等工地配送钢材，货送到工地后由收料员韩利文、马世平、李先红（又名李鲜红）和技术员张兴红负责签收，货款在收货后半个月或一个月内付清，如超期每吨每天加收资金占用费5元或6元。2010年9月5日开始，郭尚平陆续为繁峙县建筑安装工程公司承包的工地送钢材，并由收料员接收货物后在货单上签字确认，至2013年2月8日，繁峙县建筑安装工程公司共欠郭尚平钢材款24支销货清单计款672310元和欠10000元钢材款的欠据1支，销货清单分别有马计伟、马沣、韩利文、马世平、张兴红的签字。其中有13张销货单上写有：“一个月内付款超期每天每吨加资金占用费5元”、有2支销货单上写有：“半月内付款超期每天每吨加资金占用费5元”、有1支销货单上写有：“一个月内付款超期每天每吨加资金占用费6元”、有4支销货单上写有：“半月内付款超期每天加资金占用费6元”、有1支销货单上写有：“半月内付款超期每天每吨加资金占用费”、有1支销货单上写有：“一个星期内付款如超期每天加资金占用费44元”、有2支销货单上没有写加资金占用费。2O11年12月6日马计伟给郭尚平出具了欠款人民币60000元的欠据。2013年2月8日马沣给郭尚平出具了借款人民币100000元的借据。2013年繁峙县建筑安装工程公司结算回180万元工程款未给郭尚平支付，郭尚平多次催要未果，故诉至法院。
本案在审理期间，郭尚平向原审法院提供担保，要求冻结繁峙县建筑安装工程公司的账户（账户为1400168720850010918），并已冻结，且该账户上有6079.96元，冻结期限为2014年1月16日起至2014年7月15日止。
原审认为，繁峙县建筑安装工程公司第六项目部从郭尚平经营的钢材市场购买钢材，由郭尚平将钢材送到繁峙县建筑安装工程公司承包工程的工地，并由第六项目部指派的人员签收。双方虽未签订书面合同。但买卖行为已实际发生，故其买卖关系成立。繁峙县建筑安装工程公司第六项目部应按照双方约定的期限给付郭尚平货款，因繁峙县建筑安装工程公司第六项目部是繁峙县建筑安装工程公司的一个项目部，其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故所欠郭尚平的钢材款应该由繁峙县建筑安装工程公司来承担给付责任。郭尚平要求支付钢材款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。繁峙县建筑安装工程公司第六项目部在购买钢材时约定按期付不了钢材款，每天每吨加收资金占用费5元或6元。现郭尚平要求按月息0.025元的利率支付，该利率不违反相关法律的规定，亦予以支持。郭尚平要求支付马沣借款100000元和马计伟的借款60000元。因无法证实二人借款系用于工程项目，故不予支持。繁峙县建筑安装工程公司辩称签收钢材的四个人不是公司聘用的人员，是繁峙县建筑安装工程公司第六项目部负责人聘用的，公司不知情不予认可。繁峙县建筑安装工程公司第六项目部聘用何人，是否报请公司，那是其内部的管理制度规定。不能对抗郭尚平，郭尚平是和繁峙县建筑安装工程公司第六项目部达成的买卖协议，是按繁峙县建筑安装工程公司第六项目部的要求将钢材送到了繁峙县建筑安装工程公司所承包工程的工地，因此，繁峙县建筑安装工程公司这一辩称理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、繁峙县建筑安装工程公司在本判决生效后10日内支付郭尚平钢材款682310元并支付相应的利息（每笔货款利息从约定给付期限届满第二日起计算，按月息0.025元利率计算至本判决生效之日）。二、驳回郭尚平要求繁峙县建筑安装工程公司、繁峙县建筑安装工程公司第六项目部支付马沣借款100000元和马计伟借款60000元的诉讼请求。
案件受理费18024元（郭尚平缓交）、保全费5000元，共计23024元，由繁峙县建筑安装工程公司负担。
判后，繁峙县建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称：1、繁峙县建筑安装工程公司第六项目部不具备法人资格，无权成为用人单位，郭尚平以钢材出库单、销货单系第六项目部之收料员、技术员签字验收为据要求支付货款，因该用人事实未经过上诉人批准，故上诉人对此不予认可，亦不承担责任；2、出库单和销货单在财务制度上有严格的区分，出库单存根只能用于本单位钢材出库记载，而一审法院认定为销货单，且在大部分出库单、销货单上未注明购货单位的情况下，却将被上诉人郭尚平之单据上的价款全部认定为繁峙县建筑安装工程公司拖欠其钢材款，显然事实不清，证据不力。故请求二审法院予以改判上诉人不承担支付被上诉人郭尚平诉请的钢材款及其利息的清偿责任。
被上诉人郭尚平辩称：第六项目部所欠我的钢材款有销货单和出库单为证，在一审开庭时，繁峙县建筑安装工程公司同意支付我钢材款本金，只是不愿意支付利息。由此可见，第六项目部所欠我的钢材款，上诉人是完全知情的，也是最有力的证据，无需他证。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人繁峙县建筑安装工程公司在一、二审庭审中，均认可同意支付郭尚平钢材货款本金，但拒绝支付迟延给付货款的利息。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案被上诉人郭尚平与上诉人繁峙县建筑安装工程公司第六项目部以口头形式协商，达成的买卖钢材协议，符合法律规定的形式要件和实质要件，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭尚平作为出卖人，将符合双方口头约定的钢材送往第六项目部指定的繁峙县建筑安装工程公司承包工程工地，并经其负责技术和收料的员工现场验收，且在郭尚平持有的送货凭证（销货单或出库单上）签字、接收，完成了诉请货款的每笔交易。上诉人繁峙县建筑安装工程公司在一、二审开庭时，均认可并同意支付所欠郭尚平的该笔钢材款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，诉讼过程中，当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。加之，被上诉人郭尚平提供的相关证据相互印证，形成了证据体系，充分证明了其为繁峙县建筑安装工程公司第六项目部供货的途径、方式和接收钢材的事实，结合上诉人繁峙县建筑安装工程公司对其内设机构第六项目部所欠郭尚平之钢材款同意支付本金的自认行为。其双方形成了明确的买卖关系，购买方繁峙县建筑安装工程公司第六项目部理应依法履行向出卖方郭尚平支付价款的基本义务，但繁峙县建筑安装工程公司第六项目部是该公司为完成工程施工运作而特定临时设立的职能部门，该项目部对外仅能代表公司实施民事行为，其不具有民事法律行为能力，不是合格的民事主体和诉讼主体。故应由具有法人资格的繁峙县建筑安装工程公司承担支付所欠郭尚平钢材款之民事责任，原审法院据此判由繁峙县建筑安装工程公司支付郭尚平钢材款及迟延履行的利息，于法有据，并无不当。繁峙县建筑安装工程公司上诉否认郭尚平所持有第六项目部相关验收货物签字单据的效力，拒绝承担支付钢材款的上诉主张，与其在庭审中认可并同意支付给郭尚平钢材款本金的自认行为相矛盾，故本院对其上诉主张不予采信。原判适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10623元，由上诉人繁峙县建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年七月十日
书记员 王 芸