wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1025刑初23号
公诉机关：山西省古县人民检察院。
被告人：房xx，男，1980年1月30日出生，2015年12月3日因涉嫌重大责任事故罪被古县公安局刑事拘留，同年12月17日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人房xx犯重大责任事故罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕俊红出庭支持公诉、被告人房xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月3日上午九时许，被告人房xx无证驾驶货车（晋L478**）往古县古阳镇白素村库财沟运送煤矸石，在煤矸石堆上倒车准备卸载煤矸石时，周围捡煤块的群众围车随行，被告人房xx在无法观察到车后环境的情况下，继续倒车，货车右后轮将被害人刘xx碾压。事故发生后被告人房xx拨打110自行报警，并积极筹款对被害人进行救治，后刘xx经抢救无效死亡。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：晋L478**号货车右侧后轮与被害人刘xx腰背部发生过碾压；刘xx因巨大外力作用其腰背部导致腹腔脏器损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人房xx与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。
另查明，2015年1月1日，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司与古县乔家山顺通货运有限公司签订《矸石运输合同书》，合同期为一年，合同第十一条约定，经审查手续齐全车号中包括晋L478**号车辆，2015年12月3日发生事故时晋L478**号车辆是为古县乔家山顺通货运有限公司运送煤矸石。
证明上述事实有书证：被告人户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、晋L478**号货车机动车行驶证、赔偿调解书、赔偿款收据、谅解书、古县乔家山顺通货运有限公司营业执照、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司与古县乔家山顺通货运有限公司签订的《矸石运输合同书》；证人刘xx、房-x、孟xx、杨x的证言；被告人房xx的供述与辩解；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、法医尸检司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房xx在生产、作业中违反安全管理的规定，无证驾驶货车，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人房xx在事故发生后能自动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人房xx对被害人进行积极救助，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人房xx有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，其居住的社区同意对其进行社区矫正，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房xx犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 成宇红
二〇一六年九月十日
书记员 郑凯丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终888号
上诉人（原审被告）：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金利镇。
法定代表人：黄伟钰。
被上诉人（原审原告）：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇。
法定代表人：谢永栋。
上诉人广东彩翔建材有限公司因与被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1563号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东彩翔建材有限公司上诉称，本案被告住所地合同履行地均位于肇庆市高要区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《外卖砖坯订货合同》约定合同纠纷的争议解决方式为提交供方所在地人民法院诉讼解决，上述合同供方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘秀莲
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1675号
原告杨红艳，女，汉族，1984年9月5日出生，住郑州市。
被告常德胜，男，汉族，1990年3月10日出生，住林州市。
委托代理人刘高卓、高奇秀（实习），河南光法律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人王建新，该公司经理。
委托代理人杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
本院在审理原告杨红艳诉被告常德胜、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨红艳撤回对被告常德胜、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告杨红艳全部承担。
审判员 郭庆梅
二〇一七年六月十六日
书记员 康 阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢98号
申请执行人孙义华。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人孙义华与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1577号民事判决书确定山东金百利房地产开发有限公司支付孙义华购房款138792.50及利息，支付孙义华已经预交的案件受理费1790元。
在执行中，双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1577号民事判决书执行完毕。
执行费2631元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘 静
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保20号
申请人鹰潭某某股份有限公司余江支行，住所地：余江县。
法定代表人：蒋某某，职务：行长。
被申请人周某某，女，汉族，1969年8月16日出生，住余江县。
申请人鹰潭某某股份有限公司余江支行因与被申请人周某某借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鹰潭某某股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某某在银行的储蓄存款人民币50000元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民特1195号
申请人：邱悦，女，1998年4月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请人：林学俊，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院于2017年10月23日立案受理申请人邱悦与林学俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人林学俊于调解协议签订之日当场赔付申请人邱悦4200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱悦与林学俊于2017年10月23日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海健
二〇一七年十月二十三日
代书记员 金莉珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初55号
原告赵友财，男，汉族。
被告盛辉，男，汉族。
被告贺中国，男，汉族。
原告赵友财诉称，2014年，赵友财在盛辉、贺中国所修建的长水河农场的水泥到干活。工程完工后，盛辉、贺中国尚欠赵友财劳务费3820.00元，赵友财多次索要未果，要求盛辉、贺中国给付劳务费等合计4488.75元。
本院认为，赵友财不能提供盛辉、贺中国准确的送达地址，故赵友财的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵友财的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一六年六月十四日
书记员 包静茹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2326号
罪犯武艳会。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年2月22日作出（2002）二中刑初字第227号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人武艳会无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年1月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月15日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年11月5日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月21日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯武艳会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功6次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯武艳会在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武艳会在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武艳会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月31日起至2017年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
北京市第三中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00136号
上诉人（原审被告）张振武，男，1962年7月16日出生。
委托代理人王朝生，北京郭旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪莲（曾用名张秀莲），女，1950年12月11日出生。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人许占波，北京市鉴杜律师事务所实习律师。
上诉人张振武因租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张振武申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张振武申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振武撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1588元，由张洪莲负担222元（已交纳），由张振武负担1366元（于收到本裁定之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1366元，由张振武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘艳辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢46号
金亚辉、孟涛：
本院执行的申请金亚辉与孟涛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十一日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第105-2号
申请执行人郭换荣，女，1961年4月28日生，寿阳县人。
被执行人董丽红，女，1974年4月16日生，寿阳县人。
被执行人胡文娟，女，1981年1月19日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人郭换荣申请执行董丽红、胡文娟民间借贷纠纷一案中，依据（2014）寿商初字第421号民事判决书，董丽红应给付郭换荣借款60000元及从2013年4月1日起至还款之日的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息和垫付诉讼费1300元，胡文娟承担连带还款责任。现双方经充分协商自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 付文晖
人民陪审员 霍瑞兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第105-2号申请执行人郭换荣，女，1961年4月28日生，寿阳县人。被执行人董丽红，女，1974年4月16日生，寿阳县人。被执行人胡文娟，女，1981年1月19日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人郭换荣申请执行董丽红、胡文娟民间借贷纠纷一案中，依据（2014）寿商初字第421号民事判决书，董丽红应给付郭换荣借款60000元及从2013年4月1日起至还款之日的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息和垫付诉讼费1300元，胡文娟承担连带还款责任。现双方经充分协商自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  付文晖人民陪审员  霍瑞兵二〇一五年六月八日书 记 员  张 弘
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终371号
上诉人（原审被告)：开封市广宇置业有限公司，住所地开封市万圣路1号付6号。
法定代表人：赵玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西海，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告)：ＸＸ军，男，1973年5月5日出生，回族，住河南省开封市金明区。
原审被告：赵玉国，男，1958年11月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人开封市广宇置业有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人ＸＸ军、原审被告赵玉国民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决基础上少支付一个月的利息12500元。事实与理由：一审判决多算一个月的利息12500元，上诉人已经支付给被上诉人，因此，一审法院不应再将该月利息计入应付利息的起止期限，即支付利息起始时间为2016年10月18日。
ＸＸ军辩称，一审判决正确，不存在多算一个月的利息。
ＸＸ军向一审法院起诉请求：被告广宇公司的法定代表人赵玉国于2015年2月17日以项目开发急需用钱为由，向原告借款50万元，被告出具了借款协议书并附借据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款、支付利息，但被告找理由不予归还，故诉至法院，要求依法判令被告开封市广宇置业有限公司及赵玉国偿还原告借款50万元及利息（自2016年9月18日起，按双方约定的利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月17日，原告与被告广宇公司签订借款协议书，约定被告广宇公司向原告借款50万元，期限6个月，自2015年2月17日至2015年8月17日，利率为月利率2.5%，被告广宇公司在2015年3月17日将一个月利息打入原告指定账户，以此类推，截止2015年8月17日归还本金，被告广宇公司提供其位于开封市铁路北沿街××、××以西（铁路北××）广宇春天住宅小区项目商品房作抵押，如广宇公司不能按期偿还原告借款本金，原告按每平方米4000元购买广宇抵押的商品房。被告广宇公司在借款协议书上加盖了公章，其法定代表人赵玉国亦在该借款协议书上签名，担保人焦国新、李志林、李永亦在借款协议上签名。被告广宇公司在收到原告的借款后，于2015年2月17日出具了借据,赵玉国在借据上签名。借款之后，被告广宇公司支付给原告利息至2016年9月17日。借款到期后，被告广宇公司没有按照约定还款。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告广宇公司向原告借款，且二被告对欠原告借款本金50万元的事实无异议，因此原告要求被告广宇公司偿还借款本金50万元的诉求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。虽然原告与被告广宇公司约定的利率为月利率2.5%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率以年利率24%为限，因此被告广宇公司应按月息2%向原告支付利息，故被告广宇公司应自2016年9月18日起以50万元为基数按月息2%向原告支付利息。原告与被告广宇公司签订的借款协议书上，明确显示借款方为被告广宇公司，而被告赵玉国系被告广宇公司的法定代表人，因此被告赵玉国的签名行为，系职务行为，其民事责任应当由广宇公司承担，故对于原告要求被告赵玉国还本付息的诉求，一审法院不予支持。判决：一、被告开封市广宇置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ军借款本金50万元及利息（利息自2016年9月18日起至实际还款之日止以50万元为本金，按月息2%计算）；二、驳回原告ＸＸ军对被告赵玉国的诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3145元，共计11945元，由被告开封市广宇置业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，广宇公司上诉称，一审认定其支付借款利息的起始时间应为2016年10月18日，因其未提供充分证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由开封市广宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月十七日
书记员 单长志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初391号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告翟宁，男，1979年4月23日生，汉族，住山东省淄博市。
被告孙红红，女，1979年7月28日生，汉族，住山东省淄博市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告翟宁、孙红红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告翟宁、孙红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年3月13日，被告翟宁及其配偶孙红红向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2014年3月20日，原告核准申请，向被告翟宁下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款35万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告翟宁多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告翟宁、孙红红偿还原告截止2016年1月12日拖欠借款本金349776.88元、利息30333.58元(含罚息、复利)及自2016年1月13日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告翟宁、孙红红承担案件受理费、保全费。
被告翟宁、孙红红未答辩。
经审理本院认定，2015年1月14日，被告翟宁向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告孙红红以翟宁配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年3月20日，原告与被告翟宁签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为35万元，循环额度，额度有效期限自2014年3月20日起至2019年3月20日止。原告与被告翟宁签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000018904，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告翟宁在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告翟宁放款35万元。借款后，被告翟宁自2015年9月23日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2016年1月12日被告翟宁拖欠借款本金349776.88元、利息24014.75元(包括利息24014.75元、罚息4537.77元及复利1781.06元)未能偿还。
另查明，被告翟宁与被告孙红红于2002年11月4日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告翟宁在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告翟宁发放了贷款35万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告翟宁只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告翟宁偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙红红在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生翟宁、孙红红夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告孙红红应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟宁、孙红红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金349776.88元。
二、被告翟宁、孙红红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月12日的利息24014.75元（含罚息、复利）及自2016年1月13日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费7000元、保全费2420元，由被告翟宁、孙红红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 满志宏
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1572号
原告欧校忠，男，1970年2月28日出生，公民身份号码：4329231970********，,汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
被告时田荣，男，1972年4月3日出生，出生年月不详，公民身份号码：4502051972********，汉族，湖南道县人，住广西省柳州市城中区XXXX。
被告何福明，男，1965年11月27日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告王先伟，男，1966年7月14日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
原告欧校忠与被告时田荣、何福明、王先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧校忠、被告王先伟到庭参加了诉讼，被告时田荣、何福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧校忠向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告偿还借款本金50万元，自2015年5月19日起按《借款合同》的约定支付违约金。事实与理由：2015年5月19日被告时田荣向原告欧校忠借款人民币伍拾万元整用做资金周转。双方当日签订了《借条》，被告何福明、王先伟做担保，该《借条》约定：被告借款期限为7个月，如违约，三被告向原告支付每天700元的违约金，同时承担原告实现债权所产生的律师费、交通费、诉讼费等。借款到期后原告多次催收，三被告拒绝偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
王先伟辩称：本人承认担保的事实。
时田荣、何福明未作答辩。
本院审理认定事实如下：原告欧校忠提供了一份《借条》。经被告王先伟质证无异议，被告时田荣、何福明未到庭质证，视为放弃其权利，对原告提供的上述《借条》本院认可。2015年5月19日被告时田荣出具了一份《借条》给原告欧校忠，该《借条》的主要内容：“今借到欧校忠现金人民币伍拾万元整（小写）500000元。用于资金周转。借期7个月，借款人在还款期限届满时，未能足额还本息的视为严重违约，应另行向出借人支付违约金700元一天。并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等。担保人：何福明、王先伟。借款人：时田荣”。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年5月19日原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，但该合同未约定每天700元违约金过高，依照有关的法律规定，本院按年利率24%支持其计算利息。被告借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担相应的民事违约责任。被告何福明、王先伟承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告时田荣、何福明、王先伟连带偿还原告欧校忠借款本金500000元及违约金。（违约金计算从2015年5月19日起至执行完毕止，违约金按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告欧校忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，由被告时田荣、何福明、王先伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执721号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：林坚，该行行长。
委托诉讼代理人：林瑜，女，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：林锋，男，汉族，系该行职工。
被执行人：魏永辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人魏永辉银行卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行在执行过程中申请撤销执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执721号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。负责人：林坚，该行行长。委托诉讼代理人：林瑜，女，汉族，系该行职工。委托诉讼代理人：林锋，男，汉族，系该行职工。被执行人：魏永辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人魏永辉银行卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行在执行过程中申请撤销执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十九日书记员  蔡成院
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字1325号
原告郭廷源，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告傅学玉，男，1956年5月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告郭廷源与被告傅学玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭廷源到庭参加诉讼，被告傅学玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷源诉称，被告傅学玉因饲养生猪在原告处购买饲料，于2015年6月1日出具欠条一张，限在2015年11月还清。逾期后，经原告多次追索，被告至今未还。原告遂起诉至法院要求判令被告傅学玉返还原告货款112900元及利息(自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止)；诉讼费由被告承担。
被告傅学玉未到庭亦未提出答辩。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款112900元的事实。
被告傅学玉未向法庭提交证据材料。
被告傅学玉缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，傅学玉因饲养生猪在郭廷源处购买饲料。2015年6月1日，傅学玉出具了欠条一张给郭廷源，载明：欠到郭廷源人民币112900元，到2015年11月底还清。欠款到期后，经郭廷源多次催要未果，原告遂起诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告傅学玉拖欠原告郭廷源货款112900元，有原告提供的欠条证实，可以认定。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出反证，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。原、被告就欠款未约定利息，但约定还款期限，被告逾期未还，应承担相应的违约责任。违约金、损失的计算，有约定的按合同约定计算，未约定的按法律规定计算，被告应向原告支付逾期利息为112900元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅学玉于本判决生效后十日内归还原告郭廷源人民币112900元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郭廷源的其他诉讼请求。
本案受理费2558元、公告费600元，由被告傅学玉负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 菲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4500号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告宋言路，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告宋言路劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回对被告宋言路的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告宋言路的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某，男，汉族，1992年8月6日出生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月16日20时38分许，被告人邵某酒后驾驶牌号为沪C4XX**的小客车上道路行驶至上海市浦东新区南芦公路近南团公路东约500米处时，与被害人吴某某驾驶的牌号为浙F8XX**的小客车发生相撞，事故致两车损坏，经物损评估，沪C4XX**小客车的物损为人民币49,908元，浙F8XX**小客车的物损为61,935元。上海市公安机关浦东分局民警接到报案后到场，后至医院抽血后经法医鉴定，被告人邵某血液内乙醇含量为2.20mg/ml，属于醉酒。2016年4月8日，被告人邵某接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邵某具有自首、部分赔偿的处罚情节，建议判处被告人邵某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中�以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日折抵刑期4日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年五月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初507号
原告：邹某，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：王某，男，2002年7月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：邹某，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：王某，男，1949年7月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：欧某，女，1949年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告共同委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江北路*号财富广场**楼*****************房。
负责人：李孛。
原告邹某、王某、王某、欧某与被告平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告起诉时，以经济困难为由申请缓交部分诉讼费5550元，本院批准其缓交申请，并指定原告在本案判决前交纳。现本案将于2017年4月27日开庭审理并即将作出裁判，原告明确表示经济暂时困难，不会交纳缓交的诉讼费5550元，同时没有申请司法救助免交或减交诉讼费。
本院认为，原告无正当理由未在指定期限内交纳案件受理费，人民法院应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹某、王某、王某、欧某自动撤诉处理。
原告已预交的案件受理费1000元，由原告负担。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 刘桂全
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑诗蓉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初507号原告：邹某，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：王某，男，2002年7月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。法定代理人：邹某，女，1979年2月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：王某，男，1949年7月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：欧某，女，1949年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告共同委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。被告：平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江北路*号财富广场**楼*****************房。负责人：李孛。原告邹某、王某、王某、欧某与被告平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告起诉时，以经济困难为由申请缓交部分诉讼费5550元，本院批准其缓交申请，并指定原告在本案判决前交纳。现本案将于2017年4月27日开庭审理并即将作出裁判，原告明确表示经济暂时困难，不会交纳缓交的诉讼费5550元，同时没有申请司法救助免交或减交诉讼费。本院认为，原告无正当理由未在指定期限内交纳案件受理费，人民法院应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邹某、王某、王某、欧某自动撤诉处理。原告已预交的案件受理费1000元，由原告负担。审判长  胡东霞审判员  陈礼波审判员  刘桂全二〇一七年四月二十五日书记员  郑诗蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民三初字第00046号
原告郭冬红，。
被告张运勤，女。
本院在审理原告郭冬红与被告张运勤民间借贷纠纷一案中，发现被告张运勤伙同另案被告黑秋玲向社会上不特定人员大量高息吸收公众存款，南阳市公安局光武分局已于2013年2月1日对黑秋玲非法吸收公众存款立案侦查，因此，本案所涉及的经济纠纷案件当事人涉嫌犯罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的规定及中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送南阳市公安局光武分局处理。
案件受理费2410元，保全费1120元，退回原告郭冬红。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 路
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第930号
申请执行人郑州东宝新材料科技有限公司，住所地：新密市岳村镇马寨村。
法定代表人张天胥，该公司董事长。
委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被执行人新安县腾飞陶粒有限公司，住所地：洛阳市新安县石寺镇石寺村。
法定代表人任红军，该公司董事长。
郑州东宝新材料科技有限公司诉新安县腾飞陶粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新安县腾飞陶粒有限公司银行存款910000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 司宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初807号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人倪某，男，1963年1月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下盂路南一巷*号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）828号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月20日上午，被告人倪某酒后驾驶闽F×××××号轻型货车从龙岩城区往厦蓉高速公路方向行驶，行至厦蓉高速公路龙岩收费站入口时，被临检的民警当场抓获。后公安人员将被告人倪某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人倪某送检血液中的乙醇含量为99.59mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行驶证、驾驶证、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人倪某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人倪某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘二张，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1895号
申请执行人黄利飞，女，1945年5月24日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人黄元愿，女，1979年5月16日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人贺梓纯，女，2015年7月22日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡县道林镇道林社区下节街组，住所地宁乡县道林镇道林社区下节街组。
代表人：黄汉湘，系该组组长。
申请执行人黄利飞、黄元愿、贺梓纯与被执行人宁乡县道林镇道林社区下节街组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）湘0124民初2512号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县道林镇道林社区下节街组应偿付申请执行人黄利飞、黄元愿、贺梓纯案款18125元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡县道林镇道林社区下节街组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1895号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初502号
原告杨礼华，男，1968年4月13日生，汉族，住惠水县。
被告张家明，男，1968年生，汉族，住惠水县。公民身份号码（未提供）。
本院在审理原告杨礼华诉被告张家明民间借贷纠纷一案中，原告2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨礼华自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨礼华撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告杨礼华承担。
审 判 长 吴 颂 华
审 判 员 周 彰 良
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程丽(代)
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1799号
申请执行人：绍兴县卓巨化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：邵凤姣，该公司总经理。
被执行人：绍兴县佳柏纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱利钢。
被执行人：钱利钢。
申请执行人绍兴县卓巨化纤有限公司与被执行人绍兴县佳柏纺织有限公司、钱利钢买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县佳柏纺织有限公司名下的车辆已在车辆管理部门依法查封，但暂未能找到，除查封车辆外被执行人绍兴县佳柏纺织有限公司、钱利钢目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1799号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 丁卿玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1430号
上诉人（原审被告）：李善清，男。
上诉人（原审被告）：柳絮，女，系李善清妻子。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘某，男。
被上诉人（原审原告）:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
上诉人李善清、柳絮因与被上诉人曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）借款合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人刘某、被上诉人的委托诉讼代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善清、柳絮上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人安居信用社安泉村代办员张某给上诉人办理的3万元贷款，系由张某领取并实际使用。后因张某不能给上诉人3万元贷款，上诉人才让张某打了借条。2015年4月份张某拿了3万元给上诉人，上诉人因不用钱，就让张某将钱还给信用社，然后用还款手续换借条，但张某将3万元占为己有，未归还信用社。张某认可前述事实，且有一份刑事判决书认定张某的行为构成职务侵占罪。张某将贷款占为己有，已构成职务侵占，应追究其刑事责任，而不适用民事审理。
被上诉人曲沃信用社辩称，上诉人向信用社申请贷款，信用社也已实际发放贷款，双方之间存在合法债权债务关系，至于上诉人将贷款转借他人与信用社无关。
曲沃信用社向一审法院起诉请求：判令李善清、柳絮清偿借款3万元及利息、罚息。
一审法院认定事实：李善清、柳絮系夫妻关系。2015年3月3日，曲沃信用社下属分支机构安居信用社与李善清签订了“农户小额信用贷款合同”，用途为生产、生活，约定在2015年3月3日至2016年3月2日期间内，李善清可向曲沃信用社在30000元限额内借款，还款期限不得超过2016年3月2日，逾期则加收50%的罚息。2015年3月3日，曲沃信用社向李善清发放贷款30000元，月利率为9.33‰，借款期限至2016年3月2日。借款到期后，李善清本金一直未予清偿，利息结至2015年3月18日。曲沃县信用社多次催要李善清未能偿还。另查明，2015年3月份，张某让李善清帮忙贷款，办理完贷款手续后，张某将贷款3万元领取走，张某给李善清出具了欠据一份。
一审法院经审理认为，曲沃信用社与李善清之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，曲沃信用社已经按约定向李善清发放贷款，故李善清应按约定偿还借款本息。李善清在合同约定的期限内未能还清借款本息，故曲沃信用社要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求予以支持。李善清、柳絮系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故李善清的妻子柳絮亦应承担还款责任。李善清、柳絮辩称，该笔贷款李善清并未使用，不应由李善清承担还款责任，根据法庭调查，该笔借款是由李善清帮张某所贷，李善清、柳絮在借款合同及借款借据均已签字确认，事后，张某给李善清出具了欠据，属李善清、柳絮与张某之间的民间借贷行为，与曲沃信用社无关，故李善清、柳絮的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告李善清、柳絮给付原告曲沃县农村信用合作联社30000元及利息、罚息（利息自2015年3月19日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.33‰，罚息自2016年3月3日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李善清、柳絮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人提到的刑事判决书为曲沃县人民法院作出的（2016）晋1021刑初17号民事判决，张某因收取李某等10位贷款户还款后私自挪用，犯职务侵占罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。案涉贷款户不包括本案上诉人。本案一审庭审过程中，张某作为证人出庭，自述其将贷款使用，并向李善清出具借据。关于贷款后李善清是否向张某归还贷款的问题，张某在一审人民法院的调查笔录和一审庭审笔录中的陈述不一致。
本院认为，根据被上诉人在一审中提供的贷款档案资料，上诉人与被上诉人签订贷款合同时，系其真实自愿的意思表示，双方签订的贷款合同合法有效。在被上诉人依约发放贷款后，上诉人亦应按期偿还借款本息。上诉人在合同签订后基于信任交由张某领取贷款，以及上诉人接受以出借方式由张某直接使用贷款的行为，系上诉人与张某之间的民间借贷行为，与本案上诉人与被上诉人之间的借贷不属同一法律关系。根据上诉人与被上诉人之间签订的贷款合同，上诉人应依法承担还款责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李善清、柳絮负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年六月二十日
书记员 赵秀平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初869号
原告：周锦萍.
被告：兰州东方友谊置业有限公司。
法定代表人：魏立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建国。
原告周锦萍与被告兰州东方友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告周锦萍于2017年8月21日向本院提出对被告兰州东方友谊置业有限公司撤回起诉的申请。
本院认为,原告周锦萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锦萍撤回对被告兰州东方友谊置业有限公司的起诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由周锦萍负担。
审判员 王 琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李永兴
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执恢51号
申请人王植俊，男。
被执行人杨清祥，男，农民。
被执行人许恒刚，男，农民。
王植俊申请执行杨清祥、许恒刚民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）冠民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 卓
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初326号
申请人：李淑华。
被申请人：田博。
李淑华与田博民间借贷纠纷一案，申请人李淑华于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人田博名下银行存款60000.00元或同等价值的其它财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田博名下坐落于承德市房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一七年四月二十八日
书记员 申 圳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初529号
原告：王守德，男，汉族，1969年7月5日出生，朔州市人。
委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所实习律师。
被告：中煤平朔集团有限公司。
法定代表人：刘勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵娇，女，1985年9月14日出生，中煤平朔集团有限公司法律顾问，身份证号×××。
被告：山西朔州万通源井东煤业有限公司。
法定代表人：朱稳樑，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯永继，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。
被告福建华星建筑工程有限公司，地址福建省福鼎市太姥大道351号5楼。
法定代表人：周兆全，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢计光，男，1964年2月2日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住福建省福鼎市桐山街道南大路76号3栋1梯1002室，福建华星建筑工程有限公司职工，身份证号×××。
原告王守德与被告中煤平朔集团有限公司、山西朔州万通源井东煤业有限公司、福建华星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王守德于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王守德撤回起诉。
案件受理费114242元，减半收取57121元，由原告王守德负担。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 乔日鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 红
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初751号
原告：安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人：李燕梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
被告：何集良，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）与被告何集良责任保险合同纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序公开开庭审理。原告保险公司的特别授权委托代理人陆冰和被告何集良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告63473.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告保险公司诉称，2015年9月3日，被告何集良醉酒驾驶属于其本人所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车在蒙山县发生事故，造成莫兴连、莫蒙宇受伤。事故发生后蒙山县交警部门作出蒙公交认字（2015）第105号事故认定书，认定何集良醉酒驾驶负本次事故的全部责任。事故受害人莫兴连、莫蒙宇将被告何集良诉至蒙山县人民法院，原告作为被告何集良驾驶车辆的“交强险”承保公司，被列为该案的被告。蒙山县人民法院于2016年7月8日作出（2016）桂0423民初264号和（2016）桂0423民初246号民事判决书。分别判决原告赔偿莫蒙宇人民币4788.35元、赔偿莫兴连人民币61685.11元。原告在收到判决后，与莫兴连、莫蒙宇达成了庭外和解协议，并将两笔款项共计人民币63473.35元支付至蒙山县人民法院账户，全部履行了蒙山县人民法院的上述判决。原告根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，诉至法院。向被告何集良追偿损失人民币63473.35元。原告保险公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初264号民事判决书1份，拟证实蒙山县人民法院判决原告赔偿给事故受害人莫蒙宇损失人民币4788.35元。
2.蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初246号民事判决书1份，拟证实蒙山县人民法院判决原告赔偿给事故受害人莫兴连损失人民币61685.11元。
3.庭外和解协议书复印件1份，拟证实原告与莫兴连达成庭外和解协议；
4.交通事故认定书复印件1份，拟证实该起事故发生的时间、地点以及被告何集良醉酒驾驶；
5.招商银行付款回单复印件1份，拟证实原告已履行（2016）桂0423民初264号和（2016）桂0423民初246号判决书，并和莫兴连达成和解协议；
6.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证实被告何集良驾驶的桂Ｄ×××××在原告公司投保有“交强险”。
被告何集良辩称，其驾驶属于其所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生事故后通知了原告保险公司，其已经支付了受害人全部的医药费。现保险公司向其追偿损失人民币63473.35元，由法院依法判决。
被告何集良为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：原告保险公司请求被告何集良返还损失人民币63473.35元是否合法有据？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院在庭审时组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告何集良对原告保险公司提供的证据没有异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年9月3日下午，被告何集良醉酒后驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车由陈塘往蒙山方向行驶，约14时57分当车辆行驶至国道321线425KM＋100M路段时，与同向前方由莫兴连驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载莫蒙宇）发生追尾碰撞，造成莫兴连、莫蒙宇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经蒙山县公安局交通管理大队现场勘查后，作出蒙公交认字（2015）第105号道路交通事故认定书，认定被告何集良负此事故全部责任，莫兴连、莫蒙宇不负此事故责任。被告何集良驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车属于其所有，该车在原告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和附不计免赔率特别条款责任限额10万元第三者责任保险。保险期间为2015年8月14日0时起至2016年8月13日23时59分59秒止。2016年4月12日，莫兴连诉至本院，请求原告保险公司及被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失。2016年7月8日，本院作出的（2016）桂0423民初246号民事判决书，判决原告保险公司赔偿莫兴连损失人民币61685.11元，并承担案件受理费、鉴定费共计人民币752元。2016年4月19日，莫蒙宇诉至本院，请求保险公司及被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。2016年7月8日，本院作出的（2016）桂0423民初264号民事判决书，判决原告保险公司赔偿莫蒙宇损失人民币4788.35元，并承担案件受理费人民币25元。后原告保险公司与莫兴连达成了和解协议，原告保险公司自愿赔偿人民币58685元给莫兴连，并将上述两笔赔偿款项共计人民币63473.35元支付至本院账户，全部履行了本院的（2016）桂0423民初246号民事判决书和（2016）桂0423民初264号民事判决书的判决。
本院认为，被告何集良醉酒后驾驶属其所有的桂Ｄ×××××小型普通客车在道路上发生交通事故，造成莫兴连、莫蒙宇受伤，被告何集良负此事故的全部责任。桂Ｄ×××××小型普通客车在原告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和附不计免赔率特别条款责任限额10万元第三者责任保险，且在保险期限内。原告保险公司依本院已发生法律效力的判决书履行了莫兴连、莫蒙宇的赔偿义务，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告保险公司向被告何集良追偿损失人民币63473.35元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告何集良偿还原告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司垫付的赔偿款人民币63473.35元。
案件受理费人民币693元，由被告何集良负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙奇峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1045号
原告巢某。
委托代理人高文智。
委托代理人韩振洋。
被告王某。
被告王某某。
上列原、被告婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢某及其委托代理人高文智、韩振洋与被告王某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某诉称，2011年8月，其子巢某某与被告王某某以彩礼32000元、离娘钱800元订婚，并为王某某购买三金、衣服及生活用品花去14300元。之后其子与王某某未办理结婚登记手续即举行婚礼共同生活，王某某同巢某某闹矛盾并于2013年正月初二离家出走至今未归。王某某于2014年12月结婚，故诉请被告退还原告彩礼款32000元；退还原告三金（价值13000元）、离娘钱800元、衣服及生活用品1300元，共计15100元；案件受理费由被告承担。
被告王某、王某某辩称，原告所述基本事实属实，但订婚�约定给王某某购买衣物及金首饰12000元，但实际巢某某只给原告购买耳钉一副及戒指一枚，价值不足3000元。在共同生活期间，巢某某给王某某购买了一条项链，作为生日礼物。巢某某常年在外，对王某某的生活不予照顾，且提出与王某某解除“婚约”，王某某即与他人结婚。由于王某某与巢某某共同生活满三年，故对彩礼、金首饰等不予退还。
经审理查明，2011年8月，经李万根介绍被告王某某与原告之子巢某某相识，并以彩礼32000元订婚。同年10月1日未办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活。之后被告王某某在庆城租房居住，巢某某在外打工，每年回来探亲两次。王某某于2013年春节过后再未回原告老家，并于2014年12月与他人结婚。
原告陈述其给巢某某13000元为被告王某某购买三金及衣物等，但具体购买的物品其不清楚。
上述事实，有�、被告的当庭陈述及经质证认证的村委会出具的证明在案证实。
本院认为，我国法律规定公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告之子与被告王某某未领取结婚证即以夫妻名义同居生活。被告王某按习俗收取原告的彩礼、离娘钱共计32800元，应予返还，但鉴于原告之子与被告王某某已举行婚礼共同生活，二被告因此有所花费，酌情核减30%。王某某作为收益人应当与被告王某共同偿还。即由二被告共同返还原告彩礼等款项22960元（32800元×70%）。被告方辩解不返还彩礼款的理由不能成立，本院不予支持。原告要求返还购买“三金”衣物等15100元，但未提交相应证据，且不能陈述具体所购买之物，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某、王某某于判决生效后10日内返还原告巢某彩礼款、离娘钱22960元；
二、驳回原告巢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，原告巢某负担500元，被告王某、王某某负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书生效之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马双娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4279号
原告：张成华。
委托代理人：劳景璟、郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：龚科伟。
原告张成华与被告龚科伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张成华的委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告龚科伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：要求被告龚科伟归还借款8万元。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益向法院起诉。
被告龚科伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和明确的还款期限。被告借款后未向原告履行债务。现原告诉至本院，要求被告归还所借款项8万元。
本院认为，根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款8万元，但双方未约定明确的还款期限，事后也未协议补充，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，要求被告归还借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉�，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚科伟应于本判决生效之日起七日内归还原告张成华借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告龚科伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 杨芳芳
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初115号
自诉人袁风琴，女，1972年7月20日出生，汉族，住潢川县。
被告人王炳友，男，1967年2月8日出生，汉族，住潢川县。
自诉人袁风琴以被告人王炳友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王炳友对调解内容全部履行完毕。自诉人袁风琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人袁风琴在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁风琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴静
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初115号自诉人袁风琴，女，1972年7月20日出生，汉族，住潢川县。被告人王炳友，男，1967年2月8日出生，汉族，住潢川县。自诉人袁风琴以被告人王炳友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王炳友对调解内容全部履行完毕。自诉人袁风琴向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人袁风琴在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人袁风琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董飞二〇一七年三月二十三日书记员  吴静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更647号
罪犯韦祖郎，男，1987年10月23日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月22日作出(2014)江刑初字第314号刑事判决，以被告人韦祖郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。刑期自2013年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第17号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖郎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖郎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖郎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年11月获奖励分93.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖郎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖郎减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月13日止），并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执400号
被执行人：刘显跃，男，1967年5月11日出生，汉族，皖淮南市人，现住上海市金山区。
因被执行人刘显跃不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00428号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执400号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘显跃贪污一案，关于刘显跃在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘显跃银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民初153号
原告：刘海龙，男，1994年3月17日生，汉族，住山东省平度市。
被告：王辉，女，1986年7月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
原告刘海龙与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月18日，被告向原告借款55300元，借款期限至2017年5月31日，被告承诺如不能按时归还按每天200元支付违约金。上述借款至今未付，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告偿还借款55300元及违约金（按照每天200元，自2017年5月31日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉未答辩。
经审理查明，2017年4月18日，被告王辉向原告刘海龙出具借条一份，载明：被告向原告借款55300元，支付方式为现金，于2017年5月31日归还本息，如不能按时归还愿付违约金200元每天。庭审中，原告主张其向被告现金交付借款。另，原告主张违约金自2017年6月1日起按照年利率24%计算。
上述事实，有原告提供的借条一张、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原告刘海龙与被告王辉之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已向被告交付了现金55300元，被告亦向原告出具了借条，故原告主张被告偿还借款55300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因借条约定的计算标准高于年利率24%，故原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海龙借款人民币55300元及违约金（以55300元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 刘世爽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 罗晓莉
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第7号
原告：赵有志，男
被告：赵俊国，男
本院在审理原告赵有志与被告赵俊国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵有志的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵有志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 姚振宝
二〇一四年一月九日
书记员 周 浩
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00027号
申请执行人时红景，陕西铜川市人。
被执行人宋军宁，陕西铜川市人。
本院在执行申请执行人时红景与被执行人宋军宁民间借贷纠纷一案中，经本院作出的（2012）耀民初字第00383号民事调解书确认，被执行人向申请执行人支付下剩借款1500元，受理费275元，本案执行费50元，以上合计1825元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二０一三年三月十八日
书记员 陈思峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1873号
原告：王俊明，男，1965年12月21日生，住甘肃省陇西县。
被告：邢兰青，女，1953年3月6日生，住甘肃省陇西县。
被告：南茂山，男，1950年3月20日生，住甘肃省陇西县。
原告王俊明与被告邢兰青、南茂山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明到庭参加诉讼，被告邢兰青、南茂山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊明向本院提出诉讼请求：1、要求邢兰青、南茂山偿还借款本金40000元；2、要求邢兰青、南茂山按月利率2%支付2015年7月21日至判决之日的利息；3、要求邢兰青、南茂山负担诉讼费、申请保全费。
事实及理由：邢兰青与南茂山系夫妻。2012年9月21日，邢兰青以养狗资金紧缺为由，向我借款40000元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限至2013年9月21日。借款后，邢兰青支付了2012年9月21日至2015年7月21日期间的利息。2016年2月29日，邢兰青保证于2016年3月21日前还清借款本金40000元，支付2015年7月21日至2016年3月21日期间的利息8000元。现邢兰青、南茂山未履行还款义务，故提起诉讼。
被告邢兰青、南茂山缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：邢兰青与南茂山系夫妻。2012年9月21日，邢兰青向王俊明借款40000元，双方约定借款期限至2013年9月21日，月利率2.5%，康洛铭为担保人。借款后，邢兰青按月利率2.5%支付利息至2015年7月21日。2016年2月29日，邢兰青向王俊明作出书面保证，保证于2016年3月21日前偿还本金40000元，支付利息8000元。2016年6月22日，王俊明申请诉前财产保全，本院对邢兰青、南茂山的财产采取了保全措施，王俊明交纳申请保全费550元。
上述事实，有王俊明的陈述，邢兰青、南茂山的户籍证明，邢兰青书写的“借条”、“保证”，康洛铭的证言等证据在案予以佐证。
本院认为，邢兰青向王俊明借款后，应依约向王俊明偿还借款。邢兰青与王俊明约定月利率2.5%，未超过年利率36%，故邢兰青向王俊明已支付的利息符合法律规定，未支付的利息应按年利率24%计算。南茂山系邢兰青丈夫，对婚姻关系存续期间邢兰青所负债务应当承担还款责任。
综上，王俊明要求邢兰青、南茂山偿还借款本金40000元、支付2015年7月21日至判决之日利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢兰青、南茂山于判决生效后10日内，向原告王俊明偿还借款本金40000元，按月利率2%支付2015年7月21日至2016年10月11日期间的利息11733元，合计51733元。
案件受理费1040元、减半收取计720元，申请保全费550元，合计1270元，由被告邢兰青、南茂山负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一六年十月十一日
书记员 史文娟
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审864号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县勤奋阀门有限公司，住所地玉环县龙溪镇梅岙村。
法定代表人郭标勤。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资监字[2004]第395号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年7月，未经批准，擅自在玉环县龙溪镇梅岙村土地上建厂房。经查实，被执行人已占用梅岙村土地面积895.57㎡，其中建筑占地面积832.27㎡，经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地895.57㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的895.57㎡土地处以20元/㎡的罚款，计人民币17911元。申请执行人于2004年10月16日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地895.57㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的895.57㎡土地处以20元/㎡的罚款，计人民币17911元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监字[2004]第395号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监字[2004]第395号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地895.57㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的895.57㎡土地处以20元/㎡的罚款，计人民币17911元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地895.57㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
申请执行费169元，由被执行人玉环县勤奋阀门有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初25号
原告庞玉安，男，1955年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告庞玉安诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞玉安诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告庞玉安的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马 骏
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初25号原告庞玉安，男，1955年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告庞玉安诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告庞玉安诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告庞玉安的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 杰审 判 员 马 骏人民陪审员 赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员 张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3378号
申请执行人江西宏城铝业有限公司，住所地江西省丰城市孙渡阁里扬。
法定代表人熊曙雄，该公司经理。
被执行人江苏威纳德照明科技有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇创新路8号。
法定代表人邵卫中，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）溧南商初字第25号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人江苏威纳德照明科技有限公司将自己所有的自动焊线机（2台）、扩晶机（1台）、高速固晶机（2台）、SMD分光机（1台）、SMD装带机（1台）、自动点胶机（1台）、切割机（1台）、防潮柜（4台）、LED烤箱（4台）、LED编带拉力机（1台）、分光补粉机（1台）、集成大功率分光（2台）、小功率分光测试（1台）、老化仪（2台）、抽真空搅拌机（1台）、办公电脑（10台）、董事长书柜（1套）、董事长办公桌（1套）和打印机（2台），折价262531.98元，抵偿给申请执行人江西宏城铝业有限公司清偿债务，申请执行人江西宏城铝业有限公司自愿接受。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人江苏威纳德照明科技有限公司所有的自动焊线机（2台）、扩晶机（1台）、高速固晶机（2台）、SMD分光机（1台）、SMD装带机（1台）、自动点胶机（1台）、切割机（1台）、防潮柜（4台）、LED烤箱（4台）、LED编带拉力机（1台）、分光补粉机（1台）、集成大功率分光（2台）、小功率分光测试（1台）、老化仪（2台）、抽真空搅拌机（1台）、办公电脑（10台）、董事长书柜（1套）、董事长办公桌（1套）和打印机（2台），折价262531.98元，抵偿给申请执行人江西宏城铝业有限公司。上述财产所有权归申请执行人江西宏城铝业有限公司所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 李建伟
执行员 戴小娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘苏华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执205号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人张雷云，男，1984年10月20日出生，汉族，住单县。
被执行人李玉良，男，1977年5月17日出生，汉族，住单县。
被执行人段通通，男，1986年6月6日出生，汉族，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行张雷云、李玉良、段通通金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1703号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执205号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人张雷云，男，1984年10月20日出生，汉族，住单县。被执行人李玉良，男，1977年5月17日出生，汉族，住单县。被执行人段通通，男，1986年6月6日出生，汉族，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行张雷云、李玉良、段通通金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1703号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初170号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李国伟（绰号：江西牛），男，1974年9月8日出生，居民身份证号码4413021974********，汉族，大专文化，中共党员，东源县上莞镇上莞中学教师，户籍所在地广东省河源市东源县，住广东省河源市东源县上莞镇圩镇教工宿舍*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，于2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人周达，广东广淼律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李国伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李国伟及其辩护人周达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月的一天23时许，被告人李国伟在东源县上莞镇新轮小学贩卖了100元钱毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某1与陈某2；
2.2015年3月份及6月份的一天，被告人李国伟在东源县上莞镇新轮村陈某3的家中贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某1、李某2和陈某4两次，每次一小包，每包100元（重约0.5克）；
3.2015年下半年，被告人李国伟在东源县上莞镇新轮村陈某3的家中贩卖毒品甲基苯丙胺给李某1和陈某2三次，每次一小包，每包100元（重约0.5克）。
上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陈某1、陈某2、李某1、李某2、陈某3、陈某5证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，被告人李国伟供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国伟无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二十九日起至二○一九年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 蓝 平
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭碧桃
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保6533号
解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人：陈文希，男，1966年3月22日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村，居民。
被申请人：胡子侠，女，1966年10月10日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村，居民。
被申请人：颜士奎，男，1974年5月14日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村，居民。
被申请人：倪训全，男，1968年3月19日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村，居民。
被申请人：陈文春，男，1963年11月13日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村，居民。
解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈文希、胡子侠、颜士奎、倪训全、陈文春金融借款纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）鲁1322民初6533号民事裁定书，裁定对被申请人所有的银行存款100000元予以冻结。解除保全申请人山东郯城农村商业银行于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的银行存款100000元（账户：
）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00487号
申请执行人董姝颖。
委托代理人赵阳，系辽宁四洋律师事务所律师。
被执行人郭强。
申请人董姝颖与被执行人郭强买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民四初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告董姝颖货款7296元及相应利息（该利息自2008年4月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费566元，由原告承担516元，被告承担50元；公告费560元，由被告承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董姝颖向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月九日
书记员 荣 奕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1762号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
负责人：张默楠，总经理。
委托代理人：徐纪颖，公司职员。
被告：高明，女，1994年2月25日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告高明民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1092元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘奕含