河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2302号
原告乔长青，市民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市河北大街269号。
法定代表人李洪升，该公司总经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告乔长青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告乔长青委托代理人石刚、被告太平洋财保秦皇岛中心支公司委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长青诉称，原告为其名下的冀C×××××半挂车在被告处投保了车辆损失险，限额为225000元，同时投保了不计免赔，保险期间为2015年3月27日0时至2016年3月26日24时止。
2015年5月18日1时分许，原告的司机魏国喜驾驶冀C×××××、冀B×××××挂半挂货车沿205国道由西向东行驶至62公里700米处时因躲避车辆撞在公路南侧的大树上，造成车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，魏国喜负此事故全部责任。该事故造成原告车辆损失88970元，另产生施救费3090元、评估费2899元，故诉至法院要求被告赔偿保险金94959元（88970＋3090＋2899），并承担本案诉讼费。
被告太平洋财保秦皇岛中心支公司辩称，1、如事故发生时，标的车的行驶证，道路运输许可证，驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，并且驾驶员无法律规定禁止驾驶的行为，我司在商业车损险范围为赔偿原告合理合法损失。2、根据车损险第9条的规定，鉴定费我司不予赔偿。3、车损鉴定虽系法院委托，但车损过程中未会同我司确定车损项目，且没有修车发票，我司不予认可，申请鉴定车损项目及价格。4、其它具体答辩意见以当庭质证为准，请求驳回原告不合理诉请。
原告乔长青为支持其主张提交如下证据：
1、签单日期为2015年3月21日的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单一份。主要记载了被保险人为乔长青，保单号为ASHJQ64ZH915B000507Z，车牌号码冀C×××××，厂牌型号为福田MJZ9401CLX，承保险种为：车辆损失险保险金额225000元；车损险不计免赔条款；……保险期间自2015年3月27日O时起至2016年3月26日24时止。加盖有中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保单专用章。
2、昌黎县公安局交通管理大队昌公交认字（2015）第00125号道路交通事故认定书一份，内容”2015年5月18日1时许，魏国喜驾驶冀C×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至62公里700米处时因躲避车辆撞在公路南侧的大树上，造成车辆损坏的交通事故……魏国喜应负此事故的全部责任。”加盖有昌黎县公安局交通管理大队事故处理专用章。
4、河北省增值税普通发票一份。主要内容为：“施救费，3000元”加盖有昌黎县齐鑫汽车修理部发票专用章。
5、（2015）昌价（鉴）字（122）号价格鉴定意见书一份，主要内容为“冀C×××××车损失鉴定价格为89970元，残值1000元”加盖有昌黎县价格认证中心公章。
6、河北省地方税务局通用机打发票一张，主要内容为“评估费，2899元，备注2015）昌价（鉴）字（122）号”加盖有昌黎县价格认证中心发票专用章。
7、机动车驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份，主要内容为：“姓名魏国喜，准驾车型A2，有效期限2012-07-06至2022-07-06”、“姓名魏国喜，从业资格类别道路货物运输驾驶员，有效期至2020年4月3日”。
8、协议书一份，用以证明李双利已将冀C×××××号车辆卖给了乔长青。
9、机动车行驶证复印件一份，主要内容为：“号牌号码C68878，所有人李双利，车辆类型福田牌BJ4253SMFKB-S，有效检验期至2016年3月”。
10、道路运输证一份，主要内容为“业户名称李双利，车辆号牌冀C×××××（黄）、有效期至2016年3月22日”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了商业险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失及施救费损失、评估费损失属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告太平洋财保秦皇岛中心支公司质证并发表如下质证意见：对证据3数额过高。证据4有异议，鉴定程序违法，确定的车损项目不需要更换，修复即可正常使用，按更换价格定损，有的价格明显高于市场价格，比如驾驶室总成、发动机线束、申请重新鉴定。证据5我司不予赔偿，同答辩意见。其它证据真实性无异议。
被告太平洋财保秦皇岛中心支公司为支持其主张提交如下证据：
中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单1份，用以证明原告车辆损失为52400元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。被告提交的证据系单方委托，且原告有异议，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年3月21日，原告乔长青与被告太平洋财保秦皇岛中心支公司签订了《机动车保险单》一份，约定：“被保险人为乔长青，保单号为ASHJQ64ZH915B000507Z，车牌号码冀C×××××，厂牌型号为福田MJZ9401CLX，承保险种为：车辆损失险保险金额225000元；车损险不计免赔条款；……保险期间自2015年3月27日O时起至2016年3月26日24时止”。原告依约缴纳了全部保险费。
2015年5月18日1时许，魏国喜驾驶冀C×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至62公里700米处时因躲避车辆撞在公路南侧的大树上，造成车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队昌公交认字（2015）第00125号道路交通事故认定书认定魏国喜应负此事故的全部责任。昌黎县价格认证中心出具（2015）昌价（鉴）字（122）号价格鉴定意见书认定原告车辆的损失为88970元（89970元-1000元）。另原告花费施救费3090元、评估费2899元。
本院认为，原告乔长青与被告太平洋财保秦皇岛中心支公司签订的《机动车保险单》一份（保单号为ASHJQ64ZH915B000507Z），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告乔长青已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失的事实清楚，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成原告冀C×××××车的车辆损失为88970元，鉴于原告乔长青所有冀C×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为225000元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当赔偿原告乔长青机动车损失为88970元，并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费3090元及为确认自身财产损失而支付的评估费2899元，三项共计94959元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔长青经济损失94959元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李琰