wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0723刑初5号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李某，汉族，出生于甘肃省临泽县，高中文化程度,农民，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于1月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日13时40分许，被告人李某醉酒后持”C1E”型机动车驾驶证驾驶自购的×××号北京现代牌小型轿车行驶至G312线2683公里+500米处，被执勤交警查获。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人李某血液内酒精含量为155.92mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，呼气式酒精检测单，血液提取登记表及血液提取照片，血液酒精含量鉴定意见，证人梁某的证言，被告人李某的供述及车辆行驶证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员曹冬兰二○一七年一月十日书记员李秋霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第69号
申请执行人李金波。
被执行人赵占江。
本院在执行（2013）丽民初字第6222号民事调解书申请执行人李金波被执行人赵占江买卖合同纠纷一案中，被执行人赵占江应给付申请执行人李金波拖欠货款51217元，执行中查明被执行人赵占江银行无大额存款，本院执行了赵占江部分工程款，申请执行人李金波分得22000元。现被执行人赵占江其余工程款正执行中，申请执行人李金波同意本案暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第6222号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执105号
申请执行人：徐旭明，男，41岁。
被执行人：林静春，男，46岁。
本院在执行徐旭明申请执行林静春民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）黑0522民初315号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐旭明于2018年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初315号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘朋飞
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初111号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人邢永朝，男，1962年5月20日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪，1983年10月20日被义马市人民法院判处有期徒刑17年，1989年9月20日改判有期徒刑12年。因犯盗窃罪，2006年4月20日被义马市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因犯抢劫罪，2010年4月1日被义马市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月20日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月23日经义马市人民检察院批准逮捕，次日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
被告人潘某某，男，1981年5月11日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪，2004年5月27日被新安县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月20日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月23日经义马市人民检察院批准逮捕，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人邢永朝、潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人邢永朝、潘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日17时许，被告人邢永朝、潘某某窜至义马市交通局门口香山市场集会，二人见面后共同预谋实施盗窃。后趁被害人付某在鞋摊试鞋不备，由被告人邢永朝望风，被告人潘某某将被害人随身挎包内的钱包盗走。钱包内装有一条白色珍珠项链、一部红色“SMARTPHONE”直板手机、现金114元。经鉴定，被盗物品价值80元。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人邢永朝、潘某某的供述和辩解；被害人付某的陈述；书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等，辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邢永朝、潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢永朝对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月19日17时许，被告人邢永朝、潘某某窜至义马市交通局门口香山市场集会，共同预谋实施盗窃，后趁被害人付某试鞋不备之际，由被告人邢永朝望风，被告人潘某某将被害人随身挎包内的钱包盗走。钱包内装有一条白色珍珠项链、一部红色“SMARTPHONE”直板手机、现金114元。经鉴定，被盗物品价值共计80元。
另查明，义马市公安局于案发当天将被告人邢永朝、潘某某抓获归案，并将被盗现金114元及手机等物品发还给被害人付某。被告人邢永朝因犯盗窃罪、故意伤害罪，1983年10月20日被义马市人民法院判处有期徒刑17年，1989年9月20日改判有期徒刑12年；因犯盗窃罪，2006年4月20日被义马市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，2010年4月1日被义马市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，2013年1月被三门峡市中级人民法院减刑十一个月，2013年1月27日刑满释放。被告人潘某某因犯抢劫罪，2004年5月27日被新安县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人邢永朝、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述；现场搜查笔录、辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见：估价鉴定意见书；书证：被告人邢永朝、潘某某的户籍证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人邢永朝、潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邢永朝、潘某某共同预谋，分工合作实施犯罪，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。
被告人邢永朝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人邢永朝、潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人邢永朝是累犯，应当从重处罚；2、被告人潘某某有前科，应酌定从重处罚。3、被告人邢永朝、潘某某当庭认罪，且在案发后，义马市公安局将扣押的被盗财物已全部发还被害人，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邢永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一六年七月十八日
书记员 白玉华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初658号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李文顺，男，汉族，个体。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告李文顺供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年十月十一日
书记员 邬 博 一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1ebbed9-1606-45e1-a31e-a83d011a1fe0&imgId=ZTFlYmJlZDktMTYwNi00NWUxLWEzMWUtYTgzZDAxMWExZmUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1449号
申请执行人：孙宇，男，1988年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会525号。
被申请执行人：张呈枝，男，1961年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木布敦山嘎查地里井子组。
本院在执行孙宇与张呈枝追偿权纠纷一案中，因在执行过程中孙宇申请撤回对张呈枝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1449号申请执行人：孙宇，男，1988年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会525号。被申请执行人：张呈枝，男，1961年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木布敦山嘎查地里井子组。本院在执行孙宇与张呈枝追偿权纠纷一案中，因在执行过程中孙宇申请撤回对张呈枝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  王海飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第624号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：顾家家居股份有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告顾家家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，于当日向原告杭州奥立达电梯有限公司送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交案件受理费9242元，但原告杭州奥立达电梯有限公司未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此业无正文）
审判员 花林昌
二〇一四年十月九日
书记员 徐子鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审218号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人郑丹丹（以下简称：被执行人），男，住址：安徽身阜阳市颍上县。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410806-1001114641号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月19日10时40分，郑丹丹驾驶号牌为沪Ｄ×××××的重型厢式货车行驶至丰收路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具410806-1001114641号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交机催字【2017】第258号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月15日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郑丹丹于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）普民初字第2667号
原告：张恒财，无业。
委托代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告：普兰店市国土资源局，所在地，普湾新区海湾广场1号。
负责人：宋守刚，系局长。
委托代理人：邱岳峰，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告张恒财诉被告普兰店市国土资源局为劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张恒财撤回起诉。
案件受理费10元由原告张恒财负担。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁心奕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1887号
罪犯陈峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第294号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。刑期自2009年3月21日至2020年3月20日止。本院以（2012）一中刑执字第3666号刑事裁定，对陈峰减刑一年五个月，刑期自2009年3月21日至2018年10月20日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2017年10月20日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1887号
罪犯陈峰。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第294号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。刑期自2009年3月21日至2020年3月20日止。本院以（2012）一中刑执字第3666号刑事裁定，对陈峰减刑一年五个月，刑期自2009年3月21日至2018年10月20日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2017年10月20日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3299号
原告：海文芳，女，回族，1975年3月28日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马少军，男，回族，1981年1月28日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告海文芳与被告马少军健康权纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海文芳到庭参加诉讼，被告马少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海文芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1921.5元、误工费2146元、护理费321.9元、交通费95元、鉴定费300元、营养费1000元，以上合计5784.4元；2.依法判令被告返还原告手续费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告经人介绍委托被告办理信用卡，并按照被告要求向被告支付了2000元手续费。直至2017年3月份被告一直未将信用卡办出来，原告打电话被告拒接，后于2017年3月25日原告找到被告租住地要求被告返还手续费，被告却一直抵赖，说不认识原告，未收过原告的钱，双方在争吵过程中，被告拿火剪、铁链将原告一顿毒打，致原告浑身多处软组织挫伤，在固原市人民医院急诊治疗3天，花去医疗费1921.5元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为轻微伤二处。事发时，原告报警，固原市公安局经济技术开发区分局于2017年5月11日对被告做出行政拘留七日并处罚款200元的处罚决定。
马少军未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日下午18时许，被告马少军与马世库、海文芳因经济纠纷发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告为此向法庭提交了固原市人民医院法医鉴定中心门诊病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票作为证据。结合本院依职权调取的固原市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书及询问笔录，能够证明原告所受伤与被告有一定的因果关系，本院予以认定。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：关于原告主张的医疗费，以原告实际治疗伤情的花费及医疗票据为凭，予以支持1921.5元；对于误工费，以原告的实际治疗天数及收入状况予以支持322元；对于护理费，结合原告治疗伤情的过程，因原告在门诊治疗，医疗费票据已包含护理费，本院不再支持；对于住院伙食补助费予以支持300元；对于鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持300元；对于原告主张的交通费，结合原告提供的证据，本院予以支持95元；对于原告主张的营养费，因无证据证明，本院不予支持；对于原告主张的要求被告返还原告手续费2000元，与本案无关联性，本院不予支持。综上，原告海文芳的损失为医疗费1921.5元（含护理费）、误工费322元、住院伙食补助费300元、交通费95元、鉴定费300元，以上共计2938.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方遇有矛盾应协商解决。本案中，原、被告因经济纠纷发生争执，进而发生肢体冲突，使本能避免的肢体冲突而未能避免，引起原告海文芳与被告马少军发生厮打致原告受伤，对此双方均存在过错。本案原告提供的证据及本院依职权调取的询问笔录，均能够证实原告的受伤与被告的侵权行为存在一定的因果关系，被告马少军应承担侵权责任。但因原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告马少军承担70%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告赔偿原告各项经济损失共计2057元，下余损失由原告自己承担。
综上所述，原告主张要求被告马少军赔偿原告各项损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告马少军于本判决生效之日起十日内赔偿原告海文芳医疗费（含护理费）、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计2057元；
二、驳回原告海文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海文芳负担45元，被告马少军负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ权
二〇一七年七月二十八日
书记员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3299号原告：海文芳，女，回族，1975年3月28日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：马少军，男，回族，1981年1月28日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告海文芳与被告马少军健康权纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海文芳到庭参加诉讼，被告马少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海文芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1921.5元、误工费2146元、护理费321.9元、交通费95元、鉴定费300元、营养费1000元，以上合计5784.4元；2.依法判令被告返还原告手续费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告经人介绍委托被告办理信用卡，并按照被告要求向被告支付了2000元手续费。直至2017年3月份被告一直未将信用卡办出来，原告打电话被告拒接，后于2017年3月25日原告找到被告租住地要求被告返还手续费，被告却一直抵赖，说不认识原告，未收过原告的钱，双方在争吵过程中，被告拿火剪、铁链将原告一顿毒打，致原告浑身多处软组织挫伤，在固原市人民医院急诊治疗3天，花去医疗费1921.5元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为轻微伤二处。事发时，原告报警，固原市公安局经济技术开发区分局于2017年5月11日对被告做出行政拘留七日并处罚款200元的处罚决定。马少军未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日下午18时许，被告马少军与马世库、海文芳因经济纠纷发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告为此向法庭提交了固原市人民医院法医鉴定中心门诊病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票作为证据。结合本院依职权调取的固原市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书及询问笔录，能够证明原告所受伤与被告有一定的因果关系，本院予以认定。对于原告因该起纠纷造成的损失，本院核定如下：关于原告主张的医疗费，以原告实际治疗伤情的花费及医疗票据为凭，予以支持1921.5元；对于误工费，以原告的实际治疗天数及收入状况予以支持322元；对于护理费，结合原告治疗伤情的过程，因原告在门诊治疗，医疗费票据已包含护理费，本院不再支持；对于住院伙食补助费予以支持300元；对于鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持300元；对于原告主张的交通费，结合原告提供的证据，本院予以支持95元；对于原告主张的营养费，因无证据证明，本院不予支持；对于原告主张的要求被告返还原告手续费2000元，与本案无关联性，本院不予支持。综上，原告海文芳的损失为医疗费1921.5元（含护理费）、误工费322元、住院伙食补助费300元、交通费95元、鉴定费300元，以上共计2938.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方遇有矛盾应协商解决。本案中，原、被告因经济纠纷发生争执，进而发生肢体冲突，使本能避免的肢体冲突而未能避免，引起原告海文芳与被告马少军发生厮打致原告受伤，对此双方均存在过错。本案原告提供的证据及本院依职权调取的询问笔录，均能够证实原告的受伤与被告的侵权行为存在一定的因果关系，被告马少军应承担侵权责任。但因原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告马少军承担70%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告赔偿原告各项经济损失共计2057元，下余损失由原告自己承担。综上所述，原告主张要求被告马少军赔偿原告各项损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马少军于本判决生效之日起十日内赔偿原告海文芳医疗费（含护理费）、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计2057元；二、驳回原告海文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告海文芳负担45元，被告马少军负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  ＸＸ权二〇一七年七月二十八日书记员  常慧玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初578号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：曹虎，原告单位客户经理。
被告：徐刚。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：郑慧敏（系被告徐刚之妻）。
被告：ＸＸ。
被告：刘景柱。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告徐刚、郑慧敏、ＸＸ、刘景柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹虎，被告徐刚、刘景柱的委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼。被告郑慧敏、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月24日，被告徐刚与原告签订个人借款合同，被告郑慧敏承诺共同还款，被告ＸＸ、刘景柱与原告签订最高额保证合同。2013年4月16日，被告徐刚向原告借款10万元。2014年4月10日借款到期后，经原告多次催要未能偿还，至2015年11月20日，被告徐刚仍欠本金10万元、利息13811.56元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告徐刚、郑慧敏偿还借款本金10万元、利息13811.56元，2015年11月20日以后的利息计算至给付之日，被告ＸＸ、刘景柱承担连带清偿责任。
被告徐刚、刘景柱辩称，对于借款及担保的事实无异议，因资金困难无力还款，希望原告能够延长还款期限，分期偿还借款本息。
被告郑慧敏、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。2012年4月24日，原告与被告徐刚签订借款合同，约定被告徐刚从原告处借款10万元，借款用途为购电脑、电视、空调，借款期限自2012年4月24日至2014年4月12日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告ＸＸ、刘景柱为被告徐刚的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，约定了被担保主债权最高余额为13万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告徐刚向原告借款时与被告郑慧敏系夫妻关系。借款合同签订后，被告徐刚于2013年4月16日向原告借款10万元。借款借据上显示借款到期日为2014年4月10日，利率为10.00‰。借款到期后，被告徐刚未能足额偿还原告借款本息。截止到2015年11月20日，被告徐刚尚欠借款本金10万元、利息13811.56元。2016年2月3日，原告诉讼来院，请求依法判令被告徐刚、郑慧敏偿还借款本金10万元、利息13811.56元，2015年11月20日以后的利息计算至给付之日，被告ＸＸ、刘景柱承担连带清偿责任。被告徐刚、刘景柱对借款及担保的事实无异议，请求延期还款。被告郑慧敏、ＸＸ经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告徐刚借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告徐刚未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告徐刚偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，被告郑慧敏与被告徐刚系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，被告郑慧敏应与被告徐刚共同承担还款责任。被告ＸＸ、刘景柱作为担保人应当对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任，被告ＸＸ、刘景柱对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告徐刚、郑慧敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、郑慧敏于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2015年11月20日的利息13811.56元，2015年11月20日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告ＸＸ、刘景柱对上述借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告ＸＸ、刘景柱承担连带责任后，有权向被告徐刚、郑慧敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王建军
审判员 吕 杰
审判员 胡明建
二〇一六年七月八日
书记员 钟 然
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2457号
申请执行人王兆光（公民身份号码：330206196304204612），住宁波市北仑区。
被执行人王金绍（公民身份号码：330206196903294912），住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王兆光与被执行人王金绍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王金绍现无适当财产可供执行，申请执行人王兆光向本院申请终结执行，待被执行人王金绍有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2457号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 袁 旭
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执727号
申请执行人张强，男，1974年10月5日生，汉族，住滑县。
被执行人张俊强，男，1982年1月7日生，汉族，住滑县。
张强与张俊强民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）滑民小字第23号已经发生法律效力。由于被执行人张俊强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张俊强的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张俊强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俊强新的财产线索，申请执行人张强可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民小字第23号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖卫东
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第159号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，无业。2014年11月16日因涉嫌犯聚众扰乱�通秩序罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月15日被取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人于某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐、陈思晨出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日10点多，被告人于某及珠峰国际花园小区3期100多名业主找小区物业要求解决供暖问题，未得到物业同意，遂到小区东门的珠峰大街，打着条幅，于某带头喊口号，整队堵路，阻断珠峰大街交通中断一个小时左右。后于某提议去堵槐安路，业主们又到珠江大道与珠峰大街交叉口西侧路段聚集，并在马路�间站成排、打着条幅，于某带头喊口号，造成道路被堵，交通中断，直到下午14时被警察强行带离。
上述事实，被告人于某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有证人房某、石某、张某甲、李某甲、王某甲、鲍某甲、鲍某乙、张某乙、张某丙、王某乙、李某乙、张某甲证言、被告人于某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场录像截屏辨认笔录、行政处罚决定书为证。有山西省太原市公安局小店分局逮捕证、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、缴款书、工作说明为证。有珠峰国际三期业主制作的致三期业主的一封信等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某聚众堵塞交通，破坏正常交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 陈 娜
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王 垚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1129号
申请执行人围场满族蒙古族自治县围场镇易速达汽车租赁站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。
负责人：谢红杰，男，1980年7月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李利伟，男，1986年2月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县围场镇易速达汽车租赁站与李利伟租赁合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2017)冀0828民初5002号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，并兑现完毕，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2017)冀0828民初5002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一八年八月三日
书记员 徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1129号申请执行人围场满族蒙古族自治县围场镇易速达汽车租赁站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。负责人：谢红杰，男，1980年7月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李利伟，男，1986年2月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县围场镇易速达汽车租赁站与李利伟租赁合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2017)冀0828民初5002号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，并兑现完毕，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2017)冀0828民初5002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一八年八月三日书记员  徐敬伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2670号
原告：刘连军，男。
原告：冯涛，男。
原告：冯亚林，男。
被告：王嵩，男。
原告刘连军、冯涛、冯亚林与被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘连军、冯涛、冯亚林及被告王嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连军、冯涛、冯亚林向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王嵩偿还原告刘连军、冯涛、冯亚林借款本金58万元及58万元本金从2017年8月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告王嵩向原告刘连军、冯涛、冯亚林借款58万元，口头约定月利率2%，书面约定借款期限1年；为此，被告向三原告出具了借据一支，载明：“借条今借到刘连军冯涛冯亚林人币伍拾捌万元正（580000）还款期限12个月王嵩6127311979082900102017.8.1号”；借款后，被告分文未付。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王嵩辩称：对上述案件事实及证据借据一支无异议；暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年8月1日，被告王嵩向原告刘连军、冯涛、冯亚林借款58万元，口头约定月利率2%，书面约定借款期限1年；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告王嵩下欠原告刘连军、冯涛、冯亚林借款本金人民币58万元，事实清楚，证据充分，被告王嵩依法负有向原告刘连军、冯涛、冯亚林偿还借款本金人民币58万元的义务；故原告请求被告王嵩偿还借款本金人民币58万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王嵩偿还原告刘连军、冯涛、冯亚林借款本金人民币58万元及58万元本金从2017年8月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告王嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 张磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执359号
申请执行人：广西现代路桥工程有限责任公司，住玉林市苗园路76号。
法定代表人：李滔，总经理。
被执行人：广西新宇建设项目管理有限公司，住广西桂林市中山北路13号。
法定代表人：黄汉宇，总经理。
被执行人：广西新宇建设项目管理有限公司梧州分公司，住广西梧州市新兴二路125号9号楼梧州日报社大楼1202室。
负责人：贺丽姣。
本院在执行广西现代路桥工程有限责任公司与广西新宇建设项目管理有限公司、广西新宇建设项目管理有限公司梧州分公司不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十九日
书记员 刘军艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第333号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人曲关太，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人曲关太借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4947号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执恢96号
申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚。
委托代理人：刘雷，男，35岁。
被执行人：朱宁军，男，46岁。
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与朱宁军借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日申请恢复执行（2017）黑0522执378号执行案件。2018年7月17日申请对被执行人所有商业用房进行评估、拍卖。在执行过程中友谊县人民法院经网络司法拍卖对朱宁军所有的坐落于红兴隆6委东兴小区8栋4号商服（建筑面积150.24㎡）商业用房一处、坐落于红兴隆6委东兴小区8栋10号（建筑面积150.24㎡）商业用房一处进行了拍卖，经一次拍卖流拍。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以第一次流拍保留价合计2019940.00元接收流拍财产，抵偿朱宁军所欠借款本金及利息2019940.00元，申请行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司恢复执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年八月二十八日
云南省南华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云2324刑初25号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月11日生，中共党员，云南省某某县人，现任某某县某镇某某村委会主任，住某某县沙桥镇某某村委会，现暂住某某县某某镇某某小区。因本案于2017年4月7日被取保候审。
辩护人张某，云南达济律师事务所律师。
被告人代某某，男，1966年1月28日生，中共党员，云南省某某县人，现任某某县某某镇某某村委会，住某某县某某镇某某村委会。因本案于2017年4月8日被取保候审。
被告人冯某某，男，1958年8月21日生，中共党员，云南省某某县人，现任某某县某某镇某某村委会，住某某县某某镇某某村委会。因本案于2017年4月9日被取保候审。
被告人冯某甲，男，1973年1月15日生，中共党员，云南省某某县人，现任某某县某某镇某某村委会，住某某县某某镇某某村委会。因本案于2017年4月8日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某某、代某某、冯某某、冯某甲犯挪用公款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云2324刑初47号刑事判决书，因被告人王某某不服，提出上诉后，楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）云23刑终10号刑事裁定书，撤销南华县人民法院（2017）云2324刑初47号刑事判决书，发回本院重新审理。本院于2018年4月26日受理了本案，现南华县人民检察院以本案需要进行补充侦查为由，要求撤回起诉。
本院认为，南华县人民检察院向本院提起公诉的被告人王某某、代某某、冯某某、冯某甲挪用公款一案，现南华县人民检察院决定撤回起诉进行补充侦查。经本院审查，南华县人民检察院撤诉理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南华县人民检察院撤诉。
审判长 李雁洲
审判员 袁 鸿
审判员 李成清
二〇一八年七月二十四日
书记员 张继芹
云南省南华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云2324刑初25号公诉机关南华县人民检察院。被告人王某某，男，1975年11月11日生，中共党员，云南省某某县人，现任某某县某镇某某村委会主任，住某某县沙桥镇某某村委会，现暂住某某县某某镇某某小区。因本案于2017年4月7日被取保候审。辩护人张某，云南达济律师事务所律师。被告人代某某，男，1966年1月28日生，中共党员，云南省某某县人，现任某某县某某镇某某村委会，住某某县某某镇某某村委会。因本案于2017年4月8日被取保候审。被告人冯某某，男，1958年8月21日生，中共党员，云南省某某县人，现任某某县某某镇某某村委会，住某某县某某镇某某村委会。因本案于2017年4月9日被取保候审。被告人冯某甲，男，1973年1月15日生，中共党员，云南省某某县人，现任某某县某某镇某某村委会，住某某县某某镇某某村委会。因本案于2017年4月8日被取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某某、代某某、冯某某、冯某甲犯挪用公款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云2324刑初47号刑事判决书，因被告人王某某不服，提出上诉后，楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）云23刑终10号刑事裁定书，撤销南华县人民法院（2017）云2324刑初47号刑事判决书，发回本院重新审理。本院于2018年4月26日受理了本案，现南华县人民检察院以本案需要进行补充侦查为由，要求撤回起诉。本院认为，南华县人民检察院向本院提起公诉的被告人王某某、代某某、冯某某、冯某甲挪用公款一案，现南华县人民检察院决定撤回起诉进行补充侦查。经本院审查，南华县人民检察院撤诉理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许南华县人民检察院撤诉。审判长  李雁洲审判员  袁 鸿审判员  李成清二〇一八年七月二十四日书记员  张继芹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2418号
申请执行人：郑梅峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标。
本院在申请执行人郑梅峰与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 春 生
审 判 员 吴 雯 雯
代理审判员 �郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2418号申请执行人：郑梅峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标。本院在申请执行人郑梅峰与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 春 生审 判 员 吴 雯 雯代理审判员 �郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 吴   简
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4034号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：蔡舒伊，女，1984年12月10日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告蔡舒伊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取412元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月九日
书 记 员 廖正勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5404号
原告：成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。
委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵甫，男，汉族，1953年8月17日出生，住所地：成都市锦江区。
原告成都高新投资集团有限公司诉被告赵甫房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月25日立案受理后，因原告成都高新投资集团有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年五月三日
书记员 毛敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5404号原告：成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。被告：赵甫，男，汉族，1953年8月17日出生，住所地：成都市锦江区。原告成都高新投资集团有限公司诉被告赵甫房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月25日立案受理后，因原告成都高新投资集团有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一七年五月三日书记员  毛敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2292号
罪犯李秀明，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市桥西区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）张刑初字第86号刑事判决。被告人李秀明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年6月26日以（2002）冀刑一终字第11号刑事判决，改判被告人李秀明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）。经本院裁定，于2011年6月20日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李秀明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李秀明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李秀明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月15日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励九次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、敬子奎及罪犯证明人李某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年12月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1609号
申请人曹永华。
被执行人赵文华。
被执行人高松。
被执行人郭金宝。
本院在执行曹永华与被执行人赵文华、高松、郭金宝民间借贷纠纷一案，申请标的为510000元（不包括执行费7500元），在执行过程中，本院查询到被执行人郭金宝有住房一套，汽车一辆，被执行人赵文华有汽车两辆。本院已冻结了被执行人郭金宝的工资账户，因被执行人的车辆已抵偿给他人，暂无法扣押到位，一套住房处置难度较大，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1609号申请人曹永华。被执行人赵文华。被执行人高松。被执行人郭金宝。本院在执行曹永华与被执行人赵文华、高松、郭金宝民间借贷纠纷一案，申请标的为510000元（不包括执行费7500元），在执行过程中，本院查询到被执行人郭金宝有住房一套，汽车一辆，被执行人赵文华有汽车两辆。本院已冻结了被执行人郭金宝的工资账户，因被执行人的车辆已抵偿给他人，暂无法扣押到位，一套住房处置难度较大，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3736号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告姜玲，女，1966年5月30日出生，汉族，住址不详。
本院于2015年7月13日立案受理了原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告姜玲的物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽天润新苑x号楼x门x号）的房地产登记信息权利人并非被告姜玲。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告姜玲为涉诉时间段内该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费用人民币25元依法不予收取，可在裁定书生效后十日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十九日
书记员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第154号
上诉人（原审被告）：河南万方建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县建设南路。
法定代表人：熊博，该公司董事长。
委托代理人：符继隆，张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫章锁，男，1945年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市寄料镇梨园村职工组*号，系洛阳市立交桥平帆租赁站业主。
委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金阶，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇二新桥村*组**号。
上诉人河南万方建设工程有限公司因与被上诉人闫章锁、李金阶租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南万方建设工程有限公司于2014年3月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人河南万方建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南万方建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6488元，减半收取为3244元，由河南万方建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
代审判员 赵淑婷
代审判员 索如意
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8585号
原告：陈仲亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：何利锋，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告陈仲亮诉被告何利锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告陈仲亮自愿申请撤回对被告何利锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仲亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 邹珂珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初99号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡西路，男，1959年11月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市湖滨新区，户籍所在地宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月2日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2011年12月20日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留七日，并处罚款五百元；因盗窃，于2015年12月30日被宿迁市公安局湖滨公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年4月12日被宿迁市公安局湖滨分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人胡西路犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人胡西路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人胡西路在宿迁市宿豫区惠隆花园、黄山佳园等附近，盗窃电动车4辆，其中盗窃1辆电动车未得逞。经鉴证，被盗3辆电动车共计价值人民币1598元。具体事实分述如下：
1.2017年2月11日10时许，被告人胡西路在宿迁市宿豫区惠隆花园西门时尚网吧门口，窃得张某电动自行车1辆。经鉴证，被盗电动车价值人民币350元。
2.2017年2月11日11时许，被告人胡西路在宿迁市宿豫区黄山佳园西门传奇网吧门口，窃得李某平电动自行车1辆。经鉴证，被盗电动车价值人民币250元。
3.2017年2月14日7时许，被告人胡西路在宿迁市宿豫区惠隆花园北门德克士门口，窃得吴某电动自行车1辆。经鉴证，被盗电动车价值人民币998元。
4.2017年2月19日8时许，被告人胡西路在宿迁市宿豫区惠隆花园七天酒店门口，在盗窃某电动自行车的过程中，被徐某发现。徐某报警后，公安机关将被告人胡西路被抓，被告人胡西路如实供述多次盗窃的事实。
上述事实，被告人胡西路在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、吴某的陈述，证人徐某等人的证言，价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡西路以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡西路犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡西路犯罪后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡西路犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月五日
书记员 陆文慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执597号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人张德彦，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡东新庄村新庄*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张德彦借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初4582号民事判决书限被告张德彦于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月25日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执597号
张德彦：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初649号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈杰，男，1985年2月9日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，务工，住溧阳市。曾因犯抢劫罪，于2004年3月1日被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被吉林省长春市南关区人民法院判处拘役四个月，刑期至2016年5月17日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审，后因经传唤不到案，于2017年5月17日被抓获，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人陈杰原系永嘉县南城街道中楠时代花园建筑工地的工人。2015年7月25日中午，被告人陈杰趁工地仓库无人之际，窃取电梯动力电缆四卷，后以人民币800元的价格予以销赃。经估价，被盗电缆价值人民币3180元。
案发后，被告人陈杰家属代为赔偿被害单位经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、价格认定意见、刑事判决书以及被告人陈杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害单位经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月三日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审17号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：李春山，农民。
被执行人：陈雅娟，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提交倴计征字（2015）089号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）089号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年9月25日对被执行人李春山、陈雅娟作出倴计征字（2015）089号征收社会抚养费决定，该决定认为李春山、陈雅娟夫妇于2013年5月22日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对李春山、陈雅娟征收社会抚养费47000元整。并提交�立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）089号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）089号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月八日
书记员 李 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3858号
原告：任廷科，男，1966年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：孟超，男，1975年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：龙雪，男，1991年12月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告任廷科诉被告孟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴黎明、被告委托代理人龙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付借款14.5万元及利息26100元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，孟超从原告处借款14.5万元，约定三个月内还款，月利率千分之15，借款到期后，被告孟超未按时足额还款。请求依法处理本次纠纷。
被告孟超辩称，原、被告存在借贷关系，愿意和原告对账并协商解决纠纷。
经审理查明，2015年5月29日，孟超从任廷科处借款周转，并出具借条一张，载明：“借条，今借任廷科现金壹拾肆万伍仟元整，期限叁个月，月利15‰，备注：此笔借款转到蒋远河账户。借款人孟超，2015.5.29”。当日，任廷科如约将14.5万元通过江苏省农村信用社转账支付到蒋远河账户内。
以上事实有原告提供的借条、转账凭条等证据证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有借条和转账凭证相互印证，该债务应当清偿。被告孟超应当向原告偿还借款本金14.5万元。借款利息，原被告双方约定的借款利率为月利率15‰即年利率18%不违反相关规定，原告主张利息（含逾期利息）26100元（借款一年的利息），应予支持。
故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孟超于本判决生效后十日内，偿还原告任廷科借款本金14.5万元及利息26100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元、公告费262元，由被告孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马雪羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53134号
原告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生。
被告王孟，男，1984年12月19日出生。
被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人郭文华。
原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告王孟、被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易才公司的委托代理人马小旭，王孟到庭参加了诉讼，万邦公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
易才公司诉称：我公司与王孟签订劳动合同，将王孟派遣至万邦公司工作。王孟的工资由万邦公司支付，我公司不代发工资，且我公司与万邦公司之间有协议，一旦发生纠纷，一切责任由万邦公司承担。劳动合同约定王孟的月工资为2317元。王孟出具离职承诺书，称因公司原因解除劳动关系。万邦公司因经营问题要求我公司与王孟沟通协商解除事宜，王孟知道协商情况，我公司不应承担违法解除赔偿金。现诉至法院，要求不支付王孟1、2014年12月1日至12月8日工资639.17元；2、违法解除劳动关系赔偿金4000元。
王孟辩称：我的月工资是4000元，分两部分打，一笔是2000多元，还有一笔是1000多元，有银行卡交易记录可以佐证。易才公司、万邦公司未支付我最后一个月的工资。因单位原因，我被辞退，易才公司与万邦公司应支付我违法解除劳动关系赔偿金。现不同意易才公司的诉讼请求。
万邦公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，万邦公司成立。
2014年10月1日，王孟与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将王孟派遣至万邦公司工作，王孟的月工资为2317元，合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。
2014年12月8日，易才公司解除与王孟的劳动关系。
王孟称其实际月工资为4000元；王孟就其所述提交银行卡交易明细表一份，该交易明细表显示2014年11月15日，王孟的工商银行账号汇入1839.08元。易才公司未提交王孟的工资支付记录。
查，王孟的同事曹珺琦、任明洪等均存在分两笔打入工资的情况。
易才公司称应由万邦公司承担全部的支付责任，并提交万邦公司盖章的承诺书一份，内容为因公司经营问题，需要将派遣员工退回，因员工解除劳动关系产生的一切费用和责任，由万邦公司承担。王孟对此不认可，称没有见过。
王孟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易才公司、万邦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第01964号裁决书裁决：1、易才公司支付王孟2014年12月1日至2014年12月8日工资639.17元；2、易才公司支付王孟违法解除劳动关系赔偿金4000元；3、万邦公司对上述第一、二项裁决结果承担连带赔偿责任；4、驳回王孟的其他仲裁请求。易才公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第01964号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细表、离职承诺书、承诺书及易才公司、王孟的当庭陈述在案佐证。
本院认为：万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王孟称其月薪为4000元；易才公司对此虽不认可，但不能提交工资支付记录；且王孟的同事均存在分两笔打入工资的情况；故本院采信王孟的主张。易才公司解除王孟的劳动关系，且无合法事由，应支付王孟违法解除劳动关系赔偿金4000元。易才公司未提交已足额支付王孟工资的证据；且王孟要求易才公司支付2014年12月1日至12月8日工资639.17元的诉讼请求，未超过法律规定的标准；故本院予以支持。万邦公司作为实际用工单位，应承担连带责任。关于易才公司出具的盖有万邦公司公章的不需易才公司承担责任的承诺书，因未经王孟认可，故对王孟不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告王孟二○一四年十二月一日至二○一四年十二月八日工资六百三十九元一角七分；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务。
二、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告王孟违法解除劳动关系赔偿金四千元；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务
三、驳回北京易才人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2031号
申请执行人申屠杆飞
被执行人申屠娟儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01097号，依法向被执行人申屠娟儿发出执行通知书，责令被执行人申屠娟儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠娟儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠娟儿（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十七日
书记员 方 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7704号
罪犯韦志峰，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年8月17日作出（2012）兴刑初字第393号刑事判决，以被告人韦志峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1069号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦志峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦志峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦志峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分116.2分，获2014年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1168号
申请执行人：潘书林,男,1964年3月13日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被执行人:李小署,男,1979年7月9日出生,汉族，个体户，住江西省武宁县。
本院在执行申请执行人潘书林与被执行人李小署侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李小署在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李小署的银行存款人民币17390.29元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1437号
原告吴雪梅。
被告许庆贤。
被告陈秀莲。
原告吴雪梅诉被告许庆贤、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告吴雪梅于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告吴雪梅承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 苗福霞
人民陪审员 王 茜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 白媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1437号原告马屹。被告黄依琳。原告马屹诉被告黄依琳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告马屹于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马屹的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马屹撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告马屹承担。审 判 长  李世明人民陪审员  李 艾人民陪审员  李 淑二〇一四年二月十八日书 记 员  白媛媛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2027号
原告：宁波兴融担保有限公司。组织机构代码56701557-X。住所地：宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：裴春波，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：彭友春，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告宁波兴融担保有限公司为与被告裴春波、彭友春追偿权纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院，诉请：两被告共同偿还原告款项46942.14元，支付自2015年10月30日起以46942.14元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：
2012年10月23日，原告与被告裴春波签订《担保合同》一份，由原告为被告裴春波向中国工商银行宁波东门支行申请56000元汽车贷款提供保证担保。同日，被告裴春波向中国工商银行宁波东门支行申请购车分期付款业务，双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告裴春波通过其申办的牡丹购车专用卡透支56000元用于购买轿车，分期付款期限36期，首期偿还的本金为1645元、手续费188.64元，以后每期偿还本金1625元、手续费169元。同日，被告彭友春向中国工商银行宁波东门支行出具承诺书，承诺为被告裴春波的上述借款承担共同还款责任。嗣后，中国工商银行宁波东门支行向被告裴春波一次性发放了贷款56000元。贷款发放后，被告裴春波自2014年1月2日起未按约还款，中国工商银行宁波东门支行依据合同约定解除了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，并要求被告裴春波立即偿还93841元。2014年5月26日至2015年10月29日，原告代被告裴春波共计向中国工商银行宁波东门支行偿还了借款46942.14元。2016年5月13日，中国工商银行宁波东门支行出具《证明》一份，确认原告已为被告裴春波偿还了46942.14元。
本院认为，原告作为被告裴春波的保证人已向中国工商银行宁波东门支行履行了担保义务，故有权向被告裴春波及其共同还款人进行追偿。另外关于利息部分，原告主张按照自最后垫款之日后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴春波、彭友春共同偿还原告宁波兴融担保有限公司垫付款项46942.14元，并支付自2015年10月30日起以46942.14元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费974元，由被告裴春波、彭友春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 张曙光
二〇一六年九月五日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第412号
原告史文锦，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
被告庆阳瑞安汽车运输有限公司。
法定代表人王冬梅，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人樊艺芳，公司总经理。
委托代理人李栋，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告李发贵，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
本院在审理史文锦诉庆阳瑞安汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、李发贵交通事故责任纠纷一案中，史文锦于2015年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，史文锦以证据不足由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许史文锦撤回起诉。
案件受理费848元予以免交。
审判员 穆宏
二〇一五年八月二十日
书记员 王雯
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第412号
原告史文锦，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告庆阳瑞安汽车运输有限公司。
法定代表人王冬梅，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人樊艺芳，公司总经理。
委托代理人李栋，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告李发贵，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
本院在审理史文锦诉庆阳瑞安汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、李发贵交通事故责任纠纷一案中，史文锦于2015年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，史文锦以证据不足由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许史文锦撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由史文锦负担。
审判员 穆宏
二〇一五年八月二十日
书记员 王雯
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，系该行行长。
诉讼委托代理人：余清，男，1988年8月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。系该行职员。
被告：何小华，男，1974年6月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告何小华信用卡纠纷一案中，因当事人已私下和解，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费115元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行承担。
审判员 卢伟峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1163号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：辛武峰。
被执行人：邓雄姿，女，1969年10月出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县，
被执行人：王小华，男，1963年3月出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县，
被执行人：熊国财，男，1963年6月出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初359号，依法向被执行人邓雄姿、王小华、熊国财发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓雄姿、王小华、熊国财银行存款132000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻永旺
二〇一七年八月二十九日
书记员 江恒亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初283号
原告:赵秉贵，男，1949年6月21日出生。
委托代理人:白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告:高怀民，男，1962年4月18日出生。
被告:李宝珍，女，1962年8月22日出生。
原告赵秉贵与被告高怀民、李宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉贵及其委托代理人白晓东，被告高怀民到庭参加了诉讼，被告李宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秉贵向本院提出诉讼请求：1.高怀民、李宝珍立即返还赵秉贵人民币42500元；2.高怀民、李宝珍承担诉讼费用。事实和理由：高怀民、李宝珍是夫妻关系，与赵秉贵是朋友关系，高怀民因生活之需向赵秉贵借款三笔，分别是26500元，10000元和6000元，共计42500元，至今未还。
被告高怀民答辩称：借条上的名字是我本人签的，我已经将涉案的三笔欠款还给原告，只是借条没有撕毁。我于2013年自原告处借了4万元现金，2015.8月份还了3.4万元，我就收回了4万元的借条，借条收回后在我女婿手里，还差原告6千元没还所以在当月给原告打了6千元的借条。我现在就差原告6千元。1万元的借条已经还了8千元，但是没撤借条，也没让原告打收条。2.65万元借款不认可，我以为是没还的6千元欠款产生的500元的利息，当时没看清是这么多钱，所以我在2.65万元的借条上签字了，2.65万元我根本就没有收到。
被告李宝珍庭前答辩称：我在2012年已经声明再借高怀民钱与我没有任何关系，当时是我二女儿和我一起去赵秉贵家说的，他也答应了。
经审理查明：
高怀民与李宝珍是夫妻关系。2015年2月11日，高怀民出具借条载明：“今借赵秉贵现金10000元计壹万元整，借款人：高怀民。”2015年8月，高怀民出具借条载明：“欠赵丙（秉）贵陆仟元整。”2015年11月18日，高怀民出具借条载明“今借赵秉贵现金26500元计贰万陆仟伍佰元整，借款人：高怀民。”诉讼中，高怀民称其曾就上述1万元的借款向赵秉贵还款两次分别还款5000元和3000元，赵秉贵否认收到高怀民的还款。
李宝珍在2016年3月10日向法院提交书面材料载明：“我在2012年已经声明再借高怀民钱与我没有任何关系，当时是我二女儿和我一起去赵秉贵家说的，他也答应了。所以在往后所借的钱和我没有任何借贷关系。特此声明。”赵秉贵称李宝珍从未到赵秉贵家中说过这样的话。
上述事实，有原告赵秉贵提供的借条、李宝珍提交的书面材料、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
当事人对自己的主张有责任提供证据。根据赵秉贵提交的借款，赵秉贵与高怀民之间存在民间借贷关系，高怀民向赵秉贵借款共计42500元，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵秉贵要求高怀民还款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。高怀民关于其未收到借款及已向赵秉贵还款8000元的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系在高怀民与李宝珍婚姻关系存续期间内发生，属于夫妻共同债务，李宝珍辩称其在涉案借款发生前曾告知赵秉贵今后高怀民的借款与李宝珍再无关系，但李宝珍仅提供了自己的单方陈述，在赵秉贵予以否认的情况下，李宝珍的陈述不能证明涉案借款是高怀民的个人债务，故赵秉贵要求李宝珍承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀民、被告李宝珍共同返还所借原告赵秉贵款四万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高怀民、被告李宝珍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元由被告高怀民、被告李宝珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宏云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初283号原告:赵秉贵，男，1949年6月21日出生。委托代理人:白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。被告:高怀民，男，1962年4月18日出生。被告:李宝珍，女，1962年8月22日出生。原告赵秉贵与被告高怀民、李宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉贵及其委托代理人白晓东，被告高怀民到庭参加了诉讼，被告李宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵秉贵向本院提出诉讼请求：1.高怀民、李宝珍立即返还赵秉贵人民币42500元；2.高怀民、李宝珍承担诉讼费用。事实和理由：高怀民、李宝珍是夫妻关系，与赵秉贵是朋友关系，高怀民因生活之需向赵秉贵借款三笔，分别是26500元，10000元和6000元，共计42500元，至今未还。被告高怀民答辩称：借条上的名字是我本人签的，我已经将涉案的三笔欠款还给原告，只是借条没有撕毁。我于2013年自原告处借了4万元现金，2015.8月份还了3.4万元，我就收回了4万元的借条，借条收回后在我女婿手里，还差原告6千元没还所以在当月给原告打了6千元的借条。我现在就差原告6千元。1万元的借条已经还了8千元，但是没撤借条，也没让原告打收条。2.65万元借款不认可，我以为是没还的6千元欠款产生的500元的利息，当时没看清是这么多钱，所以我在2.65万元的借条上签字了，2.65万元我根本就没有收到。被告李宝珍庭前答辩称：我在2012年已经声明再借高怀民钱与我没有任何关系，当时是我二女儿和我一起去赵秉贵家说的，他也答应了。经审理查明：高怀民与李宝珍是夫妻关系。2015年2月11日，高怀民出具借条载明：“今借赵秉贵现金10000元计壹万元整，借款人：高怀民。”2015年8月，高怀民出具借条载明：“欠赵丙（秉）贵陆仟元整。”2015年11月18日，高怀民出具借条载明“今借赵秉贵现金26500元计贰万陆仟伍佰元整，借款人：高怀民。”诉讼中，高怀民称其曾就上述1万元的借款向赵秉贵还款两次分别还款5000元和3000元，赵秉贵否认收到高怀民的还款。李宝珍在2016年3月10日向法院提交书面材料载明：“我在2012年已经声明再借高怀民钱与我没有任何关系，当时是我二女儿和我一起去赵秉贵家说的，他也答应了。所以在往后所借的钱和我没有任何借贷关系。特此声明。”赵秉贵称李宝珍从未到赵秉贵家中说过这样的话。上述事实，有原告赵秉贵提供的借条、李宝珍提交的书面材料、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据赵秉贵提交的借款，赵秉贵与高怀民之间存在民间借贷关系，高怀民向赵秉贵借款共计42500元，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵秉贵要求高怀民还款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。高怀民关于其未收到借款及已向赵秉贵还款8000元的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系在高怀民与李宝珍婚姻关系存续期间内发生，属于夫妻共同债务，李宝珍辩称其在涉案借款发生前曾告知赵秉贵今后高怀民的借款与李宝珍再无关系，但李宝珍仅提供了自己的单方陈述，在赵秉贵予以否认的情况下，李宝珍的陈述不能证明涉案借款是高怀民的个人债务，故赵秉贵要求李宝珍承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高怀民、被告李宝珍共同返还所借原告赵秉贵款四万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告高怀民、被告李宝珍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十二元由被告高怀民、被告李宝珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 蕊人民陪审员  刘金凤人民陪审员  许香菊二〇一六年八月二十九日书 记 员  张宏云
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第17号
申请执行人陈远君，女，汉族，1986年8月21日出生，住汕头市潮南区。
被执行人周汉荣，男，汉族，1985年7月12日出生，住汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人陈远君与被执行人周汉荣离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的义务，将小儿子周X锦交由申请执行人陈远君抚养及归还申请执行人12458.56元。本案在执行过程中，经查，被执行人周汉荣在中国建设银行股份有限公司深圳翠园支行有开设帐户（账号为6217007200011299610），本院已依法裁定予以冻结、划拨。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年四月十四日
书记员 林耀国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7265号
原告：王志财，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘美凤。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：金钟仁。
原告王志财诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，本院依法传唤原告于2017年6月23日9时45分到庭参加庭审。原告王志财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5199号
原告:天津市热电有限公司。
法定代表人:薛忠槐。
委托诉讼代理人:李源泉。
被告:天津凯旋门百货有限公司。
法定代表人:舒亮。
委托诉讼代理人:李彦君。
原告天津市热电有限公司与被告天津凯旋门百货有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市热电有限公司的委托诉讼代理人李源泉、被告天津凯旋门百货有限公司的委托诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2013至2014年度采暖费113039.20元；2.请求法院判令被告赔偿原告损失自2014年1月1日起至实际支付之日止，以被告欠付采暖费为基数，按银行同期贷款利率计算，截止起诉前2015年9月15日（共623天）利息为11554.33元；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼事实和理由：我公司作为集中供热方，一直为被告所有的天津市河西区南京路66号凯旋门大厦第二层供暖，被告供暖面积为2825.98平方米。2013年至2014采暖季，我公司已向被告供暖，但被告欠付采暖费113039.20元。原告多次向被告催交未果。被告的行为已经侵犯了我公司的合法权益，故原告向贵院提出诉讼，望判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、天津市房地产权属登记簿（复印件），证明被告是该房屋的产权人；2、天津增值税专用发票（复印件），证明我公司作为供暖方一直为被告供暖，2011-2012年度、2012-2013年度被告已经交纳采暖费；3、天津市热电有限公司采暖费收据、中信银行进账单（收账通知）（均为复印件），证明天津亨泰百货有限公司为被告代交2013-2014年度采暖费10万元（第四层），我公司实际已向被告供暖。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原因是1.原、被告之间没有签订供热合同，2013-2014年度原告也没有向被告实际供热，双方不存在供热合同关系，原告无权向被告收取供热费用以及因此产生的所谓损失；原告并没有实际向我公司一至四层供热，2013年12月原告将我公司的供热阀门锁死至今没有恢复供热。2.原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交如下证据:1、天津市金马物业有限公司营业执照及出具的证明，证明2013年12月发现原告将商场一至四层的供热阀门关闭，停止供暖至今；2、照片，证明供暖阀门关闭加锁的情况。3、天津亨泰中心商场任命通知发件、马海成发放工资中国工商银行电子回单、身份证明（复印件）、被告证人马海成出庭作证及证言，证明证人就职情况及2013-2014年采暖季时为案外人天津亨泰百货有限公司承租使用房屋，并已交纳100000元采暖费，2013年12月底发现原告停止向被告供暖。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2只是反映供暖阀门处于关闭状态，不能证明其证明目的，本院不予采信；证据1天津金马物业管理有限公司出具的证明系证人证言，该证人没有出庭作证且无其他相关证据佐证，本院不予采信；证据3证人马海成与本案具有利害关系，其证人证言内容缺乏客观性，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告负责为被告所有坐落于天津市河西区南京路66号凯旋门大厦一至四层集中供热，第二层供热面积为2825.98平方米，收费标准为每平方米40元，2013-2014年度采暖费为113039.20元未付，故原告呈讼法院。
另查，（2014）二中民四初字第33号民事判决、（2015）津高民一终字第0032号民事判决查明被告与案外人天津市邦州投资集团有限公司、天津亨泰百货有限公司、夏浙海签订《商用物业租赁合同》及《补充协议》，自2013年7月1日至2014年7月31日案外人天津亨泰百货有限公司为凯旋门大厦一至四层承租人或实际使用人，并已于2014年1月29日代被告交纳采暖费100000元（另案争议）。2015年9月17日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为集中供热方，向被告所有的房屋提供供热服务多年，被告作为实际受益方，也已经交纳了2011-2012年度、2012-2013年度采暖费，双方事实上供用热力合同关系成立。被告应当按相应规定履行交纳采暖费的义务；被告提出原、被告无供热合同关系的抗辩理由，本院不予采信；被告提出原告2013年12月停止向被告供暖的理由，证据不足，本院不予采信；因原告2015年9月17日通过有关部门向被告主张过债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十四条的规定，原告诉请的采暖费存在诉讼时效中断的情形，故被告提出原告诉请的2013-2014年度采暖费已过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，原告要求被告交纳2013-2014年度采暖费113039.20元的主张，本院应予支持。原告提出被告赔偿原告经济损失，按银行同期贷款利率计算给付原告利息11554.33元的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津凯旋门百货有限公司给付原告天津市热电有限公司2013-2014年度采暖费113039.20元；
二、驳回原告天津市热电有限公司要求被告天津凯旋门百货有限公司赔偿其经济损失以2013-2014年度采暖费113039.20元为基数，按银行同期贷款利率计算从2014年1月1日至2015年9月15日止的利息11554.33元的诉讼请求。
如果被告天津凯旋门百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，天津市热电有限公司负担139.60元，被告天津凯旋门百货有限公司负担1256.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1653号
原告陈永志，男，1975年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告阿木日陶格套，其他自然情况不详。
被告霍林郭勒市星汇网络科技有限公司，其他情况不详。
本院在审理陈永志诉阿木日陶格套、霍林郭勒市星汇网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈永志于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永志的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈永志撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元（原告已预交），由陈永志负担。
审判员 安秀华
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭玲玉