陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00010号
原告陈某某，男，汉族。系三轮电动车驾驶人及车主。
委托代理人万世祥，男，靖边148法律服务所法律服务工作者。
被告罗某甲，男，汉族。系无号牌“现代”小型普通客车驾驶人及实际使用车主。
被告罗某乙，男，汉族。系无号牌“现代”小型普通客车登记车主。
被告永安财产保险股份有限榆林中心支公司
负责人沈某某，系该公司经理。
地址：榆林市高新开发区永昌公寓二楼。
委托代理人杨某某，女，汉族，住榆林市榆阳区南郊龙沙绿园小区，系该公司员工。
原告陈某某诉被告罗某甲、罗某乙、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人万世祥、被告罗某甲、罗某乙、被告保险公司委托代理人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月3日17时20分许，被告罗某甲驾驶无号牌小型普通客车由靖边县宁条梁镇驶往靖边县城途中，行至靖边县宁条梁镇庙畔村韩家园子路段处，由于其观察不够，与前方左转弯下公路的原告驾驶的电动三轮车发生侧碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队作出的经公交字（2013）第476号道路交通事故责任认定书认定，被告罗某甲应负此事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行救治，花费大量医疗费用。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计181297.7元。2、诉讼费200元，保全费300元，鉴定费2400元，共计2900元，由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据，身份证复印件一份。证明原告的身份情况，即原告主体适格。
第二组证据，事故认定书一份。证明本次事故发生的事实，即原告陈某某不负此事故责任，被告罗某甲负此事故的全部责任。
第三组证据，病例、诊断证明、用药清单各一份、医疗费票据两支。证明本次事故给原告造成的事实，住院23天产生医疗费31040.7元。
第四组证据，司法鉴定意见书一份。证明原告构成10级伤残，后续治疗费18000元。
第五组证据鉴定费票据一支，证明原告支出鉴定费2400元。
被告罗某甲、罗某乙辩称，对本案的事实没有异议，但原告的具体损失应按照法律规定赔偿。
被告罗某甲、罗某乙未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1.本案肇事车辆在其公司投保了一份交强险和一份商业险，其中商业三者险限额为30万元，且不计免赔，其公司愿意在合理范围内赔偿。即首先应在交强险限额内赔偿；商业险的赔付，根据保险合同的约定，如果被保险车辆发生事故时，没有交管部门核发的行驶证或者号牌，保险公司不予赔付商业险。2.诉讼费、鉴定费、保全费等不在保险公司赔偿的范围内。3.原告诉请的精神抚慰金过高。
被告保险公司向法庭提供以下证据：
第一组证据，保单抄件一份。证明事故车辆在其公司投保了商业险。
第二组证据商业三者险条款一份，证明事故车辆没有行驶证和号牌，其公司不予赔付商业险，只赔付交强险。
经庭审质证：
被告罗某甲、罗某乙对原告提交的五组证据均无异议。被告保险公司对原告提交的第一、第二组证据的真实性无异议，但认为该两组证据亦说明事故车辆没有行驶证及号牌。对第三组证据有异议，认为如果有治疗脑梗塞的费用，应予扣除。且该组证据中医疗费中的收款收据不符合证据的形式要件，故不予认可。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定结论中的伤残等级过高，后续治疗费还未产生。且该后续治疗费中包括治疗脑梗塞的费用，另外，本次事故发生在2013年，故应以2012年的标准计算。对第五组证据有异议，认为其不属于保险公司的赔偿范围。对原告诉请的交通费、被抚养人生活费等，因为没有相关证据不予赔付。
原告陈某某对被告保险公司提供的两组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该条款系格式合同的格式条款，被告保险公司并未证明其已就该条款向被保险人履行提示义务，故原告的损失应由保险公司赔偿。不足部分应由其他二被告赔付。被告罗某乙、罗某甲对被告保险公司提供的两组证据不予认可，认为该保险条款中的免责内容其并不知道，且该车是新购车辆，还未来的及上户。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提交的五组证据因其来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性。故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告保险公司提供的第一组证据因其来源合法，内容真实。故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。对第二组证据，因保险公司未提供证据证明其已就该免责条款向投保人进行提示，故本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年11月3日17时20分许，被告罗某甲驾驶无号牌小型普通客车由靖边县宁条梁镇驶往靖边县城途中，行至靖边县宁条梁镇庙畔村韩家园子路段处，由于其观察不够，与前方左转弯下公路的原告驾驶的电动三轮车发生侧碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队作出的经公交字（2013）第476号道路交通事故责任认定书认定，被告罗某甲应负此事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行救治，共住院治疗23天。2013年12月30日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2013）临鉴字第J550号司法鉴定意见书，认定原告陈某某因本次交通事故构成十级伤残，约需后续治疗费18000元。
另查明，本案无号牌事故车辆在被告保险公司购买了一份交强险和一份商业险，其中商业三者险的限额为30万元，且不计免赔。该车登记在被告罗某乙名下，但实际车主为被告罗某甲。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点有二，其一原告的损失情况；其二原告的损失该如何赔偿。
关于本案第一个争议焦点，根据庭审查明的事实并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的相关规定，原告陈某某因本次事故所遭受的损失应为：医疗费31040.7元、误工费6897元（121元×57天）、护理费2783元（121元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、残疾赔偿金13006（6503元×20年×20%）、后续治疗费18000元、鉴定费2400元。关于被告诉请的医疗费及后续治疗费一节，被告保险公司认为，该项目中包含脑梗塞的治疗费用，应予剔除。本院认为，原告在事故发生后被送往医院治疗，在被诊断患有相应外伤的同时，还被诊断出脑梗塞。原告提供的第一、第二组证据已就本案事故及其损害后果之间的因果关系予以举证证明。被告保险公司虽认为原告脑梗塞的损害后果与本案事故没有因果关系，但并未提供相应证据予以证明，亦未在本院规定的时间内对原告的鉴定结论申请重新鉴定，故本院对原告所举证证明的医疗费及后续治疗费予以确认。关于原告诉请的营养费、交通费、被扶养人生活费一节，因其未提供相应的证据，故本院对该几项诉请不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金一节，因本次交通事故对原告的身心造成重大损害，故本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。综上，本院最终确认原告陈某某因本次交通事故的损失为79817元。
关于本案第二个争议焦点，原告陈某某及被告罗某甲、罗某乙认为，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由商业三者险予以赔偿。而被告保险公司则认为，根据其所提供的第二组证据商业三者险条款，本案肇事机动车在事故发生时，没有交管部门核发的行驶证和号牌，故其公司拒绝赔付商业险。本院认为，该争议焦点的实质是该商业三者险条款对于保险合同的双方当事人（本案被告罗某乙与被告保险公司）的效力如何？根据庭审中被告保险公司的陈述以及该商业三者险条款第一条之规定可知，该条款是与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成商业第三者责任保险合同，又因该条款是预先拟定而并非由保险合同当事人协商确定，并在保险合同中普遍使用，故本院认为该条款应为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款进入合同的必要条件之一是“提供格式条款的一方采取合理的方式提请对方注意”。本案中被告保险公司所提供的商业三者险条款中涉及免除保险人责任条款、投保人、被保险人义务条款、赔偿处理条款均采用加黑黑体字书写。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第六条第一款之规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者减轻其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。故本院认为该格式条款中涉及免除保险人（被告保险公司）的内容在形式上并不具有特殊性，此其一。其二，根据《合同法解释（二）》第六条第二款之规定，被告保险公司亦未提供任何证据证明，其在订立保险合同时已就该格式条款尽了合理的提示义务。综上，本院认为该格式条款中涉及免除保险人责任的内容并未订入本案中的商业第三者责任保险合同之中，其对被保险人（被告罗某乙）并不具有约束力。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第十四条之规定，本院认为，对于本案中原告陈某某的损失首先应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由其在商业三者险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限榆林中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计79817元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费300元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
代理审判员 张 瑜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 琛