wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1155号
上诉人（原审被告）：上海九越装饰工程有限公司，组织机构代码09388358-5。住所地：上海市嘉定区南翔镇科福路358-368号4幢1屋B区****室。
法定代表人：雍旭弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李海东，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门漾漾美贸易有限公司，组织机构代码69990266-4。住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道**号**室之三。
法定代表人：沈雪云，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人上海九越装饰工程有限公司（以下简称九越公司）因与被上诉人厦门漾漾美贸易有限公司（以下简称漾漾美公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因九越公司的上诉请求明显不能成立，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人九越公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回漾漾美公司的原审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以推论方式采信漾漾美公司的证据，导致关键事实认定不清。1.对于漾漾美公司提供的九越公司的宣传资料，虽然有九越公司的基本信息及法定代表人的相片，但这不能代表宣传资料来源于九越公司，该资料信息全部真实。漾漾美公司认为宣传资料里有高级项目经理颜伟锋的照片，并没有证据表明颜伟锋是不是照片里的这个人，是不是常山项目部经理。2.一审认定雍旭弟向漾漾美公司业务代表廖健康账户两次转账25000元系支付货款，明显缺乏依据。该款项不能排除是其他性质款项的可能。3.漾漾美公司提供的廖健康与雍旭弟的微信聊天记录是打印件，没有提供手机原件，无法确认真实性。二、一审法院认定构成表见代理，不是依据经核实确认的证据来判案，而是依据漾漾美公司单方提供的证据再通过逻辑推理来判案。三、九越公司并未在衢州成立项目部，也没衢州项目部印章，更没有颜伟锋这个衢州项目部经理。
被上诉人漾漾美公司辩称：一审判决认定构成表见代理依据充分，九越公司否认颜伟锋项目经理身份以及衢州项目部印章，没有提供证据予以反驳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
漾漾美公司向一审法院起诉请求：判令九越公司支付漾漾美公司定作石材货款468307元及截至2016年3月3日的逾期付款违约金106934元，其余逾期付款违约金自2016年3月4日起按月利率2%计算至货款全部结清之日止。
一审法院认定事实：漾漾美公司经营石材加工、销售，九越公司主要经营建筑装饰工程、绿化工程等。2014年11月8日，漾漾美公司与九越公司的衢州项目部签订《石材采购合同》，约定由九越公司委托漾漾美公司加工浙江省常山县紫荆花园别墅石材产品，合同对产品名称、数量、规格尺寸、价格等作了具体约定，合同供货方处加盖漾漾美公司合同专用章，由委托代理人廖健康签字，采购方处加盖九越公司衢州项目部印章，并由委托代理人颜伟锋签字。漾漾美公司于2014年11月8日、2014年12月22日就石材异形加工费向九越公司报价，九越公司衢州项目部在报价单上签章。2015年5月31日，经结算，九越公司尚欠漾漾美公司浙江省常山县紫荆花园别墅4幢、12幢、17幢石材货款669307.01元，结算单由九越公司衢州项目部签章、项目部经理颜伟锋及施工员黄童义签字确认。结算后，九越公司于2015年8月28日向漾漾美公司支付货款100000元、2015年11月30日支付货款1000元、2015年12月16日支付货款15000元、2015年12月21日支付货款10000元、2016年1月9日支付货款20000元、2016年1月23日支付货款5000元、2016年2月2日支付货款50000元，合计支付货款201000元，尚欠货款468307元未付。漾漾美公司多次向九越公司主张货款未果，故诉至法院。一审法院认为：九越公司虽否认其在衢州设立项目部，但该案《石材采购合同》、《结算单》均系由颜伟锋以九越公司项目经理身份，对外以九越公司衢州项目部名义与漾漾美公司订立，并加盖九越公司衢州项目部印章。合同履行过程中，九越公司包括法定代表人都曾向漾漾美公司支付过相应货款。上述行为客观上已形成具有代理权的表象。漾漾美公司在合同缔结与履行过程中基于对九越公司衢州项目部及颜伟锋身份的信赖，已尽到合理注意义务，故对漾漾美公司要求九越公司支付尚欠货款的诉讼请求，该院予以支持。漾漾美公司主张按月利率2%计付逾期付款违约金过高，根据违约实际情况及审判实践，该院确定逾期付款损失按年利率6%计付。2016年9月2日，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，作出判决：一、九越公司支付漾漾美公司货款468307元、截至2016年3月3日的逾期付款利息损失26516元，合计494823元；自2016年3月4日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息损失按年利率6%计算，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回漾漾美公司的其他诉讼请求。案件受理费9552元，减半收取4776元，由漾漾美公司负担415元，九越公司负担4361元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。九越公司对一审判决认定九越公司在衢州成立项目部，颜伟峰系其公司常山项目部的项目经理，九越公司法定代表人雍旭弟向廖健康支付本案讼争货款25000元等事实提出异议，但未提交充分证据证明其主张，本院二审对上述争议事实认定与一审认定一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是颜伟锋以九越公司衢州项目部名义向漾漾美公司采购石材的行为是否构成对九越公司的表见代理。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，漾漾美公司主张其收到九越公司提供的、印有九越公司高级项目经理颜伟锋个人照片的宣传资料，《采购合同》中加盖了九越公司衢州项目部印章及颜伟锋签字，九越公司法定代表人雍旭弟与漾漾美公司委托代理人廖健康通过微信联系货款事宜且向漾漾美公司支付货款。虽然九越公司对上述证据及事实一概予以否认，但其未提供充分证据予以反驳或者进行实质性抗辩，而且在二审中还主张要对雍旭弟所支付的款项性质、雍旭弟的微信号等进行核实，故一审法院对漾漾美公司所举的相关证据予以采信并无不当，漾漾美公司已经完成了表见代理的举证责任，九越公司主张不构成表见代理，难以成立。综上所述，九越公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8722元，由上诉人上海九越装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王慧芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01983号
申请执行人郭某某。
被执行人贺某某。
被执行人苏某某。
被执行人郑某某。
本院在执行郭某某与贺某某、苏某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第00587号民事判决书，申请执行人郭某某于2015年10月13日向本院申请强制执行借款本金人民币35万元及从2013年6月6日起至款还清之日止月利率按2%计算的利息，负担案件受理费8480元，执行费8400元。本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人贺某某、苏某某、郑某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01983号
申请执行人郭某某。
被执行人贺某某。
被执行人苏某某。
被执行人郑某某。
本院在执行郭某某与贺某某、苏某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第00587号民事判决书，申请执行人郭某某于2015年10月13日向本院申请强制执行借款本金人民币35万元及从2013年6月6日起至款还清之日止月利率按2%计算的利息，负担案件受理费8480元，执行费8400元。本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人贺某某、苏某某、郑某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 拓 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01571号
原告黄中琴，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）方玲，住安徽省六安市裕安区。
被告江勇，住安徽省六安市金安区。
被告周洁，住安徽省六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地安徽省。
负责人奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告黄中琴诉被告江勇、周洁、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄中琴特别授权代理人方玲、被告江勇、被告人保财险六安分公司特别授权委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄中琴诉称：2013年5月5日17时40分，被告江勇驾驶皖Ｎ×××××号轿车，行驶至六安市裕安区固镇大桥往南2KM处时，与原告黄中琴驾驶的人力三轮车发生碰撞，致黄中琴受伤、两车受损的交通事故。本次事故经六安市交警四大队认定：被告江勇负事故的全部责任。被告江勇驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告误工费等各项损失27915.5元，后变更为34918.9元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证；2.道路交通事故认定书；3.工资表、营业执照；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.医疗费发票、出院记录；6.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票。
被告江勇辩称：原告的医疗费全部由我垫付，原告的诉讼请求应当全部由保险公司赔偿。
被告周洁未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称：对事故事实及责任无异议，原告部分请求过高，原告是农村户口，应按农村标准计算相关费用，医疗费应扣除20%非医保用药，营养、伙补按每天20元计算，误工费按每天56元计算，护理费按每天85元计算，交通费没有提供证据，不认可，不承担鉴定费、诉讼费。并提供保险条款作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明：2013年5月5日17时40分，被告江勇驾驶皖Ｎ×××××号轿车，行驶至六安市裕安区固镇大桥往南2KM处时，与原告黄中琴驾驶的人力三轮车发生碰撞，致黄中琴受伤、两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第3415031201300882号《道路交通事故认定书》认定：江勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任；黄中琴无责任。事故发生当天，原告黄中琴入住六安市立医院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤：右侧第6、7肋骨骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液2.头皮挫裂伤3.全身多处皮肤软组织挫擦伤，出院医嘱：1.自动出院2.胸带固定、注意休息、加强营养、建议休息3个月3.出院带药4.定期（半月后）来院复查，不适随诊。2013年5月23日黄中琴出院，住院18天支付医疗费14063.5元（此款全部由被告江勇垫付）。2013年12月3日，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第698号《关于对黄中琴伤残程度鉴定的意见书》鉴定意见为：黄中琴因交通事故致人体损伤尚未构成够等级的道路交通事故伤残。
另查明：被告江勇驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为被告周洁，该车辆以周洁为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2012年6月3日0时起至2013年6月2日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：安徽景瑞家纺有限公司出具的《安徽景瑞家纺2013年2、3、4月工资单》显示：黄中琴每月工资分别为3220元、3280元、3346元。（平均每天109.4元）
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告江勇驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告黄中琴受伤所造成的经济损失，江勇应当与车辆登记所有人被告周洁连带承担赔偿责任。江勇驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告没有构成伤残等级的意见有本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，但提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；原告要求按照每天111.3元计算其误工费高于其提供的工资表收入，本院采信其提供的工资表，按其实际减少的收入计算其误工费，原告要求给付出院后3个月的误工费，有医嘱建议，本院予以支持；原告虽然没有构成伤残，但已住院治疗且两根肋骨骨折、两肺挫伤等，精神抚慰金由本院酌定给付；交通费由本院酌定；医疗费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告黄中琴交通事故各项经济损失为：医药费14063.5元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费360元（18×20元／天），合计14783.5元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的4783.5元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿；误工费11815.2元{（18天＋3个月）×109.4／天）、护理费1755元（18天×97.5元／天）、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计15770.2元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄中琴医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄中琴误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费15770.2元，合计25770.2元。（此款包含被告江勇垫付的医疗费14063.5元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄中琴医疗费、住院伙食补助费、营养费4783.5元。
三、被告江勇、周洁对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄中琴其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费680元，由被告江勇、周洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 樊丙召
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3082号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某赞，男，成年，汉族，海南省xxx人，现住儋州市xx镇xxx理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
nqt1b87oulrug0dqn8
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3082号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某赞，男，成年，汉族，海南省xxx人，现住儋州市xx镇xxx理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													nqt1b87oulrug0dqn8													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初120号
原告王某，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2014年7月开始经常在有缘网聊天，××××年××月××日在济南火车站见面并建立恋爱关系，9月11日办理结婚登记，未举行婚礼。2014年9月20日被告刘某出走，原告便联系不上被告，与被告根本未建立起夫妻感情。婚后无子女。由于与被告婚前相识时间短，了解少，根本无夫妻感情可言。为维护合法权益，诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2014年原、被告通过网络相识并自由恋爱成婚，同年9月11日办理结婚登记后在被告处共同居住生活。双方未举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2016年1月6日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主成婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活已建立起应有的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不够融洽，但未发生大的矛盾冲突，夫妻感情未达完全破裂程度。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，生活上互帮互爱，加强沟通，共同建立和谐家庭。被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一六年一月二十日
书记员 杨金辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更53号
罪犯李春辉。
天津市第一中级人民法院于2009年6月5日作出（2008）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人李春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2008年5月24日起至2018年4月23日止。本院以（2012）一中刑执字第4999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月24日起至2017年4月23日止。本院以（2014）一中刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年5月24日起至2016年9月23日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、获单项奖励三次。
本院认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月24日起至2016年2月23日止）并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第00702-2号
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：顾成友，系分行行长。
被执行人宣城市渝嘉贸易有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方旭花，该公司经理。
被执行人黄允谦，男，户籍地浙江省义乌市。
被执行人方旭花，男，户籍地浙江省义乌市。
被执行人蔺红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴忠新，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行申请执行被执行人宣城市渝嘉贸易有限公司、黄允谦、方旭花、蔺红、吴忠新金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月8日作出的（2012）宣民二初字第00448号民事判决书已发生法律效力。因五被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求五被执行人宣城市渝嘉贸易有限公司、黄允谦、方旭花、蔺红、吴忠新给付借款1000000元及利息、律师费48439.26元、诉讼费12932元、执行费13014元。执行中查明被执行人黄允谦名下有位于宣州区某室房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄允谦名下的位于宣州区某室房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘 祯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1177号
罪犯郝钢玲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出（2011）东一法刑初字第1225号刑事判决，以被告人郝钢玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）东中法刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯郝钢玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝钢玲在2012年1月19日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年8月、2013年1月、2013年10月、2014年5月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2013年1月30日向本院缴纳罚金人民币2000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郝钢玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝钢玲减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5031号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人李汝曦，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张瑞，男，1986年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉张瑞商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司又以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币649元，减半收取为人民币324.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币324.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2891号
原告：孙庆，男，1979年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：侯光艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告孙庆、侯光艳与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告孙庆、侯光艳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆、侯光艳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庆、侯光艳撤回起诉。
本案案件受理费29元（已减半收取），由原告孙庆、侯光艳负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹洪萍
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第173号
原告：李光辉，男，汉族，佟江小学学生，住吉林省通化市东昌区。
法定代理人：马会英，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，职务：总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：宋建国，职务：股东。
原告李光辉诉被告通化市合兴房地产开发公司（以下简称“合兴房产”）合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年9月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。李光辉的法定代理人马会英、合兴房产的委托代理人张兴东、宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光辉诉称，2010年8月24日，李光辉与合兴房产签订《房屋购销合同》，李光辉购买合兴苑小区（现更名为红岭小区）原8号楼1-3-2号住宅一套，后变更为8号楼1-3-4号，87.04平方米，双方约定于2011年12月31日交付房屋。李光辉于当日预交房款50000元。合兴房产至今未交付房屋。综上，请求人民法院判令：1、合兴公司履行房屋购销合同，交付房屋。（如不能交付，请求支付银行同期贷款利息并双倍返还购房款）；2、赔偿逾期交房违约损失35000元，直至交付房屋时止；3、合兴公司协助办理产权登记手续。后将诉讼请求变更为：要求合兴公司履行合同义务，马上交付变更后的房屋8号楼1-3-4，撤回其他诉讼请求。
合兴公司辩称，我们认可与原告的购房合同，也认可变更后的房屋，也愿意交付房屋，但是房屋的实际情况我们不清楚。
经审理查明，李光辉与合兴房产于2010年8月24日签订房屋购销合同，房号为8#楼1-3-2，建筑面积82.22平方米，单价为1400元每平方米，总价款为115108元，后变更至8#楼1-3-4，面积为87.04平方米，单价没变，李光辉于2010年8月24日预交5万元房款。合兴房产未取得商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：《房屋购销合同》、收据、李光辉的陈述、合兴房产的陈述。
本院认为：合兴房产在未取得商品房预售许可证的情况下与李光辉签订房屋购销合同，起诉前仍未取得商品房预售许可证，故该合同属无效合同。合同无效后，合兴房产因合同取得的预售房款应予以返还。因未取得商品房预售许可证便与买受人签订房屋购销合同，合兴房产负全部过错责任，应当赔偿李光辉损失，按照银行同期贷款利率赔偿利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告通化市合兴房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告李光辉预付款50000元，并支付从2010年8月24日至交付时止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由通化市合兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
代理审判员 衣 思
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 鲁玉红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1274号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人姜娟，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被执行人：江苏博杰特机电有限公司,住所地海门市包场镇卫东闸。
法定代表人吴国忠，董事长。
被执行人：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通川成电动工具有限公司,住所地海门市包场镇六甲村8组。
法定代表人薛婴英，董事长。
被执行人：薛婴英，女，1981年12月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告江苏博杰特机电有限公司、吴国忠、南通川成电动工具有限公司、薛婴英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）门商初字第00459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏博杰特机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付逾期利息490641.21元；被告吴国忠、南通川成电动工具有限公司、薛婴英对江苏博杰特机电有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带保证责任，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告吴国忠、南通川成电动工具有限公司、薛婴英承担保证责�后，有权向被告江苏博杰特机电有限公司追偿；驳回原告江苏海门农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4416元、保全费5000元,合计9416元，由被告江苏博杰特机电有限公司负担9200元，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担216元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年5月18日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币7398元。
本院受理后，于2016年5月20日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2016年5月30日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年6月21日，本院现场查封了被�行人江苏博杰特机电有限公司位于刘浩镇刘浩路89号的房地产，因产权归属需要较长时间调查，暂不能处置。
2017年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除需要调查产权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日�六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2020年8月30日止，查封被执行人汽车的期限至2019年8月31日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘�等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3498号
原告：郜剑锋，男，1978年4月14日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张三才，男，1972年3月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：李玲利，女，1972年8月7日生，汉族，住沁阳市。
二被告的委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告郜剑锋与被告张三才、李玲利为民间借贷纠纷一案，原告郜剑锋于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜剑锋及其委托诉讼代理人周希征、被告张三才及二被告的委托诉讼代理人原丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜剑锋向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告郜剑锋借款36500元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，从2014年12月11日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月份以来，被告以做生意资金周转困难急需用钱为由，陆续在原告处借款共计36500元。同年12月11日，在原告催要的过程中，被告给原告出具了借条。后原告因用钱，多次向被告催要，被告一直以暂无钱为由拒付。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
被告张三才辩称，1、原、被告并不是朋友关系，此前原告与被告根本不相识。2、由于被告张三才长期赌博，原告长期拉赌博的人到赌博场上赌博，被告张三才在孟州赌博场上见到张小勇和丁五星，通过二人介绍认识了原告。随后原告开着车拉着被告张三才及证人王某、李某等人到济源××××等地赌博，在赌博场上张小勇和丁五星曾借给被告张三才约10万元，该10万元是每1万元扣除500元后在赌博场上给付，且是直接扣除的钱，让被告张三才将借来的钱在赌博场上用于赌博。张小勇和丁五星在出借给被告张三才后，张三才每天付张小勇和丁五星、原告2000元，自2014年4月份至8月份左右，张三才共付有9万元，后通过博爱张小平给付1万元，通过被告本人给付25000元，共付有125000元左右。但原告等三人称借的钱为高利贷，张三才还的钱远远不够利息。张三才曾于2014年给张小勇和丁五星、原告等三人打有10万元的借条，借条是给丁五星打的。后在2014年5、6月份又让被告张三才打了10万元的借条，且让张三才以宅基地作抵押。张三才要求抽第一张借条，丁五星不让抽，第二次打的条也在丁五星处。2014年12月份，丁五星、张小勇、原告将被告张三才叫到豪杰宾馆，一天不让张三才回去，又让张三才给原告打了本案涉及的借条。打条当天，原告并没有给被告张三才一分钱，该借款根本没有履行。所以，原告陈述的系朋友关系以及被告生意资金周转向原告借钱，根本不是事实。因该借条是在被告张三才受胁迫情况下打的条，同时，该借条没有实际履行，按照法律规定，应当认定借款无效。
被告李玲利辩称，李玲利与张三才之间无婚姻关系，没有进行合法的婚姻登记，被告李玲利对张三才所欠的赌博债务，一概不清楚。张三才所欠款项没有用于共同生活期间的任何家庭支出和生活支出，现在张三才在外欠的赌博账将近100万元左右。故无论二被告是否系夫妻关系，李玲利均不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请的证人王某的证言，原告提出异议，认为该证言不能反映出原、被告之间没有借贷关系。经本院审查，证人陈述“2014年夏天原告拉着张小勇、丁五星、张三才等人去赌博……不清楚张三才与原告是否有借贷关系”，因证人的证言仅能证明同原告、被告张三才等人一起去参与过赌博，但对原、被告之间的借贷关系，证人并不清楚，故本院对该证言与本案的关联性不予采信。
本院经审理查明案件事实如下：原告与被告张三才经他人介绍认识。2014年，被告张三才陆陆续续向原告借款，截止2014年12月11日，经双方结算，被告张三才共向原告借款36500元。当日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到郜剑锋现金叁万陆仟伍佰元整”。后经原告催要，被告未予偿还。另查明，二被告在沁阳市婚姻登记处未进行婚姻登记。二被告于1997年4月20日生育长女张杰，于2009年5月12日生育次子张峻闻。此为本案案件事实。
本院认为，（一）关于借条的效力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告郜剑锋提供的借据，既是证明原告与被告张三才存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
（二）关于被告张三才的民事责任。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主要合同义务，被告张三才拒不返本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告郜剑锋要求被告张三才返还借款本金36500元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，从2014年12月11日起至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告张三才辩称，原告与他人合伙向被告提供赌资，就本案中被告张三才系受胁迫出具的借条，原告没有实际履行出借义务。根据谁主张谁举证的规定，原告就双方之间的借贷关系成立并生效已经完成举证责任，被告张三才应就其受胁迫出具借条且原告就案涉款项并没有实际履行进行举证。但是本案中，被告张三才除了个人陈述以外，仅向本院提交了证人王某的证言，王某的证言并不能否定原告与被告张三才之间的借贷关系。张三才辩称其受胁迫才给原告出具的借条，但是其在出具借条后并未向公安机关报案或者起诉要求撤销该借条，故对张三才的该抗辩，本院不予采纳。
（三）关于李玲利的民事责任。被告张三才、李玲利辩称二被告系同居关系，不是夫妻关系，原告亦无证据证明二被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告郜剑锋提供的证据不能证明二被告有共同向原告举债的合意，亦不能证明该债务用于张三才与李玲利同居期间的共同生产、生活，故原告要求李玲利承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张三才应于本判决生效后十日内偿还原告郜剑锋借款本金36500元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，从2014年12月11日起至付清之日止）。
二、驳回原告郜剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告张三才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郜奇奇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1436号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地为邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，该行行长。
被告邵东县强润煤炭贸易有限公司，住所地为邵东县丽景园1栋D单元1202号。
法定代表人王建平。
被告王建平，男，1970年8月16日出生，汉族，住邵东县。
被告李细黎，女，1978年4月24日出生，汉族，住邵东县。
被告李泽平，男，1974年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告杨玲丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告莫晚喜，男，1974年7月3日，汉族，住邵东县。
被告王灵芝，女，1975年10月12日出生，汉族，住邵东县。
被告王风华，男，1971年5月28日出生，汉族，住邵东县。
被告曾艳辉，女，1975年1月3日出生，汉族，住邵东县。
被告蒋凯锦，男，1972年8月8日出生，汉族，住邵东县。
被告陈松瑜，女，1974年10月13日出生，汉族，住住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告邵东县强润煤炭贸易有限公司、王建平、李细黎、李泽平、杨玲丽、莫晚喜、王灵芝、王风华、曾艳辉、蒋凯锦、陈松瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
本案案件受理费13551元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 罗鹏程
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李沙林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6815号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：金浩，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：鲍红星，女，1991年5月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人金浩、鲍红星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十日
书记员 姜家麒
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第461-1号
申请执行人周元海，男，生于1972年7月22日，汉族。
被执行人方世友，男，生于1963年3月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安居民初字第1215号民事判决书，于2015年10月20日受理执行申请执行人周元海申请执行方世友民间借贷纠纷一案，于同月26日向被执行人方世友送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款430000元及利息，负担诉讼费3875元，申请执行费6408元。被执行人方世友至今未履行。
本院查明：被执行人方世友有位于船山区开发区住房一套及占用的国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封方世友所有的船山区开发区住房一套及占用的国有土地，查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移过户、抵押等妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹春
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初字第203号
原告谢某某，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告张某，女，1984年10月6日出生，汉族。
法定代理人丁仁莲，女，1962年1月16日出生，汉族，系被告母亲。
本院在审理原告谢某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 谷若
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李淼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2801号
原告：张建华，男，1981年9月29日生，汉族，住扶沟县。
被告：吴延伟，男，1986年4月29日生，汉族，住扶沟县。
原告张建华诉被告吴延伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告吴延伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴延伟偿还借款43200元及利息（利息按月息1.5分计算至该款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由吴延伟承担。事实与理由：2013年9月7日，吴延伟因做生意急需资金借张建华现金43200元，期限三个月。吴延伟当天向张建华出具了借条。借款到期后，吴延伟均未按约定还款。经张建华多次催要，吴延伟至今未还，为维护张建华的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
吴延伟未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，吴延伟因资金周转需要，经高铁红介绍，吴延伟向张建华借现金43200元，并约定借款期限为三个月。吴延伟给张建华出具了借条，借条约定：“借条今借张建华现金43200元（肆万叁仟贰佰元正），使用期限为2013年9月7日至2013年12月7日止。借款人：吴延伟2013、9、7”。借条下方高铁红签字，并注明为“高铁红：证人”。借款到期后，吴延伟未按约定期限偿还张建华该笔借款。后经张建华多次催要，吴延伟至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴延伟向张建华借款43200元事实清楚，证据充分，张建华与吴延伟就借款的约定符合法律规定，本院予以确认，吴延伟应当按照约定的期限偿还张建华借款本金。张建华诉请吴延伟偿还借款本金43200元的请求，本院予以支持。关于利息，张建华与吴延伟未在借条中书面约定借款利率，张建华庭审中陈述借款时与吴延伟口头约定借款利率为月息1.5%的主张，证据不足，本院不予采信。故吴延伟与张建华该笔43200元的借款利息约定不明，视为不支付利息。张建华诉请吴延伟支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。但对逾期利息，吴延伟应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，按照国家有关规定向张建华支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民产借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张建华请求吴延伟按照年利率6%支付逾期利率的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张建华借款本金43200元及逾期利息（利率按年利率6%计算，利息起息时间为：从2013年12月8日起至本院指定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费600元，由被告吴延伟负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一七年三月七日
书记员 董志云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2530号
原告：陈某连，女，1963年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市某某医疗器械有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：许某喜。
原告陈某连诉被告广州市某某医疗器械有限公司（以下简称“某某医疗器械公司”）雇佣合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某连到庭参加诉讼。被告某某医疗器械公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某连诉称：原告于2012年3月8日到被告处工作，于2015年7月15日离职。被告拖欠原告2015年5月至7月15日的工资合计6750元，原告因此而离职。原告离职后，被告承诺会尽快支付拖欠的工资，但至今尚未支付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付工资6750元；2、本案受理费由被告负担。
被告某某医疗器械公司没有答辩。
经审理查明，原告陈某连称其于2012年3月8日到被告处工作，任职打包员，工资由底薪2000元、车费补贴150、餐费补贴300元及提成构成；被告某某医疗器械公司从2015年5月开始拖欠原告陈某连工资合计6750元，原告陈某连于2015年7月15日离职。
原告陈某连为证明被告某某医疗器械公司拖欠其工资的事实，提交以下证据：1、其与被告某某医疗器械公司2012年3月8日签订的《广州市某某医疗器械有限公司员工试用合同书》，证明原告陈某连与被告某某医疗器械公司建立劳动关系的情况；2、中国工商银行活期历史明细清单（最后一次发放工资的时间是2015年6月10日），原告陈某连与被告某某医疗器械公司法人许某喜的短信截图（显示接受原告陈某连短信的另一方电话号码为1380279****，称“许总”，短信发生时间在2015年7月至8月期间），原告陈某连以证据2、3证明被告某某医疗器械公司自2015年5月开始拖欠工资。
被告某某医疗器械公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权利，本院对原告陈某连主张的事实和证据予以确认。
本院认为，关于原告陈某连要求被告某某医疗器械公司支付工资6750元的请求。原告陈某连按照约定为被告某某医疗器械公司提供了劳动，被告某某医疗器械公司应按约定支付劳动报酬给原告陈某连。现原告陈某连要求被告某某医疗器械公司立即支付拖欠的工资6750元的请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市某某医疗器械有限公司向原告陈某连支付劳动报酬6750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市某某医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 申婷婷
吴培微
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2866号
申请执行人盛小娜。
被执行人平度市艾拉维婚纱摄影馆，住所地平度市杭州路37-2号。
法定代表人姚远，经理。
本院在执行申请执行人盛小娜与被执行人平度市艾拉维婚纱摄影馆劳动报酬纠纷一案中，申请执行人盛小娜申请执行4700元，被执行人给付申请执行人4700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第30号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一�年十月十八日
书记员 董洪波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03178号
原告：汪超，男，汉族。
被告：左从勇，男，汉族。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
原告汪超诉被告左从勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪超及被告左从勇的委托代理人胡景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪超诉称：原、被告双方于2015年9月18日签订汽车转让合同，其中约定该车过户给原告前所发生的违法事故等一切责任由被告承担，被告承诺该车没发生过交通事故。但原告在使用时被修理师傅告知该车发生过右前侧剧烈碰撞事故，被告隐瞒了事实，违反了合同，给原告造成经济损失，且根据合同被告尚欠原告一把车钥匙。故原告特具诉状，请求法院判令被告赔偿原告汽车维修费、车钥匙维修费共计9500元整。
被告左从勇辩称：1、被告认为原、被告签订的车辆买卖合同系真实意思表示，合法有效；2、合同约定：买卖标的即车辆2015年9月18日15点前发生的事故、违约、罚款等一切责任由被告承担，该事故是指本车对第三人人身或财产所造成的应赔而未赔偿的义务；3、原告诉请车辆维修费用并没有提供任何证据加以证明，并且车辆的维修应当属于正常的范围，不可归责为被告；4、所欠车钥匙一把是事实，我方愿意今天当庭交付给原告。
原告汪超针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、转让合同复印件，证明原、被告买卖车辆的事实，且被告承诺车辆出事故由其承担责任，还欠我车钥匙一提。
被告左从勇针对原告的证据发表质证意见：证1无异议；证2三性无异议，对证明目的买卖事实无异议，原被告合同约定车辆2015年9月18日15时之前发生的事故、违约、罚款等一切责任由被告承担，该事故是指本车对第三人人身或财产所造成的应赔而未赔偿的义务，而不是被告保证车辆没有发生过事故，也不是被告要对车辆过户之后维修费用承担责任。
被告左从勇在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：2015年9月18日，原告汪超与被告左从勇签订转让合同一份，双方约定：被告将其所有的比亚迪汽车转让给原告，转让费为31000元，该车2015年9月18日15点前发生的事故、违约、罚款等一切责任由被告承担，被告负责提供所需上户资料，被告欠车钥匙一提。后原告以上述车辆在过户前曾发生过事故要求被告维修，双方为此发生纠纷，故原告诉讼来院。另查明，在庭审前原告对该车并未进行维修。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告赔偿原告汽车维修费、车钥匙维修费共计9500元，但原告对该笔维修费用未提供证据予以证实，故对原告要求被告赔偿原告汽车维修费、车钥匙维修费共计9500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪超对被告左从勇的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈朴
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1579号
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司
法定代表人：王喜权，职务：董事长
被告江苏上能新特变压器有限公司
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司诉被告江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，双方合同中第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如无法解决，诉请需方所在地人民法院管辖”。本案为约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。据此规定，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司应到被告江苏上能新特变压器有限公司所在地起诉，镇赉县人民法院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告白城电力镇赉变压器有限责任公司的起诉。
案件受理费20845元，不予收取，保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 林琳
1/2
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5076号
原告:汪秋亦。
被告：胡锋。
原告汪秋亦为与被告胡锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告立即返还原告借款50000元，并支付自2015年3月1起至生效判决确定的履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，于2016年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪秋亦到庭参加诉讼，被告胡锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年3月1日，被告胡锋向原告汪秋亦借款50000元，并出具借款凭证一份，约定于2015年12月31日归还，月息按1.5%计算。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锋于本判决生效之日起十日内返还原告汪秋亦借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率1.5%自2015年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，由被告胡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1369元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月十一日
代书记员 陶 勋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2556号
申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社,住所地林州市龙安中路。
负责人付拥宏，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特27号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2556号申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社,住所地林州市龙安中路。负责人付拥宏，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特27号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02079号
原告仇仕和，居民。
被告胡锦华，居民，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被告响水县响水镇计划生育服务中心。住所地响水县城黄海南路***号。
法定代表人毛惠，该单位主任。
委托代理人何素良，该单位副主任。
委托代理人王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
原告仇仕和诉被告胡锦华、响水县响水镇计划生育服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告仇仕和、被告胡锦华、响水县响水镇计划生育服务中心的委托代理人何素良、王道俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇仕和诉称，2001年8月25日，原告仇仕和与被告胡锦华签订一份房屋买卖协议，原告购买被告开发的位于响水县城双园东路响水镇计生楼四楼406室的房屋，合同中约定，被告应为原告产权办理提供相应的手续，但被告一直没有协助原告办理过户手续。响水镇计划生育服务中心为该房原产权人，也有义务协调办理产权手续。现原告诉至法院要求被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证。诉讼费用由被告负担。
被告胡锦华辩称，原告所诉的不是事实，我曾先后二次公告让所有购房户去办理产权证，原告和我说要办理产权证，我也从没有说不给他办理，是原告一直拖着没有去办理，责任不在于我。
被告响水镇计划生育服务中心辩称，我单位作为被告主体不适格，我单位并没有侵犯原告的权益，原告是与被告胡锦华签订的合同，我单位并没有过错，最多是无独立请求权的第三人参加诉讼。
经审理查明，2001年4月1日，被告胡锦华与响水县响水镇村镇建设综合服务公司签订一份响水镇计生服务站综合楼工程合作开发转让协议书。2001年8月25日，被告胡锦华和原告签订房屋买卖合同，被告将其开发的响水镇计生服务站综合楼四楼406室房屋出售给原告仇仕和，合同内容为：“1，本房屋座落在响水县双园东路响水镇计生楼，桩基础底层框架，楼层砖混结构的商住楼，共五层。2，乙方购买的房屋底层拐角四楼109.44平方米。3，甲方售给乙方的房屋四邻界址在响水镇计生楼。4，房屋售价为5.8万元。5，房屋质量为合格，交付时间为2001年12月18日。6，付款方式，合同签订时首期付款总价的50%作为购买本房的预定金，余款待房屋竣工验收合格交付时，一次性付清全部款项。7，水、电开户，产权证办理由甲方提供必要的手续，费税由乙方承担，不动产营业税由甲方承担……”。后原告仇仕和分五次缴纳给被告胡锦华购房款5.2万元，2001年8月25日，原告仇仕和向响水镇人民政府缴纳500元契税。2003年1月23日，被告响水镇计划生育服务中心以响水镇人民政府计划生育办公室的名义，办理了被告胡锦华和响水镇建设综合服务公司合作开发的响水镇计生综合楼整体房屋产权证。2008年8月18日，又办理了土地使用证。后因被告胡锦华出售的房屋无法办理房屋和土地使用权证书，导致多人上访。
2008年5月16日，响水县响水镇人民政府请示响水县政府，请求为购买被告胡锦华房屋的每户业主办理房屋产权证和土使用权证，县国资办和县城市建设管理指挥部经会办同意为胡锦华出售给各户的房屋办理房屋和土地使用证书。
后被告胡锦华和被告响水镇计划生育服务中心陆续为孙保梅、杨庆丰、田国宝等户办理了房屋产权证和土地使用证。至今，原告尚欠被告胡锦华购房款6000元。庭审中被告胡锦华提出让原告从2002年8月25日起承担延期付款的利息。
另查明，被告响水县响水镇计划生育服务中心与响水县响水镇人民政府计划生育办公室系二块牌子一套班子。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、契税完税证、购房款收据、房屋所有权证、土地所有权证、协议书、响水镇人民政府文件、县国资办文件、县城市建设指挥部会办记录、房屋转让合同等证据在卷证实。
本院认为，原告仇仕和与被告胡锦华签订的房屋买卖合同，因被告胡锦华和响水镇村镇建设综合服务公司订立了合作开发协议，应当认定原告与被告胡锦华于2001年8月25日订立的房屋买卖合同为有效合同。原告已履行了主要付款义务，并已实际占有、使用该房屋至今，被告胡锦华应履行协助办理过户手续。对于原告尚欠被告胡锦华的6000元购房款，原、被告认可购房款应于2002年8月25日前付清，因原告延期付款，应承担延期付款利息，利息应按中人民银行同期同类贷款利率，从2002年8月25日至房屋过户之日止，该款应在房屋过户前履行。响水县响水镇计划生育服务中心虽非合同当事人，但系案涉房屋买卖合同登记所有权人，且响水县响水镇人民政府请示县政府，请求为购买被告胡锦华房屋的每户业主办理房屋产权证和土使用权证，县有关单位亦表示同意，故被告响水县响水镇计划生育服务中心也应协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。据此，依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告胡锦华、响水县响水镇计划生育服务中心于本判决发生法律效力后15日内协助原告仇仕和办理位于响水县城双园东路响水镇计生楼四楼406室的房屋产权证和土地使用权证过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡锦华负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人段修生，农民。
被执行人段信业，农民。
被执行人段敬军，农民。
被执行人段庆民，农民。
被执行人段修财，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人段修生、段庆民、段信业、段敬军、段修财金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）惠商初字第61号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院执行局于2015年4月23日立案执行。在执行过程中查明，强制扣划被执行人在银行的存款20000元后，查无其他被�行人在银行、车管、房管暂无财产可供执行，在传唤申请人中国农业银行惠民县支行委托代理人到庭，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案标的50000元及利息，已经履行20000元，尚余30000元及利息未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第61号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第204号
上诉人（原审被告）：刘雪美，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
上诉人刘雪美不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第103号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人刘雪美认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游关联企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在类的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。刘雪美请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第103号民事裁定书，并将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人刘雪美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初690号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人闭某，男，1984年8月24日出生于广西壮族自治区南宁市横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌盗窃，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人闭某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2016年5月6日下午13时许，被告人闭某携作案工具到佛山市高明区西安镇贝贝星幼儿园侧一栋出租屋2楼203房，就用随身携带的螺纹钢把门琐撬开，入屋盗窃，在这间屋子里没有盗得有价值的财物。之后，闭某又撬开隔壁201房，入室搜寻财物，盗走黄某2一条红双喜牌香烟（价值65元）。之后，闭某又上到3楼，撬开304房将钱某的现金人民币300元和一部红米NOTE2移动电话（价值626元）盗走；2.2016年7月2日中午，被告人闭某携带作案工具到佛山市高明区西安邮政旧住宅楼402房，撬开房门后入室盗窃，将孙某的一部移动电话（价值无法鉴定）盗走；3.2016年7月4日，被告人闭某携带作案工具到佛山市高明区荷城街道广才街402房出租屋，撬开门锁入室盗窃，将屋内麦某的35元现金盗走；4.2016年7月5日，被告人闭某携带作案工具到高明区荷城上迳村26号2楼203房，撬坏门琐入室盗窃，盗走零钱若干和酷派牌移动电话一部（价值无法鉴定）；5.2016年7月6日，被告人闭某驾驶一台桂Ａ×××××红色男装摩托车在高明区西安镇寻找作案目标，后来到温某租住的位于西安升平街29号208房，用随身携带的螺纹钢把该房屋门锁撬开，入屋盗窃，未盗到有价值的财物。
公诉机关认为，被告人闭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闭某能如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人闭某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、钱某、孙某、欧某、温某的陈述，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，痕迹检验报告书，DNA检验报告书，扣押笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闭某在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人闭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈红红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执679号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁,该行行长。
被执行人吴弢，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与吴弢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴弢未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款27347.24元及美金386.42美元、诉讼费527元，共计27874.24元，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吴弢发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王伯剑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7203号
原告：张萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：宋浙军，男，1974年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。
原告张萍与被告宋浙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人朱汉军，被告宋浙军委托诉讼代理人任江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款45万元，并从起诉之日起以银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月其陆续将60万元资金出借给被告，经催讨，被告归还了15万元，并于2016年8月7日将剩余的45万元向原告出具了一份借条。该款经催讨，被告至今未还。
被告宋浙军辩称，被告向原告借款事实，但2016年8月7日没有从原告处借到钱，总额也没有60万元，现已归还了大部分借款，所剩只有5万元左右。
原告围绕诉讼请求提交了2016年8月7日被告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告辩称2016年8月7日没有从原告处借到钱，原告再次向法庭提交银行转账凭证，可以证明原、被告之间有多次资金往来，2016年8月7日出具的借条系对以往借款的总结算。
综上所述，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应予以返还，现被告经催讨未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
宋浙军返还张萍借款45万元，并从2016年10月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担，限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 童鲁军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 应丽梅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初323号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同月27日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月24日21时许，被告人费某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶，当其行驶至重庆市永川区红炉镇大峰路新店路段时，与被害人陈某驾驶的渝C6xx**号小型普通客车相撞，造成费某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，费某某受伤昏迷，公安民警接警后赶至现场将其抓获，后将其送至重庆医科大学附属永川医院救治并抽取血样。经检验，费某某血样中的乙醇含量为142.5mg/100ml。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人费某某承担此次事故的次要责任，被害人陈某承担主要责任。
被告人费某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、拘留证、监视居住决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，证人龙某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人费某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7320号之一
申请执行人庄某(ZHUANGCINDYQIAN)，女，1963年7月31日出生，现住上海市青浦区。被执行人李某某，男，1962年4月3日出生，回族，住上海市闵行区。原告庄某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第22146号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、准予原告庄某(ZHUANGCINDYQIAN)与被告李某某离婚；二、现登记于原、被告名下的位于上海市闵行区龙茗路2121弄(金汇豪庭)22号9层901室房屋包括室内装修、家具家电及上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号C055车位均归被告所有，该房屋尚欠银行贷款由被告负责偿还；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产折价款4,500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18,600元,由原、被告各半负担。因义务人李某某未能自觉履行付款义务，故权利人李某某向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李某某发出执行通知书。被执行人李某某仅支付了人民币1,000,000元，余款至今未付。执行过程中，本院通过相关部门查询了被执行人李某某名下的银行账户、房产及证券等信息，查封了被执行人李某某名下位于龙茗路XXX弄XXX号XXX室、4号地下一层车位C055室的房屋，目前已经进入评估、拍卖程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第22146号民事判决除执行到人民币1,000,000元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7320号申请执行人庄茜(ZHUANGCINDYQIAN)，女，1963年7月31日出生，现住上海市青浦区。被执行人李国虎，男，1962年4月3日出生，回族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第22146号民事判决书，向被执行人李国虎发出执行通知书，责令被执行人李国虎支付人民币4,509,300元及相关利息，并支付执行费47,493元，但被执行人李国虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国虎银行存款人民币4,556,793元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一五年九月七日书记员 宋二猛附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第351号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地山东省泰安市，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日、12月25日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁、王序艳出庭支持公诉，被害人岳某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年4月6日11时许，被告人孙某某在本市天桥区泺口南路泺口小学东侧约20米处因行车问题与被害人岳某某发生争执，后孙某某对岳某某拳打脚踢，致岳某某左眼眶下壁及左颧骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧第12肋骨骨折。经鉴定，岳某某损伤程度为轻伤二级。被告人孙某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孙某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孙某某没有提出辩解和异议，向法庭提供和解协议、谅解书、收到条等书证。被害人岳某某提出被告人孙某某不是自首，未向法庭提供证据。
经法庭审理查明：2015年4月6日11时许，被告人孙某某在济南市天桥区泺口南路泺口小学东侧约20米处，与驾车至此的表哥邹某某说话时，妨碍了驾驶电动三轮车途经此处的被害人岳某某通行，双方因此发生争执。期间，被告人孙某某对岳某某拳打脚踢，致岳某某左眼眶下壁及左颧骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧第12肋骨骨折。经鉴定，岳某某损伤程度为轻伤二级。被告人孙某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。
在诉讼过程中，被害人岳某某提起附带民事诉讼。后被害人岳某某以已经与被告人孙某某达成赔偿协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人岳某某当庭陈述和辨认笔录证明：2015年4月6日11时许，她骑电动三轮车行至天桥区泺口小学附近时，一辆轿车停在此处，车上坐着一男一女，与车下背包的一名男子说话。她让对方让路，对方不听，她又催促了几遍，对方背包的男子骂她并打了她脸一巴掌。她从车上下来抓了该男子脸部一下，该男子再次击打她面部，车上的一男一女也下车打她。车上的男子用拳头打她，车上的女子推搡她，用脚踢她。背包的男子拿出一根木棍打她，她跑到家门口处时，背包男子追上她再次用拳头击打她面部。经辨认，背包男子是被告人孙某某。
2、证人邹某某、赵某某的证言及辨认笔录证明：2015年4月份的一天，邹某某驾车载孙某某的母亲赵某某及孩子行驶至天桥区泺口小学东侧，停车与孙某某说话时，一名骑三轮车的女子让他们让开路。赵某某让那名女子稍等一会儿，那名女子不愿意，骂了几句。孙某某见状上前打了那名女子面部。经邹某某辨认，被打的女子是被害人岳某某。
3、书证被害人病历、诊断报告单及法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人岳某某的伤情构成轻伤二级。
4、书证案发地点照片证明：案发地点的位置。
5、书证受案登记表、发破案经过证明：本案案发及被告人的到案经过。
6、书证户籍证明、表现材料证实：孙某某的自然身份情况。
7、书证被告人提供的收到条、谅解书、和解协议证明：被告人赔偿被害人经济损失5万元，取得被害人谅解。
8、被告人孙某某对上述事实供认不讳。
关于被害人提出被告人孙某某不是自首的意见。经查，公诉机关提供的发破案经过证明，被告人孙某某系接公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，被告人的行为符合法律规定的自首情节。因此，被害人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 郭光刚
人民陪审员 徐 岩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于明夏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,720.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,720.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1300号
粟学粉、王建新：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1308号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人怀化市大汉置业有限公司已全部履行生效判决所确定的义务，本院已将执行款交付给申请人粟学粉、王建新，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十九日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初171号
原告齐松年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区解放西路**号。
。
负责人李良，总经理。
委托代理人苑全亮，该公司职工。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告齐松年与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐松年、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告依据司法鉴定主张130325元。
公估报告数额不予认可。
经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为130325元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。
2、鉴定费
原告主张
7500元。
鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。
3、拖车费
原告主张2000元。
没有施救明细不予认可。
因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费2000元，由道路交通事故证明、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损130325元；2、鉴定费7500元；3、拖车费2000元，共计139825元，在机动车损失险项下赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告齐松年各项损失共计139825元。
于本判决生效之日起三日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（账号：62×××60，开户行：中国农业银行青县市场分理处，户名：齐松年）。
案件受理费1550元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年二月十七日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第725号
原告：浙江××××建筑工程有限公司，住所地，浙江
省××××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：邱某某。
原告浙江××××建筑工程有限公司为与被告邱某某承
包经营合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于
2009年10月15日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2009年11月17日转为普通程序，依法由审判员朱伯全担任审
判长，与审判员李薇、汪肖宁组成合议庭，于2010年3月1日公
开开庭进行了审理。原告浙江××××建筑工程有限公司委托
代理人朱某某、陈某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法
传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××××建筑工程有限公司起诉称：2004年8月
1日，原告将浙江××××建筑工程有限公司驻义乌办事处承
包给被告经营，双方在《承包合同》中约定，被告每年上交原
告管某某用100000元，债权债务完全由被告承担。2005年8月1
日又续签了三年的承包合同，约定被告每年应交管某某用6000
0元。被告在承包经营期间，因经营不善，导致原告在2008年11月20日被告法院执行388649元，被告至今分文未还。后经原
告多次向被告邱某某催讨无果。故，原告浙江××××建筑工
程有限公司诉诸法院，请求判令被告归还原告垫付的法院执行
款388649元及利息（自2008年11月26日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2009年10月25日的
利息为23727元）。
被告邱某某未作答辩。
原告浙江××××建筑工程有限公司为支持自己的主张
，向本院提交的证据有：
1、承包合同二份，证明合同关系与合同内容，该合同中
原告将义乌办事处承包给被告，被告承接在义乌的工程，所发
生的债权债务由被告承担，原告不承担任何责任等内容。
2、义乌市人民法院（2008）义执字第3533号执行通知书
一份，证明被告在义乌市经营工程不善，对外发生债务，原告
因此被义乌市人民法院通知浙江××××建筑工程有限公司要
执行388649元的事实，原告为被告垫付的在义乌应某某、宋某
某等20人工程所发生的违约金388649元的事实。
3、建设银行物特种转帐借方凭证（执行款扣款凭证）、
开化县人民法院（2008）开法民执字第809号限期执行通知书
各一份，证明2008年11月26日，原告代被告垫付法院执行款38
8649元的事实。
4、承诺书一份，证明2008年6月21日，被告邱某某出具
一份原告诉被告应某某、宋某某等20个被告建设工程施某某同
纠纷一案，该案在诉讼过程中产生的诉讼费、律师费及法律后果均由被告邱某某承担的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了原告
将驻义乌办事处承包给被告邱某某经营工程，后因被告邱某某
经营不善，被义乌市人民法院执行，原告代被告垫付执行款、
在义乌市办事处将工程承包给被告邱某某，后被义乌市人民法
院通知执行，义乌市人民法院委托移送开化县人民法院执行，
原告代被告垫付执行费、诉讼费388649元的事实。被告邱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了
其质证的权利。
经审理查明：2004年8月1日、2005年8月1日，原、被告
双方签订了在义乌市办事处承包经营合同，被告在义乌市××
内承接的土建工程、水电安装工程市政、装饰装修、土石方和
附属工程，由被告全权管理承包，组织施工。被告每年分别支
付原告管某某100000元，60000元，承包经营的时间分别于200
5年7月31日、2005年8月1日止，合同均约定被告在承包期间的
债权债务完全由被告承担（如工程招投标费、工程或其他材料
款、人工工资、税金等），原告不承担任何责任。2008年8月1
2日，被告因经营工程不善，导致应某某、宋某某等20人向浙
江省义乌市人民法院起诉。2008年4月10日，金华市中级人民
法院作出的（2008）金某某一终字第215号民事判决书，判决
原告浙江××××建筑工程有限公司支付应某某、宋某某等20
人工程款375000元及诉讼费用8004元、申请执行费5645元，合
计388649元。2008年11月26日，原告为被告垫付了388649元。嗣后，被告未将原告垫付的款项支付给原告。
本院认为，原告浙江××××建筑工程有限公司与被告
邱某某签订的承包经营合同，是企业与其内部职工之间签订的
有关企业内部承包经营和风险负担的协议，其主要特征为在承
包经营范围内的相关债权债务由承包人承受。本案中，原、被
告之间的承包经营合同，对双方当事人具有法律约束力。在协
议中，原告将在义乌办事处的工程承包给被告邱某某经营，并
明确约定被告承接期间的债权债务由被告承担。义乌办事处系
原告的分支机构，对外应依法承担责任，但在原、被告之间，
在原告对外依法承担了民事责任后，被告理应按合同的约定，
向原告支付该工程款。原告诉请被告支付执行款388649元，合
理合法，本院予以支持。对于利息部分，因双方未约定，本院
不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、
第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邱某某偿还原告浙江××××建筑工程有限公
司为其代付执行款388649元。限本判决生效后10日内履行完毕
。
二、驳回原告浙江××××建筑工程有限公司其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7490元，由被告邱某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 李 薇
审判员 汪肖宁
二〇一〇年三月一日
书记员 蒋 婉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2284-1号
申请执行人陈铁城。
被执行人丁清河。
申请执行人陈铁城与被执行人丁清河加工合同纠纷一案，本院依职权于2014年7月30日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、矿产等登记情况，查无可供执行人的财产，于2014年8月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2014年12月10日再次查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、矿产、船舶等登记情况，均查无可供执行的财产。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00348号
原告：刘某，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇黄楼村小桥队，身份证号码3424221984********。
被告：谈某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县炎刘镇黄楼村小桥队，身份证号码3424221984********。
原告刘某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告谈某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：本人与谈某于2003年春季在外务工时相识并确立恋爱关系，2007年农历正月初六举行结婚仪式，2007年6月22日办理结婚登记，于2008年2月27日生育一子，取名刘某甲。在婚后夫妻共同生活中，因谈某性格特殊，常因生活琐事争吵，夫妻感情不合，谈某于2011年正月离家外出，至今无法取得联系。谈某的行为导致了夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求依法判令：1、离婚；2、刘某甲由刘某抚养。
刘某针对其诉请，在举证期限内提交的证据及证明目的：
1、刘某的身份证一份，证明：刘某的自然人身份及主体资格。
2、结婚登记档案一份，证明：刘某与谈某系合法夫妻关系，结婚登记时间为2007年6月22日。
3、家庭户口本4张，证明：刘某与谈某的家庭关系及婚生子刘某甲的身份信息。
4、寿县炎刘镇黄楼村村民委员会证明一份，证明：刘某与谈某经常为生活琐事争执，谈某于2011年正月离家出走，至今下落不明。
5、两位证人孙显扬、梁昌荣的证人证言，证明：谈某于2011年正月离家出走，至今未归。
谈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
刘某所举的1、2、3号证据均系行政机关颁发或出具的有效证件与档案，经核实无误，故对该三份证据的真实性合法性及与本案的关联性予以认定。
刘某所举的4号证据系基层群众自治组织出具的证明，能够证明该村人员的流动及生活状况；5号证据系与本案无利害关系人员作出的证言，且能与4号证据相互印证，故对4、5号证据的证明目的予以认定。
根据庭审中当事人的陈诉及对上述证据的认定，审理查明的事实为：刘某与谈某于2003年春季在外务工时相识并确立恋爱关系，2007年农历正月初六举行结婚仪式，2007年6月22日办理结婚登记，2008年2月27日生育一子，取名刘某甲，现随其祖父母生活。婚初双方感情尚可，后因性格不合，经常为生活琐事争执，谈某于2011年正月离家外出，至今未归。双方未提供证据证明拥有夫妻共同财产，以及债权、债务。
本院认为：刘某与谈某婚后因性格不合，经常为生活琐事争执，谈某于2011年正月离家出走，至今无法与其取得联系已满二年，视为夫妻感情确已破裂，故刘某要求离婚的诉请应予支持。因谈某下落不明，刘某甲现随其祖父母生活，为不改变其生活环境，故刘某甲应由刘某抚养为宜。刘某不要求谈某承担子女抚养费，系自愿对其权利的放弃，本院应予支持。因双方未提供证据证明拥有夫妻共同财产及债权、债务，故本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与谈某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某抚养，子女抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙自杰
代理审判员 李昌明
人民陪审员 吴久义
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00057号
申请执行人：杜仁大。
被执行人：汪联。
申请执行人杜仁大与被执行人汪联民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民一终字第00664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜仁大于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人汪联给付申请人借款20000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人汪联下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人还有其他财产可供执行的线索，本院也未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人同意本案依法终结执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民一终字第00664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年七月八日
书记员 王 健