北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8334号
上诉人（原审被告）：王英章，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县西河庄乡河西堡村一区。
上诉人（原审被告）：杨飞霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县西河庄乡河西堡村一区。
委托诉讼代理人：王英章（杨飞霞之夫），男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县西河庄乡河西堡村一区。
被上诉人（原审原告）：北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区北三街8号。
法定代表人：徐新寅，总经理。
委托诉讼代理人：韩婧欣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，该公司员工。
上诉人王英章、杨飞霞因与被上诉人北京科高大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王英章、杨飞霞向本院提出上诉请求：王英章、杨飞霞不应承担滞纳金及欠款利息，一审判决事实认定错误，法律适用错误。1.王英章、杨飞霞在签订协议之前一直从大北农饲料公司处批发饲料进行销售，此前公司业务员从未向王英章、杨飞霞收取过任何利息。2.在2015年11月16日签订合同时，公司业务员申富鹏和区域经理李占广为激励王英章、杨飞霞继续销售他们的饲料，也说该20万赊款不计任何计息。由于有前面惯例，王英章、杨飞霞信以为真签订了合同。谁知在三个月后付第一笔周转金时被收了利息。王英章很气愤，于是便不再按时向大北农饲料公司偿还周转金了。后大北农饲料公司业务人员更换，2016年春节前刘志刚将邯郸区销售工作交接给了罗岐，两人交接时都同意免除利息。3.交接后罗岐三四个月后才派业务员过来，影响了王英章的正常经营，无奈王英章从其他渠道进货销售大北农饲料公司处饲料，所以并不是故意逾期不还周转金。4.该合同是格式合同，签合同时大北农饲料公司业务员也没有明确告知周转金有利息和滞纳金情况。王英章小学文化，对业务人员提供的格式合同根本看不懂，只是完全听他们介绍才签订的合同。按照合同法有关规定，对于格式合同，提供格式合同方应明确向相对方提醒加重相对方责任事项，否则不产生法律效力。大北农饲料公司业务员明知王英章小学文化，更应将周转金有利息、滞纳金及逾期利息事项告知王英章。业务人员对此毫不提起，且相应条款也没有用突出字体或颜色予以警示，王英章在签合同时对这些事项毫不知情，对此不应承担利息及滞纳金。综上，请求二审法院判如所请。
大北农饲料公司答辩称，同意一审判决，不同意王英章、杨飞霞的上诉请求，要求维持原判。
大北农饲料公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决王英章、杨飞霞支付欠款133668.52元，滞纳金1336.69元，利息12909.08元，以上共计人民币147914.29元。
一审法院认定事实：王英章自大北农饲料公司处购买饲料产品，与大北农饲料公司之间建立买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2015年11月16日，王英章向大北农饲料公司提交《创业扶持金需求申请表》，向大北农饲料公司申请扶持金20万元，扶持金用途为提货，授信方式为信用方式，扶持金使用期限为2015年11月16日至2015年12月25日。同日，王英章（甲方）与大北农饲料公司（乙方）签订《欠款协议》，约定鉴于甲方信誉状况良好，且目前主要使用（经销）乙方饲料产品，为帮助甲方扩大经营规模，提高经济效益，同时提高乙方产品在终端市场的占有率，乙方特给予甲方周转金支持，以解决资金周转困难问题，甲、乙双方经协商一致，就甲方赊欠乙方货款事宜达成以下条款。合同约定，双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方20万元的欠款额度。此款项为信用欠款供甲方提货时使用，额度限额内甲方可以直接提货，超过额度部分需现款结算。按大北农集团规定创业扶持金欠款需要按照年利率10%加收利息，以实际使用欠款额度为计息基数，每月计提利息，通过冲销客户月度折扣扣除利息，没有使用部分不计提利息。欠款最长给予3个月的款期，即最长每3个月还款一次，以欠款协议签订日期向后推算三个月为还款日期（以到公司帐为准），如有需要需再次办理欠款手续。无论欠款是否到3个月都需要在12月25日前还款，待下年1月1日后再行续办手续。合同中还约定了双方的权利与义务。在合同违约责任部分，双方约定甲方在该协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，乙方每7天会出具书面《还款协议书》，21日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满到期之日起，全部未归还欠款开始按照15%年利率收取利息，另外按照未还款额的1%一次性收取滞纳金。王英章的妻子杨飞霞在欠款协议上签字。同日，王英章出具欠条，上载明：本人王英章，系大北农邯郸预动东公司区客户，今向贵公司（北京科高大北农饲料有限责任公司）赊欠饲料采购款，用于我自身经营大北农产品市场开拓周转，并达到销量大幅提升之目的。欠款金额贰拾万元整。本人承诺于2015年12月25日前还款并按照欠款协议约定支付利息，本人及家庭成员愿意用个人及家庭全部财产对这笔款项提供不可撤销的责任担保。保证期间为自借款人债务到期后两年，担保范围包括但不限于全部欠款、逾期利息、违约金、滞纳金、出借人为实现主债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、交通费、差旅费等。王英章在欠款人处签字，杨飞霞在配偶处签字。协议签订后，王英章继续自大北农饲料公司处赊购饲料产品，并有部分货款未还清。
2016年12月26日，大北农饲料公司出具《客户往来对账单》，王英章书面确认截止2016年12月26日，王英章尚欠货款的金额为176018.12元。
一审另查，王英章书面确认所欠货款的数额后，由于其仍未履行还款义务，大北农饲料公司又将王英章交纳的保证金34000元及2016年度的返利8349.6元冲抵欠款。由于王英章未给付剩余欠款，大北农饲料公司起诉至一审法院。
案件审理过程中，大北农饲料公司向一审法院提供创业扶持金需求申请表、欠款协议、欠条、往来对账单各一份，王英章对此予以认可，一审法院对上述证据予以确认。王英章未向一审法院提供证据。
一审法院认为，王英章向大北农饲料公司购买饲料产品，双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系。关于货款的给付方式，双方虽然签订了欠款协议，但根据协议内容可以认定，该协议名为欠款，实为赊购。鉴于双方在欠款协议中明确约定了还款时间，王英章应当按照协议约定的时间履行还款义务。2016年12月26日，大北农饲料公司出具对账单，王英章对截止2016年12月26日的欠款数额予以确认。由于其尚有部分欠款未还，大北农饲料公司将王英章交纳的保证金及返利款用以冲抵欠款，王英章对此无异议。大北农饲料公司据此确定所主张欠款的数额为133668.52元，一审法院对该项诉讼请求予以支持。王英章虽对上述数额有异议，但未向法庭提供证据，一审法院对其辩称意见不予采纳。在欠款协议约定的还款时间届满后，王英章未履行给付义务，虽然大北农饲料公司未提供证据证明书面催收的事实，但在2016年12月26日王英章对客户往来对账单上的欠款数额确认至2018年1月9日大北农饲料公司起诉之时，王英章仍未完全履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。大北农饲料公司要求以133668.52元为基数，以年利率15%为比率计算自2017年1月1日至2017年8月24日期间的利息损失，其主张合理，一审法院予以支持。大北农饲料公司要求王英章按照协议约定给付滞纳金的主张合理，一审法院予以支持。杨飞霞作为共同债务人应对王英章的上述债务承担共同给付责任。杨飞霞经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王英章、杨飞霞于判决生效后七日内给付大北农饲料公司货款133668.52元、利息损失12909.8元、滞纳金1336.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王英章、杨飞霞上诉主张大北农饲料公司相关人员曾承诺免除利息、滞纳金，但未就此提供任何证据，本院不予采信。王英章、杨飞霞上诉主张利息、滞纳金属于格式条款未经明确提示，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，二人签署的《欠款协议》及欠条明确约定了利息、滞纳金及相关标准，并非属于格式条款内容，而应视为双方自由协商后的合意，王英章、杨飞霞享受了大北农饲料公司给予的欠款额度，但未依约如期还款，一审法院据此支持大北农饮料公司的一审诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王英章、杨飞霞的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3258元，由王英章、杨飞霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年八月十三日
法官助理 程惠炳
书 记 员 刘 鸽