wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7671号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系分行行长。
委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：李雪年，男，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段***号1-3-3。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李雪年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加了诉讼，被告李雪年经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币87999.93元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日合计本金及欠息共140448.24元）。2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告李雪年签订了的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。原告依照合同约定向被告发放贷款100,000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告仍未偿还逾期贷款本息，故诉至法院。
被告李雪年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年3月18日，原告与被告签订了编号为RL20140321000813的《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放个人信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中的第（7）款约定计算。2014年9月17日，原告依照合同约定向被告发放了贷款100,000元。截至2017年7月25日，被告李雪年已拖欠原告贷款本金87799.93元，利息、复利共计71901.78元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证，欠款凭证，被告身份证明材料以及原告陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李雪年签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，截止2017年7月25日，被告李雪年拖欠原告贷款本金人民币87799.93元，借款欠息合计人民币71901.78元，构成违约。故原告要求解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告偿还原告所欠全部借款本金人民币87799.93元及截止2017年7月25日的借款利息、复利合计人民币71901.78元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李雪年经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李雪年签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告李雪年偿还原告借款本金人民币87799.93元；
三、被告李雪年给付原告截至2017年7月25日的借款利息、复利合计71901.78元；
四、被告李雪年自2017年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（含公告费600元），由被告李雪年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 肖 玲
审 判 员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙莹莹
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1753号
原告：陈某，男，2003年4月1日出生，汉族，住琼海市。
法定代理人：陈某某，女，1972年8月6日出生，汉族，住琼海市。系原告母亲。
法定代理人：陈某，男，1968年10月9日出生，汉族，住琼海市。系原告父亲。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组。住所地：琼海市博鳌镇博鳌村委会。
负责人：陈宗贤，该村民小组组长。
原告陈某诉被告琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组（以下简称第十村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告第十村民小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告补付征地补偿款人民币20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈某系被告第十村民小组村民陈某某的外孙，其母亲为该村村民陈某某。陈某某于1998年在被告第十村民小组参加第二轮土地承包至今。原告父母于2000年4月10日结婚，原告于2003年4月1日出生。自原告出生后，户口一直登记在被告第十村民小组。2015年9月28日，政府为建设“博鳌乐城国际医疗旅游先行试验区”项目征用被告村民小组土地。2016年5月5日及2016年5月7日，被告村民小组召开村民会议两次讨论征地补偿款的分配方案。最终每位村民合计分得征地补偿款人民币21.2万元。原告母亲得到了全额分配，但被告却不同意给原告同等分配。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告第十村小组没有提交书面答辩。
本案原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了居民户口簿、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、结婚证、证明书、征地补偿款分配方案等六份证据。被告第十村民小组未提交证据。其中，原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、农村合作医疗证、结婚证、证明书均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述五份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；原告虽未提供征地补偿款分配方案原件，但该份证据来源于被告，且与本院审理的其他案件中被告提交的证据一致，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性也予以采信。上述六份证据均可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某于2003年4月1日出生，系被告第十村小组村民陈某某的外孙。原告出生后，其户籍便随母亲陈某某登记在被告第十村民小组的陈某某户，系农业家庭户口，并以被告第十村民小组为单位参加海南省新型农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告第十村民小组以家庭承包方式向陈某某户发包3.62亩土地，期限自1999年1月1日起至2027年12月31日止。据陈某某户的《农村土地承包经营权证》记载，上述承包土地的共有权人包括陈某某、陈某某等5人。2015年9月，政府为建设“博鳌乐城国际医疗旅游先行区”项目，征收被告第十村民小组201余亩土地，并向被告村民小组拨付一笔征地补偿款。2016年5月5日，被告村民小组召开村民代表会议讨论征地补偿款的分配问题。经讨论，会议形成如下分配方案：1、每位村民按人分配20万元；2、有承包地的村民每人增加分配5万元；3、独生子女家庭户奖励分配5万元、港澳台外嫁女分配5万元。4、外嫁女与外孙合分一份计20万元。按该方案分配完后还有余款，被告村民小组再向每位村民分配1.2万元。该方案获得村民代表会议三分之二多数通过。随后，被告村民小组按照分配方案向原告母亲陈某某拨付了21.2万元，向原告分配了1.2万元。后因原告向被告主张获得与其他村民同等数额分配产生争议，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告母亲陈某某于2000年4月10日与琼海市中原镇中原村委会中四村村民陈某办理结婚登记手续，但原告及母亲并未将户口迁入该村民委员会，在该村民委员会也未享受村民相关待遇。2016年9月8日及2016年9月9日，本院向被告第十村民小组送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等材料。被告第十村小组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。
本院认为，本案系因集体经济组织收益分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议焦点为：原告在征地补偿安置方案确定时是否具有被告第十村民小组的集体经济组织成员资格，被告第十村民小组应否向原告补付20万元征地补偿款。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告的户籍自其出生之日起便登记在被告第十村民小组，并以被告第十村民小组为单位参加农村合作医疗。在第二轮农村集体土地承包时，原告母亲陈某某随户主陈某某以家庭承包的方式共同承包被告第十村民小组3.62亩土地，原告母亲陈某某与被告第十村民小组建立了合法有效的土地承包经营权关系。原告作为未成年人，其一切生活开支均依赖父母。鉴于原告在2003年4月1日出生后，在父亲所在村民委员会未享受农民相关待遇，故原告以母亲陈某某在被告第十村民小组所享有的土地承包经营权作为基本的生活保障。综上，原告依赖于其母亲陈某某在被告第十村民小组经营承包地的收入作为基本生活的来源和保障，形成较为固定的生产、生活关系，足以认定原告享有被告第十村民小组集体经济组织成员资格。
原告作为被告第十村民小组农村集体经济组织的成员，在农村集体经济组织经济收益分配时应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，分得同等数额的款项。故原告起诉主张应分得与其他集体经济组织成员同等数额的土地征收安置补偿款有理，本院予以支持。鉴于原告已领取1.2万元的征地补偿款，故被告第十村民小组还应向原告补充分配征地补偿款20万元。被告第十村民小组不同意给予原告同等数额征地补偿款的分配，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反法律规定，应予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某补充分配征地补偿款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告琼海市博鳌镇指母村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎陛燊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初282号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年6月15日16时许，被告人罗某驾驶汽车来到武汉市蔡甸区工农路庆龄幼儿园门口以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）7颗和甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小袋贩卖给李某某，被民警当场抓获。民警从被告人罗某车上查获毒资人民币400元，从李某某身上查获甲基苯丙胺片剂7颗和甲基苯丙胺1小袋。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人罗某贩卖的毒品为甲基苯丙胺，重0.98克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关侦查人员查获的毒品、毒资（照片），被告人罗某身份信息材料、武汉市公安局江汉区分局强制隔离戒毒决定书及武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，证人李某某的证言和武汉市公安局江汉区分局侦查员出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1441号毒品检验鉴定书，扣押笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2016年6月28日起至2017年3月27日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二〇一六年十月十四日
书记员 甘 辛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5185号
原告：孙祥彬，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：张开好，男，1936年8月16日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。
原告孙祥彬诉被告张开好为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙祥彬、被告张开好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙祥彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款一万元及利息。事实和理由：1988年4月7日，因为我和张开好是同事，他说急用钱，多次到我家去要求借点钱用，所以我就把一万元钱借给他。以后这么多年，我到他家要钱，他都说等等，现在快30年了，我没有办法诉至法院，要求判令被告给付一万元及利息。
被告张开好辩称：欠款属实，但是我的女儿已经还给原告了，如果没有还的话，原告早起诉了，没有欠条我不同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.电话录音一份，被告承认录音中的声音是自己，录音中被告明确承认欠原告一万元，对该证据本院予以采信，可以认定被告欠原告一万元的事实。被告称其女儿已经偿还借款，无证据证明，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年左右，被告因做生意需要资金，向原告借款一万元，该款经原告多次索要至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。根据以上规定，原、被告之间的借贷行为发生在1989年，从权利被侵害之日起到现在已经超过了二十年，且本案不存在有特殊情况需要延长诉讼时效期间的问题，因此本案已经超过了最长诉讼时效期间，现被告拒绝主动履行，故原告的权利无法得到保护，对其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5185号原告：孙祥彬，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：张开好，男，1936年8月16日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。原告孙祥彬诉被告张开好为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙祥彬、被告张开好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙祥彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款一万元及利息。事实和理由：1988年4月7日，因为我和张开好是同事，他说急用钱，多次到我家去要求借点钱用，所以我就把一万元钱借给他。以后这么多年，我到他家要钱，他都说等等，现在快30年了，我没有办法诉至法院，要求判令被告给付一万元及利息。被告张开好辩称：欠款属实，但是我的女儿已经还给原告了，如果没有还的话，原告早起诉了，没有欠条我不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.电话录音一份，被告承认录音中的声音是自己，录音中被告明确承认欠原告一万元，对该证据本院予以采信，可以认定被告欠原告一万元的事实。被告称其女儿已经偿还借款，无证据证明，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年左右，被告因做生意需要资金，向原告借款一万元，该款经原告多次索要至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。根据以上规定，原、被告之间的借贷行为发生在1989年，从权利被侵害之日起到现在已经超过了二十年，且本案不存在有特殊情况需要延长诉讼时效期间的问题，因此本案已经超过了最长诉讼时效期间，现被告拒绝主动履行，故原告的权利无法得到保护，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一六年十一月二十二日书记员  倪 烁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2587号
原告：安徽八方通汽车服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水华庭小区16号。
法定代表人：司想，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：曹山东，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽八方通汽车服务有限公司（下简称八方通公司）与被告曹山东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告八方通公司到庭参加了诉讼。被告曹山东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
八方通公司向本院提出诉讼请求：（1）解除八方通公司与曹山东于2016年3月17日签订的《汽车租赁合同》；（2）判令曹山东向八方通公司返还皖H8***2号小型轿车或折价赔偿79110元；（3）判令曹山东给付八方通公司车辆租车费40400元（自承租日2016年3月20日起至2016年10月11日止计202日）。在庭审中对第3项请求予以变更：判令曹山东自2016年3月20日起，按200元/日的租金标准赔偿原告安徽八方通汽车服务有限公司的租金损失，至合同解除之日止。事实与理由：2016年3月17日，曹山东向八方通公司不定期租赁其所有的皖H8***2号小型轿车，约定日租金200元。同日，八方通公司向曹山东交检该车。租赁期间，曹山东仅支付租金600元。现曹山东长期拖欠租金，拒不返还租赁物。故起诉，请求判准所请。
曹山东未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：金辉将其所有的皖H8***2号桑塔纳轿车交于八方通公司用于对外出租。2016年3月17日，八方通公司与曹山东签订《安徽八方通汽车服务公司汽车租赁合同》，约定：曹山东向八方通公司不定期租赁皖H8***2号桑塔纳轿车，日租金200元；租赁期满，应按时返还租赁车辆及有效证件；承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆：（1）提供虚假信息；（2）拖欠租金或其他费用；（3）转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或确有证据证明存在上述危险的；（4）确有证据证明承租方利用租赁车辆从事违法犯罪活动的。同日，八方通公司向曹山东交检该车。后曹山东支付租金600元。曹山东租赁该车至今，既未返还车辆，亦未交付租金。八方通公司遂起诉，请求判准所请。
又查，2014年12月19日，金辉与中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司签订了机动车保险单，其中皖H8***2号桑塔纳机动车损失保险的保险金额为79110元。
上述事实，有八方通公司提交的《安徽八方通汽车服务公司汽车租赁合同》、机动车保险单（正本）以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，民事活动必须遵守诚信原则。八方通公司与曹山东于2016年3月17日签订的《汽车租赁合同》合法有效，曹山东应依约承担向八方通公司交付租金和返还租赁车辆的义务。曹山东长期未交付租金，又未返还车辆，致八方通公司不能实现合同目的。现八方通公司诉请解除双方于2016年3月17日签订的《汽车租赁合同》，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，曹山东应返还车辆予八方通公司，并赔偿八方通公司的合理损失。未支付的租金属于八方通公司的损失，八方通公司有权要求其赔偿。曹山东仅支付租金600元，即自2016年3月20日起就未付租金。现八方通公司诉请曹山东自2016年3月20日起，按200元/日的租金标准赔偿损失至解除《安徽八方通汽车服务公司汽车租赁合同》之日止，符合法律规定，依法予以支持。无证据证明曹山东不能返还车辆，故对八方通公司诉请曹山东折价赔偿车损79110元，不予支持。曹山东不到庭应诉，依法视其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽八方通汽车服务有限公司与被告曹山东于2016年3月17日签订的《安徽八方通汽车服务公司汽车租赁合同》；
二、被告曹山东于本判决生效之日起五日内向原告安徽八方通汽车服务有限公司返还皖H8***2号桑塔纳轿车，并自2016年3月20日起，按200元/日的租金标准赔偿原告安徽八方通汽车服务有限公司的租金损失，至解除《安徽八方通汽车服务公司汽车租赁合同》之日止；
三、驳回原告安徽八方通汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，公告费300元，合计1577元，由被告曹山东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 高用九
二〇一七年五月九日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1088号
原告：关振亮，男，1979年12月31日出生，满族，农民，住盖州市九垄地街道办事处正红旗村。
被告：郭爱平，女，1965年5月18日出生，满族，农民，住盖州市九垄地满族镇厢红旗村。
被告：魏忠国，男，1965年4月14日出生，满族，农民，住盖州市九垄地满族镇厢红旗村。
原告关振亮与被告郭爱平、魏忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关振亮及二被告郭爱平、魏忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关振亮向本院提出诉讼请求：1.要求魏忠国与郭爱平互负连带责任给付借款人民币60万元，并从起诉之日起按年利率6%付息至款付清之日止。2.诉讼费用由魏忠国、郭爱平承担。事实与理由：当时魏忠国、郭爱平因葡萄生意资金周转不开向我借款，借款后利息计算到2017年3月23日，本息共60万元，并给我重新出据借条一份，并用魏忠国与郭爱平现居住房屋做抵押，言明如该住房被征占，补偿款优先还给我，该笔借款经我多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
魏忠国辩称，欠款属实。
郭爱平辩称，当时借款本金是50万元，其余是利息，当时借款有约定，动迁了才能给钱，没动迁给不了这笔钱。
关振亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证2.借条。魏忠国、郭爱平未提交证据。经审查对关振亮提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据关振亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：郭爱平、魏忠国于2015年向关振亮借款50万元，约定利息2分，用于做生意。在2017年3月23日双方经过核算，郭爱平、魏忠国尚欠关振亮60万元，当时给出据欠据一份，并约定郭爱平、魏忠国用现住房屋做抵押，并约定如果占地还清欠款。现关振亮要求魏忠国、郭爱平偿还欠款。
本院认为，郭爱平、魏忠国与关振亮之间的借款协议合法有效，郭爱平、魏忠国应积极按双方约定偿还借款。对于郭爱平提出未到还款期限，因双方借款时，虽约定用郭爱平、魏忠国的房子做抵押，抵押日期为该房屋政府占地为期限，但政府占地是个未确定期限的行为，因此双方对还款时间的约定应视为不明确的约定，根据法律的规定，对约定期限不明确的，权利人可以随时主张权利。因此，郭爱平的辩称本院不予支持。
综上所述，对于关振亮请求郭爱平、魏忠国偿还欠款60万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第二百零六条规定，判决如下：
二被告郭爱平、魏忠国于判决生效后十日内偿还原告关振亮60万元，并从2017年3月23日起按年利率6%付息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，总计13320元，由郭爱平、魏忠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 马群英
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初1088号原告：关振亮，男，1979年12月31日出生，满族，农民，住盖州市九垄地街道办事处正红旗村。被告：郭爱平，女，1965年5月18日出生，满族，农民，住盖州市九垄地满族镇厢红旗村。被告：魏忠国，男，1965年4月14日出生，满族，农民，住盖州市九垄地满族镇厢红旗村。原告关振亮与被告郭爱平、魏忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关振亮及二被告郭爱平、魏忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关振亮向本院提出诉讼请求：1.要求魏忠国与郭爱平互负连带责任给付借款人民币60万元，并从起诉之日起按年利率6%付息至款付清之日止。2.诉讼费用由魏忠国、郭爱平承担。事实与理由：当时魏忠国、郭爱平因葡萄生意资金周转不开向我借款，借款后利息计算到2017年3月23日，本息共60万元，并给我重新出据借条一份，并用魏忠国与郭爱平现居住房屋做抵押，言明如该住房被征占，补偿款优先还给我，该笔借款经我多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法裁决。魏忠国辩称，欠款属实。郭爱平辩称，当时借款本金是50万元，其余是利息，当时借款有约定，动迁了才能给钱，没动迁给不了这笔钱。关振亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证2.借条。魏忠国、郭爱平未提交证据。经审查对关振亮提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据关振亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：郭爱平、魏忠国于2015年向关振亮借款50万元，约定利息2分，用于做生意。在2017年3月23日双方经过核算，郭爱平、魏忠国尚欠关振亮60万元，当时给出据欠据一份，并约定郭爱平、魏忠国用现住房屋做抵押，并约定如果占地还清欠款。现关振亮要求魏忠国、郭爱平偿还欠款。本院认为，郭爱平、魏忠国与关振亮之间的借款协议合法有效，郭爱平、魏忠国应积极按双方约定偿还借款。对于郭爱平提出未到还款期限，因双方借款时，虽约定用郭爱平、魏忠国的房子做抵押，抵押日期为该房屋政府占地为期限，但政府占地是个未确定期限的行为，因此双方对还款时间的约定应视为不明确的约定，根据法律的规定，对约定期限不明确的，权利人可以随时主张权利。因此，郭爱平的辩称本院不予支持。综上所述，对于关振亮请求郭爱平、魏忠国偿还欠款60万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第二百零六条规定，判决如下：二被告郭爱平、魏忠国于判决生效后十日内偿还原告关振亮60万元，并从2017年3月23日起按年利率6%付息，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，总计13320元，由郭爱平、魏忠国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  车小东审判员  孙崇亮二〇一八年五月三十一日书记员  马群英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审125号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人李小玲，女，汉族，博乐市黄河路28号千岛慧足浴店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李小玲擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月29日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月9日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月29日作出的博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十一日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审125号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人李小玲，女，汉族，博乐市黄河路28号千岛慧足浴店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人李小玲擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条”依法从轻或者减轻行政处罚”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月29日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月9日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月29日作出的博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第0696号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十一日书记员孟飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1902号
原告何亚东，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
原告罗新云，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。
原告何亚东诉被告罗新云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何亚东到庭参加诉讼，被告罗新云未到庭。本案现已审理终结。
原告何亚东诉称：被告罗新云于2016年2月10日向原告借现金40万元，定于2016年3月23日还清。借款到期后，被告拒不履行还款。原告多次催收未果，特诉请法院判决被告偿还借款本金40万元及支付逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”但是从原告提供的联系方式和送达地址、审判人员打不通被告电话、多次到原告提供被告住址也无法联系和找到被告送达庭前文书及开庭传票，因此本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何亚东的起诉。
本案免于征收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
人民陪审员 郑艳梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何清鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初636号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人白某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日02时31分许，被告人白某某酒后驾驶新A***81号小型越野车，在本市阿勒泰路速8酒店门口路段被民警查获。经抽血检测，被告人白某某血液中的酒精含量为94mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月25日02时31分许，被告人白某某酒后驾驶新A***81号小型越野车，在本市阿勒泰路速8酒店门口路段被民警查获。经抽血检测，被告人白某某血液中的酒精含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 阿扎提·古丽
人民陪审员 张 成 胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 涛
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初98号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人林泽，曾用名刘平，男，1989年6月29日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县，无前科劣迹。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被罗平县公安局刑事拘留，2017年8月25日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人林泽犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
2017年7月份，被告人林泽分三次卖了15颗毒品“小马”给吸毒人员杨某1；分三次卖了21颗毒品“小马”给吸毒人员杨某2；分两次卖了10颗毒品“小马”给吸毒人员林某。2017年8月1日20时许，被告人林泽购买毒品返回到罗平县老厂乡摩龙村委会牛街村路段时被抓获，当场在其乘坐的长安牌小型普通客车中排座位下查获可疑毒品冰毒片剂16颗。经称量，可疑毒品冰毒片剂重1.5克；经鉴定，可疑毒品冰毒片剂中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人林泽曾多次贩卖毒品给他人，后在其购买毒品返回的途中被查获毒品1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人林泽对起诉书指控事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月份，被告人林泽分三次卖了15颗毒品“小马”给吸毒人员杨某1；分三次卖了21颗毒品“小马”给吸毒人员杨某2；分两次卖了10颗毒品“小马”给吸毒人员林某。2017年8月1日20时许被告人林泽购买毒品返回到罗平县老厂乡摩龙村委会牛街村路段时被抓获，当场在其乘坐的长安小型普通客车中排座位下查获可疑毒品冰毒片剂16颗。经称量，可疑毒品冰毒片剂重1.5克；经鉴定，可疑毒品冰毒片剂中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林泽在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某1、杨某2、林某的证言，被告人林泽的供述及辩解，现场检查、辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人林泽归案后，如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年6月1日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 蒋本兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁瑞芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第679号
原告：张银峰。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被告：温州州平汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：陈西西。
本院在审理原告张银峰与被告温州州平汽车驾驶培训有限公司所有权确认纠纷一案中,原告于2015年6月18日向本院申请，撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银峰撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张银峰负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 戴雯雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保63号
申请人：宋永利，男，1957年8月5日出生，汉族，住开原市。
被申请人：何波波，男，住黑龙江省哈尔滨市五常市。
申请人宋永利于2017年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人何波波所驾驶的黑LC9x**号重型货车予以扣押，保全金额2万元。申请人宋永利用其所有的坐落于开原市老城镇后xxx村三组房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何波波所驾驶的黑LCxx**号重型货车予以扣押。
案件申请费220元，由被申请人何波波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘大伟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执195号
申请执行人：汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号，组织机构代码58142649-8。
法定代表人许焕庭，执行董事。
委托诉讼代理人陈家镇，汕头市潮信融资担保有限公司员工。
被执行人：谢实楷，男，1981年6月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：林妙如，女，1985年7月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：林映堂，男，1971年8月9日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人谢实楷、林妙如、林映堂追偿权纠纷一案中，因被执行人谢实楷可供执行的财产正在本院另案[（2015）汕澄法执字第43号]执行处置中，申请执行人遂申请参与该案的分配。由于现该案处置财产尚需一定时间，对此申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 黄文贤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 畅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1975号
原告南部县农村信用合作联社。
被告蔡林，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉蔡林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告蔡林正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一三年六月三日
书记员 陶 忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1905号
原告湖南高桥大市场天赐食杂批发部。
经营者袁森林。
委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人王岩岩，湖南科云律师事务所律师。
被告廖彬。
被告杨沙陵。
担保人陈兴。
担保人袁水彬。
本院在审理原告湖南高桥大市场天赐食杂批发部与被告廖彬、杨沙陵买卖合同纠纷一案中，原告湖南高桥大市场天赐食杂批发部于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告廖彬、杨沙陵银行存款39万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人陈兴以其名下索兰托牌客车一辆及担保人袁水彬以其名下安德拉牌客车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南高桥大市场天赐食杂批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告廖彬、杨沙陵银行存款共39万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人陈兴名下索兰托牌客车一辆；
三、查封担保人袁水彬名下安德拉牌客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2206号
原告范忠达。
委托代理人沈建新，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告范义娟。
被告吴加乐。
本院在审理原告范忠达与被告范义娟、吴加乐农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定准许原告范忠达撤回对被告范义娟、吴加乐案件受理费50元（已减半收取）,由原告范忠达本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨晓燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4788号
原告：黎明芝，住广州市番禺区。
被告：梁泽民，住广州市番禺区。
原告黎明芝与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明芝、被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎明芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36万元。诉讼过程中，黎明芝要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：2015年12月13日韩某向原告借款36万元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。
梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2012年2月13日韩某出具《借条》给黎明芝，确认向其借款10万元；黎明芝称该款系现金交付。2013年8月6日韩某出具《借条》给黎明芝，确认向其借款7万元；黎明芝提供广州农村商业银行交易�细证明其于当日通过该行转账交付借款7万元给韩某。2014年6月27日韩某出具《借条》给黎明芝，确认向其借款15万元；黎明芝提供招商银行交易明细证明其于当日通过该行转账交付借款12万元给梁泽民，黎明芝称其现金交付3万元给韩某，合计15万元。黎明芝提供广州农村商业银行交易明细证明其于2015年12月1日转账交付借款4万元给梁泽民，上述借款总计36万元，由韩某于2015年12月13日向其出具《借条》，内容为：“现本人韩某借黎明芝人民币叁拾陆万元正（￥360000元），月利息为人民币叁仟陆佰元正（￥3600元）。期限为壹年。”梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与黎明芝之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。
本院认为，黎明芝提供《借条》（借款金额36万元）以证明韩某于2015年12月13日确认向其借款36万元，并提供证据证明向韩某或梁泽民交付了借款36万元；梁泽民辩称对韩某与黎明芝之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳黎明芝的主张；据此本院认定韩某向黎明芝借款36万元的事实。黎明芝向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金36万元给黎明芝。
因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明黎明芝与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某黎明芝知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金36万元给黎明芝。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金36万元给原告黎明芝；
二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取计3350元（原告黎明芝已预付），由被告梁泽民负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4788号原告：黎明芝，住广州市番禺区。被告：梁泽民，住广州市番禺区。原告黎明芝与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明芝、被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎明芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36万元。诉讼过程中，黎明芝要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：2015年12月13日韩某向原告借款36万元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2012年2月13日韩某出具《借条》给黎明芝，确认向其借款10万元；黎明芝称该款系现金交付。2013年8月6日韩某出具《借条》给黎明芝，确认向其借款7万元；黎明芝提供广州农村商业银行交易�细证明其于当日通过该行转账交付借款7万元给韩某。2014年6月27日韩某出具《借条》给黎明芝，确认向其借款15万元；黎明芝提供招商银行交易明细证明其于当日通过该行转账交付借款12万元给梁泽民，黎明芝称其现金交付3万元给韩某，合计15万元。黎明芝提供广州农村商业银行交易明细证明其于2015年12月1日转账交付借款4万元给梁泽民，上述借款总计36万元，由韩某于2015年12月13日向其出具《借条》，内容为：“现本人韩某借黎明芝人民币叁拾陆万元正（￥360000元），月利息为人民币叁仟陆佰元正（￥3600元）。期限为壹年。”梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与黎明芝之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。本院认为，黎明芝提供《借条》（借款金额36万元）以证明韩某于2015年12月13日确认向其借款36万元，并提供证据证明向韩某或梁泽民交付了借款36万元；梁泽民辩称对韩某与黎明芝之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳黎明芝的主张；据此本院认定韩某向黎明芝借款36万元的事实。黎明芝向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金36万元给黎明芝。因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明黎明芝与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某黎明芝知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金36万元给黎明芝。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金36万元给原告黎明芝；二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取计3350元（原告黎明芝已预付），由被告梁泽民负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一六年九月十二日书记员  罗 珊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1965号
申请执行人梁高升，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍所在地涟源市。
被执行人邹志军，男，1981年12月14日出生，汉族，住耒阳市。
被执行人刘丽玲，女，1990年6月4日出生，汉族，住耒阳市。
申请执行人梁高升与被执行人邹志军、刘丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2015年9月2日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民三初字第52号民事判决书确认：一、邹志军、刘丽玲应赔偿梁高升医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计118329.97元；二、负担案件受理费2201元。但被执行人邹志军、刘丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹志军、刘丽玲的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执596号
申请人：霍薇，女，1992年2月5日出生，汉族，沁水县胡底乡人。
被执行人：成鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，阳城县寺头乡人。
被执行人：丁银龙，女，1988年9月6日出生，汉族，晋城市城区人。
申请人霍薇与被执行人成鹏、丁银龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人已领取该款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初365号
原告：邓征兵，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇栗树嘴村永红村民组**号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告邓征兵与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告邓征兵以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓征兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓征兵负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初86号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人吴某，男，1967年9月6日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市。2001年3月28日因犯妨害公务罪被三河市人民法院判处拘役六个月。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年2月1日被三河市公安局取保候审,2017年1月23日经三河市人民检察院决定被取保候审，2017年2月27日经本院决定被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：2015年10月25日14时许，在三河市皇庄镇西定府村加油站附近补胎店门口处，被告人吴某因琐事与被害人王某1等人发生冲突，在冲突中吴某将王某1右耳朵咬伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关物证等证据，据此认定被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人吴某系自首，且民事赔偿双方当事人已经和解协议，并履行完毕，建议本院从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月25日14时许，在三河市皇庄镇西定府村加油站附近补胎店门口处，被告人吴某因琐事与被害人王某1等人发生冲突，在冲突中吴某将王某1右耳朵咬伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某2的陈述证实，在上述时间、地点，他和刘某、杨某到三河市皇庄找徐某时，与徐某的老公吴某发生争执，后互相厮打起来，他被徐某的公公咬伤右耳朵。对此事实有证人刘某、杨某的证言予以佐证。
2、被告人吴某的供述证实，在上述时间、地点，徐某的同事到他家中找徐某，当时徐未在家，他就带着他们到皇庄加油站附近的补车胎的地方找徐某，到那后，找徐某的人就和他儿子吴某发生了争执后动手打了起来，他见有人打他儿子，他就抱住一个人咬住他的耳朵，把那人耳朵给咬下来一块肉。
3、证人吴某的证言证实，案发时，他与徐某还是夫妻关系。当天下午，徐某的同事刘某三人过来找她，他当时看见刘某与徐某行为比较亲密，感觉不对，他就问怎么回事，刘某就骂他，后来他们就打了起来，因对方人多，他被压在底下，直到有人喊耳朵被咬了，他们才停下来不打他，被咬的男子说他父亲吴某咬的他。对此事实上有证人徐某的证言予以佐证。
4、公诉机关出示的医院诊断证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人王某2的伤情为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人吴某均无异议，本院予以确认。本院认为，上述证据相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被告人吴某电话报警此案，次日到三河市公安局皇庄派出所如实供述了全部犯罪事实。此案转为刑事案件后，被告人吴某外出打工，三河市公安局对其上网通缉。2015年12月11日，被告人吴某来到皇庄派出所询问案情时，三河市公安局将其刑事拘留。2015年12月19日，双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，被告人吴某赔偿被害人王某1经济损失四万元，并履行完毕。2001年3月28日，被告人吴某因犯妨害公务罪被三河市人民法院判处拘役六个月。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、本院（2001）三刑初字第56号刑事判决书、和解协议、收条、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人吴某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人吴某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，本院还可酌情对其从轻处罚。其有犯罪前科，本院还应酌情对其从重处罚。公诉人提出的量刑建议及被告人吴某提出的量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的53天，即自2017年2月27日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第340号
原告：蔡得春，男，1968年6月5日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：毛谷平，男，1965年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区辛冲镇。
本院在审理原告蔡得春诉被告毛谷平股权转让纠纷一案中，原告蔡得春于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡得春申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡得春撤回起诉。
案件受理费4850元，由原告蔡得春负担。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 祈先超
人民陪审员 潘素华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱嘉敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终976号
申请执行人范朝秀。
申请执行人李桂芝。
申请执行人李顺利。
申请执行人李闪。
申请执行人李亚菲。
被执行人胡洪亮。
被执行人李旭杰。
案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人范朝秀、李桂芝、李顺利、李闪、李亚菲与被执行人胡洪亮、李旭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人胡洪亮给付申请执行人执行款71599元，被执行人李旭杰给付申请执行人执行款120599元。
本案受理后，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中被执行人李旭杰已履行完毕。查封被执行人胡洪亮名下汽车一辆，但未实际控制，暂无其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中被执行人李旭杰已履行完毕，查封被执行人胡洪亮名下汽车一辆，但未实际控制，暂无其他财产可供执行。申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执976号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任树森
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1890号
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
委托代理人于文权，员工。
被告王中山，男，汉族，农民，1694年1月9日生，住九台市。
委托代理人王中立，男，汉族，农民，1960年5月6日生，住九台市。
被告王有刚，男，汉族，农民，1970年7月19日生，住九台市。
被告王海军，男，汉族，农民，1970年7月5日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告王中山、王有刚、王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处的委托代理人于文权和被告王中山的委托代理人王中立、被告王有刚、被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉称，被告王中山在2012年4月27日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人王有刚、王海军。王中山在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款于2014年4月27日发放，金额3万元，于2015年4月26日到期。贷款到期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告王中山赖债不还，被告王有刚、王海军未能履行担保义务。故我行请求法院判令被告王中山偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人王有刚、王海军负连带担保责任。诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求判令被告王中山偿还贷款本金人民�3万元及相应利息。2、被告王有刚、王海军负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告王有刚辩称，借款属实，无力还款。
被告王中山辩称，借款属实，无力还款。
被告王海军辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告王中山在2012年4月27日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告王有刚、王海军。被告王中山在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款于2014年4月27日发放，金额3万元，于2015年4月26日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告王中山未还，被告王有刚、王海军未履行担保义务。此款正常利率8.4%，逾期利率12.6%，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证�
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款3万元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王中山于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币3万元，并按合同约定自2014年4月27日至2015年4月26日按正常利率8.4%支付利息，自2015年4月27日至本判决生效之日止按超期利率12.6%支付利息。
二、被告王有刚、王海军承担连带担保责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 炎
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初982号
原告菏泽市牡丹典当有限责任公司，住所地菏泽市。
法定代表人张维国，该公司经理。
委托代理人郑祥磊，男，该公司员工。
委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人秦涛，该公司经理。
原告菏泽市牡丹典当有限责任公司与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告菏泽市牡丹典当有限责任公司的委托代理人郑祥磊、徐兴建到庭参加诉讼，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹典当有限责任公司诉称，2015年12月29日、2016年2月15日、2月18日，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司先后与原告签订《机动车辆质押典当合同》，以其销售的车辆作质押，分别从原告处取得当金70万元、80万元、50万元，因被告财务状况恶化，经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还当金200万元，并支付综合服务费、利息、滞纳金等5万元，对质押的车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司未答辩。
本院认为，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司与大量个人、单位存在金额较大的借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，将相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初240号
公诉机关榆林市�阳区人民检察院。
被告人梁延军，男，1983年9月25日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人梁延军犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人梁延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月5日16时30分许，被告人梁延军醉酒后驾驶未登记“双鹰”牌普通两轮摩托车由东向西行驶至榆阳区金华路89号门前时，与由西向东行驶于此的李某驾驶的陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车相撞，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:梁延军血液中的乙醇浓度为166.57㎎/100ml。
榆林市公安局交警支队二大队认定：梁延军承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人梁延军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁延军在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事照片说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人梁延军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：被告人梁延军与被害人李某未就民事部分达成协议。
本院认为，被告人梁延军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁延军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人梁延军驾驶机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人梁延军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁延军犯危险驾驶罪，判处拘役三个�，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年三月三十日
书记员 刘琅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6447号
原告：陈琴莲。
委托代理人（特别授权）：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：徐世。
被告：宋俊伟。
原告陈琴莲为与被告徐世、宋俊伟道路交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵琴独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈琴莲及其委托代理人顾祝清、被告宋俊伟到庭参加诉讼，被告徐世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴莲起诉称：2015年11月12日，被告徐世驾驶电动三轮车，途经诸暨市陶朱街道北二环路官庄村地方，与被告宋俊伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人陈琴莲受伤的道路交通事故。原告伤后被送往医院住院治疗，先后花费医疗费19463.43元，并住院23天。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予误工期为150天，护理期90天，营养期60天。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐世负事故的主要责任，被告宋俊伟负事故的次要责任，原告无责任。现起诉要求：一、二被告赔偿原告医疗费19463.43元，误工费1987.95元，护理费90天×132.53元/天=11927.70元，交通费300元，住院伙食补助费23天×30元/天=690元，营养费60天×30元/天=1800元，残疾赔偿金87428元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2560元，合计131157.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋俊伟答辩称：没有意见。
被告徐世未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。
经审理查明：2015年11月12日，被告徐世驾驶电动三轮车，17时25分许，途经诸暨市陶朱街道北二环路官庄村地方，与被告宋俊伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人原告陈琴莲受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定：被告徐世负本起事故的主要责任；被告宋俊伟负本起事故的次要责任，原告陈琴莲无责任。事故发生后原告陈琴莲至诸暨市人民医院治疗，其中住院治疗23天，共花费医疗费19604.33元。出院诊断为左胫骨髁间隆突后交叉韧带附着部撕脱性骨折，左膝外侧副韧带损伤，内侧半月板后角损伤，左腓骨小头骨挫伤。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告陈琴莲所受损伤经过手术治疗，遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为150天左右，护理期为90天左右，营养期为60天左右。为此鉴定，原告陈琴莲支出鉴定费2560元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，被告宋俊伟在事故发生后已经垫付19604.33元。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告陈琴莲提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、出院记录、医疗证明单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，且双方当事人均在事故认定书上签字，应予确认。依据事故责任认定，本院确定由被告徐世承担事故70%的责任，被告宋俊伟承担事故30%的责任。原告陈琴莲诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但未能提供证据证明其生活在城镇或者以非农收入为主要生活来源，故对该主张本院不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费19463.43元，原告诉请合理，本院予以支持；（2）误工费，支持原告诉请1987.95元；（3）护理费：132.53元/天×90天=11927.70元；（4）交通费，支持原告诉请300元；（5）住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；（6）营养费，30元/天×60天=1800元；（7）残疾赔偿金，21125元/年×20年×10%=42250元；（8）精神抚慰金5000元；（9）鉴定费2560元；以上合计85979.08元。本院确定被告徐世负担60185.36元，被告宋俊伟负担25793.72元。被告徐世经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世赔偿原告陈琴莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币60185.36元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋俊伟赔偿原告陈琴莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币25793.72元，扣除已经支付的19604.33元，尚应赔偿6189.39元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈琴莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2923元，依法减半收取1461.50元，由原告陈琴莲负担721.50元，由被告徐世负担518元，由被告宋俊伟负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨琼
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初20号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人韩某某，住子洲县。被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被子洲县公安局取保候审；2017年2月27日被子洲县人民检察院取保候审；2017年3月17被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院征询被告人韩某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2016年7月份，被告人韩某某在子洲县城内打工期间，乘其他人不在之际，多次盗窃收银台柜子内的现金和香烟，所盗钱财均被其挥霍。案发后，被告人韩某某的家属积极给被害人刘某某予以赔偿损失，取得了被害人的谅解，书面请求对被告人韩某某从轻处罚。并提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人韩某某判处单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、张某某的证言、现场勘查笔录、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了我国刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人韩某某犯罪后能主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。且其家属又能将失主的损失予以赔偿，取得了失主的谅解，书面请求对被告人韩某某从轻处罚，故可对被告人韩某某酌情从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节轻微，可依法对其单处罚金。公诉机关建议对被告人韩某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏愿云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14762号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘忠举，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘忠举物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初577号
原告：席丽娜，女。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告：席立家，男。
被告：贾晓红，女，系席立家之妻。
原告席丽娜诉被告席立家、贾晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告席丽娜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席丽娜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告席丽娜承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 媛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第127号
原告程庆华，女，汉族，1978年8月27日生，住河南省安阳县。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告林州东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人付全昌，该公司经理。
被告河南洪威建设工程有限公司，住所地林州市北关中街20号。
法定代表人闫贵法，该公司经理。
被告栗毅平，男，汉族，1964年11月22日生，住林州市
原告程庆华诉被告林州东城民生置业有限公司（以下简称民生公司）、河南洪威建设工程有限公司（以下简称洪威公司）、栗毅平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程庆华及其委托代理人李义平，被告栗毅平到庭参加诉讼。被告民生公司、洪威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆华诉称，林州市东城旺世九区由被告林州东城民生置业有限公司开发，被告河南洪威建设工程有限公司承建，被告栗毅平为被告河南洪威建设工程有限公司的实际施工人。林州民生置业有限公司为加快工程进度，缓解资金压力，委托河南洪威建设工程有限公司及各工队售房，售房款用于工程建设。后原告与被告栗毅平签订林州市东城旺世九区房产认购收款协议，并依约向工程队交纳了购房款。房屋建成后，原告依据林州市东城旺世九区房产认购收款协议及收款收据要求被告民生公司按照约定交房，但是被告民生公司出尔反尔，拒绝交房，并拒绝退还购房款。作为林州市东城旺世九区的开发公司被告民生公司既然委托被告洪威公司及各工程队售房，并将购房款用于工程建设，就应当依据约定交房给原告，即使无法实际交房，也应当把购房款退给原告，作为林州市东城旺世九区的建筑公司被告洪威公司，允许其工程队售房和收取购房款，并将购房款全部用于工程建设，因此被告洪威公司依法应当承担连带赔偿责任。请求判决被告连带偿还原告购房款11.6万元及利息（利息自约定工程交付使用之日起，至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告民生公司未到庭，未答辩。
被告洪威公司未到庭，未答辩。
被告栗毅平辩称，我认为应该将房屋给付原告，给钱也行。
经审理查明，被告民生公司为林州市东城旺世九区开发商，被告栗毅平以被告洪威公司名义承建东城旺世九区部分工程。2010年11月27日，林州市东城旺世九区给包括被告栗毅平在内的各工队下达通知及九区购房均价表，一层价格为1430元／㎡，六层价格为1290元／㎡，车库为2500／㎡。2011年1月4日，原告程庆华与被告栗毅平签订《东城旺世九区房产认购收款协议》，双方约定原告程庆华购买东城旺世九区4号楼1单元6层西户房屋，该房建筑面积为107㎡，单价1200元／㎡，总价128400元。约定原告程庆华分三次支付该套住房房款，第一次支付10万，2011年2月29日付清。交房时间为2011年6月30日。合同签订后，原告程庆华分三次给付被告栗毅平购房款11.6万元。被告栗毅平至今未将房屋交付原告。
上述事实，由原告程庆华向本院提供的九区购房均价表一份、通知一份、《东城旺世九区房产认购收款协议》一份、收据三份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告民生公司于2010年11月27日向各工队下发九区购房均价表，被告栗毅平为施工垫资，依据被告民生公司通知，将本案所涉房屋卖给原告程庆华。原告程庆华与被告栗毅平签订东城旺世九区房产认购收款协议并交款，已履行合同义务。被告栗毅平未能按照协议约定将房屋交付原告程庆华，应承担违约责任。被告栗毅平按照与被告民生公司施工合同及被告民生公司的要求对外售房，将售房款抵作工程款继续施工。被告栗毅平的售房行为应认定为代表被告民生公司，应由被告民生公司对被告栗毅平的行为承担责任。依据合同相对性原则，本院对原告程庆华要求被告洪威公司承担责任的请求依法不予支持。综上，原告程庆华要求被告民生公司返还房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自双方约定的交房时间起，按中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州东城民生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告程庆华购房款11.6万元及利息（利息自2011年6月30日起，计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告程庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告林州东城民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯雪婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5764号
原告：张某甲，男，现住庄河市。
委托代理人：于丽真，女，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，现住庄河市。
委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人于丽真、被告王某某及委托代理人侯富周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费每年6000元。3、共同财产平均分割。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月12日经政府登记结婚，婚后生育一子张某乙，于2015年3月14日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：同意离婚，同意婚生子由我抚养，抚养费按标准给付。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年4月12日经政府登记结婚，被告系再婚，婚后生育一子张某乙，于2015年3月14日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事争吵，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均无婚前个人财产、存款。原、被告共同财产有坐落于庄河市兴达街道光复委荷塘丽城4号2单元1001房屋一套、共同外债尚欠房屋贷款6.4万元，欠张魁凤9万元，欠王修福、林秀珍15万元。
庭审中，被告陈述有债权3万元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。原、被告共同财产房屋一套，双方均不主张房屋所有权，房屋尚有贷款未偿还。
另：原、被告于2016年10月17日达成调解协议，后被告反悔，拒绝签收调解书。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告要求离婚，被告表示同意离婚，表明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求婚生子由被告抚养，被告同意，根据婚生子实际生活需要，结合父母双方负担能力和实际生活水平，抚养费每月700元为宜。关于财产部分，原、被告均不主张房屋所有权，均主张价款，但房屋尚未出售，双方主张价款的请求暂无法实现，故对财产部分本案不作处理。依据相关法律规定，判决如下：
原告张某甲与被告王某某离婚。
婚生子张某乙随被告一起生活，原告自2016年11月起每
月负担婚生子抚养费700元，于每年12月30日前付清，至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 歌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初27号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，2015年7月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安长安分局刑事拘留，同日被公安长安分局取保候审；2016年7月30日被公安长安分局解除取保候审。2016年8月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪又被公安长安分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵玉媛、姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵玉媛、姜妮娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人张某某自2013年10月至2015年1月在西安联合职业培训学院担任集资业务员。其在担任业务员期间，面向社会不特定群众发放“支持教育，造福子孙，利在当今，功在千秋”等传单进行宣传，帮助西安联合职业培训学院非法吸收公众存款，经陕西铭建司法会计鉴定所审计：“张某某非法吸收公众存款5620000元人民币，涉及群众22人”。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某某之辩护人对公诉机关指控被告人张某某的基本犯罪事实及罪名无异议，但辩称：被告人张某某的入职时间为2013年10月22日之后，并非起诉书指控记载的2013年10月；公诉机关指控被告人张某某非法吸收尹某某等8人的事实不清、证据不足，高某某等7人的款项不是被告人张某某通过公开方式宣传吸收的，她们7人系西安联合职业培训学院的老客户，该7人的资金1520000元应认定为徐某某与被告人张某某共同非法吸收的存款；被告人张某某具有法定、酌定情节即：自首情节、积极退赃情节、坦白情节、初犯、偶犯、主观恶性不大。
经审理查明：西安联合职业培训学院（简称西安联合学院）成立于2000年2月，取得了教育办学相关许可。从2004年开始，西安联合职业培训学院在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务经营范围，以集资建校名义和高利息、高回报为诱饵，与被害群众签订合同书，出具收款收据，向西安周边地区不特定群众非法吸收公众存款。被告人张某某自2013年10月底至2015年1月在西安联合职业培训学院担任集资业务员。其在担任业务员期间，面向社会不特定群众发放“支持教育，造福子孙，利在当今，功在千秋”等传单进行宣传，帮助西安联合职业培训学院非法吸收公众存款，经陕西铭建司法会计鉴定所审计：“张某某非法吸收公众存款5620000元人民币，涉及群众22人”。被告人张某某在从事业务员期间非法所得160000元。案发后，被告人张某某于2015年7月31日主动到公安长安分局投案，后并退缴非法所得共计130000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人牛某某、徐某某的证言、被害人高某甲、康某某等人的陈述、合同及收款收据、被告人的供述与辩解、辨认笔录、审计报告、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家正常金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚；在案发后，被告人张某某积极退缴非法所得，可对其酌情从轻处罚�被告人张某某之辩护人关于被告人张某某的入职时间为2013年10月底、自首情节、积极退赃情节、初犯、偶犯的辩护意见，依法予以采纳；其关于被告人张某某的涉案金额不应以审计报告审计的金额认定，公诉机关指控被告人张某某非法吸收尹某某等8人的事实不清、证据不足及高某某等7人的款项为徐某某与被告人张某某共同非法吸收的存款和被告人张某某主观恶性不大的辩护意见，经查，陕西铭建司法会计鉴定所依据公安机关提供的与被害人签订的借款合同及资金明细表做出的鉴定情况说明，证实被告人张某某与被害人签订的合同金额为5620000元，其中，挂在他人名下的金额在合同签订后，增加了被告人张某某的业绩，被告人张某某也从中获得了利益，因此，被告人张某某的犯罪数额应以审计报告审计的金额认定，但在量刑时可以酌情考量，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月30日止），并处罚金六万元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、对被告人张某某的非法所得160000元予以追缴（含已追缴的130000元）。
三、对涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚�鹏
审判员 郝 海 荣
审判员 何 向 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3510号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告赵纯亮。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告赵纯亮物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告赵纯亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1962号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：岳福生，1968年4月17日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告岳福生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1962号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：岳福生，1968年4月17日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告岳福生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2314号
原告：邵炎，男，1948年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区永丰西路**弄**号***室。
被告：周照俭，男，1966年10月16日出生，汉族，住宁波市江东区民安路***弄**号***室。
委托代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
原告邵炎与被告周照俭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邵炎于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵炎撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵炎撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取计25元，由原告邵炎负担（已预交）。
审 判 员 吴军
二〇一六年十月二十日
代书记员 胡芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0635号
申请执行人费宏伟，男，1956年11月7日生。
被执行人刘广贤，男，1968年4月24日生，户籍地靖江市斜桥镇民政村马家埭*号，现下落不明。
被执行人朱卫兰，女，1967年8月6日生。
费宏伟与刘广贤、朱卫兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：刘广贤、朱卫兰归还费宏伟借款10万元，支付违约金4.5万元，于本判决生效后十五日内付清。本案受理费3540元，公告费200元，合计3740元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、开办工商企业等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖桥民初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 张学军
二〇一四年七月十六日
书记员 许 立
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第397号
罪犯胡水峰，男，1976年02月17日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）召刑初字第166号刑事判决，认定被告人胡水峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。刑期自二○一一年三月七日起至二○二二年三月六日止。该犯于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡水峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月8日，胡水峰伙同他人经预谋后窜至漯河市一小区内，将被害人王中义价值317500元的货车盗走。该犯在共同犯罪中起主要作用。
罪犯胡水峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡水峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡水峰减去刑期九个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二○二一年六月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4356号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：张少遍，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：杨细华，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告张少遍、杨细华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告张少遍、杨细华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：
一、张少遍立即归还借款本金301377.93元、利息21869.96元、逾期罚息4309.65元、复利1422.15元（截至2016年8月1日），及自2016年8月2日起至实际清偿之日止，以本金301377.93元为基数，按年利率23.4%计算的逾期罚息及律师费10200元。
二、杨细华对上述债务承担共同还款责任。
事实与理由：
1.主债务情况：贷款人张少遍；贷款为最高额贷款，授信额度300000元，为循环额度，额度有效期自2014年7月25日至2019年7月25日，于2016年8月1日提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月15日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；张少遍于2014年7月25日贷款300000元、2014年12月23日贷款30000元、2015年4月11日贷款25000元、2015年7月3日贷款20000元、2015年7月14日贷款19000元、2015年9月23日贷款28000元、2015年12月13日贷款20000元、2015年12月18日贷款12000元，至今尚欠本金301377.93元；截止至2016年8月1日，尚有利息21869.96元、罚息4309.65元、复利1422.15元，合计25241.29元未还。张少遍应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费10200元。
2.共同还款人情况：杨细华，杨细华与张少遍系夫妻，杨细华在生意人卡（生意红）申请表上签名。上述借款发生在张少遍与杨细华夫妻关系存续期间。
被告张少遍、杨细华未作答辩。
本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，张少遍、杨细华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认，据此对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张少遍、杨细华应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金301377.93元，截至2016年8月1日的利息21869.96元、罚息4309.65元、复利1422.15元，自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费10200元。
案件受理费6370元，公告费600元，合计诉讼费6970元，由张少遍、杨细华负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。张少遍、杨细华应于�判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严露玮