宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2803号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场41号。
法定代表人：蔡尚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇刚，男，汉族，1975年12月22日出生，宁夏康泰管业科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏海英达地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区丽景南街友爱颐园小区40-1号。
法定代表人：王梅英，公司总经理。
被告：马如海，男，回族，1959年9月10日出生，宁夏海英达地面采暖工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王梅英，女，回族，1963年7月4日出生，宁夏海英达地面采暖工程有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晶晶，男，回族，1983年12月15日出生，宁夏海英达地面采暖工程有限公司员工，住宁夏回族自治区金凤区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告马如海、王梅英、王晶晶、宁夏海英达地面采暖工程有限公司（以下简称海英达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依原告申请对被告海英达公司的银行账户存款采取了财产保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托诉讼代理人黄勇刚，被告海英达公司、马如海、王梅英、王晶晶的共同委托诉讼代理人郑秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏康泰管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏海英达地面采暖工程有限公司、马如海、王梅英、王晶晶向原告支付货款515165.00元，并向原告支付违约金20万元（暂计算至2016年11月21日，请求判令至判决确定的给付之日），暂合计715165.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日原告与四被告签订工业品买卖合同，原告依约向被告供应管材、管件等工业品。被告至今尚欠原告515165.00元货款未付，已构成违约。依据合同约定，被告应按照日千分之五标准支付自2016年6月29日算至2016年11月21日的违约金20万元。
被告海英达公司辩称，对欠付原告货款515165.00元没有异议，对违约金有异议，原、被告双方签订的工业品买卖合同约定，货款总价值220165.00元，被告海英达公司已支付20万元，其仅对剩余20165.00元货款承担违约责任，且因合同约定的违约责任过高，请求法院依法予以降低。另外，即便合同中约定按照实际用量结算，也仅是在合同期内数量安装实际用量结算，并不包含合同期外的用量，对于合同外的采暖管的供应，原告与被告海英达公司系口头约定，被告收到货物后按照销货清单约定的价款在结算后的合理时间内支付货款，双方对违约责任并无约定。如果原告认为给其造成损失，应当向法庭出示实际损失的证据。
被告王梅英、马如海、王晶晶辩称，原告要求该三被告承担付款责任，违反合同相对性的原则，合同当事人无权为他人设立合同上的义务。本案中三被告一位为公司的法定代表人、一位为公司的员工，也是收货人，一位是公司的经理，他们均不是买卖合同中的当事人，合同中对于第三人所设立的义务，在未征得第三人同意的情况下，该约定无效，所以三被告不应当承担责任。因此请求法院驳回原告对被告海英达公司支付违约金及对三位自然人被告承担付款义务的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日原告与被告海英达公司、马如海签订工业品买卖合同一份，合同约定原告向该二被告供应康泰牌PE-
RT20×2.0地热采暖管300米/卷，数量为120卷；同一品牌规格地热采暖管275米/卷，数量为233卷，以上执行价格均为2.20元/每米，合计金额约定为：双方按实际用量结算；结算时间为2016年7月13日前一次性付清所有货款；双方约定如有一方违约，违约方支付守约方货款总额每日千分之五的违约金；约定买受人指定被告王晶晶为收货人及出具欠据人、对账单人；同时还约定买受人的法定代表人和分公司负责人、委托代理人、收货人及出具对账单人自愿承担本合同债务。被告海英达公司在买受人一栏盖章，马如海在法定代表人处签字，同时被告马如海在另一买受人一栏签字。合同签订后，原告分三次向被告海英达公司、马如海送完上述合同约定数量货物。原告自2016年7月14日至2016年8月26日期间，先后分七次向二被告再次供货价值495000.00，以上货物总价值715165.00元。被告马如海于2016年8月13日通过银行转账汇款方式向原告指定收款人徐亚彬账户转账支付20万元地热管货款。2016年11月4日原告与被告海英达公司及马如海对账，载明截止2016年10月31日，被告海英达公司欠原告货款515165.00元。以上事实，由工业品买卖合同、对账单、销货清单、银行付款凭证打印件一份予以证实。
本院认为，原告与被告海英达公司、马如海签订的工业品买卖合同中，对货物规格、交货及运输方式、结算时间等内容做出的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该部分合同内容有效；对双方在合同中约定：”买受人的法定代表人和公司负责人、委托代理人、收货人及出具对账单人自愿承担本合同债务”的约定，违背了合同相对性原则，不符合法律规定，该条款的约定无效。被告海英达公司对欠付原告货款515165.00元无异议，被告马如海辩称其不是合同上的相对人，但却作为独立的买受人在合同上签字，以其个人账户向原告支付20万元货款，并在对账单上签字认可的行为，已经超出正常公司员工的职权范围，应当与被告海英达公司共同承担向原告付款515165.00元的责任。对于原告诉请被告王梅英、王晶晶共同向其承担付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案的另一争议焦点为被告应如何承担违约责任。原告认可双方系先供货后付款，合同约定的付款日期（2016年7月13日）之后，原告又先后分七次向被告供货495000.00元，对于该货物双方并没有明确约定付款时间及违约金等内容，故对违约金本院依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以半年期贷款基准利率并上浮50%，为年利率6.9%，违约金计算日期依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院以货款495000.00元为基数，自双方对账后第十日（即2016年11月10日）暂算至2016年11月21日，违约金为1043.63元。对于工业品买卖合同约定违约金按照日千分之五计算，被告认为过高，要求调低违约金，本院依照上述年利率6.9%，以合同中剩余未付货款20165.00元为基数，自2016年7月13日暂算至2016年11月21日为494.71元。以上两项违约金共计1538.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁夏海英达地面采暖工程有限公司、马如海于本判决生效后十日内向原告宁夏康泰管业科技有限公司支付货款515165.00元及违约金1538.34元（违约金暂算至2016年11月21日，应计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告宁夏康泰管业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5476.00元，保全费4096.00元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担2656.00元，被告宁夏海英达地面采暖工程有限公司、马如海负担6916.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。