wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1139号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）冯蕾。
委托代理人武晓仙。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司与被上诉人冯蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司的委托代理人李乾慧、被上诉人冯蕾的委托代理人武晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月17日，原被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-111号房出租给原告，建筑面积19.8平方米，年租金9757元，租期二年；租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费16950元进行冲抵；2.每年被告领取500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金原告用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告。期间原告代收被告16950元各项费用已经转交开发商长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告与北京天城荣锋商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣锋商贸公司未向原告交纳租金。2015年4月28日，原告又与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，约定租期15年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，租金每年12186元，每年租期结束前30日内，由原告一次性支付给被告。原告于2015年9月30日在报纸公告单方解除同被告签订的租赁合同。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告以其同北京天城荣锋商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，因其在同北京天城荣锋商贸公司履约过程中，北京天城荣锋商贸公司违约，致其同被告之间的合同无法继续履行，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的租赁合同，该解除理由不成立。原告同北京天城荣锋商贸公司的合同无法履行，属于商业风险，是可以预见的，与是否履行原被告之间的租赁合同没有必然联系，不属于法定解除事由，故原告的诉请应予驳回。被告反诉的事实系2013年5月17日签订的合同，与本案并非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律规定，另行制作裁定书予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决：驳回原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项以及第四项的规定，请求法院判令解除合同；上诉人在提出解除合同期间依法履行了解除合同的告知义务，2015年10月1日后发生的租赁费和其他经济损失应由被上诉人自行承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人冯蕾辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的房屋租赁合同，系有效协议，对双方均产生约束力，双方应依约履行。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，因不符合法律规定，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，亦不符合法律规定，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提同样的合同解除理由、解除双方签订的租赁合同和2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项的规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，法律适用和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初853号
原告：张庆林，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：冯天光，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：冯开印，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告张庆林与被告冯天光、冯开印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张庆林撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年五月八日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初853号原告：张庆林，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：冯天光，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：冯开印，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告张庆林与被告冯天光、冯开印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆林撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年五月八日书记员 胡建萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初248号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年10月8日出生于安徽省滁州市，汉族，大学文化，威海市某有限公司总经理，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日21时许，被告人孙某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，行驶至威海火炬高技术产业开发区花园中路体育场北门公交站点处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.11毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人刘某的证言、被告人孙某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[674]号检验报告、视听资料、被告人的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、�款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨燕侠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执318号
申请人刘宇楠，女，1979年6月19日生，汉族，住同江市。
被执行人宋云龙，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人刘宇楠与被执行人宋云龙民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1928号
罪犯徐伟荣，男，1979年6月20日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）沪一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人徐伟荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿63900元（已履行）。上海市高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）沪高刑复字第40号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年2月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯徐伟荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐伟荣在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐伟荣减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00605号
原告王良，男，汉族，1954年1月27日出生。
被告马刚，男，汉族，1981年1月14日出生。
原告王良诉被告马刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王良，被告马刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日原告借给被告40000元，双方约定月息2.5%，借款期限三年，即从2012年3月3日至2015年3月3日本息还清，每年利息计12000元。2013年至2014年被告支付原告利息20000元。借款到期后，原告要求被告偿还本金40000元及利息16000元，被告却有款不付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款40000元及利息16000元，共计56000元。
被告辩称，借款属实，支付原告的20000元是借款本金，现在尚欠原告借款本金20000元，利息没有算过。
经审理查明：原告与被告系同村村民。2011年3月3日被告向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息3分。2011年3月3日至2012年3月3日被告按照约定将借款利息全部支付原告。2013年3月3日原告要求被告更换借条，因当时被告外出工作，被告将更换借条一事委托其父亲马玉林处理，马玉林给原告出具借条一份，借条载明“今借到王良现金40000元，月息2.5%，欠利息1年。借马刚马玉林2013.3.3号”。借条中“欠利息1年”为尚欠原告2012年3月3日至2013年3月3日利息。被告马刚对其父亲马玉林给原告出具的借条予以认可。2013年10月25日被告支付原告10000元，2014年1月24日被告通过银行转账支付原告10000元。后原告多次要求被告偿还借款40000元及尚欠利息，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及借款利息16000元。
以上事实有原告提供2013年3月3被告父亲马玉林代被告书写借条一份，2013年10月25日原告收取被告现金10000元的收条，2014年1月24日被告转账给原告10000元的银行凭单及原告、被告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2011年3月3日即形成了民间借贷法律关系，被告按约定支付原告2011年3月3日至2012年3月3日借款利息。在2013年3月3日被告重新给原告出具借条时，明确了“借原告40000元”及“欠利息1年”的事实。庭审中，原、被告对“欠利息1年”为欠原告2012年3月3日至2013年3月3日的利息均无异议，故被告辩称的2012年12月30日前利息结清的主张与事实不符，本院不予支持。被告辩称2013年10月25日和2014年1月24日支付原告的20000元是偿还的借款本金，原告不予认可。因双方明确约定有借款利息，且被告在支付原告20000元前欠原告借款利息未付，被告对20000元偿还的是借款本金亦未提供证据证实，故本院认定此20000元应为支付原告的借款利息。原、被告2011年3月3日约定的借款利率月息3分和2013年3月3日约定的借款利率月息2.5分均高于法律规定的民间借贷利率最高限制规定，故对超出部分不予保护，但2011年3月3日至2012年3月3日双方已结算完毕的借款利息本院不予调整。因原、被告在2013年3月3日借条中未明确约定借款期限，故原告可以随时主张权利。被告至今未偿还原告借款40000元，应承担本案全部责任。对原告主张的借款利息，应从2012年3月4日计算至2015年3月3日原告主张权利之日，按银行同期贷款利率的4倍分段计算，被告已支付原告的20000元利息应从尚欠利息中予以减除。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告马刚偿还原告王良借款40000元。
二、被告马刚偿付原告王良借款利息8755.9元。（才2012年3月4日至2015年3月3日，按银行同期贷款利率的4倍分段计算。）
三、以上一、二项共计48755.9元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人事提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗少丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第68号
原告周某甲，男。
被告周某乙，女。
本院于2015年7月6日立案受理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1981年10月经人介绍相识，同年12月在衡南县三塘镇人民政府办理结婚登记手续。1984年2月20日生育长子周某丙，1986年1月19日生育次子周某丁。2004年5月11日，因感情不和，原、被告双方到衡南县民政局办理离婚登记手续。2007年9月26日，原、被告双方自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续。复婚后，由于被告脾气倔强，原、被告间矛盾不断，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告周某甲于2014年11月份向法院起诉要求离婚，没有得到法院支持，经过几个月被告周某乙现发展到强行扣原告周某甲的车及生活费，并实施家庭暴力，致使原告周某甲的生命安全受到极大威胁。故原告周某甲诉至法院，要求与被告离婚；夫妻婚后财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告周某甲向法庭提交如下证据：
证据1、结婚登记处理表。以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、原告身份证复印件。以证明原告的身份信息。
证据3、（2014）南法三民一初字第98号民事判决书。以证明原告周某甲在2014年曾向法院起诉离婚的事实。
证据4、（2015）南法民一初字第195号民事判决书。以证明原、被告夫妻关系存续期间所负债务的事实。
被告周某乙未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告周某甲提供的证据1、2、3、4，来源、形式合法，内容客观、真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，1980年10月，原告周某甲与被告周某乙经人介绍相识恋爱。1981年5月，双方自愿在衡南县三塘人民政府办理结婚登记手续。1982年2月4日生育长子周某丙，1984年1月19日生育次子周某丁，原、被告婚生小孩周某丙、周某丁均已成家立业。2004年10月，原告周某甲与被告周某乙因感情不和在衡南县民政局办理离婚手续。2007年9月26日，原告周某甲与被告周某乙自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续。2014年9月23日，原告周某甲以被告周某乙无故怀疑其有外遇，并对其进行谩骂和实施家庭暴力为由向本院起诉要求离婚，并于2014年10月份与被告周某乙分居生活至今，经本院判决驳回原告周某甲的诉讼请求后原告周某甲再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后，于1984年与亲戚共同新建门面1间及住房2层，1998年购买门面1间；2010年，原告周某甲继承其母亲遗产，分得门面半间；上述房产座落于衡南县三塘镇环城南路27号，均登记于原告周某甲名下。2005年，原告周某甲与他人合伙购买了座落于衡南县三塘镇环城南路25号门面3间，所占份额为3间门面的四分之一。2009年，在衡南县三塘镇银鸽社区坦塘小组新建住房3套，其中2套登记在原告周某甲名下，1套登记在被告周某乙名下；2010年，原、被告又在衡南县三塘镇银鸽社区坦塘小组购买车库2间，其中1间登记在原告周某甲名下，1间登记在被告周某乙名下。2012年12月购买现代越野车一台，产权登记人为原告周某甲。经本院（2015）南法民一初字第195号民事判决书确认原、被告婚姻关系存续期间欠债权人陆魁杨、周小玲1000000元尚未偿还，原、被告双方上述房产已经该案进行了查封，并对被告周某乙名下的存款30000元予以了冻结。
本院认为：原、被告婚前具有感情基础，婚后也建立起真正的夫妻感情，且婚姻关系长达三十年之久，婚姻期间，双方虽经历过离婚，但又自愿办理复婚手续，足见原、被告之间的感情经得起考验，现虽原、被告双方由于缺乏足够信任导致夫妻感情产生裂痕，双方短暂分居生活，但只要原、被告双方增进理解、加强信任，夫妻感情是可以得到改善的，且原、被告未对婚姻关系期间所负债务予以清偿，双方共同财产已被查封、冻结，本案不能对原、被告双方的债务及财产进行处分，故对于原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘祖信
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1449号
原告权某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告权某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：原告经媒人介绍与被告相识，后结婚，育有一子一女，女儿六岁，儿子两岁。被告性格孤僻，结婚后，原告备受煎熬。2015年9月原告因与被告吵架回娘家住了几天，后回家时发现家中门锁已被更换，去婆婆家，婆婆也是冷眼相对，拒不开门，原告无奈只好再回到娘家。后来经过家人的劝解，原告与被告和好。但没过多久，被告的弟弟和弟媳对我冷嘲热讽，婆婆更是对我存在偏见，无奈之下，我父亲与我哥哥又将我接回家中居住。在我回家居住之后，被告还不允许我见孩子，不让孩子认我。我回家中给孩子送书，被告及其母亲对原告进行打骂。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，为此特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至刘某乙能独立生活为止，儿子由被告抚养；4、原、被告可随时探望子女；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告原来在兴达上班，在2015年9月份原告就跟我说不上班了，后来我给她打电话问她在哪，我就向我舅舅核实，我舅舅说她早就辞职了，我就给她说不要回家了。她就回娘家居住了，过完节之后，我去接她，原告告诉我她外面有人了，不愿意回去。我说我能接受，我就将她接回家了。中秋节是在我家过的，原告说她有话说，然后她说：“你留着我的人留不住我的心”，原告要求离婚，我不同意，我想打她的，但是我爸妈拦住我，我没有打，我就通知原告的父母打电话，后来原告拿东西砸我弟媳，我弟媳也没有计较。后来原告的父母来了，原告说我找人来打她。我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生双方感情尚好，双方于2009年10月22日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。2015年9月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，至今未回家。刘某乙、刘某丙现跟随被告生活。
以上事实有由原告提交提供的婚姻登记情况表、户籍信息，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原、被告在婚前育有一女，两年后才登记结婚，双方婚生共同生育一子一女，因此双方之间有一定的感情基础。夫妻因琐事争吵属于生活中的正常现象，不能据此认定原被告夫妻感情已彻底破裂。希望双方在今后的生活中互谅互让，维系好双方之间的感情以及家庭成员之间的关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告权某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 张珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1724号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某生，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1504号起诉书，指控被告人黄某生犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某生的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某生系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某生在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1724号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某生，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1504号起诉书，指控被告人黄某生犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某生的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某生系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黄某生在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初11号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘同柱，男，1990年10月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月13日被孟州市公安局刑事拘留，2016年10月26日被孟州市公安局取保候审，2016年11月15日经孟州市人民检察院决定于2016年11月16日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年1月13日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)253号起诉书指控被告人刘同柱犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张妍出庭支持公诉。被告人刘同柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘同柱于2016年9月24日16时许翻墙进入本村刘某家并翻窗跳入卧室进行盗窃，未盗取财物。被告人刘同柱以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘同柱在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘同柱在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人刘同柱对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘同柱在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、情况说明；被害人刘某的陈述；被告人刘同柱的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同柱以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘同柱在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘同柱庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘同柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年一月十三日
书记员 张晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3324号
原告：夏玉友。
被告：张立新。
委托代理人：杜云娜。
第三人：核工业二四○研究所
法定代表人：邵飞。
委托代理人：商丽娟。
本院在审理原告夏玉友诉被告张立新，第三人核工业二四○研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2017年5月16日上午9时在317法庭开庭，原告夏玉友先后经本院电话通知未到庭领取传票，本院按照其所签订的当事人送达地址确认书上标注的地址进行邮寄送达，现经合法传唤后，原告未按时到庭参加庭审，遂本院于2017年5月16日依法按照撤诉处理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费7562元，由原告夏玉友承担。
审判员 吴昊
二〇一七年五月十六日
书记员 张泽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8535号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：兰小平，女，畲族，1987年12月1日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告兰小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在36万元循环额度内付款5笔，履行了放款义务，但被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金359456.75元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月23日的利息为39253.83元、罚息为14008.70元，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月9日至2019年1月9日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在36万元循环额度内向被告放款共计5笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰小平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万九千四百五十六元七角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年十二月二十三日的利息为三万九千二百五十三元八角三分、罚息为一万四千零八元七角；自二○一五年十二月二十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千七百五十元（含公告费二百六十元），由被告兰小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民特1号
申请人黄恩海，男，汉族，住四会市。
被申请人黄雪勇，男，汉族，住四会市。
代理人骆君玉（系被申请人黄雪勇的妻子），女，汉族，住四会市。
申请人黄恩海申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄恩海称，被申请人2016年9月15日突发意识不清，送四会市人民医院医治，2016年9月16日进行了开颅手术。术后因病情不稳，转至中国人民解放军广州军区广州总医院神经外科，诊断为急性脑梗塞，后在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗104天，病情稳定后转回四会市中医院继续住院治疗至今。现被申请人根本无法与人正常交流，无思维意识，无视觉躲避，属微意识状态，查体不能配合，已无民事行为能力。申请人为被申请人的儿子，经申请人一家人商量决定，同意由申请人为被申请人的监护人。为此，请求判决：1.认定被申请人黄雪勇为无民事行为能力人；2.指定申请人黄恩海为其监护人。
经审理查明，申请人黄恩海系被申请人黄雪勇的儿子。代理人骆君玉系被申请人黄雪勇的妻子。黄艳梅是被申请人黄雪勇的女儿。被申请人黄雪勇于2016年9月15日因突发意识不清，在当地进行开颅手术后转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗104天，并在病情稳定后转回四会市中医院继续住院治疗至今。2017年3月17日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人黄雪勇患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。申请人黄恩海及被申请人黄雪勇的代理人骆君玉均对鉴定结论无异议。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、诊断证明、出院证明、鉴定意见书、询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，黄雪勇为无民事行为能力人。申请人黄恩海宣告黄雪勇为无民事行为能力的申请，应予准许。由于被申请人黄雪勇的近亲属一致同意由申请人黄恩海担任其监护人，申请人黄恩海请求指定其为被申请人监护人的申请，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告黄雪勇为无民事行为能力人；
二、指定黄恩海为黄雪勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 邱 毅
审判员 陈 智
审判员 夏睿娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 马智英
吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0928民初765号 申请人：高立新，男，1955年9月7日出生，汉族，住吴桥县，身份证号 132926195509070033。 被申请人：***，男，1976年3月25日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：邱秀芹（已故），女，1964年2月10日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：马炳忠，男，1960年10月1日出生，汉族，住址同上，系邱秀芹之夫。 被申请人：马超，男，1985年3月11日出生，汉族，住址同上，系邱秀芹之子。 原告高立新与被告***等个人民间借贷纠纷一案，申请人高立新于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人***、邱秀芹、马炳忠、马超名下的存款35000元或者同等价值的财产予以查封、冻结（保全限额35000元），并提供冀JZZ703车辆担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人***、邱秀芹、马炳忠、马超名下的存款35000元或者同等价值的财产（保全限额35000元），并以实际查询冻结保全结果为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 祁 峰 二〇一八年五月三十日 书记员 卢冬冬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执异13号
异议人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地潍坊市奎文区东风东街299号，组织机构代码86545339-1。
法定代表人江佃伟，行长。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
委托代理人郎丰彪，山东万信律师事务所律师。
申请执行人王帅，男，1984年11月12日出生，汉族。
被执行人张兴隆，男，1981年5月8日出生，汉族。
被执行人青州市丰泽工贸有限公司，住所地青州市海军路1号9号楼1层。
法定代表人张兴隆，经理。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人张兴隆、青州市丰泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年3月21日作出(2016)鲁0781执390号执行裁定书，裁定第三人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行应在裁定书送达之日起三日内在120万元范围内赔偿申请执行人王帅861000元。异议人不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，贵院(2016)鲁0781执390号执行裁定书已经向异议人送达，异议人因此提出执行异议，事实与理由如下：
一、异议人属于《民事诉讼法》第225规定的利害关系人，有权提出执行异议，贵院对异议人的异议应依法立案受理。
“利害关系人”是指执行程序中，执行当事人以外，因强制性而侵害到其法律上权益的公民、法人或者其他组织。在贵院受理的王帅诉张兴隆、薛志红、ＸＸ、青州市丰泽工贸有限公司借贷纠纷执行一案中，贵院向异议人下达了(2016)鲁0781执390号执行裁定书，该裁定书侵害了异议人的合法权益，故异议人主体上属于“利害关系人”，按照《民事诉讼法》第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”异议人作为利害关系人已经依法向贵院提起了执行异议，贵院应当依照上述225条的规定依法立案受理。
二、贵院(2016)鲁0781执390号执行裁定书侵害了异议人的合法权益，应依法予以撤销。2013年12月13日，异议人依据贵院发出的(2013)青法民初字第926、967号财产冻结民事裁定书及(2013)青法民初字第926、967号协助冻结存款通知书，依法冻结了被告青州市丰泽工贸有限公司在异议人账户上的存款99万元及120万元。2014年4月21日，潍坊市公安局奎文分局两执法人员张凤强、于升林执上述两(2013)青法民初字第926、
967号《山东省青州市法院案件移送函》、工作证件及奎文(刑)解冻财字(2014)00001号《潍坊市公安局奎文分局协助冻结财产通知书》，要求异议人依法解除潍坊市公安局奎文分局冻结的涉案账户中的219万元，以及贵院冻结后移送至潍坊市公安局奎文分局涉案账户中的99万元、120万元。
鉴于贵院已经将案件移送潍坊市公安局奎文分局，奎文分局依职权解除冻结，作为协助执行的金融机构，异议人协助解除冻结，手续齐备，程序合法。至于奎文分局的解除冻结是否合法，异议人没有权利，也没有义务进行审查，即使奎文分局解除冻结不合法，也应由奎文分局承担责任，而非由异议人承担责任。
本院经审查后认为，《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第二条规定：“被冻结的款项在冻结期内如需解冻，应以作出决定的人民法院、人民检察院、公安机关签发的'解除冻结存款通知书'为凭，银行不得自行解冻”。根据该规定，被冻结的款项如需解冻，只能由作出该决定的人民法院、人民检察院、公安机关签发解除冻结手续后，负有协助执行义务的银行才能解除冻结。本案中，作出冻结被告青州市丰泽工贸有限公司存款决定的是青州市人民法院，如需解冻，异议人只能依照青州市人民法院作出的解除冻结存款通知书才能解除冻结，但异议人在未经本院许可的情况下，违反规定擅自解除了被告存款，本院因此作出裁定，要求异议人赔偿申请人损失并无不当。综上，异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一六年七月六日
书记员 汲友涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执异13号异议人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地潍坊市奎文区东风东街299号，组织机构代码86545339-1。法定代表人江佃伟，行长。委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。委托代理人郎丰彪，山东万信律师事务所律师。申请执行人王帅，男，1984年11月12日出生，汉族。被执行人张兴隆，男，1981年5月8日出生，汉族。被执行人青州市丰泽工贸有限公司，住所地青州市海军路1号9号楼1层。法定代表人张兴隆，经理。本院在执行申请执行人王帅与被执行人张兴隆、青州市丰泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年3月21日作出(2016)鲁0781执390号执行裁定书，裁定第三人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行应在裁定书送达之日起三日内在120万元范围内赔偿申请执行人王帅861000元。异议人不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，贵院(2016)鲁0781执390号执行裁定书已经向异议人送达，异议人因此提出执行异议，事实与理由如下：一、异议人属于《民事诉讼法》第225规定的利害关系人，有权提出执行异议，贵院对异议人的异议应依法立案受理。“利害关系人”是指执行程序中，执行当事人以外，因强制性而侵害到其法律上权益的公民、法人或者其他组织。在贵院受理的王帅诉张兴隆、薛志红、ＸＸ、青州市丰泽工贸有限公司借贷纠纷执行一案中，贵院向异议人下达了(2016)鲁0781执390号执行裁定书，该裁定书侵害了异议人的合法权益，故异议人主体上属于“利害关系人”，按照《民事诉讼法》第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”异议人作为利害关系人已经依法向贵院提起了执行异议，贵院应当依照上述225条的规定依法立案受理。二、贵院(2016)鲁0781执390号执行裁定书侵害了异议人的合法权益，应依法予以撤销。2013年12月13日，异议人依据贵院发出的(2013)青法民初字第926、967号财产冻结民事裁定书及(2013)青法民初字第926、967号协助冻结存款通知书，依法冻结了被告青州市丰泽工贸有限公司在异议人账户上的存款99万元及120万元。2014年4月21日，潍坊市公安局奎文分局两执法人员张凤强、于升林执上述两(2013)青法民初字第926、967号《山东省青州市法院案件移送函》、工作证件及奎文(刑)解冻财字(2014)00001号《潍坊市公安局奎文分局协助冻结财产通知书》，要求异议人依法解除潍坊市公安局奎文分局冻结的涉案账户中的219万元，以及贵院冻结后移送至潍坊市公安局奎文分局涉案账户中的99万元、120万元。鉴于贵院已经将案件移送潍坊市公安局奎文分局，奎文分局依职权解除冻结，作为协助执行的金融机构，异议人协助解除冻结，手续齐备，程序合法。至于奎文分局的解除冻结是否合法，异议人没有权利，也没有义务进行审查，即使奎文分局解除冻结不合法，也应由奎文分局承担责任，而非由异议人承担责任。本院经审查后认为，《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第二条规定：“被冻结的款项在冻结期内如需解冻，应以作出决定的人民法院、人民检察院、公安机关签发的‘解除冻结存款通知书’为凭，银行不得自行解冻”。根据该规定，被冻结的款项如需解冻，只能由作出该决定的人民法院、人民检察院、公安机关签发解除冻结手续后，负有协助执行义务的银行才能解除冻结。本案中，作出冻结被告青州市丰泽工贸有限公司存款决定的是青州市人民法院，如需解冻，异议人只能依照青州市人民法院作出的解除冻结存款通知书才能解除冻结，但异议人在未经本院许可的情况下，违反规定擅自解除了被告存款，本院因此作出裁定，要求异议人赔偿申请人损失并无不当。综上，异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘华军审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一六年七月六日书记员  汲友涛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初171号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月5日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年7月13日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2018年5月1日21时09分许，驾驶鲁Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿淄博市淄川区淄磁路由东向西行驶至事故地点处，撞于前方同向行驶至此停于道路上的王某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载董某）尾部，致董某、王某1当场死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后，刘某某主动拨打电话报警并在现场等待。2018年5月3日经淄博市公安局淄川分局法医鉴定，董某系颅脑损伤死亡，王某1系开放性颅脑损伤死亡。2018年5月28日，经淄博市公安局交警支队淄川大队责任认定，刘某某驾驶未按规定期限检验的车辆上道路超速行驶，未确保安全车速，观察情况不够，遇情况采取措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第十六条第二款之规定。确定刘某某承担事故的全部责任；王某1、董某不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属已另行起诉。被告人刘某某另行赔偿被害人亲属15万元（已支付），被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对刘某某从轻处罚。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
证人陈某、王某2证言对上述事实均有所证实；
现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人刘某某负事故的全部责任；
4、鉴定意见证实被害人董某系颅脑损伤死亡，被害人王某1系开放性颅脑损伤死亡；
5、驾驶人信息查询结果单证实刘某某持有A2驾驶证，王某1未办理机动车驾驶证；
6、机动车查询系统查询证明证实被害人驾驶的发动机号为086120100的“千里马”牌二轮摩托车未办理机动车登记注册信息；
7、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
8、发破案说明、受案登记表、报案材料等证实了案发情况系发生事故后，刘某某打电话报警，接警后，民警立即赶赴现场进行勘查，刘某某在现场等候，民警对其依法询问，刘某某对其驾车肇事的事实供认不讳；
9、常住人口基本信息证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
10、淄博市淄川区气象局出具的证明证实，据淄川气象观测站观测记录，2018年5月1日20时至22时淄川区磁村地区出现降雨天气，降水量6.9毫米，20时至22时极大风速12.0m/s，风力6级；
11、被告人刘某某供述；
12、谅解书、收到条等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人刘某某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
人民陪审员 杨爱萍
人民陪审员 王立娟
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 陈 阳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初589号
原告李玉柱，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人赵红敏，女，汉族，农民，住安新县，系李玉柱妻子。
被告杨伟，男，汉族，农民，住安新县。
原告李玉柱与被告杨伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉柱到庭参加诉讼，被告杨伟无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉柱诉称，原告从事鞋材复合加工，被告在经营鞋厂期间委托原告从事鞋材复合加工，共下欠原告加工款35,000元，并为原告书写欠据一张。原告多次向被告索要，被告无故推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告给付原告加工款人民币35,000元，案件受理费由被告负担。
原告提交了欠条一张，该欠条载明：（在有此样欠条作废）欠款35000元（叁万伍仟元）三台镇申明亭杨伟08.7.15号。证实被告欠原告加工款35000元。
被告杨伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李玉柱从事鞋材复合加工，被告杨伟经营鞋厂。自2007年至2008年间，被告委托原告进行鞋材复合加工。截至2008年7月15日，经双方对账被告累计下欠原告复合加工款35,000元。当日被告为原告出具了欠条一张，该欠条载明：欠款35000元（叁万伍仟元）三台镇申明亭杨伟08.7.15号。该欠条上方同时注明“在有此样欠条作废”内容。后原告多次催要欠款，被告未付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条证实。
本院认为，被告杨伟经营鞋厂期间，原告李玉柱为被告加工鞋材，原、被告之间的加工合同依法成立并生效，应受法律保护。原告提交的被告杨伟签字的欠据合法有效，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告按照被告要求完成鞋材加工，并交付了工作成果，被告亦应按照约定给付原告加工费用，被告至今未给付原告加工费的行为已经构成违约。现原告要求被告给付鞋材加工款35,000元依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起五日内给付原告李玉柱加工费人民币35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元减半收取337.5元由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢 贤
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1604号
原代：卜雪兵。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：王志宏。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区运河路***号*幢。
负责人：李凤英，总经理。
委托诉讼代理人：薄纯涛，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工。
原告卜雪兵与被告王志宏、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称“太平财险东营中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜雪兵及委托诉讼代理人杨福岗、被告王志宏、被告太平财险东营中心支公司委托诉讼代理人薄纯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜雪兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志宏赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计31178元；2.判令被告保险公司依法首先在交强险和商业险三者险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年8月28日9时45分许，王志宏驾驶鲁EL*6号轿车沿东三路由北向南行驶至康兴路交叉路口处左转弯时，与沿东三路由南向北行驶的原告驾驶的鲁M3*R号轿车发生事故，致使原告车辆严重受损。该事故经垦利县交警部门勘验认定，被告王志宏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因鲁EL*6号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司依法首先应在保险范围内承担赔偿责任。
被告王志宏辩称，在保险范围内依法赔偿。
被告太平财险东营中心支公司辩称，被告认为原告的各项诉讼请求数额过高，不予认可。诉讼费、鉴定费等不在被告方赔付范围内。
经审理查明，2016年8月28日9时45分许，被告王志宏驾驶鲁EL*6号轿车沿东三路由北向南行驶至康兴路交叉路口处左转弯时，与沿东三路由南向北行驶的原告驾驶的鲁M3*R号轿车发生事故，致使原告车辆严重受损。该事故经垦利县交警部门勘验认定，被告王志宏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁EL*6号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。原告因该事故支出施救费350元。
经被告太平财险东营中心支公司申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告的车辆损失为30828元。经质证，原告卜雪兵和被告王志宏对鉴定结果无异议，被告太平财险东营中心支公司对鉴定报告的真实性无异议，辩称鉴定数额过高。经审理认为，涉案车辆的鉴定意见是双方共同选择的鉴定机构出具的，能够证明鲁M3*R号轿车的实际损失。因此，对原告及被告王志宏的主张予以支持。被告太平财险东营中心支公司主张评估的损失过高，但无充分证据予以证实，对其主张不予支持。
以上事实，有道路交通事故认定书原件1份、施救费发票原件1张、机动车鉴定评估报告书原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王志宏驾车致原告卜雪兵车辆受损，垦利县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定被告王志宏负事故全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。被告王志宏驾驶的鲁EL*6号轿车在被告太平财险东营中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告太平财险东营中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。原告未提交鉴定费的相关证据，对其关于鉴定费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告卜雪兵鲁M3*R号轿车车辆损失2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告卜雪兵鲁M3*R号轿车车辆损失28828元，施救费350元，合计29178元。
三、被告王志宏在本案中不负民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卜雪兵负担210元，被告王志宏负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚楠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初629号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘丽。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］613号起诉书指控被告人刘丽犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年2月29日15时许，被告人刘丽独自至上海市嘉定区新郁路XXX号大润发超市非机动车停车场处，用随身钥匙探开被害人王某某停放于该处的开顺牌TDR38Z型电动自行车车锁后将该车窃走。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币1200元。2016年3月2日15时许，被告人刘丽再次至上址以同样手法行窃未果，后被处警民警抓获。其到案后如实供述了上述盗窃事实，其家属已赔偿被害人王某某经济损失并获谅解。上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人董某某、丁某、罗某的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、监控录像及视频截图、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、谅解书，公安机关出具的工作情况、详细警情、常住人口登记表、居民有无犯罪记录证明书，被告人刘丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘丽到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人刘丽已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第17号
原告刘艳丽，女，1961年4月8日生，汉族，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告刘艳丽不服被告桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2013）646号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第17号
原告刘艳丽，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街36号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告刘艳丽不服被告桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2013）646号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 隋雨桐
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初586号
原告：陈世明，男，1963年1月出生，住泰宁县杉城镇。
被告：林信福，男，1960年9月出生，住泰宁县杉城镇。
被告：王太英，女，1965年8月出生，住泰宁县杉城镇。
原告陈世明与被告林信福、王太英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈世明到庭参加诉讼，被告林信福、王太英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林信福、王太英支付所欠借款25万元及利息（利息按约定月息1.5分计算，从2012年11月起计算至实际还款之日止，暂计至2016年5月为157500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈世明与被告林信福系朋友关系。2011年3月19日和2011年9月4日，被告林信福以急需用款为名，二次分别向原告借款20万元和5万元，口头约定利息按月息1.5分计算，并分别自立借条二张。借款发生后，被告林信福按约定利息支付至2012年10月，之后被告林信福以各种理由不予支付。被告林信福向原告借款时，与被告王太英系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王太英对上述债务负有共同偿还的责任。
被告林信福、王太英未到庭答辩。
原告陈世明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二份，以证明被告林信福向原告借款的事实。本院依职权调取了俩被告的结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份，以证明俩被告的婚姻状况。被告林信福、王太英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。原告陈世明提供的以上证据及本院调取的证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
被告林信福与被告王太英于1985年2月1日登记结婚，于2016年6月2日登记离婚。2011年3月19日，被告林信福向原告陈世明借款20万元，并于同日出具借条一份，书面载明：“本人林信福向陈世明借款人民币20万元整。”2011年9月4日，被告林信福又向原告陈世明借款5万元，并于同日出具借条一份，书面载明：“因资金周转今特向陈世明借到人民币5万元整。”该二份借条均未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，原告陈世明多次向二被告催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林信福所借原告陈世明借款25万元，有已被本院采信的由被告林信福出具的借条为据，原告陈世明与被告林信福之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告陈世明要求被告林信福归还借款本金25万元的请求可予支持。双方未书面约定借款利息、借款期限，且原告不能提供充分证据证明被告林信福口头承诺支付利息的事实，应认定该二笔民间借贷为不定期无息借贷。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告陈世明要求被告林信福按月利率1.5%支付借款利息的请求不予支持，但被告林信福应支付自起诉后即2016年6月30日起至本案判决确定的还款日止按年利率6%计付的逾期还款利息。虽然原告提供的借条上只有被告林信福的签名，但由于被告林信福与被告王太英系夫妻关系，原告就被告林信福、王太英婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告林信福、王太英均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告林信福、王太英共同偿还。被告林信福、王太英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林信福、王太英于本判决生效后十日内向原告陈世明支付借款本金25万元及利息（自2016年6月30日起按年利率6%计付至本判决确定的还款日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈世明的其他诉讼请求。
案件受理费7413元，由原告陈世明负担2865元，被告林信福、王太英负担4548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费7413元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江 红
人民陪审员 曹树志
人民陪审员 吕美华
二〇一六年八月十日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保26号
申请人：康志平，男，汉族，生于1980年2月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：刘桂兰，女，汉族，生于1952年3月9日，宁夏中卫市人，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。系申请人康志平母亲，代理权限为特别授权。
被申请人：袁明礼，男，生于1990年7月20日，汉族，现住内蒙古自治区。
申请人康志平于2018年4月9向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人袁明礼名下的”荣威牌”×××号小型汽车,并冻结该车车户。代理人刘桂兰自愿用其在中卫香山村镇银行股份有限公司营业部的银行存款19000元为此次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人康志平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、扣押被申请人袁明礼名下的”荣威牌”×××号小型汽车,并冻结该车车户，冻结期限为两年；
二、冻结代理人刘桂兰在中卫香山村镇银行股份有限公司营业部的银行存款19000元，冻结期限为两年。
案件申请费220元，由申请人康志平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年四月九日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保26号申请人：康志平，男，汉族，生于1980年2月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：刘桂兰，女，汉族，生于1952年3月9日，宁夏中卫市人，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。系申请人康志平母亲，代理权限为特别授权。被申请人：袁明礼，男，生于1990年7月20日，汉族，现住内蒙古自治区。申请人康志平于2018年4月9向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人袁明礼名下的”荣威牌”×××号小型汽车,并冻结该车车户。代理人刘桂兰自愿用其在中卫香山村镇银行股份有限公司营业部的银行存款19000元为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人康志平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、扣押被申请人袁明礼名下的”荣威牌”×××号小型汽车,并冻结该车车户，冻结期限为两年；二、冻结代理人刘桂兰在中卫香山村镇银行股份有限公司营业部的银行存款19000元，冻结期限为两年。案件申请费220元，由申请人康志平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年四月九日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初902号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赖某，出生地广东省梅州市，户籍住址广东省梅州市大浦县。2015年9月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月19日刑满释放。因本案于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]989号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日凌晨，被告人赖某到本市天河区员村美林花园椰林路42号“品优超市”，撬开超市的玻璃门锁进入超市内，盗走被害人李某甲的超市内的现金人民币2000元、中华软装香烟2条（经鉴定价值人民币1300元）
2015年5月20日凌晨，被告人赖某到本市天河区华夏路49号津滨腾越大厦北塔115-116档“正鼎快餐厅”，通过玻璃门缝进入快餐店内，盗走被害人梅某某快餐店内的现金人民币4000元。
2015年11月30日凌晨，被告人赖某到本市天河区员村新街7号一楼“嘉嘉美发档”，撬开玻璃门锁进入发廊，盗走被害人黄某乙放在发廊内的现金人民币1200元。
2016年1月22日2时许，被告人赖某被抓获归案。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人赖某对指控的基本事实不持异议并表示认罪，惟辩称其盗窃的现金数额有误。其中，第一宗现金数额应为人民币500元，非指控的人民币2000元；第二宗现金数额应为人民币2000元，非指控的人民币4000元；第三宗现金数额应为人民币100余元，非指控的人民币1200元。
经审理查明：
一、2015年4月29日凌晨，被告人赖某至广州市天河区员村美林花园椰林路42号“品优超市”，用十字螺丝批撬开超市的玻璃门锁进入超市内，盗走被害人李某乙超市内的现金人民币500元、中华软张香烟2条（经鉴定价值人民币1300元）
二、2015年5月20日凌晨，被告人赖某至广州市天河区华夏路49号津滨腾越大厦北塔115-116档“正鼎快餐厅”，通过玻璃门缝进入快餐店内，撬开店内的收银台抽屉，盗走被害人梅某快餐店内的现金人民币2000元。
三、2015年11月30日凌晨，被告人赖某到本市天河区员村新街7号一楼“嘉嘉美发档”，撬开玻璃门锁进入发廊，盗走被害人黄某甲发廊收银台内的现金人民币100余元。
2016年1月22日2时许，被告人赖某被抓获归案。
上述事实，有被害人李某乙、梅某、黄某甲的报案陈述，证人钟某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，处警经过，破案报告，情况说明，被告人赖某的户籍材料，前科劣迹，被告人赖某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
关于被告人赖某提出的其盗窃的现金数额有误的辩解意见，经查，公诉机关指控的被告人赖某盗窃的现金数额仅有被害人的陈述，属证据不足，本院不予认定。根据现有证据，本院采信被告人赖某的供述，按照其供认的金额认定本案的盗窃金额。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人赖某在庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害人。根据被告人赖某的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年3月21日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谭珊珊
韩清华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初855号
原告：贺瑞玲，女，1972年10月4日出生，汉族，现住乌海市。
被告：聂永兵，男，1974年9月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：杨成跃，男。现住巴彦淖尔市磴口县，出生年月及身份证号码不详。
被告：庞雪元，男，1985年5月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
第三人：太阳生态科技发展（磴口）有限公司，巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：刘玉峰，系该公司董事长。
本院在审理原告贺瑞玲被告聂永兵、杨成跃、庞雪元、第三人太阳生态科技发展（磴口）有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告贺瑞玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺瑞玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺瑞玲负担。
代理审判员 张利荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 樊 媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初942号
原告周某，女，生于1992年10月5日，汉族。
被告郭某甲，男，生于1992年2月10日，汉族。
原告周某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经媒妁之言订立了婚约，后于××××年××月××日登记结婚。婚生女郭某乙于××××年××月××日出生。自今年春节过后被告就没承担过任何抚养义务，更未进行过任何照料。原告为抚养女儿，辛苦工作，无奈工资有限，无法完全承担当下抚养孩子所需费用。后无奈多次找到有收入的被告，要求被告承担一些费用，但被告每次都以没钱予以推脱。同时，被告还经常宣城孩子不是他的，为表清白，原告让做亲子鉴定，被告却不同意。在此期间，被告还多次到原告娘家索要彩礼钱，并出言不逊称原告父母名为女儿出嫁实则贩卖女儿，为不抚养孩子，被告进行无端猜测怀疑，种种行为严重损害了原告的身心，原告已经对被告绝望，现双方感情已经名存实亡且无和好可能，并且双方已经分居许久。原告起诉要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至满十八周岁为止。
原告周某提供的证据有：结婚登记信息一份。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，双方只是小争吵，谁家过日子都避免不了磕磕绊绊，夫妻感情没有破裂。
被告郭某甲未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月份，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月22日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿郭某乙。现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并且生育一女。日常生活中，双方因生活琐事，发生过纠纷，但双方并未发生大的矛盾，并不足以导致双方感情破裂。在以后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同构建和睦家庭，为孩子的成长创造良好的氛围，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终244号
上诉人（原审被告）：广东成德电子科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗居委会金斗组。
法定代表人：吴子坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区国林电子配件厂。住所地：广东省江门市江海区南山路***号首层。
经营者：王振余，男，汉族，1972年7月27日出生。身份证登记住所地：广东省电白县。
委托诉讼代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所实习律师。
上诉人广东成德电子科技股份有限公司因与被上诉人江门市江海区国林电子配件厂加工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初830号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东成德电子科技股份有限公司上诉称：双方既没有签订《加工承揽合同》，也没有对发生争议选择具体的管辖法院做过任何的约定，从被上诉人提交的相关证据资料无法证明本案的合同履行地为被上诉人所在地。即使按承揽合同纠纷处理，当事人约定的履行地法院和被告住所地法院均可以管辖。本案中没有证据显示加工行为地在江门市江海区还是其他地区，并且不排除加工行为地可能由被上诉人委托到其他地方加工。况且本案的合同交货地为上诉人所在地。综上，原审法院既不是合同的履行地，也不是被告所在地，对本案无管辖权，应由上诉人住所地法院管辖，即是移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：根据被上诉人起诉时提交的多份《加工单》及其诉讼请求，原审法院认定本案为加工合同纠纷并无不当。本案中，双方没有约定合同履行地。现被上诉人即原审原告起诉请求上诉人支付加工费和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，要接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地的原审法院有本案件的管辖权，其立案受理本案并驳回上诉人的管辖异议正确；上诉人上诉请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。但原审法院错误适用已失效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 区美珊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保71号
申请人：钟国才，男，汉族，内江市,居民，住内江市。
被申请人：四川内江鸿强机床有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。
法定代表人:陈洪贵，总经理。
组织机构代码：73488217-X。
被申请人：陈洪贵，男，汉族，内江市，居民，住内江市。
申请人钟国才于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵的价值499,500元的财产进行保全。申请人钟国才以其所有的坐落在内江市市中区河坝街25号1幢3单元201号面积为155.20平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人钟国才提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵的价值499,500元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李友才
二〇一六年十月十八日
书记员 刘立红
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5622号
原告：陈友花，女，1968年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
委托代理人：敖正发，男，1968年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，系原告丈夫，代理权限为一般授权代理。
被告：穆朝秀，女，1987年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
原告陈友花与被告穆朝秀健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友花及委托代理人敖正发、被告穆朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计8187.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日上午8时，被告因倒垃圾事由将原告打伤，原告受伤后在仁怀市人民医院住院治疗10天，产生医疗费等费用共计8187.2元，原告多次找被告协商解决未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告穆朝秀辩称，不同意承担原告方诉请的赔偿费用，因为打架一事的过错方在原告，是原告夫妻二人打我一个，且当时我也受伤了的，在仁怀市××镇卫生院住院治疗三天，共计产生医疗费600多元，原告方打电话叫我出院回家进行协商调解，但我回去之后并没有进行调解。对于我方的医疗费用，请求在本案中一并处理。
经审理查明：原告陈友花与被告穆朝秀系邻居，2016年10月21日上午8时许，原告倒垃圾在被告家菜地里，被告找原告理论，双方因语言不和发生互骂，并发生抓扯，在抓扯的过程中，原、被告均不同程度受伤。原告受伤后到仁怀市人民医院住院治疗10天（2016年10月21至10月31日），经诊断：全身多处软组织损伤，被告受伤后到仁怀市××镇卫生院进行治疗（2016年10月21至10月23日），经诊断：颈部软组织损伤。原告所受伤后经鉴定为轻微伤。三合镇派出所对该事故进行了处理，对原、被告双方均作出罚款的行政处罚决定。因原、被告双方对医疗费等赔偿费用未达成一致，故原告诉至本院，要求被告承担医疗费等共计8187.2元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本案经本院委托该村民委员会主持调解，但双方未能达成一致意见。庭审中，被告要求对其治疗产生的医疗费用在本案中一并处理，未主张其他费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告提供举证的原告身份证明、医疗机构收费专用票据、医院证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、司法鉴定意见书；被告提供的身份证复印件、医疗发票；有本院依法调取的五份询问笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告系邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好双方之间的关系。但是,双方在处理争议时，未能对对方以理智相待，其各逞一时之能，致矛盾升级、造成损害后果，双方于此均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,可以减轻被告的民事责任。基于本案，原、被告应各自承担一半的责任。原告主张的医疗费5481.3元，经核对原告提供的医疗票据应为5095.2元；原告主张的护理费1300元（10天×130元），根据原告提供的证据，经仁怀市人民医院体温单显示，原告在住院期间有6天外出挂床情况，原告实际住院天数为4天，护理费标准过高，本院确定为320元（4天×80元）；对原告主张的住院伙食补助费600元（10天×60元），本院依法确定为240元（4天×60元）；对原告主张的交通费500元，虽未提供交通费票据，但根据本案实际本院酌定为100元。至此，原告受伤而产生的费用共计5719.2元。对被告要求对其受伤治疗产生的医疗费一并处理，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，经核查被告提供的医疗票据，被告受伤治疗所产生的医疗费为357.24元，原、被告双方的损失经抵消后，原告受伤而产生的费用实际为5361.96元。该损失应由被告承担50%，即2680.98元，余下损失由原告自行承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:
一、由被告穆朝秀在本判决生效后立即支付原告陈友花医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计2680.98元；
二、驳回原告陈友花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈友花承担75元，被告穆朝秀承担75元（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李国伦
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执851号
申请执行人江山市经济和信息化局。
法定代表人吴松高。
委托代理人（特别授权）邓原水，男，1969年5月16日出生。
被执行人江山市新华干洗店。
法定代表人孙小明。
江山市经济和信息化局与江山市新华干洗店房屋租赁合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）衢江民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市经济和信息化局于2016年4月15日向本院申请执行，要求义务人江山市新华干洗店搬出承租的房屋，并按每天16元的计算标准支付从2014年1月21日至实际搬出之日止的房屋租金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿公告费560元，被执行人江山市新华干洗店承担案件执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市新华干洗店负责人孙小明下落不明，无财产可供执行财产，申请人江山市经济和信息化局也未能提供被执行人江山市新华干洗店有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执851号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月十九日
书记员 周 阳
鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初117号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人艾某某，男，1992年10月5日出生，维吾尔族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年2月3日17时许，被告人艾某某在鹿邑县龙源圣地太平洋服饰广场艳丽名妆门口，盗窃葛某银灰色华为P8智能手机一部（价值1400元）；当天下午在龙源圣地“猫步”门口，盗窃刘某苹果6手机一部（价值3120元）；在龙源圣地海澜之家门口，盗窃赵某苹果6PLUS手机一部（价值3993元）。案发当天，已追回并发还葛某的华为P8智能手机。
鹿邑县人民检察院认为，被告人艾某某扒窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人艾某某辩解称，我只偷了一部华为手机，另外两部苹果手机我没有偷。
辩护人的意见，对起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪没有异议，被告人艾某某系初犯，没有犯罪前科，涉案金额不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月3日17时许，被告人艾某某在鹿邑县龙源圣地太平洋服饰广场艳丽名妆门口，盗窃葛某银灰色华为P8智能手机一部（价值1400元）；当天下午在龙源圣地“猫步”门口，盗窃刘某苹果6手机一部（价值3120元）；在龙源圣地海澜之家门口，盗窃赵某苹果6PLUS手机一部（价值3993元）。案发当天，已追回并发还葛某的华为P8智能手机。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人艾某某供述，2016年2月3日17时许，在鹿邑县龙源圣地太平洋对面，我从一个女的口袋里偷一个华为P8电信版的手机，后来走到世纪龙路口，就有个交警和两个人追我，我把手里的手机扔了，其他的两部苹果手机我没有见，我没有偷。
2.被害人赵某陈述，2016年2月3日下午两点左右，在鹿邑县海澜之家附近，我放在上衣左口袋的玫瑰金苹果6plus被盗了，当时这个新疆人碰了我一下就跑了，之后我口袋里的手机就没有了，当时他跑的快我没有抓住他，我一下午就在龙源圣地寻找他。下午17时20分左右，我走到龙源圣地艳丽名妆门口的时候，我看到这个新疆小偷正在从一个穿粉红色上衣女的左口袋里偷一个直板手机，并把手机放在了自己的右口袋里。我当时不敢抓，我给我丈夫朱某打电话，等朱某过来的时候，和这个小偷走对面，我就指着小偷说：“就是他偷我的手机。”朱某和黄某就上去抓，这个小偷扭头就跑，走到世纪龙路口的时候，有一个执勤的交警上去拦，这个小偷就把口袋里的手机掏出来仍地上了，之后这个小偷就往布匹批发市场跑，跑的时候被绊倒了，之后被交警和朱某等人抓住送到派出所了。
3.被害人葛某陈述，2016年2月3日下午15时许，我和朋友党锴到鹿邑县龙源圣地逛街，逛街的时候我把手机放在了外套左侧口袋，大约逛了两个小时左右，在走到龙源圣地未来内衣店时，我一摸口袋发现手机不见了，后来用党锴的手机打了我的电话，是世纪龙路口执勤交警接的，我就赶紧去世纪龙路口去，在走到龙源浴池时，我看到交警和另外两名年青人抓住一个新疆人，我就上前问，这个交警把手机拿给我看，我看了一下，确定是我丢的手机，我就与他们一起到了派出所。我的手机是华为P8，是2015年7月份买的，当时买的时候2800元，现价值2500元。
4.被害人刘某陈述，2016年2月3日下午15时30分，我走着去龙源圣地逛街，走到海澜之家南侧东门的“猫步”鞋店门口的时候接了一个电话，接过电话后我把手机放在了袄的右侧口袋，然后我就往东走，走到“大东”鞋店门口时我一摸手机发现手机被盗了，我就往回找，走到“猫步”鞋店时门口站着一个妇女，问我是不是找手机，我说是，她说我的手机被一个新疆男子偷走了，她就给我指了指“猫步”东边站着的一个新疆男子，我就往那名男子边上跑，边跑边喊：“这个新疆人偷我的手机了，”那名男子就往东跑了。到17时左右，我补完卡又回到龙源圣地，听说有人抓了个新疆小偷送到派出所了，我就赶紧到真源派出所来了，我看到那个小偷就是在“猫步”门口偷我手机的那名新疆男子。
5.证人闫某证言，我是鹿邑县公安局交警大队城区二中队的民警，2016年2月3日下午17时20分左右，我在鹿邑县紫气大道世纪龙北侧路口执勤，在执勤的时候我看到从北边跑过来一个新疆特征的人，后来有两个人在追，边追边喊：“抓小偷、抓小偷。”我就上去拦，没有拦住，接着我们三个人就追小偷，这个新疆人把手里的手机仍到了路中间，之后就跑进了布匹批发市场里边，跑着跑着这个人绊倒了，我和另外两个人就把这个新疆人扭送到派出所了。
6.证人黄某证言，2016年2月3日下午17时许，我与妹夫朱某在家等赵某，赵某去街上逛街去了，一会赵某回来了，到家后发现口袋里的苹果6Splus手机不见了，赵某想起来在海澜之家路口有个新疆人碰了她一下，我们三个人就去龙源圣地去找，在找到龙源浴池路口时，赵某发现了那个新疆人，于是我与朱某去抓这个新疆人，这个新疆人就往南跑，在跑到广场东路口时不小心摔倒了，并把一个银色华为手机扔在地上，当时路口有执勤的交警与我们一起抓住了这个人，并送到了派出所。
7.证人朱某证言，同黄某证言一致。
8.鹿邑县价格鉴定结论书，对被盗手机的价格鉴定。
9.现场勘验笔录，案发现场情况。
10.领条、手机三包凭证。
11.户籍证明、无前科证明，被告人艾某某出生于1992年10月5日，户籍所在地新疆阿合雅派出所以及在其辖区无违法犯罪记录。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人艾某某扒窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 实
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11089号
原告：青岛聚德建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路华盛综合楼。统一社会信用代码：91370211679075008A。
法定代表人：迟慎香，董事长。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛欧伯亚金属制品有限公司，地址：黄岛区海滨工业园海滨九路东段。
法定代表人：吴波。
本院在审理原告青岛聚德建材有限公司与被告青岛欧伯亚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛聚德建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 李芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1562号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，住重庆市开县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1482号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某从2015年3月开始在其经营的位于深圳市宝安区石岩街道塘头社区新围10巷2栋1楼的性用品专卖店销售“伟哥二代”、“superViagra”、“野生虫草王”等药品。2015年11月18日，民警对该店进行检查，现场查获“伟哥二代”、“superViagra”、“野生虫草王”等药品共计6种35件，并将陈某抓获归案。经鉴定，现场查获的药品应按假药论处。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药依法予以销毁。
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
第2页共2页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第626号
申请执行人陈常斌，住福建省福鼎市。
被执行人陈家昌，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈常斌与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人陈常斌同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第40号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2374号
申请执行人：苏晓，女，汉族，1986年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建银晟投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李立健。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院前往被执行人住所地查找其下落，发现其已不在该地址办公。本院于2017年10月20日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 铎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3135号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行：
被执行人陈长福：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行与被执行人陈长福合同纠纷一案，（2005）瑞民初字第01329号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈长福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3135号案件执行完毕。