河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2525号
原告：王俊江，男，1982年4月7日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：路超刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：路俊堂，男，1959年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告路超刚之父。
原告王俊江与被告路超刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚俊庚、被告委托诉讼代理人路俊堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计108420.27元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月2日，在南乐县元村镇东审什村张建伟鸡棚南，原告驾驶两轮摩托车遇被告驾驶拖拉机发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏。经交警部门事故认定，被告负事故主要责任。
被告辩称，原告主张的两车相撞没有证据。对交警部门事故认定书不认可。事故中，两车没有相撞，事故认定书认定的事实错误。原告摔倒后，被告出于好心扶了一扶，打了120，把他送到医院，反而被他讹上了。因为被告父亲和原告的姨夫、哥哥都是朋友，在原告住院期间为原告垫付31260元。
经审理查明，2017年4月2日19时30分许，在南乐县元村镇东审什村张建伟鸡棚南，被告驾驶无号牌、机件不符合技术标准的拖拉机拖带挂车由南向北行驶，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶驾驶无号牌、机件不符合技术标准的两轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年4月18日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第201号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2017年4月25日，被告提出复核申请，对该事故认定书不服，濮阳市公安局交巡警支队于2017年5月27日作出濮公交复字[2017]第049号复核结论，认为原道路交通事故认定适用法律条款错误，决定由原办案单位重新作出道路交通事故认定。2017年6月19日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第310号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告驾驶的拖拉机拖带挂车为被告本人所有，未投保交强险。事故当日，原告被送至南乐县人民医院住院治疗，于2017年4月28日出院。出院诊断：左侧股骨远端粉碎性开放性骨折，左侧膝关节交叉韧带损伤，多处软组织挫伤；出院医嘱：定期复查，不适随诊。共计住院26天，花医疗费50484.16元。原告住院期间遵医嘱外购人血白蛋白40g，硫酸亚铁片一瓶，共花1730元。2017年5月11日，原告在濮阳市华昇康医疗器械有限公司购买膝踝足固定支具一套，花1800元。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对原告伤残等级、院外护理天数及护理依赖程度、二次手术治疗费进行司法鉴定，于2017年11月29日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1665号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左下肢损伤评为十级伤残；其院外护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为180日；其二次手术费用约需8000元。原告为此支付鉴定费2780元（检查费280元+鉴定费2500元）。原告自受伤至定残前一日共计240天。事故后被告为原告垫付各项费用共计31260元（其中5000元是原告的二哥王俊伟垫付，双方均同意将此5000元作为被告的垫付款，直接抵扣王俊伟对被告父亲路俊堂的欠款）。
另查明，原告出生于1982年，父亲已故，母亲段新社出生于1949年，长女出生于2011年，长子和次子均出生于2012年，均属河南省农村居民。段新社现共有4名子女，原告是其四子。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为11697元，农村居民人均年生活消费支出为8587元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、身份证、事故认定书、复核结论、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、处方笺、外购药证明、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据、村委会证明、户口簿预交款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权及财产权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定被告负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告系事故车辆所有人，作为投保义务人，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求54015.16元。经审查其提交的相关票据，合法有效的共计54014.16元（50484.16元+1730元+1800元）。原告另请求二次手术费8000元，为司法鉴定意见确定必然发生，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故医疗费共计应为62014.16元（54014.16元+8000元）。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求1300元（50元×26天）和260元（10元×26天）。结合原告住院天数及相关标准，并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求23070.93元（95.73元×241天）。原告请求按河南省农林牧渔业职工日均工资95.73元计算并无不当。关于误工天数，依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自受伤至定残前一日共计240天，故误工天数应按240天计算为宜。故误工费应为22975.20元（95.73元×240天）。
4.护理费。原告请求10759元（92.75元×26天+92.75元×180天×50%）。关于护理费标准，原告未提交充分证据证明其护理人员收入状况，原告参照河南省居民服务业在岗职工日均工资请求按92.75元计算并无不当；关于护理期，其住院期间需要护理客观存在，参照司法鉴定意见，原告院外护理依赖程度为部分护理依赖，护理期为180日。故原告请求并无不当，本院予以支持。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求23393.48元（11696.74元×20年×10%）。结合原告伤残等级、年龄及住所地状况和相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告分别请求母亲2579.78元（8586.59元×12年÷4人×10%）、长女5151.95元（8586.59元×12年÷2人×10%）、长子5581.26元（8586.59元×13年÷2人×10%）、次子5581.26元（8586.59元×13年÷2人×10%）。经查被扶养人年龄状况及扶养人数，结合相关标准，且年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，其计算方法合理合法，但金额有误，母亲应为2575.98元，长女应为5151.94元，两子请求金额并无不当，故被扶养人生活费共计应为18890.44元（2575.98元+5151.94元+5581.26元+5581.26元）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为42283.92元（233934.80元+18890.44元）。
6.鉴定费。原告请求2780元。经审查其提交的鉴定费发票，合法有效，且属于为确定原告损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。
7.交通费。原告请求1020元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告受伤住院治疗及做司法鉴定支付一定的交通费客观存在，结合本案案情，本院酌定700元为宜。
综上，原告各项合法损失分别为：医疗费用项下63574.16元（医疗费62014.16元+住院伙食补助费1300元+营养费260元），死亡伤残项下79498.12元（误工费22975.20元+护理费10759元+残疾赔偿金42283.92元+鉴定费2780元+交通费700元）；原告另请求精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定3000元为宜；死亡伤残项下损失计入精神损害抚慰金共计82498.12元（79498.12元+3000元）。被告应首先在交强险分项限额内赔偿原告92498.12元（医疗费用项下10000元+死亡伤残项下82498.12元），下余53574.16元（63574.16元-10000元）按照事故责任比例赔偿37501.91元（53574.16元×70%）。被告为原告垫付的31260元应予折抵，折抵后，被告应直接赔偿原告98740.03元（92498.12元+37501.91元-31260元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
被告路超刚于本判决生效后十日内赔偿原告王俊江各项损失及精神损害抚慰金共计98740.03元。
二、驳回原告王俊江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告路超刚负担2269元，原告王俊江负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 玮