wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1355号
今晚报社：
原告何文庆与被告今晚报社劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初00030号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1355号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执994号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路205、207号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人张业智，男，1973年8月17日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（下称农行建邺支行）与张业智信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）浦桥商初字第68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张业智于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司南京建邺支行欠款本金25698.66元，利息和滞纳金9628.53元（截止2015年5月14日，以后产生的利息和滞纳金实际计算至张业智欠款付清之日），其他费用294.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费690元，公告费600元，合计1290元由张业智负担。因被执行人张业智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行建邺支行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张业智名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将张业智纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执994号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张业智名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将张业智纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执994号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷 菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2210号
申请执行人吕孙全，男，1953年7月2日出生，汉族，自由职业，住厦门市思明区玉亭里**号***室，公民身份号码3502041953********。
被执行人福建省泉州市建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区毅都大厦十三层03号，组织机构代码15610115-8。
法定代表人康忻，总经理。
申请执行人吕孙全与被执行人福建省泉州市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的（2011）惠民初字第6192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民初字第6192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 张 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执113号
申请执行人邓丽兰，女，1999年11月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
法定代理人邓来发，男，1970年7月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系邓丽兰之父。
被执行人雷源太，男，1956年6月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人彭文俊，男，1999年2月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人彭魁剑，男，1974年8月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系彭文俊之父，法定代理人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第483号民事判决书，责令被执行人雷源太、彭文俊、彭魁剑将执行标的款15031元、案件受理费141.5元及执行费100元，共计15272.5元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（（2015）蓝法民一初字第483号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄 超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1601号
再审申请人（一审被告)：肖结成，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周超，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧再明，男，汉族，1975年4月27日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利艳，女，汉族，1979年7月29日出生，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市开福区。
再审申请人肖结成因与被申请人欧再明、刘利艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖结成申请再审称：1、一、二审均未对肖结成进行合法有效相关诉讼文书和开庭传票送达，剥夺了肖结成辩论的权利；2、原判决认定基本事实缺乏证据。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02369号民事判决和湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02461号民事判决，依法改判或发回重审，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
欧再明提交书面意见称：1、本案一、二审相关诉讼文书及判决书均已依法送达；2、原审法院支持欧再明提前还款的请求，证据充分；3、肖结成与欧再明的借款关系为合法的借贷关系；4、原审法院对于36000元的借贷关系认定并无错误；5、原审法院将涉案债务定为夫妻共同债务并无不当。请求：驳回申请人肖结成的再审申请。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于原审法院是否剥夺了肖结成辩论的权利以及肖结成与欧再明、刘利艳之间是否真实存在借贷关系。
关于第一个焦点问题。欧再明作为一审原告，于2014年5月26日向湖南省长沙市望城区人民法院起诉，湖南省长沙市望城区人民法院将应诉材料于2014年5月27日送达给肖结成、刘利艳，刘利艳确认其已收到应诉材料。经查，长沙市开福区四方坪街道四季美景社区居民委员会出具证明显示，肖结成与刘利艳的经常居住地为长沙市××美景小区××房，且肖结成、刘利艳在此之后的2014年6月9日才协议离婚，显然，湖南省长沙市望城区人民法院送达应诉材料时，肖结成、刘利艳尚在婚姻关系存续期间，且均居住在长沙市××美景小区××房，在刘利艳确认已收到应诉材料的情况下，应当认定该应诉材料已合法送达至肖结成。肖结成虽然一审期间未参加开庭审理，但是其二审期间接到法院通知后，参加了诉讼，且明确表达了自己的主张，故，本案一、二审法院未剥夺肖结成的辩论权利。
关于第二个焦点问题。首先，对于涉案标的债务536000元的真实性，肖结成不持异议，肖结成主张已经偿还了14万元的事实，没有任何证据支持，且欧再明对该事实不予认可，故536000元借贷关系真实存在。其次，该借贷关系发生于肖结成、刘利艳婚姻关系存续期间，且欧再明关于解除借贷关系《通知》亦是在肖结成、刘利艳婚姻关系存续期间送达至刘利艳，故，根据双方约定，解除借贷关系的条件成就。最后，肖结成主张所借款项用于澳门赌博，刘利艳并不知情，刘利艳对涉案债务应不承担偿还责任。经查，刘利艳未能就欧再明明知肖结成有赌博恶习仍提供借款举证，亦没有证据表明涉案借款被肖结成用于赌博，且刘利艳对其应承担偿还责任的生效判决并未申请再审，故肖结成的该主张因缺乏证据而不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖结成的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐逸夫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5355号
原告：徐晓蓉，女，汉族，1976年9月16日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人胡冬梅，重庆盈科律师事务所律师。
委托代理人周晓玮，重庆盈科律师事务所律师。
被告：蒋丽，女，汉族，1971年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐晓蓉与被告蒋丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓蓉撤回起诉。
案件受理费194元，减半交纳97元（原告已预交），由原告徐晓蓉负担。
审判员 李 勤
二〇一七年四月十九日
书记员 张玲玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3802号
原告：严海，男，1972年10月14日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘毅军，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，山东尚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连申，男，该公司员工。
原告严海与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案。原告严海于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严海在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严海撤诉。
案件受理费6815元，由原告严海负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 雪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00204号
申请执行人徽商银行芜湖团结路支行，住所地芜湖市。
法定代表人李海炼，经理。
被执行人盛斌兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王燕，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00169号民事判决，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人所有的位于芜湖市金三角商城5#楼1-03号（产权证号：房地权芜镜湖区字第2012093513号）、芜湖市金三角商城5幢2层3#门面A号（产权证号：房地权芜镜湖区字第2012093512号）房屋进行评估，评估价分别为人民币1340011元和2253792元（均含装饰价）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛斌兵、王燕所有的座落于芜湖市金三角商城5#楼1-03号（产权证号：房地权芜镜湖区字第2012093513号）、芜湖市金三角商城5幢2层3#门面A号（产权证号：房地权芜镜湖区字第2012093512号）房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年二月一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00204号
申请执行人徽商银行芜湖团结路支行，住所地芜湖市。
法定代表人李海炼，经理。
被执行人盛斌兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人王燕，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律�力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00169号民事判决，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人所有的位于芜湖市金三角商城××楼××号（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）、芜湖市金三角商城××幢××层××门面××号（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）房屋进行评估，评估价分别为人民币××元和××元（均含装饰价）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛斌兵、王燕所有的座落于芜湖市金三角商城××楼××号（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）、芜湖市金三角商城××幢××层××门面A号（产权证号：房地�芜镜湖区字第××号）房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年二月一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前�措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终845号
上诉人（原审起诉人）熊世春，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
上诉人熊世春不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初331号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊世春称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，熊世春的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，熊世春起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是熊世春与八峰药化股份有限公司于2014年12月16日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人熊世春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初331号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2861号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人张银伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01311号，依法向被执行人张银伟发出执行通知书，责令被执行人张银伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十三日
书记员 蓝天辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40560号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李雪，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告李雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1821元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1821元（108.41平方米×0.6元/月/平方米×28月），原告要求给付物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1821元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2716号
原告：陈某某，女，1971年10月6日出生，汉族，无稳定工作，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1969年2月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
第三人：赵某乙，男，1994年7月20日出生，汉族，滁州职业技术学院学生，住安徽省滁州市琅琊区，系陈某某、赵某甲儿子。
原告陈某某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因赵某乙提出申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。依法由审判员唐慧独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人董朝友，被告赵某甲的委托代理人王巍巍，第三人赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与赵某甲由于性格不和，于2016年4月11日经琅琊区民政局协议离婚，离婚时约定位于滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房归婚生子赵某乙所有。但赵某甲一直占有、使用该门面房，拒不交付。故请求赵某甲履行离婚协议，立即将位于滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房交付给婚生子赵某乙。2016年9月23日，陈某某增加诉讼请求：确认位于滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房归婚生子赵某乙所有。
赵某甲辩称：一、根据离婚协议，诉争房屋是由赵某甲和婚生子赵某乙共同所有，赵某甲将其所有权部分转让给婚生子赵某乙，现婚生子赵某乙已经成年，如果要求房屋所有权，应当由婚生子赵某乙作为主体起诉，而不应当由陈某某起诉。二、离婚协议约定商店内货物和经营权归赵某甲所有，该商店就是诉争的房屋，该协议的目的就是该房屋一直由赵某甲经营，如果房屋转让给婚生子赵某乙，那么该经营权将无法获得实现。
赵某乙述称：商店营业执照上经营地点不是诉争房屋的地点，而且赵某乙要房子是为了结婚，赵某乙现在租房住，没有能力买房。
陈某某为支持其诉请向法庭举证如下：
一、陈某某身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明陈某某与赵某甲于2016年4月11日在民政局协议离婚，约定位于滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房归赵某乙所有；
三、滁州市房地产登记册复印件一份，证明家庭财产位于滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房于2016年6月8日登记在陈某某名下。
经庭审质证，一、赵某甲认为，证据一无异议；证据二真实性无异议，但是通过离婚协议可以看出诉争房屋由赵某甲经营；证据三无异议。二、赵某乙无异议。
赵某甲为支持其辩称意见举证身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证，陈某某和赵某乙均无异议。
赵某乙为支持其述称意见举证身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证，陈某某和赵某甲均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：陈某某、赵某甲、赵某乙所举证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
陈某某和赵某甲原系夫妻关系，于2016年4月11日离婚，离婚时约定位于滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房归婚生子赵某乙所有。陈某某遂诉讼来院。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点为：一、陈某某提起诉讼其主体是否错误。二、陈某某请求赵某甲履行离婚协议，立即将位于滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房交付给婚生子赵某乙，确认位于滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房归婚生子赵某乙所有，本院是否予以支持。陈某某和赵某甲离婚时作出约定，房屋归婚生子赵某乙所有，现陈某某请求赵某甲履行离婚协议，其主体资格正确。因双方离婚时签订的离婚协议合法有效，故陈某某请求赵某甲立即将位于滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房交付给婚生子赵某乙，确认位于滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房归婚生子赵某乙所有，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
位于安徽省滁州市琅琊区东苑新村1幢11号门面房归第三人赵某乙所有，被告赵某甲于判决生效后一个月内将该房腾空交给第三人赵某乙。
案件受理费2300元，减半结收1150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十月十日
代理书记员 王辉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第174号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李风，江苏锡城律师事务所律师。
被告南京福佑物流有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢10号。
法定代表人王宏鑫。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告南京福佑物流有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告南京福佑物流有限公司的起诉。
案件受理费962.50元，减半收取481.25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 蔡 甜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4819号
原告：鲁瑛，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：鲁荣芳，男，1941年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系原告父亲。
被告：刘洪潮，男，1944年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：刘艳，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系被告之女。
原告鲁瑛诉被告刘洪潮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告鲁瑛的委托代理人鲁荣芳，被告刘洪潮的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑛向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，要求被告在15天内进行整改、维修，达到不渗水、不漏水；2.恢复原状，更换厨房左侧约4平方米大小瓷砖；3.赔偿损失，要求被告承担与诉状有关的全部费用6163元。事实与理由：原告为长沙市开福区湘江世纪城映江苑11幢1单元3层302房（以下简称302房）业主，被告为其楼上邻居。因被告装修时防水处理不当，引发302房屋出现渗水、漏水，致使原告厨房墙壁受损、窗台污水横流、带来火灾隐患，给原告的正常生活造成了极大的影响。2017年5月下旬，原告鲁瑛将上述情况告知被告刘洪潮并通知其尽快整改，被告涂抹了防水材料进行处理，但是效果不佳。在之后的多次协商过程中，被告态度冷漠。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘洪潮辩称，一、原告窗台沿水线出现的石笋状物,系物业做防水处理所致,与被告无关;二、问题出现后，被告方并非无所作为，而是多次与原告积极沟通、配合调解。三、如能确定漏水系我方原因，愿意依法整顿赔偿。
经审理查明，原、被告双方系楼上、下邻居关系。原告鲁瑛为长沙市开福区湘江世纪城项目中映江苑XXXX房业主，被告刘洪潮为长沙市开福区湘江世纪城项目中映江苑XXXX房业主。2017年5月下旬，原告鲁瑛发现厨房顶部出现渗水、漏水，致使墙壁受损、污水横流、异味飘散，遂通知物业人员、维修工人及本案被告房屋内进行查看，初步认为上述情况系XXXX房装修时防水处理不当所致。被告刘洪潮在知悉上述情况后，涂抹了防水材料进行处理，但是效果不佳。后经社区、物业多方调解，双方对漏水原因、修复方案、损失处理等问题无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告申请对XXXX房厨房漏水原因进行司法鉴定。本院委托湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所进行鉴定。2017年12月8日，该机构出具省检司鉴中心（2017）司鉴字第28号鉴定意见书，鉴定结论为：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑XXXX房，厨房屋顶漏水由XXXX房卫生间防水层失效引起，影响正常使用，应进行防水处理。庭审中，原告明确恢复原状、更换厨房左侧瓷砖已包含在其赔偿损失的诉求中。
上述事实有商品房买卖合同、照片、情况说明书、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案属于相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。湖南省建设工程质量检测中心作出（2017）司鉴字第28号鉴定意见书，具有科学、专业、权威性，当事人双方均无异议，对该份鉴定意见，本院予以采信。被告卫生间防水层失效造成原告厨房顶部渗水、漏水，给原告造成损失，被告负有修缮、赔偿义务。故对于原告要求被告维修整改、停止侵权的诉求，本院予以支持；原告主张被告更换瓷砖、恢复原状等费用符合法律规定，但是原告主张过高，本院酌定调整为2000元，超出部分不予支持。原告主张被告赔偿务工、电话、交通、家政服务、精神损失费等费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘洪潮自本判决生效之日起三十日内对其居住的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑XXXX号房卫生间进行防水修复处理，确保无渗水、漏水现象；
二、被告刘洪潮自本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁瑛损失2000元；
三、驳回原告鲁瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，鉴定费8000元，共计8050元，由被告刘洪潮承担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 柯重光
二〇一八年一月十五日
代理书记员 任 友
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1710号
原告张玉荣，女，生于1971年6月10日，汉族，住中牟县。
被告申景阁，男，生于1989年11月25日，汉族，住中牟县。
被告张倩，女，生于1987年5月4日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张玉荣与被告申景阁、张倩民间借贷纠纷一案中，原告张玉荣于2017年4月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告申景阁、张倩的起诉。
本院认为，原告张玉荣申请撤回对被告申景阁、张倩的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉荣申请撤回对被告申景阁、张倩的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张玉荣负担。
审判员 王云单
二〇一七年四月十七日
书记员 马小华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第145号
原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社，住所地：茂名市电白区霞洞镇霞洞圩内。
负责人：陈营，该社主任。
被告廖集旺，男，1953年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社诉被告廖集旺金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 麦世伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1444号
原告程某。
被告魏某。
原告程某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2006年2月9日向原告借款5000元，并书写借条一张。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推托。原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付借款5000元及利息6750元并承担本案诉讼费用。
被告魏某辩称：我向原告借款属实，借条我也认可，但当时借条上面写的利息是一厘五，不是原告主张的一分五。
经审理查明：被告魏某于2006年2月9日向原告程某借款5000元并出具借条一张，载明：“今借到程某手现金伍仟元整月息%00.15￥5000借款人魏某”。此款后经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告魏某应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准问题：借条记载为“月息%00.15”；原告主张该记载表明的意思是月息一分五，且根据民间借贷的惯例月息应为一分五；被告辩解该记载表明的意思是月息百分之00.15即一厘五，且借款当时原告说不要利息，其意在表示一下才书写上述月息。对此，本院认为，“月息%00.15”的字面理解由于书写顺序问题可能产生两种，如包含百分号即为月息一厘五，如不包含百分号即为月息一角五，均非原告主张的一分五；此时原告应对其主张的月息一分五进一步举证证实；因原告对此未能提供其他证据证实，故本院对原告该事实主张不予采信；严格按照借条书写的内容并结合被告陈述本院认定月息应为一厘五。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后三日内归还原告程某借款本金5000元及利息（以5000元为基数按照月息一厘五自2006年2月10日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取47元，由原告负担23元，被告魏某负担25元（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一三年九月二十五日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初287号
原告：李志林，男，1967年5月11月出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告：李权伦，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告：柳州市祥运房地产开发有限公司，住所地：柳州市飞鹅路81号综合楼四楼。
法定代表人：黄连钊。
原告李志林、李权伦诉被告柳州市祥运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李志林、李权伦于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志林、李权伦撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元（原告已预交），由李志林、李权伦负担。
审判长 汝 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 朱柳萍
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2528执57号
申请执行人：李某，女，1974年6月8日生，彝族，居民，住元阳县。
被执行人：刁某，男，1970年3月18日生，傣族，居民，住元阳县。
本院在执行李某与刁某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人刁某发出执行通知书，责令其按（2017）云2528民初458号民事判决书确定的内容，履行赔偿申请执行人70000.00元的义务，但被执行人刁某并未履行。此后，本院依法对被执行人刁某采取了如下财产调查措施：1.查询被执行人银行存款信息；2.查询被执行人车辆信息；3.向被执行人调查财产情况；4.向被执行人居住地的村委会干部调查被执行人的家庭情况及被执行人财产情况。经查，被执行人刁某目前无财产可供执行，且常年身体不好，主要生活经济来源是低保。本院将执行情况及对刁某的财产调查结果，回告了申请执行人李某，并询问其能否提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人李某表示其提供不了被执行人可供执行财产线索，认可本院对被执行人刁某的财产调查结果，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一八年五月二十一日
书记员 李其兴
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初235号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月29日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人邓某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日17时至20时30分许，被告人邓某某听罗某（已被判刑）讲，罗某的朋友罗某某之妻因为打牌被被害人袁某索要了6000元现金，遂叫上王某（已被判刑）与罗某一起，在株洲市天元区五一新村附近，闯入被害人袁某的车内，将被害人袁某带至株洲市天元区滨江北路中信银行路段对面沿江风光带处，对被害人袁某以“不听话就丢到湘江里”相威胁，强行向被害人袁某索要现金6000元。事后被告人邓某某分得现金2200元。
另经本院审理查明，被告人邓某某于2016年9月18日赔偿被害人袁某经济损失4000元，取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，共同作案人王某、罗某的供述，证人向某某、张某某的证言，辨认笔录，本院（2016）湘0211刑初73号刑事判决书，在逃人员信息登记/撤销表，云南省公安厅民用机场公安局丽江分局出具的抓获经过、丽江市看守所出具的寄押人员凭证，被害人袁某出具的收条、身份证明，被告人邓某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人邓某某与共同作案人罗某、王某共同实施敲诈勒索，系共同故意犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不分主从犯。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邓某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年九月二十九日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1364号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：刘爽，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘爽租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更20号
罪犯张俊，男，汉族，1971年6月25日出生，江苏省淮安市人，初中文化。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1999年6月17日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2003年1月16日被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月29日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0007号刑事判决，以被告人张俊�贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金9000元，刑期至2019年9月2日止。罪犯张俊不服，提起上诉。2012年4月9日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0372号刑事裁定减刑十个月，并处罚金9000元不变，刑期至2018年11月2日止；2015年12月9日经本院以（2015）宿中刑执字第0975号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年1月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计�考核标准对罪犯张俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张俊自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月五日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张俊于2012年5月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯张俊自2015年12月9日减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次。该犯原判并处罚金9000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予减刑八个月五日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7979号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：王成水，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告王成水供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 鹏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民监2号
二审上诉人（一审被告）：永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院，个体工商户，
经营者：肖日升，男，汉族，1984年12月10日出生，福建省泉州市泉港区人，
委托诉讼代理人：宋小军，男，1971年7月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该医院职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈一凡，男，汉族，1962年2月17日出生，湖南省永州市零陵区人，系该医院法律顾问。
二审上诉人（一审原告）：刘媛静，女，1989年4月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，
委托诉讼代理人：刘利民，男，1963年9月26日出生，汉族，湖南祁阳县人，居民，系刘媛静的父亲（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘雄，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南祁阳县人，居民，系刘媛静的叔叔。
二审上诉人永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院（以下简称天伦医院）与二审上诉人刘媛静医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）永中法民一终字第571号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王兰青
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7937号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：李林林，该支行工作人员。
被告：鲍进理，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：ＸＸ英，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告鲍进理、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲍进理、ＸＸ英共同归还原告借款本金130784.89元及利息（截至2016年9月13日为4052.97元，自2016年9月14日起至清偿之日止按合同约定利率计算）；2、原告对被告鲍进理、ＸＸ英所有的坐落在椒江区台州大道北段8号16幢115号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告鲍进理、ＸＸ英下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年12月30日，原告与被告鲍进理、ＸＸ英签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：借款人为被告鲍进理，抵押人为被告鲍进理、ＸＸ英。借款金额为260000元，用途为购房，借款期限为2009年12月30日起至2019年12月29日，利率为基准利率上浮10％，实际执行年利率为6.534％，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按上浮比例执行新的年利率，逾期罚息利率均为加收50％，并计收复利，还款方式均为按月等额本息还款法。并约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款、行使担保权。被告鲍进理、ＸＸ英将自己所购买的坐落在椒江区台州大道北段8号16幢115号房产（即：新明.国际家居生活广场16幢115号）为向原告借款提供抵押担保，抵押的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告领取房屋他项登记权证一本（台房他证椒字第××号）。根据上述合同，原告于2010年4月26日向被告鲍进理发放了贷款260000元，到期日为2020年4月25日。在合同履行期间，被告鲍进理自2016年3月26日开始拖欠贷款本息，至2016年9月13日已连续7期未偿还借款本息，尚欠本金130784.89元及利息4052.97元。被告鲍进理、ＸＸ英系夫妻，于1994年8月31日登记结婚。被告ＸＸ英在被告鲍进理向原告出具的《个人房地产贷款申请表》中的借款申请人配偶栏签名捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍进理、ＸＸ英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金130784.89元及利息（截至2016年9月13日为4052.97元，自2016年9月14日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告鲍进理、ＸＸ英提供的坐落在椒江区台州大道北段8号16幢115号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告鲍进理、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 杨春仙
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈莉莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执517号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：孙美丽，女，1977年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：王红宇，男，1977年9月14日出生，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人孙美丽、王红宇金融借款合同纠纷一案中，因双方私下和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0428执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月八日
书记员 杨 增
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初874号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张虎，男，1962年11月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)746号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月18日6时30分许，被告人张虎驾驶上海白玉兰高速客运有限公司所属的沪Ｂ×××××号大型卧铺客车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路769KM（连云港赣榆段）时，该车前部先撞其前方蔡属贵驾驶的辽Ｆ×××××重型箱式货车尾部，被撞后辽Ｆ×××××重型箱式货车又撞遇事故已停车的于复平驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｆ×××××重型平板半挂货车尾部，造成沪Ｂ×××××号大型卧铺客车乘坐人张某死亡，同车乘坐人陈刚、顾以佩、陈文才、朱立江、赵顺、叶光堂受伤，上述车辆和鲁Ｋ×××××/鲁Ｆ×××××重型平板半挂货车所载绣花机械损坏，陈文才手机受损。
经审查认定，被告人张虎的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十一条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人张虎负此事故全部责任。
事故发生后，被告人张虎主动向公安机关投案自首。
另查明，案发后上海白玉兰高速客运有限公司与被害人张某近亲属就本案民事赔偿达成协议并已履行，被害人张某近亲属对被告人张虎表示谅解。
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受案登记表、车辆、驾驶人信息、住院医疗证明书、偿协议书、谅解书等，未出庭证人陈刚、蔡属贵、张宝军、于复平、王绍利的书面证词，连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，公安局物证鉴定所出具理化鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张虎犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张虎当庭自愿认罪,其所在公司与被害人近亲属达成刑事和解协议且履行完毕，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人张虎的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张虎从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第19326号
原告张小红，女，汉族，1983年6月28日出生，无业，住四川省渠县。
被告毛庆辉，男，汉族，1986年6月13日出生，住浙江省温岭市。
原告张小红与被告毛庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由法官田雪姣担任审判长，人民陪审员韩英波、蒋树芳参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月7日，公开开庭进行了审理。张小红到庭参加诉讼。毛庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张小红起诉称：张小红于2015年7月向毛庆辉供应玻璃胶、发泡胶等辅料。毛庆辉共欠张小红货款48490元。经张小红多次催要未果，故张小红起诉至法院，要求依法判令：毛庆辉给付张小红货款48490元并承担本案诉讼费用。
张小红向本院提交以下证据予以证明：欠条。
毛庆辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于张小红提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，张小红向毛庆辉供应发泡胶、玻璃胶等辅助材料，双方未签订书面合同。2015年7月21日，双方对账后，毛庆辉向张小红出具欠条一张，载明：“今欠张小红货款合计48490元。欠款人毛庆辉。欠款日期2015年7月21日。”欠条出具后，毛庆辉未给付。
上述事实有张小红向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，毛庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张小红与毛庆辉之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张小红依约为毛庆辉供应价值48490元的货物，毛庆辉应给付相应货款，现拖欠不付，构成违约，应当承担继续给付之责。故本院对于张小红要求毛庆辉给付货款48490元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆辉于本判决生效之日起七日内给付原告张小红货款四万八千四百九十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告毛庆辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零一十二元，由被告毛庆辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 韩英波
人民陪审员 蒋树芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 臧 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第149号
原告：郑建民。
委托代理人（特别授权）：陆军。
被告：浙江银力建设工程有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人（特别授权）：万剑飞。
被告：郭安平。
原告郑建民与被告郭安平、浙江银力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建民诉称：请求判令1、被告立即支付货款70040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江银力建设集团有限公司辩称：被告银力公司不是本案原告与被告郭安平所签订买卖合同的主体之一，被告银力公司并不知情，所以该买卖合同不能约束银力公司，银力公司没有付款义务，郭安平签订买卖合同、付款等均属其个人行为，因为其不是银力公司员工，是其个人行为。如果原告诉请的货款属实，那么付款应系郭安平。
被告郭安平辩称：欠款事实，欠款金额70040元也对的。
经审理查明：第一被告浙江银力建设工程有限公司（原称杭州复兴建设工程有限公司）承建嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司部分工程，第二被告是第一被告员工，曾代表公司从事经营活动。2006年7月27日，第二被告代表第一被告与原告签订了买卖合同一份。原告按合同约定供货给被告管道配件，被告起初也支付了部分款项。至2008年1月，被告尚欠货款70040元，至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，由工业品买卖合同一份、多层图纸纪要一份、农村信用合作社的进帐单三份、欠条一份、施工联系单二份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，第一被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，第一被告应承担民事责任。第一被告认为郭安平签订买卖合同、付款等均属其个人行为，因为其不是银力公司员工，是其个人行为。从现有证据可以证实第二被告是第一被告工作人员，故企业法人对它的工作人员的经营活动，应承担民事责任。原告要求第二被告承担民事·1责任，无确实有效的证据所证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江银力建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑建民货款70040元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，诉讼保全费740元，合计2291元，由被告浙江银力建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年七月二十一日
书记员 黄 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2501号
原告李淑珍，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告王苑星，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李淑珍与被告王苑星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王秋琼适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托代理人王华榕（特别授权）到庭参加诉讼，被告王苑星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，被告王苑星因需要资金向原告李淑珍借款，并于2015年2月14日向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款100万元（人民币，下同）的事实，承诺于2015年5月15日还清款项。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告始终拒不还款。请求法院判令：1.被告王苑星立即向原告李淑珍偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年5月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至法院判决确定的还款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王苑星未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李淑珍提供如下证据：
1.居民身份证、户籍登记信息各1份，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2.《借条》1份，证明被告向原告借款100万元的事实，所有借条内容均由被告本人书写，借条上的手印均是被告本人�的，该借条是在汇款以后才出具的。
3.借记卡交易明细1份，证明原告通过转账方式向被告支付借款的事实。
本院认为，因被告王苑星无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告李淑珍提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月14日至2014年10月27日期间，被告王苑星多次向原告李淑珍借款，原告李淑珍通过转账、现金等方式支付款项给被告。2015年2月14日，经结算，被告王苑星尚欠原告借款本金100万元。同日，被告王苑星出具1张《借条》交由原告收执，约定款项于2015年5月15日还清，未约定借款利息。出具借条后�被告王苑星至今仅偿还原告本金5800元，尚欠借款本金994200元未偿还给原告，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。出具借条后，被告王苑星至今仅偿还原告5800元，尚欠借款本金994200元未偿还给原告，系属违约行为，应承担继续偿还原告尚欠借款本金994200元及依法支付利息的民事责任。借款时，因原告与被告王苑星均未在《借条》中约定借款利息，故双方的借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……即原告请求的利息应调整为自2015年5月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告王苑星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王苑星应于本判决生效之日起15日内偿还原告李淑珍借款本金人民币994200元及利息（自2016年5月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14123元，减半收取人民币7061.5元，由被告王苑星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王秋琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初9871号
原告：赵丽华，女，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告赵丽华与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员张莹莹独任审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵丽华，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽华向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告退回所交全部会费1333元人民币；2、判决本案全部的诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2015年11月29日在该俱乐部办两张年卡，金额每张1000元，2张共计2000元，剩余1年零4个月，金额1333元，2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地(游泳)，也不返还会员所交纳费用，诉至贵院，望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，要求返还的数额有异议，我公司并未欠原告要求的数额会费，原告应提供相应的证据证明其实名持有我公司的卡，按照以往开庭的惯例，原告应提供健身卡、实名的收款收据、会籍同意书来证明其持有公司的卡，并在合同服务期内。其中2张健身卡一张卡是尾号5248，该卡实名系本案原告。其生效日期为2016年12月3日，经过原告向我公司申请调整，调整为一年，2016年12月3日为开卡日期，并有健身记录，期限为一年，实际应到2017年12月3日到期，但我公司电脑记录为2018年2月5日，无法查清为何到2018年2月5日，但我公司认可。我公司2017年11月14日停业，从2017年11月14日至2018年2月5日，所欠数额为1000÷365×84=230元。尾号为5258的卡并不是原告所有，并且该卡于2015年11月30日至2016月11日29视为有效期，合同期限为一年，按合同期限于2016年11月29日已过期，但是该卡有2016年6月18日9：24分健身记录，视为当日开卡，按开卡日合同期限一年计算，到2017年6月17日到期。该卡已于我公司停业前就已使用及过期，因此我公司不同意返还。我公司突然停业是由于格林豪森房地产及格林豪森物业有限公司对我公司突然停电、停水造成的，并且至今未恢复，使我公司无法继续经营。上述两公司的侵权行为侵害了我公司权益，同时也侵害了原告的权益，我公司要求追加上述公司为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告出具20000元收据，收款事由写明：游年110065088至110065278，原告自称在案外人个人手中购买两张游泳卡，交纳2000元，卡号分别为11×××48及11×××58，与被告未签订任何合同。卡号为11×××48的游泳卡有效期至2018年2月5日。卡号为11×××48的游泳卡2016年6月18日9：24分有健身1小时记录。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对卡号为11×××48的游泳卡有效期至2018年2月5日均无异议，故被告应返还原告会员费230元。关于卡号为11×××58的游泳卡，被告提供电脑记录，证明2016年6月18日9：24分有1小时健身记录，视为于2016年6月18日开卡，有效期至2017年6月17日，原告虽称其未开卡，但不能提供合同有效期的证据，故对原告要求返还该卡会员费1000元的主张，本院不予支持。
关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵丽华会员费230元；
二、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一八年七月五日
书记员 吴秀娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4752号
原告：赵青，女，1990年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李陈，男，1982年6月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告赵青与被告李陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金49000元并按银行同期贷款基准利率给付自借款之日至实际给付之日止利息。事实和理由：被告李陈因生意周转向于2016年6月15日向原告借款49000元，被告李陈并出具了欠条，被告一直未归还，故请求判如所请。
被告李陈辩称：向原告出具欠条属实，但该款项并不是原告出借给被告，原告替被告归还了信用卡并收取了手续费，此款项系归还信用卡的钱款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告向被告信用卡转入49000元，原告称系被告向其借款，被告称原告系从事信用卡代付业务，收取手续费。被告并向原告出具了《欠条》写明：“今欠赵青人民币肆万玖仟元整（￥49000）”。此后，被告未还款。
本院认为：不论原、被告上述欠款发生系何种事由，被告差欠原告49000元的债务关系均成立。原、被告之间形成合法的债权债务关系，《欠条》中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告归还欠款49000元，本院予以支持。原告主张自付款之日始按同期银行贷款基准利率给付利息，由于双方未约定利息，故该利息应自原告主张权利之日起（起诉日）按原告主张的同期银行贷款基准利率计算（低于年利率6%）至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李陈于本判决生效之日起十日内归还原告赵青借款本金49000元，并以所欠本金为基数按同期银行贷款基准利率标准支付自2016年10月9日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵青承担12元，被告李陈承担513元（原告赵青已预交，被告李陈在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初61号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪均，农民。2015年4月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月15日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人汪均犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员赵天予，被告人汪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日晚上7时许，被告人汪均在本市上城区龙翔服饰城附近，趁被害人吴某乙不备，从其上衣右口袋内窃得iphone6plus手机一只（经估价价值人民币4005元）。得手后，被告人汪均逃离现场时被反扒队员抓获。
案发后涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪均在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人吴某甲、游某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，住宿登记单，价格鉴定意见书，调取证据清单，监控录像，刑事判决书及释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪均以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪均在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人汪均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年二月十五日
书记员 俞 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32481号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼。
法定代表人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周章龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周章龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,541.02元。原告诉称,被告周章龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月24日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,541.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执339号
申请执行人：谢永红
被申请执行人：周玲
谢永红与周玲，张秉全侵权纠纷一案，谢永红依据已发生法律效力的（2015）武民初字第00966号民事判决书向本院申请强制执行。该判决书共判决11000元。
本院受理后，在执行过程经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿放弃1000元，被申请人履行10000元完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00966号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年八月三日
书记员 张 恒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2046号
原告：李春智，男，1964年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
被告：胡清波，男，1981年9月25日出生，住四川省富顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县。
负责人：李晋宇，经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，该公司工作人员。
本院在审理原告李春智诉被告胡清波、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春智撤回对被告胡清波、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司的起诉。
案件受理费减半收取为823元，由原告李春智负担。
审判员 郑伟
二〇一六年八月三十日
书记员 何娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1710号
上诉人（原审被告）：行唐县新能源供热（冷）有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇南贾素村南。
法定代表人：苏国桥，任经理。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新24路。
法定代表人：张勤福，任执行董事。
上诉人行唐县新能源供热（冷）有限公司因与被上诉人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。
行唐县新能源供热（冷）有限公司上诉称，原审法院认定事实及审理程序错误，请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市行唐县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方当事人于2014年1月13日、2014年6月5日、2015年8月8日签订的三份锅炉买卖合同虽然均有管辖协议约定，但此后双方当事人签订的《补充协议书》第三条约定：“本协议与原合同书具有同等法律效力，原合同及本协议若在执行过程中发生争议，双方友好协商解决，解决不成时由原告住所地人民法院管辖”，应视为本案双方当事人对前期签订的合同争议达成了新的管辖合意。该管辖协议约定明确、具体，且不违法级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应共同遵守。原审原告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司住所地为宝鸡市高新开发区高新24路，位于宝鸡市陈仓区行政辖区范围，故陈仓区人民法院作为原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
代理审判员 王 涛
代理审判员 景 涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冶云飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初11703号
原告：刘艳侠，女，1971年2月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位）。
法定代表人：郑效慈，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
原告刘艳侠与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员魏凤玲适用小额程序独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳侠，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳侠向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还被告缴纳全部健身费1580元；2、请求判令被告赔偿原告违约金1000元；3、请本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月10日签订一份健身合同，日期至2020年1月4日。原告向被告交纳会费1580元，依据合同约定，原告应在被告处享受两年健身活动。可自2017年10月28日起，被告突然将健身活动场所关闭，并张贴告示：大润发超市停电，故此停业，现在与大润发交涉，由于被告拖欠房租水电，被告房主大润发停水停电，导致原告不能继续健身，故起诉来院，请求法院依法判决。
被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，停水停电不能正常营业，是第三方沈阳润泰公司（大润发）造成的，退费问题应由他们承担。如退费应该扣除原告已经享受的服务期间一个月，大约80元；关于违约金部分合同上没有规定，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日，沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司登记成立，经营范围为健身服务。同年年9月13日，原告与被告沈阳市沈河区瑞风健身俱乐部签订了《入会申请表》，约定：原告在沈阳市沈河区瑞风健身俱乐部处办理健身卡，自2017年10月4日至2020年1月4日，会籍费1580元。原告向沈阳市沈河区瑞风健身俱乐部交纳了会籍费1580元。同年10月28日，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司贴出告知书一份，内容为：由于大润发给瑞风俱乐部停电，故此停业，现正与大润发交涉。自此原告再无法到被告处健身至今，现原、被告就退还会员费问题协商未果，现原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告因与案外人沈阳润泰商业有限公司存在纠纷，导致被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的经营场所被停电，故被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司无法继续履行合同，现原告主张要求返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，因原告在2017年9月13日开卡，同年10月28日沈阳市沈河区瑞风健身俱乐部经营的场地停电，因原告会员卡开卡后使用了一个月，本院认为原告要求退还会员费应予以调整，被告退还金额为1500元。关于原告要求被告赔偿违约金的问题，因原、被告双方未就违约金进行约定，原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出系由案外人单方停电导致合同无法履行，应由案外人予以承担的抗辩，根据合同相对性的原则，原、被告双方是合同相对方，故原告仅有权向被告主张权利，无权直接要求案外人沈阳润泰商业有限公司予以赔偿，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳侠会员费1500元；
二、驳回原告刘艳侠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏凤玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹佳慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1640号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针炙按摩专科医院一、二层，统一社会信用代码916108005521628925。
负责人：郝庆东，系该支行行长。
被执行人：张娜，女，1987年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民路**号，公民身份号码6127011987********。
被执行人：高江，男，1986年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区长城路街道办事处王家楼**号，系被执行人张娜丈夫，公民身份号码6127011986********。
被执行人：高永安，男，1952年8月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区建安路玉田巷**排*号，公民身份号码6127211952********。
被执行人：张致宇，女，1955年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区建安路玉田巷**排*号，系被执行人高永安妻子。公民身份号码6127211955********。
被执行人：杨双双，男，1987年10月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙保宁路*号，公民身份号码6127011987********。
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人张娜、高江、高永安、张致宇、杨双双公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年3月23日作出（2018）榆阳公证执字第93号执行证书，2018年4月4日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年4月4日受理，于同年4月18日作出（2018）陕0802执1640号执行通知书，责令：一、被执行人张娜、高江、杨双双偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2018年1月27日逾期本金489000元，逾期利息140558.77元,保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用。二、被执行人高永安、张致宇在抵押物价值范围内承担责任。三、案件执行费8690元，由被执行人张娜、高江、高永安、张致宇、杨双双共同负担。但被执行人张娜、高江、高永安、张致宇、杨双双并未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张娜、高江、高永安、张致宇、杨双双银行储蓄存款账户。2018年5月10日，被执行人张娜向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行清偿了该借款本金489000元、利息73365元。同时，向本院缴纳了本案执行费8690元。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，之规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月14日作出的（2017）陕0802民初2502号民事判决书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十七日
书记员 强胜华
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第346号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人宋福亚，男，1983年7月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月6日被查获，11月7日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人宋福亚犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人宋福亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年11月6日15时许，被告人宋福亚酒后驾驶豫Ｄ×××××号面包车，沿鲁山县城振兴路由北向南行驶至爱心医院转盘处时，因未保持安全车速，与张店乡王瓜营村居民马某驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致两车不同程度的损坏。经事故认定，被告人宋福亚负此事故全部责任。经检测，被告人宋福亚血液中的乙醇含量为85.55mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人宋福亚家属已和被害人马某达成赔偿协议，被害人马某对被告人宋福亚表示谅解。
上述事实被告人宋福亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人杨某、张某证言、血液乙醇检验报告、抽血照片、现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、查获证明、到案经过、户籍证明、无前科证明、赔偿协议书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人宋福亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋福亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一五年十二月二日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4247号
原告：王彪，男，1964年4月24日出生，汉族，天津市公安局河北分局民警，住天津市河北区。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地河北区万柳村大街富方园。
法定代表人：闫山林，董事长。
本院在审理原告王彪与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彪自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王彪承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执644号
三门县农村信用合作联社泗淋信用社、张美仙、张金莲、郭世补：
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人张美仙等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1355号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，本院于2018年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张美仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执644号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第72号
原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨选军，该行董事长。
委托代理人余冬平，该行职工。
被告李玉清，女，汉族。
被告蔡晓军，男，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告李玉清、蔡晓军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告李玉清、蔡晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月20日，被告李玉清向原告借款220000元，约定借款月利率为7.5‰，借，款到期日为2014年6月19日，按季付息，属授信贷款。被告李玉清以其所有的位于南昌市XX区XX路XX号XX单元704室（第7层）（产权证号：XX房权证XX字第XXXXXX**号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。后被告李玉清分文未还，故原告诉至法院，要求被告李玉清、蔡晓军偿还借款本金及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年6月29日原告与被告李玉清签订的（2011）新建县农信联社个借字第XXXXXX03号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年6月29日原告与被告李玉清、蔡晓军签订的（2011）新建县农信联社高抵字第XXXXXX03号最高额抵押合同；
3、被告李玉清、蔡晓军公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告蔡晓军与被告李玉清结婚证复印件一份；
4、2013年6月20日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款220000元的事实。
被告李玉清、蔡晓军未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农商银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年6月29日，被告李玉清与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2011）新建县农信联社个借字第XXXXXX03号个人借款合同，合同约定：借款金额为220000元，期限为36个月，即归还之日为2014年6月22日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告李玉清、蔡晓军签订了（2011）新建县农信联社高抵字第XXXXXX03号最高额抵押合同，即被告李玉清以其所有的座落于南昌市XX区XX路XX号XX单元XX室（第7层）（产权证号：XX房权证XX字第XXXXXX**号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年6月20日，被告李玉清再次申请用信额度为220000元，原告向被告李玉清发放借款220000元，期限从2013年6月20日至2014年6月19日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告李玉清分文未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告李玉清、蔡晓军偿还借款本金220000元及利息。
另查明，被告蔡晓军与被告李玉清系夫妻关系。
本院认为，被告李玉清、蔡晓军于2011年6月29日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告李玉清未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告蔡晓军与被告李玉清系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉清、蔡晓军于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息自2013年6月20日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第72号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该行董事长。
委托代理人余冬平，该行职工。
被告：李玉清，女，1968年11月7日出生，汉族，住南昌市。
被告：蔡晓军，男，1967年4月30日出生，汉族，住南昌市。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告李玉清、蔡晓军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告李玉清、蔡晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月20日，被告李玉清向原告借款220000元，约定借款月利率为7.5‰，借，款到期日为2014年6月19日，按季付息，属授信贷款。被告李玉清以其所有的位于南昌市西湖区xx路xx号4单元704室（第7层）（产权证号：洪房权证西字第××号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。后被告李玉清分文未还，故原告诉至法院，要求被告李玉清、蔡晓军偿还借款本金及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年6月29日原告与被告李玉清签订的（2011）新建县农信联社个借字第xxxxxx03号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年6月29日原告与被告李玉清、蔡晓军签订的（2011）新建县农信联社高抵字第xxxxxx03号最高额抵押合同；
3、被告李玉清、蔡晓军公民身份证复印件、户口本复印件各一份及被告蔡晓军与被告李玉清结婚证复印件一份；
4、2013年6月20日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款220000元的事实。
被告李玉清、蔡晓军未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农商银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年6月29日，被告李玉清与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2011）新建县农信联社个借字第xxxxxx03号个人借款合同，合同约定：借款金额为220000元，期限为36个月，即归还之日为2014年6月22日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告李玉清、蔡晓军签订了（2011）新建县农信联社高抵字第xxxxxx03号最高额抵押合同，即被告李玉清以其所有的座落于南昌市西湖区xx路xx号4单元704室（第7层）（产权证号：洪房权证西字第××号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2013年6月20日，被告李玉清再次申请用信额度为220000元，原告向被告李玉清发放借款220000元，期限从2013年6月20日至2014年6月19日，月利率为7.5‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告李玉清分文未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告李玉清、蔡晓军偿还借款本金220000元及利息。
另查明，被告蔡晓军与被告李玉清系夫妻关系。
本院认为，被告李玉清、蔡晓军于2011年6月29日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告李玉清未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告蔡晓军与被告李玉清系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉清、蔡晓军于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息自2013年6月20日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶艳春
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1322号
原告：朱某，女，汉族，住靖江市。
被告：周某1，男，汉族，住同上。
原告朱某与被告周某1为离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，1977年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名周某2，1989年农历7月10日生育一男，名周政。2009年5月15日双方补领结婚证。婚后双方常为琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任，常常日不归家，夜不归宿，导致夫妻关系常年不睦。现双方夫妻感情已经破裂，请求判准离婚。
被告辩称，原告所述我对家庭不负责任不是事实。结婚四十载，我与原告共同致力于家庭建设，家庭氛围较融洽。现双方均进入老年，理应和谐相处，安享晚年。希望双方自我反思，不计前嫌，愉快地度过余生，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1977年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名周某2，1989年农历7月10日生育一男，名周政。2009年5月15日双方补领结婚证。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好。婚后双方育有一女一子，并共同生活了四十余载，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因家庭生活琐事所致，夫妻间并无原则性的矛盾冲突。只要双方在今后的生活中学会正确对待和处理夫妻矛盾，切实改正自身不足，同时夫妻间增加沟通交流，彼此增强信任，主动承担家庭责任，夫妻关系是能够得到改善的。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 王淑鉴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。