内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商初字第2号
原告代洪生，男，1970年7月3日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人尹成海，经理。
委托代理人刘新富，该公司法律顾问。
原告代洪生与被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由助理审判员张维娜适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。审理过程中发现案情疑难复杂，于2014年6月16日裁定该案转入普通程序，依法组成由审判员王红娟担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告代洪生及委托代理人厉伟、被告委托代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪生诉称，2011年11月8日16时许，原告儿子代东明驾驶原告所有的黑BRD×××号别克轿车在阿荣旗某某乡某某街星火商店附近与赵福祥驾驶的无牌号蓝色迅达XD-100型两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，赵福祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经阿荣旗公安局交通警察大队、阿荣旗人民法院调解，原告向赵福祥的继承人支付了220000元赔偿款。原告所有的黑BRD×××号别克轿车在被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告支付的赔偿款包括被告在交强险死亡伤残限额内应当支付的保险理赔款110000元，原告多次到被告处进行理赔，被告拒绝赔付。原告请求被告全面履行合同义务，支付原告先行垫付的保险款110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，本案第三者赵福祥不是在交通事故中当场死亡，原告不能证明赵福祥死亡是本案交通事故导致。阿荣旗人民法院的民事调解书是原告与死者家属达成的协议，对被告不具有约束力，并且民事调解书中所确认的事实依据证据规则也不能直接作为定案依据。因此，被告不同意在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明，2011年1月20日，原告为自有的黑BRD×××号别克轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2011年1月21日0时起至2012年1月20日24时止。2011年11月8日16时许，代东明驾驶黑BRD×××号别克轿车在阿荣旗某某乡某某街星火商店附近，与赵福祥驾驶无号牌蓝色迅达XDD-100型两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、赵福祥受伤的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队对此次事故未进行事故认定。赵福祥受伤后入住齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、双额脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、头皮血肿、急性脑肿胀，住院48天于2011年12月27日出院，病历记载出院时情况为：出院时病人意识处于朦胧状态，查体不合作，不能言语，意识不清，需要人护理，病人痰液明显减少，体温正常，生命体征平稳，今日好转出院。2012年6月21日，赵福祥死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队、阿荣旗人民法院调解，原告先后赔偿赵福祥的法定继承人220000元。在赵福祥法定继承人提起的民事诉讼中，虽经调解双方达成赔偿协议，但仍未对代东明在事故中所负的责任作出确认，并且依法应参加诉讼的交强险承保公司即本案被告未参加诉讼。本案在诉讼过程中，阿荣旗公安局交通警察大队于2014年8月27日对此次交通事故进行了责任认定，赵福祥负事故主要责任，代东明负事故次要责任。
原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，阿荣旗公安局交通警察大队阿公交证字[2013]第0003号交通事故证明一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点及事故状况。被告质证无异议，本院予以采信；
证据二，机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明原告所有的黑BRD×××号别克轿车在被告处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告质证无异议，本院予以采信；
证据三，交通事故赔偿协议书一份、阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第00040号民事调解书一份、阿荣旗人民法院（2013）阿法执字第00040号执行裁定书一份、收据三份，欲证明本案交通事故发生后，原告赔偿因赵福祥死亡产生的各项费用220000元的经过。被告质证无异议，本院予以采信；
证据四，阿荣旗某某乡某某村民委员会、阿荣旗公安局某某乡派出所共同出具的证明一份，欲证明赵福祥因交通事故死亡，其户籍已于2013年春注销。被告质证无异议，本院予以采信；
证据五，机动车驾驶证一份，欲证明代东明具有驾驶本案被保险车辆的资格。被告质证无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司未提供证据。
为查明事实，本院依法调取并当庭出示了阿荣旗公安局交通警察大队赵福祥道路交通事故档案中询问代东明、代洪生笔录以及齐齐哈尔市第一医院赵福祥住院病历一份、阿荣旗公安局交通警察大队关于“6.21”代洪生与赵福祥道路交通事故案件的复函一份。上述证据原告无异议，被告认为交警部门的复函不属于法定的道路交通事故认定书，不符合证据形式规定，被告对其他证据无异议。交警部门针对本院提出的司法建议调查核实本案交通事故，并对事故双方的责任予以认定，具有法律效力，应予确认。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告对保险车辆具有保险利益，原、被告签订的责任保险合同依法成立并有效。原告儿子代东明在保险期间使用被保险车辆发生交通事故，致使受害人赵福祥死亡，代东明在事故中负有次要责任，被告应按保险合同约定承担损害赔偿责任。事故发生后，经交警部门、法院调解，原告已经赔偿赵福祥的法定继承人各项损失220000元，被告应对原告已经赔偿受害人的各项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告辩称受害人赵福祥死亡与交通事故没有因果关系。赵福祥在发生交通事故时已年近60岁，其虽未在交通事故中当场死亡，但是赵福祥在事故发生后入院诊断为急性闭合性重型颅脑损伤，在住院治疗48天后仍然意识不清、不能言语。结合交通事故证明书、交通事故赔偿协议书、人民法院民事调解书以及查巴奇民族村、查巴奇派出所共同出具的证明，赵福祥死亡应与交通事故具有直接因果关系。因此，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代洪生110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。