wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第158号
原告青海某某重型汽车销售有限公司。
法定代表人邢某某，该公司总经理。
被告杨某某，男，藏族，1972年某月某日出生。
原告青海某某重型汽车销售有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案。原告青海某某重型汽车销售有限公司以双方自行和解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海某某重型汽车销售有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某重型汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1850.00元，本院减半收取925.00元，由原告承担。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第405号
申请执行人王信元，男，汉族，1942年10月20日出生，住泸州市江阳区。
被执行人王学富，男，汉族，1963年5月9日出生，住泸州市江阳区。
被执行人王学良，男，汉族，1965年9月2日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行王信元与王学富、王学良赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人已未提供被执行人可供执行的财产线索。应执行标的4800元，未执行标的4800元。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1695号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终183号
上诉人（原审被告）：扬州市恒超汽配有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。
法定代表人：薛庆元，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：薛庆元。
上诉人（原审被告）：董耘。
被上诉人（原审原告）：廊坊中昊汽车部件制造有限公司。住所地：河北省文安县大留镇镇石桥村。
法定代表人：吕永良，该公司执行董事。
上诉人扬州市恒超汽配有限公司、薛庆元、董耘因与被上诉人廊坊中昊汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初字208号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称，本案买卖合同的标的物全部是由被上诉人送到上诉人的所在地即江苏省扬州市邗江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，本案应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，原审法院以合同对履行地没有约定或约定不明确为由为由作出的裁定没有事实依据，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人廊坊中昊汽车部件制造有限公司提供的其与上诉人扬州市恒超汽配有限公司签订的《购销合同》等证实，本案为买卖合同纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人扬州市恒超汽配有限公司起诉请求判令三上诉人给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年五月十九日
书记员 毕金波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5175号
原告上海绿金绿化养护工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈建新，总经理。
委托代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。
被告上海大可堂文化有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孟宪玲，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人陈佐勇。
本院在审理原告上海绿金绿化养护工程有限公司诉被告上海大可堂文化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海绿金绿化养护工程有限公司于2016年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海绿金绿化养护工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿金绿化养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8，137元，诉讼保全费5，000元，合计诉讼费用13，137元，由原告上海绿金绿化养护工程有限公司负担。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第426号
申请执行人徐自权，男。
被执行人段生杨，男。
申请执行人徐自权与被执行人段生杨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第56号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人段生杨未自觉履行偿付义务，申请执行人徐自权向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币2770元。在执行过程中已受偿人民币500元，未受偿人民币2270元。现查明，被执行人暂无履行能力且无其他可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第426号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊兴亮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第23号
原告：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：田东云，男，该公司保卫科长。
被告：何立雄，男。
被告：李珍，女，与何立雄系夫妻关系。
被告：何武源，男，系何立雄的儿子。
原告广东凤凰饲料有限公司诉被告何立雄、被告李珍、被告何武源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田东云到庭参加诉讼，被告何立雄、被告李珍、被告何武源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东凤凰饲料有限公司诉称：2014年1月1日，被告何立雄与原告签订《饲料购销合同》，向原告购买饲料。因被告何立雄资金不足，同日双方订立《赊欠协议》，原告给予其20万元内的饲料赊欠，协议对还款时间、违约责任等做了明确约定。被告李珍、何武源与原告签订了保证担保合同，对该款提供连带责任保证担保。2014年11月4日，原告与被告何立雄对账确认，截止2014年10月31日，被告何立雄共欠款19万元。该对账单并载明2014年10月被告何立雄购料总量为8.4吨。根据赊欠协议关于“月销量低于40吨，次月10日内还清欠款”的约定，被告何立雄应于2014年11月10日前还清款项。该款被告何立雄至今未付，保证人应承担连带保证责任，特具状起诉，请求1.判令被告何立雄支付货款19万元，并自2014年11月11日起至付清款项日止，以19万元的基数，按日承担千分之一的违约金（暂计至2015年1月21日，违约金为13680元），合计203680元；2.判令被告李珍、何武源对19万元货款及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：1.营业执照、组织机构代码证、身份证，待证原、被告的诉讼主体资格；2.饲料购销合同，待证原告与被告何立雄之间的合同关系，管辖等；3.赊欠协议，待证被告何立雄欠款还款时间、违约责任，管辖等；4.保证担保合同（二份），待证被告李珍、何武源提供了连带责任保证担保；5.2014.11.4对账单，待证截止2014年10月31日被告何立雄的欠款金额、何立雄10月购料不足40吨，应于2014年11月10日前还清款项。
被告何立雄、被告李珍、被告何武源不作答辩，也没有提供证据。
被告何立雄、被告李珍、被告何武源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够反映案件事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月1日，广东凤凰饲料有限公司作为甲方，何立雄作为乙方，签订饲料购销合同，合同有效期至2014年12月31日。因何立雄资金不足，经双方协商，于同日签订赊欠协议，约定：一、赊欠额度：在购销合同有效期内，甲方给予乙方不超过20万元的饲料赊欠。二、具体赊欠方式：2014年1月一次性注入。三、还款期限：2014年12月31日前无条件还清所有欠款，中途若月销量低于50吨，于次月10日内还款5万元，月销量低于40吨，次月10日内还清所有欠款。六、违约责任：乙方未按约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担日千分之二的违约金。
2014年1月1日，广东凤凰饲料有限公司作为甲方，李珍作为乙方，双方签订保证担保合同，鉴于甲方和何立雄（欠款人）于2014年1月1日签订赊欠协议，为保证欠款人按约履行还款义务，约定：一、乙方自愿为欠款人在甲方处赊购饲料提供连带还款责任保证担保，保证范围为欠款人在赊欠协议有效期内发生的全部欠款余额以及违约金，不受部分债权已设定抵押担保的限制。二、保证期间为赊欠协议约定的还款期限届满之日起两年。三、本合同签订后，乙方必须严格督促欠款人按时履行还款义务，如欠款人未按时还款，甲方有权直接要求乙方承担连带还款责任。同日，被告何武源作为乙方与原告作为甲方也签订了与上述内容相同的保证担保合同。
2014年11月4日，经双方对账核实，截止2014年10月31日，何立雄尚欠广东凤凰饲料有限公司饲料款190000元，何立雄在对账单上亲笔签名并捺印。另，何立雄在2014年10月份的提货总数量为8.4吨。由于被告没有依照协议按时还款，故原告具状诉至本院，由此成讼。
本院认为，原告广东凤凰饲料有限公司与被告何立雄之间存在买卖合同关系，有购销合同、赊欠协议、对账单为凭，是合法有效的，应受法律保护。被告何立雄在对账单上签名并捺印，即对其尚欠原告货款190000元予以确认。关于违约金的问题，由于双方签订的赊欠协议中第一条、第三条、第六条约定：“甲方给予乙方不超过20万元的饲料赊欠”、“月销量低于40吨，次月10日内还清所有欠款”、“乙方未按约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担日千分之二的违约金”，而被告何立雄在2014年10月份的提货总数量只有8.4吨，即其在2014年10月份购料量低于40吨，依照约定应于2014年11月10日前还清所有欠款。被告何立雄逾期未还，依约应承担违约责任，因此，原告主张被告承担违约金合法有理，本院予以支持，但其主张违约金按日千分之一计算仍然偏高，不符合法律规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告李珍、被告何武源分别与原告签订了保证担保合同，均承诺为被告何立雄在原告处赊购饲料提供连带还款责任保证担保，保证范围为何立雄在赊欠协议有效期内发生的全部欠款余额以及违约金。因此，原告主张由被告李珍与被告何武源对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何立雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款190000元及支付违约金（以190000元为本金，自2014年11月11日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广东凤凰饲料有限公司；
二、被告李珍、被告何武源对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4355.2元，由被告何立雄、被告李珍、被告何武源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁希灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0365号
原告王广中。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人娄婷，江苏好佳律师事务所律师。
被告高庆云。
被告张国红，与被告高庆云系夫妻关系。
委托代理人张宝庆，徐州市青年法律服务所法律工作者。
原告王广中诉被告张国红、高庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王广中及其委托代理人周杨、娄婷，被告张国红的委托代理人张宝庆到庭参加诉讼，被告高庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广中诉称，原告与被告张国红系同学关系，二被告系夫妻关系。被告因经济周转需要于2010年9月24日向原告借款30万元，至2012年6月24日被告偿还了原告10万元，对剩余的20万元被告向原告重新出具了借条，并承诺于一年内即2013年6月25日前还清。但虽经原告多次催要，被告至今仍未能还款，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20万元并支付利息76000元（从2013年6月25日起至起诉之日2015年1月21日按年息24%计算，并主张至实际给付之日），诉讼费用由二被告承担。
被告张国红辩称，原告所诉被告张国红主体不适格，该借款为徐州汉骏投资理财服务有限公司所借款项，因该公司为有限责任公司，因此该借款应由公司承担，而非被告个人承担。故应驳回原告诉请。
被告高庆云未答辩。
经审理查明，原告王广中与被告张国红系同学关系，二被告系夫妻关系。2010年9月24日原告出借30万元给被告张国红，约定利率为2%／月，原告取其母亲李淑珍中国工商银行取款23万元加上原告本人的7万元一并交付给被告张国红。自2010年10月起至2012年4月，被告张国红每月向原告支付利息6000元。2012年6月24日，被告张国红向原告偿还借款本金10万元并就剩余借款20万元向原告出具借据一张，载明：借款人张国红于2012年6月24日向放款人王广中借款20万元，用于合法经营资金周转，借款期限为1年，自借款人收到放款人放款之日起计算，即从2012年6月24日起至2013年6月24日止，如到期未能还清，借款人同意逾期每月按本金的30%支付违约罚息。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，原告遂于2015年1月21日起诉来院。
庭后，被告张国红提供了借款情况说明一份，抗辩称2010年9月借原告20万元，没有约定利息，至2012年4月26日止共偿还124200元，另外一次性偿还10万元，20万元借款已全部还清，并出于人情多偿还24200元；2012年6月24日出具的借款20万元的借条，原告没有实际支付，该借款不存在；我知道原告有20万元，再次借款时先写好借条交给原告，原告后打电话说不同意借了，我说你把借据撕掉吧，没有要回借条，借款没有实际履行，所以我不应该还原告借据中的20万元。
以上事实，有原告方提供的结婚申请书、借条、银行存款凭证、银行交易明细清单、电话录音，被告张国红提供的借款情况说明，本院调取的银行账户客户信息、银行存款取款信息及原、被告方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条、银行存款凭证、银行交易明细清单、电话录音，能够证明被告张国红于2010年9月24日向原告王广中借款30万元的事实存在，原告与被告张国红之间存在借贷关系。被告张国红于2012年6月24日偿还借款本金10万元后就剩余借款20万元向原告出具借据约定借期至2013年6月24日，借期届满后被告未向原告偿还借款，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的责任。20万元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告与被告张国红未约定20万元借期一年内的利息，逾期利息应按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国红、高庆云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王广中借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为本金自2013年6月25日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取为2720元，由被告张国红、高庆云共同负担（已由原告预交不再退还，由二被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一五年五月十三日
书记员 高雅稚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5459-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人董旭东，住址广东省深圳市南山区。
被告陈泽璇，住址广东省汕头市潮南区。
被告陈志鹏，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈泽璇、陈志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行以与被告陈泽璇、陈志鹏达成和解为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告陈泽璇、陈志鹏的起诉。
本案案件受理费为5758元（已由原告招商银行股份有限公司深圳分行交纳），本院减半收取2879元，财产保全费2006元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱淑乔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2527号
罪犯刘新娥，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人刘新娥犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年（刑期执行至2022年11月23日止），附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极26次。系病犯。
本院认为，罪犯刘新娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新娥准予减刑二年二个月（余刑执行至2020年9月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终790号
上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号。
法定代表人：郑周，总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人：蒋善武，总经理。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6026号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥聚能新能源科技有限公司上诉称，本案应当移送至庐江县人民法院受理，理由如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。双方在《购销合同》第五条约定，产品的交货地点为安徽省巢湖市庐江县白湖农场项目实施地。因此，本案的合同履行地位于庐江县，另被上诉人提供的产品存在严重质量问题，为便于查明案情，本案由合同履行地庐江县人民法院管辖较为适当。请求撤销原审裁定，将案件移送庐江县人民法院审理。被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司的诉请依据即其与上诉人合肥聚能新能源科技有限公司订立的《采购合同》约定了“解决合同纠纷方式为：双方协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地具有管辖权的人民法院起诉”，并在合同首部注明签订地点为合肥包河区，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当约束本案诉讼。根据约定优先原则，约定管辖条款优先于一般地域管辖规则适用。依此约定原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》业已废止，其上诉请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月八日
书记员 陈 萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初46号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年7月8日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2013年12月3日因犯盗窃罪被奉化市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月19日转取保候审，于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月22日下午，被告人胡某窜至奉化市岳林街道后秧田路36号，采用踢门的方式进入被害人闻某的出租房，盗走被害人闻某放在出租房卧室衣柜中的皮夹内的现金人民币400余元及诺基亚牌手机1部（价值无法评估）。
2015年6月27日凌晨，被告人胡某在奉化市岳林街道八零后网吧内，趁被害人许某在座位上熟睡之际，拉开被害人许某放在所坐座位旁的手提包拉链，盗走手提包内钱包1只，内有现金人民币2500余元及身份证、银行卡等物。
另查明，2015年6月12日被告人胡某在一网吧被奉化市公安局抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言、被害人闻某�许某的陈述、手印检验鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、刑事判决书、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人胡某系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人胡某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用入户、扒窃的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人闻俊人民币四百元、退赔被害人许明辉人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自�灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执431号
申请执行人韩文超，男，1987年9月2日出生，现住焦作市解放区。
被执行人郑珊，女，1985年6月1日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人韩文超与被执行人郑珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月8日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年3月7日、2018年4月21日、2018年5月31日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年3月9日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年3月8日本院依法将郑珊纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年6月19日，申请执行标的102860.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被�行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十九日
书记员 吴亚辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第108号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）全国哲，男，1983年7月4日生，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街长波委**组。
监护人全吉，男，1977年3月31日生，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街延春委。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金春根，男，1962年9月29日生，朝鲜族，农民，住龙井市白金乡白金村*组。
原审被告龙井市白金乡白金村村民委员会，住所地龙井市白金乡白金村。
法定代表人朴先华，村主任。
申请再审人全国哲因与被申请人金春根、原审被告龙井市白金乡白金村村民委员会之间林地承包经营权纠纷一案，不服本院于2014年3月14日作出的（2014）延中民四终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人全国哲申请再审称，不服本院二审判决，请求依法撤销二审判决，提起再审，并驳回被申请人金春根的诉讼请求。理由：1、本案对合同效力的认定上事实不清，适用法律错误。2、一、二审判决在采纳鉴定意见书的问题上属程序错误，鉴定机构没有笔迹鉴定的资质，且鉴定机构未出庭作证，所以程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十、十一项的规定，本案原审判决认定事实和适用法律错误，且程序违法，请求依法提起再审。
经本次审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为，申请再审人的再审申请请求缺乏证据证明，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人全国哲的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 全裕贞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1611号
申请人：陆天记，1974年3月23日出生。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：XXX。
关于陆天记与开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第24号民事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人应清还货款75299.15元，并承担受理费1682元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执第1611号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 伍锦燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更28号
罪犯罗峰，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月11日作出（2012）深宝法刑初字第1637号刑事判决，以被告人罗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（执行期间原缴纳2500元，本次缴纳2500元）。刑期自2011年10月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年4月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯罗峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第375号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人孔某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月2日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日15时许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶自家的豫RS×××5号普通二轮摩托车沿唐河县王集乡王集村至邢李庄公路自东向西行驶至黄棚村路段时，因观察不周，采取措施不力，与相向行驶的唐河县王集乡村民丰某某驾驶的无牌三轮汽车相撞，致摩托车损坏，被告人孔某某受伤。围观路人拨打110报警电话及120，并把孔某某送往唐河县中医院救治。唐河县公安交警大队干警赶到现场调查，发现孔某某涉嫌酒后驾驶，在唐河县中医院抽取孔某某静脉血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的孔某某血液中检测出乙醇成分，其含量为193.89mg／100ml。经唐河县公安局交通警察大队认定，被告人孔某某负事故主要责任，丰某某负事故次要责任。
2015年7月29日，被告人孔某某与丰某某达成赔偿协议，由丰某某一次性赔偿孔某某各项经济损失共计32000元，双方互不追究任何责任。
本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控孔某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于孔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已取得对方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第256号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称岷县信用联社）。
法定代表人雷某某，该联社理事长。
住址：岷县岷阳镇。
委托代理人刘某某，该联社风险部经理。
被告岷县某某水电有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人苟某，该公司总经理。
住址：岷县梅川镇牙利村。
原告岷县农村信用合作联社诉被告岷县某某水电有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岷县信用联社诉称，被告岷县某某公司于2010年6月11日申请借款，经审查，符合信贷条件，遂和其签订了借款合同，贷款1000000元，期限36个月，利率10.53%，于2013年6月10日到期。同时被告以公司名下机电设备为贷款提供了抵押担保。被告能于2013年6月10日前正常归还贷款利息，之后再无归还贷款本息。现企业已停产，经原告方多次上门或电话催收，并书面通知被告归还贷款，被告总以转让企业为由推诿拖延，致使贷款逾期不能按期收回，原告只好诉讼人民法院，望人民法院支持原告的诉请，判令被告立即归还原告逾期贷款999340.34元及相应利息。本案件诉讼费由被告负担。
被告岷县某某公司辩称，首先，原告岷县信用联社诉称的事实及签订的《固定资产借款合同》事实清楚客观存在，答辩人某某公司没有异议。其次某某公司未能按合同约定按时还款，并非不守信用，有意不按时还款。而是因2012年8月16日极端天气，发生暴洪灾害，发生强降雨，造成答辩人某某公司梅川水电站动力渠决口，三孔进水闸倒塌，水渠堵塞、决口，出现水电站彻底丧失发电。造成直接损失达600多万元。并非某某公司的违约行为造成，而是不可抗力的自然灾害造成。再次，因不可抗力造成不能按期归还借款及利息。向原告申请延期未答复。客观上将无法有履行合同还款义务的能力。
综上事实理由，恳望原告充分考虑，本着扶持微小企业，造福地方，能够考虑撤回起诉，并考虑研究给答辩人某某公司解决60万元恢复电站建设，培植还款资金来源。
经审理查明，2010年6月12日，经协商，原告岷县信用联社与被告岷县某某公司签订了借款合同，贷款金额1000000元，期限36个月，约定利息为年利率10.53%，按季结息。该合同签订后，原、被告双方又签订了抵押担保合同，被告将自己公司名下所有的机器设备（以抵押物清单为主）进行了抵押登记，作为抵押物为债务提供了抵押担保。原告信用联社于同年同月11日足额发放了借款本金，并在贷款发放通知书上载明逾期利率为15.7950%。在合同履行当中，被告能于2013年6月10日前正常归还贷款利息，之后再无归还贷款本息。现企业因受自然灾害停产，经原告主张权利并多次催收通知，被告以受不可可抗力的自然灾害造成某某公司停产无收益没条件还款为由拖延至今。原告诉讼本院，求请判令被告立即归还原告逾期贷款999340.34元，本金截止2014年10月29日利息200375.84元，并要求以抵押物优先受偿。案件诉讼费概由被告承担。
上述事实，有下列证据证实：
1、岷农信（银）借字（2010）第XX号借款合同1份，证实了借款人岷县某某公司与（原告）贷款人签订贷款合同，贷款1000000元，期限3年，从2010年6月10日至2013年6月9日止，年利率为10.57%的事实。
2、原告岷县信用联社与被告某某公司签订的岷农信（银）抵字（2010）第XX号抵押担保合同1份，证实被告将自己公司所有的机器设备即共20套（台）设备进行抵押登记作为抵押物，提供了抵押担保的事实。
3、甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份，证实了原告向被告放款通知的事实。
4、甘肃省农村信用社借款借据1份，证实了原告向被告足额发放贷款人民币1000000元的事实。
5、动产抵押登记书1份，证实了被告岷县某某公司将自己公司名下的所有机器设备共计20套（台）进行了抵押登记向原告提供了抵押担保的事实。
6、抵押承诺书1份，证实了被告愿将该公司电站机电设备向原告抵押承诺的事实。
7、借款申请书1份，证实了被告岷县某某公司向原告提出书面申请，请求借贷人民币1000000元申请的事实。
8、企业短期借款申请书1份，证实了被告公司向原告信用联社申请借款1000000元用于该电站流动资金的事实。
9、贷款催收通知书两份，证实了被告贷款逾期后，原告岷县信用联社主张权利催收贷款的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，其证证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告岷县信用联社与被告岷县某某公司通过双方协商，意思表示一致后，双方签订了抵押贷款合同。其内容不违反法律政策规定，该合同合法有效，双方应按约定履行。在合同履行当中，贷款期限届满后，被告岷县某某公司未按时归还贷款本金及相应利息，形成违约。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称该公司电站遭自然灾害，造成损失的事实及延期贷款属另一法律事实，本案不与涉及。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告岷县某某水电有限责任公司偿还原告岷县农村信用合作联社贷款本金人民币999340.34元，并偿付截止2014年10月29日止的贷款利息217037.34元，并利随本清。限判决生效后三个月内清偿完毕。
二、如在上述限定的期限内履行债务不能时，可依法将被告岷县某某水电有限责任公司的抵押物机电设备共计20套（台）（详见抵押物清单）财产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿原告的贷款本息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费人民币13793元因适用简易程序审理减半收取6896.5元由被告岷县某某水电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈忠平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1540号原告：张玉国，农民。被告：张立东，农民。原告张玉国与被告张立东运输合同纠纷一案，本案于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加了诉讼，被告张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。根据原告张玉国的陈述以及庭后与被告张立东的核实，确认本案无争议的事实为：2011年5月至2014年10月张玉国为张立东运输铁矿石，累计运费126915元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉国运费人�币126915元。如果被告张立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告张立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员武景军二〇一五年八月十七日书记员温乃馨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00002号
申请人重庆宽明商务有限责任公司
法定代表人刘桦宾，该公司总经理。
被申请人奉节县正大煤业有限公司
法定代表人陈志林，该公司总经理。
申请人重庆宽明商务有限责任公司因与被申请人奉节县正大煤业有限公司联营合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人奉节县正大煤业有限公司的财产采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人奉节县正大煤业有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供登记于刘桦宾名下的车牌号为渝AHB8**的宝马牌525型轿车一辆作为诉前财产保全的担保。
经审查，申请人重庆宽明商务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奉节县正大煤业有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于刘桦宾名下的车牌号为渝AHB8**的宝马牌525型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一四年一月七日
书记员 陈晓鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执525号
申请执行人唐元平
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00637号，依法向被执行人王斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十三日
书记员 方 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第50号
原告：崔利华。
被告仙居县乐安建设投资集团有限公司。
法定代表人：吴明祥。
被告台州富丽美物业管理有限公司。
法定代表人：章维园。
第三人：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
原告崔利华为与被告仙居县乐安建设投资集团有限公司、台州富丽美物业管理有限公司、商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日、9月23日公开开庭进行审理，审理中，依被告乐安公司申请，本院追加了中天建设集团有限公司为第三人参加诉讼，并于2013年10月30日再次开庭审理。原告崔利华、被告乐安公司的委托代理人周成海到庭参加诉讼，被告富丽美公司、第三人中天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利华诉称，2007年11月30日，被告富丽美公司与县城建设公司签订了《仙德小区前期物业管理服务合同》，约定富丽美物业公司为仙德小区物业服务。2009年1月8日，原告与县城建设公司签订《房屋买卖合同》，约定购买仙德小区19幢1102室套房，因屋顶多处漏水，县城建设公司在对屋顶防漏措施全部重新翻做一遍后，于2009年3月15日交付原告。原告在2010年对房子装修后发现房子屋顶还有多处漏水，墙体多处渗水，多次向二被告反应问题，2011年被告又对屋顶做了一次防漏措施，但每次下雨后屋顶漏水、墙体渗水依然存在。原告多次向二被告反映，但二被告相互推诿，拒绝维修。原告因此造成的损失共计40000元。据此，原告请求判令二被告为原告永久解决屋顶漏水、墙体渗水问题，同时要求被告赔偿损失共计人民币40000元。庭审中，原告放弃要求被告富丽美物业管理有限公司承担责任的请求，同时将赔偿数额变更为15518元。
被告台州富丽美物业管理有限公司未作答辩。
被告乐安公司辩称，原告所述属实，但原告所购买的房屋施工单位是中天建设集团有限公司。乐安公司与中天公司签订有工程建设施工合同，根据合同约定保修时间为五年。本案所涉房屋工程竣工时间是2007年9月，原告所购房屋渗漏时间发生在保修期间内。2010年发现渗漏后，乐安公司多次通知中天公司前来修复，中天公司授权由乐安公司先进行维修，由中天公司承担费用。到现在为止中途修过三次，目前仍有渗漏现象。乐安公司作为业主，并不直接承担维修责任，应当由被告中天公司承担维修责任并赔偿相应的损失。
被告中天公司未作答辩。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及举证情况，本院认定事实如下：2009年1月8日原告与浙江省仙居县县城建设开发有限公司（即被告乐安公司前身）签订房屋买卖合同，购买了仙德小区十九幢1102室套房，因发现房屋漏水，被告乐安公司对屋顶重做了防漏措施。2009年3月交付房屋，原告入住后，发现渗漏现象仍然存在，2011年被告乐安公司再次进行维修，但直至今日，原告的房屋漏水现象仍未解决。原告因房屋渗漏造成装修等损失经鉴定共计人民币15518元。
另查明，仙德小区十九幢的施工单位系第三人中天公司，该工程竣工时间为2007年9月30日，保修期为五年，自工程竣工验收合格之日起计算，原告房屋渗漏发生在保修期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《房屋买卖合同》、《仙居县仙德安置住宅小区二期工程建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、《资产评估报告书》等证据所证实。
本院认为，原告与被告乐安公司的前身浙江省仙居县县城建设开发有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方已按合同约定实际履行了房屋的交付及房款的支付等手续。县城建设开发有限公司作为商品房开发单位，应当在商品房交付使用时，向购买人提供有质量保证的住宅，并承担商品房出现质量问题的保修责任，对因此致使购买人损失的，应当承担赔偿责任。原告所购房屋在交付前即已发生质量问题，被告乐安公司亦对该问题采取了维修等措施，但在向原告交付后，该问题仍然存在，对此被告乐安公司作为销售方仍应承担继续维修的责任，并承担因该质量问题给原告所造成的损失的赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。第三人中天公司作为施工单位与被告乐安公司签订的房屋建筑工程质量保修书，约定了对屋面的防水工程及有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为五年，本案发生在双方约定的保修期间内，故被告乐安公司可以此向第三人主张相应的权利，但并不能以此免除自己的责任。原告放弃要求被告富丽美物业公司承担责任的请求并不违法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、限被告仙居县乐安建设投资集团有限公司在判决生效之日起十日内对原告崔利华所购买的仙居县仙德小区十九幢1102室房屋的楼顶及墙体渗漏进行维修至不再渗漏。
二、限被告仙居县乐安建设投资集团有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告崔利华经济损失计人民币15518元。
三、驳回原告崔利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，评估费2000元，由被告仙居县乐安建设投资集团有限公司负担2350元，由原告崔利华承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 吴相法
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初40号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2006年11月20日因吸食毒品被山阴县公安局予以罚款，2008年3月12日因吸食毒品被该局强制戒毒六个月，2013年1月17日因吸食毒品被该局强制隔离戒毒二年。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被山阴县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日8时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶其弟王某A的车牌号为晋FH37**黑豹牌轻型普通货车，从山阴县翠微西街家中出发，准备到附近的中国石化加油站加油，沿虎山线由西向东行驶至106KM处时，被正在执勤的民警查获。
经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为144.27mg/100ml。
另查明，在案发当天，山阴县公安局采用吗啡、甲基安非他明尿液检测板现场对被告人王某某的尿样进行检测，结果呈阴性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、抽血照片、血样照片，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，山阴县公安局交通警察大队出具的被告人王某某归案情况说明，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]酒检字第128号司法鉴定报告书，山阴县公安局现场检测报告书及尿样检测板对尿样检测的照片，吸毒人员查获详细信息清单以及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。山阴县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应予从重处罚；被告人王某某有吸毒劣迹，量刑时可对其酌情予以从重处罚。本院为了打击一切犯罪活动，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体执行期限待本判决生效后另行说明）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 李 伟
二〇一六年八月二日
书记员 白丽敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民初字第490号
原告：高雪梅，女，汉族，1971年9月13日出生，住广州市番禺区，
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
被告：清远市允建房地产开发有限公司，地址：清远市龙塘新镇御景龙城公寓楼11层。
法定代表人：谢始文。
原告高雪梅诉被告清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪梅的委托代理人罗苑锋到庭参加诉讼,被告清远市允建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雪梅诉称：2012年2月17日，原、被告双方达成了房屋买卖协议，约定由原告向被告购买清远市清城区龙塘新镇御景龙城2号楼5座1201号房屋。合同签订后，双方按照规定办理了《商品房买卖合同》网签手续。根据规定，被告应在《商品房买卖合同》生效之日起30天内到房屋登记管理部门办理上述房屋的备案登记手续，但被告至今仍未办理，并且未能为原告办理上述房屋的房地产权证，严重违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、被告立即向房地产登记管理部门办理清远市清城区龙塘新镇御景龙城2号楼5座1201号房屋的备案登记手续；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告清远市允建房地产开发有限公司答辩称：答辩人与被答辩人签订《广东省商品房买卖合同》后被答辩人没有支付过购房款给答辩人；答辩人于2013年5月29日邮寄《函》给被答辩人，解除与被答辩人签订的《广东省商品房买卖合同》，按照规定，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持，据此，答辩人的解除合同的行为已经发生法律效力；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年2月17日，原、被告双方签订编号为2011041233147918的《广东省商品房买卖合同》。该合同约定原告向被告购买位于清远市××龙塘镇新镇御景龙城二号楼五座12层01号房屋，购房款为217176元。合同标注该款项已于2012年2月17日已付清，该购房合同第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向清远市住房和城乡建设局申请登记备案”。此外，合同还对其他事项作出了约定。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案资料、《广东省商品房买卖合同》及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。被告清远市允建房地产开发有限公司未在合同约定的期限内向清远市住房和城乡建设局申请登记备案，已属于违约，为此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市允建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向清远市住房和城乡建设局申请2011041233147918号《广东省商品房买卖合同》的登记备案；
本案受理费50元，由被告清远市允建房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初27号
原告赵世凤，女，50岁，汉族。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告徐健，男，36岁，汉族。
被告四川金盾驾驶培训有限责任公司，住所地绵竹市新市经济开发区。
法定代表人ＸＸ。
被告太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街244号。
原告赵世凤诉被告徐健、四川金盾驾驶培训有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。现原告赵世凤申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵世凤撤诉。
本案征收诉讼费640.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张夏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第230号
上诉人（原审被告）：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区义乌小商品城街**号工商银行*楼。
法定代表人：谭朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博泛华置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区义乌小商品城**号楼**号。
法定代表人：李振，董事长。
上诉人淄博恒大泛华置业有限公司因与被上诉人淄博泛华置业有限公司股东知情权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第958-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案所涉股东知情权纠纷与淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第39号案件相互关联，人民法院应在查清事实基础上一并处理。请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市中级人民法院与上述案件合并审理。
本院经审查认为，本院以（2014）淄民一初字第39号受理的淄博泛华置业有限公司诉恒大地产集团济南置业有限公司、淄博恒大泛华置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，该案为合同纠纷，主要诉求为解除合同、转让股权；而本案为股东知情权纠纷，主诉是对公司经营、管理、财务等方面的知情权，两案不是同一法律关系，不宜合并审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方 明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执244号
申请执行人闻国颜，男，1952年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人刘明旭，经理。
申请执行人闻国颜与被执行人阿荣旗俊林农林牧专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第1588号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗俊林农林牧专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司无现金给付能力，且申请执行人闻国颜不同意以物抵债，亦不能提供被执行人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司其他可供执行财产，申请执行人闻国颜自愿书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司有可供执行财产，申请执行人闻国颜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年七月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执244号申请执行人闻国颜，男，1952年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人刘明旭，经理。申请执行人闻国颜与被执行人阿荣旗俊林农林牧专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第1588号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗俊林农林牧专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司无现金给付能力，且申请执行人闻国颜不同意以物抵债，亦不能提供被执行人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司其他可供执行财产，申请执行人闻国颜自愿书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执244号案件的本次执行程序。如发现被执行人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司有可供执行财产，申请执行人闻国颜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年七月四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2263号
原告曹晓东。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所实习律师。
被告庄英姿。
被告上海华姿食品销售有限公司。
法定代表人庄英姿。
原告曹晓东诉被告庄英姿、上海华姿食品销售有限公司（以下简称“华姿公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文骏、陈加颂到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓东诉称：2014年3月11日，原告与被告庄英姿签订借条，由被告庄英姿向原告借款人民币（以下币种相同）350，000元，借款期限为2014年3月11日起至2014年5月10日，约定违约保证金为50，000元，逾期还款滞纳金按照每日0.3%计算，同时还约定由被告华姿公司对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告如约放款，但被告未能按约还款。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、原告不予返还违约保证金50，000元；2、被告庄英姿归还原告借款350，000元；3、被告庄英姿向原告支付逾期利息（以350，000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日），暂计算至原告起诉之日为6，533元；4、被告庄英姿向原告支付滞纳金（以350，000元为基数，按约定日利率0.3%计算至判决生效之日），暂计算至原告起诉之日为129，150元；5、被告华姿公司对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月11日，被告庄英姿向原告借款350，000元，并出具借条（收据）和收讫凭证一份，借条（收据）主要内容为：今由曹晓东借给庄英姿人民币350，000元，借款期限自2014年3月11日起至2014年5月10日16：00时止，共二个月，上述借款不得申请展期，最后还款期限定于2014年5月10日16：00时止偿还；如不能按期足额还借款，将由出借方扣缴借款人预缴的违约保证金50，000元，并按照每日0.3%由庄英姿支付曹晓东逾期还款滞纳金；本次借款均由上海华姿食品销售有限公司承担不可撤销的还款连带保证责任。庄英姿在借条（收据）下方借款人处签字捺印，担保人处为上海华姿食品销售有限公司，但未加盖公司公章。收讫凭证主要内容为：本次借款由庄英姿指定转入本人的银行账户，并确认全额收到；户名庄英姿，开户行招商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；特此确认。庄英姿在收讫凭证收款人处签字捺印。
后原告分别于2014年3月11日和2014年3月12日以转账汇款的方式向被告庄英姿的指定账户转入200，000元和150，000元。借款期满后，被告庄英姿未按照约定期限还款，原告多次催讨，仍拒不还款。
庭审中，本院发现原告向被告庄英姿的两笔转账中有一笔150，000元的转账时间系在被告庄英姿出具收讫凭证之后，对此原告解释称因为转账有额度限制，故被告庄英姿提前确认收到该笔借款。另原告当庭自认被告庄英姿在原告放款前已向原告支付违约保证金50，000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条（收据）、收讫凭证、活期交易查询等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庄英姿在借款时出具的借条（收据）和收讫凭证均由其本人签字并捺印，系其真实意思表示，故对双方具有法律约束力。嗣后，原告按约定履行了出借义务，故原告有权按约定期限收回借款本金。原告在要求没收50，000元违约保证金的同时，另外主张日千分之三的滞纳金及银行同期贷款利率4倍的利息损失，超过了最高人民法院规定的关于民间借贷利率的最高限额，故本院对350，000元本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息予以支持，对超过部分不予支持。原告要求被告华姿公司就被告庄英姿的上述债务承担连带赔偿责任，本院经审查后认为，借条（收据）上担保人一栏既没有被告庄英姿的签字也没有被告华姿公司的盖章，且该笔借款直接进入被告庄英姿个人账户，原告在无证据证明被告庄英姿系为华姿公司的经营活动而对外举债的前提下，要求被告华姿公司对被告庄英姿的个人债务承担连带清偿责任既无事实也无法律依据，故本院不予支持原告的该项诉请。两被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄英姿于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓东借款本金350，000元；
二、被告庄英姿于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓东以350，000元为基数，自2014年5月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失（扣除被告庄英姿已支付的50，000元违约保证金）；
三、驳回原告曹晓东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，156元，保全费3，198.40元，合计12，354.40元，由被告庄英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 毛静芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第495号
原告任某某，女，汉族，山西省寿阳县松塔镇十字堙村蒿子小组人。
被告杨某某，男，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇太平村人。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年4月19日登记结婚，婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年4月19日登记结婚，婚后无子女，收养一女，取名杨某，现随原告生活。共同生活中，双方因家务琐事吵闹影响到夫妻感情，并于2014年7月28日开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础与婚后感情较好，离婚的主要原因在于双方在处理家庭矛盾中不能互谅互让。只要双方增强家庭责任感，遇到困难相互扶持、理智处理，并为孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能，故夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 段梦然
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第495号
原告范某玉，女，，住寿宁县大安乡。
被告陈某华，男，住寿宁县大安乡。
原告范某玉与被告陈某华离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告范某玉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某玉以为了孩子的健康成长，同意给被告一次机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某玉撤回起诉。
案件受理费123元，由原告范某玉负担。
审判员 吴美云
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡少琴
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初64号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人汪八斤，聋哑人，男，1972年6月21日生，汉族，瓦工。2011年7月22日因犯放火罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月20日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押在南京市高淳区看守所。
指定辩护人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人汪八斤犯强奸罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2016年4月28日不公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉。本院通知南京市高淳区法律援助中心指派的王凯律师到庭参加诉讼,南京市高淳区特殊教育学校教师徐婷为被告人汪八斤的手语翻译到庭参加诉讼，被告人汪八斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2015年夏季一天，被告人汪八斤至高淳区XX镇XX村XX号被害人陈某丙家中，在明知陈某丙（女，1999年2月13日生）系痴呆者情况下，与其发生性行为。经鉴定，陈某丙系中度精神发育迟滞，评为无性自我防卫能力。
2015年10月21日，被告人汪八斤被抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人汪八斤明知陈某丙系痴呆者，仍与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人汪八斤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人汪八斤系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪八斤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人汪八斤的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人汪八斤具有以下法定和酌情从轻、减轻处罚的情节：1、其系又聋又哑的人，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚；2、其本身系聋哑人，认知能力较差，且犯罪后果一般，社会危害性相对较小；3、其虽为残疾人，但能自食其力，归案后认罪态度较好，能如实供述自已的犯罪事实，悔罪表现明显。综上，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年夏季一天，被告人汪八斤至其熟悉的隔壁村高淳区XX镇XX村XX号陈某丙某家中，在明知陈某丙某的女儿陈某丙（女，1999年2月13日生）系痴呆者情况下，与独自在家的陈某丙发生性行为。经鉴定，陈某丙系中度精神发育迟滞，评为无性自我防卫能力。
2015年10月21日，被告人汪八斤被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某丙关于与汪八斤发生性行为情况经过的陈述及对汪八斤予以辩认的辩认笔录和被害人陈某丙的人口信息。
2、证人陈某某、陈某甲、陈某乙的证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据。
4、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
5、南京市公安局高淳分局出具的查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
6、被告人汪八斤关于其与陈某丙发生性行为经过情况的供述及辨认笔录、指认现场照片等。
7、被告人汪八斤的户籍资料、残疾人信息管理的信息、江苏省高淳县（2011）高刑初字第77号刑事判决书、释放证明等证据。
本院认为，被告人汪八斤明知陈某丙为痴呆者，仍与其发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人汪八斤系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人汪八斤归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汪八斤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪八斤进入未成年人住所实施强奸，应从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人汪八斤犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪八斤的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，经查，被告人汪八斤为又聋又哑的人，虽依法可从轻、减轻处罚。但综合考虑被告人汪八斤犯罪对象、主观恶性等因素，不宜适用减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其它辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪八斤犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年1月16日止，取保候审前羁押15日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 俊
人民陪审员 张润英
人民陪审员 邢精政
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵培培
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终14号
上诉人（一审原告）孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人（上诉人名单见附录）。
诉讼代表人孔小明，男，1970年3月8日出生。
诉讼代表人孔雪头，男，1962年4月8日出生。
诉讼代表人孔爱家，男，1968年1月20日出生。
诉讼代表人孔小良，男，1954年8月5日出生。
37名上诉人的委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师，执业证号11101200410143831。
被上诉人（一审被告）南京市国土资源局高淳分局，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路296号。
法定代表人袁晓荣，南京市国土资源局高淳分局局长。
上诉人孔小明等37人因诉被上诉人南京市国土资源局高淳分局（以下简称国土高淳分局）土地使用权出让合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初841号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。”根据以上规定，国有土地使用权合同纠纷作为民事案件受理。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”本案中，被告国土高淳分局与南京世界村汽车动力有限公司（以下简称世界村公司）签订的《国有建设用地使用权出让合同》在上述解释规定范围内，原告起诉该协议无效，依法应提起民事诉讼，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院遂依法裁定驳回原告孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人的起诉。
上诉人孔小明等37人认为，《国有建设用地使用权出让合同》为行政合同，属于行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律错误。国有土地使用权出让合同的一方主体为土地行政管理部门，是行政机关，与受让方签订出让合同是《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》赋予的行政管理职能之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是行政协议。第十五条第二款规定：原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。因此，在行政诉讼中，也会涉及到民事法律的适用问题。不能因《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》制定的依据中涉及到民事法律和民事审判实践，就将国有土地使用权出让合同界定为民事合同。综上所述，国土高淳分局与世界村公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》为行政合同，属于行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律错误。故依法提起上诉。请求撤销一审法院作出的（2016）苏8602行初841号行政裁定，指令一审法院对本案继续审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明，上诉人孔小明等37人系高淳区漆桥镇漆桥村夏家塘村村民，在涉案地块曾拥有承包土地，后被政府征收上诉人后通过政府信息公开方式获得了被上诉人与世界村公司于2016年4月1日签订的《国有建设用地使用权出让合同》。上诉人孔小明等37人认为被上诉人与世界村公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》侵犯了上诉人的合法权益，遂向一审法院提起行政诉讼。请求一审法院依法确认被上诉人与世界村公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人孔小明等37人的集体土地在依法被征收后，涉案土地已成为国有土地，上诉人孔小明等37人已不具有被征收土地的使用权。被上诉人国土高淳分局与世界村公司签订《国有建设用地使用权出让合同》行为与上诉人孔小明等37人没有法律上的利害关系。上诉人孔小明等37人不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）规定的原告主体资格，无权对该出让土地行为提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人孔小明等37人起诉的结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 汤 权
代理审判员 赖传成
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 笑
附件上诉人名单：
略
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终14号上诉人（一审原告）孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人（上诉人名单见附录）。诉讼代表人孔小明，男，1970年3月8日出生。诉讼代表人孔雪头，男，1962年4月8日出生。诉讼代表人孔爱家，男，1968年1月20日出生。诉讼代表人孔小良，男，1954年8月5日出生。37名上诉人的委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师，执业证号11101200410143831。被上诉人（一审被告）南京市国土资源局高淳分局，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路296号。法定代表人袁晓荣，南京市国土资源局高淳分局局长。上诉人孔小明等37人因诉被上诉人南京市国土资源局高淳分局（以下简称国土高淳分局）土地使用权出让合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初841号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。”根据以上规定，国有土地使用权合同纠纷作为民事案件受理。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。”本案中，被告国土高淳分局与南京世界村汽车动力有限公司（以下简称世界村公司）签订的《国有建设用地使用权出让合同》在上述解释规定范围内，原告起诉该协议无效，依法应提起民事诉讼，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院遂依法裁定驳回原告孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人的起诉。上诉人孔小明等37人认为，《国有建设用地使用权出让合同》为行政合同，属于行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律错误。国有土地使用权出让合同的一方主体为土地行政管理部门，是行政机关，与受让方签订出让合同是《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》赋予的行政管理职能之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是行政协议。第十五条第二款规定：原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。因此，在行政诉讼中，也会涉及到民事法律的适用问题。不能因《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》制定的依据中涉及到民事法律和民事审判实践，就将国有土地使用权出让合同界定为民事合同。综上所述，国土高淳分局与世界村公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》为行政合同，属于行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律错误。故依法提起上诉。请求撤销一审法院作出的（2016）苏8602行初841号行政裁定，指令一审法院对本案继续审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明，上诉人孔小明等37人系高淳区漆桥镇漆桥村夏家塘村村民，在涉案地块曾拥有承包土地，后被政府征收上诉人后通过政府信息公开方式获得了被上诉人与世界村公司于2016年4月1日签订的《国有建设用地使用权出让合同》。上诉人孔小明等37人认为被上诉人与世界村公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》侵犯了上诉人的合法权益，遂向一审法院提起行政诉讼。请求一审法院依法确认被上诉人与世界村公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人孔小明等37人的集体土地在依法被征收后，涉案土地已成为国有土地，上诉人孔小明等37人已不具有被征收土地的使用权。被上诉人国土高淳分局与世界村公司签订《国有建设用地使用权出让合同》行为与上诉人孔小明等37人没有法律上的利害关系。上诉人孔小明等37人不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）规定的原告主体资格，无权对该出让土地行为提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人孔小明等37人起诉的结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  汤 权代理审判员  赖传成二〇一七年三月九日书 记 员  王 笑附件上诉人名单：略
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02816号
原告：李某，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某经本院送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年九月二十四日
书记员 戎健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1544号
申请执行人河南同发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼1单元7层0701号。
法定代表人司夏梅，总经理。
被执行人王朋，男，汉族。
河南同发汽车贸易有限公司与王朋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0191民初1810号民事判决书。判决书生效后，王朋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南同发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王朋的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南同发汽车贸易有限公司尚未实现的债权共126387.6元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月24起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第222号
原告高某某，女，1984年4月4日生，汉族，陕西省柳林县人，居民，住陕西省柳林县。
被告张某某，男，1987年8月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告自由恋爱相识，于2011年1月12日办理了结婚登记，2013年7月6日生一男孩，取名张某。因婚前缺乏了解，加之结婚草率，婚后因性格、爱好、婚姻家庭观念等都不相投，双方一直未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生吵架，2012年12月我与被告分居，至今未共同生活过，夫妻关系名存实亡。现我起诉要求离婚，抚养婚生男孩张某，被告承担孩子的抚养费。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2011年1月12办理了结婚登记，2012年12月原告回娘家和被告分居，2013年7月6日原告在娘家生下一男孩，取名张某。2013年10月原告来岷县和被告卖掉了双方的共同财产房屋后回娘家再未和被告联系。2015年5月26日原告诉至本院要求离婚，抚养婚生男孩张某，被告承担孩子的抚养费。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证一本，证实原、被告结婚的事实；
3、原、被告婚生男孩张某出生医学证明一份，证实张某的相关情况。
4、岷县人某某镇人民政府计划生育办公室、岷县某某村民委员会证明一份，证实原、被告生育孩子的情况。
5、刘某甲调查笔录一份，证实被告在外打工及原告在娘家生下孩子张某的事实；
6、郭某某的调查笔录一份，证实原告于2013年9月份回岷县与被告商议卖房的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原告于2012年12月份回娘家和被告分居，双方分居时间已达两年，符合法定离婚条件，且在庭审中被告也未到庭挽救婚姻，其感情已彻底破裂，故原告的离婚理由成立，其请求予以支持。由于孩子张某自出生一直随母亲生活，为了孩子的健康成长，故孩子应由原告抚养。在庭审中原告自愿放弃孩子的抚养费，视其真实意思表示。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某由原告抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年七月十三日
书记员 后爱东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1012号
原告天津津英纺纱有限公司。
法定代表人卞镇。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
�托代理人张树德，天津法商律师事务所律师。
被告深圳市中晟创新科技股份有限公司。
法定代表人陈志花。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人侯军，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市中晟创新科技股份有限公司观澜研发中心。
负责人陈志花。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫钰独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告深圳市中晟创新科技股份有限公司（以下简称中晟公司）委托代理人陈志超到庭参加诉讼，被告深圳市中晟创新科技股份有限公司观澜研发中心（以下简称观澜中心）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告观澜中心于2012年8月20日�订《工矿产品购销合同》，合同对购销产品名称、型号、数量、价款、结算方式及期限等均进行了明确约定，之后双方按照合同约定履行了供货及付款等合同义务。合同签订后被告观澜中心供应了620241.42元的货物，原告支付了746739.66元的货款，原告多支付了126498.24元，原告要求被告退还多付货款，但被告拒不偿还。请求判令：一、被告返还原告多付货款126498.24元；二、诉讼费由被告承担。
被告中晟公司辩称，本案纠纷的起因系原、被告之间的货物买卖合同纠纷，在被告供货后，原告依约支付货款，双方钱货两清并不存在不当得利的情形。从原告提交的转账凭证来看，付款的用途均载明系货款，因而原告的付款有充分的事实及合同依据，并不存在所谓的不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告观澜中心未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年8月20日，被�观澜中心与原告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同号120820，原告向被告购买30d／7f低熔点长丝，75d／14f低熔点长丝，共计614744元。结算方式为预付30%定金，合同生效，45日内分批交货，款到发货。原告于2012年8月22日通过中国银行天津市分行向被告观澜中心付款184423.2元，用途为货款；2012年9月11日付款14202.59元，用途为货款；2012年9月13日付款18936.78元，用途为货款；2012年9月24日付款130762.86元，用途为货款；2012年11月付款244658.42元。共计592983.85元。原告另提交被告观澜中心开具给原告的发票共计670935.54元，（其中50694.12元为合同号为120803《购销合同》的金额，原告并提交2012年8月14日电汇凭证，原告通过中国银行天津市分行向被告观澜中心付款50694.12元，用途为货款），余款为合同号120820《工矿产品购销合同》的金额。
原告庭审时确认被告观澜中心依据两次购销合同向其提供了30d低熔点长丝9002.38公斤，单价为73元／公斤；75d低熔点长丝187公斤，单价为67元／公斤；100d低熔点长丝18.4公斤，单价为67元／公斤，共计670935.54元。
另查，原告提交一份2012年10月18日《付款指令》，被告观澜中心委托原告将《购销合同》中货款153755.81元划入吴江鸿云达化纤商贸有限公司；2012年10月19日通过中国银行天津市分行的电汇凭证，向吴江鸿云达化纤商贸有限公司付款153755.8元，用途为货款。但原告不能提交该《付款指令》原件，被告对《付款指令》真实性不予确认，对2012年10月19日电汇凭证的关联性不予确认。本院在庭审结束后向吴江鸿云达化纤商贸有限公司发函以核实上述情况，但该公司拒收函件。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均已按约履行了合同义�。原告主张在履行合同过程中多付了货款，请求被告返还不当得利，但原告向案外人付款所依据的《付款指令》被告不予确认，原告又不能提交该证据的原件，不利后果应由原告承担，本院对原告依被告指令向案外人支付货款的主张不予采信。扣除该笔款项后，原告支付给被告的货款并未超过应支付给被告的货款数额，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津津英纺纱有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2830元，因适用简易程序收取1415元，保全费1170元（原告已预交），共计2585元，由原告负担。
如不服本判决，当�人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年六月九日
书记员 陈怡婕（代）
第4页，共4页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2307号
罪犯孙万青，曾用名常某，男，1966年4月1日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年3月6日作出（2007）牟刑初字第273号刑事判决，认定孙万青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，孙万青不服，提出上诉。本院于2008年5月28日作出（2008）郑刑一终字239号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。因发现漏罪，河南省新郑市人民法院于2010年4月22日作出（2010）新刑初字第238号刑事判决，认定孙万青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金50000元，与原判刑期有期徒刑十一年，并处罚金50000元合并，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金100000元。刑期自2006年10月22日起至2021年4月21日止。判决生效后，于2008年6月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对孙万青减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙万青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，诈骗罪：2006年7月份，孙万青伙同他人预谋后，在向中牟县张庄镇粮食管理所销售小麦过程中，通过“甩空袋”的手段诈骗小麦数量共计190781公斤，价值270909元。合同诈骗罪：2006年8月22日至30日，孙万青等四人预谋后，同河南省新郑市一粮库库区口头达成销售小麦协议，在履行合同过程中，孙万青等人趁人不注意，将事先准备好的空袋混入已卸空袋子中点验，诈骗小麦收购款86540.46元。该犯系主犯。
罪犯孙万青服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬。考核期内半年评审鉴定依次为：一般、一般、良好、一般、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙万青本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万青减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第730号
原告：吴明明。
委托代理人：王晓清，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：张明飞。
被告：高上根。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
原告吴明明与被告张明飞、高上根民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴明明及委托代理人王晓清，被告高上根委托代理人周雨东到庭参加了诉讼。被告张明飞经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明明起诉称：两被告系长期同居关系，2013年8月4日，两被告向原告借款35000元至今未还，故请求判令：1.两被告归还原告借款35000元，并支付自2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。2.两被告支付原告为讨要欠款所产生的公证费800元、误工损失1000元、交通费500元。
原告提供了如下证据：1.借条1份，证明原、被告之间的借款关系，被告欠款35000元的事实。2.取款凭证2份，证明2013年8月4日，被告张明飞以被告高上根要买房子为由向原告借款的事实。3.公证书、录音光盘各1份，证明被告张明飞借款的事实。4.当庭播放2014年8月19日原告之妻刘徐梅与被告张明飞的通话录音，证明原告2014年8月19日向被告张明飞催款的事实。5.原告与被告高上根的录音材料1份，证明被告高上根承认是其借款并同意归还借款的事实。6.公证费单据1份，证明原告为了取证而支出的公证费。
被告张明飞未答辩，亦未提供证据。
被告高上根答辩称：1.两被告不是同居关系，也没有共同生活，被告张明飞的借款也没有用于共同生活，该借款与被告高上根无关，被告高上根不应承担共同还款责任；2.因借款没有约定利息，故利息不应支持；3.原告的第2项诉讼请求因没有约定，故也不应该得到支持。请求驳回原告对被告高上根的诉讼请求。被告高上根未提供证据。
被告张明飞未到庭，视为其自动放弃了质证的权利。对原告提供的证据被告高上根质证如下：证据1、2、3、4、6与被告高上根无关；证据5真实性没有异议，但款不是被告高上根所借，且被告高上根也没有同意归还借款。原告提供的证据1、2、3、4、6能相互印证，故本院对真实性、合法性予以认定，但因被告高上根否认与其有关，故本院对原告欲证明被告高上根应承担共同还款责任的证明效力不予认定。原告提供的证据5无法证实被告高上根知情、同意还款，故本院对原告欲证明被告高上根应承担共同还款责任的证明效力不予认定。
根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月4日，被告张明飞向原告借款35000元，原告从银行取出款后交给了被告张明飞。2014年8月19日，原告之妻刘徐梅与被告张明飞通电话讨要借款未果。2015年4月21日，原告为保全证据而支付公证费820元。2015年7月7日，原告诉至本院。2015年10月，被告张明飞在原告打印好的借条上签了名。该借条载明：我张明飞于2013年8月4日向吴明明借款35000元，在中信银行宁波北仑支行柜台处我收到吴明明借给我的现金35000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告张明飞拖欠原告借款理应在原告讨要后及时归还，故原告请求判令被告张明飞归还借款本息本院予以支持；原告请求判令被告张明飞支付公证费无法律依据，支付误工损失、交通费无事实依据，本院不予支持；原告请求判令被告高上根承担共同还款责任无事实和法律依据，本院亦不予支持；被告张明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明飞于本判决生效之日起五日内归还原告吴明明借款35000元，并支付该款自2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息；
二、驳回原告吴明明的其他诉讼请求。
如被告张明飞未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费795元，由原告吴明明负担57元，被告张明飞负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱洁娜