天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1592号
原告于发杰，男，1960年6月21日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告张义，男，1982年10月31日出生，汉族。
委托代理人刘媛媛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告天津义信弘睿企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号环兴科技园B座515室。
法定代表人张义，该公司经理。
委托代理人刘媛媛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告于发杰与被告张义、天津义信弘睿企业管理咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员张彦海适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告于发杰之委托代理人王玉环，被告张义及其委托代理人刘媛媛（暨被告天津义信弘睿企业管理咨询有限公司之委托代理人），被告太平洋财险天津分公司之委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于发杰诉称，2016年2月5日8时10分许，被告张义驾驶津M×××××号小型客车沿本市复兴路向芥园道自北向东行驶，原告沿复兴路自南向北骑行，双方行至复兴路与芥园道交口时，张义车辆前部与原告车辆相接触，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警队认定，张义承担事故全部责任，原告无责。经查，津M×××××号小型客车在被告太平洋财险天津分公司投保了相关保险。双方就原告的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2893.22元、营养费10000元、误工费5600元、护理费5600元、交通费800元（包括乘坐公交车和私家车的费用××、精神损害抚慰金10000元，并保留后续治疗要求赔偿的权利，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告于发杰向法庭出示如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定；
证据2、天津市人民医院诊断证明书、门诊病历，证明原告的实际伤情及治疗过程；
证据3、医疗费票据、医疗机构处方笺，证明原告治疗其伤情所产生的医疗费情况；
证据4、天津市某某公司出具误工证明、人民医院出具的建议休息的证明书，其中误工证明的内容为“于发杰系本单位员工，从事后勤保卫，每月平均收入2800元，因为发生交通事故，从2016年2月5日至2016年4月4日期间没有上班，单位扣发该期间的工资5600元。特此证明。2016年4月5日”，证明原告的误工费损失；
证据5、护理人员王聪出具的护理证明，内容为“于发杰因为发生交通事故，生活无法自理，从2016年2月6日至2016年4月5日，期间由我护理照顾，共给我护理费5600元。特此证明。王聪。2016年4月6日”，证明原告的护理费损失；
证据6、公交车票据，证明原告产生交通费的情况。
被告张义辩称，津M×××××号车辆的所有人为天津义信弘睿企业咨询管理服务有限公司，其系该公司的法人，事发时驾驶车辆属职务行为。津M×××××号车辆只投保了交强险，未投保商业三者险。对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，认为均应由保险公司进行赔偿。另。其前期曾为原告支付医疗费13049.96元。
为支持其答辩意见，被告张义向法庭出示如下证据：
证据1、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明车辆的基本情况；
证据2、医疗费票据、处方笺，证明被告张义为原告垫付医疗费的情况。
被告天津义信弘睿企业管理咨询有限公司辩称，与被告张义意见一致。
被告天津义信弘睿企业管理咨询有限公司未向法庭出示证据。
被告太平洋财险天津分公司辩称，津M×××××号车辆在其公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司同意根据法律规定以及保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告太平洋财险天津分公司未向法庭出示证据。
庭审中，经本院组织质证，双方质证意见如下：
对于原告于发杰出示的证据，三被告对证据1、3无异议；对证据2，对于诊断证明书所载明的腰部外伤的伤情不予认可，事发当日被告张义第一时间送原告去医院就诊，当时没有发现原告腰部外伤的情况，该诊断证明书虽有交通队的公章，但并没有人民医院的公章；对于门诊病历无异议；对证据4，其中有的假条载明的伤情为高血压病，对因此建休的假条有异议，对于其他假条没有异议，但建休时间不连续；对误工证明的真实性不予认可；对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可，没有医院出具的需要护理的医嘱，并且没有银行账户证明资金往来；对证据6的关联性不予认可。
对于被告张义出示的证据，其他当事人均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证意见如下：
对于原告于发杰出示的证据1、3及被告张义出示的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。对于原告出示的证据2，诊断证明书系交管部门指定的天津市人民医院出具，来源合法、内容真实，三被告虽对原告腰部伤情存有异议，但未提供证据予以反驳，且根据原告事发当日的门诊病历显示，原告于当日即被诊断有腰部外伤，故本院对被告所提异议不予采纳，对诊断证明书予以采信；三被告对于门诊病历无异议，本院予以采信；对于原告出示的证据4，建休证明系医疗机构出具，来源合法、内容真实，对于被告所提建休证明不连续之异议，经本院审查，原告就诊之初虽未开具建休证明，但医疗机构于2016年3月4日向原告补开了2016年2月5日和2月12日两次就诊的建休证明，结合门诊病历，能够证实原告在上述期间内连续就诊；对于被告所提原告以“高血压病”建休之异议，经本院审查，在以“高血压病”建休时间内，医疗机构以“颈部外伤”亦向原告出具了建休证明，故被告所提异议并不影响原告主张的误工时间；综上，本院对原告提供的建休证明均予以采信；对于误工证明，原告仅以该份证据不足以证实其收入实际减少的情况，本院对该份误工证明不予采信。对于原告出示的证据5，本院认为被告所提异议成立，本院不予采信；对于证据6，本院对与原告就医时间相符的交通费票据予以采信。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
津M×××××号车辆所有人系被告天津义信弘睿企业管理咨询有限公司，被告张义系该公司法人。该车在被告太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称（以下简称“交强险”，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元××，未投保第三者责任商业保险。
2016年2月5日8时10分许，被告张义驾津M×××××号小型客车沿天津市红桥区复兴路向芥园道自北向东行驶，原告于发杰沿复兴路自南向北骑行，双方行至复兴路与芥园道交口时，被告张义所驾车辆前部与原告所骑车辆相接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告张义承担事故全部责任，原告不承担责任。
事发后，原告至天津市人民医院治疗，其伤情经诊断为头外伤，头面部软组织挫伤，颈部外伤，颈脊髓损伤，双手、双前臂外伤，腰部外伤、软组织挫伤，上下唇挫裂伤，上下唇肿胀，上唇开放伤口长约3.5cm深达基层，牙挫伤等症，该医院建议原告休息至2016年4月15日。治疗期间，原告自行支付医疗费2893.22元，被告张义为原告支付医疗费13049.96元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其所受经济损失。被告太平洋财险天津分公司经庭审质证后，对于原告主张的医疗费无异议；对于误工费，对原告主张的误工费标准2800元／月无异议，但认为误工时间过长；对于交通费，请法院酌定；不同意赔偿营养费、护理费和精神损害抚慰金。被告张义、天津义信弘睿企业管理咨询有限公司与被告太平洋财险天津分公司一致。案经审理，当事人各执己见。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告张义承担事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。
一、关于本案损失数额的确定。
原告主张赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理。本院确认原告的合理损失如下：
1、医疗费：三被告对原告主张的该项损失2893.22元无异议，本院予以确认；
2、营养费：根据原告伤情，本院支持其该项损失500元；
3、误工费：关于误工时间，原告提供的建休证明载明医疗机构建议原告的休假时间为2016年2月5日至4月15日，原告本次诉讼主张的误工时间为2016年2月5日至4月4日共计两个月，该期间未超出医疗机构的建休时间，本院予以确认；关于收入标准，本院对原告提供的证据虽未予采纳，但三被告对于原告主张的收入标准2800元／月均无异议，本院予以照准，本院支持原告的误工费损失为5600元；
4、护理费：根据原告身体多处受伤的实际伤情，本院支持原告15日的护理期限；本院对原告提供的护理费证据虽未予采信，但原告主张2800元／月的护理费标准未超出2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元／年，本院予以照准，本院支持原告的护理费损失为1400元；
5、交通费：根据原告的就医次数及原告实际使用的交通工具，本院酌情支持该项损失500元；
6、精神损害抚慰金：本院认为侵权行为所造成的后果是确定精神损害抚慰金的重要因素之一，鉴于原告治疗尚未终结，原告受伤后的治疗结果尚不明确，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待治疗终结后再行主张。
综上，本院确认原告的损失范围为医疗费2893.22元、营养费500元、误工费5600元、护理费1400元、交通费500元，共计10893.22元。
二、关于本案的责任承担。
因被告张义所驾津M×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，故对于原告的合理损失，被告太平洋财险天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费2893.22元、营养费500元、误工费5600元、护理费1400元、交通费500元，共计10893.22元。
因原告的损失未超出保险赔偿限额，本案中不涉及被告张义与被告天津义信弘睿企业管理咨询有限公司的赔偿数额，故对于二者的责任承担形式，本院不予分析。
关于原告要求保留后续治疗权利一节，其可待实际损失发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于发杰医疗费2893.22元、营养费500元、误工费5600元、护理费1400元、交通费500元，共计10893.22元；
二、驳回原告于发杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张义负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年五月十一日
书记员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。