广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第26号
原告韦青。
委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
委托代理人黄佳梅，广西广宾律师事务所实习律师。
被告韦城。
被告广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司。
法定代表人廖翠玲，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人陈日荣，该公司总经理。
委托代理人黄焕方，该公司职员。
原告韦青诉被告韦城、广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司（下称黎塘祥发汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太保南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员曾日红适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告韦青及其委托代理人颜长由、黄佳梅，被告韦城到庭参加诉讼，被告黎塘祥发汽运公司、太保南宁中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦青诉称，2012年10月15日19时06分，原告韦青驾驶电动两轮摩托车沿国道324线由南宁往梧州方向行驶至1583KM＋300M处（宾阳县黎塘收费站路段）时，被被告韦城驾驶的、被告祥发运输公司所有的桂A×××××号中型自卸货车碰刮，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后被告韦城驾车离开现场。宾阳县公安局交通管理大队认定被告韦城承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告韦青受伤后分别到南宁市第九人民医院、广西医科大学第一附属医院手术治疗各两次，住院时间共180天。本次事故造成原告如下损失：医疗费69708.13元、误工费49680元（720天×69元／天）、护理费18630元（90天2人＋90天1人=270天×69元／天）、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费18000元（180天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金139830元（6年×23305元／年）、精神损害抚慰金15000元，以上合计319348.13元。
被告韦城驾驶的桂A×××××号中型自卸货车是被告黎塘祥发汽运公司所有，双方事实上是雇员与雇主关系，故黎塘祥发汽运公司对损害赔偿负有连带责任。桂A×××××号中型自卸货车参加被告太保南宁中心支公司的交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，故被告太保南宁中心支公司应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在第三者商业保险责任限额内赔偿70%。因协商未果，请求人民法院判决：1、被告太保南宁中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告韦青1100**元；2、被告太保南宁中心支公司按第三者商业保险合同约定赔偿原告146543.69元，其中优先赔偿精神损害抚慰金；3、鉴定费700元，由被告韦城、黎塘祥发汽运公司负担；4、本案诉讼费由被告韦城、黎塘祥发汽运公司共同承担。
原告韦青为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、机动车驾驶证、行驶证，证明祥发公司是自卸货车的所有人及驾驶员基本情况；3、原告韦青身份证、户口簿，证明原告的基本情况；4、企业基本信息，证明黎塘祥发汽运公司的基本情况；5、保单，证明被告车辆的投保情况；6、入、出院记录，证明原告因交通事故受伤在九医院、医科大住院治疗4次共180天；7、医院收费收据、费用清单，证明原告因交通事故产生的医疗费情况；8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；9、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费。
被告韦城辩称，答辩人购买了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔险，原告的损失包括诉讼费应当由保险公司赔偿。答辩人已垫付有7500元医疗费及550元修理费。
被告韦城未向本院提供证据。
被告黎塘祥发汽运公司未答辩也未提供证据。
被告太保南宁中心支公司书面答辩称，一、保险公司不是侵权人，只根据交强险合同的约定承担责任，超出交强险部分按责任比例分担；商业险部分按合同约定处理。原告应提供桂A×××××车辆的行驶证、营运证、运输证和驾驶人的驾驶证等有效证件，以证明其商业险赔偿范围。二、事故发生后，答辩人已在交强险医疗费限额支付了10000元。该款转入南宁市第九人民医院。三、针对原告提出的各项赔偿请求，答辩人的意见如下：1、医疗费：应按正式发票为准，答辩人只在医保用药范围赔偿。原告提供的票号为36778687的发票（金额为232.38元，出具时间是2013年5月23日），是在原告住院治疗期间的外诊发票，故不予认可。票号为7335168、金额为120元的发票，是南宁市第一人民医院的鉴定发票，答辩人不予认可；2、住院伙食补助费，原告住院天数为179天，应为：179天×100元／天=17900元；3、护理费，无医嘱证明住院90天需要2人护理，应按农林牧渔业计算为：179天×66.94元／天=11982.26元；4、残疾赔偿金应为：23305元／年×20年×28%=130508元；5、误工费，原告不符合因伤持续误工的情况，不能计算至定残前一天，应按实际住院时间计算为：179天×66.94元／天=11982.26元；6、营养费无医嘱证明，诉请无依据，不予认可；7、交通费酌情认可300元；8、住宿费，本次交通事故无人员死亡，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，该项费用不应支持；9、精神抚慰金按3000元计算合适；四、答辩人不是事故当事人，不应承担诉讼费。
被告太保南宁中心支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供《中国太平洋财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险损失计算书》，证明其已在交强险医疗费限额先付了10000元。
本案当事人的争议焦点是：一、本案赔偿责任如何划分；二、原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定。法律规定，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎塘祥发汽运公司、太保南宁中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。被告韦城对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据7中部分医疗费收据，被告太保南宁中心支公司认为应以正式发票为准，且保险公司只在医保用药范围赔偿，对发票号为36778687和7335168的两张发票的关联性有异议。本院认为，原告提供的票号为36778687的发票和其他医疗发票均系正规的医疗发票，综合票据的时间、收费项目、医疗费用清单、医院诊断和医嘱来看，印证了是原告为治疗本次交通事故所受伤害的实际支出，本院予以采信；被告太保南宁中心支公司未能提供相反证据证明上述医疗费用与本案无关联，亦未能提出原告属于医保外用药的相关证据，故对其提出票号为36778687的发票与本案无关和只在医保用药范围赔偿的意见，本院不予采信。广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定费发票，是原告进行伤残鉴定而支出的费用，本院予以采信。南宁市第一人民医院不是具备合法资质的伤残鉴定机构，原告的该项支出缺乏必要性，故其出具的票号为7335168的伤残鉴定发票（金额为120元），本院不予采信。
原告对被告太保南宁中心支公司提供的证据无异议，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年10月15日19时06分，韦青无证驾驶电动二轮摩托车沿国道324线由南宁往梧州方向行驶，至黎塘收费站路段从收费站南面摩托车道驶上道路时，电动二轮摩托车前轮左侧与同向行驶由韦城驾驶的桂A×××××号中自卸货车右后轮发生碰刮，造成电动二轮摩托车翻车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，韦城驾车离开现场。宾阳县公安局交通管理大队于2012年10月26日作出南公交认字（2012）第A18648号道路交通事故认定书，认定韦城驾车至上述肇事地段发生事故后没有保护现场，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（2）项之规定，应承担事故的主要责任。韦青未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（2）项之规定，应承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告韦青被送到南宁市第九人民医院治疗至2012年12月8日，共住院54天，支出医疗费28791.8元，出院诊断：1、右前臂骨筋膜室综合症；2、右孟氏骨折（粉碎性）；3、左桡骨中下段骨折；4、右前臂严重软组织挫伤；5、双膝部皮肤擦伤；6、中度贫血；7、右前臂减张伤口感染。出院医嘱：1、休息3个月；2、术后3个月内避免患肢负重活动；3、加强患肢功能锻炼；4、术后定期门诊复诊，每个月复查X光一次；5、术后拍片证实骨折完全愈合可拆除内固定；6、若功能锻炼后右手活动功能不佳，可拟3-6个月行功能重建手术治疗；7、如有不适可随时来诊。2013年2月19日至2013年6月8日，原告再次到南宁市第九人民医院治疗，共住院109天，支出医疗费17868元，出院诊断：1、右孟氏骨折内固定术后；2、右前臂屈肌腱粘连；3、左桡骨中下段骨折内固定术后；4、乙肝携带者。出院医嘱：1、加强营养、加强康复训练，建议至上级医院进一步检查、治疗；2、定期门诊复查X线片；择期行内固定取出术；3、不适时请随诊。2013年8月28日至2013年9月7日，原告到广西医科大学第一附属医院作进一步治疗，共住院10天，产生医疗费14211.98元，出院诊断：1、右前臂volkman肌挛缩；2、右前臂尺神经卡压；3、右肘关节僵硬；4、屈指功能障碍；5、左尺、挠骨骨折术后；6、右尺骨骨折术后骨不连；7、左挠骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、门诊继续换药治疗，两周伤口拆线；2、患肢适当功能训练；3、不适随诊；4、建议全休一个月。2014年7月17日至2014年7月23日，原告再次到广西医科大学第一附属医院治疗，共住院6天，支出医疗费4371.45元，出院诊断：1、右尺骨骨折术后钢板外露；2、右前臂术后瘢痕挛缩。出院医嘱：1、避免患肢负重，出院后月返院复查；2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4、若有不适，请及时就诊；5、全休一月。以上四次住院时间总计179天，医疗费共计65243.23元。除上述住院治疗外，原告还先后于2012年10月15日、12月24日、2013年1月14日、2月19日、5月23日、7月25日、9月10日、9月13日、9月18日、9月22日、9月24日、9月26日、9月28日、9月29日、9月30日、10月2日、10月5日、10月10日、10月22日、11月8日、11月18日、12月3日、12月5日、12月18日、2014年1月4日、1月18日、1月30日、3月20日、7月26日、7月29日、9月16日到南宁市第九人民医院、广西医科大学第一附属医院、宾阳县中医院、宾阳县邹圩镇中心卫生院、宾阳县大桥镇中心卫生院等医院进行门诊检查和治疗，共支出医疗费4344.9元。加上住院治疗费用，医疗费总计69588.13元，其中太保南宁中心支公司已经垫付10000元，被告韦城垫付了7500元。
2014年10月16日，广西金桂司法鉴定中心出具（2014）法鉴字第617号交通事故伤残程度意见书，结论为原告已分别构成道路交通事故IX（九）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。
另查明，桂A×××××号中型自卸货车的登记车主是被告黎塘祥发汽运公司，实际车主是被告韦城，双方是挂靠运营的关系。桂A×××××号中型自卸货车在被告太保南宁中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（附加不计免赔条款），商业第三者责任险保险责任限额为500000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。根据双方的过错大小及对损害作用力的大小，本院认为由被告负70%、原告负30%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告的损失应当先由被告太保南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太保南宁中心支公司在第三者责任商业保险合同限额内依责予以赔偿；仍有不足的，由被告韦城赔偿70%，被告黎塘祥发汽运公司负连带赔偿责任。关于原告诉请的各项费用是否合法有据的问题，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费。原告提供医疗发票、清单证明其支出的医疗费总计69588.13元，本院予以支持。2、误工费。根据法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定；受害人因伤致残持续误工的，误工费一般可计算至定残日前一天，但对于受害人误工休息的时间明显超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定。原告伤后治疗的时间一直持续到2014年9月16日，距定残日仅一个月时间。根据其住院治疗的出院诊断、出院医嘱和门诊治疗、伤残情况来看，原告自事故受伤入院治疗之日（2012年10月15日）起至定残之日的前一日（2014年10月15日）止共731天，没有明显超出合理的治疗和身体恢复所需的休息时间范围，可认定为持续误工时间，应按农、林、牧、渔业标准计算为731天×69.94元／天=51126.14元。原告主张720天×69元／天=49680元，不超过法律规定，本院予以支持。被告太保南宁中心支公司主张按实际住院时间计算误工费，无法律依据，本院不予支持。3、护理费。原告提出其住院期间有90天是2人护理，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院不予认定，因而护理费应为：179天×66.94元／天=11982.26元；4、住院伙食补助费179天×100元／天=17900元；5、交通费虽无票据证明，但根据原告分别在几个医院住院和门诊治疗的实际情况，本院酌情支持1000元，过高部分不予支持；6、参考医院加强营养的医嘱，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持营养费1200元，过高部分不予支持；7、残疾赔偿金为23305元／年×20年×28%=130508元；8、住宿费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告虽有到外地住院治疗情况，但未能提供本人及其陪护人员实际发生的住宿费票据，故本院不予支持；9、精神损害抚慰金。鉴于原告因本次交通事故构成了道路交通事故IX（九）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残），损伤的后遗症严重影响其今后的工作和生活，客观上给原告造成了较为严重的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元，对原告请求的过高部分不予支持；10、鉴定费700元，有发票依据，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计289558.39元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计88688.13元，先由被告太保南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，此款被告太保南宁中心支公司已先行垫付。不足部分再由被告太保南宁中心支公司在商业三者险合同责任范围内按70%的比例赔偿原告55081.69元，扣除被告韦城垫付的7500元，被告太保南宁中心支公司还应赔偿原告47581.69元，韦城与太保南宁中心支公司就该费用的处理由其另行确定；属于交强险死亡伤残赔偿限额的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计200170.26元，先由被告太保南宁中心支公司在交强险在交强险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分再由被告太保南宁中心支公司按商业三者险合同约定按70%的比例赔偿原告63119.18元。鉴定费不属于保险理赔范围，该项费用由被告韦城承担70%的责任即700元×70%=490元，被告黎塘祥发汽运公司承担连带责任；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围赔偿原告韦青1100**元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告韦青1107**.87元；
三、被告韦城赔偿原告韦青4**元，被告广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司负连带责任；
四、驳回原告韦青的其他诉讼请求。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告韦青负担772元，被告韦城负担1802元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾日红
二〇一五年三月三十日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复合理支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。