山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初36号
原告：徐玉芝，女，1964年10月3日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：方言坡，男，1986年3月15日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：方信平（系方言坡伯父），男，1949年11月7日出生，住山东省东平县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告徐玉芝与被告方言坡、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉芝的委托诉讼代理人冯娟，被告方言坡的委托诉讼代理人方信平，被告中华联合财险济宁中支的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2264.52元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费300元（60元/天×5天）、误工费6876元（38.20元/天×180天）、残疾赔偿金27,908元（13,954元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费500元，共计38,998.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日8时，在220国道东平县戴庙镇黄河大堤北路段，方言坡驾驶鲁Ｈ×××××车与徐玉芝驾驶的电动自行车相撞，造成徐玉芝受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故系事后报警，无交通事故现场，无法查清事故事实。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告方言坡辩称，事故发生时我方与原告车辆同时向南行驶，原告是逆行，拐弯时撞到我车上的。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中华联合财险济宁中支辩称，发生交通事故后，当事人必须保留事故现场，并立即向交管部门和保险公司报案，否则保险公司有权拒绝赔偿或者扣减相应的免赔比例。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的东公交证字[2016]第S007号道路交通事故证明，被告的驾驶证、行车证、保单复印件，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、责任划分。东平县公安局交通管理大队出具东公交证字[2016]第S007号道路交通事故证明，证明2016年2月1日8时，在220国道东平县戴庙镇黄河大堤北路段，方言坡驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车与徐玉芝驾驶的电动自行车相撞，造成徐玉芝受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故系事后报警，无交通事故现场，无法查清事故事实。被告方言坡质证称：当时与原告车辆同时向南行驶，原告逆行，当时我说要报警，原告不让我报警，我的车门撞坏了。被告保险公司认为交通事故事实不清，没有经办人签章，申请法院调取交通事故卷宗。经审查，按照山东省高院等十三个部门联合发布的《关于进一步保障律师执业权利的若干规定》鲁司[2015]47号文的规定，保险公司申请的调取卷宗属于律师调查范围，对要求法院调取卷宗的申请，不予准许。双方均在东公交证字[2016]第S007号道路交通事故证明中陈述和庭审中被告委托诉讼代理人陈述行驶方向为由北向南，且被告车门被撞坏，结合庭审过程，本院认定原告逆行是导致本次事故的主要原因。故本院酌定原告徐玉芝方对该事故负主要责任，被告方言坡负次要责任；2、原告提交在东平县第三人民医院的住院病历、费用明细、诊断证明、住院费收据，证明原告因该事故住院治疗5天，主张医疗费2264.52元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。被告中华联合财险济宁中支认为应扣除20%非医保费用，但并未提交非医保用药的鉴定申请，视为放弃，对其不承担非医保用药的辩解不予支持；3、残疾赔偿金。原告提交泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费费发票，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费1000元，按照农村居民标准主张残疾赔偿金27,908元（13,954元/年×20年×10%）、鉴定费1000元。被告保险公司认为不构成伤残，要求重新鉴定。经审查，原告伤残等级系经原告申请，本院组织双方当事人共同选择鉴定机构后出具的，该鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告中华联合财险济宁中支在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该鉴定意见作为本案定案依据，对其重新鉴定申请不予准许；4、护理费。原告要求按照60元/天计算护理费，被告中华联合财险济宁中支认为数额过高。经审查，原告没有提交符合法律规定的证据要件，护理费应按照无固定收入，参照当地护工工资标准50元/天计算；5、误工费。按照农村居民标准计算误工费6876元（38.2元/天×180天）。被告中华联合财险济宁中支辩称原告年龄53岁，不存在误工情况，不应主张误工费。经审查，按照《中华人民共和国老年人权益保护法》规定，年满60周岁的人才视为老年人，误工费的计算也是以60岁为界计算，原告可以主张误工费，误工期限根据人身损害误工期评定规范，结合伤者病情，本院酌定为120日；6、交通费。原告主张交通费500元无证据提交，被告中华联合财险济宁中支同意承担不超过100元部分，本院予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日8时，在220国道东平县戴庙镇黄河大堤北路段，方言坡驾驶鲁Ｈ×××××车与徐玉芝驾驶的电动自行车相撞，造成徐玉芝受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，该事故系事后报警，无交通事故现场，无法查清事故事实。原告受伤后，在东平县第三人民医院治疗，被诊断为多发骨盆骨折，2016年2月6日出院，共住院5天，支付医疗费2264.52元。原告的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月3日出具泰协司法鉴定所[2017]临鉴字第115号鉴定意见书，认为原告多发骨盆骨折，符合十级伤残，原告支出鉴定费1000元。本院认定原告的合理损失为：医疗费2264.52元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费250元（50元/天×5天）、误工费4584元（38.20元/天×120天）、残疾赔偿金27,908元（13,954元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费100元，共计36,256.52元。鲁Ｈ×××××小型轿车车主为王兴月，该车在中华联合财险济宁中支投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｈ×××××小型轿车在中华联合财险济宁中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出机动车交通事故责任强制保险限额，依照法律规定，机动车交通事故责任强制保险赔偿是无条件的，因此，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告方言坡承担本次事故的次要责任，原告方为非机动车，按照法律规定，赔偿比例上浮10%，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照40%比例予以赔偿。原告支出的鉴定费系为确定伤残等级支出的必要、合理费用，因投保商业第三者责任险的保险公司已经履行免责条款告知义务，由侵权人按照比例承担。本案诉讼费用，应由原告徐玉芝与被告方言坡按照赔偿比例承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐玉芝医疗费2264.52元、住院伙食补助费150元、护理费250元、误工费4584元、残疾赔偿金27，908元、交通费100元，共计35，256.52元；
二、被告方言坡赔偿原告徐玉芝剩余损失400元（鉴定费1000元×40%）；
三、驳回原告徐玉芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告徐玉芝负担237元，被告方言坡负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一七年五月四日
书记员 赵 潇