四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1610号
原告唐协志，男，汉族，生于1972年9月5日。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
被告李华平（又名李雪平），男，汉族，生于1976年12月21日。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市江苏西路155号。
法定代表人乔西庆，系公司总经理。
委托代理人马继元，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人尹杰，男，汉族，系该公司职员。
原告唐协志与被告李华平、新疆维吾尔自治区送变电工工程公司（下称：新疆送变电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐协志及其委托代理人杜珂飏、被告李华平及其委托代理人许江、被告新疆送变电公司的委托代理人马继元、尹杰到庭参加了诉讼，被告新疆送变电公司的法定代表人乔西庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐协志诉称：我与被告李华平因在外做线路工程认识，系朋友关系，2013年3月26日，被告李华平因带领的工人在浙江金华做工时，发生工亡事故，项目部急需支付赔偿款，被告李华平找到我借款1250000元，我按照被告李华平指定的账户上分别向陈正萍转款550000元、向邓中芳转款700000元，被告李华平于2013年3月27日向我出具了书面借条，并约定2013年8月份之前由该项目部还清，利息按月息1.5%支付，现被告李华平与项目部都未归还我借款。现请求法院判令：一、二被告共同向我归还借款本金1250000元及利息（从2013年8月1日起至本金全部还清止，每月利息按1.5%计算）；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告唐协志为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明被告李华平向原告唐协志借款人民币1250000元，并约定2013年8月份之前还清，约定了利息按月息1.5%支付；
2、李华平的常住人口登记表复印件1份，证明被告李华平的身份信息；
3、中国建设银行转帐凭条原件2张，证明原告唐协志按照被告李华平的要求支付了全部借款共计1250000元。
被告李华平辩称：借款事实无异议，但应该由项目部予以偿还，项目部并未领取营业执照，也没有法人资格，因此产生的后果应由被告新疆送变电公司承担。根据相关法律法规，建设施工单位把工程交给不具有用工主体资格的自然人施工的，对该自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的单位承担用工主体责任，在周兴华死亡的时间，用工主体单位是被告新疆送变电公司，理应由被告新疆送变电公司承担死亡赔偿责任；我虽是以自己的名义向原告借款，但该借款行为是在授权的范围内的民事行为，原告唐协志在借款时知道我与被告新疆送变电公司的代理关系，借款合同应当约束被告新疆送变电公司和原告唐协志，不应由我偿还借款及利息。借款的实际使用人是被告新疆送变电公司，应当由被告新疆送变电公司承担还款责任。
被告李华平为支持其辩称意见向本院提交了以下证据：
1、死亡赔偿协议原件1份；
2、证明原件1份；
3、调查笔录及周兴全身份证复印件各1份；
4、证人周兴全出庭作证证实调查笔录中的内容是真实的。
被告新疆送变电公司辩称：本案诉请的案由是民间借贷纠纷，我公司与被告李华平不是必要的共同诉讼人，将我公司追加为被告并不符合民事诉讼法及司法解释的规定，因此我公司不是本案适格的被告；我公司没有向原告唐协志和被告李华平借款，也没有委托任何人向原告唐协志及被告李华平借款，原告唐协志诉状所述内容和被告李华平的答辩都不是事实；死者周兴华的用工单位并不是我公司，而是四川省华蓥市南方送变电有限公司，即便是工伤死亡赔偿也应由四川省华蓥市南方送变电有限公司承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任；借条是被告李华平向原告唐协志借的，但是却约定由第三方承担还款义务，该借条并未征得第三方同意，损害了第三方的利益，该借条约定的内容是无效的，而且杨经理的签字只能证明杨经理作为我公司的员工见证了赔偿的过程，并不能说明我公司应对周兴华进行赔偿，我公司也不是这笔款项的实际使用人。请求驳回对我方的诉讼请求。
被告新疆送变电公司支持其辩称意见向本院提交了以下证据：
1、施工分包协议，证明周兴华是在所分包的工程中死亡的，该工程是由原告唐协志负责的；
2、死亡赔偿协议打印件；
3、电子邮件的打印件截图，电子邮件里面有三份资料，证明原告唐协志带领的施工三队是挂靠在华蓥市南方送变电公司的施工三队。
经审理查明：2013年3月17日，周兴华在夏家村小组溪洛渡至浙江西土±800千伏特高压直流输电线工程3374#铁塔施工时，不幸高空坠落身亡。2013年3月26日，被告李华平代表溪洛渡左案-
浙江金华±800千伏特高压直流输电线工程赣4标段（以下简称溪浙8**kv线路工程江西4标段）施工三队（甲方）与周兴华的妻子陈正萍、儿子周小兵、长女周露露，次女周丹丹、父亲周正弟，母亲蔡云香（乙方）签订了死亡赔偿协议，双方约定：1、甲、乙双方主张一次性支付乙方死亡赔偿金，供养抚恤金共计人民币壹佰贰拾伍万元整。其中柒拾万元整人民币打在周兴华的二哥周兴全之妻邓中芳的建行卡X的账户上代收。乙方陈正萍的建行卡X的账户上伍拾伍万元整。2、来回（乙方及亲属来此和返回）车旅费，包含在壹佰贰拾伍万元内。但不包含周兴华与陈正萍在事前的务工费和在协调期间所花费用及火葬王者所产生的费用。3、本协议为一次性终结赔偿，达成以上协议后，此事的一切任何纠纷无条件终止。该协议除被告李华平及死者周兴华的亲属签字外，施工方由吴刚签字，被告新疆送变电公司溪浙8**kv线路工程江西4标段项目部经理杨廷学在死亡赔偿协议上书写“情况属实，见证人：杨廷学X。”，同日，原告唐协志通过中国建设银行股份有限公司昆明西园南路支行向邓中芳转款700000元，向陈正萍转账550000元，2013年3月27日，被告李华平向原告唐协志出具了“溪浙8**kv线路工程（江西4标段）施工三队，借到唐协志现金（1250000元）正.大写壹佰贰拾伍万云整，用于周兴华死亡赔偿，此款打入周兴华家属建设银行账户为准.账号陈正萍：X（550000元）邓中芳：X（700000元）……还款定于8月份之前由项目部还清，利息按月息1.5%支付……借款人施工三队：李华平……2013年3月27日”的借条一张。同时查明，2013年4月7日，被告新疆送变电公司与四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方送变电公司）签订杆塔工程施工分包协议，双方约定被告新疆送变电公司将其承建的溪洛渡－浙西±800千伏特高压直流输电线路工程19标段线路工程部分施工任务分包给四川省华蓥市南方送变电有限公司进行施工，工程施工范围包括3372#-3406#共35基杆塔组立。
依据上述事实，本院认为：
一、被告李华平对借款的事实并无异议，但其主张该笔借款是其代表新疆送变电公司溪浙800**线路工程江西4标段项目部用于溪洛渡至浙江西土±800千伏特高压直流输电线工程3374#铁塔施工工程中劳动者周兴华的工伤死亡赔偿，由于项目部没有用工主体资格，因此死者周兴华的用工主体单位应是被告新疆送变电公司，应由被告新疆送变电公司承担死亡赔偿责任，该笔借款也应由被告新疆送变电公司偿还。本院认为，虽然被告李华平申请证人周兴全出庭作证证实被告新疆送变电公司溪浙800**线路工程江西4标段项目部的经理杨廷学参与了周兴华的死亡赔偿处理事宜并在死亡赔偿协议上书写“情况属实，见证人：杨廷学X。”，但其并不能证实周兴华的用工主体系被告新疆送变电公司，被告李华平也没有其他证据证明周兴华于2013年3月17日死亡时其用工主体系被告新疆送变电公司，其也没有证据证明被告新疆送变电公司授权其向原告唐协志借款1250000元用于周兴华的工伤死亡赔偿；同时从南方送变电公司与新疆送变电公司的《杆塔工程施工分包协议》显示，本案事发工地系新疆送变电公司分包给南方送变电公司，被告李华平未举证证明其与南方送变电公司之间的关系，且根据合同的相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，被告李华平于2013年3月27日向原告唐协志出具借条时约定该笔借款由第三人溪浙800**线路工程江西4标段项目部还清的内容对新疆送变电公司不产生拘束立。由于被告李华平对借款的事实并无异议，因此原告唐协志主张被告李华平归还借款本金1250000元的诉讼请求，本院予以支持，原告唐协志主张被告新疆送变电公司与被告李华平共同归还借款本金1250000元的诉讼请求，本院不予支持。
二、被告李华平于2013年3月27日向原告唐协志出具借条时约定于2013年8月之前还清借款，利息按月息1.5%支付；本院认为，该约定利息是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可，双方约定2013年8月之前还清借款，应视为2013年8月31日之前还清借款，因此原告唐协志主张被告李华平从2013年8月1日起每月按1.5%支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院不予支持，其主张的利息可自2013年9月1日起每月按1.5%计算至本判决确定给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李华平在本判决生效后三十日内偿还给原告唐协志借款1250000元及利息（自2013年9月1日起每月按1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告唐协志对被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司的诉讼请求。
案件受理费8025元，诉讼保全费5000元，共计13025元，由被告李华平承担（已由原告唐协志垫付，被告李华平在履行还款义务时一并支付给原告唐协志）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈一然
二〇一五年五月五日
书记员 刘亚平