吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第91号
原告（反诉被告）：郭子君，男，1953年5月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、提出和解、辩论、代收法律文书。
被告（反诉原告）：周忠民，男，1962年4月19日出生，汉族，司机，住梅河口市。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：代为反诉、承认、增加诉讼请求、和解。
被告：安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司。
代表人：于洪利。
委托代理人：李光旭，男，1987年10月27日出生，汉族，理赔职员，住吉林省柳河县。
代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、提出上诉或反诉、代为调解、和解。
原告郭子君（反诉被告）诉被告周忠民（反诉原告）、安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。被告周忠民当庭提出反诉，要求原告赔偿经济损失，本庭合并审理。原告郭子君的委托代理人赵国富、被告周忠民及委托代理人蔡仁鲁，被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人李光旭到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告郭子君诉称：2013年9月29日14时50分，被告周忠民驾驶吉E3T5**号出租车，沿集锡线由南向北行驶与驾驶电动车横过道路的郭子君发生相撞，致郭子君肋骨骨折8根，腿部多处骨折、锁骨骨折、血气胸等伤害。被告周忠民驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，原告的经济损失为：医疗费88112.87元、误工费21008.64元、护理费16179.16元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金109123.40元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、鉴定费1300元、保全费120元、电动车损失3800元、二次手术费1.5万元，合计271244.07元。要求被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿12万元，要求被告周忠民赔偿经济损失60497.69元。反诉被告郭子君辩称：反诉原告提出的各项损失对停车费400元有异议，因为存车的时间长短在反诉原告身上，其扩大损失与反诉被告无关，租赁经营权证营运损失重复计算，反诉被告不同意赔偿，其余反诉原告提出的请求应当按照责任划分承担份额，互相折抵。
被告周忠民辩称：原告要求被告承担40%责任是错误的，被告认为应承担20%责任。本案发生是原告过马路未下车推行，在醉酒状态下驾车左转弯横过马路，是事故发生的根本原因，而并没有证据证明被告是超速行驶，因此原告要求被告承担次要责任中的主要赔偿责任，没有法律依据。因事故发生的根本原因是原告的责任。被告的经济损失为：医疗费10219.04元、误工费4511.52元、住院伙食补助费600元、护理费1811.10元、评估费520元、存车费400元、拆解费400元、复印费15元、车损12935元、闫凤山费用7000元，租赁经营权证损失3068.48元、营业损失3820元，合计45850.14元，要求原告赔偿经济损失36680.11元。
被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：同意在交强险限额内合理赔偿。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
二被告按责任应如何赔偿原告的合理经济损失及原告应如何赔偿被告周忠民的合理经济损失？
原告郭子君主张，要求被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿12万元，要求被告周忠民赔偿经济损失60497.69元。
原告郭子君为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故责任认定书1份，证明2013年9月29日13时50分，郭子君醉酒驾驶电动自行车，沿集锡线由北向南行驶至225公里650米处横过道路未下车推行，在道路隔离带断口处左转弯横过道路时，与沿集锡线由南向北行驶的周忠民驾驶的吉E3T8**号出租车发生碰撞，致郭子君本人和周忠民本人及周忠民车辆上的乘员王佳杰、张学凤、闫凤山受伤的交通事故，经过公安交警部门认定郭子君承担事故主要责任，周忠民承担事故次要责任，王佳杰、张学凤、闫凤山无责任；证据2、住院病历、汇总表及医疗费收据1份，证明原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗122天，诊断左胫腓骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、L1-4椎体右侧横突骨折、胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧血气胸、左侧胸腔积液、头面部外伤、左侧眼眶内侧壁骨折、右踝外伤、左肺挫裂伤等，花医疗费88112.87元，住院期间1级护理12天，2级护理110天，医嘱出院休息3个月；证据3、司法鉴定书及收据1份，原告之伤情于2014年5月19日经过吉林爱民司法鉴定所鉴定为两个9级伤残和两个10级伤残，被鉴定人郭子君二次手术治疗费用需人民币1.5万元，花鉴定费1300元；证据4、收据1张，证明2012年6月6日，购永久电动车1台，花3800元；证据5、保全收据1张，费用为120元；证据6、交通费据100张，金额为500元；证据7、营业执照复印件、聘用协议书及伤前3个月工资表1份，证明松源林源石化产品销售有限公司于2012年11月13日在工商部门登记，郭子君于2013年5月28日被聘用该单位副经理，伤前3个月月工资均为2926.08元。
被告周忠民的代理人质证后认为，对证据4有异议，电动车收据不是国家正规发票。不能证明损失情况，对其他证据无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司代理人质证后认为，对原告提供的证据无异议。
被告周忠民主张，同意承担20%赔偿责任，要求原告赔偿经济损失36680.11元。
被告周忠民为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故责任认定书1份，证明2013年9月29日13时50分，事故发生是原告醉酒，横过马路没有下车，被告车内的乘客受伤和无责任的事实；证据2、住院病历及医疗费收据1份，证明周忠民伤后在梅河口市中心医院住院治疗12天，诊断胸壁挫伤、头部外伤、双侧胸腔积液，花医疗费10219.04元，住院期间1级护理3天，2级护理8天，出院休息2周；证据3、车损结论书及评估费据1份，证明周忠民的损坏车辆于2013年10月18日经过梅河口市价格认定中心车辆损失鉴定12935元，花评估费520元；证据4、复印费15元；证据5、存车费1张，金额400元；证据6、梅河口市科林汽车修理部于2014年7月4日出具证明1份，证明吉E3T8**号出租车10月19日-10月30日，在我修理部修车；证据7、拆解施救费据1张，金额为950元；证据8、身份证复印件和收据1份，证明闫凤山于1973年6月1日出生，闫凤山于2013年10月20日收到周忠民交通事故赔偿7000元；证据9、经营权证出租协议1份，证明周忠民租赁许艳强的，年租金3.5万元；证据10、梅河口市出租车管理办公室于2014年7月4日出具证明1份，证明吉E3T8**系我市营运车辆，每天纯收入80-120元；证据11、裁定书和保证金收据1份，证明周忠民的车在10月14日被扣押，在10月17日解除扣押；证据12、道路运输经营许可证复印件1份，证明周忠民正在经营；证据13、许艳强经营权证复印件1份，证明周忠民租赁许艳强的经营权证；证据14、闫凤山的住院病历及医疗费、调阅闫凤山病历复印费收据1份，证明闫凤山伤后在梅河口市中心医院住院治疗5天，诊断右顶部软组织挫伤，花医疗费4814.44元，住院期间2级护理，出院休息3天，调阅病历花复印费8.5元。
原告郭子君代理人质证后认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，不是正规收据；对证据6、7无异议；对证据8有异议，乘客闫凤山在本次事故中无责任，其受伤应当有住院收据及相关手续，乘客的赔偿数额不是其双方自己决定，应当有诉讼结果作为赔偿的依据；对证据9有异议，反诉原告是否租赁经营权证，反诉被告不清楚，租赁价格也是双方自己决定，这样的协议可以随时签订，不能证实其真实性；对证据10有异议，出租车管理办公室出具的证据不能确定为反诉原告的证据，该单位无权出具证明；对证据11、12无异议；对证据13与本案无关，对真实性无异议；对证据14质证意见，乘客闫凤山的赔偿是运输合同，反诉原告赔偿闫凤山的数额与反诉被告无关，反诉被告不应该承当其赔偿义务。
被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司主张，同意在交强险限额内合理赔偿。
本院认为，原告郭子君向法庭提供的证据，被告周忠民质证后对证据4有异议，对其他证据无异议；被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司质证后无异议；被告周忠民向法庭提供的证据，原告质证后对证据5、8、9、10、14有异议，对其他证据无异议；对原告向法庭提供的证据1、2、3、5、6、7和被告周忠民向法庭提供的证据1、2、3、4、6、7、11、12、13，本院予以采信。关于原告提供的证据4，证明2012年6月6日，购永久电动车1台，花3800元，只能证实当时购电动车的价格，不能证实电动车的损失价值，所以对原告提供的证据4，本院不予采信。关于被告周忠民提供的证据5，原告质证后有异议，发生交通事故后，被告的车辆损坏，需要交警部门处理和维修等，发生存车费是必然的，存车费应属合理；关于被告提供的证据8，原告质证后有异议，乘客闫凤山的身份证复印件证实，闫凤山1973年6月1日出生属实，但收据证实闫凤山收到赔偿款7000元，没有具体赔偿明细，赔偿是否合理不能确定，对被告提供的证据8不予采信；关于被告提供的证据9，原告质证后有异议，被告提供的经营权证出租协议，证明被告驾驶的出租车使用经营权证是租来的，可以作为车辆营运损失依据的参考，，故本院予以采信；关于被告提供的证据10，原告质证后有异议，梅河口市出租车经营办公室对出租车行业的管理者出具的证明，证明吉E3T8**号出租车每天纯收入80-120元，其是出租车行业的管理者，在没有其他具体标准情况下其所出具的证明可以参考采信；关于被告提供的证据14，原告有异议，吉E3T8**号出租车的乘客闫凤山受伤住院治疗的住院病历和医疗费及病历复印件收据，可以作为赔偿依据，对此证据予以采信。关于原告的医疗费，原告住院治疗花医疗费88112.87元，应视为合理；关于原告的误工费，原告是2013年9月29日受伤至2014年5月19日评残前一天，误工时间为7个月零20天，原告伤前在松源林源石化产品销售有限公司工作，月工资均为2926.08元，原告的误工费为23173.21元（2926.08元／月×7个月＋（2926.08元／月÷21.75日×20日）］；关于原告的残疾赔偿金，原告经法医鉴定为两个9级伤残和两个10级伤残，原告为1952年5月2日出生，为城镇居民，原告的残疾赔偿金为103667.25元（20208.04元×19年×27%）；关于原告的精神损害抚慰金，原告被鉴定为两个9级伤残和两个10级伤残，原告的精神损害抚慰金可保护为6000元为宜；关于原告的交通费，原告受伤后住院治疗122天，给原告家庭生活带来不便，交通费以保护200元为宜；关于原告的电动车，原告在庭审中电动车损失价格要求按2000元计算，被告无异议，应予准许。原告郭子君的合理经济损失为：医疗费88112.87元、误工费23173.21元、护理费16179.16元［（110日＋12日×2）×120.74元／日］、住院伙食补助费6100元（122天×50元）、残疾赔偿金103667.25元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1300元、保全费120元、电动车损失2000元、二次手术费1.5万元，合计261852.49元，二被告按责任赔偿原告的合理经济损失。关于被告周忠民的医疗费，周忠民住院治疗花医疗费10219.04元，应视为合理；关于周忠民的误工费，周忠民住院治疗12天，医嘱出院休息2周，周忠民的误工天数为26天，周忠民是出租车司机，误工费为4511.52元（173.52元／日×26日）；关于周忠民的护理费，周忠民住院治疗12天，住院期间1级护理3天，2级护理8天，1级护理1天按2人计算，周忠民的护理费为1690.36元（120.74元／日×8日＋120.74元／日×3天×2人）；周忠民的住院伙食补助费为600元（12天×50元）；周忠民的车辆损失12935元、评估费520元、拖车费450元、存车费400元、拆解费500元、调用病历复印费15元，应视为合理；关于周忠民赔偿乘客闫凤山经济损失7000元，乘客闫凤山伤后在梅河口市中心医院住院治疗5天，诊断右顶部软组织挫伤，花医疗费4814.44元，住院期间2级护理，护理费为603.70元（120.74元／日×5日）、住院伙食补助费250元（5日×50元）、复印费为8.5元，闫凤山在其住院病历登记为梅河煤矿一井工人，闫凤山是1973年6月1日出生的，为城镇户口，原告住院治疗5天，出院休息3天，误工时间为8天，参照2012年度国民经济各行业职工平均工资采矿业日工资154.65元计算，闫凤山的误工费为1237.20元（154.65元／日×8日），周忠民赔偿闫凤山的经济损失6913.84元较为合理，应予支持；关于周忠民车辆营运损失，周忠民在庭审中向法庭提供在梅河口市科林汽车修理部修车为11天，原告予以认可，周忠民的车辆为出租车，参照梅河口市出租车办公室出具的证明，出租车每天收入80元-120元计算，又考虑被告周忠民驾驶的出租车租赁经营权证年租金3.5万元的情况，每天该车营运损失以为200元计算为宜，周忠民车辆营运损失为2200元（11日×200元／日），周忠民的车辆除修车11天外，因交通事故，被原告提出保全扣押，属于财产保全强制措施，应不予保护，如果原告财产保全错误，周忠民可向原告另行告诉。被告周忠民的合理经济损失为：医疗费10219.04元、误工费4511.52元、护理费1690.36元、住院伙食补助费600元、车辆损失12935元、评估费520元、拖车费450元、存车费400元、拆解费500元、复印费15元、赔偿闫凤山经济损失6913.84元、车辆营运损失2200元，合计40954.76元，原告按责任赔偿被告周忠民的合理经济损失。
经审理查明本案事实如下：2013年9月29日13时50分，原告郭子君醉酒驾驶电动车，沿集锡线由北向南行驶至225公里650米处横过道路未下车推行，在道路隔离带断口处左转弯时，与沿集锡线由南向西行驶的周忠民驾驶的吉E3T8**号出租车发生相撞，致原告和周忠民及周忠民车辆上的乘员王佳杰、张学凤、闫凤山受伤的交通事故，经公安交警部门认定原告负主要责任、周忠民负次要责任，王佳杰、张学凤、闫凤山无责任。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗122天，诊断左胫腓骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、L1-4椎体右侧横突骨折、右肺挫伤、右侧血气胸、左侧胸腔积液、头面部外伤、左侧眼眶内侧壁骨折、右踝外伤、左肺挫裂伤等，花医疗费88112.87元。原告之伤情于2014年5月19日经过吉林爱民司法鉴定所鉴定为两个9级伤残和两个10级伤残，郭子君二次手术治疗费用需人民币1.5万元，花鉴定费1300元。被告周忠民伤后在梅河口市中心医院住院治疗12天，诊断胸壁挫伤、头部外伤、双侧胸腔积液，花医疗费10219.04元。周忠民的损坏车辆于2013年10月18日经过梅河口市价格认定中心车辆损失鉴定车损为12935元，花评估费520元。周忠民的损坏车辆与2013年10月19日在梅河口市科林汽车修理部修车，于2013年10月30日修完。原告来院起诉，要求二被告赔偿经济损失10万元。审理中，原告要求被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿12万元，要求被告周忠民赔偿60497.69元。被告周忠民提出反诉，要求原告赔偿经济损失36680.11元。
本院认为：原告郭子君驾驶电动自行车与被告周忠民驾驶的车辆相撞，致伤原告和被告周忠民及周忠民驾驶车辆上的乘员闫凤山住院治疗和双方车辆损坏。根据公安交警部门责任认定，原告负主要责任，被告周忠民负次要责任，闫凤山无责任。在本案中，原告应承担主要责任即70%责任，被告周忠民应承担次要责任即30%责任。被告周忠民驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，故被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，本院判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭子君医疗费88112.87元中的1万元、赔偿误工损失费23173.21元、护理费16179.16元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、残疾赔偿金64447.63元、电动车损失2000元，合计12.2元，于本判决生效后立即付清；
二、被告周忠民在交强险限额外赔偿原告郭子君住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金39219.62元（103667.25元-64447.63元）、鉴定费1300元、保全费120元、二次手术费1.5万元、医疗费78112.87元，合计139852.49元的30%即41955.75元，于本判决生效后立即付清；
三、原告郭子君赔偿被告周忠民医疗费10219.04元、误工损失费4511.52元、护理费1690.36元、住院伙食补助费600元、车辆损失费12935元、评估费520元、拖车费450元、存车费400元、拆解费500元、复印费15元、赔偿闫凤山经济损失6913.84元、车辆营运损失2200元，合计40954.76元的70%即28668.33元，于本判决生效后立即付清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、反诉费250元，合计1650元，由原告负担1100元，由被告周忠民负担550元。
原告郭子君、被告周忠民、被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告郭子君、被告周忠民向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：赵玉坤
审 判 员 ：张春丽
二〇一四年七月三十日
代理书记员 ：尹诗楠