新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初778号
原告：依达依*孜依提，男，维吾尔族，1942年7月14日出生，现住拜城县。
委托诉讼代理人：艾买提*依达依，男，维吾尔族，1980年11月6日出生，现住拜城县，系原告的儿子（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
组织机构代码：×××。
法定代表人：田劲松，系该公司经理。
住所地阿克苏市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，系该公司职工（特别授权代理）。
第三人：拜城县黑英山乡畜牧兽医站。
负责人：艾合买提*依不拉依木，男，维吾尔族，系该站站长。
住所地拜城县黑英山乡。
原告依达依*孜依提与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中人保财险阿克苏分公司）、第三人拜城县黑英山乡畜牧兽医站（以下简称黑英山兽医站）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依达依*孜依提及其委托诉讼代理人艾买提*依达依、被告中人保财险阿克苏分公司委托诉讼代理人ＸＸ、第三人黑英山兽医站负责人艾合买提*依不拉依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依达依*孜依提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失7459元（其中：1、保险金6000元；2交通费500元；3、误工费959元（137元×7天），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初按照拜城县黑英山乡畜牧兽医站的统一安排，我所有的一头奶牛，向被告保险公司投了保险，保险费为72元，保险金额为6000元。2013年12月6日我的奶牛因传染病而死亡。我多次找被告要求理赔，但被告以种种理由不予理赔，为此到法院起诉。
被告中人保财险阿克苏分公司辩称，原告的牛在我公司投保属实，原告所述事故在2013年12月6日发生，已超过诉讼时效。原告对我公司出示的照片，前后矛盾，对原告的主张和事故的真实性不予认可，我公司不承担保险责任，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黑英山兽医站辩称，我站是按照乡政府的安排，由村委会提供名单，我站统一投保。2013年12月3日，原告投保的奶牛死亡，当时向我们说明情况，我于当天去原告家看过现场，原告的奶牛死亡属实，查看之后出具的证明。之后黑英山乡村多家奶牛也相继死亡，后来保险公司来人承诺在8天内解决保险赔偿问题，也向原告承诺会赔偿。故保险公司应该向原告承担保险赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2013年年初拜城县黑英山乡畜牧兽医站按照黑英山乡政府的统一安排，黑英山乡喀赞其村名委员会提供奶牛农户名单，由黑英山乡畜牧兽医站统一向被告中人保财险阿克苏分公司对农户的奶牛进行集体保险，原告依达依*孜依提的奶牛在统一投保名单中，内部编码为：2652926-00239715，原告缴纳保险费72元，该保险限额为6000元。2013年12月6日原告的奶牛因传染病而死亡，原告向第三人黑英山兽医站反映了该情况后，由第三人黑英山兽医站负责人艾合买提*依不拉依木到原告家查看，确认原告的奶牛已死亡，由第三人黑英山兽医站出具了一份证明，证实原告的牛投保的情况、投保编码、于2013年12月牛因寄生虫病而死亡，并将原告的身份证号、银行卡号写在证明中，用于办理理赔。2013年12月底原告依达依*孜依提携带照片、个人身份证、黑英山兽医站出具的证明到被告中人保财险阿克苏分公司要求进行理赔，被告工作人员认为原告依达依*孜依提提供的照片有问题而未受理。2014年9月初原告到本院进行立案咨询，因原告未提交任何证据，告知其准备相应证据后进行立案。2014年9月14日黑英山乡喀赞其村民委员会给第三人黑英山兽医站出具证明，证实原告的牛投保及于2013年12月死亡的情况，第三人黑英山兽医站在黑英山乡喀赞其村民委员会出具的证明上进行备注说明，其已出具过一份证明，证明原告的牛因寄生虫病死亡的事实，被告没有进行理赔。2014年年底原告以牛投保理赔事项向信访局进行信访，由信访局进行协调未果。原告在准备好证据后向法院起诉。
另查明，黑英山乡农户参加保险的奶牛死亡后，存在因路途远被告保险公司如不派工作人员去现场查看，就委托黑英山兽医站到现场进行查看并出具证明，由保险公司按照黑英山兽医站出具的证明及养殖农户提供照片进行理赔的情形。
原告依达依*孜依提为证明其诉求，向本院提交了收据复印件两张（有被告印章）；黑英山乡畜牧兽医站的证明一份；黑英山乡喀赞其村村委会的证明一份，黑英山乡畜牧兽医站奶牛保险表复印件一份，照片原件一组，证实原告的牛在被告单位投保，保险金6000元，之后奶牛死亡的事实。被告中人保财险阿克苏分公司对投保收据认可，其他证据证实投保的事实认可，对牛死亡事故的真实性不予认可，提出照片并非真实照片，不予认可。第三人黑英山兽医站对该组证据认可，提出照片是原告按照保险公司的要求拍摄的。本院对原告提供的照片因做过处理不予确认，其余证据的真实性予以确认。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了原告到公司要求理赔时提交照片一张，公司与苏鹤解除劳动合同证明书复印件一份，证人出庭证言、奶牛死亡保险理赔资料一套，用于证明原告提交的该张照片图像处理过，不真实。原告对以上证据及证人出庭证言均不认可。第三人对解除劳动合同证明书无异议，对其余证据不认可，提出原告的牛死亡属实，去过现场并出具证明。本院对被告提供原告到公司要求理赔时提交的照片一张照片因该照片存在做过处理而不予确认，对证据中解除劳动合同证明书、一套奶牛死亡保险理赔资料真实性予以确认与本案的关联性及证明力不予确认。证人证言中关于在2013年7月之前养殖农户牛死亡，保险公司如不派工作人员去现场查看，就委托黑英山兽医站到现场进行查看并出具证明，由保险公司按照黑英山兽医站出具的证明及养殖农户提供照片进行理赔的事实，与原告及第三人对此陈诉基本一致，本院对该事实予以确认。
对于原告的牛投保的事实、原告向被告要求理赔的事实、原告向信访部门寻求解决的事实、被告未派工作人员到原告家现场查看奶牛因寄生虫病死亡的事实，存在委托黑英山乡畜牧兽医站到奶牛死亡现场查看并出具证明的事实，本案当事人双方没有争议，对以上事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产责任保险合同纠纷，案件争议的主要问题是：原告养殖的奶牛在投保后，在保险期内是否发生因病死亡的事件。因被告中人保财险阿克苏分公司工作人员没有去现场查看，原告按照以往的惯例做法向第三人黑英山兽医站反映情况，由第三人黑英山兽医站到现场查看后并出具证明，原告的奶牛因寄生虫病死亡的事实，有第三人黑英山乡兽医站及黑英山乡喀赞其村委会的证明证实，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，对原告提供的第三人黑英山乡兽医站及黑英山乡喀赞其村委会的证明因被告提供的证据不足以反驳，本院确认两份证据的证明力。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本案被告对原告申请理赔不予受理后，原告于2014年9月到法院咨询立案，于2014年12月到信访部门要求信访解决，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条规定，原告的诉讼时效从提起请求之日中断，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定原告的诉讼请求未过诉讼时效，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的抗辩不予采纳。原告养殖的牛在村委会向第三人黑英山兽医站提供的养殖农户集体名单之中，由第三人黑英山兽医站按照名单统一在被告中人保财险阿克苏分公司进行了集体投保，原告养殖的奶牛在投保后，在保险期内因病死亡，被告应予以赔偿，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张交通费500元、误工费959元未提交相应证据予以证实且没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条第二款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔付原告依达依*孜依提投保奶牛养殖保险保险金6000元；
二、第三人拜城县黑英山乡畜牧兽医站不承担赔偿责任；
三、驳回原告依达依*孜依提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依达依*孜依提负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄松
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁婷
翻译：阿依古丽*托合尼亚孜