wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1366号
原告：邝日升，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄杨明，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告邝日升诉被告黄杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。由审判员黄焕霞适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邝日升到庭参加了诉讼，被告黄杨明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝日升向本院提出诉讼请求：一、被告黄杨明归还借款40000元并按约定支付利息至本金还清之日止（利息暂计至2016年9月4日为8000元），暂计48000元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年间，被告向原告借款4万元作资金周转。双方于2015年8月4日签订《借款合同》，约定借款期限3个月，从2015年8月4日至2015年11月4日止，借款期满，被告未足额还款的，每逾期一日，按照借款全额月利率的8%标准计付利息给原告。
为支持其主张，原告邝日升在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、借款合同，拟证明原告与被告民间借贷关系成立的事实；
证据二、收据，拟证明原告将借款40000元交付给被告的事实；
证据三、驾驶证，拟证明被告诉讼主体适格；
证据四、身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。
被告黄杨明没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告邝日升提供的上列证据一、二、四复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告的证据材料及庭审笔录，本院认定以下事实：2015年8月4日，原告邝日升与被告黄杨明签订借款合同，约定：借款金额40000元；借款用途资金周转；借款期限自2015年8月4日起至2015年11月4日止；借款方式为10000元通过银行转账方式支付，30000元以现金方式支付；借款期满，黄杨明未足额还款的，每逾期一日，按照借款全额月利率8%的标准计付利息给邝日升。被告黄杨明在借款合同上签名并捺印。同日，被告黄杨明出具收据：今收到邝日升40000元。庭审中，原告邝日升称2015年8月4日至2015年11月4日的利息是从本金40000元中扣除的，即其实际交付了37600元借款给被告黄杨明。其在本案中主张的利息从2015年11月5日开始计算。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告邝日升主张要求被告黄杨明偿还借款本金40000元，但其实际上预先扣除了利息2400元，仅交付了37600元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定原告的借款本金为37600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了交付借款的义务，被告黄杨明本应按照双方的约定归还借款本息，借款期限逾期后至今，被告仍未偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应负相应的违约责任。原告要求被告黄杨明支付从2015年11月5日起按月息2%计算至款项全部还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息所依据的利率标准未超过上述规定，本院依法予以支持。被告黄杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杨明自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金37600元及利息（利息从2015年11月5日起按月息2%计至款项还清之日止）给原告邝日升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告黄杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一六年十月十八日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院帐户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09621号
原告陕西神采演出艺术有限责任公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座12311号。注册号61000010073959。
法定代表人曹彦，总经理。
委托代理恩李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海，董事长。
委托代理人刘柱柱，男，该公司员工，现住该公司。
本院在审理原告陕西神采演出艺术有限责任公司与被告西安海荣房地产集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神采演出艺术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5930元，原告已预交。现由原告负担2965元，退还原告2965元。
代理审判员 付蕾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨靓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2801号
原告:王三元,男,1980年1月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告:洪惠康,女,1988年10月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王三元诉被告洪惠康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方达成协议，被告洪惠康已按协议内容履行给付义务，取得了原告的谅解。原告王三元于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三元自愿向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三元撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王三元负担。
审判员 梅东洲
二〇一七年九月四日
书记员 高文杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1386号
申请执行人:孙彦玲,男,1951年10月28日出生，住新沂市。
被执行人：庄小敏，女，1980年10月12日出生，住新沂市。
被执行人：刘相政,男,1973年2月2日出生，住新沂市。
申请执行人孙彦玲与庄小敏、刘相政追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初8260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙彦珍于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人庄小敏、刘相政给付人民币18000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2017年6月8日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人庄小敏、刘相政名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款18000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人庄小敏、刘相政名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11469号
原告：寿月珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周建国，男，1971年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区延安路***号浙江国脉大楼*楼。
负责人:赵敏。
委托诉讼代理人：周绍满，男，系该公司员工。
原告寿月珍与被告周建国、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月16日、2017年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告寿月珍参加两次庭审；被告周建国及被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告寿月珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2743.26元、护理费19129.50元、护理费19129.50元、财产损失费7000元等经济损失合计48002.26元；由被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告周建国赔付。事实和理由：2015年10月20日，被告周建国驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道西站路驶往江东分院方向，12时30分许，途经诸暨市地方，与行人寿月珍发生碰撞，造成原告受伤及所携带的手镯、手机等财物损坏的交通事故。经治疗，原告花去医疗费2743.26元。经诸暨市公安局交警大队认定，被告周建国负事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆投保于信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
被告周建国辩称，对事故发生没有异议，已垫付医药费2500元，其余由法院判决。
被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议。原告的医疗费用中，我方不承担非医保用药。误工费计算时间过长、标准过高，护理费的计算无依据，财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周建国已支付医疗费2500元，原告予以认可。误工费及护理费由本院结合原告的伤情及治疗情况综合认定。原告主张的财产损失中，手机修理费190元由相应的收据予以证实，手镯的价值由原告申请司法鉴定所作出的评估咨询意见书确定。另查明，被告周建国驾驶的浙Ｄ×××××号车投保于被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，包括交强险、第三者责任保险限额500000元及不计免赔条款。
本院认为，当事人对公安机关交通管理部门作出的责任认定无异议，应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的经济损失予以赔偿。本院对原告合理的经济损失核定如下：1、医疗费2743.26元；2、误工费，140.99元/天×90天=12689.10元；3、护理费，140.99元/天×50天=7049.50元；4、财产损失，手镯评估价值与原告的诉请相符，本院确定为6800元，手机修理费190元，共计6990元。以上各项损失金额共计29471.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告寿月珍医疗费等经济损失共计人民币29471.86元，扣除被告周建国已付的2500元，尚应赔偿26971.86元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周建国已支付给原告寿月珍的赔偿款2500元，由被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接支付给被告周建国；
三、驳回原告寿月珍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告寿月珍负担100元，被告周建国负担400元；司法鉴定费3000元，由被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈振威
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11469号原告：寿月珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：周建国，男，1971年8月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区延安路***号浙江国脉大楼*楼。负责人:赵敏。委托诉讼代理人：周绍满，男，系该公司员工。原告寿月珍与被告周建国、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月16日、2017年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告寿月珍参加两次庭审；被告周建国及被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告寿月珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2743.26元、护理费19129.50元、护理费19129.50元、财产损失费7000元等经济损失合计48002.26元；由被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告周建国赔付。事实和理由：2015年10月20日，被告周建国驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道西站路驶往江东分院方向，12时30分许，途经诸暨市地方，与行人寿月珍发生碰撞，造成原告受伤及所携带的手镯、手机等财物损坏的交通事故。经治疗，原告花去医疗费2743.26元。经诸暨市公安局交警大队认定，被告周建国负事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆投保于信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。被告周建国辩称，对事故发生没有异议，已垫付医药费2500元，其余由法院判决。被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议。原告的医疗费用中，我方不承担非医保用药。误工费计算时间过长、标准过高，护理费的计算无依据，财产损失不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周建国已支付医疗费2500元，原告予以认可。误工费及护理费由本院结合原告的伤情及治疗情况综合认定。原告主张的财产损失中，手机修理费190元由相应的收据予以证实，手镯的价值由原告申请司法鉴定所作出的评估咨询意见书确定。另查明，被告周建国驾驶的浙Ｄ×××××号车投保于被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，包括交强险、第三者责任保险限额500000元及不计免赔条款。本院认为，当事人对公安机关交通管理部门作出的责任认定无异议，应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的经济损失予以赔偿。本院对原告合理的经济损失核定如下：1、医疗费2743.26元；2、误工费，140.99元/天×90天=12689.10元；3、护理费，140.99元/天×50天=7049.50元；4、财产损失，手镯评估价值与原告的诉请相符，本院确定为6800元，手机修理费190元，共计6990元。以上各项损失金额共计29471.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告寿月珍医疗费等经济损失共计人民币29471.86元，扣除被告周建国已付的2500元，尚应赔偿26971.86元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告周建国已支付给原告寿月珍的赔偿款2500元，由被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接支付给被告周建国；三、驳回原告寿月珍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告寿月珍负担100元，被告周建国负担400元；司法鉴定费3000元，由被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇一七年十月二十六日书记员  陈振威???
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第53号
申请执行人XX银行股份有限公司双鸭山分行。
负责人王X，行长。
被执行人双鸭山市XX公司。
法定代表人郝XX，经理。
被执行人石XX，男，汉族。
本院在执行XX银行股份有限公司双鸭山分行申请执行被执行人双鸭山市XX有限公司，石XX借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（（2014）双商初字第19号民事判�书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年八月十一日
书记员 轩美玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更183号
罪犯唐维华，男，1968年8月18日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年10月29日作出（2008）津法刑初字第280号刑事判决，以被告人唐维华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01640号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年2月26日，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人唐维华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6.5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6.8万元。刑期自2008年4月28日起至2026年10月27日止。本院于2015年11月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04743号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1687号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯唐维华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯唐维华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐维华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐维华系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐维华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为二年（刑期至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3154号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：陆宜珊。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告陆宜珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔梦惠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第998号
原告唐某某，女，土家族，生于1985年10月13日，住四川省宣汉县。
被告陈某某，男，土家族，生于1985年4月29日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 康丕均
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 卫
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初171号
原告：中国人民解放军空军农业新技术试验基地，住所地河北省永清县曹家务乡。
负责人：刘金文，职务主任。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
被告：李红，女，1963年3月30日出生，汉族，退休工人，河北省任丘市人，现住河北省三河市。
原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告李红土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将位于原告基地营区内350亩土地恢复原状，并返还给原告；2、请求贵院判令被告给付原告的未缴利润420000元、电费124400元、违约金100000元，以上共计644400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年12月1日签订《合作协议》一份，依据协议约定：原告将位于河北省永清县曹家务乡基地营区北院的350亩土地供被告使用和管理，用于农业种植，被告每年向原告交付140000元的纯利润。合作期限自2013年12月30日至2017年12月30日。合同签订后，被告在土地上种植树苗，但至今未支付任何款项。2017年11月17日经原被告协商双方达成协议如下：2016年12月30日解除双方签订的《合作协议》，被告应在2017年11月25日前与原告进行洽谈，已妥善解决所涉后续事宜。协议解除后，被告至今未将土地及附属设施返还给原告，也未支付任何款项。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李红辩称,2013年12月1日原被告签订了《合作协议》一份，依据协议约定：原告将基地营区北院的350亩土地提供给被告使用和管理。租赁期限为4年，自2013年12月30日至2017年12月30日，被告每年给付原告固定利润140000元。在2017年11月份，被告与原告达成协议，约定：2016年12月30日解除双方签订的《合作协议》，被告应在2017年11月25日前与原告进行洽谈，以妥善解决所涉后续事宜。因与原告就后续事宜未能达成一致意见，所以没有将土地及相关设施退还原告。现被告同意将350亩土地及相关设施退还原告。但会给被告造成很大的损失，因为被告种植的竹柳还没有成材，且对相关房屋进行了装修装饰。所以我要求原告给予相应补偿。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地与被告李红签订了《合作协议》一份，依据协议约定：原告将位于河北省永清县曹家务乡中国人民解放军农业新技术实验基地营区的350亩土地提供给被告使用和管理，合作期限为四年，自2013年12月30日至2017年12月30日。被告每年向原告交纳
140000元的固定利润，被告逾期交纳固定利润及相关费用，每逾期一日，原告按滞交经费的千分之三向被告加收滞纳金；逾期30日，甲方有权解除合作协议并回收本协议约定属于原告的全部财产，同时向被告停止供水供电，属于被告的财产在没有结清固定利润和其他费用之前，被告不得搬走；逾期60日，原告可将被告的财产收归原告所有，以抵所欠经费，被告不得有异议，若抵扣不足，乙方应当补足。协议签订后，被告在该土地上种植了竹柳。2017年11月17日原告与被告签订了《解除函》一份。《解除函》中表示：被告李红签订《合作协议》后一直未按约定上缴利润，且拖欠水电费若干。2013年12月1日签订的《合作协议》已于2016年12月30日解除，被告于2017年11月25日前与原告进行洽商，以妥善解决所涉后续事宜，如逾期未接洽，被告将严格按照《合作协议》的约定执行，一切后果由被告方自行承担。《合作协议》签订后，被告未交纳固定利润和水电费用。
另查，2016年2月16日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队必须坚决贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，内容包括原政策允许的通信、人才培训、文化体育、仓储、科研、招待所、医疗、空余房地产租赁、幼儿教育、农副业生产、等机构利用军队资源开展的一切对外有偿活动。停止有偿服务项目涉及的人员分流安置、合同协议解除、债权债务处理等问题，原则上由各单位依据法律法规和军队相关政策妥善解决。
以上事实有原告提供的《合作协议》一份、《解除函》一份、空军基地卫星定位图以及被告使用土地位置示意图一份、中央军委军发【2016】58号文件一份以及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定其合法有效。为贯彻中央军委发出《关于军队和武警部队全民停止有偿服务活动的通知》的精神，原告与被告于2017年11月17日签订了《解除函》一份，该解除函明确约定：被告李红签订《合作协议》后一直未按约定上缴利润，且拖欠水电费若干。2013年12月1日签订的《合作协议》已于2016年12月30日解除，被告于2017年11月25日前与原告进行洽商，以妥善解决所涉后续事宜，如逾期未接洽，被告将严格按照《合作协议》的约定执行，一切后果由被告方自行承担。该份解除函系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该份解除函的法律效力予以确认。原告基于解除函的约定要求被告返还涉案土地，并恢复原貌，本院予以支持。原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地主张被告李红给付未缴利润420000元、电费124400元、违约金100000元，对此被告拖欠原告未缴租金利润420000予以认可，故本院予以支持。被告对拖欠电费124400元及违约金100000元的数额不予认可，且原告未提供证据证实，故对原告的该主张本院不予支持，原告可以在补足证据后另行主张权利。至于被告的损失可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李红将坐落于原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地营区的350亩土地和房屋等所有设施于本判决生效之日起三十日内退还原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地。
二、被告李红于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地未缴利润420000元。
三、驳回原告中国人民解放军空军农业新技术试验基地其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 孙旭军
审判员 刘 志
审判员 余 利
二〇一八年三月二十日
书记员 鲁双江
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2670号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被告：朱信松，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司与被告朱信松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现含山县凰城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许含山县凰城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年十月十九日
书记员 孙齐花
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初577号
原告武某（曾用名：吴云英），农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告武某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某未到庭，原告武某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告武某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年五月十日
书记员 李 栋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00094号
上诉人（原审被告）张昊，男，1985年7月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶鸣，男，1962年4月19日出生，汉族，抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司司机，住抚顺市顺城区。
委托代理人叶春香，女，1959年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人张昊因健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张昊及其委托代理人胡青军、被上诉人叶鸣及其委托代理人叶春香等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月14日17时许，被告驾驶辽D78E**丰田卡罗拉轿车在新抚区西一路交通岗与原告驾驶的39路公交车发生刮碰，双方下车查看，后发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后到抚顺市中心医院治疗，支付门诊医疗费678元，住院31天，支付住院医疗费9150.29元，被诊断为“头部外伤、头皮挫伤”。原告住院期间二级护理，出院后医院为原告开具休息22天的病伤休工诊断书。抚顺市公安局新抚公安分局出具公安行政处罚决定书，认定：“2012年9月14日17时许，原告叶鸣驾驶39路公交车自新抚区武功街行至西一路交通岗左转时与被告张昊驾驶的辽D78E**（此处为笔误，应更正为辽D78E**）丰田卡罗拉轿车刮碰，双方下车后发生口角，被告与女友一起对原告拳打脚踢，造成原告头部挫伤、肿胀，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。”并给予被告张昊行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
原审法院认为，原告与被告因轻微的交通事故发生纠纷，被告借故将原告殴打至轻微伤后果，故被告应承担侵权责任。经审查原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费9828.29元，有收据为证，法院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院31天，按照每日50元标准，应为1550元，原告主张1550元，法院予以支持；3、误工费，原告主张9131.9元，根据原告提供的证据，无法证明其因本事故误工实际减少的工资收入数额为9131.9元，法院依据交通运输行业在岗职工平均工资标准，结合原告住院时间31天和休工诊断22天共计53天计算，应为7468.35元；4、护理费，原告主张3100元，原告提供的护理人员误工证明，不能证明护理人员因护理原告实际误工减少的工资收入情况，法院不予采信。法院依据居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资标准，结合原告住院时间，应为2804.52元；5、交通费，依据原告病情、住院时间并结合护理费人员每日2元标准，法院酌定支付74元。以上损失共计21725.16元。关于被告张昊提出对原告叶鸣住院时间及治疗费用等有异议一节，由于被告没有提供相关证据，法院对被告的主张无法支持。原审法院据此判决：一、被告张昊于本判决生效后三十日内赔偿原告叶鸣经济损失21725.16元（其中包括医疗费9828.29元、住院伙食补助费1550元、误工费7468.35元、护理费2804.52元、交通费74元）；二、驳回原告叶鸣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，原告叶鸣负担47元，被告张昊负担350元。
宣判后，被告张昊不服，向本院提出上诉，以“被上诉人在事发第二日入院治疗，其治疗行为与事发当日的事故无因果关系；对被上诉人出具的有关检查项目、用药及住院时间的住院病历真实性有异议；被上诉人没有发生误工损失；本案遗漏当事人，应将另一共同侵权人追加为被告”为由，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶鸣答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人张昊、被上诉人叶鸣因轻微的交通肇事产生矛盾，张昊没有冷静处理，而是将叶鸣殴打至轻微伤后果，其应对自己的不冷静行为产生的后果承担法律责任，故原审法院判令张昊赔偿叶鸣的合理经济损失于法有据，本院对此予以确认。关于张昊主张叶鸣在事发第二日入院治疗，其治疗行为与事发当日的事故无因果关系一节，公安机关向张昊出具的行政处罚决定书已明确记载其行为造成叶鸣头皮挫伤，肿胀；事发当日叶鸣即到医院门诊治疗，并于事发第二日入院治疗，叶鸣的诊断亦记载“头部外伤、头皮挫伤”；现张昊不能提供证据证明叶鸣的诊疗行为与本次事故无因果关系，故张昊的此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于张昊主张对叶鸣出具的有关检查项目、用药及住院时间的住院病历真实性有异议一节，叶鸣已提供其治疗本次疾病的病历，张昊虽对此不予认可，但未能提供确凿证据证明病历记载的检查项目、用药情况及住院天数存在不当之处，故张昊的此项上诉主张无事实依据，本院不予考虑。关于张昊主张叶鸣没有发生误工损失一节，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，叶鸣应根据其人身损害造成的误工情况，得到误工费的赔偿；且叶鸣已提供其工资收入明细证明其误工损失，张昊对此亦无异议；现张昊未能提供证据证明其此项主张，应由其自行承担举证不能的法律后果，故对张昊的此项上诉主张，本院不予采信。关于张昊主张本案遗漏当事人，应将另一共同侵权人追加为被告一节，从叶鸣提供的住院病志及公安机关的调查询问笔录可见，叶鸣因此次事故所受人身损害是由张昊不当行为造成；且叶鸣在原审诉讼期间未将他人列为共同侵权人进行诉讼，张昊在明知事发经过的情况下亦未主张追加他人为共同被告，故原审法院不存在遗漏当事人的情形，故本院对此上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343.00元，由上诉人张昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 潘 力
代理审判员 张 微
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00122号
原告丁某。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告丁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，并于同年9月领取结婚证，10月举行结婚仪式。婚后育有一子，名杨某乙，现年11岁。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常发生吵打，双方分居达两年之久后，原告于2014年3月向法院起诉离婚，后经判决不准离婚。判决生效后，双方仍处分居状态，没有和好。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由被告抚养，原告承担抚养费200元／月。
被告杨某甲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年8月26日领取结婚证，于××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，现随被告共同生活，结婚初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告双方于2012年春节后开始分居至今。原告于2014年3月26日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月15日作出（2014）泽民初字第0638号民事判决书不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告双方未有和好。遂原告再次诉至我院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记记录、常住人口登记卡、（2014）泽民初字第0638号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告于2012年春节后分居至今，且原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未共同生活，可以确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子杨某乙由被告抚养为宜，结合小孩抚养的实际需要及原告的实际支付能力，抚养费确定400元／月为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产，本院在本案中对双方夫妻共同财产不宜处理，双方可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告丁某自2015年1月起承担抚养费400元／月直至其独立生活时止，于每年6月30日前付清当年度的全部抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某甲负担，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初637号
原告：张淑姣，女。
被告：张文金，男。
被告：姜玉波，女。
原告张淑姣诉被告张文金、姜玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑姣、被告姜玉波到庭参加诉讼，被告张文金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张淑姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款�金20万元及利息（按月利率2分，于2016年7月24日起计算至清偿时止，另加500元）。事实和理由：2014年10月24日，二被告向原告借款20万元，并用张文金所有的位于柳河镇雅典花园5号楼1单元301室住宅提供担保。约定借款期限为12个月，月利2分。二被告给付部分利息后，即停止给付，经原告多次催要，被告以种种理由未偿还。故诉讼至法院。
姜玉波辩称：借款属实，本金现在没有还，利息还差500元就给到2016年7月24日。现在暂时没有能力还。
张文金未答辩。
张淑姣为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据一份。因张文金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。被告姜玉波质证时对该份证据真实性无异议。本院认为该份证据符合证据的形式和实质要件的要求，�以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张文金、姜玉波系夫妻关系。二人于2014年10月24日，向原告张淑姣借款20万元。约定按月利率2分计息，借款期限为12个月。收到借款后，张文金、姜玉波为张淑姣出具借据一份。借款到期后，张文金、姜玉波陆续偿还了2016年7月24日前的利息（差500元），本金20万元及之后利息至今未付。为追回借款，张淑姣提起本案诉讼。
本院认为，原告主张二被告向其借款20万元，并提供有二被告签名按印的书面凭据。因被告之一承认借款及还款的相关事实，结合当地民间借贷交易习惯（借据或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），故认定双方借贷关系成立。同时双方约定的利率（月利率2%）不违反法律规定，二被告于理于法均应依约还本付息。因借款未按约定期限偿还，二�告应按约定的利率支付逾期后的借款利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文金、姜玉波于本判决生效后立即偿还张淑姣借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%，于2016年7月25日起计算至还清借款之日止，另加500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由张文金、姜玉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年五月八日
书记员 包 晗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00492号
原告尹某某，女，1960年2月15日，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张志刚，男，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1956年12月30日生，满族，农民，现住黑山县。
原告尹某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以贾某某已于2000年3月10日向法院起诉离婚，法院已经判决原被告离婚为由，于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹某某负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 轩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1041号
申请执行人宋金风，住所地河南省荥阳市，联系方式。
申请执行人王祥，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人赵富强。，所在地荥阳市
被执行人赵俊鹏。，所在地荥阳市
被执行人丁娜。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第00888号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵富强赵俊鹏丁娜相当于16.8231万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵富强、赵俊鹏、丁娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋柏军
二〇一六年十月二十九日
书记员 李碧炜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00443号
原告武汉市蔡甸区明福新型包装材料厂。
法定代表人陈小明，该公司总经理。
委托代理人朱瑞华，系湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉荷力胜蜂窝材料有限公司。
法定代表人王文明，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市蔡甸区明福新型包装材料厂诉被告武汉荷力胜蜂窝材料有限公司分期付款买卖纠纷一案中，原告于2016年1月18日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市蔡甸区明福新型包装材料厂的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区明福新型包装材料厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币935.50元，由原告武汉市蔡甸区明福新型包装材料厂负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年一月十八日
书记员 朱佩武
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6688号
罪犯唐凤娣，女，1971年12月18日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年6月7日作出（2010）龙刑初字第51号刑事判决，认定唐凤娣犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第504号、（2015）洪刑执字第125号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯唐凤娣到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐凤娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐凤娣在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐凤娣准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢618号
申请执行人：巨旭莉，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇二中路南一巷8号。
被执行人：高凤娥，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南郊路东2号。
被执行人：高宏，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇华山村3组。
本院在执行申请人巨旭莉与高凤娥、高宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00859号�事调解书，向被执行人高凤娥、高宏发出恢复执行通知书，责令其支付申请执行人巨旭莉借款36万元及利息，承担案件受理费3485元、执行费3085元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00859号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢618号申请执行人：巨旭莉，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇二中路南一巷8号。被执行人：高凤娥，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南郊路东2号。被执行人：高宏，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇华山村3组。本院在执行申请人巨旭莉与高凤娥、高宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00859号�事调解书，向被执行人高凤娥、高宏发出恢复执行通知书，责令其支付申请执行人巨旭莉借款36万元及利息，承担案件受理费3485元、执行费3085元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年五月二十三日书 记 员  郑 雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3304号
原告王思伟，男，1966年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区羲之路*号*号楼*单元***室，身份证号：3728011966********。
委托代理人韩春星、陈萌萌，山东诚杰律师事务所律师。
被告盖向阳（曾用名盖洪东）。
原告王思伟诉被告盖向阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思伟及委托代理人韩春星、陈萌萌及被告盖向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思伟诉称，2007年3月9日，被告盖向阳（曾用名盖洪东）因生产需要向原告租赁钢架管、扣件等建筑设备，并签订租赁合同一份。合同约定租赁费的计算方式、机件型号及数额，并约定被告工程封顶之日支付租赁费的60%，工程完工后，租期结束返还架管、扣件度付清租赁费。但租赁期结束后，被告不仅拖欠部分租赁费，而且拒不全部返还租赁物。期间原告多次主张权利，但被告一直拖延，被告的行为严重侵犯了原物的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费45424元，返还原告钢架管506米和扣件520个，并赔偿因延期造成的损失，诉讼费由被告承担。
被告盖向阳辩称，租赁用品已全部返还，尚欠租赁费，但数额不清。2００9年9月份工程交工，原告一直没有找我结账。
经审理查明，原告系个体工商户，经营临沂天顺建筑设备租赁站，但未进行工商登记。2007年3月9日，被告盖向阳以临沂天强建设工程有限公司的名义与原告签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告建筑用钢架管、扣件用于南坊金河社区26、27号楼的建设，架管每天每米租赁费为0.015元，扣件每个每天0.01元，租金按实际租用天数计算，结算方式为工程封顶之日支付租赁费的60%，剩余部分至租期结束后送回原告处之日全部结清。合同未加盖公司公章。合同签订后，被告预付租金5000元。原告自2007的3月10日开始提供租赁物，并设立单独出、入库账簿，收回租赁物有时为收条。2009年9月，被告建设的楼房交工，但租赁费未能全部支付。2014年9月30日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付其租赁费45424元，返还钢架管506米，扣件520个，并赔偿因延期返还造成的损失，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了上述租赁物出、入库账簿两册，账簿单独成册，编号连续。出库账簿中收货人有被告及案外人盖丽丽、盖士义、魏荣庆签名，个人签名字迹相同，签名穿插交替出现，出库架管累计14440米，扣件累计8141个。入库账簿中亦有盖丽丽、被告及案外人魏顺军签名。出入相差为：架管少593米，扣件少674个。原告称签名中的盖士义为被告父亲，盖丽丽为被告妹妹，魏荣庆为被告找的拖拉机驾驶员。对于上述证据中的签名，被告仅认可其个人签名，其他人其称均不认识。
另查明，根据原告的出入库记录，至2007年11月15日，产生的租赁费为36389元，扣除被告已交的5000元预付款，被告应付租赁费为31389元；自2007年11月16日至2009年7月2日，产生的租赁费为16712元，自2009年7月2日，被告尚有架管593米、扣件674个未还，至2014年11月11日，该未返还的物品产生的租赁费为30597元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审调查、庭审举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2007年3月9日签订的建筑设备租赁合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行义务。对于原告提交的两册租赁物出入库账簿，均有被告本人签名，其签名与其他人交叉出现，账簿记录完整，被告签名时亦未对其他人的签名提出异议，应当认定其认可其他人的收货、送货行为，故对于两本账簿的真实性、合法性、关联性，本院均予认定。根据账簿统计，在扣除被告已付预付款后，被告尚欠原告租赁费78698元，被告尚有架管593米、扣件674个未还。原告将相应租赁物交付后，被告亦应按合同约定及时返还租赁物并交纳租赁费。其逾期不付租赁费及不按约定返还租赁物的行为，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其租赁费45424元并返还架管506米、扣件520个，并赔偿因其延期返还造成的损失的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。超出部分，应视为原告自愿放弃，本院不予支持。对于原告要求的延期损失，依原告的诉讼请求，本院认定为被告未归还的506米架管、520个扣件自其起诉后的租金损失。被告主张已全部归还租赁物，无证据证实，原告亦不予认可，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告盖向阳于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王思伟建筑设备租赁费45424元；
二、被告盖向阳于本判决发生法律效力后十日内返还原告王思伟建筑用钢架管506米、扣件520个，并自2014年9月30日起按架管每天每米0.015元，扣件每个每天0.01元支付租赁费损失，直至履行完毕之日止。
案件受理费936元，由被告盖向阳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 管旭茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0474号
原告孙英，居民。
委托代理人袁维刚。
被告刘君曼（又名刘曼），居民。
第三人宿迁市华杰服饰有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙大街23-3A7。
法定代表人周嘉陵，该公司执行董事。
原告孙英与被告刘君曼、第三人宿迁市华杰服饰有限公司（以下简称华杰公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英的委托代理人袁维刚、第三人华杰公司法定代表人周嘉陵到庭参加诉讼，被告刘君曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英诉称：2009年1月原告和周修花为第三人工人食堂做饭，约定月工资1200元，事后得知第三人的食堂承包给了被告。2011年2月10日通过结算，被告欠原告工资28000元，被告当场打欠条给原告。当场给周修花8000元，下欠2万元未打欠条给周修花。我和周修花又为被告务工到2011年10月27日才得知被告离家出走。后找第三人，第三人说我公司还欠刘君曼食堂13万元，等有钱结算给原告，原告一直等。谁知第三人因和案外人有债务，恶意串通后私自将欠被告的13万元食堂欠款，转入他人名下，2013年12月9日第三人才将工资欠条退给原告。原告请求法院判令被告和第三人立即给付劳务费38400元以及逾期利息至给付之日止；诉讼费由被告和第三人承担。
被告刘君曼未作答辩。
第三人华杰公司辩称：食堂是承包给刘君曼的，刘君曼找原告干活；我们也没有说过将钱结算给原告；我方是执行法院的判决、裁定，没有恶意串通。
经审理查明，第三人华杰公司曾将单位食堂承包给被告刘君曼经营。期间原告受被告雇佣在该食堂做饭，2011年原告向被告索要工资欠款，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙英工资合计贰万捌仟元正￥28000元欠款人：刘曼”。本院于2011年11月10日以（2011）宿豫大民初字第0570号民事裁定书，裁定：“查封被告刘君曼对宿迁市华杰服饰有限公司享有的债权十三万元（宿迁市华杰服饰有限公司在本院查封期间不得向被告刘君曼清偿债务）”。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条、证人证言，第三人提供的裁定书等和原告及第三人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方之间因劳务关系而形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告应根据约定或在原告催要后及时支付工资款。因被告出具给原告的欠条中未约定支付期限，本院对原告主张的利息损失以其主张权利之日起，根据中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。原告在被告出具欠条后，又为其提供劳务期间的劳务费，因原告提供劳务的具体期限、工资标准以及被告有无再支付工资或具体支付数额等事实不清，被告未到庭，原告又无其他证据证实，故该部分劳务欠款可由原告在证据充分后向被告另行主张。第三人将单位食堂承包给被告，原告系为被告提供劳务，根据合同相对性原则，其工资应由被告支付。第三人否认曾承诺将所欠刘君曼的13万元结算给原告，原告又无其他证据提交。综上，原告对自己所主张的部分事实，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君曼于本判决生效后十日内支付给原告工资款28000元及利息损失（以28000元为基数，根据中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年7月23日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘君曼负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第187号
申请人：青岛某某机械有限公司。
住所地：青岛平度市田庄。
法定代表人：朱某某。
申请人青岛某某机械有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年10月26日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人青岛某某机械有限公司丢失的票号为31000051／23142938、出票人世林（漯河）冶金设备有限公司、收款人禹州市旭阳机械有限公司，金额为10万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2013年8月07日，到期日期2014年02月07日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛某某机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 梁瑞娟
审判员 时连涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴振嵩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终686号
上诉人（原审原告、反诉被告)：河南支点装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路66号院资料楼2号。
法定代表人：王鼎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：谢东东，男，1993年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南支点装饰设计工程有限公司（以下简称支点公司）因与被上诉人谢东东装修装饰合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人支点公司委托诉讼代理人苗巧莲，被上诉人谢东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支点公司上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1350号民事判决，依法改判支持支点公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对案件基本事实及工程总价款认定正确。二、一审起诉状及一审庭审中，支点公司已经认可谢东东支付该公司工程款671000元，明确谢东东尚有余款100400元未予支付。支点公司已经就约定履行的施工义务完成了证明责任，对于支付工程款数额的举证责任理应由负有给付工程款义务的谢东东承担。一审法院对举证责任的分配违反了法律规定。三、支点公司已经就涉案的基本法律关系，施工事实提供了充分的证据予以证实，据此原审法院已经在判决中认定支点公司主张的内容属实，支点公司的诉讼请求应当得到支持。
谢东东辩称：请求驳回上诉，维持原判。
支点公司向一审法院起诉请求：判令谢东东支付工程欠款100400元及利息损失暂计7797.88元(按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日,暂计至2016年6月15日)共计108197.88元。
一审法院认定事实：2014年8月18日，谢东东与支点公司签订了《工程施工合同》，支点公司承包新蔡县酒吧室内及门头装修工程，工程总造价760000元，施工过程中，双方协商增加工程款11400元。装修工程竣工后，谢东东支付支点公司工程款情况不详。
一审法院认为,当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案支点公司要求谢东东支付装修款100400元及利息，但支点公司就谢东东欠装修款的具体数额未提供相应依据,支点公司的请求缺乏相应的事实依据,不予支持;谢东东提起反诉,审理中又不再反诉,对谢东东的反诉请求,不予支持。综上所述，支点公司的诉讼请求，证据不充分，事实不清，本院不予支持；谢东东的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、驳回河南支点装饰设计工程有限公司的诉讼请求。二、驳回谢东东的反诉请求。案件受理费3364元(含反诉费900元)，由河南支点装饰设计工程有限公司负担2464元,由谢东东负担900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。支点公司向本院提交以下证据：支点公司制作的工程账簿一份，证明支点公司工程施工支出费用大约有71万元，收到谢东东支付工程款67.1万元。谢东东质证称：我没有找到我的收据，对具体金额无法认定。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对本案工程总价款为771400元均无异议，本院予以确认。根据民事诉讼法规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，支点公司就双方之间存在装修装饰合同关系以及诉争合同的总价款完成了举证责任，谢东东对支点公司主张的剩余工程款的金额有异议，其作为负有给付义务的合同相对人，应当提交证据证明其支付工程款的实际数额。因谢东东在本院指定的举证期间内未提交相关证据，故对其一审答辩意见，本院不予采信。一审判决对双方当事人应承担的举证责任分配错误，应予纠正。因本案诉争工程已经竣工并交付使用，支点公司要求谢东东支付剩余工程款100400元的诉讼请求，应予支持。谢东东未按约定支付支点公司工程款，其应当承担相应的违约责任，支点公司主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算欠付工程款利息，本院予以支持。因双方均未提供书面竣工验收材料，谢东东应从支点公司起诉之日起支付欠付工程款利息。
综上，支点公司的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实正确，但处理结果错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1350号民事判决；
二、谢东东于本判决生效后十日内向河南支点装饰设计工程有限公司支付工程款100400元及利息（从2016年7月8日起至该款还清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
三、驳回河南支点装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3364元（含反诉费900元），二审案件受理费2464元，均由谢东东负担。
本案判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 柯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执复3号
申请复议人（原审异议人）莫小玲。
申请执行人郑斌亮。
被执行人陶永明。
被执行人莫志潘。
申请复议人莫小玲不服广西金秀瑶族自治县人民法院(2016)桂1324执异字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，郑斌亮与陶永明、莫志潘民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年4月25日以(2015)金民初字第415号民事判决书作出判决：被告陶永明，莫志潘共同归还所欠原告郑斌亮借款本金90000元并支付利息25950元；由被告陶永明、莫志潘负担受理费2566元。该法律文书生效后，陶永明、莫志潘没有在规定时间内履行法律文书所确定的义务，郑斌亮依法向法院申请强制执行。2016年8月24日执行法院在执行中发现并冻结莫志潘的配偶莫小玲在中国农行金秀支行的存款90004.00元。莫小玲于2006年12月15日向金秀县法院提出执行异议，认为冻结的存款90004.00元是莫建刚以其名义在中国农业股份有限公司金秀瑶族自治县支行所贷的款，且莫小玲不是本案的当事人，要求解除对该款的冻结。
执行法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人应自觉履行。本案的被执行人陶永明、莫志潘没能履行生效的民事判决，申请执行人郑斌亮依法向本院申请执行，2016年8月24日本院在执行中依法冻结了莫志潘配偶莫小玲在银行的存款，符合有关法律的规定。异议人莫小玲认为其不是本案的当事人，本院冻结其在银行存款行为错误，要求本院解除对该款的冻结，理由不成立，且其提起异议超过提起异议的期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人莫小玲的异议请求。
申请复议人莫小玲称:1、(2015)金民初字第415号民事判决书中的被告为陶永明、莫志潘，莫小玲不是判决书中所列的当事人，虽莫小玲与被执行人莫志潘系夫妻，但陶永明、莫志潘的共同债务不应由其承担，2016年8月24日执行法院将其作为被执行人对其财产进行冻结，违反法律规定；2、以莫小玲名义在中国农业股份有限公司金秀瑶族自治县支行的存款，是案外人莫建刚借用其名义贷款，该笔款项的实际所有人应为莫建刚。请求二审法院依法撤销执行法院的裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，陶永明、莫志潘没有履行生效的民事判决，执行法院依照郑斌亮的申请，在2016年8月24日执行中依法冻结了莫志潘的配偶莫小玲在银行的存款，符合有关法律的规定。执行法院在中国农业金秀支行冻结莫小玲名下的存款90004.00元，申请复议人莫小玲、案外人莫建刚无证据证明该存款的所有权属于莫建刚，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一七年三月八日
书记员 林荣祥
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1631号
申请执行人：宋蕾，女，汉族，1985年2月20日生，户籍在江苏省射阳县，居住在江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理�：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人：杨和军，男，汉族，1964年8月20日生，户籍在江西省瑞金市，现下落不明。
本院在执行申请执行人宋蕾与被执行人杨和军机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人杨和军的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨和军在查询银行无存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息，车辆信息状态为注销。2016年7月26日，本院向江西省瑞金市人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人杨和军的财产状况，未果。9月20日，本院再次向江西省瑞金市人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人杨和军的财产状况，但仍未有结果。本案执行到位0元。现已将被执行人杨和军纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1631号申请执行人：宋蕾，女，汉族，1985年2月20日生，户籍在江苏省射阳县，居住在江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托代理�：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：杨和军，男，汉族，1964年8月20日生，户籍在江西省瑞金市，现下落不明。本院在执行申请执行人宋蕾与被执行人杨和军机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人杨和军的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨和军在查询银行无存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息，车辆信息状态为注销。2016年7月26日，本院向江西省瑞金市人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人杨和军的财产状况，未果。9月20日，本院再次向江西省瑞金市人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人杨和军的财产状况，但仍未有结果。本案执行到位0元。现已将被执行人杨和军纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姚 静
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执326号
被执行人李乐飞，男,1996年7月1日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人李乐飞刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执326号被执行人李乐飞，男,1996年7月1日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人李乐飞刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00267号
原告孙克祥。
被告姜新霞。
原告孙克祥与被告姜新霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告姜新霞向原告借款2万元，用于生意周转，约定使用期限为1个月，如不能按期还款，愿意支付借款本金2％的违约金。同年12月21日，被告再次向原告借款5.5万元，约定三天后归还，共计7.5万元。到期后，虽经原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告返还借款本金7.5万元及利息违约金；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告姜新霞向原告借款2万元，用于生意周转；约定借款期限为2014年12月14日至2015年1月14日；并约定不能按期偿还借款，愿意承担2％的违约金。2014年12月21日，被告又向原告借款5.5万元，约定借款期限至2014年12月23日，没有约定利息。后被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告立据向原告借款7.5万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告逾期未返还借款系违约行为，应当承担继续返还借款的义务。关于2万元借款的违约金，双方约定明显过高，本院依法予以调整为200元。关于5.5万元的借款，双方没有约定利息，视为没有利息，但逾期后被告应当按照银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜新霞于本判决生效后十日内返还原告孙克祥借款本金2万元及违约金200元，共计20200元。
二、被告姜新霞于本判决生效后十日内返还原告孙克祥借款本金5.5万元及利息（利息计算如下：按照本金5.5万元，自2014年12月24日起，按照银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1675元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年三月六日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第140-1号
申请人陈健彬。
被申请人陈少荣。
申请人陈健彬因与被申请人陈少荣民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈少荣名下位于海口市府城镇新大洲大道分摊面积1000.66㎡的城镇混合住宅用地采取诉前财产保全查封。担保人陈暹存提供其名下位于海口市龙华路XX号雄昌X幢XXX房、XXX房、XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈少荣名下位于海口市府城镇新大洲大道分摊面积1000.66㎡的城镇混合住宅用地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 蕾
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审73号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
�执行人周建梦，男，1965年7月10日生，汉族，住安国市祁州药市，。
2017年8月14日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）2081号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、拆除在非法占用的基本农田上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；二、退还非法占用的基本农田4.38亩；三、罚款捌万柒仟元整。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项未在法定申请期限提出申请，第二项、第三项符合法律规定。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对安国市国土资源局�请的安国土（2016）2081号行政处罚决定书中第一项，本院不予受理；
对安国市国土资源局申请的安国土（2016）2081号行政处罚决定书中第二项、第三项，本院准予强制执行，第二项由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审73号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。�执行人周建梦，男，1965年7月10日生，汉族，住安国市祁州药市，。2017年8月14日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）2081号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、拆除在非法占用的基本农田上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；二、退还非法占用的基本农田4.38亩；三、罚款捌万柒仟元整。经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项未在法定申请期限提出申请，第二项、第三项符合法律规定。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对安国市国土资源局�请的安国土（2016）2081号行政处罚决定书中第一项，本院不予受理；对安国市国土资源局申请的安国土（2016）2081号行政处罚决定书中第二项、第三项，本院准予强制执行，第二项由申请执行人安国市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年八月十六日书记员  薛思嘉
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2423号
原告孙金叶，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告孙立，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人李巧英，系孙立之母。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗12348协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告武治国，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘瑞琴，女，汉族，现住址同上。
原告孙金叶、孙立诉被告武治国、刘瑞琴房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原被告经充分协商达成协议并签订了《二手房买卖协议书》。协议约定，被告将其位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锦华园A区9号楼2单元6楼东户建筑面积为65平方米的房屋售于原告，房价每平方米4000元，合计购房款260000元。合同签订后，原告按约交付了10000元定金，并交付购房款40000元。2014年9月底，原被告双方无法交易购房，原告通知被告并请求其按约定将50000元购房款返还原告。被告承诺付款，但到了约定的付款日期又不履行承诺。故原告诉于人民法院，请求依法判令被告返还原告购房款50000元。案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1.被告收到定金10000元条据一张；2.原被告签订的《二手房买卖协议书》一份；3.原告通知被告因经济困难无钱购房的“通知”书一份，以证明房屋买卖关系的建立及交购房款和不买房的事实。
二被告对买卖房屋的事实认可，对收到原告购房款及定金合计50000元和原告不买房的事实认可。
经审理查明，2014年9月10日，原被告经充分协商达成协议并签订了《二手房买卖协议书》。协议约定，被告将其位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锦华园A区9号楼2单元6楼东户建筑面积为65平方米的房屋售于原告，房价每平方米4000元，合计购房款260000元。合同签订后，原告按约交付了10000元定金，并交付购房款40000元。2014年9月底，原被告双方无法交易购房，原告通知被告并请求其按约定将50000元购房款返还原告。被告承诺付款，但一直不予退还。故原告诉于人民法院，请求依法判令被告返还原告购房款50000元。审理中，原告自愿变更请求被告退还购房款40000元。
上述事实有被告收到定金10000元条据一张；2.原被告签订的《二手房买卖协议书》一份；3.原告通知被告因经济困难无钱购房的“通知”书一份及原告在法庭上请求被告退还购房款40000元的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《二手房买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律规定为有效协议，本院予以确认。原告因经济困难不能购买此房并及时通知了对方，属于对本协议的违约，依法不享有对已交付购房定金的请求返还权。被告在接受原告不能购买房屋的通知后，应及时退还原告除定金以外的购房款。故原告请求被告退还购房款40000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，第一百一十五条、判决如下：
被告武治国、刘瑞琴于本判决生效力之日起一个月内退还原告孙金叶、孙立购房款40000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年八月十二日
书记员 焦 扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00620号
申请执行人俞玲琴。
被执行人常熟市锦上添花大酒店，住所地常熟市虞山林场三峰南街*号。
法定代表人杨小弟。
俞玲琴与常熟市锦上添花大酒店工资争议一案，2015年4月2日作出的常劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市锦上添花大酒店应当在本裁决书生效后支付俞玲琴2014年6月至8月的工资6530元，并返还申请人社会保险费用1871.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人常熟市锦上添花大酒店可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市锦上添花大酒店的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市锦上添花大酒店的车辆信息。尚未执行到位8401.36元。申请执行人于2015年12月14日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
常劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 薄明亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初583号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大�1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系公司职工。
被告：韩坤，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告韩坤合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金1000元；2、被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月13日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月13日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2017年1月6日，合计655元；3、本案诉讼费公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月28日，被告韩坤通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈国林借款1000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈国林作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为1000元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月13日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付借款手续费；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收，滞纳金10元/笔。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自借款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。
协议签订后，原告扣除借款手续费45元后，于2016年9月28日通过陈国林的账户向被告汇款955元。借款到期后，被告未偿付借款本息。庭审中，原告放弃对服务手续费的主张。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费45元，现原告要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩坤于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年10月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告韩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林里赫
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1584号
原告：朱义先，男，汉族，1964年4月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈炜，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告朱义先与被告陈炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义先及其委托诉讼代理人朱来宏、聂芳到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱义先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款183000元并支付利息98820元（以183000为基数，以月利率1.8%为标准，自2014年10月1日起暂计算至2017年3月31日），其后息随本清。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因向被告购买含锌除尘灰，便向被告预付200000元购货款，被告于2014年2月23日向原告出具收条一份。后因被告原因，无法继续供货，2014年3月，尚欠原告预付购货款183000元整。经双方协商，被告于2014年10月1日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告183000元，自2014年10月1日起，期限为8个月内，利息按月息1分8厘计算。2015年7月14被告又向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告183000元，月息1分8厘，借款期限自2014年10月1日起至2015年12月1日止。但被告至今未还分毫，原告只得向法院起诉，请求法院依法判决。
陈炜未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，朱义先与陈炜协商，向陈炜购买含锌除尘灰，当天朱义先将20万元购货款通过银行转账到陈炜账户，陈炜当场向朱义先出具了20万元的收条。此后，陈炜仅向朱义先交付了价值17000元的货物，至2014年10月1日，陈炜出具了一张183000元的欠条交朱义先收执，双方约定该欠款按月利率1.8%支付利息，期限是8个月。因陈炜没有如期归还欠款，2015年7月14日，双方经协商，陈炜重新出具一张183000元的欠条给朱义先，仍约定按月利率1.8%支付利息，期限自2014年10月1日延至2015年12月1日。但陈炜一直未履行还款义务，朱义先经催要未果，以致成讼。
上述事实，由当事人的陈述及朱义先递交的并经庭审举证、查证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱义先向陈炜索要欠款本息的主张，提交了陈炜出具的收条、欠条等证据材料予以佐证；陈炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。经审查，陈炜与朱义先之间形成了事实上的买卖合同关系，在陈炜不能完全交付货物且无法返还剩余货款的情况下，陈炜两次出具给朱义先欠条，所约定的内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规或存在损害社会公益的情形，双方之间形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈炜未能履行到期义务，显属违约；朱义先诉请陈炜按照约定履行还本付息的义务，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈炜于本判决生效之日起十日内给付原告朱义先欠款183000元及按照月利率18‰支付自2014年10月1日至2015年12月1日的利息46116元，合计229116元；并以183000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付自2015年12月2日起至本案生效判决确定之日止逾期付款期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年六月二十日
书记员 胡梦冉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更615号
罪犯纪中胜，男，1974年7月12日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年5月27日作出（2013）嘉平刑初字第294号刑事判决，以被告人纪中胜犯强奸罪，判处有期徒刑3年8个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯纪中胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪中胜在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪中胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯纪中胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2549号
原告宋美颖，女，2001年7月6日出生。
委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南宝基置业有限公司。
法定代表人孙国军，该公司总经理。
委托代理人张红卫，河南奥博律师务所律师。代理权限为特别授权、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告宋美颖与被告河南宝基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋美颖于2015年12月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告河南宝基置业有限公司的起诉。
本院认为：原告宋美颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋美颖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋美颖负担。
审 判 员 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李芳芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第132号
原告：杭州久拓机电有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道学正街555号金沙居2幢1507室。
法定代表人：林俞刘，该公司总经理。
委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡海波，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区24号大街788号。
法定代表人：施庆哲。
本院在审理原告杭州久拓机电有限公司诉被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州久拓机电有限公司于2016年7月21日向本院申请要求撤回对被告中高柴油机重工有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州久拓机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州久拓机电有限公司撤回对被告中高柴油机重工有限公司的起诉。
本案案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告杭州久拓机电有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01098号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与周军峰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01098号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与周军峰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法�制执行。特此通知二〇一五年九月二十一日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1034号
原告朱某某，女，1987年4月18日出生，汉族。
委托代理人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张伟祝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00397号
原告张某
被告折某
被告武某
原告张某与被告折某、武某健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某，被告折某和武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与二被告系同村村民，2014年8月27日上午10时许，原告与二被告均去放水浇玉米。因为当天还有其他事情要做，故原告与二被告协商先由原告浇地，经二被告同意后原告便开始浇地。不料二被告随后就反悔，并无理进行阻挡。在原告据理力争时，折某过来打了原告一巴掌，原告踢了折某一脚，随后二被告就一起过来殴打原告，直至原告昏死过去。原告受伤的当日被儿子送至榆林市星元医院抢救治疗。原告的病情被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织挫伤。原告受伤后曾经巴拉素派出所处理，但调处未果。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费8308元、误工费1815元、护理费1815元、伙食补助费450元，共计12388元，并由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.榆林市星元医院住院病历及费用清单各一份；
2.榆林市星元医院住院医疗费用结算收据一支，门诊费用结算收据三支；
3.诊断证明复印件一份。
被告折某辩称：事发当天，原告过来和被告商量由她先放水，被告当时并没有同意。在被告开始浇地后，发现原告打开了自家的水闸放水，所以被告就过去关水闸，原告对此进行阻拦，并殴打了被告。
被告武某辩称：被告在放水浇地时，听见不远处有吵闹声，被告过去后看见原告和折某扭打在一起，被告只是将两人拉开，而没有殴打过原告。
二被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程中调取了巴拉素派出所公安行政案件卷宗一份，其中有：1、派出所与原告张某的询问笔录；2、派出所与被告折玉莲的询问笔录；3、派出所与被告武某的询问笔录；4、派出所与被告公婆周清秀的询问笔录。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但原告的伤情没有医院诊断的那么严重。原告对本院调取的证据的质证意见是：对原告本人的询问笔录认可，对其他三份询问笔录基本认可。被告折某对本院调取的证据的质证意见是：对原告的询问笔录不认可，本人的询问笔录部分属实，武某和周清秀的询问笔录基本属实。被告武某对本院调取的证据的质证意见是：对原告的询问笔录不认可，折某的询问笔录基本属实，本人和周清秀的询问笔录基本属实，但被告和周清秀都是后来才来的，而不是一开始就在一起。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法，证据的内容能相互印证，能够证明案件待证事实，故本院对该证据当庭予以采纳。本院调取的证据系国家行政机关制作，来源合法，证据之间能相互印证，能够证明原被告发生肢体冲突的基本事实，故本院对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与二被告系同村村民，二被告系妯娌关系。2014年8月27日上午，原告及二被告均在自家田地里放水浇灌玉米。原告声称家中有事，要先行用水，被告折某未同意。在双方尚未能达成共识时，原告开始放水浇灌，而二被告欲关掉原告家的出水口，原告对此进行了阻拦，二被告便分别抓住原告的两臂，并让其公婆周清秀去关掉原告家的出水口。原告为此极力挣脱，并与二被告厮打起来。双方打斗了一会儿后各自放手，二被告离开了现场，而原告则报了警并让其子将其送至榆林市星元医院进行治疗。原告的伤情被诊断为：1.脑外伤后综合症；2.全身多处软组织损伤；3.缺铁性贫血。原告住院治疗15天，共花费住院医疗费7440.5元，门诊医疗费868元。因派出所调解未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告张某在与二被告肢体发生冲突后受伤的事实清楚，二被告对此损害的发生具有明显的过错，故原告要求被告承担赔偿责任的请求合理合法，本院依法应予支持。就用水问题协商无果时，原告应采取理智、合法的方式来解决，但原告径行分流水源，并武力对抗，这不但不利于事情的解决，反而激化了矛盾，并造成了双方身体受伤。这可以认定原告对损害后果的发生也有较大过错，故应当减轻被告所应当承担的侵权责任。结合双方的身体损害程度、纠纷发生经过、治疗情况等因素，原告的损失酌情确定由双方承担同等责任。二被告均实施了侵权行为，根据现有证据不能确定是谁的行为导致了原告身体受伤的结果，故二被告应承担连带责任。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费8308元、误工费1815元、护理费1815元、伙食补助费450元，共计12388元，由被告折某和武某在本判决生效后十日内赔偿50%，即6194元；并由二被告互负连带责任。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某承担25元，由被告折某、武某共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年三月十七日
书记员 赵泽恩
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2921执40号
申请执行人包吾麦来，男。
被执行人郑的力，地址本县。
包吾麦来与郑的力其他案由一案,临夏县人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人郑的力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包吾麦来于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑的力的财产进行了查证：无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无工商登记。
本院认为，本案被执行人郑的力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包吾麦来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑的力新的财产线索，申请执行人包吾麦来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏学烨
二〇一七年九月六日
书记员 黄 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1009号
原告陈雪，女。
被告吴艳东，男。
本院在审理原告陈雪与被告吴艳东离婚纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李权丰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王雨生