吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1951号
原告：镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人：单欣刚该公司执行董事。
委托代理人：高丽，女，该公司职员。
被告：张可有，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告镇赉县荣祥热力有限公司为与被告张可有供用热力合同纠纷一案，于2016年10月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告镇赉县荣祥热力有限公司的委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告张可有及委托代理人唐厚恩均到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人均表示有新证据（证人）要向法庭提供，本院考虑到为查清案件事实，也为使当事人充分行使其诉讼权利，基于此，决定本案于2016年12月20日将再次组织庭审，现庭审期限已过，双方当事人均未向法庭提供任何新证据，本案现已审理终结。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉称，被告张可有欠交2013-2016年度期间采暖费用15741元，经原告多次催要未果，被告张可有拒不给付，现原告诉至法院要求被告张可有支付2013年-2016年度采暖期欠交热费15741元及利息。
被告张可有辩称，原告诉求中的数额不对，被告只欠原告2016年至2017年度供热费，2013年至2016年3个季度的供热费已经和原告租赁被告锅炉房的租金抵顶了，如不抵顶，原告早应该起诉了，今年原告在院内施工时将被告家的硬化地面破坏，原告答应给回复原状，始终没有做，原告恢复地面后，被告同意交付2016年度至2017年度的供热费。
结合原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：被告张可有是否欠缴原告2013年度至2016年度的供热费，如何欠费？应如何给付？2013年度至2015年度的供热费是否超过诉讼时效？
围绕本案争议焦点问题，庭审中原告举证如下：
1、城市集中供热用户欠费明细表复印件一份，证明被告欠原告2013年至2016年度供热费，金额为15741元。
经质证，被告对上述证据有异议，认为：一、此表是原告自己制作；二、如果被告欠2013年度至2015年度，原告早就应该起诉，否则就超过诉讼时效，实际是当时原告领导在2006年度至2011年度5年租用被告的锅炉房时，答应用其租金抵顶3年度的供热费。
2、吉林省国家税务局通用机打发票复印件一张。证明我方是持续给被告供热，此存根联上有被告的供热面积，单价，每年度应缴费金额。
经质证，被告对上述证据本身无异议，对证明的问题有异议，被告一直按照规定缴费，只是在2011年和原告当时的领导于家春达成协议，用租金抵顶供热费。
3、镇赉县荣祥热力有限公司提供的欠费用户信息档案表复印件一份，证明涉案房屋归被告所有，证明收费面积、收费标准及被告一直拒绝交费。
经质证，被告对上述证据有异议，认为此表是原告自行制作，2013年至2016年，原告从未向被告催要过费用，此表中的照片显示此表是2016年以后做的，另外，由于于家春是原告的副经理，我方不方便要求其出庭作证，法院可以去调查。
结合原告提供的证据和被告的质证意见以及被告自己对事实的陈述和认可，本院将进行综合认证，认证意见是2011年起至今，原告镇赉县荣祥热力有限公司一直为被告张可有所有的房屋持续供热，被告张可有所有的房屋供热面积为198平方米，每年供热费5247元，供热费用26.5元/平方米/年，本院对上述事实予以确认。
结合原告的诉求、举证、质证及本院的认证情况，现确认如下本案事实：
2011年起至今，原告镇赉县荣祥热力有限公司一直为被告张可有所有的房屋持续供热，被告张可有所有的房屋供热面积为198平方米，每年供热费5247元，供热费用26.5元/平方米/年，双方一直未签订书面的供用热力合同。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、原告镇赉县荣祥热力有限公司要求被告张可有支付供热费的诉请本院予以支持。
本院认为，2011年起至今，原告镇赉县荣祥热力有限公司事实上一直为被告张可有所有的房屋持续供热，被告张可有在此期间享受着房屋取暖的服务，虽然双方一直未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，因此被告张可有应承担向原告缴纳供热费的义务。庭审中，被告张可有主张用2006年至2011年度锅炉房的租金抵顶了2013年至2016年度的供热费，是与原告单位的副总经理于家春口头达成了协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”而在诉讼中，被告张可有在本院规定的期间内未提供用2006年至2011年度锅炉房的租金抵顶2013年至2016年度供热费的相关书面证据，也未向本院提交于家春为其出庭作证的书面申请，故本院对原告镇赉县荣祥热力有限公司要求被告张可有支付供热费的诉请予以支持。至于被告张可有在答辩中主张原告在其院内施工时将被告家的硬化地面破坏，要求原告将其恢复原状后再缴纳供热费的抗辩事由，本院认为这是两个独立的法律关系，原告施工导致被告财产受到损失，被告张可有可另行提起财产损害赔偿或恢复原状之诉来寻求救济，而不能以此作为拒不交纳供热费的理由。
二、关于供热费用数额的确定及诉讼时效问题。
根据本院确认的事实，2011年起至今，原告镇赉县荣祥热力有限公司一直为被告张可有所有的房屋持续供热，被告张可有所有的房屋供热面积为198平方米，每年供热费5247元，供热费用26.5元/平方米/年，本案中原告诉请的是2013-2016年度期间供热费，参照吉林省冬季普遍集中供热时间段和镇赉县冬季实际供热时间段等情况和原告的陈述以及双方的交易习惯，用热人应该在当年度提供实际供热服务之前缴纳该笔供热费用，故本院对被告缴纳供热费用时间节点确定在当年度的10月20日，以此计算每个年度的供热费用诉讼时效起算时间，现原告诉请要求被告缴纳2013-2016年度期间供热费，本院认为，原告的诉请可分为以下三个阶段即：2013年10月20日-2014年4月10日；2014年10月20日-2015年4月10日；2015年10月20日-2016年4月10日，庭审中被告张可有主张上述费用已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”以及《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定“……规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算……”，被告张可有未在规定的时间缴纳供热费，而原告一直在为被告张可有持续供热，故本院认为，自当年度10月21日起视为对原告权利的侵害，而原告于2016年10月27日诉至本院，由此推算，上述3个阶段中有2013年10月20日-2014年4月10日阶段和2014年10月20日-2015年4月10日阶段都超过了诉讼时效期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故本院对原告诉请的上述两个阶段的诉讼请求予以驳回，2015年10月20日-2016年4月10日阶段未超过。根据本院确认事实，被告每年应缴纳的供热费为5247元，故2015年10月20日-2016年4月10日阶段的供热费本院确定为5247元/年X1年=5247元。
三、关于利息问题。
因双方没有签订书面的供用热力合同，没有对利息作出约定，现原告诉请被告支付其期间的利息，本院认为，该利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定给付，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张可有于本判决生效后立即给付原告镇赉县荣祥热力有限公司2015年10月20日-2016年4月10日阶段的供热费共计5247元及利息（利息自2015年的10月21日起按年利率6%标准计算，直至被告张可有付清该笔供热费用为止）
二、驳回原告镇赉县荣祥热力有限公司要求被告张可有支付2013年10月20日-2014年4月10日和2014年10月20日至2015年4月10日两个阶段供热费和利息的诉讼请求。
如被告张可有未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告张可有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄春凤