wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第70号
原告李某某。
委托代理人黄益鸿。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄益鸿到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年10月间经人介绍相识，2011年1月1日，双方自愿到珠海市斗门乾务镇人民政府婚姻登记处结婚。婚后因夫妻不和，于2011年6月6日分居至今，原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产及共同债务，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告依照相关法律规定诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告杨某某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月间经人介绍相识谈婚，2011年1月1日，双方到珠海市斗门区乾务镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告于2011年6月间离家外出至今未归，期间，双方分居生活没有任何联系。婚后，双方没有生育子女。婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。2014年4月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是自主自愿缔结的，但原、被告婚前相识时间短、相互了解不深，便草率结婚，婚后，双方共同生活不久，被告便离家外出至今未归，双方分居生活三年多，由此，双方婚后未能建立夫妻感情，难以共同生活。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 杨北邦
人民陪审员 张菊霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第281号
申请执行人：冯建容，女，住夹江县界牌镇。
被执行人：夹江县巧媳妇家政服务有限责任公司。
法定代表人：尹超。
本院在执行冯建容申请执行夹江县巧媳妇家政服务有限责任公司劳动争议纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第69号仲裁裁决书】一案中，申请执行标的额为20237.72元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第69号仲裁裁决书中第一项、第二项关于申请执行人冯建容判项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周丽萍
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第426号
罪犯曹某某。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）奉刑初字第508号刑事判决，认定被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年1月10日起至2015年1月9日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第262号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建�对罪犯曹某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）241号检察意见书认为，罪犯曹某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹某某获得表扬2次，记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯曹某某的认罪书，执行机关制作的有关曹某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯曹某某在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月十七日。
（刑期自2013年1月10日起至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1287号
申请执行人王鹏与被执行人刘德广担保追偿纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2012）天民一初字第586号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王鹏申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第586号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00137号
原告柳长群。
委托代理人（特别授权代理）熊敏瑞，湖北七君律师事务所律师。
被告杨琪。
被告五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司（以下简称安卓公司）。
法定代表人胡秀琴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）毛丁冉，系该公司职工。
原告柳长群诉被告杨琪、安卓公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告柳长群及其委托代理人熊敏瑞、被告杨琪、被告安卓公司的委托代理人毛丁冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长群诉称，2012年12月，被告安卓公司在设立时，原告拟投资500万元入股该公司，以获得该公司9.09%的股份，原告基于对被告杨琪的信任，委托被告杨琪代为持有该部分股份。双方于2012年12月13日签订了《委托持股协议书》。当天，原告即通过银行向被告杨琪的银行账号汇入500万元，同时在用途一栏注明“投资款”。后被告杨琪将该500万元投资款转入安卓公司，并由安卓公司出具收到被告杨琪500万元的收据。从安卓公司的经营管理看，是原告在真正行使公司股东的权利。原告为该500万元股份的实际持有人，并实际参与公司的组建设立，对此公司其他股东均予以认可。因此，公司成立后，公司的股东会表决及其他经营管理均由原告参加并行使权利，被告杨琪从未参加公司的经营管理和股东会议。综上，原告为明确自己的股东资格，特诉请人民法院判决确认被告杨琪在安卓公司持有9.09%的股份的所有权人为原告。
原告柳长群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年12月13日原告与被告杨琪签订的《委托持股协议书》，证明原告与被告杨琪之间是委托持股关系。
证据二、汉口银行转账凭据，证明原告将投资款500万元转入杨琪账号。
证据三、杨琪给原告出具的收据，证明杨琪收到原告的500万元投资款。
证据四、安卓公司给杨琪出具的收据，证明被告杨琪将从原告处获得的500万元投资款转入安卓公司。
证据五、安卓公司关于股权的说明，证明安卓公司知晓原告与杨琪之间的委托持股关系，且是由原告实际参与公司经营。
证据六、安卓公司股东会决议及相关材料，证明原告实际参与公司经营。
被告杨琪辩称，原告所诉事实属实，自己是受原告委托持有安卓公司9.09%的股份，该股份的所有权人应为原告。
被告杨琪未向本院举交证据。
被告安卓公司辩称，原告所诉事实属实，公司知晓原告为实际投资人，原告亦参与公司的经营，对原告的诉讼请求无异议。
被告安卓公司未向本院举交证据。
经庭审质证，2012年12月13日，原告与被告杨琪签订《委托持股协议书》，协议约定原告委托被告杨琪作为原告在安卓公司500万元股份的名义持有人，原告作为代表股份的实际出资者，对安卓公司享有实际股东权利并有权获得依该代表股份所产生的全部投资收益。同日，原告通过汉口银行向被告杨琪在建行长江支行开立的账户汇入500万元，汇款凭证上用途一栏注明为投资款。被告杨琪收到该款后给原告出具了收据，内容为“今收到柳长群投入五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司的股本金伍佰万元整。此款已于2012年12月13日由柳长群账户转入杨琪账号内”。2013年1月7日，被告杨琪将500万元转入安卓公司，安卓公司给杨琪出具了收到500万元股本金的收据。
同时查明，安卓公司成立于2013年1月6日，公司类型为有限责任公司（私营），注册资本5500万元，原告投入500万元股本金，由杨琪以其名义持有安卓公司9.09%的股份。安卓公司在经营过程中，原告以安卓公司实际股东的身份参加了股东会并在股东会决议上签名。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨琪签订的委托持股协议合法有效，原告实际投资500万元占安卓公司9.09%的股份，并实际参与安卓公司的经营，参加安卓公司的股东会议。因此，原告作为实际投资人，应对被告杨琪以其名义在安卓公司持有9.09%的股份享有所有权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条第一款第一项、第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告柳长群对被告杨琪在被告安卓公司持有9.09%的股份享有所有权。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告柳长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 旸
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00048-1号
申请执行人陈红霞。
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人林志义，该××董事长。
关于陈红霞与湖北九牧物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈红霞于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院现已立案执行。执行中双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝感中民二初字第00051号民事判决书确定的申请执行人陈红霞与被执行人湖北九牧物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、在具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 鲁 萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐小波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第1号
再审申请人董世华（原审被告）：男，汉族，无职业，住抚松县。
再审被申请人张桂兰（原审原告）：女，汉族，无职业，住抚松县。
再审被申请人董传義（原审被告）：男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张桂兰与被告董世华、董传義民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月30日作出（2008）抚民一初字第30号民事判决，已于2008年7月23日经发生法律效力。申请人董世华不服本院（2008）抚民一初字第30号民事判决，2015年5月14日原审被告董世华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董世华申请再审称：原审认定事实不准，2008年1月4日张桂兰诉其欠款146，800.00元的案件，当时其已给付张桂兰车库一个价值421，500.00元抵顶，但法院没有认定。张桂兰早在2007年7月11日已经起诉其欠款347，000.00元的案件即包含146，800.00元的债务部分，根据（2007）抚民一初字第525号民事调解书其已经履行了给付义务，2008年的起诉属于重复起诉，要求撤销原审判决，依法再审。
被申请人张桂兰称，原判正确，再审申请人申请再审已超过法律规定的申请再审期限。要求驳回其再审申请。
被申请人董传義称，此案与其无利害关系，其不予申辩。
本院认为，本案原审审理终结后，依法向申请人送达了（2008）抚民一初字第80号民事判决书，申请人于2008年7月6日签收，该判决已经发生法律效力。于2015年5月14日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的申请再审期限。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董世华的再审申请。
审 判 长 滕春远
代理审判员 徐艳凤
代理审判员 马新新
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 勇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民申字第1号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄光明，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体，住抚州市临川区羊城路79号。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：范水亮，无业。再审申请人黄光明因与被申请人范水亮合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）抚民三终字第57号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄光明申请再审称：（一）原判没有认定范水亮支付抚州市临川区三合新型建材有限公司（以下简称三合公司）2011年租金8万元中的4.8万元给黄光明是错误的。黄光明与范水亮的合伙经营是建立在范水亮完全承认黃光明与三合公司承包合同前提之下，并有黄光明与范水亮合伙协议和黄光明与三合公司承包合同上有范水亮亲笔签名为证。黄光明既付三合公司租金又付给范水亮转租租金不公平。因此范水亮在收取黄光明转租租金12万元的前提是必须支付三合公司（桐源黄溪真空机砖厂）2011年租金中的4．8万元给黄光明。（二）原判适用法律确有错误。黄光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。本院认为：（一）关于原判没有认定范水亮支付三合公司2011年租金8万元中的4.8万元给黄光明是否错误的的问题。经审查，江西省抚州市中级人民法院（2012）抚民三终字第18号民事判决书中认定范水亮于2011年1月15日退出桐源黄溪真空机砖厂，由黄光明一人经营承包，因此，桐源黄溪真空机砖厂2011年的租金应由黄光明一人承担，故黄光明提出的该再审理由不能成立。（二）关于原判适用法律是否错误的问题。经审查，黄光明收到范水亮交纳押金75000元，并向其出具了收条，收条明确注明在2011年年底归还押金75000元，故黄光明应归还范水亮押金75000元，因此二审法院认为一审法院判决黄光明归还范水亮押金75000元正确。故黄光明提出的该再审理由不能成立。综上，再审申请人黄光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄光明的再审申请。审判长  张旭生审判员  杜小娟审判员  崔春年二〇一五年三月二十三日书记员  万能太
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执331号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托代理人：刘伟，该单位员工。
被执行人：乔增辉，男，1970年5月11日出生，住新沂市。
被执行人：陆玉荣，女，1971年3月25日出生，住新沂市。
被执行人：薛明旺，男，1975年7月16日出生，住新沂市新安街道。
被执行人：陈洪建，男，1978年8月2日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔增辉、陆玉荣、薛明旺、陈洪建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人乔增辉、陆玉荣、薛明旺、陈洪建给付人民币107542.7元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人陈洪建名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现该车辆的线索，故未能实际扣押。
3.2018年18月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款107542.7元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00049号
上诉人（原审被告）泗阳县庄圩乡人民政府，住所地泗阳县庄圩乡。
法定代表人葛凡，该乡乡长。
出庭负责人江以良，该乡副乡长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董建国，居民。
委托代理人孙桂宝、姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
原审第三人泗阳县庄圩乡庄圩村村民委员会，住所地泗阳县庄圩乡庄圩村。
法定代表人余建飞，该村民委员会主任。
上诉人泗阳县庄圩乡人民政府（下称庄圩乡政府）因与被上诉人董建国确认占用土地行政行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第0054号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人庄圩乡政府的出庭负责人江以良及委托代理人许强风，被上诉人董建国及其委托代理人孙桂宝、姜康兵，原审第三人泗阳县庄圩乡庄圩村村民委员会主任余建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人庄圩乡政府于2015年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄圩乡政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳县庄圩乡人民政府撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人泗阳县庄圩乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 徐 宁
代理审判员 周丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁海燕
第2页／共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第446号
原告罗小勇。
委托代理人罗永华（特别授权代理）。
被告尚定方。
被告沈金桔。
被告沈立福。
原告罗小勇与被告尚定方、沈金桔、沈立福为民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗小勇委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告尚定方、沈金桔、沈立福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小勇诉称，被告尚定方、沈金桔系夫妻，2015年1月16日，被告尚定方因需向原告借款12万元，双方约定月息1.8%,还款时间2015年5月14日，逾期还款原告有权向路桥区人民法院起诉，借款人承担律师代理费等费用。上述借款由被告沈立福提供连带保证，保证期限至借款本息还清为止。还款时间到期后，三被告均未偿还借款。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告尚定方、沈金桔立即偿还借款12万元及利息（自2015年1月16日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算），支付律师代理费7000元，并承担诉讼费；被告沈立福对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告尚定方、沈金桔于1993年12月9日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
三、提供借款合同、借条及收条各一份，证明被告尚定方于2015年1月16日向原告借款人民币120000元，约定月息按1.8%计算，并由被告沈立福提供担保的事实。
四、提供律师费发票一份，证明原告为实现债权共花费律师代理费7000元的事实。
被告尚定方、沈金桔、沈立福未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告尚定方、沈金桔、沈立福未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗小勇与被告尚定方自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告尚定方尚欠原告罗小勇借款人民币120000元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告尚定方、沈金桔系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告罗小勇要求被告尚定方、沈金桔共同偿还借款本金人民币120000元及支付利息和律师代理费7000元，本院予以支持。被告沈立福作为连带责任保证人，应对上述款项负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尚定方、沈金桔于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗小勇借款本金人民币120000元及其自2015年1月16日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息和律师代理费7000元。
二、被告沈立福对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，依法减半收取1350元，由被告尚定方、沈金桔负担，被告沈立福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年七月二十三日
代书记员 泮婷娜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第191号
原告：广州市鸿薪燃料贸易有限公司。
法定代表人：吴役霞。
委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁艺华。
原告广州市鸿薪燃料贸易有限公司诉被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员吴伟劲适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年4月20日、4月25日向被告出售煤粉共1274.72吨，应收货款1005986.8元。双方分别于2014年6月18日、6月27日的对帐单上对上述事实盖章确认，但被告至今仍未付款。其行为已损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款1005986.8元及利息（以1005986.80元为本金，从起诉之日起至还清货款之日止按年利率24%计算）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付拖欠的货款1005986.80元及利息（以1005986.8元为本金，从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业注册资料及组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告企业注册资料及组织机构代码证复印件，机读档案资料原件，证明被告的主体资格。
3、供货对账单原件，证明原、被告双方于2014年6月18日进行对帐，被告欠原告货款1005986.80元。
4、送货单复印件，原材料入库对账单原件，证明被告收取原告的货物及价值。
被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
经审理查明：原告广州市鸿薪燃料贸易有限公司于2014年4月20日和4月25日分两批供应烟煤1274.72吨（其中，4月20日供应烟煤982.09吨，每吨单价780元；4月25日供应烟煤292.63吨，每吨单价820元）给被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。2014年6月18日，被告在原告的供货对帐单上的收货单位处加盖被告公司的财务专用章，确认原告的货款为1005986.80元。2014年6月27日，被告出具两份原材料入库对帐单给原告，原告的货款合计为1005986.80元。此后，被告一直未有支付货款给原告。原告遂诉讼到庭。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司向原告广州市鸿薪燃料贸易有限公司购买烟煤，被告在原告的供货对帐单上盖章确认，并出具原材料入库对帐单确认拖欠的货款金额，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物，但一直拒不支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息的请求，证据及理由充分，本院予以支持。关于利息的支付，由于被告不及时向原�支付货款，造成原告的利息损失，被告应向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告应从原告起诉之日起（即2014年8月7日）起至全部付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款1005986.80元及利息（以1005986.8元为本金，从2014年8月7日起至全部付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广州市鸿薪燃料贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6927元，被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费13854元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行，账号：44
--
373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟劲
二〇一四年九月九日
书记员 何冬岚
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民二初字第191号原告：广州市鸿薪燃料贸易有限公司。法定代表人：吴役霞。委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人：梁艺华。原告广州市鸿薪燃料贸易有限公司诉被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员吴伟劲适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2014年4月20日、4月25日向被告出售煤粉共1274.72吨，应收货款1005986.8元。双方分别于2014年6月18日、6月27日的对帐单上对上述事实盖章确认，但被告至今仍未付款。其行为已损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款1005986.8元及利息（以1005986.80元为本金，从起诉之日起至还清货款之日止按年利率24%计算）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付拖欠的货款1005986.80元及利息（以1005986.8元为本金，从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告企业注册资料及组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。2、被告企业注册资料及组织机构代码证复印件，机读档案资料原件，证明被告的主体资格。3、供货对账单原件，证明原、被告双方于2014年6月18日进行对帐，被告欠原告货款1005986.80元。4、送货单复印件，原材料入库对账单原件，证明被告收取原告的货物及价值。被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。经审理查明：原告广州市鸿薪燃料贸易有限公司于2014年4月20日和4月25日分两批供应烟煤1274.72吨（其中，4月20日供应烟煤982.09吨，每吨单价780元；4月25日供应烟煤292.63吨，每吨单价820元）给被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。2014年6月18日，被告在原告的供货对帐单上的收货单位处加盖被告公司的财务专用章，确认原告的货款为1005986.80元。2014年6月27日，被告出具两份原材料入库对帐单给原告，原告的货款合计为1005986.80元。此后，被告一直未有支付货款给原告。原告遂诉讼到庭。以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司向原告广州市鸿薪燃料贸易有限公司购买烟煤，被告在原告的供货对帐单上盖章确认，并出具原材料入库对帐单确认拖欠的货款金额，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物，但一直拒不支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息的请求，证据及理由充分，本院予以支持。关于利息的支付，由于被告不及时向原�支付货款，造成原告的利息损失，被告应向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告应从原告起诉之日起（即2014年8月7日）起至全部付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款1005986.80元及利息（以1005986.8元为本金，从2014年8月7日起至全部付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广州市鸿薪燃料贸易有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6927元，被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费13854元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行，账号：44—373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴伟劲二〇一四年九月九日书记员  何冬岚
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1051号
申请执行人谷明群，男，住所地方城县杨集乡刘沟村三间房。
被执行人刘爱丽，地址南阳市宛城区西拐街。
被执行人张明亮，地址南阳市宛城区新店乡张小洼。
谷明群申请执行刘爱丽、张明亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年10月8日作出的（2012）宛民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷明群于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1051号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ： 吴 斌
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00244号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，男，汉族，1973年3月20日出生，安徽省临泉县人，小学文化，驾驶员，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月21日经金寨县人民检察院批准次日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。
原审被告人钮某甲，男，汉族，1976年10月29日出生，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2010年3月26日被太和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3180元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日由金寨县公安局决定取保候审，2014年5月20日由金寨县人民检察院决定取保候审，同年9月2日金寨县人民法院决定逮捕，9月5日金寨县公安局对钮某甲执行逮捕，金寨县看守所以钮某甲右腿骨折未痊愈，生活不能自理，未予收押，当日由金寨县人民法院决定取保候审。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人屈某、钮某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）金刑初字第00116号刑事判决。原审被告人屈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：1、2013年3月15日凌晨，被告人钮某甲伙同钮某乙、钮某丙（均已判刑）到金寨县人民医院住院部，盗走储某甲、朱某某的摩托车各一辆。返回途中，在叶集实验区南海路今生缘网吧门口，盗走丁某某的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的总价值为12580元，其中储某甲摩托车价值4760元、朱某某摩托车价值3500元、丁某某摩托车价值4320元。2、2013年4月15日早晨，被告人钮某甲伙同钮某乙、钮某丙、辛某某（均已判刑）乘坐被告人屈某所驾驶的车辆来到金寨县，由钮某甲、钮某乙、钮某丙、辛某某实施盗窃，在金寨县人民医院住院部盗走储某乙、解某某的摩托车各一辆；返回途中到金寨县梅山镇卫生院盗走刘某某的摩托车一辆，到叶集实验区民强路金辉老街工地盗走蒋某某的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车总价值为17920元，其中储某乙摩托车价值5270元、解某某摩托车价值4250元、刘某某摩托车价值3000元、蒋某某摩托车价值5400元。
原判依据现场勘验、检查笔录，鉴定意见，相关书证，证人钮某乙、钮某丙、辛某某等人证言，被害人储某甲、朱某某、储某乙等人的陈述，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人钮某甲伙同他人，以非法占有为目的，在医院等地用起子撬车锁的方式秘密窃取他人摩托车；被告人屈某明知钮某甲等人盗窃摩托车，而开车将其送往金寨县，钮某甲、屈某�行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人钮某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人屈某虽是主犯，但未直接参与盗窃，其所起作用相对较小。对被告人钮某甲、屈某均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，认定被告人钮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；认定被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
屈某上诉称：自己对钮某甲等人盗窃摩托车不知情，仅是应他们租车要求将他们送到金寨县，并没有参与盗窃；自己认罪，但不是有意同他们一起作案，请求二审法院予以从轻处罚或者改判缓刑。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审�证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于屈某称未参与盗窃的上诉理由，经查，证人钮某乙、钮某丙、辛某某证言，被告人钮某甲供述，均证实屈某对去金寨县盗窃摩托车的事情是明知的，且驾车与钮某甲等人共同去金寨县，并在钮某甲等人盗窃摩托车过程中始终等候、跟随。被告人屈某供述证实其知道钮某甲等人到金寨县是盗窃摩托车的。故屈某此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人屈某、原审被告人钮某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民摩托车，其中上诉人屈某参与盗窃价值17920元，原审被告人钮某甲参与盗窃价值30500元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃共同犯罪中，屈某、钮某甲与他人分工配合，行为均积极主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人钮某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人钮某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人屈某在盗窃共同犯罪中所起作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。原判对上诉人屈某、原审被告人钮某甲违法所得未予追缴错误。原判漏引《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00988号
原告孙贵利，男，汉族，本溪市人。
被告赵贤秀，男。
本院在审理原告孙贵利诉被告赵贤秀民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贵利撤回起诉。
案件受理费二千三百元，免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01643号
上诉人（原审原告）陈秋霞，职业不详。
被上诉人（原审被告）丁乃萍，职业不详。
被上诉人（原审被告）董志远，职业不详。
上诉人陈秋霞与被上诉人丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年3月24日作出（2015）淮法民初字第0301号民事裁定。上诉人陈秋霞不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈秋霞于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈秋霞的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秋霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年八月四日
书记员 靖芳芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第32号
申请人吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民。
被申请人谢颖佳，男，1979年4月21日，汉族，居民。
被申请人谢颖佳因需要资金，于2014年元月14日、2014年3月24日分别向申请人吴素芬借款人民币30000元、20000元。经申请人多次催讨未果。为防止被申请人谢颖佳转移财产，确保债权得以实现，申请人于2014年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢颖佳在平和县山格镇鑫岩碎石场的运费50000元。第三人张伟斌自愿提供其所有的闽ERX**号丰田牌轿车一辆（价值约150000元）作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人吴素芬提出其与被申请人谢颖佳民间借贷纠纷未能协商解决，如不对被申请人谢颖佳在平和县山格镇鑫岩碎石场的运费50000元采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效实现，申请人的合法权益可能受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢颖佳在平和县山格镇鑫岩碎石场的运费50000元。
二、冻结期限为六个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 雷
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄伟丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00039号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告人王某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人韦碧兴，广西广合律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人马某、王某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人黄康，被告人王某及其辩护人韦碧兴均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日9时许，被告人马某在其家中伙同被告人王某，利用网络木马程序盗取被害单位武汉致嘉乐器有限公司财务人员余群的QQ聊天软件账户名及密码后，采取登录与“致嘉钢琴”相同QQ网络用户名的方式假冒该公司负责人周锐的名义，以支付往来款为由要求余群汇款到其指定的银行账户上，遂骗得被害单位人民币28000元。当日，被告人马某、王某在公安机关查办其他案件过程中被抓获，并当场查获华硕牌及惠普牌笔记本电脑各1台、联想牌笔记本电脑2台、电脑主机1台、银行卡2张及赃款人民币20000元。案发后，赃款人民币20000元已发还被害单位。
在本院审理期间，被告人马某、王某家属代为共同退赔被害单位人民币8000元，二被告人亦获得谅解。
上述事实，被告人马某及其辩护人、被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、调取证据通知书、银行账户历史明细清单、扣押决定书、扣押及发还清单、赃款照片及作案工具照片、指认照片、QQ网络聊天软件记录截图、情况说明、视频资料、收条、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同被告人王某以虚构事实的方式共同诈骗公私财产，骗取他人现金人民币28000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人马某、王某的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动如实交代自己的罪行，是自首，其辩护人均提出被告人马某、王某具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在本案犯罪过程中，被害单位已丧失了对财物的占有权，且被告人马某、王某亦实际取得被害单位的财产，系犯罪既遂，其辩护人均提出被告人马某、王某系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人马某、王某家属代为退赔赃款给被害单位，其辩护人提出可酌情对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳。）
三、本案作案工具华硕牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑2台、电脑主机1台及银行卡2张，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月九日
书 记 员 余 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1404号
原告：许宝民。
被告：王素梅。
被告：许友珂。
本院在审理原告许宝民诉被告王素梅、许友珂民间借贷纠纷一案中，原告许宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费688元、保全费720元，共计1408元，由原告许宝民负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵春苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1404号
原告孙吕锋。
委托代理人钱惠良。
被告刘瑞彬。
被告路松兰。
本院在审理原告孙吕锋诉被告刘瑞彬、路松兰民间借贷纠纷一案中，原告孙吕锋于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吕锋的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吕锋撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告孙吕锋负担。
审判员 季新宏
二〇一四年八月十二日
书记员 王 婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告佟占英，女，1974年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张宝林，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张丽，女，1985年8月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟飞，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告石凤忱，女，1957年3月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张英佰，男，1955年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告佟占英、张宝林、张丽、佟飞、石凤忱、张英佰因借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶与被告张丽、张英佰、佟占英到庭参加了诉讼，被告佟飞、石凤忱、张宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告佟占英、张宝林于2014年8月13日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买葡萄箱和化肥，合同期限为2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告佟占英、张宝林按照合同约定利率偿还贷款本金50000元，利息1184.89元，总计51184.89元（利息计算到2015年4月14日）以及2015年4月15日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
六被告一致辩称，六被告与原告虽然签订了三份贷款合同和三户联保协议，但原告并未向被告发放贷款，六被告也没有实际得到贷款，贷款合同并未实际履行，所以六被告要求解除贷款合同和联保协议，免除签订借款合同的被告还款责任，免除签订三户联保协议担保人的责任。实际贷款人是吕辉，应由吕辉承担还款责任。因吕辉被捕，原告认为吕辉还款无望才起诉六被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张宝林与被告佟占英、被告佟飞与被告张丽、被告张英佰与被告石凤忱均系夫妻。2014年8月13日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。协议中约定，从2014年8月13日起至2015年8月13日止，原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，六被告合计贷款不超过十五万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年8月13日，被告佟占英、张宝林与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款50000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告发放了贷款，被告佟占英、张宝林未按借款合同约定偿还借款本金及利息，只偿还了五个月的利息，截止到2015年4月14日，被告佟占英、张宝林欠原告贷款本金50000元，利息1184.89元，总计51184.89元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告佟占英、张宝林按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金50000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告佟占英、张宝林不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张丽、佟飞、石凤忱、张英佰、根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告佟占英、张宝林此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告陈述原告答应由案外人还款，不由被告承担责任，因原告否认此陈述，且被告也无证据证明此陈述，故此陈述，证据不足，不予采信。六被告均主张，协议和合同上的签名是他们签的，但原告并没有向被告发放贷款，被告没有得到贷款，应由案外人（即实际贷款人）偿还，故要求驳回原告的诉讼请求，因为被告佟占英、张宝林与原告签订了借款合同，双方应按借款合同的约定承担相应的义务，不能由未签订借款合同的其他方承担义务，至于被告佟占英、张宝林与原告签订借款合同后，贷款是否由被告佟占英、张宝林实际所得，与本案无关，是被告佟占英、张宝林与所谓的实际所得贷款人的关系，故六被告的此主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟占英、张宝林于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元，利息1184.89元，总计51184.89元（利息、罚息计算至2015年4月14日），以及2015年4月15日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告张丽、佟飞、石凤忱、张英佰对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告佟占英、张宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 李文茹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民金初字第56号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告刘明明，男，1982年10月25日出生，汉族，住鹿邑县城关镇东大街东段。
被告徐继梅，女，1957年1月8日出生，汉族，住鹿邑县城关镇东大街东段。
被告张献芝，女，1981年6月14日出生，汉族，住鹿邑县城关镇北大街南段。
被告徐继艳，女，1961年8月24日出生，汉族，住鹿邑县城关镇南环路西段。
被告刘富中，男，1986年8月12日出生，汉族，住鹿邑县城关镇县府南街。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告刘明明、徐继梅、张献芝、徐继艳、刘富中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告刘明明、徐继梅、张献芝、徐继艳、刘富中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称，被告刘明明于2011年8月16日，由徐继梅、张献芝、徐继艳、刘富中担保，在鹿邑县城关信用社借款400000元，用于建筑，2012年8月16日到期，2012年7月27日被告归还40000元，下欠360000元，申请展期至2013年8月16日。展期到期后，经原告多次催要未还。为此，要求判令被告偿还贷款本金360000元及利息73818元（利息计至2014年7月21日，以后另计）。
被告刘明明、徐继梅、张献芝、徐继艳、刘富中未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、借款合同、借款借据、刘明明身份证，证明被告刘明明在原告营业机构城关信用社贷款40万元，期限1年，利率10.386‰，用于建筑，到期偿还部分本金4万及利息。
2、最高额保证合同、身份证，证明被告徐继梅、张献芝、徐继艳、刘富中为被告刘明明提供连带责任担保，担保期间五年。
上述证据，被告刘明明、徐继梅、张献芝、徐继艳、刘富中未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘明明于2011年8月16日，由被告徐继梅、徐继艳、张献芝、刘富中连带责任担保，在原告营业机构城关信用社借款400000元，期限一年，月利率10.386‰。被告偿还部分本金40000元及利息，下欠本金360000元及利息105973元（利息计至2015年1月9日）。经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告鹿邑县农村信用合作联社申请撤回了对被告李月明的起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，应为有效合同，被告刘明明应当按约定偿还借款本金及利息。被告徐继梅、张献芝、徐继艳、刘富中作为连带责任保证人应按保证合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明明偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金360000元及利息105973元（2015年1月9日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐继梅、张献芝、徐继艳、刘富中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 荆武成
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第671号
申请执行�黄继通，住河南省罗山县。
被执行人董晨，住云南省玉溪市华宁县。
本院执行关于申请执行人平黄继通与被执行人董晨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人董晨暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第671号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 袁 旭
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第57号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人贺显兵，男，1970年9月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人谢玉金，女，1970年8月6日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年7月18日申请强制执行贺显兵、谢玉金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X218号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺显兵、谢玉金于2010年8月26日违法生育第3个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年1月26日对被执行人贺显兵、谢玉金作出的溆浦县征决（2014）X218号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费13200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺显兵、谢玉金合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X218号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X218号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人贺显兵、谢玉金社会抚养费13200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第608号
申请执行人周足妹，住福鼎市。
被执行人缪挺胜，住福鼎市。
被执行人林阿英，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2920号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人缪挺胜、林阿英共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人缪挺胜、林阿英共同共有坐落于福鼎市一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02005-5号
原告：南通耀江建设集团有限公司。
法定代表人：黄忠，该公司董事长。
委托代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：顾春翔，南通耀江建设集团有限公司职员。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告南通耀江建设集团有限公司与被告安徽宇泰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币360万元范围内依法采取冻结、扣押、查封、限制转让等保全措施，并向本院提供黄忠私有房产一处担保（房地权证号为：南通房权证字第112497**号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽宇泰置业发展有限公司在中国建设银行灵璧县支行存款360万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 张友新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琼
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5745号
原告韩国琴，女，1959年10月12日出生，汉族。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告王琳，男，1978年2月19日出生，汉族。
被告朱丹，女，1980年2月26日出生，汉族。
原告韩国琴与被告王琳、朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩国琴的委托代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告王琳、朱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩国琴诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月14日被告王琳与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币3500000元；合同期限自2015年8月14日至2015年8月23日；如果二被告未按合同约定时间归还借款，逾期按照每月6%收取违约金及赔偿金。合同签订后原告已全部支付上述款项，二被告已收到上述款项。2015年8月23日，二被告未能如期归还全部借款，已经发生逾期情形。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本案立案后被告王琳于2015年11月2日偿还了100000元本金，至今尚欠本金3400000元。故原告请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币3400000元及至实际清偿之日止的违约金及赔偿金（自2015年8月24日暂计至2015年10月23日为人民币420000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告韩国琴向法庭提交了四份证据：
证据一、借款合同及借据，证明被告王琳向原告借款的事实；
证据二、收条，证明被告王琳收到原告向其支付的相关借款；
证据三、哈尔滨银行对账单，证明原告通过转账的方式向被告王琳支付了借款3500000元，分别在2015年8月14日和8月19日；
证据四、二被告的结婚证复印件，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱丹承担连带责任。
被告王琳、朱丹未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月14日原告与被告王琳签署《借款合同》及《借据》各一份，约定被告王琳向原告借款3500000元，借款用途为购买XXXXXX房屋，借款期限自2015年8月14日至2015年8月23日，同时约定如被告王琳未按合同约定时间归还借款，如逾期按照每月6%收取违约金及赔偿金。合同签订后，原告分别于2015年8月14日通过银行转账方式向被告王琳汇款500000元，于2015年8月19日通过银行转账方式向被告王琳汇款3000000元，被告王琳分别于2015年8月14日、2015年8月19日向原告出具收条各一份，载明被告王琳收到原告上述两笔汇款。但借款到期后，被告王琳未按约还款，故原告起诉至法院，本案立案后，被告王琳于2015年11月2日偿还原告借款本金100000元，至今尚欠原告借款本金3400000元。
另查，二被告系夫妻关系，其二人于2007年5月18日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王琳签署的《借款合同》及被告王琳向原告出具的《借据》和《收条》明确载明了被告王琳向原告借款3500000元并收取原告3500000元的事实，应当认定原告与被告王琳之间存在借贷关系，被告王琳负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告王琳未能足额偿还原告借款，故本院对原告要求被告王琳偿还尚欠借款本金3400000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，原告与被告王琳未约定借款期间的利息，但双方约定了借款期限及逾期违约金、赔偿金的计算标准，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，但原告与被告王琳约定的逾期违约金、赔偿金标准为月6%，超出我国相关法律规定，对于超出部分不予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定应按照年利率24%计算，逾期利息起算时间应自借款到期日2015年8月24日计算，其中2015年8月24日至2015年11月1日的利息为161095.89元（3500000元＊24%／365天＊70天），2015年11月2日至本判决书确定的给付之日止的利息应为以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的利息，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。
关于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应属夫妻共同债务，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告王琳、朱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琳、朱丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩国琴借款本金3400000元及利息161095.89元，并支付自2015年11月2日起至本判决书确定的给付之日止以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的利息，二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告韩国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，减半收取19080元，财产保全费5000元，共计24080元，由原告韩国琴负担2205元，由被告王琳、朱丹负担21875元，二被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 车锋
速录员 王怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5745号
原告康凤华，女，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刘军龙，男，1970年4月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰市红山区西城街道办事处，住所地赤峰市红山区。
法定代理人唐晓东，主任。
委托代理人王晓光，赤峰市红山区西城街道办事处工作人员。
原告康凤华诉被告刘军龙、赤峰市红山区西城街道办事处（以下简称西城办事处）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤华及其委托代理人刘超，被告西城办事处的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告刘军龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康凤华诉称，原被告于1992年结婚。2006年2月20日，原被告离婚。离婚时约定，家庭共同房产正房三间及院落一套归原告所有，门面房四间归刘军龙所有。2014年因大板路建设工程修建征收了上述房屋。按照政府当时的政策，原告选择用其所有的房产下房三间置换了位于红山区某小区二期15号楼3单元七层东户，属于回迁安置。被告刘军龙选择了领取房屋补偿款，属货币安置。2015年，由原告置换的房屋没有交付，政府发放临时安置费8501元。但被告刘军龙未经原告同意领取了临时安置费。被告西城街道办事处未严格审查领取资格，擅自将专属于原告所有的临时安置费发放给被告刘军龙。二被告侵犯了原告的合法权益。故起诉要求二被告返还临时安置费8501元。
被告西城办事处辩称，原告与被告刘军龙在2014年6月25日曾就拆迁补偿安置分配达成协议，西城街道办事处严格依据原被告双方签订的协议书发放房屋征收补偿款，也没有占有其临时过渡安置费，西城街道办事处没有过错，也没有不当得利。请求驳回原告对被告西城办事处的诉讼请求。
原告康凤华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、民事调解书1份，证明原告与被告刘军龙离婚的事实，及家庭共同房屋的所有权归属。
2、说明1份，证明原告是临时安置费的收益主体。
3、发放说明1份，证明原告系临时安置费的收益主体。
4、资金领取表1份，证明原告以其所有的正房3间及院落置换了房屋一处，同时证明临时安置费被刘军龙领取。
5、协议书1份，证明原告选择了以房屋置换方式置换了红山区房屋一处。该证据于西城街道办事处关于临时安置费发放的说明相互印证。证明临时安置费的数据主体。
被告西城办事处为支持其辩解主张，向本院提供补偿协议1份，证明该被征收房屋，坐落在土地使用权人为刘军龙的名下，该土地采取产权置换方式征收，西城办事处按照双方协议书发放补偿款，临时安置费属征收补偿款一部分。根据双方协议，西城办事处将临时安置费。
被告刘军龙未向本院提供证据。
经审理查明，1992年11月30日，原告与被告刘军龙登记结婚。2006年2月20日，原告与被告刘军龙离婚。二人离婚时约定，家庭共同房产位于赤峰市红山区西城街道新地村三组的正房三间及院落一套归康凤华所有，门面房四间归刘军龙所有。2014年，原告与被告刘军龙所有的上述房屋被征收。2014年6月25日，被告刘军龙与赤峰市新城区小新地组团征地办公室签订房屋征收（产权置换）补偿协议，约定刘军龙将上述财产置换某小区二期15号楼3单元七层东户102.8平方米楼房一处，另外装修补偿53438元、搬迁费2813元、临时安置费16821元、奖励80000元、电梯费10000元、有证房屋403475元、二次搬迁费1402元，资金合计797717元。同日，原告与被告刘军龙签订协议书，约定刘军龙名下置换的房屋归康凤华所有；资金补偿款中的35.5万元归康凤华所有；扣除上述置换的房屋及给付康凤华的补偿款外，剩余的征收补偿款全部归刘军龙所有。事后，被告西城办事处将上述资金797717元打入刘军龙开立的银行账户。2015年，被告西城办事处对接受房屋安置的人员发放临时安置费，被告刘军龙支取了临时安置费8501元。现原告诉至本院，要求二被告返还临时安置费8501元。
本院认为，本次政府发放的临时安置费系对接受房屋置换的人员所发放的补偿款。被告刘军龙接受了现金安置补偿，不应获得临时安置费。故原告要求被告刘军龙返还临时安置费的主张，本院予以支持。被告西城办事处在房屋征收过程中将2014年临时安置费向刘军龙支付，康凤华并未提出异议。因此，被告西城办事处根据康凤华和刘军龙的协议将2015年临时安置费向刘军龙支付并无不当，且西城办事处并未从中获得利益，故原告要求被告西城办事处给付临时安置费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军龙于本判决生效后三日内返还原告康凤华临时安置费8501元；
二、驳回原告康凤华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告刘军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 野
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民商初字第255号
原告：徐岳平，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道西湖村翟山村。
委托代理人（特别授权）：楼林红，诸暨市暨阳法律服务
所工作人员。
被告：大众保险股份有限公司诸暨支公司。
市暨阳街道永昌路2—12号。
负责人：杨黎明。
委托代理人（特别授权）：周佳浩、虞笔锋，大众保险股
份有限公司诸暨支公司职工。
本院在审理原告徐岳平与被告大众保险股份有限公司诸暨
支公司保险合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日自愿向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐岳平
自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告徐岳平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐岳平负担
。
审判员 黄伟松
二〇一〇年三月二十三日
书记员 俞琳琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初92号
原告骆娟。
被告北塘区宠秀宠物用品店，住所地无锡市北塘区上河塘**号。
经营者姜敏。
本院在审理原告骆娟与被告北塘区宠秀宠物用品店财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告骆娟于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告骆娟的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许骆娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由骆娟负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年一月二十八日
书记员 缪姗姗
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第81号
原告立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人周钧祥，董事长。
被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司。
法定代表人罗凌，董事长。
本院在审理原告立邦涂料（天津）有限公司诉被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送合同约定的签订地法院
--临海市人民法院管辖。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，临海市为被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司的住所地，也是合同的签订地，双方在合同中约定“发生争议可向合同签订地法院起诉”，所以被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将此案移送至浙江省临海市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一五年三月三日
书记员 王艾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1280号
原告：黎江富，男，1986年6月11日出生，汉族，原住广西昭平县富罗镇富罗村富罗口**号，现住广西贺州市八步区。
被告：谢日泉，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：黄雪桃，女，1975年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄达苍，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：刘仕珍，女，1976年9月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告黎江富与被告谢日泉、黄雪桃、黄达苍、刘仕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告黎江富到庭参加诉讼。被告谢日泉、黄雪桃、黄达苍、刘仕珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告谢日泉、黄雪桃以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元并约定于12个月后一次性还清欠款。被告黄达苍、刘仕珍为本案借款连带责任保证人。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，为此请求法院判决：一、被告谢日泉、黄雪桃应偿还原告借款10万元及支付利息（利息计付：以10万元为基数，按照年利率24%计算，从借款之日起计算至被告还清借款之日止）；二、被告黄达苍、刘仕珍对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（2014年5月16日）1份，证明被告谢日泉、黄雪桃于2014年5月16日向原告借款6万元，双方约定借款期限为一年，按照月利率3%计算利息的事实。
2、借条（2014年5月19日）1份，证明被告谢日泉、黄雪桃于2014年5月19日向原告借款4万元，双方约定借款期限为一年，按照月利率3%计算利息的事实。
3、汇款收据2份，证明原告分别于2014年5月16日、2014年5月19日将借款共计10万元通过银行汇款方式交付给被告黄雪桃的事实。
4、担保协议书1份，证明被告黄达苍、刘仕珍于2015年5月15日自愿承诺为本案借款承担连带清偿责任的事实。
被告谢日泉、黄雪桃、黄达苍、刘仕珍未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院对证据的分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢日泉、黄雪桃、黄达苍、刘仕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认�下法律事实：
原告黎江富与被告谢日泉、黄雪桃系朋友关系。2014年5月16日，被告谢日泉、黄雪桃以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元。原告于当日通过银行汇款方式将借款6万元存入被告黄雪桃银行账户，两被告收款后出具一张借条交原告收执。2014年5月19日，被告谢日泉、黄雪桃又以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，原告于当日通过银行汇款方式将借款4万元存入被告黄雪桃银行账户，被告谢日泉、黄雪桃收款后共同出具一张借条交原告收执。上述两笔借款共计10万元，两笔借款均约定按照月利率3%计算利息，借款期限均约定为一年。被告谢日泉、黄雪桃借款后从未向原告支付过利息。2015年5月15日，被告黄达苍、刘仕珍共同出具一份担保承诺书，该承诺书载明“担保人黄达苍同意对借款人谢日泉�黄雪桃向债权人黎江富的两笔借款合计壹拾万元进行担保，如借款人无法及时还款，担保人将对这两笔借款承担连带清偿责任。担保人：黄达苍、刘仕珍”。借款到期后，经原告多次催收，四被告均未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告谢日泉、黄雪桃尚欠原告黎江富借款10万元，有原告提交的上述两被告共同出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黎江富与被告谢日泉、黄雪桃之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告谢日泉、黄雪桃未按约定归还借款的行为，损害了原告黎江富的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告谢日泉、黄雪桃偿还�款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案的两笔借款对利息均有明确约定，原告的利息主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告黄达苍、刘仕珍系本案两笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告主张要求被告黄达苍、刘仕珍对本案债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢日泉、黄雪桃应共同偿还原告黎江富借款10万元及支付利息（利息计付：按照年利率24%计算，其中以6万元为基数，从2014年5月16日起计算至被告还清借款之日止；以4万元为基数，从2014年5月19日起计算至被告还清借款之日止）。
二、被告黄达苍、刘仕珍对上述债务承担连带清偿责任，被告黄达苍、刘仕珍承担连带清偿责任后，有权向被告谢日泉、黄雪桃追偿。
本案受理费3660元、公告费700元，上述费用合计4360元（原告已预交），由被告谢日泉、黄雪桃、黄达苍、刘仕珍共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许国悠
山西省岚�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初556号
原告岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县县城桥北街岚州宾馆*楼。
负责人李奇生，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告许春明，农民。
被告邸永军，农民。
原告岚县农村信用合作联社城南信用社诉被告许春明、邸永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社城南信用社委托代理人刘建平、被告许春明到庭参加了诉讼，被告邸永军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告许春明与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告许春明向�告贷款20万元，贷款用途为苗木种植，贷款月利率6.8708‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2015年7月3日起至2016年7月2日止”。同日，被告邸永军与原告签订了保证合同，其自愿为被告许春明的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了约定数额的贷款，被告许春明虽经原告多次催要，但至今本息未付，被告邸永军也未尽担保责任。现请求：1、要求被告许春明归还借款本金贰拾万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、被告邸永军（担保人）在上述归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告方负担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份。
2、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份。
3、《贷款合同》、《借款借据》、山西省农村信用社个人存取款凭条复印件各1份，拟证明被告许春明贷款的事实。
4、《保证合同》、《贷款补充协议》复印件各1份，拟证明被告邸永军为被告许春明的贷款提供连带责任保证的事实。
被告许春明辩称，原告所述是事实，我尽快归还。
被告邸永军未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年7月3日，原告与被告许春明签订一份《贷款合同》，约定：被告许春明向原告贷款20万元，贷款用途为苗木种植，贷款月利率6.8708‰，贷款按月结息，逾期按合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款期限从2015年7月3日起至2016年7月2日止”。同日，被告邸永军与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告许春明的贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之�起二年。上述合同签订后，原告按约向被告许春明发放了贷款，贷款使用期限届满后，被告许春明虽经原告多次催要，但至今本息未付，被告邸永军也未承担保证责任。
上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据等及原告、被告许春明的陈述予以证实。
本院认为，被告许春明向原告借款这一事实，有原告陈述及原告提供的相关证据证实，双方签订的《贷款合同》合法有效，原告按约向被告许春明发放了贷款，被告许春明应依约履行还款义务，现原告要求被告许春明归还贷款本金20万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告邸永军签订的《保证合同》也系双方真实意思表示，合法有效，且被告邸永军的保证责任尚在保证期间内，因此被告邸永军依约对被告许春明的贷款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告许春明在判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金20万元及从2015年7月3日起至2016年7月2日止按月利率6.8708‰计算的利息；并给付从2016年7月3日起至归还全部借款本金之日止按月利率6.8708‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
二、被告邸永军对上述贷款及利息承担连带归还责任；
案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取2150元，由被告许春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年十月二十日
书记员 朱峰利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保77号
申请人：王民龙，男，1960年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：陈汉忠，男，1947年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人王民龙与被申请人陈汉忠申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈汉忠银行存款332800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王民龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈汉忠银行存款332800元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人王民龙应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 沈晓宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2195号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛秀平。
原审被告：严捷杨。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人薛秀平、原审被告严捷杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭新民初字第0614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王圆圆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第417号
罪犯赵福全，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年10月12日作出（2010）甘刑初字第483号刑事判决，以罪犯赵福全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年10月19日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵福全减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03207号
原告田某某，男，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
委托代理人张某某，内蒙古有初律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年6月13日出生，汉族，公务员，现下落不明。
原告田某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年7月15日被告向我借款50万元，并由被告王某某书写欠据一枚，王某某至今未还款。现我要求被告给付欠款并自2011年7月15日起按1.5%给付利息至全部给付完毕。
被告王某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月15日，王某某出具欠据一枚，载明：借款人民币50万元，立字据人、欠款人王某某，附王某某身份证号152223197106130252。田某某称借款是以现金的方式给付王某某，双方口头约定在2015年5月份还款，但到付款期后王某某未履行还款义务，田某某诉至本院。
上述事实有原告部分当庭陈述、身份证复印件、扎赉特旗公安局刑警大队出具的在逃人员登记信息表、借据一枚等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王某某向原告田某某借款并出具借据，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，各方应全面履行，田某某已经出借相关款项，王某某至今未还欠款，田某某依据借据向王某某主张借款本金诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利率过高，应按中国人民银行同期同档贷款利率予以保护。原告主张的利息应从其起诉之日起算（即2015年9月22日起算）对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金五十万元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款利息（以五十万元为本金，自2015年9月22日起至借款本金给付完毕止，按照中国人民银行同期同档贷款利率给付利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宝玉龙
审判员 海巧虹
陪审员 张 皓
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴志新
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初60号
原告吴某，农民。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县三江乡法律服务所法律工作者。
被告俸某，农民。
委托代理人杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告俸某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 刘国芝
代理审判员 周 妮
人民陪审员 黄先球
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄荣富
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1007号
吴正瑜：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1007号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月十三日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初510号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年2月14日出生。因犯非法侵入住宅罪于2014年10月15日被滑县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年8月8日被滑县公安局刑事拘留，2015年9月7日被滑县公安局决定在住所，2016年3月7日滑县公安局决定解除。经滑县人民法院决定，2016年7月27日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日凌晨，被告人陈某某酒后来至本村村民王某家，敲砸王某家房屋，王某听见有人敲砸屋子，自家养的狗也一直吠叫，便打开屋门查看，陈某某趁机强行进入王某屋内。被害人王某2016年8月7日报案称被告人陈某某在屋内对其实施了强奸，但经公安机关侦查未取得被告人实施强奸的相关证据。且公安机关经对现场提取的卫生纸进行法医生物物证鉴定，也未检查出被告人陈某某的DNA。
案发后，被告人陈某某家属主动到被害人家进行探望，并积极赔偿被害人损失。为此，被害人王某对被告人陈某某予以谅解，并出具了谅解书。
另查明，被告人陈某某因犯非法侵入住宅罪，2014年10月15日被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人陈某某的供述；2.被害人王某的陈述；3.证人陈某1、陈某2、陈某3、栾某的证言；4.被告人陈某某的户籍证明、滑县人民法院刑事判决书、滑县公安局提取证明、搜查笔录；5.案发现场照片、王某衣物照片；6、现场勘察检查工作记录；7、滑县公安局法医生物物证鉴定意见；8、被害人王某的谅解书。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后两罪属于同种犯罪，应从重处罚。但案发后被告人家属能对被害人赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民正常的生活和居住安全，根据被告人陈某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘国强
审判员 李红伟
审判员 安会兰
二〇一六年八月十六日
书记员 常双妹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1250号
上诉人（原审被告）江苏雨润文化旅游发展有限公司，注册地在江苏省南京市高淳区经济开发区竹山路9号1幢203室，实际经营地在江苏省南京市建邺区雨润路10号。
法定代表人林青照，该公司总经理。
委托代理人张其防，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京市智茂公关顾问有限公司，住所地在北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人谢昭华，该公司总经理。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
上诉人江苏雨润文化旅游发展有限公司因与被上诉人北京市智茂公关顾问有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏雨润文化旅游发展有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏雨润文化旅游发展有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏雨润文化旅游发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1744元，减半收取872元，由江苏雨润文化旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 黄建东
代理审判员 孙 天
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏 莹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00492号
申请执行人张丹丹。
被执行人马晓琳。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.95万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人关冬冬，男，1993年7月7日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，农民，家住河南省社旗县。因犯危险驾驶罪于2016年1月25日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人关冬冬犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人关冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日晚上7时许，被告人关冬冬和朋友昌某等人在义乌市黄杨梅一家饭店吃晚饭，期间喝了2小杯白酒。同日22时许，被告人关冬冬与昌某等人到义乌市商贸区的音乐汇KTV里玩，期间被告人关冬冬喝了4、5小瓶的雪花啤酒。同日23时40分许，被告人关冬冬未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人关冬冬体内血液酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人关冬冬在庭审过程中亦无异议，且有证人昌某的证言，血样提取登记表，驾驶证核对的情况说明，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人关冬冬的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人关冬冬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年三月十七日
代书 记员 吴晓珂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第478号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人柴献君，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月16日以被执行人柴献君未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0429号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0429号社会抚养费征收决定书已于2014年11月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0429号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0429号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇