wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终126号
上诉人（原审原告）刘某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周某，赤峰市翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林某，男，1987年2月12日出生，农民，汉族。
委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人林某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3428号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案一二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，损害上诉人利益，判决结果错误。被上诉人提供的欠据与本案没有关联性，来源不清。鉴定意见并非针对上诉人原审提举的欠据，原审剥夺了上诉人重新鉴定的权利。原审时，上诉人对鉴定意见有异议，申请对上诉人提举欠据是否为林某书写重新鉴定，原审没有明确是否准许便依据鉴定意见作出判决，结果错误。
被上诉人林某二审答辩表示服判。
刘某向一审法院起诉请求：请求依法判令林某立即偿还欠款30000.00元，本案诉讼费用由林某负担。
一审法院认定事实：2013年8月26日，林某自刘某处借款30000.00元，未约定利息及还款时间，林某于当日向刘某出具了借据一枚。借款后，林某母亲邢术琴于2014年7月10日还此款利息时将欠据原件取回。刘某的女儿于当日向林某的母亲出具了一枚30600.00元的借据，林某的母亲于2014年8月10日向刘某偿还10000元，刘某方又向其出具了20600.00元的借据一枚，署期为2014年7月10日。后林某的母亲又于2015年1月13日向刘某方偿还欠款10000.00元，在欠据中予以备注，并于2015年2月还清剩余欠款，将署期为2014年7月10日的20600.00元的借据抽回。
另查明，根据林某的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对林某提供的署名日期为”2013年8月26日”、”林某”的借据作为检材同刘某提供的署名日期为”2013年8月26日”、”林某”的借据作为样本进行鉴定，为此林某支付了司法鉴定费5000.00元。天鼎物证司法鉴定所于2016年1月11日对样本作出津天鼎外[2015]物证鉴字第606号鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。并于2016年1月12日出具了5000.00元的天津增值税普通发票一枚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给林某等事实承担举证责任。林某为刘某出具了欠条，并在借款后及时履行了还款义务。刘某在林某还款的情况下理应及时出具真实还款凭证，刘某未向林某出具真实还款凭证并伪造林某签名的行为，违背了公序良俗，存在过错。结合林某提供的欠据及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见及民间借贷的交易习惯，双方的举证、质证仅能证明双方之间曾有一笔30000.00元的借款，不能证明双方之间还有其他的借贷关系。刘某要求林某偿还欠款30000.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。
二审期间双方均未提举新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定：”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”具体到本案中，结合双方当事人提举的证据、一二审陈述，二审认为林某的陈述及提举的证据使得刘某起诉主张的借贷事实，处于真伪不明的状态，依据上述规定，应认定刘某起诉所依据的事实不存在。刘某的上诉理由不能成立，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘某承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 然
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2042号
原告田光发，农民。
被告岳连起，农民。
原告田光发与被告岳连起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田光发、被告岳连起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田光发诉称，2015年8月22日，原、被告订立房屋租赁合同，原告租赁被告所有的房屋。租赁期限为2015年8月22日至2016年8月22日，年租金20000元。原告经营洗车店过程中，涉诉房屋面临拆迁，原告自2016年2月19日停止经营后找被告退还剩余房屋租赁费，被告不予退还。故起诉要求：1、判令被告返还原告房屋租赁费10000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了房屋租赁合同一份。
被告岳连起辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告存在房屋租赁合同关系属实，被告亦收取了原告交纳的全部房屋租赁费20000元。但租赁合同并未到期，涉诉房屋也没有拆除，能够正常使用。
被告岳连起对其抗辩主张，未提供证据。
经审理查明，2015年8月22日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告租赁被告门面房2间，租赁期限一年，自2015年8月22日起至2016年8月22日止，租赁费20000元。该合同第三条约定，承租期间有关税费、水、电费等相关费用由原告负担。第五条约定，本合同有效期内，如因政府规划、搬迁行为，在政府规定的统一搬迁日，此合同即行终止，被告不承担由此给原告造成的任何损失。被告将按剩余租赁时间退还租赁费。原告称其租赁被告房屋用于经营洗车店，现因被告村拆迁于2016年2月19日村委会停止供自来水，停水日就是搬迁日，双方合同至此已经履行完毕。被告称其可以为原告提供水源，并且双方签订合同时也未约定原告租赁涉诉房屋的用途。
另查，涉诉房屋至本案开庭时仍由原告控制，并未交付给被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。下面本院就合同是否符合解除条件，进行如下评析。
一、涉诉合同是否符合约定解除条件。依据法律规定，合同的解除分为法定解除和约定解除等方式，约定解除指合同约定的解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告依据合同约定的“如因政府规划、搬迁行为，在政府规定的统一搬迁日，此合同即行终止”，认为被告村委会停止统一供水之日即为政府规定的统一搬迁日。就此本院认为，上述合同约定条款，文义解释应为政府依据行政职能或者搬迁合同约定，要求被告搬离涉诉房屋，且涉诉房屋已经不能再行使用的日期，超过该日期即构成违法或违约的行为。现房屋并未拆除，因此涉诉房屋并不符合上述条件。另外，即使存在上述“政府规定的统一搬迁日”，原告亦应提供证据对该准确日期加以证实，不应将停水与合同约定的解除条件视为同一概念。因此本院认为，原告依据约定主张合同已经解除不符合法律规定，本院不予支持。
二、合同是否符合法定解除条件。原告称其租赁涉诉房屋，用于经营洗车店，用水量较大，但被告现不能提供自来水，导致其经营困难。被告称原告租赁房屋做什么用途与其无关，另外虽其屋内无法提供自来水，但是能够为原告另外提供水源。就此本院认为，依据法律规定，合同履行期间出现因不可抗力导致合同目的不能实现等情形双方可以解除合同，原告租赁被告房屋用于经营洗车店，合同标的物为房屋，现该标的物本身并未出现不能使用的情形。至于水源问题，被告经营洗车店确需大量用水，对此被告作为房屋出租方应当积极为原告提供水源，以保证原告正常经营。综上，本院认为涉诉合同并不符合法定解除条件。
综上所述，原、被告应当依照合同约定，履行自己的义务，在合同未解除的前提下，原告诉请要求返还租金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田光发的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年三月三十日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初11号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人马步学，男，1966年2月8日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系务工人员。因犯贩卖毒品罪于1998年8月23日被广东省广州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年11月5日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马步学犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人马步学到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年10月17日，被告人马步学在伊金霍洛旗纳林陶亥镇振兴煤矿附近以600元的价格向初某某贩卖冰毒一小包；同年10月23日以1000元的价格给初某某贩卖冰毒两小包，当场被公安机关抓获，缴获疑似冰毒两小包。经鉴定缴获的疑似毒品系甲基苯丙胺（冰毒），净重1.487克。公诉机关认为，被告人马步学有偿向他人转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马步学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未做辩解。
经审理查明：
1、2015年10月17日，被告人马步学在伊金霍洛旗纳林陶亥镇振兴煤矿附近以600元的价格向初某某贩卖冰毒一小包；
2、2015年10月23日，被告人马步学在伊金霍洛旗纳林陶亥镇振兴煤矿附近以1000元的价格向初某某贩卖冰毒两小包，当场被陕西省神木县公安局大柳塔分局中鸡派出所民警抓获，缴获疑似冰毒两包。经鉴定缴获的疑似毒品系甲基苯丙胺（冰毒），净重1.487克。
另查明，被告人马步学因犯贩卖毒品罪于1998年8月23日被广东省广州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并于2014年8月29日刑满释放。被告人马步学于2015年10月23日在进行毒品交易时被公安机关抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，证实案发的时间、地点及案件来源。
2、被告人马步学供述，称2015年10月17日经一个东北人的介绍，马步学在伊金霍洛旗纳林陶亥镇振兴煤矿附近以600元的价格给初某某卖了1小包冰毒；同年10月23日，马步学在伊金霍洛旗纳林陶亥镇以1000元的价格给初某某卖了2小包冰毒后被警察抓获。
3、初某某的证言证实，2015年10月17日左右（具体时间记不清），一个人称“贺老大”的东北人给初某某600元钱，让其与电话号码为18547****XX的人联系购买冰毒，后初某某和“贺老大”驾驶车辆在纳林陶亥镇振兴煤矿附近向姓马男子购买了一包冰毒，初某某与“贺老大”在一处无人居住的空房子内将冰毒吸掉；2015年10月23日晚，初某某与姓马男子电话联系后在纳林陶亥镇振兴煤矿附近一块大牌子下，以1000元的价格向其购买了两包冰毒，接着就被警察抓获了。
4、辨认笔录及照片，证实初某某、被告人马步学辨认出伊金霍洛旗纳林陶亥镇振兴煤矿附近一块写有“蒙兴集团汇能工业园区综合治理指挥部向前500米”的牌子下就是初某某、马步学进行毒品交易的地点；初某某从公安机关提供的十二张面目不同的男性照片中辨认出马步学就是给其出售冰毒的姓马男子；被告人马步学从公安机关提供的十二张面目不同的男性照片中辨认出初某某就是两次向其购买冰毒的人。
5、证据保全决定书、保全清单，证实伊金霍洛旗公安局保存了初某某持有的疑似冰毒2.21克（含包装）。
6、缴获现场照片，证实公安机关缴获毒品的现场情况。
7、鄂公司鉴（毒检）字（2015）124号鉴定报告，证实公安机关从初某某处缴获的白色晶体状物2小包，经进行毒品重量和定性检验鉴定，净重为1.487克，检出甲基苯丙胺的特征峰和离子碎片峰。
8、伊金霍洛旗公安局出具的编号为201598的现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录，证实被告人马步学尿检结果呈阴性；
9、抓获经过，证实被告人马步学于2015年10月23日在进行毒品交易时被陕西省神木县公安局中鸡派出所民警抓获。
10、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人马步学因犯贩卖毒品罪于1998年8月23日被广东省广州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经广东省高级人民法院裁定核准，并于2014年8月29日刑满释放。
11、常住人口基本信息，证实被告人马步学属承担刑事责任的适格主体；
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马步学明知是毒品，有偿向他人转让，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马步学在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品被判过刑，此次犯罪属毒品再犯，应从重处罚。被告人马步学自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十四条，判决如下：
一、被告人马步学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2018年4月24日止）。
二、追缴被告人马步学违法所得1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任德强
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 马小艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初149号
原告：邵文斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：傅丽，安徽皖大律师事务所律师；
被告：裴先进，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地含山县，现住合肥市包河区，
被告：王国庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告邵文斌与被告裴先进、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邵文斌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文斌的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵文斌撤回起诉。
案件受理费1340元（已减半），经批准，予以免交。
审判员 杨 辰
二〇一八年一月十五日
书记员 孙齐花
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初120号
原告张志明，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告王艳红，女，1980年5月1日出生，汉族。
被告刘福君，男，1976年3月20日出生，汉族。
原告张志明诉被告王艳红、刘福君劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代审判员 高宏伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1761号
原告：海安县南莫镇人民政府，住所地海安县南莫镇建设东路1号。
法定代表人：徐毅，海安县南莫镇人民政府镇长。
委托代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：江苏三鑫生态环境工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合楼A2211、A2213室。
法定代表人：张晓春，该公司董事长。
原告海安县南莫镇人民政府（以下简称南莫镇政府）与被告江苏三鑫生态环境工程有限公司（以下简称三鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南莫镇政府的委托代理人邓凤香到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院组织公众参审员吴达华（同为人民陪审员）、叶勇、闾可勤参与庭审活动。本案现已审理终结。
原告南莫镇政府向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告工程款190000元。
事实和理由：2008年11月14日，原、被告双方签订建筑安装工程承包合同一份，合同约定，原告将海安县南莫镇污水处理厂建设工程发包给被告，承包方式为双包工程，工程价款为1400000元。合同签订后，被告完成了合同约定的建设工程，截至2015年2月，被告共向原告收取建设工程款1590000元，多收取工程款190000元。原告多次与被告交涉，要求被告将多收取的工程款190000元退还给原告，但均无果。
被告三鑫公司未答辩。
经审理查明：2008年9月4日，南莫镇政府（甲方）与三鑫公司（乙方）就《海安县南莫镇污水处理厂建设工程》项目签订协议。承包内容为处理工艺设计，土建与设备施工安装，水生植物栽培，水生动物放养，微生物的培养，系统调试，厂区绿化，厂区道路、停车场、控制室建设，直至验收合格，交付使用。承包方式包工包料。工期为建设周期90个晴天，调试周期90天，总工期180天。合同总价款1400000元。双方还对质量等级、付款进度、竣工验收等进行了约定。
合同签订后，三鑫公司按约进行施工，庭审中原告陈述涉案工程虽未经竣工验收，但已交付使用。被告已开具140万元的发票。
自2009年1月至2015年2月，南莫镇政府陆续向三鑫公司或代其支付工程款合计159万元。庭审中，南莫镇政府陈述其与三鑫公司在履行合同过程中不存在工程量的变更。
涉案工程已经海安县发展和改革委员会发文批复，同意立项。原告陈述涉案工程土地为租赁，至今未办理建设土地及建设工程规划许可审批手续。
本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众听审员为3人）。到庭的公众参审员认为按市场经济运转常规，建设方多给施工方19万元实属罕见，此现象极不正常，到底是还有增加工程，还是会计出错，还是另有隐情，建议法庭仔细、慎重查实，在此基础上作出判决。
以上事实，有原告提供的建设工程总承包合同、付款通知书、记帐凭证、汇票、三鑫公司出具的支付说明、证明等予以佐证，本院应予确认。
本院认为：原告南莫镇政府与三鑫公司签订的合同，虽系双方真实意思表示，但因至今未办理建设工程规划许可及建设用地规划许可，故违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。
本案中，涉案建设工程施工合同无效，应通过折价补偿的方式处理。在三鑫公司按合同约定完成工程并已交付使用的前提下，南莫镇应当按约给付工程款，现南莫镇提供证据证明其已超出合同约定的价款给付工程款，且该工程亦不存在变更工程量，对于三鑫公司没有合法依据所取得的超出工程价款部分，属于不当得利，理应返还。如被告三鑫公司能够提供证据证明其与南莫镇政府之间还存在其他合同关系，可另行主张权利。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏三鑫生态环境工程有限公司返还原告海安县南莫镇人民政府工程款190000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告江苏三鑫生态环境工程有限公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告江苏三鑫生态环境工程有限公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 贲 华
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 吴达华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2721号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社
被执行人周汉杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00257号，依法向被执行人周汉杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周汉杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周汉杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周汉杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1128357.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月三十日
书记员 李立峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第200号
原告山西红鹰园林绿化工程有限公司，地址太原市北河湾南巷6号院。
法定代表人薛玉峰，该公司总经理。
委托代理人徐律枢、王莹，山西恒一律师事务所律师。
被告晋中市华都房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街。
法定代表人任峰。
原告山西红鹰园林绿化工程有限公司与被告晋中市华都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西红鹰园林绿化工程有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西红鹰园林绿化工程有限公司撤回对被告晋中市华都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费19423元，减半收取9711.5元，其他诉讼费140元，合计9851.5元，由原告山西红鹰园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 慧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初97号
原告臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告王仰响，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
原告臧庆玉诉被告王仰响房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告臧庆玉撤回起诉。
案件受理费1696.00元，由原告臧庆玉负担。
审判员 王存来
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执296号
申请执行人郑兰英,女,1965年5月25日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
被执行人七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司(原贵州省毕节市弘宗房地产开发有限责任公司),住所地贵州省毕节市七星关区麻园路(五龙公寓内)。
法定代表人张弘宗(已故),该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人法院（2015）黔七民初字第4421号民事判决书，依法受理郑兰英申请执行七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司(原贵州省毕节市弘宗房地产开发有限责任公司)房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司(原贵州省毕节市弘宗房地产开发有限责任公司)法定代表人张弘宗已故，无新的法定代表人，公司无人管理、经营，无可供执行的财产，申请执行人郑兰英申请延期执行待贵州毕节长弘房地产开发有限公司能办理房屋产权证书时恢复执行。经研究决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：
终结(2017）黔0502执296号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执296号申请执行人郑兰英,女,1965年5月25日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。被执行人七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司(原贵州省毕节市弘宗房地产开发有限责任公司),住所地贵州省毕节市七星关区麻园路(五龙公寓内)。法定代表人张弘宗(已故),该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人法院（2015）黔七民初字第4421号民事判决书，依法受理郑兰英申请执行七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司(原贵州省毕节市弘宗房地产开发有限责任公司)房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司(原贵州省毕节市弘宗房地产开发有限责任公司)法定代表人张弘宗已故，无新的法定代表人，公司无人管理、经营，无可供执行的财产，申请执行人郑兰英申请延期执行待贵州毕节长弘房地产开发有限公司能办理房屋产权证书时恢复执行。经研究决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：终结(2017）黔0502执296号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年七月二十一日书记员  丁 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吴向军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴向军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴向军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，034.76元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，034.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11801号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡、毛兴伟，系银行员工。
被告：厉云豪，男，汉族，1962年4月28日出生，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告厉云豪立即偿付原告欠款本金6976.1元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币17598.74元（利息暂算至2017年5月22日为人民币3326.63元；滞纳金7296.01元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
卡号
申领时间
二〇一三年八月二十二日
信用额度
12000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。3、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。
透支事实
账户自2015年6月13日起开始透支，透支金额1956.10元；至2015年6月13日最后一笔消费1000元，此时形成透支本金11976.10元。
还款事实
被告自最后一次消费后于2015年11月3日还款5000元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
6976.10元
透支滞纳金
348.81元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为4311.57元，之后的利息以透支本金6976.10元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6976.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6976.10元×5%=滞纳金348.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉云豪于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6976.10元及利息（截至2017年11月24日共计利息348.81元，之后的利息以透支本金6976.10元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金348.81元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告厉云豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员程素莲
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初8号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林毅兴，男，1991年2月24日出生于广西北海市，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地北海市银海区，曾因犯非法拘禁罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）186号起诉书指控被告人林毅兴犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人林毅兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2014年9月起，被告人林毅兴将一支松鼠牌单管猎枪藏于其位于北海市银海区银滩镇和沟村委会松表岭村37号家中的柴房处，2015年10月23日6时许，公安人员将林毅兴抓获并收缴该枪支归案。经鉴定，被告人林毅兴被收缴的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林毅兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林毅兴对公诉机关指控其犯非法持枪罪的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月起，被告人林毅兴将一支松鼠牌单管猎枪藏于其位于北海市银海区银滩镇和沟村委会松表岭村37号家中的柴房处。2015年10月23日6时许，公安人员将林毅兴抓获并收缴该枪支归案。经鉴定，被告人林毅兴被收缴的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年10月22日，被告人林毅兴因形迹可疑被公安机关询问时，主动交待了其非法持有枪支的犯罪事实。
被告人林毅兴曾因犯非法拘禁罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人林毅兴在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、扣押清单、移交凭据、抓获经过、户籍证明，刑事判决书等书证；2.被告人林毅兴的供述与辩解；3.鉴定文书、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林毅兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林毅兴在罪行未被发觉，仅因形迹可疑被公安机关询问时如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，应当视为自动投案，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林毅兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海娟
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1648号
原告：李建新，男，生于1965年10月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：周玉勇，男，生于1977年6月24日，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地南阳市伏牛路23号。
原告李建新与被告周玉勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李建新于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建新负担。
审判员 乔洋
二〇一六年十一月七日
书记员 侯菲
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执58号
申请执行人：王淑连，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被执行人：苏亮，男，汉族，居民，原住日照市岚山区13。
申请执行人王淑连与被执行人苏亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）岚商初字第56号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑连于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月11日开始多次向被执行人苏亮送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内支付货款40312元及利息、加倍利息，并承担诉讼费808元、执行费575元，但因被执行人苏亮未在家，送达一直未成功。经本院主动调查银行、车管部门、房管部门等，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12245号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人王阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市，系原告员工。
委托代理人叶伟林，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告邓华苹，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金315000元、利息（含罚息）7255.66元、复利90.88元[利息(含罚息)、复利暂计至2016年5月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计315000元；
二、贷款发放情况：2016年2月15日，发放贷款200000元，到期日为2016年5月15日；2016年2月26日，发放贷款115000元，到期日为2016年5月26日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年5月18日，尚欠本金315000元、利息（含罚息）7255.66元，复利90.88元。
本院认为，原告诉请被告邓华苹归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华苹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金315000元及利息、罚息、复利[截止2016年5月18日，利息（含罚息）7255.66元、复利90.88元；后续罚息及复利按年利率25.38%（即贷款年利率16.92%上浮50%）计算，均计至本息清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6135.21元、保全费2131.73元，共计8266.94元，由被告邓华苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1063号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：马殿贺，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告马殿贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 方斌
二〇一七年七月五日
书记员 王男
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1929号
申请执行人某某（中国）有限公司。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人聂某，系该公司员工。
被执行人李某某，系深圳市龙岗区布吉某某皮具店经营者。
申请执行人某某（中国）有限公司与被执行人李某某侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第1127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共计20000元（以人民币元为货币单位，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息868元（截止至2016年4月13日），并承担案件受理费1175元。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人李某某名下价值22793元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月十三日
书记员 罗啟鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0658号
原告王福根。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市申华建设工程有限公司，住所地盐城市文港南路69-1号。
法定代表人张学根，董事长。
被告盐城市顺驰置业有限公司，住所地盐城市亭湖区大洋村农民街。
法定代表人蔡雨迟，董事长。
原告王福根诉被告盐城市申华建设工程有限公司、盐城市顺驰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王福根于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福根申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福根撤回对被告盐城市申华建设工程有限公司、盐城市顺驰置业有限公司的起诉。
案件受理费6000元，依法减半收取3000元，由原告王福根负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初150号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：罗涛，男，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××1335。
被告：刘超群，女，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2049。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告罗涛、刘超群金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告罗涛已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费7818元，减半收取为3909元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付3909元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖柳茹
李小穆
第2页共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初761号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
组织机构代码：76620794-5。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人江雷，任该中心主任。
委托代理人刘宜昆，河南咸源翔师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市鼓楼区嘉泰五交百文商店。
统一社会信用代码：410211605034854。
住所地：河南省开封市翠园路嘉泰家园3号楼1层西数1、2间。
负责人韩迁平，系该商店经营者。
被告许卫兵，男，汉族，1968年10月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告蔡小婷，女，汉族，1984年12月7日生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告开封市鼓楼区嘉泰五交百文商店、许卫兵、蔡小婷借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市鼓楼区嘉泰五交百文商店、许卫兵、蔡小婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其单位的真实意思表示，撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告开封市鼓楼区嘉泰五交百文商店、许卫兵、蔡小婷的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 颖
陕西横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02887号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告孟某。
被告刘某某。
被告孟甲。
被告席某某。
被告思某某。
被告朱某某。
被告杨某某。
被告王某某。
本院在审理某某某公司与孟某，王某某，孟甲，朱某某，刘某某，杨某某，思某某，席某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘晓芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初317号
原告苏士弟，个体工商户。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保）。住所地：黄冈市赤壁大道**号。
负责人胡炜，经理。
委托代理人龚奇，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告苏士弟诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员龙婷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏士弟的委托代理人丁时武、被告平安财保的委托代理人龚奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士弟诉称：2014年9月13日16时，案外人宋亚华驾驶的鄂J号小汽车在团黄公路南往北行驶，至黄冈联升学校，与原告苏士弟驾驶的鄂J号小汽车北往南行驶发生碰撞，造成原告苏士弟与案外人宋亚华及车辆受损的交通事故。2014年11月24日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队出具了黄公交（二）认字（2014）285号《道路交通事故认定书》，认定案外人宋亚华负此事故的主要责任。2014年3月28日原告向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。此次事故共造成原告人身及车辆损失共计28万余元，事故发生后，原告曾第一时间向被告报案并要求被告理赔。被告也派人对车辆损坏程度进行了定损。然而在原告向被告递交了相关理赔损失后，被告除赔偿原告车辆损失9281.90元外，余款拒不赔偿。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费（余款）23656.60元及司机座位保险10000元，共计人民币33656.60元，被告承担本案的诉讼费。
被告平安财保辩称：事故属实，在此次事故中原告负事故的次要责任。我公司已根据保险条款第十一条规定（保险车辆方负次要事故责任的，按事故责任比例不超过30%承担赔偿责任）已赔付了原告所有车损的30%，即9281.40元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、苏士弟身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、保险单二份。拟证明原、被告保险关系存在，双方已就原告人身及车辆投保的险别、标的、赔付的范围及金额以及保费作出了明确约定。
3、事故责任认定书。拟证明2014年9月13日原告车辆发生交通事故造成原告人身、车辆受损、受损车辆与原、被告投保车辆是一致的。
4、定损报告、明细表。拟证明被告对原告车辆损失进行了核实，共计32938元。
5、修理费发票。拟证明修车费用为32938元与定损报告一致。
被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对提交的第4份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故认定书认定原告负此次事故次要责任，我公司应在责任范围内承担责任即为9281.40元。对提交的第5份证据无异议。
经审核，原告提交的证据1-5的真实、有效、合法，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
保险条款一份。证明该条款中（第十一条）已约定车辆受损，被告在责任范围内承担责任。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为是一个格式合同，不符合合同法规定，且该条款没有原告签字认可。
经审核，被告提供的保险条款，因该条款系格式合同，其文本中的比例赔付条款（第十一条）系免除保险人责任的条款，而被告未就该免除责任条款采用足以引起原告注意的文字、字体、符合或明显标志作出提示，亦未提交就免除责任条款的概念及法律后果已向原告解释、说明的证据，且原告未签字认可，该免除责任条款对原告无约束力，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年9月13日16时，案外人宋亚华驾驶的鄂J号小汽车在团黄公路南往北行驶，至黄冈联升学校，与原告苏士弟驾驶的鄂J号小汽车北往南行驶发生碰撞，造成原告苏士弟及案外人宋亚华两人受伤及两车受损的交通事故。2014年11月24日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队出具黄公交（二）认字（2014）第285号《道路交通事故认定书》，认定案外人宋亚华应负此事故的主要责任，原告苏士弟应负此事故的次要责任。案外人宋亚华已于2015年2月4日向本院起诉本案原告苏士弟及本案被告平安财保，原告苏士弟亦于同日向本院起诉案外人宋亚华、本案被告平安财保及案外人信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，该两案本院已分别作出（2015）鄂黄州民初字第00257号、第00283号民事判决。原告苏士弟在00283号案的审理过程中向本院申请撤回本车车损及机动车座位险（司机）10000元的诉讼请求。
另查明，原告苏士弟在被告平安财保投有机动车交通事故强制保险和商业保险［含电话营销专用机动车座位险（司机）10000元保险］，保险期限自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。
还查明，原告苏士弟在本次事故中车损费用为32938元，被告已赔偿原告车辆损失9281.90元，余款23656.60元未予赔付；对原告苏士弟所投机动车座位险（司机）10000元亦未予赔付。
本院认为，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告交付了保险费，投保车辆在保险期间发生车辆部分受损的交通事故，被告应依约在保险限额范围内承担受损车辆车损及机动车座位险（司机）的责任。被告辩称其已在责任范围内承担责任，依保险条款第十一条约定不应再承担赔付责任，因被告所提供的保险条款系格式合同，其文本中的比例赔付条款为免除保险人责任的条款，而被告未在保险条款上对该免除责任条款内容做出足以引起原告注意的提示，亦未提交免除被告责任承担的条款概念及法律后果已向原告解释、说明的证据，该责任条款对原告无约束力，故该辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥法律适用的若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告苏士弟车辆损失费余款23656.60元及司机座位保险10000元共计33656.60元。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费641元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年三月十四日
书记员 罗玉梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01591号
原告金某某，男，1990年9月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某，女，1993年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原，被告于2013年9月2日登记结婚，婚后无子女。双方婚后性格不合，经常争吵，打闹。原告认为无法与被告继续共同生活，故起诉离婚。
被告辩称，与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年9月2日登记结婚，婚后无子女。双方于2014年5月末开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。虽然双方在共同生活中出现争吵、但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李文茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初602号
原告何映红。
委托代理人黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被告李建君。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院认为本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦程佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审78号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人雷祖胜。
被执行人徐秦芳，与被执行人雷祖胜系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1510号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月2日作出的陂卫计委征字（2015）第1510号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3502号
原告徐铭，女，1988年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙海航，男，1980年2月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人徐铭，自然状况同上。
被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告徐铭、孙海航与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭（暨孙海航委托代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐铭、孙海航诉称，2013年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第41号无单元1302室，购房总价款为838761元，约定该房屋于2015年8月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年3月28日实际交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求在该商品房交付使用后90日内，提供办理产权证所需的材料，延迟至2016年4月6日完成登记办理。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。请求法院判令被告承担违约延迟办理房产证书的违约金8387.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告亿人城建公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第41幢无单元1302室房屋一套，价款为838761元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年3月29日将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月13日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、物业费、水电费单据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金8387.61元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐铭、孙海航逾期办证违约金8387.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执340号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人曹生华，该××董事长。
被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人吴定仁，该××董事长。
被执行人盐城同展石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人孙新，该××董事长。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、盐城同展石油机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）建商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、盐城同展石油机械有限公司共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息，于2014年11月30日前偿还借款本金29万元及诉讼费15000元，于2015年至2018年每年11月30日前偿还借款本金58万元，余款本金29万元及其全部利息于2019年11月30日前结清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行申�费为8200元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本�定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 王 淑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1874号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告周光前，男，汉族，1942年2月12日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周光前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第438号
原告刘玉美。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告刘玉美诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉美诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初47号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人董文翔，男，1995年12月27日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，职业工人，户籍地山东省烟台市莱山区，现居住山东省烟台市牟平区。2016年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人任雁飞、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人董文翔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人董文翔及辩护人任雁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董文翔于2015年夏天至2016年11月间，在其位于烟台市牟平区宁海大街金属小区5号楼5单元501的住处，多次容留张某、连某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。辩护人提出的意见是，被告人董文翔系自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、辨认笔录、证人连某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文翔多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人董文翔投案自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人董文翔系自首，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董文翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年三月十六日
书记员 于笑
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初742号
原告王某。
被告文某。
本院在审理原告王某与被告文某离婚纠纷一案中，王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子更好为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2717号
原告顾跃春，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告丁坚，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告刘树军（曾用名刘军），居民。
本院在审理原告诉二买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年三月二十八日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0204行初2号
原告侯某某，男，1981年2月20日出生，住所地黑龙江省龙江县头站乡兴盛村13组。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市公安局铁锋分局，所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路300号。
法定代表人葛辉，局长。
委托代理人王敬智，该单位法制信访大队副大队长。
委托代理人温玉民，该单位龙华路派出所副所长。
本院在审理原告侯某某诉被告齐齐哈尔市公安局铁锋分局确认扣车行为违法并赔偿一案中，原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 禹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初487号
原告温某某，女，1986年7月14日生，汉族，住义县，身份证号码2107271986********。
被告关某，男，1986年5月1日生，汉族，职员，住义县，身份证号码2107271986********。
原告温某某诉被告关某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告温某某于2016年3月14日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2090号
原告王云霞。
委托代理人（特别授权代理）吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄世泽。
本院在审理原告王云霞与被告黄世泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王云霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王云霞负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年七月三十日
书记员 周旭昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1733号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹铭，该单位职工。
被告：潍坊远通汽修有限公司。
法定代表人：袁保新，经理。
被告：袁保新。
被告：黄鹏。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊远通汽修有限公司、袁保新、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹铭到庭参加了诉讼。被告潍坊远通汽修有限公司、袁保新、黄鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2014年7月24日，被告潍坊远通汽修有限公司在原告处办理贷款55万元，期限自2014年7月24日至2015年7月23日，合同年利率12%，逾期年利率18%，并以位于潍坊市奎文区×××××室提供抵押担保。由被告袁保新、黄鹏提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊远通汽修有限公司偿还原告借款本金55万元及相应利息、罚息176133.84元（利息、罚息计算至2016年12月21日，以后利息、罚息另计）；2、被告袁保新、黄鹏承担连带清偿责任；3、原告对抵押物实现抵押权；4、各被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊远通汽修有限公司、袁保新、黄鹏均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告潍坊远通汽修有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2014072300000128号，约定被告潍坊远通汽修有限公司向原告借款55万元，借款期限12个月，自2014年7月24日至2015年7月23日，借款年利率为12%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还息方式为按月为周期付息。
同日，原告与被告袁保新、黄鹏签订保证合同一份，编号2014072300000128号，约定被告袁保新为被告潍坊远通汽修有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告黄鹏作为被告袁保新的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告黄鹏、袁保新签订最高额抵押合同一份，编号2014072300000128号，约定被告黄鹏以其名下位于潍坊市奎文区×××××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号），为2014年7月24日至2015年7月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告依据其与被告潍坊远通汽修有限公司签订各类合同所形成的主债权，在55万元的最高余额内提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。该房产于2014年7月24日办理了抵押权登记（他项权利证号：潍房他证市属字第001470**号）。被告袁保新作为被告黄鹏的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2014年7月24日按约向被告潍坊远通汽修有限公司发放贷款55万元。
被告潍坊远通汽修有限公司未按约还款，截止至2016年12月21日，被告潍坊远通汽修有限公司尚欠原告借款本金55万元，利息及罚息176133.84元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权利证、借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊远通汽修有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告袁保新、黄鹏签订的保证合同、最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告潍坊远通汽修有限公司发放了55万元借款，被告潍坊远通汽修有限公司未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金55万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2016年12月21日为176133.84元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告袁保新、黄鹏与原告签订了保证合同，应按约对被告潍坊远通汽修有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告袁保新、黄鹏承担清偿责任后，有权向被告潍坊远通汽修有限公司追偿。
被告黄鹏、袁保新将被告黄鹏名下位于潍坊市奎文区×××××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）抵押给原告，并办理了抵押权登记，且本案借款所欠本金并未超过最高额抵押合同约定的主债权数额，故原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告潍坊远通汽修有限公司、袁保新、黄鹏经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊远通汽修有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金55万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月21日为176133.84元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告袁保新、黄鹏对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告袁保新、黄鹏承担清偿责任后，有权向被告潍坊远通汽修有限公司追偿；
三、原告潍坊银行股份有限公司对被告黄鹏名下位于潍坊市奎文区×××××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号），在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11061元，案件申请费3689元，共计14750元，由被告潍坊远通汽修有限公司、袁保新、黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终269号
上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号XX幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海志海展览展示有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人汪全志，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区XX公路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终269号上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区松金公路9296号8幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海志海展览展示有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金路9296号4幢07室。法定代表人汪全志，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9258号2幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区松金公路9296号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初244号
原告：高丰江，男，1967年8月5日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告代理人：吝文霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住。
被告：叶树合，男，1963年03月28日出生，汉族，磁县。
本院在审理原告高丰江与被告叶树合合伙协议纠纷一案中，原告高丰江于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告高丰江向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告高丰江撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告高丰江负担。
审判员 司红伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯力铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
被执行人李宽哲，男，1964年1月18日生，汉族，无职业，现住和龙市西城镇。
被执行人齐文萍，女，1984年5月15日生，汉族，无职业，现住珲春市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李宽哲、齐文萍之间的借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李宽哲、齐文萍送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人35471元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现被执行人已支付给申请执行人45000元，剩余部分双方达成和解协议，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或被执行人不履行和解协议时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第3032号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年六月十三日
书记员 韩曙擎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7176号
罪犯仲峻，女，1982年10月19日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年七月七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第641号刑事判决，以被告人仲峻犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯仲峻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仲峻在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仲峻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，缴纳罚金人民币二万三千元。
本院认为，罪犯仲峻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲峻减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告朱明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，743.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，743.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初741号
原告郭明阳，男，1990年1月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告辽宁恒力工程机械有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人方建国，总经理。
本院在审理原告郭明阳诉被告辽宁恒力工程机械有限公司赤峰分公司劳动争议一案中，原告郭明阳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明阳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明阳撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告郭明阳承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年三月九日
书 记 员 李林泽
黑龙江省孙吴县人民法院
民事裁定�
（2016）黑1124民初178号
原告李某某，男，1989年11月30日出生。
被告季某某，女，1990年3月11日出生。
本院在审理原告李某某与被告季某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月23日，以其自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1593号
原告吴晓斌，男，1984年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告郭彤佳，女，1984年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告吴晓斌与被告郭彤佳离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭下和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓斌撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告吴晓斌负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初845号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任义，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2012年6月7日被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]862号起诉书指控被告人任义犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人任义到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月27日22时40分许，被告人任义在绍兴市柯桥区柯桥街道“钱柜KTV”，因与他人身体碰撞发生口角并引发打架。期间，被告人任义拿刀将聂某划伤，致聂某右背部皮肤裂伤，右侧气胸，肺组织压缩20%，腹部贯通伤，其中创口瘢痕累计长达15.50厘米。经鉴定，聂某的损伤评定为轻伤二级。
2016年3月28日，被告人任义主动到绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所投案，如实供述上述事实。案发后，被告人任义与被害人聂某达成调解协议，并取得了被害人聂某谅解。
上述事实，被告人任义在开庭审理过程中亦无异议，并有（2016）柯（二）075人民调解协议书、谅解书、（2012）宜宾刑初字第190号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，门诊病历、诊断报告、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，周志平、肖谊剑证言，聂某陈述，柯公司鉴法字[2016]85号法医学人体损伤程度鉴定书及柯公司鉴补字[2016]28号法医学人体损伤程度补充鉴定书，聂某辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任义故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人任义在归案后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二十九日起至二○一七年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月十八日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行职工。
被执行人：厉运达，男。
被执行人：武光勇，男。
被执行人：唐纪立，男。
被执行人：武庆彬，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2017年8月3日到中国农业银行将借款本息全部付清，申请执行人于2017年8月3日将贷款结清证明移交法院，本院恢复执行，现本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人厉运达等四人借款担保合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第93号
申请人刘志坤，男，1966年10月8日出生，汉族。
被申请人徐奎奎，男，1988年11月3日出生，汉族，驾驶员。
被申请人徐士海，男，成年，汉族，登记车主。
本院在审理申请人刘志坤与被申请人徐奎奎、被申请人徐士海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘志坤于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D476**号小型轿车）。
本院认为，申请人刘志坤提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D476**号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 殷翔翔
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00303号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月28日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月21日，被告人郭某在石家庄某快捷酒店内，以虚假房产作抵押，诈骗王某乙12万元。2014年1月20日，被告人郭某隐瞒个人的房产已经被长安法院查封的真相，以该房作抵押，诈骗时某人民币15万元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。
被告人郭某辩称，对指控的我与王某乙犯罪事实有异议，我与王某乙一直一起做生意，我借王某乙钱的事实都告诉她了，我是从王某乙母亲那借的钱，王某乙是出于感情才把钱借给我的，合同里的房号是随便写的，没有诈骗的意思，12万元不是诈骗，是借款，是民事纠纷；对公诉机关指控的诈骗时某15万元犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年6月21日，被告人郭某在石家庄某快捷酒店内，以虚假房产作抵押，诈骗王某乙12万元。2014年1月20日，被告人郭某隐瞒个人的房产已经被长安法院查封的真相，以该房作抵押，诈骗时某人民币15万元。被告人郭某共计诈骗27万元。
上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：
第一起犯罪事实证据：
1、被告人郭某的供述：“2009年7月，我跟王某乙是通过朋友认识的，我隐瞒了我已经结婚的真相开始跟王某乙处对象，2012年1月王某乙知道我结婚了我们就分开了。2013年6月份我告诉王某乙用我的房子作抵押，借她12万元钱，其实我在根本没房子，当时也签了房子抵押合同，两份合同上写的小区单元号都是我编的，这样王某乙才能放心借给我钱。这些钱我都用来还账了。”
2、被害人王某乙的供述：“2011年10月左右经朋友介绍认识了郭某，当时郭某骗我说没结婚，然后就开始处对象，后来我知道他结婚了就分手了。2013年6月份当时我们已经分手了，他借我12万元，说是囤货。我当时不敢借给他，他说他房子抵押给我，后来签了抵押合同我才借给他。因为我的钱在我妈那里，我妈知道我跟郭某的事，就不许我跟郭某来往，为了从我妈那里拿出钱来，所以第一份合同郭某签的别人的名字。后来听说他把这些钱都还账了，我就慌了，又赶紧找郭某签了一份他本人署名的抵押合同。后来我按照合同的地址去找房子核实，结果发现郭某给我的信息是假的，我再找他，他的电话换了，我就找不到他了。”
3、证人郭某（郭某父亲）证言，证实郭某曾给其一张银行卡里面有八万块，用于偿还郭某借邻居老张的债务。
4、证人张某（郭某邻居）证言，证实郭某曾借其9万元，后郭某父亲将钱归还。
5、证人蔡某证言及商品住房登记证书，证实郭某所虚拟的小区房产实际系蔡某所有。
6、证人刘某（某小区客服主管）证实，经查询，郭某所虚拟的小区房产实际系蔡某所有。
7、郭某制虚假房屋抵押合同两份。
8、郭某给王某乙所打12万元欠条。
9、郭某银行卡明细查询，证实2013年6月27日转账汇入8万元。
10、北京盛科无业公司石家庄分公司证明，证实盛世长安小区与中景四季花城系同一小区。
11、抓获证明。
12、郭某户籍证明。
第二起犯罪事实证据：
1、被告人郭某供述：“2014年1月份，我通过民间借贷中介的王某甲认识一个叫时某的人，时某同意借给我15万元，但是要有抵押。于是我就把我名下和平时光小区11-2-1804做了抵押，并予以公证。实际上这套房子因为我欠马某钱已经被法院查封了，但是我没告诉时某，要不他就不借给我钱了。”
2、被害人时某供述，证实其借给郭某15万元，郭某用和平时光一套房子作抵押，后发现房子已经通过法院给了叫马某的，且再也联系不上郭某。
3、证人王某甲证言，证实时某借给郭某15万元，郭某用和平时光一套房产作抵押，后时某发现房子已经被法院判给马某，时某感觉被骗，于是就报案了。
4、证人马某证言、民事调解书、庭审笔录、执行手续，证实因郭某欠钱通过长安区人民法院调解将郭某名下和平时光一套房产过户至名下。
5、证人焦某（公证员）证言、公证书及谈话笔录，证实郭某抵押和平时光房产给时某的公证过程。
6、借款合同、转账记录、收条，证实时某借给郭某15万元及其银行卡转账记录。
7、辨认笔录，证实时某能够辨认出被告人郭某。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某对公诉机关指控的第二起犯罪事实能够当庭认罪，对被告人郭某相应的刑事责任酌情予以从轻处罚。
根据卷宗证据，被害人王某乙出于朋友情面帮助被告人郭某，虽默许郭某第一份合同使用假名签订房屋抵押合同，但对于抵押合同关键性的事项即所抵押的房产，被告人郭某均采取了隐瞒事实、虚构房号的欺骗手段，从而骗取被害人的信任，达到骗取钱款的目的，被告人主观上有非法占有的目的，客观上事实了诈骗的手段和行为，符合诈骗罪的犯罪构成。本院对于被告人辩称的二人之间系借款关系意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 杜见强
人民陪审员 张瑞峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾金黛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第607号
原告：滕某。
被告：林某。
原告滕某与被告林某为离婚后财产纠纷一案，于2014年3月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某起诉称：2012年8月1日，原、被告在台州市黄岩区民政局办理离婚手续，同时签订了离婚协议书，约定：1、双方自愿离婚。2、婚后将二楼翻成三楼，后面建筑一间，经双方协商，房屋归男方所有，男方付给女方人民币30000元，于2012年12月30日付给女方5000元；2013年6月30日前付10000元；2013年12月底将余款15000元付清。但被告林某至今仍有15000元未支付给原告。故请求判令：被告支付原告人民币15000元，并承担本案诉讼费。
被告林某未作答辩，也未举证。
原告滕某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、离婚证，证明原、被告诉讼主体适格。2、离婚协议书，证明原、被告离婚时对财产作了相关约定的事实。3、（2013）台黄民初字第989号民事判决书，证明被告支付了15000元的事实，及本案的相关情况。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原告滕某与被告林某离婚时签订了离婚协议书，该份协议书系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，原、被告均应按照协议履行。该离婚协议约定，被告林某共计应当支付原告30000元，除已支付部分，尚余15000元，应于2013年12月底前付清。现原告起诉要求被告支付的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内支付原告滕某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一四年五月十六日
代书 记员 牟奕静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第90号
申请人王宝山，男，汉族，无职业，住临江市。
被申请人张景龙，男，汉族，无职业，住临江市。
被申请人抚松县银丰水泥有限公司，地址抚松县。
申请人于2015年10月10日向本院提出申请，称张景龙驾驶的轻型厢式货车与王吉利驾驶的属于抚松县银丰水泥有限公司的轻型货车发生交通事故，导致乘坐人王宝山受伤住院治疗，申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对被申请人张景龙名下的吉F35X**号轻型厢式货车、抚松县银丰水泥有限公司名下的吉F46X**号轻型货车予以保全，保全价值合计2万元。申请人已向本院提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人张景龙名下的吉F35X**号轻型厢式货车、被申请人抚松县银丰水泥有限公司名下的吉F46X**号轻型货车车辆予以扣押、车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年十月十日
书记员 张 勇