wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第201号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月22日生。因无证驾驶机动车于2012年8月19日被汤阴县公安局行政拘留2日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月21日被汤阴县公安局取保候审。2012年11月14日被本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人红张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年8月19日22时许，被告人张某某无证酒后驾驶无牌照钱江125型红色摩托车沿汤阴县302省道由西向东行驶至白营派出所附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液乙醇含量为179mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、血醇检验报告单、查获证明等证据。公诉机关认为被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年8月19日22时许，被告人张某某无证酒后驾驶无牌照钱江125型红色摩托车沿汤阴县302省道由西向东行驶至白营派出所附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液乙醇含量为179mg／100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某某的常住人口基本信息。
2、张某某的血样提取登记表。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
4、提取血样照片。
5、查获证明：2012年8月19日22时10分，张某某驾驶钱江牌125型两轮摩托车沿汤阴县302省道由西向东行驶至汤阴县302省道白营派出所东边被执勤民警查获。经网上查询，张某某未办理机动车驾驶证。
6、汤阴县公安局公安行政处罚决定书：张某某因无证驾驶机动车，给予行政拘留2日。
7、被告人张某某的供述：2012年8月19日晚，我和刘某某在南园村云光社区工地南楼喝酒，酒后我驾驶摩托车回家行驶至白营派出所东边时，被执勤民警查获。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年1月11日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 陈秀叶
人民陪审员 范卫东
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 吴文广
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初392号
原告：冯姗姗，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路29号天一大厦102、401室。
负责人：孙晓峰，该公司副总经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
原告冯姗姗诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯姗姗的委托代理人栾安宁，被告阳光财险阜阳支公司的委托代理人王殿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯姗姗诉称：2014年2月25日1时10分，姚林持C1型驾驶证驾驶原告所有的森林人2498CC越野车沿阜南县曹集南路由南向北行驶至淮河东路交叉口时因雨天超速行驶与由西向东行驶刘彬驾驶的皖KX55**号小型轿车相撞后，致使皖KX55**号车辆旋转侧滑撞到护栏及路边的广告箱上，造成护栏、广告灯箱及两车不同程度受损，皖KX55**号车辆乘车人孙文虎受伤的交通事故，经交警部门认定，姚林负事故的全部责任，刘彬及孙文虎无责。事故发生后，原告的车辆经委托评估车辆损失为120000元，支付评估费4500元，因该车辆在被告处投保有交强险及商业保险，原告向被告理赔未果，为此，请求人民法院判令被告阳光财险阜阳支公司赔付原告车辆损失120000元、评估费4500元，合计124500。
被告阳光财险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：对本起事故无异议，原告车辆在事故发生时无有效行驶证，属于保险合同约定的免责情形，因此保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月27日，冯姗姗为其所有的森林人2498CC越野车（发动机号FB25R600447，车架号JF1S92D2DG014205）在阳光财险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业机动车损失险限额为269800元，且为不计免赔特约险，保险期间自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。2014年2月25日1时10分，姚林驾驶森林人2498CC越野车（发动机号FB25R600447，车架号JF1S92D2DG014205）沿阜南县曹集南路由南向北行驶至淮河东路交叉口时因雨天超速行驶与由西向东行驶刘彬驾驶的皖KX55**号小型轿车相撞后，致使皖KX55**号车辆旋转侧滑撞到护栏及路边的广告箱上，造成护栏、广告灯箱及两车不同程度受损，皖KX55**号车辆乘车人孙文虎受伤的交通事故。此次交通事故，经阜南县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第56号道路交通事故认定书认定，姚林负事故的全部责任，刘彬及孙文虎无责任。事故发生后，2498CC越野车经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为120000元，原告支付评估费4000元，后原告向阳光财险阜阳支公司理赔上述损失未果，诉至来院。诉讼期间阳光财险阜阳支公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2016）资鉴字第018号鉴定意见书鉴定意见为：森林人2498CC越野车（发动机号FB25R600447，车架号JF1S92D2DG014205）车辆损失价格为88614元。
上述事实有保险单、阜南县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第56号道路交通事故认定书、阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第00052号民事判决书、阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00772号民事判决书、中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告、安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2016）资鉴字第018号鉴定意见书、评估费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：冯姗姗与阳光财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆森林人2498CC越野车（发动机号FB25R600447，车架号JF1S92D2DG014205）在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，阳光财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本院委托的安徽百友资产评估司法鉴定所和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，冯姗姗所有的森林人2498CC越野车车辆损失应依据重新鉴定的损失价格88614元，为其财产损失，本院予以支持；对冯姗姗诉求的评估费，因其提供委托的鉴定报告本院未予采纳，因此，对其诉求的评估费，本院不予支持。对阳光财险阜阳支公司抗辩车辆在事故发生时无有效行驶证，保险公司不承担赔偿责任，本院认为，该条款属免责条款，阳光财险阜阳支公司未能提供就该免责条款已向投保人履行明确说明义务的相关证据，该条款不产生效力，因此，对阳光财险阜阳支公司该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告冯姗姗保险金88614元。
二、驳回原告冯姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第801号
原告杭州大中亿实业有限公司。
法定代表人倪燕红。
被告杭州华东钢结构制造有限公司。
定代表人邵梦权，身份证号码3301211954********，总经理。
委托代理人谢飞波。
原告杭州大中亿实业有限公司诉被告杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州大中亿实业有限公司、被告杭州华东钢结构制造有限公司的委托代理人谢飞波到庭参加诉讼。
原告杭州大中亿实业有限公司诉称：2014年7月19日，被告向原告购买价值为46410元的钢结构支架，承诺在一个月内付款。到期后，经原告多次催讨，被告未能及时支付货款。故起诉，要求：被告支付货款46410元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付价款35704元。
被告杭州华东钢结构制造有限公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，�承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
杭州华东钢结构制造有限公司支付杭州大中亿实业有限公司价款35704元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半授权346元，由杭州华东钢结构制造有限公司负担。该款已由杭州大中亿实业有限公司向本院预交，其同意可由杭州华东钢结构制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分�上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年六月九日
书 记 员 许尹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第101号
原告：李某甲。
法定代理人：董某甲。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：陈青。
被告：李某乙。
委托代理人：盛晓华。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人董某甲的委托代理人胡晶晶、陈青，被告李某乙的委托代理人盛晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：依据原镇海法院（2009）甬镇民初字第993号民事调解书，被告应每月支付原告抚养费300元。现原告已上学并参加了围棋、乒乓等各类培训班，生活水平、物价不断上涨等原因，被告每月支付300元显然不能满足原告的日常生活需要。请求法院判令被告每月支付抚养费2000元。
被告李某乙答辩称：原告现在正处于义务教育阶段，大多数费用由国家承担。培训班只是业余的课外辅导，并无必须参加的必要。而且现在被告两夫妻均处于失业状态，原告提出的2000元抚养费已经超出被告接受范围。请求法院依法判决。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供（2009）甬镇民初字第993号民事调解书原件一份，拟证明原告李某甲与被告李某乙的父子关系及当时约定的抚养费较低的事实。经质证，被告对真实性及关联性无异议。本院认为，因被告对真实性及关联性无异议，本院对其予以认定。
2.原告当庭提供参加培训班的收款收据原件七张，拟证明原告实际参加培训班的费用。经质证，被告对真实性无异议，但认为培训班的费用支出并非必要。本院认为，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
3.被告提供失业证原件二本，拟证明被告及妻子盛晓华正处于失业阶段，没有收入的事实。经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，因原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定：原告李某甲系董某甲与被告李某乙的婚生子。2009年10月21日，董某甲与被告李某乙经镇海法院调解，达成协议：自2009年10月21日起，董某甲与李某乙的婚生子李某甲变更为董某甲负责抚养教育，李某乙自2009年11月起每月支付小孩抚养费300元，至小孩独立生活时止，此款于每月10日前打入李某甲工商银行的账户。自2012年7月至2013年1月，原告共计支出书法、写作等各类培训班费用22400元。另查明，被告李某乙与原工作单位宁波力多国际贸易有限公司解除合同后，于2012年1月19日登记失业。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的费用。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中，考虑到物价上涨因素及原告李某甲年龄的增长，其学习、生活等费用亦在增加，原定的抚养费标准难以维持当地的实际生活水平，因此对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求中的必需部分，本院予以支持。但考虑被告现在正处于失业阶段，给付能力受限，且原告提出的各类额外培训费并不属于法律规定的必要的教育开支，故本院酌情认定抚养费为450元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之日起每月支付原告李某甲抚养费450元直至李某甲独立生活时止，款于当月15日之前付清。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 鲍琴琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第270号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告张庆岚，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告张庆岚供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第548号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：王某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：姜某某。
原告徐某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
姜某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭，本院
依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年11月1日，被告到原告处借得人
民币300000元，约定利息按月利率2%计算，定于2009年12月31
日前归还，如逾期未还，原告催收该借款所发生的一切费用（
包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）由被告承担。
上述借款归还期限届满后，经原告催收，至今未果。现起诉要
求：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告支某某告利
息29160元（从2009年11月1日计算至2010年4月30日止，此后
的利息按本金300000元某某率1.62%计算至还清欠款时止）；3
、被告赔偿原告律师代理费损失8100元；4、本案诉讼费用由
被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金300000元；2、被告支某某告利息29160元（从20
09年11月1日起至2010年4月30日，此后被告仍按本金300000元
×1.62%月利率计付利息至还清欠款时止）；3、本案诉讼费用
由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告
姜某某于2009年11月1日到原告处借款人民币300000元，约定
于2009年12月31日前归还，月利率按2%计算，该借款至今未归
还的事实。
被告姜某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009
年11月1日被告姜某某到原告徐某某处借款人民币300000元，
约定于2009年12月31日前归还，利息按月利率2%计算，并向原
告出具了借条一份。借款期限届满后，经原告催收，被告至今
未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜某
某欠原告徐某某借款300000元，约定于2009年12月31日前归还
，利息按月利率2%计算，有被告出具的借条予以证实，本院予
以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金300000元的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.
62%计算利息的诉讼请求在原、被告约定的借款利率范围内且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
被告姜某某归还原告徐某某借款本金人民币300000元，
并支付利息（按本金300000元自2009年11月1日起至判决确定
的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算），限于本判决发
生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，公告费300元，合计6658元，由被告
姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 何 旭
审判员 张卫平
审判员 陈 卫
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04802号
潘涛、范亚娟、刘同纯、潘万周、河南大亚信息技术有限公司：
你与河南邦成资产管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年十二月三日作出的（2014）郑中证执字第26号执行证书，已发生法律效力。申请执行人河南邦成资产管理有限公司于二〇一四年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令潘涛、范亚娟、刘同纯、潘万周、河南大亚信息技术有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第547号
原告冯某甲，男，2013年12月6日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处农贸市场面粉厂家属院。
法定代理人郭某，女，1983年6月12日出生，汉族，本科文化，淇县黄洞乡中教师，住址同上，系原告冯某甲之母。
被告冯某乙，男，1985年4月3日出生，汉族，高中文化，淇县朝歌街道办事处干部，住淇县朝歌街道办事处卫城路。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人郭某、被告冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我的父母冯某乙、郭某于2014年9月24日协议离婚，双方约定我由母亲郭某抚养，父亲冯某乙每月支付抚养费500元。双方离婚后被告冯某乙至今未支付任何抚养费。我生病被告对我不管不问，是母亲带我四处求医，花费医疗费用。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令一、被告支付拖欠我的抚养费4500元，并按约定每月支付抚养费500元；二、我看病所花费的医疗费、交通费等共计6901.43元，由被告承担。
被告冯某乙辩称：原告的抚养费4500元我应该支付，每月抚养费500元我也同意支付，我不同意承担医疗费，孩子是由其母亲郭某看管的，孩子生病是郭某的责任，应该由郭某承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
一、2014年9月14日离婚协议一份，证明原告父母离婚时协议被告每月支付其抚养费500元。
二、离婚证一份，证明原告父母已经离婚。
三、出生证明一份，证明原告是郭某与被告的婚生子。
四、户口本一份，证明原告的户籍情况。
五、新乡医学院第一附属医院诊断证明书一份，证明原告患有中耳炎。
六、医疗费票据9张，数额为4537.75元，证明原告住院所花费的医疗费用。
七、交通费票据14张，数额为317元，证明看病所花费的交通费。
经质证，被告对原告提交的七份证据均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月5日郭某与被告冯某乙登记结婚，原告冯某甲于2013年12月6日出生，郭某、冯某乙于2014年9月24日协议离婚，协议约定原告由其母亲郭某直接抚养，被告冯某乙每月支付抚养费500元。2014年10月份至2015年5月份被告未支付原告抚养费共计4000元。原告经诊断患有中耳炎，支出医疗费计4537.75元、交通费317元，共计4854.75元。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费。被告与郭某离婚时双方协议约定被告每月支付原告抚养费500元，该协议系双方真实意思表示，为有效协议，被告应按协议向原告支付抚养费，故原告要求被告支付拖欠抚养费及按约定以后每月支付抚养费500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告另行支付医疗费、交通费，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙自本判决生效之日起五日内给付原告冯某甲2014年10月1日至2015年7月31日的抚养费5000元；从2015年8月1日起至原告冯某甲十八周岁止，被告每月支付原告抚养费500元，于当月的16日前支付；
二、驳回原告冯某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第839号
原告孙某。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙卫东，被告李某及其委托代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年9月1日原、被告于2013年9月1日经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续，2013年11月12日按照地方习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前了解少，相识时间短，婚后双方感情一般，至今双方没有小孩，且常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。故请求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情并没有到达破裂的程度，被告暂不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日经人介绍相识、相恋，并于2013××××年××月××日双方在淮安区民政局办理结婚登记手续，2013年11月12日按照地方习俗举办结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情一般，但原、被告双方经常为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年9月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 高静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执415号
申请执行人曹林强，男，1966年4月1日生。
被执行人卢天有，男，1959年9月20日生。
被执行人余征朝，男，1971年1月12日生。
曹林强与卢天有、余征朝分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初425号民事判决书确定由卢天有、余征朝给付曹林强剩余水泥款20000.00元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费300.00元，由卢天有、余征朝负担。判决书生效后，卢天有、余征朝均未按期履行，曹林强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人卢天有、余征朝各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未自觉履行。本院遂对卢天有银行存款20500.00元予以强制扣划，执行了案件款人民币20000.00元，收取案件受理费300.00元、执行费200.00元；迟延履行期间的债务利息，申请执行人曹林强自愿放弃要求被执行人卢天有继续履行支付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘小娟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初501号
原告：张家口雅馨物业服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路世纪豪园17号楼12层1201室。
法定代表人：茹少鹏，职位：经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，该公司法务。
委托诉讼代理人：钱巨河，该公司员工。
被告：乔秀军，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵秀琴（系乔秀军姐姐），1970年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
原告张家口雅馨物业服务有限公司（以下简称雅馨物业）与被告乔秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅馨物业委托诉讼代理人李雪芹、钱巨河及被告乔秀军委托诉讼代理人赵秀琴、刘建江到庭参加诉讼，被告乔秀军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张家口雅馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费31565元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：董富系天鹅湖花园新城一期40幢4室业主，原告与上述小区签订物业服务合同并提供相应服务。自2013年12月31日，被告以工程质量及物业服务瑕疵为由拒绝缴纳物业费，累计欠费31565元，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
乔秀军辩称，1.原告未按合同约定提供相应物业服务，应提供资质与公示证明；2.实际未缴物业费时间应从2014年1月1日开始计算，每年物业费4952元应减半收取；每平米每月0.55元的水电公摊费用应取消或征求全体业主意见后另行收取；3.被告房屋未装修，原告应退还装修押金3000元、装修垃圾清运费400元；4.原告主张已过诉讼时效；5.商品房买卖合同附件4部分条款排除了物业公司义务，加重了业主义务，应依法确认无效条款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，河北捷扬置业房地产开发有限公司与原告雅馨物业签订了《天鹅湖花园新城（一期）物业服务委托合同》并实行物业管理。合同约定：本合同期限自2012年6月1日起至前期物业服务阶段结束（业主委员会成立）；本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准别墅2元/月·建筑平米、公寓1.6元/月·建筑平米；本物业区域内公共用水、用电、电梯等有关费用按业主临时管理规约由全体或相关业主均摊，均摊标准待定。被告乔秀军购买的天鹅湖花园新城一期40幢4室住宅楼房屋面积为206.34平米，合同约定物业收费标准别墅2元/月·建筑平米，每月应缴物业费412.68元，从2013年12月31日至2017年12月31日，期限48个月，欠费金额共计19808.64元。
本院认为，建设单位捷扬置业房地产开发有限公司与原告雅馨物业签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，被告乔秀军作为该小区业主应当按照合同约定按时缴纳物业服务费用，故原告要求乔秀军给付所欠物业费本院依法予以支持。原告主张按0.55元/月·建筑平米收取小区公共用水、用电、电梯等公摊费用，但未提供相关证据佐证，对该项主张本院不予支持。关于诉讼时效，物业费系分期支付，截止最后履行期限，原告的请求并未超过诉讼时效，故被告乔秀军的抗辩本院不予采纳。乔秀军主张空置房应减半缴纳物业费于法无据，本院不予支持。乔秀军关于退还装修押金、装修垃圾营运费等主张与本案系不同法律关系，本院不予审理，可另行处理。乔秀军主张买卖合同附件4部分条款无效，因乔秀军对该主张未提起反诉，故本院不予审理。综上所述，被告乔秀军应当支付原告所欠物业费19808.64元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、被告乔秀军于本判决生效后十五日内给付原告张家口雅馨物业服务有限公司物业费19808.64元。
二、驳回原告雅馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.12元，减半收取计294.56元，由原告雅馨物业服务有限公司负担109.71元，被告乔秀军负担184.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 窦晨光
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1406号
原告：刘艳秋，女，1989年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
原告：闫峰港，男，1990年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘艳秋诉被告闫峰港健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及其委托代理人张保华，被告闫峰港及其委托代理人高菁莆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳秋诉称：2015年9月12日15时许，我在家中已经怀孕8个月，王远志到我家索要我丈夫王森的电话号码，后我和王远志发生争吵，正好王远志的姐夫闫峰港在场，他上来就对我进行殴打，后我杯送入太和县第五人民医院住院治疗14天，花费医疗费3691.65元，为此，我提起诉讼，请求判令闫峰港赔偿我医药费3691.65元、误工费849.24元、护理费1365元、营养费420元、生活费420元、交通费280元，合计7025.89元并承担本案诉�费。
闫峰港辩称：刘艳秋本身也具有过错，应该承担一部分责任。
经审理查明：2015年9月12日15时许，在太和县桑营镇李洼村委会王庄刘艳秋（孕妇）家中，王远志酒后去索要刘艳秋丈夫王森电话号码时发生争执，后刘艳秋与王远志发生骂架，王远志的姐姐王丽、姐夫闫峰港前来劝架，在劝架的过程中，刘艳秋与王丽发生争吵骂架，闫峰港对刘艳秋实施殴打，致使刘艳秋在太和县第五人民医院住院治疗14天，花去医疗费3691.65元。后闫峰港经太和县公安局太公（桑营）行罚决字【2015】0906号行政处罚决定书处罚为行政拘留十五日并处罚款一千元，并已执行完毕，现刘艳秋诉讼来院，请求判令闫峰港赔偿刘艳秋医药费3691.65元、误工费849.24元、护理费1365元、营养费420元、生活费420元、交通费280元，合计7025.89元并承担本案诉讼费。
上述事实，有刘艳秋提供的身份证、太和县第五人民医院医药费发票、太和县公安局太公（桑营）行罚决字【2015】0906号行政处罚决定书、太和县第五人民医院病历、出院病历、医学影像报告单、照片一张及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。闫峰港与刘艳秋发生矛盾，进而对刘艳秋进行殴打致刘艳秋受伤住院，闫峰港具有过错，又因刘艳秋也具有一定过错，故刘艳秋要求闫峰港赔偿医药费等各项费用的请求，其合理部分，本院予以支持，故闫峰港应赔偿刘艳秋的费用为：医疗费3691.65×70%=2584元、误工费63元×14天×70%=617元、护理费105元×14天×70%=1029元、住院伙食补助费30元×14天×70%=294元、营养费30元×14天×70%=294元，共计4818元；刘艳秋要求的交通费等其他费用因未提供票据及相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告闫峰港于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳秋各项损失费共计4818元；
二、驳回原告刘艳秋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘艳秋负担16元，被告闫峰港负担34元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条?无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，�能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳�新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第115号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张国立，男，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年，于2002年被判处有期徒刑一年六个月，于2004年被判处有期徒刑二年，于2012年被判处有期徒刑六个月，于2012年2月29日刑满释放。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张国立犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新�术产业开发区人民检察院指控，2014年6月11日15时30分许，被告人张国立在沈阳市南塔车站乘坐239路公交车，当车行至铁西区兴工街附近时，趁被害人沙某某不备之机，用右手将被害人挎包拉开，将挎包内1，000元人民币盗走，下车后被公安机关抓获。该赃款已返还被害人。
上述事实，被告人张国立在庭审过程中亦无异议，且有被害人沙某某的陈述；被盗赃款的物证照片；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；被告人张国立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国立在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国立的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张国立在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张国立如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第三款、第、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张国立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十一日起至二○一五年二月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1678号
申请执行人周逵辅。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4116号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币358875元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第340号
原告烟台持久钟表集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长江。
被告宁夏第一建筑公司第一分公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街1号。
负责人王永生。
被告宁夏第一建筑公司北方分公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街70号鑫业大厦15楼。
负责人刘毅。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人张兴宁。
本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司诉被告宁夏第一建筑公司第一分公司、宁夏第一建筑公司北方分公司、宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回对被告宁夏第一建筑公司第一分公司、宁夏第一建筑公司北方分公司、宁夏第一建筑公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台持久钟表集团有限公司撤回对被告宁夏第一建筑公司第一分公司、宁夏第一建筑公司北方分公司、宁夏第一建筑公司的起诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元（实收2364元）由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一五年十月三十日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初409号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省莱州市，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）389号起诉书指控�告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日5时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，沿济南市天桥区西泺河路由南向北行驶至立健医药城左转时，碰撞被害人郭某某停放在此的鲁AS****号小型轿车，致使鲁AS****号小型轿车撞向停在右侧的被害人张某某的鲁A2****号小型轿车，造成三车损坏。事故发生后，被告人王某某驾车离开现场。当日7时许，被告人王某某驾车返回现场处理事故时，被民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年6月15日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某与被害人郭某某、张某某达成赔偿协议，已赔偿二被害人经济损失。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生事故承担全部责任的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈迎
?二〇一七年九月二十六日
书记员 李智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，�托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如�供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执496号
申请执行人：陶朝伟，男，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：邓广福，男，1974年2月22日出生，汉族，系被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司法定代表人，住重庆市巫山县。
被执行人：邓广红，男，1972年9月25日出生，汉族，重庆市巫山县居民，住重庆市巫山县。
被执行人：邓荣国，男，1974年2月22日出生，汉族，系被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司股东，住重庆市巫山县。
被执行人：邓海燕，女，1988年6月7日出生，汉族，重庆市巫山县居民，重庆市巫山县。
本院在执行申请人陶朝伟与被执行人邓广福、邓广红、邓荣国、邓海燕股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初266号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人邓广福、邓广红、邓荣国、邓海燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执496号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执496号申请执行人：陶朝伟，男，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：邓广福，男，1974年2月22日出生，汉族，系被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司法定代表人，住重庆市巫山县。被执行人：邓广红，男，1972年9月25日出生，汉族，重庆市巫山县居民，住重庆市巫山县。被执行人：邓荣国，男，1974年2月22日出生，汉族，系被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司股东，住重庆市巫山县。被执行人：邓海燕，女，1988年6月7日出生，汉族，重庆市巫山县居民，重庆市巫山县。本院在执行申请人陶朝伟与被执行人邓广福、邓广红、邓荣国、邓海燕股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初266号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人邓广福、邓广红、邓荣国、邓海燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执496号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月九日书 记 员  赵昌国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12774号
原告蒋天惠，女，1963年5月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所实习律师。
被告重庆旺龙实业（集团）有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区C区，组织机构代码62202728-3。
法定代表人徐小龙，职务总经理。
委托代理人周乐，中豪律师事集团（重庆）事务所律师。
委托代理人郭建明，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇保安村8组31号，公民身份号码510231197211134250，系公司员工。
本院在审理原告蒋天惠诉被告重庆旺龙实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋天惠于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旺龙实业（集团）有�公司的起诉。
本院认为，原告蒋天惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋天惠撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00215号
罪犯江治现（曾用名江治宪），男，1972年10月1日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，系累犯。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2007年12月28日作出（2008）旬刑初字第7号刑事判决，以被告人江治现犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，追缴违法所得39700元。2008年1月22日入监服刑。2012年3月经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2018年1月21日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯江治现的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯江治现在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，2011年度、2012年度分别被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯江治现在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯江治现确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江治现确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯江治现的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江治现减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2016年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第462号
原告：胡忠志。
被告：胡方西，
村。
被告：叶玲燕。
原告胡忠志与被告胡方西、叶玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员胡艳晓适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡忠志到庭参加诉讼；被告胡方西、叶玲燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告胡方西因资金周转困难，向原告借款100000元，并被告叶玲燕为该笔借款提供担保。双方约定借款月利率2%。当日原告向被告胡方西农行账户转入借款。该笔借款发生在被告胡方西与被告叶玲燕夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。借款后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2013年7月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：借款后，被告胡方西支付了5个月的利息，后由被告的姐姐代为支付利息至2015年6月8日，故变更利息的起算时间为2015年6月9日。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻信息查询单，以证明该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务的事实；
4、借款借据，以证明被告胡方西向原告借款的事实；
5、汇款凭证，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告胡方西、叶玲燕未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告胡方西、叶玲燕未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告胡方西与被告叶玲燕系夫妻关系，双方于2006年11月14日办理结婚登记手续。2013年7月9日，被告胡方西向原告胡忠志借款100000元，并向原告出具了一份借款借据。该份借款借据载明“今借到胡忠志现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元，月利率2%，借款人指定收款账号：62×××52，开户行：农村信用合作银行，户名：胡方西……本人愿为以上借款承担还款责任，保证按期限归还本金及利息，担保时间为还清此款为止，保证永不抗辩。”借款借据落款时间为2013年7月9日。被告胡方西、叶玲燕分别在借款人及担保人处签名并按指印。借款借据未载明还款期限。当日，原告向被告胡方西指定账户交付借款。借款后，被告已支付利息至2015年6月8日，后经原告催讨，被告胡方西、叶玲燕未偿付剩余本息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告胡忠志与被告胡方西之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡方西作为借款人依法应负偿还借款义务。借款借据未载明还款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款。借款借据载明借款月利率2%，被告应按约支付利息。现原告陈述，被告已支付利息至2015年6月8日，系自认，且有利于被告，本院予以采信，故对原告要求利息自2015年6月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告叶玲燕自愿为该笔借款提供担保，且被告胡方西与被告叶玲燕系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方西、叶玲燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠志借款本金100000元并支付利息，利息自2015年6月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡方西、叶玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 凡
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执183号
申请执行人候某某，女，1990年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人侯某某，男，1991年8月12日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯某某未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人候某某于2016年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人候某某，该案执行完毕。
本院（2016）鲁1423执183号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓宁宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2928号
原告曹昌太。
被告王磐。
被告陈娟。
原告曹昌太诉被告王磐、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹昌太到庭参加了诉讼。被告王磐、陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌太诉称：二被告夫妻关系。被告王磐于2013年7月16日向原告借款70000元，又于2013年7月31日向原告借款500元，共借款70500元。其中70000元约定按商业银行同期一年期贷款利率的四倍计息，还款日期为2013年12月25日前。到期后被告不偿还借款本息，反而不见人影。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款70500元及利息（其中70000元从2013年12月26日起按同期银行贷款利率的四倍计息，500元从2013年8月4日起按基准利率计息）并承担本案诉讼费。
原告曹昌太所举证据为：
1、原告曹昌太、被告王磐的身份证复印件，被告陈娟的户籍信息表，证明当事人的身份情况；
2、被告王磐、陈娟的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
3、2013年7月16日被告王磐给原告《借条》1张，证明被告王磐于2013年7月16日在原告处借款70000元，定于2013年12月25日前偿还，利率按商业银行同期一年期贷款利率的四倍计息；
4、2013年7月31日被告王磐给原告《借条》1张，证明被告王磐于2013年7月31日在原告处借款500元，定于2013年8月3日前偿还。
被告王磐、陈娟未答辩和举证。
经审理查明：被告王磐、陈娟于2012年1月10日登记结婚。被告王磐2013年7月16日在原告曹昌太处借款70000元并给原告出具《借条》一张，内容为“今借到曹昌太先生现金人民币70000元整，大写柒万元整。此款于2013年12月25日前归还。若逾期未还，则同上一次所借35000.00元人民币所抵押的房产及龙川半岛5幢1单元602号房一起由人民法院执行拍卖，予以偿还。同时，偿还按商业银行（南充）同期一年期贷款利率计算四倍的利息。此款用于房屋装修，由本人夫妻共同承担偿还。特立此据。借款人王磐。见证人雷玲、周春惠、王明林。”2013年7月31日，被告王磐又向原告借款500元，定于2013年8月3日前归还。期满后，被告王磐未按期向原告曹昌太归还上述借款本息，原告催收未果，遂起诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：被告王磐两次向原告曹昌太借款70500元的事实，有其给原告出具的《借条》证实，本院予以确认。被告王磐未按借款时的约定偿还原告本息，构成违约，应当偿还原告借款本息。原告主张的借款利息，未超过双方约定和法律规定的上限，应予支持。以上王磐所借债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈娟应对王磐的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王磐、陈娟于本判决生效后十五日内向原告曹昌太连带清偿借款人民币70500元及其利息（其中70000元从2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计息，500元从2013年8月4日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，由被告王磐、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 易 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1787号
原告：胡兆刚。
委托代理人：楼晓航。
被告：叶新剑。
原告胡兆刚与被告叶新剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶新剑立即归还原告借款30万元，并支付违约金（从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉日止为2万元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶新剑下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兆刚的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告叶新剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年10月15日，被告叶新剑向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月15日起至2014年10月29日止，如逾期，违约金每日按未还金额的万分之七点五计算，如发生诉讼，由出借人住所地人民法院管辖。同日，被告叶新剑在借条下方出具收条一份，载明收到胡兆刚借款现金30万元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新剑应于本判决生效后五日内归还原告胡兆刚借款30万元，并支付违约金（计算至2015年3月23日止的违约金为2万元，此后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告叶新剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4472号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区职业教育中心，住所地绍兴市柯桥区安华路371号，统一社会信用代码：12330621471390965X。
法定代表人：赵百源。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟江，男，系员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡金龙，男，系员工。
被上诉人（原审原告）：张爱娥，女，1964年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人绍兴市柯桥区职业教育中心因与被上诉人张爱娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0683民初8275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区职业教育中心于2016年1月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市柯桥区职业教育中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市柯桥区职业教育中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由上诉人绍兴市柯桥区职业教育中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞小婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00855号
原告：张进明，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：丁天红（又名丁大发），男。
原告张进明诉被告丁天红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进明到庭参加诉讼，被告丁天红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进明诉称：2013年8月16日，被告丁天红以资金周转为由，向原告张进明借款50000元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果。现原告请求被告丁天红归还借款本金50000元、利息3500元并承担诉讼费用。
被告丁天红未作答辩。
经审理查明：被告丁天红系瑶海心心总经理，对外以丁大发名字从事业务。2013年8月16日，被告以资金周转为由，向原告张进明借款50000元，被告出具借条一份给原告，借条中注明利息为一分。原告通过案外人李政，从银行取款50000元给付被告。原告提供被告借款后，被告至今未还，致原告诉讼来院，请求被告丁天红归还借款本金50000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
另查明，本案在审理过程中，本院依法通知被告丁天红应诉，被告在本院法律文书送达回执受送达人栏签署“丁天红”名字，答辩期内对原告诉请未作答辩，对原告主张丁大发即是本案被告丁天红也未提异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在本院法律文书送达回执受送达人栏签署“丁天红”名字，答辩期内对原告诉请未作抗辩，对原告主张丁大发即是本案被告丁天红也未提异议，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持；被告出具借条给原告，注明借到原告50000元，另约定利息为一分，该约定按交易习惯，通常理解为月息一分，现双方债权债务关系明确，被告未履行还款义务，已构成违约，原告可随时主张权利，故原告诉请本院依法予以支持；被告差欠原告借款久拖不付，显属无理。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁天红于本判决生效后十日内偿还原告张进明借款50000元及利息3500元（按月息1%计算，自2013年8月16日暂算至2014年3月15日，利随本清），本息合计53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告丁天红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第134号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人彭某，淑媛食品店经营者，户籍地浙江省临海市，暂住舟山市定海区。因涉嫌非法经营罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告人朱某，淑媛食品店经营者，户籍地浙江省临海市，暂住舟山市定海区。因涉嫌非法经营罪于2014年12月16日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人彭某、朱某犯非法经营罪于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人彭某、朱某及辩护人韩海斌到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明：自2013年8月开始，被告人彭某、朱某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法向他人收购香烟并在二人经营的定海区昌国路161号（西边第二间）淑媛食品店销售。2014年12月15日，舟山市烟草专卖局从该店内及二被告人位于定海区昌国路161弄2号的仓库内，当场查获并扣押各类香烟168.4条，价值人民币65461.02元。其中真品卷烟135.2条、非法进口卷烟13.2条、假冒伪劣卷烟20条。扣除检验损耗外的126.2条真品卷烟已由舟山市烟草公司收购，收购款人民币31440.43元扣押于舟山市公安局定海区分局。
上述事实，被告人彭某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人柯某、刘某证言、舟山市烟草专卖局调查报告、现场检查笔录、舟山市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、涉案卷烟核价委托书、涉案卷烟定价表、卷烟鉴别检验报告、移送财物清单、舟山�公安局定海区分局函、舟山市烟草专卖局证明、舟山市烟草专卖局行政处罚决定书、工商户登记情况、抓获经过、户籍证明、浙江省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某、朱某违反国家规定，未经许可共同经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出的被告人彭某的行为属犯罪未遂的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人彭某、朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某辩护人提出的对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十六日起至二0一五年七月十五日止。）
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、现扣押于舟山市公安局定海区分局的卷烟收购款人民币三万一千四百四十元四角三分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪�员陈忠恺
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第190号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人关平才。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人关平才金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月27日作出（2014）前民初字第3103号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人了关平才于判决生效后立即给付申请人借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001%给付利息，逾期加收50%利息，计算利息至执行终结之日止。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第17号
原告：郑文才，住福建省永春县。
委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告：周华章，住广东省佛山市南海区。
原告郑文才与被告周华章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨火兰到庭，被告周华章经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产、经营资金周转需要，于2014年7月3日向原告借款人民币180万元，双方约定借款期限至2014年10月2日止，月息为2.2%，按月支付。逾期还款的，被告则需按贷款总额的每日2‰向原告支付利息。原告于2014年7月29日及2014年8月1日分别通过转账向被告支付了180万元借款，被告当即向原告出具了收据。现借款期限已至，经原告多次催讨，被告仍分文未还。为此原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款180万元及利息，并从2014年10月3日起至还清日止按贷款总额的日2‰向原告支付逾期还款利息（其中计至2015年1月7日利息为468000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款抵押合同及转账单1份，证明原告于2014年7月3日向被告提供1800000元的借款，并双方约定月息为2.2%，即每月39800元，逾期则被告按日千分之二向原告支付利息。
4、借款收据1份，证明被告于2014年8月1日收到原告的1800000元借款，并承诺于2014年10月2日向原告归还上述借款及利息；
5、房产证和他项权证1份，证明被告以其所有的位于佛山南海桂城的房产作为抵押，并办理了抵押登记。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告所诉的事实。
本院认为，被告周华章向原告郑文才借款1800000元，被告没有证据反驳，本院予以认定，被告应归还借款1800000元予原告，原告请求还款，本院予以支持；原、被告约定借款期限为2014年7月3日至2014年10月2日，被告每月按贷款总额2%支付利息予原告，没有违反法律规定，原告该部分利息请求，本院亦予以支持。原告请求从2014年10月3日起每日按贷款总额的2‰计付逾期还款利息，因约定的利息已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，超出部分，本院不予支持。被告周华章经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180万元、利息118800元及以180万元为本金从2014年10月3日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告郑文才；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12472元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一五年三月二日
书记员 巫柳谕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2971号
原告姜桂荣。
委托代理人孙海青。
被告王桂芳。
委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
本院在审理原告姜桂荣与被告王桂芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜桂荣于2014年11月19日向本院提出对被告王桂芳的撤诉申请。
本院认为，原告姜桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂荣撤回对被告王桂芳的起诉。
案件受理费4760.00元，退回原告姜桂荣4760.00元。
审判员 崔海生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2499号
原告河南龙光企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄国新，该公司总经理。
委托代理人黄遵兴，该公司副总经理。
被告武晓鹏。
本院在审理原告河南龙光企业管理咨询有限公司诉被告武晓鹏合伙协议纠纷一案过程中，原告河南龙光企业管理咨询有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南龙光企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南龙光企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告河南龙光企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟瑶瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1333号
原告李某某，女。
委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。
被告梁某某甲，男。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。
原告李某某诉被告梁某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明刘静共同组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。书记员李祺担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人黄锐、兰齐、被告梁某某甲及其委托代理人罗清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1998年1月8日在柳州市柳南区民政局登记结婚，2003年1月3日生育儿子梁某某乙，2008年12月10日生育女儿梁某某丙。婚后由于双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，难以沟通。后被告对原告进行冷暴力，经常不归家，对原告及儿女均漠不关心，完全没有尽到一个丈夫及父亲的责任。原告认为，由于被告性格偏执，婚后夫妻感情日渐淡薄，虽经原告多年努力，无奈被告仍漠然处之，无好转的迹象。原告对这场婚姻彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，已无挽回的可能。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子梁某某乙、婚生女梁某某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，直至子女独立生活止；3、本案诉讼费用由原告被告各承担。
原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件2份，证明原被告夫妻关系；
2、出生医学复印件1份，与原件核对一致，证明原被告婚生小孩情况。
被告梁某某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，夫妻感情一直很好，被告作为丈夫，已经尽了超出常人能尽的义务，故请求法院驳回原告诉请，维持原被告之间的婚姻。
被告梁某某甲未向本院提供证据。
被告对于原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告未予否认，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年1月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2003年1月3日生育儿子梁某某乙，2008年12月10日生育女儿梁某某丙。婚后由于双方思想沟通存在问题，原告认为夫妻感情已破裂，并于2014年7月8日诉至本院，要求1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子梁某某乙、婚生女梁某某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，直至子女独立生活止。3、本案诉讼费用由原告被告各承担。被告不同意离婚。双方当事人各执己见，经本院调解无效。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 祺
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第202号
原告：王茂迪。
委托代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：章方电。
被告：项红卫。
第三人：姜素微。
原告王茂迪为与被告章方电、项红卫、第三人姜素微民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告欠款500万元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月1日，被告章方电向第三人姜素微借款100万元。同日，第三人姜素微通过中国农业银行向被告章方电转账支付了100万元。2011年3月18日，被告章方电向第三人姜素微借款400万元。同日，第三人通过郑雪芬账户向被告章方电转账支付了400万元。2015年3月15日，原告王茂迪和第三人姜素微签订债权转让协议书，约定第三人姜素微将上述两笔债权合计500万元及利息损失转让给原告王茂迪。另查明，章方电与项红卫于1998年9月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章方电、项红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂迪借款500万元及逾期利息损失（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元（原告已预缴），由被告章方电、项红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张乐和
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6631号
原告解某，居民。
委托代理人王东，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告解某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王东，被告张某及其委托代理人张文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名解某乙。婚后原、被告性格脾气不和，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂，无和好可能。原告曾起诉至兰山区法院要求离婚，法院于2015年3月19日以原告未按规定的时间到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。现原告依法起诉至法院，请求依法判令原告、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚育费10万元，夫妻共同财产、债务依法分割。
被告张某答辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“某。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。现原告以与被告常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，珍惜双方间的感情及组建的家庭，遇事多加强沟通与交流，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔宝彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1615号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人刘桂友。
申请执行人天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第823号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人刘桂友暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第823号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5009号
原告杨志刚,男，1974年3月12日出生，身份号码×××。
委托代理人邱忠喜，男，1962年3月5日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告李福东，男，1970年9月27日出生，身份号码×××。
原告杨志刚与被告李福东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志刚委托代理人邱忠喜，被告李福东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨志刚起诉称：原、被告系战友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款。原、被告于2015年9月23日进行了对账，由被告给原告出具借据一张，金额为1807500元，被告承诺2015年底一次还清。经原告多次催要，被告于2015年12月还款19900元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告立即偿还借原告款1787600元和逾期还款资金占用期间利息27111.93元（自2016年1月1日起至2016年3月31日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。
被告李福东答辩称：承认借款事实，借款金额不属实。被告欠付原告工程款提成，双方口头承诺工程款提成从借款中扣除。原告主张的借款里只有100万元的借款，其余的款项都是双方一起买酒的钱，买酒的钱是从原告处借的，但当时说酒钱算原、被告两人的。
经审理查明：
原、被告为战友关系。
2013年9月30日、2013年12月25日、2014年1月19日，被告分别让原告购买111000元、31500元、63000元的酒水，原告购买后送至被告处。
2013年9月30日，原告给付被告300000元。2013年10月23日，原告给付被告350000元。2014年1月28日，原告向被告汇款1000000元。2014年2月24日，原告给付被告100000元，该笔款项由李小宾代取，李小宾向原告出具100000元收条一张。
2014年1月15日、2014年4月10日，原告分别赠送给被告11100元、12600元的酒水。
2013年10月16日，被告给付原告150000元。2013年11月26日，被告给付原告200000元。2013年11月27日，被告给付原告700000元。2013年12月21日，被告给付原告200000元。
2014年4月16日，原、被告对账，被告在往来明细对账表中签字，确认“杨志刚应收金额为705500元”。
2014年4月30日，被告从原告处借款1000000元，并向原告出具借条，载明：“李福东借用杨志刚现金壹佰万元整”。
2014年6月26日，被告让原告购买102000元的酒水，原告购买后送至被告处，被告在酒类流通随附单上签字。
2015年9月23日，双方对账，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨志刚现金壹佰捌拾万零柒仟伍佰元整，2015年底一次还清。”
庭审中，原告认可被告于2015年12月下旬偿还原告20000元。
上述事实，有原告提供的借条两张、酒类流通随附单、往来明细对账表、收条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：被告让原告买酒后送至被告处，但未支付酒款，形成被告对原告的欠款。此外，双方还有多次金钱往来。2015年9月23日，被告向原告出具的借条的行为视为对双方借贷关系的认可，故本院对原、被告的民间借贷法律关系予以确认。依据2015年9月23日借条，被告应于2015年底偿还原告借款，但被告仅偿还原告20000元，故被告应给付原告未偿还的借款本金，并应按法律规定支付资金占用期间利息。被告辩称原告应向其支付工程款提成，对此被告可另案主张。被告辩称酒水由双方分担，但未提交任何证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李福东偿还借原告杨志刚款一百七十八万七千五百元及二〇一六年一月一日至二〇一六年三月三十一日的利息二万六千六百六十五元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李福东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百六十六元，由被告李福东负担一万零五百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告杨志刚负担二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 征
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初5009号原告杨志刚,男，1974年3月12日出生，身份号码×××。委托代理人邱忠喜，男，1962年3月5日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告李福东，男，1970年9月27日出生，身份号码×××。原告杨志刚与被告李福东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志刚委托代理人邱忠喜，被告李福东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨志刚起诉称：原、被告系战友关系。被告因资金周转困难多次向原告借款。原、被告于2015年9月23日进行了对账，由被告给原告出具借据一张，金额为1807500元，被告承诺2015年底一次还清。经原告多次催要，被告于2015年12月还款19900元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1.被告立即偿还借原告款1787600元和逾期还款资金占用期间利息27111.93元（自2016年1月1日起至2016年3月31日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。被告李福东答辩称：承认借款事实，借款金额不属实。被告欠付原告工程款提成，双方口头承诺工程款提成从借款中扣除。原告主张的借款里只有100万元的借款，其余的款项都是双方一起买酒的钱，买酒的钱是从原告处借的，但当时说酒钱算原、被告两人的。经审理查明：原、被告为战友关系。2013年9月30日、2013年12月25日、2014年1月19日，被告分别让原告购买111000元、31500元、63000元的酒水，原告购买后送至被告处。2013年9月30日，原告给付被告300000元。2013年10月23日，原告给付被告350000元。2014年1月28日，原告向被告汇款1000000元。2014年2月24日，原告给付被告100000元，该笔款项由李小宾代取，李小宾向原告出具100000元收条一张。2014年1月15日、2014年4月10日，原告分别赠送给被告11100元、12600元的酒水。2013年10月16日，被告给付原告150000元。2013年11月26日，被告给付原告200000元。2013年11月27日，被告给付原告700000元。2013年12月21日，被告给付原告200000元。2014年4月16日，原、被告对账，被告在往来明细对账表中签字，确认“杨志刚应收金额为705500元”。2014年4月30日，被告从原告处借款1000000元，并向原告出具借条，载明：“李福东借用杨志刚现金壹佰万元整”。2014年6月26日，被告让原告购买102000元的酒水，原告购买后送至被告处，被告在酒类流通随附单上签字。2015年9月23日，双方对账，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨志刚现金壹佰捌拾万零柒仟伍佰元整，2015年底一次还清。”庭审中，原告认可被告于2015年12月下旬偿还原告20000元。上述事实，有原告提供的借条两张、酒类流通随附单、往来明细对账表、收条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：被告让原告买酒后送至被告处，但未支付酒款，形成被告对原告的欠款。此外，双方还有多次金钱往来。2015年9月23日，被告向原告出具的借条的行为视为对双方借贷关系的认可，故本院对原、被告的民间借贷法律关系予以确认。依据2015年9月23日借条，被告应于2015年底偿还原告借款，但被告仅偿还原告20000元，故被告应给付原告未偿还的借款本金，并应按法律规定支付资金占用期间利息。被告辩称原告应向其支付工程款提成，对此被告可另案主张。被告辩称酒水由双方分担，但未提交任何证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李福东偿还借原告杨志刚款一百七十八万七千五百元及二〇一六年一月一日至二〇一六年三月三十一日的利息二万六千六百六十五元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李福东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百六十六元，由被告李福东负担一万零五百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告杨志刚负担二元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一六年六月二十八日书记员  杨 征
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第82号
原告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
被告：杨玉庆，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告杨玉庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员段梦野适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨、被告杨玉庆的委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉称：2011年11月26日，杨玉庆在原告处为其所有的豫LM18**号北京现代汽车投保了一份交强险及限额为5万元不计免赔商业三者险，保险期间为2011年11月27日至2012年11月26日。2012年4月10日，杨玉庆无证醉酒驾驶该车行至临颍县三家店镇罗庄加油站时，与王翠英所骑电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人晁爱梅受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告杨玉庆无机动车驾驶证，并且醉酒驾驶机动车上路，是造成该事故的全部原因，应承担事故的全部责任。后受害人晁爱梅将杨玉庆及我方一并诉至法院，河南省临颍县人民法院作出（2012）临民一初字第110号判决及（2013）临民一初字第34号民事调解书，原告最终代替杨玉庆在机动车交强险范围内赔付晁爱梅3万元。根据《机动车交通事故强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告在杨玉庆无证醉酒驾驶机动车前提下，在交强险范围内赔偿受害人后，有权向杨玉庆进行追偿。故原告提起诉讼。要求：1、依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉庆辩称：1、追偿时效过期；2、杨玉庆投保有保险，保险公司应当赔偿，赔偿后无权向杨玉庆追偿；3、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2012年4月10日13时25分，被告杨玉庆无机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫LM18**小型普通客车，沿临颍县郸石路329省道由东向西行驶至三家店镇罗庄村加油站门口时，与王翠英驾驶的电动三轮车发生碰撞，至王翠英受伤，电动三轮车乘车人张凤兰、晁爱梅受伤，两车损坏的交通事故。河南省临颍县交警部门对事故进行了处理，并作出漯公交认字（2012）第00035号道路交通事故认定书，认定杨玉庆无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成该事故的全部原因，负事故的全部责任，王翠英、张凤兰、晁爱梅无责任。晁爱梅以机动车道路交通事故责任纠纷为由，向河南省临颍县人民法院提起诉讼。临颍县人民法院于2012年8月28日作出（2012）临民一初字第110号民事判决书。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服，提起上诉。漯河市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）漯民二终字第428号民事裁定：撤销原判，发回重审。2013年4月12日，临颍县人民法院作出（2013）临民一初字第34号民事调解书：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2013年5月10日前赔偿原告晁爱梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计3万元。二、原告晁爱梅自愿放弃其他诉讼请求。三、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司就上述赔偿款保留向被告杨玉庆追偿的权利。四、案件受理费1630元，减半收取815元，由被告杨玉庆负担。”2013年5月29日，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司通过中国工商银行临颍支行（银行账户：6215581711000017050）向晁爱梅支付赔偿款3万元。
本院认为：被告杨玉庆于2012年4月10日无证醉酒后驾驶豫LM18**小型普通客车发生交通事故，事故中的伤者晁爱梅提起诉讼后，临颍县人民法院于2012年8月28日作出（2012）临民一初字第110号民事判决书。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服，提起上诉。漯河市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）漯民二终字第428号民事裁定：撤销原判，发回重审。2013年4月12日，临颍县人民法院作出（2013）临民一初字第34号民事调解书：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2013年5月10日前赔偿晁爱梅各项损失费用共计3万元；晁爱梅自愿放弃其他诉讼请求；中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司就上述赔偿款保留向杨玉庆追偿的权利。2013年5月29日，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司向晁爱梅支付赔偿款3万元。对于上述事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据以上法律规定，杨玉庆未取得驾驶资格，且醉酒驾车发生交通事故，原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2013年5月29日依据（2013）临民一初字第34号民事调解书赔偿受害人晁爱梅各项损失3万元之后，在赔偿范围内、在诉讼时效期间内向侵权人杨玉庆主张代位求偿权，要求被告杨玉庆支付其支出的保险赔偿款3万元，本院予以支持。被告杨玉庆的辩称理由不能成立，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告杨玉庆支付原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司3万元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵鹏飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2069－1号
申请执行人胡成银，居民。
被执行人胡刚辉，教师。
申请执行人胡成银与被执行人胡刚辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月13日作出（2013）邳民初字第3242号民事判决书：胡刚辉于本判决生效之日起十日内偿还胡成银借款本金10万元，并以10万元为本金，自2012年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付胡成银利息。案件受理费2300元，保全费1200元，公告费600元，合计4100元由胡刚辉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，扣留了被执行人胡刚辉在邳州市车夫山镇人民政府的到期债权。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。在执行过程中，轮候查封了被执行人焦婷、胡刚辉夫妻共同所有的位于邳州市运河街道名城国际花园X号楼X单元XXX室一套（房产证号：），暂时未处置。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2069号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹