福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1723号
原告：陈绍宁，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：袁逸平，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：白洪平，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白植兵，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈绍宁、袁逸平与被告白洪平、白植兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍宁、袁逸平到庭参加诉讼。被告白洪平、白植兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍宁、袁逸平向本院提出诉讼请求：1.判令白洪平立即偿还陈绍宁、袁逸平借款500000元及从2013年11月1日至实际还款之日按月息2%计算的利息；2.白植兵对白洪平上述还款承担连带偿还责任。诉讼过程中，陈绍宁、袁逸平变更第一项诉讼请求为：判令洪平立即偿还陈绍宁、袁逸平借款450000元及从2013年11月3日至实际还款之日按月息2%计算的利息。事实与理由：2013年11月1日，白洪平向陈绍宁、袁逸平借款500000元，约定月利率2.5%，该款项由白植兵负责担保偿还。同日，陈绍宁、袁逸平将500000元借款转入白洪平银行账户。借款后，陈绍宁、袁逸平仅于2014年12月底收取白植兵偿还的50000元。
白洪平、白植兵均未作答辩。
陈绍宁、袁逸平围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。白洪平、白植兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，白洪平向陈绍宁、袁逸平出具《借条》，写明：“今借到陈绍宁、袁逸平老板现金伍拾万元整（500000元），此据。此款汇到白洪平卡上，卡号：62×××70，农行云岩支行花香村分理处。”陈绍宁、袁逸平分别于2013年11月1日、11月2日、11月3日向白洪平支付现金200000元、汇款70000元、250000元。
2014年5月31日，白洪平向陈绍宁、袁逸平出具《承诺书》，写明：“承诺人，白洪平于2013年11月1日向陈绍宁、袁逸平借款人民币伍拾万元（500000元），现承诺保证在15日内（2014年6月14日前）还清。如果不能按时还款，需再延长十五日，需先支付陈绍宁、袁逸平壹万伍仟元（15000元）费用，再由我儿子白兵担保签字。”
2014年8月18日，白洪平又向陈绍宁、袁逸平出具《承诺书》，写明：“白洪平于2013年11月1日向陈绍宁、袁逸平借款人民币伍拾万元整（500000元）。现本人承诺此款保证在2014年9月14日前还清。注：最终还款可在2014年12月底还清。前算利息，担保后就不能算利息。两个月内还清不算利息，如越过时间利息照算。月息2.5%。并可向福建省福鼎市人民法院提起诉讼。”白植兵于“担保人”处签字。
2014年12月，白植兵偿还陈绍宁、袁逸平借款本金50000元。
本院认为，白洪平结欠陈绍宁、袁逸平借款本金450000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于案涉借款还款期限问题：根据案涉两份《承诺书》的出具时间及内容，认定2014年8月18日《承诺书》系对2014年5月31日《承诺书》的补充和变更，因此案涉借款还款期限为2014年12月31日止；关于案涉借款利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对超过月利率2%的部分的利息，无法律依据，本院不予支持，故白洪平应按月利率2%为标准，支付案涉借款的借期内利息及自逾期还款之日起至款项付清之日止的资金占用期间利息；关于案涉借款担保问题：2014年8月18日《承诺书》中未约定保证人白植兵的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此认定白植兵系案涉借款的连带责任保证人，且保证期间为案涉借款履行期限届满之日2014年12月31日起至2015年6月30日止，而陈绍宁、袁逸平于2016年6月30日诉至本院主张白植兵承担保证责任，已超过保证期间，故白植兵免除保证责任。
综上所述，陈绍宁、袁逸平主张白洪平偿还借款450000元及逾期利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。陈绍宁、袁逸平的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白洪平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈绍宁、袁逸平借款450000元及逾期还款利息（自2013年11月3日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈绍宁、袁逸平的其他诉讼请求。
案件受理费11900元，由白洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年一月十日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。