wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3242号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人黄如健。职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告吴银凤，女，1961年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告吴银凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在连江县贵安村开发“贵安新天地”楼盘，被告选购其中贵安新天地贵盛苑第2幢13层1303单元号房。2013年3月7日，原、被告签订编号为：MF-2007-01-No.20130101218号《商品房买卖合同》，合同约定商品房单价每平方米5634.67元，总房价款730535元，合同约定付款方式为签署合同当日支付首付款220535元，剩余房款51万元通过银行或公积金贷款方式支付。合同第七条约定被告逾期付款不超过30日，从合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同附件六《补充协议》第三条约定，被告逾期付款超过30天，如原告要求继续履行合同的，被告应继续履行合同，并自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告于2013年3月7日缴纳购房款220535元。此后被告违约未缴纳后续房款51万元，经原告于2015年6月18日发出律师函向被告催告，但被告仍拒绝履行合同义务，已经构成严重违约。现请求判令：1、被告支付后续购房款51万元，并从2013年3月15日开始按每日万分之三的标准支付逾期付款违约金，直至付清全部款项之日止（暂计算至起诉之日共计142290元）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同复印件和补充协议复印件，证明被告向原告购买“贵安新天地”项目楼房，双方签订商品房买卖合同，并对合同单价、付款办法及双方违约责任等进行约定。
2、销售不动产统一发票复印件，证明被告于2013年3月7日缴纳购房款220535元。
3、国内特快专递邮件详情单复印件、律师函复印件，证明被告违约后，原告向其发出律师函催告，但被告没有前来办理。被告未提供证据。
被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院经分析认证认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。证据3国内特快专递邮件详情单被告没有签收，故不足以证明被告收到律师函催告。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原告福建欢乐天地置业有限责任公司在连江县开发“贵安新天地”楼盘，被告吴银凤选购其中贵安新天地贵盛苑第2幢13层1303单元号房。2013年3月7日，原、被告签订编号为：MF-2007-01-No.20130101218号《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定商品房单价每平方米5634.67元，总房价款730535元，合同约定付款方式为签署合同当日支付首付款220535元，剩余房款51万元通过银行或公积金贷款方式支付。合同第七条主要内容约定：被告逾期付款不超过30日，从合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同附件六《合同补充协议》第三条主要内容约定：被告逾期付款超过30天，如原告要求继续履行合同的，被告应继续履行合同，并自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；第十条第2项主要内容约定：被告应于签订合同的7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。被告未能在上述期限内办妥上述手续的，应视为逾期付款。被告于2013年3月7日缴纳购房款220535元。此后，被告未缴纳后续51万元房款。
综上事实，本院认为，原、被告于2013年3月7日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》属依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。签订了合同后，被告未交付后续购房款51万元。现无证据证明被告已按合同约定的在签署合同之日起7日内向银行提供贷款所需的全部资料并签署相关文件、办妥银行要求的所有贷款手续。故被告的行为从2013年3月15日起构成逾期付款违约。原告主张被告支付后续购房款51万元，并从2013年3月15日开始按每日万分之三的标准支付逾期付款违约金，直至付清全部款项之日止。原告的主张符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银凤应在本判决生效之日起十日内支付原告福建欢乐天地置业有限责任公司后续购房款51万元。
二、被告吴银凤应在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建欢乐天地置业有限责任公司逾期付款违约金（以51万元为基数，按每日万分之三计算，从2013年4月17日起计算至全部款项付清之日止。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10323元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2484号
上诉人(原审被告)：李亚锋，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭龙龙，男，汉族，1989年3月6日生，户籍地郑州市金水区。现住襄城县。
原审被告：叶兵兵，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省襄城县。
上诉人李亚锋因与被上诉人郭龙龙、原审被告叶兵兵民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亚锋的委托诉讼代理人付国亮，被上诉人郭龙龙、原审被告叶兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李亚锋上诉请求：1、撤销襄城县人民法院豫（2018）豫1025民初1348号民事判决第二项，驳回郭龙龙对李亚锋的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定“原告向二被告催要无果”，属于认定事实错误。上诉人的担保责任应当免除。1）、被上诉人郭龙龙在2013年10月23日借出款项后至今，从来没有向上诉人催要过借款，即没有向担保人主张过权利。2）、本案《借款担保合同》对保证期间没有约定，根据《担保法》第26条规定，上诉人的担保期限为法定的主债务履行期届满之日起六个月（2013年11月22日至2014年5月22日）。该担保期间属除斥期间，除斥期间不是时效期间，不发生中止、中断、延长。除斥期间届满，债权人对保证人的实体权利当然消灭，双方的担保关系结束。在保证期间，被上诉人未要求保证人承担保证责任，上诉人的保证责任应当免除。2、原审人民法院没有主动审查保证期间是否届满，混淆了保证期间与诉讼时效区别，属于认定事实不清。综上，请求二审法院明查事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭龙龙辩称，上诉人称被上诉人把钱借出去之后没有追要过是不属实的，被上诉人曾经去追要过多次未果。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告叶兵兵述称，被上诉人没有将款给付，本案借款不属实。
被上诉人郭龙龙向原审法院起诉请求：1、要求被告叶兵兵偿还借款10万元及利息（利息从2013年11月27日计算至实际还款之日止，按月2分计息）。2、要求被告李亚锋承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
原审法院经查明，2013年9月27日，被告叶兵兵因承包土地资金紧张，通过同村中间人李朋杰介绍向原告郭龙龙借款10万元，并由同村人员李亚锋提供担保，当时双方口头约定月息5分，借款期限1个月，原告通过银行转账将10万元借款支付给被告叶兵兵。借款后，叶兵兵向原告支付1万元，系两个月利息。后因叶兵兵在一个月期限到期后未还款，二被告于2013年10月28日向原告出具填充式借据一份，载明：“借据2013年10月28日根据双方所达成的协议我愿意立此借据：借款人名称（盖章）叶兵兵借款金额（大写）拾万元整借款人身份证号码410426198411285011借款期限（大写）30天借款到期时间2013年11月26日借款担保方名称李亚锋担保方身份证号码410426197909085012担保方联系电话……”二被告均在各自的名字栏内签署自己的名字并按指印。借据出具后，被告叶兵兵一直未还款。原告向二被告追要未果。2018年5月7日，原告诉至该院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告叶兵兵向原告郭龙龙借款的事实，叶兵兵予以认可且有被告叶兵兵给原告出具的借据为凭，足以认定。原告要求叶兵兵按月息2分自2013年11月27日起支付利息的请求，被告叶兵兵予以认可，原告的请求不超过法律禁止性规定，应当予以支持。原告请求被告叶兵兵偿还借款10万元及利息的请求证据充分、理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李亚锋在借据中仅写明担保人，未约定担保方式，按照上述规定，应视为对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告李亚锋对借款承担连带还款责任的请求予以支持。被告李亚锋经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兵兵偿还原告郭龙龙借款本金人民币100000元及利息（按月息2分自2013年11月27日起支付至本金偿还完毕之日止）。二、被告李亚锋对上述借款本金及利息承担连带还款责任；李亚锋在承担保证责任后，有权向叶兵兵追偿。三、上述一、二项于本判决生效之日起五日内支付完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶兵兵负担。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：上诉人李亚锋是否承担本案的保证责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告叶兵兵向被上诉人郭龙龙借款的事实，有被上诉人叶兵兵出示的借据为凭，且叶兵兵予以认可，足以认定。本案中，上诉人李亚锋在借据中仅写明担保人，未约定担保方式，按照规定，应视为对上述借款承担连带责任保证。被上诉人郭龙龙在原审中已提供证据证明其在保证期间多次向上诉人及债务人追要，故上诉人李亚锋应承担本案的保证还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1108号
申请执行人刘时成，男，1943年9月1日出生，汉族。
被执行人陈本尧，男，汉族。
被执行人唐振，男，1969年12月18日出生，汉族。
申请执行人刘时成、陈本尧与被执行人唐振返还投资款、偿付工资一案，武冈市人民法院作出的（1996）武经初字第303号民事调解书于2015年12月4日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭向
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4790号
申请执行人章小刚。
委托代理人张峰（特别授权），男，1982年11月30日生，汉族。
被执行人章海峰。
被执行人苏琴。
关于章小刚与章海峰、苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为210000元及利息，案件受理费2225元，执行费3085元（未预交）。本院立案后，查控组由执行员姚建斌执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，申请人以重复申请执行为由书面向本院撤回执行申请。执行中查明，申请人就（2011）皋民初字第1440号民事判决书分别于2013年10月24日、11月7日向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 纪福华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第347号
罪犯张伟奇，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕金法刑初字第281号刑事判决，以被告人张伟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张伟奇在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟奇系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罚金4000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟奇予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17092号
原告：周小明，男，1979年3月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托代理人：王智、朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告周小明诉被告廖春花、方有民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托代理人王智到庭参加诉讼，被告廖春花、方有民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款114900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告向原告购买服装货物，截止起诉之日结算被告尚欠原告货款114900元。现原告多次催讨，二被告均未支付，故诉至法院。
被告廖春花、方有民未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、结算单一份，证明两被告共欠原告货款114900元的事实。
被告廖春花、方有民未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告廖春花、方有民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻，原、被告�有业务往来，由原告供货给被告。至2016年9月11日，原、被告进行结算，尚有114900元未付。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告廖春花拖欠原告周小明货款114900元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告方有民应承担共同付款义务。原、被告未约定付款期限，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告廖春花、方有民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春花、方有民于本判决生效之日起十日内支付原告周小明货款114900元并赔偿利息损失（自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元（已减半），由被告廖春花、方有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应志华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1130号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：高玉，男，1984年10月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与高玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为47000元、利息9370元、案件受理费1209.25元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9755号
罪犯陈安华，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗花法刑初字第645号刑事判决，以被告人陈安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）穗中法刑一终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈安华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安华在本次考核期间（2012年10月17日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初403号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗东，男，1975年4月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年1月29日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人罗东犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人罗东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日15时，被告人罗东驾驶小型轿车沿本市彭白路由龙门山镇方向往丹景山镇方向行驶，行驶至彭白路新兴镇卷洞桥路段时被执勤民警挡获。经血液乙醇浓度检验，案发时被告人罗东血液中乙醇浓度为86.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗东在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，驾驶证、行驶证及机动车信息查询单，被告人罗东的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗东到案后如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一六年九月八日
书记员 肖 轶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初109号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨成济（曾用名杨文学），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月6日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2016年5月18日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同日予以释放。2016年6月14日本院决定对其予以逮捕，同月17日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨成济犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人杨成济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年4月份的一天上午，被告人杨成济向一陌生男子购买到一支长砂枪，同月29日，其带着长砂枪到隆林各族自治县蛇场乡乐香村同立社帮助其妹杨某丙守家。2016年5月4日至5日，被告人杨成济拿长砂枪在同立社寨子附近使用时，被群众发现并举报。公安机关接到举报后，即依法对杨某丙家进行检查，在杨某丙的房间的床头边上查获一支长砂枪、一个装有火药的牛角、一小袋铁砂，被查获的物品均为被告人杨成济所有。经鉴定，被告人杨成济非法持有的枪支，具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨成济违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨成济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月份的一天上午，被告人杨成济在克长乡以人民币1000元的价格向一陌生男子购买一支长砂枪，同月29日，其带着长砂枪到隆林各族自治县蛇场乡乐香村同立社帮其妹杨某丙守家。2016年5月4日至5日，被告人杨成济拿长砂枪在同立社寨子附近使用时，被群众发现并举报。公安机关接到举报后，即依法对杨某丙家进行检查，在杨某丙的房间的床头边上查获一支长砂枪、一个装有火药的牛角、一小袋铁砂，被查获的物品均为被告人杨成济所有。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨成济非法持有的枪支，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、搜查证及搜查笔录、查获经过、扣押清单、到案经过；证人杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言；被告人杨成济的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2016）235号枪支、弹药检验鉴定书；指认照片、辩认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成济违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨成济的犯罪事实及罪名成立。被告人杨成济归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二第、第四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨成济犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1239号
原告：邬某甲。
被告：唐某。
原告邬某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤拒不到庭。
原告邬某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市太平镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一对双胞胎女儿，取名邬某乙和邬某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，且被告在婚后有出轨行为，并于2014年1月20日离家出走，与他人同居，导致夫妻感情破裂。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生双胞胎女儿邬某乙、邬某丙由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生双胞胎女儿邬某乙、邬某丙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告唐某未作答辩，也未提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
被告唐某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一对双胞胎女儿，取名邬某乙和邬某丙。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告邬某甲和被告唐某自愿登记结婚，且婚后育有一对双胞胎女儿，婚后共同生活时间较长，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 林文婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初48号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：张贵生，男，1979年6月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张贵生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告张贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张贵生返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金90000元及至起诉之日（2017年12月20日）止的滞纳金11468.32元；2.判令张贵生以90000元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由张贵生承担。事实与理由：2017年5月22日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张贵生将其所有的车牌号为蒙Ａ×××××的小轿车以90000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张贵生使用，租期3个月，租金总金额为90000元，付款日为租期满后次日一次性支付。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了张贵生，张贵生应于租期届满之日即2017年8月23日一次性支付租金。为方便张贵生管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下，然张贵生在到期付款日后未履行还款义务，经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，张贵生均以各种理由拒不支付剩余租金。
张贵生未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，张贵生经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以张贵生作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为蒙Ａ×××××哈弗牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为90000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金合计90000元，租金应于租期届满当天一次性支付，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为2017年8月23日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费3300元，保证金1800元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2�第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年5月22日，在扣除张贵生应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向张贵生支付款项79412.25元。租期届满后，张贵生未向神州闪贷（平潭）公司支付过租金。
庭审后，神州闪贷（平潭）公司表示自愿将滞纳金标准降低至按月利率2%计算。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。张贵生未向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，现依法确认本案尚欠租金金额为90000元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司请求张贵生支付剩余租金90000元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，张贵生未按合同约定于2017年8月23日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张贵生自2017年8月28日起至款项还清之日止支付逾期未付款项的滞纳金，神州闪贷（平潭）公司主张按月利率2%计算，系自由处分民事权利的�为，予以支持。
张贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张贵生应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付租金90000元及滞纳金（按月利率2%标准自2017年8月28日起计算至至款项还清之日止）；
二、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由张贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执833号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请××人单位职员。
被执行人严森林。
被执行人岑红娟。
被执行人岑圣宽。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人严森林、岑红娟、岑圣宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3829号民事判决书，已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人严森林、岑红娟偿还申请执行人编号为8581120140013991号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金25万元、期内利息12462.8元（以25万元为基数按年利率10.640304%自2014年9月15日起计算至2015年3月10日止，扣减已还的利息542.02元）、逾期利息（以25万元为基数按年利率15.960456%自2015年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人岑圣宽对第一项款项的清偿承担连带保证责任。本院于2016年2月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人严森林、岑红娟、岑圣宽邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人严森林、岑红娟、岑圣宽在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人岑圣宽名下登记有坐落于瑞安市塘下镇岑头村新丰北路44号房产一处（产权证号：000112**），本院于2016年2月26日裁定查封，被执行人严森林、岑红娟在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人严森林名下登记有浙C×××××五菱牌小型汽车（2007年出厂）、浙C×××××五菱牌小型汽车（2004年出厂），上述车辆本院已于2016年2月26日裁定查封，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人岑红娟、岑圣宽在瑞安市车管所无车辆登记信息。
另经核实，执行中被执行人严森林已主动履行案款10万元，但对剩余案款无明确履行方案。本院于2016年7月1日作出执行决定书，将被执行人严森林、岑红娟、岑圣宽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、领款凭证等材料在案佐证。
本院认为，被执行人岑圣宽名下房产已依法查封，因系其农村唯一住房，暂不宜处置；被执行人严森林名下车辆均已查封，因下落不明，暂无法扣押处置，且车辆已逾报废年限，对本案执行价值不大。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执833号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年七月一日
（）
（代）书记员 赵超伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3855号
申请执行人：天津聚鑫源化工有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村。
法定代表人，祁树杰董事长。
被执行人：天津固瑞捷科技有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园吉富路2号A区。
法定代表人：蔡建华总经理。
本院在执行天津聚鑫源化工有限公司与天津固瑞捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢荣刚
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初100号
原告范某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告范某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以与被告龚某某至民政局协议离婚为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告范某某承担。
审判员 饶 琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执988号
申请执行人宝塔区国兴汽车装潢用品商城。住所地；延安市宝塔区210国道宏泰小区3号楼门面房。
经营者付国兴，系该汽车装潢用品商城的经营者。
被执行人郑文刚，男，汉族，1985年9月16日出生，陕西省洛川县人，初中文化，三菱修理厂经营者，现住民航宾馆家属楼2号楼5单元501室。公民身份证号码：6106291985********。
宝塔区国兴汽车装潢用品商城申请执行郑文刚买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑文刚未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人宝塔区国兴汽车装潢用品商城向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑文刚送达执行通知书及相关材料，责令其支付申请执行人宝塔区国兴汽车装潢用品商城欠款8105元，并承担案件受理费25元及案件执行费50元。2016年10月11日申请执行人到本院说明被执行人郑文刚于2016年10月9日向其支付了2000元案件款，现本案执行标的为6105元。后被执行人郑文刚将案件款6105元交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人宝塔区国兴汽车装潢用品商城将案件全部领取，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦 峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3357号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：魏建飞，女，生于1993年2月10日，汉族，住商水县；。
被告：张向阳，男，生于1990年2月28日，汉族，住商水县；。
被告：张松林，男，生于1964年2月13日，汉族，住商水县；。
被告：谷凤英，女，生于1967年4月12日，汉族，住商水县；。
被告：杨尚辉。男，生于1992年7月1日，汉族，住商水县。
被告：郭颖颖，女，生于1995年4月22日，汉族，住商水县。
被告：王艳红，女，生于1968年2月29日，汉族，住商水县。
被告：豆常州，男，生于1975年5月17日，汉族，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告魏建飞、张向阳、张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清到庭参加诉讼；被告魏建飞、张向阳、张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告魏建飞、张向阳偿还原告借款本金10万元及合同约定利息（2016年3月23日至2017年3月23日，月利率按9.69‰；2017年3月24日至还清之日止按14.535‰）；二、请求法院依法判令被告张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州对上述债务承担连带责任担保。事实及理由:2016年3月23日被告魏建飞及其丈夫张向阳在原告处借款人民币10万元，期限12个月，自2016年3月23日至2017年3月23日止，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。该笔借款由被告张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州提供连带保证担保。2017年3月23日该笔借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。
被告魏建飞、张向阳、张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告商水农商银行与被告魏建飞、张向阳签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定“借款人向贷款人申请从2016年3月23日至2017年3月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，借款用途进水果，月利率9.69‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，……”。原告于同日为原告魏建飞、张向阳发放贷款10万元。被告张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州均签订了担保承诺书，同时与原告签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保魏建飞与债权人在2016年3月23日至2017年3月23日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2016年10月13日之前的利息6589.2元被告魏建飞、张向阳已还清。借款本金10万元及2016年10月14日后的利息被告至今未还。
本院认为，原告商水农商银行与被告魏建飞、张向阳签订的最高额个人借款合同、借款借据及被告张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州提供的承诺书及原告与被告张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告魏建飞、张向阳发放贷款10万元，被告魏建飞、张向阳应按照合同约定偿还借款，但被告魏建飞、张向阳在偿还原告2016年10月13日的利息6589.2元后，借款本金10万元及2016年10月14日之后的利息被告至今未付。原告要求被告魏建飞、张向阳偿还借款本息的请求应予支持。被告张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州为被告魏建飞、张向阳在原告处贷款10万元及利息提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建飞、张向阳于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年10月14日至2017年3月23日止，月利率按9.69‰计算；2017年3月24日至履行完毕之日止的利息，按月利率14.535‰另行计算）。
二、被告张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏建飞、张向阳、张松林、谷凤英、杨尚辉、郭颖颖、王艳红、豆常州连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年八月十三日
书记员 刘蒙蒙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2383号
原告：李言珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈小玲，女，1969年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告李言珠与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李言珠到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李言珠向本院提出诉讼请求：1.判决陈小玲偿还李言珠借款本金3万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2015年2月11日起计算至还清全部款项之日止；2.本案诉讼费用由陈小玲负担。事实与理由：当事人双方系朋友关系，2015年2月11日陈小玲以急需资金周转为由向李言珠借款3万元，约定月利率为2%，有陈小玲出具的借条为凭。后虽经李言珠多次催讨，陈小玲拒不偿还任何款项。
陈小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈小玲向李言珠出具借条一张，载明：“兹据2015年2月11日向言珠借30000元人民币（大写叁万元整），利息2分，借款人：陈小玲”。嗣后，陈小玲未偿还借款。
本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。
本案中，李言珠与陈小玲之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，陈小玲未提出异议，本院予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对李言珠的债权应予以保护，陈小玲应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
陈小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小玲应在本判决生效之日起十日内偿还李言珠借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年2月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由陈小玲负担。
如不服本判决，李言珠可以在判决书送达之日起三十日内，陈小玲可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 李云超
人民陪审员 郭海燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 捷
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2383号原告：李言珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈小玲，女，1969年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。原告李言珠与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李言珠到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李言珠向本院提出诉讼请求：1.判决陈小玲偿还李言珠借款本金3万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2015年2月11日起计算至还清全部款项之日止；2.本案诉讼费用由陈小玲负担。事实与理由：当事人双方系朋友关系，2015年2月11日陈小玲以急需资金周转为由向李言珠借款3万元，约定月利率为2%，有陈小玲出具的借条为凭。后虽经李言珠多次催讨，陈小玲拒不偿还任何款项。陈小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈小玲向李言珠出具借条一张，载明：“兹据2015年2月11日向言珠借30000元人民币（大写叁万元整），利息2分，借款人：陈小玲”。嗣后，陈小玲未偿还借款。本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。本案中，李言珠与陈小玲之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，陈小玲未提出异议，本院予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对李言珠的债权应予以保护，陈小玲应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。陈小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小玲应在本判决生效之日起十日内偿还李言珠借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年2月11日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由陈小玲负担。如不服本判决，李言珠可以在判决书送达之日起三十日内，陈小玲可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋人民陪审员  李云超人民陪审员  郭海燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 捷附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1743号
原告淮安市金佳园小区业主委员会，住所地淮安市清河区金佳园小区。
负责人李红。
被告周坤亚，身份信息不详。
原告淮安市金佳园小区业主委员会（以下简称“金佳园业委会”）与被告周坤亚排除妨害纠纷一案，原告金佳园业委会的组成人数不符合江苏省物业管理条例的规定，不具有诉讼主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金佳园业委会的起诉。
案件受理费40元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟郁明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终367号
上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1957年1月16日出生，汉族，现住唐山市东窑夏庄南街*号付*号。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院人民法院（2015）北民初字第05192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某又以其与刘某在唐山市路北区民政局办理了离婚登记手续为由，于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人徐某申请撤回起诉，经刘某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第05192号民事判决。
二、准许上诉人徐某撤回起诉。
一审案件受理费人民币200元，二审案件受理费人民币200元，合计人民币400元，减半收取200元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 萌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4722号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭新萍，女，1980年10月4日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人郭新萍商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人在履行《商品房买卖合同》时是否构成根本违约、被上诉人是否无法实现合同目的等基本事实的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4411号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔占英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初138号
原告任延娟，女，汉族，1978年3月20日出生，住北京市西城区。
被告葛群林，男，汉族，1973年9月1日出生，住新疆霍城县。
被告田晓芳，女，汉族，1980年4月13日出生，住河北省张家口市万全县。
原告任延娟与被告葛群林、田晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告任延娟到庭参加了诉讼。被告葛群林、田晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月8日，原告与被告葛群林签订借款合同一份，编号为2012080901，约定，原告出借给被告葛群林借款200000元，借款期限为12个月，自2012年8月9日至2013年8月8日止，月利率为2.9%,其他费用按每月0.58%收取，每月还款金额为23626元。同日，原告与被告葛群林签订抵押合同一份，约定，被告葛群林将车牌号为×××的荣威汽车抵押给原告。2012年8月9日，原告委托同事袁芳向被告葛群林汇款298000元（其中98000元为其他借款），被告葛群林出具借条一张，写明，今从任延娟借到人民币400000元，编号2012080901、2012080902。被告葛群林还款至2013年9月26日，此后未还款付息。被告田晓芳于2014年4月23日出具承诺，主要写明，本人承诺于2014年5月8日之前，结清与霍志新、任延娟所有借款及相关费用560000元。因借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求二被告偿还借款150000元，按照月利率2.4%支付利息，诉讼费由二被告负担。
原告提供了借款合同一张、抵押合同一份、借条一张、汇款凭证、夫妻关系证明支持其诉讼请求。
二被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
另查，二被告于2006年8月9日登记结婚至今。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告葛群林之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款200000元，借款到期后被告葛群林未还清借款，故原告起诉被告葛群林偿还剩余借款150000元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定的利息标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院予以调整为按照月利率2%计算利息。
鉴于上述借款事实发生在二被告夫妻存续期间，被告田晓芳亦作出承诺，故该笔借款应为二被告的夫妻共同债务,被告田晓芳应当负有偿还剩余借款150000元并支付逾期利息的义务。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万零一百六十元（含公告费五百六十元），由被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵一峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执229号
申请执行人：曹明武，男，汉族
被执行人：王庆友，男，汉族
申请执行人曹明武与被执行人王庆友买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王庆友赔偿各项损失费274595.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王庆友发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王庆友发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张金花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的274595.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执229号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丙旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4973号
罪犯李劲强，男，1985年3月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）泉刑初字第26号刑事判决，以被告人李劲强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）榕刑执字第2354号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李劲强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李劲强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李劲强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李劲强减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李劲强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月1日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13684号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
主要负责人：胡庆华，行长。
委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬怡坤，男，1977年3月14日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈平，上海市信义律师事务所律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行）因与被上诉人邬怡坤劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生银行上诉请求：撤销一审判决，改判支持民生银行一审的诉讼请求。事实和理由：一、邬怡坤向民生银行提交的是辞职申请，在民生银行未审批通过之前，不构成双方解除劳动合同的法律后果。因此民生银行无需为其办理退工手续，亦无需承担其延误退工的损失。二、邬怡坤就职期间明显存在工作不尽职的情况，民生银行不批准其辞职申请是为了要求其在离职前配合完成涉嫌违规的调查并配合完成资产清收。
邬怡坤辩称，因其提出辞职，双方劳动合同应于2016年7月12日解除，民生银行应按规定为其办理退工手续，现民生银行延误办理退工手续，应支付其相应损失。要求二审驳回上诉，维持一审判决。
民生银行向一审法院起诉请求：1、民生银行不为邬怡坤办理退工手续；2、民生银行不支付邬怡坤2016年7月28日至2016年8月1日期间的延误退工损失人民币（以下币种相同）135.17元。
一审法院认定事实：邬怡坤原系民生银行处员工。2016年6月12日，邬怡坤向民生银行提交书面《辞职报告》，称因“个人原因”向民生银行提出辞职。同日，邬怡坤领导施明在《辞职审批表》中意见书写为“拟同意”。邬怡坤在民生银行处最后工作至2016年7月12日。2016年8月2日，邬怡坤向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令：1、民生银行为邬怡坤办理退工手续；2、民生银行支付邬怡坤2016年7月12日至8月1日期间的延误退工损失25,402.40元。2016年9月1日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令民生银行为邬怡坤办妥退工手续，并支付邬怡坤2016年7月28日至2016年8月1日延误退工损失135.17元。民生银行不服，诉至一审法院。
一审中，民生银行与邬怡坤对仲裁裁决的2016年7月28日至2016年8月1日延误退工损失135.17元金额均无异议，但民生银行认为，因邬怡坤尚未完成交接手续，且其辞职未获邬怡坤允许，故认为不应支付该款项。
一审法院认为，根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，邬怡坤于2016年6月12日向民生银行提出辞职，并实际工作至2016年7月12日，邬怡坤主张双方劳动关系于该日已解除，于法不悖。民生银行主张邬怡坤辞职须经其许可方可生效，无法律依据。根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。换言之，为劳动者办理包括开具退工单及返还劳动手册等在内的退工手续系解除或者终止劳动合同的附随义务。本案中，民生银行与邬怡坤之间的劳动关系已因邬怡坤的辞职行为而于2016年7月12日解除，民生银行要求不为邬怡坤办理退工手续的诉讼请求，一审法院不予支持。另，民生银行应该根据规定向邬怡坤支付延误办理退工损失。审理中，民生银行与邬怡坤一致确认2016年7月28日至2016年8月1日延误退工损失金额为135.17元，故对民生银行要求不支付该款项的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，于2016年11月30日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定判决：一、中国民生银行股份有限公司上海分行于判决生效之日起十日内为邬怡坤办妥退工手续；二、中国民生银行股份有限公司上海分行于判决生效之日起十日内支付邬怡坤2016年7月28日至2016年8月1日延误退工损失135.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据，邬怡坤于2016年6月12日向民生银行提出辞职，其实际工作至2016年7月12日。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。据此，邬怡坤与民生银行于2016年7月12日解除劳动合同，民生银行依法应及时为邬怡坤办理退工手续，否则应赔偿邬怡坤相应损失。鉴于双方均确认2016年7月28日至同年8月1日期间延误退工损失金额，故民生银行要求不为邬怡坤办理退工手续及不赔偿延误退工损失的主张，本院不予支持。综上所述，民生银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月二十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3699号
原告：钱学奎。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：杨正龙。
被告：赵德华。
原告钱学奎与被告杨正龙、赵德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱学奎的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告杨正龙、赵德华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱学奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨正龙偿还原告借款35000元；2.被告赵德华对被告杨正龙的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告杨正龙因经营需要向原告借款35000元，约定借期三个月，被告赵德华自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告拒不还款。现起诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨正龙、赵德华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，经赵德华介绍，被告杨正龙向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到钱学奎人民币叁万伍仟元正（35000元正）用期叁个月，今借人杨正龙，2015年11月5日。157××××0829，兄弟土灶菜馆，大丰化肥厂旁赵德华，138××××7368。“借款后，在原告家中吃饭过程中，被告赵德华为消除原告夫妻的担忧，又在借条上赵德华名字上方用黑色水笔写下”担保人“三个字。借款到期后，原告因向被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨正龙之间的借款合同，及原告与被告赵德华之间的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按约还款，原告有权要求被告立刻归还。现原告要求被告杨正龙立即偿还借款35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵德华在借条上签名，为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，根据法律规定，认定为连带责任保证。现原告要求被告赵德华对被告杨正龙的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正龙偿还原告钱学奎借款35000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告赵德华对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨正龙、赵德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4578号
原告：苏新民。
被告：钱贵林。
被告：俞友君。
原告苏新民为与被告钱贵林、俞友君民间借贷纠纷一案于2016年8月15日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告苏新民及被告钱贵林到庭参加诉讼，被告俞友君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏新民起诉称：2016年1月13日，被告钱贵林以缺少资金为由向原告借款人民币248000元整，约定利息按月利率2分计算。原告一直向被告催讨还款，但被告一直拒绝归还。被告钱贵林和被告俞友君系婚姻关系。该借贷关系发生在被告钱贵林和被告俞友君婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告钱贵林、俞友君立即向原告共同归还借款248000元整，利息34720元整（利息从2016年1月13日计算至2016年8月13日，按月息2分计算，计7个月，计利息34720元），共计人民币282720元整。同时判令两被告支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。因认可248000元借款中，包含此前未支付利息48000元，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告钱贵林、俞友君立即向原告共同归还借款本金200000元整，利息76000元整（2015年未付利息是48000元，从2016年1月13日计算至2016年8月13日，按月息2分计算，计7个月，计利息28000元），共计人民币276000元整。同时判令两被告支付利息至借款还清之日止。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明被告钱贵林于2016年1月13日向原告借款248000元并约定利息为月息2分的事实。
被告钱贵林辩称：借款是属实的，248000元里面48000元是利息，200000元是本金。现在没有能力归还，我有一个项目在审批，如果审批下来，开始生产了慢慢就有钱就可以还了。
被告钱贵林未向本院提供证据。
被告俞友君未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告俞友君未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，及放弃对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据，被告钱贵林认为：借条系其写的，没有异议。本院审核后认为，因原告自认248000元中有48000元系此前的借款利息，故本案借款本金金额应认定为200000元，对该组证据的其他证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月13日，被告钱贵林出具借条一份给原告，写明“今借到苏新民人民币贰拾肆万捌仟元正，￥248000，（月息2分）”。对此借款，原告当庭自认248000元借款中有48000元是此前被告方未支付的利息，并当庭变更诉讼请求。
另查明，被告钱贵林与被告俞友君于1975年9月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱贵林尚欠原告苏新民人民币248000元的事实清楚，有借条为证，被告钱贵林对尚欠借款金额亦予以认可。因原告在庭审中自认248000元中有48000元为借款利息，故本案借款本金应认定为200000元。借条上虽未约定借款的具体归还期限，但依法原告可以随时要求被告钱贵林归还借款，并按约定支付借款利息。本案借款发生在被告钱贵林与被告俞友君婚姻存续期间，在被告俞友君未提供证据证明该借款系被告钱贵林的个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告在庭审中自愿变更诉讼请求系自行处分权利，未加重被告负担，本院予以准许。被告俞友君未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告钱贵林、俞友君应于本判决生效之日起十日内归还原告苏新民借款人民币200000元，并支付利息76000元（利息计算至2016年8月13日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
如果被告钱贵林、俞友君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元（原告预交5541元），减半收取2720元，由被告钱贵林、俞友君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4578号原告：苏新民。被告：钱贵林。被告：俞友君。原告苏新民为与被告钱贵林、俞友君民间借贷纠纷一案于2016年8月15日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告苏新民及被告钱贵林到庭参加诉讼，被告俞友君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏新民起诉称：2016年1月13日，被告钱贵林以缺少资金为由向原告借款人民币248000元整，约定利息按月利率2分计算。原告一直向被告催讨还款，但被告一直拒绝归还。被告钱贵林和被告俞友君系婚姻关系。该借贷关系发生在被告钱贵林和被告俞友君婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告钱贵林、俞友君立即向原告共同归还借款248000元整，利息34720元整（利息从2016年1月13日计算至2016年8月13日，按月息2分计算，计7个月，计利息34720元），共计人民币282720元整。同时判令两被告支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。因认可248000元借款中，包含此前未支付利息48000元，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告钱贵林、俞友君立即向原告共同归还借款本金200000元整，利息76000元整（2015年未付利息是48000元，从2016年1月13日计算至2016年8月13日，按月息2分计算，计7个月，计利息28000元），共计人民币276000元整。同时判令两被告支付利息至借款还清之日止。为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明被告钱贵林于2016年1月13日向原告借款248000元并约定利息为月息2分的事实。被告钱贵林辩称：借款是属实的，248000元里面48000元是利息，200000元是本金。现在没有能力归还，我有一个项目在审批，如果审批下来，开始生产了慢慢就有钱就可以还了。被告钱贵林未向本院提供证据。被告俞友君未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告俞友君未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，及放弃对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据，被告钱贵林认为：借条系其写的，没有异议。本院审核后认为，因原告自认248000元中有48000元系此前的借款利息，故本案借款本金金额应认定为200000元，对该组证据的其他证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月13日，被告钱贵林出具借条一份给原告，写明“今借到苏新民人民币贰拾肆万捌仟元正，￥248000，（月息2分）”。对此借款，原告当庭自认248000元借款中有48000元是此前被告方未支付的利息，并当庭变更诉讼请求。另查明，被告钱贵林与被告俞友君于1975年9月20日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱贵林尚欠原告苏新民人民币248000元的事实清楚，有借条为证，被告钱贵林对尚欠借款金额亦予以认可。因原告在庭审中自认248000元中有48000元为借款利息，故本案借款本金应认定为200000元。借条上虽未约定借款的具体归还期限，但依法原告可以随时要求被告钱贵林归还借款，并按约定支付借款利息。本案借款发生在被告钱贵林与被告俞友君婚姻存续期间，在被告俞友君未提供证据证明该借款系被告钱贵林的个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告在庭审中自愿变更诉讼请求系自行处分权利，未加重被告负担，本院予以准许。被告俞友君未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告钱贵林、俞友君应于本判决生效之日起十日内归还原告苏新民借款人民币200000元，并支付利息76000元（利息计算至2016年8月13日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。如果被告钱贵林、俞友君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元（原告预交5541元），减半收取2720元，由被告钱贵林、俞友君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杜丽云二〇一六年十月八日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初794号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈璞虹，男，1981年12月31日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月5日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年11月4日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月9日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人陈璞虹犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈璞虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年12月的一天，孙宜坤和刘某（另案处理）携带冰毒到被告人陈璞虹家中（田家庵区田东机床新村平房7-6室），由陈璞虹提供冰壶，然后三人在陈璞虹家中吸食冰毒。
2、2016年5月下旬的一天，刘某携带冰毒到被告人陈璞虹家中，由陈璞虹提供冰壶，然后二人在陈璞虹家中吸食冰毒。
3、2016年7月3日，被告人陈璞虹电话邀约刘某到其家中，刘某携带冰毒到陈璞虹家中，然后二人在陈璞虹家中吸食冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈璞虹多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈璞虹对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年12月的一天，被告人陈璞虹在其位于田家庵区田东机床新村平房7-6室的家中容留吸毒人员刘某、孙宜坤吸食冰毒。
2、2016年5月下旬的一天，被告人陈璞虹在其位于田家庵区田东机床新村平房7-6室的家中容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
3、2016年7月上旬的一天，被告人陈璞虹在其位于田家庵区田东机床新村平房7-6室的家中容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
2016年7月7日，被告人陈璞虹被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈璞虹在庭审中无异议，且有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、情况说明、淮田公（刑）行罚决字（2016）第503号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、证人刘某的证言、被告人陈璞虹的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈璞虹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈璞虹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1201号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人贾恒，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贾恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1201号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人贾恒，男。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贾恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（2014）运盐民初字第182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一六年二月十八日书记员 赵雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1732号
申请执行人邝某甲。
申请执行人邱某某。
委托代理人罗伟荣。
被执行人邝某乙。
申请执行人邝某甲、邱某某与被执行人邝某乙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）深龙法民一初字第557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月13日依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，案外人邹某某向本院提起第三人撤销之诉，以邝某甲、邱某某、邝某乙存在虚假诉讼为由，诉请撤销（2013）深龙法民一初字第577号民事调解书，本院于2014年5月13日立案受理，案号为（2014）深龙法民一撤初字第1号，现该案正在审理过程中。因上述案件的审理结果对本案将产生直接影响，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第557号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十月二十九日
书记员 田忠军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3385号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园**号楼东侧楼*层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：西安科技大学。住所地：西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托代理人：李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。
被告：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托代理人：闫军，男，该公司法务，住该公司。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《围棋与商战》（原著者彭诗金）一文，字数为5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失7500元，并支付合理费用2080.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失7500元、支付合理费用2080.88元，合计9580.88元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为2016陕01**民初3292号诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 潘 荣
审判员 车 乐
审判员 刘 曼
二〇一六年八月四日
书记员 王婉玉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3385号原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园**号楼东侧楼*层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。被告：西安科技大学。住所地：西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托代理人：李方，男，该校老师，住西安科技大学南院***楼***室。被告：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托代理人：闫军，男，该公司法务，住该公司。原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《围棋与商战》（原著者彭诗金）一文，字数为5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失7500元，并支付合理费用2080.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失7500元、支付合理费用2080.88元，合计9580.88元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为2016陕01**民初3292号诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 潘 荣审判员 车 乐审判员 刘 曼二〇一六年八月四日书记员 王婉玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00826号
原告：曹如红，男，1964年11月30日出生，住繁昌县。
被告：赵学民，男，1969年9月22日出生，住繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
原告曹如红诉被告赵学民返还财产纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹如红、被告赵学民及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹如红诉称：2009年10月至2011年5月我在承建平铺镇文化站、食堂装修工程期间，所用瓷砖、地砖均在被告赵学民经营的建材店购买的。由于赵学民是我同村人，偶尔因工程上欠别人一些小账，我便将款子交其代为支付。2011年7月22日下午，我又分二次将现金60000元交给赵学民，当面交代扣除应支付赵学民本人欠款30000元，余款30000元应支付饭店招待费14000元及欠张某的欠款。当时被告未打收条，上述经过债权人张某均在场。因被告赖账，为此事还闹到派出所。现在我本人已给付了饭店招待费14000元及张某的欠款。故诉至法院,请求依法判令被告立即归还人民币30000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵学民辩称：原告诉称的内容不客观，2010年原告分两次从被告处借款60000元，均出具了借条，此款经被告多次催要，原告于2011年7月22日予以归还。归还的同时被告将借条返还原告。之后原告歪曲事实，滥用诉权向法院起诉，请法院根据事实驳回原告诉求。现在起诉我给付5600元劳务费与我无关，原告起诉错了。
经审理查明：原、被告双方对讼争数额60000元无异议。原告认为其中30000元系委托被告代为支付赵学民本人欠款30000元，余款30000元应支付饭店招待费14000元及欠张某的欠款。被告赵学民认为原告交付60000元系归还欠款，为此导致纠纷。
另查明，原告曹如红在交付60000元款项时，要求被告赵学民代为归还饭店招待费14000元及欠张某的欠款，债权人张某本人在场。庭审中，作为证人张某、饭店店主郭某出庭作证时，未能证实曹如红要求被告赵学民代为归还饭店招待费14000元及欠张某的欠款事实。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、原告提供的身份证复印件、接处警情况登记表、繁昌县公安局城关派出所情况说明等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
本院认为：在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告曹如红诉请要求被告赵学民归还原告代付款30000元的主张，未能提供有效证据加以证明，不足以证明归还原告代付款30000元的主张。而委托代为支付的对象张某本人在场，无需“委托代付”，不符常理，且受委托、代付的对象在庭审中均表明不知情。原告向被告主张归还代付款30000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告曹如红诉讼请求。
案件受理费275元，由原告曹如红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年十月十八日
书记员 丁梦露
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1731号
原告:吴勇,男,1972年5月22日生,汉族,住安徽省明光市。
被告:冯戈庄(常用名冯鑫),男,1973年5月20日生,汉族,住安徽省明光市。
原告吴勇诉被告冯戈庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴勇到庭参加诉讼。被告冯戈庄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还本金5万元及利息2.7万元，合计7.7万元（按利率2%，从2016年元月13日计算至2018年4月20日）。事实与理由：2016年1月13日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，2016年7月20日还清本息。到期后被告拖欠不还。
被告冯戈庄未做答辩。
经审理本院认定的事实如下：2016年1月13日，被告冯戈庄向原告借款50000元，并出具借条一张给原告。同时约定月息2分，使用期限到2016年7月20日。还款期到后，被告没有还款，也未支付利息。故原告诉讼来院，要求被告还款50000元并支付利息27000元，利息按月利率2%自2016年1月13日计算至2018年4月20日。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、证明等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款50000元事实清楚，应当予以清偿。原告要求被告按月利率2%支付利息27000元，未超出法律规定，本院予以支持。故对原告要求还款付息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯戈庄自判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款本金50000元利息27000元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告冯戈庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 沈 云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1867号
原告：咸永君，女，生于1962年11月26日。
被告：李德虎，男，生于1964年1月27日。
咸永君与李德虎所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹蓉适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年6月5日以双方以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸永君撤回对被告李德虎的诉讼。
本案减半收诉讼费50元，原告承担。
审判员 曹蓉
二〇一五年六月五日
书记员 罗练
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7543号
原告：王文栋，男，1938年5月25日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
被告：陈国栋，男，1978年5月9日生，汉族，住浙江省洞头县。
原告王文栋与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、陈国栋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告王文栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款本金10万元；2.判令被告支付利息4500元、投资收益10706元及违约金21413元；3、判令被告陈国栋承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告的业务员推荐，了解到被告持有基金产品，并于2015年3月6日与被告签订《基金投资管理协议》协议书一份，约定期限为12个月，年化收益率为12%。合同到期后，被告未兑付本金及收益。根据工商登记载明的信息，被告中东华融公司是一人有限公司，被告陈国栋为其法定代表人，所占股份为100%。原告特诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王文栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2113号
原告：张思东，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李启忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谈苹苹，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北�23-1号。
负责人：李晓敏。
原告张思东与被告李启忠、谈苹苹、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张思东以与三被告达成庭外和解为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思东与三被告已庭外和解，原告申请撤诉是对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张思东撤诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告张思东负担。
审判员 倪佳丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 金凯琳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执584号
申请执行人：候庆丰。
被执行人：张森。
上列当事人候庆丰、张森，汾阳市人民法院于2017年5月31日作出（2017）晋1182民初382号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张森从收到本裁定书之日起，立即给付申请人候庆丰借款200万元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张森如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10305号
原告：任辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。
被告：施勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘桂林（系被告施勇之妻），女，1979年10月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告任辉与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告任辉于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任辉撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任辉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任辉负担。
代理审判员 李灿
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 吴梦