湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00589号
上诉人（原审原告）郭某，东风商用车有限公司员工。
委托代理人范岸森，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）牛某，东风商用车有限公司总装厂学校教师。
委托代理人彭雪峰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张燕芬，市民。代理权限：一般代理。
上诉人郭某因与上诉人牛某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人范岸森、马俊海，上诉人牛某及其委托代理人彭雪峰、张燕芬到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郭某原审诉请：请求人民法院判令：1、本人与牛某离婚。2、两小孩由本人抚养，牛某不支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定：郭某、牛某于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，女儿郭馝彩宸鑫生于2007年2月17日，儿子郭醒龙生于2012年12月18日。后因郭某、牛某性格不合，时常为生活琐事、子女教育及双方父母间的家庭矛盾发生争吵，甚至撕打。近几个月来，双方矛盾加剧，郭某带着郭醒龙，牛某带着郭馝彩宸鑫，各自在其父母家中居住至今。现郭某、牛某均认为夫妻感情完全破裂，同意离婚。请求抚养小孩，依法分割夫妻共同财产。
一审法院认为：郭某、牛某结婚八年，育有两子女，但是婚后没有珍惜夫妻感情，没有处理好双方父母及亲戚间的关系，导致夫妻矛盾渐深，现已无合好可能，感情确已破裂。牛某也同意解除婚姻关系，郭某要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。郭某诉称，东方座标城的房屋系其父亲出资购买的，且房屋产权证上注明是郭某单独所有，并非是郭某、牛某的夫妻共同财产，但是所提供的证据并不能证实，是其父亲出资并单独赠与郭某，房屋所有权是在双方婚后取得，应当属夫妻共同财产。另外，郭某、牛某各自取走两小孩名下的存款问题，因不在本案处理范围内，一审法院不予审理。牛某还辩称郭某借其母亲现金7.5万元，因其未提供证据证实，一审法院不予采信，权利人可以另行主张权利。对于小孩抚养问题，因郭某、牛某育有两子女，一审法院认为双方各抚养一个小孩为宜。婚生女郭馝彩宸鑫已7岁多，一直同牛某共同居住，牛某对于女儿的抚养及今后生活的照顾，应当比郭某更为便利。婚生子郭醒龙虽现未满2周岁，但在郭某、牛某发生予盾后，一直与郭某共同居住至今，郭某亦愿意抚养郭醒龙，为郭醒龙提供安定的生活环境，使其健康成长。对于夫妻共同财产的分割应照顾妇女、儿童的合法权益。东方座标城的房屋因只有32.2平方米，价值不太高，且郭某的经济条件比牛某相对好一些，因此该房屋归牛某所有，且不支付郭某房屋补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决：一、准予郭某与牛某离婚。二、婚生女郭馝彩宸鑫由牛某抚养，婚生子郭醒龙由郭某抚养。郭某、牛某相互不支付小孩抚养费。在不影响双方及小孩正常生活的情况下，双方可以每月探视小孩二次。三、共同财产：位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路6幢2-4-6号房屋（产权证号：20××76），北京现代轿车一辆归牛某所有。长江证券公司股票帐户的现金收益、亏损由郭某享有和承担。其他家俱、家电归郭某所有。四、各自生活用品归各自所有。五、驳回郭某其他诉讼请求。案件受理费200元，由郭某、牛某各负担100元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，郭某不服一审判决，向本院上诉称：1、应当将两个小孩均判给本人抚养，因本人个人及家庭条件优越。2、东方座标城的6幢2-4-6号房屋是本人个人财产，不属于夫妻共同财产。3、女儿郭馝彩宸鑫名下的存款149100元，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。4、一审判决“双方可以每月探视小孩二次”于法无据。5、女儿、儿子的保险费尚欠172734元，属于夫妻共同的债务应当予以分担。请求二审法院予以改判。
上诉人郭某在二审期间向本院提交如下证据：
1、2014年10月22日，郭某《健康体检报告》一份，拟证明其身体健康。
经庭审质证，上诉人牛某对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、十堰市飞煌安装有限公司《企业法人营业执照》一份，该公司法定代表人郭建民的身份证明一份，郭某在长江证劵的账户90×××10的业务发生明细两份。郭某在农行汉江支行的借记卡对账单两份。拟证明2000年10月25日至2003年10月25日转入股票账户21万元。2010年11月25日，十堰市飞煌安装有限公司转入郭某股票账户10万元。2014年4月1日，郭建民转入郭某股票账户6万元。拟证明郭某股票账户其中的21万元是其婚前财产，另两笔共计16万元是其父郭建民借给其炒股的资金。
经庭审质证，上诉人牛某对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为还应当提供其父郭建民借给其炒股的证明。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、郭馝彩宸鑫、郭醒龙在中国平安保险公司的《人身保险合同》各一份。拟证明女儿、儿子的保险费尚欠172734元，属于夫妻共同的债务应当予以分担。
经庭审质证，上诉人牛某对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
牛某向本院上诉称：1、郭某的父母离婚，家庭关系复杂，郭醒龙不满两周岁，郭醒龙不适合交由郭某抚养。2、郭某与多名女性有不正当关系，对本人多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。3、郭某股票账户上的资金应当予以分割。4、一审法院程序违法，适用法律错误。请求二审法院予以改判。
上诉人牛某在二审期间向本院提交如下证据：
1、郭某的QQ聊天记录的光盘。拟证明郭某与多名女性有不正当关系。
经庭审质证，上诉人郭某对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为以上证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
2、牛某申请证人陈某、吴某到庭作证，本院予以准许。证人证明郭馝彩宸鑫、郭醒龙经常由牛某及张燕芬照看。
经庭审质证，上诉人郭某对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、牛某申请证人杨某到庭作证，本院予以准许。证人证明郭某逼迫牛某辞去校办主任职务，牛某家庭方面确实有问题。
经庭审质证，上诉人郭某对以上证人证言的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为以上证人证言只能证明牛某的家庭生活不和，不能证明郭某逼迫牛某辞去校办主任职务。本院对其中证明牛某的家庭生活不和的事实予以采信，对其中证明郭某逼迫牛某辞去校办主任职务的事实不予采信。
4、牛某申请证人张某到庭作证，本院予以准许。牛某受伤的照片20张。拟证明2014年8月19日晚，在老河口市一花坛旁郭某将牛某推倒在花坛内，致使牛某受伤。
经庭审质证，上诉人郭某对以上证人证言的真实性、合法性、关联性有异议，认为是郭某与牛某发生厮打，郭某自己也受伤了。本院认为以上证人证言及牛某受伤的照片20张，只能证明郭某与牛某发生厮打，且事情发生在2014年8月11日一审法院开庭之后，不能证明郭某在婚姻关系存续期间对牛某有家暴情况。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当相互尊重，互相谅解。本案中，郭某、牛某因没有处理好双方父母及亲戚间的关系，导致夫妻矛盾日渐加深，现已无合好可能，感情确已破裂。郭某要求离婚，牛某也同意解除婚姻关系，本院予以支持。牛某主张导致夫妻感情破裂是由于郭某对其进行家暴，郭某与多名女性有不正当关系所致。因其未提供有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于小孩抚养问题，郭某、牛某均要求抚养小孩。本院认为，女孩归母亲抚养，男孩归父亲抚养符合常理，便于父母对小孩的照顾和教育，更有利于小孩的健康成长。鉴于郭某、牛某的个人及家庭条件均较好，一审法院判决将女孩归母亲抚养，男孩归父亲抚养是正确的。一审判决“双方可以每月探视小孩二次”，不违反法律的规定，是适当的。关于东方座标城6幢2-4-6号房屋，一审法院判给牛某所有，符合适当照顾女方的原则。关于女儿郭馝彩宸鑫名下的存款149100元，属于夫妻共同财产，现牛某及郭馝彩宸鑫已占有、使用。按照适当照顾女方的原则，本院认为对此不宜再进行分割。对女儿郭馝彩宸鑫、儿子郭醒龙的保险费尚欠172734元，属于夫妻共同的债务。本院认为对于郭醒龙的保险费由郭某支付，郭馝彩宸鑫的保险费由牛某支付。对于郭某股票账户上的资金，因属于郭某父郭建民借给其炒股的资金，不属于夫妻共同财产，不能进行分割。综上，郭某、牛某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。