湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终218号
上诉人（原审被告）：李德海，男，1949年12月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：张翠兰，女，1961年10月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：章玲、章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人李德海因与被上诉人张翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李德海，被上诉人张翠兰及其委托诉讼代理人章玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月17日14时30分许，被告李德海驾驶正三轮摩托车沿S317公路从双溪往横沟方向行驶，当车行驶至孙田村六组路口处，将路上行人即原告张翠兰撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。肇事后，被告李德海将肇事车辆从现场移走。2015年8月31日咸宁市公安局交通警察支队三大队作出咸公交字（2015）第3-155号道路交通事故认定书认定，被告李德海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”原告张翠兰在此次事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告李德海应负此次事故的全部责任，原告张翠兰在此次事故中无责任。事故发生后，原告张翠兰被送至咸宁市第一人民医院住院治疗30天，支出住院医疗费39133.58元。原告张翠兰还支出门诊治疗费、检查费、挂号费、救护车费合计1085.86元。2015年9月16日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第768号法医临床鉴定意见书确认原告张翠兰的损伤构成十级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，后期治疗费为1000元。原告张翠兰支出鉴定费1350元。
原审同时查明，原告张翠兰，1961年10月8日出生，是湖北省咸宁市咸安区医生，系农业户口。原告张翠兰的父亲张长枝还健在，生于1931年10月5日，张长枝系咸宁市咸安区农村居民，其有子女三个（包括原告张翠兰在内）。被告李德海驾驶的正三轮摩托车属其所有，其未将该车投保保险。被告李德海己支付原告张翠兰赔偿款7075.86元。
原审认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。咸宁市公安局交通警察支队三大队作出咸公交字（2015）第3-155号道路交通事故认定书定责准确、合法，原审予以采信。根据被告李德海、原告张翠兰在本次交通事故的过错程度，确认被告李德海应承担此次事故100%的责任。
对原告张翠兰主张的赔偿项目及数额，原审结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费40219.44元。根据原告张翠兰、被告李德海提交的医疗费发票并结合住院病历、出院小结予以确认。
二、护理费7083.86元。咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第768号法医临床鉴定意见书确认原告张翠兰的损伤构成十级伤残，护理时间为90天，原告张翠兰未举证证明护理人员的收入情况，原审参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年计算一人，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
三、住院伙食补助费1500元。原告张翠兰在咸宁市第一人民医院住院治疗30天，住院伙食补助费为50元／天×30天=1500元。
四、鉴定费1350元。根据原告张翠兰提交的鉴定费发票予以确认。
五、交通费300元。根据原告张翠兰住院治疗的实际情况，原审酌情认定交通费为300元。
六、误工费4575.70元。咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第768号法医临床鉴定意见书确认原告张翠兰的损伤构成十级伤残，误工时间为180天。原告张翠兰的定残日是2015年9月16日，原告张翠兰因伤残持续误工，其误工费应从受伤日计算至定残前一日，即2015年8月17日至9月15日，合计30天，故法医学意见书确认的误工时间180天，不能作为计算误工的依据，原告张翠兰定残后的误工费己由残疾赔偿金代替。原告张翠兰系乡村医生，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中卫生和社会工作在岗职工年平均工资55671元／年计算，即55671元／年÷365天×30天=4575.70元。
七、后期治疗费1000元。咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第768号法医临床鉴定意见书确认原告张翠兰后期复查椎体骨折及固定情况，需医药费1000元，原告张翠兰原则上应等后期治疗费用实际发生后再主张，原告张翠兰申请在本案中一并处理属原告自由处分其实体权利，但原告张翠兰后期治疗费用若多于1000元，超过部分的医疗费则由原告张翠兰自行承担，原告张翠兰不得因超出部分再行主张权利。为了减少当事人的诉累，原审根据原告张翠兰的申请决定将原告张翠兰的后期治疗费用在本案中一并处理，故原告张翠兰的后期治疗费用为1000元。
八、残疾赔偿金21698元。咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第768号法医临床鉴定意见书确认原告张翠兰的损伤构成十级伤残，原告张翠兰系农业家庭户口，其相关赔偿费用应根据农村居民的相关标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入，按二十年计算。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入10849元／年计算，其残疾赔偿金为10849元／年×20×10%=21698元。
九、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，原告张翠兰在本次事故中无责任，原审核定精神损害抚慰金为3000元。
十、被扶养人生活费1446.83元。原告张翠兰的父亲张长枝，生于1931年10月5日，系农村户口，其被扶养人生活费按农村居民标准计算，被扶养年限为5年，其被扶养人生活费为：8681元／年÷3×5×10%=1446.83元。
原告张翠兰的各项事故损失合计82173.83元。
由于被告李德海未将其所有的正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，原告张翠兰要求被告李德海按交强险原则进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告李德海作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告李德海应在伤残赔偿限额内赔偿原告张翠兰38104.39元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张翠兰10000元，合计48104.39元。原告张翠兰超出交强险部份的损失按事故责任比例进行分担，被告李德海应按100%责任赔偿原告张翠兰（82173.83元－48104.39元）×100%＝34069.44元。综上，被告李德海应赔偿原告张翠兰48104.39元＋34069.44元=82173.83元。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、原告张翠兰的事故损失为82173.83元，由被告李德海赔偿82173.83元，减去己赔偿的7075.86元，还应赔偿75097.97元。第一项赔偿款赔偿限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张翠兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927元，由被告李德海负担。
李德海不服原审判决，向本院上诉提出：一、原审认定事实不清，被上诉人张翠兰不构成十级伤残。本案中，被上诉人张翠兰于2015年8月17日因交通事故受伤，被上诉人张翠兰于同年9月16日即进行法医鉴定为十级伤残。术后30天即进行伤残鉴定显然不是伤残鉴定的正确时机，应经过6个月左右康复训练或理疗，完全可以恢复至正常而不致残。因此，鉴定报告是违反法定程序作出的虚假报告，不具有证据效力。二、上诉人不应该支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。鉴于原审认定事实错误，被上诉人张翠兰不构成十级伤残，因此，上诉人就不应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原审判决存在明显错误。请求撤销原判，并改判上诉人少赔偿上诉人24698元，或将本案发回重审；一审案件受理费由上诉人和被上诉人分担，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张翠兰针对李德海的上诉，答辩称：一、被上诉人张翠兰十级伤残由具有资质的鉴定机构出具法医鉴定后得出的结果。上诉人李德海在原审法庭辩论终结前未提出重新鉴定申请，也未提交相反的证据推翻该鉴定，因此，该鉴定应依法予以采纳。二、被上诉人张翠兰的伤情确实构成了十级伤残，该鉴定结论与被上诉人张翠兰的实际伤情相吻合。请求驳回上诉，维持原判。
一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本案的争议焦点为：原审认定被上诉人张翠兰构成了十级伤残是否符合法律规定？
本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷时，如果机动车因交通事故导致行为人受伤的，对于受害人所受到的损伤是否构成伤残及伤残等级属于专门性问题，受理案件的人民法院经过当事人的申请后，应当就该专门性的问题委托鉴定单位，由鉴定单位依照法定程序作出相应的鉴定报告。本案在原审过程中，原审对于被上诉人张翠兰伤情依照法律规定的程序，委托具有鉴定资质的咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定机构出具的咸一医司鉴所（2015）临鉴字第768号《法医临床鉴定意见书》载明被上诉人张翠兰车祸伤伤残程度为伤残X（十）级。上诉人李德海在原审诉讼中并未对该司法鉴定提出书面异议，也未向原审法院申请重新鉴定，应视为上诉人李德海对该《法医临床鉴定意见书》已予以认可。上诉人李德海在二审诉讼中虽然对鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据证明该鉴定违反法律规定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”因此，原审采信上述《法医临床鉴定意见书》并确定被上诉人张翠兰构成十级伤残，并无不当。原审根据被上诉人张翠兰的伤残等级判决由上诉人李德海承担各项赔偿责任，符合相关的法律规定。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人李德海的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人李德海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；