河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02136号
原告刘亚涛，男，1984年6月14日出生，汉族。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
被告商丘市宸安粮食购销有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人张明，董事长。
被告张建华（曾用名张安东），男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘亚涛与被告商丘市宸安粮食购销有限公司（以下简称宸安公司）、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书，向被告商丘市宸安粮食购销有限公司、张建华送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日对此案公开开庭进行了审理。原告刘亚涛的委托代理人陈威到庭参加了诉讼，被告宸安公司、张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚涛诉称，2012年9月5日以来，被告宸安公司向刘亚涛借款本金合计9500000元，双方约定了借款期限和利息，并由张安东提供担保保证，借款逾期后，被告拒不偿还以上借款本息，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令被告宸安公司偿还借款本金9500000元及利息、违约金2000000元（以后利息及违约金计算至本息清偿完毕之日止），被告张安东承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告宸安公司未到庭应诉及答辩。
被告张建华未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告刘亚涛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2012年9月5日原告与被告签订的借款合同一份、借款借据一份及汇款记录七份，证明被告向原告借款5000000元，并约定利息、违约金、担保等；2、2013年4月25日被告向原告出具的借据一份、汇款记录三份，证明被告向原告借款3000000元，并提供担保；3、2013年6月22日被告向原告出具的借据一份、2013年7月2日被告向原告出具的借据一份以及汇款记录三份，证明被告向原告借款1500000元，并提供担保；4、葛素霞证明一份，证明2013年6月25日、6月28日、7月1日三笔款项1000000元系刘亚涛委托葛素霞汇入被告账户。以上证据共同证明被告张建华及其实际控制的企业相互担保陆续向原告借款9500000元，到期后拒不归还的事实；5、商丘市宸安粮食购销有限公司企业注册信息一份、商丘市宸安粮食购销有限公司股东会决议一份，证明被告商丘市宸安粮食购销有限公司有股东2人，股东张建华与张安东系同一人；6、证人陈某证明一份，证明2012年9月5日出借的500万元，其中有50万元是经陈某的卡汇入被告指定的账户。
被告宸安公司未向本院提交证据材料。
被告张建华未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月5日，被告宸安公司（乙方）与原告刘亚涛（甲方）签订借款合同一份，合同约定：借款金额为5000000元，借款期限为2012年9月5日至2013年9月4日，借款用途为资金周转，不得用作违法活动，借款利息为月息1.5%，按季付息，到期还本。违约责任：（1）乙方未能按照本协议约定支付利息的，每延迟一日向甲方支付应付款项千分之五的违约金，延期超过5天的，甲方有权解除合同，（2）乙方未能按照本协议约定偿还本金的，每延迟一天向甲方支付违约金人民币1000元并应继续支付利息，（3）甲方依法解除合同的，乙方除承担本合同约定的其他违约责任外，并应向甲方支付借款金额10%的赔偿金，甲方解除合同后，乙方应当于3日内返还借款本金并支付完毕利息，否则应当每日向甲方支付应付款项千分之五的赔偿金，担保为河南省富国投资担保公司担保，本合同发生争议，甲乙双方应首先协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日被告宸安公司向原告出具了借据，借据中被告张建华（曾用名张安东）在保证人中签字按手印，并保证承担连带保证责任。原告于2012年9月11日汇款5000000元履行借款义务。
2013年4月25日被告宸安公司向原告借款3000000元，内容为：“今借到刘亚涛人民币叁佰万元整，￥3000000元，月息4%（包括利息、担保费、咨询费、中介费等），借款期限180天，自2013年4月25日至2013年10月24日。到期保证按时还本付息，如有逾期按日5‰还本付息；保证人承担连带保证责任”。借款人及保证人张安东在借款借据中盖章及签字。该款于2013年4月27日原告以银行转账的形式履行了借款义务。
2013年6月25日、2013年6月28日、2013年7月2日又原告分别向被告打款共计1500000元，约定利息按月息2.5分计算。以上合计本金9500000元。上述借款均系宸安公司及其股东张安东互相担保所借，利息已清偿至2014年9月6日。对2012年9月5日，被告宸安公司向原告刘亚涛借款本金5000000元，约定利息为1.5%，共计1800000元（5000000元×1.5%×24月），对于2013年4月25日被告宸安公司向原告借款300万元，约定利息按月息4分，之前支付的月息3分以内的利息共计1440000元（3000000元×3%×16月），2013年6月25日借款500000元利息共计175000元（500000元×2.5%×14月），2013年6月28日借款500000元，至起诉之日起的利息共计175000元（500000元×2.5%×14月），2013年7月2日借款500000元，至起诉之日起的利息共计175000元（500000元×2.5%×14月），共计偿还利息3765000元。
另查明，庭后经双方对账，被告宸安公司向原告已偿还借款6070000元，除去已偿还的利息3765000元，被告已偿还本金2305000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宸安公司向原告刘亚涛借款，并签订了借款合同，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。2012年9月5日，被告宸安公司向原告刘亚涛借款本金5000000元，约定利息按月息1.5分，符合法律的规定，应予以支持。2013年4月25日被告宸安公司向原告借款3000000元，约定利息按月息4分，2013年6月25日、2013年6月28日、2013年7月2日被告分三次向原告借款1500000元，约定利息按月息2.5分，该两笔借款约定的利率超出了法律规定的范围，本院依法调整为按月息2分计算利息。张建华（曾用名张安东）在2012年9月5日及2013年4月25日借款中作为保证人签字，由于被告张建华（曾用名张安东）承诺对上述借款承担担保责任，故原告要求被告张建华（曾用名张安东）承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十三条，第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市宸安粮食购销有限公司、张建华（曾用名张安东）于本判决生效后十日内共同向原告刘亚涛偿还借款本金7195000元（其中2695000元借款本金利率从2014年9月7日起按月息1.5分计算利息至还清之日止，剩余4500000元本金从2014年9月7日起按月息2分计算利息至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90800元，由被告商丘市宸安粮食购销有限公司、张建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：商丘市财政局，开户银行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王启峰
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵悦恒