西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3519号
原告：张秋芹，女，汉族，1976年2月18日出生，个体业主，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥正街**号名阁布艺。
委托诉讼代理人：刘建群，男，汉族，1974年1月18日出生，个体业主，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥正街**号名阁布艺，系原告之夫。
被告：邱昌翠，女，汉族，1990年8月20日出生，西安供电局高薪客户服务分中心员工，现租住西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村22号（房东李振军）。
被告：太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
法定代表人：何小东，总经理。
委托诉讼代理人：师帅，男，汉族，1993年7月16日出生，太平财产保险股份有限公司陕西分公司法务，现住该公司。
原告张秋芹诉被告邱昌翠、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芹及其委托代理人刘建群、被告邱昌翠、太平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芹诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费10787.59元（有票）、误工费12000元（100元/天×120天，自受伤之日后计算4个月）、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、后续治疗费2000元（估算）、电动车损失费1700元（票据）、窗帘损失1200元（2付）、交通费300元（估算），共计31318.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日7时45分许，被告邱昌翠驾驶陕AT91**号车沿灞柳西路由东向西行驶至金二路附近时，适逢张秋芹驾驶无号牌二轮电动车行驶至此，二车相撞受损，张秋芹受伤，造成事故。该事故发生后经灞桥公安局交警警察大队出具的第2016B09021793号道路交通事故认定书，邱昌翠负事故的全部责任，张秋芹无责任。事故发生后，原告经西安医学院第二附属医院住院治疗17天。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交事故认定书1份、西安医学院第二附属医院住院病案25页、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据3张、清单1张、拖车费收款收据1张、诉讼费票据1张、西安市148法律服务所收款收据1张、商品房买卖合同1份、租赁合同2份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告邱昌翠辩称，原告诉请的误工费、电动车损失、窗帘损失费用、后续治疗费无任何依据，护理费、住院伙食补助费过高。被告邱昌翠为证明其主张向本院提交急救费票据1张、担架费票据1张、门诊费票据29张，被告邱昌翠提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期限内。案件诉讼费其公司不予承担，原告所诉医疗费在合理合法范围内其愿意承担。据原告伤情司法鉴定，误工标准误工期限应为30天，每天80元；护理费、营养费无医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可按30元/天计算。原告诉请的后续治疗费未作鉴定，不予认可。原告诉请的电动车可以维修的，要求赔偿1700元无相应依据，不予认可。原告诉请两付的窗帘损失，但无证据证明不认可；交通费诉请过高，请法院酌情认定。
经审理查明，2016年9月2日7时45分许，邱昌翠驾驶陕AT91**号车沿灞柳西路由东向西行驶至金二路附近时，适逢张秋芹驾驶无号牌二轮电动车行驶至此，二车相撞受损、张秋芹受伤，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥支队作出的事故认定书认定，邱昌翠负事故全部责任，张秋芹无责任。事故发生后张秋芹被送往西安医学院第二附属医院救治并住院治疗，经该院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右颞部头皮血肿、右髋、左手及右踝部软组织挫伤。在该院住院治疗后原告于2016年9月18日出院，期间产生门急诊治疗费2874元（其中张秋芹支付592.20元、邱昌翠支付2281.80元）、住院医疗费13195.39元（邱昌翠支付3000元、张秋芹支付10195.39元）
另查明，涉案车辆在太平财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业险（商业第三者责任险赔付上限为200000元，并投保不计免赔特约险），本案事故发生在保险期内。
上述事实有道路事故认定书、西安医学院第二附属医院病案、住院费票据、医学院第二附属医院门急诊票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方依法投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的，保险公司应在交强险投保限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同及事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，依照事故责任比例分担。本案事故发生后，经交管部门作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。本案原告因此次事故所受损失应先由太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内进行赔付，不足部分按事故责任比例由承保第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按事故责任比例由责任人邱昌翠承担赔偿责任。经本院核准，原告张秋芹医疗费共计16069.39元，其中邱昌翠支付5281.80元，原告支付10787.59元。
原告诉请误工费12000元（100元/天×120天=12000元），
未提供充分证据加以证明，本院结合原告伤情实际酌情确认误工期限为30天，依据批发和零售业在岗职工分行业平均工资认定误工费为2020元（2020元/月÷30天×30天=2020元）；原告诉请的护理费1700元（17天×100元/天=1700元），但未提供充分证据加以证明，本院结合原告伤情、医嘱等实际情况，依法不予支持；原告诉请的住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元），符合法律规定，但结合原告住院天数及伤情，原告住院伙食补助费应为1360元（17天×80元/天=1360元）；原告诉请营养费340元（20元/天×17天=340元），符合法律规定，本院予以支持；原告诉请后续治疗费2000元，原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持；原告诉请电动车损失1700元，但未提供相应的证据，不能充分证明具体损失数额，本院酌情认定为500元；原告诉请交通费300元，但是未提供证据加以证明，本院结合原告就医距离及实际情况酌情认定为200元；原告诉请的2付窗帘损失1200元，但未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
原告因此次交通事故所受损失有：1.医疗费16069.39元（邱昌翠支付5281.80元，原告支付10787.59元）、2.误工费2020元、3.住院伙食补助费1360元、3.营养费340元、4.电动车损失500元、5.交通费200元，合计20489.39元。本案原告损失应先由太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按分项限额向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元（医疗费8300元+住院伙食补助费1360元+营养费340元=10000元）、误工费2020元、交通费200元、电动车损失500元，共计12720元；不足的2487.59元（原告损失20489.39元-5281.80元-12720元=2487.59元）由太平财产保险股份有限公司陕西分公司依商业险根据保险合同及事故责任比例向原告赔偿2487.59元，邱昌翠支付的5281.80元由太平财产保险股份有限公司陕西分公司直接赔付邱昌翠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内向原告张秋芹支付赔偿金15207.59元；
二、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内直接向被告邱昌翠支付5281.80元；
三、驳回原告张秋芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，原告已预交；本院退还原告291元，应由被告邱昌翠承担141元，原告张秋芹自行承担150元。被告邱昌翠应将由其承担的案件受理费141元于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宇