吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1783号
原告：镇赉九鼎小额贷款有限公司。
法定代表人：郝树国，系经理。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：李有忠，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：薛永言，男，蒙古族。
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司与被告李有忠、薛永言借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉九鼎小额贷款有限公司委托诉讼代理人武艳芬，被告李有忠及委托诉讼代理人唐厚恩，被告薛永言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉九鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李有忠偿还借款本金218000元，并按月利率24‰给付自2016年2月28日起至给付之日止的利息；2、依法判令李有忠按月利率24‰给付自2016年2月28日起至给付之日止的罚息；3、依法判令薛永言对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由李有忠、薛永言承担。事实与理由：2016年2月28日，李有忠向镇赉九鼎小额贷款有限公司借款218000元，薛永言为其提供保证担保。为此镇赉九鼎小额贷款有限公司与李有忠签订了借款合同，与薛永言签订了担保合同。借款合同中约定了借款期限为3个月，自2016年2月28日起至2016年5月28日止，借款利息按月利率24‰计算；同时约定，若李有忠不履行或不完全履行合同约定，除承担合同约定的利息和罚息外，还要承担借款总额30%的违约金等内容。保证担保合同约定保证担保的范围为主债权及利息（包括罚息）、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，镇赉九鼎小额贷款有限公司按约定将218000元交付给了李有忠，但是李有忠却未按月给付原告利息，而且现已超出还款日期，李有忠仍未偿还借款。
李有忠辩称：2016年2月28日，自己确实有过向镇赉九鼎小额贷款有限公司借款的意思表示，并于同日应其要求签订了借款合同，为其出具借据及本人银行卡信息。但该贷款公司一直未向自己发放贷款，双方借款合同并未实际履行，且合同利息约定过高，违反法律规定。请求法院驳回镇赉九鼎小额贷款有限公司的诉讼请求。
薛永言辩称：当时李有忠想用钱，找我和张艳龙为其向镇赉九鼎小额贷款有限公司借款提供担保，然后我签订了担保协议就走了。我担保了，法律怎么规定的我就怎么履行。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，镇赉九鼎小额贷款有限公司与李有忠签订借款合同，约定由其向李有忠提供贷款218000元，薛永言为其提供保证担保，镇赉九鼎小额贷款有限公司与薛永言及另一担保人张艳龙签订了担保合同。借款合同中约定了借款期限为3个月，自2016年2月28日起至2016年5月28日止，借款利息按月利率24‰计算；同时约定，若李有忠不履行或不完全履行合同约定，除承担合同约定的利息和罚息外，还要承担借款总额30%的违约金等内容。保证担保合同约定保证担保的范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。李有忠于2016年2月28日为镇赉九鼎小额贷款有限公司出具了金额为218000元的收据。双方争议的案件事实是：1、借款合同是否实际履行。2、借款金额为200000元还是218000元；3、镇赉九鼎小额贷款有限公司要求李有忠、薛永言给付欠款的请求是否符合法律规定。
本院认为，结合对双方提供的证据的质证情况，可以认定镇赉九鼎小额贷款有限公司已将218000元贷款实际发放给了李有忠。李有忠辩称根据《农村商业银行个人贷款管理实施细则》第二十八条及《中华人民共和国现金管理暂行条例》的相关规定，镇赉九鼎小额贷款有限公司应以转账的方式向李有忠支付贷款，或者提供其账户于当天支取218000元的流水凭证，以证明该资金来源。但本院认为，上述条例及细则为金融行业的管理性规定，并不能据此推定镇赉九鼎小额贷款有限公司不能以现金方式向李有忠提供贷款。至于李有忠辩称自己在未收到现金的情形下便为对方出具了收据，本院认为，李有忠作为完全民事行为能力人，在自己未收到钱的情形下，却为镇赉九鼎小额贷款有限公司出具标明“自己收到所借全部款项”，金额为218000元的巨额收据，且迟迟不向对方主张权利，有悖常理，应认定其已收到贷款。至于李有忠和薛永言均主张借款本金为200000元而非218000元，但却未提供证据来支持自己的主张，故本院对其主张不予支持。综上，本院对镇赉九鼎小额贷款有限公司已为李有忠发放了218000元贷款的事实予以确认。
结合案件事实，本院综合评判如下：
一、李有忠应于本判决生效后立即给付镇赉九鼎小额贷款有限公司借款本金218000元及利息。
本院认为，镇赉九鼎小额贷款有限公司向被告李有忠提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，李有忠应按照与原告的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，镇赉九鼎小额贷款有限公司要求李有忠给付欠款本金的请求及诉求符合法律规定，依法应予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款合同中约定的利率为月利率24‰，已超过上述法律规定约定的年利率24%的上限，故对超出部分的诉求本院不予支持。
至于镇赉九鼎小额贷款有限公司主张的罚息，因双方并未在借款合同中予以约定，故本院对其该项诉求不予支持。
二、薛永言对上述清偿义务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，薛永言、张艳龙为李有忠在镇赉九鼎小额贷款有限公司处借款提供了连带担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间均作明确约定，且符合法律规定，故依据上述法律规定，镇赉九鼎小额贷款有限公司要求担保人之一的薛永言对此欠款承担连带清偿义务的诉求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李有忠于本判决生效后立即给付原告镇赉九鼎小额贷款有限公司借款本金218000元及利息（利息自2016年2月28日起至本金付清时止，按年利率24%计算）；
二、被告薛永言对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任；
三、驳回原告镇赉九鼎小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1520元，由被告李有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林琳