广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第521号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨作葵，男，1966年12月14日，汉族，小学文化，农民，住广东省陆丰市大安。因本案于2014年6月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人杨作葵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪一案，于2015年8月25日作出（2015）汕尾中法刑一初字第45号刑事判决。原审被告人杨作葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为原判认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查材料及被告人杨作葵等人的供述等证据认定：
（一）2012年7月10日凌晨4时许，同案人黄大鹏等七、八人在陆丰市东海镇人民路华轩酒店门口路段无故围住盛世皇朝俱乐部员工樊某、黄某甲、陈某和张某，殴打樊某。樊某等人逃脱后将该事告知同事并与同事十多人持扫把、木棍等返回原地寻找黄大鹏等人。黄大鹏驾驶摩托车逃跑时摔倒在人民路一个小巷口，丢下摩托车逃往千里马便利店。樊某等人寻找黄大鹏未果，围在黄大鹏的摩托车旁。黄大鹏逃进千里马便利店，纠集被告人杨作葵与黄仁、郑向材、蔡乙帆、林保国、李建银、黄水波、陈宏鸿等人，由蔡乙帆和黄水波各持一支散珠枪，黄大鹏和李建银各持刀返回现场，冲向樊某等人。蔡乙帆和黄水波朝天各开了一枪，樊某等人见状逃离现场。
（二）2013年10月27日14时许，时任陆丰市大安镇安乐村村委会主任的杨作葵带人建设村道，通过黄汉专雇请五名外村男青年，由五名男青年手持刀、斧等工具，强行拆除村民徐某乙在村道边违建的铁皮屋，徐某乙持铁耙制止，在杨作葵的指使下，五名男青年持刀、斧、砖头等凶器殴打徐某乙致其轻伤。
（三）2014年2月至6月期间，杨作葵先后多次容留吸毒人员杨孝长、黄培和林伟民等人在其家中吸食冰毒。同年6月12日17时许，公安机关在杨作葵家中抓获正在吸食冰毒的杨作葵、杨孝长、黄培和林伟民。
原判认为，被告人杨作葵的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨作葵有期徒刑八个月，以故意伤害罪判处其有期徒刑二年六个月，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人杨作葵上诉提出：1、他搭乘黄仁的汽车到案发现场，见双方要打架即驾驶自己的汽车回家了，没有参与寻衅滋事。2、他为了村集体的利益拆除违章建筑，被害人徐某乙挑起事端并持砖块追打拆房者，致拆房者打伤徐某乙，他本人没有参与殴打徐某乙；其他的村干部都参与该事件，不能由他一人承担全部责任，至少应对他从轻处罚。3、他不知道和其他人一起在自己家吸毒是犯罪行为。他归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院对他从轻处罚。
经审理查明：（一）2012年7月10日凌晨4时许，同案人黄大鹏（已被判刑）等人在广东省陆丰市东海镇人民路华轩酒店门口路段无故围住盛世皇朝俱乐部员工樊某、黄某甲、陈某和张某，殴打樊某。樊某等人逃脱后与同事十多人持扫把、木棍等返回原地寻找黄大鹏等人。黄大鹏驾驶摩托车逃跑时摔倒在人民路一个小巷口，丢下摩托车逃往千里马便利店。樊某等人寻找黄大鹏未果，围在黄大鹏的摩托车旁。黄大鹏逃进千里马便利店纠集上诉人杨作葵及同案人黄仁、郑向材、蔡乙帆、林保国、李建银、黄水波、陈宏鸿（均已被判刑）等人，由蔡乙帆和黄水波各持一支散珠枪，黄大鹏和李建银持刀返回现场，冲向樊某等人。蔡乙帆和黄水波各自朝天开了一枪，樊某等人见状逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表证实：该所接到110接转的被害人樊某的报警称，2012年7月10日凌晨4时20分，他下班回家途经东海××××隔壁巷头时无故被八名男青年殴打。
2.现场勘查笔录证实了案发现场的基本情况。从现场提取了猎枪、弹杯、弹壳和弹珠。
3.搜查证、搜查笔录及扣押物品文件清单证实：从李建银身上查获手机二部，从其五羊摩托车车厢内查获电击棍二根。从郑向材住所二楼房间查获武士刀、斧头、管刀和匕首各一把；从一楼柜台发现一把小汽车钥匙，用该钥匙打开店外的一辆雪佛兰小汽车，发现车内有监控录像机一台、匕首一把、手铐一副和防暴器一个。另，卓锦祝于2012年7月10日将从现场拾到的一支土制散弹枪交给公安机关。
4.被害人樊某的陈述：2012年7月10日凌晨4时20分左右，他与张某、黄某甲、陈某下班回宿舍时，看见老人民路站着八名陌生男青年。此时，经理打电话叫他到华轩酒店门口等候其他员工一起回宿舍。当他行至华轩酒店门口时，那八名男青年中一人突然问他：“刚才在看我们，是看什么?”他忙分辩说没看对方。其中三人踢他的脚和背部，另外一人则从地上捡起石块砸他。他拔腿朝宿舍跑，到宿舍门口时，刚才那五个人已骑摩托车等候在那里。经理打电话叫来十多个员工，有的持扫把，有的持木棍，那五名男子见他们人多即驾驶摩托车逃跑。他们追赶，五名男子跑散了，其中一人丢下摩托车，摩托车倒在地上，从车上踏板掉下一个枪状物、一把匕首和一副手铐。后来，三辆小汽车停在千里马便利店门口，集结了十七、八名男青年，距离他们有二、三十米远。凌晨5时20分左右，从千里马便利店方向传来二声枪响，他们害怕，各自逃散，其中一名员工被打过来的散弹擦伤额头。
证人张某、黄某甲、陈某的证言证实的内容与樊某的证言证实的内容基本一致。
5.证人曾某的证言：2012年7月10日凌晨4时30分许，他听说同事被人殴打即赶到华轩酒店大门，看见大门右手边有一辆小汽车和一辆摩托车驶往华轩酒店停车场的巷子。他觉得那名驾驶摩托车的男子可疑，可能是打他们公司员工的人，即和公司员工追过去。该男子逃跑，摔倒在华轩酒店停车场出口。该男子弃车逃走，从摩托车上掉下了一支枪、一把刀和证件等，他和员工围在现场。过了几分钟，四辆小汽车陆续开到千里马便利店门口，十几个人下车，从千里马便利店门口进进出出。又过了几十秒，从店里冲出十几个人，朝他们冲过来，冲在前面的人开枪，砰的响了一声，他和员工即跑开。对方共有三人持枪，其中一人持猎枪，二人持手枪。
6.证人黄某乙的证言：2012年7月10日凌晨4时40分许，俱乐部营运总监陈景雄打他电话说刚才俱乐部的一名员工在人民路华轩酒店门口附近被人殴打，让他到现场看一下。他到华轩酒店后面的巷道，看见地上倒着一辆白色无牌五羊摩托车，旁边是俱乐部的十多名员工，摩托车车厢开着，车厢里有一支三十多公分长的土制散弹枪、一副手铐、二把弹簧刀、二个皮包，皮包里有人民币、银行卡、身份证和驾驶证，证件上的名字为黄大鹏。同事将现场物品摆在地上，用手机拍照，他则打电话报警并对现场进行保护。此时，不远处的千里马便利店门口停着三、四辆小汽车和摩托车，十多名男子从店中进进出出。随后，有十多名男子从店中出来并朝他们走过来，有的持刀、有的持枪。走至半路时，有一名男子朝天开了一枪，他们那些员工忙着逃离现场。对方到现场后将摩托车和其他物品抢回去。员工莫玉忠将地上的土制散弹枪捡起来交给他，他转交给卓锦祝，卓锦祝将这支枪交给赶到现场的民警。他共听到两声枪响。
7.证人徐某甲的证言：2012年7月10日凌晨5时许，有四名陌生男子站在千里马便利店门边。黄大鹏拿一个红布袋站在另一边，对那四个男子说：“刚才被盛世皇朝俱乐部员工一百多人追打。”七、八分钟后，黄大鹏和那四名男子上了一辆黑色三菱吉普小车开往人民路方向。郑向材、黄仁和一个高高的、五、六十岁的男子也来到店里。一个稍胖的中年人进店后问她：“大鹏有没有在这里，有没有和人打架?”她回答说不知道。该男子在她旁边打电话给人说黄大鹏打架的事。还有一个穿白色上衣的男子进店后将一个红色袋子放在收银台旁边的桌子下，之后将红色袋子交给黄大鹏。一个穿白色衣服、人称“波哥”的男子进店后问她有没有刀子。到店里的人她只认识黄仁和陈宏鸿，还听到外面路上“嘭”的一声，好像车轮爆胎的声音。
徐某甲指认出黄大鹏、林景链、陈宏鸿和千里马便利店老板郑向材在案发时为黄大鹏跟人打架的事出现在千里马便利店内，林保国和黄仁、杨作葵当时也在店内。蔡乙帆是案发时拿着装有东西的红袋子的男子，黄水波当时持一把长枪，黄大鹏、林景链和黄炳钦均持刀。
8.同案人黄大鹏的供述：2012年7月10日凌晨3时多，他驾驶一辆摩托车，杨作葵驾驶一辆蓝色丰田轿车载着黄仁到了华轩酒店。酒店门口附近有一帮男子，其中一人说：“就是这辆白色车。”随后，这帮人朝他追来。他驾车往酒店旁边的一条巷道跑，在巷道拐弯处摩托车摔倒，他即弃车逃进千里马便利店二楼。透过二楼窗口，他看见店门周围有一大群人持着木棍在找他，即打电话给黄水波。随后，黄炳钦驾驶一辆白色金杯包面车，黄仁、杨作葵驾驶一辆丰田轿车，黄水波、林景链和另一名男子驾乘一辆现代越野车，千里马便利店老板郑向材驾驶一辆蓝色雪佛兰，先后来到千里马便利店。郑向材跟黄仁、杨作葵、黄炳钦等人上二楼问他发生何事。林保国、陈宏鸿、蔡乙帆和张伟培也来到店里。看见几十米远处他丢弃摩托车的地方围着一群人，郑向材说要将摩托车推回来并叫“拿家伙”。林保国从车上拿了几把刀分给他们。他、黄炳钦、林保国和林景链持刀，蔡乙帆和黄水波均持散弹枪，他们一群人冲往他的摩托车摔倒的地方。没冲几步，蔡乙帆就往巷内开了一枪，后面又有人开了一枪。巷内的那群人听到枪声即逃走。他们冲过去后，他扶起他的白色五羊摩托车，林景链帮他捡起摩托车旁边的挎包、钱包、身份证、驾驶证、二把匕首和一副手铐。他把摩托车放在千里马便利店，坐黄炳钦的面包车离开，黄仁、杨作葵、黄水波、林景链、林保国、陈宏鸿、蔡乙帆、张伟培等人也各自驾车离开。
黄大鹏指认出案发时派刀的林保国，打架时持散弹枪的黄水波和蔡乙帆、持刀的黄炳钦和林景链，还指认出陈宏鸿和黄仁，称上述人员在案发时均与他一起冲过去找盛世皇朝的员工。
9．同案人蔡乙帆的供述：2012年7月10日凌晨4时多，他和陈宏鸿接到黄大鹏的电话说刚在人民路华轩酒店附近被一群人追赶，驾驶的摩托车摔倒后遗弃在路上，现逃在千里马便利店。陈宏鸿即驾驶小汽车载他来到千里马便利店，黄大鹏、黄炳钦都在店里，黄水波、黄仁、杨作葵、林保国、林景链、张伟培及郑向材也先后到达现场。黄大鹏问陈宏鸿枪带来了没有。陈宏鸿叫他到陈的车上拿枪。他将那支装在红布袋里的土制散弹枪拿进店里，欲放进收银台下的柜里，郑向材的女朋友叫他把枪放进冰箱。他放好枪走到门口。随后，黄大鹏、陈宏鸿、黄水波、林保国、郑向材、林景链、张伟培、黄仁、杨作葵等人集中到门口。与此同时，华轩酒店停车场旁边的巷里围着一大群人。黄大鹏说要把他丢弃在巷里的那辆五羊摩托车抢回来，林保国即从自己的小汽车上拿来几把刀分给黄大鹏、黄炳钦等人，他进店里把那支枪拿出来，黄水波也拿出一支散弹枪。他们向华轩酒店停车场旁边走去，为了赶走对方，黄水波和他先后朝天开了一枪，对方听到枪声后逃走。郑向材对他说“拿枪的应该走在前面，你怎么走在后面”？说完即将他的枪夺走并往前面的巷内走去，他跟在郑向材身边。黄大鹏将摩托车推回店里，林景链帮黄大鹏捡回掉在地上的刀、身份证和钱包等物品。他将郑向材的枪拿回来还给陈宏鸿。之后，他们分别驾车到黄炳钦家，至当天10时许才各自离开。去便利店时，黄水波开黄色北京商务现代小车，林保国开蓝色三菱吉普车，郑向材开蓝色小汽车，黄仁坐杨作葵的的蓝色老丰田佳美小车。
10．同案人黄水波的供述：2012年7月10日凌晨5时许，他接到黄仁的电话说黄大鹏被人追赶，叫他过去看一下。他打电话问黄大鹏发生什么事，黄大鹏说刚才驾驶着摩托车至人民路时，被盛世皇朝的员工误认为是打员工的人，因而被对方追赶，摩托车弃在路中，人躲在千里马便利店。他赶到千里马便利店门旁，看见门口斜对面的巷内围着一大群盛世皇朝的员工，都持着棍棒和刀，一辆羊仔摩托车倒在巷内的地上，地上有一个手提包，那些员工在翻手提包。他回家拿了一支约一米长的土制猎枪，返回千里马便利店附近，看到黄仁、郑向材、黄大鹏、蔡乙帆、林保国、李建银、陈宏鸿等人从千里马便利店出来，黄大鹏带头往斜对面的巷内走去，他拿枪跟在后面。当时因对方人多，他将枪管压下来准备装弹，但枪坏了，他就拿回千里马便利店修理。他再次走出店门时，看到黄大鹏等人从对面巷子推着摩托车回来，随后他与黄大鹏、黄仁坐一辆吉普车离开。除了他持枪外，陈宏鸿持一把仿制手枪，蔡乙帆持一把土制猎枪。他听到二声枪声，但自己没开枪。
11．同案人黄仁的供述：2012年7月10日凌晨3时多，黄大鹏驾驶摩托车在前，他驾驶杨作葵的一辆本田小汽车载着杨作葵在后，来到建设路口至人民路口时，看到华轩酒店附近有一大群人拿着棍棒。当他驾车拐进华轩酒店旁边巷道时，看见黄大鹏的摩托车丢弃在路上，黄大鹏被一群人追赶。他驾车去找黄大鹏，途经千里马便利店门口时，看到黄炳钦在店里，黄大鹏的五羊摩托车周围站着一大群人。他和杨作葵走进千里马便利店，黄炳钦说黄大鹏在楼上。随后，陈宏鸿、郑向材、黄水波等人陆续来到千里马便利店，黄大鹏也从二楼下来说要将其摩托车推回来。黄大鹏拿着一把刀、黄水波和另一名男子各持一把猎枪往华轩酒店旁边的巷道冲去，他和郑向材等人跟在后面。其间，他听到二声枪声。华轩酒店旁边的那一大群人听到枪声就散开逃走，黄大鹏上前将其摩托车推回店门口。参与黄大鹏这一边滋事的有十一、二人，他只认识其中的黄大鹏、郑向材、黄炳钦、黄水波和陈宏鸿。
12.上诉人杨作葵供称：2012年7月的一天凌晨3时多，黄大鹏驾驶摩托车先行，黄仁驾驶他的小汽车载着他跟在后面，当行至人民路红辣椒川菜馆门口时，他看到华轩酒店附近有一群人拿着棍棒，但他们拐进华轩酒店旁边巷内时，看到黄大鹏的摩托车丢弃在路上，黄大鹏被一群人追赶。他和黄仁不知道黄大鹏因何事被人追赶，也不知道黄大鹏被追赶到哪里了。黄仁将车开车广汕公路，打电话给黄水波，说黄大鹏在千里马便利店附近被人追赶，叫黄水波过去看一下。他和黄仁开车返回人民路千里马便利店门口时，看到黄炳钦在店里。他俩下车走进店里，黄炳钦说黄大鹏刚才被人追赶，现躲在楼上。他在门口看见不远处黄大鹏丢弃摩托车的巷内站着一大群人。随后，郑向材、黄水波及其他不认识的男子陆续来到千里马便利店，黄大鹏也从二楼下来，共有十到十二人。黄水波拿着一支猎枪，有的人拿着刀。黄大鹏说其被盛世皇朝俱乐部的员工追赶，摩托车也丢弃在路上，要把摩托车抢回来。他看到那阵势好像要打架，因为不关他的事，他就驾车回家了。
13.公安机关出具的户籍证明证实了上诉人杨作葵的基本身份情况。
（二）2013年10月27日14时许，时任陆丰市大安镇安乐村村委会主任的杨作葵带人建设村道，通过黄汉专（另案处理）雇请五名外村男青年，持刀、斧等工具，强行拆除村民徐某乙在村道边违建的铁皮屋，徐某乙持铁耙制止，在杨作葵的指使下，五名男青年持刀、斧、砖头等凶器殴打徐某乙致其轻伤。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证实：2013年10月27日14时许，该所接110指令后赶到大安镇××村杨厝，经了解，村民徐某乙被几名男子打伤且移送医院救治，在现场发现一辆嫌疑汽车，车内查获吸管一包。
2.现场勘查笔录证实了案发现场陆丰市大安镇安乐村左侧村道的水沟边的基本情况。民警赶到现场勘查时，受害人徐某乙坐在一辆车牌号为粤N×××××的绿色小轿车的驾驶位上，下身赤裸，嘴部和腿部流血，神智清醒，之后被送往医院救治，打人者均已逃离现场，现场未能提取到可疑凶器。
3.法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人徐某乙的右上颌面口唇穿透伤，属轻伤。
4.被害人徐某乙的陈述：2013年10月27日13时多，她听到家对面路边有吵闹声，走到路边，看见四个持砍刀和斧头的年轻男子在拆她家搭建在那里的一间铁皮屋，即大喝：“你们为什么要拆我的房子？”这时，村主任指着她，叫那几个拆铁皮屋的男子过来打她。这四个男子朝她冲过来，持刀、斧对她乱砍。她的脸被砍流血，后背被乱砍、乱打。她在地上翻滚，左膝盖附近被斧头砍了一下，也在流血。村书记林某讲了一句：“要走啦，不顺势啦。”这四个打她的男子和杨作葵都跑了。打她的四个男子年龄均二十岁左右，其中两人持半米长的砍刀，两人持斧。现场的小汽车是杨作葵的，所以她才会坐上去，当时她下身赤裸，已记不清裤子是被那四个男青年扯掉的还是自己脱掉的。
徐某乙指认出指使外乡青年殴打她的杨作葵。
5.证人杨某的证言：2013年10月27日13时多，他闻讯跑出家门，看见妻子徐某乙在距他家五十米远的水沟边被四、五个年约二十岁的年轻人乱砍，他很怕，赶紧跑回家报警。等他报警后出来，那几个打人的已跑了，徐某乙满脸是血，坐在村主任杨作葵的小轿车驾驶位上。过了一会儿，派出所的民警赶到现场。他听徐某乙说，这四、五个年轻人用斧头和刀拆他的铁皮屋时，村书记林某、主任杨作葵均在场。杨作葵用手指向她，那几个年轻人即去打她。徐某乙被打流血后，林某叫那几个人逃跑。
他于五年前在路边的公家地方搭建了一间铁皮屋，最近村里修路，村书记、主任让他拆掉铁皮屋，他没同意，估计这就是妻子被砍的原因。
6.证人林某的证言：2013年10月27日13时多，村主任杨作葵打电话叫了几个工人，准备拆除占用村道边公家地方、阻碍修路的铁棚屋，让他一同前往。他答应并吩咐林某叫上其他村支委一起到场。到现场后，杨作葵叫来的几个工人正在拆除铁棚屋，铁棚屋的所有者杨某知悉后，与其妻子徐某乙、女儿从家里赶出来，其中徐某乙持一把铁耙，她女儿持一把锄头，杨某站在家门口。徐某乙冲到铁棚屋旁边的水沟边与杨作葵叫来的其中一个工人扭打在一起，没两下子，那个工人被徐某乙追到二队的小桥头。当时徐某乙没穿裤子，持一块砖头砸向那个工人但未中，砖头掉在地上。那工人捡起砖头，往徐某乙砸过去，刚好砸中徐某乙的脸部，即骑上摩托车离开现场。徐某乙躺在地上，后来钻进杨作葵停放在那里的小汽车驾驶室。约十分钟后，民警赶到现场。当时，徐某乙左脚流血，脸部被工人用砖砸伤。在场的有村干部、杨厝的代表、筑路工人和群众。杨作葵叫来的四个工人均年约三十岁，一人持斧头，一人持水管，一人持约三十公分长的刀，一人持弯钮。
被拆除的铁皮屋是杨某五年前私自占用公家的地建造的，这次村里修路多次找杨某协商拆除，杨提出不合理要求，拒绝拆除。
7.证人汪某的证言：2013年10月27日约13时多，他带着二十多名工人在大安镇××村××水泥路时，来了三辆女装摩托车，车上有五、六人，都是二十多岁的男子，拿着约70公分长的西瓜刀，其中一人拿着一把很新的斧头，一下车就对着路边的一间铁皮屋乱砍。这时，路对面跑来一个四十多岁的妇女，持一把铁耙，站在小水沟边，但没有过到马路这边，大声喊着，让那几个砍铁皮屋的年轻男子停手。突然，有个瘦高的男子对着那五、六个砍铁皮屋的年轻男子喊道“给我打”，那五、六个年轻男子便一起冲过水沟对面，用刀背对着那个妇女乱砍，那个妇女的膝盖流血。那个妇女打不过，就把自自己的内、外裤脱掉，那个男子见状跑开。那个妇女持钉耙追打到村道的转弯位置时，又被那几个男子围住用砖头将脸打流血，倒在地上。那几个男子走了。过了几分钟，那个妇女爬起来，跑到停在路边的一辆小汽车上坐着。那个瘦高男子喊打的事他是听工人说的。
8.上诉人杨作葵的供述：2013年10月27日，他所在的村修路，计划强行拆除杨某在村道上违建的铁皮屋，因为杨某之前口气很硬，死活都不肯拆，村里的人都不敢动手去拆，他们只好通过黄汉专从外面请了五个外乡男青年来动手，他答应事成之后付1000元的工钱。他跟这五个男青年交代，如果杨某没有动手打他们，他们不要动手打杨某，但如果杨某或他家人动手打他们，他们可以自卫。14时许，安乐村的干部都在场，这五个年轻人拿柴刀或铁斧开始拆杨某的铁皮屋。杨某和他的妻子徐某乙持一把铁耙，从水沟对面大声骂着向他们冲过来。他马上指着徐某乙大声喝止：“你不要过来，过来你就会肉痛的。”徐某乙说：“你们拆我的铁皮屋。”杨某看到他们拆房子的这么多人就跑回去了，但徐某乙还是冲过来，边喊边跑向溪边。那五个男青年中有三个人拿着柴刀和斧头等拆屋工具也冲到溪边，殴打徐某乙，徐某乙的脚被男青年的斧头砍了一下，流血了。徐某乙突然把裤子脱掉，裸露出下半身，那几个动手打她的男青年见状马上跑开。徐某乙追过小沟，来到公路上，又被那几个男青年用石头、砖块等硬物砸伤脸部。那五个外乡男子先动手打徐某乙。
（三）2014年2月至6月期间，杨作葵先后多次容留吸毒人员杨孝长、黄培和林伟民等人在其家中吸食毒品。同年6月12日17时许，公安机关在杨作葵家中抓获正在吸食毒品的杨作葵、杨孝长、黄培和林伟民。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过、受案登记表证实抓获杨作葵等人的过程。
2.扣押物品、文件清单证实：本案扣押了一小包疑似冰毒约2.4克，但杨作葵拒绝签名。
3.吸食冰毒的现场即杨作葵家被拍照附卷并由杨作葵确认无误。
4.杨作葵及吸毒人员杨孝长、黄培和林伟民被抓获当天的尿液经现场检测均呈阳性。
5.黄培、杨孝长和林伟民均对其在杨作葵家吸毒的事实供认不讳。其中，杨孝长在杨作葵家共吸食三次冰毒，每次吸食的冰毒都是杨作葵提供的。
黄培、杨孝长和林伟民均指认出与其一起吸毒的屋主杨作葵。
6.上诉人杨作葵的供述：他于2014年2月14日开始吸食冰毒。他在家中聚集他人吸食冰毒四次：第一次是2014年2月中旬，与林伟民、杨孝长一起吸食。第二次是2014年4月，与黄培、杨孝长一起吸食。第三次是2014年4月，与从伟民、杨孝长一起吸食。第四次是被抓获的这次，与林伟民、黄培、杨孝长一起吸食。案发当天吸食的冰毒是他于11时许从大安镇的一条小巷里以200元向一个男子购买的。他们是在他家三楼大厅右侧的一个房间里吸毒的，吸食的冰毒由他或林伟民购得。
对于杨作葵上诉所提，经查：1、在寻衅滋事一案中，杨作葵、黄仁的供述证实，杨作葵明知同案人将要因黄大鹏之事而寻衅滋事，仍积极参与其中。虽然本案现有的证据不能证实杨作葵直接参与打架，但其站脚助阵的行为对被害人一方已造成心理上的威慑，其有共同犯罪的故意和行为，故应认定其参与该宗犯罪。2、在故意伤害一案中，被害人徐某乙阻止工人强某不当，但这不是杨作葵指使工人殴打徐某乙的理由。杨作葵虽是为了村集体的利益，但不应当使用违法手段强某，其虽没有参与打架，但指使他人殴打被害人，应与打人者共同承担打伤被害人的刑事责任。其他村干部只是到场支持拆除违建房屋，没有参与打架，更没有指使他人殴打被害人，故不应当承担打伤被害人的刑事责任。3.在容留他人吸毒一案中，杨作葵辩称不知道和其他人一起在自己家吸毒是犯罪行为，这是他对自己行为和法律规定的误解，不影响对其行为的定性。
本院认为，上诉人杨作葵故意伤害被害人徐某乙的身体，致其轻伤；结伙随意追逐、恐吓被害人樊某等人；多次容留吸毒人员杨孝长、黄培和林伟民等人在其家中吸食毒品，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨作葵的上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
代理审判员 谢远航
代理审判员 李丰刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁静仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。