重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终936号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：甘某，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人王某1因与上诉人甘某离婚后损害责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿精神损害抚慰金为4万元，且一审的诉讼费我不应承担。事实和理由：一审判决确定的精神损害抚慰金数额为2万元过低。甘某违反夫妻之间互相忠实的义务，侵犯了我的亲子权和生育权，对我的名誉、地位和尊严产生了巨大的伤害。我并无过错，一审判决我承担诉讼费是错误的。
甘某上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿我只支付王某169193.66元。事实和理由：2015年4月22日、27日，王某1向我转款共计5万元，是王某1偿还我的借款，而不是王某1支付的子女的抚养费、医疗费和教育费等。
王某1向一审法院起诉请求：甘某返还抚养费共计220936元，并支付精神损害抚慰金100000元。
一审法院认定事实:王某1与甘某于2005年12月26日登记结婚。2007年9月27日甘某生育子王某2（农村户口）。2012年1月，王某2转为城镇户口。2015年2月26日，王某1与甘某在丰都县民政局协议离婚，离婚时协议约定：……存款由甘某拿出5万元（大写：伍万元整）给王某1。……未成年人王某2，男，由甘某监护抚养，王某1凭自己的心意给王某2生活费、抚养费。同月28日，甘某转款50000元给王某1。2015年3月15日、4月16日在外务工的王某1分别汇款10000元、3000元给甘某（账号××××）。2015年4月22日、27日王某1分别汇款40000元、10000元给甘某（账号××××）。
2016年3月17日，王某1委托西南政法大学司法鉴定中心对“王小明”（王某1称系王某2化名）和“王某1”之间是否存在血缘关系进行鉴定，结论为：排除“王某1”与“王小明”之间存在亲生血缘关系。
一审庭审中，王某1申请对其与王某2是否存在亲生血缘关系进行再次鉴定，甘某表示不同意鉴定和拒绝配合鉴定。
一审法院认为，案件争议的焦点是王某1与王某2是否存在亲生血缘关系。王某1举示了西南政法大学司法鉴定中心对“王小明”和“王某1”之间是否存在血缘关系鉴定书。该证据虽不能直接确认鉴定书载明“王小明”为王某2本人，但王某2现由甘某监护抚养。王某1举示的鉴定意见书已经为其举示了必要的证据。在一审庭审中，王某1申请对是否存在亲生血缘关系申请再次鉴定，而甘某没有举示相反的证据予以反驳，且明确表示拒绝配合做亲子鉴定，故应认定王某1与王某2的亲子关系不存在。
在婚姻关系存续期间，夫妻双方应相互忠实。而甘某在此期间与他人生育子女，隐瞒实情，致王某1受欺骗而抚养了非亲生子王某2，对王某1造成了一定的精神损害。现王某1要求返还其支付的抚养费、赔偿精神损害抚慰金的主张成立，应予以支持。
王某1与甘某在婚姻关系存续期间支付的抚养费，鉴于双方均未举示证据予以证明。结合重庆市年度居民人均消费性支出分别计算王某2抚养费为：2007年度计算3个月631.75元（2527元/年÷12月×3月）、2008年度2885元、2009年度3142元、2010年度3625元、2011年度4502.06元、2012年度16573元、2013年度17814元、2014年度18279元、2015年度计算3个月4935.5元（19742元/年÷12月×3月），共计36193.66元。期间王某2由王某1与甘某共同抚养，应确认王某1支付的部分为36193.66元（72387.31元÷2人）。
王某1与甘某离婚后，王某1共计转款63000元给甘某，是基于王某2系自己的亲生子女而支付。甘某辩解，未收到王某1支付的抚养费。其辩解与查明的客观事实不符，不予采信。综上，甘某应返还王某1支付的抚养费计99193.66元。
王某1主张赔付精神损失100000元，但其请求的数额过高，结合查明的事实，以酌定赔付精神损害抚慰金20000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条之规定，判决：甘某在判决发生效力后15日内支付王某1精神损害抚慰金等共计119193.66元。案件受理费6114元，减半收取3057元，由王某1负担1922元，甘某负担1135元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、一审判决确定的精神损害抚慰金20000元是否合理；2、一审判决确定王某1承担部分诉讼费是否正确；3、甘某认为不应返还2015年4月22日、27日王某1向其的转账共计50000元应否支持。
焦点1。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，甘某在与王某1婚姻关系存续期间，违反夫妻忠实义务，与他人生育子女并隐瞒实情，致王某1受欺骗，对王某1造成了一定的精神损害，一审法院结合查明的事实，酌定甘某赔付精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以确认。王某1认为应当赔偿40000元，没有依据，对其该主张，本院不予支持。
焦点2。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”王某1一审起诉时，主张的标的总金额220936元，一审判决确定的金额为119193.66元，王某1为“部分胜诉、部分败诉”。故一审判决根据案件的具体情况确定王某1承担部分诉讼费，并无不当，本院予以确认。
焦点3。经查，2015年2月26日，王某1与甘某离婚时，协议约定：“……存款由甘某拿出5万元（大写：伍万元整）给王某1……”2015年2月28日，甘某转款50000元给王某1。甘某认为，王某1于2015年4月22日、27日转账款共计50000元，是偿还的2015年2月28日，甘某向王某1转账50000元的借款，但根据离婚协议约定，甘某应拿出存款50000元给王某1，在离婚后两日甘某即转款50000元给王某1，甘某又无其他证据证明其曾向王某1另外支付过50000元，故应认定2015年2月28日，甘某向王某1转账50000元，是按照双方离婚协议约定支付给王某1的50000元。甘某辩称，王某1于2015年4月22日、27日转账款共计50000元是偿还借款的主张，未提供依据证明，故本院不予采信。王某1主张该款是支付的王某2的医疗费和教育费等，虽然也未得到甘某认可，但其确实支付了该50000元给甘某，而甘某没有合理的收取该50000元的理由和依据，相较而言，王某1提供证据的证明力较强，故本院认为，一审判决甘某应当返还王某1于2015年4月22日、27日的转账款共计50000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，王某1、甘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王某1负担300元，上诉人甘某负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 文 杰