wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初754号
原告刘某。
委托代理人李萌,河北方圆律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人么晨莹,河北虹天律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某以已与被告调解和好为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费1000元，由原告刘某负担。
审判员 高 卉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郄俊皓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8943号
原告：胡淑香。
委托诉讼代理人：林德洧（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀英（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告：陈孙贵。
被告：陶建设。
被告：浙江鸿安建设有限公司。
法定代表人：陈孙贵。
原告胡淑香与被告陈孙贵、陶建设、浙江鸿安建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告胡淑香于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡淑香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡淑香撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡淑香负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周力程
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初69号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案，于2017年1月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所行政拘留十日，同年2月16日又因本案被紫贞派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日，被告人马某某在本市新华路与樊某某、付某某因琐事发生争执，被告人马某某将樊某某打倒在地，并将上前劝阻的付某某手部咬伤。被害人樊某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息等书证，被害人樊某某的陈述，证人付某某的证言，辨认笔录，（襄）公（刑）鉴（伤）字[2017]513号法医学人体损伤鉴定书，被告人马某某的供述及辩解，案发现场监控视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人马某某当庭自愿认罪、悔罪，本院可酌情对其从轻处罚。被告人马某某因本案被行政拘留日期依法予以折抵刑期，即折抵刑期十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年六月二日
书记员 王闻播
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执459号
申请执行人尹书华，女，1957年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人罗木林，公司经理。
关于执行申请执行人尹书华与被执行人北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2016年9月29日作出裁定，指定本案由本院执行【立案时间：2016年10月17日，执行依据：北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第122号裁决书，申请执行标的：308228元及利息】。除了北海市海城区人民法院在诉讼阶段依法查封的北海东辉房地产开发有限公司名下的位于北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑4幢2单元0302号【北房权证（2012）字第057864】、6幢3单元0803号房屋【北房权证（2012）字第057707】，因与江西省新余市中级人民法院查封被执行人名下的上述房屋项下的土地相冲突，暂无法处置外，本院没有调查到被执行人北海东辉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，导致本案本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，本院于2017年6月9日对申请执行人尹书华进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海东辉房地产开发有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年六月十二日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执459号申请执行人尹书华，女，1957年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市。法定代表人罗木林，公司经理。关于执行申请执行人尹书华与被执行人北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2016年9月29日作出裁定，指定本案由本院执行【立案时间：2016年10月17日，执行依据：北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第122号裁决书，申请执行标的：308228元及利息】。除了北海市海城区人民法院在诉讼阶段依法查封的北海东辉房地产开发有限公司名下的位于北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑4幢2单元0302号【北房权证（2012）字第057864】、6幢3单元0803号房屋【北房权证（2012）字第057707】，因与江西省新余市中级人民法院查封被执行人名下的上述房屋项下的土地相冲突，暂无法处置外，本院没有调查到被执行人北海东辉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，导致本案本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，本院于2017年6月9日对申请执行人尹书华进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海东辉房地产开发有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年六月十二日书记员 贺 湘本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执75号
申请执行人王继岩，男，汉族，现住辽源市西安区。
被执行于秋利，女，汉族，现住辽源市东辽县。
申请执行人王继岩与被执行人于秋利民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王继岩于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款550000.00元及欠款期间的利息，并负担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月1日和5月23日两次通过最高院“总对总”网络查控系统查控了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆，没有查到可供执行的财产，于2018年5月29日到不动产登记部门调查了被执行人的不动产情况，也没有查到可供执行的财产。2018年1月30日冻结了被执行人于秋利在第三人刘某处的未结账工程款，待工程款结算完后，第三人刘某将该笔工程款支付给申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月26日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1863号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执75号申请执行人王继岩，男，汉族，现住辽源市西安区。被执行于秋利，女，汉族，现住辽源市东辽县。申请执行人王继岩与被执行人于秋利民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王继岩于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款550000.00元及欠款期间的利息，并负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月1日和5月23日两次通过最高院“总对总”网络查控系统查控了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆，没有查到可供执行的财产，于2018年5月29日到不动产登记部门调查了被执行人的不动产情况，也没有查到可供执行的财产。2018年1月30日冻结了被执行人于秋利在第三人刘某处的未结账工程款，待工程款结算完后，第三人刘某将该笔工程款支付给申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1863号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年七月二十六日书记员  郭晓龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1833号
原告：吴清忠。
被告：徐希金。
被告：王琦。
被告：胡尊文。
被告：房兴玉。
本院在审理原告吴清忠诉被告徐希金、王琦、胡尊文、房兴玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴清忠撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告吴清忠负担。
审判员 张兰成
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘聪聪
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执110号
申请执行人:袁巧丽，女，1985年2月16日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人:邓素慧，女，1960年8月9日出生，汉族，住广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执110号案中，经本院组织双方到现场执行，申请人已将执行物品全部搬走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第607号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某。曾因非法携带管制刀具于2008年10月13日被行政拘留五日。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年1月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人马某犯强迫交易罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月至2012年7月，吴永武、郑海柱、柳庆法等人（均已判决）在乐清市柳市镇桥前村鼎盛王府小区组织搬运队，雇佣被告人马某和郑信、马业兵、马继荣、王文军（均已判刑）等人进行管理，强迫该小区装修房子的业主接受高价的搬运费，并强迫该小区装修业主在搬运队购买高价水泥、沙子、砖、石灰。2011年2月至2012年7月，该搬运队强迫交易的搬运费合计为739700元；2011年3月至2012年7月，该搬运队强迫交易的装修材料费合计为1000000元；被强迫的业主在100人以上。被告人马某于2011年2月至2011年8月期间参与管理52起，涉及非法搬运费373100万元、材料费312000元以上。具体如下：
1、2011年2月份，乐清市柳市镇鼎盛王府小区6A1602业主包某甲，被迫交纳搬运费7400元（原本12400元，含400元垃圾袋费用），并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用12000元。
2、2011年5月份，乐清市柳市镇鼎盛王府小区5B506业主朱某甲，被迫交纳搬运费5900元（原本6400元，含400元垃圾袋费用），并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用10000元。
3、2011年5月份，乐清市柳市镇鼎盛王府小区6C1308业主林某，被迫交纳搬运费10700元（原本11200元），并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用10000元。
4、2011年5月份，乐清市柳市镇鼎盛王府小区5B1005业主朱某乙，被迫交纳搬运费9000元（原本9400元），并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用10000元。
5、2011年5月份，5A703业主王某，被迫交纳搬运费3900元（原本8000元，含400元垃圾袋费用），并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用12000元。
6、2011年7月份，乐清市柳市镇鼎盛王府小区5A1301业主张某，被迫交纳搬运费11000元（原本11600元，含400元垃圾袋费用），并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用9000元。
7、2011年7月份，乐清市柳市镇鼎盛王府小区5C1509业主陈某，被迫交纳搬运费9800元（原本12800元，含400元垃圾袋费用），并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用11000元。
8、2011年7月份，乐清市柳市镇鼎盛王府小区5C509业主包某乙，被迫交纳搬运费5000元（原本6900元，含400元垃圾袋费用），并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用11800元。
9、2011年8月份，乐清市柳市镇鼎盛王府小区4A603业主黄某，被迫交纳搬运费5000元，并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用7000元。
10、2011年8月份，6C1109业主包某丙，被迫交纳搬运费8000元（含400元垃圾袋费用）。
11、2011年8月份，乐清市柳市镇鼎盛王府小区4A802业主叶某，被迫交纳搬运费7400元（原本8600元，含400元垃圾袋费用），并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用11000元。
12、2011年8月份，乐清市柳市镇鼎盛王府小区5C1408业主徐某甲，被迫交纳搬运费11000元（原本12200元，含400元垃圾袋费用），并被强迫购买搬运队提供的昂贵的装修材料，费用12000元。
案发后，被告人马某于2014年1月22日到乐清市公安局象阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈金杰、吴永武、郑海柱、柳庆法、马业兵、郑信、王文军、马继荣的供述、被害人包某甲、朱某甲、林某、朱某乙、王某、张某、陈某、包某乙、黄某、包某丙、叶某、徐某甲的陈述、搜查笔录、证人马某、沈某、曾某、方某、余某、郑某甲、郑某乙、蒋某、郑某丙、徐某乙、朱某丙的证言、抓获经过、辨认笔录、强迫交易账目清单、收款收据、扣押清单、搬运协议书、银行账户明细、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人以威胁手段强迫他人接受服务、强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某受雇佣参与强迫交易，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人马某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月六日
代书记员 陈雄思
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5319号
原告：何业平，男，1960年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：刘家永，男，1968年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：许庆丰，男，1962年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告何业平与被告刘家永、许庆丰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何业平及其委托诉讼代理人谢中秋，被告刘家永的委托诉讼代理人解学成、被告许庆丰的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何业平向本院提出诉讼请求：二被告连带支付货款143960元及违约金（自2013年12月5日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2013年6月8日，淮安市伟丰建材有限公司泗阳分公司（以下简称：泗阳伟丰公司）与宿迁惠享通投资咨询有限公司（以下简称：惠享通公司）签订混凝土供应合同。2013年12月5日，原告与惠享通公司的委托代理人即被告许庆丰确认货款为143960元。泗阳伟丰公司于2014年4月17日注销。2014年4月18日，淮安市伟丰建材有限公司（以下简称：伟丰公司）将该债权转让给原告。惠享通公司于2015年5月27日注销登记。惠享通公司和二被告至今未付款。
被告刘家永辩称，其是惠享通公司的法定代表人，该公司已办理注销登记。该公司从未与泗阳伟丰公司签订合同，亦从未承包宿迁中韩食品有限公司的工程。被告许庆丰并不是该公司的工作人员，也从未委托过被告许庆丰。
被告许庆丰辩称，本案是泗阳伟丰公司与惠享通公司之间的混凝土买卖合同。其是宿迁中韩食品有限公司办公楼的实际施工人。本案混凝土供应合同和确认单是其签名，但是受被告刘家永的口头委托、指使。伟丰公司至今未告知其已将本案债权转让给原告。其至今亦未收到原告在2017年7月邮寄的债权转让通知书。原告的起诉，已超过诉讼时效。
经审理查明，本院认定如下事实：被告许庆丰是位于泗阳县裴圩镇开发区名叫中韩食品有限公司办公楼工地的实际施工人。原告是泗阳伟丰公司的负责人。2013年6月8日，被告许庆丰与泗阳伟丰公司签订混凝土供应合同。应原告要求，被告许庆丰在该合同尾部盖上惠享通公司的公章。双方就此约定了混凝土的规格型号、价格、数量、付款方式、违约责任等，其中对付款方式约定为“垫资基础，其余每打一层付清一层砼款；主体工程结束时，全部垫资砼款在一个月内付清（总工期十月份结束）。（阴雨天顺延）。”泗阳伟丰公司分别于2013年6月10日和28日向该工地供应混凝土计472方量，被告许庆丰对此混凝土予以接收、确认并浇筑了基础。后因审批问题，工程被迫停工，工地恢复为耕地。2013年12月5日，原告与被告许庆丰签字确认此货款为143960元尚未付。2014年4月17日，泗阳伟丰公司登记注销。2014年6月21日，伟丰公司与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告，并向原告出具了对二被告的债权转让通知书各一份。原告于2017年7月4日分别将该通知书向二被告邮寄送达，但二被告均没有收到。另惠享通公司于2015年5月27日登记注销。惠享通公司和二被告至今未付款。
本案的争议焦点：混凝土的实际购买人是谁？
原告主张，被告许庆丰向其购买混凝土，与泗阳伟丰公司签订混凝土供应合同后，应原告要求，被告许庆丰加盖惠享通公司公章。二被告系合伙关系。被告许庆丰认为，其是受到被告刘家永的口头委托和指使，才在合同上签名并对混凝土进行了接收、确认货物的数量和价格等。被告刘家永认为，没有委托被告许庆丰购买混凝土，亦未承包工程。本院认为，被告许庆丰作为名叫中韩食品有限公司办公楼工程的实际施工人，其是混凝土的真实需方，在与泗阳伟丰公司签订该合同后，应原告的要求，才加盖了惠享通公司的公章。在合同的实际履行过程中，被告许庆丰对货物的接收、规格等级、数量和价格的确认等一系列行为，均能够证明其才是混凝土的实际购买人。被告许庆丰辩称其系受被告刘家永的口头委托、指使，公章是被告刘家永的大姨子加盖，因被告刘家永均予以否认，且被告许庆丰未能提供证据证明，故本院不予采信。原告另主张二被告系合伙关系，因二被告否认，原告未能提供证据证明，故本院亦不予采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人之间签订的合同应是双方的真实意思表示。本案混凝土的买卖是泗阳伟丰公司与被告许庆丰之间的真实意思表示，据此所达成的合同，才具有对双方的法律约束力。虽然该合同加盖了惠享通公司的公章，但不能就此认定惠享通公司是买卖合同的买方，惠享通公司实际上也没有收到货物，故原告要求被告刘家永在惠享通公司注销登记后，作为该公司的法定代表人承担支付货款责任，于法无据，本院不予支持。当事人向人民法院请求保护货款请求权的诉讼时效期间为二年。本案双方对付款方式约定为，泗阳伟丰公司垫资基础，被告许庆丰应在2013年10月份主体工程结束后的一个月内付清全部垫资砼款。原告作为泗阳伟丰公司的负责人应当知道该约定。且原告于2014年6月21日已有伟丰公司出具的债权转让通知书，于2017年7月4日才分别向二被告邮寄送达该通知书，于2017年7月24日向本院起诉要求付款，相距双方约定的付款期限已超过二年。被告许庆丰对此提出超过诉讼时效的抗辩主张，应当予以支持。原告主张其多次向被告许庆丰催要货款，但未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何业平的诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告何业平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 栋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02407号
申请执行人：盛龙富，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人盛龙富与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款36051.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2046号
原告谢某。
委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王海军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2012年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在曾都区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。随着女儿的出生，家庭开支增加，生活压力大，我与被告因性格不合经常发生争吵。随后我和女儿回到娘家居住，自此我与被告长期分居至今。我与被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养至独立生活，被告依法支付女儿抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情很好，双方性格也未出现明显差异。我的收入稳定，每月定时向家里汇钱，原告和女儿经常在双方父母和我工作的地方居住。自2015年末，她陷入传销组织后性格发生转变不和我沟通，我一直不放弃多方面打听她的消息进行挽救。我与原告都是晚婚晚育且组建家庭不易，为了女儿的健康成长，家庭的幸福生活，故此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某与被告张某甲于2012年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在曾都区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。随着女儿的出生，家庭开支增加，生活压力大，加之原、被告因性格不合经常发生争吵，随后原告带女儿回到娘家居住至今。原告自感与被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，相互了解，其婚姻基础较牢，婚后二人因生活压力和生活琐事发生矛盾争执属再所难免，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强夫妻间的沟通与交流，相互理解，相互包容，其夫妻关系是有可能和好如初的。为维护家庭稳定，原告应当给被告一次争取和好的机会，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审331号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭小军，1976年2月2日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的编号为4112341100036374号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭小军罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月28日作出的编号为4112341100036374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100036374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审331号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭小军，1976年2月2日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的编号为4112341100036374号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭小军罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月28日作出的编号为4112341100036374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100036374号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初482号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市，所在地成都市。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告李迎杰，男，汉族，1994年01月10日出生，无业，住德令哈市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李迎杰借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月28日以无法提供被告详细地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 尕藏吉
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹芳芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人：信子超，经理。
委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛金香，女，1972年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正公司）因与被申请人葛金香劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光正公司申请再审称，（一）二审法院未核实存档记录的真实性，认定事实缺乏依据。（二）二审法院确认双方建立劳动关系，缺乏依据。（三）二审法院认定双方建立劳动关系违反了公平原则。（四）法院判决光正公司承担高额的补偿金，超出光正公司的承受能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求再审法院在查明事实的基础上，支持再审申请人的请求，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案争议的焦点为葛金香与光正公司是否存在劳动关系。本案中，根据葛金香提交的承包营运合同书、北京出租汽车驾驶员服务监督卡、北京市出租汽车专用发票，结合一审法院从北京市交通委员会运输管理局调取的档案记录以及双方当事人陈述，可以证明葛金香与胡建国共同驾驶出租车，亦可证明葛金香与光正公司之间存在劳动关系。光正公司主张北京市交通委员会运输管理局的档案记录不真实，其与葛金香不存在劳动关系，缺乏证据支持，两审法院未予采信并无不当。综上，光正公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳区光正出租汽车公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。法定代表人：信子超，经理。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛金香，女，1972年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正公司）因与被申请人葛金香劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光正公司申请再审称，（一）二审法院未核实存档记录的真实性，认定事实缺乏依据。（二）二审法院确认双方建立劳动关系，缺乏依据。（三）二审法院认定双方建立劳动关系违反了公平原则。（四）法院判决光正公司承担高额的补偿金，超出光正公司的承受能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求再审法院在查明事实的基础上，支持再审申请人的请求，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点为葛金香与光正公司是否存在劳动关系。本案中，根据葛金香提交的承包营运合同书、北京出租汽车驾驶员服务监督卡、北京市出租汽车专用发票，结合一审法院从北京市交通委员会运输管理局调取的档案记录以及双方当事人陈述，可以证明葛金香与胡建国共同驾驶出租车，亦可证明葛金香与光正公司之间存在劳动关系。光正公司主张北京市交通委员会运输管理局的档案记录不真实，其与葛金香不存在劳动关系，缺乏证据支持，两审法院未予采信并无不当。综上，光正公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市朝阳区光正出租汽车公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  殷海通
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1645号
原告林静。
委托代理人瞿宇，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
被告王福。
原告林静诉被告王福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告林静及其委托代理人瞿宇到庭参加了诉讼。被告王福因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告王福未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林静诉称：2016年1月12日，原告借款人民币100000元予被告王福，用于其资金周转。2016年3月3日前，被告依约偿还了原告本金48000元，剩余52000元至今未还。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币52000元及相应逾期利息；2、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告王福未作答辩。
原告林静就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告的居民身份证复印件。欲证明原、被告的身份信息。
二、户名为林静的中国民生银行个人账户对账单。欲证明2016年1月12日，原告林静分两次转款至王福的账户，合计人民币10万，双方借款合同生效。
三、户名为林静的招商银行户口历史交易明细表。欲证明原告与被告存在真实合法的借贷关系。
四、原、被告的微信对话截图。欲证明被告王福通过微信与原告做了确认，原告与被告存在真实的借款关系。
被告王福未对原告林静提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告林静提交的证据一（居民身份证）、证据二（民生银行对账单）、证据三（招商银行交易明细表），形式符合民事诉讼证据的基本要求，且被告王福亦未提交证据对上述证据的真实性予以推翻，故本院对证据的真实性予以确认，并对证据显示的原告林静于2016年1月12日向被告王福转款合计10万元以及被告王福于2016年1月19日至2016年3月21日期间向原告转款合计4.8万元的事实，予以确认。原告提交的证据四（微信截图），因无法显示对话双方的身份信息，且原告亦未提交其他证据证明微信的内容确系被告王福编写并发送，故对该份证据的真实性，本院不予确认。被告王福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证的权利，依法视为放弃抗辩诉权。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告林静与被告王福系朋友关系。2016年1月12日，原告以手机转账的方式向被告转款两次，每次50000元，合计100000元。2016年1月19日，被告向原告转款15000元；同年2月2日，被告向原告转款18000元；3月3日，被告向原告转款15000元，三次合计转款48000元。2016年3月21日，原告林静以被告王福尚欠其借款本金52000元未还为由，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币52000元及相应逾期利息；2、被告承担本案的相关诉讼费用。庭审中，原告明确表示了其主张的逾期利息的计算期间自2016年3月28日起至借款还清之日止，利息按年利率6%计付。并表示原、被告系多年的朋友，原告出借借款时，被告王福在外地，故未出具借条。
本院认为，本案中，原告提交的证据可以证实其向被告提供了借款合计人民币10万元，之后被告向其返还了款项4.8万元的事实。结合庭审中原告的陈述，本院对原告主张的原、被告之间就借款10万元建立了借贷关系的主张，予以采信。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违法我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，被告尚欠原告借款本金52000元，应予偿还。我国合同法规定，没有约定借款期限的，债权人可随时主张债务人返还借款。本案中，由于原、被告双方没有约定借款期限，现原告主张被告偿还尚欠借款本金52000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按年利率6%支付自本案受理之日即2016年3月28日起至借款还清之日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。被告王福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福于本判决生效之日起十五日内向原告林静偿还借款本金人民币52000元，并支付该款自2016年3月28日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息（利息按年利率6%计付）。
本案诉讼费人民币1100元（原告已预交），由被告王福承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告林静）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董 媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5568号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：方树根，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告方树根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1129号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王梅香，女，1955年2月8日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人王梅香因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梅香申请再审称，王梅香等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。王梅香所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已经被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故王梅香所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对王梅香的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王梅香的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审30号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：青岛市即墨区振华街*****号。
法定代表人宋修强，局长。
委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。
被执行人陈某某，男，住青岛市即墨区。
申请执行人即墨市环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行即环罚字[2017]070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]070号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款本金及加处罚款各人民币叁万肆仟元整（￥34000元），共计人民币陆万捌仟元整（￥68000元）。即环罚字[2017]070号《行政处罚决定书》认定以下事实：陈某某经营的染线加工点位于青岛市即墨区环保产业园钱崮山一路，其染线加工项目未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施已建成但未经验收，擅自于2016年5月投入生产。申请执行人提交的证据：调查询问笔、现场检查（勘察）笔录等。
申请执行人于2017年5月25日向被执行人下达即环听告字[2017]062号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币叁万肆仟元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行即墨市支行营业部（地址：即墨市湘江二路，即墨一中东南处）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了即环罚字[2017]070号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]070号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市环境保护局作出的即环罚字[2017]070号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2365号
罪犯王长在，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年12月1日作出（2008）沧刑初字第91号刑事判决，以被告人王长在犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年5月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月5日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王长在在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王长在符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王长在在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励十二次。
另查明，该犯在服刑期间，于2014年8月14日因打架被给予严管集训十五日的处分。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、王志罪犯证明人耿某、甄某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王长在在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯多次、结伙、持械作案，犯罪情节恶劣，并结合服刑期间，违反监规被给予处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王长在减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2028年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1634号
原告十堰市春华物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人刘仁贵，该公司经理。
被告秦顺华。
本院在审理原告十堰市春华物业管理有限公司诉被告秦顺华物业服务合同纠纷一案，原告十堰市春华物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市春华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市春华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告十堰市春华物业管理有限公司承担。
审判员 曾毅
二〇一六年十月十八日
书记员 张明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初88号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人金某，女，1987年3月2日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住西吉县。2014年12月31日因涉嫌犯故意杀人罪被西吉县公安局监视居住，2015年6月30日被西吉县公安局取保候审，2016年6月30日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某与被害人马某1因琐事在手机QQ上互相辱骂。2014年12月30日15时许，被告人金某约上其朋马某1和马某2，双方再次发生争吵，马某2拉开车门拿起友苟某，驾驶自己的黑色现代牌轿车，二人到西吉县硝河乡马某1家门口，打电话叫出车上的一把刀子，苟某见状，上前与马某2争夺刀子，同时催促金某离开现场。被告人金某驾车离开时将挡在车前的被害人马某1撞倒在路边后继续前行，被害人何某见状后上前拦车，因金某没有停车，何某便爬上轿车的引擎盖，双手拉住车辆雨刷趴在轿车的引擎盖上，被告人金某继续驾车行驶1.9公里后将何某甩在路边致其受伤。后被告人金某驾车到西吉县公安局硝河派出所投案自首。案发后，被害人何某、马某1在西吉县人民医院住院治疗，被害人何某被诊断为急性重型开放性颅脑损伤、右侧颞部硬膜下血肿、左侧颞顶部硬膜外血肿、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、气颅、右侧创伤性湿肺、胸椎棘骨骨折、左肘软组织脱套伤；被害人马某1被诊断为急性闭合性颅脑损伤，多发软组织伤。经法医鉴定，何某之伤属重伤二级，马某1之伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色北京现代牌小轿车一辆、机动车行驶证，书证西吉县公安局受案登记表、接警记录、立案决定书、扣押清单、户籍证明、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、聊天记录截屏、出生医学证明、西吉县人民医院住院病历复印件、收条、领条、谅解书、西吉县硝河乡某村委会便函、户口簿复印件、关于被告人金某投案自首的情况说明、情况说明，证人苟某、马某3、马某4、马某5、杨某、苏某、马某2的证言、被害人何某的陈述、被告人金某的供述和辩解、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因琐事驾驶车辆故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人金某驾驶车辆将被害人马某1撞倒，又继续驾车行驶将被害人何某甩下车，主观恶性较深，社会危险性大，酌情从重处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人亦有过错，且被告人就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，故对被告人可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色北京现代牌小轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初106号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云。
被告：深圳市恒胜兴磁业有限公司。
法定代表人韦文贺。
原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市恒胜兴磁业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市恒胜兴磁业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执223号
申请执行人：邹德春，男，住吉林省舒兰市北城街道沿河委*组。
被执行人：辛志刚，男，住吉林省舒兰市北城街道北府委**组。
本院执行的申请执行人邹德春与被执行人辛志刚民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0283民初2742号民事判决书，判决主文为：辛志纲于本判决发生法律效力后立即偿还邹德春借款本金2万元，并自2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款，暂无车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产，依法将被执行人辛志刚纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人在本案执行过程中也未能提供被执行人有其他可供执行财产的信息，申请执行人书面同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执223号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 赢
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1035号
原告高x，女，汉族，临县城庄镇人，农民。
被告刘x，男，汉族，临县城庄镇人，农民。
本院在审理原告高x与被告刘x离婚纠纷一案中，原告高x于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高x以双方和好为由向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
受理费200元，减半由原告高x负担。
审判员 徐国斌
二〇一七年十月十二日
书记员 高利军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3414号
原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塔下路***号。
法定代表人：黄陈忠。
委托诉讼代理人：金银芬，女，该公司员工。
被告：温州市东风建筑工程公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路**号*幢***室。
法定代表人：杨显丰。
原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被告温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3029元，减半收取1514.50元，由原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执589号
申请执行人于俊涛，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉哈拉沁乡。
被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：杜树海，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于俊涛与被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司劳动争议纠纷一案中，于俊涛于2017年9月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字第（2017）第33号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔林田生态农业有限公司给付拖欠工资200000.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔林田生态农业有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执589号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 威
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更458号
罪犯袁树山，男，1980年10月9日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2006年11月2日作出（2006）中刑初字第276号刑事判决，以罪犯袁树山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯袁树山同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年1月12日以（2007）大刑终字第47号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第3005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年11月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁树山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分330分。上述事实，有罪犯袁树山的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁树山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯袁树山减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终627号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×，男，1968年12月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人及雷，北京智勇律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吕×犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日作出（2016）京0105刑初1886号刑事判决。原审被告人吕×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕×，听取了上诉人吕×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定:被告人吕×于2016年9月17日22时许，在本市朝阳区酒后驾驶机动车与他车发生事故。被告人吕×后被当场抓获。经交通事故认定书认定，被告人吕×负事故全部责任，经检测，其血液中酒精含量为290.5mg/100ml。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吕×犯危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕×具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，依法对其从重处罚；鉴于被告人吕×具有如实供述、赔偿对方经济损失获得谅解的情节，依法对其从轻处罚。故判决：被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役四个半月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人吕×的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要为：吕×自愿认罪、悔罪，如实供述，积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，主观恶性小，社会危害性小，量刑过重，请求二审法院从轻处罚，对吕×适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人吕×及其辩护人所提吕×自愿认罪、悔罪，如实供述，积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，主观恶性小，社会危害性小，量刑过重，请求二审法院从轻处罚，对吕×适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑吕×所具备的情节对其依法量刑，且吕×不符合适用缓刑的条件，故上述上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕×在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吕×醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。鉴于吕×到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿对方经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。一审法院根据吕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董肖肖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2917号
原告：杨登松，住广西壮族自治区桂平市。
被告：广州市海珠区惠客多百货店，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：吕高飞。
委托代理人：吕高鸿、倪隆杰，均为该店职员。
原告杨登松诉被告广州市海珠区惠客多百货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨登松，被告广州市海珠区惠客多百货店的委托代理人吕高鸿、倪隆杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登松诉称：我于2016年3月12日在被告处购买广州酒家牌豉味五花腊肉一包，支付42.8元。该商品注明生产时间为2015年10月19日，保质期：完好真空包装0摄氏度以下保质期2500天、25摄氏度以下保质期120天。该商品被放置在温度大于0摄氏度的货架上陈列销售，则该商品于2016年2月19日已经超过保质期，属于过期商品。被告明知该商品已过保质期仍然继续销售，我可要求被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿损失并支付赔偿款。故我特向贵院提起诉讼，请求判令被告退还购物款42.8元并支付赔偿金1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告广州市海珠区惠某多百货店辩称：涉案商品有两种保质期，我方将该商品放在冰柜中存放，应当按低温的保质期处理。
经审理查明：原告分别于2016年3月12日、2016年3月13日在被告处各购买一包“广州酒家秋之风牌豉味五花腊肉”。该商品包装袋上注明生产日期为2015年10月19日；保质期：（1）真空包装，0°C以下，保质期250天；（2）真空包装，25°C以下，保质期120天；贮存条件：存放在25°C以下，避免阳光直射。原告两天内为购买该商品各支付42.8元。
原告提供购物时拍摄的视频，视频显示涉案商品存放于店内的开放货架中，并未存放在冰柜里。该视频对涉案商品的存放地点、货架上的商品标签（注明名称及价格）、商品包装袋上的生产日期、保质日期、贮存条件等均有清晰记录，亦记录了拍摄者持商品前往结算区结算的全过程。原告在两天内购买上述商品时，均对购买过程拍摄视频，并称购物时拍摄视频是其个人爱好。
被告提供《证明》主张其通过另一公司提供冰柜来存放涉案商品，其并未将该商品摆放在普通货架上销售，可能是有其他顾客将该商品放置在普通货架上。
原告购买上述商品后，便向广州市海珠区食品药品监督管理局投诉，该局出具穗海食药监函复[2016]044号《投诉处理情况告知函》，称经调查，被告经营的涉案商品共在超过保质期后出售3包，数量货值均较少；被告原本在冰柜低温存放销售涉案商品。但被告的一名供货商在供货时将商品拿出冰柜并放置常温货架，导致商品因保存条件变化而超保质期。故该局对被告做出“不予行政处罚、但给予责令改正”的处理。
原告对上述两次购买涉案商品的事实，分别提起本案及（2016）粤0105民初2916号案诉讼，两案的诉讼请求一致。被告表示原告在不同时间购买同一货物且拍摄视频，属于故意购买涉案商品而索赔的行为，故其不同意赔偿。
本院认为：关于涉案商品是否超过保质期销售的问题，被告将涉案商品放置在常温货架上销售，而商品包装袋上已标注该商品在0°C至25°C的温度中的保质期是120天，该商品生产日期为2015年10月19日，原告于2016年3月14日购买该商品，故可以认定该商品已超过保质期销售。被告主张其是将涉案商品储存在0°C以下的冰柜中，但该陈述与上述证据相悖，且即使该商品曾在冰柜中储存，被告亦未能提供证据证明何时将该商品从冰柜中取出放置在常温货架上。另外，从原告连续两天在同一货架上取得涉案商品、原告提供的视频显示货架上有涉案商品的销售标签的事实，可以认定被告关于涉案商品是被误放在常温货架上的陈述不属实。故本院对被告上述答辩意见不予采纳。
关于被告是否明知涉案商品超出保质期而销售的问题，根据原告提供的视频显示货架上有涉案商品的销售标签的事实，可见被告是有意将涉案商品放置于常温货架上销售。被告作为超市经营者，应当清楚涉案商品已超出常温储存的保质期，故被告将涉案商品放置在常温货架上销售的行为，应认定为被告明知涉案商品超出保质期而销售。
因被告存在明知涉案商品超出保质期而销售，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，主张被告退款购买涉案商品的货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张原告存在“知假买假”的行为的问题，根据原告拍摄的视频，可见原告在购买涉案商品时已清楚知道涉案商品已超出保质期。然而根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，即使原告存在“知假买假”的行为，被告亦不得据此主张拒绝赔偿。故本院对被告该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区惠客多百货店在本判决生效之日起七日内，向原告杨登松退还货款42.8元。
二、被告广州市海珠区惠客多百货店在本判决生效之日起七日内，向原告杨登松支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市海珠区惠客多百货店负担。被告广州市海珠区惠客多百货店在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告杨登松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第380号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××3177，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日23时许，被告人莫某甲在其租住的莫某乙的房屋内，容留莫某乙、陈某甲、陈某乙等人吸食毒品“冰毒”，后被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具一个。经现场检测，被告人莫某甲及吸毒人员莫某乙、陈某甲、陈某乙的尿液甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人莫某乙、陈某甲、陈某乙、莫某丙、莫某丁的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人莫某甲和证人莫某乙、陈某甲、陈某乙对现场照片的指认材料，扣押清单和照片，辨认笔录，尿液现场检测报告，被告人莫某甲的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人莫某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人莫某甲对此没有异议。具体到本案，被告人莫某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人莫某甲归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4230号
原告陈琛，女，汉族，1991年10月6日生，户籍地址湖北省天门市。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告覃伟，男，瑶族，1985年5月21日生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。
被告深圳时川阳包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第一工业区第123栋A区，组织机构代码55543720-6。
法定代表人杨传林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。
负责人张瑞书，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.5元，多收部分本院予以退回。
审判员 洪 英 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第293号
申请执行人：江西省化工建材有限公司。
法定代表人：赵华，系公司董事长。
被执行人：凌学忠，男，1968年10月6日生，汉族。
南昌市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）洪民四终字第219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为7.1025万元，本院于2014年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖执字第293号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 何清川
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502财保7号
申请人：泸州市月升钢结构制品有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路191、193、195号。
法定代表人：杨家胜，董事长。
被申请人：泸州市巨力液压有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇朱家湾。
法定代表人：黄红。
申请人泸州市月升钢结构制品有限公司于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市巨力液压有限公司在泸州江阳农村商业银行轻工业园区支行的8805012000#####60银行账户的185万元银行存款进行冻结。案外人杨家胜、杨政英分别以自有的位于星光路2号XXX房屋、川E**轻型普通货车、川EL**号小型越野客车和川ES**号小型普通客车、川EL**号小型轿车提供担保。
本院认为：申请人泸州市月升钢结构制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨家胜所有的位于星光路2号XXX房屋、川E**轻型普通货车、川EL**号小型越野客车。
二、查封担保人杨政英所有的川ES**号小型普通客车、川EL**号小型轿车。
三、冻结被申请人泸州市巨力液压有限公司在泸州江阳农村商业银行轻工业园区支行的8805012000#####60银行账户185万元银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖宏志
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3506号
被执行人周晶，女。
被执行人周晶容留他人吸毒罪一案,本院依法审理，于2016年6月8日作出(2016)苏0830刑初378号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月2日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周晶名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人周晶纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人周晶居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托法院代为查询被执行人周晶的财产情况（包括银行存款、房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初378号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅 晋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3506号被执行人周晶，女。被执行人周晶容留他人吸毒罪一案,本院依法审理，于2016年6月8日作出(2016)苏0830刑初378号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月2日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周晶名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人周晶纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人周晶居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托法院代为查询被执行人周晶的财产情况（包括银行存款、房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初378号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
`河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00056号
申请执行人：天津市无缝钢管厂，住所地天津市河西区大沽南路976号（现经营地河西区解放南路***号）。
法定代表人：刘新奎，系该厂厂长。
被执行人：邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯郸县389国道代召村西200米。
法定代表人：曹昌，系该公司董事长。
关于天津市无缝钢管厂申请执行邯郸锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年2月19日做出的（2014）二中民二初字第13号民事调解书，已发生法律效力。为了便于案件尽快执行，本院于2017年5月27日作出了（2017）冀04执监107号执行裁定书，将该案指定到河北省原邯郸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00056号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 力
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第305-3号
申请执行人吴迪。
被执行人沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。
法定代表人刘兴岩，经理。
吴迪申请执行沈阳中达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案于2013年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年七月八日
书记员 王硕研
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1712－1号
申请执行人无锡光的照明科技有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人顾锡所，该××总经理。
被执行人淮安市万邦电气工程有限公司，住所地淮安市经济开发区
法定代表人葛建军，该××总经理。
原告无锡光的照明科技有限公司（以下简称照明公司）诉被告淮安市万邦电气工程有限公司（以下简称万邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）崇商初字第0624号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、万邦公司支付照明公司货款6.5万元，于2015年7月27日、8月27日前各支付2万元，于9月27日前支付2.5万元。2、如万邦公司有一期未按前述第一项足额履行，照明公司有权就前述未履行部分申请全额执行，万邦公司另赔偿照明公司违约金2万元。3、案件受理费1634元减半收取为817元，由照明公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人万邦公司名下苏H×××××、苏H×××××的车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏 薇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1421执字467号
申请执行人:王海涛
被执行人:申振鹏、张莉莉
王海涛与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初900号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初900号调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字467号申请执行人:王海涛被执行人:申振鹏、张莉莉王海涛与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初900号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初900号调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月二十二日书记员  王文正
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1469号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丛某甲，于山东省烟台市，农民。2015年4月3日因法非法行医被温岭市卫生局罚款人民币八千元。因本案于2016年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人丛某乙，于山东省烟台市，农民，因本案于2016年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人丛某甲、丛某乙犯销售假药罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人丛某甲、丛某乙及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年至2016年4月19日期间，被告人丛某甲、丛某乙先后在温岭市城东街道阿玛尼小区A区14幢5号、太平街道大业公寓2幢1单元1402室，开设微整形工作室，向他人销售台湾丽致注射剂（肉毒素）、美使养丁注射剂（祛痘针）、贝力多静脉注射剂、安命活源注射液，销售金额达人民币4万余元。2016年4月19日，温岭市卫生和计划生育局工作人员在太平街道大业公寓2幢1单元1402室依法对该工作室进行检查，并查获台湾丽致注射剂（肉毒素）、美使养丁注射剂（祛痘针）、贝力多静脉注射剂、安命活源注射液等药品。经认定，查获的台湾丽致注射剂（肉毒素）、美使养丁注射剂（祛痘针）、贝力多静脉注射剂、安命活源注射液均为假药。
2016年4月20日晚，温岭市公安局太平派出所民警在太平街道调解室依法传唤被告人丛某甲、丛某乙。被告人丛某甲、丛某乙归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人丛某甲、丛某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、于某、戴某、夏某的证言，物证检验记录，认定意见，辨认笔录，现场笔录，手机电子数据，扣押决定书及清单，手机截图，行政处罚决定书，作案工具手机二部，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲、丛某乙结伙，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人丛某甲、丛某乙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人丛某乙的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人丛某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具手机二部及假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 项 远
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5959号
原告马立伟
委托代理人姜涛
被告郭伟成
原告马立伟与被告郭伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立伟委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告郭伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月20日向原告借款100万元，口头约定借款利息为月利率二分五，约定2016年3月20日偿还。借款期满后，原告多次向被告索要本金及2016年6月20日至2016年7月20日的利息，被告拒绝给付。故要求被告给偿还借款本金100万元，给付2016年6月20日至2016年7月20日的利息25，000元，之后的利息按银行同期贷款利率给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2016年1月20日借条一份。证明被告向原告出具100万元的借据。
证据二、录音光盘一份。证明双方借款形成的原因及后期双方多次就还款事宜进行交流的经过，证实借款事实存在。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
被告于2016年1月20日向原告出具借条一份，该借条载明：郭伟成借马立伟100万元，定于2016年3月20日还清。
本案在审理过程中，原告提出向被告提供的借款一部分是银行转账，一部分是现金，原告共向被告提供借款300万元，至被告向原告出具时尚欠原告100万元，原告银行转账，现金支付的时间已记不清楚。
本院认为，原告作为较大款项的出借人，不能确定具体的交付时间，交付形式，交付地点，借款次数，与常理不符。原告仅凭其持有的借条主张实际向被告交付100万元借款，证据不足，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马立伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，025元，由原告马立伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘佳玉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1226号
原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：吴克勤，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告吴克勤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾祥昭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢191号
申请执行人中农立华广东生物科技有限公司，
法定代表人：张伟群，该公司总经理。
被执行人永州广丰农化有限公司，
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中农立华广东生物科技有限公司与被执行人永州广丰农化有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人中农立华广东生物科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第676号判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢191号申请执行人中农立华广东生物科技有限公司，法定代表人：张伟群，该公司总经理。被执行人永州广丰农化有限公司，法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中农立华广东生物科技有限公司与被执行人永州广丰农化有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人中农立华广东生物科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第676号判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十四日书记员  唐清清
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2519号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。
被告：惠学松，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：惠伟，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王加庭，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王宗艺，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住山东省利津县。
被告：任金良，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：丁艳艳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告惠学松、惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告惠学松、惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金98900元及利息259.17元（利息计算至2017年3月30日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告惠学松于2016年4月5日在我单位贷款100000元，到期日2017年3月25日，由惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告惠学松、惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2016年4月5日，原告与被告惠学松签订【（兰陵农商银行兴明支行）个借字（2016）年第79号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为汽车保养、清洗；借款期限为2016年4月5日至2019年3月27日；借款方式为可循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证。同日，原告与被告惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳签订【（兰陵农商银行兴明支行）高保字（2016）年第79号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额十五万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年4月5日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告惠学松账户，约定还款期限为2017年3月25日。借款到期后，尚欠借款本金98900元及利息259.17元（计算至2017年3月30日）。
本院认为，1.被告惠学松与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告惠学松的账户，应认定原告已履行合同义务，被告惠学松应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求五被告在最高额保证限额内偿还借款。被告惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳作为保证人，承担保证责任后，有权向被告惠学松追偿，向被告惠学松不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告惠学松、惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠学松偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金98900元、利息259.17元（计算至2017年3月30日），2017年3月30日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告惠学松、惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2519号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。被告：惠学松，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：惠伟，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王加庭，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王宗艺，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住山东省利津县。被告：任金良，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：丁艳艳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告惠学松、惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告惠学松、惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金98900元及利息259.17元（利息计算至2017年3月30日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告惠学松于2016年4月5日在我单位贷款100000元，到期日2017年3月25日，由惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告惠学松、惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2016年4月5日，原告与被告惠学松签订【（兰陵农商银行兴明支行）个借字（2016）年第79号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为汽车保养、清洗；借款期限为2016年4月5日至2019年3月27日；借款方式为可循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证。同日，原告与被告惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳签订【（兰陵农商银行兴明支行）高保字（2016）年第79号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额十五万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月5日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告惠学松账户，约定还款期限为2017年3月25日。借款到期后，尚欠借款本金98900元及利息259.17元（计算至2017年3月30日）。本院认为，1.被告惠学松与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告惠学松的账户，应认定原告已履行合同义务，被告惠学松应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求五被告在最高额保证限额内偿还借款。被告惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳作为保证人，承担保证责任后，有权向被告惠学松追偿，向被告惠学松不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告惠学松、惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠学松偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金98900元、利息259.17元（计算至2017年3月30日），2017年3月30日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由被告惠学松、惠伟、王加庭、王宗艺、任金良、丁艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月十三日书 记 员  王振国