wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0006号
原告何栋。
原告陈保民。
原告李汉洪。
原告严大金。
原告李益清。
原告羊松涛。
六原告委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告靖江市宝马铜业有限公司，住所地靖江市马桥镇。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人刘某。
原告何栋、陈保民、李汉洪、严大金、李益清、羊松涛与被告靖江市宝马铜业有限公司（以下简称宝马公司）为股东知情权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员丁峰独任审理，于同年3月19日依法公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。六原告及委托代理人陶普红，被告委托代理人张晓斌、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六原告自2000年7月出资成为被告宝马公司股东。六原告成为公司股东后，被告从未通知原告参加股东会议，也未向原告公开公司的经营状况或进行利润分配，原告对公司情况一无所知。原告多次向被告宝马公司提出请求，均遭到被告拒绝。2013年10月16日，六原告委托律师向被告发函要求查阅公司资料及会计账簿，被告虽回函表示同意，但待六原告按约定时间至被告处时，被告却借故未予提供相关材料，该行为严重侵害了六原告的股东权益。因会计账簿和会计凭证的专业性比较强，而六原告仅有初中以下文化水平，故根据公司法的相关规定，请求法院判令：1、被告立即提供2000年7月至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告立即提供2000年7月至判决生效之日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账以及其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及法院指定的专业会计师事务所中具有专业知识的会计人员进行查阅，本案诉讼费由被告承担。原告提供了被告企业登记资料查询表、2013年10月16日江苏缪坤玉律师事务所代理公司股东行使知情权通知以及2013年10月24日被告发出的函件以证明上述事实。
被告辩称：对六原告是我司股东没有异议，六原告确实于2013年10月16日委托律师向我司发函要求查阅我司相关资料以及财务账簿，我司在接到原告通知后，随即于2013年10月24日发函给原告，通知六原告到公司查阅相关财务账册，六原告也于指定时间到了公司，但我司提供了相关账册后，六原告认为这样查阅没有意义，所以当时也未查阅。原告所述我司借故不提供材料与事实不符。我司依法保障了股东的合法权益，不存在侵犯股东知情权的行为。会计账簿和会计凭证涉及公司秘密，原则上只能由股东本人查阅，我司同意由人民法院指定专业机构进行查阅，相关的查阅费用由股东承担。2000年9月30日，靖江工商行政管理局核准江苏宏远机电总厂变更为我司，六原告成为我司股东，因此，六原告只能查阅、复制2000年9月以后的相关材料，不能查阅、复制2000年9月之前的相关材料，对于其他诉讼请求我司没有异议。此外，2014年5月28日靖江市人民检察院（以下简称靖江检察院）从我司调取了2000年至2013年的财务报表14本、账册43本（含2000年7本、2001年8本、2002年6本、2003年5本、2004年5本、2005年4本、2012年4本、2013年4本），总计57本。如果涉及到上述资料，我司没法提供。我司对原告的其他诉讼请求没有异议。
经审理查明：2000年9月30日，江苏宏远机电总厂经靖江工商行政管理局核准变更为被告宝马公司。六原告系被告宝马公司股东。2013年10月16日，六原告委托江苏缪坤玉律师事务所向被告发函要求查阅、复制公司资料、会计账簿、原始凭证等。同年10月24日，被告宝马公司回函原告，要求其于2013年11月10日上午9时30分至11时前去被告处，被告将向原告通报相关财务及资产状况。后原告查阅相关资料未果，致起讼争。
本院认为：根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。本案中，六原告系被告宝马公司股东，其主张查阅、复制2000年7月至判决确定之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅2000年7月至判决确定之日公司会计账簿及会计凭证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宝马公司主张工商登记记载六原告自2000年9月才成为被告股东，只能查阅、复制2000年9月之后的相关材料，该主张没有法律依据，本院不予采信。
本案中，六原告受到文化水平、知识结构等方面的限制，无法行使查阅会计账簿及会计凭证的权利，现六原告主张由人民法院指定专业会计师事务所的专业人员行使该项权利，并不违反法律规定，本院予以照准。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告靖江市宝马铜业有限公司于判决生效后第十日在该公司内提供2000年7月至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告何栋、陈保民、李汉洪、严大金、李益清、羊松涛查阅、复制。
二、六原告于判决生效后十日内向本院申请指定会计师事务所，在确定会计师事务所后第五日，被告在该公司内提供2000年7月至判决生效之日的公司会计账簿以及会计凭证供六原告及本院指定的会计师事务所查阅。
本案受理费160元，由被告负担（原告已垫付，被告履行判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第909号
原告李顺国。
原告陈锋。
委托代理人李顺国，男，1955年3月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县洪山殿镇洪山路*号。
以上二原告的委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告李钊钊，系原告李顺国之子。
被告许桃，系被告李钊钊之妻。
委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
被告李雄。
委托代理人李菊兰，女，1990年2月17日生，汉族，隆回县人，住址同上。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告李顺国、陈锋与被告李钊钊、许桃、李雄确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告李顺国、陈锋及其委托代理人彭育松、被告李钊钊、被告许桃及其委托代理人虢光辉、被告李雄的委托代理人李菊兰、朱斌才到庭参与诉讼，本案现已审理终结。2016年1月17日，原告李顺国、陈锋向本院提申请，要求撤回对被告李钊钊、许桃、李雄的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李顺国、陈锋撤回对被告李钊钊、许桃、李雄的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺国、陈锋撤回对被告李钊钊、许桃、李雄的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李顺国、陈锋负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年一月十八日
代理书记员 曾 登
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初819号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案受理，原告孙某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年七月十二日
书记员 史文苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4559号
原告：李飞，男，1988年2月27日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告：刘冬玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住本区。
被告：段正师，男，1972年6月10日出生，汉族，住本区。
原告李飞与被告刘冬玲、段正师民间借贷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人杨超、被告段正师到庭参加诉讼。被告刘冬玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告归还借款8万元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告段正师需要用钱为由，提出向原告借款8万元，当天签订借款合同，约定了借款数额、借款期限、还款方式以及利息。并由被告刘冬玲提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告段正师辩称，该笔借款的实际借款人是刘冬玲，我只是担保人，借款时本应是刘冬玲向原告出具借条，因原告将借款打到我的账户，原告要求我出具的借条。借款是刘冬玲用的，我不同意还款，开庭前也通过中间人与刘冬玲联系，刘冬玲表示愿意协商解决还款。
被告刘冬玲未做答辩。
原告李飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2014年4月9日原、被告所签借款合同一份，证明被告段正师向原告借款，由被告刘冬玲提供担保的事实。二、济宁儒商银行转款凭证一份，证明原告通过转账两次将借款8万元交付给被告的事实。被告段正师对上述证据的真实性均无异议；因被告刘冬玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告李飞（贷款人乙方）与被告段正师（借款人甲方）、刘冬玲签订借款合同一份，约定，段正师向原告借款8万元，将借款期限约定为2年（即从2014年4月9日至2016年4月9日）。本合同约定借款利率为年36%。还款方式为到期一次性还本付息。该笔借款由被告刘冬玲提供担保。上述合同签订后，原告通过银行转账将涉案借款转至被告段正师的账户。后借款期限届满后，原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的汇款凭证与双方所签借款合同中载明的借款时间、借款金额一致，故原、被告之间借贷关系成立并生效。原告要求被告段正师偿还借款本金8万元，并支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。因双方对借款利息约定年利率36%，高于法定利率的上线，本院不予支持。利息应当按年利率24%支付。被告刘冬玲对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段正师于本判决生效之日起十日内，偿还原告李飞借款本金8万元以及利息（自2014年4月9日起计算按年利率24%计算至本判决限定的还款之日止）。
二、被告刘冬玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告段正师、刘冬玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛锋
审 判 员 白雪
人民陪审员 张馗
二〇一六年十月十日
书 记 员 沙莎
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00277号
罪犯石龙龙，男，1988年1月1日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）渭中法刑一初第68号刑事判决附带民事判决，认定被告人石龙龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月12日作出（2009）陕刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对石龙龙的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执�第486号刑事裁定，将罪犯石龙龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯石龙龙确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造。在遵规守纪方面表现良好。能积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，各科考试成绩良好。能努力参加生产劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，钻研生产技术，不怕苦和累。肯出力流汗，长期能够保质保量完成生产任务。改造表现良好。计分考核获得积极21个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯石龙龙减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯石龙龙�为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯石龙龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯石龙龙确有悔改表现，但其犯有数罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石龙龙的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初73号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人商涛，男，汉族，1980年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告人田伟，男，汉族，1979年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。
被告人刘海龙，男，汉族，1985年5月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告人姜坤，男，汉族，1986年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人韩海平，男，汉族，1980年10月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人赵如意，男，汉族，1986年12月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，劳务人员，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人李俊宝，男，汉族，1989年5月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，劳务人员，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人商涛、田伟、刘海龙、姜坤、韩海平、赵如意、李俊宝犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人商涛及其辩护人李自刚、被告人田伟及其辩护人潘立波、被告人刘海龙及其辩护人王佳丽、被告人姜坤、韩海平、赵如意、李俊宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人商涛系某甲地产中介经营者，被害人邵某某（男，25岁）系某乙地产中介经营者，二人因做生意产生矛盾。2015年9月18日，商涛通过被告人田伟纠集被告人刘海龙、姜坤、韩海平、赵如意、李俊宝等人携带镐把，到哈尔滨市南岗区某乙地产中介找邵某某理论。田伟到达现场后未下车，由商涛带领刘海龙等人进入某小区，并让赵某某、李某某把守小区大门，商涛与邵某某理论过程中发生口角并厮打在一起，刘海龙、姜坤、韩海平等人持镐把将邵某某、被害人赵某某（男，23岁）、孙某某（男，47岁）、周某甲（女，24岁）打伤，并打砸小宇地产中介内物品。导致邵某某头外伤，头皮挫伤，颈部、胸背部软组织挫伤，双上肢、左下肢软组织挫伤；赵某某头外伤，颈部、左上肢、腰部软组织挫伤；孙某某左上臂软组织挫擦伤，右手软组织挫伤；周某甲右上肢划伤，背部外伤。打砸损坏物品共计10550元。商涛、田伟、刘海龙、赵如意、韩海平于2015年10月27日被公安机关在哈尔滨市抓获；姜坤、李俊宝于2015年11月12日被公安机关在哈尔滨市抓获。案发后，商涛、田伟等人与被害人达成和解，赔偿四被害人50万元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人商涛、田伟、刘海龙、赵如意、韩海平常住人口详细信息、电话查询记录，被告人姜坤、李俊宝电话查询记录，被害人邵某某、赵某某、孙某某、周某甲伤情诊断书，哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2015）第530号价格鉴定结论书，监控录像，案发现场照片、现场遗留镐把照片，和解协议、谅解书，证人王某某、周某乙、韩某某的证言，邵某某、赵某某、孙某某、周某甲的陈述，商涛、田伟、刘海龙、姜坤、韩海平、赵如意、李俊宝的供述证实，足以认定。商涛辩护人认为商涛系初次犯罪，自愿认罪，已与被害人达成和解，请求从轻处罚。田伟辩护人认为田伟系初次犯罪，自愿认罪，已与被害人达成和解，请求从轻处罚。刘海龙辩护人认为刘海龙系初次犯罪，自愿认罪，已与被害人达成和解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人商涛、田伟、刘海龙、姜坤、韩海平、赵如意、李俊宝持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。七被告人系共同犯罪，商涛、田伟、刘海龙、姜坤、韩海平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵如意、李俊宝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。鉴于七被告人已赔偿四被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。商涛、田伟、刘海龙辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人商涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人田伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人姜坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人韩海平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人赵如意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人李俊宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 狄春楠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初316号
原告郭根生，男，1969年12月10日出生，汉族，住安阳县。
被告张长保，男，1976年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告郭根生诉被告张长保劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭根生到庭参加诉讼，被告张长保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭根生诉称，原告于2013年2月24日到安阳市××区保质煤球厂上班，当时被告张长保与原告约定月薪最低800元。但是上班后，被告每月并未按原定工资发放给原�，只预支200元左右。原告每次催要，被告总以种种借口推托，直至2015年5月，共拖欠原告工资13820元。现原告诉至法院，要求被告立即支付上述工资。
被告张长保未予答辩。
经审理查明，被告张长保原为个体工商户，登记的字号为安阳市××区保质煤球厂，组织形式为个人经营。2013年2月24日，被告雇佣原告郭根生为其工作。2015年7月13日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资13820元，并加盖安阳市××区保质煤球厂的印章。
另查明，上述个体工商户已于2013年6月30日被注销。
上述事实，有原告郭根生提供的欠条、企业信息以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告郭根生为被告张长保经营的煤球厂提供劳务，且被告向原告出具未付报酬13820元的欠条后，应当及时向原告支付报酬。现原告要求被告支付上述报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长保于本判决生效后十日内向原告郭根生支付报酬人民币13820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告张长保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 李金钟
二〇一六年六月二十一日
书记�袁丽艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法少民初字第65号
原告：陈某甲，住广州市天河区。
法定代理人：陈某乙，户籍地广州市天河区。
委托代理人：郑海，系广东经国律师事务所律师。
被告：谭某，户籍地广州市天河区。
委托代理人：黄如杰，系广东五维律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告谭某抚养费纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 孙玉波
二〇一四年八月二十九日
书记员 刁云珠
本裁定书已于2014年月日送达
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00023-1号
申请执行人：南京国路沥青有限公司，住南京市栖霞区。
被执行人：芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：姜理贵，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：李孝龙，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：殷建军，男，汉族，住芜湖市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00161号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖聚龙道桥新材料研发有限公司、姜理贵�李孝龙、殷建军的银行存款人民币1750000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年一月九日
书记员 张 健
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第19号
原告：伊某某，男，1983年12月生，汉族，农民。
被告：孙某甲，女，1988年1月生，汉族，农民。
委托代理人孙某乙，男，1985年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告伊某某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告伊某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告伊某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一五年一月四日
书记员 马晓鹏
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第372号
原告白光秀。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
委托代理人冯德攀，系原告之子。
被告冯秀叶。
委托代理人系被告丈夫。
原告白光秀诉被告冯秀叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白光秀委托代理人焦静、冯德攀、被告冯秀叶及其委托代理人史秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村，2015年4月10日16时许，原告从其子冯德斌家往回走时，被告截住原告问为什么不理她，双方言语起了争执，原告见状要离开时，被告动手殴打原告，将原告脸部抓伤，原告当时觉得心慌，心悸腿软，小便失禁，站不起来，后被人扶到家，症状未减轻，原告亲属将原告先后送到河北北方学院附属第一医院、河北北方学院附属第三医院、河北北方学院附属第二医院进行检查治疗，原告由于受到惊吓，至今身体未痊愈。因原、被告双方就赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告冯秀叶赔偿原告白光秀医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为医疗费2696.55元、护理费1000元、交通费550元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元，共计7546.55元。
被告冯秀叶辩称，我与原告发生争吵，原告在我衣服上挂伤，没有动手打原告，我不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、宣化县公安局出具的宣公（江）行罚决字【2015】0213号行政处罚决定书原件一份；2、河北北方学院附属第三医院出具的医疗费票据原件十张共计1709.6元；3、河北北方学院附属第二医院出具的医疗费原件二张共计788.3元；4、河北北方学院附属第三医院出具的超声检查报告单原件二份、影像诊断报告复印件一份、检验报告单复印件一份、CT报告单复印件一份；5、赵汉奇出具的输液费收款收据原件一份计款200元；6、证人任常青出具的交通费证明原件及行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份。
被告冯秀叶未提交证据。
本院依职权调取宣化县江家屯派出所出具的白光秀、冯秀叶、史春华询问笔录复印件各一份，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书复印件各一份。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，对原告提交的证据1—6，被告均不认可，亦未提出相应理由。经审查，本院认为原告提交的证据1—4真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据5，经审查，本院认为原告未提供相关处方，不能证明此证据与本案具备关联性，故对该证据依法不予采信；对原告提交的证据6，经审查，本院认为证人任常青未出庭作证不符合法律规定，故对该证据不予采信，但原告确实发生了交通费，结合原告就医次数及里程综合认定为400元。
对本院调取的宣化县江家屯派出所出具的材料，原告均无异议，被告提出异议，认为自己不认识字，是被告侄女在材料上签的字，是自己捺的手印，经审查，本院认为宣化县江家屯派出所出具的材料真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据双方当事人一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2015年4月10日16时许，在宣化县某某村大街上，被告冯秀叶与原告白光秀因琐事发生争吵，被告冯秀叶用手指将原告白光秀脸部抓伤。原告白光秀受伤后，分别于2015年4月10日到河北北方学院附属第一医院检查治疗，2015年4月11日和4月13日到河北北方学院附属第三医院检查治疗，花费医疗费1709.6元，2015年4月17日到河北北方学院附属第二医院检查治疗，花费医疗费788.3元。2015年4月30日被告冯秀叶被宣化县公安局江家屯派出所以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出宣公（江）行罚决字【2015】0213号行政处罚决定书，对被告冯秀叶罚款500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因琐事发生矛盾，本应理智应对、协商解决，但被告冯秀叶用手指将原告白光秀脸部抓伤，其本人存在过错，被告应当对其侵权行为造成的损害后果承担全部赔偿责任。关于原告所主张的赔偿项目及数额，经庭审质证及对原告和被告提交证据的认定，确定原告白光秀的各项损失为：医疗费2497.9元、交通费400元，合计2897.9元。关于原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因原告没有提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告冯秀叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告白光秀医疗费、交通费共计2897.9元。
二、驳回原告白光秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告白光秀承担50元（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年八月十三日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相关的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生的另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02319号
原告：周开群，女，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告周开群诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周开群于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开群自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周开群负担。
审判员 李海霞
二〇一四年十一月六日
书记员 樊珊珊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第12号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人林泽翔，男，1973年1月29日出生，汉族。
被执行人姜利云，女，1981年9月30日出生，汉族，系被执行人林泽翔之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的冷计生征决字（2014）第039号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第039号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第039号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第039号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1774号
罪犯陈志勇，男，45岁（1970年4月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年3月19日作出（2009）丰刑初字第263号刑事判决，认定被告人陈志勇犯运输毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，罚金人民币二千元（现均已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月9日以（2011）一中刑减字第4294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月2日以（2014）一中刑减字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月25日提出对罪犯陈志勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈志勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈志勇的改造及奖励情况，提出对陈志勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈志勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2020年6月17日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2821号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社主任。
被告欧阳振华，男，汉族，1975年3月1日出生，永州市冷水滩区人。
被告张雪萍，女，汉族，1976年12月22日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐先锋，男，汉族，1966年3月1日出生，永州市冷水滩区人。
被告张晓荣，女，汉族，1970年1月2日出生，永州市冷水滩区人。
被告汤路生，男，汉族，1970年3月19日出生，永州市冷水滩区人。
被告卜红，女，汉族，1968年12月10日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告欧阳振华、张雪萍、唐先锋、张晓荣、汤路生、卜红金融借款合同纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区农村信用合作联社接到本院于2015年11月4日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1879号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日晚，被告人黄某经事先联系至本区柘林镇营房村XXX号门口，以人民币750元的价格将1.54克甲基苯丙胺（冰毒）出售给张丽华，后被守候民警抓获，认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）哈行终字第86号
上诉人（原审原告）岳宏涛，住延寿县。
委托代理人马忠华，黑龙江冰都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延寿县公安局，住所地延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人赵朝贵，局长。
委托代理人吴强。
委托代理人孙国栋。
上诉人岳宏涛因行政赔偿一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延行初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳宏涛的委托代理人马忠华，被上诉人延寿县公安局的委托代理人吴强、孙国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，岳宏涛系延寿县玉龙种植专业合作社（以下简称延寿玉龙合作社）理事长、法定代表人，2013年10月15日，延寿玉龙合作社与大连嘉德农业发展有限公司（以下简称大连嘉德公司）签订了《产品特许经销协议书》，双方约定延寿玉龙合作社作为大连嘉德公司在延寿县地区的特许经销商，2014年的化肥最低销售量为1000吨，合同期限为2年，化肥平均价格为每吨2400元。其中协议第四条约定：乙方（延寿玉龙合作社）需将所有款项汇款至甲方（大连嘉德公司）指定的银行帐号，甲方确认后及时发货……；2013年10月29日，岳宏涛通过黑龙江省农村信用社向大连嘉德公司汇款50万元，大连嘉德公司通过铁路于2014年3月7日、4月9日向岳宏涛方发两个包装的复混肥料118吨和60吨。2014年4月7日，岳宏涛代表延寿玉龙合作社与买方延寿县鸿运科技特植专业合作社（以下简称延寿鸿运合作社）签订化肥购销合同，合同数量为1000吨，单价每吨2925元，合同总金额2，925，000元，合同约定买方先交定金585，000元，卖方交货后顶抵价款。卖方于2014年4月30日前送货到买方指定地点，卖方若未按指定方式及期限交货，退回定金，并赔偿违约金585，000元。2014年4月11日，延寿县公安局认定岳宏涛携带管制刀具和有吸毒行为，作出延公（禁毒）行罚决字（2014）370号行政处罚决定书，给予岳宏涛合并执行拘留20日，并处罚款2500元。同日，对岳宏涛执行拘留，至2014年5月1日执行完毕。2014年4月30日，延寿县公安局对岳宏涛作出延公（禁毒）社戒决字（2014）14号社区戒毒决定书，责令岳宏涛接受社区戒毒三年。岳宏涛在被拘留期间，于2014年4月20日向延寿县公安局办案单位递交申请，以与大连嘉德公司协商履行合同为由要求提前解除拘留，延寿县公安局以岳宏涛的申请不符合离所条件为由未予批准。对岳宏涛拘留执行完毕后，岳宏涛于2014年5月7日返还延寿鸿运合作社定金585，000元，于2014年5月17日给付延寿鸿运合作社违约赔偿金55万元。延寿县公安局于2014年6月24日分别作出延公行撤字（2014）第1号关于撤销延公（禁毒）行决（2014）370号行政处罚决定的决定和延公社戒撤字（2014）第1号关于撤销延公（禁毒）社戒字（2014）14号行政强制措施的决定。撤销理由为处罚决定不适当和行政强制措施不适当（庭审中延寿县公安局确认撤销理由为主要证据不足）。2014年7月21日，岳宏涛向延寿县公安局提出行政赔偿申请未果，遂向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院在案件审理过程中，延寿县公安局于2015年3月2日赔偿岳宏涛人身自由赔偿金4013.80元，岳宏涛已收取。
原审判决认为：延寿县公安局在主要证据不足的情况下，即对岳宏涛作出行政处罚，并对岳宏涛执行拘留二十日，其行为已侵犯公民人身自由，岳宏涛有取得赔偿的权利。岳宏涛诉请要求延寿县公安局赔偿限制人身自由赔偿金4013.80元（200.69元／天×20天），符合法律规定，应予支持。岳宏涛诉请延寿县公安局赔偿财产损失151万元（返还定金款585，000元，赔偿违约金55万元，合同纯利润375，000元），因延寿玉龙合作社与大连嘉德公司及延寿玉龙合作社与延寿鸿运合作社签订合同，合同主体均为延寿玉龙合作社，岳宏涛以其人身自由受到侵害而主张延寿玉龙合作社未履行合同导致的违约金、定金及合同纯利润等财产损失没有法律依据，故岳宏涛诉请延寿县公安局赔偿财产损失151万元不予支持。对岳宏涛诉请的精神损害抚慰金5万元，因行政拘留是最严厉的行政处罚，延寿县公安局违法拘留岳宏涛二十天，侵害岳宏涛人身自由时间较长，给岳宏涛的精神等方面造成严重损害，应当支付相应的精神损害抚慰金。故判决：一、延寿县公安局赔偿岳宏涛人身自由赔偿金4013.80元（已履行完毕）；二、延寿县公安局于判决书生效之日起三日内支付岳宏涛精神损害抚慰金1万元；三、岳宏涛的其他诉讼请求不予支持。
上诉人岳宏涛上诉称，由于延寿县公安局对岳宏涛错误拘留并责令岳宏涛接受社区戒毒三年，造成延寿玉龙合作社与大连嘉德公司签订的《产品特许经营合同》，及与延寿鸿运合作社签订的《化肥购销合同》无法继续履行而违约，致使延寿玉龙合作社财产损失151万元。原审判决只赔偿岳宏涛人身自由赔偿金4013.80元及精神抚慰金1万元，有失公平。故请求二审法院：1、撤销原审法院判决；2、判决延寿县公安局赔偿财产损失151万；3、给付精神抚慰金5万元。
被上诉人延寿县公安局认为，原审判决认定事实清楚、证据确凿，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”本案中，由于延寿县公安局对岳宏涛作出的行政拘留以处罚决定不适当为由自行撤销，因此，岳宏涛具有请求延寿县公安局对其错误拘留申请赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。故原审法院判决延寿县公安局赔偿岳宏涛限制人身自由二十日赔偿金4013.80元，符合法律规定，应予维持。关于岳宏涛认为由于延寿县公安局违法拘留，造成与大连嘉德公司签订的《产品特许经营合同》及与延寿鸿合作社签订的《化肥购销合同》无法继续履行而造成151万元财产损失应予赔偿的上诉请求，因其没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案的实际情况判决延寿县公安局因错误拘留给付岳宏涛精神抚慰金1万元适当，故对岳宏涛请求给付精神抚慰金5万元的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人岳宏涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉清
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第627号
上诉人（原审被告）：唐礼剑，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）何金志，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
原审被告：王爱阳，住浙江省台州市椒江区。
上诉人唐礼剑因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法狮民初字第561号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐礼剑上诉称：上诉人户籍为浙江省台州市椒江区，近几年均是长期居住在户籍所在地。上诉人虽是广州市三兔皮具有限公司的法定代表人，但已经将此公司委托他人经营管理。虽被上诉人提供了上诉人的流动人口登记信息等资料，这些资料皆是为开办公司之用，且公司已交由他人经营管理，上诉人未来得及进行变更，上诉人并未在广东省广州市花都区长期居住，因此广东省广州市花都区并非经常居住地，本案的管辖法院应为浙江省台州市椒江区人民法院。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人承认被上诉人提供的流动人口登记信息等资料记载其在广州市花都区经常居住，故此，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人虽然辩解上述资料是开办公司之用，其长期在户籍所在地居住，但未能提供证据加以证实，故本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第327-1号
申请执行人聂萍，女，1969年1月26日生，汉族。
被执行人罗建，男，1981年3月7日生，汉族。
被执行人陈小林，女，1981年2月22日生，汉族。
被执行人陈小伟，男，1983年4月22日生，汉族。
被执行人罗开贵，男，1957年10月15日生，汉族。
被执行人王家秀，女，1963年1月17日生，汉族。
聂萍申请执行罗建、陈小林、陈小伟、罗开贵、王家秀企业借贷纠纷一案的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂萍向昆明市盘龙区人民法院申请执行，昆明市盘龙区人民法院于2015年5月25日委托我院执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人陈小伟所有的川K965**号长安牌小型汽车，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聂萍申请执行罗建、陈小林、陈小伟、罗开贵、王家秀企业借贷纠纷一案的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第119号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年九月十一日
书记员 彭 浩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00915号
原告吴晓萍，餐馆服务员，。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被告李小梅，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务律师。特别授权。
原告吴晓萍与被告李小梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓萍的委托代理人王华，被告李小梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓萍诉称，2015年2月18日12时00分许，被告李小梅驾驶临时车牌号为鄂E×××××轿车，沿枝江市百里洲镇冯戴路由东向西行驶至2公里时，与原告吴晓萍驾驶的车牌号为鄂54F**的普通摩托车相撞，造成两车受损，吴晓萍及摩托车乘车人董成梅受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告李小梅负本次事故全部责任，原告吴晓萍及乘车人董成梅无责任。事故发生后，原告即被送枝江市人民医院住院治疗8天。被诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、头皮血肿；3、局限性脑梗塞。出院医嘱：全休一月，门诊继续治疗，加强营养，不适随诊。被告李小梅驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失11257.15元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李小梅辩称，对本次交通事故的事实认可，对交警的事故责任认定也认可。被告李小梅驾驶的肇事车辆投保有交强险，保险公司应先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、对发生本次交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，保险公司愿意在交强险责任限额内分项赔偿原告的经济损失。2、医疗费由法院核实。3、误工费，误工天数应以实际住院天数为准，应当按照居民服务业的标准计算误工费。4、护理费，每日护理标准按居民服务业标准计算。5、住院伙食补助费，由法院认定。6、营养费不应支持。7、交通费，原告主张的交通费过高，建议交通费200元。8、精神损害抚慰金不应支持。9、事故发生后已经给原告赔偿5000元。
经审理查明，本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过如原告所述。
同时查明，被告李小梅驾驶的肇事车辆于2015年1月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为500000元。原告受伤后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已经赔偿原告5000元。
以上事实有枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院病情证明及出院记录、医疗费票据、原告户口薄、交强险保单、商业三者险保单、原告的收入证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。1、本次交通事故造成原告吴晓萍受伤，被告李小梅负本次事故全部责任，应对原告吴晓萍造成的经济损失予以赔偿。因被告李小梅驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告主张医疗费3693.4元，均有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。2、误工费，结合医嘱及住院天数，原告误工天数认定为38天。原告收入缺少足够证据证实，被告同意按居民服务业标准计算，本院予以支持。其误工费计算2991元（28729元／年÷365天×38天）。3、护理费，对每日护理标准，可参照居民服务业标准计算。护理天数以实际住院天数为准，其护理费计算629.7元（28729元／年÷365天×8天）。4、住院伙食补助费计算为400元（50元／天×8天）。5、营养费，原告的出院医嘱加强营养，其营养费酌情认定为240元（30元／天×8天）。6、交通费为原告伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定200元。7、精神损害抚慰金，此次交通事故并未给原告造成严重伤害，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院认定原告吴晓萍的合理损失为：1、医疗费3693.4元、2、误工费2991元，3、护理费629.7元，4、住院伙食补助费400元，5、营养费240元，6、交通费200元，合计8154.1元，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付。保险公司已经赔偿5000元，还需赔偿3154.1元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告吴晓萍各项经济损失8154.1元，已赔5000元，尚欠3154.1元于本判决生效后十日内赔付；
二、驳回原告吴晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取150元（原告吴晓萍已预交），由被告李小梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年八月十七日
书记员 李梦云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2337号
罪犯彭海斌。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二O一二年七月二十三日作出（2012）温乐少刑初字第424号刑事判决，以被告人彭海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。附带民事赔偿人民币60486元。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。服刑期至二O一九年八月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭海斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分87.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭海斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字158号
原告：张友好，女，1966年11月21日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告张友好诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年2月至1990年5月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告张友好是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年2月至1990年5月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年2月至1990年5月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年2月至1990年5月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年2月至1990年5月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张友好于1982年2月至1990年5月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告张友好补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告张友好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第690号
原告李相原，男，1960年8月28日生。
委托代理人唐丽丽，女，1985年10月19日生。
被告陶金如，男，1992年8月25日生。
被告高自迁，男，1967年1月25日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人董健，总经理。
委托代理人丁立国，男，1978年4月10日生。
原告李相原诉被告陶金如、高自迁、中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽丽，被告陶金如、高自迁，被告保险公司委托代理人丁立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相原诉称：2013年10月12日13时55分许，被告陶金如驾驶鲁ＱＷ67**号小型轿车，在苍山县大仲村镇政府门口路段倒车时，与由南向北原告李相原驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失13000元，诉讼费由被告承担。
被告陶金如辩称：事故属实，车是高自迁的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告高自迁：事故属实，陶金如是被告的女婿，车是被告给陶金如买的。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，在被告提供合法的驾驶证、行驶证、上岗证和营运证的前提下，驾驶员在无醉酒无逃逸的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年10月12日13时55分许，被告陶金如驾驶鲁ＱＷ67**号小型轿车，在苍山县大仲村镇政府门口路段倒车时，与由南向北原告李相原驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经苍山交警大队认定，被告陶金如负事故的全部责任，原告李相原无责任。
原告伤后先到苍山县人民医院住院治疗4天，支出住院费3652.4元、门诊费用371元。2013年10月26日转临沂罗庄中心医院住院治疗34天，支出住院费13133.94元、门诊费用80元。出院医嘱：注意休息，3月内避免伤肢负重活动，不适随诊，按时复查。2014年1月10日，其伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，误工损失日为180日。原告为此支出鉴定费400元。被告保险公司质证认为，根据伤者的病情，误工最长不超过120天。
被告陶金如驾驶的鲁ＱＷ67**号车登记所有人为被告高自迁。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陶金如已为原告垫付所有医疗费用17237.34元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告陶金如驾驶机动车与原告李相原驾驶的机动车相撞，致原告受伤、两车损坏，交警部门认定被告陶金如负事故的全部责任，原告李相原无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告陶金如驾驶的鲁ＱＷ67**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告陶金如赔偿。法医鉴定认定原告的误工日为180天过长，可根据出院医嘱3月避免负重活动，可将原告的误工日酌定为住院期间加90天。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费500元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费17237.34元、误工费（128天×44.44元）5688.32元、护理费（38天×70.56元）2681.28元、住院伙食补助费（38天×8元）304元、交通费500元、鉴定费400元、邮寄费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告李相原经济损失：医疗费10000元、误工费5688.32元、护理费2681.28元、交通费500元，计款18869.6元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陶金如赔偿原告李相原经济损失：医疗费7237.34元、住院伙食补助费304元、鉴定费400元、邮寄费90元，计款8031.34元。已赔偿17237.34元元，原告应从上述保险公司赔款中预留9206元付给被告陶金如。
三、驳回原告李相原的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陶金如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年四月一日
书记员 马丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07235号
上诉人（原审被告）北京万顺成钢铁有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益街26号。
法定代表人（收件人）李伟成，总经理。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路61号。
法定代表人芦乃恭，董事长。
委托代理人贾伟丽，女，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京万顺成钢铁有限公司马家楼桥分公司，营业场所北京市丰台区马家楼05号。
负责人李维新。
上诉人北京万顺成钢铁有限公司（下称“万顺成公司”）因与被上诉人北京市黄土岗投资管理公司（下称“黄土岗公司”）、北京万顺成钢铁有限公司马家楼桥分公司（下称“万顺成马家楼桥分公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07732号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄土岗公司在一审中起诉称：万顺成马家楼桥分公司系万顺成公司下属无独立法人资格的分公司，黄土岗公司于2013年12月19日与万顺成马家楼桥分公司签订《租赁协议》，约定万顺成马家楼桥分公司租赁黄土岗公司3.89亩土地及地上物用于商业经营，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；现上述合同已到期，双方未续约，而承租方未交还租赁的土地及地上物。黄土岗公司为此提起诉讼，请求判令万顺成公司、万顺成马家楼桥分公司腾退租赁的土地及地上物，向黄土岗公司支付2015年1月1日后的使用费等。
一审法院向万顺成公司、万顺成马家楼桥分公司送达起诉状后，万顺成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司的注册办公地址在北京市通州区经济开发区西区创业园广益街26号，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系租赁合同纠纷，双方当事人争议的租赁标的物位于北京市丰台区，双方当事人的合同履行地亦位于北京市丰台区，一审法院依据有关法律规定对本案具有管辖权，万顺成公司所提出的管辖权异议不能成立。一审法院据此裁定：驳回北京万顺成钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
万顺成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）丰民初字第07732号管辖权异议民事裁定，依法裁定本案由北京市通州区人民法院管辖。
黄土岗公司、万顺成马家楼桥分公司对于万顺成公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意�。
本院经审查认为，黄土岗公司在与万顺成马家楼桥分公司签订租赁涉案土地及地上物的《租赁合同》后，因万顺成公司、万顺成马家楼桥分公司在合同期限届满后未腾退租赁物而以租赁合同纠纷为由起诉，要求万顺成公司、万顺成马家楼桥分公司腾退涉案土地及地上物并支付2015年1月1日后的使用费等，故本案属合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，黄土岗公司主张的租赁标的物所在地北京市丰台区应为涉案合同的履行地，故一审法院依法对本案有管辖权，该公司选择本案由合同履行地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；万顺成公司所提本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京万顺成钢铁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李长亮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00061号
申请执行人李新平，男。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
李新平与苏磊、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新平已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司已按本院（2014）商州民初字第00708号民事判决书履行完赔偿义务，本院向李新平支付赔偿款116015.74元，李新平已返还苏磊57579.74元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00708号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员党军生
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 朝 阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00061号申请执行人李新平，男。委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。李新平与苏磊、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，权利人李新平已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司已按本院（2014）商州民初字第00708号民事判决书履行完赔偿义务，本院向李新平支付赔偿款116015.74元，李新平已返还苏磊57579.74元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00708号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年四月二十九日书记员 苏朝阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00518号
原告陈某，农民。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因双方争议较大，于2016年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许巧利，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育子陈某甲。孩子出生后，原、被告经常因家庭琐事吵打。被告已于2015年9月吵打后回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉请求判令准予原、被告离婚，儿子陈某甲随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：同意离婚，无力抚养儿子陈某甲，无夫妻共同财产；婚前被告父母给予原告20000元用于偿还原告个人债务，婚后给被告80000元用于购买苏N×××××轿车，原告应返还100000元给被告父母。
本院经审理查明，××××年××月××日原告陈某与被告王某登记结婚，××××年××月××日生育子陈某甲。被告王某2015年9月离家后子陈某甲一直随原告陈某共同生活。2014年12月24日，原、被告父母分别出资72800元、80000元购买了苏N×××××传祺牌小型轿车一辆，登记于被告名下，现已变更登记于被告父亲名下，并为被告父亲所实际占有，双方一致认可该车现价值80000元。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息表、机动车登记证书复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈某要求离婚，被告王某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。子陈某甲于2015年9月被告外出后一直随原告共同生活，从有利于维持其生活教育环境的连续性及适应性出发，本院认为陈某甲继续随原告生活较为适宜，被告应给付子女抚养费每月350元。关于苏N×××××小型轿车，本院认为类推《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第二款，可以认定其由原、被告按照各自父母的出资份额按份共有。鉴于该车现已变更登记在被告父亲名下，并为被告父亲所占有，故该车归被告所有较为适宜，按照双方父母出资比例，被告应给付原告38115.18元（72800÷152800×80000）。被告辩称，其父母婚前给原告20000元用于偿还原告个人债务，未提供证据证实，又于庭审中自认该20000元用于购买其结婚所用“三金”。故，被告要求原告向其父亲返还100000元，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、子陈某甲随原告陈某生活，被告王某自2016年1月起至陈某甲满十八周岁时止每月给付子女抚养费350元，分别于每年6月30日、12月30日前各支付一次；
三、苏N×××××小型轿车归被告王某所有，被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某折价款38115.18元。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第七条
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
第1页／共4页
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第91-1号
申请执行人张×1，女。
法定代理人张×2，男。
被执行人林强，男。
张×1与林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泰执字第91号民事判决书，于2014年2月20日将被执行人林强所有的宇通牌大型客车予以查封。现申请人张×1以与被执行人林强自行达成执行和解协议并已履行完毕为由，书面申请解除对被执行人林强车辆的查封。
本院认为，申请人张×1以与被执行人自行达成执行和解协议并已履行完毕为由，书面申请解除对林强车辆的查封，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林强所有的宇通牌大型客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 施宝祥
二〇一五年三月十日
书记员 张铁钢
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00230号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月8日被广水市公安局刑事拘留，同月22日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日凌晨1时30分许，被告人黄某驾驶鄂a×××××号东风牌重型仓栅式货车，由武汉市东西湖区至随州市城区，当车沿316国道由南向北行驶至广水市境内1228.4km路段时，因措施不及，将前方行人无名氏（男，50岁左右）撞倒，造成无名氏当场死亡，被告人黄某驾车逃离现场，后被查获归案。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人黄某负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某亲属为赔偿受害人亲属经济损失，向广水市交警部门交纳人民币100000元整。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人黄某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证明、交通事故认定书、道路损害赔偿调解书；2、证人刘某甲、何某、刘某乙、刘某丙、徐某证言；3、被告人黄某供述与辩解；4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，并为以后赔偿被害人亲属经济损失，向广水市公安局交警大队交纳赔偿款100000元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红莲
二〇一三年十月二十八日
书记员 姚 威
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初187号
原告：崔某，女，1980年7月17日出生，回族，本科学历，公务员，住邢台市桥东区。
委托代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：程某，男，1973年11月16日出生，汉族，住邢台市桥西区团结西大街邢台县。
委托代理人：禄光远，河北洋溢律师事务所律师。
原告崔某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王玉青、被告程某及其委托代理人禄光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后被告一直以两人感情不稳定为由，拒绝要孩子。为此，原、被告经常冷战，有时长达一、两个月互不说话。原告实在无法忍受这种婚姻生活，曾于2013年9月至2014年2月与被告分居。朋友劝说原、被告后，原告回到家中，希望被告能改变想法，但被告仍坚持不要小孩。于是原告又于2014年10月起与被告分居至今。原告认为，原、被告结婚5年之久，原告已经35岁，被告已经42岁，原告非常希望有个孩子，被告却始终拒绝生育小孩，原告难以接受，导致原、被告双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告程某辩称，原、被告双方感情尚未破裂。原、被告是自由恋爱，且婚后除了生活上的小矛盾外并没有大的摩擦。另外，不是被告不想要小孩，而是一直没有能够要到小孩。综上所述，希望这次在法庭调解的基础上双方能够和好。
经审理查明，原告崔某与被告程某于2005年开始自由恋爱，五年后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告崔某与前夫无子女，被告程某与其前妻有一女儿，现随孩子母亲生活。原、被告无共同财产及债务。原告因生育问题与被告产生分歧提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方恋爱多年结婚，感情基础较好。婚后，原、被告双方因是否生育产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，并且被告表示现在也希望要一个孩子。只要被告尊重原告生育孩子的意愿，与原告达成共识，积极改善夫妻关系，夫妻感情是能够和好的，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨红芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保50号
申请人：刘德金。
被申请人：徐琼。
被申请人：石烽。
申请人刘德金因与被申请人徐琼、石烽返还原物纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人徐琼、石烽存款550万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人陈一君（女，公民身份号码：××）以登记在其名下位于武昌区和平大道108号玉桥新都2栋2单元6层1室（房屋产权证号：武房权证市字第××，建筑面积128.76平方米）和位于武昌区彭刘杨片B栋乙-5-4（房屋产权证号：武房权证昌字第××，建筑面积48.47平方米）。共计两套房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人刘德金提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人徐琼、石烽名下银行存款人民币550万元。如存款不足，则查封其等价值的其他财产；
二、查封登记在陈一君名下位于武昌区和平大道108号玉桥新都2栋2单元6层1室（房屋产权证号：武房权证市字第××，建筑面积128.76平方米）和位于武昌区彭刘杨片B栋乙-5-4（房屋产权证号：武房权证昌字第××，建筑面积48.47平方米）共计两套房屋。
申请人刘德金应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年四月十一日
书记员 秦怡奋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7044号
原告：汤海洋，男，1982年1月28日出生，汉族。
原告：祝三敏，女，1984年6月5日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告汤海洋、祝三敏与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海洋及两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤海洋、祝三敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金388元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用23835元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年3月13日签订关于玄凯?水木清华第23幢1单元1201室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2013年9月30日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款388929元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用23835元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告汤海洋、祝三敏与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第23幢1单元1201号房，约定建筑面积100.49㎡；单价3869.56元/㎡，总金额388852元；出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2012年3月21日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2013年9月28日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积100.51㎡，原告补缴差价款77元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用25441元收据，其中含差价款77元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计23835.77元等。2012年3月21日，被告向原告出具收款188852元预收购房款发票。2016年6月18日，被告向原告出具收款20万元预收购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为388929元×0.1%＝388.93元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金388元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费23835元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤海洋、祝三敏逾期办理权属登记违约金388元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告汤海洋、祝三敏缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计23835元，并支付该款自2013年9月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11288号
原告范某某，女，1984年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张某某，男，1982年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，原告范某某未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 戴勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00136号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张国象，曾用名张国相，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张国象犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人张国象及其辩护人汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年8月8日晚，被告人张国象为实施抢劫，持刀将被害人张某刺成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为，被告人张国象的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张国象对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人张国象的辩护人对起诉书指控被告人构成抢劫罪没有异议，但提出：1、被告人属初犯，没有犯罪前科。2、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。3、被告人的主观恶性较小，其智力水平低于正常人。被告人主要为了获取财物，主观上并不是想伤害受害人。4、被告人的辨别是非能力与正常人有所区别，其家庭困难，无固定收入来源。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月8日晚，被告人张国象为实施抢劫而携带弹簧刀至长兴县雉城街道车站东路63号无名足浴店内，以消费为名，诱使被害人张某带其至足浴店后二楼一房间内。进入房间后，被告人张国象即用弹簧刀刺被害人张某右胸外侧一刀，因被害人张某呼救而欲逃离现场，后被闻讯赶至的群众抓获。经司法鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
证明上述事实的证据有：被害人张某的陈述；证人徐某、魏某、李某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录；被告人张国象的供述与辩解；现场照片；户籍证明、抓获经过、病历资料等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张国象以非法占有为目的，采取暴力手段实施抢劫人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权及财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张国象犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国象犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2019年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月九日
书 记 员 李学娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2960号
申请执行人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处，住所地唐山市丰南区胥各庄镇二街。
投资人董某，经理。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林某，职务经理。
申请执行人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日提级执行，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第788号民事判决书，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司应支付申请执行人唐山市丰南区天竹劳保物资经销处人民币125844.4元并支付自2015年1月1日起至2015年12月9日止，以上述应付款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付利息，负担案件受理费2810元，保全费1050元，申请执行费1787元。在执行过程中查明，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5271号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初326号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：王立平，该公司职工。
被告：朱国长，男，1957年出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告朱国长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并依法向原告安徽石台农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费2698元。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在法定期间内无正当理由未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初326号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托代理人：王立平，该公司职工。被告：朱国长，男，1957年出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告朱国长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并依法向原告安徽石台农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费2698元。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在法定期间内无正当理由未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡波
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初612号
原告：周桐，男，1992年5月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：陈兴龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被告：苏红军，男，1977年5月1日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。
原告周桐与被告陈兴龙、苏红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周桐于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桐以“二被告已偿还我借款”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周桐撤诉。
案件受理费530元（原告预交），减半收取265元，由原告周桐负担。
审判员 付娇华
�〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇四民初字第183号
原告：镇赉县农村信用合作联社，组织机构代码41302272-6。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
被告：吴永清，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告吴永清借款合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告吴永清送达相关法律文书，因原告无法提供被告吴永清的详细地址，导致送达不能。
本院认为，原告提供的被告吴永清的信息不明确，按原告提供的地址无法向被告吴永清送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 张彦葆
审判员 王春华
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月十四日
书记员 黄春雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第759号
原告徐加华。
委托代理人施建明。
被告王红。
本院在审理原告徐加华诉被告王红民间借贷纠纷一案中，原告以当事人双方达成调解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加华撤诉。
案件受理费5900元，由原告徐加华负担。
审判员 金 铎
二〇一五年八月十一日
书记员 夏晓莉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第445号
原告张太州，男，1975年7月2日出生。汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人沈忆勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住汕头市东方街道。
被告许静华，女，1970年2月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
原告张太州诉被告许静华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太州的委托代理人沈忆勇，被告许静华的委托代理人吴武元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太州诉称，2013年8月起，被告因经营需要，向原告投资设立的汕头市辉荣发花边布料行购买花边，至2014年3月20日，被告又再次向原告购买5105#花边14704码，共52934.4元，至此，累计拖欠原告货款251918.49元。原告多次催讨，被告于2014年9月7日还款2万，2014年12月还款1万，尚拖欠原告货款总额221918.49元，此后，原告又多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拒绝付款，随后又拒绝接听原告电话。故请求：1.请求判决被告偿还所欠货款人民币221918.49元、利息5180元（暂自2015年4月1日起至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），以及2015年8月21日起至实际还款之日的利息；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、查询费、评估费等费用。案件审理过程，原告请求利息从2015年4月1日起至起诉之日为5180元，以及从2015年8月21日起计至还清本息之日止，按人民银行同期贷款利率计。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2.发货单、2014年12月9日对账单、2015年3月31日对账单，证明1.被告向原告购买5105#花边14704码，总价52934.4元，包括上次结欠278984.09元，减去实付80000元，至2014年3月30日，被告结欠原告251918.49元的事实。2.被告于2014年9月7日、2014年12月25日分别还款2万元、1万元，截止至2015年3月31日，被告确认拖欠原告货款221918.49的事实。
被告许静华辩称，原告的请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告许静华没有举证。
经审理查明，被告许静华从2013年开始向原告张太州购买花边，原、被告双方于2014年12月9日进行对账，被告许静华结欠原告张太州231918.49元。结欠后，被告许静华在2014月12月25日归还原告1万元，双方于2015年3月31日再次进行对账，被告许静华结欠原告221918.49元。后经原告追讨未果，遂向人民法院提起诉讼，请求被告归还上述欠款。
案件审理过程，被告许静华对于上述原告所提交证据“对账单”的客户签名盖章处“许静华”的签名提出异议，并申请进行字迹鉴定，本院于2015年11月17日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年2月17日作出司鉴中心（2016）技鉴字第161号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）检材1《对账单》“客户签字（盖章）”处“许静华”签名与许静华样本字迹是同一人所写。（二）检材2对账单》“客户签字（盖章）”处“许静华”签名与许静华样本字迹是同一人所写。被告许静华支付了鉴定费用4200元。
本院认为，被告许静华结欠原告张太州221918.49元的债务，事实清楚，证据充分。合法产生的债务受法律保护，且债务应当予以清偿，故对于原告请求被告归还欠款，本院予以支持。
对于原告请求被告应当从结欠之日的次日起按人民银行贷款利率计算利息的主张，对此，根据“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告所结欠的货款从结算的次日起按人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告许静华应于本判决生效后十日内归还原告张太州欠款221918.49元及逾期付款利息（利息从2015年4月1日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，财产保全费1670元，共6376元由被告许静华承担。该款原告已向本院预交，不再退还，由被告许静华在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年三月十六日
书记员 林海波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02609-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠,该公司董事长。
被执行人陈琴芬,女,1956年10月2日生，汉族,住张家港市。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华,该公司董事长。
被执行人徐利祥,男,1955年11月8日生，汉族,住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈琴芬、张家港锦鑫投资担保有限公司、徐利祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)张商初字第00184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈琴芬应于本判决发生法律效力起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1297547.18元并承担相应的逾期利息、复利(截止2015年1月13日,逾期利息为47879.49元、复利为585.08元;2015年1月14日起至实际给付之日止,以尚欠借款本息为基数,按照约定的月利率13.5‰计算逾期利息及复利)；二、张家港锦鑫投资担保有限公司、徐利祥应对陈琴芬的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8457元(已减半收取)、财产保全费5000元,合计13457元,由陈琴芬、张家港锦鑫投资担保有限公司、徐利祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人均名下无银行存，其名下的房产系农村宅基地自建房，暂无法进行处置。被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司系租用场地经营，其名下无可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1359468.75元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜家麒