上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6145号
原告丁元新。
委托代理人黄新章。
被告唐国标。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人葛激扬。
委托代理人陈旭。
原告丁元新诉被告唐国标、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称“华安财险南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审�员苏芳独任审判。2014年10月13日本案公开开庭进行了审理。原告丁元新的委托代理人黄新章、被告唐国标、被告华安财险南通中心支公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元新诉称：2014年3月10日10时许，被告唐国标驾驶牌号为苏F1XX**轻型普通货车于崇明县堡镇四滧村滧村XXX号南侧路段处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告唐国标负事故全部责任、原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）186590.54元。原告要求被告华安财险南通中心支公司在交强险和商业险内先予赔偿，超过部分由被告唐国标赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票�、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、集体户口证明；6、误工及收入情况证明、营业执照、劳动合同、工资支付清单；7、护理费票据、交通费票据；8、车辆修理费票据；9、代理合同及代理费票据。
被告唐国标辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告华安财险南通中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年3月10日10时许，被告唐国标驾驶牌号为苏F1XX**轻型普通货车沿崇明县堡镇四滧村滧村四队一东西向水泥路由西向东行驶至四滧村滧村XXX号南侧路段处，适遇原告骑驶电动自行车沿四滧村滧村XXX号南侧东西向水泥路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队�定被告唐国标负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2014年7月29日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人丁元新于2014年3月10日发生交通事故致腰1椎体粉碎性压缩性骨折，目前被鉴定人腰部各方向活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。事发后，被告唐国标曾支付给原告现金1000元。
另查明：牌号为苏F1XX**轻型普通货车已向被告华安财险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，其中第三者责任商业保险责任限额为300000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费14727.74元，两被告表示自费费用1079.57元、无具名的救护车费要求扣除。本院经对原告提供的票据审核�扣除无原告姓名的救护车费，核定原告的医疗费为14727.74元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费490元（20元／天×24.5天），两被告表示由法院审核。本院认为，原告住院24.5天，按每日20元计算，核定住院伙食补助费为490元。
三、营养费：原告主张营养费3600元（40元／天×90天），两被告认可2700元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费6700元［（112元／天×25天=2800元）＋（60元／天×65天=3900元）］，两被告表示对住院期间的护理费2800元无异议，本院予以确认。两被告认可出院后的护理费为每日40元。本院认为，出院后的护理费参照本地区护工市场标准，故核定护理费为6050元。
五、误工费：原告主张误工费17500元（3500元／月×5个月），两被告认为原告已达退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，原告虽年逾六旬，但仍不辍劳作。经查原告每月误工损失为3000元。故核定原告的误工费为15000元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金122782.80元（43851元／年×20%×14年），两被告表示由法院审核。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，原告系城镇户籍，结合原告的年龄，核定残疾赔偿金为122782.80元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告无异议，本院予以确认。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告唐国标无异议，被告华安财险南通中心支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故核定鉴定费为2300元。
九、交通费：原告主张交通费370元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为300元。
十、物损费：原告主张物损费2120元（�损1620元，衣物损500元），被告唐国标表示只是车壳损坏，酌情认可200元，被告华安财险南通中心支公司表示车辆未定损，酌情认可200元，对于衣物损，两被告认可100元。本院认为，原告主张电动自行车修理费1620元，但未提供正规票据及修理费清单，故难以确认。现两被告酌情认可车辆修理费200元，应予准许。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为400元。
十一、代理费：原告主张代理费6000元，被告唐国标认可3000元，被告华安财险南通中心支公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
综上，原告的经济损失共计178750.54元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告唐国标负事故全部责任、原告无责任，并无不当，依法予以确认。因被告唐国标驾驶的车辆已向被告华安财险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告华安财险南通中心支公司在强制保险责任限额内先予赔偿，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告唐国标在被告华安财险南通中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故原告要求被告华安财险南通中心支公司在第三者责任商业保险范围内理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告唐国标承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。原告主张被告唐国标支付的现金1000元为慰问金，而被告唐国标则认为该款为预付的赔偿款。因原告无法证明其主张，故本院难以采信。被告唐国标支付的现金1000元作为预付款在其赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告丁元新精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、护理费6050元、误工费15000元、残疾赔偿金78650元、交通费300元、物损费400元，合计人民币120400元；
二、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第�者责任保险范围内赔付原告医疗费4727.74元、住院伙食补助费490元、营养费2700元、残疾赔偿金44132.80元，合计人民币52050.54元；
三、被告唐国标赔偿原告丁元新鉴定费2300元、代理费4000元，扣除被告唐国标已给付的现金1000元，被告唐国标于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁元新人民币5300元；
四、原告丁元新的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4212元，减半收取计2016元，由原告丁元新负担74元，被告唐国标负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 �施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。