安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3411号
原告：吴虹，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。
被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
法定代表人：夏守朝，该村委会主任。
被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村铺塘村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
负责人：张传才，该村民组组长。
原告吴虹与被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会（以下简称四十铺村委会）、六安市金安区三十铺镇四十铺村铺塘村民组（以下简称铺塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴虹的诉讼代理人李国泉，被告四十铺村委会法定代表人夏守朝，被告铺塘组的负责人张传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告应得的集体土地补偿款合计72147元；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原告吴虹自小出生在铺塘组,户籍一直在本村本组，二轮承包分配有土地，也一直在该组生活至今，也一直享受该组的正常待遇，原告依法应该享有该村民组的集体经济组织成员资格，也应该享受该村民组村民的所有待遇。而在土地款分配时该组每人分得97147元的土地补偿款，在没有征得原告同意的情况下村民组决定只给25000元。原告一直没有同意，并一直上访要求支付72147元土地款。原告土生土长，一直没有离开本村本组，无故的剥夺72147元的补偿款，原告失去了最起码的生存权，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
四十铺村委会、铺塘组辩称，吴虹起诉的事实与理由全部是编造的,与事实不符。原告户籍年龄也是编造的,原告是1974年生的,户口改为1978年生的。原告起诉的土地补偿款是2013年分配的,当时三十铺镇党委副书记和村两委在村里对原告的事情进行了处理,给原告25000元土地补偿款,后来原告家把25000元拿去了,就是默认镇村两委、村民组的处理意见，并且其母亲洪应兰也在村民协议上面签字了,同意不再要土地补偿款。原告并不是一直在铺塘组生活,小的时候在村里出生，1993年原告就跟其父母到六安市做生意,后来原告十八九岁的时候回来，在村里地皮盖的房子。1998年前后原告嫁给ＸＸ，现居住在裕安区，原告出嫁后从未在铺塘组生产生活过，未参加包括集体义务工，其子已经十八九岁，也从未在附近学校上学。原告属于“外嫁女”和“空挂户”，依据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》规定，“外嫁女”虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但已经脱离出嫁地集体经济组织生产、生活的，应当具备嫁入地集体经济组织成员资格。综上，两被告不存在再分配给原告土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
对于有异议证据，本院认定如下：被告铺塘组所举的四十铺村委会2018年6月24日出具的关于吴虹等四人土地款分配的说明、2013年4月3日铺塘组村民上报镇政府意见、2013年5月3日铺塘组村民群众代表协议及2013年5月22日铺塘组全体村民协议，结合原、被告当庭陈述及法庭调查，能够证明吴虹因土地补偿款分配纠纷在2013年曾经处理过，补偿款25000元2013年已经汇入原告母亲账户,但不能证明原告认可上述土地补偿款分配处理意见。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：原告吴虹系1974年在铺塘组出生（户籍登记1978年12月1日出生），户籍登记在铺塘组未迁出，2015年11月17日单独立户；原告农村土地二轮承包时在其父亲吴厚传家庭户有承包地。原告自小在四十铺村小学、中学就读；1995年就读六安市卫校；1998年6月在六安市人民医院从事聘用医生工作一年；1999年9月份原告在皖西路一家药房从事药品销售工作不到一年，后到合肥永洪幼儿园从事营养师工作。2010年7月份之后原告回到六安在陆丹眼镜店从事验光师工作至今。另，2000年农历四月十六原告与裕安区新安镇李庙村ＸＸ按农村习俗举行结婚仪式；2000年8月31日生育一子取名吴昊；2015年11月19日原告与ＸＸ补办结婚登记，后于2016年9月18日协议离婚。
另查明，2012年2月后，因新阳大道项目、金寨路项目、中创新测项目、西湖支路项目、中创智能产业园项目，征收铺塘组部分集体土地，经原告质证认可铺塘组陆续分配给每位村民土地补偿费总计93674元。2013年，原告曾因土地补偿费分配与铺塘组产生争议，经四十铺村委会、铺塘组等单位共同处理分配给原告25000元，此款于2013年发放到原告母亲银行卡，但未得到原告认可。原告现诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点系两被告是否应当分配给原告吴虹土地补偿费72147元。农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。吴虹户籍登记在铺塘组一直未迁出，且在农村土地二轮承包时分有承包土地，其应具有铺塘组集体经济组织成员资格。原告自小在四十铺村周边上学，从六安市卫校毕业后曾先后在多个单位务工，没有稳定工作和收入，被告方所举证据亦不能证明原告取得了比较稳定的社会保障，被告方亦未能证明原告出嫁后在婆家享有土地承包经营权，加之原告2016年协议离婚，被告方关于对原告土地补偿费的分配处理意见也并没有得到原告的认可，故上述处理意见剥夺、限制了原告作为“出嫁女”的土地补偿费收益分配权，应确认无效，原告作为铺塘组集体经济组织成员资格亦不能因此丧失。自2012年2月至今，铺塘组陆续分配给每位村民土地补偿费共计93674元，扣除已经分配给原告的25000元，铺塘组还应分配给原告土地补偿费为68674元，故对原告诉请铺塘组支付土地补偿费72147元，本院予以支持68674元。由于四十铺村委会对铺塘组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与铺塘组具有连带身份关系，应依法承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村铺塘村民组给付原告吴虹土地补偿费合计68674元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会对上述第一项判决款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吴虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告六安市金安区三十铺镇四十铺村铺塘村民组、六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。