广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第414号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人余水声，男，1985年10月10日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月10日被惠东县公安局抓获并于当月16日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
辩护人方锐聪，男，1956年4月7日出生。系被告人余水声亲友。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人余水声犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人余水声及其辩护人方锐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人余水声在惠东县黄埠镇爬山时捡到一包毒品，后将捡到的毒品分成二份，藏于其舅舅蔡某位于黄埠镇中学对面的住房的塑料布天花板后。同年6月10日17时，公安机关在该房屋内将余水声抓获，并缴获上述毒品（共净重244.86克，均检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一把。
公诉机关向本院提交了相关证据，据此认为，被告人余水声非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。同时，递交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑十二年至十五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余水声当庭辩解称：对于捡到的物品，我打开看到是两包白色晶体、电子秤和包装袋，但不知道是毒品，以为是值钱的东西，就没有扔掉，将它藏到天花板上；在公安机关的供述中，我没有说知道是毒品很值钱而藏起来。我认为自己构成窝藏毒品罪而不是非法持有毒品罪。警察查房的时候我没有逃跑，请求法庭从轻处罚。
辩护人方锐聪辩解称：一、被告人持有的物品是拾得物，不知道是毒品，具有酌定从轻情节；二、被告人的行为是间接故意，可以从轻或减轻处罚；三、被告人将拾得物藏于住处，没有销售，也没有随身携带，对社会未造成危害结果，可以减轻处罚。
经审理查明：2014年4月中旬的一天，被告人余水声在惠东县黄埠镇爬山时捡到一包黑色塑料袋包装的物品，带回其居住的属于其舅舅蔡某所有的位于黄埠镇中学对面的瓦房内，先是藏于厨房的蓄水池内，后又将黑色塑料袋扔掉，将里面的4包冰毒、一粒半麻古、一台电子秤、几个透明塑料袋分成两份，分别藏在瓦房的天花板的红色布内。同年6月10日17时，公安机关在上述房屋内将余水声抓获，并缴获上述毒品（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重244.86克）及电子秤、透明塑料袋。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押清单，证实公安机关现场缴获了用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品4包、红色药丸状疑似毒品一粒半、透明塑料袋6个、电子称1台。
4、证人证言
（1）证人余某甲的证言，证实其陈述：缴获毒品的房屋是我舅舅蔡某的，我与女朋友邓某某、哥哥余水声及嫂子张某某于2014年4月在该房屋居住过约十天。2014年6月10日17时许，公安机关从该房屋天花板的两处红色布内缴获了4包冰毒、一包麻古、一台电子秤、几个塑料袋。
（2）证人余某乙的证言，证实其陈述：2014年6月10日下午，我与余水声、余某甲、蔡某某坐余水声的车到黄埠北门中学对面余水声居住的一处瓦房，我们在大厅坐，后来警察检查，在该房间天花板的两处红色布内缴获4包冰毒、一包麻古、一台电子秤、若干透明塑料袋。
（3）证人蔡某某的证言，证实其陈述：2014年6月10日下午，我与余水声、余某甲、蔡某某一起来黄埠玩，余水声开车来到黄埠中学对面一处瓦房，后来警察过来检查，在房间的天花板的红色布内两处缴获冰毒4包、电子秤一台、塑料袋若干。
（4）证人蔡某的证言，证实其陈述：缴获毒品的房屋系其所有，借给其外甥余水声、余某甲使用。
5、被告人余水声的供述与辩解，证实被告人余水声从公安机关第三次讯问起，对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代：其于2014年4月中旬在黄埠镇北门和尚庙爬山时在草丛内捡到一个黑色袋子，内装有几包毒品冰毒、一粒半麻古、一个电子秤、几个塑料袋，其把上述物品捡回去放在舅舅蔡某位于黄埠中学对面的瓦房，先是藏在厨房的蓄水池（没水）内，5月28日，其回陆丰时，把黑色袋子扔进垃圾桶，把毒品分成两份，一份是两包冰毒、一粒半麻古、一台电子秤、几个透明袋，一份是两包冰毒，分别藏在了天花板的红色布内。6月10日再回到该瓦房时，警察来查，缴获了上述毒品。其觉得这些毒品很值钱，所以就藏起来。在审查起诉阶段，其辩解不知道其藏起来的物品是毒品。
6、刑事化验检验报告，证实缴获的白色晶体状可疑毒品4包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重244.70克；缴获的红色药丸状可疑毒品一粒半，经鉴定，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.16克。
7、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人余水声的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有审讯录像及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人余水声违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人辩解不知道是毒品，认为是值钱的东西而予以藏匿，经查：首先，经查看审讯录像，被告人确曾供述知道毒品值钱而予以藏匿，当庭推翻之前的供述，不能提供合理解释；其次，被告人当庭不能说明其认为是何种值钱的东西，辩解不合情理。故对其该项辩解，依法不予采纳。对于被告人认为其构成窝藏毒品罪的辩解意见，因窝藏毒品罪是为犯罪分子窝藏毒品，意图使毒品犯罪分子逃避打击的行为，而被告人的行为不是为犯罪分子窝藏毒品，不符合窝藏毒品罪的构成要件，故，该项辩解不符合法律规定，依法不予采纳。被告人关于警察查房时其没有逃跑的辩解意见，虽然属实，但依法不属于从轻处罚的理由，据此请求从轻处罚，依法不予采纳。辩护人关于被告人不知道拾得物为毒品的辩护意见，与事实不符，依法不予采纳；辩护人关于被告人系间接故意犯罪的辩护意见，因间接故意是指放任危害结果的发生，而被告人明知是毒品并且值钱而予以藏匿，意图使毒品处于自己的控制之下而伺机换取金钱，属于希望危害结果的发生，故该项辩护意见，不符合法律规定，依法不予采纳；辩护人关于被告人未销售、未携带拾得物（毒品）的辩护意见，与事实相符，依法予以认定，但据此认为可以减轻处罚，没有法律依据，依法不予采纳。鉴于被告人非法持有的毒品系捡拾取得，且未销售亦未随身携带，仅藏匿于非经常居住的地方，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪事实、情节、社会危险性不同于购买毒品、随身携带毒品或以随时可以接触毒品的方式保管毒品的行为，在量刑上应有所区别，为此，公诉机关的量刑建议不能体现罪刑相一致原则，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人余水声犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2022年6月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。