山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民再1号
原审原告：李××，男，1962年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李一×，山西昕水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小×，女，1986年3月26日出生，汉族。系原告李××女儿。
原审被告：周××，女，1983年3月4日出生，汉族。
原审被告：牛××，男，1979年5月13日出生，汉族。与被告周××系夫妻关系。
原审被告：任××，男，1961年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫××，女，1964年3月4日出生，汉族。系被告任××妻子。
原审原告李××与原审被告周××、牛××、任××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）晋1031民初572号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月30日作出（2018）晋1031民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李××及其委托诉讼代理人李一×、李小×，原审被告周××、牛××，原审被告任××及其委托诉讼代理人闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在再审中的再审请求：1、请求判令三被告连带承担赔偿原告人身损害各项费用共计103483.97元；2、三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告任××雇佣原告给被告周××、牛××家修建，三被告没有设置安全防护，2016年9月1日原告在施工过程中从围墙摔下，被告任××将原告送往×县人民医院救治，经诊断双侧根骨粉碎性骨折，并留下后贵症，三被告拒不赔偿。
原审被告周××辩称，施工前让其姑父帮忙联系工人，找人的过程不清楚，将工作大包给任××后约定工钱一天600元。以前不认识原告，工资也是只对包工的任××说话，因为工程做的不好，后来经调解结算工钱时把工资都给任××和曹××结了。原告出事后因没钱去医院其给了400元，之前原告拿过生活费100元。原告是自己跳下去的，旁边有梯子也没有使用，否则怎会只有脚跟受伤，其他部位都未受伤。
原审被告牛××辩称，这些事情并不知情，当时在外地，只知道家里修建房子。
原审被告任××辩称，其之前与原告多次共同干活、各领工钱，周××打电话让找两个大工、一个小工，原告听到后就让干活的时候一块去。其不是包工，只是和原告一样给打工。工资只结了其和曹××的，干了18天一共给了4000元，因李××起诉后又撤诉了，所以没有一起结算。
原审中李××向本院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告人身损害各项费用33106.97元；2、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费等待鉴定后计算；3、判令三被告承担诉讼费用。本院原审民事调解书：经主持调解达成如下协议，一、被告周××、牛××、任××赔偿原告李××人身损害各项费用共计29000元，支付方式为：2017年4月30日前被告周××、牛××向原告支付15000元，2017年4月30日前被告任××向原告支付5000元，2017年12月30日前被告任××向原告支付9000元；二、双方就本次意外事故调解终结后，再无其他争执；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。
本院再审认定案件事实如下：2016年8月中旬，原审被告周××家中因修建位于×县×乡×村的宅院需要工人，原审被告任××经人介绍前往被告周××家中进行施工，原审原告李××与案外人曹××听闻后与被告任××一同前往施工，被告任××与曹××负责大工，原告李××负责小工。双方口头约定劳动报酬大工240元/日、小工120元/日，施工包括砌墙、炉灶、厕所、平整院子等。2016年9月1日，原告李××在院墙上使用大锤砸墙时，从院墙上掉落到院落外地面上，导致双脚受伤。当日原告李××被送往×县人民医院住院治疗，经诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折、糖尿病，住院34天，花费15517.37元，期间支付门诊费用115.6元；2016年12月23日，原告在×县人民医院复查，花去医疗费210元。原告李××在受伤后，被告周××垫付医药费400元。2016年12月25日，经×司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李××之损伤综合评定为九级伤残。
另查明，原告李××等三名工人在完工后向被告周××索要工资，被告周××提出因施工质量问题拒绝支付。原告李××等三人起诉要求被告周××支付劳动报酬，在诉讼过程中原告李××撤回起诉，被告周××经协商后向被告任××和曹××支付工资4000元。
原审原告李××主张医疗费20842.97元，并提供病历及票据佐证，其中原告在×县人民医院支付的医药费15632.97元及复查费210元本院予以支持，对原告请求的二次手术费5000元并未提供医嘱证明该费用，对此本院不予支持；原告主张误工费41729元÷365天×114天＝13033元，其医嘱建议石膏固定6-8周，本院支持参照2015年农林牧渔标准计算83天即9489元；原告主张护理费3847元×2人＝7774元、出院后60天护理费6818元共计14592元，因原告未能提供相关医嘱证明需要二人陪护，本院支持按居民服务业标准计算即36933元÷365天×34天＝3440元；原告主张住院伙食补助费50元×34天=1700元、营养费30元×100天=3000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张前往鉴定中心取材料的交通费500元，该主张并非就医治疗发生的费用，且未提供正式票据为凭，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金37816元，经鉴定原告构成九级伤残，对该主张本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告受伤及伤残的情况，本院酌定为3000元；鉴定费2000元，本院予以支持。综上，原告的医疗费15842.97元、误工费9489元、护理费3440元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金37816元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上各项经济损失共计76287.97元。
本院再审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告周××对家中宅院进行施工，经人介绍找到原告李××等三人为其提供劳务，在施工过程中担任小工的原告受伤造成了人身损害。被告对原告的损害后果是否承担赔偿责任要看雇工是否受雇主控制、指挥、监督，即是否存在隶属关系，根据原、被告当事人陈述及询问曹××，被告周××与原告李××等三人双方按日工价格约定了大、小工的工钱，被告周××指定施工的具体工作，并指派贺××为其监工；原告李××在提供劳务过程中向被告周××领取生活费100元，原告受伤后三名工人曾起诉要求支付工钱，案件审理过程中原告撤诉，被告周××与被告任××及曹××达成和解并支付了劳动报酬，由此证明是由被告周××支付劳动报酬，作为利益分配主体与原告之间形成劳务关系，故应由被告周××对原告李××的损害后果承担相应的赔偿责任。被告周××辩称将工程大包给被告任××、与原告李××之间无雇佣关系，经查明三名工人均与其约定了工资及施工内容，并由其向工人支付了劳动报酬，双方已形成劳务关系，对该抗辩理由本院不予采纳；被告周××辩称已将三人工钱向任××和曹××全部支付完毕，原告李××等三人因索要劳务报酬起诉后原告又撤诉，被告周××因对施工质量有异议扣除了部分工钱，在与任××和曹××和解支付的报酬中，不能证明已通过被告任××将原告的劳动报酬予以支付，对该理由本院不予采纳。被告牛××辩称事发时其不在家、不知道具体的情况，本案中被告周××与工人协商并进行施工，双方对该事实均未提出异议，对该理由本院予以采纳。
被告周××在原告李××受伤后支付的400元，视为向原告垫付的医药费，应在赔偿费用中予以扣除；原告李××向被告周××领取的生活费100元系劳动报酬范围，本案不作处理。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李××站在宽度较小的院墙上用大锤砸墙，其作为完全民事行为能力人应当对该行为的危险程度有一定的认识，故原告李××应当对自身的损害后果承担相应的责任；被告周××提出原告李××系自己从院墙跳下且墙边有梯子、原告仅脚部受伤而其他部位均未受伤，证人贺××在陈述中证明原告可能要往下跳的证言，但原告受伤时其他人均不在现场，对该事实当事人均无法证明。综上所述，被告周××应向原告李××支付各项费用76287.97×60%-400=45372.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，判决如下：
一、撤销（2016）晋1031民初572号民事调解书；
二、原审被告周××于本判决生效之日起十五日内一次性向原审原告李××支付赔偿款45372.78元；
三、驳回原审原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费2370元，由原审原告李××负担1137元，由原审被告周××负担1233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 刘文博
审判员 常海燕
审判员 王二丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓蓉