wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1046号
原告阮何银，男，1955年8月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告黄承铃，曾用名黄承玲，男，1962年1月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告阮何银与被告黄承铃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄承铃于2013年1月31日向其借款45.9万元并出具借条一份，双方约定按月利率2%计付利息，被告还将原XX敷料厂XX号宅基地国有土地使用权出让合同抵押给其；经其多次催讨本金及利息未果，故其诉至法院，请求依法判令被告黄承铃归还借款本金45.9万元并以借款本金45.9万元为基数按月利率2%自借款之日起计付利息至2014年10月17日止。
被告黄承铃未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款并约定利息的事实：
证据1：黄承铃于2013年元月31日出具的向阮河银借款45.9万元的借条一份，载明“息按贰分计”但未载明还款期限。用以证明黄承铃于2013年1月31日向阮何银借款45.9万元，双方约定按月利率2%计付利息，但未约定还款期限。
庭审中原告述称被告因经商缺乏流动资金经叶佛根介绍向其借款，其从自己的银行存款中提取现金出借给被告；借款当时被告将狮城镇XXXX号宅基地国有土地使用权出让合同原件押在其手中，但是双方未到房地产登记部门办理抵押登记手续；借条中所载的“息按贰分计”，按照周宁民间借贷的习惯，其含义即为借款双方约定按月利率2%计付利息；借条中载明的借款人“阮河银”系被告根据其名字读音书写，被告出具借条时其也没有认真看、未发现该问题，其认为其持有被告亲笔出具的借条，就足以证明其系本案被告所借款项的出借人；借款时双方约定按月利率2%计付利息，但借款后被告至今未还其借款本金亦未支付利息。
本院认为，证据1属于书证，被告黄承铃本可对原告阮何银的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供证据进行反驳，本院视为其放弃相应诉讼权利，而原告所提供的证据1具备证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明被告于2013年1月31日向原告借款45.9万元并约定借款利息的事实，故本院对证据1及原告的陈述予以采信。
据此，本院认定本案案件事实如下：被告黄承铃因经商缺乏资金于2013年1月31日向原告阮何银借款45.9万元，原告通过现金方式交付了出借款项，双方约定按月利率2%计付利息但并未约定还款期限；被告至今未能清偿借款本金亦未能支付利息。
本院认为，原告阮何银与被告黄承铃之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告阮何银作为债权人有权随时要求被告还款；原、被告双方约定按月利率2%计付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护；原告要求被告自2013年1月31日起计付利息至2014年10月17日止，系其在法律规定范围内对自身民事权利的处分行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄承铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮何银借款本金45.9万元并支付利息（利息以借款本金45.9万元为基数按月利率2%自2013年1月31日起计付至2014年10月17日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8185元、减半收取4093元，由被告黄承铃承担4093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1341号
原告：沙某。
被告：周某。
本院在审理原告沙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙某负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨恩如
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第414-1号
申请执行人张永珊，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何泽奂，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人左府容，女，1978年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2014）宜珙民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院裁定查封了被执行人左府容位于筠连县高坎乡五星村一组的房屋（产权证号：2007007**号），待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓仕新
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6695号
原告王今，女，汉族，1971年12月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
被告李志刚，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省石棉县。
委托代理人张明福，四川公生明律师事务所律师。
第三人袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告王今与被告李志刚、第三人袁宇翔抵押合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王今撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告王今负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟琴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第568-1号
原告芦志先。
委托代理人李国强、赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告刘辉。
原告芦志先与被告刘辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告芦志先诉称，原告丈夫与被告共同经营车队，后原告丈夫撤回投入资金及利润470000元，并约定该资金归原告所有。被告至今仍欠原告215000元未付清，特请求人民法院依法判令被告偿还欠款215000元，并支付逾期还款利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，由于原告芦志先所起诉被告刘辉的住址等基本信息不准确，原告又不能提供被告的准确信息，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦志先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2222号
原告刘某，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告董某，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵春儒到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年9月29日登记结婚，婚生一子名董某甲（1998年11月23日出生），婚后原被告感情一直不好，被告没有家庭观念。自2010年以后被告长期不回家，即使回家一两趟也不履行家庭义务，回来一次不超3天就出走，具体打工地方也不告诉原告，因此夫妻长期分居。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。原被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。孩子已经独立生活了，不存在抚育的问题，请求人民法院依法判决。
被告在法定期间内未答辩，未提交任何证据材料。
经审理查明，1997年9月29日原被告登记结婚，婚生长子董某甲（1998年11月23日出生），已独立生活。自2010年以来被告长期外出、很少回家，因此夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚。另查明，原被告无共同财产，无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有当事人在庭审中的陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡在案佐证。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件。被告外出不归，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，由此使夫妻感情疏远，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准许原告刘某与被告董某离婚；
二、各自衣物行李归各自所有。
案件受理费150元，公告送达费600元，合计750元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨春义
审 判 员 隽 郎
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 崔晓娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05020号
原告重庆金航讯电子有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区枫丹路8号。组织机构代码：62192473-2。
法定代表人张小军，职务经理。
被告颜长江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
原告重庆金航讯电子有限责任公司诉被告颜长江、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金航讯电子有限责任公司的法定代表人张小军，被告颜长江到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金航讯电子有限责任公司诉称，2013年5月26日14时，被告颜长江驾驶车牌号为渝×××××××号小型客车，沿渝州路行驶至渝州路华西妇科医院处变更车道时，与张小军驾驶的车牌号为渝××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告颜长江负全部责任，张小军无责任。原告系渝××××的车辆所有权人，事故造成原告车辆损伤800元。现起诉至法院要求：1、依法判令被告颜长江赔偿原告车辆维修费800元，被告颜长江当面赔礼道歉并要求赔偿张小军精神损失100元，赔偿张小军因该案件所花费的汽车燃油费500元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险范围内理赔；3、被告颜长江承担本次诉讼的全部费用。
被告颜长江辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任认定无异议，但不认可的原告提出的赔偿金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司提交书面意见辩称，事故责任以交警部门认定为准，事故车辆渝×××××××号小型客车在其公司投保交强险，原告与事故有关系的损失为100元，原告车辆损失须有发票，诉讼费、鉴定费、评估费及间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2013年5月26日14时30分，被告颜长江驾驶车牌号为渝AQK6**号小型客车，沿渝州路行驶至渝州路华西妇科医院处变更车道时，与张小军驾驶的车牌号为渝××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告颜长江负全部责任，张小军无责任。事故车辆渝×××××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司处投保了交强险。原告重庆金航讯电子有限责任公司系事故车辆渝××××号客车所有权人。另查明，事故发生后，渝××××号车辆产生汽车维修费800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、汽车维修费发票联、重庆市道路交通事故车辆损伤价值鉴定清单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的财产受法律保护。在本案交通事故中，被告颜长江承担交通事故全部责任，其所驾驶的渝×××××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司依法应当在交强险理赔范围内承担赔偿责任。事故造成原告重庆金航讯电子有限责任公司车辆损失800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险赔偿范围内赔偿。另原告关于被告颜长江向驾驶人张小军赔礼道歉、赔偿精神损失费、燃油费等主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在赔偿原告重庆金航讯电子有限责任公司车辆维修损失800元。
二、驳回原告重庆金航讯电子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜长江负担。（该款原告重庆金航讯电子有限责任公司已预缴，被告颜长江于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年六月十日
书记员 陈思佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2007号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陶晓燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陶晓燕为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月一日
代理书记员 项阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02546号
原告淮安开发控股有限公司。
法定代表人尚梅军，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所实习律师。
被告徐顺明。
委托代理人李波然。
原告淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股公司）与被告徐顺明买卖合同纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发控股公司的委托代理人王建交、陈莹，被告徐顺明及其委托代理人李波然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发控股公司诉称，2011年12月1日，原、被告签订《房屋认购协议书》，约定被告以591360元的价格购买原告位于淮安经济技术开发区徐杨路“新强商业街”23号08号房屋，合同还约定，被告逾期超过30日未将款项支付至原告指定账户，即视为被告违约，原告有权单方终止合约，被告需支付原告该标的总楼款的20%作为违约金。合同履行至今，被告尚有余款247378元未付，经原告多次催要，被告一直拖延不付，现原告诉至法院，请求判令解除双方于2011年12月1日签订的《房屋认购协议书》，被告返还房屋，同时判令被告支付原告违约金118272元。
被告徐顺明辩称，房屋认购协议书的签订是事实，价款及房号属实。我没有违约，已经付了30万元，如果原告要解除合同，需赔偿我们的损失，不认可原告主张的违约金。
经审理查明，2011年12月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋认购协议书》，原告以单价5280元／㎡，总价591360元的价格将淮安经济技术开发区徐杨路“新强商业街”23号08号房屋出售给被告。合同还约定了付款方式，乙方须于2011年12月31日或之前缴纳首付款150000元，余款以银行按揭贷款的形式支付甲方，如贷款承诺金额和首付款及定金总和少于剩余楼款，买房须于接到通知后3个工作日内补足差额部分。合同还约定了违约责任，其中如乙方在接到通知后15个工作日内，未与甲方办理房屋转让手续并支付相关费用的，则甲方有权单方面解除本协议，将乙方认购的房屋另行处置并没收总房款的20%作为违约金。合同签订后，被告按约支付了首付款150000元和定金150000元，后未支付其余款项，经原告催要后，被告亦未支付，现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告开发控股公司提供的《房屋认购协议书》、房产证、土地证、律师函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方一致同意继续履行合同的，应当准许。本案中，原告开发控股公司要求被告徐顺明立即给付购房款，被告徐顺明亦表示要求继续购买房屋，并居住在涉案房屋内，因此本案中的《房屋认购协议书》应当继续履行。因合同约定，购房单价为5280元／㎡，房屋实际面积根据房产证为103.67㎡，故房屋总价款为547377.6元，扣除已付的30万元，徐顺明还应再付247377.6元。徐顺明要求调整购房单价无事实依据，本院不予采纳。关于违约金，因开发控股公司于2015年5月20日催要购房款，并对付款期限宽限了10日，被告亦表示收到催告函，《房屋认购协议书》中也约定了迟延付款按未付款每日万分之二缴纳滞纳金，原告主张从2015年6月1日起至2015年9月30日，按日万分之二计算，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，违约金数额经计算为6036元。徐顺明主张房屋有质量问题，要求原告修理房屋，其并未举证证明房屋的质保期，徐顺明可另案主张自己的权利。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告徐顺明应于本判决生效之日起二十日内支付原告淮安开发控股有限公司购房款247377.6元及违约金6036元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332元，由被告徐顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第865号
申请执行人伊红霞，女，1985年11月26日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1388号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款9420.96元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人伊红霞，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1388民事决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋振华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第593号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《躺在你的衣柜》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币1000元；2、支付原告合理费用人民币100元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《躺在你的衣柜》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 蔚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3058号
原告：杜成聪，男，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市花都区人民政府新华街道办事处，住所地广东省广州市花都区建设南路1号，组织机构代码007515066。
负责人：许存夙，主任。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
原告杜成聪诉被告广州市花都区人民政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）行政不作为一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜成聪的委托代理人陈广康律师，被告新华街道办的委托代理人侯承超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜成聪诉称：我于2016年10月向新华街道办递交《土地权属争议确权申请书》，新华街道办迟迟不作出处理，经多次催促，新华街道办以其信访部门的名义作出《信访事项不予受理告知书》。新华街道办认为我的申请事项不属于其处理权限范围。新华街道办不予受理没法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，新华街道办有权向乡级政府部门申请处理，然后由政府部门作出处理决定。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条等规定，新华街道办是乡级一级政府部门，新华街道办有职权处理土地所有权和使用权争议方面的工作。新华街道办不予受理我的申请，有违背法律规定，因此请求法院判决新华街道办对我的土地权属争议确权申请作出处理决定。
被告新华街道办辩称：1.涉案宅基地已经办理了登记，权属清楚。杜成聪所提出的诉求是针对位于广州市花都区新华街田美村24队96平方米的宅基地使用权的确权。根据相关资料显示，该宅基地的建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证早己经在2002年初就已经办理登记在杜发彬的名下。而根据杜成聪的陈述以及其所提交的交费单据等证据显示，杜成聪是在2006年、2009年向其所在田美村集体交纳费用，而且该费用并没有明确写明属于涉案宅基地费用。也就是说，从证据上显示涉案的宅基地是属于杜发彬的，杜成聪并没有充分的证据证实涉案的宅基地属于自己。
2.本案以我办为被告属主体不适格。如果杜成聪认为是杜发彬代理其办证时办错了，那么杜成聪应当向杜发彬主张变更权属证书，而且双方写份书面变更申请，由发证的行�职能部门主动撤销上述三个证件。否则，杜成聪应当以发证的行政职能部门作为被告，以杜发彬作为第三人，向法院起诉要求判决撤销上述三个证件。我办是没有职权撤销上述三个证件的，即使法院判决我办需要作出行政处理决定，也是无法解决上述三个证件的撤销问题，最终也是不能够从根本上解决实质性问题。因此，本案以我办作为被告不适格。综上所述，请求法院依法判决驳回杜成聪的所有诉求。
经审理查明：2016年10月，杜成聪通过陈广康向新华街道办递交《土地权属争议确权申请书》，该申请书载明的“申请人”为“杜成聪”，“被申请人”为“杜发彬”，“请求事项”为“确认广州市花都区新华街田美村24队96㎡的新宅基地使用权（四至：东面村道、南面杜成杰、西面杜啟球、北面村道）确权给申请人使用”。新华街道办于2016年10月25日向“陈广康”出具《信访事项不予受理告知书》，该告知书的主要内容为告知宅基地确权问题信访事项不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围，新华街道办对此不予受理。杜成聪对此不服，认为新华街道办属于不作为，向本院提起行政诉讼，请求判决新华街道办对其提出的土地权属争议确权申请作出处理决定。
以上事实，有《土地权属争议确权申请书》、《信访事项不予受理告知书》等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。新华街道办并非乡级政府或者县级以上人民政府，本案中，新华街道办不具有处理杜成聪提出的土地权属争议确权申请的职能。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中杜成聪提出的土地权属争议确权不属于新华街道办的�定职责，杜成聪提起本案诉讼不符合起诉条件，应驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜成聪的起诉。
原告杜成聪预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 王桂萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李燕辉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第213-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人冯建有，男，1974年11月24日出生，汉族，万荣县高村乡丁樊村第十二组居民。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2014）万民督字第127号支付令，于2015年2月26日向被执行人冯建有发出执行通知书。但被执行人冯建有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯建有妻子王凤竹在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大行支行的存款20853元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 张志海
二〇一五年四月七日
书记员 薛明智
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00116号
原告陈某甲，男，1970年出生。
被告赵某乙，女，1970年出生。
本院在审理原告陈某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年四月十四日
书记员 苏桓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第296号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，住苍南县，系本案被害人。
被告人朱某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年11月14日被苍南县公安局被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人朱某甲及其辩护人杨传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月13日晚，被告人朱某甲酒后驾驶浙c×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇浦岙村往灵浦路石桥巷方向行驶。当日20时55分许，途经苍南县灵溪线2km＋200m处时，未靠右行驶，遇对向被害人郑某乙、吴某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，两车发生碰撞，造成被害人郑某乙受伤经抢救无效死亡、被害人吴某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人朱某甲弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某甲左下腿挫裂创伴左胫腓骨骨折，32牙齿脱落，损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人朱某甲负该事故主要责任。本案民事部分已部分调解，其中，与被害人郑某乙的亲属已达成一次性赔偿415800元的调解协议并取得谅解，已履行200000元，另预付被害人吴某甲赔偿款25000元。
2014年11月14日10时许，被告人朱某甲到苍南县公安局交警大队投案并如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，其受伤后于2014年11月14日被送往温州医学院附属第一医院住院治疗，同年11月26日出院，现要求被告人朱某甲赔偿其残疾赔偿金64424元（按九级伤残计算）、医疗费64424元、后续医疗费50000元、误工费22256元（按六个月计算）、护理费11128元（按三个月计算）、被扶养人生活费30000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计232058元。
对公诉机关指控的事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、郑某甲、李某、温某甲、朱某乙、温某乙的证言，被害人吴某甲的陈述，相关照片，驾驶证信息查询结果及驾驶证，车辆信息查询结果及行驶证，呼气酒精检测单，接警单，调解协议书，现场勘查笔录，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，归案经过说明，身份信息等证据证实，足以认定。
对附带民事部分，被告人朱某甲表示愿意赔偿，但认为请求金额过高。对附带民事诉讼原告人吴某甲当庭出示的住院病历、医疗证明书、医疗费发票、用药清单等证据表示无异议，经审查，上述证据均符合民事诉讼证据的基本特征，可以证明待证事实，应确认其证明力。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤后弃车逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲酒后驾驶机动车肇事后让人顶替，酌情予以从重处罚；但其案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且本案民事部分已部分调解，被害人郑某乙的亲属已给予谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节，对辩护人关于减轻处罚的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人朱某甲有期徒刑二年六个月至三年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人朱某甲因其犯罪行为造成被害人的合理经济损失，应承担赔偿责任。经审查，其中，医疗费41215.17元属合理损失；关于后续医疗费，根据医疗机构证明，酌定为40000元；根据住院治疗时间，护理费的合理金额应为1585.39（44513元／年×13天）；关于误工费，结合医疗及随防医嘱情况，合理金额为7926.97元（44513元／年×65天）；根据被害人的伤情，营养费的合理金额酌定为1500元；关于交通费，附带民事诉讼原告人吴某甲虽未提交交通费票据，但是，结合本案实际，属于因治疗需要而必然产生的损失，交通费的合理金额酌定为500元，合计92727.53元，对超出部分不予支持，附带民事诉讼原告人吴某甲请求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，因其尚未定残，本案不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止）。
二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币92727.53元，扣除已付25000元，尚需支付67727.53元，并限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 李 查
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条……
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执200号
申请执行人：王中民
被执行人：李祥磊
本院依据已经生效的（2013）东民初字第1843号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额10万元及利息，诉讼费1260元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额10万元及利息，诉讼费1260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00097号
上诉人（原审被告）无锡市欣帆船舶设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。
法定代表人杨钧，董事长。
委托代理人仲明锁（特别授权），江苏文方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市鸿宇船舶设备有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇镇东村。
法定代表人韩红梅，总经理。
委托代理人刘卫山（特别授权），泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市欣帆船舶设备有限公司（简称欣帆公司）因与被上诉人泰州市鸿宇船舶设备有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鸿宇公司一审诉称：我公司与欣帆公司之间存在长期买卖合同关系，由我公司提供系列船舶配套用品，欣帆公司给付货款。经结算，截止2014年8月15日，欣帆公司已欠付货款649298.95元。此款经我公司多次催讨未果。故诉请判令欣帆公司给付上述款项。
欣帆公司一审辩称：鸿宇公司在履行编号12130409号合同时所提供的带缆桩，在其转售给案外人上海震华公司后，上海震华公司与海外客户因上述带缆桩质量问题发生纠纷，并产生了400000美元的巨额赔偿责任，故拒付货物余款。请求驳回鸿宇公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：鸿宇公司与欣帆公司自2012年以来，以陆续订立合同、鸿宇公司分批供货、欣帆公司不定期付款的方式建立了相对稳定的买卖业务关系。2014年7月，欣帆公司向鸿宇公司提出质量异议，鸿宇公司不予认可，欣帆公司即止付剩余货款647648.95元。双方经协商未果而致讼。
一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现鸿宇公司提交的50份增值税专用发票系国家税务机关开具的纳税证明，具有较强的证明力，亦已为欣帆公司所确认。其上所列每笔货物的名称、数量、单价、金额均有送货单、合同等证据一一对应，相互映证，构成了完整的证据链，已达到盖然性证明标准，足以证明欣帆公司欠款的事实，依法予以采信。鸿宇公司提交的一张价款为1650元物品的送货单，因无收货人签收且无其他证据佐证，故该笔款项应从其主张的欠款649298.95元总额中扣除。欣帆公司虽提出产品质量异议，但提交的电子邮件不足以证明所涉产品系鸿宇公司提供，且亦无证据证明邮件所附图片的复制件与原件或原物一致，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：欣帆公司于判决生效之日起三十日内给付鸿宇公司欠款647648.95元。受理费10293元，保全费3770元，合计14063元，由欣帆公司负担。
上诉人欣帆公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由鸿宇公司承担。其理由为：一、一审认定事实不清。一审法院以鸿宇公司提供的50份增值税专用发票与送货单、合同等一一对应来证明交易合同和送货单的真实性，从而得出货款是真实的判断是错误的。增值税发票仅是交易事实的间接佐证，并不能直接证明双方交易的存在，故用发票来证明合同及送货单的真实性是不合适的。鸿宇公司提供的所有合同均为打印件，无法证明其真实性。一审法院对双方交易已经送货情况、价格情况、我公司已付款情况均未查清，且对证据的认可不体现公平性；二、一审法院没有审查本案其实大部分涉案金额是编号为12130409合同，该份合同约定管辖的法院为我公司所在地法院，故一审判决存在权利瑕疵。因鸿宇公司提供了不合格的产品导致海外巨额索赔，而鸿宇公司对此又不愿意承担责任，才导致双方产生纠纷。我公司要求将该份合同中的金额从本案中剔除。
被上诉人欣帆公司答辩称：请求驳回上诉，维持一审判决。理由：一审法院认定事实清楚，我公司在一审中提供的证据充分，判决结果符合法律规定，请求依法维持。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、欣帆公司实际欠鸿宇公司货款的金额；二、欣帆公司以鸿宇公司交付的产品存在质量问题作为拒付货款的理由能否成立。
本院认为，关于争议焦点一，依据谁主张，谁举证的举证责任分配规则，鸿宇公司一审已提交向欣帆公司开具的增值税发票、送货单、合同等证明双方2013年3月4日至2014年8月12日累计发生的往来为3529098.95元，减去欣帆公司已支付的2879800元，尚欠649298.95元。鸿宇公司提交的证据足以证明欣帆公司欠款的事实。欣帆公司认为欠款数额不准确但又未提交证据证明，且其对已付款的数额不能说明清楚，故应承担举证不能的法律后果。因鸿宇公司提交一份金额为1650元的送货单无法确认系欣帆公司签收，故从欠款数额中扣除，并无不当。
关于争议焦点二，欣帆公司认为拒付货款的原因系鸿宇公司提供的带缆桩存在质量问题，导致其与案外人发生巨额赔偿。带缆桩系编号为12130409合同项下的产品，该份合同约定验收标准、方法及提出异议期限为：需方（欣帆公司）现场验货，按照需方图纸及相关标准执行。欣帆公司一审时认可对鸿宇公司交付的带缆桩进行了现场验货，但其认为当时检验只是表面观察，因合同明确约定了验收标准、期限等，欣帆公司疏于验收，因质量问题产生的后果由其自行承担，故对其该上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，欣帆公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10293元，由上诉人无锡市欣帆船舶设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐文兰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。
负责人：陈涛，该行行长。
被告：叶建东，男，生于1973年8月2日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告叶建东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴君
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7279号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。
负责人李享，职务该行行长。
委托代理人丁长兴，该行职员。
被告天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人王永兴，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人丁长兴到庭参加诉讼，被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金39000元及利息108309.29元（截至2017年6月20日），本息合计147309.29元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会于1990年1月5日向原告借款55800元，到期日期1990年12月5日，借款用途为购电料，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式按季结算，合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。合同签订后，原告依合同约定向被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会发放贷款55800元，合同期满后通过催收，至今未能归还原告贷款本金16800元元及利息108309.29元，故成诉。
被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：天津农村商业银行股份有限公司静海支行于1990年1月5日与被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会签订了借款合同。合同约定：原告向被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会发放贷款55800元，借款用途：购电料。合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式按季结算，合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息，该贷款由原天津市静海县东双塘乡财政所提供担保。合同签订后，原告依合同约定向被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会发放贷款55800元，合同期满后通过催收，至今尚欠本金39000元及利息108309.29元（截至2017年6月20日），本息合计147309.29元未偿，现原告要求被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会偿还所借款项。借款期限自1990年1月5日起至1990年12月5日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。
以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会发放贷款的义务，被告天津市静海区双塘镇李靖庄村民委员会未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金39000元、利息108309.29元（计算至2017年6月20日），本息合计147309.29元，并偿还自2017年6月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年××月××日
书记员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2395号
罪犯郝金荣，男，1987年12月7日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2012年10月26日作出（2012）乐刑初字第64号刑事判决，认定郝金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郝金荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郝金荣在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝金荣减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月24日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭刑初字第00258号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张有传，男，1974年1月27日出生，公民身份号码422623197401270917，汉族，小学文化，因涉嫌行贿罪于2013年03月24日被十堰市茅箭区人民检察院刑事拘留，同年4月8日因经十堰市人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年6月9日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人贾毅，系湖北博理律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人张有传犯行贿罪、非法经营罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院由审判员郑军担任审判长并主审，审判员杨琴和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2013年8月7日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张有传及其辩护人贾毅到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日做出撤回起诉决定，因适用法律发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任，要求撤回对张有传的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许十堰市茅箭区人民检察院撤回对张有传的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵会芬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第398号
申请执行人李博研，长春市人。
被执行人刘树和，乾安县人。
申请执行人李博研与被执行人刘树和委托合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第12号
再审申请人（一审被告）：李丹凤，女，汉族，1980年7月23日生，延边国贸大厦业主，住延吉市河南街长白路白兰小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告）：谭伟英，女，汉族，1973年11月22日生，延边国贸大夏业主，住延吉市北山街丹军委*组。
再审申请人李丹凤因与被申请人谭伟英之间健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丹凤申请再审称：（一）一审中谭伟英提供的病历不能证明其确需使用芭克治疗3-6个月。因为一审庭审时谭伟英受伤已达两个多月，在其面部已无明显伤痕，根本无需使用芭克治疗至6个月。（二）有新证据，即延边医院专家董海医生出具的谭伟英面部划痕治疗3-6个月仅需用芭克6支左右用量的书证，足以推翻原审判决。谭伟英之所以能在延吉消防烧伤医院开出18支芭克，是因医院惯用的“医生多开药多提成”潜在制度而造成，此制度是不符合相关医疗法律规定的。一审以“谭伟英购买18支芭克系经医院诊断后作出，来认定谭伟英用药量合理的论断”是错误的。综上，请求上级法院撤销原判，依法重审。
本院认为：一审庭审笔录中记载，李丹凤对谭伟英提出的“延吉消防医院门诊处方笺及医疗费票据1张”的真实性无异议，但对该处方开出18支芭克，认为用药数量极大、极高。一审法院随即向李丹凤示明，限其三个工作日内提供证据予以反驳，否则视其同意谭伟英提出的药费数额。但李丹凤在规定时限内直到一审判决作出时，均没有提供证据证明谭伟英在就诊及购买药物的过程中存在不合理事实。故一审法院对谭伟英作出的用药量判决并无不当。
李丹凤以“有新证据为由”提供延边医院董海的书证，向本院申请再审。经查，董海系延边医院医生，为谭伟英的面部划痕进行过治疗。上述书证形成于一审判决生效后的2014年3月20日，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”范畴，且该证据不足以证明谭伟英的用药量属于不合理范围。
综上，再审申请人李丹凤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丹凤的再审申请。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 叶明晶
代理审判员 邓 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 裴夕红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第448号
申请执行人唐月秋，女，生于1968年11月14日，汉族。
被执行王曙明，男，生于1962年9月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第172号唐月秋与王曙明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。王曙明偿还唐月秋62000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年九月十日
书记员 王涓
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1796号
原告岳朋，男，1975年11月7日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告岳朋与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朋、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款22,855.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为22,855.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告岳朋劳动报酬款人民币22,855.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3178号
原告：朱康铃，男，1963年3月23日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告朱康铃与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱康铃到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱康铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦413室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦410室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告朱康铃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱康铃提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦413室的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱康铃自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金。
二、驳回原告朱康铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人尹新民，男，1954年9月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市四季红镇。
被执行人邓战文，男，1966年7月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市四季红镇。
被执行人黄荣华，女，1979年8月27日出生，汉族，安化县人，住本县羊角塘镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被执行人尹新民、邓战文、黄荣华金融借款合同纠纷一案，被执行人尹新民应按照本院（2013）安法民二初字第513号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人本息116409.59元，诉讼费1314元，财产保全费1102元，案件执行费1647元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邓战文、黄荣华对尹新民的借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人尹新民、邓战文、黄荣华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 唐文君
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第841号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：曾韶锋，行长。
委托代理人：许兰，该行职员。
被执行人：谢秀韩，女，xxxx年x月30日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被执行人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江区白土工业园A6区。
法定代表人：王锡钦，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人谢秀韩、韶关雅仕发服装有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第133号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人谢秀韩欠申请执行人信用卡透支本金xxxxxx元及利息xxxxx元（计至2015年4月30日，后息按合同约定另计），分期归还至还清时止，被执行人韶关雅仕发服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年12月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，被执行人韶关雅仕发服装有限公司有厂房等房产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，因被执行人涉及案件较多，其房产均在另案查封及处置中，且案情复杂所需时间较长，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人房产的处置时间较长，案件较为复杂，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第841号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓饶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4712号
原告李某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告王某某，女，汉族，户籍地陕西省咸阳市，现住上海市闵行区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于诉讼过程中提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2242号
原告：ＸＸ，男，1976年8月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张宾，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91340100756808069W（1-1）。
法定代表人：余坪，经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张宾、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告ＸＸ与被告张宾当庭达成和解，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张宾、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
案件受理费266元，减半收133元，由原告ＸＸ负担。
审判员 于圣云
二〇一八年五月十六日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1730号
原告谭某某。
被告房某某。
本院审理原告谭某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告房某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告谭某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年六月二十三日
书记员 邴 江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第00618-1号
申请执行人熊进宝，男，住安徽省广德县。
被执行人杨万东，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）广民一初字第00520号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人杨万东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨万东所有的位于广德县桃州镇苏觉社区的冻库及冻库所属房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年八月七日
书记员 王 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第583号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黎尚华，男，1960年9月7日出生，汉族，住中山市石岐区，。
被告：苏肖珍，女，1961年9月20日出生，汉族，住中山市，。
两被告共同委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所的律师。
本院立案受理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黎尚华、苏肖珍信用卡纠纷一案，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办中银白金信用卡（卡号：40×××40）。2012年11月21日，原告与被告签订了编号为2012年DEFQ字100333号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告发放贷款给被告用于大额消费，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2014年2月9日止已拖欠原告本息及滞纳金共计217256.86元。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：1、解除与被告签订的编号为2012年DEFQ字100333号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡透支本息217256.86元，及从2014年2月10日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；3、被告向原告偿付律师费10000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告黎尚华签订的编号为2012年DEFQ字100333号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告黎尚华、苏肖珍确认尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行逾期还款之日起至2014年5月16日的本金、利息及滞纳金合计163227.73元及从2014年5月17日起至实际还清之日止的利息及滞纳金（按《信用卡领用合约》规定的标准计算）。两被告定于2014年6月份至10月份每月的30日前各还款26000元，剩余欠款于2014年11月30日还清（剩余欠款金额以原告提供的银行系统数据确定的本金、利息、滞纳金的金额为准，即以信用卡领用合约约定的利息及滞纳金计算方式计算）。
三、案件受理费4709元，减半收取为2354元，由两被告负担（原告已预交2354元，本院不予退回）。该款两被告定于2014年6月30日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付。
四、两被告定于2014年6月30日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。
五、如被告逾期未足额支付上述的款项，原告可就被告尚欠的全部款项金额向人民法院申请强制执行。
六、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的经济责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐宇杭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初795号
原告宋宪达，男，汉族，1970年7月15日出生，住河北省沧州市运河区。
被告李建秋，男，汉族，1966年12月2日出生，住河北省邢台市桥西区。
被告杨传宝，男，汉族，1965年2月1人出生，住河北省沧州市运河区。
被告河北润通公路养护有限公司。
组织机构代码75753037-X。
法定代表人冯ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告宋宪达与被告李建秋、杨传宝、河北润通公路养护有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋宪达于2016年5月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告宋宪达的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宪达撤回对三被告的起诉。
案件受理费8491元，减半收取4245.5元，由原告宋宪达负担。
代理审判员 代 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李艳娇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第120号
原告孟某。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律�。
被告胡某。
原告孟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托代理人高振华到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，她与被告2013年5月份在工作期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告无正当职业，没有经济收入，且被告还有赌博恶习，她与被告没有建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月份在工作期间相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后经常为家庭琐事争吵，原告于2013年10月离家出走。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础比较好，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告胡某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘炳奇
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第564号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，女，1968年6月5日出生。
诉讼代理人杨国芳，女，1974年7月12日出生，大专文化，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告人肖×1，男，1955年6月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被羁押，同年3月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人兼诉讼代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕346号起诉书指控被告人肖×1犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张×以被告人肖×1给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人肖×1及辩护人兼诉讼代理人张玉梅，附带民事诉讼原告人张×及诉讼代理人杨国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人肖×1与证人肖×2、肖×3系同胞兄弟关系，证人肖×3与被害人张×系夫妻关系。2015年1月6日10时许，北京市房山区人民法院城关法庭第三法庭开庭审理肖×2与肖×3房产纠纷一案。法庭宣布休庭后，被告人肖×1及证人肖×2等人与肖×3及被害人张×发生口角并互殴，被告人肖×1将被害人张×打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右侧第12肋骨骨折，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人肖×1于2015年3月13日被传唤到案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人肖×3进行惩处。
附带民事诉讼原告人张×起诉要求被告人肖×3赔偿医疗费28031.67元，住院伙食补助费6000元，营养费35200元，误工费16900元，护理费4660元，交通费5000元。
被告人肖×1对起诉书指控的内容未提出异议，表示愿赔偿被害人部分经济损失；其辩护人的辩护意见是，被告人有自首、悔罪情节，被害人有过错，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人肖×1与证人肖×2、肖×3系同胞兄弟关系，证人肖×3与被害人张×系夫妻关系。2015年1月6日10时许，北京市房山区人民法院城关法庭第三法庭开庭审理肖×2与肖×3房产纠纷一案。法庭宣布休庭后，被告人肖×1及证人肖×2等人与肖×3及被害人张×发生口角并互殴，被告人肖×1将被害人张×打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右侧第10、12肋骨骨折，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人肖×1于2015年3月13日被传唤到案。
附带民事诉讼原告人张×的合理经济损失为：医疗费27638.09元，住院伙食补助费1000元，误工费9000元，营养费2250元，护理费1500元，交通费300元。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖×1供述，被害人张×的陈述，证人肖×3、肖×2、肖×4、吕×、安×证言，鉴定意见，现场勘验笔录，法庭录像，诊断证明，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人肖×1在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人肖×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖×1有自首情节，认罪态度好，被害人有责任，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人肖×1的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张×造成的合理经济损失应予赔偿。因此案的发生，被害人张×有责任，故相应减轻被告人肖×1的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
二、被告人肖×1赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费等合理经济损失人民币二万九千一百八十二元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 盼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更569号
罪犯蹇云锋。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月17日作出（2010）深龙法刑初字第1335号刑事判决，以被告人蹇云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳四千元）。刑期自2009年12月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院及本院先后于2013年4月20日及2014年12月29日，分别作出（2013）东中法刑执字第571号和（2014）岳中刑执字第2188号裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2022年9月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蹇云锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蹇云锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蹇云锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蹇云锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蹇云锋减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4449号
原告杨益公。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告杨益公与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益公，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨益公诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费22500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金5755元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告杨益公在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金5755元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告杨益公在本案中主张的事实。对原告杨益公主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费22500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保423号
申请人王继红，女，汉族，1974年3月24日出生。
被申请人蔡琨，男，汉族，1982年3月19日出生。
申请人王继红因装饰装修合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人蔡琨银行存款60000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡琨银行存款六万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月九日
书记员 杨 茜
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第320号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孔某。曾因犯诈骗罪，于2008年6月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月31日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。
被告人朱佳，；因犯诈骗罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2011年2月14日刑满释放；因犯赌博罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人沈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月12日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1229号起诉书指控被告人孔某、杨某、朱佳、沈某、胡某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。五被告人及辩护人薛云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月21日上午，被告人孔某、杨某、朱佳、沈某、胡某经事先通谋，结伙在海盐县武原街道新桥路世纪海景宾馆438号房间内，虚设“二八杠”赌局，采用做“夹板牌”、“换牌”等手段对被害人陆某实施诈骗，骗得现金人民币17000元。
上述事实，被告人孔某、杨某、朱佳、沈某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某的陈述，证人张某、李某的证言，被告人孔某、杨某、朱佳、沈某、胡某的供述，住宿登记记录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人孔某及其辩护人所提指控的诈骗金额中5000元应认定未遂的意见，本院认为，现有证据可以证实，被告人孔某让被害人向其出具借条，并由他人持借条向被害人催讨，之后被告人孔某本人虽未实际取得钱款，但其既未向被害人表示放弃该“债务”，也未有效撤销其之前的委托催讨行为，被害人也最终损失了相应钱款，故应认定为犯罪既遂。
关于被告人朱佳所提其在共同犯罪中应属从犯的意见，本院认为，被告人朱佳与被告人孔某、杨某经事先通谋后，经由被告人朱佳介绍联系后，使被害人得以向他人借款，对此，被告人孔某的供述及证人李某的证言等证据均能予以证实，其既参与事先的通谋与准备工作，又参与实施具体犯罪行为，作用明显区别于同案被告人沈某、胡某，依法应认定主犯；但考虑其行为与被告人孔某、杨某有所区别，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人孔某、杨某、朱佳、沈某、胡某以非法占有为目的，结伙采用虚设赌局等手段诈骗作案1起，骗得他人现金人民币17000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孔某、杨某、朱佳起主要作用，系主犯；被告人沈某、胡某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人孔某、杨某、沈某、胡某在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白；被告人杨某、沈某还分别具有立功情节，依法分别从轻处罚。被告人朱佳在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其能自动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年3月31日起至2014年11月30日止。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人朱佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年3月11日起至2014年11月10日止。）
四、被告人沈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人孔某、朱佳的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某、沈某、胡某的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年九月十日
书 记 员 张琴萍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2098号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，董事长。
委托诉讼代理人郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告段宝学，男，1957年9月22日出生，汉族，住卫辉市。
本院受理的原告卫辉市农村信用合作联社诉被告段宝学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告段宝学偿还原告贷款本金7万元及截止2016年12月31日利息88914.67，共计158914.67元，以后利息以7万元为基数，按10.695‰计算至实际付款日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2006年4月11日，被告段宝学在原告处贷款7万元，于2006年10月11日到期，贷款到期后，经原告多次催要被告偿还了部分利息，本金7万元及截止2016年12月31日利息88914.67元，本息合计158914.67元被告尚未向原告履行偿还义务，现向法院提起民事诉讼，请求被告段宝学偿还原告本金7万元、利息88914.67元，本息合计158914.67元及利息（2016年12月31日以后利息按10.695‰计算至债务清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，原告提供的被告段宝学的住址不明确，又不能提供被告段宝学的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3478元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 孙西军
人民陪审员 刘成胜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张小鹃
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1324号
罪犯张忠华，男，1975年12月7日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年12月30日作出（2011）虹刑初字第1079号刑事判决，以被告人张忠华犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张忠华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236.22分，获表扬6次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张忠华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2023年3月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2082号
起诉人高惠玲，女，1963年6月14日出生。
起诉人芦春娥，女，1962年4月17日出生。
起诉人杨爱萍，女，1969年7月19日出生。
起诉人高惠玲、芦春娥、杨爱萍向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）和湖北省国土资源厅。起诉人诉称，其向湖北省国土资源厅提出申请，要求公开《湖北省国土资源厅关于印发<纠正征地拆迁领域损害群众利益的不正之风专项工作方案>的通知》（鄂土资函[2014]966号）的信息。湖北省国土资源厅作出《政府信息不予公开告知书》，认为鄂土资函[2014]966号文件属于行政机关日常工作中制作的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。起诉人对此不服，向国土部申请行政复议。国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2015]147号），认为湖北省国土资源厅的《政府信息不予公开告知书》程序合法、内容适当，予以维持。起诉人高惠玲、芦春娥、杨爱萍对湖北省国土资源厅的不予公开告知行为和国土部的行政复议维持行为不服，诉至我院，请求法院判令撤销国土部作出的《行政复议决定书》及湖北省国土资源厅作出的《政府信息不予公开告知书》，并判决国土部和湖北省国土资源厅公开鄂土资函[2014]966号文件，判决国土部和湖北省国土资源厅支付交通费、住宿费、生活费、误工费、诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”国土部行政复议维持湖北省国土资源厅的《政府信息不予公开告知书》，起诉人提起行政诉讼，以作出原行政行为的湖北省国土资源厅确定案件的级别管辖，因此，本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人高惠玲、芦春娥、杨爱萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2082号起诉人高惠玲，女，1963年6月14日出生。起诉人芦春娥，女，1962年4月17日出生。起诉人杨爱萍，女，1969年7月19日出生。起诉人高惠玲、芦春娥、杨爱萍向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）和湖北省国土资源厅。起诉人诉称，其向湖北省国土资源厅提出申请，要求公开《湖北省国土资源厅关于印发的通知》（鄂土资函[2014]966号）的信息。湖北省国土资源厅作出《政府信息不予公开告知书》，认为鄂土资函[2014]966号文件属于行政机关日常工作中制作的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。起诉人对此不服，向国土部申请行政复议。国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2015]147号），认为湖北省国土资源厅的《政府信息不予公开告知书》程序合法、内容适当，予以维持。起诉人高惠玲、芦春娥、杨爱萍对湖北省国土资源厅的不予公开告知行为和国土部的行政复议维持行为不服，诉至我院，请求法院判令撤销国土部作出的《行政复议决定书》及湖北省国土资源厅作出的《政府信息不予公开告知书》，并判决国土部和湖北省国土资源厅公开鄂土资函[2014]966号文件，判决国土部和湖北省国土资源厅支付交通费、住宿费、生活费、误工费、诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”国土部行政复议维持湖北省国土资源厅的《政府信息不予公开告知书》，起诉人提起行政诉讼，以作出原行政行为的湖北省国土资源厅确定案件的级别管辖，因此，本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人高惠玲、芦春娥、杨爱萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会代理审判员  胡保峰代理审判员  王 贺二〇一五年八月二十六日书 记 员  徐 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1158号
申请执行人：王金萍，女，1963年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杭丽萍，女，1965年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人王金萍与被执行人杭丽萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10721号民事调解书，确定被执行人杭丽萍偿还申请执行人借款60万元，承担案件受理费4900元，向本院缴纳执行费8449元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院轮候冻结被执行人杭丽萍名下位于银川市兴庆区某室，查封期限三年已告知申请执行人；本院轮候冻结杭丽萍在中国农业银行股份有限公司银川广场支行账户，冻结期限为一年已告知申请执行人；被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月二十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4042号
罪犯唐太平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月12日作出了（2012）金永刑初字第1410号刑事判决，以被告人唐太平犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯唐太平减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐太平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐太平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐太平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐太平予以减刑五个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超