湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初241号
原告：李交春，男，1956年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：彭德山，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李贵深，男，1988年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇，系原告儿子。
被告：文新武，男，1981年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人：傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
原告李交春与被告文新武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，因案情复杂，本案依法转普通程序继续审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李交春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计102575元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日下午6时许，被告驾收割机帮原告家收割晚稻，原告在装谷时，被告转动卸粮杆，致原告摔倒受伤，被送入湘乡市人民医院治疗，花费医药费33871.36元，经湘乡市农机安全监理所认定被告应负全部责任。经龙城司法鉴定所鉴定属十级伤残，这次事故造成原告损失102575元，因调解不成，原告遂诉至法院。
被告文新武辩称：1、原告所述不实，被告受伤与原告无关；2、本案属侵权责任，原告证据不足；3、诉讼请求赔偿金额数额错误。原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2农机事故认定书被告认为本案不属农机事故，且认定书内容违法，适用法律错误，应适用侵权法；因该证据来源合法，双方对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确定。对原告提交的证据3医药发票，被告质证认为与被告无关，且对2017.2.21两张发票不与认可；本院对证据的真实性予以认可，但因本院另行支持其后期门诊费用，故本院仅对其总金额为32837.56的住院收费票据（票号为：№0103078370）的证明力予以确认。对原告提交的证据4湘乡市人民医院入院记录、出院记录，被告认为出入院记录载明受伤经过不属实；因该证据客观真实反映了原告受伤住院治疗情况，本院对其证明力依法予以确认。被告对原告提交的证据5农机事故损害赔偿调解终结书，认为该调解被告是在原告暴力手段下非自愿情况下参与的调解，不能证实原告受伤是被告所致；因该证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据的证明力依法予以确认。被告对原告提交的证据6龙城司法鉴定书一份关联性有异议，认为鉴定无原告头部受伤的记载及鉴定；因鉴定客观真实反映原告伤情，本院对该证据的证明力依法予以确认。对原告提交的证据7费用清单复印件，被告认为其不属证据，且计算错误；因该证据实属原告对诉求赔偿金额的具体计算方式，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类，本院依法不予采信。对原告提交的证据8住院日清单复印件，被告认为与其无关，因该证据与证据3中金额为32837.56元收费票据相互印证，本院对其真实性依法予以采信。被告对原告提交的证据9人身损害赔偿项目参照表不予质证，本院认为该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类。对原告提交的证据10中调查笔录（陈铁、曾连华）及录音有异议，两调查笔录客观真实，本院依法予以采信，因该录音较为完整的交代事实发生经过，真实性亦有两调查笔录佐证，且证人曾连华亦出庭接受质询，故本院对该证据真实性依法予以确认。对原告提交的证据11农机监理所笔录，被告认为不能达到原告的证明目的，因该证据来源合法，本院对其真实性依法予以确认。原告对被告提交的证据1-6有异议，对被告提交的证据1保险申报审批表，该证据由被告申请本院调取，本院对其真实性予以确认，但根据证据确定内容并结合庭审调查，该证据不能达到被告的证明目的；对被告提交的证据2证人证言，因两证人与被告系近亲属，证明力较弱，不能完全达到其证明目的，结合其他证据，本院仅对原告家属曾带人对被告进行阻工的事实予以认定；对被告提交的证据3照片4张，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据4告示一份，因该证据来源不明，原告不予认可，故本院对该证据不予采信；对被告提交的证据5白石村村委会证明一份，该证明内容客观真实，结合庭审调查，本院对该证据依法予以采信；对被告提交的证据6收据五张，因原告在庭审中对该事实予以认可，本院对该证据的证明力依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明如下事实：
2017年9月10日下午6时许，被告文新武操作03-132552号收割机应原告李交春之邀帮原告家收割稻谷，收割完毕后，原告准备卸谷，因被告同时在操控转动卸粮杆，致使原告跌倒受伤。原告受伤后被送至湘乡市人民医院入院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告的损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为拾级残，建议出院转门诊治疗休息肆个月左右，其门诊医药费用伍仟元左右，取内固定费柒仟元左右，届时休息治疗肆周左右，壹人陪护。原、被告就赔偿问题经调解未达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，被告已垫付医药费5139元。
原告李交春的损失有：医药费为32837.56元；伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入11930元/年计算，因定残日原告已年满61周岁，故应为11930元/年×19年×10%=22667元；护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准42494元/年计算，（16+28）天×（42494元/年÷365天）=5122.56元；后续治疗费5000+7000=12000元；住院伙食补助费16天×50元/天*人×1人=800元；营养费本院酌定1000元；鉴定费750元；对于原告主张的精神抚慰金，因对于涉案事故双方存在同等程度过错，故本院对原告的该主张不予支持；对于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未向本院提交其尚具劳动能力和实际劳动收入的证据，故本院对其不予支持。综上，原告在本案中损失合计为75177.12元。
本院认为，综合原、被告的诉辩，本院确认本案的争议焦点为：原告是否应当承担本案的侵权赔偿责任及原、被告责任划分问题。
原告向本院提交了湖南省湘乡市农机安全监理所作出的农机事故认定书，该认定书根据《湖南省农业机械安全事故处理办法》第十八条之规定，被告文新武应负此次事故的全部责任，被告则认为该认定书形式不合法，适用法律错误，本案应为侵权责任纠纷。本院认为，《湖南省农业机械安全事故处理办法》系湖南省人民政府于1995年9月发布，该办法性质属省级政府规章，而本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。故本案责任划分应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条。虽然被告认为原告受伤与被告无关，但本院在审理过程中已查明涉案事故系被告操作收割机帮原告家收割稻谷，收割完毕后，原告准备卸谷，因被告同时在操控转动卸粮杆，致使原告跌倒在地，故被告侵害了原告的民事权利，应当承担侵权责任。但原告在去装谷前是在未与被告充分沟通的情况下，擅自接近被告正在操控的收割机意欲卸谷，主观上存在疏忽，未尽到自己应有的注意义务，故其对涉案事故及损害的发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。
本院认为：公民的人身权利依法受到法律保护，被告文新武在操控收割机过程中致伤原告李交春，侵犯了原告的健康权，其应当对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失应由原、被告按各自责任分别承担。根据原、被告在纠纷中的过错程度，本院确定由原、被告应各自承担本案50％的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告文新武赔偿原告李交春人身损失32449.56元（已核减被告垫付的5139元），限被告文新武在本判决生效之日起十日内给付完毕；
二、驳回原告李交春的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李交春负担250元，被告文新武负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谢湘琼
人民陪审员 刘建林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 潘英姿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。