黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初783号
原告：王占庭，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：赵远，男，1984年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李红梅，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
原告王占庭与被告赵远、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王占庭、被告赵远到庭参加诉讼，被告李红梅经传票传唤以路途遥远为由未到庭参加诉讼。李红梅申请证人裴某出庭作证，经本院通知，证人未出庭作证。本案现已缺席审理终结。
王占庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵远、李红梅偿还两笔借款本金合计130000元及利息(利息按照法律规定执行)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，赵远、李红梅夫妻向原告王占庭借款90000元，用于种地。当时口头协议一个月还清，到期没有还上；2016年6月29日被告赵远、李红梅夫妻又向原告王占庭借款60000元，用于种地，约定2016年12月1日偿还。到期后，被告与原告又协商先还本金30000元，剩余30000元本金及利息于2017年12月1日付清。被告赵远只还了20000元，剩余10000元赵远说等几天还，但这10000元和剩余30000元至今未还。以上两笔欠款二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赵远、李红梅给付借款本金130000元及利息。
赵远辩称，90000元借款是案外人裴某从王占庭手里借的，基于某种原因裴某这笔钱就没有还上，裴某和李红梅是好朋友，裴某把自己购买的炎帝生物股份转给了李红梅，由王占庭向李红梅索要这笔债务。炎帝生物的股份是130000元，因为当时90000元没有够，还差40000元，李红梅用赵远的房屋作抵押，在刘忠生处借了60000元，这60000元答辩人用了30000元，剩余的都买炎帝生物的股份了。所以答辩人一共欠王占庭30000元，已经还给他20000元，还欠10000元。答辩人手里有一张李红梅给写的借条，说如果等她还完王占庭和楼房抵押的钱，欠条就作废。
李红梅辩称，由于本人有特殊原因不能出庭，只能提供一些证据，希望法官能看一下。本人于2016年从王占庭处分两次借了共计120000元，当时90000元的一张欠条，那时本人和赵远已经离婚，原告让赵远担保的意思，后来又用赵远的楼做抵押从哈尔滨刘忠生那借了60000元，其中30000元本人用了交股金，30000元赵远用了种地。王占庭从2016年4月份分别从本人这里拿货再加上给他本人发货，给他朋友刘忠生发货，给他女儿王慧发货，还有一次他发红酒发到宋会全那里，宋会全又给他发过去了，共计加起来拿本人47000多元的货，应该是2017年的7、8月份赵远与李红梅对过一次账，当时李红梅给他算45000元整。这样现在还欠王占庭75000元整。2017年他曾要求以本人股份顶账，这事裴某她们都知道，但是他现在又起诉，法院判多少本人还多少，不该还的不会还，有些事可以给裴某打电话核实，裴某电话158××××2842，家住建三江红卫农场。
本院经审理认定事实如下：被告赵远、李红梅原系夫妻关系，2016年3月8日离婚后，仍以夫妻关系共同生活。2016年3月29日，赵远、李红梅共同向王占庭借款80000元，用于李红梅向案外人裴某购买股份，约定2016年12月末偿还。当日二人又共同向王占庭借款10000元，约定2016年12月末偿还，利息1600元。同时赵远、李红梅又向案外人刘忠生借款60000元。2016年6月29日，赵远、李红梅又向王占庭借款60000元偿还案外人刘忠生，约定2016年12月1日偿还。2016年12月14日赵远向王占庭还款20000元。王占庭自2016年4月向李红梅购买物品45000元，并将货款以银行转账方式结清。庭审结束后，被告李红梅邮寄书面申请，请求与赵远每人承担65000元、延期五年还清本金130000元，王占庭只同意延期三年内二被告共同还清本息。上述事实有原告的证据1即借款合同三份，证明二被告2016年3月29日、6月29日二被告分别借款80000元、10000元、60000元；证据2银行转账流水证明4张，证明原告与李红梅买卖款已经结清。被告赵远证据1即收条1份，证明借王占庭的钱已经还了20000元，还欠10000元，原告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题没有异议，原告确实收到了赵远还的20000元，当时约定的当年还30000元，所以写的还欠10000元；证据2即借条1份，证明李红梅在王占庭处借的钱，用赵远房子抵押，钱还完条作废。原告认为与其无关；证据3即离婚证复印件1份，证明赵远与李红梅2016年3月8日已经离婚。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题提出异议，认为他不知道二被告的真实婚姻状况，当时他们还在一起过日子；被告证据4即通话录音1份（原始载体手机，庭后亦未提交刻录光盘及纸质文字记录），证明李红梅从原告处借了几笔钱，赵远用了30000元，赵远只还30000元，现在已经偿还了20000元，所以还欠10000元。本院认为，原告的证据1、证据2、因被告对其具有真实性无异议，本院予以采信。原告对被告证据1、证据3真实性无异议，本院予以采信。被告证据2、证据4系二被告之间的往来凭证、约定及通话记录，与本案无关联性，本院不予采信。被告李红梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为,本案涉及三个法律事实，但均为同一法律关系、同一当事人，为节约司法资源，降低诉讼成本，减少当事人诉累，故本院予以一并审理。
本院认为，被告李红梅、赵远二人分三次共同向原告王占庭借款，原告以银行转账和现金形式给付被告李红梅、赵远150000元，双方的行为属于民间借贷法律关系，故该借贷法律关系是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。李红梅、赵远原系夫妻关系，2016年3月8日离婚，但仍以夫妻名义共同生活，2016年3月29日共同在借款合同上签名，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务可按共同债权债务处理。被告赵远的辩解，于法无据，故二被告对该笔借款及利息应承担共同给付责任并相互承担连带责任；关于原告主张本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因赵远已偿还20000元本金，剩余本金为130000元；本案三笔借款只有2016年3月29日中10000元借款约定了8个月利息1600元，月利率为2%。故被告应当自2016年12月2日起按月利率2%给付利息，直至本金付清为止；其他两笔借款合计120000元均无利息约定，被告应当自2017年1月1日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，直至本金付清为止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李红梅、赵远于本判决生效之日起三年内共同给付王占庭借款本金130000元，利息1600元，本息合计131600元（每年偿还43867元）。其中以借款本金10000元为基数，自2016年12月2日起按月利率为2%计息，直至款项还清之日止；以借款本金120000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率为0.5%计息，直至款项还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，由李红梅、赵远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一八年六月二十三日
书记员 王加佳