温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1368号
原告：叶××。
委托代理人：倪××。
被告：郑××。
被告：陈××。
委托代理人：邵必忠（系被告陈××委托代理人），浙
江海昌律师事务所律师。
委托代理人：谢城飞（系被告陈××委托代理人），浙
江海昌律师事务所律师。
原告叶××为与被告郑××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员杜玉明适用简易程序于2009年7月15日公开开庭进行
了审理，原告叶××委托代理人倪××与被告郑××、被告陈
××及其委托代理人邵必忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告ＸＸ某某称：原告与被告郑××系朋友关系，俩被
告系夫妻关系。2008年7月16日，被告郑××以银行贷款到期
无能力偿还为由向某告借取人民币500000元。尔后，原告经多
次催讨，被告郑××拒不给付。由于上述借款系俩被告婚姻关
系存续期间以被告郑××名义向某告借取，应属俩被告夫妻共
同债务，故要求俩被告共同给付上述借款本金某民币500000元及逾期付款利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。
2.俩被告户籍信息复印件各一份，证明俩被告身份及主
体资格。
3.婚姻登记证明复印件一份，证明俩被告于1998年2月19
日登记结婚。
4.借据原件一份与中国某某银行个人结算业务申请书原
件一份，证明被告郑××于2008年7月16日向某告借取人民币5
00000元的事实。
被告郑××辩称：被告郑××于2008年7月16日以无能力
偿还银行贷款为由向某告借取人民币500000元属实。由于上述
借款系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
被告郑××在举证期限届满后向本院提供以下有关证据
：
1.深圳发展银行温州分行进账单与贷款本息归还凭证复
印件各一份，证明被告郑××向某告借款偿还银行贷款的事实
。
2.房屋所有权证复印件一份，证明被告郑××以房屋作
抵押向银行贷款的事实。
被告陈××辩称：首先，根据被告陈××与被告郑××
于2006年12月17日签订的《协议书》第二条“今后甲乙双方各
自负责自己的经济和生活上的开支，外欠债务没经双方签字认可均一律无效”的约定，原告提供的借据仅有被告郑××签字
，没有被告陈××签字，故该借据对被告陈××不发生法律效
力，应由被告郑××个人负责偿还。其次，被告郑××于2007
年3月7日伪造被告陈××身份证并冒充被告陈××签字向深圳
发展银行温州分行贷款人民币450000元，该贷款系被告郑××
以欺骗手段获得的，同样应由被告郑××个人负责偿还。原告
在明知被告郑××无能力偿还上述银行贷款的情况下而给予被
告郑××无息借款，应视为双方恶意串通，企图以虚假债务来
剥夺被告陈××的财产。再则，2008年8月11日，被告陈××
与被告郑××离婚案件开庭时，被告郑××在答辩时从未提到
任何债务，同样可以证明原告与被告郑××之间的债权债务系
虚假的。为此，请求法院驳回原告对被告陈××的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在举证期限内被告陈××向本院提
供以下有关证据：
1.协议书复印件一份，证明2006年12月17日以郑××为
甲方，陈××为乙方，达成一份《协议书》，约定甲方同意将
坐落柳市长江路121号房屋出卖还债，房屋出卖的110万元归甲
方所有，但一切外欠债务及温某某祥大楼住房银行贷款带利息
和某某外欠债3.5万元均由甲方一次性还清。今后甲乙双方各
自负责自己的经营与生活上的开支，外欠债务没经双方签字认
可一律无效。双方对订立协议前后的外欠债务作出了明确约定
。
2.郑××于2008年7月28日向鹿城区法院出具的答辩状复
印件一份，证明2008年7月28日，郑××针对陈××的离婚诉讼请求进行答辩时，根本没有说到自己有债务存在，从而证明
原告起诉的债务当时尚不存在。
3.民事审判笔录（第一次）复印件一份，证明2008年8月
11日，鹿城区法院东郊法庭开庭审理原告陈××诉被告郑××
离婚纠纷案件时，被告郑××并没有说自己在外负有债务。
4.（2008）温鹿民初字第3200号民事判决书复印件一份
，证明对象同证据3。
5.征信授权书复印件一份，证明2007年3月7日，被告郑
××向深圳发展银行温州分行贷款时假冒陈××名字签署征信
授权书。
6.抵押资料复印件一份，证明郑××向深圳发展银行温
州分行贷款450000元，以人民西路66幢502室房屋作抵押，下
面抵押人陈××三字并非陈××所签，系假冒。
7.结婚证复印件及陈××身份证复印件各一份，证明陈
××身份证复印件上陈××的照片与被告陈××本人根本不相
符，系假冒，对于该假冒行为，被告陈××不承担还债义务。
审理中，对原、被告提供的上述证据，经双方当事人当
庭质证，本院审核，认证如下：
1.原告提供的证据1、2、3真实、合法，且与待证事实具
有关联，同时俩被告无异议，予以认定。
2.原告提供的证据4，被告郑××对其无异议，被告陈×
×对其真实性有异议，认为该证据系虚假的，同时被告陈××
没有在借据上签字，也不知晓该笔债务，即使债务属实，应系
被告郑××个人债务，由其个人偿还。本院认为，被告陈××的抗辩没有法律依据，该证据真实、合法，且能够证明原告所
主张的事实，予以认定。
3.被告郑××提供的证据1、2，由于该证据系被告郑×
×在举证期限届满后向本院提供，被告陈××不予质证，不予
认定。
4.被告陈××提供的证据1，原告对其有异议，被告郑×
×对其有异议。本院认为，该证据只能证明俩被告之间对双方
的债务有约定，但因没有征得债权人的同意，故对债权人即本
案的原告没有约束力。
5.被告陈××提供的证据2、3、4，原告认为与本案无关
。被告郑××对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为
在离婚诉讼中，因被告郑××不同意离婚，故没有提出债务。
本院认为，上述证据只能证明俩被告曾诉讼离婚，但不能证明
没有债务的事实。
6.被告陈××提供的证据5、6、7，原告认为与本案无关
。被告郑××对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为
该证据与本案无关。本院认为，被告陈××提供的上述证据与
本案不具有关联性，不作认定。
根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定的本
案事实如下：
原告叶××与被告郑××系朋友关系，被告郑××与被
告陈××系夫妻关系。2008年7月16日，被告郑××以银行贷
款到期无能力偿还为由向某告借取人民币500000元。尔后，原
告经多次催讨，被告郑××拒不给付。另查明，被告郑××、陈××于2006年12月17日签订《
协议书》一份，双方约定2006年12月17日之前的债务均由被告
郑××负责偿还（乐某某屋出卖所得款人民币1100000元归被
告郑××所有，用该笔款还债），之后的债务未经双方签字认
可均一律无效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑××向
某告叶××借取人民币500000元，事实清楚，证据充分。现原
告主张权利，要求被告郑××给付上述借款，合理合法，予以
支持。关于逾期付款利息，比照中国人民银行规定的同期贷款
利率自原告叶××起诉之日起予以计算。由于上述借款系俩被
告婚姻关系存续期间以被告郑××名义所负的债务，同时被告
陈××亦未提供证据证明，原告叶××与被告郑××明确约定
上述债务为个人债务，故上述借款应按俩被告夫妻共同债务处
理。鉴于被告郑××、陈××于2006年12月17日已约定“以前
债务由被告郑××偿还，以后债务没经双方签字认可均一律无
效”，故在被告陈××未提供证据证明原告叶××知道该约定
的情况下，被告陈××应对上述夫妻共同债务负有连带清偿责
任。被告陈××辩称的事实缺乏事实和法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二
十五条的规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日起15日内给付原告叶××借款本金某民币500000元及利息（月利率按中国人民银行规定
的同期贷款利率自2009年6月1日起计算至本判决确定履行义务
之日止），被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由
被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇〇九年八月二十日
书记员 宋才学