上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33921号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第33921号
原告王XX，男，1990年6月5日生，汉族，住XX省X县XX乡粮台村后圩队***户。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，男，1983年8月30日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX桥村**号。
被告XX公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人曹XX，副总经理。
委托代理人侯XX，上海XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告李XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）及XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对XX公司的起诉。原告王XX的委托代理人李XX、被告李XX、被告XX公司的委托代理人侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年1月14日7时25分许，被告李XX驾驶登记在案外人XX公司名下的牌号沪D4**重型半挂牵引车牵引沪G2**挂重型集装箱半挂车（以下简称甲车）行驶至上海市XX区XX路进XX北路西约350米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）1，570.30元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，820元（1，820元／月×1个月）、精神损害抚慰金1，000元、误工费19，233元（原告事发前五个月的平均工资19，920元／5个月／21.75天×105天）、交通费600元、车辆修理费1，500元、鉴定费800元、律师费3，000元。因甲车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过及不属于保险范围的部分由被告李XX承担全部赔偿责任。
被告李XX辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险外根据责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费、鉴定费根据责任比例承担，对其他赔偿项目的意见与被告XX公司的意见一致。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，甲车确实在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除由XX公司予以理赔的费用及非医保费用；营养费认可30元／天标准；护理费认可40元／天标准；误工费认可合同约定的1，620元／月标准；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；车辆修理费认可1，300元；鉴定费、律师费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月14日7时25分许，被告李XX驾驶登记在案外人XX公司名下的甲车沿上海市XX区XX路西向东行驶至XX路进XX北路西约350米处右转弯过程中，适遇原告王XX驾驶无号牌电动自行车沿XX路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经上海港公安局交通警察支队认定，被告李XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院治疗，后数次至该院门诊治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共花费医疗费1，570.30元。2014年4月29日，上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告因道路交通事故致头部外伤，右足第5跖骨基底部骨折，非手术治疗后酌情给予治疗休息期105日，营养期30日，护理期30日。为此原告支付鉴定费800元。原告还支付电动自行车修理费1，500元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2014年9月10日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费3，000元。
另查明，事发前原告在上海景鸿保安服务股份有限公司担任保安工作，月平均工资约为3，984元，2014年4月公司向原告发放工资200元。
又查明，本案甲车主车在被告XX公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告向XX公司投保了无忧意外伤害保险及附加安逸意外医疗保险，因本次事故获理赔款约1，061元。
审理中，经被告XX公司申请，本院委托司法鉴定部门对原告的“三期”进行重新鉴定，2014年12月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告右足等处交通伤，伤后休息105日，营养30日，护理30日。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、劳动合同、税单、工资卡银行明细单、用人单位档案机读材料、车辆修理费发票、XX公司保单、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告XX公司作为甲车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对交通事故责任认定均无异议，故被告李XX应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。经本院核算，原告因本起事故花费的医疗费用共计1，570.30元，均有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。被告XX公司辩称XX公司已支付原告的保险理赔款，应在本案医疗费中扣除，本院认为上述理赔款系原告支付商业保险的对价而取得，不应扣除，故对被告XX公司的辩称意见不予采纳。2、营养费。根据鉴定结论确定的营养期限及原告伤情，本院酌定营养费为900元。3、护理费。根据鉴定结论确定的护理期限及原告伤情，本院酌定护理费为1，200元。4、误工费。根据原告事发前平均工资及事发后工资发放情况，本院酌定误工费为13，744元。5、交通费。根据原告伤情、就诊次数等，本院酌定交通费为200元。6、精神损害抚慰金。本起事故尚未造成严重后果，故本院对该项诉请不予支持。7、车辆修理费。原告主张车辆修理费1，500元，但未经定损，本院酌情按1，300元确认。8、鉴定费。原告主张鉴定费800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。9、律师费。原告要求赔偿律师费，并无不当，但金额过高，本院酌定律师费为2，000元。
以上原告可获赔的费用中，医疗费1，570.30元、营养费900元，合计2，470.30元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；护理费1，200元、误工费13，744元、交通费200元，合计15，144元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；车辆修理费1，300元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；不属于保险赔偿范围的鉴定费800元、律师费2，000元，合计2，800元，由被告李XX承担80%的赔偿责任，计2，240元。综上，被告XX公司应赔偿原告18，914.30元，被告李XX应赔偿原告2，240元。原告自愿撤回对XX公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX人民币18，914.30元；
二、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX人民币2，240元；
三、驳回原告王XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币568元，减半收取计人民币284元，由原告王XX负担人民币120元，被告李XX负担人民币164元；鉴定费人民币1，800元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭思琪
代理审判员 韩 伶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。