山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2810号
原告刘同中，男，汉族，1956年9月10日生，户籍地为山东省鱼台县，住鱼台县。
委托诉讼代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告蒋庆书，男，汉族，1964年10月3日生，住山东省鱼台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人赵辉�总经理。
委托诉讼代理人李凡金，公司员工。
原告刘同中与被告蒋庆书、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同中的委托诉讼代理人杨作鹏，被告蒋庆书，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李凡金，证人张某、杜某、代某、刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、辅助器具费计128630.42元（扣除被告蒋庆书垫付15000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日19时20分，被告蒋庆书驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿鱼台县城湖凌三路行驶至鱼台县交通局路口西约400米处掉头时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏。公安机关认定，被告蒋庆书承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××小型轿车投保了交强险和三者商业险。现诉至贵院，请予判决。
原告刘同中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证复印件、村委会证明，证明原告的主体资格及赔偿按城镇居民标准。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的承担，也印证了原告的主张按城镇标准。
3、住院病案、诊断证明、病历、检查报告，证明原告的伤情及治疗过程，加强营养及需要轮椅。
4、医疗票据、用药清单，证明原告支出医疗费用。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残二处十级及后续治疗费25000元。
6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费2000元。
7、轮椅发票1张，证明原告支付辅助器具费350元。
8、交通费发票，证明原告支付交通费1500元。
9、证人张某、杜某、代某、刘某1的证言及购房合同，证明原告自2011年9月随女儿刘某1在金鑫小区居住生活的事实。
另附赔偿清单：医疗费32952.42元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费780元（26天×30元）、误工费260元（86.4元×3天）、护理费1300元（26天×50元×1人）、伤残赔偿金75708元（31545元×20年×12%）、后续治疗费25000元、交通费1500元、车辆损失500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费350元。
被告蒋庆书辩称，对事故发生及责任承担没异议。答辩人驾驶的车辆投保了交强险和三者不计免陪100万元商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由法院判决。答辩人已垫付1500元，要求依法返还。
为支持其辩解，被告依法提供了收据1张，证明已垫付15000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故发生的真实性没异议。承保车辆投保情况属实，承保车辆的行驶证、驾驶证及保单真实有效且不存在免陪情形，同意在保险限额内合理赔偿，根据合同约定应在国家基本医疗保险费范围内承担医疗费用。对非医保用药、鉴定费、诉讼费不应承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据质证意见：
对证据1中身份证没异议，证明原告的户籍为农村，应按农村标准赔偿。对村委证明真实性有异议，没有加盖所在辖区公安机关公章，无小区物业办居住证明。
对证据2真实性没有异议，印证原告住址为农村。
对证据3真实性没有异议，住院病案记载原告的职业为农民，出生地为王庙乡，印证了其在农村居住的事实。对济宁病案真实性没有异议。
对证据4真实性没有异议，结合用药清单，根据医保标准核实医疗费，应扣除15%的非医保用药。对15元的复印费不予认可。
对�据5的真实性没有异议，后续治疗费过高，待实际发生后另行主张。另一处十级伤残鉴定时机过早。
证据6系间接损失，不予承担。
证据7没有医嘱，不予承担。
对证据8酌情认可300元。
从证据9中证人张某、杜某的证言内容可以看出，两证人与原告并不太熟，见面的频率不高，不能直接反映原告在该小区连续居住一年的事实。证人刘某2系原告之女，与原告具有利害关系，其证言不能作为有效证据。对证人代某的证言有异议。对购房协议的真实性有异议。
被告蒋庆书对原告提交的证据质证意见：对以上证据均没有异议，不同意扣除15%的非医保用及保险公司不承担鉴定费的观点。
原告刘同中对被告蒋庆书提供的证据质证意见：对收条没异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对�告蒋庆书提交证据没有异议。
经组织进行证据交换、质证，综合印证，被告虽对原告提交的部分证据有异议，但未提供反驳证据。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及被告蒋庆书提交的证据，均与本案具有关联性、合法性、真实性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日19时20分，蒋庆书驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼台县湖凌三路行驶至鱼台县交通局路口西约400米处掉头时，与沿鱼新三路自东向西行驶的刘同中驾驶普通二轮摩托车相撞，致刘同中受伤及车辆损坏。公安机关认定，蒋庆书掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行，未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之�定，应负事故的全部责任；刘同中无责任。刘同中受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，主要诊断为右足背皮肤裂伤；皮肤逆行撕脱，其他诊断为左侧部分肋骨骨折等。2016年9月9日，CT印象：符合左侧第8肋骨骨折，左侧第6、7肋骨骨折可能等。建议随诊必要时三周后复查除外隐匿性骨折。刘同中于2016年10月1日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。如不适及时复诊。刘同中住院23天，花住院医疗费用25881.59元、门诊医疗费432.24元，共计26313.83元。2016年11月8日，刘同中到济宁市第一人民医院CT检查，诊断为左侧第2、6-8，9肋骨陈旧性骨折，支付门诊医疗费1961元。2016年11月9日，刘同中在济宁市第一人民医院接受治疗，主要诊断为双膝关节外伤，其他诊断为右膝关节半月板损伤、左侧陈旧性肋骨骨折、右足背皮肤裂伤术后等，于2016年11月11日出院，出院医嘱：注意休息，高蛋白高纤维饮食，交通工具为轮椅，膝关节明显疼痛等及时就诊。刘同中住院2天，花住院医疗费2520.59元。2016年11月12日，刘同中在医院门诊治疗支付医疗费115元。2016年11月30日，刘同中又在鱼台县人民医院门诊接受治疗支付医疗费2027元。刘同中购买轮椅支付350元。期间，蒋庆书垫付15000元。2016年12月15日，济宁永正司法鉴定所认定，刘同中因交通事故致多发性肋骨骨折治疗后评定为十级伤残；致右足皮肤逆行性撕脱、足背内侧皮神经断裂、拇短伸肌腱断裂，遗留右足背皮肤痛觉缺失及拇趾活动严重受限，评定为十级伤残；刘同中后续治疗费参考额评定为25000元左右。为此，刘同中支付鉴定费2000元。自2011年9月起，刘同中在鱼台县金鑫小区1号楼2单元602�居住生活至今。二轮摩托车因交通事故造成的损失，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司定损为500元。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁Ｈ×××××号小型轿车承保了交强险和三者不计免陪100万元责任商业险。以上交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据当事人陈述以及对证据的质证意见，本案争议的焦点为：1、赔偿标准。2、司法鉴定意见是否采纳。3、原告主张后续治疗费及辅助器具费是否合法。4、被告主张扣除15%的非医保用药是否支持。5、鉴定费的承担。
关于焦点1、《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，公民的经常居住地是�公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从庭审查明的事实可见，原告的户籍地虽为农村，但在城镇居住生活连续一年以上，故城镇为原告的住所。根据以上法律规定，原告主张赔偿标准按城镇，并无不当，应予支持。
关于焦点2、司法鉴定机构作出伤残鉴定意见时距原告因事故损伤已3月余，其伤情阶段性治疗结束、伤情稳定，且系经本院委托作出，程序合法，结论依据充分。被告辩称鉴定时机过早的观点，不予支持。故对司法鉴定意见予以确认。
关于焦点3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，……。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据以上法律规定及司法鉴定意见书、医疗机构需购买轮椅的医嘱，原告主张后续治疗费、辅助器具费，符合法律规定，应予支持。
关于焦点4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据以上法律规定，被告未提供相关证据，其主张扣除15%的非医保用药不予支持。
关于焦点5、鉴定费系原告因评残所支付的必要的、合理的费用，且第三者保险条款也未约定免责，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予承担的观点，不予支持。
综上所述，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、辅助器具费，符合法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定及当事人诉请、质证意见，原告刘同中的损失确认为：医疗费32937.42元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费1250元，误工费260元，伤残赔偿金75708元，鉴定费2000元，财产损失500元，辅助器具费350元，交通费，酌情支持500元，精神损害抚慰金，适当支持1200元。经计算确认：由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告刘同中141205.42元。被告蒋庆书不负赔偿责任，该被告已垫付15000元，原告应返还，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司从其承担的赔偿中扣除后直接支付给被告蒋庆书。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告刘同中因该次交通事故造成的损失计141205.42元，扣除原告刘同中应返还给被告蒋庆书15000元外，尚应支付126205.42元，于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、驳回原告刘同中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告蒋庆书负担1412元、原告刘同中负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘云霞