平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1947号
原告史可，女，1971年12月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。统一社会信用代码：410491000000601。
法定代表人许鲁豫，经理。
被告林丽萍，女，汉族，1947年6月5日出生，住平顶山市。
二被告委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。
原告史可诉被告平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平房地产）、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史可及其委托代理人李佳静、二被告的委托代理人张留克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史可诉称，二被告因经营房地产开发业务资金周转困难，自2014年8月3日起共分三笔向原告借款4700000元，并与原告签订《借款合同》三份，2014年8月3日向原告借款2600000元，其中1500000元借款期限为2014年8月3日至2015年8月2日；1100000元借款期限为2014年8月3日至2014年9月15日，2014年8月12日向原告借款2100000元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日，三笔借款均约定月利率为2.5%。合同签订后，原告按照合同要求向二被告支付了借款，但二被告从未向原告支付利息，截止起诉之日止，仅向原告清偿了1100000元本金中的1000000，下余3700000元未清偿。二被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金3700000元及利息1586000元。（利息暂计算至2015年6月2日，下余利息按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止）2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告在诉状中称被告从未支付过利息，与本案客观事实不符，事实上是被告已向原告支付了1000000元利息，约定利息符合法律规定给予保护，不符合不给予保护。原告所诉本金属实，没有偿还。
经审理查明，被告兴平房地产、林丽萍因经营房地产开发业务资金周转困难，于2012年1月12日向原告史可借款2100000元，原告史可于当天分别通过户名为褚瑞红、张丽芬、史可的账户向户名为被告林丽萍的账户共计转账2100000元。2012年7月4日，被告兴平房地产、林丽萍再次向原告史可借款1500000元，原告史可于当天在其银行卡取款1500000元，并直接交付给被告兴平房地产、林丽萍。被告兴平房地产、林丽萍按约定支付上述两笔借款利息至2013年8月3日，并于2014年8月3日结算上年度利息及购车款后，另向原告史可出具借款合同一份，合同约定：“借款金额1100000元，借款期限自2014年8月3日至2014年9月15日”，该借款合同名为借款实为利息，且于2014年11月前陆续偿还1000000元。
另查明，被告兴平房地产、林丽萍于2014年8月3日就2012年7月4日1500000元的借款向原告史可重新出具借款合同及借据。借款合同约定：“借款金额1500000元，借期一年，每一个月付息一次，利息按2.5分支付”，于2014年8月12日就2012年1月12日2100000元的借款重新出具借款合同及借据。借款合同约定：“借款金额2100000元，借期一年，每一个月付息一次，利息按2.5分支付”。上述借款合同及借据均加盖有“平顶山市兴平房地产开发公司财务专用章”及被告林丽萍的签名、签章。后被告兴平房地产、林丽萍未偿还剩余本息，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、证明、银行转账作证、当事人的陈述、询问笔录及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告兴平房地产开发公司、林丽萍分两次共向原告史可借款3600000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方约定借款月利率2.5%，原告史可要求二被告自借款之日起按月利率2%支付利息是对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，故原告史可要求被告兴平房地产开发公司、林丽萍偿还借款本金3600000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告史可请求二被告偿还的剩余100000元借款本金实为二被告于2014年8月3日前所欠的利息，原告史可要求将该100000元计入本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中将利息计入后期本金的强制性规定，本院不予支持，应按利息计算。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍于本判决生效后十日内偿还原告史可借款本金3600000元及利息（利息以本金1500000元自2014年8月3日起按月利率2%计算至清偿之日止；以本金2100000元自2014年8月12日起按月利率2%计算至清偿之日止；并加上2014年8月3日前所欠利息100000元）。
二、驳回原告史可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费48802元，减半收取24401元，由原告史可承担357元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍承担24044元。保全费5000元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 路 璐
附法条：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。