安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终596号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。住所地：安徽省桐城市龙眠东路**号。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：陈爱芝，女，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴宗来，男，1953年8月8日出生，住址同上，系陈爱芝丈夫。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曾少海，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市碧峰街道办事处西大街市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城支公司）因与被上诉人陈爱芝、曾少海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保桐城支公司上诉请求：1、依法撤销（2017）皖0881民初3354号民事判决书，改判减少上诉人的赔偿款65468.84元；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人陈爱芝医疗费40953.68元，伙食补助费5850元、营养费5850元、护理费22620元、误工费38064元无事实及法律依据。根据南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，被上诉人双眼低视力2级与交通事故之间的因果关系为50%，且被上诉人在事故发生前就存在眼睛疾病并做过眼部手术，视力本身就处在逐步下降的过程当中，此次事故造成其受伤住院治疗眼睛的过程及费用同样应当按照因果关系参与度50%进行赔付。安徽天正司法鉴定所鉴定被上诉人陈爱芝误工期为定残前一日，而陈爱芝的伤残等级与交通事故只存在50%的因果关系，其误工时间也应当按照参与度进行赔偿，被上诉人陈爱芝的医疗费40953.68元、伙食补助费5850元、营养费5850元、护理费22620元、误工费38064元，合计113337.68元，应由上诉人赔偿56668.84元，应减少上诉人赔偿款56668.84元。2、一审判决认定被上诉人财产损失8800元，无事实依据。上诉人认为陈爱芝仅仅提供了一张购物发票，与本案不具有关联性，一审判决仅依据该单一证据就认定其财产损失8800元明显缺乏事实依据，该项费用不应当支持。
陈爱芝辩称，1、本案经过重审后，作出的判决没有任何不妥。2、对于保险公司提出将医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费也按照50%的参与度进行计算，没有法律和事实依据，因为这些赔偿项目是陈爱芝因交通事故受伤实际造成的直接损失，与参与度没有关联。3、财产损失有交警大队出具的证明及陈爱芝提交的火车票及购卖和田玉手镯收据，保险公司虽提出异议，但没有任何证据证明其观点。
陈爱芝向一审法院起诉请求：1.判决人保桐城支公司及曾少海赔偿陈爱芝因交通事故造成的损失704549.28元；2.由人保桐城支公司及曾少海承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月21日14时，被告曾少海驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿海峰路由东向西行驶至海峰路佳美快餐店前，与同向陈爱芝驾驶的二轮电动车发生碰擦，造成陈爱芝受伤，车辆及财物受损的交通事故。原告受伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，于2016年7月4日出院。事故发生后，桐城市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定曾少海负事故全部责任，陈爱芝无责。事故发生时皖Ｈ×××××号小型轿车由曾少海驾驶，该车在人保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为300000元），并投保了不计免赔险。诉讼前原告自行委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该所被鉴定人陈爱芝鉴定结论为：陈爱芝构成伤残等级一个三级和一个十级；其误工期限为评残前一日，护理期限为195日，营养期限为195日；后续治疗费用3200元。诉讼中人保桐城支公司向法院提出申请，要求对原告视力下降与交通事故因果关系以及伤残等级、参与度进行鉴定。法院依法指定南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人陈爱芝双眼低视力2级构成五级伤残与本次交通事故之间存在因果关系，其参与度建议50%左右为宜。另查明被告曾少海垫付医疗费20000元。本案庭审后，原告申请将赔偿请求变更为35万元。
一审法院认为，关于对本案涉及的两份司法鉴定意见书的鉴定结论应当如何认定。本案原告于起诉前自行委托了安徽天正司法鉴定中心，对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行了鉴定，该所出具的“皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1738号”，认定原告伤残等级一个三级、一个十级，误工期为评残前一日，护理期限为195日，营养期限为195日。后续治疗费用约需3200元；案在审理过程中，被告人保桐城支公司认为安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书，没有考虑到原告受伤前眼睛已存在疾病、并作过眼部手术，其视力存在逐步下降的事实，故申请要求对原告的伤残等级、及交通事故因果关系、参与度进行鉴定。法院予以准许且委托了南京金陵司法鉴定对原告的伤残等级、交通事故因果关系、参与度进行了鉴定。该所出具的鉴定意见认定：原告双眼低视力2级构成五级伤残与本次交通事故之间存在因果关系，其参与度建议50%左右为宜。案在重审中，法院考虑到南京金陵司法鉴定所仅对原告的伤残等级进行了重新鉴定、而没有对原告的误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，故向当事人发出通知，告知当事人如果对南京金陵司法鉴定所有异议，需要重新鉴定可向法院提出申请，当事人在指定期限内未提出申请。本案在庭审中，经当庭再次向各方当事人释明，各方当事人均表示不要求重新鉴定，并一致同意对原告的误工期、营养期、护理期、后续治疗费仍按安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书的鉴定结论计算。因此，法院确认，对原告的误工期、营养期、护理期、后续治疗费，因未重新鉴定，故仍按安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书的鉴定结论计算。对原告的伤残等级、及交通事故因果关系、参与度采纳南京金陵司法鉴定的鉴定结论。关于本案交通事故的事故责任划分问题。被告认为认定陈爱芝无责任，无任何法律依据，其理由是事故发生时原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，违反了相关规定，应承担本起事故的一定责任。对此，法院认为，本案原告陈爱芝受伤是被告曾少海驾驶车辆不当所致，桐城市公安局交警大队作出的责任认定书，认定被告曾少海负事故全部责任、原告陈爱芝无责的责任认定并无不当，合法有效，应当予以采信。故对被告的抗辩理由，法院不予采纳。关于原告要求赔偿的各项费用应当如何确认。1、医疗费（含后续治疗费3200元）医疗费，因原告提交的发票中部分有瑕疵，经法院核实医疗费为40953.68元（含后续治疗费3200元），其中曾少海垫付20000元；住院伙食补助费5850元（195天×30元）；营养费5850元（195天×30元）；护理费22620元（195天×116元），均有原告提交的医疗单位出具的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。2、交通费原告要求赔偿3600元，其证据不足，金额过高，结合本案实际，法院酌定为2000元。3、误工费，依据安徽天正司法鉴定中心的鉴定结论，原告误工期应为312天，对于误工费标准，原告提交的居委会证明与营业执照及农民养老保险证能相互印证，足以证明原告陈爱芝系失地农民，其虽然达到退休年龄但不影响其工作的权利，从其提供的证据中可以看出原告的劳动收入并不是来自农业生产，而是来自经营性收入，故原告的误工费可酌定按居民服务业的标准以每日122元计算为38064元。4、残疾赔偿金原告要求按城镇人口，以伤残等级三级计算为513145.6元（29156×16年×1.1）。原告提供了其住所地居民委员会的证明及养老保险证明等证据，足以证明原告可按城镇人口标准计算残疾赔偿金；但鉴于对原告伤残等级已重新鉴定，原告要求其伤残等级按照安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书的鉴定结论计算，显然不当。法院采信南京金陵司法鉴定所的鉴定结论，即原告仅构成一个五级伤残，且伤残与本次交通事故之间存在因果关系，其参与度在50%左右，根据该鉴定结论，原告的残疾赔偿金应计算为174936元，即29156元／年×20年×（60%×50%）。5、对于精神损害抚慰金，原告陈爱芝因交通事故受伤且构成伤残，在遭受经济损失的同时，其身心健康也受到一定伤害，有权获得精神损害赔偿，但具体赔偿标准，应当根据原告的伤残程度、当地的生活水平，并结合原告伤残与本次交通事故之间存在因果关系的参与度综合考虑，显然原告要求赔偿60000元过高；法院酌定原告精神损害抚慰金为21000元。6、对于财物损失，即原告在事故中玉镯受损，要求赔偿8800元，对此，原告提交了购物发票，并且提供了与购物时间、地点基本一致的到新疆奎屯的车票，且交警部门出具了证明，证明事故发生玉镯受损的事实存在。原告的该项诉求有证据证明，故予以支持。7、对于原告要求赔偿的外地就医住宿费、陪护人员伙食补助费等，因缺乏法律依据，法院不予支持。8、对于鉴定费，本案因两次鉴定分别产生2700元、4420元。法院酌定由被告曾少海承担2700元，被告人保桐城支公司承担4420元。法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险中予以赔偿。本案被告曾少海为皖Ｈ×××××号小型轿车向被告人保桐城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保桐城支公司依法应对原告的相关经济损失，在保险责任及限额范围内承担保险赔偿责任，其余部分由被告曾少海承担补充赔偿责任。对于原告各项损失，法院确认如下：医疗费40953.68元、住院伙食补助费5850元、营养费5850元、护理费22620元、交通费2000元、误工费38064元、残疾赔偿金174936元、精神损害抚慰金21000元、财产损失8800元、鉴定费2700元，合计322773.68元。此款除鉴定费2700元由被告曾少海赔偿外，余款由被告人保桐城公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险范围内赔偿。被告人保桐城支公司向南京金陵司法鉴定交纳的鉴定费4420元由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告陈爱芝各项损失合计320073.68元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曾少海赔偿原告陈爱芝鉴定费2700元，因被告曾少海在原告住院期间已垫付医疗费20000元，原告陈爱芝在获得保险赔偿后应返还被告曾少海17300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司垫付的鉴定费4420元，由其自行承担；四、驳回原告陈爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由原告陈爱芝负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担2740元，被告曾少海负担2910元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：1.陈爱芝的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计113337.68元是否应乘以参与度50%进行赔付；2.陈爱芝财物损失8800元有无事实依据。
关于争议焦点一，本起交通事故是造成陈爱芝双眼低视力2级,构成五级伤残的直接性原因。在事故发生前，陈爱芝虽有旧疾，但其病情并不影响工作、生活，更不会因此而需住院治疗。因此，陈爱芝的新伤与旧疾治疗不可分割，医生的诊断、用药均为治疗伤情所必需。本起交通事故，曾少海负全责，陈爱芝对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然陈爱芝的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，陈爱芝不应因个人体质状况对交通事故导致的伤害存在一定影响而负相应的责任。故人保桐城支公司要求对陈爱芝的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计113337.68元乘以参与度50%进行赔付的上诉理由，本院不予支持。
关于争议焦点二，公民的财产受到损害的，有权要求赔偿。本案中陈爱芝主张其玉镯因本起交通事故而损坏,要求赔偿。陈爱芝提交了购物发票，与购物时间、地点基本一致的到新疆奎屯的车票，交警部门出具的证明，证明其主张。人保桐城支公司虽对该主张提出异议，但并未提交任何证据证明该主张不成立。故人保桐城支公司认为陈爱芝财物损失8800元无事实依据的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年五月二日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；