内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1331号
原告吴凌华，男，1971年10月05日出生，汉族，个体。
被告刘金，男，62岁，蒙古族，农民。
委托代理人阿拉坦敖喜尔（系刘金儿子），男，1986年12月12日出生，蒙古族，个体。
原告吴凌华与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴凌华，被告刘金及其到委托代理人阿拉坦敖喜尔庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一二年三月二十八日，被告向原告借款5000.00元，约定二○一二年四月十日还款，并出具欠据一枚，逾期利息为3分/月。截止到二○一二年十二月三十日利息6400.00元；二○一二年四月十八日第二次向原告借款35000.00元，约定十日内还款，逾期利息3分/月。截止到二○一二年十二月三十日利息44800.00元；二○一二年五月十八日又向原告借款30000.00元，约定同年五月三十日偿还。截止到二○一二年十二月三十日利息37800.00元。三笔合计70000.00元，利息89000.00元，本利合计159000.00元。此款经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉答辩人向其借款与事实不符，因答辩人没有向原告借款，原告起诉的借款70000.00元是答辩人收取的土地承包费。因二○一一年原告承包了答辩人的100余亩土地，承包期为二十年，承包费为310000.00元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：一、二○一二年三月二十八日被告刘金向原告借款5000.00元，约定二○一二年四月十日还款，有被告出具的欠据为证。庭审中被告对该借据真实性不持异议。经审查，欠据上的原文内容为：”上款系挪钱去呼市，为了孩子事，于二○一二年四月十日前结帐，超期利息3分计算”，欠款人刘金；
二、二○一二年四月十八日被告向原告借款35000.00元，约定十日内还款，有借据为证。庭审中被告对该借据真实性不持异议；经审查，借据上的原文内容为：”上款系买房借款，十天内结帐，超期利息3分计算”，借款人刘金；
三、二○一二年五月十八日被告又向原告借款30000.00元，约定同年五月三十日偿还，有借据为证。庭审中被告对该借据上签名”刘金”持有异议，认为其签名非本人的签字，但放弃了鉴定权利。经审查，借据上的原文内容为：”上款系购地借款，于二○一二年五月三十日结帐，超期利息3分计算”，借款人刘金；
以上三笔借款合计70000.00元，庭审中被告主张其收取原告的土地承包费，并不是借款，对此原告并不认可，被告亦未能提供证据其证明原告借据是收取承包费的事实。
另查明，通过双方的举证质证，二○一二年原告确实承包了被告家土地，到二○一四年一月十六日，双方签订土地承包协议时，原告尚欠被告土地承包175000.00元。这有被告出具的《土地承包协议书》为证。双方签订土地承包协议后，于二〇一四年一月二十日原告为被告偿还车库67000.00元，这有被告出具的欠据为证。经审查，该欠据原文内容为：”人民币玖万伍仟元正♀：95000.00元。其中陆万柒仟元正，♀：67000.00元是小车×××车款由吴凌华还哈尔套荣阁汽贸车款。自二〇一四年一月一日起剩余贰万捌仟元正♀：28000.00元自二〇一四年一月一日行叁分利息到二〇一四十二月三十日欠款人吴凌华”。这有被告出具的欠据为证，对该欠据真实性原告不持异议。另外，庭审中原告主张又给付被告土地承包费105000.00元。这有原告出具的收条为证。被告对该收条并无异议。经审查，二〇一四年一月二十六日收条证明原告给付被告承包地款105000.00元的事实，同时证明”以前收条作废”的事实。经查，庭审中原告出示了两枚作废的收条，分别是：（1）二〇一四年一月四日收条一枚，证明原告给付被告承包地款10000.00元；（2）二〇一四年一月十五日收条一枚，证明原告给付被告承包地款5000.00元。即该两份收条包括在二〇一四年一月二十六日105000.00元收条中。
认定上述事实的依据有原被告陈述，原告出示的三枚借据（欠据）、三份收据（收条），被告出具的一份《土地承包协议书》、一份欠据，证人包某证词、证人吴某书面证据佐证，足以认定。
本院认为，通过双方当事人的举证质证，被告于二○一二年三月二十八日借款5000.00元、二○一二年四月十八日借款35000.00元、二○一二年五月十八日借款30000.00元事实清楚，有原告出具的三份借据（欠据）佐证，足以认定，故对原告出具的三份借据（欠据）应予采纳。被告主张其”借款”已抵顶了土地承包费证据不足，不予采纳。庭审中被告出具的《土地承包协议书》虽然证明二○一四年一月十六日原告尚欠被告105000.00元，但其出具的原告《欠据》足以证明原告在二〇一四年一月二十日偿还被告哈尔套荣阁汽贸车款67000.00元相抵承包费事实，同时原告出具了三份被告收取原告承包地款《收条》，证明了自二〇一四年一月四日至二〇一四年一月二十六日期间，原告又支付被告承包地款105000.00元的事实。庭审中，被告主张105000.00元收条已证明原告三份借据（欠据）已经作废。经审查，原告出具的105000.00元收条上标注：”收承包地款（特特根刘金），以前收条作废”的内容。经审，庭审中原告又出示了二〇一四年一月四日和二〇一四年一月十五日收条，证明该两枚收条已作废。由此可见，该105000.00元收条证明了”以前收条作废”，并未证明”以前借条作废”，故被告主张原告三份借据已作废缺乏证据支持，故其主张不能成立，不予采纳。
综上，本案中原告主张被告向其借款事实清楚，证据充分。故依据法律规定，被告作为负有义务的债务人，对于所负的债务理应承担偿还义务，并应给付合理利息。就原告出具的二○一二年三月二十八日5000.00元欠据和二○一二年四月十八日35000.00元借据上看，因其借据（欠据）上的”超期月息叁分计算”内容的字迹特征与其借据上的其他内容字迹特征存在差异，对此虽然未能作出技术鉴定，也不能排除其事后填写而形成的。故对原告该两枚借款要求被告按2分计算利息缺乏事实依据，不予支持。原告另一笔30000.00元的借据，被告虽然对借据上的签名提出异议，但因明确放弃了鉴定的权利，故应予确认。依据其借据，借据上约定月息3分利息计算过高，原告要求被告按2分计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告刘金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲华二○一二年三月二十八日借款5000.00元，利息自二○一二年四月十日起按月息5厘计算，给付至本金还清为止；
二、判令被告刘金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲华二○一二年四月十八日借款35000.00元，利息自二○一二年四月二十九日起月息按5厘计算，给付至本金还清为止；
三、判令被告刘金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲华二○一二年五月十八日借款30000.00元，利息自二○一二年五月三十日起月息按2分计算，给付至本金还清为止；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费3480.00元，由被告负担3000.00元，原告负担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3480.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 灵 芝