浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4364号
原告：曹XX，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：邵XX，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一，总经理。
委托诉讼代理人：吴超，系公司员工。
原告曹XX与被告邵XX、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员唐永祥适用简易程序独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱刚、被告邵XX、被告中保公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费1572.30元、营养费1200元、误工费8620元、护理费4310元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失300元，合计17202.30元。因被告邵XX垫付了医疗费267元，故要求赔偿损失16935.30元。其中由被告中险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分的，由被告邵XX承担；2、本案诉讼费由被告邵XX承担。事实和理由：2016年4月17日13时13分许，被告邵XX驾驶浙Ｆ×××××轿车在嘉兴港区与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告后送医院进行治疗。经交警认定，原告负事故的次要责任，被告邵XX负事故的主要责任。肇事车辆在被告中保公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。
被告邵XX答辩称：对本起交通事故的事发经过无异议，对原告的诉请项目部分有异议，原告休息时间过长，诉请总额偏高。
被告中保公司答辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议。对原告的诉请金额有异议：医疗费，应剔除非医保用药256.60元；误工费，认可48天，每天按113元计算；护理费、营养费，不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；衣物损失，因事故认定书未写物损，未经定损，不予认可；交通费，认可105元。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、被告邵XX的行驶证、驾驶证、投保单复印件各1份，证明被告的行驶、驾驶信息及肇事车辆投保情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定，被告邵XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。
3、门诊病历2份、医疗费发票11份，证明原告受伤后的治疗情况。
4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤经鉴定拟给予原告休息期60天、营养期30天、护理期30天，原告花费鉴定费900元。
5、诊断证明书7份，证明原告受伤后经医院诊断需要休息2个月，确实需要上述休息期限。
被告中保公司质证认为：对证据1、2，无异议。对证据3，真实性均无异议，其中非医保费用256.60元不予赔偿。对证据4，真实性均无异议，但对鉴定结论中的误工期限、护理期限有异议，且该次鉴定属原告单方委托，鉴定费不属于保险赔付范围。对证据5，真实性无异议，平湖市第一人民医院的2016年5月29日的诊断证明与平湖市第二人民医院的其中一张诊断证明书时间有冲突。
被告邵XX质证认为：对上述证据均不清楚，但同意保险公司意见。
对上述原告提供的证据，本院认证认为：证据1、2，二被告均无异议，本院予以认定。证据3，二被告对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。证据4，二被告对鉴定结论无反驳证据，也未提出重新鉴定申请，本院作为定案依据。证据5，本院不作为定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2016年4月17日13时13分许，被告邵XX驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿沪杭路由东向西行驶至嘉兴港区汽车站路段时与原告所骑同方向行驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。当天，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具第（2016）010030163号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故的次要责任，被告邵XX负事故的主要责任。原告受伤后被送平湖市第二人民医院进行治疗，后又去平湖市第一人民医院进行治疗，医疗费总计1572.31元。2016年9月5日，原告之伤委托上海枫林司法鉴定有限公司进行休息、营养、护理三期鉴定，该公司于同年9月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝部局部压痛（+），左膝关节活动部分受限。酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费900元。事故发生后，被告邵XX垫付原告医疗费267元。另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车系被告邵XX所有，在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙Ｆ×××××小型轿车在被告中保公司投保了交强险，被告中保公司应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告邵XX负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院确定原告的损失在被告中保公司赔偿后的不足部分由被告邵XX承担70%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，按相关票据进行审核，原告主张1572.30元，本院予以支持。误工费，根据浙江省统计局公布的2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，结合鉴定意见书建议的误工期限，本院确认原告误工费6784元。护理费，结合鉴定意见书建议的护理期限，本院确认原告护理费3392元。营养费，根据鉴定意见及伤情，本院确认900元。原告支出的鉴定费，本院按票据确认为900元。交通费，原告未提供相关票据，本院结合治疗时间、地点等情况，酌情认定140元。衣物损失，无证据证实，事故认定书中也未提及，被告不予认可，故本院不予支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费1572.30元、误工费6784元、护理费3392元、营养费900元、鉴定费900元、交通费140元，总计13688.30元。上述费用中在交强险责任限额范围内为12788.30元，该款由被告中保公司赔付。原告的其余损失900元，由被告邵XX承担70%的赔偿责任，即630元，原告自负270元。由于被告邵XX已垫付原告医疗费267元，被告邵XX还应赔偿原告363元。被告中保公司要求剔除非医保用药256.60元的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹XX各项经济损失12788.30元；
二、被告邵XX于本判决生效后十日内赔偿原告363元；
三、驳回原告曹XX本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹XX负担45元，被告邵XX负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐永祥
二〇一六年十二月五日
书记员 张黛琳