广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民二初字第17号
原告：周楚君，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1826。
委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人：张文焕，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
被告：信盈集团有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：黄澍新。
被告：黄澍新，男，汉族，1970年1月25日，住深圳市福田区。
委托代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。
被告：林华玲，女，汉族，住深圳市福田区。身份证号码：×××0666。
被告：深圳市信盈置业有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴浩生。
被告：深圳市信盈地产有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：黄澍新。
被告：信盈科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄澍新。
被告：深圳市偶爱科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：周雄盛。
被告：广州市盛塘置业有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：黄澍新。
原告周楚君诉被告信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告周楚君的委托代理人屈文静、张文焕到庭参加诉讼。被告信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楚君诉称：2013年8月29日，周楚君与信盈集团有限公司签订了《借款合同》，双方约定：信盈集团有限公司向周楚君借款人民币（下同）1亿元；借款用途为资金周转；借款期限为90天，自2013年8月29日起至2013年11月29日止（借款期限以借款资金实际到账日起算）；合同项下借款月利率为2%；信盈集团有限公司未履行合同项下义务，周楚君有权提前终止借款合同并收回借款本息；信盈集团有限公司承担与合同相关的诉讼费、律师费、执行费等所有费用等等。2013年8月30日和2014年1月27日，周楚君分别将5000万元汇入信盈集团有限公司指定账户。《借款合同》同时约定：黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司为信盈集团有限公司的借款提供连带责任保证担保；保证的范围为周楚君对信盈集团有限公司的全部债权，包括借款本金、利息、服务费、违约金等各项应付费用以及周楚君为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。然而，信盈集团有限公司并未如约支付任何借款本金和利息。信盈集团有限公司的行为严重违反《借款合同》之约定，给周楚君带来巨大损失，信盈集团有限公司应立即偿还借款本息。黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司应承担相应连带清偿责任。综上，周楚君为维护自身的合法权益，根据《借款合同》第十二条履行本合同产生争议的由周楚君户籍所在地人民法院管辖，及《民事诉讼法》第三十四条规定，向法院起诉请求：1.判令信盈集团有限公司偿还周楚君借款本金1亿元。2.判令信盈集团有限公司支付周楚君借款期限内利息900万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期基准贷款利率四倍的标准，自2014年3月29日起计至实际还款之日止）。3.判令信盈集团有限公司支付律师费100万元。4.判令黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5.由各被告承担本案受理费、保全费、鉴定费等一切诉讼费用。
原告周楚君对其陈述事实提供的证据有：1.《借款合同》，证明信盈集团有限公司向周楚君借款，并就借款期限、借款利率等事项做出约定，并由黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司对上述借款承担连带责任保证担保。2.股东会决议，证明信盈集团有限公司向周楚君借款及深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司为信盈集团有限公司借款提供连带责任保证担保，均已通过股东会决议，程序符合法律规定。3.执行董事决定，证明信盈集团有限公司向周楚君借款已通过信盈科技（深圳）有限公司执行董事决定，程序符合法律规定。4.付款凭证，证明周楚君委托深圳市峻王贸易有限公司、深圳市岸松贸易有限公司于2013年8月30日、2014年1月27日分别向信盈集团有限公司支付5000万元，共计1亿元。5.代付款证明，证明深圳市峻王贸易有限公司和深圳市岸松贸易有限公司接受周楚君委托向信盈集团有限公司付款。6.收据A、收据B，证明信盈集团有限公司确认其收到周楚君支付款项共计1亿元。7.《借款延期协议》，证明周楚君与信盈集团有限公司就借款期间延期，并由各担保人对担保期限等事项重新确认。8.委托代理合同，证明周楚君为实现合理债权而支付的律师费用。
被告信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司在法定期限内均无提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年8月29日，出借人周楚君与借款人信盈集团有限公司、担保人黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司签订了《借款合同》，合同约定：信盈集团有限公司向周楚君借款1亿元；借款用途为资金周转；借款期限为90天，自2013年8月29日起至2013年11月29日止（借款期限以借款资金实际到账日起算）；借款利率为2%／月；黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司为上述借款向周楚君提供无限连带责任保证担保，保证范围为周楚君对信盈集团有限公司的全部债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用。此外，合同还就各方的其他权利义务、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。
2013年10月29日，出借人周楚君与借款人信盈集团有限公司、担保人黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司签订了《借款延期协议》，约定：将《借款合同》约定的借款期限延长至2014年3月28日，借款利息按月支付，其他条件不变，各担保人愿意继续担保，担保期限至借款合同项下债务履行期限届满之日后2年止。
2013年8月30日，周楚君委托深圳市峻王贸易有限公司将5000万元汇入信盈集团有限公司指定账户；同日，信盈集团有限公司向周楚君出具《收条A》，确认收到5000万元借款。2014年1月27日，周楚君委托深圳市岸松贸易有限公司将5000万元汇入信盈集团有限公司指定账户；同日，信盈集团有限公司向周楚君出具《收条B》，确认收到5000万元借款。信盈集团有限公司从借款到现在，没有按约支付任何借款本金和利息。周楚君遂于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，《借款合同》和《借款延期协议》均约定：因履行本案合同发生争议，协商不成时，由周楚君户籍所在地人民法院管辖。
再查明，《借款合同》第十一条第1项约定：信盈集团有限公司签订合同后1日内向周楚君缴纳150万元保证金，七个工作日内信盈集团有限公司不履行或达不到约定的履行条件，该150万元归周楚君所有，信盈集团有限公司除及时通知周楚君外，还应按合同及承诺书约定的利率及费用自合同签订之日起支付周楚君约定的利息及费用。庭审时，周楚君称信盈集团有限公司没有向其缴纳这150万元保证金。庭后，本院对羁押在惠来县看守所的黄澍新核实有关情况，黄澍新承认信盈集团有限公司有收到周楚君的借款1亿元，但其主张有支付150万元保证金和部分利息。直到本案判决时黄澍新没有提供任何证据证明。
又查明，2015年4月15日，周楚君与广东万诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东万诺律师事务所指派律师作为本案周楚君的代理人，周楚君应在开庭前十日内支付律师费100万元等事项。截至开庭时，周楚君尚未实际支付这100万元律师费。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日的六个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案系借款合同纠纷。出借人周楚君与借款人信盈集团有限公司、担保人黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司签订的《借款合同》和《借款延期协议》均是当事人的真实意思表示，除了约定借款月利率2%和违约金标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍应予以调整外，其余内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。信盈集团有限公司向周楚君借款1亿元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。信盈集团有限公司借款后未能按期还款，已构成违约，依法应承担还本付息的义务及逾期还款的违约责任。周楚君请求信盈集团有限公司归还借款本金1亿元，理由成立，本院予以支持。周楚君请求借款期限内利息按合同约定的月利率2%计算，该请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以调整。信盈集团有限公司付还周楚君借款期限内的利息，应自实际出借之日起（即5000万元自2013年8月30日起，5000万元自2014年1月27日起），均计至2014年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故借款期限内利息总共为840万元。周楚君请求借款期限内利息900万元，对超过部分，本院不予支持。周楚君请求信盈集团有限公司的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年3月29日起计至实际还款之日止，事实和法律依据充分，本院予以支持。
关于律师费100万元的问题。虽然《借款合同》约定出借人实现债权与担保权利而发生的律师费等费用由信盈集团有限公司承担，但本案律师费100万元尚未实际发生。故周楚君请求信盈集团有限公司支付律师费100万元，理由不充分，本院不予支持。
关于保证人的保证责任的问题。由于《借款合同》和《借款延期协议》被确认为有效合同，对各方当事人均具有约束力。担保人黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司应当按照《借款合同》和《借款延期协议》的约定承担连带保证责任。因此，周楚君请求黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司对信盈集团有限公司本案借款本金及其利息、逾期付款利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司承担保证责任后，有权向信盈集团有限公司追偿。
信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，周楚君的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、信盈集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还周楚君借款本金1亿元、借款期限内利息840万元及逾期还款利息（以1亿元为基数，自2014年3月29日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
二、黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司对本判决第一项所确定的信盈集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回周楚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720608元，保全费5000元，公告费450元，总共726058元。由周楚君负担8558元，由信盈集团有限公司负担717500元。黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司对信盈集团有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢金洽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。