安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00128号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。组织机构代码证号码：83477427-2。
负责人：原廷会，该公司总经理
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄家凤，女，1974年5月18日出生，汉族，当涂县玉兰苑酒店员工。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣娣，女，1972年10月19日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）因与被上诉人黄家凤、陈荣娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2014）当民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人平安江苏分公司委托代理人许高顺到庭参加诉讼，被上诉人黄家凤及其委托代理人肖吕荣、被上诉人陈荣娣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月16日，陈荣娣驾驶苏A×××××号小型普通客车在当涂县姑孰镇九韵国际小区42栋居民楼下由东向北左转弯过程中，与黄家凤驾驶的由北向南行使的电动自行车发生碰撞，造成黄家凤受伤及车辆受损的交通事故。黄家凤受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗30天。出院诊断为：1、右额颞部对冲性硬膜下肿血；2、右颞叶脑挫裂伤伴出血；3、小脑幕出血；4、颅底骨折；5、左颞部皮肤挫裂伤。该事故后经当涂县公安局交通管理大队认定，陈荣娣负事故全部责任，黄家凤无责任。苏A×××××号小型普通客车在平保江苏分公司处投保机动车交通事故强制责任保险和50万不计免赔三责险。事故发生后陈荣娣垫付医疗费26862.37元、电瓶车维修费520元，合计27382.37元。
另查明：黄家凤治疗终结后经安徽皖医司法鉴定所鉴定为：1、颅脑损伤所致智力缺损，达七级伤残。2、误工期限约为8个月，护理期限约为4个月，营养期限约为4个月。鉴定费1500元。黄家凤生育一子陈涛，目前就读于当涂县姑溪初级中学。
一审法院认为：一、公民的人身、财产权应受法律保护，行为人违法行为导致他人人身、财产受到损害的应当承担侵权之责。陈荣娣驾驶机动车造成黄家凤受伤，并承担事故的全部责任，应对黄家凤的各项损失承担赔偿责任，因其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在平安江苏分公司处投保了交强险和三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”黄家凤的各项损失应当由平安江苏分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足的部分在商业险限额范围内按合同约定赔付，仍有不足部分由陈荣娣按照责任比例予以赔偿。二、陈荣娣抗辩称事故发生后垫付医疗费26862.37元、电瓶车维修费520元，合计27382.37元，要求在本案中一并处理，因本案双方无法达成一致调解意见，且陈荣娣垫付的上述费用并不包含在原告诉请中，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条的规定，其可以自行到保险公司理赔或者另行起诉，故对其抗辩意见不予采信。三、平安江苏分公司抗辩称安徽皖医司法鉴定中心不具备法医精神病鉴定资质，参与鉴定人许某、闫宜峰执业类别非法医精神病鉴定，故对黄家凤伤残等级持异议，申请法院重新鉴定，另外认为黄家凤误工期限、护理期限、营养期限过长，司法鉴定许可证上明确记载法医精神病鉴定属于安徽皖医司法鉴定中心业务范围，说明出具该份司法鉴定意见书的安徽皖医司法鉴定中心具备鉴定资质，黄家凤的伤残等级鉴定系有资质主体，经合法程序鉴定得出结论，故对平安江苏分公司抗辩意见不予采信，对黄家凤伤残等级及三期期限予以支持。四、平安江苏分公司抗辩称应当扣除黄家凤医疗费中的非医保用药部分，但其并未举证证明非医保用药范围，且亦未提供证据证明其在签订保险合同时已尽到告知义务，故对其抗辩不予采信；黄家凤主张住院伙食补助费、护理费计算标准符合本地司法实践，依法予以支持；平安江苏分公司抗辩称黄家凤主张的误工费计算标准过高，应当按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入计算，黄家凤虽未能提供足够证据证明因事故产生的实际误工损失，但可以证明在餐饮企业工作，故比照安徽省上一年度住宿和餐饮业平均工资标准即72.3元／天确定其误工损失；黄家凤已构成伤残，其主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，依法予以支持；黄家凤因事故致残，扶养能力必然降低，陈涛系黄家凤婚生子，目前就读于当涂县姑溪初级中学，属于黄家凤被扶养人，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，依法予以支持；黄家凤主张医疗费中的2013年6月1日，金额为11.5元、2013年7月15日，金额为122.4元、2013年10月17日，金额为80元的三张票据缺乏病历及医嘱佐证，依法不予支持；根据本地实际情况酌定交通费400元；鉴定人出庭费用本院酌定为150元；平安江苏分公司抗辩称鉴定费、诉讼费不应由其承担，鉴定费与诉讼费属于因事故产生的直接损失，投保人在购买保险后在发生事故时应当由保险公司在保险限额内对直接损失承担替代赔偿责任，故对其抗辩意见不予采信。五、根据审理查明的事实，对黄家凤的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：医疗费966元、误工费17352元（240天＊72.3元／天）、护理费11700元（120天＊97.5元／天）、住院伙食补助费600元（30天＊20元／天）、营养费2400元（120天＊20元／天）、残疾赔偿金184912元（23114元／年＊20年＊40%）、被扶养人生活费9771元（16285元／年＊3年＊40%）／2、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1500元、交通费400元，以上合计253601元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第六条第（三）项、第十一条第一项的规定，判决：平安江苏分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内替代赔偿黄家凤医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计3966元，护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金六项合计110000元；在第三者商业责任险赔偿限额范围内替代赔偿黄家凤护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金六项合计139635元，以上共计253601元，于一审判决生效后十日内给付。案件受理费2580元，由陈荣娣负担1360元，平安江苏分公司负担1220元，鉴定人出费用150元由平安江苏分公司负担。
平安江苏分公司不服一审法院判决上诉称：根据黄家凤的伤情，其伤残鉴定明显过于牵强，达不到七级伤残，原审程序不合法，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判、依法改判或者发挥重审。一审、二审诉讼费用由黄家凤、陈荣娣负担。
黄家凤未答辩。
陈荣娣未答辩。
为支持其上诉理由，平安江苏分公司提交黄家凤生活调查的视频及书面调查报告，证明黄家凤身体健康状况与一审中鉴定报告所表述的情况不一致。
对平安江苏分公司提交的证据认证意见为：该证据的形成没有经被调查方同意，且是单方委托没有法定调查职权的调查公司暗访所形成，有侵害他人合法权益之嫌，不予认定。
二审各方当事人所举其他证据与一审相同，平安江苏分公司在一审中质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：平安江苏分公司上诉称一审中的鉴定机构安徽皖医司法鉴定中心没有相应的鉴定资质，并申请重新鉴定。安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定许可证上明确记载法医精神病等鉴定属于其业务范围，且相关鉴定人也具有相应的资格，且一审中，鉴定人也出席法庭当庭质证，因此，一审中的司法鉴定意见合法、有效，予以认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费5160元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。