wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7600号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾卫新，男，1964年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
原审被告：倪建闻，男，1990年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人顾卫新、原审被告倪建闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，依法委托鉴定机构重新鉴定后，重新计算残疾赔偿金及精神抚慰金。主要事实和理由：根据顾卫新的病历，其伤后并未住院，采取的是石膏固定，保守治疗，右腕关节局部稍肿胀，压痛，未累及腕关节，足见其伤势较轻。因此，保险公司认为顾卫新不构成XXX伤残。但一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依顾卫新X**伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。
顾卫新书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求及事实和理由。顾卫新在交通事故中确有较重损伤，现仍遗留有功能障碍。鉴定结论系具有资质的鉴定部门作出，可以作为认定案件事实的依据。保险公司的上诉理由并无有效证据证明其主张。请求二审维持一审判决。
倪建闻未答辩。
顾卫新向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、顾卫新赔偿其医疗费306元、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费200元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；二、要求保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由倪建闻按责承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿顾卫新医疗费306元、营养费2,700元、精神损害抚慰金1,500元、残疾赔偿金96,540元、护理费3,000元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计113,406元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿顾卫新残疾赔偿金18,844元、鉴定费1,950元，合计20,794元中的30%，即6,238.20元；三、倪建闻于判决生效之日起十日内赔偿顾卫新代理费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为顾卫新的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,806元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04772号
原告：辛文彪，男，1974年10月21日出生，汉族，成都市金牛区人。
委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：李宽航，四川蓝光律师事务所律师。
被告：彭典国，男，1972年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告辛文彪诉被告彭典国不当得利纠纷一案中，由于彭典国涉嫌犯罪被网上追逃，原告辛文彪于2015年5月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告彭典国的诉讼请求。
本院认为，原告辛文彪申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛文彪撤回起诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告辛文彪负担。
审判员 余 明
二〇一五年五月二十一日
书记员 旷晓婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2762号
原告：张信荣，女，汉族，1956年3月23日出生。
委托诉讼代理人：杨优红。
委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。
被告：张铁军，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省新安县磁涧镇老井村。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
法定代表人：安义轩，总经理。
委托诉讼代理人张可可，河南君友律师事务所律师。
原告张信荣与被告张铁军、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张信荣的委托代理人张水英、杨优红，张铁军、太平财险洛阳公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张信荣向法院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计109000元。事实与理由：张铁军驾车与其发生交通事故，造成本人受伤。该车在太平财险洛阳公司投保。请求法院判令上述张铁军口头辩称，张信荣诉称与事实不符，是张信荣骑车撞到事故车辆导致发生的交通事故。
太平财险洛阳公司口头辩称，在保险限额内对张信荣的合理合法损失予以承担，超出限额部分的费用不予承担。误工费证据不足，不予认可，护理人数应按1人计，护理人为农村户口，应按农村居民标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害应按4000计；交通费酌定。
法院经审理认定事实如下：2015年12月26日9时10分，张铁军驾驶豫C×××××号小型轿车沿本市汉宫路机动车道由西向南右转弯行驶至洛阳金属结构厂对面非机动车道时，遇张信荣驾驶电动自行车沿该道路南侧非机动车车道由西向东行驶相撞，致使小型轿车右前侧与电动自行车前部接触，造成车辆受损、张信荣受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张铁军承担事故的全部责任。事发当日，张信荣在洛阳东方医院住院，经诊断为右胫腓骨远端骨折；右踝关节半脱位；右踝关节积液；右踝关节周围软组织损伤；面部擦伤；右踝关节退行性变。治疗后于2016年1月22日出院，实际住院27天。在该院支出医疗费30399.23元。住院医嘱为规律作息、充分休息；藤黄健骨片3盒；加强营养支持，忌辛辣、油腻、刺激性食物；3个月禁止患肢完全负重行走，半年内避免患肢剧烈活动，注意功能锻炼，防止关节僵硬；出院后1个月、2个月、3个月复诊，定期X线片复诊（1个月、2个月、3个月），直至骨折愈合；骨折完全愈合后二次手术取内固定物；门诊随访、不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C×××××号车辆驾驶人和车主均为张铁军，肇事车辆在太平财险洛阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2、2015年12月28日，洛阳东方医院出具诊断证明书，载明张信荣住院期间陪护2人。3、2016年3月28日，河南洛太律师事务所委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对张信荣伤残等级、护理期限及人数进行评估。2016年4月12日，该所出具鉴定意见书，认定张信荣右下肢的伤情为十级伤残，出院后需1人护理，护理期限为78天。张信荣支出鉴定费1300元。3、2016年4月20日，洛阳市西工区德润吊顶材料商行出具证明，载明张信荣系该单位员工，担任杂工，因交通事故请假，扣发2015年12月26日至2016年4月20日期间的工资。工资表显示原告月平均工资为2404元。4、2016年5月10日，昆山中软智能电子科技有限公司出具证明，载明杨优红系该单位会计，因母亲发生交通事故请假护理，扣发2015年12月27日至2016年4月22日陪护期间的工资。工资表显示陪护人杨优红月平均工资为3432元。5、张信荣户籍所在地为孟津县麻屯镇杨岭村。2016年6月20日，洛阳市西工区大路口村村民委员会出具证明，载明张信荣自2014年11月以来，一直租住在本辖区长州地李玉英家房中。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费31981.35元（洛阳东方医院发票30399.23元＋洛阳正骨医院发票1582.12元）、住院伙食补助费1350元（住院27天每天50元计）、营养费270元（住院27天每天10元计）、护理费11023.63元（按2015年居民服务业工资标准30482元／年计住院期间陪护2人＋出院78天陪护1人）、残疾赔偿金51152元（按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计20年×10%）、精神抚慰金3500元、车辆维修费630元、停车费50元、交通费270元、鉴定费1300元。以上共计101526.98元。张铁军垫付医疗费10068.94元。
本院认为，张铁军未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定张铁军应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。张铁军辩称事故发生原因系原告造成，对此，本院认为，事故原因已经交警部门认定，张铁军未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，原事故认定书应作为划分本案事故双方责任的依据。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损费、鉴定费、停车费符合法律规定，予以认定；主张的医疗费中洛阳东方医院和洛阳正骨医院的票据有相关医嘱和处方单予以印证，予以认定，其他部分不予认定；主张的残疾辅助器具费无相关医嘱，不予认定；张信荣已达法定退休年龄，主张的误工费不予认定；被告辩称残疾赔偿金应按农村人口标准计算，对此本院认为张信荣系居民家庭户口，在市辖区居住年满一年以上且有一定收入，故应根据相关法律规定按城镇居民人均可支配收入计；主张的精神损失费因张信荣年事已高，丧失部分劳动能力，故酌定为3500元；主张的交通费酌定270元。鉴定费、停车费系间接损失，由张铁军按照责任比例全额承担。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿张信荣上述各项损失合计76575.63元。张铁军赔偿原告上述损失合计24951.35元，其已垫付10068.94元，还应赔偿14882.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在保险限额内赔偿原告张信荣因本次交通事故造成的各项损失共76575.63元。
二、被告张铁军赔偿原告张信荣因本次交通事故造成的各项损失共14882.41元。
三、驳回原告张信荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元减半收取1240元，由张信荣负担240元、张铁军负担1000元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 吴可征
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史向丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异22号
申请执行人：楼玲芳，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道体育路17号2单元602室。公民身份号码：330602197006160528。
被执行人：江苏展旺置业有限公司，住所地；江苏省金湖县金湖路49-13号。组织机构代码：69932505-1。
法定代表人：刘祖煌，系公司董事长。
第三人：赵刚升�男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道南市路51号404室。公民身份号码：339011196607080053。
本院在执行（2014）绍诸执民字第5685号申请执行人楼玲芳与被执行人江苏展旺置业有限公司（以下简称展旺公司）民间借贷纠纷一案中，楼玲芳申请变更第三人赵刚升为该案的被执行人。
本院查明：2014年10月24日，本院对楼玲芳与展旺公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第3674号民事调解书。调解书确定：展旺公司应归还楼玲芳借款计人民币1468440元，并支付自2010年3月15日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，定于2014年10月24日前付清。履行期限届满，展旺公司未偿还债务。经楼玲芳申请，本院于2014年10月30日以（2014）绍诸执民字第5685号立案执行。
2015年5月5日，楼玲芳与展旺公司及第三人赵刚升等签订《债务承担协议�一份。协议载明：（2014）绍诸执民字第5685号等案件在执行过程中，展旺公司与赵刚升签订协议一份，约定展旺公司所有的库存产品一批抵偿归赵刚升所有，展旺公司在上述案件中所负债务由赵刚升负担。现三方自愿达成债务承担协议：（2014）绍诸商初字第3674号等民事调解书确认展旺公司等对楼玲芳所负债务由赵刚升承担，展旺公司等不再承担还款责任；楼玲芳向法院申请变更赵刚升为上述案件的被执行人；如因缺乏法律依据无法变更被执行人，展旺公司等也不再承担还款责任，楼玲芳可凭该协议向赵刚升另行主张权利等。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3674号民事调解书、执行案件立案审查、流程管理信息表、协议书、债务承担协议等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。在（2014）绍诸执民字第5685号楼玲芳与展旺公司民间借贷纠纷执行一案中，第三人赵刚升明确表示，展旺公司对楼玲芳所负债务由其承担，楼玲芳可向法院申请变更其为被执行人。该行为应视为赵刚升对其民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。因此，楼玲芳请求变更赵刚升为（2014）绍诸执民字第5685号案件的被执行人，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更第三人赵刚升为（2014）绍诸执民字第5685号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄珊湖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4971号
原告：黄凤，女，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，农民，住XX，居民身份证号：XX。
委托代理人：卢江龙，巢湖市法律援助中心卧牛山工作站工作人员。
被告：巢湖市新丰鞋业有限公司，住所地XX。
法定代表人：高峰，该公司经理。
原告黄凤因与被告巢湖市新丰鞋业有限公司追索劳动报酬一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。当日，本院依法立案。12月29日，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书等。2017年元月12日，审判员汪琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人卢江龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2015年工资。2016年2月25日被告出据欠条，证明欠原告工资8496元，并表示于2016年3月底、4月底分两次支付。后原告多次催讨，被告拒不偿还。现诉请：1、判令被告偿付原告工资8496元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据：1、企业信用信息。证明被告公司的基本信息。2、欠条。证明被告拖欠原告工资8496元。
本院对上述证据予以认定。
根据认定的证据，本院查明并确认以下事实：原告黄凤原系被告巢湖市新丰鞋业有限公司工人，原告在被告处工作期间，被告差欠原告2015年工资未及时支付。2016年2月25日，被告向原告出具欠条，表示差欠原告工资款8496元，并表示于2016年3月底、4月底分两次支付。此后，被告并未及时支付，原告多次催讨无果，诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解无果。
本院认为：被告巢湖市新丰鞋业有限公司差欠原告黄凤工资8496元属实，依法应予偿付。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告巢湖市新丰鞋业有限公司偿付原告黄凤工资8496元，于本判决生效后五日内一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 汪 琴
二0一七年元月十六日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4102号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人金邦敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02627号，依法向被执行人金邦敏发出执行通知书，责令被执行人金邦敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金邦敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金邦敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑烜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终767号
上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，执行董事。
被上诉人（原审原告）潘丽娜。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2060号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定的仲裁协议有效，莱西市的仲裁机构为青岛仲裁委员会莱西仲裁中心。即使当事人约定的仲裁协议无效，上诉人的主要办事机构在青岛市市北区福州北路×号×室，原审法院无管辖权，本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案《青岛市商品房预售合同》中约定，发生争议，协商不成，向莱西市仲裁委员会申请仲裁。因莱西市无仲裁委员会，故该约定无效。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品房位于莱西市青岛路518号《山水景园二期》，即合同履行地为莱西市。故，被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪平
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03452号
原告葛某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告王某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2006年2月24日，原被告登记结婚，婚后生育男孩王某某。双方婚后感情一般，经常生气吵架，被告酗酒，家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2013年7月1日向法院起诉离婚一次，经判决不准离婚，现被告仍不思悔改，双方已于2013年5月分居至今。诉请判令与被告离婚；婚生子王某某随被告生活，原告承担抚养费，可随时探视孩子；被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：原被告于2006年2月24日登记结婚，婚生男孩王某某生于2006年8月2日，现随被告生活。2013年7月22日，双方经本院（2013）建白民初字第02811号生效判决判决不准离婚。双方自2013年5月分居至今。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的结婚证1份、判决书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告双方分居时间较长，现原告执意要求离婚，被告无意挽回婚姻，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生男孩王某某一直由被告抚养照顾，现随被告生活，已适应现有的生活环境，改变环境不利于子女成长，其应随被告生活更为有利，原告应承担必要的子女抚养费。因被告未到庭，双方财产状况无法查清，可待双方有证据后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某某由原被告共同抚养，随被告王某共同生活，原告葛某从2014年9月1日起每月给付被告子女抚养费300元，于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次，至王某某满18周岁止。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年九月二日
书 记 员 李岩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初113号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
法定代表人：郭保留，职务经理。
委托代理人：丽艳，该公司职工。
被告：郭灵志，男，50岁，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告郭灵志供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠供热取暖费947元，并支付违约金67.70元，合计1014.70元。本院于2017年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回对被告郭灵志的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 德 顺
二〇一七年一月十九日
书记员 乌云新吉乐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2759号
原告：周娟萍，女，1970年7月19日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：柴林琴，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：陈沈龙，男，1967年11月17日出生，汉族，海宁市。
被告：沈松英，女，1945年5月29日出生，汉族，海宁市。
被告：陈炬耀，男，1992年9月1日出生，汉族，海宁市。
原告周娟萍与被告陈沈龙、沈松英、陈炬耀分家析产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，又依法组成合议庭。本案分别于2017年5月9日、8月23日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告周娟萍及其委托诉讼代理人柴林琴、陈妲烨，被告陈沈龙、沈松英、陈炬耀到庭参加诉讼；第二次开庭原告周娟萍及其委托诉讼代理人柴林琴、陈妲烨，被告陈沈龙、陈炬耀到庭参加诉讼，被告沈松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娟萍向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告享有坐落于海宁市××街道××号房屋（以下简称：32号房屋）四分之一产权份额（至少含落地一间）。事实和理由：32号房屋系原、被告家庭共有财产，2000年9月25日，原告和被告陈沈龙解除婚姻关系，离婚后各自重组家庭。现原告经济困难，无力负担长期租房的压力，原告多次与被告协商分割32号房屋，均无果。原告遂诉至本院。
陈沈龙答辩称：原告周娟萍和被告陈沈龙离婚时已经对32号房屋作出分割，离婚协议书中明确约定二楼西面一间归原告所有，故不同意原告在本案中的诉讼请求。
沈松英答辩称：关于房屋分割听被告陈沈龙的意见。
陈炬耀答辩称：同意被告陈沈龙的意见，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告方对原告提交的离婚登记申请书，海宁市农村私人建房用地呈报、审批登记表，户籍信息证明无异议；被告陈沈龙提交的离婚协议书，原告对其真实性无异议，被告沈松英、陈炬耀无异议。本院依职权现场查看32号房屋拍摄的照片6张，原告和陈沈龙、陈炬耀无异议，被告沈松英未到庭陈述质证意见。原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提交的离婚协议书，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；本院出示的照片，系32号房屋现状，故本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周娟萍（曾用名：周建萍）和被告陈沈龙原系夫妻关系，于2000年9月25日登记离婚。1994年9月18日，被告陈沈龙户申请建造涉案32号房屋，在海宁市农村私人建房用地呈报、审批登记表中记载的家庭在册人员有原、被告四人。原告和被告陈沈龙在离婚协议书中约定：32号房屋系二层楼房三间，面积110平方米，生产用房二间，面积40平方米，楼房上层西面一间约30平方米归女方（周娟萍）所有，其余房屋全部归男方（陈沈龙）所有。在庭审过程中，被告沈松英、陈炬耀表示同意上述离婚协议书中对32号房屋的分割意见。另查，原告和被告陈沈龙离婚后，32号房屋由被告陈沈龙、沈松英和陈炬耀使用。离婚协议书中约定的“楼房上层西面一间”系32号房屋二层西面南北通的一间，2016年被告陈沈龙未经原告同意，将上述“西面一间”隔成南北两间并予以装修，装修后由被告陈炬耀使用。
本院认为，32号房屋系根据本案原告周娟萍、被告陈沈龙、沈松英、陈炬耀的申请而建造，该四人为房屋共同所有人。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原告和被告陈沈龙离婚时对32号房屋予以处分，约定“楼房上层西面一间归周娟萍所有，其余房屋全部归陈沈龙所有”，虽然原告和被告陈沈龙分割32号房屋时处分了被告沈松英、陈炬耀的产权份额，但是被告沈松英、陈炬耀对此予以追认，故原告周娟萍和被告陈沈龙在离婚协议书中对32号房屋分割的条款是有效的。现原告要求分得32号房屋四分之一的产权份额（至少含落地一间）的诉讼请求，本院不予支持。关于原告认为离婚协议书中就涉案房屋分割的条款无效的主张，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周娟萍的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周娟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 凌三英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪凯航
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2759号原告：周娟萍，女，1970年7月19日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：柴林琴，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。被告：陈沈龙，男，1967年11月17日出生，汉族，海宁市。被告：沈松英，女，1945年5月29日出生，汉族，海宁市。被告：陈炬耀，男，1992年9月1日出生，汉族，海宁市。原告周娟萍与被告陈沈龙、沈松英、陈炬耀分家析产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，又依法组成合议庭。本案分别于2017年5月9日、8月23日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告周娟萍及其委托诉讼代理人柴林琴、陈妲烨，被告陈沈龙、沈松英、陈炬耀到庭参加诉讼；第二次开庭原告周娟萍及其委托诉讼代理人柴林琴、陈妲烨，被告陈沈龙、陈炬耀到庭参加诉讼，被告沈松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周娟萍向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告享有坐落于海宁市××街道××号房屋（以下简称：32号房屋）四分之一产权份额（至少含落地一间）。事实和理由：32号房屋系原、被告家庭共有财产，2000年9月25日，原告和被告陈沈龙解除婚姻关系，离婚后各自重组家庭。现原告经济困难，无力负担长期租房的压力，原告多次与被告协商分割32号房屋，均无果。原告遂诉至本院。陈沈龙答辩称：原告周娟萍和被告陈沈龙离婚时已经对32号房屋作出分割，离婚协议书中明确约定二楼西面一间归原告所有，故不同意原告在本案中的诉讼请求。沈松英答辩称：关于房屋分割听被告陈沈龙的意见。陈炬耀答辩称：同意被告陈沈龙的意见，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告方对原告提交的离婚登记申请书，海宁市农村私人建房用地呈报、审批登记表，户籍信息证明无异议；被告陈沈龙提交的离婚协议书，原告对其真实性无异议，被告沈松英、陈炬耀无异议。本院依职权现场查看32号房屋拍摄的照片6张，原告和陈沈龙、陈炬耀无异议，被告沈松英未到庭陈述质证意见。原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提交的离婚协议书，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；本院出示的照片，系32号房屋现状，故本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周娟萍（曾用名：周建萍）和被告陈沈龙原系夫妻关系，于2000年9月25日登记离婚。1994年9月18日，被告陈沈龙户申请建造涉案32号房屋，在海宁市农村私人建房用地呈报、审批登记表中记载的家庭在册人员有原、被告四人。原告和被告陈沈龙在离婚协议书中约定：32号房屋系二层楼房三间，面积110平方米，生产用房二间，面积40平方米，楼房上层西面一间约30平方米归女方（周娟萍）所有，其余房屋全部归男方（陈沈龙）所有。在庭审过程中，被告沈松英、陈炬耀表示同意上述离婚协议书中对32号房屋的分割意见。另查，原告和被告陈沈龙离婚后，32号房屋由被告陈沈龙、沈松英和陈炬耀使用。离婚协议书中约定的“楼房上层西面一间”系32号房屋二层西面南北通的一间，2016年被告陈沈龙未经原告同意，将上述“西面一间”隔成南北两间并予以装修，装修后由被告陈炬耀使用。本院认为，32号房屋系根据本案原告周娟萍、被告陈沈龙、沈松英、陈炬耀的申请而建造，该四人为房屋共同所有人。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原告和被告陈沈龙离婚时对32号房屋予以处分，约定“楼房上层西面一间归周娟萍所有，其余房屋全部归陈沈龙所有”，虽然原告和被告陈沈龙分割32号房屋时处分了被告沈松英、陈炬耀的产权份额，但是被告沈松英、陈炬耀对此予以追认，故原告周娟萍和被告陈沈龙在离婚协议书中对32号房屋分割的条款是有效的。现原告要求分得32号房屋四分之一的产权份额（至少含落地一间）的诉讼请求，本院不予支持。关于原告认为离婚协议书中就涉案房屋分割的条款无效的主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周娟萍的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告周娟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高苏燕人民陪审员  娄志芬人民陪审员  凌三英二〇一七年九月二十九日书 记 员  汪凯航?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13955号
崔玉花：
本院立案执行的张洪瑞申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初560号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3379号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司，统一社会信用代码9133102374771364XD，住所地天台县城关福溪南路。
负责人：陈能文。
委托诉讼代理人：裘小强，男，1993年8月20日出生，汉族，住天台县，系原告公司职员。
被告：秦为烟，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国电信股份有限公司天台分公司（下简称电信公司）与被告秦为烟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告电信公司委托诉讼代理人裘小强到庭参加诉讼，被告秦为烟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年2月至2015年8月的话费欠费本金970.27元及滞纳金601.56元（滞纳金按每月20‰自2015年9月1日算至2018年4月1日），共计人民币1571.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，被告到原告处办理电话号码为189××××2826的E9共享版129套餐业务，且签订了两年协议，约定：该套餐月最低消费为129元，超过该最低消费的需另行收取话费；用户必须在网使用2年，如用户享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，如用户在协议期内要求退出套餐或拆除套餐，需支付相关违约金。协议到期后，用户需到电信营业厅办理续约或取消手续，若用户未办理相关续约或取消手续，电信局则默认用户同意继续按照本协议内容相关要求实施，原协议自动顺延一年，顺延次数不限。而该用户的移动电话截止2018年4月1日已欠话费970.27元、违约金601.56元，根据（中国电信服务协议）第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日3‰收取违约金。出于对用户的实际情况考虑，决定按照所欠金额每月20‰收取违约金。经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供业务服务协议书、欠费清单各一份，证明原告与被告签订电信服务合同及被告所欠金额的事实。
被告秦为烟未答辩亦未提交证据。
被告秦为烟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。电信服务协议系原、被告双方自愿签订，意思表示真实，内容合法，应为有效。现被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，故对原告要求被告支付所欠话费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦为烟于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司天台分公司话费970.27元，违约金601.56元，合计人民币1571.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦为烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年六月二十五日
代书记员 杨敏敏
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执复24号
复议申请人（被执行人）：柴光红，男，汉族，1958年8月6日生，住固始县。
申请执行人：李付春，男，汉族，1972年10月24日生，住固始县。
复议申请人柴光红不服固始县人民法院（2016）豫1525执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
固始县人民法院在执行李付春与柴光红返还原物纠纷一案中，依法向被执行人柴光红送达了（2016）豫1525执204号执行通知书，要求被执行人柴光红于2016年4月24日前主动履行判决书确定的义务。
固始县人民法院查明，原告李付春诉被告柴光红返还原物纠纷一案，该院以（2015）固民初字第1652号及本院（2015）信中法民终字第2227号民事判决书判决被告柴光红于判决生效后二十日内将其使用的16间房屋交付李付春，并自2015年3月2日起至交付房屋之日止参照年租金100000元标准支付租金。判决生效后，被告没有主动履行义务，原告李付春于2016年3月23日申请强制执行。该院立案后，依法向被执行人送达了（2016）豫1525执204号执行通知书，要求被执行人于2016年4月24日前主动履行判决书确定的义务。因被执行人没有在指定的期限内履行义务，该院于2016年9月5日向被执行人送达了执行公告，责令被执行人柴光红于2016年9月8日前搬出租赁房屋。被执行人提出书面执行异议，请求裁定中止执行（2015）固民初字第1652号民事判决和（2015）信中法民终字第2227号民事判决。
固始县人民法院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违法有权提出执行异议。而异议人柴光红没有提出执行行为是否违法，而是反复强调作为执行依据的生效判决“认定事实错误、程序违法”，故其执行异议不符合法律规定的条件。异议人如有充分证据证明作为执行依据的生效判决确有错误，可以通过审判监督程序解决，其对生效判决的异议不属于执行异议的审查范围。遂裁定驳回异议人柴光红的异议请求。
柴光红向本院申请复议称，本案是物权纠纷，原判决适用合同法予以判决属适用法律错误，李付春不是适格的诉讼主体，程序违法，要求撤销固始县人民法院（2016）豫1525执异10号执行裁定。
本院查明，李付春与柴光红返还原物纠纷一案，固始县人民院于2015年11月2日作出（2015）固民初字第1652号民事判决书，判决柴光红自本判决生效后二十日内腾空房屋，将所使用的房屋16间交与李付春，并给付原告自2015年3月2日始至交付房屋之日止期间的房屋租金。租金给付标准参照柴光红交给李付春一年的租金10万元的标准计算；驳回原告的其他诉讼请求。柴光红不服，提出上诉，本院于2015年12月28日作出（2015）信中法民终字第2227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，复议申请人柴光红的异议和复议针对的是执行依据是否错误的问题，不是针对法院的执行行为提出的，不属于法院审查执行异议复议的范围。执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。固始县人民法院裁定驳回柴光红异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、变更固始县人民法院（2016）豫1525执异10号执行裁定；
二、驳回异议人柴光红的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫茹洁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1076号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙，系原告吴某甲父亲。
委托代理人卢某某，系北京中银（赣州）律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某。
被告周某甲。
被告周某乙，系被告张某某孙子。
法定代理人周某甲，系被告周某乙父亲。
原告吴某甲与被告张某某、周某甲、周某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日13时多，张某某以孙子周某乙被工业园学校四（3）班学生打了为由，擅自闯到工业园学校四（3）班教室找寻打其孙子的学生。到教室后，周某乙因为害怕，故意将学生吴某甲指给其奶奶张某某，说是其打了自己（事后经工业园派出所调查，并非吴某甲打的周某乙）。于是，张某某上前用手将吴某甲紧紧抓住，吴某甲说不是自己打的周某乙，张某某仍然不信。随后，双方引发了肢体冲突。此时，周某乙也上前帮忙，祖孙俩将吴某甲摁在课桌边，张某某殴打吴某甲的头部，导致鼻孔大量出血，并用凳子打了吴某甲的胸部。经工业园派出所调解，双方自愿达成协议，但被告一直未履行协议。吴某甲受伤后，在信丰县工业园骨伤科医院治疗，共花去医药费2100元，出院后与被告协商未果，原告只好诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2277.5元、护理费1440元（144元/天×10天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计人民币7257.50元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告及其法定代理人身份证户籍证明复印件1份；
2、原告在德茂医院的出、入院记录、用药清单、检验报告单、医药发票1组；
3、信丰县公安局治安调解书1份；
4、工业园派出所作的询问笔录6份；
5、本院（2016）赣0722民初1086民事判决书1份。
被告张某某辩称，原告主张的各项赔偿项目过高，且我没有打吴某甲，我听学校说他本来就经常会流鼻血，因本次事件我自己也受伤了。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告周某甲、周某乙未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告周某乙均为信丰县工业园四年级三班学生。因被告周某乙将前几天在学校被打的事情告诉了被告张某某，2016年5月17日下午13时30分，被告张某某擅自闯入信丰县工业园小学四年级三班教室寻找打其孙子的学生，当时学生正在午休。因被告周某乙受到学生邱某某的警告，不敢告诉被告张某某是邱某某将其致伤的事实，随便指着原告，并告诉被告张某某是原告打的。原告对此予以否认，但被告张某某不听，上前拉住原告的手，原告进行挣扎。在拉扯的过程中，双方发生了肢体冲突，周某乙也上前帮忙。见此情况班上学生杨晓连向班主任报告，班主任徐某某老师赶到后，将双方劝开。当晚，学校组织双方进行调解，当时双方均同意互赔。第二天被告张某某反悔，并向信丰县工业园派出所报警。当日派出所依法对王某某、杨某某、邱某某、周某乙、张某某进行了调查并制作了笔录，但未达成调解协议。
此次打架造成原告和被告张某某不同程度的受伤。原告受伤后，即到信丰县德茂伤科医院门诊，并于次日入住该医院，经诊断为全身多处软组织挫伤，在医院经完善相关检查、消肿止痛对症处理，于2016年5月22日出院，历时4天，花去医疗费用人民币2277.5元。被告张某某也在打架的第二天入住信丰县德茂伤科医院9天，花去医疗费人民币2095.2元。
被告曾以其受伤诉至本院，要求原告赔偿其损失，2016年7月17日，本院作出（2016）赣0722民初1086号《民事判决书》，判决原告赔偿被告张某某医疗费2094.2元、误工费540元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元，合计人民币3294.2元的20%，计人民币654.8元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，被告张某某在得知其孙子被告周某乙被欺负后，未经学校和老师同意，在学校午休时间，擅自闯入教室，不问青皂红白，责问根本无关的原告，甚至与一个年仅十周岁的原告发生肢体冲突；被告周某乙随便指认未欺负自己的同学，并在打架时上前帮衬被告张某某，导致原告受伤，对此纠纷，被告张某某、周某乙应负主要责任。被告周某甲作为被告周某乙的监护人，未尽到教育监管责任，造成了原告的损失，应承担赔偿责任。原告在被人误会后，未保持冷静，情绪激烈，并与被告张某某对抗，对本次纠纷也应承担次要责任。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。对原告提出的护理费、住院伙食费、营养费标准过高，精神损失费没有依据，本院对此超过部分或没有依据部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、周某甲、周某乙应赔偿原告吴某甲医疗费2277.5元、护理费320元（80元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费150元，合计2907.5元的80%，计2326元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一六年九月八日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1076号
原告吴某。
法定代理人吴学想，男，1976年7月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告吴某父亲，联系。
委托代理人卢金山，系北京中银（赣州）律师事务所律师（一般代理）。
被告张某。
被告周康明，男，1971年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告张某之子。
被告周某。
法定代理人周康明，男，1971年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县西牛镇新苗村塘角组，系被告周某父亲。身份证号码3621231971********。
原告吴某与被告张某、周康明、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告张某到庭参加诉讼，被告周康明、周某无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日13时多，张某以孙子周某被工业园学校四（3）班学生打了为由，擅自闯到工业园学校四（3）班教室找寻打其孙子的学生。到教室后，周某因为害怕，故意将学生吴某指给其奶奶张某，说是其打了自己（事后经工业园派出所调查，并非吴某打的周某）。于是，张某上前用手将吴某紧紧抓住，吴某说不是自己打的周某，张某仍然不信。随后，双方引发了肢体冲突。此时，周某也上前帮忙，祖孙俩将吴某摁在课桌边，张某殴打吴某的头部，导致鼻孔大量出血，并用凳子打了吴某的胸部。经工业园派出所调解，双方自愿达成协议，但被告一直未履行协议。吴某受伤后，在信丰县工业园骨伤科医院治疗，共花去医药费2100元，出院后与被告协商未果，原告只好诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2277.5元、护理费1440元（144元/天×10天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计人民币7257.50元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告及其法定代理人身份证户籍证明复印件1份；
2、原告在德茂医院的出、入院记录、用药清单、检验报告单、医药发票1组；
3、信丰县公安局治安调解书1份；
4、工业园派出所作的询问笔录6份；
5、本院（2016）赣0722民初1086民事判决书1份。
被告张某辩称，原告主张的各项赔偿项目过高，且我没有打吴某，我听学校说他本来就经常会流鼻血，因本次事件我自己也受伤了。
被告张某未向法庭提供证据。
被告周康明、周某未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吴某与被告周某均为信丰县工业园四年级三班学生。因被告周某将前几天在学校被打的事情告诉了被告张某，2016年5月17日下午13时30分，被告张某擅自闯入信丰县工业园小学四年级三班教室寻找打其孙子的学生，当时学生正在午休。因被告周某受到学生邱云翔的警告，不敢告诉被告张某是邱云翔将其致伤的事实，随便指着原告，并告诉被告张某是原告打的。原告对此予以否认，但被告张某不听，上前拉住原告的手，原告进行挣扎。在拉扯的过程中，双方发生了肢体冲突，周某也上前帮忙。见此情况班上学生杨晓连向班主任报告，班主任徐香梅老师赶到后，将双方劝开。当晚，学校组织双方进行调解，当时双方均同意互赔。第二天被告张某反悔，并向信丰县工业园派出所报警。当日派出所依法对王怡彤、杨小莲、邱云翔、周某、张某进行了调查并制作了笔录，但未达成调解协议。
此次打架造成原告和被告张某不同程度的受伤。原告受伤后，即到信丰县德茂伤科医院门诊，并于次日入住该医院，经诊断为全身多处软组织挫伤，在医院经完善相关检查、消肿止痛对症处理，于2016年5月22日出院，历时4天，花去医疗费用人民币2277.5元。被告张某也在打架的第二天入住信丰县德茂伤科医院9天，花去医疗费人民币2095.2元。
被告曾以其受伤诉至本院，要求原告赔偿其损失，2016年7月17日，本院作出（2016）赣0722民初1086号《民事判决书》，判决原告赔偿被告张某医疗费2094.2元、误工费540元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元，合计人民币3294.2元的20%，计人民币654.8元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，被告张某在得知其孙子被告周某被欺负后，未经学校和老师同意，在学校午休时间，擅自闯入教室，不问青皂红白，责问根本无关的原告，甚至与一个年仅十周岁的原告发生肢体冲突；被告周某随便指认未欺负自己的同学，并在打架时上前帮衬被告张某，导致原告受伤，对此纠纷，被告张某、周某应负主要责任。被告周康明作为被告周某的监护人，未尽到教育监管责任，造成了原告的损失，应承担赔偿责任。原告在被人误会后，未保持冷静，情绪激烈，并与被告张某对抗，对本次纠纷也应承担次要责任。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。对原告提出的护理费、住院伙食费、营养费标准过高，精神损失费没有依据，本院对此超过部分或没有依据部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张某、周康明、周某应赔偿原告吴某医疗费2277.5元、护理费320元（80元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费150元，合计2907.5元的80%，计2326元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年九月八日
书记员 邓花花
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督98号
申请人：柯毅毅，女，1966年3月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人柯毅毅于2017年9月19日向本院申请支付令。被申请人李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司于2014年1月10日向申请人借款450000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被申请人向申请人出具《借据》。后我多次要求被申请人偿还借款，但至今未还。现申请人要求被申请人归还借款450000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人柯毅毅归还借款450000元。
申请费2863元，由被申请人李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月二十二日
书记员代 小 均
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第591号
原告：戴昌寅。
被告：李文勇。
被告：姜美红。
两被告共同委托代理人：朱爱忠。
本院在审理原告戴昌寅起诉被告李文勇、姜美红民间借贷纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴昌寅自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一五年六月三十日
书记员 项高阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执353号
申请执行人：谢素琼，女，汉族，1970年6月24日出生，住昭平县。
申请执行人：黄小江，男，汉族，1971年7月18日出生，住昭平县。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人谢素琼、黄小江与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第128号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第128号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第646号
原告周某某，女，1986年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1975年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告周某某及其委托代理人贺余良到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年4月自由恋爱相识，同年6月20日在洪江市民政局登记结婚，2008年2月4日生育一子名向某甲。原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合、感情不好等原因，双方自2010年2月开始分居至今。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养教育，被告不承担抚养费。
原告周某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2007年6月20日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人对胡某某所作的调查笔录1份，拟证明原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不好，双方自2010年2月开始分居至今，其愿意帮原告带孩子等情况；
3、户籍信息1份，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况。
被告向某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的原、被告系夫妻关系的书面证明，3号证据系公安机关出具的原、被告婚生小孩的身份信息材料，故以上二份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2号证据系原告委托代理人对胡某某所作的调查笔录，因证人系原告母亲，且没有其他证据佐证，故对该份证据不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2007年4月自由恋爱相识，同年6月20日在洪江市民政局登记结婚，2008年2月4日生育一子名向某甲。现原告以双方分居近五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告至今抚养教育，被告不承担抚养费。
本院认为：原、被告结婚已有七年，并且生育一子，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽常为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一五年一月七日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初361号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年3月31日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无业，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日20时48分许，被告人赵某酒后持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，赵某的血液中乙醇含量为108.02mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，受案登记表，查获经过及视频资料，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人赵某的身份证及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天翼
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4151号之一
原告：宁波爱妮尔建设有限公司（统一社会信用代码：91330211551138575C）。住所地：宁波市镇海区庄市街道胜隆村兆龙路北。
法定代表人：蔡稼昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被告：特易购商业（浙江）有限公司（统一社会信用代码：9133000068071556X3）。住所地：杭州市江干区新塘路*****号***室。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄渊，该公司员工。
原告宁波爱妮尔建设有限公司与被告特易购商业（浙江）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，2018年5月14日，原告宁波爱妮尔建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波爱妮尔建设有限公司负担（已预交）。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年五月十四日
代书 记员 郑罗方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6262号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：魏金刚，该公司经理
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王香平。
委托诉讼代理人：刘艳华，河北仲浩律师事务所律师。
原审被告：何鹏。
原审被告：唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司，地址：唐山市开平区唐古路南开越路东侧。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱冬剑，该公司员工。
原审被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，该公司经理
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险开平镇营销服务部）因与被上诉人王香平、原审被告何鹏、唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险开平镇营销服务部委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人王香平委托诉讼代理人刘艳华、原审被告何鹏、唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邱冬剑、中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险开平镇营销服务部上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人王香平提交的证据不能证实其伤情与本次交通事故有关；2.被上诉人王香平工作、收入情况证据存疑；3.被上诉人居住情况的证据不符合法定形式要件。
王香平辩称：一审中已提交相关医院诊断证明、病例等证据证实住院与本次事故有关。提交的误工证明符合法律规定。王香平与女儿谭红霞共同居住已有8年。
王香平向一审法院起诉请求：要求人保财险开平镇营销服务部、何鹏、唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿医疗费12308.39元、住院伙食补助费850元、误工费12100元、护理费6900元、残疾赔偿金39228元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2000元、交通费800元，合计79186.39元。
一审法院认定事实：2015年7月3日16时30分许在唐山市路北区韩城高速口西100米，何鹏驾驶的唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司所有的冀B×××××号轿车与步行的王香平相撞，造成王香平受伤的交通事故。交警部门认定何鹏负事故全责，王香平无责任。王香平受伤后在唐山市工人医院唐山市工人医院住院治疗17天，经诊断事故造成王香平胸部外伤，胸部软组织挫伤，左侧6-9肋骨骨折。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告证明王香平伤情经鉴定为十级伤残、误工时间为4个月、护理期限为2个月。此次事故造成的王香平损失如下：医疗费12308.39元（不包含被告何鹏为原告垫付的医疗费3183.63元）；住院伙食补助费20元＊17天=340元；误工费2900元＊4个月=11600元；护理费3450元＊2个月=6900元；残疾赔偿金17587元＊15年＊10%=26380.5元；精神抚慰金2000元；法医鉴定费2000元；交通费300元，损失合计：61828.89元。另查，王香平系农村户口，其提交了旺德物业出具的居住证明，欲证实王香平自2008年8月1日起与女儿谭红霞共同居住在鼎旺瑞景小区至今，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。何鹏驾驶的唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司所有的冀B×××××号轿车在人保财险开平镇营销服务部投保有交强险，在中银中支公司投保有保险限额为100万元的不计免赔商业三者险。一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，双方均无异议，予以采信。结合本次交通事故情况及王香平伤情，精神损害抚慰金酌定为2000元。根据王香平提交的居住证明信并结合本案事发地点，酌定王香平的伤残赔偿金参照城镇居民人均消费性支出标准计算。王香平主张的交通费过高，酌定为300元。何鹏承担事故全部责任，对王香平所造成的各项经济损失，先由承保交强险的人保财险开平镇营销服务部在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中银中支公司根据保险合同予以赔偿。何鹏为王香平垫付的医疗费3183.63元，中银保险有限公司唐山中心支公司应予给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山开平支公司开平镇营销服务部在交强险责任限额内给付原告王香平保险赔偿金57180.5元；二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内给付原告王香平保险赔偿金4648.39元；三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付被告何鹏垫付款3183.63元；四、驳回原告王香平的其他诉讼请求。
二审中，上诉人人保财险开平镇营销服务部提交了以下证据：1人保财险唐山市分公司车险人伤住院探视表；2.谭红岩的误工证明；3.谭红岩工资收入银行交易清单。证明王香平自己陈述过其工作是打零工、种菜，护理人员是谭红岩，其工资收入在2015年5月、6月时分别为2265元、2260元。被上诉人王香平质证认为，上诉人提交的探视表未提交证据原件，不能作为新证据使用。该表注明王香平为每天工资200元，对方并未据此理赔，且该表并未将所有护理人员记录在内，王香平住院期间，谭红芳、谭红岩均进行了护理，不能根据此表排除其他护理人员。上诉人提交的另两份证据为复印件，且未提交原件进行核对，对该证据的真实性表示质疑。因以上材料系双方调解、协商赔偿事宜时所提供的材料，并不能完全真实地反映被上诉人王香平收入及护理情况，且上述材料为复印件，未能与原件进行核对，故本院不予采信。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人王香平的合理损失应由上诉人人保财险开平镇营销服务部、中银保险有限公司唐山中心支公司在承保范围内理赔。经核实，2015年7月3日交通事故发生后，被上诉人王香平到唐山市工人医院进行了相关检查、治疗，并留院观查，7月14日住院治疗。留院观查期间未中断检查、治疗，以上证据足以证实被上诉人的伤情与本次交通事故有关，上诉人人保财险开平镇营销服务部主张被上诉人伤情与交通事故无关，但并未提出相应的证据证实其主张，故对上诉人的主张予以驳回；被上诉人在一审时提交了居住证明、收入证明、误工证明以及护理人员谭红芳的收入证明、误工证明，上述人员工资收入情况与劳动能力基本相符，本院予以采信。
综上所述，上诉人人保财险开平镇营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 菲
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初946号
原告：华亭县银峰实业有限责任公司，住所地：平凉市华亭县策底镇。
法定代表人：欧怀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古鹏，陕西标立律师事务所律师。
被告：崔银杰，男，现年34岁，住华亭县。
被告：陈汉伟，男，现年38岁，住平凉市崆峒区。
原告华亭县银峰实业有限责任公司与被告崔银杰、陈汉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的石灰款175474.40元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月至10月，两被告先后从原告处拉走石灰约1360吨，每吨385元，货款525474.40元。经原、被告双方2015年5月18日对账确认，两被告先后支付了货款35万元，剩余货款175474.40元，两被告以种种理由进行推脱，至今没有支付。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县银峰实业有限责任公司的起诉。
案件受理费3809元，退还原告华亭县银峰实业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一七年六月一日
书记员 石 浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5398号
申请执行人魏超，个体户。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业园区。
申请执行人魏超与被执行人徐州市恒基新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱小婉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1299号
上诉人（原审原告）：辽宁连山钼业富兰采矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村。
法定代表人：赵子田，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：康宝川，男，1971年11月15日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：毛焕斌，男，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁连山钼业富兰采矿有限公司因与被上诉人康宝川劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁连山钼业富兰采矿有限公司的委托诉讼代理人刘晓新、赵洪刚、被上诉人康宝川的委托诉讼代理人毛焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁连山钼业富兰采矿有限公司上诉请求：依法改判或发回重审，并由康宝川承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一审法院判决错误。一审法院认定康宝川有解除劳动合同的意愿而判定双方解除劳动合同，由公司支付一次性就业补助金和一次性医疗补助金，没有事实及法律依据。
康宝川辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律确实充分，请二审法院维持原审判决。
辽宁连山钼业富兰采矿有限公司向一审法院起诉请求：依法判决辽宁连山钼业富兰采矿有限公司不支付康宝川一次性就业补助金和一次性医疗补助金，诉讼费由康宝川承担。
一审法院认定的事实：康宝川与辽宁连山钼业富兰采矿有限公司签定书面劳动合同。2014年11月24日19时许，康宝川驾驶摩托车下班回家途中发生交通事故受伤。2015年8月18日，经葫芦岛市人力资源和社会保障局认定：康宝川因此次事故所受伤害属于工伤。2017年9月28日，经葫芦岛市劳动鉴定委员会办公室鉴定：康宝川致残程度为伤残八级。2017年12月25日，经葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁书（葫连劳人众安字[2017]33号）裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金：1570.00元/月×11个月=17270.00元。二、被申请人支付申请人一次性医疗补助金：3202.00元/月×11个月=35222.00元。三、被申请人支付申请人一次性就业补助金：5000.00元/月×16个月=80000.00元。四、被申请人支付申请人医疗费用：82783.53元。五、被申请人支付申请人护理费：15×100.00=1500.00元。上诉费用合计216775.53元。六，其他请求本委不予支持。辽宁连山钼业富兰采矿有限公司不服该仲裁书，诉至法院。一审法院认为，辽宁连山钼业富兰采矿有限公司虽主张双方之间劳动合同并未书面解除，不应支付康宝川一次性就业补助金以及一次性医疗补助金，但康宝川有解除劳动合同的意愿，可以解除双方的劳动合同，从而应支付康宝川一次性就业补助金及一次性医疗补助金。辽宁连山钼业富兰采矿有限公司主张葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁书中裁决的第三项给付一次性就业补助金计发基数为5000.00元/月，与第一项明显不符，根据辽宁连山钼业富兰采矿有限公司提供的从事与被告相同工作的班组的工资表，可以认定康宝川每月平均工资约为3000.00元，一次性就业补助金应为3000.00元×16=48000.00元，从而，一次性伤残补助金亦应相应改为3000.00元×11=33000.00元。双方对葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁书中裁决的其他项均无异议，可以予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、解除辽宁连山钼业富兰采矿有限公司与康宝川之间的劳动合同。二、辽宁连山钼业富兰采矿有限公司于该判决生效后十日内给付康宝川一次性伤残补助金3000.00×11=33000.00元。三、辽宁连山钼业富兰采矿有限公司于该判决生效后十日内给付康宝川一次性医疗补助金3202.00元/月×11个月=35222.00元。四、辽宁连山钼业富兰采矿有限公司于该判决生效后十日内给付康宝川一次性就业补助金3000.00×16=48000.00元。五、辽宁连山钼业富兰采矿有限公司于该判决生效后十日内给付康宝川医疗费用82783.53元。六、辽宁连山钼业富兰采矿有限公司于该判决生效后十日内给付康宝川护理费15×100.00=1500.00元。诉讼费5.00元、邮寄送达费40.00元，由辽宁连山钼业富兰采矿有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第37条第二项的规定，在康宝川八级工伤伤残的情况下，其有权提出与用人单位解除劳动关系，其所在单位应支付包括一次性就业补助金和一次性医疗补助金在内的工伤保险待遇。综上，辽宁连山钼业富兰采矿有限公司上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁连山钼业富兰采矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年八月八日
书记员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初133号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人吴继旭，男，1986年9月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住三江侗族自治县。2017年3月15日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年9月8日，凤冈县人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人杨万祥，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203199510754322。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人吴继旭犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、郑程出庭支持公诉，被告人吴继旭及其辩护人杨万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份,王某2、席某、彭某、娄义江、娄某等人(均已判刑)共同出资在凤冈县龙泉镇华盛丽都小区一楼门市部开设了“丽都动漫城”游戏机房，购置了“深海猎鲨”、“六狮王朝”、“梦寐以求”等字样的游戏机11台，供不特定人员进行赌博，从中非法获利。在营业期间，游戏机厂家派被告人吴继旭到凤冈县为“丽都动漫城”提供技术支持，负责赌场内游戏机的维修和保养。2014年3月6日、3月25日“丽都动漫城”被公安机关查获后停止营业，2014年8月重新营业，次月18日被再次查获。被告人吴继旭于2014年11月份离开“丽都动漫城”返回了老家广西。2015年3月6日，再次营业的“丽都动漫城”赌场被凤冈县公安局查获。经鉴定，上述电子游戏机均具有上分、押分、退分功能，并具有选定赔率、以小博大功能，认定为赌博机。
2017年3月15日，被告人吴继旭主动到凤冈县公安局投案。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并在审理过程中自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录及清单，电子游戏设备认定意见书，本院（2015）凤刑初字第147号刑事判决书，被告人供述与辩解，到案经过情况说明，三江侗族自治县林溪镇合华村出具的情况说明等证据证实，足以认定。
吴继旭的辩护人提出被告人吴继旭系从犯，具有自首情节，认罪态度好，无违法犯罪记录，系初犯，建议法庭考虑对其适用缓刑。
本院认为，被告人吴继旭明知“丽都动漫城”利用赌博游戏机吸引不特定人员参与赌博，仍为该赌场提供技术支持，以保障赌场内赌博机的正常运行，应以开设赌场罪的共犯论处，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出被告人吴继旭具有自首情节，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人吴继旭认罪、悔罪，积极主动缴纳罚金，接受处罚，亦可酌情从宽处罚。根据被告人吴继旭的犯罪情节和认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，本院为了维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击犯罪，综合被告人犯罪事实、情节、危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第六十一条，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴继旭犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 荣 波
二〇一七年十月十三日
法官助理 李 辉
书 记 员 管海霞（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10086号
原告：胡建朝，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号铺首层之三。
法定代表人：曾伟强。
被告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
两被告的共同委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
原告胡建朝与被告佛山市顺德区澳德房产有限公司（以下简称澳德公司）、佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡建朝、两被告的共同委托诉讼代理人曹伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿经济损失6000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订《公寓委托经营管理协议书》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦1座1013号商品房委托被告登图公司统一经营管理，被告澳德公司对原告的租金收益承担连带支付责任。被告自2014年10月起不再支付租金回报，并在2014年7月15日向原告发出《公寓委托经营管理协议书》，原告无奈于2014年11月29日收楼。被告单方终止协议明显属于欺诈消费者，导致原告房屋无法出租，预期收益无法实现。被告应当向原告赔偿损失。
两被告辩称，双方已经于2014年10月14日确认合同解除，原告已收回案涉物业，原告认为其有损失的应于2016年10月13日前向被告主张，但原告截至本案起诉时才主张，已经超过诉讼时效，被告不同意支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告澳德公司签订商品房买卖合同，由原告向被告澳德公司购买位于佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦1座1013号商品房。2009年10月5日，原告与两被告签订《公寓委托经营管理协议书》，约定原告将案涉房屋委托被告登图公司进行统一管理，委托期间该物业的使用权、经营权、收益权归被告登图公司享有。合同终止时，被告登图公司应返还原告合理磨损及合理折旧后的房屋设施设备及物品。
2014年10月14日，原告与登图公司签订《收楼确认书》载明：本人收到登图公司于2014年7月15日向本人发出的《终止合同通知书》，现本人确认本人与登图公司就本人名下位于创富大厦1座1013号物业所签订的《物业委托经营管理协议书》于2014年10月14日因登图公司单方提出解除而终止，物业交付的时间以本确认书签署的时间为准，期间所产生的占用物业的损失由登图公司承担；至此，本人与登图公司就上述物业租赁事宜所产生的权利义务未能达成一致或交付物业不符合约定的，权利人有权通过法律途径主张，同时保留追究登图公司、澳德公司单方解除合同的违约赔偿责任。之前所拖欠的租金及场地占用费登图公司承诺于2014年10月31日之前付清。2014年10月14日，原告与登图公司在《物业移交签收表》上签章确认。
本院认为，原告将涉案房产交付给被告登图公司使用、收益，被告登图公司按月支付回报给原告，回报的性质实为租金收益，原告与被告登图公司之间的房屋租赁合同关系成立，受法律保护。原、被告在《收楼确认书》中确认租赁合同因被告登图公司单方提出解除而终止，案涉物业交付的时间为2014年10月14日。原告在该日已明知被告单方解除合同，但原告怠于主张权利。现原告不能提供证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形，原告违约责任请求权的诉讼时效于2016年10月14日届满。原告直到2018年5月29日才起诉，已超过诉讼时效期间。两被告提出的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、第二百七十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡建朝的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告胡建朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一八年七月十六日
书记员 梁健祥
书记员 罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10086号原告：胡建朝，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号铺首层之三。法定代表人：曾伟强。被告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。法定代表人：冯嘉超。两被告的共同委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。原告胡建朝与被告佛山市顺德区澳德房产有限公司（以下简称澳德公司）、佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡建朝、两被告的共同委托诉讼代理人曹伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿经济损失6000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订《公寓委托经营管理协议书》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦1座1013号商品房委托被告登图公司统一经营管理，被告澳德公司对原告的租金收益承担连带支付责任。被告自2014年10月起不再支付租金回报，并在2014年7月15日向原告发出《公寓委托经营管理协议书》，原告无奈于2014年11月29日收楼。被告单方终止协议明显属于欺诈消费者，导致原告房屋无法出租，预期收益无法实现。被告应当向原告赔偿损失。两被告辩称，双方已经于2014年10月14日确认合同解除，原告已收回案涉物业，原告认为其有损失的应于2016年10月13日前向被告主张，但原告截至本案起诉时才主张，已经超过诉讼时效，被告不同意支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告澳德公司签订商品房买卖合同，由原告向被告澳德公司购买位于佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦1座1013号商品房。2009年10月5日，原告与两被告签订《公寓委托经营管理协议书》，约定原告将案涉房屋委托被告登图公司进行统一管理，委托期间该物业的使用权、经营权、收益权归被告登图公司享有。合同终止时，被告登图公司应返还原告合理磨损及合理折旧后的房屋设施设备及物品。2014年10月14日，原告与登图公司签订《收楼确认书》载明：本人收到登图公司于2014年7月15日向本人发出的《终止合同通知书》，现本人确认本人与登图公司就本人名下位于创富大厦1座1013号物业所签订的《物业委托经营管理协议书》于2014年10月14日因登图公司单方提出解除而终止，物业交付的时间以本确认书签署的时间为准，期间所产生的占用物业的损失由登图公司承担；至此，本人与登图公司就上述物业租赁事宜所产生的权利义务未能达成一致或交付物业不符合约定的，权利人有权通过法律途径主张，同时保留追究登图公司、澳德公司单方解除合同的违约赔偿责任。之前所拖欠的租金及场地占用费登图公司承诺于2014年10月31日之前付清。2014年10月14日，原告与登图公司在《物业移交签收表》上签章确认。本院认为，原告将涉案房产交付给被告登图公司使用、收益，被告登图公司按月支付回报给原告，回报的性质实为租金收益，原告与被告登图公司之间的房屋租赁合同关系成立，受法律保护。原、被告在《收楼确认书》中确认租赁合同因被告登图公司单方提出解除而终止，案涉物业交付的时间为2014年10月14日。原告在该日已明知被告单方解除合同，但原告怠于主张权利。现原告不能提供证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形，原告违约责任请求权的诉讼时效于2016年10月14日届满。原告直到2018年5月29日才起诉，已超过诉讼时效期间。两被告提出的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告胡建朝的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告胡建朝负担。本判决为终审判决。审判员 杨 虹二〇一八年七月十六日书记员 梁健祥书记员 罗文琪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初96号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人白某，男，1992年12月30日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，无职业。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、耨恩林庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月10日2时30分许，被告人白某醉酒后驾驶小型轿车，沿包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈德门村自建路由北向南行驶至温室大棚处时，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损之交通事故。经检测，被告人白某血中乙醇浓度为87.8mg/100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、事故现场勘验笔录、照片、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、常住人口基本信息及被告人白杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人白某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年三月二十八日
书记员 段 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第81号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人任四进，务农。
被执行人徐传凤，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人任四进、徐传凤社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第227号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第227号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人任四进、徐传凤收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人任四进、徐传凤承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初168号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高某甲，男，1974年9月25日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年5月16日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人高某甲及其指定辩护人刘素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年5月16日17时许，被告人高某甲驾驶豫P×××××号东风牌小型普通客车行驶至韩庄周项路口南20米处被周口市公安局交通管理支队三大队民警马明港、毛浩霖拦停检查，经查该面包车核载7人，实载14人，其中有12名幼儿园学生，一名司机和一名跟车老师，严重超员，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人高某甲未取得校车驾驶资格，驾驶不符合安全国家标准车辆，从事校车运输业务，严重超员，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合被告人的犯罪事实、社会危害性及其当庭认罪态度对其正确判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议，辩称被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，其文化程度低、法律意识淡薄，主观恶性不大，系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人高某甲驾驶豫P×××××号东风牌小型普通客车行驶至周口市川汇区韩庄周项路口南20米处被周口市公安局交通管理支队三大队民警马明港、毛浩霖拦停检查，经查该面包车核载7人，实载14人，其中有12名幼儿园学生，一名司机和一名跟车老师，严重超员，属危险驾驶。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某、高某乙证言，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲驾驶车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（三）项的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐鹏飞
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初91号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人被告人房某某，绰号“四毒”，男，1950年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月14日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年2月18日，被告人房某某在平顶山市新华区焦店镇西吴庄村附近一停车场内，在明知王同歧（另案处理）向其出售的北方永盛牌三轮摩托车是盗窃所得的情况下，仍以2600元的价格从王同歧（另案处理）手中购买。经鉴定，涉案北方永盛牌三轮摩托车价值10174元。案发后，被告人房某某于2016年8月19日将涉案三轮摩托车上交叶县公安机关。2016年12月14日被告人房某某主动到叶县公安机关投案。
被告人房某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日，被告人房某某在平顶山市新华区焦店镇西吴庄村附近一停车场内，在明知王同歧（另案处理）向其出售的北方永盛牌三轮摩托车是盗窃所得的情况下，仍以2600元的价格从王同歧手中购买。经鉴定，涉案北方永盛牌三轮摩托车价值10174元。案发后，被告人房某某于2016年8月19日将涉案三轮摩托车上交叶县公安机关。并于2016年12月14日被告人房某某主动到叶县公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王同歧的证言，鉴定意见书书，发还清单等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人房某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某某案发后主动到公安机关投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 溶 溶
审判员 赵晨雁人民陪审员吴晓敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 顺 利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪】：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】：：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5651号
上诉人（原审原告）：宋守定，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张先进，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被上诉人（原审被告）：河南思源置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路135号4号楼3层9号。
法定代表人：陈宇，董事长。
上诉人宋守定因与被上诉人张先进、河南思源置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋守定上诉请求：依法改判被上诉人张先进、河南思源置业有限公司共同向上诉人偿还150000元预付款酬金及利息直至本息全部还清之日止（自2014年1月26日起至本息还清之日止，以150000元为基数，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：1.原判以上诉人未提交足够证据为由不支持上诉人要求被上诉人张先进承担责任的请求错误。2.原判对利息处理错误。
张先进、河南思源置业有限公司未提交答辩意见。
宋守定向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方签订的《内部职工福利购房协议书》无效；2.被告退还原告预付款150000元并自2014年1月26日起按年利率6％向原告支付利息至实际付清之日止。
一审法院认定事实：2014年1月25日，原告宋守定与被告河南思源置业有限公司签订《内部职工福利购房协议书》一份，约定甲方（河南思源置业有限公司）将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口经开公寓出售给乙方（宋守定）一套。被告张先进在合同甲方处签名。同日，被告河南思源置业有限公司向原告出具收据一份，上载明今收到宋守定预交款100000元。现该处房屋仍未建成。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取预付款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还购房款150000元的请求，根据本案查明的事实，该院对100000元的部分予以支持。对原告要求被告按年利率6％支付利息的请求，未超出被告应当支出的数额，予以支持。对原告要求被告张先进承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，不予支持。被告张先进、河南思源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告宋守定的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南思源置业有限公司于该判决生效后十日内退还原告宋守定预付款十万元并支付利息（自二○一四年一月二十六日起至本判决确定的还款之日止，以十万元为基数，按年利率百分之六计算）。二、驳回原告宋守定的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百一十九元，公告费五百六十元，共计四千四百七十九元，由被告河南思源置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2014年1月25日，宋守定通过银行转账方式向张先进支付房款150000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人河南思源置业有限公司由被上诉人张先进经手与上诉人宋守定于2014年1月25日签订《内部职工福利购房协议书》，当天，上诉人通过银行转账方式向被上诉人张先进的账户转款150000元作为预付购房款，河南思源置业有限公司向宋守定出具收据载明的数额为100000元，与实际付款数额不符。河南思源置业有限公司未在合理期限内与宋守定签订正式的房屋买卖合同，应承担相应的民事责任。因此，对于上诉人宋守定要求被上诉人河南思源置业有限公司返还购房款150000元及利息的上诉请求，应予支持。对于上诉人宋守定要求被上诉人张先进承担责任的上诉请求，因现有证据显示，被上诉人张先进与上诉人宋守定签订《内部职工福利购房协议书》并收取上诉人宋守定预付购房款的行为系以河南思源置业有限公司的名义实施的民事法律行为，对河南思源置业有限公司发生效力。上诉人宋守定该部分上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，宋守定的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16161号民事判决第一项为被上诉人河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还上诉人宋守定预付购房款150000元并支付利息（自2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止，以150000元为基数，按年利率6%计算）；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16161号民事判决第二项；
三、驳回上诉人宋守定的其他诉讼请求。
一审案件受理费3919元，公告费560元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人河南思源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年五月七日
书记员 徐 明