安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1918号
原告：孙某，女，2016年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：吴某（系孙某母亲），女，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：许某，女，2003年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：许文平（系许某父亲），男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈素琴（系许某母亲），女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孙某诉被告许某、许文平、陈素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人吴某、委托诉讼代理人易峰、被告许某、被告许文平、被告陈素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告孙某医药费2316.95元、营养费180元（30元／天×6天）、护理费685.32元（114.22元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费1000元，共计人民币4362.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日晚9时许，在安徽省郎溪县飞里镇飞里中学灾民安置点，孙某家人与许某家人发生矛盾争吵，期间许某无故殴打孙某头部，因孙某系刚刚满月的婴儿，其哭泣后昏厥，孙某家人便紧急拨打120急救电话，送往郎溪县人民医院进行住院检查治疗，后因无法确诊又送到南京市儿童医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，右侧额叶少量出血，右额部脑挫伤，住院治疗三天后出院。孙某各项经济损失，均未得到赔偿。孙某认为，许某殴打导致受伤，许文平、陈素琴系许某的监护人，依法应当对许某的行为承担责任，故依据相关规定，诉请要求赔偿。
许文平在庭审中辩称：1、吵架时本人在场，当时孙某的母亲吴某辱骂许某，许某才打了吴某，但没有打孙某；2、救护车来了后，送孙某到县医院检查，当时垫付了243元的拍片费用，并支付500元住院费，后来孙某未住院，500元住院费退还；3、对孙某具体诉请，医疗费数额没意见，对营养费、护理费、住院伙食补助费不愿意承担，交通费过高。
陈素琴在庭审中辩称：同意许文平的意见，但补充认为孙某有××；且孙某父母经常打架，孙某受伤可能是其父母所致。
许某的辩论意见同许文平、陈素琴的辩论意见一致。
孙某为支持其主张，向法庭举证如下：
1、出生医学证明，证明：孙某身份情况；
2、身份证复印件，证明：孙某法定代理人吴某身份情况；
3、询问笔录、不予行政处罚决定书，证明：本案侵权事实，以及许某受到公安处理情况；
4、门诊病历、医疗费发票，出院小结、诊断证明，证明：孙某受伤后就诊及医疗费情况，伤情是外伤型颅内少量挫伤，也证明殴打事实。
许某、许文平、陈素琴为支持其抗辩，向法庭举证为：
住院通知单和急诊科抢救单复印件，证明：派出所要许文平带吴某去县医院看一下，并做了检查。
庭审质证时，对孙某所举证据，许某、许文平、陈素琴的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3，认为是吴某辱骂在先，所以许某才还手；对证据4有意见，孙某才一个多月，要是许某打她肯定受不了，实际上是打的吴某。对许某、许文平、陈素琴所举证据，孙某无异议。
本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2及被告所举证据，各方对真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采纳，作为认定案件基本事实的依据；原告所举证据3，系相关当事人在派出所的笔录及派出所的处理结果，本院审查认为具有证据资格，对其证明对象中许某殴打孙某的意见，三被告抗辩并未打到孙某，本院经审查认为，原告孙某提供的派出所询问笔录中其母亲吴某的证言与当时在场人张有福的证言能够相互吻合，派出所也确认了许某存在殴打他人的事实，但以其未满14周岁为由，对其不予处罚，且事情发生后许某的父亲许文平也积极出资对孙某进行救治，从上述事实看，许某在打吴某过程中不慎打到孙某具有高度盖然性，在三被告未提供其他证据足以推翻的情况下，对原告孙某主张被告许某殴打事实本院予以确认；原告所举证据4，系孙某相关治疗情况的证据，本院分析具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认事实如下：
2016年7月14日晚9时许，在郎溪县飞里镇飞里中学安置点，吴某、孙海祥（孙某父亲）、张有福等人在聊天，陈素琴以打扰休息为由，让吴某等人出去聊天，吴某等人便出去聊，不久，聊天结束后，孙海祥给其奶奶一个电筒，说担心晚上会停电。陈素琴认为孙海祥此举是准备把电关掉，告诉孙海祥不准关电，并说“你睡哪儿我跟到哪”，孙海祥随即报警，陈素琴认为孙海祥小题大做，双方发生争吵，争吵过程中许某上前打吴某，吴某闪躲过程中许某打到其怀中婴儿孙某，随后，许文平、吴某等人将孙某送到郎溪县人民医院进行检查治疗，其中许文平支付检查费243元，吴某支付救护车费、急诊检查费等144元，在医院要求下，许文平支付500元住院费，但吴某担心县人民医院没有条件治疗，并未住院治疗。医院遂将许文平垫付的500元退还许文平。吴某于2016年7月15日到南京治疗，并于7月16日入住南京市儿童医院治疗，医院载明的入院时情况为“因病头外伤后两天余”入院，孙某被诊断为闭合性颅脑损伤，右额部脑挫伤。住院治疗至7月19日出院，出院医嘱一个月后复查。孙某花费医疗费2316.95元。
另查：2016年8月9日，郎溪县公安局飞里镇派出所对许某的殴打行为作出“不予行政处罚决定书”，决定书查明“许某有殴打他人的违法行为存在”，决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十二条规定，对许某不予行政处罚。许文平、陈素琴分别系许某的父母；许某、许文平、陈素琴庭审中确认许某并无财产。
2015安徽省主要行业在岗职工居民服务业就业人员年平均工资为41690元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应赔偿相应的损失。本案中，被告陈素琴与原告孙某父母发生争吵后，被告许某打吴某过程中，不慎打到原告孙某，被告许某、许文平、陈素琴并未举证证明原告孙某在打架过程中存在过错，被告许某又系限制行为能力人，且许某现并无财产，故对原告孙某的全部合理损失，应由被告许某的监护人被告许文平、陈素琴承担赔偿责任。原告孙某合理损失为：医疗费2316.95元，该损失符合法律规定，本院予以确认；原告孙某主张的营养费部分，应为5天，故应为5天×30元／天=150元，原告孙某主张的住院伙食补助费、护理费，其住院期间为7月16日-7月19日，故均应计算3天，应分别为住院伙食补助费3天×30元／天=90元，护理费3天×41690元／年÷365天=342.66元，原告孙某主张的交通费部分，本院考虑本地到南京一般公共交通的费用、人数、去南京次数等，酌定400元。综上，原告孙某的损伤合计应为3209.6元，由被告许某的监护人被告许文平、陈素琴负担。被告陈素琴抗辩称原告孙某存在××以及其受伤可能系其父母打架所致的意见均无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许文平、陈素琴的于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某各项损失3209.6元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担5元，被告许文平、陈素琴共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 昊
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。