wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第10459号原告蒋维萍，女，汉族，1976年9月出生，居民，住重庆市南岸区。委托代理人戢某，重庆海外律师事务所律师。被告赵正芬，女，汉族，1971年05月出生，居民，住重庆市南岸区。被告彭正，男，汉族，1969年03月出生，居民，住重庆市南岸区。原告蒋维萍诉被告赵正芬、彭正民间借贷纠纷一案，蒋维萍在起诉前于2015年10月9日向本院申请诉前保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2015）南法民保字第00645号民事裁定书，于2015年10月14日查封了赵正芬名下的位于重庆市南岸区房屋。本案本院受理后，依法由代理审判员王童川担任审判长与人民陪审员黎海星、赖喜富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蒋维萍委托代理人戢某到庭参加诉讼，赵正芬、彭正经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋维萍诉称：2014年8月24日，赵正芬向蒋维萍借款15万元，当天蒋维萍通过网上银行向赵正芬转账支付了借款15万元。2014年10月27日，赵正芬再次向蒋维萍借款4万元，当天，蒋维萍再次通过网上银行向赵正芬转账支付了借款4万元。2014年12月27日前，赵正芬向蒋维萍返还了借款本金5万元。2014年12月27日，赵正芬向蒋维萍补充出具借条一张，借条载明：“今借蒋维萍人民币壹拾肆万元整（￥140000元）按月息叁分算，每月付息，到期还本付息。”赵正芬在借条借款人处签字捺印。2014年12月27日，蒋维萍与赵正芬、彭正签订《借款补充协议书》，该《借款补充协议书》载明：“赵正芬于2014年12月27日借到蒋维萍人民币140000元整（大写：壹拾四万元整），按月息三分计算，每月付息，到期还本还息。鉴于赵正芬未能如期还款，现在三方达成如下协议：从即日起由保证人彭正对前述借款本息承担无限连带责任保证。”蒋维萍、赵正芬、彭正在《借款补充协议书》下方签字捺印。赵正芬向蒋维萍出具借条后，按照月息3%的标准将利息支付至了2015年1月26日。此后，赵正芬一直未还本付息。现蒋维萍诉至本院，请求判决：1、赵正芬向蒋维萍返还借款14万元并支付利息（以14万元为基数，从2015年1月27日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）；2、彭正对赵正芬承担的上述债务承担连带清偿责任。赵正芬、彭正未出庭，未答辩。蒋维萍举证如下：证据1、工商银行电子银行回单4张，拟证明蒋维萍向赵正芬出借19万元的事实；证据2、借条1张，拟证明赵正芬尚欠蒋维萍借款14万元的事实；证据3、《借款补充协议书》1份，拟证明彭正自愿对赵正芬向蒋维萍的借款14万元本金及利息承担连带清偿责任。经审查，蒋维萍举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2014年8月24日，蒋维萍通过网上银行向赵正芬转账支付了借款15万元。2014年10月27日，蒋维萍通过网上银行向赵正芬转账支付了借款4万元。2014年12月27日前，赵正芬向蒋维萍返还了借款本金5万元。2014年12月27日，赵正芬向蒋维萍补充出具借条一张，借条载明：“今借蒋维萍人民币壹拾肆万元整（￥140000元）按月息叁分算，每月付息，到期还本付息。”赵正芬在借条借款人处签字捺印。借条中未约定还款期间。当日，蒋维萍与赵正芬、彭正签订《借款补充协议书》，该《借款补充协议书》载明：“赵正芬于2014年12月27日借到蒋维萍人民币140000元整（大写：壹拾四万元整），按月息三分计算，每月付息，到期还本还息。鉴于赵正芬未能如期还款，现在三方达成如下协议：从即日起由保证人彭正对前述借款本息承担无限连带责任保证。”蒋维萍、赵正芬、彭正在《借款补充协议书》下方签字捺印。该《借款补充协议书》也未约定还款期间。赵正芬向蒋维萍出具借条后，按照月息3%的标准将利息支付至了2015年1月26日。此后至今，赵正芬一直未还本付息。2015年10月16日，蒋维萍起诉至本院。本院认为，蒋维萍与赵正芬之间的民间借贷关系，有赵正芬出具的借条、工商银行电子银行回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。蒋维萍向赵正芬支付借款后，赵正芬至今未还款，蒋维萍要求赵正芬返还借款14万元，本院予以支持。蒋维萍另请求以14万元为基数，从2015年1月27日起，按照每月2%的标准计算利息。本院认为，赵正芬在借条中承诺按照月息3%计算利息，蒋维萍自愿将计算标准调整为每月2%，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。蒋维萍还主张彭正对赵正芬承担的债务承担连带清偿责任。本院认为，彭正在《借款补充协议书》自愿承诺对赵正芬向蒋维萍的借款本息承担无限连带责任保证，蒋维萍的主张符合蒋维萍与彭正在《借款补充协议书》关于保证责任的约定。同时赵正芬出具的借条，蒋维萍与赵正芬、彭正签订《借款补充协议书》均未约定借款的还款期限，彭正的保证责任的保证期间应从蒋维萍要求赵正芬返还借款的宽限期届满之日起计算，蒋维萍权利行使亦在约定保证期间内。故对蒋维萍主张彭正对赵正芬承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。赵正芬、彭正经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正芬于本判决生效之日起10日内向原告蒋维萍返还借款14万元并支付利息（以14万元为基数，从2015年1月27日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）；二、被告彭正对被告赵正芬承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，保全费1420元，公告费600元，共计5687元，由被告赵正芬、彭正负担（此款已由蒋维萍垫付，赵正芬、彭正于本判决生效之日起10日内付给蒋维萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆 瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初字1990号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，理事长。
委托代理人陈全国，职员。
被告张家平，男，1955年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被告张海丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张家平、张海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告张家平、张海丽经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告张家平偿还借款20000元及利息；二、被告张海丽承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月27日，被告张家平由被告张海丽担保，在原告处贷款20000元用于养猪，期限2年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告张家平未还本金及利息，张海丽没有按合同约定承担连带保证责任。
二被告未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同及二被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告信用联社与被告张家平订立借款合同一份，约定：张家平借原告款20000元用于养猪，到期时间为2016年3月27日，贷款月利率为11.1
‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。被告张海丽为被告张家平提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。2015年8月14日，被告张家平支付利息7.4元（至2014年3月28日）。该款逾期后，贷款本金20000元及下余利息，二被告未还。
本院认为:原告信用联社分别与被告张家平、张海丽订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张家平在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告张海丽对张家平的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家平于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款20000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2014年3月29日至2016年3月27日按月利率11.1‰计算；2016年3月28日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告张海丽承担连带责任；
二、被告张海丽在承担保证责任后，有权向债务人张家平追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告张家平负担，被告张海丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张孝臣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初249号
原告林某，女，1972年7月13日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习
律师。
被告黄某，男，1967年5月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于2011年在霞浦打工认识，双方互有好感，交往不久便一起居住生活。2013年12月9日，原被告在霞浦民政局登记结婚，结婚证字号为：J350921-2013-005692.因原被告均为二婚，被告子女和亲人在得知原被告登记结婚后，极力反对二人的婚姻。原告因此与被告及被告子女多次争吵，被告子女要求被告将原告赶出家门并与其离婚。被告在酒后，也曾对原告实施家庭暴力。2014年5月，原告在与被告争吵后出门打工至今，分居已达一年九个月。原告认为双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决准予原告与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年自行认识经自由恋爱于2013年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，因家庭琐事造成夫妻感情不和，原告遂于2016年2月1日向本院起诉离婚。
上述事实有原告提供证据结婚证及户口簿为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告黄某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚并共同生活多年，可认定原、被告有一定感情基础。原告诉请离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告离婚请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告黄某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年三月九日
书记员 马朝锟
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第491号
原告任玉明，系任正义（已故）之子。
被告高小明。
原告任玉明诉被告高小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高小明以洗沙生意资金紧缺为由，于2013年5月9日，向我父亲任正义（已故）借款52500元，月利率为5%，约定2013年7月9日还清，后经原告之父任正义多次催促索要，被告总是以各种理由推诿，躲避不见，拒不还本付息。
为此，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，责令被告还本付息（按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年5月9日算至清偿之日至），以维护我的合法权益。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：
借条1支；
证明1份；
放弃声明1份；
被告高小明辩称，我于2006年向原告之父任正义借款4000元，借款到手后交付我的连襟段燕飞使用。后于2008年向原告之父任正义借款4000元，用于自办的洗沙厂。此后，我陆续偿还，到2013年5月9日，原告之父任正义强迫我将所欠本息合计52500元，打下借条一支。我出具借条后，于当年11月给任正义还款48000元，此后又分两次共给付任正义4000元。目前，按借条上的数额，仅欠500元。
经审理查明：被告高小明于2013年5月9日，立据向原告之父亲任正义借款52500元，约定2013年7月9日还清，月利率为5%。任正义去世后，所有继承人中，任正义之妻张桂香与子女任玉林、任玉金、任玉柱均表示放弃继承该债权，由长子任玉明一人继承。目前，该借条由原告任玉明提交法庭，作为主张债权的依据，以上是为本案事实。
上述事实有原告提供的借条1支；证明1份；放弃声明1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。任正义给高小明提供借款后，高小明即有按照约定清偿借款本金和法律限度内利息的义务。任正义去世后，原告任玉明因继承，对该债权享有权利，其要求被告高小明清偿借款本息的请求，应予支持。被告高小明称其已经清偿该借款的陈述，没有相应证据予以证实，依法予以驳回。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高小明于本判决生效后30日内清偿原告任玉明借款52500元及利息（按年利率24﹪，从2013年5月10日起，计算至还款之日止）。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告高小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 张征平
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵子杰
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初315号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人姚文高，男，1978年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，于2016年12月20日被天门市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人姚文高犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人姚文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年12月19日16时许，天门市公安局卢市派出所民警在卢市镇乔岭村11组姚文高家中查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）2盒，净重21.01克；白色晶体（冰毒）29袋，净重19.81克。并将姚文高当场抓获。姚文高归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人姚文高的户籍证明；天门市公安局出具的发破案经过，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品称量记录，提取检材记录，证人彭某等人的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书；被告人姚文高的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文高明知是毒品而非法持有，且数额较大，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人姚文高归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚文高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2019年10月27日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺40.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 诗
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初148号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人柳某甲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，2月4日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人柳某甲犯诈骗罪罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年1月至2016年1月，被告人柳某甲虚构自身及家庭经济条件优越的事实，隐瞒自己有配偶的真相，以与单身女性结婚为诱饵，在交往过程中对女方实施诈骗作案，先后八次诈骗金额共计24300元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月的一天，被告人柳某甲以骑车撞伤人急需赔偿为由，骗取被害人徐某现金1000元。
2、2015年4月的一天，被告人柳某甲以急需给工人发工资为由，骗取徐某现金2000元。
3、2015年9月16日，因徐某的儿子的手臂骨折，被告人柳某甲介绍徐某带儿子到武汉住院治疗，并以给徐某的儿子购买骨骼矫正器为由，骗取徐某向其控制的万某的邮政储蓄卡（户名万某，卡号62×××22）汇款1600元。
4、2015年9月21日，被告人柳某甲以给徐某的儿子缴住院费为由，骗取徐某向其控制的万某的邮政储蓄卡（同上）汇款2500元。
5、2015年9月30日，被告人柳某甲以为徐某儿子缴手术费为由，骗取徐某向其控制的万某的邮政储蓄卡（同上）汇款2800元。
6、2015年12月6日，被告人柳某甲以其女儿生病住院需要缴手术费用为由，骗取被害人万某向其控制的万某的邮政储蓄卡（同上）汇款三笔共计8800元。
7、2015年12月28日，被告人柳某甲以其在外地出车祸急需医疗费为由，骗取万某向其控制的彭某的农商银行卡（卡号62×××14）汇款两笔共计4000元。
8、2016年1月3日，被告人柳某甲以领取保证金需要缴手续费为由，骗取万某向其控制的彭某的农商银行卡（同上）
汇款1600元。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行交易明细、扣押清单以及户籍证明等证据，公诉机关认为被告人柳某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人柳某甲当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月至2016年1月，被告人柳某甲虚构自身及家庭经济条件优越的事实，隐瞒自己有配偶的真相，以与单身女性结婚为诱饵，在交往过程中对女方实施诈骗作案，先后八次诈骗金额共计24300元。具体事实分述如下：
1、2015年2月的一天，被告人柳某甲以骑车撞伤人急需赔偿为由，骗取被害人徐某现金1000元。
2、2015年4月的一天，被告人柳某甲以急需给工人发工资为由，骗取徐某现金2000元。
3、2015年9月16日，因徐某的儿子的手臂骨折，被告人柳某甲介绍徐某带儿子到武汉住院治疗，并以给徐某的儿子购买骨骼矫正器为由，骗取徐某向其控制的万某的邮政储蓄卡（户名万某，卡号62×××22）汇款1600元。
4、2015年9月21日，被告人柳某甲以给徐某的儿子缴住院费为由，骗取徐某向其控制的万某的邮政储蓄卡（同上）汇款2500元。
5、2015年9月30日，被告人柳某甲以为徐某儿子缴手术费为由，骗取徐某向其控制的万某的邮政储蓄卡（同上）汇款2800元。
6、2015年12月6日，被告人柳某甲以其女儿生病住院需要缴手术费用为由，骗取被害人万某向其控制的万某的邮政储蓄卡（同上）汇款三笔共计8800元。
7、2015年12月28日，被告人柳某甲以其在外地出车祸急需医疗费为由，骗取万某向其控制的彭某的农商银行卡（卡号62×××14）汇款两笔共计4000元。
8、2016年1月3日，被告人柳某甲以领取保证金需要缴手续费为由，骗取万某向其控制的彭某的农商银行卡（同上）
汇款1600元。
被告人柳某甲于2016年1月5日被安陆市东城派出所民警抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人柳某甲的供述与辩解；2、被害人万某、徐某、彭某的陈述；3、证人柳某乙、丁某、黄某的证言；4、辩认笔录；5、银行交易明细、扣押清单、被告人抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，虚构自身及家庭经济条件优越的事实，隐瞒自己有配偶的真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人柳某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 李志刚
人民陪审员 孙世华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执97号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淅川支行。
被申请执行人：李长虹，农民，住淅川县。
被申请执行人李长虹与中国农业银行股份有限公司淅川支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅法民二金初字第65号民事调解书，已于2014年6月30日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川支行于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年3月1日前，履行（2013）淅法民二金初字第65号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用800元。
开户银行：淅川县农村信用社合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
淅川县人民法院
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初523号
原告：吴敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住景宁畲族自治县。
原告吴敏与被告叶永青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年12月22日开始暂计算至2017年3月22日为150000元，此后利息按合同约定的月利率2％计算至还清全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员柳贤列担任审判长，人民陪审员季必华、叶松青参加的合议庭于2017年8月21日进行了公开开庭审理。原告吴敏的诉讼委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告叶永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告叶永青向原告借款300000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一年。原告于同日将款项转至被告账户。借款逾期后，被告未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永青于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款本金300000元及利息（按月利率20‰的标准，从2014年12月22日起计算至款项还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告叶永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 季必华
人民陪审员 叶松青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁春杰
第2页
第1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11889号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告尹文翠，女，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告尹文翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告尹文翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月22日，尹文翠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。尹文翠从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金35695元、利息6076.66元、滞纳金1864.14元、费用4317.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹文翠立即偿还信用卡透支本金35695元，及截至2016年5月15日的利息6076.66元、滞纳金1864.14元、费用4317.6元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金35695元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6076.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由尹文翠承担。
被告尹文翠未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，尹文翠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹文翠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆�分行按约向尹文翠发放了信用卡。尹文翠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，尹文翠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35695元、利息6076.66元、滞纳金1864.14元、费用4317.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹文翠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向尹文翠发放了信用卡，尹文翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。尹文翠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告尹文翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文翠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35695元，截至2016年5月15日的利息6076.66元、滞纳金1864.14元、费用4317.6元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金35695元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6076.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取499元，由被告尹文翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢15号
申请执行人张某某，男，生于1964年3月30日，汉族，农民。
被执行人土某某，男，生于1974年9月21日，汉族，农民。
被执行人靳某某，女，生于1973年6月5日，汉族，职业同上，系土某某之妻。
本院在执行张某某与土某某、靳某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00198号民事判决书及（2014）淳执字第00149-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行标的6148.72元及案件受理费100元，执行费50元。执行过程中，申请人张某某与被执行人土某某达成执行和解，即由土某某支付张某某5311.41元，张某某自愿放弃其余案件款。现被执行人已履行完毕所有案件义务，且申请人已实际领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗兴彦
审 判 员 姚新兵
代审判员 王海军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 姗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3082号
罪犯弭吉州，男，1960年2月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）长刑二初字第17号刑事判决，认定被告人弭吉州犯间谍罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)朝鲜族字第900号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2438号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯弭吉州端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，弭吉州自2002年与某国驻沈阳领事馆的该国间谍代理人宋某某接触被策反，至2003年期间，向宋某某多次提供我国情报。2003年7月，弭吉州在敦化市某厂盗取某文件后提供给宋某某，又私自提供“8401”、“K007”案件情况。经鉴定，均属绝密级国家秘密。2004年至2006年期间，弭吉州利用伪造的中央电视台新闻中心、中国纪检监察报社的信函，分别找到延吉市有关人员，谎称相关新闻单位要对其进行不利的采访或报道，并自称有能力帮助解决此事，共骗取8万元、移动充值卡0.2万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币1368元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯弭吉州在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯弭吉州减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终71号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨大禄，男，汉族，1951年12月29日出生，住四川省攀枝花市东区。
原审被告赵素群，女，汉族，1970年3月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）不服四川省攀枝花市东区人民法院（以下简称东区法院）（2016）川0402民初1575号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告赵素群住所地在本院管辖辖区，被告兴华建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回兴华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兴华公司上诉称，原审被告兴华公司的住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城，原审另一被告赵素群（身份证号码：51292719700327270X）的住所地为四川省仪陇县回春镇劳动村一组10号。因二被告的住所地均不在四川省攀枝花市东区，东区法院对该案没有管辖权。原审法院没有查清被告赵素群经常居住地在四川省攀枝花市东区的具体位置，也没有任何事实证明其居住在四川省攀枝花市东区。请求本院查明事实，依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人兴华公司认为原审另一被告赵素群的住所地为四川省仪陇县回春镇劳动村一组10号，但并未提交任何证据证实。相反，根据一审卷宗中赵素群的居民身份证复印件证实，赵素群住址为四川省攀枝花市东区机场99号5栋17附7号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因赵素群的住所地在四川省攀枝花市东区，故东区法院对该案具有管辖权。上诉人兴华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第1877号
原告：李万福，男，1956年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇六十户乡八段村***号。
被告：李玉珍，女，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇六十户乡八段村八段四队，其他不详。
被告：李英，女，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇六十户乡新火村四队，其他不详。
被告：李红兵，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区五一路，其他不详。
被告：李红，女，汉族，1964年7月19日出生，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇六十户乡新火村四队，其他不详
本院受理的原告李万福诉被告李玉珍、李英、李红兵、李红所有权纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万福撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 许晋江
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1439号
申请执行人南宁市南北动力有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人苏彬，经理。
被执行人藤县宏波农业机械有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人吴俊彬，经理。
本院执行申请执行人南宁市南北动力有限公司与被执行人藤县宏波农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1439号申请执行人南宁市南北动力有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人苏彬，经理。被执行人藤县宏波农业机械有限公司，住所地广西藤县。法定代表人吴俊彬，经理。本院执行申请执行人南宁市南北动力有限公司与被执行人藤县宏波农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖海云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一七年四月十九日书 记 员  全嘉瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1295号
原告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，总经理。
委托诉讼代理人：宋景海，司机。
原告：宋景海，男，1955年5月21日生，汉族，天津市银建的士有限司机，住天津市河北区。
被告：王凯，男，1971年6月8日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，职员。
原告天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士公司）、宋景海与被告王凯、安盛天平财产保险股份有限公司天津公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景海并作为银建的士公司的委托诉讼代理人、被告王凯、天平保险的委托诉讼代理人蔡智梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营运损失费1968元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日13时20分，被告王凯驾驶津Ｒ×××××号小客车沿河东区六纬路由西向东行驶至事故地点遇到案外人宋法刚驾驶津Ｅ×××××号小客车沿六纬路由西向东行驶至此，被告王凯车辆右后部与宋法刚车辆左侧前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定，被告王凯负事故全部责任，案外人宋法刚不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
被告王凯辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在天平保险投保了交险及商业三者险200000元。
被告天平保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，原告诉请属于商业险免责情形，不同意赔偿。天平保险已经在交强险限额内赔偿二原告车辆损失费1200元，交强险财产损失限额内剩余800元。
经本院审理，认定事实如下：2016年5月13日13时20分，被告王凯驾驶津Ｒ×××××号小客车沿河东区六纬路由西向东行驶至事故地点遇到案外人宋法刚驾驶津Ｅ×××××号小客车沿六纬路由西向东行驶至此，被告王凯车辆右后部与宋法刚车辆左侧前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定，被告王凯负事故全部责任，案外人宋法刚不负事故责任。被告王凯所驾车辆在被告天平保险处投保了交强险及三者险200000元。宋法刚驾驶的津Ｅ×××××号车登记所有人为银建的士公司，该车辆由原告宋景海、案外人宋法刚二人运营，原告宋景海系主业，案外人宋法刚系从业，原告银建的士公司表示同意将赔偿款赔偿给原告宋景海，该车另一运营人员宋法刚已另案起诉。
庭审中，被告王凯提供快速处理协议中原告在同意一次性处理结案处签字，原告称系宋法刚签字，但认为是就车辆损失费进行解决，与停运损失无关。本院分析认为，该协议的签订致使原告的权利和义务不对等，违反了公平合理原则，内容显失公平，本院不予采信。
关于被告天平保险表示营运损失属于保险合同免责条款，且天平保险已向被告王凯履行告知义务一节，被告天平保险提供保单复印件一份，该保单显示被告王凯在投保人声明免责条款处签字，但天平保险并未提供证据证明其对保险合同中有关营运损失费免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向被告王凯作出常人能够理解的解释说明，对于被告天平保险该抗辩理由不予采信。
原告主张营运损失费1968元，主张修车时间自2016年5月1日至2016年5月8日，共计8天，每天246元，并提供维修结算单予以证明。被告天平保险表示该项费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿，但并未提供证据予以证明，其述不予考虑。原告提供结算单中显示车辆进厂日期为2016年5月1日，出厂日期为2016年5月8日，原告主张时间合理，原告主张每天246元，该标准并未超出交通运输业标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告天平保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。因原告车辆有两名营运人，另一营运人宋法刚已另案起诉营运损失费，交强险限额二者均分。原告的具体损失为营运损失费1968元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告宋景海营运损失费400元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告宋景海停运损失1568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月××日
书 记 员 杨婧怡
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初782号
原告：刘某甲，男，1979年12月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才某某，女，1980年9月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某甲与被告才某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。原告刘某甲、被告才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2001年12月19日登记结婚，婚后生有一子刘某乙现年12周岁。因原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现原告要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告才某某：我要求被告返还我父亲给他的21000元钱，如果被告不给这笔钱，我不同意离婚，给了就同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲、被告才某某于2001年12月19日登记结婚，婚后于2005年11月11日生有一子刘某乙。原、被告在共同生活期间因琐事发生争吵，并于2015年9月22日开始分居生活。原告于2016年2月29日起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述、结婚证等可证实。
本院认为:原告刘某甲、被告才某某共同生活多年，并育有一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活虽有矛盾，双方应多做自我批评，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告才某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张长浩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4115号
原告冯德金。
被告邓映超。
被告邓红英。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，于2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告邓映超到庭参加了诉讼。被告邓红英经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月7日，二被告在原告处借款6万元，当天，被告邓映超向原告出具了金额为6万元的借条1份。后在原告的强烈要求下，其妻邓红英还了1，100元。而被告邓映超以种种事由拒还。请求判令二被告返还借款6万元并按银行基准利率的四倍计算利息、承担诉讼费用。
被告邓映超辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告邓红英未作答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2015年6月7日，二被告在原告处借款6万元，当天，被告邓映超向原告出具了金额为6万元的借条1份。后在原告的催收下，其妻邓红英还了1，100元，而被告邓映超却以种种事由拒还。原告遂起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款6万元有被告邓映超书立的借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。后被告邓红英只偿还了原告1，100元，下余58，900元二被告理应偿还。因借据中未约定利率及还款日期，故利息应按国家规定的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓映超、邓红英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯德金借款本金58，900元，并从2015年8月4日起至还款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至还清款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 缪 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田晶莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初540号
原告蓝某。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告蓝某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员蓝燕宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告双方经人介绍认识不到半年，便于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。由于婚前相识时间较短而草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且被告脾气极为暴躁，还限制原告的人身自由。2012年初双方一同外出务工，期间被告多次殴打原告，特别是同年6月份，被告又无故殴打原告，导致原告受伤，12月份原告为躲避被告而辞职，不敢与被告再联系。2014年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后为了给被告一次改过的机会，原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告不但没有悔改，反而变本加厉对待原告。原告认为，原、被告双方已无夫妻感情，原告坚持要求与被告离婚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告罗某甲辩称，一是因孩子尚小，为了孩子的身心××被告不同意离婚。二是如果原告执意要求离婚，被告要求孩子随被告生活，由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告相互认识后恋爱，于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙，现随被告生活。因家庭生活琐事处理不当，原、被告发生争吵。原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，后向法院提出撤诉申请。在法院作出准许原告撤回起诉的裁定后，2016年4月21日，原告再次以原、被告已没有夫妻感情为由起诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原告与被告因家庭生活琐事处理不当而产生矛盾，未能加强沟通解决，导致感情出现裂痕，由于被告未出庭参加诉讼，本院无法作和好工作，且原告坚持离婚、被告答辩时也提出有条件的同意离婚，可见原、被告均不愿再维持双方的婚姻，对于原告提出离婚请求，本院予以支持。关于离婚后孩子罗某乙随谁居住生活的问题。因孩子现随被告居住生活，而被告也要求孩子随其生活，故原告要求孩子随其生活本院不予支持。至于孩子抚养费问题。被告在答辩时提出不要求原告支付孩子的抚养费，没有违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙随被告罗某甲居住生活，由其抚养。孩子长大后随父随母任其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝燕宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 李静思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第450-5号
申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司。住所地：安丘市经济开发区莲花山西路。
法定代表人王钟柱，董事长。
被执行人安丘市青云书院娱乐有限公司，住所地：安丘市经济开发区青云湖管理处院内。
本院作出的（2013）安商初字第656号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人安丘市青云书院娱乐有限公司位于安丘市青云湖管理处院内有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安丘市青云书院娱乐有限公司名下位于安丘市市北区青云书院娱乐有限公司1#房的房产（安丘房权证城区字第号）予以查封。（续封）
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十日
书记员 孙团结
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初981号
原告侯全义。
被告张文智。
原告侯全义与被告张文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯全义、被告张文智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯全义诉称，2009年8月左右，被告在汾阳市西苑街因欠别人钱，被告便打电话让原告拿钱去给他。原告拿30000元去给了被告，后经原告多次向被告催要，被告均说现在手里没钱。2010年1月3日原告向被告催要无果情况下，被告便在当天给原告打了一张欠条。打条之后原告每年都问要，被告始终以没钱为由拒绝。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还本金30000元及从2010年1月3日至今的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张文智辩称，答辩人与原告之间的纠纷与欠条无关。2009年8月左右，原告与其侄儿侯海军发生争执，侯海军殴打了原告，原告就住进了法医门诊。侯海军的父亲侯全龙给答辩人打电话让答辩人帮忙处理一下，因为是村里的矛盾，答辩人就到了法医门诊，经过商量后，双方说定医药费不再追究，但是因为打架使原告丢了50000元，原告就提出由侯全龙补偿30000元，当时侯海军也同意这样处理，在场的还有原告的姐姐侯全爱、弟弟侯全录、垣头村的张峰。都说好之后，原告不肯出院，要求答辩人给他出具欠条，答辩人以为是开玩笑，就在一张餐巾纸或者药方便签上书写了一份欠据。后来据答辩人所知，补偿的30000元并未给付原告。
经审理查明，2009年被告张文智因偿还欠款向原告侯全义借款30000元，2010年1月3日被告张文智给原告侯全义出具欠条一张，写明“今欠到，侯全义现金叁万元整，正月十五前归还，张文智，2010.1.3”，并有被告签名捺印。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还本金30000元及从2010年1月3日至今的利息；诉讼费用由被告承担。
本院所确定的上述事实有，2010年1月3日被告张文智给原告出具的借据、证人任某证人证言可证明被告欠款事实；当事人陈述笔录和询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应就所欠原告欠款积极予以偿还；被告主张本起纠纷与欠据无关，无举证，本院不予采信；原告主张利息部分，无约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告张文智在判决书生效后十五日内归还原告侯全义人民币30000元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张文智承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 田新力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1591号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人王孝智，系原告公司总经理助理。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告湖南ＸＸ行建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。
法定代表人周武。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告湖南ＸＸ行建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南ＸＸ行建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告湖南ＸＸ行建筑工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖南ＸＸ行建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2630元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年五月十九日
书记员 苏萌
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初394号
原告胡振凯，男，汉族，1966年10月18日出生，个体户，现住阿克苏市。
被告周双喜，男，汉族，1948年12月5日出生，农民，住阿克苏市。
本院在审理原告胡振凯与被告周双喜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡振凯于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振凯自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡振凯撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡振凯承担。
审判员 曹 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 龚海波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执348号
申请执行人徐厚银，男，1960年8月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00746号民事判决书，向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令武汉朗肯节能技术有限公司支付工程款273140.6元及利息，并承担案件受理费3722元、执行费3997元。但被执行人武汉朗肯节能技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朗肯节能技术有限公司银行存款400000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01839号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。组织机构代码：06350364-1。
法定代表人杨贤友，系该公司董事长。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈艳伟，男，1975年1月13日生。
被告龚元华，女，1979年5月17日生，系陈艳伟妻子。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告陈艳伟、龚元华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月23日被告因种植需资金向原告借款，并签订小额信用借款合同一份，双方对借款金额、利率、借款期限等事项进行了明确约定。借款到期后，被告没有按时支付借款及利息，为此，原告提出诉讼，要求判令二被告偿还借款3万元，并按合同约定支付利息，由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址无法送达起诉状副本等相关法律文书，本院于2016年2月25日通知原告在七日内向本院提供被告准确的送达地址或提供其下落不明的证据并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供亦未交纳公告费用。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一六年三月十日
书记员 隋 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7abd2d46-117d-4d09-8ba5-27e452da8f17&imgId=N2FiZDJkNDYtMTE3ZC00ZDA5LThiYTUtMjdlNDUyZGE4ZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第909号
上诉人(原审被告)苗敏，住赤峰市林西县。
被上诉人(原审原告)王丽新，住林西县。
原审被告梁国臣，住赤峰市林西县。
上诉人苗敏因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苗敏、被上诉人王丽新到庭参加诉讼，原审被告梁国臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定事实，2012年12月24日，梁国臣在王丽新处借款5000元，并为王丽新出具借条一枚，2013年3月19日，梁国臣在王丽新处借款10000元，并出具借据一枚，上述借款合计15000元，此款经王丽新催要，梁国臣未偿还。另查明，梁国臣与苗敏系夫妻关系。
原审认为：王丽新与梁国臣之间债权、债务关系明确，梁国臣在王丽新处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，同时，上述借款系梁国臣、苗敏婚姻关系存续期间，梁国臣以其个人名义所负债务，是梁国臣、苗敏共同债务，应由二人共同偿还，苗敏主张上述借款系梁国臣为赌博所借，系梁国臣个人债务，对上述主张，苗敏未提供充分有效证据证明，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国臣、苗敏偿还原告借款15000元，限判决生效后五日内给付。
宣判后，苗敏不服上诉称，梁国臣留下的两封家书注明本案借款是为王立国出具的，此款已经偿还，但未抽欠据，10000元的借条是为赵丽娜出具的，所以王丽新不是两枚借据的债权人；苗敏与梁国臣虽然是夫妻，但梁国臣因赌博欠款在2013年3月离家出走，至今没有音信，家里没有用过一分钱，应当是梁国臣个人的债务，根据本案的具体情况应当等梁国臣到庭后查明事实，请二审法院中止本案诉讼。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗敏主张涉案债务系梁国臣个人债务，未用于家庭生活，但未能提交证据予以证实，且该债务发生的时间在梁国臣离家出走之前，其主张在梁国臣留下的家书中注明涉案债务系赌债，但该说明只是个人陈述，亦未有证据能够证实，故根据现有证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第909号上诉人(原审被告)苗敏，住赤峰市林西县。被上诉人(原审原告)王丽新，住林西县。原审被告梁国臣，住赤峰市林西县。上诉人苗敏因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苗敏、被上诉人王丽新到庭参加诉讼，原审被告梁国臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原判认定事实，2012年12月24日，梁国臣在王丽新处借款5000元，并为王丽新出具借条一枚，2013年3月19日，梁国臣在王丽新处借款10000元，并出具借据一枚，上述借款合计15000元，此款经王丽新催要，梁国臣未偿还。另查明，梁国臣与苗敏系夫妻关系。原审认为：王丽新与梁国臣之间债权、债务关系明确，梁国臣在王丽新处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，同时，上述借款系梁国臣、苗敏婚姻关系存续期间，梁国臣以其个人名义所负债务，是梁国臣、苗敏共同债务，应由二人共同偿还，苗敏主张上述借款系梁国臣为赌博所借，系梁国臣个人债务，对上述主张，苗敏未提供充分有效证据证明，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国臣、苗敏偿还原告借款15000元，限判决生效后五日内给付。宣判后，苗敏不服上诉称，梁国臣留下的两封家书注明本案借款是为王立国出具的，此款已经偿还，但未抽欠据，10000元的借条是为赵丽娜出具的，所以王丽新不是两枚借据的债权人；苗敏与梁国臣虽然是夫妻，但梁国臣因赌博欠款在2013年3月离家出走，至今没有音信，家里没有用过一分钱，应当是梁国臣个人的债务，根据本案的具体情况应当等梁国臣到庭后查明事实，请二审法院中止本案诉讼。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苗敏主张涉案债务系梁国臣个人债务，未用于家庭生活，但未能提交证据予以证实，且该债务发生的时间在梁国臣离家出走之前，其主张在梁国臣留下的家书中注明涉案债务系赌债，但该说明只是个人陈述，亦未有证据能够证实，故根据现有证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年七月二十日书 记 员  刘亚楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5603号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，总经理。
委托代理人曹艳玲，该公司职员。
委托代理人张晓艳，该公司职员。
被告赵龙铉，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告赵龙铉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵艳娜
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初178号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年16月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭。同年5月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩颖，被告委托代理人王晶、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开”2014年度镇政府综合治理办公室部门年度财政预算情况”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的康字2015海淀公开第（0108）政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开”2014年度镇政府综合治理办公室部门年度财政预算情况”的政府信息。
在法院指定的证据交换期限内，原告康淑兰向本院提交了如下证据并当庭出示：邮寄查询单，证明被告已签收原告邮寄的申请书。
被告海淀镇政府辩称，被告在受理原告的申请后，在规定的时间内以规定的方式和程序向原告送达了政府信息公开告知书，已依法履行了告知义务。原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、康字2015海淀公开第（0108）政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请；2、登记回执，3、海淀镇政府（2016）第15号-告政府信息公开告知书及《2010至2014年综合治理办公室经费情况》，4、邮政特快专递单2页，证明被告在规定时间内向原告作出答复，履行了告知义务。
上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告不持异议。
针对被告提交的全部证据，原告对证据2至证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可；对其他证据不持异议。
本院在听取了双方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告康淑兰提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。
被告海淀镇政府提交的证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但是，证据2至证据4在无其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的本院不予采信；对证据1，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年11月21日，康淑兰向海淀镇政府邮寄了康字2015海淀公开第（0108）政府信息公开申请书，要求公开”2014年镇政府综合治理办公室部门年度财政预算情况”。该申请书中记载了康淑兰的联系电话、家庭住址等信息，并要求以邮寄方式获取相关信息。同年11月23日，海淀镇政府收到上述申请。2016年1月26日，海淀镇政府作出登记回执，告知康淑兰其将于2016年2月19日前作出书面答复。2016年2月18日，海淀镇政府作出海淀镇政府（2016）第15号-告政府信息公开告知书，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及上述申请，将2014年镇政府综合治理办公室部门年度财政预算情况纸质版复印件向康淑兰公开。2016年2月19日，海淀镇政府依照康淑兰在申请书中记载的地址向其邮寄了上述告知书及作为附件的《2010至2014年综合治理办公室经费情况》。在该附件中记载了2014年海淀镇政府综合治理办公室经费情况。该邮件于次日被签收。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，海淀镇政府作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据业已查明的事实可以认定，海淀镇政府于2015年11月23日收到了康淑兰提交的申请，其于2016年2月18日作出海淀镇政府（2016）第15号-告政府信息公开告知书，显然已经超出了上述法律规定的答复期限，已构成拖延履行法定职责之情形。鉴于海淀镇政府已针对康淑兰的申请作出了相应的告知，告知内容并无不当，判决其履行公开职责已无实际意义，故应当确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告北京市海淀区海淀镇人民政府收到原告康淑兰提交的康字2015海淀公开第（0108）政府信息公开申请书后拖延履行答复职责的行为违法；
二、驳回原告康淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区海淀镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1840号
原告：代震生，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张松，男，1995年7月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04。
代表人：司伟，该公司经理。
委托代理人：陈立皓，男，1992年5月18出生，该公司职工。
原告代震生与被告张松、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代震生委托代理人曹亚军、被告张松、太平财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人陈立皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代震生诉称：2016年9月3日19时00分，张松驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，顺公路由西向东行驶至新北外环井坨于庄路口左转弯时，与由东向西行驶的代震生驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定张松负事故的全部责任，代震生无责任，因此事故造成原告车辆损失46125元，公估费2306元，施救费1000元，共计49431元，被告张松的车辆在第二被告处投保了三者商业险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，现要求保险公司在保险范围内赔付保险理赔款47431元并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，被告公司在被保险车辆行驶证，驾驶人员驾驶证年检合法有效的情况下，对原告的合理的经济损失予以赔偿，公估费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予赔偿，公估报告属于单方委托，不符合法律程序，且数额过高保险公司不予认可，施救费没有具体表明实际公里数，施救费数额过高。
被告张松辩：没意见
经审理查明：2016年9月3日19时00分，张松驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，顺公路由西向东行驶至新北外环井坨于庄路口左转弯时，与由东向西行驶的代震生驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张松负事故的全部责任，代震生无责任。原告代震生系冀Ｂ×××××号车辆所有人，被告张松系冀Ｂ×××××号车辆所有人。2016年10月28日，经信德保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为46125元，原告称收取公估费2306元，原告自愿放弃车损和公估费数额20%的赔偿请求。被告方已赔付原告交强险范围内财产损害赔偿金2000元，原告因本次事故造成的合理经济损失如下：车损、公估费共计36744.8元。冀Ｂ×××××号事故车辆,该车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔。发生交通事故在保险期间内。
以上经查证属实，有当事人陈述、公估报告书以及其他书证可证实。
本院认为：被告张松驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告代震生驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张松负事故的全部责任，代震生无责任。该责任认定书客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有第三者商业险、不计免赔，对于原告因此次交通事故造成的合理经济损失，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张施救费1000元未提供发票，本院不予支持。原告自愿放弃车损和公估费数额20%的赔偿请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告代震生保险金36744.8元。
二、驳回原告代震生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担380元，由原告代震生负担110元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 静
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第24号
原告平顶山市长城旅游运输有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人魏国伟。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市。
法定代表人侯树岭，支队长。
原告平顶山市长城旅游运输有限公司诉称，原告系豫D×××××和豫D×××××旅游客运汽车的所有人，经营郏县至浙江绍兴之间的旅游客运业务。2013年底，原告雇佣赵晓刚为两辆车的司机。赵晓刚在雇佣期间多次违章驾驶，没有到交警部门接受处理。2014年7月，原告到被告车辆管理所办理车辆管理审验，但车辆管理所（以）两车违章未处理为由不予审验，致使车辆停运。直到2015年2月27日对两车进行审验，造成车辆停运242天。根据《道路交通安全法》第十三条规定：“对提供机动车行驶证和机动车第三者强制保险单的，机动安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。”我的车辆在经营期间每天纯收入1800元，两车停运242天，共计造成损失871200元。因被告未履行法定职责，不给原告审车，造成原告停运期间经济损失871200元请求判决被告赔偿经济损失。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，平顶山市长城旅游运输有限公司作为赔偿请求人，在未向赔偿义务机关平顶山市公安局交通管理支队提出行政赔偿的前提下，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，违反了提起行政赔偿诉讼的相关规定，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿法案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回平顶山市长城旅游运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周旭璐
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初81号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告舒某，男，汉族，农民。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理舒某甲，男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告舒某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王文朝、屈直，被告舒某及委托代理人张成、舒某甲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2012年在网上聊天相识，2013年5月21日双方在商洛市商州区民政局登记结婚，于2013年6月17日举行结婚仪式并共同生活。婚后于2013年11月14日生一女孩，取名舒某乙，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告享有探视权，诉讼费由被告负担。
被告舒某辩称，我和原告婚前了解时间较长，婚后夫妻感情一直很好，且生有子女，我父母也是把原告视为自己的亲生女一样看待，原告现在在酒店上班，心变了。为了孩子有一个幸福的家庭，我不同意离婚，我认为夫妻之间发生磕磕绊绊很正常，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2012年10月通过网上聊天认识，于2013年5月21日在商洛市商州区民政局登记结婚，2013年农历6月17日举行结婚仪式后共同生活。婚后夫妻感情较好，2013年11月14日生一女孩，取名舒某乙，一直由被告抚养。2015年9月双方因家务琐事发生争吵，后又和好。2016年12月份，被告借原告表妹1000元自己使用。2017年1月原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审调解中，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，原被告虽在网上聊天认识，但双方是经过互相了解之后才登记结婚的，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告既不同意离婚，就应积极主动的争取和好。不要认为夫妻之间的磕磕绊绊很正常，如果夫妻之间经常磕磕绊绊就不正常。为了给被告一次争取和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告孙某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪 瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初81号
原告孙某某
委托代理人王某某
委托代理人屈某
被告舒某，男，1991年3月2日出生，汉族，住周至县广济镇黄兴村甫东路，农民。
委托代理人张某
委托代理人舒某某
原告孙某某诉被告舒某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王某某、屈某，被告舒某及委托代理人张某、舒某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2012年在网上聊天相识，2013年5月21日双方在商洛市商州区民政局登记结婚，于2013年6月17日举行结婚仪式并共同生活。婚后于2013年11月14日生一女孩，取名舒某甲，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告享有探视权，诉讼费由被告负担。
被告舒某辩称，我和原告婚前了解时间较长，婚后夫妻感情一直很好，且生有子女，我父母也是把原告视为自己的亲生女一样看待，原告现在在酒店上班，心变了。为了孩子有一个幸福的家庭，我不同意离婚，我认为夫妻之间发生磕磕绊绊很正常，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2012年10月通过网上聊天认识，于2013年5月21日在商洛市商州区民政局登记结婚，2013年农历6月17日举行结婚仪式后共同生活。婚后夫妻感情较好，2013年11月14日生一女孩，取名舒某甲，一直由被告抚养。2015年9月双方因家务琐事发生争吵，后又和好。2016年12月份，被告借原告表妹1000元自己使用。2017年1月原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审调解中，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，原被告虽在网上聊天认识，但双方是经过互相了解之后才登记结婚的，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告既不同意离婚，就应积极主动的争取和好。不要认为夫妻之间的磕磕绊绊很正常，如果夫妻之间经常磕磕绊绊就不正常。为了给被告一次争取和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告孙某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪 瑶
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终18号
上诉人（原审原告）李章巧，女，1967年6月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被上诉人（原审被告）赫章县公安局。
法定代表人韦勇，该局局长。
委托代理人晋方华，该局工作人员。
委托代理人徐永汉，该局工作人员。
上诉人李章巧因治安行政处罚一案，不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第97号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：赫章县河镇乡河边村修河堤，行人只能从预留的缺口处通行。该缺口位于原审原告耕地边，距原审原告耕地约2米。原审原告以人行小路占用其耕地为由多次堵住该条小路不准行人通行。2015年9月6日，原审原告再次堵路，导致几十名学生上学绕道。乡政府领导向派出所报案，派出所民警接警后立案调查，于当日以原审原告的行为构成寻衅滋事，作出赫县公法行罚决字（2015）1497号《行政处罚决定书》，对原审原告作出拘留10日的行政处罚。原审原告认为被告的处罚决定违法。自己没有堵路而是在合理保护自己的耕地，行使合法权利，因此提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
原判认为：公安机关的职责是维护社会治安秩序，依法履行治安管理职责。原审原告阻挡行人通行的行为，属于其他寻衅滋事，情节较重的违法行为，应受到治安行政处罚。原审被告赫章县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，对原审原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李章巧的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告李章巧不服，向本院提起上诉称：一、七星关区人民法院所作判决未以事实为依据。原审中认定“原告李章巧多次堵住该条小路不准行人通行。2015年9月6日，原告再次堵路，导致几十名学生上学绕道。”此与事实并不相符，事实是2015年9月6日，上诉人一直在家没有堵路，早上大约十点过时上诉人才从家出发，和罗章慧、胡天翠约好一起去赶场。在去赶场的路上，村支书王光荣打电话叫上诉人到杨柳沟的地边去。上诉人要求河镇乡政府的政法委书记苏永贤对因修河堤，行人无路通行，从上诉人包谷地通行，损毁上诉人地里的包谷一事进行处理。苏永贤不但拒绝处理，还强行把上诉人带到乡政府，苏永贤拉扯上诉人上车的过程中，上诉人的鼻子被撞伤流了许多血在车上。在这一过程中上诉人并未有任何违法行为，却被无故带到乡政府后，以寻衅滋事为名对上诉人处以行政拘留10日的处罚。二、七星关区人民法院审理案件过程中存在程序违法。原审过程中上诉人提供了没有堵路行为的证人证言，以及因修河堤行人无路通行，占用了上诉人土地通行的现场照片。一审法院审理中对发生的真实情况并未进行查明，仅是以被上诉人提供的证据材料作为认定案件事实的全部依据。被上诉人所提出的上诉人的陈述，该项证据系被上诉人虚假捏造，该陈述系派出所的民警强行拉上诉人的手去按捺的手印，陈述中的内容并非上诉人的意思表示。对此非法证据一审法院并未依法排除。对于赫章县公安局存在的程序违法行为，在庭审的过程中，七星关区人民法院并未进行审查。综上，七星区人民法院认定事实不清，证据不充分，作出了不公的判决，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，依法上诉到毕节市中级人民法院。请求：1、依法撤销赫县公法行罚决字（2015）1497号行政处罚决定书。2、依法撤销七星关区人民法院（2015）黔七行初字第97号行政判决书，依法改判。
被上诉人赫章县公安局答辩称：一、我局认定李章巧寻衅滋事的事实清楚。2015年9月6日11时许，河镇乡政法委书记苏永贤通过电话向我局河镇派出所报称，河镇乡河边村院子组李章巧无故堵住学生上学道路，并堵住其下队车辆，请派出所处理。接警后，我局河镇派出所民警李光军、周浪赶到现场。经查，系河镇乡河边村修河堤，过往行人通行只能从修河堤时预留的缺口处通行，该缺口位于李章巧家耕地边，距离李章巧耕地约二米，行人通行时需越过河堤缺口处，沿河堤边通行，李章巧以人行小路占用其耕地的不正当理由多次堵路、我局认定李章巧寻衅滋事的证据确凿、程序合法、适用法律准确。李章巧寻衅滋事的违法行为有接警记录、苏永贤询问笔录、王祥升询问笔录、邓光会询问笔录、高全询问笔录、张太贵询问笔录、邓光祥询问笔录、邱武帅询问笔录、邱莉询问笔录以及现场材料、违法行为人李章巧陈述等证据证实，足以认定；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条［四］项之规定，我局对违法嫌疑人李章巧作出了行政拘留十日的行政处罚决定，有法可依。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，严格做到程序合法。综上所述，我局对李章巧作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。案件主办人在案件办理过程中无任何违法违纪情况发。请毕节市中级人民法院依法裁决维持毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字97号行政判决书，驳回上诉人的无理诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赫章县河镇乡河边村修河堤，行人只能从预留的缺口处通行。该缺口位于上诉人耕地边，距上诉人耕地约2米。上诉人以人行小路占用其耕地为由多次堵住该条小路，不准行人通行。2015年9月6日，上诉人再次堵路，导致几十名学生上学绕道。上诉人阻挡行人通行的行为，属寻衅滋事，情节较重，应受到治安行政处罚。被上诉人赫章县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由无充分的事实依，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李章巧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 英
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1936号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，组织机构代码：00831043-3。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：范义有，男，1975年4月10日出生。
被执行人：申燕，女，1976年6月出生。
本院在执行荣县卫生和计划生育局与范义有、申燕计划生育行政非诉一案中，经查，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费69746元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范义有、申燕存款40000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 丁世杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第177号
原告：金华市华阳建设工程有限公司。
法定代表人：许立伟。
委托代理人：许朝洪。
被告：杭州绿馨园林有限公司。
法定代表人：方建平。
原告金华市华阳建设工程有限公司诉被告杭州绿馨园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年01月26日立案受理后，原告金华市华阳建设工程有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华阳建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华阳建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1378元（已减半收取），由原告金华市华阳建设工程有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年三月二日
代书 记员 王吉如
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第117号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人许乾江，男，1989年6月2日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人刘丽，女，1991年10月25日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月21日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（2）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2014）第（2）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3496号
上诉人（原审被告）：张维盛。
委托代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章镇海。
委托代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人张维盛因与被上诉人章镇海房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，一审法院以双方于2014年3月3日签订的《厂房转让协议书》违反强制性法律规定为由，确认该协议无效后，在审理张维盛收取的价款返还问题时，应一并查清章镇海是否需要向张维盛返还财产、折价补偿或者赔偿损失的相关事实，并依法作出裁判。一审法院对上述基本事实未予审理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初925号民事判决；
二、本案发回温州市龙湾区人民法院重审。
上诉人张维盛预交的案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月三十日
代书 记员 姜岳良
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00559号
罪犯高孟，男，1985年11月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2008年6月24日作出（2008）礼刑初字第000047号刑事判决，以被告人高孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元，判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行，本院于2011年6月23日裁定减刑一年三个月，刑期自2008年4月7日至2020年1月6日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯高孟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高孟减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年一月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15017号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭齐玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭齐玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭齐玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，321.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，321.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第110号
申请执行人袁芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。。
被执行人唐鸿，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市大足县。。
申请执行人袁芳与被执行人唐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）锦江民初字第568号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人袁芳于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人唐鸿送达了执行通知书，责令被执行人唐鸿按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人唐鸿未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人袁芳有债权，即被执行人唐鸿应向申请执行人袁芳归还借款27000元及本案案件受理费476元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人袁芳于2015年2月2日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人袁芳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人袁芳有债权，即被执行人唐鸿应向申请执行人袁芳归还借款27000元及本案案件受理费476元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）锦江民初字第568号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年二月五日
书记员 冯雅康
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1376号
罪犯佟长桦，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2007年7月20日，长春市绿园区人民法院以（2007）绿少刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯佟长桦犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金31000元，判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。刑期至2018年7月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯佟长桦在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬5次，获得有效积分3111分，该犯系累犯，多次违纪，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯佟长桦减去有期徒刑五个月（刑期至二○一八年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3029号
原告贾涛。
被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司，住所地：世纪花园A区23号楼。
法定代表人伍强，该公司经理。
被告丁浩天。
本院受理原告贾涛与被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司、丁浩天租赁合同纠纷一案中，原告贾涛以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，原告贾涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾涛撤回对被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司、丁浩天的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾涛承担。
审判员 李红梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雅婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执819号
被执行人艾缔，男，1986年12月7日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地甘肃省金昌市金川区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的艾缔犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）金刑初字第1492号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人艾缔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。2018年1月12日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执819号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应
及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第601号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司。住所：长春经济技术开发区浦东路****号***层。
代表人：唐鹏，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：舒凌，总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
原告四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司（简称四川川北弘机分公司）诉被告吉林省电力建设总公司（简称电建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川川北弘机分公司代表人唐鹏及委托代理人刘海平，被告电建总公司委托代理人姜忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川北弘机分公司诉称：2007年至2008年期间，原告与被告签订了“大唐长山热电厂扩建工程临建工程”施工分包合同，并完成了该工程项目。双方对帐后结算金额应为10007085元，被告陆续给付了5733085元工程款，尚欠4274000元未付。原告多次向被告催要所欠工程款，被告至今未给付。现原告经过对账要求被告立即给付所欠工程款4153600元。
被告电建总公司辩称：原告为我公司建设施工大唐长山热电厂扩建工程结构工程、临建工程、钢筋制作工程、厂区道路工程属实，我单位帐面体现欠原告工程款4153600元，双方已经对账核实；我公司现经济状况不好，暂时无力给付所欠原告工程款。
原告四川川北弘机分公司在庭审中提供了6份证据：
1、《大唐长山热电厂扩建工程临建工程》合同一份，工程名称为临建工程，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
2、《大唐长山热电厂扩建工程结构工程》合同一份，工程名称为结构工程，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
3、《大唐长山热电厂扩建工程结构工程》合同一份，工程名称为厂区道路工程，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
4、《大唐长山热电厂扩建工程建筑工程钢筋制作工程》合同一份，工程名称为大唐长山热电厂扩建工程建筑工程钢筋制作工程及钢筋直螺纹连接接头套丝工程，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
5、《大唐长山热电厂扩建工程结构工程》合同一份，工程名称为结构工程，证明原告完成施工工程的结算依据；被告对此份证据认可，表示该工程是原告所施工建设。
6、《工程竣工结算审核验证定案表》，证明原告完成施工工程，经吉林省嘉通工程咨询有限公司和原告、被告共同结算审核验证，审定值10007085元，被告对此份证据认可。
以上六份证据证明原告为被告建设施工大唐长山热电厂扩建工程结构工程、临建工程、钢筋制作工程、厂区道路工程。
被告电建总公司未提供证据。
本院经审理查明，2007年至2008年期间，原告与被告签订了《大唐长山热电厂扩建工程临建工程》、《大唐长山热电厂扩建工程结构工程》、《大唐长山热电厂扩建工程结构工程》、《大唐长山热电厂扩建工程建筑工程钢筋制作工程》、《大唐长山热电厂扩建工程结构工程》等合同，原告施工完成了该工程项目。双方对帐后结算金额应为10007085元，被告陆续给付了部分工程款，尚欠4153600元未付。被告表示其单位财务帐面体现欠原告工程款数额为人民币4153600元。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告已按合同约定完成被告工程项目，双方已对原告所施工工程进行决算，后被告按工程决算书已陆续给付了原告部分工程款，尚欠4153600工程款未付，被告亦表示原告所诉欠款数额与其单位财务帐面体现欠款数额一致，对此原告要求被告给付所欠工程款的主张有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告吉林省电力建设总公司欠原告四川川北数码港建设股份有限公司弘机分公司工程款人民币4153600元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40992元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年十月二十一日
书记员 马世超
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保201号
申请人：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，执行董事。
被申请人：史朝书，男，1966年4月24日出生，汉族，馆陶县信用联社工作。
被申请人：魏和平，男，1971年3月8日出生，汉族，馆陶县农业工作。
申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史朝书、魏和平的银行存款66560元予以冻结。申请人馆陶县昌信小额贷款有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史朝书、魏和平的银行存款66560元。
案件申请费686元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十月二十日
书记员 丁付宇