重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初152号
原告：蒋昌林，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告：重庆精铁机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码9150010677178574XY。
法定代表人：吴涛，重庆精铁机械有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗福，男，重庆精铁机械有限责任公司法务，住重庆市九龙坡。
委托诉讼代理人：杨琥，男，重庆精铁机械有限责任公司法务，住重庆市九龙坡区。
被告：丁柏斗，男，1993年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
原告蒋昌林与被告重庆精铁机械有限责任公司、丁柏斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌林及其委托诉讼代理人何友成，被告重庆精铁机械有限责任公司的委托诉讼代理人杨宗福、杨琥，被告丁柏斗及其委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定48天。本案现已审理终结。
原告蒋昌林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因伤产生的误工费71992元、定残前护理费35950元、定残后护理费852700元、交通费1000元、住院伙食补助费1150元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金592200元、续医费40000元、精神抚慰金50000元、营养费3000元、住宿费1000元、鉴定费3050元、住院期间医疗费194370元、出院至定残前医疗费10000元、原告之父被扶养人生活费149310元、原告之母被扶养人生活费139356元、原告之子被扶养人生活费39816元。以上合计2186894元，原告自愿承担20%的责任，要求被告承担80%的责任为1749515.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，被告因生产厂房出现漏雨现象，特雇佣原告为其维修厂房。原告在维修过程中，因房顶太陈旧，木头大多已损坏，原告在不知情的情况下从十多米高的屋顶跌落到水泥地上，当即昏迷。经医院诊断原告身体多处骨折，故诉至本院，要求被告重庆精铁机械有限责任公司承担雇主赔偿责任。
被告重庆精铁机械有限责任公司辩称，我司不认识原告，与原告无任何关系，对原告受伤原因也不清楚。我司是与被告丁柏斗签订了维修协议，明确了出包目的、责任及工作情况，双方是承揽关系，事发后我司出于人道主义向丁柏斗出借83000元用于支付原告的医疗费，但原告是向丁柏斗提供劳务，而非向我司提供劳务,请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁柏斗辩称，原告与本被告、蒋昌洪共同受雇于被告重庆精铁机械有限责任公司，从事厂房补漏维修事项。蒋昌林在提供劳务过程中受伤与原告所述的受伤经过是属实的，本被告并非承包人，且也是为重庆精铁机械有限责任公司提供劳务。原告受伤后，本被告向重庆精铁机械有限责任公司出具的借条是代为原告所借的，并不是基于承包、承揽关系向重庆精铁机械有限责任公司借钱。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告重庆精铁机械有限责任公司因生产厂房出现漏雨现象，联系了原告蒋昌林及蒋昌洪、被告丁柏斗为其修补漏雨处。原告蒋昌林、蒋昌洪、被告丁柏斗到达被告处后，被告重庆精铁机械有限责任公司的人员带原告蒋昌林等人一起购买了修补厂房的材料，原告蒋昌林、蒋昌洪遂爬到房顶上，因房顶陈旧，木头损坏，木头发生断裂，原告蒋昌林从房顶跌落下来。原告蒋昌林随即被送往重庆嘉陵医院治疗1天，初步诊断：失血性休克；高坠伤；胸部闭合性损伤；胸骨体上端粉碎性骨折；双侧第1肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；右侧气胸；耻骨联合分离；骶尾椎粉碎性骨折；右侧髋关节脱位；右股骨头撕脱性骨折；胸6、7椎体压缩性骨折；腰1椎体爆裂性骨折；椎管狭窄；脊髓损伤；截瘫；腰2、3椎体左侧横突骨折；腰4椎体双侧横突骨折。出院医嘱建议转上级医院进一步治疗。2017年7月12日，原告蒋昌林转入第三军医大学第三附属医院住院治疗22天，于2017年8月3日出院，出院诊断为：高处坠落致多发伤：1、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、腰2、3椎体左侧横突骨折；3、腰4椎体左、右侧横突骨折；4、骶骨多发骨折；5、右侧髋关节脱位伴股骨头骨折；6、耻骨联合分离；7、右侧第1、2肋骨骨折；8、左内踝骨折；9、双肺挫伤并胸腔积血；10、脑震荡。出院医嘱：建议院外继续康复治疗，严格佩戴腰部支具，定期复查腰部、骶位部、右髋部、左踝部X片（术后1、2、3、6、9、12月），逐渐行功能康复训练；建议休息1年。上述治疗共计产生280369.39元，已由原告蒋昌林支付。
事发当日，在原告蒋昌林、蒋昌洪爬上屋顶准备修补漏雨处时，被告重庆精铁机械有限责任公司的工作人员要求三人签署《厂房维修协议》，因原告蒋昌林、蒋昌洪在屋顶，故由丁柏斗在协议上签名。协议载明：重庆精铁机械有限责任公司现有生产厂房出现漏雨现象，出包给丁柏斗承包维修厂房，细则如下：1、承包人自主承包维修厂房因无法估算工程工作量，双方协商按人均日工资350元/人计算结付。2、承包人高空作业必须对工作中的安全负全责，出现任何工伤事故均与出包人无关。3、工作完成后经检查无质量问题付清全款。
原告蒋昌林受伤后，被告丁柏斗分别于2017年7月18日、7月22日、7月26日向重庆精铁机械有限责任公司出具《借条》，共计向重庆精铁有限责任公司借款83000元。2017年7月26日，丁柏斗出具《承诺书》，载明：“本人丁柏斗身份证号码（511322199310235013）因在重庆精铁机械有限责任公司厂房维系施工中蒋昌林不慎受伤，现因急需医疗费用特向重庆精铁机械有限责任公司借款伍万元整并承诺在走司法程序，法院判决生效之前不再向重庆精铁机械有限责任公司借款，特此承诺。”
另查明，原告蒋昌林系四川省资阳市安岳县XXXX乡XX村村民，2014年12月2日起租房居住在重庆市九龙坡区XX村XXX号X-
X号，并在城镇地区从事维修工作。原告蒋昌林之父（1952年6月29日出生）、之母（1951年8月14日出生）均系农村居民，现已丧失劳动能力，且无其他生活来源，二人生育包含原告在内的两名子女。原告之子（2007年12月26日出生）系农村居民，现就读小学四年级。
在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2018年2月28日出具明正司法鉴定所[2018]伤鉴字第54号司法鉴定意见书，载明：1、蒋昌林截瘫双下肢肌力0级伴大小便失禁，属一级伤残；2、蒋昌林属终身完全护理依赖；3、蒋昌林需后续医疗费约肆万元人民币。原告支付鉴定及检查费3050元。
2018年5月10日，重庆市明正司法鉴定所出具补充说明函，载明：伤者蒋昌林于2017年7月11日受伤，其中最严重的伤情为腰1椎体爆裂性骨折，对应椎管完全性占位，脊髓横断性损伤，截瘫。伤者截瘫的情况是在受伤当时即出现，因此其护理依赖程度的起算时间为受伤当日。另，在司法鉴定中，关于“护理依赖程度”、“三期”等均是以受伤当日为起算日。
庭审中，原告明确表示仅要求被告重庆精铁机械有限责任公司承担赔偿责任，不要求被告丁柏斗赔偿，并自愿放弃要求被告赔偿后续治疗费40000元及出院至定残前医疗费10000元的诉讼请求。
原告蒋昌林申请证人蒋昌洪出庭作证，证人陈述：“我和蒋昌林系堂兄弟关系，二人一起做彩钢、维修这块工作大约三、四年了。事发前一两天，唐柯建（音）打电话给我，让我们去重庆精铁机械有限责任公司做房顶补漏。我就喊了蒋昌林和丁柏斗。后来重庆精铁机械有限责任公司的老板给我们说的工钱是每人每天350元。2017年7月11日早上，我和蒋昌洪来到重庆精铁机械有限责任公司，老板带我们看了一圈，指定给我们哪些地方要修之后就走了。我和蒋昌洪从石棉瓦上慢慢爬上去，准备找个安全的点系安全绳，还没找到点，石棉瓦就全部松散，蒋昌林就从房顶上摔下来了。房顶距离地面高度约十五米左右，垮下来的洞有90×60这么大，且原告摔下来的地方有一个剪刀架已经脱焊了。在我和蒋昌林上到房顶后，重庆精铁机械有限责任公司拿了一张纸让我们签字，但没有说具体内容，因为我和蒋昌林在房顶不方便，就只有丁柏斗签了字。维修房顶所需的材料和切割机都是重庆精铁机械有限责任公司提供，安全绳、电钻等工具是我们自带的。原告受伤后，重庆精铁机械有限责任公司垫支了部分医疗费，是拿给丁柏斗并让丁柏斗出具了条子。”
上述事实，有双方当事人的陈述，原告蒋昌林举示的住院病历、工伤认定申请表、证人证言、鉴定意见书、鉴定费票据、公租房租赁证、居住证明，被告重庆精铁机械有限责任公司举示的厂房维修协议、借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于确定原告蒋昌林与被告重庆精铁机械有限责任公司之间的法律关系属于雇佣或者承揽。雇佣合同与承揽合同的一方当事人都要为完成工作付出一定的劳动并取得报酬，但两者存在本质区别，可以从下列因素予以判断：一、雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。换言之，承揽人没有可供交付的工作成果，即使付出劳动，也不能获得报酬。二、雇佣合同的双方当事人有组织领导关系，雇员在完成工作中需听从雇主的安排、指挥。而承揽合同的当事人之间不存在组织领导关系，承揽人在完成工作中具有独立性。定作人可以指示、检查、监督承揽人的工作，但不能直接指挥承揽人如何作为。三、雇佣合同中一般由雇主提供劳动工具、设备、原材料，而承揽合同中一般由承揽人提供。四、雇佣活动中，雇员是持续性提供劳务，雇主定期给付劳动报酬。承揽合同中是承揽人一次性提供工作成果，定作人一次性结算报酬。五、雇佣活动中，雇员提供的劳务一般是雇主业务或经营活动的组成部分。承揽合同中，承揽人提供的劳务是其独立的业务或经营活动。本案中，被告重庆精铁机械有限责任公司与被告丁柏斗之间签订的《厂房维修协议》，虽然从形式上看，似乎是被告丁柏斗等人共同承揽维修厂房事宜，但从协议内容来看，因无法估算工作量，故按照人均日工资350元计算结付，同时维修的材料也是由被告重庆精铁机械有限责任公司带原告蒋昌林等人一起购买，除了原告自带的安全绳等之外，其余梯子、工具等均由被告重庆精铁机械有限责任公司提供，双方约定的支付方式也是按日计算。从上述事实可以确定，原告蒋昌林是受被告重庆精铁机械有限责任公司的雇请从事房屋的维修工作。原告蒋昌林在施工过程中因厂房屋顶陈旧，设施老化，不慎从屋顶坠落受伤，被告重庆精铁机械有限责任公司作为接受劳务一方，未向雇员提供安全防护措施，未尽到现场安全监管义务，造成事故的发生，应对原告之伤承担赔偿责任。而原告蒋昌林作为成年人，自述长期从事维修工作，对自身安全也负有一定注意义务，原告在未确保安全的情况下在房顶开展维修工作，对损害的发生存在一定过错，应当自负相应的责任。根据本案实际情况，本院确定由被告重庆精铁机械有限责任公司承担60%的赔偿责任，原告蒋昌林自负40%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、票据，确定为280369.39元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算23天，确定为1150元。
关于营养费，根据原告伤情，酌情确定为500元。
关于护理费，根据鉴定意见及补充说明，原告蒋昌林受伤后因一级伤残属终身完全护理依赖，结合原告的年龄、健康状况，护理时限计算为20年，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为730000元（20年×365天/年×100元/天）。故护理费计算为730000元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于误工费，原告事发时确系在城镇地区务工，有正当的收入来源，应当主张误工费。误工时间根据住院时间、出院医嘱，误工时间计算至定残前一日即2018年2月27日为231天。对于计算标准，因原告未举示证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业服务业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算为26982.70元（42635元/年÷365天/年×231天）。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其举示的证据足以证明事发时已在城镇地区连续居住一年以上，且有正当的生活来源，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算为592200元（29610元/年×20年）。同时，原告之父现已丧失劳动能力，户籍所在地为农村，其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费性支出结合扶养人人数计算计算为74655元（9954元/年×15年÷2）；原告之母现已丧失劳动能力，户籍所在地为农村，其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费性支出结合扶养人人数计算为69678元（9954元/年×14年÷2）；原告之子系未成年人，户籍所在地为农村，其被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费性支出结合扶养人人数计算为39816元（9954元/年×8年÷2）。上述被扶养人生活费合计为184149元。一并计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金共计776349元。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，本院确定为20000元。
关于鉴定费，凭据确定为3050元。
关于残疾辅助器具费，因原告未举示相应的证据加以证明，本院不予支持。
关于住宿费，该项主张于法无据，本院不予支持。
对被告重庆精铁机械有限责任公司向被告丁柏斗出借的83000元，重庆精铁机械有限责任公司虽主张系出于人道主义向丁柏斗出借，但结合丁柏斗与原告的陈述，应当认定为重庆精铁机械有限责任公司向原告方支付的费用，应在本案中予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋昌林因伤产生的医疗费280369.39元、住院伙食补助费1150元、营养费500元、护理费730000元、交通费500元、误工费26982.70元、残疾赔偿金776349元，合计1815851.09元，由被告重庆精铁机械有限责任公司赔偿60%即1089510.65元，扣减已支付的83000元，尚应支付1006510.65元，限于本判决发生法律效力后立即付清。其余40%由原告蒋昌林自负。
二、由被告重庆精铁机械有限责任公司赔偿原告蒋昌林精神损害抚慰金20000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告蒋昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半交纳882元，鉴定费3050元，合计3932（原告已预交），由原告蒋昌林负担1572元，被告重庆精铁机械有限责任公司负担2360元。被告重庆精铁机械有限责任公司负担部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年五月十五日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕