wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1489号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：李昌寿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王爱雪，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈后桂，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与李昌寿、王爱雪、陈峰、陈后桂借款合同纠纷一案中，冻结了李昌寿、王爱雪、陈峰、陈后桂所有的银行账户。现因福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李昌寿、王爱雪、陈峰所有银行账户存款人民币95165.39元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1489号之三
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：李昌寿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王爱雪，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈后桂，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与李昌寿、王爱雪、陈峰、陈后桂借款合同纠纷一案中，现因福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0982执1489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1489号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：李昌寿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王爱雪，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈后桂，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与李昌寿、王爱雪、陈峰、陈后桂借款合同纠纷一案中，经查，李昌寿在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款；王爱雪在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；陈峰在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行账户有存款；陈后桂在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李昌寿、王爱雪、陈峰、陈后桂所有银行账户存款人民币95165.36元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1949号
申请执行人蔡裕娟，女，1986年06月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人吴亚菊，女，1978年06月08日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡坤松，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡裕娟与被执行人吴亚菊、蔡坤松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2796号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第353号
原告：赵某某。
被告：傅某某，
市婺城区长山乡卢家村2号（公民身份号码：××
21x）。
原告赵某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员
邵秋玲独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原
告赵某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年1月15日，被告向原告借款人民币15
000元，并出具借条一份，约定于2010年5月14日归还，逾期承
担借款总额20%的违约金。被告至今分文未还上述借款。现请
求判令：⒈被告归还借款15000元并支付违约金3000元及利息
（利息按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至判决确定
之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
⒉借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币
15000元，并出具借条一份。2010年1月15日，被告因未能还款
而重新出具借条一份。借条载明：“今向赵某某借得人民币（
大写）壹万伍仟元（小写）15000元，本借款于2010年5月14日
前归还。其他约定：⒈该借款只能用于生产经营周转，不能用
该借款从事赌博等非法活动；⒉本借条到期不能按时归还的，
由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付给出借人；⒊
……”同日，被告因支付了2009年5月14日至2010年5月14日的
借款利息而在借条下方某某“利息已付”。上述借款被告至今
未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款15000元事实清楚，债权债务关系明确。原、被告约定了还
款期限，被告理应依约定的期限归还借款。双方未书面约定借
款利息，原告亦未举证证明双方曾口头约定利息，故原、被告
间的借款应视为定期无息借贷关系。原、被告在借条中约定“
借条到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总额的20%作
为违约金”，故原告在被告逾期未还款的情况下主张被告支付
违约金3000元符合双方约定，予以支持；但双方已对逾期还款
约定了违约责任，原告再主张按中国人民银行贷款利率计付利息缺乏依据，不予支持。原告的诉讼请求中合理合法的部分，
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行
为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院
依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某
借款本金人民币15000元并支付违约金3000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（减半收取，原告已预交），由被告傅
某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 邵秋玲
二〇一一年十一月二十四日
代书 记员 施美颜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保235号
申请人王存金，男，53岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇和兴巷***号。
被申请人代高强，男，36岁，住楚雄市胜景路汇东胜景小区***幢*单元***室。
被申请人丁梓恒，男，37岁，住楚雄市鹿城镇八一路信义花园小区*幢*单元***室。
被申请人张洁，女，40岁，住楚雄市鹿城镇八一路信义花园小区*幢*单元***室。
王存金申请保全执行代高强、丁梓恒、张洁民间借贷纠纷一案，本案保全标的为65万元【保全查封代高强所有的位于楚雄市胜景路汇东胜景小区B33幢1单元3-2室，房屋所有权证号：00134214号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3502号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月十日
书记员 茶兴华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2143号
原告沈阳丽人间花有限公司.
法定代表人曾敏，系该公司总经理。
委托代理人闫义新，系该公司工作人员。
被告沈阳市和平区万众理货服务部.
经营者邱丽文。
本院在审理原告沈阳丽人间花有限公司诉被告沈阳市和平区万众理货服务部运输合同纠纷一案中，原告沈阳丽人间花有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳丽人间花有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取144元（原告已预交），由原告沈阳丽人间花有限公司承担。
审判员 程丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 张 鑫
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执208号
申请执行人林瑞建，男，汉族，1976年12月12日出生，住福建省长乐市松下镇前连村四区24号。
被执行人吴高寿，男，土家族，1973年9月10日出生，住贵州省德江县堰塘乡民主村下陈组。
本院在执行林瑞建申请执行吴高寿分期付款买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1401号民事判决书，被执行人吴高寿给付申请执行人林瑞建货款人民币23297元，并承担案件受理费191元。执行过程中，被执行人吴高寿已兑现20000元人民币，其余的3488元人民币申请人林瑞建自愿放弃，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹良军
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 能
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字2643号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告尚某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李琸冉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执110号
申请执行人：杨秋灵。
被执行人：汪香云。
本院于2016年1月18日立案执行杨秋灵申请汪香云健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南民一终字第01192号民事裁定书，被执行人汪香云应支付申请人杨秋灵案款5285.0元，承担执行费50元。现因被执行人汪香云暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323执110号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
西峡县人民法院
二〇一六年三月二十八日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01490号
原告苏州达铭担保有限公司，住所地苏州高新区国际汽车城广达路金马大厦B座510室。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告庞小磊。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告庞传禄。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告黄成云。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告庞健。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告姚雯。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
本院在审理原告苏州达铭担保有限公司与被告庞小磊、庞传禄、黄成云、庞健、姚雯追偿权纠纷一案中，原告以本案所涉原告垫付款项已结清为由，于2016年3月24月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州达铭担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，财产保全费1170元，合计4105元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第364号
原告关亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告关亮诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告关亮于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关亮向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关亮撤诉。
案件受理费281.12元，减半收取140.56元，由原告关亮负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 昕
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执747号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭建朋、万丽君、李明宝、许素莲、万鲁成、何香菊。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建朋、万丽君、李明宝、许素莲、万鲁成、何香菊债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1470-1号
原告罗彩凤。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被告王恒军。
第三人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码：192207267。
负责人陈许英。
委托代理人凌敏，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡银亮，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告罗彩凤诉被告王恒军及第三人中信银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，原告罗彩凤于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗彩凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告罗彩凤撤回起诉。
案件受理费26134元，减半收取13067元，保全费2520元，共计15587元（原告已预缴28654元，多缴纳的13067元本院予以退回），由原告罗彩凤自行负担。
审�长屈子兰
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 肖 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赖颖琪
第1页共2页
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初359号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
住所地肥乡县城西309国道路北。
法定代表人王运梅，董事长。
被告赵现斌。
被告任英霞。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 晗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 霍丽芬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中仲执字第57号
申请执行人刘焕祎，男，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第204号裁决，刘焕祎与天津浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津浩天房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中仲执字第57号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 燕
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保38号
申请人任广芹。女，汉族，1978年生。
被申请人路刻亮，成年。
因2016年2月6日，申请人任广芹驾驶正三轮轻便摩托车沿灵芝路由北向南行驶至栗家庄路口时，与沿路由西向东行驶的路刻亮驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞，致任广芹受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人路刻亮的鲁J×××××号小型普通客车予以扣押，已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受�以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人路刻亮驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年三月十六日
书记员 赵忠臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第783-2号
申请执行人赵青竹，男，1978年5月9日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人黄世枚，男，1981年7月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人蒋春英，女，1984年2月14日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请执行人赵青竹与被执行人黄世枚、蒋春英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第165号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐道炳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3634号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。
负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：齐密生。
被告：商兴月。
被告：石家庄群华服装销售有限公司，住所地石家庄桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1栋1单元2440室。
法定代表人：齐晓云，该公司经理。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告齐密生、商兴月、石家庄群华服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
中国光大银行股份有限公司石家庄分行诉称，2014年4月14日，原告与被告齐密生、被告石家庄群华服装销售有限公司签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，贷款金额为485万元，被告齐密生以其名下坐落于石家庄市长安区建设北大街261号新浩城沿街商业2-A8商铺作抵押，被告石家庄群华服装销售有限公司承担连带保证责任。发放贷款后，被告未按约履行还款义务，故请求法院判令被告齐密生、被告商兴月共同偿还原告借款本金4508188元及利息379660.62元，被告石家庄群华服装销售有限公司承担连带清偿责任，判令原告有权对被告齐密生名下坐落于石家庄市长安区建设北大街261号新浩城沿街商业2-A8商铺折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
齐密生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案协议管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送被告住所地法院石家庄市元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告齐密生签订的《个人贷款合同》第三十九条约定“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案贷款人即原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市桥西区裕华东路56号，该地在桥西区行政区划范围内，因此我院享有管辖权，被告齐密生所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：
驳回被告齐密生对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告齐密生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月二十四日
代书记员 靳陈星
建平县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）辽1322民初4004号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告刘爱新。
被告王晓峰。
被告李凯。
被告邢志刚。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘爱新、王晓峰、李凯、邢志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告刘爱新、王晓峰、李凯、邢志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年8月10日被告刘爱新在我社借款20万元，被告王晓�、李凯、邢志刚为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年8月9日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告刘爱新偿还借款本金及借款还清为止的利息，被告王晓峰、李凯、邢志刚负连带偿还责任。
被告刘爱新、王晓峰、李凯、邢志刚未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告与被告刘爱新、王晓峰、李凯、邢志刚签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年8月1日至2014年8月9日，金额为20万元，借款利率9.0‰，借款用途为经营大棚，被告王晓峰、李凯、邢志刚为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓峰、李凯、邢志刚作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱新于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金20万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行）。
二、被告王晓峰、李凯、邢志刚对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费800元，合计5,100元，由被告刘爱新负担，被告王晓峰、李凯、邢志刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈文洋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初243号
原告：绍兴柯桥沃德酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金定海，该公司董事长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘庆环，男，1981年3月2日出生，汉族，木工，住安徽省。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告绍兴柯桥沃德酒店有限公司（以下简称绍兴沃德公司）与被告刘庆环无因管理纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴沃德公司的委托代理人方金平、被告刘庆环及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴沃德公司诉称：原告系提供餐饮服务企业。被告长期在原告处就餐，经双方结算，截止2011年1月27日，尚欠原告餐饮服务费用71000元。原告认为被告接受原告为其提供的餐饮服务，并出具欠条凭证，但至今拒结清算费用，依法应当承担清偿欠款及赔偿损失的违约责任。故诉至法院，请求判决被告立即给付原告餐饮服务费71000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告刘庆环辩称：原告并非本案适格的主体。被告与原告的法定代表人有业务往来，被告为宁波沃德酒店进行装修，并没有在原告所在地就餐。原告起诉已超过诉讼时效期间。
经审理查明：2010年，被告曾在宁波进行酒店装修，并在原告处就餐。2011年1月27日，因被告所承接的装修工程拖欠工人工资，原告为被告支付了部分工人工资款。另，原、被告结算了相关的就餐费用，被告于当日向原告出具欠条一份，注明“今欠绍兴县沃德酒店有限公司人民币柒万壹仟元整”、“包括食堂伙食费总计71000元“。后被告一直未能与原告清结此款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因承接酒店装修工程而拖欠工人工资，原告在无法律上和约定义务的情况下，代被告支付了部分工人工资，构成无因管理之债，被告应当支付原告为此支出的费用。另被告曾在原告处就餐，经结算，共欠原告71000元，被告应当及时给付此款。被告辩称原告代被告支出的工人工资，系宁波沃德酒店装修工程形成，该工程款至今尚未结算。本院认为，被告对其抗辩的事实并未向法庭提供证据证明，且被告辩称其承接的工程系宁波沃德酒店装修工程，该工程的发包主体与原告并非同一主体，被告也未举证二者存在何种关联关系。故被告此抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告并非适格主体，根据被告所写欠条注明“欠绍兴县沃德酒店有限公司“，与原告公司名称基本一致，且该欠条为原告所持有，可认原告系该债权的权利人。被告认为本案债权已罹于诉讼时效，但该债务并未约定还款期限，原告可随时要求被告随时履行义务，故原告之诉并未超过诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告刘庆环于本判决生效后二十日内偿还原告绍兴柯桥沃德酒店有限公司债务71000元，并承担自2016年1月18日按年利率6%计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告刘庆环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年四月十一日
书记员 江锡洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十三条，没有法定的或者没有约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执69号
申请执行人梁广华，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪亮，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张学界，男，1953年出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第2171号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第761号
申请执行人朱兵兵，男，1984年4月17日出生，住本区。
被执行人俞培萍，女，1965年3月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人朱兵兵与被执行人俞培萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞培萍暂无其他财产可供执行，申请执行人朱兵兵亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱兵兵自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第761号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月二十日
书 记 员 胡波（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01671号
原告：安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：季书琴，总经理。
委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省。
负责人：高振洲，经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，董事长。
本院在审理原告安徽广泰沥青路面工程有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。被告中国建筑第六工程局有限公司住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为合肥经济技术开发区，该地域在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告中国建筑第六工程局有限公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告中国建筑装饰集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一五年八月十九日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第二十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17124号
申请人：肖红楼，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：冯春梁，男，汉族，1993年9月14日出生，住重庆市城口县。
本院在审理申请人肖红楼诉被申请人冯春梁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯春梁在银行的存款341000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯春梁在银行的存款341000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2225元，由申请人肖红楼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一七年十一月二日
书记员 黎翠玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1507号
上诉人（原审原告）：刘燕梅，女，1974年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘燕梅因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3488号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘燕梅预交的二审案件受理费1018元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初724号
原告：王某，男，汉族。
被告：任某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告任某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由王某承担。
审判员 李治怀
二〇一六年四月十三日
书记员 何燕丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2802号
上诉人(原审被告)：黄灿标，身份证住址广东省清新县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人黄灿标因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司（以下简称“申通公司”）向黄灿标支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1586.21元；二、于判决生效之日起三日内，申通公司向黄灿标支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1744.83元；三、申通�司无需向黄灿标支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申通公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申通公司负担。
判后，上诉人黄灿标不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金32775元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被�诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄灿标负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初347号
原告程某，职工。
被告徐某，职工。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月28日以被告下落不明无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告程某负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 何玉红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1456号
原告苗某，女，1983年11月8日出生，汉族。
被告王某甲，男，1984年3月27日出生，汉族�农民。
原告苗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2005年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后有一个男孩王某乙（6周岁）和一个女孩王某丙（1周岁半）。由于双方缺乏信任和了解，被告在外与别的女人鬼混，在家经常和原告吵闹打架，酗酒后更凶，夫妻在家长期分居。由于被告对婚姻的不忠导致双方感情破裂，性格差距越来越大，特别是在2015年正月期间，被告对原告实施家暴，原告因无法忍受被告的折磨，只好带着1岁的女儿到娘家居住，由于双方无法沟通，原告在娘家居住的一年多被告同其家人多次到原告家大吵大闹。综上，原、被告双方的婚姻早已名存实亡，再维持下去已无任何意义，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养，由被告王某甲每月支付抚养费1000元至婚生女儿王某丙满18周岁止，上述抚养费按年支付。
被告王某甲辩称，我认为我们双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告苗某提交的结婚证、出生医学证明、被告王某甲提交的户口簿以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双�珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告苗某要求与被告王某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 梁丽平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00138号
原告汪青山。
被告无锡市顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇金桂路18号。
投资人浦惠文。
本院在审理原告汪青山与被告无锡市顺时金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪青山于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告汪青山的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪青山撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告无锡市顺时金属制品厂负担（已支付）。
代理审判员 杨牧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈洁
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初130号
原告黄某某，女，壮族。
被告马某某，男，壮族。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄文海适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告马某某于1994年1月29日登记结婚，1996年3月24日生育长子马某宝，现外出务工，2000年5月25日生育次子马某庆，现在归朝中学读八年级。原、被结婚时原告未达到结婚年龄，不懂事理，婚后才知道两人没有感情基础，随时为一些琐事争吵，被告甚至经常对原告实施家暴。原告曾多次叫被告去民政部门离婚，被告不同意。因原告难以同被告共同生活下去，原、被告于2009年分居至今。2015年5月11日，原告向富宁县人民法院提起离婚诉讼，富宁县人民法院于2015年6月3日作出（2015）富民一初字第178号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方仍然未能一起生活，现双方已经分居六年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已完全破裂，并无和好可能。现特向人民法院提出诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、次子马某庆由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、夫妻共同财产归被告。4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某口头答辩称，为了孩子的成长考虑，被告不同意离婚。
庭审中，原告认为原、被告的夫妻共同财产有：位于富宁县归朝镇龙绍村民委平坤小组89平方米的两层砖混结构房屋一栋（没有房产证），现价值约20万元。现除了原、被告及两个小孩，还有被告的母亲一起居住，如果离婚房子归被告所有。原、被告无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
庭审中，被告认为原、被告无夫妻共同财产，位于富宁县归朝镇龙绍村民委平坤小组89平方米的两层砖混结构房屋一栋（没有房产证）是家庭共有财产，被告母亲也住在里面。原、被告夫妻共同债务有：2009年向马某先借款5,000.00元用于建盖房子。无夫妻共同债务。
综合诉、辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、若离婚，原、被告的次子由谁抚养，抚育费如何负担？3、原、被告的夫妻共同财产有哪些，如有，应如何分割？4、原、被告的夫妻共同债务有哪些，如有，应如何分担？
针对诉讼请求，原告向本院提交《民事判决书》复印件一份（共3页），用以证明原告于2015年5月11日提起离婚诉讼，富宁县人民法院判决不准予离婚的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其待证事实予以采信。
被告无书面证据提交，被告申请证人农定根出庭作证。
证人农定根证实，证人是原告的表哥，与被告是同村村民。去年原告拿一张纸去村里面叫证人签字，证人看见纸上写的是被告殴打原告，证人就没有签字，因为证人没有见过原、被告吵架过，也没有看见双方来找村干部处理过。
经质证，原告认为证人的证言不客观真实。被告认为证人证言客观真实。
本院认为，证人农定根的证言，因无其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予认证。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告黄某某与被告马某某于1994年1月29日在富宁县归朝镇人民政府民政办办理结婚登记手续，领取《结婚证》，婚后感情一般。1996年3月24日生育长子马某宝，现在文山市打工；2000年5月25日生育次子马某庆，现在富宁县归朝中学就读八年级。2010年，原告外出打工，逢年过节返回富宁。2013年11月以来，因为家庭生活琐事，两人发生意见分歧。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，2015年6月3日，富宁县人民法院作出（2015）富民一初字第178号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，提出上列诉讼请求。
另查明，原、被告婚后与被告的母亲居住，家庭共有财产有位于富宁县归朝镇平坤小组89平方米的两层半砖混结构房屋一幢，无共同的债权。
本院认为，首先，原告黄某某与被告马某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，特别是2013年11月以来，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐变淡。2015年5月12日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准予离婚后，双方仍然无法和好，故对原告的离婚请求本院予以支持。其次，原、被告对次子马某庆由谁抚养及抚育费如何负担存有争议。庭审中经对马某庆询问，其表示愿意随父亲生活，且次子长期随被告生活，已经适应了学习环境和形成了稳定生活规律，由被告抚养次子更有利于孩子身心健康，故对原告主张次子马某庆由被告抚养的诉请，本院依法予以支持。关于抚育费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告黄某某主张次子由被告抚养，抚育费由被告承担，被告提出抚育费应由双方共同承担，但未提出明确数额。因双方就子女的抚育费问题未达成协议，原告作为未直接抚养次子马某庆的一方，依法应支付抚育费给被告。本院结合当地的经济发展水平和原告的务工收入情况，原告按每月300.00元的标准支付较为适宜。因次子马某庆生于2000年5月25日，自2016年3月起计算至次子年满18周岁，次子仍需抚养2年零2个月，故次子的抚育费合计为7,800.00元。最后，关于夫妻共同债务的问题，被告提出原、被告在婚姻期间向马某先借款5.000.00元用于建盖房屋，但未向本院提交充分证据予以证实，且债权人未到庭，原告不予认可，双方的债权、债务关系无法核实查清，故本院不予支持。另外，原、被告因对富宁县归朝镇龙绍村民委平坤小组89平方米的两层砖混结构房屋一栋（没有房产证）是否是共同财产分歧较大，原告在诉请中主张放弃对该部分财产的所有权，对于原告的主张本院予以支持。
综上，原告黄某某的诉讼请求部分有事实和法律依据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告马某某离婚。
二、原告黄某某与被告马某某的次子马某庆（2000年5月25日生）由被告马某某抚养教育，由原告支付抚育费7,800.00元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄文海
二〇一六年三月十五日
书记员 黄加增
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执137号
申请执行人慈秀梅，女，1963年9月26日出生，汉族，无职业。
被执行人孙有，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行慈秀梅与孙有民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，自2017年7月3日立案之日起时间已经超3个月，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初100号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 时国柱
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一八年一月三日
书记员 周富刚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执137号申请执行人慈秀梅，女，1963年9月26日出生，汉族，无职业。被执行人孙有，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业。本院在执行慈秀梅与孙有民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，自2017年7月3日立案之日起时间已经超3个月，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初100号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  李在女二〇一八年一月三日书记员  周富刚
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1252号
原告满都巴拉，男，1957年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵荣华，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告满都巴拉诉被告赵荣华合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告满都巴拉的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告满都巴拉撤回起诉。
案件受理费13062元，减半收取6531元（缓缴3919元），由原告满都巴拉负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年八月二十四日
书记员 乌云宝力高
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00487号
原告王美玲。
委托代理人臧正强，系仪征市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告庞恒军。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，系该公司总经理。
委托代理人王冕，系该公司员工。
本院在审理原告王美玲诉被告庞恒军、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告王美玲负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 倪 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保32号
申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
委托代理人邓飞（特别授权代理），男，汉族，1982年1月21日出生，武汉中南工程机械设备有限责任公司职员，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人杨斌，男，汉族，1981年12月4日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区。
被申请人冉觅，女，土家族，1981年9月2日出生，住所地湖北省恩施市。
申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨斌、冉觅银行存款人民币83万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司以其名下履带式挖掘机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨斌、冉觅银行存款人民币83万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司名下（规格型号：EC200D）履带式挖掘机一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丹青
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1948号
申请执行人上海英鸿酒业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张叶华，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被执行人上海越萃餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：汤水林。
被执行人汤水林，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省上饶市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海越萃餐饮企业管理有限公司、汤水林未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初2706号民事判决书买卖合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1948号申请执行人上海英鸿酒业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张叶华，总经理。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被执行人上海越萃餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤水林。被执行人汤水林，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省上饶市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海越萃餐饮企业管理有限公司、汤水林未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初2706号民事判决书买卖合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年五月二十七日书记员  李 宸
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特26号
申请人：广西象州农村合作银行。住所地：象州县象州镇温泉大道154号。
法定代表人：梁德芳，董事长。
委托代理人：覃桂敏，该单位职员。
委托代理人：马德财，该单位职员。
申请人广西象州农村合作银行（下称象州农村银行）于2014年3月28日与广西武宣河海航运有限公司（下称河海公司）签订《流动资金借款合同》，约定河海公司向申请人象州农村银行借款220万元，并以“武宣河海586”号船等财产作为借款抵押担保。申请人象州农村银行就“武宣河海586”号船在柳州海事局办理了船舶抵押权登记手续。因河海公司未能清偿借款，申请人象州农村银行向象州县人民法院起诉，该院作出（2015）象民初字第338号民事调解书。申请人象州农村银行于2016年11月17日向本院申请登记债权220万元及利息等，并提供了（2015）象民初字第338号民事调解书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人象州农村银行的申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
准予申请人广西象州农村合作银行债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人广西象州农村合作银行交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 零晨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第527号
罪犯刘宝国，男，1975年5月1日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年12月13日作出（2011）沧刑初字第266号刑事判决，以刘宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月25日），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘宝国在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对刘宝国假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省沧县人民法院（2011）黄刑初字第266号刑事判决认定，2010年8月11日，被告人刘宝国伙同他人在大港油田南皮境内的输油管线上盗窃原油11.37吨，价值24000余元，其行为已构成盗窃罪。罪犯刘宝国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日获表扬奖励4个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯刘宝国无明显心理变态倾向，心理健康状况良。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：较好地达到了改造目标，其犯罪思想和不良行为基本得到了矫正。庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后打工，自食其力，遵纪守法。南皮县司法局出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯刘宝国家有父母、妻子儿女，平时表现一贯良好，其亲属、村委会表示同意该犯假释，并配合矫正机构的工作。综合调查评估认为，可以对刘宝国适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。另查明，刘宝国向原审法院交纳8000元罚金。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部李祥海、孙俊玉及罪犯证明人张培升、姜国发证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝国在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝国予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立民申字第1号
再审申请人（原审被告）余志南，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（原审原告）余汉球，男，1946年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市。
再审申请人余志南因与被申请人余汉球房屋所有权纠纷一案，不服本院（2008）罗法民初字第1169号民事判决向本院申诉（实质是申请再审），本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
余志南申请再审称：罗定市人民法院（2008）罗法民初字第1169号民事判决处分的房屋所有权证号是粤房字第31260**号，而位于罗定市某镇某路58号房屋所有权证号是粤房字第31260**号，判决标的物误差10幢房屋，并认为余汉球建房时没有出资，但因其当时与余汉球关系甚好，自己又将儿子余国权过继给余汉球，所以房屋共有权保持证填上余汉球的名字，目的是以此作为余汉球今后回乡居住的信物。罗定市人民法院判决处分罗定市某镇某路58号房屋一、二房屋和租金收入错误，故请求再审驳回余汉球的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人余志南与被申请人余汉球争议的罗定市某镇某路58号房屋，房屋所有权证号实际是“粤房字第31260**号”，本院（2008）罗法民初字第1169号民事判决书上写的房屋所有权证号“粤房字第31260**号”属于笔误，本院已依法裁定补正，客观上不存在余志南所称的本院判决处分的标的物误差10幢房屋的事实。另外，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十九条规定，我国不动产物权的设立以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于罗定市某镇某路58号一、二层房屋，已经依法登记为余志南与余汉球共有，且各占二分之一份额，不管余汉球有没有出资，并不影响其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，本院判决按南北向在中间分割争议房屋，余志南与余汉球各值50%份额，并由余志南支付房屋租金的50%即7340元给余汉球并无不当。
综上，余志南申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余志南的再审申请。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 欧惠庆
二〇一五年二月六日
书记员 陈 越
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1872号
起诉人张某。
法定代理人陈小满，
2016年3月11日，本院收到起诉人张某的起诉状，要求判令被诉人长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组、长兴县画溪街道南石桥村村民委员会按照2014年11月1日形成的决议第一条“分田以户口薄人员为准，全组社员统一平均分摊”之规定，按人口分配给起诉人张某1.3亩土地使用承包权。
经审查，起诉人于2015年8月26日由向本院递交起诉状，要求判令被诉人长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组、长兴县画溪街道南石桥村村民委员会按人口分配给起诉人张某1.3亩土地使用承包权，本院于2015年9月1日作出（2015）湖长民受初字第36号民事裁定书，认为起诉人系因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对起诉人张某的起诉不予受理。起诉人向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院裁定驳回上诉。根据起诉人现提供的起诉材料，起诉人此次起诉与前次起诉实际为同一事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下:
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年三月十七日
书记员 严岑
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第000249号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某甲，河北省石家庄市栾城县。2014年4月10日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年4月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人彭培田，河北冀石律师事务所律师。
被告人杨某某，湖南省张家界市桑植县。2014年4月10日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年4月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王锋，河北双弘律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某甲、杨某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人彭培田、杨某某及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人王某甲招聘女服务员在其经营的栾城县汽车站对面站前旅馆北侧门脸店内从事卖淫活动，卖淫收入与女服务员三七分成；2013年11月份被告人杨某某来该店后，受王某甲委托，负责该店管理，向来该店的客人介绍女服务员白某某与嫖客王某乙、服务员邓某某与嫖客李某某进行卖淫嫖娼，以上四人在该店二楼房间内正准备发生性关系时被公安机关当场抓获。据此，公诉机关认为被告人王某甲、杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九之规定，应以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、杨某某在庭审过程中亦无异议。
被告人王某甲辩护人主要辩称，被告人王某甲认罪态度好，犯罪的社会影响较小，在案发后有积极悔罪态度，对被告人王某甲应酌情从轻予以判处。
被告人杨某某辩护人主要辩称，1、被告人杨某某的行为不构成容留、介绍卖淫罪，杨某某只是一名打工者，从事洗衣、做饭、卫生等后勤工作，她既不是该场所的所有人，也不是承租人，没有为他人卖淫提供容留场所的条件和能力。其次被告人杨某某没有为卖淫者寻找对象，不存在介绍撮合的过程，因此被告人杨某某不构成容留、介绍卖淫罪；2、本案通过调查查证属实的卖淫行为是两次，并且尚未完成交易，属于未遂状态；3、杨某某文化程度偏低且法律意识薄弱，对自己行为的合法性没有准确的判断，没有犯罪的故意；综上，被告人不构成容留、介绍卖淫罪，应对其免于刑事处罚或由主管部门给予行政处罚为宜。
经审理查明，2013年4月，被告人王某甲招聘女服务员在其经营的栾城县汽车站对面站前旅馆北侧门脸店内从事卖淫活动，卖淫收入与女服务员三七分成；2013年11月份被告人杨某某来该店后，受王某甲委托，负责该店管理，向来该店的客人介绍女服务员白某某与嫖客王某乙、服务员邓某某与嫖客李某某进行卖淫嫖娼，以上四人在该店二楼房间内正准备发生性关系时被公安机关当场抓获。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人王某甲供述：2013年4月份，我在石家庄市栾城县石栾大街汽车站对过站前旅馆北侧开了一间专门为男客人提供性服务的小店，2014年年初我不想干了，就把点关停了。2014年3月份又重新开业，当时店里有2名服务员为客人提供性服务，我不在店里时由杨某某负责管理、接待、介绍和收取费用，她收取的费用按照我和服务员的分成比例给服务员结算，我在这期间偶尔去店里看一下，都是杨某某全权负责店里生意。2014年4月10日零时，客人正在与女服务员发生关系时被警察抓获；
2、被告人杨某某供述：2013年11月份，我到石家庄市栾城县汽车站对过站前旅馆北侧一个小店内工作，主要负责做饭和打扫卫生。2014年1月份，老板王某甲将该店关闭并于3月份重新开业，我主要负责做饭和打扫卫生，在王某甲不在时负责该店的管理、招呼接待、介绍和收取费用（费用按照服务员占七成，王某甲占三成的比例分配），王某甲大部分时间不在店里，白天他要上班，我就全权负责店里的生意，我每月工资2000元。2014年4月10日零时，服务员正在和客人发生性关系时被警察抓获；
3、证人李某某证言：2014年4月10日零时许，我和王某乙到石家庄市栾城县汽车站对过站前旅馆北侧的无名小店嫖娼，在我进入房间准备与女服务员发生性关系时被公安机关抓获；
4、证人邓某某证言：我在栾城县汽车站对面的无名小店内工作已经有十几天了，主要内容是提供性服务，每次收取100元，交给老板30元，我得70元，有的时候客人直接将钱给我，有的时候给杨某某。杨某某在店里是管事的，老板不在时就由她负责，2014年4月10日零时，正要与客人发生性关系时被警察抓获；
5、证人白某某证言：2014年4月9日我到石家庄市栾城县汽车站对面站前旅馆北侧门脸店内工作，主要内容是提供性服务。杨某某接待的我并告诉我和客人发生一次性关系给我80元，我就同意了。当天晚上，来了两名客人，我正要与一名客人发生性关系时被警察抓获；
6、证人王某乙证言：2014年4月10日零时许，我和李某某到栾城站前旅馆住宿，该店老板称该店服务员可以提供性服务，一次100元。我和女服务员进入房间准备发生性关系时被警察抓获。
7、公安机关出具的辨认笔录，可证实被告人王某甲、杨某某，证人邓某某、白某某、李某某、王某乙之间能够相互辨认，并与供述及陈述中所提及人员一致；
5、公安机关出具的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、现场检测报告书、抓获证明、证据保全清单、现场照片、电话查询记录、被告人王某甲、杨某某的户籍证明及现实表现证明，足以证实被告人王某甲、杨某某犯容留、介绍卖淫罪之事实。
本院认为，被告人王某甲、杨某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人杨某某的辩护人辩称，被告人杨某某只负责做饭及打扫卫生，且并不是经营场所的开设和管理者不构成本罪的观点，因有被告人王某甲、杨某某的供述，证人邓某某、白某某的陈述以及相互间的辨认笔录均可证实，被告人杨某某虽以打扫卫生和做饭为名在该店工作，实则在被告人王某甲不在期间，均由其管理店里的日常事务，向来店的嫖客介绍服务人员并收取嫖资，其主观上具有积极参与实施犯罪行为的故意，客观上也实现了容留、介绍他人卖淫的事实，因此对辩护人的此辩护观点本院不予采信。被告人王某甲、杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 佟 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04095号
申请执行人高飞.
被执行人朱文龙。
原告高飞与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第0633号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱文龙应归还原告高飞借款156万元及相应的利息（利息以本金20万元自2013年8月24日起、以本金136万元自2013年11月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止），于2015年7月10日前履行。（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxxxxxxxxxx3）。二、原告高飞放弃律师费2万元的诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取11920元，由被告朱文龙负担，于2015年7月10日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告朱文龙未履行法律文书所确定的义务，权利人高飞于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2341920.00元，执行费25819.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下登记有多处房产，且均已被法院多次查封。另查明，被执行人在法院涉案较多，其名下房地产在另案处理中，暂未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查明被执行人名下除房地产在另案处理中暂无变现外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0633号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 浩
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第128号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人肖某，男，出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人张某某、肖某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院派出检察员邓利华出庭支持公诉，被告人张某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，1、2014年2月19日6时许，被告人张某某、肖某驾驶微型车到沾益县盘江镇遵化铺村委会，盗走被害人陶某某家一条价值384元的黄色土狗。
2、2014年2月23日10时许，被告人张某某、肖某驾驶微型车到沾益县盘江镇迤堵村委会黑老湾村，分别盗走被害人周某某家一条价值320元的黄色土狗及付某某家一条价值480元的黑色土狗。
3、2014年2月28日7时30分许，被告人张某某、肖某驾驶微型车到沾益县盘江镇遵化铺村委会，盗走被害人董某某家一条价值480元的黑色土狗。
4、2014年3月13日6时许，被告人张某某、肖某驾驶微型车到沾益县盘江镇吴家庄村委会，分别盗走被害人吴某某家一条价值400元的白色土狗、吴某甲家一条价值336元的白色土狗、段某某家一条价值496元的黑黄色土狗。案发后，被盗土狗已分别发还被害人吴某某、吴某甲、段某某。
综上，被告人张某某、肖某盗窃4次，盗窃金额2896元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证钢管二根、铁钳一把、自制套狗工具十四个、车辆牌照二块、铁丝十三根、自制套狗工具手柄五根、线子手套九只、五菱之光微型车一辆，书证受案登记表及立案决定书、发还清单、户口证明、到案经过说明、扣押决定书及扣押清单，证人邹某某的证言，被害人陶某某、周某某、付某某、董某某、吴某某、吴某甲、段某某的陈述，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，车辆检查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人张某某、肖某积极退赃，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5600元。（罚金刑已执行完毕。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5600元。（罚金刑已执行完毕。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人张某某、肖某退赔被害人陶某某384元、周某某320元、付某某480元、董某某480元。
四、作案工具钢管二根、铁钳一把、自制套狗工具十四个车辆牌照二块、铁丝十三根、自制套狗工具手柄五根、线子手套九只、五菱之光微型车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一四年七月三十日
书记员 肖燃
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1087号
原告刘振然，男，汉族。
被告李明杰，男，汉族。
被告李立军，男，汉族。
原告刘振然与被告李明杰、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘振然、被告李立军到庭参加诉讼，被告李明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘振然诉称，被告李明杰于2015年6月24日向原告借款20000元，由被告李立军提供担保，被告李明杰、李立军分别在借款人处和担保人处签字按手印，此款经多次索要未果。故起诉要求被告偿还欠款20000元。
被告李明杰未答辩亦未提供相关证据。
被告李立军辩称，我是担保人属实，同意承担保证责任。
本案经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借据为证，被告未按约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告李立军作为保证人，因未约定保证责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明杰于本判决生效后立即偿还原告刘振然借款20000元，被告李立军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，由被告李明杰负担172元，被告李立军负担22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年三月十七日
书记员 曹娇娇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初576号
原告郑淼龙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告黄少彬，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西新唐光电有限公司，地址江西省高安市新世纪工业园瑞阳大道东段，工商登记注册号为360983210013424。
法定代表人黄少彬，男，该公司总经理。
委托代理人郭振华，男，汉族，高安市人，代理权限：特别授权，系被告黄少彬朋友。
原告郑淼龙（以下简称原告）为与被告黄少彬、江西新唐光电科技有限公司（以下简称新唐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淼龙及被告黄少彬、江西新唐光电有限公司的委托代理人郭振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告黄少彬及新唐公司因生产经营需要资金周转，而向原告借款人民币180万元整，并签有书面借条。被告在2013年6月26日付息2万元整，6月27日付息5万元整，7月1日付息3万元整，共计付息10万元。之后就一直未按借条的约定向原告偿还本金及利息。此后，我多次上门催讨，被告均以无钱为由拖欠至今。因此，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法判决。
被告黄少彬、新唐公司辩称，借款是事实，但是现在没有钱还。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）借条原件一张及银行转账凭证两张，证明2012年3月8日被告黄少彬向原告借款180万元并于当天通过银行转账180万元到被告黄少彬账上，2013年3月8日借款到期后经结算并支付了上一年的借款利息，原告将180万元续借给被告，约定月息2.5分，借款期限为1年。
被告黄少彬、新唐公司经质证认为：对证据（一）、（二）均无异议，借款是事实。
被告黄少彬、新唐公司未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据双方均无异议，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年原告通过熟人介绍认识了新唐公司的法定代表人黄少彬，2012年3月8日被告以需要资金周转为由向原告借款180万元整，原告当天通过银行转账的方式，分别从原告本人银行账上转账30万元，从原告朋友胡建华账号上转账150万元到被告黄少彬账上。2013年3月8日借款到期后双方经结算，被告支付给原告当年的利息。本金180万元双方经协商继续借给被告使用，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，月利息2.5分，三个月结算一次利息。2013年6月26日被告向原告支付利息2万元整，6月27日支付利息5万元整，7月1日支付利息3万元整，总计付息10万元整。之后原告多次要求被告归还借款本金以及利息未果，于是诉至法院，要求被告归还原告借款本金180万元以及相应的利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原、被告双方在借款到期后对利息以及本金进行结算后，被告支付利息，本金再次借给被告使用，并重新出具了借条，形成了新的借贷关系，双方再次约定借款期限以及利息。原告与被告虽然书面约定了借款利息，但对于超出年利率24%未支付的利息部分不予支持，已经支付的利息10万元应当按照双方已经约定的月息2.5分计算，应当是自借款之日（即2013年3月8日）起至2013年5月15日期间的利息，故剩余借款利息应当自2013年5月16日起计算。因此对于原告要求被告偿还本金180万元以及利息的诉讼请求，应当予以支持。被告黄少彬、新唐公司作为共同借款人，应当对该债务承担偿还责任。因此原告要求被告黄少彬新唐公司归还借款本金180万元及支付相应利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄少彬、江西新唐光电科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告郑淼龙借款本金人民币1800000元整，以及相应借款利息（自2013年5月16日起至本案履行完毕之日止按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元减半收取10500元，由被告黄少彬、江西新唐光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年四月十一日
书记员 黄微微
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第38号
原告张永强，男，1980年7月4日出生，汉族农民，住兰西县奋斗乡前锋村李士颜屯。
被告祁洪民，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告张永强与被告祁洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告祁洪民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2014年2月13日，被告因家里急需用钱在原告处借款24，000.00元，当时约定还款时间是2014年12月13日还款，2014年2月9日又借款30，000.00元，当时约定还款时间是2014年2月18日还款，2014年2月24日又借款30，000.00元，当时约定还款时间是2014年3月5日还款，三次借款均没有约定利息，被告分别给原告出某某了借据。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，现被告举家搬迁，离开本村，故原告诉至法院，要求被告立即给付三次借款共计84，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告祁洪民未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年2月13日，被告给原告出某某的24，000.00元借据一张，证实借款经过；证据二、2014年2月9日，被告给原告出某某的30，000.00元借据一张，证实借款经过；证据三、2014年2月24日，被告给原告出某某的30，000.00元借据一张，证实借款经过；证据四、证人于某某证言一份，证实原告向证人借款30，000.00元，随即转借给被告和被告向原告借款24，000.00元的过程；证据五、证人国某某证言一份，证实原告向证人借款30，000.00元，随即转借给被告的过程；证据六、原告给证人出某某的借据二张复印件，证实原告向二位证人分别借款30，000.00元，随即转借给被告的事实；证据七、兰西县奋斗乡前锋村证明一份，证实被告常年在外打工，联系不上。
被告未提供任何证据。
本院围绕案件的事实组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，证实原、被告之间存在三次借贷关系，证据七证实被告在外打工联系不上，上述证据真实、客观，与本案有关联性，予某某采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年2月9日，原告通过向国富秀借款，转借给被告30，000.00元，当时约定还款时间是2014年2月18日还款；2014年2月13日被告向原告借款24，000.00元，当时约定还款时间是2014年12月13日还款；2014年2月24日原告通过向于晓芬借款，转借给被告30，000.00元，当时约定还款时间是2014年3月5日还款。三次借款均没有约定利息，被告分别给原告出某某了借据。到期后，经原告多次索要未果，现二被告下落不明。
本院认为，被告向原告三次借款并给原告出某某了三张借据，有证人予某某证实，应认定双方之间存在借贷关系，故对原告要求被告给付三次借款本金84，000.00元的主张予某某支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁洪民自本判决生效之日起十日内给付原告借款本金84，000.00元。
案件受理费1，800.00元，由二被告负担1，638.00元，由原告负担162.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于翔宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
组织机构代码：X1532442-X
法定代表人：徐振宇，任行长职务。
住所地：河南省方城县城关镇育才路***号。
委托代理人：张建民，男，，汉族。系原告工作人员。
被告：贾清寅，男，汉族。
被告：李俊洁，女，汉族。
被告：李太伦，女，汉族。
上列三被告委托代理人：李松玉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）与被告贾清寅、李俊洁、李太伦为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民、三被告委托代理人李松玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城农行诉称：被告贾清寅于2013年2月22日至2014年2月21日采用担保方式从原告处贷款1笔，金额5万元，实际执行贷款年利率为7.84%；2014年2月21日到期归还后又循环再贷至2014年8月21日；由被告李俊洁、李太伦对上述贷款承担连带保证责任；止2015年6月30日被告尚欠原告本金50000元，利息2565.76元；贷款到期后，被告在原告的多次追要下拒绝偿还。原告认为，被告不按期归还原告贷款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求方城县人民法院依法判令被告贾清寅即时履行合同义务，归还原告的贷款本金5万元，利息2565.76元（利息计算止2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按12.6%的年利率计付利息至贷款付清之日；由被告李俊洁、李太伦对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾清寅、李俊洁、李太伦辩称：对原告的起诉无异议，借款属实。
经审理查明：2013年2月22日，被告贾清寅由被告李俊洁、李太伦提供保证担保，与原告签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年2月22日至2014年2月21日，该款在还款期限届满归还后，仍可以循环使用半年。担保人李俊洁、李太伦提供连带担保保证，担保期限为还款期届满后两年。双方约定利率为，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年息7.84%。逾期归还借款的，在原执行利率的基础上加收50%的罚息。担保人除在借款合同上签字外，另向原告出具了担保承诺书。合同签订后，原告将该款存入双方约定的被告贾清寅的账户。2014年1月29日，被告贾清寅在借款期限将届满时，将现金61951.67元存入双方约定的农行账户，原告按约定直接将2014年1月29日前的全部本息53978.33元扣还。同日，根据合同可以循环使用的约定，原告再次将50000元本金借支于被告贾清寅。2015年3月25日，被告贾清寅归还现金4900元，其中归还期内利息1970.89元，归还2015年1月24日前逾期利息2929.11元，下欠本金50000元及其余利息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。贾清寅理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李俊洁、李太伦为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，享有向主债务人追偿的权利。双方约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾清寅于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金50000元，自2015年1月25日起以年利率7.84%的1.5倍支付逾期利息至款清之日止。
二、被告李俊洁、李太伦对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告贾清寅、李俊洁、李太伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
组织机构代码：X1532442X。
法定代表人：徐振宇，任行长职务。
住所地：河南省方城县城关镇育才路***号。
委托代理人：张建民，男，1963年3月15日生，汉族，住方城县。系原告工作人员。
被告：贾清寅，男，1959年8月19日生，汉族，住河南省方城县。
被告：李俊洁，女，1990年6月4日生，汉族，住河南省方城县。
被告：李太伦，女，1975年6月10日生，汉族，住河南省方城县。
上列三被告委托代理人：李松玉，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省方城县。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城农行）与被告贾清寅、李俊洁、李太伦为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民、三被告委托代理人李松玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城农行诉称：被告贾清寅于2013年2月22日至2014年2月21日采用担保方式从原告处贷款1笔，金额5万元，实际执行贷款年利率为7.84%；2014年2月21日到期归还后又循环再贷至2014年8月21日；由被告李俊洁、李太伦对上述贷款承担连带保证责任；止2015年6月30日被告尚欠原告本金50000元，利息2565.76元；贷款到期后，被告在原告的多次追要下拒绝偿还。原告认为，被告不按期归还原告贷款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求方城县人民法院依法判令被告贾清寅即时履行合同义务，归还原告的贷款本金5万元，利息2565.76元（利息计算止2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按12.6%的年利率计付利息至贷款付清之日；由被告李俊洁、李太伦对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾清寅、李俊洁、李太伦辩称：对原告的起诉无异议，借款属实。
经审理查明：2013年2月22日，被告贾清寅由被告李俊洁、李太伦提供保证担保，与原告签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年2月22日至2014年2月21日，该款在还款期限届满归还后，仍可以循环使用半年。担保人李俊洁、李太伦提供连带担保保证，担保期限为还款期届满后两年。双方约定利率为，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年息7.84%。逾期归还借款的，在原执行利率的基础上加收50%的罚息。担保人除在借款合同上签字外，另向原告出具了担保承诺书。合同签订后，原告将该款存入双方约定的被告贾清寅的账户。2014年1月29日，被告贾清寅在借款期限将届满时，将现金61951.67元存入双方约定的农行账户，原告按约定直接将2014年1月29日前的全部本息53978.33元扣还。同日，根据合同可以循环使用的约定，原告再次将50000元本金借支于被告贾清寅。2015年3月25日，被告贾清寅归还现金4900元，其中归还期内利息1970.89元，归还2015年1月24日前逾期利息2929.11元，下欠本金50000元及其余利息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。贾清寅理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李俊洁、李太伦为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，享有向主债务人追偿的权利。双方约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾清寅于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金50000元，自2015年1月25日起以年利率7.84%的1.5倍支付逾期利息至款清之日止。
二、被告李俊洁、李太伦对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告贾清寅、李俊洁、李太伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 包 玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第126号
申请执行人郭玉芬，女，1964年12月16日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码：。
被执行人甘邑江，男，1957年12月4日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号：。
本院根据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2013）大邑民初字第283号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还申请人借款10000.00元的义务。
执行中，本院依法查询了被执行人存款、车辆、土地、房产等情况，并向被执行人所在地基层组织进行调查了解，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案�不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第283号案的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高志强
审判员 米可洪
审判员 范小刚
二〇一五年五月十三日
书记员 竹永洪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执348号
申请执行人：欧玉志，男，农民。
申请执行人：唐仁銮，女，农民。
被执行人：尹久，男，农民。
本院在执行申请执行人欧玉志、唐仁銮与被执行人尹久故意伤害的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2004）华刑初字第1号刑事附带民事判决一案中，被执行人尹久应给付申请执行人欧玉志、唐仁銮案款40000元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7560号
罪犯何宗广，男，1966年4月6日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
一九九九年五月十一日，山东省临沂市中级人民法院作出（1999）临刑初字第65号刑事判决，以被告人何宗广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年七月二十三日，山东省高级人民法院以（1999）鲁刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年十一月九日、二〇〇四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年十一月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯何宗广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何宗广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何宗广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯何宗广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何宗广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初978号
原告王根芳，男，1965年6月6日出生。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵礼丰，男，成年。
原告王根芳与被告赵礼丰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根芳撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一六年四月十二日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初978号
原告王根芳，男，1965年6月6日出生。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵礼丰，男，成年。
原告王根芳与被告赵礼丰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根芳撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一六年四月十二日
书记员 张姣姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初524号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日上午9时许，被告人王某等人在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村夏房2弄7号的院子内赌博时，被鄞江派出所民警查获，民警表明身份后对参与赌博人员进行口头传唤，被告人王某拒不配合并辱骂民警，民警郎磊等人遂对其进行强制传唤，其在反抗过程中用手抓伤民警郎磊脖子并用嘴巴咬伤民警郎磊右手手背。随后，被告人王某被民警带至公安机关。案发后，民警郎磊对被告人的行为表示谅解
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朗磊的陈述，证人方某、吴某、白某甲、张某、白某乙的证言，病历资料及照片，行政处罚决定书，警官证，保证书，视频光盘，谅解书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间其能得到被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙琦