湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第17号
原告鄂州市华松汽车客运有限公司。
法定代表人姜楚明，该公司总经理。
委托代理人曾昭洪，湖北华容道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人邱右铭，该公司总经理。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
原告鄂州市华松汽车客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司保险合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由邵菊萍担任审判长，与审判员熊莉、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾昭洪，被告的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月原告就自己所有的鄂g20735客车向被告投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，并交纳了保险费，被告作出同意承保。保险期限为2008年12月26日起至2009年12月25日止。2009年8月12日20时，原告的员工胡艳生驾驶鄂g20735客车沿316国道由东向西行驶，行经316国道华容镇医院门前路段左转弯与由东向西直行的秦某未取得机动车驾驶证驾驶搭载张琪开、陈大雷二人的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，秦某、张琪开、陈大雷受伤的交通事故。该次事故经华容交通警察大队认定，胡艳生负全部责任，秦某、张琪开、陈大雷不负责任。事故发生后，在华容交通警察大队调解下，原告向三名伤者赔付67711.90元。因原、被告为理赔未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告依保险合同约定赔付原告损失67711.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本次事故属实；2、损失应以保险公司的审核表为准；3、受害人是未成年人，不应计算误工费；3、医疗费按医保用药范围重新核定。
原告为支持其诉讼请求在举证期内向本院提交如下证据：
证据一、营业执照。证实原告公司的情况及主体资格；
证据二、机动车行驶证、运输证。证实事故车鄂g20735属原告所有；
证据三、从业资格证、身体条件证。证实驾驶员胡艳生有从事道路运输驾驶资格。
证据四、强制保险单、机动车保险单。证实鄂g20735客车向被告投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，
证据五、交通事故认定书。证实鄂g20735发生交通事故后，胡艳生负全部责任，秦某、张琪开、陈大雷不负责任。
证据六、秦某、张琪开、陈大雷的身份证明和户口登记卡。证实三被害人的身份情况和被害人秦某为城镇居民；
证据七、秦某的诊断证明书、出院记录、门诊病历，张琪开、陈大雷的诊断证明书、门诊病历。证实被害人秦某的伤情为右股骨中段粉碎性骨折，急性颅脑损伤，右下颌皮肤裂伤；陈大雷的伤情为全身多处软组织挫伤，阴茎外伤，休息2周；张琪开的伤情为面部软组织挫伤，左脚软组织损伤，休息1周；
证据八、医疗费发票29张。证实秦某用去医疗费29133.70元；张琪开用去医疗费1190.40元；陈大雷用去医疗费1507.80元；
证据九、司法鉴定意见书。证实秦某的伤不构成伤残，后期治疗费需9000元，误工损失日为240天；
证据十、工资表、营业执照、证明6份。证实秦某月工资1500元，张琪开月工资1400元，陈大雷月工资1400元，在事故休息期间未发工资；
证据十一、事故损害赔偿调解书。证实原告赔付秦某61013.70元，张琪开3190.40元，陈大雷3507.80元；
证据十二、赔偿凭证3张。证实原告已向三被害人履行了赔款义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据五的真实性无异议，但认为被告秦某无证驾驶无牌号车，对事故应承担一定责任；对原告提交的证据八的真实性无异议，认为医疗费要重新核定；对原告提交的证据九的真实性无异议，认为后期治疗费过高，计算误工费无法律依据，误工时间应计算至定残前一天；对原告提交的证据十的真实性无异议，认为被告应提交事故前三个月的工资表证明、劳动合同和因误工收入减少的证明；对原告提交的证据十一、十二的真实性无异议，认为调解只是原告与受害人间达成的，对保险公司不具有约束力，公司有权对赔偿数额重新核定。
本院对原告提交的证据五认为，该证据系公安机关交通管理部门依据其职能，根据交通事故发生经过、事故证据及事故形成原因、当事人导致事故的过错程度及责任依法作出的，本院予以采信；认为原告提交的证据八、九形式、来源符合法律规定，本院予以采信；认为原告提交的证据十，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；认为原告提交的证据十一、十二，只能约束原告与受害人，赔偿标准应依据法律规定计算，故本院仅对证据的真实性予以采信。
被告在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：
证据一、秦某、张琪开、陈大雷的损失审核表。证实秦某的损失总共为32324元、张琪开的损失总共为1006.70元、陈大雷的损失总共为1196.70元。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据系其单方审核作出的，不能认定，赔偿标准应以法律规定来确定。
本院对被告提交的证据认为，该证据系被告单方作出的，原告没有签字认可，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2008年12月原告就自己所有的鄂g20735客车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，并与被告约定不计免赔率。保险期限为2008年12月26日起至2009年12月25日止。2009年8月12日20时，原告的员工胡艳生驾驶鄂g20735客车沿316国道由东向西行驶，行经316国道华容镇医院门前路段左转弯与由东向西直行的秦某未取得机动车驾驶证驾驶搭载张琪开、陈大雷二人的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，秦某、张琪开、陈大雷受伤的交通事故。秦某受伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院17天，用去医疗费29133.70元，经鉴定其误工损失日为240天。张琪开、陈大雷在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊治疗分别用去医疗费1190.40元和1507.80元，两人医嘱分别需休息1周和2周。该次事故经华容交通警察大队认定，胡艳生负全部责任，秦某、张琪开、陈大雷不负责任。秦某、张琪开、陈大雷伤前均系鄂州市华容区龙腾墙体材料厂员工，秦某的月平均工资为1500元左右，张琪开、陈大雷的月平均工资为1400元左右。事故休息期间秦某、张琪开、陈大雷未发工资。
事故发生后，经华容交通警察大队调解，原告向秦某赔偿医疗费29133.70元，后期治疗费9000元，住院伙食补助费340元，营养费2000元，护理费4620元，误工费15420元，交通费500元，合计人民币61013.70元；向张琪开赔偿医疗费1190.40元，误工费2000元，合计人民币3190.40元；向陈大雷赔偿医疗费1507.80元，误工费2000元，合计人民币3507.80元。
本院认为，鄂g20735客车司机胡艳生驾驶属原告所有的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定致秦某、张琪开、陈大雷受伤，原告应对秦某、张琪开、陈大雷承担赔偿责任。因鄂g20735客车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，原告要求被告在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告辩称三受害人的医疗费应剔除医保不能报销的药品，该辩称没有法律依据，本院不予支持。被告还辩称三受害人是未成年人，不应计算误工费，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予支持。根据2009年湖北省道路交通事故损害赔偿标准及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，秦某的损失为：医疗费29133.70元，后期治疗费9000元，住院伙食补助费50元×17天﹦850元，护理费39元×17天﹦663元，误工费50元×240天﹦12000元，交通费酌情认定300元，合计人民币51946.70元；张琪开医疗费1190.40元，误工费47元×1周﹦329元，合计人民币1519.40元；陈大雷医疗费1507.80元，误工费47元×2周﹦658元，合计人民币2165.80元。故被告在交通事故责任强制保险范围内应赔偿原告人民币23950元。因原告与被告约定在第三者责任险内不计免赔率，故被告在第三者责任险范围内应赔偿原告人民币31681.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告鄂州市华松汽车客运有限公司人民币23950元，在第三者责任险范围内赔偿原告鄂州市华松汽车客运有限公司人民币31681.90元，合计人民币55631.90元。
上述赔偿款于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鄂州市华松汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1493元，由原告鄂州市华松汽车客运有限公司负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵菊萍
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 廖银花
二〇一一年一月二十三日
书 记 员 王志刚