山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终17号
上诉人（原审被告）刘慧丰。
委托代理人寇晋涛。
被上诉人（原审原告）段新兰。
委托代理人段勇。
原审被告梁宁生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
负责人张志红。
委托代理人孔娜。
上诉人刘慧丰因与被上诉人段新兰，原审被告梁宁生，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘慧丰及委托代理人寇晋涛，被上诉人段新兰的委托代理人段勇，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人孔娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2014年9月28日7时30分许，段新兰无证驾驶晋Ｈ31x**微型普通客车（乘坐任伟x）由西向东行至繁峙县石龙东街东环路十字路口处时，与由南向北梁宁生驾驶的晋H42x**－晋HKx**挂重型罐式半挂车相撞，造成段新兰、任伟x受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，段新兰、梁宁生负事故的同等责任，任伟x不负事故责任。
事故发生后，段新兰被送往繁峙县人民医院抢救治疗，因伤势严重，于当日转入山西大医院进行治疗，该院诊断段新兰的伤情为：急性闭合性颅脑损伤、脑内血肿、弥漫性轴索损伤、左侧肩胛骨骨折、肺部感染。段新兰在山西大医院住院治疗25天后，又于2014年10月24日转入中铁十七局集团中心医院，至2014年12月14日出院结束治疗。治疗期间段新兰先后支付繁峙县人民医院医疗费784.56元、山西大医院医疗费116498.49元、中铁十七局中心医院医疗费18943.71元。
另查明，段新兰系其所驾车辆晋Ｈ31x**微型普通客车之实际车主，该车审验有效期至2013年7月31日，其本人无驾驶资格。
刘慧丰系肇事车晋H42x**－晋HKx**挂重型罐式半挂车之车主，梁宁生系其所雇佣之司机。刘慧丰为该车在原平人寿保险公司投保了一份交强险，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日，本事故发生在保险期间内。
段新兰起诉后，向原审人民法院提出伤残等级鉴定申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，山西天平司法鉴定中心于2015年5月8日作出（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见书，认定被鉴定人段新兰颅脑所受损伤构成道路交通事故五级伤残。鉴定时段新兰应鉴定机构要求前往忻州市荣军精神病医院作IQ值测定，支付医疗费用197.8元，另支付鉴定费1500元。
段新兰系繁峙县赵家峪村人，但其长期在县城居住，平时以在物业公司打工维持生计。2012年9月其购买了繁城镇德胜园小区1号楼5单元3楼303号的楼房后，一直在该处居住。
又查，本事故另一伤者任伟x起诉原平人寿保险公司、刘慧丰、梁宁生、段新兰机动车交通事故责任纠纷一案，已经原审人民法院审理终结并已作出判决。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元，居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资为30467元。
原审人民法院认为，原告段新兰无证驾驶未定期审验的机动车上路行驶，对事故的发生具有一定责任；被告梁宁生驾驶机动车通过十字路口时操作不当且未确保安全通行，对事故的发生亦具有一定责任，繁峙县公安局交警大队认定原告段新兰和被告梁宁生均负事故的同等责任，该认定符合法律规定，原审人民法院予以认可。被告刘慧丰称原告应负本事故的全部或主要责任，但并未提供相应证据以证实其主张，且作为事故的一方责任人，被告梁宁生并未对事故认定提出任何异议，故对被告刘慧丰的该项主张原审人民法院不予采纳。根据原告所举证据及法律规定，原告的经济损失分别为：医疗费136424.56元，该费用因有正规医疗票据及相关病历予以证实，应予认可；误工费根据其职业特点，参照山西省2014年居民服务业平均工资计算至定残前一日，应为18426元（83元222天）；护理费参照山西省2014年居民服务业平均工资计算至出院结束治疗之日，应为6474元（83元78天）；住院伙食补助费和营养费均按每日15元计算至出院之日，两项共计2340元（15元78天2项）；原告虽系繁峙县赵家峪村人，但其多年来一直在县城居住生活，并已购置房屋，日常以打工为生，依照法律规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地，故其应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为五级伤残，其残疾赔偿金应为288828元（24069元20年60%）；原告因本事故造成伤残，遭受精神损害在所难免，根据其伤残等级及相关规定，应由被告酌情赔偿精神损害抚慰金30000元；交通费3260元系因本事故造成的实际损失，应当予以赔偿；住宿费13800元虽有正规票据，但费用过高，根据原告在外地住院天数，原审人民法院酌情支持4000元；鉴定费1500元系原告因本事故造成的实际损失，依法应予支持。以上费用共计491252.56元，根据相关法律规定，应由被告原平人寿保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元和残疾赔偿金80000元，然后再由被告刘慧丰和原告段新兰按照同等责任比例予以分担，但因本事故中乘车人任伟x亦受伤致残，故在适用交强险赔偿时应按照段新兰与任伟x之间的损失比例酌情确定赔偿数额，在扣除应赔偿任伟x的39506元后，应由被告原平人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告80494元，其余410758.56元经济损失，按照同等责任比例，应由被告刘慧丰和原告段新兰各承担205379.28元。被告原平人寿保险公司以忻州市荣军精神病医院不具备鉴定资质为由所提重新鉴定申请，经审查忻州市荣军精神病医院只为原告进行了医疗检查，并不存在为原告做鉴定一事，该被告所提重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，原审人民法院对该申请不予准许。综上，原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决为：（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告段新兰医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币80494元。（二）、被告刘慧丰于本判决生效后10日内赔偿原告段新兰经济损失205379.28元。（三）、驳回原告段新兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担1603元，被告刘慧丰负担3950元，其余由原告段新兰负担。
刘慧丰不服原审判决，向本院上诉称，一、原审依据繁峙县交通事故认定书的主要责任判令上诉人承担赔偿责任显失公允。根据《民事诉讼证据规则》事故认定书仅是证据之一。本案中上诉人认为繁峙县交通警察大队作出的事故认定书中上诉人承担主要责任的认定是错误的。为此上诉人在收到该认定书后，在法定期限内向上一级提出复核申请，因被上诉人的诉讼导致上诉人的权利无法实现。被上诉人无证驾驶未定期审验的机动车上路行驶，而上诉人雇佣的司机车有牌人有证，且行驶路线正确，在此情况下，不应该承担本次事故的主要责任。根据《交通安全法》的相关规定：没有标志、标线控制的，在进入路口前停车缭望，让右方的来车先行之机定，被上诉人应承担本次事故的主要责任或全部责任。原审法院应该根据客观事实，依法不予采纳繁峙县交通事故认定书这一证据，重新评判。现原审法院依据该事故认定书认定的主要责任判令上诉人承担赔偿责任显失公允。二、原审按城镇居民待遇计算被上诉人残疾赔偿金是错误的。被上诉人提供了非法律意义上的妻子米俊英户籍及居住地居委会的证明拟证明本人在城镇居住，但未提供房屋登记机关颁发的房产证。通过被上诉人提供的证据可证实被上诉人户籍信息仍为农村居民，被上诉人无法提供收入来源及消费均在县城的证明，故原审法院按城镇居民标准为被上诉人计算残疾赔偿金是错误的。三、忻州市荣军医院精神病院作出的IQ值测定，作为五级伤残的鉴定无法律依据。被上诉人在忻州市荣军医院精神病院作出的IQ值测定，超出该医疗机构的资质范围，山西天平司法鉴定中心以此为依据作出的五级伤残，不具有法律效力。原审依据该鉴定，判令上诉人承担相关费用，是错误的判决，上诉人认为原审法院不应按照属地原则，视法律于不顾，偏袒被上诉人。上诉请求：依法撤销繁峙县人民法院（2014）繁民初字第654号民事判决书，查清事实，依法改判，减轻上诉人应承担的民事赔偿责任，减少应承担的民事赔偿数额。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，1、上诉人刘慧丰认为繁峙县交通警察大队作出的事故认定书中上诉人承担主要责任的认定是错误的，被上诉人段新兰无证驾驶未定期审验的机动车上路行驶，应负事故全部或者主要责任，原审依据繁峙县交通事故认定书的主要责任判令上诉人承担赔偿责任显失公允。对此本院认为，公安交警部门认定事故双方承担同等责任，而非上诉人诉称的上诉人负主要责任；公安交警部门认定本案交通事故的责任时已经考虑了被上诉人无证驾驶未定期审验的机动车上路行驶的事实因素，上诉人没有证据能够推翻交警部门所做的事故责任认定结论，其主张因被上诉人的诉讼导致上诉人的复议权利无法实现的事实亦无证据证实，原审人民法院对交警部门所做的事故责任认定予以采信是正确的；2、根据被上诉人提供的德胜园小区交楼协议、繁峙县府新社区居民委员会盖章确认的健康小区证明以及由德胜园小区、繁峙县建设街社区居民委员会盖章确认的繁峙县粮食局直属库证明足以证实被上诉人段新兰居住地及主要生活经济来源地均在城镇的事实，原审判决按城镇居民标准计算被上诉人段新兰残疾赔偿金符合法律规定，并无不妥；3、上诉人对被上诉人伤残等级鉴定提出异议，认为被上诉人在忻州市荣军医院精神病院作出的IQ值测定，超出该医疗机构的资质范围，但不能提供相关证据予以证实；上诉人没有证据能够证明山西天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书在程序、依据、资质等方面存在违法情形，原审人民法院对该鉴定意见书依法予以采信是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元由上诉人刘慧丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 慧