河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辛民二初字第00390号 原告：辛集市鼎睿商贸有限公司。住所地：辛集市商业城海兴街24号。组织机构代码：58815445—6。 法定代表人：李士圈，该公司董事长。 委托代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：耿帅，男，汉族，1981年10月2日出生，住辛集市。 被告：穆海燕，女，汉族，1984年4月10日出生，住辛集市。 被告：穆运兵，男，汉族，1961年8月15日出生，住辛集市。 被告：耿计波，男，汉族，1956年8月24日出生，住辛集市。 原告辛集市鼎睿商贸有限公司与被告耿帅、穆海燕、穆运兵、耿计波借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告耿计波到庭参加诉讼，被告耿帅经公告传唤、穆海燕经传票传唤未到庭，穆运兵于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。 辛集市鼎睿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿帅偿还原告借款90万元及利息；2、判令被告穆海燕承担2014年5月27日借款40万元及利息（自2014年9月30日按月息2.8%至还清止）的连带保证责任；3、判令被告穆运兵承担2014年3月27日借款50万元及利息（自2014年9月30日按月息2.8%至还清止）的连带保证责任；4、要求被告耿计波承担以上两笔90万元借款及利息连带保证责任；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耿帅与原告分别于2014年3月27日、2014年5月27日签署两份借款合同，合同约定，被告耿帅从原告处借款共计90万元，借款期限分别自2014年3月27日至2014年5月25日、自2014年5月27日至2014年6月24日止，月利率2.8%，被告穆海燕、穆运兵、耿计波分别作为担保人承担担保责任。之后，原告将90万元先后转入被告耿帅账户。原告多次索要，被告至今未付。 被告耿帅、穆海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告穆运兵辩称，我担保的借款40万元还清了，50万元借款与我没有关系，2014年3月27日借款合同上面的签字和手印都不是我的。 被告耿计波辩称，耿帅是我儿子，具体他借了多少钱，多少利息我不清楚，我听说是赌博输了还了账了，出了事我才知道了。我不承担90万元连带担保还款责任，钱我没有拿，具体还了多少钱我不清楚，也不清楚他贷了多少，对数额有异议。 本案的争议焦点为：被告耿帅借款数额的确认，其他三被告应否承担担保连带还款责任，及各自应在多少数额范围内承担担保连带责任。 原告提交的证据为，2014年3月27日借据与借款合同各一份、2014年5月27日借据和借款合同各一份、2014年10月28日耿计波签署的保证书、耿帅与穆海燕身份证复印件、耿帅与穆运兵身份证复印件、2015年7月10日耿帅还款保证书。 各被告均未提交书面证据。 经审理查明：2014年3月27日，耿帅、穆运兵与辛集市鼎睿商贸有限公司签订了借款合同，合同约定耿帅向辛集市鼎睿商贸有限公司借款50万元，借款期限自2014年3月27日至2014年5月25日止，期限60天。担保人为穆运兵，担保期间为主债务还清之日止。当日，耿帅给原告出具书面借据，借款金额50万元，并承诺于2014年5月25日一次性还清。如到期不能归还，承担每日千分之五的违约金及借款人追偿欠款产生的一切相关费用。 2014年5月27日，耿帅、穆海燕与辛集市鼎睿商贸有限公司签订了借款合同，合同约定耿帅向辛集市鼎睿商贸有限公司借款40万元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月24日止，期限30天。合同下方担保人为穆海燕和耿计波，耿计波对本人的签字不认可。担保期间为主债务还清之日止。当日，耿帅给原告出具书面借据，借款金额40万元，并承诺于2014年6月24日一次性还清。如到期不能归还，承担每日千分之五的违约金及借款人追偿欠款产生的一切相关费用。原告自认以上二笔借款利息均还至了2014年9月29日。 2014年10月28日，耿计波签署保证书一份，内容为，耿帅于2014年3月25日、2014年3月27日、2014年5月27日分三次向李士圈借款，余欠114万元。其父耿计波承诺于2014年11月5日前归还李士圈24万元，剩余90万元每年的6月30日，12月31日前各还10万元正，直至还清止。 2015年7月10号，耿帅签署了还款保证书。内容为，耿帅从李士圈手中借款本金90万元正。本人自愿于2015年7月10号开始每七天还款壹万元起步到2015年8月10号还款壹拾万元，到2015年9月10号还款壹拾万元，两个月合计还款贰拾万元，如到期不还，本人承担每天千分之五的违约金。见证人：耿计波。 原告的观点为，1、耿计波主张签署保证书时是酒后签字，这不能证明合同签订存在欺诈胁迫，不能作为其否认保证书真实性和推托保证书上其担保理由，如耿计波认为合同无效，应提交相关证据证明；2、穆运兵与原告公司签署的借款合同真实有效，依据合同法第206、207条规定，借款应按约定期限返还借款，借款人未按照约定期间返还借款的，应按约定或国家规定支付逾期利息；3、被告穆海燕、耿计波、穆运兵的担保期间在借款合同均已写明，担保期间为主债务还清之日止，现主债务未还清，三被告应在自己担保的数额内承担连带保证责任。 应原告申请，第二次庭审中出示了本院调取的耿帅在邮政银行辛集市支行两个账号：60×××68和60×××46的交易明细和银行流水，尾号为0768的邮储银行耿帅账户2014年3月27日进帐数额472000元；耿帅农行辛集市支行账号为62×××16的农行账户显示，2014年5月27日耿帅账户进帐数额为388800元。 本院认为，耿帅与辛集市鼎睿商贸有限公司于2014年3月27日、2014年5月27日签订的借款合同和借据是当事人的真实意思表示，合法有效。依据相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。通过银行交易明细来看，2014年3月27日耿帅收到借款的借款数额为472000元，2015年5月27日耿帅收到的借款数额为388800元。以上数额应视为耿帅的借款数额，被告耿帅理应按合同约定偿还本金。 穆运兵在第一次庭审中不认可是本人签字，在第二次庭审中未到庭作出抗辩，故对原告穆运兵是2014年3月27日借款担保人的主张本院予以采信，穆运兵应对借款合同的本金472000元及剩余利息承担连带保证责任。同样，穆海燕应对2014年5月27日的本金388800元及利息承担连带保证责任。 耿计波于2014年10月28日作为保证人给原告签署了保证书，承诺对耿帅的90万元借款承担还款责任，故原告要求耿计波承担以上二笔借款人的保证责任本院予以支持。 原告主张按月利率2.8%计息，但借款合同对利息没有约定，故原告关于利息为月利率2.8%的主张本院不予采信。在借据中虽约定了逾期违约金为日5‰，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求的利息损失应从逾期之日2014年9月30日起按年利率24%给付。 被告耿帅、穆海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿帅于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市鼎睿商贸有限公司借款本金472000元及利息（利息从2014年9月30日起至付清之日止，利率按年利率24%计算），被告穆运兵承担连带保证责任； 二、被告耿帅于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市鼎睿商贸有限公司借款本金388800元及利息（利息从2014年9月30日起至付清之日止，利率按年利率24%计算），被告穆海燕承担连带保证责任； 三、被告耿计波对上述判决一、二项的款项承担连带保证责任。 四、驳回原告辛集市鼎睿商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告耿帅、耿计波、穆海燕、穆运兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵彦慈 人民陪审员  齐玉会 人民陪审员  王梦华 二〇一七年二月十三日 书 记 员  张琦云