湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1337号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃大道中段37号。
代表人：胡红斌，该支行行长。
委托代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：杨依，女，1987年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：舒文涛，男，1984年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告杨依、舒文涛信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托代理人陈洋涛到庭参加了诉讼，被告杨依、舒文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨依、舒文涛共同偿还金穗贷记卡透支本金及利息、手续费、滞纳金共计87652元；2、原告对被告杨依抵押的车辆（车牌号为鄂Ｍ×××××）享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨依、舒文涛共同偿还金穗贷记卡透支本金85560元及相应利息（截止2016年3月20日的利息为277.75元，之后的利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）、手续费1283.32元、滞纳金530.93元；2、原告对被告杨依抵押的车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：被告杨依于2015年2月24日在原告处申请办理金穗贷记卡，后原告经审核为其办理了卡号为62×××11的贷记卡1张，被告杨依于2015年3月6开卡。2015年3月13日，被告杨依为分期购买汽车与原告签订了借款合同1份，合同中约定被告杨依用其上述贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，并用其购买的车牌号为鄂Ｍ×××××的丰田牌小型轿车设定抵押（已办理抵押登记手续）。现该贷记卡经被告杨依透支后已过还款期，但原告的工作人员多次催收无果。截止2016年3月20日，被告杨依仍欠原告本金、利息、手续费及滞纳金共计87652元。上述债务发生于被告杨依与被告舒文涛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、行车证复印件、机动车注册登记信息表复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、刷卡凭证复印件、信用卡欠款明细、消费记录银行流水、还款记录银行流水、利息银行流水、手续费银行流水、滞纳金银行流水各1份，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院均依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨依、舒文涛于2008年3月4日经婚姻登记机关登记结婚，二人至今仍系夫妻。2015年2月24日，被告杨依在原告处申请办理金穗贷记卡用于分期购买汽车，后原告为其办理了卡号为62×××11的贷记卡1张，被告杨依于2015年3月6开卡。2015年3月13日，被告杨依与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为201503003），约定：原告授予被告杨依110000元专项商户分期额度用于其在分期商户仙桃市翔宇汽车贸易有限公司购买丰田牌黑色凯美瑞小型轿车（车辆型号为GTM7202GE，车辆识别代号为LVGBM51K9FG508068，发动机号为P016308，车牌号为鄂Ｍ×××××），被告杨依使用上述贷记卡偿还分期资金，并支付分期手续费；分期手续费按照分期资金金额的10.5%收取，即为11550元，手续费偿还方式为分期偿还，分期付款期数为36期；被告以其所购车辆为上述借款提供抵押担保。同日，仙桃市公安局交通警察支队对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年3月16日，被告杨依使用上述贷记卡向仙桃市翔宇汽车贸易有限公司刷卡支付了110000元。截止2016年3月20日，被告杨依已偿还原告本金24440元、手续费2566.64元、利息229.83元、滞纳金509.51元，仍欠本金85560元、手续费1283.32元，利息277.75元、滞纳金530.93元，以上共计87652元，至今未付。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《收费标准》是金穗贷记卡申请材料中不可分割的一部分。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；同时规定持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《收费标准》显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，被告杨依在申请贷记卡时已声明仔细阅读了包括《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在内的全部申请材料，并同意自愿遵守领用合同的各项规则，其在透支使用贷记卡过程应当遵守上述规则。被告杨依将其办理的贷记卡用于分期购买汽车，其与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行合同义务。合同第十条第（二）款中约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成或视为本合同项下违约；第（三）款中约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等费用。因此，被告杨依未按约偿还分期资金并支付利息及其他费用的行为已构成违约，原告有权提前收回未到期的分期资金，并要求被告杨依按约承担相应的民事责任。综上，原告要求被告杨依偿还欠款本金及相应利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告舒文涛与被告杨依共同偿还上述债务的请求，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且从被告舒文涛在被告杨依办理上述贷记卡时授权原告查询其个人信用信息可以看出其应当知道被告杨依办理贷记卡一事及办卡的用途，故上述债务属二被告的夫妻共同债务，本院对该请求依法予以支持。
原告与被告杨依在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定被告杨依以其分期购买的车辆提供抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告杨依提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨依、舒文涛共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金85560元，并支付手续费1283.32元、滞纳金530.93元及相应利息（截止2016年3月20日的利息为277.75元，之后的利息按日万分之五计算至本判决书指定履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对登记在被告杨依名下的黑色凯美瑞小型轿车（车辆型号为GTM7202GE，车辆识别代号为LVGBM51K9FG508068，发动机号为P016308，车牌号为鄂Ｍ×××××）享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告杨依、舒文涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一六年十月十日
书 记 员 丰永闯