wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初988号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告刘甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。一般代理。
原告王某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识后不久便于2013年1月28日结婚，婚后原被告相继外出打工。2013年11月17日原被告婚生一女刘瑾萱，孩子百日当晚原被告因琐事发生口角，被告母亲对原告痛骂不已。次日，被告及其母亲将原告赶出家门。自此，原被告渐没有共同语言，情感越来越淡。2015年6月，原被告在房内发生口角，被告母亲不顾及原告已有六月身孕，冲进房内大发雷霆，抓起烟灰缸砸向原告，并追赶原告至门外，对原告破口大骂。2015年7月，原告嫌被告打麻将不管孩子再次发生口角，被告母亲纵容被告殴打原告，致原告力不能支而昏厥。2015年9月16日，原被告婚生次女刘瑾惠。2015年11月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年12月11日法院判决不准离婚。判决后，2016年2月6日被告纠集30多人非法闯进原告娘家闹事，并打伤原告。2016年春节过后，被告撵到原告之姐家殴打原告，并将劝架的原告父亲打伤，致原被告关系愈来愈恶化。原告在家没有合法权益和地位，常遭受欺凌和虐待，原被告已无夫妻感情，现请求本院依法判令：原被告离婚；婚生长女刘瑾萱由被告抚养，次女刘瑾惠由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告刘甲某辩称，原告所诉与事实不符。原被告之间还有感情，在法院第一次判决不准离婚后，被告很珍惜这次机会，希望法庭调解原被告和好。原被告只是因为家庭琐事及婆媳间产生的矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，且两人已育有两个女儿，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年初，原告王某某与被告刘甲某经人介绍相识，2013年1月28日在扶风县民政局办理结婚登记，同年1月30日在被告家依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年11月17日，原被告婚生长女刘瑾萱，2015年9月16日婚生次女刘瑾惠。婚初，原被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年初，原告与被告及其母亲发生矛盾，经亲属调解和好。2015年6月和7月，原告与被告及其母亲因生活琐事两次发生争执，并在7月发生矛盾后的次日返回娘家。2015年9月至10月，原告在被告家中坐月子（次女刘瑾惠出生），期间因看孩子原被告家人发生矛盾，同年10月25日，原告返回娘家与被告开始分居生活。2015年11月9日，原告诉至扶风县人民法院要求与被告离婚，同年12月11日本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚。判决后，原被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今。
以上事实，有原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、（2015）扶民初字第1203号民事判决书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告刘甲某经人介绍相识，婚前互有来往，后自愿缔结婚姻，且婚后已育有两个孩子，在家庭生活中亦建立起一定的夫妻感情。后原被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。在法院第一次判决不准离婚后，原被告均未积极做调解和好工作，使得原被告之间矛盾仍未得到化解。但原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，只要原被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告刘甲某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘利花
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2815号
申请执行人王永镇。
被执行人赵同稳。
本院在执行申请执行人王永镇与被执行人赵同稳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1552号
原告：肖伟奇，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：朱祖明，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告肖伟奇（以下简称原告）与被告朱祖明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月8日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付拖欠的房屋租金1380元、12个月物业费1620元、电费90元，合计3090元；3.被告支付逾期付款违约金2760元，并赔偿因未正当使用房屋造成房屋损坏的修缮损失12000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于长沙市雨花区恒丰天湘华庭C座1305房出租给被告使用，租期至2018年5月5日止。租金每月1800元，租期内物业费、水、电费等均由被告支付。并就押金、租金支付、合同解除、违约金条款等进行了约定。合同签订后，原告交付了房屋，被告将原合租人交付的1800元押金转为自己的押金，并先后六次支付了租金9900元，但仍拖欠租金1380元、物业费1620元、电费90元至今未付，且电话不接、信息不回。原告无奈请物业一起于2018年2月25日上午至案涉房屋查看，发现房内木地板、墙面明显被水泡坏，损失惨重。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系位于长沙市雨花区恒丰天湘华庭1幢1305房业主。2017年9月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将上述房屋出租给被告，租赁期限2017年5月6日起至2018年5月5日止；房屋租金每月1800元，支付方式为押一付二；签订合同当天支付首次租金及押金，后期支付时间提前7天支付下次租金；房屋租赁期间产生的水、电费、电话费、物业管理费、卫生费等费用由被告承担；租赁期限内被告未按约定交付租金的，原告有权按拖欠租金天数按每天租金的双倍计算违约金，超过10天的原告有权解除合同。双方就其他权利、义务进行了约定。其后原告将房屋交付被告使用，被告支付了押金1800元。在使用房屋期间，被告陆续支付了租金9900元，欠付部分租金且未支付水费及物业管理费。因被告欠付上述费用且无法联系，原告于2018年2月25日进入涉案房屋查看，发现涉案房屋有水泡痕迹。原告报警求助见证后，于2018年3月20日收回了涉案房屋，并整体进行了修缮，花费共计14872元。
另查明，1、因被告在使用房屋期间未支付物业管理费，原告收回房屋后，按每月126元的标准补缴了物业管理费。
2、本案诉讼中，原告陈述同意以被告已支付的1800元押金抵扣其应当承担责任的同等份额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。被告未按《房屋租赁合同》的约定支付租金、物业管理费及水电费，且未妥善使用租赁物造成损失，已构成违约。原告要求解除《房屋租赁合同》，并诉请被告支付拖欠的租金、物业管理费，承担违约责任并赔偿损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《房屋租赁合同》解除期限可认定为原告起诉状送达之日即2018年3月23日。关于被告欠付的租金，《房屋租赁合同》约定的租金标准为每月1800元，被告已支付了9900元（5.5月的租金），故可认定被告租金已支付至2018年2月20日，欠付一个月租金。原告主张被告支付租金1380元，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告欠付的物业管理费，截至原告收回房屋之日即2018年3月20日，被告实际使用涉案房屋为6个月零15天，故被告应承担的物业管理费为819元（126元×6.5）。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告还主张为被告支付了电费90元，未提供相应证据，本院不予支持。
关于被告应支付的违约金。《房屋租赁合同》约定租赁期限内被告未按约定交付租金的，原告有权按拖欠租金天数每天租金的双倍计算违约金。如前所述，被告已支付租金至2018年2月20日，合同解除日期为2018年3月23日，故被告应按合同约定支付违约金3600元（1800元×2）。原告诉请被告支付2760元，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的修缮损失，原告的房屋损失客观存在，必然进行相关修缮工作。本院参照本地建筑行业、家具建材行业的一般收费情况，酌情予以支持6000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告共计应向原告支付10959元（1380+819+2760+6000），被告预交的押金1800元从中抵扣后，还须向原告支付9159元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖伟奇与被告朱祖明2017年9月8日签订的《房屋租赁合同》于2018年3月23日解除；
二、被告朱祖明于本判决生效之日起10日内支付原告肖伟奇欠付租金、物业管理费、违约金、修缮费用共计9159元；
三、驳回原告肖伟奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，因适用简易程序减半收取123元，由被告朱祖明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一八年六月五日
书记员 胡 主
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第119号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审，2015年11月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、董悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年10月5日18时许，王某驾驶无照二轮摩托车沿蠡县辛庄至于八公路由南向北行驶至辛庄村里路口与由东向西驾驶电动自行车的宣某发生交通事故，致双方车辆损坏，王某、宣某受伤，宣某经抢救无效死亡。王某负此事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，认为其已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月5日18时许，被告人王某驾驶无照二轮摩托车沿蠡县辛庄至于八公路由南向北行驶至辛庄村里路口，与由东向西骑电动自行车的宣某发生交通事故，致双方车辆损坏，王某、宣某受伤，宣某经抢救无效死亡。王某负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，2014年10月5日18时许，其驾驶二轮摩托车沿蠡县东辛庄至于八公路由南向北行驶，到东辛庄村里事故地点南侧，发现前方有一辆电动自行车由东某骑行出来，其就刹车，车的前部与电动自行车接触，两车倒地，其和骑电动自行车的老头受伤，后听说老头死亡。2、刘某证言，2014年10月5日18时许，其听到家外边公路上“咣当”一声响，其和家人出门，看到一辆二轮摩托车倒在其家门口北侧20米处西侧，一个男的躺在摩托车一旁，一辆电动自行车倒在摩托车北侧，其岳父宣某躺在一边，后其送宣某去医院。3、黎某证言，2014年10月5日18时许，其在蠡县辛庄至于八公路村里丁字路口东侧30米处和别人说话，看到宣某骑电动自行车从身边由东某过去，后听到“咣当”一声响，其步行到丁字路口向南走，看到一辆摩托车倒在公路西侧，宣某的电动自行车倒在摩托车北侧，公路上躺着两个人，宣某的女婿刘某从家里出来。4、何某甲证言，案发当时其在西南侧地里干活，听到“咣当”一声响，后其走到刘某房北侧，看到一辆二轮摩托车倒在公路西侧，一辆电动自行车倒在摩托车北侧，听人说宣某受伤被送医院去了。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、录像光盘。6、蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：宣某符合交通事故致颅脑损伤死亡。7、“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表。8、王某驾驶证：准驾车型C1；蠡县交警大队查询记录：未发现王某驾驶的二轮摩托车登记记录。9、酒精检测仪检测结果单：王某血液酒精浓度0mg／100ml。10、蠡县交警大队道路交通事故认定书：王某负此事故的全部责任，宣某无责任。11、户籍证明信：王某，男，公民身份号码××。12、破案经过等。
另查明，案发后被告人王某已赔偿被害人亲属经济损失19万元，取得谅解。有协议书、意见书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法相关规定，无证驾驶无照机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 史丽坤
审判员 李洪军
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘静丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终4117号
上诉人（一审起诉人）：郝顺利，男，1969年5月11日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人郝顺利虚假登记损害责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郝顺利上诉请求：1、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1602号民事裁定；2、依法申请保定公司诉讼权利；3、另指派法院公平审判，对莲池区法院整体回避。事实和理由：1、回避理由，莲池区人民法院与本案被告张光辉涉及利害关系。2、根据最高人民法院《民事案件案由规定》物权纠纷第二十一条第二款的规定，本案属于虚假登记造成的第三人之诉。上诉人在原审人民法院的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以立案受理。
本院审理查明，上诉人于2016年7月26日向保定市莲池区人民法院提起民事诉讼，上诉人在原审人民法院起诉称，其于2003年8月22日工商登记注册了城乡个体工商户，字号“南关大浴池”，经营地址永华南路2号，保定市第二变压器厂院内，聘用张光辉管理浴池的经营。经营过程中，所租用的场地因债权债务问题被博野县法院委托河北渊昊拍卖行拍卖，上诉人以竞拍的方式取得南关大浴池全部产权。在办理产权过户登记手续期间，上诉人口头委托张光辉办理有关过户事宜，张光辉利用此便利，冒充上诉人行使权利，伪造上诉人身份证，私刻上诉人法人章，伪造股份制南关大浴池营业执照。提供虚假证明材料、虚假身份信息、伪造债权、虚假诉讼，骗取法院裁定书、伙同河北华信拍卖行，伪造竞拍成交确认书。在执行过程中，恶意串通产权登记人员产权调换，虚假虚妄，用1322.54平米工业产权换取了本人的商业产权。原南关大浴池幢号（6）的房产被变更至众合变压器厂名下。张光辉还不当得利于工业产权的拆迁补偿款850万元。故诉至人民法院。请求判令1、保定市不动产登记中心、张光辉返还南关大浴池的经营性商业产权；2、依法赔偿因保定市不动产登记中心、张光辉行为造成的南关大浴池停产停业、装饰装修、临时安置等损失。3、本案全部诉讼费用由保定市不动产登记中心、张光辉承担。上诉人向原审人民法院提交了以下证据：1、南关大浴池工商查档注册登记表；2、税务登记表；3、本人注册登记原身份证；4、户籍证明信；5、工商答复律师函；6、博野法院执行裁定书；7、河北华信拍卖行成交确认书；8、产权处查档登记信息；9、所有权属证书；10、北民初字第211号民事判决书；11、河北渊昊拍卖行成交确认书；12、北执字第149－2号裁定书；13、拆迁补偿协议书；14、恒泰房地产转让评估报告书；15、恒泰房地产抵押评估报告书；16、建设用地申请书；17、产权测绘说明；18、张光辉永华南路付2号众合变压器厂注册登记信息。原审人民法院认为，本案是因登记申请人和不动产登记机关因对不动产错误登记所造成的，该纠纷应属行政部门解决，不属于民事诉讼受案范围。裁定对本案不予受理。
本院认为：综合上诉人在原审人民法院的诉讼请求及陈述的事实理由，符合虚假登记损害责任纠纷案由所陈述的关于因虚假登记给利害关系人和信赖登记公信力的第三人造成损害的，利害关系人和第三人可以依法向人民法院提起诉讼，要求相关责任主体（包括不动产登记申请人、登记机关）承担侵权责任的纠纷的规定，原告是与本案有利害关系的公民，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，有明确的被告，上诉人亦向原审人民法院提交了相关证据，有具体的事实、理由，综上，上诉人在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。原审人民法院以该纠纷应属行政部门解决，不属于民事诉讼受案范围，裁定对本案不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1602号民事裁定；
二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲁明亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5127号
原告：付红霞，女，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
原告付红霞与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告付红霞于2017年9月25日以与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行和解为由向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为原、被告双方已自行达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付红霞撤诉。
案件受理费2227元，应减半收取计1113.5元，由原告付红霞负担。
审判长 黄建岳
审判员 吴 磊
审判员 卫 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 博
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢327号
申请执行人赵保卷，男，1947年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人侯新余，男，1954年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人孙辛俊，女，1953年6月27日出生，汉族，现住址同上。
赵保卷申请执行侯新余、孙辛俊买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民二初字第178号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙兴旺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执347号
申请执行人:虎佐丰，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。
本院在执行虎佐丰与吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执347号申请执行人:虎佐丰，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。本院在执行虎佐丰与吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初1807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年七月三十一日书记员 刘亚科
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：陈远兰，女，汉族，暂住地广西梧州市蝶山区。
被执行人：廖锦波，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：蔡永雄，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：杜四女，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人廖锦波，杜四女，陈远兰，蔡永雄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖锦波，杜四女，陈远兰，蔡永雄逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖锦波，杜四女，陈远兰，蔡永雄的银行存款、其他资金、财产合共人民币52397.72元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2742号
原告：徐州通来晟工程机械有限公司，住所地本市泉山区翟山农贸市场综合楼。
法定代表人：王充，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马从胜，男，1962年2月28日生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：刘瑞刚，男，1980年8月18日生，汉族，无业，住本市铜山区。
原告徐州通来晟工程机械有限公司（以下简称通来晟公司）与被告刘瑞刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告通来晟公司的委托诉讼代理人马从胜、王永好、被告刘瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通来晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告委托案外人徐州某某有限公司以银行承兑汇票的方式向被告支付20万元借款，被告承诺以承接原告发包的筒仓安装工程的工程款偿还相应的款项，并达成相应的书面还款协议。协议达成后被告并未按照协议约定承接工程，原告多次向被告催讨借款，被告均置之不理。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘瑞刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系徐州某某工程机械有限公司的代理人，借款亦是代该公司所借，而该公司与徐州某某有限公司对还款订有协议，故该笔借款应当由徐州某某工程机械有限公司偿还，而不应由被告本人偿还。
本院认为，被告刘瑞刚承认原告通来晟公司在本案中主张的事实，且有原告提供的银行承兑汇票、被告签字确认的还款协议及其出具的收据等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。依据法律规定，债务应当清偿，被告刘瑞刚借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。因被告未按双方签订的还款协议约定履行还款义务，故对原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告虽辩称其系徐州某某工程机械有限公司的代理人，但未提供证据证实在本案借款过程中中其亦是代理该公司履行职务，其虽称与徐州某某有限公司对还款订有协议，但也未得到原告确认，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘瑞刚偿还原告徐州通来晟工程机械有限公司借款本金20万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告刘瑞刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 洁
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初2742号原告：徐州通来晟工程机械有限公司，住所地本市泉山区翟山农贸市场综合楼。法定代表人：王充，该公司总经理。委托诉讼代理人：马从胜，男，1962年2月28日生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：刘瑞刚，男，1980年8月18日生，汉族，无业，住本市铜山区。原告徐州通来晟工程机械有限公司（以下简称通来晟公司）与被告刘瑞刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告通来晟公司的委托诉讼代理人马从胜、王永好、被告刘瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通来晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告委托案外人徐州某某有限公司以银行承兑汇票的方式向被告支付20万元借款，被告承诺以承接原告发包的筒仓安装工程的工程款偿还相应的款项，并达成相应的书面还款协议。协议达成后被告并未按照协议约定承接工程，原告多次向被告催讨借款，被告均置之不理。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘瑞刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系徐州某某工程机械有限公司的代理人，借款亦是代该公司所借，而该公司与徐州某某有限公司对还款订有协议，故该笔借款应当由徐州某某工程机械有限公司偿还，而不应由被告本人偿还。本院认为，被告刘瑞刚承认原告通来晟公司在本案中主张的事实，且有原告提供的银行承兑汇票、被告签字确认的还款协议及其出具的收据等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。依据法律规定，债务应当清偿，被告刘瑞刚借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。因被告未按双方签订的还款协议约定履行还款义务，故对原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告虽辩称其系徐州某某工程机械有限公司的代理人，但未提供证据证实在本案借款过程中中其亦是代理该公司履行职务，其虽称与徐州某某有限公司对还款订有协议，但也未得到原告确认，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘瑞刚偿还原告徐州通来晟工程机械有限公司借款本金20万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告刘瑞刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  苏正军人民陪审员  李 琳二〇一七年九月十九日书 记 员  李 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执236号
申请执行人刘义凤，女，1964年11月11日出生，汉族，现住湖南省北湖区人民西路。
被执行人邓满莲，女，1955年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭大沛，男，1946年1月13日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘义凤与被执行人邓满莲、谭大沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 任重远
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初797号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘凤娟，女，54岁，1963年1月31日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1996年1月15日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2009年2月6日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2011年5月6日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2011年9月8日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月20日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1994年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月；2015年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月18日刑满释放。2016年12月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月5日由该局取保候审。2017年5月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人刘凤娟犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘凤娟于2015年12月26日下午，在位于江阴市寿山路127号的浙江商贸城中尾随被害人张某1至三楼C区123号摊位旁时，乘被害人张某1不备窃得其放在上衣左侧口袋中型号为国某版金色16G的苹果6Plus手机1部（价值人民币3859元）。
案发后，被告人刘凤娟亲属代为退赔给被害人张某1人民币5500元。
上述事实，被告人刘凤娟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的手机外包装照片、收条等书证，证人张某2、徐某的证言笔录，被害人张某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘凤娟归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘凤娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘凤娟犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月3日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1175号
申请执行人季难生，女，1937年8月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人季难生与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初605号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人季难生借款及利息共计1039767元。该调解书已发生法律效力。申请执行人季难生于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016�5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人季难生未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人季难生尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人季难生发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十�日
书 记 员 单文远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3952号
申请执行人：许中珠，男，1956年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：许加进，男，1971年8月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：许加景，男，1969年9月12日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02278号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人许中珠与被执行人许加进、许加景买卖合同纠纷一案。同日向被执行人许加进、许加景发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款43400元及利息；二、负担本案诉讼费442.5元，申请执行费551元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许加进、许加景的财产情况，发现被执行人许加进、许加景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许加进、许加景有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月十五日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3952号申请执行人：许中珠，男，1956年2月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：许加进，男，1971年8月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：许加景，男，1969年9月12日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02278号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人许中珠与被执行人许加进、许加景买卖合同纠纷一案。同日向被执行人许加进、许加景发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款43400元及利息；二、负担本案诉讼费442.5元，申请执行费551元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许加进、许加景的财产情况，发现被执行人许加进、许加景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许加进、许加景有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月十五日代书记员  黄海峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10029号
原告：林妍，女，1976年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金国庆，男，1978年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林妍为与被告金国庆民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林妍于2017年12月21日向本院提出撤回对被告金国庆起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告金国庆的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林妍撤回对被告金国庆的起诉。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陶 勋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1552号
原告周某，男，1960年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张某某，女，1961年9月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 李征玉
审判员 刘宗雳
审判员 马 跃
二〇一六年二月二十三日
书记员 温家乐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4687号
原告：李如相，男，1975年6月5日生，汉族，住滑县。
被告：李如丹，男，30岁，汉族，住滑县。
被告：卢艳杰，女，1986年10月21日生，汉族，住滑县。
原告李如相与被告李如丹、卢艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原告李如相逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李如相撤诉处理。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈鹏沙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33967号
原告：上海虹锦旅馆管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单关新，执行董事。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海四方律师事务所律师。
被告：上海闵行区虹桥工业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨英杰，男。
委托诉讼代理人：杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海虹锦旅馆管理有限公司与被告上海闵行区虹桥工业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。在审理中原告上海虹锦旅馆管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹锦旅馆管理有限公司撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1746号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，于浙江省义乌市，居民。因吸毒于2016年6月21日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1786号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月11日23时许，被告人吴某甲在XX市XX镇XXX水库边，容留楼某和吴某乙在其驾驶的浙G×××××车上吸食毒品冰毒一次。
2、同年6月14日23时许，被告人吴某甲在XX市XX镇XX门口往XX村方向XXX多米的路边，容留楼某在其驾驶的浙G×××××车上吸食毒品冰毒一次。
3、同年6月16日19时许，被告人吴某甲在XX市XX街道XX大道XXX村附近的路边，容留楼某和吴某乙在其驾驶的浙G×××××车上吸食毒品冰毒一次。同年6月20日，被告人吴某甲被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、吴某乙的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，公安交通管理简易程序处罚决定书，到案经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第420号
原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛顺德区容桂街道风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人陈天祥。
委托代理人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
被告陈江霖，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告陈江霖物业服务纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祝春到庭参加诉讼。被告陈江霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，佛山市顺德区容桂土地发展有限公司将其开发的剑桥水岸三街5号别墅售予给被告，双方于同日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》。原告于同日与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。《商品房买卖合同》、及《顺德区（前期）物业管理服务协议书》确定原告为上述别墅的管理者。2010年12月8日，佛山市顺德区国土城建和水利局同意对原告报送的前期物业管理协议进行备案。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，剑桥水岸三街5号别墅的物业管理费标准为每月1.9元/平方米，即剑桥水岸三街5号别墅物业管理费应为每月629元。2013年5月，剑桥水岸三街5号别墅面积确认为334.73平方米，故物业管理费自2013年6月起调整为每月636元。被告自2013年1月起未交物业管理费，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付物业管理费14593元（自2013年1月1日起计至2014年11月30日）及滞纳金9753元（自2013年2月1日起，按每日千分之二计至2014年11月30日）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》一份，前期物业管理备案通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表各一份，律师函两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告陈江霖与案外人佛山市顺德区容桂土地发展有限公司于2011年1月2日签订《商品房买卖合同》，被告所购商品房为剑桥水岸三街5号，套内建筑面积330.87平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；佛山市顺德区容桂土地发展有限公司应当在2012年9月30日前办�竣工验收备案手续，将符合合同约定标准并能正常使用的商品房交付被告使用。2012年9月27日，佛山市顺德区容桂土地发展有限公司将案涉房产的竣工验收备案手续办理完毕。2011年1月2日，被告陈江霖与案外人佛山市顺德区容桂土地发展有限公司签订《商品房买卖合同补充协议书》，载明如期收楼是被告的权利，也是被告的义务，如被告逾期收楼的，视为佛山市顺德区容桂土地发展有限公司按期交楼，由此造成的损失由被告负责，被告并应按规定交纳物业管理费。2011年1月2日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，载明：被告物业地址为东岸剑桥水岸三街5号，建筑面积330.87平方米；物业服务费按总建筑面积交纳，具体标准为1.9元/月/平方米，被告房屋总建筑面积为330.87元，每月应缴物业服务费629元；被告合同约定交收楼之日起缴交物业服务费，物�服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为公历每月6号前。佛山市顺德区国土城水利局（2010）049号前期物业管理备案通知书载明东逸湾东岸的物业管理服务费收取标准为1.9元/月/平方米。佛山市顺德区档案馆房地产档案备案显示被告陈江霖所购案涉房产的建筑面积为334.9平方米。佛山市顺德区容桂土地发展有限公司将案涉房产的竣工验收备案手续办理完毕后，被告未依约收楼，自2013年1月1日起拖欠物业管理费未交。原告曾两次向被告发函追索物业管理费均未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告逾期收楼所造成的损失由被告负责，被告并应按规定交纳物业管理费。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》载明案涉建筑面积330.87�方米，物业服务费按总建筑面积交纳，具体标准为1.9元/月/平方米，被告每月应缴物业管理费629元。佛山市顺德区档案馆房地产档案备案显示被告陈江霖所购案涉房产的建筑面积为334.9平方米，原告主张被告2013年5月后每月的物业管理费按334.73平方米计算为636元是其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。被告2013年1月1日至2014年11月30日间所欠的物业管理费应为14600元（629元/月×4个月+636元/月×19个月）。原告诉请被告支付物业管理费14593元是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。原告诉请被告按日千分之二的标准支付滞纳金明显偏高，应予调整。本院酌定滞纳金为欠款总额的10%，即1459.3元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告陈江霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付物业管理费14593元及滞纳金1459.3元；
二、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费408.66元（原告已预交），由被告陈江霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 胡永雄
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈敏华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1502号
上诉人（原审原告）深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人卢振军，男，1979年10月21日出生，汉族，深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市市中区鲁能领秀城十一区业主委员会，住所地济南市。
代表人赵立志，主任。
委托代理人文万成，男，1952年10月8日出生，汉族，济南市城肥管理二处退休职工，住济南市。
上诉人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南公司）因与被上诉人济南市市中区鲁能领秀城十一区业主委员会（以下简称业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第546－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中之平物业济南公司的诉讼请求为请求依法判令业主委员会在之平物业济南公司办理的济南市住宅专项维修资金拨付申请书上予以盖章，之平物业济南公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不具有可执行性，因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定：驳回原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司的起诉。
上诉人之平物业济南公司不服原审裁定上诉称：原审法院以之平物业济南公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围及不具备可执行性为由驳回之平物业济南公司的起诉，于法无据。原审之平物业济南公司的诉讼请求为“请求依法判令业主委员会在之平物业济南公司办理济南市住宅专项维修资金拨付申请书上予以盖章”，该诉讼请求实质上即为请求业主委员会履行相关的协助义务。本案的诉讼请求系法人与其他组织之间因财产关系产生的协助履行义务而提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及第三条的规定，符合人民法院受理民事诉讼的范围及起诉条件。同时，是否存在可执行性并非人民法院受理民事诉讼的判断依据，且协助履行义务如协助办理房屋过户手续等请求存在可执行性。业主委员会盖章是拨付维修基金的一个程序，此程序不完备的话，没法拨付维修基金，实际维修程序也符合法律程序，之平物业济南公司已经垫付了一部分维修费用，业主委员会应该履行盖章的协助义务。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法发回重审。
被上诉人业主委员会答辩称：业主委员会没有支配财产的权利，并且业主委员会与之平物业济南公司之间没有任何财产约定或者纠纷，业主委员会受业主大会的授权之后才具有执行的权利。之平物业济南公司起诉业主委员会在拨付维修基金申请书上进行盖章违反法律规定和程序，业主委会员未经业主大会授权无权盖章。业主委员会没有可执行性，本案不属于法院受理范围是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《济南市住宅专项维修资金管理办法》第五条规定，市住房保障和房产管理局会同市财政局负责指导和监督本市维修资金管理工作。维修资金交存、使用等日常管理工作由市住房保障和房产管理局委托专门的机构（以下简称维修资金管理机构）负责。本案中，之平物业济南公司起诉要求业主委员会在之平物业济南公司办理的济南市住宅专项维修资金拨付申请书上予以盖章，系根据《济南市住宅专项维修资金管理办法》第四章的相关规定，在使用维修资金时需要向维修资金管理机构申报的审批手续，故双方因此而产生的争议不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。之平物业济南公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 唐 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第117号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司，住所地：亳城乡政府院内。
�责人马青山，职务经理。
委托代理人宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，系原告单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城振兴路中段路南。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司（以下简称现代物流亳城分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告现代物流亳城分公司的委托代理人宗德民、被告人保财险内黄支公司的委托代理人牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代物流亳城分公司诉称，2012年5月15日，原告公司在被告处为豫EXXX**∕豫EPX**挂车辆投保了机动车交强险、车损险、车上人员险、附加�计免赔等险种。2013年2月27日，在长沙浏阳高坪镇马鞍村处，申爱国驾驶该车经过限高路段时，发现自车高度无法通过限高门时，因紧急刹车，撞到限高门上，造成车辆受损的交通事故。该事故造成原告损失63330元。事后，与被告协商赔偿未果。现向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告63330元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险内黄支公司辩称，我公司对原告提供的评估结果不予认可，我方已经向法院提出了重新评估申请，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月15日，原告现代物流亳城分公司在被告人保财险内黄支公司处为豫EXXX**∕豫EPX**挂车辆投保了机动车交强险、车损险、车上人员险、附加不计免赔等险种。保险期间分别为2012年5月16日至2013年5月15日和2012年5月18日至2013年5月17日。2013年2月27日，在湖南省长沙市浏阳高坪镇马鞍村处，申爱国驾驶该车经过限高路段时，发现自车高度无法通过限高门时，因紧急刹车，撞到限高门上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告公司派人对事故现场进行了查勘。原告车辆损失经内黄县价格认证中心评估为61830元，原告支付评估费1500元。
以上所述，有原告现代物流亳城分公司提供的行驶证、保险单、现场查勘记录、驾驶证、价格鉴定结论书、评估费发票、现场照片及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是：本案原告的车辆损失数额为多少。原告诉讼请求的主要依据是内黄县价格认证中心对本案车辆损失所做的价格鉴定结论书，被告公司对该价格鉴定结论书不予认可并提出重新鉴定，原告认为评估时被告公司派人参加了，并提供了其由被告公司取得的照片为证，对此本院认为，内黄县价格认证中心具有对交通事故车辆损失进行鉴定的相应资质，虽然被告公司不予认可，但并未提供相应证据足以反驳，综合本案实际，被告公司要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持，对原告提供的价格鉴定结论书本院予以确认，被告公司应依法承担保险赔偿责任。关于评估费问题，评估费是处理交通事故确定损失的必要费用，被告公司依法也应赔偿原告。综上，被告应当赔付原告车辆损失、评估费共计63330元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司车辆损失人民币63330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 温胜利
二〇一四年四月四日
书 记 员 卫薪如
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16824号
原告范围，女，汉族，住上海市浦东新区。被告杨坚，男，汉族，住上海市徐汇区。原告范围与被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告范围到庭参加诉讼。被告杨坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，被告向原告借款11,500元，9月6日被告向原告借款1,985元，10月19日，被告向原告借款31,800元，11月13日被告向原告借款1,000元；2015年11月18日，被告购买飞机票，原告代垫了3,000元；12月2日，被告购买电视机，原告代垫了1,999元。上六笔借款，被告至今未还，现原告起诉要求被告归还上述借款并支付利息1,000元。被告辩称，上述六笔款项被告均已收到，其中31,800元系借款，被告已还过部分；购买电视机的1,999元确系原告代垫，但事后被告已全部归还；至于其余四笔均非借款，基本上都是原告让被告购买物品的钱。现被告同意归还其中的31,800元借款，但希望能分期偿还。经审理查明，被、被告原系恋爱关系。恋爱期间，原告于2015年8月25日通过支付宝转账给被告11,500元，于9月6日通过支付宝转账给被告1,958元，于10月20日通过支付宝转账给被告31,800元，于11月13日通过微信转账给被告1,000元。上述款项中，被告就其中的31,800元出具了一份借条，其上记载：今借范围人民币31,800元。另，原告于2015年12月2日通过其信用卡支付上海永乐家用电器有限公司1,999元。审理中，原告撤回了要求被告归还上述借款中的1,985元、11,500元、1,000元和3,000元等四笔款项的诉讼请求，本院口头裁定准许了原告的该项申请。又，被告称31,800元借款中已归还了部分，1,999元垫付款已全部归还，对此原告予以否认，被告未能就此提供相应的证据。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应及时归还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告起诉要求被告归还借款，并无不当，可予准许；由于双方在借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持；被告称已归还了部分债务，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：被告杨坚应于本判决生效之日起十日内归还原告范围借款33,799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告范围负担231元，被告杨坚负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年六月三十日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刘 某 甲 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1302号
原告：刘某甲，女，住平原县。
被告：张某某，男，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日经人介绍与被告登记结婚，被告入赘原告家，2013年1月18日生育一女儿，取名刘某乙，由于婚前双方在两地打工，双方沟通少，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之女儿患有先天性白内障，被告嫌弃，对孩子不管不问，甚至虐待孩子，将孩子脸上掐的青一块，紫一块，原告批评被告，被告拒不悔改，无奈2013年5月将被告赶出家门，之后再也没有回来。现原被告感情已经彻底破裂，且和好无望，起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务依法分割。
庭审时被告口头答辩，婚后夫妻感情很好，也没有打原告，婚后也积极向家邮寄钱，给孩子看病。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某某经人介绍于2011年12月29日登记结婚，被告入赘原告娘家。2013年1月18日生育一女孩，取名刘某乙。2013年5月双方发生矛盾，原告将被告赶出家门分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，经多次调解，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。庭审中，原告也没有提供符合夫妻感情确已破裂情形的证据。
另，原告认可的现在原告处被告的婚前个人财产有，29英寸海信彩电一台，餐桌一张，餐椅四把，茶几一个，沙发四件套，梳妆台一个，被、褥四铺四盖，挂衣架一个，鞋架一个。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已生有一女，有一定的夫妻感情，案经调解被告认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。夫妻共同生活难免有摩擦，双方应互谅互让，应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，且原告也没能提供符合夫妻感情确已破裂情形的证据，因此以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 刘玉国
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1302号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告龚家海，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告龚家海车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告龚家海经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-031**，于2001年9月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2001年至2012年所欠的车辆管理费用共计13200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告龚家海未答辩。
经审理查明，2001年9月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-031**，合同期限为两年，经营期限从2001年9月1日至2003年8月31日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-031**号货车实际所有人龚家海于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告龚家海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00394号
申请执行人：翟成
被执行人：安徽绿源置业发展有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02538号判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽绿源置业发展有限公司价值壹万陆仟陆佰捌拾肆元叁角叁分的财产。（￥16684.33元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年三月六日
书记员 李 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5076号
原告：谢景盛，住广州市番禺区。
被告：李惠平，住广州市荔湾区，现下落不明。
被告：陈永洪，住广州市荔湾区，现下落不明。
原告谢景盛与被告李惠平、陈永洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢景盛到庭参加诉讼；被告李惠平、陈永洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谢景盛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款本金109600元及利息（按年利率24%从2014年7月15日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年7月15日原告与被告李惠平签订《借款及信用咨询与管理服务合同》，原告根据合同约定于2014年7月15日代李惠平支付了9600元评估费等费用，从谢某银行账户转账100000元给被告李惠平，共出借了109600元借款。被告出具了借据。但借款期限届满后，两被告从未还款。
李惠平、陈永洪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：李惠平作为借款人（甲方）、广州市越秀区永雄五金经营部作为担保方、广州市世迪投资咨询有限公司作为信用咨询与管理服务人（乙方）、谢景盛作为出借人（丙方）签订《借款及信用咨询与管理服务合同》（落款日期为2014年7月15日），约定：经乙方工作，丙方同意向甲方贷款109600元，还款方式为等额还款，每月还款19267元，还款期数为6月；乙方收取评估费、账户管理费、居间费、风险金费、咨询费合计9600元，甲方授权丙方在向甲方提供本借款本金的同时一次性将上述费用由丙方代为支付给乙方；甲方收款账户为李惠平于中国工商银行账户62×××93，甲方还款账户为谢某于招商银行账户62×××88。2014年7月15日李惠平及广州市越秀区永雄五金经营部出具《借据》，内容为：“因资金周转需要，本人李惠平（身份证号为××）现借到谢某人民币109600.00元（大写：拾万零玖仟陆佰元整），借款期限为6个月，自2014年07月15日起至2015年01月15日止。本人承诺将按照2014年07月15日签订的借款及信用咨询与管理服务合同履行合同义务。担保人同意为借款人上述债务的偿还提供连带担保，并承诺按2014年07月15日签订的借款合同履行担保义务。立此为据。”2014年7月17日谢某转账100000元给李惠平。谢景盛提交谢某出具的《声明书》，内容为：“本人谢某特此声明，从本人谢某账户汇款至被告人（借款人）李惠平的账户款项100000.00万元。只是用本人账户过账，实际出借人为原告谢景盛。本人放弃该案的诉讼权利。声明人：谢某，日期：2016年6月16日。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案《借据》明确载明债权人为谢某，借款亦由谢某的银行账户转出，可见案外人谢某与李惠平之间存在借贷关系。谢景盛仅凭《借款及信用咨询与管理服务合同》以及《声明书》主张其系涉案借款的债权人，依据不足，本院不予支持，故驳回谢景盛的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢景盛的全部诉讼请求。
案件受理费2492元由原告谢景盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6609号
原告陶桂枝，女，1958年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王文俊，男，1979年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张娓娓，女，1983年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
原告陶桂枝诉被告王文俊、张娓娓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陶桂枝的委托代理人王丽琼，被告王文俊，被告张娓娓的委托代理人王伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂枝诉称，两被告系夫妻、原告系被告王文俊之母。2007年8月11日，两被告因购房支付首付款之需，向原告借款人民币150，000元（以下币种均为人民币），并由被告王文俊出具借条一份，现因两被告至今分文未还。故原告起诉来院要求判令：两被告共同归还借款150，000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。
被告王文俊辩称，原告所述属实，借款是为购买上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋支付首付款160，000元。之前，已付10，000元定金，后向母亲借款150，000元。这笔钱由原告一次性给付现金，虽借款时候被告张娓娓不在场，但付房款时其在场，亦明知这笔钱是父母拿出来的。另，借条是后来补写的，且该款至今未归还分文，故同意原告的诉讼请求。
被告张娓娓辩称，原告所述不属实。首先、借条是不真实的，借款人仅有被告王文俊签名，无被告张娓娓的签名和确认。被告王文俊认为被告张娓娓对借款是知情的并无理由。被告王文俊与原告是母子关系。借款时间为2007年8月11日，而首付款日期是2007年7月3日，首付款先付，借条在后，时间倒置。之所以有本次诉讼，是因为被告张娓娓的父亲在宝山区法院向两被告提出起诉要求分割房屋出资款的诉讼以及两被告离婚诉讼。被告张娓娓不知道有借款之事，且借条中的款项并无实际付款的事实。另，在宝山区法院的庭审记录中买房首付款的8万元是被告张娓娓父亲支付的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王文俊与张娓娓系夫妻关系，原告陶桂枝系被告王文俊母亲。2007年8月11日，被告王文俊出具借条一份，言明：今借妈妈陶桂枝人民币15万元整用于买房首付。现原告因两被告至今分文未还，故起诉来院要求判如所请。
另查明，2007年8月24日，被告王文俊、张娓娓及张贵生（张娓娓父亲）作为乙方与案外人就上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价31万元，合同附件三《付款协议》言明：……乙方于2007年6月25日前支付1万元，作为定金。待支付尾款时抵作房价款。乙方于2007年7月3日前支付15万整。乙方于2007年8月18日前支付15万整。……
上述事实，由原告提供的结婚证、借条、银行流水账，被告张娓娓提供的民事判决书、上海市房地产买卖合同及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张两被告为买房支付首付款向其借款150，000元，并为此提供了由被告王文俊一人署名的借条一份，被告张娓娓则对借款事实存在予以否认。审理中，原告提供的证据不足以证明原告已实际交付150，000元，且该款用于支付房屋首付款，因此对于原告主张与两被告存在借贷关系，本院不予采信。因此，原告要求被告张娓娓承担还款责任，于法无据，本院不予支持。审理中，被告王文俊同意原告的诉讼请求，系其对自身权利之处分，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文俊于本判决生效之日起十日内归还原告陶桂枝借款人民币150，000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月6日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告陶桂枝的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由被告王文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6609号原告陶桂枝，女，1958年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告王文俊，男，1979年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张娓娓，女，1983年2月2日生，汉族，住上海市。本院于2015年2月6日立案受理原告陶桂枝诉被告王文俊、张娓娓民间借贷纠纷一案后，被告张娓娓在提交答辩状期间书面向本院提出管辖权异议，并提供了王文俊签订的《租房协议一份》。被告张娓娓认为其与王文俊自2008年10月起一直居住在上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室，该房在2013年12月出售后，两被告借住上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室，故两被告的住所地和经常居住地均在上海市宝山区，故申请本案移送上海市宝山区人民法院管辖。经审查，被告王文俊的住所地在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室，其提供了上海市浦东新区东明路街道凌兆新村第八居民委员会证明一份证明其自2014年10月起一直在此居住至今。根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此本院认为，鉴于被告王文俊的住所地属上海市浦东新区人民法院管辖辖区之事实，故被告张娓娓对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张娓娓对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告张娓娓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  葛蓓菁二〇一五年四月二十三日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01279号
原告：程某某，女，1975年5月14日出生。
被告：李某甲，男，1976年2月2日出生。
原告程某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识于1996年腊月二十四典礼，1997年4月7日领取结婚证。婚后关系一般，2003年被告因为工伤被烧伤，后被告性格发生变化开始猜疑原告，夫妻关系逐渐恶化。2014年中旬双方分居，2014年10月23日原告向长治县人民法院提起离婚诉讼，2014年12月15日长治县人民法院作出（2014）长民初字第813号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判后原被告持续分居。现再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女随原告生活，夫妻共同财产依法分割，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，另外女儿即将高考，双方闹离婚会对女儿高考造成不利影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年农历12月24日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，1997年4月7日补办结婚登记。原、被告双方于1998年8月28日生育一女，取名李某乙，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂，2014年10月14日原告返回娘家居住，双方分居。2014年10月23日原告向本院提起离婚诉讼，2014年12月15日本院作出（2014）长民初字第813号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告程某某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂或存在准予离婚的法定情形，而被告又不同意离婚，故原告程某某的主张本院不予支持。今后原、被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。关于子女抚养及财产分割等事宜是基于双方离婚为前提条件，故本院不作处理。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一六年一月十二日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第63号
原审原告某银行股份有限公司延边分行诉原审被告申某某、朴某某之间借款合同纠纷一案，本院于2009年1月6日作出（2008）延民初字第4316号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 姣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2629号
原告：曹见彬，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：于炳贞，男。
原告曹见彬与被告于炳贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹见彬及其委托代理人贾孝涛与被告于炳贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹见彬诉称：请求依法判令被告支付劳务工资20000元及利息并承担诉讼费用。
被告于炳贞辩称：原告所诉数额与事实不符，请求法院按照原被告之间达成的结欠协议依法判决。
经审理查明：被告于炳贞从事钻探工作，于2013年4月至11月份雇佣原告曹见彬进行钻探，期间，被告于炳贞支付给原告曹见彬部分工资，2013年年底原告和其他从事钻探的另外七人找到被告索要工资时，被告又支付部分工资后，就剩余工资与原告等八人达成了结欠协议（详见结欠协议原件），协议注明被告尚欠原告12345元，后原告于2015年5月15日诉至本院，请求处理。
另查明：和原告一同受雇于被告进行钻探的另外三人卢光亮及其儿子、田华江，分别于2014年4月14日、2015年4月8日按照原被告双方签订的结欠协议向本院起诉要求被告支付欠款24260元和13861元，本院以（2015）莒民初字第2098号民事调解书、(2015)莒民初字第1996号民事裁定书结案，被告均履行了付款义务。
以上事实，有原被告双方陈述、原被告之间的结欠协议以及莒县人民法院（2015）莒民初字第2098号民事调解书、(2015)莒民初字第1996号民事裁定书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，理应受到法律的保护；原告受雇于被告从事钻探工作，后原、被告之间就工资事宜达成了结欠协议，即被告尚欠原告工资12345元，该协议是双方当事人自愿达成的，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认；庭审中，原告主张该协议是附条件的协议，但未向本院提供有效证据证实，本院不予采信；原告向本院主张的利息，本院酌定从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于炳贞于本判决生效后十日内付给原告曹见彬工资款12345元及利息（利息从2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告曹见彬对被告于炳贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告曹见彬负担191元，被告于炳贞负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢存融
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01685号
原告：宋某，女，汉族，1990年2月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，汉族，1985年1月18日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省怀远县。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年年初经人介绍认识，2012年11月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。因为婚前不了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年向贵院起诉要求与被告离婚被判不准离婚，原被告未能和好且继续分居，双方已无和好可能，要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩。
查明：原告宋某与被告刘某于2012年春节经人介绍相识，2012年11月19日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后，因婚前缺乏了解，原被告常因生活琐事产生矛盾，2014年原告向本院起诉离婚未获准许。此后，原被告未能和好，双方继续分居生活。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求与被告离婚被驳回后，仍未能与被告和好，且原被告仍然分居生活，原告再次起诉要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年五月二十九日
书记员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人；
2、离婚当事人在判决生效前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1148号
上诉人（原审被告）深圳市浩玉商贸有限公司。
法定代表人李志生。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连芳。
委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人深圳市浩玉商贸有限公司（以下简称浩玉公司）因与被上诉人李连芳劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人对是否存在劳动关系存在争议。针对浩玉公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于是否存在劳动关系的问题，浩玉公司上诉主张其与李连芳不存在劳动关系。浩玉公司确认其法定代表人李志生与东莞市华X贸易有限公司签订了柜台租赁协议，亦确认李连芳在李志生租赁的柜台工作。结合李志生每月固定向李连芳汇款，以及李志生未能提供证据证明其与李连芳存在其他经济往来的事实，本院认定李志生每月向李连芳所汇款项系向李连芳支付工资，并据此认定李连芳与浩玉公司之间存在劳动关系。浩玉公司的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于入职时间问题，根据劳动合同法的相关规定，浩玉公司作为用人单位，应当就李连芳的入职时间承担举证责任。本案双方当事人均确认，浩玉公司法定代表人李志生于2012年11月29日向李连芳支付了第一笔转帐汇款，金额为4229元。原审判决据此认定李连芳入职时间为2012年10月1日，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于2013年6月份的工资问题，浩玉公司未能提供证据证明其已经向李连芳支付了2013年2013年6月1日-4日的工资，依法应当予以支付。根据李连芳从入职至离职期间的平均工资为2937.75元［（4229元＋3101元＋3106元＋4403元＋1444元＋1366元＋3413元＋2440元）÷8个月］的事实，浩玉公司应支付李连芳2013年6月1日-4日工资为540.28元（2937.75／21.75×4）。
四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题，根据劳动合同法的相关规定，浩玉公司应当自用工之日起一个月内与李连芳订立书面劳动合同。李连芳于2012年10月1日入职，浩玉公司应于2012年10月30日之前与李连芳签订书面劳动合同。由于浩玉公司未在法定期间内与李连芳签订劳动合同，故应向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19813.28元（3101元＋3106元＋4403元＋1444元＋1366元＋3413元＋2440元＋540.28元）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市浩玉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第66号
申请执行人李良珍。
被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人汪某，该公司经理。
本院于2014年11月28日作出（2013）鄂崇阳民初字第01809-1号民事裁定书裁定，冻结被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产。审理中，本院要求有关部门协助对被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司持有的股权予以轮后冻结。现因申请执行人李良珍向本院申请解除冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产及在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年二月三日
书记员 卢 薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01356号
原告：黄某某，男，1987年6月26日出生，初中毕业，农林牧渔劳动者。
被告：汤某某，女，汉族，1987年10月18日，初中毕业，农林牧渔劳动者。
本院在审理黄某某与汤某某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巨龙撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，有原告黄巨龙负担。
审判员 范寿红
二〇一四年九月十六日
书记员 张 健
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第723号
罪犯杨明顺，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，曾抢劫罪，于2006年2月10日被判处有期徒刑十个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2009年1月19日以（2009）桐刑初字第24号刑事判决书，认定被告人杨明顺犯抢劫罪、盗窃罪。系累犯。判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇〇八年六月八日起至二〇一九年六月七日止。判决后该犯同案犯不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2009年4月26日以（2009）南刑少终字第14号刑事判决书：维持对该犯原判。宣判后，于2009年5月22日交付执行。服刑期间本院于2013年1月25日对其减刑七个月，刑期自二〇〇八年六月八日起至二〇一八年十一月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨明顺减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月及8月间，被告伙同他人预谋后窜至桐柏县城关镇、县委家属院等作案三起，持刀抢走陈某、李某、刘某皮包及手机、现金等物品，并将刘某腰部等处砍伤。2007年4月至7月间，被告伙同他人预谋后窜至镇平县贾宋镇、桐柏县城关镇等地作案多起，盗窃他人化妆品、手机、摩托车等财物数额巨大。系累犯。
罪犯杨明顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明顺自减刑入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明顺减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年六月八日起至二〇一八年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00617号
原告肖大春。
被告王明义。
原告肖大春与被告王明义合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大春到庭参加诉讼，被告王明义经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大春诉称：2013年10月份，被告租用原告的挖机干活，结算时被告于2013年12月28日给原告肖大春出具一张7000元欠条。后原告多次索要，被告拒绝偿付。现请求法庭判令被告偿付原告欠款7000元。
原告肖大春为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
欠条一份。证明被告欠原告7000元未还。
被告王明义未提出答辩意见。
经审理查明：被告王明义与王巧系父子关系，被告王明义与王巧在一起共同居住生活。2013年10月份，被告的儿子王巧租用原告的挖机为其承包的山林做工，原告做工完成后，原告找被告王明义及王巧索要租用挖机做工费用，经结算后，被告王明义于2013年12月28日给原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠挖机款柒仟元整（7000.00），王明义，2013年12月28日。”后原告又多次向被告索要租用挖�做工费用，被告以无钱为由拒绝支付。为此，引起诉讼。庭审后，被告王明义到庭陈述：欠款属实，现在没有能力偿还。
本院认为：被告王明义与其儿子王巧在一起共同居住生活，王巧租用原告挖机做工，所产生的租用挖机做工费用应是被告家庭经营过程中的债务，原、被告结算后，被告给原告出具一张7000元欠条，双方形成了合法的债权债务关系，被告应当及时按照结算价款支付给原告，被告长期拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿付7000元欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明义于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告肖大春欠款7000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二�一四年十月十日
书记员 刘成玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第904号
罪犯谭达胡，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阳中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人谭达胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭达胡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭达胡在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年9月表扬1次，2014年9月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭达胡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭达胡予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第137号
罪犯卢明冠，曾用名：刘兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）惠城法刑二初字第193号刑事判决，以被告人卢明冠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯卢明冠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明冠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月16日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年5月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子，累计被扣1分。罪犯卢明冠于2014年12月16日向本院缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯卢明冠在2013年2月至2014年10月期间，狱内月均消费约为375元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4982.43元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢明冠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢明冠减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第814号
申请执行人苏某某。
被执行人王某某。
苏某某诉王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）眉东民初字第578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。执行内容为，给付2012年4月1日至2014年9月1日的抚养费11600元，2012年4月至2014年9月的医疗费、教育费共计27467元。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐志新
执行员 刘灵石
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨大忠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1609号
原告付梅荣，女，汉族，1971年8月10日出生。
委托代理人石大庆，男，汉族，1964年10月1日出生，系原告付梅荣之夫。
被告秦伟娜，女，汉族，1978年8月28日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告付梅荣诉被告秦伟娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付梅荣于2014年10月28日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告付梅荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付梅荣撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告付梅荣负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李沅利
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00661号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李尚才，男，1956年4月6日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）282号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）282号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）282号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）282号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2708号
罪犯王作潘，男，1977年1月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）佛刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王作潘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王作潘在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王作潘在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王作潘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬。已履行财产刑820元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王作潘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，属三次以上犯罪，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王作潘予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英