wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初318号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
被告：刘坤，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本�于2017年3月1日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一七年三月六日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2412号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张磊，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告：彭二毛，女，汉族，1969年3月20日出生，住汝南县。
被告：王先芝，女，汉族，1964年5月20日出生，住汝南县。
被告：邱小成，男，汉族，1958年2月18日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告彭二毛、王先芝、邱小成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案三被告的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年八月十八日
书记员 李媛媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终527号
上诉人（原审原告）李国旗，女，汉族，1964年7月11日出生。住址：重庆市南岸区。
委托代理人唐跃（系上诉人丈夫），男，汉族，1964年12月28日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
被上诉人（原审第三人）重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地:重庆市南岸区茶园新区通江大道***号附*号。
法定代表人瞿艨，总经理。
李国旗因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土分局）确认征地行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108行初124号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告李国旗在本案中所提的诉讼请求为：1、确认南岸区国土分局实施征用李国旗6.858亩承包地上290.1平方米农房违法；2、判令南岸区国土分局及重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称茶园公司）返还承包地及房屋，并赔偿占用承包地14.5年收益损失费377875元。经查，重庆市高级人民法院于2009年7月9日作出的生效（2009）渝高法行终字第108号行政判决中，已认定在重庆市人民政府作出[2001]106号《关于南岸区人民政府置换土地的批复》后，被上诉人南岸区国土分局已经于2002年对唐跃所在的集体经济组织的土地实施征用，唐跃亦领取了相应的安置补偿费用，被上诉人南岸区国土分局对唐跃所适用的安置补偿标准正确，遂判决驳回唐跃要求撤销重庆市人民政府作出的征地补偿安置争议裁决的诉讼请求。本案上诉人李国旗与唐跃系夫妻关系，上诉人李国旗长期居住在大塘湾社且已得到安置补偿，应当在被上诉人2002年实施征地拆迁时，即知道被上诉人作出的征地拆迁补偿安置行为。上诉人李国旗于2016年6月12日提起本案行政诉讼，已超过法律规定的两年的起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回上诉人李国旗的起诉，并无不当。
李国旗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终527号上诉人（原审原告）李国旗，女，汉族，1964年7月11日出生。住址：重庆市南岸区。委托代理人唐跃（系上诉人丈夫），男，汉族，1964年12月28日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。被上诉人（原审第三人）重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地:重庆市南岸区茶园新区通江大道***号附*号。法定代表人瞿艨，总经理。李国旗因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土分局）确认征地行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108行初124号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告李国旗在本案中所提的诉讼请求为：1、确认南岸区国土分局实施征用李国旗6.858亩承包地上290.1平方米农房违法；2、判令南岸区国土分局及重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称茶园公司）返还承包地及房屋，并赔偿占用承包地14.5年收益损失费377875元。经查，重庆市高级人民法院于2009年7月9日作出的生效（2009）渝高法行终字第108号行政判决中，已认定在重庆市人民政府作出[2001]106号《关于南岸区人民政府置换土地的批复》后，被上诉人南岸区国土分局已经于2002年对唐跃所在的集体经济组织的土地实施征用，唐跃亦领取了相应的安置补偿费用，被上诉人南岸区国土分局对唐跃所适用的安置补偿标准正确，遂判决驳回唐跃要求撤销重庆市人民政府作出的征地补偿安置争议裁决的诉讼请求。本案上诉人李国旗与唐跃系夫妻关系，上诉人李国旗长期居住在大塘湾社且已得到安置补偿，应当在被上诉人2002年实施征地拆迁时，即知道被上诉人作出的征地拆迁补偿安置行为。上诉人李国旗于2016年6月12日提起本案行政诉讼，已超过法律规定的两年的起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回上诉人李国旗的起诉，并无不当。李国旗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赖晓玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2711号
原告：汪某，女，1983年3月27日出生，汉族，自由职业，住武汉市江夏区，
被告：汤某1，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，住武汉市江夏区，
原告汪某诉被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告汤某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女汤某2由被告抚养。事实和理由：原、被告通过网络相识，2009年底开始交往。××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚。被告系二婚，其与前妻之子由被告抚养。××××年××月××日，双方生育一女汤某2。自2014年起被告不务正业，经常夜不归宿，并于其他女子有不正当关系，未尽到做丈夫和父亲的义务。原告为此多次与其沟通无果并遭殴打于2015年1月搬到父母家居住，后独自带女儿在外租住。原告曾于2016年9月起诉离婚后撤诉。自2015年1月起，双方彼此之间无任何沟通，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告汤某1辩称，原告诉称我的问题不属实，我并没有不归家不务正业，没有与其他女性不正当关系。我们婚后偶有争吵，每次争吵后原告就跑出去，2015年1月20日因原告与朋友聚会后直到凌晨都不愿回家，我一气之下打了她，然后她就回了娘家，我接她也不回。2016年7月至8月，我们还在一起生活。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年间原告汪某与被告汤某1自由恋爱，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女汤某2。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵。2015年1月20日双方发生吵打后，原告汪某回到其父母家中居住。2016年9月原告汪某曾向本院提起离婚诉讼后撤诉。
本案在审理过程中，因双方就离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有到庭当事人陈述，结婚证、出生医学证明、租房合同、民事裁定书、短信记录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,原告汪某与被告汤某1系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，具有较好的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，主要是缺少夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。被告汤某1认为夫妻感情并未破裂，并表示其愿意为维系婚姻而努力和改变。只要双方在生活中互相信任、遇到家庭矛盾时互谅互让，加强沟通和交流，增加理解与包容，受损的夫妻关系应能得到修复。原告汪某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告汪某与被告汤某1离婚。
本案受理费300元,减半收取计150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年七月十一日
书记员 田 婉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4513号
原告：林铸冰，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林建明，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区镇海街道县。
被告：郑伟，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住所地蒲城县。
原告林铸冰与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林铸冰的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼；被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林铸冰向本院提出诉讼请求：1、判令郑伟偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由郑伟负担。事实与理由：2016年7月5日，郑伟向林铸冰借款10万元，后经林铸冰催讨，郑伟拒不偿还。
郑伟向本院提交《答辩状》一份，辩称：1、郑伟未收到林铸冰支付的借款，无需承担还款义务；2、林铸冰仅凭一张《借条》不足以证明郑伟有向林铸冰借款，请求驳回林铸冰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，郑伟出具给林铸冰《借条》一份，内容为：“兹今像林铸冰借人民币100000<十万元整>用生意周转”。2016年10月18日，林铸冰以郑伟拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，郑伟向林铸冰借款10万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由林铸冰持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现林铸冰要求郑伟偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上未约定借期内的利率及逾期利率，故林铸冰请求郑伟支付借款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。因《借条》属债权凭证，故郑伟主张其未收到借款及仅凭《借条》并不足以证明其有向林铸冰借款均缺乏依据，本院对其该主张均不予采纳。郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑伟应于判决生效之日起十日内偿还给林铸冰借款10万元及该款自2016年10月18日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取为1250元，由郑伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年十二月三十日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4513号原告：林铸冰，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林建明，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区镇海街道县。被告：郑伟，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住所地蒲城县。原告林铸冰与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林铸冰的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼；被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林铸冰向本院提出诉讼请求：1、判令郑伟偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由郑伟负担。事实与理由：2016年7月5日，郑伟向林铸冰借款10万元，后经林铸冰催讨，郑伟拒不偿还。郑伟向本院提交《答辩状》一份，辩称：1、郑伟未收到林铸冰支付的借款，无需承担还款义务；2、林铸冰仅凭一张《借条》不足以证明郑伟有向林铸冰借款，请求驳回林铸冰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，郑伟出具给林铸冰《借条》一份，内容为：“兹今像林铸冰借人民币100000用生意周转”。2016年10月18日，林铸冰以郑伟拒不还款为由，诉至本院。本院认为，郑伟向林铸冰借款10万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由林铸冰持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现林铸冰要求郑伟偿还有理，本院予以支持；因双方在《借条》上未约定借期内的利率及逾期利率，故林铸冰请求郑伟支付借款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。因《借条》属债权凭证，故郑伟主张其未收到借款及仅凭《借条》并不足以证明其有向林铸冰借款均缺乏依据，本院对其该主张均不予采纳。郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑伟应于判决生效之日起十日内偿还给林铸冰借款10万元及该款自2016年10月18日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。案件受理费2300元，减半收取为1250元，由郑伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年十二月三十日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3630号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，社会统一信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市解放南路147号。
法定代表人：吴水英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江山市恒鑫塑业科技有限公司，组织机构代码：67255788-0，住所地：江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢。
法定代表人：金云，系公司董事长。
被告：金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。
被告：祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市市区。
被告：金鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐艳华，女，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市世通工贸有限公司，组织机构代码：58166774-2，住所地：江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9-2号。
法人代表：金鹏飞，系公司董事长。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山市红火小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江山市红火小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１、六被告归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年11月21日起按照月利率1.998%据实计算至款项还清之日止）；２、六被告赔偿原告律师代理费损失46000元；3、被告江山市恒鑫塑业科技有限公司名下的座落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号的土地使用权对上述第1、2项款项承担抵押担保责任。事实和理由：被告江山市恒鑫塑业科技有限公司因资金周转需要到原告处借款，为此于2014年11月3日到原告处借款100万元，并与原告签订一份《借款合同》，合同编号为：（2014）年红火借字第0188号。合同约定：1、借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日止；2、借款利率为年利率23.976%，按月结息；3、借款人如出现未按时足额还清本合同项下任何一期利息或借款本金的，原告有权提前收回部分乃至全部借款；4、借款人自愿承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司出具了《共同承担债务承诺》，愿意为被告江山市恒鑫塑业科技有限公司上述借款期间的全部债务承担共同连带偿还责任。同时被告江山市恒鑫塑业科技有限公司自愿为自己的前述借款承担抵押担保责任。为此，被告江山市恒鑫塑业科技有限公司于2014年11月3日与原告签订了《抵押合同》，合同编号为：（2014）年红火高抵字第0003号。合同约定：1、被告江山市恒鑫塑业科技有限公司以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押即坐落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号的土地；2、担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、实现债权与担保权利而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。上述协议签订后，原告即按约定向被告江山市恒鑫塑业科技有限公司支付了借款100万元，但被告未按期还本付息。另，原告为本次诉讼花费律师代理费损失46000元。
六被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张的事实有其提供的借款合同、借款借据、中国农业银行银行电子交易回单、共同承担债务承诺书、抵押合同、法律服务委托协议书、律师费发票各一份予以证实，故本院予以确认。原、被告之间的抵押借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。六被告应依约承担按期归还借款本息的义务，现六被告未依约还款付息，应承担违约责任。被告江山市恒鑫塑业科技有限公司应以其所有的财产承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2015年11月21日起至还清之日止按月利率1.998%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司赔偿原告江山市红火小额贷款有限公司律师代理费损失46000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告江山市恒鑫塑业科技有限公司以其所有的座落于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号的土地使用权对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元，减半收取7107元，由被告江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年九月十四日
书记员 徐琪涵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2701号
申请执行人：卢秀峰,男,40岁,汉族，住盱眙县。
被执行人：唐维凯,男,54岁,汉族，住盱眙县。
本院依据(2016)苏0830民初2096号民事调解书，执行卢秀峰与唐维凯民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初2096号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 婷 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2342号
上诉人（原审原告）：高伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东。
法定代表人：刘长忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇曲阳路130号。
上诉人高伟因与被上诉人安徽省定远县众舜置业有限公司及原审第三人中国农业银行股份有限公司定远县支行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高伟以“庭外和解”为由，于2016年11月21日撤回起诉。
本院认为，上诉人高伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2168号民事判决；
二、准许上诉人高伟撤回起诉。
一审案件受理费6165元，减半收取3082.5元；二审案件受理费6165元，减半收取3082.5元，均由上诉人高伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 岳陈陈
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5783号
原告（反诉被告）殷红建，男，1970年6月2日出生，汉族，户藉所在地河南省汝南县，现住漳州开发区。
委托代理人苏翠云（系原告之妻），女，汉族，农民，现住漳州开发区。
被告（反诉原告）刘新国，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人刘治国（原告的哥哥），男，1950年9月15日出生，住河南省汝南县。
原告（反诉被告）殷红建与被告（反诉原告）刘新国合伙纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员陈忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）殷红建及其委托代理人苏翠云和被告（反诉原告）刘新国及其委托代理人刘治国、姚启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）殷红建诉称：2010年3月间，原、被告口头约定共同出资各10万元购车，后剩下8000元。盈亏各承担50%。由本人担任司机，被告实施管理。2010年4月至2012年4月的利润已经结清。由于税收从原来的1000元／月增到1950元，为此终止合伙。2012年5月至2013年3月应得利润37380元，以及余购车款8000元，共45380元，至今原告虽多次向被告催讨未果，请求判决被告偿还原告45380元，并支付该款中国人民银行同期贷款利息。
反诉被告辩称：反诉原告的主张与事实不符，合伙没有亏损，如果亏损就不会有分红给我。计算利息没有约定，以及税收不断的涨是不合理的。前两年已经结算清楚，要重新计算三年的税收、管理费不符合常理。但车款12500元我还欠着他的。
被告（反诉原告）刘新国辩称：合伙事实。原告所主张的利润凭空而来，没有任何帐务依据，也无结算依据。其所主张的利润并无扣减相关经营成本、应扣减全部成本及费用，即原告应支付公司的挂靠费300元外，还应支付被告提供场所、业务调度、财务人员每月按营业额3%计算费用，税收按税务部门核收每月1950元。被告垫付的费用按每月利率1.5%计算利息.其他按揭款及油费、维修费、路桥费、保险费、停车费、检测费、罚款等费用按实际发生计付。车款32万元，反诉原告到资11万元，原告到资9万元。原告提出散伙，经营的汽车过户给原告。原告尚未付清车款12500元，原告还应承担29269元。即原告还应支付给被告41769元。
经审理查明，2010年3月间，原告（反诉被告）殷红建与被告（反诉原告）刘新国口头约定，购买汽车进行运输，各出资10万元，由原告担任司机，被告刘新国进行管理，并挂靠于刘新国开办的漳州开发区钰鑫物流有限公司，挂靠费为每月300元。2010年3月由原告殷红建出资9万元，被告刘新国出资9.5万元，按揭12万元，购车款为30.5万元，共同购置闽E087**号汽车。由原告殷红建担任司机，按营业额的10%作为补贴，被告刘新国管理。经营中由被告刘新国垫付流动资金78303元，用于偿还按揭、营运费用等。在2012年8月，原、被告对2011年5月至2012年4月的经营情况进行结算，双方签名确认，其中扣除了原告殷红建欠的购车款10000元，双方并已履行完毕。2012年5月至2013年3月的经营情况，原告应分得利润37380元；由被告刘新国提供给原告殷红建后，认为应重新计算三年的费用，双方为利息、管理费和税收发生纠纷。2013年3月20日双方散伙，经双方协商，闽E087**号汽车折价15.5万元，各分得77500元，车辆归原告殷红建所有，由原告殷红建支付给被告刘新国77500元，原告殷红建已支付被告刘新国65000元，尚欠12500元。
认定以上事实，经庭审举证、质证的证据有1、2011年5月年4月份8755车年度总结算清单；2、2012年5月-2012年10月份8755车上半年度总结算；3、原告殷红建出具的欠条；4、漳州市地方税务局漳地税发（2006）11号文件；5、原、被告的庭审陈述。经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告之间的口头合伙协议，未违反法律法规强制性规定，其合伙协议有效。双方应本着公平、诚实信用原则和交易习惯履行合同。从本案合伙的情况上看，原告殷红建出资9万元，被告刘新国出资9.5万元，并提供三个月的流动资金78303元，被告刘新国多出资5000元。鉴于原、被告双方对2011年5月至2012年4月的结算已经结算清楚，其中扣除了原告购车款10000元，并履行完毕，应尊重双方的真实意思表示。本院予以确认。在2012年5月至2013年3月合伙期间，据被告刘新国提供给原告殷红建的结算中，原告殷红建应分得利润为37380元，但应扣除被告刘新国提供流动资金的利息，由于双方对约定的利率不明确，被告刘新国也未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任；依据公平原则，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，为（78303元-10000元（原告殷红建多出资5000元、被告刘新国也应出资5000元）］×贷款利率×三个月=1020元。原告殷红建主张的利润为37380元-1020元（利息）-12500元（车款）=23860元。原告殷红建主张返还购车款8000元，因在投资的范围内，其主张与法不符，不予支持；其主张税收计算太高，与法不符，不予支持。被告刘新国主张应计算管理费，因闽E087**号汽车挂靠于被告刘新国开办的物流公司中，并收取了管理费，所以不能重复计算，同时原告殷红建也未按当地的交易习惯领取保底工资1000元，按照公平原则，被告的主张与法不符，不予支持。被告刘新国主张按利率1.5%计算利息，因缺乏证据，不予以支持。其主张原告殷红建返还车款12500元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘新国在本判决生效后的十日内支付给原告（反诉被告）23860元。
二、驳回被告（反诉原告）刘新国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，适用简易程序减半收取467.5元，由原告殷红建负担269.5元、被告刘新国负担198元；反诉受理费844元，适用简易程序减半收取422元，由反诉原告刘新国负担362元、反诉被告殷红建负担60元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈忠伟
二○一四年元月十六日
书记员 尤松松
浙江省慈溪市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第959号
原告：马亚芬，女，1967年7月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：王国英，女，1956年7月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：吴吉平，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
第三人：陈佳章，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马亚芬诉被告吴吉平、第三人陈佳章合同纠纷一案中，原告马亚芬于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚芬的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚芬撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马亚芬负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 方苏琴
二〇一〇年十月二十日
书记员 成美玲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1589号
原告：中国工商银行股份有限公建宁县支行，住所地建宁县。
法定代表人：刘协英，行长。
委托诉讼代理人：黄龙，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：洪文鹏，男，该行副行长。
被告：黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国工商银行股份有限公建宁县支行（以下简称建宁工行）与被告黄寿高、陈燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁工行的委托诉讼代理人黄龙、洪文鹏到庭参加诉讼、被告黄寿高、陈燕玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建宁工行向本院提出诉讼请求：1.黄寿高、陈燕玲平偿还借款本金277741.85元及按合同约定的利息（截至2016年6月13日利息为6607.89元）；3.拍卖、变卖抵押物，由建宁工行在抵押范围内优先受偿。事实与理由：2011年12月28日，建宁工行与黄寿高签订《个人借款保证合同》，约定黄寿高向建宁工行借款40万元，利率按借款时基准利率上浮15%计算，借款期限120个月，还款方式为按月等额还款，黄寿高、陈燕玲以共有的房屋作为借款担保抵押物，并进行了抵押登记，合同还对违约等事项作了约定。合同在履行过程中，黄寿高从2016年1月至2016年6月13日已累计5期未按时还款。根据合同14条规定，建宁工行有权解除合同，并宣布借款提前到期。
黄寿高、陈燕玲未作答辩。
建宁工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据建宁工行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄寿高于2011年11月15日以自有房屋作抵押向建宁工行申请40万元借款，同日，黄寿高之妻陈燕玲向建宁工行出具共同还款确认书，表明黄寿高借款属于夫妻共同债务同意承担连带偿还。2011年12月28日，建宁工行与黄寿高签订《个人借款保证合同》，约定黄寿高向建宁工行借款40万元，利率按借款时基准利率上浮15%计算，借款用途为购买轿车，借款期限120个月，还款方式为按月等额还款，合同还对违约等事项作了约定。黄寿高、陈艳玲以共有的坐落于建宁县濉溪镇下坊街38号1幢6层房产作为借款抵押担保物，并于当日进行了抵押登记。合同签订后，建宁工行即将相应借款转入黄寿高提供的1404400509000008634银行账户中。合同在履行过程中，黄寿高从2016年1月至2016年6月累计5期未按时还款。截止2016年6月13日，黄寿高结欠本金277741.85元，利息6607.89元，建宁工行经催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，建宁工行与黄寿高、陈燕玲之间的借款抵押合同，系双方的真实意思表示且合同内容未违反法律法规规定，合同为有效合同。合同自成立时起生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同第六条6.1A规定：按月等额本息还款法：借款人自愿选择每月1日为还款日。然而，在合同履行过程中，黄寿高从2016年1月至2016年6月累计5期未按时还款，已构成违约，根据合同第14条14.2（4）（5）约定，贷款人有权宣布借款立即到期并偿还借款本息及解除合同。黄寿高、陈燕玲以房屋作为借款抵押担保物，且进行了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，建宁工行有权拍卖变卖抵押物，所得价款享有优先受偿权。黄寿高、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，建宁工行主张偿还尚欠的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄寿高、陈燕玲应当于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公建宁县支行借款本金277741.85元及2016年6月13日之前利息6607.89元，并支付从2016年6月14日起至还清之日止的利息按照合同约定的利率和逾期利率计算；
二、如黄寿高、陈燕玲未按上述期限偿还上述借款本息，中国工商银行股份有限公建宁县支行有权申请人民法院以折价、拍卖、变卖等方式处理借款合同项下的抵押物，所得价款由中国工商银行股份有限公建宁县支行优先受偿。
三、驳回中国工商银行股份有限公建宁县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，减半收取计2782.5元，由黄寿高、陈燕玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年九月十二日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
黄寿高、陈燕玲在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2782.5元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保268号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾建权，男，汉族，1978年3月5日出生，农民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：曾广瑞，男，汉族，1966年1月16日出生，农民，住洞口县黄桥镇。系曾建权借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥营业所账号为xxxx的存款9800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款9800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥营业所账号为xxxx的存款9800元。
案件申请费118元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终103号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王双林。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人王双林之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人王双林之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人王双林起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现王双林依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与王双林没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，王双林系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2992号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人陈栋宇。
本院刑事审判庭移送的被执行人陈栋宇盗窃罪纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）启刑二初字第0146号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陈栋宇处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0146号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更454号
罪犯解景忠。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）临刑二终字第101号刑事判决，以罪犯解景忠犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯解景忠有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解景忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度省级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯解景忠确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯解景忠予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80576号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0525行初6号
原告王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告开鲁镇人民政府，办公地址通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人林海涛，职务镇长。
委托代理人杨博，女，满族，1980年8月30日出生，开鲁镇司法所所长。
原告王华因认为被告开鲁镇人民政府行政不作为，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告王华、被告开鲁镇人民政府副镇长李英宇及委托代理人杨博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年12月23日向被告开鲁镇人民政府提出申请，要求被告责令开鲁镇某某村村民委员会召开村民会议，讨论村干部补贴标准及人数。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王华诉称，2013年至2015年开鲁镇某某村村民委员会未经村民会议讨论决定擅自给部分人员发放工资。该行为违反《内蒙古自治区村民委员会组织法实施办法》第四十九条的规定，原告于2015年12月23日向被告递交了责令某某村村民委员会召开村民会议，讨论村干部补贴标准及人数的申请书，被告至今未予答复。要求一、确认被告不履行法定职责违法；二、判决被告责令开鲁镇某某村村民委员会召开村民会议，讨论干部人数及补贴标准。
原告向本院提交了2015年12月23日申请书复印件、收到证明复印件各1页，拟证明原告向被告提出过申请。
被告开鲁镇人民政府辩称，开鲁镇某某村村民委员会是村民自治组织，与被告非领导与被领导的关系，被告无权干涉村民委员会的日常工作。故原告诉请无法律依据，依法应予驳回。
被告向本院提交了以下证据2016年4月18日开鲁镇某某村村民委员会会议记录复印件1页，拟证明在收到原告提交的申请后组织开鲁镇某某村村民委员会研究解决原告反映的问题。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议；被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽是复印件，经被告质证无异议，内容真实合法，本院予以采信；被告提交的证据来源于开鲁镇某某村村民委员会会议记录并加盖有出具人（集体）公章，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年12月23日向被告开鲁镇人民政府提出申请，要求被告责令开鲁镇某某村村民委员会召开村民会议，讨论村干部补贴标准及人数。就原告申请的问题被告于2016年4月18日组织开鲁镇某某村村民委员会两委班子成员召开会议，但至今未直接答复原告。
本院认为，原告以被告拒绝答复其书面申请为由提起行政诉讼，原、被告主体适格。原告依照《内蒙古自治区村民委员会组织法实施办法》第62条的规定认为被告有责令开鲁镇某某村村民委员会召开会议，重新讨论村干部人数及补贴标准的职责，遂向被告提交书面申请。被告接到原告的申请后应当就申请的问题进行核查、办理并及时答复，至原告起诉时止，被告仍未就原告申请的问题给予答复，应认定被告未履行职责。原告的第二项诉讼请求尚需被告另行调查才能裁量，原告亦未提交证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告开鲁镇人民政府就原告2015年12月23日申请问题不给予答复的行为违法。
二、责令被告于本判决生效后60日内给予原告答复。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年八月八日
书记员 吕远征
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执79号
申请执行人：蓬江区名阁锁具商行，住所地江门市蓬江区。
经营者：罗宁。
被执行人：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谢春玲。
申请执行人蓬江区名阁锁具商行与被执行人江门市东宇设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初300号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款75979.38元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执79号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执79号申请执行人：蓬江区名阁锁具商行，住所地江门市蓬江区。经营者：罗宁。被执行人：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：谢春玲。申请执行人蓬江区名阁锁具商行与被执行人江门市东宇设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初300号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款75979.38元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执79号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十三日书记员  刘英奇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执513号
申请执行人戴桔花
被执行人李文彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00486号，依法向被执行人李文彬发出执行通知书，责令被执行人李文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执513号
申请执行人戴桔花
被执行人李文彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00486号，依法向被执行人李文彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李文彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文彬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币175000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初622号
原告绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人候真，职务，理事长。
委托代理人刘洪春，男，1964年1月28日出生，汉族，该社清欠队长。
被告蒋洪亮，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
被告龙健康，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社诉被告蒋洪亮、龙建康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告蒋洪亮、龙建康经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社诉称：绥滨农场王xx（现以死亡）于2011年5月6日在我单位下属绥滨农场信用社借款1笔，本金100,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金100,000.00元，欠利息104,908.76元，本息合计204,908.76元。借款时与蒋洪亮、龙建康自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人王xx于2015年1月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告蒋洪亮、龙建康进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告蒋洪亮、龙建康立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计204,908.76元，及强制执行期间产生的利息。依法判令被告蒋洪亮、龙建康承担本案的一切诉讼费用。
被告蒋洪亮、龙健康未出庭亦未答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、农户联保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向借款人及被告在法定期限内主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
二被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
绥滨农场王xx于2011年5月6日在原告下属绥滨农场信用社借款1笔，本金100,000.00元，用于购农资。借款期限10个月，月利率9.15‰，到期日至2012年3月1日。借款时与蒋洪亮、龙建康自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。王xx于2015年1月份死亡，现其名下借款尚欠本金100,000.00元，利息104,908.76元，本息合计204,908.76元。二被告自己借款已经偿还完毕。该笔借款到期后，原告信贷人员曾多次找到被告蒋洪亮、龙建康进行催要，但被告均以各种理由拒绝承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然二被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求二被告承担保证责任，偿还同组债务人王xx借款的诉讼请求应予支持。
被告蒋洪亮、龙健康经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋洪亮、龙健康于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息104,908.76元，本息合计204,908.76元。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,373.63元，由被告蒋洪亮、龙健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈志航
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初525号
原告李志明，男，1953年6月9日出生，汉族，住礼泉县烽火镇兴隆村，农民。身份证号码610425195306092012。
委托代理人曹鹏程，系礼泉县药王洞法律服务所法律服务工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理李志明与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李志明于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志明自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由李志明负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年五月十八日
书记员 ：赵艳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初832号
原告：晴隆县恒隆小额贷款有限公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州隆县莲城镇。
法定代表人：颜克忠。
委托诉讼代理人：罗高俊，男，汉族，1974年5月15日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：敖学婷，女，汉族，现住贵州省晴隆县。
被告：江某，女，1960年10月6日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：刘某某1，男，1957年12月21日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：刘某某2，男，1974年5月20日，苗族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：刘某某3，男，1978年3月8日生，苗族，贵州省晴隆县，住现住晴隆县。
本院在审理原告晴隆县恒隆小额贷款有限公司诉与被告江某、刘某某1、刘某某2、刘某某3借款合同纠纷一案中，原告晴隆县恒隆小额贷款有限公司于2016年11月28日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告晴隆县恒隆小额贷款有限公司向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县恒隆小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元，由原告晴隆县恒隆小额贷款有限公司负担。
审判员 刘胜登
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗琪慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01317号
申请执行人钮继林。
被执行人陈伟。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈伟所有的皖颍上货xxxxx号船予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
二、船舶查封期间，由被执行人陈伟保管，保管期间，被执行人陈伟可以使用被查封船舶，但因被执行人陈伟保管或使用的过错造成的损失，由被执行人陈伟承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。法院扣押被查封船舶时，被执行人陈伟应主动将被查封船舶交本院保管。
三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2014）颍民一初字第02525号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封船舶。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01317号
申请执行人：钮继林，男，1964年12月29日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县，
被执行人：陈伟，男，1978年9月16日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县，
本院在执行钮继林与陈伟为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟有位于颍上县慎城镇沙北社区范台子安置区十一栋东头第一家坐北朝南二间二层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟位于颍上县慎城镇沙北社区范台子安置区十一栋东头第一家坐北朝南二间二层的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡军
二〇一七年六月二十日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01317号申请执行人钮继林。被执行人陈伟。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈伟所有的皖颍上货xxxxx号船予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。二、船舶查封期间，由被执行人陈伟保管，保管期间，被执行人陈伟可以使用被查封船舶，但因被执行人陈伟保管或使用的过错造成的损失，由被执行人陈伟承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。法院扣押被查封船舶时，被执行人陈伟应主动将被查封船舶交本院保管。三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2014）颍民一初字第02525号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封船舶。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张刚二〇一六年八月十五日书记员  李进
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01317号 申请执行人：钮继林，男，1964年12月29日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县。 被执行人：陈伟，男，1978年9月16日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02525号民事判决书，依法向被执行人陈伟发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 宋桂宝 审判员 姚孝华 二〇一六年十二月二十一日 书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01317号申请执行人：钮继林，男，1964年12月29日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县，被执行人：陈伟，男，1978年9月16日出生，汉族，船民，住安徽省颍上县，本院在执行钮继林与陈伟为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟有位于颍上县慎城镇沙北社区范台子安置区十一栋东头第一家坐北朝南二间二层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈伟位于颍上县慎城镇沙北社区范台子安置区十一栋东头第一家坐北朝南二间二层的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡军二〇一七年六月二十日书记员  李进
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4881号
被执行人：伊力亚尔*热合买提，××。
关于被执行人伊力亚尔*热合买提盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1643号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人伊力亚尔*热合买提犯该罪被并处罚金和责令退赔合计人民币5870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人伊力亚尔*热合买提无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1643号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4881号被执行人：伊力亚尔·热合买提，××。关于被执行人伊力亚尔·热合买提盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1643号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人伊力亚尔·热合买提犯该罪被并处罚金和责令退赔合计人民币5870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人伊力亚尔·热合买提无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武刑初字第1643号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 雪审 判 员  杜 平代理审判员  周生卫二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 苗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保618号
申请人：禹城市陆顺运输有限公司。
法定代表人：高春光，职务：经理。
被申请人：范丰收，男，1963年4月12日出生，住山东省禹城市。
被申请人：王春莲，女，1962年1月14日出生，住山东省禹城市。
被申请人：郭雪松，女，1987年3月16日出生，住山东省禹城市。
被申请人：范泽瑞，男，2013年10月15日出生，住山东省禹城市。
法定代理人：郭雪松，女，系范泽瑞的母亲。
申请人禹城市陆顺运输有限公司与被申请人范丰收、王春莲、郭雪松、范泽瑞因不当得利纠纷，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款人民币21000元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2131号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘彦雷，绰号“大嘴”，男，1986年12月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住蒙城县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2109号起诉书指控被告人刘彦雷犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人刘彦雷、辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月22日21时许，被告人刘彦雷伙同蒋华杰、黄永林（均已判刑）在乐清市柳市镇长虹村富豪网吧一楼楼梯台阶上，对被害人罗某、张某实施殴打并抢走两人携带的两部手机及现金约400元。其中张某被抢的一部手机，经鉴定价值为966元。2016年8月18日，被告人刘彦雷主动到安徽省蒙城县公安局岳坊派出所投案。
上述事实，被告人刘彦雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、前科情况核实证明、抓获经过说明、证人刘某的证言、被害人罗某、张某的陈述、同案犯蒋华杰、黄永林的供述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦雷以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彦雷自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人刘彦雷具有相关法定从轻、减轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘彦雷二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彦雷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年11月17日止）。
二、责令被告人刘彦雷共同退赔（2010）温乐少刑初字第307号刑事判决书中第三项认定的赃款400元，返还被害人张建、罗帅；赃物手机折价款966元，返还被害人张建；赃物手机一只，返还被害人罗帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶利民
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 邢浙斌
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王梦青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终444号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕振超，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
上诉人（原审被告人）叶壮壮，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月3日被无锡市公安局刑事拘留，同年4月22日被押送至蓬莱市公安局，同年4月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审被告人王晓兵，无业。2008年6月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年；2010年2月2日因犯抢劫罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2014年7月31日裁定减去余刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人王晓兵、滕振超、叶壮壮犯抢劫罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2015）蓬刑初字第319号刑事判决。原审被告人滕振超、叶壮壮不服，提出上诉。本院于2016年10月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王晓兵与叶壮壮于2015年2月2日3时许，在烟台火车站东面乘坐出租车，行至蓬莱市大柳行镇虎路线村东的老炸药库附近，采取拔车钥匙、语言威胁等手段抢劫司机牟爱臣人民币（以下币种同）600元。
被告人王晓兵与叶壮壮于2015年2月4日4时许，在烟台市芝罘区时代广场南门乘坐出租车，行至蓬莱市大柳行镇虎路线村东的老炸药库附近，采取语言威胁等手段抢劫司机王国辉900元。
被告人王晓兵与滕振超于2015年2月9日2时许，在烟台火车站租乘陈连文的出租车行至蓬莱市大柳行镇虎路线村时，采取持刀威胁手段实施抢劫时因陈连文逃脱，抢劫未遂�
被告人王晓兵与叶壮壮、滕振超于2015年2月12日1时许，至蓬莱市文化馆路口租乘刘洪国的出租车行至蓬莱市大柳行镇虎路线村附近时，采取持刀威胁手段抢劫刘洪国1800元。
被告人王晓兵、滕振超于2015年2月14日2时许，至烟台开发区人民法院附近乘坐出租车，行至蓬莱市大柳行镇虎路线村老炸药库附近，采取堵车门、持刀威胁等手段抢劫司机黄文武800元。
被告人王晓兵伙同他人于2015年2月17日3时许，在烟台市胜利路与环山路交叉路口红绿灯处红绿灯南边乘坐出租车，行至蓬莱市大柳行镇齐家沟村的一个路口处，采取堵车门、语言威胁等手段抢劫司机崔福利2000元。
被告人王晓兵于2015年3月3日1时30分许，至龙口市西城区嘉园红绿灯东南角，乘坐出租车行至蓬莱市大辛店镇仙人李家村东山上，采取持石块、卡簧刀威胁等手段抢劫司�刘涛400元及苹果4手机1部。
被告人王晓兵于2015年3月8日23时许，在蓬莱市人民医院门口乘坐出租车行至蓬莱市大柳行镇齐家沟村村东，采取语言威胁手段对出租车司机吴玉鹏实施抢劫。因司机反抗逃跑，抢劫未遂。
被告人王晓兵于2015年3月9日3时30分许，至蓬莱市大柳行镇河西8号井宿舍采取语言威胁等手段抢劫董恒波40元及手机2部。
被告人王晓兵于2015年3月24日2时30分许，在烟台市时代广场东门，乘坐董贤良出租车行至蓬莱市大柳行镇虎路线村东老炸药库路口，采取语言威胁等手段抢劫董贤良890元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言。（1）黄文武证实，2015年2月14日凌晨一两点钟，在烟台开发区人民法院有两个小伙打车去蓬莱，在途中被这两个小伙抢劫的事实经过。（2）牟爱臣证实，2015年2月2日早晨在蓬�市大柳行镇虎路线村附近被两个小伙抢劫的事实经过。（3）王国辉证实，其于2015年2月4日凌晨，在蓬莱市大柳行镇虎路线村东，被两个小伙抢劫的事实经过。（4）陈连文证实，其于2015年2月9日2时许，在蓬莱市大柳行镇虎路线村被两个小伙抢劫，因其逃脱抢劫未遂的事实经过。（5）刘洪国证实，其于2015年2月12日凌晨，在蓬莱市大柳行镇虎路线村被三个男子抢劫的事实经过。（6）崔福利证实，其于2015年2月17日凌晨在蓬莱市大柳行镇齐家沟村一个路口处被两个小伙抢劫的事实经过。（7）刘涛证实，其于2015年3月3日凌晨在蓬莱市大辛店镇东，被一个小伙抢劫的事实经过。（8）吴玉鹏证实，其于2015年3月9日凌晨在蓬莱市大柳行镇齐家沟村东被一个青年男子抢劫的事实经过。（9）董恒波证实，其于2015年3月9日凌晨在蓬莱市大柳行镇河西金矿8号井宿舍内被抢劫的事实经过。（10）董贤良证实，其于2015年3月14日凌晨，在蓬莱市大柳行镇虎路线村附近被一个青年男子抢劫的事实经过。
2、书证。（1）抓获经过证实，被告人王晓兵、滕振超、叶壮壮被抓获的经过。（2）辨认笔录，经王晓兵、滕振超、叶壮壮辨认，王晓兵、滕振超、叶壮壮就是相互合伙实施抢劫的被告人。经黄文武、陈连文、刘洪国、刘涛的辨认，本案的被告人就是对他们实施抢劫的人。（3）山东省蓬莱市人民法院（2010）蓬刑初字第79号刑事判决书证实，2010年2月2日被告人王晓兵因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。（4）释放证明证实，被告人王晓兵于2014年7月31日被减刑释放。
3、鉴定结论。山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人抢劫物品的价值。
4、被告人供述。三被告人对其犯罪事实均供认不讳。
原审法院认为，被告人王晓兵、滕振超、叶壮壮多次以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人王晓兵归案后认罪态度较好，部分抢劫系未遂，依法可以从轻处罚，但王晓兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人滕振超归案后认罪态度较好，部分作案系未遂，依法对其从轻处罚。被告人叶壮壮归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款之规定，以被告人王晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；被告人滕振超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金八万元；被告人叶壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金十万元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉；原审被告人王晓兵服判不上诉；原审被告�滕振超、叶壮壮均不服，分别以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王晓兵伙同上诉人滕振超、叶壮壮以暴力手段多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于原审被告人王晓兵归案后能够认罪，其中2起系抢劫未遂，依法可对其予以从轻处罚，但其又系累犯，依法应当对其予以从重处罚。关于二上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，二上诉人多次实施抢劫，依法应当处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审考虑到上诉人滕振超归案后认罪态度较好，其中1起系抢劫未遂；上诉人叶壮壮归案后认罪态度亦较好，已依法对二上诉人分别予以从轻处罚。故，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁科兴
审 判 员 褚兴玉
代理审判员 顾 婧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡清文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保285-1号
解除保全申请人付忠良，男，住河北省泊头市。
解除保全申请人衡水市开发区诚实汽车运输队，车主。
被申请人许连杰，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人付忠良等与被申请人许连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1403财保285号民事裁定书，对解除保全申请人付忠良驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人付忠良于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人付忠良驾驶第二解除保全申请人所有的冀TXXX**、冀TXX**挂重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保285-1号解除保全申请人付忠良，男，住河北省泊头市。解除保全申请人衡水市开发区诚实汽车运输队，车主。被申请人许连杰，男，住德州市陵城区。解除保全申请人付忠良等与被申请人许连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1403财保285号民事裁定书，对解除保全申请人付忠良驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人付忠良于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人付忠良驾驶第二解除保全申请人所有的冀TXXX**、冀TXX**挂重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年十一月十一日书记员  倪亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57696号
原告：万禧(上海)紧固件贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢XXX室3A部位。
法定代表人：ULRICHSTEINER，董事长。
委托诉讼代理人：汤蓓珏，女。
被告：丹东鸭绿江敏感元件有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：李娟。
本院受理原告万禧(上海)紧固件贸易有限公司诉被告丹东鸭绿江敏感元件有限公司纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万禧(上海)紧固件贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币(以下币种同)1,523元，减半收取为761.50元，由原告万禧(上海)紧固件贸易有限公司负担。
(本页以下无正文)
审判员 张炜
二〇一七年九月二十日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：古江鹏，男，1974年4月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区祥和家苑碧翠园4号楼2单元602室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古江鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第152号
罪犯赖加某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年7月9日作出（2014）东刑初字第238号刑事判决，以被告人赖加某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月8日起至2016年10月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赖加某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赖加某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖加某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖加某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初512号
原告：哈尔滨市宏宇装璜有限公司，住所地哈尔滨为市南岗区三姓街59号。
法定代表人：王平，职务董事长。
被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人：樊华，职务董事长。
原告哈尔滨市宏宇装璜有限公司与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审理认为，本案的当事人双方及诉讼标的与本案正在审理的（2017）黑0109民初507号案件的当事人双方及诉讼标的是共同的，可以并入该案共同审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0109民初507号案件案理。
审判员 任广章
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖梓萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0109民初512号原告：哈尔滨市宏宇装璜有限公司，住所地哈尔滨为市南岗区三姓街59号。法定代表人：王平，职务董事长。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：樊华，职务董事长。原告哈尔滨市宏宇装璜有限公司与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院经审理认为，本案的当事人双方及诉讼标的与本案正在审理的（2017）黑0109民初507号案件的当事人双方及诉讼标的是共同的，可以并入该案共同审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0109民初507号案件案理。审判员  任广章二〇一七年六月二十三日书记员  肖梓萱
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1392号
原告：曲重润，男，1989年9月14日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县务欢池镇务欢池西村务欢池***号。
委托诉讼代理人：祝明，男，1955年1月27日出生，汉族，住阜新市海州区育红路7-402。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：赵雷，总经理。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告曲重润与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲重润的委托诉讼代理人祝明、被告中保公司的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲重润向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计88755.4元（其中车损81373元、鉴定费4000元、施救费1800元、司机医疗费1582.4元），及因延误赔偿原告车损造成的利息损失（从2016年3月14日起至赔付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月26日，原告在其父亲曲力华手中过户一台车号为辽J轿车，现车号为辽JX（保险公司未办更名手续）。该车在被告处投保了车损险、第三者险、不计免赔险等险种。2016年2月14日8时许，原告司机曲力华驾驶辽JX轿车行驶至务平线阜蒙县平安镇路段，驶出公路撞树，造成车辆损坏，司机受伤。交警队、保险公司出了现场，曲力华负此事故全部责任。事故发生后，原告按被告要求将车送到修理厂，经保险公司查看定损赔偿额为6万元，原告多次索要定损明细及理赔报告书，被告至今不予出具，故原告提起诉讼。
被告中保公司辩称，辽J车辆在被告处投保，辽JX号车辆没有投保记录，原告提供的证据不能证明辽J车辆就是辽JX车辆，因此保险公司不同意赔偿。原告购买车辆后变更车号未在保险公司办理变更手续，导致危险性增加，不能理赔是原告自身责任造成，因此原告要求利息错误，保险公司没有迟延履行，不同意赔偿。如果法院认定被告赔偿，因本案车辆承担全责且是单方事故，根据规定应当免赔15%。曲力华受伤属实，同意赔偿医疗费。对评估报告、施救费没有意见。原告应提供鉴定费的增值税发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月19日，曲力华与被告中保公司签订保险合同，为辽J车辆投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等险种，其中机动车损失保险限额为人民币113130元、不计免赔率，车上人员责任险（司机）保险限额为每座人民币1万元、不计免赔率；保险期间自2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止。2016年2月14日8时许，曲力华驾驶辽JX号轿车行驶至务平线阜蒙县平安地镇路段，驶出公路撞树，造成车辆损坏的后果。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，曲力华负此事故全部责任。原告支付施救费人民币1800元。曲力华在该事故中受伤，到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，原告为其支付医疗费人民币1582.4元。经原告申请，阜新市中级人民法院技术处委托，阜新民盛达资产评估有限责任公司于2016年8月30日作出阜民评报字[2016]第084号资产评估报告书，结论为辽JX小型轿车的车辆损失评估值为人民币8.14万元。原告支付鉴定费人民币4000元。
被告认为辽JX号车辆未在保险公司投保，原告不能证明辽J号车辆就是辽JX号车辆，因此不同意理赔，原告提供的机动车登记证书记载原告曲重润于2015年11月26日向曲力华购买车号为辽J丰田牌小型轿车，并办理所有权转移登记，车号变更为辽JX，被告对该证据没有意见，故本院对该事实予以确认。
本院认为，曲力华与被告中保公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在保险期间内投保车辆发生保险事故，属于保险责任，保险公司应在保险限额内履行赔偿义务。根据保险法的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中原告曲重润是保险标的所有人，因保险事故遭受经济损失，具有保险利益，有权向被告主张给付赔偿款。故对原告主张的车辆损失人民币81373元、鉴定费人民币4000元、施救费人民币1800元、曲力华医疗费人民币1582.4元，本院予以支持。原告关于被告延误赔偿造成利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告关于赔偿时应免赔15%的主张，因本案车辆投保了不计免赔，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告曲重润车辆损失人民币81373元、鉴定费人民币4000元、施救费人民币1800元，合计人民币87173元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内给付原告曲重润支付的曲力华医疗费人民币1582.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2019元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2396号
原告王晓辉，男，生于1980年12月13日，汉族，住河南省郑州市管城回族区，现住河南省禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告河南超汇实业有限公司。
法定代表人任信华。
被告冯振亚，男，生于1971年8月22日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告李迎宾，男，生于1974年3月11日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告王晓辉诉被告河南超汇实业有限公司（以下简称超汇公司）、冯振亚、李迎宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告超汇公司、冯振亚、李迎宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，2014年4月18日，原告同被告河南超汇实业股份有限公司（于2014年11月27日变更为河南超汇实业有限公司，以下简称“超汇公司”）、冯振亚、李迎宾签署了借款担保合同书；合同书中约定被告超汇公司和冯振亚共同向原告借款人民币300万元整，借款利率为月息2％，借款期限自2014年4月21日至2014年4月26日，利息到期一次性支付，如逾期还款，按借款额的10％支付违约金；被告李迎宾作为连带责任保证人在合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并由被告向原告出具了收据一份。原告于2014年4月21日将300万元借款通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告河南超汇实业有限公司、冯振亚偿还欠原告借款本金300万元及利息（按照月利率2％自2014年4月21日计算至还款之日止），被告李迎宾承担连带清偿责任。
被告河南超汇实业有限公司、冯振亚、李迎宾缺席未答辩。
原告王晓辉向本院提供的证据有：借款担保合同、收据、银行交易明细单各一份，证明原被告之间签订借款合同，由被告超汇公司、被告冯振亚向原告借款300万元，并由被告李迎宾提供担保，约定月利率2％，借款期限为2014年4月21日至2014年4月26日，被告李迎宾负连带责任保证，保证期限为主债务履行期满两年，2014年4月21日原告以银行转账的方式支付被告300万元的事实。
被告河南超汇实业有限公司、冯振亚、李迎宾未提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王晓辉提供的证据符合证据合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，原告王晓辉和河南超汇实业股份有限公司（2014年11月27日变更为河南超汇实业有限公司）、冯振亚、李迎宾签订借款担保合同，约定被告超汇公司、冯振亚向原告王晓辉借款人民币300万元整，借款利率为月息2％，借款期限自2014年4月21日至2014年4月26日，利息到期一次性支付，如逾期还款，按借款额的10％支付违约金；被告李迎宾作为连带责任保证人，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年4月21日，原告王晓辉通过银行转账方式支付给被告超汇公司300万元。2016年4月21日，原告王晓辉提起诉讼，2016年8月22日，原告王晓辉变更诉状，请求判令被告河南超汇实业有限公司、冯振亚偿还欠原告借款本金300万元及利息（按照月利率2％自2014年4月21日计算至还款之日止），被告李迎宾承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告超汇公司、冯振亚向原告王晓辉借款3000000元未还，原告王晓辉要求被告超汇公司、冯振亚偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原被告约定月息2％，原告王晓辉要求被告超汇公司、冯振亚按照月利率2％自2014年4月21日支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、被告李迎宾作为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，而原被告约定借期为2014年4月21日至2014年4月26日，原告于2016年4月21日起诉，未超过保证期间。因此，被告李迎宾承担本案连带保证责任。被告李迎宾承担保证责任后，可向被告超汇公司、冯振亚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河南超汇实业有限公司、冯振亚于判决生效后十日内支付原告王晓辉借款本金3000000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数自2014年4月21日按照月利率2％计算至还款之日止）；被告李迎宾承担连带清偿责任。
本案受理费30800元，保全申请费5000元，共计35800元，由被告河南超汇实业有限公司、冯振亚、李迎宾负担。公告费560元，暂由原告王晓辉垫付，待被告河南超汇实业有限公司、冯振亚、李迎宾履行判决义务时一并支付给原告王晓辉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：于亚莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2396号原告王晓辉，男，生于1980年12月13日，汉族，住河南省郑州市管城回族区，现住河南省禹州市。委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。被告河南超汇实业有限公司。法定代表人任信华。被告冯振亚，男，生于1971年8月22日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告李迎宾，男，生于1974年3月11日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王晓辉诉被告河南超汇实业有限公司（以下简称超汇公司）、冯振亚、李迎宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告超汇公司、冯振亚、李迎宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉诉称，2014年4月18日，原告同被告河南超汇实业股份有限公司（于2014年11月27日变更为河南超汇实业有限公司，以下简称“超汇公司”）、冯振亚、李迎宾签署了借款担保合同书；合同书中约定被告超汇公司和冯振亚共同向原告借款人民币300万元整，借款利率为月息2％，借款期限自2014年4月21日至2014年4月26日，利息到期一次性支付，如逾期还款，按借款额的10％支付违约金；被告李迎宾作为连带责任保证人在合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并由被告向原告出具了收据一份。原告于2014年4月21日将300万元借款通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告河南超汇实业有限公司、冯振亚偿还欠原告借款本金300万元及利息（按照月利率2％自2014年4月21日计算至还款之日止），被告李迎宾承担连带清偿责任。被告河南超汇实业有限公司、冯振亚、李迎宾缺席未答辩。原告王晓辉向本院提供的证据有：借款担保合同、收据、银行交易明细单各一份，证明原被告之间签订借款合同，由被告超汇公司、被告冯振亚向原告借款300万元，并由被告李迎宾提供担保，约定月利率2％，借款期限为2014年4月21日至2014年4月26日，被告李迎宾负连带责任保证，保证期限为主债务履行期满两年，2014年4月21日原告以银行转账的方式支付被告300万元的事实。被告河南超汇实业有限公司、冯振亚、李迎宾未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王晓辉提供的证据符合证据合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。经审理查明：2014年4月18日，原告王晓辉和河南超汇实业股份有限公司（2014年11月27日变更为河南超汇实业有限公司）、冯振亚、李迎宾签订借款担保合同，约定被告超汇公司、冯振亚向原告王晓辉借款人民币300万元整，借款利率为月息2％，借款期限自2014年4月21日至2014年4月26日，利息到期一次性支付，如逾期还款，按借款额的10％支付违约金；被告李迎宾作为连带责任保证人，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年4月21日，原告王晓辉通过银行转账方式支付给被告超汇公司300万元。2016年4月21日，原告王晓辉提起诉讼，2016年8月22日，原告王晓辉变更诉状，请求判令被告河南超汇实业有限公司、冯振亚偿还欠原告借款本金300万元及利息（按照月利率2％自2014年4月21日计算至还款之日止），被告李迎宾承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告超汇公司、冯振亚向原告王晓辉借款3000000元未还，原告王晓辉要求被告超汇公司、冯振亚偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原被告约定月息2％，原告王晓辉要求被告超汇公司、冯振亚按照月利率2％自2014年4月21日支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、被告李迎宾作为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，而原被告约定借期为2014年4月21日至2014年4月26日，原告于2016年4月21日起诉，未超过保证期间。因此，被告李迎宾承担本案连带保证责任。被告李迎宾承担保证责任后，可向被告超汇公司、冯振亚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告河南超汇实业有限公司、冯振亚于判决生效后十日内支付原告王晓辉借款本金3000000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数自2014年4月21日按照月利率2％计算至还款之日止）；被告李迎宾承担连带清偿责任。本案受理费30800元，保全申请费5000元，共计35800元，由被告河南超汇实业有限公司、冯振亚、李迎宾负担。公告费560元，暂由原告王晓辉垫付，待被告河南超汇实业有限公司、冯振亚、李迎宾履行判决义务时一并支付给原告王晓辉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：张东坡二〇一七年三月三十日书 记 员 ：于亚莉