山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第444号
原告张立表。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告赵立民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
代表人江山，该支公司经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告张立表与被告赵立民、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人孙炳伟和被告赵立民、保险公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托代理人孙炳伟到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立表诉称，2014年11月22日8时10分许，被告赵立民驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致使原告受伤，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为此，请求赔偿损失共80000元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，剩余损失在商业三者险责任限额内赔偿。
被告赵立民辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按合同约定处理，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年11月22日8时10分许，被告赵立民驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道329线由西向东行驶，至诸城市孟疃村路段处，与顺行的原告张立表驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致使原告张立表及乘坐张立表所驾车的案外人刘爱增受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵立民承担事故的全部责任，原告和案外人刘爱增不承担事故责任。
原告受伤后于事发当日先后入住诸城市人民医院住院治疗二次，共49天，出院后复查，共计支付医疗费50549元。原告治疗期间，原告根据医嘱于2014年12月6日从诸城市旭日中老年用品店购买移动助行器90元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数和后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年6月13日出具鉴定结论：原告之损伤不构成伤残，误工期限为伤后120天，护理为1人护理60天（含住院期间），后续治疗费以实际合理支出费用认定。原告为此支付鉴定费1900元。
原告系莒县库山光福农资经营部职工，事发前三个月平均工资收入为每月2900元，因本次事故误工期间单位停发工资。原告治疗期间由其子张连安护理，张连安系北京建工路桥工程建设有限责任公司青岛分公司职工，事发前三个月的平均工资收入为每月3080元，为原告护理期间单位停发工资。原告驾驶的无号牌三轮摩托车系原告所有，该车因本次事故损坏，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为1315元，原告为此支付评估费100元。
被告赵立民驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车所有人系被告赵立民，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份。商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内。
本次事故还导致案外人刘爱增受伤，对于交强险限额的受偿，原告和案外人刘爱增约定医疗费限额每人各受偿5000元，其他损失不超过死亡伤残赔偿限额。
事发后，被告赵立民已垫付原告5000元，被告保险公司已垫付10000元，两被告要求垫付的款项在本案中一并处理，原告对此无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费50549元，2、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），3、误工费11600元（2900元／天÷30天×120天），4、护理费7800元（3900元／天×2个月），5、鉴定费1900元，6、评估费100元，7、车辆损失1315元，8、交通费1500元，9、助行器90元，后续治疗费用另行主张。其中，被告认可的损失为：鉴定费1900元、评估费100元、车辆损失1315元，共计3315元，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工损失证明、工资表、营业执照、组织机构代码、户口本，鉴定费单据、车物损失价格认证书、评估费发票；被告赵立民提供的收条，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵立民驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵立民承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3315元；原告主张医疗费50549元，被告对数额无异议，但认为应扣除10%的非医用保用药，于法无据，本院不予支持，原告主张医疗费50549元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费应按每天50元计算，不符合法律规定，住院伙食补助费应按每天30元，原告两次住院治疗共49天，数额为1470元；原告主张的误工费11600元，虽原告在事发时已年满六十周岁，但其提供了所在单位出具的误工损失证明、劳动合同、营业执照等证据，相关证明材料中有单位负责人和材料制作人的签名，真实性能够确认，能够证实原告确系因本次事故减少了收入，故原告的该主张本院予以支持；原告主张护理费，提供了护理人员所在单位出具的停发工资证明、事发前三个月的工资表、营业执照和组织机构代码等证据，相关证明材料中也有单位负责人和材料制作人的签名确认，故原告的护理费应按护理人员事发前三个月的平均工资收入为每月3080元计算，鉴定结论确定原告需护理期限为60天，故护理费为6160元，原告主张护理费7800元，数额有误，不予支持；原告主张的交通费，系其因治疗伤情实际产生的损失，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定500元；原告主张的购买助行器费用90元，提供了收款收据一份，该支出系根据其病情需要实际产生的损失，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费50549元、住院伙食补助费1470元、误工费11600元、护理费6160元、鉴定费1900元、评估费100元、车辆损失1315元、交通费500元、助行器90元，共计73684元。
因被告赵立民驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原告与案外人刘爱增就交强险限额分配的约定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费11600元、护理费6160元、车辆损失1315元、交通费500元，共计24575元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费45549元、住院伙食补助费1470元、鉴定费1900元、评估费100元、助行器90元，共计49109元。因本案肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车同时在被告保险公司投有50万元的商业三者险，并约定不计免赔，且被告赵立民对事故的发生负有全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司在交强险分项限额和商业三者险责任限额内共计应赔偿73684元，被告保险公司在事发后已赔付10000元，相减后，被告保险公司尚应赔偿63684元。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告赵立民在本案中不应再承担赔偿责任。
被告赵立民在事发后已垫付原告5000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张立表损失63684元；
二、原告张立表返还被告赵立民5000元；
三、驳回原告张立表的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告张立表负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明