wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7690号上诉人（原审原告）：王卫东，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：伍晓梅，女，1966年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人王卫东因与被上诉人伍晓梅离婚后财产纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王卫东收到法院限期缴纳案件受理费通知后未缴纳案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  杨 晗二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 为
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执879号
申请执行人湖北三环制造股份有限公司。
法定代表人余高洋。
被执行人株洲齿轮有限责任公司。
我院于2017年7月11日立案受理的申请执行人湖北三环制造股份有限公司与被执行人株洲齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈可仁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3943号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许玲玲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人谭浩，北京市京都律师事务所律师。
被告高珠艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京懿阳恒亚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1522号）。
法定代表人高珠艳，经理。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高珠艳、北京懿阳恒亚商贸有限公司（以下简称懿阳恒亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玲玲到庭参加了诉讼，被告高珠艳、懿阳恒亚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，被告高珠艳将其名下位于×××市×××区×××室的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为人民币4930000元。同年9月12日，原告、二被告签订个人额度贷款合同，约定，原告向被告高珠艳提供4930000元可循环额度贷款用于被告懿阳恒亚公司生产经营，额度有效期自2014年9月12日至2017年9月12日。贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，贷款到期一次还本分期结息，按月结息，每月20日为结息日。被告高珠艳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同约定的担保方式有两项，一是由被告懿阳恒亚公司提供全程连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至债务人履行期届满之后两年；二是由被告高珠艳以其名下位于×××市×××区×××室的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告向被告高珠艳发放了4930000元贷款，贷款期限自2014年9月12日起至2015年9月12日止，贷款利率为7.8%。借款到期后，被告高珠艳未按照约定偿还本息，也未承担抵押担保责任，被告懿阳恒亚公司亦未承担连带保证责任，故起诉要求被告高珠艳偿还借款本金4930000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月4日的利息239323.98元，罚息8400.15元，自2016年1月5日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照个人额度贷款合同的约定计算），被告懿阳恒亚公司对上述债务承担连带保证责任，原告有权就上述债权对被告高珠艳名下位于×××市×××区×××室的抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
原告提供了个人额度贷款合同、房屋所有权证、他项权利证、借款借据、对账单、贷款明细查询支持其诉讼请求。
二被告未出庭，也未进行答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告所述事实及提供的证据。
本院认为，原告与二被告签订的贷款合同，其形式和内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告按约提供了贷款，借款到期后被告高珠艳未偿还借款本息，违反了合同的约定，原告按照合同的约定要求被告高珠艳偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。因原告、被告高珠艳就位于×××市×××区×××室的房屋办理了抵押登记手续，故原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告懿阳恒亚公司在贷款合同中承诺对被告高珠艳的债务承担连带保证责任，鉴于被告高珠艳提供了×××市×××区×××室的房产抵押，故被告懿阳恒亚公司应当在×××市×××区×××室的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款仍不能清偿被告高珠艳对原告全部债务的范围内对原告承担连带清偿责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高珠艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款四百九十三万元并支付利息、罚息、复利（其中截至二○一六年一月四日的利息为二十三万九千三百二十三元九角八分，罚息为八千四百元一角五分，从二○一六年一月五日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，按照个人额度贷款合同的约定计算）；
二、原告广发银行股份有限公司北京分行有权以被告高珠艳名下位于×××市×××区×××室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；
三、被告北京懿阳恒亚商贸有限公司在×××市×××区×××室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款仍不能清偿第一项债务的范围内向原告广发银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
四、被告北京懿阳恒亚商贸有限公司向原告广发银行股份有限公司北京分行承担保证责任后，有权向被告高珠艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五万三千九百零四元（含保全费五千元、公告费八百六十元），由被告高珠艳、北京懿阳恒亚商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3943号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告高珠艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京懿阳恒亚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼(樱花集中办公区1522号)。法定代表人高珠艳，经理。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高珠艳、北京懿阳恒亚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高珠艳、北京懿阳恒亚商贸有限公司在其开户银行内的存款5177724.13元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告高珠艳、北京懿阳恒亚商贸有限公司在其开户银行内的存款五百一十七万七千七百二十四元一角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年三月二日书记员 邵一峰
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执202号
申请执行人梅学海，男，1975年10月15日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
被执行人黄光彪，男，1974年9月12日生，汉族，小学文化，务农，原住云县，现在临沧监狱八监区服刑。
申请执行人梅学海与被执行人黄光彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）云0922民初245号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人梅学海申请执行被执行人黄光彪的标的为24000元。在执行过程中，被执行人黄光彪一次性支付申请执行人梅学海24000元（已履行）。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922民初245号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年五月十一日
书记员 程汝义
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2247号
原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑2楼2-5号。
诉讼代表人：陈庆笛。
本院在审理重庆和隆物业管理有限公司与被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，重庆和隆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半缴纳512元，由重庆和隆物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年四月九日
书记员 谭诗芮
黑龙江省北安市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执431号
申请执行人北安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人崔名凯，信贷管理部职员。
被执行人王振财，男，1961年9月14日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人王超，男，1985年2月15日出生，住黑龙江省北安市长。
本院在执行申请执行人北安市农村农村商业银行股份有限公司与被执行人王振财、王超借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一七年六月十九日
书记员 冯浩然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执异3号
案外人：恒禾置地（安溪）发展有限公司，住所地：福建省安溪县参内乡河滨北路1277号2号楼。
法定代表人：陈鹏玲，任公司董事长。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，住福建省厦门市思明区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：王才祥，男，住福建省安溪县。系该公司职员。
申请执行人：王大榜，男，1966年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张瑞保，女，1987年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王贵生，男，1984年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王大榜申请执行被执行人王贵全、张瑞保、王贵生民间借贷纠纷一案中，案外人恒禾置地（安溪）发展有限公司（以下简称恒禾置地）于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒禾置地称：贵院对被执行人张瑞保购买我司开发的安溪县参内乡河滨北路圆潭半岛恒禾湾美7#C1101室涉案房屋进行查封。现我司提出异议，理由如下：
因被执行人张瑞保逾期支付按揭款，我司向贵院起诉，贵院已于2016年12月5日作出（2016）闽0524民初5380号民事判决书，判决解除我司与张瑞保于2013年6月13日签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及其他相关附件），现该判决已生效。最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“……第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”贵院应当解除对恒禾湾美7#C1101室涉案房屋的查封。
恒禾置地向本院提交（2016）闽0524民初5380号民事判决书以及安溪县人民法院（2017）闽0524执905号受理执行案件通知书以支持其异议主张。
王大榜与王贵全、张瑞保、王贵生未向本院提交书面意见。
本院查明：2015年4月10日，王贵全向王大榜借款人民币350000元。张瑞保、王贵生自愿对上述款项提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。王贵全、张瑞保、王贵生共同签名出具《借条》一份交由王大榜收执。借款后，王贵全支付利息至2015年7月9日止。因王贵全未能还款，担保人张瑞保、王贵生也未依约履行担保义务。王大榜于2015年12月23日诉至本院。本院于2016年2月25日作出（2015）安民初字第7743号民事判决书，判决如下：“一、被告王贵全应于本判决生效后10日内偿还原告王大榜借款人民币350000元及利息（自2015年7月10日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告人王贵全应于本判决生效后10日内偿还原告为实现债权所支付的律师代理费人民币5000元。三、被告张瑞保、王贵生对上述款项承担连带清偿责任。四、被告张瑞保、王贵生承担保证责任后，有权向被告王贵全追偿。”
因被执行人未能履行还款义务，王大榜于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日作出（2016）闽0524执1473号执行裁定书，裁定查封张瑞保所有的址在安溪县凤城镇河滨北路圆潭半岛恒禾湾美7#C1101房产（合同编号201306130076）。
恒禾置地因与张瑞保、第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷，于2016年10月9日向本院起诉。本院于2016年12月5日作出（2016）闽0524民初5380号民事判决书，判决如下：“一、恒禾置地与张瑞保于2013年6月13日签订的合同编号为201306130076号的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、相关附件于本判决生效之日起解除；……三、张瑞保应在具备办理注销条件之日起10日内协助恒禾置地办理址在安溪县参内乡河滨北路圆潭半岛恒禾湾美7#C1101室的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及其他相关附件）的备案注销登记及预告登记撤销等手续；四、恒禾置地应在上述合同的备案注销登记及预告登记手续办理完毕之日起15日内返还给张瑞保购房款321,563.87元。张瑞保应在商品房合同注销完毕之日起十日内将该房屋恢复原状后退还给恒禾置地；五、张瑞保应在合同解除之日起15日内支付给恒禾置地代为偿还的利息、罚息26,951.83的利息；六、张瑞保应在合同解除之日起15日内支付给恒禾置地违约金85,864.6元；七、驳回恒禾置地的其他诉讼请求。”该判决生效后，恒禾置地于2017年2月21日向本院申请强制执行。
经本院向案外人发出协助执行通知书后，案外人于2017年5月16日向本院缴交其应返还给原告的款项294612.04元（购房款扣除案外人代为偿还给银行的利息、罚息）。
本院认为，本案中，被执行人张瑞保与案外人恒禾置地公司之间的商品房买卖合同业经安溪县人民法院生效法律文书判决解除。合同解除后，张瑞保无权取得合同中约定房产即址在安溪县参内乡河滨北路圆潭半岛恒禾湾美7#C1101室的所有权。且案外人已经将该生效判决中确认应返还的购房款交至本院执行账户。案外人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，裁定如下：
中止对址在安溪县凤城镇河滨北路圆潭半岛恒禾湾美7#C1101房产（合同编号201306130076）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏亚东
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执异3号案外人：恒禾置地（安溪）发展有限公司，住所地：福建省安溪县参内乡河滨北路1277号2号楼。法定代表人：陈鹏玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：汪卫峰，男，住福建省厦门市思明区。系该公司职员。委托诉讼代理人：王才祥，男，住福建省安溪县。系该公司职员。申请执行人：王大榜，男，1966年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张瑞保，女，1987年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王贵生，男，1984年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人王大榜申请执行被执行人王贵全、张瑞保、王贵生民间借贷纠纷一案中，案外人恒禾置地（安溪）发展有限公司（以下简称恒禾置地）于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒禾置地称：贵院对被执行人张瑞保购买我司开发的安溪县参内乡河滨北路圆潭半岛恒禾湾美7#C1101室涉案房屋进行查封。现我司提出异议，理由如下：因被执行人张瑞保逾期支付按揭款，我司向贵院起诉，贵院已于2016年12月5日作出（2016）闽0524民初5380号民事判决书，判决解除我司与张瑞保于2013年6月13日签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及其他相关附件），现该判决已生效。最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“……第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”贵院应当解除对恒禾湾美7#C1101室涉案房屋的查封。恒禾置地向本院提交（2016）闽0524民初5380号民事判决书以及安溪县人民法院（2017）闽0524执905号受理执行案件通知书以支持其异议主张。王大榜与王贵全、张瑞保、王贵生未向本院提交书面意见。本院查明：2015年4月10日，王贵全向王大榜借款人民币350000元。张瑞保、王贵生自愿对上述款项提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。王贵全、张瑞保、王贵生共同签名出具《借条》一份交由王大榜收执。借款后，王贵全支付利息至2015年7月9日止。因王贵全未能还款，担保人张瑞保、王贵生也未依约履行担保义务。王大榜于2015年12月23日诉至本院。本院于2016年2月25日作出（2015）安民初字第7743号民事判决书，判决如下：“一、被告王贵全应于本判决生效后10日内偿还原告王大榜借款人民币350000元及利息（自2015年7月10日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告人王贵全应于本判决生效后10日内偿还原告为实现债权所支付的律师代理费人民币5000元。三、被告张瑞保、王贵生对上述款项承担连带清偿责任。四、被告张瑞保、王贵生承担保证责任后，有权向被告王贵全追偿。”因被执行人未能履行还款义务，王大榜于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日作出（2016）闽0524执1473号执行裁定书，裁定查封张瑞保所有的址在安溪县凤城镇河滨北路圆潭半岛恒禾湾美7#C1101房产（合同编号201306130076）。恒禾置地因与张瑞保、第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷，于2016年10月9日向本院起诉。本院于2016年12月5日作出（2016）闽0524民初5380号民事判决书，判决如下：“一、恒禾置地与张瑞保于2013年6月13日签订的合同编号为201306130076号的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、相关附件于本判决生效之日起解除；……三、张瑞保应在具备办理注销条件之日起10日内协助恒禾置地办理址在安溪县参内乡河滨北路圆潭半岛恒禾湾美7#C1101室的《商品房买卖合同》（含《补充协议》及其他相关附件）的备案注销登记及预告登记撤销等手续；四、恒禾置地应在上述合同的备案注销登记及预告登记手续办理完毕之日起15日内返还给张瑞保购房款321,563.87元。张瑞保应在商品房合同注销完毕之日起十日内将该房屋恢复原状后退还给恒禾置地；五、张瑞保应在合同解除之日起15日内支付给恒禾置地代为偿还的利息、罚息26,951.83的利息；六、张瑞保应在合同解除之日起15日内支付给恒禾置地违约金85,864.6元；七、驳回恒禾置地的其他诉讼请求。”该判决生效后，恒禾置地于2017年2月21日向本院申请强制执行。经本院向案外人发出协助执行通知书后，案外人于2017年5月16日向本院缴交其应返还给原告的款项294612.04元（购房款扣除案外人代为偿还给银行的利息、罚息）。本院认为，本案中，被执行人张瑞保与案外人恒禾置地公司之间的商品房买卖合同业经安溪县人民法院生效法律文书判决解除。合同解除后，张瑞保无权取得合同中约定房产即址在安溪县参内乡河滨北路圆潭半岛恒禾湾美7#C1101室的所有权。且案外人已经将该生效判决中确认应返还的购房款交至本院执行账户。案外人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，裁定如下：中止对址在安溪县凤城镇河滨北路圆潭半岛恒禾湾美7#C1101房产（合同编号201306130076）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十六日书 记 员  苏亚东适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2159号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人王利平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2005号，依法向被执行人王利平发出执行通知书，责令被执行人王利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币52296.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 吴子长
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保175号
申请人郎金玲，女，住主长春市南关区。
委托诉讼代理人柴兴国，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
被申请人王安江，男，住长春市朝阳区。
郎金玲与王安江房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王安江名下位于长春市朝阳区昂昂溪路房屋一套，并提供担保人张鹏所有的坐落于长春市朝阳区开运街43号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请复核相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王安江所有的位于长春市朝阳区昂昂溪路，房屋产权证号为长房权字第201507160×××，丘地号为4-96/1907-51404，建筑面积为87.69平方米的房屋。
二、查封担保人张鹏所有的位于长春市朝阳区开运街43号，房屋产权号为长房权字第201501220×××，丘地号为4-96/12-53402，建筑面积为114.08平方米的房屋。
期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年八月十七日
书记员 李佳萍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第315号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王启胜，居民。
被执行人李中秀，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王启胜、李中秀在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100877、1100878号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1100877、1100878号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王启胜、李中秀应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年8月19日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人王启胜、李中秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第315号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李雄辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住。
被执行人袁秋桂，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）第X1658号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）第X1658号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费39776元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十二日
书记员 李万芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3078号
原告：匡建美,女,1970年3月17日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
被告:夏明初,男,1964年11月9日出生,汉族。住址：贵州省思南县。
本院于2017年5月25日立案受理了原告匡建美与被告夏明初机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告匡建美于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告匡建美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡建美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告匡建美负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 邱 军
书 记 员 何燕萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01423号
本院在执行申请执行人庐江县顺达轮胎商行与被执行人袁先龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人袁先龙拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00470号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人袁先龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初545号
原告：绥芬河市海天物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市海天路。
法定代表人：康炳太，经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师�
被告：王淑芹，女，1965年11月19日出生，汉族，其他身份事项不详。
原告绥芬河市海天物业管理有限公司与被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告绥芬河市海天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市海天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姜广峰
二〇一八年五月四日
法官助理 范欢欢
书 记 员 于 宏
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审29号
申请执行人清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭大街中段，组织机构代码：00971056-X。
法定代表人廖磊，系该局局长。
委托代理人马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人张仕祥，男，1975年9月21日生，汉族，住清镇市。
本院于2016年6月6日收到申请执行人清镇市国土资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年11月6日作出的清土罚字（2015）61号行政处罚决定书中被执行人张仕祥未履行的自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请执行人以案情复杂为由于2016年7月12日申请延期执行，后于同年8月26日申请恢复执行。
经审查查明：被执行人张仕祥系清镇市卫城镇南门村三组村民，系林织铁路建设项目拆迁户，2012年被执行人张仕祥申请在位于清镇市卫城镇南门村地名“烂田湾”的集体土地上修建住房，申请占地面积130平方米，建筑面积300平方米，经报清镇市卫城镇人民政府、清镇市国土资源局等机构逐级审批，2013年5月14日，清镇市人民政府以清府通（2013）49号《清镇市人民政府关于王庄乡、卫城镇22户农村村民占用集体土地建房的批复》文件，批复同意张仕祥占用土地建房。期间，被执行人于2012年8月开始修建住房，2012年8月20日，申请执行人以（2012）0001358号责令停止违法行为通知书，要求张仕祥停止违法行为。2015年4月，申请执行人单位的执法人员巡查发现被执行人张仕祥涉嫌超出审批面积占用土地修建住房，申请执行人单位的执法人员进行了调查取证，经勘测被执行人张仕祥超占用于修建建筑物和其他设施的土地面积为100.02平方米，超占部分土地利用规划为建设用地。2015年10月29日，申请执行人向被执行人作出清土告字（2015）61号行政处罚告知书、清国土资（违）听（2015）第61号行政处罚听证告知书，均于同日送达被执行人，拟对被执行人作出立即停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。2015年11月6日，申请执行人向被执行人作出清土罚字（2015）61号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出“责令立即停止违法行为，限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，申请执行人向被执行人作出（清）国土履催字（2016）13号履行行政处罚催告书，于同日留置送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年11月6日作出的清土罚字（2015）61号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局于2015年11月6日作出的清土罚字（2015）61号行政处罚决定书中要求被执行人张仕祥拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状（违法占用土地面积100.02平方米，具体范围以2015年5月25日清镇市土地开发中心制作的违法用地图为准）的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海英
审判员 韦俊忠
审判员 柳红强
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗朝娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2353号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑凯，男，1978年5月15日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告郑凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,348.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3894号
原告：陈隆谊，男，1964年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖桂洪，男，1988年9月19日出生，汉族，龙岩市人，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告陈隆谊与被告廖桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆谊到庭参加诉讼，被告廖桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈隆谊向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖桂洪因资金需要，于2015年11月19日向原告陈隆谊借款人民币20000元，款项通过银行汇款给被告廖桂洪。后经原告多次向被告催讨未果，为此，特向贵院提起如上诉讼请求。
廖桂洪未作答辩。
本院认为，廖桂洪未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对陈隆谊主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，廖桂洪在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；双方未约定利息，陈隆谊要求支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付。廖桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
廖桂洪应在本判决生效之日起十日内偿还陈隆谊借款人民币20000元及利息（利息自2016年7月14日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由廖桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5471号
原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：徐元祥，男，1965年12月14日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：冯光翠，女，1970年2月25日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告徐元祥、冯光翠物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
审判员 陈华林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周震眉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更491号
罪犯邵临疆，男，1987年4月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定罪犯邵临疆犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿75415.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邵临疆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯邵临疆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邵临疆的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日至2032年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保88号
申请执行人徐铁英，住长春市南关区。
被申请人许玉伟，住长春市绿园区。
被申请人郦梅芳，住长春市绿园区。
被申请人吉林省发达农业机械有限公司，住长春市绿园区。
申请执行人徐铁英与被执行人许玉伟、郦梅芳、吉林省发达农业机械有限公司民间借贷一案,由于本院在诉讼过程中申请人徐铁英于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人许玉伟、郦梅芳、吉林省发达农业机械有限公司银行存款人民币220000.00元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初49号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保88号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志欧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第478号
申请执行人陈玉生，男，1958年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林灿斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人李文明，男，1963年9月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）安民初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等财产情况进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦不能举证。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第4号民事判决书所�定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第478号
申请执行人林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林永发与被执行人林孝樟民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1863号民事判决书一案中，申请执行人林永发于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人林孝樟支付欠款70000元及利息（自2011年4月28日起按月利率2﹪计算），代垫受理费775元。执行中申请执行人已领回被执行人房屋拍卖款9525元（含代垫受理费775元），现经查，被执行人林孝樟在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年四月八日
书记员 林美娥
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执100号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人李某，男，1986年7月26日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人王某，男，1976年5月9日生，汉族，泽州县南村镇人。
本院审理的被告人李某、王某犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋0525刑初88号刑事判决书，内容为：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年3月23日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年12月18日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。二、继续追缴被告人王某所盗的一个木制衣架并返还给被害人闫某甲，责令被告人王某退赔被害人闫某乙电动车价值1721元。该判决生效后，本院于2017年1月13日立案执行李某罚金2000元，王某罚金4000元，继续追缴被告人王某所盗的一个木制衣架并返还给被害人闫某甲，责令被告人王某退赔被害人闫某乙电动车价值1721元。。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，经查询，被执行人李某、王某在银行无存款，无车辆，无股权，也无其他可供执行的财产。被执行人李某刚刑满释放，无正当职业和收入，被执行人王某正在服刑。本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月九日
书记员 杨 霜
大连市旅顺�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执213号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。
负责人：刘心毅，该行行长。
被执行人：娄广雨，男，1974年6月20日出生，汉族，住址大连市旅顺口区三里桥100号。
被执行人：陈艳会，女，1968年7月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三里桥100号。
本院在执行（2016）辽0212民初1440号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与娄广雨、陈艳会合同纠纷中，申请执行标的24.8823万元，已执行0元，调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，暂无财产可供执行，因当事人达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执213号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷海云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7780号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：诸城市聚广源商贸有限公司，住所地：诸城市石桥子镇楼子社区九杨街3号。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告诸城市聚广源商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告诸城市聚广源商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告手机电话费1992.61元、违约金（含手机终端补贴款）11739.94元，共计13732.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同，并于2013年11月29日签订该合同的补充合同，约定被告为其员工担保在原告处办理无预存3G合约计划业务，并承诺对其员工因违约所产生的电话费、手机终端补贴款及相应违约金等提供连带责任保证。被担保员工王栋栋选择原告提供的3GiPhone186元套餐，承诺在网30个月（2014年1月至2016年6月），其即享受以0元的优惠购机价格购买价值4800元iPhone5S型号的3G定制手机终端一部；被担保员工封常龙选择原告提供的WCDMA（3G）386元A商用基本套餐，承诺在网30个月（2014年1月至2016年6月），其即享受以0元的优惠购机价格购买价值4599元三星N9002型号的3G定制手机终端一部；被担保员工刘宗宝选择原告提供的WCDMA（3G）386元A商用基本套餐，承诺在网30个月（2014年1月至2016年6月），其即享受以0元的优惠购机价格购买价值4599元三星N9002型号的3G定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同约定将手机交付各被担保人，并按时开通相关业务，但三被担保人既未按合同履行完约定的在网时间、拖欠电话费，亦未承担违约后果给付违约金及手机终端补贴款，被告作为担保人亦未承担连带还款责任，为此，原告诉至法院。
被告诸城市聚广源商贸有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为其员工担保在原告处办理3G合约计划业务，该协议系当事人的真实意思表示且不违反法律法规的相关规定，为有效协议。原告按约定履行义务后，三被担保人既未按合同履行完约定的在网时间、拖欠电话费，亦未承担违约后果给付违约金及手机终端补贴款，已构成违约，三被担保人应按照协议承担相应违约后果，即偿还拖欠电话费2531.48元、承担违约金108.44元并给付手机终端补贴款11631.5元，被告作为连带责任担保人亦应按协议约定对上述应偿付款项承担连带还款责任，原告起诉要求被告承担担保责任，偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告起诉时将被告拖欠电话费计算为1992.61元，并当庭表示放弃差额538.87元，其该项申请符合法律规定，本院予以准许。
本案在开庭审理时，被告诸城市聚广源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市聚广源商贸有限公司偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费1992.61元、违约金（含手机终端补贴款）11739.94元，共计13732.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市聚广源商贸有限公司承担保证责任后，有权向王栋栋、封常龙、刘宗宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告诸城市聚广源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱兆荣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特254号
申请人：郭玉超。
申请人：亓玉祥。
本院于2016年8月29日立案受理了申请人郭玉超与亓玉祥关于司法确认调解协议有效的申请并进行了审查，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月29日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
亓玉祥欠郭玉超现金11564元，于2016年12月30日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭玉超与亓玉祥于2016年8月29日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋志鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1878号
原告王永强，男，1973年2月15日生，汉族，住杞县。
被告尚海龙，男，1988年1月29日生，汉族，住杞县。
原告王永强诉被告尚海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼被告尚海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2012年3月27日，被告急于用钱，从原告处借款20953元，同时约定利息为月息1分5厘。后原告曾多次向被告商量还款事宜，被告也说很快还款，但直到现在，被告一分未还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决被告偿还原告借款20953元及利息（利息从2012年3月27日计算）。
被告尚海龙缺席未作答辩。
经审理查明，被告多次从原告处借款，被告于2012年3月27日将所借款额向原告打一总借条，借条内容为：借条今借王永强现金20953按月息1份（分）5记息2012年3月27日起尚海龙。该款后经原告向被告催要，至今未还。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借条为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并向原告出具借据，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分，该款经原告催要后，被告应当即时清偿，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定了借款期间的利息，原告要求被告按双方约定借款期间的利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚海龙于判决书生效后十日内返还原告王永强借款20953元及利息（利息按双方约定的利率1.5%计算，从2012年3月27日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费600元，共计924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年十一月八日
代书 记员 程 建
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4286号
原告：王志定，男，1966年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：乐国民，男，1957年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王志定为与被告乐国民民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告乐国民去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王志定到庭参加诉讼；被告乐国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志定向本院提出诉讼请求：判令乐国民共同归还借款240000元及支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：乐国民、王志定通过王志定的岳父李梅芳相识，后乐国民多次向王志定借款，期间归还过部分款项。至2009年6月5日，经双方结算，乐国民尚欠王志定240000元，并重新出具了新借条，未明确归还日期。后经王志定多次催讨，乐国民仍未归还借款，故王志定诉至法院。
乐国民未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：乐国民向王志定出具借条一份，载明：“今借王志定人民币240000元，大写人民币贰拾肆万元正。借款日期自2011年起，借款人：乐国明”。审理中，王志定陈述乐国民自2009年开始陆续向其借款270000元，双方约定月利率30‰。王志定交付借款时，乐国民支付了第一个月的利息，后乐国民归还本金30000元。经双方结算后，乐国民尚欠借款24万元。借条中，“乐国明”实为“乐国民”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志定与乐国民之间的借贷关系有王志定提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，王志定可随时向乐国民催讨，现经催讨，乐国民未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金问题，涉案借款当日王志定预先扣除利息8100元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定王志定向乐国民实际出借的借款本金为261900元，故本院认定乐国民尚欠王志定借款本金为231900元，乐国民自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。乐国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乐国民于本判决生效之日起七日内归还王志定借款231900元并支付该款自2017年12月19日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由王志定负担150元，由乐国民负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 周 洁
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年四月十一日
代书 记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4286号原告：王志定，男，1966年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：乐国民，男，1957年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王志定为与被告乐国民民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告乐国民去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王志定到庭参加诉讼；被告乐国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志定向本院提出诉讼请求：判令乐国民共同归还借款240000元及支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：乐国民、王志定通过王志定的岳父李梅芳相识，后乐国民多次向王志定借款，期间归还过部分款项。至2009年6月5日，经双方结算，乐国民尚欠王志定240000元，并重新出具了新借条，未明确归还日期。后经王志定多次催讨，乐国民仍未归还借款，故王志定诉至法院。乐国民未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：乐国民向王志定出具借条一份，载明：“今借王志定人民币240000元，大写人民币贰拾肆万元正。借款日期自2011年起，借款人：乐国明”。审理中，王志定陈述乐国民自2009年开始陆续向其借款270000元，双方约定月利率30‰。王志定交付借款时，乐国民支付了第一个月的利息，后乐国民归还本金30000元。经双方结算后，乐国民尚欠借款24万元。借条中，“乐国明”实为“乐国民”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志定与乐国民之间的借贷关系有王志定提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，王志定可随时向乐国民催讨，现经催讨，乐国民未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金问题，涉案借款当日王志定预先扣除利息8100元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定王志定向乐国民实际出借的借款本金为261900元，故本院认定乐国民尚欠王志定借款本金为231900元，乐国民自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。乐国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乐国民于本判决生效之日起七日内归还王志定借款231900元并支付该款自2017年12月19日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由王志定负担150元，由乐国民负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  周 洁人民陪审员  王玉兴二〇一八年四月十一日代书 记员  洪 巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2782号
罪犯李九林，男,1963年6月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第98号刑事判决,以被告人李九林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李九林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李九林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李九林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李九林减去有期徒刑七个月(刑期自2005年10月6日起至2016年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1170号
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
委托代理人李栋，该局劳动保障监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局劳动保障监察科科员。
被执行人王XX，男，1966年8月16日出生于。
被执行人周XX，男，1967年1月25日出生。
被执行人孙XX，男，1972年10月15日出生。
申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局于2017年2月28日向本院申请强制执行该局作出的[津静]劳监理字[2016]第032号天津市劳动保障监察行政处理决定，本院已于2017年3月6日作出（2017）津0118行审30号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局以被执行人王XX、周XX、孙XX已给付段庆万伤残赔偿金为由，向本院递交撤销对上列被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局撤销对被执行人王XX、周XX、孙XX的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市静海区人力资源和社会保障局作出的[津静]劳监理字[2016]第032号天津市劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月十七日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执13号
申请执行人：穆明，男，1984年6月7日出生，现住庄河市�
被执行人：刘盛运，男，1983年7月2日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人穆明与被执行人刘盛运民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘盛运的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2017年4月17日，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执143号
申请执行人孙集三，男，1954年5月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人梁金强，男，1969年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人孙集三与被执行人梁金强提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人梁金强已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4583号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡 斌
庭长 审签
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2017）赣0121民初533号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初533号
原告：郑宁，女，1978年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被告：江西中体实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路35号1单元。
组织机构代码：77853605-7。
法定代表人：郑循德，该公司经理。
本案在审理郑宁诉江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑宁于二0一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑宁提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宁撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元由原告郑宁负担。
审判长：万明华
人民陪审员：万清华
人民陪审员：赵菊玲
二〇一七年五月二十四日
书记员：刘文莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2564号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘新民，男，1981年4月9日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银
行西安分行）与被告刘新民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼。被告刘新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与被告签订中信银行个人购车借款合同，按约借给被告270000元，用于被告购买小型轿车。被告以购买车辆作抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，拖欠借款。现请求依法判令被告向原告支付贷款本金143988.88元、利息6096.61元、罚息2275.59元，合计152361.08元（暂计算至2016年1月6日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。2、原告就本案抵押车辆优先受偿。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘新民未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告签订个人购车借款合同，约定:被告向原告借款270000元，用于购买车牌号为陕AU97**的宝马牌小型轿车，借款期限自2013年11月12日起至2016年11月12日止；还款方法为按月等额本息还款法；发生违约情况贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。同日，原告与被告签订西安市车辆抵押合同，约定以被告购买的上述小型轿车作为抵押物对借款本息承担抵押担保责任。该车于2013年12月6日在车辆管理部门办理了抵押登记备案手续。2013年11月12日，原告按约向被告发放借款270000元。自2015年5月15日后，被告再未偿还贷款。截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金143988.88元、利息6096.61元、罚息2275.59元，合计152361.08元。
以上事实有原告提供的购车借款合同、车辆抵押合同、车辆所有权证、个人借款支付凭证、欠款明细以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。现原告要求被告偿还下欠贷款本金、利息、复利、罚息，符合法律规定，依法应予支持。被告以所购车辆作抵押，已办理抵押登记备案手续，原告要求被告以抵押车辆变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新民应于本判决生效之日起三十日内偿还2016年1月6日前下欠原告中信银行股份有限公司西安分行的借款本金143988.88元、利息6096.61元、罚息2275.59元，合计152361.08元（2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按合同约定计算。
二、被告刘新民不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告刘新民抵押的车牌号为陕AU97**的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3347元、公告费600元，由被告刘新民承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告刘新民应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛 媛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1674号
申请执行人叶诗菊，女，1964年11月28日出生，住金华市金东区。
被执行人宋献军，男，1975年8月28日出生，住金华市金东区。
被执行人金波，男，1977年10月24日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人叶诗菊与被执行人宋献军、金波民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人金波的房产和宋献军车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 来 竞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第305号
原告任某甲，现住通化市东昌区。
被告徐某乙，现住通化市东昌区。
原告任某甲与被告徐某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日收到原告任某甲起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼，被告徐某乙未经法庭许可中途退庭。本案一审现已缺席审理终结。
原告任某甲诉称，2007年9月27日，经他人介绍原、被告登记结婚，婚生一子徐某丙。婚后原告父母为其购买了两户房屋［通化市铁路二中小区4号楼2单元7楼2号（前山路／2-7-2）和6楼3号（前山路／2-6-3）］，2012年5月份在房产登记办证，签署了《夫妻财产约定书》，约定两户房屋产权归原告一人所有。原告于2012年起诉离婚，判决婚生子徐某丙由原告抚养。现原告与被告已离婚，可被告离婚后仍侵占通化市铁路二中小区4号楼2单元6楼3号（前山路／2-6-3）房屋，现原告收入微薄，带着孩子无房居住，孩子在这样居无定所的条件下，对其成长很不利，原告要求被告搬离通化市铁路二中小区4号楼2单元6楼3号（前山路／2-6-3）房屋。
被告徐某乙未经法庭许可中途退庭，亦未提出答辩。
原告任某甲主张被告从原告所有的位于通化市铁路二中小区4号楼2单元6楼3号（前山路／2-6-3）房屋内迁出，并针对自己的主张提交以下证据：
提交房产证、土地使用证、东昌区人民法院（2015）东民一初字第171号民事判决书，证明该争讼房屋归原告任某甲所有。
本院认为，对于原告提交的以上证据，能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2007年9月27日，原告任某甲与被告徐某乙登记结婚。本案争讼房屋［通化市东昌区老站街和平委景泰新区4号楼2单元6楼3号，建筑面积62.67平方米（前山路／2-6-3）］是2008年被告徐某乙通过无证房屋回迁安置取得，并于2012年5月29日原、被告离婚时确认归原告任某甲所有，于2012年5月31日原告任某甲办理了该房屋的所有权证。原告任某甲在离婚时合法取得争讼房屋［通化市东昌区老站街和平委景泰新区4号楼2单元6楼3号，建筑面积62.67平方米（前山路／2-6-3）］。东昌区人民法院于2015年6月30日作出（2015）东民一初字第171号民事判决书，认定原告任某甲为本案争讼房屋的所有权人。
综上所述，本院认为，该争讼房屋的所有权人为原告任某甲，被告现居住于该房屋，不予迁出，侵害了原告的合法权益，被告应当从原告所有的房屋中迁出，原告请求法院判令被告迁出的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告徐某乙自本判决生效之日起十五日内从位于通化市东昌区前山路景泰新区4号楼2单元6楼3号房屋【吉房权证通字第S1235**号，建筑面积62.67平方米】中迁出。
案件受理费1，190.00元，由被告负担。
被告徐某乙到期不履行本判决确定的给付义务，原告任某甲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙大飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初276号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：唐意华，男，1978年6月生，汉族，，户籍地江苏省。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告唐意华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告唐意华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐意华支付信用卡欠款本金184352.67元、零售利息23225.3元、分期手续费2280元、滞纳金70025.64元，合计279883.61元（截止2016年11月30日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡。截止至2016年11月30日，被告已发生欠款共计279883.61元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告唐意华向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告唐意华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××83的信用卡由被告唐意华持卡使用，截止2016年11月30日，被告共欠原告本金184352.67元、零售利息23225.3元、分期手续费2280元、滞纳金70025.64元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告唐意华的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》、《中信银行账单分期付款计划条款及细则》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐意华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金184352.67元、分期手续费2280元、零售利息23225.3元、滞纳金70025.64元（利息、滞纳金计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年12月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起计收违约金，按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算），以上合计279883.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，公告费606元，合计6104元，由被告唐意华负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告唐意华应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 张子敏
代理审判员 曹东升
人民陪审员 姚向群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8501号
原告：夏某，男，1976年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世律师事务所律师。
被告：周某，女，1984年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区.
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
本院在审理原告夏某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费1825元，由原告夏某负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一七年七月五日
书记员 盛楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执647号
申请执行人祁玉红，女，1965年8月10日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人河南省丰利源实业有限公司。
申请执行人祁玉红与被执行人河南省丰利源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人河南省丰利源实业有限公司无银行存款、无土地，无车辆、无存款，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6066号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁鹏建
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1298号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市。
负责人环兵华，行长。
被执行人石启建。
被执行人石优龙。
被执行人郝勇军。
被执行人周维兵。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与石启建、石优龙、郝勇军、周维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋石商初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石启建应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2013年5月29日起至2014年5月20日止按年利率12%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。石优龙、郝勇军、周维兵对石启建的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2267元，由石启建、石优龙、郝勇军、周维兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金160000元及利息，执行费2334元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1298号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市。负责人环兵华，行长。被执行人石启建。被执行人石优龙。被执行人郝勇军。被执行人周维兵。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与石启建、石优龙、郝勇军、周维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋石商初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石启建应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2013年5月29日起至2014年5月20日止按年利率12%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。石优龙、郝勇军、周维兵对石启建的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费2267元，由石启建、石优龙、郝勇军、周维兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金160000元及利息，执行费2334元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石商初字第12号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2205号
原告：董淑芝，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告：吴克强，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高永方，公司董事长。
委托代理人：李林凯。
被告：王温明，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告吕杰诉被告榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司、被告王温明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许继纯
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终132号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，女，1949年8月8日出生于江苏省南京市，回族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，住所地江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月4日被临时羁押于南京市看守所，2016年6月6日被淮南市公安局刑事拘留，2016年7月5日经淮南市人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人刘某富，男，1966年10月22日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。因犯销售伪劣产品罪，2006年10月10日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元，2006年9月22日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月3日被淮南市公安局刑事拘留，2016年7月5日经淮南市人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人梁某、刘某富犯非法经营罪一案，于2017年3月23日作出（2017）皖0403刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月份以来，被告人梁某在南京市收购卷烟，通过物流运输加价贩卖给被告人刘某富、刘某（另案处理）。刘某富、刘某按照梁某的要求将购烟款汇入户名为达庆寿的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××91的账户内。截至2016年5月，刘某富共计向上述账户内汇入200466元用于购买卷烟，并将所购卷烟全部用于对外销售，其中部分卷烟加价销售给在田家庵区龙湖南路红茶坊附近经营烟酒日杂店的吴某、程某（均另案处理）；截至2016年3月，刘某共计向上述账户内汇入745125元用于购买卷烟，并将所购卷烟用于对外销售。
2016年6月2日，公安机关在刘某富住处查获中华（硬）卷烟、中华（软）卷烟、芙蓉王（黄）卷烟、黄山（金皖）卷烟。经淮南市烟草专卖局核价，上述卷烟价格共计4691元。经安徽省烟草质量监督监测站检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，经江苏省南京市烟草专卖局查询，未查询到梁某的卷烟零售许可证法人登记信息；经安徽省芜湖市烟草专卖局查询，未查询到刘某的烟草专卖零售许可证相关信息；经淮南市烟草专卖局查询，刘某富未办理烟草专卖许可证。
原判认定上述事实，有书证物流凭证、物流系统查询单、汇款凭证、扣押物品清单，银行交易明细，江苏省南京市烟草专卖局、芜湖市烟草专卖局、淮南市烟草专卖局出具的证明，安徽省烟草质量监督监测站检验报告、淮南市烟草专卖局核价表，（2006）田刑初字第186号刑事判决书，释放证明证明，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，证人吴某、刘某的证言，被告人梁某、刘某富的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人梁某、刘某富违反国家规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，其中梁某犯罪情节属特别严重，刘某富属情节严重。梁某、刘某富归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；二、被告人刘某富犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；三、对扣押在案的卷烟等物品依法予以没收。
梁某上诉提出原审量刑过重。
经审理查明：原判认定的2012年12月份至2016年5月，上诉人梁某在未经烟草专卖行政管理部门许可的情况下在南京市收购卷烟，通过物流运输加价分别贩卖给亦未经行政许可的原审被告人刘某富及刘某（另案处理）。刘某富、刘某按照梁某的要求分别将购烟款汇入指定银行账号，刘某富汇入200466元购买卷烟并全部用于对外销售；刘某汇入745125元购买卷烟的事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，梁某在一、二审期间均予以认可，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人梁某、原审被告人刘某富违反国家规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，其中梁某犯罪情节属特别严重，刘某富属情节严重。梁某、刘某富归案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。关于梁某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，梁某非法经营的数额达945591元，严重扰乱烟草专卖市场秩序，根据法律规定非法经营烟草专卖品数额在二十五万元以上应认定为情节特别严重，原审法院综合梁某犯罪的事实、情节，结合梁某具有的自愿认罪等法定量刑情节，对梁某已在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月六日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2368号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓萍、刘小玉、韦方龙、韦梦达、陈克龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈克龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈克龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2368号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙晓萍，男，1984年10月10日生，汉族，临沂市罗庄区，居民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙晓萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙晓萍所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年七月三十一日书记员 颜廷川
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初826号
原告：杨文乾，男，1962年5月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：熊礼洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住当阳市。
本院受理的原告杨文乾诉被告熊礼洪民间借贷纠纷一案，经查，原告杨文乾向本院提供的被告熊礼洪的送达地址不准确。
本院认为，原告杨文乾不能提供向被告熊礼洪送达法律文书的准确地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文乾的起诉。
原告已交纳的案件受理费2840元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 齐红兵
二〇一七年八月七日
书记员 狄 筱
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2264号
原告：姜月晶
被告：刘富贵
被告：王天卫
原告姜月晶诉被告刘富贵、王天卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜月晶在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜月晶撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告姜月晶承担。
审判员 邱月华
二〇一七年七月六日
书记员 白 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7941号
原告:宁波亨润塑机有限公司（统一社会信用代码：91330206725141302P）。住所地：宁波市联合区域工业区G8小区。
法定代表人：周波，该公司总经理。
委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：汤光晓，男，1963年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波亨润塑机有限公司与被告汤光晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日予以诉前登记，并于同年12月20日转为诉讼程序，依法由审判员孙滢适用简易程序于同日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙可群、被告汤光晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波亨润塑机有限公司起诉称：2015年12月，被告向原告购买原告名下位于北仑区××广场××楼××室房屋，并签订购房合同，约定合同总价款为263574元，被告首付133574元，余款130000元办理按揭手续的方式付清。后被告支付首付款，原告按约与被告办理房屋过户手续，但余款130000元被告既不配合办理按揭手续也未支付。根据双方约定，被告应直接向原告支付上述房款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即支付原告购房款130000元，并支付违约金52714.80元。
原告宁波亨润塑机有限公司为证明其诉称事实，提供房地产转让合同及补充协议各1份、收据2份、契证存根1份，用以证明2015年12月，被告向原告购买涉案房屋并签订购房合同，约定合同总价及付款方式，被告已支付首付款133574元，原告将涉案房屋过户给被告的事实。
被告汤光晓答辩：欠款属实，但被告对双方是否发生过买卖关系有异议，被告自始认为合同相对方系宁波富邦世纪商业广场开发有限公司（以下简称富邦公司），而非本案原告，涉案合同出让方信息系后补；被告多次索要购房合同原件但原告拒不提供，且依照合同约定，涉案房屋按揭贷款应由原告负责办理，原告未办理按揭贷款亦未将办理结果通知被告，故被告无需支付剩余房款。
被告汤光晓为证明其辩称理由，提供了富邦世纪商业广场购房临时证明单1份、收据4份，用以证明原告并非涉案房屋销售方，合同相对方系富邦公司的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证称对房地产转让合同及补充协议不予认可，文末被告签名属实，但出让方信息（含文末甲方签章）及违约责任、其他事项手写部分均为后补；对收据无异议；对契证存根真实性无异议，但被告于2016年8月才得知涉案房产证办理完毕，向富邦公司索要房产证后才办理了经营性贷款。对于被告提供的证据，原告质证称对真实性均无异议，房款收据载明收款单位系原告，因富邦公司系涉案房产开发商，原告委托富邦公司代办房屋产权过户手续，故由富邦公司在临时购房证明的开发公司落款处盖章，并由该公司收取房产证代办税费。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，与本案亦有法律上的关联，虽然被告认为购房合同手写部分及出让方落款系事后添加，但提供的证据不足以推翻该合同的真实性，故本院对上述证据均予认定；对于被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性亦予认定。
根据以上证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年11月25日，被告认购坐落于北仑富邦世纪商业广场5幢675室房产，并与该房产开发公司富邦公司签订购房临时证明单，约定认购房价268685元，定金10000元，并约定于2015年12月15日正式签约，按时签约优惠100元/平。被告于同日支付购房定金10000元。2015年12月2日，原、被告签订房地产转让合同一份，约定由原告将其坐落于北仑黄山路857号（即北仑富邦世纪商业广场）5号楼675室房产转让被告，议定转让价格为263574元，款项支付采用抵押贷款方式，原告保证于2015年12月31日前将转化的房地产交付被告，被告应于2015年12月2日前支付全部房价款的50%，余款130000元买受人采用按揭贷款方式付款，原告逾期交房，应承担违约责任，向被告支付房款总额3%的违约金，被告中途毁约，不能按期付清购房款，被告应当承担违约责任，向原告支付房款总额20%的违约金。同日，双方签订房屋转让补充协议一份，确认涉案房屋成交价为263574元，被告首付133574元，余款130000元办理银行按揭，按照二手房办理流程，需先办理房屋过户后再办理按揭，被告承诺房产过户后，若因自身原因导致无法办理银行按揭贷款的，被告保证收到原告无法办理通知后15个工作日内一次性付清房产余款，被告若未在15个工作日内付清余款的，被告应当承担违约责任，向原告支付总房款总额20%的违约金，被告不得拒绝并无条件配合原告办理相关手续。被告于当日支付购房款123574元。原告于2015年12月11日将涉案房屋过户至被告名下。被告于2016年8月取得房产证，并以该房产为抵押办理了抵押贷款。余款130000元被告至今未支付。
本院认为：原、被告签订的房屋转让合同及补充协议合法有效，各方均应依约履行。原告交付房屋后，被告应当及时履行付款义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。虽然被告辩称原告始终未交付购房合同原件导致无法办理房屋按揭，但结合庭审，被告已于2016年8月取得房产证，应视为其可同时取得购房合同，被告辩称的原告拒不给付不合常理，本院不予采信；虽然被告辩称余款的支付以原告办理房屋按揭为前提，现按揭不成，付款条件不成立，但参照房屋按揭流程，被告作为房屋所有权人及按揭主体，须亲至银行办理按揭手续，将按揭责任全然归于原告显然不符合实际，现被告已办理抵押贷款130000元，故应视为付款条件已成就。至于诉请的逾期付款违约金，因合同约定的以总房款总额20%计算违约金高于法定标准，根据被告认为无需支付违约金及双方达成的违约金合意为房款总额2%的辩称，其也隐瞒了违约金过高的意思表示，本院结合被告取得房产证的时间、抵押贷款的办理时间，并参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准，酌定逾期付款违约金为12000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汤光晓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波亨润塑机有限公司房款130000元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3954元，减半收取1977元，保全费1170元，合计3147元，由原告宁波亨润塑机有限公司负担701元，被告汤光晓负担2446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一七年三月一日
代书记员 邱凯特
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执660号
申请执行人：李勇，男，1965年3月16日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：邓丽娟，女，1989年9月4号出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人李勇依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初1038号民事调解书,于2017年5月2日向本院申请执行,要求被执行人邓丽娟向申请执行人支付借款20万元及利息、垫付的案件受理费2150元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人邓丽娟从2017年5月起支付申请执行人李勇5000元，至付清全部借款时止。被执行人邓丽娟若按协议履行，申请执行人李勇自愿放弃利息及垫付的案件受理费2150元。若被执行人邓丽娟违约，则按调解书上的约定支付利息。本案尚有20万元本金及利息、案件受理费2150元未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1028民初1038号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨远学