wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初834号
原告：刘超，男，1959年8月23日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告：黎兰茂，男，1968年4月4日生，汉族，住定南县。
被告：刘芳，男，1970年4月27日生，汉族，住定南县。
二被告共同委托诉讼代理人：黎伟胜（与被告黎兰茂系叔侄关系），男，1970年9月29日生，汉族，住定南县，特别代理。
原告刘超诉被告黎兰茂、刘芳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡艳艳公开开庭进行审理。原告刘超及其委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告黎兰茂、刘芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超诉讼请求：一、依法确认原、被告之间于2009年12月19日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、依法判决责令被告黎兰茂、刘芳在判决生效后十个工作日内履行将位于历市镇胜利北路12号602室房屋过户到原告名下的义务；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2009年12月19日，经原、被告协商，二被告同意将登记在被告黎兰茂名下的夫妻共有的历市镇胜利北路12号602室房屋一套转让给原告刘超，为此双方签订了一份《房屋转让协议》。根据协议的约定，原告刘超依约给付转让款14万元给二被告，并取得房屋所有权。随后，原告刘超对房屋进行了装饰、装修，后办理了该房屋水电、网络电视等入户手续，并于2010年1月10日入住。多年来原告刘超一直在此居住，但二被告未协助原告刘超办理该房屋的过户手续，导致原告刘超无法取得该房屋的房屋产权证。为维护自身合法权益，特诉至法院。
二被告未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告刘超向法庭提供的证据有：1、（2015）定民二初字第547号对保全裁定异议的答复复印件一份，拟证明证号为43××34号房屋所有权人的事实；2、《房屋转让协议》复印件一份，拟证明二被告已经将房屋转让给原告刘超，原件已经丢失的事实；3、《收条》复印件三份、广电网络发票原件三份、国家收网发票原件四份、广电网户证明复印件一份、供电客户缴费卡复印件一份，自来水公司客户缴费卡复印件一份、住户证明材料原件一份，拟证明二被告已经将房屋转让给原告刘超及原告刘超在该房屋居住生活的事实；4、赣房权证定南字第××号房产证复印件一组，拟证明诉争房屋所有权人登记为黎兰茂；5、门牌收据复印件一份，拟证明原告刘超申请门牌的事实；6、原告刘超身份证一份，拟证明原告刘超的诉讼主体资格。以上证据3、5、6原告刘超提交原件当庭核实，被告黎兰茂、刘芳未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告刘超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为查清事实，本院依职权调取了赣房权证定南字第××号房屋的权属情况，经查该房屋所有权人为被告黎兰茂，共同共有，于2016年1月5日被定南县人民法院查封，查封期限为2年，查封文号为（2015）定民二初字第6001号。
对本案事实本院认定如下：原告刘超与被告黎兰茂、刘芳于2009年12月19日签订了一份《房屋转让协议》，内容“第一条转让房屋的基本情况：转让房屋位于定南县胜利北路，房屋结构为框架，建筑面积142.5平方米及一个杂间5.01平方米(赣房权证定南字第××)602#。第二条转让价格：双方商定该房屋转让价格为人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）。第三条付款方式：双方一致同意购房款由乙方分期支付。合同签订后3天内支付肆万元整（￥40000.00元）,2010年12月31日前支付贰万元整(￥20000.00元)，2011年12月31日前支付贰万元整(￥20000.00元)，2012年12月31日前支付贰万元整(￥20000.00元)，2013年12月31日前支付贰万元整(￥20000.00元)，2014年6月底前付清余款贰万元整(￥20000.00元)。第四条甲方应协助乙方办理该房屋的过户手续，过户费用由乙方承担。第五条违约责任。甲方违反本合同约定，未能协助乙方办理过户手续，乙方有权单方解除本合同，甲方应承担全部购房款20%的违约金。乙方违反本合同约定，未能在约定时间内支付约定的购房款，每逾期一日，甲方按应付购房款的万分之二计算滞纳金，逾期超过三个月时，甲方有权单方解除本合同，乙方应承担全部购房款20%的违约金。……甲方：黎兰茂刘芳乙方：刘超2009年12月19日”。后原告刘超于2009年12月19日支付两被告购房款40000元，于2010年12月31日支付两被告购房款20000元，于2011年12月31日支付两被告购房款20000元，于2012年12月31日支付两被告购房款20000元，于2013年12月31日支付两被告购房款20000元，于2014年12月31日前支付两被告购房款20000元，两被告出具了相应收据，以上共计购房款140000元。现原告刘超已实际入住诉争房屋，并以刘超名义开户办理了网络电视、水、电、门牌等手续。
本院认为，被告黎兰茂、刘芳将位于定南县胜利北路（赣房权证定南字第××)602号房屋转让给原告刘超并签订《房屋转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告黎兰茂、刘芳系诉争房屋的共同共有人，共同转让房屋系行使物权的表现，原告刘超按《房屋转让协议》约定履行了付款义务，并实际入住诉争房屋，但并未办理诉争房屋所有权人的变更登记手续。本院于2016年1月5日根据（2015）定民二初字第6001号法律文书对诉争房屋采取了保全措施，查封期限为2年，查封期内不得办理抵押、转让等手续，故原告刘超主张两被告在判决生效后十个工作日内履行将诉争房屋过户到原告刘超名下的义务的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘超与被告黎兰茂、刘芳于2009年12月19日签订的《房屋转让协议》合法、有效；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告黎兰茂、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更941号
罪犯陈端伟，男，1977年2月10日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）郯刑初字第152号刑事判决，以罪犯陈端伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈端伟有悔改表现为由，于2016年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈端伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈端伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈端伟予以假释。（假释考验期自2016年6月30日起至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68388号
原告杨庆邦，男，1981年9月13日出生。
委托代理人周佳嘉，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼6层608室。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人王东生，男，1973年1月13日出生，北京康诚世纪投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人胡燕芳，男，1968年5月28日出生，北京康诚世纪投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告杨庆邦（以下简称原告）与被告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周佳嘉和被告委托代理人王东生、胡燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年12月30日入职被告担任出租司机，2015年5月25日被告因车辆报废解除了与原告的合同关系。合同期间，被告按月收取了原告补充商业保险费350元，但没有实际办理相应商业保险。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付原告2010年12月30日至2015年5月25日期间超过合同约定收取的车份30505.74元、未提前30天通知解除合同造成的损失6896元、解除劳动关系经济补偿金25000元。
被告辩称：被告收取的承包费就是5175元，双方就其他费用的收取是有约定的。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：原告主张2010年12月30日与被告建立劳动关系。被告提交了承包营运合同书补充细则，其中约定原告单班驾驶营运出租车，每月向被告交纳承包定额5175元，被告每月支付原告岗位补贴545元，第十四条约定：“甲方统一投保第三者责任强制保险和车辆补充附加保险等保险种类，其中甲方承担第三者责任强制保险费用，其他车辆补充附加保险费用由乙方承担。乙方在合同期内，应按月定额交纳车辆补充附加保险费350元。”落款签字日期为2010年12月31日。
原告主张被告超过合同约定收取车份，并提交了银行交易明细和收款凭证，银行交易明细显示每月扣款为5542元+262.51元，工资为545元，收款凭证显示款项构成为承包费5175元+个税15元+会费2元+附加险350元。被告称每月收取款项为承包费5175元+个人所得税15元+会费2元+附加保险费350元+社保统筹，支付的545元岗位补贴中不扣款。
双方劳动关系于2015年5月25日解除。被告提交了离职申请，书写内容为：“我是北京康诚世纪投资有限公司×××号车驾驶员杨庆邦，因个人原因要求提前解除与公司签订的劳动合同及承包营运合同，望公司领导批准。”落款有原告签名，日期为2015年5月25日。原告称此系被告给了原告模板后让原告照抄的，系受到胁迫的情况下所写。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年12月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第15858号裁决书，裁决确认原告2010年12月31日至2015年5月25日与被告存在劳动关系，被告为原告出具解除劳动关系证明，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、承包营运合同书补充细则、银行交易明细、收款凭单、离职申请等在案佐证。
本院认为：双方均未就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，且本院查明事实亦与此无异，本院不持异议。原告称被告收取的车份超过双方合同约定，但被告所述收取的个人所得税、社会统筹部分确系法律法规规定用人单位应当代扣代缴的款项，被告收取的350元附加保险费亦为双方签订的承包营运合同书补充细则所约定，原告提交的银行交易明细中显示的每月扣款总额与上述款项加上5175元承包定额后数额相当，故本院认为现有证据未能显示被告超过双方约定收取了承包定额，本院对原告的此项诉求不予支持。被告提交的离职申请显示原告以个人原因提出解除劳动合同，此不符合法律规定用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，原告虽称受到胁迫，但未能就此举证，故本院对原告诉求的解除劳动关系经济补偿金不予支持。原告诉求的未提前30天通知解除劳动合同造成的损失一项不符合法律规定，本院不予支持。双方均未就仲裁裁决要求被告为原告出具离职证明一项起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告杨庆邦与被告北京康诚世纪投资有限公司于2010年12月31日至2015年5月25日存在劳动关系。
二、被告北京康诚世纪投资有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杨庆邦出具解除劳动关系证明。
三、驳回原告杨庆邦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告杨庆邦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4299号
原告：崔学东，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张武军，河北瀛川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：段惠娟，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：张越豪，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告崔学东与被告段惠娟、张越豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔学东的委托代理人张武军、被告段惠娟到庭参加了诉讼，被告张越豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学东诉称：二被告系母子关系。2014年8月21日，原、被告双方签订了以被告段惠娟为借款人、被告张越豪为连带责任保证人的借款合同一份，借款合同对借款金额、还款期限、利息支付、违约金等作了详细约定。合同签订后，原告依约将300万元汇入被告指定的账户。借款后，被告段惠娟偿还了借款200万元并支付了部分利息，剩余的100万元及利息经原告多次催要，一直未予偿还。原告起诉要求被告偿还借款100万元，并支付拖欠利息20.7万元及100万元部分自2015年4月21日至借款还清之日止利息。
被告段惠娟辩称：对借款事实无异议。但双方约定的利息过高，应按法律规定月利率20‰给付借款利息。
被告张越豪未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告崔学东作为贷款人（甲方）与被告段惠娟作为借款人（乙方）、被告张越豪作为担保方（丙方）签订借款合同一份，合同约定：被告段惠娟从原告处借款300万元，当时双方约定月利率30‰，借款期限自2014年8月21日起至2014年9月19日止。借款合同签订后，原告将借款本金300万元汇入被告段惠娟指定的账户。被告张越豪承诺以个人名下所有资产为此笔借款承担连带保证责任。被告于2014年8月份给付原告利息8.4万元，于2014年9月份给付原告利息9万元，于2015年3月17日给付原告利息10万元，于2014年12月3日被告偿还原告借款本金100万元，于2015年4月20日偿还原告借款本金100万元，现被告尚欠原告借款本金100万元及相应的利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同手续等相关书证所证实，本院予以确认。
在审理中，原、被告双方对借款本金100万元及利息如何偿还产生分歧，未能达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告段惠娟欠其借款本金300万元，原告所提交的2014年8月21日借款合同、收条、个人承诺书及委托书续能够证实被告段惠娟向原告借款300万元的事实成立，原告主张被告段惠娟已偿还借款本金200万元，尚欠借款本金100万元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告段惠娟偿还借款本金100万元，理据充足，本院予以支持。原、被告双方在借款合同约定的月利率30‰超过了法律规定，原、被告双方的月利率应按法律规定月利率20‰计算。原告主张尚欠的借款本金100万元的利息自2015年4月21日起开始计算，于法有据，本院予以支持。被告张越豪为此笔借款提供担保责任，故对借款本息承担连带偿还责任。原告要求为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告段惠娟于本判决生效后十日内偿还原告崔学东借款100万元及利息，利息自2015年4月21日至借款本金付清之日按月利率20‰计付。
二、被告张越豪对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15663元减半收取7832元，保全费5000元，合计12832元，由被告段惠娟、张越豪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 晨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2242号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县沙岭镇西拉拉村。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村10组。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：周楠，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇洼边子村332。
原告盘锦意丰饲料有限公司与被告周楠养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王育国及被告周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦意丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款69,086.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为个体养殖户。2015年，在肉鸡饲养过程中，被告使用了原告的饲料、药品、鸡雏，欠原告各项费用69,086.00元。该款经原告索要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的各项费用款69,086.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
周楠辩称：被告认为养殖风险应共同承担，现被告养殖的肉鸡赔款，损失应与原告共同分担，另外同意给付欠款，但暂时无力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明，被告系个体养殖户。2015年11月29日始，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告，经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币69,086.00元，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款等计69,086.00元，并承担一切诉讼费用。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，因被告没有提供证据，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告周楠欠原告盘锦意丰饲料有限公司饲料款等计人民币69,086.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,527.00元,减半收取763.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晗
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢开民执字第435号
申请执行人汪国强
被执行人丰兴军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开商初字第471号，依法向被执行人丰兴军发出执行通知书，责令被执行人丰兴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰兴军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币9025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 金佳慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初797号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留,同月30日被该局取保候审。
被告人夏某，个体经营浴室。2015年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人陈某、夏某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人陈某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某于2015年6月初至7月初，租用江阴市澄江街道某某棋牌室，联系放水用的钱款，纠集参赌人员，采用麻将牌赌“牛牛”的形式开设赌场共11场，抽得庄风款人民币15000余元。被告人夏某于同年6月下旬至7月初，在明知被告人陈某开设赌场的情况下，仍在赌场帮忙抽庄风共5场，抽得庄风款人民币6000余元，分得人民币1000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某于2015年6月初的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，抽到庄风款人民币1000余元。
2、被告人陈某于2015年6月5日左右的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，抽到庄风款人民币2000余元。
3、被告人陈某于2015年6月7日左右的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，抽到庄风款人民币3000余元。
4、被告人陈某于2015年6月9日左右的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，抽到庄风款人民币1000余元。
5、被告人陈某于2015年6月中旬的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，抽到庄风款人民币1000余元。
6、被告人陈某于2015年6月下旬的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，抽到庄风款人民币1000余元。
7、被告人陈某于2015年6月22日左右的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，被告人夏某负责抽庄风，抽到庄风款人民币1000余元。
8、被告人陈某于2015年6月25日左右的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，被告人夏某负责抽庄风，抽到庄风款人民币1000余元。
9、被告人陈某于2015年6月底的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，被告人夏某负责抽庄风，抽到庄风款人民币2000余元。
10、被告人陈某于2015年7月初的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，被告人夏某负责抽庄风，抽到庄风款人民币1000余元。
11、被告人陈某于2015年7月10日左右的一天，在上述地点采用上述方式开设赌场，被告人夏某负责抽庄风，抽到庄风款人民币1000余元。
被告人夏某于2015年8月18日主动向江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、夏某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有行政处罚决定书、拘留证等书证，证人胡某、朱某甲、黄某、沈某、杨某、朱某乙、刘某、张某、任某、叶某、田某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、夏某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、夏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某、夏某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、没收被告人陈某、夏某违法所得人民币14000元、1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初725号
原告：郑文奎。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：虞星红。
被告：虞守红。
原告郑文奎与被告虞星红、虞守红民间借贷纠纷一案，于2015年1月25日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙，到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告虞星红以资金周转为由，于2015年7月3日向原告借款36000元，约定2015年10月2日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，被告虞守红作为保证人承担连带责任。借款合同明确约定“月息2分”，从2015年7月3日计算至2016年2月2日，利息为5040元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告虞星红偿还借款36000元及利息5040元（利息按照月息2分从2015年7月3日暂计算至2016年2月2日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；2、被告虞星红支付原告律师费4000元；3、被告虞守红对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩称。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，
2、收条一份，
借款承诺书一份，以上证据证明被告欠款的事实；
3、委托代理合同一份，
4、律师事务所发票一份，以上证明原告支付律师代理费的事实；
5、银行转账凭证，证明原告将借款36000元汇入被告虞星红账户的事实。
二被告未提交证据。
本院认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告虞星红未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求归还借款并将借款逾期利息按合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告虞守红作为本借款担保人，对该债务应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞星红于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款36000元，利息5040元（利息按照月息2分从2015年7月3日暂计算至2015年2月2日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；
二、虞星红于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费4000元；
三、虞守红对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由虞星红、虞守红负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年三月一日书记员凌雯雯
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=520f25c9-782b-4e59-bed9-d030f54c6a31&imgId=NTIwZjI1YzktNzgyYi00ZTU5LWJlZDktZDAzMGY1NGM2YTMxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2795号
申请执行人韩候保，男，1938年3月13日出生，汉现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高银奇，男，1968年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
韩候保与高银奇民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月18日做出的（2016）内0627民特41号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人高银奇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩候保于2016年10月21日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人高银奇发出执行通知书，责令被执行人高银奇履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2795号申请执行人韩候保，男，1938年3月13日出生，汉现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高银奇，男，1968年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。韩候保与高银奇民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月18日做出的（2016）内0627民特41号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人高银奇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩候保于2016年10月21日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人高银奇发出执行通知书，责令被执行人高银奇履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高志平
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执12号
申请执行人杜仲虎，男，汉族，1957年9月15日生，和顺县义兴镇任元汗村人，住。
被执行人刘慧斌，男，汉族，1988年11月11日生，和顺县喂马乡南安驿村人，住。
本院在执行杜仲虎与刘慧斌民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初723号民事判决书,责令刘慧斌给付杜仲虎欠款51033元及执行费665元，共计51698元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘慧斌在金融机构的存款51698元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一七年六月二十日
书记员 曹利军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民二初字第00879号
告：王某某
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：费某某
被告：刘某某
原告王某某与被告费某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告费某某、刘某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，费某某因生活经营需要，分别于2012年10月27日、10月30日、11月18日向原告立据借款并约定借款期限。2012年11月18日原、被告间还签订了《房屋买卖合同》，两被告以其所有的房屋作为抵押借款，借款到期后，经原告催要，被告分文未还，现要求两被告立即偿还借款91万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；
2、借条及转款凭证，证明借款的事实；
3、房屋买卖合同及借款合同、结婚证、房产证复印件一份，证明两被告自愿以住房一套提供担保；
被告费某某、刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见，本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：
被告费某某与被告刘某某系2012年4月9日登记结婚。2012年10月27日、10月30日、11月18日，被告费某某因生活经营需要，立据分别于向原告王某某借款5万元、40万元、46万元，并约定借款期限分别为10天、二个月、五个月，其中46万元被告刘某某在欠据上以借款人名义签字，上述借款双方均未约定借款利息。
2012年11月18日的46万元借款，被告费某某、刘某某与原告王某某间还签订了《房屋买卖合同》，两被告以其所有的房屋折价卖给原告作为还款担保。三笔借款到期后，经原告催要，两被告分文未还，现要求两被告立即偿还借款91万元。
另查明被告费某某、刘某某共有的房屋，实际为一单元，产权证、购房合同上为二单元，已于2012年4月12日生效的本院（2012）六金民二初字第xxx号调解书处分并查封。
本案在审理过程中，原告对被告费某某、刘某某共有位于城北乡东城村住宅仅提出查封申请，但未提供担保，本院未予查封。
本院认为，被告费某某向原告王某某借款45万元事实清楚，且该借款发生于两被告婚姻存续期间，现原告请求被告费某某、刘某某共同归还该借款的主张，应予支持；原、被告约定46万元借款以两被告所有的房屋折价还款，因该房屋已被本院查封，两被告系以合法形式掩盖其规避债务的非法目的，所签合同无效，两被告仍有偿还46万元借款的义务；两被告与原告并未约定借款利息，依法不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条，《中华人民共和国合同法》第52条第三项、第196条、第211条之规定，判决如下：
被告费某某、刘某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王某某借款本金91万元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号xxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费12900元，由被告费某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 龚 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民二初字第00879号
原告：王某某。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：费某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告费某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告费某某、刘某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，费某某因生活经营需要，分别于2012年10月27日、10月30日、11月18日向原告立据借款并约定借款期限。2012年11月18日原、被告间还签订了《房屋买卖合同》，两被告以其所有的房屋作为抵押借款，借款到期后，经原告催要，被告分文未还，现要求两被告立即偿还借款91万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明�、被告基本身份信息；
2、借条及转款凭证，证明借款的事实；
3、房屋买卖合同及借款合同、结婚证、房产证复印件一份，证明两被告自愿以XXX住院一套提供担保；
被告费某某、刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见，本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：
被告费某某与被告刘某某系2012年4月9日登记结婚。2012年10月27日、10月30日、11月18日，被告费某某因生活经营需要，立据分别于向原告王某某借款5万元、40万元、46万元，并约定借款期限分别为10天、二个月、五个月，其中46万元被告刘某某在欠据上以借款人名义签字，上述借款双方�未约定借款利息。
2012年11月18日的46万元借款，被告费某某、刘某某与原告王某某间还签订了《房屋买卖合同》，两被告以其所有的位于XXX房屋折价卖给原告作为还款担保。三笔借款到期后，经原告催要，两被告分文未还，现要求两被告立即偿还借款91万元。
另查明被告费某某、刘某某共有的位于XXX房屋，实际为一单元，产权证、购房合同上为二单元，已于2012年4月12日生效的本院XXX号调解书处分并查封。
本案在审理过程中，原告对被告费某某、刘某某共有位于XXX住宅仅提出查封申请，但未提供担保，本院未予查封。
本院认为，被告费某某向原告王某某借款45万元事实清楚，且该借款发生于两被告婚姻存续期间，现原告请求被告费某某、刘某某共同归还该借款的主张，应予支持；原、被告约定46万元借款以两被告所有的位于XXX房屋折价还款，因该房屋已被本院查封，两被告系以合法形式掩盖其规避债务的非法目的，所签合同无效，两被告仍有偿还46万元借款的义务；两被告与原告并未约定借款利息，依法不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条，《中华人民共和国合同法》第52条第三项、第196条、第211条之规定，判决如下：
被告费某某、刘某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王某某借款本金91万元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX。帐号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费12900元，由被告费某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 龚 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3314号
原告漳州市豪诚纸业有限公司。
法定代表人林楚君，经理。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市臻滋味食品有限公司。
法定代表人沈志群，总经理。
原告漳州市豪诚纸业有限公司与被告漳州市臻滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白志辉，被告的法定代表人沈志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买纸箱，2015年3月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告2014年4月-11月及2015年1月、2月的货款共计59011.8元。2015年10月6日，被告又向原告购买纸箱8918元（由被告业务员林晓敏签收），以上两笔货款合计67929.8元。经原告多次催讨，被告未支付货款。请求法院判令被告支付尚欠的货款67929.8元。
被告辩称，对原告主张的货款没有异议。
经审理查明，被告向原告购买纸箱，2015年3月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告2014年4月至11月及2015年1月、2月的货款，共计人民币（币种下同）59011.8元。2015年10月6日，被告向原告购买纸箱，货款8918元，被告公司的职员林晓敏在签收单上确认。因被告未按约定支付货款，2016年3月22日，原告诉至本院。
上述事实有《结欠清单》、《发货签收单》及双方当事人的陈述为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告尚欠原告货款属实，有被告出具给原告的《结欠清单》、《发货签收单》为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款67929.8元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告漳州市臻滋味食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市豪诚纸业有限公司货款人民币67929.8元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1498元、减半收取749元，由被告漳州市臻滋味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第425号
浙江卓凡展览有限公司与朱雪者的装饰装修合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）杭经开民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江卓凡展览有限公司于2015年2月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人朱雪者无可供执行的财产或财产线索。被执行人朱雪者至今尚欠申请执行人浙江卓凡展览有限公司案款1813000元。另被执行人尚应承担执行费10077.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第425号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年八月三日
书记员 潘洁颍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2365号
罪犯包鑫，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月19日作出（2013）江法刑初字第00490号刑事判决，以被告人包鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年1月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯包鑫在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯包鑫在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第3499号
原告：方金梅，男，1974年3月29日出生，汉族，�固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告方金梅诉被告程玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方金梅的委托诉讼代理人章学锋到庭参加诉讼，被告程玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方金梅向本院提出诉讼请求：被告程玉林偿还原告借款120000元，并支付利息47663元（2015年1月1日起至2015年4月30日止的利息为9000元，2015年5月1日起暂计至2016年9月1日止的利息为38663元，此后按中国人民银行同期同档次贷款年利率4倍计至实际还清之日）。审理过程中，原告诉讼请�变更为：被告程玉林偿还原告借款120000元，并支付2015年1月1日起暂计至2015年4月30日止的利息9000元及此后按中国人民银行同期同档次贷款年利率4倍计至借款实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月，被告程玉林因经营需要向原告借款160000元，并出具借条。后被告程玉林还款40000元，尚欠原告借款本金120000元，其于2015年6月27日重新向原告出具借款合同一份，约定：2015年1月至4月的利息为9000元，2015年4月以后的利息以120000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，还款日期为2015年8月31日。截至起诉之日，被告仍未归还借款，故原告诉至法院请求支持。
被告程玉林未作答辩。
原告方金梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告程玉林未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告程玉林向原告借款，原告于2014年12月4日、12月26日分别向被告程玉林指定的银行账户汇入70000元、90000元，合计160000元，被告程玉林于2015年4月9日向原告出具借款金额为169000元的借条，并承诺于2015年4月20日前归还。嗣后被告程玉林归还原告借款本金40000元。2015年6月27日，原、被告就上述借款重新签订《借款合同》一份，合同载明：今有程玉林向方金梅借款160000元（拾陆万元整）。上述借款于2014年12月4日转账70000元，12月26日转账90000元，汇入程玉林公司员工孟志琴账户。借款人程玉林还款40000元，尚欠本金120000元（拾贰万元），2015年1月至4月的利息为9000元，2015年4月之后的利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，还款日期为2015年8月31日止。若双方因本次借款发生纠纷，由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。《借款合同》签订后，被告程玉林未按约归还原告借款本息。
本院认为：被告程玉林向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。原告出借款项后，被告未按约还款，其行为显属违约，现原告要求被告归还借款本金120000元并按约定支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉林于本判决生效之日起十日内归还原告方金梅借款120000元，并支付暂计至2015年4�30日的利息9000元及此后至实际履清之日止以借款本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3653元，减半收取1826.50元，由被告程玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.银行交易记录三份，证明原告已按约交付借款的事实。
被告程玉林未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第3499号原告：方金梅，男，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。原告方金梅诉被告程玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方金梅的委托诉讼代理人章学锋到庭参加诉讼，被告程玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方金梅向本院提出诉讼请求：被告程玉林偿还原告借款120000元，并支付利息47663元（2015年1月1日起至2015年4月30日止的利息为9000元，2015年5月1日起暂计至2016年9月1日止的利息为38663元，此后按中国人民银行同期同档次贷款年利率4倍计至实际还清之日）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告程玉林偿还原告借款120000元，并支付2015年1月1日起暂计至2015年4月30日止的利息9000元及此后按中国人民银行同期同档次贷款年利率4倍计至借款实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月，被告程玉林因经营需要向原告借款160000元，并出具借条。后被告程玉林还款40000元，尚欠原告借款本金120000元，其于2015年6月27日重新向原告出具借款合同一份，约定：2015年1月至4月的利息为9000元，2015年4月以后的利息以120000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，还款日期为2015年8月31日。截至起诉之日，被告仍未归还借款，故原告诉至法院请求支持。被告程玉林未作答辩。原告方金梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告程玉林未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告程玉林向原告借款，原告于2014年12月4日、12月26日分别向被告程玉林指定的银行账户汇入70000元、90000元，合计160000元，被告程玉林于2015年4月9日向原告出具借款金额为169000元的借条，并承诺于2015年4月20日前归还。嗣后被告程玉林归还原告借款本金40000元。2015年6月27日，原、被告就上述借款重新签订《借款合同》一份，合同载明：今有程玉林向方金梅借款160000元（拾陆万元整）。上述借款于2014年12月4日转账70000元，12月26日转账90000元，汇入程玉林公司员工孟志琴账户。借款人程玉林还款40000元，尚欠本金120000元（拾贰万元），2015年1月至4月的利息为9000元，2015年4月之后的利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算，还款日期为2015年8月31日止。若双方因本次借款发生纠纷，由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。《借款合同》签订后，被告程玉林未按约归还原告借款本息。本院认为：被告程玉林向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。原告出借款项后，被告未按约还款，其行为显属违约，现原告要求被告归还借款本金120000元并按约定支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉林于本判决生效之日起十日内归还原告方金梅借款120000元，并支付暂计至2015年4月30日的利息9000元及此后至实际履清之日止以借款本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3653元，减半收取1826.50元，由被告程玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇一六年十月十八日代书记员  胡思思附一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2.银行交易记录三份，证明原告已按约交付借款的事实。被告程玉林未向本院提交证据。附二：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???5?
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00734号
原告李某某（曾用名李曾用），男，1982年10月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年8月20日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月15日原告李某某向被告王某某出借现金15000万元，未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告以无款为由至今未还。原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，请求法院判令被告王某某偿还借款本金10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日被告王某某向原告李某某借款15000元，被告王某某向原告出具亲笔书写的借条：借条今借李忠斌壹万伍仟元（15000）日期2014、5、15号借款人王某某。被告王某某至今未还。
另查明原告李某某曾用名为李忠斌。
以上事实由被告书写的借条、当事人当庭陈述、开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告王某某向原告李某某借款，并向原告出具了借条，本院认为该笔借款事实清楚，证据充分，对原告李某某要求被告王某某偿还借款本金15000元的请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告李某某借款本金15000元，于本判决生效后时十日内付清。
案件受理费88元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 如
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民申2号
再审申请人（一审被告）：廖华，男，1950年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：戴红华，女，1974年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告（一审被告）：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍漳州市芗城区室。
再审申请人廖华因与被申请人戴红华及原审被告朱连花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0602民初8101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 曾陈斌
二〇一八年七月十二日
书记员 王 菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执570号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人王某，男，1981年10月7日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月20日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同公安局矿区分局执行逮捕。
被执行人邸某某，男，1981年11月24日出生于大同矿区，汉族，住大同市矿区。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月20日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第130号起诉书指控的被告人王某、邸某某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2016年12月5日作出的（2016）晋0203刑初字150号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人犯邸某某盗窃罪有期徒刑十个月，判处，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2016年12月14日向被执行人王某、邸某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人王某、邸某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）0203晋刑初字150号刑事判决书中处以被告人王某罚金2000元、被告人邸某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯鑫
审判员 刘 伟
审判员 高 山
二〇一六年十二月十四日
书记员 高晓华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第659号
申请执行人刘静，女，1972年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区牡丹小区*栋***号。
被执行人曹毅，男，1965年4月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村**栋***号。
本院执行申请执行人刘静与被执行人曹毅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费2600元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初63号
原告徐军。
委托代理人陆正飞（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告朱文浩。
被告苏健。
被告许卫兵。
原告徐军诉被告朱文浩、苏健、许卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王季锋担任审判长，与人民陪审员成平、李志进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告朱文浩、苏健、许卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2014年5月5日，被告朱文浩因急需资金周转，立据向我借款100000元，约定一年内还清，被告苏健、许卫兵共同担保。借款到期后，原告多次向被告索款无果，故诉至人民法院，请求判令被告朱文浩偿还借款100000元，并承付利息36000元（计算日期为2014年5月5日至2015年11月4日，按月息2%计算），承担自2015年11月5日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；被告苏健、许卫兵对被告朱文浩的偿还义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱文浩、苏健、许卫兵未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告朱文浩向原告徐军借款100000元并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到徐军人民币壹拾万圆整（￥100000.00）用期壹年.于2015.5.5还清.月息3%.借款人：朱文浩2014.5.5××.137××××88担保人：苏健××.139××××78担保人：许卫兵2014年9月21日180××××00”。借款到期后，被告未予还款，原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条、照片等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告徐军与被告朱文浩之间的民间借贷行为系借贷双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱文浩在取得借款后，应当按照借条的约定偿还借款本息。原告关于利息按年利率24%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。被告许卫兵和被告苏健在借条上签字担保，均为该笔债务的保证担保人。根据我国担保法相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故本院认为被告苏健、许卫兵的连带保证期间应从该笔借款履行届满之日起起算，即保证期间应当从2015年5月6日算至2015年11月5日。原告未能提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证责任即免除。故原告要求被告苏健、许卫兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱文浩、苏健、许卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文浩于本判决生效之日起三十日内内偿还原告徐军借款本金人民币100000元，并承担此款自2014年5月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告朱文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第50号
原公诉机关邻水县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人曹某某，男，生于1964年7月8日，四川省邻水县，汉族，初中文化，住四川省邻水县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1980年11月23日，四川省邻水县，汉族，小学文化，务农，住四川省邻水县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月21日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月18日经邻水县人民检察院批准，同月20日由邻水县公安局执行逮捕。2014年12月11日，经邻水县人民检察院决定，对其取保候审。2015年3月20日经邻水县人民法院决定，3月23由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人甘某某，男，生于1967年6月6日，四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，现住四川省邻水县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月21日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月18日经邻水县人民检察院批准，同月20日由邻水县公安局执行逮捕。2014年12月11日，经邻水县人民检察院决定，对其取保候审。2015年3月20日经邻水县人民法院决定，3月23由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人袁某某，又名袁华，男，生于1983年3月16日，四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月24日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月18日经邻水县人民检察院批准，同月20日由邻水县公安局执行逮捕。2014年12月10日，经邻水县人民检察院决定，对其取保候审。2015年3月20日经邻水县人民法院决定，3月23由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人李某某、甘某某、袁某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月20日作出（2015）邻水刑初字第42号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人李某某于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是李某某的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某，原审被告人甘某某、袁某某为索取债务非法剥夺他人人身自由权利，三被告人的行为均构成了非法拘禁罪，应依法惩处。三被告人共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。三人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。上诉人李某某、原审被告人甘某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某、甘某某、袁某某共同实施侵权行为，造成附带民事诉讼原告人曹某某受伤，应当承担连带责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
邻水县人民法院（2015）邻水刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 叶 辉
审判员 万 军
二〇一五年六月二日
书记员 谭 丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1281号
原告：吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。
被告:吴荣发，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:吴改辉，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴珍妹与被告吴荣发、吴改辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴珍妹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴珍妹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴珍妹负担。
审判员 沈贵顺
二〇一七年八月十七日
书记员 吴逸泉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民初字第1478号
原告：金贻国，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县大新乡板子山村*组**号。（公民身份号码：）
法定代理人：金庆明，男，1944年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县大新乡板子山村*组**号。（公民身份号码：）
委托代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告：宁波市镇海永大构件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路***号。（组织机构代码：72409464－7）
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
委托代理人：罗昌芳，该公司职工。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
原告金贻国与被告宁波市镇海永大构件有限公司（以下简称永大构件公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金贻国起诉称：2005年3月28日，被告招聘原告为管桩工，原告自2005年3月30日起在被告单位工作。2005年4月10日6时，原告在骑自行车上班途中与一辆货车相撞，致原告受伤。医院诊断为脑干损伤，颅底骨折。2005年7月10日，宁波市镇海区劳动和社会保障局作出镇劳工认字[2005]145号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2006年11月24日，经宁波市劳动能力鉴定委员会认定，原告伤残等级为二级。2007年5月15日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴[2007]228号《关于金贻国同志因公丧失劳动能力程度的鉴定结论》，认定原告因工丧失劳动能力程度为二级部分护理。2006年12月29日，原告向宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委久拖不决。2011年9月2日，该委作出裁决驳回原告的仲裁请求。原告现向法院起诉，诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、检查费、司法鉴定费、交通费、停工留薪期工资、停工留薪期护理人员工资、住院期间生活费、住宿费、一次性工伤伤残待遇合计487810元。
经审理，本院查明事实如下：原告金贻国系被告永大构件公司职工。2005年4月10日6时，原告在骑自行车上班途中与一辆货车相撞，致原告受伤。2005年7月10日，宁波市镇海区劳动和社会保障局作出镇劳工认字[2005]145号工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤。2006年11月24日，经宁波市劳动能力鉴定委员会认定，原告伤残等级为二级。2007年5月15日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴[2007]228号《关于金贻国同志因公丧失劳动能力程度的鉴定结论》，认定原告因工丧失劳动能力程度为二级部分护理。
2006年12月29日，原告的父亲金庆明以法定代理人身份委托李连生向宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付原告各项费用45万元。2011年9月2日，区仲裁委作出镇劳仲案字[2006]第426号仲裁决定书，认为：申请人金贻国未能提供其属于无民事行为能力人的证据，又未能提供申请人金贻国委托李连生代理的资料，而是由申请人的父亲金庆明以法定代理人身份再委托李连生参加审理、处理，委托手续不符合法律规定。为此，本委于2009年3月23日告知申请人的代理人李连生再办理委托手续。至今，仍未向本委提交有效的委托手续资料，又未能提供工伤复查鉴定结论，应承担不利后果。最终，区仲裁委决定驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2011年10月9日向本院起诉。审理中，原告向本院提交一份由湖南省新邵县人民法院于2011年10月19日作出的（2011）新民特字第9号民事判决书，判决：宣告金贻国为无民事行为能力人。
本院认为：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格，裁定不予受理或者驳回起诉。本案原告的父亲金庆明在原告尚未经人民法院依法宣告为无民事行为能力人之前，即以原告的法定代理人身份委托李连生向区仲裁委提出仲裁申请，委托手续不符合法律规定，属于申请仲裁主体不适格。区仲裁委以此为由驳回原告方的仲裁请求，于法有据。劳动争议必须经过仲裁前置程序。区仲裁委以委托手续不符合法律规定为由驳回原告方的仲裁请求，本案争议实际未经过仲裁前置程序。在本案实体争议未经区仲裁委处理的前提下，原告直接向本院提起诉讼，于法无据。综上，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金贻国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 洪 磊
二〇一二年二月七日
代书 记员 孙玉蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2211号
原告方艳磊，女，汉族，1977年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族，1984年5月4日出生，住正阳县。
原告方艳磊诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艳磊、委托代理人黎佳到庭参加诉讼，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳磊诉称，被告王丽因资金周转需要于2016年8月4日向原告借款10万元，约定月利率为15‰,2017年3月6日向原告借款32万元，2016年7月4日向原告借款16万元，和2016年8月4日向原告借款10万元一起向原告出具一份借款26万元的借条，约定月利率为20‰,2018年5月6日经原被告对上述款项进行结算，被告王丽仍下欠原告借款329600元，并由被告向原告出具一份借条。上述借款经原告多次催要被告一直未偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决维护自己的合法权利。
被告王丽辩称，欠款属实，该欠款中只有26万元本金，其余为利息，我愿意还款，但现在没能力偿还。
经审理查明，被告王丽因资金周转需要于2016年8月4日向原告借款10万元，约定月利率为15‰,2017年3月6日向原告借款32万元，2016年7月4日向原告借款16万元，和2016年8月4日向原告借款10万元一起向原告出具一份借款26万元的借条，约定月利率为20‰,2018年5月6日经原被告对上述款项进行结算，被告王丽仍下欠原告借款329600元，并由被告向原告出具一份借条，内容为：借条，今借方艳磊现金叁拾贰万玖仟陆佰圆整，（329600元），借款人：王丽，2018/5/6。该借款经原告多次追要，被告一直未偿还，为此双方成讼。
另查明，被告所欠原告借款329600元，其中有26万元本金，69600元利息。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述认可予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王丽向原告方艳磊共计借款580000元，原告实际向被告支付了借款，至此双方借贷关系成立。2018年5月6日经双方结算，被告仍下欠原告本息合计329600元，并由被告向原告出具借条一份，由于被告王丽未及时偿还原告方艳磊该笔借款，已构成违约，现原告凭借条起诉向被告王丽追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告陈述该笔借款中只有26万元本金，其余69600元为利息，本院认为，双方在最开始借款中约定的利息均不超过法定最高利息，原被告双方结算后本息加在一起后，未约定新的借款利息，符合法律规定，因此被告应按借条偿还原告王丽借款329600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
限被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告方艳磊的借款329600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 丹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执162号
申请执行人：殷西龙，男，汉族，住新泰市。
被执行人：阚洪波，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人殷西龙与被执行人阚洪波、魏培和民间借贷纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初581号判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月七日
书记员 王晓群
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2055号
原告赵某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方在民政局办理离婚登记为由，于2015年10月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6604号
原告：常州市朗捷电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇联庆村。
法定代表人：朱亚文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周相余、杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告：杭州卉多进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路31号4幢5楼。
法定代表人：周志禄，该公司总经理。
原告常州市朗捷电子有限公司（以下简称朗捷公司）诉被告杭州卉多进出口有限公司（以下简称卉多公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朗捷公司的委托诉讼代理人杨海锋到庭参加诉讼；被告杭州卉多进出口有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗捷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款9600元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年开始发生业务往来，由原告向被告提供照明电器制造元器件。2014年10月23日双方进行对账，被告结欠原告货款9600元。后原告多次向被告催要无着，故起诉来院。
被告卉多公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告发生业务往来，由原告为被告供应一批型号为M7的二极管，被告支付货款。2014年10月23日，被告向原告回传对账单一份，其中载明原告向其供应的货品型号、数量等，并载明其结欠原告的货款金额为9600元，该对账单由被告员工吴爽确认。对账次日，原告向被告开具江苏增值税专用发票（No02573190）一张，金额为9600元。后原告多次催要该货款无果，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的对账单、江苏增值税专用发票及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。被告结欠原告货款9600元，有原告提供的对账单、增值税发票为凭，该款应予给付。原告要求被告承担该款自起诉之日（2016年8月9日）起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卉多公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州卉多进出口有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告常州市朗捷电子有限公司货款9600元并支付该款自2016年8月9日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告杭州卉多进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈溧赟
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02733号
原告：金某某，女，1969年7月6日出生。
被告：胡某某（曾用名胡某某），男，1966年10月25日出生。
原告金某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金某某及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：1994年底原被告经人介绍相识，次年4月登记结婚，1996年生育一女，取名胡某甲。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告有大男子主义，以自我为中心，对原告经常冷嘲热讽，婚后不久就争吵不断，因双方都下岗，开始做早点生意，期间被告以晚上去店里做事为由，每晚出去跳舞，根本没有心思做生意，且原告曾听到被告与其他女人的暧昧电话，事发后被告向原告发誓再也不在外面找女人，原告为了孩子、为了家，也就忍了，也是给被告一次机会，然而几年过去，原告一直忍让和妥协，但被告仍以赌博为主，偶尔还出去跳舞，和女人上网聊天，聊天的内容不堪入目，还被女儿发现。被告打工的工资和家里不多的积蓄都被被告赌输了。为了家庭，原告白天、晚上打工，累的腰都直不起来，家里的生活完全依靠原告一人的工资过日子，然而被告没有一句体贴的话语，也没有夫妻间的关爱和照顾。由于无法忍受这种没有保障、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，被告不同意。实践证明，双方性格不合，且被告不履行夫妻互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好的可能，故原告诉请：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费和学费1000元；3、芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑××栋×××室房屋的所有权归婚生女胡某甲所有；4、上述房屋尾款10万元由原被告平均支付。
被告胡某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年4月在镜湖区民政局登记结婚，1996年2月20日生育一女，取名胡某甲。原、被告婚后感情一般，原告因被告打牌、跳舞、不关心家庭等原因，要求离婚。
以上事实，有结婚证和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，双方虽在婚后生活中发生矛盾，但无证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月十四日
书记员 周刚
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1042号
原告：刘海洋，男，1981年6月13日出生，汉族。
委托代理人�肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：姚晓楠，男，1977年5月2日出生，汉族。
第三人：穆东昕，男，1978年4月23日出生，满族。
原告刘海洋为与被告姚晓楠、穆东昕所有权确认纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告刘海洋及其委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告姚晓楠、第三人穆东昕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘海洋诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月15日被告姚晓楠在交通银行股份有限公司辽阳分行贷款购买了一台梅赛德斯奔驰轿车，并将该车登记在原告刘海洋名下，贷款期限为三年，车牌号为辽K788**。二人口头约定贷款还完后，该车更名过户到被告名下。截止到2016年6月24日该车的贷款已经全部偿还完毕，原告找到被告，要求其履行承诺，将该车更名过户到其名下。至此，原告获悉被告已将该车抵账给了第三人，现在不能协助原告将该车更名过户，无奈，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告及第三人协助原告将辽K788**号奔驰轿车更名过户并承担本案诉讼费用。
被告姚晓楠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人穆东昕未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，发动机号为27294632084401，牌照号为辽K788**号梅赛德斯-奔驰登记在原告刘海洋名下。
本院所确认的上述事实有原告提供的机动车登记证书及原告陈述笔�在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称该车辆实际为被告姚晓楠购买，被告姚晓楠将该车辆抵顶给第三人穆东昕，且该车辆现登记在原告名下，因原告未提供证据证明车辆的实际购买人、实际使用人及被告姚晓楠与原告之间的协议内容，故对于原告要求被告、第三人协助办理更名过户的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘海洋的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年八月十二日
书记员 肖君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初357号
原告：中国邮政集团公司三明市分公司，住所地三明市梅列区列东街69号。
主要负责人：俞灏，总经理。
委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建省三明市廷丰贸易有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业园区37号1幢5层。
法定代表人：范福秀，总经理。
原告中国邮政集团公司三明市分公司（以下简称邮政三明市分公司）与被告福建省三明市廷丰贸易有限公司（廷丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政三明市分公司的委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼，被告廷丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政三明市分公司向本院提出诉讼请求：1.解除廷丰公司与邮政三明市分公司于2017年3月20日签订的《快递包裹客户用邮协议》;2.廷丰公司支付包裹快递邮寄费208771.2元、滞纳金12735.04元（该滞纳金按日1‰计算，暂计算至2017年12月5日止，此后至实际付清拖欠邮寄费日止），；3.廷丰公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，邮政三明市分公司与廷丰公司签订《快递包裹客户用邮协议》一份，约定由邮政三明市分公司为廷丰公司提供邮寄包裹快递服务，该协议约定有效期自生效之日起至2018年12月31日止，并明确约定邮寄费结算方式月结，廷丰公司应按约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费，若廷丰公司超过五个工作日仍不结清邮费的，邮政三明市分公司有权向廷丰公司收取滞纳金，标准为应缴邮费的日1‰，同时，邮政三明市分公司有权单方面解除协议。协议签订后，邮政三明市分公司按约向廷丰公司提供包裹快递邮寄服务，但廷丰公司没有按约定及时结清邮寄费用。经邮政三明市分公司多次催讨，廷丰公司仍拖欠邮费208771.2元。
廷丰公司未作答辩。
邮政三明市分公司围绕诉讼请求依法提交《快递包裹客户用邮协议》、《邮件安全协议》、《协议客户优惠资费审批单》、快递包裹收寄清单、光盘、《廷丰贸易2017资金对账总表》、QQ聊天截图、电子邮箱邮件截图、微信截图等证据，廷丰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，邮政三明市分公司与廷丰公司签订《快递包裹客户用邮协议》、《邮件安全协议》，约定：邮政三明市分公司为廷丰公司提供邮寄包裹快递服务；有效期自生效之日起至2018年12月31日止；邮寄费结算方式月结，廷丰公司应按约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费，若廷丰公司超过五个工作日仍不结清邮费的，邮政三明市分公司有权向廷丰公司收取滞纳金，标准为应缴邮费的日1‰，同时，邮政三明市分公司有权单方面解除协议。协议签订后，邮政三明市分公司为廷丰公司提供包裹快递邮寄服务，廷丰公司未及时结清邮寄费用。至2017年8月，廷丰公司尚欠邮政三明市分公司邮费208771.2元。
本院认为，邮政三明市分公司与廷丰公司签订的《快递包裹客户用邮协议》、《邮件安全协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。邮政三明市分公司为廷丰公司提供包裹快递邮寄服务后，廷丰公司未及时结清邮寄费用，构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定“若廷丰公司超过五个工作日仍不结清邮费的，邮政三明市分公司有权向廷丰公司收取滞纳金，标准为应缴邮费的日1‰，同时，邮政三明市分公司有权单方面解除协议”，现廷丰公司拖欠邮政三明市分公司邮费至今已长达数月，解除合同的条件已成就，因此，邮政三明市分公司请求解除合同及廷丰公司支付邮费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持，但日千分之一的滞纳金虽然是当事人双方的约定，作为一种持续性惩罚标准过高，该条款属于可调整条款，故调整为按月利率2%支付滞纳金。廷丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政集团公司三明市分公司与福建省三明市廷丰贸易有限公司于2017年3月20日签订的《快递包裹客户用邮协议》;
二、福建省三明市廷丰贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付中国邮政集团公司三明市分公司邮费208771.2元；
三、福建省三明市廷丰贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付中国邮政集团公司三明市分公司滞纳金（该滞纳金按月利率2%计算，从2017年10月6日计至邮寄费清偿之日止）；
四、驳回中国邮政集团公司三明市分公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由福建省三明市廷丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 李丽明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢21号
申请执行人姜志平，农民。
被执行人胡林燕，农民。
被执行人雷亮，农民。
申请执行人姜志平与被执行人胡林燕、雷亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第240号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人胡林燕、雷亮归还货款本金300000元及利息。本院受理后，于2015年6月2日作终结本次执行的裁定。申请执行人于2016年6月1日向本院再次申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡林燕、雷亮至今仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡林燕、雷亮银行存款33万元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 赵艺平
执行员 陈 坚
执行员 文艳平
二〇一六年六月十七日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保57号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人贾开义。
被申请人熊新萍。系熊新萍之妻。
被申请人刘斌。
被申请人潘红。系被申请人刘斌之妻。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）与被申请人贾开义、熊新萍、刘斌、潘红借款合同纠纷一案，申请人曾都汇丰银行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贾开义、熊新萍、刘斌、潘红在银行的存款210000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人贾开义、熊新萍、刘斌、潘红在银行的存款210000元予以冻结。
二、以上查封期间为一年（自2016年7月19日起至2017年7月19日止）。
若需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年七月十九日
书记员 赵艾丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初417-2号
原告徐建，男，1965年7月12日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托代理人王喜莲，系原告徐建之妻。
原告王喜莲，女，1966年10月1日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人丁琳，山东益强律师事务所律师。
被告史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告侯丰娇，女，1982年8月4日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告王丽风，女，1979年1月6日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告姜波，男，1977年7月5日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告孙大磊，男，1982年2月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告史少梅，女，1983年8月26日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告姜达，男，1982年11月3日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告孙桂萍，女，1983年12月27日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告史宝利，男，1980年3月3日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告潘红艳，女，1981年1月26日出生，汉族，个体，现住莱西市。
原告徐建、王喜莲与被告史宝禄、侯丰娇、王丽风、姜波、孙大磊、史少梅、姜达、孙桂萍、史宝利、潘红艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0285民初417-1号民事裁定书，对徐建所有的房地产证号为西国用2013第xxxx号的房产进行查封，原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对徐建所有的房地产证号为西国用2013第xxxx号房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初417-2号原告徐建，男，1965年7月12日出生，汉族，个体，现住莱西市。委托代理人王喜莲，系原告徐建之妻。原告王喜莲，女，1966年10月1日出生，汉族，个体，现住莱西市。委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。委托代理人丁琳，山东益强律师事务所律师。被告史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，个体，现住莱西市。被告侯丰娇，女，1982年8月4日出生，汉族，个体，现住莱西市。被告王丽风，女，1979年1月6日出生，汉族，个体，现住莱西市。被告姜波，男，1977年7月5日出生，汉族，个体，现住莱西市。被告孙大磊，男，1982年2月20日出生，汉族，现住莱西市。被告史少梅，女，1983年8月26日出生，汉族，个体，现住莱西市。被告姜达，男，1982年11月3日出生，汉族，个体，现住莱西市。被告孙桂萍，女，1983年12月27日出生，汉族，个体，现住莱西市。被告史宝利，男，1980年3月3日出生，汉族，个体，现住莱西市。被告潘红艳，女，1981年1月26日出生，汉族，个体，现住莱西市。原告徐建、王喜莲与被告史宝禄、侯丰娇、王丽风、姜波、孙大磊、史少梅、姜达、孙桂萍、史宝利、潘红艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0285民初417-1号民事裁定书，对徐建所有的房地产证号为西国用2013第xxxx号的房产进行查封，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对徐建所有的房地产证号为西国用2013第xxxx号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 颖二〇一六年八月二十九日书 记 员 赵少馥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终116号
上诉人（原审被告）：二十一冶建设有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市中原区陇海路**号院王府*号*号楼616。
法定代表人：张心敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴泽明，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：桂山锋，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：二十一冶建设有限公司。
上诉人二十一冶建设有限公司郑州分公司（以下简称郑州分公司）因与被上诉人吴泽明、桂山锋及原审被告二十一冶建设有限公司合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州分公司上诉称，被上诉人提交的2015年8月19日由上诉人出具的“收据”，证明被告将其承包的郑州测绘学院校区建设工程部分项目分包给原告事宜，双方达成了口头协议。合同形式分为口头形式和书面形式，所以应当认定原、被告之间签订了建设工程施工合同，原审法院认定事实错误。由于上诉人与被上诉人双方的口头建设工程施工合同至今依然有效，所以被上诉人的诉讼请求应当首先解除双方签订的建设工程施工合同。本案争议标的不是给付货币，原审裁定适用法律错误。本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
吴泽明、桂山锋答辩称，答辩人与被答辩人之间至今未签订建设工程施工合同，虽有签订建设工程施工合同的意向，但答辩人至今未见到工程在哪里。被答辩人开具的“收据”不符合建设工程施工合同的形式要件，不是一份书面建设工程施工合同。答辩人要求被答辩人返还保证金，本案双方争议的标的是给付货币，接受货币的答辩人一方所在地为合同履行地，故商城县人民法院对本案有管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
经查，吴泽明、桂山锋起诉称，2015年8月19日，郑州分公司以其承包了郑州测绘学院校区建设工程，可将该工程的部分项目分包给原告为由，让原告向其交纳了150万元的工程保证金。随后，原告要求签合同，入场施工，但被告以种种理由搪塞。原告要求退还保证金，至今未果。故提起诉讼，要求被告立即支付欠款150万元及利息。
本院认为，本案当事人虽有签订建设工程施工合同意向，但既未签订书面合同，亦未实际进行施工，不存在建设工程所涉及的不动产，因此，若按不动产纠纷确定管辖没有事实依据。现当事人仅因退还保证金发生争议提起诉讼，原审认定本案案由为合同纠纷并无不当，故本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴泽明、桂山锋要求二十一冶建设有限公司、郑州分公司履行退还保证金的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的吴泽明、桂山锋一方所在地为合同履行地。商城县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审认为本案合同履行地为接收货币的原告一方所在地，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 琳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执231号
申请执行人：艾若兰，女，1953年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：汪学英，女，1954年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行(2017)鄂1125执231号申请执行人艾若兰与被执行人汪学英民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾若兰向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执231号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱 方
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审99号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人段昌义。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）575号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）575号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）575号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）575号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）575号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）575号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明