wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12075号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道人人乐超市，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人:宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
负责人:刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员孙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、被告退回货款16.45元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告处购买名品汇短保散装，价格16.45元，其包装内纯椰们蒸蛋糕，生产日期为2017年7月18日，保质期为60天，该食品已经过期。被告的行为违反了食品安全法的相关规定，原告为维护自身合法权益，故成讼。
二被告辩称，不同意原告诉请。理由：该商品为种类物，在各个商场均有销售，且可以替换，无法排除合理怀疑。1、可能从其他超市购买；2、购买时未过期，在商品放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票形成相关联证据诉至法院；3、将过期产品带入卖场，再次购出，形成相关联证据诉至法院。本案仅靠小票和商品实物属于证据不足，不能得出必然结果。原告并未因涉诉食品造成损害，且原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍多次购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据均予以认定，全部证据存卷佐证。二被告提出的质证意见本院不予采信，原因如下。根据本市现有同类案件之审理标准，原告证据已经可以证明待证事实。在生产者或经营者未能对涉诉种类物逐一提供可识别标识的情形下，要求购买者进一步举证证明涉诉商品与购买凭证之间的对应性，不具有现实可能性。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。二被告抗辩认为原告存有对涉诉商品进行调换的可能性一节，仅为二被告之推测，并无证据证明，本院不予采信。至于原告提出的退还货款之诉讼请求，因涉诉商品为自由组合之散装产品，本案所涉之过期产品仅为组装中之一项，且原告未举证其单价及重量，故本院对该诉请酌情判定为退还货款1元。
天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，上述责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告田晓晓货款1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田晓晓赔偿金1000元；
三、驳回原告田晓晓其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年十月三十日
书记员 冯志雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6935号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波亿宸佳惠化工有限公司（组织机构代码为05382772-2）。住所地：宁波梅山保税港区集卡中心*层***室。
法定代表人：宋神所该公司总经理。
被告：宁波江右集团有限公司（组织机构代码为58745398-0）。住所地：宁波市江东区江南路***号（6-1）。
法定代表人：薛长青该公司总经理。
被告：宋神所，男，1984年6月2日出生汉族，宁波亿宸佳惠化工有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：钱轶，女，1983年12月30日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生汉族，宁波江右集团有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被告：江敏，女，1981年11月21日出生汉族，住宁波市江东区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波亿宸佳惠化工有限公司（以下简称亿宸公司）、宁波江右集团有限公司（以下简称江右公司）、宋神所、钱轶、薛长青、江敏金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，请求判令：1.被告亿宸公司返还原告借款本金1400000元，支付罚息40999.92元（暂计算至2016年7月20日），并按合同约定支付罚息至实际清偿之日止；2.被告江右公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月17日。
二、借款金额：1400000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.5‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告下属兴宁支行于2015年4月17日将借款1400000元发放至亿宸公司银行帐户。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：2015年4月17日，被告江右公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏与原告下属兴宁支行分别签订了《最高额保证合同》一份，约定江右公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏自愿为原告下属兴宁支行自2015年4月17日至2016年4月16日期间与亿宸公司发生的最高融资限额为1400000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的仍在保证人担保范围内。
七、还款期限：2016年4月16日。还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日。
八、还款情况：2016年4月20日前利息付清，后付息405.08元，本金没有返还。
九、尚欠本息：截至2016年7月20日，亿宸公司尚欠借款本金1400000元，欠罚息40999.92元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原告与被告亿宸公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告亿宸公司应按约返还借款，逾期履行的，还应支付罚息。被告江右公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏系连带责任保证人，对被告亿宸公司的上述债务应承担连带责任。被告江右公司、钱轶、薛长青、江敏未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亿宸佳惠化工有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1400000元，支付罚息40999.92元（暂计算至2016年7月20日），合计1440999.92元，并以未还借款本金为基数按月利率9.75‰支付自2016年7月21日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波江右集团有限公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏对上述第一项判决中被告宁波亿宸佳惠化工有限公司的应付款项承担连带责任，被告宁波江右集团有限公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏承担连带责任后，有权向被告宁波亿宸佳惠化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17769元，减半收取8884.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费13884.50元，由被告宁波亿宸佳惠化工有限公司、宁波江右集团有限公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6935号原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：何燕燕，该行员工。被告：宁波亿宸佳惠化工有限公司（组织机构代码为05382772-2）。住所地：宁波梅山保税港区集卡中心*层***室。法定代表人：宋神所该公司总经理。被告：宁波江右集团有限公司（组织机构代码为58745398-0）。住所地：宁波市江东区江南路***号（6-1）。法定代表人：薛长青该公司总经理。被告：宋神所，男，1984年6月2日出生汉族，宁波亿宸佳惠化工有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：钱轶，女，1983年12月30日出生汉族，住宁波市江东区。被告：薛长青，男，1975年6月1日出生汉族，宁波江右集团有限公司法定代表人，住宁波市江东区。被告：江敏，女，1981年11月21日出生汉族，住宁波市江东区。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波亿宸佳惠化工有限公司（以下简称亿宸公司）、宁波江右集团有限公司（以下简称江右公司）、宋神所、钱轶、薛长青、江敏金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，请求判令：1.被告亿宸公司返还原告借款本金1400000元，支付罚息40999.92元（暂计算至2016年7月20日），并按合同约定支付罚息至实际清偿之日止；2.被告江右公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏承担连带担保责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年4月17日。二、借款金额：1400000元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.5‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。四、款项交付：原告下属兴宁支行于2015年4月17日将借款1400000元发放至亿宸公司银行帐户。五、借款用途：购塑料。六、担保情况：2015年4月17日，被告江右公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏与原告下属兴宁支行分别签订了《最高额保证合同》一份，约定江右公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏自愿为原告下属兴宁支行自2015年4月17日至2016年4月16日期间与亿宸公司发生的最高融资限额为1400000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的仍在保证人担保范围内。七、还款期限：2016年4月16日。还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日。八、还款情况：2016年4月20日前利息付清，后付息405.08元，本金没有返还。九、尚欠本息：截至2016年7月20日，亿宸公司尚欠借款本金1400000元，欠罚息40999.92元。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据等证据予以证明。本院认为：原告与被告亿宸公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告亿宸公司应按约返还借款，逾期履行的，还应支付罚息。被告江右公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏系连带责任保证人，对被告亿宸公司的上述债务应承担连带责任。被告江右公司、钱轶、薛长青、江敏未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波亿宸佳惠化工有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1400000元，支付罚息40999.92元（暂计算至2016年7月20日），合计1440999.92元，并以未还借款本金为基数按月利率9.75‰支付自2016年7月21日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波江右集团有限公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏对上述第一项判决中被告宁波亿宸佳惠化工有限公司的应付款项承担连带责任，被告宁波江右集团有限公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏承担连带责任后，有权向被告宁波亿宸佳惠化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17769元，减半收取8884.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费13884.50元，由被告宁波亿宸佳惠化工有限公司、宁波江右集团有限公司、宋神所、钱轶、薛长青、江敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一六年九月二十九日代书记员 陆 增????2?
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1090号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖、尹天龙，该行工作人员。
被告易政，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告易政借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告易政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告易政以购买美容美发产品为资金用途，以其经营收入作为还款来源，以自有房产做抵押，向原告借款人民币270000元，同时签订了个人借款合同（合同号为6811120140000308），最高额抵押合同（合同号为6811320140000071），该笔贷款到期日为2015年2月16日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行。截止2016年5月20日贷款余额255666.52元，应收未收利息45091.61元。被告易政未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还借款本金255666.52元及利息45091.61元和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50%到归还日）；依法判决原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份信息。
2、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、欠息明细、交易流水、贷款流水，证明被告抵押借款属实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据，在无其他相反证据推翻情况下，本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年3月17日，被告易政以购买美容美发产品为资金用途，以其经营收入作为还款来源，以其位于江西省萍乡市安源区长兴北路2号4号楼（他项权证萍房他证安字第T201407**号）做抵押，向原告借款人民币270000元，同时签订了个人借款合同，最高额抵押合同，该笔贷款到期日为2015年2月16日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。截止2016年5月20日贷款余额255666.52元，应收未收利息45091.61元。
本院认为，原告与被告易政签订的个人借款合同、最高额抵押合同符合法律规定，合法有效。被告易政未按约还款引起本案纠纷，依法应承担归还借款本金和支付利息罚息之责任。被告易政以其房产为借款提供抵押担保，在债务人未清偿到期债务情况下，原告对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易政在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金255666.52元及利息45091.61元和逾期利息（自2016年5月21日起，按合同利率8.25‰加收50%至贷款归还日止）。
二、原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司对被告易政位于江西省萍乡市安源区长兴北路2号4号楼房产（他项权证号萍房他证安字第××号）享有优先偿受权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告易政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 肖 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第766号
原告：顾素菊，农民。
原告：李雅（又名李亚），农民。
委托代理人：黄运明（代理以上二原告），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李付毫。
原告顾素菊、李雅与被告李付毫劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾素菊、李雅的共同委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，被告李付毫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾素菊、李雅诉称：2007年下半年我们二人跟随被告从事建筑施工，被告分别欠顾素菊劳务费697.75元，欠李雅837元，欠二人劳务费合计1534.75元。经多次催要，被告拒不支付，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付我二人劳务费1534.75元及利息。
被告李付毫辩称：欠顾素菊劳务费697.75元、欠李雅劳务费837元均属实。以上欠款因老板成守臣没支付给我，所以我也没法支付民工。再者，民工都是偷跑回来的，回来时他们对我和老板都没说，欠谁多少钱与我无关。
经审理查明：2007年秋收后，被告李付毫在其家吴店镇招收建筑工人，去河北省张家口市从事建筑施工，招收民工30人，当时被告口头承诺凡招收的工人每人每天45元工资，一月一发放。结果民工在工地干一月后，被告分文未发，民工要求返回，返回时，被告李付毫于2007年11月4日分别给顾素菊、李雅出具欠条各一张“今欠到顾素菊工资款陆佰玖拾柒元柒角伍分”，“今欠到李雅工资款捌佰叁拾柒元”。二原告于2010年4月20日诉至本院，要求被告支付劳务费及利息。
以上事实，由当事人的陈述、欠据、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告李付毫招收二原告去河北省张家口市建筑工地建设施工，被告口头承诺支付民工劳务费每人每天45元，一月一发，三原告去其工地施工，双方已形成雇佣关系，被告有义务支付二原告劳动报酬。被告欠二原告劳务费事实清楚、证据充分。二原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定支付时间和利率，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称，二原告应向工程承包人成守臣主张权利，因被告未向本院申请追加成守臣为共同被告，因此被告的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告李付毫于判决生效后七日内分别支付原告顾素菊、李雅劳务费697.75元、837元。（自2010年4月20日起至生效判决书履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘彦河
二〇一〇年七月二十七日
书记员 吴建德
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2072号
申请执行人叶文学。
被执行人陈星平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈星平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保57号
倪正新：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告王建军、张界文名下价值200万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
2018年2月9日，本院依法冻结了湖南鑫成建设有限责任公司应支付给被告王建军、张界文的工程款2000000元，期限二年即自2018年2月9日起至2020年2月8日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的�已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月十日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1294号
原告毛＊＊，女，1975年4月4日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
委托代理人余＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告赖＊＊，男，1971年12月17日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
原告毛＊＊诉被告赖＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为琐碎之事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。2013年10月原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻无往来，要求判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：①婚姻状况证明，结婚登记申请书，审查处理结果等婚姻档案材料，以证实原、被告婚姻的基本事实；②（2013）湘平法民初字第1672号民事判决书，以证实原告2013年10月起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，为了孩子的成长，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，证据①、②双方无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告1995年4月5日登记结婚，1995年9月21日生育长子赖＊＊（现在大学读书），2003年8月2日生育次子赖＊＊（现在小学读书）。原、被告婚后夫妻感情较好，虽时常有些吵闹，但尚能自行和好，2012年8月原告在做工的雇主家接收了5000元工资，双方为此发生吵闹。原告之后回娘家生活，后在外打工。2013年10月原告起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原告仍在外打工。2014年7月14日原告再次起诉离婚。本案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，夫妻感情已经建立。近年，因家庭琐事引起夫妻矛盾，导致原、被告分居生活，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互尊重，相互包容，加强沟通，特别是被告在经济上应增强夫妻之间的信任，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻重新和好也是可能的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告毛＊＊与被告赖＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一四年八月八日
书记员 李 斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1294号
原告周某某，女，1990年5月1日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告何某甲，男，1988年3月29日出生，汉族，住平阴县
原告周某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，由审判员孙晓佳独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人凌辉、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年2月14日经人介绍相识，同年3月2日订婚，于2012年4月18日办理结婚登记手续，于同年5月3日举行婚礼。原告于2012年10月31日生育一女孩，取名何某乙。原、被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后，孩子出生后吃喜面时，被告与媒人发生争执，被告拿着菜刀去砍媒人，原告在用手臂阻止的过程中，被告将原告的左手砍掉，造成终生残疾。之后，被告因构成故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。原告自2012年农历十一月份回到娘门居住至今。原告于2014年1月16日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，原告认为两人没有建立起真正的夫妻感情，故诉求判决与被�离婚；孩子由被告抚养；婚前财产各归已有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，对双方相识、结婚及生育子女无异议，同意离婚，孩子跟随被告生活，要求原告每月支付抚养费1000元。
经审理本院认定，原告周某某与被告何某甲于2012年2月份经人介绍相识，于2012年4月18日办理结婚登记手续。原告周某某于2012年10月31日生育一女孩，取名何某乙，现随被告何某甲生活。原、被告婚前及婚后感情一般，2012年11月11日，被告何某甲在宴请亲朋及媒人何述明吃“喜面”时，被告何某甲与何述明发生争执，原告周某某在阻挡被告何某甲砍向何述明的菜刀时，导致其左手腕受重伤。本院以（2013）平刑初字第192号刑事判决书判决被告何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。2014年1月份，原告周某某起诉与被告何某甲离婚，本院以（2014）平民初字第161号民事判决判决不准离婚，2014年10月份，原告周某某再次诉来本院要求与被告何某甲离婚。
以上事实，有结婚证1份、本院（2014）平民初字第161号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告周某某起诉与被告何某甲离婚，被告何某甲同意离婚，本院准予原、被告离婚。原告周某某主张的个人婚前财产，因被告何某甲辩称已经不存在，原告周某某不申请现场勘验，对此本院不予处理。关于孩子抚养问题，双方同意孩子跟随被告何某甲生活，被告何某甲主张原告周某某每月支付抚养费1000元，原告周某某辩称因左手已丧失劳动能力，愿意每月支付孩子抚养费200元，本院认为，结合当地的生活水平、孩子的实际需要及原、被告的负担能力，确定原告周某某每月支付孩子抚养费200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某甲离婚。
二、原告周某某与被告何某甲之女何某乙随被告何某甲生活；原告周某某自本判决生效当月起至孩子独立生活止每月支付抚养费200元（于每月月底前支付）。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 璐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执483号
申请执行人：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区天润公寓八号楼。
法定代表人：张力，经理。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被执行人：天津天纬宜必思酒店管理有限公司，住所地天津市河北区地纬路23号。
法定代表人：尚凤元，总经理。
关于申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津天纬宜必思酒店管理有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年9月28日作出[2017]津仲字第0122号裁决书。申请执行人中航物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。因被执行人天津天纬宜必思酒店管理有限公司住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2017]津仲字第0122号裁决�由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行�财产所在地人民法院执行。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第705号
申请执行人韩春辉。
被执行人张园蕾。
韩春辉与张园蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张园蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩春辉于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所明确的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人张园蕾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩春辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张园蕾新的财产线索，申请执行人韩春辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月三日
书记员 聂剑杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03716号
原告龚某，女，生于1985年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人黄义全（黄某之父）、曾后香（黄某之母）。
委托代理人杨删英，重庆森平律师事务所律师。
原告龚某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进了审理，原告龚某与委托代理人傅秀翔，被告黄某与法定代理人黄义全、曾后香及其委托代理人杨删英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍确立恋爱关系，认识不久后便开始同居生活，于2005年4月6日到婚姻登记机关补办了结婚手续。长子黄某甲生于2002年，次女黄某乙生于2005年。因同居前缺乏了解，原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵，2007年6月便开始分居生活，夫妻关系名存实亡，曾经于2014年1月3日向黔江区人民法院提起诉讼，其请求经开庭审理后被驳回。至起诉之日，原、被告互不往来，各在一边，双方不尽夫妻关系，现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次起诉请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原、被告身份资料；2.结婚登记申请书；3.（2014）黔法民初字第01227号判决书；4.粟某的证人证言；5.徐某的证人证言；6.黄某某的证人证言。
被告辩称：原、被告之间是有感情基础的，且婚后生育了两个小孩；原告诉称分居不属实，由于被告及第二个小孩在身体上有缺陷，小孩一直是被告的父母在照顾，原告的遗弃行为应负刑事责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告婚姻登记资料；2黄某、黄某乙残疾证；3.黄某乙住院证明及医疗费发票；4.黔江区某中学校为黄甲出具的证明；5.黔江区某学校为黄某乙出具的证明；6.（2014）黔法民初字第01227号裁判文书。
经审理查明：原告龚某与被告黄某于2005年4月6日登记结婚，先后生育黄某甲、黄某乙两个小孩，黄某甲现就读于黔江区某中学校，黄某乙现就读于黔江区某某学校。原、被告婚姻关系存续期间，原告的离婚诉求被黔江区人民法院于2014年3月24日驳回后，于2014年11月11日再次起诉离婚。关于夫妻感情破裂的原因，原告庭审时称“是被告自己的生活不能自理，也不能把我养活，与被告夫妻关系不好，他的家人对我也不好，以前在家里的时候被告还打我”，并陈述“自2007年离家出走后到广州务工每月寄七八百元回家”，被告则坚称未收到原告所寄钱财，原告未提供相关证据予以佐证寄钱一事。
另查明，被告黄某及其女儿黄某乙为智力残疾人。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告龚某与被告黄某于2005年4月6日登记结婚，先后生育黄某甲、黄某乙两个小孩。原告以“同居前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵，2007年6月便开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡”为由再次起诉离婚，而在庭审陈述离婚原因时，却称“是被告自己的生活不能自理，也不能把我养活，与被告夫妻关系不好，他的家人对我也不好，以前在家里的时候被告还打我”，其陈述各异。被告黄某及其女儿黄某乙均系智力残疾人，原告应与被告互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，照顾好被告及其女儿，为黄某甲、黄某乙营造一个健康良好的成长环境。审理中原告未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。而被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对原告请求人民法院判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一四年十二月十二日
书记员 石光文
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复47号
申请复议人（异议人、申请执行人）张湘秦，女，1958年11月4日生，汉族，湖南省株洲县人。
申请复议人（异议人、被执行人）株洲市立翁置业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区大坪高山队散户。
法定代表人罗双全，该公司董事长。
委托代理人杨永益，男，1962年12月2日生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市立翁置业有限责任公司职工。代理权限：全权代理。
申请复议人张湘秦与申请复议人株洲市立翁置业有限责任公司（以下简称立翁公司）因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院认为，申请复议人张湘秦与申请复议人株洲市立翁置业有限公司不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203执异4号执行裁定书向本院申请复议一案，因该执行裁定书查明事实不清，证据不足，处理不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203执异4号执行裁定书，发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 蕾
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1300号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人冯庆伟，系原告工作人员。
被告郭空军，男，1973年11月9日出生，汉族。
被告郭海军，男，1971年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告郭继军、郭海军借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张继红
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执保2号
申请人王恒，男，1972年12月13日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县城关镇盘西路****号。公民身份号码5202021972********。
委托代理人（特别授权）陆朝伟，云南睿信律师事务所专职律师，执业证号15301201110998007。
被申请人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县城关镇交通路***号。公民身份号码5202021952********。
被申请人兰秀龙，男，1978年8月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县城关镇交通路*****号。公民身份号码5202021978********。
被申请人兰秀玲，女，1980年8月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县城关镇交通路***号。公民身份号码5202021980********。
王恒与兰景文、兰秀龙、兰秀玲民间借贷纠纷一案，申请人王恒于2017年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被申请人兰景文在盘县第十一中学的工程款1100000元采取冻结措施。根据本院（2017）黔0222民初5219号民事裁定书裁定准许对被申请人兰景文在盘县第十一中学的工程款1100000元采取财产保全措施的裁定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰景文在盘县第十一中学的工程款1100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年一月九日
书记员 赵紫霞
四川成都高新技术产业开发区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）川0191司惩1号
被罚款人：王伟，男，汉族，1968年9月4日出生，住成都市武侯区。
本院在审理（2016）川0191民初7016号原告李锐诉被告王伟、黄艳琼民间借贷纠纷一案中，查明：被罚款人王伟在法院给予的举证期限内并未向本院提交任何证据，其在2016年8月9日第一次庭审时提出需要庭后补交关于利息支付的相关证据，本院考虑到利息支付情况是本案必须查证的事实，故予以准许，定于2016年9月1日复庭。在2016年9月1日复庭时，被罚款人王伟无正当理由仍然未提交相关证据，并提出需要庭后补交，最终于2016年9月28日向本庭补交相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”。本院认为在已经给予王伟举证期以及第一次庭审后长达20天延期举证期情况下王伟仍然无正当理由逾期举证，严重违反民事诉讼法相关规定，为严肃法庭纪律，故对该妨害民事诉讼的行为予以惩戒。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王伟罚款人民币伍仟元，限在2016年10月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十三日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初34号
公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，群众，公司职员，户籍所在地邯郸市邯山区，捕前住。2008年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2010年6月15日被释放。2017年2月3日因涉嫌犯挪用资金罪被抓获后羁押，2017年2月10日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2018年3月11日转监视居住。2018年5月17日被本院决定逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞、李亚男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月12日，河北家丰植物油有限公司因业务需要委托被告人李某某(公司电商部经理），向该公司在阿里巴巴（××）网站上名为“优殿肽渡”的资金账户上转款80万元，用以作为该公司产品广告费用。2016年9月28日，被告人李某某在未经公司允许的情况下，私自解冻“优殿肽渡”账户50万，并于10月20日将50万元转入自己农行卡上，同日将该50万元又转入自己民生银行卡上。之后，被告人李某某挪用该笔钱款于10月21日归还给韩某个人欠款13940元，于10月22日向马某支付个人房租7794元，并于同日向赵某支付房屋中介费1300元。2016年11月12日李某某向其妹李某2的邮政储蓄卡（李某某为该卡实际使用人）转款10万元，李某某取出该卡中6万元用于归还个人债务。11月13日，李某某挪用该笔钱款归还朋友张某的民生银行信用卡（李某某为该卡实际使用人）11500元。11月15日，李某某向其女朋友王某1的中国银行卡转款20万元。随后李某某使用王某1手机，将该20万元购买理财产品。2017年3月6日，李某某家属将所挪用资金共计294534元代为归还给河北家丰植物油有限公司，并取得该公司的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据予以佐证，证明被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有被告人李某某的供述、报案人张某的笔录、证人王某2、刘某、迟某、王某1、李某1、李某2、马某、赵某、张某、韩某等人的证言、河北家丰植物油有限公司营业执照和任命李某某为家丰公司电商部经理，负责家丰公司电商部运营工作的任命书、工资表及转账记录、李某某的农行和民生银行卡的对账单、李某某持有和使用的李某2、张某银行卡交易明细、河北家丰植物油有限公司委托张某领取李某某所退款94534元和201173.69元的领款清单及收到李某某家属赔款的谅解书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书和张家口监狱的释放证明书、被告人李某某的在逃登记表和抓获证明、户籍证明等证据予以证明。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还或进行营利活动，数额较大共计294534元，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某能够积极退还赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处拘投四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月另9天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 尚贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初96号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年7月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地济阳县，住济阳县，2017年4月17日交通事故逃逸被济阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人陈静、韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人韩炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年4月14日23时许，被告人侯某某驾驶鲁AK8Q**小型轿车沿富阳街由西向东行驶至名仕城南门时，与行人陈某某发生道路交通事故，造成陈某某受伤，侯某某驾车逃离现场。2017年4月29日陈某某经抢救无效死亡。经认定，侯某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人侯某某经电话传唤后主动到案，如实供述了上述犯罪事实，双方已就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、法医鉴定意见，道路交通事故认定书，证人罗某某、刘某某的证言，户籍证明，发、破案经过，协议书，谅解书，行政处理审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某某经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首；双方已就民事赔偿达成协议；已取得被害方的谅解，综合考虑，对其减轻处罚。辩护人关于被告人侯某某系自首，积极赔偿被害方经济损失，已取得谅解，请求对其减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 杨化忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈荣荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第328号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。住所地：诸暨市枫桥镇步森大道*******号商住楼。
负责人：袁焊挺，系该行行长。
委托代理人：周玲、张匡华，系公司员工。
被告：黄如新。
被告：何月飞。
被告：阮建明。
被告：杨月明。
被告：黄仲行。
被告：杨秀英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）为与被告黄如新、何月飞、阮建明、杨月明、黄仲行、杨秀英借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。因原告申请对六被告名下价值154万元的财产进行保全，本院予以准许，并对被告黄仲行、杨秀英名下的位于诸暨市暨阳街道东都凤凰城11幢2单元020903号房屋、被告黄如新所有的诸暨农商银行15000股权、被告黄仲行所有的诸暨市农商银行7500股权、被告阮建明名下的位于海南省琼海市嘉积镇银海路（大印经典花园）6-1-1303房产均予以查封。后因被告黄如新、何月飞下落不明，本案依法于2015年11月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人张匡华、，被告黄如新、阮建明、杨月明、黄仲行、杨秀英到庭参加诉讼，被告何月飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称：2014年4月11日，原告与被告黄如新、何月飞、阮建明、杨月明、黄仲行、杨秀英签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，借款人为黄如新，贷款额度为150万元，借款期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，借款利率为月利率6‰，由被告何月飞、阮建明、杨月明、黄仲行、杨秀英提供连带保证责任担保，还款方式为按季付息，利随本清。合同签订同日，原告依约发放贷款150万元。后因借款人申请展期，该笔贷款于2015年4月7日，原告又与六被告签订了《展期还款协议》，约定将还款日期延长至2016年4月1日，月利率为7.666667‰，其他内容继续按原合同执行。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年3月20日止的利息；其后利息均未支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。故要求被告黄如新归还原告借款本金人民币1500000元，并支付计算至2015年9月27日止的利息82800元，合计1582800元。2015年9月28日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告何月飞、阮建明、杨月明、黄仲行、杨秀英对上述本息承担连带清偿责任。
为证实自己的主张，原告农商银行枫桥支行向本院提供了个人保证借款合同、展期还款协议、借款借据、利息清单各一份，贷款提前到期告知通知书及快递单八份，经质证，到庭五被告对真实性均无异议，被告何月飞未到庭视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行枫桥支行与被告黄如新、何月飞、阮建明、杨月明、黄仲行、杨秀英签订的《个人保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。现被告黄如新未及时支付借款利息，根据合同约定原告有权提前收回未到期借款，故对原告要求被告黄如新还本付息的诉请，本院予以支持。被告何月飞、阮建明、杨月明、黄仲行、杨秀英作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。被告何月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄如新应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金1500000元，并支付计算至2015年9月27日止的利息82800元，合计1582800元，2015年9月28日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告何月飞、阮建明、杨月明、黄仲行、杨秀英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19045元，财产保全费5000元，合计24045元，由被告黄如新、何月飞、阮建明、杨月明、黄仲行、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费19045元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 骆未腾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3095号
原告李小贤，男，汉族，1971年12月8日出生，住庆阳市西峰区。
被告党建飞，男，汉族，1984年10月19日出生，住庆阳市西峰区。
原告李小贤与被告党建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小贤、被告党建飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小贤诉称：原告系被告姑父，2014年6月份被告以开办KTV资金周转困难为由，向原告借款200000元，原告同意后双方约定月利率为2%，被告当天向原告出具借据一张，原告将200000元一次性打入被告农村信用社账户。被告收到款后并非守信用，至今拖欠原告利息11个月未付。现请求依法判令被告归还原告借款本金200000元并从2015年7月19日起按月利率2%支付利息至2016年10月24日，诉讼费由被告承担。
被告党建飞辩称：被告向原告借款200000元属实，当时约定借款期限一年，2014年9月11日原告说急用钱，被告就借给原告30000元现金，之后原告也是按月利率2%支付利息的，被告将所借原告的200000元按月利率2%清偿利息至2015年3月19日，原告将所借被告的30000元按月利率2%清偿利息至2015年3月11日。被告分别于2015年12月份、2016年3月份向原告支付利息4000元、4000元，共计8000元。现被告没有能力归还利息，只能尽可能归还原告借款本金200000元。
经审理查明：2014年6月19日，被告党建飞以做生意资金周转困难为由，向原告李小贤借款200000元，双方约定月利率为2%，同日，被告向原告出具了借据一张，内容为：“今借到李小贤现金（200000.00元）（贰拾万元整）（月息4000元），党建飞。”原告当天通过甘肃省农村信用社向被告账户转入200000元，2014年9月11日，原告向被告借款30000元，约定月利率为2%，被告将所借原告的200000元借款按月利率2%清偿利息至2015年3月19日，原告将所借被告的30000元借款按月利率2%清偿利息至2015年3月11日，被告分别于2015年12月份、2016年3月份向原告支付利息4000元、4000元，共计8000元。之后，经原告多次向被告索要借款本金及利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，甘肃省农村信用社转账凭条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告对其向原告借款无异议，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。被告按月利率2%向原告清偿利息至2015年3月19日，被告分别于2015年12月份、2016年3月份向原告支付利息4000元、4000元，共计8000元，对此，原、被告均无异议，予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本案在审理中，原、被告均同意将原告所欠被告的30000元借款本金用于抵顶被告拖欠原告的200000元借款按月利率2%从2015年3月20日起之后的利息，符合法律规定，本院予以支持；经计算，该笔借款的利息清至2016年1月4日，故被告应从2016年1月5日起按月利率2%支付利息至2016年10月24日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告党建飞归还原告李小贤借款本金200000元，并从2016年1月5日起按月利率2%支付利息至2016年10月24日。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告党建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5121号
原告：魏乐乐，男，1991年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：张杰，男，1993年10月13日生，汉族。
原告魏乐乐与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告陈兵兵诉称：1.判令被告向原告归还借款本金42000元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款60000元，还款期限为2016年1月11日，被告向原告出具了借条和收条后收到借款。因原告将借款交给被告后当场按30%扣除了利息，被告实际收到借款为42000元。借款到期后被告未如期向原告还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张杰未应诉答辩。
本院经审查认为，合同当事人协议确定纠纷管辖法院的，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告虽在借条上约定“如发生争议，双方协议解决，协商不成，则向南京市雨花区人民法院管辖提起诉讼”，但该借条的原、被告住所地均不在雨花台区，亦无证据证明合同签订地、合同履行地在雨花台区，故该借条中约定的管辖内容因合同争议与本院无实际联系而无效，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，并征求原告意见，本案应由合同履行地（接收货币一方所在地）即南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5121号原告：魏乐乐，男，1991年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。被告：张杰，男，1993年10月13日生，汉族。原告魏乐乐与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈兵兵诉称：1.判令被告向原告归还借款本金42000元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款60000元，还款期限为2016年1月11日，被告向原告出具了借条和收条后收到借款。因原告将借款交给被告后当场按30%扣除了利息，被告实际收到借款为42000元。借款到期后被告未如期向原告还款，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张杰未应诉答辩。本院经审查认为，合同当事人协议确定纠纷管辖法院的，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告虽在借条上约定“如发生争议，双方协议解决，协商不成，则向南京市雨花区人民法院管辖提起诉讼”，但该借条的原、被告住所地均不在雨花台区，亦无证据证明合同签订地、合同履行地在雨花台区，故该借条中约定的管辖内容因合同争议与本院无实际联系而无效，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，并征求原告意见，本案应由合同履行地（接收货币一方所在地）即南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑朝明二〇一六年十一月二十四日见习书记员  许 多
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6098号
原告：蒋超，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐可，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：祖小雷，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。
被告：周小先，女，1980年1月3日，出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。
被告：信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路586号2幢4楼4-10。
负责人：郭正岗，该支公司总经理。
委托代理人：周绍满，男，信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告蒋超与被告祖小雷、周小先、信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告祖小雷赔偿原告因交通事故造成的各项损失42152.81元；二、被告周小先承担与其过错相适应的赔偿责任；三、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。本院立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告祖小雷、周小先送达应诉材料，本院通过公告向被告祖小雷、周小先送达并依法组成合议庭转为普通程序于2018年2月12日进行公开开庭审理。原告蒋超及其委托代理人徐可、被告保险公司的委托�理人周绍满到庭参加诉讼，被告祖小雷、周小先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月28日14时30分许，被告祖小雷驾驶被告周小先所有的浙Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至湖州市吴兴区织里镇利济西路358号路段时，追尾同向前方由原告蒋超驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2017年3月7日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1319016号《道路交通事故认定书》，认定被告祖小雷未取得驾驶证驾驶机动车且发生交通事故后逃逸负事故全部责任，原告蒋超无责任。事故发生后，原告被送往湖州市织里医院进行治疗，后转入中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院7天。2017年7月7日，该医院出具《医学情况鉴定表》结论为陪护一个月，全休四个月。
另查明：浙Ｅ×××××小型轿车车辆登记所有人为被告周小先，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告祖小雷与被告周小先系夫妻关系。事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、医学情况鉴定表、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告蒋超因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局织里分局交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告祖小雷应按所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故造成的各项损失，具体金额以本院核定为准。�告周小先系被告祖小雷之妻，应知被告祖小雷未取得驾驶证仍将浙Ｅ×××××小型轿车交其使用，对原告人身损害的发生亦存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付原告损失的义务。故原告请求被告祖小雷、周小先赔偿原告各项损失，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。根据《侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得�驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，被告保险公司提出被告祖小雷未取得驾驶证驾驶机动车且逃逸，其不承担赔偿责任的抗辩意见，因不符合法律规定，本院不予采信。
本院核定原告损失为：医疗费8161.15元，住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费210元（30元×7天），护理费4672.33元（56068元/年÷12个月），误工费14558元（按2016年浙江省私营单位批发和零售业就业人员平均工资标准43674元/年÷12个月×4个月），交通费100元（本院酌定），合计27911.48元。被告祖小雷、周小先应按照所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项损失27911.48元，由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告蒋超27911.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖小雷、周小先应连带赔偿原告蒋超因交通事故致人身损害造成的各项损失27911.48元，该损失由被告信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告蒋超27911.48元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，公告费560元，合计1414元，由原告蒋超负担478元，被告祖小雷、周小先负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
审 判 员 孙利琴
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 邱 军
书 记 员 费晓莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4430号
原告济宁市超诚混凝土有限公司。
法定代表人郑存野，执行董事。
被告焦启忠，男，1983年2月11日出生，汉族。
被告攀少金，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告攀念玉，男，1991年1月20日出生，汉族。
原告济宁市超诚混凝土有限公司与被告焦启忠、攀少金、攀念玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年7月4日至2015年1月8日期间，被告焦启忠介绍被告攀少金、攀念玉在原告处赊购混凝土共计价值959295元。后经原告多次催要，被告尚欠29259元砼款未付。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁市超诚混凝土有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市超诚混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋黎明
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初41号
公诉机关邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人王某2，男，1972年12月9日出生于邯郸市，汉族，小学文化，捕前住。2015年1月6日曾因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月23日19时许，被告人王某2在邯郸市丛台区西尚壁村李某2家中，和同村的被害人王某发生口角，继而发生打斗。打斗过程中王某2用盘子击打王某头部，致王某头部受伤。经邯郸市法医医院鉴定王某的损伤属轻伤一级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王某2在有期徒刑一年三个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人王某2对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月23日19时许，被告人王某2在邯郸市丛台区西尚壁村李某2家中，和同村被害人王某发生口角，继而发生打斗。打斗过程中王某2用盘子击打王某头部，致王某头部受伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级。另查明，被告人王某2于2018年3月1日在其位于西尚壁村的家中被抓获。在本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成一致意见，共赔偿被害人各项经济损失16000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的被告人王某2关于将被害人王某致伤经过的供述；被害人王某关于打架经过的陈述；证人赵某、韩某、李某1的证言；王某2对作案现场的辨认笔录及指认现场的照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及王某伤情照片证明，王某的损伤为轻伤一级；公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片；邯郸市公安局开发区分局出具对被告人的抓获证明；被告人曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明，证明其2015年1月曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放；调解协议及谅解书；被告人王某2的现实表现证明及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押应予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 张海静
人民陪审员 王明月
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李欢乐
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初184号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2200元。现因本案于2016年7月7日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月29日凌晨，被告人叶某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从遂昌县妙高街道平昌路小妈餐馆驶往遂昌县妙高街道平昌路富华至尊宾馆，后又返回驶往小妈餐馆。当日3时55分许，其驾车行至遂昌县妙高街道平昌路203号门口路段准备停车时，因操作不当造成与停靠在路边停车位内的牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车、牌号为浙Ａ×××××的微型轿车三车相撞的事故。事故发生后，被告人叶某未离开现场，民警到场后发现其涉嫌危险驾驶。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为138mg/100mL。当日4时37分许，民警将被告人叶某带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液样本中的酒精含量为102mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人叶某对上述事故负全部责任，其已支付车辆修理费14000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、张某1、邱某、张某2、赖某、严某的证言；被害人傅某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽医司鉴所[2016]毒检字第0864号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；警情详情及卷宗；公交简字（2016）第1608号事故认定书；借车协议；调取证据清单、收据；物品、文件发还凭证；道路交通事故照片；查获经过；（2014）普少刑初字第10号刑事判决书；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蓝利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43546号
原告马某，住上海市浦东新区。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告张某某，住上海市浦东新区。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵洪明、被告张某某及其委托代理人陈昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2004年下半年，原告发现被告与异性有暧昧短信，双方发生争吵且夫妻关系因此僵持至2006年上半年。2006年，双方领养一女。此后双方居住在原告父母家，家务均由原告父母承担，女儿亦由原告父母照料，被告则经常搓麻将，对女儿照料甚少。被告开办工厂，但对厂里的经营状况长期隐瞒不告知原告。2013年10月30日，双方因婚姻、子女抚养等问题发生争吵，争吵中被告殴打原告。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
被告张某某辩称，婚后夫妻关系很好，无因被告与异性关系暧昧发生争吵之事。双方领养一女属实，但相关领养手续尚在办理中。原告无工作，家庭开销均由被告承担，2013年7月被告还负担原告前往香港游玩的费用。原告所述被告不照顾女儿、经常搓麻将、隐瞒经营状况等均不属实。2013年10月30日，双方确因婚姻、子女抚养等问题发生口角，但被告从未殴打原告。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春经人介绍相识恋爱，2004年1月8日登记结婚。婚初，原、被告的夫妻关系尚好。后双方因琐事产生矛盾。2013年7月，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告马某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 睿
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5217号
上诉人（原审原告）：吕某某，女，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：燕丽，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵某，男，汉族，住济南市。
上诉人吕某某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕某某上诉请求：一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1625号民事判决;二、判令吕某某与邵某离婚;三、判令邵某支付吕某某精神抚慰金30万元;四、判令邵某承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方婚前接触较少，相互之间缺乏了解即草率结婚。婚后生活平淡，未建立起夫妻感情，难以共同生活。夫妻感情完全破裂，无和好可能。二、一审判决适用法律不当。双方婚前从未居住在一起，邵某也从未告知其曾经的婚史和自身性功能存在障碍的情况。婚后其发现两人之间无法过正常的夫妻生活。夫妻性生活是建立起夫妻深厚感情的重要因素，此现状也是双方婚后未建立起深厚夫妻感情的重要原因之一。同时邵某未予以事先告知吕某某自身的情况，婚后吕某某对于邵某的欺骗行为伤心痛苦，双方之间未建立起忠诚、信任的感情基础。邵某的自身状况和邵某的欺骗行为严重侵害了吕某某的感情，使吕某某失望至极，让吕某某对两人之间的感情失去了信心。邵某在自己亲笔书写的《承诺书》中也承认了自己由于身体原因不能与吕某某过正常的夫妻生活的事实，并同意离婚且一并给予吕某某相应的经济补偿。一审判决仅依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款做出了不准双方离婚的判决系适用法律不当。因为根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。“1.一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或者其他原因不能发生性行为的，且难以治愈的。”邵某对于自己的身体状况并没有主动积极治疗的行为，同时主观上还一直拒绝去解决自己的问题，并不与吕某某积极沟通从而达到相互的谅解。三、邵某给吕某某造成的心理伤害，应当给予一定的经济补偿。一审中，邵某辩称《承诺书》是吕某某强迫其所写，但未提交相应证据证实，一审法院应当对此承诺书的内容给予认定。该《承诺书》是邵某自己真实的意思表示，应当恪守诺言，符合民法的意思自治和诚实信用的原则。诚实信用原则还有一个重要表现就是“承诺禁反言”，在没有相反其他证据和事实的情况下，当事人应当对自己的承诺负责。综上所述，双方之间夫妻感情已经完全破裂，名存实亡，再去维持现有的婚姻已经失去意义，完全没有和好的可能。
邵某辩称，《承诺书》所写的内容并未承认自身有问题，且有两家医院所写的病历都是正常，所写《承诺书》是因为所检查自身没问题才写的。
吕某某向一审法院起诉请求：1、我与被告邵某离婚；2、被告邵某向我支付精神抚慰金30万元整。
一审法院认定事实：吕某某与邵某于2015年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2015年8月20日登记结婚，吕某某系初婚，邵某系再婚，双方婚后未生育子女。双方恋爱期间感情尚可，婚后双方开始因邵某无法履行夫妻义务问题发生矛盾，其二人自2016年1月4日起分居至今。
吕某某主张邵某对其隐瞒婚史，婚后邵某因身体原因无法履行夫妻义务。为证实其主张，吕某某向一院提交承诺书、山东某男科医院门诊病历、检查报告单一宗。邵某对吕某某提交上述证据真实性无异议，但主张其之所以无法履行夫妻生活义务系因吕某某长期对其进行冷暴力、侮辱造成的，其之所以去医院检查是担心痔疮手术影响了性功能，且根据病历记载其性功能是完全正常的，承诺书是吕某某强迫其写的。关于其系再婚已于婚前告知过吕某某，并不存在隐瞒婚史问题。邵某对其上述主张未提交相应证据证实。一审法院认为，吕某某与邵某经过恋爱后登记结婚，证实双方婚姻基础较好。现双方结婚时间尚短，且并无原则性问题，双方的婚姻生活亦需要一定的磨合及适应期。双方均应积极面对婚后出现问题，互相体谅、换位思考、相互包容尊重，积极寻求解决问题的方式及途径，以期建立起和谐稳定的夫妻关系。只要双方在今后的生活中彼此照顾，体贴关爱，互谅互让，是能够化解矛盾、消除隔阂的。吕某某主张与邵某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对吕某某主张的该项事实，一审法院不予确认。吕某某与邵某夫妻感情尚未完全破裂。对吕某某的离婚请求，不予支持。案经调解，不能成立。判决：不准原告吕某某与被告邵某离婚。案件受理费800元，由原告吕某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕某某提供的手机录音，证明邵某自愿写下《承诺书》，邵某称当时为了夫妻感情才写的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吕某某与邵某经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年8月20日自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后的生活也需要夫妻间的情感交流、相互尊重及包容对方，以建立起和谐美满幸福的夫妻关系，一审认为双方夫妻感情尚未完全破裂并无不当。
综上所述，吕某某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由吕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2380号
罪犯宋新军，曾用名宋某，男，1970年5月28日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年7月30日作出（2008）虞刑初字第118号刑事判决，认定宋新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年6月1日起至2021年5月31日止。宣判后，宋新军不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）商刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对宋新军减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年11月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋新军自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2001年农历11月份的一天夜里，宋新军伙同他人在商丘市睢阳区阎集乡黑堂村盗窃村民崔某某家耕牛一头，后被发现，宋新军等人用砖砸崔某某及其丈夫杨某某，致使杨某某胸部被砸伤，二被害人被困于屋内只能喊叫不敢出来。宋新军等人趁机把牛牵走，后因众多村民追赶，不得己在村口东南角弃牛逃跑。经鉴定，此耕牛价值800元。该犯系共同犯罪。
盗窃罪。2001年至2002年间，宋新军伙同他人或单独先后在虞城县店集乡、芒种桥乡等多地实施盗窃5起，盗窃耕牛7头，价值12600元，所分得赃款被其挥霍。
罪犯宋新军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月获得表扬；2012年10月获得记功。2013年12月、2016年1月分别被评为监狱级改造积极分子。自2011年下半年起至2016年上半年半年评审分别为：优秀、良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对宋新军提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋新军本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5296号
罪犯杨丽杰，女，汉族，1968年12月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）庆刑一初字第38号刑事判决，以被告人杨丽杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）黑刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨丽杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨丽杰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杨丽杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨丽杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨丽杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执异32号
异议人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎，系该公司董事长。
委托代理人陈红燕，女，1991年11月4日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人李克元，男，1964年3月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人汪婉红，女，1980年10月14日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
被执行人许波，男，1976年4月6日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被执行人姚剑，男，1965年3月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
本院在执行李克元申请执行汪婉红、许波、姚剑、贵州黔商市西投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司于2016年11月2日对本院冻结其银行账户提出书面异议，本院受理后，异议人贵州黔商市西投资担保股份有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人贵州黔商市西投资担保股份有限公司申请撤回执行异议系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人贵州黔商市西投资担保股份有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 周 宇
审判员 邓永生
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1824号
申请执行人陈丽丽。
被执行人哈尔滨浩泰健身俱乐部。
本院在执行陈丽丽与哈尔滨浩泰健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2468号
原告：苏杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段峰景1号小区7号楼二楼（峰景1号小区售楼部二楼）。
法定代表人方永斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈疆，男，1974年12月13日出生，住所地福建省福清市，系该公司职工。
原告苏杰与被告民权闽星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰、被告民权闽星置业有限公司委托代理人陈僵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告将办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理民权县人民路东段峰景1小区3号楼1003房的房屋所有权证；被告依照合同提供上述房屋的验收合格资料、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》；支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金1260元（按已付房价款的0.5%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将民权县人民路东路峰景1号小区3号楼1003房售予原告，该房建筑面积91平方米，成交总价252000元。合同签订后，原告于2013年8月13日向被告支付了首期房款92000.00元，于2013年8月20日办理了银行按揭，支付余款160000.00元。被告在2014年7月31日向原告交付了上述房屋，合同约定在房屋交付使用后的180日内，被告办理产权登记需由出卖方提供的材料交产权登记部门备案，并协助原告办理房屋所有权证，现距交付房屋之日起已超过180日，但被告至今迟迟没有将相关材料交产权登记部门备案，协助原告办理该房屋的房屋所有权证，并按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款为252000.00元，则违约金为1260元。根据合同第八条和第十一条，被告在交付房屋时，应当保证“该商品房经验收合格”，并且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，可是实际情况是，商品房并未验收合格，被告至今也没有将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》提供给原告。
被告民权闽星置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求给一段时间与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，形式合法，内容不违反法律规定，合同双方均在合同上签字确认，该合同合法有效。被告民权闽星置业有限公司承认原告苏杰在本案中主张的事实，故对原告苏杰主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房买卖合同，约定被告在房屋交付使用后180日内协助办理房屋产权证书，但被告未履行合同义务，应当承担按已付房款总额的0.5%向原告支付违约金，原告已付房款252000元。则被告应向原告支付违约金1260元。综上，原告要求被告履行合同义务并承担违约责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于峰景1号小区1号楼验收合格后60日内协助原告苏杰办理房屋所有权变更登记手续；
被告民权闽星置业有限公司于峰景1号小区1号楼验收合格后60日内向原告苏杰提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
被告民权闽星置业有限公司于判决生效后30日内向原告苏杰支付逾期办理房屋所有权证的违约金1260元；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔奕博
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1541号
原告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：林芯宇，女，1983年12月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告林景诉被告林芯宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告林芯宇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告林景向本院提出诉讼请求：1、被告林芯宇偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息从借款之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日和2015年7月22日，被告林芯宇分两次向原告借款1万元和2万元，并立写借条和借款收据。后经原告催讨，被告仍未归还借款。
被告林芯宇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林芯宇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林景提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并立写借条，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方借条未约定还款期限和借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，利息起诉之日（2017年8月27日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林芯宇返还原告林景借款本金3万元并支付利息（利息计算方法：以3万元基数，从2017年8月27日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费636元，减半收取318元（原告已预交），由被告林芯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费636元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初79号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人李向立，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李向立犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2018年5月3日20时许，被告人李向立酒后驾驶黑色王牌牌轻型仓栅式货车，由东向西行驶到北京市延庆区×，被执勤民警查获。经鉴定，李向立体内血液酒精含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李向立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李向立拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李向立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李向立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李向立自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李向立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦 梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申76号
再审申请人（一审原告）：刘某某，男，汉族。
委托代理人：刘新，辽宁天意律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收、代送、代签法律文书。
被申请人（一审被告）：韩某某，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人：刘某，经理。
再审申请人刘某某因与被申请人韩某某、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：一、2014上5月18日被申请人韩某某将刘某某撞伤后送到梅河口中心医院治疗，病志记录刘某某短暂意识障碍，出院时医院医嘱：现有精神症状，出院后继续到社区医院治疗。刘某某受伤后直到现在精神状态一直不正常，易怒，行为反常，经常骂人，记忆力不好，爱忘事，下肢行走有障碍，脚趾已发黑，依据上述情况，刘某某多次向梅河口法院申请精神损害程度伤残鉴定，但梅河口法院直接驳回再审申请人诉求，适用法律错误。请求支持再审申请保留精神伤残等级司法鉴定的权利及诉权；二、被申请人将刘某某撞伤后，衣物都变成血衣，不能再穿，皮鞋、手机已丢失。为此被申请人应赔偿财产损失5330元；三、因被申请人不支付住院费用，梅河口医院强行给刘某某办理出院并告诉出院后到社区医院继续治疗，为此申请人要求被申请人给付后期治疗费用10000元。
关于刘某某申请再审理由一，本院经审查认为，在吉林正达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书中已经载明委托鉴定事项为：1、对刘某某交通事故后精神损害程度进行鉴定；2、对刘某某交通事故后伤残程度进行鉴定。且该鉴定中心的鉴定意见为：被申请人存在精神症状，依据现有材料无法认定精神症状与本次脑外伤是否存在直接因果关系，故不宜评定精神伤残等级。综上，原审对刘某某的精神损害程度已经进行了鉴定，并且鉴定机构已经出具了鉴定意见。刘某某虽存在精神症状，但未提供足以证明该症状与脑外伤存在因果关系的证据，故原审法院根据本案的事实和证据，对申请再审人该项请求不予支持并无不当。关于申请再审人主张的财产损失及后期治疗费用，因其原审时未向法庭提供证据证明其继续治疗所需花费的费用情况及财产损失情况，原审未予支持亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年九月十八日
书记员 邹金伶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7362号
原告:雷百锁，男，汉族，1968年4月8日出生，自由职业者。
被告：曹新锋，男，汉族，1970年12月22日出生。
原告雷百锁诉被告曹新锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷百锁到庭参加诉讼,被告曹新锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷百锁向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本金10万元及期间的利息2万元；2、诉讼费等费用全部由被告支付。事实与理由：原告、被告双方经被告兄曹博担保，达成了投资凯悦生态庄园意向。被告却另外提出要求，需短期应急、要帮助给他个人筹借款10万元，约定月息1.5%，承诺3-6个月内归还、并不超过6个月。三方达成一致，由原告按约定条件代为被告借款。被告分三个借条向原告出具借款为其个人用途的凭证，分别为，2015年7月20日3万元，8月17日5万元，8月25日2万元。三方几天后于2015年7月26日达成庄园合作协议，原告也陆续按合作协议超额履行完了付款等责任和义务。但被告以各种理由推诿，不顾其兄担保人的调解，至今仍不清算庄园账务（6万元被侵占），拒不归还帮助其个人的借款。原告认为，原被告之间的借款属于独立的法律关系；被告与庄园的关系，应在庄园与股东之间按照规范进行处理，需另案处理。被告不顾基本的亲情和朋友圈关系，既不还借款、不退还侵占资金，也长期不结算庄园账务，故意将其混为一谈、长期恶意推诿，给各方造成严重困难和压力，行为极端恶劣。因此，为维护原告的合法权益，维护基本的人情伦理和经济市场秩序，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹新锋未到庭答辩。
经审理查明，因个人原因，2015年7月20日被告曹新锋向原告雷百锁借款3万元，2015年8月17日被告曹新锋向原告雷百锁借款5万元，2015年8月25日被告曹新锋向原告雷百锁借款2万元。被告曹新锋于借款当日均向原告雷百锁出具了借款单，借款单上均注明借款金额，且一致载明借款事由为“用于个人”。
上述事实，有原告提交的《借款单》三张、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。与此同时，当事人对自己的主张，有提交有效证据的义务。被告曹新锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。被告曹新锋向原告雷百锁累计借款10万元，依法应予偿还。但原告在主张归还借款的同时主张归还利息2万元，其提交的借款单既未约定借款期限，亦未约定借款利率，依照有关法律规定，应从其催告还款之日起计付利息，原告方未向本院提交关于催告还款准确时间的证据，但其依法向本院提起诉讼的行为可视为催告还款行为，依法应以其向本院提交诉状之日即2016年9月13日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹新锋于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币100000元，并承担该款项自2016年9月13日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告曹新锋负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 杨旭青