河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4660号
上诉人（原审原告）：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地：元氏县槐阳镇人民路11号。
法定代表人：周军辉，职位：该公司理事长。
委托诉讼代理人：牛云鹏，男，汉族，1968年1月23日出生，住元氏县，系公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，河北三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐增咏，男，1983年3月10日出生，汉族,现住元氏县。
被上诉人(原审被告)：闫建清，男，1975年4月20日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人:马艳斌,河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁红军，男，1969年4月6日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐立彬，男，1978年10月26日出生，汉族，现住元氏县。
被上诉人（原审被告）：齐静，女，1985年4月3日出生，汉族，现住元氏县。
被上诉人（原审被告）：周占肖，女，1963年6月2日出生，汉族，现住元氏县。
被上诉人（原审被告）：窦海山，男，1963年1月28日出生，汉族，现住元氏县。
上诉人元氏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被上诉人齐增咏、闫建清、周占肖、齐立彬、窦海山、梁红军、齐静金融借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信用联社的上诉请求：一、撤销元氏县人民法院（2016）冀0132民初713号民事判决书，改判各被上诉人偿还贷款本金20万元及利息。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：保证担保借款合同系各被上诉人的真实意思表示，齐增咏是保证担保借款合同的实际借款人；元氏县信用联社将贷款发放至齐增咏银行账户后，款项已归齐增咏所有，齐增咏以何种方式从自己的银行账户支取款项系对借款的自行处分。一审法院以元氏县信用联社未提交“提款申请”和“柜台支款材料”为由认定齐增咏未实际得到20万贷款没有依据。
被上诉人齐增咏辩称，没有签字的提款申请就随便往我卡上打钱。我没有见过这些钱，上诉人代理人曾经说过知道这钱不是给了我，我认为一审判决正确。
被上诉人闫建清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，采纳证据合法，举证责任分配合理，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在一审中拒不提供与本案关键的证据来进行鉴定，上诉人应当承担举证不能的法律后果，以上诉人目前提供的证据，不能证明2011年11月22日的20万元，由齐增咏以现金方式取走。闫建清与齐增咏以前并不认识，闫建清当时在空白合同上签字是为齐增芹，而不是为齐增咏提供担保，空白合同上齐增咏的名字闫建清也不知是谁填写。之后闫建清也不知道上诉人是否给齐增咏或齐增芹，是否发放过贷款，闫建清给齐增咏担保不是其真实意思表示。
被上诉人梁红军辩称，我方也不认识齐增咏，未给齐增咏提供过担保，其他意见同闫代的意见。
信用联社向一审法院起诉请求：要求七被告偿还贷款本金20万元及利息90301元，共计290301元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：
2011年11月22日，被告齐增咏与原告签订农户保证担保借款合同（农信保借字2011第80172011246296号）。该借款合同约定原告向被告齐增咏出借20万元，贷款月利率为10.807‰，逾期之日起按日利息万分之5.4035收利息，被告闫建清、窦海山、梁红军、齐立彬、周占肖在借款合同的担保人一栏签字。当日，原、被告又签订借款补充合同，约定贷款的发放为自主支付方式。借款补充协议约定“自主支付即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人帐户。并由借款人自主支付给符合用途的借款人的交易对象”。
合同签订当日，原告信用联社将20万元打入元氏县新城信用社开立的齐增咏名下的6210210031900573551帐户上，该帐户当日支走现金20万元。
认定以上事实的理由：原告提供“保证担保借款合同”、“借款补充合同”、“担保意向书”上有被告签名字样，被告齐增咏提出当日签的都是空白的，在第一次庭审中齐增咏、闫建清均对相关签字的真实性提出异议，本院当庭进行释明可在15日内申请司法鉴定，因齐增咏、闫建清在15日内未提出鉴定，故本院对借款合同书等证据上签名的真实性予以认定，确认2011年11月22日原、被告双方存在合同签订事实。
在第二次开庭审理时，原告补充了“银行客户对帐单”、“个人开卡申请书”、“农村信用社借款申请书”、“结算帐户管理协议”、复式记帐凭证、银行卡明细、转帐明细等证据，用于证明此前齐增咏的贷款情况和本次贷款的申请情况及放款情况。审理中，双方就贷款发放帐户是否为齐增咏本人签字所设以及合同签订日齐增咏帐户支取现金20万元是否是齐增咏真实意思表示发生较大争议。双方围绕此争议重点提出自己的主张及证据，相关主张及证据情况如下：
被告提出，齐增咏是在08、09年时去信用社签字的，只是在空白手续上签字，之前的贷款齐增咏不知情，也没有偿还过。原告所述的2011年11月22日借款用途是“进布料”、“非借新还旧”，按理齐增咏应知情并取得借款资金，但齐增咏并不知情且没有收到款项。依据“借款补充合同”约定采用自主支付方式，自主支付方式需要借款人的提款申请。因原告未提交齐增咏的提款申请，故不能认定原告放款成功。
齐增咏对原告提交的2010年3月18日“借款展期协议”、2011年11月21日“个人银行结算帐户管理协议”以及2011年11月22日支取现金20万元柜台材料上签字的真实性进行司法鉴定。
原告对被告提出的鉴定申请提出异议，原告认为：依据现有证据，可以证明原告将贷款已经付到齐增咏的卡上，齐增咏自己支配款项是齐增咏的权利，与案件无关。故不同意对2011年11月22日支取现金20万元的柜台资料进行鉴定。2010年3月8日借款展期协议系之前2009年齐增咏借款合同的展期，与案件无利害关系。因上述理由，原告仅提交了2011年11月21日个人银行结算帐户管理协议原件以配合齐增咏提出的司法鉴定，未提交2010年3月18日“借款展期协议和2011年11月22日支取现金20万元柜台材料以配合司法鉴定。
一审法院认为，合同应切实履行。原、被告于2011年11月22日签订了贷款合同。按合同约定，原告应向被告齐增咏发放20万元贷款资金。
本案的焦点问题是：原告是否按合同约定给付了被告齐增咏贷款资金20万元。原告认为自己将20万元资金打入齐增咏指定的帐户即是完成了出借义务。被告认为自己从来没有得到过钱，要求原告提供“提款申请”并对原告留存的支款柜台材料进行鉴定。
结合本案查明的事实，2011年11月22日的“借款补充合同”约定了贷款发放的自主支付方式，“自主支付”是指“贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放到借款人帐户”。因原告并未提出有被告齐增咏签名的“提款申请”，故原告应补充齐增咏提款的柜台资料以完成自己举证义务。在审理中，被告要求原告出示支款柜台材料，原告以与本案无关为由拒绝提供。本院认为，本院有理由相信原告处存留柜台支款材料，经被告请求，原告未按时提供该证据，举证上出现缺失，原告其余证据不足以排除2011年11月22日支款20万元并非齐增咏真实意思的可能。在此情况下，原告证据不足证明齐增咏实际得到贷款20万元，原告应承担举证不能的责任，本院应依法判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告如有新证据，可重新起诉解决。被告周占肖、齐静、齐立彬、窦海山经传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。判决如下：驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还原告贷款本金20万元及利息90301元诉讼请求。案件受理费5654元，保全费1520元，共计7174元，由原告负担。
本院庭审中，上诉人围绕上诉请求提交以下证据：一、2011年11月22日齐增咏取款20万元现金的凭证；二、2009年3月16日齐增咏妻子齐静的借款借据；三、2009年3月16日的借款合同；四、2011年11月22日齐静贷款本金利息收回凭证及背书签字。上述证据证实齐增咏的贷款发放至本人存款卡后，已经支取，同时偿还齐静名下贷款20万元。齐增咏质证称，证据一中“齐增咏”三字不是我本人签字。证据四的背书签字“齐增咏”不是我本人签字，我和齐静结婚时间是2009年12月24日，2009年3月份我与齐静不是夫妻。闫建清、梁红军质证称，对证据三不质证，因其系复印件。
本院认为，信用联社上诉请求被上诉人齐增咏、闫建清、周占肖、齐立彬、窦海山、梁红军、齐静偿还贷款本金20万元及利息，但不能提交双方“借款补充合同”约定的借款人齐增咏的提款申请原件。齐增咏对上诉人提交的2011年11月22日取款20万元现金的凭证的“齐增咏”签字的真实性不予认可。被上诉人闫建清、梁红军等人称与齐增咏不认识，曾对齐增咏的哥哥齐增芹的借款予以担保，没有对齐增咏的借款予以担保。本院认为本案涉及刑事犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关。
综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初713号民事判决；
二、驳回上诉人元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。
一审案件受理费案件受理费5654元、保全费1520元、二审案件受理费5654元，退还上诉人元氏县农村信用联社股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 曹 旭