wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第4号
罪犯齐凯强，男，1990年8月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宁安市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年2月4日以（2013）通刑初字第182号刑事判决，认定罪犯齐凯强犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯齐凯强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯齐凯强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐凯强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月28日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00130号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人刘斌，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。2012年12月因犯聚众斗殴罪和容留他人吸毒罪，被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二千元。2014年5月29日刑满释放，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张信贤，安徽思文律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘斌寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人张信贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2011年12月2日晚，被告人刘斌得知一女性朋友“甜甜”被人打伤，为寻找殴打“甜甜”的人，帮“甜甜”出气，伙同“小孟”及“小孟”的两个朋友（均姓名不详），找到被害人魏某某等人，持甩棍将魏打伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤。2014年5月29日，被告人刘斌被抓获归案，并如实供述犯罪事实。被告人刘斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任（属共同犯罪）。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人刘斌对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘斌等伤害的对象是特定的，其主观上有故意伤害的故意。本案事出有因，并非为了破坏社会秩序。刘斌的行为应属故意伤害行为。被告人刘斌真诚悔过，其家人代为赔偿并获被害人谅解，双方已达成刑事和解。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年12月2日晚，被告人刘斌得知一女性朋友“甜甜”被人打伤。为帮“甜甜”出气，刘斌伙同“小孟”和“小孟”的两个朋友（均姓名不详，另案处理）寻找殴打“甜甜”的人，先后找到韩某某、魏某某、鲁某，进行逼问和殴打，并在芜湖市弋江区新时代商业街巴比伦KTV门口，和“小孟”等人持甩棍将被害人魏某某打伤，造成魏左手中指中节不规则性骨折、右手第四掌骨头线形骨折、头皮挫裂伤。经鉴定，魏某某损伤程度为轻伤二级。
2014年5月29日，被告人刘斌被抓获归案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，被害人魏某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成民事赔偿协议，被告人刘斌的亲属代为赔偿魏某某各项经济损失共计100000元，并已全部履行。同时，被告人刘斌获得魏某某的谅解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人韩某某、鲁某的证言，辨认笔录，医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书及释放证明，到案经过、户籍人口信息及调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘斌伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘斌到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能赔偿被害人全部经济损失并在庭审中自愿认罪，同时获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人关于刘斌的行为属故意伤害行为的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一四年十月十一日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02343号
原告周万波，男，1981�1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告秦勇，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理周万波与秦勇买卖合同纠纷一案中，原告周万波于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周万波撤回起诉。
本案案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告周万波负担
审判员 杨红霞
二〇一五年九月八日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2295号
原告孙艳玲，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宣伟，系宁夏国禾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告郝红旗，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山东省嘉祥县大张楼镇，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王利萍，女，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告孙艳玲诉被告郝红旗、王利萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙艳玲及其委托代理人宣伟到庭参加了诉讼。被告郝红旗、王利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日起，被告因工程施工需要，由原告供给被告油漆、乳胶漆、阀门等材料。原告依约提供材料给被告，被告将材料用于其承建的工程。原告累计供货227392元，被告支付货款50000元。原告给被告垫付其他人货款。2015年1月4日，被告出具一张欠条，确认欠原告材料款182390元。后被告一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告材料款182390元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了3份证据材料：
一、欠条1张（原件），以证明2015年1月4日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告材料款182390元；
二、婚姻登记记录证明1份，以证明二被告系夫妻关系；
三、房屋权属查阅证明1份，以证明二被告现住址及家庭财产状况。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月12日至2014年11月11日期间，被告郝红旗向原告购买价值227392元油漆、乳胶漆、阀门等材料。原告还为被告垫付货款。2015年1月4日，被告郝红旗向原告出具一张欠条，载明：“今欠到孙艳玲材料款182390元”。下欠货款182390元，被告郝红旗至今未付。
另查，被告郝红旗与王利萍系夫妻关系。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告郝红旗欠原告货款182390元的事实清楚，证据充分。被告王利萍与被告郝红旗系夫妻关系，该债务形成于原、被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告郝红旗、王利萍支付货款182390元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝红旗、王利萍在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红旗、王利萍向原告孙艳玲支付货款182390元，限被告郝红旗、王利萍于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告被告郝红旗、王利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 郝小玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8161号
原告：刘锦波，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄国鸿，男，1982年7月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：陈晓红，女，1986年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告刘锦波与被告庄国鸿、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦波到庭参加诉讼，被告庄国鸿、陈晓红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦波向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄国鸿偿还原告借款16000元，并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息；2.被告陈晓红为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄国鸿于2017年6月24日向原告借款16000元，被告陈晓红提供担保。此后，被告未能还款。
被告庄国鸿、陈晓红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、收据各1份，以此证明被告庄国鸿于2017年6月24日向原告借款16000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈晓红提供担保。借款后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告庄国鸿、陈晓红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、收据是被告庄国鸿、陈晓红分别以借款人、担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的借款事实。被告陈晓红虽为本案借款提供保证担保，但根据其与原告在借条上所约定的内容即“如遇借款人未能还款，担保人愿意代为偿还全部借款金额及相关利息”，应认定被告陈晓红承担的是一般保证责任。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄国鸿于2017年6月24日向原告借款16000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈晓红自愿为上述借款提供一般保证。被告庄国鸿、陈晓红出具借条、收据各1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄国鸿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄国鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄国鸿偿还借款16000元，并按月利率2%计付2017年6月24日借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告陈晓红为上述债务提供一般保证，依法应对被告庄国鸿的上述债务承担一般保证责任即在对被告庄国鸿的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告陈晓红承担保证责任。被告陈晓红承担保证责任后，有权向被告庄国鸿追偿。原告主张被告陈晓红对被告庄国鸿的借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告庄国鸿、陈晓红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄国鸿应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘锦波借款16000元，并按月利率2%计付2017年6月24日起至还款之日止的利息。
二、在对被告庄国鸿财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告陈晓红承担保证责任。被告陈晓红承担保证责任后，有权向被告庄国鸿追偿。
三、驳回原告刘锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取109元，由被告庄国鸿、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初8161号原告：刘锦波，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县，被告：庄国鸿，男，1982年7月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：陈晓红，女，1986年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告刘锦波与被告庄国鸿、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦波到庭参加诉讼，被告庄国鸿、陈晓红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘锦波向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄国鸿偿还原告借款16000元，并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息；2.被告陈晓红为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄国鸿于2017年6月24日向原告借款16000元，被告陈晓红提供担保。此后，被告未能还款。被告庄国鸿、陈晓红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条、收据各1份，以此证明被告庄国鸿于2017年6月24日向原告借款16000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈晓红提供担保。借款后，被告未能还款。本院经审查认为，被告庄国鸿、陈晓红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、收据是被告庄国鸿、陈晓红分别以借款人、担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的借款事实。被告陈晓红虽为本案借款提供保证担保，但根据其与原告在借条上所约定的内容即“如遇借款人未能还款，担保人愿意代为偿还全部借款金额及相关利息”，应认定被告陈晓红承担的是一般保证责任。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄国鸿于2017年6月24日向原告借款16000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈晓红自愿为上述借款提供一般保证。被告庄国鸿、陈晓红出具借条、收据各1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告庄国鸿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄国鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄国鸿偿还借款16000元，并按月利率2%计付2017年6月24日借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告陈晓红为上述债务提供一般保证，依法应对被告庄国鸿的上述债务承担一般保证责任即在对被告庄国鸿的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告陈晓红承担保证责任。被告陈晓红承担保证责任后，有权向被告庄国鸿追偿。原告主张被告陈晓红对被告庄国鸿的借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告庄国鸿、陈晓红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄国鸿应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘锦波借款16000元，并按月利率2%计付2017年6月24日起至还款之日止的利息。二、在对被告庄国鸿财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告陈晓红承担保证责任。被告陈晓红承担保证责任后，有权向被告庄国鸿追偿。三、驳回原告刘锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由被告庄国鸿、陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年十月十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0403刑更1号
罪犯李某某，男，户籍地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。
2016年4月22日，本院作出了（2016）吉0403刑初42号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。辽源市西安区司法局社区矫正执行机关于2016年7月7日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在缓刑考验期间，于2016年5月3日司法所通知李某某参加5月9日的社区服务，其无故未参加。2016年5月15日，李某某因吸毒被辽源市公安局东吉分局行政拘留15日，并处罚金2000元。2016年7月5日，李某某因吸毒并携带管制刀具被辽源市公安局南康分局行政拘留20日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期间，于2016年5月3日司法所通知其参加5月9日的社区服务，无故未参加；同年5月15日，因吸毒被辽源市公安局东吉分局行政拘留15日，并处罚金2000元；同年7月5日，因吸毒并携带管制刀具再次被辽源市公安局南康分局行政拘留20日。上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书、辽源市公安局东吉分局东公（案）行罚决字（2016）3145号行政处罚决定书、辽源市公安局南康分局南公（社）刑罚决字（2016）3128号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期间，无故不参加社区服务，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，经执行机关警告仍不改正。执行机关提出撤销缓刑的建议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0403刑初42号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起，折抵先行羁押的2日，至2017年7月22日止。）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 公振山
审判员 姜 影
审判员 周凤武
二〇一六年七月十二日
书记员 王 丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00222号
原告陈某，男，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX
被告王某，男，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX
原告陈某与被告王某追偿权合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李金玉适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在山东一家兽药企业任销售经理负责绥中区域的营销。2011年，被告养鸡从我处买兽药价款1467元。多次索要未果，2013年5月20日经李家堡乡法律服务所调解达成协议，被告于2013年5月20日给付我欠款1000元，剩余部分放弃。达成协议后，被告仍不履行，至今未能给付药款，为此，诉至法院，要求被告给付下欠药款1467元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某为山东好利来动物药业有限公司绥中地区业务经理。2011年2月1日，被告养鸡从原告处赊购兽药，价款1467元，当时写下欠据。后来，多次索要未果。2013年5月20日经李家堡乡法律服务所调解，双方达成了还款协议。协议约定，被告于2013年5月20日给付原告欠款1000元，剩余467元原告放弃。到期后，被告未履行协议，未能给付原告欠款1000元，原告诉至本院，要求被告给付拖欠兽药款1467元。另查，原告陈某将王某欠的药款已向公司垫付。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交了被告欠据一张，李家堡乡法律服务所调解协议一份，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告拖欠兽药款事实清楚，原告已将被告欠的药款向公司垫付，原告取得了向被告追偿的权利，原、被告双方已形成还款协议，被告未按协议履行，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告陈某兽药款1000元。判决生效后一次性执行。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛中级人民法院。
审判员 李金玉
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执180-1号
申请执行人：繁昌县赛科汽车运输有限公司，住所安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：方勇。
被执行人：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00729号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵艺林光电科技有限公司的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1501号
原告王学春，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告赵波，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
原告王学春与被告赵波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学春的委托代理人韩文煜及被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学春诉称：我与被告赵波于2013年11月14日签订房屋买卖合同，我按约定给付被告赵波购房款80000.00元，并按期偿还了银行贷款，但被告赵波拒绝履行合同，不协助我办理产权过户手续。现诉至法院，要求判令被告赵波履行协助办理产权过户义务，并承担本案诉讼费用。
被告赵波辩称：我不同意原告的诉讼请求，房屋买卖的价格过低，我认为现在房屋的价格为185000.00元左右，我不同意协助办理过户。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：
被告赵波应否履行协助原告办理房屋产权转移登记手续。
为了证明自己的主张，原告王学春向法庭提供了如下证据：
1、2013年11月14日房屋买卖协议及交付购房款收条各一份，证实原、被告房屋买卖的事实及其各项约定；
2、被告赵波的房屋产权证一本，证实买卖房屋时被告赵波将房屋产权证交给原告王学春。
被告赵波对证据1、2的真实性没有异议，但认为是其哥哥赵某向原告借款80000.00元，其与原告签订的房屋买卖协议，用房子做为担保，并不是买卖合同关系。
被告赵波对证据1、2的真实性没有异议，虽提出与原告并不存在房屋买卖关系，只是为他人借款用房子提供担保的异议，但原告对此予以否认，被告亦未能提供反驳证据证实其主张，本院对上述证据予以认定。
被告赵波未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王学春与被告赵波于2013年11月14日签订房屋买卖协议，约定被告赵波将其所有的位于拜泉县XX镇XX小区6号楼1单元502室建筑面积为57.55平方米的住宅楼卖给原告王学春，双方商定的购房价款为145000.00元，在签订协议时，原告王学春给付被告赵波购房款80000.00元，并约定工商银行贷款65000.00元由原告王学春偿还，被告赵波于2014年1月1日前迁出。房屋买卖协议签订后，原告王学春按协议约定履行了自己的义务，但被告赵波拒不履行协助办理产权过户义务。原告诉至法院，要求判令被告赵波履行协助办理产权过户义务，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王学春与被告赵波签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告王学春已按协议约定履行了自己的义务，被告赵波做为房屋的出卖人，有义务协助原告王学春办理诉争房屋的产权变更登记手续。原告王学春要求被告赵波履行房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵波提出诉争房屋买卖时的价格过低的抗辩意见，因该房屋买卖价格系双方当事人自愿协商确定，不存在明显低于市场价格的情形，其亦未能提供反驳证据证实其主张，对该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后十日内协助原告王学春将诉争房屋所有权转移登记到原告王学春名下。
案件受理费100.00元由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 伟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第250号
公诉机关封丘县人民检察院。
刘某某，男，1977年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民住河南省开封市龙亭区。因涉嫌交通肇事，2014年7月16日被封丘县公安局取保候审，2014年10月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年10月22日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日5时左右，被告人刘某某持a2驾驶证驾驶鲁r06281三轮汽车，沿封丘县黄池路南段由北向南行驶至天然渠桥北82米处，与相对方向被害人李某甲驾驶的电动自行车在道路东侧挂擦相撞，造成李某甲受伤后经抢救无效死亡，电动自行车遭碾轧损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人李某甲系交通事故致使颅脑损伤经抢救无效死亡。
另查明，被告人刘某某与被害人家属就民事部分自行达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人刘某某照片、户籍证明、前科证明、民事调解协议；证人李某乙、李某丙的证言；被告人刘某某的供述与辩解；封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定、河南司法警院司法鉴定；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某就民事部分与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月七日
书记员 吕蓓蓓（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终787号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，无职业。2008年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2014年1月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月6日被抓获，同月7日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人尹某犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出（2016）鄂0103刑初485号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尹某于2015年12月6日21时许，在本市江汉区，因楼道防盗门开关问题，与被害人胡某发生争执，在经人劝解双方各自离开后，被告人尹某又用砍刀将被害人胡某背部等部位砍伤，造成被害人胡某左手掌刀砍伤，左手第2-5指浅指深屈肌腱断裂，左手尺神经支及正中神经分支断裂，左背部刀砍伤。经法医鉴定认定，被害人胡某损伤程度为轻伤二级。被告人尹某于2015年12月6日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的上述罪行。
原审认定上述事实的证据有：公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、病历、物证照片等书证，证人王某的证言，被害人胡某的陈述，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，被告人尹某的供述。
原审认为，被告人尹某的行为已构成故意伤害罪。被告人尹某是累犯，应当从重处罚。被告人尹某是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判处被告人尹某有期徒刑一年。
上诉人尹某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人尹某于2015年12月6日21时许，在本市江汉区航空小路74号梯口处，因琐事与被害人胡某发生争执，后用砍刀将其背部等部位砍伤，造成其左手掌刀砍伤，左手第2-5指浅指深屈肌腱断裂，左手尺神经支及正中神经分支断裂。经法医鉴定认定，被害人胡某损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，并根据上诉人尹某有自首等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人尹某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐滢婧
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第137号
上诉人（原审原告）杨德明，男，汉族，1976年4月30日生。
委托代理人陈芳，系杨德明之妻。
委托代理人王富斌，朗乡镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张劲松，男，回族，1975年12月6日生。
上诉人杨德明因与被上诉人张劲松不当得利纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了此案。上诉人杨德明及委托代理人陈芳、王富斌，被上诉人张劲松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨德明与被告张劲松系邻居关系，根据邻居、同事的反映及日常生活经验可以判断原告的智商及认知力较低，本人不会写字，领取工资的手续都不能独立完成。自2011年2月份开始，原告让被告在朗乡邮政储蓄银行再给原告办一张工资卡，由被告代原告领取每月工资，留下200-300元，作为原告的零花钱，剩余工资全部再存到另外一张“工资卡”交给原告妻子。有时原告的零花钱不够花，就向被告借，下月开支再还，大约开了半年，被告把工资卡退给原告，原告又让被告继续帮开，到2012年9月份，被告把工资卡退给原告，原告又让别人替开。2012年10月，此事被原告妻子发现后，查询银行工资凭单，经过核对，被告在代原告开支的19个月中，被告取出工资69，001元，在当时实际打入原告妻子卡里的工资存款46，968元，差22，033元，减去原告认可每月零花钱300元，计5700元，被告代原告支出工资差额是16，333元。在2013年1月25日，被告让原告给出证明、欠据，证明和欠据内容是被告妻子阚立艳书写的，欠据落款时间是2012年6月8日，证明落款时间是2013年1月25日，证明和欠据是2013年1月25日同一天让原告签名、按得手印。
原审法院认为，原告让被告再办一张工资卡，由被告代原告开支，留零花钱，再往另一张工资卡上打款，原告对被告取款、存款虽有证据证实，但被告拒不承认占有原告工资差额16，333元，故原告应当对未收到该款负有举证责任，但在庭审中原告未能提交有效的证据证实，应当承担举证不能的法律后果；且在2013年1月25日被告妻子书写证明和欠据，其内容为原告认可欠被告钱及被告未占有其工资款，原告在该证明和欠据上签字、按手印。原告亦未举证证明签字按手印时纸上没有内容及受到威胁情况，故原告要求被告返还工资款差额16，333元的诉讼请求，因事实不清，证据不足，不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告杨德明的诉讼请求。
宣判后，杨德明不服。提出上诉，请求撤销原判，依法改判。被上诉人为上诉人代开工资19个月期间，占有16，333元，应依法归还。被上诉人应负有对工资全额的提取、再存入的举证责任。
被上诉人张劲松辩称，一审认定事实清楚，应当维持。
二审审理期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明认定的事实。上诉人杨德明与被上诉人张劲松系相邻关系。自2011年2月起，上诉人让被上诉人在朗乡邮政储蓄银行再给上诉人办一张“工资卡”，由被上诉人代上诉人领取每月工资，留下200-300元，作为上诉人的零花钱，剩余工资存到后办的“工资卡”上，交给上诉人妻子。大约半年后，被上诉人将工资卡退给上诉人，上诉人又让被上诉人继续帮助开支，截止2012年9月份，被上诉人把工资卡退给上诉人，上诉人又让别人替开。2012年10月，上诉人妻子对工资金额有异议，查询银行工资凭单，经过核对，被上诉人在代上诉人开支的19个月中，被上诉人取出工资69，001元，存入上诉人妻子卡里的工资款46，968元，差额22，033元，上诉人认可被上诉人每月支付的现金零用钱300元，计5700元。2013年1月25日，被上诉人让上诉人出具证明及欠条各一份。（证明内容为：杨德明工资卡自愿交给张劲松让张劲松帮忙开资，张劲松开资后如数交给杨德明，张劲松没有花过杨德明钱。特此证明杨德明签名、手印）；证明和欠据内容均是被上诉人妻子阚立艳书写，欠据落款时间是2012年6月8日，上诉人签名、按手印。现上诉人以被上诉人代领工资时少支付16，333元，要求返还。
本案争议的焦点是，被上诉人张劲松代领工资期间是否扣留工资差额16，333元。
本院认为，被上诉人张劲松重新为上诉人杨德明办一张“工资卡”交给上诉人之妻陈芳，上诉人杨德明的工资由被上诉人张劲松代领19个月，经银行流水记载支出工资款大于存入数额差为22，033元。上诉人承认每月收到工资款零用现金300元，但上诉人本人于2013年1月25日签名的证明“张劲松开资后，如数交给杨德明，张劲松没有花过杨德明的钱”。由此可认定，上诉人在收回工资卡以后，对代领工资期间的委托事项及工资款额是认可的，原审认定并无不当。原审查明认定上诉人杨德明的智商及认知力较低，但未提供医学证明或司法鉴定，故本院对此认定不予采信。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年八月六日
书 记 员 高冬梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1500号
原告：王吉明。
被告：辽宁华铭恒伟金融服务外包有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号14层06、07、08单元。
本院在审理原告王吉明与被告辽宁华铭恒伟金融服务外包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王吉明负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年三月十日
书记员 年 华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第778号
原告于某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者，一般代理。
原告于某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2007年9月7日，原、被告经人介绍登记结婚，2008年生一子于某乙。因原、被告性格差异较大，经常分居闹矛盾，被告常无故离家，对原告和孩子不顾，致使婚姻家庭无法维续，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情较好，婚姻关系已经七、八年之久，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月7日在武城县登记结婚。2008年生育儿子于某乙，儿子一直随原告及其家人生活，2015年8月31日，被告带走儿子一起生活。以上由原告证据结婚登记证书、婚生儿子的医学出生证明复印件以及当事人的陈述证明。
原告请求离婚举证原、被告手机短信往来记录的照片6张，以此证明，被告有过错，夫妻感情确已破裂。对于原告的短信息照片的内容，被告未提出异议，但是认为短信息内容是对生活事物的处理，与双方的婚姻感情无关，不足于证明夫妻感情确已破裂以及被告存在过错。根据该短信的内容，能够反映出原、被告夫妻之间存在一定的矛盾，但是并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有了良好的婚姻感情，儿子的出生也能证明婚后原、被告有深厚的夫妻感情，在共同生活期间双方应当相互理解、相互尊重，精心呵护双方的夫妻感情，建立和睦的家庭。原告的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年九月三十日
书记员 徐晓婷
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第778号原告夏明洁。委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告胡锡普。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。原告夏明洁诉被告胡锡普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在开庭审理后，原告胡锡普向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明洁的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予夏明洁撤回对胡锡普的起诉。受理费1300元(已减半收取)，由夏明洁负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈柳青二〇一五年五月十四日书 记 员  胡 晶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执53号
申请执行人殷正伟。
被执行人曹海燕。
申请执行人殷正伟与被执行人曹海燕买卖合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）鄂安陆民初字第01360号民事调解书，被执行人曹海燕应支付申请执行人殷正伟货款40000元。由于曹海燕未履行上述义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人曹海燕一直下落不明，且被执行人曹海燕在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01360号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人曹海燕应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01360号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月十四日
书记员 周智军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4049号
原告达州市吉顺运输有限公司。
法定代表人：何海洋，经理。
委托代理人王小强，男，生于1979年9月29日，汉族，初中文化，达州市吉顺运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告刘彪，男。生于1982年6月5日，汉族，四川渠县人，住达州市渠县。
本院在审理原告达州市吉顺运输有限公司诉被告刘彪汽车挂靠合同及欠费纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市吉顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 柏 健
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖海洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第7号
原告张照新，男，汉族，住肥城市潮泉镇。
委托代理人王菁，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告泰安市力士工程机械公司，住所地泰安市泰山区省庄开发区。
委托代理人张鹏鹞，系该公司经理。
本院在审理原告张照新诉被告泰安市力士工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张照新于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张照新撤诉。
案件受理费3050元由原告承担。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 滑天雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第71号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第893号
申请人白显国。
申请人姚宗宝。
被执行人宽城恒旭养殖有限公司。
负责人徐小凤，职务经理。
申请人白显国、姚宗宝与被执人宽城恒旭养殖有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）宽民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1025号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十日
书记员 张相亮
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00077号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人伍红斌，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2005号行政处罚决定中的第2项内容，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2016年4月24日前予以补正。后申请执行人补正了材料后，本院于2016年4月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出甬鄞卫医罚〔2015〕2005号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2014年4月至2015年3月27日在宁波市鄞州区姜山镇科技新村1幢2号103室开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕2005号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2005号行政处罚决定书于2015年6月25日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月29日,申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催〔2015〕028号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人伍红斌至今未自动履行，�据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕2005号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月十四日
代书记员 孙柳静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2369号
申请人：张树林，男，1981年11月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市锦志制冰厂。住所地：寿光市孙家集街道南王村。统一社会信用代码：91370783062986012G。
负责人：王明祥，经理。
被申请人：王明祥，男，1973年2月11日生，汉族，住寿光市。
申请人张树林与被申请人寿光市锦志制冰厂、王明祥买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM201837070000000499）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市锦志制冰厂、王明祥银行存款250000元或查封其等值财产。
案件申请费1770元，由申请人张树林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月四日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2369号申请人：张树林，男，1981年11月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市锦志制冰厂。住所地：寿光市孙家集街道南王村。统一社会信用代码：91370783062986012G。负责人：王明祥，经理。被申请人：王明祥，男，1973年2月11日生，汉族，住寿光市。申请人张树林与被申请人寿光市锦志制冰厂、王明祥买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM201837070000000499）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市锦志制冰厂、王明祥银行存款250000元或查封其等值财产。案件申请费1770元，由申请人张树林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一八年五月四日书记员  丁 灏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02788号
原告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号附6-4号，组织机构代码59051974-1。
法定代表人郑小琴，该公司总经理。
被告周宏梁，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市江北区。
被告王卫红，女，汉族，1965年4月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆奔成汽车销售有限公司与被告周宏梁、王卫红买卖合同纠纷一案中，原告重庆奔成汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔成汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8412元，减半收取4206元，由原告重庆奔成汽车销售有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 双
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1020号
罪犯王保全，男，1967年5月21日出生，汉族，河南省孟州市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年1月6日作出（2009）济刑初字第386号刑事判决，认定被告人王保全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币5000元。刑期自2009年8月5日起至2016年8月4日止。宣判后，2010年1月19日交付执行。该犯于2011年9月27日减去有期徒刑9个月，现刑期自2009年8月5日起至2015年11月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王保全减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王保全于2003年1月18日，伙同他人将女青年李某从济源市拐骗至外地，卖给他人为妻。
罪犯王保全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；作为罪犯监督岗能够以身作则，认真履行监督职责，圆满完成监督任务。受连续表扬6次，记功1次，评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王保全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保全准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年8月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第737号
原告潘某某。
原告刘某某。
被告王某某。
原告潘某某、原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某和原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、原告刘某某诉称：2012年10月24日，被告向两原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，被告收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：争取在一年内还清。被告拖欠两原告借款本金5万元至今未返还，现要求被告返还借款本金5万元。
被告王某某辩称：其确向两原告借款5万元至今未返还。2013年8月7日，原告潘某某强奸了被告。同月23日，两原告共同承诺放弃上述5万元的债权。据此，被告不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月24日，被告向两原告借款5万元，被告收款后于当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：争取在一年内还清。被告拖欠两原告借款本金5万元至今未返还，嗣后，两原告遂诉至本院。
上述事实，有两原告提供的《借条》书证及两原告、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及两原告、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠两原告借款本金5万元至今未返还。被告未返还两原告借款显属过错，应承担民事责任。现两原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。若有证据证明原告潘某某强奸了被告，被告应向公安机关报案，由公安机关核实后作出相应处理。被告关于两原告共同承诺放弃上述5万元的债权的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某返还原告潘某某、原告刘某某借款本金人民币5万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2282号
申请执行原告谭品林，男，1978年5月10日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
被执行人天津绿地园林工程有限公司，住所地天津市蓟县。
被执行人光合园林股份有限公司，住所地山东省济南市历城区。
本院在执行（2016）鲁0211执2282号申请执行人谭品林与被执行人天津绿地园林工程有限公司、光合园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2282号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2282号申请执行原告谭品林，男，1978年5月10日出生，汉族，现住湖北省郧西县。被执行人天津绿地园林工程有限公司，住所地天津市蓟县。被执行人光合园林股份有限公司，住所地山东省济南市历城区。本院在执行(2016)鲁0211执2282号申请执行人谭品林与被执行人天津绿地园林工程有限公司、光合园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2282号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1962号
原告戴爱媛，女，1975年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告戴爱媛与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王菁到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴爱媛诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼607室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金14，402元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金14，402元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼607室商户。2012年2月1日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“607室”，收款事由为“保证金”，金额为14，402元，经办人处注有“周”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼607室商户，曾向被告交纳租赁保证金14，402元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴爱媛返还保证金人民币14，402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160.1元、财产保全费人民币164元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04886号
罪犯雷小华，女，1969年12月24日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于1998年7月8日作出（1998）武刑初字第113号刑事判决，认定被告人雷小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年8月24日作出（1998）鄂刑核字第54号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人雷小华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年9月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年8月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷小华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年3月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第76号
原告：罗央利。
委托代理人：孙泽康。
被告：俞孟宏。
原告罗央利诉被告俞孟宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还借款本金100000元，借期内利息3800元及自2014年11月18日起至实际履行日止，以借款本息103800元为基数，按约定月利率1%上浮50%即月利率1.5%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗央利及其委托代理人孙泽康到庭参加诉讼。被告俞孟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告即时归还借款本金100000元，支付借期内利息3800元及自2014年11月18日起至实际履行日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算的逾期利息。
本院经审理认定：2013年11月17日，被告以开饭店需资金为由向原告借款100000元。原告于当日将100000元现金存入被告账户。2014年7月17日，被告向原告出具借条，确认上述借款事实，并在借条中载明“借期从2013年11月17日至2014年11月17日，月利息为1%，利息按月支付”。借款后，被告按约支付利息至2014年7月17日。后除支付200元利息外未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞孟宏于本判决生效之日起七日内归还原告罗央利借款100000元，支付至2014年11月17日止的利息3800元及自2014年11月18日起至借款实际清偿日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告俞孟宏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一五年二月十一日
代书记员 丁罕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第794号
原告陈春明，男，汉族，1966年1月8日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告黎昌高，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证号码：，住四川省富顺县。
本院于2015年1月23日受理原告陈春明与被告黎昌高劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告陈春明于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤回起诉。
本案案件受理费减半征收88元，由原告陈春明承担。
审判员 冉垠
二〇一五年一月二十六日
书记员 周珮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第113号
原告：荣某甲，男，2003年2月23日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：郭某甲，女，1976年8月23日生，汉族，住桓台县，系原告荣某甲之母。
被告：荣某乙，男，1975年12月25日生，汉族，住桓台县，系东岳集团神舟新材料有限公司职工。
原告荣某甲诉被告荣某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某甲的法定代理人郭某甲，被告荣某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称：原告系郭某甲与被告荣某乙婚生子，郭某甲与被告荣某乙于2004年8月19日离婚，原告随母亲郭某甲生活，被告每年支付抚养费2180元，随着生活水平提高，物价的上涨，原判生活费不足以维持正常生活，现被告工作稳定，收入可观，特提起诉讼，请求依法判令被告每年支付原告抚养费10800元。
被告荣某乙辩称：同意按原判决执行，因当时抚养费是按当时的价值计算的，现又生育子女，去年才离婚，老人有病，生活困难。
经审理查明：原告荣某甲系被告荣某乙与前妻郭某甲婚生男孩。2004年8月19日，法院判决被告荣某乙与郭某甲离婚，原告荣某甲由郭某甲抚养，被告荣某乙每年支付抚养费2180元。后原告以原抚养费不足以维持正常生活为由诉至本院。
2005年4月8日，被告荣某乙与牛某某结婚，2005年12月5日，生一男孩，取名荣某丙。2012年6月15日，法院判决牛某某与被告荣某乙离婚，婚生男孩荣某丙由牛某某抚养，被告荣某乙每月支付抚养费300元。
被告荣某乙现在东岳集团上班，原、被告双方均认可被告荣某乙每月工资3000元。
庭审中，被告荣某乙为证实生活困难，提供其父荣某丁在桓台县人民医院治疗费用清单一份，该费用清单表明：被告荣某乙父亲荣某丁因疾病曾于2012年11月29日、2013年2月28日两次在桓台县人民医院治疗，共花费医疗费23386.07元，经质证，原告不予认可，认为与本案无关。
上述事实，有桓台县人民法院判决书、桓台县人民医院治疗费用清单、当事人陈述为证。
本院认为：父母有对子女抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。虽然原告荣某甲的抚养费法院已经做出判决，但随着社会生活水平的提高及支出的增加，其起诉被告荣某乙增加抚养费，并无不当，本院予以支持。被告虽然以其父生病为由主张生活困难，但依法履行赡养、扶养义务与依法承担子女抚养教育义务并不冲突，故被告的该项答辩主张，本院不予支持。结合本案的实际情况及被告荣某乙的收入，本院酌定由被告荣某乙自2014年起每月支付原告荣某甲600元至原告荣某甲满十八周岁止，于每年的10月30日前付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告荣某乙自2014年1月1日起每月支付原告荣某甲600元至原告荣某甲满十八周岁止，于每年的10月30日前付清。
二、驳回原告荣某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告荣某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘雅琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6063号
原告程传行。
委托代理人刘军政、魏会玲（实习），河南国是律师事务所律师。
被告赵冲。
被告向仕桃。
被告河南三联建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李国防。
被告延亚南。
原告程传行诉被告赵冲、向仕桃、河南三联建筑劳务有限公司、延亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军政、魏会玲到庭参加了诉讼，被告赵冲、向仕桃、河南三联建筑劳务有限公司、延亚南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、第二、第三被告于2013年5月6日、2013年8月22日先后向原告借款24万元，用于第三被告在南阳市镇平工地项目工程建设，第四被告为2013年5月6日的20万元借款提供了担保。双方约定被告于2013年9月6日还清欠款，到期后经原告多次催告，被告至今仍未归还该欠款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款24万元并承担本案诉讼费用。
四被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、企业信息查询单、章程修正案、三联公司资料，证明被告主体身份，向仕桃担任公司股东兼监事，赵冲担任公司副总职务；
二、欠条、借条，证明赵冲、向仕桃向原告借款用于三联公司工程运作的事实，且担保人延亚南为2013年5月6日的20万元借款提供担保；
三、录音资料、延亚南情况说明、证人证言，证明借款是用在三联公司承揽的南阳镇平博物院项目上这一事实，四被告应承担还款义务。
四被告均未举证。
经审理查明，被告赵冲、向仕桃向原告借款20万元，2013年5月6日，被告赵冲、向仕桃向原告出具《欠条》一份，载明：“河南三联建筑劳务公司赵冲、三联劳务公司股东向仕桃今欠到程传行工程款200000元整，大写贰拾万元正，协定于2013年8月6日到期归还，上述二人任何一人无条件归还欠款。9月6日务必还清20万元整。欠款人：赵冲。向仕桃。担保人：延亚南。2013年5月6日”。被告赵冲向原告借款4万元，2013年8月22日，被告赵冲向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程传行人民币肆万元整（40000元），定于2013年9月6日还清。赵冲。2013.8.22日”。上述借款到期后被告未还款，双方由此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告赵冲、向仕桃、河南三联建筑劳务有限公司、延亚南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告赵冲、向仕桃出具欠条的行为及被告赵冲出具借条的行为均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告持有欠条原件要求被告赵冲、向仕桃偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告延亚南自愿为该笔20万元借款提供担保，应对该债权承担连带保证责任。原告持有借条原件要求被告赵冲偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告三联公司共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冲、向仕桃于本判决生效后十日内偿还原告程传行借款20万元；
二、被告赵冲于本判决生效后十日内偿还原告程传行借款4万元；
三、被告延亚南对本判决第一项20万元的债务承担连带保证责任。被告延亚南承担保证责任后，有权向被告赵冲、向仕桃追偿；
四、驳回原告对被告河南三联建筑劳务有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵冲、向仕桃负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6063号原告程传行，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省泌阳县。委托代理人刘军政、魏会玲（实习），河南国是律师事务所律师。被告赵冲，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖北省巴东县。被告向仕桃，女，土家族，1970年8月23日出生，住湖北省巴东县。被告河南三联建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村6号。法定代表人李国防。被告延亚南，男，汉族，1985年1月28日出生，住河南省鹿邑县。原告程传行诉被告赵冲、向仕桃、河南三联建筑劳务有限公司、延亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军政、魏会玲到庭参加了诉讼，被告赵冲、向仕桃、河南三联建筑劳务有限公司、延亚南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一、第二、第三被告于2013年5月6日、2013年8月22日先后向原告借款24万元，用于第三被告在南阳市平工地项目工程建设，第四被告为2013年5月6日的20万元借款提供了担保。双方约定被告于2013年9月6日还清欠款，到期后经原告多次催告，被告至今仍未归还该欠款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款24万元并承担本案诉讼费用。四被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、营业执照、企业信息查询单、章程修正案、三联公司资料，证明被告主体身份，向仕桃担任公司股东兼监事，赵冲担任公司副总职务；二、欠条、借条，证明赵冲、向仕桃向原告借款用于三联公司工程运作的事实，且担保人延亚南为2013年5月6日的20万元借款提供担保；三、录音资料、延亚南情况说明、证人证言，证明借款是用在三联公司承揽的南阳镇平博物院项目上这一事实，四被告应承担还款义务。四被告均未举证。经审理查明，被告赵冲、向仕桃向原告借款20万元，2013年5月6日，被告赵冲、向仕桃向原告出具《欠条》一份，载明：“河南三联建筑劳务公司赵冲、三联劳务公司股东向仕桃422823197008231285今欠到程传行工程款200000元整，大写贰拾万元正，协定于2013年8月6日到期归还，上述二人任何一人无条件归还欠款。9月6日务必还清20万元整。欠款人：赵冲422823196909091297。向仕桃422823197008231285。担保人：延亚南。2013年5月6日”。被告赵冲向原告借款4万元，2013年8月22日，被告赵冲向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程传行人民币肆万元整（40000元），定于2013年9月6日还清。赵冲。2013.8.22日”。上述借款到期后被告未还款，双方由此产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告赵冲、向仕桃、河南三联建筑劳务有限公司、延亚南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告赵冲、向仕桃出具欠条的行为及被告赵冲出具借条的行为均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告持有欠条原件要求被告赵冲、向仕桃偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告延亚南自愿为该笔20万元借款提供担保，应对该债权承担连带保证责任。原告持有借条原件要求被告赵冲偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告三联公司共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冲、向仕桃于本判决生效后十日内偿还原告程传行借款20万元；二、被告赵冲于本判决生效后十日内偿还原告程传行借款4万元；三、被告延亚南对本判决第一项20万元的债务承担连带保证责任。被告延亚南承担保证责任后，有权向被告赵冲、向仕桃追偿；四、驳回原告对被告河南三联建筑劳务有限公司的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告赵冲、向仕桃负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一四年七月三十日书 记 员  耿军磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第866-1号
申请执行人冯锦新，男，1965年7月20日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄炳福，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人冯锦新与被执行人黄炳福合伙协议纠纷一案，查明：被执行人黄炳福在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人黄炳福在湖南省岳阳市岳阳楼区的财产进行调查，未发现
可供执行财产。申请执行人冯锦新也无法提供被执行人黄炳福可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第866号的本次执行程序。
如申请执行人冯锦新今后举证被执行人黄炳福尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3736号
原告赵以志。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告王美玲。
原告赵以志与被告王美玲间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵以志的委托代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告王美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以志诉称，其与被告经人介绍相识。2013年6月6日，被告向其借款4万元，约定归还期限为1个月，其以现金交付，被告出具借条。借期届满后，被告分文未还，其多次催讨未果，遂起诉来院，故要求被告归还借款人民币4万元，并按银行同期贷款利率，支付自2013年7月8日起至判决生效之日止的利息。
被告王美玲未作出答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2013年6月6日，被告向原告借款4万元，是日，被告向原告出具借条载明：今借到赵以志人民币肆万元整，用作生意周转，时间一个月。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款4万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款4万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美玲于本判决生效之日起五日内归还原告赵以志借款人民币4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月8日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告王美玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年八月十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1565号
原告抚顺县海浪乡鑫顺肉鸡养殖专业合作社。住所地辽宁省抚顺市抚顺县。
法定代表人高崟，该合作社经理。
委托代理人谭克成，现住东港市大东管理区。
被告孙传刚，现住东港市十字街镇。
原告抚顺县海浪乡鑫顺肉鸡养殖专业合作社与被告孙传刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭克成、被告孙传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日，原、被告签订了肉鸡放养合同。依据该合同，原告向被告先后提供了鸡雏6400只，价值25600元，各种药物价值4856元、饲料价值6250元，合计36706元。被告在养殖中未同原告协商，擅自终止合同，导致原告投入无法收回。原告认为该行为系违法行为，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款36706元，并自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，因为原告提供的药品导致我饲养的鸡雏生病、死亡，我将这些鸡全部扔了。因原告的药让鸡中毒死亡，因此我不能给原告鸡雏和药钱。
经审理查明，2017年1月16日，原、被告签订了《肉鸡放养合同》，合同约定，原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药。被告负责按照原告规定的方法饲养。鸡棚的鸡归被告所有。如果鸡生病了，原告负责医治并投药，被告负担药款。合同生效后，原告向被告投放鸡雏6400只，每只4元，共25600元。另截至2017年2月3日，被告赊购原告药料款共10431元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、肉鸡放养合同、欠款单在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《肉鸡放养合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于药料款，原告提供欠款单6张，均签有被告的名字。被告认可其中2张（2017年1月26日、1月23日），其余4张不认可系其本人签字。庭审中，本院向被告释明了其有对不认可的签字申请鉴定的权利，但被告未在规定时间内申请，自动放弃了该权利。而原告自认其中2张（2017年1月31日、2月3日）不是被告本人签字，原告亦未提供其他证据证明系被告赊购，故该部分货款（150元+525元）不能认定由被告给付。根据合同约定，该些鸡雏已属于被告所有，被告亦认可药料款应由其负担，故原告请求被告给付鸡雏及药料款，本院予以支持。被告辩称系原告的原因导致鸡雏全部死亡而不能给付货款，原告不予认可，被告亦无证据证明，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙传刚于本判决生效后十日内给付原告抚顺县海浪乡鑫顺肉鸡养殖专业合作社货款36031元，并自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 原 野
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2308号
申请执行人王瑞民。
被执行人单既富。
被执行人单联臻。
被执行人单晓森
本院在执行王瑞民与单既富、单联臻、单晓森买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00405号
原告房文涛。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告房文涛诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房文涛诉称，我于1978年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事后勤工作，月工资1800元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金59400元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告房文涛原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告房文涛到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告房文涛与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告房文涛的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告房文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00191号
上诉人（一审原告）：阜阳宏大印染机械有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：周英杰，该公司经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：万凯旋，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人阜阳宏大印染机械有限公司（以下简称宏大印染公司）因与上诉人万凯旋劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人宏大印染公司的委托代理人李建敏，上诉人万凯旋及其委托代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：万凯旋于2010年3月到宏大印染公司上班，双方签订了集体劳动合同，万凯旋在该公司工作至2013年8月底，后期双方产生纠纷，宏大印染公司未支付万凯旋2013年6、7、8月份共计三个月的工资。宏大印染公司以万凯旋无故旷工为由通知解除与万凯旋的劳动关系。万凯旋向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于宏大印染公司未提供任何关于万凯旋月工资数额的证据，仲裁委对万凯旋提出的月工资2400元予以采信，并于2014年7月15日作出（2014）阜开劳人仲字第006号仲裁裁决书，裁决：一、宏大印染公司补发万凯旋2013年6、7、8月三个月正常工资7200元；二、宏大印染公司支付万凯旋解除劳动合同经济补偿金以及解除劳动合同的额外支付一个月工资，共计9600元；三、宏大印染公司为万凯旋补缴2010年3月至今欠缴的各项社会保险。宏大印染公司不服提起诉讼，庭审中双方同意以2012年9月－2013年5月共9个月的平均工资1405.67元作为争议发生前十二个月的平均工资。宏大印染公司没有为万凯旋办理各项社会保险。
一审法院认为：宏大印染公司与万凯旋存在劳动关系，庭审中双方同意以2012年9月－2013年5月共9个月的平均工资1405.67元作为争议发生前十二个月的平均工资，不违反法律规定，法院予以确认。宏大印染公司未支付万凯旋2013年6、7、8月工资，应予以补发，补发额为4217.01元；万凯旋在宏大印染公司工作3年零5个月，宏大印染公司应支付万凯旋3个半月解除劳动经济补偿金4919.85元（1405.67×3.5）；同时还应额外支付一个月的工资1405.67元；三项合计10542.53元，并为万凯旋补缴2010年3月至2013年8月期间的各项社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、阜阳宏大印染机械有限公司给付万凯旋人民币10542.53元；二、阜阳宏大印染机械有限公司为万凯旋补缴2010年3月至2013年8月期间的各项社会保险。上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告阜阳宏大印染机械有限公司负担。
宏大印染公司上诉称：万凯旋在工作期间违规操作、无故旷工，给公司造成巨大损失，故其解除与万凯旋的劳动合同，无需支付工资、经济补偿金及额外的一个月工资，且不应为万凯旋缴纳社会保险。
万凯旋辩称：宏达印染公司违反劳动法的规定，没有为其办理保险、拖欠工资，故宏达印染公司依法应支付其拖欠工资、经济补偿，并为其办理各项保险。
万凯旋上诉称：其基本工资是2400元／月，宏达印染公司应当补发其工资7200元。
宏大印染公司的答辩意见同上诉意见。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实及适用法律是否正确。
本院认为：宏大印染公司上诉称万凯旋在工作期间违规操作、无故旷工，给公司造成巨大损失，但其未提交充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立，故一审判决其向万凯旋补发工资、支付经济补偿及额外一个月工资正确。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故宏大印染公司依法应为万凯旋补缴2010年3月至2013年8月期间的各项社会保险。双方当事人在一审中均认可平均工资为1405.67元，故一审判决以此为标准计算补发工资并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人阜阳宏大印染机械有限公司负担10元，上诉人万凯旋负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9057号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人ＸＸ华，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与ＸＸ华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17560号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸ华应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款二十万七千九百八十九元二角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人ＸＸ华其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人ＸＸ华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17560号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第131号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：魏万兰，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人魏万兰给付借款3000元、利息284.11元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏万兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款3000元、利息284.11元，共计3284.11元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙理侠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02190-1号
原告陈智胜，男，汉族，1975年6月4日出生，农民。
被告张令勇，男，汉族，1969年6月20日出生。
委托代理人刘苏嘉、邢星，河南睢阳律师事务所律师。
原告陈智胜与被告张令勇给付土地补偿款纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第02190号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋信严
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3231号
原告：李某1，女，汉族，1985年7月17日出生，晋州市人，
被告：李某2，男，汉族，1985年9月5日出生，晋州市人，
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告李某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
审判员 李志永
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1529号
原告李某，女，1983年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告徐某某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1999年11月份按照风俗习惯举行了结婚仪式。于2001年3月28日生育长女，2003年1月15日生育次女。原、被告婚后没有共同语言，感情一直不好，被告的家庭观念不强，对家没有责任心，对家从来不愿意付出，家中的一切开支被告从来不承担。被告对原告从来没有一点情分，对两个孩子也从来不尽其当父亲的责任。被告自2013年11月份离家出走后就再没有回来过。双方多次协商离婚事宜未果。2015年3月份，次女受伤后不能上学，原告多次给被告打电话让被告回来探望一下孩子，被告都置之不理。被告名义上是出去打工，但实际上是在逃避家庭、逃避原告。被告对原告的冷漠原告尚能接受，但被告对其亲生的女儿都能冷漠如同陌生人，实在是让原告寒心。现因双方已经分居一年多，无和好的可能，婚姻关系已经名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、两个孩子由原告抚养，被告按月支付2000元的抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李某向本院提交证据材料如下：
1、结婚证一本。证明原、被告于2009年12月10日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、居民委员会证明一份。证明原告带着两个孩子在银川和原告父母共同生活了两年的事实；
3、离婚协议书一份。证明原、被告于2013年3月22日曾达成书面离婚协议，但后来没有离婚的事实。
被告徐某某对原告李某当庭提交的证据的质证意见是：对原告证据1、3的真实性无异议；对原告证据2有异议。
被告徐某某辩称，原告几年不给我洗衣服，还说看在孩子的面子上给我做饭，原告将家里的门锁的锁芯都换了，不让我回家。为了两个孩子，我不同意离婚。
被告徐某某当庭向本院提交证据结婚证一份。证明原、被告于2009年12月10日依法登记结婚系合法夫妻关系的事实。
原告李某对被告徐某某当庭提交的证据认可，无异议。
经本院审查认为，原告证据1结婚证与被告证据结婚证，能够证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2经被告质证有异议，经核实，对该证据的证明目的，本院不予采信；原告证据3经被告质证无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日依法登记结婚，婚后于2001年3月28日生育长女，2003年1月15日生育次女。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，已无法共同生活。为此，原告依法向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告李某未向本院提交相应证据证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，并且被告考虑孩子的成长，希望和好继续共同生活。故原告李某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年八月十七日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页
第1页