海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01231号
原告马金红，女。
委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告李寿延，男。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#。
负责人王剑，该支公司总经理。
委托代理人李富营，辽宁丰银律师事务所律师。
原告马金红诉被告李寿延、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下称太平鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告马金红的委托代理人王莹、被告李寿延以及太平鞍山支公司的委托代理人李富营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金红诉称，2014年11月22日17时，被告李寿延的儿子李海宇驾驶辽CH58**号奥迪轿车，沿东外环由北向南行驶至响堂大桥北头时，因忽视行车安全、操作不当与由西向东过路的行人杨玉猛和原告马金红相刮撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：司机李海宇负此事故的全部责任，原告无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，马金红骨盆损伤致骨盆畸形愈合，伤残程度为Ⅹ级。事故发生后，原告在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，在住院期间，被告为原告支付了所有医疗费用，共计114412.35元。肇事车辆所有权人为被告李寿延，该车在被告太平鞍山支公司投保交强险和商业三者险，被保险人为李寿延。原告因本起事故遭受的经济损失共计236001.11元，其中包括：医疗费114412.35元、住院伙食补助费17900元（100元／天×179天）、护理费17226.96元（96.24元／天×179天）、误工费23200元（3000元／月÷30天×232天）、交通费2000元、残疾赔偿金55255.80元（29082元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1006元。扣除被告李寿延全额垫付的114412.35元，原告尚有121588.76元的经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告121588.76元，后续医疗费等待实际发生后另行诉讼；2、诉讼费用由被告承担。
被告李寿延辩称，第一，我与李海宇系父子关系，我是辽CH58**号车辆的所有权人，李海宇是经我允许驾驶该车的具有驾驶资格的驾驶人员，因本起事故产生的全部民事赔偿责任由我承担；第二，我为该车在被告太平鞍山支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我共为原告垫付114412.35元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告太平鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽CH58**号车辆的交强险和限额为50万元商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，对原告提出的关于误工费的证据提出异议，原告已达退休年龄，且其未能提供劳动合同等证明工作情况，即便是其工作情况属实的情况下，其诉请的误工标准也与我公司在事故发生后向原告本人核实的情况存在差异，其所陈诉的工资为2600元／月，而在本案诉讼过程中其主张的3000元／月不属实；第三，对原告提出的按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼主张不予认可，原告居住在农村，同时在我公司向原告本人调查相关情况时其所陈诉即为农村户口，原告在本案诉讼中提供的户籍是在2015年换发的，未能体现事故发之前的户籍性质，综上，请法院依据农村居民收入标准确认残疾赔偿金；第四，交通费过高，具体数额法院酌定。
经审理查明，2014年11月22日17时，李海宇驾驶辽CH58**号奥迪牌小型轿车沿东外环由北向南行驶至响堂大桥北头时，因忽视行车安全、操作不当，与由西向东过路的行人杨玉猛和马金红相刮撞，造成车辆损坏、杨玉猛和马金红受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00405号道路交通事故认定书认定为：李海宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是该起事故形成的全部原因和过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，李海宇负此事故的全部责任，杨玉猛和马金红无责任。
另查，事故发生后，原告马金红被送至正骨医院进行救治，被诊断为右坐耻骨支闭合粉碎骨折、右腓骨下段闭合骨折、右内踝闭合骨折、右下肢深静脉血栓等症状，住院治疗179天（2014年11月22日至2015年5月19日），共花费医疗费114412.35元；住院期间重症监护12天，一级护理4天，二级护理163天。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2015年7月13日作出的（2015）海临床鉴字第213号司法鉴定意见为：马金红骨盆损伤致骨盆畸形愈合，伤残程度为Ⅹ级。原告为此支付鉴定费1006元。
又查，原告马金红居住在海城市铁西派出所东尚村583号，在2015年8月18日签发的户口簿上，载明户别为“居民户口”。原告马金红系海城市新星艺术幼儿园的厨师，平均工资为2600元／月。被告李寿延与李海宇系父子关系，李寿延是辽CH58**号车辆的所有权人，李海宇系具有驾驶资格的驾驶人员；至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告李寿延为原告垫付114412.35元。被告太平鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：农村常住居民人均可支配收入为11191元／年，居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据三张（金额分别为1212.27元、105.15元和113094.93元共计114412.35元），5、护理人员身份信息两组，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（金额分别为801元和205元共计1006元），8、海城市响堂管理区新星艺术幼儿园开办许可证及法定代表人身份证复印件各一份，9、误工证明一份和工资表三张；被告太平鞍山支公司提供的证据有：机动车辆保险调查笔录一份（该笔录由原告本人陈述的主要内容为：1、受伤前在东响村居住3年，户口在东响村；2、在东响新星幼儿园工作，主要是做饭、帮带孩子，工作了2年左右，月工资为2600元／月，工资是现金支付，没有劳动合同）；被告李寿延未提供证据。以上证据，原告提供的证据1-7，经庭审质证及本院审查具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供证据8和9用以证明其工作单位及工资收入情况，被告太平鞍山支公司提供事故发生后该公司就居住地和工作单位等情况对原告本人进行的调查笔录一份，用以证明原告自己陈述其居住在农村且工资为2600元／月的案件事实，因原告关于居住情况和工作情况这两项内容提供的核心证据均存在瑕疵，不能支持其提出的相应的诉讼请求，本院依法确认其经常居住地为农村，平均工资为2600元／月，并据此确认其提出的相关经济损失项目的金额。至于原、被告双方提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，李海宇在驾驶其父亲即被告李寿延所有的辽CH58**号车辆过程中发生交通事故致原告遭受人身伤害且李寿延愿意承担因本起事故而产生的民事赔偿责任，被告太平鞍山支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认本案的赔偿权利人为原告马金红（被侵权人），赔偿义务人为被告李寿延（侵权责任主体）和太平鞍山支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。因本起事故中共有两名伤者即杨玉猛和马金红，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合杨玉猛暂未向人民法院提起诉讼的案件事实，本院认为原告马金红因本起事故遭受的经济损失，首先由被告太平鞍山支公司按照交强险各赔偿限额的1／2即61000元（其中包括：医疗费赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失赔偿限额1000元）范围内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告李寿延进行赔偿。
关于原告提出的医疗费114412.35元、住院伙食补助费17900元（100元／天×179天）、护理费17226.96元（96.24元／天×179天）、交通费2000元和鉴定费1006元计152545.31元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然支出交通事故以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以采信。关于原告提出的误工费为23200元（3000元／月÷30天×232天）的诉讼请求，本院已确认其误工标准为2600元／月，其误工时间可以计算至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认其误工费为20106.67元（2600元／月÷30天×232天）。关于原告提出的残疾赔偿金为55255.80元（29082元／年×19年×10%）的诉讼请求，其实际居住在农村，属农村常住居民，其因伤被评定为一处十级伤残之时为61周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确认其残疾赔偿金为21262.90元（11191元／年×19年×10%）。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定的伤残等级且无事故责任的案件事实，本院予以支持。综上，原告马金红的经济损失共计198914.88元，其中包括：医疗费114412.35元、住院伙食补助费17900元、护理费17226.96元、误工费20106.67元、交通费2000元、残疾赔偿金21262.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1006元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告太平鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告马金红遭受的198914.88元经济损失，首先由被告太平鞍山支公司在交强险限额内赔偿60000元（其中包括：医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、护理费17226.96元、误工费20106.67元、交通费2000元、残疾赔偿金10666.37元），余下的138914.88元（其中包括：医疗费109412.35元、住院伙食补助费17900元、残疾赔偿金10596.53元、鉴定费1006元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告李寿延为原告垫付的114412.35元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告太平鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告李寿延114412.35元、赔偿原告马金红24502.53元（138914.88元-114412.35元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马金红60000元；
（二）、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马金红24502.53元；
（三）、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告李寿延114412.35元；
（四）、驳回原告马金红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元由原告负担640元，由被告太平鞍山支公司负担1913元。此款原告已垫付，被告太平鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1913元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李彬希