福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初530号
原告周在富（系受害人周天兴的父亲），男，1950年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告王珠菊（系受害人周天兴的母亲），女，1951年10月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄碗珍（系受害人周天兴的妻子），女，1975年5月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告周某1。
原告周某2。
上述原告共同委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告林成端，男，1973年5月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人伦海波，河北正在律师事务所律师。
被告林成香，男，1977年12月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2与被告林成端、林成香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2的委托代理人吴向先，被告林成端及其委托代理人伦海波，被告林成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2诉称：原告亲属周天兴曾受雇于两被告为其修建位于濂澳村过溪溪边西澳脚下别墅进行土建施工。工程竣工后，两被告尚欠周天兴60000元工资款未付。2016年1月下旬，周天兴向两被告催款，1月26日被告电话表示可以考虑支付部分欠款，但同时告诉周天兴近期屋顶出现渗透情况，请周天兴处理一下。周天兴应允于1月27日从城关到濂澳，上午九时左右，在别墅屋顶上工作时不幸坠落，当即死亡。周天兴为两被告提供劳务时坠楼死亡，两被告应承担全部或大部分赔偿责任。事发后两被告也先行赔付了丧葬费（含交通费等费用）40000元，余下赔偿事宜，双方无法达成协商。故原告提出诉讼，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失1106718元，其中死亡赔偿金30722.4×20=614448元，抚养费392270元，其中女儿周某122204.1×4年7月×50%=49959元，女儿周某222204.1×12年6月×50%=138775元，父亲周在富22204.1×13年×30%=96217元，母亲王珠菊22204.1×14年6月×30%=107319元，精神损害抚慰金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林成端辩称：1、被告与受害人周天兴之间是承揽合同而不是雇佣关系。双方关注的只是劳动成果而非劳动过程，土建、装修等都是专业活动，被告根本没有能力通过雇佣关系来控制施工进程和每一施工细节，也只有采用承揽合同这一种途径。漏水维修是建立在之前承揽合同的前提之下，两者是一个整体。2、无论是雇佣关系还是承揽关系，雇主和定作人承担的都是过错责任，侵权责任法所规定的个人之间劳务关系，只有存在过错情况下才承担责任。3、被告不存在过错，不需要承担侵权责任。受害人长期以来一直从事装修工作，当地农村土建施工等习惯由定作人找包工头组织施工队进行施工，综合社会习惯被告对此没有过错。4、受害人周天兴死因不明，应由原告承担举证不能的风险。公安机关认为高空坠落只是初步意见，并非最终结论，××、自杀等，房屋漏水位置与受害人死亡位置分别位于房屋两侧，其中疑问很大，被告曾向公安机关提出进行尸检，但最终未能进行。5、关于赔偿费用计算，应当以农村标准计算死亡赔偿金，被抚养人生活费年赔偿总额已超过标准，精神损害抚慰金过高。6、受害人本身从事专业施工，更清楚雨天、高度工作的危险，本身有重大过失。综上，被告对受害人死亡不承担赔偿责任。
被告林成香辩称：1、受害人周天兴为被告进行装修施工，但两人之间并非雇佣关系而是承揽合同关系，被告将施工交给周天兴，周天兴再作为包工头找他人一起施工，被告直接将款项交给周天兴，前后近三十万，原告起诉状中体现的也是工程款，不是工资，间接说明是承揽合同关系2、周天兴死亡原因不明，且不能证明与施工活动有关，被告确实找过周天兴让其维修房屋漏水情况，但房屋漏水的位置却和周天兴死亡的位置正相反，一个在东，一个在西，为什么死在那个位置，令人费解。不仅如此，因未作尸检，到底是因为意外、第三人侵害还是其自身原因均难以确定，在这种情况下显然不能让答辩人来承担责任。综上，被告认为原告并无充分事实依据和法律依据要求赔偿，请求依法驳回其诉讼请求。
在审理过程中，原告提供以下证据：原告户籍本，火化证，丧葬费收据，通话清单，原告家庭成员情况表，公安机关询问笔，公安新澳边防所关于本案事故的“情况续报”等。
被告林成端、林成香未提交证据。
本院认证：询问笔录、情况续报系公安机关所出具，其合法性予以确认，据此，受害人周天兴系在检查被告林成端、林成香所建房屋是否漏水时，从高空坠落身亡，虽然被告对受害人死因提出异议，但目前没有其他证据证实受害人死因，公安机关所出具的材料应当作为认定受害人死因的依据。故原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关系性，上述证据均予以采纳。
依据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的主要事实认定如下：
被告林成端、林成香共同在罗源县碧里乡濂澳村过溪溪边修建了一幢房屋，两人经商议，由被告林成端联系受害人周天兴对该房屋进行装修，装修范围包括砌墙、粉刷、瓷砖等土建方面的作业，并约定内墙每平方15元、外墙每平方25元，工程总价款约320000元，双方没有签订书面合同。2016年1月，受害人周天兴所进行的土建方面的装修作业基本完工，两被告发现该房屋装修后有渗水漏水现象，经商议，两人决定待受害人周天兴将渗水漏水处理完毕再支付剩余装修款60000元。同年1月26日下午，被告林成香与周天兴电话联系，告知周天兴该房屋有渗水漏水，叫周天兴有空时去修补一下，如果不知道哪里渗水漏水，可以问在房屋里作业的油漆师傅。次日上午正值雨天，受害人周天兴到该房屋检查，并询问在二楼作业的油漆工哪里漏水，油漆工告诉周天兴是三楼的前门门窗旁边一点漏水，随后周天兴就离开二楼。当天十时许，周天兴被发现脸朝下趴在该房屋外后面的土堆上，在场人员即打电话通知被告林成端，并由林成端打电话报警。随后罗源县医院医务人员现场确认周天兴已无生命迹象，罗源县公安局刑侦技术人员现场勘查，周天兴系从高空坠落身亡。事发后，两被告已向受害人家属支付剩余的装修款60000元及丧葬费40000元。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告诉请的各项赔偿具体数额核定如下：
1、原告诉请死亡赔偿金614448元，被告提出异议，因原告户籍地属城镇地区，可以2015年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年为标准计算，原告计算合法，予以支持，故本项数额应为614448元（30722.4元／年×20）。
2、原告诉请被抚养人生活费392270元，被告提出异议，依据原告提供的户籍资料，事发时，受害人两个女儿分别为14周岁、6周岁，计算至18周岁，分别需抚养4年、12年，其父母分别为66周岁、65周岁，均为六十周岁以上，则分别需抚养14年、15年，其父母生育三个子女，因受害人户籍地属城镇地区，可以2015年度城镇居民人均消费性支出22204.1元／年计算被抚养人生活费，经计算被抚养人四人的年赔偿总额其中12年已超过标准22204.1元／年，则被抚养人生活费应为303456元（22204.1元／年×12年＋22204.1元／年÷3人×2年＋22204.1元／年÷3人×3年）。
3、原告诉请精神损害抚慰金100000元，被告提出异议，事故造成受害人死亡的，侵权人应当支付精神损害抚慰金，但原告诉请数额过高，依法予以调整为50000元。
上述各项合计967904元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告林成端、林成香作为房屋业主，雇佣无建筑装饰装修资质的受害人周天兴装修房屋并检查房屋渗水漏水，在选任上存在过错，应承担相应赔偿责任。受害人周天兴无从业资格，仍从事风险性较大、需技术含量的高度作业，虽雨天是检查房屋渗水漏水的一个时机，但作为成年人更应当知晓雨天从事高度作业更具危险性，其未采取任何防护措施，未尽安全注意义务，对损害的发生具有过错，应自行承担相应的责任。考虑当地农村社会个人房屋装修习惯，并综合本案情况，故被告林成端、林成香应承担50%赔偿责任，即483952元（967904元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林成端、林成香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2人民币483952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14761元，减半收取7380.5元，由原告周在富、王珠菊、黄碗珍、周某1、周某2负担4153.5元、被告林成端、林成香负担3227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年六月七日
书记员 游晓欢
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。