wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4248号
罪犯拜小宝，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人拜小宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金35000元。刑期自2010年1月17日起至2028年7月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年1月17日起至2027年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯拜小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯拜小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯拜小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜小宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月17日起至2026年8月16日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4248号
罪犯拜小宝。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人拜小宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金35000元。刑期自2010年1月17日起至2028年7月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年1月17日起至2027年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯拜小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯拜小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯拜小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜小宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月17日起至2026年8月16日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初343号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人饶某某，男，1971年6月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业。家住乐平市，因涉嫌故意伤害罪于2018年4月26日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］282号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
乐平市人民检察院指控：2017年8月20日16时许，张某与其姐张银枝来到周王庙18号张银枝之前租住的房东说理，因张银枝房东说张银枝退房时拿走了房东家的桌子和窗帘布，结果房东不在，之后张某就在现场大叫，吵到邻居饶某某家人，后与邻居饶某某发生争吵，在争吵过程中，被告人饶某某将张某拉倒在地，导致张某右手手腕骨折。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人饶某某赔偿了被害人经济损失5万元，饶某某的行为获得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人饶某某犯故意伤害罪已赔偿了被害人的经济损失，建议判处饶某某3个月至6个月的拘役，可适用缓刑。
被告人饶某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
饶某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年八月十日
书记员 薛 超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第52号
申请人卜成梅。
申请人张胜利。
被申请人祈雪光。
申请人卜成梅、张胜利与被申请人祈雪光诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年十一月二十八日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人祈雪光驾驶的晋A×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆。申请人已向本院提供张胜利所有的晋A×××××号别克车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人卜成梅、张胜利的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人祈雪光驾驶的晋A×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人张胜利所有的晋A×××××号别克车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马兆辉
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初132号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李振红，男，1966年9月17日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，司机，家住河北省石家庄市新乐市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2018年2月7日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李振红犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。同日本院经审查决定立案，并依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人李振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日晚8时许，被告人李振红驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型低平板半挂车由北往南行驶至319国道宁都县对坊乡葛藤村坑口组下坡路段时，与陈某1驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车会车时发生碰撞，造成赣Ｂ×××××轻型普通货车上乘坐人员谢某当场死亡、陈某1受伤、两车受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人李振红于当日至宁都县公安局投案自首。经宁都县公安局交通管理大队认定：李振红负事故的主要责任；陈某1负事故的次要责任；谢某不负事故责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人李振红的供述与辩解；证人陈某1、王某、黄某、陈某2的证言；接处警登记表、受案登记表及受案回执、归案说明；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片、交通事故认定书，鉴定委托书及尸体检验报告，车辆鉴定意见书；被告人李振红常住人口信息表、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李振红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，当日雨天且夜间驾驶机动车在道路上行驶，注意路面动态不够，遇险情时采取措施不当，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，从而发生重大道路交通事故，造成一死一伤的严重后果，并负事故主要责任，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李振红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。同时被告人李振红具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李振红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初60号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人庞某某，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月19日17时许，刘某某给被告人庞某某（外号老五）打电话准备以800元每克的价格购买毒品，二人约定次日（2015年10月20日）中午联系。2015年10月20日上午11时许，刘某某再次给被告人庞某某打电话提出准备以900元每克的价格购买两克冰毒。之后二人相约在昆区包钢八宿舍附近见面，刘某某赶到包钢八宿舍附近随即给庞某某打电话，二人见面后，刘某某给了庞某某1800元现金，庞某某让刘某某把钱交给与其同行的陈立国，双方交易时被公安机关抓获。当场缴获毒品疑似物一包。后经称重，毒品疑似物净重1.0克。经鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、毒品称重记录集照片、理化检验鉴定报告、抓捕经过、现场检测报告、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人庞某某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。被告人庞某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年二月二日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01946号
原告：张某某，住长春市二道区。
被告：仇某某，住长春市二道区。
原告张某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，2016年12月1日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告仇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：2009年12月26日双方经介绍相识，2010年6月1日登记结婚，婚后因家庭矛盾导致双方感情破裂，没有和好的可能，2016年5月29日张某某离家在外居住，张某某没有稳定的工作与收入。请求判令：1、张某某与仇某某离婚；2、给付张某某50000元（丰田卡罗拉一台，价值100000元）；3、婚生女归仇某某抚养；4、仇某某将张某某所有金手镯一只，金戒指一枚归还张某某。
仇某某辩称：不同意离婚。
根据张某某、仇某某的举证,本院查明案件事实如下:2009年12月双方经人介绍相识，2010年6月1日双方结婚，2015年2月2日婚生一女，张某某以仇某某父母参与生活，仇某某没有主见，仇某某父母因为琐事就冲其发脾气，家庭财产被仇某某父母取走不予归还，导致夫妻感情破裂。仇某某称不同意离婚，不认为夫妻感情不好，没完全听父母的，还是尊重张某某意见的，父母发脾气的时候进行了协商。另查明由仇某某父母出资购买车辆与金戒指等物品。以上事实的证据有：结婚登记表等。
本院认为，张某某要求离婚的理由均是日常生活矛盾，是目前双方的生活情况必然面对的情形，双方结婚时间尚短，家庭生活问题如何处理还需时间来适应。张某某提出的问题指向并不是针对仇某某本人，双方感情基础尚在，仇某某不同意离婚，孩子尚幼，目前不能脱离父母。故不能认定双方感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月九日
书记员 王思琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2471号
原告：乌兰浩特市众益房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市滨河小区8号楼。
法定代表人：冯守章，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴伟，乌兰浩特市众益房地产开发有限公司法律顾问。
被告：陈怀明，男，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
第三人：乌兰浩特市敖嫩一品食府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
登记经营者：黄艳云，女，40岁，个体。
第三人：徐丹丹，女，36岁，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市众益房地产开发有限公司与被告陈怀明、第三人徐丹丹、第三人乌兰浩特市敖嫩一品食府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市众益房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘兴伟与被告陈怀明到庭参加诉讼，第三人徐丹丹、第三人乌兰浩特市敖嫩一品食府经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
乌兰浩特市众益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年7月10日签订的房屋租赁合同2、要求被告给付2016年8月1日至2017年8月1日期间拖欠的租金138000.00元，并自起诉之日按月利率2%给付占用资金的利息至欠款付清时止；3、要求被告赔偿原告违约金4140.00元，以上合计142140.00元；4、请求被告和第三人立即将出租房屋恢复原状并返还给原告，且2017年至2018年度租金不予返还；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，原被告双方签订租赁协议一份，约定将原告所有的位于成吉思汗公园西侧旅游服务中心西侧938平方米半圆门市出租给被告，租赁期限为5年，自2014年8月1日起至2019年8月1日止，合同约定自2014年8月1日起至2017年8月1日房租为138000.00元，2017年8月1日至2019年8月1日租金按前一年租金的5%递增，另合同明确约定该房屋作为东海龙宫景观店使用，且不得擅自转租。租赁期内被告拖欠2016年8月1日至2017年8月1日期间一年的租金138000.00元，合同约定如被告不按约定交付租金，按租金的3%收取违约金，现被告已逾期交付租金，并在未经原告的同意的情况下擅自将该房屋转租给第三人，并且改变了房屋的使用性质，用于经营饭店、被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判决。
被告陈怀明辩称，不同意解除合同，同意给付租138000.00元，不同意给付利息及违约金，不同意将房屋恢复原状返还给原告。
第三人徐丹丹未答辩。
第三人乌兰浩特市敖嫩一品食府未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告乌兰浩特市众益房地产开发有限公司与被告陈怀明签订租赁协议一份，约定将原告所有的位于乌兰浩特市成吉思汗公园西侧旅游服务中心西侧938平方米半圆门市出租给被告，租赁期限为5年，自2014年8月1日起至2019年8月1日止，合同约定自2014年8月1日起至2017年8月1日房租为138000.00元，2017年8月1日至2019年8月1日租金按前一年租金的5%递增，另合同约定该房屋作为东海龙宫景观店使用，并约定协议签订生效之日，陈怀明将租金一次性付清，如陈怀明不按协议约定还所欠房租，原告将按房租总额的3%收取滞纳金，如陈怀明还未交纳余款，原告有权收回该房屋，由此造成的损失由陈怀明负责。后被告陈怀明拖欠2016年8月1日至2017年8月1日期间一年的租金138000.00元至今未付，2017年8月1日至2019年8月1日租金已付。
以上事实，有原告提供的租赁协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乌兰浩特市众益房地产开发有限公司与被告陈怀明签订的租赁协议合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。原告将房屋交付被告，被告陈怀明应当按照约定给付原告房屋租金，故原告诉请被告给付租金138000.00元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告诉请被告给付违约金4140.00元，符合双方约定，本院予以支持；原告诉请被告自起诉之日按月利率2%给付占用资金的利息至欠款付清时止，因双方未约定逾期利息，且原告已经诉请被告给付违约金，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告诉请解除租赁协议，要求被告和第三人立即将出租房屋恢复原状并返还原告，2017、2018年度租金不予返还，因原告主张被告转租房屋未举证证明，且原告拖欠租金为2016年度租金，2017年度、2018年度租金被告已经给付，原告再以被告拖欠房屋租金为由要求解除房屋租赁合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈怀明于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰
浩特市众益房地产开发有限公司租金138000.00元；
二、被告陈怀明于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰
浩特市众益房地产开发有限公司违约金4140.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571.00元，由被告袁陈怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一八年七月二十五日
书记员庄罗娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2471号原告：乌兰浩特市众益房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市滨河小区8号楼。法定代表人：冯守章，总经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，乌兰浩特市众益房地产开发有限公司法律顾问。被告：陈怀明，男，1965年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。第三人：乌兰浩特市敖嫩一品食府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。登记经营者：黄艳云，女，40岁，个体。第三人：徐丹丹，女，36岁，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市众益房地产开发有限公司与被告陈怀明、第三人徐丹丹、第三人乌兰浩特市敖嫩一品食府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市众益房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘兴伟与被告陈怀明到庭参加诉讼，第三人徐丹丹、第三人乌兰浩特市敖嫩一品食府经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。乌兰浩特市众益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年7月10日签订的房屋租赁合同2、要求被告给付2016年8月1日至2017年8月1日期间拖欠的租金138000.00元，并自起诉之日按月利率2%给付占用资金的利息至欠款付清时止；3、要求被告赔偿原告违约金4140.00元，以上合计142140.00元；4、请求被告和第三人立即将出租房屋恢复原状并返还给原告，且2017年至2018年度租金不予返还；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，原被告双方签订租赁协议一份，约定将原告所有的位于成吉思汗公园西侧旅游服务中心西侧938平方米半圆门市出租给被告，租赁期限为5年，自2014年8月1日起至2019年8月1日止，合同约定自2014年8月1日起至2017年8月1日房租为138000.00元，2017年8月1日至2019年8月1日租金按前一年租金的5%递增，另合同明确约定该房屋作为东海龙宫景观店使用，且不得擅自转租。租赁期内被告拖欠2016年8月1日至2017年8月1日期间一年的租金138000.00元，合同约定如被告不按约定交付租金，按租金的3%收取违约金，现被告已逾期交付租金，并在未经原告的同意的情况下擅自将该房屋转租给第三人，并且改变了房屋的使用性质，用于经营饭店、被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判决。被告陈怀明辩称，不同意解除合同，同意给付租138000.00元，不同意给付利息及违约金，不同意将房屋恢复原状返还给原告。第三人徐丹丹未答辩。第三人乌兰浩特市敖嫩一品食府未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告乌兰浩特市众益房地产开发有限公司与被告陈怀明签订租赁协议一份，约定将原告所有的位于乌兰浩特市成吉思汗公园西侧旅游服务中心西侧938平方米半圆门市出租给被告，租赁期限为5年，自2014年8月1日起至2019年8月1日止，合同约定自2014年8月1日起至2017年8月1日房租为138000.00元，2017年8月1日至2019年8月1日租金按前一年租金的5%递增，另合同约定该房屋作为东海龙宫景观店使用，并约定协议签订生效之日，陈怀明将租金一次性付清，如陈怀明不按协议约定还所欠房租，原告将按房租总额的3%收取滞纳金，如陈怀明还未交纳余款，原告有权收回该房屋，由此造成的损失由陈怀明负责。后被告陈怀明拖欠2016年8月1日至2017年8月1日期间一年的租金138000.00元至今未付，2017年8月1日至2019年8月1日租金已付。以上事实，有原告提供的租赁协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市众益房地产开发有限公司与被告陈怀明签订的租赁协议合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。原告将房屋交付被告，被告陈怀明应当按照约定给付原告房屋租金，故原告诉请被告给付租金138000.00元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告诉请被告给付违约金4140.00元，符合双方约定，本院予以支持；原告诉请被告自起诉之日按月利率2%给付占用资金的利息至欠款付清时止，因双方未约定逾期利息，且原告已经诉请被告给付违约金，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告诉请解除租赁协议，要求被告和第三人立即将出租房屋恢复原状并返还原告，2017、2018年度租金不予返还，因原告主张被告转租房屋未举证证明，且原告拖欠租金为2016年度租金，2017年度、2018年度租金被告已经给付，原告再以被告拖欠房屋租金为由要求解除房屋租赁合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈怀明于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市众益房地产开发有限公司租金138000.00元；二、被告陈怀明于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市众益房地产开发有限公司违约金4140.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571.00元，由被告袁陈怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一八年七月二十五日书记员庄罗娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3736号
申请执行人杨根
被执行人黄培仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04080号，依法向被执行人黄培仁发出执行通知书，责令被执行人黄培仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄培仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄培仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币415420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初572号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人尹培文，男，汉族，1986年2月4日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，务工，户籍地长丰县。2018年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月1日被释放并由合肥市公安局包河分局决定被取保候审，同年7月20日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉【2018】535号起诉书指控被告人尹培文犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人尹培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2018年3月9日凌晨2时许，被告人尹培文骑着电动车来到中国科学技术大学东区送外卖，将自己的电动车停在中国科学技术大学东区西门口，然后步行进入校园内，在经过中国科学技术大学治案办门口时，发现被害人黄某停放在路边的一辆路基亚牌电动车，没有上锁，在送完外卖后，被告人尹培文将被害人黄某路基亚牌电动车盗走，送至租住处，后回到中国科学技术大学东区西门口将自己的电动车骑回家。经鉴定，被盗电动车的价值为2223元。
案发后被盗电动车被追回，由被害人黄某领取。
据此，公诉机关认为：被告人尹培文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人尹培文对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人尹培文系被抓获归案。
上述事实，被告人尹培文在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人黄某的报案及陈述，被告人尹培文的供述与辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定【2018】122号价格认定结论书，现场勘查及指认笔录、方位图、照片，指认被盗赃物照片，发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹培文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2223元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹培文归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，涉案赃物已追回并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人尹培文予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹培文犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕光达
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终683号
上诉人（原审被告）：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号路7-2号。
法定代表人：宋彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟繁吉，男，1983年4月20日出生，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李菲，女，1983年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任生洪，男，1957年11月11日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被上诉人（原审原告）：娄素晶，女，1960年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
上诉人沈阳中辰钢结构工程有限公司与被上诉人任生洪、娄素晶劳务合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中辰公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。判决书中“关于被告的提出的原告向刘玉彬借款3万元，应从32779元中扣除的主张，……本院不予采信”与事实不符。双方当事人于2015年8月22日签订《付款计划》，明确注明“除承包人发生的个人借贷款外，公司不予扣除其他费用”，也就是说中辰公司应在293879元安装费中扣除任生洪、娄素晶个人借贷款3万元，该《付款计划》经双方同意认可后签字，系合法有效。汇款前，中辰公司工作人员已向任生洪、娄素晶说明，银行汇款的三万元要在任生洪、娄素晶剩余安装费中抵顶掉，经其同意后才进行的汇款行为。上诉人在一审法院庭审过程中已经提交三万元的银行汇款收据，被上诉人也承认银行卡里确实收到过此笔钱，但被上诉人向一审法院提供的收款明细中未体现出该笔3万元。被上诉人并没有按照《付款计划》内约定“个人借贷款抵顶安装费”去做收款明细，累计欠款数目是不正确的。一审法院对事实认定不清，上诉人欠款金额为2779元，而不是32779元。
任生洪、娄素晶辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.上诉人在上诉状中提到被上诉人向刘玉彬借款3万元应从32779元扣除的主张没有事实和法律依据，阜新市细河区人民法院民事判决书(2016)辽0911民初2092号判决已经驳回刘玉彬的诉讼请求，确认刘玉彬与被上诉人不存在借贷关系。刘玉彬于2015年5月20日给被上诉人汇款28800元是刘玉彬借给上诉人，替上诉人偿还拖欠被上诉人的工程款。2.被上诉人与上诉人于2015年8月22日签订确认的《任洪生、娄素晶安装费汇总》，合计上诉人尚欠被上诉人工程款293897元，不包括刘玉彬汇给被上诉人的28800元，刘玉彬给被上诉人替上诉人支付的工程是在被上诉人与上诉人签订的安装费汇总表之前给付的。刘玉彬汇款在先，上诉人与被上诉人签订的安装费汇总表在后。3.上诉人并没有在汇款前向被上诉人说明银行汇款的3万元要在被上诉人剩余的安装费中抵顶掉，时间不符。
任生洪、娄素晶向一审法院起诉请求：1.判令中辰公司给付任生洪、娄素晶人工安装费38739元人民币；2.案件受理费由中辰公司承担。
一审法院认定事实：任生洪、娄素晶与中辰公司自2011年起签订数份彩板安装工程合同，由任生洪、娄素晶负责施工中辰公司的安装工程。2015年8月22日，各方当事人就任生洪、娄素晶的安装费进行了结算，中辰公司尚欠任生洪、娄素晶工程安装费293879元。中辰公司制定了付款计划，并表示除承包人发生的个人借贷款外，公司不予扣其它款。中辰公司为任生洪、娄素晶出具汇总表一份，任生洪、娄素晶在该汇总表上进行了签字确认。后中辰公司于2015年9月21日给付任生洪、娄素晶3万元，于2015年11月5日给付任生洪、娄素晶5万元，于2015年11月17日给付任生洪、娄素晶1.3万元，于2016年2月6日给付任生洪、娄素晶15.66万元，于2016年5月10日给付任生洪、娄素晶6100元，于2016年6月19日给付任生洪、娄素晶5400元，现尚欠任生洪、娄素晶安装费32779元未付。中辰公司主张任生洪、娄素晶与其公司员工刘玉彬发生了个人借贷，而任生洪、娄素晶对此予以否认。一审法院认为：双方当事人签订的彩钢板安装工程合同，系双方当事人真实意思表示，无违反法律及禁止性规定之处，该协议应合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定恪守履行。现任生洪、娄素晶已按合同约定完成了全部工程量，中辰公司未按合同约定履行给付劳务费的义务，属违约行为，应承担违约责任。现任生洪、娄素晶提出要求被告给付其安装费32779元，有事实及法律依据，应予支持。关于中辰公司提出的任生洪、娄素晶向刘玉彬借款3万元，应从32779元中扣除的主张，因任生洪、娄素晶对借款事实不认可，且不属同一法律关系，故对中辰公司的该项主张不予采信。判决：沈阳中辰钢结构工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日给付任生洪、娄素晶安装费32779元。案件受理费768元，因适用简易程序减半收取384元，由沈阳中辰钢结构工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中辰公司提交阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2092号民事判决，证明刘玉彬于2015年5月20日向娄素晶支付的3万元系工程款。被上诉人对中辰公司提交的此份证据真实性无异议，并同意收到刘玉彬3万元工程款，但认为发生在结算前，此3万元属于结算书中荣达矿业项目已付款167430元的一部分，不应另行扣除。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人表示刘玉彬支付3万元系工程款，但属于荣达矿业项目已付款167430元的一部分，结算时已经包含在内。虽然上诉人提交了此项目的已付款167430元组成明细及相关付款票据，但是相关票据的时间与数额无法对应，不能证明已付款167430元中不包括刘玉彬于2015年5月20日向娄素晶支付的3万元，在被上诉人对已付款167430元的组成提出异议的情况下，对上诉人提出的此项主张，本院不予认可。
本院二审与原审法院查明事实认定一致。
本院认为，关于上诉人提出的刘玉彬于2015年5月20日支付被上诉人的3万元应从32779元工程欠款中扣除的主张。虽然上诉人提交了阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2092号民事判决，证明刘玉彬于2015年5月20日向娄素晶支付的3万元系工程款，且被上诉人在阜新市细河区法院及本院二审审理期间，均明确表示此3万元系中辰公司给付的工程款。但在被上诉人明确表示此3万元系荣达矿业项目中发生的已结算完毕工程款的情况下，上诉人提供的证据不足以证明此3万元未进入中辰公司与被上诉人于2015年8月22日的结算，故上诉人应当承担举证不能的责任。对上诉人提出的此项上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由沈阳中辰钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1218号
原告陈美荣，男，1981年11月19日出生，汉族，原住江西省丰城市秀市镇红洲村回*组*号，现住永安市库区路红山家园*幢*****室。公民身份号码：3622021981********。
被告麻发钧，男，1987年1月26日出生，汉族，住永安市。
原告陈美荣与被告麻发钧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美荣到庭参加诉讼、被告麻发钧经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美荣诉称，2013年3月20日至4月20日间，原告陈美荣为被告麻发钧开办的天长地久婚纱摄影店（大田县岩前文化广场002号）装修。2014年4月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告装修工程款20000元，被告麻发钧承诺于2015年4月25日还清所有欠款，并于当日向原告出具了一份承诺书（欠条）。逾期后，原告多次向被告催讨欠款均未果。故请求法院依法判决：一、被告立即偿还拖欠的装修款20000元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告麻发钧未作答辩。
经审理查明，2013年3月，因被告麻发钧在大田县岩前文化广场开办天长地久婚纱摄影店的店面需要装修，故邀请原告对店面进行包工包料装修。2014年4月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告装修工程款20000元，被告麻发钧承诺于2015年4月25日还清所有欠款，并向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人麻发钧在2013年4月20日欠陈美荣工程款人民币2万元，大写：贰万元整，未还清！本人向陈美荣承诺在2015年4月25日还清所有欠款。特此证明”。被告麻发钧在《承诺书》的承诺人处签名。嗣后，经原告多次向被告麻发钧催讨装修款均未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、承诺书原件一份及原告的陈述等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈美荣受被告麻发钧邀请为婚纱摄影店进行装修，被告麻发钧尚欠原告装修款20000元的事实，有被告麻发钧出具的承诺书为凭，其事实清楚，证据充分，双方装饰装修合同关系合法有效，应予以认定。现被告承诺的还款期限已届满，被告应履行偿付之民事责任，故对原告要求被告支付装修款20000元的诉请，本院予以支持。被告麻发钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告麻发钧应于本判决生效后十日内支付原告陈美荣装修款20000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告麻发钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56133号
原告：上某某，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠玉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：薛某，女，1992年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上某某与被告薛某定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上某某负担。
审判员 刘明
二〇一七年八月十五日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1928号
申请执行人冯桂霞，女，1952年2月22日出生，工人，
被执行人冯显全，男，1966年12月25日出生，蒙古族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第478号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经法院依职权对被执行人的存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冯显全在中国建房银行赤峰桥西大街支行账号的存款42279.50元。至喀喇沁旗人民法院账户.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2656号
原告：胡桂荣，女，1965年9月1日出生，汉族，现住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被告：李甲成，男，1975年12月5日出生，汉族，原住山东省禹城市城区骇河街****号*排**号。
原告胡桂荣与被告李甲成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡桂荣的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李甲成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡桂荣与被告李甲成系朋友关系，被告李甲成因资金周转困难，向原告借款70000元，原告于2014年1月14日通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款，后原告向被告索要该笔借款，被告以资金紧张为由迟迟不偿还，为此，原告向法院提起诉讼。
李甲成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，胡桂荣通过中国建设银行账户（账号4367422345005543903）向李甲成中国建设银行账户（账号6217002340002850271）汇入70000元。经胡桂荣向李甲成催要，李甲成至今未返回胡桂荣该笔款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告胡桂荣仅依据银行转账凭条向被告李甲成主张债权，因被告李甲成未答辩及质证，根据原告胡桂荣的陈述，本院认为原告提供的证据能够证明其主张，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因双方对借款期限及利息没有约定，原告胡桂荣可以随时要求被告李甲成返还借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及起诉之日起的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李甲成于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂荣借款本金70000元及其利息（利息自2016年10月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李甲成负担1550元，诉讼保全费720元，由被告李甲成负担720元，公告费800元，由被告李甲成负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 张凤图
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵新丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第165号
原告：孙国华。
被告：柳水均。
本院在审理原告孙国华与被告柳水均民间借贷纠纷一案中，原告胡爱莲于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国华提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国华负担。
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郭彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执719号
申请执行人王智慧，女，1951年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳中泽房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街20号（七层）。组织机构代码96473517-X。法定代表人：于泽英，系董事长。
申请执行人王智慧与被执行人沈阳中泽房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力。权�人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务14.87万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执719号
申请执行人王智慧，女，1951年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳中泽房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街20号（七层）。组织机构代码96473517-X。法定代表人：于泽英，系董事长。
申请执行人王智慧与被执行人沈阳中泽房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务14.87万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2119号
申请执行人童某某。
被执行人武汉市XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人童某某与被执行人武汉市XX有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月八日
书记员 汪迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01979-3号
申请执行人李志平，男。
被执行人杨生强，男。
申请执行人李志平与被执行人杨生强民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第06267号民事判决书，被执行人杨生强应向申请执行人李志平偿还借款本金15万元，并支付该借款从2013年7月6日起至2015年8月10日止以月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2930元。
在执行过程中，本院于2015年11月16日做出的（2015）榆执字第01979-1号执行裁定书依法查封了被执行人杨生强名下的车牌号为陕KYC0**北京现代牌黑色小型轿车一辆，查封期限为两年。现因查封期限届满，被执行人杨生强至今未履行，故本院决定依法继续查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨生强名下的车牌号为陕KYC0**北京现代牌黑色小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 凯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3657号
原告谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告宋美丽，男，1963年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被告鲁超，男，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告谢学杰与被告宋美丽、鲁超买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告谢学杰庭参加了诉讼，被告宋美丽、鲁超经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学杰诉称，被告从原告处购买鞋料，截至2016年2尚欠原告货款82118元，经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：一、二被告支付原告所欠货款82118元；二、诉讼费用由被告负担。
被告宋美丽、鲁超无书面答辩意见亦无口头答辩。
经审理查明，被告宋美丽与鲁超系母子关系，鲁振良系被告宋美丽前夫、鲁超之父，已去世。鲁振良生前与被告宋美丽共同经营制鞋厂，从原告谢学杰处购买鞋料。2015年5月24日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明，今欠谢学杰鞋料款82118元（捌万贰仟壹佰元）/2015年5月24日/鲁振良/宋美丽。因所欠货款未付，原告诉至本院。
另查明，青岛尚美皮鞋厂无工商登记信息。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的欠条一张、青岛尚美皮鞋厂名片一张在案佐证，经庭审审查，可以认定。
本院认为，原告谢学杰与被告宋美丽及鲁振良生前基于买卖合同关系形成债权债务，被告鲁振良、宋美丽向原告出具欠条，足以证实原告已全面履行合同义务，被告亦对自身债务进行确认，被告有义务向原告及时、足额支付货款。鲁振良已经去世，被告宋美丽作为鲁振良生前配偶及鞋厂共同经营人，有义务对所欠债务进行清偿。原告要求被告宋美丽支付所欠货款82118元符合法律规定，本院予以支持。在夫妻一方存活的情况下，当遗产含有外债时，应以夫妻共同财产对全部债务清偿后再析产，从而确定遗产净值后继承。原告谢学杰主张鲁超是鲁振良的法定继承人且与鲁振良生前、宋美丽从事家庭共同经营，应当承担还款责任，并提交名片一张拟证明鲁超与鲁振良、宋美丽以家庭形式共同经营制鞋厂的事实。原告所提交名片上鲁超对应的职务是“业务主管”，其与鲁振良、宋美丽在鞋厂经营中的关系缺乏证据证实，认定其为家庭经营者之一证据不足。且原告提交的欠条明确载明的债务人是鲁振良和宋美丽，故原告要求鲁超承担还款义务本院不予支持。被告宋美丽、鲁超经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》地一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋美丽与本判决生效之日起十日内支付原告谢学杰货款82118元；
二、驳回原告谢学杰对被告鲁超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，公告费600元，合计2453元由被告宋美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年七月三十日
书 记 员 宋 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3657号原告谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。被告宋美丽，男，1963年2月1日出生，汉族，住即墨市。被告鲁超，男，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。原告谢学杰与被告宋美丽、鲁超买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告谢学杰庭参加了诉讼，被告宋美丽、鲁超经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学杰诉称，被告从原告处购买鞋料，截至2016年2尚欠原告货款82118元，经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：一、二被告支付原告所欠货款82118元；二、诉讼费用由被告负担。被告宋美丽、鲁超无书面答辩意见亦无口头答辩。经审理查明，被告宋美丽与鲁超系母子关系，鲁振良系被告宋美丽前夫、鲁超之父，已去世。鲁振良生前与被告宋美丽共同经营制鞋厂，从原告谢学杰处购买鞋料。2015年5月24日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明，今欠谢学杰鞋料款82118元（捌万贰仟壹佰元）/2015年5月24日/鲁振良/宋美丽。因所欠货款未付，原告诉至本院。另查明，青岛尚美皮鞋厂无工商登记信息。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的欠条一张、青岛尚美皮鞋厂名片一张在案佐证，经庭审审查，可以认定。本院认为，原告谢学杰与被告宋美丽及鲁振良生前基于买卖合同关系形成债权债务，被告鲁振良、宋美丽向原告出具欠条，足以证实原告已全面履行合同义务，被告亦对自身债务进行确认，被告有义务向原告及时、足额支付货款。鲁振良已经去世，被告宋美丽作为鲁振良生前配偶及鞋厂共同经营人，有义务对所欠债务进行清偿。原告要求被告宋美丽支付所欠货款82118元符合法律规定，本院予以支持。在夫妻一方存活的情况下，当遗产含有外债时，应以夫妻共同财产对全部债务清偿后再析产，从而确定遗产净值后继承。原告谢学杰主张鲁超是鲁振良的法定继承人且与鲁振良生前、宋美丽从事家庭共同经营，应当承担还款责任，并提交名片一张拟证明鲁超与鲁振良、宋美丽以家庭形式共同经营制鞋厂的事实。原告所提交名片上鲁超对应的职务是“业务主管”，其与鲁振良、宋美丽在鞋厂经营中的关系缺乏证据证实，认定其为家庭经营者之一证据不足。且原告提交的欠条明确载明的债务人是鲁振良和宋美丽，故原告要求鲁超承担还款义务本院不予支持。被告宋美丽、鲁超经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》地一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋美丽与本判决生效之日起十日内支付原告谢学杰货款82118元；二、驳回原告谢学杰对被告鲁超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，公告费600元，合计2453元由被告宋美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 婧人民陪审员  王乃龙人民陪审员  史秀国二〇一六年七月三十日书 记 员  宋 杰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第132号
申请执行人田应富，男，1969年9月21日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇驿陇村六组，公民身份号码520203196909212013。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第35号民事判决书，依法受理田应富申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初57号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人申某，男，1982年2月14日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人申某犯职务侵占罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2012年10月至2014年5月，被告人申某在重庆市北碚区民政局（以下简称北碚民政局�担任驾驶员期间，利用北碚民政局关于驾驶员可持有、管理、使用其所驾驶车辆对应的中石油加油卡的职务之便，私自将其持有、管理的加油卡交由他人刷卡加油，进而套取现金共计人民币23416.23元后耗用。
2014年9月23日，被告人申某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人申某已向北碚民政局退还所获赃款人民币19000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人申某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人申某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人申某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年1月，被告人申某与北碚民政局下属国有公司重庆市北碚区民政工业公司（以下简称民政工业公司）签订劳动合同书，由民政工业公司支付工资。之后申某被借调到北碚民政局从事驾驶员工作，工资仍由民政工业公司支付。申某在担任驾驶员期间，利用北碚民政局关于驾驶员可持有、管理、使用其所驾驶车辆对应的中石油加油卡的职务之便，私自将其持有、管理的加油卡交由他人刷卡加油，造成北碚民政局直接经济损失共计人民币23416.23元。2014年7月23日申某从北碚民政局辞职。
还查明：2014年7月18日，被害人李某某向派出所报案，公安民警遂确定被告人申某为案件嫌疑人，并以诈骗案进行立案侦查。2014年9月23日，申某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述其系北碚区民政局驾驶员，为谋取私利，将单位油卡交由李某某，套取现金共计2万余元的事实。2015年1月14日，公安民警以职务侵占罪对申某�案侦查。2015年3月17日，申某经民警再次电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人申某已向北碚民政局退还全部赃款。
上述事实，在开庭审理过程中被告人申某亦无异议，并有证人罗某某等人的证言，户籍材料、归案经过、调取证据通知书、加油卡开户信息、交易记录，辨认笔录、测算笔录、指认笔录、涉案照片，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为。本案中，被告人申某虽系与民政工业公司签订劳动合同，由民政工业公司支付工资，但申某被借调到北碚民政局后，实际上由北碚民政局在对其进行管理，其所从事的驾驶员工作亦系�碚民政局安排的事务。申某在担任驾驶员期间，利用持有、管理、使用其所驾驶车辆对应的中石油加油卡的职务之便，私自将其持有、管理的加油卡交由他人刷卡加油，造成北碚民政局经济损失共计人民币23416.23元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申某已赔偿被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人申某到案后如实供述自己罪行，构成坦白的意见，经查，2014年7月18日公安民警因李某某报案，系以诈骗罪立案调查。申某到案后如实供述其将单位油卡转让他人套取现金的事实后，公安民警于2015年1月14日以职务侵占罪对申某立案侦查。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，如实供述�己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。所谓主要犯罪事实，是指对犯罪嫌疑人行为的性质认定有决定意义的事实、情节（即定罪事实）以及对量刑有重大影响的事实、情节（即重大量刑事实）。本案中，申某到案前侦查机关以诈骗罪立案，申某到案后如实供述了其系北碚民政局驾驶员、将单位油卡低价转让他人、套取现金2万余元的事实，上述事实符合职务侵占罪的构成要件，系对其行为性质认定有决定意义的事实和情节。基于此，申某到案后侦查机关以职务侵占罪立案。虽然申某再次到案后才陆续交代其向哪些人转卖，转卖的是哪些卡及如何进行转卖的情况，但这些事实对申某行为性质的认定并不产生决定性影响。故申某到案后如实交代公安机关尚未掌握的本人不同种罪行的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴明轩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初90号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人李海波，职务经理。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司业务经理。
被告纪志文，男，汉族，1975出生,职业个体,现住肇州县。
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告纪志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠,被告纪志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积330.87�方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金3972元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
被告辩称:没交物业费事实存在,我办完房照不好使,摄像头不好使,收费标准是什么,为什么他们(原告)来收费。
原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实�
被告没有向法庭岀示证据。
经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月15日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积86.54平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月30日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金3972元，原吿多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费3640元，滞纳金332元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月15日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：
被告纪志文给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年9月15日至2016年12月30日物业费合计人民币3640元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提�申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初765号
原告张某1。
委托诉讼代理人：张某2，天水知音律师事务所律师。
被告：李某1。
被告：李某2。
原告张某1诉被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人张某2、被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费7656.02元，误工费1899元，护理费1899元，交通费6000元，住宿费1250元，营养费360元，住院伙食补助费720元，法医鉴定费200元，以上共计19984.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为邻里关系，三方因邻里关系素有矛盾。2016年7月31日，两被告及其二哥李某3到原告家门前要求原告拆除自家铁门，发生争执后，被告李某3将原告反锁在铁门内，原告报警后，在民警的干预下，被告将原告放出。后发生争吵，当着民警的面，被告李某1推搡原告致原告倒地。被告李某2对倒地的原告头部、背部等多处一同猛踢，致原告昏厥。原告被打后民警建议送医救治，原告丈夫包车将原告送秦安县人民医院救治，因被殴打、惊吓原告表现精神失常症状，县医院建议送天水市第三人民医院进行治疗。经检查，原告为：急性应激反应。经过18天的治疗，原告有所好转，因无钱住院治疗被迫于2016年8月18日出院在家休养。原告受伤后，原告女儿、女婿、孙子等从外地赶回护理、照看。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。因殴打他人，被告李某1被兴丰派出所处以治安拘留十五日罚款五百元；被告李某2被处治安拘留十日并罚款五百元。
被告李某1辩称，原告对事情的陈述不是事实，原告治疗的是精神疾病与被告无关，请求驳回原告的诉讼欺诈行为。
被告李某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、秦安县公安局兴丰派出所收案回执一份，证明李某1殴打张某1的事实；2、秦安县公安局兴丰乡派出所两份行政处罚决定书，证明二被告确有违法行为及曾受治安处罚的事实；3、2016年9月10日鉴定笔录告知书，证明鉴定意见为外伤致头皮多处水肿的事实4、天水三院住院病历一份，证明原告在三院治疗的经过；5、天水市第一人民医院诊断证明书一份及门诊病历一份，证明原告在三院出院后在天水市一院治疗头部外伤的事实；6、天水三院住院收费票据一份、秦安县人民医院一份、两个诊所、市一院的收费票据，门诊发票12张，诊所治疗15张证明共花费5915.72元，新农合报销4141元，除去报销剩余3512.02元；7、交通费的发票，有原告女儿女婿及孙子从外地赶来的票据，花费1971元；8、住宿费的发票收据，5张秦州区如意宾馆500元，650元，100元是在原告治疗过程中，原告及其家属的住宿花费。共计1250元；9、天水三院的门诊病历，该项证据有助了解全案。被告李某1认为证据1、2、3，其没有收到任何拘留或是罚款，原告所举证据无效。证据4，治疗急性应激反应，属精神病的一类，精神病的形成与被告无关；证据5，2016年8月已经出院，于8月25日因头脑外伤入院，已经出院怎么又去住院。证据6，三院治疗急性应激反应属精神病与被告无关，以及借条8月25日等，原告所举票据均与被告无关，不予认可；证据7，国家税务局的发票、甘肃省通用发票上的金额与被告没什么关系，治疗自身精神疾病的交通费用与被告无关；证据8，白条不属于正规发票，住宿时间、地点都不明确；证据9，也是治疗精神疾病，与被告没有什么因果关系。对原告所举证据合格票据的真实性予以认可，关联性结合实际认定。经审理查明：2016年7月31日，原告与被告李某1、李某2因巷道发生纠纷，在争吵的过程中，因原告大骂被告李某1推搡致原告倒地。被告李某2将原告左脸部一巴掌。对二被告的行为公安机关予以处罚。原告倒地后，其丈夫当天将原告送至秦安县人民医院治疗，门诊挂号治疗共计497.7元。后因精神失常状态于7月31日当天送至天水市精神病院治疗18天，门诊花费共计291元。于8月18日好转出院。住院医疗费为5915.72元，报销4141元，自付1774.72元。伙食费100元。病名为急性应激反应，经用抗抑郁药物，对症处理、心理治疗。原有意识丧失的病史，并且治疗过。有心脏病，遇刺激时心急难忍，经常会因跌倒致失去知觉，经常头痛失眠。后于2016年8月25日，在天水市第一人民医院以头部外伤门诊，治疗花费250.1元。8月25日至31日在兴丰卫生所治疗402.5元，8月27日一份私人诊所治疗白条290元。各种交通费票据53张，花费1971元，住宿费650元为白条，嘉乐宾馆为100元，如意宾馆600元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否对原告有伤害的行为，应不应承担责任；2、原告的治疗费是否与二被告的行为有关，二被告应不应赔偿。被告李某1、李某2殴打原告张某1的事实存在，但伤情原告未举出证据证实，原告没有初次就治疗打伤的证据。在天水第三人民医院纯粹治疗精神病，没有外伤记载，公安机关在打架后40天的鉴定意见，外伤致头皮多处血肿无任何治疗记录。原告的精神病是否由二被告的行为必然导致，原告方未予证实，且被告予以否认。原告在被告推搡前对被告破口大骂，说明情绪已十分激动，且原告已有治疗过类似病的病史与症状。因此，二被告对原告在精神病院治疗未报销的部分，虽然主要是原告自身原因，因由二被告的行为引起，该部分也由二被告负担。对交通费，应按必然发生计算，除原告本人，另需2人护送。护理人员的住宿费按有效的计算，鉴定费不予认可。
综上所述，原告的医疗费除去报销的外，有效的为3216.02元，护理人员的住宿费为700元，交通费应认定为700元，误工、护理、营养费、住院伙食补助费原告请求的都在所规定的范围内，各项费用共计9493.42元。因病与二被告的行为各分担一半，其中导致二被告殴打原告的责任，与原告的大骂有一定关系。故原告应承担其中30℅的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2在本判决生效10日内各赔偿原告张某11661.35元；
二、被告李某1、李某2对上述赔款相互承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 何 云
人民陪审员 孙小军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4477号
申请执行人浙江恒勃滤清器有限公司，住所地台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-20。
法定代表人周书忠。
被执行人泰安青年汽车有限公司，住所地泰安高新技术开发区。
法定代表人庞青年。
申请执行人浙江恒勃滤清器有限公司与被执行人泰安青年汽车有限公司（2016）浙1004执4477号买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）台路商初字第5165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒勃滤清器有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人泰安青年汽车有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币657557.77元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4477号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3310号
申请执行人江丽慧，女，1985年3月1日出生，壮族，广西靖西县人，农民，住广西靖西县。
被执行人钟树金，男，1983年9月7日出生，畲族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请江丽慧与被执行人钟树金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第99号民事判决书一案，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人钟树金偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月29日起按银行贷款利率计算履行之日止）。受理费525元。执行中经查，被执行人钟树金在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年二月十九日
书记员 林美娥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1684号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：陶某某。
被告：某绿化公司。
法定代表人：单某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
原告王某某与被告张某某、被告某绿化公司（以下简称某绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告张某某的委托诉讼代理人陶某某、被告某绿化公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付劳务费86400元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年1月，原告跟随被告张某某在被告某绿化公司承包的某工地上工作，但两被告未向原告足额支付劳务费，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告张某某辩称，张某某系被告某绿化公司的项目经理，张某某的行为系职务行为，故应由被告某绿化公司承担责任。
被告某绿化公司辩称，原告与某绿化公司不存在合同关系，被告张某某系某绿化公司项目经理，某绿化公司已将所有的工程款和劳务费支付给被告张某某，应由被告张某某负责结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告为被告某绿化公司在某工地和某甲工地做施工员，负责组织施工、放线和施工质量，被告张某某担任被告某绿化公司在上述工地的项目经理。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交工资汇总表一张，欲证明被告张某某代表被告某绿化公司确认欠付原告工资86400元的事实。该证据显示：原告2015年6月至2016年1月工资总计94400元，已付8000元，未付86400元。被告张某某在该汇总表上书写“确认无误”并签名，落款日期为2016年3月2日。经庭审质证，被告张某某对该证据的真实性及证明事项均没有异议；被告某绿化公司称不清楚原告的工资情况。本院认为，被告张某某对原告提交的工资确认书不持异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
2、被告某绿化公司提交工作人员名单及工资明细一份，欲证明原告确实是被告处施工员，月工资5000元，未付工资24700元。经庭审质证，原告对该证据的真实性无法确认，但认为该证据可以与原告提交的工资明细表互相印证，证明原告确系被告某绿化公司雇佣的工人；被告张某某对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据并未加盖被告某绿化公司公章亦没有法定代表人签字确认，且原告及被告张某某对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院认为，被告张某某作为被告某绿化公司的项目经理对原告的工资汇总表进行确认的行为系职务行为，应由被告某绿化公司承担支付所欠劳务报酬的责任，故对原告要求被告某绿化公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告张某某关于其作为项目经理的行为系职务行为，应由被告某绿化公司承担责任的答辩意见，本院予以采纳，对原告要求被告张某某承担共同支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于劳务报酬的数额，因被告张某某对原告的工资汇总表已签字确认，被告某绿化公司未举证证明曾向原告支付过劳务报酬的事实，故被告某绿化公司应依原告主张的86400元支付原告劳务报酬。被告某绿化公司虽辩称其已将原告的劳务报酬支付给被告张某某，应由张某某负责向原告发放，但并未就该事实提交证据予以证明，且该事实对原告不具有约束力，故对被告某绿化公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某绿化公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务报酬86400元。
二、驳回原告王某某对被告张某某的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告已预缴），减半收取980元，由被告某绿化公司负担，被告某绿化公司于本判决生效之日起十日内支付原告980元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一七年八月三日
书记员 王 莉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1160号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林国辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告林国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄顺周
二〇一七年六月一日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1160号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林国辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告林国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  黄顺周二〇一七年六月一日书记员  池璘玲
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执92号
申请执行人：叶国武，男，1972年6月12日生，汉族，福建省莆田市城区北高镇埕前村人，现住和顺县。
被执行人：潘秀香，女，1974年4月15日生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
本院在执行叶国武与潘秀香民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人潘秀香应给付申请执行人叶国武借款本息272000元、案件受理费5380元、执行费4061元，共计281441元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人潘秀香列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执92号申请执行人：叶国武，男，1972年6月12日生，汉族，福建省莆田市城区北高镇埕前村人，现住和顺县。被执行人：潘秀香，女，1974年4月15日生，汉族，福建省莆田市秀屿区。本院在执行叶国武与潘秀香民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人潘秀香应给付申请执行人叶国武借款本息272000元、案件受理费5380元、执行费4061元，共计281441元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人潘秀香列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十一月十五日书记员  毕彦军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第571号
原告吴永绪。
委托代理人王兵、徐仙梁。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳。
被告杭州萧山宁围保洁有限公司。
法定代表人马华水。
委托代理人谢林燕。
原告吴永绪诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）、杭州萧山宁围保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王兵，被告阳光保险萧山公司委托代理人吴亚芳、杭州萧山宁围保洁有限公司委托代理人谢林燕到庭参加诉讼。
原告吴永绪诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费31615.46元、误工费25842.96元（97.89元／天×264天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1800元、财物损失200元、施救费25元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费802元、精神损害抚慰金5000元，合计137300.82元，除被告杭州萧山宁围保洁有限公司已支付31220.86元，尚需支付106079.96元。现请求判令被告阳光保险萧山公司在交强险范围内赔偿上述损失，不足部分由杭州萧山宁围保洁有限公司赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告杭州萧山宁围保洁有限公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我公司已为原告垫付部分医疗费、护理费、住院伙食补助费合计32967.26元。
被告阳光保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准无异议，时间偏长，认可6个月；护理费，没有异议；住院伙食补助费，认可15元／天×24天；营养费，标准偏高，认可30元／天，时间无异议；交通费，没有异议；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，但原告提供的暂住证证明原告居住在农村且原告仅提供事发前三个月的工资，故应按农村居民标准计算；施救费，没有车辆损失，不予认可；财物损失，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，若原告的损失超过交强险则不予认可，若原告的损失未超交强险则没有异议；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年10月27日9时30分许，郑耀辉驾驶被告杭州萧山宁围保洁有限公司所有的浙A×××××号中型自卸货车由南向北在萧山区东复线垃圾发电厂西侧非机动车道行驶时，车子右侧与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，郑耀辉负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告杭州萧山宁围保洁有限公司已为原告垫付部分医疗费、护理费和住院伙食补助费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费394.60元、误工费15858元（88.10元／天×180天）、护理费3817.71元（97.89元／天×39天）、住院伙食补助费792.60元、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1800元、施救费25元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费802元、精神损害抚慰金5000元，合计92231.91元。以上损失不包括被告杭州萧山宁围保洁有限公司垫付的医疗费、护理费（时间为21天）和住院伙食补助费407.40元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告阳光保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴永绪损失92231.91元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴永绪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半交纳1211元，由吴永绪负担158元，杭州萧山宁围保洁有限公司负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2422元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年三月七日
书记员 杨 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1914号
罪犯骆夏波，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，文化程度高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年1月7日作出（2013）雨城刑初字第11号刑事判决，以被告人骆夏波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金3000元。刑期至2015年12月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆夏波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分；所处罚金3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆夏波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆夏波减去有期徒七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10094号
原告：王逸天，男，1990年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：覃翘，男，1989年9月2日出生，壮族，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：范歆竹，江苏裕和律师事务所律师。
原告王逸天与被告覃翘合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王逸天撤诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，鉴定费4200元，合计4921元，由原告王逸天负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年五月九日
代书记员 王佳淑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第61号
申请执行人李某。
被执行人王某。
李某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行人李某于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行，案件执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李某依据本院（2009）鱼民初（一）字第567号民事调解书申请执行王某离婚纠纷一案的（2014）鱼执字第61号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十四日
代书 记员 邓珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6066号
原告：杨贵州，男，1988年12月10日出生，苗族，户籍地贵州省龙里县，现住浙江省象山县。
被告：束传法，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨贵州与被告束传法劳务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付劳务欠款3974元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨贵州到庭参加诉讼，被告束传法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年3月22日，被告出具欠条一份给原告，载明拖欠原告人工劳务费7760元，并约定2017年3月28日前支付，但至今尚欠原告劳务费3974元。以上事实清楚，由原告提供的欠条以及原告庭审陈述为证。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束传法于本判决生效后三日内支付原告杨贵州劳务费
3974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告束传法负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐邢飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初822号
原告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡街道，统一社会信用代码113407060031082600。
法定代表人：金龙，乡长。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：赵亚平，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵市义安区东联乡人民政府（以下简称东联乡政府）与被告赵亚平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，被告赵亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东联乡政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交还租赁到期的胜利河第五段水面；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日原告与被告签订了《胜利河水面租赁合同》，合同期限为3年，2014年1月1日至2016年12月31日。2016年8月31日原告以书面通知的形式告知被告合同期满时将租赁的胜利河第五段水面交还原告，但被告以种种理由未将租赁的胜利河第五段水面交还原告，仍然继续经营。为保护当事人的合法权益，特提起诉讼，望法院作出公正判决。
赵亚平未向本院提交答辩，亦未提供证据。
东联乡政府围绕诉讼请求依法提交了东联乡政府法定代表人身份证明、统一社会信用代码证书，赵亚平身份信息，租赁合同，通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，东联乡政府与赵亚平签订的《胜利河水面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。根据租赁合同约定，东联乡政府将胜利河第五段水面租赁给赵亚平，案由应为租赁合同纠纷。租赁期间届满后，双方未再续签合同，双方原租赁合同的权利义务关系依约终止，但赵亚平仍继续占有该水面，已构成违约。综上，东联乡政府要求赵亚平交还租赁到期的胜利河第五段水面的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵亚平于本判决生效后七日内将所租赁的胜利河第五段水面（永新路以东，合福铁路以西）交还给原告铜陵市义安区东联乡人民政府。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵亚平负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条--租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区紫金路********号***层。统一社会信用代码：91331102585036286K。
法定代表人：吕尚军，经理。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 叶东望
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11504号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。
被告：程茜，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告程茜物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11504号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。被告：程茜，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告程茜物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年五月三十一日书记员  温 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保43号
申请人曹海明,男,1979年2月25日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人严善爱,男,1979年6月22日生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。
申请人曹海明于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严善爱的财产采取保全措施。曹海明以现金为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严善爱银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人曹海明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈志伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽清
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1118号
原告：李发贤，男，1966年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：毛仲腾，男，1988年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
李发贤与毛仲腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。李发贤于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李发贤以已与毛仲腾达成和解协议为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李发贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李发贤负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宗晓敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7542号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭君彩，女，1968年10月7日出生，住温岭市，现在金华女子监狱服刑。
关于本院刑事审判庭移送执行的郭君彩非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00430号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，因存在判决不明确情形，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回本院（2015）台温刑初字第00430号刑事判决的执行移送。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终392号
上诉人（原审原告）：李德亮，男，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）：邓洪，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：谢天林，四川康伦律师事务所律师。
上诉人李德亮因与被上诉人邓洪民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李德亮于2017年6月5日向本院提出申请撤回上诉
本院认为，李德亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7676元，减半收取3838元，由上诉人李德亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 石清玉
审判员 毛文婷
二〇一七年六月五日
书记员 魏诚玲