河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2412号
原告：齐富林。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告齐富林与被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司献县支公司没有法人资格，其上一级机构中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为被告主动应诉，本院依法变更中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告齐富林及其委托诉讼代理人朱志辉，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐富林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、抢救费共计267779.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日14时30分许，路某驾驶电动自行车在东柴村由南向北行驶至东柴加油站路口处左转弯时，与沿肃献路由东向西行驶齐富林驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成两车损坏、路某经医院抢救无效死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定路某、齐富林承担事故的同等责任。由于被告在原告处投保有交强险及商业险，原告到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀J×××××轿车在我公司投保有交强险一份及50万元的三者险一份，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。请法院核实驾驶人的驾驶证、事故车辆行驶证及事故认定书、保单是否真实合法，若无法律规定或者合同约定拒赔免赔情形，对原告损失，我公司依法予以赔付。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
在审理过程中，原告提供如下证据：
1、事故认定书一份。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对此证据无异议，本院依法予以确认。
2、道路交通事故经济损害凭证一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称真实性请法院核实，但事故认定书的出具时间为2016年5月11日，而出具调解书的时间系2016年5月5日，对其合理性不予认可。
3、原告驾驶证、行驶证、保单复印件共四份。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称请法院核实其真实性。
4、死者路某居住地村委会出具的证明二份、户籍证明信一份、死者路某身份证复印件一份、死者路某死亡注销证明一份、尸检报告一份、死者路某驾驶的电动自行车维修票据二张、施救费票据四张、交通费票据200张。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称对于户籍证明信、死亡注销证明、尸检报告请法院核实其真实性。对于村委会证明应由负责人签字。修车发票与本案的关联性不予认可。施救费不予认可。交通费票据过高，由法院酌定。对该组证据中的其他证据均无异议。
在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供如下证据：
1、商业第三者责任保险条款一份。以证明根据保险条款约定，事故同等责任的，保险公司承担50%的赔偿责任，并扣减10%的免赔率。原告齐富林质证称不予认可。
2、中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险投保单一份，原告齐富林在投保单上签字。以证明被告已就保险条款以及其中的免责条款向原告进行了释明。被告齐富林质证称无异议。
本院经审理认定事实如下：冀J×××××轿车的车主系原告齐富林。2016年1月，原告齐富林作为被保险人，为冀J×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔率特约条款。保险期间均为2016年1月25日至2016年1月24日。其中机动车辆保险条款第一章（商业第三者责任保险）第十二条约定，保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。原告齐富林在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单中投保人声明中一栏签字，投保人声明一栏中黑体加粗注明：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明，本人已完全理解并同意投保。
2016年4月29日14时30分许，路某驾驶电动自行车在东柴村由南向北行驶至东柴加油站路口处左转弯时，与沿肃献路由东向西行驶齐富林驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成两车损坏、路某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队分析认定，路某、齐富林分别负此事故的同等责任。事故发生后，死者路某的近亲属支付交通费2000元、施救费200元、维修电动自行车支付维修费1600元。死者路某，1970年生，农业户口。事故发生后，经肃宁县公安交通警察大队调解，原告齐富林与死者路某近亲属达成调解协议：1、由齐富林一次性赔偿路某抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、运尸费、停尸费、电动自行车修理费等共计350000元；2、齐富林车损自理，现场施救费由齐富林承担；3、当事人或者代理人签字后生效，以后双方互不追究。后齐富林将该笔调解款给付路某近亲属。
以上事实有当事人陈述；事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、保险单复印件、交通费票据、村委会证明、维修费票据、施救费票据；被告提供的保险条款、投保单以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告齐富林与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间，投保车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告齐富林履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、死者路某的死亡赔偿金：221020元（11051元×20年；2、丧葬费：26204.5元；3、赔偿给死者路某近亲属的精神抚慰金：40000元（由于路某的死亡给其近亲属造成了一定的精神伤害，本院酌定以赔偿40000元为宜）；4、交通费：2000元；5、维修费：1600元；6、施救费：200元，以上损失共计291024元。依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先赔付）。超过交强险的原告剩余损失181024元（291024元-110000元），依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告齐富林90512元（181024元×50%）。对于原告齐富林主张抢救费2000元，未提供证据证实自己的主张，本院依法不予支持。对于原告齐富林主张被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按80%的赔偿责任予以赔付，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而原告齐富林已在投保提示单上签字，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已尽到说明义务，故对于赔偿责任比例，应根据保险条款约定计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告齐富林各项损失共计200512元（110000元＋90512元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由原告齐富林负担504元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2154元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年八月十五日
书记员 孙亚楠