wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1173号
原告：张志军，男，1988年6月27日生，汉族，合肥公交集团驾驶员，住安徽省肥西县。
委托代理人：张亚�安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所律师。
被告：胡琼，女，1989年10月28日生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告张志军与被告胡琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托代理人叶铭到庭参加诉讼，被告胡琼经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志军诉称：2015年5月13日11时40分，被告胡琼步行在科学岛路与稻香路交口南50米由东向西横过科学岛路步行至西侧非机动车道时，与骑行无号牌电动自行车的原告张志军相碰，致张志军、胡琼受伤，车辆受损。此次交通事故经交通部门认定，被告胡琼负事故主要责任，原告张志军负次要责任。原告为赔偿事宜，与被告多次协商未果，故诉请法院判令：1、被告给付医疗费65961.71元、营养费2010元、住院伙食补助费1950元、护理费5000元、交通费150元等费用总额75071.71元的60%，共计45043.02元。
胡琼未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月13日，胡琼步行在科学岛路与稻香路交口南50米由东向西横过科学岛路步行至西侧非机动车道时，与张志军骑行的无号牌电动自行车相碰，发生致张志军、胡琼受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡琼负事故主要责任，张志军负次要责任。事故发生后，张志军分别于2015年5月13日至2015年5月26日在安徽省立医院住院治疗，于2015年5月29日至2015年7月18日在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，两次共住院63天，产生医疗费65961.71元。因损失未得到赔偿，张志军遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告张志军提交的原、被告身份证复印件各1份、《道路交通事故认定书》1份、病历2份、出院小结2份、医疗费票据26张在卷佐证，足以认定。
本院认为：交警部门认定胡琼负本起事故主要责任，张志军负次要责任，双方当事人均不持异议，本院予以认定。张志军因本起交通事故产生的损失包括：医疗费65961.71元，住院伙食补助费1890元（30元／天×63天），营养费1890元（30元／天×63天），护理费为5000元（2500元／月×2个月），交通费150元。综上，张志军损失合计74891.71元。张志军负事故次要责任，其主张胡琼承担60%的赔偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条�第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张志军医疗费65961.71元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、护理费5000元、交通费150元，合计74891.71元的60%，即44935.02元；
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为463元，由被告胡琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六�三月七日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；�理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01748号
申请执行人张颖，农民。
申请执行人顾晓群，教师。
申请执行人张颖与被执行人顾晓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛魏民调初字第0198号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告顾晓群于2012年12月5日前偿还原告张颖借款本金30000元，支付利息13600元，合计43600元。案件受理费890元，减半收取445元，由被告顾晓群承担。顾晓群未按民事调解书规定履行义务，张颖向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人顾晓群的银行存款，有存款，已被他案查封，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人顾晓群有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人顾晓群无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛魏民调初字第0198号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月六日
书记员 孙赵莉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1137号
原告：龙某，男，1982年9月16日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。
被告：郭某，女，1984年9月10日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟、康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告龙某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人周新兴、被告郭某的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清贷款本金、利息143721元及违约金997元；2、被告归还原告装修商品房出资30000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，龙某变更第一项诉讼请求为：判令被告将涉案房屋（泰房字第××号）立即过户到被告个人名下。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在泰和县民政局登记结婚。2010年11月11日，原、被告以原告名义向中国银行股份有限公司泰和支公司按揭贷款200000元，在泰和县友谊商贸城购买一套商品住房，房屋所有权证号为“泰房字第××号”。2013年1月24日，原、被告协议离婚，并就上述商品房及按揭贷款达成一致意见：上述商品房归被告所有，房屋剩余按揭贷款由被告负责还清。原、被告协议离婚后，双方实际上仍居住在一起，并共同出资对上述房屋进行了装修，当时原告出资40000元，其中30000元是原告本人的、10000元是原告父亲的借款。房屋装修好后，两人仍共同生活了一段时间，后因双方感情彻底破裂，无法共同生活，原告便搬出上述房屋。当时被告答应归还原告出资，但只在2013年底归还了原告父亲的10000元，剩余30000元被告一直未归还。由于被告未还清银行按揭贷款，导致商品房无法过户至被告一人名下，使得原告名义上有商品房而实际上无商品房，并且无法使用住房公积金购房，严重侵犯了原告的正当权益。故原告诉至法院。
郭某辩称，同意房屋过户到被告名下，但过户相关手续应由原告负责，被告同意协助。原告第二项诉讼请求不属于离婚后财产法律关系，且原告在装修后也在房屋居住过一段时间，故被告不同意归还原告出资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告龙某和被告郭某原系夫妻关系。2010年11月11日，原、被告以原告的名义向中国银行股份有限公司泰和支公司按揭贷款200000元，在泰和县城上解放路友谊商贸城购买了一套商品房，房产证号为：泰房字第××号，登记房屋所有权人为原、被告。2013年1月24日，原、被告签订离婚协议书，约定婚姻关系存续期间购买的位于泰和县城友谊商贸城B3-405室的商品房归被告所有，该房所欠银行按揭贷款亦由被告负责偿还。同日，原、被告到泰和县公证处对“离婚协议书”进行了公证，并到泰和县民政局领取了离婚证。后该房屋一直由被告居住使用，被告至今尚未还清银行按揭贷款，亦未办理房屋过户手续，房屋登记所有权人仍为原、被告。
本院认为，按照原告龙某与被告郭某签订的“离婚协议书”约定，离婚后，双方在夫妻关系存续期间共有的商品房归被告郭某所有，被告郭某有义务按照法律规定将房屋变更登记至其名下，故原告龙某要求被告郭某将房屋过户至其名下，符合法律规定，本院依法予以支持。原告龙某所主张的其与被告郭某离婚后因该房屋装修所出款项，系双方同居期间产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，原告龙某可另行起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后六十日内将“泰房字第××号”房权证所涉房屋过户至被告郭某个人名下；原告龙某应予以协助。
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费3794元，减半收取计1897元，由原告龙某负担322元，由被告郭某负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年十月八日
书记员 徐薇伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第156号
上诉人（原审被告）永州市冷水滩区高溪市镇伍家坪村吴家村民小组。
负责人翟仁良。
委托代理人胡首仲。
被上诉人（原审原告）吴立军。
被上诉人（原审原告）钱花秀，系吴立军之母。
被上诉人（原审原告）韩玉芬，系吴立军之妻。
被上诉人（原审原告）吴某某，系吴立军之女。
以上四被上诉人共同委托代理人吴永松，系吴立军之父。
以上四被上诉人共同委托代理人吴义明，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
上诉人永州市冷水滩区高溪市镇伍家坪村吴家村民小组（以下简称吴家组）与被上诉人吴立军、钱花秀、韩玉芬、吴某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴家组委托代理人胡首仲、被上诉人委托代理人吴永松、吴义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吴立军系原告钱花秀之子，后随父吴永松将户口转为非农业户口，但无固定工作。2007年吴立军、钱花秀将户口迁回原籍。2010年吴立军与原告韩玉芬结婚，2010年5月10日吴立军将户籍分出立户，并将其妻韩玉芬户籍从湖北迁至被告吴家组。2011年元月26日，吴立军将婚生女儿吴某某登记了户口。2009年10月17日、12月21日、2010年2月9日被告吴家组给吴立军、钱花秀分配了征地款，（2011）永冷民初第1811号民事判决和（2012）永中法民一终字第314号民事判决认定吴立军、钱花秀为吴家组村民。2012年元月15日、12月17日吴家组按组里人口每人预支4，000元土地征收款，但没预支给原告一家，原告多次找政府处理无果。
原审认为，原告吴立军系被告所在村土生土长的人，原告钱花秀嫁至该村多年，已有生效判决皆认定吴立军、钱花秀系该组村民。后原告韩玉芬嫁至该组，与吴立军生育小孩吴某某，均落户吴家组，应享有被告村民待遇。被告吴家组两次预支该组每人4，000元，而不给原告一家，侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告吴家组在本判决生效后三日内预支给原告吴立军、钱花秀、韩玉芬、吴某某土地征收补偿款16，000元；二、驳回四原告其他诉讼请求。本案诉讼费230元，减半收取115元，由被告吴家组承担。
吴家组不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，（2011）永冷民初第1811号民事判决和（2012）永中法民一终字第314号民事判决都没有以吴立军和钱花秀具有村民资格而向其支付17，500元，韩玉芬于2010年5月10日婚迁至吴家组，不具有村民资格，土地征收款分配应由村民大会决议，要分给韩玉芬、吴某某需进行村民大分决议。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定错误，要求改判或发回重审。
四被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四上诉人户口在吴家组，是吴家组村民，应分得承包地征收补偿款。
上诉人吴家组在二审提交了以下证据：1.2009年10月17日、2009年12月21日、2010年2月9日三次吴家组征地款资金分配情况表；2.同意补给吴永松17，500元的决议。以上证据经庭审质证，本院认为此两份证据不属法律规定的新证据，且不影响本案的处理结果，不予采纳。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系因农村承包地征收补偿费用分配而发生的纠纷，应定性为承包地征收补偿费用分配纠纷，一审定性为侵权责任纠纷不够细化。从查明的事实来看，被上诉人吴立军、钱花秀、韩玉芬、吴某某已分别在2007年、2010年、2011年落户吴家组，系吴家组村民，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。四被上诉人均在此征地分配款收到前具有吴家组村民资格，享有分配相应份额的权利，上诉人吴家组在给各村民预支土地分配款时，不给四被上诉人预支，违反法律规定，其上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果正确，但适用法律存在瑕疵，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款径行判决，而应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条处理此案，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由被告吴家组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年五月八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第196号
原告张淑琼，女，1973年10月24日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连文华，女，1975年11月28日出生。
被告林庆龙，男，1974年7月24日出生。
原告张淑琼与被告连文华、林庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张淑琼的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告连文华、林庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琼诉称，被告连文华以资金周转困难为由于2012年7月21日向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息和还款期限。两被告属于夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且上述款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务。因原告多次向两被告催讨未果，现请求判令被告连文华、林庆龙共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连文华、林庆龙均未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告连文华向原告张淑琼借款人民币30000元，并由被告连文华向原告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人连文华于2012年7月21日向张淑琼现金借款，金额为人民币（大写）叁万元元整。小写￥30000.00元。本借条长期有效。特立此据！借款人：连文华身份证号码：350521197511287527地址：电话号码：担保人：借款时间：2012年7月21日”。借款后，被告连文华至今未偿还原告借款本金。另查明，被告连文华与被告林庆龙于1996年9月10日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张淑琼的庭审陈述和原告提供的借条、两被告户籍证明、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连文华、林庆龙在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连文华向原告张淑琼借款人民币30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告张淑琼与被告连文华对上述借款未约定借款利息和还款期限，双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,原告请求被告连文华偿还借款本金30000元及利息(自起诉之日起即2014年1月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，符合法律规定，予以支持。被告连文华与被告林庆龙于1996年9月10日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告连文华与被告林庆龙对被告连文华于婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还义务符合法律规定，本院予以支持。被告连文华、林庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连文华、林庆龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张淑琼借款人民币30000元及利息（自2014年1月8日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告连文华、林庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告连文华、林庆龙负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 军
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第196号原告张淑琼，女，1973年10月24日出生。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告连文华，女，1975年11月28日出生。被告林庆龙，男，1974年7月24日出生。原告张淑琼与被告连文华、林庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张淑琼的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告连文华、林庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑琼诉称，被告连文华以资金周转困难为由于2012年7月21日向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利息和还款期限。两被告属于夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且上述款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务。因原告多次向两被告催讨未果，现请求判令被告连文华、林庆龙共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告连文华、林庆龙均未作书面答辩。经审理查明，2012年7月21日，被告连文华向原告张淑琼借款人民币30000元，并由被告连文华向原告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人连文华于2012年7月21日向张淑琼现金借款，金额为人民币（大写）叁万元元整。小写￥30000.00元。本借条长期有效。特立此据！借款人：连文华身份证号码：350521197511287527地址：电话号码：担保人：借款时间：2012年7月21日”。借款后，被告连文华至今未偿还原告借款本金。另查明，被告连文华与被告林庆龙于1996年9月10日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告张淑琼的庭审陈述和原告提供的借条、两被告户籍证明、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连文华、林庆龙在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连文华向原告张淑琼借款人民币30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告张淑琼与被告连文华对上述借款未约定借款利息和还款期限，双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,原告请求被告连文华偿还借款本金30000元及利息(自起诉之日起即2014年1月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，符合法律规定，予以支持。被告连文华与被告林庆龙于1996年9月10日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告连文华与被告林庆龙对被告连文华于婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还义务符合法律规定，本院予以支持。被告连文华、林庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连文华、林庆龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张淑琼借款人民币30000元及利息（自2014年1月8日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告连文华、林庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告连文华、林庆龙负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一四年二月十一日书记员  刘 军附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第221号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1962年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人秦茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年6月5日16时许，被告人王××因琐事与本村村民吴×宣发生争执后，王××将吴×宣打伤。经法医鉴定，吴×宣损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王××在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴×宣的陈述；证人刘×平、王×新、韩×的证言；汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书以及被告人王××的供述等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人王××赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王××在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 赵方勇
代理审判员 林春艳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孟凡青
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字2679号
原告李某某，�，生于1987年3月27日，汉族，农村居民。
被告高某某，男，生于1983年12月6日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年八月七日
书记员 陈依依
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03550号
原告黄某某。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师（一般授权）。
被告邓某甲。
原告黄某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告邓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2009年下半年确立恋爱关系，2010年2月2日登记结婚，2011年共同生育一女孩邓某乙。由于原、被告婚前了解不够，导致婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。而在原、被告父母出面为原、被告协调夫妻矛盾的时候，被告极其不尊重长辈。被告的行为导致原、被告之间的矛盾越积越深，从2012年6月原、被告开始分开生活，分居至今，被告不但没有和原告联系，并且过年过节和原告父母生日时，被告都置之不理。2013年3月26日原告曾起诉要求离婚后经法院调解和好夫妻关系，但之后夫妻关系并未得到改善，双方无任何联系且一直分居生活，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚后共同所育女儿邓某乙由被告抚养。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、开庭笔录，拟证明原告在2013年3月起诉离婚时，被告在庭审过程中承认夫妻婚后感情不好，经常发生争吵，婚后夫妻生活不协调的事实；
5、妇检证明，拟证明原告起诉时没有怀孕的事实。
被告邓某甲对原告提交的证据均无异议。
被告邓某甲辩称：我与原告黄某某自愿结婚，2011年2月生育女孩邓某乙，原告自己有过错，我不同意离婚。
被告邓某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告所写的日记，拟证明原告与他人有不正当男女关系的事实。
原告黄某某对被告提交的证据有异议，承认日记是原告所写，但跟日记里的人是同事关系，原告跟他是好朋友，原告的同事能证明。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供的证据1、2、3、4、5，均来源合法，内容真实，与本案相关联，均应确认为有效证据；被告所提交的证据，因原告提出异议，且不能达到被告的证明目的，故不予认证。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2009年下半年确立恋爱关系，2010年2月2日办理结婚登记，2011年2月共同生育一女孩邓某乙。原、被告结婚前段时间夫妻关系尚可，后段因家庭琐事发生矛盾。2013年3月26日原告黄某某起诉要求与被告邓某甲离婚，后因本院调解和好夫妻关系，但原告黄某某以夫妻关系没有得到改善为由于2013年11月20日再次向本院提起诉讼，要求与被告邓某甲离婚。
本院认为：原、被告婚前相互了解的时间较长，婚姻基础较好，婚后共同为建家立业和抚育小孩作出了积极努力，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后段虽因家庭生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 陈跃军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异19号
申请执行人：山东省药用玻璃的股份有限公司，住所地沂源县药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：金华市贝蒂美容修饰品有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇曹宅工业区。
法定代表人：向妮芳，执行董事长。
被执行人：彭竹军，男，1973年10月5日生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：向妮芳，女，1979年6月23日生，住浙江省金华市金东区。
第三人：吴雪龙，男，1984年1月8日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称山东药玻）与金华市贝蒂美容修饰品有限公司（以下简称贝蒂公司）、彭竹军、向妮芳买卖合同纠纷一案中，山东药玻于2018年3月6日以第三人吴雪龙抽逃注册资金为由，申请追加吴雪龙为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：原告山东药玻与被告贝蒂公司、彭竹军、向妮芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁0323民初1278号民事调解书，确认贝蒂公司所欠山东药玻货款107095.92元，由三被告分两次付清，2016年11月20日前支付50000元及逾期付款经济损失，2017年5月19日前支付570595.92元及逾期付款经济损失。贝蒂公司、彭竹年、向妮芳朱按期履行调解书确定的义务。山东药玻向本院申请强制执行第一批欠款等，本院以（2018）鲁0323执158号案件立案执行，被执行人不能履行调解书确定的义务。
同时查明，贝蒂公司是由股东杨军洪、吴雪龙申请登记的公司、注册资金为30万元。验资报告表明，股东杨军洪、吴雪龙于2011年9月8日分别缴纳出资15万元，合计出资30万元。验资后，贝蒂公司账户中的注册资金分别于2011年9月27日、28日、30日转入吴雪龙个人账户10万元、45000元、30000元，共计175000元。
上述事实，由贝蒂公司验资报告、银行凭证等在案证明，可以鉴定。
本院认为，吴雪龙作为贝蒂公司的股东，在贝蒂公司验资完成后，将缴纳的注册资金175000元转入其个人账户，属于抽逃注册资金的行为，山东药玻要求对其在抽逃出资的范围内对其承担责任，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加吴雪龙为（2018）鲁0323执158号案件的被执行人。
二、吴雪龙在抽逃注册资金的范围内对申请执行人山东药用玻璃股份有限公司承担责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 王 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 李 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初122号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，又名李某，男，1978年9月26日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住宝塔区西沟。2015年11月2日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月7日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月1日，被告人李某某在家中出来走到延安大学附属医院时，遇见了其朋友王某（在逃），二人在聊天过程中商量好一起去盗窃。二人走到中心街“肯德基”人行横道时，见有很多摆摊卖衣服的，就趁机寻找目标，二人看到被害人潘某红色外衣兜内的手机一半漏在外面，王某就假装去挑选衣服，李某某就走到被害人潘某跟前，趁被害人潘某挑选衣服不注意之际，盗窃被害人潘某装在红色上衣外兜里的一部白色苹果5手机，二人盗窃得手后准备离开现场的时候，被凤凰派出所民警当场将被告人李某某抓获，王某逃脱。被盗手机经鉴定价格为1242元。被盗手机已追回发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、办案说明、户籍证明、被盗手机照片、被害人潘某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪。因同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人李某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年4月1日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一六年三月十六日
书记员 赵盼
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1030号
原告崔连仲，农民。
被告郭术铁，农场种植户。
被告张英，农场种植户。
本院在审理崔连仲诉郭术铁、张英劳务合同纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀山
二〇一六年七月八日
书记员 王珍珍
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1030号原告崔连仲，农民。被告郭术铁，农场种植户。被告张英，农场种植户。本院在审理崔连仲诉郭术铁、张英劳务合同纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秀山二〇一六年七月八日书记员  王珍珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第41号
原告：梅某。
委托代理人：詹约富。
被告：郑某。
本院在审理原告梅某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年三月四日
书 记 员 王文佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1351号
原告：杨泽全，男，汉族，1961年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告杨泽全与被告刘世平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨泽全的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告刘世平外出送达地址不明，本院依法公告传唤其到庭应诉，现公告已到期，被告刘世平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨泽全诉称：2014年3月至5月，被告雇请原告在重庆市巴南区天星寺雪利村黑石岩从事劳务工作。2015年2月13日，经双方结算，被告出具工资表一张给原告，欠原告劳务费7710元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费7710元及利息（以7710元为基数，从2015年2月14日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
被告刘世平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月至5月，被告雇请原告在重庆市巴南区天星寺雪利村黑石岩从事劳务工作。2015年2月13日，经双方结算，被告委托他人出具工资表一张给原告，欠原告劳务费7710元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述及提供的工资表、询问笔录经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的工资表主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世平在本判决生效后十日内支付原告杨泽全劳务费7710元。
二、被告刘世平在本判决生效后十日内支付原告杨泽全利息损失（以7710元为基数，从2015年2月14日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告刘世平未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白 欧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2336号
申请执行人：虞光明，男，1968年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄钢，男，1990年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告虞光明与被告黄钢为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1003民初2171号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞光明于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人黄钢履行生效判决所确定的返还借款本金30000元及利息的义务，并负担案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄钢未向本院申报财产，本院已将被执行人黄钢纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄钢的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄钢目前无可供执行的财产。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄钢有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄钢可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄钢有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2336号申请执行人：虞光明，男，1968年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄钢，男，1990年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告虞光明与被告黄钢为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1003民初2171号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞光明于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人黄钢履行生效判决所确定的返还借款本金30000元及利息的义务，并负担案件受理费275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄钢未向本院申报财产，本院已将被执行人黄钢纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄钢的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄钢目前无可供执行的财产。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄钢有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄钢可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄钢有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年七月二十二日代书记员 李佳璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第503-1号
申请执行人张倩，女
被执行人赵士云，女
本院在执行张倩与赵士云民间借贷纠纷一案，被执行人工资账户已被另案被冻结，此外无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾孟奎
朱贻贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3722号
罪犯马翠兰，女，汉族，1966年4月3日出生，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）兵八刑终字第46号刑事裁定，认定马翠兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯马翠兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马翠兰在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马翠兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马翠兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马翠兰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第365号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日19时45左右，被告人李某持××号D型驾驶证，酒后驾驶未悬挂号牌的豪江牌普通二轮摩托车，沿本市永益南路由南向北行至与公所桥街交叉路口时，被民警当场查获。
同日20时15分，被告人李某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为182.87mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某的证言，查获经过，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年八月十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1192号
原告：蔡某。
被告：王某。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某甲、婚生儿子蔡某孩子啊由原告抚养；3、解除原告与继女陈某的父女关系，陈星含由被告抚养。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生儿子蔡某乙由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。后原告向法院提起离婚诉讼，但又于2015年1月20日撤回起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈舒颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00064号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，公司董事长。
委托代理人：杨松，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：吴闲根，男，汉族，安徽省无为县人，业务员，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李静，女，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
本院在审理原告安徽华峰电缆集团有限公司诉被告吴闲根和李静民间借贷纠纷一案中，原告安徽华峰电缆集团有限公司于2012年12月12日向本院提出对吴闲根和李静的撤诉申请。
本院认为，原告安徽华峰电缆集团有限公司申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许安徽华峰电缆集团有限公司撤回对吴闲根和李静起诉。
案件受理费16100元，减半收取8050元，由安徽华峰电缆集团有限公司承担。
审判长 邢依群
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一二年十二月十二日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00064号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：15371228-7。
法定代表人：范先义，公司董事长。
委托代理人：杨松，男，汉族，住无为县。
被告：吴闲根，男，汉族，住铜陵市铜官山。
被告：李静，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告安徽华峰电缆集团有限公司诉被告吴闲根和李静民间借贷纠纷一案中，原告安徽华峰电缆集团有限公司于2012年12月12日向本院提出对吴闲根和李静的撤诉申请。
本院认为，原告安徽华峰电缆集团有限公司申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许安徽华峰电缆集团有限公司撤回对吴闲根和李静起诉。
案件受理费16100元，予以减免。
审判长 邢依群
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一二年十二月十二日
书记员 朱静静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1222号
上诉人（原审原告）赵秀波。
被上诉人（原审被告）诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
上诉人赵秀波因与被上诉人诸城市新天地购物广场有限公司（以下称新天地公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，诸城市新天地房地产开发有限公司将其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给赵秀波等业主，赵秀波自该公司购买商铺一处。2014年9月22日，新天地公司出具承诺书，内容为：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。赵秀波于上述期间到新天地公司签订协议，但新天地公司出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致双方未能签订协议。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、房权证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。赵秀波要求与新天地公司订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由双方在平等、自愿基础上协商确定，赵秀波不享有要求新天地公司与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵秀波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵秀波负担。
宣判后，赵秀波不服原审判决，上诉称：原审适用法律不当。被上诉人的实际人王学章（在承诺书中签名者）所签的承诺书系公司真实意思表示，且加盖了被上诉人的公章，法院应予以认定。被上诉人以“375户都得签合同，合同才能生效”为由拒绝与上诉人签订合同，是对承诺书的违背，无视法律规定，不应得到支持。上诉人在承诺书规定的时间到被上诉人处签合同，被上诉人以种种理由难为上诉人，拒绝签订合同，过错在被上诉人，请求法院判令双方履行合同。原审不允许上诉人进场旁听，且不按规定时间开庭，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人新天地公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。上述规定体现了合同自由原则，根据该原则，本案双方当事人是否订立商铺租赁协议，应由双方在平等、自愿基础上协商确定，上诉人并不享有要求被上诉人与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权，上诉人依据被上诉人出具的承诺要求法院判令被上诉人与其签订商铺租赁协议缺乏法律依据，本院不予支持。关于程序问题，经审查，原审程序并不违反法律规定，亦不影响本案实体审理。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵秀波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张瑞丰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴燕行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕行信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴燕行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，063.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，063.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3339-2号
反诉原告：湖南德鹏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：彭忠文，总经理。
委托诉讼代理人：周育龙，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。
反诉被告:孙青春，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
反诉原告湖南德鹏家居有限公司诉反诉被告孙青春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日向反诉原告湖南德鹏家居有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知反诉原告湖南德鹏家居有限公司在2016年11月5日前缴纳诉讼费用，但反诉原告湖南德鹏家居有限公司在规定的期限内未预交反诉费,又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3339-2号反诉原告：湖南德鹏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：彭忠文，总经理。委托诉讼代理人：周育龙，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。反诉被告:孙青春，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。反诉原告湖南德鹏家居有限公司诉反诉被告孙青春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日向反诉原告湖南德鹏家居有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知反诉原告湖南德鹏家居有限公司在2016年11月5日前缴纳诉讼费用，但反诉原告湖南德鹏家居有限公司在规定的期限内未预交反诉费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭雄建人民陪审员  周新龙人民陪审员  刘金阁二〇一六年十一月六日书 记 员  陈 莎
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第824号
原告邱木宝，男。
被告密山市兴凯镇宏亮村民委员会。
法定代表人王振龙，男，职务：村长。
原告邱木宝诉被告密山市兴凯镇宏亮村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱木宝到庭参加诉讼。密山市兴凯镇宏亮村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱木宝诉称，原黎明村民委员会于1999年3月17日在邱木宝处借款15000元。双方约定借款月利率为2分，还款期限为2000年1月17日。借款到期后，黎明村未偿还，后黎明村与宏亮村合并，经邱木宝多次催要借款，密山市兴凯镇宏亮村民委员会未偿还。故邱木宝诉讼至法院，要求密山市兴凯镇宏亮村民委员会偿还借款本金15000元，利息59100元，并承担本案诉讼费用。
被告密山市兴凯镇宏亮村民委员会法定代表人王振龙经合法传唤无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，原密山市兴凯镇黎明村民委员会于1999年3月17日在原告邱木宝处借款15000元，用于偿还乡统筹款。双方约定借款月利率为2分，还款期限为2000年1月17日。汪军德、孙传义为该笔借款提供了担保。借款到期后黎明村民委员会未偿还。后黎明村并入宏亮村，经邱木宝多次催要借款，密山市兴凯镇宏亮村民委员会未偿还。故邱木宝诉讼至法院，要求密山市兴凯镇宏亮村民委员会偿还借款本金15000元，利息59100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原密山市兴凯镇黎明村民委员会在原告邱木宝处借款，并为邱木宝出具了数额为15000元的借据一份，所欠借款理应偿还。因黎明村已经并入宏亮村，故邱木宝要求密山市兴凯镇宏亮村民委员会偿还借款本息的诉讼请求应予支持。密山市兴凯镇宏亮村民委员会法定代表人王振龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告密山市兴凯镇宏亮村民委员会偿还原告邱木宝借款本金15000元，利息59100元，合计74100元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告密山市兴凯镇宏亮村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第32号
原告张小传，男，1955年5月20日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张小传与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小传诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分四次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎为我出具收条，共合款388.2元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
被告未答辩也未提交任何证据。
原告张小传在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条4张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分四次将桃交到被告处，共合款388.2元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张小传桃款388.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初字第01131号
原告王某某，男，汉族，1955年3月24日生。
被告李某某，女，汉族，1957年8月24日生。
委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人权祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系二婚，我们于8、9年前认识，同居生活已经5年多了，2015年11月6日我们登记结婚。之后我们发生吵架，就开始分开吃饭，但我一直给被告钱，我们曾协议离婚，到了民政局办理离婚时，被告反悔独自返回。现起诉与被告离婚。
被告辩称：我与原告是2006年认识，2009年原告承诺善待我和我女儿，自后我和原告一起生活。我们同居后，经房东同意，在租的地方修建了房屋，冲抵租金，油坊和棋牌室也是我们同居后经营起来的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年认识，2009年同居生活，2015年11月登记结婚。双方系再婚，未生育子女。登记结婚后双方因生活琐事发生矛盾。2016年5月5日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告经多年的了解后同居生活，同居多年后又登记结婚，婚姻有一定的基础。在闹矛盾期间原告仍能对被告的生活给予帮助。现双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，原告提出离婚，被告不同意离婚。在庭审中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年六月二十九日
书记员 付亚梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第538号
原告：梁少明，男，汉族，住址：清远市清新区，身份证号码：×××8736。
被告：梁介生，男，汉族，住址：清远市清新区，身份证号码：×××8715。
原告梁少明诉被告梁介生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁少明到庭参加诉讼，被告梁介生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁少明诉称：被告于2014年10月2日向原告借款人民币贰拾叁万元整（￥230000元），并出具借条一张，双方约定被告于借款当日起至2014年10月23日还清全部借款，并且在《借条》上签字按手印确认。逾期后，经原告多次追讨仍无结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还借款人民币贰拾叁万元整（￥230000元）给原告，并从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本息时止：2、由被告承担本案的诉讼费。
原告梁少明提交的证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体。
2、身份证，拟证明被告诉讼主体。
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告梁介生经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告梁介生以做生意资金周转困难为由多次向原告梁少明借款，并于2014年10月1日立下《借条》，借条载明：“我梁介生向梁少明借到贰拾叁万元正（230000元正），期限为一个月，从2014年10月2日起到2014年10月23日还，如到期不能归还就用城区四十六区一套住房（包铺位）为底押，双方不得反悔，立字为证”。逾期后，被告至今未向原告归还上述款项。
以上事实，有原告梁少明提供的证据，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2014年10月1日向原告立下《借条》，承认借原告款项230000元，并约定在2014年10月23日归还。逾期后，被告至今尚未归还上述借款，显属无理，应予以归还。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本息时止，因被告与原告在借款时并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该请求予以支持，但应不超过年利率6%为准，利息应从逾期还款之日（2014年10月24日）起按中国人民银行同期年贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告梁介生应于本判决生效之日起十日内归还原告梁少明借款230000元及利息［从2014年10月24日起按照中国人民银行同期年贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清款日止］。
本案受理费4750元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
审 判 员 易玉华
人民陪审员 骆镜容
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初224号
原告郑啟俊，男，1981年4月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告郑啟俊诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑啟俊诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑啟俊的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2283号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：张汉波，男，1978年10月15日出生，汉族，住惠安县，
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张汉波金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年11月27日作出的(2014)丰民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2014)丰民初字第3168号民事判决书终结执行。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6214号
原告：董志珍，女，1951年11月28日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：大连聚鑫水产食品有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王吉林，系该公司经理。
被告：大连大久建设工程集团有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：徐新，系该公司经理。
原告董志珍诉被告大连聚鑫水产食品有限公司、大连大久建设工程集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董志珍撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年十一月九日
书记员 白晓钰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第3179号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：童冬群，女，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告童冬群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告童冬群、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告童冬群归还借款本金47069.43元及利息（截止2016年6月20日利息为3245.02元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月5日向被告童冬群授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年1月5日至2016年1月4日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告童冬群于2014年6月30日向原告借款50000元，借款期限为一年。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，童冬群尚欠借款本金47069.43元及利息3245.02元，借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告童冬群、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告童冬群与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款期限为2013年1月5日至2016年1月4日，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年1月5日至2016年1月4日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为童冬群上述借款提供连带责任保证。被告童冬群于2014年6月30日向原告借款50000元，截止2016年6月20日，童冬群尚欠借款本金47069.43元及利息3245.02元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告童冬群之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告童冬群应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对童冬群所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告童冬群、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告童冬群在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金47069.43元及利息3245.02元，并从2016年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对童冬群所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)529元，由被告童冬群、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年十月十七日
书记员 师 考
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保284号
申请人昌邑市昌春建工有限公司。
法定代表人李旭忠，董事长。
被申请人昌邑市鑫达建筑有限公司。
法定代表人付克东，执行董事。
申请人昌邑市昌春建工有限公司于2016年12月6日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人昌邑市鑫达建筑有限公司银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昌邑市鑫达建筑有限公司银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙文艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8776号
原告日益电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧，组织机构代码73708691-0。
法定代表人黄丁财，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告无锡泰瑞斯自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市中南家园二期18-2号，组织机构代码06622225-5。
原告日益电机（昆山）有限公司与被告无锡泰瑞斯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日益电机（昆山）有限公司诉称：原被告双方素有业务往来，被告向原告购买立式泵等产品，截止原告起诉之日，被告尚结欠原告货款49050元，经原告催讨，被告拒绝支付货款。原告认为双方之间买卖合同关系有效，原告已履行交付货物的义务，但被告违反约定逾期给付货款，严重损害了原告的权益。为此，请求法院判令被告立即支付货款49050元并偿付逾期付款利息（以49050元为基数，按照银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际付款之日止）；被告承担诉讼费。
被告无锡泰瑞斯自动化科技有限公司未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、合同5份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
证据二、送货单9份，证明原告已履行交付货物的义务。
证据三、发票6份，证明原告已开具发票。与合同及送货单对应的。证明2013年11月后发生业务往来并开票的情况。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供任何证据。原告提供的证据能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：原被告双方存在业务往来关系。原告与被告通过传真方式签订购销合同。2013年11月6日，被告向原告采购立式泵，规格为KP-40VK-35VF的立式泵10台，金额22000元。
2014年2月25日，被告向原告采购立式泵，规格为KP-40VK-15VF的立式泵10台，金额15500元。2014年3月14日，被告向原告采购规格为KP-40VK-15VF的底阀/阀接头/硬管10套，金额1500元。2014年4月11日，被告向原告采购立式泵，规格为KP-40VK-35VF的立式泵5台，金额11750元；KP-40VP-15VF的立式泵15台，金额为25500元，该合同金额合计37250元。2014年4月24日，被告向原告采购规格为KP-40VK-15VF的泵头整组1组，最后优惠价1000元。原告在签订上述合同后，如约供货并开具对应的增值税发票。另，2014年9月15日，原告向被告供应了12台KP-40VK-15VP立式泵，金额为18600元，签收人为被告法定代表人陈银辉，原告针对18600元货物开具发票。
庭审中，原告陈述：从2013年初开始，双方就发生业务往来。主要是向被告供应过滤网也就是立式泵。2013年11月份前双方的货款已结清。2013年11月份之后，双方又发生了本案所涉的业务共计6笔合计金额95850元，被告支付部分货款，尚有49050元款项未付。
本院认为：原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票能形成完整的证据链条，证实双方存在业务往来以及2013年11月份之后双方发生了6笔业务金额为95850元的事实。被告经本院传唤未到庭，应视为对相关权利的放弃，原告自述2013年11月份之前货款结清，现来主张本案所涉的6笔货款，并自认支付了部分货款，而被告未作任何抗辩。本院对原告要求被告支付货款49050元货款的主张予以支持。关于原告主张从起诉之日按照银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告无锡泰瑞斯自动化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告日益电机（昆山）有限公司货款49050元并偿付逾期付款利息（计算方式：以49050元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年6月6日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担。被告应负担的该513元由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 于春艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1969号
原告郑应龙。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告王清林。
原告郑应龙与被告王清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑应龙的委托代理人吴坤荣到庭参加诉讼。被告王清林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑应龙诉称，2010年4月2日，被告王清林向其借款180000元，并出具借条一张。被告借款后分文未还。请求判令被告王清林立即归还借款180000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告王清林未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月2日，被告王清林向原告郑应龙借款180000元，并出具借条一张。被告借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告郑应龙主张被告王清林向其借款180000元有《借条》为据，可以认定，其请求归还180000元借款及利息可予支持，但因双方未约定还款期限及逾期利率，可按照年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息。被告王清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条、条二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清林于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑应龙借款180000元及利息，利息自2016年3月29日起至还款之日按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取为1950元，由被告王清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年五月十五日
书记员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异13号
案外人瑞安市环球电器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人潘孝忠，执行董事。
申请执行人陈爱华。
被执行人盛普余。
申请执行人陈爱华与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日扣划了案外人瑞安市环球电器有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安支行帐户上的存款7677139元。现案外人于2016年1月18日提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日进行公开听证，现已审查终结。
案外人述称：被执行人盛普余系案外人瑞安市环球电器有限公司登记在册的股东之一，现法院因被执行人盛普余个人债务扣划了案外人公司帐户上资金，根据企业法人独立原则，案外人帐户上资金依法属于公司所有，而非股东个人所有，另外，公司未进行清算，税费及公司有关债务等还需支出。因此，请求法院归还该笔资金。
申请执行人辩称：被法院从异议人帐户上扣划的款系
已分配给被执行人盛普余，故法院对该款冻结无误。
经审查查明，在本院执行的以被执行人盛普余为债务人案件共有40件，执行标的为4千万元余。被执行人盛普余系案外人瑞安市环球电器有限公司股东之一，占14.43%股权。案外人瑞安市环球电器有限公司名下有坐落于瑞安市西区的地块土地使用权，该公司一直将该地块出租，无生产经营。现该地块已出让，第一笔出让款74109508元汇入至案外人瑞安市环球电器有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安支行帐户上，余款将直接支付给案外人瑞安市环球电器有限公司股东个人。如未扣除有关费用，第一笔出让款被执行人盛普余应分配到金额为74109508X14.43%＝10694002元。故本院于2015年11月30日裁定查封被执行人盛普余享有的在案外人瑞安市环球电器有限公司取得补偿款10694992元，并将裁定送达、告知案外人瑞安市环球电器有限公司，12月23日扣划了案外人公司帐户上存款为7677139元。另查明，该公司其他股东已按其股权比例的78.2626%领取了该笔出让款。
认定上述事实有案外人、申请执行人陈述，案外人提供的证据等证据予以证实。
本院认为：案外人瑞安市环球电器有限公司的土地出让后所获得的补偿款，被执行人盛普余作为该公司的股东之一应享有一定的份额，且公司其他股东已按其股权比例的78.2626%从公司处领取了该款，本院从公司帐户上扣划7677139元已低于该比例。现案外人又未提供证据证实该公司需交纳有关税费等。故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人瑞安市环球电器有限公司的执行异议
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一六年二月三日
代书记员 蒋鸥翔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第457号
原告：齐某某，女，汉族，农民。
被告：史某某，男，汉族，农民。
原告齐某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年依法登记结婚，婚后感情尚可，生育男孩史某甲。2013年2月份，被告称外出打工，便与家中失去联系，经我多方查找，至今下落不明。被告无故离家出走一年多，可见我们的感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子史某甲由我抚养，被告每月给付抚养费300元。本案诉讼费用由我承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
结婚证一枚，证明原、被告于2002年11月23日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
出生医学证明，证明婚生子史某甲于2007年7月27日出生；
阿鲁科尔沁旗天山镇郊大铺村村民委员会出具的证明（加盖阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村村民委员会公章），证明阿鲁科尔沁旗天山镇郊大铺村又名阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村，原、被告系夫妻关系，均为该村村民，被告于2013年2月份离家，现去向不明，无法取得联系；
常住人口登记卡，证明被告于2012年6月1日将户籍迁至阿鲁科尔沁旗天山镇郊大铺村；
5、中国人寿保险股份有限公司保险合同，证明原告于2007年10月20日为婚生子史某甲在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿英才少儿保险，保险金额为20000元，保险期间为25年，交费期满日为2025年10月19日，每年交纳标准保费894元，已经交纳至2013年，受益人为原告。
本院结合当事人的举证意见和证据规则，针对原告提举的证据，综合认证如下：
原告提举的结婚证，可以证明原、被告系合法夫妻关系；原告提举的出生医学证明，可以证明婚生子史某甲的身份；原告提举的阿鲁科尔沁旗天山镇郊大铺村村民委员会出具的证明及常住人口登记卡，可以证明原、被告登记结婚后在该村居住，被告已将户籍迁至该村，2013年2月份被告离家外出、去向不明，无法与其取得联系的事实；原告提举的中国人寿保险股份有限公司保险合同，可以证明原告为婚生子史某甲投保国寿英才少儿保险，每年需缴纳保险费894元至2025年的事实，上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2002年11月23日，原、被告依法登记结婚，婚后居住于阿鲁科尔沁旗天山镇郊大铺村（又名阿鲁科尔沁旗天山镇疙瘩窝铺村）。2007年7月27日，生育男孩史某甲，现年7岁，随原告生活。2013年2月份被告离家出走，至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权和债务。
另，2007年10月20日，原告为婚生子史某甲在中国人寿保险股份有限公司投保国寿英才少儿保险，保险金额20000元，保险期间为25年，交费期满日为2025年10月19日，每年交纳标准保费894元，已经交纳至2013年，受益人为原告。
又，自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为6382元。
本院认为：被告于2013年2月份离家出走至今未归，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告主张婚生子史某甲由其抚养，被告每月承担抚养费300元，现被告离家出走，无法履行抚养义务，结合婚生子史某甲目前的生活需要及农牧区居民生活标准，对原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告个人口粮田及粮食补贴应归婚生子史某甲经营所有，但未提举有效证据证明上述财产存在，故对原告该主张本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告史某某离婚；
婚生子史某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至史某甲满十八周岁时止。2014年1月1日至2014年6月30日的抚养费1800元于本判决生效后三日内付清，2014年7月1日至2014年12月31日的抚养费1800元于2014年9月1日前付清。2015年起每年的抚养费限当年的3月1日前给付1800元、9月1日前给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 林
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初119号之一
原告：杭州固鸿建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第6层B629室。
法定代表人：吴孔海，公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
被告：上海鹏江建设工程有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢B114室。
法定代表人：陈士江，公司董事长。
委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。
原告杭州固鸿建筑工程有限公司诉被告上海鹏江建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，被告上海鹏江建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与本院审理的（2017）浙8601民初4077号案件属同一工程，性质是建设工程施工合同，案涉工程所在地在杭州市余杭区，故请求将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：双方订立的名为运输合同，实为建设工程施工合同，运输是土方挖运的辅助性工作，故本案的基础法律关系应是建设工程施工合同关系，根据最高人民法院法[2014]4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项和浙江省高级人民法院浙高法[2014]40号《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》第一条的规定，本院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市上城区湖区、江干区、拱墅区、滨江区、萧山区、余杭区、经济技术开发区内的运输合同纠纷案件，本院对建设工程施工合同纠纷案件不具有管辖权，该工程所在地为杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐淑淇
?PAGE?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?