wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4633号
罪犯蔡桂，男，1989年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）洪刑一初字第14号刑事判决，认定蔡桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初218号
原告陈鸿，男，1989年1月3日出生，汉族，打工，现住呼和浩特市。
委托代理人陈清，女，1982年11月15日出生，汉族，无业。
被告杨玉生，男，1967年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
原告陈鸿诉被告杨玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿的委托代理人陈清，被告杨玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鸿诉称：2016年11月10日，被告杨玉生驾驶重型半挂车行驶中与原告陈鸿驾驶的大众牌小型轿车（乘坐：陈占奎、张五子、靳敏敏）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月24日，四子王旗交警大队作出的交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。经有关部门主持调解，双方无法达成赔偿协议，故向人民法院提起诉讼。请求判令被告陈鸿赔偿原告车辆损失费41620元，鉴定费2000元，诉讼费100元。
被告杨玉生未提交答辩状，在庭审中辩称：对鉴定结论认可，但是我没有那么多钱，没有经济收入，只能慢慢给，实在不行就拿车顶。
经审理查明：2016年11月10日，被告杨玉生驾驶×××号北方奔驰牌（主）、xxx号鸿天牛牌（挂）重型半挂车沿大（清河）-土（牧尔台）公路由西向东行驶至6KM+360m路段占道行驶中与由东向西行驶的原告陈鸿驾驶的×××号大众牌小轿车（乘坐：陈占奎、张五子、靳敏敏）发生碰撞。造成原告及乘车人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。2016年11月24日，四子王旗交警大队作出的交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2017年3月21日乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限公司以乌兴鉴评汽评报字（2017）第013号旧机动车鉴定评估意见书评定原告的车辆损失为41620元。
本院认为，被告杨玉生驾车与原告陈鸿驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告杨玉生应承担事故的全部责任，原告无责任。故原告的车辆损失费用应由被告杨玉生承担。2017年3月21日乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限公司以乌兴鉴评汽评报字（2017）第013号旧机动车鉴定评估意见书评定原告的车辆损失为41620元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告杨玉生赔偿原告车辆损失费41620元。限判决生效后一个月履行完毕。
案件受理费100元，鉴定费2000元，由被告杨玉生承担。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年四月十三日
书记员 王静
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5551号
原告：翁南飞。
被告：字胜雄。
本院在审理原告翁南飞与被告字胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还3万元本金及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年12月12日，债务人字胜雄从原告处借走3万元人民币，并当场向原告写下欠条一张，于2010年12月10日，在债权人追要下，偿还原告5000元，对于余款，被告却迟迟不还。
本院经审查认为，人民法院按照原告提供的地址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确送达地址且不同意公告送达，本案被告地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翁南飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
人民陪审员崔凤芝
人民陪审员卢翠敏
二O一八年五月二日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5551号原告：翁南飞。被告：字胜雄。本院在审理原告翁南飞与被告字胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还3万元本金及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年12月12日，债务人字胜雄从原告处借走3万元人民币，并当场向原告写下欠条一张，于2010年12月10日，在债权人追要下，偿还原告5000元，对于余款，被告却迟迟不还。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的地址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确送达地址且不同意公告送达，本案被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翁南飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长冯玉清人民陪审员崔凤芝人民陪审员卢翠敏二O一八年五月二日书记员张春美
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初字第1232号
原告：杨连贺，男，汉族，1945年6月23日，住河南省开封市禹王台区。
被告：武银科，男，汉族，1954年10月27日生，住尉氏县。
被告：尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。
住所地：尉氏县人民路东段。
原告杨连贺诉被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，原告杨连贺于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连贺的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连贺撤回对被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨连贺承担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年十一月三十日
(代)书记员 孙艳艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋东民初字第00103号
原告郭孟奎，农民。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孔亚召，农民。
原告郭孟奎与被告孔亚召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孟奎委托代理人彭耀民到庭参加诉讼。被告孔亚召经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条。后原告要求被告还款，被告推诿不还，无奈诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金50000元、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告于2014年9月2日出具的借条一份，用以证明双方的借贷关系及被告所借金额。
综合上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年9月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了“今借郭孟奎50000元整伍万圆整2014.9.2借款人孔亚召”的借条，后被告未予偿还借款，拖欠至今，导致诉讼。
被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时归还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔亚召返还原告郭孟奎借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
陪审员 宿 芳
陪审员 宋 爽
二〇一六年二月十八日
书记员 翟 寒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6530号
上诉人（原审原告）：东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号。
法定代表人：李新华。
委托代理人：王流奇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄龙春，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄元平，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人东莞市震海精密模具有限公司（以下简称震海公司）因与被上诉人黄龙春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄龙春支付2015年7月1日至10月12日工资差额3159元；二、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄龙春支付2015年4月1日至10月12日未签订劳动合同二倍工资差额28792元；三、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄龙春支付解除劳动关系经济补偿4333元；四、驳回震海公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，震海公司已预缴，由震海公司负担。
震海公司上诉称：一、原审法院认定事实存在严重错误。根据举证责任的分配原则，首先要求劳动者承担存在劳动关系的初步举证责任，原审法院认定的事实并不足以证明双方存在劳动关系，只是简单的证据拼奏。二、原审法院适用法律不当，认定事实不清，对震海公司提出的证据视而不见，工资等结算时双方已达成协议，黄龙春事后反悔，明显有违合约精神。基于上述事实和理由，震海公司上诉请求：撤销原审判决，支持震海公司的诉讼请求。
黄龙春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，双方当事人表示对仲裁裁决书查明的事实没有异议。在二审庭审中，震海公司明确表示与黄龙春之间存在劳动关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。二审期间，震海公司明确表示与黄龙春之间存在劳动关系，本院予以确认，对震海公司的其他上诉意见，本院分析如下：
关于黄龙春2015年7月1日至10月12日工资差额的问题。根据双方确认的仲裁庭查明的事实，震海公司因法定代表人和实际经营者李新华于2015年10月12日发表声明，表示决定结束经营，无力支付员工工资，造成全厂506名员工面临2015年6月至10月份工资无着落。经协商，由房东杨华东垫付了部分员工工资，其中黄龙春2015年7月至10月份工资为15793元，已垫付12634元。根据双方确认的仲裁庭查明的事实，本院认为，震海公司还应向黄龙春支付2015年7月至10月份工资3159元。震海公司主张在工资结算时已达成协议，但对此未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
最后，原审法院对黄龙春主张的未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的分析及处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，震海公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市震海精密模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1285号
原告：任洪斌，男，1983年1月7日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告：蔡亮，男，1982年5月18日生，汉族，长春供电公司职员，住长春市南关区。
原告任洪斌与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告任洪斌于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任洪斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任洪斌撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年六月十九日
书记员 朱瑛荣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7073号
原告：申会卷，女，1990年3月2日出生，住甘肃省礼县。
被告:北京泰格龙服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村新开路18号。
法定代表人：支金建，执行董事。
原告申会卷与被告北京泰格龙服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月4日，申会卷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按申会卷撤诉处理。
案件受理费5元，由申会卷负担。
审判员 刘恩水
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 纯
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初623号
原告：赵现梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李国峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：陈利杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：乔海霞，女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵现梅与被告陈利杰、乔海霞合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵现梅于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵现梅以已与被告和解为由撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建海撤诉。
案件受理费450元，由原告赵现梅负担。
审判员 刘要辉
二〇一八年三月十三日
书记员 冯 程
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初3596号
告三亚神力混凝土有限公司，住所地三亚市天涯区文门村委会石门桥西侧园地。
法定代表人：罗天福。
委托诉讼代理人谢柯妮，海南健和坤律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人孙瑶，海南健和坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛。
原告三亚神力混凝土有限公司诉被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。本案在诉讼中，原告以与被告进行庭外和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚神力混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚神力混凝土有限公司撤回对被告江苏苏兴建设工程有限公司的起诉。
案件受理费7885.50元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 吉才军
书记员 王天顺
二〇一七年六月九日
书记员 王天顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00270-3号
申请执行人：武汉谦和典当有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：袁谦，系该公司董事长。
被执行人：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3栋3单元402号。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：张程，女，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00496号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院于2015年9月16日委托评估机构对被执行人张鹏、张子豪共有的位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-3C号商网（房屋所有权证号：武房权证青字第××号、武房权证青字第××号），建筑面积298.75平方米的房屋进行了评估。并对该处房屋在我院淘宝网司法拍卖平台上进行了二次拍卖，均因无人竞买流拍。现拟对该处房屋进行第三次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张鹏、张子豪共有的位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-3C号商网（建筑面积298.75平方米），第三次拍卖保留价为人民币820，218，1.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑飞翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保18号
申请人：黄复德,男，汉族，1956年1月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张雄池，杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被申请人：黄巍楼,男，汉族，1979年2月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈明霞,女，汉族，1983年10月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：黄金钗,男，汉族，1954年12月14日出生，住福建省泉州市洛江区。
申请人黄复德于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明霞址在厦门市翔安区特房*银溪墅府-C5地块1#楼B梯12层1204室房屋冻结交易。申请人提供保函担保。
本院经审查认为，申请人黄复德因与被申请人黄巍楼、陈明霞、黄金钗民间借贷纠纷提出诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明霞址在厦门市翔安区房屋的交易，保全财产的价值以2085000元为限，保全期限三年。
案件申请费5000元，由申请人黄复德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴新竹
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503财保18号申请人：黄复德,男，汉族，1956年1月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人张雄池，杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被申请人：黄巍楼,男，汉族，1979年2月12日出生，住福建省厦门市湖里区。被申请人：陈明霞,女，汉族，1983年10月30日出生，住福建省厦门市湖里区。被申请人：黄金钗,男，汉族，1954年12月14日出生，住福建省泉州市洛江区。申请人黄复德于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明霞址在厦门市翔安区特房·银溪墅府-C5地块1#楼B梯12层1204室房屋冻结交易。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄复德因与被申请人黄巍楼、陈明霞、黄金钗民间借贷纠纷提出诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明霞址在厦门市翔安区房屋的交易，保全财产的价值以2085000元为限，保全期限三年。案件申请费5000元，由申请人黄复德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴新竹二〇一七年九月二十六日书记员  郭伟森附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更416号
罪犯马俊南，男，1991年3月27日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住吉林省梨树县。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月19日作出(2014)沈铁西少刑初字第26号刑事判决，以被告人马俊南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马俊南减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2202号
原告张西超，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告邵勇邦，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告张西超与被告邵勇邦租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西超及委托诉讼代理人董孝辉，被告邵勇邦及其委托诉讼代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁费85328元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：解除租赁合同，并返还租赁费42664元。事实和理由：2016年12月18日，原、被告双方签订了一份料场租赁合同。合同签订后，原告及时缴纳了一年的租赁费128000元，但在2017年3月25日，原告接到牛角店人民政府的通知，不再允许原告使用被告的料场，停止生产经营活动，原告为此找被告协商返还租赁费一事，但至今未果。
被告邵勇邦辩称：第一，原告无法履行合同，不是被告造成的，按照合同法规定，被告没有违约行为导致原告不能履行合同，因此被告不应是本案的被告人，请求法庭驳回原告的诉求。第二，原告因没有履行东大气办法（2017）9号文件，造成被政府指定停产，责任不在被告方。第三，原告停产时间我方并不知道，原告撤走人员和设备没有告知被告，现合同仍然正在履行，因此，原告要求退款的诉求被告不予答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、转账明细政府通知等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月份，原、被告经人介绍相识。被告邵勇邦在牛角店镇双庙村一级公路东侧有一空闲砂石料场地出租，经双方协商，原告以每年128000元的价格租赁该处土地，约定租赁期限为5年，租赁费一年一交，双方于2016年12月18日正式签订了料场租赁合同。2016年11月7日，原告通过其对象张爱霞的账户向被告支付租赁费20000元，12月16日通过同一账户向被告支付租赁费108000元，共计128000元，该费用为2016年12月18日至2017年12月17日一年的租赁费。合同签订后，原告即入驻场地，进行石料堆放。
2017年3月25日，东阿县牛角店镇人民政府向原告所经营的双庙石料厂下达了通知，主要内容为：“根据《东阿县开展八个春季执法集中“清零”行动实施方案》通知要求，责令你单位立即断电、停产，于3月底前完成清楚所有沙石料工作的，达到沙石料场“清零”的要求。”原告主张双庙石料厂停产的时间是2017年7月10日，并出具参与料场清零工作的店子管区书记徐波的证明，内容为“证明牛角店镇双庙料厂于2017年7月10日断电，料厂经营停止，全部清零，特此证明！证明人：徐波2017年8月25日”。2017年8月25日，因牛角店派出所到料场出警，被告邵勇邦到现场也了解双庙料厂已经停产的事实。
另查明：双庙石料厂在2017年1月份至9月份期间正常用电，每月电费从31.96元至276.25元不等，10月份电费为0元。
本院认为，原、被告之间签订的《料场租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，是真实有效合同。合同签订后，原告依约定给付了第一年的租赁费用，被告也将石料厂场地交付原告使用，表明双方均按合同的约定积极履行自己的义务。2017年3月份，因环保政策原因，牛角店镇政府要求石料厂断电停产，全部清零。原告迫于政策才不得不停产，并非有意拒绝合同的履行。根据当前的环保政策，原告已经不可能继续经营石料厂，继续租赁料场不能实现合同目的。原告主张解除租赁合同，被告也对解除合同无异议，应视为双方均同意解除合同。对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
关于原告要求返还租赁费用的问题。原告主张从2017年7月10日起石料厂已经停产，也已经清理完毕，被告辩称2017年8月25日到现场后才知道原告停产的事实，可以确定原告在8月25日之前已经停产。2017年9月5日，原告向法院提起诉讼，表明原告已经没有继续租赁的意愿，被告收到诉状等法律文书后也应知晓原告的意愿。被告主张之前没协商处理此事，不符合常理。原告诉求中要求返还85328元，庭审中将该诉讼请求变更42664元，即从9月份至12月份4个月的租赁费。从被告提供的石料厂的电费单据可以看出，2017年9月份之前，石料厂的电费属正常用电状态，10月份的用电量为0，也即石料厂不再用电。由此可以推定，2017年9月底之前原告已经将料场清理完毕，也不再占有使用。原告主张从9月份返还租赁费用没有依据，因为9月份石料厂仍然产生了电费，表明原告仍占用或使用石料厂。从公平原则考虑，原告租赁场地进行经营的目的无法实现，场地也已经清理完毕，原告预付的从2017年10月1日起至12月17日的费用，被告应予返还。合同约定的每年租赁费为128000元，平均到每月为10667元（128000元/12月），10月份和11月份的租赁费为21334元（10667元*2月），自12月1日至17日的租赁费为5850元（10667*17/31），以上合计为27184元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张西超与被告邵勇邦2016年12月18日签订的《料场租赁合同》；
二、被告邵勇邦于本判决生效后十日之内返还原告张西超2017年10月1日至12月17日的租赁费27184元。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告张西超承担727元，由被告邵勇邦承担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年十二月一日
书记员 郭钦征
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6309号
申请执行人周桂珍，女，1957年8月29日生，住上海市闵行区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人周桂珍与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付168615.00元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初542号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县石集乡人。
委托诉讼代理人：邸丹丹，女，1987年9月11日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：贾红俊，男，1975年5月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院受理的原告石阳诉被告贾红俊民间借贷纠纷一案，因原告石阳未能提供被告贾红俊的确切联系方式以及准确送达地址，致使本院无法向被告贾红俊送达相关应诉手续。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 金 洁
二〇一八年四月二十日
书记员 关晋媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5595号
原告：陈慧松，男，1970年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：应春富。
被告：阮孟亮，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江东运建设股份有限公司，住所地台州市路桥区樱花路139号。
法定代表人：应东运。
原告陈慧松与被告应春富、徐云飞、九鼎建设集团股份有限公司、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈慧松于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告应春富、徐云飞归还原告借款1000万元，并支付该款自2015年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告九鼎建设集团股份有限公司、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月2日，被告应春富向原告借款1000万元，约定借款汇至被告应春富台州银行账户，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2014年7月2日至2014年10月1日。被告九鼎建设集团股份有限公司、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满后24个月。同日，原告按约向被告交付借款。该借款本金及2015年4月26日至今的利息原告至今未收回，致本案纠纷发生。另，借款时被告应春富、徐云飞系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应春富、徐云飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈慧松借款1000万元，该款利息自2015年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告九鼎建设集团股份有限公司、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司对被告应春富的上述债务承担连带责任；被告九鼎建设集团股份有限公司、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告应春富、徐云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99200元，由被告应春富、徐云飞、九鼎建设集团股份有限公司、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵丽佳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初598号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名陈某，女，1976年3月16日生，汉族，无业。2004年9月28日因扰乱单位秩序被治安拘留十五日；2004年10月8日因扰乱社会治安秩序被劳动教养一年三个月；2011年3月10日因扰乱单位工作秩序被行政拘留十日；2012年1月6日因扰乱单位工作秩序被行政拘留十日；2012年3月26日因扰乱单位工作秩序被行政拘留十日；2012年4月1日因扰乱单位工作秩序被劳动教养一年；2013年1月24日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2016年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人郭俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某甲因诉南京脑科医院司法鉴定所侵权为由，向人民法院起诉，一审裁定不予受理，二审驳回上诉，维持一审裁定，其仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2016年5月19日，江苏省高级人民法院裁定驳回其再审申请。被告人叶某甲对此不满，多次至江苏省高级人民法院闹事，造成社会秩序混乱。
2016年5月23日14时许，被告人叶某甲至XX路75号江苏省高级人民法院信访接待室与承办法官见面谈话时，突然从书包内拿出一粒白色药丸，声称是毒药氰化钾，欲服毒自杀，被现场执勤法警当场制止；18时许，其离开信访接待室，在江苏省高级人民法院南大门前马路上徘徊逗留。附近巡逻特勤发现后，对其进行劝说，被告人叶某甲挣脱特勤突然撞向过往的公交车，被特勤一把抓住，正在运行的公交车紧急刹车才避免了事故发生。
次日9时许，被告人叶某甲再次至江苏省高级人民法院北大门，未经安检强行冲入院内，被执勤法警阻拦制止后，其至北大门门卫室外躺倒在地，后起身冲向北大门，一头撞在门卫室外墙上，引起法院内外群众围观。后其又拿出一根充电器连接线挂在法院围墙柱子上，扬言要自杀，造成现场秩序混乱，后被民警带至派出所。
同年5月25日9时许，被告人叶某甲携带水果刀二把，再次至江苏省高级人民法院，躺坐在法院大门外，用其中一把水果刀割破自己左手手腕，法院工作人员上前劝阻时，其将刀架在自己脖子上阻止法院工作人员靠近，引发周边大量群众围观，妨害法院正常工作秩序。当叶某甲被劝至法院信访接待室接受安检时，从其内衣内查获另一把水果刀。后法警报警，民警将被告人叶某甲抓获。
案发后，经司法鉴定，被告人叶某甲患有癔症性人格障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过、抓获经过、南京市中级人民法院民事裁定书、江苏省高级人民法院民事裁定书、案发现场照片打印稿等书证，证人梁某、梅某、王某甲、蔡某、濮某、沈某、王某乙、胡某、纪某、叶某乙、唐某、刘某的证言，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，视频资料及被告人叶某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人叶某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其患有癔症性人格障碍，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人患有癔症性人格障碍，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 成爱华
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 朱伶仪
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初66号
公诉机关范县人民检察院。
被告人邵明国，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，山东省莘县樱桃园镇郭海村人，现住范县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被范县公安局刑事拘留，同月13日被范县公安局取保候审，同月16日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人邵明国犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人邵明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日15时50分许，被告人邵明国醉酒后无证驾驶车牌为豫Ｊ×××××解放牌小型轿车行驶至范县城关镇张扶村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，邵明国的血乙醇含量为142.56mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人邵明国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵明国的供述与辩解，证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，无前科证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，酒精测试仪检测结果，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明国违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵明国未取得驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以考虑。邵明国系初犯，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人邵明国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵明国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押6日已折抵，即自2017年3月16日起至2017年6月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年三月二十二日
书记员 董净宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3611号
原告：管振，男，1987年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王小虎，男，1986年10月11日出生，汉族，住淳安县。
原告管振与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管振到庭参加诉讼，被告王小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管振向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告王小虎归还借款73000元，并承担该款自2017年12月30日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（已付2000元利息总额中扣减）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王小虎因资金周转于2017年8月21日向原告借款73000元，并出具借条一份，承诺2017年12月30日归还。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨，至今未付。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借条附收条一份，形式、来源合法，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭应诉质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的上述证据具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。另查，原告自认被告在借款期满后已付利息2000元。
本院认为，原告管振与被告王小虎之间的民间借贷关系合法且生效。原、被告协议约定的借款期限届满后，被告未按约返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王小虎于本判决生效之日起十日内返还管振借款73000元，并支付该款自2017年12月30日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（已付利息2000元总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由王小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年六月十四日
书记员 汪文洲
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初889号
原告：孙国政，男，1951年8月4日出生，汉族，工人。
被告：李江，男，1959年2月12日出生，汉族，工人。
原告孙国政与被告李江不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国政到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙国政向本院提出诉讼请求：判决李江给付孙国政奖金钱5000元。事实和理由：2004年5月份，李江到孙国政家找孙国政去张家矿给井下砌石头拱形。孙国政和其子孙志军一起跟李江干这个活，每天工钱每人120元左右，每进一米道奖金100元，进100米奖金10000元。孙国政父子和李江三人干一个月就完工了，当时老板沈英杰将三人工资全部开完，剩下进道100米的奖金10000元说过一段时间来钱再给。因为李江找孙国政干的这个活，孙国政多次找李江要奖金钱，李江总是说沈英杰还没给钱。后来听说沈英杰早已把钱还给李江了。孙国政多次找李江要钱未果。
李江未到庭、未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙国振没有证据证实李江已经从沈英杰处取得了10000元资金钱，也没有证据证实李江将其取得的资金10000元，孙国政应分得5000元的事实，孙国政应对其举证不能承担不利法律后果。孙国政要求李江给付5000元资金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回孙国政的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙国政负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年六月十九日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00993号
罪犯陈存预，男，汉族，1988年3月26日出生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年7月24日作出（2012）霍刑初字第00070号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈存预有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈存预在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈存预在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈存预在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈存预减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月10日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4021行审5号
申请执行人：伊犁哈萨克自治州国税局，住所地：伊宁市天山路51号。
法定代表人：ＸＸ实，该局局长。
被执行人：伊宁县福盛金属机械铸造制品厂，住所地：伊宁县墩麻扎镇人民电站东南侧。
法定代表人：郑华福，该厂厂长。
申请执行人伊犁哈萨克自治州国税局于2016年6月23日向本院申请强制执行其作出的伊州国税罚（2013）5号税务行政处罚决定书和伊州国税处（2013）第5号税务处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人伊犁哈萨克自治州国税局作出的伊州国税罚（2013）5号税务行政处罚决定书和伊州国税处（2013）第5号税务处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，伊宁县福盛金属机械铸造制品厂于2011年至2013年5月期间，少申报应税收入203721106.96元，少申报销项税额34632588元，少缴增值税31706664元，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条的规定，其行为属于偷税。伊犁哈萨克自治州国税局于2013年10月28日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第三十二条的规定，对伊宁县福盛金属机械铸造制品厂作出税务处理决定，决定：1、追缴伊宁县福盛金属机械铸造制品厂少缴2011年至2013年4月增值税税款30547562.74元；2、追缴伊宁县福盛金属机械铸造制品厂少缴2013年5月增值税税款1159101.26元；3、对伊宁县福盛金属机械铸造制品厂2011年至2013年5月少缴增值税税款31706664元从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。伊犁哈萨克自治州国税局于2013年11月4日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对伊宁县福盛金属机械铸造制品厂作出税务行政处罚决定，决定对伊宁县福盛金属机械铸造制品厂2011年至2013年4月所偷税款30547562.74元处以百分之五十的罚款，即15273781.37元。伊宁县福盛金属机械铸造制品厂收到税务行政处罚决定书和税务处理决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该税务行政处罚决定书和税务处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人伊犁哈萨克自治州国税局对被执行人伊宁县福盛金属机械铸造制品厂作出的税务行政处罚决定和税务处理决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人伊犁哈萨克自治州国税局作出的伊州国税罚（2013）5号税务行政处罚决定书；
二、准予强制执行申请人伊犁哈萨克自治州国税局作出和伊州国税处（2013）第5号税务处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 琪
审 判 员 柯庆华
人民陪审员 陈龙飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10398号
原告：洪祖兴。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王葵，上海志道律师事务所律师。被告：应黎萍。原告洪祖兴与被告应黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祖兴委托诉讼代理人王葵到庭参加诉讼，被告应黎萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪祖兴向本院提出诉讼请求：判令被告应黎萍返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)55万元。事实和理由：2014年5月17日，被告应黎萍因资金周转困难向原告借款100万元，并出具了借条，原告于当日通过转账方式向被告交付了借款100万元。后被告陆续向原告归还借款45万元，尚欠55万元。现原告起诉要求被告返还借款55万元。被告应黎萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告应黎萍因资金周转困难向原告借款100万元，并出具了借条，原告于当日通过转账方式向被告交付了借款100万元。后被告陆续向原告归还借款45万元，尚欠55万元，故原告涉诉。上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、原告陈述为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告已返还部分借款，现原告要求被告返还剩余借款，被告理应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应黎萍应于本判决生效之日起十日内返还原告洪祖兴借款人民币55万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，财产保全受理费3,270元，合计案件受理费7,920元，由被告应黎萍负担。被告应黎萍负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初660号
原告：陈福全，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭丹婷、吴康概，广东乐信律师事务所律师、实习律师。
被告：梁莲碧，住广东省广州市增城区。
被告：黎伟明，住广东省广州市增城区。
原告陈福全诉被告梁莲碧、黎伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福全的委托代理人郭丹婷、吴康概到庭参加诉讼，被告梁莲碧、黎伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称：被告梁莲碧于2015年6月23日向原告陈福全借款人民币200万元，并签订了《借据》，按约定以月利率20‰计算借款期间利息，被告黎伟明对上述债务承担连带担保责任。原、被告没有约定还款时间，现原告要求被告梁莲碧还款，但被告梁莲碧一直拖延，至今尚未归还本息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁莲碧立即向原告偿还借款人民币200万元及利息（利息以200万元为本金，从2015年6月24日起按约定以月利率20‰计至还清款项之日止，现暂计至起诉之日的利息为286666.67元）；被告黎伟明对上述债务承担连带责任。2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。
被告梁莲碧、黎伟明均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，在2015年6月23日，被告梁莲碧以经营房地产中介公司需要资金周转为由向原告借款人民币200万元，并由被告黎伟明提供担保。当日，原告通过招商银行以银行转账方式交付借款人民币100万元到被告所指定的案外人黄某的账户，原告并委托案外人卢某在2015年6月24日通过招商银行以银行转账方式交付借款人民币100万元到被告所指定的案外人黄某的账户，合计交付了借款人民币200万元（100万元+100万元）给被告梁莲碧。
在2015年6月23日，两被告共同出具了一份《借据》给原告，该《借据》载明：本人梁莲碧现借到陈福全人民币200万元，借款月利率20‰；担保人自愿为该借款提供担保保证，该担保为连带责任担保，担保期为两年；该借款以陈福全委托卢某，陈福全划入借款人指定的账户为准；收款单位：黄某；开户银行：招商银行增城支行；账户：62×××47；借款人：梁莲碧；担保人：黎伟明。
被告梁莲碧向原告借款后，没有偿还借款本金及利息给原告。原告向两被告催讨借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封两被告财产。本院依法进行了处理。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、《招商银行转账汇款业务回单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告梁莲碧向原告借款人民币200万元，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、《招商银行转账汇款业务回单》等证据证实，且原告对于涉案借款的形成过程和交付事实能够作出相应陈述，在两被告不到庭应诉，也没有提出异议，且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告梁莲碧向原告借款人民币200万元的事实予以认定。故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款人民币200万元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因两被告出具给原告的《借据》中约定借款利息按月利率20‰计算，且原告在2015年6月24日共交付了借款人民币200万元给被告梁莲碧。故根据上述法律规定，原告请求被告梁莲碧从2015年6月24日起按月利率20‰计算借款利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
关于被告黎伟明的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，两被告出具给原告的《借据》中约定被告黎伟明自愿为该借款提供担保保证，该担保为连带责任担保，担保期为两年。故根据上述法律规定，原告请求被告黎伟明对被告梁莲碧的涉案债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁莲碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200万元及利息（从2015年6月24日起按月利率20‰计算利息至还清款日止）给原告陈福全。
二、被告黎伟明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12547元，财产保全费5000元，合计17547元由被告梁莲碧、黎伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾慧茹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初600号
原告陈某，下岗职工。
委托代理人田淑明，河北英汇律师事务所律师。
被告康某，务农。
委托代理人曹玉山，河北石家庄灵寿北环法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员武建丽独任审判，于2016年2月27日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人田淑明、被告康某及其委托代理人曹玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年5月9日我与被告因感情不和在灵寿县民政局办理了离婚手续，被告康某同意将住房归我所有，住房是位于XX村村西平房三间，价值2万元整，系我与被告婚后所盖，离婚后住房也由我一直居住至今。现被告及家人为住房所有权争议，使得房屋迟迟不能归我所有，故起诉到法院，望法院依法给予解决。诉讼请求：1、要求法院依法确认被告康某、原告陈某签订的离婚协议有效。2、要求被告依法履行离婚协议内容第三项，即灵寿县西XX村XX街XX排XX号平房3间归女方所有，价值20000元。3、诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。
2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2008年5月9日登记离婚。
3、离婚协议复印件一份，证实原被告于2008年5月8日离婚协议。
4户口本复印件一份，证实原告的住址为灵寿县XX镇XX村XX街XX排XX号。
被告康某庭审时辩称，1、原、被告诉争的房屋是1992年西关村批给被告的父亲康某甲的，原告是××××年结婚，结婚时已经有房子了，不是原被告建的房子。2、原、被告2008年离婚，离婚时不能对康某甲的房子进行分割，所以离婚协议第三条约定把被告父亲的房屋给了原告是错误的，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
1、1992年3月27日灵寿县XX村村民委员会出具的收据复印件一份，证实康某甲交宅基地款。
2、2016年6月15日XX村村委会参加证明复印件一份，证实被告家的现状。
2、户口本复印件一份，证实被告的住址为灵寿县XX镇XX村XX街XX排XX号。
经审理查明，原被告于2008年5月8日签订协议离婚，原被告达成的协议内容为：一，双方自愿离婚；二、婚生子随男方生活；三、住房归女方所有。以上协议，自双方签字生效，不再反悔，以上协议共三份，民政局一份、男女双方各一份。原被告在协议上都亲笔签字。原被告以此离婚协议于2008年5月9日办理了离婚证。庭审中，被告康某称是为办低保办的假离婚，被告对其主张未提供任何证据。被告康某提交1992年3月27日灵寿县XX镇XX村村民委员会出具的收据复印件一份，证实康某甲交宅基地款，但未提供是其父母所盖房屋的足够证据。
本院认为，原被告于2008年5月8日签订离婚协议，并办理了离婚证。原被告于2008年5月8日签订协议离婚系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。庭审中被告康某称所争议的房屋系被告父母所建，被告未提供足够证据加以证实，本院不予采信，可待有事实证据后另行起诉。原告陈某的第二项诉讼请求已包括在第一项请求中。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
确认原告陈某与被告康某双方于2008年5月8日签订的离婚协议合法有效。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔娅娅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第342号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蘧某，农民。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，2013年6月28日、2014年6月26日被取保候审。现在家。
被告人冯某，居民。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，2013年6月28日、2014年6月26日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蘧某、冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年9月29日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人蘧某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人蘧某、冯某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。蘧某归案后如实供述自己的罪行。冯某具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款之规定追究二被告人的刑事责任。
经审理查明，2012年12月，被告人蘧某、冯某在龙游县塔石镇雅村村共同出资成立龙游艺觉体育用品经营部，从事羽毛球拍生产销售的经营活动，并于2013年4月取得个体工商户营业执照。2012年12月至2013年6月期间，二被告人为牟取利益，由冯某负责进购假冒的红双喜、yonex品牌羽毛球拍的残次品；蘧某负责雇人进行翻新加工并予以销售。至案发时，二被告人销售假冒红双喜、yonex品牌的羽毛球拍16次，销售金额共计73116元。
2013年6月4日，龙游县工商行政管理局对龙游艺觉体育用品经营部进行检查，当场查扣红双喜牌羽毛球拍1750副，红双喜牌羽毛球拍（带套装）300副，红双喜牌球套300个，红双喜牌商标标识27120个。
经鉴定，被告人蘧某、冯某生产销售的红双喜、yonex羽毛球拍均为侵犯注册商标权的假冒商品。经龙游县价格认证中心鉴定，扣押的侵权红双喜牌羽毛球拍、红双喜牌球套、红双喜牌商标标识共计价值14191元。
案发后，被告人蘧某于2013年6月5日被传唤归案；被告人冯某于同月18日主动到龙游县公安局投案。二被告人分别退出违法所得人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人周某甲、周某乙、田某、傅某、范某、夏某清、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，龙游县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案登记表、行政处罚案件有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、案件调查终结报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，税务登记证、个体工商户营业执照，龙游县工商行政管理局财物清单、接受证据材料清单、委托保管函、发还清单，送货单、蓝白相间账本、出库记录本，红双喜、dhs、“kuaijie”字样模具等作案工具，侵权赔偿协议书，申请书，龙游县工商行政管理局询问笔录、现场笔录，商标注册材料，鉴定书、鉴定意见通知书、上海红双喜股份有限公司产品认定、涉案物品价格鉴证结论书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蘧某、冯某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。蘧某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。二被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蘧某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
三、本案扣押在案的红双喜、dhs、kuaijie字样模具、红双喜条形码、送货高级无碳复写本、报价本、总分账本、送货单、出库记录本等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 汪柏祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 玮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初778号
申请人秦学广，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人宿松县吉祥新型建材有限公司，住所地宿松县千岭乡。
法定代表人杨伟，总经理。
被申请人杨伟，男，1986年出生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人杨付祥，男，1965年出生，汉族，住宿松县洲头。
申请人秦学广与被申请人宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥诉中财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥的银行存款46.62万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人秦学广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥银行存款46.62万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月六日
书记员 叶 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审106号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续449号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月1日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重24.66吨，超出国家规定该类型车货总重4.66吨，超限率23.3%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续449号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11491号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续449号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续449号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续449号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2055号
原告某公司。
委托代理人王某。
委托代理人孙某。
被告李某，略。
原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费2119元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费1372、51元（142、97㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十六日
书记员 贾庆鲁
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初569号
原告丁新亮。
被告郑海霞。
被告王民强。
原告丁新亮与被告郑海霞、王民强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠民独任公开开庭进行了审理，原告及被告郑海霞到庭参加了诉讼、被告王民强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑海霞、王民强系夫妻关系，共同经营陕J276**客运班车，往返洛川与黄陵之间。我与被告王民强是战友关系，系中国大地财产保险股份有限公司的代理人。2015年度陕J276**号车险已到期，于是我提醒王民强保险到期一事，王民强说：“我现在不管这事，你和我妻子郑海霞联系”。我又给郑海霞说了车险到期之事，郑海霞说：“能否让我把保费垫付，等到3月底给你”。我同意了被告的要求，并于2016年3月8日用我的农行信用卡（卡号6259960101762078）和借朋友侯延红的邮政信用卡（卡号6259190032360640）为陕J276**客运班车垫付保费23342.78元。当天王民强从我的委托人宋英杰手中取走保单交给其妻郑海霞。此后到月底，我问王民强要钱，王民强说：这事我不管，你和郑海霞说好的缴费，我是跑腿取单的。我问郑海霞要钱，郑海霞说：“这事我不管，是王民强从你手拿的保单，你向王民强要去”。我与王民强、郑海霞夫妇多次沟通没有结果。现提起诉讼，请求判令二被告支付我为其垫付的客运车辆保险费23342.78元并承担本案诉讼费。
原告丁新亮向法庭提供以下证据：
证据一、陕J276**保单抄件三份，证明陕J276**号车保险期是2016年3月27日0时到2017年3月26日24时止，交强险的保费是2394元，车船税540元，商业险保费是12308.78元，车辆承运人责任险保费是8100元。
证据二、发票三份，证明原告给被告的车陕J276**交保费23342.78元。
被告郑海霞辩称，原告所述属实，我让原告把保费先给我垫付。我没有给原告保费，不知道王民强是否给原告保费。
被告郑海霞未向法庭提供证据。
被告王民强未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。
本院当庭宣读了本院与被告王民强2016年7月27日谈话笔录，王民强称他本人未交2016年陕J276**号客运车的保费，他从原告丁新亮处取陕J276**号客运车的保单（保费23342.78元）交给其妻被告郑海霞，让郑海霞正常运营该车，保费他不负责。
本案在庭审质证时，被告郑海霞对原告的证据一、二的真实性以及证明目的均无异议；原告丁新亮与被告郑海霞对本院与被告王民强谈话笔录亦无异议，本院采纳原告的证据一、二、以及本院与被告王民强谈话笔录。被告王民强未到庭视其对质证权利的放弃。
经审理查明，被告郑海霞、王民强系夫妻关系，被告王民强名下有陕J276**客运班车一辆，营运洛川县城与黄陵县城之间。陕J276**客车由被告郑海霞一直经营。原告与被告王民强系战友关系，原告系中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司的代理人。2016年3月8日原告丁新亮通知被告郑海霞、王民强称陕J276**客运班车2015年保险到期应投2016年度的保险之事，被告郑海霞遂托原告给陕J276**客车中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司投三种保险（交强险、第三者责任险、客运承运人责任险）共交保险费23342.78元，被告郑海霞许诺到2016年3月底前给原告清还保险费。被告王民强又受被告郑海霞之托从原告丁新亮取走该保单交给被告郑海霞以正常营运陕J276**客运班车。被告郑海霞、王民强均未向原告清还保费，原告诉至本院向二被告主张清偿保费。庭审时因被告王民强未到庭，未达成协议。
本院认为，被告郑海霞委托原告丁新亮代其在中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司为其经营的陕J276**客运班车缴纳2016年度的保险之事，原告给陕J276**客车在中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司投保险共交保险费23342.78元。在合同关系中被告郑海霞为委托人，原告丁新亮为受托人，原告丁新亮完成投保委托，经被告王民强将保险单交于被告郑海霞使陕J276**客车正常营运，故原告丁新亮诉求被告郑海霞清付委托投保险所交保险费23342.78元的请求，本院予以支持；由于陕J276**客运班车在被告王民强名下，且被告郑海霞、王民强系夫妻关系，被告王民强对清偿该客运车2016年度保险费应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑海霞在本判决生效后十日内，一次性给付原告丁新亮23342.78元，被告王民强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元,由被告郑海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 凡
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1004号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：左学明，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：周碧容，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告左学明、周碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄乐闻
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4978号
申请执行人汪华民，男，1978年3月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被执行人吴芳忠，男，1967年6月23日生，汉族，浙江省人，住溧阳市。
被执行人周高强，男，1975年10月27日生，汉族，浙江省人，住溧阳市。
申请执行人汪华民于2016年12月1日向本院申请执行（2016）苏0481民初6352号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行中查明，被执行人吴芳忠在法定期限内已向常州市中级人民法院提起了上诉。故据以执行的（2016）苏0481民初6352号民事判决书尚未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0481民初6352号民事判决书未生效而不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 强 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2402号
原告：刘继民，男，汉族，1951年7月9日出生，住太康县。
原告：刘宗亮，男，汉族，1976年7月7日出生，住太康县。
原告：刘海峰，男，汉族，1981年10月17日出生，住太康县。
原告：刘群峰，男，汉族，1982年10月3日出生，住太康县。
原告：刘海荣，女，汉族，1979年10月16日出生，住太康县。
原告：刘林荣，女，汉族，1984年5月2日出生，住太康县。
六原告委托诉讼代理人：程明明、邓亚豪（实习），河南阳夏律师事务所律师。
被告：田文化，男，汉族，1985年6月3日出生，住太康县。
原告刘继民、刘宗亮、刘海峰、刘群峰、刘海荣、刘林荣诉被告田文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继民、刘宗亮、刘海峰、刘群峰、刘海荣、刘林荣委托诉讼代理人程明明、邓亚豪、被告田文化参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六原告亲属朱秀荣于2017年9月14日在太康县××集镇公路被被告驾驶摩托车撞伤，送至太康县人民医院抢救治疗，后于2018年1月27日病情加重，2018年2月8日经抢救无效死亡。此次交通事故经太康县交警大队事故认定为被告田文化负全部责任。由于被告在事故发生后未对原告予以任何赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计421025.22元。
被告田文化辩称，被告正在监狱服刑，没有经济能力赔偿。
经审理查明，2017年9月14日16时许，田文化无证驾驶无号牌两轮摩托车沿311国道由西向东行驶，行驶至太康县××集镇恒德锅炉厂门口时，将路边自东向西步行的朱秀荣撞倒，造成朱秀荣受伤及两轮摩托车损坏的交通事故，经道路事故认定书认定，田文化负该事故的全部责任，朱秀荣无责任。朱秀荣住院诊断为1、急性特重型内开放型颅脑损伤并脑疝，2、急性闭合性胸外伤，3、××。朱秀荣于2018年2月8日因抢救无效死亡，死亡诊断为：1、脑疝形成，2、呼吸衰竭，共住院60天，住院期间支付医疗费114801.88元。现田文化正在周口监狱服刑。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、精神抚慰金。被告田文化驾驶摩托车将朱秀荣撞伤并死亡，应承担相应民事赔偿责任。原告主张被告赔偿损失事实成立，其诉请合理部分予以支持。原告的经济损失依法核定如下：1、医疗费114801.88元，2、护理费3000元（50元×60天），3、住院伙食补助费4800元（80元×60天），4、营养费1800元（30元×60天），5、交通费500元（酌定），6死亡赔偿金165349.34元（13年×12719.18元），7、丧葬费25014元，8、精神抚慰金50000元，以上合计365265.22元。原告请求赔偿数额过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田文化于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘继民、刘宗亮、刘海峰、刘群峰、刘海荣、刘林荣医疗费等各项经济损失365265.22元；
二、驳回原告刘继民、刘宗亮、刘海峰、刘群峰、刘海荣、刘林荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告田文化负担2808元，原告刘继民、刘宗亮、刘海峰、刘群峰、刘海荣、刘林荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月八日
书记员 顾晨曦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1168号
原告：刘云勇，男，1979年6月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沿河县清峰采石厂，住所地沿河县土地坳镇竹花村。
负责人：田茂光，该采石厂投资人。
原告刘云勇与被告沿河县清峰采石厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云勇、被告沿河县清峰采石厂之负责人田茂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告预交购买沙子款的剩余资金3000元；2.请求人民法院判令被告按银行利息标准赔偿原告的损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期以拉沙子服务于各行业建设所需来赚钱谋生。当采石厂资金周转不过来时，张贴通告中说道：“谁一次性预交沙款5000元，可按每方沙少5元计算”。当时沙厂确实按每方沙少5元的标准计算费用的，但是沙厂在原告交款后不到一个月便停止营业。之后，原告多次找该厂负责人田茂光退还剩余款项，田茂光说：“你们去找何周，因为是他在管钱”。当原告找到何周后，何周说：“钱是用于石厂，要找厂上负责人田茂光才能解决”。田茂光是何周的亲舅舅，每当原告找到他们两位要求退款时，他们总是相互推卸，导致原告至今未能退还该款。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告沿河县清峰采石厂辩称，一、原告与被告未曾发生合同关系。被告是依法成立的个人独资企业，自主经营，在该企业正常经营期间，未曾与原告有沙石采购交易，更谈不上收取原告的购沙款；二、被告未曾授权任何个人和组织经营管理。被告在经营期间，由法定代表人田茂光和妻子共同劳作，从未授权和委托他人经营管理。原告诉称的预交沙款行为是与何人进行的，被告无从知晓。原告将该款交给企业无关人员，构成无权代理，企业不予追认；三、本案已过诉讼时效。原告诉称被告收取原告购沙款，但对于具体的收取时间不清楚。被告于2012年至今已停止生产经营，在此期间从未有人向被告要求退还购沙款，所以原告的诉讼请求已过诉讼时效将得不到保护。总之，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2011年11月29日，沿河土家族自治县工商行政管理局颁发个人独资企业营业执照（有效期自2011年11月29日至2014年11月28日），投资人田茂光注册成立被告沿河县清峰采石厂。2017年7月5日，原告刘云勇向本院提起诉讼，请求判令被告沿河县清峰采石厂退还原告刘云勇购买沙子预交款剩余资金3000元，并按银行利息标准赔偿其损失；由被告沿河县清峰采石厂承担本案的案件受理费。
上述事实，有当事人的陈述、个人独资企业营业执照在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘云勇称其曾向被告沿河县清峰采石厂预交购沙款5000元。被告沿河县清峰采石厂予以否认，原告刘云勇就有责任提供证据证明其预交购沙款5000元及被告沿河县清峰采石厂尚差其3000元沙子的事实。根据原告刘云勇提供的记账单来看，该证据与本案不具有关联性，不足以证明原告刘云勇向被告沿河县清峰采石厂预交购沙款5000元及被告沿河县清峰采石厂尚差其3000元沙子的事实。故对于原告刘云勇主张由被告沿河县清峰采石厂退还其购买沙子预交款的余款3000元并按银行利息标准赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告沿河县清峰采石厂主张其与原告刘云勇未曾发生合同关系的辩称事由，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘云勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘云勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜高飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3196号
原告苏德玉，女，1962年12月6日生，汉族。
原告苏斌，女，1966年12月15日生，汉族。
被告谢季辉，女，1934年2月11日生，汉族。
被告苏德辉，男，1965年4月2日生，汉族。
被告徐云，女，1976年11月25日生，汉族。
三被告共同委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告苏德玉、苏斌诉被告谢季辉、苏德辉、徐云确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年7月12日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告苏德玉、苏斌，被告谢季辉、苏德辉、徐云及其共同的委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德玉、苏斌诉称，被告谢季辉系两原告及被告苏德辉母亲，被告苏德辉与被告徐云系夫妻关系。1997年，两原告父母要翻盖座落于六合区XXX村XXX号房屋，由于有资金缺口，苏德辉正在办离婚，没有钱可出，遂由父母召集姐弟三人商议集资建房，由两原告共同出资补足资金缺口，并协议此楼房建成后两原告拥有产权，标明了两原告拥有产权房屋的具体位置和分配方案，并于楼房建成后订立了书面协议书，协议书中注明父母在有生之年拥有此房屋的使用权，不能自行决定出售此房屋。当时房屋产权证登记所有权人为父亲苏某某。现两原告得知此楼房已过户至被告苏德辉及徐云名下，而过户时两原告毫不知情，并未经原告同意，故原告诉至法院，请求判令：1、确认南京市六合区XXX村XX号之楼房的买卖合同无效；2、确认原告苏德玉拥有南京市六合区XXX村XXX号之楼房最西面XX楼共X间房屋的所有权，原告苏斌拥有南京市六合区XXX村XXX号之楼房西首第2间1-3楼共3间房屋的所有权。
被告谢季辉、苏德辉、徐云辩共同辩称：1、诉争房屋是原告父亲苏某某所有，房屋买卖合同是苏某某处理自身财产的行为，是合法有效的，不存在无效情形；2、原告所称的1997年1月12日签订的协议书并不成立，协议书中涉及的内容是处分产权人苏某某的房产，而苏某某并不知晓，知道后也没有同意，协议书中所称的原告出资即使成立，实际上并没有履行，协议书也是无效的。
经审理查明，被告谢季辉系两原告及被告苏德辉母亲，被告苏德辉与被告徐云系夫妻关系。
1997年1月12日，由谢季辉书写《协议书》一份，内容为：兹有山泮村XXX号苏家此次报告获准翻建楼房，今按所筹款项，讨论今后房产归属问题，经由父亲苏某某、母亲谢季辉，大女儿苏德玉、儿子苏德辉、小女儿苏斌，五人共同协议决定如下：本楼房盖成之后，高为两层半，按各人所出资金分配产权如下（并附图）：（一）大女儿苏德玉拥有甲间（西面第一间）楼上下及第1山墙全部，第2山墙一半；（二）小女儿苏斌拥有乙间（西面第二间）楼上下及第3山墙全部，第2山墙一半；（一）儿子苏德辉拥有丙间和丁间（东面第一间、第二间）楼上下共两间及第4、5山墙全部；（四）目前最东端尚无楼洞，所以最西端甲间南边的楼梯洞为以上三人共同拥有的财产，将来如在最东端申请加盖楼梯洞，则由苏德辉自出资金建东楼洞自用，而最西楼洞到时就交由苏德玉、苏斌两人使用；（五）现在的院子院门由以上三人共同使用，不得再加砌院子院门；（六）苏某某、谢季辉两人任何一人有生之年内有权支配以上四间楼房的使用权，有权收取四间楼房的全部出租房钱自由使用，但不能自行决定出售本座楼房；（七）今后万一其中有人要出售自己产权内的房间及山墙，只能卖给苏德玉、苏斌、苏德辉三人自己或其子女，而不得出售给他人。上述协议由苏德玉、苏斌、苏德辉签字确认。该协议书上未有苏某某及谢季辉签名。
上述房屋建成后为两层楼房，建筑面积296.32平方米，房屋所有权证登记的所有权人为苏某某。苏某某、谢季辉、苏德辉、徐云共同居住在该房屋内。
2011年11月25日，苏某某与苏德辉签订《南京市存量房买卖合同》，苏某某将XX村XXX号房屋以买卖的形式过户至苏德辉、徐云名下。庭审中，三被告均表示虽然签订的是买卖合同，但实际上是苏某某将该房屋赠予苏德辉、徐云，苏德辉、徐云并未支付购房款。
2012年4月12日，苏某某去世。
2016年1月17日，被告谢季辉在原告苏斌家中书写“声明”一份，主要内容“……因乏资金，要大女儿苏德玉出资叁万元，要小女儿苏斌出资壹万柒仟元正作投资……”。2016年1月23日，被告谢季辉在原告苏斌家中就翻盖诉争房屋的款项进行统计，并形成书面记录，列明“1997年大女儿给30000元，小女儿给17000元”。
上述事实，有协议书、南京市存量房买卖合同、房屋所有权证、声明、建房款项记录、视频资料及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民有权依法处分个人的财产。本案中，被告谢季辉与苏德玉、苏斌、苏德辉于1997年1月12日就涉案房屋的翻盖及翻盖后房屋所有权的归属达成的协议，系双方真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效。虽然这份协议书中未有谢季辉、苏某某的签字，但该协议书系谢季辉拟定，其必然知晓并接受该协议，而苏某某作为家庭主要成员，其对于家庭重要事项建房出资事宜亦应当知晓。根据谢季辉的陈述：“在该协议签订几年后，苏某某知道了此事，提出过反对”，但事实上，三被告均未有证据证明在苏某某知晓该协议后，其对该协议的内容提出过反对，因此，三被告以谢季辉、苏某某未签名为由，抗辩该协议无效，缺乏事实依据，本院不予支持。关于协议书中约定的出资情况，三被告虽当庭否认两原告的出资行为，但根据原告提供的谢季辉在诉讼前的书面记录及视频资料，都可以证据两原告实际已按协议书的约定出资建房。据此，依照协议书的约定XX村XX号房屋建成后产权虽然登记在苏某某名下，但两原告对涉案房屋应当享有各自的份额。因此，2011年11月25日，苏某某与苏德辉签订的《南京市存量房买卖合同》，形式上为买卖的方式，实质上为赠与行为，已侵犯了两原告的财产权利，属部分无效。现原告要求按协议书的约定确认各自的权利份额，符合协议的约定亦不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、苏某某与苏德辉于2011年11月25日就南京市六合区XXX村XXX号房屋签订的《南京市存量房买卖合同》部分无效；
二、南京市六合区XXX村XXX号房屋西首第1间楼上下房屋归苏德玉所有；
三、南京市六合区XXX村XXX号房屋西首第2间楼上下房屋归苏斌所有。
案件受理费80元，由被告谢季辉、苏德辉、徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 梅秀珍
二０一六年十一月九日
见习书记员 林丹萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区水田路774号。
法定代表人：王印栋，该公司董事长。
委托代理人：于明杰，该公司职员。
委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
再审申请人李洪光因与被申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，李洪光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王永明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区水田路774号。法定代表人：王印栋，该公司董事长。委托代理人：于明杰，该公司职员。委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。再审申请人李洪光因与被申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，李洪光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王友祥审 判 员  王毓莹代理审判员  王 丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  王永明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10673号
上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1982年2月3日出生。
委托诉讼代理人：刘军汉（刘国栋之父），男，1960年7月9日出生。
委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘增汉，男，1952年2月3日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘国栋因与被上诉人刘增汉相邻通行纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。上诉人刘国栋的委托诉讼代理人刘军汉、张贵忠，被上诉人刘增汉及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国栋上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或裁定驳回起诉。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，一审法院没有查明挡墙及填充物的面积、形成、占用土地性质状态等情况；刘国栋修建护坡平台经过了村委会同意，目的是保护自身房屋安全；护坡平台占用的是村集体的闲散土地，不属于道路。2.刘增汉起诉要求不得阻拦其通行，一审法院判决不得妨碍其出行，明显超出了其诉讼请求范围。3.本案不属于法院受案范围，一审法院查明刘国栋房屋北侧是村集体的土地，刘国栋的护坡平台没有修建在道路上，且修建时间长达20余年，如需清除应由村委会决定，并非由法院管辖。
刘增汉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘增汉向一审法院起诉请求：判令刘国栋将垒建在其大门外的挡墙及挡墙内的填充物清除，不得妨害刘增汉通行。
一审法院认定事实：刘增汉、刘国栋相邻而居，刘增汉居东北，刘国栋居西南。在刘增汉西侧、刘国栋北侧，有一西双营村集体的空地，在刘国栋西侧系南北向通行的水泥路。刘增汉、刘国栋宅基地分别系上世纪八十年代末和九十年代初经审批取得。刘国栋建房后，在北房散水北侧建高约1.2米挡墙，挡墙与散水间用沙土填充，形成平台。2013年刘增汉改建了大门楼，要求向西经刘国栋房后平台处通行，遭到刘国栋拒绝，双方发生纠纷。现刘增汉提起诉讼，要求刘国栋排除妨害，具体诉请如前所述。刘国栋持答辩理由不同意刘增汉之诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、关于宅基地信访处理的答复意见、农村个人建房宅基地申请表、证人刘×书面证言和证人刘×证言等证据在案佐证。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。首先，刘增汉宅基地系在刘国栋之前经审批取得，刘国栋北房后所建平台占用的土地并非其宅基地范围，虽目前由刘国栋占用，但于法其并不能取得排除刘增汉作为相邻一方同等使用该土地的权利。刘增汉经其门前土地向西径直通行到主街，与双方相邻处的道路现状相适应，也符合农村住户通行之风俗，法院酌情予以准许。刘国栋辩称刘增汉房屋系违法建筑，现并无有关部门的认定，法院对此不予确认。对刘增汉之前因建筑平�所产生的损失问题，其可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：刘国栋于判决生效后十日内将垒建在刘增汉大门前的挡墙及挡墙内的填充物清除，不得妨害刘增汉通行。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，且原审法院对证据的审核认定符合法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。刘增汉与刘国栋的房屋相邻，刘增汉的正常出行需从刘国栋房屋后通过，且刘增汉通行所经之土地非刘国栋宅基地范围内，仍属于集体公用的土地，刘增汉为便利其出�经过该土地，并无不妥。刘国栋在刘增汉出行通道上所建的挡墙，妨碍了刘增汉的正常通行，刘国栋应当予以拆除。对于刘国栋提出被拆除墙体的位置问题，因刘增汉的正常出行受到影响而拆除挡墙，故被拆除的挡墙是位于刘增汉正常出行通道上的挡墙及墙内的填充物。
综上所述，刘国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 学 锋
审 判 员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾 云 航
书 记 员 �娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02846号
原告：操安明，男，1958年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：杨良华，男，1990年12月26日出生，汉族，驾驶员。
被告：潜山县新供销宣酒配送中心。
负责人：查德勇，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在受理原告操安明诉被告杨良华、潜山县新供销宣酒配送中心、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操安明于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，操安明因尚需查明本起交通事故中肇事车辆所投保的保险公司名称，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操安明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告操安明负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02846号
原告：操安明，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：杨良华，男，1990年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：潜山县新供销宣酒配送中心，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路，组织机构代码L6056269-X。
负责人：查德勇，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在受理原告操安明诉被告杨良华、潜山县新供销宣酒配送中心、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操安明于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，操安明因尚需查明本起交通事故中肇事车辆所投保的保险公司名称，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操安明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告操安明负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 李杨洲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1925号
罪犯王红艺，男，1975年11月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年8月16日作出(2005)沪一中刑初字第142号刑事判决，以被告人王红艺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳10000元）。上海市高级人民法院于2005年9月16日以（2005）沪高刑复字第27号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年9月16日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王红艺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王红艺在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王红艺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2169号
申请执行人：高汉红，女，汉族，1965年9月27日生，居民，住盐城市的大丰区。
被执行人：大丰市天之香食品有限公司，组织机构代码56294093-4，住所地盐城市大丰区刘庄镇工业园区。
法定代表人：周芹，该公司经理。
本院在执行申请执行人高汉红与被执行人大丰市天之香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1743号
原告：孙公悟，男，1972年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：孙加全，男，1969年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店宏鑫客运有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号。
法定代表人：于仪，该公司经理。
原告孙公悟与被告孙加全、第三人瓦房店宏鑫客运有限公司（以下简称宏鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙公悟及其委托代理人王永锦，被告孙加全到庭参加了诉讼。宏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的车辆辽小客车，挂靠在第三人名下，现由原告经营。签字之前的车辆所有费用由被告承担，签字之后的所有费用由原告承担，签字之后的车辆燃油费补贴原告和被告各50%。2013年，燃油补贴原告和被告各分得50%，2015年被告在第三人财务单独领走2014年的燃油费30694元，未支付给原告50%即16834.5元。原告找到被告，要求被告支付该笔燃油费，但是被告拒绝向原告支付。现请求1、判决被告向原告返款2014年燃油补贴16834.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，去年车辆到报废期，原告把车手续都押的，没有给我，害得我重新补手续，没少花钱、跑腿，就因为这个原因，燃油补贴的这一半就没有给原告。
第三人宏鑫公司未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2013年11月8日，原告与被告签订协议一份，该协议载明“从签字之日起孙加全车（车牌号：）由孙公悟经营。签字之日前所有费用由孙加全负责，签字之日后所有费用由孙公悟负责，签字之日后出现任何有关经济及法律事宜与孙加全无关，燃油补贴各负责５０％。……。”原告认可其已经收到了２０１３年的燃油补贴款。原、被告双方均认可2015年发放的2014年燃油补贴款总额为30694元，该款项全部由被告自第三人宏鑫公司处领取。被告在庭审中承认应该给原告燃油补贴款的50%即16834.5元。
上述事实，有协议及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的协议从形式到内容均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告双方签订的协议，燃油补贴款由双方各自享有50%，被告在庭审中也认可应该给原告50%燃油补贴款，被告领取2014年燃油补贴款30694元却没有返还该燃油补贴款的50%给原告的行为构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求被告返还燃油补贴款16834.50元的诉请符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告孙加全以原告扣押车辆手续为由拒付燃油补贴款，与本案原告的诉请不具有关联性，本院不予采信。第三人宏鑫公司未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙加全返还给原告孙公悟燃油补贴款16834.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告孙加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月六日
书 记 员 李春芳