福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6572号
原告：曾雄伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告：曾金顺，男，1972年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨雪卿，女，1982年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告曾雄伟与被告曾金顺、被告杨雪卿、被告林和龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游燕琪、被告林和龙到庭参加诉讼，被告曾金顺、被告杨雪卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾金顺偿还原告借款本金人民币150000元及利息，利息从2017年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付（利息从2017年6月26日起按月利率2%暂计算至2017年7月25日为人民币3000元），上述款项共计153000元；2.判令被告杨雪卿、被告林和龙对上述借款本金人民币150000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告曾金顺因资金周转需要于2015年9月25日向原告借款人民币150000元，原告向被告曾金顺当场支付现金人民币4500元，余下借款人民币145500元原告通过银行转账方式支付给被告曾金顺，双方约定利息为月利率3%，被告杨雪卿、被告林和龙为该笔借款提供连带担保，并出具了借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告曾金顺、被告林和龙只按月利率3%偿还利息至2017年6月25日，其余本金和利息三被告至今均未归还。
被告林和龙辩称，自己有替被告曾金顺还款30000元给原告曾雄伟,其他款项被告曾金顺都已还清，有银行转账记录为证。
被告曾金顺、被告杨雪卿未作答辩。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曾金顺、被告杨雪卿拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：
被告曾金顺因资金周转需要于2015年9月25日向原告曾雄伟借款人民币150000元，双方约定利息为月利率3%，并出具了一张借条给原告收执。被告杨雪卿、被告林和龙为该笔借款提供连带担保。借条上载明，被告曾金顺收到现金4500元，剩余145500元转至被告曾金顺名下农业银行账户，若引起讼争，为实现债权所支付的费用由被告承担。借款后，经原告多次催讨，被告曾金顺支付给原告47800元利息，被告林和龙支付原告30000元利息。原告曾雄伟向本院确认被告曾金顺、被告林和龙已按月利率3%偿还本案借款利息至2017年6月25日，合计收到被告94300元的利息，借款本金和剩余其它利息三被告至今均未归还。
诉讼中，本院根据原告曾雄伟的申请，作出了（2017）闽0602民初6572号民事裁定，冻结被告曾金顺、被告杨雪卿、被告林和龙名下价值相当于人民币154500元的财产。
本院认为，原告曾雄伟与被告曾金顺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾金顺向原告曾雄伟借款人民币150000元的事实，有借条为据，应予确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告曾金顺应向原告偿还借款本金150000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的月利率为3%，系双方真实意思表示且未超过年利率36%的规定，故双方对于本案借款利息的约定有效；本案中虽原、被告双方约定月利率3%，但原告在诉讼请求中主张从2017年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院给予支持。被告杨雪卿、被告林和龙对本案的借款提供连带责任担保，应对本案借款承担连带清偿责任。被告林和龙辩称自己分别于2017年2月18日及2017年4月25日支付给原告曾雄伟共计30000元款项，庭审中原告亦确认有收到该笔款项；结合庭审中当事人的陈述及提供的证据，本院认为被告林和龙支付给原告30000元的款项应认定为支付本案借款的利息；至于被告林和龙辩称剩余其他款项被告曾金顺都已还清，有银行转账记录为证，但上述辩解未提供相应的证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告曾金顺、被告杨雪卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾金顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾雄伟借款本金人民币150000元及支付从2017年6月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告杨雪卿、被告林和龙对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告曾金顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，财产保全费1293元，由被告曾金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE