浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5486号
原告：应越女，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。
被告：陈志斌，男，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：石柯慧，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告应越女为与被告陈志斌、石柯慧民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告陈志斌、石柯慧下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年2月28日对本案公开开庭进行了审理。�告应越女及其委托代理人章伟延到庭参加诉讼，被告陈志斌、石柯慧经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应越女诉称：2012年7月31日，经被告石柯慧介绍，原告出借150000元款项给被告陈志斌，双方约定借款利率为月利率1.5%，该借款由被告石柯慧担保。之后，被告陈志斌支付了6个月的利息共计13500元。2014年11月16日，双方经协商同意将还款期限延长至2015年3月31日，被告陈志斌承诺借款期限届满后归还原告借款本息合计208500元，仍由被告石柯慧担保。借款期限届满后，被告陈志斌未向原告还款付息，2015年4月30日，被告陈志斌依据结算后的借款本息又向原告出具一份金额为208500元的借条，将借款期限再次延长至2016年4月30日，并约定了2015年4月30日至2016年4月30日期间的利息。�间，被告石柯慧多次通过微信向原告承诺若被告陈志斌不归还的，由其向原告归还。但两被告至今仍拒不归还借款，原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告陈志斌归还原告借款150000元及利息96750元（按月利率1.5%，从2013年1月31日起暂计算至2016年8月31日，此后至借款还清之日止的利息仍按月利率1.5%继续计算）；二、被告石柯慧对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈志斌、石柯慧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告应越女为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条两份，用以证明被告陈志斌向原告借款150000元，并由被告石柯慧担保，以及原告与被告陈志斌经协商多次延长借款期限的事实。
证据二、银行转账凭证一份，用以证明原告于2012年7月31日向被告陈志斌交付150000元借款的事实。
证据三、原告与被告石柯慧的微信聊天记录一组、财付通支付科技有限公司出具的调查复函一份，用以证明原告通过微信方式不断向被告石柯慧催讨借款，被告石柯慧承诺继续担保的事实。
被告陈志斌、石柯慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告陈志斌于2013年7月31日向原告借款150000元，原告通过转账方式向被告陈志斌交付了150000元款项。原告自认被告陈志斌曾在2014年11月6日前支付过13500元利息。2014年11月6日，被告陈志斌与原告协商后，双方同意延长借款期�至2015年3月31日，被告陈志斌为此向原告出具借条一份，载明“本人陈志斌（）向应越女借款人民币壹拾伍万元整￥150000—借款期至2015年3月31日前”，被告石柯慧在借条的担保人处签名，该份借条上还备注有“197250+11250=208500”的内容。被告陈志斌此后又向原告出具了一份落款日期为2015年4月30日的借条，该份借条上载明“本人陈志斌借到人民币（贰拾万捌仟伍佰元整）￥208500—借款期限自2015年4月30日起至2016年4月30日，利息为￥12000—”，被告石柯慧未在该份借条的担保人处签名。原告在2015年8月至2016年6月期间与被告石柯慧通过微信联系时多次谈及上述借款的归还事宜，期间被告石柯慧多次向原告表达会帮助原告联系被告陈志斌催讨借款以及如被告陈志斌不还则其会代为归还的意思。同时在双方的微信聊天记录中，当原告提及本案借款系按每月2250元计算利息时，被告石柯慧予以认可。2014年11月6日的借条出具后，被告陈志斌、石柯慧未归还过原告借款本息。
本院认为：被告陈志斌、石柯慧经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告陈志斌于2012年7月31日向原告借款150000元的事实有原告提供的银行转帐凭证及被告陈志斌在2014年11月6日补写的借条为凭。结合原告的陈述，被告陈志斌在2015年4月30日出具的借条中载明的208500元金额，应系对之前借款本息进行结算后得出的金额，包含借款本金150000元及利息58500元，该58500元利息加上原告自认被告陈志斌已支付的13500元利息，合计金额72000元折算后所得借款利率未超过月利率2%，故该58500元利息在法律保护范围内。原告与被告陈志斌在日期为2015年4月30日的借条中约定2015年4月30日至2016年4月30日期间的利息为12000元，应视为双方对借款利率进行了变更，将借款利息下调为1000元每月。被告陈志斌在约定的借款期限届满后，未履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本院对于原告要求被告陈志斌归还150000元借款的诉讼请求予以支持，因原告与被告陈志斌在借款期间对2015年4月30日后的借款利率进行了变更，故本院对于原告主张的借款利息也予以调整，2015年4月30日前被告陈志斌结欠的利息按58500元计算，之后的利息按150000元本金每月1000元利息的标准计算。被告石柯慧在日期为2014年11月6日的借条上担保人处签名，同意为被告陈志斌向原告所借的款项提供担保，因未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证。在原告与被告石柯慧在2015年8月至2016年6月期间的微信聊天记录中，被告石柯慧多次向原告表达如被告陈志斌不归还借款，则其会代为归还的意思，应视为其同意继续承担保证责任。根据原告与被告石柯慧的微信聊天记录内容，被告石柯慧对于150000元借款按每月2250元计息也予以认可。本院对于原告要求被告石柯慧承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告应越女借款150000元，并支付借款利息74500元（利息暂计算至2016年8月31日，此后至借款还清之日止的利息按月利率6.667‰继续计算）。
二、被告石柯慧对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告应越女的其他诉讼请求。
如果被告陈志斌�石柯慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5001元，由原告应越女负担333元，被告陈志斌、石柯慧负担4668元。
原告应越女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志斌、石柯慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。