安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01251号
原告：钱某，男，1952年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：马某，女，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
原告钱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李益、胡光兴，被告马某及其委托代理人吴刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：钱某、马某均在多年前离婚，2009年下半年经婚姻介绍所介绍认识，为了年老后相互有个照顾，××××年××月两人登记结婚，婚后，钱某发现与马某性格差异太大，没有共同语言，根本培养不起夫妻感情。婚后马某从2012年起，平时不是去女儿家带孩子就是回娘家，2013年初，马某女儿的第二个孩子出生后，马某便长期在她女儿处带孩子，与钱某几个月见不上一面，夫妻关系名存实亡。期间钱某多次与马某商谈结束夫妻关系的事，但马某总以各种理由搪塞，2015年1月3日，钱某一人在家，深夜起床方便时突发脑溢血栽倒在地昏迷不醒，直到第三天早上，钱某儿子在多次打电话给钱某不接的情况下，预感情况不妙，来到钱某住处强行开门，才将奄奄一息的钱某送到医院抢救，虽经多方治疗，但因耽搁时间太长，留下严重后遗症，生活基本不能自理。在钱某生病抢救及住院期间，马某一次也没有到医院看过或打电话关心过，更没有尽到一点夫妻之间的相互扶助义务到医院照顾，所有的护理都是钱某的儿子承担，连普通的邻居都不如，2015年春节，钱某出院后在儿子家过年，由儿子照料生活起居，马某继续不管不问。综上，钱某认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、钱某、马某离婚；2、本案诉讼费由马某负担。
马某辩称：一、马某认为钱某所述并不属实，双方虽系再婚，但婚后建立了夫妻感情，且感情并未破裂，钱某应当是受到他人施加的压力而故意找借口提出与马某离婚，并非其真实意思表示，马某不同意离婚。1、钱某称“婚后，原告发现与被告性格差异太大，没有共同语言，根本培养不起夫妻感情。”与事实不符，婚后生活中马某与钱某都基本能做到相互尊重，客观上已建立起夫妻感情，否则也不可能在一起生活近5年时间。2009年，经人介绍马某与钱某相识，因为双方都经历过一次婚姻，因此都比较慎重，在经过大半年的接触了解后，彼此都比较满意，才于××××年××月××日办理了结婚登记手续。钱某曾多次对马某说“你是干部子女，人长得还可以，贤惠勤快，我非常满意”，而且承诺一旦结婚绝不离婚。双方的子女对二人的婚姻也都非常关心，钱某之子在结婚后还专门约马某到茶楼，表示他对马某做过调查了解，很真诚地支持父亲再婚，且不希望他父亲再离婚，马某表示赞同。2、钱某称“被告从2012年起，平时不是去女儿家带小孩就是回娘家，2013年年初，被告女儿的第二个孩子出生后，被告便长期在她女儿处带孩子，与原告几个月也见不上一面，夫妻关系名存实亡。期间原告多次与被告商谈结束夫妻关系的事，但被告总是以各种理由搪塞”，上述指责同样与事实不符。因为马某女儿和两个孙女都和马某亲家住在一起，因为男亲家被检查出患有开放性肺结核，具有较强的传染性，因担心孩子被传染，所以马某将小孙女接到马某母亲住处暂时居住，并委托马某姐姐帮助照顾；马某只是在女儿到外地出差期间才在娘家呆几天照顾小孙女，即使这样马某仍然抽时间回家为钱某烧菜做饭，打扫卫生做家务，烧了好吃的菜骑电动车给他送过去，马某过一段时间就把家里的被套、床单等大些物件带到娘家洗干净再带回去（钱某嫌太费水）。马某女儿、女婿非常懂事，知道马某再次组建家庭不容易，希望马某新组建的家庭关系稳定和谐，经常就马某帮助照顾小孙女的事当面向钱某表示歉意，说给你们添麻烦了。尊老爱幼是中华民族的传统美德。原、被告这个年龄上有老下有小，马某的母亲今年已86岁，近几年每年都因疾病住院治疗需要马某护理，平时生活照顾方面由几个子女相互分担；马某两个小孙女年纪幼小，女儿、女婿工作生活压力大，加上亲家健康因素，在女儿出差时（女儿在剧团工作，有时需到外地演出），马某作为母亲自然要帮他们照顾一下孩子。钱某自己也是做爷爷的人，有一对双胞胎孙子，钱某即使上一天班，晚上在家吃过晚饭，几乎天天去其儿子家照顾孙子，马某对此非常理解，也常常陪他一起去，从未表示过反对。钱某原来对马某照顾老母亲和短期帮女儿照顾小孙女一直也是表示理解，现在却夸大其词并以此为离婚借口，马某无法理解和接受。3、钱某称2015年1月初因脑溢血住院治疗，马某一直不管不问，未尽到夫妻的扶助义务，却对原因只字不提。2014年底，钱某突然向马某提出离婚要求而且没有什么理由，马某感觉非常意外，也非常生气，毕竟婚姻并非儿戏，马某和钱某都是做爷爷奶奶的人了，更何况马某和钱某都是在经历过一次婚姻的伤害后，经过慎重考虑后才重新组建了家庭。钱某开始时表示是因为其他压力被迫提出离婚的，并表示愿意给马某几万块钱补偿款。后来就直接要求马某签字同意离婚，马某表示没有理由、无法接受，钱某就对马某进行辱骂，双方无法正常沟通。考虑到钱某由于一些不愿说明的压力因素提出离婚，不是其真实想法，一时又难以沟通，马某就先住回娘家让钱某冷静一下，也希望他能够就他的随意提出离婚、辱骂马某的一些不理智行为向马某道歉。后来马某母亲又生病住院，马某除了上班基本上就忙于照顾母亲。钱某生病住院，其本人没有通知马某、钱某儿子也没有通知马某，马某一直不知情，所以马某不去医院看望照顾钱某、不尽夫妻扶助义务的说法不能成立。后来马某问钱某的兄弟为什么不将钱某住院的事告知，其兄弟表示在医院看到有其他女人在照顾钱某，怕马某去医院看到后更生气就没有告诉马某。因此，要么是钱某的兄弟误会了在医院看到的照顾钱某的女人和钱某的关系，要么就是钱某诉状中所称在医院住院期间“所有的护理都是原告的儿子承担”是不实之词。
二、回顾双方五年的婚前婚后生活，马某颇为感慨。1、马某经过前次婚姻的伤害，对再次组建婚姻家庭非常谨慎，后在家人和好姐妹的关心劝导下，为了年老后有一个相互照应的伴侣，才在他人介绍下结识了钱某。经过大半年的接触，马某发现钱某没有什么不良嗜好，脾气也还好（后来马某才了解到钱某脾气很暴躁，以前经常打骂其前妻；双方婚后，钱某虽有过发火辱骂马某的行为，但还真没有发生过殴打马某的情况），钱某对马某也表示满意，两人遂登记结婚。马某表示双方是重组家庭，家里人吃个饭就可以了，但钱某却坚持请了许多亲友办个仪式，热闹一下。婚后，家庭生活平静，双方基本做到互敬互爱，马某努力尽到一名家庭主妇责任，还经常主动找钱某沟通聊天。2、钱某婚后从来没有告诉马某他的工资收入有多少、也没有给过马某，马某从没有计较；家里的正常开支都是马某用自己的工资支出，钱某的亲友家有事需要出人情，包括钱某的儿子生孩子，都是马某用自己的钱出的人情。3、说起马某不尽夫妻扶助义务，不知钱某是否还记得，2013年钱某因静脉曲张、2014年夏天因脚筋断开两次住院治疗，都是马某请假扣工资去照顾的。当时，马某的老母亲和钱某同住在一个医院，马某疲于两头奔波照顾，经常忙到很晚都没有吃饭，钱某却对马某常常发火，冷语相对，马某也没有和钱某计较。马某也希望钱某在家庭关系、夫妻相处方面对自己的一些行为能够反思一下。首先，夫妻扶助义务是相互的，而不仅仅是女方对男方。马某2012年12月因疑似胆结石住院20多天，自费医疗费部分5500元全是马某自己承担、钱某没有分担一分钱也就算了，钱某竟连一句问候都没有，就医住院前马某在家卧床5天，后来还是马某的好姐妹送马某去的医院，钱某照常白天上班、晚上去带孙子，对马某不闻不问。2012年中马某因高烧、肠炎、食物中毒等原因多次到医院吊水治疗，都是马某的姐妹、朋友、邻居轮流照顾，希望钱某知道，马某当时内心是很伤感的，但没有批评指责钱某，只是希望通过包容以维持家庭的稳定。其次，尊老爱幼是中华民族传统。2012年4月、2013年4月、2014年4月、5月、7月和2015年3月，马某80多岁的老母亲多次因脑梗塞、股骨头骨折等重病住院治疗，钱某从未主动去看望一下，就连一个电话问候也没有。钱某看望一下妻子住院治疗的老母亲应当是基本的人情世故，不知钱某对此如何看待。此外，马某经常陪钱某去看望他的小孙子，虽然在回家途中每次都经过马某女儿家门口，但钱某从来没有陪马某去看望过一次，尽管马某为避免发生争吵不快，从来没有责怪过他。马某希望钱某能够明白不论家庭、夫妻，爱应当是相互的，不能只是获取而不考虑付出。
三、综上，钱某诉请离婚所称双方没有建立起夫妻感情，双方自2013年起长期分居，相互之间没有照料，夫妻关系名存实亡等均与事实不符，马某一直很珍惜重视这段姻缘，在婚后努力做好一个妻子的角色，对钱某身上存在的一些不足之处尽力包容，客观上也获得了钱某兄弟、妹妹等亲人的认可。钱某提出离婚应有其他原因，离婚不是其真实意思表示，双方感情并未破裂，故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年，钱某与马某通过介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，双方感情尚可。自2013年始，双方因家庭琐事发生争执，自2014年9月起双方开始分居。现钱某以双方感情已经破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：2015年1月5日，钱某因右侧基底节区脑出血破入脑室、高血压病、肺部感染至安徽省立医院住院治疗。
以上事实有身份证、结婚证、安徽省立医院出院小结、门急诊病历以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。钱某与马某经自由恋爱后登记结婚，且婚后数年间夫妻感情较为融洽，双方因生活琐事发生争执，系因缺乏沟通所致，并无原则性分歧，钱某认为双方感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，且马某对此予以否认，故对钱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。此外，钱某与马某均系再婚，应当更加珍惜夫妻感情，且钱某因病导致后遗症，现处于康复治疗阶段，马某应当更要积极主动的承担家庭责任，双方多一些沟通与交流，互相理解和尊重，夫妻关系是可以缓和的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年四月十四日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。