wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1232号
原告毛彦懿，女，1990年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴树平(特别授权),怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。
法定代表人邹明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告毛彦懿与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦懿委托诉讼代理人吴树平、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彦懿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担《商品房买卖合同》的违约责任，向原告支付逾期办证违约金4250.76元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买大汉龙城兴龙府第16栋2层202号房，总价款为425076元，合同约定交房时间为2013年6月30日前，逾期交房不超过60天，自交房期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另外，双方还签订了一份《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：“双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用证，乙方应积极配合甲方办好房产证与土地使用证，如遇不可抗力因素或乙方原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证，甲方按乙方已付房款的1%支付违约金”。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款、代办土地证房产证等费用，但被告未能履约，直至2016年6月13日才取得在当地建设主管部门备案的《竣工验收备案表》。逾期至今，没有为原告办理房产权属证书，给原告工作、学习和生活都造成不便和损失。故请求被告对逾期办证按已付房款承担百分之一的违约金责任，向原告支付违约金425076×1%=4250.76元。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：约定的办证时间是交房之后730日之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告怀化市大汉置业有限公司机构代码证复印件,拟证明被告公司机构代码是66858184-5的事实，被告质证认为现在机构代码已废止，本院认为现已采用统一社会信用代码，故本院不予采信；2.《商品房买卖合同》及《补充协议》,拟证明双方签订的《商品房买卖合同》原告购买16栋202室，合同约定逾期交房违约金日万分之二，交房时间是2013年6月30日及逾期办理标的房屋权属登记证书的时间，逾期办理标的物权属登记证书违约金为1%逾期办证违约起算点即约定的交房时间后730日内的事实，被告质证认为合同中办证届满时间为实际交房时间之后的730日，而不是原告所指约定的交房时间的730日，本院认为，根据商品房买卖合同》及《补充协议》中内容，该组证据证明了2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买大汉龙城兴龙府第16幢2层202号房，总价款为425076元，合同约定交房时间为2013年6月30日前，双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用证，原告应积极配合被告办好房产证与土地使用证，如遇不可抗力因素或原告原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证，被告按原告已付房款的1%支付违约金的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买大汉龙城兴龙府第16幢2层202号房，总价款为425076元，合同约定交房时间为2013年6月30日前，双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用证，原告应积极配合被告办好房产证与土地使用证，如遇不可抗力因素或原告原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证，被告按原告已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款、代办土地证房产证等相关费用。2013年9月18日，被告向原告交付了涉诉房屋。但被告至今未能为原告办理好房产证及土地使用证。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已按约定履行了付款义务，被告应按约定履行相关义务。被告于2013年9月18日向原告交付房屋，根据原、被告之间的约定，被告应于2013年9月18日后的730日内即在2015年9月18日之前为原告办理好不动产权证。但被告至今未为原告办理好不动产权证书，已构成违约。被告应向原告承担违约责任，向原告支付违约金。根据原、被告之间的约定，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金，即425076元×1%=4250.76元。故对于原告要求被告向其支付逾期办证违约金4250.76元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛彦懿支付逾期办证违约金4250.76元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2857号
原告：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路485号-495号。
代表人：龚健儿，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州久丰电磁线有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇砖溪村。
法定代表人：陆云庆。
被告：陆云庆，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：凌明珍，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤。
原告中国银行股份有限公司南浔区支行（以下简称为中行南浔支行）为与被告湖州久丰电磁线有限公司（以下简称为久丰公司）、陆云庆、凌明珍、湖州星加园丝绸整理有限公司（以下简称为星加园公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求判令：1、被告久丰公司立即归还原告借款本金150万元、支付利息与罚息20384.75元（暂计算至2016年9月1日，应计算至清偿之日止）并支付律师费2万元；2、被告陆云庆、凌明珍对上述全部债务承担抵押担保责任，原告对被告陆云庆、凌明珍所有的坐落于双林镇板桥西村2幢1单元201室的房屋及土地（房权证号：湖房权证湖州市字第××号，土地证号：湖土国用2002第41-116**号）依法定程序处置后的价款享有优先受偿权；3、被告陆云庆、凌明珍、星加园公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡佳妮、被告久丰公司、陆云庆到庭参加诉讼，被告凌明珍、星加园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请对四被告价值1554716.75元的财产进行保全，本院当日裁定予以准许，并依法采取了保全措施。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告陆云庆、凌明珍与原告中行南浔支行签订南浔2014人抵015号《最高额抵押合同》1份，约定由被告陆云庆名下的位于双林镇板桥西村2幢一单元201室的房产及土地使用权为原告与被告久丰公司之间自2014年4月2日起至2016年4月2日止签署的借款等合同提供最高本金余额为506404元的抵押担保（并分别于2014年4月2日、2014年4月3日办理了房屋及土地使用权的抵押登记）。保证的范围包括主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年8月24日，被告星加园公司与原告中行南浔支行签订南浔2015人保488号《最高额保证合同》1份，约定被告星加园公司为原告与被告久丰公司之间自2015年8月24日起至2016年8月24日止签署的借款等合同提供最高本金余额为123万元的连带责任保证，保证的范围包括主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年8月24日，被告陆云庆、凌明珍与原告中行南浔支行签订南浔2015人保489号《最高额保证合同》1份，约定被告陆云庆、凌明珍为原告与被告久丰公司之间自2015年8月24日起至2016年8月24日止签署的借款等合同提供最高本金余额为150万元的连带责任保证，保证的范围包括主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年8月26日，被告久丰公司与原告中行南浔支行签订南浔2015人借139号、南浔2015人借140号《流动资金借款合同》2份，合同约定：借款金额分别为27万元、123万元，借款期限为11个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每11个月为一个浮动周期，按季结息，每季度末月的20日为结息日，贷款逾期的罚息为当期实际执行的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定因借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。2015年8月26日，原告按约向被告分别发放了27万元、123万元借款，并确定借款年利率为6.0625%，还款日期分别为2016年7月23日、2016年7月25日。后被告久丰公司仅支付至2016年7月22日的利息，借款期限届满后，被告久丰公司未能按约返还借款本金及其余利息，被告陆云庆、凌明珍、星加园公司亦未履行担保义务。
另查明，2016年9月6日，原告中行南浔支行委托浙江京衡（湖州）律师事务所向被告催讨借款本息，为此支付律师费用2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖州久丰电磁线有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南浔区支行借款本金人民币150万元，并按合同约定支付前述借款自2016年7月23日起至实际清偿日止的利息（含逾期利息，其中暂计算至2016年9月1日为人民币20384.75元）。
二、限被告湖州久丰电磁线有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南浔区支行律师代理费人民币2万元。
三、原告中国银行股份有限公司南浔区支行有权对被告陆云庆所有的坐落于双林镇板桥西村2幢一单元201室的土地使用权及房屋[国有土地使用权证号：湖土国用（2002）第41-11695号，房屋权证号：湖房权证湖州市字第××号]的折价或者拍卖、变卖的价款在最高额抵押担保范围内（含借款本息及合同约定的其他费用，其中最高本金余额为人民币506404元）享有优先受偿权。
四、被告陆云庆、凌明珍对被告湖州久丰电磁线有限公司的上述第一、二项给付款项在最高额担保范围内（含借款本息及合同约定的其他费用，其中最高本金余额为人民币150万元）承担连带清偿责任。
五、被告湖州星加园丝绸整理有限公司对被告湖州久丰电磁线有限公司的上述第一、二项给付款项在最高额担保范围内（含借款本息及合同约定的其他费用，其中最高本金余额为人民币123万元）承担连带清偿责任。
六、被告陆云庆、凌明珍、湖州星加园丝绸整理有限公司就本案承担保证责任后，有权向被告湖州久丰电磁线有限公司追偿。
七、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18664元，减半收取人民币9332元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14332元，由被告湖州久丰电磁线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢 玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初6号
原告：徐忠芳，男，1969年8月29日出生，汉族，浦城县村民，住。
被告：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩。
法定代表人：陈禄官，总经理。
被告：陈德坦，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
二被告共同的委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告徐忠芳与被告邵武市惠民饲料有限公司、陈德坦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠芳，二被告共同的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告清偿原告菜饼货款50929元。事实和理由：原告自2015年开始就与被告做菜饼原料生产。从2015年至2017年7月前都是送到被告邵武市惠民饲料有限公司。但是7月22日、7月27日、8月12日、8月19日、8月26日、9月7日，这几车被告叫我送到福州去。原告本人没有去，都是电话联系，由开车师傅送回过磅单，过磅单由被告老婆签字。我在与被告用手机短信联系，被告再汇款给我。每次被告都履行协议，过几天就汇款给我。但9月7日这车货被告就不履行协议，拖到10月15日。我跟被告手机联系，被告回答我过几天汇给我。但自11月1日开始，被告不接我电话，不回我。故请求追回我9月7日这车货款50929元。
二被告共同辩称：1、二被告未欠原告货款50929元，二被告也未出具任何欠条给原告，同时原告提供的过磅单也是福建天赐农贸开发有限公司的货单，因此，原告也没有相应证据证明原告与二被告发生菜饼买卖合同关系；2、原告提供的短信也不能证明二被告有欠原告货款50929元及二被告与原告有发生买卖合同的法律关系；3、邵武市惠民饲料有限公司的法定代表人是陈禄官，不是陈德坦。
庭审中，原告举有以下证据：
证1、微信聊天记录及银行转账记录。拟证明原告把货款金额发给被告，被告对欠款金额50929元进行确认，但被告没有把货款支付给原告。
证2、过磅单。拟证明过磅单上的签名系被告陈德坦的妻子。
二被告质证认为，对二份证据的真实性均有异议，且与本案无关。聊天记录并不能证明是被告陈德坦，也不能证明陈德坦有购买原告的菜饼货款50929元；银行转账凭证与本案无关，这也是案外人的汇款记录；过磅单是福建天赐有限公司的过磅单，上面没有陈德坦和惠民饲料公司的签章，因此原告的证据不能证明二被告有与原告发生买卖合同关系，也不能证明二被告有欠原告菜饼货款50929元的事实。
二被告没有提供证据。
本院认证认为，原告所举的微信聊天记录系原告与名为“福州陈”的聊天记录，原告并未提供证据证明“福州陈”即是被告陈德坦，银行转账记录与本案无关，故本院不予采信。原告所举的过磅单系“福建天赐农牧开发有限公司”的过磅单，虽然有签收人的签字，但原告未能陈述该签收人的具体名字，更未能举证证明该签收人系被告陈德坦的妻子，故本院不予采信。
本院认为，原告主张二被告支付其货款，但未能提供充分的证据证明双方存在买卖合同关系，故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐忠芳的诉讼请求。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告徐忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋长玉
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初151号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人闫某，男，1970年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯非法持有毒品罪于2011年8月26日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年9月至2016年7月期间，被告人闫某在其家中多次容留刘某某、田某等人吸毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年9月至2016年7月期间，被告人闫某在其家中多次容留刘某某、田某等人吸食毒品。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、陈某、郭某某、徐某某、田某的证言，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书及被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人闫某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢蕴科
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初876号
原告：吴雪岚,女,汉族,1984年10月8日生,住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人:温晓倩、肖欣欣,浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。
法定代表人：赵学军,执行董事。
委托诉讼代理人:王银凤、刘雁南，公司员工。
原告吴雪岚诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴雪岚于同年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪岚撤诉。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴雪岚负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初876号原告：吴雪岚,女,汉族,1984年10月8日生,住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人:温晓倩、肖欣欣,浙江秉格律师事务所律师。被告：北京晟软在线科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。法定代表人：赵学军,执行董事。委托诉讼代理人:王银凤、刘雁南，公司员工。原告吴雪岚诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴雪岚于同年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴雪岚负担。审 判 长  张书青代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初609号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：张磊，女，1988年1月1日出生，汉族，无职业。
被告：于复丽，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业。
被告：李淑清，女，1959年11月17日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张磊、于复丽、李淑清借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执467号
申请执行人中国工商银行股份有限公司于都支行
被执行人王云龙
被执行人童伟珍
被执行人王云清
被执行人王云鹏
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0731民初2389号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王云龙、童伟珍、王云清、王云鹏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执467号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月八日
书 记 员 ＸＸ涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3435号
原告何相华，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人朱品芳，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告杨均全，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何相华与被告杨均全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何相华的委托代理人朱品芳、被告杨均全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何相华向本院提出诉讼请求：要求被告杨均全立即给付所欠原告的饲料款45451元及利息4373.40元。事实和理由：被告杨均全从2012年11月至2015年2月25日期间在原告何相华处购买饲料，到2015年4月27日双方结算时共欠原告何相华饲料款55451元，后经原告何相华催收，被告杨均全于2016年8月11日支付原告何相华饲料款10000元，至今尚欠原告何相华饲料款45451元。
被告杨均全承认原告何相华在本案中所主张的事实，但认为，被告杨均全的钱已投资购买了牛犊，现在无法立即支付所欠原告何相华的饲料款，请求宽限两年。被告杨均全也不应支付原告何相华主张的利息。
本院认为，被告杨均全承认原告何相华在本案中主张的事实，故对原告何相华主张的事实予以确认。原告何相华作为饲料的卖方，在买卖合同中已履行了提供饲料的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间的买卖合同成立且应受法律保护。被告杨均全辩称钱已投资购买了牛犊，现在无法立即支付所欠原告何相华的饲料款，请求宽限两年的意见不符合法律规定，本院不予采信，原告何相华要求被告杨均全支付饲料款的诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告何相华主张被告杨均全支付自2015年4月28日起至起诉之日止的利息，原告何相华主张的利息实际是逾期利息，因原、被告未约定履行期限，原告何相华亦未提供催告被告杨均全，被告杨均全在宽展期内仍未履行义务的证据，被告杨均全最后一次支付原告何相华饲料款是在2016年8月11日，临近起诉之日，在合理的宽展期内，对原告何相华主张被告杨均支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨均全的辩称意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨均全于本判决生效之日起十日内支付原告何相华饲料款45451元；
二、驳回原告何相华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告杨均全负担（应由被告杨均全负担的468元已先由原告何相华预交，被告杨均全在履行本判决确定的义务时一并给付原告何相华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 易思波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3487号
原告：龙游县房地产管理处，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场建设大厦*楼。（统一社会信用代码：1233082547203097XD）
法定代表人：琚红松，主任。
委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。
被告：叶松华，男，1967年4月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县房地产管理处与被告叶松华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告龙游县房地产管理处诉请：1.要求被告叶松华支付自2013年4月1日开始至2017年9月1日止的房屋占有使用费用7127元，2017年9月2日开始至房屋实际腾空之日止的房屋占有使用费或者租金损失按144.17/月计付；2.要求被告叶松华立即腾空位于龙游县龙洲街道阳光家园东华廉租住房D号楼306室的房产。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：龙游县国有资产监督管理委员会委托原告龙游县房地产管理处管理各类公租房。宋云花系被告叶松华的母亲。2011年3月22日，宋云花与原告签订《廉租住房租赁合同》一份，约定宋云花租龙游县室公租房一套，租金101.41元/月，租赁期限2011年4月1日至2012年3月31日。合同期满宋云花继续租赁并将租金支付至2013年3月31日。后宋云花去世并于2014年5月19日注销户口。宋云花去世后，被告叶松华仍占用租赁房产，原告多次要求被告腾退房屋并支付剩余租金及房屋占有使用费未果。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶松华腾退位于浙江省龙游县龙洲街道阳光家园东华廉租房D号楼306室房产；
二、被告叶松华支付原告龙游县房地产管理处自2013年4月1日开始至2014年5月31日止的房屋租金1521元；
三、被告叶松华按144.17元/月标准支付原告龙游县房地产管理处自2014年6月1日开始至被告叶松华实际腾房之日止的租金损失；
上述一、二、三项判决均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶松华负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 戴锡康
人民陪审员 郑缝香
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3282号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：刘明德，男，1953年3月3日生，汉族，居民
被告：牛庆云，女，1954年11月2日生，汉族，居民
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘明德、牛庆云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3282号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：刘明德，男，1953年3月3日生，汉族，居民被告：牛庆云，女，1954年11月2日生，汉族，居民本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘明德、牛庆云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年四月二十八日书记员  张如
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2311号
原告：李彦兴，男，1985年09月07日生，汉族，医院职工，大专文化，现住河北省隆尧县。
被告：李彦坤，男，1978年01月04日生，汉族，无业，住河北省隆尧县。
原告李彦兴与被告李彦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦兴到庭参加了诉讼，经合法传唤，被告李彦坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦兴诉称，2015年4月10日，被告李彦坤向原告借款50000元，口头说好最多使用五个月。到期后原告即联系被告多次，被告推诿不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告李彦坤给付原告借款50000元，并按法律规定支付原告利息，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法院提交了借条原件，证明被告李彦坤于2015年4月10日向原告借款50000元的事实。
被告李彦坤在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未提交相关证据，亦未出庭应诉。
对证据的分析认定：原告提交的借条形式及内容合理合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月10日，被告李彦坤向原告李彦兴借款50000元，口头约定使用期限为五个月，原告期满后追要借款未果。遂诉于我院，请求被告李彦坤给付借款50000元及利息，承担本案全部费用。
上述事实有原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李彦坤从原告处借款50000元，借款合同已经成立，被告李彦坤本应以诚信为本，按约定及时偿付借款，推诿不还的做法是错误的；现原告请求被告李彦坤给付借款本金50000元，并承担逾期未还款的利息，其主张合理合法，本院予以支持；被告李彦坤经传票传唤未到庭应诉，是对其诉权的放弃，更是对法律的漠视。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告李彦坤给付原告李彦兴借款本金50000元并自2015年9月11日起按年利率6%计算利息至被告还清为止。
案件受理费减半收取525元，由被告李彦坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 成文霞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第471号
申请执行人：周玉梅，女，汉族，住始兴县。
被执行人：张银球，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人机动车民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年12月1日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除查封了其房产外，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第471号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢宇明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初582号
原告：淮南市隆富商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
法定代表人：徐而发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
负责人：陈菊红，该公司经理。
被告：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：陈忠继，该公司总经理。
原告淮南市隆富商业运营管理有限公司与被告安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司淮南分公司、被告安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淮南市隆富商业运营管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告淮南市隆富商业运营管理有限公司撤回起诉。
审判员 崔化冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢 芬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1548号
原告陈立新，男，1961年5月14日生，住东丰县。
被告曹永志，男，1971年7月24日生，住东丰县。
本院在审理原告陈立新与被告曹永志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日因本案被告曹永志在梅河口居住二年以上，须向梅河口法院起诉，故向本院提出对曹永志的撤诉申请。
本院认为，原告陈立新的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回对被告曹永志起诉。
案件受理费1150元，全部退回。
审判员 姚继生
二〇一七年八月十一日
书记员 宋瑞阳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1660号
原告：周乾，男，1986年2月10日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告：史以新，男，1988年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
原告周乾与被告史以新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乾的委托诉讼代理人刘飞、被告史以新的委托诉讼代理人常立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告史以新立即归还原告借款本金50000元及自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告史以新向原告周乾借款50000元用于资金周转，双方约定被告于2016年6月1日归还借款，现借款已经到期，原告多次向被告催要未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份。
被告史以新辩称：其对向原告借款50000元及本次诉争借据的真实性没有异议，但认为本次诉争的50000元已于2016年11月或12月还给原告妻子朱某，朱某向被告出具了收条，但收条现已丢失。
被告史以新向本院提交了如下证据：
1.手机通话记录截屏一组、被告与朱某的通话录音，证明被告就本次诉争曾在2017年4月20日先后拨打了原告和朱某的电话，朱某在电话中承认收到了被告的还款50000元并向被告出具过收据。
2.被告与朱某之间微信转账截图一组，证明2016年5月、6月、7月被告曾分别向朱某支付上述借款的利息1000元。
3.申请证人朱某、雷某出庭作证，证明被告向雷某借款50000元并通过朱某偿还了上述欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月5日，被告向原告借款50000元并出具借条，借条载明：“本人史以新因资金周转今借到周乾人民币伍万元整（￥50000）定于2016.6.1日归还。借款人：史以新20**.4.5”。后被告未能按时还款。
另查明，原告与朱某于2013年3月13日登记结婚，后双方因婚后感情不和于2017年4月11日协议离婚。
上述事实由原、被告提供的证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时按约返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款的事实有借条为证，被告对借款的事实亦予认可，被告虽辩称其已经偿还了借款，但并未能按照交易惯例提供还款凭证，证人朱某虽出庭作证，但鉴于其和原告因婚后感情不和而离婚的事实，且该证言无其他证据相佐证，故对其证言本院不予采信；证人雷某的证言因无其他证据佐证，亦不足以认定被告向原告偿还了借款；另，被告向原告出具的借条并未约定利息，亦未有证据证明被告与朱某之间的微信转账系支付上述借款的利息，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉求符合相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史以新于本判决生效后十日内偿还原告周乾借款本金50000元以及该款自2016年6月2日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告史以新负担。此款原告周乾已全部预交，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年五月十日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
附判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上诉须知
（2018）苏1111民初1660号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2018年5月10日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执959-2号
申请执行人：孟明耀。
被执行人：闫克峰。
申请执行人孟明耀与被执行人闫克峰运输合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有按本院执行通知书规定期限履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫克峰银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘权
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初218号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冉某某，男，1997年6月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人谷光辉，浙江浙杭律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人冉某某犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人冉某某及辩护人谷光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日8时许，被告人冉某某携带水果刀至余姚市凤山街道永丰村横堰头菜场附近，乘坐被害人谢永祥的载客三轮车至该村韩家7号附近村道上时，采用搂脖子、持刀威胁的手段对被害人谢某实施抢劫，后因被害人谢某反抗而未得逞，并被当场抓获。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，被害人谢某陈述，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人冉某某减轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人冉某某系犯罪中止的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年8月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月二十七日
代书记员 韩 枫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1064号
罪犯雷沅会。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。系累犯。
湖南省蓝山县人民法院于2014年10月23日作出（2014）蓝刑初字第151号刑事判决，以被告人雷沅会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年6月10日起至2016年12月9日止。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）永中法刑二终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷沅会在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷沅会在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷沅会在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷沅会减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终362号
上诉人（原审被告）江育汉，男，汉族，1967年10月20日出生，住址：广东省梅州市五华县。
被上诉人（原审原告）蔡桂招，女，汉族，1959年12月18日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
上诉人江育汉因与被上诉人蔡桂招民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人江育汉不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中，原审法院认为接受货币一方为被上诉人所在地，但被上诉人并未提供任何证据予以证明接受货币地为其所在地，因此，本案应当适用一般管辖原则“原告就被告”，由梅州市五华县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告偿还欠款人民币10万元及利息2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为蔡桂招，其住所地位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第138号
原告：顾某。
被告：曹某。
本院在审理原告顾某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月23日向本院提出要求撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 王 勇
二〇一〇年五月二十三日
书记员 丁秀慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初第10176号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。
被告任永珍，女，汉族，1984年12月出生，住重庆市黔江区。
被告龙明，男，汉族，1970年6月出生，住重庆市武隆县。
原告夏靖诉被告任永珍、龙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查：2014年3月19日，夏靖与任永珍、龙明签订《借款协议》，其中约定双方发生争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼，并注明该协议签订地为重庆市渝中区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款协议》中协议选择合同签订地法院管辖，符合法律规定。鉴于合同签订地为重庆市渝中区，故本院没有无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗艳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00151-9号
申请执行人唐金枝。
被执行人李玉凤（又名李茂凤）。
被执行人杨道平。
本院在执行唐金枝与李玉凤（又名李茂凤）、杨道平人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今不履行（2002）枣法北民初字第24号民事判决书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨道平的其他存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年二月六日
书记员 杨 霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11685号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明园，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日我在家乐福文化店超市购买了一袋女生红糖，单价9.50元，买完后发现该商品名为红糖，但配料表里标注的是赤砂糖。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，被告销售的商品质量合格，提供有质检报告；而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，造成损失或损害的才予以三倍或十倍赔偿，不合格才退货。涉案商品不应适用《食品安全法》第148条第2款的规定。四、退一步讲，即使原告向法庭提交的商品确为被告所销售的商品，该商品标签合法，并不存在虚假、隐瞒或欺骗等违法之处。（一）红糖并没有国家标准；（二）涉案商品的名称为女生红糖，并不代表其成份为单纯的红糖；（三）涉案商品的生产厂家选择山东乐畅调味品有限公司企业标准，Q/BLC0003S-2015复合赤砂糖作为产品执行标准，且在山东省卫生局进行备案，其标准高于国家标注；Q/BLC0003S-2015复合赤砂糖规定，“第3.1条根据配料不同分为阿胶红糖、大枣红糖、姜粉红糖。”后备案变更为阿胶红糖、大枣红糖、姜粉红糖、产妇红糖、女生红糖五项、涉案商品女生红糖即为其中之一；“第4.1条原辅料中第4.1.1赤砂糖应符合QB/T2343.1的规定。……”根据该执行标准可知，案涉商品女生红糖是复合赤砂糖的一种，其原料包含赤砂糖，因此，案涉商品名称含有红糖字样，配料表标注赤砂糖，合理合法。五、被告销售的产品配料表中标有成分，标签合法，不存在欺诈；即使构成欺诈，赔偿金额为500元而非原告主张的1000元。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处购买的食品外包装标注为：“产品名称：女生红糖配料：赤砂糖、大枣、阿胶、姜粉”。根据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）规定，红糖和赤砂糖均属食糖的一种，并非同种物质，原告购买的食品名称与配料标注不符。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据以上规定，被告销售名称与配料标注不符的食品，应属欺诈行为，原告要求被告退货并予以赔偿，本院应予支持，被告应赔偿原告500元。原告提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告因欺诈行为赔偿不以是否给原告造成人身损害为前提，对被告抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告王志财购货款9.5元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还女生红糖一袋（如不能退还，应按照购买时单价9.5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王志财赔偿款500元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月九日
书记员 年 华
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异73号
申请执行人陈磊，男，汉族，生于1983年6月27日。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
第三人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
本院在执行（2016）豫1222执438号申请执行人陈磊与被执行人董斌合同纠纷一案中，被执行人董斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈磊以李文梅系被执行人董斌之妻，且本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加李文梅为被执行人。
本院认为，本案债务发生在被执行人董斌与第三人李文梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人陈磊申请追加李文梅为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李文梅为本案被执行人。李文梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币59594.5元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月十五日
书记员 徐瑞龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01070－1号
申请执行人朱明祥，男，汉族，1974年12月生。
被执行人李其生，男，汉族，1978年10月生。
被执行人基夏丽，女，汉族，1984年6月生。
申请�行人朱明祥与被执行人李其生、基夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）徒辛民初字第00358号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人李其生、基夏丽于本判决生效后十日内归还申请执行人朱明祥借款66500元。案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被执行人李其生、基夏丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李其生位于镇江市丹徒区辛丰镇前进河东二幢302室的无证房产。另查明被执行人下落不明，银行无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的金额68560元未能执行到位，申请执行费928元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 珩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9612号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:谭天水，男，1976年3月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县后安镇后安村后安***号。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告谭天水小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告谭天水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金33334元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金40000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金6666元，已经严重违反合同约定。原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金33334元。
被告谭天水未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款4万元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为4065元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款4万元，首还款日为2015年2月20日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费800元，将剩余款项39200元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账39200元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2015年2月25日至2015年3月20日，被告共偿还了借款本金6666元，利息904元，管理费560元。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金6666元，尚欠本金33334元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭天水于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33334元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费800元，由被告谭天水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民催8号
申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇淄河大道南中国（淄博）陶瓷产业总部基地E区5栋A号。
法定代表人孟雪琳，董事长。
申报人张店艾瑞卡建材商行，住所地，淄博市张店区盛世康城*期**号楼***室。
负责人刘静，经营业主。
申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司因遗失出票银行为浦发淄博分行、出票日期为2015年9月2日、票据到期日为2016年3月2日、出票人为山东方正建工有限公司、收款人为滨州吉晨经贸有限公司、票面金额为5万元、号码为31000051／25562144的银行承兑汇票一张，于2016年1月28日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人张店艾瑞卡建材商行已在规定期间向本院申报权利。经审查，申报权利的票据与公示催告票据一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淄博皓川陶瓷销售有限公司承担。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭 斐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5720号
原告：刘成刚，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘强，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告刘成刚与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成刚申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 田烈军
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7398号
原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓云路100号成城工业园14号车间，统一社会信用代码：91430100687410136D。
法定代表人段志明,系原告公司董事长。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
被告南京西利茵德新材料科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号，统一社会信用代码：913201150670722520。
法定代表人曹斌。
原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司（以下简称“岱勒公司”）诉被告南京西利茵德新材料科技有限公司（以下简称“西利茵德公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告岱勒公司的委托代理人苏乾良到庭参加了诉讼，被告西利茵德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岱勒公司诉称：2014年3月至2015年5月期间，被告先后在原告处采购了数批电镀金刚石线，原告依照约定向被告交付了货物，并开具了货物发票，被告接收货物后使用至今，但一直未支付货款，截止至2016年11月3日，被告尚欠原告货款465200元未予支付。在合同履行过程中，原告就被告欠付货款问题多次向被告催缴，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款465200元及利息损失223296元（暂从2014年11月4日计算至2016年11月3日，实际计算至付款之日止），合计688496元；2、被告承担本案的案件受理费。原告在庭审过程中，将诉讼请求中利息的起算时间由2014年11月4日变更为2015年7月9日。
被告西利茵德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2014年3月至2015年5月期间，被告西利茵德公司（需方）与原告（供方）先后采购了数次电镀金刚石线，并签订了数份《购销合同》，约定原告向被告发送指定的采购电镀金刚石线产品，并注明“需方逾期付款的，供方按逾期款的0.5%/天计算并追偿违约金”。合同签订后，原告依此向被告发送了合同约定的电镀金刚石线产品及相应发票。2015年7月9日，原告向被告发送了《询证函》，列明了双方2014年度及2015年1至6月的销售情况与账务往来，包括“截止2015年6月30日，贵公司欠465200元货款”之内容，并注明“下列数据出自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明”。2015年7月17日，被告收到该《询证函》，并于该函“信息证明无误”处加盖被告单位公章。其后，被告未向原告支付剩余货款，原告因之成诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《购销合同》、《询证函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案原告岱勒公司与被告西利茵德公司先后签订的涉案《购销合同》均系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，形成了合法有效的买卖合同关系，买卖双方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依照合同约定分批向被告发送了合同约定的产品，已履行了合同义务。被告西利茵德公司未按照合同约定按时、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。据原告提交的《询证函》中所载内容可知，截止至2015年6月30日，被告拖欠原告货款共计465200元；对于该事实，亦可从被告在《询证函》上盖章确认之行为加以认定，故对于原告岱勒公司诉请被告西利茵德公司支付剩余货款465200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付“利息损失223296元（暂从2015年7月9日计算至2016年11月3日，实际计算至付款之日止）”的诉讼请求，虽然原、被告于《购销合同》中存在“需方逾期付款的，供方按逾期款的0.5%/天计算并追偿违约金”之内容，但该计算标准加重了被告的责任，有失公允，-故本院酌定被告以所欠货款余额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自被告收到该《询证函》次日，即2015年7月18日计算至被告付清全部欠款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南京西利茵德新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司剩余货款465200元及违约利息（以所欠货款余额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，自2015年7月18日计算至被告实际清偿欠款之日止）。
如果被告南京西利茵德新材料科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费10685元、公告费260元，合计10945元，由被告南京西利茵德新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0104民初7398号 原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓云路**成城工业园**车间，统一社会信用代码：91430100687410136D。 法定代表人段志明,系原告公司董事长。 委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。 被告南京西利茵德新材料科技有限公司，住所，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**社会信用代码：913201150670722520。 法定代表人曹斌。 原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司（以下简称“岱勒公司”）诉被告南京西利茵德新材料科技有限公司（以下简称“西利茵德公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告岱勒公司的委托代理人苏乾良到庭参加了诉讼，被告西利茵德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岱勒公司诉称：2014年3月至2015年5月期间，被告先后在原告处采购了数批电镀金刚石线，原告依照约定向被告交付了货物，并开具了货物发票，被告接收货物后使用至今，但一直未支付货款，截止至2016年11月3日，被告尚欠原告货款465200元未予支付。在合同履行过程中，原告就被告欠付货款问题多次向被告催缴，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款465200元及利息损失223296元（暂从2014年11月4日计算至2016年11月3日，实际计算至付款之日止），合计688496元；2、被告承担本案的案件受理费。原告在庭审过程中，将诉讼请求中利息的起算时间由2014年11月4日变更为2015年7月9日。 被告西利茵德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。 本院查明：2014年3月至2015年5月期间，被告西利茵德公司（需方）与原告（供方）先后采购了数次电镀金刚石线，并签订了数份《购销合同》，约定原告向被告发送指定的采购电镀金刚石线产品，并注明“需方逾期付款的，供方按逾期款的0.5%/天计算并追偿违约金”。合同签订后，原告依此向被告发送了合同约定的电镀金刚石线产品及相应发票。2015年7月9日，原告向被告发送了《询证函》，列明了双方2014年度及2015年1至6月的销售情况与账务往来，包括“截止2015年6月30日，贵公司欠465200元货款”之内容，并注明“下列数据出自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明”。2015年7月17日，被告收到该《询证函》，并于该函“信息证明无误”处加盖被告单位公章。其后，被告未向原告支付剩余货款，原告因之成诉。 上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《购销合同》、《询证函》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：本案原告岱勒公司与被告西利茵德公司先后签订的涉案《购销合同》均系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，形成了合法有效的买卖合同关系，买卖双方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依照合同约定分批向被告发送了合同约定的产品，已履行了合同义务。被告西利茵德公司未按照合同约定按时、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。据原告提交的《询证函》中所载内容可知，截止至2015年6月30日，被告拖欠原告货款共计465200元；对于该事实，亦可从被告在《询证函》上盖章确认之行为加以认定，故对于原告岱勒公司诉请被告西利茵德公司支付剩余货款465200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付“利息损失223296元（暂从2015年7月9日计算至2016年11月3日，实际计算至付款之日止）”的诉讼请求，虽然原、被告于《购销合同》中存在“需方逾期付款的，供方按逾期款的0.5%/天计算并追偿违约金”之内容，但该计算标准加重了被告的责任，有失公允，-故本院酌定被告以所欠货款余额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自被告收到该《询证函》次日，即2015年7月18日计算至被告付清全部欠款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告南京西利茵德新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司剩余货款465200元及违约利息（以所欠货款余额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准，自2015年7月18日计算至被告实际清偿欠款之日止）。 如果被告南京西利茵德新材料科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 本案案件受理费10685元、公告费260元，合计10945元，由被告南京西利茵德新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  黄 婧 人民陪审员  张莲芳 人民陪审员  许建国 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  苏 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1158号
原告何×。
委托代理人（特别授权代理）苏××。
被告张××。
427室。
被告孙××。
被告何××。
本院在审理原告何×与被告张××、孙××、何××民
间借贷纠纷一案中，发现被告张××的行为有涉非法集资的经
济犯罪嫌疑，且数额特别巨大。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第（三）项、最高人民法院《关于在审理
经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
之规定，裁定如下：
驳回原告何×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 阮 静
代理审判员 郑风雨人民陪审员曾华琴
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 张 曼 娅
浙江省桐乡市人民法�
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1016号
原告：博森××（××）有限公司。住所地：桐乡市×
×毛××城工业园区××号。
法定代表人：黄×。
被告：天津××股份有限公司。住所地：天津市××口
××工业区。
本院在审理原告博森××（××）有限公司诉被告天津
××股份有限公司承揽合同纠纷一案中，博森××（××）有
限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。据此，本
院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告天津××股份有限公司在银行的存款400
000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹 丹
二〇〇九年五月十一日
书记员 胡正一
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初115号
原告：大连顺海房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街35号。
法定代表人：李永政，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
被告：李相臣。
被告：吴菊菊。
被告：吴丽菊。
本院在审理原告大连顺海房地产开发有限公司诉被告李相臣、吴菊菊、吴丽菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连顺海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费596元，减半收取后计298元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年三月十五日
书记员 林乐
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初822号
原告：刘镇雄，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：黄锦沛，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住广东省恩平市。
被告：莫小冰，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
原告刘镇雄与被告黄锦沛、莫小冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘镇雄的委托诉讼代理人何金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锦沛立即归还借款本金185000元及利息给原告，暂计至2017年5月11日，利息为37500元（利息计算方式为：以150000元为本金从2016年5月1日起至清偿日止按月息2%给付利息给原告，暂计至2017年5月11日止利息为37500元；以37500元为本金从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息给原告）；2.判决被告莫小冰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告黄锦沛以资金周转需要为由，向原告借款185000元，被告黄锦沛立下《借据》和《欠据》给原告收执。《借据》确认向原告借款150000元的事实，借款期限为12个月，利率每月为2%。《欠据》确认欠原告35000元。期间原告多次催收，但被告至今未归还上述借款本金及利息给原告。原告认为被告的上述行为违反了合同法的规定，已构成违约，根据合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应立即归还原告借款本金185000元和利息。被告莫小冰是被告黄锦沛的妻子，本案债务是其夫妻关系存续期间发生的债务，是夫妻共同债务，被告莫小冰应当对本案债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄锦沛归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金从2016年5月1日起至清偿日止按月息2%计付）给原告。
被告黄锦沛无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告莫小冰无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告刘镇雄与被告黄锦沛是朋友关系。被告黄锦沛与被告莫小冰于2005年5月27日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。2014年间，被告黄锦沛因经营生意资金周转需要，向原告借款合计150000元。借款当日，双方一起到银行，由原告通过其多个存折取款合计150000元交给被告黄锦沛。借款后，原告多次向被告催收借款无果。2016年4月30日，原告与被告黄锦沛补签了借据。借据载明：“本人黄锦沛（身份证号码：440785198003******）因资金周转需要，于2016年4月30日向刘镇雄（身份证号码：441228196804******）借到人民币壹拾伍万元（￥150000元），期限12个月。利息每月为2%……”等内容。被告黄锦沛在借据上的借款人处签了自己的名字并捺了指模。借据约定的还款时间逾期后，原告经催讨无果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求法院支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄锦沛因经营生意资金周转困难向原告借款150000元，并于2016年4月30日与原告补签借据确认向原告借款150000元，并约定借款期限为12个月，借期内利率为2%，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告黄锦沛借款后至今分文未还，责任在于被告黄锦沛，被告黄锦沛依法应负借款本金150000元及利息的清偿责任。因此，原告请求被告黄锦沛偿还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。由于双方约定借期内的利率为2%，该约定没有超过法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告请求利息从2016年5月1日起至清偿日止按月利率2%计付，本院予以支持。被告黄锦沛向原告借款时其与被告莫小冰仍在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案的借款应属被告黄锦沛、莫小冰的夫妻共同债务，故原告请求判令被告黄锦沛归还借款本金150000元及利息和被告莫小冰对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄锦沛、莫小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦沛应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金150000元及利息（利息从2016年5月1日起，按月利率2%计算至还清款日止）给原告刘镇雄。
二、被告莫小冰对被告黄锦沛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告黄锦沛、莫小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁荣伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 伍楚怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初822号原告：刘镇雄，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：黄锦沛，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住广东省恩平市。被告：莫小冰，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告刘镇雄与被告黄锦沛、莫小冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇雄的委托诉讼代理人何金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锦沛立即归还借款本金185000元及利息给原告，暂计至2017年5月11日，利息为37500元（利息计算方式为：以150000元为本金从2016年5月1日起至清偿日止按月息2%给付利息给原告，暂计至2017年5月11日止利息为37500元；以37500元为本金从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息给原告）；2.判决被告莫小冰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告黄锦沛以资金周转需要为由，向原告借款185000元，被告黄锦沛立下《借据》和《欠据》给原告收执。《借据》确认向原告借款150000元的事实，借款期限为12个月，利率每月为2%。《欠据》确认欠原告35000元。期间原告多次催收，但被告至今未归还上述借款本金及利息给原告。原告认为被告的上述行为违反了合同法的规定，已构成违约，根据合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应立即归还原告借款本金185000元和利息。被告莫小冰是被告黄锦沛的妻子，本案债务是其夫妻关系存续期间发生的债务，是夫妻共同债务，被告莫小冰应当对本案债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄锦沛归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金从2016年5月1日起至清偿日止按月息2%计付）给原告。被告黄锦沛无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告莫小冰无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告刘镇雄与被告黄锦沛是朋友关系。被告黄锦沛与被告莫小冰于2005年5月27日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。2014年间，被告黄锦沛因经营生意资金周转需要，向原告借款合计150000元。借款当日，双方一起到银行，由原告通过其多个存折取款合计150000元交给被告黄锦沛。借款后，原告多次向被告催收借款无果。2016年4月30日，原告与被告黄锦沛补签了借据。借据载明：“本人黄锦沛（身份证号码：440785198003******）因资金周转需要，于2016年4月30日向刘镇雄（身份证号码：441228196804******）借到人民币壹拾伍万元（￥150000元），期限12个月。利息每月为2%……”等内容。被告黄锦沛在借据上的借款人处签了自己的名字并捺了指模。借据约定的还款时间逾期后，原告经催讨无果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求法院支持其前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄锦沛因经营生意资金周转困难向原告借款150000元，并于2016年4月30日与原告补签借据确认向原告借款150000元，并约定借款期限为12个月，借期内利率为2%，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告黄锦沛借款后至今分文未还，责任在于被告黄锦沛，被告黄锦沛依法应负借款本金150000元及利息的清偿责任。因此，原告请求被告黄锦沛偿还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。由于双方约定借期内的利率为2%，该约定没有超过法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告请求利息从2016年5月1日起至清偿日止按月利率2%计付，本院予以支持。被告黄锦沛向原告借款时其与被告莫小冰仍在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案的借款应属被告黄锦沛、莫小冰的夫妻共同债务，故原告请求判令被告黄锦沛归还借款本金150000元及利息和被告莫小冰对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄锦沛、莫小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦沛应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金150000元及利息（利息从2016年5月1日起，按月利率2%计算至还清款日止）给原告刘镇雄。二、被告莫小冰对被告黄锦沛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，由被告黄锦沛、莫小冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁荣伟二〇一七年八月二十一日书记员  伍楚怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3701号
原告：张相坤，男，1962年2月25日出生，汉族。
被告：高占民，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告：中土基业农业科技股份有限公司。
法定代表人：刘博岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承臣，男，1986年2月28日出生，汉族，该公司董事会成员。
原告张相坤与被告高占民、中土基业农业科技股份有限公司（以下简称中土基业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相坤、被告高占民、中土基业公司委托诉讼代理人李承臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相坤诉称，2016年10月3日，经被告高占民介绍，原告与被告中土基业公司签订中草药种植产业联盟协议书一份，约定由被告中土基业公司负责提供种苗、化肥、农药投资，并提供机耕、机播、机收、产品加工与销售等种植草药的全程服务，保证合作化农场每亩每年收益不低于3000元。原告作为合作化农场社员种植中草药2.2亩，履行了合同义务，被告中土基业公司在提供种苗后，拒不提供其他服务支持，导致土地荒诞，原告完全无收益。因被告高占民是被告中土基业公司员工，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失6600元，并承担本案诉讼费用。
被告高占民辩称，原告所诉不属实，被告高占民没有介绍原告种植中草药，不同意承担赔偿责任。
被告中土基业公司辩称，中草药种植产业联盟协议书第三条约定，本项目公司负责提供种苗、化肥、农药投资，并提供机耕、机播、机收、产品加工与销售等种植草药的全程服务，农场负责管理。因《中华人民共和国中医药法》（2016年12月25日颁布）第二十一条至第二十四条规定，国家鼓励发展中药材规范化种植养殖，严格�理农药、肥料等农业投入品的使用，禁止在中药材种植过程中使用剧毒、高毒农药，提高中药材质量。被告中土基业公司在中药苗全部出齐时，为确保中草药品质优良，卖出好价格，公司及其他项目发起人共同决议不提供化肥、农药、除草剂，实现双盈利的目的，并让农场负责人把决议传达至每一个种植户。被告中土基业公司股东及农场负责人高占民、任何中、李存章都是福堪人，均可证明原告的药苗长势良好，由于原告懒惰，后期不予管理导致长草，土地荒诞，在被告中土基业公司不知情的情况下私自将所种植的药材全部毁坏，造成被告中土基业公司受损严重，原告起诉被告中土基业公司事实不成立，理由不充分。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，中草药种植产业联盟协议书一份，证明被告中土基业公司保证合作化农�每亩每年收益不低于3000元，原告种植2.2亩，二被告应赔偿原告损失6600元。
二被告未提供相关证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，被告高占民系被告中土基业公司工作人员。2016年10月3日，原告与被告中土基业公司签订中草药种植产业联盟协议书一份，协议内容为：一、凡参与者，必须以本村区域组建合作化农场，种植规模达300－500亩以上。方可具备产业结构调整项目政策。二、……。三、本项目公司负责提供种苗、化肥、农药投资，并提供机耕、机播、机收、产品加工与销售等全程的服务，农场负责管理。四、凡设定经济作物项目的合作化农场，每亩土地入股300－500元……。五、该项目合作的利益保障：合作化农场每亩地每年收益不低于3000元（不含种苗、化肥投入成本）。但是合作化农场每亩地平均产量不能低于2800斤，并执行多产多得，少产少得的公正、公平、平等互利的政策……。协议落款处，原告在社员签字处签名并摁手印，被告中土基业公司加盖公司公章。合同签订后，原告依据合同约定种植2.2亩中草药。2017年3月初孔存兴将药苗送到原告处，并进行种植，后被告中土基业公司以《中华人民共和国中医药法》第二十二条规定“禁止在中药材种植过程中使用剧毒、高毒农药，提高中药材质量”为由，未按合同约定向原告提供化肥、农药、除草剂等。2017年10月初原、被告协商未果，原告将中草药铲除耕种成小麦。2017年10月23日，原告以被告提供种苗后拒不履行合同义务，导致原告无收益为由起诉来院，要求二被告赔偿损失6600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告中土基业公司签�的中草药种植产业联盟协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，合同双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据协议书第五条约定，被告中土基业公司需保障每亩地每年收益不低于3000元，但前提条件是要求农场每亩地平均产量不能低于2800斤，现原告以被告提供种苗后拒不履行合同义务为由，要求被告兑现保障收益赔偿损失6600元。经本院审查，原告诉称2017年7、8月份中草药部分死亡，但就该诉称未提交相关证据予以佐证，故对其诉称本院依法不予采信；另中草药种植后被告中土基业公司未按合同约定供应化肥、农药等已构成违约，但原告在未与被告中土基业公司协商的情况下，私自将中草药铲除并播种小麦，其行为已构成根本性违约，致使合同目的无法实现，且无法继续履行，理应解除。原告现以该合同要求被告赔偿损失6600元，于法无据，本院不予支持。原告请求被告高占民赔偿损失，经本院审查，协议书签订主体系原告与被告中土基业公司，被告高占民系被告中土基业公司工作人员，其行为系代表公司行使的职务行为，故原告要求被告高占民赔偿损失的诉请于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张相坤的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半征收，由原告张相坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓楠
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第105号
原告陈育坚，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇。
被告谢红珍，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇。
委托代理人王石清，广东法勉律师事务所律师。
原告陈育坚诉被告谢红珍离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈育坚、被告谢红珍、委托代理人王石清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育坚诉称，本人曾在2013年7月状告被告的不懂孝道、枉为人母等各种行为，后经法院劝说给被告一个改过的机会，被告不但不改，反而变本加厉，这种长达八年的分居生活和那彻底破裂的感情令我窒息。现恳求法院速判我离婚。
被告谢红珍未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年3月间经人介绍认识谈婚，尔后不久即同居生活。1998年10月14日补办结婚登记。婚后双方生育两个子女。女儿陈某甲（1997年2月16日出生）儿子陈某乙（1998年7月1日出生）现两个子女随原告在东莞沙田生活。共同生活中，婚初双方感情一般，尔后双方因家庭琐事时有争吵。2004年下半年开始，双方因被告怀疑原告与别的女人有不正当关系及可能生下一个女儿造成双方矛盾加剧。2013年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院做工作，原告表示再给被告一次机会，尔后双方仍互不过问。原告于2014年3月1日再次向本院起诉，请求与被告离婚。被告进行口头答辩，表示同意离婚。审理期间，被告于2014年4月8日向本院提起重婚自诉案件诉讼，本院于2014年5月23日裁定中止离婚诉讼。本院刑事审判庭对被告谢红珍提起的重婚自诉案件经审查认为，自诉人谢红珍指控被告陈育坚、吴凤连犯重婚罪的证据不足，于2014年5月29日作出（2014）梅兴法刑初字第111号刑事裁定，驳回自诉人谢红珍的起诉，尔后谢红珍又于2014年6月7日向东莞市公安局沙田分局新沙派处所报陈育坚重婚案，并于同日予以受理。本院告知被告谢红珍的报案，不影响本案的继续审理，同时告知如果重婚罪成立，其可以在一年内提起损害赔偿诉讼。审理中，原告坚持离婚请求，提出每人抚养一个子女。被告则不同意离婚，如果要离婚，两个子女由自己抚养，要求原告每月负担一个子女的抚养费2000元，另外要求原告补偿25万元至30万元作为居住条件。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，且结婚时间较长，有一定的婚后感情，但双方均不珍惜多年的夫妻感情，常因家庭琐事引起争吵，特别是近年来，双方因被告怀疑原告有不正当的男女关系，导致双方矛盾加剧。原告曾向本院起诉离婚，经做原告工作撤回起诉后双方均未能和好，且一直互不过问。现原告再次请求离婚，被告亦表示双方感情已破裂，故原告的请求予以准许。对子女抚养问题，为有利于双方婚生子女的健康成长着想，双方婚生儿子由原告负责抚养为宜，婚生女儿现能独立生活，可由她自由选择。被告提出的原告应补偿其25万元至30万元作为居住条件，没有法律依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈育坚与被告谢红珍离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某甲（1998年7月1日出生）由原告陈育坚负责抚养。
本案受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刁宇健
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1612号
原告：王保庆，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘均平，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王保庆诉被告刘均平民间借贷纠纷一案，原告王保庆于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告王保庆于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保庆的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保庆撤诉。
案件受理费25元，由原告王保庆负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月十二日
书记员 李方方
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初87号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人利某某，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省台山市某某镇，无业。2015年11月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月8日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌运输毒品罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人利某某犯运输毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉。被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年7月19日左右的一天，被告人利某某经济拮据，在广东省东莞市某某镇街道转悠时遇见一名约40岁的陌生男子，该男子提出让其采用将包装好的毒品吞入体内的方式帮忙运输毒品，并承诺支付运输费，利某某同意。后利某某在货老板的安排下偷渡至缅甸，�于2017年7月31日23时许，将53粒包装成圆柱状毒品海洛因吞入体内，随后偷渡回国，按照货老板的指示，先后乘坐班车、飞机经云南省云县、大理，于2017年8月2日到达西安国际机场，被杨凌示范区公安局侦查人员抓获。次日，被告人利某某先后2次从体内排出53粒包装成圆柱状毒品海洛因（经称量净重260.1839克）。侦查人员从中抽样10份送检，经鉴定10份检材中均检出海洛因。被告人利某某明知是毒品而体内藏毒运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人利某某运输毒品海洛因共计260.1839克，法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，且系累犯，请合议庭综合�案依法判处。
被告人利某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月19日左右的一天，被告人利某某经济拮据，在广东省东莞市某某镇街道转悠时遇见一名约40岁的陌生男子，该男子提出让其采用将包装好的毒品吞入体内的方式帮忙运输毒品，并承诺支付运输费，利某某同意。后利某某在货老板的安排下偷渡至缅甸，并于2017年7月31日23时许，将53粒包装成圆柱状毒品海洛因吞入体内，随后偷渡回国，按照货老板的指示，先后乘坐班车、飞机经云南省云县、大理，于2017年8月2日到达西安国际机场，被杨凌示范区公安局侦查人员抓获。次日，被告人利某某先后2次从体内排出53粒包装成圆柱状毒品海洛因（经称量净重260.1839克）。侦查人员从中抽样10�送检，经鉴定10份检材中均检出海洛因。
另查明，2010年7月13日被告人利某某因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月8日刑满释放。
以上各项事实经当庭质证，有被告人利某某的供述，提取笔录及照片、视频，称重笔录及照片、视频，取样笔录及照片、视频，鉴定委托书及陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）丙字[2017]7号毒品检验鉴定报告，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，扣押清单及登机牌一张，手机及手机照片一张，调取证据通知书及通话记录、微信聊天记录截图，办案民警出具的破案报告、抓捕经过，广东省东莞市第一人民法院（2015�东一法刑初字第2354号刑事判决书，被告人利某某常住人口基本信息，陕西省公安厅陕公复字〔2017〕117号《关于对利某某运输毒品案指定管辖的批复》、陕公函〔2017〕172号《关于利某某运输毒品案商请指定管辖问题的函》，陕西省人民检察院陕检诉一指辖批〔2017〕79号《关于利某某运输毒品案指定管辖的通知》，视频光盘等证据，及法庭审理笔录能够互相印证属实，被告人利某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人利某某明知是毒品而体内藏毒，运输毒品海洛因共计260.1839克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成运输毒品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人利某某系累犯，应从重处罚，鉴于被告人利某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人利某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2032年8月1日止。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
代理审判员 王丹萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品�;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。