广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1353号
原告：汤泽飞，男，1959年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：赵俊强，男，1995年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码914404005608871646，住所珠海市香洲区。
负责人：黄勇平。
委托代理人：王鹤龙，员工。
原告汤泽飞与被告赵俊强、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泽飞的委托代理人叶永清、被告赵俊强、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽飞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合计：187717.24元。事实和理由：2016年12月1日，被告赵俊强驾驶粤Ｎ×××××小型汽车在井岸二桥由东往西行驶时与原告驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，造成两车损坏及原告受伤。该事故经交警部门认定，被告赵俊强负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送医治疗，原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至法院。
被告保险公司辩称：一、我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》规定第六十六条的规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据交强险条款责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权责任纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。二、答辩人对以下赔偿项目和金额有异议：1、后续治疗费过高。原告诉求之后续治疗费虽为必然产生，但遵义医学院第五附属（珠海）医院于2017年3月22日医嘱证明中已明确表示仅为预计费用，且医嘱述“若患者需取出肋骨骨折内固定装置，建议手术后1年返院行手术取出，……”，表明该项手术并非必然，并未实际产生，且医院预估费用也远超广东省司法鉴定协会发粤鉴协[2014]号《法医临床鉴定行业指引》附件3人身损害医疗费的审核与评定准则中附表必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准“锁骨骨折内固定钢板取出，6000-8000元；肋骨骨折内固定物取出，4000-5000元”，故建议待实际发生确定金额后另行起诉。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费过高。原告诉求之护理费过高。原告住院天数为111天，但未提供护理行业发票、护工收入证明及收入减少证明等予以佐证，建议按本地护理行业平均标准80元/天计算。4、误工费过高，原告住院111天，医嘱建议院后全休1个月，即医嘱休息期为141天，故原告诉求其误工费按162天计算并无依据，建议其误工期按141天计算。5、营养费3000元过高，建议结合其伤残程度及医嘱不超1000元。6、伤残赔偿金，十级伤残认可，原告提供的遵义医学院第五附属（珠海）医院疾病证明书及出院小结的出院诊断均只确认原告因事故造成：肋骨骨折（左侧7-9肋），左侧锁骨粉碎性骨折，而广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中以伤者汤泽飞左侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折评定为伤残十级，该结论并未提供任何医院住院治疗病历、检查报告、医生证明予以确认，结论与事实明显不符，且缺乏严谨性，原告伤情导致的伤残等级需进行核实后确认。另原告并未提供户籍证明、居住证明、社保缴费记录，虽然提供了工作的劳动合同及单位证明，但该证据无法形成完整的证据链，并无法证明其住所地或者经常居住地为城镇，建议按农村标准13360.4元/年计算。7、精神抚慰金过高，建议结合伤残情况认可3000元。8、交通费2000元，过高，请法院酌定，答辩人认为结合原告住院时间及伤情，不应超过1000元。9、鉴定费：1500元，有发票，认可真实性，但不属于保险责任。故应由直接侵权人按照责任分别承担。
被告赵俊强辩称：同意被告保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告赵俊强驾驶粤Ｎ×××××小型汽车在井岸二桥由东往西行驶时与原告驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，造成两车损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告赵俊强负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送医治疗，住院共计111天，医嘱加强营养、住院期间陪护一人，全休共计141天。原告住院治疗111天，于2017年3月22日出院，医嘱全休一个月。2017年5月11日，原告的伤残情况被鉴定为两个十级，原告支付鉴定费1500元。
另查明，粤Ｎ×××××小型汽车在被告保险公司处投保交强险122000元和商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在交强险赔偿限额内已向原告支付医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内已向原告支付41353.1元。
再查明，原告系农业户口，月工资3000元，自2015年4月24日开始在斗门白藤湖居住。
本院认为，本案主要包括被告的侵权责任大小、具体赔偿数额计算、赔偿责任的承担几个问题。
一、关于被告所应承担侵权责任大小的问题。原告因事故受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告赵俊强承担100%的侵权责任。
二、关于原告具体损失数额的问题。
（一）后续治疗费不予支持。疾病证明书中医嘱“若患者需取出肋骨骨折内固定装置，建议手术后1年返院行手术取出，预计手术费用2万元左右”，医嘱对于后续治疗费的产生采用或然语气，并不确定，故该费用的产生并非确定必然发生的费用，本院不予支持；
（二）住院伙食补助费11100元。原告住院111天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为11100元（111天×100元/天）；
（三）营养费不予支持。因医疗机构没有出具“加强营养”之医嘱，本院对原告的营养费主张不予支持；
（四）精神抚慰金6000元。本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元；
（五）护理费13320元。依医嘱“住院期间留陪护一人”和原告的具体伤情，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定按照120元/天的标准计算原告的护理费，则护理费应为13320元（120元/天×111天）；
（六）交通费2000元。原告虽无法提供全部交通费票据，但其受伤住院，交通费用的产生是客观而必然的，本院根据实际情况酌定交通费为2000元；
（七）误工费14100元。原告的误工时间为141日，每月工资为3000元，则原告的误工费应为14100元﹙3000元÷30天×141日﹚；
（八）残疾赔偿金102089.76元。原告虽系农业户口，但原告提供的证据银行流水、业务凭条、劳动合同、误工证明，可以形成证据链，证明原告确在城镇居住满一年且有固定收入，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的伤残情况经鉴定被评定为两个十级，本院酌定伤残等级计算系数为0.12，则根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，其残疾赔偿金应为102089.76元（42537.4/年×20年×0.12）；
（九）鉴定费1500元。为了理清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，本院予以支持，又因该项不属于交强险、商业三者险的责任范围，则由被告赵俊强负担该鉴定费1500元。
三、关于赔偿责任承担的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案侵权人所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，则应依约先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，再由被告保险公司按照责任比例在商业三者险责任范围内赔偿原告的损失，赔偿限额和责任范围之外的其他损失应由被告赵俊强赔偿。
具体而言，包括以下几项：
其一，原告住院伙食补助费11100元，因被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，故由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿该11100元；
其二，原告的精神损害抚慰金6000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6000元；
其三，原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计131509.76元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104000元（110000元-6000元），余下的赔偿款项27509.76元（131509.76元-104000元），由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿27509.76元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。原告的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任范围内赔偿38609.76元；原告的鉴定费损失1500元，由被告赵俊强赔偿1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汤泽飞损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告汤泽飞损失38609.76元；
三、被告赵俊强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤泽飞赔偿损失1500元；
四、驳回原告汤泽飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由原告汤泽飞负担407元，由被告赵俊强负担810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年九月二日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。