湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终201号
上诉人（原审被告）：蓝山县太平圩乡立木爻村二组。
代表人：唐基伟。
委托诉讼代理人：喻三健。
委托诉讼代理人：唐基宏。
被上诉人（原审原告）：唐玉红。
委托诉讼代理人：孟宁波。
被上诉人（原审原告）：唐若蓝。
法定代理人：唐玉红。
上诉人蓝山县太平圩乡立木爻村二组因与被上诉人唐玉红、唐若蓝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
蓝山县太平圩乡立木爻村二组上诉请求：依法裁定驳回二被上诉人的起诉或者撤销一审判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人40,000元，本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、本案因发包集体所有的山场所得收入进行分配事宜所产生的纠纷，不应由人民法院受理；2、一审判决认关于二被上诉人系上诉人集体组织组织成员的认定是错误的，二被上诉人虽然户口在上诉人组里，但并不是上诉人集体经济组织成员；3、上诉人集体山场是组里集体财产，组里通过村民大会讨论制定了分配方案，根据该方案二被上诉人无权要求每人分配2万元租金。
唐玉红、唐若蓝辩称，1、法院受理此案是合法的，本案涉及的不是土地补偿费纠纷，而是集体财产收益分配纠纷，法院可以受理。即使是土地补偿费分配纠纷，法院也是可以有条件受理的。上诉人认为一审法院的程序违法这个观点不能成立。2、被上诉人是上诉人组里的经济组织成员，在本村生本村长，结婚后也没有去男方家里生活。3、上诉人以村民大会决议为由剥夺被上诉人的权利是违反法律规定的。
唐玉红、唐若蓝向一审法院起诉请求：依法享受村民权利，即分配集体财产93,000元。
一审法院认定事实：唐玉红出生于1986年3月30日，系蓝山县太平圩乡立木爻村二组村民唐开贵之女，唐开贵作为户主在蓝山县太平圩乡立木爻村二组承包了土地。2013年10月8日，唐玉红与蓝山县太平圩乡下岐村唐荣华结婚，后于2015年10月20日生育了女儿唐若蓝。2015年10月27日唐玉红作为户主在蓝山县公安局办理了户口登记，其女唐若蓝与其均落户在蓝山县太平圩乡立木爻村二组，但二人在蓝山县太平圩乡立木爻村二组无单独的合法住房。2016年9月3日蓝山县太平圩乡立木爻村二组对其组取得的后龙山出租租金作出了分配方案，该分配方案的主要内容为：本组人员按人口每人分配2万元，外嫁女按本组分配人口额度人均分配的三分之一享受本次分配。后蓝山县太平圩乡立木爻村二组又进行了第二次分配，该次分配方案为：每户分配53,000元，户为该组有户口登记的户主24户以及年满20周岁的男丁7人，共计31户（未包含唐玉红）。二人因未分得租金，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是以下几个问题：一、唐玉红、唐若蓝是否是蓝山县太平圩乡立木爻村二组集体经济组织成员的确定问题。农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。因此对集体经济组织成员资格的认定，应充分考虑到其所体现的基本生活保障功能，以切实维护集体经济组织成员的合法权益。唐玉红与唐荣华结婚后，其户口未从蓝山县太平圩乡立木爻村二组迁出，仍属蓝山县太平圩乡立木爻村二组的村民，并系蓝山县太平圩乡立木爻村二组的土地承包经营权人，其女唐若蓝出生后亦落户于蓝山县太平圩乡立木爻村二组，二人具有蓝山县太平圩乡立木爻村二组所在地的常住户口，况且无证据证实二人在唐玉红嫁入地取得了土地承包经营权，因而二人具有蓝山县太平圩乡立木爻村二组集体经济组织成员资格。二、唐玉红、唐若蓝是否具有分配租金的权利的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”村小组的分配方案是否对村民具有约束力，关键看是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第十条规定“公民的民事权利能力一律平等”，唐玉红、唐若蓝具有蓝山县太平圩乡立木爻村二组集体经济组织成员资格，其理应享有与其他村民平等获得村民福利待遇的权利，蓝山县太平圩乡立木爻村二组以外嫁女为由不给予二人平等的分配权利，侵害了二人的合法权益，因此对二人要求按分配方案每人分配2万元的请求法院予以支持。三、唐玉红、唐若蓝是否具有按户分得53,000元的问题。家庭户的立户应为：符合当地落户条件，并依法拥有私有住宅房屋所有权或房管部门直管住房等公有住房使用权，以家庭关系为主共同居住生活或单身居住在该套住房，需在该房屋所在地址立户的公民。本案中唐玉红、唐若蓝在蓝山县太平圩乡立木爻村二组并没有单独的合法住房，其单独立户具有不当性，且蓝山县太平圩乡立木爻村二组在分配租金时，其户的确定既参考了户籍登记，又包含了村民中已年满20周岁的男丁，蓝山县太平圩乡立木爻村二组的分配方案中的户与户口登记的户有差别，因此唐玉红不能仅凭其登记了单独的户主即享有按户分得租金的权利，对唐玉红、唐若蓝要求按户分得租金53,000元的请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款的规定，判决：一、由蓝山县太平圩乡立木爻村二组于本判决生效之日起十日内支付唐玉红、唐若蓝土地租金分配款40,000元。如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐玉红、唐若蓝的其它诉讼请求。案件受理费2125元由唐玉红、唐若蓝负担1215元，由蓝山县太平圩乡立木爻村二组负担910元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被上诉人提交的2011年至2016年在广东省打工的暂住证和工作证及县人大代表证，其真实性、合法性对方均无异议，本院予以采信，其证明目的须结合本案其他事实予以认定。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。最高人民法院研究室法研（2001）51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》指出：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。本案双方因集体所有的山林出租租金分配产生纠纷，应当属于人民法院受案范围。蓝山县太平圩乡立木爻村二组关于本案不应由人民法院受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于唐玉红、唐若蓝是否是蓝山县太平圩乡立木爻村二组集体经济组织成员，从而决定其是否享有集体山场所得收入分配权的问题。一般来说，在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人即为该农村集体经济组织成员。农村集体土地是农民的基本生活保障，以农村集体土地作为基本生活保障的，宜认定其集体经济组织成员。本案中，唐玉红与唐荣华结婚后，其户口未从蓝山县太平圩乡立木爻村二组迁出，仍属蓝山县太平圩乡立木爻村二组的村民，并系蓝山县太平圩乡立木爻村二组的土地承包经营权人，其女唐若蓝出生后亦落户于蓝山县太平圩乡立木爻村二组，二人具有蓝山县太平圩乡立木爻村二组所在地的常住户口，没有证据证实二人在唐玉红嫁入地取得了土地承包经营权，因而二人具有蓝山县太平圩乡立木爻村二组集体经济组织成员资格。如果以唐玉红系外嫁女为由，否认唐玉红、唐若蓝的集体经济组织成员资格，不仅与法律、法规和国家的政策相抵触，且会使二人丧失基本生活保障。故对于蓝山县太平圩乡立木爻村二组上诉提出唐玉红、唐若蓝不是本集体经济组织成员，根据村民大会制定的分配方案无权要求每人分配2万元租金的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由蓝山县太平圩乡立木爻村二组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。