wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14586号
原告邓某某,住西藏昌都县。
委托代理人李倩倩、郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘某某，住郑州市金水区。
原告邓某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系西藏时战友关系。2012年5月，原、被告及诸合伙人在某某宾馆商议，合伙出资承包万邦市场16个大冷库，时间从2012年8月起算，5年合约。因被告有长期地方经营冷库的工作经验和众多的稳定的客户货源，原告及合伙人共同举荐刘某某为冷库主要负责人，合伙人石某1负责财务管理，协助刘某某工作，要求按期（月）公布经营情况，口头达成诸多协议，由于原告及诸合伙人住地分散，不易聚齐，最终没能形成文字合同。2012年8月，冷库实为19个，增加3个，多数合伙人事先不知情。2012年10月，合伙人石某2因当初商定的参与经营的合伙人工资1000元/月低，增加工资要求不成，退出管理。2012年10月，因上交万邦冷库租赁费事，被告分别向原告邓某某、合伙人冯某借贷现金30万和20万，月利息2分。2013年7月，经营一年整。期间原告多次向被告刘某某询问经营情况，被告总是用“还可以”等模糊语言应付，原告要求查看账簿时，被告以“会计不在”或“会计今天休息”推诿。2013年8月，冷库由19个减少为3个，被告也没跟合伙人通报。2013年10月，原告邓某某、合伙人李某某参与管理，原被告达成协议：邓某某负责支出账款管理，倪某某（被告刘某某亲戚）负责费用收取及会计工作。暂停了不明借款的利息支付，令被告很不高兴。2014年1月，因被告儿子没上班就不发工资一事，被告刘某某指使会计收取冷库费后不上交和不在收费室收费，致使原告手里无现金支付冷库开支而退出管理。2014年5月，原告与被告刘某某、合伙人冯某、李某某签订《终止合同协议》。2014年7月，原始记账凭证审计报告出来，账簿的审计受合伙人多数委托，由原告、合伙人李某某具体办理，要求会计师事务所重点审计冷库费用现金收取和支出的总额，而不计支出是否合理合规。2014年7月29日，原告邓某某、合伙人李某某、刘某某携审计报告，和被告刘某某指定会计倪某某，在万邦市场冷库收费室，对经营期间的现金收支进行初步核算；另一财会尚丽娟协助从电脑中打印复印相关的数据资料。当倪某某向被告汇报说第一年即2012年8月至2013年7月，账面尚有现金100余万元时，被告称不可能，要求由原记账的专业会计谷月琴于8月4号上午收费室重新清算。4号上午，原告来到收费室，没见被告，也没见会计谷某某。打电话给被告，她找理由不来，再打电话不接，致使当天没能清算。后来，跟被告刘某某联系，要求继续清算，他不是说没时间，就是说以后再说，再联系，打电话不接，发短信也不回，致使清算不能进行。原告资金是原告入伍二十多年的退役金和跟亲戚朋友借的，是原告的辛苦血汗钱，出于对被告的信任和情义，才把这么多的现金交由她管理，被告如此拖延推诿清算对原告造成影响。根据《民法通则》第三十、三十二、三十四条，为保护原告利益，维护法律尊严，诉至法院，请求：1、要求被告刘某某对合伙经营期间经营情况进行清算并支付原告应得款额75万元；2、本案诉讼费用由被告支付。
被告未到庭答辩。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交的2012年10月28日出具的《借条》一份，内容记载为：“今借邓某某现金30万整（叁拾万元正），2012年10月28日，冷库法人代表刘某某。”2012年10月5日，原告邓某某向被告刘某某银行转款30万元。
2、原告于庭审中提交《借邓某某30万本息（月息2分）计算》一份，内容主要记载为：2012.10.5-2014.01.20共计15.5月，利息30万×0.02×15.5=9.3万，2014-01-20还10.7（本金）+9.3（息）=20万，2014-01-20未还本金30-10.7=19.3万，2014-01-20——2014-04-20共3月，利息19.3×0.02×3=1.158万，本息共计：19.3+1.158=20.458万，到2014-4-20止：邓某某借款20.458万（贰拾万肆千伍佰捌拾元整）未还，冷库法人代表刘某某，2014年4月24日。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因原告诉请的应得款项75万元中包括原告与被告之间债权债务，故对于原、被告之间的债务，有借条、银行转款凭证、计算清单为证，被告应偿还原告剩余借款本金193000元及利息136258元（按照月利率2%计算自2014年1月21日至2016年12月31日）。原告称其与被告及案外人系合伙关系，关于合伙的人数、合伙形式、出资数额、盈余分配、债务承担等事项，各方未订立书面协议，现原告要求被告对合伙经营期间经营情况进行清算并支付原告应得款额，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告邓某某借款本金193000元及利息136258元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费260元，由原告邓某某负担6339元，由被告刘某某负担5221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹海丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初480号
原告：胡喜彬，男，1957年10月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
原告胡喜彬与被告中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。
胡喜彬诉称：1.请求判令被告支付拖欠的承包款200余万元（暂定），自2014年6月9日至还清欠款之日止的利息并支付违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年联系到舞阳国际城建设工程，施工单位为被告。事后，原、被告于2012年9月10日签订了内部承包合同，双方约定由原告垫资施工，结算方式为：发包方按施工进度对被告进行结算，被告按照发包方的结算时间对原告进行结算。被告并对该项目收取了52.5万元的管理费。违约金按拖欠承包款的3%计算，不按时退还保证金所产生的利息按3%计算。合同生效后，原告按照合同约定如期施工，对该项目进行建设施工。当原告施工至该工程总施工量80%的时候（至2014年4月原告已经完成了主体及二次结构五层和全部主体结构施工），被告见原告施工顺利，利润可观，强行逼迫原告退出了舞阳国际城项目工地，剩下的收尾工程由被告自己组织施工。原告无奈之下退出工地，但被告仍不与原告进行工程结算，不履行合同约定。
中州万基城市建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案工程所在地在漯河市××县，该案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖；另外，中州万基城市建设有限公司起诉胡喜彬建设工程施工合同纠纷一案与本案系同一合同纠纷，舞阳县人民法院在本案受理前已经立案受理。请求将本案移送舞阳县人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建筑工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷，不动产所在地在舞阳，本案应由舞阳县人民法院专属管辖，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
将本案移送舞阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一七年三月十日
书记员 程斐文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初480号原告：胡喜彬，男，1957年10月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。原告胡喜彬与被告中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。胡喜彬诉称：1.请求判令被告支付拖欠的承包款200余万元（暂定），自2014年6月9日至还清欠款之日止的利息并支付违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年联系到舞阳国际城建设工程，施工单位为被告。事后，原、被告于2012年9月10日签订了内部承包合同，双方约定由原告垫资施工，结算方式为：发包方按施工进度对被告进行结算，被告按照发包方的结算时间对原告进行结算。被告并对该项目收取了52.5万元的管理费。违约金按拖欠承包款的3%计算，不按时退还保证金所产生的利息按3%计算。合同生效后，原告按照合同约定如期施工，对该项目进行建设施工。当原告施工至该工程总施工量80%的时候（至2014年4月原告已经完成了主体及二次结构五层和全部主体结构施工），被告见原告施工顺利，利润可观，强行逼迫原告退出了舞阳国际城项目工地，剩下的收尾工程由被告自己组织施工。原告无奈之下退出工地，但被告仍不与原告进行工程结算，不履行合同约定。中州万基城市建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案工程所在地在漯河市××县，该案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖；另外，中州万基城市建设有限公司起诉胡喜彬建设工程施工合同纠纷一案与本案系同一合同纠纷，舞阳县人民法院在本案受理前已经立案受理。请求将本案移送舞阳县人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建筑工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷，不动产所在地在舞阳，本案应由舞阳县人民法院专属管辖，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：将本案移送舞阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一七年三月十日书记员  程斐文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2997号
原告薛国清，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告方鹤璇，居民。
原告薛国清与被告方鹤璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，适用简易程序依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李山到庭参加了诉讼，被告方鹤璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告因做生意资金困难从原告处借款人民币30000元，双方约定借款期限三个月。原告通过转账及现金方式将借款交付给被告，被告于同日为原告出具了欠据。该款到期后虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月31日，被告向原告借款人民币30000元。当日，原告通过银行卡转账的方式给付被告人民币20500元，给付被告现金9500元，共计人民币30000元。被告取得该借款后于当日为原告出具了借条，内容为：“今借薛国清人民币叁万元，借期三个月。”被告在该借条上签字并注明借款时间为2014年8月31日。该借款后经原告多次催要未果。
上述事实有原告起诉、庭审中原告委托代理人陈述及提交的2014年8月31日被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有被告为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人应按约定偿还原告上述借款。故原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鹤璇于本判决生效后三日内给付原告薛国清借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一六年四月十一日
书记员 张俊贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初535号
原告：郄如义，男，1968年7月3日出生，汉族，山西省襄垣县。
被告：郝旭东，男，1973年2月11日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
委托诉讼代理人：孔明，律师。代理权限，一般代理。
原告郄如义与被告郝旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄如义、被告郝旭东及其委托诉讼代理人孔明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郄如义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郝旭东偿还借款本金300000元并支付利息27000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月18日，被告郝旭东向原告借款300000元，有借据为证。后经原告多次催要，被告只是口头答应还款，但却未履行。据此，原告为维护其的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告郝旭东辩称：原告系古县宝丰焦化有限责任公司的法定代表人，被告于2011年9月份给宝丰焦化公司送煤，原告要求被告给予原告好处费每吨10元，被告自2011年9月至2014年1月先后给予原告六、七十万元，这些钱有的是用现金支付给原告，有的是通过朋友账户给原告汇款。被告欠原告的30万元是因为2014年初被告找原告结算煤款，原告同意将之前的六、七十万元中的30万元借给被告用于支付运输煤炭的工资运费，随后2014年3月18日原告通过银行给被告转账30万元，被告收到款后向原告出具了借条一支。
原告郄如义围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单一支、证人证言等证据，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告郝旭东围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、古县宝丰焦化有限责任公司企业法人营业执照、税务登记证复印件、企业对账函复印件、3支中国农业银行银行卡存款业务回单复印件等证据。原告对企业对账函不清楚、对3支中国农业银行银行卡存款业务回单复印件认为只是原被告个人经济往来中被告偿还原告的20万元。对被告提交的上述证据，本院经审查认为与本案审理的民间借贷无关联性，本院不予确认。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，被告郝旭东向原告郄如义借款300000元，原告郄如义向高某借款300000元并向高某提供被告郝旭东的银行账号，由高某将300000元直接转账给郝旭东，被告郝旭东给原告郄如义书写借条一支。原、被告双方在借条中未约定借款利息和还款日期。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及证人高某出庭证词为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，本院对原告主张被告偿还借款本金的请求予以支持。因原、被告双方在借款时，未约定借款利息和还款期限，根据法律相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝旭东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郄如义借款本金300000元。
二、驳回原告郄如义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由原告郄如义负担405元，被告郝旭东负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 魏国钦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张泽斌
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第15-1号
申请执行人唐琼汉，男，1948年6月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁继南，男，1979年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁继文，男，1969年10月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
唐琼汉与梁继南、梁继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）云罗法民初字第874号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，梁继南应于2014年11月17日前赔偿65312.43元给唐琼汉，梁继文对上述赔偿款项承担连带责任，案件受理费727元由两被执行人承担。因梁继南、梁继文没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2014年12月24日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并向唐琼汉支付迟延履行期间的债务利息及负担执行费891元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第15号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年六月九日
书记员 苏玉婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执312号
申请执行人：伊淑银，男，1961年11月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林德欢，男，1970年8月21日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：林德禧，男，1956年7月17日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：雷碎奶，女，1975年3月6日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人伊淑银与被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶追偿权纠纷一案中，申请执行人伊淑银于2017年3月21日在本院立案执行，要求被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶给付110万元。本院在执行过程中向被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。本院经网络查控了解到被执行人林德欢在中国工商银行股份有限公司长春康平街支行、中国工商银行股份有限公司浙江省温州平阳横阳支行、交通银行长春东方广场支行有共计10614元的存款；被执行人雷碎奶在中国建设银行股份有限公司长春东朝阳路支行有3395.36元存款。后本院将被执行人林德欢、雷碎奶的存款共计14009.39元扣划至本院。2017年12月19日本院将扣划的14009.39元发放给申请执行人伊淑银。因被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶下达了限制消费令，并将被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶纳入失信被执行人名单。现经查询，未发现被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶有可供执行的财产。申请执行人伊淑银同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执312号申请执行人：伊淑银，男，1961年11月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林德欢，男，1970年8月21日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：林德禧，男，1956年7月17日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：雷碎奶，女，1975年3月6日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人伊淑银与被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶追偿权纠纷一案中，申请执行人伊淑银于2017年3月21日在本院立案执行，要求被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶给付110万元。本院在执行过程中向被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。本院经网络查控了解到被执行人林德欢在中国工商银行股份有限公司长春康平街支行、中国工商银行股份有限公司浙江省温州平阳横阳支行、交通银行长春东方广场支行有共计10614元的存款；被执行人雷碎奶在中国建设银行股份有限公司长春东朝阳路支行有3395.36元存款。后本院将被执行人林德欢、雷碎奶的存款共计14009.39元扣划至本院。2017年12月19日本院将扣划的14009.39元发放给申请执行人伊淑银。因被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶下达了限制消费令，并将被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶纳入失信被执行人名单。现经查询，未发现被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶有可供执行的财产。申请执行人伊淑银同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 敏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执696号
申请执行人朱建云，男，1974年12月27日生，住南昌市西湖区。
被执行人肖洪炉，男，1972年9月23日生，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年12月7日立案执行朱建云申请肖洪炉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人肖洪炉应支付申请人朱建云案款44237.08元，承担执行费563.56元。本院已执行0元,尚有45000元未执行,现因被执行人肖洪炉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 琼
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1637号
原告张拉，男，汉族，1956年8月11日出生。
被告郑艳利，女，汉族，1971年9月23日出生。
原告张拉诉被告郑艳利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法向被告郑艳利送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年6月24日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拉到庭参加诉讼，被告郑艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拉诉称，被告于2015年7月8日向原告借款1050000元并出具书面借据。经原告多次催要，被告一再拖欠，为此诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款1050000元并自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期借款利率计算利息，并承担全部诉讼费用。
被告郑艳利在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告张拉提交的证据有2015年7月8日借据一张，证明被告郑艳利借原告款1050000元的事实。
证据的分析与认定：因被告郑艳利未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年7月8日，被告郑艳利向原告张拉借款1050000元，并给原告出具书面借据，载明“今借到张拉现金壹佰零伍万元（1050000元）郑艳利2015.7.8”。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，一直没有偿还，为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告郑艳利出具有借据，故原告张拉要求被告郑艳利偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑艳利应偿还原告张拉借款1050000元及利息（利息从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告郑艳利负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 珂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑利（兼张恩良、张荣海的共同委托诉讼代理人）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。
再审申请人张恩良、马淑利、张荣海因与被申请人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张恩良、马淑利、张荣海申请再审称，2004年村民发现1998年土地测量结果不准确，要求重新测量，但经济合作社置之不理。后经相关部门协调，2015年3月村委会两委两位人员及部分村民重新测量村内土地，经济合作社于同年5月确定人均应补0.604亩。因自1998年到2015年3月土地未进行分配，可以确定此间土地状态一直固定无变化。又因2015年的人均补偿亩数是基于1998年至今土地状态未进行变更的情况下得出的数据，由此可知2004年至2014年的人均补偿亩数应与2015年的亩数一致，故我方的诉讼请求应予以支持。一、二审裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求支持我方的诉讼请求。
本院经审查认为，经济合作社于1998年确认了土地承包经营权，关于张恩良、马淑利、张荣海在本案中主张的额外0.604亩土地的补偿问题，应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。张恩良、马淑利、张荣海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张恩良、马淑利、张荣海的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩良。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑利（兼张恩良、张荣海的共同委托诉讼代理人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社。法定代表人：王长江，社长。委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。再审申请人张恩良、马淑利、张荣海因与被申请人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张恩良、马淑利、张荣海申请再审称，2004年村民发现1998年土地测量结果不准确，要求重新测量，但经济合作社置之不理。后经相关部门协调，2015年3月村委会两委两位人员及部分村民重新测量村内土地，经济合作社于同年5月确定人均应补0.604亩。因自1998年到2015年3月土地未进行分配，可以确定此间土地状态一直固定无变化。又因2015年的人均补偿亩数是基于1998年至今土地状态未进行变更的情况下得出的数据，由此可知2004年至2014年的人均补偿亩数应与2015年的亩数一致，故我方的诉讼请求应予以支持。一、二审裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，经济合作社于1998年确认了土地承包经营权，关于张恩良、马淑利、张荣海在本案中主张的额外0.604亩土地的补偿问题，应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。张恩良、马淑利、张荣海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张恩良、马淑利、张荣海的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00268号
上诉人（原审原告）李常栓，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李曙光，男，1987年1月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区，系李常栓儿子。
被上诉人（原审被告）李体俊，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人崔俊，内蒙古益鑫律师事务所律师。
上诉人李常栓因与被上诉人李体俊排除妨碍纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李常栓及其委托代理人李曙光，被上诉人李体俊及其委托代理人崔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查明，李常栓、李体俊均为土左旗沙尔沁镇中此老村村民，李常栓房屋与李体俊房屋相邻，李体俊院落位于李常栓院落的东侧。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李常栓称李体俊侵占其宅基地，为证明其主张李常栓提供了自己的身份证复印件、证明材料、照片及证人证言。其中证明材料中记载“李常栓原有老宅院为长方形，现都已建筑翻新，经现场测量为，北面（东西长度）宽为8米，南面（东西长度）为6.7米，南北长为31米。证明人为中此老村村主任常文元”根据该份证据，只能说明李常栓在中此老村有旧宅基地一处为长方形，现已翻新，经现场测量为，北面（东西长度）宽为8米，南面（东西长度）为6.7米，南北长为31米，不能证明李常栓的旧宅基地四至，且该份证明材料的证明人未出庭作证，对该份证据该院不予采信。对李常栓提供的证人证言没有其它证据予以作证，且证人为李常栓亲兄弟，对该份证人证言不予采信。综上，李常栓未提供有效证据证明李体俊侵权，故对李常栓的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李常栓的诉讼请求。案件受理费100减半收取，由原告李常栓负担50元。
李常栓不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中李常栓宅基地的四至是可以具体确定的，并非原审判决认定的宅基地四至不明。李常栓旧宅基地为一处长方形，长31米，宽8米，因李体俊翻新院落，经过现场测量，李常栓旧宅基地南面（东西）宽度由8米变成了6.7米，被占宅基地面积9.88平米。李常栓在一审中提交的证明材料是向中此老村村委会申请所出具的，村委会的印章在镇政府，该证明材料出具时仅有村委会主任的签字，后因客观原因没有及时在证明材料上加盖村委会的印章。该证明材料在补正之后可以推翻原判决所认定的案件事实。一审中李体俊抗辩其占去李常栓的宅基地面积是其院落的汉水，这个说法不成立。因为根据生活实践，汉水只存在于房屋后方，对于相邻院墙不存在汉水。故李体俊占用的就是李常栓的宅基地。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判李体俊拆除占用李常栓宅基地的房屋，恢复原状并承担赔偿责任，且一、二审诉讼费用全部由李体俊承担。
李体俊答辩称，李常栓描述的事实不成立。经过实地勘测，双方不是相邻关系。从建房的角度看，李体俊不可能侵权。李常栓用地不明，没有土地使用证，没有村委会的证明。其宅基地长方形改变，与李体俊无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李常栓新提交了一组证据为：卫星图片4张、实景照片6张，拟证明其之前的宅基地的样子及经过李体俊翻新后现在宅基地的样子。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人李体俊是否应对本案诉争地块恢复原状、排除妨碍，向上诉人李常栓赔礼道歉并赔偿其损失3000元。
针对该争议焦点，李常栓二审新提交的证据为卫星图片4张、实景照片6张。卫星照片模糊不清，无法看清且不能准确显示出房屋及院落的具体位置，实景照片亦无法证明李体俊侵权的事实。李常栓在上诉状中称“李常栓在一审中提交的证明材料是向中此老村村委会申请所出具的，村委会的印章在镇政府，该证明材料出具时仅有村委会主任的签字，后因客观原因没有及时在证明材料上加盖村委会的印章。该证明材料在补正之后可以推翻原判决所认定的案件事实”。在二审中李常栓并未出示加盖村委会印章的与本案有关的新证明。李常栓在一、二审中均未提交能证明其旧宅基地四至的证据材料。故李常栓不能证明李体俊侵权，其基于侵权所提出的诉讼请求本院不予支持，一审法院驳回李常栓的诉讼请求并无不当。
综上，李常栓的上诉理由因证据不足不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李常栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 徐晓凡
审判员 蔡世杰
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3504号
原告宽城明飞投资有限公司。住所地宽城镇滨河街安宁
路育才苑小区A座4单元10层417。组织机构代码：30826364-0。
法定代表人尉明飞，职务经理。
被告袁志平
本院在审理原告宽城明飞投资有限公司与被告袁志平借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宽城明飞投资有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城明飞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宽城明飞投资有限公司负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦士亮
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民一初字第835号
原告：陈堪亮，又名陈世亮，男，1962年6月9日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告：符忠诚，男，1962年9月29日出生，汉族，徐闻县迈陈镇人，住徐闻县。
原告陈堪亮诉被告符忠诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈堪亮到庭参加诉讼，被告符忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈堪亮诉称：2008年10月23日，被告符忠诚因经济困难，向原告陈堪亮借款44500元，定于2009年底还清。到期后，经原告向被告多次追讨未还。为维护原告的合法权益，特向徐闻县人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告归还原告的欠款44500元。案件受理费由被告符忠诚负担。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》，证明原告陈堪亮身份的基本情况；
2、2008年10月23日被告符忠诚向原告立下的的借条一份，证明被告符忠诚借款44500元的事实；
被告符忠诚不作书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告符忠诚因经济困难，于2008年10月23日向原告陈堪亮借款44500元，约定于2009年年底还清。同日，被告给原告立下一份借条，载明：“兹有借到内村园村陈世亮现金肆万肆仟伍佰元整（Ｙ44500元），定于2009年年底还清。”借款后，原告经多次向被告追索，被告只给原告还款1000元，尚欠借款43500元，一直拖欠至今，原告追索未果，故诉至本院。
本院认为，被告符忠诚欠原告陈堪亮的借款44500元，还款1000元，尚欠借款43500元，事实清楚，有被告给原告立下的借条为证，双方所形成的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”故原告请求被告还清借款本息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告符忠诚于本判决发生法律效力后10天内还清原告陈堪亮的借款43500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元由被告符忠诚负担（原告已垫付，还款时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年十一月二十一日
书记员 邹 兴
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初227号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人何欣贵，男，1980年3月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人何欣贵犯非法制造枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人何欣贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年下半年，被告人何欣贵从龙岩市闽西交易城旁的一家五金店购得射钉器一支，并在一家线管店购得无缝钢管一截，后在家中用电焊机等工具将该射钉器改制成射钉枪。被告人何欣贵用该改制的射钉枪试打后，放于家中楼梯间。2017年8月15日，武平县公安局民警在其家中查获该改制设定枪。当日下午，被告人何欣贵经民警电话通知到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪认定为枪支，以火药为发射动力。被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。
公诉机关认为，被告人何欣贵违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人何欣贵具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.扣押的改制射钉枪一支等物证；2.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、无持枪证证明、搜查证、龙岩市公安局关于组织开展“8.11”打击涉枪犯罪专案行动的通知等书证；3.证人何某1、何某2、谢某的证言；4.武平县公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片等勘验检查笔录；5.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何欣贵违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何欣贵经口头传唤到案后，主动交代了侦查机关尚未掌握的其非法制造枪支的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人可依法从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件。可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的改制射钉枪，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何欣贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的改制射钉枪一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 潘 昌 群
人民陪审员 陈 向 前
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终94号
上诉人（原审被告）：彭小桃
被上诉人（原审原告）：刘君
被上诉人（原审被告）：彭卫华
被上诉人（原审被告）：彭刚
原审被告：姚胜军
上诉人彭小桃因与被上诉人刘君、彭卫华、彭刚及原审被告姚胜军纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。
彭小桃上诉称，彭小桃的经常居住地在镇江新区，本案应当移送镇江新区法院审理。
刘君、彭卫华、彭刚未发表答辩意见。
原审被告姚胜军未发表述称意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各法院均有管辖权。本案中，刘君依据《借款合同书》起诉要求彭小桃承担还款责任，彭卫华、彭刚、姚胜军承担担保责任，彭卫华、彭刚、姚胜军作为原审被告，其住所地均位于丹阳市，一审法院丹阳市人民法院作为一审部分被告的住所地法院，对本案具有管辖权，彭小桃关于管辖权的上诉异议，于法无据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月三日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初376号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃莹，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）344号起诉书，指控被告人覃莹犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人覃莹及其辩护人吴剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年6月19日4时许，被告人覃莹接到方某电话称在武某区恒宁太阳广场被人欺负要求过来帮忙，覃莹去到上述地点与方某汇合，后与被告人黄某和李某、廖某等人在恒宁太阳广场“中国黄金”门前发生冲突，期间覃莹从方某处拿过一把尖刀将黄某砍伤，适有巡逻民警赶来，覃莹见状立即逃离现场并将作案使用的尖刀丢弃路边，随后公安民警在覃莹的出租屋内将其抓获。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人覃莹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉�关提供了相应的证据予以证实被告人覃莹的犯罪事实。
被告人覃莹及其辩护人吴剑锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人吴剑锋提出被告人覃莹系初犯，其于庭上能如实供述，并能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求处以缓刑。
经审理查明，2017年6月19日4时许，被告人覃莹接到方某电话称在武某区恒宁太阳广场被人欺负要求过来帮忙，覃莹去到上述地点与方某汇合，后与被告人黄某和李某、廖某等人在恒宁太阳广场“中国黄金”门前发生冲突，期间覃莹从方某处拿过一把尖刀将黄某砍伤，适有巡逻民警赶来，覃莹见状立即逃离现场并将作案使用的尖刀丢弃路边，随后公安民警在覃莹的出租屋内将其抓获。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：扣押清单；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、情况说明、病历材料等书证；3、证人、李某、廖某、韦某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人覃莹的供述；6、法医临床学鉴定意见书；7、现场辨认笔录、指认照片;8、视听资料：现场监控视频。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人覃莹的家属代覃莹赔偿了被害人黄某损失共计人民币12545元，取得了被害人黄某的谅解。
本院认为，被告人覃莹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃莹犯故意伤害罪成立。被告人覃莹系初犯�并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人覃莹系初犯、具有认罪、赔偿、谅解情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 姚永业
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：杨书义，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：史林密，男，汉族，干部，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告杨书义、史林密金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告杨书义、史林密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金48088.88元整，利息自2016年1月11日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告杨书义在原告处办理可循环贷款50000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由史林密担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告杨书义、史林密未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告杨书义与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2014年1月9日起至2017年1月8日止，借款人可以在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途养猪；借款提取及还款账号62×××19；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告史林密对被告杨书义的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××19银行卡向被告杨书义发放贷款50000元。借款期限届满后，被告杨书义未按约定归还借款本息，被告史林密也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告杨书义发放贷款50000元，被告杨书义应依约履行还本付息的还款义务，被告史林密应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告杨书义、史林密偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告杨书义、史林密承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨书义于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金48088.88元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年1月11日起计算至实际还款日）。被告史林密承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告杨书义、史林密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月十七日
书记员 李 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22280号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告孙伟平，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金99910元及利息（包括罚息）为11559.82元、复利570.79元，合计112040.61元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月4日。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年11月15日900元、12900元，到期日为2016年2月15日；2015年11月30日2410元、21700元、23000元，到期日为2016年2月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月4日，本金99910元、利息和罚息11559.82元、复利570.79元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99910元及利息、罚息、复利（截止2016年8月4日，利息和罚息11559.82元、复利570.79元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540.81元（原告已预交），由被告孙伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执10号
被执行人：张永杰，男，1989年7月1日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行丁得明与张永杰买卖合同纠纷一案中，被执行人张永杰于2017年2月22日将案款980元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 郑国红
代理审判员 王国仰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王嘉妮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执10号申请执行人：丁得明，男，1971年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张永杰，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行丁得明与张永杰买卖合同纠纷一案中，被执行人张永杰于2017年2月22日将案款980元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明二〇一七年二月二十二日书记员 王嘉妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第455号
原告朱燕华。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律事物所法律工作者。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告彭旭东。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
原告朱燕华诉被告彭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、2015年6月2日先后两次公开开庭进行了审理。原告朱燕华及其委托代理人杨应才、华勇，被告彭旭东及其委托代理人刘喜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕华诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营缺少资金，于2010年至2014年春节分数次向原告累计借款100000元，被告于2014年5月2日向原告收回所有借据，重新出具了一张100000元的借条给原告收执；并且向原告保证于2014年6月30日前还清全部借款，如逾期不换承担违约金一万元。还款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元，被告未按约定还款，延迟期间承担利息，按从2014年6月30日至2015年4月30日算，支付利息9000元，被告在借条上认可的支付违约金10000元，共119000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告于2014年5月21日出具的借条一份，证明借到10万元的事实；
2、被告于2013年8月8日向原告借信用卡，分别为中国银行和交通银行卡，卡的金额为45000元；
3、到庭证人袁某、尤某证人证言各一份，证明原告向法院起诉时主张100000元，两证人都某，知道被告认可100000元的借款的事实。
被告彭旭东辩称：被告对原告所出具的借条载明的内容不认可，其内容是不真实的，被告未向原告借款，该借条是原、被告之间约定的分手费用，原、被告之间属于情人关系，该借条也是由原告提供了固定的格式，然后被告签名，原告曾多次向被告提出该要求，被告在无奈的情况下签名，另被告在2014年8月25日向原告偿还过该分手费用，并由原告在该收条上注明了交通银行卡尾号8983以后所有消费与被告没有关系，该费用也是被告怕原告提出更高的要求，正常的还款收条是很少加这样的备注的，被告代理人请求法院查明该民间借贷的真实性，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告彭旭东提供的证据有：
1、被告妻子与原告之间的短信记录一份，证明原、被告之间因情人关系发生过矛盾；
2、原告出具的借条格式一份，原告于2013年12月3日向被告出具借条一份，要求被告按照该借条的格式，签名打给原告，而被告一直没有同意，后于2014年在无奈的情况下打了一份借条；
3、原告向被告出具的收条一份，载明被告曾向原告偿还过人民币30000元，并且该收条备注交通银行卡尾号8983以后跟被告任何没有关系，证明原、被告之间的借条不是正常的民间借贷关系，如果是正常的，根本不需要加备注；
4、到庭证人陈某、翁某证人证言各一份，证明原、被告之间因情人关系发生冲突的事实。
经审理查明：2014年5月21日被告彭旭东向原告朱燕华出具借条一份，载明：“彭旭东于2011年11月11日向朱燕华借款人民币拾万元整（￥100000元），定于2014年6月30日前付清。如逾期不还，借款人应承担违约金壹万元，对方约定由本地人民法院管辖。借款人：彭旭东借款人身份证号：××住址：宝应县安宜镇花庄村跃进新区9排60号（花西组：48号）电话：180××××9888日期：2014年5月21日”。借款到期后，原告多次催要，均未果，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告提供的证据、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。对原告要求被告归还借款100000元及逾期利息9000元（自2014年6月30日计算至2015年4月30日止）、违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱燕华支付借款人民币100000元；
二、驳回原告朱燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费610元，合计2910元，由被告彭旭东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 戚 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3555号
原告:商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司，住所地:河南省柘城县春水东路（确认送达地址同上）。统一社会信用代码：914114246609428025（1－1）。
法定代理人：郭玉涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，该公司职工。
被告：张亚杰，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认送达地址同上）。
原告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司（以下简称柘城开来分公司）与被告张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柘城开来分公司委托代理人ＸＸ义到庭参加诉讼，被告张亚杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柘城开来分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张亚杰偿还借款64000元及利息。事实和理由：被告张亚杰因购买车辆资金紧张，向原告借款64000元，利息月息1分，并于2013年9月24日向原告出具借条。
被告张亚杰未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷为凭证，原告诉请偿还借款本金64000元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚杰于本判决生效后三日内偿还原告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司借款本金64000元；
二、驳回原告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期不给付金钱，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张亚杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋召军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3555号
本院于2017年9月22日对原告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司与被告张亚杰民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1424民初3555号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1424民初3555号民事判决书中“被告张亚杰的身份证号41232719861028161X”数字有误，补正为：41142419861028161X。
审判员 蒋召军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2094号
原告：浙江富尔顺化纤有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联保路*号。组织机构代码。
法定代表人：查建良，执行董事。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁红塔经编有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。组织机构代码。
法定代表人：严国祥，执行董事
原告浙江富尔顺化纤有限公司诉被告海宁红塔经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有涤纶丝买卖合同关系。2015年10月10日，双方经对账，被告确认截至2015年9月30日，尚欠原告货款2330992.59元，此款经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款2330992.59元，并赔偿原告自起诉之日即2016年3月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供对账单1份，证明原、被告于2015年10月10日经对账确认，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款2330922.59元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生涤纶丝买卖业务，原告为供方，被告为需方，2015年10月10日经双方对账确认，截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款2330992.59元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款2330992.59元，并赔偿自起诉之日即2016年3月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁红塔经编有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富尔顺化纤有限公司货款2330992.59元，并赔偿原告自2016年3月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以2330992.59元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25448元，减半收取12724元，保全费5000元，合计17724元，由被告海宁红塔经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年六月八日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4999号
原告：滑县宏大纺织有限责任公司，住所地：滑县道口镇顺北新村。
法定代表人：缑心国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱红军，男，1963年10月4日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年11月4日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告滑县宏大纺织有限责任公司与被告李强排除妨害纠纷一案，原告滑县宏大纺织有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县宏大纺织有限责任公司申�撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县宏大纺织有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县宏大纺织有限责任公司负担。
审 判 长 路晶晶
审 判 员 孟海利
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王佳佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4486号
罪犯邱丽娟，女，1976年9月20日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）莆中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人邱丽娟犯故意杀人罪（间接），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省莆田市中级人民法院于1999年1月18日作出（1998）莆中刑初字第82－1号刑事附带民事判决：判处被告人邱丽娟罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年5月26日作出（1999）闽刑终字第94号刑事裁定：维持原审对被告人邱丽娟的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）闽刑执字第943号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年3月11日以（2010）榕刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第2008号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯邱丽娟在之前减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邱丽娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱丽娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱丽娟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年12月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2650号
原告：王尚文，男，汉族，1974年3月31日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：聂伟，男，汉族，1993年12月22日出生，住湖南省长沙市望城区。
原告王尚文诉被告聂伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王尚文向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂伟的起诉。
本院认为，原告王尚文的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尚文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王尚文承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一七年八月十四日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢61号
申请执行人宋巧莲，女，1954年5月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司，住所地位于大武口区潮湖村。
法定代表人秦洪钧，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初75号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司在银行的存款或在有关单位的收入4618元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5464号
原告畅少鹏，男，1982年12月26日出生。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人朱雨溪。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告畅少鹏（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、朱雨溪，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄X幢X座X层X号房屋。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告赔偿原告逾期取得房屋所有权证的违约金及利息（自2012年8月20日计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部�理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月4日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座第X层X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为82.28平方米。第四条�价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为946549元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月4日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让�按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J2幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉�房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告畅少鹏的诉讼请求。
案件受理费二千八百一十八元，由原告畅少鹏负担一千四百零九元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千四百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初603号
原告：赵菊花，女，1962年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告:王海燕,住内蒙古自治区。
被告：玛斯尔扎布，女，1954年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：普日布，女，1958年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告赵菊花、王�燕与被告玛斯尔扎布、普日布民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊花、王海燕、被告玛斯尔扎布、普日布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵菊花、王海燕向本院提出诉讼请求，1.要求被告玛斯尔扎布、普日布偿还借款7000元。2.要求二被告支付利息。自借款之日至起按年率24%计算至实际给付之日止。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2013年12月25日与2014年1月7日向二原告家属王起宝（现已过世）借款7000元，至今未还。经多次催讨无果，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告玛斯尔扎布辩称，钱是向王起宝借的，现王起宝本人已过世，但认可原告赵菊花是王起宝的妻子，原告王海燕是王起宝女儿的身份。7000元的借款当中，我使用了2000元，当时约定的利率为年率24%，所以同意偿还自己的借款份额2000元，也同意给予计算利息。
被告普日布辩称，所借款7000元中，我使用了5000元。借条上的名字虽然不是我本人书写的，但手印是我自己捺印的。认可5000元的借款事实，也同意给予计算利息。但经济条件有限，不能确定偿还日期。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵菊花、王海燕认同被告玛斯尔扎布、普日布的偿还方式；二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告玛斯尔扎布、普日布于本判决生效之日起向原告赵菊花、王海燕偿还各自按份使用的借款2000元、5000元。
二、被告玛斯尔扎布、普日布于本判决生效之日起向原告赵菊花、王海燕支付各自按份使用金额的利息。并以各自的借款金额（分别为2000元、5000元）为基数，以各自借款之日（分别是2014年1月7日、2015年12月25日）起按年率24%计算至实际给付之日止。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告玛斯尔扎布、普日布负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 青山
二〇一七年六月二十日
书记员 诺民
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第462号
原告惠州市东旭塑胶有限公司。
法定代表人王继皮，该公司经理。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告刘承承。
原告惠州市东旭塑胶有限公司诉被告刘承承买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周郑红到庭参加诉讼，被告刘承承经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市东旭塑胶有限公司诉称，被告刘承承从2013年4月12日至2013年6月20日间在原告处购买了各种型号的塑胶原料，货款总额为212200元，加上原告为被告代付的税费5550元，共计217750元。期间，被告陆续支付给原告货款122500元。原、被告于2013年10月15日就双方买卖的塑胶原料价款进行了结算，被告欠原告货款95250元，有被告在原告的对账单上签名认可。原、被告结算后，经原告多次催讨，被告拒不给付。为此，原告起诉请求法院判令被告刘承承支付所欠货款95250元，并从2013年10月15日起按银行同期借款利率9.225%支付逾期付款利息至货款给付完毕之日止。原告在诉讼中表示放弃利息的诉请。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：原告的营业执照，证明原告的主体资格及法定代表人身份；被告刘承承的户籍证明，证明被告的身份情况；原告的对账单，证明被告签字认可欠原告货款95250元。
被告刘承承未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘承承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告惠州市东旭塑胶有限公司提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应依约定并遵偱诚实信用原则履行相关的合同义务。被告刘承承欠原告惠州市东旭塑胶有限公司货款95250元，有被告签名认可的对账单予以证实，事实清楚，本院予以认定。故原告惠州市东旭塑胶有限公司要求被告刘承承支付所欠的货款95250元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息诉请，是对自己诉权的处分，本院应予尊重。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘承承给付原告惠州市东旭塑胶有限公司货款95250元。
案件受理费2381元，依法减半收取1191元，由被告刘承承负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决书时给付原告已预交的1191元，本院退还原告多预交的1190元）。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2381元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卿钟秀
代书记员 时 捷
二〇一五年一月四日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终601号
上诉人（原审原告）：安宇，男，1996年7月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人:张勇，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振才，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈守社，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
上诉人安宇因与被上诉人陈守社、李振才侵权责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人安宇以不能提供必要证据为由，于2017年3月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人安宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人安宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢海丽
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年三月七日
书 记 员 田 佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2063-4号
原告刘某某。
被告郭某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某的工资账户进行冻结，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告张某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告刘某某名下的房屋,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2063-4号原告刘某某。被告郭某某。被告张某某。原告刘某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某的工资账户进行冻结，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告张某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告刘某某名下的房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月四日书记员  张剑峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3307号
申请人：南京长丰投资担保有限公司，住所地南京市化学工业园区宁六路606号C幢501室。
法定代表人：刘晓明，该公司总经理。
被执行人：南京永华船业有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，总经理。
被执行人：高永华，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：高永斌，男，1969年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：卢发武，男，1970年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：万先树，男，1965年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：郑必贵，男，1971年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：徐礼荣，男，1964年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：雷席荣，男，1974年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：胡守金，男，1968年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：陈荣付，男，1967年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：高能，男，1988年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：高峰，男，1984年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：耿丽萍，女，1961年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京永华船业有限公司、高永华、高永斌、卢发武、万先树、郑必贵、徐礼荣、雷席荣、胡守金、陈荣付、高能、高峰、耿丽萍追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）六商初字第926号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，双方当事人庭外达成和解方案，申请人于2017年10月24日撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面证据附卷予以证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3307号申请人：南京长丰投资担保有限公司，住所地南京市化学工业园区宁六路606号C幢501室。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。被执行人：南京永华船业有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华，总经理。被执行人：高永华，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：高永斌，男，1969年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：卢发武，男，1970年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：万先树，男，1965年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：郑必贵，男，1971年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：徐礼荣，男，1964年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：雷席荣，男，1974年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：胡守金，男，1968年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陈荣付，男，1967年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：高能，男，1988年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：高峰，男，1984年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：耿丽萍，女，1961年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。申请人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京永华船业有限公司、高永华、高永斌、卢发武、万先树、郑必贵、徐礼荣、雷席荣、胡守金、陈荣付、高能、高峰、耿丽萍追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）六商初字第926号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，双方当事人庭外达成和解方案，申请人于2017年10月24日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面证据附卷予以证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十月二十四日书记员  刘 雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1034号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：苏海波，男，系公司员工。
被告：马国平，男。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告马国平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年三月十日
书记员 张斯宜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00027号
原告张某某，住址抚顺市东洲区。
被告陈某某，住址抚顺市东洲区。
原告张某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日18时许，在抚顺市东洲区茨沟锦山街小广场，被告因琐事与我发生冲突，后双方发生厮打，被告将我头部打伤，为此我在抚顺市第三医院治疗8天，要求被告赔偿医疗费2513.03元、护理费508.96元、住院伙食补助费400元、交通费160元、复印费67元。以上共计4607.71元，要求被告赔偿并承担诉讼费。
被告辩称：事发时原告用兜子先打我，我为制止其行为才发生厮扯。我没有打到原告头部。原告要求赔偿数额不符合事实。而且，我的衣服和戒指也被撕坏了。
经审理查明：2013年9月7日18时许，在抚顺市东洲区茨沟锦山街小广场，原、被告因琐事发生冲突，后双方发生厮打，被告将原告头部打伤，并将其项链、耳环、眼镜打掉。次日，原告至抚顺市第三医院诊治，医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤等”。原告住院治疗8天，期间医嘱二级护理，护理人系其女儿、无职业，原告要求护理费按照城镇居民人均可支配收入计。
另查明，因此次纠纷抚顺市东洲区公安分局给予被告陈某某行政拘留13日、罚款500元的行政处罚；给予原告张某某罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、急诊病志、住院病案、收据、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。原、被告因琐事厮打将原告打伤，系双方的不理智行为，双方均有过错，对此双方应承担对等责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告请求的护理费标准，不违反法律规定，本院亦予支持。原告请求的交通费、复印费、鉴定照相的费用，系真实发生的，本院予以支持。因此次纠纷原告合理部分损失为：医疗费2513.03元、住院伙食补助400元、交通费160元、护理费508.96元、复印费7元、照相费60元，合计3028.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告张某某赔偿款医疗费2513.03元、住院伙食补助400元、交通费160元、护理费508.96元、复印费7元、照相费60元，合计3648.99元的50%计1824.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈冬卉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2454号
原告：刘云先，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：董利军，男，汉族，住山东省五莒县。
委托代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。
原告刘云先与被告董利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云先之委托代理人王磊，被告董利军之委托代理人张立坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云先诉称：2014年9月11日10时许，被告董利军驾驶鲁GGZ0**号二轮摩托车沿S329线由西向东行驶至S329线六汪镇前立柱大桥处，与驾驶电动车顺行在前的原告相撞，发生本次事故，造成原告严重受伤。此事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2014年9月11日依简易程序作出交通事故认定书，责任认定被告董利军负事故全部责任。现原告因此交通事故产生的住院费28606.83元，被告已经垫付医疗费20000元，尚欠8606.53元，因被告未投保车辆保险，故原告的损失应由被告全部赔偿。原告诉至法院要求被告赔偿原告的损失8606.53元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失112084.53元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告董利军辩称：对事故经过属实，责任认定有异议。被告驾驶的摩托车未投保交强险，被告董利军同意赔偿，但因经济条件所限，要求分期给付。
经审理查明：2014年9月11日10时许，董利军驾驶鲁GGZ0**号二轮车沿S329线由西向东行驶至S329线前立柱大桥处，刘云先驾驶电动车顺行在前（载孙昊睿），鲁GGZ0**号二轮车前轮与电动车后支架相撞，造成两车损坏，三人受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，董利军负事故全部责任。被告董利军驾驶的摩托车未投保交强险。
原告刘云先受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗18天，该院的出院诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、头皮挫伤、软组织挫伤、高血压病（2级，高危）、心悸、脂肪肝、肺部感染。原告为此支出住院费用28606.53元。
原告之伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，2015年4月10日该所出具鉴定意见，被鉴定人刘云先的损伤程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
2014年9月29日青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明刘云先于2014年9月11日至2014年9月29日在该院住院期间需贰人陪护。
事故发生后，被告董利军为原告垫付医疗费22000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、山东省医院住院住院收费票据、费用明细清单、陪护证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告刘云先主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费28606.53元、护理费2520元（70元／天×18天×2人）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元、车损费1500元、鉴定费1010元，共计112084.53元。
被告董利军对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：1、对医疗费有异议，从医院出具的住院病历看，原告的伤情中存在高血压、心悸、脂肪肝、肺部感染等症状，其治疗用药中可能存在治疗与上述病情相关的用药；2、交通费过高；3、伤残赔偿金应按照农村标准计算；4、精神抚慰金不予认可，5、伤残鉴定费无异议；6、车损因原告未提交证据，不予认可。
本院认为：被告董利军驾驶机动车和原告刘云先骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定董利军负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告董利军虽对责任认定有异议，但其未提交相关证据佐证，对被告董利军的该主张，本院不予采信。因被告董利军所驾驶的摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告董利军应在交强险限额内先行赔偿原告损失。不足部分，因被告董利军负事故全部责任，应由被告董利军全额赔偿。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费为28606.53元。被告虽对医疗费有异议，认为原告的伤情中存在高血压、心悸、脂肪肝、肺部感染等症状，其治疗用药中可能存在治疗与上述病情相关的用药，但其未在指定期限内提交治疗用药合理性的书面鉴定申请。故，本院依法确认原告的医疗费损失为28606.53元。原告实际住院18天，其住院伙食补助费应确认为360元（20元／天×18天）。
2、原告主张住院期间需两人陪护，已经提交医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告未提供其护理人员的收入情况证明，其护理费标准应按照护工标准计算，故原告的护理费应确认为2520元（70元／天×18天×2）。原告系退休干部，因本次交通事故造成一处十级伤残，本案的残疾赔偿金应确认为76588元（38294元×20×10%）。原告主张其精神抚慰金损失1000元，符合相关规定，本院予以支持。根据原告提供的鉴定费发票，原告的鉴定费应确认为1000元。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定其交通费损失为200元。
3、原告主张其车辆损失费1500元、未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。
综上，原告刘云先的医疗费、住院生活补助费共计28966.53元，超过机动车交通事故强制责任保险的医疗费限额，应由被告董利军赔偿10000元。余款18966.53元，因被告董利军承担全部责任，应由被告董利军赔偿。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计81308元，未超过本案机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告董利军赔偿。综上，被告董利军应赔偿原告110274.53，因被告董利军诉前已经为原告垫付医疗费22000元，尚应赔偿88274.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云先因本次交通事故造成的各项损失共计88274.53元（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告刘云先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告负担21元，由被告负担1250元。因原告已预交，被告董利军于本判决生效之日起十日内付给原告1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2454号
原告周某，农民。
被告广某，农民。
本院在审理原告周某与被告广某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年六月十五日
书记员 董 明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1020号
申请执行人:刘民，男，1950年6月8日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:仲丛岩，男，1982年7月27日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行刘民与仲丛岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2017）吉03民终122号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年六月十四日
书记员 陈三杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执253号
申请执行人白文龙。
被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司,住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人鲜忠琼。
申请执行人白文龙与被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人白文龙依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4544号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司给付管理费5000元及案件受理费25元。
本案执行中，被执行人已自行履行3000元，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人白文龙同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人白文龙本次申请执行管理费人民币5000元及案件受理费25元。被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司尚欠申请执行人白文龙管理费人民币2000元及案件受理费25元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4544号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人白文龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年六月八日
书记员 王强