江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初400号
原告周平坤，曾用名周昆生，男，1947年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
原告曹美荣，女，1948年7月27日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，系原告周平坤之妻。
两原告委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告周秋松，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
被告周细秋，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，系被告周秋松哥哥。
原告周平坤、曹美荣诉被告周秋松、周细秋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平坤、曹美荣及其共同委托代理人秦ＸＸ、被告周秋松、周细秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平坤、曹美荣诉称：两原告为夫妻关系，两被告为兄弟关系，原、被告双方为同村邻居。2014年上半年，原告因住宅系危房拆旧建新，原告住宅与被告共有的一幢房屋相邻，原告在建房的过程中，发现二被告不顾两幢房屋住宅之间历史共有过道事实，把过道底板筑成向原告一边倾斜，以所谓挡水为由，在过道旁砌筑了一排挡水单砖，并阻拦原告按老屋式样构建飘檐及排水。在村委会和乡政府的调处过程中，被告还新建一道矮围墙，致原告墙体砌成后，北风雨沿墙淋入墙脚无法排出，并致原告屋后自然流水不能南北排出，后经南湾村委会和舜德乡调解，责成被告于南湾村“调处协议”后20天内拆除矮围墙。然被告至今未执行协议约定，致原告新建房北面外墙墙体底部至今不能粉刷，更不能排水，下大雨导致室内墙渗水，房屋质量损伤严重，新房不能安居。故为维护原告合法权益，诉请法院判令被告1、履行2016年1月13日舜德乡调解委员会处理意见所约定的义务，拆除新建矮围墙，确保原被告住宅之间的过道保持水沟平坦，以便原告屋后南北自然流水经过道中间永久排水通畅和通行；2、判定原被告住宅之间夹道使用权为原被告双方公用；3、判令被告停止对原告靠山坎砌挡土墙予以阻止、妨碍的一切行为；4、庭审中原告要求判令被告履行2015年1月8日协议内容，但废除该协议的第五条。
为支持其诉请成立，原告周平坤、曹美荣提交了以下证据材料：
1、身份证复印件两份，拟证实原告主体身份。
2、2015年1月8日达成的调处协议，2016年1月13日达成的处理意见（全部为复印件），拟证实原、被告双方就争议事项已达成一致意见，约定被告拆除矮墙，被告同意原告从北面排水，原告认为调处协议第五条要废除。两份协议是双方真实意思表示，原告已落实，处理意见中有“已落实”字样，被告接受原告的履行，进一步证实周细秋签字构成表见代理，签字有效。两被告是亲兄弟。原告的医疗费钱给了祖福，祖福转给了秋松（祖福是南湾村干部）。
3、证明3份（其中周平坤之兄弟周平升证明复印件一份、同村村民周德生证明复印件一份、原告陈述该二份证明原件在舜德乡综治办，2014年12月10月周细群证明原件一份），拟证实原、被告双方改建前的老屋是原告先建，原告北面飘檐有3米橼两沟瓦的宽度；在两屋夹廊中间地底下有暗管，历史上原告家通过暗管排水；原、被告房屋后山坎使用权归集体，双方并无使用权争议，原告可自由砌挡土墙。
4、照片10张，图1-4拟证实原告老屋的旧貌，北面墙飘檐3米橼两沟瓦的宽度事实，被告独有水沟使用权不成立；图5-7拟证实被告靠南边建矮墙事实，原告无法刷粉；图8-9拟证实被告房子排水是经争议水沟排水；图10拟证实如原告不砌挡土墙会威胁原告房子安全。
5、2014年10月13日达成的调处意见复印件，拟证实意见内容与被告提交证据前后矛盾，不能证明树是被告的，山坎使用权是被告的。
被告周秋松、周细秋对以上证据1、5无异议。对证据2周秋松表示房子是自己的，不认可两份协议。对证据3被告表示原告所说老屋飘檐虚假不属实，夹廊中间没有暗管，水一直从南边走，双方房子后面山坎各属各的，被告父亲在后面山坎种了树，原告老屋有老照片，原告没有出示。对证据4被告表示不属实，村里乡里都有原告老屋照片。
被告周秋松、周细秋辩称：房子是周秋松的。周秋松不认可调处协议，不认可周细秋在调处协议上的签字内容。周细秋承认房子是秋松的。水沟是被告家的，不同意对水沟西头加高，没有拆挡墙是因为原告二楼卫生间向被告家装了管子，不知是排水还是排气。以前原告与被告家房子共两堵墙，是墙贴墙，这争议水沟是被告家为了挑粪方便就把自家房子往北边移动，被告父亲在世时在原告墙北面砌了一道墙，原告建房时拆了，目前仍有老墙基在。原告房子可以向南排水，两家房子贴着，原告房屋历史上一直从南面排水。被告没有拆除矮墙的理由是因原告没有切除其北墙的水管。
为支持其答辩成立，被告周秋松、周细秋提交了2014年五月初四的调处实况复印件、2014年11月29日的证明复印件，拟证实如果原告答应在其北面不出檐不出水，被告才同意砍掉树，不同意原告北山头屋面出檐出水，北山头墙从前至后一条一线，不能向北延伸，原告屋西的水及屋后沟的水不能向北排。原告周平坤、曹美荣对以上证据表示不在场，不清楚，没签字，而且调处实况在2015年1月8日调处协议之前，不能产生法律效力。
本院在南湾村委会调取了2015年1月8日调处协议一份（同原告2号证据的第一份证据），在舜德乡综治办调取了关于周平坤与周秋松纠纷的情况说明复印件一份（内容为为了周平坤建房方便，被告同意原告将被告家树桩挖掉，但周平坤在北面砌挡土墙应以其北面墙为界一条直线至后山坎，被告周秋松二哥周细秋要求原告北面不出檐、不向北面排水，周平坤要求出檐，答应不向北面排生活用水，乡综治办通过两次走访及时地查看，查明原告与被告老房之间原无夹廊。
经审理查明：原告房屋与被告周秋松房屋相邻。原、被告家在拆旧建新房时，因房子的排水、飘檐、水沟等问题产生纠纷。双方发生矛盾纠纷后，舜德乡南湾村委会及舜德乡人民调解委员会多次积极协调沟通，2015年1月8日舜德乡南湾村委会做出调处协议，甲方为曹美荣、乙方为周秋松，内容为：“一、由于甲方在纠纷中的言谈举止使乙方周秋松母亲住院治疗：①甲方必须在村委会的陪同下3天内向乙方母亲当面赔礼道歉；②治疗等费用除去农医保报销部分，剩余额凭正规发票及相关凭据另行协商处理。二、甲方房屋及厨房经双方协商，乙方同意甲方房屋北面墙出14厘米飘檐（包括粉刷和贴墙面砖）。三、乙方必须将靠近甲方新增加的矮围墙于协议签订后20天内拆除，恢复至争议前的位置。关于双方中间的夹廊权属问题，乡村调解双方不能达成一致，现终止调解，但保留甲方的诉讼权（法律规定的时效内）。四、甲方靠乙方的北面墙不得安装落水管排水，房屋后的自然水保持水沟平坦，确保永久性南北自然排出，但卫生间、洗菜水、化粪池内的水不得从北面排出。五、甲方靠山坎砌挡土墙，应按照其北面墙直线为界。六、…”。原告周平坤、曹美荣、被告周细秋均签字同意该调处协议。2016年1月13日，舜德乡人民调解委员会做出内容与2015年1月8日舜德乡南湾村委会做出调处协议内容一致的处理意见。在法庭审理过程中，原告陈述：原告的老屋北面飘檐有3米橼两沟瓦的宽度，历史上原告家在夹廊中有暗管通过该暗管排水，原、被告房屋后山坎使用权归集体，双方并无使用权争议，原告可自由砌挡土墙。被告则称：原、被告家老房是墙贴墙，夹廊间的水沟是被告家为了挑粪方便在建房时把自家房子往北边挪移了一点，被告父亲在世时在原告墙北面砌了一道墙，原告建房时拆了，但目前仍有老墙脚及水泥沟底板为证，原告房子历史上一直从南面排水。本院调取的2014年11月11日舜德乡综治办关于周平坤与周秋松房屋纠纷情况说明记载：经两次实地查看和走访村民了解，很久以前，周平坤老房子与周秋松老房子中间没有夹廊，后两家分开重建平房时中间留有夹廊，经反复协商，周细秋同意周平坤北边出飘檐12公分，北边不能安装落水管等等内容。庭审中原告陈述新建矮墙是两被告共同所砌。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活，团结互助，互谅互让的原则处理相邻关系。本案原被告之间为相邻房屋飘檐、排水及建挡土墙一事产生矛盾，经当地乡村多次协调处理，已达成协议，有双方当事人签字认可，且该协议及处理意见内容不违反法律规定，处理恰当，双方当事人理应遵照执行，即1、两被告拆除其在原告房屋北墙下新建的挡土墙，恢复至新建矮墙前原状；2、原告切除其在其北面墙安装的落水管，不得自该落水管排水；3、对于原告房屋的北面自然流水遵照自然流向排水，原告不得向北面排泄生活用水（含洗菜水、化粪池水及卫生间排水等）；4、原告靠北墙建挡土墙以其北面墙直线为界；5、被告同意原告北面墙出飘檐14厘米（含粉刷及贴墙面砖厚度在内）。故对原告要求被告拆除新建矮墙诉求，本院予以支持；对原告诉求的夹廊为公共使用权问题，因双方提交的证据均不能充分确实证实该夹廊使用权人是谁，且土地确权不是本院职责范围，故对该夹廊使用权归属问题，本院不作裁决，但原告在北面的自然排水遵照自然流向，被告不得阻止。原告要求废除协议第五条，没有法律依据，本院不予支持原告该请求。原告请求法院判令被告停止阻拦原告建挡土墙的行为，因原告所提交的证据不能证明被告有阻止原告依法建挡土墙的行为，故对没发生的行为，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周秋松、周细秋于本判决生效之日起二十日内拆除原告周平坤与被告周秋松房屋之间夹廊内的新建矮墙，原告周平坤、曹美荣于本判决生效之日起二十日内切除其北墙水管。原告周平坤北面、西面自然水依自然水的自然流向排水。
二、驳回原告周平坤、曹美荣其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周平坤、曹美荣负担50元，被告周秋松、周细秋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 周伟红
审判员 田海军
二〇一六年十月十六日
书记员 崔滢滢