浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3711号
原告朱xx，系死者之妻。
原告张x琦，江西省九江市彭泽县龙城镇柳州路238号1栋1单元402室，系死者之。
原告张x伟，江西省九江市彭泽县龙城镇柳州路238号1栋1单元402室，系死者之子。
原告张x睿，江西省九江市彭泽县龙城镇柳州路238号1栋1单元402室，系死者之子。
上述三原告法定代理人朱xx，系三原告之母亲。
上述四原告共同委托代理人梅x滨。
被告赵xx。
被告温县x通汽车运输有限公司。
法定代表人张x贞。
委托代理人（特别授权代理）程x钢、郑x林。
被告中华联合财产保险股份有限公司xx中心支公司。
负责人邱x宏。
委托代理人（特别授权代理）吴x祎。
原告朱xx、张x琦、张x伟、张x睿与被告赵xx、温县x通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中华联合财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。四原告之共同委托代理人梅x滨，被告赵xx，被告瑞通公司之委托代理人程x钢，被告中华联合保险之委托代理人吴x祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx、张x琦、张x伟、张x睿诉称：2014年9月12日03时25分，在g92高速公路往宁波方向221公里＋800米处，张x森驾驶的赣a×××××号重型厢式货车与被告赵xx驾驶的豫h×××××／hb913挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生尾随碰撞，后赣a×××××号车与边护栏发生碰撞，造成张x森死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告赵xx驾车逃逸。经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队认定：被告赵xx负事故的同等责任。肇事车辆的所有权人为被告瑞通公司，且该车辆在被告中华联合保险处投保。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赵xx、瑞通公司连带赔偿原告人民币707314.5元；二、被告中华联合保险公司依法承担保险责任并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；三、本案诉讼费、财产保全费由上述被告承担。
被告赵xx辩称：对交通事故责任认定书有异议，是交警单方面说我发生事故后逃逸，但我认为我不是逃逸，我是在不知情的情况下开车走的；对于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合及载物超重无异议，但我的车子刚审完一个月，我认为车子的机件是符合技术标准的；对原告的诉讼请求，我没有钱赔偿。
被告瑞通公司辩称：被告赵xx系本案事故车辆的实际所有人，我公司已于2013年4月12日将肇事车辆已经卖给赵xx，但未办理所有权转移登记；卖车协议约定，该车由赵xx自主经营，自负盈亏，并承担保险事故造成损失的全部责任；我公司对该车的营运不具有直接的、绝对的支配权，也不享有运行利益，且无过错，故认为我公司不应承担赔偿责任；肇事车辆于2014年7月29日购买一份交强险，于2014年8月1日购买两份商业险，其中商业三者险为主车100万，挂车5万，期限均为一年；原告的合理损失应由保险人直接支付给原告；鉴定费、诉讼费由保险人承担；原告主张的被抚养人生活费应为197685元，并应同时计入死亡赔偿金范围，不应单列；原告主张的精神抚慰金过高，因是同等责任，认可50000元；对事故的责任认定有异议，只是因为交通事故责任认定书没有送达给我们，我们才没有提交出面的复核意见。
被告中华联合保险辩称：在正常情况下，事故双方负同等责任的，保险公司免赔10%，超载增加免赔10%，但因本案存在被保险车辆驾驶员逃逸、驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符合、驾驶不符合安全技术标准的车辆行驶情况，故本案保险公司不予承担赔偿责任。保险公司也不承担本案诉讼费、鉴定费、财产保全费等其他费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、身份证1份、结婚证1份、户口本1份，要求证明原告主体资格、被抚养人身份情况及张x森系非农户口的事实；
证据2、事故认定书1份，要求证明事发经过及责任认定；
证据3、死亡证明1份，要求证明张x森死亡的事实；
证据4、医疗费发票1份，要求证明本次事故支出的抢救费；
证据5、交通费1组，要求证明原告因本次事故支出的交通费；
证据6、住宿费1份，要求证明原告因本次事故支出的住宿费；
证据7、车辆买卖合同1份，要求证明赣a×××××车辆所有人为张x森；
证据8、百兴价格评估结论书1份，要求证明原告因本次事故支出的车辆重置费；
证据9、车辆施救费发票1份，要求证明原告因本次事故支出的车辆施救费；
证据10、货车挂靠经营合同1份，要求证明被告赵xx与被告被告瑞通公司之间系挂靠关系。
经质证，被告赵xx及瑞通公司对上述证据的真实性均无异议。被告中华联合保险对证据1、2、3、4、10的真实性无异议；对证据5的关联性有异议，认为该组发票不能证明与本案有关联，同时认为交通费过高，具体请求法院酌情认定；对证据6的住宿费认为过高，具体请求法院酌情认定；对证据7的真实性有异议，认为没有证据可以证明该公司具有销售汽车的资格，不能证明原告的待证事实；对证据8的真实性有异议，认为评估系单方鉴定，没有通知第三方在场，同时对车辆定损价格也有异议；对证据9的真实性有异议，票据开具的机构为绍兴市道口搬运服务站，认为该服务站不具施救资格，故不予认可。
被告赵xx为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、收条1份，要求证明其已赔偿给原告10000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，该10000元已在诉讼请求中扣除。被告瑞通公司及中华联合保险无异议。
被告瑞通公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、保险单3份，要求证明肇事车辆投保的时间、险种及保额；
证据2、卖车协议1份，要求证明肇事车辆实际所有人系被告赵xx。
经质证，原告对瑞通公司提供的证据1无异议，对证据2认为与本案无关联。被告赵xx对证据1无异议，对证据2，承认协议上的字系其本人所签，车已经卖给其了，对协议上的条款均予以认可。被告中华联合保险对证据1无异议，三份保险单上均有提示，可以证明保险公司对责任免除条款已经尽到了提示和告知义务，且保单系被告瑞通公司自己提交，说明其对该提示内容和重要说明予以认可，对证据2认为与保险公司无关。
被告中华联合保险为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、主车交强险投保单1份、主车商业险投保单1份、挂车商业险投保单1份，要求证明保险公司对责任免除条款已经尽到了提示义务，且肇事车辆的投保人对保险条款均表示充分理解无异议，并由被告瑞通公司加盖公章确认；
证据2、保险条款1份，要求证明保险公司对责任免除条款内容已经尽到了提示义务。
经质证，原告对被告中华联合保险提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证明其的待证事实；对证据2对三性无异议，但不能证明保险公司已将该条款送达给投保人，并尽了说明义务。被告赵xx称其对证据1、2从来没有看到过。被告瑞通公司认为证据1的保险单上虽有公司印章，但却没有安全主管人员的签名，故认为保险单上的公章不具效力；对证据2的三性无异议，但也认为该证据不能证明保险公司已将该条款送达给投保人，并尽了说明义务。
本院对原告提供的证据1-4、6-10，被告赵xx提供的证据1，被告瑞通公司提供的证据1、2及被告中华联合保险提供的证据1、2予以认定。对原告提供的证据5交通费发票的真实性予以认定，具体费用将结合本案案情酌情考虑。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2014年9月12日03时25分，在g92高速公路往宁波方向221公里＋800米处，张x森驾驶的赣a×××××号重型厢式货车与被告赵xx驾驶的豫h×××××／hb913挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生尾随碰撞，后赣a×××××号车与边护栏发生碰撞，造成张x森死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告赵xx驾车逃逸。经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队认定：被告赵xx负事故的同等责任。肇事车辆的所有权人为被告瑞通汽车公司，且该车辆在中华联合保险投保，主车投保有交强险和100万的商业险，挂车投保有5万的商业险。事故发生后，被告赵xx已向原告支付10000元。同时查明，原告朱xx系张x森之妻，原告张x琦系张x森之女，原告张x伟、张x睿系张x森之子，张x森父母已双亡。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：死亡赔偿金1036104元（包括被抚养人生活费279084元），丧葬费22256.5元，精神抚慰金50000元，医疗费1060元，交通费3000元，处理丧事人员误工费1500元，处理丧事人员住宿费2050元，车辆重置费94406元，车辆施救费2050元，合计1212426.5元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告赵xx驾驶的豫h×××××／hb913挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车与张x森驾驶的赣a×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张x森死亡及车辆损坏的交通事故，公安交警部门认定被告赵xx与张森林负事故的同等责任，被告赵xx及瑞通汽车公司虽对责任认定提出异议，但由于其既未向浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队提出书面复核申请，亦无相关证据予以推翻，故本院对其的辩解不予采信，对事故认定书本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。对于被告瑞通公司认为虽未办理过户手续，但其已经将肇事车辆卖给被告赵xx，两者之间系买卖合同关系，该车由赵xx自主经营，自负盈亏，并承担保险事故造成损失的全部责任的辩称，本院认为，被告瑞通公司与被告赵xx之间的买卖协议和货车挂靠协议系同一天签订，被告瑞通公司无其他证据证明买卖合同协议系先于挂靠协议签订，应当承担举证不能的不利后果，故对被告瑞通公司的该项辩称不予采信，认定被告赵xx与被告瑞通公司之间系挂靠关系。原告要求被告赵xx、瑞通公司承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。鉴于豫h×××××重型半挂牵引车在被告中华联、合保险公司处投保了交强险和100万的商业三者险，hb913挂号重型普通半挂车在被告中华联合保险公司处投保了5万的商业三者险。被告中华联合保险辩称已就被保险车辆驾驶员逃逸、驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符合、驾驶不符合安全技术标准予以免赔的保险条款向被告瑞通公司履行告知及说明义务，并提交投保书予以举证证明，本院认为，在保险合同订立时，保险人对于保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人履行提示和明确说明的义务，被告瑞通公司对于被告中华联合保险提交的投保书没有异议，结合投保书，保险人就驾驶员逃逸、驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符合、驾驶不符合安全技术标准驾驶发生事故不负赔偿责任的责任免除条款已予以加黑加粗，被告瑞通公司亦在投保人声明栏中就保险人已对保险合同内容尤其是免除保险人责任的条款提示予以盖章确认，现被告瑞通公司辩称无公司安全主管人员签字而否认公司公章的效力，同时亦未能提供其他证据证明被告中华联合保险未履行提示和明确说明义务，故本院对瑞通公司的该项辩称不予采纳，确认被告中华保险公司就免除保险人责任的条款已向被告瑞通公司履行了提示和明确说明义务，被告中华联合保险在商业三者险范围内就本案事故予以免责。被告中华联合保险辩称对原告提供的汽车买卖合同、车辆重置费评估结果及车辆施救费有异议，但均未能提供充分有效的证据予以推翻，故该辩称本院不予采纳。原告主张的丧葬费22256.5元，医疗费1060元，处理丧事人员误工费1500元，处理丧事人员住宿费2050元，车辆重置费94406元，车辆施救费2050元，尚属合理，本院予以支持。死亡赔偿金，由于本案中原告张x琦、张x伟、张x睿均需要抚养，三人的年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即23257元，且被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为1036104元；精神损害抚慰金，原告主张过高，本院依法予以核减，酌情确定为50000元；交通费，结合相关交通费票据及本案实际情况，本院酌情认定为3000元。上述费用合计1212426.5元，因本次事故双方负同等责任，故交强险赔偿责任限额范围外的费用，原告负担50％的责任，原告损失由被告中华联合保险在交强险内赔偿113060元，不足部分由被告赵xx、瑞通公司连带承担549683.25元，扣除被告赵xx已经支付的10000元，被告赵xx、瑞通公司尚应赔偿给原告539683.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司xx中心支公司应赔付给原告朱xx、张x琦、张x伟、张x睿人民币113060元，被告赵xx、温县x通汽车运输有限公司应连带赔付给原告朱xx、张x琦、张x伟、张x睿人民币539683.25元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告朱xx、张x琦、张x伟、张x睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10873元，依法减半收取5437元，财产保全费1020元，合计6457元，由原告朱xx、张x琦、张x伟、张x睿负担273元，被告赵xx、温县x通汽车运输有限公司负担6184元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。