河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1025号
原告胡艳霞。
委托代理人郭瑞民（系原告丈夫）。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被告常皓。
被告承德广播电视台。
委托代理人张国庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告胡艳霞诉被告常皓、承德广播电视台、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡艳霞于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡艳霞及其委托代理人郭瑞民、司志江，被告常皓、被告承德广播电视台的委托代理人张国庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳霞诉称，被告在2013年6月25日早上8点20分许，驾驶HD0938号轿车由东向西行驶至承德市双桥区丽正门大街山庄宾馆门前路段时，车辆与由南向北行走在人行道的原告相撞，造成交通事故。原告受伤后被送往附属医院救治，第二天就诊于承德市中心医院，并住院治疗至2013年8月2日出院，原告出院后回家继续康复治疗至今。由于本次事故给原告造成重大人身伤害和经济损失，也给原告造成了精神损害，且该事故经承德市交通警察事故大队责任认定，被告负全部责任，原告无责任，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费24167.00元、住院护理费2340.00元、住院伙食补助费1950.00元、误工费34000.00元、交通费751.00元、住院营养费780.00元、鉴定费950.00元、伤残赔偿金45160.00元、精神损害抚慰金10000.00元、继续治疗费59000.00元、出院护理费18000.00元、出院营养费6000.00元，以上共计203098.00元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险，其中商业险共300000.00元，并附加不计免赔，我公司可以在交强险内赔偿合理损失。事故发生时由于肇事司机没有保护好现场导致其承担全责，肇事司机的做法加重了保险公司的责任，故我公司在商业险范围内拒绝承担赔偿责任，原告超出交强险的损失应由司机自行承担。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告常皓辩称，我确实将原告撞伤，为此，我向原告垫付了21000.00元的医疗费。事故发生后，我第一时间是抢救人，其他的我没有考虑。对于原告主张的费用我认为应由保险公司在交强险、三者商业险赔偿限额内赔偿。我同意支付鉴定费和诉讼费。
被告承德广播电视台辩称，电视台承认被告常皓开车撞人的事实，我们的车辆在被告公司投保了，所以应由保险公司承担各项费用。如果当时不是为了救人，现场肯定能保护好，被告常皓的做法非常人性化。
经审理查明，本案的无争议事实为：2013年6月25日8时20分许，被告常皓驾驶冀HD09**号轿车由东向西行驶至承德市双桥区丽正门大街山庄宾馆前，车辆与人行横道上的原告胡艳霞相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经承德市交通警察支队认定被告常皓负全责，原告无责任。原告受伤后在承德市中心医院住院治疗。被告常皓系被告承德广播电视台司机，其驾驶的冀HD09**号轿车的所有权人为被告承德广播电视台，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间自2012年7月19日到2013年7月18日。事故发生后，被告常皓为原告胡艳霞垫付了21000.00元的医疗费用。
本案的争议焦点为：1、被告太平洋保险公司除应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，是否还应在第三者商业责任险内予以赔偿。2、原告受伤后造成的经济损失的范围和具体数额应是多少。
针对本案第一个争议焦点，原告的观点为：被告太平洋保险公司应对事故承担全部责任，我同意被告广播电视台的意见，被告常皓是出于人道主义救人，这个不属于保险公司免责的条款。根据最高院的司法解释，在交强险内没有赔偿够的，上了三者险的，就要在三者险限额内赔偿。
被告太平洋保险公司的观点为：我公司认为不应在三者险限额内赔偿，根据承德市交警大队的事故认定书，由于此次事故无现场，故交警队认定被告常皓负有全责。原告在过横道时，是否有闯红灯的行为，交警无法认定。发生事故时，我们不否定救人第一，根据交通法规定，救人时，司机应该标出事故发生地及伤者的受伤地方，以便交警对责任进行划分，但本案被告常皓没有履行此义务，就加重了保险公司的责任，这是不公平的。
被告常皓的观点为：我认为自己的做法没有错误，事情很突然，我想的就是救人第一。
被告承德广播电视台的观点为：我们单位在保险公司正常投保，所以必须由保险公司负责赔偿。
针对本案第二个争议焦点，原告所举证据为：证据1原告主张的23087.01元的医疗费（包括被告常皓垫付的21000.00元）票据（以法庭调查时的医疗费数额为准），包括承德市中心医院急诊科挂号费9.00元，时间为2013年6月26日；承德市中心医院挂号费8.00元；承德附属医院检查费330.00元、35.50元；承德市中心医院票据23张，还有2张外购的发票，两项共计22704.51元。
证据2承德市中心医院住院病例，该病例首页写明了原告入院时间是2013年6月26日，出院时间为8月2日，住院38天。因原告第一天住院是在承德附属医院，后38天在承德市中心医院，所以原告住院39天，护理费每天60.00元，共计2340.00元，住院伙食补助费每天50.00元，共计1950.00元。承德市中心医院住院病例中提到原告应加强营养，所以原告的住院营养费计算为39天×20.00元／天=780.00元。
证据3司法鉴定意见书、证据4承德县茂盛苗木收入证明、证据5原告停发工资的证明，以上证据证明原告误工天数从受伤之日起到伤残评定日止为10个月，原告每月的工资为3400.00元，因此原告误工费为3400.00元／月×10个月=34000.00元。
证据6交通费票据41张，证明原告的交通费为751.00元。证7鉴定费发票3张，证明鉴定费950.00元。
原告主张伤残赔偿金为45160.00元，依据的是统计局2014年5月27日发布的标准；主张精神损害抚慰金10000.00元。
原告提供证据8承德市中心医院出院记录中的出院医嘱第4项，证明原告需要加强营养、专人陪护，证明原告的出院护理费为18000.00元；出院营养费按10个月计算每个月600.00元，共计6000.00元。证据9户口本，证明原告为城镇户口。原告另主张继续治疗费用59000.00元。
被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据1医疗费收据真实性无异议，数额以原告当庭核实的为准。对护理的天数不认可，我公司只认可60.00元每天按照37天计算，对于原告在承德附属医院的住院1天我公司不认可。对住院伙食补助费也是认可37天的补助费，每天50.00元。对证据2的真实性无异议，对证据3司法鉴定结论不认可。根据病理记载，受伤最严重的是右足，但最严重的部位没有构成残疾，反而轻微的部位构成残疾，鉴定结论我公司不认同。对证据4收入证明有异议，原告已达到退休年龄，并列没有提供用人单位的营业执照，是否具有用工资质无法体现。也没有提供相应的纳税凭证。对证据5停发工资证明真实性也不认可。对交通费我公司认为原告主张数额过高，请法庭酌定为200.00元。对营养费认可37天，每天20.00元计算。对证据7鉴定费发票没有异议，被告常皓也愿意承担该项费用。对证据8出院记录真实性无异议。对伤残赔偿金不认可，原告按照新标准计算是不合理的，新的赔偿标准应该是在每年的7月1日之后才开始实施。对精神抚慰金全部不认可，认为原告达不到伤残的程度。对继续治疗费和出院护理、出院营养费都不认可。对证据9真实性认可，但是胡艳霞的职业为工人，单位是承德市化纤厂，也就是说原告是承德市纺织厂的退休工人，且年满55岁应该领取养老保险，其不存在误工损失的问题。
被告常皓的质证意见为：同被告太平洋保险公司的质证意见。
被告承德广播电视台的质证意见为：同被告太平洋保险公司的质证意见。
以上证据，本院经审查后认为：原告的1号证据具有真实性，因此，本院认定原告的医疗费数额为23087.01元（包括被告常皓为其垫付的21000.00元）。原告的2号证据具有真实性，但是仅能证明原告实际住院37天，因此，应认定原告的住院伙食补助费为37天×50.00元／天=1850.00元，护理费为37天×60.00元／元=2220.00元，因2号证据住院病例中长期医嘱单记载原告为普食，故本院对原告主张的住院期间的营养费780.00元不予认定。原告的3号证据具有真实性，可以证明原告的伤残等级为十级，结合原告受伤的时间及评残的时间，可以确定原告的误工天数为10个月，但4、5号证据不能充分证明原告的月收入为3400.00元，原告主张的工作单位是承德县茂盛苗木有限公司，因此，根据2013年度农、林、牧、渔业收入标准每年13564.00元计算，原告的月平均收入为1130.00元，误工费应计算为1130.00元／月×10个月=11300.00元。原告的6号证据不能充分证实交通费数额为751.00元，结合原告住院天数及家庭住址与医院的实际距离，本院酌情认定原告的交通费为500.00元。原告的7号证据具有真实性，因此应认定原告的鉴定费数额为950.00元。原告主张伤残赔偿金45160.00元没有法律依据，伤残赔偿金应计算为20543.00元／年×20年×0.1=41086.00元，其主张的精神损害抚慰金10000.00元数额过高，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000.00元。原告的8号证据承德市中心医院出院记录具有真实性，可以证明原告出院后需要加强营养、专人陪护，但其主张的出院营养费及护理费数额过高且没有法律依据，故本院认定原告的出院期间的护理费为（100天-原告住院37天=63天）×60.00元／天=3780.00元，营养费数额为63天×20.00元／天=1260.00元。原告的9号证据具有真实性，本院予以认定，可以证明原告为城镇户口。原告另外主张的继续治疗费用59000.00元，因该项费用没有实际发生，故本院不予认定。
综上所述，原告的以上各项实际经济损失为：医疗费23087.01元（其中包括被告常皓垫付的21000.00元）、住院伙食补助费1850.00元、护理费2220.00元＋3780.00元=6000.00元、营养费1260.00元、误工费11300.00元、交通费500.00元、鉴定费950.00元、伤残赔偿金41086.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计91033.01元。
本院认为，公民人身权利受法律保护，被告常皓违反道路交通安全法的有关规定，违规驾驶与原告胡艳霞发生碰撞，致使原告身体多处受伤，负事故的全部责任，应对原告承担侵权责任。事故发生后，被告常皓为原告胡艳霞垫付了21000.00元的医疗费用，其驾驶的所有权人为被告承德广播电视台的车牌号为HD09**轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，此次事故发生在保险期间内，因此应从被告常皓为原告胡艳霞垫付的21000.00元医疗费中扣除被告常皓应向原告胡艳霞赔偿的950.00元的鉴定费，由被告太平洋保险公司在交强险分项限额范围内给付被告常皓垫付的医疗费3852.99元，在第三者商业责任险范围内给付被告常皓垫付的医疗费16197.01元，共计20050.00元。被告太平洋保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费3037.01元（23087.01元-20050.00元）、住院伙食补助费1850.00元、护理费6000.00元、营养费1260.00元、误工费11300.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金41086.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计70033.01元。对于被告太平洋保险公司所主张的被告常皓在事故发生后没有保护好现场导致其承担全责，被告常皓的做法加重了被告太平洋保险公司的责任，被告太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内拒绝承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据，且不属于保险合同的免责条款，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告胡艳霞医疗费3037.01元、住院伙食补助费1850.00元、营养费1260.00元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费11300.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金41086.00元、精神损害抚慰金5000.00元，上述款项共计70033.01元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内给付被告常皓垫付的医疗费3852.99元，在第三者商业责任险范围内给付被告常皓垫付的医疗费16197.01元，共计20050.00元，此款被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140.00元，由被告常皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 王海清
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 娜
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。