wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初248号原告：付小燕，女，汉族，1971年10月3日出生，江西省横峰县人，横峰县人民医院护士，住横峰县。被告：李益东，男，汉族，1975年11月5日出生，江西省上饶县人，住上饶县。被告：郑冉，女，汉族，1982年1月4日出生，江西省上饶县人，住上饶县。原告付小燕与被告李益东、郑冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小燕到庭参加诉讼、被告李益东、郑冉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付小燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年8月19日至借款付清之日止按月�率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告李益东以资金周转困难为由向原告付小燕借款10万元，被告李益东于当日出具借条一张，约定月利率2%。被告李益东从2013年8月19日始每季度通过银行转账方式支付利息至2014年8月19日。后原告多次催问借款本金，被告李益东于2014年2月19日更换借条一张，言明利息按每月2000元结算，于2014年11月19日归还借款。借款到期后，被告李益东再未支付利息也未归还本金。经原告催问，被告李益东于2015年1月19日重新出具了借条一张，言明每月至少归还5000元，被告至今分文未还，原告多次催讨，被告李益东以种种理由推脱。被告李益东与被告郑冉系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的借款，故原告向法院起诉，要求支持其诉请。被告李益东、郑冉未答辩，也未向法庭提交证据。原告向法庭提交了借条、原告的身份证复印件、原告的结婚证、两被告常住人口信息、银行转账凭证、借记卡明细清单及两被告婚姻登记情况一份，该组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：原告付小燕与被告李益东系朋友。2013年8月19日被告李益东以需资金周转为由，向原告付小燕借款10万元，同年同月同日原告通过中国工商银行将借款汇入被告李益东卡号为62×××74的帐户上。被告李益东从2013年8月19日始每季度通过银行汇入6000元利息至原告丈夫李峰所有的62×××08的帐号上，该利息一直支付至2014年8月28日。在此期间，经原告催要借款，被告李益东于2014年2月19日出具借条一份，言明借到付小燕人民币10万元，利息按每月2000元结算，于2014年11月19日归还。该借条到期后，被告李益东未归还借款，于2015年1月19日重新出具过借条一份，言明借到付小燕人民币10万元，从2015年2月起至少每月归还5000元，直到还清为止。2014年2月19日出具的借条被被告李益东收回。之后，被告一直未按约定偿还借款，原告要求被告李益东还款，被告李益东于2015年年底支付了3000元利息后，就再未支付过款。该借款系被告李益东与被告郑冉夫妻关系存续期间所借，鉴此，原告诉至本院请求判如所请。另查明，李峰与原告付小燕于1995年12月1日登记结婚。被告李益东与被告郑冉系2006年7月12日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李益东向原告付小燕借款10万元，有被告李益东出具的借条证实，足以认定。被告李益东未按照约定借款利息及借�期限还款，故原告可以催告被告李益东返还借款10万元及利息。被告李益东与被告郑冉系2006年7月12日登记结婚，2015年1月12日登记离婚，该借贷发生的时间是2013年8月19日，是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，没有证据证明被告李益东向原告的借款为虚构债务或因被告李益东在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告李益东在夫妻关系存续期间的借款应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求本案借款10万元作为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李益东在借条中约定月息2000元，即月利率2%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定的利率未超过法律规定，且被告李益东从2013年8月19日始每季度按约定汇6000元利息至原告付小燕丈夫李峰的帐户上，本院依法应按照月利率2%计算该借款的利息。根据庭审查明的事实，利息的起算时间认定为从2014年10月4日开始计算。被告李益东、郑冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李益东、郑冉于本判决生效之日起十五日内向原告付小燕偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年10月4日开始支付至借款还清之日止，以月利率2%计算）。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李益东、郑冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张晓英代理审判员  程粱哲人民陪审员  郑 敏二〇一七年八月三日书 记 员  程世超
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初29号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，无业。因本案于2016年9月7日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日9时，在聊城市东昌府区柳园南路闸南商厦，因停车问题与同小区居民李某发生争执，继而打斗，将李某打伤。经法医鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。
另查明，2016年5月18日，被告人程某与李某就民事赔偿自行达成协议，共赔偿被害人项经济损失共计70000元并过付，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述；证人张某的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）439号号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘；书证发破案经过、抓获经过、和解协议及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实和罪名成立。被告人程某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人李某的经济损失并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王智孟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 坤
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00576号
申请执行人：关发民，男，满族，1957年9月12日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。
本院执行申请执行人关发民与被执行人丁延春、国吉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁延春、国吉华确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00576号申请执行人：关发民，男，满族，1957年9月12日出生，住新宾满族自治县。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。本院执行申请执行人关发民与被执行人丁延春、国吉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁延春、国吉华确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年五月三十一日书记员  马书明
江西省南昌市西湖区人民法院
边 控 决 定 书
（2016）赣0103执1488号
申请人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路36号4-5层。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被边控人：李顺儿，男，1959年9月6日出生，汉族，住南昌县岗上镇合山村李家自然村59号。身份证号码：360121195909065837。
被边控人：李国珍，女，1961年8月2日出生，汉族，住南昌县岗上镇合山村李家自然村59号。身份证号码：360121196108025821。
本院在执行申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司与被执行人李顺儿、李国珍借款合同纠纷一案中，南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司向本院提交了采取边控措施限制李顺儿、李国珍出境的申请。
本院经审查认为，被边控人李顺儿、李国珍是本案被执行人，其一旦出境，会严重影响本案的执行，存在使本案判决无法执行的可能。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对李顺儿、李国珍采取边控措施，在未提供财产担保或本纠纷案件未了结之前不得出境。
如不服本决定，可向江西省中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年二月七日
书记员 ：李嘉乐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1488号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号。法定代表人：吴迪。被执行人：秦长景，男，1978年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周云云，女，1979年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）西桃民初字第514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人秦长景应在判决生效后十日内支付申请执行人借款800000元及利息11414元；二、被执行人秦长景应在判决生效后十日内支付申请执行人律师代理费10000元，三、被执行人周云云对上述第一、第二项债务承担连带清偿保证责任。案件受理费13500元，财产保全费5000元，公告费300元，共计18800元，由二被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的1027142元，执行费12670元，总计1039812元，未执行1039812元。本院认为：被执行人秦长景、周云云暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第514号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年五月八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷时间：2017年5月8日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行南昌市西湖区合信小额贷款有限公司申请执行秦长景、周云云借款合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第514号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同�上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7488号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
代表人：童晓松该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：付庭辉，男，1960年11月17日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：徐树莲，女，1960年12月21日出生汉族，住安徽省宿松县。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告付庭辉、徐树莲为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，原告诉请要求：1.被告付庭辉、徐树莲归还原告借款本金、担保服务费、手续费合计43509元，律师费2500元，利息118.36元，滞纳金126.45元（滞纳金算至2016年9月25日，2016年9月26日起的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止；利息算至2016年10月1日，2016年10月2日起的利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.原告对被告付庭辉所有的设定抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，由审判员葛向斌独任审判，于2017年10月30日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴金蕾到庭参加诉讼，被告付庭辉、徐树莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告付庭辉向原告申请信用卡。同日，被告徐树莲向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对被告付庭辉与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。2015年2月16日，原告与被告付庭辉签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，该合同约定，被告付庭辉申请通过其在原告申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支车款74000元，担保服务费用5550元。原告将上述透支资金一次性划付至被告付庭辉指定账户（户名:宁波市盛和担保有限公司;账户:39×××78）。被告付庭辉使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分36期还款，首期偿还金额为2075元，以后每期偿还金额为2055元。被告付庭辉应支付原告分期付款手续费7022.60元，手续费分36期按月支付，首期偿还金额197.6元，以后每期偿还金额195元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。该合同另约定，被告付庭辉未按约及时足额归还透支资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告付庭辉收取透支利息、滞纳金、超限费等，并由被告付庭辉承担原告为实现债权而支出的律师费。被告付庭辉累计三次违约，原告有权要求被告付庭辉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告付庭辉签订《抵押合同》1份，双方约定被告付庭辉以车牌号为浙Ｂ×××××车辆提供抵押，抵押担保的范围包括但不限于上述透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告付庭辉指定的银行账户划付79550元。被告付庭辉于2015年11月份起未按约支付分期款，截止2016年9月25日，被告尚欠原告透支本金、担保服务费、手续费合计43509元，以及截止2016年9月25日的滞纳金126.45元，截止2016年10月1日的利息118.36元，被告徐树莲亦未履行共同清偿责任。
另认定，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定，信用卡申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告为实现债权，支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付庭辉、徐树莲于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行透支本金及手续费合计43509元，利息118.36元（计算至2016年10月1日），滞纳金126.45元（计算至2016年9月25日），2016年9月26日起的滞纳金及2016年10月2日起的利息均按合同约定计算至款项付清之日止；
二、被告付庭辉、徐树莲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、如被告付庭辉、徐树莲未按本判决确定的期限履行上述第一、二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权对登记于被告付庭辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果被告付庭辉、徐树莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费956元，减半收取478元,由被告付庭辉、徐树莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月八日
代书记员 邬丹萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初232号
原告：阿拉坦额莫勒镇正大摩托车电动车自行车商场，住所址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
经营者：李美玲，女，汉族，1983年2月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：曙明，男，蒙古族，1976年5月12日出生，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：金玲，男，蒙古族，1976年6月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告阿拉坦额莫勒镇正大摩托车电动车自行车商场与被告曙明、金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇正大摩托车电动车自行车商场经营者李美玲，被告曙明、到庭参加诉讼，被告金玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉坦额莫勒镇正大摩托车电动车自行车商场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曙明给付原告买摩托车款4200元，对此被告金玲承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告曙明因资金紧张，向原告赊账购买摩托车，且双方签订买卖合同，约定价格为4200元，还款日期为2016年9月15日，对此被告金玲做了担保人。到期后二被告总是推托至今未偿还欠款，无奈诉至法院。
被告曙明辩称：我要购买的是一台手动离合器的，原告没有履行告知义务的情况下被告误认购买了自动离合器的摩托车，且没有二次燃烧无法落车牌号，所以我已经把车退回原告了。原告也没有给我开发票，我认为买卖合同没有形成、未生效。
被告金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份买卖合同，被告曙明对此证据无异议，被告金玲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭未质证，经本院审查予以确认其真实性、合法性、关联性并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告曙明向原告赊购一量型号为70型，银钢牌摩托车，并签订买卖合同，约定价格为4200元，于2016年9月15日还款，对此被告金玲做了担保。被告曙明买完一个月后发现该摩托车为自动挡，且没有二次燃烧为由退回原告。现该摩托车在原告处存放。庭后本院依法调查此摩托车里程表显示500多公里。被告退回后双方为摩托车使用费问题协商没有达成一致。现原告按照合同向二被告要求偿还欠款4200元。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同合法有效。买卖合同中出卖人转移所有权，买受人应约定期限内或者合理期限内检验其质量和各项功能。如不符合约定的情形及时通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物符合标准。摩托车离合器的属性是正常情况下一试便知的常识，二被告作为完全民事行为能力人且经常开摩托车不应该不知晓此常识。故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告应该诚实信用原则全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠购买摩托车款4200元证据充实，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。原告主张被告金玲承担连带责任，且原、被告双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告金玲的保证期间为被告曙明应当偿还摩托车款之日起六个月内，故其主张符合法律规定，本院予以支持被告金玲作为连带担保人对上述款项应承担连带责任。
综上所述，对原告诉讼请求被告曙明应当承担给付责任，被告金玲对偿还该款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曙明此判决书生效后立即给付原告阿拉坦额莫勒镇正大摩托车电动车自行车商场购买摩托车款4200元；
二、被告金玲对上述欠款及利息承担连带责任;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告曙明、金玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 明 玉
二〇一七年四月十九日
书记员 白澈力木格
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保249号
申请人：李正华，男，1954年6月24日出生，汉族。
被申请人：自贡市宏忠贸易有限公司。
法定代表人：陆明忠，总经理。
本院受理李正华诉自贡市宏忠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李正华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡市宏忠贸易有限公司所有的价值70万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初1297号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡市宏忠贸易有限公司所有的价值70万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年八月十日
书记员 杨梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初421号
原告：陈某，女，1992年11月2日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年7月22日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，住安徽省金寨县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王磊、被告刘某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈某与刘某离婚；2、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：2012年2月，陈某与刘某在朋友聚会中相识。恋爱期间，刘某以向他人放贷可以赚钱为由从陈某处拿走90000元，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，婚后陈某要求刘某偿还拿走的90000元，刘某拖延拒付。双方虽然领取了结婚证，但既没有举行婚礼也没有共同生活，夫妻关系有名无实，故陈某于2016年5月10日第一次起诉至金寨县法院，法院判决驳回了陈某要求离婚的诉讼请求，此后陈某仍未能和刘某和好，陈某于2017年2月20日再次起诉来院要求离婚。
刘某答辩：1、结婚是双方自愿的，不同意离婚；婚后我们没有在一起生活，但是陈某在我家住过几天；2、陈某称借钱给我没有证据证明不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，陈某与刘某在朋友聚会中相识。××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方虽然领取了结婚证，但既没有举行婚礼也没有共同生活。陈某于2016年5月10日第一次起诉至金寨县法院，法院依法判决驳回了陈某要求离婚的诉讼请求，后双方夫妻感情仍未能得到改善，陈某于2017年2月20日再次起诉来院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。陈某与刘某登记结婚后未同居生活，以致双方未能建立起真正的夫妻感情，且陈某第一次起诉要求离婚法院依法驳回其离婚请求后，双方夫妻感情仍未能得到改善。综上，双方夫妻感情已完全破裂，且无和好之可能，故本院对陈某要求与刘某离婚的诉讼请求依法予以支持。陈某要求刘某偿还婚前借款90000元与本案无关联性，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第5项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审
审判员 刘虎
二〇一七年三月九日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终736号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国庆，男，1969年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人赵国庆犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年八月十五日作出(2017)豫0105刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年期间，被告人赵国庆以其有能力帮助被害人龚某承揽中国农业银行郑州市南曹营业部、苟堂营业部工程、河南省西峡县人民医院净化室工程为由，骗取龚某的信任，诈骗龚某钱款共计人民币50.16万元，用于个人消费使用。现赃款未能追回。
原判认定上述事实，有经一审当庭示证、质证，查证属实的下列证据证明：
1.被害人龚某的陈述，其在郑州市金水区黄河路东明路交叉口东南角的江山大厦附近开烟酒行，因为去江山大厦给赵国庆送酒和赵国庆认识。后赵国庆以可以安排其承接农业银行郑州南曹营业部、苟堂营业部的装修工程及西峡县人民医院的净化室装修和弱电工程为由，多次在位于江山大厦的办公室向其索要工程活动经费，并以需向领导送礼为由向其索要烟。2014年8月份，赵国庆赊欠其价值8万元的烟酒钱未给，于2015年4月28日出具了借条。后跟其说认识农业银行的行长，可以帮其承接农业银行南曹营业部的工程，但需要15万元，其于2014年11月26日在赵国庆办公室交给他15万元现金。后工程一直没有动静，其遂让赵国庆退钱，赵国庆又说可以让其承接西峡县人民医院的主楼装修工程里的净化室装修和弱电工程，向其索要了6万元。2015年6月份，赵国庆以工程已谈好需要送礼为由向其索要几十万，其说只有11万并在赵国庆的办公室给赵国庆送去11万元现金。2015年7月份，赵国庆跟其说需要拿50万元给西峡县长和财政局领导送礼，其说没有那么多，最后于2015年7月8日在黄河路与东明路交叉口附近的建行营业部用其建行卡向赵国庆转账20万元。在此期间，赵国庆又多次以给其说工程为由赊欠其烟酒钱，于2015年9月2日赊欠4千元、2015年9月14日赊欠2.2万元、2015年9月20日赊欠25600元。后其一直没有接到西峡县人民医院的装修工程，给赵国庆打电话他均以各种理由推脱。
2.证人董某的证言证明，2015年7月份的一天，赵国庆和其还有龚某在郑州市金水区东明路江山大厦喝茶时，说他有河南省西峡县人民医院的净化室工程可以对外承包，并说谁拿得出20万就把工程给谁。后其将该情况告知了一个做净化室工程的朋友陈某，并由陈某提供给龚某20万元，再由龚某打给了赵国庆，后该工程一直没有实施，赵国庆也没有退还该20万元。证人陈某亦对上述事实予以证明，与上述证据相互印证。
3.借条、保证书证明，被告人赵国庆以安排龚某承接西峡县人民医院装修工程为由，于2014年11月26日向龚某借款15万元、2015年4月28日借款8万元、2015年5月12日借款6万元、2015年7月8日借款20万元、2015年9月2日借款4千元、2015年9月14日借款2.2万元、2015年9月20日借款25600元、2016年1月21日借款11万元。
4.银行交易明细证明，被害人龚某于2015年7月9日通过建设银行账户向赵国庆实际转款13万元。
5.西峡县人民医院2016年5月6日出具的一份证明，西峡县人民医院2015年以来没有绿化招标工程，手术净化工程标书未发售，也未进入招标程序，预计招标金额在800万左右。
6.受案、到案经过，情况说明证明，2016年1月21日，郑州市公安局丰产路分局案侦大队接龚某报警称，其被一名叫赵国庆的男子多次以向其介绍工程需要好处费的名义进行诈骗，数额共计50多万元。该大队受理此案后，于2016年7月27日将被告人赵国庆传唤至公安机关，经讯问，被告人赵国庆对其犯罪事实供认不讳。
7.户籍证明，被告人赵国庆已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
8.被告人赵国庆在侦查阶段的供述，其经常去龚某位于郑州市东明路黄河路向北200米路西的烟酒店拿烟酒而与她认识。2014年11月份，其说自己急用钱，以中国农业银行郑州市南曹营业部、苟堂营业部和巩义芝田营业部有工程可以让龚某做为由，让龚某在其办公室给了其15万元。2015年5月份，其赊欠龚某烟酒钱6万元，后龚某催其还钱，其没钱还跟龚某说可以安排她做河南省西峡县人民医院净化室工程，并向她借20万元前期费用，后龚某向其转款13万元，但西峡县人民医院净化室工程因资质不够没有招上标。2015年11月份其又向龚某借了10万元，并于2016年1月21日书写了一张11万元的借条。另外其在龚某店里拿烟酒欠款16.76万元。
原判根据上述事实和证据，认定被告人赵国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人赵国庆退赔人民币五十万一千六百元，依法发还被害人龚某。
上诉人赵国庆上诉称，原判认定事实不清，证据不足；对于涉案金额有异议，其中烟酒钱是赊账，应当扣除；应认定为自首；原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证。本院审查无误，予以确认。
关于上诉人赵国庆的上诉理由，经查，原判认定的事实有龚某的陈述，证人董某证言，借条，保证书等证据予以证明，且与原审被告人在侦查阶段的供述相印证，足以认定。原审被告人赵国庆虚构事实，诈骗他人财物，且诈骗数额巨大，其的行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于对诈骗数额认定提出的上诉理由，经查，被害人关于被诈骗的金额有明确的陈述，另有银行交易明细予以佐证，还有报案材料，情况说明等书证与原审被告人赵国庆的供述相互印证，足以证明其诈骗数额，且原审法院从有利于被告人的考虑，已扣除其八万元的赊账数额，故该意见不予采纳；关于被告人赵国庆提出系自首的上诉理由，经查，赵国庆在一审开庭时并未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，原审法院已经充分考虑其诈骗犯罪的事实以及诈骗金额等情节，在法律规定的幅度内对其依法处罚，符合法律规定，在二审期间，上诉人赵国庆并无证明其有新的从轻或者减轻处罚情节的事实和证据，故对其要求从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵国庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵国庆的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏泽丰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执242号
申请执行人杜小建。
被执行人何利萍、倪志忠、陈劲容。
申请执行人杜小建与被执行人何利萍、倪志忠、陈劲容民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月1日作出的（2016）湘0211民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何利萍、倪志忠、陈劲容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜小建于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年10月1日作出的（2016）湘0211民初841号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘 巍
二〇一七年七月六日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执242号申请执行人杜小建。被执行人何利萍、倪志忠、陈劲容。申请执行人杜小建与被执行人何利萍、倪志忠、陈劲容民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月1日作出的（2016）湘0211民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何利萍、倪志忠、陈劲容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜小建于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年10月1日作出的（2016）湘0211民初841号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘 巍二〇一七年七月六日书记员  段 溶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终19号
上诉人（原审被告）：张永惠，女，1964年8月24日出生，土家族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：李晶，女，1961年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：于溪，女，1964年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人张永惠与被上诉人李晶、原审被告于溪因民间借贷纠纷一案，张永惠不服济南市市中区人民法院(2016)鲁Ol03民初5803号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张永惠上诉称：李晶向张永惠汇款时，张永惠接收款项的银行为中国工商银行股份有限公司济南山大路支行，该行所在地位于济南市历下区，应为本案的合同履行地。根据民事诉讼法的有关规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人李晶在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年9月11日，被上诉人李晶与上诉人张永惠、原审被告于溪签订的借款合同中约定，甲乙双方如因本合同发生争议，由乙方所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定为有效约定。乙方所在地即被上诉人李晶的住所地位于济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院依照约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石 慧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初335号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵懿，男，1992年11月27日出生，汉族，高中文化程度，农民，住长兴县。2012年因殴打他人被长兴县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月25日被长兴县公安局依法取保候审。于2017年7月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人赵懿犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人赵懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年1月20日21时许，被告人赵懿酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道县前中街与金陵中路交叉口时，与李祥驾驶的EQK287小型轿车发生碰撞。长兴县公安局交警大队雉城中队民警吴俊杰带领协警李杰、徐成寅根据指挥中心指令到现场处警，并将被告人赵懿带至长兴县公安局广场警务室，因赵懿有酒驾嫌疑，准备将赵懿带上警车前往医院抽血时，赵懿在明知民警执行公务的情况下，仍以推搡、言语威胁等方式欲挣脱民警控制，妨碍了公务正常执行。经湖州市公安司法鉴定中心检验，赵懿血液中乙醇浓度为202mg/100ml，经长兴县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人赵懿负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵懿的行为已构成危险驾驶罪与妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、二百七十七条、第六十九条的规定追究被告人的刑事责任。
被告人赵懿对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等书证；证人吴某、李某、徐某等人的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人赵懿的供述和辩解等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵懿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵懿明知民警在依法处警，仍采用威胁的方式阻碍执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以数罪并罚。鉴于被告人赵懿认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护公共安全、国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人赵懿的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年七月五日
书记员 李学娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初684号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江学斌，男，1975年7月1日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，家住婺源县。因本案，于2018年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年7月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人江学斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人江学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份开始，被告人江学斌通过微信号“a153××××0217”从微信号为“somke6699”的上家处低价购入假冒中华、利群等品牌的伪劣卷烟后，在其与妻子程某（另案处理）共同经营的斌哥副食店内予以销售，从中牟利。截至案发，被告人江学斌及程某累计销售额达人民币128248元。
案发后，公安机关从被告人江学斌处扣押中华、利群、双喜等品牌卷烟86.6条，未销售金额达人民币26000余元。经鉴定，上述均为假冒伪劣卷烟。
上述事实，被告人江学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案程某的供述、证人胡某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品信息、清单、微信交易记录、接受证据清单、营业执照复印件、举报记录表、立案报告表、案件移送函、检查笔录及照片、证据保全材料、证据提取单、案件调查终结报告、撤销立案报告书、烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、公安民警出具的抓获经过以及被告人江学斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江学斌明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江学斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江学斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江学斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年七月十三日
代书 记员 俞思倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初684号公诉机关东阳市人民检察院。被告人江学斌，男，1975年7月1日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，家住婺源县。因本案，于2018年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年7月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人江学斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人江学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份开始，被告人江学斌通过微信号“a153××××0217”从微信号为“somke6699”的上家处低价购入假冒中华、利群等品牌的伪劣卷烟后，在其与妻子程某（另案处理）共同经营的斌哥副食店内予以销售，从中牟利。截至案发，被告人江学斌及程某累计销售额达人民币128248元。案发后，公安机关从被告人江学斌处扣押中华、利群、双喜等品牌卷烟86.6条，未销售金额达人民币26000余元。经鉴定，上述均为假冒伪劣卷烟。上述事实，被告人江学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案程某的供述、证人胡某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品信息、清单、微信交易记录、接受证据清单、营业执照复印件、举报记录表、立案报告表、案件移送函、检查笔录及照片、证据保全材料、证据提取单、案件调查终结报告、撤销立案报告书、烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、公安民警出具的抓获经过以及被告人江学斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江学斌明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江学斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江学斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江学斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马欣阳人民陪审员  舒士宁人民陪审员  王炳余二〇一八年七月十三日代书 记员  俞思倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行初63号
起诉人：张彦荣，住新疆维吾尔自治区和田市。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府，住所地吉林省延吉市公园路2799号。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。
本院收到起诉人张彦荣诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：1.请求判令被告出具的延州政办函〔2016〕16号批复违法、无效。2.依法撤销被告出具的延州政办函〔2016〕16号批复。3.判令被告及第三人赔偿经济损失59000元及利息。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至3月期间，起诉人在第三人处开户，2017年1月至3月期间分批共入金6.2万余元，出金1000元，共亏损6.1万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日作出的延州政办函〔2016〕16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，是未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅国办发〔2012〕37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发〔2016〕69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复，未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人正是看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的请求。
起诉人向本院提交了以下起诉证据：银行附属账户对账单，聊天、喊单记录，推荐开户、代为开户截图、出入金明细、持仓明细、交易走势截图，延州政办函〔2016〕16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，政府信息公开答复意见，第三方存管网页、视频资料、书面证明、业务说明。
经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出延州政办函〔2016〕16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：“吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为'吉林国际商品交易中心有限公司'。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求确认行政批复违法并撤销的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人张彦荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行初63号起诉人：张彦荣，住新疆维吾尔自治区和田市。被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府，住所地吉林省延吉市公园路2799号。第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。本院收到起诉人张彦荣诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：1.请求判令被告出具的延州政办函〔2016〕16号批复违法、无效。2.依法撤销被告出具的延州政办函〔2016〕16号批复。3.判令被告及第三人赔偿经济损失59000元及利息。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至3月期间，起诉人在第三人处开户，2017年1月至3月期间分批共入金6.2万余元，出金1000元，共亏损6.1万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日作出的延州政办函〔2016〕16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，是未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅国办发〔2012〕37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发〔2016〕69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复，未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人正是看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的请求。起诉人向本院提交了以下起诉证据：银行附属账户对账单，聊天、喊单记录，推荐开户、代为开户截图、出入金明细、持仓明细、交易走势截图，延州政办函〔2016〕16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，政府信息公开答复意见，第三方存管网页、视频资料、书面证明、业务说明。经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出延州政办函〔2016〕16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：“吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为‘吉林国际商品交易中心有限公司’。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求确认行政批复违法并撤销的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人张彦荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年五月二十四日书记员  蔡成华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1704号
原告：吉林合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市长安街道工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：江万龙，该公司职员。
被告：周贤良，男，32岁。
被告：初巧云（系被告周贤良妻子），女，27岁。
被告：姜勇，男，47岁。
被告：姜明丽，女，46岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告周贤良、初巧云、姜勇、姜明丽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，于2016年9月12日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人江万龙、被告周贤良到庭参加诉讼，被告初巧云、姜勇、姜明丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为农户贷款，由合旭公司担保。2015年1月27日，周贤良、初巧云与林志国、杜春霞、刑小龙、周凤娟、姜勇、姜明丽、仲米峰、刘晓梅、林志忠、崔艳秋、杨盛军、蒋秀英签订自愿联保贷款承诺书，本案中，合旭公司暂不追究林志国、杜春霞、刑小龙、周凤娟、仲米峰、刘晓梅、林志忠、崔艳秋、杨盛军、蒋秀英的民事责任。2015年5月7日，周贤良在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款金额3.6万元，实际使用了3.6万元，利息为4440.11元，合计为40440.11元。此贷款由合旭公司提供担保，贷款到期后，周贤良没有还款。2016年7月20日，合旭公司承担保证责任，为周贤良向蛟河吉银村镇银行还款本息。现合旭公司起诉至法院，要求周贤良、初巧云共同偿还贷款本金3.6万元，利息4440.11元，共计40440.11元，按照约定收取的贷款手续费900元，未购买农资的违约金1440元，及利息（按照本金40440.11元，自2016年7月21日起至付清本金时止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算）。
周贤良辩称：属实，同意偿还，但没有偿还能力。
初巧云、姜勇、姜明丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：周贤良与初巧云系夫妻关系。2015年1月27日，周贤良、初巧云与林志国、杜春霞、刑小龙、周凤娟、姜勇、姜明丽、仲米峰、刘晓梅、林志忠、崔艳秋、杨盛军、蒋秀英签订自愿联保贷款承诺书，约定了对于联保小组的成员的贷款，联保小组成员互相承担连带偿还责任，并约定了担保期限为还清贷款后两年。2015年5月17日，周贤良在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款金额3.6万元，借款期限为12个月，即2015年5月17日至2016年5月17日止，并由合旭公司作为该笔贷款的担保人。周贤良领取了该贷款3.6万元。贷款到期后，周贤良没有还款。2016年7月20日，合旭公司履行担保人的义务，替周贤良向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还了贷款本金及利息共计40440.11元。合旭公司与周贤良约定了担保贷款的手续费为2.5%，并约定若周贤良未不在合旭公司购买化肥，应当按照预留款（贷款金额的40%）的10%向合旭公司缴纳违约金。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：协议、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、蛟河吉银村镇银行贷款申请表、面谈调查表、贷款提款申请书、贷款凭证、还款证明复印件各一份。
本院认为：周贤良在蛟河吉银村镇银行贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，周贤良未进行偿还，合旭公司替周贤良向蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的连带偿还行为，此行为依法成立并生效，合旭公司偿还贷款本息后，有权向债务人周贤良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，周贤良应当给付合旭公司为其代偿的款项及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，因合旭公司代为偿还的时间为2016年7月20日，故违约金应当按照3.6万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年7月21日起至付清欠款时止。
因合旭公司与周贤良约定了担保贷款的手续费为2.5%，故周贤良应当给付合旭公司手续费2.5%×3.6万元=900元。
至于合旭公司要求给付未购买农资的违约金1440元的诉讼请求，虽双方约定若周贤良未不在合旭公司购买化肥，应当按照预留款（贷款金额的40%）的10%向合旭公司缴纳违约金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，该约定高于法律规定，故周贤良应当支付的违约金应当为以14400元（3.6万元×40%）为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，时间自2015年5月7日起至付清欠款时止。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因周贤良与初巧云系夫妻关系，故周贤良与初巧云应当共同偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贤良、初巧云于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的欠款本金3.6万元、利息4440.11元、手续费900元，共计人民币41340.11元，并支付违约金（违约金按照3.6万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年7月21日起至付清欠款时止）。
二、被告周贤良、初巧云于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司未购买化肥的违约金（以14400元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，时间自2015年5月7日起至付清欠款时止）
三、被告姜勇、姜明丽对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，保全费450元，由被告周贤良、初巧云、姜勇、姜明丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十月十八日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1704号原告：吉林合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市长安街道工人街1-3号。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：江万龙，该公司职员。被告：周贤良，男，32岁。被告：初巧云（系被告周贤良妻子），女，27岁。被告：姜勇，男，47岁。被告：姜明丽，女，46岁。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告周贤良、初巧云、姜勇、姜明丽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，于2016年9月12日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人江万龙、被告周贤良到庭参加诉讼，被告初巧云、姜勇、姜明丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合旭公司诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为农户贷款，由合旭公司担保。2015年1月27日，周贤良、初巧云与林志国、杜春霞、刑小龙、周凤娟、姜勇、姜明丽、仲米峰、刘晓梅、林志忠、崔艳秋、杨盛军、蒋秀英签订自愿联保贷款承诺书，本案中，合旭公司暂不追究林志国、杜春霞、刑小龙、周凤娟、仲米峰、刘晓梅、林志忠、崔艳秋、杨盛军、蒋秀英的民事责任。2015年5月7日，周贤良在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款金额3.6万元，实际使用了3.6万元，利息为4440.11元，合计为40440.11元。此贷款由合旭公司提供担保，贷款到期后，周贤良没有还款。2016年7月20日，合旭公司承担保证责任，为周贤良向蛟河吉银村镇银行还款本息。现合旭公司起诉至法院，要求周贤良、初巧云共同偿还贷款本金3.6万元，利息4440.11元，共计40440.11元，按照约定收取的贷款手续费900元，未购买农资的违约金1440元，及利息（按照本金40440.11元，自2016年7月21日起至付清本金时止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算）。周贤良辩称：属实，同意偿还，但没有偿还能力。初巧云、姜勇、姜明丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：周贤良与初巧云系夫妻关系。2015年1月27日，周贤良、初巧云与林志国、杜春霞、刑小龙、周凤娟、姜勇、姜明丽、仲米峰、刘晓梅、林志忠、崔艳秋、杨盛军、蒋秀英签订自愿联保贷款承诺书，约定了对于联保小组的成员的贷款，联保小组成员互相承担连带偿还责任，并约定了担保期限为还清贷款后两年。2015年5月17日，周贤良在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款金额3.6万元，借款期限为12个月，即2015年5月17日至2016年5月17日止，并由合旭公司作为该笔贷款的担保人。周贤良领取了该贷款3.6万元。贷款到期后，周贤良没有还款。2016年7月20日，合旭公司履行担保人的义务，替周贤良向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还了贷款本金及利息共计40440.11元。合旭公司与周贤良约定了担保贷款的手续费为2.5%，并约定若周贤良未不在合旭公司购买化肥，应当按照预留款（贷款金额的40%）的10%向合旭公司缴纳违约金。此款一直未付。认定上述事实的证据有：协议、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、蛟河吉银村镇银行贷款申请表、面谈调查表、贷款提款申请书、贷款凭证、还款证明复印件各一份。本院认为：周贤良在蛟河吉银村镇银行贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，周贤良未进行偿还，合旭公司替周贤良向蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的连带偿还行为，此行为依法成立并生效，合旭公司偿还贷款本息后，有权向债务人周贤良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，周贤良应当给付合旭公司为其代偿的款项及违约金。至于违约金的数额，本院认为，因合旭公司代为偿还的时间为2016年7月20日，故违约金应当按照3.6万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年7月21日起至付清欠款时止。因合旭公司与周贤良约定了担保贷款的手续费为2.5%，故周贤良应当给付合旭公司手续费2.5%×3.6万元=900元。至于合旭公司要求给付未购买农资的违约金1440元的诉讼请求，虽双方约定若周贤良未不在合旭公司购买化肥，应当按照预留款（贷款金额的40%）的10%向合旭公司缴纳违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，该约定高于法律规定，故周贤良应当支付的违约金应当为以14400元（3.6万元×40%）为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，时间自2015年5月7日起至付清欠款时止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因周贤良与初巧云系夫妻关系，故周贤良与初巧云应当共同偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贤良、初巧云于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的欠款本金3.6万元、利息4440.11元、手续费900元，共计人民币41340.11元，并支付违约金（违约金按照3.6万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年7月21日起至付清欠款时止）。二、被告周贤良、初巧云于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司未购买化肥的违约金（以14400元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，时间自2015年5月7日起至付清欠款时止）三、被告姜勇、姜明丽对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，保全费450元，由被告周贤良、初巧云、姜勇、姜明丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年十月十八日书记员  张娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执628号
申请执行人:永州市宝阳混凝土有限公司，住所地湖南省祁阳县（原祁阳县水泥厂内）。
法定代表人：洪辉民，公司董事长。
被执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：唐仁斌，公司董事长。
本院在执行申请执行人永州市宝阳混凝土有限公司（以下简称宝阳公司）与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人鸿腾公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人宝阳公司货款1048371元、诉讼费7100元、财产保全费5000元、执行费12884元，共计1073355元。
经查，被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司有工程收益款。2016年10月13日，本院依法冻结被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司的工程收益款1073355元，期限为两年。被执行人鸿腾公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宝阳公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执628号申请执行人:永州市宝阳混凝土有限公司，住所地湖南省祁阳县（原祁阳县水泥厂内）。法定代表人：洪辉民，公司董事长。被执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐仁斌，公司董事长。本院在执行申请执行人永州市宝阳混凝土有限公司（以下简称宝阳公司）与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人鸿腾公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人宝阳公司货款1048371元、诉讼费7100元、财产保全费5000元、执行费12884元，共计1073355元。经查，被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司有工程收益款。2016年10月13日，本院依法冻结被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司的工程收益款1073355元，期限为两年。被执行人鸿腾公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宝阳公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年十月二十日书 记 员  伍丽娥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3668号
申请执行人魏俊贤，居民。
被执行人王丽荣，居民。
申请执行人魏俊贤与被执行人王丽荣民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 杲 远
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2826号
原告：吴东生，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地许昌市东城区魏文路（瑞贝卡家天下小区）。
法定代表人：陆振盈，任总经理。
委托诉讼代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，任总经理。
委托诉讼代理人：胡再昌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告吴东生与被告许昌瑞贝卡东城置业有限公司（以下简称许昌瑞贝卡公司）、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）、胡永东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴东生及其委托诉讼代理人刘俊芳，被告许昌瑞贝卡公司的委托诉讼代理人郑智勇，被告河南一建公司的委托诉讼代理人胡再昌、张红雨到庭参加诉讼。被告胡永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告工资59742元及利息（自2016年6月3日起按银行同期借款利率计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：许昌瑞贝卡公司在位于许昌市学院路与南海街路口开发了瑞贝卡和天下建设项目，该项目由被告河南一建公司承建后，分包给没有建筑用工资质的被告胡永东。自2015年8月22日起，被告胡永东雇佣原告等多名农民工在该项目22号楼二至二十层从事浇砼、砌墙、粉刷等工作，承诺每六层结清。经原告多次催要，河南一建公司仅支付部分费用，遂诉至法院。
许昌瑞贝卡公司辩称，原告所诉事实与许昌瑞贝卡公司无直接法律关系。公司把涉案项目22号楼发包给河南一建公司，项目承包人河南一建公司具备支付劳务费能力，且公司严格按照双方签订的合同履行支付工程款义务，不存在拖欠工程款行为，应驳回原告对许昌瑞贝卡公司的诉讼请求。
被告河南一建公司辩称，原告与被告河南一建公司在政府部门主持下达成协议，下余款项应由被告胡永东支付，原告起诉被告公司不应支持；原告与河南一建公司不存在雇佣关系，河南一建公司不应承担付款责任；原告是否受雇于胡永东河南一建公司不知情，且已代付部分工人劳务费工资，胡永东未按约定完成工程，至今未与河南一建公司确认工程量，原告所诉款项应由胡永东承担。综上，应驳回原告对河南一建公司的诉讼请求。
被告胡永东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴东生提交欠条一张、收款收据三张，证明三被告拖欠其工资款59742元，许昌瑞贝卡公司及河南一建公司对欠条及收款收据有异议，认为真实性无法确定，许昌瑞贝卡公司认为原告应提供工程量予以印证；河南一建公司认为与原告无雇佣关系，收款收据上有涂改，金额无法确定。经本院核实，吴东生提交的2016年5月29日编号为0014899的收款收据上内容为“本次付85%.￥28000元胡永东”字样，2016年5月29日编号为0014898收款收据上内容为“本次付85%￥17000元”字样以及2016年5月31日编号为0006086收款收据上内容为“本次付20000元”字样，上述款项28000元、17000元、20000元均未支付。2.证人潘某与朱麦妮出庭作证，并接受双方质询，其证人证言符合证据形式，本院对该两份证人证言予以采信。3.河南一建公司提交吴东生保证书一份，吴东生对真实性无异议，认为该保证书是在不公平情况下签订的，但未提交证据证明，对该保证书本院予以采信。4.河南一建公司提交款项明细一份，证明河南一建公司向胡永东支付工程款项，因胡永东未到庭，真实性无法核实，本院对该款项明细不予采信。
本院经审理查明：被告胡永东与被告河南一建公司于2015年10月10日签订二次结构劳务承包施工合同一份，约定胡永东承包河南一建公司瑞贝卡和天下22号楼构造柱、圈（过）梁等砼工程，原告受被告胡永东雇佣，在该工地提供劳务。2016年2月6日，被告胡永东向原告出具欠条一份，后又分别于2016年5月29日、2016年5月31日出具收款收据三份，共计欠原告工资款110574元。后胡永东未按约定完成工程，且未与河南一建公司进行结算，造成工人多次上访闹事。经政府相关部门协调，原告等多名工人与河南一建公司达成协议，由河南一建公司支付工人部分工资。原告吴东生向河南一建公司出具保证书两份，其中一份内容为：“保证书胡永东承包河南一建瑞贝卡和天下项目22号楼二次结构、32号楼景观台、20号楼15层及以上、21号楼二层至15层二次结构，因本次逃避支付工人工资，现有河南一建瑞贝卡和天下项目代胡永东支付工人工资，本次支付工人工资后，剩余尾款由胡永东支付，与河南一建瑞贝卡和天下项目无关”。原告等多名工人在该保证书上签字、摁指印。原告认可河南一建公司支付其劳务费用50942元，下余59632元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告胡永东提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告胡永东不支付原告下余劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告胡永东支付劳动报酬59632元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。民事法律行为从成立时具有法律约束力。被告许昌瑞贝卡公司和河南一建公司作为瑞贝卡和天下项目22号楼的发包方和承包方，经政府相关部门协调，被告河南一建公司支付原告部分工资后，原告向被告河南一建公司瑞贝卡和天下项目出具保证书，同意尾款由被告胡永东支付，与河南一建瑞贝卡和天下项目无关，该保证书内容系其真实意思表示，对双方均具有约束力。故被告许昌瑞贝卡公司及河南一建公司不应再承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内支付原告吴东生工资59632元及利息损失（利息自2016年6月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由原告吴东生负担3元，被告胡永东负担1291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康永浩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初299号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张振红，男，汉族，1982年7月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人张振红犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张振红到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年6月17日22时31分许，被告人张振红未取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的大运牌普通二轮摩托车，自西向东行驶至涡阳县城关街道淮中大道迎客松酒业路段处，与同向行驶的一辆电动三轮车相撞，造成张振红、电动车驾驶员周继华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经对被告人张振红进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为113.21mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张振红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年6月17日22时31分许，被告人张振红未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至涡阳县城关街道淮中大道迎客松酒业路段处，与同向行驶的一辆电动三轮车相撞，造成张振红、电动三轮车驾驶员周某受伤及两车不同程度损坏的交通事故,张振红负事故全部责任,后张振红赔偿了周某损失，周某对其行为予以谅解。经鉴定，张振红血液酒精含量为113.21mg/100mL。
上述事实，被告人张振红在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振红在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张振红具有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪、悔罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据张振红犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张振红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13509号
原告：马建平，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：王召良，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吕淑翔，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告马建平为与被告王召良、吕淑翔民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款40万元并支付利息（自2014年5月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马建平的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告王召良、吕淑翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王召良、吕淑翔原系夫妻关系，于2015年11月20日登记离婚。被告王召良因资金周转需要，于2014年5月30日向原告借款40万元，约定利息按月利率20‰计算。借款后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召良、吕淑翔应于本判决生效之日起十日内归还原告马建平借款400000元并支付利息（自2014年5月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王召良、吕淑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13509号原告：马建平，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住东阳市。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：王召良，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：吕淑翔，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住东阳市。原告马建平为与被告王召良、吕淑翔民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款40万元并支付利息（自2014年5月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马建平的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告王召良、吕淑翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告王召良、吕淑翔原系夫妻关系，于2015年11月20日登记离婚。被告王召良因资金周转需要，于2014年5月30日向原告借款40万元，约定利息按月利率20‰计算。借款后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召良、吕淑翔应于本判决生效之日起十日内归还原告马建平借款400000元并支付利息（自2014年5月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王召良、吕淑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年十月二十八日代书 记员  金红康
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3263号
申请执行人张伟国。
被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人吴秀。
张伟国申请执行浙江普迪恩环境设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的人民币161135元，执行费人民币2317元。本院于2015年9月15日作出的（2015）杭江商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟国于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3263号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年二月十九日
代书 记员 杜学科
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第266号
原告赵仁伟。
委托代理人王俊、吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告芮锁明。
原告赵仁伟与被告芮锁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵仁伟委托代理人王俊、被告芮锁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁伟诉称，2013年5月16日，被告芮锁明因需要资金，向原告借款15万元。原告向被告催要该借款后，被告未还款。原告诉至本院要求被告归还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告芮锁明辩称，被告向原告出具了一张15万元的借款属实，但现无力归还。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借赵仁伟现金（150000元正）（壹拾伍万元正）2013年5月16号芮锁明”。
审理中，原告认为，被告向原告借款15万元，应当予以归还。被告认为，2012年左右，顾东林向银行借款15万元，被告对该笔借款提供担保。该笔借款到期后，顾东林无力偿还，被告向银行借款15万元为顾东林归还了该笔借款。被告的该笔借款到期后，被告未归还，原、被告一同到银行柜台，原告用15万元现金向银行归还了该笔借款的本金，被告向银行支付了相应的利息。嗣后，在原告的要求下，被告向原告出具了一份15万元的借条。但该笔借款实际是顾东林使用，并且顾东林已向原告归还4万元借款，但未提供相应的证据予以证实。对此，原告认为，原告为被告归还借款15万元及被告为此出具借条一份属实，但顾东林并未为此还款4万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告代理人、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告归还其所欠银行借款后，被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条的行为系其真实意思表示，本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效。原告向被告起诉催要借款后，被告应当及时履行还款义务。被告抗辩认为顾东林已向原告归还借款4万元，但因未提供相应的证据予以证实，其抗辩意见，本院不予采信，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芮锁明于本判决生效之日起10日内向原告赵仁伟归还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告芮锁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙惠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1910号
原告施国军，男，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告陈琼，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码xxx。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码xxx。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告施国军、陈琼诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月7日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款470550元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心1幢2单元22层05号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金108185.40元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告施国军、陈琼与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月7日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告施国军、陈琼以总价款470550元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第1幢2单元22层05号房；原告施国军、陈琼在2012年5月7日前支付房屋总款49%的首付款，即230550元，剩余51%的房款240000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告施国军、陈琼；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告施国军、陈琼所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告施国军、陈琼支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告施国军、陈琼发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告施国军、陈琼依约履行了自己的义务，于2012年5月7日支付了首付款230550元，2012年6月25日支付了房款240000元。原告施国军、陈琼与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月11日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金108185.40元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向施国军、陈琼支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按施国军、陈琼已付房款的0.1%乘以逾期天数向施国军、陈琼支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告施国军、陈琼迟延交房违约金108185.40元。
案件受理费2464元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7321号
原告：北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。
法定代表人：周东华，经理。
委托诉讼代理人：张振元，男。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告李学东，男，1978年10月28日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告李学东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫洁森物业管理有限公司(以下简称鑫洁森公司)的委托诉讼代理人张振元、闫海霞到庭参加诉讼，被告李学东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李学东支付2013年10月1日至2015年9月30日的物业费1039元。事实与理由：李学东居住在北京市平谷区锦绣花园小区（也称太和东园小区）XXXX号，楼房建筑面积为94.14平方米。2013年9月，北京市平谷区锦绣花园小区业主委员会聘请我公司为该小区提供物业服务，同年9月7日双方签订《物业服务合同》，同年9月23日我公司进入该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费收费标准为每月0.46元/平方米。李学东入住该小区后，尚欠2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费。
被告李学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李学东系平谷区锦绣花园（又名太和东园）小区XXXX业主，楼房建筑面积94.14平方米。2013年9月，锦绣花园业委会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》，约定鑫洁森公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。业委会与鑫洁森公司约定物业收费标准为每月0.75元／平方米，由鑫洁森公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰标准支付违约金。另约定，合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见通知鑫洁森物业公司且没有选聘新的物业管理企业，鑫洁森公司继续管理的，视为合同自动延续。合同还约定了其他内容。当日，业委会与鑫洁森公司又签订了《补充协议》，约定：1、前期物业所欠费用及关于自行车棚的任何纠纷、其他所属前任物业公司的所有债权债务，与鑫洁森公司无关。2、属违章建筑的，业委会与物业公司联合上报上级有关部门处理。3、属于占用绿地等其他公共区域私自搭建的围栏、围挡等限期（2013年12月31日）自行拆除；种植的农作物、蔬菜等，2013年收成后明年禁止种植；栽种的果树等明年春季（2014年3月）自行移除本小区。不愿自行解决的，2014年4月，政府、业委会与物业公司将联合有关职能部门强制恢复公共区域使用功能。业委会与物业公司不承担任何后果。4、监控设备、电动门、北大门、院落照明及线路、垃圾桶、井盖、道路设施、单元门、雨漏管等损坏、丢失现象相当严重。修缮需大量资金支持，如果不能得到政府的支持，启动维修资金时间会很长，修缮期也会相应加长。5、上述修缮项目由居委会协调有关部门申请优惠政策及资金支持，如不能及时到位锦绣花园业委会委托鑫洁森公司启用维修资金进行修缮解决。6、2013年10月1日-2014年3月31日物业费每月0.46元／平方米,2014年4月1日-2014年9月30日物业费每月0.75元／平方米。原告自2013年9月23日始在锦绣花园小区提供服务至2015年9月30日，原告陈述物业费标准未上涨，一直是每月0.46元/平方米。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》及《补充协议》后，一直为被告所在小区提供物业服务，被告接受了服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告要求按楼房面积每月0.46元/平方米的标准收取物业费合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学东于本判决生效后十日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司物业费1039元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李学东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一六年十月十七日
书记员 门 慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督53号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求施艺霞给付物业费用1430元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初153号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱炳佳（曾用�：朱海潮），男，1998年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省简阳市。2016年10月21日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年11月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人朱炳佳犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卢佩雷、胡婵、张博出庭支持公诉，被告人朱炳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月22日16时许，被告人朱炳佳和朋友“唐真”（身份不详）在成都高新区中和街道双化街52号的铺面内打赌博机时，朱炳佳找老板翟某借钱被拒绝。朱炳佳和“唐真”遂商议对翟某实施抢劫。朱炳佳使用菜刀对翟某实施威胁，并用胳膊勒翟某的脖子，“廖真”趁机从翟某处抢到钥匙并将房间内的柜子打开。二人抢走一女士挎包内的2900余元现金后逃离现场。2016年10月21日，朱炳佳在高新区中和.街道钟家巷暴龙网吧内被警察抓获。
上述事实，被告人朱炳佳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人朱炳佳的供述，辨认笔录及照片，现场指认照片，被害人翟某的陈述，证人霍某的证言，检查笔录，调取证据清单，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳佳伙同他人，使用暴力威胁被害人，抢得被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到有同案犯在逃等因素，故不区分主从犯。�院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；2.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人持刀抢劫，社会危害性大，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人朱炳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》六十四条之规定，责令被告人朱炳佳向被害人翟元清退赔损失2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初60号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人武宗礼，男，1954年2月5日出生于山东省即墨市，高中文化，住所地穆棱市八面通镇。2018年1月22日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人武宗礼犯妨害公务罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人武宗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日14时许，被告人武宗礼因酒后殴打他人，被民警依法传唤到穆棱市公安局八面通第一派出所接受询问。武宗礼在第一派出所受案室接受询问过程中，拒不配合民警执行职务，对民警宋某某进行辱骂、殴打，严重阻碍了民警正常执行职务。2018年1月22日，武宗礼主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。现被告人武宗礼已取得民警宋某某的谅解。
上述事实，被告人武宗礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人武宗礼的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、线索来源及到案经过、投案自首经过、武宗礼与于某某治安案件的书证材料、八面通第一派出所工作说明，证人李某1、门某某、李某2、宋某某、于某某的证言，视听资料受案室监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武宗礼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人武宗礼案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人武宗礼犯妨害公务罪且属自首的指控意见成立。由于被告人武宗礼已取得民警宋某某的谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人武宗礼犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年10月16日止。已扣除此前先行羁押的10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丽欣