安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特198号
申请人：于世宇，男，汉族，1984年10月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。
被申请人:吴延奎，男，汉族，1965年9月10日出生，广东省深圳市福田区A。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：潘兴荣，男，汉族，1957年2月22日出生，安徽省马鞍山市花山区号。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春兰，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：赖世蓉，女，汉族，1972年9月10日出生，广东省深圳市福田区1。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：林以丹，女，汉族，2000年12月29日，广东省深圳市福田区1。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：罗昕，男，汉族，1959年2月25日出生，广东省深圳市室。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：深圳市绿泽环保科技工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南绿景广场C座111，统一社会信用代码91440300192376693N。
法定代表人：吴延奎，总经理。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪亚奇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
申请人于世宇与被申请人吴延奎、潘兴荣、赖世蓉、林以丹、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人于世宇称：被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料：“合肥华宏科技咨询有限公司开发建设的决策大厦已转让但未办理过户登记房产的房屋买卖合同；已转让且已过户登记房产的资料；决策大厦项目的土地出让合同等资料”。仲裁庭基于现有证据作出的裁决是不公正的，是在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的基础上作出的裁决，根据我国《仲裁法》的五十八条第五款之规定应当撤销。被申请人在交易过程及仲裁过程中一直隐瞒公司真实的债务情况。一直拒不提供公司债务的相关资料。《审计报告》是申请人作为证据提交给仲裁庭的，仲裁庭在对于审计报告这个关键性证据的认定上存在程序上的瑕疵。根据被申请人委托审计的审计报告显示，被申请人及决策大厦项目应承担的费用总额远远超过标的的49%。根据转让合同第二条第一款之约定，已经不符合转让条件。请求撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0786号裁决。
被申请人吴延奎、潘兴荣、赖世蓉、林以丹、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司辩称：本案被申请人没有向江武生、于世宇隐瞒于世宇所述的证据材料。在申请核税前，江武生和于世宇未提及房屋买卖合同和房产资料。在申请核税前，江武生和于世宇从未向被申请人提出要求交付所谓的“已转让但未办理过户登记房产的房屋买卖合同”和“已转让且已过户登记房产的资料”（以下简要合称房屋资料）。在申请核税后，于世宇不愿接收房屋资料复印件。于世宇有能力前往合肥市房地产管理局自行调取房屋资料。江武生此前已持有于世宇所述的土地出让合同。房屋资料，不属于足以影响公正裁决的证据。房屋资料，与核定华宏公司应缴纳税费无关。在仲裁程序中，税务部门是否核定华宏公司应缴纳税费，不影响公正裁决。根据《补充协议》，“共同委托审计并确定债务不超过49%”已不是本次股权转让的先决条件；华宏公司目标股权符合转让条件，股权转让相关协议已经实际履行。被申请人并未隐瞒事实诱使于世宇、江武生签订《补充协议》。合肥仲裁委员会对《审计报告书》的认定，不能作为申请撤销仲裁裁决的理由。对证据证明力大小的认定，以及是否采纳该证据的证明目的，属于仲裁机构的职权范围，而非人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中的审查范围。因此，于世宇以合肥仲裁委对证据《审计报告书》的认定是错误的为由，主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据。根据《仲裁法》第57条规定“裁决书自作出之日起发生法律效力。”本案中，合肥仲裁委员会于2018年1月17日作出[2016]合仲字第0786号《裁决书》，本案《裁决书》已经生效，且于2018年1月29日送达案件各当事人(对林国相的送达，是通过向代理人送达完成的)。林国相死亡后未中止仲裁程序，并不违反仲裁法法定程序，本案不存在仲裁裁决应当予以撤销或者不予执行的情形
经审查查明：2016年12月15日，吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司向合肥仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、江武生、于世宇向吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司支付股权转让款30626880元并互负连带清偿责任；2、江武生、于世宇向吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司支付截至2016年12月2日的逾期付款违约金13492609元（2015年2月1日起算，逾期670天，以30626880元为本金，以年化24%为标准），后期违约金顺延计算至款清时止，江武生、于世宇互负连带清偿责任。
合肥仲裁委员会组成了由徐淑萍任首席仲裁员、吴正林、祝兴无任仲裁员的仲裁庭，于2017年8月118日开庭审理。2018年1月17日，合肥仲裁委员会以江武生、于世宇未能按约履行其与吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司签订的《合肥华宏科技咨询有限公司转让收购协议补充协议》中剩余转让款支付问题，作出（2016）合仲字第0786号裁决：1、被申请人江武生、于世宇自收到本裁决书之日起10日内向申请人吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司支付剩余转让款27,003,880元；被申请人江武生、于世宇互负连带清偿责任。2、被申请人江武生，于世宇自收到本裁决书之日起10日内向申请人吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以剩余转让款27，003，880元为基数，自2015年2月1日起按年利率10%为标准计算，至款清止）被申请人江武生、于世宇互负连带清偿责任。3、驳回申请人吴延奎、潘兴荣、林国相、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司的其他仲裁请求。
2017年8月26日，林国相因病死亡，其第一顺序继承人赖世蓉、林以丹认可安徽天瑞律师事务所律师金磊、刘兵代理林国相在（2016）合仲字第0786号案件中的代理行为，并对合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0786号裁决书没有异议。
本院认为：合肥市仲裁委员会以江武生、于世宇未能按约履行其与吴延奎、潘兴荣、林相国、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司签订的《合肥华宏科技咨询有限公司转让收购协议补充协议》中剩余转让款支付问题，作出的（2016）合仲字第0786号裁决书。于世宇未能提供证据证明在仲裁过程中本案被申请人应当提供而未提供证据的事实，因此于世宇称本案被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，本院不予支持。于世宇的申请撤销仲裁裁决的其他理由，不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回于世宇的申请。
申请费400元，由申请人于世宇负担。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年八月十六日
书记员 薄 鹏
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。