江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2592号
原告：徐勤虎，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：黄效兰，女，1966年7月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：徐某。
法定代理人：徐勤虎（徐某之祖父），男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省郯城县;
法定代理人：黄效兰(徐某之祖母)，女，1966年7月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
三原告共同委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告：张永强，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市环翠区顺河街4号。
负责人：顾恩谭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。
原告徐勤虎、黄效兰、徐某与被告张永强、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险威海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告徐勤虎、黄效兰及原告徐勤虎、黄效兰、徐某的的共同委托诉讼代理人马光宇、被告张永强、被告人民保险威海市分公司委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼。诉讼中，原告曾列刘玉乔为被告，后其自愿撤回对刘玉乔的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
徐勤虎、黄效兰、徐某向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因近亲属徐磊因交通事故死亡造成的死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费449361元、差旅费5000元等各项损失计1341001元。事实和理由：2017年3月24日，刘玉乔驾驶张永强所有的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车（鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车沿国道228线由北向南行驶至射阳盐场顺泰农场中心交叉路口时，撞上前方同方向朱海燕驾驶乘坐徐磊等人的苏Ｃ×××××号小型普通客车造成交通事故，致徐磊当场死亡及手机损坏。原告相关损失未能获得赔付，故诉至法院，请求判如所请。
张永强辩称，刘玉乔系我所雇用的驾驶员，其驾驶我所有的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车系在从事运输活动中发生交通事故，该车辆在被告人民保险威海市分公司投保了交强险和保额为105万元的商业三责险，案涉事故发生在保险期间，给原告造成的损失由被告人民保险威海市分公司在保险限额内赔偿，如原告损失超出保险赔偿限额部分，由我和刘玉乔承担赔偿责任。另我已向原告支付了徐磊的丧葬费33000元，请求在该案中一并处理。
人民保险威海市分公司辩称，肇事鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵在我司投保交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三者险属实，根据商业保险合同约定，主车与挂车同时投保，保险公司只在主车的保险范围内予以赔偿。对原告主张的死亡赔偿金认可按农村居民标准计算；对原告主张的丧葬费由法院审核，原告主张的被抚养人生活费过高，徐磊虽未登记结婚，但未婚生育一女，其女徐某的母亲对徐某有法定的抚养义务，在计算被抚养人的生活费应除以2，现徐某随其祖父母生活在农村，被抚养人生活费应按农村居民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的交通费过高，由法院酌情判决。被告人民保险威海市分公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2017年3月24日3时30分许，刘玉乔驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车沿国道228线由北向南行驶至与射阳盐场顺泰农场中心路交叉路口时，撞上前方同方向行驶朱海燕驾驶乘坐徐磊、周士涛等人的苏Ｃ×××××号小型普通客车造成交通事故，致徐磊当场死亡，朱海燕、周士涛受伤，两车损坏以及徐磊的手机损坏。射阳县公安局交通警察大队于2017年3月24日出具射公交认字【2017】第037号道路交通事故认定书，认定刘玉乔承担此事故的全部责任，朱海燕、徐磊、周士涛无责任。发生事故后，张永强向原告支付了徐磊的丧葬费33000元。刘玉乔驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车在被告人民保险威海市分公司投保了交强险和鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车保额为100万元及牵引鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车保额为5万元的不计免赔率的商业三责险交通事故发生在保险期限内。
另查明，本案原告徐勤虎、黄效兰系徐磊父母，徐某系徐磊女儿。徐磊生前从事物流快递运输工作。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。原告因近亲属徐磊交通事故死亡，依法有权获得相应赔偿。原告徐勤虎、黄效兰、徐某因近亲属在此次事故死亡而造成的损失，应由人民保险威海市分公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿；对超出交强险责任限额部分的损失，因作为机动车一方的肇事鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车的驾驶员刘玉乔负事故全部责任，且其驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车和鲁KD5**挂号重型仓栅式半挂车在被告人民保险威海市分公司各投保保额为100万元和5万元不计免赔率的商业三责险，故被告人民保险威海市分公司根据保险合同约定在商业三责险范围内予以赔偿。如有超出交强险和商业三责险赔偿限额部分，因肇事司机刘玉乔系被告张永强所雇用，在雇用活动中致人损害，由作为雇主的被告张永强承担赔偿责任。被告张永强、被告人民保险威海市分公司对徐磊生前工作情况持有异议，但未能提供反驳的证据，本院对原告提供的关于徐磊生前所从事的物流快递相关工作证据的证明力予以确认，可以证实徐磊生前从事物流快递运输工作，故原告主张徐磊的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张被扶养人徐某的生活费按城镇居民人均消费性支出计算并无不当，本院予以支持。因肇事司机刘玉乔涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
对原告因其近亲属徐磊交通事故死亡造成的损失，本院作如下认定：
1.死亡赔偿金：40152元×20年+26433元/年×17年÷2人（被扶养人生活费）=1027720.50元；
2.丧葬费：67200元÷2=33600元；
3.受害人亲属办理丧事宜支出的交通费：本院酌定为2000元。
上述损失合计1063320.5元，考虑到案涉交通事故尚有其他伤者，在交强险及商业三责险赔偿限额内应预留赔偿份额。本院根据案情酌定由被告人民保险威海市分公司在交强险伤残死亡项下赔偿限额内向原告赔付100000元，其余损失963320.5元，由被告人民保险威海市分公司在商业三责险赔偿限额内向原告赔付913320.5元，被告张永强向原告赔偿50000元，扣减张永强已垫付的33000元，则被告人民保险威海市分公司在交强险和商业三责险赔偿限额内向原告赔偿计1013320.5元（100000元+913320.5元），被告张永强尚需向原告赔偿17000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告张永强赔偿原告徐勤虎、黄效兰、徐某因徐磊交通事故死亡造成的各项损失计17000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告徐勤虎、黄效兰、徐某因徐磊交通事故死亡造成的各项损失计1013320.5元；
上述一、二款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐勤虎、黄效兰、徐某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16870元，减半收取8435元，由原告负担435元，被告张永强负担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3000元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
（原告的理赔款项汇入射阳县人民法院执行款账户，开户名：射阳县人民法院；开户行：中国银行中国银行射阳支行营业部；账号：62×××66）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年六月六日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负责的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。