wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2452号
原告：肖喜妮，男，1947年9月19日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：郭海涛，男，1991年8月20日生，汉族，住林州市。
被告：郭记增，男，1964年7月15日生，汉族，住林州市，系郭海涛父亲。
二被告委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
原告肖喜妮与被告郭海涛、郭记增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖喜妮及其委托诉讼代理人王建霞，被告郭海涛及二被告的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖喜妮向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款24万元及利息。事实和理由：被告郭海涛的姐姐和原告一个村组，原告孤身一人生活。经他人说合，原告认被告郭海涛作干儿子。2016年1月9日，被告郭海涛以买车为名，借原告现金15万元。2016年1月17日，被告郭记增又找到原告，说给郭海涛的对象送彩礼无钱，又借原告现金9万元。二被告两次借原告现金24万元，原告将两笔借款打到同一张卡上，将卡交于被告郭海涛，二被告未打借条。借款时被告承诺原告啥时用啥时还。原告现在有病，多次向二被告追要，二被告只答应还，实际不还，原告诉至法院。
被告郭海涛、郭记增辩称，被告郭海涛的姐姐与原告肖喜妮是一个村组的邻居，当时原告肖喜妮年近66岁，系无儿无女的农村孤寡老人，身体较弱，2012年9月10日经中间人肖书林说和，双方通过一段时间磨合后，郭海涛与肖喜妮于2012年12月20日在中牟县公证处对双方签订的遗赠抚养协议进行了公证，约定：一、郭海涛负责照顾肖喜妮生前的吃穿住及看病等生活，在百年之后，郭海涛负责其安葬事宜及费用。二、肖喜妮现有的六间房屋及个人财产由乙方（郭海涛）继承。三、乙方（郭海涛）应按照协议履行自己的赡养义务，否则无权获得肖喜妮的个人财产。协议签订后，郭海涛称肖喜妮“干爹”，双方都认真履行该份协议，关系十分融洽。在上述公证的前提下，被告郭海涛考虑到原告肖喜妮所有的六间房屋系上世纪所建老屋，阴暗潮湿，不利于老人生活，双方协商后，肖喜妮同意由郭海涛出资对老房屋进行翻盖，所需费用全部由郭海涛一人承担，郭海涛购买建房材料及寻找施工队将旧房全部拆除，重新打地基盖起三层新楼房和厨房、卫生间，共计320平方米，花费25万余元。为此郭海涛将自己打工4年的积蓄拿出，又向亲友借款才将新房盖好，原告肖喜妮非常开心。2015年11月，村里拆迁，根据拆迁安置补偿政策，村里将拆迁安置款650430元全部支付给原告肖喜妮。此项款足以负担老人余生的生活费用。被告郭海涛用自己实际行动为肖喜妮盖房并让其多得房屋征迁补偿款，已经履行了扶养义务。2016年1月9日，原告肖喜妮自己新开一银行账户，存入15万元。2016年1月12日，郭海涛和肖喜妮一起去购车，肖喜妮将存有15万元的银行卡和密码赠送给郭海涛让购买车辆，同日将40万元办理为一年定期。2016年1月17日，原告肖喜妮又将9万元现金存入该银行卡卡内让用于郭海涛筹备结婚所用花费，也做到了诉状中所述“把被告当成自己的儿子”看待的事实，面对一个能为自己养老送终并为自己翻盖旧房而使其得到65万元房屋拆迁补偿款的“干儿子”，肖喜妮十分满意，亲自出席了“干儿子”郭海涛的婚礼，并在新人按婚礼传统习俗磕头时，拿出该张银行卡说里面有20万元，再次对赠予的上述款项予以确认，证明双方关系非常融洽，而非原告说的借走。原告肖喜妮自2016年3月28日与高彩霞结婚后，受人挑唆，不顾自己已年近70岁，又向法院提起多次诉讼，使肖喜妮与郭海涛产生矛盾，对老人晚年身体、生活十分不利。原告与二被告之间没有任何借款纠纷，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告肖喜妮与被告郭海涛的姐姐系同村邻居，经他人介绍，原告肖喜妮与被告郭海涛于2012年12月20日签订遗赠抚养协议，主要内容为“甲方肖喜妮是一位孤寡老人，无儿无女，一个人独立生活，经协商现自愿与乙方郭海涛达成遗赠抚养协议如下：一、乙方负责照顾甲方生前的吃、穿、××等生活，在甲方百年之后，乙方负责其安葬事宜及费用。二、甲方现有的六间房屋及个人财产由乙方继承。三、乙方应按照协议履行自己的赡养义务，否则无权获得甲方的个人财产。四、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。”双方于2012年12月12日到中牟县公证处对上述遗赠抚养协议进行公证。2013年原告所有的六间老房拆旧盖新，2016年1月8日，原告肖喜妮因房屋拆迁收到房屋征迁款650430元，被告郭海涛因结婚和买车从原告处得到24万元。2016年2、3月份，原告肖喜妮结婚，其与被告因家庭矛盾，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告肖喜妮未提供能够证明其与被告郭海涛、郭记增存在借贷法律关系的证据，且原告肖喜妮与被告郭海涛存在遗赠扶养关系，双方在翻建新房投资方面存在争议，被告郭海涛认可收到原告24万元用于买车和结婚，该24万元是否是借款，原告提供的证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖喜妮的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告肖喜妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初390号
原告：孙业勇，男，1964年11月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3-309室。
法定代表人：黄黎明，董事长。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
本院在审理原告孙业勇诉被告恒生地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙业勇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙业勇撤回起诉。
案件受理费1254元，由原告孙业勇负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十二月二日
代理书记员 薛莎莎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执155号
申请执行人太仓市荣森轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的太仓市荣森轧辊有限公司与上海和百福合金材料有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2607号定作合同纠纷一案中，被执行人上海和百福合金材料有限公司应给付申请执行人太仓市荣森轧辊有限公司人民币178730元及利息、案件受理费1937元，并承担执行费2610.01元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人太仓市荣森轧辊有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2607号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执155号申请执行人太仓市荣森轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人上海和百福合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的太仓市荣森轧辊有限公司与上海和百福合金材料有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2607号定作合同纠纷一案中，被执行人上海和百福合金材料有限公司应给付申请执行人太仓市荣森轧辊有限公司人民币178730元及利息、案件受理费1937元，并承担执行费2610.01元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人太仓市荣森轧辊有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2607号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年二月一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5144号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行，住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧，京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
被执行人王胜华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王胜华（2014）蓟执字第5144号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0694号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2258号
原告偃师市城关镇星河制鞋厂
经营场所：河南省偃师市城关镇城西村。
经营者赵振平，男，1966年3月27日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）张爱玲、蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告赵孝卫,男，1970年1月8日生，汉族，住河南省偃师市。
原告偃师市城关镇星河制鞋厂诉被告赵孝卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇星河制鞋厂的委托诉讼代理人张爱玲到庭参加了诉讼，被告赵孝卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
偃师市城关镇星河制鞋厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款13330元及逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来，2013年12月27日，被告欠原告鞋款23330元，由被告出具欠条一张，经多次索要，被告陆续归还了10000元，现仍下欠13330元，久不清偿，现无奈之下，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
赵孝卫逾期未进行答辩。
本院认为，被告赵孝卫给原告偃师市城关镇星河制鞋厂出具的欠条上明确显示其欠原告鞋款23330元，后分二次还款共计10000元，余款13330元，被告赵孝卫不履行清偿义务，违反诚实信用原则，原告偃师市城关镇星河制鞋厂要求被告赵孝卫清偿该13330元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期违约金，但被告不支付鞋款，给原告造成损失，该损失相当于贷款利息，可按中国人民银行同期贷款利率从缴纳诉讼费之日即2017年7月11日起计算至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵孝卫于判决生效后7日内清偿原告偃师市城关镇星河制鞋厂鞋款13330元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月11日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告偃师市城关镇星河制鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告赵孝卫承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 倪 腾
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00879-1号
申请执行人刘必同。
被执行人张修平。
被执行人黄兆芹。
本院在执行刘必同与张修平、黄兆芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人张修平、黄兆芹现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1932号
原告：胡小海，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告：周娣，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
原告胡小海、周娣与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。原告于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小海、周娣撤回起诉。
案件受理费243元，由原告负担，予以免交。
审 判 员 王公尔
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2972号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告张娜，女，1984年06月03日生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
被告王建飞，男，1983年08月24日生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张娜、王建飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1876号
申请执行人刘国存，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住招商局漳州开发区内，机构代码：91350600770650237K。
法定代表人陈国伟。
本院在执行申请执行人刘国存与被执行人福建泰华交通设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初208号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：高思成，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告高思成物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一七年五月八日
书记员 周思琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第7415号
原告：王贺成，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：孙波，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙朝芳，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王贺成与被告孙波、被告孙朝芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贺成撤回起诉。
案件受理费6530元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 朝
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初888号
原告李锁发，男，生于1942年11月25日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告王双志，男，生于1967年10月30日，汉族，住河南省唐河县。
被告牛金忠，男，成年，汉族，住河南省唐河县。
原告李锁发与被告王双志、牛金忠为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锁发及其委托代理人王令、被告王双志到庭参加诉讼，被告牛金忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁发诉称，2014年7月，二被告雇佣原告到位于唐河县××东边十字口工地看场，截止到2016年1月9日共计拖欠原告看场费18000元。后二被告支付2500元，下余15500元经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求1、二被告立即支付原告工钱15500元；2、诉讼费由被告承担。
原告李锁发向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的主体身份；2、凭条一支，证实二被告共欠原告18000元，归还2500元后，下欠15500元。
被告王双志辩称，1、原告看场的工地系被告牛金忠的，其只是代签了建房合同；2、其仅介绍原告去看场，原告的工资由被告牛金忠发放；3、原告要账时，被告牛金忠的妻子张长勤因不会写字，才让其出具的凭条。
被告王双志未提供相关证据材料。
被告牛金忠未作答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，被告王双志对原告提交的证据真实性无异议。
合议庭评议认为，对被告真实性无异议的证据予以认定。
经审理查明：2014年7月，原告经被告王双志介绍到位于唐河县××四高中东边十字口工地看场，截止2016年1月9日，共计拖欠原告工钱18000元，被告王双志、牛金忠向原告出具凭条，内容为：“凭据，今欠老李看场费一共12月，（每月壹仟伍佰元整）合计壹万捌仟元整，2016年元月开始不再记工，欠款人，王双志、牛金忠，合同是双志签的，2016年元月9日”，经过追要，被告王双志、牛金忠分别偿还原告1500元、1000元，共计2500元，下欠原告工钱15500元二被告均推脱不还，为此成讼。
本院认为，原告李锁发为被告王双志、牛金忠提供劳务，二被告应向原告支付相应的劳动报酬。现原告李锁发持被告王双志、牛金忠出具的凭条要求被告支付15500元劳务费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双志、牛金忠于本判决生效后五日内支付原告李锁发工钱15500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王双志、牛金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 王 崇
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 冕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第88号
申请执行人梁绍平，男，1972年6月17日生，汉族，郯城县。
被执行人张德前，男，1967年3月14日生，汉族，郯城县。
被执行人张超，男，1990年2月24日生，汉族，住址同上。
被执行人张强，男，1980年1月3日生，汉族，教师。
被执行人张德广，男，1962年8月生，汉族，住郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行和解并履行完毕，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第3238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一四年二月十五日
书记员 李 抗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1449号
罪犯罗德友，男，汉族，1984年10月4日出生，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年2月13日作出（2009）新刑初字第31号刑事判决，认定罗德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收30%个人财产。刑期自2008年7月28日至少2023年7月27日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑二年。现刑期止日为2020年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯罗德友的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗德友在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗德友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2013年上、下半年，2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三、四季度，2014年一，二季度获季度，2014年7月、2014年10月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯罗德友减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4572号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被执行人：陈婵，女，1963年9月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：简明辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈婵、简明辉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为322470.3元。
本院于2017年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本案查封车辆暂不具备处置条件，另经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 媛 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更288号
罪犯陈军民，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年12月4日作出(2015)甬宁刑初字第814号刑事判决，以被告人陈军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈军民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军民减去有期徒刑十四天。刑期自2015年9月8日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第286号
原告周某某，男，1988年10月12日出生，汉族。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1990年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1236号
申请执行人：姚兴宝，男，1966年3月26日出生。
被执行人:张政，男，1975年10月7日出生。
本院在执行姚兴宝申请执行张政民间借贷纠纷一案中，于2018年6月23日及2018年7月23日对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券进行了查控，2018年7月12日查询被执行人无房产，被执行人无可供执行财产，被执行人住址及工作地址经本院查找下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 孙 军
执行员 潘井东
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1236号申请执行人：姚兴宝，男，1966年3月26日出生。被执行人:张政，男，1975年10月7日出生。本院在执行姚兴宝申请执行张政民间借贷纠纷一案中，于2018年6月23日及2018年7月23日对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券进行了查控，2018年7月12日查询被执行人无房产，被执行人无可供执行财产，被执行人住址及工作地址经本院查找下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  孙 军执行员  潘井东二〇一八年七月二十六日书记员  王 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3862号
原告：广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢旭辉，总经理。
委托代理人：卢敏，该公司职员。
被告：中山市多威尔电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：沈关学。
本院在审理原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司诉被告中山市多威尔电器有限公司服务合同纠纷一案中，因原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司负担（该款原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司已交纳）。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁赞枢
第-2-页共2页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1600号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告王军，男，1964年7月3日生、民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权委托给原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建楠
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审153号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王群，男，汉族，1975年9月20日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第361号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月31日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2015）第361号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币800元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳800元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行�务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第361号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中选
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执27号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人邓某某，男。
依据已经发生法律效力的本院于2012年3月1日作出（2012）琼中刑初字第16号刑事判决书，立案执行被执行人邓某某罚金一案。上述生效裁判判决邓某某罚金1500元。
在执行过程中，本院在向被执行人邓某某送达执行通知书等材料过程中得知被执行人邓某某已故。本院于2016年1月27日向琼中黎族苗族自治县公安局和平镇派出所查明，被执行人邓某某于2015年5月20日已病故，但未办理户籍注销手续，且经查被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中刑初字第16号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执27号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人邓某某，男。依据已经发生法律效力的本院于2012年3月1日作出（2012）琼中刑初字第16号刑事判决书，立案执行被执行人邓某某罚金一案。上述生效裁判判决邓某某罚金1500元。在执行过程中，本院在向被执行人邓某某送达执行通知书等材料过程中得知被执行人邓某某已故。本院于2016年1月27日向琼中黎族苗族自治县公安局和平镇派出所查明，被执行人邓某某于2015年5月20日已病故，但未办理户籍注销手续，且经查被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）琼中刑初字第16号刑事判决书罚金项的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 谢兴文审判员 方国强二〇一六年二月二十二日书记员 黄 燕附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形；裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2251号
上诉人（原审被告）：上海云利置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号12幢-28。
法定代表人：张炯，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4958号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
上诉人上海云利置业有限公司（以下简称云利公司）因与被上诉人上海路蓝广告有限公司（以下简称路蓝公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初20288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云利公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回路蓝公司一审诉讼请求。事实和理由：一、路蓝公司提供的现场活动照片仅能证明路蓝公司正在履行提供服务的义务，不能证明合同义务已履行完毕，更不能证明提供的服务符合合同约定。二、涉案合同约定云利公司在收到路蓝公司开具的发票后三个月内付款，因此云利公司向路蓝公司支付服务费的时间未到。
路蓝公司辩称，不同意云利公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
路蓝公司向一审法院提出诉请：云利公司支付路蓝公司服务费15,120元。
一审法院查明，路蓝公司与云利公司签订《活动策划推广服务合同》，该合同约定：云利公司委托路蓝公司实施执行“松江区泗泾镇SJSB0003单元07-01号居住项目之漕河泾软件园区4个食堂活动”（以下简称活动）策划推广服务有关事项，活动地点为漕河泾软件园区4个食堂活动，履行期限自2015年12月28日9点始至2015年12月29日17点止（包含起始日、截止日当天）。本合同总金额为15,120元，本合同价格为含税价，增值税税率6%。云利公司在以下条件全部达成后的3个月内向路蓝公司支付15,120元：1.本合同经双方签字盖章后生效；2.路蓝公司完成工作并经云利公司验收通过；3.路蓝公司提供符合云利公司要求的合格票据。路蓝公司应在接到云利公司开票要求后开具增值税扣税凭证，并须在开具增值税扣税凭证之日起15日内将增值税扣税凭证送达至云利公司，云利公司签收增值税扣税凭证的日期为增值税扣税凭证的送达日期。云利公司指派刘某为其代表，云利公司有权对路蓝公司提交的活动整体方案和活动策划方案提出修改意见和建议，路蓝公司应当根据云利公司提出的意见和建议进行修改、调整。路蓝公司指派郑某为其代表，负责合同履行。该合同还载明：合同附表及附件与本合同具同等法律效力，附件1为《报价单》，附件2为《活动照片》。路蓝公司在该合同上落款的签署日期为2015年12月30日，云利公司在该合同上落款的签署日期为2017年6月16日。
《报价单》载明：巡展地址为漕河泾软件园，巡展日期为2015年12月28日至12月29日，项目为漕河泾软件园，规格或具体要求为每天2个园区餐厅，数量为4家，单价3,780元，报价15,120元。
《活动照片》记载了巡展现场情况，刘某在该《活动照片》上签字。
一审法院庭审中，双方当事人均确认《活动策划推广服务合同》系事后补签。关于未开票这节事实，路蓝公司称云利公司不提供开票信息，云利公司则称路蓝公司未向其索要开票信息。
审理过程中，云利公司向一审法院提交其公司的开票信息，一审法院将云利公司的开票信息转交路蓝公司后，路蓝公司随即开具金额为15,120元的增值税专用发票（编号为13084473），并提交一审法院。一审法院又将该发票寄交给云利公司委托诉讼代理人。
一审法院认为，路蓝公司与云利公司签订的《活动策划推广服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。云利公司辩称未支付服务费的原因为云利公司不清楚路蓝公司是否已履行合同约定的义务。但是，《活动策划推广服务合同》系双方当事人在推广活动结束后补签，且路蓝公司还提供了合同约定的云利公司代表刘某签字的推广活动现场照片。此外，云利公司亦未提供证据以证明路蓝公司未完成合同义务。据此，一审法院认为路蓝公司的合同义务已经履行完毕，云利公司依约应向路蓝公司支付相应款项。
另外，虽然《活动策划推广服务合同》约定云利公司应在路蓝公司提供发票后三个月内付款。但是，云利公司于2015年12月就已完成合同义务，后路蓝公司因云利公司未付款多次协商未果于2017年10月才起诉至法院，前后间隔近两年时间。此外，路蓝公司未向云利公司开具发票的原因系其没有云利公司的开票信息。云利公司在本案诉讼中提供开票信息后，路蓝公司随即就开具了相应发票。因此，依照公平原则，云利公司在本案诉讼过程中收到路蓝公司提供的发票后，理应向路蓝公司支付服务费15,120元。
综上，路蓝公司要求云利公司支付服务费15,120元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决：云利公司应于判决生效之日起十日内支付路蓝公司服务费15,120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，适用简易程序减半收取89元，由云利公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，云利公司与路蓝公司间的服务合同合法有效。现双方主要争议在于，路蓝公司是否已全面完成合同义务，云利公司应否向路蓝公司支付服务费。路蓝公司为证明其已全面履行合同义务，提供现场照片及由云利公司指派的代表刘某的签字予以证明。本院认为，刘某系涉案合同中云利公司指定的公司代表，刘某实施的与本案合同相关的行为均应代表云利公司。路蓝公司提供的现场照片上有刘某的签字，表明云利公司认可路蓝公司已履行合同义务，刘某在现场照片上并未对路蓝公司提供的服务提出异议；同时，云利公司虽否认路蓝公司已全面履行合同义务，但在合同履行至路蓝公司提起本案诉讼的两年期间，云利公司从未向路蓝公司指出其未全面履行合同义务，这显然不符合常理。并且，云利公司二审中也未提供其该主张成立的相应证据。故此，本院认定路蓝公司已全面履行合同义务。此外，路蓝公司已于2017年12月向云利公司开具了相应发票，因此云利公司应按双方合同约定，在收到发票后三个月内向路蓝公司付清合同项下所有款项，现云利公司的付款时间已至，云利公司应向路蓝公司支付涉案款项。综上所述，云利公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人上海云利置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告熊国秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊国秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊国秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，006.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，006.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1993号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘同红，住安徽省安庆市。
被告：曹成胜，住址同上。
被告：疏双珍，住安徽省安庆市。
被告：鲁成林，住安徽省安庆市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告刘同红、曹成胜、疏双珍、鲁成林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告刘同红、曹成胜、疏双珍、鲁成林的起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘同红，住安徽省安庆市。
被告：曹成胜，住�同上。
被告：疏双珍，住安徽省安庆市。
被告：鲁成林，住安徽省安庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告刘同红、曹成胜、疏双珍、鲁成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十一�十二日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1374号
原告：顾贝贝，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告顾贝贝与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾贝贝到庭参加诉讼，被告简顺天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款5780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，2016年7月份始，原告在被告工地打工。经2017年2月24日结算，被告欠原告工资款共计5780元，并于当天给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告简顺天未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份始，原告跟随被告在工地干活，被告断断续续的给原告发工资，后经结算，被告共欠原告工资款5780元，并于2017年2月24日给原告出具欠条，载明:“欠条，于2015年欠顾贝贝工资5780元（伍仟柒佰捌拾圆整），欠钱人简顺天（捺印），2017年2月24日。”原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款5780元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款5780元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告简顺天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应对己不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简顺天于本判决生效之日起十日内给付原告顾贝贝工资款5780元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取25元，由被告简顺天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年三月三十日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1374号原告：顾贝贝，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告顾贝贝与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾贝贝到庭参加诉讼，被告简顺天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款5780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，2016年7月份始，原告在被告工地打工。经2017年2月24日结算，被告欠原告工资款共计5780元，并于当天给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告简顺天未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月份始，原告跟随被告在工地干活，被告断断续续的给原告发工资，后经结算，被告共欠原告工资款5780元，并于2017年2月24日给原告出具欠条，载明:“欠条，于2015年欠顾贝贝工资5780元（伍仟柒佰捌拾圆整），欠钱人简顺天（捺印），2017年2月24日。”原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款5780元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款5780元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告简顺天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告简顺天于本判决生效之日起十日内给付原告顾贝贝工资款5780元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元，由被告简顺天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一八年三月三十日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1725号
原告王辉，男，1950年1月25日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告王晓天，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王辉与被告王晓天追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告王晓天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓天给付其偿还的上述借款本息70440.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月，被告王晓天在开鲁县大榆树农村信用社借款人民币32万元，原告王辉为其担保。原告于2014年1月9日为被告偿还了贷款本金20000.00元、利息121000.00元，合计32100.00元，于2014年8月45日偿还了本金24000.00元，于2014年11月20日偿还了本金7000.00元，于2015年8月4日偿还了本金7346.00元，上述款项合计70446.00元。
被告王晓天未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及在举证期限内原告向法庭提交的开鲁县人民法院作出的民事判决书一份、开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社还款证明二份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票发票联四份，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告依据保证责任偿还了被告王晓天在开鲁县农村信用合作联社的借款70446.00元到期贷款，原、被告间即形成了相应的债权、债务关系，被告王晓天应将原告替其偿还的贷款本息给付原告。原告主张的本息低于所偿还的本息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓天于本判决生效后十日内立即给付给付原告王辉贷款本息70440.00元。
案件受理费1561.00元、公告费600.00元，由被告王晓天负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1561.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执522号
申请人韩旭晨
被执行人卢长顺
本院在执行韩旭晨申请执行卢长顺买卖合同一案中，因被执行人卢长顺已履行（2016）内0526民初920号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十二月二日
书记员 ：苏 日娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第921号
原告刘瑞花，女，汉族，1950年2月12日生，环卫工人，现住吉林省汪清县汪清镇汪林南山新村**号楼*单元***室。
委托代理人黄溪波，林海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，组织机构代码82664824-1，住所地汪清镇大川东路25号。
法定代表人李国文，该公司经理。
委托代理人余哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告张玉亭，男，汉族，1965年10月12日生，司机，现住吉林省汪清县鑫盛绿苑小区。
原告刘瑞花诉被告张玉亭、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞花、及委托代理人黄溪波，被告张玉亭、被告保险公司的委托代理人余哲辉、金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞花诉称：2015年10月10日5时10分，张玉亭驾驶吉HW73**号小型客车沿新兴路由北向南行驶左转弯驶入汪清街，与我骑自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交通大队认定，张玉亭负全部责任，原告无责任。因本次事故原告住院治疗，请求被告赔偿：1、医疗费9587.51元，2、误工费7952.85元（45天*176.73元），3、护理费2481.6元（20*124.08元），4伙食补助费3700元（37*100元），5、鉴定费1200元，6、交通费70元。合计15404.85元（24992.36元-已付9587.51元）。
被告保险公司辩称：1、同意在交强险责任限额范围内合理合法的进行赔偿。2按照交强险条例，本案中的诉讼费、鉴定费保险人不赔偿责任。3原告享受退休待遇，故不存在误工损失，原告应依法提供从事卫生行业的职业资质及相关证明，如不能提供，保险公司不同意按照此标准进行理赔。原告主张的交通费保险公司只负责原告因就医产生的合理费用，如因鉴定以及其他事项产生的费用保险公司均不负责理赔。
被告张玉亭辩称：医疗费已支付，误工费、住院伙食补助费、护理费以司法鉴定和保险公司核定为准，原告挂床治疗7天。我爱人护理原告，应把护理费给我爱人。
经审理查明：2015年10月10日5时10分，张玉亭驾驶吉HW73**号小型客车沿新兴路由北向南行驶左转弯驶入汪清街，与沿汪清街由东向西骑自行车的原告刘瑞花相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。汪清县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，证实在此次交通事故中张玉亭负事故的全部责任，原告刘瑞花无责任。事故发生后，原告被诊断为头部外伤，在汪清县人民医院住院治疗37天，医疗费9587.51元已由被告张玉亭支付。经法院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘瑞花务工损失日为45天。2、护理期限及人数为1人护理20天。本次鉴定费为1200元，鉴定交通费为70元。
另查明，原告刘瑞花为退休工人，现为环卫工人。被告张玉亭驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，并且在保险期限内。
本院认为，原、被告对肇事的事实、责任认定、投保事实均无异议，只对具体赔偿项目存在争议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》规定，并结合原告刘瑞花的诉请，原告刘瑞花因此次事故造成的损失认定为：护理费2481.60元（124.08元/天*20日）、误工费4826.25元（107.25元/日*45日），住院伙食补助费3700.00元（100.00元/天*37天），鉴定费1200元，交通费70元。因被告张玉亭驾驶的驾驶吉HW73**号小型客车在被告保险公司处投保交强险，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿住院护理费2481.60元、误工费4826.25元、伙食补助费412.49元（10000元-9587.51元），合计赔偿金额：7720.34元。由被告张玉亭赔偿伙食补助费3287.51元（3700.00元-412.49元），鉴定费1200元、鉴定交通费70元，赔偿合计为：4557.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条至二十二条之规定，判决如下：
一、限被告张玉亭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘瑞花支付赔偿金4557.51元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘瑞花支付赔偿金7720.34元元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取92.5元（未交诉讼费67.55元），由原告刘瑞花负担18元，由被告张玉亭负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执620号
申请执行人金士芳，女，1967年8月15日生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
被执行人包欣，男，1976年7月25日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币150000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的房产，被执行人名下的房产目前暂时无法处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1333号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年二月一日
书记员 寿飞飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终382号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《爱你无条件》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵犯，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共20000元；4、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4515号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1275号
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡瑞铭豪贸易有限公司，住所地无锡市西直街12号二层。
法定代表人张斌。
被执行人无锡金达担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人袁宇峰。
被执行人张斌。
被执行人袁宇峰。
被执行人张翔。
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被执行人无锡瑞铭豪贸易有限公司（以下简称瑞铭豪公司）无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）、张斌、袁宇峰、张翔保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0494号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、瑞铭豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还创友公司担保代偿款5044514.55元，并支付该款逾期利息及违约金（以29941.84元为基数，自2014年5月22日起计算至实际支付之日止；以5014572.71元为基数，自2014年5月28日起计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、瑞铭豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿创友公司律师费损失65922元。三、金达公司、张斌、袁宇峰、张翔对瑞铭豪公司的上述第一、二项付款义务及瑞铭豪公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。金达公司、张斌、袁宇峰、张翔在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向瑞铭豪公司追偿。四、驳回创友公司的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47573元，财产保全费5000元，公告费868.6元，合计53441.6元，由创友公司负担3886元，由瑞铭豪公司负担49555.6元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，创友公司向本院申请强制执行，执行标的5159992.15元及延期履行利息。本院于2015年7月23日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人瑞铭豪公司、金达公司、张斌、袁宇峰、张翔发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。瑞铭豪公司、金达公司、张斌、袁宇峰、张翔逾期未履行，创友公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对瑞铭豪公司、金达公司、张斌、袁宇峰、张翔的财产情况进行了调查，情况如下：瑞铭豪公司、金达公司、张斌、袁宇峰、张翔名下无银行存款记录，张斌、袁宇峰、张翔名下无公积金缴存记录。瑞铭豪公司、金达公司、张斌名下无土地、房产登记记录。张翔名下有位于无锡市县前西街23-1和23-2房产，该房产已被无锡市北塘区人民法院进行评估拍卖，创友公司已到北塘区人民法院参与分配。张翔、袁宇峰名下有位于无锡市南禅寺113-1，2，3、113-321、113-322、113-323、113-325、113-227房产，上述房产已被无锡市崇安区人民法院等多家法院查封，本案办理了轮候查封手续，申请人表示暂不申请对上述房产的处置。袁宇峰名下位于无锡市中山路118-32、118-38、118-36、118-42、118-40、118-302、118-9、100、山水茗苑100-402、天元世家11-1302房产，张翔名下有位于无锡市县前西街23-1、23-2、山水茗苑97-301、道长巷60-501、西直街12-2、12-A、12（证号WX1000276869、WX100027712、WX1000276934、WX1000276896、WX1000277181）西水东城21-402、西水东城21-403号房产，上述房产上均设有抵押，且均被无锡市崇安区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。瑞铭豪公司、金达公司、张斌、袁宇峰名下无车辆登记记录。张翔名下有车牌为苏B×××××的车辆，本案办理了轮候查封手续，且上述车辆现下落不明，暂无法处置。瑞铭豪公司、金达公司无对外投资情况。本院还至张斌、袁宇峰、张翔住所，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将瑞铭豪公司、金达公司、张斌、袁宇峰、张翔列入失信被执行人名单。本案经执行仍有5159992.15元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向创友公司告知了本案执行情况，并要求创友公司提供可供执行的财产线索。创友公司表示无可供执行的财产线索提供，不申请对瑞铭豪公司、金达公司进行财务审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现瑞铭豪公司、金达公司、张斌、袁宇峰、张翔名下无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1275号
申请执行人：王龙，男，汉族，1992年8月5日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：李富成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）291号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28025元、执行费320.38元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1275号申请执行人：王龙，男，汉族，1992年8月5日出生。申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）291号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28025元、执行费320.38元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年六月十日书 记 员  瓮立臣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1275号申请执行人：宋百修。被执行人：翟衍波。申请执行人宋百修与被执行人翟衍波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本案执行标的6492.2元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一五年八月二十日书记员  赵恩新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1993-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。
代表人吴世群，行长。
委托代理人王海斌、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人厦门市德阳鞋业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前安村下沙溪。
法定代表人陈延世，经理。
被执行人厦门市琛源工贸有限公司，住所地厦门市马巷舫阳村。
法定代表人朱伯虎，经理。
被执行人福建玖圣德生物能源技术有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区凤山工业园区。
法定代表人陈延世，经理。
被执行人陈延世，男，1960年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门市德阳鞋业有限公司、厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月4日作出（2012）思民初字第7541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还汇票代垫款本金2943921.34元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结了被执行人厦门市琛源工贸有限公司名下中国农村商业银行账户存款1662.29元。并轮候冻结了被执行人厦门市德阳鞋业有限公司名下位于翔安区民安大道6633号（2#库房）、6635（1#、2#厂房）、6637号（3#、4#厂房）、6635号（成型车间）。轮候冻结了被执行人厦门市德阳鞋业有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，轮候冻结了被执行人厦门市琛源工贸有限公司名下车牌号为闽D×××××的车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1993号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第536号
原告钟某，务工。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告乐某甲，石匠。
委托代理人陈文生、张万民，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告钟某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员章可春担任审判长与助理审判员胡珍、人民陪审员王荷凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2000年正月经人介绍相识，××××年××月××日双方到民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子乐某乙，××××年××月××日生育次子乐某丙。婚后不久，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告就对原告实施家庭暴力，其父母也常谩骂原告。原告本想离婚，但看在孩子尚小的面上，原告只好忍受随被告默默生活。原告在家带孩子洗衣做饭，没有经济收入来源，被告却不把钱给原告，原告每天买菜要向被告讨要，原告生病，被告也不带原告去看病，不给原告钱医治。经济上如此，生活上，被告还是性冷淡，只是个名义夫妻。双方于2010年开始分居，2014年9月16日原告向万年县人民法院起诉离婚，2014年12月2日法院判决不准离婚，双方至今没有任何联系。双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记；3、代理人对原告的询问笔录，证明第一、乐某甲经常殴打钟某，第二、生活上不给原告钱家用，经济上严重限制原告，第三、双方是无性夫妻、婆媳不和，第四、从2010年开始分居至今五年之久，第五、婚后在陈营镇乐家建有两栋楼房及家电、车辆等；4、对胡秀枝的调查笔录一份，胡秀枝证实钟某与乐某甲夫妻关系不和，分居有五年之久；5、民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月16日向万年县人民法院起诉离婚。
原告委托代理人意见：1、原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告和被告的父母相处不和谐，2010年双方开始分居，后来回来过夜一直分居，分居时间超过两年，原、被告婚姻不牢靠，没有享受到性生活，被告在经济上不给原告的钱用，之前起诉离婚后，被告也没有接过原告，双方没有和好的可能；2、子女抚养：两个子女由被告抚养有利于子女成长，因为子女一直是跟随被告生活，被告父母也可以帮助带养。在2010年之前一直是由原告抚养，现在原告在外居无定所，原告也是自己做保姆，给被告有利于小孩的成长，原告无经济来源，而被告有一定的经济来源。两个儿子虽然智力有××但不影响生活，可以自理。3、共同财产：婚后建立的两栋楼房属于夫妻共同财产，应当共同分割。两栋房子是2002年和2006年建造，第一栋房子是用原告压箱的钱，第二栋房子是补助款，被告自己都是石匠，不需要花费多少钱，第二栋房子土地证没有更正，两栋房子属于夫妻共同财产，应当依法分割；原告可以用财产分割款折抵抚养费。
被告乐某甲辩称：1、原告诉状所说不是事实，婚生儿子智力伤残，原告缺乏对儿子的照顾，经常离家出走，没有尽到做母亲的义务；2、夫妻感情并未到不可挽回的地步，在家庭琐事上缺乏沟通，应增加互相信任，如果增加互相信任还是有和好的可能；3、婚生儿子存在严重××的情况下，夫妻之间应维持好家庭的团结。综上，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张举证如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、婚生儿子的××证明，证明婚生儿子的××情况；3、土地证复印件一份，证明另外一栋房子是被告父母的；4、原告手写日记复印件一张，证明被告对原告很好，没有家庭暴力。
被告委托代理人意见：1、双方闹到这种地步，双方都有责任，双方要互相包容，被告说去接原告，原告说没接是赌气的话；2、两个儿子是智力××，原、被告要互谅互让，最好和好，被告希望原告回来。
经审理查明，原、被告于2000年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩乐某乙，××××年××月××日生育男孩乐某丙。2013年5月，该二男孩经上饶市××人联合会分别评定为智力××贰级和智力××三级。目前两男孩均随被告生活。婚后原、被告双方在陈营镇乐家村建有楼房，购置了二手摩托车一辆、二手吊机一台、彩电一台、冰箱一台等财产。2011年原告外出务工，2013年上半年原告父亲去世时原、被告两人又共同生活过，在原告外出期间，被告也曾接过原告回家，向原告表示希望和好。2014年9月16日原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，后被告也多次接原告回家。2015年7月15日原告再次具状起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，婚生子乐某乙、乐某丙智力××证复印件等证据在案证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育了两个男孩，共同生活达十五年之久，夫妻之间存在一定的感情基础，且婚生子乐某乙、乐某丙均属智力××，两个孩子的疾病恢复，需要原、被告双方的共同照顾。原、被告在婚姻生活中并未发生大的不可调和的矛盾，只是因为经济上有分歧，被告也表示双方之间只要多互相沟通，互谅互让，仍有和好的可能，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 王荷凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂卿安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第888号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1982年6月7日出生。
委托代理人赵东强、张文有，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南银基房地产开发有限公司。
法定代表人崔文腾，董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人河南银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2007）管民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人赵东强，到庭参加了诉讼。被上诉人银基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年8月，银基公司决定按一铺一价的方式对外出售其开发的“银基商贸城三期正一楼商铺”，同时在销售现场张贴《银基商贸城三期正一楼商铺产权出售方案及实施细则》（以下简称《实施细则》）及《三期正一楼商铺产权销售内部优先认购公告》，并放置一铺一价的价格表。其中《实施细则》第七条规定的是特殊优惠政策：“1、凡是原房主购买本人与银基公司签订有正式租赁合同的商铺，可按该商铺核准总价款的2％比例给予优惠。2、一次性付清全部购房款者，给予总价款1％的优惠。3、财富俱乐部首批会员再购房者，给予3％优惠。”第十一条规定的是面积的计算：“暂按现有实际净使用面积计算每间商铺的总价款，最终按房管部门的确权面积为准，多退少补。”第十四条规定的是解释权：“本方案及实施细则解释权归河南银基房地产开发有限公司所有。”同年8月15日，银基公司公示《关于三期正一楼产权房销售及计算面积的说明》，该说明主要内容是：“凡购三期正一楼产权房者，产权房面积计算以房管部门测量的室内净面积为标准，不分摊公共面积或其它。”
2005年9月13日，ＸＸ、银基公司签订房地产买卖契约一份。其主要内容是（甲方为银基公司，乙方为ＸＸ》“由于甲方已收到乙方预付的购房首付款251860元，票号：0107743，2005年8月25日，双方同意就下列房地产买卖事项订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在管城回族区一马路8号第1层C1376号房地产出售给乙方……二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币503720元，其中50％购房款由乙方于2005年8月25日前壹次付清给甲方……三、双方同意于2005年9月15日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方……”ＸＸ于8月25日、9月6日分别向银基公司支付251860元房款。银基公司已经向ＸＸ交付该房产。
2006年11月24日，郑州市房地产管理局颁发产权证号为0501065480房屋所有权证书，该证书显示：位于管城回族区一马路8号C1376号房屋所有权人为ＸＸ，产权面积为13.69㎡，套内建筑面积5.84㎡。
2006年10月9日，银基公司向C1376商户发送通知一份，通知该商户的产权房应补费金额为68600元，现已补交1000元，因未签订还款协议，请于2006年10月10日至2006年10月12日下午17点之前至公司财务一次交齐67600元，否则一切损失由您自己承担。
另查明，银基公司在“银基商贸城三期正一楼商铺”的销售中，采用的是格式合同，与ＸＸ同期购买银基公司的C1313号商铺的案外人周光先，2007年初以类似的理由起诉至原审法院，要求银基公司退回多交纳的房款2000元，原审法院以（2007）管民二初字第25号判决书驳回了周光先的诉讼请求，周光先不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理认为，周光先与银基公司签订的《房地产买卖契约》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该契约有效，应受法律保护。银基公司在当时售房现场已向所有购房都公示了《三期正一楼商铺产权销售内部优先认购公告》、《银基商贸城三期正一楼商铺产权出售方案及实施细则》及《关于三期正一楼产权房销售及计算面积的说明》，周光先是在充分了解并同意以上规定的情况下才向银基公司交纳了购房款并最终签订购房协议且在签订协议后又补交了2000元房款。故双方签订的买卖协议中的购房款计价标准应以房管部门的确权面积为准，周光先的上诉讼理由不足，故作出（2008）郑民四终字第176号判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：ＸＸ、银基公司争议的焦点在于对位于郑州市管城回族区一马路8号C1376号房屋面积计算方式的理解的差异。针对该房屋面积计算方式的确定，原审法院认为，《实施细则》、ＸＸ、银基公司所签订的契约及银基公司公示的《关于三期正一楼产权房销售及计算面积的说明》中的条款均是银基公司为了重复使用而预先拟定的，且在订立合同时未与对方协商的条款，即格式条款。本案所涉对买卖契约中面积计算方式的理解存在的差异，已由生效的（2008）郑民四终字第176号判决书予以解释，即：双方签订的买卖协议中的购房款计价标准应以房管部门的确权面积为准。本案中房管部门的确权面积为房管部门测量的套内建筑面积5.84㎡，原审法院予以确认。由于ＸＸ的诉讼请求均基于面积计算的差异，原审法院对ＸＸ的诉讼请求不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，并经原审法院审判委员会研究决定，原审法院判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由ＸＸ负担。
ＸＸ不服原审判决，向本院上诉称：一、原判认定事实不清。《实施细则》系由银基公司单方制作，并未得到ＸＸ的认可，原判以房管部门测量的套内建筑面积作为认定双方买卖协议中购房款的计价标准缺乏事实和法律依据；涉诉房产的使用面积在签订合同时是确定的，总房款也是确定的，不存在按照所谓“套内建筑面积”与“使用面积”的差异补交房款的情形；二、原审程序不当。一审法院在一审诉讼中以本案需以另案的审理结果为依据为由裁定中止审理，但原判却未经当事人对该另案的裁判结果予以质证即径行裁判，明显与程序不符等。请求撤销原判，支持ＸＸ的一审诉请或将本案发回重审。
银基公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：已经生效的（2008）郑民四终字第176号判决书认定双方签订的买卖协议中的购房款计价标准应以房管部门的确权面积为准。结合本案中2005年8月15日的《关于三期正一楼产权房销售及计算面积的说明》以及《实施细则》的约定，加之ＸＸ已于2006年9月26日向银基公司补交了产权房面积差款1000元，因此，ＸＸ关于原审判决以房管部门测量的套内建筑面积作为认定双方买卖协议中购房款的计价标准缺乏事实和法律依据的上诉请求和理由，与已经生效的判决认定的事实不符，不能成立，本院不予支持。
原审法院认为本案应以（2007）管民二初字第25号案件的审理结果为依据，而该案正在进行二审程序，尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2007）管民二初字第25号被本院的（2008）郑民四终字第176号民事判决予以维持后，原审法院在未组织双方对（2008）郑民四终字第176号民事判决进行质证的情况下，直接以已经生效的（2008）郑民四终字第176号民事判决为依据进行判决，程序虽有不妥，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有不妥，但实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二案受理费50元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年五月十二日
书记员 黄莉敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3255号
原告：朱子安。
被告：ＸＸ肖。
被告：陈邦成。
本院在审理原告朱子安与被告ＸＸ肖、陈邦成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱子安撤诉。
本案案件受理费3402元，诉讼保全费2270元，合计5672元，由原告朱子安负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年八月五日
代书记员 王丽秋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1092号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告李雅萍，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码为×××4089。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告李雅萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华到庭参加了诉讼。被告李雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后李雅萍因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金10264.26元。光通公司已倒闭破产，且与李雅萍达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付李雅萍经济补偿金10264.26元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告李雅萍没有答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，李雅萍于2013年2月20日入职光通公司，任采购助理一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与李雅萍等公司员工的劳动关系，并结清李雅萍等员工的离职前工资，随后停止经营。李雅萍的离职前月平均工资为3421.42元／月，工作年限为2年6个月。
李雅萍等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付李雅萍等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中李雅萍请求赔偿金额为24414.38元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与李雅萍劳动合同终止；二、由光通公司支付李雅萍终止劳动合同的经济补偿金10264.26元；三、驳回李雅萍提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。李雅萍没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与李雅萍之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与李雅萍等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向李雅萍支付终止劳动合同的经济补偿金。李雅萍在光通公司的工作年限为2年6个月，离职前月平均工资为3421.42元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向李雅萍支付终止劳动合同的经济补偿金为10264.26元（3421.42元／月×3个月=10264.26元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告李雅萍的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李雅萍支付终止劳动合同的经济补偿金10264.26元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第956号
原告吕艳红，女，1973年6月7日出生，汉族，市民，住巨野县。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师律师事务所律师。
被告毛国义，男，1969年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告吕艳红与被告毛国义民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员侯明生适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕艳红的委托代理人侯圣文、牟尊岱到庭参加诉讼，被告毛国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕艳红诉称，2012年7月10日，被告毛国义因急需�金，向原告借款14万元。借款到期后，被告仅偿还利息到2013年7月31日。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金14万元，并要求被告按照月息24‰支付自2013年7月31日至起诉之日的利息51856元及以后利息。
被告毛国义未答辩。
经审理本院认定，2012年7月10日，被告毛国义以购房名义，由杨某某作为保证人，向原告吕艳红借款14万元，并约定借款期限自2012年7月10日至2012年9月9日止，月利率为33‰，利息共计9240元。该笔借款到期后，被告毛国义未予还款，并向原告提出借款展期申请，请求延期至2012年11月9日还款，原告予以同意。庭审中原告诉称被告未偿还过本金，但认可被告已支付利息至2013年7月31日。2014年5月28日，原告向被告发出催收通知书后，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。另查明2012年7月10日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由当事人陈述、民间借款保证合同、借款借据、借款展期申请书、借款人逾期催收通知书等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛国义向原告吕艳红借款14万元，并约定有利息和还款期限，事实清楚，证据充分。被告毛国义经本院传票传唤拒不到庭，放弃举证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。该笔借款经展期后已经到期，债务应当清偿，故被告应偿还原告借款本金14万元。利息问题，原告主张被告按照月息24‰支付2013年7月31日之后的利息，该计算标准其年利率已达28.8%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.60%的四倍，故应按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.60%的四倍即22.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国义支付原告吕艳红借款14万元及利息（利息自2013年8月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率22.4%计算），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元减半收取2068.5元，保全费1520元，合计3588.5元，由被告毛国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第300号
原告：叶吉顺。
被告：汪明建。
原告叶吉顺诉被告汪明建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行审理。原告叶吉顺、被告汪明建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月9日，被告汪明建向原告叶吉顺借款20000元，被告汪明建当时说缺少现金还账，急需周转一下，两个月就还，并愿意支付利息（2%利息）。到了2014年5月21日向被告汪明建催还借款时，被告汪明建总是以各种借口拖欠不还，迄今为止，被告汪明建仍分文未还。现为维护原告合法权益，故起诉，要求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元及相应的利息，利息按2%计算为人民币6400元（从2013年4月9日至2014年8月9日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告汪明建答辩称：原告是诈骗，这些钱是在赌博的时候向原告借的，而且被告也已经还了将近10000的利息了，这笔钱被告不愿意承担。
被告未提交证据。
经比照证据的法定要件，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告向原告借款20000元，未约定还款时间。后经原告催讨，被告仍未支付，故成讼。
本院认为：被告汪明建与原告叶吉顺之间系合法、有效借贷关系，原告按照约定向被告履行了提供借款的义务，被告经原告催讨仍未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告是诈骗行为，虽原告承认其存在诈骗被告钱财的行为，但是否认该笔借款系诈骗所得，被告亦未能举证证明，该笔借款为原告诈骗所得，故被告应承担举证不能的责任，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。原、被告在借条中未约定还款时间，亦未约定借款期间内的利息，故对于原告的利息主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪明建于本判决生效之日十五日内返还原告叶吉顺借款本金20000元。
二、驳回原告叶吉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告叶吉顺负担56元，被告汪明建负担174元。
原告叶吉顺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪明建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 周崇瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民三终字第285号
上诉人（原审被告）耿永清。
委托代理人胡立英，天津允信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）千泰洙。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托代理人千成男（千泰洙之子）。
原审被告付森伟。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道8号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人李黎，总经理。
上诉人耿永清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人耿永清以与被上诉人千泰洙就原审判决第三项内容达成庭外和解并已实际履行完毕为由，于2014年1月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿永清以与被上诉人千泰洙达成庭外和解申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿永清撤回上诉。除原审判决第三项外其他内容双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人耿永清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 杨 君
代理审判员 王丽平
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0769号
原告张德。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告王雷。
原告张德诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张德及其委托代理人韩曙到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德诉称：2010年，被告王雷因养殖需要，向原告赊购饲料。经结算，被告王雷共欠原告饲料款30198元，其中由被告雇佣的养殖工人张某某经手3198元。后经原告多次催要，被告仅给付5000元，余款25198元一直未予偿付。故请求判令被告王雷给付原告货款25198元并给付利息（自2010年4月11日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王雷未答辩。
经审理查明：因养殖需要，被告王雷于2010年向原告张德购买饲料。2010年4月11日，原、被告经结算，确认所欠饲料款为27000元，被告王雷向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付5000元，余款22000元未予支付。
另查明：2014年2月24日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以下）。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照结算的数额及时支付货款。其在原告催要后，未履行给付货款义务，属违约行为，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。
原告主张被告共欠其饲料款30198元，但其向法庭提供的欠款凭据中，仅有27000元系被告王雷本人出具欠条予以确认，另3198元，原告主张系被告王雷雇佣的工人张某某签字确认，但其未向法庭提供证据证实张某某系被告王雷雇佣的工人，张某某购买饲料系从事雇佣活动，故对该3198元，本院不予认定。被告已给付原告货款5000元，应依法予以扣除，故被告尚欠原告材料款数额应为22000元。
由于双方没有对给付货款时间作出约定，经催要后，被告没有在合理期限内履行合同义务，故原告要求赔偿利息损失的请求，应予以支持。该利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷给付原告张德货款22000元及利息（自2014年2月24日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张德的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费430元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 静