吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2112号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路943号。
负责人：马永光，总经理。
委托诉讼代理人：李明衡，男，1993年2月25日出生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：孙呈贤，男，1998年9月30日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：丛艳财，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地辽宁省恒仁满族自治县。
委托诉讼代理人：潘玉莲，女，1967年6月27日出生，满族，住所地辽宁省恒仁满族自治县，系丛艳财妻子。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王晶，吉林融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨大鹏，男，1990年12月16日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王鹏、孙呈贤、丛艳财、杨大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0192民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李明衡、被上诉人丛艳财的委托诉讼代理人潘玉莲及其与被上诉人王鹏、孙呈贤的共同委托诉讼代理人王晶、被上诉人杨大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.本案上诉费用由王鹏、孙呈贤、丛艳财、杨大鹏承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。第一、原审法院判决保险公司赔付王鹏误工费5547元缺少证据。一审中并无工资流水证明王鹏实际收到的工资数额，无法认定王鹏每月的平均工资数额，另根据王鹏提供的事故前六个月工资表显示，王鹏每月的工资均在3500元以上，根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条第一款规定：“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。”故王鹏应提供纳税证明来确定其真实的工资情况，否则应按行业工资标准给付。即便王鹏平均月工资为5693.59元无误，其误工期限为14天，误工费应计算为5693.59元/月÷21.75天×14天=3664.82元。而非5547元。第二、原审法院判决保险公司赔付丛艳财鉴定费1180元、交通费2000元、住宿费、误工费19992.28元不合理。首先，关于鉴定费，丛艳财虽提供了鉴定费发票，但丛艳财伤势明显不构成伤残，所做鉴定的花费无意义，是完全不必要的花销，鉴定费应由其自己承担；其次，关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对于丛艳财提出的补办身份证、处理事后事宜、亲属探望等应不予认可，对于非必要的就医或转院所产生的交通费保险公司不应承担赔偿责任；再次，关于住宿费，丛艳财在住院期间亲属探望的花销不应由保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，“因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”赔付陪护人员的住宿费的前提是伤者因客观原因不能住院，况且丛艳财亲属为探亲，探亲期间丛艳财正在住院治疗，因此亲属的住宿费不应由保险公司承担；最后，关于误工费，原审法院根据丛艳财提供的事故前六个月工资表认定其月工资为4221.67元，但法院判决时把月工资标准除以21.75，相当于将月工资提高到了5823，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工期限足月的应按月工资计算，不足月才按日计算。丛艳财误工103天，应计为误工3个月零13天，误工费应计算为4221.67元/月×3月+4221.67元/月÷21.75天×13天=15188.31元。第三、原审法院判决保险公司赔付孙呈贤误工费15042.72元、交通费2000元过高。关于误工费，误工期限足月的应按月工资计算，不足月的才按日计算，孙呈贤误工132天，应计为4个月零12天，根据孙呈贤的误工标准，误工费应为113.96元/天×21.75天×4+113.96元/天×12天=11282.042元；关于交通费，对于孙呈贤提出的亲属探望造成的交通费为非必要的就医或转院所产生的交通费，不应由保险公司承担。
王鹏、孙呈贤、丛艳财辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。第一、王鹏出院医嘱明确记载全休两周，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法解释第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确认。原审法院根据住院天数和出院医嘱确定误工期限完全正确。王鹏工作期间工资以现金形式发放，我方已经提供充足的证据证明王鹏的月平均工资数额，应维持原审判决；第二、关于丛艳财鉴定费，我方原审时不仅鉴定了伤残还鉴定了营养费，原审法院保护的是未确定营养费损失数额支出的合理必要鉴定费，应予保护。事故发生在长春，丛艳财是辽宁人，在大连北京等地均就医治疗，原审法院保护丛艳财及必要护理人员就医和转院治疗所需的合理交通费2000元，完全符合法律规定。保护的住宿费并不是探望人员产生而是患者在北京大连等地进行治疗产生的必要护理人员实际费用。丛艳财月平均工资数额有充足的证据可以证实，误工期为103天，原审法院按照法律规定先计算出日平均工资数额乘以误工期计算误工费，完全符合法律规定；第三、关于孙呈贤交通费，原审法院是依据相关票据酌情保护必要交通费2000元。误工期及误工费也是按照法律规定先计算出日平均工资数额乘以误工期，符合法律规定，均应维持。
杨大鹏辩称，我方保的是全险，一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
王鹏向一审法院起诉请求：1.判令杨大鹏赔偿其医疗费11009.06元、住院伙食补助费1200元、护理费1449.84元、误工费5547元、交通费2191.80元、住宿费773元、车辆损失费29055元、鉴定费2000元、律师代理费6000元；2.保险公司在保险责任范围内赔偿王鹏的经济损失，不在保险理赔范围内及保险公司赔付不足的部分由杨大鹏承担赔偿责任；3.本案诉讼费的费用由杨大鹏和保险公司承担。
孙呈贤向一审法院起诉请求：1.判令杨大鹏赔偿其医疗费18402.34元、住院伙食补助费1200元、护理费1449.84元、误工费15042.72元、交通费2154元、复印费18.60元、律师代理费4000元；2.保险公司在保险责任范围内赔偿孙呈贤的经济损失，不在保险理赔范围内及保险公司赔付不足的部分由杨大鹏承担赔偿责任；3.本案诉讼费的费用由杨大鹏和保险公司承担。
丛艳财向一审法院起诉请求：1.判令杨大鹏赔偿其医疗费75232.34元、住院伙食补助费10300元、护理费14266.01元、辅助器具费398元、误工费19992.30元、交通费4256.20元、食宿费2902.21元、护理垫30元、复印费31.20、营养费6000元、鉴定费2180元、律师代理费10000元；2.保险公司在保险责任范围内赔偿丛艳财的经济损失，不在保险理赔范围内及保险公司赔付不足的部分由杨大鹏承担赔偿责任；3.本案诉讼费的费用由杨大鹏和保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日，杨大鹏驾驶×××号车沿扶长高速公路行驶至长春方向295公里加100米处时与前方王鹏驾驶的×××号轻型厢式货车尾随相撞，致×××号轻型厢式货车驶入右侧便沟内侧翻，致车内驾驶员王鹏、乘车人丛艳财、乘车人孙呈贤受伤，两车损坏。交警部门作出事故认定书认定杨大鹏负该起事故的全部责任，王鹏、孙呈贤、丛艳财无责任。事故发生后，王鹏、孙呈贤、丛艳财入吉林省前卫医院住院治疗，王鹏住院12天，花费门诊费220元、医疗费10789.06元、出院诊断为全休两周。×××号车登记车主为大连东浩成国际物流有限公司，2015年10月1日将该车卖与王鹏，王鹏为实际车主。2016年4月26日，吉林省国证机动车价格鉴定评估有限公司作出吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定书，×××号车车辆损失价格为29055元，王鹏为此花费鉴定费2000元。孙呈贤住院12天，花费门诊费1734元、医疗费16668.34元，医嘱全休4个月。丛艳财住院18天，花费医疗费21473.88元。后丛艳财转至大连医科大学附属第一医院住院治疗85天，花费医疗费37486.26元，门诊复查费6132.20元。审理过程中，经一审法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2017年3月21日作出吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为丛艳财此次外伤伤情未达到伤残程度。被鉴定人丛艳财营养费六千元。丛艳财为此支付鉴定费2180元。另查，肇事车辆×××号车在保险公司投保交强险和限额为20万元的商业险，并投保不计免赔险。再查，王鹏、孙呈贤、丛艳财均为大连东浩成国际物流有限公司职员。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨大鹏负事故全部责任，其过错行为与王鹏、孙呈贤、丛艳财身体及财产受到的损害具有因果关系，杨大鹏的行为构成侵权，应承担赔偿责任。×××号车在保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业险并投保不计免赔险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对王鹏、孙呈贤、丛艳财的损失进行赔偿，不足的部分由其在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由杨大鹏承担。关于律师代理费、鉴定费、案件受理费应由谁负担的问题。保险公司仅抗辩该系部分费用为不在保险理赔范围内，但其并未举证证明其就免责条款和加重被保险人责任的条款已向被保险人履行了明确说明义务，应承担举证不能的责任，故律师代理费、鉴定费、案件受理费应由保险公司承担。关于王鹏的各项损失，依其诉请具体评定如下：1.医疗费，王鹏医疗费共计花费11009.06元，应予支持。2.交通费：结合王鹏提供的交通费票据及其就医、治疗等实际情况，交通费本院酌情保护2000元；3.住院伙食补助费：王鹏住院12天，故其住院伙食补助费应予保1200元；4.护理费：王鹏住院12天，其护理费主张1449.84元于法有据，应予支持；5.住宿费：王鹏称住宿费用系因异地发生交通事故办理车损事宜等产生的费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该主张于法无据，一审法院不予支持。6.误工费：王鹏住院12天，出院诊断全休两天，事故发生前六个月王鹏平均工资为5693.59元，故其误工费主张5547元符合法律规定，应予保护；7.车辆损失费：经吉林省国证机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，王鹏×××号车车辆损失价格为29055元，故该费用应予保护；8鉴定费：系王鹏为主张本次诉讼所实际支出的费用，保护鉴定费2000元；9.律师代理费：系王鹏为主张本次诉讼所实际支出的费用，律师代理费予以保护6000元。关于孙呈贤的各项损失，依其诉请具体评定如下：1.医疗费：孙呈贤医疗费共计花费18402.34元，应予保护；2.交通费：结合孙呈贤提供的交通费票据及其就医、治疗等实际情况，交通费本院酌情保护2000元；3.住院伙食补助费：孙呈贤住院12天，故其住院伙食补助费应予保1200元；4.护理费：孙呈贤住院12天，其护理费主张1449.84元于法有据，应予支持；5.误工费：孙呈贤住院12天，出院诊断全休4个月，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，《中华人民共和国劳动法》第十五条：“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”，事故发生时孙呈贤已满16周岁，大连东浩成国际物流有限公司录用其为该单位职工，处于试用期并不违反法律禁止性规定，其误工费主张15042.72元符合法律规定；6.复印费，无正规票据，不予保护；7.律师代理费：系孙呈贤为主张本次诉讼所实际支出的费用，律师代理费予以保护4000元。关于丛艳财的各项损失，依其诉请具体评定如下：1.医疗费，丛艳财医疗费共计花费65092.34元，应予支持，外购药无医嘱证明其发生的合理性及必要性，一审法院不予支持；2.交通费：结合丛艳财提供的交通费票据及其就医、治疗等实际情况，交通费一审法院酌情保护4000元；3.住院伙食补助费：丛艳财共住院103天，故其住院伙食补助费应予保护10300元；4.护理费：丛艳财住院103天，其护理费应予保护12444.46元（120.82元/日×103天）；5.误工费：丛艳财共住院103天，其月平均工资为4221.67元，杨大鹏和保险公司对该平均工资无异议，故其误工费应予保护19992.28元（4221.67元/月÷21.75×103天）；6.复印费、护垫费：未提供正规票据，不予保护；7.鉴定费：系丛艳财经鉴定不构成伤残，故其鉴定费用应自行负担1000元，一审法院予以保护1180元；8.律师代理费：系丛艳财为主张本次诉讼所实际支出的费用，律师代理费予以保护10000元；
9.辅助器具费：无医嘱证明其发生的合理性及必要性，一审法院不予支持；10.食宿费：因丛艳财系在大连工作，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，其本人及陪护人员实际发生的住宿费及伙食费一审法院酌情保护2000元；11.营养费：经鉴定，丛艳财的营养费为6000元，应予保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于一审判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王鹏医疗费10000元、护理费1449.84元、误工费5547元、交通费2000元、车辆损失费2000元；赔偿孙呈贤护理费1449.84元、误工费15042.72元、交通费2000元；赔偿丛艳财护理费12444.46元、误工费19992.28元、交通费4000元，共计75926.14元；二、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于一审判决生效后三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿王鹏医疗费1009.06元、住院伙食补助费1200元、车辆损失费27055元、鉴定费2000元、律师代理费6000元；赔偿孙呈贤医疗费18402.34元、住院伙食补助费1200元、律师代理费4000元；赔偿丛艳财医疗费65092.34元、住院伙食补助费10300元、鉴定费1180元、律师代理费10000元、食宿费2000元、营养费6000元，共计155438.74元；三、驳回王鹏、孙呈贤、丛艳财的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，第一，在没有相反证据的情况下，一审法院根据王鹏、孙呈贤、丛艳财提供的现有证据认定工资数额，并按照日工资额计算误工费正确。第二，因丛艳财经鉴定不构成伤残，一审已判决由其自行承担鉴定费1000元，其余1180应予保护。第三，根据孙呈贤、丛艳财的就医、治疗情况，一审判决对其分别保护的交通费以及食宿费是必然发生的合理费用，并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姜 瑞