河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3218号
原告：师玉芹，又名师玉琴，女，1940年10月19日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：敬龙飞，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴粉粉，女，该公司员工。
原告师玉芹与被告敬龙飞、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月10日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师玉芹的委托诉讼代理人马萍和张京、被告敬龙飞的委托诉讼代理人白品山、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人吴粉粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失18777.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，师玉芹驾驶电动三轮车与敬龙飞驾驶的豫Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故，造成师玉芹受伤、电动三轮车损坏。交警部门认定师玉芹、敬龙飞各负事故的同等责任。事故发生后，原告师玉芹住院治疗19天。经诊断，原告的伤情为肋骨骨折、头外伤等。交通事故给原告造成的损失为医疗费5146元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费10226.7元、车损2005元、评估费250元、施救费200元，合计18777.7元。被告敬龙飞驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平安财险焦作公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告敬龙飞辩称，1、对事故的认定无异议，原告主张的护理费过高。2、答辩人的车损2485元、评估费300元，应由原告赔偿。
被告平安财险焦作公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议。答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但是原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应支持。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及敬龙飞、师玉芹各负事故的同等责任；
2、敬龙飞的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告敬龙飞驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、师玉芹的户口本、陈运才的身份证及户口本、温县黄河街道办事处中张王庄村委会出具的证明，证明原告护理人员的基本情况；
6、车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，证明原告的车损及评估费损失；
7、施救费票据，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告敬龙飞无异议。被告平安财险焦作公司质证认为，1、原告住院19天，因原告没有进行护理期限的鉴定，故护理费只应计算住院期间。2、原告的车损、施救费、车损评估费，保险公司在保险限额内赔偿2000元。
（二）围绕焦点，被告敬龙飞所举证据为车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，证明敬龙飞的车辆及评估费损失，应由原告赔偿。
关于上述证据，被告平安财险焦作公司不发表质证意见。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但是车物损失鉴定结论书并未扣除更换材料的残值，因此其确定的被告车辆的损失大于其实际损失，所以该结论不能反映出被告实际损失的状况。
（三）围绕焦点，被告平安财险焦作公司所举证据为2014年公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，证明原告诉请的护理费过高，结合其住院情况只赔偿住院期间的护理费。
关于上述证据，被告敬龙飞无异议。原告师玉芹质证认为，对证据的真实性无异议，但依据该证据推定原告的护理期应为住院期间是不能成立的，原告计算护理期间是依据医疗机构的相关证明，符合司法解释的规定，因此应当以原告提供的诊断证明书和出院证作为计算护理费的依据。
事实和证据的分析与认定：
1、原、被告所举证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。
2、被告敬龙飞所举价格评估报告书系交警部门依法委托焦作市晶莹价格事务所有限公司依法作出的，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明被告敬龙飞的车损，本院应予认定。
3、根据原告的住院病历、诊断证明、出院证，以及被告提供的2014年公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告的伤情，原告护理期酌定为60天。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年8月10日8时许，敬龙飞驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车由东向西行驶至温县中福路中段时，与由南向北师玉芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成师玉芹受伤和车辆不同程度损坏。交警部门认定敬龙飞、师玉芹各负事故的同等责任。
2、事故发生后，原告师玉芹在温县人民医院住院治疗19天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为左侧3-7肋骨骨折、下嘴唇撕裂伤等。出院医嘱为：建议休息三个月、陪护一人，不适随诊等。为治疗伤情，原告师玉芹共支付医疗费5146.02元。
3、为施救车辆，原告支付施救费200元。2017年4月27日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告的车损进行了评估，确认车损为2005元。为此，原告支付评估费100元，拆检费150元。
4、2016年9月18日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对被告敬龙飞的车损进行了评估，确认车损为4970元。为此，被告敬龙飞支付评估费300元。
5、2015年11月11日，豫Ｈ×××××号小型汽车在被告平安财险焦作公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告敬龙飞驾驶机动车与原告师玉芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告师玉芹受伤和两车不同程度损坏，原告师玉芹、被告敬龙飞应各自承担50%的民事责任。因被告敬龙飞驾驶的机动车在被告平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告师玉芹的损失首先由被告平安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告敬龙飞赔偿50%。被告敬龙飞的损失由原告师玉芹承担50%的赔偿责任。
（二）原告师玉芹主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费5146.02元，原告主张5146元并无不当，本院予以支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算19天，计款570元。3、营养费按照每天10元计算19天，计款190元。4、原告的护理期限酌定为60天，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款5565.53元。5、车损2005元。6、车损评估费100元。7、拆检费150元。8、施救费200元。以上原告的损失合计13926.53元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5906元，由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。
2、原告的护理费5565.53元，由被告平安财险焦作公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
3、原告的车损评估费100元，拆检费150元，属于原告为查明车辆损失而支付的必要、合理的费用，由被告平安财险焦作公司承担50%,即125元。
4、原告的车损2005元、施救费200元，合计2205元，由被告平安财险焦作公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告敬龙飞赔偿102.5元[（2205元－2000元）×50%]。
（四）被告敬龙飞的车损4970元、评估费300元，合计5270元，由原告师玉芹赔偿50%，即2635元。与被告敬龙飞应赔偿原告师玉芹的损失102.5元相互折抵后，原告师玉芹应赔偿被告敬龙飞损失2532.5元。
（五）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告师玉芹损失13596.53元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告师玉芹应赔偿被告敬龙飞损失2532.5元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告师玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告师玉芹负担24元，被告敬龙飞负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3218号
本院（2017）豫0825民初3218号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。