wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田青容，女，生于1964年9月8日，汉族，住宜城市。居民份证号420684196409087021。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市公安局。住所地宜城市北街*号。
法定代表人王绍洪，宜城市公安局局长。
再审申请人田青容不服宜城市公安局行政处罚决定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00098号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田青容以其上访行为不构成违法，没有扰乱社会秩序，行政机关重复处罚等为由，向本院申请再审，请求撤销原审判决。
本院认为：《治安管理处罚法》第七条第二款规定，“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此宜城市公安局对田青容在北京的违法行为具有管辖权。田青容在北京市天安门实施非正常上访的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。宜城市公安局据此依法定职权作出宜公（板）行决字（2014）569号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，处罚程序并无不当。训诫不属于行政处罚，本案不存在重复处罚情形。原审判决驳回田青容诉讼请求正确。
综上，田青容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田青容的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 柳 青
北京市东城区人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京0101行审105号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年3月10日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]339号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的缴存通知中认定，职工马海芹在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计6655元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人维多化工公司自收到通知书之日起7日内为马海芹补缴住房公积金共计6655元。2016年6月14日，公积金中心将缴存通知邮寄送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]339号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
代理审判员 马媛婧
二○一七年三月十五日
书 记 员 吴静雯
北京市东城区人民法院			行政裁定书			（2017）京0101行审105号			申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。			法定代表人程建华，主任。			委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。			委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。			被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。			法定代表人王少海，董事长。			申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年3月10日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]339号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。			现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的缴存通知中认定，职工马海芹在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计6655元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人维多化工公司自收到通知书之日起7日内为马海芹补缴住房公积金共计6655元。2016年6月14日，公积金中心将缴存通知邮寄送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。			本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：			准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]339号《责令限期缴存通知书》。			本裁定送达后立即生效。			审  判  长    刘润华		审  判  员    胡  柳		代理审判员    马媛婧			二○一七年三月十五日			书  记  员    吴静雯
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初260号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗陈，男，1975年10月12日出生于四川省洪雅县，住四川省洪雅县。2016年9月22日因本案被洪雅县公安局抓获并被公安机关以吸毒为由行政拘留十五日，2016年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
辩护人伍从大，四川齐天律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人罗陈犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人罗陈及其辩护人张建平、伍从大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
从2015年10月至2016年9月，被告人罗陈先后多次向他人贩卖冰毒共计7.7克。2016年9月22日，公安机关从罗陈居住的房屋内查获冰毒5.1克。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月，被告人罗陈以600元的价格向吸毒人员余某某贩卖冰毒5克；
2、2016年1月，被告人罗陈以300元的价格分三次向吸毒人员廖某某贩卖冰毒0.4克；
3、2015年10月，被告人罗陈以200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖冰毒0.8克；
4、从2015年10月至2015年12月，被告人罗陈先后五次每次以100元的价格向吸毒人员宋某贩卖冰毒0.3克，合计1.5克。
二、非法持有枪支
2016年9月22日，公安民警在洪雅县XX镇XX村XX组抓获被告人罗陈时，查获被告人非法持有的枪支一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
三、容留他人吸毒
从2016年7月至2016年9月，被告人罗陈先后多次提供场所，容留吸毒人员梁某某、廖某某、宋某等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人罗陈贩卖毒品、非法持有枪支、容留他人吸毒的行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，要求依法追究被告人刑事责任。
被告人罗陈辩称，其没有向他人贩卖过毒品，其持有毒品系代他人保管，对公诉机关指控的非法持枪及容留吸毒的犯罪事实无异议。辩护人张建平、伍从大提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人罗陈向他人贩卖毒品每次只有购毒人员一人的证言，无其他证据印证，故该项指控事实不清、证据不足，不能认定被告人构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人罗陈系吸毒人员，具有贩毒行为。2016年9月22日，公安机关从罗陈居住的房屋内查获分装好的14小袋冰毒，共计5.1克。
二、非法持有枪支
2016年9月22日，公安民警在洪雅县XX镇XX村XX组抓获被告人罗陈时，查获被告人非法持有的枪支一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
三、容留他人吸毒
从2016年7月至2016年9月，被告人罗陈先后多次提供场所，容留吸毒人员梁某某、廖某某、宋某等人吸食毒品。
上述事实，有洪雅县公安局的受案登记表，被告人抓获经过，被告人罗陈的供述，证人刘某某、廖某某、宋某、余某某、梁某某、罗某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，扣押物品清单，涉案毒品称量记录，涉案毒品和枪支鉴定意见、行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认，足以认定上述事实。
关于控辩双方争议的问题，本院评判如下：
关于被告人罗陈提出的没有向他人贩卖过毒品，其持有毒品系代他人保管以及辩护人张建平、伍从大提出的公诉机关指控被告人罗陈向他人贩卖毒品每次只有购毒人员一人的证言，无其他证据印证，不能认定被告人构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见。经查，公诉机关指控罗陈多次向他人贩卖毒品确实每次只有购毒人员一人的证言证实，但本案中有多名证人证实罗陈向其贩卖过毒品，且公安机关又从罗陈居住的房屋中查获了部分已分装好的毒品，故被告人罗陈贩毒的数量、次数和人数虽不能直接按照购毒人员的证言认定，但罗陈具有贩毒行为的基本事实应予认定。被告人罗陈作为贩毒人员，其在案发后被公安机关查获的冰毒5.1克，其虽辩称该毒品系代他人保管，但无其他证据印证，因该毒品可能用于贩卖，故应认定为其贩卖的毒品。因此，被告人罗陈提出的没有向他人贩卖过毒品以及辩护人提出的认定被告人具有贩毒行为的证据不足的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；公诉机关指控被告人罗陈先后多次向他人贩卖冰毒共计7.7克，因其指控的量刑事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人罗陈明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗陈违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人罗陈多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗陈作为贩卖人员，其在案发后被公安机关查获的冰毒5.1克依法应认定为贩卖的毒品，鉴于其具有吸毒情节，查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。案发后，被告人罗陈如实供述了非法持有枪支和容留他人吸毒的主要犯罪事实，是坦白，对两罪依法可以从轻处罚。被告人罗陈在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗陈因本案被抓获后，公安机关本可依法采取强制措施，但却以吸毒为由将其行政拘留，并借机实施侦查，因该行政拘留具有变相刑事羁押之嫌，故从保障人权角度考虑，被告人罗陈被行政拘留的期间折抵刑期为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2019年3月21日止。）
二、对被告人罗陈被查获的冰毒5.1克及火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 惠
河南�荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2142－1号
原告杨娜，女。
被告王博，男。
本院在审理原告杨娜诉被告王博民间借贷纠纷一案中，原告杨娜于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被告王博所有的银行存款47.15万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告王博所有的银行存款47.15万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人张志红所有的荥房权证字第13012605**号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年九月十六日
书记员 高 磊
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审158号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人随县金丰石业有限公司，住所地：随县吴山镇邱河村。
法定代表人孙森如。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人随县金丰石业有限公司作出的随县工商处字（2015）1012号行政处罚一案，经审查查明，2015年8月20日，随县工商局执法人员对被执行人随县金丰石业有限公司现场检查发现，该公司尚未办理《中华人民共和国采矿许可证》，不具备矿山开采资质，公司营业执照的经营范围未核准石业开采一项，其利用互联网站对公司进行不真实的介绍及描述的虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《网络交易管理办法》第八条的规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、《网络交易管理办法》第五十一条之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对随县金丰石业有限公司进行处罚，于2015年12月23日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2015年12月29日向其送达了随县工商处字（2015）1012号处罚决定书。处罚决定书内容为：责令当事人停止违法行为，消除影响，处以罚款60000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2016年9月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年8月24日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2015）1012号行政处罚决定书。
2、被执行人随县金丰石业有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县金丰石业有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万中华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初89号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人翁某，男，1977年4月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县西周镇箬岭村*组**号。2014年2月28日因非法携带管制器具被象山县公安局决定行政拘留三日；2014年4月10日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年1月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月6日0时30分许，被告人翁某饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被吊销而驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道东街附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路58号即丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人翁某进行呼气式酒精含量测试，但因被告人翁某呼气未达到要求而未能检测成功。随后，交通警察陪同被告人翁某至象山县第一人民医院提取了被告人翁某的血液样本。后被告人翁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年11月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人翁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为230mg／100ml。被告人翁某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询结果、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年二月二日
代书 记员 包尔攀
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执901号
申请执行人张小平，女，1958年5月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省博爱县，证件号码410822195805191520。
被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司，地址河南省修武县七贤镇转盘向南800米路西。
法定代表人李鲁胜、崔小花。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍胜利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3862号
罪犯刘勇，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑一刑初字第93号刑事判决，认定罪犯刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第88号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行（刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3810号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月11日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2016年8月两次被评为改造积极分子，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘勇减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审201号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市金土地农业开发服务有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路19号。
法定代表人胡斌。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]5号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年6月，被执行人未经审批擅自在定海金塘镇山潭社区实施美丽海岛示范村建设工程中建成占地面积为1015.4平方米的公园。同年7月，被执行人未经审批又擅自在定海区金塘镇东堠社区建造上山道路，占用土地260.4平方米。上述行为，系违法占用土地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关规定，于2016年3月30日作出舟土资定罚字[2016]5号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但履行了罚款义务，而对退地和复地一直未曾履行。同年9月22日，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人逾期仍未自觉履行。同年10月8日，申请执行人向本院申请对被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状予以强制执行。本院于同年10月10日立案受理。
经审查，本院认为，被执行人舟山市金土地农业开发服务有限公司虽然在金塘镇山潭社区修建了公园，在东堠社区建造了上山道路，但从申请执行人提供的现有证据看，该公司仅是该两处建设工程的施工企业，而非建设单位。申请执行人据此认定该公司非法占地，而对该公司作出处罚，属事实认定错误，明显损害了被执行人合法权益，故不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2016]5号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐瑜鸿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1154号
罪犯张长福，男，1977年08月11日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年05月06日作出（2011）中刑初字第92号刑事判决，认定被告人张长福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年11月05日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年月日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张长福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张长福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长福减刑九个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第141号
马平有：
闫业礼、闫业凯与马平有返还原物纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告马平有于判决生效后十日内返还原告闫业凯、闫业礼车牌号为豫GB33**的面包车一辆。
2、承担案件诉讼费100元，执行费200元。
此令
二〇一六年一月二十一日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初218号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一六年二月一日
书记员 霍聪聪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初514号
原告：李娜，住吉林省农安县。
被告：北京越吃越美食品有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李斌
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：陈聪明、林媛媛，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
本院在审理原告李娜诉被告北京越吃越美食品有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李娜以其已与被告北京越吃越美食品有限公司庭外达成和解协议为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李娜负担。
审判员 刘 南
二〇一七年二月八日
书记员 李慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7183号
罪犯雷九盘，男，1986年12月5日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人雷九盘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷九盘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷九盘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷九盘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷九盘减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月16日起至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3645号
罪犯陈爱华，女，1982年12月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂江汉刑初字第00352号刑事判决，认定被告人陈爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈爱华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈爱华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈爱华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈爱华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1122号
原告孔青兰，女，1961年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告许峰，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告孔青兰诉被告许峰机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告孔青兰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔青兰诉被告许峰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告已就本次交通事故赔偿事宜在庭外达成和解，原告孔青兰自愿撤回对被告许峰的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔青兰撤回对被告许峰的起诉。
案件受理费3192元（原告已垫付），减半收取1596元，由原告孔青兰负担。
审判员 程瑜林
二〇一七年八月七日
书记员 艾带弟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31592号
原告倪士英。
被告北京市市政四建设工程有限责任公司。
本院在审理原告倪士英诉被告北京市市政四建设工程有限责任公司业主专有权纠纷一案中，原告倪士英自愿申请撤回对被告北京市市政四建设工程有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪士英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告倪士英负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月十八日
书记员 芦 辛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第205号
原告刘亮，男，1970年7月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省恒台县。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告姚磊，男，1974年10月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市国家高新技术产业开发区创业大厦项目东塔楼**层。
负责人赛波，总经理。
委托代理人程嘉清，该公司职工。
原告刘亮与被告姚磊、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人张辉泉、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人程嘉清到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日17时许，被告姚磊驾驶鲁FKB8**号轿车沿荣乌高速由西向东与顺行的王波驾驶的鲁YK09**号轿车追尾相撞，鲁YK09**号轿车失控掉头，原告驾驶鲁C1V2**号轿车又与王波所驾驶的鲁YK09**号轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告姚磊承担事故的全部责任，并委托莱州市价格鉴证中心作出了莱价估字（2014）第695号价格评估结论，结论确认车损为51681元，因与被告就赔偿事宜未协商一致，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告车损51681元、施救费1500元、价格鉴证费1100元、拆检费500元，共计54781元；诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，价格鉴证费不属于保险理赔范围，保险公司不同意承担；车损过高，我方要求重新鉴定。
被告姚磊未答辩。
经审理查明，2014年10月1日17时许，被告姚磊驾驶鲁FKB8**号轿车沿荣乌高速由西向东与前方顺行的王波驾驶的鲁YK09**号轿车追尾相撞，鲁YK09**号轿车失控掉头，原告驾驶鲁C1V2**号轿车又与王波所驾驶的鲁YK09**号轿车相撞，造成三车及公路设施损坏，王波及乘王波车人陈玉霞受伤。
经莱州市公安局交通警察大队责任调查认定：认定姚磊承担事故的全部责任。原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，经当庭质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
被告姚磊驾驶的鲁FKB8**号轿车的车主是其本人，该车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险1份（责任限额为30万元，并约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告提供了交强险和商业三者险保险单（复印件）、鲁FKB8**号小型轿车机动车行驶证（复印件）、姚磊的机动车驾驶证（复印件）各1份，经质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
原告刘亮驾驶的鲁C1V2**号小型轿车的车主是其本人，原告提供了该车的机动车行驶证（复印件）1份，经质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司无异议。
原告的鲁C1V2**号小型轿车经莱州市价格认证中心评估，该中心出具了山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，评定该车的修复价格为51681元。原告花车辆维修费51681元、价格鉴证费1100元、施救费1500元、拆检费500元。对此，原告提交了山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书1份、价格鉴证费票据1张、车辆维修费发票1张、施救费发票1张、拆检费发票1张。经当庭质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据的真实性无异议，称价格鉴证费不属于保险理赔范围，不同意承担；对原告的车损申请重新鉴定。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在本院限期内没有提交书面鉴定申请并按规定交纳鉴定费。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，被告姚磊驾驶鲁FKB8**号轿车与前方顺行的王波驾驶的鲁YK09**号轿车追尾相撞，鲁YK09**号轿车失控掉头，原告驾驶鲁C1V2**号轿车又与王波所驾驶的鲁YK09**号轿车相撞，造成三车及公路设施损坏，王波及乘王波车人陈玉霞受伤，事实清楚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单（复印件）、鲁FKB8**号小型轿车行驶证（复印件）、姚磊的机动车驾驶证（复印件）、鲁C1V2**号小型轿车机动车行驶证（复印件）、山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书各1份、价格鉴证费票据、车辆维修费发票、施救费发票、拆检费发票各1张。经当庭质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据的真实性无异议，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对本案事实有证明力。
原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：车辆维修费51681元、价格鉴证费1100元、施救费1500元、拆检费500元，共计54781元。
因被告姚磊驾驶的鲁FKB8**号轿车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份和第三者责任商业保险1份（责任限额为30万元，并约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告姚磊在事故中承担全部责任，王波、原告刘亮无责，故被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告经济损失54681元（54781元-100元）。
被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘亮经济损失54681元，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告姚磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年四月十三日
书记员 王玉霞
-6-
-5-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1921号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异58号
异议人（被执行人）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
异议人（被执行人）：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园8、9、10幢1层02号商铺。
负责人：张中华。
上述两异议人委托代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。
申请执行人：惠州永乾实业发展有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区华南国际建材家电批发市场8栋18单元。
法定代表人：张裕钱。
异议人（被执行人）四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司于2017年2月21日向广东省大亚湾经济技术开发区人民法院提出异议。现以大亚湾经济技术开发区人民法院未对其异议立案并作出裁定为由，向本院提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司提出异议请求称：一、驳回被申请人惠州永乾实业发展有限公司依据（2013）惠湾法民二初字第227号民事调解书对执行异议申请人等提出的执行申请；二、立即解除对碧海云天豪庭第四栋（D栋）第3
--
25层全部房产（共92套）查封等该案的各种执行措施。事实与理由：申请执行人惠州永乾实业发展有限公司与异议人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、清远市华川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院依据简易程序对该案进行审理。审理中于2014年3月5日主持调解，达成调解意向，但法院并未响应制作调解协议并经审判人员及书记员签名审核后再由当事人签名确认即作出（2013）惠湾法民二初字第227号民事调解书，该调解书因调解协议尚未生效而不能发生法律效力，当事人只依法负有履行生效调解协议的义务，没有履行凭空制作的民事调解书的义务。故此，应驳回执行申请人依据该调解书提出的执行申请，法院不当受理执行申请后所采取的各种执行措施均应相应解除。
经审查查明：申请执行人惠州永乾实业发展有限公司依据（2013）惠湾法民二初字第227号民事调解书向大亚湾经济技术开发区人民法院申请强制执行，案号为（2014）惠湾法执字第328号。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司于2017年2月21日向大亚湾经济技术开发区人民法院提出执行异议申请，大亚湾经济技术开发区人民法院于2017年3月8日召集当事人双方作询问笔录，但至今仍未予立案，也未作出不予受理的裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不受理又不作出不予以受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，异议人（被执行人）四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司向执行法院提出执行异议后，执行法院至今未予立案，也未作出不予受理裁定，确实不当。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令广东省大亚湾经济技术开发区人民法院自收到本裁定之日起三日内对四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司的执行异议立案审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判长 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
审判员 唐 荣 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛志峰（代）
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执异58号异议人（被执行人）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君。异议人（被执行人）：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园8、9、10幢1层02号商铺。负责人：张中华。上述两异议人委托代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。申请执行人：惠州永乾实业发展有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区华南国际建材家电批发市场8栋18单元。法定代表人：张裕钱。异议人（被执行人）四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司于2017年2月21日向广东省大亚湾经济技术开发区人民法院提出异议。现以大亚湾经济技术开发区人民法院未对其异议立案并作出裁定为由，向本院提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司提出异议请求称：一、驳回被申请人惠州永乾实业发展有限公司依据（2013）惠湾法民二初字第227号民事调解书对执行异议申请人等提出的执行申请；二、立即解除对碧海云天豪庭第四栋（D栋）第3—25层全部房产（共92套）查封等该案的各种执行措施。事实与理由：申请执行人惠州永乾实业发展有限公司与异议人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、清远市华川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院依据简易程序对该案进行审理。审理中于2014年3月5日主持调解，达成调解意向，但法院并未响应制作调解协议并经审判人员及书记员签名审核后再由当事人签名确认即作出（2013）惠湾法民二初字第227号民事调解书，该调解书因调解协议尚未生效而不能发生法律效力，当事人只依法负有履行生效调解协议的义务，没有履行凭空制作的民事调解书的义务。故此，应驳回执行申请人依据该调解书提出的执行申请，法院不当受理执行申请后所采取的各种执行措施均应相应解除。经审查查明：申请执行人惠州永乾实业发展有限公司依据（2013）惠湾法民二初字第227号民事调解书向大亚湾经济技术开发区人民法院申请强制执行，案号为（2014）惠湾法执字第328号。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司于2017年2月21日向大亚湾经济技术开发区人民法院提出执行异议申请，大亚湾经济技术开发区人民法院于2017年3月8日召集当事人双方作询问笔录，但至今仍未予立案，也未作出不予受理的裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不受理又不作出不予以受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，异议人（被执行人）四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司向执行法院提出执行异议后，执行法院至今未予立案，也未作出不予受理裁定，确实不当。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指令广东省大亚湾经济技术开发区人民法院自收到本裁定之日起三日内对四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司的执行异议立案审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审审判长 郑  松  荣审判员 黄  陈  谦审判员 唐  荣  平二〇一七年八月三十一日书记员 薛志峰（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3517号
罪犯韦香朝，男，壮族，小学文化，1988年8月4日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年4月18日作出（2013）下刑二初字第49号刑事判决，以被告人韦香朝犯抢夺罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币一万元。被告人韦香朝不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）宁刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韦香朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦香朝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦香朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦香朝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2811号
上诉人(原审被告)：郑黄基，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人郑黄基因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向某黄基支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1963.98元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向某黄基支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2160.38元；三、申某公司无需向某黄基支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人郑黄基不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金17086元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑黄基负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执374号
申请执行人特某，男，1969年8月3日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人萨某。
被执行人额某特某与萨某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9318号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、额某新的财产线索，申请执行人特某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1111号
原告：曹红信。
被告：韩子龙。
本院在审理原告曹红信诉被告韩子龙恢复原状纠纷一案中，原告曹红信未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月七日
书记员 刘会丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终4号
上诉人（原审被告）：慈溪市恒吉轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：东阿县华涛钢球有限公司，住所地：山东省东阿县。
法定代表人：司安立，董事长。
上诉人慈溪市恒吉轴承有限公司因不服山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第769-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原、被告未书面约定产生纠纷的诉讼管辖地,应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由慈溪市人民法院管辖。请求贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，被上诉人提交双方签订的《产品购销合同》，该合同中加盖有慈溪市恒吉轴承有限公司公章，上诉人虽对该合同有异议，但在本院依法传唤后未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对该合同中有关争议解决方式条款的效力予以认定。该合同第十条“争议解决方式：双方友好协商；否则，如因质量发生争议由需方所在地法院管辖，如因货款发生争议由供方所在地法院管辖。”本案为因货款发生争议，供方所在地为东阿县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 耿秀娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第604号
原告：广州市珠江橡胶厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张丽文，职务厂长。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：黄剑辉，户籍地址广州市从化市。
原告广州市珠江橡胶厂诉被告黄剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁剑标到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将广州市越秀区大新路280号自编203号单元出租给被告作商业用途使用，租赁期限自2011年10月21日至2012年4月20日止，月租金14619元，租金按月结算，由被告在每月的第15日前按银行转账付款方式缴付给原告等。合同签订后，原告将涉讼房屋交付被告使用，但被告违反合同约定，没有向原告缴纳保证金，且拖欠2012年2月至4月三个月的租金未付，经原告多次催讨，未果。为此，原告不得不提前解除合同收回涉讼房屋，现起诉请求法院请求判令：被告向原告支付从2014年2月至4月的租金共43857元，并支付逾期支付租金的利息（2012年2月租金14619元的利息从2012年2月15日起计，2012年3月租金14619元的利息从2012年3月15日起计，2012年4月租金14619元的利息从2012年4月15日起计，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明：原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将广州市越秀区大新路280号自编203号单元的房屋出租给乙方作商业用途使用，建筑面积502.7094平方米，租赁期限从2011年10月21日至2012年4月20日止，月租金额14619元；租金按月结算，由乙方在每月的第15日前按银行转账付款方式交付租金给甲方；乙方于2011年11月30日之前向甲方交纳41768元保证金；甲方发现乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的，或者乙方逾期支付租金超过30天的，甲方可解除合同，收回房屋，没收保证金，并要求赔偿损失等。租赁合同附件第十二条写明，甲方授权广州国际集团物业管理有限公司对乙方承租房屋进行租赁及管理，乙方应积极配合，自觉接受监督和管理等。合同签订后，被告没有向原告交纳保证金，其拖欠2011年2月至4月的租金未付。
2012年4月5日，广州国际集团物业管理有限公司向被告发出《关于广州市大新路大新大厦一、二楼物业租赁事宜的函》，写明：被告承租由其公司管理的位于广州市大新大厦一、二楼的商铺，并已于2011年9月签订《租赁合同》，现通知如下，一、双方的该物业二楼租赁合同在2012年4月20日期满后，租赁关系终止，其公司将不再续租给被告；二、被告至今拖欠了该物业2012年2-4月共三个月租金，现请被告于2012年4月15日前缴清该租金，否则其公司将提起诉讼追究责任等。
2012年4月25日，广州国际集团物业管理有限公司向各分租户发出《关于我司收回大新路大新大厦一、二楼商铺的通知》，写明：广州市越秀区大新路280号自编111、110、114、203号单元的商铺产权属原告并由其公司管理，该商铺于2011年9月整体租赁给被告经营，并签订了《广州市房屋租赁合同》。但双方签订租赁合同以来，被告一直未能按时向其公司缴纳租金，至今已经拖欠租金超过三个月，为此，其公司已发函被告终止双方此前的合同并收回商铺，现通知如下，一、自行解决此前与被告的一切债权债务及纠纷，二、如不继续租用商铺的，请于2012年5月5日前搬离，三、如需继续租赁商铺的，请于2012年5月5日前向其公司提出租赁申请等。
被告没有提交证据证明其已向原告支付2012年2月至4月期间的租金。
庭审中，原告提供了如下证据:1、（1998）穗中法房终字第211号民事判决书及回迁（承租）安置协议等，以证明其有权出租涉讼房屋；2、中国工商银行网上银行电子回单5份，载明被告向广州国际集团物业管理有限公司分别于2011年11月9日转账支付18731元、于2011年11月30日转账支付20900元、于2012年1月2日转账支付39631元、于2012年2月23日转账支付18731元，于2012年3月1日转账支付2012年3月1日转账支付20900元。3、原告委托广州国际集团物业管理有限公司代为收取租金的资料。原告表示：被告共向原告承租自编111、110、114、203号单元商铺，并每月将上述商铺的租金和管理费一并交给广州国际集团物业管理有限公司，由于被告一直未能足额支付管理费，故广州国际集团物业管理有限公司是按其所交费用补足此前欠费后计算得出其拖欠2012年2月至4月的租金；原告陈述其已于2012年5月初将涉讼房屋收回。
本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依约向原告支付租金是被告作为承租人应履行的主要义务，从本案证据及当事人陈述来看，被告拖欠原告从2012年2月至4月的租金至今，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的租金及利息合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄剑辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市珠江橡胶厂支付从2012年2月至2012年4月止的租金（每月按14619元计算）及支付该期间未付租金的利息（2012年2月租金14619元的利息从2012年2月15日起计，2012年3月租金14619元的利息从2012年3月15日起计，2012年4月租金14619元的利息从2012年4月15日计，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，公告费208元，合计共1280元，由被告黄剑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾可欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保867号
申请人曹某甲，男，1974年3月1日出生，汉族，身份证号码23213197403011617，住济宁市金宇市场南刘庄A区7号楼10单元一楼西户。
被申请人某公司。
法定代表人：王某。
本院在审理申请人曹某甲与被申请人某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人曹某乙自愿提供其名下思威牌鲁H×××××小型汽车作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5710号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某公司名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人ＸＸ刚名下思威牌鲁H×××××小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一六年六月七日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保867号申请人曹某甲，男，1974年3月1日出生，汉族，身份证号码23213197403011617，住济宁市金宇市场南刘庄A区7号楼10单元一楼西户。被申请人某公司。法定代表人：王某。本院在审理申请人曹某甲与被申请人某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人曹某乙自愿提供其名下思威牌鲁H×××××小型汽车作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5710号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人ＸＸ刚名下思威牌鲁H×××××小型汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田同庆二〇一六年六月七日书记员  田本鑫
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第231号
申请执行人乔鹏飞，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人戴震宇，男，1976年3月11日生，回族，户籍在上海市静安区。申请执行人乔鹏飞与被执行人戴震宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)沪宝证执行字第537号执行证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人戴震宇钱款人民币407440元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 戴维峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初239号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吴某某，甘肃省武威市人，无业。2015年12月4日因涉嫌合同诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月18日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月，被告人吴某某虚构其在嘉峪关市春秋光电公司承包光伏土建工程，可以将该工程转包。2015年2月10、12日，被告人吴某某分别与被害人张某某、张某甲签订转包协议书，被告人吴某某将该光伏工程转包给张某某、张某甲修建，被告人吴某某收取张某某工程保证金200000元，张某甲工程保证金20000元。协议签订后，张某某、张某甲多次催促开工，被告人吴某某多次推脱，同年7月底，张某某、张某甲得知自己被骗后，张某某陆续向被告人吴某某要回97000元现金及扣押部分施工机械(约45300元)等物品。支持公诉的依据有受理案件登记表，被害人报案陈述，证人证言，扣押清单及接受证据清单，工程承包分包协议、银行交易明细、收条，被告人供述。控方认为被告人吴某某的行为已构成合同诈骗罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人吴某某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，1、2015年2月初，被告人吴某某虚构其在嘉峪关市春秋光电公司承包光伏土建工程，可以将该工程转包。2015年2月12日，被告人吴某某与被害人张某某在酒金路水岸人家5栋1202号张某某家中签订转包协议书，被告人吴某某将该光伏工程转包给张某某修建，被告人吴某某收取张某某工程保证金200000元。协议签订后，张某某多次催促开工，被告人吴某某多次推脱，同年7月底，张某某得知自己被骗后，陆续向被告人吴某某要回97000元现金及扣押价值45300元的施工机械等物品。
2、2015年2月10日，被告人吴某某经张某某介绍认识张某甲，被告人吴某某虚构其在嘉峪关市春秋光电公司承包光伏土建工程，可以将该工程转包，后被告人吴某某与张某甲在酒泉市肃州区巨龙景园东区六和茶楼签订转包协议，并收取张某甲工程保证金20000元。协议签订后，张某甲多次催促开工，被告人吴某某多次推脱，同年7月底张某甲得知被骗后，多次向被告人吴某某索要工程保证金，被告人吴某某拒不退还。
案发后，被告人吴某某向公安机关退赔100000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某甲、张某某报案陈述，分别证实被告人吴某某称：他承包了嘉峪关春秋光电公司的光伏工程，愿将部分工程转包给他们，他们商谈后，与被告人签订了转包合同，合同签订后，他们给被告人交了保证金共计22万元，后来发现被骗了，就一直让被告人退钱，被告人给他们退了一部分，还有一部分没退；
2、证人王建立证言，证实张某某向吴某某要钱时，听张某某说：吴某某将嘉峪关春秋光电公司的光伏土建工程转包给他修建，收了他保证金20万元，后吴某某给他退了97000元，他还扣了吴某某的施工机械(1台搅拌机、1台钢筋拉制机)等物品；
3、证人王某某证言，证实2012年和2013年，吴某某给他公司干过嘉峪关工业园区的光伏电缆土建工程和酒泉市肃州区东洞滩光伏土建工程，之后再没有干过。2013年10月份左右，吴某某向他朋友借了20万元，他朋友让他担保，2014年春节前，他就把钱给他朋友还掉了，同年3月21日，吴某某就将这20万元还给他了。2014年年底，他妻子王某甲签订了嘉峪关工业园区光伏土建施工合同，他给春秋光伏公司交了120万元保证金是他自己的钱，没有吴某某给他还的借款；
4、证人毕某某证言，证实嘉峪关春秋光电公司没有和吴某某签订过施工合同，2013年7、8月份，他代表春秋光电公司与王某某签订了50兆瓦发电区基础工程，王某某给公司交保证金100万元，因工程没有审批下来，王某某让公司退还保证金，公司给他退还了工程保证金、违约金230余万元；
5、扣押清单及接受证据清单，证实被告人吴某某退款10万元；
6、工程承包分包协议，证实被告人吴某某与张某某、张某甲签订工程合同的事实；
7、银行交易明细及收条，证实被告人吴某某收取张某某、张某甲现金共计22万元；
8、嘉峪关市发展和改革委员会情况说明，证实嘉峪关春秋光电公司光伏发电项目经上报后，省发改委未作任何批复，该项目至今没有核准(备案)；
9、被告人吴某某供述，2015年2月初，以给张某某、张某甲转包嘉峪关春秋光电公司的光伏工程为由，分别与张某某、张某甲签订协议，收取张某某工程保证金20万元，收取张某甲保证金20000元的事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金77700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯认定数额巨大有误，应予纠正。被告人吴某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。为打击合同诈骗犯罪，确保公民的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金25000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年9月4日起至2018年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 董芙蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玲。
委托诉讼代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐功奇。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所实习律师。
再审申请人程玲因与被申请人徐功奇不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程玲申请再审称，原审认定事实错误。被申请人替申请人支付的276130元房款，170000元是被申请人给申请人返还的借款，另外106130元是赠予给申请人用于购房；同时被申请人起诉起已超过诉讼时效，一、二审法院应按超过诉讼时效处理。
徐功奇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人与被申请人之间原来是恋爱关系，为了结婚，双方才商量买房，被申请人给付的购房款，是为了结婚。现双方已无法结婚，申请人应当返还被申请人支付的房款。关于申请人称的借款和赠与的问题，根本就不存在。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，被申请人徐功奇替申请人程玲支付了276130元房款，有转帐凭证予以证明。申请人称该276130元房款中，170000元是被申请人给申请人返还的借款，另外106130元是赠予给申请人用于购房，由于申请人没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，由于双方购房的是为了结婚，故诉讼时效起算点应为双方恋爱关系结束时，二审对此的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程玲的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3751号
原告：中山市佰荣盛商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：麦嘉欣，系该公司总经理。
委托代理人：肖加林。
被告：广东壹品百货有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：王进松。
本院在审理原告中山市佰荣盛商贸有限公司诉被告广东壹品百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市佰荣盛商贸有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市佰荣盛商贸有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市佰荣盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告中山市佰荣盛商贸有限公司负担（原告已预交540元）。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
第-2-页共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05135号
原告西昌市鸿瑞租赁站，住所地：西昌市安宁镇东山村九组，业主杨洪清，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告代修云，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市璧山区。
原告西昌市鸿瑞租赁站与被告代修云租赁合同纠纷一案中，原告西昌市鸿瑞租赁站于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鸿瑞租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告西昌市鸿瑞租赁站撤回起诉。
案件受理费5994元减半收取2997元，由原告西昌市鸿瑞租赁站承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄建欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00262号
原告：郝祥林，男。1968年8月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：金德尧，男，1953年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：金光丽，女，1983年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告郝祥林与被告金星、金光丽等民间借贷纠纷一案过程中，向本院提出财产保全申请，要求对被告金星、金光丽所有的房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告郝祥林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告金星所有的位于安徽省六安市解放南路天盈星城会所商铺（房产权证号为房地权房产中心字第3619××、3619××、3619××号）的房屋。
二、查封被告金光丽所有的位于安徽省六安市解放路恒泰小区（二期）19号楼房屋（房产权证号为房地权房产中心字第31783××、31783××号）抵押价值以外的部分。
三、对郝祥林申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于霍邱县姚李镇街道的房屋（房屋产权证号为房权证9××字第0028号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4788号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杜静，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告杜静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告杜静经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金97479.40元、利息9841.23元、滞纳金13901.33元，合计121221.96元（截至2016年4月30日），以上所主张的费用按信用卡领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领卡号为51×××73的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告杜静未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告杜静向中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年4月30日，被告拖欠信用卡本金97479.40元、利息9841.23元、滞纳金13901.33元，合计121221.96元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97479.40元及利息9841.23元、滞纳金13901.33元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元、公告费600元，合计3324元，由被告杜静负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2724元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3433执恢2号
执行申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。法定代表人：莫惠昌。职务：支行行长。
被申请人：柏林
执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人柏林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，申请执行标的263034.56元。被执行人柏林已支付完全部案款。鉴于执行案款已兑现，故该案作结案处理。
特此通知
审判员 张梦先
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱宗淮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1774号
申请执行人：刘锦池，男，1984年3月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：韩翠华，女，1990年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行刘锦池与韩翠华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初69号
被告人
基本情况
被告人刘某某。
判决结果
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳芝敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）72号起诉书指控：2015年10月12日20时许，被告人刘某某在青岛市城阳区吕家庄夜市公交站牌附近，趁被害人葛某某不备，抢夺其OPPOR7PLUS手机一部，经价格鉴定，该手机价值人民币2160元。
案发后，被告人刘某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案OPPOR7PLUS手机已被扣押返还给被害人葛某某。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1582号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：赵雪梅，女，1978年11月02日出生，汉族，现住迁西县。
广东康景物业服务有限公司唐山分公司与赵雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年六月十四日
书记员 杨小佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3634号
原告：李焕廷，男，1964年7月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。（特别授权）
被告：王跃启，男，1986年4月13日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。（一般代理）
被告：马寿增，男，1968年10月13日出生，住吉林省桦甸市。
原告李焕廷与被告王跃启、马寿增义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，2017年1月12日，李焕廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李焕廷撤诉处理。
案件受理费25元，由李焕廷负担。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王灿& # xB;
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡 鹏 展
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2345号
原告：郑百春，男，汉族，1968年1月16日生，现住九台市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告郑百春诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑百春向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2800元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金93600元（工作年限24年×月工资3900元）；5、给付年休假工资8068.97元（3900÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年1月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1993年1月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2254元，日工资为103.63元（2254元÷21.75日）。原告的工龄为24年5个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告郑百春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郑百春解除劳动合同经济补偿金21413元（2254元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郑百春最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郑百春带薪年休假工资1554.45元（103.63元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2867号
原告：杨白，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：刘文记，成年人（其他自然情况不详）。
原告杨白诉被告刘文记之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告从我处借3万元，借用期限为3个月，但至今未偿还本金及利息。现诉至法院，要求被告立即支付本金3万元及利息。本院认为：原告未能提供被告的具体身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，退给原告杨白。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 楚仙花
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第588号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日，道县公安局对其刑事拘留，2015年11月6日，道县公安局对其监视居住，2015年12月8日，道县人民检察院对其监视居住。2015年12月16日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年9月20日19时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车在道路上行驶，当其途径S323线道县中石化加油站路段时，与一辆牌号为湘M3XY**的小型越野轿车发生追尾事故，被道县公安局交警大队民警在现场查获。随后，被告人何某某配合民警进行抽血检验。经永州大正司法鉴定所乙醇检验鉴定，何某某的血液乙醇含量为243.69mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人何某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，本院组织被告人何某某与被害人谢某某双方就赔偿问题进行调解。2015年12月18日双方达成调解协议，被告人何某某主动赔偿被害人谢某某各项经济损失人民币3000元，取得了被害人谢某某的谅解。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、被害人谢某某的陈述、现场勘验检查记录、现场图及照片、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、调解协议及收据等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿被害人谢某某各项经济损失人民币3000元，取得了被害人谢某某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人何某某认罪悔罪，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0391行审1号
申请执行人秦皇岛市城乡规划局，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙宝旗，局长。
委托代理人田飞，秦皇岛经济技术开发区建设规划局工作人员。
委托代理人李健，秦皇岛经济技术开发区建设规划局工作人员。
被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人阚德明，总经理。
委托代理人王海铭，男，汉族，秦皇岛市环璐房地产开发有限公司员工，公民身份号码×××。
委托代理人王小磊，律师。
申请执行人秦皇岛市城乡规划局于2017年2月20日向秦皇岛市海港区人民法院申请强制执行其作出的（秦开规）罚决字（2016）第（01）号行政处罚决定。秦皇岛市中级人民法院指定本院审查。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市城乡规划局于2016年9月23日以被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司未按建设规划许可证施工，于2006年9月开工的项目，建设面积10684平方米，已投资13960394元人民币。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，作出了（秦开规）罚决字（2016）第（01）号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）没收住宅的违法收入290.78万元人民币；（二）并处违法建设住宅工程造价87.54622万元10％的罚款，即8.754622万元人民币。共计299.534622万元人民币的行政处罚。秦皇岛市城乡规划局于2016年9月23日将该行政处罚决定书依法送达给被执行人，被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司分别于2016年11月22日向秦皇岛市人民政府提出行政复议、于2016年11月25日向河北省住房和城乡建设厅提出行政复议，2016年12月15日秦皇岛市人民政府作出（秦政复决字【2016】40号）行政复议决定书，维持（秦开规）罚决字（2016）第（01）号《行政处罚决定书》，2017年2月9日河北省住房和城乡建设厅作出冀建复字【2017】019号驳回行政复议申请决定书，驳回秦皇岛市环璐房地产开发有限公司的行政复议申请。秦皇岛市环璐房地产开发有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛市城乡规划局于2016年12月8日依法送达秦规罚催告字【2016】第001号行政决定履行催告书，催告书送达十日后被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人秦皇岛市城乡规划局向法院申请强制执行其作出的（秦开规）罚决字（2016）第（01）号行政处罚决定，并提交规划行政执法询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政决定履行催告书、送达回证、房地产估价报告书、工程费汇总表等证据。
申请执行人秦皇岛市城乡规划局称，被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行被申请人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司（1）二百九十九万伍仟三百元人民币行政处罚；（2）案件中对违法建筑进行的可靠性鉴定费七十万九千元整。
被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司称，1、2008年工程完工时，被执行人主动向申请执行人提出对该行为进行行政处理，申请执行人到2016年初才对增建的行为进行处理，长达8年时间，8年间对同样的违法行为处罚的政策是不一样的，2016年进行处罚的标准严重超过了2008年的标准，行政机关怠于作出行政处罚变相的加重了被执行人的经济负担能力。2、在申请执行人作出行政处罚后，被申请人积极的主张相关权利，向秦皇岛市人民政府和河北省住房和城乡建设厅均提起了行政复议，在2016年12月15日秦皇岛市人民政府作出行政复议的情况下，河北省住房和城乡建设厅在2017年1月23日出具了延期审理的通知书，因被执行人对法律的误解一直在等待河北省住房和城乡建设厅的复议决定，而河北省住房和城乡建设厅的决定是因为秦皇岛市人民政府已经作出了复议决定，所以才驳回了被执行人的复议申请，这就耽误了被执行人提起诉讼的时间。3、作出行政处罚的基础性文件是评估报告和造价报告，这两份报告对于处罚金额有决定性的作用，该两份报告没有向被执行人送达，被执行人对该两份报告的内容及金额并不知情。4、行政处罚决定书没收违法收入无法律依据，根据《住房和城乡建设部关于违法收入计算问题的请示》，因增建的建筑并没有对外销售，所以就不存在违法收入一说，同时申请执行人以评估机构评估来计算收入无法律依据。5、可靠性鉴定费不属于行政处罚决定书中确定的费用，不属于本案审查范围。
本院认为，申请执行人秦皇岛市城乡规划局作出的（秦开规）罚决字（2016）第（01）号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司在法律规定的期间内不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人秦皇岛市城乡规划局向本院申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请执行的可靠性鉴定费在行政处罚决定书中未涉及，不属于本案审查范围，本案不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦皇岛市城乡规划局申请执行的行政行为，本院准予执行。
二、责令被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司三日内缴纳处罚款项违法收入290.78万元人民币，罚款8.754622万元人民币，共计299.534622万元人民币。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢晓林
人民陪审员李振刚
人民陪审员宋扬
二0一七年三月二十七日
书记员王玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0391行审1号申请执行人秦皇岛市城乡规划局，统一社会信用代码×××。法定代表人孙宝旗，局长。委托代理人田飞，秦皇岛经济技术开发区建设规划局工作人员。委托代理人李健，秦皇岛经济技术开发区建设规划局工作人员。被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人阚德明，总经理。委托代理人王海铭，男，汉族，秦皇岛市环璐房地产开发有限公司员工，公民身份号码×××。委托代理人王小磊，律师。申请执行人秦皇岛市城乡规划局于2017年2月20日向秦皇岛市海港区人民法院申请强制执行其作出的（秦开规）罚决字（2016）第（01）号行政处罚决定。秦皇岛市中级人民法院指定本院审查。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。申请执行人秦皇岛市城乡规划局于2016年9月23日以被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司未按建设规划许可证施工，于2006年9月开工的项目，建设面积10684平方米，已投资13960394元人民币。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，作出了（秦开规）罚决字（2016）第（01）号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）没收住宅的违法收入290.78万元人民币；（二）并处违法建设住宅工程造价87.54622万元10％的罚款，即8.754622万元人民币。共计299.534622万元人民币的行政处罚。秦皇岛市城乡规划局于2016年9月23日将该行政处罚决定书依法送达给被执行人，被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司分别于2016年11月22日向秦皇岛市人民政府提出行政复议、于2016年11月25日向河北省住房和城乡建设厅提出行政复议，2016年12月15日秦皇岛市人民政府作出（秦政复决字【2016】40号）行政复议决定书，维持（秦开规）罚决字（2016）第（01）号《行政处罚决定书》，2017年2月9日河北省住房和城乡建设厅作出冀建复字【2017】019号驳回行政复议申请决定书，驳回秦皇岛市环璐房地产开发有限公司的行政复议申请。秦皇岛市环璐房地产开发有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛市城乡规划局于2016年12月8日依法送达秦规罚催告字【2016】第001号行政决定履行催告书，催告书送达十日后被执行人仍未履行行政处罚决定。申请执行人秦皇岛市城乡规划局向法院申请强制执行其作出的（秦开规）罚决字（2016）第（01）号行政处罚决定，并提交规划行政执法询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政决定履行催告书、送达回证、房地产估价报告书、工程费汇总表等证据。申请执行人秦皇岛市城乡规划局称，被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行被申请人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司（1）二百九十九万伍仟三百元人民币行政处罚；（2）案件中对违法建筑进行的可靠性鉴定费七十万九千元整。被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司称，1、2008年工程完工时，被执行人主动向申请执行人提出对该行为进行行政处理，申请执行人到2016年初才对增建的行为进行处理，长达8年时间，8年间对同样的违法行为处罚的政策是不一样的，2016年进行处罚的标准严重超过了2008年的标准，行政机关怠于作出行政处罚变相的加重了被执行人的经济负担能力。2、在申请执行人作出行政处罚后，被申请人积极的主张相关权利，向秦皇岛市人民政府和河北省住房和城乡建设厅均提起了行政复议，在2016年12月15日秦皇岛市人民政府作出行政复议的情况下，河北省住房和城乡建设厅在2017年1月23日出具了延期审理的通知书，因被执行人对法律的误解一直在等待河北省住房和城乡建设厅的复议决定，而河北省住房和城乡建设厅的决定是因为秦皇岛市人民政府已经作出了复议决定，所以才驳回了被执行人的复议申请，这就耽误了被执行人提起诉讼的时间。3、作出行政处罚的基础性文件是评估报告和造价报告，这两份报告对于处罚金额有决定性的作用，该两份报告没有向被执行人送达，被执行人对该两份报告的内容及金额并不知情。4、行政处罚决定书没收违法收入无法律依据，根据《住房和城乡建设部关于违法收入计算问题的请示》，因增建的建筑并没有对外销售，所以就不存在违法收入一说，同时申请执行人以评估机构评估来计算收入无法律依据。5、可靠性鉴定费不属于行政处罚决定书中确定的费用，不属于本案审查范围。本院认为，申请执行人秦皇岛市城乡规划局作出的（秦开规）罚决字（2016）第（01）号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司在法律规定的期间内不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人秦皇岛市城乡规划局向本院申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请执行的可靠性鉴定费在行政处罚决定书中未涉及，不属于本案审查范围，本案不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、申请执行人秦皇岛市城乡规划局申请执行的行政行为，本院准予执行。二、责令被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司三日内缴纳处罚款项违法收入290.78万元人民币，罚款8.754622万元人民币，共计299.534622万元人民币。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢晓林人民陪审员李振刚人民陪审员宋扬二0一七年三月二十七日书记员王玉兰
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初46号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨维侠，女，1969年2月5日出生。无业，现住安徽省淮南市八公山区。201O年7月19日因犯盗窃罪被淮南市潘集区人民法院判处拘役三个月。2012年3月20日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判�有期徒刑一年五个月，2013年3月25日刑满释放。2017年2月4日因吸食毒品被淮南市公安局八公山分局行政拘留十四日。2017年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，当日被该局变更为监视居住。2017年5月22日，淮南市八公山区人民检察院决定继续对其监视居住。同年6月22日本院决定逮捕，因其身患疾病暂缓收押，6月28日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨维侠犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人杨维侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月4日上午，被告人杨维侠在家中，提供冰壶，容留吸毒人员邱某某、郝�某吸食毒品海洛因，后被当场查获。
2、2017年2月初，被告人杨维侠在家中两次容留吸毒人员郝某某吸食毒品海洛因。
3、2017年1月左右，被告人杨维侠在家中两次容留吸毒人员许某注射毒品海洛因。
另查明，2012年3月20日，被告人杨维侠因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人杨维侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息证明、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00057号刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、淮南市公安局八公山分局现场检测报告书，证人邱某某、郝某某、许某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨维侠明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨维侠系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨维侠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨维侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一七年七月三日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。