wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3684号
原告：孙杰。
委托代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告：李安。
原告孙杰与被告李安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人孙志国、被告李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60,000元；2、判令被告按6%的年利率支付自2014年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年9月20日，被告因做生意所需向原告借款70,000元。后被告归还了10,000元，余款60,000元被告承诺于2014年10月20日归还，并出具了借条。之后，原告多次催讨被告还款，被告均以没钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院提出上列诉请。
被告李安辩称，其确实向原告出具过60,000元的借条，但这笔借款实际被案外人陆某花费了。原告对钱款的去向是明知的，且也同意将这笔借款转至陆某名下，陆某也向原告出具了借款协议书，故这笔借款已转移，不应由其偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告因做生意所需向原告借款70,000元。同日，原告向被告工商银行的账户存入70,000元现金。之后，被告归还了原告10,000元，并就剩余借款向原告出具借条1份，承诺于2014年10月20日归还。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告经催讨无果后，遂诉至法院。
以上事实，有借条、银行入账证明书及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约及时归还借款。现被告逾期未还款的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金并支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告抗辩钱款实际是案外人陆某所用，且原告也同意将债务转让给陆某的意见，因原告不予认可，而三方未签订过债务转让协议，借款的用途不能改变被告借款人的身份，且被告未收回本案所涉借款的借据，也未将案外人出具的借条还给案外人或交给原告，故对于被告关于债务转让的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李安应于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款人民币60,000元；
二、被告李安应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙杰自2014年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以60,000元本金为基数，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,480元，减半收取740元，由被告李安负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2978号
申请执行人：贾成岗，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽云景建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱云，总经理。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
本院在执行贾成岗与安徽云景建设工程有限公司、安徽省中振建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2978号申请执行人：贾成岗，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽云景建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱云，总经理。被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。本院在执行贾成岗与安徽云景建设工程有限公司、安徽省中振建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月二十九日书记员 单春宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1441号
原告：张建杰，男，1982年2月11日出生，汉族，青岛金管家房产服务中心职工，现住青岛市市北区，户籍所在地山东省鄄城县。
被告：李淑云，女，1982年1月19日出生，汉族，北京优客工场职工，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所实习律师。
原告张建杰与被告李淑云合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建杰、被告委托诉讼代理人王钊、祝媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告25200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年10月31日签订托管协议一份，根据合同规定，2015年12月1日甲方需将房屋交付乙方使用，可到期后，甲方以要出售此房无法继续出租为由，拒绝履行合同，致使乙方无法承租该房屋，甲方属于严重违约。经乙方电话多次协商，甲方仍不履行合同，也不承担合同约定的违约责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，第一、本案所涉合同名为房屋托管协议，实质是房屋租赁合同；房屋托管协议的本质是居间合同，居间人提供居间服务，收取报酬，而结合原告与被告的房屋托管协议，被告的主要合同义务是交付房屋给原告使用，原告的主要合同义务是支付房屋租金，由此可见，原告与被告的协议实质是房屋租赁合同。第二、合同签订时间为2015年10月31日，根据合同第三项“委托内容”第2条约定：委托租金支付方式：“第1、2年为年付，第3、4、5年为半年付。具体如下：首期租金乙方于签订本合同之日起五个工作日内以现金方式支付给甲方。”乙方根本没有支付。根据合同第五项“委托租赁管理中产生的利益和负担”第1条“房屋在租赁管理过程中，如果乙方出租价格高于甲方委托价格，其中的差额利益归乙方。”结合乙方没有在合同约定期限内支付房屋租金的事实，可以认定乙方只有在把房屋转租出去后，才能够支付甲方租金。第三、根据合同第十一项“合同终止情形”第3条其他情形：乙方拖欠房屋租金超30日，甲方可终止此合同；合同签订时间为2015年10月31日，该日期为星期六，根据合同约定乙方于签订本合同之日起五个工作日内交付租金，那么应最迟在2015年11月6日交付房屋租金；在2015年12月7日后乙方仍然拖欠房屋租金的情形下，甲方可以依合同约定终止本合同。事实是原被告双方的房屋托管协议已经终止。被告出售房屋是在2016年1月份，是在合同终止之后，根本不存在原告诉称的拒绝履行的情形。第四、退一步讲，根据合同第十项“违约责任”第1条约定“在履行合同过程中，如甲方违反合同约定妨碍乙方正常管理出租房屋的，乙方有权解除合同，如解除合同的，甲方应支付乙方本合同约定的单月租金的12倍作为补偿乙方的在管理租赁事宜中产生的必要支出；给乙方造成损失的，并应承担赔偿责任”。本案被告不存在违约情形，假设被告违约，原告方也需要证明自己在管理租赁事宜中产生的必要支出；事实是原告根本就没有履行合同。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理查明事实认定如下：
1、2015年10月31日原告（甲方）与被告（乙方）签订托管协议一份，约定：被告将其坐落于青岛市市北区台柳路276号1号楼1103户房屋的租赁事宜全权委托给原告办理。合同第三项“委托内容”第2条约定：委托租金支付方式：“第1、2年为年付，第3、4、5年为半年付。具体如下：首期租金乙方于签订本合同之日起五个工作日内以现金方式支付给甲方”，合同第五项“委托租赁管理中产生的利益和负担”第1条“房屋在租赁管理过程中，如果乙方出租价格高于甲方委托价格，其中的差额利益归乙方以作为委托报酬”。合同第十项违约责任第1条约定：在合同履行过程中，如甲方违反合同约定妨碍乙方正常管理出租房屋的，乙方有权解除合同，如解除合同的，甲方应支付乙方本合同约定的月租金12倍作为补偿乙方在管理租赁事宜中产生的必要支出。合同第十一项“合同终止情形”第3条其他情形：乙方拖欠房屋租金超30日，甲方可终止此合同。
2、2016年1月31日，被告将涉案房屋出售。
争议的事实：
原告提交违约金收据复印件1份、家具定制协议1份、解除协议1份，证明原告为本案涉案房屋定制家具，后因被告违约，导致家具被退并产生了违约金的事实；被告对违约金收据的真实性有异议，系复印件。且即便该证据系真实的，该证据也与本案无关，在房屋托管协议中，并没有约定原告有购买家具。两份协议显示其中一方为“新达家具商场”，一方签字显示为“高成家”，对其真实性有异议。该两份协议即便是真实的，也只能证明原告定制过家具，后又解除合同，与本案无关联性。
本院认为，原、被告之间所签订托管协议是双方真实意思的表示，合法有效。按照协议约定，原告应于2015年11月6日前将租金交付被告，原告拖欠房屋租金超30日，被告可终止此合同。而原告在签订协议之日起至2016年1月31日被告出售房屋之日止并未交付被告租金，因此，被告终止协议并将房屋出售并不违约。原告在未向被告支付房租、协议能否履行尚存在变数的情况下，即购买家具与常理不符；原告提供的两份协议及收据复印件也不能形成一个证据链，以证明其受损的事实。综上所述，原告主张不能成立，故原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张建杰的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由张建杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年五月十九日
书记员 鞠晓莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初463号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢学良，男，1989年5月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］457号起诉书指控被告人谢学良犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人谢学良及其辩护人黄淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2017年8月17日11时许，被告人谢学良在本区东海大街“1+1广场艾某文网吧”上网时，看见被害人肖某趴在上述网吧25号桌睡觉，随后，被告人谢学良将被害人肖某放在大腿外侧的一部价值人民币1267元的OPPOR9PLUS手机盗走，后逃离现场。
案发后，被害人立即报警，公安机关于2017年9月13日在东莞市海力网吧内将被告人谢学良抓获归案，并当场缴获上述赃物手机，现已归还被害人。
上述事实，被告人谢学良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、被告人谢学良辨认作案地点的辨认笔录及照片、指认盗窃手机照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、作案现场监控录像及照片、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出被告人能如实供述，赃物已追回，且系初犯、偶犯，建议对其给予从轻处罚。
本院认为，被告人谢学良以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢学良归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚；本案赃物已追回，相对减轻被告人犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人谢学良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林 劼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡彩云
书 记 员 刘宇杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的。
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第752号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人胡德武。
被申请执行人黄小青，系被申请执行人胡德武妻子。
申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2015）第07813号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出苍钱计生征字（2015）第07813号行政决定，并于2015年1月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月16日作出苍钱计生征字（2015）第07813号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月十五日
书 记 员 章 彬
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审153号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第114号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831925号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年09月01日09时24分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在啤酒厂东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831925号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831925号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831925号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审153号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第114号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831925号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年09月01日09时24分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在啤酒厂东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831925号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831925号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831925号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15913号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告张林森，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告张林森物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执920号
被执行人姜武，男，1975年4月19日生，汉族，万荣县南张乡南张村人，租住河津市城北村。
被执行人韩学刚，男，1981年4月6日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村人，租住河津市城北村。
河津市人民法院于2013年3月29日作出的（2013）河刑初字44号刑事判决书，判处被执行人姜武罚金3000元；韩学刚罚金5000元，应在2013年4月29日前交纳，被执行人姜武、韩学刚至今未交纳，经查被执行人姜武、韩学刚暂无财产可供执行，现已将被执行人姜武、韩学刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执920号被执行人姜武，男，1975年4月19日生，汉族，万荣县南张乡南张村人，租住河津市城北村。被执行人韩学刚，男，1981年4月6日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村人，租住河津市城北村。河津市人民法院于2013年3月29日作出的（2013）河刑初字44号刑事判决书，判处被执行人姜武罚金3000元；韩学刚罚金5000元，应在2013年4月29日前交纳，被执行人姜武、韩学刚至今未交纳，经查被执行人姜武、韩学刚暂无财产可供执行，现已将被执行人姜武、韩学刚纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初400号
原告阳泉滨河新天地物业服务有限公司。
法定代表人郑福利，总经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告毛世民，男，1980年出生，汉族，住本市。
原告阳泉滨河新天地物业服务有限公司与被告毛世民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江波到庭参加诉讼，被告毛世民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉滨河新天地物业服务有限公司诉称，2016年1月1日原、被告及阳泉滨河新天地商业广场有限公司签订《阳泉滨河新天地物业服务三方补充协议书》，合同签订后，原告开始为被告提供相应物业服务，被告开始向原告支付相应的物业管理费。后被告未按合同约定向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费、2016年11月18日至12月18日的水费、2016年5月15日至9月14日期间的制冷费、2016年11月1日至2017年3月31日的供暖费，共计496968.37元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决被告立即支付原告物业管理费、水费、制冷费、供暖费共计496968.37元；解除原、被告签订的《阳泉滨河新天地物业服务三方补充协议书》。
被告毛世民未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日被告和阳泉滨河新天地商业广场有限公司签订《商业管理合同》，约定被告将承租的位于阳泉滨河新天地商业广场三层北区181-187、277-282、342-346、330-341号（处），使用面积为1921.6平方米的商铺交由阳泉滨河新天地商业广场有限公司统一管理；管理期限为2014年1月1日至2018年12月31日；物业管理服务费的标准为商业用房9.16元/月/平方米；供暖费9.04元/月/建筑平方米（供暖季为每年11月1日至次年3月31日共计5个月）；制冷费6.88元/月/建筑平方米，（供冷季为每年5月15日至9月14日共计4个月）；被告毛世民应在每年供冷季（5月2日）、供暖季（10月15日）之前一次性交纳全部供冷、供暖的费用。2016年1月1日原、被告及阳泉滨河新天地商业广场有限公司在《商业管理合同》的基础上签订《阳泉滨河新天地物业服务三方补充协议书》，合同主要内容为：阳泉滨河新天地商业广场有限公司将《商业管理合同》中有关物业服务和管理的权利与义务一并转让、移交给原告，由原告提供物业服务，物业相关费用仍按照《商业管理合同》约定的执行，但阳泉滨河新天地物业服务有限公司可以根据政府政策、物价变化等实际情况调整上述费用；如果《商业管理合同》未对物业服务管理所涉相关费用的计费标准及支付期限、方式进行明确约定，则原、被告及阳泉滨河新天地商业广场有限公司一致同意按照以下标准进行执行：物业管理服务费的标准为商业用房9.16元/月/平方米（建筑面积），缴纳费用时间为自本协议签订后3个工作日内，向阳泉滨河新天地物业服务有限公司一次性缴纳一个年度的物业管理服务费，以后年度的物业管理服务费被告毛世民应于上一年度物业管理服务费到期前1个月的20日内一次性交纳下一年度12个月的物业管理服务费；供暖费、制冷费仍按《商业管理合同》的约定交纳，此外还约定水费6.55元/吨，按每月实际用量查表计量，按月收取费用；电费1.1元/度，按每月实际用量查表计量，按月收取费用；该协议作为《商业管理合同》的补充协议，属《商业管理合同》的组成部分，该协议与《商业管理合同》约定不一致之处，以该补充协议为准，该补充协议未约定事宜，以《商业管理合同》为准。合同签订后，原告开始为被告提供相应物业服务，被告开始向原告支付相应的物业管理费。后被告未按合同约定向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费422444.54元、2016年11月18日至2016年12月18日的水费2244.34元、2016年5月15日至2016年9月14日期间的制冷费46222.59元、2016年11月1日至2017年3月31日的供暖费26056.90元，共计496968.37元。庭审中，原告自愿放弃解除原、被告签订的《阳泉滨河新天地物业服务三方补充协议书》的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《阳泉滨河新天地物业服务三方补充协议书》、《商业管理合同》、缴款通知书、欠费明细以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告与阳泉滨河新天地商业广场有限公司签订的《商业管理合同》及原、被告和阳泉滨河新天地商业广场有限公司签订的《阳泉滨河新天地物业服务三方补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告未按约定交纳合同约定的相关费用已经构成违约，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费422444.54元、2016年11月18日至2016年12月18日的水费2244.34元、2016年5月15日至2016年9月14日期间的制冷费46222.59元、2016年11月1日至2017年3月31日的供暖费26056.90元，共计496968.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛世民于本判决生效后十日内给付原告阳泉滨河新天地物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费422444.54元、2016年11月18日至2016年12月18日的水费2244.34元、2016年5月15日至2016年9月14日期间的制冷费46222.59元、2016年11月1日至2017年3月31日的供暖费26056.90元，共计496968.37元。
如果被告毛世民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元、保全费3005元，共计11760元，由被告毛世民负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾常选
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 温灵杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2806号
申请执行人：安溪县鑫城小额贷款有限公司，住所地安溪县。
法定代表人：李金城，任公司董事长。
被执行人：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林珊珊，女，1967年6月27日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：陈乔木，男，1982年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司与被执行人陈泽生、林珊珊、陈乔木民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5066号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈泽生履行偿还借款人民币925000元及利息、林珊珊、陈乔木承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没有进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5067号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初876号
原告：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路13-1号。统一社会信用代码：91330824792058808B。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：浙江开化建科电子科技有限公司，住所地：浙江开化工业园区银川路12号。统一社会信用代码：91330824554013874G。
法定代表人：许国中。
被告：浙江硅宏电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业园区。统一社会信用代码：91330824766423429B。
法定代表人：徐增宏。
被告：许国中，男，1968年7月14日出生汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告：钱桂秀，女，1944年9月19日出生汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告：黄大平，男，1978年12月25日出生汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告浙江开化建科电子科技有限公司、浙江硅宏电子科技有限公司、许国中、钱桂秀、黄大平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告开化县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?
本案按原告开化县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1215号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张彦，农民。
被执行人张纪花，农民。
被执行人唐相国，农民。
被执行人潘勇，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张彦、张纪花、唐相国、潘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1897号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3477号
原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告：林开金，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，公住仙游县。
委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所律师，特别代理。
被告：郑世模，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄庆凤与被告林开金、郑世模民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告黄庆凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄庆凤自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆凤撤诉。
案件受理费7509元，减半收取计3754.5元，由黄庆凤负担。
审判员 林建秋
二〇一八年六月二十一日
书记员 余雪梅
-2-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22465号
原告：郭磊，男，1982年6月26日出生。
委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告：楼晓中，男，1968年10月3日出生。
被告：楼法民，男,1936年1月27日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603/1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女。
原告郭磊与被告楼晓中、楼法民、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊委托诉讼代理人谢常中、被告楼法民、保险公司委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。被告楼晓中经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费1797.31元、营养费4000元、护理费14000元、误工费30000元、交通费500元、残疾辅助器具费86元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1400元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月29日15时1分，在北京市海淀区蓝靛厂中路，楼晓中驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆(车辆所有人楼法民)由南向东右转，我骑电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，楼晓中负事故全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险责任。医疗费只认可与事故有关的医保范围内用药。
楼法民辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。为郭磊垫付过医疗费1885.11元，要求法院一并处理。我与楼晓中是父子关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日15时1分，在北京市海淀区蓝靛厂中路，楼晓中驾驶×××号车辆由南向东右转，郭磊骑电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成郭磊受伤。事故经交通管理部门认定，楼晓中负事故全部责任。
事故后，郭磊在北京四季青医院就诊，诊断：左侧小腿外伤、软组织感染；建议休息至2016年4月25日。
郭磊主张医疗费1797.31元,但根据其所提供的医疗费票据显示，由其所支付的金额为716.24元，庭审中，保险公司、楼法民提出�郭磊所提供的医疗费票据中有143.91元票据不认可，开具的药与事故无关，是治感冒的；经法院查实，郭磊所提供的2016年5月15日的医疗费143.91元票据确与交通事故无关；另，楼法民为郭磊垫付过医疗费1885.11元，要求法院一并处理；主张误工费30000元，表示事故前3月平均工资乘以4个月，年假10天乘以3倍工资，并估算了年终奖，并提供：1、北京公共交通控股(集团)有限公司第八客运分公司出具的证明，载郭磊系其单位职员，事故发生前三个月工资分别为8455.76元、7441.62元、8254.55元，2015年年度年终奖5600元。因2015年12月29日至4月24日请假，我单位于其受伤期间发放工资8935.18元。备注：因其2016年累计休假天数超过3个月，2017年不再享受年休假；无法预估2016年年终奖影响金额；2、郭磊工资银行流水、个人所得税完税证明。
郭磊主张护理费14000元，称配偶护理，主张4个月，并提供：1、北京暖圣工贸有限公司提供的证明。载刘娟为其单位员工，因其爱人发生交通事故需陪护，于2015年12月30日至2016年4月29日请假，共计扣除工资14000元；2、刘娟与北京暖圣工贸有限公司签订的劳动合同；主张精神损害抚慰金2000元，称根据伤情估算的，并提供伤口照片证据相佐证；主张营养费4000元，称数额自己是估算的；郭磊主张交通费500元，称根据伤情估算的。郭磊提供1400元电动车维修配件发票和86元拐杖购买小票各一张。
另查，楼晓中所驾车辆(登记所有人为楼法民)在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。本案在审理中，经本院传票传唤楼晓中，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告楼晓中经本院合法传唤，无正当理由�不出庭应诉，视为楼晓中放弃了质证和答辩的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定楼晓中负全部责任。楼晓中所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；由于�磊诉讼请求未超出保险限额，故本案不涉及楼晓中、楼法民赔偿问题。
现郭磊的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的医疗费应按其实际支付金额并减去与事故无关的费用判定；主张的护理费,本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》结合郭磊的具体伤情酌定其护理期10日，护理标准参照同期护工标准并考虑具体伤情酌情按100元/日判定；主张的误工费，本院按其所在单位出具的证明判定；主张营养费、交通费，数额偏高，具体数额由本院酌定。郭磊主张的精神损害抚慰金，因未提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就楼法民为郭磊所垫付的费用在本案中一�予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经本院核实，郭磊损失为：医疗费2457.44元、营养费1000元、护理费1000元、误工费21927元、交通费500元、残疾辅助器具费86元、财产损失费1400元，共计28370.44元。楼晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿郭磊医疗费、营养费三千四百五十七元四角四分,护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费二万三千五百一十三元，财产损失一千四百元,以上共计人民币二万八千三百七十元四角四分；(其中一千八百八十五元一角一分直接支付给楼法民)
二、驳回郭磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十二元（已由郭磊预交），由郭磊负担二百三十元，已交纳；由楼晓中负担三百四十二元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民再31号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：柴孩，又名柴宏伟，男，1967年3月13日出生，汉族，现住河南省鲁山县。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘爱玲，女，1966年11月23日出生，汉族，现住河南省鲁山县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：师国涛，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
再审申请人柴孩、刘爱玲因与被申请人师国涛相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2018）豫04民申124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人柴孩、刘爱玲，被申请人师国涛及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴孩、刘爱玲申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回师国涛的诉讼请求。事实与理由：一、双方发生争议的厕所是废弃厕所，不在师国涛的土地证范围之内。师国涛对该地块不享有使用权，也没有办理规划许可证，更没有土地使用证，属违法建筑，这已为一审法院调查清楚，并被认定。该废弃厕所位于鲁山县城里，任何人要想在此地搞建设，根据我国法律必须先获得土地使用证和规划许可证，师国涛没有这些证件。况且师国涛的土地证书办证时原始数据被改动过，该证已被鲁山县人民政府撤销。二、师国涛要建厕所的土地不在其土地使用证所确定的使用面积内，也没有提供该块土地使用权属证书。一审法院以无法确认师国涛对该厕所所占用的土地享有使用权为由，驳回其诉讼请求，适用法律正确。师国涛与柴孩、刘爱玲之间不是相邻关系纠纷，师国涛建设的厕所不是在原址上重建，原址是两家房屋后空地自然形成的共用厕所。二审判决的结果会使非法建筑合法化。
师国涛辩称，一、原一、二审均已查明，涉案厕所的使用权登记在师国涛产权证范围之内，属合法登记；二、柴孩、刘爱玲声称师国涛所持有的权属证书已被鲁山县人民政府撤销，纯属无稽之谈，平顶山市人民政府已经依法撤销了鲁山县人民政府的决定，指令鲁山县人民政府为师国涛据实重新办理权属证，现办证程序正在依法进行。柴孩、刘爱玲提起再审，缺乏事实和法律依据；三、二审法院适用法律并无不当；四、师国涛在原址上重建厕所，有原边旧界为证；五、该案是民事诉讼范畴，师国涛持有的权属证书是由政府行政部门依法登记颁发，其合法性不属本案审理范围。综上，师国涛要求柴孩、刘爱玲排除妨碍，有事实和法律依据，请求在查明事实的基础上，依法驳回柴孩、刘爱玲的再审申请。
本院再审认为，本案中双方争议的土地的使用权是否确定，是否有明确的范围；师国涛对诉争的土地是否拥有使用权，是单独拥有还是与他人共有是本案的基本事实，一审法院应当予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫04民终3401号民事判决及河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1455号民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张江艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第788号
申请执行人：成都盼盼门业有限公司
被执行人：苏元贵
申请执行人成都盼盼门业有限公司与被申请执行人苏元贵其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2359号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏元贵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都盼盼门业有限公司于2014年9月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月四日
书记员 周兴文
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1574号
原告张益锋。
原告陶志琼。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告梁是春。
被告王东清。
原告张益锋、陶志琼诉被告梁是春、王东清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益锋、陶志琼及其委托代理人伍应江到庭参加了诉讼，被告梁是春、王东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月前，原、被告素不相识，2014年12月12日经他人介绍，被告以开办木地板厂急需资金周转向其借款10万元，并出具了借条，约定按月利息2.5%每季度结息7500元，如需用钱，提前半月申请。但被告仅在2015年3月12日支付了利息7000元，尚差利息500元。之后，经我们多次催收被告偿还本息，被告均以无钱而拒绝还本付息。请求判令被告归还借款本金10万元及其利息。
原告为证明其主张的事实，举示了借条一张，通过邮政银行转账凭据一张，二被告婚姻关系的证明复印件一份，证明原告向被告出借10万元的事实以及二被告借钱时的婚姻状况属于存续期间。
本院对原告举出的证据予以采信。
被告梁是春、王东清没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年12月12日，被告梁是春、王东清向原告张益锋、陶志琼借款10万元，约定按月利率2.5%计息，按季结息。后被告仅在2015年3月12日支付了利息7000元后未再偿本付息。同时查明，被告梁是春、王东清在2014年10月25日有结婚登记，至2015年9月22日未见离婚登记。
本院认为，原告张益锋、陶志琼与被告梁是春、王东清之间的借款合同成立并有效。原告张益锋、陶志琼已经履行交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，被告梁是春、王东清负有应当按照约定履行归还借款本金并支付利息的义务，因原、被告借款当时没有约定借款期限，对此本院酌定一个月的准备时间。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，二原告主张按月利率2.5%计付利息，其主张超过了年利率24%的限额，对超过部分不予支持，并对已经支付的7000元利息应予以扣减。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在二被告婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告张益锋、陶志琼的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁是春、王东清偿还原告张益锋、陶志琼借款本金10万元及其利息（从2014年12月12日起至付清之日止，按月利率2%计算，已付的利息7000元从总利息中扣减），限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告张益锋、陶志琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1000元，由被告梁是春、王东清负担3000元，由原告张益锋、陶志琼负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李秀楠
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张文君
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第1574号原告张益锋。原告陶志琼。委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告梁是春。被告王东清。原告张益锋、陶志琼诉被告梁是春、王东清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益锋、陶志琼及其委托代理人伍应江到庭参加了诉讼，被告梁是春、王东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月前，原、被告素不相识，2014年12月12日经他人介绍，被告以开办木地板厂急需资金周转向其借款10万元，并出具了借条，约定按月利息2.5%每季度结息7500元，如需用钱，提前半月申请。但被告仅在2015年3月12日支付了利息7000元，尚差利息500元。之后，经我们多次催收被告偿还本息，被告均以无钱而拒绝还本付息。请求判令被告归还借款本金10万元及其利息。原告为证明其主张的事实，举示了借条一张，通过邮政银行转账凭据一张，二被告婚姻关系的证明复印件一份，证明原告向被告出借10万元的事实以及二被告借钱时的婚姻状况属于存续期间。本院对原告举出的证据予以采信。被告梁是春、王东清没有答辩，也没有举证。经审理查明，2014年12月12日，被告梁是春、王东清向原告张益锋、陶志琼借款10万元，约定按月利率2.5%计息，按季结息。后被告仅在2015年3月12日支付了利息7000元后未再偿本付息。同时查明，被告梁是春、王东清在2014年10月25日有结婚登记，至2015年9月22日未见离婚登记。本院认为，原告张益锋、陶志琼与被告梁是春、王东清之间的借款合同成立并有效。原告张益锋、陶志琼已经履行交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，被告梁是春、王东清负有应当按照约定履行归还借款本金并支付利息的义务，因原、被告借款当时没有约定借款期限，对此本院酌定一个月的准备时间。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，二原告主张按月利率2.5%计付利息，其主张超过了年利率24%的限额，对超过部分不予支持，并对已经支付的7000元利息应予以扣减。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在二被告婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告张益锋、陶志琼的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁是春、王东清偿还原告张益锋、陶志琼借款本金10万元及其利息（从2014年12月12日起至付清之日止，按月利率2%计算，已付的利息7000元从总利息中扣减），限本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告张益锋、陶志琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1000元，由被告梁是春、王东清负担3000元，由原告张益锋、陶志琼负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李秀楠审 判 员  刘 超人民陪审员  肖前珍二〇一六年二月二十四日书 记 员  张文君
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执694号
申请执行人山西安捷尔工业机械有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人郭勇智，总经理。
被执行人山西天桥钢结构有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人何锐，董事长。
申请执行人山西安捷尔工业机械有限公司与被执行人山西天桥钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2015）万民再初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西天桥钢结构有限公司无可供执行财产，申请执行人山西安捷尔工业机械有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执694号申请执行人山西安捷尔工业机械有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人郭勇智，总经理。被执行人山西天桥钢结构有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人何锐，董事长。申请执行人山西安捷尔工业机械有限公司与被执行人山西天桥钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2015）万民再初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西天桥钢结构有限公司无可供执行财产，申请执行人山西安捷尔工业机械有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  宋家胜二〇一七年十一月八日书 记 员  颜秉龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11951号
原告：金再新，男，1963年4月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍、钟勇妹，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：潘剑锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告金再新为与被告潘剑锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：一、被告潘剑锋归还原告借款本金110万元及利息（利息自2015年9月8日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。二、本案代理费2万元及诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告潘剑锋下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告金再新的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。被告潘剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回对被告陈娇玲、陈洪涛的起诉，本院予以准许；原告将第一项诉讼请求变更为要求被告潘剑锋归还原告借款本金110万元及利息（利息自2015年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并撤回第二项关于代理费的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日，被告潘剑锋向原告金再新借款110万元，约定借款期限至2014年12月15日止，月利率2.5%，并由案外人张万生、陈洪涛作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账向被告潘剑锋交付借款110万元。借款后，被告潘剑锋已按约定利率支付利息至2015年9月7日，此后本息至今未还。现原告以被告潘剑锋未还本付息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告金再新借款本金110万元并支付利息（利息自2015年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16977元，由被告潘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2389号
原告裴某某，女，汉族，居民，住费县
被告王某某，男，汉族，居民，住费县
原告裴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2002年夏天经人介绍认识，2003年春天开始同居生活，农历2003年某月某日生育长子王某，2007年某月某日办理结婚手续。因原、被告相互缺乏了解而草率同居，婚后因性格不合常发生争吵。2015年12月份，原、被告因协议离婚不成，原告回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生长子王某轩由被告抚养，原告承担抚养费用；由被告承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年春天经人介绍认识，2002年下半年开始同居生活，2003年12月16日生育长子王某，2007年8月6日办理结婚手续。原、被告婚前及婚后感情不错，自2013年下半年被告外出打工开始，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2015年12月21日，原、被告因协议离婚不成，原告回娘家生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记审理处理结果表、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，已结婚多年，且已生育子女，双方已建立了深厚的夫妻感情，原、被告理当珍惜。双方虽因生活琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能性，双方应本着珍惜夫妻感情和有利于孩子成长的精神，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一六年七月十九日
书记员 徐广超
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执758号
申请执行人郭志钦，男，1970年6月2日出生，汉族。
被执行人胡斌飞，男，1991年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭志钦与被执行人胡斌飞合同纠纷一案,本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人郭志钦同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 马长青
执行员 王增新
二〇一七年八月十四日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执758号申请执行人郭志钦，男，1970年6月2日出生，汉族。被执行人胡斌飞，男，1991年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭志钦与被执行人胡斌飞合同纠纷一案,本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人郭志钦同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕文浩执行员  马长青执行员  王增新二〇一七年八月十四日书记员  杨继昌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初11号
原告杨沃华，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××003X。
诉讼代理人杜福香、罗杏勇，均系广东福香律师事务所律师。
被告任海斌，男，汉族，住安徽省界首市，身份证号码×××2457。
本院在审理原告杨沃华诉被告任海斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨沃华于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨沃华在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨沃华撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为678元及财产保全费650元，共计1328元由原告杨沃华负担。
审判员 冯豪德
二〇一六年二月十八日
书记员 苏嘉文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执244号
申请执行人刘德义，男，1957年10月3日出生，汉族，住所地大同市城区金煜苑。
被执行人冯献平，男，1960年3月3日出生，汉族，住所地太原市杏花岭区七府园。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2008号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人冯献平银行存款71.04万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年二月十六日
书记员 王志龙
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初183号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人王某甲，男，1952年9月27日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省射洪县，现租住广安市广安区。因涉嫌犯销售假药罪，2015年12月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，12月18日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年3月以来，被告人王某甲以0.06元至0.1元不等的价格，从流动商贩处进购1900元的“粒粒硬”、“非洲黑蚂蚁”、“硬十天”、“助勃延时王”、“美国A片”、“乐翻天”等六种共计400余盒（瓶）疑似药品，在由杨某某工商登记的某保健品经营门市进行销售，共计售出100余盒，其中销售了40余盒“乐翻天”给罗某某。
2015年11月3日，广安区食品药品监督管理局执法人员依法对被告人王某甲所经营的广安区某保健品经营部进行了检查，对“硬十天”21盒、“乐翻天”63盒、“粒粒硬”20瓶、“非洲黑蚂蚁”37瓶、“助勃延时王”137盒、“美国A片”46盒，共计324盒（瓶）进行了扣押。后广安区食品药品监督管理局将该324盒（瓶）移交至广安市公安局广安区分局。2015年12月9日广安市公安局广安区分局从某保健品经营部门市扣押了“美国A片”2盒、“乐翻天”2盒、“助勃延时王”3盒。上述六种产品，经广安市食品药品监督管理局鉴定均为假药。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示经庭审举证、质证的广安市食品药品监督管理局移交的资料、受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、移送犯罪案件移送书、扣押物品清单及照片、情况说明及图片、说明、工商资料、辨认笔录及说明、广安市食品药品监督管理局关于假药鉴定的批复、户籍证明，证人吴某某、杨某某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲销售假药的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某甲所犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月11日起至2016年7月10日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳
二、禁止被告人王某甲自刑罚执行完毕之日起三年内从事相关职业。
三、公安机关在被告人王某甲处所扣押的假药“硬十天”21盒、“乐翻天”65盒、“粒粒硬”20瓶、“非洲黑蚂蚁”37瓶、“助勃延时王”140盒、“美国A片”48盒，共计331盒（瓶）予以没收，并按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729财保12号
申请人：于海洋，男，1965年3月12日出生，汉族。住河南省正阳县。
申请人：王兰，女，1968年8月31日出生，汉族。住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：孙万顺（系申请人于海洋亲属），男，1993年7月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被申请人：徐维芝，男，1970年9月13日出生，汉族。住河南省商城县。
申请人于海洋、王兰于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐维芝所驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车一辆。于海洋、王兰并提供阳光保险集团股份有限公司编号为1066519192018000145的保单予以担保。
本院经审查认为，申请人于海洋、王兰要求扣押被申请人徐维芝所驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车一辆，且已提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐维芝所驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车一辆。扣押期限为从2018年8月9日起至2019年8月8日止。
案件申请费520元，由申请人于海洋、王兰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹国宝
二〇一八年八月九日
书记员 王新丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执90号
申请执行人袁久成，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地大同市城区梅园小区。
被执行人高建平，男，1961年8月22日出生，汉族，住所地大同市城区太阳城南区。
被执行人大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，忻州市原平市长梁沟镇羊圈沟村。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1655号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高建平、大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司银行存款3009600元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年一月二十六日
书记员 王志龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4775号
原告：吕建平，男，1965年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吕建平与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金共计人民币220000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至款清之日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕建平到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告周建、章协丽于2010年6月10日登记结婚，2015年3月20日，被告周建、章协丽向原告吕建平借款50000元，约定借期十天，未约定借款利率，2015年7月22日，被告周建向原告借款50000元，未约定借款利息及借款期限，2016年2月20日，被告周建、章协丽向原告借款120000元，未约定借款利息及借款期限。三笔借款经原告催要，被告至今未履行还款义务。借款均未约定利息，有关利息的诉请本院予以调整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建、章协丽于本判决生效十日内归还原告吕建平借款本金220000元并支付利息（其中50000元的借款利息从2015年3月30日起，170000元的借款利息从2016年8月3日起，均按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告周建、章协丽负担，公告费300元，由原告吕建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4775号原告：吕建平，男，1965年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吕建平与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金共计人民币220000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至款清之日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕建平到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告周建、章协丽于2010年6月10日登记结婚，2015年3月20日，被告周建、章协丽向原告吕建平借款50000元，约定借期十天，未约定借款利率，2015年7月22日，被告周建向原告借款50000元，未约定借款利息及借款期限，2016年2月20日，被告周建、章协丽向原告借款120000元，未约定借款利息及借款期限。三笔借款经原告催要，被告至今未履行还款义务。借款均未约定利息，有关利息的诉请本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建、章协丽于本判决生效十日内归还原告吕建平借款本金220000元并支付利息（其中50000元的借款利息从2015年3月30日起，170000元的借款利息从2016年8月3日起，均按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告周建、章协丽负担，公告费300元，由原告吕建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跳跳代理审判员  樊任挥人民陪审员  尤有根二〇一六年十一月十五日代书 记员  程志超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20164号
原告熊华阶，男，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
被告左文彬，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址湖南省绥宁县。
被告吴有清，女，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址湖南省绥宁县。
原告熊华阶诉被告左文彬、吴有清民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊华阶因被告左文彬、吴有清拖欠其借款人民币20,000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、由二被告向原告偿还借款人民币20,000元；2、由被告向原告支付自2015年10月18日起至完全清偿之日的利息(其中人民币10,000元按银行同期贷款利率4.6％每年计算，自2015年8月31日暂计至2016年8月22日，共计357天的利息为人民币449.78元；其中10,000元，按年19.44％计算，自2015年9月18日至2016年8月22日共计339天的利息为人民币1,830．60元)；3、由被告向原告支付违约金人民币2,000元；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金20,000元及利息未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左文彬、吴有清应于本判决生效之日起五日内偿还原告熊华阶借款人民币10,000元及利息（以人民币10,000为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月31日起计至款项清偿之日止）。
二、被告左文彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告熊华阶借款人民币10,000元及违约金、利息（2015年9月17日至2016年9月16日期间的违约金和利息，按照年利率24%计算；2016年9月17日后的利息，以人民币10,000为本金，按年利率19.44%计至款项清偿之日止）。
三、被告吴有清对第二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告熊华阶其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一六年十月十八日
书记员 李倩
书记员 任瑛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2226号
罪犯李文华，女，汉族，1969年4月16日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）绥中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人李文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李文华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年8月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终874号
上诉人(原审被告)：苏志成，男，汉族，1980年8月24日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人:黄毅腾。
原审被告：张仁义，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省晋江市。
上诉人苏志成因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行、原审被告张仁义金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月6日向上诉人苏志成送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人苏志成既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终874号上诉人(原审被告)：苏志成，男，汉族，1980年8月24日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市。主要负责人:黄毅腾。原审被告：张仁义，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省晋江市。上诉人苏志成因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行、原审被告张仁义金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月6日向上诉人苏志成送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人苏志成既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月十四日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8195号
原告王某，女，汉族，1994年8月20日出生，住河南省柘城县。
被告某店，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑某，老板。
本院在审理原告王某诉被告某店劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢聪楠
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保366号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄正山，男，1983年7月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198307075919。
被申请人：王丽平，女，1988年6月2日生，汉族，蓝山县人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：431127198806023424。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保239号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄正山、王丽平在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保366号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄正山，男，1983年7月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：430281198307075919。被申请人：王丽平，女，1988年6月2日生，汉族，蓝山县人，住醴陵市明月镇汪家桥村，居民身份证号码：431127198806023424。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保239号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄正山、王丽平在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0482刑初7号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2016年11月30日晚21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车沿共青城市南湖大道由南往北行驶至南大红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄某某血液中检出酒精成分，含量为91.45mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有机动车驾驶信用情况表、查询结果单、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单等书证；证人黄某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；血样提取及取证笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托共青城市司法局对被告人黄某某进行审前社会调查。共青城市司法局出具审前社会调查评估意见书一份，评估意见为被告人黄某某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人黄某某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法部门同意对其进行社区矫正的意见，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3634号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：彭海洋
原告安徽徽商农家福有限公司(以下简称徽商农家福)与被告彭海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
徽商农家福向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间的不定期租赁合同；２、被告支付拖欠的房租23375元(暂计算至起诉时)；3、被告交付租赁房屋；4、被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年5月1日，本案原、被告签订合同，被告租赁原告管理的房屋进行经营，2015年4月30日期限届满后，未续签合同，双方的租赁关系变成了不定期租赁合同关系。不定期租赁期间的租金被告未予给付，至2016年9月30日，被告尚拖欠原告租金23375元。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告住址不明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十二月七日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第97号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告胥含荣，男，汉族，生于1954年9月1日，住四川省名山县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告胥含荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告胥含荣已向原告缴清2014年11月7日至2014年12月31日物业管理费137元，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 苟伟淋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2892号
原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。
法定代表人：程红忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬国平，该公司员工。特别授权。
被告：张兵，男，生于1965年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吴增武，女，生于1966年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吴波，男，生于1969年12月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张源，男，生于1988年10月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张兵、吴增武、吴波、张源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张春志
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆若宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1032号
申请执行人陆云娥，1963年4月2日出生，汉族，苏州市人,住苏州市吴江区。
被执行人费建忠，男，1960年5月30日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人严泉玲，女，1962年8月12日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
原告陆云娥与被告费建忠、严泉玲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初962号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告费建忠、严泉玲于判决生效之日起十日内共同向原告陆云娥返还借款本金870000元、支付逾期利息（以870000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元、公告费560元，均由被告费建忠、严泉玲共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院�再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为884290元，申请执行费11243元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，扣划被执行人严泉玲银行存款80671.66元，因被执行人在本院尚有其它案件未履行完毕，本院对此款项进行分配，本案申请执行人陆云娥分配得�48159元（含退诉讼费14290元）；查封被执行人费建忠所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年6月26日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；查封被执行人费建忠所有的座落于北厍镇育才路育才弄15号的房产（查封期限将于2020年2月23日届满），但该房产无国有土地使用权证，无法上世流通，暂不宜处置。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，�生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初962号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 靖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更374号
罪犯杨德彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2008年1月9日作出（2008）垫刑初字第34号刑事判决，以被告人杨德彬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2294号刑事裁定，对罪犯杨德彬减去有期徒刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00370号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02002号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨德彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨德彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨德彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第84号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人宋先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年7月，被告人王某某至滕州市中央城小区、问天广场、颐和园小区等处，多次窃取他人电动车电瓶、装修用电缆、电线等物品，盗窃财物价值共计9200元。具体事实如下：
1、2012年8月份的一天，被告人王某某至滕州市建工局一楼装修工地，盗窃史某某5芯电缆20余米，价值2000元。
2、2013年5月30日9时许，被告人王某某至滕州市上海通盛小区南门西侧的商务楼楼梯处，窃取李某奥柯玛电动车电瓶一组，价值400元。
3、2013年6月份的一天12时许，被告人王某某至滕州市颐和园商务楼二楼，窃取宋某某电线10盘，价值750元。
4、2013年7月份的一天15时许，被告人王某某至滕州市问天广场西侧车库处，窃取於某电动三轮车电瓶一组，价值830元。
5、2013年7月5日15时许，被告人王某某至滕州市沿河路山亭供电局宿舍，窃取王某甲电动三轮车电瓶一组，价值500元。
6、2013年7月16日11时许，被告人王某某至滕州市中央城小区C区消防通道处，窃取王某乙电动三轮车电瓶一组，价值500元；在6号楼1单元门处，窃取孔某某摩托车电瓶一块，价值140元。
7、2013年7月16日13时许，被告人王某某至滕州市中央城小区C区9号楼，窃取任某某电动三轮车电瓶一组，价值500元；窃取商某某电动三轮车电瓶一组，价值800元。
8、2013年7月29日10时许，被告人王某某至滕州市颐和园小区，窃取王某丙淮海牌电动三轮车一辆、美的牌空调压缩机一台、空调铜管4米，价值2780元。
另查明，案发后，公安机关扣押电线八盘发还被害人宋某某，扣押电瓶六组分别发还被害人李某、於某、王某甲、王某乙、任某某、商某某，扣押电瓶一块发还被害人孔某某，扣押淮海牌电动三轮车一辆、美的牌空调压缩机一台、空调铜管4米发还被害人王某丙。在本案审理过程中，被告人王某某退赔被害人史某某损失2000元；退赔被害人宋某某损失200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某、李某、宋某某、於某、王某甲、王某乙、孔某某、任某某、商某某、王某丙的陈述，鉴定意见，辨认笔录、公安机关扣押发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，提出的被告人王某某退赔全部损失并自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年一月二十六日
书记员 奚传梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1601号
申请执行人郑燕萍，女，1968年12月19日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人陈春奎，男，1973年2月16日出生，住惠安县。
被执行人陈细琴，女，1975年2月21日出生，住惠安县。
申请执行人郑燕萍与被执行人陈春奎、陈细琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人也表示同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第585号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初175号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人罗加荣，该联社风险管理部员工。特别授权代理。
被告柏继和，男，1980年3月19日生。
被告普金香，女，1989年5月5日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告柏继和、普金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人罗加荣到庭参加诉讼，被告柏继和、普金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告柏继和于2014年10月9日向原告申请办理了借款50000元，用途为建房，借款期限为12个月，到期日为2015年10月9日。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息4738.81元（利息计算至2016年3月21日止，之后的利息随本清）。
被告柏继和、普金香未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告与被告柏继和签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为农户消费贷款；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为伍万元整；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2014年10月9日起至2017年10月9日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2014年10月9日，被告普金香在向原告出具的个人借款申请书中共同借款人处签名。合同签订后，被告柏继和于2014年10月9日向原告申请办理了借款50000元，用途为建房，借款年利率为9.3%，到期日为2015年10月9日。借款到期后，经原告催收，二被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款50000元及利息4738.81元（利息计算至2016年3月21日止）。
上述事实有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、二被告身份证及结婚证、借款凭证、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告柏继和、普金香签订的个人借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其二人应当共同偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告柏继和、普金香于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息4738.81元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告柏继和、普金香负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏东