河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第342号
原告赵桂花，女。
委托代理人周伟民，舞阳县法律援助中心法律工作者。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯景涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告赵桂花与被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵桂花的委托代理人周伟民、被告漯河宏运运输公司的委托代理人冯景涛、被告漯河人保财险公司的委托代理人赵珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日09时30分许，孟德根驾驶豫LA82**号中型普通客车，由北向南行至220省道舞阳县孟寨镇孟寨村路段，与蔡二伟驾驶停放在路边的电动三轮车相撞，造成乘车人赵桂花受伤的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队认定：孟德根负事故的全部责任；蔡二伟、赵桂花不负事故责任。被告漯河宏运运输公司是豫LA82**号中型普通客车的登记车主，该车辆在被告漯河人保财险公司处投保的有机动车交强险。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费20001.73元（被告漯河宏运运输公司垫付18841.73元）；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费600元；4、残疾赔偿金13560.54元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费11323元；7、护理费4108.22元；8、交通费600元。以上八项，共计56213.49元。
被告漯河人保财险公司辩称：对本案发生的交通事故的事实无异议。对豫LA82**号中型普通客车在其公司投保交强险的事实无异议。原告诉请过高，对不符合法律规定的部分不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。保险公司愿在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。对护理人员的证明有异议，村委会不能出具证据证明谁护理原告，护理原告应当由医疗部门出具证据证明；对护理人员的收入有异议，原告没有提供护理人员单位的营业执照，该单位是否存在不清楚，且没有提供护理人员所签订的劳动合同、完税证明、缴纳社会保险的证明；护理费应当按照护理人员的户口性质予以确定。原告已超过60周岁，误工费不应当支持。交通费由法院酌定。对其他证据及赔偿项目无异议。
被告漯河宏运运输公司同意被告漯河人保财险公司的答辩与质证意见。补充意见为：为原告所垫付的医疗费18841.73元，待保险公司赔偿后，应由原告予以返还。
经审理查明：各被告对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以治疗，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折。2013年10月29日，原告经治疗后出院，住院治疗34天，支出医疗费18841.73元（被告漯河宏运运输公司垫付），支出检查费1160元（票据4张）。原告主张其住院期间，由其儿子蔡二伟予以护理；并主张蔡二伟在舞阳县东盛建筑公司务工，日平均工资120.83元，护理费应当按照此标准计算34天为4108.22元；被告漯河人保财险公司对此不予认可。2013年11月25日，舞阳县公安局物证鉴定所对原告的伤残情况作出鉴定意见：赵桂花所受伤残构成十级伤残。被告漯河宏运运输公司是豫LA82**号中型普通客车的所有人，该车辆在被告漯河人保财险公司处投保有机动车交强险。发生本次事故时，被保车辆在承保期间。
以上事实，由原告所提供的交通事故认定书，肇事车辆的机动车保险单，原告的身份证复印件，原告在舞阳县人民医院住院治疗时的诊断证明书、出院证、病历、结算医疗费票据、门诊费票据、费用清单，伤残鉴定意见书，原告户籍所在地村委会的证明，原告儿子蔡二伟所在单位的证明、工资表、身份证复印件等证据予以印证。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：孟德根负事故的全部责任；赵桂花不负事故责任。原告在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，原告赵桂花因交通事故所受到的损失有：1、原告所主张的医疗费18841.73元＋1160元为20001.73元、住院伙食补助费1020元、营养费600元、残疾赔偿金13560.54元、精神损害抚慰金5000元，各被告均无异议，且原告的主张有证据支持，并符合法律规定，故本院对原告的该部分请求予以支持。3、关于误工费问题。被告漯河人保财险公司主张不予支持，本院根据原告的实际年龄考虑，并结合原告所提供的户籍所在地村委会的证明，综合分析后，应认定原告尚具备一定的劳动能力，其所请求的误工费应予支持。误工费赔偿标准可参照河南省2013年年度农林牧渔业24457元／年的收入标准予以计算。有关误工费的计算天数问题，因为原告的伤情已构成伤残，且请求的有残疾赔偿金项目，故原告的误工费应当自受伤之日计算至定残前一日，计61天。故误工费24457元／年÷365天／年×61天为4087.33元。4、关于护理费问题。被告对原告所提供的该组证据提出异议，本院审核该组证据后认为原告所提供的该组证据不能充分证明护理人员所从事的工作具有连续性，且收入稳定，故本院对原告所提供的该组证据不予采纳。护理费可参照河南省2013年年度农林牧渔业24457元／年的收入标准予以计算。故护理费24457元／年÷365天／年×34天为2278.19元。5、原告请求交通费600元，本院根据原告的伤情、损害后果、住院天数等因素综合考虑后，酌定支持500元为宜。以上五项，共计47047.79元。关于赔偿责任的问题。由于豫LA82**号中型普通客车所投保的交强险在承保期间，故被告漯河人保财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计25426.06元。对超过机动车交强险赔偿限额范围外的部分，即11621.73元，因豫LA82**号中型普通客车的驾驶人员负事故的全部责任，故该损失应由肇事车辆所有人，即被告漯河宏运运输公司予以赔偿。被告漯河宏运运输公司为原告所垫付的医疗费18841.73元，在该赔偿款中予以冲减，对多垫付的费用，由原告返还被告漯河宏运运输公司。原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计25426.06元。以上共计35426.06元。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司赔偿原告赵桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费计11621.73元（被告漯河宏运汽车运输集团有限公司为原告赵桂花所垫付的医疗费18841.73元，在该赔偿款中予以冲减，对多垫付的费用，由原告赵桂花返还被告漯河宏运汽车运输集团有限公司）。
驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，原告赵桂花负担114.40元（已缴纳）；被告漯河宏运汽车运输集团有限公司负担488.10元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年四月十七日
书记员 李 佳