wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9627号原告：张欢。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：夏斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室602室。负责人：王文进,总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告张欢诉被告夏斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人周爱勇，被告夏斌，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费29344.78元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费13500元、误工费48000元、交通及住宿费3589元、鉴定费1680元，合计102813.78元；2.平安苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，夏斌驾驶小型客车撞伤正常行走的原告张欢，致原告腰椎体骨折。交警认定夏斌负事故全部责任，夏斌所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。被告夏斌辩称，其没有意见。被告平安苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本案驾驶员在发生事故后逃逸，根据商业险条款，属于免责事项，我方只在交强险范围内承担赔偿责任，已为原告垫付1万元。原告医疗费发票中包含了伙食费，应予扣除，并应扣除20%非医保费用，交通费及住宿费非原告就医的必然费用，酌情认可500元，护理费认可80元/天计算，误工费认可最低工资标准。经审理查明，2016年10月27日22时20分，夏斌驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至东环路一路段处时，疏于观察、操作失当，与行人张欢相撞，致张欢受伤，事故后夏斌驾驶离开，构成逃逸，交警认定夏斌负事故全部责任。2016年10月28日至2016年11月8日、2016年11月18日至2017年1月9日，原告入院治疗，出院诊断L1椎体骨折，其提交医疗费票据金额合计29344.78元，其中含伙食费1365.2元。2017年10月11日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，建议张欢伤后60日考虑予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为夏斌，其就该车向平安苏州分公司投保了交强限、限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，夏斌已垫付原告医疗费1万元。商业第三者责任保险条款约定保险人不负赔偿责任的情形含被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃车辆逃离事故现场等。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、被告提交的保险条款、投保单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，原告的医疗费发票中含伙食费1365.2元，该部分费用应纳入住院伙食补助费赔偿项目，相应扣除后医疗费应为27979.58元；根据司法鉴定意见书及原告治疗情况，本院认定住院伙食补助费3150元、营养费3000元、护理费9000元（100*90）、鉴定费1680元。原告主张的住宿费非因事故产生的必要合理费用，本院不予采信，根据原告治疗情况本院酌情认定交通费1000元。关于误工费，原告主张自己办的室内软装设计及手工制品的工作室，但其未提交充分证据证实工作状况及收入情况，本院酌情按苏州市最低工资标准1940元/月计算误工费11640元。以上损失合计57449.58元，其中纳入交强险医疗费用范围的为34129.58元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），纳入死亡伤残限额的为21640元（含护理费、交通费、误工费），不属于交强限赔偿范围的鉴定费用1680元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的应予支持，平安苏州分公司作为承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、21640元，合计31640元。超出交强险部分的25809.58元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。夏斌驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为符合保险公司关于商业险免赔的事由，交警认定夏斌承担事故的全部责任，夏斌已赔付原告1万元，还应赔偿原告15809.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张欢赔偿款31640元。二、被告夏斌于本判决生效之日起十五日内支付原告张欢赔偿款15809.58元。三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告夏斌负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告夏斌于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员李精华二○一八年二月九日书记员  徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2822号
原告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：义乌市稠州北路金福源商厦A区6层601室。
法定代表人：胡云峰，董事长。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陶孝英，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江万邦物业管理有限公司与被告陶孝英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万邦物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江万邦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 余 芹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈晓兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3171号
罪犯黄志信，男，1979年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)南市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黄志信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人黄志信不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月29日作出(2010)桂刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付监狱执行。在服刑期间本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4971号刑事裁定，对罪犯黄志信减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4784号刑事裁定，对罪犯黄志信减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年4月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1003号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄志信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄志信报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄志信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分106.58分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志信减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审112号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人缑亚民，男。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）178号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人缑亚民未经批准，于2016年5月，擅自占用麦积区中滩镇缑杨村集体土地2257平方米，修建线管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地2257平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款22570元整。
经审查，本院认为，被执行人缑亚民违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人缑亚民天国土罚字第（2016）178号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡中梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1922号
本院受理申请执行人徐增格申请执行被执行人张凡宇、张占彬、韩秋霞机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人自动向申请人履行了生效文书确定的义务。申请执行人已确认收到赔偿款56950元，并同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2018）冀1102民初1399号民事判决书的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年八月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5742号
原告：科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人：杨召兵，男，职务：董事长
现住址：通辽市
被告：斯日古冷，男，1988年3月6日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：张春丽（张红艳），女，31岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告斯日古冷、张春丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵、被告张春丽到庭参加诉讼。被告斯日古冷经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还赊购车欠款本金17612.00元，利息4931.00元（从2017年3月22日至2018年5月22日共14个月，按月利2%计息），本息合计22543.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年10月14日在我处赊购宁野324拖拉机一台，欠款本金42900.00元，双方约定于2014年12月28日前偿还欠款，并按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此后归还部分欠款后重新写欠据，欠款到期后我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金及利息合计共22543.00元。
被告张春丽辩称，原告主张的本金及利息22543.00元我认可，欠款凭证是我本人签名捺印，但我目前无力偿还，希望原告允许我缓期。
被告斯日古冷未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年10月14日在原告处赊购赊购宁野324拖拉机一台，被告归还部分欠款，于2015年12月12日二被告签名捺印为原告出具欠款30743.00元的欠据凭证一枚。后又以所购车抵偿部分欠款，现欠款本金17612.00元，利息4931.00元，原告多次索要无果，故起诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还赊购赊购宁野324拖拉机欠款本金17612.00元，利息4931.00元【本金17612.00元X月利2%X14个月（从2017年3月22日至2018年5月22日）】，本息合计22543.00元。
证明上述事实的证据有原告提交的欠款凭证一枚，原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告斯日古冷、张春丽买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯日古冷、张春丽于本判决生效十日内偿还原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购欠款本金17612.00元,利息4931.00元（17612.00元X2%X14个月），本息合计22543.00元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取182.00元，由被告斯日古冷、张春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月十三日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第90号
申请执行人谭喜山，男，1963年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被执行人内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇红时环保建材厂，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
经营者刘长平，男，1953年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
谭喜山因买卖合同拖欠贷款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）五民商初字第812号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日立案执行。经本院调查，被执行人新左旗阿木古郎镇红时环保建材厂刘长平无存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省五常市人民法院作出的（2014）五民商初字第812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 栋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15998号
原告袁德胜，男，1946年10月31日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人袁洪州(系原告儿子)，住上海市宝山区。被告唐来俊，男，1979年1月9�出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人邹昕，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告袁德胜与被告唐来俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁德胜到庭参加诉讼，被告唐来俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2015年8月28日8时20分许。二、事故发生地点：殷高西路铁路道口。三、事故主体及责任认定：被告唐来俊同等责任，原告袁德胜同等责任。四、涉事车辆权利人：唐来俊。五、涉事机动车投保情况�交强险，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、受害方医药费：人民币(以下币种同)1,827.95元。八、受害方是否进行过鉴定：是。九、鉴定结论(三期)：休息期90日，营养期60日，护理期60日。十、受害方营养费计算方式：40元/日×60日。十一、受害方护理费计算方式：2,020元/月×2个月。十二、受害方交通费：490元。十三、鉴定费：1,000元×50%。十四、垫付情况：被告唐来俊垫付原告医药费564元。以上事项中，有争议的事项为第七项、第十一项、第十三项，其他事项各方无争议。事故造成原告受伤，本院予以确认。护理费依法酌情调整为2,400元，鉴定费确定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁德胜医药费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计7,117.95元。二、被告唐来俊于本判决生效之日起十日内支付原告袁德胜鉴定费500元。三、原告袁德胜于本判决生效之日起十日内返还被告唐来俊垫付的医药费564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐来俊负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以�的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初777号
原告：郑子辉。
被告：王善新。
原告郑子辉与被告王善新民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王善新归还借款20000元及利息（利息从2014年10月14日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，被告王善新向原告郑子辉借款20000元并出具借条一�。借条约定借款数额为20000元。之后，经原告郑子辉催款，被告王善新未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告郑子辉自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善新于本判决生效之日起十日内归还原告郑子辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王善新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月十日
代书 记员 项琪珺
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初836号
原告:刘凤山，男，汉族，1947年7月8日生，住九台区。
被告:杨彦石，男，汉族，年龄不详，住九台区。
原告刘凤山诉被告杨彦石民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘凤山到庭参加诉讼，杨彦石经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘凤山向本院提出诉讼请求：判令杨彦石偿还借款11800元及利息3970元（利息从2014年1月1日至2016年3月14日）。事实和理由：2013年1月1日杨彦石从刘凤山处借款11800元，双方约定月利率1.5分，还款时间为当年秋后，最长不超过11月份。现杨彦石不知去向，为了维护刘凤山的合法权益，故诉至法院。
杨彦石未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2013年1月1日杨彦石在刘凤山处借款11800元，约定月利1.5分，并约定当年秋后打玉米时还款，最长不超过11月份，本院予以确认。
本院认为，被告杨彦石在刘凤山处借款11800元属实，原、被告间的债权债务关系明确，杨彦石应按双方约定给付原告借款11800元及利息依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
杨彦石于本判决生效之日一次性偿还刘凤山借款11800元及利息3970元，共计15700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由杨彦石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年九月九日
书 记 员 栾姗姗
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异29号
案外人彭凤琴，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭凤琴对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元1901室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人彭凤琴称：2014年8月11日，彭凤琴与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为860000元，已支付首付款260000元，均有相关证据为证。彭凤琴前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。彭凤琴已按约定通过银行办理按揭贷款方式支付购房款，案涉房产已属于彭凤琴个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，彭凤琴向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《浦发银行个人购房担保借款合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份；4、上海浦东发展银行（余杭支行）个人贷款还款通知单（代回单）一份（2张）；5、五月花城物业证明一份；6、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是彭凤琴。其次，彭凤琴提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，彭凤琴与垄城房地产公司于2014年8月11日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2014预1098344）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但彭凤琴并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，彭凤琴名下另有用于居住的位于浙江省杭州市余杭区邱山大街百姓弄8-2-401室房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回彭凤琴的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年8月11日，彭凤琴就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为860000元，彭凤琴于2014年8月11日前支付首次付款260000元。剩余房款600000元由彭凤琴通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后彭凤琴向上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行贷款600000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由彭凤琴实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，彭凤琴已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因彭凤琴自身原因未办理过户登记手续，彭凤琴就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元1901室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0061号
原告上海富地广告有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层M区116室。
法定代表人蒋思国，该公司执行董事。
委托代理人俞嵘嵘（受该公司特别授权委托），上海市捷华律师事务所律师。
被告江苏嘉耐高温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人赵询（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王娇（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告上海富地广告有限公司（以下简称富地公司）与被告江苏嘉耐高温材料有限公司（以下简称嘉耐公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告富地公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告富地公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富地公司撤回起诉。
本案案件受理费4680元（已减半收取），由原告富地公司负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石代阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初124号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人邱彪，男，1990年3月30日出生，土家族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月2日被沿河县公安局监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人邱彪涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人邱彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日21时许，被告人邱彪酒后驾驶贵Ａ×××××小型普通客车经过沿河县二桥路段三岔路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml。经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定，邱彪血液中酒精含量为125.9mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人邱彪涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议判处被告人邱彪拘役一个月至二个月。
被告人邱彪对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2018年4月8日21时许，被告人邱彪酒后驾驶贵Ａ×××××小型普通客车经过沿河县二桥路段三岔路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml。经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定，邱彪血液中酒精含量为125.9mg/100ml。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试凭证；
2、被告人邱彪的供述与辩解；
3、鉴定意见：贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第289号；
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱彪违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱彪到案后坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人邱彪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖诗楠
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0330刑初30号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男。2018年3月1日因�嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张文贞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日11时许，凤县公安局平木派出所民警在被告人李某某家中查获土枪一支。经调查，该土枪系李某某父亲李某乙生前所留，李某乙去世后，李某某曾用该土枪护秋。经宝鸡市公安司法鉴定中心对该枪性能进行鉴定，该土枪属于枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案报告书�户籍证明信、凤县公安局检查证、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书、枪支收缴清单、死亡注销证明、证人梁某某、芦某某、蔡某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人李某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，李某某邻里关系良好，家庭和睦，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪主要由于缺乏法律常识所致，案发后能及时认识到自己所犯罪行，悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法�有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2018年8月11日起至2019年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
人民�审员李建云
人民陪审员 申 昱
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 龚询秘
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异254号
异议人（利害关系人）：李志荣，女，回族，1958年10月10日出生。
被执行人：王金发，男，汉族，1950年4月22日出生。
在本院执行（2012）郑刑一初字第98号刑事判决书追缴违法所得一案中，利害关系人李志荣不服本院作出的（2016）豫01执1093号通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李志荣称，王雨等人集资诈骗一案，案号为（2016）豫01执字第1093号。执行期间，贵院将王金发名下位于郑东新区商务外环路10号24层2406、2405两套房产（以下简称“涉案房产”）作为赃物予以追缴。异议人于2016年11月4日向贵院提出申请，要求对上述房产予以优先受偿，贵院于2016年11月7日向异议人下发通知书，称无法确认异议人的优先受偿权。异议人认为其对上述房产享有抵押权，依法可以优先受偿，法院的执行行为侵犯了异议人对执行标的享有的优先受偿权，根据相关法律规定，在刑事案件追赃程序中，异议人享有的优先受偿权应当予以保护和支持，故请求贵院撤销于2016年11月7日向申请人下发的通知书，依法保障异议人对王金发名下位于郑东新区商务外环路10号24层2406、2405两套房产拍卖所得价款的优先受偿权。
本院查明，王雨等人集资诈骗罪一案，本案于2013年1月30日作出的（2012）郑刑一初字第98号刑事判决已发生法律效力，现该案已进入执行程序追缴违法所得。在该案侦查期间，查封王雨父亲王金发名下位于郑州市郑东新区商务外环路10号楼24层2405（产权证号1101048707）和2406号（产权证号1101048706）房产两套；该案进入审理阶段后，本院（2012）郑刑一初字第98号-房产查封-1刑事裁定对上述房产予以继续查封；（2012）郑刑一初字第98号刑事判决已将上述房产认定为涉案赃物予以追缴。
在该案执行过程中，异议人李志荣于2016年11月4日向本院提出优先受偿申请，主张对涉案房产行使抵押权，本院于2016年11月7日作出（2016）豫01执1093号通知书，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十一条之规定，通知李志荣：“本院无法确认优先受偿权，将对上述房产继续予以追缴。”李志荣不服该通知，向本院提出书面异议。
另查明，李志荣与王金发、于兆筠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市惠济公证处（2011）郑惠证执字第85号执行证书，对王金发、于兆筠立案强制执行，执行案号为（2012）郑执一字第51号。王金发与于兆筠系夫妻关系，王金发向李志荣借款1000万元，并以登记在王金发名下的两套涉案房产作为抵押物，为该借款提供担保，双方当事人于2011年9月22日在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局办理了抵押登记。根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，涉案房产权利限制如下：2011年9月22日，抵押于李志荣；2011年10月20日，郑州市公安局查封；2013年10月15日，郑州市公安局查封；2011年12月27日，郑州市中级人民法院查封；2013年12月24日,郑州市中级人民法院查封。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”本案中，异议人李志荣的抵押权于公安机关及人民法院查封之前就已在房地产管理部门进行了登记，其对涉案房产享有优先受偿权，根据本院查明事实，该刑事案件涉财产部分执行中并没有人身损害赔偿医疗费用，故异议人的优先受偿权应予支持，本院（2016）豫01执1093号通知书依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十一条之规定，以无法确认优先受偿权为由，对涉案房产继续予以追缴，显属不当，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫01执1093号通知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一六年十二月九日
书记员 任莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1648号
原告：韦智强，住广西平南县。
被告：广州市白云区交运机动驾驶员培训咨询中心沙太路招生部，住所地广州市天河区。
投资人：赵凝。
被告：广州市白云区交运机动驾驶员培训咨询中心，住所地广州市白云区。
投资人：林艺良。
委托代理人：王轩，被告职员。
原告韦智强诉被告广州市白云区交运机动驾驶员培训咨询中心沙太路招生部（以下简称“沙太路招生部”）、广州市白云区交运机动驾驶员培训咨询中心（以下简称“交运培训咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦智强，被告沙太路招生部投资人赵凝，被告交运培训咨询中心的委托代理人王轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦智强诉称：2014年原告本人想学车，咨询了多家驾校都是5800元学费，后被告老板说广州考驾照需要一年多时间考证，老板推荐我报名惠州的，8000元学费，说可以快速拿证，保证三个月考完。我在2014年6月24日交了8000元报名快速班。收据上还写了承诺4个月拿证。结果上当受骗，被告驾校一直拖了5个月到了11月17日才开始考科目一，此时早已经超过了4个月的承诺，到了今年2015年5月才开始考科目二。跟驾校交涉无果，到现在还遥遥无期，不知道什么时候才能考完，此驾校严重欺骗消费者承诺快速班多收了费用，一点都没有快，比普通的还慢，还白白加了几千块钱浪费了一年多时间，总共有十六人被此驾校按快速班欺骗，期间我们反复催驾校退款都没有回复、态度不好。原告起诉请求判令：两被告返还原告学费8000元，并按消费者权益保护法3倍赔偿原告24000元；两被告承担诉讼相关费用。
被告沙太路招生部辩称：可以同意原告要求的退学。但被告沙太路招生部认为不应该全额退款，之前与原告协商退3000元，但原告不同意。沙太路招生部收了原告费用8000元，交给惠州驾驶员培训学校5000元，沙太路招生部认为3000元已经是全部退给原告了，且沙太路招生部确实给原告进行了培训，安排了考试，已经不另行计费了。
被告交运培训咨询中心辩称：交运培训咨询中心并没有惠州班的业务，交运培训咨询中心并不知道原告与沙太路招生部的约定，原告与交运培训咨询中心没有直接联系，交运培训咨询中心注册地址在白云，考试地方也只是在广州市天河区岑村，我们的业务只是提供在广州，至于原告去惠州考试，与我们是无关的。且原告是成年人，应该知道基本的原则，原告起诉交运培训咨询中心，交运培训咨询中心不同意承担责任。
经审理查明：交运培训咨询中心投资人为林艺良，成立日期2004年6月16日，为个人独资企业；被告沙太路招生部投资人为赵凝，成立日期2010年7月12日，商事主体类型为个人独资企业（交运培训咨询中心）分支机构。
原告与被告沙太路招生部为签订书面合同。2014年6月23日，原告向被告沙太路招生部缴纳C1牌驾照考证快班费用8000元，沙太路招生部出具《收款收据》，并注明承诺如能一次考过包四个月内考完。
经沙太路招生办介绍，原告2014年11月17日参加了惠州市机动车科目一考试，培训驾校名称为“博罗安东驾校”，成绩为满分。2015年5月原告在惠州参加了机动车科目二考试。原告述称考虑沙太路招生办承诺过年前可以考完才去参加超过承诺期的考试，沙太路招生办述称迟延考试是由于惠州考场受限。
目前原告已从惠州驾校退考。
本院认为：原告向沙太路招生部交纳驾照培训考试费用8000元，原告与沙太路招生部之间的教育培训合同关系成立。沙太路招生部应按照承诺时间为原告提供培训和考试相关服务。原告交费后被告沙太招生部超过承诺的全部时间才安排原告参加科目一的考试，明显违反了双方关于履约期限的最长约定。严重超期后沙太路招生部未能及时补救，原告仍较长时间未能参加和完成后面科目的考试，目前已从惠州驾校退考。据此，原告主张解除与沙太路招生部之间的合同关系，并诉请沙太路招生部全额退费8000元合理，本院对此依法予以支持。沙太路招生部对原告确属违约，但原告主张的沙太路招生部对其存在欺诈并无相关依据证实，本院对此不予采纳；原告诉请沙太路招生部三倍赔偿共24000元不成立，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告沙太路招生部是被告交运培训咨询中心的分支机构，原告诉请被告交运培训咨询中心对上述退款义务承担共同责任并无依据，本院对此不予确认；被告交运培训咨询中心应对被告沙太路招生部上述义务负补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区交运机动驾驶员培训咨询中心沙太路招生部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦智强退款8000元；
二、被告广州市白云区交运机动驾驶员培训咨询中心对被告广州市白云区交运机动驾驶员培训咨询中心沙太路招生部上述义务负补充责任；
三、驳回原告韦智强的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告韦智强负担450元，被告广州市白云区交运机动驾驶员培训咨询中心沙太路招生部负担150元、被告广州市白云区交运机动驾驶员培训咨询中心对沙太路招生部负担部分承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张 代
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1051号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：刘志安，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人刘志安商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3306号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1051号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：刘志安，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人刘志安商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6770号
申请执行人李海涛，男，1975年3月8日出生，汉族，北京万商花园酒店职工，住所地北京市西城区。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
被执行人朱凯，男，1971年3月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告李海涛与被告朱凯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0101民初15721号民事调解书已发生法律效力，2016年12月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱凯给付人民币50000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱凯名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人朱凯纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆但未实际控制，暂无法处置。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15721号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 张 磊
审判员 汪 霄
二〇一七年五月十日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6770号申请执行人李海涛，男，1975年3月8日出生，汉族，北京万商花园酒店职工，住所地北京市西城区。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。被执行人朱凯，男，1971年3月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告李海涛与被告朱凯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）京0101民初15721号民事调解书已发生法律效力，2016年12月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱凯给付人民币50000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱凯名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人朱凯纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆但未实际控制，暂无法处置。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15721号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  张 磊审判员  汪 霄二〇一七年五月十日书记员  李 婧
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初77号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“黄毛”），男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被列为网上在逃人员，同年3月11日被广东省封开县公安局江口派出所抓获，临时寄押于广东省封开县看守所，于2018年3月13日被蒙山县公安局刑事拘留，2018年4月12日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人黄某乙（绰号“棍仔”），男，1997年4月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日被列为网上在逃人员，同年2月10日被广东省佛山市南海区里水派出所抓获，临时寄押于佛山市南海区看守所，2018年2月12日被蒙山县公安局刑事拘留，2018年3月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人黄某某、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年1月27日凌晨1时许，被告人黄某某伙同韦某（已判刑）搭乘罗某（已判刑）驾驶的一辆小轿车，在钟某（已判刑）的指使下持棍来到蒙山县城新世纪广场刘某1经营的“猛牛”烧烤摊，追逐、殴打刘某1，后刘跑开。同日凌晨2时许，在钟某的召集下，被告人黄某乙、黄某某伙同吴某、刘某2、韦某、刘某3、周某、黄中凯、谢某、莫某2（均已判刑）等人戴上手套、口罩，手持长柄砍刀、棍棒等工具，分别搭乘钟某驾驶的面包车、罗某驾驶的小轿车来到“猛牛”烧烤摊，追逐、殴打刘某1及正在烧烤摊吃夜宵的兰某1、王某，同时打坏“猛牛”烧烤摊的烧烤炉、桌凳等物。经蒙山县公安局法医鉴定，兰某1左额部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤；王某头部损伤构成轻微伤，左髂部损伤构成轻微伤；刘某1右腰背部损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某某、黄某乙在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、刑事判决书，被害人刘某1、兰某1、王某陈述，证人李某、莫某1、兰某2证言，共同作案人谢某、莫某2、罗某供述和被告人黄某乙、黄某某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某乙、黄某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、黄某乙伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人并造成财物损毁，情节恶劣，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某、黄某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄某某、黄某乙在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄某某、黄某乙所起的作用相对钟某较小，酌情从轻处罚。被告人黄某某、黄某乙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某、黄某乙参与寻衅滋事，导致一人轻伤、二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人黄某某、黄某乙对于本案的参与程度有所不同，在量刑时将予以区分体现。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某某、黄某乙的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2020年4月10日止。）
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2020年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陆朝兰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执702号
申请执行人孔玲，个体工商户，住包头市。
被执行人包头市天龙水业有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人乔龙，该公司董事长。
本院在执行孔玲申请执行包头市天龙水业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘兴东
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1754号
申请执行人吴某妮，女。
法定代理人黄某菊，女。
被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。
法定代表人王某功，组长。
本院在执行申请执行人吴某妮与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某妮于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为34831元、执行费418元，共计35249元。2017年12月20日，申请执行人吴某妮向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1754号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6uzlaa4pijhnf0dgkb
案件唯一码
|
审 判 员 韩 宁 光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1754号	申请执行人吴某妮，女。	法定代理人黄某菊，女。	被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。	法定代表人王某功，组长。	本院在执行申请执行人吴某妮与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某妮于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为34831元、执行费418元，共计35249元。2017年12月20日，申请执行人吴某妮向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1754号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													6uzlaa4pijhnf0dgkb													案件唯一码																							审 判 员 韩 宁 光													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 严 迎 凝
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2545号
原告：张润根，男，1996年12月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：刘素辉，女，1973年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张润根与被告刘素辉返还财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润根的委托诉讼代理人杨学刚、被告刘素辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张润根向本院提出诉讼请求：要求被告返还44000元。事实及理由：原告系被告之子，2015年政府占用原告家的土地，补偿标准为50000元每亩。2015年6月，被告与原告的父亲离婚后，将原告的土地补偿款50000元保管，期间给付了6000元给原告，现原告需要钱用，故诉至法院。
被告刘素辉辩称，原告所诉是事实，但现在自己经济困难，待2017年12月31日再行向原告给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告刘素辉所称的经济困难，被告未提供相关证据。
本院认为，被告替原告保管土地补偿款，现因原告已成年且需要用钱，要求被告进行返还并无不当，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告返还土地补偿款44000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘素辉于本判决生效之日起三十日内返还原告土地补偿款44000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘素辉负担（此款已由原告张润根垫付，待本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年十月十七日
书记员 牟蕊婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1576号
原告丁建华，男，1971年4月24日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告张建新，男，1983年12月9日出生，汉族，住河北省固安县。
被告惠庆玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。注册号：110XXXXXXXX5000。
负责人张胜利，总经理。
本院在审理原告丁建华诉被告张建新、惠庆玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁建华负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 爽
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑初字第00023号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人贺×，女，53岁（1961年12月24日出生)。系被害人张×1之妻。
附带民事诉讼原告人张×，男，36岁（1979年1月5日出生），汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县腰屯乡万生村一组140号。系被害人张×1之子。
附带民事诉讼原告人张×2，男，26岁（1989年8月13日出生）。系被害人张×1之子。
被告人王兆文，男，45岁（1970年5月20日出生）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨嘉会。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2014]276号起诉书指控被告人王兆文犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺×、张×、张×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人贺×、张×、张×2到庭参加诉讼，后向本院申请撤回对王兆文的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人贺×、张×、张×2申请撤回对被告人王兆文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贺×、张×、张×2撤回对王兆文的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永京
审 判 员 王 奕
代理审判员 汤笑然
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李彦佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第715号
原告：吴维岳。
委托代理人：张技能。
被告：台州市黄岩艺泰塑料厂。
本院在审理原告吴维岳与被告台州市黄岩艺泰塑料厂侵害著作权纠纷一案中，原告吴维岳因双方达成庭外和解于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴维岳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴维岳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴维岳负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 丁吉立
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执426号
申请执行人：刘明英，女，住湖南省桃源县。
被执行人：燕为群，女，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘明英与被执行人燕为群民间借贷纠纷一案中，法院已冻结了被执行人燕为群在银行的存款账户，现申请执行人朱建军撤销对被执行人燕为群的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 易 琳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第110号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼.
法定代表人姜鹏，局长。
被申请人李玉民，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行李玉民行政处罚一案，申请人于2013年4月15日作出胶国土罚字（2013）第82号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第82号土地违法案件行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1668号之一
申请执行人孙丽萍，女，1963年7月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
被执行人贾天敏，男，1955年3月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院作出的（2015）金民初字第3402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的716265.5元（含执行费9468元），未执行标的716265.5元。执行过程中，本案依法对被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3402号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 哈志刚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1668号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人阮鸣杰,行长。被执行人金惠平，男，汉族，1981年9月16日生，住上海市金山区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币277,079.95元及相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费、财产保全费和公告费共计8614元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明,被执行人金惠平犯信用卡诈骗罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑四年八个月,刑期自2014年5月18日起至2019年1月17日止，现在本市青浦监狱服刑。另,本院调查被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产，除涉案位于本区蒙山路XXX弄XXX号XXX室抵押房产外,未发现被执行人有可供执行的财产。又查明,涉案房屋现由被执行人父母实际居住,并落户于此，二人无其他居住房屋,且因代儿子金惠平还债、患病等原因,经济状况较差,属困难家庭。在执行中,被执行人父亲向本院表示,目前夫妻二人无力代儿子偿还本案房贷,待金惠平出狱后,三人共同来偿还。综上,本院认为,本案现不宜强制执行，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第630号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第472号
罪犯张玉帆。现在广西英山监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2009年11月5日作出（2009）永刑初字第275号刑事判决，以被告人张玉帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。被告人张玉帆不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）三刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行。刑期至2015年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张玉帆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张玉帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获优秀学员。自2010年2月起至2013年12月止累计获奖励分138.52分。罪犯张玉帆户籍所在地的沿河县沙子镇板桥村村民委员会、沿河县司法局沙子司法所、沿河县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张玉帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉帆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元不变（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1611号
原告：大安市鑫宇石油配件有限责任公司
法定代表人：赵丽静，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯忠文，该公司部门经理。
被告:大庆榆树林油田开发有限责任公司。
法定代表人：刘燕杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘永泉，该公司法律顾问。
原告大安市鑫宇石油配件有限责任公司（以下简称鑫宇配件公司）诉被告大庆榆树林油田开发有限责任公司（榆树林油田公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，因申请超过法定期限，本院依法裁定驳回异议申请。现依法适用普通程序进行公开开庭进行了审理，原告鑫宇石油配件公司委托诉讼代理人侯忠文，被告榆树林油田公司委托诉讼代理人刘永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付安装节能产品款共计19.6万元，从2007年12月起按贷款利率给付利息。事实和理由：2007年12月，按照被告的要求，原告在被告的采油作业区安装了节能产品（附抽油井安装节能产品明细），该产品安装后已经正常使用。被告以安装时的单位负责人及经办人调动为由，对产品价款一直没有结算，给原告的生产生活带来了不便，故起诉至法院。
榆树林油田公司辩称，我公司与原告不存在买卖及承揽合同关系，油田财务系统规定，进行经济活动超过5万元以上的，必须签订合同，不同意原告请求的工程款。
经审理查明，2007年，鑫宇配件公司为榆树林油田公司安装节能产品，安装后，榆树林油田公司生产运营部和财务资产部出具了《抽油井按装节能产品明细确认单》确认安装了变频调速控制柜2台/套、调频电机2台、双速双功率电机2台/套。2007年12月12日，采油作业区出具了《抽油机井节能实验情况》，证实以上设备现在树16队使用。榆树林油田公司生产运营部出具的《产品安装价格明细确认表》载明变频调速控制柜5.2万元/台（2台共10.4万元）、调频电机1.8万元/台（2台共3.6万元）、双速双功率电机2.8万元/台（2台共5.6万元），合计19.6万元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、《抽油井按装节能产品明细确认单》、《抽油机井节能实验情况》、《产品安装价格明细确认表》、管辖权异议申请书等。
本院认为，榆树林油田公司在庭审中虽否认与鑫宇配件公司有买卖或承揽关系，但在提出《管辖权异议申请书》中承认，2007年鑫宇配件公司与榆树林油田公司就试验节能装置达成口头协议，在抽油机上检验节能电机及配件的使用参数，合同履行地在榆树林油田公司原采油九队（现第三作业区），榆树林油田公司对这一事实的认定，与鑫宇配件公司提供的《抽油井按装节能产品明细确认单》、《抽油机井节能实验情况》、《产品安装价格明细确认表》等证据相互印证，形成证据链条，证实了鑫宇配件公司为榆树林油田公司安装抽油机节能产品的事实。鑫宇配件公司与榆树林油田公司虽没有签订相关的书面协议或合同，但节能设备已为榆树林油田公司安装使用，而榆树林油田公司生产运营部出具的《产品安装价格明细确认表》证实榆树林油田公司使用节能产品是有偿的，如果是无偿的，就不用对鑫宇配件公司提供的节能产品价格进行确认，因此应认定榆树林油田公司是有偿使用鑫宇配件公司的产品，因此鑫宇配件公司请求榆树林油田公司给付所使用的节能产品价款19.6万元的请求符合法律规定。关于原告提出赔偿其经济损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，鑫宇配件公司已于2007年12月12日完成节能产品的安装使用，价款的给付时间应为2007年12月12日。鑫宇配件公司要求榆树林油田公司按银行贷款利率自2007年12月12日起赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告大庆榆树林油田开发有限责任公司于判决生效后三日内给付大安市鑫宇石油配件有限责任公司价款19.6万元及利息（自2007年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张立卫
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢63号
申请执行人：孙桂杰。
被执行人:张洪顺。
申请执行人孙桂杰与被执行人张洪顺人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙桂杰于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人赔偿款9094.59元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月23日，邮寄送达限期执行通知书和报告财产令，无人接收。2018年4月3日、2018年7月25日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。多次前往被执行人家中，未发现被执行下落。二、2018年6月23日对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书
送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月十日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢63号申请执行人：孙桂杰。被执行人:张洪顺。申请执行人孙桂杰与被执行人张洪顺人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙桂杰于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人赔偿款9094.59元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月23日，邮寄送达限期执行通知书和报告财产令，无人接收。2018年4月3日、2018年7月25日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。多次前往被执行人家中，未发现被执行下落。二、2018年6月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月十日书记员 ：王宪辉
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2791执恢2号
申请执行人：根河市满归华茂木业责任有限公司,住内蒙古呼伦贝尔市根河市满归镇沿河路。
法定代表人：付占东，职务：董事长。
被执行人：范桂友,男,1970年5月23日出生,住黑龙江省庆安县。
本院在执行根河市满归华茂木业责任有限公司与范桂友买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月30日作出的（2014）图民初字第66号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人范桂友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人根河市满归华茂木业责任有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范桂友的银行存款、不动产、车辆、证券、工商信息进行了查询，均未发现任何财产信息。本院已将被执行人范桂友依法纳入失信被执行人，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人范桂友目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人根河市满归华茂木业责任有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立君
审判员 郝春梅
审判员 曲祥川
二〇一八年七月三十一日
书记员 田 野
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403财保1号
申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘伟民,系董事长
委托代理人朱昆峰，现住敦化市。
被申请人付边康，男，现住辽宁省大连市。
被申请人李丽君，女，现住辽宁省大连市。
因申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被申请人付边康、李丽君借款合同纠纷，申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、查封被申请人付边康所有的房屋。2、查封被申请人付边康所有的房屋。3、查封被申请人付边康所有的房屋。并以担保人1、侯鹏所有的房屋和侯鹏所有的位于敦化市胜利街房屋。2、刘依军所有的房屋。3、王庆才所有的房屋。4、董艳君所有的房屋和董艳君所有的房屋。5、陈守红所有的房屋。6、夏春林所有的房屋。7、凌敏所有的房屋。8、景桂花所有的房屋。9、刘锡钧所有的房屋。10、刘宁所有的房屋。共计1585.31平方米的房屋提供担保。
本院认为，申请人敦化市敖兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付边康的房屋。
二、查封被申请人付边康的房屋。
三、查封被申请人付边康的房屋。
四、查封担保人侯鹏所有的房屋和侯鹏所有的位于敦化市胜利街的房屋。
五、查封担保人刘依军所有的房屋。
六、查封担保人王庆才所有的房屋。
七、查封担保人董艳君所有的房屋和董艳君所有的位于敦化市民主街的房屋。
八、查封担保人陈守红所有的房屋。
九、查封担保人夏春林所有的房屋。
十、查封担保人凌敏所有的的房屋。
十一、查封担保人景桂花所有的房屋。
十二、查封担保人刘锡钧所有的房屋。
十三、查封担保人刘宁所有的房屋。
查封房屋期限为三年。
查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
申请人敦化市敖兴小额贷款有限责任公司应在三十日内起诉，逾期不起诉，依法解除查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年一月十二日
书记员 孙学俊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪昌汉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
委托代理人李丕慧，该局工作人员。
再审申请人缪昌汉因与被申请人苍南县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院作出的（2015）浙温行终字第337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪昌汉申请再审时称：一、二审判决认为本案上访活动扰乱公共场所秩序的事实错误。再审申请人认为本案上访活动始终保持秩序井然，按信访条例正规表达诉求，并不存在被申请人所称的造成温州市政府门口广场群众聚集围观，交通不便等情况。1.被申请人应当在案件受理时及时调取市政府门口的监控录像并妥善保管，但被申请人却对此能直接反映事实的关键证据故意以丢失为由拒不提供。因此，从中可以推定再审申请人关于上访活动没有造成交通不便等情况主张成立。2.本案被询问人的笔录不能证明本案上访活动扰乱公共场所秩序。第一，在被询问的五位证人中，只有倪某、薛某的证言提及“引来群众围观”，但并未提及“造成广场秩序混乱、交通不便等情况”。上访人员在市政府门口静站，影响范围最多只限于市政府广场，不可能影响到广场外面的道路交通，造成交通不便。而黄某、段某、陈某三位证人证言及温州市公安局鹿城区分局世纪广场派出所的情况说明中，都没有说明或证明“造成温州市政府门口广场群众聚集围观，交通不便等情况”，只说明了“造成市政府门口登记工作困难”。第二，缪昌汉、林金莉、陈瑞祥的询问笔录中，陈述高度一致，有些句子还一字不差，可以反证笔录的真实性存疑。被申请人也没有提供询问录像，应当承担举证不能的后果。2.再审申请人没有参与商量此次到市政府门口静站或统一穿红色背心，具体信访操作与再审申请人无关。3.被申请人在对再审申请人询问时没有按事实记录，办案人员也未向再审申请人宣读笔录内容，亦未在执行被诉处罚决定时通知家属。4.再审申请人不存在《治安管理处罚法》第二十条规定的其他从重处罚情形，被诉处罚决定错误。
苍南县公安局在再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：被申请人一审提供的再审申请人缪昌汉的询问笔录，参与人员林金莉、陈瑞祥的询问笔录，证人倪某、薛某、黄某、段某、陈某的证言等均经过被询问人的签字确认，且证据材料相互印证，能够证明缪昌汉与倪某、林金莉等一百余人聚集在温州市政府广场，身穿统一红色背心，通过静站等方式要求温州市政府解决戴美产诈骗案，引起广场群众聚集围观，造成交通不畅通，时间长达三小时左右，以及缪昌汉积极参与并起组织作用的事实。再审申请人以公安机关没有提供温州市政府广场监控及相关人员询问的现场视频资料，进而认为被诉处罚决定认定事实不存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案再审申请人等通过设立讨债小组，发放工资，组织一百多人通过统一穿红色背心，并在上面打印标语，以静站的方式在温州市政府广场进行上访，造成了群众围观及交通不便，并且长达三个小时，已经构成了扰乱公共秩序且情节较重，被申请人据此对再审申请人作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，量罚并无明显不当。再审申请人认为其信访行为不构成扰乱公共秩序，被申请人处罚错误的再审申请理由不能成立，一、二审判决并无不当。
综上，缪昌汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人缪昌汉的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏奇华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第391、392-2号
申请执行人杜军。
被执行人余莉莉。
被执行人田兆丰。
申请执行人杜军与被执行人余莉莉、田兆丰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1506、1507号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余莉莉、田兆丰的银行存款；
查封、扣押被执行人余莉莉、田兆丰的财产。
以上执行标的暂以人民币375357元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年三月十七日
书记员 吴泽荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16728号
罪犯唐业平，男，1988年6月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年一月十一日作出（2008）昆刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐业平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日以（2008）云高刑终字第331号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2264号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1817号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐业平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐业平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐业平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐业平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月16日起至2031年7月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16728号罪犯唐业平，男,1988年6月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年一月十一日作出（2008）昆刑一初字第3号刑事附带民事判决,以被告人唐业平犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日以（2008）云高刑终字第331号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2264号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1817号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐业平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐业平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐业平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐业平减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2031年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执950号
申请执行人：邱换平，男，汉族，1964年9月2日生。
被执行人：南昌嘉泰物业管理有限公司。
法定代表人：王德强
申请执行人与被执行人国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人南昌嘉泰物业管理有限公司未履行南昌市劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字〔2016〕第39号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省每伴食品有限公司存款及收入人民币14220元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督307号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：冯国珍，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年6月12日被申请人冯国珍在该支行借款23000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年6月11日。被申请人冯国珍借款后偿还1542.39元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人冯国珍立即给付借款21457.61元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯国珍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款21457.61元及利息。利息从2009年6月12日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费112.14元由被申请人冯国珍负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3102号
原告：彭清国，男，1973年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，现暂住浙江省海盐县。
被告：孙龙，男，1988年3月13日出生，满族，住浙江省海盐县。
原告彭清国与被告孙龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款27200元，支付利息9792元（利息按本金27200元、月利率2%，从2015年12月3日算至2017年6月22日，以后算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款27200元，借款期限内按月利率2%支付利息，超过借款期限的，按每日千分之一点五支付逾期违约金。合同对双方当事人其他权利义务亦进行了约定。同日，被告向原告出具借款收据一份，确认收到上述借款，并备注：从2016年3月开始，每月支付原告2100元直至还清为止。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金27200元的民事责任。至于原告诉请的利息，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持，即，被告应支付原告利息9792元（利息暂算至2017年6月22日，以后按月利率2%付至本金清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良归还原告彭清国借款27200元、支付利息9792元（利息暂算至2017年6月22日，以后以未归还本金为基数、按月利率2%算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 卉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初593号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、任瑞霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日0时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市御驾街由东向西行驶至御驾村大队部门前路段时，未与前方李某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车保持安全车距，发生追尾碰撞，造成两车损坏。经检测，李某某血液中酒精含量为138mg/100ml。经事故责任认定，李某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人李某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，交通事故认定书，视频资料，发、破案经过，到案经过，赔偿协议、凭证及刑事谅解书，�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为138mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年九月三十日
书记员 史芳芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初208号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1984年11月21日出生，出生地北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被羁押，同年11月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪,于2017年2月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某1及被害人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月21日23时许，在北京市房山区拱辰街道昊天温泉家园小区内，被告人刘某1因故与被害人郭某发生争执，刘某1将被害人郭某打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，郭某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人刘某1于2016年10月27日经公安机关传唤归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某1在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年8月21日23时许，在北京市房山区拱辰街道昊天温泉家园小区内，被告人刘某1与被害人郭某因琐事发生口角，后被告人刘某1将被害人郭某打伤。经北京市房山区公安司法鉴定�心鉴定，郭某身体所受损伤程度属轻伤一级；经北京明正司法鉴定中心鉴定，郭某损伤后遗症构成十级伤残。被告人刘某1于2016年10月27日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某1供述，被害人郭某陈述，证人刘某2、谢某等人证言，报案记录，到案经过，现场勘验笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘某1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1经公安机关电话传唤后即主动到案，并如实供述自己所犯罪�，系自首，可依法予从轻处罚。根据被告人刘某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的雨伞一把，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 白秀伯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张玉敬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7362号
被执行人：王庆平，男,1995年10月12日生,汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：朱玉鹏，男,1995年2月5日生,汉族，中专文化，农民，住甘肃省岷县。
江苏省昆山市人民检察院指控王庆平、朱玉鹏盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00899号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王庆平罚金1000元；责令王庆平、朱玉鹏对被害人王某、朱某及XX幼儿园尚未退赔的财产损失继续予以退赔;责令王庆平对被害人崔某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月28日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王庆平、朱玉鹏的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王庆平、朱玉鹏纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00899号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈丽洁