四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初246号
原告:王学元，男，生于1951年12月4日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人:蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告:遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地遂宁市城区清平街遂京大厦东楼3-4、5-2号，组织机构代码证号76728336-8。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光文，广略律师事务所律师。
被告：蒋修安，男，生于1974年11月20日，住四川省遂宁市船山区。
原告王学元与被告遂宁市中力建筑劳务公司（以下简称中力公司）、蒋修安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，分别于2016年4月11日、2017年2月10日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王学元及其委托诉讼代理人蒋明武，被告中力公司的委托诉讼代理人朱光文、被告蒋修安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿住院期间的伙食补助费20×42天=840元，营养费20元×90天=1800元，护理费90元×42天=3780元，误工费130元×120天=15600元，伤残赔偿金26205元×17年×20%=89097元，抚养刘元珍之抚养费9251元×17年×20%÷3人=31453.4元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费500元，合计135001元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：被告中力公司承包遂宁市万达广场劳务工程，雇原告为其施工。2015年1月29日上午，因被告在施工中使用的塔吊斗被附着较厚已固化的混凝土，被告的现场管理人员叫其工人先用钻子打掉，然后叫原告与同其他工人将吊斗翻倒残碴，殊不知斜搁在盘园铁上的吊斗下滑压着原告的左手致残。原告住医院42天。其伤残经鉴定为9级。被告仅给付了医药费，其他费用分文未付，故向法院起诉，
被告中力公司辩称：一、原告的诉求超出了法律所规定的标准，原告的诉求标准过高，应该按照农村标准计算损失；二、现在工程是由蒋修安承包，应该由蒋修安承担责任，其只承担连带责任。
被告蒋修安辩称：其没有与原告签订劳务合同，应该由被告中力公司来承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告中力公司承包遂宁市万达广场劳务工程，被告蒋修安受被告中力公司的副总张建华安排在该工地上工作。原告王学元于2008年以来一直在遂宁市打工，与其妻子刘元珍一起在船山区永兴镇生活。2014年12月，被告蒋修安通过案外人刘建国雇请原告王学元到该工地工作，并为原告王学元发工资。2015年1月29日上午，因被告在施工中使用的塔吊斗上附着较厚已固化的混凝土，被告的现场管理人员叫原告与同其他工人将吊斗弄翻以便倒残碴，在翻吊斗的过程中，因吊斗下滑致使原告的左手被压伤，当日被送至遂宁市中医院治疗，2015年3月12日出院，共计住院42天。经四川中益司法鉴定中心鉴定，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，原告王学元的伤残等级为九级伤残。被告中力公司对该伤残鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，2016年12月26日，四川华西法医学鉴定中心作出法医学鉴定意见书，原告王学元的伤残等级按照道路交通事故标准仍为九级，务工时间为120日。被告中力公司支付原告住院期间的医疗费后，未支付其他费用。原告要求被告支付误工费、残疾赔偿金未果。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由不予受理，原告为维护其合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，由于分歧较大，致使本院调解未果。
四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资标准为33270元，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元。
上述事实，有身份证复印件、病历、司法鉴定意见书、证明、工程结算书、遂劳人仲不字（2015）第302号不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点之一是二被告是否应当对原告承担支付误工费、残疾赔偿金等相关费用的责任。从庭审查明的事实看，被告中力公司是遂宁市万达广场劳务工程的承包人，被告中力公司与被告蒋修安之间虽然没有签订发包或分包协议，但被告蒋修安受被告中力公司的副总张建华的安排在该项目上工作，负责该项目中的现场管理，人员招聘、工资发放等，且在2015年2月14日，被告蒋修安在《工程结算书》上的“班组签字”一栏中签字。综合全案来看，被告中力公司与被告蒋修安之间存在事实上的工程发包关系。被告蒋修安通过他人招聘原告王学元到该工地上做杂工，并负责现场管理，且为原告发工资，因此原告王学元与被告蒋修安之间亦存在劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”据此，被告中力公司与被告蒋修安应当对原告的损伤承担连带赔偿责任。被告中力公司提出的“工程是由蒋修安承包，应该由蒋修安承担责任”及被告蒋修安提出的“其没有与原告签订劳务合同，应该由中力公司来承担责任”的抗辩意见本院均不予采信。
本案的争议焦点之二是赔偿标准问题。原告王学元虽然属于农村户籍，但由于其2008年以来一直在城市务工，故应当按照城镇标准计算赔偿金额，故被告中力公司提出的“王学元的户籍属于农村，应当按照农村标准进行赔偿”的抗辩意见本院不予采信。本次事故给原告造成的损害范围为：1、误工费，由于原告没有固定收入，依法参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资标准即33270元∕年计算，虽然四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定报告认定务工期限为120日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即从2015年1月29日至2016年12月25日，共计690天，但原告主张务工时间为120日，对此本院予以确认，即33270元∕年÷365×120＝10938元；2、护理费，原告先后住院42天，其计算标准应参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资，但原告只主张了90元/天，对此本院予以确认，即90×42天＝3780元；3、住院伙食补助费：20元∕天×42天＝840元；4、营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告没有证据证明其必须增加营养，故本院不予支持；5、交通费，本院酌情考虑300元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，即26205元∕年×17年×20％＝89097元；7、鉴定费1900元；以上各项费用合计为106855元。原告在工作中受伤，其没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当承担次要责任。综合全案考虑，原告自行承担10%的责任为宜。被告应当赔偿原告的金额为：106855×0.9＝96196.5元。另外，精神抚慰金酌情考虑2000元。综上，二被告应当赔偿原告的各项经济损失为96196.5元＋2000元＝98196.5元。关于原告提出的“抚养刘元珍之抚养费”的诉讼请求，由于原告王学元受伤时已达到法定退休年龄，且其和妻子刘元珍育有成年子女可以尽赡养义务，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋修安于本判决生效后十日内赔偿原告王学元各项损失共计人民币98196.5元；
二、被告遂宁市中力建筑劳务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告王学元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，由被告蒋修安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 杨 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 古雪丁