wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5544号
原告四川某金属材料有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王某。
委托代理人肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告四川某建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告四川某金属材料有限公司诉被告四川某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川某金属材料有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川某金属材料有限公司撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 辰 栖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1529号
申请执行人：孙广锋。
被执行人：丁水见。
本院在执行（2016）浙0282执1529号孙广锋与丁水见民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人孙广锋尚有借款本金200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执恢246号
庄克林与朱永波民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)淮法车民字第1198号民事判决已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月十九日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保623号
申请人徐珊，女，1988年7月17日出生，汉族。
被申请人浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组，住所地浏阳市永安镇礼耕村新丰组。
组长雷超。
本院审理申请人徐珊诉被申请人浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐珊于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组名下31000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组的银行存款31000元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封担保人徐涛所有的车牌号为XXXX**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初203号
原告叶某某，女，1990年11月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告黄某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告叶某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以为了孩子健康成长考虑为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告叶某某负担。
审判员 吴美云
二〇一六年四月十四日
书记员 姜张秀
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执791号
申请执行人：杨志阳。
被执行人：叶高峰。
本院在执行申请执行人杨志阳与被执行人叶高峰股权转让纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国楚，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张秀洪，广东广翰律师事务所律师。
委托代理人：吴靖，广东广翰律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨月南，女，1952年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人林国楚因与被申请人杨月南民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国楚申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，杨月南借给林国楚的款项为34万元而不是54万元。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为杨月南是否于2012年向林国楚出借340000元的问题。杨月南为证明其主张，提交了340000元的借条以及其从银行取款、转帐的凭证，林国楚仅确认收到转帐的100000元和现金40000元，并辩称与2011年6月23日所借的200000元加起来才欠杨月南340000元。对此，杨月南已提供200000元的借据原件予以反驳，证明林国楚于2011年6月23日所借的200000元是另一笔借款，与本案争议的340000元借条无关。由于林国楚出具的340000元借条写明“借得人民币叁拾肆万圆整”字样，且杨月南提供了从银行取款、转帐等凭证来证明出借事实，所以，杨月南对其主张已完成了举证证明的责任。林国楚虽然辩称是受杨月南女儿欺骗才于2013年1月1日重新出具340000元的借条并提供录音为证，但从该录音的内容来看，杨月南对林国楚的陈述并没有予以确认，也没有认可林国楚已还清全部借款，所以，林国楚对其辩解并没有完成举证证明的责任。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林国楚应承担举证不能的法律后果。二审判决据此认定林国楚向杨月南借款340000元，还款125447元，尚欠214553元，并判决林国楚清偿借款214553元及利息，认定事实和适用法律均无不当。
综上所述，林国楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国楚的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏浩文慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2923号
罪犯张国旗，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）廊刑初字第50号刑事判决，以被告人张国旗犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月20日、2011年12月28日和2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国旗在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国旗减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第130号
申请执行人林长伟，男，1967年9月5日出生，住所地伊通镇，证件号码210222196709058716。
被执行人伊通满族自治县营城子镇政府，地址营城子镇。
法定代表人王晓伟。
林长伟与伊通满族自治县营城子镇政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年4月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊通满族自治县营城子镇政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林长伟于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人伊通满族自治县营城子镇政府目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林长伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执�程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊通满族自治县营城子镇政府新的财产线索，申请执行人林长伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 王宇航
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初743号
原告田福元，男，1957年7月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告中国建设银行太原市迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路256号。
法定代表人武慧民，行长。
被告中国建设银行太原市迎泽支行三墙路分理处，住所地太原市杏花岭区裕德东里10号。
负责人赵登峰，主任。
本院在审理原告田福元与被告中国建设银行太原市迎泽支行、中国建设银行太原市迎泽支行三墙路分理处侵权责任纠纷一案中，原告田福元于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田福元的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田福元撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告田福元负担。
审 判 员 李 芳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初743号原告田福元，男，1957年7月16日出生，汉族，住太原市。被告中国建设银行太原市迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路256号。法定代表人武慧民，行长。被告中国建设银行太原市迎泽支行三墙路分理处，住所地太原市杏花岭区裕德东里10号。负责人赵登峰，主任。本院在审理原告田福元与被告中国建设银行太原市迎泽支行、中�建设银行太原市迎泽支行三墙路分理处侵权责任纠纷一案中，原告田福元于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田福元的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田福元撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告田福元负担。审 判 员  李 芳二〇一六年三月二十八日代书记员  段英凤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第653号
申请人李和峰。
被执行人郭灵宝，工人。
李和峰申请执行郭灵宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李和峰依据生效的（2014）辉民初字第2801号民事判决书，于2015年4月14日向我院申请执行，本院于同年4月17日向被执行人郭灵宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款577元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款627元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 琳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初776号
原告伊金连，女，1972年9月29日出生，住建宁县。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告谢学林，男，1970年11月10日出生，住建宁县。
原告伊金连与被告谢学林民间借贷纠纷一案，伊金连于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判。伊金连于2016年4月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结谢学林36万元的财产，本院将谢学林的银行存款账户予以冻结；2016年4月26日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。伊金连及其委托代理人戴继平到庭参加诉讼，谢学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告伊金连起诉称，2013年12月1日被告谢学林向原告借款30万元，约定月利率2.5%、期限至2014年5月1日，2014年9月1日被告还原告本金20万元，尚欠原告本金10万元及从2015年7月1日起未支付利息；2014年9月22日被告又向原告借款20万元，约定月利率2.5%、期限六个月，该款至今未还，2015年6月22日起未支付利息。上述借款系原告从朋友处周转而来，现朋友催得急，原告多次催促被告还款未果，无奈，原告提起诉讼。诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元并给付利息；利息按月利率2.5%计算，其中10万元为本金从2015年7月1日起计算，20万元本金从2015年6月22日起计算；利息均支付至还清借款时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢学林未作答辩。
原告提交二张《借条》、二张《储蓄取款凭证》、二张《储蓄存款凭证》、《结婚证》以证明其所述事实。二张《借条》分别载内容：借伊金连现金叁拾万元、月息按2.5%计、即每月利息柒仟伍佰元、借款期限至2014年5月1日还清、借款人谢学林签名并摁指印、借款日期2013年12月1日、附谢学林公民身份号码、另注明2014年9月1日还本金20万元；借伊金连现金贰拾万元，月息按2.5%、借款期限为陆个月、按月付息、到期还本、借款人谢学林，附谢学林公民身份号码、借款日期2014年9月22日。二张《储蓄取款凭证》内容：2013年12月1日、2014年9月22日通过福建农村信用社农商银行从谢兆岳的银行取款30万元、20万元。二张《储蓄存款凭证》内容：2013年12月1日、2014年9月22日通过福建农村信用社农商银行存入谢学林账户30万元、20万元。《结婚证》证实原告与谢兆岳系夫妻关系。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本及原告上述证据复印件送达被告，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的《借条》、《储蓄取款凭证》及《储蓄存款凭证》，内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；《借条》及《储蓄存款凭证》借款金额与转款金额相符，可以相互印证，能够证实被告于2013年12月1日向原告借款30万元、2014年9月22日借款20万元的事实；对原告陈述被告2014年9月1日还本金20万元及已支付部分利息的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告谢学林于2013年12月1日向原告借款30万元、约定按月利率2.5%计算利息，2014年9月1日被告还原告本金20万元，被告按约定利率向原告支付利息至2015年6月30日止；2014年9月22日被告再次向原告借款20万，并约定按月利率2.5%计算利息，被告按约定利率向原告支付利息至2015年6月21日止；二笔借款的当日原告通过福建农村信用社农商银行从其丈夫谢兆岳的账户取款后存入被告的账户中；至今被告欠原告本金计30万元及部分利息。
综上事实，本院认为，被告谢学林至今尚欠原告伊金连借款30万元未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还该款的请求，于法相符，应予支持；最高人民法院相关司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定的月利率2.5%超出法律规定的限额，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢学林应当于本判决生效后一个月内偿还伊金连借款本金30万元及利息；利息按年利率24%计算，以10万元为本金从2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止、以20万元为本金从2015年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回伊金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费2320元，合计5680元，由谢学林负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，保全费于本判决生效后一个月内支付伊金连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初442号
原告王甲，女，汉族，1970年9月4日出生。
被告周甲，男，汉族，1963年2月5日出生。
被告陆甲，女，汉族，现年52岁。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
原告王甲诉被告周甲、陆甲侵权赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲，被告周甲、陆甲及委托代理人陶花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系榆中县新营乡新营村西门社村民，并在该村有宅基地一处，宅基地证号：“榆集建（2001）字第5**号。”该宅基地的四至表述：东至卫生院大门5米。2015年11月20日许，原告夫妇在自家宅基地的东面（使用范围以内）动工修建房屋，墙起到2.2米高处时，二被告过来干涉不让继续施工，原告便向本村的村干部打电话要求过来解决，2015年11月30日新营乡司法所和乡土地干部来到现场调查了解情况时，二被告便将原告所起的砖墙推倒，该围墙是原告夫妇雇佣的两个瓦工和原告夫妇共四人修的，因二被告的上述行为给原告造成损失6380元。2015年8月，被告周甲在浇地时，故意将水排入原告的房屋内，将原告的一袋胡麻和两袋玉米泡损，给原告造成损失500元，二被告的行为明显属侵权，原告为维护合法权益依法起诉要求：1、依法判令二被告立即停止侵权，并将其二人推倒的原告的砖墙恢复原状，或赔偿原告的墙体损失6380元；2、依法判令二被告赔偿原告的胡麻、玉米损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周甲辩称：原告和我妻子陆甲发生矛盾时我不在家，原告起诉我主体不适格，原告砌墙在宅基地四至范围外，被告的行为不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆甲辩称：原告在前十年建房时被告将自己的承包地让出几十公分用于原告建房使用，现原告在宅基地东面砌墙的行为又非法占用了被告的承包地，被告阻止并无不当，其余墙体在原告宅基地以外，属于村委会所有，被告不构成侵权，原告要求的经济损失没有提供相应的证据支持，被告不予承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系榆中县新营乡新营村西门社村民，原告在该村有宅基地一处，宅基地证号：“榆集建（2001）字第5**号。”该宅基地的四至表述中记载东至卫生院大门5米，南至卫生院大路一条，西至磨锋后门粪场6米，北至祁瑞廷承包地，实际上原告宅基地北靠被告的承包地，早在原告修建宅院时经过协商被告将自己的承包地让出几十公分用于原告建房使用，2015年11月20日许，原告夫妇在自家宅基地的东面动工修建房屋，墙起到2米高左右时，二被告过来干涉不让继续施工，原告便向本村的村干部打电话要求过来解决，2015年11月30日新营乡司法所和乡土地干部来到现场调查了解情况时，二被告将原告所起的砖墙推倒，双方为此引起纠纷不能解决，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，由原、被告的陈述、集体土地建设用地使用证、照片、村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或简接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中原告宅基地四至范围已由相关部门确权，其使用范围已经确定，原告在自家宅基地东面修建房屋的行为侵犯了其他权利主体的利益，被告的阻挡行为虽有不当之处，但原告起诉要求被告恢复砖墙原状的请求本院无法支持，原告无权侵占其宅基地四至范围以外属于集体的土地。原告要求被告赔偿墙体损失6380元及胡麻、玉米损失500元的请求因无提供相关证据证实，本院不予支持，应由负有举证责任的原告承担不利后果，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵志亮
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第509号
原告罗文君，女，1973年10月23日生，汉族，个体户。
被告谢家文，男，1973年9月25日生，汉族，农民。
原告罗文君与被告谢家文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员吴劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文君到庭参加诉讼，被告谢家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文君诉称，2013年6月，被告因缺少周转资金，向原告借款40000元。后经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延未还。2014年4月8日，被告出具了借条给原告，并承诺在2014年7月15日前还清。现在原、被告双方约定的还款日期已经到期，被告仍分文未付。为此原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还所欠原告本金40000元；2、被告支付2014年4月8日至2014年8月21日期间银行同期利息的两倍即2560元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢家文未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
原告身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格；
借条原件1份，证实被告于2014年4月8日向原告出具借款额为40000元的借条，约定2014年7月15日前还清，原、被告之间借贷关系确实存在的事实。
对于上述证据，有直接证据借条原件及原告的陈述能相互印证本案的事实，本院予以认定。
综合上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年6月，被告向原告借款40000元用于经营周转。被告于2014年4月8日向原告出具借条，借条载明了借款在2014年7月15日前还清。双方没有约定借款期间的利息。原告在还款时间截止前后都向被告主张过债权，但被告未予偿还，原告遂于2014年8月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告谢家文因资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事诉讼权利的放弃。原告要求被告支付2014年4月8日至2014年8月21日期间银行同期利息的两倍即2560元给原告的诉讼请求，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，对被告逾期未还款产生的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应参照中国人民银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家文在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告罗文君借款四万元，并支付自2014年7月16日起至判决指定的借款偿清之日止的利息（借款利息按中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十四元，减半收取四百三十二元，由被告谢家文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 劲
二〇一四年十月二十八日
书记员 周彰良（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执406-1号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人张新全，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）临渭民初字第03762号民事判决书已发生法律效力。因张新全未按生效判决履行义务，申请执行人周金升向本院申请执行，申请执行的标的为：21300元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张新全发出执行通知，责令其自觉履行上述生效判决确定的义务，但被执行人张新全未予履行。执行中，本院自被执行人张新全处执行回案件款10000元，扣除执行费用后已全部兑付予申请执行人周金升。经四查：被执行人张新全暂无其他可供执行的财产，申请执行人周金升的利益暂时无法受偿，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。同时，申请执行人周金升书面表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03762号民事判的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一六年五月二十日
书记员 雷长征
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3222号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告刘荣，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告马飞霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘晓艳，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘秀萍，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣、马飞霞、刘晓艳、刘秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘荣、马飞霞、刘晓艳、刘秀萍的起诉。
案件受理费4390元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年五月十六日
书记员 牛俊梅
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执61号
申请执行人董艳娟，女，1979年4月24日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人白凤合，男，1964年7月10日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人邢玉芝，女，1969年7月18日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人李晓红，女，1968年12月3日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚商初字第300号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人白凤合、邢玉芝、李晓红履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚商初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5650-1号
申请人韩德斌，男，1957年1月10日生，汉族，现住宁江区。
被申请人刘洪刚，男，1975年2月24日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告韩德斌诉被告刘洪刚、王恒、于志芹民间借贷纠纷一案中，原告韩德斌于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘洪刚在前郭县达里巴乡水利所工资予以冻结。并已提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院认为，原告韩德斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结刘洪刚在前郭县达里巴乡水利所工资55600元，自收到裁定之日起每月冻结2800元至足额之日止。
冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋庆丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2583号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被上诉人(原审原告)杨炳才。
原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区康健路135号B座401室。
负责人王智勇，总经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因工程款纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00868号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广厦建设集团有限责任公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛莉莉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初525号
原告东莞市大岭山恒祥木业经营部，经营地址：东莞市大岭山镇吉龙木材市场12栋8号，经营者：杨统根。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律事务所律师，系特别授权。
被告平江县长寿春明木材加工厂，个人经营，经营场所：平江县长寿镇大水段.
登记经营者：陈三春。
被告吴育明，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县童市镇优良村***号，身份证号码：3622291962********，系陈三春之夫。
本院于2016年3月24日立案受理原告东莞市大岭山恒祥木业经营部与被告平江县长寿春明木材加工厂、吴育明买卖合同纠纷一案。2016年7月28日，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告平江县长寿春明木材加工厂、吴育明经传票传唤，无正当理由未到庭。现本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴育明、陈三春夫妇经营平江县长寿春明木材加工厂。2014年11月24日，原告东莞经营恒祥木业经营部与被告平江县长寿春明木材加工厂签订一份购销合同。合同签订后，原告依照约定向被告平江县长寿春明木材加工厂支付36300元，同时将合同约定的订金改为定金。被告吴育明收到款项后，向原告出具收条。合同签订后，被告未按期将加工枫木板材供货给原告。2016年3月22日，原告向本院起诉，要求两被告双倍返还定金72600元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、两被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、婚姻登记证明，证明被告平江县长寿春明木材加工厂经营者陈三春与被告吴育明系夫妻的事实；
3、订购合同，证明原告与两被告订立购买无节板材合同的事实；
4、收条原件一份，证明被告收到原告定金36300元的事实；
被告吴育明辩称：1、原、被告签订购销合同，并接受原告定金36300元是事实。但是被告吴育明的妻子陈三春不知情；2、被告接原告订单后，因烘房原因，烤出次品板料，导致被告亏损严重，并且因被告吴育明生病住院花费较大，目前经济困难，四处欠债；3、被告将场地、机器设备出租给原告使用，双方协商同意将租金在定金中扣除；4、被告吴育明已偿还原告6700元，并原告拿走被告大约1万元的樟树板子，实际欠付原告19600元，被告吴育明愿意在一年或一年半之内支付原告30000元，了结此事。
被告吴育明未向法庭提交证据。
被告平江县长寿春明木材加工厂未答辩，也未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，被告平江县长寿春明木材加工厂、吴育明均未到庭，视为对自身权利的放弃。但是被告吴育明在答辩状中所陈述的事实与原告提交的证据证明的事实相符，所以对原告提交的4份证据均予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合开庭审理情况，本院确认以下事实：被告吴育明与陈三春系夫妻。2011年11月10日，两被告经核准以陈三春的名义注册登记平江县长寿春明木材加工厂，经营形式为个体工商户。2014年11月24日，原告与被告长寿春明木材加工厂签订一份《订购合同》，经手人为吴育明。《订购合同》约定板材的样式、规格、交货时间、地点、违约责任、付款方式（原告在签订合同当日支付总价值30%订金，待所订产品验收合格装车之后，再支付总价值的55%，货到原告指定仓库4天内之内，支付余款15%）。当日，原告向被告长寿春明木材加工厂支付36300元，由吴育明经手，并将《订购合同》约定的订金改为定金。之后，被告长寿春明木材加工厂未按合同约定向原告交付板材。2016年3月22日，原告向法院起诉，要求两被告按定金原则向原告返还72600元。
本院认为，原告与被告长寿春明木材加工厂订立《订购合同》，并在支付36300元款项时，将订金改为定金，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规强制规定，合法有效，双方应严格遵守《订购合同》和收条的约定履行合同义务。现原告已向被告长寿春明木材加工厂支付定金36300元，被告长寿春明木材加工厂未按《订购合同》的约定按期向原告供给板材，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告要求被告长寿春明木材加工厂按定金罚则，双倍返还原告72600元的请求，本院予以支持。被告吴育明主张已偿还原告6700元，将场地、机器出租被告使用，双方已协商将定金从租赁费中扣除，并且原告拖走被告板子价值1万元。但未提供证据证实上述三项主张，并且出租场地、运走板子属于另一法律关系，被告可以另行向原告主张权利。故被告的这一主张，本院不予支持。被告长寿春明木材加工厂虽登记在被告吴育明的妻子陈三春名下，但是被告长寿春明木材加工厂与原告订立合同的相关事宜均是由被告吴育明经手、负责，现被告吴育明没有提供证据证明长寿春明木材加工厂是由陈三春个人经营的。故应认定，长寿春明木材加工厂是由被告吴育明、陈三春夫妇共同经营。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，原告请求的72600元，应由被告吴育明与陈三春夫妇共同财产偿还。所以，原告请求被告长寿春明木材加工厂、吴育明返还定金72600元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告长寿春明木材加工厂、吴育明于本判决生效之日起十日内向原告东莞市大岭山恒祥木业经营部返还72600元。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年八月四日
书记员 李芙蓉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00571号
申请执行人张丙坤，男，1972年9月生，汉族，住河北省献县。
申请执行人陈婧，女，1989年3月生，汉族，住河北省献县。
申请执行人范西江，男，1953年1月生，汉族，住河北省献县。
被执行人田勇，男，1978年8月生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上列当事人间股权转让纠纷一案，献县人民法院作出（2015）献民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人不服判决，申请法院再审，沧州市中级人民法院作出（2015）沧民申字第60号民事裁定书，该案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）献民初字第558号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一五年九月十六日
书记员 史建杨
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初459号
原告：王某1，男，1983年5月7日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：蔺如彬，男，住磁县。
被告：李某，女，1982年2月13日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
原告王某1诉被告李某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙连达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人蔺如彬、被告李某的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3。2015年8月17日，原、被告经法院调解离婚。法院调解书确认：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2、王某3由被告李某抚养，被告李某自行负担抚养费，原告王某1探视孩子时，被告李某积极配合；3、原、被告其他互不争执。原告当时离婚心情急切，只考虑到两个儿子暂由被告照看，离婚后原告发现被告自己抚养两个儿子明显不利于孩子身心健康成长，具体表现为：一、离婚后，被告不配合原告探望孩子，原告的探望权难以实现；二、原告的经济条件明显优于被告，原告与父母三人有100平方米以上的宅院一处，且原告系大货车司机，月收入在6000元以上，而被告离婚后因无房居住而寄居在其父母及弟弟仅有的房子中，且无稳定工作，若被告为了生活而去工作，孩子无人看管；三、婚生子王某2、王某3曾一直与原告及其父母共同生活，现原告父母身体健康也愿意帮助原告照顾孩子；四、原告作为孩子的父亲必须承担起做父亲的责任。综上，为了利于孩子身心××原告为此诉至本院请求：1、判令婚生子王某2由原告抚养；2、原、被告各自负担被抚养儿子的抚养费。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，被告有条件抚养两个孩子且能够使孩子受到良好的教育；原、被告于2015年8月17日经法院调解自愿达成调解协议，约定两个孩子由被告李某抚养；现两个孩子均随被告生活并健康成长，如果变更生活环境经不利于孩子的健康成长；现原告要求变更儿子王某2的抚养权无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3。2015年，原告王某1诉至本院要求与被告李某离婚，后经本院调解双方达成调解协议，协议内容为：“一、原告王某1提出离婚，被告李某同意，本院依法准予；二、婚生子王某2、王某3由被告李某抚养，被告李某自行负担抚养费，原告王某1探视孩子时，被告李某积极配合；三、原、被告其他互不争执。”对上述协议，本院于2015年9月17日制作了（2015）磁民初字第01798号民事调解书予以确认。现原、被告的两个婚生儿子王某2、王某4随被告李某生活，被告李某称其在磁县东城营村经营个体门市，收入稳定，有能力抚养两个儿子健康成长，不同意变更抚养关系。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、调解书、子女出生医学证明等证据存卷证实。
本院认为，原告王某1与被告李某于2015年9月17日经本院调解达成的离婚协议系双方的真实意思表示，双方就子女抚养问题达成了一致意见，约定婚生子王某2、王某4由被告李某抚养并自行负担抚养费，本院制作了调解书予以确认。现原告王某1起诉请求变更婚生子王某2由其直接抚养，被告李某不同意，虽然原告提供了宅基地使用证、机动车驾驶证、大货车司机从业资格证及村委会出具的证明等证据证明其有稳定住所与收入来源，但均不足以证实存在变更子女抚养关系的法定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告王某1应承担对其不利的后果，本院对其请求变更婚生子王某2抚养关系的主张无法支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙连达
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2233号
原告杨岱嵘，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园江龙路12号。
法定代表人吴群立。
委托代理人刘婵，女，1984年6月13日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
原告杨岱嵘与被告龙岩毅丰香料有限公司（以下简称毅丰香料公司）劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岱嵘与被告毅丰香料公司的委托代理人刘婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岱嵘诉称：原告自2013年1月至2014年12月在被告公司担任厂长助理，工资按月固定发放。自2013年11月起，被告没有支付原告工资。原告经多次向被告追讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的工资19877.24元及未报销差旅费用8084.59元，共计27961.83元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。
被告毅丰香料公司辩称：被告确实尚欠原告工资19877.24元及未报销差旅费用8084.59元。被告公司现生产困难，愿意以公司名义向原告出具借条，待公司恢复生产后向原告支付尚欠工资。原告主张未签订劳动合同的双倍工资不合理。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告杨岱嵘于2011年9月进入被告毅丰香料公司工作至2014年12月，担任厂长助理。被告毅丰香料公司尚欠原告杨岱嵘2013年11月起至2014年12月期间的工资19877.24元和差旅费8084.59元，合计27961.83元。原告杨岱嵘经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的工资发放凭证、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。被告毅丰香料公司尚欠原告杨岱嵘工资19877.24元和差旅费8084.59元，合计27961.83元，被告毅丰香料公司对此予以认可，本院予以确认。被告毅丰香料公司未及时支付原告劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。现原告杨岱嵘要求被告毅丰香料公司支付工资19877.24元和差旅费8084.59元，理由正当，本院予以支持。另外，原告杨岱嵘要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，已超过仲裁时效，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告龙岩毅丰香料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨岱嵘工资19877.24元和差旅费8084.59元，合计27961.83元。
二、驳回原告杨岱嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由被告龙岩毅丰香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年五月十二日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执678-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人张以见。
被执行人王淑波。
被执行人申永涛。
被执行人杨红梅。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被执行人张以见、王淑波、申永涛、杨红梅借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月二日审结。该案（2015）栖商初字第42号民事判决书已立案执行.为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑波在中国农业银行股份有限公司栖霞支行账户6272的存款�万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年四月××日
书记员 高东志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执42号
申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人陈显慧，该公司董事长。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被执行人吴建筑，男，1963年11粤14日出生，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0736。
申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司申请执行被执行人吴建筑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第407号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴建筑应向申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司支付货款464944，并负担案件受理费4487元。调解生效后，被执行人吴建筑未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行，本案执行费5442元应由被执行人吴建筑负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年4月14日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执42号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范健志
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初653号
原告刘颜，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告徐宪志，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告张雪山，男，汉族，本溪市人，退休工人。
原告刘颜、徐宪志与被告张雪山民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颜、徐宪志到庭参加诉讼。被告张雪山经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘颜、徐宪志诉称：2014年12月5日，被告向原告借款7万元。被告借款后至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张雪山未做答辩。
经审理查明，被告于2014年12月5日向二原告借款7万元（刘颜6万元、徐宪志1万元），由被告给原告出具了欠条，欠条写明：欠刘颜、许三哥七万元，不计利息，欠款人张雪山。被告借款后至今未还，故原告诉至本院，请求判令：被偿还借款7万元，并承担诉讼费
上述事实，有被告所写欠条、及原告的陈述笔录等载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告向二原告借款7万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，被告应负全部责任。二原告提出的要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪山欠原告刘颜、徐宪志借款七万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告张雪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第584号
原告郑长顺，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告马喜旺，男，汉族，现住址同上。
原告郑长洪（曾用名郑长福），男，汉族，现住址同上。
委托代理人巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告张和，男，汉族，现住址通榆县
被告吉林省通榆县开通镇五一村村民委员会
代表人范世田，主任
原告李松诉被告杨永发、于长春、邢福臣、郭井平、杨永生、宗永和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、六被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春，我承包我村机动地0.2公顷，种植的玉米，2015年5月30日，我从他人处得知我的玉米苗被羊吃掉，各被告分别饲养羊群，事发当天均在我地附近放牧，各被告均不同意赔偿，故此起诉，要求六被告赔偿损失1230元。
被告杨永发辩称，我当时看见有羊进地了，我把羊撵出来了当时我的羊在地边，没有进地，我不同意赔偿。
被告于长春辩称，我的羊当时在原告地的西北方向，离他被毁的地有一里多地，我当时不在现场，我不同意赔偿。
被告邢福臣辩称，当时我的羊也在原告被毁地的西北方向，离他的地也很远，当时我也不在现场，我不同意赔偿。
被告郭井平辩称，我的羊和于长春的羊在一起了，离原告的地很远，当时我也没有在现场，我不同意赔偿。
被告杨永生辩称，他的地在东南方向，我的羊在西南方向，我离他的地有一里多地，我没在现场，我不同意赔偿。
被告宗永和辩称，当时我的羊在树地里，我站在甸子上唠嗑，离原告的地有二里来地，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年，原告在通榆县开通镇羊井村村民委员会承包机动地0.2公顷，2015年春原告在该地耕种了玉米，2015年5月29日，原告的玉米苗被羊群毁掉，六被告的羊群在原告地附近放牧。
认定上述事实的证据有：通榆县开通镇羊井村村民委员会证明一份，证明原告承包机动地0.2公顷，现场照片8张，证明玉米苗被吃掉。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为原告的玉米苗是否被被告羊群毁掉，应否赔偿原告损失？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，原告在通榆县开通镇羊井村村民委员会承包土地0.2公顷，取得了该土地的经营权，原告合法取得的财产应受法律保护，现原告的玉米苗被羊群吃掉，原告有权获得赔偿。原告主张六被告的羊群在原告地附近放牧，应承担赔偿责任，但原告不能确认是哪个被告或哪几个被告的羊群对其玉米苗进行了侵害，六被告均否认其羊群毁坏了原告的玉米苗，原告不能举证证明是谁的羊群侵害了其财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张六被告的羊群损害了其财产权益，应由原告承担举证责任，现原告不能举证证明其主张，虽然原告的损失客观存在，但是通过庭审调查及原告提供的现有证据，本院无法认定原告的损失是谁造成的，故此，原告的主张本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 陶 虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4083号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，宁夏银川市人，系银川自强物业管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：全爱珠，女，1955年9月13日出生，汉族，上海市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郑雪生（系被告全爱珠丈夫），男，1住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司与被告全爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2016年11月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3199号
原告：蔡大忠，男，1981年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），张兰（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：张敏，女，1973年5月16日出生，汉族。
被告：陈光稳，男，1976年7月18日出生，汉族，系被告张敏的丈夫。
原告蔡大忠与被告张敏、陈光稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大忠及其委托诉讼代理人熊灿斌、被告陈光稳到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡大忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金人民币200,000.00元及利息，利息暂计5,000.00元，实际利息以200,000.00元为基数，从2014年11月10日起按月利率2%计至上述本金及利息偿还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告张敏以需要资金周转为由向原告借款，双方经协商一致签订借款合同约定，被告张敏向原告借款人民币200,000.00元，借款期限为3个月。被告按月利息2%的标准向原告支付利息。借款到期后，如被告逾期归还本息，另需按照逾期偿还本息总额每日千分之二（2‰）的标准向原告支付违约金。同时，被告陈光稳签订个人担保承诺书，作为连带责任保证人承担借款责任。现借款合同约定的期限届满，经原告多次催还，被告仍拒不归还。原告认为：《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本案中，原、被告双方经协商一致签订借款合同，原告已按照约定将借款实际支付给被告，被告依法应当按约定履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张敏未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
被告陈光稳辨称，借款本金200,000.00元是事实，我和原告原来约定的利息是月息5分，我已支付原告40,000.00元利息，今年6月份与原告重新结算的利息形成了另外一张借条，我认为2016年6月10日之后才能按年利率24%计付利息给原告，我愿意返还原告的借款本金，已经支付的利息支付了就算了。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据（原、被告身份证复印件、借款合同、个人担保承诺书、借条及汇款凭证、二被告结婚证复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年2月7日登记结婚。2014年11月10日，被告张敏因资金周转困难向原告借款并签订借款合同，约定借款本金为200,000.00元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，被告陈光稳向原告出具了个人担保承诺书，愿意为原告与被告张敏之间的借款承担连带保证责任，原告依约定向被告陈光稳在贵州农信（商业银行）的账户内汇款200,000.00元后，被告张敏向原告出具了借条，被告陈光稳作为保证人在借条上签名并捺印。上述事实原告蔡大忠与被告陈光稳没有争议，本院予以确认。
另查明：经原告申请并提供担保，本院于2016年7月21日作出（2016）黔0502民初3199号民事裁定书，查封被告张敏位于六盘水市钟山区青峰路3号17号601室的房屋（房产证号为：00100637、001006**），查封期限为3年。
本院认为，原、被告涉案借款利息实际支付了多少有争议，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中，原告陈述收到被告利息为15,000.00元，被告陈光稳辩称已支付利息40,000.00元，但被告的辩称无证据予以证明，故涉案借款利息应认定为被告已支付了15,000.00元利息给原告。被告陈光稳是否应该承担连带保证责任的争议，因二被告系夫妻关系，该借款发生在被告张敏、陈光稳夫妻关系存续期间，被告陈光稳未举证证明该债务原告与被告张敏明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，应认定为夫妻共同债务，应由被告张敏、陈光稳共同偿还。而原、被告均没有证据证明被告陈光稳拥有个人财产，故被告陈光稳的连带担保的责任也应认定为夫妻共同债务，同一债务两次认定为夫妻共同债务则无必要，故对涉案借款二被告作为夫妻应共同偿还。
综上所述，原告诉请被告返还借款本金200,000.00元，以该本金为基数，按年利率24%计付2014年11月10日债务履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。对二被告已支付给原告的15,000.00元利息，履行时应予以扣除。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张敏、陈光稳于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告蔡大忠借款本金200,000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年11月10日至本判决履行完毕期间的债务利息（该利息在履行时应扣除被告已支付的15,000.00元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375.00元，减半收取2,187.50元，保全费人民币1,520.00元，共计3,707.50元，由被告张敏、陈光稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年九月十八日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3199号原告：蔡大忠，男，1981年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），张兰（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。被告：张敏，女，1973年5月16日出生，汉族。被告：陈光稳，男，1976年7月18日出生，汉族，系被告张敏的丈夫。原告蔡大忠与被告张敏、陈光稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大忠及其委托诉讼代理人熊灿斌、被告陈光稳到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡大忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金人民币200,000.00元及利息，利息暂计5,000.00元，实际利息以200,000.00元为基数，从2014年11月10日起按月利率2%计至上述本金及利息偿还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告张敏以需要资金周转为由向原告借款，双方经协商一致签订借款合同约定，被告张敏向原告借款人民币200,000.00元，借款期限为3个月。被告按月利息2%的标准向原告支付利息。借款到期后，如被告逾期归还本息，另需按照逾期偿还本息总额每日千分之二（2‰）的标准向原告支付违约金。同时，被告陈光稳签订个人担保承诺书，作为连带责任保证人承担借款责任。现借款合同约定的期限届满，经原告多次催还，被告仍拒不归还。原告认为：《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本案中，原、被告双方经协商一致签订借款合同，原告已按照约定将借款实际支付给被告，被告依法应当按约定履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张敏未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。被告陈光稳辨称，借款本金200,000.00元是事实，我和原告原来约定的利息是月息5分，我已支付原告40,000.00元利息，今年6月份与原告重新结算的利息形成了另外一张借条，我认为2016年6月10日之后才能按年利率24%计付利息给原告，我愿意返还原告的借款本金，已经支付的利息支付了就算了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据（原、被告身份证复印件、借款合同、个人担保承诺书、借条及汇款凭证、二被告结婚证复印件），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年2月7日登记结婚。2014年11月10日，被告张敏因资金周转困难向原告借款并签订借款合同，约定借款本金为200,000.00元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，被告陈光稳向原告出具了个人担保承诺书，愿意为原告与被告张敏之间的借款承担连带保证责任，原告依约定向被告陈光稳在贵州农信（商业银行）的账户内汇款200,000.00元后，被告张敏向原告出具了借条，被告陈光稳作为保证人在借条上签名并捺印。上述事实原告蔡大忠与被告陈光稳没有争议，本院予以确认。另查明：经原告申请并提供担保，本院于2016年7月21日作出（2016）黔0502民初3199号民事裁定书，查封被告张敏位于六盘水市钟山区青峰路3号17号601室的房屋（房产证号为：00100637、001006**），查封期限为3年。本院认为，原、被告涉案借款利息实际支付了多少有争议，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中，原告陈述收到被告利息为15,000.00元，被告陈光稳辩称已支付利息40,000.00元，但被告的辩称无证据予以证明，故涉案借款利息应认定为被告已支付了15,000.00元利息给原告。被告陈光稳是否应该承担连带保证责任的争议，因二被告系夫妻关系，该借款发生在被告张敏、陈光稳夫妻关系存续期间，被告陈光稳未举证证明该债务原告与被告张敏明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，应认定为夫妻共同债务，应由被告张敏、陈光稳共同偿还。而原、被告均没有证据证明被告陈光稳拥有个人财产，故被告陈光稳的连带担保的责任也应认定为夫妻共同债务，同一债务两次认定为夫妻共同债务则无必要，故对涉案借款二被告作为夫妻应共同偿还。综上所述，原告诉请被告返还借款本金200,000.00元，以该本金为基数，按年利率24%计付2014年11月10日债务履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。对二被告已支付给原告的15,000.00元利息，履行时应予以扣除。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张敏、陈光稳于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告蔡大忠借款本金200,000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年11月10日至本判决履行完毕期间的债务利息（该利息在履行时应扣除被告已支付的15,000.00元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375.00元，减半收取2,187.50元，保全费人民币1,520.00元，共计3,707.50元，由被告张敏、陈光稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇一六年九月十八日书记员  周 猷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4251号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木森，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴阿香，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈木森、吴阿香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第73号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈木森、吴阿香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 陈熹栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1586号
原告：慈溪市某某厂。
经营者：庄某某。
委托代理人：戚吕斌。
委托代理人：叶建荣。
被告：赵某某。
原告慈溪市某某厂诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告慈溪市某某厂于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款13.7万元，并赔偿该款自2015年1月4日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月至2015年1月期间，被告向原告采购布匹面料，合计货款22.7万元，被告仅支付原告9万元，余款13.7万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某厂货款13.7万元，并赔偿该款自2015年1月4日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3179号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，山东曹县农村商业银行营业部郑庄支行信贷主管。
被告:李保友。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李保友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人户迎灿参加了诉讼，被告李保友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李保友偿还借款本金4.99万元入利息、逾期利息。事实和理由：2008年1月25日，被告李保友在原告处借款5万元，并签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款5万元，月利率9.9‰，借款期限十个月，借款人应按月结息，到期一次性结清本息，逾期在原定利率基础上加收百分之二十的逾期利息。
被告李保友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提交的借款合同及催收凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李保友于2008年1月25日签订借款合同一份，合同主要约定：被告向原告借款5万元，月利率9.9‰,借款期限为2008年1月25日至2008年11月25日，被告按月结息,到期后一次性结清；到期不按约定归还本金,另按原定利率的20%计收罚息。合同签订后，原告于2008年1月25日向被告李保友支付借款5万元。被告借款后只偿还了部分本息，至2009年4月20日被告尚欠借款本金49986.36元及利息未还。
另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约定支付了借款，其合法权益应受法律保护。被告收到借款后，没有按照合同约定全部返还借款本息，属违约行为，应负返还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李保友自本判决生效后十日内向原告山东曹县农村商业银行股份有限公司返还借款本金49986.36元及利息、罚息（自2009年4月20日起至本判决指定的履行之日止按月利率9.9‰计算利息，另按原定利率的20%计收罚息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李保友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘杰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1229号
申请执行人：河南某某桥梁工程机械有限公司。
法定代表人：吴某某，公司董事长。
被执行人：某某银行股份有限公司牡丹支行。
负责人：王某某，该支行行长。
被执行人：某某银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行河南某某桥梁工程机械有限公司与某某银行股份有限公司牡丹支行、某某银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第420号民事调解书已发生法律效力，但被执行人某某银行股份有限公司牡丹支行、某某银行股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款507400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1229号申请执行人：河南某某桥梁工程机械有限公司。法定代表人：吴某某，公司董事长。被执行人：某某银行股份有限公司牡丹支行。负责人：王某某，该支行行长。被执行人：某某银行股份有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。本院在执行河南某某桥梁工程机械有限公司与某某银行股份有限公司牡丹支行、某某银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第420号民事调解书已发生法律效力，但被执行人某某银行股份有限公司牡丹支行、某某银行股份有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款507400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 斐
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2982号
原告营口东珠物业有限公司，住所地营口南楼经济徐屯村。
法定代表人程飞，经理。
委托代理人胡旭峰，男，1979年12月28日出生，汉族。
被告宋洪祥，男，1979年9月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告营口东珠物业有限公司与被告宋洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以经本院调解被告已实际履行给付拖欠物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告营口东珠物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 余
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠行初字第8号
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王莹。
被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队。
法定代表人邹少林，大队长。
委托代理人胡国平。
委托代理人许劲波。
本院于2015年12月2日受理的原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司不服被告衡阳市珠晖区城市管理行政执法大队行政强制行政行为一案，在本院审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2016年4月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许衡阳时代永盛广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
人民陪审员 雷红卫
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 万 欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1543号
原告新疆永安消防工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路623号绿洲高层综合楼25层。
法定代表人苗宇琪。
委托代理人史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告新疆鑫达建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路1008号。
法定代表人贾海庆。
原告新疆永安消防工程有限公司与被告新疆鑫达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告新疆永安消防工程有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆永安消防工程有限公司撤诉。
案件受理费1019元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆永安消防工程有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 房慧灵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1287号
原告郑礼娥。
特别授权委托代理人彭明先（系原告郑礼娥丈夫）。
被告李章贵。
被告石春。
原告郑礼娥与被告李章贵、石春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑礼娥及其委托代理人彭明先与被告李章贵、石春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼娥诉称，原、被告系朋友关系。被告李章贵以家庭困难需要资金周转为由，连续两次向我借款共计65000元，并出具了两张借条。2015年11月11日被告李章贵重新向我出具了欠条，载明累计欠我借款本金共计65000元，约定利息每月按3%计算。同时，之前两张借条由被告收回并撕毁。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故石春也应对借款本息承担偿还责任。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金65000元及利息3900元（利息按月利率2%从2015年11月11日算至2016年2月11日，2016年2月11日之后的利息按月利率2%计算至本息还清为止），以上合计68900元；本案诉讼费由被告承担。
原告郑礼娥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年11月11日《欠条》原件一份，用于证明二被告向原告借款65000元；3、证人付某某、刘某某的证人证言。
被告李章贵辩称，2011年10月8日我向原告借款30000元，每月利息为1000元，每年我们都要改借条的，原告在本案中主张的金额是本金加上利息得出来的，利息是从2011年10月计算到2016年的。
被告李章贵在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告李章贵的身份情况。
被告石春辩称，答辩意见同被告李章贵，需要补充的是之前每月按3.3%支付利息1000元，我们是一直支付的，后来实在付不了。所以本案借条是利息和本金加出来的65000元。因我与李章贵是夫妻，所以我愿意与被告李章贵一起偿还本案借款。
被告石春在举证期限内未向本院提交证据。
对双方无争议证据的分析及认定：对原告出示的身份证及被告李章贵出示的身份证，经各方当事人质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
对双方有争议证据的分析及认定：对原告提交的2015年11月11日《欠条》，二被告虽有异议，但原、被告双方在庭审中均认可被告李章贵于2010年10月8日向原告借款30000元并对差欠的利息结算为35000元的事实，该《欠条》应系双方对债权债务进行结算并确认的依据，按年利率24%（即月利率2%）从2010年10月8日计算至2015年11月11日共计61个月零3天的利息应为36660元，而双方结算得出的35000元利息亦未超出前述金额，故对被告尚欠原告借款本金30000元及2015年11月11日之前利息35000元的事实，予以确认；对证人付某某、刘某某的证人证言，因二证人均认可原、被告双方借款时其二人均未在场，故不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2010年10月8日，被告李章贵向原告郑礼娥借款30000元并约定利息为月利率3%。2015年11月11日，经双方结算，被告李章贵向原告出具《欠条》一份，内容为：“经结算，我累计欠郑礼娥借款本金陆万伍仟元（65000.00）整，合计本息人民币陆万伍仟元整，从今天以后的利息按月息3%计算，还款日期不限”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告李章贵向原告郑礼娥借款30000元的事实，有双方当事人陈述在案为凭，原告提交的《欠条》系双方对债权债务进行结算并确认的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，按年利率24%（即月利率2%）及前期借款本金30000元从2010年10月8日计算至2015年11月11日共计61个月零3天的利息应为36660元，而双方在《欠条》中按前期借款本金30000元结算得出的35000元利息未超出前述规定，本院予以确认；但该35000元利息不应再计算复利，故2015年11月12日至2016年2月11日共计2个月29天的利息，应按借款本金30000元及年利率24%计算为1780元。综上，被告应偿还原告的借款本金为30000元，利息为36780元（35000元﹢1780元），2016年2月12日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按借款本金30000元及年利率24%另行计算。被告辩称在出具《欠条》前已支付过部分利息，但未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。
对原告要求被告石春对本案借款承担责任的主张，因被告石春认可被告李章贵向原告借款时，被告石春已与被告李章贵同居，且被告李章贵借款所赚取的款项亦用于共同生活，本案借款应属于二被告同居期间共同债务，故被告石春应与被告李章贵对本案借款及利息共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告李章贵、石春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑礼娥借款30000元及利息36780元（双方对2015年11月11日结算得出的利息为35000元，2015年11月12日至2016年2月11日共计2个月29天的利息，按借款本金30000元及年利率24%计算为1780元，2016年2月12日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按借款本金30000元及年利率24%另行计算）。
如被告李章贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，因适用简易程序减半收取761元，由原告负担23元，由被告李章贵、石春负担738元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告738元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郑礼娥可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵莉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1581号
原告娄林，男，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告熊乐，女，1987年1月24日出生，汉族，职业不详，住广州市白云区。
本院在审理原告娄林诉被告熊乐离婚纠纷一案中，原告娄林于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄林撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告娄林负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月三日
书记员 李红丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12052号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谭肖，男，汉族，1988年1月17日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭肖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭肖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月1日，谭肖向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭肖从其信用卡账户中透支，截至2016年5月27日共透支本金41916.77元、利息3157.08元、滞纳金6197.8元、费用915.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭肖立即偿还信用卡透支本金41916.77元，及截至2016年5月27日的利息3157.08元、滞纳金6197.8元、费用915.91元,并支付自2016年5月28日起至欠款付清时止，以本金41916.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3157.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭肖承担。
被告谭肖未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，谭肖向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭肖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭肖发放了信用卡。谭肖从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月27日，谭肖尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41916.77元、利息3157.08元、滞纳金6197.8元、费用915.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭肖与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭肖发放了信用卡，谭肖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭肖应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭肖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭肖在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41916.77元，截至2016年5月27日的利息3157.08元、滞纳金6197.8元、费用915.91元；并支付从2016年5月28日起至欠款付清时止，以本金41916.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3157.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取552元，由被告谭肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2247号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告陈林森。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告陈林森合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1328号
上诉人（原审被告）：蔡春廷。
被上诉人（原审原告）：山东流云纺织有限责任公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。统一社会信用代码：91370300163423X4。
上诉人蔡春廷因返还原物纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初328号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡春廷以与被上诉人山东流云纺织有限责任公司自行达成和解协议并已履行完毕为由于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡春廷以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡春廷撤回上诉。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人蔡春廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1328号上诉人（原审被告）：蔡春廷，男，汉族，现住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：山东流云纺织有限责任公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。统一社会信用代码：91370300163423X4。上诉人蔡春廷因返还原物纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初328号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡春廷以与被上诉人山东流云纺织有限责任公司自行达成和解协议并已履行完毕为由于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡春廷以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡春廷撤回上诉。二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人蔡春廷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰代理审判员  侯 康代理审判员  赵树一二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4663号
原告邓某。
被告储某甲。
被告储某乙。
被告储某丙。
被告储某丁。
被告储某戊。
本院在审理原告邓某与被告储某甲、储某乙、储某丙、储某丁、储某戊赡养纠纷一案中，原告邓某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告邓某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某负担。
审 判 员 史友军
二〇一六年八月二十四日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00840号
申请执行人张立峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人迟金满，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人聂东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张立峰与被执行人迟金满、聂东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05270号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第05270号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00840号申请执行人张立峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人迟金满，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人聂东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张立峰与被执行人迟金满、聂东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05270号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第05270号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十一日书记员  赵振男
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮湘民初字第10号
原告：曹大辉，住乐平矿局。
被告：宁武松，住浮梁县。
委托代理人：宁小冲，系宁武松儿子。
本院在审理原告曹大辉诉被告宁武松合伙纠纷一案中，原告曹大辉于2015年7月16日以原、被告系多年朋友关系希望自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告发生矛盾后，有自行和解的愿望，有利于矛盾的化解，有利于社会的稳定，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹大辉撤回起诉。
案件受理费1682元人民币，依法减半收取841元，由原告曹大辉负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一五年七月二十一日
代书记员 蒋思媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00286号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王西发，无业。1997年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六年，2006年9月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月22日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，2014年11月24日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月23日刑满释放。因本案于2016年2月23日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王西发犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王西发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日12时许，被告人王西发在本市江干区双菱路与凤起东路交叉口的肯德基餐厅内，趁被害人葛某不注意，窃得其放在外套右侧口袋内的苹果牌Iphone6S（64G型）手机1部（价值人民币4987元）。
上述事实，被告人王西发在开庭审理过程中并无异议，且有被害人葛某的陈述及发生情况报告表，证人欧某、傅某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、衣帽、围巾、现金等附照片，接受证据清单、购物凭证，价格认定结论书，调取证据清单、监控录像附截图、追踪截图，抓获经过，户籍证明、前科材料及被告人王西发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王西发因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王西发当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王西发的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王西发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月23日起至2016年10月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款人民币4987元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 项骏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更333号
罪犯何某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月28日作出了（2014）万刑初字第112号刑事判决，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初848号
原告张某某，女，1976年9月4日出生，汉族，营口市老边区人，系青少年业余体校工作人员，现住营口市老边区。
委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告杜某，男，1972年3月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体业主，现住营口市老边区。
原告张某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨天卉，被告杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，相处了一年左右，于2011年11月9日登记结婚，婚后一段时间感情尚可，后期因家庭琐事发生争吵，导致矛盾日益激化，现住原被告感情确已破裂，无法在一起共同生活。婚后无子女，不存在抚养问题。婚前被告按揭贷款购买房屋一处，共同缴纳住房维修资金等费用9400元，要求被告返还4700元，我用我的住房公积金偿还贷款17240.14元，离婚后要求返还。综上，为了维护我的合法权益，请求人民法院判决原、被告立即离婚，被告返还原告21940.14元。
被告辩称，我不同意离婚，住房维修基金是我婚前缴纳，我与原告有一笔债务。
经审理查明，2011年11月9日，原告张某某与被告杜某登记结婚，婚后无子女。原告婚前无个人财产，被告婚前财产有位于营口市西市区渤海大街西72号2-35号房屋一处，该房屋贷款购买，2011年12月至2015年5月，原、被告共同偿还贷款48576.67元。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和存款，夫妻共同债务有（2014）营老民二初字第381号民事判决书所认定的250000元债务以及利息，案件受理费和保全费4300元。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证、（2014）营老民二初字第381号民事判决书、公积金个人流水等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年五月十二日
书记员 张 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3781号
申请执行人刘俊才。
被执行人陈桂恩、林志远。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈桂恩、林志远于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月二十一日
书记员 方思元
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第528-1号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王有科，男，1957年7月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，中共党员，捕前原任榆次区庄子乡东墕村党支部书记，东墕村村民，住。2014年7月19日因涉嫌犯贪污罪被榆次区人民检察院取保候审。2014年11月13日经本院决定逮捕，同年11月14日被执行逮捕。
辩护人安明生，系山西鼎正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人王有科犯贪污罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。
本案在审理过程，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 张文慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵素君