wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01805号
原告：李想兰，女，1966年10月5日出生，汉族，武汉市汉阳区洲头想兰粮油店业主。
委托代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉天安大酒店有限公司。
法定代表人：赵从钊，董事长。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。特别授权。
第三人：武汉美联都市酒店管理有限公司。
法定代表人：吴文刚，董事长。
委托代理人：鲁小艳，女，1983年12月31日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
原告李想兰（以下简称原告）与被告武汉天安大酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被告申请，依法追加武汉美联都市酒店管理有限公司（以下简称第三人）为本案第三人参加诉讼。此后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢丽霞、被告委托代理人张俊及第三人委托代理人鲁小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直保持良好的供货关系，由原告向被告供应粮油，并每月结算。后被告常有拖欠货款的情形，自2010年3月至2010年12月31日，被告共欠原告人民币379079.30元的货款未付。2011年1月31日，原告与其他多家供货商一起，在政府相关部门的主持见证下，与被告对所有欠款进行对账，并共同签署对账单。对账后，被告对各供货商支付了20%的货款，至今尚欠原告人民币303263.44元的货款未付。经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币303263.44元及利息人民币31842.66元（截至2012年5月15日，诉请至执行完为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案买卖合同中的货物实际由第三人接收，第三人作为受益人负有偿付货款的责任和义务，与本案的审理有法律上的利害关系，要求第三人共同清偿债务。2、被告与原告确实有业务往来，但被告被强制执行时，所有财务账目、电脑等均被第三人控制，导致被告无法及时核对供应商的债权数额。3、被告同意按照对账表的金额确认债权金额，但今后在有能力解除财务账册封存状态时，原告经核对账目后，保留要求按照原始债权凭证进行执行回转的权利。4、原、被告虽然进行了对账，但没有约定债务的给付时间，利息应从原告主张之日起计算。
第三人述称：被告所述第三人占有了被告的财产没有事实依据，第三人接管酒店是合法占有使用，被告与原告之间的欠款关系与第三人无关，第三人不应承担任何责任。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应粮油，被告定期结算。双方一直保持良好的买卖关系，但自2010年3月起，被告开始拖欠原告货款一直未付。2011年1月31日，原告与其他供应商一起与被告对账后，出具了名称为《根据已有收货记录欠付供应商货款情况（截止2010年12月30日）》对账凭证一份，由原、被告及第三人签字、盖单，确认被告自2010年3月起至2010年12月30日止，共欠原告货款人民币379077.30元。同年2月24日，在政府有关部门主持协调下，原、被告及第三人就被告拖欠供应商货款一事以会议纪要的形式形成如下书面意见：1、对被告经营期间拖欠22户供应商货款人民币4880000余元予以确认，并将近期予以分期支付；2、原经营方被告支付人民币500000元，现经营方第三人支付人民币500000元（鉴于被告账户被冻结无资金，由第三人先行代垫人民币500000元）…。后三方根据上述书面意见的要求，按20.48%的比例对22户供应商支付了部分货款。现因被告尚欠原告货款人民币301442.27元（379077.30元减去已支付的77635.03元）未支付，原告经讨要未果，遂诉之本院。审理中，由于原、被告、第三人各持己见，致调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《根据已有收货记录欠付供应商货款情况（截止2010年12月30日）》对账凭证、会议记录、《函》等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，因原、被告双方均予以认可，且有双方就所欠货款形成的书面对账凭证予以证实，没有违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人向被告提供了货物，被告作为买受人与原告对货款进行对账后，应当及时向原告支付货款，现被告未及时履行自己的付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。对于被告提出应由第三人共同承担清偿责任的请求，本案是基于原、被告双方的买卖合同关系而形成的诉讼，现原、被告之间的权利、义务已通过会议纪要的形式进行了约定，故被告应按约定全面履行自己的付款义务，被告提出的上述请求，与现有的证据及法律规定不符，本院不予支持。关于原告要求被告立即支付拖欠的货款人民币303263.44元的诉讼请求，因原、被告双方签字、盖章的对账凭证已确认被告尚欠原告2010年3月至2010年12月30日的货款人民币379077.30元，被告在审理过程中虽然对该对账凭证提出异议，但表示目前同意按对账凭证的金额确认债权数额，故本院对于上述对账凭证中确认的数额予以认可，被告如今后有证据能够证实该对账凭证中确认的数额确实有误，可另行通过法律途径解决。原告的陈述及原、被告及第三人形成的书面意见可以证实第三人已向原告垫付了上述对账金额中20.48%的货款，尚余人民币301442.27元未支付，故原告的上述诉讼请求计算有误，本院部分予以支持，被告应立即支付拖欠的货款人民币301442.27元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因原、被告之间并未约定履行期限及违约责任，故原告要求被告按银行同期逾期还贷利率支付利息的诉讼请求及被告提出应从原告主张之日起计算利息的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李想兰支付所欠货款人民币301442.27元。
二、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同类贷款利率向原告李想兰赔偿上述货款损失（以人民币301442.27元为基数，从2012年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告李想兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费3163元由被告武汉天安大酒店有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 温光远
速 录 员 贺 蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终906号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,地址:沧州市御河西路16号。
法定代表人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艳辉，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙艳辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人仉菁华、被上诉人孙艳辉委托代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：该事故不具有真实性，不属于保险事故；车辆损失公估报告不能作为定案依据。。
孙艳辉辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙艳辉向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆损失、鉴定费、拆检费等损失140478元。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××轿车的登记车主系原告孙艳辉，该车于2016年1月30日由孙艳辉作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保保险金额188000元的车辆损失险，保险期间为一年。2016年2月20日，徐某驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车沿106国道由南向北行驶至河间市南八路铺村时发生交通事故，撞上道路东侧的大树，至原告车辆损坏。事故发生后徐某向公安机关报警，公安交通管理部门了解到系单方事故且没有人员伤亡，遂建议徐某报险。后徐某向被告保险公司报案，被告保险公司派员出了现场进行勘察。2016年5月9日，徐某与被告保险公司协商选定的鉴定机构为圣源祥保险公估有限公司。原告对徐某选定的鉴定机构的行为不予认可，并申请本院对其车辆损失进行评估鉴定。本院于2016年6月15日委托圣源祥保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××轿车进行评估，评估损失金额为130381元。原告支付评估费6500元，支付拆解费2997元，支付施救费600元。共计140478元。
一审法院认为，原告因交通事故造成车辆损失及评估费、拆解费、施救费140478元，有原告提交的评估报告书及相关单据证实，本院予以认定。保险公司辩称评估报告不具备真实性、合法性的主张，不能成立。被告保险公司应当赔偿原告保险金140478元。关于被告保险公司提出的原告是否有对事故车辆由保险利益问题，因事故车辆的车主为原告，而且以原告的名义投保了车辆损失险，故应当认定原告对事故车辆具有保险利益。鉴定费、拆解费是为了确定车辆损失情况所支付的必要的费用，该费用符合保险法的相关规定，对保险公司关于鉴定费、拆解费不属于保险责任的主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告孙艳辉保险金140478元。汇入孙艳辉代理人孙车领中国工商银行河间曙光路支行62×××15账户。判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费1550元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。汇入孙艳辉代理人孙车领工商银行账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人提供了证人徐某出庭作证。徐某出庭作证称：2016年2月20日晚上7点半左右，我驾驶孙艳辉的迈腾车经过106国道南八里铺村附近时，被前面的车晃了一下，随即发生事故撞到树上。我拨打了事故报警电话，接警人员了解到是单方事故，让给保险公司打电话报险，我给保险公司打电话后，保险公司派员勘查了现场，然后将车拖走维修。因双方就赔偿数额不能达成一致意见，我和沧州保险公司的孙悦（音）共同签署了委托书，委托鉴定机构评估；上诉人提交的机动车保险条款第二章第一条第一项规定:在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成的保险车辆的损失，保险人按照本保险合同规定负责赔偿。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点为：该事故是否属于保险事故；公估报告能否作为定案依据。
关于该事故是否属于保险事故问题。根据双方签订的保险合同约定，因碰撞发生的车辆损失属于保险事故。本案中，根据证人徐某的证言，结合上诉人派员勘验现场及与驾驶员共同协商鉴定机构的事实，能认定孙艳辉的车辆是因单方碰撞发生的事故，应当认定为保险事故。虽然上诉人不予认可本案事故为保险事故，但没有提交相关反驳证据，上诉人的上诉理由不能成立。
关于公估报告能否作为定案依据问题。公估报告是原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员作出，且上诉人没有证据证明公估报告鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足；同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，虽然上诉人对鉴定机构作出的车辆损失数额不予认可，但没有提交相关反驳证据，故圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告应当作为本案定案依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢丹丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1066号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路1132号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的”榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述”榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初340号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林志强，男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局取保候审，同年10月14日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人林志强犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月4日9时许，被告人林志强到陈某2位于连江县苔菉镇北茭村牛埠1海峡1号楼401室的正在装修尚未入住的房子内，在该房北面一房间衣柜上盗得装修工人被害人陈某3的金色苹果6S手机一部后离开。当天中午12时许，被告人林志强通过陈某2将该手机还给被害人陈某3。经连江县价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机一部鉴定价格为人民币4250元。
同日18时许，被告人林志强主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3陈述；证人陈某1、陈某2证言；现场勘查笔录及照片，现场及赃物指认照片；连江县价�认证中心涉案物品价格认定结论书；接受证据清单、发还清单；户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：林志强以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林志强在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人林志强自动将赃物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人林志强的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林志强犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，
并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款�本判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈卫青
人民陪审员 陈长开
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0508行审4号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人邵庆，局长。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人李桂林，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市。
被执行人杨丽珍，女，1966年1月15日生，汉族，住苏州市。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2018年3月2日向本院申请强制执行苏住建房罚字[2017]第2号处罚决定。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
苏州市××××系被执行人李桂林、杨丽珍的私房。被执行人在未取得房屋结构改造安全行政许可情形下，擅自局部拆改承重墙体，经申请执行人督促后仍未履行整改义务。2017年2月15日，申请执行人向被执行人送达苏住建房罚告字（2016)1002号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟作出责令改正，并罚款5000元的行政处罚，同时告知了陈诉、申辩、听证权利。被执行人陈述因住在顶层不存在承重问题，阳台部位已用槽钢加固，故不存在安全隐患。申请执行人不予认可，遂作出苏住建房罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内改正其行为，并处罚款5000元整。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了上述《行政处罚决定书》。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人在《催告书》送达之日起10日内履行改正义务并缴纳罚款。
因被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院提出申请，对被执行人予以强制执行：1、改正其擅自局部拆改承重墙体的行为；2、缴纳罚款5000元。
经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏住建房罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》符合立案受理条件。申请执行人作出的上述行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对苏住建房罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》中责令被执行人李桂林、杨丽珍改正其擅自局部拆改承重墙体的行为、缴纳罚款人民币5000元的事项准予强制执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 尤东强
审判员 徐 柯
二〇一八年三月十二日
书记员 周 宇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0508行审4号申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人邵庆，局长。委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人李桂林，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市。被执行人杨丽珍，女，1966年1月15日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2018年3月2日向本院申请强制执行苏住建房罚字[2017]第2号处罚决定。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏州市××××系被执行人李桂林、杨丽珍的私房。被执行人在未取得房屋结构改造安全行政许可情形下，擅自局部拆改承重墙体，经申请执行人督促后仍未履行整改义务。2017年2月15日，申请执行人向被执行人送达苏住建房罚告字（2016)1002号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟作出责令改正，并罚款5000元的行政处罚，同时告知了陈诉、申辩、听证权利。被执行人陈述因住在顶层不存在承重问题，阳台部位已用槽钢加固，故不存在安全隐患。申请执行人不予认可，遂作出苏住建房罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内改正其行为，并处罚款5000元整。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了上述《行政处罚决定书》。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人在《催告书》送达之日起10日内履行改正义务并缴纳罚款。因被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院提出申请，对被执行人予以强制执行：1、改正其擅自局部拆改承重墙体的行为；2、缴纳罚款5000元。经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏住建房罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》符合立案受理条件。申请执行人作出的上述行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对苏住建房罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》中责令被执行人李桂林、杨丽珍改正其擅自局部拆改承重墙体的行为、缴纳罚款人民币5000元的事项准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审判长  李向阳审判员  尤东强审判员  徐 柯二〇一八年三月十二日书记员  周 宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执570号
申请执行人刘星。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
法定代表人王毅。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人刘建勋。
本院在执行刘星与西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初292号民事判决书，向被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人刘星又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执570号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月五日
书记员 宗鹏程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初247号
原告胡红艳，女，1980年1月25日出生，蒙古族，农民，无业，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告高宪辉，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告胡红艳诉被告高宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用普通程序，由审判员黄存仁担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告胡红艳到庭参加了诉讼，被告高宪辉经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡红艳起诉称，2012年被告在原告处借款4000元，因原被告是同学关系便未出具借款手续，后经原告多次催要，被告于2014年为原告出具一枚欠据，并约定于2015年12月20日偿还，借款到期后被告并未偿还，现起诉要求被告高宪辉偿还原告借款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告高宪辉未作答辩。
经审理查明，2012年3月被告高宪辉向原告借款4000元，原告通过银行柜员机向被告提供借款4000元。后被告于2014年为原告出具一枚欠据，欠据记载金额4000元，并约定于2015年12月20日偿还。至本案诉讼时止被告高宪辉未清偿该笔借款。以上事实有当事人的陈述，原告提供的欠据在卷佐证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的陈述结合其提供的证据能够认定原被告间民间借贷形成的事实。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宪辉自本判决生效之日起立即偿还原告胡红艳借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王志红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03376号
罪犯朱某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月13日作出(2013)九法刑初字第00858号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿3.7311万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00076号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人高某某，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年7月18日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2014年7月30日被正蓝旗公安局取保候审，于2015年7月30日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正蓝旗人民检察院检察员丁锦杰、崔玉英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2014年7月16日晚上，被告人高某某酒后与其哥哥高某某等四人从正蓝旗上都镇旧供电局那儿乘坐李某某的出租车回到家门口因嫌车费贵与出租车司机李某某发生口角，后李某某打电话报警，上都镇第一派出所接警后，民警阿某某、辅警孟某某等五人赶到现场进行调解处理，并对被告人高某某与报案人李某某口头传唤至派出所，被告人高某某不肯配合传唤，与民警发生肢体接触，后用随身携带的一把剪刀将民警阿某某、孟某某刺伤，后经法医鉴定，阿某某、孟某某损伤程度为轻微伤。
正蓝旗人民检察院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，将两名执行公务的民警刺伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控予以认可。
经审理查明，2014年7月16日晚12时许，被告人高某某酒后与其哥哥高某某等四人从正蓝旗上都镇旧供电局乘坐李某某驾驶的出租车回到家门口因嫌车费贵与出租车司机李某某发生口角，后李某某打电话报警。上都镇第一派出所接警后，民警阿某某、孟某、辅警孟某某等人赶到现场进行调解处理，并对被告人高某某与报案人李某某口头传唤至派出所，被告人高某某不肯配合传唤，与民警发生肢体接触，后用随身携带的一把剪刀将民警阿某某、孟某某刺伤。后经法医鉴定，被害人阿某某、孟某某损伤程度为轻微伤。事后，被告人高某某与被害人阿某某、孟某某达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；2、公安询问孟某某、阿某某、李某某、丁某某、高某笔录；3、扣押物品文件清单及扣押物品照片；4、孟某、阿某某警察证复印件；5、法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，证实被害人阿某某、孟某某损伤程度为轻微伤；6、协议书、谅解书；7、被告人高某某的供述。
上述书证和证人证言，经当庭出示、质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，将两名执行公务的民警刺伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事后，被告人高某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 高 建 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第186号
申请执行人胡明香，女，1962年9月19日生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人胡家超，男，1985年8月13日生，汉族，四川省荣县人。
被执行人张海涛，男，1987年6月4日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人胡明香依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第249号民事判决书申请执行张海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。被执行人张海涛应给付申请执行人胡明香车辆租赁费12000元、诉讼费50元，并应承担执行费80元，合计12130元。
本院在执行过程中，被执行人张海涛逃避执行，下落不明。经本院依法查询，未查到其可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟执字第186号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人具有可供执行财产或下落，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 习在繁
二〇一四年十二月九日
书记员 郑和顺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执580号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：农春黎，女，1984年11月1日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行农春黎信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执580号本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行农春黎信用卡纠纷一案中查明，被执行人农春黎未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将农春黎（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8235号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人黄远，新鸿运物业公司员工。
被告：顾宁，男，1965年8月14日生，汉族。
被告：郭晓文，男，1985年5月6日生。
本院在审理原告新鸿运物业公司与被告顾宁、郭晓文物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月十八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终274号
上诉人（原审被告）：河南嘉豫建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段。
法定代表人：彭桂英，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春峰，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆浩安消防工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路35号。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒(乌鲁木齐市)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫星，北京德恒(乌鲁木齐市)律师事务所律师。
上诉人河南嘉豫建设工程有限公司因与被上诉人新疆浩安消防工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初157号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人河南嘉豫建设工程有限公司预交的二审案件受理费4584元，予以退回。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 刘新建
二〇一七年八月十八日
书记员 张秀芹
1
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第378号
原告姬红军，男1989年4月16日出生。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告李彦武，男，1966年7月13日出生。
委托代理人李贝，女，1979年3月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，经理。
委托代理人王聪，女，1983年7月8日出生，该公司职工。
原告姬红军与被告李彦武、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬红军及其委托代理李慧娜、被告李彦武的委托代理人李贝、平安保险公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬红军诉称，2015年4月5日，原告驾驶豫DHJ8**货车于开源路南段与被告驾驶的豫DMR0**号车相撞，致原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告负全部责任。双方就车辆损失达不成一致意见，故诉至贵院。因该车投保有交强险和商业三责险，故请求法院判令二被告承担赔偿责任，赔偿原告损失16328.4元，并负担本案诉讼费。
被告李彦武辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议。本案的损失应由保险公司承担，对原告起诉的停运损失不予支持。
被告平安保险公司辩称，事故在车辆投有交强险和商业三责险且符合理赔条件下，就原告合理合法的损失被告同意赔付。但鉴定费、诉讼费、停运损失被告不应承担。
经审理查明2015年4月5日17时李彦武驾驶豫DMR0**号轿车在本市开源路南段与姬红军驾驶的豫DHJ8**小型货车发生交通事故，致豫DHJ8**号小型货车损坏。此事故经交警部门认定李彦武负事故的全部责任，姬红军无责任。事故发生后豫DHJ8**号小型货车被拖运到了停车场，发生拖运费1200元。2015年4月10日该车车损经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损维修价8100元，鉴定费410元。评估后该车由停车场又拖运到平顶山市新晨汽车修理有限公司修理，又发生拖运费800元。因该车的修理费问题姬红军多次找李彦武，要李彦武垫付，李彦武不同意垫付，致该车未能及时修理。2015年5月8日姬红军才将9150元修理费交付修理厂，提取了车辆。后因姬红军、李彦武、平安保险公司对豫DHJ8**车损协商解决未果，姬红军起诉，要求赔付其车辆修理费9150元，鉴定费410元，拖车费2000元，停运损失4268.4元，交通费500元，以上共计16328.4元。
另查明，豫DHJ8**号货运车实际车主姬红军，该车挂靠单位为平顶山新汽车运输有限公司。该车办有运输证，系营运车辆，姬红军系该车合法驾驶人员。
豫DMR0**号轿车所有人为李彦武，该车于2014年5月27日投保有交强险、商业第三者责任保险不计免赔率险，保额分别为122000元和200000元，期间2014年5月28日至2015年5月27日。
以上事实由原告提供的事故认定书、鉴定报告、鉴定费收据、拖车费发票、修理费发票、保险单、行驶证、运输证、驾驶证等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，李彦武与姬红军于2015年4月5日分别驾驶豫DMR0**号轿车、豫DHJ8**货车发生交通事故，李彦武承担事故的全部责任，该事故系保险事故，对此姬红军、李彦武、平安保险公司均无异议，本院对此予以确认。豫DMR0**号投保有交强险和商业第三者责任险，因此事故给姬红军造成的车辆损失应由平安保险公司在保险限额对姬红军赔偿，不足部分由李彦武个人按过错比例负担。本案属于平安保险公司应赔偿的损失为：修车费9150元，鉴定费410元，拖运费2000元，交通费酌定为100元，以上共计11660元。姬红军主张的车辆停运损失不属平安保险公司应赔偿的范围，对此损失应由李彦武承担，豫DHJ8**号货车2015年4月5日发生交通事故被损坏，2015年4月10日对此损失的修理费作出了评估，姬红军后将该车送修理厂修理，因修理费支付问题与李彦武协商不成至该车在修理厂得不到及时修理，直到2015年5月8日才修理完毕，造成长时间停运，姬红军、李彦武均有责任。姬红军主张该车停运损失34天，按从事道路运输业每年45823元收入计算，共计4268.4元。根据双方造成事故责任，造成不能及时修理的责任，本院酌定李彦武对此承担2600元，下余部分由姬红军自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告姬红军赔偿各项损失11660元。
二、被告李彦武于本判决生效后十日内向原告姬红军赔偿损失2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告李彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年八月十一日
书记员 岳梦星
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执526号
申请执行人江苏鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人丁传林，该××董事长。
被执行人万丽华。
江苏鲁班建筑装饰工程有限公司与万丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）张民初字第01338号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经双方测量后一致确认，万丽华尚需再支付给江苏鲁班建筑装饰工程有限公司工程款人民币133万元整。经双方友好协商，最终万丽华只需支付江苏鲁班建筑装饰工程有限公司人民币100万元整。所有维修费用万丽华自己承担与鲁班装饰公司无关。双方以此据为证，无任何经济纠纷；二、上述款项万丽华采取分期付款方式支付。万丽华分别于2015年10月底，2015年11月底，2015年12月底，各付20万元；2016年1月底，2016年2月底，2016年3月底，2016年4月底各付10万元，总计100万元整。以上付款方式以现汇、承兑、或其它方式支付；三、万丽华按约履行完上述付款义务后，双方就万泰大酒店装修事宜再无任何纠葛。若万丽华未按本协议第二条履行付款义务，江苏鲁班建筑装饰工程有限公司仍可按133万元扣除本协议后万丽华已履行部分向万丽华主张权利；四、经双方约定工程款打入以下账户，户名：丁传林，农业银行：6228480405388784374；五、案件受理费8686元（已减半收取）由江苏鲁班建筑装饰工程有限公司承担；六、双方一致同意在本和解协议上签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，被执行人万丽华与申请执行人江苏鲁班建筑装饰工程有限公司达成分期付款协议。本案已执行到位230000元，尚未执行到位950000元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏鲁班建筑装饰工程有限公司与被执行人万丽华达成付款协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01338号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人万丽华未按照付款协议履行的，申请执行人江苏鲁班建筑装饰工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 勇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1058号
申请执行人李长明。
被告巴连志。
被告邱英。
被告巴连省。
被告楚希胜。
本院在执行李长明与巴连志、邱英、巴连省、楚希胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1113号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生。
被告辛培强，男，1986年9月27日出生。
本院于2016年1月21日立案受理原告吴江土与被告辛培强民间借贷纠纷一案后，原告吴江土于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江土撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴江土负担。
审判员 庄福明
二〇一六年四月十四日
书记员 陈子良
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1187号申请执行人：孙德生，男，1986年9月23日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘美玲，女，1985年6月12日出生，汉族，现住长春市。申请执行人孙德生与被执行人刘美玲买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成如下和解协议：被执行人刘美玲于2017年11月30日前给付申请执行人孙德生12000元，剩余25000元被执行人刘美玲每月30日前给付5000元。（其中包括诉讼费600元）执行费由被执行人刘美玲承担。现申请执行人孙德生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执1187号案件的执行。如被执行人刘美玲不按和解协议履行，申请执行人孙德生可在次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年十二月一日书记员  袁 荃
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02166号
申请执行人孙琴英。
被执行人李志兵。
被执行人顾明霞。
被执行人李志红。
申请执行人孙琴英与被执行人李志兵、顾明霞、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）崇民初字第00645号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人李志兵、顾明霞应支付申请执行人孙琴英借款人民币120000元，被执行人李志红对上述借款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李志兵、顾明霞、李志红名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李志兵、顾明霞、李志红名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本案在执行过程中，申请执行人孙琴英与被执行人李志红达成和解协议，并同意本案本次程序执行终结，本院已将被执行人李志兵、顾明霞列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币120000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，但双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00645号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年五月十一日
书记员 马 迅
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初25号
原告徐某，农民。
被告利川市公安局交通警察大队
法定代表人向红文，大队长。
原告徐某诉被告利川市公安局交通警察大队履行法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告徐某于2016年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员吴奎
二〇一六年五月十二日
书记员 廖 锋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1628号
申请执行人郝红启,男,1969年4月5日生。
被执行人王广涛,男,1982年7月15日生。
本院作出的（2017）豫1725民初1291号民事判决书已发生法律效力。被执行王广涛拒不履行生效判决书所确定的支付申请人19900元，并负担案件受理费149元、执行费199元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息，因车辆下落不明，无法采取强制措施。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1628号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1628号申请执行人郝红启,男,1969年4月5日生。被执行人王广涛,男,1982年7月15日生。本院作出的（2017）豫1725民初1291号民事判决书已发生法律效力。被执行王广涛拒不履行生效判决书所确定的支付申请人19900元，并负担案件受理费149元、执行费199元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息，因车辆下落不明，无法采取强制措施。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1628号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员  甘书敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2649号
原告侯某。
被告余某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月十四日
书记员 何辉玉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保75号
申请人刘萍，居民。
被执行人湖南荣桓科技有限公司。住所地衡东县。
法定代表人王新平，董事长。
申请人刘萍与被执行人湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初620号之一民事裁定书，本院于2016年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南荣桓科技有限公司银行存款300000元或查封、冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 吴旭红
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2070号
原告常晓菊。
被告经纬。
被告李淑侠。
被告经凯岩。
原告常晓菊与被告经纬、李淑侠、经凯岩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2016年4月21日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担，剩余40.00元退还原告。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘土菥
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执45号
申请执行人袁小叶，女，1955年10月20日出生，汉族。
被执行人候悬崖，男，1963年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁小叶与被执行人候悬崖机动车交通事故责任纠纷案件中，申请执行人袁小叶撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 董晓涛
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李英红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1101号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某甲，男，1990年6月11日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址上海市普陀区。2010年9月21日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交警大队罚款人民币五百元、暂扣驾驶证三个月。因本案于2016年4月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民�察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日22时21分许，被告人施某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区凤凰路与体育场路岔口处时，和尤某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成尤某受伤、二车受损的交通事故。交警接警后赶到现场，发现被告人施某甲有酒驾嫌疑，次日凌晨零时30分许将被告人施某甲带至解放军第九八医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施某甲血液内乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，尤某的伤势达轻伤二级。经认定，被告人施某甲负事故的同等责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人施某甲醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明�被告人施某甲已共赔偿尤某各项经济损失35000余元。
上述事实，被告人施某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人尤某、汪某、闵某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息、酒驾记录详细信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，122接警单、公安机关出具的抓获经过，事故现场视频，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书，尤某的病历资料、影像诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，医疗费发票及收据，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾发生交通事故，致人轻伤，并负事故的同等责任，从重处罚。被告人施某甲已赔偿他人损失，酌情从轻处罚。根据被告人施某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 濮建英
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1054号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，职务行长。
被执行人ＸＸ德。
交通银行股份有限公司四川省分行与ＸＸ德信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3906号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为透支款本息及费用27084.21元，案件受理费、公告费594元，案件执行费490元。因被执行人ＸＸ德未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ德的银行存款28168.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年五月十八日
书记员 吕崇文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执531号
申请执行人葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街****号楼F。
经营者杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区滨河小区三区*号楼*单元***室。身份证号：211404196810047017.
被执行人王俊东，男，1978年11月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡下马道村下马道屯**号。身份证号：211402197811305913.
被执行人陆井唱，女，1980年4月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡下马道村下马道屯**号。身份证号：211402198004035923.
葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行与王俊东、陆景唱租赁合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）辽1402民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊东、陆景唱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨乃军于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人王俊东、陆井唱暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王俊东、陆井唱目前没有其�可供执行的财产，且申请执行人杨乃军不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊东、陆井唱的财产线索，申请执行人杨乃军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初523号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于双红，女，汉族，住所地山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于双红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于双红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，464.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，464.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03919号
原告霍云，农民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告霍允松，农民。
委托代理人霍爱民，农民。
本院在审理原告霍云与被告霍允松排除妨害纠纷一案中，原告霍云于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告霍云负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年五月十二日
书记员 房树芬
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初77号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，1988年7月1日出生，汉族，文盲，居民，2004年4月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2008年12月2日因犯故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被延安市人民检察院依法逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日21时许，被害人周XX（指春X）和朋友韩峰因琐事在延安市宝塔区中延国际楼下发生争吵。周XX辱骂韩峰时，被告人王X以为辱骂其，便与周XX发生辱骂。周XX用手朝王X脸部扇了一巴掌，王X从“奥特”楼下小吃城内拿出两把菜刀，并将其中一把菜刀递给同案犯曹X，后其二人在中延国际马路中线护栏处用菜刀将周XX身体多处砍伤，后被送往延安市人民医院住院治疗，医院诊断为，右髋骨开放性骨折、右肱骨开放性骨折并异物、右肱桡肌部分断裂、左肱三头肌外侧头部断裂、右环指伸肌腱断裂、右第5掌骨开放性骨折、左胫骨开放性骨折并异物。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心鉴定，其损伤属轻伤一级。
2015年3月9日，延安市公安局打击有组织犯罪行动大队对被害人周XX被伤害一案立案侦查，经侦查，王X有重大嫌疑，其因吸毒被羁押于宝塔区行政拘留所。经询问，其如实供述了于2012年5月18日21时许在宝塔区中延国际楼下用菜刀故意伤害被害人周XX的犯罪事实。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录、鉴定结论书、户籍证明、被害人周XX陈述、证人韩X、刘XX、史XX、常X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体健康，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案中，被害人周XX有引发或挑起事端的直接原因，存在过错，故可减轻对王X的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 延
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1939号
申请执行人郭某，男。
被执行人白某，男。
申请执行人郭某与被执行人白某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2016）陕0824民初811号民事判决书，向被执行人白某发出执行通知书后，被执行人白某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1939号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月十七日
书记员 施宏叡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0730号
原告郑某，女，1969年10月16日出生，汉族，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告吴某甲（精神病患者），男，1970年11月6日出生，汉族，市民。
法定代理人吴某丙（系被告吴某甲之父），男，1944年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某乙（系被告吴某甲弟弟），男，1972年5月7日出生，汉族，市民。
本院于2014年4月4日立案受理原告郑某诉被告吴某甲为离婚纠纷一案，原告郑某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23175号
原告：黄宝生，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：刘访先，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告黄宝生诉被告刘访先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款50000元；二、被告偿还原告利息损失（利息分两段计算，第一段以100000元为本金，按每周1.5%，从2015年12月30日起计算至2016年5月14日；第二段以50000元为本金，按每周1.5%，从2016年5月15日计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日通过电话向原告借款100000元整，并通过手机短信向原告立下借据，约定14日后还款，口头约定每周利息1.5%。借款后原告多次通过电话催促还款，被告均借故推脱。2016年5月14日，原告到被告经营的饭店催款，当时被告不在场，但被告担心影响饭店生意才还款50000元，并在电话中口头承诺当月20号偿还剩余款项。当时原告手机打开免提，在场的原告朋友和被告的员工均可作证。但被告仍然没有履行承诺，并于2016年5月16日将饭店恶意转移以逃避债务。此后，原告多次催讨未果，于是向法院提起诉讼，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
原告于2015年12月30日向被告转账支付100000元，转账摘要记载为“借款”。双方并未签订书面借款合同或借据约定借款期限及利息标准等内容。但被告通过电话号码186××××9925向原告发送两条手机短信息，第一条内容为：“本人刘访先，身份证号码向黄宝生借款人民币100000元整大写（壹拾万圆）用款期限为14天”；第二条内容为：“收到转账”。原告确认被告在2016年5月14日偿还了借款本金50000元，余款至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告于2015年12月30日向被告出借100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方通过手机短信的方式约定案涉借款期限为14天，即截至2016年1月13日届满。原告主张双方口头约定每周利息标准为1.5%，但对此未能提供证据证明，本院不予采信。因此，本院依法认定双方未约定借款期限内的利息。根据法律规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付自逾期还款之日起占用资金期间的利息。
原告确认被告在2016年5月14日偿还了借款本金50000元，本院予以认定。被告在借款期限届满后仍未偿还剩余借款本金50000元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当向原告偿还剩余借款本金50000元及支付逾期利息。该逾期利息应分段计算如下：1、以100000元为本金，按年利率6%，自2016年1月14日起计算至2016年5月14日，该利息为1989.04元；2、以50000元为本金，按年利率6%，自2016年5月15日起计算至清偿之日止。原告诉求的利息超额部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘访先应于本判决生效之日起十日内向原告黄宝生偿还借款本金50000元；
二、被告刘访先应于本判决生效之日起十日内向原告黄宝生支付逾期利息（截至2016年5月14日的利息为1989.04元；后续利息以50000元为本金，按年利率6%，自2016年5月15日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告黄宝生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告刘访先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00635号
原告：吴某某，女，1979年6月29日生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年10月22日生，汉族，个体工商户，初中文化，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2014年4月24日立案受理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人戴娘军、胡琳、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2012年11月，我和张某某经人介绍认识，2013年2月22日，双方登记结婚。我们婚前了解不多，婚后张某某在苏州做生意，我在芜湖、苏州两地生活，双方至今共同生活时间仅两个月。2013年6月，张某某得知我怀孕后未曾给予关心，对家庭开支也不闻不问，同年8月我流产后双方再无共同生活。2014年3月，张某某从苏州回来后与我发生争吵，并与我的哥哥发生打斗。我和张某某曾协商离婚无果，现在我与张某某的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、解除我和张某某的婚姻关系；二、诉讼费用负担由法院判决。
张某某辩称：一、我们是经我的妹妹、妹夫介绍认识，双方仅见过一面，之后协商买房事宜，我在苏州工作，吴某某在芜湖工作，婚姻期间我也没有打她，她去流产也不是我的责任；二、夫妻感情可以说破裂，但她应当返还我结婚时花费的钱，共50000余元，具体见清单。
吴某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证、户口簿复印件一份，证明吴某某与张某某的主体身份；二、结婚证原件一份，证明双方的夫妻关系。
对吴某某提供的证据，张某某表示无异议。
张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、花销清单原件一份，证明张某某结婚时的花销。
对张某某提供的证据，吴某某发表质证意见如下：张某某未提供相应票据，且很多费用是双方共同花费的，不是吴某某一人花费的。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于张某某提供的证据，该证据是张某某单方陈述，且未其他证据予以佐证，本院就双方认可的一只金手镯（价值约11000元）、一部手机（价值约3000元）予以确认，其余部分本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年11月，吴某某与张某某经人介绍认识，2013年2月22日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚前张某某为吴某某购买金手镯一只（价值约11000元）、手机一部（价值约3000元），上述物品现存于吴某某处。吴某某的陪嫁物品包括冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，陪嫁物品现存于张某某位于苏州市的住处。夫妻关系存续期间，双方聚少离多，曾因琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。吴某某认为夫妻感情已经破裂，张某某表示认同，可见双方夫妻感情确已破裂，故对吴某某的离婚请求，本院予以准许。关于财产返还，双方虽共同生活时间较短，但办理了结婚登记并共同生活，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项中关于彩礼返还的规定，故对张某某要求返还彩礼的请求，本院不予支持。吴某某未要求张某某返还嫁妆，是对自身合法权益的处置，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01801号
原告张世东，男，1960年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地璧山县璧城街道新大桥。
法定代表人雷真，系公司董事长。
原告张世东与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张世东于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世东撤回起诉。
案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由原告张世东负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年五月四日
书记员 刘青容
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第220号
原告黎艳芳，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道仁里村。
负责人黎伟腾。
原告黎艳芳诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，于2006年结婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告以被告不分配给其2007年——2013年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2014年6月11日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2014）50号行政处理决定书（后称《行政处理决定书》），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2007年——2013年的集体收益分配请求。该处理决定已经发生法律效力。此后，被告一直怠于执行该生效处理决定，且对原告2014年12月的集体收益也拒绝支付，由于该生效《行政处理决定书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年12月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年12月的集体收益分配款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定书1份，证明原告具有被告的农村集体经济组织成员资格并享受股份分红权利；
3．户口本2份、黄碧珍农商行存折1份，证明被告的村民在上一年度分红中分到了土地费5752.65元，原告并没有取得这个分红。
诉讼中，本院依职权调取被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社2014年集体分配材料（包括分配方案、分配人员名单、分配明细表）共15页。
经质证，原告发表如下质证意见：根据证据显示原告作为被告的成员却没有得到应有的权益，希望法院能判处原告享有被告同等成员资格的待遇。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：本院依职权向荷城街道村（居）财会服务中心调取的证据，来源真实合法，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告集体经济组织成员，2013年9月13日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告自出生时即具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年2月10日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年度集体收益款5800元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月10日，被告向本集体经济组织成员每人分配集体收益款5800元，原告作为被告集体经济组织成员，有权分得该集体收益款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体收益款5800元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益款5800元给原告黎艳芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一五年四月十七日
书记员 何紫嫣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01397-1号
原告：罗庆兰，工人。
被告：王康正，无业。
原告罗庆兰诉被告王康正民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗庆兰撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告罗庆兰负担。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 程文图
人民陪审员 周 杨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3088号
罪犯杨洪，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
1999年3月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（1999）筑刑一初字第21号刑事判决，认定被告人杨洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2001年9月25日起至2020年3月24日止）。2003年7月28日本院作出（2003）黔南刑执字第1604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2005年4月19日本院作出（2005）黔南刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期间，因犯故意伤害罪，2006年9月14日贵州省贵定县人民法院作出（2006）贵刑初字第135号刑事判决，认定罪犯杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，连同前罪余刑十年零十天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利七年（刑期至2017年12月13日止）。2010年9月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第3484号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4153号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2015年9月13日止）。
2014年11月5日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月考评积分周期被评改造积极分子，2013年7月至2014年6月考评积分周期被评改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨洪减刑十个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 裴梧先
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00371号
原告：管旭磊。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告管旭磊诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告管旭磊于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值10451元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告管旭磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值10451元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3288号
原告：邓某某，女，生于1993年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告：郭某，男，生于1992年4月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告邓某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年农历八、九月份相识恋爱。2014年2月24日举行结婚典礼。原、被告于2014年4月28日在江油市民政局登记结婚。2014年9月8日生育一子，取名郭某某。婚后没有共同财产，没有共同债务。原、被告相识恋爱不到一年就结婚。婚前双方了解不够深入，感情基础薄弱。婚后，双方经常为小事争吵不休，无法建立起真正的感情。现在，因双方都没有履行夫妻义务，没有共同生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚后子郭某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费、医疗费等；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：结婚前，原告的父亲就说给的50000元酒水钱不会退回。婚后，原告长期住在娘家，在被告家只住的有1个月时间。今年中秋节，被告去接子女，原告及其父母不准被告带走子女，还报警称被告抢娃儿。原、被告发生矛盾都是原告的父母、外婆参与导致的。被告认为原、被告还能共同生活。故不同意离婚。
经审理查明：2014年4月28日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年9月8日生育一子，取名郭某某。婚后原告常住娘家，原、被告偶尔发生纠纷。2015年中秋节，原、被告因带子女发生纠纷后，原告即起诉请求离婚。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告经常争吵，都没有履行夫妻义务”，但未提供相应证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告偶尔发生纠纷符合常情，夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执575号
申请执行人：赖云吉，男，生于1958年11月15日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨尚乾，男，生于1952年11月19日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人赖云吉与杨尚乾民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款90000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年11月16日达成和解协议，协议约定：被执行人杨尚乾当即支付申请人借款20000元，剩余案款于2018年1月15日前全部付清。申请执行费由被执行人杨尚乾负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执575号申请执行人：赖云吉，男，生于1958年11月15日，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨尚乾，男，生于1952年11月19日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人赖云吉与杨尚乾民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款90000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元的义务。执行过程中，双方当事人于2017年11月16日达成和解协议，协议约定：被执行人杨尚乾当即支付申请人借款20000元，剩余案款于2018年1月15日前全部付清。申请执行费由被执行人杨尚乾负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月十七日书记员 张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00633-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
被执行人被告张朝凤，无职业。
被执行人张敢访。
被执行人张超。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张朝凤、张敢访、张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第00749号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人张朝凤于本判决生效后三日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金本金50000元、利息4475.63元（含逾期利息，计算至2014年7月1日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日止）及律师代理费5613元。二、被执行人张敢访、张超对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由三被执行人负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，
执行过程中，本院已对被执行人张敢访的工资收入每月3000元予以扣留、提取。经查被执行人无其他银行存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院已将被执行人列入失信被执行人黑名单系统。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第00749号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一五年五月九日
书 记 员 谢小初
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第701号
原告：武全军，枣强县南关村105号。
被告：刘红钵。
本院在审理原告武全军与被告刘红钵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武全军撤回起诉。
案件受理费4638元，撤诉减半收取2319元，由原告武全军负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01754号
原告张京杰，男，1978年2月20日生。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告唐中伟，男，1967年10月27日生。
被告唐中立，男，1971年10月10日生。
原告张京杰因与被告唐中伟、唐中立民间借贷纠纷一案，于2014年6月23向本院提起诉讼，本院于同年6月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张京杰的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告唐中伟、唐中立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告以做生意为由，向原告借现金64000元，并由被告唐中立为该笔借款提供担保。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告唐中伟偿还原告张京杰借款64000元及利息（利息从2014年6月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金给付完毕为止）；2、被告唐中立对上述借款承担连带清偿责任。
被告唐中伟、唐中立未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年5月22日借条一份，证明被告唐中伟在被告唐中立的担保下向原告张京杰借现金64000元的事实。
被告唐中伟、唐中立未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对该证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月22日，被告唐中伟向原告借款64000元，由被告唐中伟向原告出具借条一份，并由被告唐中立为该笔借款提供担保。后经原告催要无果，原告于2014年6月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告唐中伟给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告唐中伟偿还借款64000元的诉讼请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐中立作为担保人，应当对被告唐中伟借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐中伟于本判决生效后五日内支付原告张京杰借款64000元并支付利息（利息从2014年6月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告唐中立对上述债务承担连带清偿责任；被告唐中立承担保证责任后，有权向被告唐中伟追偿。
本案受理费1400元，由被告唐中伟、唐中立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 孙文治
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程琳琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3170号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告甯李华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告甯李华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告甯李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年6月25日向原告申请办理了信用卡。截止2012年8月13日，被告累计欠款本息共计106273.58元。原告自2012年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106273.58元（截止2012年12月25日，欠款本金99937.97元，利息3056.93元，费用3278.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告甯李华未到庭作答辩。
经审理查明，2007年6月8日，被告甯李华填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为甯李华办理了信用卡，截止2012年12月25日，欠款本金99937.97元，利息3056.93元，费用3278.68元，共计106273.58元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，甯李华向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向甯李华发放了信用卡，甯李华支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，甯李华应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令甯李华给付欠款本息及费用共计106273.58元及2012年12月26日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、甯李华于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用106273.58元；
二、甯李华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年12月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，公告费150元，共计2575元，由甯李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘锦然