wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6295号
原告姜霖。
委托代理人葛红、刘晶、均系辽宁金环律师事务所律师。
被告刘仁高。
被告李波。
原告姜霖与被告刘仁高、被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱晓慧按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛红、刘晶，被告刘仁高、被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告刘仁高给付欠款人民币46，000元及违约金。2、被告李波承担连带还款责任。
被告刘仁高辩称，欠款事实、数额属实，但该款应由顺发建筑公司来偿还，我只是一个经办人。
被告李波辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是作为一个介绍人，而且我现在生活都没有着落。
经审理查明，2010年11月，经被告李波介绍，原告与被告刘仁高口头达成买卖协议。约定，原告卖给被告刘仁高翻斗车两台，合计价款人民币22，000元。协议达成后，原告按约履行了车辆交付义务。被告刘仁高收到后，于2010年11月1日给原告出具了收条，承诺一个月后付款，同时将一张空白转账支票押给原告。同年11月4日，被告刘仁高又从原告处购买部分货物，合计价款人民币28，580元，由被告刘仁高出具了欠据。2013年10月，被告刘仁高就上述货款出具书面承诺，承诺所欠原告设备款50，000元，如企业2013年底未清算，由其还给原告。2013年12月30日，经原告多次催要，被告刘仁高偿还了4，000元。余款46，000元被告刘仁高至今未还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有承诺书、收条、转账支票、销货清单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘仁高口头达成的买卖协议，均合法有效，且已实际履行。原告按约供货，被告刘仁高收货后理应按约偿付货款。现原告要求被告刘仁高偿付所欠货款46，000元及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告李波作为保证人承担连带还款责任的请求，因证据不足，不予支持。被告刘仁高辩称，因无据证明，不予采纳。被告李波辩称，与事实相符，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘仁高偿付原告姜霖货款人民币46，000元及违约金（自2014年1月1日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，060元（原告已预交），由被告刘仁高负担。被告刘仁高负担部分，应于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，060元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行期限为两年。
审判员 朱晓慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第103号
上诉人（原审被告）河南创基装饰工程集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路东宏昌街6号11幢15层。
法定代表人何炳江，总经理。
被上诉人（原审原告）温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住所地：温县温泉镇觉世头村。
法定代表人任海旺，董事长。
上诉人河南创基装饰工程集团有限公司因与被上诉人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市温县人民法院（2014）温民二初字第00123号民事裁定，向本院提起上诉称：本案违反级别管辖规定，请求撤销焦作市温县人民法院（2014）温民二初字第00123号民事裁定，由焦作市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人（原审原告）温县海旺弘亚庄园酒店有限公司起诉要求上诉人（原审被告）河南创基装饰工程集团有限公司赔偿因工程质量问题造成的损失6113599元，焦作市温县人民法院立案受理不符合最高人民法院关于焦作市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件的规定，故焦作市温县人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市温县人民法院（2014）温民二初字第00123号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中级人民法院一审审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年九月十二日
书 记 员 左梦娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1676号
原告：张树敏，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：杨淑贞，女，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：王焕军，女，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
以上三原告的委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：盐山县车站运输队（以下简称盐山运输队）。住所地：河北省盐山县车站。
负责人：王春潮，总经理。
委托代理人：柳旭泽，男，1985年2月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼812室
负责人：崔建丽，总经理。
委托代理人：宗臣，男，1965年12月13日出生，汉族，大学文化，该公司职员，该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保财险盐山支公司）。住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。
负责人：毛新春，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张树敏、杨淑贞、王焕军（以下简称三原告）的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿三原告各项损失252208元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告盐山运输队辩称：我车队所有的车辆在两被告保险公司投保主车交强险一份，主挂车均投有商业三者险（理赔限额主车1000000元，挂车50000元）及不计免赔，所以原告合理合法的损失均由二被告保险公司承担。诉讼费也应由二被告保险公司承担，其他质证时发表意见。
被告中银保险沧州公司辩称：1、根据道交法保险法机动车交通事故保险责任法律法规结合交强险条款对本次事故直接必要的合理的损失进行赔偿。2、原告需要提供本次事故的事故认定书和死亡相关证据，原告或其他被告需提供肇事车辆冀Ｊ×××××号车的行驶证、驾驶证。3、我公司不是交通责任方，相关资料在原告和其他被告手中，我公司没有不履行赔偿义务，不存在过错，并根据交强险条款第10条第四款规定，我公司不承担诉讼费用。
被告人保财险盐山支公司辩称：1、标的车冀Ｊ×××××号车／冀JAK**挂在我公司投有主车1000000元、挂车50000元的三者险并投有不及免赔，事故发生在保险期间。2、请法院依法核实，标的车的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效。3、诉讼费应由实际侵权人承担。
案件事实
经本院审理查明，在2015年10月23日20时30分，原告张树敏之子张辉驾驶车辆冀Ｊ×××××号车沿205线由南向北行至事故地点处驶入逆行，与对向行驶的赵桂森所驾驶的冀Ｊ×××××／冀JAK**挂号车相撞并起火，造成张辉当场死亡。双方车辆损坏的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队勘察处理并出具道路交通事故认定书，认定张辉负事故的主要责任，赵桂森负事故的次要责任。
冀Ｊ×××××／冀JAK**挂号车所有人为被告盐山运输队所有，赵桂森为盐山运输队雇佣司机。
冀Ｊ×××××号车（主车）在中银保险沧州公司投有交强险。冀Ｊ×××××／冀JAK**挂号车在人保财险盐山支公司均投有商业第三者责任险（主车理赔限额为1000000元、挂车理赔限额为50000元），并投有不及免赔，事故发生在保险期间
另查，原告王焕军系死者张辉之妻，原告张树敏系死者张辉之父，原告杨淑贞系死者张辉之母。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
一、丧葬费23119.5元（死者张辉的丧葬费按河北省2015年上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算六个月，计算为46239元／年÷2）；
二、死亡赔偿金203720元（死者张辉1990年7月2日出生，根据死者的户籍性质其死亡赔偿金应按河北省2015年上年度农村居民可支配收入10186元／年计算20年。死亡赔偿金计算为10186元／年×20年。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，本院不予支持）；
三、精神抚慰金20000元（依据事故责任及当地的生活水平本院酌定）；
四、处理事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元（参考原告住所地及事故发生地的收入水平，本院酌定）；
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队勘察处理，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告盐山运输队所有车辆冀Ｊ×××××／冀JAK**挂号车，主车冀Ｊ×××××号车在中银保险沧州公司投有交强险，冀Ｊ×××××／冀JAK**挂号车均在人保财险盐山支公司投有商业第三者责任险，并投有不计免赔。故三原告因本次事故所造成的损失，应首先由中银保险沧州公司在该车所投交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，再由人保财险盐山支公司在该车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责承担赔偿责任
本院确认三原告的损失为249839元。应由被告中银保险沧州公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投交强险各分项限额内死亡伤残项下赔付原告张树敏、杨淑贞、王焕军各项损失110000元；由人保财险盐山支公司在冀Ｊ×××××／冀JAK**挂号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按30%的比例赔付三原告各项损失41951.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告张树敏、杨淑贞、王焕军各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在冀Ｊ×××××／冀JAK**挂号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按30%的比例赔付原告张树敏、杨淑贞、王焕军各项损失41951.7元；
三、被告中银保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司履行赔付义务后，被告盐山县车站运输队不再承担给付赔偿款的义务。
四、驳回原告张树敏、杨淑贞、王焕军的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由原告张树敏、杨淑贞、王焕军承担1010元，被告盐山县车站运输队承担1108元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担423元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年七月二十二日
书记员 李陆明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10830号
原告刘慎伟，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告余剑春，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告常州市宇峰车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇村前村。
负责人薛建南，该公司负责人。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。
负责人颜家干，该公司经理。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
本院在审理原告刘慎伟诉被告余剑春、常州市宇峰车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慎伟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘慎伟撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年四月七日
书记员 杨 晶
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第00092号
原告洪远正。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
原告洪远正因诉被告如皋市人民政府行政强拆行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案庭审过程中，原告洪远正于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告洪远正向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告洪远正撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洪远正负担。
审判长 顾 春 晖
审判员 谭松平代理审判员鲍蕊
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 文 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更286号
罪犯王和坤。现在河北省保定监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2006）穗中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，认定被告人王和坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月19日以（2007）粤高法刑一终字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第641号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬二次。2012年4月至2014年4月被禁闭三次，2013年至2015年被严管集训二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王和坤在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王和坤的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初656号
原告莫绍豪，男，1944年10月17日生，布依族，贵州省都匀市人，现住都匀市，
委托代理人莫周益，男，系莫绍豪儿子。
被告都匀市瑞丰金属冶炼有限公司，住所地都匀市匀东镇附城村。
法定代表人张文信，系该公司经理。
原告莫绍豪诉被告都匀市瑞丰金属冶炼有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告莫绍豪于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫绍豪撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告莫绍豪负担。
审判员 彭 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王信陵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1510号
原告：莱西市龙水街道办事�中周格庄村村民委员会，住所地莱西市龙水街道办事处中周格庄村。
法定代表人：张凤君，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被告：于世香，女，1928年5月7日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
原告莱西市龙水街道办事处中周格庄村村民委员会与被告于世香不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还危房改造款12000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月，中周格庄村原村党支部书记张凤杰为不符合危房改造条件的于世香申报危房改造，2011年9月，被告于世香领取危房改造款12000元。2017年12月18日，莱西市纪律检查委员会在审查过程中发现张凤杰违规协助他人骗取危房改造款，委托�告对被告进行追缴。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案并非民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告莱西市龙水街道办事处中周格庄村村民委员会对被告于世香的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇�八年五月十八日
书记员 刘 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2598号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302037723465469）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
代表人：黄永祥，该公司总经理
委托代理人：王巧巧，该公司员工。
被告：郑国明，男，1967年9月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被告郑国明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告诉称，被告驾驶无牌电动车，与谭健文驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成郑国民受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，郑国民负事故主要责任、谭健文负事故次要责任。浙Ｂ×××××号轿车产生修理费13820元，该车在原告处投保，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日，原告给付理赔款9674元。请求判令：被告赔偿原告损失9674元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年8月5日，被告驾驶无牌电动车，与谭健文驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成郑国民受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，郑国民负事故主要责任、谭健文负事故次要责任。浙Ｂ×××××号轿车产生修理费13820元，该车在原告处投保，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日。2016年10月8日，原告给付理赔款9674元。
以上事实由原告提供的事故认定书、机动车商业保险单、定损单、维修费发票、银行转账传票、索赔权转让书及当事人陈述予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在赔偿被保险人保险金后，有权向事故责任人之一的被告追偿，要求承担相应责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据交警部门的认定，被告负事故主要责任，因被告驾驶车辆为非机动车，故本院确定被告对因事故造成的机动车一方损失承担60%（即8292元）的赔偿责任，原告在此范围内有权向被告追偿，原告主张被告承担70%（即9674元）的赔偿责任过高，本院予以调整。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国明赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司损失8292元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担7元，被告郑国明负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 唐伟英
二〇一八年七月十日
代书 记员 孙艳璐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1745号
原告：涂亮，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孟祥军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告涂亮与被告孟祥军民间借贷纠纷一案中，原告涂亮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涂亮撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告涂亮负担。
审判员 殷 来
二〇一七年四月一日
书记员 戚玉环
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6273号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住瑞安市，该行职员。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，该行职员。
被执行人陈武，男，1984年5月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武、林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6218号民事判决书已于2016年8月22日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈武、林燕支付申请执行人借款本金20万元、期内利息8274.75元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年6月16日起按月利率10.51875‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人陈武、林燕既未向本院申报财产，也没有履行义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人林燕有存款57890元，现予以扣划，扣除执行费、诉讼费后由申请执行人在本院（2016）浙0381执6271号案件中领取50000元。本院向房管部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院递交了和解协议，并表示本案与本院（2016）浙0381执6271号案件已一并达成了和解，和解协议载明：一、截止2016年10月21日，被执行人陈武、林燕尚欠申请执行人浙江瑞安农村商业银行借款本金30万元，利息按照（2016）浙0381民初06211号、（2016）浙0381民初06218号判决书判定的利息计算。二、被执行人陈武于2016年10月25日前偿还借款本金5万元，于2016年11月-2018年8月期间，于每月25日偿还4000元，于2018年9月25日偿还剩余所有本息。三、若被执行人陈武有按照本协议第二条按期履行，则申请执行人放弃其他执行申请，申请执行人同意不将被执行人陈武、林燕纳入失信名单，同意解冻被执行人陈武、林燕所有银行账户。四、若被执行人陈武没有按照本协议第二条按期履行，则申请执行人有权按照原申请执行请求扣减被执行人陈武已经履行的部分，一次性向瑞安市人民法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已与被执行人陈武达成和解协议，后续还款日期未到，且申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6273号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议按期履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 戴文波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5248号
上诉人（原审原告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上诉人（原审原告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洁，女，1989年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市庐江县白山镇站岗村第九村民组。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
上诉人七十七街商业（北京）有限公司、上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人赵洁租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第556号
申请执行人孙玉红，女，1969年8月出生，汉族，大庆市。
被执行人王继鹏，男，1970年9月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人刘海峰，男，1992年3月出生，汉族，，住大庆�让胡路区。
被执行人张杰，女，1992年3月出生，汉族，住让区大庆市让胡路区。
孙玉红与王继鹏、刘海峰、张杰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年12月11日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款280000元，案件受理费2750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王继鹏、刘海峰、张杰的财产进行了查证：已冻结被执行人王继鹏、刘海峰、张杰的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：李向军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7990号
上诉人（�审被告）：新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区浙江南路88号213室。
法定代表人：钱家琪，董事长。
上诉人（原审被告）：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区浙江南路88号402室。
法定代表人：钱家琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海中承信乾投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****号*幢*****室。
执行事务合伙人：上海中承信投资有限公司，执行事务合伙人。
原审被告：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审第三人：上海中承信投资有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路924号102室。
法定代表人：沈阿根，董事长。
上诉人新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司、上海黄浦�设发展有限公司因与被上诉人上海中承信乾投资合伙企业及原审被告钱家琪、原审第三人上海中承信投资有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司、上海黄浦建设发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司、上海黄浦建设发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 福 才
审判员 李�
审判员 李 平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终864号
上诉人（原审原告）：赵红霞，女，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）：韩井祥，男，住所地东辽县。
上诉人赵红霞因与被上诉人韩井祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵红霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：赵红霞与韩井祥是前后院邻居。韩井祥家在两家地之间砌了一道石头墙，墙的南侧是赵红霞家的地。韩井祥到赵红霞家的承包地种树，赵红霞把树锯断了。韩井祥故意将棒秆杖子推倒，压倒赵红霞家的玉米苗。在赵红霞要求其扶起玉米苗时，韩井祥及其儿子从家里出来谩骂赵红霞。韩井祥手里还拿了一把一尺多长的杀猪刀，说要捅死赵红霞。在双方吵骂过程中，韩井祥用拳头抡打赵红霞头部和胸部，致赵红霞头痛、胸痛，住院治疗。赵红霞被韩井祥殴打是事实，有证人和医院诊断为证。原审法院以证据不足驳回赵红霞的诉讼请求是错误的。
赵红霞向一审法院起诉请求：判决韩井祥赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失共计4,492.20元。
一审法院认定事实：2016年6月28日5时许，赵红霞与韩井祥因琐事发生争吵。赵红霞自称遭到韩井祥殴打。当日17时，东辽县公安局辽河源派出所接到赵红霞报警，出警处置。次日，赵红霞以头部、胸部外伤为由入住东辽县人民医院治疗，于7月4日出院，支出医疗费1,390.14元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵红霞提供的证据及法院向公安机关调取的证据材料及在场人的询问笔录等，均无法证明韩井祥殴打赵红霞。同时，根据东辽县人民医院出院小结记载，赵红霞入院后未见明显伤口及红肿。赵红霞起诉仅证实其住院支出情况，未提供证据证明住院治疗与韩井祥有因果关系。判决：驳回赵红霞的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，结合公安机关的询问笔录和医院的出院小结来看，赵红霞提供的报警回执、住院病历、用药清单、医药费票据等证据，不足以证明其遭到韩井祥殴打。原审判决以证据不足驳回赵红霞的诉讼请求是正确的。
综上所述，赵红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘 刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终864号上诉人（原审原告）：赵红霞，女，住所地东辽县。被上诉人（原审被告）：韩井祥，男，住所地东辽县。上诉人赵红霞因与被上诉人韩井祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：赵红霞与韩井祥是前后院邻居。韩井祥家在两家地之间砌了一道石头墙，墙的南侧是赵红霞家的地。韩井祥到赵红霞家的承包地种树，赵红霞把树锯断了。韩井祥故意将棒秆杖子推倒，压倒赵红霞家的玉米苗。在赵红霞要求其扶起玉米苗时，韩井祥及其儿子从家里出来谩骂赵红霞。韩井祥手里还拿了一把一尺多长的杀猪刀，说要捅死赵红霞。在双方吵骂过程中，韩井祥用拳头抡打赵红霞头部和胸部，致赵红霞头痛、胸痛，住院治疗。赵红霞被韩井祥殴打是事实，有证人和医院诊断为证。原审法院以证据不足驳回赵红霞的诉讼请求是错误的。赵红霞向一审法院起诉请求：判决韩井祥赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失共计4,492.20元。一审法院认定事实：2016年6月28日5时许，赵红霞与韩井祥因琐事发生争吵。赵红霞自称遭到韩井祥殴打。当日17时，东辽县公安局辽河源派出所接到赵红霞报警，出警处置。次日，赵红霞以头部、胸部外伤为由入住东辽县人民医院治疗，于7月4日出院，支出医疗费1,390.14元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵红霞提供的证据及法院向公安机关调取的证据材料及在场人的询问笔录等，均无法证明韩井祥殴打赵红霞。同时，根据东辽县人民医院出院小结记载，赵红霞入院后未见明显伤口及红肿。赵红霞起诉仅证实其住院支出情况，未提供证据证明住院治疗与韩井祥有因果关系。判决：驳回赵红霞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，结合公安机关的询问笔录和医院的出院小结来看，赵红霞提供的报警回执、住院病历、用药清单、医药费票据等证据，不足以证明其遭到韩井祥殴打。原审判决以证据不足驳回赵红霞的诉讼请求是正确的。综上所述，赵红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵红霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一六年十二月六日代理书记员  刘 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18180号
原告：张园美，女，1989年12月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王娟（原告母亲）1964年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。
原告张园美与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张园美的委托诉讼代理人王娟，被告佳建公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2015年12月26日至2017年11月24日2年期间拖欠办理商铺产权证的违约金18095.44元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月31日，与被告签订商品房买卖合同，并在2015年12月26日交付买受人使用，依照合同之约定（合同第12页第十五条关于产权登记的约定）：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，双方统一按下列第三项处理。3、买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2017年11月24日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期接近2年，故此提出上述请求，请法院主持公道，予以支持。
被告佳建公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，公司资金周转困难，一时无法给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，商品房买卖合同、发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月31日从被告处购买第1座5层C063号商铺7.14平方米，于2015年1月19日补签商品房买卖合同，及商品房买卖合同补充协议。依照合同之约定（合同第12页第十五条关于产权登记的约定）：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，双方统一按下列第三项处理。3、买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2017年11月24日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期接近2年，故此提出上述请求，请法院主持公道，予以支持。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同及补充协议，系双方当事人的真是意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告未能按照合同约定的期间，为原告办理产权证书，已构成违约，应按照合同约定，给付违约金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张园美逾期办证违约金18095.44元（自2015年12月26日至2017年11月24日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张雅兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1836号
本院在执行申请执行人烟台力世工具有限公司与被执行人于鹏飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人于鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4641号
罪犯赖川江，男，1979年12月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）渝五中法刑初字第170号刑事判决，认定赖川江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯赖川江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赖川江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖川江予以减刑一年。
（减刑起止时间为：自2007年1月21日起至2021年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第528号
申请执行人：权华，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人权华与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第297号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2703号
原告李辉，男，1987年8月23日出生，汉族，宁夏灵武市人，农民，初中文化，住灵武市。
被告河南华盛建设集团有限公司
住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，任该公司董事长
原告李辉诉被告河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2014年3月，原告在被告下属西吉县南台桥及三期板涵项目部提供劳务，但劳务费未付清。其中2012年拖欠原告劳务费12000元，2013年拖欠原告劳务费60000元，2014年拖欠原告劳务费15000元。后原告多次找被告及被告下属项目部负责人索要劳务费，但被告以资金紧张为由拒绝。遂原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费87000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时向法庭提交的证据复印件，经本院给被告送达应诉材料时，被告认为该证据中的印章涉嫌造假，后被告向西吉县公安局报警，西吉县公安局刑事侦查大队已立案侦查，并出具西吉县公安局受案回执一份。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费1975元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条??人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2703号
原告邴焕喜。
委托代理人王春光。
被告王肖鹏。
原告邴焕喜与被告王肖鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春光到庭参加了诉讼，被告王肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称：2014年4月1日被告王肖鹏因做买卖资金不足，向原告借款10000元。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王肖鹏未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告王肖鹏因做生意急需资金向原告借款10000元，并出具借条1份。该借条载明：今借邴焕喜人民币现金壹万元整（10000.00）借款人：王肖鹏2014.4.1。被告王肖鹏在借款人处签字捺印。借款期限届满后，被告王肖鹏未还款，故原告诉来本院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王肖鹏拖欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定利息为月息3分，年利率为36%但未能提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张逾期付款利息按照年利率24%计算超出法律相关规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王肖鹏既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王肖鹏给付原告邴焕喜借款人民币10000元。
二、被告王肖鹏给付原告邴焕喜上述借款自2015年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2703号原告邴焕喜。委托代理人王春光。被告王肖鹏。原告邴焕喜与被告王肖鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春光到庭参加了诉讼，被告王肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邴焕喜诉称：2014年4月1日被告王肖鹏因做买卖资金不足，向原告借款10000元。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。被告王肖鹏未答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告王肖鹏因做生意急需资金向原告借款10000元，并出具借条1份。该借条载明：今借邴焕喜人民币现金壹万元整（10000.00）借款人：王肖鹏2014.4.1。被告王肖鹏在借款人处签字捺印。借款期限届满后，被告王肖鹏未还款，故原告诉来本院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王肖鹏拖欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定利息为月息3分，年利率为36%但未能提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张逾期付款利息按照年利率24%计算超出法律相关规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王肖鹏既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王肖鹏给付原告邴焕喜借款人民币10000元。二、被告王肖鹏给付原告邴焕喜上述借款自2015年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵少馥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终555号
上诉人（原审被告）:韦柳珊，女，1982年8月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
委托诉讼代理人:凌征维，广西智森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:黄耀宁，男，1978年11月15日出生，壮族，住广西武鸣县，
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
主要负责人：黄柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢家宁，广西皓元律师事务所律师。
上诉人韦柳珊、黄耀宁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称“农行古城支行”）信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日调查、询问双方当事人。上诉人韦柳珊及委托诉讼代理人凌征维、上诉人黄耀宁、被上诉人农行古城支行委托诉讼代理人谢家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦柳珊、黄耀宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判;本案一、二审诉讼费用由被上诉人农行古城支行负担。事实和理由：一、上诉人实际所欠被上诉人的借款本金不是120460元，而是101112元；上诉人实际向被上诉人借款为14万元，在借款14万元时，上诉人就向被上诉人支付了三年利息，按约定上诉人每月偿还被上诉人3888元借款，还36个月共14万元。之后被上诉人每月13日都从上诉人韦柳珊的账户扣划3888元偿还借款。庭审过程中，上诉人主张至今共扣划了11个月共42768元，上诉人实际所欠借款只有97232元。二、在借款14万元时，上诉人就向被上诉人支付了三年即36个月的利息，被上诉人要求支付利息没有事实依据。
农行古城支行辨称，上诉人主张利息是提前还的，本金是97232元，但上诉人对此没有证据；合同约定全部欠款不享有免息还贷待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
农行古城支行一审提出的诉讼请求是：韦柳珊、黄耀宁共同偿还贷记卡透支本金120460元；共同支付利息12493.02元、滞纳金384.68元（计算方法为：暂计至2016年6月21日，此后以133337.70元为基数，按合约的约定计付至实际清偿之日止）。
一审法院经审理查明：2014年9月2日，韦柳珊向农行古城支行申请办理金穗贷记卡，其在阅读和了解金穗贷记卡章程、领用合约后，填写了《金穗贷记卡申请表》并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明韦柳珊若未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5％支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定调整。同日，黄耀宁出具《贷记卡业务担保书》，为韦柳珊的家装分期业务提供连带责任担保，承诺对《金穗贷记卡专项商户业务担保借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息及相关费用等）承担连带保证责任。2014年10月23日，韦柳珊领用了金穗贷记卡一张(主卡卡号：54×××40)，以该卡透支刷卡支付家装款。然而，韦柳珊未按约定履行按期还款义务，截至2016年6月21日，其透支本金120460元及产生利息12493.02元、滞纳金384.68元。农行古城支行对韦柳珊、黄耀宁的透支催讨，但其至今仍未还款。
一审法院认为：韦柳珊向农行古城支行申请金穗贷记卡，农行古城支行经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。韦柳珊因申领贷记卡填写了贷记卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。韦柳珊在使用涉案贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年6月21日，韦柳珊透支本金120460元、利息12493.02元、滞纳金384.68元，合计133337.70元。农行古城支行按约定要求被告韦柳珊偿还透支本金120460元、利息12493.02元、滞纳金384.68元，符合法律规定，本院予以支持。此外，农行古城支行要求黄耀宁承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄耀宁在承担担保责任后，有权向韦柳珊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、韦柳珊偿还农行古城支行贷记卡透支本金120460元；二、韦柳珊偿还农行古城支行利息、滞纳金（计算方法为：截止2016年6月21日，利息为12493.02元、滞纳金为384.68元，此后以120460元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；三、黄耀宁对韦柳珊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向韦柳珊追偿。一审案件受理费2967元，由韦柳珊、黄耀宁共同负担。
本院综合双方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的法律事实。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是，韦柳珊欠农行古城支行本金数额是多少。对此，根据查明的事实，韦柳珊在使用贷记卡中使用了账单分期业务，农行古城支行提交的分期账单中显示了每期应还款金额及利息、过期滞纳金数额，根据韦柳珊账户信息显示，韦柳珊欠款本金为120460。韦柳珊、黄耀宁上诉主张欠款本金是97232元,韦柳珊在借款的同时已向农行古城支行一次性支付完全部利息，其收到的款项是14万元扣除利息后的剩余款项。但在本案一审过程中，韦柳珊、黄耀宁对农行古城支行全部证据真实性、合法性、关联性均无异议。韦柳珊、黄耀宁在二审过程中称其在一审庭审笔录上签字认可欠款数额为120460元不是其本人真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，尽管韦柳珊、黄耀宁对其前述自认内容予以反悔，但并没有提供相反证据足以推翻其自认的事实，故本院对于韦柳珊、黄耀宁反言之行为不予确认。据此，一审判决韦柳珊偿还农行古城支行贷记卡透支本金120460元及利息、滞纳金符合法律规定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2967元，由韦柳珊、黄耀宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 菲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初309号
原告：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告杨文军与被告方胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼,被告方胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文军向本院提出诉讼请求：1.判决方胜偿还杨文军借款本金5万元，并自2014年3月26日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.方胜承担本案诉讼费用。事实和理由：杨文军与方胜系同学关系，2014年3月26日，方胜因投资经营需要，向杨文军借款5万元,并约定2014年4月25日前归还，月利率为2.87%。借款后，方胜对借款本息一直未予偿还。2018年1月18日，杨文军具状法院，请求判令方胜偿还借款本息并承担案件受理费及诉讼费用。
方胜未予答辩。
杨文军围绕诉讼请求依法提交了书面证据，杨文军提交的杨文军与方胜身份证复印件、借款合同原件，本院依法进行了当庭举证与认证，认为证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到其相应的证明目的。
本院经审理认定事实如下：
杨文军与方胜系同学关系。2014年3月26日，方胜因投资经营需要，与杨文军签订了借款合同，向杨文军借款5万元,并约定2014年4月25日前归还，月利率为2.87%。借款到期后，经杨文军多次催讨，方胜对借款本息一直未予偿还。为此，杨文军遂于2018年1月18日诉至法院，请求判令方胜偿还借款本金5万元并按月利率2%支付利息，款清息止；承担案件受理费及诉讼费用。
本院认为,方胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为
对杨文军提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。杨文军与方胜之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款时已明确约定还款期限，方胜应当按照约定承担继续履行的违约责任。因双方约定借款月利率为2.87%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不得超过24%的规定，因此对于超过部分的约定应属无效；但可责令方胜自2014年3月26日起以5万元为基数按年利率24%支付利息。
综上所述,杨文军要求方胜返还借款本金5万元，并自2014年3月26日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方胜于判决生效之日起十日内给付原告杨文军借款
5万元，并自2014年3月26日起以5万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元,由方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 周和义
二〇一八年四月四日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初309号原告：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：方胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告杨文军与被告方胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼,被告方胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文军向本院提出诉讼请求：1.判决方胜偿还杨文军借款本金5万元，并自2014年3月26日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.方胜承担本案诉讼费用。事实和理由：杨文军与方胜系同学关系，2014年3月26日，方胜因投资经营需要，向杨文军借款5万元,并约定2014年4月25日前归还，月利率为2.87%。借款后，方胜对借款本息一直未予偿还。2018年1月18日，杨文军具状法院，请求判令方胜偿还借款本息并承担案件受理费及诉讼费用。方胜未予答辩。杨文军围绕诉讼请求依法提交了书面证据，杨文军提交的杨文军与方胜身份证复印件、借款合同原件，本院依法进行了当庭举证与认证，认为证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到其相应的证明目的。本院经审理认定事实如下：杨文军与方胜系同学关系。2014年3月26日，方胜因投资经营需要，与杨文军签订了借款合同，向杨文军借款5万元,并约定2014年4月25日前归还，月利率为2.87%。借款到期后，经杨文军多次催讨，方胜对借款本息一直未予偿还。为此，杨文军遂于2018年1月18日诉至法院，请求判令方胜偿还借款本金5万元并按月利率2%支付利息，款清息止；承担案件受理费及诉讼费用。本院认为,方胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对杨文军提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。杨文军与方胜之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款时已明确约定还款期限，方胜应当按照约定承担继续履行的违约责任。因双方约定借款月利率为2.87%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不得超过24%的规定，因此对于超过部分的约定应属无效；但可责令方胜自2014年3月26日起以5万元为基数按年利率24%支付利息。综上所述,杨文军要求方胜返还借款本金5万元，并自2014年3月26日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方胜于判决生效之日起十日内给付原告杨文军借款5万元，并自2014年3月26日起以5万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元,由方胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周和义二〇一八年四月四日书记员（代）  张金林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第397号
申请执行人栾进，男，1969年5月28日生，汉族。
被执行人张卫东，男，1972年10月9日生，汉族。
栾进与张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2012）泰高民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被告张卫东于本判决生效后15日内一次性返还原告栾进借款150000元及逾期利息（利息计算方式：自2011年4月16日开始至还清之日以本金50000元按月利率20‰计算，自2011年7月16日开始至还清之日以本金100000元按月利率20‰计算）；被告贾素琴对其中的150000元本金承担共同返还责任；被告刘贤达对被告张卫东上述债务的150000元本金承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾进向本院申请执行，本院在（2013）泰高执字第398号案件执行过程中，已将借款本金150000元执行到位。因被执行人未履行借款150000元的逾期利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门及基层组织了解调查，被执行人名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。被执行人张卫东所负债务较多，有众多案件进入本院审理和执行环节。被执行人张卫东目前无固定收入、无固定职业，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2012）泰高民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁贵丰
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第461号
原告：陈永礼，男，汉族，26岁。
被告：卫俊鑫，男，汉族，45岁。
本院在原告陈永礼诉被告卫俊鑫财产损害赔偿纠纷一案，中，原告于2016年1月7日以原、被告双方经庭外和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永礼的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永礼撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈永礼负担。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 王加政
二〇一六年一月七日
书 记 员 吉芙蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字第11-3号
原告（反诉被告）湛江鸿宇化工物资有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人曹平，该公司总经理。
被告（反诉原告）深圳市一亮顺平化工贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人文德容，该公司总经理。
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结湛江鸿宇化工物资有限公司价值人民币445000元的财产，担保人刘志坚已提供房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告湛江鸿宇化工物资有限公司价值人民币445000元的财产（详见查封或扣押清单）。
二、查封担保人刘志坚名下所有的位于广东省深圳市平湖镇茗萃园一期3号楼B座5××号房产（房产证号为：深房地字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 闫方兵
人民陪审员 何 晖
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐东林
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第85号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈楼喜，男，1979年11月17日出生，汉族。被告人陈楼喜曾因盗窃，分别于2002年9月被行政拘留十五日，于2003年5月被劳动教养一年，于2009年8月被劳动教养一年，于2010年8月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年2月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年6月8日刑满释放。被告人陈楼喜因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月22日被该分局取保候审。于2014年12月18日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，2015年4月21日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人陈楼喜犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人陈楼喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日晚，被告人陈楼喜在本市雨花台区板桥街道古雄新居*幢*单元楼下，使用特制开锁工具将被害人李某的一辆黑色航天神迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3066元。
被告人陈楼喜于2014年7月23日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被盗财物已追回，发还被害人。
上述事实，被告人陈楼喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈楼喜的照片、户籍资料、电话查询记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第78号刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单及照片、发还清单，传唤证及挂号信存根；证人王某的证言；被害人李某的陈述；南京市雨花台区物价局价格认证中心关于电动自行车的价格鉴证意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楼喜以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈楼喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈楼喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈楼喜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈楼喜犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈楼喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十日，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月27日止，已扣除先期羁押的一个月；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年八月十日
见习书记员 张玲莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第461号
原告：敖某某，男，汉族，户籍地阳江市平冈镇，经常居住地阳江市江城区。
被告：林某某，女，汉族，住阳江市平冈镇。
委托代理人：张炯，男，汉族，住阳江市江城区。
原告敖某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告林某某及其委托代理人张炯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：原被告在2011年12月通过朋友认识，双方经过短暂的交往，于2012年2月9日在江城区民政局登记结婚，在2012年9月30日生下儿子敖某甲。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常发生争执，导致感情日益淡薄。被告在结婚后两年八个月的时间里，发生过四次没有理由的离家出走，且最近的一次出走至现在为止都没有归过家。被告在离家期间，于2014年1月9日又生下第二个儿子。在这近两年的时间里，被告根本没有履行到做妻子和母亲的义务和责任，原告丝毫没有得到被告作为妻子的温存，婚生第一个儿子也得不到任何的母爱，导致原被告双方夫妻关系产生严重的隔膜。在结婚的这两年多的时间里，双方感情虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。在婚生儿子敖某甲的抚养问题上，由于儿子自幼与原告、爷爷和奶奶在长期的共同生活中已建立了深厚的感情，加之原告方和父母有稳定的工作，经济状况较好，所以儿子敖某甲应交由原告抚养为宜。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子敖某甲由原告抚养，婚生第二个儿子林某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称：一、原告与被告结婚前是在朋友交往中互相认识，经过谈恋爱，互相已经了解各方面情况。被告主动告知自己曾有过一段失败的恋爱，生育抚养一个女儿的事实。原告及其父母知道被告的情况，多次明确表态完全没有意见，所以原被告才结婚登记的。结婚不够四年时间，原被告生下两个儿子。这些都说明婚前是有感情基础，婚后也是有感情的。二、起诉状中所说的被告四次离家出走并非是事实。结婚后，被告到原告家里居住，与原告共同生活。但家公家婆因被告婚前曾有过一段恋爱，抚养一个孩子而嫌弃被告，经常恶言恶语骂被告，影响原、被告夫妻之间的和谐。因与家公家婆矛盾比较大，被告提议与原告外出租房住。后来因为交不起房租，只好到父母家里暂时借住。后被告于2014年1月9日到阳江高新技术开发区人民医院生下小儿子林某甲。原告非但不到医院看望，也没有给过被告以及小儿子生活费。被告由于没有经济能力，只好带着出生的小儿子寄居在父母家里至今。原告认为处理好婆媳关系，夫妻感情是可以和好的。三、现在被告存在实际困难。带着两个小孩，结婚前生下的女儿林某乙已经读小学二年级，小儿子林某甲刚满一岁。被告没有生活经济来源，生活艰难。希望原告做好公婆的工作，让被告回家居住，让小孩健康成长，解决被告的困难。四、小儿子林某甲出生时，被告和亲戚告知原告，但原告没有到医院，造成小儿子的出生证不能填写父亲的姓名，小儿子的户口至今都还没有入户，现在被告要求原告立即为小儿子林某甲办理户籍登记手续。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年年末开始恋爱，2012年2月9日在阳江市江城区民政局登记结婚。2012年9月30日生育大儿子敖某甲，2014年1月9日生育小儿子林某甲。2015年1月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚至今，夫妻双方仍处于分居生活状态。2015年11月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。庭审中，经原、被告双方确认，双方已经分居三年。经本院主持调解，被告同意离婚，但要求原告一次性补偿30000元，并且偿还其母欠款5000元，原告主张现在暂时经济困难无法一次性补偿30000元，最多补偿10000元，欠被告母亲5000元要求与原告共同偿还。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、离婚判决书、敖某甲出生证和户口本等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告敖某某与被告林某某虽为自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事及婆媳关系不合而产生矛盾，无法和睦相处，产生矛盾后未能妥善处理，造成夫妻感情日渐激化。经本院判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活，并且已分居三年，夫妻关系并没有得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次请求与被告林某某离婚，被告同意，本院应予准许。
对于子女的抚养问题，应从有利于孩子健康成长角度考虑，鉴于儿子敖某甲一直跟随原告及原告父母生活，儿子林某甲一直由被告照顾，两孩子已形成一定生活习惯，故敖某甲由原告抚养，林某甲由被告抚养较为适宜。
对于离婚后的经济补偿问题，被告林某某因没有地方居住且没有经济收入属生活困难，符合需要经济帮助的情形，但被告林某某要求原告支付困难帮助费30000元，显属过高，考虑原告的经济条件和结合本地区的消费水平，本院酌定由原告给予被告生活困难帮助费10000元。
对于婚后双方共同债务问题，被告林某某主张尚欠被告母亲5000元，原告予以确认，故该债务确认为原被告双方共同债务，应当共同偿还，各承担2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和第四十二条之规定，判决如下：
准许原告敖某某与被告林某某离婚。
二、婚生儿子敖某甲由原告敖某某负责抚养，林某甲由被告林某某负责抚养，抚养费各自承担。
三、原告敖某某一次性支付生活困难帮助费10000元给被告林某某，定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、原被告双方各自承担欠被告母亲共同债务5000元的一半，即2500元。
本案受理费150元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1160号
申请执行人吴丹丹。
被执行人兴化市飞煌服装厂，住兴化市开发区，法定代表人王有祥。
申请执行人吴丹丹与被执行人兴化市飞煌服装厂追索劳动报酬一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的兴劳人仲案字（2014）第241号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资3400元，并承担违约金500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的兴劳人仲案字（2014）第241号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1832号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人严某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日23时30分许，被告人严某某酒后驾驶牌号为“京NJXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘松路莘福路路口东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人严某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
被告人严某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、金某、魏某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5518号
罪犯刘移发，男，1977年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00107号刑事判决，认定被告人刘移发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘移发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月19日作出（2012）鄂刑一终字第00125号刑事判决，认定上诉人刘移发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘移发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘移发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘移发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘移发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘移发的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年9月7日起至2025年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3893号
原告裴卫华。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州市科力置业有限公司，住所地徐州经济开发区民营科技园。
法定代表人刘忠敏，该公司总经理。
委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告黄平刚。
第三人陈广超。
委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
原告裴卫华与被告徐州市科力置业有限公司、黄平刚及第三人陈广超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告裴卫华诉称，2011年1月15日，原告裴卫华购买被告徐州市科力置业有限公司与被告黄平刚联合开发的位于徐州市金山桥开发区杨山路星光名庭1－1－301室房屋，建筑面积为1144.81平方米、单价为每平方米2620.52元、房屋总价为300万元。原告与徐州市科力置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告付清了全部房款。后经原被告协商，由原告将该房屋退给徐州市科力置业有限公司，由徐州市科力置业有限公司另行出售给第三人陈广超。2012年11月5日，被告黄平刚退给原告123.5万元，另外双方约定由第三人陈广超代黄平刚付给原告110万元，经结算被告还欠66.5万元房款。2012年12月6日，被告黄平刚向原告出具了70万元的欠条。2012年12月7日，第三人陈广超按约定支付给原告110万元。后生效法律文书将第三人陈广超代被告向原告付上述110万元的行为予以否定，影响了原告的合法权益。原告多次向被告及第三人催要房款未果，故起诉请求判决被告徐州市科力置业有限公司、黄平刚返还原告房款176.5万元及利息。
经查明，本案为因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，但本案原被告的住所地分别为徐州市泉山区、徐州经济开发区、徐州市九龙湖公寓，均不在徐州市铜山区。另外，商品房买卖合同中涉及的履行地也不在徐州市铜山区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合上述查明事实可以确定，被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴卫华的起诉。
案件受理费20690元，退还原告裴卫华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年六月十五日
书记员 孟姣姣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10005号
上诉人（原审原告）：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托诉讼代理人：袁征，北京道盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中科益健生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座566N室。
法定代表人：梁爱群，总经理。
上诉人夏欣蕾因与被上诉人北京中科益健生物科技有限公司（以下简称中科公司）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏欣蕾的上诉请求为：1.依法撤销一审判决第二项、第三项，依法改判中科公司赔偿夏欣蕾经济损失80000元；2.涉诉一二审费用全部由中科公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院对于夏欣蕾的肖像商业价值认定事实不清，并且本次对夏欣蕾商业价值认定与早期朝阳法院判决认定差距巨大。夏欣蕾为我国著名女演员，参演过我国多部影视剧制作，形象商业价值巨大，在夏欣蕾提交的《代言合同公证书》中也可部分体现。
中科公司未到庭，亦未答辩。
夏欣蕾向一审法院起诉请求：1.判令中科公司在全国公开发行的报纸中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令中科公司向夏欣蕾赔偿经济损失80000元和精神损害抚慰金10000元；3.判令中科公司承担合理办案费用2000元。
一审法院审理查明：中科公司系以技术推广服务；销售食品、保健食品等为营业范围的有限责任公司（自然人独资）。
2016年10月31日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第9776号公证书，载明：1.涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位为中科公司；2.涉案网站内有标题为“早餐减肥吃什么乐瘦女人告诉你”的文章一篇，该文章内配有女性照片一张；3.前述文章所在页面右侧配有写有“老坊”字样的产品照片、页面下方写有“广告服务”、“合作伙伴”等字样。
为证明中科公司使用的涉案照片确系夏欣蕾本人照片及夏欣蕾艺名夏馨雨系国内知名青年演员、模特，其肖像具有商业价值，夏欣蕾提交网页图片搜索打印件一组及夏馨雨百度百科打印件一组、（2016）京方正内民正字第14614号公证书一份。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。
经询，夏欣蕾表示涉案网站已经无法访问。
一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据夏欣蕾提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与夏欣蕾肖像的同一性。根据现有证据显示，中科公司在其主办的网站中使用了夏欣蕾的肖像，且该网站内有营销和推广内容，现中科公司未提交证据证明其使用夏欣蕾的肖像取得了授权，故法院认为中科公司的行为侵犯了夏欣蕾的肖像权，应承担相应责任。
中科公司虽使用了夏欣蕾的肖像，但网页中并未提及夏欣蕾姓名，文章内容亦不足以导致社会公众对夏欣蕾的评价降低，故中科公司的行为不构成对夏欣蕾名誉权的侵犯，夏欣蕾就此要求中科公司承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。
鉴于中科公司确有侵权行为，夏欣蕾要求赔礼道歉于法有据，但中科公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，现涉案网站已无法访问，法院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，夏欣蕾作为艺人其肖像具有一定商业价值，中科公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，夏欣蕾主张过高，法院综合考虑中科公司使用夏欣蕾照片的数量及用途、中科公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为5000元。关于精神损害抚慰金，中科公司的行为不足以造成夏欣蕾严重的精神损害，法院依法不予支持。关于公证费，夏欣蕾未提交证据证明其实际支出情况，法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，判决：一、北京中科益健生物科技有限公司于判决生效后七日内书面向夏欣蕾赔礼道歉，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，法院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登判决主要内容，刊登费用由北京中科益健生物科技有限公司负担。二、北京中科益健生物科技有限公司于判决生效后七日内赔偿夏欣蕾经济损失5000元。三、驳回夏欣蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实及现有证据，中科公司在其主办的网站中擅自使用夏欣蕾的肖像，且在该网站内有营销及推广内容，系以营利为目的，故中科公司的行为构成对夏欣蕾肖像权的侵犯。夏欣蕾以此为由要求中科公司赔礼道歉并赔偿损失，有事实及法律依据。一审法院根据中科公司的侵权具体情形、损害后果等确定的赔礼道歉的具体方式合理，本院对此予以确认。对于经济损失的具体数额，一审法院综合考虑中科公司使用夏欣蕾照片的数量及用途、中科公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果等酌情确定的经济损失数额合理，本院对此亦予以确认。夏欣蕾上诉主张一审法院对于其肖像商业价值认定不清，缺乏事实及法律依据，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上所述，夏欣蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由夏欣蕾负担（已交纳420元，剩余于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 闫 慧
二〇一八年八月二十一日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
书 记 员 高 明
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执307号
曹梅：
关于仲文彩申请执行与你劳务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年五月十四日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1106号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：史鸿杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林冬冬，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：丁昌杰，男，1994年3月5日出生，回族，住福建省福鼎市，
本院在执行史鸿杰、林冬冬、丁昌杰罚金一案中，经查，丁昌杰在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；林冬冬在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结丁昌杰所有银行账户存款人民币12500元，期限为一年。
二、冻结林冬冬所有银行账户存款人民币13000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1106号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：史鸿杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林冬冬，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：丁昌杰，男，1994年3月5日出生，回族，住福建省福鼎市，本院在执行史鸿杰、林冬冬、丁昌杰罚金一案中，经查，丁昌杰在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；林冬冬在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结丁昌杰所有银行账户存款人民币12500元，期限为一年。二、冻结林冬冬所有银行账户存款人民币13000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2018号
原告：秦志国，男，1978年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张丹，男，1989年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西南。
代表人：傅飞舟，该公司总经理。
本院在审理原告秦志国与被告张丹、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦志国于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦志国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦志国撤回对被告张丹、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志国负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛红娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执251号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人降向上。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民一初字第00556号民事判决书，责令被执行人降向上履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人降向上银行存款12519.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 郄丽鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6536号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
被执行人：沈幼尔。
被执行人：王夏兰。
被执行人：沈旭昌。
被执行人：邵雪萍。
被执行人：金宏灿。
被执行人：金卫表。
被执行人：沈迪维。
被执行人：王珍娣。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第275号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉沈幼尔、王夏兰、沈旭昌、邵雪萍、金宏灿、金卫表、沈迪维、王珍娣金融借款合同纠纷一案，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款115321.28元及相应利息，另应承担诉讼费2309元，执行费1630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6536号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈懿翎
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第791号
申请执行人张甲合。
被执行人徐永彬。
被执行人吴兆霞。
被执行人秦雷。
被执行人房祥全。
本院在执行申请执行人张甲合与被执行人房祥全、秦雷、徐永彬、吴兆霞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行�产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3177号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：周俭，男，1957年6月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：车辉（系周俭妻子），女，1958年1月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：车金夺，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周俭、车辉、车金夺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告周俭到庭参加诉讼，被告车辉、车金夺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告周俭、车辉（二人系夫妻）共同偿还借款本59万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，至给付之日止。利息按月利率10.00‰计算，逾期（自合同约定的借款期限届满之日起）在原利率的基础上加收50%罚息；2、被告车金夺承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，我行与被告周俭签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告周俭向我行借款59万元，用于购进轮胎，借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告车辉、车金夺签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告车辉、车金夺对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告周俭发放了贷款59万元，但被告周俭违反合同约定，未按季结息。且已有一笔495万元的贷款也未按约定结息，经我行工作人员多次沟通，被告周俭还款意愿不强，为保证我行债权顺利实现，向法院提起诉讼，要求被告提前偿还尚欠借款本息，但至开庭时，借款期限已届满，故我行提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。
被告周俭承认原告陈述的事实和全部诉讼请求，但提出暂无偿还能力。
被告车辉、车金夺未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款信息综合查询表、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证、企业营业执照复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告周俭未提出异议，被告车辉、车金夺未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告周俭、车辉系夫妻，2017年5月8日，被告周俭、车辉向原告申请贷款。2017年6月1日，原告与被告车辉、车金夺签订了编号为xxx号《保证合同》，约定被告车辉、车金夺为周俭的59万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告周俭、车辉、车金夺签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告周俭发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告周俭、车辉系夫妻，应共同履行还款付息的义务。当被告周俭、车辉不履行还款义务时，原告有权要求被告车金夺在担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俭、车辉于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金59万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.00‰计算，自合同约定的借款期限届满之日起在原利率的基础上加收50%罚息；
二、被告车金夺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，由被告周俭、车辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年七月三十日
书记员 刘阳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1311号
本院在执行申请人房友奎、贲学芝与被执行人张建忠、临沂赛德陶瓷有限公司生命权纠纷一案中，查明被执行人张建忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张建忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日