wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初6号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人刘世华，男，1968年4月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被宣恩县公安局取保候审。2017年1月10日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人刘世华犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚某出庭支持公诉，被告人刘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年7月9日10时许，在宣恩县沙道沟镇坛子洞村七组潘某1住宅门口阶沿上，被告人刘世华将一桶蜜蜂盗走，藏于自家房屋后漆树地的一处岩洞里。经鉴定，被盗蜜蜂价值人民币1620元。案发后，被告人刘世华赔偿被害人潘某1经济损失人民币1000元，并取得了谅解。
案发后，涉案蜂桶已起获并发还被害人潘某1。
上述事实，被告人刘世华当庭供认不讳，且有抓获经过一份、户籍证明一份、收条复印件一份、谅解书一份，证人潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2016]48号价格认定结论书一份，宣恩县公安局指认笔录一份、现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘世华案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，属自首，依法予以从轻处罚；积极配合办案机关退赃、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世华犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人刘世华盗窃的蜂桶，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二○二○一七年一月十二日
书记员 杨丽俊
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初637号
自诉人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：林州市太行路141号。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
被告人李俊明，男。
被告人吴丽平，女。
自诉人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心以被告人李俊明、吴丽平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李俊明、吴丽平已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李俊明、吴丽平的自诉。
本院认为，被告人李俊明、吴丽平已全部履行判决义务，自诉人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤回对李俊明、吴丽平的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告人李俊明、吴丽平的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初421-1号
原告：周冬福，男，1963年11月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：郑凤仁，男，1963年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘伏媛，女，1964年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告周冬福诉被告郑凤仁、刘伏媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因原、被告已自行和解，被告履行了还款义务，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周冬福负担。
审判员 肖焰
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更879号
罪犯王培宏，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院以（2012）原刑初字第6号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月23日至2021年3月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1154号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯王培宏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王培宏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王培宏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2019年8月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文玉民初字第77号
原告：胡某。
被告：朱某，中国籍，具体地址不详。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告胡某负担（已交纳）。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 周光平
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 倪维宁
河南省滑县人民法院
刑事裁定�
（2017）豫0526刑初1178号
自诉人：李殿士，男，1969年11月26日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人：都利兵，男，1982年10月15日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人李殿士以被告人都利兵犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人都利兵已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李殿士表示对被告人都利兵予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李殿士撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十九日
书记员 孙伟豪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4300号
原告秦家吉，现住榆树市。
委托代理人艾彪，干部，现住榆树市。
被告郝永士，现住榆树市。
本院在审理原告秦家吉诉被告郝永士民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦家吉撤回起诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李明威
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初260号
原告唐小飞，女，1978年5月14日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，经商，住安远县。
被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇三百山大道日豪花园小区**栋*单元***室，系被告黄丽香之夫。
本院于2016年4月5日立案受理了原告唐小飞诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小飞的委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小飞诉称，被告黄丽香于2014年1月和2月期间两次共向原告借款240000元，月利率2%，利息按月支付。后被告于2014年12月停付利息，至今本息未付。原告要求两被告归还借款本金240000元及按月利率2%计算的利息33600元（从2014年12月1日起算至2015年7月1日止，逾期照计）。
被告黄丽香、唐文华未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日和2月27日，被告黄丽香两次分别向原告唐小飞借款110000元和130000元，并写有借条两张给原告。借条约定月利率为2%，按月给付利息，其中借款130000元借期为一年，借款110000元未约定归还期限。之后，被告支付原告利息至2014年11月30日止。上述借款经原告多次催收，被告至今未付本息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、个人结算账户转账回单、两被告结婚登记申请书、常住人口信息等经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告黄丽香借款后未按约定归还原告借款本息，构成违约。原告要求被告黄丽香按约定归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。俩被告属夫妻关系，被告黄丽香向原告的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告唐文华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华于本判决生效后十日内归还原告唐小飞借款本金240000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率20‰算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，公告费600元，由被告黄丽香、唐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 唐昌华
代理审判员 张熙赟
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初260号原告唐小飞，女，1978年5月14日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，经商，住安远县。被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇三百山大道日豪花园小区**栋*单元***室，系被告黄丽香之夫。本院于2016年4月5日立案受理了原告唐小飞诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小飞的委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小飞诉称，被告黄丽香于2014年1月和2月期间两次共向原告借款240000元，月利率2%，利息按月支付。后被告于2014年12月停付利息，至今本息未付。原告要求两被告归还借款本金240000元及按月利率2%计算的利息33600元（从2014年12月1日起算至2015年7月1日止，逾期照计）。被告黄丽香、唐文华未作答辩。经审理查明，2014年1月14日和2月27日，被告黄丽香两次分别向原告唐小飞借款110000元和130000元，并写有借条两张给原告。借条约定月利率为2%，按月给付利息，其中借款130000元借期为一年，借款110000元未约定归还期限。之后，被告支付原告利息至2014年11月30日止。上述借款经原告多次催收，被告至今未付本息。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、个人结算账户转账回单、两被告结婚登记申请书、常住人口信息等经庭审质证，可以认定，本院予以确认。本院认为，被告黄丽香借款后未按约定归还原告借款本息，构成违约。原告要求被告黄丽香按约定归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。俩被告属夫妻关系，被告黄丽香向原告的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告唐文华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香、唐文华于本判决生效后十日内归还原告唐小飞借款本金240000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率20‰算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，公告费600元，由被告黄丽香、唐文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  唐昌华代理审判员  张熙赟代理审判员  欧阳桦二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭丽平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1111号
罪犯官世发，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省沙县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月10日作出（2011）湖刑初字第547号刑事判决，以被告人官世发犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月23日起至2017年9月15日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）厦刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年3月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭于2016年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警傅巍出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯官世发到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月21日至2016年8月共计53个月考核期间共获嘉奖30.2个。其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标38个、四级达标7个、五级达标2个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯官世发能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得3个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯官世发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月21日至2016年8月共计53个月考核期间共获嘉奖30.2个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯官世发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯官世发的刑罚减去有期徒刑八个月二十三天（刑期自2011年3月23日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
0河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初612号
自诉人闫花英，女。
被告人侯志朋，男。
自诉人闫花英以被告人侯志朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人侯志朋已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对侯志朋的自诉。
本院认为，被告人侯志朋已全部履行判决义务，自诉人闫花英自愿申请撤回对侯志朋的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人闫花英撤回对被告人侯志朋的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 炎
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢18号
申请执行人郭志芳，男，1982年9月27日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人刘军凯，男，1982年12月22日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行郭志芳与刘军凯追偿权纠纷一案中，即（2016）冀0107民初269号民事调解书,在执行过程中，本院依法在【（2016）冀0107执32号】执行案中提取被执行人刘军凯执行款89693元,已给付申请人郭志芳，剩余的款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘军凯在石家庄市井陉矿区人民法院【（2016）冀0107执32号执行案】的执行款89693元。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋院保
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3829号
原告张新梅，女，1955年11月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被告吴香云，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴承江，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告张新梅与被告吴香云、吴承江民间借贷纠纷一案中，原告张新梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张新梅撤回起诉。
本案受理费6778元，减半收取3389元，由原告张新梅负担。
审判员 何辉
二〇一四年××月××日
书记员 薛霞
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执恢1-1号
申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
住所地：临洮县洮阳镇北关256号。
法定代表人：王强，系该行董事长。
委托代理人：赵宏伟，系该行职工。
被执行人:张健，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人:张勇，男，汉族，甘肃省临洮县人。
第三人：张新旺，男，汉族，甘肃省临洮县人。
第三人：张新娟，女，汉族，住临洮县龙门镇。
第三人：张新苗，男，汉族，住临洮县龙门镇。
本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人张健、张勇借款合同纠纷一案中，因被执行人张健、张勇未履行有关法律文书确定的债务，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司申请追加张新旺、张新娟、张新苗为本案的被执行人。其理由是借款时张健、张新旺、张新娟属一家人，张勇、张新苗属一家人，且G310线陇西至临洮公路工程建设项目征收的集体土地建设用地使用权登记卡登记在张健、张勇名下，为规避法院执行，张健将补偿款打到其子张新旺和其女张新娟名下，张勇将补偿款打到其子张新苗名下。经审查，申请人的追加理由成立，据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人张新旺、张新娟、张新苗为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 涛
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更112号
罪犯孙启虎，男，1976年1月19日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋1023刑初16号刑事判决，认定被告人孙启虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年12月23日起至2018年8月22日止。2016年6月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯孙启虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，已履行。该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月间获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙启虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙启虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年一月三十一日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更112号罪犯孙启虎，男，1976年1月19日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋1023刑初16号刑事判决，认定被告人孙启虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年12月23日起至2018年8月22日止。2016年6月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯孙启虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金5000元，已履行。该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月间获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙启虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙启虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年一月三十一日书记员郭子明
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00145号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：王宗民，男，汉族，1984年9月4日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）190号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）190号行政处罚决定书认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）190号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱萍萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1093号
罪犯江振国，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)茂中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人江振国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省告级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出(2009)粤高法刑三终字第142号刑事判决，以被告人江振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯江振国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江振国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江振国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已赔偿人民币10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江振国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执3号
申请执行人陈贵斌，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人单朋，男，1986年2月1日出生，地址高阳县。
陈贵斌与单朋买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0628民初1201号已经发生法律效力。由于被执行人单朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贵斌于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人单朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈贵斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单朋新的财产线索，申请执行人陈贵斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨耀光
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6223号
原告：冉冬勇，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王团领，河南紫泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。
被告：马金良，男，1957年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郑州联升房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路60号1单元8层819号。
法定代表人：高社会，总经理。
委托诉讼代理人：郭仲原，男，该公司销售经理。
原告冉冬勇与被告马金良、第三人郑州联升房地产营销策划有限公司（以下简称联升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉冬勇的委托诉讼代理人王团领、王广福，被告马金良，第三人联升公司法定代表人的委托诉讼代理人郭仲原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉冬勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同，被告向原告双倍返还定金40000元；2.依法判令被告赔偿原告由此产生的佣金26000元、代办费2000元、按揭手续费8000元等经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告和被告马金良通过第三人联升公司签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其位于郑州市××区××楼××号的房产出售给原告，建筑面积为154.87平方米，合同总款项为1300000元；第三人向原告收取佣金26000元、代办费2000元；付款方式：按揭贷款；违约责任：被告违约导致《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还原告交付的定金，并承担原告由此产生的其他经济损失。合同签订后，原告向第三人交纳了定金20000元、代办费2000元、佣金26000元，原告向金融中介公司交纳按揭手续费8000元。在共同办理完银行按揭审批手续后，被告不再配合履行合同，导致《房屋买卖合同》无法继续履行。故原告诉至法院。
马金良辩称：合同履行过程中原告都没有出现过，都是以案外人的名义办理的手续，而且按揭贷款拖了二个多月，中间还更换过贷款银行，因此其拒绝卖房。其没有收到原告定金，原告违约在先，不同意原告诉讼请求。
联升公司述称：其公司促成原、被告签订《房屋买卖合同》之后，按照正常流程，原、被告双方和其公司到银行办理按揭贷款，在银行审批通过后，三方一起去房管局办理网签，发现该房屋在其他公司挂牌，该房屋已经卖给他人，无法完成网签，事后其公司通知双方到公司协商，没有协商一致，被告确定房屋不卖了，原告就起诉被告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：本案争议房屋位于郑州市××区××楼××号，房屋所有权人系马金良。2016年7月27日，马金良（卖方、甲方）与冉冬勇（乙方、买方）、联升公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、乙方购买甲方位于郑州市××区××楼××号房屋，面积154.87平方米，总价款1300000元；2、本合同签订后，乙方支付佣金26000元、代办费2000元、定金20000元；3、付款方式：按揭贷款。甲、乙双方于签订本合同后拾个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；4、违约责任：甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并承担乙方由此产生的其他经济损失；5、本合同签订后，甲乙双方任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止合同，均不影响丙方佣金的收取。若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需要就佣金一项承担双倍的支付义务。合同还对过户时间、其他违约责任等进行了约定。同日，冉冬勇向联升公司缴纳定金20000元及佣金、代办费28000元。同年8月8日，冉冬勇妻子陈阿丹向郑州市友诚房地产营销策划有限公司缴纳了贷款费用8000元用于办理按揭抵押贷款。冉冬勇与联升公司均称办理完银行按揭审批手续后，在房管局办理网签手续时，发现该房屋状态在房管局挂牌显示为出售状态，无法继续办理，后马金良明确表示不再出卖该房屋。马金良对此不予认可，称其不懂什么是挂牌，其在与冉冬勇签订房屋买卖合同前，曾与张某某在超越房产签订过房屋买卖合同，但该合同后来没有履行，超越房产也将房产证返还给他了，其不愿意出卖房屋的原因是冉冬勇与联升房产曾承诺一个月内办理完毕银行贷款手续，但未办理成功。但未提供相应证据。冉冬勇与联升公司对此均不予认可，称双方并未约定一个月内办理完毕银行贷款手续。
联升公司还称其公司愿意将收取的定金20000元及代办费2000元返还给冉冬勇，由于其公司促成冉冬勇与马金良双方签订了房屋买卖合同，佣金不退还。
以上事实，由当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告及第三人于2016年7月27日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称双方曾约定一个月内办理完毕银行贷款手续，由于未办理成功，故其不愿意出卖该房屋。但未提供相应证据，且原告和第三人均不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。故被告违约导致合同无法继续履行，原告要求解除《房屋买卖合同》，与法有据，本院予以采信。由于被告马金良违约导致合同解除，给原告造成损失，原告要求被告双倍返还定金40000元，理由正当，证据充分，由于定金20000元在第三人处保管，故该20000元定金由第三人返还给原告。原告为履行合同实际支出了贷款费用8000元及佣金26000元，按照《房屋买卖合同》约定，该费用应由被告马金良承担，故原告要求被告按照合同约定赔偿原告贷款费用8000元及佣金26000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于代办费，第三人自愿返还原告代办费2000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马金良于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉冬勇定金损失20000元、佣金损失26000元、贷款费用8000元，以上共计54000元；
二、第三人郑州联升房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冉冬勇代为保管的定金20000元、代办费2000元，以上共计22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告马金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 元 梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4900号
原告：丁燕庆，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告:禹金龙，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢519-526室。
代表人：童超，该公司负责人。
本院在审理原告丁燕庆与被告禹金龙、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁燕庆撤回对被告禹金龙、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁燕庆负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 杨静静
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审113号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该单位工作人员。
被执行人张永耀，男，1969年11月19日出生，住河南省正阳县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月26日作出410103-1107350936号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人张永耀于2016年8月26日11时18分在大学中路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1107350936号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月26日作出410103-1107350936号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 科
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初287号
原告：段雪磊，男，1990年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜庆岭，男，1955年5月2日生，汉族，系南乐县寺庄乡豆村村委会推荐公民。
被告：王秋景，女，1961年3月10日生，汉族。
被告：王社先，女，1970年9月3日生，汉族。
原告段雪磊与被告王秋景、王�先民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪磊及其委托诉讼代理人姜庆岭，被告王秋景、王社先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段雪磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款2.3万元；2、被告按照法律规定支付原告利息。事实和理由：2013年12月18日被告王秋景向原告借款2.3万元，约定月息2.6分。经原告多次向二被告催要未果，为保护原告权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告王秋景辩称，2013年4月23日被告王秋景向原告借款23000元，当时已经扣除3400元利息。从2013年5月份至2014年2月份，未支付本金，一直支付利息，利息不是原告说的月息2.6分，具体多少不清楚，每月支付的利息数目都不一样。
被告王社先辩称，被告王社先在2013年4月23日被告王秋景向原告借款时提供担保，后来没有在变更的借条上签名。原告一直未要求保证人承担保证责任，根据法律规定，不应承担担保责任。
经审理查明：2013年4月23日，被告王秋景向原告借款23000元，被告王社先对该借款提供担保，约定一个月后还款，口头约定月息2.6分，如借款人到期不还款，被告需向原告支付每日每万元的百分之一的违约金。借款当日二被告在原告提供的借款合同上签字捺印，原告预先扣除3000元利息，将现金20000元给付被告王秋景。借款后，被告王秋景每月向原告支付利息，利息数额每月均不一致，每次支付利息后均重新签订借款合同，并约定还款日期。2013年12月18日，被告王秋景支付部分利息后，与原告重新签订借款合同，约定2014年1月18日前偿还借款。后被告王秋景未按约定期限偿还借款，原告起诉至法院，请求判令被告王秋景偿还原告借�本金23000元及利息，被告王社先承担连带清偿责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告王秋景向原告段雪磊借款，并提供借据，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确。原告支付给被告王秋景借款，履行了其义务，经原告催要被告王秋景未按约定偿还借款，属违约行为，被告王秋景应当向原告承担清偿责任，故对原告要求被告王秋景给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，借款合同上虽载明为23000元，但原告段雪磊认可预先扣除利息3000元，实际交付被告王秋景金额20000元，故借款本金应以原告实际交付被告的金额20000元为准。关于借期内利息，双方并未明确约定，故本院不予支持。原告主张的逾期利息，按照相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％向原告支付。被告王社先以其身份证件为被告王秋景向原告借款提供担保，其保证责任应为一般保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中原被告并未约定保证期间，故被告王社先的保证期间应为2014年1月18日至2014年7月18日。在上述保证期间内原告段雪磊未对被告王秋景提起诉讼或申请仲裁，被告王社先应免除保证责任，且原告要求被告王社先承担连带清偿责任，而非一般保证责任，故对原告要求被告王社先承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王秋景于本判决生效后十日内偿还原告段雪磊借款本金20000元及利息（利息按年利率6％自2014年1月18日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告王秋景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段雪磊的其他诉讼请求。
案件受理费429元，已减半收取，由原告段雪磊负担241元，被告王秋景负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催515号
申请人：中山市小榄镇森利得灯饰配件厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基军围工业区*幢1。
经营者：周滨，男，1986年12月22日出生，住浙江省上虞市永和镇永和村永丰路*号。
委托代理人：陈敏文、吴敏铧，系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
申请人中山市小榄镇森利得灯饰配件厂申请公示催告一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市小榄镇森利得灯饰配件厂持有的号码为83337156(付款行兴业银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市小榄镇森利得灯饰配件厂，票面金额2952元，收款人中山市古镇毅轩灯饰厂)的转账支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇森利得灯饰配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林翠铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6217号
罪犯李勇，男，1964年5月31日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月17日作出（2014）九法刑初字第01234号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年7月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李勇能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初159号
原告张永红，男，1982年3月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住内蒙古。
委托代理人闫建平，系鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
委托代理人么亚峰，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告张永红诉被告河南元恒建设集团有限公司（以下称河南元恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红委托代理人闫建平、被告被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人么亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年给被告承包的李家畔生态生活小区三期二标段2﹟、4﹟车库防水工程施工，当年工程完工后经双方结算被告欠原告工程款787379.44元，并于2013年11月17日被告向原告出具了结算单，后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工程款787379.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：工程量清单及工程款结算单，证明原告给被告承包的李家畔三期二标段2#、4#及车库防水工程施工，经结算被告欠原告工程款787379.44元未给付。
被告河南元恒公司辩称：1、原告所施工的项目在施工过程中被告已经给付工程款25万元，尾欠的35万元经原、被告和业主单位神华神东房地产开发有限公司签订三方协议书，确认由业主单位给付原告；2、原告所施工的项目由业主神华神东房地产有限公司直接负责核定和验收，三方协议签订后原告所有工程款应找业主单位结清；3、三方协议签订后被告的给付责任已转让给业主，被告不可能再出具结算单；综上应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、2013年7月1日签订的协议书，证明原、被告与业主单位神华神东房地产开发有限公司于2013年7月1日签订三方协议书，确认原告尾欠工程款35万元，此款由业主单位直接向原告给付，至此此项工程款与被告无关；2、分别于2013年7月25日、2013年8月13日、2013年10月19日出具的收据三支，证明2013年10月20日签订三方协议之前被告已付原告25万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对工程量清单因没有原件不予质证，对结算单的真实性有异议，因正常情况结算单应该有原告及被告负责人的签名。
原告对被告向本院提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1的真实性及证明目的均有异议，原告没有签过该协议，该协议没有签订日期，也无法证明协议是在结算之后签订的，也无法证明三方已经履行；2、对证据2的真实性、证明目的无异议，但该25万元包括在被告已支付的45万元工程款内。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作以下认定：1、对原告提交的证据，被告虽提出异议但未能提供证据充分证明，虽对结算单申请鉴定其真实性，但未在规定期限内交纳鉴定费用，故依法对其异议意见不予采信，且该结算单来源合法、内容真实、能够反映案件事实，故对原告向本院提交证据，依法予以采信；2、对被告向本院提交证据1，原告对其真实性、证明目的均提出异议，且该协议没有签订日期，被告陈述的签订日期与付款时间相互矛盾，不能形成证据链条，本院依法不予采信；3、对被告向本院提交的证据2，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，故对被告支付工程款25万元的事实予以认可，但对其证明在协议签订后支付该25万元的证明目的，因未能提供其他证据予以佐证，依法不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年，神东煤炭公司将神东煤炭李家畔生态生活小区三期二标段工程发包给被告，2013年，被告又将上述工程中的2﹟、4﹟车库防水工程分包给原告，原告在当年将上述工程完工，工程结束后经结算被告欠原告工程款787379.44元。2013年11月17日被告向原告出具了结算单，后经原告多次向被告催要未果。
本院认为：原告张永红与被告河南元恒建设集团有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的工程合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，且双方对工程价款进行结算，债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告张永红要求被告河南元恒建设集团有限公司给付所欠工程款的请求，本院予以支持；被告辩称所欠原告工程款应由业主神华神东房地产开发有限公司支付以及对所欠工程结算单真实性有异议，但被告提供的协议书原告不认可且没有签订时间，对于结算单申请鉴定经本院通知后未缴纳鉴定费用，故对被告辩称理由本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告张永红工程款787379.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年四月十四日
书记员 韩小宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1429号
原告：贺太明，男，1943年3月18日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：贺永峰，男，1967年3月7日出生，住甘肃省镇原县。系原告之子。特别代理。
被告：申明玉，男，1965年3月13日出生，住甘肃省镇原县。
原告贺太明与被告申明玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺太明委托诉讼代理人贺永峰到庭参加诉讼，被告申明玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贺太明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还土地0.5亩；2.要求被告支付土地租赁费1600元；3、要求被告恢复原告的土地原貌。事实和理由：2000年8月，被告与其签订土地租赁合同，租赁其土地0.5亩，用作砖厂的晒场，租期8年，每年租金100元。租赁期限届满后，被告未归还土地，亦未再支付租金。原告多次索要未果。
申明玉辩称，其开办砖厂租用原告土地属实，并全额支付了租期内租金。但具体亩数未曾丈量，土地现状平整，不需要恢复，不同意给付土地租金。
庭审中，贺太明提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实当事人的身份；2.土地出租合同1份，证实申明玉租赁贺太明土地的时间、期限及租金的事实；3.镇原县城关镇莲池村委会证明及西街生产队饲料地划拨花户表各1份，证实贺太明在水荫沟沟台拥有饲料地0.6亩的事实。本院依职权调取的证据有：现场勘验笔录1份及现场照片7张，证实申明玉租用贺太明土地现状为平整完好，无其他杂物的事实。虽然申明玉未当庭对上述证据进行质证，但是身份证系国家机关出具，复印件经核对与原件无异，其效力予以认定；土地租赁合同与城关镇莲池村委会证明及西街生产队饲料地划拨花户表、贺永峰陈述相互印证，其效力予以认定；现场勘验笔录1份及现场照片7张与申明玉的辩解一致，其效力予以认定。综上，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，本院认定事实如下：2000年8月29日，申明玉与贺太明签订土地租赁合同，租赁贺太明在水荫沟沟台的饲料地0.5亩，用作砖厂的晒场，租期至2008年底，每年租金100元，租期内的租金已付清。租赁期限届满后，因申明玉的砖厂停办，该土地荒废，申明玉亦再未给付租金，贺太明多次向申明玉主张权利未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行义务。申明玉租赁贺太明饲料地用作砖厂晒场，签订的土地出租合同合法有效，但合同到期后，申明玉未按约定履行向贺太明交还土地、支付租金义务，属违约行为。贺太明主张申明玉交还土地、支付租金的请求于法有据，予以支持。因双方对租金再未进行约定，应以原合同约定的年租金100元支付。该土地现状平整，无需恢复原貌，贺太明主张恢复原貌的诉请亦不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
申明玉返还贺太明在镇原县城关镇莲池行政村西街自然村水荫沟沟台土地0.5亩，并支付租金800元。
上述内容限判决生效后5日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由申明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祁 帆
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执488号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行牟俊明、牟俊国、秦利民借款担保合同纠纷一案中查明牟俊明、牟俊国、秦利民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牟俊明、牟俊国、秦利民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3722号
原告：刘某某
被告：曹某某
原告刘某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告刘某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十五日
书记员 石敬东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执850号之一
申请执行人：南安市康美镇恒兴饲料加工厂，住所地：福建省南安市康美镇福铁村，统一社会信用代码：92350583MA2XWR279G。
经营者：傅组织。
被执行人：福建泉州市山鸿养殖有限公司，住所地：福建省南安市康美镇后寮村，统一社会信用代码：91350500060369745。
法定代表人：洪东飞，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初4045号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司立即支付申请执行人南安市康美镇恒兴饲料加工厂货款人民币463128元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8247元、案件执行费人人民币民币6847元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月14日、2018年7月20日对被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有九十几元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月20日，本院向被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司的法定代表人洪东飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司的法定代表人洪东飞采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初4045民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执850号之一申请执行人：南安市康美镇恒兴饲料加工厂，住所地：福建省南安市康美镇福铁村，统一社会信用代码：92350583MA2XWR279G。经营者：傅组织。被执行人：福建泉州市山鸿养殖有限公司，住所地：福建省南安市康美镇后寮村，统一社会信用代码：91350500060369745。法定代表人：洪东飞，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初4045号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司立即支付申请执行人南安市康美镇恒兴饲料加工厂货款人民币463128元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8247元、案件执行费人人民币民币6847元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年2月14日、2018年7月20日对被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有九十几元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。3.2018年3月20日，本院向被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司的法定代表人洪东飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人福建泉州市山鸿养殖有限公司的法定代表人洪东飞采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初4045民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年七月二十一日书 记 员  陈颖燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保25号
申请人李新春，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。
被申请人邬金鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请人李新春于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬金鹏所有的鄂Ｅ×××××红旗牌小型汽车进行保全，限额6万元。申请人李新春以其所有的位于枝江市马家店街办南新三巷27号的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邬金鹏所有的鄂Ｅ×××××红旗牌小型
汽车进行保全，查封期限两年。限额6万元。
查封申请人李新春所有的位于枝江市马家店街办
南新三巷27号的房屋（枝江市房权证马家店字第××号），查封期限三年。限额6万元。
案件申请费620元，由被申请人邬金鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛建华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初258号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：马菲菲，女，1990年9月24日出生，住山东省济南市市中区。
被告：陈军，男，1987年5月6日出生，住山东省济南市市中区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告马菲菲、陈军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告马菲菲、陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年4月，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为76000元，贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款。二被告取得起亚K3汽车所有权，并于2014年5月8日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款15期后未再还款。截止到2015年11月9日，二被告逾期3期。经催要无果，原告诉请法院依法判令：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金62189.40元，利息2871元，罚息复利181.63元，共计65242元（以上利息、罚息复利计至2015年11月9日），自2015年11月10日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。
被告马菲菲、陈军未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月14日，马菲菲、陈军与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为76000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2014年4月9日办理了抵押登记手续。2014年4月15日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向马菲菲发放贷款76000元。马菲菲自2015年8月15日开始未按约还款，截到2015年11月15日，被告积欠借款本金62189.40元，利息2871元，罚息复利181.64元，共计65242.04元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户籍证明、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与马菲菲、陈军签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但借款人未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和马菲菲、陈军归还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告马菲菲、陈军签订的汽车贷款合同；
二、被告马菲菲、陈军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金62189.40元，利息2871元，罚息复利181.64元，共计65242.04元及自2015年11月16日起至本判决确定的还款之日止的罚息复利（以实欠贷款本息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告马菲菲、陈军负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2024号
原告：刘广，住隆化县。
被告：张秀峰，住隆化县。
被告：张艳，住隆化县。
被告：张秀萍，住隆化县。
被告：吴文祥，住隆化县。
原告刘广与被告张秀峰、张艳、张秀萍、吴文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广，被告张秀峰到庭参加诉讼，被告张艳、张秀萍、吴文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金25000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，被告张秀峰、张艳因资金周转，向原告借款25000元，由被告吴文祥、张秀萍为此笔借款进行担保，此款经原告多次催要，至今未付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张艳、张秀萍、吴文祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张秀峰对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明：被告张秀峰于2016年4、5月份从原告处借款3万元用于资金周转，后偿还一部分借款本金和利息后被告张秀峰、张艳于2018年2月7日给原告出具借条一份，内容为：“借条，本人张秀峰，张艳向刘广借款人民币贰万伍仟元整，如不归还由担保人归还贰万伍仟元整，担保人张秀萍、吴文祥，借款人张秀峰、张艳，2018年2月7日”。此借条未约定还款期、担保期。原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告要求判令四被告连带偿还借款本金。
上述事实有原告及被告张秀峰当庭陈述及原告向法庭出示的借条在卷予以佐证。
本院认为，原告刘广与被告张秀峰、张艳间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借款义务，被告张秀峰、张艳应承担还款义务。原告要求被告张秀峰、张艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照借据中“如不归还由担保人归还”的约定，担保人的担保方式为一般责任保证。因借据中未约定担保期，对担保人的担保期限依法作如下认定：2018年2月7日被告张秀峰、张艳给原告出具借据未约定还款日期，原告可随时主张权利，但应给其留出合理的给付期，参照法释（2003）7号十五条规定，合理给付期为3个月，至2018年5月7日为合理给付期到期日。按照一般保证的保证期法定6个月计算，担保期自合理到期日起算6个月至2018年11月7日止，原告在担保期内的2018年6月6日提起诉讼。因此被告张秀萍、吴文祥的担保责任不能免除。
因被告张秀萍、吴文祥对借款承担一般责任担保而非连带责任担保，因此在被告张秀峰、张艳不能偿还原告借款时，被告张秀萍、吴文祥承担偿还责任，并在承担保证责任范围内有权向被告李向辉追偿。故原告要求被告张秀萍、吴文祥对借款承担连带责任担保的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀峰、张艳于本判决生效后十日内偿还原告刘广借款本金25000元。
二、被告张秀萍、吴文祥在被告张秀峰、张艳不能履行上述偿还借款义务时承担保证责任，并在承担保证责任后有权在清偿范围内向被告张秀峰、张艳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张秀峰、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一八年八月二日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利。
1、债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
2、人民法院受理债务人破产案件时，中止执行程序的；
3、保证人以书面形式放弃前款规定权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务届满履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初315号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李中贵某3，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。2016年6月23因涉嫌滥伐林木罪被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人李中贵某3犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李中贵某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李中贵某3为了烧木炭挣钱，征得林坡所有人李某1的同意，自2016年4月8日开始，在没有办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐该林坡上的林木烧制木炭。2016年5月12日经人举报案发，2016年5月17日，被告人李中贵某3到内乡县森林公安局投案自首。经内乡县林业调查设计队现场勘验：砍伐林木活立木蓄积为32.5265立方米。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李中贵某3供述、证人李某1、李某2证言、前科查询记录、指认笔录、现场勘验笔录和照片、鉴定聘请书及勘验报告、自首证明、林业局证明、到案经过、资质证明、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中贵某3违法森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李中贵某3能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李中贵某3的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李中贵某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由收缴单位上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年十月十四日
书记员 闫珊珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1738号
罪犯曹钊，男，1987年9月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年5月30日作出（2011）秭刑初字第53号刑事判决，认定被告人曹钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹钊的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹钊减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹钊减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月9日止），原判罚金2万元（已缴纳1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初775号
原告：赵凤波，男，汉族，1973年2月5日生，住石家庄市栾城区。
被告：牛晓宁，男，汉族，1987年9月12日生，住石家庄市栾城区。
被告：牛晓冉，女，汉族，1982年10月18日生，住石家庄市栾城区。
原告赵凤波与被告牛晓宁、牛晓冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤波、被告牛晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及滞纳金（滞纳金自2018年5月2日起算，按年息24%的标准计算至至付清款之日止）。事实与理由：2017年8月16日被告向原告借款5万元，借款期限自2017年8月16日至2018年5月l日，如到期未还加收滞纳金。借款到期后，原告多次找到被告索要借款、被告以种种理由推托不还。为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告牛晓宁辩称，原告起诉属实。
被告牛晓冉未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2017年8月16日被告牛晓宁向原告借款50000元。同时被告向原告出具借据，借据载明：借赵风波现金50000元，借期为2017年8月16日至2018年5月1日，如到期不还每日加收本金的10%滞纳金，落款处有借款人牛晓宁及保证人牛晓冉的签字和手印。借款到期后，被告牛晓宁未能按约定如期还款。庭审中，原告要求被告牛晓宁按年息24%的标准支付滞纳金，从2018年5月2日起，计算至付清款之日止。
以上事实有原告提交的借据以及原被告双方的当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告与被告牛晓宁之间形成民间借贷法律关系。被告牛晓宁向原告借款50000元后，应按约定在2018年5月1日前还款。借款到期后，被告牛晓宁未能按约定偿还借款，其行为构成违约，原告请求被告牛晓宁偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告牛晓宁支付滞纳金，滞纳金自2018年5月2日起，按年息24%的标准，计算至付清款之日止，符合法律规定，应予支持。本案中保证人牛晓冉对其保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定被告牛晓冉对该笔借款承担连带保证责任，原告请求被告牛晓冉承担连带还款责任符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告牛晓宁于本判决生效后十日内偿还原告赵风波借款50000元并支付滞纳金（滞纳金自2018年5月2日起，按年息24%的标准，计算至付清款之日止）；
二、被告牛晓冉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牛晓宁、牛晓冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费1050元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月七日
书记员 范媛媛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终175号
上诉人（一审被告）：广西歌巢投资有限公司北湖分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路35号阳光世纪商业综合楼。
代表人：黄健宁，经理。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
一审被告：广西歌巢投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城2号楼5楼A-11号。
法定代表人：刘广波，经理。
上诉人广西歌巢投资有限公司北湖分公司（以下简称歌巢北湖分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，一审被告广西歌巢投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因歌巢北湖分公司申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，歌巢北湖分公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：歌巢北湖分公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西歌巢投资有限公司北湖分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西歌巢投资有限公司北湖分公司已预交），减半收取，由广西歌巢投资有限公司北湖分公司负担25元，余下部分由本院退还给广西歌巢投资有限公司北湖分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 霍学亮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1932号
原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：赵森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：李全良，男。
本院在审理原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告李全良物业服务纠纷一案，本案于2018年6月13日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年七月五日
书记员 姜一卿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3680号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人史某某，男，犯盗窃罪。
被执行人王某某，男，犯盗窃罪。
被执行人史某某、王某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年4月9日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人史某某、王某某名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息；查询到被执行人王某某名下有一辆汽车（号牌号码为×××），已委托乌海市海勃湾区人民法院查封完毕，除此之外未能查找到被执行人史某某、王某某其他可供执行的财产，本院已将被执行人史某某、王某某纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初215号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3680号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人史某某，男，犯盗窃罪。被执行人王某某，男，犯盗窃罪。被执行人史某某、王某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月9日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人史某某、王某某名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息；查询到被执行人王某某名下有一辆汽车（号牌号码为×××），已委托乌海市海勃湾区人民法院查封完毕，除此之外未能查找到被执行人史某某、王某某其他可供执行的财产，本院已将被执行人史某某、王某某纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初215号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年七月二十四日书记员  王 蕾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执627号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人祝东花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01610号，依法向被执行人祝东花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝东花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝东花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝东花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2016400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡漫宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3339号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥华，男，1969年10月5日出生，汉族，该行工作人员。
被告：杨万全，男，1981年4月4日出生，汉族，住青州市王坟镇郝疃村。身份证号3707811981********。
被告：贾科丽，女，1982年6月14日出生，汉族，住青州市王坟镇陈家泉村。身份证号370781982********。
被告：尹忠军，男，1974年3月4日出生，汉族，住青州市王坟镇郝疃村。身份证号3707211974********。
被告：迟爱芹，女，1974年1月10日出生，汉族，住青州市王坟镇郝疃村。身份证号3707211974********。
被告：吉孟明，男，1971年8月21日出生，汉族，住青州市王坟镇郝疃村。身份证号3707211971********。
被告：兰爱芹，女，1970年11月27日出生，汉族，住青州市王坟镇郝疃村。身份证号3707211970********。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨万全、贾科丽、尹忠军、迟爱芹、吉孟明、兰爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩祥华、被告杨万全到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨万全归还借款本金110000元，贷款利息7608元（计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令贾科丽、尹忠军、迟爱芹、吉孟明、兰爱芹对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人杨万全于2015年5月30日从我行借款110000元，于2015年10月16日到期，并由被告贾科丽、尹忠军、迟爱芹、吉孟明、兰爱芹提供连带责任保证。现欠息7608元，贷款违约，经我行人员多次催收，被告杨万全拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告杨万全辩称，对原告所述无异议，已与被告贾科丽离婚，现在无能力偿还。
其余被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告与被告杨万全、尹忠军、吉孟明签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月4日起至2015年10月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中杨万全作为借款人，尹忠军、吉孟明作为联合保证人，借款用途为购货，授信额度110000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨万全、尹忠军、吉孟明在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，原告与三联保小组配偶贾科丽、迟爱芹、兰爱芹分别签订了共同清偿及连带责任担保书，三人均同意为本案贷款提供连带责任担保，担保期间为合同约定的债务履行届满之日起2年，并分别签字按手印。
2015年5月30日，原告将贷款本金110000元打入被告杨万全存款帐号6223190722673214，双方并约定还款期限至2015年10月16日，贷款月利率7.4375‰。利息被告杨万全归还至2015年10月16日，其余利息及本金未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
杨万全与贾科丽于2015年7月离婚。
本院认为，被告杨万全承认原告在本案中主张的事实，故对原告向被告杨万全追要借款本金110000元及利息的诉讼请求本院予以支持。该笔贷款在借款人杨万全未偿还的情况下，联保小组成员尹忠军、吉孟明作为保证人应按约定承担连带保证责任，被告贾科丽、迟爱芹、兰爱芹应根据与原告签订的共同清偿及连带责任担保书承担保证责任，五人承担连带保证责任后有权向杨万全追偿。杨万全与贾科丽虽已离婚，但不影响贾科丽保证责任的承担。杨万全以与贾科丽离婚为由、以无能力偿还为由抗辩，均不予采纳。被告尹忠军、吉孟明、贾科丽、迟爱芹、兰爱芹经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及相应利息（以本金110000元为基数，自2015年10月17日至本判决确定的付款之日，按月利率7.4375‰再上浮50%计算。）；
二、被告尹忠军、吉孟明、贾科丽、迟爱芹、兰爱芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告尹忠军、吉孟明、贾科丽、迟爱芹、兰爱芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨万全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取计1327元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年八月三日
书记员 李德强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2345号
原告：徐本适，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：王佳，女，1994年12月29日生，汉族，住郑州市金水区。
原告徐本适与被告王佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐本适于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐本适撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，公告费260元，由原告徐本适负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 孙淑改
二〇一八年四月十九日
书记员 孟 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执650号之一
申请执行人：杨卫东，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。
被执行人：陈锦钻，男，1974年7月28日出生，汉族，福建省南安市号。
被执行人：吴阿婷，女，1981年7月11日出生，汉族，福建省南安市号。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初8851号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人陈锦钻、吴阿婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锦钻、吴阿婷立即支付申请执行人杨卫东借款人民币40万元及利息（利息自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7300元、案件执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈锦钻、吴阿婷未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月26日、2018年7月5日对被执行人陈锦钻、吴阿婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下除累计有几百元银行存款及车牌号闽Ｃ×××××6（梅赛德斯-
奔驰牌）客车一辆外，查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院已对该车辆进行查封。
3.2018年3月16日，本院向被执行人陈锦钻、吴阿婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈锦钻、吴阿婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年6月4日，本院作出决定对被执行人陈锦钻、吴阿婷采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初8851号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执650号之一申请执行人：杨卫东，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。被执行人：陈锦钻，男，1974年7月28日出生，汉族，福建省南安市号。被执行人：吴阿婷，女，1981年7月11日出生，汉族，福建省南安市号。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初8851号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人陈锦钻、吴阿婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锦钻、吴阿婷立即支付申请执行人杨卫东借款人民币40万元及利息（利息自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7300元、案件执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈锦钻、吴阿婷未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年2月26日、2018年7月5日对被执行人陈锦钻、吴阿婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下除累计有几百元银行存款及车牌号闽Ｃ×××××6（梅赛德斯-奔驰牌）客车一辆外，查无其他财产登记信息。2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院已对该车辆进行查封。3.2018年3月16日，本院向被执行人陈锦钻、吴阿婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈锦钻、吴阿婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年6月4日，本院作出决定对被执行人陈锦钻、吴阿婷采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.2018年7月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初8851号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年七月四日书 记 员  陈颖燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0434号
原告张兆闪，居民。
委托代理人张振。
被告章军杰，居民。
委托代理人陈以亮。
原告张兆闪诉被告章军杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋华伟适用简易程序，于2013年7月29日、2013年10月18日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆闪诉称：2012年4月，被告章军杰因承建桑墟镇张大群板厂的厂房建设工程，租用原告QZT25型塔吊一台。租赁合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，但被告未能按约支付租金，至今仅支付租金9000元。现要求被告给付原告租金56700元，并承担本案的诉讼费用。
被告章军杰辩称：被告租用原告塔吊是事实，双方于2012年4月8日签订租赁合同，约定租金每天180元，自2012年4月10日起按被告实际使用天数计算。被告于2012年8月22日向原告发出通知要求与原告结账，故租金应计算至2012年8月22日。被告已分四次给付原告租金合计27000元（包括进退场地费7000元），现在不欠原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月8日，原告张兆闪与被告章军杰签订塔吊租赁合同，约定原告将QZT25型塔吊一台租赁给被告章军杰使用，原告收取被告塔吊进退场地费7000元，租金每天180元，自2012年4月10日起按被告实际使用天数计算，每月结算一次。合同还约定，被告必须在工程停止使用前15天通知原告，工程竣工未拆吊前，原、被告必须把所有账目一次性结清，否则，原告仍按原定租金收取，直至结清账务之日为止。塔吊进场后，被告给付原告进退场地费7000元。在合同履行过程中，被告章军杰于2012年分两次给付原告租金9000元，于2013年3月8日给付原告租金5000元。原告要求被告给付剩余租金未果，引起诉讼。
另查明：被告称2013年4月18日给付原告租金6000元，并出示收据一张，原告予以否认。后经被告申请，我院依法委托南京东南司法鉴定中心对该收据上签名字迹“张兆闪”是否是原告所写进行鉴定，鉴定意见为：据现有样本，送检《今收到》上签名字迹“张兆闪”不是张兆闪所写。被告支出鉴定费1200元。
庭审中，原告称租赁给被告的塔吊是2013年7月10日拆除的，并出示照片三张，证明2013年4月3日塔吊还在被告的工地上使用，原告主张租金计算的起止时间为2012年4月10日至2013年4月3日，共计358天。被告对原告出具的照片的真实性无异议，但称该组照片仅能证明塔吊在2013年4月3日还没有拆除，不能证明被告在使用该塔吊。上述事实，由原告陈述、被告答辩、塔吊租赁合同、收据、照片、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的塔吊租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行合同。2013年4月3日，原告租赁给被告的塔吊还在被告的工地上，没有拆除，原、被告双方予以认可，本院予以确认。被告未按约定支付租金，原告主张租金计算的起止时间为2012年4月10日至2013年4月3日，按358天计算租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章军杰辩解其2012年8月22日向原告发出通知要求与原告结账，租金应计算至2012年8月22日，但未提供充分的证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。原、被告双方均认可被告于2012年分两次给付原告租金9000元，本院予以确认。2013年3月8日，被告给付原告租金5000元，有原告签名的收据为证，本院予以确认。被告称2013年4月18日给付原告租金6000元，原告予以否认，后经鉴定该收据上签名字迹“张兆闪”不是张兆闪所写，故本院依法不予采信。被告辩解其支付给原告的进退场地费7000元应冲抵租金，与合同约定不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章军杰于本判决生效后五日内给付原告张兆闪租金50440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，保全费520元，鉴定费1200元，合计2938元，由被告章军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孟丽娟