wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4382号
原告：刘某，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：张某1，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘某与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费4668.7元、住院伙食补助费2600元、护理费2765.36元、误工费2728.18元，合计12762.24元，由被告在交强险限额内全部赔偿。本次事故的另一伤者张某2同意将交强险医疗费项下的赔偿数额优先让与给原告。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日19时30分许，张某1驾驶×××号轻型货车沿三座店镇八扎线道路由西向东行驶至4KM+100M路段处，与沿八台营子村内道路由南向北驶入八扎线道路刘某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致刘某及摩托车乘车人张某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，本次交通事故张某1负同等责任，刘某负同等责任。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗26天。故原告起诉要求被告赔偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回摩托车损失的请求，要求另案主张。
被告张某1辩称，责任认定有误，双方均有过错，原告应承担主要责任。不同意全部承担。她的车辆损失另行起诉。保险已过期。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日19时30分许，张某1驾驶×××号轻型货车沿三座店镇八扎线道路由西向东行驶至4KM+100M路段处，与沿八台营子村内道路由南向北驶入八扎线道路刘某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致刘某及摩托车乘车人张某2受伤，两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故被告张某1负同等责任，原告刘某负同等责任，张某2（另案）无本次道路交通事故责任。被告张某1驾驶的事故车辆未投保交强险。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗26天，诊断为”左小腿损伤、左肘挫伤、左足挫伤、面部擦伤”。事故发生后，被告张某1为原告垫付现金2000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚，侵权责任明确。被告张某1在本次道路交通事故负同等责任。被告张某1驾驶的事故车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事
人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告刘某的诉讼请求：医疗费4641.7元（扣除复印费36元）、住院伙食补助费2600元、护理费2765.36元、误工费2728.18元，其主张符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿复印费的主张，本院不予支持。被告张某1关于本次道路交通事故责任的责任认定有误，不同意承担赔偿责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告刘某关于由被告张某1赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费4641.7元、住院伙食补助费2600元，合计7241.7元，由被告张某1在交强险医疗费用项下赔偿；
二、原告刘某的护理费2765.36元、误工费2728.18元，合计5193.54元，由被告张某1在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告张某1于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘某10435.24（扣除已垫付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费120元、邮寄费44元，由被告张某1负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年八月八日
书记员 姜永文
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4382号原告：刘某，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张某1，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘某与被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费4668.7元、住院伙食补助费2600元、护理费2765.36元、误工费2728.18元，合计12762.24元，由被告在交强险限额内全部赔偿。本次事故的另一伤者张某2同意将交强险医疗费项下的赔偿数额优先让与给原告。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日19时30分许，张某1驾驶×××号轻型货车沿三座店镇八扎线道路由西向东行驶至4KM+100M路段处，与沿八台营子村内道路由南向北驶入八扎线道路刘某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致刘某及摩托车乘车人张某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，本次交通事故张某1负同等责任，刘某负同等责任。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗26天。故原告起诉要求被告赔偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回摩托车损失的请求，要求另案主张。被告张某1辩称，责任认定有误，双方均有过错，原告应承担主要责任。不同意全部承担。她的车辆损失另行起诉。保险已过期。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日19时30分许，张某1驾驶×××号轻型货车沿三座店镇八扎线道路由西向东行驶至4KM+100M路段处，与沿八台营子村内道路由南向北驶入八扎线道路刘某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致刘某及摩托车乘车人张某2受伤，两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故被告张某1负同等责任，原告刘某负同等责任，张某2（另案）无本次道路交通事故责任。被告张某1驾驶的事故车辆未投保交强险。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗26天，诊断为”左小腿损伤、左肘挫伤、左足挫伤、面部擦伤”。事故发生后，被告张某1为原告垫付现金2000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚，侵权责任明确。被告张某1在本次道路交通事故负同等责任。被告张某1驾驶的事故车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告刘某的诉讼请求：医疗费4641.7元（扣除复印费36元）、住院伙食补助费2600元、护理费2765.36元、误工费2728.18元，其主张符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿复印费的主张，本院不予支持。被告张某1关于本次道路交通事故责任的责任认定有误，不同意承担赔偿责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告刘某关于由被告张某1赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告刘某的医疗费4641.7元、住院伙食补助费2600元，合计7241.7元，由被告张某1在交强险医疗费用项下赔偿；二、原告刘某的护理费2765.36元、误工费2728.18元，合计5193.54元，由被告张某1在交强险死亡伤残项下赔偿;以上款项，由被告张某1于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘某10435.24（扣除已垫付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元、邮寄费44元，由被告张某1负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一七年八月八日书记员  姜永文
福建省石狮市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0581刑更6号
罪犯钟来华，男，1974年12月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。
本院于2015年12月16日作出（2015）狮刑初字第2265号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯钟来华有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。现该判决已发生法律效力。2016年2月17日，本院以（2016）闽0581刑更2号暂予监外执行决定书决定对罪犯钟来华暂予监外执行一年，现已期满。
经查，罪犯钟来华患有乙肝后肝硬化失代偿期，属有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定对罪犯钟来华暂予监外执行。
二〇一七年五月二日
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
PAGE
福建省石狮市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0581刑更6号罪犯钟来华，男，1974年12月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。本院于2015年12月16日作出（2015）狮刑初字第2265号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯钟来华有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。现该判决已发生法律效力。2016年2月17日，本院以（2016）闽0581刑更2号暂予监外执行决定书决定对罪犯钟来华暂予监外执行一年，现已期满。经查，罪犯钟来华患有乙肝后肝硬化失代偿期，属有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定对罪犯钟来华暂予监外执行。二〇一七年五月二日附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执712号
申请执行人：大连景鸿担保有限公司。
委托代理人：许辉，男。
被执行人：于乾忠，男。
申请执行人大连景鸿担保有限公司与被执行人于乾忠追偿权纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2016）辽0283民初3413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款334560元及利息，案件受理费：7140元，执行费5026元（已交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年5月26日还款20万元，余款于2017年10月15日付清。申请执行人向本院申请解除被执行人工资账户的冻结以及将被执行人从失信被执行人名单中删除，并提出无需采取任何强制执行措施。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，若被执行人未按协议履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1643号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈昌，男，1985年10月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1579号起诉书指控被告人陈昌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人陈昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日0时许，被告人陈昌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车，在宁波市鄞州区沿鄞县大道由东往西行驶至华茂外国语学校南门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈昌血液中的乙醇浓度为195㎎/100ml。
上述事实，被告人陈昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某,4的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪查询记录，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 张建昌
二〇一六年十二月九日
代书记员 谢 徐
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1643号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈昌，男，1985年10月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1579号起诉书指控被告人陈昌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人陈昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日0时许，被告人陈昌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车，在宁波市鄞州区沿鄞县大道由东往西行驶至华茂外国语学校南门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈昌血液中的乙醇浓度为195㎎/100ml。上述事实，被告人陈昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某,4的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪查询记录，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 张建昌二〇一六年十二月九日代书记员 谢 徐????3?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15912号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）刘松，男，1982年10月4日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人刘松网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30257号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘松在一审中起诉称：刘松于2014年10月在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，刘松诉至一审法院，请求判令卓越公司向刘松继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
刘松对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执625号
申请执行人：连云港丽烂贸易有限公司
被执行人：连云港汇盛投资有限公司
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人连云港丽烂贸易有限公司与被执行人连云港汇盛投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00962号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制执行被执行人名下的财产，尚未完部执行完毕，现本案结案处理，程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00962号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年九月八日
书记员 茆 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1991号
原告：丁志勇，男，1981年12月4日出生，回族，住福建省晋江市，
被告：郭泽森，男，1989年7月10日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被告：李志泉，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告丁志勇与被告郭泽森、李志泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁志勇到庭参加诉讼，被告郭泽森、李志泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁志勇向本院提出诉讼请求：1、被告郭泽森偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2016年5月31日起至还款之日止的利息；2、被告李志泉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月31日，被告郭泽森因生意周转需要向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，被告李志泉对上述债务提供连带责任保证。现两被告拒绝偿还本案债务，已侵害原告的合法权益。
被告郭泽森、李志泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭泽森经被告李志泉担保向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告郭泽森在乙方即借款人落款处签名捺印，被告李志泉在丙方即担保人落款处签名捺印，且被告郭泽森在合同下方确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭泽森于2016年5月31日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告李志泉为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭泽森之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭泽森偿还借款10000元并按月利率2%自2016年5月31日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告李志泉为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭泽森追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告郭泽森应于本判决生效之日起三日内偿还原告丁志勇借款10000元，并按月利率2%支付自2016年5月31日起至还款之日止的利息。
二、被告李志泉对被告郭泽森的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭泽森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告郭泽森、李志泉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1991号原告：丁志勇，男，1981年12月4日出生，回族，住福建省晋江市，被告：郭泽森，男，1989年7月10日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，被告：李志泉，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告丁志勇与被告郭泽森、李志泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁志勇到庭参加诉讼，被告郭泽森、李志泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁志勇向本院提出诉讼请求：1、被告郭泽森偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2016年5月31日起至还款之日止的利息；2、被告李志泉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月31日，被告郭泽森因生意周转需要向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，被告李志泉对上述债务提供连带责任保证。现两被告拒绝偿还本案债务，已侵害原告的合法权益。被告郭泽森、李志泉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭泽森经被告李志泉担保向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告郭泽森在乙方即借款人落款处签名捺印，被告李志泉在丙方即担保人落款处签名捺印，且被告郭泽森在合同下方确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭泽森于2016年5月31日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告李志泉为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告郭泽森之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭泽森偿还借款10000元并按月利率2%自2016年5月31日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告李志泉为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭泽森追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郭泽森应于本判决生效之日起三日内偿还原告丁志勇借款10000元，并按月利率2%支付自2016年5月31日起至还款之日止的利息。二、被告李志泉对被告郭泽森的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭泽森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告郭泽森、李志泉负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年三月三十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初133号
原告：李文辉，男，1972年4月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告李文辉与被告吉林市昌邑区�购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告李文辉、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文辉诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能�业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付误工费、交通费、违约金、精神损失费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金、交通费、误工费、精神损失费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告李文辉在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告李文辉的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告李文辉返还健身服务费1,100元，并支付违约金、交通费、误工费及精神损失费共1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告李文辉达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告李文辉向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告�履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告李文辉要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告李文辉主张的误工费、交通费，因其未向法院提供证据，精神损失费,不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告李文辉返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周双媛
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初490号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨绍宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：杨荣华，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币23万元及截止2017年7月6日应付利息38421元。后续利息自2017年7月1日起至还清借款本金之日止；2、判令原告对被告杨荣华提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款及逾期还款事实属实，但目前偿还能力不足，请求按每月2000元分期支付。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月21日，被告以承包工程为由，与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定向原告借款240000元，借款期限为36个月，利息按月利率9.302‰按季结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，并签订了一份《抵押合同》，被告以其位于怀化市锦溪北路财校家属区院内自有房产（房屋所有权证号00193437）作抵押，办理了《房屋他项权证》（怀房他证城中字第5150112**号），2015年12月22日，原告实际向被告发放贷款230000元，被告借款后按照约定按季偿还利息至2016年3月31日，自2016年4月1日起至今，本息未还。根据合同约定，截止2016年12月21日，已欠265天利息未还，自2016年12月22日起至2017年7月1日已逾期192天。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间签订《个人借款合同》的行为是双方真实意思的表示，没有违反国家法律和相关政策的规定，确认该合同合法有效。各方当事人应当依约履行各自权利义务。原告按照已经按照合同履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定履行还偿本金及利息的义务，现被告未按照合同约定如期支付利息，其行为已构成违约，应当对自己的违约行为承担违约责任，原告依照合同约定可以提前收回贷款。现原告因被告违约要求提前还清贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的收取，根据原告《关于与杨荣华一案的“后期利息”的说明》，原告承诺实际利息的月利率按照9.0625‰收取，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下：
限被告杨荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（按照双方签订的《个人贷款合同》的约定，但月利率按照9.0625‰收取）自2016年4月1日起计算至借款本金偿清之日止）；
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告杨荣华担保提供的抵押物权享有优先受偿权;
三、驳回原告湖南中方农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，减半收取2664元，由被告杨荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李元洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 高海香
附：本判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的,商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权,应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的,应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初519号
原告：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。
住址：昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。
法定代表人：龙代奎，系该公司总经理。
授权委托人：彭邦任，男，1952年11月4日生，住四川省成都市高新区，系该公司行政部职工。
授权委托人：何雪姣，女，1991年10月14日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司行政部职工。
被告：昆明化肥有限责任公司。
住址：昆明市晋宁县上蒜镇下石美。
法定代表人：寸洪明，系该公司总经理。
授权委托人：刘雪，女，1990年11月22日生，住昆明市西山区，系该公司行政主管。
本院在审理原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司诉被告昆明化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司承担。
审判员 张晓伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李含柯
河北省海兴县人民法院
支 付 令
（2017）冀0924民督9号
申请人：王某，男，1986年11月28日出生，汉，农民，现住山东省乐陵市。
被申请人：王文明，男，1969年8月20日出生，汉，个体，现住海兴县。
申请人王某于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人王振兴称，在2016年申请人给被申请人干活，只给了部分工资，剩余7584元，经多次追要未付，有王文明书写的欠条为证，为此申请法院下达支付令。要求被申请人王文明给付申请人王振兴7584元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王振兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王文明7584元。
申请费17元，由被申请人王文明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张如辉
二〇一七年四月十四日
书记员 李青岭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6792号
原告：余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：74215327-6。
法定代表人：陈燕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑百军、楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市古塘金银花种植场。住所地：余姚市泗门镇镇北村夹长路**号。组织机构代码：L4679952-7。
经营者：俞科丰，男，1965年6月24日出生，汉族，住慈溪市周巷镇大古塘村横江顾家。
被告：宁波市鹏杰电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：75328583-X。
法定代表人：余银杰，该公司总经理。
被告：俞科丰，男，1965年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余银杰，男，1963年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周玉娇，女，1965年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告余姚市古塘金银花种植场、余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇共同委托诉讼代理人：干利平，男，1961年11月20日出生，汉族，住余姚市泗门镇府前路1号。
原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司为与被告余姚市古塘金银花种植场、余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼赞赞及五被告的共同委托诉讼代理人干利平到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市古塘金银花种植场即时归还原告投资款50万元，并按年利率24%支付自2015年10月20日起至实际履行日止的违约金；2.请求判令被告宁波市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告余姚市古塘金银花种植场签订《投资合作协议书》1份，约定由原告出资50万投资被告余姚市古塘金银花种植场的生产经营，投资合作期限为一年，到期一次性退出，年投资收益按出资额的10%计算，每半年结算一次。被告若到期不能退出投资或不能支付投资回报，每延期一天按应付金额的千分之一支付违约金。同日，被告余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇作为担保人分别与原告签订了《担保合同》，自愿对原告在被告余姚市古塘金银花种植场的投资款进行担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告按约支付了投资款。现投资期满，被告余姚市古塘金银花种植场未能按约归还投资款，也未支付相应的违约金；被告余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇也未尽担保义务。为维护自身合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。
被告余姚市古塘金银花种植场答辩称：由于受天气影响，经营项目未能取得预期收益，现在经济周转困难，希望能协商解决该争议。
被告余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇共同答辩称：现在经济困难，希望能协商解决。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.《投资合作协议书》1份，用于证明在2014年10月20日，原告与被告余姚市古塘金银花种植场签订投资合作协议书并对双方的权利、义务进行约定的事实；2.《担保合同》3份，用于证明余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇为原告的投资款提供连带责任保证的事实，并对担保范围进行了明确约定；3.转账支票存根及收款收据各1份，用于证明原告已按约支付了投资款50万元的事实。五被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告余姚市古塘金银花种植场围绕诉讼请求向本院提交付款凭证两份，用于证明已将投资合作期内原告该得到收益共计5万元支付给原告的事实。原告对此无异议，本院予以采信。
被告余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，被告已支付原告投资合作期限内的投资收益款5万元。投资合作期满后，被告未能将投资款50万元归还给原告。
本院认为：原告与被告余姚市古塘金银花种植场之间名为投资借贷关系，期限届满后，被告余姚市古塘金银花种植场理应按照协议约定及时还款，否则应承担相应的法律责任。原告要求余姚市古塘金银花种植场归还50万元并按照年利率24%支付从2015年10月20日起至判决确定的履行日止的违约金，合法有据，本院予以支持。被告余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇自愿对上述款项承担连带清偿责任，本院予以确认，该四被告在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市古塘金银花种植场追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚市古塘金银花种植场归还原告余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司借款50万元并支付从2015年10月20日起至判决确定的履行日止按照年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市鹏杰电器有限公司、余银杰、周玉娇在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市古塘金银花种植场追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，两项共计7420元，由被告余姚市古塘金银花种植场、余姚市鹏杰电器有限公司、俞科丰、余银杰、周玉娇共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年十一月四日
代书记员 段青波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1081号
上诉人（原审被告）：绍兴市龙冠纺织机械有限公司。
法定代表人：舒孝君。
上诉人（原审被告）：陈繁荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道干屯村月浦*组**号，公民身份号码：3302271971********。
上诉人（原审被告）：舒孝君，女，1968年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇下水西村*组**号，公民身份号码：3302271968********。
被上诉人（原审原告）：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
被上诉人（原审被告）：绍兴光普景观工程有限公司。
法定代表人：唐岳祥。
被上诉人（原审被告）：陶烽。
被上诉人（原审被告）：唐岳祥。
被上诉人（原审被告）：蓝岚。
上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司、陈繁荣、舒孝君为与被上诉人绍兴县永利小额贷款股份有限公司、绍兴光普景观工程有限公司、陶烽、唐岳祥、蓝岚小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，原审法院因上诉人下落不明，向上诉人公告送达了原审判决书及预交上诉费通知的相关内容，公告期满后上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司、陈繁荣、舒孝君向原审法院邮寄了上诉状，但未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 李佳婧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初11号
原告聂鹏程，男，1984年6月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告张建忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住济源市。
被告乔莉霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告吕侃，男，1983年12月9日出生，汉族，住济源市。
原告聂鹏程与被告张建忠、乔莉霞、吕侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂鹏程委托代理人任文刚、被告吕侃到庭参加诉讼，被告张建忠、乔莉霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂鹏程诉称：2013年3月4日，被告张建忠向其借款100000元，约定月息2分，借款期限一年，该笔借款由被告吕侃承担保证责任。被告张建忠和乔莉霞系夫妻关系，上述借款发生在被告张建忠和乔莉霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带还款责任。借款期限届满后，其多次向三被告催要，三被告总是推延不予还款。请求三被告偿还给付借款100000元、律师费5600元及利息（自2013年3月4日至实际还款之日按月息2分计算）。
被告张建忠和乔莉霞均未答辩，亦未提供证据。
被告吕侃辩称：借款人张建忠有房产，法院可以首先执行该房产，如果房产价值不足以偿还原告借款，剩余部分其同意偿还。
原告提供的证据有：1、2013年3月4日其和张建忠签订的借款合同一份。证明2013年3月4日被告张建忠向其借款100000元，约定借款期限一年，月息2分（2%），被告吕侃对该债务承担连带保证责任。
2、被告张建忠和乔莉霞的婚姻登记档案资料两份。证明张建忠和乔莉霞曾系夫妻关系，本案债务发生在张建忠和乔莉霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担连带责任。
3、其和河南俊卿律师事务所签订的代理合同一份。证明其因实现债权支出律师费5600元。
被告吕侃对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告吕侃未提供证据。
本院认证如下：被告张建忠和乔莉霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2，被告吕侃对证据的真实性均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信；证据3，原告未提供相关发票，不能证明原告已实际支出该费用，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张建忠和乔莉霞于2011年7月19日登记结婚，2013年9月11日登记离婚。2013年3月4日，原告和被告张建忠、吕侃签订一份借款合同，约定张建忠向原告借款100000元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内的月利率为2分，利息按月结算，张建忠应在每月4日前向原告支付当月利息，吕侃作为连带责任保证人，自愿为张建忠的借款提供连带责任保证担保，保证期限自张建忠借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款违约金和赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述借款100000元及利息三被告至今未偿还原告。另本院根据原告诉前财产保全申请，依法对登记在乔莉霞名下位于济源市环宇花苑6号楼3单元4楼西户的一套房屋予以查封。
本院认为，被告张建忠向原告借款100000元、约定借款期限一年、月利率2%并由被告吕侃提供连带责任担保的事实，有被告张建忠和原告签订的借款合同及原告和被告吕侃的陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告张建忠偿还借款本金100000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5600元，但原告未充分举证证明其已支出该项费用，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案借款发生在被告张建忠和乔莉霞夫妻关系存续期间，系张建忠和乔莉霞夫妻共同债务，原告要求被告乔莉霞承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕侃作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，原告要求被告吕侃承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕侃辩称可以先执行债务人财产后再由其承担责任，因被告吕侃系本案债务的连带责任保证人，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠、乔莉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聂鹏程100000元及利息（自2013年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计算），被告吕侃对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告聂鹏程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由原告负担128元，被告张建忠、乔莉霞负担2384元，被告吕侃在2384元范围内承担连带责任；公告费480元，由被告张建忠、乔莉霞负担；保全费1020元，由被告乔莉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 陆现生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初11号原告聂鹏程，男，1984年6月25日出生，汉族，住济源市。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告张建忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住济源市。被告乔莉霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住址同上。被告吕侃，男，1983年12月9日出生，汉族，住济源市。原告聂鹏程与被告张建忠、乔莉霞、吕侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂鹏程委托代理人任文刚、被告吕侃到庭参加诉讼，被告张建忠、乔莉霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聂鹏程诉称：2013年3月4日，被告张建忠向其借款100000元，约定月息2分，借款期限一年，该笔借款由被告吕侃承担保证责任。被告张建忠和乔莉霞系夫妻关系，上述借款发生在被告张建忠和乔莉霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带还款责任。借款期限届满后，其多次向三被告催要，三被告总是推延不予还款。请求三被告偿还给付借款100000元、律师费5600元及利息（自2013年3月4日至实际还款之日按月息2分计算）。被告张建忠和乔莉霞均未答辩，亦未提供证据。被告吕侃辩称：借款人张建忠有房产，法院可以首先执行该房产，如果房产价值不足以偿还原告借款，剩余部分其同意偿还。原告提供的证据有：1、2013年3月4日其和张建忠签订的借款合同一份。证明2013年3月4日被告张建忠向其借款100000元，约定借款期限一年，月息2分（2%），被告吕侃对该债务承担连带保证责任。2、被告张建忠和乔莉霞的婚姻登记档案资料两份。证明张建忠和乔莉霞曾系夫妻关系，本案债务发生在张建忠和乔莉霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担连带责任。3、其和河南俊卿律师事务所签订的代理合同一份。证明其因实现债权支出律师费5600元。被告吕侃对原告提供的证据的真实性均无异议。被告吕侃未提供证据。本院认证如下：被告张建忠和乔莉霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2，被告吕侃对证据的真实性均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信；证据3，原告未提供相关发票，不能证明原告已实际支出该费用，本院不予采信。根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张建忠和乔莉霞于2011年7月19日登记结婚，2013年9月11日登记离婚。2013年3月4日，原告和被告张建忠、吕侃签订一份借款合同，约定张建忠向原告借款100000元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内的月利率为2分，利息按月结算，张建忠应在每月4日前向原告支付当月利息，吕侃作为连带责任保证人，自愿为张建忠的借款提供连带责任保证担保，保证期限自张建忠借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款违约金和赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述借款100000元及利息三被告至今未偿还原告。另本院根据原告诉前财产保全申请，依法对登记在乔莉霞名下位于济源市环宇花苑6号楼3单元4楼西户的一套房屋予以查封。本院认为，被告张建忠向原告借款100000元、约定借款期限一年、月利率2%并由被告吕侃提供连带责任担保的事实，有被告张建忠和原告签订的借款合同及原告和被告吕侃的陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告张建忠偿还借款本金100000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5600元，但原告未充分举证证明其已支出该项费用，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案借款发生在被告张建忠和乔莉霞夫妻关系存续期间，系张建忠和乔莉霞夫妻共同债务，原告要求被告乔莉霞承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕侃作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，原告要求被告吕侃承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕侃辩称可以先执行债务人财产后再由其承担责任，因被告吕侃系本案债务的连带责任保证人，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠、乔莉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聂鹏程100000元及利息（自2013年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计算），被告吕侃对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告聂鹏程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告负担128元，被告张建忠、乔莉霞负担2384元，被告吕侃在2384元范围内承担连带责任；公告费480元，由被告张建忠、乔莉霞负担；保全费1020元，由被告乔莉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  李 晓人民陪审员  陆现生二〇一六年十月二十日书 记 员  赵佳佳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执544号
申请执行人：南凯超，男，1994年12月12日出生，汉族，住址：冀州市。
申请执行人：郑建，男，1993年5月25日出生，汉族，住址：冀州市。
被执行人：安靖平，女，1979年1月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赞皇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住址：赞皇镇南环路23号。
负责人：晏剑英，该公司经理。
本院在执行申请执行人南凯超、郑建与被执行人安靖平、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司道路交通事故纠纷一案中，被执行人安靖平、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初372号民事判决书，执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：刘翔
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行初字第138号
原告浙江爵帅制衣有限公�，住所地温州市双屿镇工业区。
法定代表人叶超莹。
委托代理人叶超灏。
被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市车站大道神力大厦4号楼。
法定代表人吴晓贵。
第三人周正财。
原告浙江爵帅制衣有限公司不服被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，适用行政诉讼简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年5月13日作出的温鹿人社认字（2014）66号认定工伤决定书。该决定书认定：“第三人周正财系浙江爵帅制衣有限公司员工。2014年2月25日上午10时许，其在单位车间裁剪布料时，不慎被电剪小推刀割伤左手，经温州市鹿城区人民医院诊断为：左示指刀割伤，左示伸肌腱止点断裂伤，左示指中节指骨骨折。”被告作出上述决定有误。首先，对于申请人周正财的�体身份认定错误。第三人周正财系温州帝驼服饰有限公司的职工，而非原告单位的员工；其次，认定事实有误。第三人周正财于2014年2月25日进入原告车间并不是受原告聘用从事工作，原告已经于前一日通知其不用来上班；第三，程序有瑕疵。被告在作出工伤认定之前没有通知原告参与调查。综上，请求法院撤销被诉工伤认定。
经查，被告提供的送达回证证明原告于2014年5月15日签收了温鹿人社认字（2014）66号认定工伤决定书，该送达回证的真实性得到原告委托代理人确认，证实系其本人所签，原告承认其于2014年5月15日已经收到被诉工伤认定书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，�律另有规定的除外。”本案中，原告收到被诉工伤认定书的时间为2014年5月15日，原告浙江爵帅制衣有限公司至迟应在知道具体行政行为之日起3个月内，即2014年8月16日之前提起行政诉讼，其于2014年12月1日起诉，已经超过了法定三个月的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江爵帅制衣有限公司的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保599号
申请人：刘国宾，男，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：李柳青，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人刘国宾与被申请人李柳青为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李柳青名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李柳青名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2080号
原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处，地址科左后旗朝鲁镇财政对过。
经营者：朱金阳，男，满族，1986年5月11日出生，现住科左后旗科左后旗。身份：×××。
被告白晓明，男，32岁，蒙古族，农民。
被告金山，男，42岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处与被告白晓明、金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白晓明、金山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，被告白晓明向我赊购摩托车一台，价值5800.00元，由金山担保，定于2016年12月10日还，约定利息三分，并出示欠据一枚，到期后经我多次索要未果，故现诉至法院，要求被告偿还欠款5800.00元及利息1624.00元（2016年12月10日至2018年2月10日止计14个月）共计7424.00元。
被告白晓明未答辩。
被告金山未答辩。
经审理查明，2016年5月29日，被告白晓明由金山担保，在原告处赊购摩托车一台，价值5800.00元，定于2016年12月10日偿还，约定利息三分，并出示欠据一枚，到期后，经原告多次索要未果，故现诉至法院，要求被告偿还欠款5800.00元及利息1624.00元（5800.00元×0.02元×14个月）（2016年12月10日至2018年2月10日止计14个月）本利计7424.00元，2018年2月11日之后利息按二分计算至本金还清为止。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借款合同一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告白晓明之间买卖关系明确，其拖欠原告摩托车款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持，对于被告金山属担保期限范围内，应共同承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十七条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白晓明自本判决发生法律效力之日起，给付原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处摩托车款本金5800.00元，利息1624.00元（5800.00元×0.02元×14个月）（2016年12月10日至2018年2月10日止计14个月）本利计7424.00元，2018年2月11日之后利息按二分计算至本金还清为止。
二、被告金山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白晓明、金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 包乌恩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1182号
原告（反诉被告）：天津爱粤建筑粉末涂料有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园。代码号：911202235864146056。
法定代表人：赖有为，董事长。
委托代理人：高金龙，该公司业务代表。
被告（反诉原告）：�南省海皇新材料科技有限公司，住所地安阳县许家沟乡下堡村。代码号：914105220572115942C。
法定代表人：王永庆，董事长。
委托代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司与被告河南省海皇新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粉末款70527元；2、支付逾期付款违约金（2016年10-11月货款自2017年1月至付款之日按日0.5%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月21日，原、被告双方签订喷涂粉末《购销合同》，合同约定被告以传真的形式向原告下定单，原告按定单组织生产、送货，付款期限为30日。�告2016年8月10日经安阳市工商行政管理局批准变更企业名称为河南省海皇新材料科技有限公司。至2016年12月份业务结束，被告仍有70527元货款未支付原告。
被告辩称并反诉，原告所述欠款金额错误，我公司实际欠原告货款60589.86元。原告所供货物存在质量问题，要求原告退货或者折合价款予以扣除相应货款。因原告拒绝扣款且未按合同予以调换货物，我公司行使先予履行抗辩权，停止支付货款。我公司剩余旧粉7000公斤。请求驳回原告的诉讼请求。反诉请求原告调换新粉1105公斤，折合人民币18000元。
原告辩称，被告除使用了我公司的粉料外，还使用了其他四家的粉料，被告所称的旧料未与我公司核对，不能证明被告剩余的旧粉是我公司的。
经审理查明，原河南省海皇铝业有限公司于2016年8月10日更名为河南省海皇新材料科技有限公司。2016年3月2日，原告为甲方与原河南省海皇铝业有限公司为乙方签订《购销合同》一份，主要内容为：原告向被告供应常规粉和金属粉，其中常规粉16元/KG，金属粉21.5元/KG，并备注：1、废粉换粉协议：每季度1次，按2吨废粉换1吨新粉，换粉必须在30天内完成补粉。年终乙方未用完新粉，甲方只接受低于年销量3%换新粉。2、以上条款乙方必须保证按合同执行小于45天内付款前提下执行。付款方式：月结30日即本月货款次月底付清，最晚不能超过45天付清全部货款。合同期满或合同提前解除，余款必须在30天内付清。违约责任：1、甲方不能在合同约定的时间内交货的，应每日向乙方偿付不能交货部分货款的0.5%的违约金；2、乙方逾期付款的，应每日向甲方支付未付金额0.5%的违约金。本合同有效期为1年。该合同是由原告提供的格式合同。合同签订后，原告陆续向被告供货。截止到2016年12月底，原告共向被告供货36.831吨，扣除不良品1.599吨折价9354元外，被告下欠原告货款60589.86元。在原告向被告供货的过程中，未按合同约定每季度向被告更换一次新粉。
上述事实，有原告提交的购销合同、供货单；被告提交的明细分类账及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货后，被告欠原告货款60589.86元未付，故被告应给付原告货款60589.86元。原告请求货款70527元未能提供有效证据，本院不予采信。由于原告未按合同约定每季度向被告更换一次新粉，存在合同违约，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。原告共向被告供货36.831吨，按合同约定年终被�未用完新粉，原告应接受低于3%换新粉，故原告应给被告换新粉1105公斤。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南省海皇新材料科技有限公司给付原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司货款60589.86元；
二、原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司给被告河南省海皇新材料科技有限公司调换新粉1105公斤；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司负担603元�被告河南省海皇新材料科技有限公司负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年五月十一日
书记员 谢小慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执125号
申请执行人王鸿，女，1975年06月17日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人曲金宝，男，1979年04月20日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第956号民事调解书，于2016年02月16日立案受理了申请执行人王鸿申请执行被执行人曲金宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执125号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二日
书记员 王源超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4179号
起诉人：谢xx，男，1980年2月4日出生，汉族，广西区纪委服务中心职工，住广西横县。
起诉人：陈xx，女，1982年9月24日出生，汉族，个体户，住南宁市。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到谢xx、陈xx的起诉状。起诉人谢xx、陈xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方�：以已付房款490126元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人谢xx、陈xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋302号危旧房改住房，并于2013年10月17日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（�期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币490126元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款490126元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核�出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人谢xx、陈xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谢xx、陈xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初482号
原告红梅，女，1981年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告阿拉坦花，女，1984年5月27日出生，蒙古族，农民。
被告包东升，男，1984年12月10日出生，蒙古族。
被告和平，女，1961年10月6日出生，蒙古族，退休教师。
原告红梅与被告阿拉坦花、包东升、和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红梅到庭参加诉讼，被告阿拉坦花、包东升、和平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿拉坦花、包东升系夫妻关系。二○一五年七月五日被告阿拉坦花向原告借款11800.00元，约定二○一六年一月五日还款，被告和平担保，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要未果，无奈向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还原告借款本金11800.00元，逾期利息按5厘要求计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
庭审中，三被告均未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：被告阿拉坦花、包东升系夫妻关系。二○一五年七月五日被告阿拉坦花向原告借款11800.00元，约定二○一六年一月五日还款，被告和平担保，并出具借据一枚，借据上借款人阿拉坦花、担保人和平签字画押。到期后，经原告多次索要未果，无奈向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还原告借款本金11800.00元，要求被告支付逾期利息，给付至本金还清为止，并要求承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的五枚借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当按期偿还。被告阿拉坦花与被告包东升婚姻关系存续期间向原告借款属于二被告共同债务，二被告理应共同偿还，并应支付逾期利息。原告要求二被告给付逾期利息合理合法，应予支持。被告和平因担保期过，且审理中原告已放弃其权利，应免除其担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、红梅2015年7月5日借款本金11800.00元，利息自2016年1月5日起按5厘计算，给付至本金还清为止。
二、驳回原告对被告和平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费130.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 天 山
审判员 付 国 权
陪审员 张格日乐吐
二〇一八年四月二十六日
书记员 灵 芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初７９１号
原告：李龙，男，1976年5月2日出生，汉族，新捷能源有限公司职工，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。
经营者：刘洪良，男，1988年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李龙与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告李龙的委托诉讼代理人马桂奇到庭参加诉讼。被告爱家赢房产服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋出租委托代理合同；2.判令被告支付房租费1998元；3.判令被告承担违约金1598.40元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》约定，原告将位于乌鲁木齐新市区新捷小区1号楼2单元904室单位分配的集资房一套出租给被告使用，租赁期限自2015年4月1日起至2020年3月30日止，租金为每月666元，租金交纳方式为银行转账，第一次2015年7月1日、第二次2015年10月1日、第三次2016年1月1日、第四次2016年4月1日……以此类推。双方在合同中还约定，如被告拖欠租金达7日以上，则原告有权单方解除合同，并有权要求被告按年租金的20%支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分房租，自2016年10月1日开始拖欠租金。被告的行为已构成实质性违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告爱家赢房产服务部未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告（委托人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订房屋出租委托代理合同，合同主要内容为：一、房屋坐落于乌鲁木齐新市区新捷小区1号楼2单元904室、建筑面积124m2，租赁用途为居住或办公。二、乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。三、出租代理期自2015年4月1日至2020年3月30日，出租代理期限可延长4个月。四、甲方应于2015年4月1日前将房屋交付给乙方，《房屋交割清单》见附件一，出租代理期限届满或本合同终止后乙方应将房屋交回。五、租金标准666元／月，租金总计37962元，租金收取方式为甲方在建设银行开设账户，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为第一次2015年7月1日、第二次2015年10月1日、第三次2016年1月1日、第四次2016年4月1日，以此类推不再列举。六、甲方向乙方支付的费用标准、计算方式及关于装修、家具电器等有关费用约定见附件二。七、出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用（1）水费（2）电费（3）电话费（4）电视收视费（6）燃气费（7）物业管理费（8）房屋租赁税费（9）卫生费（10）上网费（11）车位费（12）室内设施维修费，本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方或承租人垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应费用。八、出租委托代理期限内房屋及其附属物品、设备设施的维修责任见附件二，甲方允许乙方或承租方对房屋进行装修、装饰或添置新物，对房屋进行装修、装饰或添置新物的具体事宜见附件二。
该房屋出租委托代理合同中关于合同的解除以及违约责任的约定有：乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有违约情形的，应按年租金的20%向甲方支付违约金，甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
被告未按约定于2016年10月1日向原告划付租金，现原告诉至本院。
本院认为，《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的房屋出租委托代理合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。原、被告在合同中明确约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同。被告违约未在2016年10月1日向原告划付租金，且之后也未履行其合同义务，现原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告自2016年10月1日起至今未向原告划付租金，也未返还房屋，原告现主张2016年10月1日至2016年12月31日的三个月租金1998元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告违约的应按年租金的20%支付违约金，根据租金标准每月666元，现原告主张被告支付违约金1598.40元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李龙与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于2015年4月1日签订的房屋出租委托代理合同，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内向原告李龙返还位于乌鲁木齐市新市区新捷小区1号楼2单元904室房屋；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内给付原告李龙房屋租金1998元；
三、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内支付原告李龙违约金1598.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告送达费260元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初７９１号
原告：李龙，男，1976年5月2日出生，汉族，新捷能源有限公司职工，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。
经营者：刘洪良，男，1988年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告李龙与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周莉媛
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第14号
原告郝安周，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地：河南省林州市，现暂住太原市。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市警乐苑小区8号楼。
第三人山西路新通交通工程有限公司，住所地：太原市小店区坞城路师范街71号3层103室。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
原告郝安周诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人山西路新通交通工程有限公司（以下简称路新通公司）人社管理行政撤销一案，本院于2014年4月8日受理后，于4月11日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于同年4月21日递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。原告郝安周及其委托代理人覃利斌，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁，第三人路新通公司委托代理人高坚强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年3月21日作出并人社复决字（2014）4号《行政复议决定书》，以”郝安周在申请工伤认定时未提交有效劳动关系证明”为由，撤销了古交市人力资源和社会保障局作出的（2013）013号《工伤（亡）认定决定书》。
被告提供的证据有：1、路新通公司的行政复议申请书；2、路新通公司企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书；3、古交市人力资源和社会保障局（2013）013号《工伤（亡）认定决定书》、路新通公司与山西陆广建筑劳务有限公司签订的施工合同、送达回证；4、行政复议答复书、工伤认定申请表、送达回证、郝学江身份证明、调查笔录、道路交通事故认定书、古交市公安局鉴定意见通知书、山西省公路局太原分局油房堡等八处超限检测站工程合同协议书；5、行政复议听证会笔录、行政复议听证签到薄；6、郝学江、郝安周户口本复印件、委托书、房建文郝天虎等人的证言；7、市人社局并人社复决字（2014）4号复议决定书；8、行政复议受理通知书；9、行政复议提出答复通知书、特快专递邮递单及查询结果；10、送达回证。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》、《行政复议法》、《劳动争议调解仲裁法》、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》。
原告郝安周诉称，被告市人社局作出的行政复议决定书错误，理由是：1、由劳动争议仲裁委员会先确定劳动关系不是工伤认定的前置程序；2、古交市人力资源和社会保障局作为工伤认定的行政机关，具有认定劳动关系的职权；3、古交市劳动争议仲裁委员会以《劳动关系确认书》的形式确认了郝学江与路新通公司存在劳动关系。诉请本院撤销被告市人社局并人社复决字（2014）4号行政复议决定书。
原告提供的证据有：1、古交市劳动争议仲裁委员会出具的书面《劳动关系确认书》一份；2、山西陆广建筑劳务有限公司《企业档案信息卡》。
原告提供的法律依据：最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求的答复》、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》。
被告市人社局辩称，原告郝安周在申请工伤认定时既未按规定提交郝学江与路新通公司存在劳动关系的证明，也没有经过劳动争议仲裁委员会依法确定劳动关系，古交市人力资源和社会保障局作出的工伤认定缺乏必要证据，因此依法撤销了其作出的（2013）013号《工伤（亡）认定决定书》。人社局认为其撤销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院予以维持。
第三人路新通公司同意被告的观点。第三人未提供证据。
经庭审质证，原告除对被告提供的证据3中”路新通公司与山西陆广建筑劳务有限公司签订的施工合同”有异议认为该合同违法外，对其他证据均认可；被告对原告提供的证据1不认可，认为该证据不符合法律规定的仲裁形式要件；第三人对原告的证据1不认可，对被告的证据均认可。
原告及第三人对被告的法律依据均认可。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。原告提供的证据1不符合法律规定的形式要件和实质要件，不予认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月9日18时许，原告郝安周之父郝学江在古交市邢家社治超检测站工地横过马路回宿舍时，发生交通事故死亡。事故发生后，郝安周向古交市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年11月5日，古交市人力资源和社会保障局作出（2013）013号《工伤（亡）认定决定书》同意对郝学江之死亡认定为工伤。第三人路新通公司对该工伤认定不服，于2014年1月17日向被告市人社局提出复议申请。被告市人社局于2014年3月21日作出并人社复决字（2014）4号行政复议决定书，以”郝安周未提交有效劳动关系证明”因而该工伤认定缺乏必要证据为由撤销了古交市人力资源和社会保障局作出的（2013）013号《工伤（亡）认定决定书》。原告郝安周不服行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。
本院认为，依照《工伤保险条例》的相关规定，劳动者向社会保险行政部门申请工伤认定时应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，本案中原告郝安周在向古交市人力资源和社会保障局申请工伤认定时虽提供了相关证人证言，但第三人路新通公司对郝学江与该公司存在劳动关系这一事实存有异议，根据山西省人民政府令第170号《工伤保险条例》试行办法第二十五条”职工与用人单位之间因劳动关系发生争议的，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由劳动争议仲裁委员会依法确定劳动关系。”之规定，应当由劳动争议仲裁委员会对郝学江与第三人路新通公司之间是否存在劳动关系作出裁决。庭审中原告郝安周虽提供了一份古交市劳动争议仲裁委员会出具的《劳动关系确认书》，但该确认书无论从形式要件还是实质要件上均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，因而不具有确认郝学江与路新通公司存在劳动关系的法律效力。被告市人社局作出的并人社复决字（2014）4号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告郝安周的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告郝安周的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告郝安周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 张 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2014）杏行初字第14号原告郝安周，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地：河南省林州市，现暂住太原市。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市警乐苑小区8号楼。第三人山西路新通交通工程有限公司，住所地：太原市小店区坞城路师范街71号3层103室。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。原告郝安周诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人山西路新通交通工程有限公司（以下简称路新通公司）人社管理行政撤销一案，本院于2014年4月8日受理后，于4月11日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于同年4月21日递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。原告郝安周及其委托代理人覃利斌，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁，第三人路新通公司委托代理人高坚强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2014年3月21日作出并人社复决字（2014）4号《行政复议决定书》，以”郝安周在申请工伤认定时未提交有效劳动关系证明”为由，撤销了古交市人力资源和社会保障局作出的（2013）013号《工伤（亡）认定决定书》。被告提供的证据有：1、路新通公司的行政复议申请书；2、路新通公司企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书；3、古交市人力资源和社会保障局（2013）013号《工伤（亡）认定决定书》、路新通公司与山西陆广建筑劳务有限公司签订的施工合同、送达回证；4、行政复议答复书、工伤认定申请表、送达回证、郝学江身份证明、调查笔录、道路交通事故认定书、古交市公安局鉴定意见通知书、山西省公路局太原分局油房堡等八处超限检测站工程合同协议书；5、行政复议听证会笔录、行政复议听证签到薄；6、郝学江、郝安周户口本复印件、委托书、房建文郝天虎等人的证言；7、市人社局并人社复决字（2014）4号复议决定书；8、行政复议受理通知书；9、行政复议提出答复通知书、特快专递邮递单及查询结果；10、送达回证。被告提供的法律依据：《工伤保险条例》、《行政复议法》、《劳动争议调解仲裁法》、《山西省实施试行办法》。原告郝安周诉称，被告市人社局作出的行政复议决定书错误，理由是：1、由劳动争议仲裁委员会先确定劳动关系不是工伤认定的前置程序；2、古交市人力资源和社会保障局作为工伤认定的行政机关，具有认定劳动关系的职权；3、古交市劳动争议仲裁委员会以《劳动关系确认书》的形式确认了郝学江与路新通公司存在劳动关系。诉请本院撤销被告市人社局并人社复决字（2014）4号行政复议决定书。原告提供的证据有：1、古交市劳动争议仲裁委员会出具的书面《劳动关系确认书》一份；2、山西陆广建筑劳务有限公司《企业档案信息卡》。原告提供的法律依据：最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求的答复》、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》。被告市人社局辩称，原告郝安周在申请工伤认定时既未按规定提交郝学江与路新通公司存在劳动关系的证明，也没有经过劳动争议仲裁委员会依法确定劳动关系，古交市人力资源和社会保障局作出的工伤认定缺乏必要证据，因此依法撤销了其作出的（2013）013号《工伤（亡）认定决定书》。人社局认为其撤销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院予以维持。第三人路新通公司同意被告的观点。第三人未提供证据。经庭审质证，原告除对被告提供的证据3中”路新通公司与山西陆广建筑劳务有限公司签订的施工合同”有异议认为该合同违法外，对其他证据均认可；被告对原告提供的证据1不认可，认为该证据不符合法律规定的仲裁形式要件；第三人对原告的证据1不认可，对被告的证据均认可。原告及第三人对被告的法律依据均认可。对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。原告提供的证据1不符合法律规定的形式要件和实质要件，不予认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月9日18时许，原告郝安周之父郝学江在古交市邢家社治超检测站工地横过马路回宿舍时，发生交通事故死亡。事故发生后，郝安周向古交市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年11月5日，古交市人力资源和社会保障局作出（2013）013号《工伤（亡）认定决定书》同意对郝学江之死亡认定为工伤。第三人路新通公司对该工伤认定不服，于2014年1月17日向被告市人社局提出复议申请。被告市人社局于2014年3月21日作出并人社复决字（2014）4号行政复议决定书，以”郝安周未提交有效劳动关系证明”因而该工伤认定缺乏必要证据为由撤销了古交市人力资源和社会保障局作出的（2013）013号《工伤（亡）认定决定书》。原告郝安周不服行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。本院认为，依照《工伤保险条例》的相关规定，劳动者向社会保险行政部门申请工伤认定时应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，本案中原告郝安周在向古交市人力资源和社会保障局申请工伤认定时虽提供了相关证人证言，但第三人路新通公司对郝学江与该公司存在劳动关系这一事实存有异议，根据山西省人民政府令第170号《工伤保险条例》试行办法第二十五条”职工与用人单位之间因劳动关系发生争议的，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由劳动争议仲裁委员会依法确定劳动关系。”之规定，应当由劳动争议仲裁委员会对郝学江与第三人路新通公司之间是否存在劳动关系作出裁决。庭审中原告郝安周虽提供了一份古交市劳动争议仲裁委员会出具的《劳动关系确认书》，但该确认书无论从形式要件还是实质要件上均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，因而不具有确认郝学江与路新通公司存在劳动关系的法律效力。被告市人社局作出的并人社复决字（2014）4号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告郝安周的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告郝安周的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告郝安周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  李立萍人民陪审员  张 勇二〇一四年六月五日书 记 员  武ＸＸ
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1542号
原告：张海林，男，汉族，1971年6月25日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县山湾子乡垛石村农民。
委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号�六中北）。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告张海林与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海林委托诉讼代理人崔开梅、人保孝义支公司委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海林向本院提出诉讼请求：1.要求人保孝义支公司向张海林赔付车辆修理费和施救费共计89955元；2.诉讼费用由人保孝义支公司承担。事实与理由：张海林在人保孝义支公司处为车辆号为×××福田牌BJ3253DLPJE-S1自卸货车投保了机动车损失保险及不计免赔险。机动车损失险保险金�为225000元，保险期间为2016年5月29日至2017年5月28日。2016年9月3日13时00分，张海林雇佣的司机那宁驾驶该车在北京市通州区大杜社发生事故，该车行驶时侧翻碰树，本车左侧受损。事故发生后，经北京市晓景汽车服务有限公司修理，支付修理费和施救费共计89955元。张海林向人保孝义支公司申请理赔未果。张海林为维护合法权益，故诉至法院。
人保孝义支公司答辩称：不同意张海林的诉讼请求。车牌号为×××车辆在人保孝义支公司投保商业险，机动车损失险保额为225000元，事故发生在保险期内。对于张海林诉讼请求，人保孝义支公司认为施救费偏高、维修费金额偏高，申请对被保险车辆维修项目的价格进行评估鉴定，对鉴定出的合理部分同意赔付。另，认为诉讼费不属于保险范围内，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：福田牌BJ3253DLPJE-S1自卸�车（车牌号×××）在人保孝义支公司投保了包括机动车损失保险（保险责任限额为225000元）及不计免赔率特约条款在内的机动车商业保险，被保险人为张海林，保险期间为2016年5月29日至2017年5月28日。2016年9月3日13时，那宁驾驶上述被保险车辆行驶至通州区大杜社时侧翻碰树，造成车辆右侧受损，无人伤。事故发生当天，张海林向人保孝义支公司报险，人保孝义支公司未派人员到达事故现场，亦未定损。后张海林将被保险车辆送至北京市晓景汽车服务有限公司维修，支出修理费67955元、施救费22000元。张海林于2017年3月15日13时56分补办报险手续。庭审中，人保孝义支公司对保险事故发生当天未出险、定损进行合理解释，其认为张海林主张的施救费、维修费偏高，但未提交证据予以佐证。
上述事实，有张海林向法庭提交的机动车保险报案记录（代抄单）、发票、修理项目清单、机动车行驶证、驾驶证及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：张海林与人保孝义支公司之间形成财产损失保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。张海林允许的合法驾驶人那宁在保险期间内驾驶涉案车辆侧翻，导致涉案车辆损坏。该情形符合双方约定的理赔条件，人保孝义支公司应当按照合同约定履行赔付义务。人保孝义支公司称张海林主张的车辆维修费、施救费过高，并申请对维修项目的价格进行评估鉴定的意见，本院认为，在保险事故发生当天，张海林向其报险，但其未在事故发生第一时间出险、定损，庭审中，亦未提交相应的证据佐证维修费、施救费过高，本院对其抗辩意见不予采信，不同意其鉴定申请�故对于张海林主张人保孝义支公司赔付车辆维修费、施救费共计89955元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海林保险金人民币89955元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第�中级人民法院。
代理审判员 田雪姣
二〇一八年六月一日
书 记 员 臧 晨