wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1917号
原告:武莉，女，1981年11月12日出生，住所地密山市。
被告:于光亭，男，1960年10月16日出生，所地密山市。
原告武莉与被告于光亭身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告武莉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武莉申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许武莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由武莉负担。
审判员 于海波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终173号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐艳杰，女，汉族，1952年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住哈尔滨市平房区青年街**号**号楼*单元*楼1门。因涉嫌犯伪造公司印章于2016年1月30日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人徐艳杰犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0103刑初1039号刑事判决。认定徐艳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人徐艳杰退赔违法所得人民币200000元，依法返还被害人张建军。徐艳杰不服，以原审判决事实不清为由，提出上诉。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐艳杰犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1039号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李新东
书 记 员 赵 惊
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第133号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年出生，住烟台市莱山区。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人崔某某，男，1987年出生，住烟台市莱山区。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人邹某某，男，1994年出生，住烟台市莱山区。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某某、崔某某、邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人杨某某、崔某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
1、被告人杨某某自2015年2月份至3月份，在其烟台市莱山区莱山街道某某村的家中，容留被告人邹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次，于2015年3月5日下午容留被告人邹某某、崔某某吸食甲基苯丙胺一次。
2、被告人崔某某自2015年1月份至3月份，在其烟台市莱山区滨海街道某某号家中，容留被告人邹某某、杨某某吸食甲基苯丙胺七、八次。
3、被告人邹某某于2015年3月13日13时许，在烟台市莱山区三十里堡高架桥下，容留被告人崔某某、杨某某在其驾驶的×××轿车上吸食甲基苯丙胺一次，于2015年3月27日中午，在烟台市莱山区三十里堡高架桥下，容留被告人崔某某在其驾驶的×××轿车上吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人崔某某被公安机关传唤到案，后协助公安机关将被告人杨某某、邹某某抓获归案。
上述事实，被告人杨某某、崔某某、邹某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过等书证；被告人杨某某、崔某某、邹某某的供述；辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、崔某某、邹某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚；被告人崔某某归案后，协助公安机关将被告人杨某某、邹某某抓获归案，有立功表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年3月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 焦正国
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初499号
原告陈某某，女，32岁。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告占某某，男，32岁。
原告陈某某诉被告占某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人姚志刚，被告占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年1月24日，被告向原告借款12万元，双方约定借款期限为60天。被告必须2015年3月24日前归还，逾期应向原告支付逾期金额的日千分之五的违约金。借款到期后，经原告多次催促，被告至今分文未还。现原告请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金12万元；2、判令被告支付自2015年3月24日至2016年3月23日的逾期利息28800元；3、判令被告按月息2分支付自2016年3月24日至实际还款期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告占某某辩称，我是在2014年6月5日原告借了钱25万元，当时约定月息5分，利息我一直付到2015年1月24日我们结算时止。结算后，我将原来的借条拿回来了，重新向原告出具了12万元的借条。我对还这个钱没有异议，但我认为不应该再算利息。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有2015年1月24日借条一张、银行交易明细一张，拟证明被告向原告借款12万元的事实。
被告占某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原�提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，结合原、被告当庭均认可的“2014年6月5日被告向原告借钱25万元，2015年1月24日双方结算后被告还欠原告12万元”这一事实，本院对原告提供的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年6月5日，被告出具借条向原告陈某某借款25万元。当天，原告通过工商银行向被告支付了借款人民币250000元。此后，被告分次向原告偿还了一部分借款。2015年1月24日，经原、被告双方结算，被告将原25万元的借条收回，重新就未还的12万元向原告出具了一张借条，借条的主要内容为：被告向原告借款12万元，借款期限为60天，借款利率为月息3分，借款用途为生意周转，逾期还款应支付逾期金额的日千分之五的违约金等。此后，被告又向原告支付了二个月的借款利息。2015年3月24日以后，被告�再向原告偿还过借款。
在诉讼过程中，被告占某某提出2015年1月24日之后是按月息4分向原告支付了本案12万元借款在2015年3月24日之前的利息，而且大部分是现金支付的。对此，原告不予认可，仅承认被告是按月息3分支付的2015年3月24日之前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月5日被告向原告出具借条借款250000元，双方之间借贷关系成立。在被告分次向原告偿还了部分借款后，经借贷双方对原借款进行结算，被告将原250000元的借条收回，重新向原告出具了一张120000元的借条，该借条明确了还款时间，被告应按约定向原告返还该借款并支付利息，故本院对原告要求被告偿还120000元借款本金的诉求予以支持。对于原告诉求的要求被告自2015年3月24日起按月息2分承担逾期还款利息，该诉求未超出法律规定及借贷双方的约定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告占某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币120000元及逾期还款利息（利息自2015年3月24日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年三月三十日
代书记员 方阿娉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初957号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人李宝德，系该社风险管理部职工。
被告王玉全，男，汉族，生于1971年5月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告饶永雪，女，汉族，生于1971年9月22日，住址同上。系被告王玉全之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王玉全等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理李宝德到庭参加诉讼。被告王玉全、被告饶永雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年9月18日，原告分支机构陈井信用社与被告王玉全签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定被告王玉全从原告处借款13万元。还款期限为2014年9月17日。年利率为9.461%。如逾期，贷款利率在原来的基础上加收50%。原告于当日依约提供了借款。但是，借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2017年4月13日被告欠原告本金13万元，利息54811.16元。现诉求：1、依法判令二被告连带偿还本金13万元，截止2017年4月13日的利息54811.16元。并按月利率14.4‰承担自2017年4月14日起至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王玉全辩称，借款属实，现在无还款能力。
被告饶永雪未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告分支机构陈井信用社与被告王玉全签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定被告王玉全向原告借款13万元，借款期限至2014年9月17日。约定借款年利率9.461%，用途为养殖。原告依约向被告提供了借款。2012年9月18日被告饶永雪以担保人身份向原告出具个人贷款关系人承诺书一份。截止2017年4月13日被告王玉全尚欠原告本金13万元，利息54811.16元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书等证据已经审查并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告王玉全签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王玉全不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告王玉全偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告饶永雪承担连带保证责任的诉讼请求，被告饶永雪于2012年9月18日出具个人贷款关系人承诺书，借款合同约定保证期限为借款到期之日（2014年9月17日）起二年，至起诉之日（2017年5月2日）已超过二年的保证期限。故原告关于被告饶永学雪对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉全于本判决生效之日起十日内向原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金130000元，偿还截止2017年4月13日的利息54811.16元，以上共计184811.16元；并自2017年4月14日起按14.4%的年利率承担至实际还清借款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3996元，由被告王玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年六月七日
书记员 金文文
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执321号
申请执行人杨新昌，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
杨新昌申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4157.77元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷政敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9895号
原告杨小均。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏国泰，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告罗义强。
被告四川河图恒远装饰工程有限公司。
法定代表人李质芳。
原告杨小均诉被告罗义强、四川河图恒远装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院审理中，原告杨小均向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨小均撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由杨小均负担。
审判员 李拥军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高若梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15811号
原告深圳市龙华新区大浪华英刀模材料商行。
经营者杨站立。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告深圳市裕同包装科技股份有限公司。
法定代表人王华君。
本院在审理原告深圳市龙华新区大浪华英刀模材料商行与被告深圳市裕同包装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙华新区大浪华英刀模材料商行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙华新区大浪华英刀模材料商行撤回起诉。
本案受理费3248元，由原告东莞市合晶光电科技有限公司负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第440号
原告杨某某。
被告周某某。
委托代理人周丽群，湖南锦绣律师事务所律师
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员梁果担任审判长，与代理审判员罗诗华、人民陪审员向明钧组成合议庭，代理书记员陈林担任记录，于2014年3月27日公开开庭进行审理，原告杨某某、被告周某某及其委托代理人周丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告周某某结婚前，与他人育有一子（后取名周某甲），原、被告双方经人介绍认识后于1988年6月19日在花垣县团结镇人民政府登记结婚，于1990年10月8日生育儿子周某乙。婚后原被告双方感情一直不和，被告经常殴打原告，虽结婚多年，一直未建立起真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方矛盾加剧，经常为家庭琐事争吵，并扬言要将原告赶出去。2010年被告用刀扎伤原告眼角致原告被迫离家，长期外出打工。综上所述，原被告双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，请求人民法院依法判令准予原被告离婚。
被告周某某辩称，原被告双方夫妻关系存续26年之久，夫妻感情稳定，并生育一子周某乙，夫妻感情并没有破裂。对于原告婚前与他人所生小孩（周某甲），被告视如己出，积极履行父亲的责任。在婚姻关系存续期间，被告把在外做木工所得收入都交由原告保管。2010年，原告生病住院手术期间被告对其悉心照顾，积极履行夫妻义务。原告虽然喜好赌博，但是被告长期给予包容。原告在外出打工期间，不愿回家，被告及家人多次前往广东接原告回家。综上所诉，被告坚决不同意离婚。
原告杨某某、被告周某某均没有证据向本院提交。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某经人介绍认识后于1988年6月19日在花垣县团结镇人民政府登记结婚，于1990年10月8日生育儿子周某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至花垣县人民法院。
另查明，原被告双方均没有向本院提交证据证明在婚姻关系存续期间存在共同债权债务及共同财产。
本院认为，原告杨某某与被告周某某经人介绍认识后于1988年6月19日在花垣县民政局登记结婚，于1990年10月8日生育儿子周某乙，婚姻关系存续时间长达26年，婚前感情基础比较牢固，婚后夫妻感情稳定。并且原告对其所诉的导致夫妻感情破裂的情形没有任何证据予以支持，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望原被告双方在以后的家庭生活中能够相互理解、互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告周某某离婚本院不予准许。
案件受理费300元（原告杨某某已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 果
代理审判员 罗诗华
人民陪审员 向明钧
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 林
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4306号
原告：王险峰，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：宁波嘉和金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330212784348549G，住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村。
法定代表人：侯江，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告王险峰为与被告宁波嘉和金属制品有限公司股东知情权纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乐平、被告委托诉讼代理人毕秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王险峰以被告侵害其股东知情权为由，请求判令：1.被告向原告提供2006年3月至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），股东会会议决议，董事会会议决议以供原告查阅并复制；2.被告向原告提供2006年3月至判决生效之日止的会计账簿以供原告和原告委托的会计进行查询。
被告宁波嘉和金属制品有限公司辩称：一、原告已于2016年6月28日将其股权转让给另一名股东吴海波，其已不享有股东知情权，亦无权查阅相关材料；即使原告有权查阅，查阅时间仅限于2016年6月28日之前，查阅范围仅限于公司法规定的范围，且应提前向被告提出书面申请。二、原告在职期间另行成立宁波市鄞州峰兰厨房设备有限公司，并担任法定代表人、执行董事和总经理；该公司经营范围与被告生产经营范围基本相同，原告查阅会计账簿存在不正当目的，可能泄露商业秘密，有损害公司利益的巨大风险。三、被告没有收到过原告要求查阅会计账簿的书面请求，且原告只能本人查阅，无权委派其他任何人查阅。
本院经审理认定以下事实：2006年3月20日，原告王险峰和侯江、吴海波、苏彬、宗德刚共同出资设立被告宁波嘉和金属制品有限公司，注册资本为507万元，经营范围为厨房用具、金属制品、五金件、电加热设备、蒸汽加热设备的制造、加工。原告王险峰、宗德刚、苏彬出资额均为41万元，投资比例各占8%，侯江投资额为76万元，投资比例为15%，吴海波投资额为308万元，投资比例为61%。2013年5月8日，宗德刚将其占有的被告8%的股权转让给原告，即原告出资额变更为82万元，投资比例变更为16%。2016年11月18日，原告独资设立宁波市鄞州峰兰厨房设备有限公司，并系该公司法定代表人，经营范围为厨房设备、橱柜、厨房用具、金属制品、五金件、电加热设备、蒸汽加热设备的制造、加工，厨房工程的设计、施工。2017年5月13日，原告致函被告，要求被告向原告公开公司账目，告知经营情况等。被告对此未作回应。
以上事实由原告提供的通知函、邮寄面单及其送达情况、被告的工商信息，被告提供的宁波市鄞州峰兰厨房设备有限公司的基本情况以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告主张原告已将股权转让给吴海波，被告为此提交了一份转帐凭证，该转账凭证仅能证实吴海波于2016年6月27日将268000元以股份转让款的名义支付给原告，不能证明原告已将其所有股份以268000元转让给吴海波的事实，故被告抗辩原告截至起诉之日已非被告股东的意见本院不予采纳。原告王险峰作为被告的股东，依法享有股东权利，依照《中华人民共和国公司法》的规定享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。因被告不设董事会，原告王险峰要求查阅并复制公司董事会会议决议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告王险峰要求查阅并复制被告2006年3月至判决生效之日止被告的股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求本院予以支持。原告王险峰在被告投资的同时，独资设立宁波市鄞州峰兰厨房设备有限公司，并担任该公司的法定代表人，且宁波市鄞州峰兰厨房设备有限公司的经营范围与被告有部分重叠，两公司在业务上具有竞争性，被告有合理根据认为原告王险峰查阅会计帐簿有可能损害被告合法利益，可以拒绝向原告王险峰提供会计帐簿。故原告王险峰要求查阅会计帐簿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波嘉和金属制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告王险峰提供其自2006年3月至判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告，供原告王险峰在被告住所地进行查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五个工作日。
二、驳回原告王险峰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宁波嘉和金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年七月二十八日
代书记员 章潮琳
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4306号原告：王险峰，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：宁波嘉和金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330212784348549G，住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村。法定代表人：侯江，该公司副总经理。委托诉讼代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告王险峰为与被告宁波嘉和金属制品有限公司股东知情权纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乐平、被告委托诉讼代理人毕秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王险峰以被告侵害其股东知情权为由，请求判令：1.被告向原告提供2006年3月至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），股东会会议决议，董事会会议决议以供原告查阅并复制；2.被告向原告提供2006年3月至判决生效之日止的会计账簿以供原告和原告委托的会计进行查询。被告宁波嘉和金属制品有限公司辩称：一、原告已于2016年6月28日将其股权转让给另一名股东吴海波，其已不享有股东知情权，亦无权查阅相关材料；即使原告有权查阅，查阅时间仅限于2016年6月28日之前，查阅范围仅限于公司法规定的范围，且应提前向被告提出书面申请。二、原告在职期间另行成立宁波市鄞州峰兰厨房设备有限公司，并担任法定代表人、执行董事和总经理；该公司经营范围与被告生产经营范围基本相同，原告查阅会计账簿存在不正当目的，可能泄露商业秘密，有损害公司利益的巨大风险。三、被告没有收到过原告要求查阅会计账簿的书面请求，且原告只能本人查阅，无权委派其他任何人查阅。本院经审理认定以下事实：2006年3月20日，原告王险峰和侯江、吴海波、苏彬、宗德刚共同出资设立被告宁波嘉和金属制品有限公司，注册资本为507万元，经营范围为厨房用具、金属制品、五金件、电加热设备、蒸汽加热设备的制造、加工。原告王险峰、宗德刚、苏彬出资额均为41万元，投资比例各占8%，侯江投资额为76万元，投资比例为15%，吴海波投资额为308万元，投资比例为61%。2013年5月8日，宗德刚将其占有的被告8%的股权转让给原告，即原告出资额变更为82万元，投资比例变更为16%。2016年11月18日，原告独资设立宁波市鄞州峰兰厨房设备有限公司，并系该公司法定代表人，经营范围为厨房设备、橱柜、厨房用具、金属制品、五金件、电加热设备、蒸汽加热设备的制造、加工，厨房工程的设计、施工。2017年5月13日，原告致函被告，要求被告向原告公开公司账目，告知经营情况等。被告对此未作回应。以上事实由原告提供的通知函、邮寄面单及其送达情况、被告的工商信息，被告提供的宁波市鄞州峰兰厨房设备有限公司的基本情况以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告主张原告已将股权转让给吴海波，被告为此提交了一份转帐凭证，该转账凭证仅能证实吴海波于2016年6月27日将268000元以股份转让款的名义支付给原告，不能证明原告已将其所有股份以268000元转让给吴海波的事实，故被告抗辩原告截至起诉之日已非被告股东的意见本院不予采纳。原告王险峰作为被告的股东，依法享有股东权利，依照《中华人民共和国公司法》的规定享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。因被告不设董事会，原告王险峰要求查阅并复制公司董事会会议决议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告王险峰要求查阅并复制被告2006年3月至判决生效之日止被告的股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求本院予以支持。原告王险峰在被告投资的同时，独资设立宁波市鄞州峰兰厨房设备有限公司，并担任该公司的法定代表人，且宁波市鄞州峰兰厨房设备有限公司的经营范围与被告有部分重叠，两公司在业务上具有竞争性，被告有合理根据认为原告王险峰查阅会计帐簿有可能损害被告合法利益，可以拒绝向原告王险峰提供会计帐簿。故原告王险峰要求查阅会计帐簿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波嘉和金属制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告王险峰提供其自2006年3月至判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告，供原告王险峰在被告住所地进行查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五个工作日。二、驳回原告王险峰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宁波嘉和金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郎素娣二〇一七年七月二十八日代书记员 章潮琳附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第141号
上诉人（原审被告罗会保之子）：罗时勇，男，1963年9月29日出生，土家族，农村居民，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告罗会保之子）：罗时刚，男，1969年10月20日出生，土家族，农村居民，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告罗会保之子）：罗时强，男，1978年11月12日出生，土家族，农村居民，住贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：田井辉，男，1942年9月26日出生，土家族，农村居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司贵州省德江县分公司（原德江县邮政局）。住所地贵州省德江县钟山中路**号。
负责人：林丽，经理。
委托诉讼代理人：李绍贵，贵州顺竹律师事务所律师。
上诉人罗时勇、罗时刚、罗时强、田井辉因与被上诉人中国邮政集团公司贵州省德江县分公司(以下简称“中邮集团德江分公司”)排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
罗会保、田井辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案争执之地系罗会保、田井辉于1984年依法取得的承包地，并于1998年延包。1985年，原德江县邮政局将该地侵占修建办公楼，此后十余年罗会保和田井辉一直向有关部门反映此事。直至2012年原德江县邮政局不在此处办公后，罗会保、田井辉才将该房屋掌控，并要求退还土地，恢复原状。《物权法》第四条规定“私人的物权受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯”。罗会保、田井辉依法取得的承包地依法应当受到法律保护。此次诉讼中，罗会保、田井辉才知道原德江县邮政局在2001年办理了“德国用（2001）字第A—1号”《国有土地使用权证》，不知原德江县邮政局是用什么途径将农村集体土地转为国有土地。
中邮集团德江分公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据中邮集团德江分公司提交的《土地登记申请书》、《地籍档案》和《国有土地使用证》，证实了中邮集团德江分公司对涉案土地和房屋享有物权。原德江县邮政局自1984年依法占有涉案之地，1985年在该地上修建房屋作为营业用房，此间原德江县邮政局未与任何单位和包括罗会保、田井辉在内的个人发生过争议。直至2012年10月，原德江县邮政局因业务发展需要欲将营业用房拆除后重建，罗会保、田井辉主张系其祖业强行阻挠原德江县邮政局建房，对这一事实罗会保、田井辉也是认可的。二、罗会保、田井辉非法强占中邮集团德江分公司的房屋，客观上造成了中邮集团德江分公司的损失，应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
中邮集团德江分公司向一审法院起诉请求：一、判令罗会保、田井辉立即取走位于泉口镇街上属其所有房屋的门锁；二、判令罗会保、田井辉停止侵害，并将其所有物品搬出上述房屋；三、由罗会保、田井辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：泉口乡（现为泉口镇）邮政所系原德江县邮政局设立的邮政业务代办点。该所于1985年修建办公楼，2001年办理了“德国用（2001）字第A-1号”国用土地使用证，其四至界限为：前以街道规划红线为界、后以街道规划红线为界、左以本基础为界，即田茂兵、右以本基础为界，即税务所，面积211.3平方米。现该办公楼已不能满足泉口镇邮政业务的需要，原德江县邮政局欲拆除该办公楼修建新办公楼，罗会保、田井辉认为该办公楼的地基系二人的承包地，原德江县邮政局拆除办公楼后理应将土地予以归还，现罗会保、田井辉在泉口乡邮政所办公楼的房屋上换门锁并搬家具及物品在该房屋内，其中罗会保占三间办公用房，田井辉占一间营业用房，双方为此发生纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”以及《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”的规定，原德江县邮政局与罗会保、田井辉争议之房屋系原德江县邮政局修建并使用，原德江县邮政局已依法取得该房屋的建设用地使用权手续，其对争议房屋及土地享有合法所有权、使用权。罗会保、田井辉在该房屋上换门锁并搬家具及物品在该房屋内居住，侵害了原德江县邮政局的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(五)恢复原状”之规定，罗会保、田井辉应立即停止对泉口镇邮政所办公楼的侵害，拆除该房屋上的门锁并搬清屋内的物品，恢复原状。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(一)、(二)、(五)项之规定，判决：罗会保、田井辉应立即停止对原德江县邮政局泉口镇邮政所办公楼的侵害，并于判决生效后10日内自行拆除该房屋上的门锁并搬清屋内的物品。案件受理费100元，由罗会保、田井辉各自承担50元。
本院对一审法院认定事实予以确认。
二审中罗会保、田井辉以诉争之地正在进行行政诉讼，行政判决结果直接影响本案的判决结果为由申请中止本案审理，经合议庭进行评议，该申请符合法律规定，裁定中止本案审理。在行政诉讼审理过程中，德江县人民政府作出德府发［2015］15号文件，撤销了德国用（2001）字第A-1号国有土地使用权证，罗会保、田井辉申请撤回行政诉讼起诉。中邮集团德江分公司不服德江县人民政府作出撤销德国永（2001）字第A-1号国有土地使用权证的行政行为，向本院提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，因德江县人民政府答应重新为中邮集团德江分公司颁发国有土地使用权证，中邮集团德江分公司向本院提出撤诉申请，本院裁定准许中邮集团德江分公司撤回起诉。
另查明，在二审过程中上诉人罗会保去世，经本院依法询问，罗会保长子罗时勇、次子罗时刚、三子罗时强愿意以上诉人的身份参加本案诉讼，罗会保长女罗国娣、次女罗时香、三女罗友香自愿放弃参加本案诉讼。
本院认为，原德江县邮政局于1985年在涉案土地上修建营业用房，于2012年对原营业用房拆除重修时，罗会保和田井辉以涉案土地系其承包土地为由主张权利，并占用了邮政办公房屋。从现有证据的情况来看不能确认罗会保和田井辉对涉案土地享有土地承包经营权，更无法确认原德江县邮政局修建的房屋是否侵占了上诉人的承包地。因此，上诉人关于其行为不构成侵权的辩解依法不能成立，上诉人应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由罗时勇、罗时刚、罗时强、田井辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 涛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审573号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）259号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月15日作出的谷土资执罚（2016）259号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇白龙庙村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4194.4元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）259号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）259号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执841号
申请执行人李四元，男，1964年8月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人雷敬合，男，1970年4月20日，出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初417号民事判决书，于2016年5月22日向被执行人雷敬合发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付工程款38173元，并承担案件诉讼费373元、执行费472元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷敬合银行存款39018元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初669号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称”河套农商行”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：习文军，河套农商行董事长。
委托诉讼代理人：杨翔，河套农商行磴口支行副行长。
委托诉讼代理人：韩介普，河套农商行磴口支行信贷员。
被告：邱喜平，男，1963年12月3日出生，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市。
原告河套农商行与被告邱喜平借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翔、韩介普到庭参加诉讼，被告邱喜平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱喜平偿还借款本金250000元及利息；2.由被告邱喜平对本笔贷款承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告邱喜平向原告借款250000元，双方订立了《个人借款合同》。同时，原告与被告邱喜平签订了《抵押合同》，抵押的房产已经办理了抵押登记。借款到期后，被告拖欠借款本金250000元及相应的利息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了以下证据：1.邱喜平的身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记记录证明复印件、离婚证复印件各一份，证明借款人邱喜平的身份信息；2.2015年9月1日借款申请书、2015年9月2日农商行磴支个借字2015第XXXX号《个人借款合同》、文书邮寄送达地址确认书复印件各一份，证明被告邱喜平向原告申请借款并签订借款合同的事实；3.2015年9月2日农商行磴支抵字2015第XXXX号《抵押合同》、房地产抵押清单复印件各一份，证明被告邱喜平用自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保的事实；4.河套农商银行抵押物价值协议书复印件一份，证明经原、被告双方协商，抵押房产作价360000元；5.2015年9月2日《声明》复印件一份，证明邱喜平对抵押物的处置做出承诺；6.房权证临房字第XX**号房屋所有权证、巴彦淖尔市房他证临河区字第XX**号房屋他项权证、未出租房协议书复印件各一份，证明被告邱喜平用自己所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；7.2015年9月2日借款借据及交易流水复印件各一份，证明原告将贷款发放到被告邱喜平的贷款发放账户及被告的还款情况；8.委托扣款授权书、提款申请书复印件各一份，证明被告邱喜平向原告申请提款并授权扣款的事实。被告邱喜平未到庭质证。
被告邱喜平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
原告提供的证据1-8来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告邱喜平以农副产品收购为由，向原告河套农商行申请借款本金250000元。2015年9月2日，原告河套农商行与被告邱喜平签订农商行磴支个借字2015第XXXX号《个人借款合同》。依合同约定，被告邱喜平向原告借款本金250000元，用于农副产品收购；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款人按季结息，借款固定月利率9.9‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；约定抵押担保事宜；合同还约定了提款条件和时间、还款、展期、违约事件及处理等内容。邱喜平在合同尾部的借款人处签名。
2015年9月2日，原告与邱喜平签订了农商行磴支抵字2015第9166号《抵押合同》。依合同约定，邱喜平以自己所有的房屋为借款提供抵押担保，约定了被担保的主债权种类及数额、抵押物、抵押物的占管和保险、抵押物的登记、抵押人及抵押权人的权利和义务、抵押权的实现、抵押物价款优先受偿、违约责任等内容。被告邱喜平以抵押人的身份在合同尾部签名。同日，被告邱喜平以其所有的房屋一套（房产证号为房权证临房字第XX**号），在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心办理了抵押登记，巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心出具巴彦淖尔市房他证临河区字第XX**号房屋他项权证一份，登记的房屋他项权利人为河套农商行磴口支行。
上述《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，双方于2015年9月2日办理了借款借据，原告将借款本金250000元转入被告邱喜平的贷款发放账户，约定借款日期从2015年9月2日至2016年9月1日。后被告邱喜平将借款利息清偿至2016年1月4日，拖欠借款本金250000元及2016年1月5日之后的利息未付，现原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告邱喜平以农副产品收购为由向原告借款属实，在借款逾期后，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。本案被告邱喜平以其所有的房屋就本案借款向原告提供抵押担保属实，在不履行偿还责任时，应当用其抵押的房屋承担抵押担保责任。原告作为债权人，根据双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故原告要求对被告邱喜平抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告邱喜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱喜平于本判决书生效后十日内偿还原告河套农商行借款本金250000元及利息（利息计算：本金250000元的利息，自2016年1月5日起、按农商行磴支个借字2015第XXXX号《个人借款合同》约定的贷款利率标准，计至借款清偿之日止）。
二、被告邱喜平在抵押财产（以巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心出具的巴彦淖尔市房他证临河区字第XX**号房屋他项权证登记为准）的范围内，对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、如被告邱喜平未能履行上述义务，原告河套农商行有权根据2015年9月2日农商行磴支抵字2015第XXXX号《抵押合同》的约定，对被告邱喜平抵押的房屋拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告邱喜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一八年六月五日
书 记 员 王俊力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初333号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘勤富，男，1965年2月1日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月5日被前郭县公安局取保候审。本院于2018年7月23日决定对被告人刘勤富取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人刘勤富犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人刘勤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年5月23日晚20时30分许，于某驾驶吉XXXX**号（事故发生时未悬挂号牌）常发金冠牌CF604型拖拉机及牵引不符合国家标准挂车，在沿Y107公路由北向南行驶至4公里处（前郭县平凤乡黑岗子村北）时，因驾驶的车辆安装妨碍其他车辆通行的装置，与相对方向未取得机动车驾驶证、醉酒，未戴安全头盔的被告人刘勤富驾驶的无牌照豪爵牌普通二轮摩托车相撞，事故致两车损坏，被告人刘勤富受伤。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘勤富驾车时体内血液酒精含量为153.3642mg/100ml，系醉酒驾车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘勤富已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人刘勤富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘勤富系前郭县农民。2018年5月23日20时30分许，于某驾驶未悬挂号牌的吉XXXX**号常发金冠牌CF604型拖拉机及不符合国家标准的牵引挂车，且该车辆安装了妨碍其他车辆通行的装置，在沿Y107公路由北向南行驶至4公里处（前郭县平凤乡黑岗子村北）时，与相对方向刘勤富驾驶的无牌照豪爵牌普通二轮摩托车相撞，事故致两车损坏，被告人刘勤富受伤。事故发生后，刘勤富被送往医院接受治疗。事故发生时，被告人刘勤富醉酒、未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘勤富驾车时体内血液酒精含量为153.3642mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘勤富在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘勤富供述，证人于某、刘某证言，前郭县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录及照片，书证前郭县交警大队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊诊断书、常住人口数据查询详细信息、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、到案经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘勤富在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勤富如实供述自己的罪行，无前科劣迹，可以从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人刘勤富的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勤富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一八年八月九日
书记员 于海晶
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执739号
申请人：大理市卫生和计划生育局。
法定代表人：王庚明，局长
被执行人：新华人寿保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人：李尹清，总经理。
关于大理市卫生和计划生育局与新华人寿保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“新华人寿保险公司”）卫生行政处罚一案，大理市卫生局作出大卫医罚[2015]第0031号《行政处罚决定书》，对新华人寿保险公司作出如下行政处罚：一、罚款2000元；二、没收违法所得86840元，同时责令改正上述违法行为。新华人寿保险公司不服处罚决定。向法院起诉，经二审终审，大理州中级法院作出（2016）云29行终7号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判（驳回原告新华人寿保险公司要求撤销被告大理市卫生局作出的大卫医罚[2015]第0031号《行政处罚决定书》的诉讼请求）。判决书发生法律效力后，新华人寿保险公司未履行义务，大理市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将罚款2000元、违法所得86840元、执行费1232.6元，共计90072.6元交到本院，执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市卫生局大卫医罚[2015]第0031号《行政处罚决定书》执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一六年九月十九日
书记员 杨神舟
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初31号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月1日出生，，汉族，农民，高中文化，系河北省邯郸市峰峰矿区人，捕前住峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被广平县公安局刑事拘留，同年7月13日广平县人民检察院决定不批准逮捕，同日被广平县公安局取保候审。期间因违反取保候审规定被广平县公安局上网追逃。于2016年10月13日被广平县公安局刑事拘留，同年11月18日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
1.2015年2月3日凌晨，被告人王某某伙同张朵朵（另案处理）等人驾驶车牌号为冀Ｄ×××××蓝色夏利牌两厢轿车从邯郸来到广平县，在祥和苑小区共盗窃三辆电动自行车，经鉴定，该电动车的价格分别为：绿色奥斯贝贝牌电动车价格为1358元，红色爱玛牌电动车价格为2632元，黄色雅迪牌电动车价格为1890元。
2.2015年3月26日晚上，被告人王某某伙同张朵朵（另案处理）等人驾驶车牌号为冀Ｄ×××××蓝色夏利牌两厢轿车从邯郸来到广平县，在北平苑小区盗窃一辆米黄色小飞鸽牌电动三轮车，经鉴定，该电动三轮车价格为2660元。
2016年10月13日，被告人王某某被邯郸市人民路派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、赵某1证言；被害人石某、李某1、李某2、宁某陈述；另案人张朵朵供述；受案登记表、案件来源、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍证明、前科证明、抵押证明、车辆检验合格证、被告人王某某通话记录；现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、被告人照片、视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，作案两起，涉案金额为8540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人王某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1069号
申请执行人赵月娥。
被执行人张乳容。
本院在执行申请执行人赵月娥与被执行人张乳容健康权纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年1月22日向本院交纳执行款2825元，本院于2016年2月2日向申请执行人退还执行款2825元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年二月二日
书记员 郭艳芳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初184号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人曾庆林，男，1969年2月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2016年11月22日因涉嫌犯赌博罪主动到公安县公安局刑警大队投案,当日被公安县公安局刑事拘留，次日被取保候审,2017年11月21日被公安县公安局监视居住,2018年6月11日被本院取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人曾庆林犯赌博罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月8日受理后,依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人曾庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年9月至2015年3月,被告人曾庆林利用香港六合彩信息,采用买特码、包生肖等方式,通过其下线陈某接受马某1的投注以及通过电话、短信等方式单独接受马某1投注进行赌博,共计接受马某1投注金额400.94万元。曾庆林接受投注后,将马某1购买的码向其上线凡永庆(另案处理)投注,并从中获利。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了相关银行卡交易明细清单、手机买码短信、被告人曾庆林的户籍证明等书证;陈某对曾庆林的辨认笔录;证人陈某、马某1等人的证言;被告人曾庆林的供述与辩解等证据。认为被告人曾庆林以营利为目的,利用六合彩信息接受他人投注从事赌博，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾庆林对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩称:“我在广东潮州开出租车，与马某3永庆相识，陈某、马某1找人投注，陈某问我认不认识马庄，我只是陈某、马某1与凡永庆之间的一个中间担保人,买码、中码赔付的资金都从我银行卡上转账，凡永庆返的‘水钱’(按投注额返点)都给了陈某和买码人马某1，凡永庆只给了我几千元的好处费”。
经审理查明：2013年9月至2015年3月，被告人曾庆林在广东潮州开出租车期间，利用香港六合彩信息，以买特码、包生肖、买单双等方式，通过其嫂子陈某（已判刑）接受买码人马某1（已判刑）的投注及用电话、手机短信的方式直接接受马某1的投注进行赌博，买码资金及赔付资金以银行转账的方式进行，经其中国农业银行卡（卡号：62×××78）资金流水显示，共计接受马某1投注400.94万元。被告人曾庆林接受投注后上报给其上线马某3永庆（未归案），马某1中码后凡永庆通过被告人曾庆林进行赔付，被告人曾庆林从中谋取相应的利益。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
１.陈某卡号62×××76农业银行卡流水明细清单;证实陈某转给曾庆林码钱共计79万元。
２.马某2武卡号62×××18农业银行卡流水明细清单；证实马某1使用马某2武的农行卡转给曾庆林码钱共计321.94万元。
3．曾庆林卡号62×××78农业银行卡流水明细清单；证实曾庆林共计接受马某1的投注400.94万元，同时证实曾庆林接受马某1的投注后又转账给其上线凡永庆。
4.被告人曾庆林的户籍信息;证明曾庆林的基本信息。
5.证人陈某的证言;证实马某1向其报码赌博，其向曾庆林介绍的凡永庆报码赌博，从中赚取相应点数利益的经过。
6.证人马某1的证言;与陈某的证言及曾庆林的供述一致。
7．被告人曾庆林的到案说明；证明曾庆林2016年11月22日到公安机关投案的事实。
8.被告人曾庆林的供述和辩解。
本院认为，被告人曾庆林以谋取非法利益为目的，利用香港六合彩信息接受他人投注进行赌博活动，时间长达一年六个月之久，赌资达400余万元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人曾庆林主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；根据公安县社区矫正工作局的评估意见，被告人曾庆林可适用非监禁刑；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人曾庆林犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2576号
原告：盱眙县鹏胜物业管理有限公司。住所地：盱眙县盱城街道大桥东路*号。
法定代表人：郭香琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建亚，该公司员工。
被告严千，自然情况不详。
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下至判决主文前简称鹏胜物业公司）诉被告严千物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，后依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告鹏胜物业公司委托诉讼代理人高建亚到庭参加诉讼，被告严千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏胜物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告严千给付物业费及其他应摊费用共计4331元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系盱眙县盱城镇润东一品小区的物业管理公司，原告和被告所在小区业主协商一致达成了物业服务项目范围和收取费用的协议。2011年11月10日和开发商签订了前期物业服务合同，物业服务费按1.13元/月/㎡收取，生活垃圾费用按照盱政发200383号文件中规定的每月每户8元计算。原告为被告严千所居住的润东一品4-201室房屋提供物业服务。被告严千没有和原告签订个人物业服务合同，被告住户的房屋面积也不清楚，具体交房时间没有证据。
被告严千未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告鹏胜物业公司（乙方）与盱眙县新泗洲房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，由原告为润东一品小区提供物业服务，协议约定物业管理服务费按业主物业产权的建筑面积计算，小高层住宅1.13元/月/㎡,该费用包含物业管理区域清洁卫生费用。业主应于入住通知书约定的房屋交付时间起按年交纳物业服务费用。
另查明，2003年6月9日，盱眙县人民政府出台盱政发【2003】83号《县政府关于印发盱眙县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法的通知》，文件规定县城规划区内散住居民户按8元/月/户缴纳垃圾处理费。城镇垃圾处理费由政府组织征收，行政事业单位代征，散住居民人口垃圾处理费由盱城镇代征。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的前期物业服务合同、盱眙县人民政府文件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告鹏胜物业公司与开发商盱眙县新泗洲房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》的内容不违反法律强制性规定，合法有效。前期物业服务合同，是指物业区域内的业主委员会成立之前，物业的建设单位委托物业服务企业或其他管理人管理物业，并与物业服务人签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。故被告在原告履行了提供物业服务后，应当按约定交纳物业服务费。原告现主张物业费，应提供被告应交纳物业费的房屋面积和应当交纳物业费的起止时间的相关证据。原告鹏胜物业公司当庭未能提供该相关证据，从而不能计算出被告应缴纳的物业费具体数额，对此原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待收集相关证据后另行主张。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王德宝
人民陪审员 朱飞云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
被执行人陈家才，男，1957年11月22日出生，汉族，住陆川县。
被执行人李惠坤，女，1958年8月22日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈军，男，1984年4月25日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈传辉，男，1962年12月20日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行与陈家才、李惠坤、陈军、陈传辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李宗保
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异00021号
异议人张国利，男，汉族，1972年8月18日生，住长春市南关区。
委托代理人张靖雪，女,汉族,1993年8月27日生。
申请执行人赵渊，男，朝鲜族，1946年10月24日生，住长春市会展大街与浦东路交汇。
被执行人岳丽，女，满族，1971年1月15日生，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人赵渊与被执行人岳丽合同纠纷一案中，张国利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张国利称，长春经济技术开发区人民法院查封的被执行人岳丽名下位于二道区亚泰桃花苑小区，建筑面积77.25平方米，丘地号：5-55/1101-10（A703）的房屋其已经于2004年购买,因该房屋为贷款房，无法办理更名过户，双方通过公证处办理了相关手续，贷款一直是张国利在还，房屋也一直是张国利在居住，后张国利想将该房屋出售，找到被执行人岳丽配合过户，此时发现该房屋被经开法院查封。综上，请求法院解除对被执行人岳丽名下位于长春市二道区亚泰桃花苑小区，建筑面积77.25平方米，丘地号：5-55/1101-10（A703）的房屋的查封。
申请执行人赵渊未到庭。
本院查明，本院于2015年12月1日依法查封被执行人岳丽名下位于长春市二道区亚泰桃花苑小区，建筑面积77.25平方米，丘地号：5-55/1101-10（A703）的房屋，张国利与被执行人岳丽于2004年3月4日签订房屋买卖协议书，吉林省公证处于2004年3月4日作出（2004）吉省证字第1670号公证书对房屋买卖协议进行公证。并与当日将房屋交付张国利，之后该房屋一直由张国利居住，应付给被执行人岳丽的购房款公证后已付清，剩余欠银行房屋贷款一直由案外人张国利偿还至今。后案外人张国利将该房屋出售给管东宇，被执行人岳丽配合其办理更名过程中发现该房屋2015年12月1日被本院查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人张国利在本院查封前与被执行人岳丽签订了合法有效的书面买卖协议并对该协议进行了公证，法院查封前合法占有该房屋，应给付被执行人岳丽购房款已经全部支付，且未办理过户登记非因张国利自身原因。案外人张国利主张请求对涉案房屋解除查封并停止执行的异议请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院2016年第二十五次审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对被执行人岳丽名下位于长春市二道区亚泰桃花苑小区，建筑面积77.25平方米，丘地号：5-55/1101-10（A703）的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执异字第号
异议人（被执行人）黄晓微，女，1968年1月3日出生，汉族。
委托代理人郭宏清、杨一晖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
申请执行人洪伟坤，男，1984年1月7日出生，汉族。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族。
被执行人厦门致晟科技有限公司，组织机构代码76926673-X。
法定代表人黄忠杰。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司。
被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司，（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人黄忠杰。
本院在执行申请执行人洪伟坤申请执行被执行人黄忠杰、厦门致晟科技有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、黄晓微民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄晓微向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人黄晓微称：本院追加黄晓微为本案的被执行人，并冻结黄晓微名下北京合众思壮科技股份有限公司A股股权不符合法律规定。黄晓微并非本案执行依据（2014）厦民初字第539号民事判决书确定的义务承担主体，也不在相关法律规定并列举的可以追加被执行人的范畴内。一、在执行案件中，追加被执行人必须有法律或司法解释的明确规定。目前我国现行法律、司法解释中并无在执行程序追加被执行人配偶或前配偶为被执行人的规定。二、确定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人实体权利义务的确认，应通过诉讼程序解决，而不应再执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。否则，没有参加诉讼的一方就失去利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会。综上，请求本院撤销追加黄晓微为被执行人的裁定，并解除对上述股票的冻结。
经审查查明：本案的执行依据，即本院（2014）厦民初字第539号民事判决书判令：黄忠杰、厦门致晟科技有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪伟坤返还借款400万元，支付相应利息（利息以400万元为基数，按月利率2%，自2013年10月21日起计至本判决确定的还款之日止），并支付保全费5000元。本判决生效后，因黄忠杰、厦门致晟科技有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司未能履行本判决确定的还款义务，洪伟坤于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，于2015年12月3日依洪伟坤的申请作出（2015）厦执字第327号执行裁定书，裁定追加黄忠杰的前配偶黄晓微为本案的被执行人，并于2016年1月21日轮候冻结了黄晓微名下持有的北京合众思壮科技股份有限公司A股股权。
黄晓微与黄忠杰于1990年11月16日登记结婚，2014年10月8日协议离婚。
本院（2014）厦民初字第539号民事判决书查明，本案债务形成于2013年9月12日。
本院认为：一、在执行程序中追加被执行人应当符合法定情形，而追加被执行人的配偶为被执行人并并不符合执行机构直接裁定追加被执行人的法定条件，因此，本院在执行程序中裁定追加黄晓微为被执行人缺乏法律依据，应予撤销。二、本案执行依据确认的黄忠杰应履行的债务发生于其与黄晓微婚姻关系存续期间，且执行依据并未明确债务为黄忠杰个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在黄晓微不能举证证明本案债务具有法律规定的例外情形下，本院认定本案债务为黄忠杰与黄晓微婚姻关系存续期间的共同债务并无不当。本院在执行本案过程中可直接执行黄忠杰与黄晓微的夫妻共同财产及黄晓微的个人财产。若黄晓微有异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）厦执字第327号执行裁定；
二、驳回黄晓微的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈莹莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2780号
申请执行人：孙立锋，男，1980年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许超，男，1990年7月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行孙立锋诉许超（2016）浙0282民初2495号保证合同纠纷一案中，申请执行人尚有3375860元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费16524元，执行费36158.60元。现查明，申请执行人孙立锋在诉讼中保全了被执行人许超名下的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但暂无法处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人也向本院提出了结案申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2780号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2780号申请执行人：孙立锋，男，1980年2月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许超，男，1990年7月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行孙立锋诉许超（2016）浙0282民初2495号保证合同纠纷一案中，申请执行人尚有3375860元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费16524元，执行费36158.60元。现查明，申请执行人孙立锋在诉讼中保全了被执行人许超名下的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但暂无法处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人也向本院提出了结案申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2780号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年六月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第249号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林某，该局局长。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）12-44号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月17日作出温人口计生征字（2014）12-44号征收社会抚养费决定，对王某甲、王某乙夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费67000元。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）12-44号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费905元，由被执行人王某甲、王某乙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月八日
代书记员 陈含嫣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2483号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦剑。
委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季振亚。
被上诉人（原审被告）：杨风权。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市东横街2号华泰证券6楼。
负责人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小丽，该单位工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人秦剑、季振亚、杨风权、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1182民初898号民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、秦剑的伤情不足以构成交通事故十级伤残，保险公司不应承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金；2、一审判决认定的误工费过高，依据不足；3、一审判决未扣除10%非医保用药2769元有误。
秦剑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
季振亚未到庭未作答辩。
杨风权未到庭未作答辩。
安诚保险公司未到庭，但于庭后提交书面答辩状，辩称：1、坚持一审答辩意见；2、认可平安保险公司的意见。
秦剑向一审法院起诉请求：季振亚、杨风权、平安保险公司及安诚保险公司赔偿各项损失155580.77元，并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2014年10月29日7时25分左右，季振亚持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅镇三桥村三组南北向道路由南向北驶入昌盛东路左转弯时，与秦剑持C1E证驾驶的沿昌盛东路由西向东行驶的苏L×××××二轮摩托车相撞。两车相撞后，苏L×××××二轮摩托车摔至昌盛东路北侧路边，秦剑又与杨风权持A2证驾驶的在北侧路边临时停车的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车相撞，秦剑受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，季振亚负事故的全部责任，秦剑、杨风权不负事故责任。秦剑受伤后进行了治疗，花费医疗费27693元，其中季振亚垫付医疗费19376.3元。经鉴定，秦剑因车祸致左肱骨外科颈骨折，导致左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日，鉴定费2360元。事发前，秦剑在扬中市仪表配件厂工作，月平均收入5252元。
季振亚为苏L×××××轿车在平安保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。杨风权为苏N×××××重型半挂牵引车在安诚保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命、财产权受法律保护。秦剑因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。平安保险公司提出秦剑主张误工损失依据不足的意见，经查，秦剑提交工资表、误工证明等以证其误工损失，而平安保险公司未提交相关证据予以反驳，故不予支持。平安保险公司提出秦剑车祸损伤未累及至肩关节、鉴定意见书未说明对秦剑伤情的测量过程、不予认可秦剑的伤残鉴定的意见，经查，平安保险公司未在举证期限内申请鉴定人出庭，也未申请重新鉴定，诉讼中鉴定人出具的鉴定意见说明书及鉴定测量过程照片说明：一、鉴定测量时有平安保险公司职员；二、“秦剑因车祸致左肱骨外科颈粉碎性骨折，骨折断端移位。…其症状及体征均表现为肩关节活动受限…”，对此书面意见已送达给平安保险公司，该公司明确表示不须开庭，亦未出具反驳意见，故该鉴定意见书具有证明力。秦剑主张的车辆损失，由其提交的价格评估书、维修发票予以证明，予以确认。本起交通事故就秦剑在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：1、医疗费27693元；2、住院伙食补助费990元(33天×30元/天)；3、营养费1800元(90天×20元/天)；4、误工费47268元(9个月×5252元/月)；5、护理费7200元(90天×80元/天)；6、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；9、车损1500元；以上合计166197元。秦剑的上述第1至3项损失合计30483元、第4至8项损失合计134214元、第9项损失1500元，由平安保险公司在交强险医疗、伤残、财产赔偿限额项下分别赔偿10000元、110000元、1429元(1500元×2000／2100)，合计121429元;由安诚保险公司在交强险无责任医疗、伤残、财产限额项下分别赔偿1000元、11000元、71元(1500元×100／2100)，合计12071元。秦剑其余损失32697元，由季振亚赔偿。因季振车所驾车辆在平安保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿秦剑32697元。综上，秦剑可赔偿的总损失166197元，由平安保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计154126元，其中赔偿秦剑134750元，返还季振亚19376元；安诚保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿12071元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿秦剑154126元，其中赔偿秦剑138288元，返还季振亚15838元；二、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿秦剑12071元；三、驳回秦剑的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据秦剑的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对秦剑的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人平安保险公司虽对秦剑的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。
关于秦剑的误工费，秦剑在一审中已经提交了误工证明及工资单等证据证明其误工费，一审法院据此认定相应的误工费并无不当。上诉人平安保险公司对秦剑的误工费提出异议，未能提供证据予以证明，对此上诉理由亦不予采纳。
上诉人平安保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 琦
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初149号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某，男，1975年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被怀宁县公安局取保候审，同年5月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪,于2018年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年12月26日20时58分，被告人汪某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号（套牌）普通二轮摩托车沿怀宁县高某镇河滨路由西向东行驶至安宁街路口处时，被民警当场查获，民警现场对被告人汪某进行了呼气式酒精测试，测试结果为136.8mg/100ml，后民警将被告人汪某带到怀宁县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。
被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，建议对被告人汪某作出公正判决。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月26日20时58分，被告人汪某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号（套牌）普通二轮摩托车沿怀宁县高某镇河滨路由西向东行驶至安宁街路口处时，被民警当场查获，民警现场对被告人汪某进行了呼气式酒精测试，测试结果为136.8mg/100ml，后民警将被告人汪某带到怀宁县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。
被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。
经司法行政机关评估，被告人汪某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、呼气式酒精检测仪结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果、机动车信息查询结果、安徽省怀宁县公安局怀公（高河）行决字〔2015〕641号、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人查某、杨某的证言，现场检查笔录，车辆轨迹路线示意图及照片，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第3440号司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第2030号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 潘海霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2516号
原告：张洪禄。
委托代理人：万山菻。
被告：许锡光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：丁瑞平，总经理。
委托代理人：董美丽。
原告张洪禄与被告许锡光、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪禄的委托代理人万山菻、被告许锡光、被告人民保险公司的委托代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失133946元，具体为：医疗费25575.77元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费11947.50元（132.75元/天×90天）、误工费17100元（95元/天×180天）、交通费700元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告许锡光驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿莱西市北京路由西向东行驶至与苏州路交叉路口西处，与原告驾驶电动车由东向西逆行相撞，致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告许锡光承担事故次要责任。被告许锡光所有的鲁U×××××号摩托车在被告人民保险公司投保交强险。
被告许锡光辩称，没有要答辩的。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日17时45分许，被告许锡光驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿莱西市北京路由西向东行驶至与苏州路交叉路口西处，遇原告驾驶电动车由东向西逆行相撞致事故，原告受伤、车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告许锡光承担事故次要责任。
原告伤后被送往中国人民解放军第四O一医院救治，其伤诊断为：小腿皮肤撕脱伤（右）等，住院治疗9天，好转后出院，期间支出医疗费25575.77元。
诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限进行司法鉴定，双方选择青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，2016年7月15日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司[2016]临鉴字第1534号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告右下肢神经损伤评为十级伤残；2、原告的误工时间为180天；3、原告的护理期限为90天。原告支出鉴定费2400元。
原告伤后由其儿子张良护理。原告系务工人员，自2014年2月起在青岛信一苗木有限公司工作，事故发生前月平均工资为2850元，因伤误工期间被停发工资。
被告许锡光为其所有的鲁U×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司处投有交强险，保险期间发生本次交通事故。2014年青岛市在岗职工社会平均工资为48453元/年（132.75元/天）；2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告许锡光驾驶鲁U×××××号二轮摩托车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告许锡光承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁U×××××号车在被告人民保险公司处投有交强险，故原告的经济损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告许锡光按30%责任比例予以承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费25575.77元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费11947.50元（132.75元/天×90天）、误工费17100元（95元/天×180天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的交通费700元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。3、其主张的精神抚慰金3000元，因不符合相关规定，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计25755.77元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告人民保险公司赔偿10000元（含自费药），余额15755.77元应由被告许锡光按比例赔偿4726.73元（15755.77元×30%）;原告的护理费、误工费、残疾赔偿金共计109787.50元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告人民保险公司全部赔偿。综上，被告人民保险公司应当赔偿119787.50元；被告许锡光应当赔偿4726.73元。被告人民保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告张洪禄经济损失119787.50元；
二、被告许锡光赔偿原告张洪禄经济损失4726.73元。
上列一二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元、减半收取1489.50元、鉴定费2400元，共计3889.50元，由原告张洪禄负担494.50元，被告许锡光负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3211号
原告：赵某某，男
委托代理人：赵某a（系原告父亲））
被告：李某某，男
原告赵某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某a到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某a向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤后经济损失11197.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日在某镇某饭店原告与家人一起吃饭，被告与孙某在该饭店另一桌吃饭，孙某说进屋时与原告父亲说话，原告父亲没用搭理孙某，被告与孙某一起来到原告桌理论，在原告没用任何防备的情况下，被告拿啤酒瓶子打在原告头部，将原告头部打伤，原告伤后在昌图县某卫生院住院治疗16天，花去医疗费约7000元，此事经昌图县公安局某镇派出所立案处理。因被告对原告经济损失未予赔偿，要求被告原告赔偿医疗费7000元，误工费676.5元（42.3元×16天）、护理费1720.96元（107.56×元16天）、伙食补助费800元（50元×16天）、交通费1000元，合计11197.76元。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：为证明双方当事人发生的经过，昌图县公安局某镇派出所转来行政卷宗一卷，该卷宗中对赵某某、某、赵某a、王海珍、赵国双、张喜波、孙某的询问笔录中均证实了2014年4月23日，原告及其父母及家人在昌图县某镇某饭店为原告母亲过生日，被告和其亲属孙某在该饭店另一桌吃饭，被告随孙某到原告所在的餐桌给原告的父亲赵某a敬酒，在敬酒过程中，被告拿起一个啤酒瓶子打在原告头部，此前原告和被告不相识的事实，这和公安机关在2014年4月23日对被告李某某的询问笔录中承认的事实相互佐证，能够证明被告将原告头部打伤的事实。通告对该卷宗中原告在昌图县三医院外科住院病历质证，证明了原告于2014年4月23日到5月12日在昌图县第三医院住院治疗19天，被确诊为头外伤，头部院组织挫伤，头皮裂伤，二级护理，花去医疗费5554.3元。因上述证据符合诊疗规范，且又是公安机关转来证据，其伤情与被告将原告打伤部位相符，符合合法性、真实性、客观性，故本院对上述医疗文证的效力予以认定。对被告在公安机关的询问笔录中称:原告看被告一眼，并说被告一句你想咋的，受到原告的否认，且从公安机关对他人的询问笔录中并无此内容，本院对此不予认定。对被告所称，原告遭被告打伤后，也用啤酒瓶子打被告一节，遭原告否认，其不能提供有效证据佐证，也不能提供医疗文证加以佐证，故本院对此节不予认定。
通过上述证据的质证、认证，结合庭审笔录，本院对案件的事实认定如下：2014年4月23日，原告及其父母及家人在昌图县某镇某饭店为原告母亲过生日，被告和其亲属孙某在该饭店另一桌吃饭，被告随孙某到原告所在的餐桌给原告的父亲赵某a敬酒，在敬酒过程中，被告拿起一个啤酒瓶子打在原告头部，致原告于2014年4月23日到5月12日在昌图县第二三医院住院治疗19天，被确诊为头外伤，头部院组织挫伤，头皮裂伤，二级护理，花去医疗费5554.3元，造成原告经济损失为7655.13元,其中医疗费5554.3元、误工费893元（47元/天X19天）、护理费893元（47元/天X19天）、伙食补助费285元（15元/天X19天）、交通费30元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。被告将原告打伤，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失。在被告将原告打伤之前，原、被告并不相识，也无其他冲突的情况下，原告无理由打伤原告，所以原告在整个纠纷发展过程中并无过错。
综上所述，对原告赵某某要求被告李某某赔偿的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即赔偿原告经济损失7655.13元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务的依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十条的规定，应加倍支付延迟履行期的利息。
案件诉讼39元，由被告李某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 李 季
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初147号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人唐少华，男，1983年5月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省桦南县。2017年1月3日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人唐少华犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人唐少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年6月5日19时50分，被告人唐少华驾驶黑Ｄ×××××号“朗风”牌小型轿车，行驶至黑龙江省曙光农场�部至八虎力路5千米+195米处时，为躲避路边土堆，车辆失控驶入西侧边沟，造成车内被害人赫某1死亡、崔某1、赫某2及唐少华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：唐少华承担事故全部责任。唐少华于同日在该农场场部被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐少华的行为构成交通肇事罪，且如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人唐少华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月5日19时左右，赫某1吐血病危，赫某1的丈夫崔某2及侄子崔某1找被告人唐少华帮忙驾车送赫某1去医院救治。19时50分，被告人唐少华驾驶黑Ｄ×××××号“朗风”牌小型轿车，载乘赫某1、崔某2、崔某1、赫某2�超速行驶至黑龙江省曙光农场场部至八虎力路5千米+195米处时，为躲避路边土堆，车辆失控驶入西侧边沟，造成车内被害人赫某1死亡、崔某1、赫某2及唐少华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：唐少华承担事故全部责任。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定：赫某1符合生前头胸部受较大外力作用致重度脊髓及颅脑损伤死亡。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：唐少华承担事故全部责任。
被告人唐少华于案发当日在黑龙江省桦南县中医院救治时被公安机关抓获。
另查明，被告人唐少华与被害人赫某1的近亲属就民事赔偿自行达成和解协议，赔偿经济损失共计26000元，赫某1的近亲属谅解唐少华，不提起附带民事诉讼。唐少华另赔偿赫某2的医疗费3000余元，取得谅解，赫某2不提起附带民事诉讼。被害人崔某1表示受伤较轻，没有经济损失，不要求赔偿，并谅解唐少华。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、黑龙江省桦南县亿医院便民接诊车接（送）记录、谅解书、办案说明；证人马某、崔某2、崔某3、梁某、韩某的证言；被害人崔某1、赫某2的陈述；被告人唐少华的供述；黑龙江省垦区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定意见书、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人唐少华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。唐少华具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属及被害人就民事赔偿自行和解，已履行完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；超速行驶，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，唐少华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对唐少华从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对唐少华在有期徒刑一年至二年区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年六月二十八日
书记员 王凤凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3936号
罪犯王某某，男，1982年3月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年8月8日作出（2014）同刑初字第466号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3375号
原告李双全，男，生于1944年12月4日，汉族。
被告董军峰，男，生于1976年4月25日，汉族。
被告李自豪，男，生于1978年9月8日，汉族。
原告李双全因与被告董军峰、李自豪民间借贷纠纷一案，于2015年7月16向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年1月28日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双全到庭参加了诉讼，被告董军峰、李自豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双全诉称：2014年5月20日，由被告李自豪提供保证担保，被告董军峰向原告李双全借现金100000元，约定使用期限30天，逾期未还，应向原告李双全支付借款金额30%的违约金。后该借款到期，被告董军峰、李自豪均未向原告李双全履行清偿义务，原告李双全多次主张权利无果，故提起诉讼。现请求依法判令被告董军峰、李自豪清偿借款100000元并支付违约金（按借款金额30%计算）。
被告董军峰缺席无答辩。
被告李自豪缺席无答辩。
原告李双全为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条、担保书、还款保证书，证明被告董军峰向原告借款10万元，被告李自豪提供保证担保，该借款到期后，原告在保证期间内持续向被告李自豪主张权利的事实。
被告董军峰未向本院提供证据。
被告李自豪未向本院提供证据。
对原告李双全提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日，被告董军峰向原告李双全借现金100000元，被告李自豪为保证人，并约定借款使用期限30天，即2014年5月20日至2014年6月19日，到期未清偿，应按借款金额的30%支付违约金，被告董军峰出具了借条，被告李自豪并出具担保书。2015年4月4日，被告李自豪向原告李双全出具还款保证书，保证于2015年6月19日清偿。后原告李双全多次向被告董军峰、李自豪催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告董军峰向原告借款100000元，有被告董军峰出具的借条为凭，足以认定，原告要求被告董军峰清偿100000元，本院予以支持。原告要求保证人被告李自豪承担连带保证责任，虽未约定担保方式，但根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依法应认定为连带责任保证，且本案借款到期后的保证期间，原告多次向被告李自豪主张债权，故本院对原告要求被告李自豪承担连带保证责任的主张予以支持。原告同时主张被告董军峰、李自豪应按借款金额的30%向其支付违约金30000元，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第十九条之规定，判决如下：
限被告董军峰于本判决生效后十日内支付原告李双全款100000元及违约金30000元，被告李自豪承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告董军峰承担，被告李自豪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 李 丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终224号
原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年10月9日被判处有期徒刑五年，2008年2月4日被假释，假释考验期至2009年4月28日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押洪江看守所。
湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月3日作出（2016）湘1291刑初31号刑事判决：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
湖南省洪江人民法院（2016）湘1291刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。