广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初879号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该公司员工。
委托代理人颜瑞高，该公司员工。
被告陈振鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告黄承璋，男，1954年6月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告陈振鹏、黄承璋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员陈诗宇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜瑞高，被告黄承璋到庭参加诉讼。被告陈振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉称，2000年8月，被告陈振鹏向原告申请借款100000元，用于购房。经审核，被告陈振鹏借款申请符合原告的贷款条件。2000年8月30日，原告作为贷款人，被告陈振鹏作为借款人，被告黄承璋作为保证人，三方共同签订合同编号为（钦分营三）农银个房借字（2000）第XX号的《个人住房保证担保借款合同》，约定：借款金额为100000元；用于购房；借款期限25年，年利率5.58%；借款人连续三次或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，贷款人有权要求借款人或担保人提前归还贷款本息，保证人自愿为借款人提供合同项下的连带责任担保。合同签订后，原告依约于2000年8月31日发放贷款100000元给被告陈振鹏。但被告陈振鹏借到款项后仅按期偿还部分借款本息，至2016年3月20日，被告陈振鹏尚欠原告贷款本金17776.24元，利息347.41元（利息含复息、罚息计至2016年3月20日，以后依约延计）。现被告陈振鹏已逾期5个月不按期限偿还贷款本息，其行为已构成根本性违约，担保人黄承璋也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告陈振鹏签订的合同编号为（钦分营三）农银个房借字（2000）第XX号的《个人住房保证担保借款合同》；2、被告陈振鹏偿还借款本金17776.24元及利息347.41元（含复利、罚息已计至2016年3月20日，以后依约延计）；3、被告黄承璋对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；
2、《个人住房保证担保借款合同》，证明被告陈振鹏、黄承璋与原告签订保证担保借款合同，明确了各方权利义务，被告黄承璋为借款承担连带清偿责任；
3、借款凭证，证明原告已于2000年8月3日向被告陈振鹏发放贷款100000元的事实
4、借款清单，证明至2016年3月20日，被告陈振鹏尚欠借款本金17776.24元及利息347.41元的事实。
被告陈振鹏不作答辩，也没有向本院提供证据。
被告黄承璋辩称：借款人与保证人都是农行职工，当年单位集资建房，为补全手续，要求职工相互担保，保证人虽然在合同上签字，但并不是保证人的真实意思表示。农行应当竭尽一切方法向被告陈振鹏追讨剩余的款项，不同意承担连带担保责任。
被告黄承璋没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告黄承璋对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据2是其为了完成任务而签订，不是其真实意思表示。被告陈振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实。
2000年8月30日，原告（贷款人）与被告陈振鹏（借款人）、黄承璋（保证人）三方签订合同编号为（钦分营三）农银个房借字（2000）第XX号的《个人住房保证担保借款合同》，约定：借款金额100000元，用于购买房产，借款期限自2000年8月30日起至2025年8月30日止，共计25年；借款利率按年利率5.58%执行；借款利息按月支付，结息日为每月第20日；借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本息还款法；对借款人逾期未交的本息，贷款人依据中国人民银行规定计收逾期利息及其复利；借款人在约定还款日营业终了没按照合同约定的还款计划还款，按中国人民银行有关规定计算逾期利息，逾期利息＝当月应还本息×逾期利率×逾期天数；逾期累计超过三次或者任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月时，贷款人有权要求借款人或者保证人提前归还剩余贷款本息；并约定保证人为本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等；保证担保期限自2000年8月30日至2025年8月30日止等内容。合同签订后，原告于2000年8月31日发放贷款100000元至被告陈振鹏账户上。被告陈振鹏借款后，至2016年3月20日止，已偿还借款本金82223.76元及利息12036.78元，尚欠借款本金17776.24元及利息347.41元（含复利2.3元、罚息3.64元）。原告于2016年4月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本院认为，原告与被告陈振鹏、黄承璋签订的《个人住房保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依合同的约定履行各自义务。原告依约履行了放款义务，被告陈振鹏应当依约按时足额还款。但被告陈振鹏现逾期5个月没有还款，原告有权依照合同约定提前收回贷款本息，而且在原告起诉后，被告陈振鹏仍不还款，原告有权依照合同约定提前收回贷款本息并要求保证人黄承璋承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。因此原告请求解除《个人住房保证担保借款合同》，要求被告陈振鹏偿还剩余借款本金17776.24元并支付相应利息，本院予以支持；根据《保证担保借款合同》的约定，被告黄承璋为本案借款提供连带责任保证，现被告陈振鹏违反合同约定，未履行债务，故原告请求被告黄承璋承担连带责任，本院予以支持。《保证担保借款合同》系被告黄承璋亲笔签名，被告黄承璋提出其签字提供保证担保并非保证人的真实意思表示，不应由保证人承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告陈振鹏、黄承璋于2000年8月30日签订的编号为（钦分营三）农银个房借字（2000）第XX号的《个人住房保证担保借款合同》；
二、被告陈振鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金17776.24元及利息347.41元（含复利、罚息，已计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止，按合同约定的执行利率计算）；
三、被告黄承璋对本判决第二项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告陈振鹏追偿。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告陈振鹏、黄承璋负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。