福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3409号
原告：江碧云，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：陈建松，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福建康纳电气有限公司，住所地福建省连江经济开发区琯头园区，统一社会信用代码91350122660374307F。
法定代表人：陈建松。
原告江碧云与被告陈建松、福建康纳电气有限公司（以下简称康纳电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江碧云的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告陈建松、康纳电气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江碧云向本院提出诉讼请求：1.判令陈建松、康纳电气公司向其返还所欠款项共计1450580元；2.判令陈建松、康纳电气公司向其按月利率2%计算支付自起诉之日起算至还本付息之日止的利息；3.判令本案诉讼费、财产保全费、申请财产保全而支付的保险费用由陈建松、康纳电气公司承担。事实和理由：陈建松于2012年10月起因公司经营需要，以个人名义陆续向其借款930000元，同时由陈建松、康纳电气公司共同写下欠条，之后由于原借条到期，双方经过结算于2016年6月1日和2017年5月15日分别写下借条，但陈建松、康纳电气公司借款后一直无法返还所欠款项，经其多次催讨，陈建松、康纳电气公司仍无法偿还所欠款项。现其诉至法院，请求依法判决。
陈建松未作答辩。
康纳电气公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，江碧云提供的借条、DCC历史流水、借记卡账户历史明细清单，客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2012年10月14日、10月31日，2013年1月4日、7月12日、11月9日，2014年1月18日，江碧云通过吴国青向陈建松分别转账支付140000元、40000元、50000元、50000元、50000元、570000元；2016年1月18日，江碧云另向陈建松支付现金30000元。2016年5月15日，陈建松向江碧云出具一份借条，确认其向江碧云借款617400元，康纳电气公司亦在借条上盖章确认；2016年6月1日，陈建松另向江碧云出具一份借条，确认其向江碧云借款529200元，康纳电气公司亦在借条上盖章确认。此后，经双方结算，陈建松于2017年5月15日向江碧云出具一份借条，确认其向江碧云借款762620元，康纳电气公司亦在借款处盖章确认；同时，陈建松于2017年6月1日另向江碧云出具一份借条，确认其向江碧云借款687960元，同时康纳电气公司借款处盖章确认，但借条上书写时间确为2016年6月1日；同时，陈建松将2016年5月15日及6月1日的出具的借条收回。
庭审中，江碧云自认上述陈建松、康纳电气公司于2016年5月15日出具的617400元的借条中及经结算后于2017年5月15日重新出具762620元的借条中均含借款本金600000元及未支付的部分利息，同时陈建松、康纳电气公司于2016年6月1日出具的529200元的借条中及经结算后于2017年6月1日重新出具687960元的借条（实际书写时间为2016年6月1日）中均含借款本金330000元及未支付的部分利息。现因陈建松、康纳电气公司未向其偿还借款，江碧云遂诉至本院。
审理中，经江碧云申请，本院于2017年8月22日作出（2017）闽0111民初3409号民事裁定书，冻结陈建松、康纳电气公司名下价值1450580元的财产，江碧云为此支付财产保全费5000元、保险费2700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建松、康纳电气公司向江碧云借款930000元的事实清楚、证据充分，陈建松、康纳电气公司作为借款人应向江碧云负还款之责。借款后，经结算，截止2016年5月15日，陈建松、康纳电气公司尚欠江碧云借款本息617400元（其中本金600000元、利息17400元），故针对该笔借款，截止2017年7月12日（起诉之前），陈建松、康纳电气公司应向江碧云支付借款本金600000元，利息178800元（600000元×24%／年＋600000元×24%／年÷12个月×3个月－600000元×24%／年÷12个月÷30天×3天）；同时，经结算，截止2016年6月1日，陈建松、康纳电气公司尚欠江碧云借款本息529200元（其中本金330000元、利息199200元），故针对该笔借款，截止2017年7月12日（起诉之前），陈建松、康纳电气公司应向江碧云支付借款本金330000元，利息94820元（330000元×24%／年＋330000元×24%／年÷12个月×2个月＋330000元×24%／年÷12个月÷30天×11天）。同理，从上得知，截至起诉之日前即截至2017年7月12日止，陈建松、康纳电气公司尚欠江碧云借款本息1203620元[其中本金930000元，利息273620元（178800元＋94820元）]，江碧云主张陈建松、康纳电气公司应向其支付在此期间的借款本息1450580元（本金930000元、利息520580元），超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持；同时，江碧云主张以1450580元为基数按月利率2%计算支付自起诉之日起至还本付息之日止的利息，超过法律规定部分，对于超过部分，本院不予支持，即应以930000元为基数计算起诉之后的利息。江碧云主张陈建松、康纳电气公司支付其因财产保全而支出的保险费2700元，于法无据，本院不予支持。陈建松、康纳电气公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上，陈建松、康纳电气公司作为借款人应向江碧云偿还借款本息1203620元，及以930000元为基数按月利率2%计算支付自2017年7月13日起的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈建松、福建康纳电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还江碧云借款本息1203620元及以930000元为基数按月利率2%计算支付自2017年7月13日起至实际款项还清之日止的利息；
二、驳回江碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17855元，由江碧云负担2223元，陈建松、福建康纳电气有限公司负担15632元；财产保全费5000元，由陈建松、福建康纳电气有限公司负担。陈建松、福建康纳电气有限公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。