安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4035号
原告：魏光平，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：赵昌翠，女，住址同上。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：江湘龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
原告魏光平、赵昌翠与被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光平、赵昌翠及其委托诉讼代理人吴坤，被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付保险金余款3.8万元（包括住院费用补偿医疗保险赔偿金3.3万元、身故保险赔偿金5000元）,并负担本案诉讼费。事实和理由：两原告之子魏某某在被告处投保“国寿学生儿童系列保险”，保险期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。其中“国寿附加学生住院费用补偿医疗保险”保险金额6万元。被告出具的宣传单页载明，因意外或疾病致残、身故，有伤残和身故保险慰问金，意外事故保险金5000元。2015年8月24日，魏某某突发疾病，2016年3月10日死亡。住院治疗期间支出医疗费932687.17元，新农合未报销部分535826.17元。赔偿2.7万元后，被告拒绝赔付剩余保险金。
被告辩称，魏某某因疾病而非意外事故死亡，主张意外伤害保险金5000元无法律依据。2015年8月25日至2015年9月5日保险期间内的医疗费，被告给付6340元。2015年12月16日至2015年12月31日超出保险期间的医疗费，不属于保险责任范围，考虑到原告家庭困难，被告自愿给付20736.10元。2015年9月6日至2015年12月16日从保险期间至非保险期间连续发生的医疗费，原告无法举证证明保险期间届满次日起90日即2015年9月1日至2015年11月30日发生的医疗费及明细，被告无法按照合同约定给付保险金。2015年12月1日后发生的医疗费不属于保险责任，被告不承担给付保险金义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：魏某某，男，1998年11月12日出生，两原告系其父母。2014年9月1日，魏某某等32人向被告投保“国寿学生儿童系列保险”，保险期间1年，自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止。承保通知书记载，附加学生住院费用补偿医疗保险（A款）保险金额19.2万元（6万元/人）。特别约定记载免赔额为0，给付比例70%。该保险利益条款约定：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在等待期（按照本公司相关规定续保的，续保期间不受等待期的限制）后因患疾病，在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊诊疗，本公司依下列约定承担保险责任：对被保险人累计发生并实际支出的、符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，除另有约定外，本公司继续承担给付医疗保险金责任的期限，特定门诊治疗以保险期间届满的次日起15日为限，住院治疗以保险期间届满的次日起90日为限。”被告发布的名为“清清楚楚爱子女/明明白白办保险”的宣传单页记载,国寿学生儿童系列保险包括学生儿童意外伤害、意外伤害医疗和住院医疗保险。保险金额为“意外事故保险金额5000元，意外伤残保险金额5000元,意外伤害医疗保险金额5000元，住院医疗保险金额6万元”。另载明：（被保险人）因意外或疾病致残、身故，有伤残和身故慰问金。
2015年8月24日，魏某某因病入宣城市人民医院治疗。当日出院，出院诊断：肠扭转、阑尾炎。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。
次日，入皖南医学院第一附属医院，诊断：肠扭转，全小肠、右半结肠坏死，先天性肠扭转不良。当日行“剖腹探查+全小肠、右半结肠切除术+十二指肠造瘘术”。2015年9月5日出院，医嘱：建议立即到南京军区总医院治疗。发生医疗费41743.67元，宣州区新型农村合作医疗补偿19702元，未补偿22041.67元。
2015年9月6日，入南京军区总医院。出院诊断：短肠综合征，全小肠、右半结肠切除术、十二指肠造瘘术后。12月16日出院，医嘱：转南京军区总医院37病区继续治疗。发生医疗费224372.10元，宣州区新型农村合作医疗补偿109531元，未补偿114841.10元。
此后，在南京军区总医院继续治疗至2016年2月11日出院。发生医疗费666571.40元，宣州区新型农村合作医疗补偿267628元，未补偿398943.40元。
2016年3月10日，因小肠坏死移植术后出现小肠坏死伴出血，在安徽省宣城市宣州区某某中心卫生院死亡。
在获得先期赔付保险金2.7万元后，原告向被告提出继续支付剩余保险金的理赔申请。被告以被保险人非保险期间发生保险事故为由，发出拒绝给付保险金通知书。
本院认为，魏某某与被告订立的保险合同合法有效。魏某某在保险期间内患病住院治疗，且持续至期间届满，根据附加学生住院费用补偿医疗保险（A款）条款约定，保险责任期限为保险期间及期间届满日2015年8月31日之次日起90日内，即保险责任期间延展至2015年11月30日。此间所发生的住院医疗费中，未获当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分，被告按70%的比例承担6万元的保险责任。
被告对皖南医学院第一附属医院治疗阶段未获补偿医疗费22041.67元属于保险责任不持异议，本院予以认定。南京军区总医院第一治疗阶段自2015年9月6日至2015年12月16日计101日，跨越保险责任延展期届满日2016年11月30日，前后跨度分别为85日和16日，未获补偿医疗费114841.10元。考虑到不能取得医疗费日结算清单的客观因素，采取日均费用的方法，估算展期届满前未获补偿医疗费96648元（114841.10元÷101×85）。合计未获补偿医疗费118689.67元，按照70%的赔偿比例计得83083元，显著超出6万元保险责任额度。因此，被告应向原告支付保险金6万元，除先期支付2.7万元，对原告要求其支付剩余保险金3.3万元的诉讼请求，应予支持。
关于身故保险赔偿金，保险宣传单虽有相关文字记载，但未明确因病身故慰问金的数额，且保险条款对此也无约定。保险合同应当以格式条款的方式订立，保险责任以保险合同条款为准。保险人为开展业务所发放、张贴的宣传单，其性质为商业广告。法律意义上，商业广告应被认定为要约邀请，并非保险人最终的意思表示，不具有法律约束力。宣传单不能被视为保险合同的组成部分，而作为主张保险利益的依据。因此，对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效后十日内给付原告魏光平、赵昌翠保险金3.3万元；
二、驳回原告魏光平、赵昌翠的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半收取），由原告魏光平、赵昌翠负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年二月十六日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。