wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2874号原告：孙小妹，女，1967年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。被告：叶德春，男，1977年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告孙小妹与被告叶德春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小妹及其委托诉讼代理人谢晓斌到庭参加诉讼，被告叶德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告于判决生效之日向原告偿还借款人民币360000元整，并自2018年5月17日起，以360000元为基数，按照年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息，至全部借款本息付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告出具金额为300000元的借条（300000元其中包括以现金方式给付7900元，原告通过中国农业银行向被告一共转账80500元、从农行取出的现金给付170000元，车辆服务费3000元，工行转账3600元、工行ATM机提款35000元)。2017年3月5日，被告向原告出具借款金额为60000元的借条（60000元借款包括微信转账11000元，从农行转支20000元，车辆保险费借款8677.83元，从农行取得现金给付21000元，合计60677.83元，现主张60000元，其余放弃）。被告出具借条后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告叶德春未作答辩。原告孙小妹围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠款清单、银行借款明细，结合原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告叶德春向原告出具借条，内容：“今借到孙小妹人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人：叶德春2016.10.26号工程款到位马上还款”。2017年3月5日，被告叶德春向原告出具借条，内容：“叶德春今借到孙小妹人民币陆万元整。￥60000元2017.3.5号叶德春”。原告此后索要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙小妹与被告叶德春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶德春欠原告孙小妹借款360000元，有原告提交的借条，本院予以确认。被告叶德春应承担还款的民事责任。关于原告孙小妹要求被告承担利息（利息自2018年5月17日起，以360000元为基数，按年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息，至全部借款本息付清之日止）的诉讼请求，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶德春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德春于本判决生效后十日内归还原告孙小妹360000元及利息（利息以360000元为基数，按年利率6%计算2018年5月17日起计算至实际清偿之日时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元（原告已预交6700元），减半收取3350元，由被告叶德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋永庆二〇一八年七月九日书记员  刘学珍附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初171号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人缪文胜，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。曾因殴打他人，于1992年6月被原泰县公安局治安拘留十五日。因寻衅滋事，于2003年6月被泰州市劳动教养委员会劳动教养二年；于2015年3月被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2017年12月被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1989年12月被原泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于1994年1月被原泰县人民法院判处有期徒刑一年；于1996年7月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2001年11月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年9月被东台市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；于2015年11月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因犯抢劫罪，于2006年4月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万零五百元。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人缪文胜犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人缪文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人缪文胜于2017年12月的一天晚上，在泰州市姜堰区娄庄镇某村某组某号，采取翻墙、撬锁等手段，进入被害人黄某家东房间窃得人民币1200元。
案发后，被告人缪文胜于2018年3月1日在姜堰城区某宾馆被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪文胜在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过等；被害人黄某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人缪文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃、曾多次因盗窃等违法犯罪行为受法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪文胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人缪文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月2日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人缪文胜退赔被害人黄某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一八年五月八日
法官助理 姜连继
书 记 员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2923号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：吴加梅。
被告：吴劲松。
被告：吴东。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告吴加梅、吴劲松、吴东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼，被告吴加梅、吴劲松、吴东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告赔偿款18500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，原告承保黄立永所有的苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿淮明线由北向南行驶，车辆行驶至盱眙县××明线××处与被告亲属吴家德驾驶的苏Ｈ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、吴加德死亡的交通事故。经盱眙县公安局交通警察大队认定，陈克本与吴加德负事故的同等责任。黄立永的车辆经4S店修理，修理费用为33000元，产生施救费2000元。因被告未履行赔偿义务，黄立永依保险合同向原告申请理赔，原告已支付35000元赔款。请求支持原告诉讼请求。
被告吴加梅、吴劲松、吴东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现查明的案件事实经过如下：2017年8月22日，陈克本驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿淮明线由北向南行驶，车辆行驶至盱眙县××明线××处与被告亲属吴家德驾驶的苏Ｈ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、吴加德死亡的交通事故。经盱眙县公安局交通警察大队认定，陈克本与吴加德负事故的同等责任。苏Ｈ×××××轻型普通货车系黄立永所有，并在原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车损失保险等。苏Ｈ×××××轻型普通货车产生修理费30000元、施救费2000元。被告吴加梅、吴劲松、吴东分别是吴加德的妻子、儿子、儿子身份。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司作为保险人向被保险人赔偿了33000元保险金，其在赔偿金额范围内有权向第三者即吴加德请求赔偿。因吴加德负事故同等责任，事故双方均为机动车，故原告可追偿的金额为18500元。另吴加德已在事故中死亡，被告吴加梅、吴劲松、吴东应在继承遗产实际价值的范围对上述债务承担连带责任。被告吴加梅、吴劲松、吴东有无继承遗产以及继承遗产的实际价值可在执行过程中依法查明、确定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加梅、吴劲松、吴东于判决生效后在继承吴加德遗产实际价值的范围内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司18500元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由被告吴加梅、吴劲松、吴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1794号
原告：张玉卿，女，1972年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州冠龙健身有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路319号盛门广场401自编C301-303号，组织机构代码证：353508926。现下落不明。
法定代表人：杜利刚。
被告：杜利刚，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址武汉市新洲区。现下落不明。
原告张玉卿诉被告广州冠龙健身有限公司、杜利刚娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张玉卿到庭参加诉讼，被告广州冠龙健身有限公司、杜利刚因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉卿诉称，2015年12月25日原告与被告广州冠龙健身有限公司签订服务合同，并向其支付1980元，成为其会员，期限二年（送1个月，共计25个月）。2016年5月20日，被告因拖欠租金及水电费被终止租约并大门紧锁，会员无法入场健身至今。被告杜利刚为被告广州冠龙健身有限公司法定代表人，并许诺安置会员，但一直未果。原告故请求判令：1.被告广州冠龙健身有限公司返还原告20个月的健身会所会籍费1584元（1980元÷25月×20月）；2.被告杜利刚承担连带清偿责任。
被告广州冠龙健身有限公司、杜利刚无答辩。
经审理查明，原告于2015年12月25日在被告广州冠龙健身有限公司处填写编号为8882118冠壹国际健身会所《入会申请表》一份，交纳了二年卡费用1980元（另赠送一个月），约定享有会籍二年。被告广州冠龙健身有限公司从2016年5月20日起停业并于2016年7月19日搬走至今，被告广州冠龙健身有限公司未再安排原告消费余下20个月的健身服务，原告遂于2017年1月17日诉至本院。被告广州冠龙健身有限公司据工商登记信息记载为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告杜利刚。
本院认为，原告于2015年12月25日与被告广州冠龙健身有限公司签订了《入会申请表》并交纳了二年会籍费用，双方已构成了服务合同关系，被告广州冠龙健身有限公司从2016年5月20日起未再向原告提供健身服务，构成违约，根据公平原则，原告主张被告广州冠龙健身有限公司返还未上20个月的服务费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，故原告主张被告杜利刚承担相关责任，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州冠龙健身有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还服务费1584元给原告张玉卿。
二、被告杜利刚对上条债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告广州冠龙健身有限公司负担，被告杜利刚承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 谢小模
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘有芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1472号
原告：宫某某，女，山东省平原县。
被告：路某某，男，山东省平原县。
原告宫某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告宫某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已自行和好，现向本院提出撤回对路某某的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宫某某撤诉。
案件受理费150元，由宫某某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王德勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3474号
原告：徐燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄凤娣，女，1939年7月29日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：游建，男，汉族，系黄凤娣儿子。
被告：游传琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐燕与被告黄凤娣、游传琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕、被告黄凤娣及其委托诉讼代理人游建、被告游传琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房定金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为改善居住，于2017年11月24日通过合肥顺驰房产代理销售有限公司（以下简称顺驰房产公司）与被告一份《存量房买卖合同》，并由游传琴代黄凤娣在合同甲方处签名。合同约定：黄凤娣将位于合肥市庐阳区金寨路327号26幢202室，权属证号为不动产权第0211242号，面积为65.42平米的房屋以109万元的总价出售给原告；游传琴保证出售房屋己征得房屋共有人及承租人（如有）的同意，并为此承担相应的法律责任。同日，双方签订补充协议，约定原告向黄凤娣支付定金15000元，定金冲抵房款。如黄凤娣违约则双倍返还原告定金。当日，原告向游传琴支付了定金15000元。2018年1月10日，中介公司工作人员洪旭与原告、游传琴共同前往合肥市庐阳房产办证交易中心办理存量房转移手续。但游传琴却要求支付19万元进入其账户后再办理存量房转移手续，原告要求按照居间方的存量房转移手续办理流程办理，合同未履行。后原告多次催办游传琴，要求按照合同履约未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告黄凤娣辩称：一、案涉房屋系黄凤娣唯一住房。2014年丈夫去世后，由于本人患有脑梗塞、老年痴呆等疾病，生活不能完全自理，为此，子女为了方便照顾本人，故商定将案涉房屋出售，另行在小女儿处购房。二、在房产交易过程中，中介公司人员和原告从未联系过本人，未与本人见面，也未通知本人到现场签订合同。综上，原告所述不属实。
被告游传琴辩称：一、2018年1月10日前，原告没有按照合同约定将19万元支付给被告，系原告违约在先，导致不能网签。二、中介公司提供的房产合同系阴阳合同，欺骗了被告，造成的一切损失应由中介公司承担。
本院经审理认定事实如下：游传琴系黄凤娣女儿。由于黄凤娣年老体弱，为了方便照顾黄凤娣，其子女商定将老人居住房屋出售，并就近另行购房。2017年11月24日，在顺驰房产公司居间介绍下，游传琴以黄凤娣（甲方）名义与徐燕（乙方）签订了一份《存量房买卖合同》和《补充协议》，约定：1、甲方将位于合肥市庐阳区金寨路327号26幢202室房屋出售给乙方，价款为109万元；2、乙方于2018年1月10日前将19万元（含定金）存入甲方账户，同时，乙方将36万元存入托管账户，并在2018年1月10日内申请办理存量房转移手续；3、定金为15000元。该合同甲方落款由游传琴代为签字，游传琴并在代理人栏签名。
当日，徐燕支付了15000元定金，游传琴向其出具一份收条。
2018年1月10日，徐燕与黄凤娣、游传琴在办理案涉房屋产权转移手续时，因差价款19万元是否应存入甲方账户产生争议，致使案涉房屋未能办理产权转移手续。
在庭审中，本院向徐燕征询是否同意继续履行案涉合同，徐燕答复不愿意履行，已经另行购买其他房屋。同时，黄凤娣表示愿意退定金，但不愿意承担违约责任。
以上事实由双方提供的《存量房买卖合同》及补充协议、《房地产经纪合同》、定金收条、房屋所有权证、微信记录，以及当事人庭审陈述佐证。
本院认为，首先，游传琴是否为本案适格被告，本案系房屋买卖合同，案涉合同的相对方应为黄凤娣与徐燕，游传琴系黄凤娣女儿，其签订案涉合同属于代理黄凤娣的行为，故游传琴不是本案适格被告，本院驳回徐燕对游传琴的全部诉请。其次，案涉合同是否为有效合同问题，黄凤娣虽然未在案涉合同中签名，但游传琴作为其女儿，且黄凤娣在庭审中对游传琴代其出售案涉房屋知悉，故案涉合同应当认定为有效合同。第三，双方是否存在违约行为，本案中，双方对于合同差价款19万元如何支付产生争议，致使案涉合同未能履行，关于合同差价款19万元如何支付，案涉合同以及补充协议明确约定支付至甲方账户，即黄凤娣账户，付款时间在2018年1月10日前，即双方办理产权转移手续前，而非徐燕在诉状中所陈述付至“按照居间方的存量房转移手续办理流程办理”，该流程字面意思应为存量房托管账户，现徐燕无证据证明其在2018年1月10日前将该19万元付至黄凤娣账户，故本院认定徐燕存在违约行为，并对徐燕诉请双倍返还定金不予支持。
由于双方在案涉房屋产权转移手续前就付款方式产生争议，致使案涉合同未能继续履行，现徐燕明确表示不再继续履行案涉合同，且黄凤娣亦表示愿意退定金，故双方签订的案涉合同已实际解除，本院予以确认，并由黄凤娣向徐燕退还已交付的定金15000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄凤娣于本判决生效之日起十日内返还原告徐燕定金15000元；
二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由原告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一八年八月十六日
书记员 王 蓓
附件：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初3474号原告：徐燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄凤娣，女，1939年7月29日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：游建，男，汉族，系黄凤娣儿子。被告：游传琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告徐燕与被告黄凤娣、游传琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕、被告黄凤娣及其委托诉讼代理人游建、被告游传琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房定金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为改善居住，于2017年11月24日通过合肥顺驰房产代理销售有限公司（以下简称顺驰房产公司）与被告一份《存量房买卖合同》，并由游传琴代黄凤娣在合同甲方处签名。合同约定：黄凤娣将位于合肥市庐阳区金寨路327号26幢202室，权属证号为不动产权第0211242号，面积为65.42平米的房屋以109万元的总价出售给原告；游传琴保证出售房屋己征得房屋共有人及承租人（如有）的同意，并为此承担相应的法律责任。同日，双方签订补充协议，约定原告向黄凤娣支付定金15000元，定金冲抵房款。如黄凤娣违约则双倍返还原告定金。当日，原告向游传琴支付了定金15000元。2018年1月10日，中介公司工作人员洪旭与原告、游传琴共同前往合肥市庐阳房产办证交易中心办理存量房转移手续。但游传琴却要求支付19万元进入其账户后再办理存量房转移手续，原告要求按照居间方的存量房转移手续办理流程办理，合同未履行。后原告多次催办游传琴，要求按照合同履约未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄凤娣辩称：一、案涉房屋系黄凤娣唯一住房。2014年丈夫去世后，由于本人患有脑梗塞、老年痴呆等疾病，生活不能完全自理，为此，子女为了方便照顾本人，故商定将案涉房屋出售，另行在小女儿处购房。二、在房产交易过程中，中介公司人员和原告从未联系过本人，未与本人见面，也未通知本人到现场签订合同。综上，原告所述不属实。被告游传琴辩称：一、2018年1月10日前，原告没有按照合同约定将19万元支付给被告，系原告违约在先，导致不能网签。二、中介公司提供的房产合同系阴阳合同，欺骗了被告，造成的一切损失应由中介公司承担。本院经审理认定事实如下：游传琴系黄凤娣女儿。由于黄凤娣年老体弱，为了方便照顾黄凤娣，其子女商定将老人居住房屋出售，并就近另行购房。2017年11月24日，在顺驰房产公司居间介绍下，游传琴以黄凤娣（甲方）名义与徐燕（乙方）签订了一份《存量房买卖合同》和《补充协议》，约定：1、甲方将位于合肥市庐阳区金寨路327号26幢202室房屋出售给乙方，价款为109万元；2、乙方于2018年1月10日前将19万元（含定金）存入甲方账户，同时，乙方将36万元存入托管账户，并在2018年1月10日内申请办理存量房转移手续；3、定金为15000元。该合同甲方落款由游传琴代为签字，游传琴并在代理人栏签名。当日，徐燕支付了15000元定金，游传琴向其出具一份收条。2018年1月10日，徐燕与黄凤娣、游传琴在办理案涉房屋产权转移手续时，因差价款19万元是否应存入甲方账户产生争议，致使案涉房屋未能办理产权转移手续。在庭审中，本院向徐燕征询是否同意继续履行案涉合同，徐燕答复不愿意履行，已经另行购买其他房屋。同时，黄凤娣表示愿意退定金，但不愿意承担违约责任。以上事实由双方提供的《存量房买卖合同》及补充协议、《房地产经纪合同》、定金收条、房屋所有权证、微信记录，以及当事人庭审陈述佐证。本院认为，首先，游传琴是否为本案适格被告，本案系房屋买卖合同，案涉合同的相对方应为黄凤娣与徐燕，游传琴系黄凤娣女儿，其签订案涉合同属于代理黄凤娣的行为，故游传琴不是本案适格被告，本院驳回徐燕对游传琴的全部诉请。其次，案涉合同是否为有效合同问题，黄凤娣虽然未在案涉合同中签名，但游传琴作为其女儿，且黄凤娣在庭审中对游传琴代其出售案涉房屋知悉，故案涉合同应当认定为有效合同。第三，双方是否存在违约行为，本案中，双方对于合同差价款19万元如何支付产生争议，致使案涉合同未能履行，关于合同差价款19万元如何支付，案涉合同以及补充协议明确约定支付至甲方账户，即黄凤娣账户，付款时间在2018年1月10日前，即双方办理产权转移手续前，而非徐燕在诉状中所陈述付至“按照居间方的存量房转移手续办理流程办理”，该流程字面意思应为存量房托管账户，现徐燕无证据证明其在2018年1月10日前将该19万元付至黄凤娣账户，故本院认定徐燕存在违约行为，并对徐燕诉请双倍返还定金不予支持。由于双方在案涉房屋产权转移手续前就付款方式产生争议，致使案涉合同未能继续履行，现徐燕明确表示不再继续履行案涉合同，且黄凤娣亦表示愿意退定金，故双方签订的案涉合同已实际解除，本院予以确认，并由黄凤娣向徐燕退还已交付的定金15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄凤娣于本判决生效之日起十日内返还原告徐燕定金15000元；二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一八年八月十六日书记员  王 蓓附件：本案适用的相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更432号
罪犯初庆滨，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一五年六月八日作出（2015）蓬刑初字第63号刑事判决，以被告人初庆滨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月8天。已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初庆滨减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯初庆滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2016年7月22日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯初庆滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯初庆滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯初庆滨准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更432号罪犯初庆滨，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二〇一五年六月八日作出（2015）蓬刑初字第63号刑事判决，以被告人初庆滨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月8天。已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初庆滨减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯初庆滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2016年7月22日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯初庆滨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯初庆滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯初庆滨准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年9月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初449号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人崔某，女，汉族，湖北省襄阳市人，身份证号码×××3883，初中文化程度，务工人员，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年4月12日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年6月3日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年4月11日20时许，汕头市公安局龙湖分局新溪边防派出所民警陈某甲、陈某乙与联防队员谢某甲、谢某乙按照派出所的工作部署对辖区进行清查。上述四人在汕头市龙湖区新溪镇下三合村新溪中学南侧一出租屋内检查时，要求在场的崔华清、谢某丙、被告人崔某出示身份证、居住证进行核查，但上述三人以各种理由拒绝。民警口头传唤被告人崔某到派出所接受调查，但被告人崔某拉扯民警陈某甲的制服并出言挑衅，进而用双手殴打民警陈某甲头部、拉扯民警陈某甲的双耳，并用脚踹民警陈某乙的腹部，还企图将水壶内的热水泼向民警，但被在场人员阻止。随后，增援民警到场将被告人崔某控制并带至派出所。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度未达到轻微伤。
案发后，被告人崔某已出具书面道歉书，民警陈某甲、陈某乙接受道歉。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人谢某甲、谢某乙的证言、证人崔华清、谢某丙的证言及辨认、自述材料、道歉书、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、案发现场录像截图、到案经过、说明材料、常住人口基本信息表、被告人崔某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻且是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，对被告人崔某适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5197号
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告刘海仁，男，1985年10月16日生，汉族，临清市大辛庄办事处大辛庄居委会人，现在聊城监狱服刑。
被告临清市新世纪汽车出租有限公司。住所地：临清市东环路南首。
法定代表人王锐，经理。
委托代理人宋德林，该公司办公室主任，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘海仁、临清市新世纪汽车出租有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
审判员 都伟
二〇一七年二月十三日
书记员 钱雯
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1268号
原告威远县融通小额贷款有限公司。
法定代表人林盛，董事长。
委托代理人杨进，公司员工。
被告余祥林，男。
原告威远县融通小额贷款有限公司诉被告余祥林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远县融通小额贷款有限公司的委托代理人杨进、被告余祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告向原告借款50万元，期限为3个月，利息为月利率3%。借款到期后，被告未按约定偿还借款并支付利息。特诉请法院判令：1、被告余祥林返还借款50万元；2、被告余祥林支付借款利息，自2014年9月14日起按月息3%（即每月15000元）计算至被告付清所有债务时止；3、被告余祥林支付罚息，自2014年9月14日起按月息3%上浮30%（即每月4500元）计算至被告付清所有债务时止.
被告辩称：借款50万元是事实，但利息约定过高，要求按国家规定的银行贷款基准利率计算。
经审理查明：2014年7月11日，原、被告签订了《借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款50万元；借款用途为流动资金周转，月利率为3%,逾期利率为约定月利率上浮20%；借款期限为2014年7月14日至2014年10月13日。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款50万元，被告在《借款凭证》上签字确认。借款到期后，被告只支付了2014年9月13日以前的利息，从2014年9月14日起，被告既未向原告支付借款利息，也未返还借款本金。
以上事实有《借款合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、《转款凭证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款50万元，被告亦应按照合同约定向原告返还借款并支付利息。被告未按合同约定据此向原告返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，承担向原告返还借款50万元并支付利息及逾期利息的民事责任。被告辩称双方约定的月利率3%过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告的辩称理由成立，本院予以采信，结合本案案情，借款利率按年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余祥林于本判决生效之日起十日内向原告威远县融通小额贷款有限公司返还借款50万元并支付利息，利息从2014年9月14日起至付清之日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告威远县融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告余祥林负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘晓燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第552号
原告：王贤江，农民。
被告：傅华海，农民。
本院在审理原告王贤江与被告傅华海民间借贷纠纷一案中，原告王贤江于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤江的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贤江负担。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 毛一佳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1873号
原告吴海丰，男，汉族，1979年1月15日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告石红星，男，汉族，1975年4月2日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告刘天宝，男，汉族，1967年10月3日出生，四川省人，农民，现下落不明。
原告吴海丰、石红星诉被告刘天宝追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海丰、石红星到庭参加了诉讼，被告刘天宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春，被告在邮政储蓄银行贷款，由二原告为其担保，逾期被告未偿还贷款，二原告已替被告偿还了贷款3.9万元。现被告下落不明。原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告担保贷款3.9万元。
被告刘天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告刘天宝在尉犁县邮政储蓄银行贷款8万元，由二原告为其担保，借款期限至2015年12月8日，二原告与被告与该银行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，上述合同经公证机关公证并赋予强制执行效力。逾期，被告仅偿还了部分贷款本息。后二原告作为担保人各自替被告偿还了贷款本息1.95万元，合计3.9万元。现被告下落不明，故原告诉诸法院。
以上事实，有二原告提供的由尉犁县邮政储蓄银行贷款出具的《公证书》一份、《保证担保人代偿欠款证明》两份，尉犁县公安局塔里木乡派出所出具的《户籍证明》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案追偿权纠纷。依据原告吴海丰、石红星提供的证据，被告刘天宝逾期未偿还其在尉犁县邮政储蓄银行的剩余贷款本息3.9万元，由二原告作为保证人代被告偿还了贷款本息的事实清楚。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。二原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天宝于本判决生效后三日内偿还原告吴海丰、石红星共同代为被告归还的贷款本息3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，公告费500元，合计1275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 曾 静
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 庞 龙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初679号
原告：吴鹏进，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。
被告：方志锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴鹏进与被告方志锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏进到庭参加诉讼，被告方志锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款390万元及逾期利息【自2015年1月28日（出具欠条之日）起按照法律规定计算】；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告从原告服装厂购买服装，但未付款。2015年1月28日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额390万元。该款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉。
被告方志锋未答辩应诉。
原告吴鹏进围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告基本信息打印件一份，证明被告的身份情况；3、欠条一份、结算单（含连正辉出具的原始欠条）两份、购销合同三份（双方均未签字）及物流托运凭证三十七张，共同证明原告交付了货物、经双方结算被告尚欠货款390万元并出具欠条的事实。
被告方志锋未提交证据。
被告方志锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理确认如下案件事实：自2010年3月开始至8月底，被告方志锋与原告吴鹏进经口头约定从原告处购买服装，现金支付货款。所有货物均由被告派驻原告处常驻代表连正辉清点确认后，原告通过澳隆物流快运有限公司和石狮市华福福林航空代理公司打包托运发货到北京，由被告雇佣的连正迪、曹立国收货。2010年9月3日，被告委托连正辉出面与原告进行结算，拖欠原告货款总计3960724元，由连正辉出具欠条。被告之后仅分两笔支付货款6万元。2015年1月28日，原告放弃724元，被告就尚欠货款390万元向原告重新出具欠条一份，载明“今欠到吴鹏进服装款人民币叁佰玖拾万元整（说明该款系2010年本人方志锋从吴鹏进服装厂购买服装所欠货款）欠款人：方志锋2015年1月28日”，同时还注明“此欠条有效期到还清为止”。对于欠款，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告方志锋从原告吴鹏进处购买服装，原告如约交付了货物，被告应按约支付货款。双方经结算并出具欠条确认，被告尚欠原告货款390万元未付，理应继续履行支付义务，且被告未到庭答辩应诉，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付货款390万元的诉讼请求，予以支持；双方未约定货款支付时间，货款应当在交付货物的同时支付，原告主张被告自欠条出具之日即2015年1月28日起按照法律规定支付逾期利息，予以支持，该利息计算截止日应为欠款付清之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志锋支付原告吴鹏进货款390万元及逾期利息（自2015年1月28日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算），限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告方志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
审 判 员 陈立新
人民陪审员 姚校南
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初240号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族。因犯盗窃罪于2013年10月30日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年6月6日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被临颍县公安局刑事拘留，2018年6月3日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】232号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控,2015年3月7日15时许，被告人薛某在临颍县妇幼保健院院内盗窃唐某一辆黄色五星钻豹牌电动三轮车，薛某将该电动三轮车交给程某销赃，程某将该电动三轮车以2000元的价格卖给临颍县陈庄乡邵赵村邵某。经鉴定，该电动三轮车价值3554元。现该电动三轮车已发还给被害人。
公诉机关认为,被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币3554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人薛某在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述；同案犯程某的供述；被害人唐某的陈述；证人陈某、邵某的证言；被告人辨认笔录；临颍县公安局扣押清单及发还清单（证明被盗物品已发还被害人）；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书；被告人薛某前科判决书；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人薛某系累犯，应当从重处罚；被告人薛某在医院盗窃病人家属财物，应增加刑罚量；被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年2月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年七月十五日
书记员 鲁远卓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2824号
原告：陈国明，男，1988年11月30日出生，甘肃省永昌县人。
被告：金昌市永昌县尚品居装饰。住所地：永昌县城关镇南街蓝天居家宾馆旁。
业主：王彦刚，男，1981年12月20日出生，甘肃省永昌县人。
原告陈国明与被告金昌市永昌县尚品居装饰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈国明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国明以与被告金昌市永昌县尚品居装饰达成和解协议为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国明负担。
审判员 李菊香
二〇一六年十一月三十日
书记员 宫庆伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初628号
原告：陈某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：杨某，住调兵山市。系原告陈某的女儿。
被告：张某某，男,住调兵山市。
原告陈某诉被告张某某物权确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人杨某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于调兵山市某某小区房屋归原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2003年原告出资购买位于调兵山市某某小区楼房一户，因原告不是某某集团职工，不能购买某某集团开发的房屋，便找被告商议让其担名购买该房。2006年原、被告双方签订证明一份，证明此房确是原告出资购买，所有权归原告所有，且此房屋从购买之日起由原告一直使用管理至今。现原告多次与被告协商办理房屋产权过户事宜，但被告一直推托不协助办理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：原告诉称我不配合过户不是事实，是某某集团不允许过户。2003年12月22日，陈某想购买位于调兵山市某某小区楼房一户，因某某集团有规定，不是某某集团职工不允许买某某集团的房子，我名下没有房子，当时我与陈某原是亲家关系，陈某的二女儿是我儿媳妇，所以原告让我担名，我当时同意了，但要求过几年把名改过来，陈某也同意。2012年我儿子离婚了，2013年，我找陈某要求将房屋改名，陈某说某某集团不允许将该房过户至非某某集团户口的名下。2017年11月30日下午3点16分陈某给我打电话说要改名，其称要改在杨某（原告丈夫）的名下，我同意，但之后就没信了。原告至今未改名，现我要求原告一个星期内将该房过户至其名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对有争议的原告陈某提供的证据，本院认定如下：
1、房屋产权证复印件，证明该房屋应归原告陈某所有。
被告张某某质证认为，从不没见到过该房照。本院认为，该房屋上的登记所有权人为本案被告，但结合证据2、4能证明该房的实际出资人为原告陈某。
2取暖费自付合同复印件及证明复印件各一份，证明原告自付交纳该房屋的取暖费。被告质证认为，2013年以前，我用单位报销取暖费，陈某把钱给我，2013年我儿子离婚后，我领着陈某到水暖厂办自付。本院认为，该证据能证明自2013年由原告陈某交纳取暖费。
3、2006年5月17日的证明一张，证明被告张某某为原告担名购买的涉案房屋。被告质证认为，我没写过该证明，字不是我签的。本院认为，因该证据是复印件，故对该证据的真实性不予采信。
4、买房收据一张，证明原告出资购买该房，房子归原告所有，被告只是担名。被告质证，该房屋交款是陈某自已办的。本院认为，因该证据能证明该房的实际出资人为原告陈某。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2003年，原告陈某欲购买位于调兵山市某某小区楼房，因某某集团有规定，不是某某集团职工不允许买某某集团的房子，因原告陈某与被告张某某原是亲家关系，被告自愿为原告担名购买了该房屋。2003年12月22日原告陈某用被告的名在某某集团房地产处交纳购房款104075元，房屋产权证登记购买公有住房人为被告张某某。现原告诉至法院，请求判决该房屋的所有权归原告。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。原告明知自已无权购买涉案房屋，却借用被告系某某集团职工的资格担名购买涉案房屋，本案中本院只能确认涉案房屋系原告出资购买并居住使用，但对原告主张该房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。待原告提供出有关国家机关批准，企业单位允许其能合法取得涉案房屋的所有权的证据，可另行告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2611号
原告龚聪明，男，1983年9月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林辉强，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告柯梦竹，女，1992年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚聪明与被告林辉强、柯梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚聪明到庭参加诉讼，被告林辉强、柯梦竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚聪明诉称，被告林辉强因资金需要，于2016年4月16日和2016年5月4日向原告龚聪明借款各10000元，合计借款20000元，原告龚聪明将20000元以现金方式交付给被告林辉强，被告林辉强当场出具借条二份交原告龚聪明收执。被告林辉强、柯梦竹系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此请求判令二被告立即偿还原告龚聪明借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林辉强、柯梦竹未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告林辉强、柯梦竹办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2016年4月16日、2016年5月4日，被告林辉强因需分别向原告龚聪明借款10000元、10000元，合计借款20000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告林辉强出具借条二份交由原告龚聪明收执。2016年5月23日，原告龚聪明诉至本院。
以上事实，有原告龚聪明的陈述，并有原告龚聪明提供的居民身份证一份、被告林辉强、柯梦竹的户籍身份基本信息各一份、补发婚姻登记证审查处理书一份、申请补领婚姻登记证声明书二份及借条二份等予以证明。被告林辉强、柯梦竹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚聪明与被告林辉强之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林辉强向原告龚聪明借款20000元。虽然本案借贷关系体现为被告林辉强的个人借款行为，但该债务发生在被告林辉强、柯梦竹婚姻关系存续期间，且被告林辉强、柯梦竹未能提供证据证明该债务为被告林辉强的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告林辉强、柯梦竹应当共同偿还。现原告龚聪明要求被告林辉强、柯梦竹共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告林辉强借款后经原告龚聪明催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，原告龚聪明请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告林辉强、柯梦竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林辉强、柯梦竹应在本判决生效后10日内偿还原告龚聪明借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月23日起至判决确定还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林辉强、柯梦竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3162号
申请人：上海江富建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇彭平路807号。
法定代表人：徐江翠，职务：经理。
被申请人：黄新富，男，1973年3月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上海江富建设工程有限公司诉黄新富确认合同无效纠纷一案，申请人上海江富建设工程有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全，以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年七月九日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00545号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人，虞忠印，男，1982年4月28日出生，现住辽宁省建昌县和尚房子乡虞家岭村。身份证号21142219690********。
被执行人武兴辉，男，1982年4月28日出生，现住辽宁省建昌县和尚房子乡英武沟村。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第4395号执行公证书和（2004）葫证经字第150号具有强制执行的债权文书申请执行虞忠印、武兴辉、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00046号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人虞忠印、武兴辉暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第4395号执行公证书和（2004）葫证经字第150号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4262号
原告：朱正生，男，汉族，1991年2月24日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市安区石棉路3号，统一社会信用代码91231000130211949J。
法定代表人：李景国，公司董事长。
委托代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。
原告朱正生与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的委托代理人毕乃芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正生向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费40916元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止；2、判决案件的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在被告承建的合肥滁河干渠环境治理及生态修复（肥东段）施工2段工程部工作，从事技术管理岗位。被告长期拖欠原告的劳务费。后被告通过安徽分公司支付了部分劳务费。原告索要剩余劳务费未果，故起诉。
被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司辩称，1、原被告间未签订劳务协议，工资也不是被告直接给付，所以无法确定被告的主体适格。2、本案事实是原告将该工程分包给水波等三人，为此出具工资结算单的相对人也应当是水波等三人，但在原告出具的考勤，以及工资结算单上没有任何签字，所以原告主张的被告支付劳务费的诉请不具客观真实性。3、如果被告索要劳务费，应当追加水波等三人，查清事实，确定劳务费金额。4、被告项目部公章不能用在工资结算款事宜上。鉴于原告所提供的证据与本案没有关联性，请驳原告诉请。
经审理查明：2016年4月份至2017年10月份，原告在被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建的合肥市滁河干渠环境治理及生态修复工程（肥东段）施工2段工程部工作，从事技术管理岗位。2018年2月13日，经过结算，被告欠原告劳务费50916元。被告的安徽分公司于2018年2月12日向原告支付了10000元。之后，原告向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、工资结算单、考勤表、银行流水记录等证据证明。
本院认为，原告朱正生为被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司提供劳务后，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司应当按约定及时给付劳务报酬，至今未付，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任。因此，原告请求给付劳务报酬，符合法律规定，本院支持。原告主张逾期利息依据不足，不支持。被告的抗辩无依据，不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司于判决生效后三日内给付原告朱正生劳务费40916元；
二、驳回原告朱正生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4262号原告：朱正生，男，汉族，1991年2月24日生，住安徽省肥东县。委托代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市安区石棉路3号，统一社会信用代码91231000130211949J。法定代表人：李景国，公司董事长。委托代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。原告朱正生与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的委托代理人毕乃芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正生向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费40916元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止；2、判决案件的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在被告承建的合肥滁河干渠环境治理及生态修复（肥东段）施工2段工程部工作，从事技术管理岗位。被告长期拖欠原告的劳务费。后被告通过安徽分公司支付了部分劳务费。原告索要剩余劳务费未果，故起诉。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司辩称，1、原被告间未签订劳务协议，工资也不是被告直接给付，所以无法确定被告的主体适格。2、本案事实是原告将该工程分包给水波等三人，为此出具工资结算单的相对人也应当是水波等三人，但在原告出具的考勤，以及工资结算单上没有任何签字，所以原告主张的被告支付劳务费的诉请不具客观真实性。3、如果被告索要劳务费，应当追加水波等三人，查清事实，确定劳务费金额。4、被告项目部公章不能用在工资结算款事宜上。鉴于原告所提供的证据与本案没有关联性，请驳原告诉请。经审理查明：2016年4月份至2017年10月份，原告在被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建的合肥市滁河干渠环境治理及生态修复工程（肥东段）施工2段工程部工作，从事技术管理岗位。2018年2月13日，经过结算，被告欠原告劳务费50916元。被告的安徽分公司于2018年2月12日向原告支付了10000元。之后，原告向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、工资结算单、考勤表、银行流水记录等证据证明。本院认为，原告朱正生为被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司提供劳务后，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司应当按约定及时给付劳务报酬，至今未付，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任。因此，原告请求给付劳务报酬，符合法律规定，本院支持。原告主张逾期利息依据不足，不支持。被告的抗辩无依据，不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司于判决生效后三日内给付原告朱正生劳务费40916元；二、驳回原告朱正生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取412元，由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈昌豹二〇一八年七月三十日书记员  吴 慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2152号
原告：邱丽梅，女，1972年2月21日，汉族，江西省兴国县人，务农，现住兴国县。
委托代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137，特别授权。
被告：刘智，男，1961年4月20日生，汉族，江西省宁都县人，居民，住宁都县。
被告：邓春梅，女，成年，汉族，江西省宁都县人，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841，特别授权。
原告邱丽梅诉被告刘智、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽梅的委托代理人谢建民，被告刘智、邓春梅的共同委托�理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽梅向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款6万元并支付利息（从2014年1月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：2014年1月23日被告因经营所需向原告借款6万元，约定借款期限9个月，月利率15‰。借款到期后被告未归还借款本金。
被告刘智、邓春梅辩称：借款后被告已向原告归还25000元，借款，借款利率过高请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月23日被告刘智、邓春梅向原告邱丽梅借款6万元，约定借期九个月，按15‰计息，被告出具借条一张为证。借款后被告向原告归还25000元，庭审中，双方认可该25000元是支付2016年1月23日之前的利息21600元，剩余3400元抵扣借款本金。
本院认为，被告刘智、邓春梅与原告邱丽梅之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，予以认定。被告未按约还本付息，系违约。双方约定的借款利率符合法律，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘智、邓春梅归还原告邱丽梅借款本金56600元并支付利息（从2016年1月24日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由刘智、邓春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十月十二日
代理书记员 叶 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6854号
原告金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。
法定代表人东俭，经理。
委托代理人李倩，山东万航律师事务所律师。
被告杜海利，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。
原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧公司）与被告杜海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告杜海利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2014年5月1日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款82456元及违约金6235元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求1。事实和理由：2014年5月1日，被告因购买聊城恒大名都11号楼1单元1701号房屋，约定向原告借款247368元，双方签订《借款协议》。约定，被告采取分期还款的方式偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告于2015年5月4日偿还了第一期借款82456元，2016年5月1日的第二期借款到期后，被告未偿还，原告已就该期未还借款另案起诉至东昌府区法院。2017年5月1日的借款到期后，被告仍未履行还款义务。
被告杜海利未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款协议一份，证明被告因购买恒大名都房产向原告借款247368元，并约定于2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日分三期还款，约定违约金为未还款总额的千分之一；2、承诺书、委托书各一份，证明被告收到借款后书面承诺按期还款，并委托原告将款项付至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款的事实；3、聊城南郊名都置业有限公司出具销售收款日报表及建行进账单复印件各一份，证明原告将包括被告在内的借款通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年5月1日，被告因购买聊城恒大名都11号楼1单元1701号房屋，约定向原告借款247368元，双方签订《借款协议》。约定，被告采取分期还款的方式偿还借款，在2015年5月1日前向原告归还借款82456元，在2016年5月1日前向原告归还借款82456元，在2017年5月1日前向原告归还借款82456元；每逾期一天，须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时，被告还给原告出具了借款借据、承诺书、委托书、付款委托书各一份。2014年5月27日，原告将包括被告杜海利借款在内的借款汇至聊城南郊名都置业有限公司账户。被告于2015年5月4日偿还了第一期借款82456元。2016年5月1日的第二期借款到期后，被告未偿还，原告已就该期未还借款另案起诉本院。2017年5月1日的借款到期后，被告仍未履行还款义务。
本院认为：被告杜海利向原告借款共计247368元，现尚有2017年5月1日应归还的借款82456到期未还，有借款协议、借据、承诺书、委托书、付款委托书、收款明细、汇款回单等证据在卷予以证实，被告杜海利在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可，本院对被告现欠原告借款82456元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，原告要求按年按年利率24%计算自2017年5月1日起至2017年8月23日的违约金6235元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜海利于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借82456元及违约金6235元
案件受理费2018元，由被告杜海利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 刘广民
二〇一八年二月七日
书 记 员 金晓彬
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初592号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被沛县公安局取保候审，2016年10月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县大师线由西向东行驶，当行驶至沛县大王庄警务室时被执勤民警查获，遂被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成分，含量为129.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]860号物证鉴定意见、指认现场照片及笔录、驾驶人信息及车辆查询信息，行政处罚决定书，证人任某、管某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。
负责人：ＸＸ新。
委托诉讼代理人：莫建辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区，系该行员工。
被告：朱新有，男，1981年9月3日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被告：朱云理，男，1972年11月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉朱新有、朱云理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月10日，原告以被告已履行还款义务，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。
本案受理费1073元，减半收取537元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。
审判员 毛婧华
二〇一八年五月十日
书记员 白宇鹏
.
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1283号
申请执行人：陈学颖，女，1973年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：姬晓松，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人陈学颖与被执行人姬晓松民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件且申请人提出申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初1464号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴忠森
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初396号
原告：李向阳，男，1963年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张加林，男，1981年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张美玲，女，1985年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李向阳与被告张加林、张美玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼。被告张加林、张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告代偿的中国邮政储蓄银行楚州支行贷款159663.65元及利息（自2017年12月19日起至实际还清之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率），并承担本案的全部诉讼费。事实和理由，2016年12月初，被告张加林说做砂石生意，资金一时没有到位，请原告和另一位担保人为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮政储蓄）担保贷款30万元，用于被告在淮安××工镇砂石场经营需要，贷款期限为2016年12月13日
--
2017年12月12日。2017年8月上旬，两被告手机就打不通了，原告找到被告经营的砂石场发现被告已经人去房空，再去被告家住所去找，也找不到人。2017年8月
--12月12日期间，因原告找不到被告，且贷款到期邮政储蓄不断催促担保人原告还款，故原告替两被告向邮政储蓄还贷款本息合计159663.65元，现诉至法院。
被告张加林、张美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告张美玲（乙方）与邮政储蓄（甲方）签订编号为32013938216125418960的《小额贷款额度借款合同》一份，合同主要约定：甲方向乙方提供的最高额综合授信限额为人民币30万元；额度存续最长为36个月。同时，被告张加林作为共同借款人在该合同上签字。同日，原告（乙方）与邮政储蓄（甲方）签订编号为32013938616125531088的《小额贷款最高额度保证合同》一份，主要内容约定:被告张美玲与邮政储蓄于2016年12月9日签订的编号为32013938216125418960的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；原告愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保。合同项下担保债权确定的时间为2016年12月9日至2018年12月9日；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用。
2016年12月12日，邮政储蓄向被告张美玲发放了贷款30万元，由被告张美玲立借据一份给原告，确认收到该款。后两被告未能按借款合同约定及时偿还邮政储蓄借款本息。2017年9月20日，原告作为担保人代两被告偿还欠邮政储蓄借款利息2500元。2017年10月19日，原告作为担保人代两被告偿还欠邮政储蓄借款利息2500元。2017年11月20日，原告作为担保人代两被告偿还欠邮政储蓄借款利息2500元。2017年12月19日，原告作为担保人代两被告偿还欠邮政储蓄借款本息合计152163.65元。后原告多次找两被告索要欠款未果。
另查明，2018年1月17日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的两被告的结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额度保证合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单四份、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李向阳为被告张加林、张美玲向邮政储蓄借款30万元提供担保，因被告张加林、张美玲未能向邮政储蓄履行还款义务，致原告代为被告张加林、张美玲履行了还款义务。原告向本院提供的邮政储蓄出具收据联保小组成员/保证人代偿欠款证明及贷款指定账户扣款单，能够证明原告李向阳作为担保人已经实际承担了担保责任159663.65元，应享有对债务人的法定追偿权。原告主张两被告共同偿还垫付款159663.65元，符合法律规定，本院予以支持。
两被告未能及时向原告支付代偿的款项，因原、被告在原借款合同时未对原告代被告偿还借款后的利息进行约定，故原告主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年12月19日起至实际还清之日止的利息不当，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，即年利率4.35%，承担原告自起诉之日至实际给付之日的利息。
被告张加林、张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张加林、张美玲于本判决生效后十日内共同返还原告李向阳垫付款项159663.65元、承担利息（从2018年1月17日起至实际给付之日，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，公告费560元，合计4052元，由被告张加林、张美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 杨容容
人民陪审员 吴云平
二〇一八年七月二日
书 记 员 任 蕾
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初396号原告：李向阳，男，1963年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张加林，男，1981年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张美玲，女，1985年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李向阳与被告张加林、张美玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼。被告张加林、张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告代偿的中国邮政储蓄银行楚州支行贷款159663.65元及利息（自2017年12月19日起至实际还清之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率），并承担本案的全部诉讼费。事实和理由，2016年12月初，被告张加林说做砂石生意，资金一时没有到位，请原告和另一位担保人为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮政储蓄）担保贷款30万元，用于被告在淮安××工镇砂石场经营需要，贷款期限为2016年12月13日—2017年12月12日。2017年8月上旬，两被告手机就打不通了，原告找到被告经营的砂石场发现被告已经人去房空，再去被告家住所去找，也找不到人。2017年8月—12月12日期间，因原告找不到被告，且贷款到期邮政储蓄不断催促担保人原告还款，故原告替两被告向邮政储蓄还贷款本息合计159663.65元，现诉至法院。被告张加林、张美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告张美玲（乙方）与邮政储蓄（甲方）签订编号为32013938216125418960的《小额贷款额度借款合同》一份，合同主要约定：甲方向乙方提供的最高额综合授信限额为人民币30万元；额度存续最长为36个月。同时，被告张加林作为共同借款人在该合同上签字。同日，原告（乙方）与邮政储蓄（甲方）签订编号为32013938616125531088的《小额贷款最高额度保证合同》一份，主要内容约定:被告张美玲与邮政储蓄于2016年12月9日签订的编号为32013938216125418960的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；原告愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保。合同项下担保债权确定的时间为2016年12月9日至2018年12月9日；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用。2016年12月12日，邮政储蓄向被告张美玲发放了贷款30万元，由被告张美玲立借据一份给原告，确认收到该款。后两被告未能按借款合同约定及时偿还邮政储蓄借款本息。2017年9月20日，原告作为担保人代两被告偿还欠邮政储蓄借款利息2500元。2017年10月19日，原告作为担保人代两被告偿还欠邮政储蓄借款利息2500元。2017年11月20日，原告作为担保人代两被告偿还欠邮政储蓄借款利息2500元。2017年12月19日，原告作为担保人代两被告偿还欠邮政储蓄借款本息合计152163.65元。后原告多次找两被告索要欠款未果。另查明，2018年1月17日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。上述事实，有原告陈述，原告提供的两被告的结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额度保证合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单四份、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李向阳为被告张加林、张美玲向邮政储蓄借款30万元提供担保，因被告张加林、张美玲未能向邮政储蓄履行还款义务，致原告代为被告张加林、张美玲履行了还款义务。原告向本院提供的邮政储蓄出具收据联保小组成员/保证人代偿欠款证明及贷款指定账户扣款单，能够证明原告李向阳作为担保人已经实际承担了担保责任159663.65元，应享有对债务人的法定追偿权。原告主张两被告共同偿还垫付款159663.65元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未能及时向原告支付代偿的款项，因原、被告在原借款合同时未对原告代被告偿还借款后的利息进行约定，故原告主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年12月19日起至实际还清之日止的利息不当，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，即年利率4.35%，承担原告自起诉之日至实际给付之日的利息。被告张加林、张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张加林、张美玲于本判决生效后十日内共同返还原告李向阳垫付款项159663.65元、承担利息（从2018年1月17日起至实际给付之日，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费560元，合计4052元，由被告张加林、张美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 扬人民陪审员  杨容容人民陪审员  吴云平二〇一八年七月二日书 记 员  任 蕾附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第00060号
原告黄美芹。
被告无锡市发展和改革委员会，住所地无锡市观山路市民中心3号。
本院在审理原告黄美芹与被告无锡市发展和改革委员会其他（城建）行政许可纠纷一案中，原告黄美芹未在规定期限内预交案件受理费，经本院书面通知预交后，原告黄美芹仍未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李旭强
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙克凡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终628号
上诉人（原审被告）：肥东县梦之声娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇路勤源阁商办楼三层。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人肥东县梦之声娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
肥东县梦之声娱乐有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。事实与理由：因其住所地在安徽省合肥市肥东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，肥东县梦之声娱乐有限公司住所地在合肥市辖区内且本案诉讼标的额不足50万元,故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，肥东县梦之声娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
审 判 员 汪 寒
审 判 员 张宏强
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈应梅
书 记 员 桑 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1133号
申请执行人叶红，女，1985年7月10日出生，汉族，住广西省贵港市覃塘区。
被执行人黄财委，男，1981年8月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人叶红与被执行人黄财委民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年9月24日作出（2015）连民初字第1097号民事判决书，于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人黄财委纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2015年9月24日作出（2015）连民初字第1097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 曾 晟