山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。住所地：济宁市兖州区东桥南路*号。
负责人：迟新辉，职务：行长。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被告：董问伟。
被告：何莉，系被告董问伟之妻。
被告：范广营。
被告：韩卫平，系被告范广营之妻。
被告：侯广伟。
被告：肖忠亭，系被告侯广伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行（兖州邮政储蓄银行）与被告董问伟、何莉、范广营、韩卫平、侯广伟、肖忠亭金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日起诉。本院受理后，依法由审判员扈长国独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兖州邮政储蓄银行的委托代理人王伟、柳辉到庭参加诉讼，被告董问伟、何莉、范广营、韩卫平、侯广伟、肖忠亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州邮政储蓄银行诉称，2015年3月，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款6万元，约定固定年利率为14.58%，期限为2015年9月起至2016年3月止，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告何莉与董问伟系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的共同债务，故要求被告何莉承担连带偿还责任。同时，被告范广营、韩卫平、侯广伟、肖忠亭与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证责任方式为连带责任保证。原告于同日将贷款发放给被告董问伟，但被告董问伟未按期还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告董问伟偿还借款本金20484.97元，并按借款合同约定支付利息罚息和损失直至实际还款之日；2、判令其余被告对以上范围内的（利息、罚息、损失）债务承担连带偿还责任。
被告董问伟、何莉、范广营、韩卫平、侯广伟、肖忠亭未作答辩。
经审理查明，被告董问伟与何莉、范广营与韩卫平、侯广伟与肖忠亭分别系夫妻关系。2015年3月9日，原告兖州邮政储蓄银行为甲方（贷款人）与被告董问伟为乙方（借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告董问伟向原告借款6万元；借款期限为2015年3月至2016年月；借款利率为年利率14.58%的固定利率；还款方式为阶段性等额本息还款（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或者延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。合同还约定了其他事项。被告何莉以借款人配偶的身份在借款合同上签字并按捺指纹。同日，原告兖州邮政储蓄银行为甲方（贷款人）与六被告为乙方（联保小组成员）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为：从2015年3月9日起至2017年3月9日止，甲方可乙方任何成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。六被告均在协议书上签字并按捺了指纹。上述合同、协议书签订后，原告兖州邮政储蓄银行向被告董问伟发放贷款6万元，董问伟向原告出具了贷款借据。借款期限内及借款到期后，被告董问伟偿还了借款本金39515.31元及部分利息，截止到2016年4月25日尚欠借款本金20484.69元、利息343.72元及罚息665.03元，合计21493.44元。2016年3月1日原告诉讼来院，要求被告董问伟偿还借款本金20484.97元及利息、罚息和损失至实际还款之日，其余被告承担连带偿还责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求的本金数额为20484.69元，截止到2016年4月25日的利息、罚息分别为343.72元、665.03元，三项合计21493.44元，其后利息按合同约定计算至贷款付清之日，损失是原告为实现债权支出的律师代理费1000元。庭审中，原告向本院提供了其与山东九州匡正律师事务所于2016年2月28日签订的委托代理合同、代理费发票及支付1000元代理费的电子回单。
上述事实，主要依据原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、六被告的身份证及结婚证复印件、贷款结清试算单、委托代理合同、律师代理费发票及电子回单等证据认定的，均已附录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告董问伟签订的小额贷款借款合同、原告与六被告签订的小额贷款联保协议书均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。被告董问伟、何莉应当在借款合同约定的期限内及时、足额偿还原告借款本金及利息，借款到期后尚未能全部偿还借款本息，属违约行为，原告要求被告董问伟偿还所欠借款本金及至2016年4月25日的利息、罚息合计21493.44元，其后利息按合同约定计算至贷款付清之日，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张的1000元律师代理费系实现债权而支出的费用，亦符合借款合同约定，本院予以支持。被告范广营、韩卫平、侯广伟、肖忠亭作为联保小组成员为上述借款提供连带责任保证，原告要求四被告承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告范广营、韩卫平、侯广伟、肖忠亭承担保证责任后，有权向被告董问伟、何莉追偿。本案借款发生在被告董问伟、何莉夫妻关系存续期间，被告何莉并在借款合同及联保协议上签名捺印，该借款应系被告董问伟、何莉的夫妻共同债务，原告请求被告何莉承担连带偿还责任，未有加重被告何莉的责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董问伟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行借款本金20484.69元及至2016年4月25日的利息343.72元、罚息665.03元，合计21493.44元。2016年4月25日之后的利息及罚息按借款合同约定计算至本判决确定的给付之日。
二、被告董问伟于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行实现债权的费用即律师代理费1000元。
三、被告何莉、范广营、韩卫平、侯广伟、肖忠亭对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
四、被告范广营、韩卫平、侯广伟、肖忠亭承担连带责任后，有权向被告董问伟、何莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 扈长国
二〇一六年五月十二日
书记员 徐秋月