wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8775号
原告：朱卫国，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：潘正友，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曾丽芝，女，1977年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴海辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱卫国与被告潘正友、曾丽芝、吴海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫国及其委托诉讼代理人徐明、被告潘正友、吴海辉到庭参加诉讼。被告曾丽芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫国向本院提出诉讼请求：要求被告潘正友、曾丽芝共同返还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年5月18日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息；被告吴海辉负连带责任。事实和理由：被告潘正友、曾丽芝系夫妻关系。2013年5月18日，被告潘正友因做生意缺资向原告借款30000元，并由被告潘正友亲笔出具借条一份，被告吴海辉担保，约定月息1.5%。后被告已将利息付至2015年5月17日，尚欠借款本金30000元及之后的利息。被告吴海辉也未履行担保责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
被告潘正友辩称，向原告借款是事实，但前期已支付给原告高额利息，后期经与原告协商，每个月支付给原告1000元本金，现已归还借款本金10000元。
被告吴海辉辩称，担保是事实，被告潘正友已归还部分借款本息。
被告曾丽芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告潘正友作为借款人向原告朱卫国出具借条一份，载明向原告借到30000元，月息1.5%。被告吴海辉在借条担保人处签字。原告自认，本案借款已支付2015年5月17日之前按月利率1.5%计算的利息。另查明：被告潘正友、曾丽芝于2006年1月20日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，原告朱卫国与被告潘正友之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告潘正友主张。现经原告催讨，被告潘正友未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告潘正友、曾丽芝婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告潘正友明确约定本案借款为被告潘正友个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告吴海辉自愿为被告潘正友的借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，被告吴海辉应对全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘正友辩称，已支付给原告借款本金10000元及高额利息，但未举证证明该事实，对该辩称本院不予采纳。被告曾丽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正友、曾丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告朱卫国借款本金30000元，并支付该款自2015年5月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告吴海辉对上述第一项债务承担连带保证责任，被告吴海辉在承担连带保证责任后，有权向被告潘正友、曾丽芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半），由被告潘正友、曾丽芝、吴海辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月九日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初8775号原告：朱卫国，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：潘正友，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：曾丽芝，女，1977年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴海辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱卫国与被告潘正友、曾丽芝、吴海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫国及其委托诉讼代理人徐明、被告潘正友、吴海辉到庭参加诉讼。被告曾丽芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫国向本院提出诉讼请求：要求被告潘正友、曾丽芝共同返还原告借款本金30000元，并支付该款自2015年5月18日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息；被告吴海辉负连带责任。事实和理由：被告潘正友、曾丽芝系夫妻关系。2013年5月18日，被告潘正友因做生意缺资向原告借款30000元，并由被告潘正友亲笔出具借条一份，被告吴海辉担保，约定月息1.5%。后被告已将利息付至2015年5月17日，尚欠借款本金30000元及之后的利息。被告吴海辉也未履行担保责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。被告潘正友辩称，向原告借款是事实，但前期已支付给原告高额利息，后期经与原告协商，每个月支付给原告1000元本金，现已归还借款本金10000元。被告吴海辉辩称，担保是事实，被告潘正友已归还部分借款本息。被告曾丽芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告潘正友作为借款人向原告朱卫国出具借条一份，载明向原告借到30000元，月息1.5%。被告吴海辉在借条担保人处签字。原告自认，本案借款已支付2015年5月17日之前按月利率1.5%计算的利息。另查明：被告潘正友、曾丽芝于2006年1月20日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证实。本院认为，原告朱卫国与被告潘正友之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告潘正友主张。现经原告催讨，被告潘正友未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告潘正友、曾丽芝婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告潘正友明确约定本案借款为被告潘正友个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告吴海辉自愿为被告潘正友的借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，被告吴海辉应对全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘正友辩称，已支付给原告借款本金10000元及高额利息，但未举证证明该事实，对该辩称本院不予采纳。被告曾丽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘正友、曾丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告朱卫国借款本金30000元，并支付该款自2015年5月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告吴海辉对上述第一项债务承担连带保证责任，被告吴海辉在承担连带保证责任后，有权向被告潘正友、曾丽芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半），由被告潘正友、曾丽芝、吴海辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一六年十一月九日代书记员  王竞垭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初461-1号
申请人：陈某。
委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人：刘某甲。
被申请人：刘某乙。
本院在审理申请人陈某与被申请人刘某甲离婚纠纷一案中，陈某向本院申请人身安全保护令，并提交了病历资料、证人证言、公安机关报案材料等证据。本院受理后，依法由审判员龚起强于2016年3月23日主持听证。申请人陈某、被申请人刘某甲、刘某乙参加了听证。
本院审查查明，陈某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子陈某甲，××××年××月××日生次子刘某乙。陈某与刘某甲婚后因家庭琐事经常发生吵打，2016年1月20日，双方再次发生吵打，刘某乙亦参与殴打陈某。
本院认为，刘某甲、刘某乙存在打骂陈某的事实，陈某具有遭受家庭暴力的现实危险，其申请人身安全保护令具有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
禁止被申请人刘某甲、刘某乙对申请人陈某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起生效，有效期为六个月。
如被申请人刘某甲、刘某乙违反本裁定，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，予以训诫，并根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚起强
二〇一六年三月二十三日
书记员 游 攀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更852号
罪犯牟林勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2012年11月16日作出（2012）安刑初字第405号刑事判决，以被告人牟林勇犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元（已缴纳），刑期自2012年9月23日至2017年9月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯牟林勇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更852号罪犯牟林勇。现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2012年11月16日作出（2012）安刑初字第405号刑事判决，以被告人牟林勇犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元（已缴纳），刑期自2012年9月23日至2017年9月22日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯牟林勇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月31日至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初921号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡靖裕，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月19日被惠州市公安局惠阳分局刑事拘留，同年7月1日经惠州市惠阳区人民检察院批准逮捕，由惠州市公安局惠阳分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人胡靖裕犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人胡靖裕对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人胡靖裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月18日20时许，被告人胡靖裕在其住宅内（即位于惠东县白花镇联丰村委会山下村29-30号）被公安机关当场抓获归案。公安机关在胡靖裕住宅二楼的房间内，缴获胡持有的毒品12.02克甲基苯丙胺晶体，5.99克氯胺酮粉末及吸毒工具等。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2016年6月18日晚上20时许，公安机关在广东省惠东县白花镇联丰村委会下山村30号二楼将被告人胡靖裕抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县白花镇联丰村委会山下村30号及现场环境情况。
4、被告人胡靖裕的供述及辩解材料，证实被告人胡靖裕吸食毒品“K粉”、“冰毒”成瘾。2016年6月18日晚，公安机关在胡靖裕居住的位于广东省惠东县白花镇联丰村委会下山村30号住宅内将其抓获，现场缴获用透明胶袋包装的白色晶体状“冰毒”一包、用透明胶袋包装的“K粉”二包。
5、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人胡靖裕住宅二楼胡本人房间的床上缴获三小包疑似毒品及吸毒工具一批，并已扣押。
6、现场称重笔录，证实涉案毒品现场称重情况。
7、《现场检测报告书》，证实被告人胡靖裕尿液样本经甲基安非他明试剂、氯胺酮试剂检测，均呈阳性。
8、《刑事化验检验报告》，证实公安机关在胡靖裕房间床上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重12.02克，检出甲基苯丙胺成分；在胡靖裕房间床上缴获的白色粉末状可疑毒品一小包及黄色粉末状可疑毒品一小包，分别净重3.09克及2.9克，均检出氯胺酮成分。
9、户籍证明材料，证实被告人胡靖裕出生日期及身份户籍等情况。被告人胡靖裕作案时未满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人胡靖裕明知是毒品甲基苯丙胺及氯胺酮仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡靖裕犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡靖裕如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人胡靖裕有期徒刑六个月至一年，并处罚金。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，公诉机关的量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
被告人胡靖裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年5月17日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一六年十月十二日
书记员 吴淑平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执178号
申请执行人马国羲，住址海伦市。
被执行人吕孝权，住址庆安县。
马国羲申请执行吕孝权建设工程施工合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人马国羲向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如�：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第278号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年五月二十六日
书记员 毕伟平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25358号
原告：肖通，男，1987年1月30日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司工程师，户籍住址北京市昌平区，现住天津市滨海新区。
原告：任文睿，女，1990年9月28日出生，汉族，天津泰达威立雅水务有限公司职员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告肖通、任文睿与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月一日
书 记 员 李姗
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审526号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人牟延华，男，1971年10月11日出生，住云南省昭通市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795605行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月24日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795605《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月6日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11331《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795605行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3339号
原告：张传平。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
被告：彭才发。
被告：冯明山。
被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。
法定代表人李树平。
原告张传平诉被告彭才发、冯明山、十堰大洋五洲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告张传平于2016年10月9日向本院提出撤回对被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张传平撤回对被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传平撤回对被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的起诉。
审判员 陈 双
二〇一六年十月十七日
书记员 陈方芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第141号
罪犯刘鸿，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）青刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万零六百六十八元。2009年1月6日减为无期徒刑。2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯刘鸿减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘鸿的悔改表现，有罪犯刘鸿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保191号
申请人王国力，男，1978年10月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人吴海建，男，1974年9月23日出生，汉族，无职业，现住江苏省如皋市。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人名下的财产。申请人以侯明利、王丹共同共有的龙凤区阳光俊园1-5-1702[黑(2016)大庆市不动产权第0014774号]、迟洪军所有的让胡路区银浪小区3-14-4-201（庆房权证让胡路区字第××号）向本院提供担保（担保数额共计57万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人吴海建名下价值570000元的财产予以查封；
二、依法对担保人侯明利、王丹共同共有的龙凤区阳光俊园1-5-1702[黑(2016)大庆市不动产权第0014774号]、迟洪军所有的让胡路区银浪小区3-14-4-201（庆房权证让胡路区字第××号）予以查封。
财产保全费3370元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄雪杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第78号
申请执行人熊留兰。
被执行人孙居民。
申请执行人熊留兰与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1542号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1542号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1542号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03052号
罪犯胡宏涛，男，1992年1月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年9月6日以（2013）肥西刑初字第00329号刑事判决书，以罪犯胡宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万�。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡宏涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡宏涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宏涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯胡宏涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3013号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王嵩，公司总经理。
被告周伟，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，经审查原告提供被告周伟的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司不能提供被告周伟准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告周伟准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩清会
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：张淑琴，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25135.62元及利息（以25135.62元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年5月9日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年5月9日。到期后，被告已偿还利息5528.25元，尚欠本金25135.62元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
张淑琴未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月9日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率14.58%，还款期限至2014年5月9日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息5528.25元，尚欠本金25135.62元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与张淑琴签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告张淑琴未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告张淑琴经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25135.62元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年5月9日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告张淑琴承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4967号
罪犯高展，男，1978年10月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年3月5日作出（2012）鄂武经开刑初字第00037号刑事判决，认定被告人高展犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高展减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高展在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高展在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高展的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00039号
申请人韩兰。
被申请人韩国骥。
申请人韩兰申请宣告被申请人韩国骥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人韩国骥，男，1927年9月10出生，汉族，住武汉市江岸区保集安阳电里28号3楼1号，公民身份号码××。申请人韩兰系被申请人韩国骥之女。2014年10月14日，被申请人韩国骥经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为血管性痴呆（晚期），结论为无民事行为能力。为此，韩兰向本院申请宣告韩国骥为无民事行为能力人。
本院认为，根据武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年10月14日作出的武精医鉴字201410388号司法鉴定意见书，确认韩国骥为无民事行为能力，应依法宣告韩国骥为无民事行为能力人，现韩兰要求宣告韩国骥为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告韩国骥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 郴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申502号
再审申请人（一审原告）：王某甲。
委托代理人：陆金声，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：张培鹏，山东卓润律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：王某乙。
委托代理人：陆金声，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：张培鹏，山东卓润律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：王某丙。
委托代理人：陆金声，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：张培鹏，山东卓润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王某丁。
被申请人（一审被告）：王某戊。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丙因与被申请人王某丁、王某戊继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6572号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
王某甲、王某乙、王某丙申请再审称：原裁定认定事实的主要证据未质证、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙四﹚项、第﹙六﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：一审中，王某戊称王某丁患有××，并提交了相关的证据。根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法的相关规定，先对当事人有无民事行为能力作出认定。如王某丁为无民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案继承纠纷前，应经特别程序解决王某丁是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定王某丁是否具备完全民事行为能力前，王某甲、王某乙、王某丙向起诉要求继承分割遗产，程序不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上，王某甲、王某乙、王某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙四﹚项、第﹙六﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18276号
原告：杭州明丰塑料包装有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇四岭村后房24号。
法定代表人：朱光明，经理。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州顺峰塑业有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇长乐径东路48号。
法定代表人：杨正法，经理。
本院在审理原告杭州明丰塑料包装有限公司诉被告杭州顺峰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州明丰塑料包装有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州明丰塑料包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明丰塑料包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告杭州明丰塑料包装有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年二月六日
书记员 缪剑娣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初819号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：胡庆宇，该公司员工。
被告：顾传明，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈利，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告顾传明、陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司委托代理人胡庆宇到庭参加诉讼，被告顾传明、陈利因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月24日，顾传明从淮南淮河农村商业银行股份有限公司古沟支行借款本金60000元，年利率12%，借款用途：购车，该笔借款已经于2013年9月24日到期。该笔贷款为信用贷款，后经多次催收，2013年12月9日，顾传明在催款通知书上签收。顾传明于2012年12月25日还息1840元，2013年6月25日还息3640元，2015年6月21日通过银行系统扣款本金13.14元。截至2015年10月14日，剩余本金59986.86元，剩余利息24308.85元，本息合计84295.71元。为此原告起诉，请求判令两被告共同归还借款本金159986.86元，利息24308.85元（利息计算至2015年10月14日，之后利息按照借款合同约定利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
顾传明、陈利未作答辩。
淮南淮河农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮南淮河农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、顾传明与陈利的身份证、结婚证各一份，证明顾传明、陈利的基本情况和诉讼主体资格及二人系夫妻关系。
3、借款手续一组（申请书、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据各一份），证明原被告间的借款合同关系及合同的履行情况。
4、贷款催收通知书一份，证明淮南淮河农村商业银行股份有限公司向顾传明催收贷款的事实。
顾传明、陈利未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3、4，有顾传明签字认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2012年9月24日，顾传明与淮南淮河农村商业银行股份有限公司下属的古沟支行签订了一份《借款合同》，合同约定：顾传明向古沟支行借款60000元用于购车；贷款年利率为12%，借款期限为2012年9月24日至2013年9月24日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，淮南淮河农村商业银行股份有限公司按照合同约定向顾传明发放贷款60000元，履行了合同义务。顾传明借款后，于2012年12月25日还息1840元，2013年6月25日还息3640元，2015年6月21日归还本金13.14元。顾传明至今未能还清借款剩余本息，截至2015年10月14日，顾传明尚欠借款本金59986.86元，利息24308.85元，合计84295.71元。
另查明：借款时，顾传明与陈利系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，顾传明与淮南淮河农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮南淮河农村商业银行股份有限公司按照合同约定向顾传明发放贷款，履行了合同义务。顾传明未按约向淮南淮河农村商业银行股份有限公司归还全部借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。顾传明借款的行为发生在其与陈利夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。故淮南淮河农村商业银行股份有限公司要求顾传明、陈利共同偿还借款本金59986.86元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾传明、陈利共同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金59986.86元，利息24308.85元（利息结算至2015年10月14日，此后利息按借款合同约定继续计算），合计84295.71元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由顾传明、陈利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第236号
原告张海生，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告张锦添，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人李展良，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
原告张海生诉被告张锦添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张海生、被告张锦添的委托代理人李展良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日晚上18时左右，原告在新圩镇塘吓产径建新村马竹坑下段一菜园，被被告无端拿起扫把和锄头殴打原告，原告自始至终都没有还手与其对打，致原告手臂、胸口和背部及双腿等多处软组织挫伤。案发后，原告到附近的惠阳区一善医院治疗，随后到惠州市中心人民医院治疗，到了2014年7月25日，原告感觉肚子痛，医生建议住院治疗。到同年7月29日出院，共住院4天。此次原告的伤害经医院证明为全身多处软组织挫伤。案发后至今共花去的医疗费用28160.90元。被告只给过309元，后经新圩镇司法所、派出所、村委会调解未果。此后惠阳公安局对被告作出行政拘留决定，拘留被告五日，这就充分说明被告对原告造成伤害承担全部过错责任。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费28160.90元、住院期间伙食补助费200元、误工费1317.80元、适当交通补助费2000元，合计31678.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、××证明书及门诊病历，证明原告的受伤情况；
3、医疗费发票，证明原告此次受伤所花医疗费用28160.48元的事实；
4、行政处罚决定书，证明被告的基本情况及被行政拘留五日的事实。
被告辩称，原告起诉的事实与实际事实不符，原告强制通行被告的菜园地而引起原告多处组织挫伤，并没有造成肾结石泌尿系统感染，因为这是陈旧性的××，原告对本次组织挫伤也应当承担相应的责任，适用过错相抵原则，肾结石泌尿系统的有关费用被告不承担。
被告未向法院提供证据材料。
根据原被告书面申请，本院依法向惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所调取本案相关的询问笔录等材料。
根据被告书面申请，本院依法向惠州市中心人民医院调取原告的治疗及费用等材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告身份证、行政处罚决定书没有异议；××证明书及门诊病历、医疗费发票的真实性没有异议，对关联性有异议，肾结石、泌尿系统等××的费用与本案没有关联性。
原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的塘吓派出所笔录及关于张海生被殴打一案的综合调查报告的真实性没有异议，但其内容的事实有异议，被告有与原告发生冲突，被告也受到行政处罚是事实，但被告没有使用锄头击打原告，具体事实需由法院结合证人证言及派出所出具的材料去核实与认定；对本院调取的惠州市中心人民医院出具的出院小结、入院记录、报告单、门诊费用清单，惠州市中心人民医院出具的出院小结、入院记录、报告单、门诊费用清单的真实性没异议，关联性有异议，有关肾积液方面的医疗与本案的伤害后果没有因果关系，因此被告不承担对有关肾积液方面的医疗费不承担赔偿责任，具体须由法院核实认定。
经审理查明，2014年7月17日，原被告在惠州市惠阳区新圩镇塘吓产径建新村马竹坑下段一菜园因土地问题发生口角，在争吵过程中，被告手持扫把和锄头击打原告，致使原告手臂、胸部及腰部受伤。随后，被告前往惠阳区一善医院治疗，临床诊断：胸部软组织损伤，左前臂软组织损伤，腰部软组织损伤。2014年7月20日、21日、28日，原告前往惠州市中心人民医院门诊治疗。2014年7月25日，被告因“体检发现右肾积液10余天。”前往惠州市中心人民医院泌尿外科（男性科）住院治疗，入院诊断：1.右肾积液查因；2.全身多处软组织挫伤。原告于2014年7月29日出院。出院诊断：［右肾积液查因：右侧输尿管下段结石？2.泌尿系感染；3.全身多处软组织挫伤］。出院医嘱：1.注意休息，暂避免剧烈运动；2.泌尿外科专科随诊。被告支付医疗费309元给原告。2014年8月13日，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告书面申请对原告的治疗项目与本次争执造成伤害的关联性进行司法鉴定。2015年9月17日，广东惠中法医临床司法鉴定所向本院发出一份退卷函，该函载明：据惠州市中心人民医院入院病历记载，原告张海生20年前曾在外院因“腰椎间盘突出”行手术治疗，2012年曾在我院因“右侧输尿管下段结石并右肾重度积液”行“右侧输尿管下段碎石取石术”，2014年曾在外院行“右侧输尿管碎石取石术”，其病情复杂，且缺乏病历资料，伤情记录不清，××项目与他人发生争执造成伤害的关联性。
本院认为，公民的健康权、身体权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据公安机关对被告给予行政处罚以及庭审查明的事实，足以认定原被告因琐事发生争吵后，由于被告未保持理智、克制的态度，进而发生殴打原告行为，导致原告身体受伤的后果，被告对原告损害结果的发生存在过错，理应承担侵权的民事责任。
原告诉赔侵权损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为：
1.医疗费：根据原告提供的收费票据并结合门（急）诊通用病历、入院记录、××证明书等资料，经核实，原告共用去医疗费26014.90元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：虽然原告住院4天，但是，根据原告提供的出院小结显示，原告系因体检发现右肾积液10余天入住该院泌尿外科，该住院治疗项目明显与原告受伤的部位不相符，故本院对原告的此主张不予支持。
3.误工费：根据原告治疗情况，结合原告为农村户口的事实，原告的误工费为231元。
4.交通费：原告虽未提供相关票据，但原告因此事故住院客观上需要支出交通费用，本院根据原告居住及就诊的客观需要，酌情支持500元。
以上各项合计26745.90元。根据上述责任的认定，由被告赔偿原告26745.90元，扣除被告已付309元，被告仍需赔偿原告26436.90元，对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海生26436.90元。
二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告张锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘宇文
第1页共6页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5833号
原告黄风英。
委托代理人姚国飞。
被告朱涛。
原告黄风英与被告朱涛民间借贷纠纷一案，原告黄风英于2016年10月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告黄风英的委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告向原告借款33000元，约定年息18%，借期至2016年2月14日归还。借款逾期未还，现要求被告归还借款本金33000元、利息9900元（利息按年息18%从2015年2月14日起计算至2016年10月13日止），并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱涛未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2005年2月14日至2006年2月14日间，被告曾向原告借款。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告本息人民币33000未还，被告重新出具借条给原告，并约定年息18%，2016年2月14日归还。逾期后经原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条，借条所载明的金额可认定为后期借款本金，双方的借贷法律关系成立，被告理应依约按时归还。从本案的借条来看，双方当事人约虽未约定逾期利息，但可按借期内约定的年息18%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告黄风英人民币33000元及利息（利息按年息18%从2015年2月14日起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李梦媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2189号
原告张金印：男，汉族，1954年3月9日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师，特别授权。执业证号：14116201510405947。
被告：陈功民，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省沈丘县。
原告张金印诉被告陈功民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还所欠借款本金4万元；2、要求被告支付借款利息14040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营河南省周口地区豫苏燃料公司生意期间，因生意急需用钱，于1996年3月11日向原告借款5万元，后还款1万元，下余本金4万元及利息未偿还。近几年因原告家中急需用钱，曾多次催款，被告以种种理由拖欠不还，因此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉要求被告陈功民偿还借款本金及利息，但依据原告所提供的证据，不能证明被告陈功民为本案适格的诉讼主体，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张金印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢俊杰
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2189号原告张金印：男，汉族，1954年3月9日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师，特别授权。执业证号：14116201510405947。被告：陈功民，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省沈丘县。原告张金印诉被告陈功民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还所欠借款本金4万元；2、要求被告支付借款利息14040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营河南省周口地区豫苏燃料公司生意期间，因生意急需用钱，于1996年3月11日向原告借款5万元，后还款1万元，下余本金4万元及利息未偿还。近几年因原告家中急需用钱，曾多次催款，被告以种种理由拖欠不还，因此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要求被告陈功民偿还借款本金及利息，但依据原告所提供的证据，不能证明被告陈功民为本案适格的诉讼主体，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢俊杰二〇一八年五月十八日书记员  张亚娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执521号
申请执行人张宽伟，男，1968年5月30日生，汉族。
申请执行人任志富，男，1955年7月5日生，汉族，农民。
被执行人王新安，男，1960年3月11日生，汉族，农民。
本院在执行张宽伟、任志富申请执行王新安合伙协议纠纷一案中，确山县人民法院（2014）确民初字第01661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王新安拒不履行生效法律文书所确定的赔偿申请人张宽伟、任志富80000元，并承担案件受理费1075元及执行费1100元的义务。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年06月21日自愿协商达成和解协议；申请执行人张宽伟、任志富于2017年07月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执521号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨静慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执521号王新安：关于申请人张宽伟、任志富申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第1661号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县民法院二〇一七年二月十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破169号之一
申请人：瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司管理人。
2018年4月24日，瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司（以下简称新世纪公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证和相关债权资料。经查，登记在新世纪公司名下的财产仅有一辆浙Ｃ×××××别克君威小型轿车，经管理人拍卖取得拍卖款9900元，而实际发生的破产费用已达10210元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结新世纪公司的破产清算程序。
审理过程中，因新世纪公司已经歇业，本院于2017年11月24日向法定代表人指定的代收人送达了破产受理裁定书与通知书，要求新世纪公司在收到破产申请受理裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。
管理人在接受指定后，与债务人法定代表人进行了联系，告知其破产清算事宜，并要求其向管理人移交相关资料。同时，也向债务人股东寄送了破产受理裁定书及通知书。但债务人法定代表人及股东均未向管理人移交任何资料。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现新世纪公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系新世纪公司股东的行为造成，新世纪公司的债权人可依照相关法律规定，请求新世纪公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司破产；
二、终结瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴荣者
审判员 陈万敏
审判员 蔡木义
二〇一八年四月二十八日
书记员 任 慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381破169号之一申请人：瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司管理人。2018年4月24日，瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司（以下简称新世纪公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证和相关债权资料。经查，登记在新世纪公司名下的财产仅有一辆浙Ｃ×××××别克君威小型轿车，经管理人拍卖取得拍卖款9900元，而实际发生的破产费用已达10210元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结新世纪公司的破产清算程序。审理过程中，因新世纪公司已经歇业，本院于2017年11月24日向法定代表人指定的代收人送达了破产受理裁定书与通知书，要求新世纪公司在收到破产申请受理裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。管理人在接受指定后，与债务人法定代表人进行了联系，告知其破产清算事宜，并要求其向管理人移交相关资料。同时，也向债务人股东寄送了破产受理裁定书及通知书。但债务人法定代表人及股东均未向管理人移交任何资料。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现新世纪公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系新世纪公司股东的行为造成，新世纪公司的债权人可依照相关法律规定，请求新世纪公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司破产；二、终结瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吴荣者审判员  陈万敏审判员  蔡木义二〇一八年四月二十八日书记员  任 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审397号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学�，该局局长。
被申请人泗阳县庄圩乡淮河村委会，住泗阳县庄圩乡淮河村委会。
法定代表人付广锁，该村委会主任。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县庄圩乡淮河村委会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用庄圩乡淮河村四组0.42亩土地（符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为城镇建设用地，土地利用现状为居民点）建设村部。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月21日对泗阳县庄圩乡淮河村委会作出泗国土资罚字[2015]第91号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.42亩土地；2、没收在非法占用的0.42亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法占用的0.42亩（283.81平方米）土地，按每平方米5元处以罚款，计1419元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对泗阳县庄圩乡淮河村委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍履行义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请行政处罚决定的第三项内容即罚款1419元并加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人泗阳县庄圩乡淮河村委会非法占用庄圩乡淮河村四组0.42亩土地建设村部的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定�度。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第91号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院负责执行。
二、加处罚款自2016年7月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县庄圩乡淮河村委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人泗阳县庄圩乡淮河村委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审397号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学�，该局局长。被申请人泗阳县庄圩乡淮河村委会，住泗阳县庄圩乡淮河村委会。法定代表人付广锁，该村委会主任。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县庄圩乡淮河村委会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用庄圩乡淮河村四组0.42亩土地（符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为城镇建设用地，土地利用现状为居民点）建设村部。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月21日对泗阳县庄圩乡淮河村委会作出泗国土资罚字[2015]第91号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.42亩土地；2、没收在非法占用的0.42亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法占用的0.42亩（283.81平方米）土地，按每平方米5元处以罚款，计1419元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对泗阳县庄圩乡淮河村委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍履行义务。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请行政处罚决定的第三项内容即罚款1419元并加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人泗阳县庄圩乡淮河村委会非法占用庄圩乡淮河村四组0.42亩土地建设村部的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定�度。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第91号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院负责执行。二、加处罚款自2016年7月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县庄圩乡淮河村委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人泗阳县庄圩乡淮河村委会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴 淼
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审173号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
被执行人郝学伟。
申请执行人襄州国土分局于2016年8月25日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2015）146号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2015年11月23日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）146号行政处罚决定认定，2011年5月13日，郝福良将其预制场土地作价42.5万元协议转让给了郝学伟。郝学伟于2013年3月拆除该预制场用于建住房，占地1327.6平方米。目前房屋已建成。经襄州国土分局规划与调控监测科认定，该地块位于双沟镇，使用土地规划用途为城镇（村）建设用地区，符合规划。郝学伟的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对郝学伟处以：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米10元罚款，共计13276元的行政处罚。郝学伟收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月30日，襄州国土分局依法向郝学伟送达了限期10日履行义务催告书，逾期后郝学伟仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人郝学伟在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一六年九月十三日
书记员 方 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初774号
原告：王瑞奇，男，1970年5月27日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梁婷，女，1989年3月27日出生，汉族，现住梅河口市。
原告王瑞奇诉被告梁婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞奇，被告梁婷到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王瑞奇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费5458元（总计9458元扣除保险公司已付2000元和被告已付2000元）、车门封胶款600元、代替交通工具租车款3750元（至2018年3月29日25天，每天150元）和车辆贬值损失20000元及诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日16时30分，王瑞奇驾驶吉E301**号车行驶到梅河口市文体中心后侧时，被梁婷驾驶的吉EDG3**号车撞到左侧两个车门和中柱，车辆严重损坏。交警部门认定梁婷负全部责任。王瑞奇为赔偿事宜特提起本案诉讼。
为证明自己的主张，原告王瑞奇提供的证据有：道路交通事故认定书、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书、鉴定费票据、汽车租赁登记表、汽车维修部件清单、证人王旭出具的证明。
梁婷辩称，对事故的事实和责任认定无异议。同意支付车辆维修费和车门封胶费。原告的车辆不是营运车辆不存在租车的费用，如果需要车通知我我可以借给他车，所以租车的费用不同意给付。关于车辆折损2万元，车辆维修该换的件都换了，也都是原厂件，甚至比原件都好，我认为不存在折损。
本院经审理查明事实如下：2018年3月2日16时30分，梁婷驾驶吉EDG3**号车沿梅河口市建国路文化中心后院路段由西向东行驶时，与相对方向王瑞奇驾驶的吉E301**号车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，梁婷负事故的全部责任，王瑞奇无责任。王瑞奇修车支付修理费10058元（其中修理费9458元、车门封胶款600元）。梁婷投保交强险的保险公司已向王瑞奇赔付了交强险限额内财产损失2000元，梁婷已赔付王瑞奇2000元。王瑞奇自认2018年3月17日其车辆修好。
本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。根据公安交警部门的事故责任认定，本次事故的发生是梁婷的全部过错所致，对于王瑞奇的损失，梁婷应承担全部赔偿责任。关于王瑞奇主张的损失，1、车辆维修费用，被告梁婷对原告王瑞奇主张维修费9458元和封胶款600元无异议，扣除已付的4000元，车辆损失即维修费用为6058元；2、替代性交通工具费用，原告主张3750元（150元/天×25天）并提供了车辆租赁登记表及证人王旭的证实，用以证明主张的数额及其必要合理性，该登记表无法证明王瑞奇租赁车辆的天数并已实际支付租赁费用。虽替代性交通工具费用与交通事故存在因果关系，但不能人为扩大损失，结合王瑞奇的职业特点及梅河口市的出租车的收费实际，本院酌定保护替代性交通工具费用十五天1500元；3、车辆贬值损失，原告主张车辆贬值损失20000元，因无法律依据，本院不予支持，为此支付的鉴定费727元，本院亦不予支持；以上合计原告王瑞奇的损失为7558元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁婷赔偿原告王瑞奇损失7558元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王瑞奇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半），由被告梁婷负担，于本判决生效后立即给付原告王瑞奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一八年五月十一日
书记员 张所颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第544号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，住北流市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黎某，女，汉族，住奉节县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，女，汉族，住南充市顺庆区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳�宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4097号起诉书指控被告人戴某、黎某、李某犯容留卖淫，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员陈茜出庭支持公诉，被告人戴某、黎某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，金某、杨盆（均在逃）二人，在深圳光明新区公明街道玉律村五区一巷21号出租屋开设一卖淫窝点，提供场所给卖淫女李某、黎某、郭某、潘某芳、邓某雁等人卖淫，卖淫女每进行一次性交易收取100元人民币的服务费，该二人从中抽取30元人民币作为场地提供费用。金某、杨盆招募被告人李某、黎某负责记账和收钱，被告人戴某负责�风、打扫卫生及关店门。2015年5月19日，公安机关查获该卖淫窝点，并当场抓获戴某、黎某、李某及卖淫女郭某等人，缴获账本一本及嫖资人民币480元。
上述事实，被告人戴某、黎某、李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某、黎某、李某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。
被告人戴某、黎某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
三被告人认罪态度均较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五�三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黎某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的作案工具黑色VIVO手机一部、白色OPPO手机一部、台本一本，依法予以没收；缴获的违法所得人民币480元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执844号
申请执行人：杨益丰，男，1982年12月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：潘静裕，女，1986年11月9日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人杨益丰与被执行人潘静裕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月三十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执844号申请执行人：杨益丰，男，1982年12月14日出生，汉族，住宁海县。被执行人：潘静裕，女，1986年11月9日出生，汉族，住宁海县。申请执行人杨益丰与被执行人潘静裕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 何 山
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执338-1号
申请执行人陈某，女，汉族，住汕头市澄海区莲下镇槐东村新北，公民身份号码×××1621。
被执行人王某，男，汉族，住汕头市澄海区莲下镇槐东村新北，公民身份号码×××1651。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第63号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书的第三项、第四项，被执行人王某应付还申请执行人经济帮助款44000元及共同债务补偿款128000元。因被执行人王某没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月18日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人王某的财产状况进行“五查”，除发现被执行人在中国邮政储蓄银行揭阳市分行有少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人表示不对上述存款进行处置，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王某现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月××日
书 记 员 蔡奋腾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终380号
上诉人（原审原告）：邹爱芹，女，1958年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
被上诉人（原审被告）：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，公司员工。
上诉人邹爱芹因与被上诉人威海卓达房地产开发有限公司、卓达房地产集团有限公司合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹爱芹上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定本案涉嫌非法集资属于事实认定错误，本案属于民间借贷。2、一审适用法律错误，程序违法。一审收案后一年半的时间未审结，期间被上诉人大量转移了财产。3、如果法院裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有救济途径。
卓达房地产集团有限公司未提出答辩意见。
威海卓达房地产开发有限公司未提出答辩意见。
邹爱芹向一审法院起诉请求：判令卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司返还邹爱芹新材房屋预订款100000元及购房优惠金12000元，并承担自2016年4月28日至判决生效之日止，以112000元为基数，按银行同期贷款利率的利息；返还哥伦比亚小镇预订款200000元及收益14000元，并承担自2016年4月28日至判决生效之日止，以214000元为基数，按银行同期贷款利率的利息。
一审法院认定事实：在涉及卓达房地产集团有限公司及其相关企业同类案件中，卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式进行融资，且融资方式呈现如下特征：1、未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式吸收资金；2、利用制发宣传资料等途径向社会公开宣传；3、承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报；4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。综上，卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司的行为已涉嫌非法集资，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回邹爱芹的起诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，人民法院审理的涉及卓达房地产集团有限公司及其相关企业同类案件中，卓达房地产集团有限公司及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式，未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报，向社会公众即社会不特定对象进行大量融资。一审法院认定卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司进行上述融资的行为已涉嫌非法集资，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事案件范围，并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，邹爱芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 莫淑涵
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第453号
上诉人（原审原告）青岛夫永塑料制品有限公司。
法定代表人高永珍，董事长。
委托代理人崔夏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，系该单位工作人员。
原审第三人候福兰。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛夫永塑料制品有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人侯福兰工伤行政确认一案，不服胶州市人民法院（2015）胶行初字第44号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛夫永塑料制品有限公司的委托代理人崔夏，被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐伟，原审第三人侯福兰的委托代理人郝洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，青胶人社伤认决字（2014）第JZ001226号认定工伤决定书认定，2014年9月29日19时40分左右，原告单位职工侯福兰在加班上班途中，在李哥庄日本工业园处发生交通事故，与一辆二轮摩托车相撞，致使其右小腿、左足受伤。根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：候福兰不负事故责任。侯福兰受到的事故伤害（或患××），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点是第三人受到的事故伤害是否构成工伤。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告对证人进行的调查，及被告的事故报告书可以证明第三人是在加班上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的。因此，被告对第三人发生的事故认定为工伤并无不当。原告提交的证据不足以推翻上述事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：被上诉人调查事实不清，认定错误。在原审第三人申报工伤需上诉人举证时，上诉人就提交了原审第三人的入职申请和住宿申请，该证据证明了原审第三人在厂宿舍居住的事实，其上班无需出厂，该交通事故不属于工伤。而原审第三人申报工伤时提交的所谓韩如录签名的事故报告书也并非上诉人出具，被上诉人无视上诉人提交的证据，就认定原审第三人受伤为工伤的决定是错误的。原审第三人受伤并非因工受伤，也不符合《工伤保险条例》规定的各种情形，不应属于工伤范畴。被上诉人显然违背了相关法律法规的规定。综上，请求二审法院判令撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人胶州市人力资源和社会劳动局答辩称：（一）、根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，劳动合同，证人徐某、马某出具的证人证言以及对两人的调查，事故报告书，可充分证明原审第三人是上诉人的职工，其是在2014年9月29日19时40分左右在上班途中发生交通事故受伤的。因此，应对原审第三人发生的事故认定为工伤。（二）、根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，被上诉人在受理了原审第三人的工伤认定申请后，对上诉人送达了工伤认定限期举证告知书，上诉人在收到该通知书后向被上诉人提交的证据无法支持其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本机关作出认定工伤的决定是正确的，一审法院判决准确，请二审法院依法维持。
原审第三人口头答辩：同意被上诉人意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证及认证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人的证据能够证明原审第三人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害，符合上述法规的规定，依法应当认定工伤。上诉人认为其为原审第三人提供了宿舍，其上班途径应当是从宿舍到车间的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申26号
再审申请人(原审被告):程艳菲，女，1990年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金文玲，女，1980年10月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
再审申请人程艳菲因与被申请人金文玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程艳菲申请再审称：再审申请人至今没有收到过原审法院的开庭传票及起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，也没有收到过执行通知书；再审申请人与被申请人之间并不存在买卖合同关系，原审判决再审申请人承担付款责任是因为再审申请人为外国客商购买的货物担保付款，再审申请人被列为被执行人后，经与该外国客商有贸易关系的其他经营户联系，发现因外国客商涉嫌合同诈骗，被义乌市公安局经侦大队立案侦查，并由经侦大队追回货物，而被申请人的12件价值48480元的货物也被被申请人全部领回。再审申请人认为，在被申请人领回全部货物之日起，被申请人与外国客商的原买卖合同关系便已解除，外国客商无需再支付货款，再审申请人的保证责任也随之消灭。本案有新的证据，足以推翻原判决。综上，程艳菲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人金文玲答辩称：1、再审申请人认为其不知晓原判诉讼情况及执行情况与事实不符。2、再审申请人认为其在本案买卖合同中承担的系保证责任是错误的，再审申请人承诺外国客商逃跑由其付款的行为属于债务承担。3、再审申请人认为被申请人领回货物之日起，被申请人与外国客商的买卖合同关系便已解除于法不符。4、本案再审申请已经超过法定申请再审期限。5、再审申请人提交的证据并非《民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
本院认为：被申请人已按订货合同的约定交付货物，在外国客商未按约定期限支付货款的情形下，该付款责任按约定转由再审申请人承担，原审据此作出判决，并无不当。再审申请人主张在被申请人领回全部货物之日起，被申请人与外国客商的原买卖合同关系便已解除，法律依据不足。再审申请人提供的证据，不足以推翻原判决。综上，程艳菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程艳菲的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 施文卫
二〇一七年七月十一日
书记员 陈芳华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初95号
原告成都西源欣城投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人敖亚云。
委托代理人王小刚，律师。
被告柳国伟，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院受理原告成都西源欣城投资有限公司诉被告柳国伟商品房预售合同纠纷一案中，原告成都西源欣城投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告柳国伟名下位于四川省成都市房屋（房屋合同签约备案号，限额574218元，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限定价值为40万元。
本院认为，原告成都西源欣城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告柳国伟名下位于四川省成都市房屋予以查封（房屋合同签约备案号，限额574218元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年二月二十日
书记员 王赟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5390号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良。
委托诉讼代理人：罗仙坪、黄月霞，系银行员工。
被告：方守正，男，1980年7月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：罗智猛，男，1975年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浙�浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告方守正、罗智猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为9091120170008600号的个人循环保证借款合同；2、判令被告方守正归还借款本金100000元及利息5794.63元，合计105794.63元（利息算止2018年7月4日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、判令被告罗智猛对上述债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告方守正于2017年5月23日向原告借款100000元，用于进货，由被告罗智猛作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170008600号。合同约定借款到期日为2019年5月22日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.0624995‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但被告方守正没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息5794.63元至今未还，依据所签订的个人循环保证借款合同约定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方守正、罗智猛均未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告农商银行诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告方守正、罗智猛签订的个人循环保证借款合同�双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告方守正在收到并使用原告农商银行交付的借款后，理应按协议约定及时支付利息，逾期不付属违约，原告有权依约提前解除合同。合同解除后，方守正仍应及时归还所欠的借款本息。被告罗智猛自愿为前述借款提供担保，依约应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告方守正、罗智猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方守正于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5794.63元（利息算止2018年7月4日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告罗智猛对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告罗智猛承担连带清偿责任后，有权向被告方守正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元（已减半收取），由被告方守正、罗智猛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2416元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年八月一日
书记员 张赛君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2474号
上诉人（原审原告）：义乌市尚玮服饰有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇萧皇路。
法定代表人：盛光辉，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：楼小飞，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人义乌市尚玮服饰有限公司因与被上诉人楼小飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市尚玮服饰有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审认定事实有误，程序违法。案外人义乌平雷进出口有限公司（以下简称平雷公司）与上诉人之间存在的买卖业务，与本案不具有关联性，虽平雷公司与上诉人的业务往来曾经通过被上诉人联系，但并不足以使被上诉人个人与上诉人的买卖业务和平雷公司与上诉人的买卖业务相混同，更不能以被上诉人提供的2015年12月24日与平雷公司签订的劳动合同，以及平雷公司于2016年1月起为被上诉人办理社保缴费的证明来确定被上诉人于2015年8月26日、2015年10月19日以个人名义签署销货清单时的身份是平雷公司员工，其行为是履行平雷公司职务的行为。现上诉人有新的证据也可以证明2014年4月至2015年12月期间被上诉人的身份应当是浙江漫真服饰有限公司的员工。原审法院在认定事实上的错误，以致对本案未进行实体审查就直接以诉讼主体不适格驳回上诉人的诉讼请求，其审判程序严重违法，阻碍了上诉人正当行使诉讼权利。
楼小飞二审辩称，原审法院对于本案的事实已经作出实体的审理，对于证据作出了充分认证和分析，得出被告主体不适格是正确的，原审法院在事实认定和法律适用方面没有任何问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
义乌市尚玮服饰有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款人民币908454.78元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至实际履行之日止）。
一审法院认定：被告系案外人义乌平雷进出口有限公司（以下简称平雷公司）的员工。原告与平雷公司之间存在买卖业务往来。2015年10月19日，被告代表平雷公司在销货清单中签名确认，货款累计金额为人民币830892.68元、美金11257.20元。现原告诉至法院，要求被告支付上述货款。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性。本案被告并非涉案买卖合同的当事人，原告向被告主张货款，缺乏依据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告义乌市尚玮服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费12884元，由原告义乌市尚玮服饰有限公司负担。
本院二审期间，义乌市尚玮服饰有限公司提供如下证据：一、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，用以证明2016年1月之前被上诉人是浙江漫真服饰有限公司的员工，并非如原审判决认定的是平雷公司的员工，被上诉人在2016年1月后才是平雷公司的员工，该事实恰好与原审判决认定2015年8月到10月被上诉人是平雷公司员工的事实不符。二、上诉人自行制作交易明细及付款清单，用以证明平雷公司应付上诉人货款7016944.4元，已付3984824元，尚欠3032120.4元。被上诉人质证认为，证据一不属于二审新证据，原审法院只是认定上诉人与平雷公司有业务往来，而这个业务是由楼小飞接手，原审也从来没有认定过2015年8月至10月楼小飞是平雷公司的员工，对上诉人的证明目的不认可。证据二并非新证据，系上诉人自行制作，真实性不予认可，且交易情况应提供合同、销货清单等证据，且该组证据与本案无关。本院认为，证据一能够证明被上诉人的职工基本养老保险在2015年1月至2015年12月期间由浙江漫真服饰有限公司缴纳；2016年1月至今由平雷公司缴纳，但不能证明其他待证事实。证据二系由上诉人自行制作，无其他证据佐证，不能证明其待证事实，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：平雷公司的法定代表人楼锦民与楼小飞系父子关系。义乌市尚玮服饰有限公司与平雷公司之间存在买卖业务往来。2015年8月26日、2015年10月19日，楼小飞代表平雷公司分别在两份销货清单中签名确认，对应的货款合计人民币24000元、美金11257.20元。对于该两份销货清单中累计金额处手写的：“人民币503373.12美金11257.20”和“人民币830892.68+美金11257.20”是否是楼小飞签字之前所写，双方陈述不一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张货款金额为“人民币830892.68+美金11257.20”，而其提供的两份销货清单对应的货款金额仅为“人民币24000+美金11257.2”，对于其余806892.68元货款，上诉人并不能提供销货清单等证据予以印证，故上诉人以销货清单中的累计金额“人民币830892.68+美金11257.20”来主张权利证据不足。对于两份销货清单对应的金额，楼小飞称系代表平雷公司购买货物的交易金额，除“楼小飞”名字外，其余内容均非其所写。本院认为，一审中上诉人认可楼小飞向上诉人法定代表人个人银行卡转账的200000元货款系代表平雷公司支付，且该转账金额已超出案涉两份销货清单对应的货款金额；二审中，上诉人又称其与平雷公司之间确实存在金额高达7016944.4元的交易往来，平雷公司也认可案涉两份销货清单对应的货款系其与上诉人之间的交易往来但已全部结清，加之平雷公司法定代表人楼锦民与楼小飞系父子关系。综合分析，案涉两份销货清单对应的货款为楼小飞代表平雷公司与上诉人进行交易而产生具有高度盖然性，故义乌市尚玮服饰有限公司案涉买卖合同相对方并非楼小飞个人。另，原审亦不存在程序违法情形。
综上所述，义乌市尚玮服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12884元，由义乌市尚玮服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 郑青蓝
二〇一八年七月十七日
代书记员 黄佳婧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初157号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王昌忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，女，1981号3月23日出生，图们市星宇物业管理有限公司员工，住汪清县。
被告：金基德，男，1966年8月22日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司被告金基德供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 彬