wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第475号
原告：李庭枝，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××3118。
被告：吴华，男，汉族，身份证住址：贵州省余庆县。现住。公民身份号码：×××1038。
委托代理人：延陵吴静，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨正兰，女，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河。现住广州市白云区。公民身份号码：×××2629。
原告李庭枝与被告吴华、杨正兰合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告、被告吴华的委托代理人延陵吴静及被告杨正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月30日租下南海区里水镇里水大道九号四楼的店铺，投资装修并购买相关设备和用品以经营公寓房出租业务。因不懂经营和管理，后经人介绍，两被告愿意顶让原告经营的店铺，后双方协商签订了转让合同，两被告交付了成交价款70%即98000元（转让价140000元），按金20000元商定转名时支付。两被告交款后原告即将店铺交由被告吴华经营，被告杨正兰在合伙人中是投资者，不参与管理和经营。后原告注销了原来的营业执照，并协助被告吴华办理了新的营业执照。转让合同约定执照领取后两被告应付清余款42000元并向房东交纳铺位按金20000元，但两被告均未支付余款，故起诉请求判令：撤销原告与两被告于2015年10月3日签订的转让协议；两被告支付剩余的转让款42000元及租铺按金2万元；两被告承担本案的诉讼费。
被告吴华答辩称：我方确认尚欠原告42000元转让款和2万元的按金。但没有付款给原告有两个原因：第一、在试营运期间出现了六个情况：工商城管拆了广告牌、广告牌制作商要求我方支付1万元的安装费、装修公司要求我方支付装修费用、不知名的闹事者、热水供应商要求我方支付款项并把热水器改了导致不能使用、设备装修供应商也来要求支付款项。以上情况影响了我方的营业。第二、房东也说涉案房屋的租赁合同是原告和房东签订的，�告若要转让合同必须要经过房东同意，并且要支付两千元的转让费。自转让至今，房东一直过来收了3个月房租加水电费共28444元，房东还关水关电影响营业。我方和原告沟通，原告说会处理，但是一直没处理也不出现。如果原告继续不处理以上情况，我方撤出合同，原告返还我方已经支付的款项。
被告杨正兰答辩称：我本来是跟原告合作，后来原告退出后我就和被告吴华合作，原告和吴华签过转让协议，而我和吴华没有签订合作协议，所以后来在我的要求下他们同意我在吴华和原告所签的转让协议上补了我的签名。我和吴华合作不下去了，我就和原告达成和解协议，我就退出了。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告吴华及杨正兰身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、收据复印件、房屋租赁合�复印件各1份，证明原告和房东签订租赁合同的时候所交的押金；
3、转让协议书复印件、物品清单复印件各1份，证明我将店铺及店内所有的设备转让给吴华和杨正兰；
4、核准个体工商户注销登记通知书复印件1份，证明原告将其本来经营的个体户注销；
5、房地产权证复印件1份，证明原告和房东签订租赁合同时房东提供给原告用于办营业执照的资料；
6、营业执照复印件1份，证明原告本来经营的店铺经营者变更为吴华；
7、微信对话截图复印件1份，证明吴华说过几天支付款项给原告。
经质证，被告吴华对证据1-6无异议，对证据7有异议，被告吴华已经支付了70%的款项，在店铺的试运营期间出现了问题，原告说不关被告的事原告会处理，但是一直没有处理，进而影响了店铺的经营，所以吴华才没有支付余款予原告。被告杨正兰对证据1-7均无异议。
被告吴华提交如下证据材料：
8、收据原件3份，证明涉案店铺支出的房租和水电费用。
经质证，原告及被告杨正兰对证据8无异议。
经审查，两被告对证据1-6均无异议，本院对证据1-6均予以确认。证据7能证实原告与被告吴华就本案曾经进行协商，故本院对其真实性予以确认。原告及被告杨正兰对证据8无异议，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年7月30日，原告从案外人陈健陆处承租位于佛山市南海区里水镇里水大道中9号邓岗路段综合楼四楼整层约390平米的店铺，投资装修并购买相关设备和用品以经营公寓房出租业务。后原告与两被告于2015年10月3日签订了转让协议书，约定由两被告顶让上述铺位经营，两被告交付了转让款的70%即98000元（转让价140000元）予原告，余款42000元在办理好相关证照后支付，按金20000元约定变更合同时支付。2015年10月29日，原告即将店铺交由被告吴华及杨正兰经营。同年11月4日，原告申请注销了佛山市南海柒号物业管理经营部的工商登记。同月19日，被告吴华办理了佛山市南海柒号华盛物业管理服务部的工商登记。因两被告逾期并未支付余款，致使原告提起本案诉讼。诉讼中，原告及两被告均同意解除《转让协议书》。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告及两被告均一致同意解除签订的《转让协议书》，故原告诉请解除《转让协议书》符合法律规定，本院予以准许。原告请求解除双方签订的《转让协议书》后，再另外请求两被告另行支付剩余的转让款及租房按金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李庭枝与被告吴华、杨正兰于2015年10月3日签订的《转让协议书》；
二、驳回原告李庭枝的其他诉讼请求。
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费675元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 巫柳谕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初776号
原告周某，男，汉族，1979年5月17日生，现住博白县。
原告黄某某，女，汉族，1966年3月23日生，现住博白县。
共同委托代理人香均文，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，汉族，1941年4月10日生，现住博白县。
被告周某某1，男，汉族，1971年12月1日生，现住博白县。
被告周某某2，男，汉族，1983年7月3日生，现住博白县。
第三人博白县双凤镇平山村三角坡队。
法定代表人：庞某某，该生产队队长。
原告周某、黄某某诉被告李某某、周某某1、周某某2、第三人博白县双凤镇平山村三角坡队关于排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员李柳霖、人民陪审员叶超锋参加的合议庭进行审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。原告周某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告黄某某、周某自愿撤回对被告李某某、周某某1、周某某2、第三人博白县双凤镇平山村三角坡队的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某、周某负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长刘长春
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈玉生
appoint
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第21号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人钱君，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人梁国庆，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人陈玉福，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人钱福亮，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人钱君、梁国庆、陈玉福、钱福亮金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人已履行部分义务，余款被执行人且暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第21号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第795号
原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司，住所地永泰县城峰镇龙峰村龙峰园343号。
法定代表人梁妮玲，总经理。
委托代理人胡礼水，该公司员工。
被告林晓梅，女，199×年×月×日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司诉被告林晓梅买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一四年六月十日
书记员 许林平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1670号
申请执行人于军，居民。
被执行人殷爱民，居民。
被执行人吴萍，居民。
申请执行人于军与被执行人殷爱民、吴萍民间借贷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人殷爱民、吴萍应支付申请人于军借款80000元及利息；被执行人殷爱民应支付于军借款40000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）赣民初字第5404号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1670号申请执行人于军，居民。被执行人殷爱民，居民。被执行人吴萍，居民。申请执行人于军与被执行人殷爱民、吴萍民间借贷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人殷爱民、吴萍应支付申请人于军借款80000元及利息；被执行人殷爱民应支付于军借款40000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2014）赣民初字第5404号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初16号
原告绵竹市金凯瑞酒店，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人夏万兴，总经理。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人程世传、吴蕾，该局工作人员。
第三人王玲坤，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人卢寿聪，四川仁泰律师事务所律师。
原告绵竹市金凯瑞酒店（以下简称金凯瑞酒店）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）以及第三人王玲坤工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告金凯瑞酒店的委托代理人高山，被告市人社局的委托代理人程世传、吴蕾，第三人王玲坤及其委托代理人卢寿聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局委托的绵竹市人力资源和社会保障局受理第三人王玲坤的工伤认定申请后，被告于2016年7月14日作出德竹人社伤决字〔2016〕第195号认定工伤决定书，认定2015年10月4日，王玲坤在推工作车时不慎被绳子拉伤，王玲坤受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤，金凯瑞酒店承担工伤保险责任。
原告金凯瑞酒店诉称，被告认定第三人在工作中受伤没有事实依据；第三人的伤情属旧伤复发。第三人自称的受伤不应当认定为工伤。故请求撤销德竹人社伤决字〔2016〕第195号认定工伤决定书。
原告金凯瑞酒店为支持其诉讼主张，向本院提交了绵竹市仁爱医院检查报告单，绵竹市中医院病程记录、出院记录、检查报告单等证据。
被告市人社局答辩称，2016年4月25日，王玲坤到受我局委托的绵竹市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，自述其于2015年10月4日上午在金凯瑞酒店上班时受伤，王玲坤提交了相关材料。绵竹市人力资源和社会保障局受理该申请后，通过邮政专递向金凯瑞酒店送达了举证通知书，金凯瑞酒店没有向绵竹市人力资源和社会保障局举证。后经审查相关证据材料后认为：王玲坤在工作中受伤，有王玲坤受伤后向酒店大堂经理的借款借条、《雇主责任险赔款计算书》等证据证实，王玲坤符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，应认定为工伤。故我局作出的德竹人社伤决字〔2016〕第195号认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：工伤认定申请表、身份信息、企业信息、受理决定书、举证通知书、治疗证明、工资发放表、调查笔录、借条、中国人寿保险股份有限公司《雇主责任险赔款计算书》、认定工伤决定书、邮政快递单等。
第三人王玲坤述称，被告市人社局作出的工伤性质认定、事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
第三人王玲坤没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的治疗证明、调查笔录、借条、中国人寿保险股份有限公司《雇主责任险赔款计算书》提出异议，对其余证据没有异议。第三人对被告提交的证据没有异议。被告及第三人对原告提交的证据的真实性没有异议。本院认为，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够相互映证案件基本事实，予以确认。
经审理查明，第三人王玲坤系原告金凯瑞酒店员工。2016年4月25日，王玲坤到受被告市人社局委托的绵竹市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，自述其于2015年10月4日上午在金凯瑞酒店上班时推工作车被绳子拉伤，王玲坤提交了工伤认定申请表，工资表、工作服，医疗诊断证明等相关材料。绵竹市人力资源和社会保障局受理该申请后，通过邮政专递向金凯瑞酒店送达了举证通知书，金凯瑞酒店没有向绵竹市人力资源和社会保障局举证。绵竹市人力资源和社会保障局经审查相关证据材料并经调查后认定：王玲坤于2015年10月4日在推工作车时不慎被绳子拉伤，诊断为1、右膝关节外侧半月板损伤；2、右膝关节骨折性关节炎、滑膜炎。王玲坤受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，予以认定（或视同）工伤。遂于2016年7月14日作出的德竹人社伤决字〔2016〕第195号认定工伤决定书，并于2016年9月23日以邮寄方式向金凯瑞公司送达了认定工伤决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局在接到第三人王玲坤的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告认定第三人王玲坤在原告金凯瑞酒店工作过程中受伤，该事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤”的情形。
根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告金凯瑞酒店在工伤认定过程中，没有向被告提交证据，应当自行承担举证不能的法律后果。原告提出“被告认定第三人在工作中受伤，没有事实依据”，经查，被告认定第三人在工作中受伤，有第三人受伤后向金凯瑞酒店大堂经理出具的借条、中国人寿保险股份有限公司《雇主责任险赔款计算书》（载明：员工王玲坤在工作时意外受伤）、治疗证明等证据证明。原告的该意见不能成立。原告提出“第三人的伤情属旧伤复发”，缺乏相应证据支持。
综上所述，被告市人社局对第三人王玲坤作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销被告作出的德竹人社伤决字〔2016〕第195号认定工伤决定书的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告绵竹市金凯瑞酒店的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告绵竹市金凯瑞酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 裘 有 度
人民陪审员 程 杨 梅
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16957号
原告李建忠农村承包经营户。
诉讼代表人李建忠，男，汉族，1960年2月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。
法定代表人周建波，主任。
本院在审理原告李建忠农村承包经营户诉被告邓朝忠、重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李建忠农村承包经营户于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李建忠农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建忠农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李建忠农村承包经营户负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第129-1号
申请执行人：黄仁德。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行黄仁德与新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政策性原因一直处于停产歇业期间，煤矿全部设备已于2013年设定抵押用于贷款，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）乌民一初字第328号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍 伟 龙
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第129号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人卜建波，农民。
被执行人张春艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年11月15日结婚，于2007年8月8日政策内生育一男孩，又于2013年2月8日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非执字第129号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民。被执行人卜建波，农民。被执行人张春艳，农民。申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年11月15日结婚，于2007年8月8日政策内生育一男孩，又于2013年2月8日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第013号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。执行费442元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 利审判员 胡奇峰审判员 张秋生二〇一四年四月十七日书记员 王世江
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00779号
上诉人（原审原告）：谯城区十九里镇马庄村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金志，该村委会主任。
委托代理人：王显亮，农民。
被上诉人（原审被告）：杜金义，男，1936年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：杜玉华，男，1952年3月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杜玉贵，男，1956年5月出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王廷仁，男，1964年12月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人谯城区十九里镇马庄村民委员会因与被上诉人杜金义、杜玉华、杜玉贵、王廷仁农村土地承包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，谯城区十九里镇马庄村民委员会向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人谯城区十九里镇马庄村民委员会申请撤回本案二审上诉及一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许谯城区十九里镇马庄村民委员会撤回本案二审上诉；
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字01899号民事判决；
三、准许谯城区十九里镇马庄村民委员会撤回本案一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由谯城区十九里镇马庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 孟艳杰
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00779号上诉人（原审原告）：谯城区十九里镇马庄村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：梁金志，该村委会主任。委托代理人：王显亮，农民。被上诉人（原审被告）：杜金义，男，1936年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：杜玉华，男，1952年3月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：杜玉贵，男，1956年5月出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王廷仁，男，1964年12月22日出生，汉族，住址同上。上诉人谯城区十九里镇马庄村民委员会因与被上诉人杜金义、杜玉华、杜玉贵、王廷仁农村土地承包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，谯城区十九里镇马庄村民委员会向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉。本院经审查认为，上诉人谯城区十九里镇马庄村民委员会申请撤回本案二审上诉及一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、准许谯城区十九里镇马庄村民委员会撤回本案二审上诉；二、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字01899号民事判决；三、准许谯城区十九里镇马庄村民委员会撤回本案一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由谯城区十九里镇马庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  刘晓慧二〇一二年十一月二十八日书 记 员  孟艳杰----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00779号上诉人（原审原告）：谯城区十九里镇马庄村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇马庄村民委员会马庄。法定代表人：梁金志，该村委会主任。委托代理人：王显亮，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：杜金义，男，1936年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：杜玉华，男，1952年3月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：杜玉贵，男，1956年5月出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王廷仁，男，1964年12月22日出生，汉族，住址同上。上诉人谯城区十九里镇马庄村民委员会因与被上诉人杜金义、杜玉华、杜玉贵、王廷仁农村土地承包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,谯城区十九里镇马庄村民委员会向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉。本院经审查认为，上诉人谯城区十九里镇马庄村民委员会申请撤回本案二审上诉及一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、准许谯城区十九里镇马庄村民委员会撤回本案二审上诉；二、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字01899号民事判决；三、准许谯城区十九里镇马庄村民委员会撤回本案一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由谯城区十九里镇马庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  刘晓慧二〇一二年十一月二十八日书 记 员  孟艳杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5407号
原告：吴子云，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告:安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码:91340321661429365D。
法定代表人:胡全根。
被告：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：许友义，男。1976年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴子云与被告安徽省金诺制衣有限公司、陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴子云于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子云自愿撤回对被告安徽省金诺制衣有限公司、陈飞、许友义的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴子云撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由吴子云负担。
审 判 员 王 美 琳
二〇一七年十二月八日
法官助理 ：宋伟云
书 记 员 宋 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7793号
罪犯李相光，男，1969年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月18日作出（2011）长刑初字第311号刑事判决，以被告人李相光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）榕刑终字第965号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）榕刑执字第3677号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6911号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年12月9日向本院提起鼓地检意（2016）110号检查意见书，认为罪犯李相光尚有财产刑未履行，且因犯抢劫罪、盗窃罪多次被判刑，主观恶性较大，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、井钦龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李相光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李相光已缴纳罚金人民币3500元。其中，在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李相光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李相光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李相光减刑的建议，符合法律规定。因该犯因故意犯罪多次被判刑，系累犯，主观恶性较大，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯李相光应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李相光减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初707-1号
原告刘海燕，女，汉族，1975年4月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告张军，男，汉族，1974年2月28日出生，住商丘市。
本院在审理原告刘海燕与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2016年2月29日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告张军银行存款550000元或查封其同等价值的财产。原告刘海燕已提供担保。
本院认为：原告刘海燕的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张军银行存款550000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人张丕连张某某名下豫Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙雪敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3858号
原告杜仕，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县，身份证号码。
被告古志海，男，1991年1月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告漆光萍，女，1986年4月23日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇蓉都大道南一段353号。
负责人伍敏，该公司总经理。
委托代理人郭佳，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，身份证号码，代理权限为一般授权。
原告杜仕与被告古志海、漆光萍、英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称英大财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年10月9日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告杜仕，被告古志海、漆光萍，被告英大财保新都支公司的委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仕诉称，2014年5月11日，被告古志海驾驶川A1FN**号轿车从新都往青白江方向行驶，行至货运大道白马村1组路口时与原告驾驶的川AT6U**号车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往成都市青白江区人民医院住院治疗6天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告古志海承担全部责任。现原告起诉至法院，请求判令被告古志海、漆光萍赔偿原告杜仕各项损失31259.56元；被告英大财保新都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告古志海、漆光萍、英大财保新都支公司辩称，交通事故的事实、责任认定无异议，医疗辅助器具费有异议，费用过高。被告古志海与被告漆光萍为夫妻关系，该车车主为被告漆光萍。
原告杜仕为了证明其主张所举的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；2、出院证明，证明原告住院6天，休息三月；3、保单两份，证明肇事车辆投保于被告保险公司；4、医药费票据，证明原告因伤产生医药费3931元（均由原告垫付）；5、工作证明，证明原告从事交通运输行业；6、医疗辅助器具费发票，证明医疗辅助器具费共3000元。
经庭审质证，被告古志海、漆光萍、英大财保新都支公司对证据1、2、3、4、5无异议，证据6对医疗辅助器具费有异议，费用过高，认可400元。
被告英大财保新都支公司为了证明其主张所举的证据有：医用头颈胸市场询价（网络查询打印），证明此器具市场价为375元。
经庭审质证，原告杜仕对以上证据不予认可，该费用以原告提供的实际票据为准。
被告古志海、漆光萍在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月11日，被告古志海驾驶川A1FN**号轿车从新都往青白江方向行驶，行至货运大道白马村1组路口时与原告驾驶的川AT6U**号车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往成都市青白江区人民医院住院治疗6天，住院期间共计产生医疗费3931元（均由原告垫付）。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告古志海承担全部责任。
另查明，该肇事车辆在英大财保新都支公司投保交强险和商业险，登记车主为被告漆光萍，事故发生于保险合同期内。
经质证，双方确认原告损失如下：医药费3931元（均由原告垫付，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为589.65元），护理费360元，误工费7680元，住院伙食补助费120元，交通费200元。另原告杜仕放弃营养费的诉讼请求、医疗辅助器具原告主张3000元。
本院认为，对原告杜仕主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致杜仕受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，三被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的医疗辅助器具费用，本院认为，原告提供的成都市青白江区人民医院出院证明书出院医嘱载明：“……颈椎支具外固定10-12周……”和由成都洪骏康复器材经营部出具的发票3张（每份金额为999.9元），以上两份证据能证明原告受伤后康复期间所产生的费用。关于被告英大财保新都支公司辩称该费用过高，但该公司向本院提交的医用头颈胸市场询价为网络查询，该证据的三性本院不予认可，故原告的医疗辅助器具费用为2999.7元。综上，本院依法核定本次交通事故致原告杜仕受伤后的如下损失：医药费3931元（均由原告垫付，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为589.65元），护理费360元，误工费7680元，住院伙食补助费120元，交通费200元、医疗辅助器具2999.7元，以上合计15290.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告英大财保新都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4051元（医疗费3931元＋住院伙食补助费120元）；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿11239.7元（误工费7680元＋护理费360元＋交通费200元＋医疗辅助器具2999.7元），以上合计15290.7元，扣除保险公司免赔的自费药，被告英大财保新都支公司还应支付14701.05元。由于本次事故被告古志海承担全部责任，故本案中保险公司免赔的自费药589.65元由被告古志海承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司在本判决生效后十日内向原告杜仕赔偿14701.05元；
二、被告古志海在本判决生效后十日内向原告杜仕赔偿589.65元；
三、驳回原告杜仕其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告古志海承担（此款原告杜仕已预交，被告古志海在履行上述义务时一并支付原告杜仕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十月十三日
书记员 唐德军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6068号
原告：黄益东，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：谢作亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林志缄，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄益东与被告谢作亮、林志缄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄益东到庭参加诉讼，被告谢作亮、林志缄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益东向本院起诉要求判决：1.两被告立即偿还欠款本金6000000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告黄益东与被告谢作亮系在社会交往中认识。被告谢作亮于2013年11月25日以生意周转资金为由向原告借款6000000元，并出具一份借条给原告。当日，被告在收到原告银行转账后，出具一份《收款确认函》。现经原告多次催款，被告仍未偿还借款。被告林志缄系被告谢作亮配偶，应依法承担共同偿还责任。
原告黄益东在庭审中称：借款时，原告与被告谢作亮约定借款期限为3日，月利率为2%。
被告谢作亮、林志缄均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告谢作亮向原告借款6000000元，并出具一份借条给原告，口头约定借款期限为3天，但未约定借款期限。当日，原告将款项汇入被告谢作亮名下的银行账户，同时被告谢作亮还出具一份《收款确认函》给原告。
以上事实由原告提供的原告、被告谢作亮居民身份证、被告林志缄身份信息、借条、《收款确认函》和银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告谢作亮出具的借条及银行转账凭证用于证明借款的事实，故本院对原告与被告谢作亮间的借贷关系予以认定。现原告要求被告谢作亮偿还借款本金6000000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告谢作亮和林志缄夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告谢作亮、林志缄对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢作亮、林志缄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作亮、林志缄于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄益东借款本金6000000元及利息（以借款本金6000000元为基数，从2017年8月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由谢作亮、林志缄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一七年九月十五无
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6068号原告：黄益东，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：谢作亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林志缄，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄益东与被告谢作亮、林志缄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄益东到庭参加诉讼，被告谢作亮、林志缄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益东向本院起诉要求判决：1.两被告立即偿还欠款本金6000000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告黄益东与被告谢作亮系在社会交往中认识。被告谢作亮于2013年11月25日以生意周转资金为由向原告借款6000000元，并出具一份借条给原告。当日，被告在收到原告银行转账后，出具一份《收款确认函》。现经原告多次催款，被告仍未偿还借款。被告林志缄系被告谢作亮配偶，应依法承担共同偿还责任。原告黄益东在庭审中称：借款时，原告与被告谢作亮约定借款期限为3日，月利率为2%。被告谢作亮、林志缄均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告谢作亮向原告借款6000000元，并出具一份借条给原告，口头约定借款期限为3天，但未约定借款期限。当日，原告将款项汇入被告谢作亮名下的银行账户，同时被告谢作亮还出具一份《收款确认函》给原告。以上事实由原告提供的原告、被告谢作亮居民身份证、被告林志缄身份信息、借条、《收款确认函》和银行转账凭证等证据予以证实。本院认为：原告提供被告谢作亮出具的借条及银行转账凭证用于证明借款的事实，故本院对原告与被告谢作亮间的借贷关系予以认定。现原告要求被告谢作亮偿还借款本金6000000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告谢作亮和林志缄夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告谢作亮、林志缄对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢作亮、林志缄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢作亮、林志缄于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄益东借款本金6000000元及利息（以借款本金6000000元为基数，从2017年8月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由谢作亮、林志缄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二○一七年九月十五无代书记员 黄兆醒
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0903号
原告郭XX，男，1979年9月12日出生。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘XX，女，1983年6月15日出生。
原告郭XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人于伟，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告于2007年2月15日在红桥区民政局登记结婚，婚生女郭一X于2008年7月23日出生。婚后被告对家庭生活毫不负责，家庭支出全靠原告辛苦工作维持。在孩子出生以后，被告对家庭和孩子没有尽到责任，孩子从7个月大开始由原告父母抚养至今。被告长期不回家，且对原告及原告父母采取暴力方式泄愤，曾于2014年2月16日用尖刀捅伤原告父亲。上述被告的做法使原告难以忍受，一再劝解毫无效果。原告认为双方婚姻关系名存实亡，感情确已破裂无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郭一X由原告抚养，被告每月付1000元抚养费；3、依法分割共同财产，各自财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，夫妻间没有大的矛盾，原被告之间的问题主要是原告父母引起的；2月16日因为原告父亲家中养鸟，被告将鸟全部放飞后，原告父亲揪打被告，反抗时被告伤着了原告父亲，后来经公安民警调解解决，而孩子也需要完整的家庭，不同意原告诉请，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年2月15日登记结婚，同年2月28日共同生活，2008年7月23日生育一子郭一X。原被告婚后居住在天津市红桥区XX园XX号楼X门XXX号，该房系原告父亲郭二X名下私产。原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，近年来，因被告与原告父亲关系不睦，致矛盾升级，2014年2月16日，被告再次与原告父亲发生争执，经公安民警调解解决，2月17日被告再次报警并离家在外居住，双方分居至今，庭审中，被告坚称考虑孩子不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等在案证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，近期因被告与原告父亲争执致矛盾激化，但双方共同生活中并无太大矛盾，希望原、被告能珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系，共同抚养婚生子。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭XX的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第791号
上诉人（原审被告）王连付，男，1974年1月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓绍蜀，女，1965年3月11日出生，汉族，住朔州市朔城区。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
上诉人王连付因与被上诉人邓绍蜀借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王连付分别于2012年5月28日和2012年6月1日向邓绍蜀借款1万元和5万元，并分别于借款当日分别向邓绍蜀出具了相应金额的借据。2012年9月2日王连付又向邓绍蜀出具一份欠据，载明“今欠到贰万贰仟捌（22800元)”署名为王连付，时间为2012年9月2日。邓绍蜀以王连付拒不支付借款为由，要求王连付偿付上述款项及从2012年6月1日至实际还款之日的利息损失34776元。庭审中，王连付对前述三份证据的真实性表示认可。但提出前两份借据是在两人合伙过程中，邓绍蜀退伙时，王连付向其出具，并非借款。第三份证据系欠条而非借条，是邓绍蜀垫付了部分款项后，由王连付向邓绍蜀出具。王连付在向邓绍蜀出具条据时，双方并未约定利息。并提供建设银行的明细查询单一份，其中载明了2012年6月3日李某向邓绍蜀汇款25000元。并陈述，此款为经王连付委托李某向邓绍蜀汇款，用于偿还此前的6万元借款。邓绍蜀对此笔汇款的真实性不持异议，但表示该25000元并非王连付偿还的款项，收到该笔汇款后，邓绍蜀按王连付的要求将其中的21000元在2012年6月5日通过邮政储蓄银行汇给了王连付的母亲邓用；2012年6月26日，王连付从邓绍蜀处拿走1000元，汇款给邓用，并将汇款收据交由邓绍蜀保管；另外的3000元用于抵销王连付向邓绍蜀的另一笔3000元借款。针对该项主张，邓绍蜀提供了两份邮政储蓄银行的汇款收据。王连付对邓绍蜀提供的汇款收据真实性表示认可,但表示邓绍蜀汇给邓用的21000元与25000元的事实无关，对于汇给邓用的另外1000元，汇款人是王连付，与邓绍蜀无关。邓绍蜀所说关于3000元的事实不存在。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，王连付对其给邓绍蜀出具的借据、欠据的真实性表示认可，本院对王连付向邓绍蜀借款6万元及王连付另外欠邓绍蜀228**元的事实予以确认。王连付拒不支付邓绍蜀，理应承担相应的法律责任。关于王连付陈述其委托李某向邓绍蜀汇款25000元的事实，虽然邓绍蜀表示认可，但该款并非偿还邓绍蜀借款。邓绍蜀已将其中的22000元分两次通过邮政储蓄银行汇给了王连付的母亲邓用。至于另外3000元，邓绍蜀陈述已经用于抵顶王连付的其他欠款。因该25000元款项涉及案外人李某、邓用，属另一法律关系，本案不予理涉。至于邓绍蜀主张的利息一节，借款应当从其主张权利时起算，欠款应当从王连付向其出具欠条时起算。
原审判决：第一，限王连付在本判决生效之日起3日偿付邓绍蜀借款6万元，并承担从2014年2月26日起至付清之曰止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。第二、限王连付在本判决生效之日起3日偿付邓绍蜀欠款22800元，并承担从2012年9月3日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
宣判后，王连付不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：1、上诉人已偿还邓绍蜀250**元，且为其垫付保险费9000元，现仅欠邓绍蜀260**元；2、欠款22800元不应向上诉人主张；3、上诉人与邓绍蜀之间不是单向的债权债务关系，存在双向的债权债务关系，应当综合考虑，一并处理，一审不受理上诉人反诉不当。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人邓绍蜀答辩称同意原审判决。
二审期间，王连付就其上诉状内提到的为邓绍蜀垫付保险费9000元未提供证据；对其上诉的欠款22800元由谁承担问题，经本院询问，自认应由其承担；提供新的证据，包括：邓绍蜀20**年1月29日、3月4日所打收条，分别为2000元、3189元；邓绍蜀20**年8月23日借款单，计款1000元；2012年9月9日通过银行转款给邓绍蜀的手续，计款3000元。对于王连付新提供的证据，邓绍蜀主张与欠款无关，有的不是事实，有的是王连付支付其的工资。王连付提供证人李某出庭作证，证明邓绍蜀与王连付之间资金往来情况。
另经查明，王连付、邓绍蜀之间因为邓绍蜀工资问题已在仲裁部门立案。其余事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为：王连付欠邓绍蜀款项的数额。邓绍蜀主张权利所依据的是王连付于2012年5月28日、2012年6月1日向其出具的借据和2012年9月2日出具的欠据，王连付主张此后多次还款，其中25000元，原审法院认为涉及案外多人，与本案不属于同一法律关系，未予处理，本院予以维护；其余二审新提供证据的9189元，因邓绍蜀主张系王连付支付的工资，而二人工资争议正在仲裁部门处理，且考虑到王连付未收回借据、欠条加以更正，难以证明上述款项是偿还借款或欠款的事实，双方对上述款项可在仲裁案件中予以处理，本案中不作处理，也不会对双方权利造成影响。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人王连付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初3970号
原告：赵锦仪，男，1933年6月7日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告赵锦仪与被告张金辉、蒋亚慧、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告各项损失95600元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日10时50分，被告张金辉驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行至高邮市老淮江线高邮段时，与同方向原告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事后双方未达成协议，原告现依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本案审理过程中，原告赵锦仪申请撤回对被告张金辉、蒋亚慧的起诉，本院审查后认为不违反相关的法律规定，依法予以准许。本案经本院主持调解，原告赵锦仪与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自愿于2018年1月20日前在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告赵锦仪因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等合计95600元；
（上述案件款汇至本院。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）
二、原告赵锦仪自愿放弃在本案中的其他诉讼请求；
三、本起事故处理终结，原告赵锦仪承诺日后不得
再就本起交通事故向被告张金辉、蒋亚慧、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司主张其他任何赔偿权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元（已减半收取），由原告赵锦仪自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙 璐
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审121号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人石金闽，男，1984年2月14日出生,汉族，农村居民，住新昌县。
被执行人张宝兰，女，1989年9月17日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第137号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字[2015]第137号征收社会抚养费决定认定，被执行人石金闽婚内与被执行人张宝兰非法同居,并于2014年7月12生育一男孩，被执行人石金闽的行为己构成非婚生育;被执行人张宝兰已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎,其行为已构成未婚先育。以上事实有被执行人户籍资料和身份证件、出生医学证明、计生档案等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、(四)、(六)项之规定，决定对被执行人石金闽、张宝兰分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的4倍和0.5倍以及张宝兰2013年个人年实际收入超过基数部分的1倍合并征收社会抚养费合计76665.00。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费73165.00元，滞纳金731.65元，合计73896.65元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第137号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人石金闽、张宝兰缴纳社会抚养费73165.00元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人石金闽、张宝兰缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月四日
书记员 盛 瑛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人陈国保，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈向红，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈立花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈国涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王路军，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张洪梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与穆习昌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金37744.8元及逾期利息；支付案件受理费744元及执行费。本院2017年1月24日立案执行，2017年2月7日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月25日查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人名下车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年七月十九日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人陈国保，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人陈向红，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人陈立花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人陈国涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王路军，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张洪梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与穆习昌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金37744.8元及逾期利息；支付案件受理费744元及执行费。本院2017年1月24日立案执行，2017年2月7日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月25日查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人名下车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年七月十九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01188号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
法定代表人：刘震，该行行长。
委托代理人：华年，男，汉族，该行工作人员。
被告：丁阳。
被告：姜广成。
被告：辽宁帝云房地产开发有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告丁阳、姜广成、辽宁帝云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员冯菲担任审判长，人民陪审员董秀坤、吴玉燕参加评议，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提起诉讼，其列明的被告丁阳、姜广成无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告丁阳、姜广成的其他信息“无法提供”，亦不申请公告送达。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费8991元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终673号
上诉人（原审被告）：叶林丹，男，1960年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
上诉人叶林丹因与被上诉人洪长寿买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人叶林丹及其委托诉讼代理人章华国，被上诉人洪长寿及其委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶林丹的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由洪长寿承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。2015年2月，叶林丹应洪长寿邀请下订单1万多元，洪长寿却下了3万多元货物，欠条是洪长寿事先书写好再由叶林丹签字，双方关系系代购代销关系，叶林丹要求将放置在仓库的货物清点后由洪长寿收回，并扣减相应款项。2016年1月9日，叶林丹出具欠条一份，数额17000元，实际只有16534元，洪长寿并未按约兑现50英寸彩色电视机和保险柜奖品。2012年至2016年5月，叶林丹支付的13500元定金未从货款数额中扣除。洪长寿的售后服务没有到位，啤酒瓶至今没有回收，奖品也没有及时兑现。2.一审判决适用法律不当。一审认定本案双方构成买卖合同关系不是事实，叶林丹并没有购买相应数量的货物，双方是代购代销的关系，仓库中的货物应在货款数额中予以抵扣。
洪长寿辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，洪长寿与叶林丹之间系买卖合同关系，叶林丹出具的欠条和销货清单足以证明洪长寿的诉讼主张，请求驳回上诉，维持原判。
洪长寿向一审法院起诉请求：判令叶林丹给付货款48380元和利息。
一审法院认定事实：2015年至2016年期间，叶林丹因经营需要从洪长寿多次购货，并出具欠条和销货清单，其中2015年2月17日出具欠条，金额为33800元，注明2016年2月4日付款7000元，2015年8月21日出具欠条，金额1000元，2016年元月9日出具欠条，金额17000元，2015年2月5日出具销货清单，内容为“铁盒六年王”20件，2016年5月3日出具销货清单，注明应付680万元，下欠380元。一审另查明安徽皖酒铁盒绵柔六年皖酒王每件价格为160元。
一审法院认为，洪长寿与叶林丹已形成买卖合同关系，洪长寿向叶林丹供货后，叶林丹均出具欠条即销货清单，其应当承担及时给付所欠货款。因双方并未约定给付货款期限，洪长寿可随时主张权利。故叶林丹未能及时给付货款的行为已构成违约，应当给付货款、赔偿利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：叶林丹于判决生效后十五日内给付洪长寿购酒款48380元和利息（自2016年7月5日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由叶林丹负担。
叶林丹在二审期间提交了五组证据：1.证据一：叶林丹身份证和营业执照复印件一份，证明叶林丹的身份信息；2.证据二：销货清单和结算条据一份，证明2016年元月9日叶林丹下订单35890元，扣减已经支付19356元，尚欠16534元，洪长寿承诺奖励50英寸电视机，欠款数额增加了466元，下欠17000元的事实；3.证据三：销货清单五张，证明洪长寿收受叶林丹定金13500元，该款项应在货款数额中予以抵扣的事实；4.证据四：刮奖卡和礼品券若干张，证明洪长寿未予以兑奖的事实；5.证据五：照片两张，证明叶林丹仓库有货物未退货，洪长寿未将退货款在本案中扣除的事实。
洪长寿对叶林丹在二审期间提交的证据质证意见为：对第一组证据没有异议，对证据二、三、四、五的真实性、关联性和合法性均不予认可，并认为与本案没有关联性。本院认为，叶林丹提交的证据二、三、四，该销货清单和结算条据、刮奖卡、礼品券均没有洪长寿的签名或洪长寿的确认，对上述证据的真实性本院不予确认；对叶林丹提交的证据一，洪长寿对其真实性没有异议，本院予以确认；对叶林丹提交的证据五，该照片不能证明与本案具有关联性，本院对该组证据不予认定。
洪长寿在二审期间未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，叶林丹对其案涉欠条和销货清单的真实性均没有异议，亦认可其在欠条和销货清单上签名的真实性，根据欠条和销货清单载明事项，叶林丹和洪长寿之间的买卖关系事实清楚，尚欠货款数额具体明确，一审根据欠条和销货清单载明数额判决叶林丹给付尚欠货款并无不当。叶林丹上诉认为其给付的定金、库存货物货款和礼品券、兑奖券应在本案尚欠货款中予以抵扣，但其所举证据不能证明定金事实和奖品抵扣数额，也未在上诉请求和二审庭审中明确应抵扣数额，对叶林丹的上诉理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人叶林丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 静
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10234号之一
原告：乐亭县渤港物贸有限公司，住所地：河北省唐山海港开发区王滩镇十家子村。
法定代表人：谭庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正光，男，该公司职工。
被告：江阴新意境新能源科技有限公司，住所地：江苏省江阴市苏港路18号2号楼1-54室。
法定代表人：缪东卫，该公司经理。
原告乐亭县渤港物贸有限公司与被告江阴新意境新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告乐亭县渤港物贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县渤港物贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐亭县渤港物贸有限公司撤诉。
案件受理费14772元，减半收取计7386元，由原告乐亭县渤港物贸有限公司负担。
审判员田洪涛
二〇一七年十一月十日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10234号之一原告：乐亭县渤港物贸有限公司，住所地：河北省唐山海港开发区王滩镇十家子村。法定代表人：谭庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：王正光，男，该公司职工。被告：江阴新意境新能源科技有限公司，住所地：江苏省江阴市苏港路18号2号楼1-54室。法定代表人：缪东卫，该公司经理。原告乐亭县渤港物贸有限公司与被告江阴新意境新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告乐亭县渤港物贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县渤港物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐亭县渤港物贸有限公司撤诉。案件受理费14772元，减半收取计7386元，由原告乐亭县渤港物贸有限公司负担。审判员田洪涛二〇一七年十一月十日书记员刘晓雪
-签发：
核稿人：主审法官：案由：不服行政征收处理承办庭：计生法庭湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第15号
原告郑逢湘，男，1986年9月13日出生，汉族，道县人，农民，住道县井塘瑶族乡沙子河村9组。身份证号码：431124198609136519。
原告蒋秋香，女，1984年8月28日出生，汉族，ＸＸ县人，农民，现住址同上，系郑逢湘之妻。身份证号码：431129198408281148。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告郑逢湘、蒋秋香不服被告道县人口和计划生育委员会行政征收处理一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑逢湘、蒋秋香撤回不服被告道县人口和计划生育委员会行政征收处理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑逢湘、蒋秋香负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年三月三日
代理书记员 唐丽娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第791号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓某甲、邓某乙、喻某某。
被告罗某某、邓某丙。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙、喻某某与被告罗某某、邓某丙继承纠纷一案中，原告邓某甲、邓某乙、喻某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲、邓某乙、喻某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙、喻某某撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告邓某甲、邓某乙、喻某某负担。
审判员 胡承君
二〇一三年四月十二日
书记员 陈 波
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1312号
原告叶某甲，务工。
被告唐某，务工。
原告叶某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年原告发现被告有外遇，2010年9月30日被告离家出走至今，一直未对孩子尽抚养义务，与原告无任何联系。故原告诉至法院，要求与被告离婚并直接抚养两个女儿。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告的结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记；
3、证人叶某乙、陈某、叶某丙的调查笔录一份，以证明被告已经离家四年，婚生两个女儿一直随某，平日由原告的母亲负责照料。
被告唐某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2001年原告叶某甲与被告唐某在浙江省宁波市务工时相识并同居生活，××××年××月××日生育大女儿叶某丁（现就读于浙江省绍兴市东湖镇中心小学六年级，随原告共同生活），××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿叶某戊（现就读于浙江省绍兴市东湖镇中心小学一年级，随原告共同生活）。2009年被告在外务工期间，原告认为被告与其他男子存在不正当关系，双方发生争吵。2010年9月30日，被告离家外出，双方分居生活至今，期间原、被告没有任何联系。2012年2月3日，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，并直接抚养两个女儿。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务和存款。
以上事实，有原告提供的三项证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育两个女儿，本应好好珍惜，但被告自2010年离家外出后一直未归，并与原告失去联系，离家四年的时间里从未回家探望子女和原告，对家庭不负责任，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原、被告共同生育的两个女儿一直随某，为了有利于未成年人的成长，本院对原告要求直接抚养女儿的请求予以支持；原告自愿放弃要求被告支付抚养费的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告唐某离婚；
二、原告叶某甲与被告唐某共同生育的女儿叶某丁、叶某戊由原告叶某甲直接抚养。
本案受理费人民币300元，公告费600元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 单赋颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1914号
申请执行人：阿其拉图，男，蒙古族，教师。
被执行人：阿民布和，男，教师，蒙古族。
被执行人：斯琴巴特尔，男，教师，蒙古族。
阿其拉图与阿民布和、斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）内0421民初3156号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款43357.00元，案件受理费441.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于2016年5月31日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1914号申请执行人：阿其拉图，男，蒙古族，教师。被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，教师。申请人阿其拉图与斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初3156号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿其拉图已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯琴巴特尔发出执行通知，责令被执行人斯琴巴特尔履行生效判决书确定的义务，但被执行人斯琴巴特尔至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人斯琴巴特尔名下所有的尼桑牌轿车一辆。二、被执行人斯琴巴特尔负责保管被扣押的车辆，但因被执行人斯琴巴特尔的过错造成被扣押车辆损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2016年8月31日起至2018年8月30日止。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年八月三十一日书记员  朱 天
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1549号
申请执行人姜洪民，男，1957年9月16日出生，汉族，住威海市文登区葛家镇姜新庄村。
被执行人吕永前，男，1981年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇里窑村东街。
本院在执行申请执行人姜洪民与被执行人吕永前民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初1291号民事调解书一案过程中，经查询银行、车管所、房产管理局，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1002民初1291号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓玉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00041号
罪犯郭彦平，男，1982年10月24日出生于咸阳市秦都区，汉�，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2012年6月11日作出（2012）咸秦刑初字第00179号刑事判决，以被告人郭彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2016年7月2日），并处罚金13000元。判决生效后，2012年11月6日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭彦平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，其中奖励成绩140分，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭彦平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现。郭彦平系累犯。2013年2月21日郭彦平被马栏监狱审批为病犯。上述事实有《服刑人员奖惩审批表》、《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、《老病残罪犯审批表》、（2012）咸秦刑初字第00179号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭彦平服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。郭彦平系病犯，对其考核成绩可以减少二个积极，但因郭彦平系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期执行至2015年11月2日止），罚金人民币13000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3091号
原告姜欣欣。
委托代理人李虎庆，平度新胜利法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告孙秀芹。（身份证号）TEL：.
原告姜欣欣与被告孙秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜欣欣的委托代理人李虎庆、被告孙秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芹诉称，2012年5月29日及同年12月1日，被告孙秀芹分别向尚丽借款30000元和150000元，并出具了借条和借据各一份。后原告尚丽多次索要，被告均以无钱为由拒付。2014年10月1日，尚丽为抵顶所欠的债务，将该债权转让给原告姜欣欣。现在，被告一直未履行付款义务，为此，特向人民法院主张权利，请求依法判令被告立即偿还欠款180000元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、在2012年5月29日，由被告孙秀芹所写的借据一只，计款30000元。
2、在2012年12月1日，由被告孙秀芹所写的借据1只，计款150000元。
3、2015年5月30日，原债权人尚丽向被告送达的债权转让通知书一份，注明尚丽将该债权转让给原告姜欣欣。
4、2014年10月1日，原债权人尚丽与原告姜欣欣所写的债权转让协议书一份。
5、2015年2月10日，原告向本院提交的中国农业银行对账单一份，注明在2013年1月21日以及同年2月22日，由被告打入尚丽账户5250元的现金各一笔。
6、被告和原债权人尚丽信息记录一份。注明原告给被告送达债权转让通知书后，被告找到原债权人尚丽，协商如何解决，想以其他到期债权抵顶该债务。
经质证，被告孙秀芹对以上证据1、2、3没有异议。同时认为该债权转让通知书已经收到了。对证据4不知情，证据5有异议，被告认为是否还利息不清楚，证据6有异议，原告是跟我要合同，我同意给她合同，不是协商借款的事情。
被告孙秀芹辩称，欠条是我本人写的，我本人承认。但我要求原告出示转转账凭证，证明180000元是如何转给我的。另外30000元收到了，但被告还了，另150000元被告没有收到，因为被告是先写的欠条，但没有见到钱。
经本院开庭审理查明，2012年5月29日，被告孙秀芹向债权人尚丽借款30000元，并出具了借据一只，注明：今借到现金人民币30000元整，并有被告孙秀芹的签字。2012年12月1日，被告孙秀芹又向出借人尚丽出具了借据一份，注明：今借到尚丽现金150000元整，并有被告孙秀芹的签字。后原债权人多次索要，被告孙秀芹未履行付款义务。后因原债权人尚丽与本案的原告之间也存在债权债务关系，为此，在2014年10月1日，尚丽将该180000元的债权转让给了原告姜欣欣，2015年5月30日，尚丽将债权转移的通知给了被告，被告也收到了债权转移的通知。2015年7月24日，原告向人民法院主张权利，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款180000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至6等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的证据1即在2012年5月29日，由被告孙秀芹所写的借据一只，计款30000元，说明了原告与被告孙秀芹之间债权债务关系的真实性、确定性。但在庭审过程中，被告提出抗辩，理由是该30000元已经偿还了。本院认为，如果被告已经偿还了30000元，那么被告应当向本院提交偿还了30000元的相关证据，但在举证期限内，被告始终没有向本院提交出被告已经偿还了30000元的证据，为此，对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。至于另外的150000元，因原告在举证期限内不能够向本院提交出向被告付款150000元的金融机构的转账记录，且被告又否认收到该笔款项，故对于原告要求被告偿还该150000元的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。但原告可在取得相关证据后另行向债务人主张权利。关于在庭审过程中，被告提出该与原告之间不存在借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。实际上，关于原债权人尚丽已经在2015年5月30日将债权转移的通知给了被告，被告也不否认其收到了债权转移的通知。至于被告在收到该债权转让通知书后对于通知书中的内容是否知情，该并不影响债权人将债权转移的通知书送达给被告的真实性，确定性。所以，根据法律规定，该债权已经发生转移，原告依照相关证据向本院主张权利，符合法律规定，本院应予支持，被告有向原告履行偿还欠款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙秀芹欠原告姜欣欣借款本金30000元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜欣欣的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告姜欣欣负担3200元，被告孙秀芹负担700元。关于被告孙秀芹应当负担的部分，因原告已经预交，被告孙秀芹应当在判决书生效以后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第720号
原告赵某某，男，出生于1977年5月19日，汉族，农民。
被告娄某某，女，出生于1980年8月10日，彝族，农民。
原告赵某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，2005年5月16日在洪雅县民政局登记结婚，2006年2月3日生育一女赵某。2009年4月，被告娄某某无故离家出走，至今下落不明。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求判决双方离婚，女儿赵某随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证及复印件，证明原告主体资格。
二、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
三、户口本，证明赵某系原、被告女儿的事实。
四、洪雅县东岳镇千秋村村民委员会出具的证明，证明被告娄某某于2009年4月离家出走，至今下落不明的事实。
本院依职权对洪雅县东岳镇千秋村X组组长王某某进行询问，其证实：原、被告系夫妻，婚后共同生育一女赵某，2007年合村并镇，之后约一、二年时间被告娄某某就无故离家出走了，之后没看见被告娄某某回来过，至今下落不明。婚生女赵某长期随原告赵某某生活。
原告赵某某对该询问笔录无异议。
被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，本院对原告所提交的证据及本院依职权取得的询问笔录予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明的法律事实为：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年5月16日在洪雅县民政局登记结婚，2006年2月3日生育一女赵某，被告娄某某于2009年4月离家外出，至今下落不明。婚生女赵某长期随原告赵某某生活。
上述法律事实，有原告陈述、原告提交的证据、本院依职权取得的询问笔录等予以证实。
本院认为，被告娄某某于2009年4月无故离开原告，至今下落不明，致使原、被告长期无法履行夫妻权利义务长达五年之久，应认定夫妻感情破裂，现原告要求离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。女儿赵某长期随原告赵某某生活，加之被告现下落不明，故由原告赵某某抚育为宜。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明，宜另案处理。据此，证据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告娄某某离婚。
二、婚生女赵某由原告赵某某抚育。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 江 利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00722号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人丁某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人秦某某。
被执行人李某某。
被执行人吉某某。
被执行人杨某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人丁某某、王某某及联保刘某某、秦某某、李某某、吉某某，保证人杨某某借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年8月6日作出（2014）建证经字第4211号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额12738.55元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵长征
审 判 员 任凤国
代理审判员 许本成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5535号
原告：冯姗姗，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告：王向民，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈丽红，女，生于1979年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈丽娟，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告冯姗姗与被告王向民、陈丽红、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告冯姗姗委托诉讼代理人郑学武到庭参加了诉讼。被告王向民、陈丽红、陈丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽红、陈丽娟、王向民偿还借款105000元及逾期利息；2.诉讼费用由陈丽红、陈丽娟、王向民承担。事实与理由：自2015年元旦至同年5月份，陈丽红、陈丽娟、王向民以经营喜得利饰品店进货为由，多次从我处借现金共计155000元，同年7月份陈丽红、陈丽娟、王向民为我书具借条一份。2016年1月16日，被告书面承诺于同年2月5日前归还。之后，陈丽红、陈丽娟、王向民分三次偿还5万元，余款105000元至今未还。为此向法院起诉，请求判令如前。
陈丽红、陈丽娟、王向民在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：陈丽娟、陈丽红系姐妹关系，王向民系陈丽红之夫。陈丽红、陈丽娟、王向民以资金周转为由，于2015年1月至5月，共向冯姗姗借款155000元，并于2015年7月23日为冯姗姗出具借条�份。2016年1月16日，陈丽红为冯姗姗出具承诺书一份，承诺于2016年2月5日前归还。后陈丽红、陈丽娟、王向民分三次向冯姗姗偿还借款5万元。余款105000元经冯姗姗催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、冯姗姗提交的借条、承诺书、银行存款明细所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯姗姗与陈丽红、陈丽娟、王向民之间的债权债务关系，由陈丽红、陈丽娟、王向民书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对冯姗姗要求陈丽红、陈丽娟、王向民偿还借款105000元的诉讼请求予以支持。关于利息，陈丽红、陈丽娟、王向民经冯姗姗起诉未履行还款义务，应赔偿冯姗姗此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。陈丽红、陈丽娟、王向民经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽红、陈丽娟、王向民于本判决生效之日起10日内偿还冯姗姗借款105000元及利息（自2016年8月17日至判决生效之日，以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十月二十四日
书记员 商 瑞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00451号
原告齐某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人吕某某，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住广东省东莞市长安镇。
被告夏某甲，现住广东省东莞市长安镇。
被告夏某乙，，现住广东省东莞市长安镇长
被告夏某丙，现住广东省东莞市寮步镇。
被告高某甲，现住抚顺市东洲区。
被告高某乙，现住抚顺市东洲区。
被告高某丙，现住抚顺市东洲区。
原告齐某某诉被告王某某、夏某丙、夏某乙、夏某甲、高某甲、高某乙、高某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人吕某某、被告高某甲、被告高某乙到庭参加了诉讼。被告王某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、高某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经夏某丁（夏某戊之弟）介绍于1989年11月20日双方达成房屋买卖协议，夏某戊（妻子王某某被告）将自己名下的房屋（坐落在露天区搭连街X委X组平房，建筑面积33.5平方米）自愿卖于原告人（齐某某）所有，齐某某一次性将买房钱四千元人民币交付给被告人的丈夫夏某戊。原告人因当时家庭贫困再无力支付高昂房产过户费用，就没有办理房屋更名手续，直到了2008年中旬棚户房屋改造。后经多方查寻，得知此房已回迁至东洲区茨沟南街X-
XX号楼X单元XXX号，由被告高庆贵及其子女高某丙、高某甲、高某乙非法占有。综上，原告请求法院判令：1、原被告买卖的房屋（坐落在露天区搭连街3委3组平房，建筑面积33.5平方米）房产权归原告人所有；2、东洲区茨沟南街X-
XX号楼X单元XXX号现有被告人高庆贵及其子女非法占有应归还给原告所有；3、被告人高庆贵替夏某戊缴纳的动迁费15900元人民币原告人同意给付于被告人高庆贵及其子女；4.诉讼费由原、被告平均承担。
被告高某乙辩称：高庆贵是我父亲，已于2014年1月5日去世。本案争议房屋现由我占有居住，位置在抚顺市东洲区茨沟南街X-
XX号楼X单元XXX号。该房屋是我父亲2008年购买的动迁号，现在回迁到此，我父亲一直居住到去世，当时缴纳了15900元扩大面积款，现在面积55平方米。我父亲不认识原告，不可能替原告交纳扩大面积款。原告过去在搭连社区工作过，明白房屋买卖动迁手续，现在我父亲去世了就找我们要房子，房屋已经回迁7、8年了，为什么我父亲在世的时候原告不起诉要房子，我有我父亲在世时缴费的单据，证明房子是我父亲的，希望法院依法公正判决。
被告高某甲辩称：同上。
被告王某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、高某丙未答辩。
经审理查明：被告夏某甲、夏某乙、夏某丙系姐妹，其母系被告王某某，其父夏某戊于2009年11月26日死亡。被告高某甲、高某乙、高某丙系兄弟妹，其父高庆贵于2014年1月7日死亡。1989年11月20日，原告与夏某戊签订卖房协议，约定：“甲方夏某戊有房屋一处，坐落于露天区搭连街X委X组，面积33.5平，坐价肆仟元正，乙方齐某某一次性付款肆仟元购买此房。过户交易费由甲方承担，乙方提供新用手续”。协议签订后，原告在此房居住直至拆迁，未办理产权变更登记。庭上原告未提供该房屋产权证。2008年4月2日，高庆贵与东洲区政府棚户区改造拆迁办签订了产权调换协议书，协议书载明：房屋所有权证记载姓名高庆贵住东洲区搭连街X委X组，面积33.50平方米，私有房屋，所有权证编号XXX。5月22日，高庆贵交付了扩大面积款15942元。后回迁至茨沟南街X-
XX号楼X单元XXX号，建筑面积55.10平方米，现由被告高某乙居住，所有权证在办理中。
本院所确认的上述事实，有卖房协议、配户通知单、选房卡、入住验收单、搬迁人交款通知单、收据、房屋产权调换协议书、当事人庭审笔录等证据材料记录在案，这些证据材料经当事人质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为：证据是定案的依据。原告作为本案一方当事人，对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的卖房协议证明了原告与夏某戊之间有房屋买卖事实；证人证言证明了原告曾在拆迁前的房屋居住；房屋所有权证注销灭籍证明可以证明夏某戊是拆迁前的房屋所有权人，但上述证据均不能证明拆迁前后该房屋是否再次被买卖，亦不能证明高庆贵是非法取得及居住。原告在1989年买入该房屋后未及时办理过户，诉称当时因家庭贫困无力支付高昂房产过户费用而未办理过户与卖方协议中记载的由甲方夏某戊承担过户交易费相矛盾，2008年房屋被拆除至来法院诉讼主张回迁后房屋的所有权已时隔六年，现高庆贵已经死亡，本院无法查证其房屋取得情况，但被告高某乙、高某甲提供的房屋拆迁产权调换协议书等证明了高庆贵是通过合法途径取得，在高庆贵已死亡的情况下，应由其继承人依法继承，故原告因未向本庭提供高庆贵非法取得、居住的相关证据，其要求高庆贵及其子女归还房屋的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈冬卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7650号
罪犯魏兆炳，男，1955年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月16日作出（2014）长刑初字第475号刑事判决书，以被告人魏兆炳犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出（2014）榕刑终字第966号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兆炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏兆炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏兆炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏兆炳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏兆炳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日至2021年4月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行征初字第00180号
原告倪某某，女，1969年12月15日出生，汉族，住望城区高塘岭街道西塘街社区高裕北路。
委托代理人高中，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
被告长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区雷锋北大道****号。
法定代表人范焱斌，区长。
委托代理人尹伟博，该区政府工作人员。
委托代理人谢兆佳，长沙市望城区星城律师事务所律师。
被告长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人尹伟博，长沙市望城区人民政府工作人员。
委托代理人姜妍，长沙市望城区人民政府工作人员。
原告倪某某因不服长沙市望城区人民政府、长沙市人民政府土地行政处理决定一案，于2015年7月31日向本院提起行政起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，因双方当事人就房屋补偿事宜进行协商，本院于2015年10月9日裁定本案中止诉讼。2016年12月6日，原告倪某某以该案已妥善解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告倪某某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼。
二、准许原告倪某某撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 维
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条第二款中止诉讼的原因消除以后，恢复诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行征初字第00180号原告倪某某，女，1969年12月15日出生，汉族，住望城区高塘岭街道西塘街社区高裕北路。委托代理人高中，湖南人和律师事务所律师。委托代理人汤亚男，湖南人和律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区雷锋北大道****号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人尹伟博，该区政府工作人员。委托代理人谢兆佳，长沙市望城区星城律师事务所律师。被告长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人胡衡华，市长。委托代理人尹伟博，长沙市望城区人民政府工作人员。委托代理人姜妍，长沙市望城区人民政府工作人员。原告倪某某因不服长沙市望城区人民政府、长沙市人民政府土地行政处理决定一案，于2015年7月31日向本院提起行政起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，因双方当事人就房屋补偿事宜进行协商，本院于2015年10月9日裁定本案中止诉讼。2016年12月6日，原告倪某某以该案已妥善解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告倪某某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼。二、准许原告倪某某撤回起诉。本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。审 判 长  贺元芳代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一六年十二月九日书 记 员  梁 维附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款中止诉讼的原因消除以后，恢复诉讼。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1296号
原告杨建业，男，1964年8月2日生，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告蒋培欣，男，1963年5月9日生，汉族。
原告杨建业诉被告蒋培欣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建业的委托代理人畅玉倩到庭参加了诉讼，被告蒋培欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告以能将荥阳市2012年第七批占补平衡项目第一标和第三标合作协议签到原告名下为由，向原告收取33万元转让费，原告在交付2万元现金后，通过亲属杨凤梅的银行卡转账给被告31万元。
原告事后多次催告被告处理合作协议一事，但被告多次推脱。后原告了解到被告既不是一标段中标公司河南省万通阜康建筑有限公司的法定代表人，也不是三标段中标公司安阳市大河建设工程有限公司的法定代表人，被告无权处置该两公司中标工程如何签订合同、与何人合作、是否转包、分包等。之后，原告就多次找被告索要退款，但被告一直推脱。
2015年5月16日，原告为维护自身权益，给被告出具律师函一份，但被告接函后仍无动于衷，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告偿还原告现金330000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋培欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.被告给原告的“安阳市大河建设工程有限公司”及“河南省万通阜康建筑有限公司”中标通知书复印件各一份，及原告查询的该两公司工商登记信息各一份。证明被告与两公司没有任何关系，被告以将这两个公司的中标协议签订到原告名下，纯属编造。2.原告与2014年2月19日通过其姐杨凤梅的账号给被告转款31万元的转账凭证，及杨凤梅身份证复印件，证明轻信被告所言，转账被告现金31万元的事实。3.被告给原告出具的承诺一份，证明被告以承诺能转标为由，向原告索取现金33万元的事实，并承诺如办不成后果自负。
被告蒋培欣在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1，中标通知书系复印件，无法核实，本院不予采信；对原告提供的证据2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年2月，被告蒋培欣以给原告介绍工程为名，收取原告转让费33万元。并为原告出具承诺书一份，其主要内容为：“荥阳市2012年第七批占补平衡项目第一标和第三标两个标等甲乙双方签订合同后其负责把这两个公司的合作协议签到原告名下，如办不成后果有其承担，合同转让费两个标段共计33万元，第一标段1003172.30元，第三标段757885.59元”。同日，原告通过杨凤梅账户转给被告31万元。至今原告并未承包该工程的建设。
本院认为，被告蒋培欣收取原告杨建业合同转让费33万元，但被告并未按承诺履行，没有合法依据获得利益，构成不当得利，被告应当予以返还。故对原告请求被告蒋培欣偿还现金33万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋培欣于判决生效之日起十日内返还原告杨建业现金三十三万元。
案件受理费六千二百五十元，由被告蒋培欣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年三月四日
书记员 张 于