wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3523号原告：王荣飞，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地：山东省乐陵市朱集镇。委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。原告王荣飞与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为661409元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为661409元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6614.09元（661409元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王荣飞逾期办证违约金6614.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一八年八月十日书记员  朱翠红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第664-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。组织机构代码：165249xx-x。
法定代表人王绍伟，理事长。
被执行人闫海玲，女，1976年1月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区29号楼xxx号。身份证号码：370628197601057xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招商初字第135号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫海玲银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年一月十五日
书记员 孙玉刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02433号
罪犯王洪刚，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年3月13日以（2012）怀刑初字第00121号刑事判决，以被告人王洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。2012年4月18日，案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审以（2012）蚌刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洪刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王洪刚在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪刚减去至本裁定送达之日起至2015年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2199号
原告：张福义，男，1964年5月4日生，汉族，苏公坨林业站干部，住吉林省通榆县。
被告：吴永胜，男，1966年8月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
张福义与吴永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张福义于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张福义撤诉。
案件受理费25元，由张福义承担。
审判员 石占清
二〇一八年八月十六日
书记员 金 蒙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2432号
原告:尹树祥。
被告:沈长杰、刘长江。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年八月三日
书记员 王阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00167、00173号
申请执行人：许敬哲，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：周茂民，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈仲字（2014）第21号仲裁裁决书，烈仲字（2014）第20号仲裁裁决书向被执行人淮北市新洪杨煤矿送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今尚有部分赔偿款未予履行。
现查明，被执行人淮北市新洪杨煤矿已按照国家政策关闭，尚有补偿款未予领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市新洪杨煤矿补偿款309916.86元（其中案件306265.86款元、执行费1651元、评估费2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年一月十二日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01947号
申请人徐彩侠，女，1954年3月18日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人徐彩侠与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为30550元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00672号
原告：陈某甲，咸丰县工商银行退休职工。
委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。
原告：陈某乙，武汉苏泊尔有限公司退休职工。
委托代理人：曾军山，武汉苏泊尔有限公司退休职工，特别授权代理。
委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。
原告：韩某，恩施州司法局干部。
委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。
原告：陈某丙，女，1991年12月14日出生，汉族，西雅衣家（中国）商业有限公司职员，住武汉市汉阳区五里汉城11栋2单元102室，公民身份号码：4201051991********。
委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某丁。
被告：徐某，卫斌生鲜超市职员。
原告陈某甲、陈某乙、韩某、陈某丙诉被告陈某丁、徐某分家析产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员陈敏、余秀娟组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈某甲以及委托代理人王立丹、原告陈某乙以及委托代理人曾军山、王立丹、原告韩某的委托代理人王立丹、原告陈某丙以及委托代理人王立丹、被告徐某到庭参加了诉讼，被告陈某丁因下落不明，本院公告送达开庭传票和诉讼副本，现公告期满，被告陈某丁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、韩某、陈某丙诉称：1995年2月15日，原告陈某甲、陈某乙、韩某、原告陈某丙之父陈燕斌及被告陈某丁继承取得位于武汉市汉阳区车站横街21号（现11号）房屋，并于1995年5月8日办理房屋权属证书，约定该房屋由陈某甲、陈某乙、韩某、陈燕斌、陈某丁五人共同共有。陈燕斌与徐某生育一女陈某丙，2007年，双方离婚，陈燕斌于2014年1月21日去世。诉争房屋分为上下两层，每层有前、后房两间。1996年原告陈某甲和陈某乙在该房屋上加盖一层。四原告以及被告陈某丁对房屋已有分配，陈某丁离家以后，陈某丁之妻霸占他人房屋，为维护原告的合法权益，现起诉法院要求依法分割位于武汉市汉阳区车站横街21号（现11号）房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某丁未到庭答辩。
被告徐某辩称：我同意诉争房屋中属于陈燕斌的份额给女儿陈某丙。
经审理查明：陈炳金与董兰英生育五子女：陈某甲、陈某乙、陈燕斌、陈某丁、陈玉芳。陈炳金于1985年2月11日去世，董兰英于1993年4月14日去世。1993年4月14日陈玉芳去世，陈玉芳与韩启定生育一女韩某，陈玉芳去世后，韩启定再婚。陈燕斌和徐某婚后生育一女陈某丙，陈燕斌与徐某于2007年离婚，2014年陈燕斌去世。
位于武汉市汉阳区车站横街21号2层楼房原系陈炳金和董兰英的财产，陈炳金和董兰英去世后，陈某甲、陈某乙、陈燕斌、陈某丁、韩某于1995年到武汉市汉阳区公证处办理阳证字（1995）第141号公证书，内容为：被继承人陈炳金、董兰英分别于一九八五年二月十一日、一九九三年四月十四日在武汉市死亡，死亡后遗有坐落在武汉市汉阳区车站横街二十一号二层楼房一栋。死者生前均无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》之规定，属死者的遗产由其子陈燕斌、陈某丁、女儿陈某甲、陈某乙、孙女韩某共同继承。同年5月8日陈燕斌、陈某丁、陈某甲、陈某乙、韩某办理房屋所有权证和房屋共有权保持证，位于武汉市汉阳区车站横街21号2层砖木房屋，建筑面积为95.45平方米，由陈某甲、陈燕斌、陈某丁、陈某乙、韩某共同共有。位于武汉市汉阳区车站横街21号2层房屋每层楼有两间房屋，每间房屋的面积均等，约为19.09平方米，第一层楼的前房由陈某乙管理，后房由陈某甲管理，第二层楼的前房由陈某丙管理，后房由陈某丁管理，楼梯间和走道由韩某管理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的公证书、房屋“两证”、受案回执、婚姻登记审查处理表、户口簿、离婚证、××伤死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等证据，足以认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区车站横街21号2层（建筑面积95.45平方米）房屋由陈燕斌、陈某丁、陈某甲、陈某乙、韩某五人依法继承后办理了该房屋的房屋所有权证及共有权保持证，五人系该房屋合法共有权人，上述权利人自取得房屋共有权后，对房屋具体面积进行了协商、划分后并对房屋内区域分别进行了管理。共有权人之一的陈燕斌于2007年离婚，2014年去世，其去世前未留遗嘱，故陈燕斌在上述房屋中所享有的份额依法应由其独女陈某丙法定继承。根据原、被告对诉争房屋共享份额及各方从有利于房屋维护和保养角度出发而进行的实际管理情形，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，现原告要求确认原、被告对诉争房屋的具体份额及对房屋内各自管理区域予以明确，即房屋第一层前、后房分别由陈某乙、陈某甲管理；房屋第二层前、后房分别由陈某丙、陈某丁管理；房屋楼梯间及走道由韩某管理的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某甲、陈某乙、韩某、陈某丙表示自愿承担本案案件受理费及公告费，本院亦予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于武汉市汉阳区车站横街21号2层（建筑面积95.45平方米）房屋由原告陈某甲、陈某乙、韩某、陈某丙及被告陈某丁五人按份共有，每人各享有该房屋20%的份额，其中上述房屋第一层前房由原告陈某乙管理、后房由原告陈某甲管理，房屋第二层前房由原告陈某丙管理、后房由被告陈某丁管理，房屋楼梯间及走道由原告韩某管理。
本案案件受理费人民币9，527元、公告费人民币650元由原告陈某甲、陈某乙、韩某、陈某丙负担（上述款项原告已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 余秀娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 璇
山西省陵川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初584号
原告：马静芳，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住山西省泽州县。
原告：程菲，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
被告：石成良，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司。住所地：山西省晋城陵川县城落雁街新建巷***号。
负责人：付武军，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭菲，男，该公司职工。
原告马静芳、程菲与被告石成良、中国人民财产保险股份有限公司陵川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告马静芳、程菲于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静芳、程菲以双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静芳、程菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马静芳、程菲负担。
审判员王玙珺
二〇一八年八月十五日
书记员刘青雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0524民初584号原告：马静芳，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住山西省泽州县。原告：程菲，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。被告：石成良，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司。住所地：山西省晋城陵川县城落雁街新建巷***号。负责人：付武军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭菲，男，该公司职工。原告马静芳、程菲与被告石成良、中国人民财产保险股份有限公司陵川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告马静芳、程菲于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马静芳、程菲以双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马静芳、程菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马静芳、程菲负担。审判员王玙珺二〇一八年八月十五日书记员刘青雨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3480号
上诉人（原审原告）梁枫华（曾用名梁华学），男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人苏英，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）永城市广播电视台，住所地永城市新城区文化路。组织机构代码：41856536-7。
法定代表人黄新生，该广播电视台台长。
委托诉讼代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人梁枫华因与被上诉人永城市广播电视台（以下简称广播电视台）名誉权纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁枫华及委托诉讼代理人苏英，被上诉人广播电视台委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年的9月11日，永城市公安局裴桥派出所接报警称，永城市裴桥镇梁堰村梁李庄组村民梁枫华与其兄弟梁中杰因土地纠纷及赡养老人问题产生纠纷，民警到达现场处理。永城市广播电视台工作人员在永城市国土资源局裴桥国土资源所的�作人员陪同下到现场采访。广播电视台根据梁枫华的侄女提供的录像视频资料、对梁枫华母亲夏梁氏的采访视频资料制作编辑后，于2014年9月25日在广播电视台《第一播报》栏目进行了播放。梁枫华认为该播报内容侵犯了自己的名誉权，精神受到了损害，诉至法院。
原审另查明，2014年11月11日梁枫华的母亲梁夏氏起诉其子女梁春华、梁枫华、梁华峰、梁秀花、梁玉英、梁兰英赡养费纠纷一案，永城市人民法院于2015年1月13日调解结案。
原审认为，名誉权是指公民或者法人在社会生活中获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。就本案而言，广播电视台作为一家媒体机构，享有舆论监督的权利，承担着反映社会关注问题、满足受众知情权的责任。广播电视台采用真实的视频资料、采访资料制作后在“第一播报”节目播放。从节目播放的内容来看，内容并无失实，既没有对梁枫华的是非对错进行评论、亦无侮辱内容。广播电视台主观上没有损害其名誉权的过错，且梁枫华提供的证据也不足以证明广播电视台制作的节目系虚假报道侵害了其名誉权，并使其实际受到损失。故对梁枫华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告梁枫华的诉讼请求。案件受理费100元由梁枫华�担。
上诉人梁枫华上诉称，原审中上诉人申请法院调取相关证据，法院没有调取系审判程序违法。原审认为被上诉人行为不构成侵害上诉人的名誉权，系认定事实错误；请求二审依法改判。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审驳回上诉人的请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳争议焦点无异议，无补充意见。
二审期间，上诉人提交其与母亲梁夏氏谈话录音录像光盘一张。被上诉人未提交新证据。
关于上诉人提交的与母亲梁夏氏谈话录音录像光盘，本院经审查认为，该视听资料与本案无关联，不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人申请法院调取相关证据，法院没有调取是否审判程序违法问题。《民事证据规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”。当事人对自己的主张应负举证责任，上诉人申请原审法院调查村民，以证明其尽到了赡养老人义务，不属于法院调取证据的范围，该上诉理由不能成立。
关于被上诉人行为是否构成侵害上诉人的名誉权的问题。广播电视台播放的内容系采访现场真实场景的再现，主观上没有对上诉人伤害的故意，上诉人家属患病与广播电视台的行为并无因�关系，且上诉人没有提供证据证明其名誉因此受到损害，原审判决被上诉人不构成侵害上诉人的名誉权并无不当，该上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，梁枫华上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁枫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 段 培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申424号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：郑州市上街区万泉河路8号。
法定代表人：葛生斗，董事长。
委托诉讼代理人：张建丽，女，汉族，1983年2月2日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱明玉，男，汉族，1986年11月24日出生，系该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告）：河南鑫峰电缆有限公司，住所地：武陟县大封镇大封村。
法定代表人：苗会生，该公司经理。
再审申请人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被申请人河南鑫峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南华泰特种电缆集团有限公司申请再审称：一审判决认定事实错误，判决超出被申请人反诉请求。故请求进行再审。
本院经审查认为，依法成立的合同应当受到法律保护，合同当事人应当严格按照合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院根据当事人提交的国家相关职能部门出具的产品质量合格的意见等证据，认定被申请人不存在明显的违约行为并无不当。被申请人反诉请求中要求再审申请人继续履行合同，一审判决并未超出诉讼请求，并无不当。再审申请人未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南华泰特种电缆集团有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月一日
书记员 张 薇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1076号
申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市。
法定代表人张万奎，经理。
被执行人魏淑艳，女，1958年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭金财，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第278号民事调解书已经发生法律效力，确定被告魏淑艳于2013年12月12日前偿还原告宁安市友联小额贷款股份有限公司借款本金70000元，利息5130元，本息合计75130元，被告郭金财承担连带给付责任，案件受理费792.50元，由被告魏淑艳、郭金财负担。逾期被告魏淑艳、郭金财没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宁安市友联小额贷款股份有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人魏淑艳、郭金财暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）宁商初字第278号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十九日
书记员 史冬冬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8868号
原告：孟鑫，男，2000年8月10日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：席某，1972年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
被告：关海旺，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。
被告：贾旭强，男，1987年4月25日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：赵健，经理。
委托诉讼代理人：吴月，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。
本院在审理原告孟鑫与被告关海旺、贾旭强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟鑫于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟鑫申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孟鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟鑫负担。
审判员 汪玉忠
二〇一八年八月十七日
书记员 孟秀凤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3942号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连金普新区。
法定代表人闫佩伦，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连甘井子区。
委托代理人宁云锋，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告周作顺，男，1963年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告周作顺物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年8月8日以双方正在调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
审 判 员 刘作成
二〇一八年八月八日
法官助理 徐 锦
书 记 员 滕雲霞
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第352号
原告十堰美和物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人黄孝位，该公司董事长。
委托代理人潘海，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
被告刘勇军，系十堰市武警支队干部，其他情况不详。
原告十堰美和物业服务有限公司诉被告刘勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员何源独任审判，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告十堰美和物业服务有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告十堰美和物业服务有限公司诉称：被告刘勇军购买位于十堰市山西路维多利亚风情港湾小区4栋1单元904号房屋。2006年10月24日，被告刘勇军与我公司签订了一份物业服务协议，约定：由我公司提供物业服务，物业费为每月每平方米1元。合同签订后，我公司依约提供了物业服务，但自2008年1月起，被告刘勇军以各种理由拒绝支付物业费，经我公司多次催要而无果。请求判令被告刘勇军支付自2008年1月起至2011年7月的物业服务费5446.7元，并承担本案的诉讼费。
原告十堰美和物业服务有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《公司变更通知书》，证明原告十堰美和物业服务有限公司的主体适格；
A2、《企业法人营业执照》，证明原告十堰美和物业服务有限公司自主经营，享有独立的民事权利；
A3、《组织机构代码证》，证明内容同A2；
A4、《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，证明原告十堰美和物业服务有限公司为业主提供物业服务，并有权依合同的标准收取物业服务费；
A5、催收物业费通知两份，证明原告十堰美和物业服务有限公司向欠费业主催收所欠物业费的事实；
A6、照片两份，证明内容同A5；
A7、证人证言，证明原告十堰美和物业服务有限公司向业主多次催收物业服务费的事实；
A8、《建筑工程验收备案证》，证明业主欠费期间维多利亚小区建筑工程属于保修期内，有关质量问题由建设单位、施工单位承担，不属于物业服务范围。
被告刘勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告十堰美和物业服务有限公司提交的证据，与本案有关联性，本院按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：被告刘勇军购买位于十堰市山西路维多利亚风情港湾小区4栋1单元904号房屋。2006年10月24日，被告刘勇军与十堰美和物业管理有限公司签订了《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，约定：十堰美和物业管理有限公司向被告刘勇军提供物业服务，对被告刘勇军居住的维多利亚风情港湾小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告刘勇军按建筑面积126.669平方米、每月每平方米1元缴纳物业服务管理费用。合同签订后，十堰美和物业管理有限公司依约向被告刘勇军提供物业服务，但自2008年1月起，被告刘勇军开始拖欠物业费，经原告多次催要无果而引起诉讼。另查明，十堰美和物业管理有限公司于2011年4月8日经十堰市工商行政管理局批准，将名称变更为十堰美和物业服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》合法有效。原告十堰美和物业服务有限公司提供物业服务，被告刘勇军应按照合同约定向原告支付物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘勇军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰美和物业服务有限公司物业服务费5446.7元。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费50元，由被告刘勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一一年十一月十日
书 记 员 陈奕名
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3127号
原告：张志龙，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：肖颖，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：吉林省德惠市。
原告张志龙与被告肖颖、中国太平洋财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张志龙于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张志龙撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄费84.00元由张志龙负担。返还张志龙案件受理费250.00元及邮寄费140.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张竞文
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第857号
原告：欧松英，女，汉族，1953年9月10日出生，住云浮市云安区。
被告：练护金，男，汉族，1976年2月9日出生，住广东省云安区。
被告：陈桂霞，女，汉族，1979年6月13日出生，户籍地址：云浮市云城区，现住云浮市。
原告欧松英诉被告练护金、陈桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧松英、被告陈桂霞到庭参加诉讼，被告练护金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧松英诉称：两被告在夫妻关系存续期间，被告练护金因发生交通事故，急需赔偿款项给死者家属，被告陈桂霞在2014年4月15日，向原告借款200000元，约定一年内还清，如逾期还款，按银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，经原告多次追收，两被告以种种理由拖延拒不归还借款给原告。被告陈桂霞借款时是在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，被告练护金也应履行本案还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告迅速归还借款200000元及利息，从起诉日起，按银行同期贷款利率计至还清款日止。二、本案受理费由两被告负担。
被告陈桂霞辩称：原告的诉讼都是事实，同意原告的诉讼请求。
被告练护金没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告练护金、陈桂霞于2002年2月2日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚。被告陈桂霞在2014年4月15日向原告欧松英借款人民币200000元，约定2014年12月31日还清，借款利息按银行同期贷款利率计算，立下借条交原告收执。被告陈桂霞借款后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，要求解决。
庭审中，原告放弃对两被告的利息诉讼请求。
以上事实，有原告举证的原告身份证、两被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、离婚证（复印件）借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告练护金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告欧松英与被告陈桂霞之间的借款200000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告陈桂霞向原告借款200000元，并提供有被告陈桂霞亲笔签名的借条和承认等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告陈桂霞借款后，没有归还借款给原告，现原告要求被告陈桂霞归还借款200000元，合理合法，本院予以支持。
原告欧松英要求被告练护金对上述被告陈桂霞债务承担共同清偿责任，因本案借款发生在被告陈桂霞与被告练护金夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告练护金应负共同还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练护金、陈桂霞于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款200000元给原告欧松英。
如果被告练护金、陈桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，（原告已预交受理费2150元），由被告练护金、陈桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 麦绮莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 决 定 书
（2018）吉0822民督104号
支付令
申请人：张志武，男，1961年1月15日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。
被申请人：ＸＸ，男，1987年3月10日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。
申请人张志武于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人张志武称，ＸＸ于2017年4月26日张志武处借款3万元，约定月利率1.5%，借期一年，此款逾期后经多次索要，ＸＸ以种种理由推诿。故诉至法院，要求被申请人ＸＸ给付申请人张志武3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志武借款本金3万元并按照月利率1.5%从2017年4月26日起至欠款还清之日止支付利息。
申请费232元，由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月九日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 决 定 书（2018）吉0822民督104号支付令申请人：张志武，男，1961年1月15日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被申请人：ＸＸ，男，1987年3月10日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。申请人张志武于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人张志武称，ＸＸ于2017年4月26日张志武处借款3万元，约定月利率1.5%，借期一年，此款逾期后经多次索要，ＸＸ以种种理由推诿。故诉至法院，要求被申请人ＸＸ给付申请人张志武3万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志武借款本金3万元并按照月利率1.5%从2017年4月26日起至欠款还清之日止支付利息。申请费232元，由被申请人ＸＸ负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘明晶二〇一八年八月九日书记员  钟 雪—1—
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1716号
原告：安娜，女，1977年2月18日生，满族，现住吉林省通榆县。
被告：王淑波，女，1974年1月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。
安娜与王淑波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安娜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安娜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由安娜负担。
审判员 刘露
二〇一八年八月二日
书记员 崔岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2819号
原告：张某甲(曾用名张榆汶、张译文)。
法定代理人：郑某。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人郑某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲的法定代理人郑某向本院提出诉讼请求：1、张某乙自起诉之日起每月支付张某甲抚养费2000元；2、张某乙补偿2014年1月1日至2016年7月期间的抚养费46500元；3、本案诉讼费用由张某乙承担。事实与理由：张某甲系张某乙之女。2008年3月25日，张某乙与张某甲的母亲郑某离婚，张某甲由郑某抚养，张某乙每月支付抚养费500元。近年来，物价逐渐增高，张某乙每月500元的抚养费已经不够张某甲因上学、××及生活开支的需要，尤其是，张某甲考取了无锡金桥创新班，教育费增加。张某甲的母亲郑某收入有限，一直未婚，且工作劳累，××，需要长期服药。郑某独立承担张某甲的抚养费非常困难，而张某乙系银行的中层干部，有较高的经济收入，现为维护张某甲的合法权益，故诉至法院。
被告张某乙辩称：张某乙不同意张某甲的诉讼请求。1、张某甲称张某乙购买两套新房没有依据。2、张某乙并没有换两次汽车，其最近贷款购买了一辆汽车。3、张某乙在离婚之前就担任了银行里的中层职务。4、张某乙的收入有高有低，家�就其一个人工作，张某乙的妻子现在也没有工作，待业在家，而且双方父母年纪都比较大，身体又不太好。目前来讲，张某乙的压力很大，家中都靠其一个人在抚养。5、张某乙现在的女儿也只是在读普通学校。6、今年以前的每个暑假、寒假及逢年过节，张某乙对女儿张某甲比较照顾、关心。7、抚养费在离婚协议上有约定，郑某是在事业单位工作，一个人养小孩是够的。当时离婚时，张某乙给了郑某一套房屋。张某甲所上民办学校的收费较高，超出张某乙的承受范围。另外，根据离婚协议，小孩不得更名，但现在张某甲已改名字了。
本院经审理认定事实如下：张某乙与郑某原系夫妻关系，2005年4月1日生女儿张某甲。2008年3月25日，张某乙与郑某在无锡市南长区民政局协议离婚，双方约定女儿张某甲由郑某抚养，张某乙每月支付女儿生活费、小额医疗费及�育费500元，直至张某甲工作为止；张某甲如有××，××医药费超过5000元以上的部分，由双方对半承担；芦庄三区22号201室房屋归郑某、张某甲所有，该房屋共有人张某乙改为张某甲，该房屋上的剩余贷款由张某乙负责偿还等内容。
另查明：张某乙与郑某离婚后，郑某未再婚，张某乙于2008年5月再婚，并2009年11月生一女。
审理中，张某乙、张某甲的法定代理人郑某一致确认：郑某的月收入为5000多元，年收入为7、8万元；张某乙的月收入1万多元；抚养费支付至女儿张某甲25周岁时止。张某甲的法定代理人郑某认为，张某乙的年收入最少18万元，有时候最高到30余万元。
本院认为：父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。张某甲在其父母离婚后，由张某甲的法定代理人即其母亲郑某抚养，张某乙承担部分抚养费。由于张某甲年龄不�增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加。我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到本案中，张某乙与郑某离婚时，张某乙在夫妻共同财产方面已作出了一定让步，将原夫妻共有房屋权属赠与女儿张某甲，系双方对于夫妻共同财产、女儿抚养费等问题所作的一揽子约定，所以，本案不宜直接按张某乙现有收入来确定张某甲的抚养费。综上，结合张某乙离婚时的财产约定情况、张某甲学习、生活的实际需要及当地生活水平等因素，酌情确定张某甲的抚养费增加至每月1000元为宜。张某甲的法定代理人郑某、张某乙一致同意抚养费支付至女儿张某甲25周岁时止，本院对此予以确认。张某甲要求张某乙补偿其在2014年1月至2016年7月期间的抚养费46500元，因与离�协议中的约定不符，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张某乙自2016年8月起支付张某甲的抚养费标准变更为按月支付1000元，至张某甲25周岁时止。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为481元（已由张某甲预交），由张某甲承担456元，张某乙承担25元。张某乙于本判决发生法律效力之日起10日内将所承担的案件受理费直接支付给�某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：工行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年十月二十日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的�为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的�应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢100号
申请执行人：席国臣，男，1976年12月15日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万合永镇兴盛义村朱克耗来组175号。
被执行人：王树刚，男，出生日期不详，汉族，身份证号不详，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。
本院在执行席国臣与王树刚民间借贷合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王树刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢100号申请执行人：席国臣，男，1976年12月15日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万合永镇兴盛义村朱克耗来组175号。被执行人：王树刚，男，出生日期不详，汉族，身份证号不详，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。本院在执行席国臣与王树刚民间借贷合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王树刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  穆艳华
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初300号
原告：马某，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，广灵县人，现住广灵县。
委托诉讼代理人：杨某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，约52岁，汉族，广灵县市场和质量监督管理局公务员，现住广灵县。
原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判决被告归还货款24593元。事实和理由：几年前，被告欠原告货款，经催要给付了5900元，尚欠原告24593元，虽多次要求给付，仍未果。无奈之下，请求法院判如所清。
被告刘某既未出庭，又未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，几年前，马某开办商铺经营卫生纸，被告刘某开办圆丰超市，在经营期间，刘某向马某购买卫生纸等商品，刘某给付了5900元，尚欠马某24593元货款未还。
本院认为，马某和刘某形成的买卖合同，合法有效，马某按约提供了货物，刘某应当给付货款，现在刘某欠付马某货款24593元，刘某应当给付，故对马某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘某未参加庭审，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起十日内给付原告马某货款24593元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付此言履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟有和
二〇一八年七月十九日
书记员 季晓越
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4004号
申请执行人：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：荀长生,男，1969年1月21日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：王洪军,男，1971年2月5日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：黄志国，男，1967年12月17日出生，汉族，住射阳县
申请执行人朱友好与被执行人黄志国、荀长生、王洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初5039民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：黄志国在本判决生效后十日内偿还朱友好70000元；并承担自2012年9月16日起至判决生效之日止的利息；利息的计算：以70000元为基数，按月利率2%计算。被执行人荀长生、王洪军对被执行人黄志国的上述还款义务负连带清偿责任。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，1.本院2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志国、荀长生、王洪军名下的银行存款信息，查明被执行人少量银行存款已被冻结。
2.本院于2017年10月30日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人黄志国、王洪军名下无房产、无车辆。查明被执行人荀长生名下无房产，被执行人荀长生名下苏Ｊ×××××车辆已在车辆管理部门查封，因车辆一时未找到，暂无法扣押，故未能处置。
3.本院于2018年04月23日将被执行人黄志国、荀长生、王洪军限制高消费。
4.本院于2018年04月16日在次查询被执行人银行存款，查明有少量存款已被冻结。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息，被执行人荀长生名下苏Ｊ×××××车辆已被查封，因车辆一时未找到，暂无法扣押，未能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4004号申请执行人：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。被执行人：荀长生,男，1969年1月21日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王洪军,男，1971年2月5日出生，汉族，住射阳县。被执行人：黄志国，男，1967年12月17日出生，汉族，住射阳县申请执行人朱友好与被执行人黄志国、荀长生、王洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初5039民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：黄志国在本判决生效后十日内偿还朱友好70000元；并承担自2012年9月16日起至判决生效之日止的利息；利息的计算：以70000元为基数，按月利率2%计算。被执行人荀长生、王洪军对被执行人黄志国的上述还款义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，1.本院2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志国、荀长生、王洪军名下的银行存款信息，查明被执行人少量银行存款已被冻结。2.本院于2017年10月30日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人黄志国、王洪军名下无房产、无车辆。查明被执行人荀长生名下无房产，被执行人荀长生名下苏Ｊ×××××车辆已在车辆管理部门查封，因车辆一时未找到，暂无法扣押，故未能处置。3.本院于2018年04月23日将被执行人黄志国、荀长生、王洪军限制高消费。4.本院于2018年04月16日在次查询被执行人银行存款，查明有少量存款已被冻结。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息，被执行人荀长生名下苏Ｊ×××××车辆已被查封，因车辆一时未找到，暂无法扣押，未能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年四月二十三日书记员  沈 忱
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3537号
原告：连俊秀，女，1983年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区满族乡七顶山村。
原告：王世斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区满族乡七顶山村。
二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。
委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。
原告连俊秀，王世斌与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为615137元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为615137元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6151.37元（615137元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告连俊秀，王世斌逾期办证违约金6151.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3537号原告：连俊秀，女，1983年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区满族乡七顶山村。原告：王世斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区满族乡七顶山村。二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区五彩城。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市凤山办事处大梨树村。原告连俊秀，王世斌与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为615137元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区XXX的房屋，总房款为615137元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6151.37元（615137元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告连俊秀，王世斌逾期办证违约金6151.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审判员  刘晓慧二〇一八年八月十日书记员  朱翠红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2945号
原告胡某1，男，1980年6月28日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杜忠诚，河南省信阳市“148”法律服务所律师。
被告方某，女，1980年11月10日生，住河南省信阳市平桥区。
原告胡某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜忠诚到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广州打工认识恋爱，于××××年××月结婚，婚后感情尚可，于2005年10月生一子取名胡某2。2009年被告父亲生病，被告住在娘家护理父亲，由于被告母亲信邪教，被告逐渐受其母亲影响迷恋邪教。原告父亲发现后，多次规劝，但被告没有回心转意的念头，并于2011年正月拿走银行卡及贵重物品离家出走。虽然原告多方查找，均杳无音讯，无奈，于2011年3月9日向吴家店派出所报案，至今已下落不明满二年有余，吴家店镇昌湾村也证明被告出走事实存在。被告的行为没有尽到一个妻子和母亲的责任义务，严重伤害了夫妻感情。为了保护原告和子女的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子胡某2由原告抚养。
被告方某未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原告与被告打工时相识，于××××年××月××日在河区登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某2。双方婚后初期感情尚可，但后来被告有意离家出走，不与原告联系。自2011年3月起，双方分居至今，已达五年之久。原告故向本院起诉，要求离婚，并自愿独自抚养婚生子胡某2长大成人。
本院认为：良好的婚姻家庭关系需要双方共同维护。被告故意离家出走，长达五年之久，期间没有尽到一个妻子和母亲的责任，严重地伤害了夫妻感情。至原告提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告自愿独立抚养子女，不要求被告支付抚养费，本院亦予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某1与被告方某离婚。
二、婚生子胡某2由原告胡某1抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪 峥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2592号
原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街47号。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，男，1976年8月4日生，汉族，物业公司经理，住葫芦岛市连山区滨河路8段76号楼3单元402室。
委托代理人：段某，男，1971年6月17日生，汉族，望海花园物业项目经理，住葫芦岛市连山区民安步行街。
被告：闫某，男，1979年11月8日生，汉族，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出对被告闫某的撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 李 双
人民陪审员 李明慧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 甘 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终665号
上诉人（原审被告）：王磊。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩洪涛。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人王磊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：韩洪涛（乙方）与王磊（甲方）于2015年5月8日签订《抵押借款合同》一份，合同载明：一、甲方拥有位于阜阳市颍州区莲花路7号雪地矿泉水厂1#楼105室（建筑面积：56.73平方米，房产证号20090087**）、201-2室（建筑面积：123.84平方米，房产证号20090088**）、201-3室（建筑面积：101.74平方米，房产证号20090088**）房屋，因急需用款人民币壹佰万元整，自愿抵押给乙方；二、乙方同意借款人民币壹佰万元整给甲方。双方认定该房屋价值贰佰陆拾万元整；三、借款期限自2015年5月7日至2015年6月7日止；四、甲方保证在借款期限届满时还清乙方借款，否则乙方可以此合同向法院申请查封、拍卖该房产偿还借款，并承担由此引起的责任费用。当日，双方到阜阳市房地产市场产权监理处办理了《房地产他项权证》。2015年5月10日，按照王磊安排，韩洪涛让岳磊磊通过银行转账的方式将100万元交付给李甲甲。一审另查明：韩洪涛申请证人岳磊磊、李甲甲出庭作证，两证人证明韩洪涛与王磊之间约定利率为月利率2%，王磊已支付了两个月的利息。
一审法院认为：韩洪涛与王磊签订的《抵押借款合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方应如约全面履行，另双方在合同中虽未约定利息，但证人岳磊磊、李甲甲证明王磊实际按月利率2%已支付了两个月的利息，且月利率2%不违反相关规定，故韩洪涛要求王磊偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：王磊于判决书生效之日起七日内偿还韩洪涛借款100万元及其利息(自2015年9月8日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算)；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13921元，减半收取6961元，由王磊负担。
宣判后，王磊不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
王磊上诉理由：其并未安排韩洪涛将100万元款项转至李甲甲账户，且双方亦未约定利息，更未向韩洪涛支付过利息，一审判决其偿还给韩洪涛100万元借款及按月利率2%支付利息显属错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩洪涛所举阜阳市房屋登记业务受理单、抵押贷款合同、银行卡客户业务查询单等相互印证，能够证明韩洪涛借给王磊100万元，双方签订有抵押借款合同并办理了抵押登记的事实，且王磊在一审庭审时亦认可其借韩洪涛100万元用于偿还银行借款，故一审法院据此判决其偿还韩洪涛100万元借款正确。但韩洪涛在与王磊签订抵押借款合同时，并未约定利息，韩洪涛亦未举出足以相互印证的充分证据证明其与王磊明确约定月利率2%的事实主张，故一审判决王磊按月利率2%支付给韩洪涛利息不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03567号民事判决，即：王磊于判决书生效之日起七日内偿还韩洪涛借款100万元及其利息(自2015年9月8日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算)为：王磊于判决书生效之日起七日内偿还韩洪涛借款100万元。
二、驳回韩洪涛的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取6961元，由王磊负担6900元，韩洪涛负担61元。二审案件受理费13921元，由王磊负担13800元，韩洪涛负担121元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同堆支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01546号
申请执行人陆洁清。
被执行人祁金水。
申请执行人陆洁清与祁金水民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0537号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，祁金水应支付陆洁清25万元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、房产、车辆、公积金等财产线索。本案未执行标的25万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，且申请人并无被执行人新的财产线索。综上，申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十四日
书记员 许伟杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1504号
原告：韩某。
法定代理人：周铁英（系原告之母），住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告：贾鹏磊，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
原告韩某与被告贾鹏磊、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人周铁英及其委托诉讼代理人郭为明、被告贾鹏磊到庭参加诉讼。被告富德财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4852.87元、住院伙食补助费270元（30元／日×9日）、营养费135元（15元／日×9日）、护理费751.59元（上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年即83.51元／日×9日）、交通费300元、手机修理费980元、停车费100元、施救费100元。事实与理由：2016年7月3日17时许，被告贾鹏磊驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县人民路由西向东行驶至雨兰家纺门前时，与前方同方向行驶原告驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年7月12日汤阴县公安交通警察大队作出第2016070317号道路交通事故认定书，认定贾鹏磊在事故中负全部过错责任，韩某（监护人：周铁英）无过错责任。事发后，原告至汤阴县中西医结合医院住院治疗。肇事车辆登记所有人系被告贾鹏磊，在被告富德财险河南分公司投保交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
贾鹏磊承认原告在本案中所主张的事实，对原告各项费用亦未提出异议，但认为原告损失应由被告富德财险河南分公司予以赔偿。
被告富德财险河南分公司未作答辩。
本院认为，贾鹏磊承认韩某在本案中主张的事实，故对韩某主张的事实予以确认。原告未提交证据证实其手机受损系本次事故所致，对手机修理费本院不予支持；停车费、施救费亦无证据证实，本院不予支持。对于原告各项损失，本院确认如下：医疗费4852.87元、住院伙食补助费270元、营养费135元、护理费751.59元、交通费酌情认定100元，上述费用共计6109.46元，由被告富德财险河南分公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持6109.46元，超出部分不予支持。被告富德财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某医疗费、护理费等各项费用共计6109.46元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾鹏磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 川
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第36546号
申请人李X1，女，1951年12月12日出生。
申请人李X2，女，1951年3月7日出生。
申请人李X3，女，1952年1月30日出生。
申请人李X4，女，1954年12月25日出生。
申请人李X5，男，1956年5月21日出生。
2015年12月4日，申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第473号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李X6下在西城区太平仓胡同X号（房产证号：西更成字第X号）房屋归李X5（身份证号：）所有；二、2016年12月31日前，李X5给付李X1、李X2、李X3、李X4房屋补偿款每人各70万元人民币。”
本院经审查认为，申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第473号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第473号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 珅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3767号
原告：张成华，男，1964年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告：王琳，女，1981年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琦，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：王美，女，1982年3月16日出生，住辽宁省普兰店市。
原告张成华、王琳与被告王美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琦及被告王美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助办理车辆过户手续。事实与理由：原、被告于2017年9月16日签订《买卖车辆协议书》，约定原告将车号为辽BXXX**、品牌为尼桑风度的轿车卖给被告，过户费由被告承担。原告将车辆交付后，被告迟迟不配合原告办理车辆的过户手续，故请求法院判如所请。
被告辩称：同意办理车辆过户手续，要求在此后一年内办理。
经审理查明：原告张成华、王琳系夫妻。2017年9月16日，原告王琳与被告王美签订《买卖车协议书》，约定二原告将其所有的车号为辽BXXX**、品牌为尼桑风度的轿车卖给被告王美，价格为24000元，二原告需提供真实有效的此车手续，并保证此车能过户，过户费由王美支付。协议签订后，王美支付了购车款24000元，二原告将车辆交付王美。案涉车辆至今没有办理过户登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《买卖车协议书》、机动车登记证书、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《买卖车协议书》系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应属有效。当事人均应当按照约定履行自己的义务。案涉车辆及购车款已实际交付，原、被告双方应按照相关规定到相关部门办理车辆过户登记手续，现原告要求被告协助办理车辆过户登记手续合理合法，本院予以支持。被告同意协助办理车辆过户登记手续，但其要求的办理期限过长，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王美于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张成华、王琳将辽BXXX**尼桑风度轿车办理过户登记手续至被告王美名下；过户费用由被告王美负担。
案件受理费200元（原告已预交），由被告王美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一八年八月七日
书记员 刘 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0643号
申请执行人焦祖明。
被执行人郑国军。
关于焦祖明与郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0369号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为9074元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑国军长期在外，下落不详，其母亲反映郑国军已出国，将于今年年底回国，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月二十四日
书记员 纪福华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初604号
原告门某某。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务法律工作者。
被告李某某。
本院于2016年4月14日立案受理了原告门某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某某及其委托代理人刘增利，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，原、被告于2014年3月10日在石家庄市桥西区民政局办理结婚，农历2014年二月十六日举行婚礼，婚前因缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，尤其被告性格偏僻，在处理家庭与对外关系上存在很大的缺陷，原告无法与被告继续生活。2014年7月27日原告生一女儿李某甲。原告认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，原、被告婚生女儿现不满2周岁且一直随原告生活，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担扶养费用。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月10日登记结婚，领取结婚证书，婚后原告门某某于2014年7月27日生一女儿取名李某甲，现随原告生活。原告在庭审中称原、被告性格不合，整天吵架，双方分居一年多了，分居后原告自己带孩子，被告不给钱，不管孩子，导致夫妻感情破裂，被告李某某对原告所述不予认可，称原告所述不属实，不同意离婚。原告门某某对其所述夫妻感情破裂没有提交相关证据予以证实。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是法定准许离婚的条件，本案原告门某某起诉要求与被告李某某离婚，但其未提交证据证实原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，仅为其个人陈述，被告李某某对原告门某某的陈述予以否认，且不同意离婚，因此，原告门某某应承担没有证据给自己带来的不利后果，故原告门某某要求与被告李某某离婚的请求本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告门某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年五月十二日
书记员 李青青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终543号
上诉人(原审被告):天津市信义诚商贸有限公司，住所地天津市东丽区沙柳路与崂山道交口。
法定代表人：安志强,总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
上诉人天津市信义诚商贸有限公司因与被上诉人天津市公共交通四公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市信义诚商贸有限公司于2017年7月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市信义诚商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市信义诚商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张宇鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5448号
原告：邹某。
被告：李某。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，原告在预交案件受理费期间，于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告邹某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告李某的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一六年八月三十日
代书记员 汪丹颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4072号
原告：白小兰，女，1968年11月1日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告：郑州银鑫实业发展有限公司，组织机构代码09490113—2，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段。
法定代表人王冬，该公司总经理。
原告白小兰与被告郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称郑州银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小兰的委托诉讼代理�张自学到庭参加诉讼，被告郑州银鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白小兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年6月22日起至还款之日止按月息1.8%计算）。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告借款5万元，借款期限三个月，借款利息月息1.8%，借款到期一次性返还本息。被告还让原告与其签订了《投资理财委托协议》。借款到期后，被告给付原告两个月利息，后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。
原告向本院提供的证据材料有：
2015年4月22日委托投资理财合同书、借据及收据各一份，主要证明被告欠原告5万元。
被告郑州银鑫公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年4月22日，被告郑州银鑫公司�定代表人王冬向原告出具借据及收据各一份，借据主要内容为：甲方：白小兰乙方：王冬甲方借给乙方现金50000元，借款期限从2015年4月22日至2015年7月22日止，共计3个月，月息1.8%；到期乙方一次性返还给甲方。收据主要内容为：今收到白小兰人民币伍万元整。如到期未能偿还本息，则按郑州银鑫公司编号为2015年04221之合同约定执行相关清偿手续。同日，原、被告双方签订合同编号为2015年04221号《委托投资理财合同书》一份，双方约定，如果到期借款人未按时还款，郑州银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款到期后，被告仅支付2015年6月22日之前的利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年6月22日起至还款之日止按月利率1.8%计算）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被�郑州银鑫公司的法定代表人王冬向原告出具借款借据及收据后，被告郑州银鑫公司与原告签订《委托投资理财合同书》，合同约定如果到期借款人未按时还款，被告郑州银鑫公司无条件代为偿还所欠本息，故原告白小兰要求被告郑州银鑫公司偿还借款5万元及下欠利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州银鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白小兰借款人民币五万元及利息（利息自2015年6月23日起至还款之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一六年十二月九日
书记员 张淑源
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1431号
原告：李昌彪，男，1963年5月25日生，朝鲜族。
被告：鸡东县明德乡人民政府。
法定代表人：金光勋，职务：乡长。
委托诉讼代理人：高喜武，鸡东县明德乡法律服务所法律工作者。
原告李昌彪与被告鸡东县明德乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告李昌彪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌彪的撤诉申请理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李昌彪撤诉。
案件受理1358元（原告已预交），减半收取计679元，由李昌彪负担。
审 判 员 赵喜财
二〇一七年六月十九日
法官助理 孙鹤文
书 记 员 马利伟
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00017—1号
上诉人（原审原告）：严小兔，男，，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：程晋华，职务：局长。
委托代理人：汪其水，该局工作人员。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人严小兔因南陵县国土资源局交出土地行政决定一案，不服南陵县人民法院（2014）南行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人严小兔及委托代理人杨念平，被上诉人南陵县国土资源局的委托代理人苏旭到庭参加了诉讼。
本案在审理中，上诉人严小兔提出了本案的前置行政行为“安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”违法确认程序。已依法于2014年2月11日向国务院法制办递交行政裁决申请，并提交了向国务院法制办提起裁决的申请书、邮寄单、EMS查询投递结果页面截图等证据予以证明，本院经审查认为：“安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”合法与否，与本案有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年二月十六日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初172号
原告：李新凯，男，1982年8月1日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区汇通路282号。
负责人王景武，该公司经理。
原告李新凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李新凯因原、被告双方庭外达成和解于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新凯提出的撤诉请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新凯撤诉。
案件受理费2966元，减半收取计1483元，由原告李新凯负担。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第6号
申请执行人冯真启，男，1972年7月2日生，汉族，住永安市。
被执行人巫记生，男，1974年2月10日生，汉族，住连城县。
永安市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）永民初字第2127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人下落不明，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永安市人民法院作出的（2013）永民初字第2127号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第195号
上诉人（原审被告）福州福华纺织印染有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区。
法定代表人陈建男，董事长。
委托代理人（特别授权）商毅，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴东方能源工程技术有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江中兴大道199号。
法定代表人张小根，董事长。
上诉人福州福华纺织印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1986号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）被上诉人起诉的依据为2010年10月23日签订的二份《定型机废热回收设备买卖合同》、《定型机废热回收技术服务合同》（上诉人认为未实际签署），但实际双方于同年11月1日就同一事项签订了《合同能源管理项目合同》及《补充协议》。《合同能源管理项目合同》第三项明确约定：本项目采用节能效益分享型合同能源管理的合作方式（EMC模式）。双方间的合同关系已由买卖合同转化为合作型联营合同关系。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条规定，本案应由上诉人（被告）所在地人民法院管辖。（2）即使按照买卖合同关系，也应由福州市晋安区人民法院管辖。合同第六条运费及运费的承担：…由乙方负责送货到甲方工地，运费由乙方承担。甲方（上诉人）工地才为合同履行地。一审裁定以合同约定交货地点在乙方（被上诉人）仓库，认定被上诉人所在地为合同履行地有误。本案被上诉人以买卖合同纠纷起诉，《定型机废热回收技术服务合同》中的管辖约定与买卖关系无关，不适用于双方间的买卖合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持盖有双方当事人公章的《定型机废热回收设备买卖合同》、《定型机废热回收技术服务合同》向原审法院提起买卖合同之诉，要求上诉人支付设备及技术服务尾款45000元。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。上述《定型机废热回收设备买卖合同》第四条明确约定，交付地点乙方仓库。故原审法院以交货地点（被上诉人所在地）为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人诉称之双方当事人间买卖合同关系是否已转化为合作型联营合同关系，需实体审理后予以确认，且上诉人提供的《合同能源管理项目合同》对管辖条款已作出约定即向乙方（绍兴东方能源工程技术有限公司）所在地人民法院提起诉讼。对上诉人提出将本案移送福州市晋安区人民法院管辖的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年九月二十八日
书记员 何玉清
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初825号
原告：李亚欢，1984年2月28日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告：刘明，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告李亚欢诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，原告侯军路于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯军路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚欢撤回起诉。
诉讼费463元由原告李亚欢负担。
审判员 王全利
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 悦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终319号
上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贾洪斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人贾洪斌、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长广工程建设有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长广工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终319号上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贾洪斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。法定代表人：金国洪，该公司董事长。上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人贾洪斌、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长广工程建设有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长广工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  张美琴代理审判员  周辰晨二〇一七年三月十三日书 记 员  沈文婷