wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8877号原告：董官道，男，1963年10月3日出生，汉族，住临海市。被告：范金顺，男，1967年6月27日出生，汉族，住临海市。被告：余匡莲，女，1969年11月13日出生，汉族，住临海市。原告董官道与被告范金顺、余匡莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董官道到庭参加诉讼，被告范金顺、被告余匡莲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。董官道向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告范金顺分别于2017年3月3日、3月8日、3月10日向原告借款各10000元，共计30000元，并出具借条三份。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告数次要求被告偿还，可两被告至今未履行还款义务。被告范金顺、余匡莲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条三份、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告范金顺出具借条，向原告董官道借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告范金顺拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息损失的责任。本案借款发生在被告范金顺与被告余匡莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告余匡莲对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金顺、余匡莲于本判决生效之日起十日内归还原告董官道借款本金人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月22日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范金顺、余匡莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年九月十九日代书记员 陈亚群??
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5472号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1001号
原告：刘凯,男,1986年12月7日生，汉族,句容市人,住句容市。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：潘寅，男，1987年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告刘凯与被告潘寅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告潘寅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告潘寅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回对被告潘寅的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘凯负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2305号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，系该公司经理。
被告：刑建荣，男，1973年10月出生，汉族，，住青铜峡市。
原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告刑建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司以双方已协商解决为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服
务有限公司负担。
审判员 代菊琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9304号
原告：王代琼，女，1951年10月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人:王卜龙，系公司董事长。
原告王代琼与被告重庆乔锋农业开发有限公司（以下简称乔锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王代琼的特别授权委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告乔锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及支付利息（利息以10000本金为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2015年5月15日，被告向原告借款10000元，并与原告签订《借款合同》，约定月利率2%。原告依约支付借款后，被告向原告出具收款收据。被告按约支付了截至2015年10月14日的利息后，再未支付利息，借款期限届满后经原告多次催收也未归还本金。
被告乔锋公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告公司基本信息查询单、《借款合同》、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，因建设“四季水果农业观光园”项目缺乏资金，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限6个月即从2015年5月15日至2015年11月14日，借款用于“四季水果农业观光园”项目建设；2.被告每月按月利率2%支付月息给原告。当日，原告向被告提供现金10000元，被告遂向原告出具收据1张。之后，被告按约支付利息至2015年10月14日。后被告再未支付利息，借款期限届满后至今仍未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因项目建设向原告借款10000元，原告按约提供借款10000元给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原、被告双方约定了借款期限，被告理应在借款期限届满后及时归还原告借款本金，但是经原告催收至今仍未归还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率2%即年利率24%，未超过年利率24%，故本院确认借期内利息利率为年利率24%。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息，本院确认按年利率24%计算。另外，结合原告陈述的被告支付了截止2015年10月14日的利息，本院确认，利息的起算时间为2015年10月15日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王代琼借款本金10000元并支付利息（利息以10000本金为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周雪彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第4896号原告（反诉被告）夏伟，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告（反诉原告）徐文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省台洲市黄岩区。本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）夏伟与被告（反诉原告）徐文忠合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  郭建明人民陪审员  贺冬良二〇一六年七月一日书 记 员  才华姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4739号
原告：临沂奥通汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：陈秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告：石晓晶，女，1989年12月15日生，汉族，户籍地山东平度市，现住临沂市兰山区。
被告：林学军，男，1967年9月19日生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂奥通汽车贸易有限公司与被告石晓晶、林学军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告临沂奥通汽车贸易有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂奥通汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费103元减半收取52元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年八月十日
书记员 张樱婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3263号
原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。
负责人：陈若虹，该银行行长。
被告：新余市宏利工矿贸易有限公司，住所地：新余市河下镇。
法定代表人；简华文，该公司总经理。
被告：新余市三盟汽车服务有限责任公司，住所地：江西省新余市先顺九鼎汽车大市场。
法定代表人：龚卫华，该公司总经理。
被告：新余市伟顺贸易有限公司，住所地：新余市抱石东大道仙来区管委会。
法定代表人；简伟平，该公司总经理。
被告：敖细梅，女，1957年10月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：简华文，男，1957年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：简伟平，男，1990年1月4日出生，汉族，住新余市。
被告：辛怡，女，1991年7月17日出生，汉族，住新余市。
被告：龚卫华，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：简叶芹，女，1977年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：胡军华，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：简文兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：宋小丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告江西银行股份有限公司新余分行与新余市宏利工矿贸易有限公司，新余市三盟汽车服务有限责任公司，新余市伟顺贸易有限公司，敖细梅，简华文，简伟平，辛怡，龚卫华，简叶芹，胡军华，简文兵，宋小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告江西银行股份有限公司新余分行经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一七年十一月六日
书记员 兰燕花
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1765号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
住所地；：西华县城关镇。
被执行人王根生，男，汉族，1961年3月2日出生，住西华县。
被执行人刘香芬，女，汉族，1965年2月8日出生，住西华县。
西华县农村信用合作联社诉王根生、刘香芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据周口仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）周仲裁字第45号裁决书，申请立案执行。西华县人民法院在执行过程中，申请执行人西华县农村信用合作联社以无法找到被执行人为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第45号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马欢欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6164号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人季才，男，汉族，1982年1月19日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告季才信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的2015东民（商）初字第11961号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人季才偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款60967.87元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015东民（商）初字第11961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6164号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师被执行人季才，男，汉族，1982年1月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告季才信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的2015东民（商）初字第11961号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人季才偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至2015年4月20日的信用卡欠款60967.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015东民（商）初字第11961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王雪娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1582号
原告：泰安市诺泰电子科技有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：缪成同，董事长。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家晴，山东华林律师事务所实习律师。
被告：泰安市迪舒电子科技有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张英，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，经理。
原告泰安市诺泰电子科技有限公司与被告泰安市迪舒电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市诺泰电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告泰安市诺泰电子科技有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玲玲
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初3号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人丁某，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营铸造厂，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日12时10分左右，被告人丁某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺临仲路由东往西行驶，当行驶至博山区南庄立交桥以东路口处，踩刹车时，车辆侧滑至公路北侧路边，将步行至此的白某1撞伤，造成道路交通事故。白某1经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。经淄博市公安局博山分局法医鉴定，白某1符合钝性物体作用头部致颅脑外伤死亡。此事故经博山交警大队认定，丁某负事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，淄博市公安局北博山派出所出具的被告人丁某的户籍证明；证人白某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丁某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、发破案说明、对被告人丁某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人丁某给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方自行就�偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人丁某的犯罪行为予以谅解，有赔偿协议书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车超速行驶，行驶中遇情况采取措施时未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪成立。被告人丁某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人丁某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人丁某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年一月十八日
书记员 岳爱华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1088号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：廉晓春，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告廉晓春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告廉晓春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年3月23日，被告在我单位借款人民币7万元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证复印件一份。
被告廉晓春未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月23日被告廉晓春在原告处贷款人民币7万元，为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为7万元的贷款凭证，该凭证上由被告签名、按指纹、加盖印章，并约定贷款月利率为10.35，到期日期为2012年3月20日，后该被告领取借款。逾期被告本息未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉晓春于本判决生效之日立即偿付原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币7万元，并按贷款凭证约定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李健平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初943号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛光川，男，1968年1月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，无业。2001年6月21日因犯诈骗罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2011年5月25日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月4日释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年3月18日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于同年4月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]857号起诉书指控被告人薛光川犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人薛光川到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8、9月份的一天，被告人薛光川在黄岛区隐珠办薛家滩农贸菜市场处，将约0.2克冰毒以300元的价格卖给丁某。
2、2015年阴历11月份的一天下午，丁某联系薛光川购买冰毒，后被告人薛光川带着丁某开车来到莱阳市与莱西市交界处204国道上，薛光川下车找到老江帮丁某购买了800元的约1克冰毒，薛光川从中扣出一点冰毒藏在烟盒中用于自己吸食，剩余的冰毒给了丁某。
3、2016年正月初七下午，被告人薛光川在黄岛区隐珠街道办事处薛家滩农贸菜市场处，将约0.2克冰毒以300元的价格卖给丁某。
4、2016年正月十一的晚上，丁某联系薛光川购买冰毒，后被告人薛光川带着丁某开车来到莱阳市与莱西市交界处204国道上，薛光川下车找到老江帮丁某购买了800元的约1克冰毒，薛光川将买来的三小包冰毒中的两小包给了丁某，自己扣下一包用于吸食。
综上，被告人薛光川贩卖毒品4次，共计2.4克。
公诉机关认为，被告人薛光川贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人薛光川判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人薛光川对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年8、9月份左右的一天，被告人薛光川在山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩农贸菜市场附近，将约0.2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给丁某。
2、2015年12月份左右的一天，丁某联系被告人薛光川购买甲基苯丙胺。被告人薛光川和丁某驾车至山东省莱阳市与莱西市交界处204国道附近，丁某交给被告人薛光川人民币800元。被告人薛光川独自下车后向他人购得约1克甲基苯丙胺。被告人薛光川将买来的毒品扣下一小部分自已吸食，剩余毒品交给丁某。
3、2016年2月14日左右的一天，被告人薛光川在山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩农贸菜市场附近，将约0.2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给丁某。
4、2016年2月18日左右的一天，丁某联系被告人薛光川购买甲基苯丙胺。被告人薛光川和丁某驾车至山东省莱阳市与莱西市交�处204国道附近，丁某交给被告人薛光川人民币800元。被告人薛光川独自下车后向他人购得约1克甲基苯丙胺。被告人薛光川将买来的三小包毒品中的两小包给了丁某，自己扣下一包用于吸食。
综上，被告人薛光川贩卖毒品4次，共计2.4克。
又查明，公安机关于2016年3月16日将被告人薛光川抓获归案。被告人薛光川到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、查获经过、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人薛光川的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人薛光川的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书等证据，证实被告人薛光川的前科劣迹情况。
（二）证人证言
1、证人丁某证言证实，其多�从被告人薛光川处购买毒品用于吸食，其中两次购买是在山东省青岛市黄岛区隐珠办薛家滩农贸菜市场附近，两次购买是在山东省莱阳市与莱西市交界处204国道附近。
2、证人封某证言证实，其认识丁某，其曾联系“老薛”帮着丁某购买毒品的事实。
3、证人孟某证言证实，其曾看见过被告人薛光川吸食过毒品的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人薛光川的供述证实，其曾先后四次在山东省青岛市黄岛区隐珠办薛家滩农贸菜市场附近、山东省莱阳市与莱西市交界处204国道附近，向丁某贩卖毒品的犯罪事实。
（四）辨认、提取笔录
1、辨认笔录及照片一宗，证实被告人薛光川辨认出丁某，并辨认出其贩毒的地点；丁某辨认出被告人薛光川；封某辨认出被告人薛光川系其所称的“老薛”。
2、提取�录一份，证实公安机关于2016年3月16日提取被告人薛光川尿样样本的事实。
（五）鉴定意见
现场检测报告书一份，证实被告人薛光川的尿样经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阴性。
（六）视听资料
同步录音录像光盘一张，证实公安机关讯问被告人薛光川时同步录像的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛光川多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛光川有前科，本院量刑时酌情予以考虑。被告人薛光川当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解�》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛光川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 单梦頔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4732号
原告：章丘市市级机关事务管理局，住所地章丘市。
法定代表人：辛宝春，局长。
委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。
被告：卢朝，男，1982年9月15日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811982********。
原告章丘市市级机关事务管理局与被告卢朝排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市市级机关事务管理局的委托诉讼代理人韩保伦，被告卢朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市市级机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，立即搬离所非法占用的原租赁房（章丘市山泉路原章丘市教育体育局大门口沿街向西数第1处）。2、依法判令被告赔偿自2016年3月12日至搬离之日的租赁损失（房产已经拍卖，成交价17400元/年，按照每天47.67元计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告与章丘市教育体育局（以下简称章丘教体局）签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2015年3月11日至2016年3月11日止。2015年4月份，章丘市政府对章丘市市级党政机关事业单位办公用房统一确权登记和出租出借办公用房清理整改，章丘市政府将章丘市市级党政机关事业单位的出租出借办公用房的职责划归章丘市市级机关事务管理局统一进行管理。原告在章丘市政府领导部署下对全市的市级机关事业单位的出租出借办公用房进行了统一的登记清理，因被告当时的租赁合同未到期，原告在被告合同到期后统一委托拍卖公司对原章丘教体局位于山泉路的沿街出租房进行了租赁权的公开拍卖，被告未能在拍卖中取得原租赁房的租赁权，原告也曾向被告下达限期搬离的书面通知，但被告却一直占用着原租赁房未搬出一直使用至今。
被告卢朝承认章丘市市级机关事务管理局在本案中所主张的事实，但认为拍卖中存在恶意竞价，有人私下要钱，加一倍的房租让我签合同。被告参加竞价了，但因为网上竞价操作未成功，没有跟被告说明竞价程序。我们去找政府，政府都是说协调给我们调解，从来没说让我们搬离，一拖再拖，就是不解决。房子被他人以17400元拍卖成功，交钱后还没有与政府签合同。
本院认为，被告卢朝承认原告章丘市市级机关事务管理局在本案中所主张的事实，故对原告章丘市市级机关事务管理局主张的事实予以确认。原由章丘教体育局与卢朝所签订的房屋租赁合同已经到期，现涉案房屋产权管理人章丘市市级机关事务管理局未再与卢朝续签房屋租赁合同，且已通过拍卖的方式将涉案房屋租赁给案外人，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，卢朝继续占用涉案房屋无事实和法律依据，章丘市市级机关事务管理局诉求卢朝排除妨害并按拍卖成交价赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。卢朝所反映的涉嫌扰乱市场秩序和治安问题，应向政府相关职能部门举报并请求作出认定和处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢朝自本判决生效之日起10日内搬离涉案房屋（章丘市明水山泉路原章丘市教育体育局大门口向西数第1处沿街房）;
二、被告卢朝自本判决生效之日起10日内赔偿原告章丘市市级机关事务管理局经济损失[自2016年3月12日起至实际搬离之日止，按每年17400元计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）50元，由被告卢朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一六年九月二十九日
书记员 闵倩倩
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初10号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人沈文博，男，1984年8月8日出生于内蒙古乌兰察布市化德县，汉族，初中文化，无业。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留。同月10日被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人沈文博犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案，张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人沈文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2015年9月9日13时许，被害人任某酒后到张家口经济开发区老鸦庄镇被告人沈文博家中因琐事与被告人沈文博及其父母发生口角并互相争执，后被告人沈文博手持斧子将被害人任某头部砍伤。经鉴定，被害人任某伤情构成轻伤二级。认定上述事实公诉机关当庭宣读、出示了作案工具，被害人陈述，被告人供述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人沈文博的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处。出庭支持公诉的检察员当庭建议本院对被告人沈文博判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人沈文博对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月9日13时许，被害人任某酒后到张家口经济开发区老鸦庄镇被告人沈文博家中因琐事与被告人沈文博及其父母发生口角并互相争执，后被告人沈文博手持斧子将被害人任某头部砍伤。经鉴定，被害人任某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人沈文博与被害人任某达成赔偿协议，被告人沈文博共赔偿被害人任某各项损失共计人民币50000元，被害人任某对被告人沈文博的犯罪行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实，孟某（系本案被告人母亲）于2015年9月9日13时许报警称，在上小站计生委往北养老院往西其家中，其儿子沈文博被一名陌生男子殴打。张家口市公安局经济开发区分局于2015年10月28日立案侦查。
2、被害人任某陈述证实，2015年9月9日13时许，其与同学牛某来到被告人沈文博家中，其因为麻将馆纠纷与沈文博发生口角，进而与被告人沈文博及沈明斯打在一起。被告人沈文博用斧子砍其头部和背部。到医院检查后，其头上的伤口缝了20针左右，其手上和后背的伤是些皮外伤。
3、被告人沈文博供述证实，2015年9月9日13时许，因为麻将馆纠纷被害人任某来到其家中，用斧子劈其街门，其父亲沈明被任某打了两拳，后任某拿斧子要砍其父亲没砍着，斧子掉在地上，其拿起斧子劈了被害人后脑勺一下，被害人头部流血，后其将被害人推出街门外。
4、证人牛某证言证实，2015年9月9日13时许，其与被害人任某一起到被告人沈文博家中。被害人任某与被告人沈文博及沈文博的父母吵架，其离开去找任某的母亲，回来后发现任某躺在巷内，头部、手上和后背均受伤，头部流血。
5、证人李某证言及辨认笔录证实，2015年9月9日13时许，其路过一家外来户门口看见一名年轻男子和一位老人跟一名个子稍高的男子打架，年轻男子手中拿着一把斧子，老人手中拿着一个铁锹头，二人与个子稍高的男子打架。后其看到个子稍高的男子受伤，头部身上都是血。在见证人的见证下，其能够辨认出被告人沈文博就是用斧子打人的年轻男子，被害人任某就是本案中头部被砍伤的人。
6、证人杨某证言及辨认笔录证实，2015年9月9日13时许，其看见一名低个子男子手拿一把斧子，这名男子的父亲手拿一把铁锹在打“二力”，“二力”满头是血。后来警车和120救护车来了，其就离开了。在见证人的见证下，其能够辨认出被害人任某就是被打的“二力”，被告人沈文博就是用斧子打任某的人。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人任某的损伤程度构成轻伤二级。
8、到案经过证实，2015年11月3日，张家口市公安局老鸦庄派出所书面传唤被告人沈文博到老鸦庄派出所接受讯问。
9、张家口市公安局巡警支队三大队出具的出警经过说明及张家口市公安局经济开发区分局案审大队出具的情况说明共同证实，2015年9月9日巡警三大队接警后感到案发现场进行处置，沈文博母亲孟某将作案工具一把斧子交给处警民警，后该斧子被移交给老鸦庄派出所。民警在询问孟某时，将该把斧子给其出示，孟某确认就是这把斧子。
10、户籍证明信证实，被告人沈文博出生于1984年8月8日，案发时已满完全刑事责任年龄。
11、和解协议、谅解书及收条证实，案发后被告人沈文博和被害人任某达成赔偿协议，被告人沈文博共赔偿被害人任某各项损失人民币50000元，被害人任某对被告人沈文博的犯罪行为予以谅解。
12、张家口经济开发区司法局出具的社区矫正评估意见书证实，该局同意接受被告人沈文博进行社区矫正。
本院认为，被告人沈文博故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈文博当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人沈文博的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙曜欣
审 判 员 肖丽丽
人民陪审员 邢淑芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 张爱鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1560号
原告武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人王建新，总经理。
被告李明涛,男,1993年9月10日出生,汉族，住武汉市东西湖区，
被告中国工商银行股份有限公司武汉二七路支行,住所地武汉市江岸区解放大道2275号。
代表人凌艳，行长。
原告武汉征原电气有限公司诉被告李明涛、中国工商银行股份有限公司武汉二七路支行不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告武汉征原电气有限公司以被告李明涛已全部履行了付款义务为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉征原电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉征原电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉征原电气有限公司承担。
审判员 邹绪明
二〇一七年三月十四日
书记员 宋琼韬
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初377号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵松奇，绰号“毛驴”，男，1986年8月3日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月8日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年1月4日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人赵松奇犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵松奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年9月至2013年11月期间，被告人赵松奇受刘某、隋玉峰（均判决）指使，每场赌博携带20万元到周某（已判决）等人组织的赌博场子上放高利贷，收取高额利息达9万余元，具体如下：
1-12、2013年9月底至2013年11月期间，被告人赵松奇每场携带20万元到周某、孙某、杨某组织的“二八杠”赌博场子上放高利贷，参赌者有王某1、汪某、沈某等人。
13-17、2013年9月至2013年10月期间，被告人赵松奇每场携带20万元到周某、罗某、卢某组织的“二八杠”赌博场子上放高利贷，参赌者有王某1、汪某、沈某等人。
18-21、2013年10月至2013年11月期间，被告人赵松奇每场携带20万元到周某组织的“牛牛”赌博场子上放高利贷，参赌者有王某1、汪某、沈某等人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人赵松奇为参赌者提供赌资，获利达9万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵松奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年9月底至2013年11月期间，被告人赵松奇受刘某、隋玉峰（均判决）指使，每场赌博携带由刘某、隋玉峰出资的20万元，到周某、孙某、杨某组织的，分别在长兴县洪桥镇碧岩村小沉渎村林场宿舍钦福根家、太湖村东付家浜自然村沈满方居住的房屋底楼、长兴县林城镇午山村润兴无纺布厂东侧一山坡上、长兴县小浦镇郎山开发区进去的一废弃厂房内、长兴县林城镇午山村山脚湾边山坡上、长兴县画溪街道南石桥村的郭末苟家、鲍建华家、张裕家、长兴县太湖街道祥符土斗村御驾舍自然村101号顾鑫龙家东侧底楼房间、长兴县雉城镇四号桥附近一农户家、长兴县新3**国道蚊子山庄饭店对面一农户家、长兴县洪桥镇太湖边树林以“二八杠”形式赌博的赌博场子上放高利贷，参赌者有王某1、汪某、沈某等人。
2、2013年9月至2013年10月期间，被告人赵松奇受刘某、隋玉峰指使，每场携带由刘某、隋玉峰出资的20万元，到周某、罗某、卢某组织的，分别在长兴县林城镇方山窑村永华苗圃的山坡空地上、长兴县小浦镇郎山开发区进去白阜村一山边空地上、长兴县李家巷镇陈家浜村吴征兵的养猪场内、长兴县太湖街道祥符土斗村祥符土斗自然村102号卢德富家、长兴县洪桥镇的附近二个树林中空地内以“二八杠”赌博的赌博场子上放高利贷，参赌者有王某1、汪某、沈某等人。
3、2013年10月至2013年11月期间，被告人赵松奇受刘某、隋玉峰指使，每场携带由刘某、隋玉峰出资的20万元，到周某组织的，分别在长兴县林城镇上狮村东棚自然村64号王富荣家、长兴县林城镇连心村路东自然村252号朱阿扣家、长兴县林城镇东方梅园路东水库边简易房内、长兴县画溪街道长桥村西蒋自然村2号以“牛牛”形式赌博的场子上放高利贷，参赌者有王某1、汪某、沈某等人。
被告人赵松奇受刘某、隋玉峰指使，通过以上在赌场放高利贷的方式，获取利息9万余元，被告人赵松奇从中分得1万元。
证明上述事实的证据有：
1、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；
2、证人汪某、王某1、沈某的证言；
3、被告人赵松奇及同案犯刘某、隋玉峰、周某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵松奇明知他人实施赌博犯罪活动，在他人指使下，为牟利为参赌者提供赌资，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵松奇系初犯，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚，并认为对被告人赵松奇适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人赵松奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵松奇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人赵松奇犯罪所得一万元予以追缴，上缴国库。
被告人赵松奇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 娟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1262号
邹莉莉、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12941号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
承办人：安东东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3564号
原告：吕文毅，女，1992年8月18日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被告：胡瑞，男，1986年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告吕文毅诉被告胡瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吕文毅于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕文毅撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告吕文毅负担。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月六日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初793号
原告：李其平,女，汉族，1964年5月31日出生。
原告：尹林,男，汉族，1983年7月10日出生。
被告：杨永财,男，汉族，1964年6月17日出生。
被告：孙定兰,女，汉族，1965年11月12日出生。
原告李其平、尹林与被告杨永财、孙定兰民间借贷纠纷一案中，原告李其平、尹林于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其平、尹林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其平、尹林撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元，由原告李其平、尹林负担。
审判员 王自力
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐劲松
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执字第277-1号
申请执行人张前社，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地湖南省芦淞区幸福村**栋***号。身份证号码：430204196********。
被执行人李朝晖，男，汉族，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路***号*栋***号。身份证号码：4302031967********。
被执行人凌良军，男，汉族，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村**栋***号。身份证号码：4302031963********。
本院执行申请执行人张前社与被执行人李朝晖、凌良军买卖合同纠纷一案，被执行人李朝晖、凌良军应向申请执行人张前社支付借款100000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费共3700元、执行费1531元。
在执行过程中，经查证，被执行人李朝晖、凌良军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王子龙
天�海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初372号
原告：李姗倍，女，汉族，1983年11月30日出生，住宁夏省回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：天津腾港船舶燃料供应有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）新港1号路****号*栋1302。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
原告李姗倍与被告天津腾港船舶燃料供应有限公司船舶物料供应委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 王会然
人民陪审员 刘战春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 赛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2531号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月14日2时许，被告人夏某某至上海市浦东新区齐恒路95弄六里三居委会对面路上，用弹弓击碎车窗玻璃后，窃得被害人陈某停放在该处的苏H6XX**大众途观SUV轿车内的人民币400余元、价值人民币2，000元的iphone6plus移动电话1部、价值人民币600元的iphone5S移动电话1部及太阳镜1副、行程记录仪1部等物。
2017年6月1日，被告人夏某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某某的证言、有关辨认现场笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书、被害人提供的收据、情况说明及公安机关出具的案发经过、业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人夏某某在其亲属的帮助下退赔人民币2，900元，再酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人夏某某的退赔款发还被害人；不足部分继续追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1215号
原告韩军锋，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李洋阳，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省长葛市。
委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵鹏，男，汉族，1982年8月26日生，住河南省尉氏县。
原告韩军锋诉被告李洋阳、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩军锋、被告委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月被告李洋阳向原告借款30000元现金,2015年12月30日被告李洋阳向原告借款50000元，2015年12月31日被告李洋阳向原告借款230000元，2016年3月26日被告李洋阳向原告借款15OOO元，并约定每季度的利息是20000元，由被告李洋阳出具书面借款手续。同时被告赵鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。后经催要，二被告推脱不还。故要求被告李洋阳偿还借款本金325000元及自2015年12月1日起至本金还清之日止的借款利息，被告赵鹏承担连带清偿责任。
原告提供李洋阳出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细、韩军锋与李洋阳通话录音、李洋阳提交的管辖权异议上诉状、尉氏县洧川镇关庄村村民委员会证明及刘丽户口薄各一份，以上材料证明原告通过儿媳刘丽账户向被告李洋阳支付借款295000元，现金方式借款30000元，共计借款325000元。双方利息约定为“300000元本金三个月20000元利息”。
被告李洋阳辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，李洋阳向原告出具借条属实，但是，原告没有实际履行出借义务。其次，被告和担保人赵鹏并不认识，担保也不属实。
被告李洋阳未提供相关证据。
被告赵鹏未进行答辩，未提供相关证据。
根据庭审查明，本院确认如下事实：原、被告通过他人相识，2015年12月30日被告李洋阳向原告借款50000元，原告通过儿媳刘丽向被告李洋阳转款50000元；2015年12月31日，被告李洋阳向原告借款230000元，原告再次通过儿媳刘丽向被告李洋阳转款230000元；期间还存在部分现金借款；2016年1月1日被告李洋阳向原告出具300000元借条一张。2016年3月26日被告李洋阳再次向原告借款15000元，原告再次通过儿媳刘丽账户向被告李洋阳支付借款。以上借款合计315000元。
本院认为，借款合同因出借人履行出借义务而成立，借款人应当如约及时偿还借款。本案被告李洋阳2016年3月26日前多次向原告借款合计315000元，有本人出具借条及转账凭证、录音笔录、上诉状自认事实相印证，原告主张借款事实存在，本院予以确认，原告要求被告偿还借款315000元，本院予以支持。原告主张借款本金超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告主张借款利息“300000元本金三个月20000元利息”无事实依据，且被告李洋阳不予认可，应视为对利息约定不明，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。对原告起诉后的逾期利息，依据民间借贷相关法律规定，自起诉之日起（2017年3月1日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告对利息部分请求过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称300000元借款未履行，与被告李洋阳录音笔录、管辖权异议上诉状中自认事实及刘丽转账凭证证明事实不符，本院不予釆信。被告李洋阳辩称2016年3月26日刘丽转款15000元与本案缺乏关联性，本院认为，2016年3月26日15000元被告李洋阳虽未向原告出具借据，但原告多次通过儿媳刘丽账户向被告李洋阳支付借款的事实，以及被告李洋阳在录音中对原告提及的该笔借款未予否认，原告主张该15000元借款成立具有合理性，本院予以认定，被告李洋阳辩称借款关系不成立，缺乏相关事实依据，其辩称理由本院不予釆信。原告主张被告赵鹏承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律>若干问题的解释》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李洋阳于本判决书生效之日起10日内偿还原告韩军锋借款本金315000元，并自2017年3月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告韩军锋对被告赵鹏的诉讼请求；
三、驳回原告韩军锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6715元，由被告李洋阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 赵广新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1215号原告韩军锋，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李洋阳，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省长葛市。委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵鹏，男，汉族，1982年8月26日生，住河南省尉氏县。原告韩军锋诉被告李洋阳、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩军锋、被告委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月被告李洋阳向原告借款30000元现金,2015年12月30日被告李洋阳向原告借款50000元，2015年12月31日被告李洋阳向原告借款230000元，2016年3月26日被告李洋阳向原告借款15OOO元，并约定每季度的利息是20000元，由被告李洋阳出具书面借款手续。同时被告赵鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。后经催要，二被告推脱不还。故要求被告李洋阳偿还借款本金325000元及自2015年12月1日起至本金还清之日止的借款利息，被告赵鹏承担连带清偿责任。原告提供李洋阳出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细、韩军锋与李洋阳通话录音、李洋阳提交的管辖权异议上诉状、尉氏县洧川镇关庄村村民委员会证明及刘丽户口薄各一份，以上材料证明原告通过儿媳刘丽账户向被告李洋阳支付借款295000元，现金方式借款30000元，共计借款325000元。双方利息约定为“300000元本金三个月20000元利息”。被告李洋阳辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，李洋阳向原告出具借条属实，但是，原告没有实际履行出借义务。其次，被告和担保人赵鹏并不认识，担保也不属实。被告李洋阳未提供相关证据。被告赵鹏未进行答辩，未提供相关证据。根据庭审查明，本院确认如下事实：原、被告通过他人相识，2015年12月30日被告李洋阳向原告借款50000元，原告通过儿媳刘丽向被告李洋阳转款50000元；2015年12月31日，被告李洋阳向原告借款230000元，原告再次通过儿媳刘丽向被告李洋阳转款230000元；期间还存在部分现金借款；2016年1月1日被告李洋阳向原告出具300000元借条一张。2016年3月26日被告李洋阳再次向原告借款15000元，原告再次通过儿媳刘丽账户向被告李洋阳支付借款。以上借款合计315000元。本院认为，借款合同因出借人履行出借义务而成立，借款人应当如约及时偿还借款。本案被告李洋阳2016年3月26日前多次向原告借款合计315000元，有本人出具借条及转账凭证、录音笔录、上诉状自认事实相印证，原告主张借款事实存在，本院予以确认，原告要求被告偿还借款315000元，本院予以支持。原告主张借款本金超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告主张借款利息“300000元本金三个月20000元利息”无事实依据，且被告李洋阳不予认可，应视为对利息约定不明，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。对原告起诉后的逾期利息，依据民间借贷相关法律规定，自起诉之日起（2017年3月1日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告对利息部分请求过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称300000元借款未履行，与被告李洋阳录音笔录、管辖权异议上诉状中自认事实及刘丽转账凭证证明事实不符，本院不予釆信。被告李洋阳辩称2016年3月26日刘丽转款15000元与本案缺乏关联性，本院认为，2016年3月26日15000元被告李洋阳虽未向原告出具借据，但原告多次通过儿媳刘丽账户向被告李洋阳支付借款的事实，以及被告李洋阳在录音中对原告提及的该笔借款未予否认，原告主张该15000元借款成立具有合理性，本院予以认定，被告李洋阳辩称借款关系不成立，缺乏相关事实依据，其辩称理由本院不予釆信。原告主张被告赵鹏承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李洋阳于本判决书生效之日起10日内偿还原告韩军锋借款本金315000元，并自2017年3月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告韩军锋对被告赵鹏的诉讼请求；三、驳回原告韩军锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6715元，由被告李洋阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方审 判 员  陈亚男人民陪审员  赵广新二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 帅
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审847号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹显清，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显清非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹显清未经审批非法占用水田面积625平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹显清未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹显清于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹显清负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审847号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹显清，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显清非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹显清未经审批非法占用水田面积625平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹显清未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹显清于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹显清负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审33号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人龚卫国，男，汉族，1968年12月18日出生，住陕西省泾阳县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年6月14日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人龚卫国未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015402000125号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人龚卫国驾驶陕Ａ×××××大众牌小型轿车于2017年8月10日在凤城八路行政中心地铁口附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于当日对龚卫国所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》。该《强制措施决定书》显示扣押期限为30日，起始日期为8月11日，并于8月11日送达被执行人。2017年9月11日申请执行人又作出了《延长扣押期限通知书》，显示扣押期限30日，从9月11日起至10月11日止，并于当日送达被执行人。2017年10月11日申请执行人作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日送达给被执行人。扣押期间，申请执行人于2017年9月22日作出《行政处罚决定书》，并于当日直接送达给被执行人。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2018年4月4日作出《强制执行催告书》并于4月20日予以邮寄,4月23日邮寄记录显示他人收。
本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求。首先，申请执行人于2017年8月10日已对被执行人车辆实施了暂扣行为，其作出的暂扣决定起算日却从8月11日开始计算，未将扣车当日计入暂扣期限内，不符合法律规定。其次，按照我国《行政强制法》的相关规定，初次扣押及延长的期限共计60日。申请执行人作出的《延长扣押期限通知书》显示扣押期限从9月11日起计算，延长扣押期限30日，但是直到10月11日才作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并送达给被执行人，超过了法律规定的最长期限。另外，按照《行政强制法》的相关规定，《强制执行催告书》应直接送达，除非出现直接送达不能的法定情形，才能采用其他方式予以送达。申请执行人没有提供其直接送达不能的证据，且邮寄回执显示他人收，不能证明该《强制执行催告书》已合法送达给被执行人。
综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，且未按照法律规定向当事人送达法律文书，侵犯了被执行人的合法权益，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年9月22日作出的秦西运罚[2017]015402000125号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年七月十六日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审33号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人龚卫国，男，汉族，1968年12月18日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年6月14日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人龚卫国未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015402000125号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人龚卫国驾驶陕Ａ×××××大众牌小型轿车于2017年8月10日在凤城八路行政中心地铁口附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于当日对龚卫国所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》。该《强制措施决定书》显示扣押期限为30日，起始日期为8月11日，并于8月11日送达被执行人。2017年9月11日申请执行人又作出了《延长扣押期限通知书》，显示扣押期限30日，从9月11日起至10月11日止，并于当日送达被执行人。2017年10月11日申请执行人作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日送达给被执行人。扣押期间，申请执行人于2017年9月22日作出《行政处罚决定书》，并于当日直接送达给被执行人。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2018年4月4日作出《强制执行催告书》并于4月20日予以邮寄,4月23日邮寄记录显示他人收。本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求。首先，申请执行人于2017年8月10日已对被执行人车辆实施了暂扣行为，其作出的暂扣决定起算日却从8月11日开始计算，未将扣车当日计入暂扣期限内，不符合法律规定。其次，按照我国《行政强制法》的相关规定，初次扣押及延长的期限共计60日。申请执行人作出的《延长扣押期限通知书》显示扣押期限从9月11日起计算，延长扣押期限30日，但是直到10月11日才作出《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并送达给被执行人，超过了法律规定的最长期限。另外，按照《行政强制法》的相关规定，《强制执行催告书》应直接送达，除非出现直接送达不能的法定情形，才能采用其他方式予以送达。申请执行人没有提供其直接送达不能的证据，且邮寄回执显示他人收，不能证明该《强制执行催告书》已合法送达给被执行人。综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，且未按照法律规定向当事人送达法律文书，侵犯了被执行人的合法权益，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年9月22日作出的秦西运罚[2017]015402000125号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年七月十六日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保117号
申请人：樊飞，男，汉族，1992年4月26日出生，住XXX。
被申请人：吴凯，男，汉族，1993年9月29日出生，住泰安市XXX。
申请人樊飞于2017年4月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人樊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴凯购买的泰安市金府源置业有限公司开发的位于泰安市XXXX房产，房产证号为XX**号，合同号为XXXXXX号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月十二日
书记员 赵忠臣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢575号
申请执行人刘洪杰。
被执行人赵文。
被执行人赵明。
本院（2008）西民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十月十日
书记员 吴 宇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执106号
申请执行人尹永福，男，1969年1月13日生，汉族，住汝南县。
被执行人周继伟，男，1982年2月9日生，汉族，住汝南县。
尹永福与周继伟产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1764号民事判决书于2017年12月5日发生法律效力。2018年1月18日，本院立案执行，执行内容为金钱给付9600元及利息。2018年1月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年6月21日，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人尹永福撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执106号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 王国富
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执106号申请执行人尹永福，男，1969年1月13日生，汉族，住汝南县。被执行人周继伟，男，1982年2月9日生，汉族，住汝南县。尹永福与周继伟产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1764号民事判决书于2017年12月5日发生法律效力。2018年1月18日，本院立案执行，执行内容为金钱给付9600元及利息。2018年1月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年6月21日，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人尹永福撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执106号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年六月二十一日书记员  王国富
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执106号本院在执行申请执行人尹永福与被执行人周继伟产品责任纠纷一案中，经查，周继伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人周继伟列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保293号
申请人袁东霞。
被申请人徐红军。
被申请人朱兆雪。
申请人袁东霞与被申请人徐红军、朱兆雪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱兆雪所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱兆雪�有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二日
代书记员 王维慧
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保271号
申请人：孟祥辉，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：何守化，住黑龙江省绥棱县。
申请人孟祥辉于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何守化名下坐落于绥棱县xxxx的砖木结构房屋、位于绥棱县振东村的承包田22.5亩予以查封。申请人孟祥辉以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孟祥辉为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何守化名下坐落于绥棱县xxxx的砖木结构房屋，期限为3年。
查封被申请人何守化位于绥棱县振东村的承包田22.5亩，期限为3年。
案件申请费1035元，由申请人孟祥辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘海峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1636号
原告：孙景华，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩秀艳，女，1968年4月16日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙景华与被告韩秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙景华到庭参加了诉讼，被告韩秀艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景华向本院提出诉讼请求：要求被告韩秀艳偿还借款本金70000元；并由被告韩秀艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩秀艳于2014年2月16日从原告处借款70000元，约定在2015年3月16日前还清，此款经多次催要被告韩秀艳未偿还，故起诉被告韩秀艳偿还借款。
被告韩秀艳未答辩。
经审理查明，2014年2月16日被告韩秀艳向原告借款70000元（未约定利息），约定在2015年12月16日前偿还，此笔借款经原告催要被告韩秀艳未偿还，原告于2017年3月16日向本院起诉，要求被告韩秀艳偿还借款70000元。上述事实有原告孙景华陈述、被告韩秀艳为原告孙景华出具的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告韩秀艳应当依法偿还借款本金70000元。被告韩秀艳经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，原告孙景华的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀艳于本判决生效后三日内偿还原告孙景华借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 爱 民
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年九月八日
书 记 员 席乌日罕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1979号
原告：张静，女，1994年4月21日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：宋来艳，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：杨立娜，女，2000年9月15日出生，汉族，学生，住承德县（系被告宋来艳之女）。
二被告委托诉讼代理人：杨旺，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住承德县（系被告宋来艳之夫、系被告杨立娜之父）。
二被告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告张静与被告宋来艳、杨立娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告宋来艳、二被告宋来艳、杨立娜的委托诉讼代理人杨旺、丁昱文到庭参加诉讼，被告杨立娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1793.82元、误工费1300.00元、护理费1300.00元、伙食补助费650.00元、营养费260.00元、交通费300.00元、精神抚慰金50000.00元，共计55603.82元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日16时许，在下板城村王振全的棋牌室内，被告宋来艳、杨立娜一起将原告打伤，导致原告受伤流产等伤情，报警后原告被送到承德县医院治疗13天，经协商未果，故诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宋来艳、被告杨立娜辩称，原告所述与事实不符，二被告没有殴打原告，原告的流产与本案没有因果关系，原告所主张的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，在承德县下板城村王振全的棋牌室内，原告与二被告因为琐事厮打在一起，原、被告均不同程度受伤。原告伤后于2018年6月22日到承德县医院住院治疗13天，被诊断为“腹部软组织挫伤，宫内早孕”，支出医疗费1793.82元。
另查明，原告与二被告在王振全的棋牌室内发生厮打后，二被告曾于2017年8月30日以本案原告为被告向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷之诉，本院经过审理后，认定原告对二被告应承担60%的民事赔偿责任，并于2017年12月20日作出（2017）冀0821民初2621号民事判决书，判决原告赔偿二被告医疗费等损失5000.00余元，现该判决已生效并履行完毕。
认定上述事实的证据有：原告提供的证人吕某、宋某的证言、承德县人民法院（2017）冀0821民初2621号民事判决书、原告的医疗费发票及诊断书及出院记录、交通费票据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与二被告因琐事发生争吵并厮打，二被告应对原告的损失承担相应的责任，根据原、被告举证情况，本院认定二被告对原告承担40%的民事赔偿责任。原告住院期间支出医疗费1793.82元，为原告住院期间合理支出，本院将其列入赔偿范围。对于原告出院后支出的医疗费145.00元，因原告未能举证其与本案的关联性，本院不予支持。对于二被告主张原告支出的医疗费1793.82元为治疗早孕流产的费用与本案无关的主张，因二被告未向本院提交充分的证据，本院无法剔除。原告主张营养费但无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张误工费每天100.00元，但未向本院提供证据，本院按每天64.07元（23384.00元／天÷365天）标准计算。原告要求的护理费及伙食补助费的标准符合有关法律规定，本院予以支持，交通费本院酌定100.00元，对原告要求精神抚慰金的要求本院不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋来艳、被告杨立娜于本判决生效后三十日内赔偿原告张静医疗费人民币1793.82元、护理费1300.00元（100.00元／天×13天）、住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天）、误工费832.91元（64.07元／天×13天）、交通费100.00元，合计人民币4676.73元的40%，即人民币1870.69元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278.00元，由被告宋来艳、被告杨立娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一八年八月二日
书记员 雒李淼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初250号
原告：张冲，男，1984年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：姬清杰，该公司董事长。
第三人：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
第三人：李强，男，1976年4月29日出生，汉族，襄阳远驰实业有限公司董事长，住襄阳市襄城区。
第三人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张冲与被告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司、第三人襄阳远驰实业有限公司、李强、祝阳执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘秋华
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初85号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王秀兰（曾用名王秀娟），女，1968年9月25日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。2008年4月30日因犯盗窃罪、窝藏罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王秀兰犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人王秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年4月某日，被告人王秀兰到黑龙江省海林市XX家园X号楼X单元XXX室其朋友被害人贾某家中时，趁贾某不注意之机，将其家中防盗门钥匙偷走。2018年4月29日，被告人王秀兰通过微信与贾某聊天得知贾某家中有一条黄金项链，便于当日17时许给贾某打电话，以请其吃饭为由将其骗出家中。随后用窃取的钥匙打开贾某家中的防盗门，进入室内后将小卧室床头柜抽屉内一条黄金项链、一枚黄金戒指（价值人民币4268.16元）盗走，次日将窃取的黄金项链、戒指以人民币3940元的价格卖给牡丹江市收购黄金的关某。
经侦查，被告人王秀兰于2018年4月30日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人王秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人贾某的陈述、证人郭某、关某的证言、物证照片、光盘、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、平面示意图、辨认笔录、海林市价格认证中心海价刑字[2018]27号价格认定结论书、鉴定意见通知书、微信转账记录、聊天记录、手机拍摄的登记照片、商品信誉卡、收据、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、黑龙江省海林市人民法院（2008）海刑初字第106号、（2014）海刑初字第80号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王秀兰盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：1、累犯；2、入户盗窃。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：未退赃、前科。建议对被告人王秀兰判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王秀兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4268.16元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秀兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年7月31日止)。
二、责令被告人王秀兰退赔被害人贾某被盗物品折价款人民币4268.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
审 判 员 陈景山
人民陪审员 梁 晶
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李彤昕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2929号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：郎宗云，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告郎宗云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4129号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：郭小娟，女，汉族，1986年3月21日出生，住湖南省桑植县。
被告：罗杨柳，男，土家族，1977年11月7日出生，住湖南省桑植县。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称“宝泽公司”）与被告郭小娟、罗杨柳追偿权纠纷一案，原告宝泽公司于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭小娟偿还原告垫付款共计人民币3500元并支付原告违约金（按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；2.判令被告郭小娟承担律师费1000元；3.判令被告罗杨柳对上述债务承担共同还款责任；4.判令被告郭小娟、罗杨柳承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。宝泽公司的委托代理人孔万强到庭参加诉讼，被告郭小娟、罗杨柳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理认定，2016年10月8日，被告郭小娟与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称“工行城站支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ—JC—12020277—2016007822），合同约定工行城站支行贷款给郭小娟人民币111700元，分三十六期偿还。当日，宝泽公司出具《连带保证和保证金质押承诺书》一份，承诺宝泽公司作为担保人为郭小娟上述贷款承担连带保证责任。同时，被告郭小娟还与宝泽公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告郭小娟因购买汽车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;逾期归还借款，宝泽公司代偿后，郭小娟应按代偿款每月5%的利率向宝泽公司支付违约金，不足一月的按一个月支付，并承担宝泽保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、宝泽公司清收人员的工作成本及差旅费等）。被告罗杨柳在该《汽车按揭服务合同》共同还款人处签字捺印。2017年6月21日，工行城站支行出具《情况说明》1份，确认：原告作为担保人于2017年6月16日为被告垫付人民币3500元。至今，被告郭小娟、朱云龙未归还代偿款。另查明，宝泽公司为本案诉讼支出律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款人民币3500元，并支付违约金（自2017年6月16日起按银行同期档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告郭小娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司实现债权费用人民币1000元。
三、被告罗杨柳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币25元，由被告郭小娟、罗杨柳负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郭小娟、罗杨柳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一七年九月十八日
书记员 周佳萍
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第278号
原告：陈＊＊，男，1977年10月27日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：黄＊＊，女，1977年1月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陈＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案中，原告陈＊＊于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈＊＊申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈＊＊撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元，由陈＊＊负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年十一月五日
书记员 莫芷珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00873号原告章燕，咸宁市第一人民医院职工。被告刘丽玲。本院在审理原告章燕与被告刘丽玲民间借贷纠纷一案中，原告章燕于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告章燕申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章燕撤回起诉。案件受理费140元，由原告章燕负担。审判员余学军二〇一五年五月十九日书记员徐育红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3775号
原告王军君。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告史建。
原告王军君诉被告史建不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年7月14日在第八法庭进行了公开开庭审理。原告王军君及其委托代理人王禄，被告史建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军君诉称：2016年1月7日11时许，原告接到一曾经与原告有网络交易关系的药品商家打来的电话，说可以给退款，并让原告发一个银行帐户。13时44分，一个自称是该商家财务的男子打电话向原告核对信息，并说明公司返还现金规定最小额度是5000元，而原告先前购买的商品不足5000元，还需要先往公司汇款1140元才能返钱。原告通过支付宝转账1140元，14时30分，对方又给原告打电话说5000元额度的没有名额了，现在只有10000元额度的名额，让原告再汇款5000元，原告又通过支付宝向对方转账5000元。就这样，原告按照对方的要求总共汇款36140元。2016年1月8日，原告发现受骗后向郑州市公安局金水路分局报案，该局立案受理，侦查发现诈骗嫌疑人使用的银行卡为工商银行卡，账号为62×××14，用户名为被告史建，该账号已被受案的公安机关冻结。现案件一直没有侦破，公安机关无法向原告退还该笔款项。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”被告作为诈骗犯嫌疑人使用的银行卡所有人，应该对仍存放在该银行卡上的钱款返还原告。现请求法院判令被告归还原告不当得利款36140元。
被告史建辩称：这事跟被告没有任何关系，被告在工商银行从来没有办过卡，卡里面的钱也不是被告的。被告不认识原告，与原告没有业务往来，没有债权债务关系。
经审理查明：原告王军君于2016年1月7日、8日分五次向用户名为被告史建的银行卡（账号为62×××14）上汇款36140元，原告王军君发现被骗后立即向郑州市公安局金水路分局报案，该局受理后冻结了被告史建的帐户存款，实际冻结金额为35445.34元，现原告王军君诉至法院要求被告归还36140元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的郑州市公安局金水路分局案件侦办大队的受案回执，郑州市公安局金水路分局案件侦办大队的情况说明，支付宝转账明细单，郑州市公安局金水路分局协助冻结财产通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告史建在没有合法根据的情况下取得利益，给原告王军君造成了经济损失，构成不当得利，被告史建应负返还义务，因被告史建帐户内存款尚余35445.34元，故被告史建仅在帐户余额限额内返还原告王军君35445.34元，如果帐户内余额不足，被告史建则对超出余额的费用不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史建于判决生效后十日内返还原告王军君款35445.34元，该款直接从被告史建的账号为62×××14的账户中扣划。
案件受理费704元已减半收取352元，由原告王军君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费704元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 欣
第1页/共4页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初14号
原告：张志清，男，现住丹东市振兴区。
委托代理人：张强，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：徐爱民，女，现住址不详。
原告张志清诉被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志清的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告徐爱民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金，于2014年9月24日、10月14日分别向我借款3万元、5万元，约定于2015年9月23日和2015年1月23日还清。现因被告违约，经多次索要未果，故诉至法院，要求偿还借款8万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日原、被告签订借款协议，协议约定被告向借款3万元，约定于2015年9月23日偿还。同年10月14日签订借款协议，协议约定被告向原告借款5万元，约定于2015年1月13日偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借款协议及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款8万元，有原、被告签订的借款协议予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告徐爱民于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张志清借款8万元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元（其中案件受理费1800元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 歌
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第310号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人顾×，男，1992年9月12日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人顾×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人顾×于2015年9月17日14时35分许，驾驶五菱牌小型面包车（车牌号津×）由南向北行驶至本市怀柔区雁栖镇×村村南道路时，未靠右侧行驶，将由北向南步行的被害人任×撞倒，致其经抢救中心救治无效于2015年10月15日死亡（男，殁年82岁）。经鉴定，任×符合车祸外伤后继发其他并发症死亡。经认定，被告人顾×负事故全部责任，任×无责任。被告人顾×的近亲属代其于2015年11月3日与被害人近亲属任德友签订协议书，一次性赔偿任德友人民币17万元整，任德友不再追究被告人顾×的刑事责任。被告人顾×于案发当日自动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人顾×构成交通肇事罪，建议对被告人顾×在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人顾×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任。鉴于被告人顾×有自首情节，积极赔偿被害人家属全部经济损失，且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年十二月九日
书记员 杨雪竹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初160号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日，被告人宋某某在中国银行股份有限公司敦化支行办理了卡号为×××××的“大美吉林”信用卡。2014年7月22日起，被告人宋某某与其妻子陈某某持该信用卡以取现和消费的方式进行使用，截止至2014年9月，共透支本金人民币11800元。2014年10月20日起发卡银行多次以拨打电话的形式向宋某某催收。宋某某承诺还款，但至今未偿还透支款息。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人宋某某的供述和辩解，被害人报案材料，宋某某申请办理银行信用卡相关手续，信用卡交易记录，电话催收记录，扣押清单，敦化市公安局破案经过及被告人宋某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔中国银行股份有限公司敦化支行人民币11800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚玲
二〇一六年五月四日
书记员 王维宇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第768号
原告：张文德，男，住夹江县黄土镇。
原告：黄桂珍，女，住夹江县黄土镇。
原告：郑桂兰，女，住夹江县黄土镇。
原告：张利全，男，住夹江县黄土镇。
被告：夹江县黄土陶瓷有限公司。
法定代表人：杨玉香。
本院在审理原告张文德、黄桂珍、郑桂兰、张利全诉被告夹江县黄土陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案中，原告张文德、黄桂珍、郑桂兰、张利全于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文德、黄桂珍、郑桂兰、张利全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文德、黄桂珍、郑桂兰、张利全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告张文德、黄桂珍、郑桂兰、张利全负担。
代理审判员 熊 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭元木