四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2315号
原告：四川省万阳电缆有限公司。住所地：仁寿县视高工业园区。
法定代表人：林朝前，该公司董事长。
委托代理人：林雪（系该公司员工），女，汉族，生于1976年12月29日。
委托代理人：蒋贵，四川杨雄律师事务所律师。
被告：宝鸡市联汇房地产开发有限公司。住所地：陕西省金台区金台大道**号。
法定代表人：王冬生，该公司董事长。
委托代理人：张晓斌（系该公司员工），男，汉族，生于1982年1月20日。
原告四川省万阳电缆有限公司（以下简称万阳公司）诉被告�鸡市联汇房地产开发有限公司（以下简称联汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告万阳公司委托代理人林雪、蒋贵、被告联汇公司委托代理人张晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万阳公司诉称，2014年9月30日原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》。合同签订后，被告于2014年10月23日向原告发出《供货通知书》，采购价值496086.99元的货物，原告按约定向被告交付了货物，但被告只在2015年6月8日支付货款13254.65元、2015年9月14日支付货款10万元、2016年2月5日支付货款15万元，尚欠货款232832.54元。该款经原告多次催收仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：一、被告向原告支付货款232832.54元及逾期付款违约金91615元（1.本金471282.64�从2015年1月5日起计算至2015年6月8日止按每日万分之五计算为36053元；2.本金458027.99元从2015年6月9起计算至2015年9月14日止按每日万分之五计算为21756元；3.本金358027.99元从2015年9月15日起计算至2016年2月6日止按每日万分之五计算为25061元；4.本金208027.99元从2016年2月7日起计算至2016年4月6日止按每日万分之五计算为6240元；5.本金24804.55元从2015年11月5日起计算至2016年5月25日止按每日万分之五计算为2505元；）及2016年5月25日至款项付清时止的违约金；二、被告承担本案的诉讼费。
被告联汇公司辩称，因公司资金周转困难，现在无力支付，请求原告宽限至一年后分期支付，被告于2016年6月15日又支付过货款5万元，现只欠原告182832.54元，被告收货后均在积极付款，因此不存在违约，不同意支付违约金，即使支付也太高，原告主张的违约金过高要求予以降低。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告万阳公司为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告于2014年9月30日签订的《工业品买卖合同》原件一份；
2.被告向原告发出的《供货通知书》原件一份；
3.原告于2014年11月4日向被告出具的《销售清单》原件两份；
4.被告于2014年11月6日向原告出具的《产品验收单》原件一份；
5.被告于2014年11月21日向原告出具的《产品验收单》原件一份；
6.双方于2014年11月21日签字认可的《应收帐款对账函》原件一份；
7.被告向原告付款的《付款明细》原件一份和《电子回单》原件三份。
被告联汇公司亦未提供证据。
原告提供的7组证据经被告质证，被告对7组证据均无异议。
原告提供的证据�被告质证，本院认证如下：被告对原告提供的7组证据无异议，因此本院对该7组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原、被告以原告为乙方被告为甲方签订了一份《工业品买卖合同》，合同中双方对产品名称、型号规格、数量、价款、包装、交货时间、交货地点、交货方式、运输费用承担、产品包装、产品质量技术标准、验收标准、结算方式和期限、所有权保留、违约责任、解决合同纠纷方式等均作出具体、明确约定。《工业品买卖合同》第九条约定“结算方式和期限：在乙方接到甲方发出的订货通知书之日，甲方支付给乙方该批产品总价款的20%作为预付款及购买该批产品的定金；在每批产品交货之日起两个工作日内，甲方付款至该批产品总价款的60%；在每批产品安装调试完毕后或�交货之日起60天内（已两者先到时间为准），甲方付款至该批产品总价款的95%；每批产品总价款的5%作为该批产品的质保金，在该批产品交货之日起365天内，甲方一次性付清给乙方。”，第十一条约定“1.如甲方按照以上约定付款的情况下，乙方逾期交货的，每逾期一天，应支付甲方未交货部分的0.5%违约金。2.甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.5%违约金……”。2014年10月23日被告向原告发出《供货通知书》，该通知上约定货款价值为496086.99元。2014年11月6日和2014年11月21日，原告分别向被告发出一份《销售清单》，被告分别向原告出具一份《产品验收单》表明收到合同约定数量货物。合同签订后，被告在2015年6月8日支付货款13254.65元、2015年9月14日支付货款10万元、2016年2月5日支付货款15万元、2016年6月15日支付货款5万元，被告尚欠货款182832.34元。该款经原告多次催收未果，原告遂诉来本院望判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，原、被告双方达成的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，且被告向原告出具《产品验收单》表明收到合同约定数量货物，庭审中，双方均认可尚欠货款金额为182832.34元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款182832.34元的主张本院予以支持。
原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十一条约定“1.如甲方按照以上约定付款的情况下，乙方逾期交货的，每逾期一天，应支付甲方未交货�分的0.5%违约金。2.甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.5%违约金……”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告按合同约定支付违约金的主张本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础�兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，双方关于“甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分的0.5%违约金……”的约定过高应适当减少，庭审中原告亦未提供被告迟延付款给原告造成实际损失的证据，结合原告的请求，本院认为按日万分之三计算比较合适。
双方在《工业品买卖合同》第九条约定“结算方式和期限：在乙方接到甲方发出的订货通知书之日，甲方支付给乙方该批产品总价款的20%作为预付款及购买该批产品的定金；在每批产品交货之日起两个工作日内，甲方付款至该批产品总价款的60%；在每批产品安装调试完毕后或从交货之日起60天内（已两者先到时间为准），甲方付款至该批产品总价款的95%；每批产品总价款的5%作为该批产品的质保金，在该批产品交货之日起365天内，甲方一次性付清给乙方。”被告订货通知书时间为2014年11月4日、交货时间为2014年11月6日，因此被告应在2014年11月5日前付99217.40元、2014年11月9日前付198434.80元、2015年1月7日前付173630.45元、余款24804.34元应在2015年11月7日前付清；被告分别在2015年9月14日付款10万元、2016年2月5日付款15万元、2016年6月15日各付货款5万元，结合原告的诉讼请，因此被告应承担的违约金应为：1.本金471282.64元从2015年1月5日起计算至2015年6月8日止按日万分之三计算为21914.64元；2.本金458027.99元（471282.64元-13254.65元）从2015年6月9日起计算至2016年9月14日止按日万分之三计算为13466.02元；3.本金358027.99元（471282.64元-13254.65元-100000元）从2015年9月15日起计算至2016年2月5日止按日万分之三计算为15359.40元；4.本金208027.99元（471282.64元-13254.65元-100000元-150000万元）从2016年2月6日起计算至2016年5月25日止按日万分之三计算为6802.52；5.本金24804.34元从2015年11月7日起计算至2016年5月25日止按日万分之三计算为1488.26元，共计59030.84元；2016年5月26日至款项付清时的违约金应以182832.54元为基数按日万分之三计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市联汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告四川省万阳电�有限公司货款182832.54元及违约金（计算至2016年5月25日止的违约金为59030.84元，2016年5月25日以后的违约金应以182832.54元为基数从2016年5月26日起按日万分之三计算至货款付清时止）；
二、驳回原告四川省万阳电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由原告四川省万阳电缆有限公司负担683元，被告宝鸡市联汇房地产开发有限公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 巍 耀
二〇一六年九月五日
书记员 �依依