辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初72号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年X月X日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年5月17日被锦州市公安局凌河分局行政拘留15日，同年5月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年6月8日被锦州市公安局凌河分局依法监视居住。
被告人孙某，男，1952年X月X日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省大洼县。因本案于2016年5月17日被锦州市公安局凌河分局行政拘留15日，同年5月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年6月8日被锦州市公安局凌河分局依法监视居住。
被告人宋某，男，1953年X月X日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无职业，现住址辽宁省锦州市古塔区，户籍地辽宁省义县。因本案于2016年5月17日被锦州市公安局凌河分局行政拘留15日，同年5月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年6月8日被锦州市公安局凌河分局依法监视居住。
被告人王某，男，1954年X月X日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省凌海市。因本案于2016年5月17日被锦州市公安局凌河分局行政拘留15日，同年5月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年6月8日被锦州市公安局凌河分局依法监视居住。
被告人张某，男，1956年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年5月17日被锦州市公安局凌河分局行政拘留15日，同年5月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年6月8日被锦州市公安局凌河分局依法监视居住。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某、孙某、宋某、王某、张某犯污染环境罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某、孙某、宋某、王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年5月17日6时许，被告人刘某雇佣孙某、宋某、王某、张某在锦州市凌河区北山里刘某经营的废旧电瓶收购站门前，将收购的废旧电瓶里的液体倾倒于门前的土地中，被公安机关当场抓获。被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳，并称自2015年4、5月份至今，多次雇佣他人将回收废旧电瓶里的液体倾倒在锦州市凌河区北山里刘某经营的废旧电瓶收购站门前。2016年5月31日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被污染的土地中重金属铅的含量超过GB15618—1995土地重金属限定值的3倍以上，涉嫌环境污染。2016年6月8日，经锦州市环境监测中心站作出的监测结论：北山里44—29号的监测土壤项目铅均超出《土壤环境质量标准》GB15618—1995二级标准要求。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控刘某、孙某、宋某、王某、张某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某、孙某、宋某、王某、张某之行为已构成污染环境罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2016年5月17日6时许，被告人刘某雇佣被告人孙某、宋某、王某、张某在锦州市凌河区北山里，将刘某收购的废旧电瓶里的液体倾倒于门前的土地中。2016年5月31日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被污染的土地中重金属铅的含量超过GB15618—1995土地重金属限定值的3倍以上，涉嫌环境污染。2016年6月8日，经锦州市环境监测中心站作出的监测结论：北山里44—29号的监测土壤项目铅均超出《土壤环境质量标准》GB15618—1995二级标准要求。
另查明五被告人于案发当日，在案发现场被公安机关抓获，到案后五被告人如实供述了案情。在本院审理期间，五被告人主动缴纳了全部罚金。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、土壤环境质量标准，证明二级土壤环境质量标准值铅小于等于250mg/kg。
2、锦州市公安局凌河分局行政处罚决定书锦公（凌）行罚决字（2016）217号、锦公（凌）行罚决字（2016）221号、锦公（凌）行罚决字（2016）220号、锦公（凌）行罚决字（2016）219号、锦公（凌）行罚决字（2016）218号、行政拘留执行回执，证明五名被告人因本案被行政拘留15日的事实。
3、被告人刘某的原始供述与辩解，证明刘某收购废旧电瓶往锦州市凌河区北山里44—29号家门前的一条沟里倾倒电瓶水的事实。
4、被告人张某的原始供述与辩解，证明其在给刘某收购废旧品站干零活期间，往刘某家门前的小沟里倾倒废旧电瓶电瓶水的事实。
5、被告人王某的原始供述与辩解，证明其在刘某废品收购点干零活期间，将废旧电瓶里的电瓶水倒在刘某家门前水沟的事实。
6、被告人宋某的原始供述与辩解，证明其在给刘某干零活的时候，将刘某收来的废旧电瓶的电瓶水倾倒在刘某家门前的小河沟里的事实。
7、被告人孙某的原始供述与辩解，证明其在刘某的废品收购处干活，把废旧电瓶的电瓶水倾倒在刘某家门前的事实。
8、锦环监测技（2016）第74号监测报告，监测结论：监测结果显示本次所监测的锦州市凌河区北山里44—29号（大门正对墙根处西、东两个点位）土壤项目铅均超出《土壤环境质量标准》GB15618—1995二级标准要求。
9、锦州辽希司法鉴定中心（2016）环鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定结论为根据表2监测结果，样品01、02、03中的重金属铅均超出土样环境质量标准GB15618—1995规定限值，涉嫌环境污染。
10、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录，证明2016年5月17日6时40分在锦州市凌河区北山里44—29号蓄电池回收点进行现场检查勘查，并作记录以及对行为人进行询问的情况。
11、五名被告人的身份证明，证明本案五名被告人均已达到刑事责任年龄。
12、案件来源及抓捕经过，证明本案系公安机关在侦查过程中发现，五名被告人系当场抓获。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施污染环境罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、孙某、宋某、王某、张某违反国家规定，向锦州市凌河区北山里44—29号门前倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，五被告人系共同犯罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按污染环境罪予以刑罚处罚。被告人刘某、孙某、宋某、王某、张某当庭自愿认罪，且主动接受财产刑，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，单处罚金人民币30000元。
（罚金已缴纳）
被告人孙某犯污染环境罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）
被告人宋某犯污染环境罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）
被告人王某犯污染环境罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）
被告人张某犯污染环境罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 芳