wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初224号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吕某，绰号“妈某”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月7日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日19时许，为筹集毒资，被告人吕某来到宾阳县宾州镇新廖村委会新廖村二队40-1号门前，趁人不备，用事先准备好的T型撬棍撬开电门锁的方式，将停放在门前的一辆白色五羊本田二轮摩托车盗走。随后其将该车开至中华镇邮政储蓄门前时被群众抓获。经宾阳县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币8667元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、证人廖某甲、廖某乙的证言、被害人廖某丙的陈述、被告人吕某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。盗窃所得车辆已被追缴并依法发还给被害人，本院酌情对被告人吕某予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终237号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明财，男，1979年12月26日出生，居民身份证号码4123251979********，汉族，中专文化，乡村医生，住睢县河堤乡罗庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，9月17日被取保候审；2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审；经睢县人民法院决定，2016年4月6日被逮捕。
辩护人陈孝杰、苏冠霖，河南××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某，男，1963年9月18日出生，汉族，乡村医生。
诉讼代理人夏伟，河南××律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人赵明财犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月7日作出（2016）豫1422刑初89号刑事附带民事判决。赵明财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员马梦薇出庭履行职务，赵明财及辩护人陈孝杰、苏冠霖，任某及诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2016）豫1422刑初89号刑事附带民事判决；
二、发回睢县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一六年十月三十日
书记员 徐磊涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13115号
原告：曹继英，女，1957年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹继英与被告刘海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹继英及其委托诉讼代理人孙国强、被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)19,241.51元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、护理费10,500元(100元/天×105天，含二期)、营养费3,000元(40元/天×75天，含二期)、残疾补偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2015年12月4日原告经朋友介绍到被告在本区月浦镇长春村西毛宅XXX号开设的名叫“苏北土菜坊”的饭店打工，口头约定每月报酬为2,100元。2015年12月6日上午，原告与被告妻子张晓梅两人在店内合力搬运一餐桌圆台面过程中，原告在前倒退移动，张晓梅在后向前移动，在经过店内一房间门槛时，原告被高约5厘米的门槛绊倒致伤。事发后，张晓梅协助将原告送医治疗，事发后已经垫付原告现金13,000元。原告向被告提供劳务过程中，因劳务自己受到损害，且原告无过错，故被告应当承担全部责任。
被告刘海峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在本区月浦镇长春村西毛宅XXX号开设名叫苏北土菜坊的饭店，被告妻子张晓梅予以协助管理经营。2015年12月3日晚上被告妻子张晓梅在店内代表被告与原告协商用工事宜，当时被告本人不在场。因原告岁数大，张晓梅表示原告不能做，但原告要求先做两天看看，当时谈到每月工资2,000元左右。2015年12月4日，原告来到店查看，但未上班。2015年12月5日，原告到店上班从事杂务。2015年12月6�上午，原告与被告妻子张晓梅两人在店内合力搬运一餐桌圆台面过程中，原告在前倒退移动，张晓梅在后向前移动，在经过店内一房间门槛时，原告被高约2厘米的门槛绊倒致伤。原告自己未尽谨慎义务，被告并无过错。事发后，张晓梅将原告送医，当时刘海峰并未在事发现场。事发后被告已经垫付原告现金13,000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的诊断报告、出院小结、病人费用明细清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、代收陪护费发票、户口簿等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月4日原告经朋友介绍到被告在本区月浦镇长春村西毛宅XXX号开设的名叫“苏北土菜坊”的饭店提供劳务，口头约定每月报酬为2,100元。2015年12月6日上午，原告与被告妻子张晓梅在店内合力搬运一餐桌圆台面过程中，原告在前倒退移动时，被高约5厘米的门槛绊倒致伤。事发后，张晓梅协助将原告送医治疗，事发后被告已经垫付原告现金13,000元。审理中，原告同意在本案中一并处理上述垫付款。
二、为治疗本次伤情，原告支出医疗费共计19,241.51元，期间住院18.5天。后经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日、护理90日、营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费1,950元。
三、原告系上海市非农业家庭户籍。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合双方诉辩陈述，可以认定原、被告之�事实上成立了雇佣关系，原告在为被告提供劳务的过程中自身受到损害。在接受原告提供的劳务过程中，被告未能对雇员的人身安全尽到必要的注意和提醒义务，导致事故发生，应当对原告的损害承担主要责任，而原告的安全意识不足也是事故发生的因素之一。据此，本院酌情确定原告的各项合理损失由被告承担70%。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费19,241.51元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关出院小结相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院情况，本院酌情确定为370元。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定一期营养费为2,400元，二期费用有待后续治疗结束后再行主张为妥。4、护理费，根据原告提供的护工护理费票据以及相关鉴定意见，本院酌情确定一期护理费为3,600元�5、残疾赔偿金211,848，根据相关鉴定意见和其户籍情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。6、精神损害抚慰金10,000元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。7、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-7项费用总计249,409.51元，应由被告承担70%即174,586.66元。被告已付的13,000元则在其应赔总额中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹继英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计174,586.66元，扣除被告刘海峰已付的13,000元，实际被告刘海峰应再支付161,586.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
审 判 员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初685号
原告于复和。
被告李洪光。
本院在审理原告于复和与被告李洪光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于复和撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵巧悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方立群，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方立群信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,321.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方立群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,321.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方立群，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方立群信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,321.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方立群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,321.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2131号
原告：尤某某，女，1944年9月7日生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人：鲁某某，男，1968年12月4日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：锦州XX置业有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：林某某，系该公司经理。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告尤某某诉被告锦州XX置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某，被告锦州XX置业有限公司法定代表人林某某及委托代理人姚格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2014年8月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于XX商业街一号楼一单元301室（东）的楼房，房屋建筑面积100.84平方米，房屋价款为348615元。原告已依约交付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）未办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求立即办理房屋所有权证，并支付违约金10000元，承担本案诉讼费用，请求法院依法判决。
被告锦州XX置业有限公司（以下简称“XX置业公司”）辩称，同意原告的第一项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的二项诉求。不同意原告的第二项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另，延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原告尤某某与被告锦州XX置业公司于2014年8月1日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山县黑山镇的XX商业街一号楼一单元301室（东）房屋，建筑面积100.84平方米，价款为348615元。原告依约支付了全部房款，并从2015年10月起实际占有、使用该房屋。鉴于该住宅楼尚未全部验收完毕，被告亦未向原告提供办理产权证的相关手续，致使原告至今无法办理所购买房屋的产权证。
另查明，因房屋交付问题，2015年被告将房屋钥匙交给购房者时，按照相关房屋面积，分别给付购房者一定数额的赔偿，原告亦是其中之一。现被告公司股东涉嫌其他案件，相关赔偿款收据已随公司账目被公安机关封存。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，经当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定给付价款，被告出具了收据并协助原告入住，该商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。对于原告提出的请求判令被告办理房屋所有权证的诉求，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未经过完整的综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告的上述诉求，本院不予支持。在交付房屋时被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张名扬
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初293号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶永根，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，汽车培训教练，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年5月2日因涉嫌买卖武装部队证件罪被梅州市公安局刑事拘留，2017年6月2日经梅州市人民检察院批准，同日由梅州市公安局逮捕，2017年7月11日经梅州市人民检察院决定，同日由梅州市公安局取保候审。2017年9月8日被梅江区人民法院取保候审。
被告人陈远雄，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，汽车培训教练，户籍所在地住广东省梅州市梅县区，住原籍。2017年5月17日因涉嫌买卖武装部队证件罪被梅州市公安局刑事拘留，2017年6月2日经梅州市人民检察院批准，2017年6月2日由梅州市公安局逮捕。现押于梅江区看守所。
辩护人陈远洋，男，梅州市梅县区人，与被告人系兄弟关系。
被告人徐达裕，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，经营安达汽车培训中心，户籍所在地住广东省梅州市丰顺县，住丰顺县。2017年4月28日因涉嫌买卖武装部队证件罪被梅州市公安局刑事拘留，2017年6月2日经梅州市人民检察院批准，同日由梅州市公安局逮捕，2017年8月17日经梅州市人民检察院决定，同日由梅州市公安局取保候审。2017年9月8日被梅江区人民法院取保候审。
辩护人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告人张锡坤，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，经营服饰店，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，住原籍。2017年5月2日因涉嫌买卖武装部队证件罪被梅州市公安局刑事拘留，2017年5月23日经梅州市公安局决定转为取保候审。2017年9月8日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤犯买卖身份证件罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人叶永根、被告人陈远雄及其辩护人陈远洋、徐达裕及其辩护人幸利红、被告人张锡坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人叶永根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出其具有自首情节，请求从轻处罚。
被告人陈远雄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出其具有自首情节，请求从轻处罚。
被告人徐达裕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。辩护人幸利红对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出被告人徐达裕的办证次数是9次的辩护意见，且具有自首情节，请求从轻处罚。
被告人张锡坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出其具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年以来，徐某洪等15名未服兵役的社会人员以及没有部队驾驶证的退伍军人刘某龙为了不参加考试而取得机动车驾驶证，先后向被告人徐达裕、张锡坤购买驾驶证（其中11人是向徐达裕购买，5人是向张锡坤购买），并递交了身份证复印件、照片及回执等所需资料。徐达裕、张锡坤通过被告人叶永根，叶永根再通过被告人陈远雄向陈国升（已故）获取假的《中国人民解放军车辆驾驶证》、《退伍证》等相关部队档案后，在梅州市公安局交通警察支队车辆管理所通过部队驾驶证换领地方驾驶证的方式为上述16人办理机动车驾驶证共计16本，并分别向他们收取1万元至1.5万元数额不等的办证费用，变相买卖机动车驾驶证16本。叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤分别从中牟利几千至几万元不等。
2017年4月28日，被告人徐达裕主动到梅州市公安局投案自首。2017年5月2日，被告人叶永根、张锡坤主动到梅州市公安局投案自首。被告人陈远雄经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人叶永根到案后，向公安机关检举了汤德均有买卖机动车驾驶证的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，有各被告人的供述与辩解、证人刘某龙、刘某洪、刘某龙、刘某虎、徐某芜、谢某造、谢某涛、谢某华、谢某谷、张某强、张某悟、徐某汉、徐某洪、张某粼、张某城、徐某翼、刘某校证言、书证物证有抓获经过，正面照片、户籍证明、前科记录查询，扣押决定书，扣押物品，情况说明，丰顺县人民武装部关于核查涉假军转驾驶证有关人员服兵役情况，丰顺县人民武装部“关于核查涉假军转驾驶证有关人员服兵役情况，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤无视国家法律，非法买卖机动车驾驶证，被告人叶永根、陈远雄属情节严重，被告人叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。应依法惩处。公诉机关指控被告人叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤犯买卖身份证件罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人叶永根、徐达裕、张锡坤案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人陈远雄经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法均予以从轻或减轻处罚，被告人叶永根归案后具有立功表现，依法可以从轻处罚，且各被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现。综上，本院决定对被告人叶永根、陈远雄予以减轻处罚，对被告人徐达裕、张锡坤予以从轻处罚。被告人叶永根、陈远雄及其辩护人陈远洋、徐达裕、张锡坤提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十八条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶永根犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈远雄犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐达裕犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张锡坤犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈学军
审判员 陈冰萍
审判员 徐君庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初293号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人叶永根，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，汽车培训教练，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年5月2日因涉嫌买卖武装部队证件罪被梅州市公安局刑事拘留，2017年6月2日经梅州市人民检察院批准，同日由梅州市公安局逮捕，2017年7月11日经梅州市人民检察院决定，同日由梅州市公安局取保候审。2017年9月8日被梅江区人民法院取保候审。被告人陈远雄，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，汽车培训教练，户籍所在地住广东省梅州市梅县区，住原籍。2017年5月17日因涉嫌买卖武装部队证件罪被梅州市公安局刑事拘留，2017年6月2日经梅州市人民检察院批准，2017年6月2日由梅州市公安局逮捕。现押于梅江区看守所。辩护人陈远洋，男，梅州市梅县区人，与被告人系兄弟关系。被告人徐达裕，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，经营安达汽车培训中心，户籍所在地住广东省梅州市丰顺县，住丰顺县。2017年4月28日因涉嫌买卖武装部队证件罪被梅州市公安局刑事拘留，2017年6月2日经梅州市人民检察院批准，同日由梅州市公安局逮捕，2017年8月17日经梅州市人民检察院决定，同日由梅州市公安局取保候审。2017年9月8日被梅江区人民法院取保候审。辩护人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告人张锡坤，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，经营服饰店，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，住原籍。2017年5月2日因涉嫌买卖武装部队证件罪被梅州市公安局刑事拘留，2017年5月23日经梅州市公安局决定转为取保候审。2017年9月8日被梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤犯买卖身份证件罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人叶永根、被告人陈远雄及其辩护人陈远洋、徐达裕及其辩护人幸利红、被告人张锡坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人叶永根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出其具有自首情节，请求从轻处罚。被告人陈远雄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出其具有自首情节，请求从轻处罚。被告人徐达裕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。辩护人幸利红对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出被告人徐达裕的办证次数是9次的辩护意见，且具有自首情节，请求从轻处罚。被告人张锡坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出其具有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2013年以来，徐某洪等15名未服兵役的社会人员以及没有部队驾驶证的退伍军人刘某龙为了不参加考试而取得机动车驾驶证，先后向被告人徐达裕、张锡坤购买驾驶证（其中11人是向徐达裕购买，5人是向张锡坤购买），并递交了身份证复印件、照片及回执等所需资料。徐达裕、张锡坤通过被告人叶永根，叶永根再通过被告人陈远雄向陈国升（已故）获取假的《中国人民解放军车辆驾驶证》、《退伍证》等相关部队档案后，在梅州市公安局交通警察支队车辆管理所通过部队驾驶证换领地方驾驶证的方式为上述16人办理机动车驾驶证共计16本，并分别向他们收取1万元至1.5万元数额不等的办证费用，变相买卖机动车驾驶证16本。叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤分别从中牟利几千至几万元不等。2017年4月28日，被告人徐达裕主动到梅州市公安局投案自首。2017年5月2日，被告人叶永根、张锡坤主动到梅州市公安局投案自首。被告人陈远雄经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人叶永根到案后，向公安机关检举了汤德均有买卖机动车驾驶证的犯罪行为，并经查证属实。上述事实，有各被告人的供述与辩解、证人刘某龙、刘某洪、刘某龙、刘某虎、徐某芜、谢某造、谢某涛、谢某华、谢某谷、张某强、张某悟、徐某汉、徐某洪、张某粼、张某城、徐某翼、刘某校证言、书证物证有抓获经过，正面照片、户籍证明、前科记录查询，扣押决定书，扣押物品，情况说明，丰顺县人民武装部关于核查涉假军转驾驶证有关人员服兵役情况，丰顺县人民武装部“关于核查涉假军转驾驶证有关人员服兵役情况，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、视听资料等证据证实。本院认为，被告人叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤无视国家法律，非法买卖机动车驾驶证，被告人叶永根、陈远雄属情节严重，被告人叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。应依法惩处。公诉机关指控被告人叶永根、陈远雄、徐达裕、张锡坤犯买卖身份证件罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶永根、徐达裕、张锡坤案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人陈远雄经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法均予以从轻或减轻处罚，被告人叶永根归案后具有立功表现，依法可以从轻处罚，且各被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现。综上，本院决定对被告人叶永根、陈远雄予以减轻处罚，对被告人徐达裕、张锡坤予以从轻处罚。被告人叶永根、陈远雄及其辩护人陈远洋、徐达裕、张锡坤提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十八条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶永根犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元，上缴国库。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈远雄犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元，上缴国库。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人徐达裕犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，上缴国库。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张锡坤犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，上缴国库。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈学军审判员  陈冰萍审判员  徐君庆二〇一七年九月二十一日书记员  黄睿智
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1534号
原告铁岭农药大世界发展有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街112号楼。
法定代表人刘佩财，系该公司总经理（未出庭）
委托代理人刘非，女（系该公司员工）。
代理权限：参加诉讼，调查取证，和解，撤诉，代收法律文书。
被告马志芹，女。
原告铁岭农药大世界发展有限公司与被告马志芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员朱如娇、李丽萍参加评议，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告铁岭农药大世界发展有限公司、马志芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日之前，被告找到原告以解决旺季资金短缺为由，从原告处赊取农药款价值人民币24.9932万元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，并以种种理由推拖。原告无奈只好诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益，判决被告偿还拖欠原告的农药款逾期还款利息。
被告马志芹辩称，欠款属实，现在没有偿还能力。
经审理查明，被告马志芹从原告铁岭农药大世界发展有限公司处购买农药，欠原告货款24.9932万元。2016年7月21日，被告给原告出具欠货款24.9932万元的欠据一份。此笔欠款24.9935万元被告至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠据、《销售汇总表》、《2015年度一次性找差返利清单》及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告马志芹在原告铁岭农药大世界发展有限公司处购买农药，双方买卖合同成立并合法有效。被告马志芹欠原告农药款24.9932万元，故对原告要求被告给付货款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条的规定，判决如下：
被告马志芹于本判决生效后10日内给付原告铁岭农药大世界发展有限公司欠款24.9932万元，同时按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2016年7月21日起至欠款完全给付之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5050（原告预交），由被告马志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）5050元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 朱如娇
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 航
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2476号
原告：陈凤刚，男，汉族，45岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告陈凤刚与被告吉林南北石业有限公司（以下简称南北石业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，于2016年12月21日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤刚及其委托代理人牛元草、徐子明到庭参加了诉讼。被告南北石业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤刚诉称：2011年3月至2016年10月，陈凤刚在南北石业工作，担任矿长一职，南北石业累积欠陈凤刚工资共计103392.11元。现陈凤刚提起诉讼，要求南北石业给付拖欠的工资。
南北石业经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2011年3月至2016年10月，陈凤刚在南北石业工作，担任矿长一职，南北石业累积欠陈凤刚工资103392.11元。现陈凤刚提起诉讼，要求南北石业给付尚欠工资。
认定上述事实的证据有：工资单2份。
本院认为：南北石业与陈凤刚之间的劳务关系是双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律规定。陈凤刚为南北石业提供劳务，南北石业应按约定支付陈凤刚劳动报酬。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，陈凤刚要求南北石业支付尚欠劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即支付原告陈凤刚劳动报酬103392.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 杉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执576号之一
申请人绛县汇恒小额贷款有限公司。
法定代表人陈红栓，职务董事长。
被执行人李先法，男，1984年9月9日出生，汉族，绛县城关中学教师。
被执行人牛秀兰，女，1983年3月29日出生，汉族，绛县财政局国库支付局职工。
本院在执行申请人绛县汇恒小额贷款有限公司与被执行人李先法、牛秀兰借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初1008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初1008号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执576号
申请人绛县汇恒小额贷款有限公司。
法定代表人陈红栓，职务董事长。
被执行人李先法，男，1984年9月9日出生，汉族，绛县城关中学教师。
被执行人牛秀兰，女，1983年3月29日出生，汉族，绛县财政局国库支付局职工。
本院在执行申请人绛县汇恒小额贷款有限公司与被执行人李先法、牛秀兰借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初1008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李先法名下位于绛县文体路西税苑小区二号楼西单元401号的房产（房产证号：000***号），期限为三年。
查封期间被执行人只能使用，不得买卖、转让、抵押。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘超惠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2841号
原告李某某。
委托代理人杨杨，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年十月十九日
书记员 XXX
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初122号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨平，男，1974年10月23日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化程度，无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；罚金1000元；于2013年7月13日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2016年11月1日至11月19日间，被告人杨平携带红色手提袋、壁纸刀、螺丝刀等作案工具，多次窜至兰州市西固区某小区35栋2、3单元，36栋2单元住宅楼，将楼道内闵太牌KD65型消防水带接头54个、闵太牌RY65型消防水枪枪头283个盗走。销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗物品估价总计人民币5904元。
2、2016年9月底某日下午2时许，被告人杨平窜至兰州市西固区西固西路某小区11号楼，将楼道内多个三辉牌KD65型消防水带接头盗走。销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗物品估价总计人民币3060元。
3、2016年10月下旬，被告人杨平多次窜至兰州市西固区西固中路某小区1387号、1389号、1391号、1393号住宅楼单元，将楼道内华泰牌KN65型消防水带接头476个、华泰牌RY65型消防水枪枪头526个盗走。销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗物品估价总计人民币17134元。
4、2016年9月下旬，被告人杨平多次窜至兰州市西固区康乐路某小区3号住宅楼1单元、2单元，将楼道内闵弘牌KD65型消防水带接头2112个、年成牌KY65型消防水枪枪头160个盗走。销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗物品估价总计人民币28384元。
公诉机关认为被告人杨平的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨平在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片，扣押、发还及随案移送清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）190号、191号、192号、193号价格鉴定结论书，被害人陈学福、郑小勇、王先科、马建国的报案材料及陈述、被告人杨平的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨平曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨平此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2019年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具红色手提袋、壁纸刀、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1588号
原告：魏强，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：杨丽丽，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告魏强诉被告杨丽丽案外人执行异议之诉一案中，因原告魏强经本院传票传唤，在指定期限内无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏强承担。
审判员 方斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 王男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初77号
原告王某甲，男，1998年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人张某某（原告母亲），女，1974年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某乙，男，1972年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，原告母亲张某某与被告王某乙于2004年4月6日在南岗区民政局协议离婚，原告王某甲于于1998某年年11某月4某日出生，离婚约定原告由被告王某乙抚养，离婚后原告实际由母亲张某某抚养，被告一直未给付抚养费，现因学习及生活费用增加，故提起诉讼，请求法院依法判令被告按照2014年社平工资的20%-30%的标准从2015年9月7日起给付原告抚养费至原告独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、离婚协议书一份，证明原告母亲与被告于2004年4月6日在南岗区民政局协议离婚。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证。经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原、被告系父子关系，原告母亲张某某与被告王某乙于2004年4月6日在南岗区民政局协议离婚，协议约定原告由被告王某乙抚养，离婚后原告实际由母亲张某某抚养，被告一直未给付抚养费，现因原告学习及生活费用增加，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，2014年度黑龙江省在职职工年平均工资44036元。
本院认为，原告与被告系婚生父子关系，父母对子女有抚养教育的义务。当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告于2004年4月6日在南岗区民政局协议离婚后，在不能直接履行自己对原告的抚养义务时，负有按月向原告支付抚养费用直至原告年满十八周岁或独立生活为止的义务。因原告庭审中未能提供被告目前的工作与收入情况，本院参照2014年度黑龙江省在职职工年平均工资44036元计算为每月工资为44036元/年÷12个月=3670元。被告每月应按3670元的25%即917.5元支付原告抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起三日内支付原告王某甲2015年9月至本判决生效之月期间的抚养费（每月按917.5元计算）；
二、被告王某乙自本判决生效之月起于每月十五日前给付原告王某甲抚养费917.5元至原告王某甲年满十八周岁即2016年11月4日或独立生活为止；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 钰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2748号
罪犯董昌友，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）麻刑初字第169号刑事判决，认定被告人董昌友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董昌友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯董昌友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董昌友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董昌友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董昌友的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初474号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董孟峰（曾用名董峰），无业。2008年10月13日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日；2011年12月又因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2012年2月又因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年1月29日又因犯容留他人吸毒罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年6月12日刑满释放；2016年5月16日又因吸毒、容留他人吸毒被奉化市公安局处以行政拘留二十日，同月31日被强制隔离戒毒二年。因涉�犯容留他人吸毒罪，于同年6月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人董孟峰犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人董孟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年5月，被告人董孟峰在其位于本市江口街道上三村下庙山的家中，先后五次容留周某和一次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1.2015年9月27、28日左右的一天，被告人董孟峰在上述地点容留周某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3月的一天，被告人董孟峰在上述地点容留周某吸食甲基苯丙胺。
3.同年5月2日左右的一天，被告人董孟峰在上述地点容留周某、胡某吸食甲基苯丙胺。
4.同月11、12日左右的一天，被告人董孟峰在上述地点容留周某吸食甲基苯丙胺。
5.同月15日，被告人董孟峰在上述地点容留周某吸食甲基苯丙胺。
同月16日，被告人董孟峰及周某的尿样经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人董孟峰于2016年5月16日因本案第五起的吸毒、容留他人吸毒被奉化市公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，同月31日被强制隔离戒毒二年，同年6月5日执行强制隔离戒毒，其中容留他人吸毒的行政拘留十五日折抵刑期。
上述事实，被告人董孟峰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚�定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人董孟峰的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人董孟峰判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人董孟峰违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董孟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董孟峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分�，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初394号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因吸食毒品，于2012年2月被溧水县公安局罚款五百元，于2012年3月被溧水县公安局罚款五百元，于2012年3月被溧水县公安局决定社区戒毒三年，于2014年11月被溧阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2015年11月25日被盱眙县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元；曾因犯介绍卖淫罪，于2012年6月被被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年1月16日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月15日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年5月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月2日经本院决定对其逮捕，同年6月7日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月期间，被告人张某分别在盱眙县盱城街道泗洲沃阁酒店、紫金宾馆房间内，容留高某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺三次。
案发后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为依法应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月期间，被告人张某在自己开的宾馆房间内容留高某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺三次。具体事实分述如下：
1、2015年11月份一天晚上，被告人张某在盱眙县盱城街道泗洲沃阁酒店一房间内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年11月份一天晚上，被告人张某在盱眙县盱城街道泗洲沃阁酒店一房间内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年11月24日晚，被告人张某在盱眙县盱城街道淮建巷紫金宾馆202房间内，容留高某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人张某主动到盱眙县公安局盱城派出所投案，并如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈某、刘某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案及抓获经过，辨认笔录，江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录，被告人张某的前科书证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 陈绍义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3102号
罪犯张武斌，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽0623刑初第112号刑事判决，以被告人张武斌犯危险驾驶罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元（已交8000元）。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张武斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至十月累计获得达标分一分。经折算为150分。另查明：1、罪犯张武斌此次减刑缴交罚金3000元；2、罪犯张武斌属于在缓刑考验期内重新犯罪。
本院认为，罪犯张武斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第十六的规定，裁定如下：
对罪犯张武斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4866号
原告：杨成燕。
被告：黄安元。
被告：范成芬。
原告杨成燕与被告黄安元、范成芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杨成燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成燕以被告黄安元、范成芬下落不明、无法联系，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨成燕负担。
审判员 王秋红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧钧晟
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1424号
原告：王磊，男，1972年2月6日出生，汉族，山西省清徐县西关村农民，住清徐县。
被告：刘俊兰，女，汉族，山西省清徐县迎宪村农民，住清徐县。
被告：王建忠，男，汉族，山西省清徐县迎宪村农民，住清徐县。
原告王磊与被告刘俊兰、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王磊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤回对被告刘俊兰、王建忠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告刘俊兰、王建忠的起诉。
案件受理费300元，由原告王磊负担。
审判员 吴岩青
二〇一七年十月三十日
书记员 辛婷婷
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初42号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
2016年9月份一天晚上，被告人蒋某在甘谷县大像山镇富强路唯爱火锅店吃完饭后离开时，将刘某停放在该店门前的一辆”小刀”牌蓝色电动车盗走，后蒋某将该电动车存放在甘谷县南关一出租屋院子里，该车架号为xxx。2016年12月28日被甘谷县公安局民警查获。该被盗电动车经甘谷县价格认定中心鉴定，价值2450元人民币。破案后，被盗车辆已追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人蒋某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人蒋某的身份情况。
3、到案经过，证实2016年12月28日，甘谷县公安局民警在甘谷县南关一出租屋内抓获被告人蒋某的事实。
4、被告人蒋某指认现场笔录及照片、追赃笔录、扣押、发还物品清单，证实2016年9月份的一天晚上，被告人蒋某在甘谷县富强路唯爱火锅店门口，将自己停放在该店门前的一辆”小刀”牌蓝色电动车盗走的事实。
二、被害人刘某的陈述，证实2016年9月份的一天晚上，在甘谷县富强路唯爱火锅店门口，刘某停放在该店门前的一辆”小刀”牌蓝色电动车被盗走的事实。
三、被告人蒋某的供述，证实2016年9月份一天晚上，在甘谷县大像山镇富强路唯爱火锅店吃完饭后离开时，将停放在该店门前的一辆”小刀”牌蓝色电动车盗走，后将该电动车存放在甘谷县南关一出租屋院子里的事实。
四、价格认定意见书，证实甘谷县价格认证中心谷价认证（2017）1号价格认定结论书认定：被盗”小刀”牌电动车基准日价值为2450元的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究被告人蒋某的刑事责任。被告人蒋某能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 卢小燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 米小红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2782号
申请执行人：徐有根，男，1954年5月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐华飞，女，1972年2月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人徐有根与被执行人徐华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐华飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐有根于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐华飞归还执行款20000元及逾期利息，承担案件诉讼费175元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人徐华飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人徐华飞尚应归还执行款20000元及逾期利息，承担案件诉讼费175元、执行费200元。本案执行中，被执行人徐华飞与申请执行人徐有根自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人徐有根同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2782号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终137号
上诉人（一审原告）北京裕龙服装有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇芦村。
法定代表人李恩生，董事长。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王晓明，北京市昌平区住房和城乡建设委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人刘晶，男，北京百邑纪元房地产开发有限公司职员。
上诉人北京裕龙服装有限责任公司（以下简称裕龙公司）因履行法定职责、行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，须以该行政机关依法承担有相应职责为条件，对该行政机关确实不具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权的，法院应裁定驳回起诉。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定：“在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本办法。征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市有关规定执行。”本案中，涉案房屋不属于宅基地上的房屋，涉及上述房屋的拆迁事项不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的调整范围，北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平住建委）对于裕龙公司所申请履责的事项无相应管理职权，裕龙公司的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，一审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回了裕龙公司的起诉。
上诉人裕龙公司不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人的房屋位于涉案拆迁许可证四至范围内，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》、《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》及昌平住建委的官方网站上公开的单位职责可知，昌平住建委负责昌平区房屋拆迁管理工作，昌平住建委对于违法拆迁查处申请事项负有法定职责。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》未排除宅基地以外房屋。一审法院认定昌平住建委无相应管理职权错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人昌平住建委、北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）、北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）均同意一审裁定并请求维持。
经查，裕龙公司于1995年1月13日注册成立，登记的住所地为北京市昌平区东小口镇芦村。1995年6月，原昌平县人民政府向裕龙公司核发了昌集建（1995）字第07-（08）-0470号《集体土地建设用地使用证》，登记的地址为东小口乡芦村，土地类别及用途为企业用地。1997年，原北京市房屋土地管理局向裕龙公司核发了昌集字第00618号房屋所有权证，所有权性质为集体产，房屋座落于东小口芦村南。2011年11月芦村开始拆迁，昌平住建委向百邑纪元公司核发了集体土地房屋拆迁许可证。2016年6月14日，裕龙公司向昌平住建委邮寄《违法拆迁查处申请书》，主要内容为：2013年12月23日，百邑纪元公司为达到快速拆迁的目的，突然停止对裕龙公司供水供电，持续至今。此外，百邑纪元公司未向裕龙公司出示非住宅拆迁许可证、评估报告等有效文件，未与裕龙公司充分协商，单方面断然停水停电，请求昌平住建委责令百邑纪元公司停止违法拆迁行为，恢复对裕龙公司供水供电，对百邑纪元公司依法予以处罚。昌平住建委于2016年6月15日收到裕龙公司的书面申请后，分别向裕龙公司的法定代表人李恩生、百邑纪元公司调查了解情况，百邑纪元公司向昌平住建委提交了《情况说明》。昌平住建委于2016年8月15日向裕龙公司作出了京昌建行[2016]第012号《举报投诉答复书》，告知裕龙公司：“你公司所涉房屋属于非住宅房屋，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条第二款‘征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市有关规定执行’之规定，对于非住宅房屋，我委没有责令停止违法拆迁行为、处罚等查处职权。”2016年8月17日，裕龙公司以昌平住建委未在法定期限内履行相应监督管理职责为由向昌平区政府邮寄《行政复议申请书》，昌平区政府经审查，于2016年10月17日作出昌政复决字[2016]98号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回裕龙公司的行政复议申请。裕龙公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决昌平住建委依法履行职责，对违法拆迁行为依法进行查处；判决撤销昌平区政府作出的被诉复议决定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，裕龙公司以昌平住建委未对其反映事项履行查处职责为由提起本案诉讼，但裕龙公司反映事项所涉土地虽为集体土地，但土地类别及用途为企业用地，所涉房屋为非住宅房屋。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用该办法。征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市有关规定执行。因此，征地拆迁非住宅房屋不适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，裕龙公司所反映事项不属于昌平住建委的职责范围。故裕龙公司请求昌平住建委履行对其反映事项的查处职责而提起本案之诉缺乏事实根据。因此，裕龙公司提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其就被诉复议决定提起的诉讼一并应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。裕龙公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
代理审判员
张美红
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终137号上诉人（一审原告）北京裕龙服装有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇芦村。法定代表人李恩生，董事长。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人金东彪，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人王晓明，北京市昌平区住房和城乡建设委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人张燕友，区长。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审第三人）北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人王永刚，总经理。委托代理人刘晶，男，北京百邑纪元房地产开发有限公司职员。上诉人北京裕龙服装有限责任公司（以下简称裕龙公司）因履行法定职责、行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，须以该行政机关依法承担有相应职责为条件，对该行政机关确实不具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权的，法院应裁定驳回起诉。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定：“在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本办法。征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市有关规定执行。”本案中，涉案房屋不属于宅基地上的房屋，涉及上述房屋的拆迁事项不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的调整范围，北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平住建委）对于裕龙公司所申请履责的事项无相应管理职权，裕龙公司的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上所述，一审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回了裕龙公司的起诉。上诉人裕龙公司不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人的房屋位于涉案拆迁许可证四至范围内，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》、《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》及昌平住建委的官方网站上公开的单位职责可知，昌平住建委负责昌平区房屋拆迁管理工作，昌平住建委对于违法拆迁查处申请事项负有法定职责。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》未排除宅基地以外房屋。一审法院认定昌平住建委无相应管理职权错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人昌平住建委、北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）、北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）均同意一审裁定并请求维持。经查，裕龙公司于1995年1月13日注册成立，登记的住所地为北京市昌平区东小口镇芦村。1995年6月，原昌平县人民政府向裕龙公司核发了昌集建（1995）字第07-（08）-0470号《集体土地建设用地使用证》，登记的地址为东小口乡芦村，土地类别及用途为企业用地。1997年，原北京市房屋土地管理局向裕龙公司核发了昌集字第00618号房屋所有权证，所有权性质为集体产，房屋座落于东小口芦村南。2011年11月芦村开始拆迁，昌平住建委向百邑纪元公司核发了集体土地房屋拆迁许可证。2016年6月14日，裕龙公司向昌平住建委邮寄《违法拆迁查处申请书》，主要内容为：2013年12月23日，百邑纪元公司为达到快速拆迁的目的，突然停止对裕龙公司供水供电，持续至今。此外，百邑纪元公司未向裕龙公司出示非住宅拆迁许可证、评估报告等有效文件，未与裕龙公司充分协商，单方面断然停水停电，请求昌平住建委责令百邑纪元公司停止违法拆迁行为，恢复对裕龙公司供水供电，对百邑纪元公司依法予以处罚。昌平住建委于2016年6月15日收到裕龙公司的书面申请后，分别向裕龙公司的法定代表人李恩生、百邑纪元公司调查了解情况，百邑纪元公司向昌平住建委提交了《情况说明》。昌平住建委于2016年8月15日向裕龙公司作出了京昌建行[2016]第012号《举报投诉答复书》，告知裕龙公司：“你公司所涉房屋属于非住宅房屋，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条第二款‘征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市有关规定执行’之规定，对于非住宅房屋，我委没有责令停止违法拆迁行为、处罚等查处职权。”2016年8月17日，裕龙公司以昌平住建委未在法定期限内履行相应监督管理职责为由向昌平区政府邮寄《行政复议申请书》，昌平区政府经审查，于2016年10月17日作出昌政复决字[2016]98号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回裕龙公司的行政复议申请。裕龙公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决昌平住建委依法履行职责，对违法拆迁行为依法进行查处；判决撤销昌平区政府作出的被诉复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，裕龙公司以昌平住建委未对其反映事项履行查处职责为由提起本案诉讼，但裕龙公司反映事项所涉土地虽为集体土地，但土地类别及用途为企业用地，所涉房屋为非住宅房屋。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用该办法。征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市有关规定执行。因此，征地拆迁非住宅房屋不适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》，裕龙公司所反映事项不属于昌平住建委的职责范围。故裕龙公司请求昌平住建委履行对其反映事项的查处职责而提起本案之诉缺乏事实根据。因此，裕龙公司提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其就被诉复议决定提起的诉讼一并应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。裕龙公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋审 判 员 梁 菲代理审判员    张美红二〇一七年三月二十四日法官 助理 张馨心书 记 员 易 梦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初114号
原告：付俊，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××3477。
被告：中山市古镇盈华灯饰门市部，住所地广东省中山市。
经营者：袁凯章。
被告：袁凯章，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5713，系个体户中山市古镇盈华灯饰门市部经营者。
原告付俊因与被告中山市古镇盈华灯饰门市部、袁凯章间的侵害外观设计专利权纠纷，向本院起诉。
经查，本院于2016年1月18日向原告付俊邮寄发出预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内缴交案件受理费。原告付俊于次日收到，但至今未缴费，亦没有向本院提出司法救助的申请。
综上，因原告付俊未在本院指定的期限内交纳起诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告付俊撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 郑志柱
审 判 员 龚麒天
二〇一六年二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00104号
原告：刘玉祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：孙卫东，男，1991年9月25日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
原告刘玉祥诉被告孙卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员纪巍巍、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托代理人施永红；被告孙卫东及其委托代理人孙白中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥诉称，2013年10月22日23时15分，原告刘玉祥骑摩托车与被告骑摩托车在五一广场东海信专卖店门口相撞，造成原告头部及全身多处受伤及摩托车损毁的交通事故。案经利辛县交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告因伤在利辛县人民医院住院治疗13天，花医疗费20000元，但出院后仍需治疗，造成原告视力不清，看东西重影。为此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损计款20372.10元并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、诊断证明、用药清单、病历，证明原告住院13天，花医疗费19726.49元；4、CT报告单，证明原告现还没有完全治愈。
被告孙卫东辩称，医疗费应以票据为准。
被告就其辩称向法庭所举的证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；2、利辛县人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、利辛县前进社区证明、证明被告因此事故受伤，花医疗费的事实。
经审理查明，2013年10月22日23时15分，被告孙卫东驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车（载承张小利）沿利辛县五一路由东往西行驶至五一广场东海信专卖店门口段，遇刘玉祥驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车由西往东行驶，两车相撞，造成孙卫东、刘玉祥、张小利三人受伤，两车损坏的道路交通事故。案经利辛县交通警察大队认定，原告刘玉祥负此事故的次要责任，被告孙卫东负此事故的主要责任，张小利无责任。事故发生后，原告刘玉祥在利辛县人民医院住院治疗13天，诊断为：右侧额叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左颞枕部碍膜外血肿、右侧颧骨、颞骨，枕骨及顶崩多发骨折、颅内积气、头皮挫伤，花医疗费18640.49元。被告孙卫东在利辛县人民医院门诊花费医疗费626.73元。原告因赔偿事宜诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等暂计20372.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告刘玉祥驾驶未登记二轮摩托车与被告孙卫东驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成原、被告不同程度受伤，该交通事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故利公交认字（2013）第00001022号认定书认定，原告刘玉祥负此事故的次要责任，被告孙卫东负此事故的主要责任。原告刘玉祥未提供系城镇居民的证据，其赔偿标准应按农村标准赔偿。被告孙卫东虽然受伤，且花费一定的医疗费，但未提起反诉，在本案中不予处理，被告孙卫东可另案起诉。原告刘玉祥提供的刘园卫生室的证明，证明其在该卫生室花医疗费1086元，不是税务票据，该证据存在瑕疵，本院不予支持。原告刘玉祥在此次交通事故中遭受的损失为：医疗费18640.49元，护理费98元×13天=1274元、误工费64元×13天=832元、住院伙食补助费及营养费13天×40元=520元、交通费酌情65元，合计21331.49元。原告要求赔偿车损，未提供证据，本院不予支持。根据《安徽省实施【中华人民共和国道路交通交通安全法】办法》第五十一条的规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制险的，应在其应投保的责任限额内承担赔偿责任。因此被告孙卫东应在未投保第三者责任强制险赔偿限额内赔偿刘玉祥医疗费10000元、护理费1274元、误工费832元、交通费65元；合计12171元。下余9160.49元，因被告孙卫东负此事故的主要责任，应承担该损失的70%，即6412.34元。原告刘玉祥诉请的继续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用，待实际发生后，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙卫东于判决书生效之日起十日内给付原告刘玉祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18583.34元。
二、驳回原告刘玉祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告孙卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00255号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张某（绰号“老母猪”），无职业。因本案于2015年5月15日被武汉市公安局江夏区分局抓获羁押，同月19日被移送随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人李某，无职业。因本案于2015年3月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月17日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月24日13时50分许，被告人李某驾驶鄂S×××××号小轿车载被告人张某行驶至随州市城区沿河大道原二米厂红绿灯处时，将前方同向刘某驾驶的鄂S×××××号小轿车右侧车门刮擦，双方为此发生争执。李某未理会刘某提出赔偿损失的要求，径直驾车向汉东路方向行驶，刘某随即报警并驾车跟随。当刘某驾车行驶至城区迎宾大道府河大桥附近时，李某、张某二人认为刘某一直跟随自己，双方遂再次发生争执。张某从鄂S×××××号车内拿出一把黑柄长刀，从车内探出身子朝刘某车后窗砍了一刀，并叫嚣“有本事莫跑，老子弄死你”，刘某为防止意外遂驾车加速离开，李某见状驾车载张某紧追不舍，直到刘某将车开进随州市交警四大队院内，李某、张某才驾车离开。经曾都区物价局价格认证中心鉴定，鄂S×××××号大众牌桑塔纳型号轿车后挡风玻璃被钝器损坏，打磨抛光工时费为100元整。2015年3月11日下午，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随县新街镇镇区将被告人李某抓获。2015年5月15日22时30分许，武汉市公安局江夏区分局五里界街派出所民警在武汉市江夏区分局五里界街梁湖都市农庄酒店内将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人张某、李某的户籍信息，随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的抓获经过说明，武汉市公安局江夏区分局五里界街派出所出具的到案经过说明，机动车信息查询结果单，曾都区物价局价格认证中心回复函。2、证人曹某、邓某、王某的证言。3、被害人刘某的陈述。4、被害人刘某被损坏轿车照片。5、刘某辨认李某、张某的笔录，曹某辨认张某的笔录，李某辨认张某的笔录。6、现场监控光盘一张及视频截图。7、被告人张某、李某原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人张某、李某逞强斗狠，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，具备可对二被告人酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年5月15日起至2016年1月14日止；被告人李某的刑期自2015年3月11日起至2015年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长徐盈人民陪审员吴祖国人民陪审员石中山二〇一五年八月二十日书记员杨殷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初617号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤某，绰号鸡某，1995年5月因殴打他人被宜兴市公安局治安拘留十日；1995年10月因流氓行为被治安拘留十五日；1996年6月因流氓行为被无锡市人民政府劳动教养委员会决定收容劳动教养三年；2015年10月因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2016年1月因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2001年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月20日刑满释放。因本案于2016年3月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人许某，无业。因本案于2016年3月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人汤某、许某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人汤某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日晚，蒲某（另案处理）因琐事与周某发生矛盾。为泄愤蒲某酒后伙同被告人汤某、许某等人持木棍、砍刀等工具至宜兴市和桥镇朝阳路周某的小吃店中，意欲对周某进行殴打，因被刘某、张某阻拦，被告人汤某、许某遂用木棍殴打刘某、张某，致张某、刘某受伤。经法医鉴定，刘某、张某所受的伤均已构成轻微伤。
2016年3月11日，被告人汤某主动至公安机关投案；2016年3月16日，被告人许某被公安机关抓获，归案后两被告人均如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人张某、刘某向本院提起附带民事诉讼，其中张某要求被告人汤某、许某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计人民币12046.2元；刘某要求被告人汤某、许某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计人民币9747.54元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人汤某一次性分别赔偿张某、刘某各项损失人民币2500元，被告人许某一次性分别赔偿张某、刘某各项损失人民币2500元。上述共计人民币10000元已支付完毕，被害人张某、刘某对被告人汤某、许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某、许某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、刘某的陈述笔录，证人付某、刘某1、陈某等人的证言，相关刑事判决书，宜兴市公安局制作的辨认笔录、调取的监控录像资料，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院制作的调解笔录，证实了刑事附带民事诉讼调解结案的情况。有关行政处罚决定书、刑事判决书等证实了被告人汤某因违法或犯罪被行政、刑事处罚的情况，被告人汤某、许某的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人汤某、许某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人汤某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿损失、自愿认罪的酌情从轻处罚情节以及因违法或犯罪受过行政、刑事处罚的酌情从重处罚情节，被告人许某具有如实供述的法定从轻处罚情节和赔偿损失、自愿认罪的酌定从轻处罚情节。庭审中建议对被告人汤某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，对被告人许某在有期徒刑七个月以上一年三个月以下量刑。
被告人汤某、许某对公诉机关的指控和量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人汤某、许某合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人汤某犯罪后能主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某、许某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止)。
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杭群英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00217号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月20日晚7时许，被告人邵某在阜宁县吴滩街道原吴滩钢管厂内饮酒后，与工友刘某因为工资结算发生口角，在争执过程中，被告人邵某持长条木凳将刘某面部砸伤。经法医学鉴定，刘某面部损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人邵某与被害人刘某达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人刘某医药费等各项经济损失计人民币26600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、马某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年八月四日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3754号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司广元分公司。
负责人母克雨，该公司负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市大成机械设备租赁有限公司。
法定代表人贾登旭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市万达建筑工程有限公司。
法定代表人陈应明，该公司董事长。
再审申请人广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司广元分公司因与被申请人广元市大成机械设备租赁有限公司、被申请人广元市万达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司广元分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文 霁
代理审判员 谢 可
代理审判员 张 晖
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3754号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司广元分公司。负责人母克雨，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市大成机械设备租赁有限公司。法定代表人贾登旭，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市万达建筑工程有限公司。法定代表人陈应明，该公司董事长。再审申请人广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司广元分公司因与被申请人广元市大成机械设备租赁有限公司、被申请人广元市万达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司广元分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 文 霁代理审判员 谢 可代理审判员 张 晖二〇一七年三月六日书 记 员 耿蜀豫
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1764号
原告：刘春兰，女，1952年2月23日出生，住台前县。
被告：王洪立，男，1961年11月11日出生，住山东省巨野县。
原告刘春兰诉被告王洪立买卖合同纠纷一案，原告刘春兰于2018年7月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘春兰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤回起诉。
案件受理费448元，由原告刘春兰负担。
审判员 周广华
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁同豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5027号
罪犯董空军，男，1994年1月30日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温瓯刑初字第1559号刑事判决，认定被告人董空军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元），责令共同退出违法所得，返还被害人。宣判后，被告人董空军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）浙温刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院在2017年6月5日以（2017）赣01刑更4799号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董空军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯2015年12月至2018年5月，获得监狱新表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。提供已退出违法所得70元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董空军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董空军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳