wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00697号
原告杨宝利，女，1961年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人翟均善，男，1953年1月5日出生，汉族，居民。
被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司。
法定代理人史爱锋，系该公司总经理。
委托代理人王海栋，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，系该公司员工。
原告杨宝利与被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司（以下简称顺丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝利及其委托代理人翟均善与被告顺丰源公司之委托代理人王海栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝利诉称，被告于2013年1月19日在我处借人民币200000元，约定借款期限为半年，借款利息为10000元，写有借款合同书一份，收款收据一张，后经我多次索款无果，故诉请判令被告归还借款本金200000元及利息20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告顺丰源公司辩称，我公司没有借原告的钱，对借款合同上我公司的印章有异议，要求鉴定印章真伪，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日，被告顺丰源公司与原告杨宝利签订借款合同书一份。合同约定：被告在原告处借款200000元，主要用于被告生产的灌装生产线设备改造，借款期限为半年，借款期限自2013年1月19日至7月19日止，借款利息为10000元，即约定利率为年利率10%，借款合同落款处有原告杨宝利的签名和刘宏伟签名，并加盖陕西顺丰源塑胶制品有限公司公章和刘宏伟个人私章。同日，被告向原告出具200000元收款收据一张，并加盖被告公司财务专用印章。之后，被告未按照借款合同约定的期限偿还原告借款，原告索要未果，于2014年3月12日诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款200000元及清算止起诉之日的利息20000元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告对本案提出管辖权异议申请，后又于2014年4月10日撤回管辖权异议申请。被告要求鉴定与原告所签订借款合同中的公司印章真伪，向本院提供书面申请，但未提供公司原始印章及可比对的原来使用公章印模等相关证据。原、被告各持己见，致本案调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同书、收款收据、被告公司登记基本情况等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行彼此义务。原告按照合同向被告提供了借款，被告亦应如期按约定向原告归还借款及借款利息，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称没有借原告的钱并要求鉴定借款合同中的被告公司印章真伪，但未提供公司原始印章及相关证据，致鉴定无法进行，其反驳缺乏证据支持，故对被告之辩称理由，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司于判决生效后10日内向原告杨宝利给付借款本金200000元，并自2013年1月19日起至给付之日的按双方约定的年利率10%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 吴来旺
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘晓芮
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第30号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人徐某甲，男，生于1975年10月4日，汉族，初中文化，农民。1999年1月11日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2015年2月27日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年12月2日14时许，被告人徐某甲酒后驾驶川B773**号普通两轮摩托车，行驶至梓潼县金龙场乡凤凰村三组（长堰）时，与相对方向行驶的徐某乙驾驶的川BZ23**普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某乙受伤、两车受损的道路交通事故。经呼气测试，徐某甲呼吸酒精含量为155.4mg／100ml。经鉴定，徐某甲血液中乙醇含量为177.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车情形。
另查明，交通事故发生后，被告人徐某甲主动保护事故现场、抢救伤员，积极配合公安人员进行酒精测试检测，并主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
被告人徐某甲已支付被害人徐某乙住院治疗期间的医疗费用，并对民事赔偿达成调解协议。
2014年12月26日，梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：徐某甲承担主要责任；徐某乙承担次要责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，接处警单，取保候审决定书、保证书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，呼气测试酒精含量检测结论报告单，驾驶人员信息查询单，血液提取登记表，梓公（刑）鉴（法）字（2015）8号法医学人体损伤程度鉴定书，绵阳民生司法鉴定中心川民司「2014」毒鉴字第702号司法鉴定检验报告书，绵阳市三台县人民法院（1999）三刑二初字第3号刑事判决书，调解协议，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，梓潼县人民医院门诊收费单，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案的事实、赔偿情况等，本院在量刑时一并予以体现。据此，本院根据被告人徐某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
【罚金限本判决生交后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01948号
原告陈某某，女，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告赵某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码：5122251968********。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年经媒人介绍草率订婚、结婚，1994年2月生育一女名赵某甲，1996年11月生育一子名赵某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常争吵，被告还三次使用家庭暴力，夫妻感情早已破裂。被告太自私，对家庭不负责任，对金钱看得紧，开始原告的工资也是交给被告在管，只要钱进了被告口袋就不拿给原告用了。原告娘家向被告借钱，被告不肯借，连之前原告怀了双胞胎被告都不送原告进医院，导致双胞胎出生便夭折。就连女儿生病，原告都不拿钱出来治病，也是原告自己照顾的。原、被告现已分居七年，儿子这六年来的所有读书费用都是原告一个人在承担。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；共同财产归被告。
被告赵某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于1993年经人介绍相识并按农村风俗订婚、结婚，1994年2月2日生育长女赵某甲，1996年11月生育长子赵某乙，现两名子女均已成年并独立生活。原、被告从2008年起开始分居，至今未在一起共同生活。2014年4月29日原告陈某某向我院起诉要求与被告赵某某离婚，2014年6月3日经我院（2014）云法民初字第01466号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记材料、民事判决书、赵某甲及赵某乙证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案原、被告从2008年正式分居，于2014年6月3日经我院判决不准离婚之后双方仍未在一起共同生活、互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原告陈某某当庭表示所有的夫妻共同财产均归被告赵某某，系其真实意思表示，不影响他人的利益，本院予以确认。原告陈某某在庭审过程中表示没有共同债权债务，由于被告赵某某未到庭，本院无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某某离婚。
二、原告陈某某自愿放弃夫妻共同财产的分割权利。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文。）
代理审判员 杨凡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓彬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第0078号
上诉人（原审被告）上海新亚药业高邮有限公司。
法定代表人周兵，总经理。
被上诉人（原审原告）泰安市希尔康玻璃制品有限公司。
法定代表人谢爱奎，董事长。
上诉人上海新亚药业高邮有限公司（以下简称新亚公司）因与被上诉人泰安市希尔康玻璃制品有限公司（以下简称希尔康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮商初字第0346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人新亚公司的委托代理人陆克文、钱强生，被上诉人希尔康公司的委托代理人赵朝林、张富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年起，希尔康公司向新亚公司销售低硼硅玻璃安瓿瓶。2013年6月17日，双方《对账函》中载明截止2013年4月30日，新亚公司共欠希尔康公司货款417836.40元，其中未开具增值税发票的为236902.40元。在《对账函》上有“数据已确认，张国东，2013、6、17”的手写字样。诉讼中，新亚公司出具了《抵款协议》一份，证明双方还款方式为以货抵款。但《抵款协议》的债权人为“泰安市希尔康玻璃制品包装有限公司”。另新亚公司提供名为“泰安市希尔康玻璃制品有限公司张国栋”出具的汇票收条及网上查询的泰安市希尔康玻璃制品有限公司联系人为张国栋的相关资料，证明《抵款协议》上的“张国东”就是希尔康公司员工。
希尔康公司请求判令新亚公司立即给付货款417836.40元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
新亚公司则以双方应按《抵款协议》履行权利义务进行抗辩。
原审法院认为，双方当事人的买卖关系应确认有效。新亚公司欠希尔康公司货款417836.40元有《对账函》予以证实。其提供的现有证据不能证明张国东系希尔康公司员工，亦不能证明张国东受希尔康公司委托签订《抵款协议》，故对新亚公司的抗辩理由不予采纳。遂判决：新亚公司于本判决生效后十日内给付希尔康公司货款417836.40元及逾期付款利息（利息计算方式：基数为417836.40元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2013年9月27日起至新亚公司实际履行义务之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，保全费2670元，合计6455元，由新亚公司负担。
上诉人新亚公司不服原审判决，提起上诉称，张国栋多次代表希尔康公司与上诉人签订并履行合同，本案《对账函》和《抵款协议》均由张国栋签署。《抵款协议》系双方当事人的真实意思表示，希尔康公司要求上诉人给付货款于法无据，而应按《抵款协议》履行。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人希尔康公司辩称，张国栋无权签订《抵款协议》，《抵款协议》没有明确标的物，且以物抵款的债权人不存在，该协议对被上诉人不产生法律效力。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院查明事实与原审法院一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人新亚公司向本院提供的主要证据是：《法人授权委托书》一份，证明张国栋是希尔康公司的员工，希尔康公司在2011年就告知新亚公司张国栋具有委托权限。
希尔康公司对该证据的真实性予以认可，但认为《法人授权委托书》的有效期限是2012年1月1日至2012年12月31日，《抵款协议》是2013年签订的，该证据与本案没有关联性。
本案争议焦点是：《抵款协议》是否成立并生效？
本院认为，《抵款协议》的法律性质应从当事人设定以物抵款的意思表示、约定的具体内容和履行的具体情况等情形予以综合认定。首先，案涉《对账函》虽有张国栋签字，但盖有希尔康公司财务专用章，此时张国栋的身份是希尔康公司的一般经办人。由张国栋在同一天签字的《抵款协议》并非《对账函》所涉事项的补充，而属于当事人对偿债方式的特别约定。因希尔康公司并未盖章认可且事后未予追认，在新亚公司提供的《法人授权委托书》显示张国栋已超过授权期限的情况下，不属于希尔康公司的意思表示，张国栋在2013年6月17日实施的以物抵款行为系无权代理；其次，《抵款协议》约定的具体内容即债权人和所抵之物有误或不明确。《抵款协议》的债权人为“泰安市希尔康玻璃制品包装有限公司”，而本案被上诉人企业名称为泰安市希尔康玻璃制品有限公司，对债权人名称不同，新亚公司未能作出合理解释。此外，《抵款协议》未载明所抵之物的具体品名，无法以单价当然推断出当事人确定一致的所抵之物；最后，《抵款协议》从未履行。新亚公司陈述该协议之所以未能履行，是因为协议签订后希尔康公司随即提起了诉讼。经查，希尔康公司起诉的时间为2013年9月27日，距《抵款协议》签订逾三个月之久，新亚公司关于协议未能履行的理由显然不成立。
综上，合同成立与生效属于事实判断的范畴。一般情况下，合同成立时即生效。然案涉《抵款协议》所载债权人、所抵之物等主要条款有误或不明致协议不成立且不生效力。上诉人新亚公司的上诉理由因缺乏充分证据佐证而不能成立，本院不予采信。原审判决认定张国栋非希尔康公司员工虽有不妥，但认定张国栋无代理权正确，针对希尔康公司以《对账函》为债权凭证提起金钱给付之诉所作实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7570元，由上诉人新亚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁海兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初65号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年10月5日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2015年11月30日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年3月30日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月29日21时40分许，被告人郭某酒后驾驶一辆奔腾牌轿车行驶至大庆高新技术产业开发区湖滨大街实验中学西门附近时与何某某驾驶的本田牌轿车相撞，本田轿车又与前面三辆轿车发生碰撞，何某某报警后，郭某被民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郭某血样中检出乙醇，含量为152.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭某与何某某及与何某某相撞的三辆轿车民事赔偿部分均达成和解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某的供述，证人何某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年四月六日
书记员 王 爱
四川省雅安市名山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）名山行初字第1号
原告张家利，男，生于1953年7月13日，汉族，住成都市金牛区。
被告雅安市名山区人力资源和社会保障局，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人韩怡深，该局局长。
委托代理人（特别授权）王踊，四川长龙律师事务所律师。
委托代理人黄蒙，男，生于1968年4月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
第三人四川省茗山茶业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人游少校，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）范安彬，该公司员工。
原告张家利因与被告雅安市名山区人力资源和社会保障局、第三人四川省茗山茶业有限公司不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张家利于2014年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张家利向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家利撤回起诉。
案件受理费50元，原告张家利已预交，减半收取为25元，由原告张家利负担。
审判长 吴飞雪
审判员 吴有福
审判员 叶正刚
二〇一四年七月十四日
书记员 唐双萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1767号
原告：高思全，男，1979年2月1日出生，住河南省永城市。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告高思全诉被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安保江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员惠耘适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。高思全的委托代理人陈迎春，安保江苏分公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高思全诉称：2016年5月20日22时45分，其驾驶苏A×××××重型仓栅式货车从南京往合肥方向行驶至549KM＋500M处时，因当时天黑下雨视线不好，跟车距离过近，没有与前车保持安全距离，与前方一辆红色半挂车追尾，造成苏A×××××重型仓栅式货车车头受损，无人员受伤的道路交通事故。前方挂车因损失小，急于送货，离开现场。本次事故由高思全负全部责任。苏A×××××重型仓栅式货车的登记所有人系南京康德物流有限公司，实际所有人系高思全，该车在安保江苏分公司投保了不计免赔保额为133650元车辆损失险，保险期限自2015年7月21日至2016年7月20日。本起事故致苏A×××××重型仓栅式货车损失76970元，为此，高思全支付了评估费1500元，施救费2450元。双方协商解决纠纷未果，故诉请判决：1、安保江苏分公司赔付车损76970元，评估费1500元，施救费2450元，合计80920元。2、本案诉讼费用由安保江苏分公司承担。
安保江苏分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、车损险无异议。本起事故因高思全没有将对方车辆及驾驶员信息提供给交警，导致交警无法出具事故责任认定书，仅是高思全单方自愿负全部责任，并没有交警部门出具事故认定书载明其负事故全部责任，我司认为该起事故责任无法查明，请求法院确认事故另一方承担事故的同等责任。在法院确定原告合法的总损失的情况下先行扣除肇事另一方交强险2000元损失后，我司愿意对剩余的损失承担赔偿责任。本案的评估费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：苏A×××××重型仓栅式货车的登记所有人系南京康德物流有限公司，实际所有人系高思全，该车在安保江苏分公司投保了交强险和不计免赔保额为133650元车辆损失险，保险期限自2015年7月21日至2016年7月20日。
2016年5月20日22时45分，高思全驾驶苏A×××××重型仓栅式货车从南京往合肥方向行驶至549KM＋500M处时，因当时天黑下雨视线不好，跟车距离过近，没有与前车保持安全距离，与前方一辆红色半挂车追尾，造成苏A×××××重型仓栅式货车车头受损，无人员受伤的道路交通事故。前方挂车因损失小，急于送货，离开现场。高思全向交警部门报案，经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队现场勘察，苏A×××××重型仓栅式货车车头受损，因前方车辆驶离，交警部门未能出具责任认定书。事故发生后，高思全委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对该车损失进行评估。经评估，苏A×××××重型仓栅式货车车损为76970元，高思全支付了评估费1500元，另支付施救费2450元，合计80920元。后因双方协商解决纠纷未果，高思全诉讼到院。
上述事实有高思全提交的交警大队道路交通事故当事人陈述材料、苏A×××××重型仓栅式货车的行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票、评估费收据、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的《车损评估报告》、南京康德物流有限公司证明等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：安保江苏分公司签发给高思全的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，安保江苏分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。本次交通事故交警部门因事故成因无法查清，责任无法认定，对此，双方均存过错，但事故确实存在，故安保江苏分公司要求减扣对方车辆交强险2000元的抗辩意见予以采纳。评估费系高思全支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，安保江苏分公司依法应予承担。综上，本院对安保江苏分公司具体赔偿项目、金额认定如下：苏A×××××重型仓栅式货车车损为76970元-2000元＝74970元，评估费1500元，施救费2450元，合计78920元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高思全保险赔偿金78920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，适用简易程序减半收取912元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1165号
罪犯袁此昌。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年1月17日作出（2013）昆刑二初字第0681号刑事判决，认定被告人袁此昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人袁此昌退赔被害单位的财产损失。刑期自2013年1月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁此昌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁此昌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁此昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获监狱表扬，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万五千元及退赔被害单位的财产损失未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁此昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁此昌减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2412号
原告姚某某，女，1969年2月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵某某，男，1966年9月13日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以双方达成协议为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第101号
原告：杜清开，农民。
被告：葛文军，农民。
本院在审理原告杜清开与被告葛文军买卖合同纠纷一案中，原告杜清开向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值4700元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告葛文军在莒南县农村信用合作联社的账户916060500011134178014存款4700元。
二、冻结期限一年，自2015年8月24日至2016年8月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹剑飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 林丽霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保124号
申请人王德义，男，1959年1月6日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区先锋街4委30组30号。
被申请人绥化市华达水泥有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区铁北街889号
法定代表人王建华，职务经理
申请人王德义于2016年8月25日以被申请人有可能转移财产为由向本院提出保全申请，要求对被申请人单位作价50万元的设备2号线2号磨机一台2.6米，1号线2.6米一台（包括磨内研磨体、提井机、减速机及附属设备），予以查封。原告已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绥化市华达水泥有限公司所有的设备水泥磨机3台（2号线2.6米磨机一台、2.2米磨机一台、1号线2.6米一台，包括磨内研磨体、提井机、减速机及附属设备）予以查封，期间由被申请人使用与保管，但不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠予他人。
二、将申请人王德义所有的绥房权证城字第19**（00046025）号，坐落在绥化市北林区先锋街4委25组，面积88平方米的住宅一处予以查封。期间由申请人使用与保管，但不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠予他人。
保全费3020元，申请人已预交。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于本裁定送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 徐凤举
二〇一六年八月二十五日
书记员 马志军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00291号
申请执行人王某。
被执行人吴某。
吴某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2013）熟虞民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：二、夫妻共同财产：常熟市中南世纪城3幢3001室房屋（含装修）及室内物品：夏普32寸液晶电视机2台、夏普40寸液晶电视机1台、机顶盒3个、电话机1个、三菱立式空调1台、三菱挂壁空调2台、AUX挂壁空调1台、双人床、床头柜、床垫2套、单人床1张、书桌、桌椅1套、惠普电脑1台、沙发1套、餐桌＋座椅1套、BOSCH滚桶洗衣机1台、BOSCH三门冰箱1台及中南世纪编号121号的汽车位使用权1个归吴某所有。吴某给付王某相应折价款人民币687072元.三、现在王某名下的公积金归王某所有，由王某给付吴某折价款71901.84元。四、现在吴某处的群峰峭字1幅、结婚贺礼国画1幅归王某所有，由其在本判决生效后10日内至吴某处自行提取，吴某负有协助的义务。并由王某给付吴某折价款35000元。五、以上二、三、四项相抵后，吴某给付王某夫妻共同财产折价款580170.16元，于本判决书生效后30日内履行，款由吴某直接给付王某。案件受理费12214元（吴某预交），评估费13600元（王某预交），合计人民币25814元，由吴某负担17877元、王某负担7937元（王某预交的诉讼费用中5663元吴某负担部分由吴某向王某直接支付，本院不再退还，由吴某在本判决生效之日起十日内向王某支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人加入失信被执行人名单。之后，被执行人履行了人民币50000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，除暂时不便处置的登记在被执行人吴某与王某共有的位于常熟市虞山镇中南世纪城3幢3001室房产外，未发现被执行人其他可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位535833.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱勇文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀执保字第48号
申请人梁进鹏，男，汉族，1984年11月2日生，住长汀县。
申请人梁兴德，男，汉族，1950年11月29日生，住长汀县。
申请人梁桂文，男，汉族，1981年6月18日生，住长汀县。
申请人梁林长，男，汉族，1957年9月5日生，住长汀县。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被申请人梁兴祥，男，汉族，1944年6月17日生，住长汀县。
申请人梁进鹏、梁兴德、梁桂文、梁林长因与被申请人梁兴祥共有纠纷于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人梁兴祥的拆迁补偿款200万元采取冻结措施。中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁进鹏、梁兴德、梁桂文、梁林长的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人梁兴祥的拆迁补偿款200万元。
保全申请费人民币5000元，由申请人梁进鹏、梁兴德、梁桂文、梁林长负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一五年十一月六日
书记员 林 玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第823号
上诉人（原审被告）黄忆舟，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）许防霖，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人盛庆川、赖成龙（实习），福建磊德律师事务所律师。特别代理。
上诉人黄忆舟因与被上诉人许防霖民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月13日，被告黄忆舟因投资经营缺乏资金，向原告许防霖借款人民币400000元，承诺于2013年12月31日前还清，双方没有对借款利息作出约定。同日，被告黄忆舟向原告许防霖出具一份《借据》为凭。还款期限届满后，经原告许防霖催讨，被告黄忆舟至今仍没有履行还款义务。
上述事实，有原、被告双方委托代理人的陈述及原告提供的由被告出具的《借据》一份为证。经审查，原告所提供的证据来源合法，能客观反映双方之间的借款事实，与其所主张的事实关联性密切，故对该证据予以采信，对其所证明的内容予以认定。
原审法院认为，借据作为人们在日常工作和生活中经常使用的一种文本，被告向原告出具的借据，它不仅反映双方之间借贷的真实意思表示，且是实际交付、表明债权债务的一种凭证。被告辩称该借据属于借款合同性质，是应原告的要求而事先出具的，原告并没有向被告实际支付该笔款项，该辩解理由不合情理，不足以采信。虽然本案的借款金额较大，但原告有较为稳定的职业，具有一定的经济收入能力，对出借的款项来源又能作出合理的说明，故对原告所主张的事实，本院予以认定。本案中，原、被告间的借贷用途合法，该借贷关系是合法有效的，依法应予以保护。双方之间的借贷系定期无息借贷，被告作为借款人，在还款期限届满后没有及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求被告偿还所欠的借款人民币400000元，并自逾期还款之日（2014年1月1日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付逾期利息，是合法、有据的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，作出判决：被告黄忆舟应在判决生效之日起十日内归还给原告许防霖借款人民币四十万元，并自二O一四年一月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币七千五百一十元，减半收取人民币三千七百五十五元，由被告黄忆舟负担。
宣判后，上诉人黄忆舟不服，提起上诉称：被上诉人许防霖并没有向上诉人支付本案借款，故本案借款未实际发生。被上诉人不能对本案借款来源作出合理的解释，应承担举证不能的法律责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人许防霖答辩称：借据不仅是借款合同，还是收款凭证。上诉人黄忆舟向被上诉人出具借据本身就表明其已实际收到被上诉人交付的款项。上诉人采用现金方式支付借款，符合常理，且对资金来源已作了合理解释，原审已予确定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄忆舟对原审查明的事实有异议，被上诉人许防霖对原审查明的事实没有异议。
在本院指定的举证期限内，上诉人黄忆舟未提供证据，被上诉人许防霖提供证据：一、泉州丰泽海峡医疗美容门诊部营业执照（个人独资企业）及《证明》一份，欲证实：被上诉人许防霖从其所在单位借款30万元是本案借款来源之一。二、许防霖出具的《关于讼争借款40万元资金来源的说明》一份，欲证实：本案借款的来源情况。
上诉人黄忆舟认为，对被上诉人提供的上述证据一的真实性有异议，按常理一个单位不会借款给其员工一大笔数额现金；证据二是许防霖为迎合本案的需要而作的虚假陈述。
本院经审查认为，被上诉人许防霖提供上述证据主要是对其出借款项的来源进行补强说明。证据一中的营业执照系原件。被上诉人称其与其所在单位的法定代表人是亲戚，其能借到30万元是合理的，对上诉人黄忆舟在质证中所提出的员工向单位借巨款不符常理的疑问进行了解释，并提供了证据一中的《证明》予以佐证。上诉人虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及所体现的内容均予以确认。至于被上诉人提供的证据二因其系被上诉人的个人陈述，不符合民事证据的特征，故不属于证据范畴，本院不予确认。但这并不影响对本案借款事实的认定。上诉人对于本案借款来源提出怀疑，均属推测性质，并没有提供相应的证据予以佐证，而被上诉人提供的由上诉人出具的《借据》，足以让本院确认本案借款已实际发生。综上，本院对原审查明的所有事实均予以确认。
本院认为，上诉人黄忆舟向被上诉人许防霖借款，双方形成合法有效的借贷关系，受法律保护。借款后，上诉人拒不按约还款，已侵害了被上诉人的合法权益，应依法承担偿还借款本金并偿付逾期还款的相应利息。综合本院的前述分析与认定，上诉人黄忆舟的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币7510元，由上诉人黄忆舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1483号
原告江智勇，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
被告廖胜勇，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
原告江智勇与被告廖胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江智勇到庭参加了诉讼。被告廖胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告以需要资金为由向原告借款本金人民币15万元，并于借款当日向原告出具了一张借条，双方约定借期1年，利息按每月人民币3000元计付，即月利率2%。原告于2012年10月17日以银行转账方式将该笔款项汇入被告账户履行了出借义务。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅计付利息至2014年7月26日，之后的借款利息及全部本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年7月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖胜勇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告于2012年10月16日以急需资金为由向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条确认，双方约定借款期限一年，利息每月人民币3000元。2012年10月17日，原告通过银行转账方式将该笔借款汇至被告银行账户，履行出借义务。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅支付至2014年7月26日的利息。上述案件事实有原告提供的被告书写、签字、捺印的借条及中国银行客户回单予以证实，借条内容：“借条廖胜勇向江智勇借人民币壹拾伍万元正，（利息每月叁仟元正）期按壹年。借款人：廖胜勇.2012.10.16.”，用于证明被告向原告借款人民币15万元的事实。本院分析认证如下：原告提供的借条系被告书写并签名捺印，银行客户回单系金融单位依法出具，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因需要资金周转向原告借款本金人民币15万元，有被告出具的借条及原告提供的银行客户回单予以证实，债权债务关系明确，被告理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请被告从2014年7月27日起至款项实际还清之日止按约定月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖胜勇于本判决生效之日偿还原告江智勇借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年7月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告廖胜勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4140元，减半收取2070元，由被告廖胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢鍠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00237号
原告：陈颖，女，汉族，1966年10月2日出生，大学文化，住蒙城县。
委托代理人：丁新民，男，汉族，1960年10月20日出生，住蒙城县。
被告：于同敏，女，汉族，1974年1月18日出生，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被告：于士付，男，汉族，1953年6月12日出生，小学文化，住蒙城县。
被告：张俊芳，女，汉族，1953年4月14日出生，住址同上。
原告陈颖诉被告于同敏、于士付、张俊芳为债权人行使撤销权纠纷一案，于2015年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈颖的委托代理人丁新民，被告于同敏及其委托代理人张如到庭参加了诉讼，被告于士付、张俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：2013年4月6日，被告于同敏与张桂香向我借款20万元，月息2分，定期一年，利息付到2014年7月16日。2014年7月29日三被告向公证机关、房产局隐瞒于同敏欠债20万元的事实，办理公证书并签订赠与合同，将庄子社区庄子小区A14座406室（原商住楼408室）原于同敏名下房地产权转移登记于于士付、张俊芳名下。请求法院判令撤销三被告隐瞒欠债事实签订的赠与合同并承担本案诉讼费。
被告于同敏在答辩期内未进行答辩，庭审中称：欠款是事实，转让房产是因为欠了房贷，我父母帮我还了贷款，所有就把房子转让给了他们，我现在没有能力还。
被告于士付、张俊芳在答辩期内未进行答辩。
原告陈颖针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、（2015）蒙民一初字第00817号民事判决书。证明被告欠原告款项的事实。2、房产登记及过户资料。证明于同敏的房产转移给于士付夫妻的事实，且于同敏转让是在借款以后进行，转让无效。
被告于同敏对原告举证证据的质证意见：没有异议。
被告于士付、张俊芳在举证期内也未举出证据。
对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据被告于同敏无异议，被告于士付、张俊芳也未到庭质证，故对原告举证的全部证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月6日，被告于同敏与张桂香向原告借款20万元，月息2分，定期一年，利息付到2014年7月16日。因被告逾期未能还款。原告向本院提起了诉讼，本院（2015）蒙民一初字第00817号民事判决书进行了判决。原告随后发现被告于同敏在欠款未偿还的情况下，于2014年7月29日通过公证机关办理赠与公证书，将其名下的庄子社区庄子小区A14座406室的房地产权转移登记到其父母于士付、张俊芳名下，致使原告的债权无法实现。
本院认为：被告于同敏明知有债务未偿还而办理赠与公证书将其名下的房地产权转移登记到他人名下，致使原告的债权无法实现，被告具有逃避债务的主观恶意，其转让行为无效，依法予以撤销。原告的撤销请求在法定期限内，合理、合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告于同敏同被告于士付、张俊芳签订的庄子小区A14座406室的房地产权的赠与合同，该房屋产权仍属被告于同敏所有。
案件受理费80元，减半收取，由被告于同敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘朝宏
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第17号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月5日出生，汉族，群众，农民，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯抢劫罪（未遂）于2013年12月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪（未遂），于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日23时30分许，被告人李某与王某、李某、孟某、杨某某（均已处）驾驶冀CXX**号银色面包车，车牌用迷彩布遮盖，来到迁安市野鸡坨高速口附近抢劫大车司机现金。王某在迁安市野鸡坨高速口北侧一公里处平青大路上将颉某某驾驶的冀TXX**号货车别停在路边，后杨某某在面包车上把着车门方便几人上下车，李某、王某、李某、孟某等人手持镐把下车，围住颉某某的货车，威胁其下车给钱，颉某某摇上车窗玻璃打电话报警，李某、王某等人遂用镐把将颉某某驾驶的货车前挡风玻璃、车门玻璃、车大灯等多处砸坏，车辆损失价值人民币1000元，后颉某某向后倒车驾车逃离，李某等人抢劫未遂。
另查明，被告人李某于2013年12月2日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人颉某某的陈述，证人证言，辨认笔录，本院刑事判决书，现场照片及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法抢劫他人财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪（未遂）的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚。本院为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任 达
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终182号
上诉人（原审原告）河南神安重工机械有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王洪军，该公司董事长。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗菲，男，1988年3月28日出生，汉族。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
上诉人河南神安重工机械有限公司因与被上诉人苗菲劳动关系争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。河南神安重工机械有限公司在收到原审法院预交上诉人费通知后，未在规定的时间缴纳上诉费。
本院经审查认为：上诉人河南神安重工机械有限公司接到一审法院预交上诉案件受理费通知书后在规定的时间内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南神安重工机械有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 杨
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1309-2号
申请执行人朱电宝。
被执行人王文江。
朱电宝申请执行王文江合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除王文江在克什克腾旗农村信用合作联社所处账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月十六日
书记员 阿拉坦沙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03803号
原告恩施市金顺汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路126号（清江种业院内）。
法定代表人王琼芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）沈永胜、陈丽丽，湖北正典律师事务所律师。
被告孔祥德，居民。
本院在审理原告恩施市金顺汽车租赁有限公司诉被告孔祥德租赁合同纠纷一案中，原告恩施市金顺汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市金顺汽车租赁有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2365号
原告唐福瑞，男。
被告张学武，男。
被告张家湾乡人民政府。
法定代表人李千秋，职务乡长。
委托代理人颜海超，男，张家湾乡政府人大副主席。
原告唐福瑞与被告张学武、张家湾乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福瑞、被告张学武、张家湾乡人民政府的委托代理人颜海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐福瑞诉称，2003年至2006年期间，被告张学武在我经营的饭店共计签15笔饭费单据，合款1708.00元。此饭费我年年索要，二被告推脱未给付。请法院判令二被告偿还所欠饭费1708.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张学武辩称，当时我在乡政府从事农办工作，农办来人打井或者指导工作等，我的主管领导杨国庆、庄利就让我安排来客到原告处就餐。原告出示的饭费单据我是经手人，不是个人行为。此款应该由张家湾乡人民政府负责偿还。
被告张家湾乡人民政府辩称，原告所起诉的饭费并不是张家湾乡人民政府的招待费，我方没有委派过被告张学武签单，并且原告也没有我政府财务部门为其出具的正规欠据。此饭费是个人行为，请法院驳回原告对被告张家湾乡人民政府的诉讼请求。
经审理查明：2005年至2006年期间，被告张学武在原告唐福瑞所经营的饭店就餐后签单13张，金额分别为224.00元、137.00元、130.00元、66.00元、61.00元、79.00元、23.00元、107.00元、60.00元、21.00元、142.00元、115.00元、277.00元，合计1442.00元。被告张学武与案外人张爱学共同签单2张，时间分别为2006年7月11日（此单据注明“乡：庄利、张学武招待张家湾村各组组长”字样）、2006年7月12日（此单据注明“乡：庄利招待李建伍、高平”字样），金额分别为173.00元、143.00元，以上2张单据合计316.00元。饭费经原告索要未果，故诉至本院。
另查明，被告张学武所签单据均注明经手人张学武，也注明服务内容，但上述单据没有被告张家湾乡人民政府的公章或财务章，也没有法定代表人签名。
上述事实有原、被告的庭审陈述、饭费单据予以证实。
本院认为，被告张学武在原告所经营的饭店签单，原告唐福瑞与被告张学武之间形成了餐饮服务合同关系。对于被告张学武答辩称饭费应该由被告张家湾乡人民政府负责偿还的主张，因原告所出示的饭费单据上并没有被告张家湾乡人民政府的公章或财务章，被告张家湾乡人民政府没有与原告构成餐饮服务合同关系。被告张学武在原告处签饭费单据13张，合计1442.00元，其应按着合同约定履行自己的义务。被告张学武如果认为此款系被告张家湾乡人民政府所欠，其补充证据后，可另行起诉张家湾乡人民政府。对于原告所出示的15张饭费单据中，其中有2张单据均系被告张学武与案外人张爱学共同所签，本院对这2张单据不予认定，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张学武在本判决生效后十日内偿还原告唐福瑞饭费人民币1442.00元。
二、原告其他的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张学武负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年六月十四日
书记员 李铭洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告楼银桥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼银桥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楼银桥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，189.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，189.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执522号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号，组织机构代码57513608-0。
法定代表人林志国，总经理。
被执行人邢宝来，男，1953年11月11日出生，住天津市南开区广开四马路兴云里********号，公民身份号码：1201031953********。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告邢宝来物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第5846号民事判决书，判令被告给付原告共计1945元；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第9178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 叶
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执536号
申请执行人：刘某，女，2006年1月19日出生，民族，汉族、农民，文化程度，现住吴桥县。
被执行人：姚某，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，文化程度，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚 桢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80206号
原告上海申迪汽车国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区泰谷路88号六层645室。
法定代表人沈伟，总经理。
委托代理人谈颖珺，上海申邦律师事务所律师。
被告北京中成运达进出口贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星团河路西侧东方加油站北20米。
法定代表人李忠。
本院受理原告上海申迪汽车国际贸易有限公司与被告北京中成运达进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告所提供的被告位于天津保税区天保大道210号渤海全球汽车城一层迪拜厅H15号以及天津保税区海滨五路70号×××室的办公地址，经本院送达，该地点无被告公司办公。被告住所地为北京市大兴区西红门镇金星团河路西侧东方加油站北20米，不在天津滨海新区内。且双方签订的汽车销售合同没有约定管辖法院，亦没有约定明确的合同履行地，该合同也没有实际履行。故本院对该案不具有管辖权。因本案被告住所地位于北京市××区，属北京市大兴区法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈镜西
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80206号原告上海申迪汽车国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区泰谷路88号六层645室。法定代表人沈伟，总经理。委托代理人谈颖珺，上海申邦律师事务所律师。被告北京中成运达进出口贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星团河路西侧东方加油站北20米。法定代表人李忠。本院受理原告上海申迪汽车国际贸易有限公司与被告北京中成运达进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告所提供的被告位于天津保税区天保大道210号渤海全球汽车城一层迪拜厅H15号以及天津保税区海滨五路70号×××室的办公地址，经本院送达，该地点无被告公司办公。被告住所地为北京市大兴区西红门镇金星团河路西侧东方加油站北20米，不在天津滨海新区内。且双方签订的汽车销售合同没有约定管辖法院，亦没有约定明确的合同履行地，该合同也没有实际履行。故本院对该案不具有管辖权。因本案被告住所地位于北京市××区，属北京市大兴区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送至北京市大兴区人民法院处理。代理审判员  闫冉冉二〇一六年二月二日书 记 员  陈镜西
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1423行初9号
原告：刘世明，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：李甜河南亚洋律师事务所律师，特别授权
委托代理人：汤晓恒河南亚洋律师事务所律师，特别授权
被告：睢县公安局地址：商丘市睢县凤城大道西段
法定代表人：余冬青该局局长
原告刘世明不服被告睢县公安局行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中被告睢县公安局自行改变了其行政行为，现原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世明负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民审判员 李 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢炳霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初137号
原告邓与狄，男，汉族，1948年9月28日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处，住所地长沙市岳麓区阜埠河路***号。
法定代表人李泽亮，主任。
委托代理人余中铸，该单位工作人员。
原告邓与狄（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处（以下简称被告）不履行购买社会养老保险和医疗保险的法定职责一案，于2018年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长沙市岳麓区天马村农民，房屋在十几年前被征收。当时，与原告一同征收的周边村庄的老人均由各自有管辖权的街道办事处向社保局购买了城市职工医保和社保，现在，他们每月有1300-2400元社保金，医保报销95%。而天马村的绝大多数老人在征收八年后才拿到每月百多元的养老金，自己还要缴纳医疗保险费。2017年6月，原告等人写了要求购买保险的申请交给被告，但被拒绝。被告的不作为，侵吞了行政法规设置所保护对象的权利和权益，故请求法院判决：确认被告不为原告购买社会养老保险和医疗保险的行为违法，并由被告为原告购买社会养老保险和医疗保险。
经审理查明，原告系长沙市岳麓区天马村村民，其位于该村的房屋于2002年被拆迁，2002年4月20日，原告与被告下属重点工程建设指挥部办公室签订了《征地拆迁补偿协议》，补偿标准按照当时实施的《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）规定计算。2003年8月25日，原告户与天马村村民委员会签订了《重建安置房认购协议书》，由村民委员会根据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）规定的留用土地安置方式进行统一安置，并享受了该村村民统一享有的村集体股权分红、村老年退养费等待遇。
本院认为，首先，根据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）第三十六条的规定，“征用土地后，需要安置的人员由被征地的农村集体经济组织安置的，安置补助费由被征地的农村集体经济组织管理使用。被征地的农村集体经济组织可以采取整理土地、开垦耕地、调整土地、留用土地、兴办企业、建立征地安置专项资金等方式予以安置。采取留用土地安置的，由被征地的农村集体经济组织按批准的建设用地指标和规划要求留出生产、生活用地，利用所留土地和征地补偿费用统一安置农民的生产和生活。对于留用的土地，被征地的农村集体经济组织应依法办理有关用地、报建手续。”该实施办法第三十八条规定，“征用土地后，需要安置的人员不需要统一安置的，安置补助费可以发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意用于支付被安置人员的保险费用。被安置人员应与被征地的农村集体经济组织签订协议。”本案中，原告房屋被征收后，已经与被征地的农村集体经济组织签订了《重建安置房认购协议书》，由村集体经济组织按照第三十六条的规定予以了统一安置，原告提出还应为其购买社会养老保险和医疗保险的请求，没有法律依据。其次，根据该实施办法第四条的规定，“市人民政府土地行政主管部门负责市辖区范围内征地补偿安置工作；县（市）人民政府土地行政主管部门负责本县（市）范围内征地补偿安置工作，但是需要由市人民政府土地行政主管部门负责的除外。”被告并不是征地补偿安置主管部门，不负有为被安置人员购买保险的法定职责。综上所述，原告请求被告履行的法定职责明显不属于被告的权限范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓与狄的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 钟烨瑾
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第二款：
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初137号原告邓与狄，男，汉族，1948年9月28日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处，住所地长沙市岳麓区阜埠河路***号。法定代表人李泽亮，主任。委托代理人余中铸，该单位工作人员。原告邓与狄（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处（以下简称被告）不履行购买社会养老保险和医疗保险的法定职责一案，于2018年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系长沙市岳麓区天马村农民，房屋在十几年前被征收。当时，与原告一同征收的周边村庄的老人均由各自有管辖权的街道办事处向社保局购买了城市职工医保和社保，现在，他们每月有1300-2400元社保金，医保报销95%。而天马村的绝大多数老人在征收八年后才拿到每月百多元的养老金，自己还要缴纳医疗保险费。2017年6月，原告等人写了要求购买保险的申请交给被告，但被拒绝。被告的不作为，侵吞了行政法规设置所保护对象的权利和权益，故请求法院判决：确认被告不为原告购买社会养老保险和医疗保险的行为违法，并由被告为原告购买社会养老保险和医疗保险。经审理查明，原告系长沙市岳麓区天马村村民，其位于该村的房屋于2002年被拆迁，2002年4月20日，原告与被告下属重点工程建设指挥部办公室签订了《征地拆迁补偿协议》，补偿标准按照当时实施的《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）规定计算。2003年8月25日，原告户与天马村村民委员会签订了《重建安置房认购协议书》，由村民委员会根据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）规定的留用土地安置方式进行统一安置，并享受了该村村民统一享有的村集体股权分红、村老年退养费等待遇。本院认为，首先，根据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）第三十六条的规定，“征用土地后，需要安置的人员由被征地的农村集体经济组织安置的，安置补助费由被征地的农村集体经济组织管理使用。被征地的农村集体经济组织可以采取整理土地、开垦耕地、调整土地、留用土地、兴办企业、建立征地安置专项资金等方式予以安置。采取留用土地安置的，由被征地的农村集体经济组织按批准的建设用地指标和规划要求留出生产、生活用地，利用所留土地和征地补偿费用统一安置农民的生产和生活。对于留用的土地，被征地的农村集体经济组织应依法办理有关用地、报建手续。”该实施办法第三十八条规定，“征用土地后，需要安置的人员不需要统一安置的，安置补助费可以发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意用于支付被安置人员的保险费用。被安置人员应与被征地的农村集体经济组织签订协议。”本案中，原告房屋被征收后，已经与被征地的农村集体经济组织签订了《重建安置房认购协议书》，由村集体经济组织按照第三十六条的规定予以了统一安置，原告提出还应为其购买社会养老保险和医疗保险的请求，没有法律依据。其次，根据该实施办法第四条的规定，“市人民政府土地行政主管部门负责市辖区范围内征地补偿安置工作；县（市）人民政府土地行政主管部门负责本县（市）范围内征地补偿安置工作，但是需要由市人民政府土地行政主管部门负责的除外。”被告并不是征地补偿安置主管部门，不负有为被安置人员购买保险的法定职责。综上所述，原告请求被告履行的法定职责明显不属于被告的权限范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓与狄的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一八年七月二十六日书 记 员  钟烨瑾相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2549号
原告伍开秀，女，1948年6月10日生。
被告曾琼先，女，1975年3月24日生。
被告许明昌，男，1970年11月28日生。
本院在审理原告伍开秀诉被告曾琼先、许明昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伍开秀撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告伍开秀承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初88号
原告：喀拜·吐尔逊别克，男，哈萨克族，1974年5月20日出生，住额敏县。
委托代理人：拜山别克，新疆塔原律师事务所律师。
被告：白生金，男，汉族，1974年5月20日出生，住额敏县。
本院于2016年1月10日立案受理了原告喀拜·吐尔逊别克与被告白生金农村土地承包合同纠纷一案。原告喀拜·吐尔逊别克于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不侵害他人合法权益，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喀拜·吐尔逊别克撤回起诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元（原告已预交），由原告喀拜·吐尔逊别克负担。
审判员 马力克
二〇一六年三月十六日
书记员 范龙海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4893号
原告梁斐，男，1975年7月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人雷启霞、阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告马志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告梁斐与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁斐的委托代理人雷启霞、被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告马志强向原告借款6万元，并约定于2015年8月30日前还款。原告依约向被告支付了借款，但是被告未按约定期限还款，至今尚欠原告借款6万元。被告的逾期还款行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款6万元，并按年利率6%自2015年8月31日支付利息至判决确定的给付之日，并判决本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间曾经有过关于装修未来星学堂的合同关系，被告为原告装修未来星学堂后，要求原告支付装修款，原告反要求被告向其出具借条，才同意支付。被告为得到装修款无奈之下才向原告出具一张6万元的借条。综上，原、被告间不存在借款合同关系，原告的主张不成立。
经审理查明，2015年8月10日，被告向原告借款6万元，双方约定借期至2015年8月30日。借期届满后，被告未向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭，以上证据经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告虽抗辩称其与原告间存在装修合同关系，其向原告出具的借条系双方关于装修款支付的反映，但原告对此不予认可，且被告于2015年8月6日向原告出具的《借条》明确载明：“本人马志强借得梁斐现金陆万元整（60000元），于2015年8月30日前还款。”故对被告的抗辩意见本院不予采纳。该《借条》可证明原、被告间借款合同关系成立。被告在《借条》中承诺的还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借期内利率和逾期利率，但约定还款期限为2015年8月30日，故对原告要求被告按年利率6%自2015年8月31日支付利息至判决确定的给付之日的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效之日起五日内偿还原告梁斐借款本金6万元，并按年利率6%自2015年8月31日支付利息至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一六年三月十八日
书记员 于 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审18号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人唐晓丹，男，汉族，1976年08月03日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人唐美华，女，汉族，1976年07月12日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对唐晓丹、唐美华作出的湖卫计征决［2017］第204007号江西省征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204007号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日作出的湖卫计征决［2017］第204007号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向唐晓丹、唐美华夫妇征收社会抚养费人民币67699元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204007号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204007号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人唐晓丹、唐美华向申请人缴纳社会抚养费人民币67699元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵滨滨
。江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审18号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人唐晓丹，男，汉族，1976年08月03日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人唐美华，女，汉族，1976年07月12日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对唐晓丹、唐美华作出的湖卫计征决［2017］第204007号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204007号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日作出的湖卫计征决［2017］第204007号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向唐晓丹、唐美华夫妇征收社会抚养费人民币67699元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204007号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第204007号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人唐晓丹、唐美华向申请人缴纳社会抚养费人民币67699元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月二十二日书记员  赵滨滨
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初28号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1994年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农。住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被萧县公安局刑事拘留，同年11月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人张广连，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人陈ＸＸ及其辩护人张广连、被害人诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年11月6日13时许，被告人陈ＸＸ驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至萧县杜楼镇初中南路段时，与由南向北彭某1驾驶的三轮电动车相撞，致被害人彭某1受伤，后经抢救无效死亡，被告人陈ＸＸ肇事后逃离事故现场。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人陈ＸＸ负本起事故的全部责任。被告人陈ＸＸ于2017年11月9日至萧县交通管理大队事故中队投案。公诉机关认为被告人陈ＸＸ的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人陈ＸＸ当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人陈ＸＸ案发后，自动投案，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明：2017年11月6日13时许，被告人陈ＸＸ驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至萧县杜楼镇初中南路段时，与由南向北彭某1驾驶的三轮电动车相撞，致被害人彭某1受伤，后经抢救无效死亡，被告人陈ＸＸ肇事后逃离事故现场。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人陈ＸＸ负本起事故的全部责任。
另查明：被告人陈ＸＸ于2017年11月9日至萧县交通管理大队事故中队投案；经本院调解，2018年2月6日被告人近亲属自愿赔偿被害人的经济损失21万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过，证人于某、彭某2、王某3的证言及萧县公安局道路交通事故认定书、萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人陈ＸＸ犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人陈ＸＸ自动投案，予以从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人陈ＸＸ的近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 王莉莉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 毛娜娜
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初943号
原告徐臣，男，汉族，1966年10月3日出生，农民。
被告陈福，男，蒙古族，36岁，农民。
本院在审理原告徐臣诉被告陈福民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告徐臣撤回对被告陈福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜学艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2151号
申请执行人：王英华。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
被执行人：李西江，市民。
本院在执行王英华与菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、李西江民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）菏牡民初字第3420号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初79号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某某，曾因盗窃行为于2008年6月10日被张家港市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2010年12月28日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年5月24日被无锡市人民法院裁定假释，假释考验期至2014年9月17日止；曾因犯盗窃罪于2015年4月被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月19日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年11月至2015年12月，在江苏省滨海县五汛镇境内，采用翻窗入室、钥匙投锁等手段，盗窃作案7起，窃取钱财计折合人民币5150元。案发后，滨海县公安局依法扣押被告人赵某某人民币1200元，并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人赵某某于2015年11月的一天，在滨海县五汛镇五汛医院附近的刘某家，窃取人民币150元，金片1个，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，金片价值人民币1300元，被告人赵某某窃取钱财计折合人民币1450元。
2、被告人赵某某于2015年11月的一天，在滨海县五汛镇王某经营的“陈静大药房”，窃取人民币400元。
3、被告人赵某某于2015年11月的一天，在滨海县五汛镇王某经营的“陈静大药房”，窃取人民币400元。
4、被告人赵某某于2015年11月的一天，在滨海县五汛镇王某经营的“陈静大药房”实施盗窃，未窃取到钱物。
5、被告人赵某某于2015年11月份的一天，在滨海县五汛镇五汛中学附近蔡某经营“晨光文具店”内，窃取人民币400元。
6、被告人赵某某于2015年11月份的一天，在滨海县五汛镇王某经营的陈静大药房实施盗窃，未窃取到钱物。
7、被告人赵某某于2015年12月份的一天，在滨海县五汛镇范场村一组的陈某家，窃取人民币2500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、王某、蔡某、陈某等人的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、本院刑事判决书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用入室的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某在归案后如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年八月十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人赵某某罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年四月十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民催字第29号
申请人XXX，住所地：平顶山市高新区建设路东段（平顶山日报社院内）。
法定代表人蒋宜波，总经理。
申请人XXX因被盗票据号码为1040005222333939，金额为人民币叁拾万元整，出票人为临沂开林商贸有限公司，收款人为临沂百脑汇数码科技广场有限公司，付款行为中国银行股份有限公司临沂电器城支行，出票日期为2014年9月23日，到期日为2015年3月23日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人在公示催告期间已找回上述票据，撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人XXX负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年三月二十五日
书记员 柏庆娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初384号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭老二。曾因妨害公务于2008年7月10日被行政拘留五日；犯盗窃罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月29日刑满释放；因盗窃于2010年8月6日、11月24日均被行政拘留十五日；犯贩卖毒品罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人彭老二犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人彭老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月3日5时许，被告人彭老二窜至瑞安市安阳街道金太子牛排馆附近，趁被害人陈某乙在车内睡觉之际，拉开车门入内，窃取被害人陈某乙放在车内的1部OPPO手机、一只棕色钱包，包内有人民币1000余元、1条手链等物。经鉴定，被盗手机价值计575元。
上述事实，被告人彭老二在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、雷某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控截图，情况说明，上网记录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭老二曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭老二系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭老二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。）
二、责令被告人彭老二退赔人民币1575元，返还被害人陈某乙。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 朱文慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执581号
申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳市北塔区资园路30号。
被执行人：雷鸣，男，汉族，1987年7月24日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：陈国强，男，汉族，1975年9月16日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷鸣、陈国强金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初33号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执581号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳市北塔区资园路30号。被执行人：雷鸣，男，汉族，1987年7月24日出生，住邵阳市双清区。被执行人：陈国强，男，汉族，1975年9月16日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷鸣、陈国强金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初33号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年四月二十四日书记员 ： 郭 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初693号
原告李文涛。
原告李文耀。
原告李少波。
共同委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告周厚华。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告李文涛、李文耀、李少波诉被告周厚华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员雷锦锋、陈立辉参加的合议庭，于2016年4月29日、6月8日公开开庭进行了审理。原告李文涛、李文耀、李少波及其委托代理人董柳红，被告周厚华委托代理人万升高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛、李文耀、李少波诉称：2015年5月18日，被告装修房屋因安全措施未到位，将原告直系亲属邱功玉砸伤，经医治无效死亡。就邱功玉死亡后的赔偿事宜，原、被告双方经协商于2015年6月1日在村委会的见证下签订书面协议。该协议约定：除已付的医疗费、丧葬费外，被告赔偿原告死亡赔偿金18万元，分别于2015年底付5万元；2016年底付5万元；2017年底付5万元。但在2015年底经原告多次催要，被告仅支付2万元并扬言后续款项不会支付。现诉请：1、依法确认原、被告于2015年6月1日签订的协议合法有效；2、责令被告支付原告赔偿款3万元；3、责令被告按协议约定于2016年12月31日前支付原告赔偿款5万元、2017年12月31日前支付5万元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告李文涛、李文耀、李少波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口簿复印件四页、户籍注销证明一份、身份证复印件三份，拟证明原告李文涛、李文耀、李少波与受害人邱功玉的身份关系；
证据二、身份证复印件一份、村委会证明一份，拟证明被告周厚华的身份信息；
证据三、协议书、出棺费用明细表、麻城市三河口镇半道城村民委员会《证明》各一份，拟证明：1、双方签订的协议是自愿签订，且被告已履行了部分义务；2、被告应依协议分别于2016年底和2017年底各向原告支付赔偿款5万元；
被告周厚华辩称：被告与原告签订的协议本身是无效合同。本案涉及到的房屋，所有人为被告父亲周得元，而并非被告。被告无权签订赔偿协议。本案案由应当定为“提供劳务者受害责任纠纷”，被告父亲周得元将房屋装修工程承包给邻村村民饶申明，饶申明又雇请其他人员进行施工。造成邱功玉受伤死亡的侵权人雇主是房屋装修工程承包人饶申明。承担本案赔偿责任的应是房屋装修工程承包人和侵权人。
被告周厚华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明被告周厚华的身份信息；
证据二、土地使用证复印件一份，拟证明：1、本案中装修房屋的基本情况；2、该房屋属周得元所有，与被告周厚华没有任何关系，被告周厚华不是本案适格的当事人；
证据三、村委会证明一份，拟证明：1、死者邱功玉出事地点房屋是周得元所有，及周得元将该房屋装修工程承包给邻村饶申明的事实；2、房屋装修工程承包人饶申明雇佣的民工侵权造成邱功玉受伤的事实；3、原、被告签订的协议属无效合同。
上述证据经庭审质证，被告周厚华对原告李文涛、李文耀、李少波提交的证据一无异议；对证据二以被告周厚华不是本案适格的诉讼主体提出异议；对证据三中村委会证明无异议，对协议书以被告周厚华无权签署协议，该协议书无效提出异议，对出棺费用明细表以与本案无关联性提出异议。原告李文涛、李文耀、李少波对被告周厚华提交的证据一无异议，对证据二以与本案无关联性提出异议；对证据三，以村委会证明的内容与本案无关联性且不能证明受害人邱功玉受伤原因及协议书无效提出异议。本院认为，原告李文涛、李文耀、李少波与被告周厚华提交的全部证据均系国家机关、机构、社会组织依职权出具，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李少波系受害人邱功玉生前丈夫，原告李文涛、李文耀系邱功玉之子。被告周厚华与其父母一起共同生活。2015年5月18日，被告周厚华家进行房屋装修，在施工过程中，从墙面脱路的瓷砖将路过的行人邱功玉头部砸伤。邱功玉经送至医院抢救治疗无效死亡。同年6月1日，麻城市三河口镇半道城村民委会员组织调解，原告李文涛（乙方）、被告周厚华（甲方）分别代表各自家庭成员签订《协议书》一份，内容为：于2015年5月18日，汪家垸甲方装修房子时，因农村条件有限，没有安全措施，误伤到乙方母亲邱功玉致重伤经住院治疗无效死亡。一、乙方的母亲住院医疗费用（见发票）由甲方承担；二、乙方的母亲后事安葬费用由甲方承担（有明细表）；三、甲方赔偿乙方的母亲死亡赔偿金、抚恤金壹拾捌万元（18万元）整（不包括安葬费、医疗费）；四、甲方在亡者出棺前付乙方叁万元（3万元），今年年底付伍万（5万元），余下分两年付清（每年付5万元）；五、甲乙双方在村委会的见证下协定，此协议一致3份，各执一份。恐口不凭，以协议为证。协议签订后，被告周厚华依协议支付了邱功玉住院医费、安葬费，并依协议支付了首笔赔偿款3万元，第二笔赔偿款5万元在支付2万元后下欠部分一直未付，双方系酿成纠纷。
本院认为，合同的签订要遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告李文涛、被告周厚华分别代表各自家庭成员，经麻城市三河口镇半道城村民委会员组织调解，双方签订的《协议书》是双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，且被告周厚华已依该《协议书》支付了邱功玉住院医费、安葬费，还依该协议支付了首笔赔偿款3万元，第二笔赔偿款5万元支付了2万元，故该《协议书》是合法有效的合同。原告李文涛、李文耀、李少波确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依法有效合同，当事人应按合同约定履行规定的义务，被告周厚华理应依双方签订的《协议书》履行赔偿义务，故原告李文涛、李文耀、李少波要求被告周厚华依协议约定支付赔偿款3万元并按协议约定于2016年12月31日前支付原告赔偿款5万元、2017年12月31日前支付5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十一条规定，判决如下：
一、确认原告李文涛、被告周厚华双方于2015年6月1日签订的《协议书》合法有效；
二、被告周厚华于本判决书生效后十日内向原告李文涛、李文耀、李少波支付赔偿款3万元，于2016年12月31日前向原告李文涛、李文耀、李少波支付赔偿款5万元、2017年12月31日前向原告李文涛、李文耀、李少波支付赔偿款5万元；
三、有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周厚华负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 雷锦锋
审判员 陈立辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡正涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何子杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何子杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何子杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，074.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，074.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……