wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终855号上诉人（原审被告）单敏，女，1973年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）张景彦，女，1982年2月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原审被告河北悦榕房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区跃进路179号。法定代表人韩凤桐，该公司总经理。原审被告郭静，女，1971年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告韩伟，男，1969年8月28日出生，汉族，住石家庄�裕华区。原审被告郭毅，男，1973年12月22日出生，住石家庄市裕华区。上诉人单敏与被上诉人张景彦因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4455号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单敏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告单敏的住所地在石家庄市××区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、�告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现本案当事人所签《保证借款合同》第十三条明确约定“向甲方住所地人民法院诉讼解决”，甲方张景彦，石家庄市公安局长安分局长丰派出所出具的居住证证明其经常居住地在石家庄市××区，原审据此认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十七日书记员  王 歌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第23号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人聂荣辉。2007年4月20日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年6月13日刑满释放。因本案于2014年5月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人朱小虎，浙江京横（湖州）律师事务所律师。
被告人唐某。2012年3月3日因吸毒被湖南省宁乡县公安局依法行政拘留五日。因本案于2014年5月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人聂荣辉、唐某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良（第一次）、代理检察员王汝晋（第二次）出庭支持公诉。被告人聂荣辉及其指定辩护人朱小虎、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年4月至5月间，被告人聂荣辉、唐某共同诈骗作案三起，诈骗财物共计人民币20440元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人聂荣辉、唐某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人聂荣辉对起诉书指控的罪名无异议，事实部分提出其未参与2014年4月30日诈骗犯罪。指定辩护人朱小虎提出起诉书指控聂荣辉在2014年4月30日诈骗事实中系共同犯罪证据不足，并提出聂荣辉具有退赃等情节，要求从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月30日上午，被告人唐某至位于浙江省杭州市桐庐县城南街道春江路1005号的被害单位信仁寄卖行，虚构欲典当首饰等事实，用事先准备的银手镯冒充铂金手镯典当，骗得现金人民币7000元。案发后，聂荣辉代唐某退缴全部违法所得并已由公安机关发还被害单位。
2014年5月2日12时许，聂荣辉、唐某至位于本市市区南街61-63号的被害单位湖州丰汇典当有限责任公司，由唐某出面，采用与上述相同的手段，骗得现金人民币7680元，聂荣辉分得现金人民币4000元，唐某分得现金人民币3680元。案发后，聂荣辉、唐某退缴违法所得共计现金人民币6440元，并已由公安机关发还被害单位。
2014年5月4日9时许，聂荣辉至位于本市市区南街61-63号的被害单位湖州丰汇典当有限责任公司，采用与上述相同的手段，骗得现金人民币5760元。案发后，聂荣辉退缴全部违法所得并已由公安机关发还被害单位。
综上，2014年4月至5月间，聂荣辉诈骗2起，共计价值人民币13440元，唐某诈骗2起，共计价值人民币14680元。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，寄卖回赎契约协议，扣押、发还物品清单等；证人丁某、黄某、卢某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；检验报告书；检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人聂荣辉、唐某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂荣辉、唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。本案二被告人虽共同购置并准备了犯罪工具，但现有指控证据不能证明二被告人就2014年4月30日及2014年5月4日该二起犯罪事实进行过事前通谋或事后分赃的行为，该二起事实系聂荣辉、唐某分别单独实施，公诉机关认定为共同犯罪不当，故对起诉书指控聂荣辉参与2014年4月30日诈骗犯罪及唐某参与2014年5月4日诈骗犯罪不予认定；聂荣辉及指定辩护人就该起事实提出的辩解及辩护意见，予以采纳。聂荣辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，主刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。唐某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。聂荣辉、唐某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。聂荣辉、唐某能退缴违法所得，酌情从轻处罚。聂荣辉前罪判决宣告以后，附加刑刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。根据聂荣辉、唐某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十八条第一款及《最高人民法院〈关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复〉》之规定，判决如下：
一、被告人聂荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年一个月三日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邵 池
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第1105号
原告：何青如，男。
被告：石木辉，男。
原告何青如（下称原告）诉被告石木辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金26000元。事实及理由：被告的儿子石艳兵系原告的货车司机，2014年3月12日，石艳兵以购买小车缺乏资金为由，向原告借了一笔30000元，后石艳兵又以需要资金为由，让被告于2014年3月31日向原告借款26000元，原告打电话给石艳兵确认后随即到银行取款26000元给被告，被告在银行取款回单上写明：今借到何老板贰万陆仟元。后原告一直主张被告还款，被告一直推脱，故原告向法院起诉请求依法处理。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了取款凭证和借条的证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据均予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告借款本金26000元未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金的请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石木辉在本判决生效之日起五日内归还原告何青如借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告石木辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄朝平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1035号
原告：崔某。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告崔某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人徐艳艳到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年相识并确立恋爱关系。年月日登记结婚，婚后生育一子，现年4周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告不思进取，对孩子及家庭不管不问。2015年7月16日原告诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准予原、被告离婚，但夫妻关系并未得到改善。故再次诉至法院要求与被告离婚，同时主张何某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，医疗费、教育费另行给付。本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、（2015）南民一初字第01604号民事判决书，证明原告是第二次起诉离婚。
3、证明一份，证明婚生子一直由原告抚养的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据客观真实与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2006年初原、被告在上海打工相识，年月日登记结婚（原告系再婚），年月日生育一男孩，名何某乙，一直随原告生活。庭审中原告自述从2012年开始，原、被告双方开始分居生活。且婚后未添置共同财产、无债权债务。
另查明，原告崔某于2015年7月16日诉至本院要求与被告离婚。经审理判决不准予原、被告离婚，但夫妻双方仍分居生活。
本院认为：原、被告相识不久即结婚，感情基础差。婚后感情一般，但从2012年始夫妻感情日益淡薄。原告曾于2015年7月16日起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，证明夫妻感情彻底破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生子何某乙一直随原告生活，从不改变小孩的生活习惯及有利于小孩健康成长的原则出发，因被告下落不明，婚生子由原告抚养为宜，被告应给付一定的抚养费、医疗费、教育费。在被告下落不明的情形下，对原、被告的共同财产及共同债权债务情况无法查明，故本案不作处理。留待被告出现后双方协商处理或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告崔某和被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由原告崔某抚养至独立生活时止，被告何某甲每月给付小孩抚养费500元，从2016年5月起一年一付，每年12月31日给付当年抚养费。何某乙的教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半。
案件受理费200元、公告费230元，合计430元。由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 李 林
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保53号
申请人：徐翔，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：张金波，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人徐翔于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金波银行存款105000元,或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金波银行存款105000元,或查封、扣押等额财产。
二、查封申请人徐翔所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月九日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1340号
原告许爱春，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈清红，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许爱春与被告林金涛、沈清红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱春的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告林金涛、沈清红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许爱春诉称：被告林金涛因经营生意需要资金周转，于2014年7月28日向原告借现金人民币30000元（币种下同），并有被告林金涛向原告亲笔出具借条一份。后经原告多次向被告林金涛催讨借款，但被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款。又因该笔债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为切实维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款本金人民币30000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林金涛、沈清红未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告林金涛因资金周转需要，于2014年7月28日向原告借款30000元，并由被告林金涛亲笔出具借条一份交原告收执，借条中未约定借款期限及利息。另查明被告被告林金涛、沈清红于2014年5月30日登记结婚。以上事实，有原告提供原告与被告林金涛的身份证复印件，被告林金涛向原告出具的借条原件及二被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实。因被告未归还借款，2016年4月11日原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款本金30000元及自2016年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担；案经审理，因两被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林金涛向原告许爱春借款30000元，有被告林金涛向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定，且双方借款用途未违反法律规定。现原告请求被告林金涛归还借款是合理合法的，予以支持。被告林金涛拒不归还借款是违法的。被告沈清红系被告林金涛之妻，应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。因双方在借条中未约定利息，故应自起诉之日起按照年利率6%计付利息。被告林金涛、沈清红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林金涛、沈清红应在本判决生效之日起五日内归还给原告许爱春借款人民币三万元，并自2016年4月11日起至本院指定还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告林金涛、沈清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第322号
罪犯罗正改，男，1976年4月出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月六日作出（2001）临中刑初字第455号刑事判决，以被告人罗正改犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3093号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正改在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗正改减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0108行初35号
原告汤以文，女，1953年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区……。原告顾丽琴，女，1985年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区……。委托代理人汤以文（顾丽琴婆婆），基本情况同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所上海市静安区……。法定代表人洪海明，职务局长。委托代理人张兆雄，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员。被告何文灏，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区……。委托代理人汤秋文（何文灏姨妈），1956年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区……。原告汤以文、顾丽琴诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）、何文灏房屋征收补偿合同纠纷一案，由上海市闸北区人民法院于2016年3月4日立案受理。上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，本案自2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告汤以文（暨顾丽琴的委托代理人）、被告静安房管局的委托代理人张兆雄、被告何文灏的委托代理人汤秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤以文、顾丽琴共同诉称，两原告居住于本市安庆路350弄12号后楼（以下简称被征收房屋），承租人为被告何文灏。该房户籍在册人口4人，即汤以文、顾丽琴、何文灏、何宸骁。2015年，被征收房屋列入征收范围。征收中，被告静安房管局因认定顾丽琴等人员属“他处有房”，故何文灏户不享受托底保障。但两原告认为，何文灏夫妇因结婚于2011年贷款购买了本市……房屋，该房系自购商品房，不属他处有公租房、享受过经济适用房或动迁的“他处有房”的范围，故该户在征收中应享受居住困难保障。现两被告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）却明确何文灏户不符合居住困难条件，故两原告诉请要求确认两被告于2015年6月22日签订的《征收补偿协议》无效。被告静安房管局辩称，根据相关文件的规定，“他处有房”包括在被征收房屋处有本市户籍的人员本人及配偶（或以未成年子女名义）在他处拥有公有住房使用权、私有房屋所有权（含宅基地、商品住房包括使用贷款购房的情形）等。经核查，顾丽琴、何文灏拥有本市……房屋所有权，因此该户不符合居住困难认定条件。两被告所签协议符合规定，协议亦已履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。被告何文灏辩称，根据规定，居住困难的认定标准为人均低于22平方米，而何文灏、顾丽琴在他处拥有的商品房的人均面积不足22平方米，且该房系商品房，不属于“他处有房”范畴，故同意原告的诉讼请求。经审理查明，被征收房屋系公房，承租人为何文灏，居住面积7.8平方米。该房户籍在册人员4人，即汤以文、顾丽琴、何文灏、何宸骁。2015年5月8日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征[2015]001号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。根据上海市闸北区住房保障中心出具的《上海市房屋征收居住困难保障补贴申请户住房核查报告》（核查时间节点为2015年5月20日）显示，何文灏申请户核查住房面积家庭人数为4人，即户籍在册人员。经核查，原告顾丽琴、被告何文灏系本市……房屋（建筑面积59.73平方米）的共有人。2015年6月22日，两被告签订了《征收补偿协议》，约定：……;被征收房屋认定建筑面积12.012平方米；经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为人民币28,737元（币种下同）/平方米（建筑面积）；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收决定范围内被拆除房屋评估均价为28,883元/平方米（建筑面积）；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据闸北区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为12,000元/平方米（建筑面积）；被征收房屋价值补偿款计814,881.86元；该被征收户不符合居住困难户的条件；被征收户选择货币补偿；该被征收户还可得被征收房屋装潢补偿3,603.60元、不予认定建筑面积残值补偿、搬家费补贴、家用设施移装费补贴、居住协议签约奖励、早签多得益奖励、居住全货币方式奖励、签约搬迁利息等计667,297.32元；……;该协议生效后，被征收户搬离原址90日内，被告静安房管局应向被征收户支付协议约定的款项共计1,485,783元；……;该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，该协议生效。2015年7月24日，经公示，截至2015年7月19日，该征收基地签约率达94.61%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到90%以上的生效条件，故该地块签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。2015年8月29日，被告何文灏将被征收房屋移交给被告静安房管局拆除。次日，被告何文灏领取了《征收补偿协议》所约定补偿款项。以上事实，有被告静安房管局提供的房屋征收决定、租用居住公房凭证、户籍资料、上海市国有土地上房屋征收评估（居住）分户报告单及送达回执、上海市房屋征收居住困难保障补贴申请户住房核查报告、《征收补偿协议》、生效公告、空房接管单、退房单、安康苑地块结算单等和各方当事人的陈述予以证明。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2015年5月8日，被征收房屋被依法列入征收范围。根据相关规范性文件及征收基地政策的规定，居住困难对象应当符合户籍登记在被征收房屋处、在本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难（人均住房建筑面积不超过15平方米）的条件，其中其他住房包括拥有私有房屋所有权（含宅基地、商品住房包括使用贷款购房的情形）。本案中，原告顾丽琴系本市……房屋的共有人之一，且结合该处房屋的共有人人数及户籍情况，应以该房建筑面积除以房屋权利人人数来核算申请对象在该处住房拥有的建筑面积，故原告顾丽琴属他处有房，且不符合有关居住困难人员的认定标准。《征收补偿协议》约定的内容符合相关法规及政策规定，并符合生效条件，应属有效。两原告的诉请主张缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤以文、顾丽琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告汤以文、顾丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第139号
原告郑某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告张某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告郑某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员周国祥适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告于1978年办理结婚登记，婚后生育一男二女，现均已成年。双方婚前无感情基础，婚后被告长期不管家务，经常在外赌博，其不拿钱给被告赌博，被告就向其施暴。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务，有夫妻共同财产一幢二楼一底的砖房和11间土木结构的瓦房。双方因感情不和已分居生活一年多时间，现其夫妻感情已完全破裂，请求判决准予双方离婚；夫妻共同财产中砖房归其所有，土木结构瓦房归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，双方年纪都大了，要求原告回去与其一起生活，不同意离婚。
原告郑某某为证明其诉讼主张，除其相关陈述外，向本院提供了：1.《居民身份证》复印件、居民户口簿复印件；2.《建设用地批准书》复印件一份；3.白鹤滩镇XX社区居民委员会出具的《证明》一份。经质证，被告张某某无异议。
被告张某某当庭向本院提供了：1.《居民身份证》复印件一份。2.《结婚证》原件一张。经质证，原告郑某某无异议。
为查明本案相关事实，本院依法对涉案房屋进行了拍照，相应照片打印件（10张）经出示质证，双方均无异议。
本院认为，原、被告双方提供的证据和本院依法收集的材料，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，证实相关事实，依法均应采信作认定本案事实的证据使用，证明原、被告双方的身份关系及其子女和共同财产状况。
综合原、被告双方的举、质证情况及其相关陈述，以及本院依职权收集的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方经人介绍认识建立恋爱关系后，于1977年6月21日登记结婚。婚后夫妻感情较好，共生育一男二女，现均已成年。2014年2月20日（农历正月二十一日），原告郑某某以到其子张XX所在的昭通市彝良县生活为由离家，除当年2月份回家一次外，至今未回家。原告郑某某与被告张某某婚姻关系存续期间，共同修建了坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX社的土木结构瓦面房8间（能够居住使用，不含在土坎上所挖窑洞）、钢筋水泥结构砖房（一幢）7间，无夫妻共同债权和债务，无婚前个人财产。
本院认为，原、被告双方于1977年6月21日登记结婚，婚姻关系持续至今达37年整。双方吃苦耐劳、勤俭持家，共同修建房屋两处共15间，双方仅因原告郑某某到其子张XX处生活近一年时间，客观上致双方缺乏沟通，在感情上存在一定淡化，但只要双方改变生活方式，加强沟通，双方仍有和好可能；同时，郑某某未能举证证明其与张某某之间的感情存在法定夫妻感情破裂的情形，故依法认定原告郑某某与被告张某某的夫妻感情尚未破裂，不准予原、被告双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑某某诉与被告张某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周国祥
二〇一五年二月十三日
书记员 商晓丽
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执592号
梁红卫：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2017)晋0311刑初133号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执592号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执796号
申请执行人夏某，女，1979年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人王某，男，1982年9月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人夏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏某于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王某支付补偿款项80000元、婚生女王子妍抚养费37000元、诉讼费用1655元，共计人民币118655元。本院已依法受理夏某的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人王某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费人民币1655元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某的银行存款或收入计人民币117000元及执行费1655元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2561号
上诉人（原审被告）：韩淑娟，女，1982年6月23日出生，汉族，现住淄川区。
被上诉人（原审原告）：赵栋，男，1982年5月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：王红明，男，1978年4月5日出生，汉族，现住江苏省东海县。
上诉人韩淑娟因与被上诉人赵栋、原审被告王红明确认合同效力纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩淑娟于2017年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，韩淑娟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩淑娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人韩淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一七年十月十日
书记员 刘 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2268号
原告：耿文芝，女，1965年9月15日出生，汉族，住项城市，现住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。
被告吴文超，男，1995年12月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告耿文芝与被告吴文超物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文芝及其委托诉讼代理人赵中华、被告吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文芝向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还房屋，并赔偿经济损失1万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在沈丘商贸城有一门面房，2015年7月16日至2016年7月16日租给胡向东，租期一年。2016年7月16日原告去门面房，见到被告吴文超，吴文超称房屋转租于胡向东，该房子是他父亲吴少林买的，他有继承权。其实门面房是原告自己买的，房产证是原告的。原告与胡向东的协议书确定非经原告同意不得转租。经原告多次与被告协商，要求其交付房产，均遭到拒绝，特提起诉讼。
被告吴文超辩称，原告耿文芝并非真正的耿文芝本人，系原告采用欺骗方式冒名顶替办理了户口身份证等身份信息，已被冻结，涉案房产证不能证明为原告所有。被告现在占有使用涉案房屋系通过向胡向东转租合法有效方式取得，原告与胡向东之间的约定，被告不知晓，无侵权故意和愿望，被告亦属受害人。该房屋系吴少林出资购买，因欲与任凤俭解除婚姻关系而办理至原告名下，属于吴少林与任凤俭夫妻共同财产，原告与吴少林系非法同居关系。原告诉讼请求或起诉应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告耿文芝2000年10月6日与颍河商贸城（负责人陈德岭）签订购房协议，购买了位于沈丘县闸南的颍河商贸城门面房1间。2005年12月2日沈丘县人民政府为原告耿文芝颁发了房权证沈房字第××号房屋产权证书。其后，原告一直对该房屋行使权利。2015年7月16日，原告与胡向东签订租赁合同，将房屋租给胡向东使用，租期1年，2016年7月16日到期，租金30600元，约定中途转租，须经原告书面同意。2016年5月16日，胡向东与被告吴文超的合伙人孙中签订协议，该房转租给孙中及被告使用，到2016年9月16日止，共4个月，每月房租2700元，共计10800元。2016年7月16日，原告到门面房商量房屋续租，发现房屋转租，要求被告退房，被告拒绝，产生纠纷。
被告吴文超系吴少林与前妻所生，吴少林与原告耿文芝曾经同居生活。
本院认为：原告耿文芝提交的身份证和户口簿信息一致，其诉讼主体资格合法。对讼争房屋，原告耿文芝持有沈丘县人民政府颁发房产所有权证，足以说明房屋系原告耿文芝所有。被告吴文超辩称讼争房屋系其父亲吴少林购买，无充足证据证明，本院无法采信。原告与胡向东房屋租赁合同约定的到期日为2016年7月16日，并约定转租须经原告书面同意。故被告从胡向东手中转租该房屋无合法依据，且在原租房合同约定的时间到期后，对原告返还房屋要求予以拒绝，对原告房屋所有权已构成侵害。综上所述，原告要求被告停止侵权，返还房屋，并赔偿损失，本院应予支持。原告要求的损失可按每月房租2700元标准，自2016年7月17日至被告将房屋腾退返还之日实际占用天数计算赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条规定，判决如下：
被告吴文超停止对原告耿文芝房屋所有权的侵害，立即返还房屋，并按每月房租2700元标准，自2016年7月17日至被告将房屋腾退返还之日实际占用天数计算赔偿原告耿文芝损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告吴文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年八月三十日
书记员 张婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初10号
原告董靖，男，1963年11月18日出生，汉族，住襄阳市。
原告李志钦，女，1968年2月20日出生，汉族，住址同上。系董靖之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告董靖、李志钦诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告董靖、李志钦于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告董靖、李志钦自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董靖、李志钦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董靖、李志钦负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审171号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈建设，男，1971年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈建设未经有权机关批准，擅自占用石亭镇龙秋村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人陈建设作出漳国土资芗罚（2015）273号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈建设：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的372.59平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年7月13日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）273号催告书，并于2015年8月3日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）273号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月13日作出的漳国土资芗罚（2015）273号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈建设在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的372.59平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5295号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行�用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关�定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执908号
申请执行人施建国,男,1976年8月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人刘玉旭,男,1973年7月2日出生,汉族，住四川省简阳市。
申请执行人施建国申请执行刘玉旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)川2081民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院立案后于2016年5月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。申请人执行人施建国也不能提供被执行人刘玉旭的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执908号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨家军
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初218号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人周某，男，1964年1月17日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2016年11月8日被赤壁市森林公安局刑事拘留，11月10日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人周某购买了赤壁市中伙铺镇泉洪村村民张建和家自留山“后底坡”上的树木，周某在未获批采伐许可证的情况下，雇请周某、祝某等人采伐了“后底坡”上的树木。经赤壁市林业调查规划设计院现场勘查，采伐树种为阔叶，采伐林木蓄积29.2立方米。
案发后，周某于2016年11月8日接到赤壁市森林公安局电话后主动到案接受讯问并交代了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、泉洪村证明等书证；证人张建和、周某、祝某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂诗龙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第616号
申请执行人余勇，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人胡庆军，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人余勇与被执行人胡庆军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2008年10月15日作出（2008）商民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余勇已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2008）民商初字第476号民事判决书，已向被执行人胡庆军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，本院先后到有关部门进行了调查，被执行人暂无其他直接可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2008）商民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李孟华
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执751号
申请执行人：郝成亮。
被执行人：高艳斌。
被执行人：张小飞。
被执行人：苏帅。
上列当事人高艳斌、张小飞、苏帅，汾�市人民法院于2017年7月28日作出（2016）晋1182民初433号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人高艳斌、张小飞、苏帅，从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郝成亮借款本金50000并承担本案受理费1050元、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，�查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高艳斌、张小飞、苏帅如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔维璐
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初277号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，系湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：李良，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：李小山，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告李良、李小山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1271号
原告：林某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：欧某1，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住沅江市。
本院于2017年7月12日受理原告林某与被告欧某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，婚前由于认识时间短，感情基础薄弱，双方因性格不合，导致婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2016年上半年开始分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院起诉离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月份自由相识恋爱，2012年11月19日登记登记。××××年××月××日生有一女，取名欧某2，现就读幼儿园。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某提出离婚，被告欧某1表示同意；
二、婚生女欧某2由被告欧某1抚养至独立生活，由原告林某每月支付400元生活费给原告欧某1，婚生女欧某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。由原告林某于每年的6月30日、12月30日分两次付清半年的费用，直接汇款至欧某1名下的建设银行账户：62×××76；
三、本案案件受理费100元，原告林某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗珊
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘锐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初596号
原告：董某，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：刘某某，女，1964年10月31日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告董某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执598号
申请执行人李成帮，男，1965年2月8日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人朱伟，男，1985年12月22日生，汉族，工人，住前郭县。
本院在执行申请执行人李成帮与被执行人朱伟民间借贷一案中，前郭县人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0721民初1176号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元。本案在执行过程中，提取执行人63000元，申请执行人交执行费800元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1176号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 钮东方
黑龙�省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0183刑初183号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭龙，男，汉族，1976年7月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月26日被福建省福州铁路公安处刑事拘留，同年11月11日被尚志市公安局解回刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人郭龙犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中黑龙江省尚志市人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 月
黑龙�省尚志市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0183刑初183号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人郭龙，男，汉族，1976年7月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月26日被福建省福州铁路公安处刑事拘留，同年11月11日被尚志市公安局解回刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人郭龙犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中黑龙江省尚志市人民检察院申请撤回起诉。本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉。审 判 长  蔡淑琴人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一七年八月十五日书 记 员  李 月
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初911号
原告：福建省中置典当有限公司,住所地平潭县岚城乡中湖村银华新庄35号。
法定代表人：王雄，总经理。
委托诉讼代理人：林贤明，该公司工作人员。
被告陈明花,女,1976年11月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告林希强,男,1974年2月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建省中置典当有限公司（以下简称中置公司）与被告陈明花、林希强借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。中置公司的委托诉讼代理人林贤明到庭参加诉讼，陈明花、林希强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中置公司向本院提出诉讼请求：1、陈明花、林希强归还借款本金450000元；2、陈明花、林希强支付逾期还款利息45000元、综合服务费9000元（逾期还款利息和综合服务费计算至还清借款之日止）；3、中置公司对陈明花、林希强名下位于福建省平潭县房屋进行折价、拍卖或变卖享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由陈明花、林希强承担。事实和理由：陈明花、林希强因需要资金向中置公司申请借款，中置公司与陈明花于2017年3月22日签订《房地产抵押典当合同》，约定向陈明花提供借款450000元，借款期限为6个月，中置公司按照月3%收取综合服务费；如陈明花未能依约支付综合服务费或按期归还贷款本金的，应按照每月3%向中置公司支付利息；借款的抵押物为福建省平潭县房屋，担保范围包括借款本息、综合服务费及实现债权的费用等。涉案房屋办理抵押登记后，中置公司支付450000元，陈明花未能按照合同约定支付综合服务费，也未能按期归还借款。为此，提起诉讼。
中置公司为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下：
1、《典当合同》、《房地产抵押典当合同》；2、《当票》；3、建设银行转账凭证；4、不动产登记证明；5、结婚证。上述证明材料旨在共同证明：陈明花、林希强系夫妻关系，与中置公司签订《典当合同》、《房地产抵押典当合同》，以福建省平潭县房屋为抵押，贷款450000元的事实。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：
陈明花、林希强于2006年6月19日登记结婚。
2017年3月22日，陈明花作为当户（甲方），中置公司作为典当行（乙方）签订编号为中置2017005号《典当合同》1份，合同主要内容：第一条、当物：平潭县。第二条、当物担保的债权范围及处置当物后清偿顺序：2.1，甲、乙双方一致同意，当物抵/质押担保范围为本合同项下的当金、利息、费用、违约金、赔偿金和乙方代垫的为实现债权而发生的费用。2.2，绝当处置当物后的所得价款按以下顺序清偿乙方的债权；（1）利息、综合费、违约金、赔偿金；（2）乙方为实现债权代垫及发生的费用；（3）当金。第三条、当金及用途3.1，当金为肆拾伍万元。3.2，甲方典当用途为短期资金周转，甲方应按典当用途使用当金，并接受乙方对当金使用情况的检查和监督。第四条、典当期限：180天，2017年3月22日至2017年9月21日。第五条、综合费用、当金利息：5.1，双方一致确认，本合同项下的月利率为2.5%，月综合费率为0.5%，合计为月3%。以当金为基数从乙方发放当金之日起计算。典当期限及续当期限届满后，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿之时止等条款。同日，林希强、陈明花作为抵押人，中置公司作为抵押权人签订一份《不动产抵押典当合同》。明确抵押详情，不动产权属证书为岚房权证Ｌ字第××号；抵押房地产坐落平潭县；以及抵押价值、被担保主债权数额、担保范围等条款。
2017年3月24日，涉案房屋在平潭综合实验区房地产交易中心办理闽（2017）平潭不动产证明第0003355号，权利顺序2，债权数额450000元，权利人登记为中置公司，义务人登记为陈明花、林希强。
2017年3月31日，陈明花作为当户在中置公司制作《当票》上签名，载明当物名称：房屋1套，估价1170000元，折当率51.28%，典当金额600000元，典当期限2017年3月22日起至2017年9月21日，月费率3%，中置公司为此向陈明花发放贷款450000元。
中置公司庭审自认，涉案贷款发放后，至6个月期限届满，陈明花仅偿还借款产生的6个月利息。中置公司催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，涉案《房产抵押典当合同》约定的条款内容反映并非典当借款性质，而是形成以房产抵押借款关系，对此应适用抵押借款法律规范予以调整。陈明花、林希强办理抵押登记向中置公司有息借贷的事实，有借款合同、当票、银行进账单票据为证，因此，中置公司主张陈明花向其公司借款450000元的事实，可予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”规定，陈明花作为借款人未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担还本付息及违约责任。林希强作为陈明花的配偶且将夫妻共有房产办理抵押登记，理应依法律规定对借款承担连带清偿责任。现中置公司提出要求陈明花、林希强连带偿付借款本金450000元及相应利息，并主张对陈明花、林希强提供抵押的房产优先受偿的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
至于中置公司提出逾期利息及综合服务费按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，为此，该项诉讼主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明花、林希强应于本判决生效后十日内共同偿付福建省中置典当有限公司借款本金人民币450000元及相应利息（按月利率2%从2017年9月21日起计至还清借款之日）；
二、福建省中置典当有限公司对陈明花、林希强所有的位于福建省平潭县房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按他项权证载明的抵押登记顺序优先受偿；
三、驳回福建省中置典当有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元减半收取计4420元，由中置公司负担125元，由陈明花、林希强负担4295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一八年四月三日
书记员 施丽雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3648号
上诉人（原审原告）：张乱的，男，1953年9月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杜小山，男，1959年12月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人张乱的因与被上诉人杜小山民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张乱的称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，安阳县广兴小额贷款有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查，杜小山作为该公司的法定代表人已被公安机关采取强制措施，本案张乱的与杜小山之间借贷纠纷不适用民事案件审理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告张乱的的起诉。
本院经审理认为，因本案纠纷有非法集资犯罪嫌疑，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人张乱的的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 于芳珠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更561号
罪犯李冬磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)烟刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李冬磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月1日起至2024年1月31日止。于2011年4月30日减刑一年二个月，2012年6月30减刑一年一个月，2013年10月30减刑十个月，2014年12月31日减刑十一个月，现刑期为2007年2月1日起至2020年1月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年2月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更561号罪犯李冬磊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)烟刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李冬磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月1日起至2024年1月31日止。于2011年4月30日减刑一年二个月，2012年6月30减刑一年一个月，2013年10月30减刑十个月，2014年12月31日减刑十一个月，现刑期为2007年2月1日起至2020年1月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李冬磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年2月1日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第283号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人高运旺，男，汉族，1992年6月1日生，农民，住昌黎县马坨店乡庄窠村。身份证号1303221992********。
被执行人屈鹏，女，汉族，1995年1月17日生，农民，住昌黎县马坨店乡庄窠村。身份证号1303221995********。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年10月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第283号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人高运旺，农民。
被执行人屈鹏，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年10月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第283号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人高运旺，农民。
被执行人屈鹏，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年10月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第015号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初643号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张志钢，男，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2015年12月23日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪�2016年11月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2016年11月22日经本院决定被取保候审；2016年12月6日经本院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人张志钢犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人张志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年12月15日19时30分许，被告人张志钢酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至禹州市无梁镇路口北移动公司门口路段时，无故滋事被禹州市无梁派出所查获。经鉴定：被告人张志钢每100ml血液乙醇含量为137.532mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张志钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，系坦白。诉请依法判处。
被告人张志钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年12月15日19时30分许，被告人张志钢酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至禹州市无梁镇路口北移动公司门口路段时，无故滋事，被禹州市公安局无梁派出所查获，被告人张志钢被公安民警带至禹州市第二人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，张志钢每100ml血含乙醇137.532mg。
上述事实，被告人张志钢在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人�志钢未依法取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张志钢到案后如实自已的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 婧
哈尔滨铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈铁民商初字第5号
原告何欣，女，汉族，1976年11月28日生，住哈尔滨市道里区新生街*号副*号。
委托代理人苏彦来，男，汉族，1966年10月17日生，住哈尔滨市道里区新生街*号副*号，系原告何欣前夫。
委托代理人周垚，男，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告商丽敏，女，汉族，1961年6月2日生，住哈尔滨市南岗区邮政街*号。
委托代理人魏超，男，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告何欣与被告商丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何欣诉称，2010年8月18日，原告在丈夫苏彦来代理下与被告签订房屋买卖协议，被告将其位于哈尔滨市南岗区公司街175号铁路住宅4029栋1－2号房屋卖给原告，价款20万元。原告交纳了房款，被告交付了房屋和房屋租赁契约。但被告没有依约协助办理更名过户。原告请求法院确认双方签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理诉争房屋更名过户手续并承担案件受理费。
本院认为，原、被告双方虽签订了房屋买卖合同，但被告商丽敏辩称其向苏彦来借款时，苏彦来要求被告签订房屋买卖合同并办理委托买卖房屋公证以担保借款，并且有书证及证人证言等证据证实。综合全案证据，原、被告双方签订房屋买卖合同属债权人在借贷合同中为保障实现其债权要求债务人用房屋作担保，双方之间属名为房屋买卖实为民间借贷法律关系，原告何欣应以民间借贷法律关系向被告主张权利而不应请求确认房屋买卖协议有效，且要求被告协助办理房屋更名过户手续；经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，故应裁定驳回原告何欣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何欣的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审判长 李玉贵
审判员 吴波文
审判员 高 峰
二〇一五年九月六日
书记员 隋 江
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3091号
原告：王杰，男，1970年1月2日出生，汉族，住山西省大同市。
原告：薛义英，女，1971年6月20日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市大庆路1号B座9层、10层。
主要负责人：麻秀文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告王杰、薛义英与被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、薛义英的委托诉讼代理人马学青、被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰、薛义英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王杰事故赔偿款共计130779.43元。（医疗费23394.43元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、误工费37112元、后续治疗费4500元、营养费345元、住院伙食补助费345元、鉴定费2100元、护理费2327元、交通费4000元）；2、判令被告赔付原告薛义英事故赔款共计12317.02元。（医疗费4137.02元、误工费4047元、营养费105元、住院伙食补助费105元、鉴定费1400元、交通费450元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，王杰驾驶晋B8XX**晋BDX**挂号车在宣大高速公路北京方向149KM+90米处时与蒋博驾驶的晋B8XX**/晋BDX**挂号车发生追尾碰撞，造成王杰及乘坐在其车上的薛义英（王杰之妻）受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，王杰负事故的全部责任。事故发生后二原告住进河北省宣化医院进行检查，后入住大同市煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗。治疗终结后，二原告委托山西同煤司法鉴定中心对二原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告王杰的伤情达到十级伤残，并需后续治疗费4500元原告薛义英的伤情不构成伤残等级。因原告王杰所驾车辆在第二被告处投有每座500000元的车上人员责任险且不计免赔，保险期间从2015年9月19日至2016年9月18日，事故发生在保险期内。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的经过、责任认定、投保情况无异议，核实相关证件后若排除免赔事由，在车上人员责任险投保范围内予以赔偿，部分数额请求不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、病例、医疗费发票、保单、常住人口登记卡、车辆驾驶证，准驾证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告王杰的各项损失：
医药费，原告提供医疗费发票证实花费医疗费23394.43元，该费用为原告实际支出的费用，被告应予赔偿；
住院伙食补助费，原告诉求住院伙食补助费345元（23天×15元/天），被告无异议且符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告诉求营养费345元（23天×15元/天）。原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
残疾赔偿金，原告要求被告按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%），原告经鉴定为十级伤残，原告的该诉求符合法律规定，被告对该费用应予赔偿。
5、精神抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，要求被告赔偿精神抚慰金5000元，原告的该诉求符合法律规定，被告对该费用应予赔偿。
6、误工费，原告诉求误工费37112元（64505÷365天×210天），被告认可180天的误工费，本院认为，根据原告的伤情，本院支持其180天的误工费计31810.68元，对此被告应予赔偿。
7、护理费，原告诉求住院期间护理人员误工费2327元（36933÷365天×23天元），原告的该诉求符合法律规定，被告对该费用应予赔偿。
8、伤残鉴定费，原告提供鉴定费票据，证明支出鉴定费2100元，鉴定费是原告为鉴定伤情而花费的必要、合理费用，所以该费用应由被告赔偿。
9、交通费，原告提供交通费发票票据，要求被告赔偿4000元，对此费用本院酌情支持1000元，被告应予赔偿。
10、后续治疗费，原告诉求4500元，并提供了相应的鉴定报告，对此被告应予赔偿。
以上费用共计122478.11元。
原告薛义英的各项损失：
1、医药费，原告提供医疗费发票证实花费医疗费4137.02元，该费用为原告实际支出的费用，被告应予赔偿；
2、住院伙食补助费，原告诉求住院伙食补助费105元（7天×15元/天），被告无异议且符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告诉求营养费105元（7天×15元/天）。原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告诉求误工费4047元（3693÷365天×40天），被告对此费用无异议，本院予以确认。
5、护理费，原告诉求住院期间护理人员误工费2023元（36933÷365天×22天=2327元），被告对此费用无异议，本院予以确认。
6、伤残鉴定费，原告提供鉴定费票据，证明支出鉴定费1400元，鉴定费是原告为鉴定伤情而花费的必要、合理费用，所以该费用应由被告赔偿。
7、交通费，原告要求被告赔偿500元，对此费用本院酌情支持300元，被告应予赔偿。、
以上各项费用共计12117.02元。
本院认为，原告所乘车辆在中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有机动车车上人员责任险、第三者责任性及不计免赔险。事故发生在保险期限内，事故造成车上人员伤亡，被告理应按照保险合同约定履行保险理赔义务。
综上，本院认为，原告王杰的各项损失122478.11元、原告薛义英的各项损失12117.02元，应由被告在机动车车上人员责任险赔偿范围内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险赔偿范围内赔付原告王杰的各项损失122478.11元、原告薛义英的各项损失12117.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取，退还原告1581元，其余1581元由被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更929号
罪犯程军，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月9日作出（2006）渝一中刑初字第51号刑事判决，以被告人程军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆�高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第685号刑事裁定，对罪犯程军减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第380号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00625号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01501号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02849号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯程军减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获三次行政奖励记功，�有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯程军在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯程军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04228号
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人魏红梅、刘冬生、崔宝弟、王文斌不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2472号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
魏红梅、刘冬生、崔宝弟、王文斌向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院法制办公室复议行为违法。魏红梅等4人诉称，其对北京市人民政府作出的京政复字（2014）1069号行政复议决定不服，于2015年1月22日以邮寄方式向国务院法制办公室提交“行政复议申请书”，申请按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定予以裁决。但不知为什么国务院法制办公室对其的“行政复议申请书”不理不睬，8个多月时间不作出任何答复，超过了法定期限，剥夺了其依法申请裁决的权利。国务院法制办公室应该在规定的时间内作出法律文书，其所作所为是在渎职、失职、不履行法定职责，依法应追究相关责任人的行政责任。故诉至法院，请求法院依法判令国务院法制办公室未在法定的期限内对“行政复议申请书”作出裁定的行为违法，并判令其在一定期限内作出裁定；判令法国务院法制办公室承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，魏红梅等4人曾就北京市朝阳区人民政府信息公开告知书向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2015年1月5日作出了行政复议决定书，2015年1月22日起诉人针对此行政复议决定书向国务院法制办公室提出了行政复议申请。国务院法制办公室并无受理行政复议的法�职责，魏红梅等4人向国务院法制办公室申请行政复议的行为并未引起其与国务院法制办公室的行政法律关系，故魏红梅等4人的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对魏红梅、刘冬生、崔宝弟、王文斌的起诉裁定不予立案。
魏红梅、刘冬生、崔宝弟、王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实不清、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市�民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，北京市人民政府作出的京政复字（2014）1069号行政复议决定是针对北京市朝阳区人民政府的政府信息公开行为，并非针对北京市人民政府的具体行政行为作出的。因此，魏红梅等4人向国务院提出裁决申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院法制办公室对魏红梅等4人所提出的裁决申请并无进行裁决的法定职责。另外，国务院法制办公室是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。因此，魏红梅、刘冬生、崔宝弟、王文斌针对国务院法制办公室提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张铱婷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初444号
原告：连茂石油化工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：孙美慧，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王学东，董事长。
委托诉讼代理人：金越，该公司法律事务部高级经理。
第三人：大连新海航运有限责任公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：王丽娜，董事长。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告连茂石油化工（大连）有限公司（以下简称连茂公司）与被告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）、第三人大连新海航运有限责任公司（以下简称新海航运公司）海上财产损害责任纠纷一案中，本院通知连茂公司在15日内提供相关债权及转让证明，连茂公司至今未能提供。
本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。因连茂公司不能提供相关债权及转让证据，未能有效证明其与本案有直接利害关系，连茂公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连茂石油化工（大连）有限公司的起诉。
案件受理费10714元（连茂公司已预交），退还连茂公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曲楠楠
审判员 孙喜群
审判员 宋晓柯
二〇一七年九月六日
书记员 田金语
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审439号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王更加，男，汉族。身份证号：1310811988********。
地址：河北省霸州市岔河集乡刘庄村1015号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3122号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3122行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月十五日
书记员 王 磊
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执233号
申请执行人：刘丽，女，1970-7-30出生，地址嘉荫县红光乡红旗村村民。
被执行人：贺喜文，男，1963-7-13出生，地址嘉荫县朝阳社区居民。
被执行人：贺喜春，女，1960-1-30出生，地址嘉荫县红光乡红旗村村民，现住嘉荫县朝阳镇林业小区。
被执行人：杨冬梅，女，1964-1-1出生，地址嘉荫县朝阳社区居民。
本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的（2016）黑0722民初645号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺喜文、贺喜春、杨冬梅给付借款5.375万元。
本院查明被执行人贺喜文在嘉荫县中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺喜文在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行存款54456元。
执行员 张建军
书记员 李春来
二〇一七年九月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1271号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吕长顺，男，1964年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：薄卓艳，女，1966年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（吕长顺妻子）。
上诉人（原审反诉被告）：薄卓艳，女，1966年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（吕长顺妻子）。
委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐庆艳，女，1960年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区，抚顺市新抚康益鞋材加工厂经营者。
委托诉讼代理人：徐庆全，1967年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
上诉人吕长顺、薄卓艳因与被上诉人徐庆艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，认定被上诉人徐庆艳在上诉人吕长顺的受伤中无过错，不承担对上诉人的赔偿责任，适用法律错误。该条规定明确是个人之间形成的劳务关系，因劳务造成他人损害或自己受到伤害产生的责任问题。上诉人吕长顺受被上诉人徐庆艳经营的新抚区康益鞋材加工厂雇佣，并非受雇于个人。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。上诉人吕长顺在上班途中于工厂门口摔倒受伤，这期间应属于提供劳务的过程。原审法院在重审中，应查清其因受伤所受到的损失，依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初770号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人吕长顺预交的二审案件受理费195元予以退回。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 何书通
审判员 王 向 军
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 洁 冰
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1381行初6号
原告黄立峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告北票市公安局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人万树清，局长。
委托代理人孟庆博，北票市公安局章吉营派出所教导员。
委托代理人刘洋，北票市公安局章吉营派出所民警。
第三人王迪，男，汉族，1991年9月23日出生，住辽宁省朝阳市。
原告黄立峰诉被告北票市公安局请求撤销不予行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告北票市公安局决定改变对第三人王迪的不予行政处罚决定，在二十日内重新作出行政处罚决定。原告黄立峰同意并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立峰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立峰负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 左宸赫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1863号
申请执行人：何会明，男，1957年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：姜跃祥，男，1976年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人何会明诉被执行人姜跃祥民间借贷纠纷�案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0684民初189号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人人民币6000元，承担诉讼费用人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。被执行人应负担执行费人民币50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申请报财产令、限止消费令，但均无结果。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且被执行人及其妻子数年前即已离开原居住地外出某生，目前下落不明。本院查找其下落未果，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知上述情况，并要求申请执行人提供被执行人下落或其他可供执行的财产�索，否则，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未有回复。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院查证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申请报财产令、限止消费令，但均无结果，目前，被执行人下落不明，本院查找未果。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行进程告知书向申请执行人发出，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，也未回复是否同意本院终结本案的本次执行程序。目前，因被执行人查无下落，本院暂无法对其采取进一步的强制执行措施。本院已穷尽财产及人员查找措施。据此，本案的本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如以后如发现被执行人有可供执行的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3893号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告颜亭现，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告颜亭现信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执8号
申请执行人:油远海，男，1965年10月5日出生，现住桦南县。
被执行人：王启余，男，1961年1月18日出生，现住桦南县。
本院在执行油远海与王启余土地承包经营权纠纷一案中，申请执行标的6650元，案件受理费25元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初122号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：醴陵市嘉树乡荣华批发部，个体工商户，住所地醴陵市嘉树乡嘉树村瓜冲组8号。
经营者：刘庆云，男，汉族，1957年4月13日出生，住湖南省醴陵市嘉树乡。
委托诉讼代理人：刘建林，男，汉族，1977年10月3日出生，住湖南省醴陵市嘉树乡，系刘庆云侄儿。
原告上海家化联合股份有限公司与被告醴陵市嘉树乡荣华批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七�九月七日
书 记 员 马 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1631号
原告：沈阳某某房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：舒某某，董事长。
委托代理人：佟某某，女，该单位法律顾问，住址：沈阳市和平区。
被告：赵某某，男，住址：沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
原告沈阳某某房产开发有限公司与被告赵某某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某某房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈阳某某房产开发有限公司负担。
审判员 马玉红
二〇一七年四月十日
书记员 马 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第20号
申请人张学谦。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
被申请人孟欢。
被申请人白宝英。
申请人张学谦因与被申请人孟欢、白宝英民间借贷纠纷，于2015年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟欢、白宝英名下银行存款人民币10000000元或查封、扣押其等值财产，并以现金及房产为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张学谦诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟欢、白宝英名下银行存款人民币10000000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人周轩志名下坐落于天津经济技术开发区腾飞路X号X门（房地证津字第X号）房产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马新颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2469号
原告：含山县泰达商贸有限责任公司，住所地：含山县环峰镇。
法定代表人：毛华菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：谢伦玉，男，汉族，1963年1月3日出生，住含山县。
原告含山县泰达商贸有限责任公司诉被告谢伦玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告含山县泰达商贸有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县泰达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县泰达商贸有限责任公司负担。
审判员 范传宝
二〇一七年十月十九日
书记员 许 飞
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2469号原告：含山县泰达商贸有限责任公司，住所地：含山县环峰镇。法定代表人：毛华菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：谢伦玉，男，汉族，1963年1月3日出生，住含山县。原告含山县泰达商贸有限责任公司诉被告谢伦玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告含山县泰达商贸有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县泰达商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告含山县泰达商贸有限责任公司负担。审判员  范传宝二〇一七年十月十九日书记员  许 飞附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。