新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民初73号
原告：精河县裕泰棉业有限公司。住所地：新疆精河县大河沿子镇立交桥东侧。
法定代表人：张建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：新疆曼福农业科技开发有限公司。住所地新疆精河县火电厂东侧。
法定代表人：李志曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1988年7月14日出生，汉族，新疆曼福农业科技开发有限公司会计。电话185XX****XX。
被告：李志曼，男，1970年3月30日出生，汉族，新疆曼福农业科技开发有限公司董事长。电话188XX****XX，139XX****XX。
被告：李树霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住精河县。电话156XX****XX。
原告精河县裕泰棉业有限公司（以下简称裕泰公司）诉被告新疆曼福农业科技开发有限公司（以下简称曼福公司）、被告李志曼、被告李树霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司的委托诉讼代理人康国军、被告曼福公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告李志曼、被告李树霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裕泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曼福公司向原告偿还欠款9801992.98元及利息2654624.57元（按月息11.775‰，自2015年9月22日至2017年8月22日），合计12456617.55元。2、被告李志曼、李树霞承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，精河县农村信用社与曼福公司签订《流动资金借款合同》，原告与李志曼、李树霞提供担保。曼福公司逾期未偿还借款，经博州中级人民法院作出（2015）博中民二初字第29号民事判决，该判决已生效。至2015年9月22日，原告向精河县信用社支付借款本金8883151.87元、利息681505.36元、律师代理费及诉讼费用237335.75元，合计9801992.98元。原告已履行完毕担保义务，现行使追偿权。
曼福公司辩称，对原告起诉的事实认可，原告代付的款项同意支付给原告，但对原告主张的利息不同意支付。
被告李志曼、李树霞未作答辩。
原告向法庭提供下列证据：博州中级人民法院(2015)博中民二初字第29号民事判决，票据5张。用以证明原告按照生效判决书所确定的义务，向精河县农村信用合作联社支付借款本金8883151.87元，利息681505.36元、律师代理费及诉讼费用237335.75元，合计9801992.98元。经质证，被告曼福公司对上述证据的真实性认可，同意支付上述款项。被告曼福公司未向法庭提供证据。
本院认定事实如下：2014年5月7日，精河县农村信用合作联社与曼福公司签订《流动资金借款合同》1份，曼福公司向精河县农村信用合作联社借款950万元，期限7个月，自2014年5月7日至2014年12月6日。借款利率为年利率9.42%，在合同有效期内利率不变。同时合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，逾期罚息月利率为11.775‰。还款方式为借款到期一次性偿还。2014年5月7日，精河县农村信用合作联社与保证人裕泰公司、张建设、杨天昆签订《保证合同》1份，同日，与保证人李志曼、李树霞签订《保证合同》1份。2014年5月7日，裕泰公司、张建设、杨天昆、李志曼、李树霞分别向精河县农村信用合作联社出具担保承诺书，五位保证人承诺愿为曼福公司在精河县农村信用合作联社950万元借款承担连带保证责任，直到借款还清为止。2014年5月7日，精河县农村信用合作联社向曼福公司发放贷款950万元。因曼福公司未偿还到期借款，精河县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日作出（2015）博中民二初字第29号民事判决，判决：”一、被告新疆曼福农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告精河县农村信用合作联社贷款本金8883151.87元；二、被告新疆曼福农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告精河县农村信用合作联社逾期还款利息142843.65元（已计算至2015年3月31日），之后的利息按照月利率11.775‰计算至本判决确定的履行之日止；三、被告新疆曼福农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告精河县农村信用合作联社律师代理费156259.96元；四、被告精河县裕泰棉业有限公司、被告张建设、被告杨天昆、被告李志曼、被告李树霞对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。案件受理费76075.79元，由被告新疆曼福农业科技开发有限公司、被告精河县裕泰棉业有限公司、被告张建设、被告杨天昆、被告李志曼、被告李树霞负担。”判决生效后，裕泰公司于2015年8月24日向精河县农村信用合作联社偿还借款本金100万元，2015年8月28日偿还借款本金7883151.87元及利息681505.36元，2015年9月22日支付231335.75元，2015年9月23日支付6000元。上述合计向精河县农村信用合作联社支付款项9801992.98元。另查明，曼福公司已将其在精河县农村信用合作联社的价值865000元的股份转让给原告抵偿债务，原告同意从诉讼请求的金额中扣减865000元。
本院认为，被告曼福公司作为债务人未按生效判决履行还款义务，原告作为保证人按照生效判决履行了还款义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告曼福公司偿还其向精河县信用合作联社支付的9801992.98元的诉讼请求，扣减865000元，予以支持8936992.98元。曼福公司未及时向原告偿还债务，给原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿相应的利息损失，但双方并未约定利率数额，原告主张按照其向精河县信用合作联社还款的利率11.775‰（月）计算利息损失没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率4.167‰（月）计算应付利息为856530.34元（8936992.98元×4.167‰×23月，自2015年9月23日计算至原告主张的2017年8月22日）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本院（2015）博中民二初字第29号民事判决中，裕泰公司、张建设、杨天昆、李志曼、李树霞均为承担连带共同保证的保证人，各保证人对不能追偿的部分未约定分担比例，故各保证人平均分担五分之一。对原告向曼福公司不能追偿的部分，被告李志曼和李树霞向原告各承担五分之一的清偿责任。
综上所述，原告裕泰公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆曼福农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告精河县裕泰棉业有限公司支付欠款8936992.98元；
二、被告新疆曼福农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告精河县裕泰棉业有限公司支付欠款利息损失856530.34元；
三、对上述第一、二项款项，原告精河县裕泰棉业有限公司向被告新疆曼福农业科技开发有限公司不能追偿的部分，被告李志曼、被告李树霞向原告精河县裕泰棉业有限公司各自承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96539.71元（原告已预交），由原告精河县裕泰棉业有限公司负担20639元，被告新疆曼福农业科技开发有限公司负担75900.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 邹秀兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 岳晓桐