重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2132号
原告：张迪，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号1单元二楼，统一社会信用代码915002376664342430。
负责人：唐中燕，巫山支公司经理。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告张迪与被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称平安财保巫山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托诉讼代理人任连辉，被告平安财保巫山支公司的委托诉讼代理人张宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保巫山支公司赔偿原告张迪拖车费和维修费27655.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订了《机动车综合商业保险保险单》，原告为其所有的渝F0RX**轻型货车向被告投保了机动车损失保险、商业三者险等商业保险。2018年4月5日11时30分，程伟驾驶车牌为渝FE1X**的轻型货车，由抱龙镇驶往官渡镇方向行驶至重庆市巫山县省道105线730公里+500米时，由于下雨路滑操作不当与原告驾驶的车牌为渝F0RX**的轻型货车发生侧面碰撞，造成二车受损一人轻伤的道路交通事故。
事故发生后，2018年4月5日重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队出警作出《道路交通事故认定书》（第500237120180XXXX号），认定程伟负此次道路交通事故全部责任；原告不负此次道路交通事故责任。因原告驾驶的其所有的渝F0RX**轻型货车受损严重，被拖车拖至巫山县金鑫汽车修理厂进行维修，原告为此支付了拖车费和维修费27655.00元。
原告为其所有的渝F0RX**轻型货车向被告投保了机动车损失保险，在保险期间内渝F0RX**轻型货车发生交通事故造成车辆受损后，为对车辆受损部位进行维修支付的拖车费和维修费应属保险合同赔偿范围，被告应当进行赔偿。原告多次与被告协商理赔事宜，但均无果。
为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特提出如前诉讼请求，望支持。
被告平安财保巫山支公司辩称,1.本案交通事故发生属实，原告与程伟是两个机动车相撞，依照法律规定，作为无责方的原告，应当向程伟及其保险公司提出索赔主张；2.原告的修理费经过平安保险公司定损，定损金额为16000余元，对超出的部分我司不承担赔偿责任；3.诉讼费不应当由平安保险公司承担。
原告为证明案件事实，向本院提交了张迪的驾驶证复印件，渝F0RX**轻型普通货车行驶证复印件，机动车综合商业保险保险单，道路交通事故认定书，巫山县金鑫汽车修理厂维修结算清单，收款收据，发票5张，巫山县金鑫汽车修理厂营业执照信息，授权书。拟证明原告具有驾驶资格，2018年4月5日驾驶车辆与程伟驾驶的机动车发生道路交通事故，交警大队认定程伟负此次道路交通事故的全部责任；2017年3月原告对其所有的车辆在被告平安财保巫山支公司投保了机动车综合商业保险，发生交通事故时仍在保险期限内；原告车辆受损后，经过修理，支付了拖车费和修理费27655元。上述证据经过质证后，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
被告提交的车辆损失价值鉴定勘察记录，拟证明保险公司对原告的车辆经过第三方进行了定损作业，结论为16945元。该证据经过庭审质证，本院认为，被告提交的证据系重庆市北碚道路事故定损站出具，而且系打印件，没有出具单位的鲜章，其真实性无法确定，该定损站是否具有定损的资质、损失确定的依据是否合理，均没有向本院提交相关的证据予以佐证，而且其损失价值鉴定也没有得到原告的认可。因此，被告提交的证据不能证实其所要证明的事实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月5日11时30分，程伟驾驶车牌号为渝FE1X**的轻型货车，由重庆市巫山县抱龙镇驶往官渡镇方向，行驶至重庆市巫山县省道105线730公里+500米时，由于下雨路滑操作不当，与原告张迪驾驶的车牌号为渝F0RX**的轻型货车发生侧面碰撞，造成二车受损一人轻伤的道路交通事故。同日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》（第500237120180XXXX号），认定程伟负此次道路交通事故全部责任，原告张迪不负此次道路交通事故责任。原告张迪所有的渝F0RX**车辆受损后，雇请拖车将车辆拖移至巫山县金鑫汽车修理厂进行修理，共支付了拖车费1200元，修理费25755（含材料和工时费），更换轮胎一个700元，共计27655元。
2017年3月22日，原、被告签订了《机动车综合商业保险保险单》，原告张迪为其所有的渝F0RX**轻型货车向被告平安财保巫山支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险等商业保险。保险期间自2017年4月11日00时起至2018年4月10日24时止，机动车损失保险金额为71788元，原告张迪按保险合同的约定向被告平安财保巫山支公司交纳了相应的保费。
本院认为，原告张迪在被告平安财保巫山支公司处投保了机动车损失保险，并缴纳了相应保险费，原、被告之间产生的保险合同法律关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告双方签订的保险合同和投保范围的约定，原告张迪所有的车辆在交通事故中受损，后将受损车辆拖至巫山县金鑫汽车修理厂进行修理，其产生的合理费用在保险金额内，因此，被告平安财保巫山支公司应当在机动车损失保险范围内予以赔偿。被告平安财保巫山支公司辩称原告张迪的车辆受损后应当向程伟及被告平安财保巫山支公司提出赔偿，根据《机动车综合商业保险条款》第十八条的规定，原告张迪所有的车辆在道路交通事故中受损，可以向道路交通事故的责任人即程伟主张财产损失赔偿，同时也可以直接向投保的平安财保巫山支公司主张赔偿。本案中，原告选择向投保的平安财保巫山支公司主张赔偿，符合法律的规定，被告平安财保巫山支公司按照保险合同的约定对原告赔偿后，有权要求道路交通事故的责任人进行赔偿，所以，被告平安财保巫山支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告平安财保巫山支公司辩称原告的修理费经过平安保险公司定损，定损金额为16000余元，对超出的部分我司不承担赔偿责任。本院认为，原告张迪将受损车辆拖至巫山县金鑫汽车修理厂进行修复，该修理厂具有修理汽车的资质，其产生的修理费用合理，而且修理厂出具了正式的票据。被告平安财保巫山支公司向本院提交的“车物损失价值鉴定结论书”、“损失价值鉴定勘察记录”虽然是第三方作出的，但出具该结论意见的重庆市北碚道路事故定损站是否具有定损的资质、其参考的依据是否合理，均没有向本院提出相关的证据予以佐证，而且其损失价值鉴定也没有得到原告的认可。故被告平安财保巫山支公司提交的证据不能证实其所要证明的事实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后三日内在机动车损失保险范围内赔偿原告张迪拖车费和维修费27655元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年六月四日
书记员 侯 进