广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1427号
原告：唐任江，男，1971年5月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：黄秀娥，女1945年6月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。系原告唐任江母亲。
原告：罗松林，女，1970年7月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。系原告唐任江妻子。
原告：唐赛龙，女，1996年3月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。系原告唐任江儿子。
四原告委托代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托代理。
被告：田阳县百育镇四那村那笔屯19组。
代表人：黄敏学，男，1968年3月20日出生，壮族，住田阳县，该组组长。
原告唐任江、黄秀娥、罗松林、唐赛龙与被告田阳县百育镇四那村那笔屯19组（以下简称被告小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐任江及其委托代理人梁元、被告小组的代表人黄敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征收土地补偿费分配款给原告，共计22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因百色巴马机场建设需要，田阳县人民政府依法征收田阳县百育镇四那村那笔屯19组的土地9.99亩，支付各项土地补偿款699300元。得到土地补偿款后，2015年11月24日小组召开群众大会，讨论决定：拥有土地承包经营权的村民小组成员每人分得5500元，形成分配方案后，已实际发放给村民。但村小组以原告为外来的搬迁户为由，拒绝发放征地款给原告。事发后，原告多次向百育镇府请求调解未果。因此，原告请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告小组支付给原告征收土地补偿费分配款22000元。
被告小组辩称，原告不具有被告小组村民资格。原告是外来搬迁户，被告小组当年分给原告承包的土地都是高田水尾不好的地方，之前被告小组已经有过几次分配土地补偿款，每次讨论被告小组都不同意分配给原告，原告均没有异议。但这次征地补偿分配经被告小组讨论后还是不同意分配给原告，为此原告提出异议。被告小组还是坚持原来的讨论意见，不同意支付征地补偿款给原告。综上，原告不是被告小组集体经济组织成员，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《户口簿》，证实原告是被告的集体经济组织成员；2、《土地承包合同公证书》，证实原告享有土地承包经营权，符合被告分配方案的资格，应该享有分配份额；3、《征地补偿款分配方案》和《报告》，证实被告小组已经把会议分配方案向田阳县百育镇人民政府提交书面报告，同时证实分配方案中每人分得5500元，被告已经向其他集体组织成员发放征地款的事实。
被告为自己辩解在举证期限内提供的证据有证人黄某1、黄某2出庭作证的证人证言。
本院认为，被告对原告提供的所有证据均没有异议，本院予以确认；原告对被告的证人证言有异议，本院认为该证人证言与本案具有关联性，作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐任江是作为户主的农业家庭户口，原告黄秀娥系原告唐任江的母亲，原告罗松林系原告唐任江的妻子、原告唐赛龙系原告唐任江的儿子，2002年9月30日四原告户籍均登记在被告小组处。1997年元月1日原告唐任江作为户主与被告小组签订《农村土地承包经营合同书》并于1998年12月29日办理公证登记。为此原告唐任江等人对合同书内的承包土地行使了经营权。2015年百色巴马机场建设需要，田阳县人民政府依法征收被告小组的土地9.99亩，支付给被告小组各项土地补偿款699300元。2015年11月24日，被告小组召开村民代表大会，通过讨论表决，制定了《四那村那笔屯19组机场扩建征地补偿费分配款方案》，该方案内容为：“2015年11月24日，四那村那笔屯就机场扩建征地补偿款费分配方案在屯内召开群众会议，参加会议人员为各户户主代表，现本组应到会30户，实到30户，缺席0户，实到会户数已达到本组2／3以上户数，符合法定程序，可以开会。会上经村民群众讨论，达成如下分配决议：按责任田预分，同意上述分配决议的户主签名。”在《四那村那笔屯19组机场扩建征地补偿费分配款方案》签名的户主共有26户，因原告及其兄弟共三户在群众讨论时不给予其分配征地补偿款，原告等三户未在该方案上签名。而在该《四那村那笔屯19组机场扩建征地补偿费分配款方案》中按责任田预分配每人5500元的讨论结果未写在该方案中。2015年11月24日，被告小组向田阳县百育镇人民政府提交了《四那村那笔屯19组关于要求申领机场扩建征地补偿费进行分配的报告》（以下简称《报告》），《报告》内容为：“百育镇人民政府，现我村那笔19组已得到军用机场扩建征地9.99亩的征地土地补偿费共计699300元，现群众急需农业资金投资，经本组群众开会通过，按责任田预分621500元，现本组特要求向广西田阳农村商业银行股份有限公司百育支行申领621500元，请镇人民政府给予协助办理。特此报告，四那村那笔屯19组，五位群众代表签名。”在该《报告》征地土地补偿费共计699300元中包括了原告及其兄弟共三户人在内的款项，而申领的621500元中未包括原告及其兄弟共三户人的款项。田阳县百育镇四那村民委员会在该《报告》上盖章并确认同意分配方案。对该分配有争议的人员，其款额由被告小组保管，留在被告小组等上级来处理。被告小组以原告及其兄弟为外来搬迁户，不是被告小组集体经济组织成员为由，不给原告参加分配。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，一、本案是原告就被告小组的集体土地被国家依法征收获得土地补偿费，被告小组在作出分配方案时不分配给原告，原告起诉被告小组要求取得其应得的份额而产生的纠纷。关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。2002年9月30日原告唐任江、黄秀娥、罗松林、唐赛龙四人的户籍均登记于被告小组处，故四原告应是被告小组集体经济组织成员；二、关于原告的诉请是否有事实和法律依据，应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条规定，涉及到村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持”本案中，上述涉诉征地补偿费虽属于被告小组集体成员集体所有，由村集体经济组织行使所有权，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。原告唐任江、黄秀娥、罗松林、唐赛龙在2015年被告小组的土地被征收时已经是被告小组的集体经济组织成员，根据被告小组议定的分配方案，原告唐任江、黄秀娥、罗松林、唐赛龙也应获得与其他村民相应的土地征收补偿费份额，即每人分配得5500元，共计22000元。原告唐任江、黄秀娥、罗松林、唐赛龙诉请分配土地补偿费于法有据，本院予以支持。被告辩称原告不是被告小组集体经济组织成员，不享有分配征地补偿款的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：
被告田阳县百育镇四那村那笔屯19组应于本案判决生效之日起十日内支付原告唐任江、黄秀娥、罗松林、唐赛龙征收土地补偿费分配款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，由被告田阳县百育镇四那村那笔屯19组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 陆丽芬
二〇一六年十二月五日
书记员 谭俊宏