wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初54号
原告赣州银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县城解放桥头桃江路*栋。
法定代理人钟某，该行行长
委托诉讼代理人肖遥，男，1992年3月10日生，汉族，客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告刘青峰，男，1976年1月8日生，汉族，经商，住全南县。
被告万东东，女，1979年7月28日生，汉族，经商，住全南县，系被告刘青峰的妻子。
被告全南华云竹胶板厂，住所地：全南县金龙镇捐坑。
负责人刘青峰，该厂厂长。
被告郭桂莲，女，1951年9月9日生，汉族，居民，住全南县。
原告赣州银行股份有限公司全南支行与被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告赣州银行股份有限公司全南支行的委托诉讼代理人肖遥到庭参加了诉讼，被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司全南支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘青峰归还原告贷款本息合计人民币1388782.55元（贷款本息计算至2017年1月6日止）及至还清贷款之日止相应利息、罚息；判令原告对被告所提供的抵押物享有优受偿权；判令被告万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲对上述贷款本息承担连带赔偿责任；本案产生的所有诉讼费用、评估费、公告费及我行实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘青峰以全南全友建材有限公司经营需要为由，于2015年3月13日向原告借款本金人民币115万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限2015年3月13日至2016年3月6日止，借款利率9.6%，逾期加收50%，按季结息，到期一次还款；同时合同约定如被告违约时，应无条件向我行清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担我行为实现债权所支付的仲裁、诉讼、律师和所有其他应付费用，同时，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以全南华云竹胶板厂所有的位于全南县金龙镇捐坑的房产、土地（房产证号：9××3号、土地证号：全国用（2004）字第5**号）、郭桂莲所有的位于全南县车站××路××房产（××字××）作抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，他项权利证号：全南房他证全房字第××号和全他项（2013）第007号。同时，被告万东东与原告签订《最高额保证合同》，约定万东东为该笔贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年3月13日向被告发放贷款本金人民币115万元，而被告却未全面履行合同义务，2016年3月6日贷款到期后未归还贷款本息（利息仅交至2015年6月21日），被告的行为严重违约，损害了原告的债权利益，依法应承担违约责任，且原告多次与被告协商未果。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向你院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
1、借款借据，证明贷款事实；
2、借款合同，证明贷款事实；
3、《最高额抵押合同》及抵押标的物清单，证明抵押事实；
4、抵押他项权证，证明房屋抵押登记事实；
5、相应抵押的房产证、土地证，证明抵押登记事实；
6、《最高额保证合同》，证明担保事实；
7、被告身份信息，证明被告主体资格；
8、被告郭桂莲、全南华云竹胶板厂承诺书，证明被告对贷款愿承担还款责任；
9、催款凭证，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲未向本院提供证据。
被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲未到庭对原告提供的1—9项证据进行质证。对原告提供的9组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，认定事实如下：
2015年3月13日，被告刘青峰以经营需要资金为由向原告借款人民币1150000元，被告刘青峰与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日止，共计12个月；借款利率为年利率9.6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；担保方式为抵押、保证。被告刘青峰将全南华云竹胶板厂位于全南县金龙镇捐坑的厂房、土地［全南房权证全南县字第××号，面积695.23㎡，全国用（2004）字第558号，面积10112.05㎡］，被告郭桂莲将位于全南县车站西路（全南房权证全南县字第××号，面积193.70㎡，其中店面39㎡）进行了抵押担保，被告万东东为借款了进行担保，担保期限为借款期满3年。被告全南华云竹胶板厂、郭桂莲向原告出具了承诺书，承诺书上写明：“本人愿意为此次授信提供连带担保责任”。期间，被告刘青峰向原告缴交了2015年6月21日之前的利息。借款到期后，被告刘青峰未归还贷款及支付剩余利息。原告经催还未果，诉至本院。
另查，被告刘青峰与被告万东东系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘青峰签订的《个人借款合同》，原告与被告刘青峰、郭桂莲签订的《最高额抵押合同》及原告与被告万东东签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告刘青峰违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。被告万东东与被告刘青峰系夫妻，且系该贷款的保证人，根据相关法律的规定和保证合同的约定，依法应承担共同清偿责任。被告全南华云竹胶板厂、郭桂莲承诺为贷款提供连带担保责任，原告要求对被告的抵押物优先受偿和逾期罚息加收50%的罚息请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青峰、万东东应当共同归还原告赣州银行股份有限公司全南支行的借款1150000元及利息、罚息（从2015年6月22日起计算至本金还清之日止，利息按年利率9.6%计算，罚息按借款合同约定的利率上浮50%计算），限被告刘青峰、万东东在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、原告赣州银行股份有限公司全南支行有权对被告刘青峰位于全南县金龙镇捐坑的全南竹云胶板厂的厂房、土地［房权证号：全南房权证全南县字第××号；土地证号：全国用（2004）字第558号］、被告郭桂莲位于全南县车站西路房产（全南房权证全南县字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告全南华云竹胶板厂、郭桂莲对上述贷款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘青峰、万东东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17299元，由被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初54号原告赣州银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县城解放桥头桃江路*栋。法定代理人钟某，该行行长委托诉讼代理人肖遥，男，1992年3月10日生，汉族，客户经理。代理权限：特别授权代理。被告刘青峰，男，1976年1月8日生，汉族，经商，住全南县。被告万东东，女，1979年7月28日生，汉族，经商，住全南县，系被告刘青峰的妻子。被告全南华云竹胶板厂，住所地：全南县金龙镇捐坑。负责人刘青峰，该厂厂长。被告郭桂莲，女，1951年9月9日生，汉族，居民，住全南县。原告赣州银行股份有限公司全南支行与被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告赣州银行股份有限公司全南支行的委托诉讼代理人肖遥到庭参加了诉讼，被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司全南支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘青峰归还原告贷款本息合计人民币1388782.55元（贷款本息计算至2017年1月6日止）及至还清贷款之日止相应利息、罚息；判令原告对被告所提供的抵押物享有优受偿权；判令被告万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲对上述贷款本息承担连带赔偿责任；本案产生的所有诉讼费用、评估费、公告费及我行实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘青峰以全南全友建材有限公司经营需要为由，于2015年3月13日向原告借款本金人民币115万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限2015年3月13日至2016年3月6日止，借款利率9.6%，逾期加收50%，按季结息，到期一次还款；同时合同约定如被告违约时，应无条件向我行清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担我行为实现债权所支付的仲裁、诉讼、律师和所有其他应付费用，同时，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以全南华云竹胶板厂所有的位于全南县金龙镇捐坑的房产、土地（房产证号：9××3号、土地证号：全国用（2004）字第5**号）、郭桂莲所有的位于全南县车站××路××房产（××字××）作抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，他项权利证号：全南房他证全房字第××号和全他项（2013）第007号。同时，被告万东东与原告签订《最高额保证合同》，约定万东东为该笔贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年3月13日向被告发放贷款本金人民币115万元，而被告却未全面履行合同义务，2016年3月6日贷款到期后未归还贷款本息（利息仅交至2015年6月21日），被告的行为严重违约，损害了原告的债权利益，依法应承担违约责任，且原告多次与被告协商未果。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向你院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：1、借款借据，证明贷款事实；2、借款合同，证明贷款事实；3、《最高额抵押合同》及抵押标的物清单，证明抵押事实；4、抵押他项权证，证明房屋抵押登记事实；5、相应抵押的房产证、土地证，证明抵押登记事实；6、《最高额保证合同》，证明担保事实；7、被告身份信息，证明被告主体资格；8、被告郭桂莲、全南华云竹胶板厂承诺书，证明被告对贷款愿承担还款责任；9、催款凭证，证明原告向被告催收贷款的事实。被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲未向本院提供证据。被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲未到庭对原告提供的1—9项证据进行质证。对原告提供的9组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，认定事实如下：2015年3月13日，被告刘青峰以经营需要资金为由向原告借款人民币1150000元，被告刘青峰与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日止，共计12个月；借款利率为年利率9.6%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；担保方式为抵押、保证。被告刘青峰将全南华云竹胶板厂位于全南县金龙镇捐坑的厂房、土地［全南房权证全南县字第××号，面积695.23㎡，全国用（2004）字第558号，面积10112.05㎡］，被告郭桂莲将位于全南县车站西路（全南房权证全南县字第××号，面积193.70㎡，其中店面39㎡）进行了抵押担保，被告万东东为借款了进行担保，担保期限为借款期满3年。被告全南华云竹胶板厂、郭桂莲向原告出具了承诺书，承诺书上写明：“本人愿意为此次授信提供连带担保责任”。期间，被告刘青峰向原告缴交了2015年6月21日之前的利息。借款到期后，被告刘青峰未归还贷款及支付剩余利息。原告经催还未果，诉至本院。另查，被告刘青峰与被告万东东系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘青峰签订的《个人借款合同》，原告与被告刘青峰、郭桂莲签订的《最高额抵押合同》及原告与被告万东东签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告刘青峰违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。被告万东东与被告刘青峰系夫妻，且系该贷款的保证人，根据相关法律的规定和保证合同的约定，依法应承担共同清偿责任。被告全南华云竹胶板厂、郭桂莲承诺为贷款提供连带担保责任，原告要求对被告的抵押物优先受偿和逾期罚息加收50%的罚息请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘青峰、万东东应当共同归还原告赣州银行股份有限公司全南支行的借款1150000元及利息、罚息（从2015年6月22日起计算至本金还清之日止，利息按年利率9.6%计算，罚息按借款合同约定的利率上浮50%计算），限被告刘青峰、万东东在本判决发生法律效力后10日内付清；二、原告赣州银行股份有限公司全南支行有权对被告刘青峰位于全南县金龙镇捐坑的全南竹云胶板厂的厂房、土地［房权证号：全南房权证全南县字第××号；土地证号：全国用（2004）字第558号］、被告郭桂莲位于全南县车站西路房产（全南房权证全南县字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告全南华云竹胶板厂、郭桂莲对上述贷款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘青峰、万东东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17299元，由被告刘青峰、万东东、全南华云竹胶板厂、郭桂莲共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  巫龙金人民陪审员  陈小梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  钟 婷
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第111号
异议人（案外人）齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地：淄博高新区柳泉路***号创业上城名府*号楼。
负责人高军，行长。
委托代理人徐磊，山东省淄博市高新区，系该银行员工。
申请执行人刘云。
法定代表人刘长荣。
委托代理人王平。
被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人王霞光，总经理。
被执行人王霞光。
被执行人郑长鹏。
被执行人许新芸。
本院在执行申请执行人刘云、刘长荣与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸民间借贷合同纠纷一案中，异议人齐商银行股份有限公司高新区支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐商银行股份有限公司高新区支行称，法院在执行刘云、刘长荣与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸民间借贷合同纠纷一案时，查封了山东新空间置业有限公司账号80×××31上的存款，该账户系我行与山东新空间置业有限公司签订的专项保证金账户，该单位在我行贷款出现逾期欠息，我行对该账户的资金享有优先受偿权。为此，特向法院提出执行异议，要求解除对该账户的查封。
申请执行人刘云辩称，该账户不属于保证金账户，法院冻结该账户并无不当，法院应驳回齐商银行股份有限公司高新区支行的执行异议。
申请执行人刘长荣辩称，我和刘云答辩观点一致。
被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，刘云、刘长荣以民间借贷合同纠纷为由对山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸提起诉讼，（2014）张民初字第2341号民事调解书生效后，山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸未按文书的规定履行法律义务，刘云、刘长荣遂向本院申请强制执行。法院于2015年4月10日冻结了户名为山东新空间置业有限公司、账号为80×××31的708789.22元存款。为此，齐商银行股份有限公司高新区支行提出执行异议，认为该账户为保证金账户，山东新空间置业有限公司在该行贷款出现逾期欠息，该行对该账户的资金享有优先受偿权，要求解除对该账户的查封。
另查明，山东新空间置业有限公司与齐商银行股份有限公司高新区支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定的在该行开立的专项保证金账户户名为山东新空间置业有限公司、账户为80×××31。
本院认为，山东新空间置业有限公司与齐商银行股份有限公司高新区支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定的专项保证金账号为80×××31，所提执行异议的冻结帐号亦80×××31，与本院所冻结的账号80×××31不为同一账户，异议人要求解除该账户存款的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）齐商银行股份有限公司高新区支行所提的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年八月五日
书记员 邹雅凝
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执异字第111号异议人（案外人）齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地：淄博高新区柳泉路***号创业上城名府*号楼。负责人高军，行长。委托代理人徐磊，山东省淄博市高新区，系该银行员工。申请执行人刘云。法定代表人刘长荣。委托代理人王平。被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。法定代表人王霞光，总经理。被执行人王霞光。被执行人郑长鹏。被执行人许新芸。本院在执行申请执行人刘云、刘长荣与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸民间借贷合同纠纷一案中，异议人齐商银行股份有限公司高新区支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐商银行股份有限公司高新区支行称，法院在执行刘云、刘长荣与被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸民间借贷合同纠纷一案时，查封了山东新空间置业有限公司账号80×××31上的存款，该账户系我行与山东新空间置业有限公司签订的专项保证金账户，该单位在我行贷款出现逾期欠息，我行对该账户的资金享有优先受偿权。为此，特向法院提出执行异议，要求解除对该账户的查封。申请执行人刘云辩称，该账户不属于保证金账户，法院冻结该账户并无不当，法院应驳回齐商银行股份有限公司高新区支行的执行异议。申请执行人刘长荣辩称，我和刘云答辩观点一致。被执行人山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸未到庭进行答辩。本院查明，2014年，刘云、刘长荣以民间借贷合同纠纷为由对山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸提起诉讼，（2014）张民初字第2341号民事调解书生效后，山东新空间置业有限公司、王霞光、郑长鹏、许新芸未按文书的规定履行法律义务，刘云、刘长荣遂向本院申请强制执行。法院于2015年4月10日冻结了户名为山东新空间置业有限公司、账号为80×××31的708789.22元存款。为此，齐商银行股份有限公司高新区支行提出执行异议，认为该账户为保证金账户，山东新空间置业有限公司在该行贷款出现逾期欠息，该行对该账户的资金享有优先受偿权，要求解除对该账户的查封。另查明，山东新空间置业有限公司与齐商银行股份有限公司高新区支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定的在该行开立的专项保证金账户户名为山东新空间置业有限公司、账户为80×××31。本院认为，山东新空间置业有限公司与齐商银行股份有限公司高新区支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定的专项保证金账号为80×××31，所提执行异议的冻结帐号亦80×××31，与本院所冻结的账号80×××31不为同一账户，异议人要求解除该账户存款的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）齐商银行股份有限公司高新区支行所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一五年八月五日书记员 邹雅凝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6674号
罪犯王复海，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2323号刑事判决，以被告人王复海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王复海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王复海在本次考核期间（2013年1月10日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王复海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王复海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1437号
被执行人于某某。
被执行人于某某罚金纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑终1号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑终1号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2733号
原告上海新日典当有限公司。
法定代表人陈洁，执行董事。
委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告孙陵艳。
原告上海新日典当有限公司（以下简称“新日典当公司”）诉被告孙陵艳典当纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序。因被告孙陵艳下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序审理，本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告新日典当公司的委托代理人涂茜到庭参加诉讼，被告孙陵艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新日典当公司诉称，2013年10月25日，原、被告签订《房地产最高额抵押借款合同》一份，约定：被告将其所有的坐落于本区奉城镇新奉公路XXX号的房产典当给原告，用以向原告借款，典当期限自2013年10月25日至2013年11月25日止，约定的月综合费率为3.5%，月利率为0.5%；原告交付当金时一次性扣收典当期间的综合费。合同签订后，原告按约向被告交付了当金，并向被告出具了三张当票。但当期届满后，被告未按约定返还当金。故原告诉至法院，要求：1、被告返还当金人民币5，000，000元（以下币种同）；2、被告支付原告自2013年11月25日至2014年2月25日止的月综合费525，000元（按月息3.5%计算）、月利息75，000元（按月息0.5%计算）；3、被告偿付自2014年2月26日起至实际清偿日止按每日万分之七计算的违约金；4、被告承担抵押担保责任，在抵押担保范围内优先受偿。
庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、被告支付原告自2013年11月25日至2014年2月25日止的月综合费375，000元（按月息2.5%计算）、月利息75，000元（按月息0.5%计算）；3、被告偿付自2014年2月26日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、《房地产最高额抵押借款合同》一份，旨在证明原、被告之间的典当关系及房屋抵押的事实；
2、当票三张，旨在证明典当金额、综合费及期限；
3、付款凭证、委托付款申请及收条，旨在证明原告已交付了当金的事实；
4、抵押权登记证明一份，旨在证明被告用于担保的房屋已进行了抵押权登记手续；
5、原告工商信息、被告户籍信息，旨在证明当事人主体资格。
被告孙陵艳未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据进行审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《房地产最高额抵押借款合同》一份，约定：被告将其所有的坐落于本区奉城镇新奉公路XXX号的房产典当给新日典当公司以借款6，000，000元，月利率为0.5%、月综合费率为3.5%；典当利息的交纳时间为每月25日前，综合管理费由原告向被告交付当金时一次性扣收；借款期限自2013年10月25日起至同年11月25日止；借款期内及借款期限届满后5日内，经双方协商同意可以续当，届期双方另行签署《续当凭证》；借款期限或借款展期届满后5日内，被告不履行债务或不能完全履行债务的，房地产抵押权即实现，原告有权行使抵押权，处分抵押房地产；双方约定，原告行使抵押权委托拍卖机构将抵押房地产公开拍卖，扣除拍卖或变卖费用、借款本息及相关费用后，剩余部分退还被告，不足部分原告有权向被告追讨；被告违约的，须按借款金额的20%承担违约赔偿；逾期还款的按每日未还款总额的0.5%计收违约金。
2013年10月25日，被告出具“委托付款申请”一份，要求原告将款项汇至案外人孙某某的账户。同日，原告向被告转账5，000，000元，并出具了当票三张，典当期限均自2013年10月25日至2014年2月25日止。同日，被告出具收条一份，确认已收到原告汇入案外人孙某某账户的5，000，000元。
2013年10月30日，就抵押房产双方办理了房地产抵押权登记手续，最高债权限额为6，000，000元，债权发生期限自2013年10月25日至2013年11月25日。被告曾向原告支付过2013年10月25日至同年11月24日的月综合费及利息。借款期限届满后，双方未再办理续当手续，被告既不续当，也不赎当，故原告诉请来院。
本院认为，原、被告签订的《房地产最高额抵押借款合同》及当票，均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。孙陵艳与新日典当公司签订了一份《房地产最高额抵押借款合同》。合同明确约定，孙陵艳以其名下的房产作为抵押物，向新日典当公司借款，双方就本案系争款项的出借以及费用收取等事项确系达成了一致意思表示。合同签订后，孙陵艳与新日典当公司就上述房产办理了抵押登记手续，新日典当公司亦履行了放款义务，被告在当期届至未进行续当亦未及时还款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告返还当金，或对典当房屋的拍卖款或变卖款优先受偿并无不当，应予支持。原告就典当月综合费、利息及违约金的主张并未违反相关规定，故本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙陵艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海新日典当有限公司借款本金（当金）5，000，000元；
二、被告孙陵艳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新日典当有限公司自2013年11月25日至2014年2月25日止的月综合费375，000元、月利息75，000元；
三、被告孙陵艳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新日典当有限公司以未归还本金为基数，自2014年2月26日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
四、如果被告孙陵艳届期不履行上述付款义务的，原告上海新日典当有限公司可以与被告孙陵艳协议，以座落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号房屋（房地产权证号：奉201316017927，具体房屋室号部位为：628号1层3层、629号1层2层、739号1层3层、740号1层3层、1004号1层3层、1424号1层3层）的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额600万元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙陵艳所有，不足部分由被告孙陵艳继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，000元，由被告孙陵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3601号
原告俞能宝，男，1967年10月25日出生，汉族，医生，住青岛市市南区。
委托代理人赵振清，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人韩洪昌，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被告鲁西骨科医院，住所地聊城市湖南路东首。
法定代表人高文举，董事长。
委托代理人罗清虎，该院办公室主任。
委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
原告俞能宝与被告鲁西骨科医院福利待遇纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振清、韩洪昌，被告的委托代理人罗清虎、闫光瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年应聘到被告处工作，并与被告约定工作满五年即2010年2月28日后，被告将位于聊城经济开发区滨河花园小区12号楼2单元6楼西户面积为141.2平米的房屋产权无偿转让给原告。但被告至今未履行协议，并且通过更换办公室门锁来迫使原告无法正常工作，导致原告离职。原告提起申诉，被聊城市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回申请请求。原告不服，提起诉讼。原告认为被告的行为违反协议的约定，已构成违约，要求被告承担赔偿该合同约定的房屋价值60.18万元的违约责任。
被告辩称，双方的协议约定原告工作满5年后，应再为被告服务5年，但原告于2010年3月10日离职去聊城鸿福医院担任院长，致使协议所附条件不成就，该房屋产权应归被告所有。原告为自行离职，其所诉被告强迫其无法正常工作不实，且原、被告已就劳动争议纠纷调解终结。被告认为原告的行为构成违约，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2005年3月1日，原告俞能宝到被告鲁西骨科医院工作，后任关节科主任。2010年3月1日，被告鲁西骨科医院为甲方与乙方原告俞能宝签订协议书一份，约定：1、乙方于2005年3月1日起在甲方工作，到2010年2月28日，工作时间满五年；2、乙方工作满五年后，甲方将目前乙方居住的位于聊城市开发区滨河花园小区12号楼二单元六楼西户面积为141.2平米的房屋产权无偿转让给乙方，即自2010年3月1日开始此房屋的产权归乙方所有；3、2010年3月1日后，甲方应积极协助乙方办理法律上的房屋产权变更手续，其间发生的费用由乙方负担；4、乙方在获得房屋的产权后五年内不得自行离开甲方到其他单位工作；5、违约责任：如甲方违约，须一次性付给乙方现房屋市场价作为全部赔偿；如乙方违约，须将房屋的产权无偿还给甲方。6、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订起生效。”
张广栋于2011年5月10日本院开庭审理原告与被告福利待遇纠纷一案时出庭作证的证言证实，原告俞能宝于2010年3月份到聊城鸿福医院担任院长，3月23日其招聘张广栋到聊城鸿福医院工作。被告提交的对曹凤鸣的调查笔录显示，曹凤鸣于2010年4月份在网上看到聊城鸿福医院招聘医护人员的信息后到该院（替他人）咨询时，原告俞能宝负责接待咨询。被告提交的在康强医疗人才网上下载的山东鸿福医院招聘信息显示，联系人为俞能宝，电子邮件为ynengbao@foxai.com。原告不认可上述事实，但未能提交相反证据。原告也未能提交被迫离职的证据。
2010年4月29日，被告向原告发送书面通知一份，内容为：“俞能宝医师：根据国家劳动法律法规及医院考勤规定，现认定你已自动离职，请于2010年5月1日前到医院综合办公室办理离职手续；根据此前你与医院签订的协议，请于2010年5月5日前搬离位于开发区滨河花园小区12号楼二单元六楼西户的住房。”同年5月5日，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“鲁西骨科医院：鉴于贵院于2010年3月19日将我在贵院工作的门诊办公室换锁锁上，致使我无法在贵院正常工作，并且，贵院没有依法为我缴纳工伤、失业等社会保险费用，不及时发放工资，因此，根据有关法律规定，特通知贵院解除劳动合同。”同月31日，被告再次发送书面通知：“俞能宝医师：医院已同意你于2010年5月5日提出的离职申请，根据2010年3月1日你与医院签订的协议，请于2010年6月20日之前搬离滨河花园12号楼二单元六楼西户房屋，否则医院将采取进一步措施。”2010年8月13日，被告领取了聊房权证开字第××号房屋所有权证，将滨河花园小区12号楼二单元六楼西户登记在了院长段玉民的名下。
2011年3月30日，因工资补偿争议等纠纷，原告作为申请人向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申诉。同年4月13日，双方在仲裁庭的调解下，达成如下协议：一、被申请人鲁西骨科医院在本调解书生效之日5日内一次性支付申请人俞能宝现金30000元，申请人放弃其他申请请求。二、双方无其他任何争议。同日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会出具了（2011）聊劳人调字第7号调解书对双方达成的协议进行了确认。该调解书已发生法律效力。
后，原告诉至本院，要求被告鲁西骨科医院赔偿合同约定的房屋价值120000元。经原告申请，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司对聊城经济开发区滨河花园小区12号楼2单元262室房屋进行了价值评估，估价时点为2011年8月9日，估价结果为：估价对象于估价时点的评估价值为评估单价4232元／平方米，评估总价60.18万元。为此原告支出评估费9000元。本院于2012年7月30日作出（2010）聊东民一初字第968号民事裁定，认为该案属于劳动争议中的福利待遇纠纷，应先到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂裁定：驳回原告的起诉。
2012年9月3日，原告作为申请人向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被申请人鲁西骨科医院一次性赔偿协议约定的房屋现市场价值60.18万元。该委于2012年10月11日作出（2012）第12号裁决书，认为该案属于重复仲裁，违反“一事不再理”的原则，遂裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服，又诉至本院。
以上事实有经质证认定有证明力的仲裁裁决书、协议书、通知书、调解书、民事裁定书、评估报告、证人证言、及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年3月1日签订的协议约定，原告得到被告房屋产权的前提是工作满5年，获得房屋产权后5年内不得离开被告处到其他单位工作，否则须将房屋的产权无偿还给被告。原告在未取得该房屋产权的情况下已于2010年3月份到聊城鸿福医院工作而离开被告单位，其也未能提交离开被告单位系被告违约行为所致的相关证据，故原告要求被告承担协议约定的房屋现市场价值60.18万元的违约责任，无事实根据与法律依据，本院无法予以支持。据此，判决如下：
驳回原告俞能宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 孙利群
二〇一三年十月十四日
书记员 田 振
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第622号
申请执行人黄正伟。
被执行人詹富华。
被执行人詹伟清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹富华，詹伟清本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
�南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2578号
申请执行人邓二亮，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王东，男，1990年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
申请执行人邓二亮与被执行人王东民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5117号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王东的银行存款及其他收益20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2578号王东：你与邓二亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执449号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：任丙才，男，1950年6月11日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行申请执行人故城县环境保护局与被执行人任丙才财产保全一案中，对任丙才的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年七月十九日
书记员 孔垂颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异167号
异议人（案外人）：张志生。
委托代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
负责人：陶文喆，行长，
委托代理人：朱小刚，该行员工。
委托代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
被执行人：天津潭建科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人：林开明。
在本院执行齐鲁银行天津分行与天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇欠款纠纷一案中，案外人张志生于2016年8月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张志生称，现法院正在组织拍卖谭建大厦工程，用以偿还齐鲁银行天津分行的欠款。该项目系天津潭建科技发展有限公司的，申请人系该工程的实际施工人。2016年5月28日经申请人与天津潭建科技发展有限公司核对，该公司尚欠申请人工程款9773842元。请求停止发放该工程全部土地使用权及地上建筑物的拍卖款；确认申请人对上述工程拍卖款享有9773842元的优先受偿权。
申请执行人齐鲁银行天津分行称，申请人提供的证据不能证明其主张，故申请人的异议申请不应得到支持。
本院查明，在执行齐鲁银行天津分行与天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇欠款纠纷一案中，本院作出（2015）二中执字第471号执行裁定，依法对被执行人的财产进行冻结、扣押。
申请人张志生以其于2014年3月15日，作为承包方与发包方福建九鼎建设集团有限公司天津分公司签订了《建设工程承包合同书》，承包工程为涉案工程。2015年9月10日，（甲方）天津潭建科技发展有限公司、（乙方）福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、（丙方）张志生签订《工程结算协议》为由提出执行异议。
本院认为，优先受偿权系法定的权利，尽管申请人与天津潭建科技发展有限公司签订了工程量以及工程款确认协议，但申请人是否具有优先受偿的权利，并非执行异议审查的范围，申请人可另行经过诉讼程序主张优先受偿权。故申请人的执行异议申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张志生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异167号异议人（案外人）：张志生。委托代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。负责人：陶文喆，行长，委托代理人：朱小刚，该行员工。委托代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被执行人：天津潭建科技发展有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。法定代表人：林开明。在本院执行齐鲁银行天津分行与天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇欠款纠纷一案中，案外人张志生于2016年8月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志生称，现法院正在组织拍卖谭建大厦工程，用以偿还齐鲁银行天津分行的欠款。该项目系天津潭建科技发展有限公司的，申请人系该工程的实际施工人。2016年5月28日经申请人与天津潭建科技发展有限公司核对，该公司尚欠申请人工程款9773842元。请求停止发放该工程全部土地使用权及地上建筑物的拍卖款；确认申请人对上述工程拍卖款享有9773842元的优先受偿权。申请执行人齐鲁银行天津分行称，申请人提供的证据不能证明其主张，故申请人的异议申请不应得到支持。本院查明，在执行齐鲁银行天津分行与天津标卓钢铁贸易有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、天津彩欣钢铁贸易有限公司、天津潭建科技发展有限公司、刘用标、林开明、林开勇欠款纠纷一案中，本院作出（2015）二中执字第471号执行裁定，依法对被执行人的财产进行冻结、扣押。申请人张志生以其于2014年3月15日，作为承包方与发包方福建九鼎建设集团有限公司天津分公司签订了《建设工程承包合同书》，承包工程为涉案工程。2015年9月10日，（甲方）天津潭建科技发展有限公司、（乙方）福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、（丙方）张志生签订《工程结算协议》为由提出执行异议。本院认为，优先受偿权系法定的权利，尽管申请人与天津潭建科技发展有限公司签订了工程量以及工程款确认协议，但申请人是否具有优先受偿的权利，并非执行异议审查的范围，申请人可另行经过诉讼程序主张优先受偿权。故申请人的执行异议申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张志生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年八月二十四日书记员  姚易寒速录员  李 仲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2036号
原告：贺振友，1966年8月24出生，男，汉族，退休工人，住河北省迁安市。
被告：刘建光，1990年2月15日出生，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在审理原告贺振友与被告刘建光劳务合同纠纷一案中，原告贺振友于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺振友自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺振友撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由贺振友负担。
审判员 范文雪
二〇一六年十月二十七日
书记员 国 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终221号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛进雄，无业，案发前租住安徽省合肥市绿怡居小区东区**幢***室。2015年5月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人毛进雄犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年3月17日作出（2016）皖0104刑初83号刑事判决：被告人毛进雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。原审被告人毛进雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛进雄申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毛进雄自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛进雄撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤中杰
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1369号
罪犯林成焕，男，1981年9月10日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）延中刑初字第24号刑事判决，以被告人林成焕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯林成焕能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯有数罪、犯罪次数多、系累犯。已缴纳财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯林成焕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯林成焕减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年4月16日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执621号
申请执行人冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈行彬，男，1979年5月9日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第392号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前支付执行款110000元，并负担申请执行费1550元、案件受理费2500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执621号案件的执行过程中，本院对被执行人陈行彬的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人名下有一捷峰牌机动车，车牌号为浙J×××××，但因该机动车过于陈旧且未查控在案，申请执行人未要求处理。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执621号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年五月四日
代书记员 朱兆凌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初543号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告周学斌，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告代小琴，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告周学斌、代小琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘波罗
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监542号
申请执行人：张林山，男性，1970年2月16日出生，住山西省运城市。
被执行人：高光辉，男性，1976年2月23日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：周口市华鑫印务有限公司，地址：川汇区五一路北段，组织机构代码：66344986-1。
法人代表：王海宁。
张林山与高光辉、周口市华鑫印务有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月5日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2017年2月23日作出的（2016）豫1602民初4351号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到�裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监542号申请执行人：张林山，男性，1970年2月16日出生，住山西省运城市。被执行人：高光辉，男性，1976年2月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：周口市华鑫印务有限公司，地址：川汇区五一路北段，组织机构代码：66344986-1。法人代表：王海宁。张林山与高光辉、周口市华鑫印务有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月5日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2017年2月23日作出的（2016）豫1602民初4351号民事判决书由扶沟县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到�裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十一日书记员 刘 源
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审683号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人沈西明。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005990号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人提交的涉案车辆行驶证显示，被申请人沈西明驾驶的涉案车辆系号牌号码为粤B×××××的小型普通客车、并非小轿车，本案亦无证据证明涉案车辆为小轿车。因此，申请人认定被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，从而适用《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项对被申请人作出本案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005990号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十三日
书记员 黄富城（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审683号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被申请人沈西明。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005990号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人提交的涉案车辆行驶证显示，被申请人沈西明驾驶的涉案车辆系号牌号码为粤B×××××的小型普通客车、并非小轿车，本案亦无证据证明涉案车辆为小轿车。因此，申请人认定被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，从而适用《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项对被申请人作出本案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005990号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月十三日书记员 黄富城（兼）
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执796号
申请执行人秦三妮，女，1965年4月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地焦作市马村区，证件号码410804196504134049。
被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司，地址修武县七贤镇西夏庄村村南。
法定代表人李鲁胜。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍胜利
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初23号
原告万国，男，汉族，1969年3月15日生，住肥西县。
被告谢少青，男，汉族，1981年7月7日生，住肥西县。
被告周荣，女，汉族，1983年12月24日生，住肥西县。
原告万国诉被告谢少青、周荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员施海英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万国到庭参加诉讼，被告谢少青、周荣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
万国诉称，2011年，原告向第一被告提供油漆材料，第一被告支付了部分材料款，后经核算第一被告仍应向原告支付26700元，第一被告因此于2012年元月20日向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币26700元，并约定其中20000元按照月息三分计算利息。欠条出具后，第一被告依约支付两年利息，但本金未还。2015年被告停止支付利息，原告遂要求被告还清本息，但遭被告拒绝。后原告多次联系被告要求被告还款，被告均借口拖延，拒不归还。另，两被告系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的债务应视为共同债务，第二被告与第一被告承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令二被告立即还款26700元，另20000元按月三分计算直至款清息止（自2014年1月计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
万国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告一欠原告材料款26700元并出具欠条。
被告谢少青、周荣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，2012年元月20日，谢少青向万国出具欠条一份，载明“欠条，今欠到万国贰万陆仟柒佰元正（26700），（其中贰万元利息叁分），谢少青，2012.元.20号”。另，庭审中万国自认被告支付了2012年、2013年利息。上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告谢少青因欠货款向万国出具欠条一份，双方成立债权债务关系，谢少青作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还欠款以消除债务，故原告要求谢少青支付欠款26700元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定“其中贰万元利息叁分”，根据交易习惯，本院认定该利息为月利息，因月息三分超出法律规定限度，依法应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，原告自认被告已经给付2012年、2013年利息，故原告对其中20000元欠款的利息主张本院支持以20000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止。另，原告未能提供证据证明周荣与谢少青为夫妻关系，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求周荣偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢少青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万国26700元及利息（以20000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告万国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元、公告费800元，由被告谢少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1239号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人张涛，经理。
委托代理人李璐飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姚秋平，男，1969年8月生，汉族，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告张继新，男，1975年1月生，汉族，农民。
原审被告曹璟琳，男，1970年9月生，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月28日8时许，被告张继新驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线287KM＋900M处，由于操作不当，致使车辆失控驶入逆行，与由北向南行驶张锐驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号挂车相撞，造成张锐及乘车人黄文杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张继新负事故全部责任，张锐无责任，冀B×××××（冀B×××××挂）号挂车乘车人黄文杰无责任。原告姚秋平系冀B×××××（冀B×××××挂）号挂车的车主。2013年3月3日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××（冀B×××××挂）号挂车的车损为142170元。2013年3月29日，经河北天元保险公估有限公司对冀B×××××（冀B×××××挂）号挂车的停运损失进行价格评估，冀B×××××（冀B×××××挂）号挂车在停运期间平均每天的停运损失为人民币1180元。因此次交通事故给原告姚秋平造成的各项合理经济损失如下：冀B×××××（冀B×××××挂）号挂车车损142170元，车损鉴定费3850元，施救费11000元，停运损失28320元（24天×1180元），公估费1500元，共计186840元。被告张继新是被告曹璟琳雇佣的司机，被告曹璟琳系冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车的实际车主。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各两份，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元，第三者责任险赔偿限额共计550000元，第三者责任险未投保不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，被告张继新驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车，由于操作不当，致使车辆失控驶入逆行，与张锐驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号挂车相撞，造成张锐及乘车人黄文杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张继新负事故全部责任，张锐无责任，冀B×××××（冀B×××××挂）号挂车乘车人黄文杰无责任，客观合法，本院予以采信。因被告张继新是被告曹璟琳雇佣的司机，被告曹璟琳系冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车的实际车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各两份，对于原告姚秋平因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔付。因第三者责任险未投保不计免赔，免赔率为20%，由被告曹璟琳承担。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚秋平因本次交通事故造成的合理经济损失4000元；在第三者责任险限额内赔偿原告姚秋平因本次交通事故造成的合理经济损失182840元的80%计146272元，共计150272元。二、被告曹璟琳赔偿原告姚秋平因本次交通事故造成的合理经济损失182840元的20%计36568元。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告姚秋平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担1552元，由被告曹璟琳负担378元，由原告姚秋平负担450元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司上诉称：1、一审法院判决上诉人承担被上诉人的停运损失、鉴定费、公估费、诉讼费违反了合同约定，导致上诉人多承担28488元的赔偿责任，这些损失均系间接损失，不应由上诉人承担。2、停运损失的鉴定系被上诉人单方委托，出具单位也无资质，缺乏客观公正性、合法性及真实性。3、三者车的车辆损失的鉴定报告明显高于市场修理价格，对此不予认可。4、施救费用过高，不予认可。
被上诉人姚秋平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。被上诉人停运损失、鉴定费、公估费、诉讼费应该由上诉人承担。格式条款对原告没有约束力。被上诉人车辆损失是经物价部门所做出的鉴定结论。由于被上诉人的事故车是主挂车，损失是实际损失，应该赔偿。
原审被告曹璟琳答辩称：我向上诉人投保了，在正常的交通事故情况下，保险公司应该对姚秋平的所有损失予以赔付，停运损失也应该由保险公司赔付，我应赔付姚秋平的，我同意赔付。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人姚秋平的车辆因交通事故受到损坏，作为营运车辆产生了合理的停运损失，上诉人作为保险人应对因交通事故造成的合理的财产损失予以赔付。上诉人主张车辆停运损失鉴定系单方委托，公估报告出具单位无资质，缺乏客观公正性和真实合法性，但其在一审未申请重新鉴定，原审依据该鉴定结论判决停运损失并无不当。被上诉人车辆损失已经乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心进行鉴定，上诉人对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，原审据此判决被上诉人车辆损失亦无不妥。施救费、鉴定费、公估费、诉讼费系为了解决和查清本次交通事故所支出的必要合理费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 杰
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初86号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人赵某会，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月7日被易县公安局刑事拘留，2016年6月8日被易县公安局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。现在家。
被告人杜某会，女，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月7日被易县公安局刑事拘留，2016年6月8日被易县公安局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。现在家。
被告人马某然，女，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月7日被易县公安局刑事拘留，2016年5月14日被易县公安局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。现在家。
被告人杨某爱，男，1943年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月17日被易县公安局刑事拘留，2016年5月17日，被易县公安局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。现在家。
被告人杜某芳，女，1962年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月17日被易县公安局刑事拘留，2016年5月20日被易县公安局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人赵某会、杜某会、马某然、杨某爱、杜某芳犯破坏生产经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、周媛媛出庭支持公诉，被告人赵某会、杜某会、马某然、杨某爱、杜某芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日、5月4日至6日被告人赵某会、杜某会、马某然、杨某爱、杜某芳等人以易县鑫盛铁选厂欠借款及地款为由，在易县鑫盛铁选厂南侧便道，荣乌高速通往施工地点唯一通道上设置障碍，多次阻止荣乌高速十五标施工车辆通行。经鉴定，荣乌高速十五标经济损失为7920元。案发后，被告人杜某芳于2016年5月17日向公安机关投案自首。
另查明，案发后，上述五名被告人向被害人荣乌高速十五标项目部诚心认错赔礼道歉，2016年6月1日，被害人荣乌高速十五标项目部出具谅解书，对五名被告人给予谅解，不再追究五名被告人经济责任和法律责任。
上述事实五名被告人亦无异议，且有当庭举证、质证的接受证据材料，五名被告人的户籍证明，谅解书，五名被告人的供述材料，证人司某、赵某1、赵某2、赵某3、杨某1、屈某1、许某、赵某4、赵某5、张某、屈某2、赵某6、杨某2、万某、郝某、杨某3、孙某、李某等证言，河北省涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某会、杜某会、马某然、杨某爱、杜某芳以非法阻工方式破坏生产经营，造成荣乌高速十五标项目经营部经济损失7920元，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某会、杜某会、马某然、杨某爱、杜某芳当庭自愿认罪、悔罪，五名被告人均取得了被害人荣乌高速十五标项目经营部的谅解，且情节较轻，依法可对五名被告人从轻处罚。关于公诉机关提出的本案事出有因，五名被告人认罪态度好，且得到了被害人的谅解，建议法庭结合本案案情及被告人的认罪态度，对被告人判处八个月以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑或免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。对被告人赵某会、杜某会、马某然、杨某爱依法适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，并实行社区矫正。被告人杜某芳有投案自首情节，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综合考量全案犯罪事实、情节、主观恶性及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某会犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某会犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月缓刑六个月年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人马某然犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人杨某爱犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人杜某芳犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年十月二十四日
书记员 许运韬
兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第45号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行（简称浦发行西固支行），住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人贾琦，浦发行西固支行行长。
委托代理人渠慎恒，甘肃法成律师事务所律师。
申请执行人兰州新区大有小额贷款有限责任公司（简称大有贷款公司），住所地兰州市兰州新区。
法定代表人李志军，大有贷款公司经理。
委托代理人杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人石荣英，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司（简称恒通公司），住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人潘某某，恒通公司总经理。
被执行人甘肃恒泰汽车销售服务有限公司（简称恒泰公司），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张某某，恒泰公司董事长。
被执行人潘某某。
本院在执行（2014）兰民二初字第249号关于大有贷款公司与恒通公司、恒泰公司、潘某某借款合同纠纷一案中，案外人浦发行西固支行对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浦发行西固支行称，法院执行（2014）兰民二初字第249号借款纠纷一案时，误将被执行人潘某某质押给案外人账号为48140162110000020的储蓄存单，作为一般财产予以执行，并冻结该账户中838230.55元。对此案外人提出执行异议，理由如下：2015年1月20日浦发行西固支行与恒泰公司签订编号为CD48012015880048的《开立银行承兑汇票协议书》，约定由浦发行西固支行开具出票人为恒泰公司账号48140154700000183，收款人为恒通公司账号，汇票金额为1750万元，出票日为2015年1月20日，到期日为2015年7月20日的银行承兑汇票，并由恒泰公司、潘某某提供质押担保。当日浦发行西固支行又与潘某某签订了编号为YZ的《权利质押合同》，约定潘某某以其在上海浦东发展银行股份有限公司兰州雁南支行（简称浦发行兰州雁南支行）开立的账号为48140162110000020的储蓄存单《编号为（01）07348001》项下1050万元存款及孳息，为前述《开立银行承兑汇票协议书》所载银行承兑汇票票面金额为1750万元中的1050万元的融资、利息、违约金、损害赔偿金、手续费以及案外人实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等提供质押担保，并将前述储蓄存单交案外人占管。随后，案外人的主管分行如约开具编号为的银行承兑汇票，并于2015年7月1日收到了1750万元银行承兑汇票的托收结算通知。因法院执行中冻结了潘某某质押给浦发行西固支行的储蓄存单，银行承兑汇票于2015年7月20日到期后该储蓄存单无法正常解付，导致案外人无条件垫款。根据有关法律规定，请求人民法院解除对承兑汇票保证金的冻结。
经审查查明：本院于2015年3月25日作出的（2014）兰民二初字第249号民事调解书生效后，义务人恒通公司、恒泰公司、潘某某未按法律文书指定的期限履行支付借款本息的义务。经权利人大有贷款公司申请本院立案后执行中，于2015年6月24日作出（2015）兰执字第140号执行裁定，冻结了被执行人潘某某在浦发行雁南支行48140162110000020账户内的存款838230.55元。案外人浦发行西固支行不服提出异议，请求撤销执行裁定并解除对银行承兑汇票保证金的冻结。
本院认为，质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。结合本案，浦发行西固支行与潘某某签订《权利质押合同》，之后又与恒泰公司签订《开立银行承兑汇票协议书》。依据上述合同潘某某将储蓄存单移交浦发行西固支行占有，作为银行开具承兑汇票按期还款的担保。债务人恒泰公司在承兑汇票承兑期届满后未予还款，债权人浦发行西固支行对储蓄存单记载的款项享有优先受偿的权利。因此，潘某某向浦发行西固支行移交并使该行实际占有的储蓄存单具有保证金的属性。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时人民法院可以依法采取扣划措施。现浦发行西固支行在承兑汇票期限届满后已对外付款，承兑汇票保证金并未丧失保证金功能。此类情形应当属于法律规定的、根据金融机构的申请、解除对银行承兑汇票保证金冻结的情形。故浦发行西固支行对本院冻结其承兑汇票保证金的异议依法有据，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对潘某某质押给上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行账号为48140162110000020储蓄存单项下838230.55元承兑汇票保证金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 王晓华
代理审判员 李孝武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 康文静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执416号
申请执行人：李军，男，汉族，1970年7月24日出生，现住昌吉市。
被执行人：滕占江，男，汉族，1974年9月18日出生，现住昌吉市。
李军申请执行滕占江借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（201）新昌证字第667号执行证书，申请人于2016年1月28日向本院申请执行。申请执行标的501500元，未执行标的401500元。
本案在执行过程中，被执行人给付100000元案款后，对剩余案款被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年5月21日前支付案款150000元，2016年6月21日前支付案款150000元，2016年7月21日前将剩余案款全部付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（201）新昌证字第667号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 黄建荣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1317号
申请执行人：沙县华佳纸业有限公司，住所地福建省沙县高桥镇高桥村。
法定代表人：徐道柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆德杰，男，汉族，1968年9月23日出生，住沙县，系沙县华佳纸业有限公司业务销售员。
被执行人：泉州市剑影蜂窝纸板有限公司，原住所地泉州市洛江区河市镇徐厝溪埔工业区，现住所地泉州市洛江区塘西工业区建峰包装厂内。
法定代表人：吴小忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沙县华佳纸业有限公司与被执行人泉州市剑影蜂窝纸板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沙县华佳纸业有限公司暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓文鸿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第961号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告施建国。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告施建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告施建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年7月10日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币7，598.32元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款等计人民币7，091.34元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币7，091.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告施建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执765号
申请执行人王某某（曾用名周某甲）
法定监护人王某甲，系王某某之母。
被执行人周某某，系王某某之父。
本院受理的王某某与周某某抚养费纠纷执行一案，被执行人周某某应按判决书给付申请执行人王某某抚养费350元／月，2014年5月至2016年3月，共计8050元，并负担案件受理费100元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8050元、执行费50元，案件受理费100元被执行人周某某已于2012年6月21日交付凉州区人民法院双城法庭，收取后由双城法庭转付申请执行人王某某。现被执行人已按生效法律文书确定的2014年5月至2016年3月每月给付王某某抚养费350元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）武凉法民初字第1652号民事判决书主文第二项确定的2014年5月至2016年3月每月给付王某某抚养费350元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 姚志勋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第644号
原告翟义东。
被告薛长申。
本院在审理原告翟义东与被告薛长申担保合同纠纷一案中，原告翟义东于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟义东撤回对被告薛长申的起诉。
案件受理费25.00元，由原告翟义东负担。
审判员 刘学
二〇一三年二月二十五日
书记员 邴江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3280号
原告：丁玉喜。
被告：王维俊。
原告丁玉喜与被告王维俊民间借贷纠纷一案，原告丁玉喜于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：被告王维俊归还原告借款400000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月31日，被告立据向原告借款400000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁玉喜借款400000元，该款的利息损失从2016年4月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告王维俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申410号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海劲翔汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，该公司总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)徐胜才，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省安庆市。再审申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因与被申请人徐胜才劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，上海劲翔汽车租赁服务有限公司向本院书面提出申请撤回本案的再审申请。本院认为，上海劲翔汽车租赁服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上海劲翔汽车租赁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1527号
原告王某某，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张某某，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一六年五月十二日
书记员 杨小芳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终71号
上诉人（原审起诉人）宋振勇。
上诉人宋振勇因诉固安县人力资源和社会保障局及固安粮食局解除劳动合同行政行为违法一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋振勇称，固安县粮食植物油厂职工于2011年5月接到粮食局通知，到粮食局领取植物油厂破产后的最低生活保障金，前提是先到劳动合同上签字，同意解除劳动合同方可领取。上诉人认为根据相关法律，企业职工的社会保险和最低生活保障应交至人民法院裁定破产程序终结之日，也就是2015年1月14日，而二被上诉人只把职工的养老保险金交至2003年，最低生活保障金也只给付到2003年。法律法规规定职工的最低生活保障金应按每一年工龄，给付破产终结前一年地区职工月平均工资，二被上诉人只对职工每一年工龄按300元给付，并在破产没有终结前就与职工解除了劳动合同，请求法院判决二被上诉人与其解除劳动合同的行政行为违法，并给予原告应有的补偿。
本院认为，上诉人宋振勇要求确认2011年5月固安县人力资源和社会保障局及固安粮食局与其解除劳动合同的行政行为违法，上诉人在2016年1月份提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪芳华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审213号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人胡某某。
被申请人姜某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡某某、姜某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X3817号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014）第X3817号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X3817号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡某某、姜某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014）第X3817号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将77818元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1067元，由被申请人胡某某、姜某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执336号
申请执行人区伯仁，身份证号：×××2314。
被执行人包头市泽安机器设备维修有限公司，住内蒙古包头市昆区。
法定代表人刘国英。
关于申请执行人区伯仁与被执行人包头市泽安机器设备维修有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛明法荷民一初字第586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执336号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黎嘉明
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执1128号
王诗龙：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李 智
二〇一七年九月十六日
书记员 陈立志
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终650号
上诉人（原审被告）：陈有礼，男，1962年12月15日生，汉族，公司经理，户籍地河南省息县，现住本溪市溪湖区。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志华，男，1967年3月27日生，汉族，公司经理，户籍地河南省息县，现住广东省东莞市。
委托代理人：程林，西丰县陶然乡法律服务所法律工作者。
原审被告：王青海，男，30岁，户籍所在地河南省息县，现住本溪市本溪湖区。
上诉人陈有礼与被上诉人杨志华、原审被告王青海买卖合同纠纷一案，辽宁省西丰县人民法院于2016年2月17日作出（2015）西民一初字第00276号民事判决，陈有礼不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈有礼及其委托代理人王卫东，被上诉人杨志华的委托代理人程林到庭参加诉讼，原审被告王青海经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华一审诉称：2015年11月二被告承诺月底偿还拖欠原告工程料款60000元，至今被告没有给付，欠款到期，原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拒不偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求二被告偿还欠款人民币60000元及逾期违约金（按年利6%计算）。由被告承担诉讼费，请人民法院予以支持。
被告陈有礼一审辩称：我承认跟原告是合伙买卖，原来我在西丰工业园区包了个工地，我找工地，原告提供原料，这边的费用我承担，那边的料钱原告承担。原告杨志华不是法人，他儿子杨继林是公司法人。我在本溪注册的公司是他的分公司，我不承认欠原告钱，原来的工程结束之后，我自己又在美麟承包的工程，原告问我为啥不带他，我的理由是在之前的工程中没做好，保修期他不承担保修，不维修我就不能给他这个钱。原告逼迫我给他打6万元的条，是因为原告去美麟的工地去闹，美麟说如果不完工，会影响工期进度，所以才给他打条，准备工程完工之后我俩再算账。原告把我的营业执照，银行卡都拿走了，然后我报案了，派出所问我告不告他，我说都是亲戚就不告了，没想到他告我了。原来的工程修地面得28000元，原告不来维修我只承认欠他5500元钱。美麟集团的工程款跟原告无关。
被告王青海一审没有提出答辩意见。
一审法院经审理查明：原告与二被告系河南籍老乡关系，二被告之间系继父子关系。原告家在广东东莞成立东莞市立鼎工业地板有限公司，被告陈有礼以其自己的名义在本溪市成立了东莞市立鼎工业地板有限公司本溪分公司。被告以自己的公司名义于2015年1月29日承包了西丰县工业园区内的铁岭皇家一品食品有限公司的环氧树脂工程项目，并组织进行了施工，在施工过程中由原告提供了施工工程的材料；此外还有2014年6月4日原告向被告提供了部分工程材料，以上材料款被告没有给付原告。2015年11月份，原告杨志华夫妻二人到西丰县找到被告陈有礼索要货款，在二被告居住的旅店经过协商，由旅店经营者替双方起草了协议书及欠条各一份，分别为：（一）双方协议书，陈有礼和杨志华以后任何工程都不纠缠，陈有礼欠杨志华三万元钱十一月底付清欠款，与房款没有关系。杨志华、陈有礼、王青海签字，2015年11月9号。（二）欠条，陈有礼欠杨志华三万元钱阳历十一月十一日还款，陈有礼、王青海签字。由于到期没有还款，2015年11月11日原告夫妻到被告施工工地与被告发生了争执，被告陈有礼向公安机关报警，公安机关在处理双方的纠纷时，主持双方达成治安调解协议书一份，内容为：2015年11月11日中午11时许，梅海英与陈有礼因为债务纠纷发生口角，后互相厮打起来，经调解双方自愿达成如下协议，一、双方互不追究对方责任。二、陈有礼欠杨志华六万元人民币于2015年12月5日前一次性还清。三、双方自愿达成此协议，此事一次性解决，双方不得再因此事发生任何矛盾。陈有礼、梅海英（原告妻子）及公安机关主持调解的干警签字。此后由于被告没有给付以上六万元欠款，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款60000.00元并承担违约金及诉讼费、保全费。
一审法院认为：原被告之间存在买卖合同关系的事实有原告提供的发货单及还款协议、欠条、公安机关对双方的治安调解协议书等证据予以证明，买卖合同关系存在，被告欠原告货款的事实成立。被告所辩称的与原告存在合伙关系，就此被告没有提供书面的合伙协议，其所提供的证据也不足以证明被告与原告之间存在合伙关系，且单就被告提供的与铁岭皇家一品食品有限公司之间的施工合同也是以东莞市立鼎工业地板有限公司本溪分公司名义签订的合同，因此对于被告关于合伙关系的辩论主张，本院无法支持。被告陈有礼应承担还款义务，被告王青海虽然不是直接的合同当事人，但是其在欠条及还款协议中签字的行为属于债务加入，被告王青海应与被告陈有礼共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有礼、王青海共同给付原告杨志华欠款60000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内履行；二、被告陈有礼、王青海给付原告以上欠款的逾期付款违约金，从2015年12月6日开始计算至判决履行完毕止（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算）；三、二被告就以上给付内容互负连带责任。案件受理费1300元，由二被告承担；保全费620元由二被告承担。
陈有礼的上诉理由及请求：上诉人不欠被上诉人材料款；上诉人出具6万元欠条是因为被上诉人与其妻子到上诉人的工地搅闹，致使停工7天影响发包方工期，发包方要求解除合同的无奈情况下，上诉人出具的欠据，这份欠据不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人通过胁迫手段取得的，不应具有法律效力。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
杨志华辩称：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系；上诉人出具的6万元欠条是真实意思表示。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
原审被告王青海未出庭未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人欠被上诉人6万元的事实，有上诉人向被上诉人出具的两张欠条、西丰县公安局所作的询问笔录、《治安调解协议书》为证，上诉人上诉称其与被上诉人存在合伙关系，且不欠被上诉人材料款，但未提供足够的证据支持自己的主张，该项上诉理由本院不予支持；上诉人称其出具欠条是受被上诉人与其妻子胁迫，但被上诉人在西丰县公安局2015年11月11日出警时对上诉人所作的讯问笔录中，承认欠被上诉人6万元，在西丰县公安局给上诉人与被上诉人所作的《治安调解协议书》中，双方均签字同意上诉人欠被上诉人的6万元于2015年12月5日前一次性还清，因此，上诉人欠被上诉人6万元的事实清楚，证据充分，上诉人以被上诉人胁迫为由否认欠款事实，依据不足，其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 浩
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第655号
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇镇长。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
上诉人杜德明因政府信息公开申请答复一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2015年6月18日向上海市青浦区徐泾镇人民政府（下称徐泾镇政府）提出政府信息公开申请，要求徐泾镇政府公开“征收徐民路南侧39-04、40-02地块发放的‘阳光征收’宣传手册”的信息。徐泾镇政府收到申请后，经审查，于2015年7月8日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定作出编号（2015）047号《告知书》，告知杜德明、杜林强其要求获取的信息属于政府信息公开范围，将罗家小区“阳光征收”宣传手册提供给杜德明、杜林强。杜德明、杜林强以徐泾镇政府提供的材料错误为由诉至原审法院，请求撤销上述政府信息公开申请答复，判令徐泾镇政府重新作出答复。原审审理中，因杜林强经合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法按其撤诉处理。
原审认为，徐泾镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，杜德明、杜林强于2015年6月18日向徐泾镇政府提交政府信息公开申请表，徐泾镇政府于2015年7月8日作出政府信息公开申请答复并向杜德明、杜林强邮寄送达了《告知书》，徐泾镇政府所作答复程序合法。徐泾镇政府经核查，杜德明、杜林强申请的信息属于政府信息公开范围，因其申请的“徐民路南侧39-04、40-02地块”属于罗家小区范围内，徐泾镇政府提供了相应罗家小区“阳光征收”宣传手册，徐泾镇政府的答复行为并无不当。原审遂判决：驳回杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明不服，上诉于本院。
上诉人杜德明上诉称，罗家小区范围内没有徐民路，上诉人要求获取的是徐民路南侧地块的“阳光征收”宣传手册，被上诉人提供的罗家小区的宣传手册不是上诉人要求获取的政府信息。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人徐泾镇政府辩称，上诉人申请的“徐民路南侧39-04、40-02地块”属于罗家小区范围，被上诉人已在法定期限内向上诉人提供了其要求获取的政府信息，被诉答复并无不当。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人提供的政府信息公开申请表、《告知书》及邮寄凭证、罗家小区“阳光征收”宣传手册等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐泾镇政府依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2015年6月18日收到上诉人的政府信息公开申请，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。被上诉人经审查，查明上诉人政府信息公开申请中所指的“徐民路南侧39-04、40-02地块”属于罗家小区范围，遂认定其申请获取的信息属于政府信息公开范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出予以公开的答复，并将罗家小区的“阳光征收”宣传手册提供给上诉人，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2605号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告道琼斯金融通讯社上海分社。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告道琼斯金融通讯社上海分社电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05381号
原告梁朋成。
被告于辉。
本院在审理原告梁朋成与被告于辉林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁朋成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王雪冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1441号
原告郑永玉，女，45岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告宁玉荣，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告于2016年4月20日因被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一六年四月二十日
书记员 曹宝山
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民催1号
申请人：如皋市绿游园艺场，住所地：江苏省如皋市如城镇龙游河村**组。
经营者：於盛祥。
申请人如皋市绿游园艺场以一张票号为31300051／38006107银行承兑汇票遗失为由，于2016年2月24日向本院申请公示催告，请求宣告该票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月12日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现申报权利期限已届满，期间，无人向本院提出申报权利。为此，申请人如皋市绿游园艺场于2016年5月12日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年9月21日，票据号码为31300051／38006107，出票金额为人民币50000元，出票人为三门卡菲德汽车用品有限公司，收款人为三门德生塑胶有限公司，付款行为浙江民泰商业银行三门健跳小微企业专营支行，汇票到期日为2016年3月21日，持票人为申请人的壹张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市绿游园艺场有权依本判决向付款银行浙江民泰商业银行三门健跳小微企业专营支行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人如皋市绿游园艺场负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一六年五月十三日
书记员 沈菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02456-1号
申请执行人郭艳英，女，农民。
被执行人麻岩，男，无固定职业。
被执行人叶晓萍，男，无固定职业。
被执行人李志勋，男，无固定职业。
郭艳英申请执行麻岩、叶晓萍、李志勋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）榆民初字第02401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭艳英于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人叶晓萍在***分行营业部的账户为：***、***、***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人叶晓萍在***分行营业部的账户***、***、***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 燕