wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初687号
原告王xx，女，1978年1月出生，汉族，职业农民。
被告张xx，男，1980年6月出生，汉族，职业农民。
原告王xx与被告张xx离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王xx、被告张xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2015年12月2日原告与被告在肇州县民政局办理了离婚手续，当时民政局出了一份原告与被告离婚协议书，按照协议书规定，被告应给付原告83000元财产补偿款，并于2016年2月29日之前给齐。但是被告不履行离婚协议约定，至今没有给付，原告多次讨要此款，被告就是不给，原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院要求被告立即给付财产补偿款83000元，诉讼费用由被告承担。
被告张xx辩称，原告所说的都是事实，因为没有钱，一直没有给付。
庭审中，原告王xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示离婚证复印件一份（在卷），欲证实原、被告于2015年12月2日在肇州县民政局办理离婚手续的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
2、出示离婚协议书复印件一份（在卷），欲证实婚生男孩2012年4月16日出生，由男方抚养，女方不出抚养费。男方给女方财产补偿款83000元，剩余财产全部归男方所有的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
庭审中，被告张xx没有向法庭出示证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告于2015年12月2日在肇州县民政局办理了离婚手续，双方在民政局签订了离婚协议书，达成了离婚协议。按照协议约定，被告应给付原告财产补偿款83000元，并于2016年2月29日之前给齐。被告以无钱为由一至没有给付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，要求被告按协议约定履行，立即给付原告财产补偿款83000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告因夫妻感情原因于2015年12月2日在肇州县民政局自愿办理了离婚手续，领取了离婚证，签订了离婚协议书，是合法有效的，被告对此并无异议。原、被告应按照离婚协议自觉遵守和自动履行。被告未按照离婚协议中第二条约定，给付原告财产补偿款83000元是一种违约行为，侵犯了原告的合法权益。原告的主张有法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后30日内一次性给付原告王xx财产补偿款83000元。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张云清
二〇一六年五月六日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，应准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第88号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人傅美德。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人傅美德犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人傅美德到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年9月21日下午，公安人员在本市物华路XXX弄XXX号XXX室的门口抓获被告人傅美德，并当场查获白色晶体一包，经鉴定，系含有甲基苯丙胺成分的毒品50克；白色粉块一袋，经鉴定，系含有海洛因成分的毒品0.98克；白色晶体一小袋，经鉴定，系含有甲基苯丙胺成分的毒品2.87克；粉红色圆形药片20粒，经鉴定，系含有尼美西泮成分的毒品3.10克。
上述事实，被告人傅美德在庭审中无异议，且有证人葛某某、徐某某、潘某的证言，上海市公安局静安分局侦查人员调取的被告人傅美德与葛某某的移动电话截屏，《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴毒品专用单据》，赃证物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人傅美德明知是毒品而非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品50余克，海洛因成分的毒品0.98克，尼美西泮成分的毒品3.10克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人傅美德的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人傅美德案发后，能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。公诉人就被告人傅美德量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对犯罪后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅美德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2021年9月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初312号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：张志勋、刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：麦金香，男，汉，1969年4月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告麦金香信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄维婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3085号
原告马丽。
委托代理人臧飞，贵州辅正律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200810825023）。
被告沈俊。
原告马丽与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人臧飞、被告沈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽诉称，我与被告原系恋爱关系。2014年4月23日，被告使用我所有的中国工商银行信用卡（卡号为62×××77）套现人民币80，000元。被告承诺作为借款，其会按期向该卡还款。后我与原被告恋爱关系破裂。被告也曾陆续分次偿还我借款及因未按期足额还款所产生的银行利息及滞纳金。截止2015年8月1日，被告共计偿还借款本金、利息及滞纳金45，033元。期间，我也一直在想办法借款替被告还款，否则将产生更多的利息和滞纳金损失。截止2015年7月25日，我共计偿还本金20，586元，利息及滞纳金4，888元，共计25，474元，加上信用卡上尚未还的金额19，559元，被告共计欠我45，033元。现为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币40，145元，利息及滞纳金4，888元，共计45，033元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈俊辩称，钱不是我向原告借的，而是当时我和原告共同经营奶茶店，因为缺少资金便商量决定用原告的信用卡去取现，然后共同还款。但因为意识疏忽未能办理分期还款，导致产生利息和滞纳金。之前我也一直都在陆续的向卡里存钱或者拿现金给原告，让她去还。后来我发现原告在言辞中是让我还她的钱，但是因为奶茶店是我们一起决定开的，也是一起决定向银行刷卡取现，债务应当一起承担，但现在变成我欠她个人的钱，我觉得不合理，所以拒绝还款，就起了纠纷。
经审理查明：原告马丽与被告沈俊于2013年1月认识后恋爱。2014年2月，原被告共同接手一家奶茶店，名叫“夸克”，未办理营业执照。为了经营奶茶店，两人商量决定用原告马丽的中国工商银行信用卡（卡号为62×××77）取现筹集资金。4月23日，被告在原告的同意下，从原告上述工行信用卡里取现人民币80，000元。取现后，原、被告用其中部分资金添置了一些设备，剩余部分资金双方均未能说明去向。2014年8月，原、被告结束恋爱关系，奶茶店现由被告占有管理。原、被告均分别陆续向该信用卡还款，至2015年7月25日，该卡尚欠人民币19，559.54元。被告认为该笔钱系双方共同经营奶茶店而产生的债务，并不是其向原告的个人借款，故拒绝向原告偿还。原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告、被告身份证、中国工商银行股份有限公司贵阳黄河路支行信用卡交易明细查询清单（卡号为62×××77）等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告马丽主张被告沈俊偿还其借款及利息、滞纳金，应当提供证据能够证明其与被告之间存在债权债务关系，即被告借款未还的事实存在。原告提供中国工商银行黄河路支行信用卡交易明细查询清单及录音、通话清单证明被告用其信用卡取现80，000元，应当承担还款责任及其产生的利息及滞纳金。但该查询清单只能显示该信用卡的交易信息，并未显示用卡人及用途；而电话录音及短信记录中也并未直接显示被告向原告借款的事实。综合原被告的证据及陈述，现仅能认定被告用原告信用卡取出80，000元，系原被告为了经营奶茶店共同决定的，且被告该行为系经原告同意的，取出的部分钱款亦用作了奶茶店的投资；而对于该笔透支款的偿还，双方并未进行约定，原告认为应当由被告个人承担，被告认为应当由其与原告共同承担，但双方均未能举证证明各自的主张。故原告主张该笔透支款80，000元，系被告向其借款，应当承担还款责任，未有完整证据锁链予以印证，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，原告应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告马丽的诉讼请求。
案件受理费人民币926元，减半收取463元，由原告马丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 谢东林
二〇一五年九月二十八日
书记员 成 琳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初173号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1977年8月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市金鼎观湖4号楼B1602号（户籍地：福建省福安市。2010年3月10日因赌博被福安市公安局行政罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被福安市公安局取保候审，同年3月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审，同年4月5日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日1时45分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，从福安市龙城锦江沿工业路往福安市香樟苑方向行驶，行经福安市城区工业路龙城锦江路段时，碰撞被害人陈某乙停放在路边的闽J×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某甲负本起事故全部责任。2016年3月10日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇浓度为121.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某甲向福安市公安局投案自首；并赔偿被害人陈某乙车辆维修费人民币25000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过及到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取笔录、吹气酒精测试结果单、违法、犯罪信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、银行卡交易查询、刘某乙手机短信及银行卡号复印件、行政处罚决定书；被害人陈某乙的陈述；证人刘某甲、苏某、刘某乙的证言；被告人陈某甲的供述；辨认笔录；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻处罚；被告人陈某甲赔偿被害人的损失25000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人陈某甲适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币12000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年四月十五日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（九），2015年8月29日修正，自2015年11月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2849号
原告李福林，男，生于1945年2月24日，汉族。
委托代理人税爱兵，射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人邓钰，该社文聚分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
本院在审理原告李福林诉被告射洪县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告李福林于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福林撤回起诉。
本案收案件受理费400元，由被告射洪县农村信用合作联社负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年十月八日
书记员 陈 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1461号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。
被告：陈焰平，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告陈焰平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼，被告陈焰平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付剩余租金52159.95元；2、支付原告实现债权合理费用2000元；3、支付违约金10831.99元；4、请求依法确认原告对抵押物福田牌货车（车牌号：鄂Ｌ×××××，车架号：LVBV3PBB8FJ072168）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，陈焰平与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定：原告按照被告的要求购买涉案车辆，并将该车辆出租给被告使用，融资金额51501.00元，租赁期限36个月，每期租金1931.85元，在每月的18日前支付，如有违约，被告应一次性支付余下的全部租金，并承担滞纳金、违约金和原告追讨债权的合理费用。合同生效后，原告将涉案车辆登记至被告陈焰平名下，车牌号为：鄂Ｌ×××××，并于2016年1月18日办理了动产抵押登记，原告为抵押权人。按照合同约定，被告应于2016年11月18日向原告缴纳第十期租金，但是被告却一直未按期缴纳，构成违约。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
经本院合法传唤，被告陈焰平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告陈焰平与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定原告将机动车提供给被告使用，融资金额51501.00元，每月租金1931.85元，分36个月支付，在每月的18日前支付，否则，按应给付租金的10%至20%支付违约金。合同生效后，原告按照被告的指定购买了涉案车辆，并将该车交付给被告，登记号牌号为鄂Ｌ×××××。并于2016年1月18日办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人。从2016年11月18日起自本案审理期间，被告未向原告给付租金，在合同履行期限届满前被告还应给付原告租金52159.95元。为实现债权，原告向其委托的湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，先锋太盟公司和陈焰平之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效。双方均应按合同全面履行各自义务。陈焰平自2016年11月18日起未按约定的期限向原告给付租金，按“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以要求被告支付全部租金，并解除合同。原告请求被告给付余下的租金52159.95元，本院予以支持。根据合同约定，原告主张其为实现债权的合理费用2000元，应由被告承担。在审理中，双方未请求法院对违约金进行调整，被告应依照合同约定按所有应付款项的20%承担违约金10831.99元。原告作为抵押权人，对抵押物福田牌货车（车型：BJ5049CCY-
AC，车辆识别代号：LVBV3PBB8FJ072168）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焰平于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金52159.95元；
被告陈焰平于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支付的律师费2000元；
被告陈焰平于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金10831.99元；
如被告陈焰平于本判决生效之日起十日内未履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告陈焰平名下的车牌号为鄂Ｌ×××××的福田牌货车（车辆识别代号：LVBV3PBB8FJ072168）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈焰平负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 严橄玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03380号
原告：高金平。
委托代理人：代玉梅。
被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人：陆序展。
原告高金平诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司（以下简称“新罗马公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭�录。原告委托代理人代玉梅到庭参加诉讼，被告新罗马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高金平诉称：原告于2012年7月9日与湖南双金置业有限公司（以下简称“双金置业公司”）双金置业公司签署了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买双金置业公司开发的麓谷公馆商业裙楼N单元2层2123号房，双金置业公司销售时承诺对该商铺售后包租，且指定关联公司被告新罗马公司与原告签署《物业委托经营管理协议》，协议约定原告将麓谷公馆2层2123号商铺委托被告新罗马公司经营管理，委托期限为四年，即从2012年l0月28日至2016年10月27日，被告新罗马公司每季度末将本季度固定回报14350元（季度固定回报=该物业净房款＊7%／4）转入原告账户，且每逾期支付一日被告新罗马公司需向原告支付逾期部分万分之三的滞纳金，自2014年10�底开始，被告新罗马公司以各种理由拖欠原告的固定回报款，原告多次索要未果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律法规特向贵院起诉，请求判令：1、被告新罗马公司按14350元／季度向原告连带支付物业经营回报款（到2015年4月15日止到期末付的回报款为28700元），并对拖欠的经营回报款按每日万分之三连带支付违约金（到2015年4月15日止约为525元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告高金平明确第一项诉讼请求，截止至2015年4月27日，拖欠的回报款为33483.33元，违约金截止至2015年6月18日为1135.08元。
被告新罗马公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，原告高金平与双金置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告高金平以820000元的价格购买双金置业公司开发建设的麓谷公馆（涉外花园二期）项目麓谷公馆商业裙楼N单元2层2123号商业用房一套，原告高金平于当日向双金置业公司支付房屋购买价款410000元，高金平于2012年7月26日以该2123商业用房为抵押向华夏银行股份有限公司长沙分行借款410000元，支付给双金置业公司。双金置业公司承诺对该商铺售后包租，且指定被告新罗马公司与原告高金平于2012年7月12日签订《物业委托经营管理协议》，约定原告高金平将麓谷公馆2层2123号商铺委托被告新罗马公司经营管理，委托期限为四年，即从2012年l0月28日至2016年10月27日，被告新罗马公司每季度末将本季度固定回报14350元（季度固定回报=该物业净房款＊7%／4）转入原告指定账户，且约定如果新罗马公司出现逾期向高金平支付回报款的情况，原告高金平可按每日逾期部分的万分之三向被告新罗马公司加收滞纳金。协议签订后，被告新罗马公司支付了自2012年10月28日�至2014年9月27日的投资回报款110016.59元，之后的回报款一直拖欠未付，截止到2015年4月27日拖欠金额为33483.33元。双方协商未果，遂成本诉。
上述事实，有经庭审质证可予确认的长沙市商品房买卖合同、个人住房借款合同、销售不动产统一发票、契约完税证、维修资金专用收据、印花税完税证、抵押手续费发票、预告登记费缴款书、物业委托经营管理协议、银行卡客户交易查询、庭审笔录等可在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高金平与被告新罗马公司所签订的《物业委托经营管理协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，亦不损害他人合法权益，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告新罗马公司拖欠原告高金平回报款，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，原告高金平要求�告新罗马公司支付截止到2015年4月27日拖欠的固定回报款33483.33元的诉请，合法有据，应予支持。双方在合同中约定被告新罗马公司如逾期向原告高金平支付回报款需支付滞纳金，因滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而应当承担的行政责任形式，应由国家立法予以规范，不应由当事人私自设立。究其立约本意，此处的滞纳金实际应为违约金，原告高金平据此约定要求被告新罗马公司支付截止至2015年6月18日的违约金1135.08元的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南新罗马商业运营管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告高金平支付投资固定回报款33483.33元（暂计算至2015年4月27日）、违约金1135.08元（暂计算至2015年6月18日），共计34618.41元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由被告湖南新罗马商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年六月三十日
书记员 唐娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）历民初字第1608号
原告王朝琦，男，1959年6月8日出生，汉族，山东省工业设备安装总公司职工，住济南市。
被告山东省工业设备安装总公司，住所地济南市。
法定代表人刘西玉，总经理。
委托代理人朱海涛，男，1971年1月15日出生，汉族，山东省建设第三安装有限公司法律顾问，住济南市。
原告王朝琦与被告山东省工业设备安装总公司（以下简称山东工业设备公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝琦、被告山东工业设备公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝琦诉称，我从1981年到山东工业设备公司工作，1999年底开始待岗，多次向山东工业设备公司索要生活费，但是公司以种种理由推辞，在无奈之下，向法院提起诉讼，要求判令被告山东工业设备公司补发2000年元月至2010年8月的生活费110400元（每月按920元计算）。
被告山东工业设备公司辩称，王朝琦诉求的计算标准不合适。王朝琦所诉请的下岗期间的生活费依据的计算标准是2010年下半年才开始使用的济南市最低工资标准。我公司认为，最低工资标准仅适用于在工作期间提供正常劳动的工作人员，�不是针对下岗人员；其次，对于下岗人员的基本生活费，我公司是按照济南市最低工资标准的70%来核算的，这一核算符合省级有关部门的规定要求；再次，由于最低工资标准的基础是在不断变化的，因此对于王朝琦提出的诉讼请求应该分段进行计算；最后，按照省财政及省国资委的文件规定，王朝琦所领取的救济金3690元，应从诉请中扣除。目前，我公司在企业改制中，改制方案已得到省国资委的批准。由于企业改制的方案包括企业所欠职工的各项费用计算，是按照省国资委下发的政策规定来制定和核算的，对于我公司所欠职工的各项费用，均会在改制中按照有关政策规定兑付。鉴于在企业改制过程中，劳动者与用人单位间出现的问题，既要在法律规定的范畴内进行，还要按照政府的政策规定统筹解决，为了保持改制方案履行的一致性，请求法院裁定不予受理王朝�的诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，王朝琦的待岗系因山东工业设备公司的企业改制所引起，而山东工业设备公司的改制是经山东省政府及山东省国资委研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案须经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后方才实施，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对王朝琦的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王朝琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 阮 斌
审判员 于骐宁
审判员 朱春晓
二〇一五年七月一日
书记员 王恩辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初62号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人安某，无业。2007年7月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月27日凌晨，被告人安某伙同何某（另案处理），经事先商量，在本市海曙区海光新都小区，由被告人安某在楼下望风，何某采用攀爬落水管的方式进入该小区66号406室，窃得现金人民币1860元和价值人民币5390元的ThinkpadX240S笔记本电脑一台。案发后，赃物笔记本电脑已追还，赃款已退赔。
2015年12月2日，被告人安某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人何某的供述，被害人蔡某、吴某的陈述，证人尹某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，收条，到案经过说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，前科情况核查记录表及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人安某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赃款、赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一六年二月四日
代书记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第304号
原告王廷琼，女
被告梁博鑫，男
被告曹洪明，男
被告席江，男，
本院在审理原告王廷琼诉被告梁博鑫、曹洪明、席江财产损害赔偿纠纷一案中，原告王廷琼于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王廷琼撤回起诉。
案件受理费25元，由王廷琼承担。
审判员 戴 军
二〇一四年十一月四日
书记员 石李莉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初329号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳江县，公民身份号码×××4416。因本案于2016年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）315号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日10时许，被告人韦某在珠海市斗门区白藤二路公交车站搭乘了开往井岸方向的603路公交车（车牌号为粤C×××××）。在公交车上，韦某发现被害人林某裤子前面口袋里有一部手机，遂将该手机盗走装进自己上衣内左口袋。当公交车行驶至西江月车站后，韦某准备逃走时被林某发现。随后，林某在群众的协助下将韦某控制，并从韦某处搜出被盗的三星牌N5（32G）手机（经鉴定，价值人民币4370元）。公安民警接警后到场将韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单及涉案手机照片，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认现场照片，监控视频截图，监控录像光盘，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某采用扒窃手段盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回，酌情对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第194号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ炳。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：吴福满，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社（以下简称五沙联合社）诉被告吴福满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告五沙联合社的委托代理人叶征鹏到庭参加诉讼，被告吴福满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五沙联合社诉称：原告五沙联合社与被告吴福满于2014年8月5日签订《积倾花地承包合同》，合同约定：被告吴福满承包原告五沙联合社的五沙花卉基地，土地面积7.01亩，承包期自2014年7月1日起至2017年6月30日止，每年承包金24535元，必须在每年的11月1日前一次性缴纳下一年的承包金。合同签订后，原告五沙联合社依约将土地交付被告吴福满使用。被告吴福满于2014年8月12日立下承诺书承诺于2014年11月1日前按合同条款约定缴纳一年半的承包金36803元，但逾期未予缴纳。请求判令：1.解除原告五沙联合社与被告吴福满签订的《积倾花地承包合同》，被告吴福满立即将承包的土地交还原告五沙联合社；2.被告吴福满支付2014年下半年的承包金12268元及违约金3680元给原告五沙联合社；3.被告吴福满按每年24535元支付2015年1月1日起至交还承包土地之日止的承包金给原告五沙联合社；4.被告吴福满支付此案的律师费3300元给原告五沙联合社。
被告吴福满未应诉、答辩。
经审理查明：五沙联合社与吴福满于2014年8月5日签订《积倾花地承包合同》，合同订明：甲方五沙联合社，乙方吴福满，乙方承包甲方的五沙花卉基地，土地面积7.01亩，承包期自2014年7月1日起至2017年6月30日止，每年承包金24535元，必须在每年的11月1日前一次性缴纳下一年的承包金，逾期按违约处理，甲方有权要求乙方按承包金的每日0.3%支付违约金，若逾期30天仍未缴纳当期承包金及违约金，甲方有权解除本合同，因追究乙方违约责任所支出的诉讼费、律师费由乙方承担。合同签订后，五沙联合社依约将土地交付被告吴福满使用。吴福满于2014年8月12日立下承诺书承诺于2014年11月1日前按合同条款约定缴纳一年半的承包金36803元，但逾期未予缴纳。五沙联合社于2015年1月9日委托广东奥纪律师事务所叶征鹏律师代理本案诉讼，并于同年1月12日缴纳律师费3300元。
本院认为：五沙联合社与吴福满签订的《承包鱼塘合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，五沙联合社与吴福满签订的合同约定“逾期30天仍未缴纳当期承包金及违约金，甲方有权解除本合同”，吴福满违反按合同约定至今未支付当期承包金，已构成违约，解除合同的条件已成就，现五沙联合社请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，吴福满应当交还承包的土地及支付尚欠的承包金、违约金、律师费给五沙联合社。五沙联合社请求吴福满交还承包的土地及支付拖欠的承包金、违约金、律师费理据充分，本院予以支持。吴福满经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社与被告吴福满签订的《积倾花地承包合同》；
二、被告吴福满于本判决发生法律效力之日起十日内交还承包五沙花卉基地的土地给原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社；
三、被告吴福满于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包金（承包金自2014年7月1日起至交还承包的土地之日期止按每年24535元计算）、违约金3680元、律师费3300元给原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告吴福满负担（案件受理费原告已预交，不予退还，由被告吴福满于履行义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年四月十日
书记员 袁超华
第4页，共4页
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初607号
原告：辛某某，男，汉族，居民。
被告：吴某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告辛某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛某某于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年三月�日
书记员 王立雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3740号
原告：何某。
委托代理人：吴善颖、木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 潘孝熙
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 庄烽帆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16810号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人毛伟良，男，1979年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2016)沪0115民初9004号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人毛伟良信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16810号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人毛伟良，男，1979年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2016)沪0115民初9004号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人毛伟良信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11751号
原告北京华岳信达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-240号，组织机构代码77470866-X。
法定代表人吴现林，总经理。
委托代理人李孝仕，男，1969年9月11日出生。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，组织机构代码10254457-8。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人崔亚明，北京市康柯律师事务所律师。
委托代理人宋吉祥，男，1958年8月26日出生。
北京华岳信达建筑装饰工程有限公司（以下简称华岳信达公司）与被告北京市恒慧通肉类食品有限公司（以下简称恒慧通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华岳信达建筑装饰工程有限公司之委托代理人李孝仕、王海军，被告北京市恒慧通肉类食品有限公司之委托代理人宋吉祥、崔亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华岳信达公司诉称：2010年11月，原、被告之间通过传真方式签订《施工合同》一份，约定由原告为被告生产车间施工绿色聚氨酯砂浆材料地面，合同总价1728000元。合同签订后，被告拖延至2011年3月15日才支付首笔30%的工程款。施工用材料需从国外进口，周期较长，原告方为确保工期，及时定购了施工用富杰HF抗菌聚氨脂砂浆，总价147万元，上述材料于2011年5月21日运送至被告处。依据合同约定，被告应于全部材料至场后支付原告合同总价的40%，人民币694200元，但被告至今未支付此笔款项。因被告车间设备安装调试等原因，施工场地至今未能如期腾出，造成原告无法入场施工。施工用材料聚氨酯砂浆有质保日期，被告持续拖延工期的行为，造成此批材料全部过期失效。此后多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《施工合同》；2.判令被告赔偿原告损失9516000元，逾期付款违约金136849.65元；3、被告承担本案诉讼费。
被告恒慧通公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方同意解除合同，损失不同意赔偿。一、原告所述不实，涉诉合同原告主动提出签约要求，因当时被告前期工程未完成，工期不能确定；二、被答辩人购买材料的事答辩人不清楚，其运往答辩人处时答辩人明确拒收，被答辩人答应暂存答辩人处，但迟迟不运回，应自行承担责任；三、被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明：
原、被告双方以传真方式签订了《施工合同》，合同约定：甲方为恒慧通公司，乙方为华岳信达公司；第一条第二项约定施工内容为聚氨酯砂浆，第三项材料品种为英国汇亨，第五项本合同总工期为40天，（从开工之日起算；第三条第一项本合同采用包工包料，施工与材料单价为：320元／平米，本合同总价人民币大写壹佰柒拾贰万捌仟元整实际合同总造价根据实际工作量以合同单价计算，第二项第一款合同签订后支付合同总价的30%预付款，计人民币518400元，全部材料到场后甲方支付合同总价的40%款项，计人民币694200元；第四条第一项甲方委派张水平先生为甲方代表，按合同约定，全权负责甲方工作的实施。第二项第一款在确定的地坪施工日期前7天向乙方发出书面进场通知；第五条第一项第一款，乙方委派关学攀先生为乙方代表，按照合同约定，全面负责乙方工作的实施，合同落款处未注明签订时间。涉诉工程的施工地点在被告公司北京市顺义区金马工业区的肉食品厂房内。被告于2011年3月15日给原告工程预付款518400元。原告方主张的过期材料于2011年5月21日由英国汇亨有限公司发货至在被告位于北京市顺义区金马工业区的厂房内，收货人为关学攀，包装完好。至今被告没有书面通知原告进场施工。
原告提交的《施工合同》有手填部分，在抬头处合同签订时间：2010处11月日，开工期为2011年4月1日，完工期为2011年5月5日。原告主张手填部分虽是原告公司写的，是内部写的，但和对方公司的张水平电话联系过后写的，被告主张合同是在2011年签订的，具体时间记不清了，不认可开工日期和完工之日，上述日期原告方擅自添加的，也没有被告公司的书面通知。
庭审中，原告提交定单、出货单、英国汇亨有限公司上海代表处出具的证明一组证据共同证明涉诉合同所订材料价值147万元，并已过期。被告主张无法核实原告的证据真实性，与本案也没有关联性，虽然材料在被告的厂房内，但被告不同意收货。双方一致认可此次所使用的材料是第一次用于被告的厂房。
庭审中，原告提交李孝仕与张水平的谈话录音证明被告让原告订材料，并定于2011年5月1日施工，被告认可张水平说过“他催促我订材料”，确定不了张水平说过定于2011年5月1日施工之类的话。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、《施工合同》、北京银行支付系统凭证、录音、订单、出货单、证明等在案佐证。
本院认为：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。在本案中，双方当事人同意解除合同，本院不持异议。关于涉诉工程的开工时间，由于双方在初订的合同中并未明确，而原告所主张2011年4月1日是其手填，且与合同第四条第二项不一致，故涉诉工程的开工时间未明确，原、被告双方均不存在违约情形。对于原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。关于原告主张的材料过期损失，结合原告所交订单、出货单、证明，可以确定损失的数额。涉诉的材料是原告经被告催促下单所订，而被告在长达三年的时间里都未通知原告进场施工，应对材料过期所造成的损失承担责任，而预先支付的工程款作为损失承担的一部分；原告作为材料的购买方，也是专业的施工机构，在长达三年的时间里没有采取合理措施减少材料过期所造成的损失，亦应承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京华岳信达建筑装饰工程有限公司和被告北京市恒慧通肉类食品有限公司签订的《施工合同》；
二、判令被告北京市恒慧通肉类食品有限公司赔偿原告北京华岳信达建筑装饰工程有限公司损失五十一万零六百元整（已扣除被告北京市恒慧通肉类食品有限公司给付的五十一万八千四百元），于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告北京华岳信达建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费七千二百九十八元，由原告北京华岳信达建筑装饰工程有限公司负担二千八百四十五元（已交纳），由被告北京市恒慧通肉类食品有限公司负担四千四百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马春阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2309号
上诉人（原审被告）王邦令。
上诉人（原审被告）韩爱华。
二上诉人共同委托代理人耿玉霞。
被上诉人（原审原告）陈金香。
委托代理人周传峰。
上诉人王邦令、韩爱华因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第1665号民事判决；
发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3735号
上诉人（原审被告）李祖辉，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）李廷亮，住重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）张开英，住重庆市合川市。
上诉人李祖辉因与被上诉人李廷亮、张开英劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、李祖辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款6154.23元予李廷亮、张开英；二、驳回李廷亮、张开英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元，由李祖辉负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李廷亮、张开英，法院不另收退。
上诉人李祖辉向本院上诉提出：原审认定事实和处理错误。李廷亮、张开英诉称李祖辉欠其工程款6468.6元错误。首先，原审完全按照李廷亮、张开英所述的工程总价款和方数来处理，与事实不符。其次，李廷亮、张开英所做的工程质量出现问题，必须翻工，业主请人翻工所用去的人工和材料费用应由李廷亮、张开英负责。上诉请求：1.撤销原审判决，驳回李廷亮、张开英的起诉请求；2.本案诉讼费由李廷亮、张开英承担。
被上诉人李廷亮、张开英答辩称，不同意李祖辉上诉请求，请法院公正判决。
上诉人李祖辉在二审期间向本院提交＊＊新苑工程的平面图和工程结算单各一份，拟共同证明案涉工程的总价款为7214.71元。被上诉人李廷亮、张开英质证认为，平面图从结构上看是＊＊新苑的工程，但图纸标称的长和宽无法确认。对于工程价款的计算，坚持一审的陈述意见。经审查，本院认为，平面图上无任何单位或个人核实的内容，故无法确认真实性；工程结算单是李祖辉自己打印形成，属于个人陈述，没有其他证据佐证。对上述材料本院均不予采信。
上诉人李祖辉在二审期间另申请证人陈某出庭。陈某述称其于2013年7月前后为＊＊新苑1503房进行翻工装修，主要内容是将木地板铲起来，凿平地面后做好防水，以及铲掉不贴合的墙砖重新贴上。业主为此支付5700元。李祖辉对陈某的证言无异议。李廷亮、张开英对证人证言有异议。李廷亮、张开英所做工程2012年底已经完工，不可能这么久才翻工。证人所述收取的翻工费用过高，李廷亮、张开英所做的整个＊＊新苑工程才7000余元。证人所述向业主收款不可能，业主已将工程全部发包给李祖辉，不可能另外支付给证人。李祖辉回应称业主先行垫付后再在与李祖辉结算时扣除。对证人证言的审查意见详见“本院认为”部分。
被上诉人李廷亮、张开英均未在二审期间向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是案涉工程的总价款以及是否存在质量问题并应进行扣减。
关于焦点一。李廷亮、张开英为李祖辉完成相关工程，亦有证据证实其提交过结算资料给李祖辉，李祖辉在未与李廷亮、张开英结算前，已将工程交付给业主并进行结算。现李廷亮、张开英在一审中陈述的工程明细项目得到李祖辉的确认，且李祖辉当时并未具体明确地提出单价方面的异议；李祖辉怠于在向业主交付工程前现场核实案涉工程的工程量，且亦不能充分、确凿地举证双方商定的工程单价和结算的工程量，故原审按照李廷亮、张开英的陈述确定工程价款并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。李祖辉提出李廷亮、张开英完成的工程存在质量问题，其为此支付的翻工费用应当扣减。李祖辉申请证人陈某出庭作证，但陈某所述并无任何证据可直接予以印证。李祖辉亦没有提交证据证明其曾向李廷亮、张开英提出工程质量问题并要求其进行翻工。现李祖辉所主张的翻工事实、翻工工程款均无法就现有证据进行确认，故本院对李祖辉的主张不予采纳，对其二审提交的证人证言亦不予采信。
综上，李祖辉上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李祖辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄文龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1726号
原告：潘金萍。
委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，经理。
被告：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司，住所地大连市金州区五一路80号。
法定代表人：赵明阳，经理。
第三人：大连祥详咨询测绘有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号17—2号。
法定代表人：常淑琴，总经理。
委托代理人：常义勇，系第三人公司职员。
本院在审理原告潘金萍诉被告大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）、被告大连阿尔滨集团装饰工程有限公司（以下简称阿尔滨公司）、第三人大连祥详咨询测绘有限公司（以下简称祥详公司）承揽合同纠纷一案中，原告潘金萍，无正当理由不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 时丽丽
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩 芳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第517号
原告王洪印，男，1960年2月22日生，汉族，个体，住调兵山市调隆路施荒地村一区*排**号。
委托代理人赵月荣，男，1966年4月23日生，汉族，个体，住沈阳市法库县柏家沟镇柏家沟村**组***号。
被告闫江，男，35岁，汉族，个体，住调兵山市晓南镇宋荒地村*组*号。
原告王洪印与被告闫江运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告王洪印及委托代理人赵月荣到庭参加诉讼，被告闫江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告闫江给原告王洪印打欠条，被告欠原告运输费24500元。原告当时的车辆牌号辽M275**。原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付。故原告起诉要求被告偿还欠款24500元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告闫江经合法传唤未到庭，未答辩。
原告王洪印为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一张，证明被告闫江欠原告王洪印24500元运费。
本院认为原告提供的证据真实，予以采信。
2、（2013）调民一初字第408号民事裁定书1份，证明辽M275**号自卸车系王洪印所有。本院认为原告提供的证据是法院意见发生法律效力的裁定，予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年7月11日，被告闫江给原告王洪印出具欠条，被告欠原告辽M275**运输费24500元。辽M275**为原告所有，后原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付。故原告起诉要求被告偿还欠款24500元及其利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告闫江欠原告运输费24500元，并出具欠条一份，被告应当及时给付欠款但拖欠至今，应当承担过错责任，故对原告要求被告给付运输费24500元的诉讼请求应予维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫江于本判决生效之日起十五日内给付原告欠款24500元及利息（时间从2014年8月15日起至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
诉讼费420元由被告闫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十月十日
书记员 高跃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1270号
原告潘一×，个体工商户。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告李××，无职业。
原告潘一×诉被告李××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告潘一×的委托代理人李亮，被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年打工相识，因相识后产生好感发展为恋爱关系，并很快共同生活，××××年××月××日被告生下一子潘二×。原、被告经常因为琐事发生争吵，双方慢慢觉得兴趣爱好差距增大，双方均感到生活在一起不幸福，无法生活在一起，故被告提出离开原告生活，但双方对孩子抚养权问题一直无法协商一致。原告认为孩子一直在天津生活、学习，原告本身的经济条件可以更好地抚养孩子，改变孩子原有的生活环境对孩子非常不利。原告有抚养孩子的义务，也有抚养能力，被告离开原告后无一技之长也无收入来源。故，原告诉请判令：1、非婚生子潘二×由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、出生医学证明复印件一份。
被告李××辩称，不同意原告诉请，被告确实没有能力抚养孩子，孩子可以给原告抚养，但是被告没有能力支付抚养费，此外被告要求原告赔偿其5万元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年因打工而相识，后确定恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日生育非婚生子潘二×，由原、被告共同抚养。原、被告于起诉前因家庭琐事及感情问题，自行解除同居关系，被告搬离双方同居住处，非婚生子潘二×随原告生活至今。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，一方随时可以提出解除。其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的义务。对于原、被告非婚生子潘二×的抚养问题，因潘二×现在原告处生活，已经形成了较为稳定的生活环境，且被告同意其随原告共同生活，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，潘二×继续随原告生活为宜，故原告此项诉请本院予以支持。
关于原告要求被告每月支付2000元抚养费一节。被告在搬离原告之处前一直为原告经营的个体工商户工作，由原告支付其一定的生活费用，被告搬离后目前无工作无经济来源，但被告具有劳动能力。2014年天津市城镇常住居民人均消费支出金额为24290元，月均2024.17元，综合考虑被告实际情形，本院酌定被告每月支付其子潘二×抚养费500元。
关于被告主张原告应给付其50000元补偿款一节。原、被告之间系因同居而发生纠纷，其主张补偿款系基于同居关系财产析产法律关系，与本案同居关系子女抚养纠纷为不同的法律关系，与本案无关。故被告该项主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告潘一×与被告李××的非婚生子潘浩然随原告潘一×共同生活。
二、被告李××自2016年5月起每月20日前支付潘浩然抚养费人民币500元，至其独立生活时止。
案件受理费80元，由原告潘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 郝著武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周立芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第627号
原告：李阳林。
委托代理人：范建富。
被告：蒋红。
本院在审理原告李阳林与被告蒋红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳林撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李阳林撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费2770元，合计6645元，由原告李阳林负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年六月六日
书记员 沈佳誉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2308号
上诉人（原审被告）张清港，男，汉族，1984年12月22日出生，住福建省石狮市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈有进，男，汉族，1974年9月21日出生，住福建省光泽县。
委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
原审被告高莉莉，女，汉族，1986年10月19日出生，住福建省石狮市。
上诉人张清港因与被上诉人陈有进、原审被告高莉莉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告张清港于2012年3月13日向原告陈有进借款800000元，并约定利息按月利率2%计付，于每月1日付息，借款期限为一年。2012年3月14日，原告�约向被告张清港的银行账户汇款800000元。借款期限届满后，被告张清港称没有能力偿还借款本金，但每月仍支付利息，直至2013年10月1日后，被告张清港不再支付利息。后原告多次催讨借款未果，于2014年3月3日提起诉讼，请求判令：1.被告张清港立即偿还原告借款本金人民币800000元并按照月息2%支付利息至实际还款为止；2.被告高莉莉对被告张清港的债务承担连带责任；3.被告张清港、高莉莉承担本案的诉讼费用。另查明，被告张清港与被告高莉莉于2011年10月27日办理结婚登记手续。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清港向原告陈有进借款的事实，有原告出具的借条、转账凭证为证，应予确认。被告张清港提供的转账证明，虽可证明其多次向姚林汇款，但无法证明该汇款与本案借款之间具有关联性，且工厂照片与本案的关联性也无法得到确认，而手�短信则可以进一步印证被告张清港向原告借款的事实。故被告张清港辩称800000元系其与原告因合作投资而共同向姚林借款的主张，因无法提供充分证据予以证明，不予采纳。被告张清港向原告借款800000元，事实清楚，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告张清港未依约归还款项，现原告要求被告张清港立即偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持，借款利息自被告张清港没有支付利息之日起按月利率2%计付，但应以中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告张清港与被告高莉莉系夫妻，且该笔借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。被告高莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张清港、高莉莉应在本判决生效后十日内偿还原告陈有进借款本金800000元及利息（利息按月利率2%计付，自2013年10月2日起至判决确定的还款之日止，但不能超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，因适用�易程序审理减半收取6300元，由被告张清港、高莉莉负担。
宣判后，被告张清港不服，向本院提起上诉。
上诉人张清港上诉称，一、上诉人与被上诉人陈有进系合伙关系。上诉人与被上诉人合伙办厂因资金不足，以被上诉人的名义向姚林借款800000元，约定二分利息。被上诉人借得该款后又借给上诉人，并约定由上诉人用合伙办厂的收入向姚林支付利息，该款实际上是上诉人与被上诉人共同借资的投资款。借款后，上诉人共向姚林支付利息17次共计266150元，其中8次用ATM转账122150元，9次转账支取144000元。上诉人出具借条给被上诉人，但却支付利息给姚林，充分说明上诉人与被上诉人系合伙关系。二、原审认定的事实不清，证据不足。原审法院并未调查取证，查明案件事实，姚林应到庭说明借款的原因及收取利息的情况。三、高莉莉不应作为原审的被告。上诉人合伙办厂是以上诉人个人财产出资，系个人行为，与高莉莉无关，合伙产生的债务只能以家庭共有财产中上诉人应有的份额清偿。综上，本案借款应由上诉人与被上诉人各承担一半，请求予以改判。
被上诉人陈有进辩称，一、上诉人主张与被上诉人系合伙关系，仅仅是上诉人的片面之言，没有任何证据可以证实。二、上诉人并未在法定期限内向原审法院提出调查取证的申请，且是否存在合伙关系也不是法院依职权调查的范围。三、本案借款发生在上诉人与原审被告高莉莉婚姻关系存续期间，上诉人没有举证证明借款系上诉人的个人债务或借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原审法院判令原审被告高莉莉承担共同还款义务，适用法律正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告高莉莉未作答辩。
经审理查明，双方�事人二审中的主要争议是：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系；上诉人要求被上诉人与其共同偿还本案借款本息能否得到支持；原审被告高莉莉是否应与上诉人共同承担还款责任。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈有进与上诉人张清港之间的民间借贷关系，有上诉人出具的借条及被上诉人提供的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款期限已届满，现被上诉人要求上诉人立即偿还借款本金800000元及其利息，于法有据，应予支持。上诉人主张其与被上诉人系合伙关系，并据此要求被上诉人与其各自承担本案借款一半的偿还义务，但上诉人提供的证据不足以证明上述事实，其应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上述主张不予采纳。本案借款系在上诉人与原审被告高莉莉婚姻关系存续期间发生的，而上诉人、原审被告高莉莉并未举证证明上诉人与被上诉人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应按上诉人与原审被告高莉莉的夫妻共同债务处理；况且，原审被告高莉莉对此并未提起上诉；故上诉人关于高莉莉不应作为原审被告、不应承担还款责任的主张，不能成立，不予采纳。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币12600元，由上诉人张清港负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄有志
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄双英
速 录 员 陈威鸿
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00005号
申请人：黄山市黟县思凯房地产发展有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：马凤江，公司执行董事。
委托代理人：孙朝仙，公司财务。
被申请人：孙海燕，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：赵伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
黄山仲裁委员会在受理申请人黄山市黟县思凯房地产发展有限公司与被申请人孙海燕、赵伟商品房买卖合同仲裁一案中，于2014年1月27日将申请人请求对被申请人价值20万元财产予以查封、扣押、冻结的申请提交本院。申请人为此以黄山桃源人家旅游度假开发有限公司名下房产[房地权黟（房）字第0502号]为本案进行担保。申请人向本院提供被申请人的财产线索为坐落于安徽省黟县西递镇西递村何家山坳桃源人家旅游度假村第1幢9-1号房屋一套。
经审查，本院认为：申请人黄山市黟县思凯房地产发展有限公司提出的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙海燕、赵伟共同共有的房地权证黟房字第0515-**号房屋予以查封，保全价值为20万元；
二、对申请人黄山市黟县思凯房地产发展有限公司提供的担保财产，即黄山桃源人家旅游度假开发有限公司名下的房地权黟（房）字第0502号房屋予以查封，保全价值为20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 卫 东
二〇一四年二月七日
书记员 李倩（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更150号
罪犯吉打尔一，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吉打尔一因犯贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2011年6月8日以（2011）自流刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人吉打尔一上诉。2011年7月26日，本院以（2011）自刑二终字第22号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第228号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年11月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吉打尔一在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吉打尔一在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉打尔一在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉打尔一减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑满释放日期为2023年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第340号
申请执行人郑俊起诉被执行人李中合侵权纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可�执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年四月二十五日
书记员 王梦琦
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00007号
申请执行人高细龙，男，1971年1月3日出生，汉族。
被执行人熊雄，男，1987年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高细龙与被执行人熊雄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人高细龙向本院申请终结本案执行。依照《中华人民
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2012）鄂梁子湖民初字第00428号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈绪同
审判员 赵友春
审判员 吴永华
二〇一四年一月二十二日
书记员 严少新
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第735号
原告宋某某，男，生于1972年2月26日，汉族，住邓州市。
被告孟某某，女，生于1973年2月17日，汉族，住址同上。
原告宋某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1994年5月26日在邓州市民政局登记结婚，1995年7月26日生育男孩宋某甲，2000年5月1日生育女孩宋某乙。2011年，原、被告因琐事生气后，被告离家出走，双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告宋某某为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、身份证、户口本，用于证明原告身份；证据2、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、邓州市小杨营乡孙庄村委会证明一份，用于证明原告于2011年离家出走，两孩子现跟随原告父母生活的事实。
被告孟某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2客观真实本院予以采信；证据3无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年4月2日按农俗举行了婚礼，并于1994年5月26日办理了结婚登记�婚生儿子宋某甲生于1995年7月26日，婚生女儿宋某乙生于2000年5月1日。原、被告婚后感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽因生活琐事时有争吵，但矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告虽主张双方长期分居、夫妻感情已破裂，但无充分证据证明予以证明，故其请求与被告离婚，不符合法律规定，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于�南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一五年九月十日
书 记 员 周海鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6988号
原告：王艳忠，男，1977年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告：南�金时川绿色节能材料有限公司，统一社会信用代码91320115598014369H，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人：肖剑鸣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告王艳忠与被告南京金时川绿色节能材料有限公司（以下简称金时川公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳忠的委托诉讼代理人杨旭、被告金时川公司的委托诉讼代理人张源歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳忠向本院提出诉讼请求：1.解除与被告金时川公司劳动合同，并要求金时川公司支付解除劳动合同补偿金18000元；2.要求金时川公司补足工伤津贴7200元；3.要求金时川公司支付一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元。事实和理由：2013年2月，其入职金时川公司从事操作工工作，双方签订了期限至2015年6月30日的劳动合同。2013年8月1日，其在工作中受伤，后因金时川公司拒绝支付医疗费而被迫出院。其经认定为工伤、鉴定致残六级。金时川公司未足额支付伤残津贴，也未按规定支付一次性伤残补助金，违反法律规定。其于2017年3月21日提出解除劳动合同，金时川公司应当支付补偿金。其第二次向仲裁委申请，要求金时川公司补足工伤津贴、支付解除劳动合同补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。仲裁委未处理，现其诉至法院。
被告金时川公司辩称，原告王艳忠受伤后，其已支付了各种费用，总额已超过其应当支付的工伤津贴等费用。诉请一，根据劳动法规定，由职工提出解除合同，用人单位无违法行为的，无需支付解除劳动合同的经济补偿金，就王艳忠陈述的未足额支付工伤津贴等费用，无证据证明，其并无违反劳动法规定的行为，且王艳忠已提出要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据相关规定，其无需再另行支付解除劳动合同补偿金。诉请二，其已经支付，不应再支付。诉请三，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，非其公司支付；其对一次性伤残就业补助金85000元的数额认可，但其已支付17621.55元，余款67378.45元其予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告王艳忠入职被告金时川公司�事操作工工作，双方签订了期限至2015年6月30日的劳动合同。2013年8月1日，王艳忠在工作中受伤，当日被送往南京瑞鑫烧伤专科医院住院治疗，后转入南京市江宁医院住院进行康复治疗至2016年6月29日出院。2014年8月11日，南京市江宁区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2014]JN0957号工伤认定，认定王艳忠构成工伤。同年11月27日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2014]JN1118号鉴定结论，认定王艳忠致残程度为六级。王艳忠向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求金时川公司补足停工留薪期工资、工伤津贴、支付一次性伤残补助金、护理费、医疗费及办理各项社会保险。2016年12月24日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字[2016]第2070号仲裁裁决。被告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。本院作出（2017）苏0115民初948号民事判决，判�：1.金时川公司支付王艳忠一次性伤残补助金52109.12元；2.金时川公司补足王艳忠伤残津贴12730.88元；3.驳回王艳忠补足停工留薪期工资和支付护理费的请求。该伤残津贴的计算期限截止2017年3月21日。审理中，王艳忠要求于2017年3月21日解除双方的劳动关系，金时川公司同意。
另查明，金时川公司于2013年8月至2015年10月以工资名义支付王艳忠共计43600元，于2013年9月22日至2016年7月5日以护理费名义支付王艳忠共计78000元，于2014年9月日至2016年9月12日以生活费名义支付王艳忠共计49800元。
本院认为，劳动者因工负伤，依法享受工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告王艳忠在原告金时川公司受伤，�认定为工伤，并被鉴定为六级伤残，因王艳忠受伤时金时川公司未为王艳忠缴纳工伤保险，王艳忠主张的一次性工伤医疗补助金160000元和一次性伤残就业补助金85000元，应由金时川公司承担。金时川公司辩解在王艳忠受伤后，其以工资、护理费、生活费的名义给付王艳忠的费用已经超付了17621.55元，应视为其已支付了一次性伤残就业补助金的部分，并在85000元中予以扣减，无事实及法律依据，本院不予采纳。王艳忠主张补足工伤津贴，因截止解除劳动关系时的工伤津贴已经（2017）苏0115民初948号民事判决认定，故对该请求本院不予支持。停工留薪期工资、伤残津贴和一次性伤残补助金均属于受工伤劳动者依据法律规定依法享有的工伤保险待遇，不属于“劳动报酬”范畴，王艳忠以金时川公司未足额支付停工留薪期工资、伤残津贴和未按规定支付一次性伤残补助金为由解除与用人单位的劳动关系的，不属于可以获得经济补偿金的情形，故对王艳忠主张金时川公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款条（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告南京金时川绿色节能材料有限公司支付原告王艳忠一次性工伤医疗补助金160000元和一次性伤残就业补助金85000元，合计245000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回被告王艳忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟 维
二〇一七年八月十日
书记员 金桂玉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10402号
原告刘建玉，女，1971年10月23日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告刘建玉诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月10日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积105.4平方米，房屋价格为579700元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于房款付清后将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
截止2008年6月10日，原告共计交付购房款299700元。余款280000元合同约定由原告以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。现原告实际控制房屋。
原告称，系因被告原因未能完成抵押按揭手续，余款也未支付。但未提交书面证据。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X户等房屋。在2010年10月，被告就本案涉案的XX户房屋办理了房地产权证，将涉案房屋登记在自己名下。
2010年11月，被告将涉案房屋分别抵押给工商银行高科园支行、徐砾、李建红，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
本案中，原告依照合同约定支付了定金及首付款，现原告主张因被告原因未能办理抵押按揭手续，因此未支付余款。对此本院认为，即使因为被告过错未能办理抵押按揭手续，也仅能免除原告方未能按期支付房款的违约责任，并不能免除原告方支付剩余房款的给付义务。合同约定，被告应在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，协助原告办理完成房产过户手续，现原告未履行在先付款义务，要求被告履行房产过户手续，违反合同约定，本院依法不予支持。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求也在事实上不能履行，无法得到支持。
综上，对原告要求协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘建玉与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00141号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张铁成，男，1978年12月26日出生于辽宁省西丰县，身份证号码2111031978********，满族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。2003年1月18日，因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月24日，因盗窃罪被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年9月22日，因盗窃罪被辽河人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张铁成犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人张铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年2月3日10时30分左右，被告人张铁成窜至辽宁省中小企业服务有限公司盘锦分公司（兴隆台区惠宾大街翠南小区25-27号商网）内，趁公司一楼无人之机，将霍某某放在监控室内椅子上的蓝色BALLY牌布挎包盗走，包内有现金人民币3000元、黑色苹果牌5型手机一部、黑色苹果牌MD5422P∕A型平板电脑一台、松下牌电动剃须刀一个。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗挎包价值人民币4000元、手机价值人民币3900元、电脑价值人民币3400元、剃须刀价值人民币400元。综上，盗窃现金及�品总计价值人民币14700元。
接到报案的盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警经侦查后，于2014年2月23日在兴隆台区兴隆街钻井市场东门将张铁成抓获。案发后，被盗物品（公安机关扣押）及现金（被告人亲属退赔）均已返还失主。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了失主霍某某、证人王某某的证言，扣押、发还物品清单，情况说明，涉案财物价格鉴定意见书，指认赃物照片，案发地监控视频，刑事判决书及刑满释放证明书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人张铁成的供述，认为被告人张铁成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人张铁成对公诉机关起诉指控无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，被告�张铁成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张铁成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张铁成认罪态度较好，失主的损失又已挽回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张铁成的刑期自2014年2月24日起至2015年5月23日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00594-1号
申请执行人：刘海棠。
被执行人：滁州茂业投资发展有限公司。
法定代表人：张文千，公司董事长。
委托代理人：刘海山，公司综合办主任。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司。
负责人：王本厚，公司经理。
委托代理人：葛伟，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01351号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州茂业投资发展有限公司、安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司自该通知书送达之日起立即向刘海棠支付案款人民币13505元，并承担执行费104元。但被执行人被执行人滁州茂业投资发展有限公司、安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州茂业投资发展有限公司银行存款人民币1.4万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字1351号
原告：李公之，男，1947年12月2日出生，汉族。
原告：唐守花，女，1951年12月2日出生，汉族，系李公之之妻。
二原告共同委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：徐德宝，男，1961年9月13日出生，汉族。
原告李公之、唐守花诉被告徐德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公之、唐守花及二原告共同委托代理人岳才柱，被告徐德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公之、唐守花诉称：2012年9月28日19时，被告徐德宝无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿博沂路由北向南行至事故地点，因观察路面情况不够将前方顺行且在非机动车道内行驶的原告李公之、唐守花撞倒，造成原告受伤住院治疗，经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。为维护原告权利，诉至法院，请求判令被告赔偿原告李公之医疗费4504.4元、误工费6507元（144.6元／天＊45天）、护理费1028.25元（45天＊22.85元）、交通费200元、住院伙食补助费150元、营养费100元；赔偿原告唐守花医疗费4006.2元、误工费1028.25元、护理费342.82元（15天＊22.85元）、交通费50元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计16157.80元，主张15000元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告徐德宝辩称：对事故发生的事实过程以及责任划分有异议。2012年9月28日17时，被告骑二轮摩托车到南麻接小孩，在博沂路西鱼台村路口处从北向南正常行驶期间，李公之骑自行车从西鱼台村自西向东驶来，撞到被告的二轮摩托车后车轮胶带上，李公之的右小腿被自行车的脚踏划伤，交警队的事故认定书违背事实真相，做出了错误的认定，被告的驾驶证只是没有年审，李公之起诉被告是恶人先告状，颠倒黑白，是原告撞到了被告的摩托车，将被告摔成重伤，而被告的巨额医疗费又由谁承担？请求还被告公道。
经审理查明：2012年9月28日19时，被告徐德宝无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿博沂路由北向南行至南麻镇西鱼台村路口处与原告李公之驾驶的自行车相撞，造成原告李公之、唐守花受伤住院治疗。经交警部门认定，被告徐德宝在此次事故的发生中实施了无证驾驶二轮摩托车不按规定车道行驶，且会车时观察路面情况不够未确保安全驾驶的行为，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。李公之、唐守花不承担事故责任。原告李公之受伤当日被送往沂源县中医医院检查所见左额面部、右膝部、右小腿软组织挫伤，右小腿前侧有长约3cm不规则挫裂伤口，深及胫骨，住院治疗5天，支付医疗费4283.4元，2012年11月1日又到该院复查，支付诊疗费121元；原告唐守花受伤当日被送往沂源县中医医院，检查所见枕部、右前臂软组织挫伤、肿胀，住院治疗5天，支付医疗费4006.2元。
另查明：事故车辆鲁C×××××号二轮摩托车行驶证注册所有人为被告徐德宝，该车未依法投保第三者强制责任保险。原告李公之、唐守花系个体工商户，在本村从事淄博沂河源生产资料连锁有限公司配送的化肥、农地膜、小农机具、土杂产品等的销售，其营业执照的发照日期为2012年9月6日，并规定于每年5月31日前验照。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、沂源县中医医院住院病历、住院用药明细、出院结算单据、门诊收费单据、个体工商户营业执照副本及原被告的陈述等均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命权健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐德宝无证驾驶机动车不按规定车道行驶，且会车时观察路面情况不够未确保安全驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任；原告李公之、唐守花无过错行为，不承担事故责任。故对原告李公之、唐守花的人身损害，被告徐德宝应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告徐德宝关于交警队的事故认定书违背事实真相，做出了错误认定的辩解，本院不予采信。对于原告李公之主张的误工费6507元，结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院认定1561元（按2012年度城镇居民人均可支配收入22792元／365天＊25天）；对于原告李公之主张的护理费1028.25元（45天＊22.85元），因原告实际住院治疗5天，且主张护理标准不高于淄博市护工日均标准，故本院认定114.25元（5天＊22.85元）；对于原告李公之主张的住院伙食补助费150元，原告实际住院治疗5天，原告在淄博市住院，日均伙食标准应按每天12元计算，故本院认定60元（5天×12元／天）；对于原告李公之主张的交通费，本院酌情认定50元；对于原告李公之主张的营养费100元，原告未提交相关证据予以证实该费用的实际需要，故本院不予认定。对于原告唐守花主张的误工费1028.5元，结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院认定937元（按2012年度城镇居民人均可支配收入
22792元／365天＊15天）；对于原告唐守花主张的护理费
1028.25元（45天＊22.85元），因原告实际住院治疗5天，且主张护理标准不高于淄博市护工日均标准，故本院认定114.25元（5天＊22.85元）；对于原告唐守花主张的住院伙食补助费150元，原告实际住院治疗5天，原告在淄博市住院，日均伙食标准应按每天12元计算，故本院认定60元（5天×12元／天）；对于原告唐守花主张的交通费，本院酌情认定50元；对于原告主张的营养费100元，原告未提交相关证据予以证实该费用的实际需要，故本院不予认定。机动车辆上路应当依法投保第三者强制责任保险，由于涉案车辆注册车主被告徐德宝并未依法投保，故应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例后，由被告徐德宝依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐德宝于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告李公之医疗费4404.40元、误工费1561元、护理费114.25元、住院伙食补助费60元、交通费50元，共计6189.65元。
二、被告徐德宝于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告唐守花医疗费4006.20元、误工费937元、护理费114.25元、住院伙食补助费60元、交通费50元，共计5167.45元。
三、驳回原告李公之、唐守花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费40元，由被告徐德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
审 判 员 赵晓莉
代理审判员 任爱民
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00488-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人冯祥胜。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯祥胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯祥胜未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11265.78元及相关利息，执行费人民币69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯祥胜的银行存款人民币11334.78元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一四年三月十日
书记员 郑姝媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15144号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告周丽霞，女，30岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告周丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第1717号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香。
被执行人张复标，男，1975年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司与被执行人张复标物业服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第036号法律文书已发生法律效力，福州市中级人民法院指定本院执行，申请人福州海晟物业管理服务有限公司已向本院申请执行该生效法律文书。由于被执行人不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人张复标所有的应当履行法律文书确定的义务部分的财产（价值人民币7851元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 郑雄俊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴美胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8245-1号
原告深圳市三盛通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园9栋3楼B。
法定代表人袁利，经理。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人何小桂，广东商达律师事务所实习律师。
被告俞一凡，住广东省广州市海珠区。
被告戴浪，住广东省深圳市福田区。
第三人深圳市星光信光电产品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华明路仪佳扬工业园2栋五楼。
法定代表人俞一凡。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，于2014年11月12日作出（2014）深福法民二初字第8245号民事裁定书，并已实施了保全措施。现因已足额保全被告名下财产，其超额部分财产的保全措施，本院应予以解除。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、第三十二条，裁定如下：
解除对被告俞一凡名下位于广东省广州市海珠区荷风街8号1709房的房产（粤房地证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杨震
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾鸣
第2页，共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02272号
上诉人（原审原告）张水泉，男，1947年4月18日出生。
委托代理人张希术（系张水泉之弟），1953年9月5日出生。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张迎光，男，1970年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）徐凤英，女，1968年8月1日出生。
上诉人张水泉因与被上诉人张迎光、徐凤英排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年6月，张水泉起诉至原审法院称：我家与张迎光、徐凤英家系东西邻居，我家居东。2008年2月，我建房前就相关事宜与张迎光、徐凤英协商并达成一致意见。但在我开始建房时，张迎光、徐凤英无故予以阻拦，导致我被迫停止施工。后张迎光、徐凤英又在我宅基地上强行堆放一些杂物。为此，我多次找到村干部予以解决未果。2012年6月29日，本村村委员会干部为我出具书面证明，并告知我通过诉讼程序解决我们间的纠纷。故起诉请求法院判令张迎光、徐凤英立即将其堆放在我宅基地上的杂物予以清除，且不得妨碍我建房。
原审法院经审理认为：经查明，张水泉与张迎光、徐凤英对涉案土地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。2014年11月，原审法院裁定如下：驳回张水泉的起诉。
裁定作出后，张水泉不服原裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误为由，提出上诉，上诉请求：北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04084号民事裁定，指令原审法院继续审理。张迎光、徐凤英同意原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”现张水泉是否享有涉案诉争土地的使用权仍存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，张水泉应到有关部门先行解决。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨艳娇