江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5852号
原告谈斌，男，1986年3月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被告徐旭，男，1986年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡文君，女，1985年10月19日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告谈斌与被告徐旭、蔡文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告谈斌及其委托�理人董传模，被告徐旭、蔡文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈斌诉称：2017年4月28日徐旭以开厂资金周转为由，向其借款30000元，双方签订借款协议一份，约定了借款期限及逾期还款的责任，并口头约定月息3000元。借款到期后徐旭仅归还了利息6000元，因徐旭与蔡文君系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令徐旭、蔡文君共同归还借款本金28500元，违约金6000元，合计34500元，并以28500元为基数按照年利率24%的标准支付自2017年9月28日起至实际还清之日止的借款利息，律师费损失4000元亦由徐旭、蔡文君赔偿。
被告徐旭辩称：其实际借款20000元，预扣3000元利息，到手17000元，借条、收条按照徐旭的要求写成了30000元，该款其已支付利息6000元，案涉款项系其帮徐旭妹夫李淼借的，用于归还李淼在外的债�，借款时其与蔡文君已分居，蔡文君不知道借款的事情。
被告蔡文君辩称：其对案涉借款并不知情，借款发生时其与徐旭已分居半年，现已离婚，不同意承担还款责任。
经审理查明：2017年4月28日，徐旭与谈斌签订借款协议一份，约定徐旭向谈斌借款30000元，借款期限为3个月，如果徐旭逾期还款、还息，需支付谈斌违约金6000元并承担谈斌因此产生的包括律师费在内的全部损失。同日，徐旭出具收条一份，确认已收到谈斌的借款30000元。庭审中，谈斌提供其于同年4月17日从银行支取30000元的明细一份以证明其出借资金来源，并对徐旭所称实际收到借款为17000元的意见不予认可；谈斌、徐旭一致认可借款时双方口头约定借款利息为每月3000元，徐旭于2017年5月27日、6月30日、7月5日分别支付利息3000元、1000元、2000元。
另查明：徐旭与蔡文君曾�夫妻，已于2017年6月26日登记离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，蔡文君提供其于2016年10月28日、2017年4月25日与案外人签订的租赁协议复印件称借款时其与徐旭已分居半年。庭审中，谈斌认可借款时并未联系蔡文君告知借款事宜，也未提供证据证明蔡文君对借款知情且同意借款。
再查明：为处理案涉借款纠纷，谈斌与江苏锡一律师事务所签订委托代理人合同，支付了律师费4000元。
上述事实，有借款协议、收条、银行卡交易明细、结婚登记处理表、离婚登记处理表、委托代理合同、律师服务费计算说明、律师服务费收费标准、租赁合同、离婚协议、离婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年4月28日徐旭向谈斌借款30000元，有借款协议、收条为证，徐旭称案涉借款系帮谈斌的�夫所借，借款额为20000元实际只收到17000元的意见,未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对徐旭的上述抗辩意见不予认可。庭审中谈斌与徐旭一致认可双方口头约定借款利息为月利息3000元，该约定已超过法律允许的范围，徐旭于2017年5月27日、6月30日、7月5日分别支付利息3000元、1000元、2000元，徐旭已支付的利息超过年利率36%的部分应抵扣本金，具体计算为：以本金30000元为基数，按年利率36%计算自2017年4月28日至2017年5月27日（30天）的利息为887.67元，2017年5月27日还款3000元中先还上述利息，余下2112.33元抵扣本金，剩余本金为27887.67元；以本金27887.67元为基数，按年利率36%计算自2017年5月28日至2017年6月30日（34天）的利息为935.19元，2017年6月30日还款1000元中先还上述利息，余下64.81元抵扣本金，剩余本金为27822.86元；以本金27822.86元为基数，按年利�36%计算自2017年7月1日至2017年7月5日（5天）的利息为137.21元，2017年7月5日还款2000元中先还上述利息，余下1862.79元抵扣本金，剩余本金为25960.07元。依照谈斌与徐旭的口头约定及谈斌的主张，该款自2017年7月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息。根据庭审调查情况，谈斌与徐旭既约定了逾期利率，又约定了违约金，谈斌依法可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。律师费4000元系谈斌为解决案涉纠纷实际支出，经本院核算未超出规定的范围，现谈斌依照借款协议的约定主张由徐旭承担，于法不悖，本院予以支持。案涉借款虽然发生在徐旭、蔡文君夫妻关系存续期间，但蔡文君未在借款协议上签字认可，谈斌在庭审中认可借款时并未通知蔡文君，也无法提供证据证明蔡文君对借款知情，谈斌主张案涉借款系徐旭、蔡文君夫妻共同债�，证据不足，谈斌要求蔡文君对徐旭的借款承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、徐旭应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谈斌借款本金25960.07元、律师费4000元及利息（以25960.07元为基数，自2017年7月6日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回谈斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费300元，�计1070元，由谈斌负担170元，由徐旭负担900元（谈斌同意其预交的应由徐旭负担的上述诉讼费用本院不再退还，由徐旭于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 坚
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年七月六日
法官 助理 王 华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。