福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5596号
原告：漳州正众汽车有限公司，住所漳州市龙文区。
法定代表人：林淑薪，总经理。
委托代理人：赖秋生，公司股东。
委托代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被告：方川，男，汉族，1972年6月28日出生，住漳州市芗城区。
被告：林美静，女，汉族，1978年2月11日出生，住漳州市龙文区。
原告漳州市正众汽车有限公司与被告方川、被告林美静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖秋生、施列平、被告林美静到庭参加诉讼。被告方川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日、2011年10月17日，被告方川以其经营福建大川物流有限公司缺乏周转资金为由两次向原告借款，总金额为100万元，该两笔借款被告方川均同意按月利率2%计算向原告支付借款利息，有被告方川出具的两张借条为据。被告方川自借款后于2013年7月10日至2014年11月18日共分十次向原告支付借款利息11万元，借款本金100万元以及计算至2015年5月31日尚欠利息共计77.7万元至今未还，另被告林美静系被告方川的配偶，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还上述借款本息。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币1000000元及借款利息777000元（按月利率2%计算，计至2015年5月31日止：以上合计人民币1777000元）；2、两被告向原告支付上述借款本金100万元自2015年6月1日起至借款还清止的借款利息（按月利率2%计算）。
被告方川没有答辩。
被告林美静辩称：本案借款是发生在离婚后，且利息约定不明，我也已经还款十几万了。
被告方川没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
一、2011年8月29日借条一张，证明2011年8月29日被告方川向原告借款50万元。
二、2011年10月17日借条一张，证明2011年10月17日被告方川向原告借款50万元。
三、两张付款凭证，证明一张原告已经按照被告方川请求将钱打入林美丽的账号，林美丽为被告林美静的妹妹，另一张已经按照被告方川请求将钱打入被告方川姐姐的账户中。
四、支付利息清单，证明2013年7月10日至2014年11月18日被告总共分10次向原告付借款利息11万元。
五、原告10张收取利息证据，证明原告收取利息情况，也证明被告方川有主动向原告支付利息。
六、两被告身份证复印件，证明被告方川借款时出具林美静的身份证，表明是以夫妻的名义进行借款。
被告林美静质证认为：我们虽然离婚，我妹妹也一直在帮忙，我的身份证方川可以随便拿，并不能证明什么，第一张借条有约定利息，第二张借条没有约定利息，对于利息支付清单，我认为利息并没有约定清楚，还款11万元为本金。
被告林美静提供以下证据材料：
一、收款收据，证明2013年12月2日还款10000元，2013年7月10日还款20000元，2013年8月24日还款15000元，2013年8月31日还款10000元，2013年10月10日还款10000元，2013年8月8日还款10000元，2014年1月28日还款10000元，2014年2月27日还款10000元，2014年8月8日还款10000元，2014年11月1日还款5000元，2014年11月18日还款10000元，共还款连本带息11万元。
二：离婚证，证明借款不是夫妻共同债务。
原告质证认为：对于证据一我们认为还款为借款利息而不是本金，每笔收据都是方川签字，说明了方川也认为利息是月利率2%，本案借款时间虽然是两被告离婚后，收据都在林美静手上，且林美静也说了她替方川还款，这证明了物流公司是方川与林美静共同经营，本案债务为两人共同债务。对于证据二离婚证的真实性予以确认，离婚为2011年6月离婚，但是借款还有提供夫妻双方的身份证，我们认为被告方川属于欺诈借款。
对原、被告提供的证据材料，本院认为，原告提供的借条载明，2011年8月29日被告方川借款50万元，约定月息2%、2011年10月17日，被告方川向原告借款50万元，没有约定利息，总借款金额为100万元，被告方川出具的两张借条为据。被告方川自借款后于2013年7月10日至2014年11月18日共分十次向原告支付借款利息11万元；被告方川、被告林美静于2003年11月6日办理结婚登记，2011年6月30日办理离婚登记。本案借款是发生在被告方川与林美静离婚后，应为被告方川个人债务。原告主张方川出具林美静身份证复印件构成共同借款，理由不充分，本院不予采纳。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告方川、被告林美静于2003年11月6日办理结婚登记，2011年6月30日办理离婚登记。2011年8月29日被告方川因经营需要向原告借款，时间及数额如下：被告方川借款50万元，约定月息2%。2011年10月17日，被告方川向原告借款50万元，按月利率2%支付利息。被告方川出具借条两张给原告收执为据。被告方川自借款后于2013年7月10日至2014年11月18日共分十次向原告支付借款利息11万元。2015年6月9日原告向本院起诉本案。
综上所述，本院认为：被告方川在与被告林美静离婚后，向原告借款共计人民币100万元，应为被告方川个人债务，故被告方川应偿还原告借款100万元及从借款之日起按月利率2%计算利息至还款之日，但应扣除已支付利息11万元；原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告对被告林美静的诉讼请求，证据不足，应予驳回；被告方川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方川应于本判决生效之日起十日内返还原告漳州正众汽车有限公司100万元及利息，其中50万元的利息按月利率2%计算从2011年8月29日起至还款之日止，50万元的利息从2011年10月17日至还款之日止按月利率2%计算（共应扣除已支付利息11万元）。
二、驳回原告漳州正众汽车有限公司对被告林美静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20793元，由被告方川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。