广东省湛江市赤坎区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）粤0802民初35号
原告：蔡连芬。
被告：黄祖庆。
被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司。
法定代表人：李鸥。
委托诉讼代理人：罗威煌，该公司员工。
原告蔡连芬与被告黄祖庆、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡连芬，被告保险公司委托诉讼代理人罗威煌到庭参加诉讼。被告黄祖庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
蔡连芬向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿14750元给原告（医疗费4500元+护理费1500元+住院伙食费350元+营养费1000元+住宿费1000元+交通费200元+车辆评估费、车损费、拯救费1200元+误工费5000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月8日4时30分，被告驾驶粤Ｇ×××××车号轻型厢式货车，在湛江市海滨大道中霞海市场工商管理的门前路段与开电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。2016年12月20日赤坎交警大队做出交通事故认定书，被告与原告承担同等责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告全身多处组织挫伤伤情，原告在湛江市第二人民医院住院治疗7天。被告的交通肇事造成原告的经济损失费达14700元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告亚太财产保险有限公司购置交强险，应负责承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，被告却不履行�付之义务。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身的损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：医疗费、护理费由法院依法认定；认同住院伙食费、交通费、车辆维修费；营养费偏高，应该酌情降低；住宿费应提供票据，车辆评估费由车主承担；误工费需提供居住证明和收入证明，其余由法院依法认定。
被告黄祖庆不作应诉答辩。
经审理查明，2016年12月8日4时30分，蔡连芬驾驶无号牌二轮电动车从万达广场沿海滨大道东侧非机动车道往霞山方向逆向行驶至霞海市场工商管理所门前路段时，与在该路段跨越非机动车道间白色双实线转弯的、由黄祖庆驾驶的粤Ｇ×××××轻型厢式货车发生相碰撞，造成蔡连芬受伤，两车部分受损的交通事�。2016年12月20日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2016】第00989号道路交通事故认定书，认定蔡连芬和黄祖庆负事故的同等责任。事故发生后，原告到湛江市第二人民医院进行门诊以及住院治疗，于2016年12月8日持续在该院门诊治疗，于2016年12月22日至2016年12月28日住院治疗（共住院7天），总共花费医疗费4131.45元。
另查明，粤Ｇ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。蔡连芬在市区租赁商铺经营生意。蔡连芬驾驶的电动车经评估损失为923元，评估费200元，拯救费40元。
本院认为：2016年12月8日4时30分，蔡连芬驾驶无号牌二轮电动车从万达广场沿海滨大道东侧非机动车道往霞山方向逆向行驶至霞海市场工商管理所门前路段时，与在该路段跨越非机动车道间白色双实线转弯的、由黄祖庆驾驶的粤Ｇ×××××轻型厢式货车发生相碰撞，造成蔡连芬受伤，两车部分受损的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2016年12月20日作出的关于认定蔡连芬和黄祖庆负事故同等责任的事故认定书是正确的，应予采信。被告黄祖庆应对蔡连芬的损失承担50%的赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××轻型厢式货车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对蔡连芬的损失先行理赔。
该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，本院确认原告花费医疗费4131.45元。2、护理费，参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，本院酌情确认原告护理费为840元（120元/天×7天）。3、交通�200元，鉴于原告治疗实际发生的交通费用，且被告保险公司无异议，故本院予以支持。4、营养费。参照医疗机构关于注意营养的建议，本院酌情确认原告的营养费为210元（30元×7天）。5、住院伙食补助费，原告请求住院伙食费350元未超出法律规定范围，本院予以支持。6、车辆评估费、车损费、拯救费1200元，根据原告提供的相关票据，本院核定车辆损失923元、评估费为200元、拯救费40元，共计1163元。故原告请求1200元，超出部分，本院不予支持。7、误工费，原告受伤后，从2016年12月8日至2016年12月28日持续在医院门诊及住院治疗，故本院确定其误工天数为21天。鉴于原告已在市区生活工作，故应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算原告的误工费，本院确认原告误工费为1999.73元（34757.2元/年÷365天×21天）。8、住宿费1000元，原告该项请求缺乏法律依据，故本院�予以支持。
上述费用合计8894.18元（医疗费4131.45元+护理费840元+交通费200元+营养费210元+住院伙食费350元+误工费1999.73元+车辆损失费、评估费、拯救费1163元）。由于上述各项损失费用均未超过交强险各项赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付给原告。本案中，原告的赔偿款未超过被告保险公司交强险赔偿限额范围，故被告黄祖庆无需向原告支付赔偿款。被告黄祖庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付8894.18元给原告蔡连芬。
二、驳回原告蔡连芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84.38元，由被告黄祖庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗�用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。