天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6098号
原告：陈会聪，男，1992年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方燕燕，天津嘉权律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告陈会聪与被告谢春海、被告天津海实翔工业科技股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告谢春海、被告天津海实翔工业科技股份有限公司的起诉，本院依法准予。原告陈会聪的委托诉讼代理人赵广芹、方燕燕、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会聪向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失医疗费8899.97元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费9738.67元、护理费984元、交通费1188.82元、车辆损失费28542元、清障费1100元、鉴定费3000元，要求被告按照责任比例赔偿45300.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日0时50分，谢春海驾驶津Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车，沿宝武路由南向北行驶至，与对行原告驾驶的冀Ｂ×××××号飞度牌轿车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：谢春海驾车未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的原因，承担事故的主要责任；原告饮酒后驾驶机动车，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.头外伤；2.头皮裂伤；3.脑外伤后综合征；4.胸部挫伤；5.腹部软组织挫伤；6.双侧上肢挫伤；7.右膝部皮裂伤；8.右膝部挫伤；9.左膝部挫伤；10.双侧髌骨骨挫伤；11.双侧膝关节韧带损伤；12.双侧膝关节积液；13.肝功能异常。原告住院治疗8天，支出医疗费8899.97元。原告分别按照每天100元、30元主张住院8天的伙食补助费800元、营养费240元；原告系深圳市德邦物流有限公司员工，受伤前月均工资4814元，原告按照每月法定工作日21.75天、就诊医院出具的建休44天的建休证明主张误工费9738.67元（4814元÷21.75天×44天），并按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元、住院8天主张护理费984元；原告因此次事故支出交通费1188.82元，要求被告赔偿。事故发生后，原告支付清障费1100元。审理中，经原告申请，法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号飞度牌轿车车损进行评估，该车车损经评估为28542元，原告为此支付评估费3000元。事故车辆津Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告平安财险天津分公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、车辆投保情况无异议，同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、清障费无异议；原告住院病案中未载明需加强营养，故对其营养费的主张不予认可；关于原告主张的误工费，其提供的建休证明并没有相关挂号费票据予以佐证，对其是否实际就医存疑；原告公司未出具扣发工资证明，提供的银行流水及完税证明均截止到事故发生前，不能证明原告受伤后收入及纳税减少情况，故对原告误工时间及误工费计算标准不予认可；原告提供的快车打印记录不能证实与此次事故存在关联，故对原告主张的交通费数额不予认可，由法院依据原告就医情况酌定；对原告主张的车损数额无异议，但原告应提供修理费发票证实修理费已实际支付，否则我司不予赔付；诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告伤情经诊断为头外伤、头皮裂伤等，确需营养，故对其营养费的主张，本院予以确认；原告出院后，就诊医院依据原告伤情及治疗情况出具诊断证明建休共44天，被告平安财险天津分公司对建休期间有异议，但未提供证据，本院不予采信，本院依据就诊医院出具的建休证明并结合原告伤情确认原告误工期为44天；原告主张系深圳市德邦物流有限公司员工，伤前月均工资4814元，应据此计算误工费，提供了劳动合同、工资银行流水、个人完税证明，但未提供用人单位出具的工资扣发证明，工资银行流水、完税证明不能证实原告受伤后收入及完税的减少情况，原告按照受伤前月平均工资4814元计算误工费，依据不足，其误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元计算；被告平安财险天津分公司对原告车损数额28542元无异议，但辩称因原告未提供修理费发票证明修理费已实际支付，故不同意赔付，于法无据，本院不予采信；车损评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告平安财险天津分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书确定谢春海承担70%的民事赔偿责任。谢春海驾驶的津Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应当先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险天津公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告平安财险天津分公司同意赔偿原告医疗费8899.97元、住院伙食补助费800元、护理费984元、清障费1100元，不违反法律规定，本院予以尊重；原告营养费本院酌情支持150元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元、误工44天支持5412元；原告主张交通费1188.82元，因提供的交通费票据形式不合法，且不能证实与此次事故存在关联，故本院依据原告就医情况及复查次数等酌情支持400元；原告主张车损28542元，符合法律规定，本院依法予以支持；评估费3000元，本院凭票维护；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈会聪的损失医疗费8899.97元、住院伙食补助费800元、营养费150元，合计9849.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿：
二、原告陈会聪的损失误工费5412元、护理费984元、交通费400元，合计6796元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残陪限额内予以赔偿；
三、原告陈会聪的损失车损28542元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分26542元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿18579.4元（26542元×70%）；
四、原告陈会聪的损失清障费1100元、评估费3000元，合计4100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿2870元（4100元×70%）；
上述一至四项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈会聪40095.37元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告陈会聪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告陈会聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。