wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更380号
罪犯罗继剑，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬象刑初字第393号刑事判决，以被告人罗继剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币15000元；违法所得人民币153000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗继剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗继剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗继剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗继剑减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月9日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第348号
原告：陈群红，农民，住
金华市婺城区安地镇郭村村75号。
委托代理人：周华清。
被告：范巍，居民，住
武义县熟溪街道解放街8号501室。
被告：施雅丽，居民，住
武义县熟溪街道栖霞花苑三区72幢1单元501室。
原告陈群红为与被告范巍、施雅丽民间借贷纠纷一案，于2
009年5月11向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
旭晖于2009年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
陈群红的委托代理人周华清到庭参加诉讼，被告范巍、施雅丽
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈群红诉称，2008年11月3日，被告范巍因需要资金临
时周转，向原告借款30000元，由被告出具借条一份，约定于
月底归还，并由被告施雅丽承担连带保证责任。借款到期后，
原告多次向两被告催讨借款，未果。故诉至本院，请求法院判令被告范巍立即归还借款本金30000元及逾期还款利息，由被
告施雅丽为上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案
的一切诉讼费用。
原告陈群红为证明其主张，提交了如下证据：被告范巍、
施雅丽于
2008年11月3日出具的借条1份，证明被告范巍于当日向原告借
款30000元并约定还款期限及被告施雅丽提供担保的事实。
被告范巍、施雅丽未作答辩。
经庭审调查核实，借条上有被告范巍、施雅丽的签名，其
内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告陈群红与被告范巍之间的借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告范
巍在取得借款后，未能依约履行还款义务，已构成违约，应承
担相应的民事责任。原、被告双方虽未约定借款利息，但经原
告催讨后被告仍未归还的，原告有权参照银行同类贷款的利率
计息。故原告要求被告范巍归还借款本金及逾期还款利息的诉
讼请求合理、合法，本院予以支持。被告施雅丽作为担保人在
借条上签字，未约定保证责任的方式，依法律规定为连带责任
保证，其提供的担保合法有效，故原告要求被告施雅丽承担连
带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告范巍
、施雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第9条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告范巍于本判决生效后十日内归还原告陈群红借款
本金30000元及逾期还款利息（利息从2008年12月1日起按月利
率6.3‰的标准计算至本判决确定之日止）；
二、被告施雅丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告范巍负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费574元，款汇至金
华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙
江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王旭晖
二〇〇九年七月二日
书记员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第348号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，
或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息
的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。色
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2421号
原告：张某1，女，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：张某2，女，汉族，2005年12月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人:张某1，张某2母亲。
原告：张某3，男，汉族，2008年2月23日出生，住住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人:张某1，张某3母亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所安徽省蚌埠市胜利中路133号（1－6），统一社会信用代码91340300734976694N。
张某1、张某2、张某3与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张某1于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自行和解并申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某1负担。
审判员 邓 武
二〇一七年八月三日
书记员 於丹凝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1710号
原告郭某。
被告段某，农民。
本院在审理原告郭某与被告段某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年八月十一日
书记员 夏忠桂
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：沈赛，男，汉族，1980年7月15日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人沈赛银行卡纠纷一案，于2017年3月2日作出的(2015)湖民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.805459万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执351号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1901号
原告：张某某，男，汉族，居民，住费县。
被告：费县经济开发区某某居民委员会。
法定代表人：房某某，主任。
原告张某某与被告费县经济开发区某某居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告费县经济开发区某某居民委员会的法定代表人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告交付原告38平方米车库一个或给付车库补偿款10万元；2.依法判令被告承担违约金40000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因旧村改造需要，原告与被告于2011年10月9日达成了《房屋产权调换补偿安置协议》一份，约定补偿标准、补偿房屋面积及车库面积、违约责任等内容。后被告履行了部分协议内容，但未向原告交付车库。经过多次协商，未果。
被告费县经济开发区某某居民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告获得两套补偿安置房，其中建筑面积101.00平方米的楼房配备储藏室1个，建筑面积为86平方米的楼房，不应配备车库或储藏室，因为按规定建筑面积为86平方米的楼房不应配备车库或储藏室。协议虽载明有车库1个，协议是工作人员误签，现在居委会没有车库，故不同意给原告车库，也不同意补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.关于原告提交的原、被告于2011年10月6日签订的《房屋产权调换补偿安置协议》的效力问题。协议载明：“……二、补偿金额。乙方（指原告）被拆迁房屋总面积162.74平方米，补偿额100143元；宅基地面积242.00平方米，补偿额120480.00元；其他地上附属物补偿额6889.00元。合计补偿金额：人民币（小写）227512.00元。（大写）贰拾贰万柒千伍佰壹拾贰元整。三、安置房地点、面积及户型。安置地点为某某安置区。乙方选择用主房面积（或宅基地折算面积）回迁安置房，享受安置房建筑面积170.2平方米，选择第一套户型建筑面积101.00平方米；第二套户型建筑面积86.00平方米。储藏室1个，车库1个。……”被告认为合同第三项中的“车库1个”系工作人员误签，因为补偿面积为86.00平方米的安置房没有车库。本院对被告以其工作人员误签为由提出的异议，因其未提供反证，故不予认定。因此，原、被告签订的《房屋产权调换补偿安置协议》主体适格，内容不违反法律规定，协议自双方签订之日起即生效。2.原费县费城街道办事处某某社区居民委员会在因旧村改造时，对于补偿面积为101.00平方米及以上的安置户因未分配到车库的，均按车库面积为26平方米给予补偿现金62400元。被告曾通知原告领取车库补偿款62400元，原告认为补偿数额过低，未领取。3.现小区无车库，原告主张车库补偿款10万元，未向本院提供证据。《房屋产权调换补偿安置协议》中无车库面积。
现因行政区划变更，费县费城街道办事处某某社区居民委员会变更为费县经济开发区某某居民委员会。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。原、被告签订的《房屋产权调换补偿安置协议》为有效合同，双方应当履行，因涉案楼房系拆迁安置房，未按一户一车库建设，致使原告未能获得合同约定的车库。被告应当给付原告车库补偿款，由于双方未明确约定车库的面积，本院根据被告对于涉案小区有关拆迁安置户因车库纠纷进行补偿的具体情况，即按26平方米的车库面积补偿现金62400元。确定涉案小区的车库（未载明面积）的市场价格为62400元为宜。故被告应当按照该价格标准给付原告车库补偿款。原告要求被告承担未分配车库的违约金40000元，因合同对此未约定，且被告亦同意对原告的车库进行现金补偿，并按同一补偿数额通知原告领取车库补偿款。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院对原告的车库补偿款支持62400元，对原告主张的违约金不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告费县经济开发区某某居民委员会给付原告张某某车库补偿款62400元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告费县经济开发区某某居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王松坤
人民陪审员 邵士峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4533号
申请执行人魏定威。
被执行人富运精密设备（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】493号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人富运精密设备（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 海
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1131号
原告：陈卫东，男，1966年12月15日出生。
被告：河南金榜房地产开发有限公司。
法定代表人：陈春金，总经理。
原告陈卫东与被告河南金榜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。陈卫东于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈卫东的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈卫东撤回起诉。
审 判 长 刘�威
审 判 员 王 红 梅
人民陪审员 胡 艳 华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 若 飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1830号
原告:王继传，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
被告：邹城华龙建筑工程有限公司。
法定代表人：孙建，经理。
本院在审理原告王继传与被告邹城华龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王继传向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继传撤回起诉。
诉讼费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 张 凤
二〇一六年七月十二日
书记员 周国贵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
负责人：丁德胜，该行行长。
委托代理人：杨立群，该行职员。
被执行人：周邦杰，男，48岁。
被执行人：石丽秋，女，46岁。
被执行人：孙卫东，男，30岁。
被执行人：宋祥，男，50岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人周邦杰、石丽秋、孙卫东、宋祥借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月23日作出（2013）蛟民二初字第438号民事判决书，主文内容：一、被告周邦杰、石丽秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金31327.00元，借款期间尚欠利息481.14元及逾期利息（逾期利息以31808.14元为本金，利率按照借款合同约定的15.30%上浮50%计算，时间从2012年4月25日开始计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告孙卫东、宋祥对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费297.00元，由被告周邦杰、石丽秋负担，被告孙卫东、宋祥承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人周邦杰、石丽秋、孙卫东、宋祥履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费380.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周邦杰、石丽秋、孙卫东、宋祥送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人周邦杰、石丽秋、孙卫东、宋祥刚名下存款情况，查明周邦杰、石丽秋、孙卫东、宋祥名下暂无存款。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周邦杰、石丽秋、孙卫东、宋祥名下暂无财产可供执行。经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 高 健
代理审判员 郑佳君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲍 晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1434号
原告樊立娟，女，1968年10月出生，汉族，职工，现住唐山市。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告张立军，男，1961年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告孙丽娜，女，1978年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部
住所地乐亭县大钊路28号
代表人李存政，任经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告樊立娟与被告张立军、孙丽娜、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊立娟及其委托代理人肖伟勤，被告孙丽娜委托代理人曹亚军，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告张立军2013年9月11日开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立娟诉称：2012年5月5日19时30分左右，张立军驾驶车牌号为冀BU06**、冀BGR**挂半挂车，沿滨海大道行驶至事故地点时，与杨永秋驾驶的车牌号为冀BOH9**号轿车相撞，造成杨永秋及轿车乘车人樊立娟受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，张立军负全部责任，杨永秋无责任，樊立娟无责任。该事故车辆的实际车主是第二被告，该车在第三被告处投有交强险和三者商业险等，事故发生在保险合同有效期内。对原告的损失应由保险公司在保险合同赔偿责任限额范围内予以赔付。在事故中原告面部受伤严重，造成毁容，司法鉴定为10级伤残。为此原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失及精神抚慰金共计171537.31元。
被告孙丽娜辩称：被告孙丽娜的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。被告张立军是被告孙丽娜雇佣的司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：被告孙丽娜的车辆在被告公司投有二份交强险，二份商业三者险，事故发生在保险期间。对原告合理、合法损失，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部同意承担相应赔偿责任。原告应提供相应的驾驶证及行车证。诉讼费、鉴定费被告不予承担。拆车费及停车费属于间接损失被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部不予承担。停车费、交通费、精神抚慰金过高。
被告张立军未提供答辩。
经审理查明：2012年5月5日19时30分，被告张立军驾驶车牌号为冀BU06**、冀BGR**挂半挂车，沿滨海大道行驶至德龙钢厂东门时，与杨永秋驾驶的车牌号为冀BOH9**号轿车相撞，造成杨永秋及轿车乘车人原告樊立娟受伤，原告樊立娟手机、耳环、项链损坏，两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张立军负事故的全部责任，杨永秋无责任、原告樊立娟无责任。原告樊立娟受伤后，在乐亭县医院住院治疗37天。2013年4月22日，乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告樊立娟伤情属十级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次整形，手术费用约需人民币壹万伍仟元。杨永秋驾驶的冀BOH9**号轿车车主为原告樊立娟，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BBOH9**号轿车车损为27115元，项链、耳环等物品损失为5808元。原告樊立娟在发生交通事故前在唐山海港永信汽车修理厂工作，发生交通事故期间单位停发工资，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告在住院期间由其亲属程桂伟护理，程桂伟在唐山海港永信汽车修理厂工作，护理期间单位停发工资。护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告樊立娟因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费25468.31元，住院期间伙食补助费1850元，误工费26100.80元，二次手术费15000元，护理费2743.55元，法医鉴定费915元，交通费1000元，残疾赔偿金41086元，车损27115元，物品损失5808元，财产鉴定费600元，拆车、施救费3000元，合计150686.66元。其中，被告孙丽娜垫付28000元。被告张立军驾驶的冀BU06**、冀BGR**挂半挂车车主为被告孙丽娜，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险各两份，强制责任险的赔偿限额共计244000元，商业第三者责任险赔偿限额共计550000元（不计免陪）。发生交通事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张立军负全部责任，杨永秋、原告樊立娟无责任，客观公正，本院予以采信。对原告樊立娟因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在商业第三者责任险中支付。原告樊立娟因交通事故造成伤残精神抚慰金请求应予支持，数额以2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿在交强险及商业三者险范围内赔偿原告樊立娟合理经济损失及精神抚慰金共计152686.66元。其中含被告孙丽娜垫付款28000元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告樊立娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担1549元，由原告樊立娟负担191元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年十月九日
书记员 於垚旭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1862号
原告聂世伍，个体户。
委托代理人王荣峰、王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张德武，经商。
被告宜城市襄大农牧有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道***号。
法定代表人张德武，董事长。
原告聂世伍与被告张德武、宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大农牧公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂世伍及其委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告张德武、襄大农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂世伍诉称：我不欠张德武的借款，但被告张德武向宜城市人民法院起诉我，并申请宜城市人民法院采取财产保全措施，2014年5月5日，由宜城市人民法院裁定冻结了我银行资金10万元；该案经开庭审理后，被告张德武向宜城市人民法院申请撤诉。之后，张德武又以其开办的襄大农牧公司的名义，再次向宜城市人民法院提起诉讼，声称我欠其饲料款，并申请财产保全，宜城市人民法院裁定继续冻结了我在随州农商银行的资金10万元。两案经多次开庭审理，一、二审法院依法驳回了襄大农牧公司的诉讼请求。宜城市人民法院于2016年7月5日才解除了我银行资金的冻结。二被告两次恶意诉讼，造成了我资金被冻结，给我造成经营损失、利息损失及交通费、住宿费、律师代理费等共计44242.87元，请求依法判令二被告赔偿我的上述全部经济损失，诉讼费由二被告负担。
被告张德武、襄大农牧公司均未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告张德武向宜城市人民法院对聂世伍提起诉讼，请求法院判令聂世伍偿还借款10万元及利息，并支付违约金1万元。并于2014年5月5日向法院提出财产保全的申请，宜城市人民法院依法作出裁定，于2014年5月5日冻结了聂世伍在随州农商银行营业部的银行资金10万元。宜城市人民法院在开庭审理过程中，聂世伍提供了相关证据，证明其不欠张德武的借款，后张德武于同年7月9日向宜城市法院申请撤诉，宜城市人民法院当日裁定准许张继武撤诉，但未解除因该案财产保全对聂世伍银行资金的冻结。2014年6月9日，襄大农牧公司又向宜城市人民法院提起诉讼，要求聂世伍偿还其下欠饲料款87325元，并按银行基准利率4倍支付利息。同时，宜城市人民法院依襄大农牧公司的诉讼保全申请于2014年7月9日作出（2014）鄂宜城民二初字第00124-1号民事裁定，冻结了聂世伍银行资金10万元。2014年12月22日，宜城市人民法院作出（2014）鄂宜城民二初字第00124号民事判决：聂世伍支付欠襄大农牧公司饲料款87325元及利息。聂世伍不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00254号民事裁定：“撤销原判，发回宜城市人民法院重新审理”。宜城人民法院于2016年1月18日作出（2015）鄂宜城民一初字第00187号民事判决，认为聂世伍在襄大农牧公司购饲料货款为485546元，襄大农牧公司回款金额为485546元，应收金额为0，双方之间不存在债权债务关系。判决“依法驳回宜城市襄大农牧有限公司的诉讼请求”。襄大农牧公司不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院审理认为：聂世伍不欠襄大农牧公司的货款，于2016年5月20日作出（2016）鄂06号终字660号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。宜城市人民法院于2016年7月5日解除对聂世伍银行资金10万元的冻结。
另查明，原告聂世伍在随州农商银行营业部账户内资金10万元，是聂世伍在该行的经营性贷款。其提供的借款凭证载明年利息率为11.592%，该借款自2014年5月5日至2016年7月5日被冻结，冻结天数为780天，；聂世伍在上述案件的诉讼中另实际支出费用为：律师代理费10000元、交通费为7638.87元、住宿费为1488元、共计经济损失为44242.87元，原告聂世伍因诉讼经营性损失及误工损失未作请求。
上述事实，有张德武、宜城市襄大农牧有限公司向法院递交的民事诉状、（2014）鄂宜城民一初字第00123-1号、（2014）鄂宜城民一初字第00123号、（2014）鄂宜城民二初字第00124-1号、（2014）鄂宜城民二初字第00124-2号民事裁定书；（2014）鄂宜城民二初字第00124号民事判决书；（2015）鄂襄阳中民四终字第00254号民事裁定书；（2015）鄂宜城民一初字第00187号民事判决书，（2016）鄂06民终660号民事判决书；原告聂世伍在随州农商行的借款偿还凭证，律师代理费发票、交通费、住宿费票据等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张德武、宜城市襄大农牧有限公司对上述诉讼基于同一事实，分别以不同的主体身份和不同的事由对原告聂世伍提起民事诉讼，后经人民法院审理查明，原告聂世伍并不欠张德武的借款和宜城市襄大农牧有限公司的饲料款。二被告的诉讼行为和申请财产保全行为，共同给原告聂世伍造成了一定经济损失，该损失应由二被告予以赔偿。诉讼中，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，是其自愿放弃诉讼权利，故对原告诉请的经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十一条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
由被告张德武、宜城市襄大农牧有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告聂世伍经济损失44242.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告张德武、宜城市襄大农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 展
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执121号
申请执行人张某，男，1972年9月7日，汉族，现住北镇市
被执行人辽宁某某牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：冷某某，系公司董事长。
本院在执行张某与辽宁某某牧业集团有限公司买卖合同一案中，本院于2016年3月14日作出（2016）1404民初9号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁某某牧业集团有限公司给付欠款834628元，诉讼费12147元，执行费10746.28元。申请执行人张某于2016年4月26日向本院申请执行，并于2016年5月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人辽宁某某牧业集团有限公司的存款冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十六日
书记员 刘树成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特581号
申请人：武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号。
法定代表人：宋和平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张良鸽，该厂员工。
委托诉讼代理人：丁莉，该厂员工。
被申请人：包友红，女，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂（以下简称建安钢构分厂）与被申请人包友红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
建安钢构分厂申请称，该厂与包友红签订的非全日制用工协议、企业全日制用工招聘文件、包友红工资签收单、江夏区养老保险办公室出具的社会保险参保记录证明该厂对包友红系非全日制用工，该厂不应支付包友红经济补偿金。
包友红辩称，厂门口的监控可以看得出上班的时间。建安钢构分厂的职工迫于该厂压力，没有出庭作证。
经审查查明：2016年6月15日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江夏仲裁委）作出夏劳人仲裁字（2016）第120号裁决：一、确认建安钢构分厂与包友红于2012年8月至2016年2月之间存在事实劳动关系。二、由建安钢构分厂自裁决书生效之日起3日内向包友红支付经济补偿金7400元。
仲裁庭审中，为证明双方之间是否为非全日用工，建安钢构分厂提交了非全日制用工协议，包友红提交了银行工资明细、建安钢构分厂对其岗位职责要求、午餐券。江夏仲裁委经审理后认定建安钢构分厂与包友红在工作时间及工资支付周期均不符合非全日制用工形式，确认双方之间为全日制用工关系。
本院认为，在本案审查过程中，建安钢构分厂没有提交证据证明仲裁裁决存在违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。江夏仲裁委根据双方提交的证据以及庭审中的陈述认定本案事实，符合法律规定。该委依据认定的事实，即建安钢构分厂对包友红的工作时间及工资支付周期均不符合非全日制用工形式，确认双方之间为全日制用工关系，符合我国劳动合同法的规定。据此，本院认为建安钢构分厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂的申请。
申请费400元，由申请人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十二月五日
书记员 卢宇驰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初815号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行（以下简称肥东农商银行桥头集支行），住所地肥东县桥头集镇桥头集村桥集街。
负责人：武道荣，该支行行长。
委托代理人：於雷。
被告：罗东。
被告：罗峰。
被告：罗守虎。
被告：罗蓉蓉，1988年6月15日。
原告肥东农商银行桥头集支行与被告罗东、罗峰、罗守虎、罗蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行桥头集支行的委托代理人於雷到庭参加诉讼，被告罗东、罗峰、罗守虎、罗蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行桥头集支行诉称：被告罗东于2012年3月20日以购石料为由从原告处借款400000元，借款期限至2015年3月17日。由罗峰、罗守虎、罗蓉蓉担保。借款到期后，经原告多次催要无着。现请求法院判令被告偿还原告借款本金395000元，利息52196.59元（利息计算到2015年12月31日），合计447196.59元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告罗东、罗峰、罗守虎、罗蓉蓉的身份证复印件，证明被告的主体身份；
3、被告的贷款申请书、贷款合同、保证合同复印件一组，证明原被告之间的借款、保证的事实；
4、肥东农商银行桥头集支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录，证明被告还本付息以及尚欠本息情况。
5、原告贷款催收通知书，证明原告向被告罗东催要该笔贷款情况。
四被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，被告罗东因购材料需要资金，与原告签订一份借款合同，向原告贷款400000元。双方约定：借款期限为2012年3月20日到2015年3月17日；借款利率采用固定利率即年利率12.635%；按季计息；同日，被告罗峰、罗守虎、罗蓉蓉与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，截止2015年12月31日，四被告尚欠原告本金395000元，利息52196.59元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，因被告未到庭，调解不能。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告罗东立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗峰、罗守虎、罗蓉蓉是该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金395000元，支付2015年12月31日前的利息52196.59元，合计447196.59元；并自2016年1月1日起以本金395000元为基数，按照年利率12.635%支付利息，本清息止。
二、被告罗峰、罗守虎、罗蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8008元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7432号
原告：台州市中旺塑料有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道星星大道58-12号，统一社会信用代码：91331002577717145M。
法定代表人：刘普兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商水县。
原告台州市中旺塑料有限公司（以下简称中旺公司）为与被告ＸＸ祥买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告ＸＸ祥支付原告中旺公司货款54541.36元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告ＸＸ祥曾向原告中旺公司购买塑料制品。2017年2月4日，被告ＸＸ祥与原告中旺公司进行了对账，确认未付货款54541.36元，被告ＸＸ祥承诺于2017年3月12日前结清。该款被告ＸＸ祥至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市中旺塑料有限公司货款54541.36元，并支付该款自2017年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元（原告台州市中旺塑料有限公司已预交），由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈肖倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第512号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某，男，1994年生，彝族，中专文化。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月6日，被告人张某饮酒后驾驶云FSxx**号小型轿车沿红塔区高大路由西向东行驶。零时30分许，当行驶至红塔区高大路K1＋100m处时，因道路施工并道行驶过程中驶入道路左侧，与相对方向行驶的任学良所驾云FEFx**号小型轿车相撞，造成车辆受损，云FEFx**号车乘车人员王某某轻微受伤的道路交通事故。经认定，被告人张某承担此事故全部责任，任某某、王某某不承担此事故责任。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为166.45mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：被害人任某某的陈述，证明2015年7月6日凌晨，其驾车行驶到红塔区海子营修铁路桥处，见到对向有辆车开过来，左一下右一下的，其就放慢车速，那辆车占道行驶撞到其车左侧面，坐在车上的其妻子王某某扭伤脚的事实；被告人张某的供述，证明2015年7月5日下午，其和朋友在红塔区小广场“小白杨火锅店”吃饭喝酒，后又去酒吧喝酒，至次日凌晨零时后，其驾驶云FSxx**号轿车从大营街出来，顺着杯湖路往高仓方向回冯井，至铁路桥洞处修着路，对向车并道过来，其靠左行驶，就和对向车撞在一起的事实；证人普某某的证言，证明2015年7月5日下午，其和张某等人在红塔区小广场吃饭，后又到大营街酒吧，张某在两处都喝了酒的事实；鉴定意见及抽血照片，证明任某某血液中未检出乙醇成分，张某血液中检出乙醇成分，含量为166.45mg／100ml的事实。另有接处警记录表、查获经过、事故双方驾驶证复印件及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、涉案车辆信息查询结果、被害人人口基本信息、被害人王某某伤情证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、涉案照片、户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行并能当庭认罪，可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初539号
原告纪永祥，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告沈嘉川，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告纪彩艳，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪永祥与被告沈嘉川、纪彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告纪永祥到庭参加诉讼，被告沈嘉川、纪彩艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永祥诉称，2014年1月3日，被告沈嘉川因资金周转困难向原告借款人民币（币种，下同）30万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2014年1月3日起至2014年7月2日止。如逾期还款，按所借金额的日百分之一支付违约金。被告纪彩艳和沈嘉川系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，讼争借款属于两被告的夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金30万元及违约金（自2015年4月3日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈嘉川、纪彩艳均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告沈嘉川于2014年1月3日向原告纪永祥借款30万元并出具《借条》一张交纪永祥收执，该《借条》载明：“沈嘉川（身份证号码：××）因资金周转困难向纪永祥（身份证号码：××）借款人民币叁拾万元整，利息为月利率百分之贰，利息每个月初支付不得有误。借款期限为2014年1月3日至2014年7月2日，本人保证到期还款付息，如逾期付款，愿意按所借金额的日百分之一支付违约金，并愿意支付出借人因追偿账务所支付的律师费、差旅费、保全费等费用。如有纠纷，由出借方所在地方人民法院管辖。本借条同时作为本人收到出借人借款的凭证。借款人：沈嘉川20**年1月3日”。借款后，沈嘉川按月利率2%偿付到2015年4月后未再支付利息亦未偿还借款本金。现原告向沈嘉川催讨未果，被告遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，纪永祥述称，其与沈嘉川是同乡关系；沈嘉川因做工地需要资金向原告借款30万元，原告以现金方式交付借款本金；双方约定借款利息为月利率2%；借款后，原告支付利息至2015年4月后未再支付利息及本金。另查明，被告沈嘉川、纪彩艳于1997年11月24日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告纪永祥举示的《借条》以及纪永祥的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告沈嘉川、纪彩艳亦未提出质证意见。本院经审查、审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告沈嘉川向原告纪永祥借款30万元，有沈嘉川出具的《借条》为证，原告举示了借条原件并陈述借款相关情况，被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。关于利息，双方约定借款利息为月利率2%，未超过法定标准，本院依法予以支持。借款后被告仅支付利息至2015年4月。被告未按期偿还全部借款，既违反诚信又构成违约，原告诉求被告偿还借款本金30万元并自2015年4月3日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在沈嘉川和纪彩艳婚姻关系存续期间，且两被告均未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为两被告的夫妻共同债务，纪彩艳依法应与沈嘉川共同偿还上述债务。被告沈嘉川、纪彩艳经本院送达起诉状副本、传票等应诉材料，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈嘉川、纪彩艳应于本判决生效之日起五日内偿还原告纪永祥借款本金人民币300000元及利息（自2015年4月3日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
三、驳回原告纪永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6745元，适用简易程序减半收取人民币3372.5元由被告沈嘉川、纪彩艳负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年三月二十二日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第100号
申请执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人曾云清，总经理。
被申请执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈家武，董事长。
申请执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司与被执行人四川省欣融融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）成华民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省欣融融资性担保有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月二十八日
书记员 倪海娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审9号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南鸿达环保工程有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路39号。
法定代表人刘英礼
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2017]第0029号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2017]第0029号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2017]第0029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2017]第0029号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南鸿达环保工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2017]第0029号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章灵芝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4659号
原告：卜训花，居民。
委托诉讼代理人：徐跃成，居民。
被告：罗言午，居民。
原告卜训花诉被告罗言午机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜训花及其委托代理人徐跃成、被告罗言午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜训花诉称，2015年7月27日10时50分左右，被告罗言午驾驶苏H×××××号重型自卸货车从涟水朱码往灌南，当车由南向北行驶到苏2**线43KM+660M处叉路口时，车左前角与由西向东卜训花驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成卜训花受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，罗言午负事故的主要责任，卜训花负次要责任。被告罗言午驾驶的车辆未投保保险，原告为了尽快得到补偿，与被告罗言午定下赔偿协议，由罗言午赔偿原告卜训花各项损失共计四万贰仟元，但经原告多次索要，被告答应后却无实际行动，无奈下，原告诉至法院，请求判决被告给付原告卜训花因交通事故造成的损失合计42000元。
被告罗言午辩称，对事故发生事实无异议，但是对事故责任认定有异议，原告应当负主要责任。我在行驶到南北向路头准备右拐时因为绿化带挡住了视线我就停下车观望，原告驾驶摩托车由西向东车速较快，跟我的车头发生了碰撞，而且原告的车辆无牌照且原告无驾驶证也未带头盔，所以应当由原告负主要责任。事故发生之后一共给了原告10500元。
经审理查明，2015年7月27日10时50分左右，被告罗言午驾驶苏H×××××号重型自卸货车从涟水朱码往灌南，当车由南向北行驶到苏2**线43KM+660M处叉路口时，车左前角与由西向东卜训花驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐宋芹）发生碰撞，造成卜训花、宋芹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，罗言午负事故的主要责任，卜训花负次要责任，宋芹无责任。事故发生时，被告罗言午驾驶的苏H×××××号重型自卸货车处于脱保状态。事故发生后，原告卜训花与被告罗言午签订了一份协议书，载明：“甲方：罗言午乙方：卜训花甲乙双方就2015年7月27日10时许在涟水××××镇北发生的交通事故一事，经甲乙双方友好协商自愿达成如下协议：一、甲方同意赔偿乙方医疗、营养、护理等一切费用计人民币肆万贰仟元整，在2015年8月23日付玖仟元，在2015年春节前付壹万叁仟元，2016年6月底前付壹万元，2016年春节前付壹万元，了结此事故。二、乙方同意承担本起事故的主要责任。三、乙方同意放行甲方车辆。四、双方从签字之日起生效。甲方：罗言午乙方：卜训花2015.8”。
庭审中，被告罗言午辩称事故发生后已给付原告卜训花赔偿款10500元，未提供证据予以证明，原告卜训花仅认可已收到被告罗言午赔偿款9000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、协议书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，罗言午负事故的主要责任，卜训花负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。原、被告在事故发生后协商一致达成了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告罗言午辩称已赔付10500元，但未提供证据予以证明，原告卜训花仅认可收到赔偿款9000元，故本院确认被告罗言午还应赔偿原告卜训花因交通事故造成的各项损失合计33000元。根据赔偿协议书，被告罗言午应先给付到期赔偿款23000元，余款10000元尚未到履行期限，故本案不予理涉，原告可在履行期限届满后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗言午于判决生效后十五日内给付原告卜训花赔偿款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告罗言午负担188元，原告自行负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1744号
原告王萍，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告王萍与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年3月6日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元，为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1369号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：陈永波,男,1970年12月11日出生,汉族,住广东省英德市,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告陈永波劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告陈永波起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0183号
原告陈鹤飞，市民。
被告李刚，市民。
原告陈鹤飞诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈鹤飞到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤飞诉称，2013年1月24日，被告李刚以经营需要为由向我借款人民币21万元。借款后，被告李刚一直未有偿还我借款，现诉至法院，请求依法判决被告李刚归还我借款人民币21万元及从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李刚未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告李刚向原告陈鹤飞借款21万元，并出具借条1份，载明：“今借到陈鹤飞人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）李刚2013年元月24日”。借款后，被告李刚未有偿还借款。现原告陈鹤飞诉至本院，请求判令被告李刚偿还借款21万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈鹤飞向本院提供的由被告李刚出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈鹤飞与被告李刚之间的债权债务关系，有被告李刚向原告陈鹤飞出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告陈鹤飞要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈鹤飞要求被告李刚支付从起诉之日起即2014年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚偿还原告陈鹤飞借款本金21万元及利息（利息计算方法为：从2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李刚负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 张加同
审判员 顾 标
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2498号
原告：万裕三信电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路新星工业园。统一社会信用代码为914419007122109624。
法定代表人：纪力荣，该公司总经理。
委托代理人：王恭亮，该公司的员工。
委托代理人：刘欢冬，该公司员工。
被告：肖周，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖南省宜章县，
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告万裕三信电子（东莞）有限公司�被告肖周劳动争议一案，原告不服劳动仲裁裁决起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开进行了审理。原告万裕三信电子（东莞）有限公司委托代理人王恭亮、刘欢冬,被告肖周的委托代理人赵相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年11月16日。
二、职务：电工。
三、月平均工资：4150元。
四、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，合同期限为2013年11月16日至2016年11月15日，约定工资：底薪1510元+岗位津贴200元+绩效奖金+加班费，扣除每月食宿费240元。
五、参保情况：原告已为被告参加社会保险。
六、请假情况：2016年8月16日至9月23日因病向原告请假，并且得到批准。
七、被告生病治疗情况：2016年8月11日至2016年8月16日在东莞长安乌沙医院住院治疗；2016年8月18日至2016年9月30日期间在宜章县中医医院住院治疗，出院时医生建议被告全休3个月。
八、劳动关系解除的时间及原因：被告主张2016年9月16日原告通过微信通知被告解除劳动关系，双方之间的劳动关系在2016年11月4日正式解除。为此被告提供了微信记录及调解不成证明书予以证明。其中微信记录显示被告向原告经理申请病假，原告经理不予同意并要求被告办理离职；调解不成证明书则显示被告以治疗期间被解除劳动关系为由向当地劳动服务站申请调解，但经两次调解未果。原告对微信记录及调解不成证明书予以确认，但认为其经理只是与被告进行交流，有劝告和建议的意思而并非要解雇被告。原告表示被告于2016年11月4日回到公司后并未上班，而是以“公司环境原因造成生病”为由提出无理赔偿，双方沟通�果后被告即未再回过公司。另外，原告提供一张劳动关系终止流程图证明其未对被告启动解除劳动关系的程序。被告对劳动关系终止流程图不予确认。本院认为，劳动关系终止流程图系原告单方制作，不足以证明其主张，本院不予采纳。被告因病进行治疗，原告在被告医疗期间未同意被告病假申请，又要求被告办理离职手续，加上被告确以医疗期被解雇为由申请劳动服务站调解，上述证据足以证明原告已将被告解雇，双方的劳动关系于2016年11月4日解除，本院予以确认。由于原告解除劳动关系的行为已违反法律规定，仲裁庭认定原告属违法解除劳动关系并裁决原告支付解除劳动关系的赔偿金24900元符合法律规定，本院予以确认。
九、仲裁请求：原告申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告2013年11月16日至2016年11月4日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2015年6月至10月高温津贴750元；3.原告支付被告2013年11月16日至2016年11月4日未签订劳动合同的双倍工资差额45650元；4.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金24900元；5.原告支付被告1个月代通知金4150元。
十、仲裁结果：1.由原告支付被告解除劳动关系的赔偿金24900元；2.由原告支付被告2016年8月11日至2016年11月4日为病假期间工资3262元；3.驳回被告提出的其他申诉请求。
十一、原告诉讼请求：原告起诉请求判令：1.原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金24900元；2.本案诉讼费由被告负担。
十二、其他应当说明的事项：双方对仲裁裁决由原告支付2016年8月11日至2016年11月4日为病假期间工资3262元的结果均未提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果没有异议，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八�七条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告万裕三信电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告肖周支付违法解除劳动关系的经济赔偿金24900元；
二、原告万裕三信电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告肖周支付2016年8月11日至2016年11月4日病假期间工资3262元；
三、驳回原告万裕三信电子（东莞）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告万裕三信电子（东莞）有限公司负担5元。
如�服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《广东省工资支付条例》
第二十四条劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。
用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。
法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢299号
申请执行人王光收，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨旭，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县北外环路北侧。
法定代表人李双东，总经理。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1984号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫静华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1281号
原告胡萍，女，1961年11月12日出生，汉族，十三冶退休职工。
被告谭方宜，男，1970年7月14日出生，汉族，太原市迎泽区聚缘服饰经销部业主。
委托代理人镡妙春，山西见证律师事务所律师。
原告胡萍与被告谭方宜名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡萍、被告谭方宜及其委托代理人镡妙春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，原告系国家级二级心理咨询师和中级青少年心灵成长导师。在2013年3月27日至4月6日之间通过12580介绍给被告打工，于2013年4月10日，双方因发生矛盾后，原、被告之间没有任何联系。2014年5月4日，原告经人提供线索，发现被告未征得原告同意，便以原告作为被告所经营的太原市迎泽区聚缘服饰经销部的代言人，严重侵犯了原告的姓名权、隐私权、肖像权、名誉权、资质权，故诉至法院，要求法院判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、并赔偿损失9万元。
被告谭方宜辩称，1、原告起诉的事实与实际情况不符，没有这个事实。2、原告诉被告“制造污秽的图片制作的视频，被告从未征得原告的同意”，这个与事实不符。制作的时候是征得原告同意的。3、以录音形式剽窃了原告的知识产权，这个不属于裁决的范围。4、赔偿损失九万元，缺乏事实依据。
经审理查明，原告胡萍于2013年3月27日至4月6日应聘在被告谭方宜为业主的太原市迎泽区聚缘服饰经销部任职，双方未签订劳动合同。后发生矛盾，原告与被告终止了劳动关系。但被告所经营的太原市迎泽区聚缘服饰经销部在2013年10月至2014年5月间，在互联网上的广告宣传片中，除有内衣广告、模特着内衣走秀等内容外，还包含有原告的姓名、电话、并标注有心理咨询师等内容。
以上事实有：原告提供的视频资料、太原市迎泽区聚缘服饰经销部的营业执照及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告在互联网上为其经营的太原市迎泽区聚缘服饰经销部发布视频广告宣传片，其内容中内衣广告、模特着内衣走秀等内容，其中植入了原告的姓名、电话等信息，除原告认可其真人讲述的那一段外，其余内容被告均未能提供证据证明征得了原告的同意，故被告对原告构成了名誉侵权，给原告造成了一定的影响。被告应停止侵权，并应对原告酌情给予赔偿。但原告要求按500元∕小时进行赔偿的诉讼请求标准无依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告停止继续发布涉及原告信息等方面的广告宣传。
二、被告谭方宜于本判决书生效后十日内赔偿原告胡萍人民币二万元整。
案件受理费一千九百五十元（原告已垫付）减半收取九百七十五元由被告谭方宜负担，于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年十月十日
书记员 张新鹏
（此页无正文）
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执575号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝山信用社，副主任。
被执行人站成学，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与站成学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人站成学给付欠款2万元及利息、诉讼费150元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人站成学名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64497号
原告：金美利，女，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：沈黄靖，女，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市。
原告金美利与被告沈黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美利、被告沈黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告支付到期利息20000元，及自2016年8月18日起至判决书确定的给付之日止按照本金100000元、月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2015年7月7日向原告借款100000元，约定利息20000元，被告以其坐落于大港××街××底商为抵押，原告分两次向被告转账共计100000元，到期后被告未予偿还。
被告沈黄靖辩称，借款100000元和约定利息20000元属实，但原、被告已经以协议的方式对所欠全部借款数额重新确认后，约定由案外人窦连荣、王彩莲、潘可省、陈小梨负责偿还，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月6日和7月7日向被告出借200,000元，被告为原告出具借条两份，分别载明借款100,000元和120,000元（包含20,000元利息）。2016年5月16日原告诉请被告偿还220,000元，本院下发（2016）津0116民初62370号民事判决书，判决被告偿还原告100,000元，另120,000元因借款期限尚未届满（2016年8月17日到期），故未予支持。2016年6月29日，原告及案外人窦连荣、王彩莲、潘可省等与被告签订《抵债协议》，确定被告所欠原告的债务数额为220,000元，减免后确认债务数额为120,000元。另约定，被告名下大港胜利街582号房产过户到案外人窦连荣、王彩莲、潘可省名下后，被告所欠原告的120,000元债务由窦连荣、王彩莲、潘可省于协议生效后三年内偿还。大港胜利街582号房产现已登记于案外人窦连荣、王彩莲、潘可省、陈小梨名下。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：就诉争的120,000元原告是否已经与被告及案外人达成债务免除和债务转移协议。围绕该争议事实，原告向本院提交原告与被告微信聊天记录，证明在被告与众债权人签订的《抵债协议》之前，被告承诺免除的100,000元还补给原告。被告对聊天记录的真实性不持异议，但主张其真实意思表示为：待被告今后具有履行能力后，自愿补给原告。因原、被告双方在聊天记录中均未明确说明减免的债务暨为原告诉请的2016年8月17日到期借款，故对聊天记录与本案的关联性本院不予认定。围绕该争议事实，被告向本院提交《抵债协议》，原告对其真实性不持异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告及案外人达成以债务免除和债务转移为内容的《抵债协议》，真实、合法、有效，对各方当事人均有约束力。根据该协议的内容，包括原告诉请的在协议时尚未到期的100,000元借款、20,000元利息和经生效裁判文书确认的100,000元债权在内，原告对被告享有220,000元债权，免除100,000元后其余120,000元由案外人偿还，故原告不应再以协议时该笔债权尚未到期为由主张权利。
综上所述，原告未提交确实充分的证据证明其诉请的120000元借款及利息不包含在《抵债协议》之内，或者《抵债协议》中免除债务的条款无效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告金美利的诉讼请求。
案件受理费1,350元人民币，由金美利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5878号
原告：穆×1，男，1975年4月15日出生。
被告：穆×2，女，46岁。
被告：王×，女。
被告：穆×3，男，75岁。
本院在审理原告穆×1与被告穆×2、王×、穆×3分家析产纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆×1撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 祎
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第629号
申请执行人柯李红，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人余倩予，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第190号民事判决，于2014年6月20日向被执行人林金清、余倩予发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心及车辆管理所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第190号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑芬芬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初502号
原告胡某某，女，汉族，1972年9月1日生。
被告张某某，男，汉族，1971年4月4日生。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告胡某某负担。
审判员 张昊
二〇一六年四月五日
书记员 张驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09935号
原告：黄勇，男，汉族。
委托代理人：许礼想。
被告：许甫，男，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师（实习）。
被告：王贵珍，女，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师（实习）。
被告：张小将，男，汉族。
原告黄勇诉被告许甫、王贵珍、张小将民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，于2016年2月1日第一次公开开庭进行了审理。原告黄勇及委托代理人许礼想，被告许甫、王贵珍的委托代理人王永振、李腾飞，被告张小将到庭参加诉讼。2016年3月15日第二次公开开庭进行了审理，原告黄勇的委托代理人许礼想，被告许甫、王贵珍的委托代理人王永振、李腾飞，被告张小将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2013年1月22日，被告许甫因家庭所需向原告借款10万元，约定月息2分，付息方式为按季度支付，借款期限为一年。次日，原告依约给付被告10万元。被告张小将承诺就借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。而被告许甫、张小将仅按承诺支付二季度利息12000元。借款期限届满后，两被告也未偿还本金及利息。被告许甫、王贵珍系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告王贵珍应承担连带清偿责任。为此，原告起诉来院，请求：1、判令被告许甫偿还原告借款本金10万元及按月息2分计算从2013年7月22日开始计算至清还完毕之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担；3、被告王贵珍、张小将对原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告许甫、王贵珍辩称：原、被告借款关系成立，被告虽向原告出具借条，但原告没有实际交付10万元，根据合法规定，个人之间借贷应当以交付货币为成立要件；应当驳回对被告王贵珍的诉讼请求，被告许甫与被告王贵珍已经离婚，被告王贵珍没有见到该款，该款也没有用于家庭共同经营或支出。
被告张小将辩称：10万元是转到我的账户的，随即又转给许甫指定的账户。保担期限为6个月，该借款已过担保期间。
经审理查明：2013年1月22日，被告许甫向原告黄勇借款10万元，被告张小将为该借款提供连带保证担保。两被告向原告黄勇出具借条一份，借条约定：许甫今借到黄勇现金人民币10万元，月利率为2分利，利息支付方式为一季度一结，即每季度付给黄勇利息人民币6000元，借款期限原则上为一年，如黄勇急需对方还款，须提前一周时间通知许甫，许甫须在一周后及时归还。担保人为张小将，担保人自愿为许甫的借款行为提供连带保证担保，若许甫未能依约付本、息，担保人愿意承担连带还款保证担保的责任范围为借款本金及利息、违约金以及实现债权的费用。2013年1月24日，原告将该款汇入被告张小将账户，同日，被告张小将将该款转入被告许甫指定账户。第一季度利息由被告许甫通过被告张小将支付原告，第二季度利息由被告许甫直接支付给原告。后被告许甫未能返还本金及支付利息。
另查明，2015年10月20日，被告许甫、王贵珍补办结婚登记，同年10月21日，两被告办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许甫向原告借款10万元，有被告出具的借条、转账信息、当事人陈述为凭，双方约定月利率2分不违反法律规定，故对原告要求被告许甫返还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告实际给付借款的日期为2013年1月24日，被告许甫已支付两个季度利息，利息应自2013年7月24日起计算。被告张小将认为已超过担保期间，在庭审时，张小将确认原告向其主张第三季度利息，被告张小将还应对该款承担连带保证责任。被告王贵珍辩称其与被告许甫不是夫妻关系及该款未用于家庭共同经营或支出，被告许甫、王贵珍结婚登记信息显示两被告于2015年10月20日补办结婚登记，被告王贵珍也未向法庭提交相关证据，视为该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告许甫、王贵珍于本判决生效后十日内返还原告黄勇借款本金10万元并支付利息（自2013年7月24日起，按照月利率2分计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告张小将对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，保全费1270元，由被告许甫、王贵珍、张小将共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第307号
罪犯洪新哲，男，1973年12月27日出生，朝鲜族，吉林省人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人洪新哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2001年3月30日作出（2001）青刑终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2001年5月10日送门源监狱服刑改造。2003年6月25日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第1号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第370号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年（不变）；2008年12月2日经青海省海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第382号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年（不变）；2011年6月27日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第131号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年（不变）；2012年11月25日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第407号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年（不变）；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第142号刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年9月间，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪新哲在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪新哲准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年12月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第307号
罪犯覃海明，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2012年12月19日作出（2012）天刑初字第149号刑事判决书，以被告人覃海明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃海明在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯覃海明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分70.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海明减去有期徒刑九个月（刑期从2012年4月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4772号
被执行人：吕金健。
被执行人吕金健犯贩卖毒品罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第437号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吕金健犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院于2016年11月22日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本院于2017年2月8日委托高邮市人民法院查询被执行人在其辖区内的财产信息，该院反馈被执行人在其辖区内无可供执行的财产信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第437号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4772号被执行人：吕金健。被执行人吕金健犯贩卖毒品罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第437号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吕金健犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币五千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院于2016年11月22日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本院于2017年2月8日委托高邮市人民法院查询被执行人在其辖区内的财产信息，该院反馈被执行人在其辖区内无可供执行的财产信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第437号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更500号
罪犯李光华，女，1963年10月4日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)渝三中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李光华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币957495元（含已支付的人民币5万元）。重庆市高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）渝高法刑复字第50号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00405号刑事裁定，将罪犯李光华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00568号刑事裁定，将罪犯李光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。刑期自2015年11月13日起至2034年9月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李光华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李光华未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑七个月（刑期至2034年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2810号
原告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市吴泰路***号冠亚星城**号楼***号房。
负责人：别庆红，总经理。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：韩某。
被告：孙圣南，女，1988年1月11日出生，户籍地山东省东平县，现住山东省东平县。
被告：刘迪，男，1984年8月5日出生，户籍地山东省东平县，现住山东省东平县。
原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安公司）与被告韩某、孙圣南、刘迪追偿权纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告韩某、孙圣南、刘迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付垫付款人民币12万元及相应利息暂计10000元（以12万元为基数从2014年12月29日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算标准明确为：“利息以12万元为基数，按年利率6%，自2014年12月29日起计算至实际付清之日止”，并要求三被告对本案债务承担连带责任。事实和理由：2014年5月28日15时，被告韩某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在行驶至东平县城丽水家园东侧由西而东向北转弯时与驾驶鲁Ｊ×××××两轮摩托车的于中民相撞，造成两车损坏，于中民受伤的交通事故。事发后，经东平县交警大队认定被告韩某负事故的全部责任。受害人于中民向东平县人民法院提起诉讼要求原告方赔偿损失，经审理，东平县人民法院作出（2014）东少民初字第8号民事判决书，认定原告向受害人于中民支付赔偿款12万元。2014年12月29日，原告将上述款项转账至东平县财政账户，判决内容已经履行完毕。因被告韩某事发时未满18周岁，其未能取得驾驶资格，属无证驾驶，不属于保险赔偿范围。根据相关法律规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。被告孙圣南系车辆所有权人，其明知被告韩某系未成年人，未取得驾驶资格，故其依法应承担连带赔偿责任。另外，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中被告韩某系为被告孙圣南、刘迪提供无偿帮工，被告孙圣南、刘迪明知被告韩某系未取得驾驶资格，仍让其提供帮工，故被告韩某造成的损失依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
被告韩某未作答辩。
被告孙圣南未作答辩。
被告刘迪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日15时20分许，于中民驾驶鲁Ｊ×××××两轮摩托车由北向南行驶至东平县城丽水家园东侧时，与由西而东向北转弯的被告韩某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、于中民受伤的道路交通事故，致使于中民受伤住院。该事故经东平县交警大队认定被告韩某负事故的全部责任。后因赔偿问题，于中民诉至本院。
同时查明，被告韩某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。该肇事车辆的登记车主系被告孙圣南。本院经审理认为，交通事故发生时，被告韩某系应被告刘迪的要求驾驶被告孙圣南所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车送被告孙圣南，系为被告刘迪提供无偿帮工。被告孙圣南当时也在现场，其作为车主和受益人对被告刘迪的行为没有制止，也应视为被帮工人。帮工人在帮工过程中给他人造成的损害应由被帮工人承担。因韩某事发时已年满15周岁，对于自己没有驾驶证而驾驶机动车辆的危险性已有一定的认知能力，其帮工行为存在重大过失。被告刘迪、孙圣南、韩某应当对于中民的损失承担全部赔偿责任。因被告韩某当时未满18周岁，也未提供证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故其属于未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险规定的范围内对原告承担赔偿责任。2014年12月1日，本院作出（2014）东少民初第8号民事判决书，判决华安公司在交强险规定的范围内赔偿于中民伤残赔偿金11万元，医药费1万元；被告刘迪、孙圣南赔偿于中民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金，共计168946.61元；被告韩某的法定代理人韩丙现承担连带责任；驳回于中民的其他诉讼请求。
另查明，本院（2014）东少民初第8号民事判决书生效后，原告华安公司于2014年12月29日向本院指定账户汇款12万元，履行了该判决书确定的义务。
以上事实，有原告提交的本院（2014）东少民初第8号民事判决书、华安保险公司保险单系统查询页面、本院调取的于中民签名的收据、财政直接支付凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。具体到本案，原告华安公司已在交强险责任限额范围内承担了12万元的赔偿责任，其有权向侵权人主张追偿权。2014年5月28日交通事故发生时，被告韩某尚未成年亦无驾驶资格，对于交通事故的发生存在过错，被告刘迪让被告韩某驾驶机动车送被告孙圣南，被告刘迪作为机动车管理人，被告孙圣南作为机动车所有人均未尽审查义务，存在选任错误，对交通的事故的发生亦存在过错，结合被告韩某系在为被告刘迪、孙圣南无偿帮工过程中致使第三人人身伤害的事实以及三被告的过错程度，本院酌定，由被告韩某承担30%的赔偿责任，被告刘迪、韩圣南各自承担35%的赔偿责任。原告要求三被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的利息，因已超出其承担赔偿责任的交强险责任限额范围，本院不予支持。被告韩某、孙圣南、刘迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付款3.6万元；
二、被告刘迪于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付款4.2万元；
三、被告孙圣南于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付款4.2万元；
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担200元，被告韩某负担810元，被告刘迪负担945元，被告孙圣南负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成明
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 赵相臣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑志珍
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执421号
申请执行人曾斌，男，汉族，1982年7月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人胡连秀,女,汉族,1963年1月4日出生,住毕节市七星关区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初5353号民事调解书，依法受理曾斌申请执行胡连秀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人胡连秀的财产进行调查（即银行账户、工商、车辆）均无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0502执字第421号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年四月五日
书记员 饶 露