湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初868号
原告：冯某某，男，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某，女，住广西南丹县。
二被告共同委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
原告冯某某与被告蒋某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人罗深艺、被告蒋某某、杨某的委托诉讼代理人龙严荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告借款本金193，000元，并从起诉之日起，按照银行同期贷款利率2倍加计利息，直至支付完毕；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告蒋某某因做生意而认识，被告蒋某某以生意缺乏资金为由向原告两次借款，分别是2014年8月22日和2015年4月9日，借款共计193，000元，被告蒋某某获得借款后，到期未偿还，原告多次要求其还款，但二被告至今仍以各种理由拒绝偿还。
被告蒋某某、杨某辨称，1.按法律规定，原告应当向人民法院提供借条之外，还应提供借款已经交付的有关凭证，否则借贷关系不成立；2，原告所诉债务，二被告已于2016年1月18日通过他们设立的广西同亿顺建材租赁有限公司偿还了原告借款190,500元，仅下欠原告2,500元。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了�列证据：证据1、借条二张,欲证实被告蒋某某向原告借款共计193，000元；证据2、银行流水单，欲证实原告有支付借款的经济实力；证据3、结婚证，欲证实二被告的夫妻关系；证据4、保证书，欲证实被告蒋某某保证在2015年11月10日前偿还原告借款150,000元；证据5、原告的营业执照、工商电脑查询单，欲证实原告有支付借款的经济实力；证据6、转账凭证、资金支付委托书、证明及照片，欲证实原告在广西同亿顺建材租赁有限公司支取的190,500元系原告与被告蒋某某合伙在中国水利水电第八工程局有限公司做工程的工程款，并非二被告偿还借款。
被告蒋某某、杨某质证后认为：对证据1的真实性没有异议，但是这两张借条只能证实原、被告双方有出借的意愿，不能证实借款已经实际交付；对证据2、5的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能充分证明原告有借�的能力，也不能证明借款已交付；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，保证书也不能证实借款是成立的，因为原告没有提供任何证据证实借款已经实际交付；对证据6的转账凭证无异议，但与本案无关，资金支付委托书、证明均系复印件，无法核对真实性，照片所反映的广西同亿顺建材租赁有限公司的银行卡确实在原告手中，是二被告在还款时将银行卡交由原告自行支取，原告取款后并未将银行卡归还二被告。
对原告提交的六份证据，经本院依法审查，认为原告提供的证据来源合法、内容真实客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告蒋某某、杨某围绕自己的答辩意见向本院提交了下列证据：证据1、交易明细表，欲证实二被告已通过广西同亿顺建材租赁有限公司偿还原告借款190,500元；证据2、营业执照，拟证�被告蒋某某系广西同亿顺建材租赁有限公司的法人代表；证据3、工商登记资料，欲证实广西同亿顺建材租赁有限公司系二被告投资设立。
原告质证后认为：对证据1有异议，原告与被告蒋某某于2015年10月份一起合伙以广西同亿顺建材租赁有限公司名义在中国水利水电第八工程局有限公司做工程，工程由他出资，工程款支付到广西同亿顺建材租赁有限公司后，由他先支取投资款后，盈利再由二人平均分配；对证据2、3的真实性没有异议，对证明目的有异议，他认为二被告只是经营该公司。
对二被告提交的证据1，经本院依法审查，认为证据来源合法、内容真实，但不能达到二被告的证明目的，本院仅对其真实性予以采信；对证据2、3，因其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：�被告系夫妻。原告与被告蒋某某于2008年在广西南宁市做生意时相识，系朋友关系。2014年7月间，被告蒋某某因做
脚手架、模板租赁生意需要资金购买材料，遂向原告借款，原告分批借给被告蒋某某现金共计153,000元，被告蒋某某于2014年8月22日向原告出具借条一张，借条载明“今借到冯某某人民币壹拾伍万叁仟元整（￥153000元）借期到贰零壹肆年壹拾贰月此。借款人：蒋某某。2014.8.22日”。2015年4月19日，被告蒋某某再次以做生意需要资金周转为由向原告借款40，000元，并于当日向原告出具借条一张,借条载明“今借到冯某某人民币肆万元整（￥40000.00元）。在9月份全部还清。借款人：蒋某某。2015.4.9。”。借款后，原告多次找二被告催收借款，但二被告至今未偿还。
另查明，2016年1月28日，原告持广西同亿顺建材租赁有限公司的银行卡支取190,500元。�西同亿顺建材租赁有限公司系二被告出资设立，被告蒋某某系该公司法人代表。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某某向原告借款的事实，有借条等债权凭证予以证实，足以认定双方之间的借贷关系合法、有效。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金193,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告从起诉之日起，按照银行同期贷款利率2倍加计利息的诉请，虽然双方在借条上没有约定借款利息，但约定了还款日期，二被告未按约定日期偿还借款，依法应承担逾期占用利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其逾期利率不能超出法律允许的年利率6%，超出部分本院不予支持。对于二被告的委托诉讼代理人一方面辨称原告应提供证实借款已实际交付的凭证，否则借贷关系不成立,另一方面又辨称该借款已偿还190,500元，认可了借款事实的存在，其辩解理由前后自相矛盾，而原告提供了被告蒋某某出具的借条原件，并对借款情况做出了合理说明，故对于二被告辨称借贷关系不成立的理由，本院不予采信。二被告的委托诉讼代理人再辨称已通过广西同亿顺建材租赁有限公司偿还原告借款190,500元，因广西同亿顺建材租赁有限公司是依法成立的具有独立法人资格的有限责任公司，仅对公司的债务承担偿还责任，而原告支取的190,500元明确指明为劳务费、工资奖金，而原告又以广西同亿顺建材租赁有限公司名义承接过工程，故不能认定是二被告用于偿还原告的借款。故对二被告委托诉讼代理人的这一辩解理由，本院同样不予支持。如广西同亿顺建材租赁有限公司认为无依据而支付原告190,500元，广西同亿顺建材租赁有限公司可另�起诉要求原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告蒋某某、杨某在本判决生效后十日内偿还原告冯某某的借款本金193,000元，并支付自2016年4月6日起至全部借款付清之日止的逾期占用利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，财产保全费1470元，共计5630元，由被告蒋某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。