wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2417号
原告：蔡亲刚，男，1967年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：朱孝林，男，1971年3月12日生，汉族，住桓台县。
原告蔡亲刚诉被告朱孝林劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡亲刚及其委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告朱孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡亲刚诉称：2013年，原告以包清工的形式施工了被告承接的东营、滨州两处工地的钢筋混凝土劳务。施工结束，双方于2013年8月5日、2013年8月15日分别就两处工地的劳务工程量及所欠劳务费数额进行了结算，被告为原告分别出具了欠款证明。后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费53926元，赔偿经济损失3923元，诉讼费用由被告承担。
被告朱孝林未提出答辩。
经审理查明：2013年，被告朱孝林将其承接的滨州住宅楼工程和东营采油院工程中的部分贴瓷砖劳务及钢筋、混凝土劳务分包给原告施工。工程完工后，双方分别于2013年8月5日、2013年8月15日结算，被告朱孝林应支付原告53926元，同时为原告出具欠条两份，分别载明“欠条今欠蔡亲刚人工费贰万贰仟叁佰伍拾元正22350元朱孝林2013.8.5”；“欠条今欠采油院工地钢筋工人工费叁万壹仟伍佰柒拾陆元31576.00元工程地点菏泽路西三路路口交汇处朱孝林2013.8.15号身份证：××”。
庭审中，原告陈述所诉经济损失系以53926为基数，自2013年8月15日起至2015年11月30日止，按同期银行贷款利率4.35%的标准计算，为5416元，原告主张3923元，自愿放弃其余1493元。
上述事实，由原告提供的欠条两份及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告朱孝林在施工其承接的工程过程中，将部分贴瓷砖、钢筋、混凝土劳务分包给原告施工，并向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。涉案劳务施工完毕结算后，被告朱孝林应支付原告蔡亲刚劳务费53926元，由被告朱孝林为原告蔡亲刚出具的两份欠条为凭，本院予以确认。被告朱孝林未及时支付原告的上述劳务费用，应承担支付相应劳务费的民事责任，故对原告主张被告支付53926元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孝林未及时支付原告劳务费，依法应赔偿相应的经济损失，原告所诉经济损失3923元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝林支付原告蔡亲刚劳务费53926元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱孝林赔偿原告蔡亲刚经济损失3923元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告朱孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巩琳贤
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初48号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月14日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，2016年1月7日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年9月至同年11月期间，被告人蔡某某趁人不备，先后于遂宁市安居区安居镇陶家湾小区14栋1单元楼梯处、安居镇凤凰城4栋2单元楼下、安居镇安居印象小区C组团3栋4单元楼梯处等地实施盗窃，共盗得黑色“伊耐克”牌两轮电瓶车、黑色山地自行车、深灰色山地自行车各一辆。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值共计人民币1794元。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月至同年11月期间，被告人蔡某某趁人不备，先后在遂宁市安居区安居镇陶家湾小区14栋1单元楼梯处盗得黑色“伊耐克”牌两轮电瓶车一辆；在遂宁市安居区安居镇凤凰城小区4栋2单元楼下盗得黑色山地自行车一辆；在遂宁市安居区安居镇安居印象小区C组团3栋4单元楼梯处盗得深灰色山地自行车一辆。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值共计人民币1794元。2015年12月4日，被告人蔡某某在遂宁市安居区一网吧内被公安机关挡获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、淘宝网交易图片、安居派出所情况说明、证人赵某某的证言、被害人宋某某、肖某某、姜某某的陈述、鉴定聘请书、对于涉案财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场制图、现场照片、被告人蔡某某的供述、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2237号
上诉人（原审原告）：梁红远，女，汉族，1970年11月28日出生，住贵州省湄潭县。
上诉人（原审原告）：陶建江，男，1962年05月01日出生，住贵州省湄潭县。
上诉人（原审原告）：杨忠强，男，汉族，1963年03月19日出生，住贵州省湄潭县湄江镇湄江北路**号*号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）：梁菊远，女，汉族，1961年12月10日出生，住贵州省湄潭县湄江镇湄江北路*号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。
法定代表人：罗勋。
被上诉人（原审第三人）：遵义坤达贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场A栋7-5号。
法定代表人：许文棋。
被上诉人（原审第三人）：朱彦，女，汉族，1974年03月16日出生，住贵州省遵义市苏州路阳光水岸小区*栋***号。
上诉人梁红远、陶建江、梁凤远、杨忠强、梁菊远因与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）、遵义坤达贸易有限公司（以下简称坤达公司）、朱彦合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9452号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的诉讼进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与红花岗农商行签订的《最高额抵押担保合同》以及向红花岗农商行出具的无限责任承诺书属于可撤销的合同，虽然（2017）黔0303民初3124号民事判决书判决上诉人履行担保责任，但根据我国法律之相关规定，上诉人有权提起撤销权之诉。原审法院立案后未进行实体审理就裁定驳回上诉人之诉，系适用法律错误。上诉人之诉不属于重复诉讼，上诉人的诉讼要同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，才系重复诉讼，一审仅以本次诉讼实质否定（2017）黔0303民初3124号民事判决的裁判结果为由，裁定驳回起诉不当。本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，如不提起撤销权诉讼，将严重侵害上诉人的合法权益。请求支持上诉人的诉请。
五原告向一审提出诉讼请求：1、判决撤销五原告与被告签订的《最高额抵押担保合同》；2、判决撤销五原告向被告出具的无限责任承诺书；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：我们与被告签订了《最高额抵押担保合同》，并向被告红花岗农商行出具了无限责任承诺书。为第三人坤达公司向被告红花岗农商行的借款提供担保。2016年12月14日，遵义市汇川区人民法院作出（2016）黔0303刑初333号判决，将第三人朱彦以坤达公司进货需要资金为由向被告借款690万元的行为认定为骗取贷款罪。第三人朱彦在侦查过程中供述了其欺骗担保人为其借款行为提供担保的行为。我们以为是为合法的借款提供担保，不知晓第三人朱彦的犯罪行为。因此，我们与被告签订《最高额抵押担保合同》和出具无限责任承诺书的行为，并非我们的真实意思表示。为此，特诉至人民法院，请求维护我们的合法权益。
一审法院认定事实：2014年4月1日，五原告向被告出具了无限责任承诺书，承诺为坤达公司在之后两年内690万元的借款承担连带保证责任。2014年4月23日，五原告与被告签订了《最高额抵押合同》，以其名下财产为坤达公司在2014年4月23日至2015年4月22日期间在被告处不超过526.9万元的借款提供担保。同日，被告红花岗农商行与第三人坤达公司签订《流动资金额度借款合同》，红花岗农商行为坤达公司授信526.9万元。同年4月29日，红花岗农商行向坤达公司放款526.9万元。因坤达公司不按时偿还借款本息，被告红花岗农商行在2017年7月11日将借款人坤达公司、五原告等人诉至贵州省遵义市汇川区人民法院，要求坤达公司偿还借款本息，五被告承担连带责任。该院在2017年9月14日作出（2017）黔0303民初3124号判决，判决五原告对坤达公司的借款承担连带保证责任，红花岗农商行优先受偿五原告提供的担保物。
一审法院认为，五原告诉至本院要求撤销其与被告签订的《最高额抵押担保合同》和向被告出具的无限责任承诺书。该诉讼请求实质上否定了（2017）黔0303民初3124号判决的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告梁菊远,杨忠强,梁凤远,陶建江,梁红远的起诉。
本院经审查查明：上诉人对（2017）黔0303民初3124号判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月24日作出(2017)黔03民终7325号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：2017年10月30日，遵义市红花岗区人民法院受理本案。其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：（2017）黔0303民初3124号案件判决上诉人对遵义坤达贸易有限公司的借款承担连带担保责任，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对上诉人的担保物享有优先受偿权。该案二审维持原判，现已发生法律效力。上诉人申请撤销与贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押担保合同》和《无限责任承诺书》，该诉讼请求实质上否定前述生效判决。因此，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1483号
本院在执行申请人梁继亮与被执行人杨平、陈大奇追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈大奇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈大奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十四日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1823号
原告李同军，住临江市。
被告董晓明，40岁，个体业户。
被告通化市燃气总公司
法定代表人冯国良，系经理。
地址：通化市新胜北路1号。
本院立案受理原告李同军诉董晓明、通化市燃气总公司合同纠纷一案,本院于2016年11月7日通知原告于7日内预交案件受理费104元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪健文
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 昊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保7号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：王立华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：杨红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X1091号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立华、杨红在金融机构的存款145124元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保7号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：王立华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：杨红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X1091号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王立华、杨红在金融机构的存款145124元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2156号
原告：李朝霞，1991年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张淑芳（系李朝霞之母），住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨蝶，女，1940年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙会巧，女，1969年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李朝霞与被告杨蝶、孙会巧健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝霞委托诉讼代理人张淑芳、张景元，被告孙会巧及二被告委托诉讼代理人赵爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1万元（包括：医疗费6122.6元、误工费100.78元×30天=3023.4元、营养费20元×30天=600元、交通费120元）。事实和理由：2017年5月29日，原告与他人发生口角，被告杨蝶前来对原告侮辱谩骂，进而对原告进行殴打，后被告孙会巧也参与进来共同殴打原告，将原告打伤。此事经公安机关调查处理，对二被告分别进行了处罚，但原告损失被告不予赔偿。
杨蝶、孙会巧辩称，原告所诉不是事实，当日，是李朝霞和本村李爱芳发生激烈争执，杨蝶好心劝架引起原告不满，原告将杨蝶摔倒在地，杨蝶是为了自救将原告右手拇指咬伤；孙会巧看到婆婆被打，上前拉架，并没有参与打架；要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.2017年6月16日，巩义市公安局作出巩公（镇）行罚决字（2017）10593号、10595号行政处罚决定书，查明：2017年5月29日9时许，在巩义市××郭镇××马二宏家门口，李朝霞与李爱芳因过车原因发生纠纷，杨蝶到现场进行劝说，因李朝霞嫌杨蝶多管闲事，与杨蝶发生争吵并打架，期间，李朝霞将杨蝶摔倒在地，致使杨蝶胸部受伤，杨蝶将李朝霞右手拇指咬伤，在李朝霞与杨蝶发生打架期间，孙会巧（杨蝶三儿媳）因担心杨蝶吃亏，上前对李朝霞进行殴打，经巩义市公安局法医鉴定：杨蝶的损伤为：因外伤致右乳房皮肤挫伤、右胸第五肋骨骨折，已构成轻微伤；李朝霞的损伤为因外伤致面部皮肤挫伤，右手拇指指甲下淤血，已构成轻微伤。决定对孙会巧以殴打他人行政拘留五日；决定对杨蝶以殴打他人行政拘留五日，不予执行。
2.2017年6月1日，原告到巩义市××郭镇卫生院就诊，花费338元；同日，原告在巩义市××郭镇向阳村卫生所就诊，花费560元；2017年6月6日，原告因外伤在巩义市××郭镇向阳村卫生所就诊，花费800元；2017年6月14日，李朝霞因外伤到回郭镇××村卫生室就诊，花费443.5元；2017年6月30日，原告到巩义市人民医院复查，初步诊断显示右手拇指甲床移动，多出软组织损伤于2017年5月29日来诊，建议继续治疗，手术拔甲；2017年7月1日，原告在巩义市××郭镇向阳村卫生所就诊，花费285元。2017年7月20日，原告在回郭镇函美国际美容连锁机构购买面部护理产品一套，花费2698元；2017年8月10日，原告在回郭镇函美国际美容连锁机构购买护肤产品一套，花费998元。原告提交出租车发票一组，金额共计120元。
3.庭审中，被告以原告提交的卫生所花费票据并不是正规发票为由提出异议。原告称当时医院要求住院，但因孩子正在哺乳期，不能住院，××，村里卫生所没有机打发票，所以手写并加盖了印章；2017年6月底，因为受伤的手指一直不能愈合，就到巩义市人民医院检查，医院要求进行拔甲手术，因为离家远，也想少支付点费用，就在柴沟村卫生所进行了手术治疗；面部的伤，在愈合后，在函美国际美容连锁机构做了面部消除疤痕项目。本院对涉案卫生所负责人进行了调查，负责人认可原告治疗并花费费用；本院对回郭镇函美国际美容连锁机构负责人进行了调查，负责人认可原告购买产品，称原告做的是面部护理及修复，主要是护理，一套大概四五个月。
4.2017年10月24日，杨蝶因双方此纠纷将李朝霞诉至本院，本院于2017年11月30日作出（2017）与0181民初7348号民事判决，判决：“李朝霞于本判决生效之日起十日内赔偿杨蝶医疗费5280.23元、护理费1483.2元、住院伙食补助费480元、交通费100元、营养费320元，合计7663.43元”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二被告侵权事实有巩义市公安局作出的巩公（镇）行罚决字（2017）10593号、10595号行政处罚决定书查明，本院予以认定，二被告应承担侵权责任。原告因而被告的侵害行为花费医疗费2426.5元，有医疗部门出具的收款凭证予以印证，本院予以认定。2017年5月29日，原告曾到巩义市人民医院就诊，在2017年6月30日复查时，仍建议继续治疗，手术拔甲，综合考虑本案情况，本院酌定原告误工费为1500元。原告曾两次到巩义市人民医院就诊，且提供有交通费发票，其要求被告支付交通费120元，本院予以支持。李朝霞要求的其他损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、杨蝶、孙会巧于本判决生效之日起十日内赔偿李朝霞4046.5元（包括：医疗费2426.5元、误工费1500元、交通费120元）；
二、驳回李朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨蝶、孙会巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建超
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛童笑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00496号
申请执行人王磊，教师。
被执行人石胜，教师。
被执行人翟西方，教师。
关于申请执行人王磊与被执行人石胜、翟西方纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）邳铁民初字第1169号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告石胜欠原告王磊款本息合计5.5万元，于2015年3月1日前付清。如逾期不付，原告可申请执行，并可要求被告支付利息5000元。二、被告翟西方对上述债务负连带责任。三、双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取400元，由被告石胜负担。”
2015年6月15日，申请执行人王磊以被执行人石胜、翟西方未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00496案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1338号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：郑承勇，男，该单位不良资产经营中心职工。
被告：朱名山，男，1957年4月3日出生，汉族，住东阿县陈集乡朱北村***号。身份证号码：3725251957********。
被告：陈中英，女，1957年8月16日出生，汉族，住东阿县陈集乡朱北村***号。身份证号码：3725251958********。
被告：朱成凯，男，1986年4月11日出生，汉族，住东阿县陈集乡朱北村***号，身份证号码：3715241986********。
被告：朱伟伟，女，1984年11月14日出生，汉族，住东阿县陈集乡朱北村***号。身份证号码：3715241984********。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告朱名山、陈中英、朱成凯、朱伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告朱名山、陈中英、朱成凯、朱伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱名山、陈中英偿还原告借款81566.25元并按照合同约定偿清至还款之日止的利息；2、被告朱成凯、朱伟伟对上述借款81566.25元及利息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2014年8月23日，原告与被告朱名山签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）年第082301号《个人借款合同》，合同约定，借款用途：购农业机械，期限：2014年8月23日至2015年8月21日。同日原告与被告朱成凯、朱伟伟签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第2014082301号《保证合同》，合同约定，被告朱成凯、朱伟伟对上述借款承担连带保证责任。2014年8月20日，原告与被告陈中英签订了《共同还款承诺书》，约定被告陈中英与朱名山系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产对上述借款及利息承担清偿责任。保证期间提前届满之日起两年。合同签订后，被告朱名山于2014年8月23日在原告处借款8.2万元，该笔借款于2015年8月15日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，借款人分别于2015年12月12日归还253.75元，2016年6月3日归还180元，截止起诉日余额为81566.25元，致使我行信贷资金形成风险。
被告朱名山、陈中英、朱成凯、朱伟伟未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，东阿农商行陈集支行与朱名山签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）第080301号《个人借款合同》，借款种类为短期保证，借款用途为购农业机械，金额为8.2万元，期限为2014年8月23日至2015年8月21日，借款利率为固定利率，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，东阿农商行陈集支行与朱成凯、朱伟伟签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）第2014082301号《保证合同》，朱成凯、朱伟伟自愿为朱名山在山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行的借款提供担保，担保的本金为8.2万元，保证方式为连带保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年8月20日，东阿农商行陈集支行与被告陈中英签订《共同还款承诺书》。
2014年8月23日，山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行向朱名山在山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行处开设的账户支付本金8.2万元，到期日为2015年8月15日，利率为月息9‰。借款到期后，2016年6月3日归还本金180元，2016年7月8日归还本金906.25元，2016年9月21日归还本金0.01元，2017年1月20日归还本金2800元，剩余本金80379.99元及利息未归还，致原告提起诉讼。
另查明，山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行系山东东阿农村商业银行股份有限公司下设的不具有法人资格的分支机构。
本院认为：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行系山东东阿农村商业银行股份有限公司下设的不具有法人资格的分支机构，即山东东阿农村商业银行股份有限公司亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行与朱名山签订的（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）第082301号《个人借款合同》、与朱成凯、朱伟伟签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）第2014082301号《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将8.2万元贷款于2014年8月23日发放给朱名山，现被告朱名山未按约定支付全部本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金80379.99元及利息、罚息负偿还义务。被告朱成凯、朱伟伟应按约定，对朱名山在原告处的80379.99元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告陈中英签订共同还款承诺书，该债务视为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。
被告朱名山、陈中英、朱成凯、朱伟伟无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱名山、陈中英于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金80379.99元及利息、罚息（自2014年8月23日起至2015年8月15日止的利息，自2015年8月16日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告朱成凯、朱伟伟对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告朱名山、陈中英、朱成凯、朱伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王倩倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2403号
原告：王占龙，男,1975年6月3日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告：韩传波，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告王占龙与被告韩传波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占龙到庭参加诉讼，被告韩传波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付果树苗款80000元及利息10000元，合计90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买果树苗，欠原告果树苗款80000元未付，被告于2016年3月13日书写欠条一张给原告。后经多次催要，被告至今未付款，为此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩传波未答辩。
本院经审理后认定事实如下：被告韩传波于2016年3月13日出具给原告王占龙欠条一张，欠条载明：“欠王占龙果树苗款共计捌万元整，80000元”。庭审中原告陈述被告购买了黑莓苗16000棵，每棵5元，购苗款共计80000元。购苗款至今未给付。
上述事实，有原告方提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的果树苗买卖合同关系，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告在原告处购买黑莓苗16000棵，每棵5元，共计人民币80000元，依法应向原告支付购苗款；庭审中原告自动放弃要求被告支付利息的请求，因此对原告要求被告支付购苗款人民币80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告韩传波于本判决生效后十日内向原告王占龙支付购苗款人民币80000元。
如果被告韩传波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告韩传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郑关朝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执470号
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济技术开发区东海大道2107号4楼。
法定代表人纪殿友，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐淑雯(特别授权)，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人陈国荣，男，汉族，1972年2月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。
中城建第六工程局集团有限公司申请执行陈国荣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1262676.50元、执行费人民币15027元。本院于2015年12月17日作出的（2015）杭江商初字第2466民事判决书，已发生效力，权利人中城建第六工程局集团有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈国荣名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××机动车两辆，轮候查封了其名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执470号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年九月九日
代书 记员 ：郜文仲
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执449号之一
申请执行人：窦某，男，1979年10月27日出生，汉，现住景县，。
被执行人：王某，女，1986年5月6日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行窦某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1073号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月29日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年8月22日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1128民初1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执449号 申请执行人：窦立伟，男，1979年10月27日出生，住景县。 被执行人：王宁，女，1986年5月6日出生，住阜城县。 本院在执行窦立伟与王宁婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王宁至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1073号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宁在银行存款53188元。 二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  王红旗 二〇一七年八月二十二日 书记员  刘 攀
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终224号
上诉人（一审起诉人）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人徐后凤不服宣城市中级人民法院（2016）皖18行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院审查认为，宣城市人民政府在收到徐后凤的信息公开申请后，依照相关规定，告知该申请事项不属于其公开的范围，并告知徐后凤可以向宣城市城管执法局申请信息公开。徐后凤作为一名完全民事行为能力人，在收到宣城市人民政府的答复后，应具备相应的能力按照上述告知路径向有关部门提出申请，宣城市人民政府的告知行为本身并不影响徐后凤的权利义务，即对徐后凤的权利义务并不产生实际影响。综上，徐后凤的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对徐后凤的起诉不予立案。
徐后凤上诉称：一审裁定不予立案是认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，判如所请。
本院认为：上诉人徐后凤因房屋拆迁提起的诉讼人民法院已经作出生效裁判。之后，其又反复申请信息公开、行政复议和提起行政诉讼，其行为已被本院（2015）皖行终字第00206号等多份生效裁定认定为权利滥用，决定对徐后凤此类诉讼不作实体审理。因徐后凤提起的本案诉讼与本院生效裁定认定为权利滥用的诉讼相类似，故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3508号
原告张亚旭，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地宝丰县，现住宝丰县。
被告杨蒙蒙，男，25岁，住宝丰县。
原告张亚旭与被告杨蒙蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张亚旭于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚旭申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚旭负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执580号
申请执行人叶海平
被执行人杜伟中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02718号，依法向被执行人杜伟中发出执行通知书，责令被执行人杜伟中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜伟中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜伟中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币48020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月一日
书记员 郑 倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初21号
原告曾某某，男，…….
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告陈某某，女，…….
原告曾某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐玮尉适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人匡和平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，19xx年x月xx日在xx县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2008年元月，双方开始分居生活至现在，既无感情沟通又无经济交往，夫妻感情已彻底破裂。2015年5月14日，xx县人民法院以原告未提供足够证据证明感情已彻底破裂为由，判决不准离婚，此后，原、被告仍然分居，双方无联系。现原告诉请法院判令原、被告离婚。
被告陈某某未予答辩,亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，19xx年x月xx日在xx县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。尔后，双方因性格不和经常发生争吵。双方因生育小孩一事产生矛盾，2008年开始分居生活。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚登记档案、证人贺顺徕出庭作证的证言予以证实，与原告的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方婚后一直未生育小孩。双方因生育小孩一事产生矛盾导致夫妻感情不和，分居生活七年时间。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告陈某某未到庭参加诉讼，本院无法核实，双方可另行协商或诉讼解决。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告陈某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐玮尉
二〇一六年三月二日
书记员 陈兰芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初772号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松，员工。被告范雪灵，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告范雪灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告范雪灵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年11月18日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为430,000元，贷款期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止，贷款用途为采购农产品，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%，还款方式等额本息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年12月5日发放了428,000元，借款期限自2013年12月5日起至2016年12月5日；于2014年5月6日发放了48,000元，借款期限自2014年5月6日起至2017年5月6日；于2014年9月4日发放33,000元，借款期限自2014年9月4日起至2017年9月4日；于2014年11月4日发放23,800元，借款期限自2014年11月4日起至2017年11月4日；于2014年12月30日发放25,300元，借款期限自2014年12月30日起至2017年12月30日。被告范雪灵自2015年2月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告范雪灵立即归还原告借款本金416,243.62元；2、被告范雪灵支付原告暂计至2015年10月30日的利息52,034.96元、罚息12,978.96元、复利6,046.47元；3、被告范雪灵支付自2015年10月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以468,278.58元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告范雪灵承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告范雪灵支付原告暂计至2016年5月4日的利息52,034.96元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币468,278.58元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告范雪灵未答辩，亦未提供证据。鉴于被告范雪灵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告范雪灵通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告范雪灵出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告范雪灵收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告范雪灵归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告范雪灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范雪灵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币416,243.62元;二、被告范雪灵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币52,034.96元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币468,278.58元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,610元，公告费人民币560元，由被告范雪灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14514号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：李银，男，1987年2月27日出生，汉族，住武汉市汉南区邓南镇水三村*****号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李银金融借款纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告李银归还原告贷款本金人民币91908.28元；2、被告李银支付利息人民币3489.6元、逾期利息173.47元（截至2016年8月12日止），并支付自2016年8月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币95571.35元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为C129723的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月24日，被告李银与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币9.6万元；贷款期限为36个月，自2016年3月25日起至2019年3月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于被告支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李银同意将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为C129723的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2016年3月24日，原告向被告发放了贷款9.6万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2016年3月25日至2019年3月25日止。2016年3月25日，原、被告办理了抵押登记手续。被告自2016年6月25日起未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金人民币91908.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币91908.28元及利息、逾期利息（计算至2016年8月12日的利息为3489.6元、逾期利息173.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告李银名下的牌号为浙G×××××，发动机号为C129723的传祺牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告李银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1039号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人高邮市海腾物流有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市文游北路钓鱼新区市场北二栋7号。
法定代表人陈跃海，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28180号行政处罚决定，责令被执行人高邮市海腾物流有限公司（苏Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审29号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28180号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2570号
原告：刘某，女，1981年5月21日生，汉族，住延津县。
被告：孟某，男，1981年4月24日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：丁拥军、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某、孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、主张与被告孟某离婚；2、婚生次女由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚原被告感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，对原告经常拳脚相加。现原被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。请求判如所请。
被告辩称，不同意离婚。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名孟某甲。××××年××月××日生育次子，取名孟某乙。于2016年10月14日双方分居生活至今。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活十多年，期间生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情和稳定的婚姻家庭关系；为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年十月十九日
书记员 张耀匀
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初75号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2016年12月2日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月17日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，人民陪审员张桂林、冯定湘组成的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提交了书证；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。但认为其有持枪证。
经审理查明：被告人张某某于10多年前从一黄姓男子（身份不详）处获得一把自制猎枪和子弹若干，后其多次使用该自制猎枪在湘潭县梅林桥镇自家附近打猎。2016年11月28日20时许，湘潭县公安局接到匿名举报称：湘潭县梅林桥镇新湖村新望组张某某家中持有枪支。湘潭县公安局民警当天即前往张某某家中搜查并依法扣押猎枪及子弹。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：张某某持有的自制猎枪系以发射管后端加入猎枪弹式样弹药、以火药为动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整，认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；湘潭县公安局检查笔录及现场照片、证据保全清单；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字（2016）1422号检验意见书；户籍信息；抓获经过说明；狩猎证；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某提出其有持枪证，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 冯定湘
二〇一七年三月三十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1579号
上诉人（原审原告）：亓雪峰，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人亓雪峰因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓雪峰上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
亓雪峰向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1468元×29年＝42572元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计100283.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年8月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亓雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1579号上诉人（原审原告）：亓雪峰，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人亓雪峰因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓雪峰上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。亓雪峰向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1468元×29年＝42572元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计100283.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年8月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亓雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初231号
原告：高忠楼，男，汉族，农民，现住南宫市，
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：范路波，男，民族，农民，现住邯郸市鸡泽县，
委托诉讼代理人：王利英，系被告范路波之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代理人：石洪峰该公司负责人。
住所地：天津市大港区世纪大道**号。
原告高忠楼与被告范路波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高忠楼及其委托诉讼代理人孙绪阳、被告范路波及其委托诉讼代理人王利英到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高忠楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失28361.18元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日13时30分，高忠楼驾驶电动三轮车，沿106线由北向南行驶至106线与南宫孝昌村公路交叉口向东左转弯时，与对行的范路波驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车相撞，事故造成：高忠楼受伤，两车受损的交通事故。2016年8月9日，南宫市公安局交通警察大队作出第1305816201650462号道路交通事故认定书，认定：高忠楼负此事故的主要责任，范路波负此事故的次要责任。交通事故的发生致使原告受伤住院遭受经济和精神重大损失。
经了解，冀Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车保险，其应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。
综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
范路波辩称，在本次事故中，我负次要责任，我也有损失，我的车辆没有强险，在平安财险天津分公司投保了保额为50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。
平安财险天津分公司在法定期限内未提交答辩状亦未提交书面材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日13时30分，原告高忠楼驾驶电动三轮车，沿106线由北向南行驶至106线与南宫孝昌村公路交叉口向东左转弯时，与对行的被告范路波驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车相撞，事故造成：原告高忠楼受伤、两车受损的交通事故。2016年8月11日南宫市公安局交通警察大队作出第1305816201650462号道路交通事故认定书，认定：原告高忠楼负此事故的主要责任，被告范路波负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南宫市人民医院住院治疗15天，花去医疗费5861.18元。原告的伤情经南宫司法医学鉴定中心鉴定，误工期为100日、营养期为60日、护理期为50日，支出鉴定费600元。原告受损的电动三轮车，经南宫价格认证中心评估，车损为5400元。原告支出拖车费300元。被告的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），在平安财险天津分公司投保有保额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、费用清单、诊断证明、南宫司法医学鉴定中心出具的鉴定书、南宫价格认证中心出具的评估报告、拖车费单据、商业三责险保险单在卷作证，经庭审质证足以认定。
本案在审理过程中，原告与被告范路波就商业三者险之外的损失，自行达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡或财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车同时投保商业三者险的，依法由承保商业三者险的保险公司，根据事故责任比例予以赔偿。依据保险合同保险公司不予赔偿的部分，由车辆的实际使用人承担。本案中，被告范路波虽未投保交强险，但本案在审理过程中，原告高忠楼已与被告范路波就应由交强险赔偿的损失，自行达成赔偿协议并已履行完毕，故关于被告范路波如何赔偿原告高忠楼的损失，本判决不再涉及。因在本次事故中，被告范路波负此事故的次要责任，原告所驾驶的是非机动车，故在扣除交强险应赔偿的原告的损失额后，被告平安财险天津分公司应在商业三者险限额内按40%的比例赔偿原告的损失。
综上所述，被告平安财险天津分公司应在交强险赔偿限额外赔偿原告车损及拖车费1480元（5400元-2000元+300元）*40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高忠楼损失1480元；
二、驳回原告高忠楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告高忠楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一七年三月二十日
书记员 孙金亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2515号
原告：李森，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：吕允金，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
被告：吕栋，男，1992年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告李森因与被告吕允金、吕栋民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告李森的委托代理人征军，被告吕允金、被告吕栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森诉称：2012年3月3日，被告吕允金、吕栋因资金周转向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具收据。借款后，被告一直没有偿还利息，经原告催要被告吕允金才从2016年3月开始偿还利息，被告每月偿还利息300元至2018年3月。借款本金及剩余利息，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令两被告偿还借款本金30000元及至还清之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
吕允金辩称：本案借款实际是被告儿子吕栋向原告借款，被告只是在借条上签名。吕栋因为没有偿还能力，原告多次向被告催要，被告与原告约定从2016年3月起每月偿还利息300元，以前所有的利息原告自愿放弃，被告按月偿还了利息至2018年4月，现在已经无力继续偿还，原告就到法院起诉被告，要求所有的利息都偿还，原告的请求与之前所称不一致，被告愿意分期偿还本金及2018年5月之后的利息。
吕栋辩称：该笔借款是被告向原告借的，约定月息2分，与被告父亲没有关系。
本院经审理查明以下事实：被告吕允金与被告吕栋系父子关系。2012年3月3日，被告吕允金、被告吕栋向原告李森出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币30000元，按月息2分给利息。借条形成后，原告向吕栋交付了借款30000元。但被告吕栋没有偿还能力，该借款本息一直没有偿还。2016年3月至2018年3月，被告吕允金每月偿还利息300元，共计还息7200元。后该款经原告催要，被告至今没有还清借款本息。
本院认为，被告吕允金、吕栋向原告出具借条证明借款的事实，原告与被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告吕允金辩解是吕栋借款，本人不应承担偿还责任，与借条书写的内容不一致，本院不予认可。两被告同在借款人处签名应为共同借款人，原告请求判令两被告共同偿还，符合法律的规定，本院予以支持。
被告吕允金辩驳双方已经对借款的利息达成协议，原告起诉要求偿还全部利息违反先前约定，但原告李森不认可，被告没有提供相关的证据证明，被告的该主张，本院不予采信。
原告关于利息的请求，没有违反法律规定，本院予以认可，但被告已经偿还的利息应从中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吕允金、吕栋应于本判决生效后十日内偿还原告李森借款本金人民币30000元及利息（自2012年3月3日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。被告已经偿还的利息7200元应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告吕允金、吕栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1550元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年七月十日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1022号
原告：张秀平，男，1982年11月27日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区东三巷**号******号。
委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
委托代理人：李静波，吉林景学律师事务所律师。
被告:姜海军，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市响水镇王烧锅村5屯，现下落不明。
原告张秀平与被告姜海军买买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平到庭参加了诉讼；被告姜海军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀平向本院提出诉讼请求：1.要求姜海军立即给付生铁款117500元；2.案件受理费由姜海军负担。事实和理由：2008年11月11日姜海军从张秀平处购买生铁，价款共计117500元，约定于2008年11月15日付清，如在2008年11月20日付不清给付一年利息及来回车费、饭费一切费用。到期后被告未能给付，且失联至今，经多方打听方知其住所。故提起诉讼。
庭审中经询问其补充说明，这事是2007年发生的，他给出的欠条，2008年我找到他后，他又给我出的欠条，出完此条后我打电话他就不接了，但我年年上他开的厂子找，也没有找到他，他家具体位置我也不知道，没有约定具体利息。约定了2008年11月15日还清此款。
姜海军缺席未答辩。
张秀平为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
2008年11月11日欠据1份。主要内容：姜海军欠张秀平生铁款2007年7月30日人民币壹拾壹万柒仟伍佰元整（117500元）在2008年11月15日付清，如付不清加一年利息。在2008年11月20日内付清，如2008年11月20日付不清，来回车费、饭费一切费加上。姜海军2008年11月11日。
张秀平除提供书面证据外，还提供证人张秀奎出庭作证：
证人张秀奎证实：我是原告的哥哥。我证明我与姜海军原系朋友关系，当时张秀平开铁厂，姜海军懂得铸铁的技术，他去本溪给张秀平厂子做指导，当时姜海军在范家屯开个铸造厂，生产生铁，他说要拉张秀平生产的生铁，拉走后，生产出来给钱，后期也没有给。当时姜海军拉铁时我也不知道，后期张秀平和我讲的，我才知道的。2010年左右我帮张秀平上姜海军厂子要过款，再后来就找不到他了。经质证，张秀平无异议。
姜海军未提供证据。
宣读并出示本院调取姜海文询问笔录。主要内容：我与姜海军是兄弟关系，我是他哥。姜海军上初中时就走了，能有20多年了，现在也没有联系，不知下落。他妻子、子女不在这住，不知在哪。经质证，张秀平没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张秀平在2007年期间经营铁厂，经张秀奎介绍，双方相识，张秀平邀请姜海军在张秀平厂内作技术指导，姜海军当时在范家屯经营铸造厂，2007年7月30日姜海军从张秀平处购买生铁，价款共计117500元，2008年11月11日姜海军给张秀平出具欠条一张，双方约定姜海军于2008年11月15日付清，如付不清给付一年利息，如2008年11月20日付不清，承担车费、饭费。
本院认为，张秀平对其主张提供了姜海军出出具的欠据及证人张秀奎出庭证言，能够证明张秀平与姜海军买卖关系事实的存在，姜海军未出庭亦为提出反驳证据。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对张秀平主张的欠款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”依据上述法律规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，张秀平与姜海军之间的债权债务关系成立，姜海军对此笔欠款应当负责偿还，故对张秀平要求姜海军给付生铁款117500元的诉讼请求，本院予以支持。对于张秀平主张的利息，张秀平没有提出具体的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜海军于本判决书生效后15日内偿还张秀平生铁款117500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由姜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1022号原告：张秀平，男，1982年11月27日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区东三巷**号******号。委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。委托代理人：李静波，吉林景学律师事务所律师。被告:姜海军，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市响水镇王烧锅村5屯，现下落不明。原告张秀平与被告姜海军买买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平到庭参加了诉讼；被告姜海军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀平向本院提出诉讼请求：1.要求姜海军立即给付生铁款117500元；2.案件受理费由姜海军负担。事实和理由：2008年11月11日姜海军从张秀平处购买生铁，价款共计117500元，约定于2008年11月15日付清，如在2008年11月20日付不清给付一年利息及来回车费、饭费一切费用。到期后被告未能给付，且失联至今，经多方打听方知其住所。故提起诉讼。庭审中经询问其补充说明，这事是2007年发生的，他给出的欠条，2008年我找到他后，他又给我出的欠条，出完此条后我打电话他就不接了，但我年年上他开的厂子找，也没有找到他，他家具体位置我也不知道，没有约定具体利息。约定了2008年11月15日还清此款。姜海军缺席未答辩。张秀平为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：2008年11月11日欠据1份。主要内容：姜海军欠张秀平生铁款2007年7月30日人民币壹拾壹万柒仟伍佰元整（117500元）在2008年11月15日付清，如付不清加一年利息。在2008年11月20日内付清，如2008年11月20日付不清，来回车费、饭费一切费加上。姜海军2008年11月11日。张秀平除提供书面证据外，还提供证人张秀奎出庭作证：证人张秀奎证实：我是原告的哥哥。我证明我与姜海军原系朋友关系，当时张秀平开铁厂，姜海军懂得铸铁的技术，他去本溪给张秀平厂子做指导，当时姜海军在范家屯开个铸造厂，生产生铁，他说要拉张秀平生产的生铁，拉走后，生产出来给钱，后期也没有给。当时姜海军拉铁时我也不知道，后期张秀平和我讲的，我才知道的。2010年左右我帮张秀平上姜海军厂子要过款，再后来就找不到他了。经质证，张秀平无异议。姜海军未提供证据。宣读并出示本院调取姜海文询问笔录。主要内容：我与姜海军是兄弟关系，我是他哥。姜海军上初中时就走了，能有20多年了，现在也没有联系，不知下落。他妻子、子女不在这住，不知在哪。经质证，张秀平没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张秀平在2007年期间经营铁厂，经张秀奎介绍，双方相识，张秀平邀请姜海军在张秀平厂内作技术指导，姜海军当时在范家屯经营铸造厂，2007年7月30日姜海军从张秀平处购买生铁，价款共计117500元，2008年11月11日姜海军给张秀平出具欠条一张，双方约定姜海军于2008年11月15日付清，如付不清给付一年利息，如2008年11月20日付不清，承担车费、饭费。本院认为，张秀平对其主张提供了姜海军出出具的欠据及证人张秀奎出庭证言，能够证明张秀平与姜海军买卖关系事实的存在，姜海军未出庭亦为提出反驳证据。根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对张秀平主张的欠款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”依据上述法律规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，张秀平与姜海军之间的债权债务关系成立，姜海军对此笔欠款应当负责偿还，故对张秀平要求姜海军给付生铁款117500元的诉讼请求，本院予以支持。对于张秀平主张的利息，张秀平没有提出具体的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜海军于本判决书生效后15日内偿还张秀平生铁款117500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由姜海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良人民陪审员  李桂珍二〇一六年十二月六日书 记 员  王怀婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3587号
原告成都汇宝劳务服务有限公司。地址成都是金牛区乡付家碾村*组。
法定代表人何保安，经理。
委托代理人张兰琴。公司员工。
委托代理人冯伟，四川诰通律师事务所律师。
被告成都金炜制管有限责任公司。地址成都金牛区全兴路**号。
法定代表人杨政荣，经理。
被告成都金羊管业有限责任公司。地址邛崃市羊安工业集中发展区。
法定代表人杨政荣，经理。
上述2被告的委托代理人宋丽，公司员工。
原告成都汇宝劳务服务有限公司与被告成都金炜制管有限责任公司、被告成都金羊管业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈时武独任审理，被告成都金羊管业有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，2012年6月15日本院裁定驳回被告成都金羊管业有限责任公司对本案管辖权提出的异议，被告成都金羊管业有限责任公司不服裁定，提起上诉，2012年11月2日成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月4日公开开庭进行了审理，原告成都汇宝劳务服务有限公司委托代理人张兰琴、冯伟，被告被告成都金炜制管有限责任公司、被告成都金羊管业有限责任公司的委托代理人宋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月被告与原告签订管片生产劳务承包合同，被告根据与成都地铁公司签订的管片生产合同的需要，将成都市地铁二号线一期工程B标地铁管片生产劳务承包给原告。原告从2009年4月按照合同约定进行地铁管片生产，到2011年4月原告按合同完成生产，2011年6月原告把产品发货给二被告，并经业主验收合格；按合同约定结算及付款方式：当月26日原告上报完成的工程量，经过有关负责人签字批准后，在下月25日前发放；而被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的劳务承包费649904.9元（含履约保证金100000元）没有支付。因此请求判令二被告立即支付拖欠的劳务承包费649904.9元（含履约保证金100000元），给付资金利息，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告与被告成都金炜制管有限责任公司签订管片生产劳务承包合同属实，原告计算2010年1-6月3003环管片生产的保证金183297元重复，拖欠货款不应计算资金利息，即使计算资金利息也只能按存款利息计算。
经审理查明，2009年4月原告与被告成都金炜制管有限责任公司签订管片生产劳务承包合同，被告根据与成都地铁公司签订的管片生产合同的需要，将成都市地铁二号线一期工程B标地铁管片生产劳务承包给原告。原告从2009年4月按照合同约定进行地铁管片生产，到2011年4月原告按合同完成生产，2011年6月原告把产品发货给二被告，并经地铁使用业主验收合格；按合同约定结算及付款方式：当月26日原告上报完成的工程量，经过有关负责人签字批准后，在下月25日前发放；原告完成生产管片并经业主验收后，被告在一个月内返履约保证金，不计利息；被告拖欠原告的劳务承包费649904.9元，其中含管片保证金534395.4元、工人工资15509.5元、履约保证金100000元没有支付。
另查明，成都金羊管业有限责任公司是成都金炜制管有限责任公司所属公司，本案劳务合同签订后，成都金羊管业有限责任公司具体履行部分合同。
以上事实有管片生产劳务承包合同、履约保证金收据、履约保证金报告、质保金10%统计明细表、成都金炜制管有限责任公司（成都金羊管业有限责任公司）工资发放表、2011年11月29日成都金炜制管有限责任公司关于地铁二号线各标段计量统计、2010年3月24日成都金炜制管有限责任公司关于所属成都金羊管业有限责任公司领导班子分工、成都金羊管业有限责任公司2011年机构调整、劳务承包单价调整、劳务承包单价调整通知补充说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告成都金炜制管有限责任公司签订管片生产劳务承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，属合法有效合同，双方应当按合同约定履行各自义务，原告按约定完成了生产管片的劳务，被告成都金炜制管有限责任公司应当按约定支付相关费用，双方在办理完结算后，被告成都金炜制管有限责任公司未按约定支付费用，被告成都金炜制管有限责任公司的行为构成违约，应承担相应责任；因被告成都金炜制管有限责任公司的所属公司成都金羊管业有限责任公司负责合同的部分履行，二被告在履行合同时未能区分权利、义务关系，二被告共同在履行合同，因此，原告请求判令二被告支付拖欠款项的请求应予支持；关于利息的支付，因双方仅仅约定原告完成生产管片并经业主验收后，被告在一个月内返还履约保证金，不计利息，利息未约定，因此，只能从原告主张之日即提起诉讼之日起计算利息，利息计算标准按银行同类贷款利率给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告成都金炜制管有限责任公司、被告成都金羊管业有限责任公司于本判决生效后十日内共同向原告成都汇宝劳务服务有限公司支付649904.9元。利息从2012年5月7日起按银行同类贷款利率给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10728元，由被告成都金炜制管有限责任公司、被告成都金羊管业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈时武
二〇一二年十二月四日
书记员 董政国
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初136号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人詹德常，男，1955年8月13日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年12月25日被行政拘留十三日，2017年1月6日被五华县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人缪运周，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人詹德常犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人詹德常及辩护人缪运周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹德常因日常生活琐事与赖某产生积怨多年，2016年12月23日16时许，被告人詹德常趁赖某去五华县周江镇龙洞村其房屋附近看戏时，事先准备好镰刀守候在赖某回家的必经之路，手持镰刀欲砍死赖某。当被告人詹德常看到赖某经过时，便用镰刀砍向赖某的颈部、面部和左肩部。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：赖某的损伤程度属轻伤一级。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：詹德常患有轻度精神发育迟滞，其作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，扣押、移交物品文件清单，鉴定文书，疾病诊断报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，行政处罚决定书，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹德常故意地非法剥夺他人生命，究其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人詹德常已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，且属限定刑事责任能力人，依法减轻处罚；且归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。辩护人缪运周提出，被告人詹德常是犯罪未遂，且属限定刑事责任能力人，认罪态度较好，请求给予从轻或减轻处理的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹德常犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年12月24日止。)
二、随案移交的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张拥锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3181号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
诉讼法定代表人骆新超，该联社理事长。
被告徐州益生宜居建材科技有限公司，住所地徐州市翟山农贸市场综合楼339号。
法定代表人李全喜，该公司总经理。
被告刘德义。
被告徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人刘德义，该公司董事长。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州益生宜居建材科技有限公司、刘德义、徐州正德置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵成文
二〇一六年六月二日
书记员 江翠翠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5618号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：仝伶俐，女，1977年7月4日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告仝伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初971号
原告：施伟，女，汉族，1971年6月14日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州第一城联合投资运营管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水西河排上28号八镜湖山庄（兰亭半岛）1栋。
法定代表人：朱文涛，系该公司负责人。
被告：赣州市大华房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段Ｂ栋6号。
法定代表人：黄达华，系该公司负责人。
原告施伟诉被告赣州第一城联合投资运营管理有限公司、赣州市大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施伟撤诉。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告施伟负担。
审 判 员 陈小金
二〇一八年五月九日
代理书记员 段丽娟