wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审24号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：吕兆荣，1972年10月5日出生，住广东省江门市新会区，是江门市新会区会城柏拉图咖啡庄经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城冈州大道中39号105。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年4月30日作出的新环罚（2015）43号《行政处罚决定书》中“责令江门市新会区会城柏拉图咖啡庄餐饮场所停止使用”的决定。
本院审查认为：被执行人吕兆荣违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未经验收的情况下，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人吕兆荣作出责令停止使用及罚款二万元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人吕兆荣在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，其在2015年5月11日缴纳了二万元罚款，但未按规定履行停止使用的义务，经催告，仍未履行义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请强制执行的新环罚（2015）43号《行政处罚决定书》中“责令江门市新会区会城柏拉图咖啡庄餐饮场所停止使用”的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈凤娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03671号
原告贺新军。
委托代理人黄意民，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告张得兵，个体运输户。
被告武汉三军物流有限公司。
住所地：武汉市黄陂区金龙四季阳光2幢1层06号。
法定代表人高建军，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
代表人周建国，该公司经理。
委托代理人胡韬，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松9号商业楼2号5层南。
代表人冯立飞，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被告吴远兴，农民。
委托代理人胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺新军诉被告张得兵、被告武汉三军物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、被告吴远兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺新军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺新军撤回起诉。
本案受理费用减半收取829元，由原告贺新军负担。
审判员 程军胜
二〇一六年四月十一日
书记员 张胜明
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第131号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人覃松，男，土家族，1985年2月7日出生，身份证地址湖北省鹤峰县，系厦门市湖里区叶覃电动自行车店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月2日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月14日作出厦湖城执罚（2013）149号行政处罚决定。该决定认定：被执行人覃松未经相关行政主管部门批准，于2013年12月2日擅自在厦门市湖里区店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车，现场立即责令改正；同年12月5日被执行人继续实施上述违法行为，占用面积39平方米。申请人根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款3900元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）149号行政处罚决定，于2014年1月15日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人覃松未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区店面门前超出店面门窗和外墙摆放电动车经营的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）149号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人覃松应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定银行缴交罚款3900元及加处罚款3900元，共计7800元。
三、被执行人覃松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年七月八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第247号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王××犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）西刑初字第99号刑事判决，认定被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王××申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐彬皓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2768号
原告甘代云。
被告邓坤林。
本院在审理原告甘代云诉被告邓坤林居间合同纠纷一案中，原告甘代云于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘代云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘代云撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告甘代云承担。
审判员 侯燕伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 勤
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第89号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：田彦兰。
被执行人：田彦祥。
被执行人：马辉。
被执行人：杨逍。
被执行人：马林。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与田彦兰，田彦祥，马辉，杨逍，马林公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第33号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨逍，田彦兰，田彦祥，马辉，马林在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款111161.04元（其中本金109616.79元，执行费1544.25元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第89号 申请执行人：地某某。 监护人：努尔孜亚。 被执行人：阿里木江。 被执行人：哈尼帕·吐库斯坦。 本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第321号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行12061.27元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币12061.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费80.92元的银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  达克西 二〇一五年五月七日 书记员  叶力江
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时商初字第0048号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲、ＸＸ，该公司员工。
被告：刘开银，村民。
被告：朱爱云，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告刘开银、朱爱云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘开银、朱爱云的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘开银、朱爱云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 常 备
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仇秋果
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00007号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：汤生伟，男，生于1986年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行汤生伟行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫医罚字（2014）第015号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫医罚字（2014）第015号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年二月四日
书记员 赵 阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1077号
申请执行人张京涛，居民。
被执行人孙昌新，居民。
被执行人孙昌凤，居民。
申请执行人张京涛与被执行人孙昌新、孙昌凤债权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）蒙民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的39003元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39003元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张京涛与被执行人孙昌新、孙昌凤债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3156号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年九月九日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3757号
原告赵新春，男，1959年2月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告谢国忠，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告王春生，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告陈桂莲，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告王树华，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码1504281957********。
原告赵新春与被告谢国忠、被告王春生、被告陈桂莲、被告王树华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告谢国忠、被告王春生、被告陈桂莲、被告王树华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新春撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员史永峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3757号原告赵新春，男，1959年2月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告谢国忠，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告王春生，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告陈桂莲，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告王树华，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码1504281957********。原告赵新春与被告谢国忠、被告王春生、被告陈桂莲、被告王树华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告谢国忠、被告王春生、被告陈桂莲、被告王树华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新春撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员史永峰二〇一七年十二月二十九日书记员宋立新
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1861号
原告户付尚，务农。
委托代理人李国富，务农。
被告邓金喜，务农。
原告户付尚与被告邓金喜劳务合同纠纷一案，户付尚于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于2013年8月13日作出受理决定，于2013年9月13日向邓金喜公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，户付尚的特别授权委托代理人李国富到庭参加了诉讼，邓金喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
户付尚诉称，2011年，户付尚为邓金喜在吉林省白城市电厂防腐保温工程工地干活，当时约定每天工资120元，人走帐清，经结算，邓金喜欠户付尚劳务工资29284元，并出具欠条，后经多次催要，至今未付。因此，提出诉讼，要求邓金喜支付劳务工资29284元。
邓金喜未答辩。
户付尚向本院提交的证据有：2011年9月9日邓金喜向其出具工资欠条一份。据此证明欠款事实的存在，其主张成立，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
邓金喜未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年，户付尚在吉林省白城市电厂邓金喜承包的防腐保温工程工地打工，经结算邓金喜欠户付尚工资款29284元，并于2011年9月9日出具欠条一份，后经户付尚多次催要，邓金喜至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，户付尚在邓金喜承包的工地打工，双方形成了劳务合同关系，邓金喜拖欠户付尚工资款29284元，有欠条予以证明，事实清楚，双方债权债务关系明确，邓金喜负有给付义务，故对户付尚要求邓金喜给付工资的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
邓金喜于本判决生效之日起十日内给付户付尚29284元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由邓金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘月龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5363号
上诉人(原审被告)：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园148号。
法定代表人：王立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：江苏嘉泰建设工程有限公司（原名称为新沂市建筑安装工程总公司），住所地新沂市市府路37号。
法定代表人：颜福全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限�司因与被上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州云龙区人民法院（2017）苏0303民初915号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人（原审原告）江苏嘉泰建设工程有限公司于2017年11月7日自愿申请撤回起诉；上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限公司于2017年11月10日亦申请撤回上诉。
本院认为，原审原告江苏嘉泰建设工程有限公司与上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销江苏省徐州云龙区人民法院（2017）苏0303民初915号民事判决；
三、准许江苏嘉泰建设工程有限公司撤回起诉。
一审�件受理费12907元、减半收取6453.5元，由江苏嘉泰建设工程有限公司负担；二审案件受理费9108元、减半收取4554元，由徐州铁路天宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月十六日
书记员 范 璐
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第117号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区白峰广杰家庭农场。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第69号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第69号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰广杰家庭农场未依法经政府相关部门审批，于2013年4月至11月期间在宁波市北仑区白峰镇下阳村上王大兴塘建设一幢三层楼房。总用地面积754.30平方米，建筑占地面积754.30平方米，建筑面积1890.50平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（耕地）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的754.30平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复种植条件，罚款38469.30元的处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰广杰家庭农场责令退还非法占用的754.30平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复种植条件，罚款38469.30元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用的754.30平方米土地，拆除在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复种植条件的处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第117号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人宁波市北仑区白峰广杰家庭农场。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第69号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第69号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区白峰广杰家庭农场未依法经政府相关部门审批，于2013年4月至11月期间在宁波市北仑区白峰镇下阳村上王大兴塘建设一幢三层楼房。总用地面积754.30平方米，建筑占地面积754.30平方米，建筑面积1890.50平方米。该宗土地在白峰镇土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（耕地）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的754.30平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复种植条件，罚款38469.30元的处罚。申请执行人于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰广杰家庭农场责令退还非法占用的754.30平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复种植条件，罚款38469.30元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用的754.30平方米土地，拆除在非法占用土地上所建的构筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复种植条件的处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年八月二十六日代书 记员  尹志涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第982号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。住所地：广东省汕头市金平区光华路79号3号仓乙座首层。
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托代理人：李跃群，广东百泰律师事务所律师。
委托代理人：吕伟彬，广东百泰律师事务所律师。
被告：王梅青，系黄岩院桥永达塑料厂业主。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司与被告王梅青侵害商标权纠纷一案中，双方当事人已协商和解，原告汕头市美特家塑料制品有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市美特家塑料制品有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 潘立兵
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1220号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×，男，1968年2月21日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月27日被羁押，同年10月10日被拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人朱×犯挪用资金罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人朱×及其辩护人刘培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人朱×于2005年3月到江河创建集团股份有限公司工作（住所为北京市顺义区牛汇北五街5号）。2013年4月15日，朱×利用其担任大连星海湾项目经理的职务便利，以向上海建工七建集团有限公司支付水电费为由向江河创建集团股份有限公司请款315103元。2013年11月26日，江河创建集团股份有限公司向朱×提供的胡×账户内汇款315103元，胡×于当天将该笔钱款转账给朱×，朱×将钱款个人使用。被告人朱×于2015年9月27日被民警抓获，赃款已退赔。
庭审中，被告人朱×及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人朱×系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有被告人朱×的供述，证人李×、王×、闫×、徐×、丁×、张×、吴和义、陶×、谢×、胡×的证言，辨认笔录，其他费用申请复印件，关于北京江河幕墙施工水电费说明复印件，记账回执复印件，收款收据复印件，关于星海湾总包水电费情况说明复印件，银行账户明细，章模使用说明复印件，关于朱×劳动关系说明，劳动合同书复印件，证明，还款凭证复印件，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，名称变更通知复印件，授权委托书，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
另，江河创建集团股份有限公司对被告人朱×表示谅解。
本院认为：被告人朱×身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱×犯有挪用资金罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，已将赃款全部退还并取得被害单位谅解，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人朱×从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节，对被告人不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱×犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初662号
原告赵某某，女，汉族，1974年2月24日生，现住新疆库尔勒市。
被告郭某某，男，汉族，1976年10月15日生，住库尔勒市。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案诉讼费1650元，原告已预交1650元，退还给原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年三月十日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执114号
申请执行人：魏光华。
被执行人：雷艳军。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初337号民事判决书，执行魏光华与雷艳军机动车交通事故责任纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人雷艳军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人魏光华与被执行人雷艳军达成执行和解协议：一、由雷艳军2016年12月30日前缴纳执行款4724元。二、剩余5000元由被执行人雷艳军每月支付1000元至执行之日止。三、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执114号案
件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜敏杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3532号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告刘学云。
被告王玉江。
被告山东润弘铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办榆中路西段与顺河路交汇处南侧。
法定代表人：陈福良，经理。
被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人：王玉江，经理。
原告临朐县荣丰源小额贷款股有限公司与被告刘学云、王玉江、山东润弘铝业有限公司、山东汇源饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因与被告山东润弘铝业有限公司达成和解，而向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告与被告山东润弘铝业有限公司达成和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县荣丰源小额贷款股有限公司撤回起诉。
案件受理费23171元，减半收取11586元，保全费5000元，共计16586元，由原告临朐县荣丰源小额贷款股有限公司负担。
代理审判员 王树润
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张永明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第396号
原告王永军，男，汉族，户籍地安徽省太和县桑营镇，现住深圳市龙岗区。
委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
委托代理人石亚利，女，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，广东巨航律师事务所律师助理。
被告深圳市瑞羊混凝土运输有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈沛。
被告庄瑞样，男，汉族，户籍地广东省揭西县上砂镇。
原告王永军诉被告深圳市瑞羊混凝土运输有限公司、庄瑞样买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭裁定转为普通程序，但原告未在规定的期限内补交案件受理费，也未向本院提出缓或减、免交诉讼费的申请。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14764元，原告已预交7382元，本院收取3691元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还3691元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 赵惠玲
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 梁靖欣
书 记 员 吴小夏
第2页共2页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1178号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐州尚坤装饰材料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄办事处李庄路5-46。
法定代表人：宋金坤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告徐州尚坤装饰材料有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1178号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：徐州尚坤装饰材料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄办事处李庄路5-46。法定代表人：宋金坤。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告徐州尚坤装饰材料有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢376号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人欧阳丹，男，1983年10月3日生，汉族，家住赣州市。
本院在执行被执行人欧阳丹罚金一案中，发现本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）赣刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第857号
原告唐长明，男，1954年8月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师（一般代理）。
被告凌虎，男，1983年2月5日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人何跃。
委托代理人吴研，四川新开元律师事务所律师（一般代理）。
原告唐长明与被告凌虎、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告唐长明及其委托代理人俞扬、被告凌虎、被告平安保险公司委托代理人吴研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长明诉称，2014年8月31日11时20分许，被告凌虎驾驶川A232**号小型轿车沿团结镇府河绿道由团结镇往安靖镇行驶至事故地时，与原告唐长明骑行的自行车相撞造成原告受伤车辆受损的交通事故，经郫县公安局交警大队作出郫公交认字（2014）第2014306号事故认定书，认定被告凌虎承担事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院进行治疗，因多次协商未果，为维护其合法权利，原告方起诉至本院要求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计67150.66元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险赔偿限额范围内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凌虎辩称，对事故发生的基本事实无异议，请求依法进行判决；垫付费用请求一并解决。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，对事故责任认定没有异议，本案肇事车辆在我处购买了交强险及商业险，我公司应在保险范围内承担赔偿责任，提出医疗费应扣除15%自费药部分，护理费按60元／天计算，误工费因已达退休年龄不予认可，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不再保险公司赔付范围，其余赔偿标准过高。
经审理查明，2014年8月31日11时20分许，被告凌虎驾驶川A232**号小型轿车沿团结镇府河绿道由团结镇往安靖镇行驶至事故地时，与原告唐长明骑行的自行车相撞造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年9月8日，郫县公安局交警大队作出郫公交认字（2014）第2014306号道路交通事故认定书，认定被告凌虎承担事故的全部责任；原告唐长明不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往至郫县犀浦社区卫生服务中心医院治疗，于2014年9月2日好转出院，共计住院24天，产生医疗费5822.25元（该费用由被告凌虎垫付）。其出院医嘱载明：继续口服药治疗；休息三月。出院后原告产生门诊医疗费共计1052.66元。被告凌虎在原告出院期间向原告垫付500元。2014年12月26日，原告唐长明的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定评定十级伤残，产生鉴定费用1450元。
以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告方向本院提交的当事人身份信息、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、协议书、病历、出院病情证明、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书及票据、郫县团结镇综合市场有限公司的证明、郫县团结镇平安村村民委员的证明、租赁合同、收据，维修发票等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故已由郫县公安局交通警察大队进行了责任认定，各方当事人均无异议，本院确定由被告凌虎承担全部赔偿责任。鉴于被告凌虎为其所有的川A232**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应承担保险赔偿责任。
关于原告主张伤残赔偿金使用标准问题，原告唐长明虽然为农村居民，但2004年起其土地流转出租后，长期在郫县团结综合市场经营小百货作为其收入来源，本院对其适用城镇标准的主张予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽然原告已达退休年龄，但事故发生前长期在郫县团结综合市场租用摊位经营小百货，本院对其主张的误工事实予以确认。原告主张的各项费用如下：
医疗费。原告住院治疗5822.25元，门诊1052.66元，共计6874.91元（其中自费药品为1031.23元，扣除自费药品后为5843.63元）；2、住院伙食补助费为720元（24天×30元／天）；3、护理费1440元（24X60元／天）；4、误工费参照上一年度批发和零售业平均工资确定为10924元（34976÷365×（24＋90）］；5、伤残鉴定费1450元；6、残疾赔偿金44736元（22368元／年X20年X0.1）；7、交通费酌情认定300元；8、维修费确定300元；9、精神抚慰金3000元，合计69744.91元。该款扣除自费药品费用、鉴定费后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额内赔偿67023.68元，经品迭后赔偿原告64382.66元，赔偿被告垫付费用2881.02元（被告垫付费用6322.25元扣件鉴定费1450元、自费药品1031.23元、护理费补偿960元）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐长明人民币64382.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三日内支付被告凌虎人民币2881.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费740元，由被告凌虎承担。此款已由原告唐长明预交，被告凌虎在本判决生效之日起三日内将上述款项一并付给原告唐长明。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年四月九日
书记员 廖茂媛
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第523号
原告韦某某，男。
委托代理人刘某某，男。
被告张某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司；
委托代理人贾某某，系该公司员工。
本院在审理原告韦某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦某某申请撤回对被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司的起诉，经审查，原告韦某某的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司的起诉。
诉讼费422元减半征收211元，由原告韦某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 杨兴华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第523号
原告朱某某，女。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告董某某，男。
原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代�人刘金岭，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底，原、被告经人介绍相识，2010年2月9日登记结婚，2010年1月2日生育一子董某甲。由于婚前缺乏了解，又草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，再加上被告有赌博撒谎的不良恶习，二人经常吵架生气，彼此感情出现裂痕。2011年5月原、被告到县民政局办理离婚手续未成。2012年12月7日被告因团伙抢劫被判刑4年9个月，现服刑于河南省周口监狱。由于被告的犯罪行为伤透了原告的心，使原告精神上受到严重的折磨，导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子董某甲随原告生活，抚养费自理。
被告董某某辩称：被告有赌博恶习，但可以改正。原、被告没有经常吵架，感情也没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月2日生于一子董某甲，2010年2月9日补办结婚登记。2012年12月7日被告因犯抢劫罪经人民法院判处有期徒刑4年9个月，现在河南省周口监狱服刑。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2008年相识，2010年1月2日生育子女，2010年2月9日补办结婚登记，能够说明原、被告之间已建立了良好的感情基础。即使在共同生活中原、被告存在一些争吵，这在夫妻共同生活中是在所难免。由于在庭审过程中原告未能向本院提供证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年六月十日
书记员 张鹏举
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4665号
原告：金秀娟，女，1959年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海旭筹投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高伟花。
原告金秀娟与被告上海旭筹投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余萍、被告法定代表人高伟花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币210,000元，并偿付以100,000元为基数自2017年5月11日起、以110,000元为基数自2017年8月11日起，均至实际清偿日止按年利率13%计算的利息；2、要求被告支付律师费10,500元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订个人出借服务合同，约定原告通过被告受让案外人100,000元的债权，受让时间为一年，年收益为13%，一年期满后，由被告负责将债权本金及收益支付给原告。原告依约向被告指定账户转入100,000元。同年8月10日，原告又以同样的方式将110,000元转入被告指定账户。被告对此均出具了收款确认函。但一年期满后，被告未能归还本息，故原告诉至法院。
被告上海旭筹投资管理有限公司辩称，对原告所述事实无异议，同意归还原告210,000元的投资款，也同意支付利息，但不同意支付律师费及诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了：个人出借服务合同、收款确认函各两份、原告银行账户明细、律师费发票及支付凭证等证据；被告未提供证据，对原告证据均无异议。经本院审核，对原告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原告与被告签订了“个人出借服务合同”，约定由原告为甲方受让方、案外人陈斌为乙方转让方、被告为丙方服务商；甲方投资及回收方式为出借金额100,000元，受让时间12个月，预期年化收益率为13%；债务人如不能按约支付债务的，由丙方先行垫付给甲方；任何一方违约的，均应承担违约责任，赔偿对方损失(包括诉讼费、律师费……)。同日，原告向被告指定人陈斌账户转入100,000元；被告出具收款确认函，确认收到原告100,000元的款项。2016年8月10日，原、被告再次签订了“个人出借服务合同”，合同约定权利义务与上述合同一致，出借金额为110,000元。同日，原告向被告指定人陈斌账户转入110,000元；被告出具收款确认函，确认收到原告110,000元的款项。被告于2017年5月16日向原告支付了13,000元、2017年8月15日支付了14,300元的利息。嗣后，再无还款，故原告诉至法院。原告为催讨该笔债权，曾于2018年2月2日支付了律师费10,500元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就理财签订了合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现合同期限届满，而原告权利未得以实现，被告应当履行其付款的责任。被告对于还款本息无异议，本院予以认定。对于律师费，由于双方合同中对此有明确的约定，且原告确认实际已经有此支出，故对原告主张的律师费，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海旭筹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金秀娟210,000元；
二、被告上海旭筹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金秀娟以100,000元为基数自2017年5月11日起、以110,000元为基数自2017年8月11日起，均至实际清偿日止按年利率13%计算的利息；
三、被告上海旭筹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金秀娟律师费10,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,304元，已减半收取，由被告上海旭筹投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘尚昆，男，1974年6月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘尚昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘尚昆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38,377.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第992号
原告上海中慈工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈慈光，执行董事。
委托代理人张君强，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴法全，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海中慈工贸发展有限公司诉被告上海展圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年7月1日由审判员ＸＸ晶、代理审判员沈茵、人民陪审员蔡锦珠依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中慈工贸发展有限公司诉称：被告自2014年起分多批次向原告采购酒水饮料、调味品及其他食品。截至2015年4月底，被告向原告采购各类食品共计人民币828，847.04元，原告向被告提供全部产品后开具相应增值税发票。被告于2015年3月、4月分别交付原告总金额为828，847.04元银行支票四张，原告到期至银行兑付无果，故诉至本院。原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款828，847.04元；2、偿付逾期付款利息（以828，847.04元为本金，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告变更逾期付款利息起算日起至最后一张支票的出票日期次日，即主张自2015年7月16日起计算逾期付款利息。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、上海展圆餐饮管理有限公司门店订货表、收货单1组，证明原、被告间存在调味料等食品饮料的买卖合同关系，由被告通过QQ或者邮件的形式向原告采购，原告将产品送至被告指定的物流仓库或各分店的事实；
2、上海增值税普通发票8份，证明原告于2015年3月至5月期间向被告就系争业务开具全额发票的事实；
3、建设银行支票及退票通知书各4份，证明被告曾向原告出具四份总金额为诉请金额的支票用以支付货款，但经原告到期兑付遭退票的事实。
被告上海展圆餐饮管理有限公司未作答辩。
鉴于被告上海展圆餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告诉请有订货表、增值税发票、支票等证据予以佐证，本院予以支持。被告虽出具支票用以支付货款，但因被告银行账户状态不正确及支付密码错误而导致原告未能收到款项，被告仍应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海展圆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中慈工贸发展有限公司货款828，847.04元；
二、被告上海展圆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中慈工贸发展有限公司逾期付款利息（以828，847.04元为本金，自2015年7月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，108.10元，由被告上海展圆餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：王狄安。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王狄安为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台路商初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王狄安履行生效判决所确定的履行债务共计人民币53951.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执365号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2436号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
�定代表人马秀东，理事长。
被执行人左兴利，男，生于1978年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王汝永，男，生于1980年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人左兴利、王汝永借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人左兴利、王汝永可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 张 洪
执行员 石俊东
二〇一五年三月十二日
书记员 解玉丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第496号
申请执行人孙某甲。
法定代理人岳某。
被执行人孙某乙。
本院依据已发生法律效力的（2012）新民初字第509号民事判决书，于2013年6月7日立案恢复执行孙某甲申请执行孙某乙抚养费纠纷一案。经过强制执行，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
孙某甲申请执行孙某乙抚养费纠纷一案的（2013）新执裁字第496号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年八月十五日
书记员 王现民
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3483号
原告：张惠玲，个体。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：胡福鑫。
被告：胡福丽。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
负责人：高立升，经理。
委托代理人：雷小珊，公司职员。
委托代理人：刘东凯，公司职员。
原告张惠玲与被告胡福鑫、胡福丽、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张惠玲于2015年10月16日向本院申请撤回对被告胡福丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张惠玲撤回对被告胡福丽的起诉。
审判员 闫广练
二〇一五年十月十六日
书记员 周 婧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1957-2号
申请执行人：陈婉玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广州市金安房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：董欢欢。
本院立案执行广州市金安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年4月16日向被执行人广州市金安房地产开发有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市金安房地产开发有限公司的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 温嘉丽
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执75号
申请执行人林土根
被执行人李云福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙巡民初字第00235号，依法向被执行人李云福发出执行通知书，责令被执行人李云福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云福（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币27671.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十五日
书记员 毛 静
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00133号
原告胡某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
委托代理人常某，女，汉族。
原告胡某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告张某及代理人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告和被告于2XXX年X月X日经调兵山市人民法院调解离婚，婚生子张某甲由被告抚育。现被告已成家。现阶段婚生子张某甲学习成绩下降，精神不能集中，个人卫生方面也非常差，老师说张某甲情绪波动大，张某甲提出表示愿意与原告共同生活。为此原告起诉，要求判令：一、婚生子张某甲由原告抚育；二、被告每月承担1500元抚育费。
被告张某辩称：被告不同意变更抚养关系。当时经法院调解时，是原告自己主动放弃了婚生子张某甲的抚养权；离婚后，原告对孩子不管不问，连150元抚养费都没给过；孩子有哮喘病，被告一直在为孩子积极治疗，需定期检查、用药，原告从未给孩子检查治疗过；另外原告已经再婚，再婚对象是XX族人，张某甲已经习惯了目前的生活，不会适应XX族家庭的生活，而被告的家庭是人民教师家庭，对孩子的成长教育有着决定性意义。
原告胡某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告张某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、民事调解书（复印件）一份，证明原、被告于2XXX年X月X日经调兵山市法院调解离婚的事实；婚生子张某甲（2XXX年X月X日出生）由被告张某监护抚养，原告胡某每月给付张某甲150元抚养费，从2XXX年X月给付至其子18周岁至。被告张某质证：没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
婚生子张某甲依法参加了庭审，本院对其进行了询问，张某甲表示愿意随原告胡某共同生活。
根据本案原告胡某的申请，本院依法对被告张某的近三个月工资进行了调取，被告张某2015年1-3月份的实领工资分别为4774.39元、6280.49元、5974.40元。
被告张某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与被告于2XXX年X月X日经法院调解离婚，婚生子张某甲由被告张某监护抚养，原告胡某每月支付150元的抚养费；婚生子张某甲（2XXX年X月X日出生）今年X周岁，系初X学生。婚生子张某甲当庭表示愿意随其母原告胡某共同生活。根据本院对被告张某近三个月工资的调取，被告张某月平均工资为5676元。
本院认为：对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条明确规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，本案中婚生子张某甲已经X周岁，已有独立表达自己意愿的能力，庭审中，婚生子张某甲明确表示愿意随其母胡某一起生活，本院从未成年子女的身心健康成长考虑，准予张某甲由原告胡某抚养；本院另根据《婚姻法》第37条的规定，被告张某应负担婚生子的一部分抚养费，根据被告的实际收入情况，每月给付婚生子张某甲1500元为宜，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子张某甲归原告胡某抚养；
二、被告张某每月给付婚生子张某甲抚养费1500元（从2015年4月起给付至18周岁止）；
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年四月七日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第216号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某。2015年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日下午，被告人黄某某接到绰号为“波娃”的男子（身份不详，在逃）的电话称有人要购买毒品，但自己没有时间，让黄某某帮忙贩卖一下。当日18时许，被告人黄某某在本区洪河惠王陵东路73号门口，将几天前在“波娃”处以150元买的冰毒（0.67g）、麻古半颗（0.09g）以300元的价格贩卖给事先联系人代鹏，交易完成后二人被成都市龙泉驿区分局办案民警挡获。经鉴定，现场查获的白色粉未中检出甲基苯丙胺成分，红色颗料中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人黄某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月17日下午，被告人黄某某接到他人的电话后，在本区洪河惠王陵东路73号门口，将几天前购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给事先联系人代鹏，交易完成后，因二人形迹可疑被民警挡获，公安查获其毒品、毒资。经称量，“冰毒”0.67克、“麻古”0.09克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人黄某某的户籍证明，买毒人员代鹏的证言，被告人黄某某的供述，代鹏与被告人黄某某的相互辨认笔录，代鹏与被告人黄某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1251号检验报告，现场检查笔录及照片，毒品称量笔录及照片，涉案毒品的扣押笔记录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒资的扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺，涉案数量为0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收，违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年四月二十七日
书记员 万 黎
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3468号
原告慕锋，男，汉族。
原告范丽，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告慕锋、范丽与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-1幢3单元第6层3-6-2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款202237元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了53088元，尚有128928元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费128928元；（3）由被告退还原告办证各费10071元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告慕锋、范丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第38号
原告肖某，男，住福建省将乐县。
被告张某某，女，住福建省将乐县。
原告肖某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告系自由恋爱，双方于1991年1月25日登记结婚，1993年2月26日生育一女，无夫妻共同财产。2008年底，被告信仰了“全能神教”后，经常夜不归宿，不顾家庭，为了此事，夫妻双方产生了严重的矛盾，2013年3月，被告离家出走，至今音讯全无。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后，于1991年1月25日登记结婚，1993年2月26日生育一女，被告信仰“全能神教”后于2013年3月离家出走，下落不明。上述事实有原告提供的结婚证、将乐县古镛镇龙池社区居民委员会出具的证明及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告信仰“全能神教”后于2013年3月离家出走，下落不明，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，应予支持。因被告未到庭，双方共同财产及共同债权债务无法查清，对夫妻共同财产及共同债权债务的分割、分担暂不作处理，若原、被告对此有纠纷，双方可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅建峰
审 判 员 张丽新
人民陪审员 程 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖庆亮
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第35号
申请人胡文广。
被执行人王凤娟。
本院在执行申请人胡文广与被执行人王凤娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年一月十五日
书记员 冯庆磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初264号
原告向某某
被告于某某
本院在审理原告向某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年6月8向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告于某某的起诉。
经审查，原告向某某撤回对被告于某某的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告向某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 ?
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初583号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某，女，1994年1月4日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人李某某犯协助组织卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年4月间，被告人李某某至本市闵行区吴中路XXX号C座工作，该会所通过采取统一定价、统一收费、按比例定期与卖淫女结算淫费等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。期间，被告人李某某担任会所服务员，负责带领客人进包房、记录卖淫女“上下钟”时间等，以协助组织卖淫活动。
2015年4月21日22时许，公安民警对上述会所进行检查，当场抓获同案人张某某、杨某某、林某某、王某、周某某、钟某某(均已判刑)及7对正在进行卖淫嫖娼活动的人员。2016年1月19日，被告人李某某至公安机关投案，其到案后未如实供述协助组织卖淫的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人钟某某、张某某、王某的供述及辨认笔录，证人胡某某、郭某某、薄某某、黄某某、邓某某、徐1、谌某某、邵某某、钟某、肖某某、杨某某、张某1、徐某2、宋某某、何某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况、检查笔录及照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 韩 彬
人民陪审员 李 琤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1671号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告白至远。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告白至远物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执154号
申请执行人李文珍，女，1965年2月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县大山乡清河村。
被执行人卜元祥，男，1966年9月5日生汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县大山乡清河村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第540号民事调解书，依法受理申请执行人李文珍申请执行卜元祥离婚纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定补偿申请人李文珍人民币30000.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经对被执行人卜元祥的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，被执行人现暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年七月十四日
书记员 骆 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10003号
原告贺正民，男，1958年4月20日出生，汉族。
被告纪虎强，男，1988年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告贺正民与被告纪虎强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺正民撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
（此页无正文）
代理审判员 付蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨靓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初49号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
被告：郑毛毛，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵倩，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：魏辉，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告郑毛毛、赵倩、魏辉融资租赁合同纠纷一案中，因被告郑毛毛、赵倩下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一七年一月十九日
书记员 吴丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢49号
申请执行人冯玉斌，男，汉族。
被执行人内蒙古神元投资集团有限公司。
法定代表人吴志平。
被执行人吴志平。
被执行人郭雷。
申请执行人冯玉斌与被执行人内蒙古神元投资集团有限公司、吴志平、郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）东民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，上级法院提级执行，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2243号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔 垒
二〇一六年三月十六日
书记员 阿拉腾其木格
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初86号
原告靳某。
被告王某。
本院在审理原告靳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由靳某负担。
审判员 张世辰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初471号
原告：朱国栋，农民。
委托代理人：张俊杰河北缔业律师事务所律师。
被告：靳世军。
被告：靳和平，农民。系靳世军之子。
原告朱国栋诉被告靳世军、靳和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。依法由审判员成文资独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国栋，委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告靳世军、靳和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告朱国栋诉称，二被告近几年以来从事野猪养殖业务，由于其和原告系邻村，平时比较熟悉，基于这样关系，在其出现资金紧张的情况下，找到原告借款，并承诺支付1.5%的利息（月息），于是原告于2014年2月至12月份分15次向被告借款27.5万元，分别为：2月8日借款10，000元；3月8日分别借20，000元和10，000元；3月11日借40，000元；3月13日借30，000元；3月22日借20，000元；3月25日借10，000元；4月7日借5，000元；6月5日借20，000元；8月4日借5，000元；8月17日借10，000元；9月12日借15，000元；9月12日借10，000元；11月12日借25，000元；12月17日借45，000元。以上借款行为，二被告均向原告出具了借据，后原告要求被告还款，被告以没钱为由拒不还款，故起诉要求二被告依法偿还原告借款27.5万元和自借款之日起至2016年3月17日期间利息为86，347.5元，并自2016年3月18日起按年利率18%继续支付利息至还清借款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告靳世军、靳和平2014年2月至12月份借条15份，证明被告向借款数额为27.5万元，利率1.5%（月利率）及借款时间，证明双方存在民间借贷关系。
3、大名县铺上乡李二庄村村民委员会证明一份，证明原告家庭经济状况收入情况，并佐证15笔借款的真实性、合法性。
被告靳世军、靳和平未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻村，被告靳世军从事私营养殖业。被告靳世军、靳和平于2014年2月8日借款10，000元；3月8日分别借20，000元和10，000元；3月11日借40，000元；3月13日借30，000元；3月22日借20，000元；3月25日借10，000元；4月7日借5，000元；6月5日借20，000元；8月4日借5，000元；8月17日借10，000元；9月12日借15，000元；9月12日借10，000元；11月12日借25，000元；12月17日借45000元，共15次向原告朱国栋借款27.5万元，二被告收到借款后均给原告分别立下借据，双方约定年利率均为18%（月利率1.5%），后原告经催要被告未能偿还借款引起诉讼。至2016年3月17日仍欠原告借款本金27.5万元利息及86，347.5元。
上述事实有被告靳世军、靳和平所立借条15份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻村，平时比较熟悉。被告靳世军从事私营养殖业以资金紧张为由，被告靳世军、靳和平自2014年2月8日至12月17日分15次向原告朱国栋借款本金27.5万元，原告朱国栋以现金方式支付给被告，二被告收到借款后均给原告分别立下借据15份，双方约定年利率均为18%。后原告经催要被告未能偿还，属被告违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金27.5万元，符合法律规定应予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依据双方约定年利率18%主张被告支付利息86，347.5元，并自2016年3月18日起按年利率18%支付利息至还清借款之日止。符合法律规定应予支持，被告靳世军、靳和平负有偿还借款并支付利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳世军、靳和平自本判决生效之日起五日内偿还给原告朱国栋275，000元，利息86，347.5元，并自2016年3月18日起按年利率18%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，720元，减半收取3，360元，由被告靳世军、靳和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7294号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈垂鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：施绘媚，女，1983年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：王少鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.解除原告与陈垂鑫签订的《流动资金借款合同》（合同编号：HT×××××21）；2.陈垂鑫立即归还借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠13187.84元），并自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；3.施绘媚、王少鹏对陈垂鑫所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照三被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向三被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告主张解除与陈垂鑫签订的借款合同，依该合同约定，在出现借款人违约的情况下，原告有权提前收回借款、有权解除合同。本案原告依合同约定主张提前收回借款即可实现其诉讼目的，其要求解除合同没有必要，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈垂鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息13187.84元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告施绘媚、王少鹏对被告陈垂鑫所负债务承担连带保证责任；被告施绘媚、王少鹏承担保证责任后，有权向被告陈垂鑫追偿；
三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5998元，因适用简易程序减半收取计2999元，由被告陈垂鑫、施绘媚、王少鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕雅君
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0535号
原告李冬进。
委托代理人吕俊杰。
被告束和平。
被告张文花。
原告李冬进诉被告束和平、张文花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理。原告李冬进及其委托代理人吕俊杰，被告束和平、张文花到庭参加诉讼，后组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告李冬进及其委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，被告束和平、张文花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬进诉称，2013年3月被告束和平向原告借款人民币200000元，用于生产经营，2014年1月14日被告束和平向原告出具借条1份，言明借原告款200000元，月息2分5，口头承诺农历腊月二十八归还，现已经逾期。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉请求判令两被告立即共同归还原告借款人民币200000元，承担利息5000元（从2014年1月14日至2月13日）。
被告束和平辩称，这个钱是2013年4月借的20万，那张条子原告并没有给我。后来让我重新写了张20万的条子，就是本案中原告提交的条子。我每个月都还利息的。原告现在手上一共有我40万的借条。
被告张文花辩称，我根本就不知道这个事情，而且我和束和平是2013年3月15日就离婚了。这个钱不应该由我归还。
经审理查明，被告束和平、张文花于2009年3月11日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚。被告束和平于2013年3月5日向原告李冬进借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具借条1份。2014年1月20日，被告束和平对该200000元借款重新出具借条1份给原告。在本院审理过程中，两被告于2014年4月17日通过本院向原告还款50000元。
上述事实，有当事人陈述，借条2份、结婚证复印件1份、离婚证1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告束和平向原告李冬进借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告束和平借款后应当及时向原告返还借款。本案原告起诉的借条虽然书写于2014年1月20日，但该借款实际形成于2013年3月5日，系两被告夫妻关系存续期间，被告束和平在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属被告束和平、张文花夫妻共同债务，应共同偿还。两被告所还50000元应从借款总额中扣除。原告要求两被告共同返还借款150000元理由正当、于法有据，本院予以支持。原告按照月息2分5主张利息，已经超出同期银行贷款利率的4倍，对其超出部分本院不予支持，原告方利息本院计算为2823元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束和平、张文花于本判决生效之日起15日内共同归还原告李冬进借款人民币150000元，承担利息2823元，合计人民币152823元。
二、驳回原告李冬进其余诉讼请求。
案件受理费人民币4375元，由原告李冬进负担75元，由被告束和平、张文花负担4300元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4375元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 珏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初411号
原告宜宾华胜玻璃制品有限公司，地址：四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园区。
组织机构代码：07396469-5。
法定代理人罗传君，总经理。
委托代理人凡云成，四川竹都律师事务所律师。
被告杨明友，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾华胜玻璃制品有限公司（以下简称华胜公司）与被告杨明友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告华胜公司的法定代表人罗传君及委托代理人凡云成到庭参加了诉讼，被告杨明友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华胜公司诉称：2014年11月至12月，被告在原告处定制玻璃557.44㎡，共计62393.25元，被告支付了原告9999.25元，尚欠原告52394元。2015年4月9日被告与原告预定分期付款，定于2015年年底付清。后被告未按照约定付款，经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判决：1、被告立即支付原告玻璃货款52394元。2、被告支付原告迟延履行期间利息1611元。3、被告承担本案诉讼费。
被告杨明友书面辩称：1、我于2014年11月6日向原告交付了玻璃款订金1万元。2015年4月9日，我向原告出具差欠52394元欠条，后于2015年10月通过银行转账支付了原告2000元，现尚欠原告玻璃款为50394元。2、我现在经济困难，无能力偿还原告玻璃款。3、对于原告主张的利息，我不认可。
经审理查明：被告于2014年11月6日向原告预付了购买玻璃的订金10000元。同年11月至12月期间，被告先后在原告处赊购了价值62393.25元的玻璃。2015年4月9日，原告与被告对玻璃款进行结算，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到华胜玻璃制品有限公司玻璃货款52394元，大写（伍万贰仟叁佰玖拾肆元整）人民币，还款计划：分期付款，年底还清。”被告在欠条上签字确认。
另查明：1、欠条出具后，被告于2015年10月通过银行转账的方式支付了原告玻璃款2000元。2、庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息1611元。
以上事实，主要有身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、收条、欠条、销售发货单、答辩状、及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告向原告购买玻璃，双方已形成买卖合同关系，原告向被告提供了玻璃（货物），被告也应按照双方约定的价格支付货（玻璃）款。对于被告尚欠原告玻璃款的金额，根据本院查明的事实看，被告在原告处共计购买的玻璃价值62393.25元，扣除被告已付订金10000元和转账支付的2000元，被告实际还欠原告玻璃款50393.25元。对于原告要求被告支付玻璃款50393.25元的主张，符合法律规定，本院予以支持，但对超过50393.25元的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明友于本判决生效后三十日内支付原告宜宾华胜玻璃制品有限公司玻璃款50393.25元；
二、驳回原告宜宾华胜玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告宜宾华胜玻璃制品有限公司负担50元，被告杨明友负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雯洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保40号
申请人：杨华。
被申请人：张戬烈。
申请人杨华因与被申请人张戬烈股权转让纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人张戬烈名下持有的湖北思源融资担保有限公司40%的股权。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供财产保险全责任会保险（保单号PZPP20164201183100003）。
本院认为，申请人杨华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张戬烈名下持有的湖北思源融资担保有限公司40%的股权；
申请人杨华应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或仲裁，�期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦怡奋
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第187号
原告陈立冬，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告始兴县广厦建筑工程有限公司，地址：始兴县太平镇。
法定代表人易昌利，职务经理。
被告张苹，男，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇。
被告中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市塘沽区。
法定代表人吴春军。
原告陈立冬诉被告始兴县广厦建筑工程有限公司（以下简称“广厦公司”）、张苹、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立冬，被告广厦公司的法定代表人易昌利，被告张苹到庭参加了诉讼。被告中建六局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立冬诉称，2012年12月，中国建筑第六工程局有限公司韶赣铁路ZQ-2标段项目经理部（简称“韶赣铁路项目经理部”）与被告广厦公司签订了一份工程承包合同，在合同中韶赣铁路项目经理部将韶赣铁路部分工程分包给被告广厦公司，被告广厦公司授权被告张苹全权负责工程承包事宜，包括合同签订、履行。被告张苹在合同履行中向原告租用了挖机、炮机。由于在租用挖机、炮机使用后，被告张苹没有支付台班费，原告与被告张苹就台班费的支付发生争议，被告张苹以韶赣铁路项目经理部未全部付清工程款为由，不予给付台班费。后来在县政府有关部门的组织协调下，原告、被告张苹、韶赣铁路项目经理部的参与下，于2013年10月8日结算确认，欠台班费用总共109150元，同日，韶赣铁路项目经理部作出保证，出具一份“承诺书”，在承诺书中保证在支付工程款时“必须通知张苹本人……，不得单独向张苹施工队伍支付工程款”。（保证其中120万元款项支付时被告张苹与原告必须在场，也即保证债务120万元）。刚开始韶赣铁路项目经理部依照承诺与被告张苹支付了原告四次台班费（第一次19000元，第二次17000元，第三次13500元，第四次3000元），之后没有再依照自己的保证履行义务，而是私下将余下的工程款给付了被告张苹，而被告张苹拿到工程款后不予支付所欠原告的债务，逃避债务，造成原告还有56650元债权权益无法实现，韶赣铁路项目经理部应当承担债权不能实现的保证责任。本案中，被告张苹受被告广厦公司全权委托，代被告广厦公司履行合同权利义务，所发生的债权债务依法由被告广厦公司承担。同时，被告张苹作为被告广厦公司的受委托人，在履行合同中欺骗了出租方（即原告），独自携款而逃，因此应当承担连带责任。韶赣铁路项目经理部作为债务履行的保证人，正由于其违反承诺，对债权人（原告）造成损失，因此，在所保证债务的范围内承担连带责任，因该项目部不具法人资格，其民事责任则由被告中建六局承担。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判决三被告向原告支付挖机、炮机台班费56650元，三被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告广厦公司辩称，原告没有提供其与被告张苹签订的租赁合同，所以答辩人不清楚他们之间是否存在合同，且被告张苹租赁原告的工具是否用于该工程的使用上答辩人亦不清楚。另外，韶赣铁路项目经理部如没有法人资质，那么答辩人与该项目经理部签订的建设工程合同又是否有效。
被告张苹辩称，原告起诉要求答辩人支付租赁费用属实，答辩人所租赁的原告的挖机、炮机都是用于被告广厦公司与韶赣铁路项目经理部签订的工程上，没有用于其他工程。
被告中建六局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日至10月8日间，被告张苹向原告租用挖机、炮机，共产生租赁费用109150元，后被告张苹向原告分别支付了19000元、17000、13500、3000元租赁费，余欠56650元一直未支付，也未约定支付期限。原告经多次向被告催收，2013年10月8日，韶赣铁路项目经理部书面承诺在支付被告张苹工程款时，必须通知张苹本人、始兴县铁办、始兴县劳动局，在地方政府监督下对张苹的材料商、机械商按10月8日核实欠款表进行支付，不得单独向张苹支付；2014年6月30日，韶赣铁路项目经理部再次书面承诺张苹的剩余工程款，由韶赣铁路项目经理部打入被告广厦公司账户，由被告广厦公司支付材料供应商的欠款。后被告一直未付款，为此原告诉至本院，要求被告尽快偿还尚欠材料款56650元。
另查明，被告张苹以被告广厦公司的名义与韶赣铁路项目经理部签订一份建设工程施工合同，由被告张苹承建韶赣铁路工程，至今双方对被告张苹承建的工程还没有最终的验收结算，韶赣铁路项目经理部已支付工程款3608977元给被告张苹。被告张苹与被告广厦公司系挂靠关系，双方约定由被告张苹向被告广厦公司交纳工程款项1%的管理费用，被告张苹至今尚未向被告广厦公司交纳管理费用。
再查明，韶赣铁路项目经理部系被告中建六局为建设韶赣铁路特别设立的内设机构，该项目经理部未取得营业执照，无法人资质。
诉讼过程中，根据原告陈立冬的申请，本院于2015年5月28日裁定扣押被告张苹所有的闽CB39**号小型越野客车一辆。
上述事实有原告提交的身份证、欠单和欠条，被告广厦公司提交的韶赣铁路项目经理部于2014年6月30日出具的承诺书、本院调取的韶赣铁路项目经理部于2013年10月8日出具承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告张苹达成口头租赁协议，由被告张苹向原告租用机械设备挖机、炮机，原告将租赁物交被告张苹使用，被告张苹理应按照实际产生的租赁费用支付原告价款。经原告与被告张苹及被告张苹雇请的工人书面确认，被告张苹尚欠原告机械设备租赁费用56650元，对该欠款，双方在庭审中均无异议，故原告要求被告张苹支付租赁费56650元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告张苹与被告广厦公司系挂靠关系，被告张苹以被告广厦公司的名义与韶赣铁路项目经理部签订建设工程施工合同，并在履行建设工程施工合同中向原告租赁机械设备，对尚欠原告的租赁费，应由被告张苹承担偿还责任，由被告广厦公司承担连带清偿责任。韶赣铁路项目经理部已承诺在欠付被告张苹的工程价款范围内对原告的机械设备租赁款承担保证责任，因韶赣铁路项目经理部不具备法人资质，其民事责任应由设立该机构的被告中建六局依法承担，因此，被告中建六局应在欠付被告张苹的工程价款范围内对原告的机械设备租赁费56650元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张苹于本判决生效之日起十日内支付原告陈立冬租赁费56650元。
二、被告始兴县广厦建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告中国建筑第六工程局有限公司在欠付被告张苹的工程价款范围内对原告陈立冬的租赁费56650元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，财产保全费587元，合计1195元，由被告张苹负担。此款原告已预交，由被告张苹在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓 雪
第6页共6页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初110号
原告：南宁市拉比佳商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈建岗。
委托代理人：胡绍洪，该公司经理。
被告：广西南宁爱多宝商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈翊。
案由：合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月7日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4389元，减半收取2194.5元，由原告负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。