河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1751号
原告承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人吴艳军，董事长。
委托代理人隋国林，该公司法律顾问。
委托代理人王海珍，系该公司职员。
被告涞水县福泰建筑工程有限公司，住所地涞水县东大街22号。
法定代表人刘福，董事长。
委托代理人张磊，该公司法律顾问。
被告张保刚，住承德市。
原告承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称承德喜上喜水泥公司）因与被告涞水县福泰建筑工程有限公司（以下简称涞水县福泰公司）、张保刚买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告喜上喜水泥公司的委托代理人隋国林、王海珍，被告涞水县福泰公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告张保刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告涞水县福泰公司签订混凝土买卖合同，双方约定货款于2013年12月31日前全部结清，如逾期付款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。至2014年12月20日被告尚欠原告货款799910元。请求判令被告向原告支付混凝土款799910元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至货款还清之日的利息。
被告涞水福泰公司辩称，一、张保刚为怡兴家园工程的实际施工人，涞水福泰公司与张保刚的协议中约定工程的债权债务均由张保刚负责，故在合同真实、结算数额确定的情况下应由张保刚承担给付责任。二、因本案原告在致使自己受到损失时也存在过错，故请求法院认定原告对未采取积极措施而导致损失扩大部分承担责任。三、中铁北部湾新明工程建设有限公司（以下简称中铁新明公司）对于本案应承担连带担保责任。四、因张保刚诉涞水县福泰、承德万兴建筑公司施工合同纠纷一案的判决结果会直接影响本案的最终责任承担，故应以该生效判决作为本案的判决依据。
被告张保刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外还向本庭提供了如下证据：
证据一、预拌混凝土买卖合同一份，拟证明本案原告与中铁北部湾新明建筑工程公司签订的买卖合同，约定了标的物的数量、单价、结算期限、结算方式及逾期付款的利息。
证据二、补充说明一份，拟证明被告涞水福泰公司自愿承继中铁新明公司和原告签订的预拌混凝土合同的权利义务。
证据三、承德喜上喜水泥有限公司隆化搅拌站送货单484张及原告出具的对账单一份，拟证明原告为被告供货4909立方米，总货款1849910元，被告方已付货款1050000元。尚欠原告货款799910元。
被告涞水县福泰公司对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为无法确定签收人身份，且签收人不是该公司职员，也不是该公司指定的收货人或签收人。
被告涞水县福泰公司为支持自己的答辩主张，除当庭陈述外，还向本庭提交了如下证据：
证据一、二被告签订的合作转交协议一份，拟证明怡兴家园工程中所有的权利义务全部归由张保刚，故本案给付责任也应由张保刚承担。
证据二、河北省滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第2316号民事判决书及承德万兴房地产开发公司给被告福泰公司的回函各一份，拟证明本案涉及的怡兴家园工程实际施工人为张保刚，施工过程中产生的债务也应由张保刚承担责任。
原告对被告涞水县福泰公司提交的证据一、二不予认可，认为只是二被告之间内部的协议，对于本案原告没有约束力。
被告张保刚未到庭，视为放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告无异议，且内容真实，来源合法，本院依法予以采信。对证据三，被告不予认可，但未提供相反证据予以证实，内容真实，来源合法，本院予以采信。但原告起诉数额与送货单不符，实际水泥款以送货单为准。（计算方式详见附页）对被告提交的证据一、二，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年，原告与中铁新明公司签订混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土，并对结算单价、浇筑泵送方式、技术质量要求作了约定，其中C10的运费为310元，C15为320元，C20为330元，C25为340元，C30为350元，C35为370元，C40为390元，汽车泵费40元，如有其他特殊要求，混凝土价格另议。被告应于2013年12月31日前结清货款，如逾期付款按银行同期贷款利率四倍支付违约金。2012年10月13日，涞水福泰公司向原告出具补充说明一份，承认承德喜上喜水泥公司与中铁新明公司前设定的买卖合同的法律效力，并愿意继续履行该合同。至2014年12月20日，被告除给付部分货款外，尚欠原告货款796990元。
本院认为，原告与中铁新明工程建设有限公司签订的买卖合同合法有效，签订合同后，原告及被告涞水福泰公司同意由涞水福泰公司承继中铁北部湾新明工程建设有限公司在该买卖合同中的权利义务，双方均应按合同全面履行义务。原告已按约定交付被告混凝土，被告应按约定支付原告货款。对合同中明确约定的各混凝土强度等级的价款按照约定计算价款，对合同中没有明确约定单价的项目的强度等级，被告未答辩，以原告陈述的单价为准。
被告涞水福泰公司认为，其与张保刚在协议中明确约定工程的债权债务均由张保刚负责，应当由张保刚承担偿还责任的答辩主张，属于二被告间的约定，不得对抗善意第三人，原告不知晓二被告间的协议，故该款应当由涞水福泰公司支付，如果双方确有协议存在，应当另行向张保刚主张权利。中铁北部湾新明工程建设有限公司在买卖合同中的权利义务已经由涞水福泰公司承继，故对被告涞水福泰公司要求其承担连带责任的答辩主张，本院不予支持。
原、被告双方在合同中明确约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院计算至判决之日。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告涞水县福泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款796990元及利息318621.32元，合计1115611.32元。
案件受理费13719元，保全费5000元，由被告涞水县福泰建筑工程有限公司负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、货款计算
月份混凝土强度等级数量（㎡）单价应收金额6月C356037022200元C30123504200元C15含汽车泵泵费6036021600元7月C30含汽车泵泵费777390303030元C303735012950元C35233708050元C15含汽车泵泵费16136057960元C1519320****元8月C30含汽车泵泵费384390149760元C25含汽车泵泵费1071380406980元C2510134035340元9月C25含汽车泵泵费1708380649040元10月C304835016800元C2525334086020元C25早强防冻203607200元C1521320****元C15早强防冻5134017340元11月C15早强防冻含汽车车泵泵费9438035720元合计1846990元已付款1050000元
未付款：1846990元-1050000元=796990元。
五、利息计算
自2014年1月1日至2015年9月1日，796990元×6%×4×608天÷365天=318621.32元。