河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2324号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何克明，男，1986年4月20日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：连玉成，女，1986年2月10日出生，汉族，住禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人何克明、连玉成保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担车辆损失、鉴定费合计60000元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托鉴定机构出具的鉴定结论不客观、公正，应重新进行鉴定。该鉴定结论采用现行市价法评估，并未采用合理必要的修复方式评估，针对损坏配件可修复的，却评定重新转换，鉴定报告中大量配件并未损坏，鉴定结果偏离实际，存在夸大情况，应按照合同约定，由双方就车辆修理情况、方式进行充分协商，无法协商的，应根据合同契约精神，由其公司对车辆损失进行评估，据此作出评估金额。一审判决上诉人承担评估费和诉讼费不合理。依据商业险合同约定，因事故引起的仲裁或诉讼费用系间接损失，该费用不应由上诉人赔偿。上诉人二审中补充上诉理由：在被上诉人没有提供维修费发票等相关证明车辆维修支出的证据情况下，一审仅依据评估报告判决车辆损失缺乏事实和法律依据
何克明、连玉成向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆损失费169700元、鉴定费5000元，共计174700元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月23日，原告何克明将登记在其妻子连玉成名下的豫Ｋ×××××号宝马牌BMW7251LL轿车在被告处投保了车损险、商业三责险及不计免赔险等险种，共支付保险费13899.09元，其中机动车损失险责任限额20万元，保险期间为2017年8月24日零时起至2018年8月23日24时止，被保险人为何克明。另查明，二原告于2009年7月13日登记结婚。
2018年1月6日14时0分左右，何克明驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在河南省××河镇高压走廊路段，因操作不当撞到路中间的墩子上，导致车辆受损的交通事故。2018年1月6日，禹州市公安交警大队出具了禹公交证字【2018】道路交通事故证明书证明事故发生的事实及原因。2018年1月22日，原告于诉前向一审法院提出车辆损失评估鉴定，该院诉调对接中心于2018年1月29日，组织原、被告双方就车辆损失鉴定选择评估鉴定机构，2018年1月31日，委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行受损车辆损失评估鉴定，2018年3月15日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2018]损估鉴字107号评估鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××小型轿车修复需更换配件费163500元，拆装、工时费6200元，残值200元，实际车损169500元，支付评估鉴定费5000元。
一审法院认为：原告何克明与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该院予以确认。二原告系夫妻关系，原告何克明作为被保险人对车辆具有保险利益。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告何克明支付保险赔偿金。原告车辆所更换旧配件的残值200元，应从其请求的车辆损失169700元中扣除，原告车辆的实际车损应为169500元，实际车损数额没有超过保险单中车损的责任限额，故被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付车辆损失赔偿金169500元，评估鉴定费5000元。共计174500元。原告诉讼请求超出的200元，不予支持。
判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告何克明各种损失款共计174500元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。本案受理费3794元，减半收取1897元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定意见书能否作为定案依据。根据车损鉴定的检验过程记载内容，鉴定部门在进行定损前，鉴定人员就事故车辆的损失部位、部件采用了现场询问、勘验、拍照等措施确定了车损现状，在定损时系经过市场调查，并根据事故车辆的损失情况确定损失数额，所作鉴定客观、真实，该鉴定意见书足以证实事故车辆损失的客观性及合理性，一审据此认定车损价值适当。
关于上诉人是否承担鉴定费及诉讼费问题。本案鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。关于诉讼费的承担问题，上诉人以合同约定不承担诉讼费为由主张对该费用免责，但未举证证明尽到了提示和解释说明义务，其诉求的免责条款不生效，且本案诉讼系因上诉人未及时按照合同约定予以理赔，其对诉讼的发生具有过错，一审判决其公司承担诉讼费用并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口