福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1618号
原告：沈明聪，男，1960年10月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县，
被告：沈圆香，女，1977年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被告：黄定宗，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
原告沈明聪与被告沈圆香、黄定宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明聪与被告沈圆香均到庭参加诉讼，被告黄定宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明聪向本院提出诉讼请求：1、被告沈圆香、黄定宗付还原告沈明聪借款本金125万元，并付还借款利息20万元（暂计至2016年6月止）及支付自2016年6月21日起至借款本息全部偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月19日至2015年10月21日分别向原告借款12笔，合计借款125万元，每笔借款均口头约定月利率按2%计息，逐月付息。在借款期间，被告沈圆香尚能按月支付利息。自2015年11月21日起，被告未再支付利息，原告多次向被告沈圆香催讨借款本金，被告沈圆香均无动于衷，拒绝偿还本息。至2016年6月20日止，被告沈圆香共结欠原告借款本金125万元，利息20万元。因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同承担偿还义务。
被告沈圆香辩称，原告陈述与事实不符。原告在诉状自认借款利息是按月利率2%计算，但实际上是按照1万元日息50元来计算，甚至有时候因我有急用，原告提高到1万元日息100元。这些借款都是利息累加即“利滚利”，才会达到125万元。我现在承认结欠原告的借款是846500元。被告黄定宗当时（借款时）是我的丈夫，是企业的普通职工，他对这些借款用途毫不知情，只是因为要支持我的事业，我告知他要借款，短期内生意周转过来就能还款，他便在借款凭证上签字，总共签了4笔共计32万元，其他欠条他都没有签名。
被告黄定宗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告分别于2015年6月19日向原告借款4万元，2015年7月25日向原告借款10万元、2015年8月9日向原告借款10万元、2015年10月3日向原告借款8万元，以上四次借款共计32万元，均由二被告共同出具借条给原告；被告沈圆香以个人名义分别于2015年8月21日向原告借款10万元、2015年8月24日向原告借款4万元、2015年9月7日向原告借款4万元、2015年9月13日向原告借款10万元、2015年10月7日向原告借款20万元、2015年10月11日向原告借款20万元、2015年10月15日向原告借款5万元、2015年10月21日向原告借款20万元，八笔借款共计93万元，均由被告沈圆香个人出具借条八张交原告收执，上述借款共计12笔，金额合计125万元，均没有约定还款期限，除了其中二被告于2015年6月19日向原告借款4万元的借条有约定“如果未能按期还款，愿意按照借款金额以每日1％支付违约金”外，其他借条均未约定借款利息。借款后，被告沈圆香分别于2015年8月25日和10月15日通过信用社还款5000元和2000元，于2015年10月8日起通过农行东山城关支行分8笔还款44600元，共计还款51600元。庭审中，原告自认被告沈圆香已经还款76200元。因被告沈圆香拒不还款，原告经多次催讨未果而诉至本院。
另查明，被告沈圆香、黄定宗于1999年5月19日登记结婚，于2016年2月1日经本院调解离婚。本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条12张，本院调取的本院（2016）闽0626民初247号民事调解书及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告沈明聪与被告沈圆香之间的借贷关系有被告沈圆香出具的借条12张（其中四张计320000元的借条系被告沈圆香、黄定宗共同签名）为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因上述借款均发生在被告沈圆香、黄定宗婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，依法可确认为被告沈圆香、黄定宗的共同债务。被告沈圆香辩称上述借款是高利贷且存在“利滚利”的情形，并已经支付了403500元，抵扣后尚欠原告借款846500元，因只有庭审陈述，其提供的证据即东山县农村信用社文文峰分社（帐户62×××82）和农行东山支行银行卡（账号62×××79和账号62×××72）交易明细账体现的还款金额仅51600元，不能证明是高利贷且存在“利滚利”的情形，也不能证明被告沈圆香已经支付了403500元，故本院不予采信；庭审中，原告自认被告已经还款76200元，已构成民法上的自认，本院予以确认。因双方借条未约定利息，也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告支付的利息并未超过年利率36%，故被告沈圆香辩称要求抵扣本金没有依据，本院不予支持，故本院确认被告沈圆香尚欠原告借款125万元。被告沈圆香未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告沈圆香、黄定宗共同偿还原告借款125万元，本院予以支持；但是原告主张二被告支付截至2016年6月20日结欠的利息20万元，因借条未约定利息，也未约定还款期限，且原告自认被告已经付还利息款76200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持；原告主张两被告支付自起诉之日（2016年9月22日）起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，因借款时双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应当调整为自起诉之日（2016年9月22日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。被告黄定宗经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈圆香、黄定宗应于本判决生效之日起十日内付还原告沈明聪借款125万元，并支付该款自2016年9月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告沈明聪主张被告沈圆香、黄定宗支付截至2016年6月20日结欠的利息20万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由被告沈圆香、黄定宗负担。诉讼保全申请费3020元，由申请人沈明聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一六年十二月二日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。