湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初710号
原告：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。
负责人：谌忠，经理。
委托诉讼代理人：陈建明（特别授权代理），男，湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司员工，住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司（以下简称省客汉口分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员解静娴公开开庭进行了审理。原告省客汉口分公司的委托诉讼代理人陈建明、被告人保江岸支公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省客汉口分公司向本院提出诉讼请求：人保江岸支公司向我公司支付保险金11,821元（人民币，下同）并承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，我公司与人保江岸支公司之间签订保险合同，作为投保人为自有车辆向人保江岸支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额500,000元，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年6月30日24时止。2015年2月27日，我公司驾驶人汪红涛驾驶大型卧铺客车与贵Ｆ×××××号车发生追尾相撞，造成乘车人李必忠、陈玉海、祁先进和陈西芹受轻伤，三车及道路设施不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察怀化支队安江大队于2015年3月13日作出《道路交通事故认定书》，认定当事人陈玉海负主要责任，田明和汪红涛共同负此次交通事故的次要责任。事故发生后，我公司及时向人保江岸支公司进行报案，定损金额为11,641元，但我公司向人保江岸支公司申请理赔遭拒，故我公司诉至法院。
被告人保江岸支公司辩称：对省客汉口分公司在我公司投保及交通事故的事实和责任划分无异议。在不存在保险合同免赔事由的情况下，我公司同意按照保险合同的约定承担保险责任，在次责范围内赔付比例为30%，而本案有两个次责方，因此，我公司赔付比例为15%。
经审理查明：2015年1月1日，省客汉口分公司为其所有的鄂Ａ×××××客车在人保江岸支公司投保机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖A/B等。保险单记载：机动车损失保险的保险金额/责任限额为500,000元，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年6月30日24时止。《营业用汽车损失保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2015年2月25日，案外人陈玉海驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车由东往西行驶至沪昆××处，因有妨碍安全驾驶的行为，致使自车失控撞上护栏后打横停在快车道与行车道之间，陈玉海驾车移动到路边的过程中，其车头被后方驶来的案外人田明因未按操作规范安全驾驶的鄂Ａ×××××号轻型普通货车相撞；随后，案外人汪红涛（省客汉口分公司的驾驶员，有合法驾驶资格）驾驶涉案客车因遇雨天未降低行驶速度且操作不当，制动不及与贵Ｆ×××××号车发生追尾相撞，造成鄂Ａ×××××号车乘车人李必忠、贵Ｆ×××××号驾驶员陈玉海、乘车人祁先进、陈西芹受轻伤，三车及道路设施不同程度受损。2015年3月13日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈玉海负事故的主要责任，田明、汪红涛共同负事故的次要责任。
事故发生后，人保江岸支公司对涉案客车进行定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明定损金额为11,641元，其中残值作价金额为180元。省客汉口分公司在湖北公路客运（集团）有限公司汽车修理厂维修涉案客车，发生修理费10,121元，该厂开具金额为10,121元的《湖北增值税普通发票》一张。
另查明：2016年7月11日，湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司名称变更为湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司。
上述事实，有《营业执照（副本）》、《准予变更登记通知书》、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、《营业用汽车损失保险条款》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《湖北增值税普通发票》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，省客汉口分公司与人保江岸支公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据保险合同的约定，人保江岸支公司应承担涉案客车因碰撞产生的经济损失。结合涉案客车的定损情况，省客汉口分公司维修车辆支出10,121元应属合理，未超过保险合同约定的车辆损失保险责任限额，有相关单位开具的发票予以佐证，故本院予以确认。省客汉口分公司提交了《发票》，用以证明其支出了购买大灯的货款1,700元，但并未提交充分证据证明该款项是用以维修涉案车辆，对该部分费用本院不予采信。关于人保江岸支公司认为其仅应按15%承担赔偿责任的抗辩观点，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三方对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定及《》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对于因第三方原因而致保险标的损失的，保险人在保险金额范围内负有赔偿的义务，保险人赔偿损失后有权向第三方追偿，且保险人不能以被保险人未要求第三方承担责任为由不承担保险责任。从本案来看，虽然省客汉口分公司与人保江岸支公司签订的保险合同有“按责赔付”的约定，但被保险人可以选择依侵权向有过错责任的第三者主张侵权赔偿的权利，也可以选择依照保险合同关系向保险人主张赔偿损失，在被保险人选择向保险人请求保险赔偿的情况下，人保江岸支公司公司的抗辩观点实际上属于“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的”的情形，与上述规定相悖，故该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。人保江岸支公司在保险金额范围内向省客汉口分公司赔付后，依法取得向第三者追偿的权利。综上，人保江岸支公司应向省客汉口分公司赔付保险金10,121元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第、《》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司赔付保险金10,121元；
二、驳回原告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元、邮寄送达费20元，共计68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 解静娴
二〇一七年四月十日
书记员 尹代媛