广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终107号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1962年2月25日出生，汉族，住北海市海城区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）陈如建，男，1950年8月22日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住北海市海城区。因故意伤害，2015年10月15日被北海市公安局海城分局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人陈如建犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）桂0502刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人陈如建在法定期限内不上诉，检察机关不提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某甲提出上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人陈某甲的意见，讯问被上诉人陈如建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈如建与附带民事诉讼原告人陈某甲因土地纠纷有矛盾。2015年10月14日17时许，被告人陈如建持镰刀在自家（即北海市海城区XX街道办事处XX村XX号）与邻居陈某甲家交界处清理杂草时，与陈某甲发生争执和肢体冲突。被告人陈如建持木棍在陈某甲的身后侧将陈某甲的头部打伤。经法医鉴定，陈某甲外伤致头部瘢痕总长度8.7cm，损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人陈如健如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲是农村户口，因本案受伤，于2015年10月15日至26日在北海市人民医院三次办理出入院手续，入院诊断为头部外伤、脑震荡、颌面部多处软组织割裂伤，总共住院治疗9天，花费医疗费（含护工费）人民币8849.79元。
案发后，被告人陈如建委托他人转交1000元给陈某甲。
原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场笔录、行政处罚决定书、病历材料、证人陈某证言、被害人陈某甲陈述、被告人陈如建供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、户口本、医疗费收据、护工收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈如建非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈如建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈如建对他人身体造成伤害，应当赔偿经济损失。附带民事原告人陈某甲请求赔偿医药费20429.83元，提供了8849.79元的票据及相关病历材料，证明其因伤治疗的费用，予以支持；其余医疗费票据及病历材料与本案无关，不予支持。陈某甲提出的护理费、住院伙食补助费、误工费计算有误，应按2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准核计为护理费955.26元、住院伙食补助费为900元、误工费为186.53元。陈某甲提出3000元交通费、2100元营养费的诉讼请求，未提供相应证据予以证明，不予支持。根据被告人陈如建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈如建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈如建赔偿医疗费8849.79元（含护工费54元）、护理费955.26元、住院伙食补助费900元、误工费186.53元，合计9891.58元（已扣减支付的1000元）给附带民事诉讼原告人陈某甲。上诉人陈某甲提出的上诉意见是：1、原判没有依法追究陈如建的儿子陈某的刑事责任，对陈如建以故意伤害罪判处有期徒刑一年畸轻，请求从重判处陈如建；2、原判不支持其的民事部分诉求错误，应支持医疗费20172.73元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、误工费2500元，营养费和交通费酌情支持。
被上诉人陈如建答辩称，按一审判决结果进行赔偿。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，上诉人陈某甲2015年10月27日至11月2日在北海市人民医院住院治疗6天，入院、出院诊断均为右肺占位性病变，花费医疗费1852.29元，后又到北海市第四人民医院继续治疗。
二审所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈如建故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲提出追究陈某的刑事责任及从重判处陈如建的意见，经查，一审判决后，原审被告人陈如建不上诉，检察机关不抗诉，原判刑事部分已发生法律效力；根据法律规定，附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中附带民事部分提出上诉，原审附带民事原告人陈某甲对刑事部分上诉没有法律依据，故本院对陈某甲的该项意见不予采纳。上诉人陈某甲上诉请求被上诉人赔偿余下的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费和交通费，经查，陈某甲提供的其余票据和病历材料是关于胸肺部检查和治疗的证据材料，并非本案中头部损伤的治疗证据材料，陈某甲的头部外伤已于2015年10月15日至26日在北海市人民医院治愈出院，因此，陈某甲的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 廖 红
审判员 蔡青青
二〇一六年九月十八日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。