湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1823号
原告：李建辉，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：沈祥谋，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：太平财产保险有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都写字楼1栋101室。
负责人：李铮。
原告李建辉与被告沈祥谋、太平财产保险有限公司浏阳支公司（以下简称太平财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。被告沈祥谋、太平财保浏阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建辉诉称，2017年8月9日，被告沈祥谋驾驶小型轿车沿S309线由东往西行驶至与浏阳市联佳路49KM+900M十字交叉路口时，遇原告李建辉驾驶摩托车沿联佳路由北往南行驶至此，由于被告沈祥谋驾车行经交叉路口时未让右方道路来车先行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告沈祥谋在此次事故中承担全部责任，原告李建辉无责任。被告沈祥谋驾驶的车辆在被告太平财保浏阳支公司购买了保险。
请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失391479.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈祥谋书面辩称，已经支付住院费70922.37元，门诊抢救费2000元。
被告太平财保浏阳支公司无答辩。
经审理查明，2017年8月9日12时许，被告沈祥谋驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿S309线由东往西行驶至49KM+900M与浏阳市联佳路十字交叉路口时，遇原告李建辉驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿联佳路由北往南行驶至此，由于被告沈祥谋驾车行经交叉路口未让右方道路来车先行，致使两车相撞，造成原告李建辉受伤及两车受损的道路交通事故。
浏阳市公安局交警大队认定：
被告沈祥谋在此次事故中承担全部责任；
原告李建辉在本次事故中不承担责任。
原告李建辉受伤后住院治疗34天，花费住院费及门诊费用情况如下：
1、在浏阳市中医医院住院34天（具体时间为2017年8月9日-2017年9月12日），花费医疗费70922.37元；
2、在浏阳市中医医院门诊治疗花费730.5元（228+4+267.9
+10+202+18+0.6）。
以上医疗费合计71652.87元（70922.37+730.5）。
原告李建辉在代理词中认可被告沈祥谋支付了原告住院期间的医疗费70922.37元。
被告沈祥谋称，除支付原告住院期间的医疗费70922.37元外，还垫付门诊抢救费2000元，但门诊抢救费无票据证明，且原告不予认可。
2018年1月5日，长沙市浏阳河司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：
被鉴定人李建辉因交通事故致伤；致外伤性右肾破裂右肾切除术后评定为柒级伤残；评定伤后误工期/休息期为150天，护理期为60天，营养期为60天；评估后续医疗费3000元左右，或以实际发生费用为准。
上述鉴定花费鉴定费及检查费2246.8元（2200+46.8）。
另查明，被告沈祥谋驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告太平财保浏阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元（不计免赔）。事故发生时在保险期内。
经审核，本院对原告李建辉因此次交通事故产生的各项损失认定如下：
1、医疗费71652.87元，根据医疗费发票认定，原告未主张被告已经支付的医疗费，本院在计算损失时一并计算，但在判决履行数额中扣除。
备注：原告主张的医疗费中存在用收据联和记账联重复主张同一笔费用的情况，还存在用收据联和处方笺重复主张同一笔费用的情况，重复主张的费用依法不予认定，未计算在上述医疗费中；
2、后续医疗费2086元，司法鉴定意见书认定后续治疗费3000元左右或以实际发生费用为准，原告在诉状和代理词中要求被告赔偿后续医疗费2086元，不违反法律规定，本院予以确认；
3、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天)；
4、营养费酌情计算1200元，参照司法鉴定意见书认定的营养期60天酌情认定；
5、护理费7743元（3871.5元/月÷30×60天），原告要求计算护理费7743元，没有超过法律规定的标准，本院予以确认；
6、误工费16226.65元（3245.33元/月÷30×150天），原告提交了其务工单位出具收入证明，但未提交工资转账凭证；其收入符合交纳个人所得税的标准，也未提供纳税凭证，故酌情参照法庭辩论终结时上一年度农林牧渔业收入收入标准计算误工费，误工期参照司法鉴定意见书确定的误工期150天计算；
7、残疾赔偿金271584元[33948×20×（11-7）×10%]，原告李建辉居住在浏阳市集镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，司法鉴定意见书确定的定残之日（2018年1月5日），原告李建辉不满60周岁（1967年3月24日出生），残疾赔偿金按照七级伤残标准计算20年；
8、被扶养人生活费46326元（23163元/年×10年×40%÷2）。原告李建辉母亲易友根（1947年8月17日出生）生育一子一女，现随原告一起生活在浏阳市集镇，原告李建辉定残之日（2018年1月5日），易友根年满70周岁，被扶养人生活费按照城镇标准计算10年，并由2个子女分担，七级伤残的残疾系数按照40%计算；
9、交通费500元，交通费是必然产生的损失，酌情认定；
10、精神损害抚慰金20000元。精神损害抚慰金数额根据侵权行为造成的损害后果，结合双方的过错程度酌情认定（过大小及认定的理由，详见本院认为部分）；
11、鉴定费2246.8元，鉴定时的检查费46.8元，考虑其用途，应认定为鉴定费用，而不是医疗费。
以上总损失（上述1-11项），合计441605.32元（71652.87+2086+2040+1200+7743+16226.65+271584+46326+500+20000+2246.8）。
原告李建辉因交通事故产生的交强险医疗费用分项损失、伤残分项损失、财产分项损失如下：
①医疗费用分项损失（上述1-4项）合计76978.87元（71652.87+2086+2040+1200）；
②伤残分项损失（上述5-10项）合计362379.65元（7743+16226.65+271584+46326+500+20000）；
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、工作证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告沈祥谋未谨慎驾车引发交通事故致使原告李建辉受伤，且负事故全部责任，被告沈祥谋应当赔偿原告李建辉全部的损失。
依据法律规定，机动车引发交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应给予原告李建辉的赔偿款由以下部分组成：
1、被告太平财保浏阳支公司在交强险医疗费用分项下代被告沈祥谋赔偿10000元，本项赔偿后尚余医疗费用分项损失66978.87元（76978.87-10000）；
备注：交强险对医疗费用的赔偿范围含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等，医疗费用赔偿限额10000元，无责时限额1000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
2、其余医疗费用由被告太平财保浏阳支公司在商业三者险限额内代被告沈祥谋全额赔偿66978.87元；
备注：被告太平财保浏阳支公司既未出庭也未答辩要求扣除非医保用药，故本院不予扣除。
3、被告太平财保浏阳支公司在交强险伤残分项下代被告沈祥谋赔偿原告李建辉110000元,本项赔偿后尚余损失252379.65元（362379.65-110000）；
备注：交强险对伤残的赔偿范围含基本残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额110000元，无责时限额11000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
4、交强险伤残分项下其余损失252379.65元，由被告太平财保浏阳支公司在商业三者险限额内代被告沈祥谋进行赔偿；
5、鉴定费2246.8元，由被告沈祥谋进行赔偿。
被告太平财保浏阳支公司在交强险限额内的赔偿部分为上述第1、3项，合计120000元（10000+110000）；
被告太平财保浏阳支公司在商业三者险限额内的赔偿部分为上述第2、4项，合计319358.52元（66978.87+252379.65）
二被告各自赔偿总额如下：
①被告太平财保浏阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿部分为上述（第1、2、3、4项），合计439358.52元（120000+319358.52）；
②被告沈祥谋在其责任范围内的赔偿部分为上述（第5项），2246.8元。
原告李建辉应得的赔偿款为上述（第①、②项），共计441605.32元（439358.52+2246.8）。
扣除被告沈祥谋已支付的赔偿款70922.37元，原告李建辉还应得赔偿款370682.95元（441605.32-70922.37）。
原告李建辉在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈祥谋称垫付抢救费2000元，因未提交证据证明，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司浏阳支公司在交强险限额内代沈祥谋赔偿李建辉因本次交通事故造成的各项损失439358.52元（单项损失及数额，详见损失认定内容）；
二、沈祥谋赔偿李建辉因本次交通事故造成的各项损失2246.8元（已付70922.37元)；
三、驳回李建辉的其他诉讼请求。
因沈祥谋已支付原告70922.37元，超出其应赔偿的部分应当返还，即从太平财产保险有限公司浏阳支公司赔偿给李建辉的款项中扣除后直接返还给沈祥谋。
实际履行时，由太平财产保险有限公司浏阳支公司支付李建辉371811.45元（439358.52+2246.8-70922.37+1128.5），支付沈祥谋67547.07元（70922.37-2246.8-1128.5）。
上述给付内容均限本判决生效后5日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由沈祥谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一八年六月二十一日
书记员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。