wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1668号
原告张某某，女，汉族，生于1978年2月8日。
被告陈某，男，汉族，生于1975年9月6日。
本院2014年7月15日立案受理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年8月4日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺某审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年7月7日在遂宁市原市中区东禅镇人民政府办理结婚登记。原、被告在婚姻存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情不和，从2002年起，原、被告分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故原告张某某起诉来院，请求判令原、被告离婚等诉讼请求。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年7月7日在遂宁市原市中区东禅镇人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女。亦无共同财产和共同债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，从2002年起，原、被告因感情不和分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务。庭审中，因被告陈某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告张某某的起诉状、户口簿复印件，被告户籍证明，结婚申请登记书，安居区石洞镇楼房沟村委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，从2002年起双方感情不和分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张某某与陈某离婚。
本案受理费人民币150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年八月四日
书 记 员 印苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6874号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：程智国，男，1977年2月21日生，汉族，住江西省德兴市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告程智国电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈淑涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2790号
原告:成都彩星科技股份有限公司,住所地：成都市高新区西部园区新航路3号。
法定代表人：胡宗伟，公司董事长。
委托代理人：周国治，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县于桥乡韩庄村***号。系公司员工，特别授权代理人。
被告:河南赛尔车轮有限公司,住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人：逯中武。
原告成都彩星科技股份有限公司（以下简称：彩星科技）诉被告河南赛尔车轮有限公司（以下简称：赛尔车轮）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日收到原告起诉状后，因被告赛尔车轮未能积极参与，先行调解未果，立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告彩星科技的委托代理人周国治到庭参加诉讼，被告赛尔车轮经本院依法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩星科技诉称，2014年12月22日原被告签订《买卖合同》，约定原告向被告提供银白轮毂专用漆、771#通用稀释剂等产品，同时还约定如果买受人逾期付款，应每日向出卖人支付未付金额0.5%的违约金。合同签订后，原告按约提供产品，被告于2015年6月29日向原告出具《对账单回执》承认欠款230809.5元，被告至今没有支付，被告应当支付并承担违约金。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款230809.5元及违约金69242.8元。
被告赛尔车轮未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.原成都彩星科技实业有限公司与被告签订的买卖合同，主要内容为约定被告向前者购买产品，结算方式为以签字认可的销货单为依据，按月结算，以现金或转账支付货款。逾期支付按未支付款项的每日的0.5%的违约金。证明：原被告之间的买卖关系。
2.原成都彩星科技实业有限公司与被告的《对账单》一份载明内容为原成都彩星科技实业有限公司向被告发函请求确认被告欠款230809.5元。被告向原告回复称应付账款余额为217767.5元（该数字并有中文大写在佐证）。另有标注证明：2015年6月19日付400元，余额217367.5元，未开票金额13442元，未付款项合计金额230809.5元，证明被告尚欠原告货款金额230809.5元。
以上证据原告均提供原件核对，核对后留取复印件存档，原件退回。该两份证据能够相互应证，本院予以确认，但第二份证据标注部分没有加盖印章，标注部分无法判断是否属于被告意思表示，故对第二份证据部分予以采信。
经审理查明事实除被告欠款金额应当为217767.5元，外与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，2015年8月21日，原成都彩星科技实业有限公司更名为成都彩星科技股份有限公司。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，本案中原告提供的证据能够证明被告向其欠款217767.5元，而且从2015年6月29日起就属于欠付状态。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明其履行债务情况，被告并未在诉讼程序中提供证据，应当承担不利法律后果。
关于原告主张的违约金，依照双方合同约定每日欠付金额0.5%之标准计算，其主张的违约金在其权利范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”约定违约金的减少以当事人请求为前提，此点在最高人民法院制定合同法司法解释二的过程中有明确展示。故本案的违约金不应当调整。另一方面，如果在本案中，法庭凭借自己的理解对违约金进行调整，这种调整也是违背正义的。故对原告主张的违约金
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南赛尔车轮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都彩星科技股份有限公司支付货款217767.5元及违约金69242.8元；
二、驳回原告成都彩星科技股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈思芸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3578号
上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨宛写字楼A栋1112室，统一社会信用代码91340100796443949X（2-2）。
法定代表人：姚群，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100798101862L(1-6)。
法定代表人：ＸＸ友，总经理。
委托诉讼代理人：王伯仕，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
上诉人中原轨道交通工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中原轨道交通工程有限公司于2016年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中原轨道交通工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中原轨道交通工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中原轨道交通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初470号
原告苗某某。
被告程某某。
原告苗某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2001年12月我与被告经人介绍相识恋爱，2004年6月6日�农历四月十九）在南界都村举行了婚礼仪式，2004年7月16日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续，2005年1月22日生育一女程某，现在东关小学读书。婚后被告嗜酒如命，经常酩酊大醉，严重扰乱了家庭的正常生活，再三劝说也无济于事。近六年来，被告变本加厉，每天贪图喝酒，且经常酒后闹事、砸家里的东西，导致我们的夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，女儿程某由我抚养，被告每月负担500元抚养费，价值3万元的丰田威驰轿车归我所有，我支付被告1.5万元。
被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2001年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2004年6月6日（农历四月十九）在南界都村举行了婚礼仪式，2004年7月16日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。2005年1月22日生育一女程某，�在东关小学读书。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，按照当地风俗举行了结婚仪式，并在婚姻登记机关登记为合法夫妻，且育有一女程某，可见双方感情基础很好。关于原告所称被告经常喝酒并酒后闹事、砸东西一节，未提供相关证据证实，本院不予采信。综合考虑双方的感情基础及家庭实际情况认为，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年十月十日
书记员 王晓英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4924号
原告：王泽满，农民，现住遵化市。
委托代理人：李建文。
被告：乔建新，个体工商户，现住遵化市。
第三人：王志会，农民，现住遵化市。
原告王泽满与被告乔建新、第三人王志会执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽满的委托代理人李建文、被告乔建新到庭参加了诉讼。第三人王志会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽满诉称：被申请执行第三人执行的案件，执行部门在未进行详细调查核实的情况下作出（2010）遵执字第109-1号裁定书，将坐落于××村公路旁二层楼查封，但是该二层楼为原告出资所建，与第三人无任何关系，故起诉要求依法撤销（2016）冀0281执异8号裁定书；立即终止（2010）遵执字第109-1号执行裁定书的执行，确定位于××村公路旁的二层楼归原告王泽满所有；由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：乔建新与王志会买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月23日作出（2008）遵民初字第1515号民事调解书，民事调解书确认：一、由被执行人王志会偿还申请执行人乔建新轮胎款218330元。二、无其他争执。乔建新于2010年1月15日申请法院强制执行。本院于2016年1月5日作出（2010）遵执字第109-1号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人王志会所有的座落在遵化市××村公路旁（已租畅行汽配汽修厂）二层楼一栋。二、查封被执行人王志会所有的座落在遵化市××村北二层别墅一栋。三、在查封期间，非经本院允许不得毁损、变卖、转让、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
第三人王志会与原告王泽满系父子关系，户籍登记为同一家庭。原告王泽满于1945年2月3日出生。1997年第三人王志会占用涉案楼房的土地，遵化市新店子国土资源所关于新店子辖区沿路永久、出让、临时用地台账中登记涉案楼房的土地占地人为第三人王志会。原告王泽满主张涉案房产系其出资所建，属于其所有，但没有提供相应的产权审批和登记手续。
本院认为：原告王泽满系第三人王志会之父，同属于同一个家庭的成员。原告王泽满主张坐落于遵化市××村公路旁二层楼系其出资所建，并属于其所有，但没有提供相应的产权审批和登记手续，该涉案房产的土地系第三人王志会批占，且原告王泽满所提供证据证据不能排除涉案房产有第三人王志会的份额。本院于2016年1月5日作出（2010）遵执字第109-1号执行裁定书，裁定查封第三人王志会所有的座落在遵化市××村公路旁（已租畅行汽配汽修厂）二层楼一栋并无不当，故原告王泽满对（2010）遵执字第109-1号执行裁定书提出的异议理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王泽满的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王泽满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩国栋
审判员 史 婷
审判员 王珊珊
二〇一七年三月十日
书记员 马毓泽
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4924号原告：王泽满，农民，现住遵化市。委托代理人：李建文。被告：乔建新，个体工商户，现住遵化市。第三人：王志会，农民，现住遵化市。原告王泽满与被告乔建新、第三人王志会执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽满的委托代理人李建文、被告乔建新到庭参加了诉讼。第三人王志会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽满诉称：被申请执行第三人执行的案件，执行部门在未进行详细调查核实的情况下作出（2010）遵执字第109-1号裁定书，将坐落于××村公路旁二层楼查封，但是该二层楼为原告出资所建，与第三人无任何关系，故起诉要求依法撤销（2016）冀0281执异8号裁定书；立即终止（2010）遵执字第109-1号执行裁定书的执行，确定位于××村公路旁的二层楼归原告王泽满所有；由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：乔建新与王志会买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月23日作出（2008）遵民初字第1515号民事调解书，民事调解书确认：一、由被执行人王志会偿还申请执行人乔建新轮胎款218330元。二、无其他争执。乔建新于2010年1月15日申请法院强制执行。本院于2016年1月5日作出（2010）遵执字第109-1号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人王志会所有的座落在遵化市××村公路旁（已租畅行汽配汽修厂）二层楼一栋。二、查封被执行人王志会所有的座落在遵化市××村北二层别墅一栋。三、在查封期间，非经本院允许不得毁损、变卖、转让、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。第三人王志会与原告王泽满系父子关系，户籍登记为同一家庭。原告王泽满于1945年2月3日出生。1997年第三人王志会占用涉案楼房的土地，遵化市新店子国土资源所关于新店子辖区沿路永久、出让、临时用地台账中登记涉案楼房的土地占地人为第三人王志会。原告王泽满主张涉案房产系其出资所建，属于其所有，但没有提供相应的产权审批和登记手续。本院认为：原告王泽满系第三人王志会之父，同属于同一个家庭的成员。原告王泽满主张坐落于遵化市××村公路旁二层楼系其出资所建，并属于其所有，但没有提供相应的产权审批和登记手续，该涉案房产的土地系第三人王志会批占，且原告王泽满所提供证据证据不能排除涉案房产有第三人王志会的份额。本院于2016年1月5日作出（2010）遵执字第109-1号执行裁定书，裁定查封第三人王志会所有的座落在遵化市××村公路旁（已租畅行汽配汽修厂）二层楼一栋并无不当，故原告王泽满对（2010）遵执字第109-1号执行裁定书提出的异议理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王泽满的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王泽满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  韩国栋审判员  史 婷审判员  王珊珊二〇一七年三月十日书记员  马毓泽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢111号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月八日
书记员 谢 萌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，安达市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省安达市黎明街1委19组41号。
被执行人：许亮亮，男，1985年7月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：侯玉发，男，1965年1月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：辛长江，男，1959年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：曹成亮，男，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙宇宁，男，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行与被执行人许亮亮、侯玉发、辛长江、曹成亮、孙宇宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张喜峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1802号
上诉人（原审被告）：许昌县万远运输有限公司，住河南省许昌市南环路。
主要负责人：李建华，经理。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市新兴路东段206号。统一社会信用代码91411000785071051K。
主要负责人：徐云飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。统一社会信用代码91350200678253538L。
主要负责人：郭继敏，总经理。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨有宗，男，1958年4月11日出生，汉族，福建省南靖县号。
被上诉人（原审被告）：张尧伟，男，1974年11月7日出生，汉族，河南省漯河市郾城区号。
被上诉人（原审被告）：许丽珠，女，1976年8月7日出生，汉族，福建省龙海市号。
被上诉人（原审被告）：韩小清，男，1987年10月15日出生，汉族，福建省漳州市芗城区号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地华安县城关平湖西路。统一社会信用代码91350629856945466G。
主要负责人：吴汉城，总经理。
上诉人许昌县万远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人杨有宗、许丽珠、张尧伟、韩小清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许昌县万远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司以已和有关当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人许昌县万远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许昌县万远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费186元减半收取93元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司各承担25元和68元。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋舒红
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1802号上诉人（原审被告）：许昌县万远运输有限公司，住河南省许昌市南环路。主要负责人：李建华，经理。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市新兴路东段206号。统一社会信用代码91411000785071051K。主要负责人：徐云飞，总经理。委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。统一社会信用代码91350200678253538L。主要负责人：郭继敏，总经理。委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨有宗，男，1958年4月11日出生，汉族，福建省南靖县号。被上诉人（原审被告）：张尧伟，男，1974年11月7日出生，汉族，河南省漯河市郾城区号。被上诉人（原审被告）：许丽珠，女，1976年8月7日出生，汉族，福建省龙海市号。被上诉人（原审被告）：韩小清，男，1987年10月15日出生，汉族，福建省漳州市芗城区号。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地华安县城关平湖西路。统一社会信用代码91350629856945466G。主要负责人：吴汉城，总经理。上诉人许昌县万远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人杨有宗、许丽珠、张尧伟、韩小清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人许昌县万远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司以已和有关当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，上诉人许昌县万远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许昌县万远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费186元减半收取93元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司各承担25元和68元。本裁定为终审裁定。审判长  唐志忠审判员  陈天明审判员  谢旭耀二〇一七年九月二十一日书记员  蒋舒红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初718号
原告：淮安九州通医药有限公司。
法定代表人：戴胜辉。
委托诉讼代理人：郑继军。
委托诉讼代理人：张琼。
被告：山东鲁安中药饮片有限公司。
法定代表人：张玉安。
委托诉讼代理人：孙晓。
被告：吴国庆。
委托诉讼代理人：韩卫转。
原告淮安九州通医药有限公司（以下简称“淮安九州通”）与被告山东鲁安中药饮片有限公司（以下简称“鲁安公司”）、吴国庆产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安九州通的委托诉讼代理人郑继军、张琼、被告鲁安公司的委托诉讼代理人孙晓、被告吴国庆及其委托诉讼代理人韩卫转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安九州通向本院提出诉讼请求：判令鲁安公司、吴国庆赔偿罚没款计107306.02元、并承担诉讼费用。事实和理由：我公司与鲁安公司之间存在药品购销业务，吴国庆为受托人。2015年10月27日至2016年11月8日期间，吴国庆自行生产“三七粉”，伪造检验报告、发货单等，向我公司供应六个批次的假三七粉。鲁安公司向我公司开具发票，接受货款，其对吴国庆的行为是知情的。2016年12月1日，淮安市食品药品监督管理局（以下简称“市药监局”）扣押我公司未销售的“三七粉”188瓶，按假药论处，并于2017年10月9日对我公司作出罚没款计107306.02元的行政处罚决定。
鲁安公司辩称，我公司不是涉案药品的“生产者”、“销售者”，列我公司为被告不适格，我公司不应承担责任。我公司向淮安九州通提供了营业执照、药品生产许可证、药品GMP证书等相关资质文件，淮安九州通作为具有专业资质的医药公司，应当明知我公司不具有直接口服饮片的生产范围，仍然向吴国庆采购“三七粉”，并造成吴国庆犯罪及本案发生。人民法院及行政主管部门均对本案涉案药品的生产者、销售者予以认定，并进行处罚。对于销售吴国庆生产的假药，其应承担主要的过错责任。我公司未参与涉案药品的生产及销售，吴国庆生产本案涉案的“三七粉”，我公司不知情，不应承担任何法律责任，请求驳回淮安九州通对我公司的诉讼。
吴国庆辩称，我没有给淮安九州通造成任何民事损失，不应承担赔偿责任。淮安九州通因销售假药受到行政处罚，与我的行为无必然联系。在合作初期，淮安九州通向我要求购进涉案“三七粉”，在此基础上，我提供公司相应的资质材料，明确说明公司具有制作药品的范围条件及资质，其以低于市场价购进我提供的药品，以此获得高额利润，其主张的损失与我没有关联性。淮安九州通作为专业的药品经营公司，对于入库出库的每样药品需进行检验，保证合格后才能进行销售，其所产生的责任不应向我主张。
本院经审理认定事实如下：鲁安公司具有中药饮片生产、部分中药材种植、销售的有限责任公司。鲁安公司与淮安九州通之间有药品供销关系。2016年1月1日，鲁安公司与淮安九州通签订《质量保证协议》，有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。甲方盖有鲁安公司印章，法定代表人处签有“张玉安”姓名，授权代表人处签有“吴国庆”姓名。乙方处盖有淮安九州通印章，无具体人签名。2015年3月18日，鲁安公司出具“授权委托书”，载明：兹委托吴国庆先生全权负责“河下问心堂”牌系列精制饮片产品在淮安市的招商和业务联系等相关工作。有效期自2015年3月18日至2016年3月17日止。
2016年1月1日，鲁安公司出具“授权委托书”，载明：兹委托吴国庆先生全权负责“河下问心堂”牌系列精制饮片产品在淮安市的招商和业务联系等相关工作。有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止。
2015年9月至2016年11月期间，吴国庆作为鲁安公司业务员，在淘宝购物网站上购买打粉机、封口机、塑料瓶等物品，私刻鲁安公司出库专用章，在住处自行生产“河下问心堂”牌三七粉，并通过伪造鲁安公司成品检验报告单等手段，将其未经批准而生产的“河下问心堂”牌三七粉在未经检验的情况下，向淮安九州通出售上述三七粉共计906瓶、销售总金额21793元。为此，2017年8月2日，本院作出（2017）苏0812刑初287号刑事判决：吴国庆犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金45000元等。
2017年10月9日，市药监局以销售假药三七粉，向淮安九州通作出（淮安）食药监药罚【2016】17号“行政处罚决定书”：1、没收被查封扣押的三七粉188瓶；2、没收违法所得14462.22元；3、并处违法销售药品货值金额3.5倍罚款92843.80元。2018年1月9日，淮安九州通向市药监局缴纳罚没款计107306.02元。
审理中，经本院释明，淮安九州通支持按侵权责任主张权利。
上述事实，有营业执照、药品生产许可证、药品GMP证书、质量保证协议、刑事判决书、行政处罚决定书、淮安市非税收入一般缴款书、回单、授权委托书、发票、销售货物或者提供应税劳务清单，及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据侵权责任的构成要件审查，即“过错、违法行为、因果关系、损害事实”，淮安九州通因销售假药被行政管理机关给予行政处罚，予以罚款和没收假药，这是行政管理机关针对淮安九州通违法销售行为作出的处理，作为经营药品的企业，应当具备严格的购入、销售制度，其在明知鲁安公司不具备生产饮片资格的情况下，为吴国庆提供销售假药的渠道，并从中渔利，为此被行政处罚，是其自身行为造成的，不具有可追及性，由此产生的后果应由其自负。若本案的罚款可追及，那么销售企业可以毫无顾忌地销售假、劣药，而不承担任何风险，将不利于杜绝假、劣药在市场上流通，为此，淮安九州通要求鲁安公司、吴国庆赔偿其罚款，证据不足，不予支持。至于相关药品的损失，其可依合同处理，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
驳回原告淮安九州通医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费2446元（已预交），减半收取1223元，保全费1200元，合计2423元，由原告淮安九州通医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 尹建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱 霜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0656号
原告曹某甲。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年8月4日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人瞿水平、被告曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2001年6月其与被告经人介绍相识、恋爱，同年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名曹某丙，现就读于南通市通州区二甲中学。其与被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。原告婚检时发现被告患有××，自孩子出生后即发病，结婚至今原告因此多次住院，花去大量医疗费。家庭开支系其在外打工及向亲戚借钱来维系，艰难度日，而被告却对其无端猜疑，无事生非，将其赶出家门，双方因此发生矛盾。其曾于2014年10月起诉要求离婚，因被告患病住院而撤诉。撤诉后，双方互不联系，分居至今。现其与被告夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随其共同生活。
被告曹某乙辩称，其与原告于2001年3月相识，对原告所述双方结婚、生育、孩子的姓名及就学等事实无异议。原告其他所述与事实不符，原告因其身体不好才要求离婚，其不同意离婚。
经审理查明，2001年3月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名曹某丙，现就读于南通市通州区二甲中学。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远。原告曾于2014年10月27日诉至法院要求与被告离婚，于2014年11月17日撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未得有效改善，分居至今。现原告再次诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件、照片、（2014）通余民初字第1083号民事裁定书、银行卡交易记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。2014年11月17日原告撤诉后，夫妻关系未得有效改善，现再次诉至法院要求处理，但原告未能提供符合法律规定离婚条件相关事实的证据。本院认为，夫妻关系存续期间，矛盾难免，应理性解决，不应草率离婚，通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、孩子的状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邱 艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1381号
原告：段照明，男，汉族，1969年6月生，市民，住淮滨县。
被告：王春远，男，汉族，市民，1977年1月生，信阳市平桥区科教路长安小区附近。
原告段照明诉被告王春远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告段照明到庭参加诉讼，被告王春远经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段照明诉称：2016年5月23日，被告王春远以开发淮航小区房地产项目需用资金为由，找原告借现金41000元，并写下借条一张。该款经原告追要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。
被告未到庭，未答辩。
原告提交被告王春远于2016年5月23日书写的借条一张，用以证明被告欠其款。
经审理查明：2016年，原告段照明在被告王春远承建的淮滨县淮航小区干活，被告欠下原告工钱41000元。被告于2016年5月23日给原告出具借条一张。之后，该款经原告催要，被告未付，为此原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王春远为原告段照明写下借条41000元，实际是被告欠原告工资款，该条据证实了双方的债权债务关系，意思表示真实。故被告应当履行还款的义务。因此对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春远于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告段照明的工资款41000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王春远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 丁亚丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵方方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2467号
原告：杨正明，男，1971年6月23日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：季时锁，男，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。
原告杨正明与被告季时锁运输合同纠纷一案，杨正明于2018年5月2日向本院起诉，要求判令：1.季时锁支付运费40000元；2.本案诉讼费由季时锁承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年5月31日第一次公开开庭进行了审理，杨正明的委托诉讼代理人金诚、季时锁到庭参加诉讼。于2018年6月5日第二次公开开庭进行了审理，杨正明及其委托诉讼代理人汪武祥、季时锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月7日，季时锁出具欠条一份给杨正明，载明其欠杨正明运费40000元，后季时锁未支付欠款，杨正明催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，杨正明与季时锁间的运输合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。季时锁未支付运费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故季时锁应当给付杨正明运费40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
季时锁给付杨正明运费40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由季时锁负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐文祥
二〇一八年八月七日
书记员 李梦君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初2467号原告：杨正明，男，1971年6月23日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：季时锁，男，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。原告杨正明与被告季时锁运输合同纠纷一案，杨正明于2018年5月2日向本院起诉，要求判令：1.季时锁支付运费40000元；2.本案诉讼费由季时锁承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年5月31日第一次公开开庭进行了审理，杨正明的委托诉讼代理人金诚、季时锁到庭参加诉讼。于2018年6月5日第二次公开开庭进行了审理，杨正明及其委托诉讼代理人汪武祥、季时锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月7日，季时锁出具欠条一份给杨正明，载明其欠杨正明运费40000元，后季时锁未支付欠款，杨正明催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。本院认为，杨正明与季时锁间的运输合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。季时锁未支付运费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故季时锁应当给付杨正明运费40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百八十八条之规定，判决如下：季时锁给付杨正明运费40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由季时锁负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐文祥二〇一八年八月七日书记员  李梦君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第45号
申请执行人：张某；
被申请执行人：刘某；
本院在执行上列当事人房产纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第45号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十三日
书记员 张宁希
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4231号
原告：董志强。
委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃天问律师事务所律师。
被告：张向阳。
原告董志强诉被告张向阳房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告董志强未到庭，原告委托诉讼代理人胡卫国到庭参加了诉讼，被告张向阳经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董志强向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告赔偿原告房租损失48000元（暂计算至2016年7月1日，实际房租损失以每月2000元为标准，计算至被告腾退之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年4月1日，原告与永登乡镇房产公司签订购房合同1份，购房合同约定，永登乡镇房产公司在兰州燎原化工厂开发的住宅楼房（位于兰州市城关区盐场路445号）修建有车库（系平房）一间，面积43.59平方米，该车库出售给原告，房屋总价款3万元。原告在合同订立当日一次性付清房款3万元，购得该房屋。原告于1998年3月将该房屋出租给被告使用，原、被告双方每过几年续签一次租赁合同。2011年6月，原、被告双方再次续签租赁合同但未约定租期。2014年2月底，原、被告双方协商终止2011年6月所签合同，重新协商租金续签租赁合同，但未能达成一致。而被告自2014年3月起再未向原告给付租金，亦不腾退所租房屋。原告于2014年6月27日诉至兰州市城关区人民法院，请求被告腾退房屋并支付房租4000元（2014年3月－2014年6月）。案件受理后，兰州市城关区人民法院作出（2014）城民一初字第376号民事判决，判决被告返还房屋，赔偿原告房屋损失4000元。但是，判决生效后，被告拒不履行生效判决，亦以其残疾儿子阻碍法院执行。现判决的4000元法院已执行完毕，腾退房屋无法执行，原告迫于无奈只得诉至贵院，要求被告赔偿自2014年7月1日至实际腾退之日的房租损失，且现在周围房租都在上涨，按市场价格，原告的房屋现在为4000元每月，考虑被告的支付的能力，原告主张损失2000元每月。
被告张向阳经传票传唤未到庭，提供书面辩护词辩称，原告2014年之前就对其工作人员进行殴打。1998年至2014年之间，被告因工作生活需要，曾多次向原告要房产证，原告却以卖房人甘忠贵将房产证拿去银行作抵押为由推诿，至今，原告董志强已拿被告现金21万元整，此房原为他人以3万所购的违法建房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本庭提供证据，对原告董志强提供的（2014）城民一初字第376号《民事判决书》、（2014）城执字第458号《执行裁定书》，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：1995年4月1日，原告与永登乡镇房产公司签订购房合同1份，购房合同约定，永登乡镇房产公司在兰州燎原化工厂开发的住宅楼房（位于兰州市城关区盐场路445号）修建有车库（系平房）一间，面积43.59平方米，该车库出售给原告，房屋总价款3万元。原告在合同订立当日一次性付清房款3万元，购得该房屋，该房屋性质系临街商铺。原告于1998年3月将该房屋出租给被告使用，原、被告双方每过几年续签一次租赁合同。2011年6月，原、被告双方再次续签租赁合同但未约定租期。2014年2月底，原、被告双方协商终止2011年6月所签合同，重新协商租金续签租赁合同，但未能达成一致。而被告自2014年3月起再未向原告给付租金，亦不腾退所租房屋。原告于2014年6月27日诉至兰州市城关区人民法院，请求被告腾退房屋并支付房租4000元（2014年3月－2014年6月）。案件受理后，兰州市城关区人民法院作出（2014）城民一初字第376号民事判决书，判决被告返还房屋，赔偿原告房屋损失4000元。判决生效后，被告拒不履行。经原告申请本院强制执行，讼争房屋被告仍在非法占用、至今未返还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，讼争房屋系临街商铺，虽没有修建许可属违法建筑，但原告就讼争房屋支付了相应的对价，其对讼争房屋享有占有、使用、收益的权利。本院已发生法律效力的判决要求被告向原告返还讼争房屋，但在执行过程中，因客观原因未能返还。现原告要求被告赔偿其房屋租金损失，本院予以支持。但租金的计算标准应以讼争房屋同一地段商铺的市场价格为准。
关于租金的计算标准，经过本院调查相关中介服务机构，“赶集网”发布的盐场路商铺租金为每平方米每天2.67元至4.17元之间（即每平米每月80.1元至125.1元），“58同城”发布的盐场路商铺租金为每平方米每天2元至65元之间（即每平米每月60元至1950元）。原告起诉要求赔偿房租损失每月2000元，讼争房屋的面积为43.59平方米，即每平方米每月45.88元。原告主张房租损失的标准低于现在的最低市场价格，且被告未提出异议，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效后十日内向原告董志强支付2014年7月1日至2016年7月1日的租金损失48000元，2016年7月2日至诉争房屋实际腾交之日的租金损失按每月2000元标准给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,由被告张向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
代理审判员 陈建林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施璞琰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执193号
申请执行人：代志波，男，1987年10月1日出生，汉族，四川省沪县人，住四川省泸县。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司。住所地茅台镇，组织机构代码70952163-9。
法定代表人赖弟强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04205号民事判决书，于2016年1月15日立案受理申请执行人代志波申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人加工费379800元及利息（以实际计算为准），并承担案件受理费3498.50元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行案款40000元，现尚欠案款339800元及利息（以实际计算为准）、案件受理费3498.50元、执行费5597元。现被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人代志波于2016年10月12日书面申请终结本案的本次执行程序，并表明如被执行人未按期履行再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人代志波的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04205号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月十二日
书记员 杨海涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0104民初217号
原告ＸＸ，住长春市朝阳区。
委托代理人刘晶、李航，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山。
被告万金海，住蛟河市民主街道。
被告孙殿权，住蛟河市长安街朝小小区。
案由：合同纠纷。
万金海为蛟河市金海煤矿（个人独资企业）投资人。2007年12月1日，万金海与孙殿权签订煤矿经营承包合同，确定万金海将蛟河市金海煤矿经营管理权承包给孙殿权，期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2009年9月7日，孙殿权与ＸＸ及案外人孟广军签订合作经营煤矿协议，约定合作经营蛟河市金海煤矿，合作期限为协议生效之日起至2012年末。2011年11月13日，ＸＸ与孙殿权协议退出合作，经清算双方于当日签订还款协议，确认ＸＸ退出合伙，共欠ＸＸ投资款1,069.5万元，并由蛟河市金海煤矿出具收据，确认前述1,069.5万元为金海煤矿借ＸＸ款。现原告诉讼请求判令三被告偿还原告借款709.5万元，诉讼费由被告承担。被告对原告所述事实无异议，同意与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于2017年3月31日前给付原告ＸＸ欠款709.5万元。
二、案件受理费减半收取30,732.5元、保全费5,000元由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 张大伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢136号
申请人王梅荣，女，1960年2月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人王砚海，男，1974年4月9日生，汉族，住辉县市。
王梅荣申请执行王砚海民间借贷纠纷一案，申请人王梅荣依据生效的（2015）辉民初字第2594号民事调解书，于2015年10月14日向我院申请执行，本院于2015年11月10日向被执行人王砚海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王梅荣借款30000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费275元，执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王砚海履行现金24750元，已给付申请人王梅荣，余款申请人王�荣自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2594号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郎 宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2430号
申请执行人王耀东，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵晓勇，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06546号民事判决书依法向被执行人赵晓勇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王耀东代为偿还单峰借款189900元，承担案件执行费2750元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵晓勇工资32100元,其中16100元支付另案侯宏波申请执行赵晓勇中申请人侯宏波，剩余16000元支付本案申请人王耀东。剩余代偿还本金继续予以冻结被执行人赵晓勇工资。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2430号申请执行人王耀东，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵晓勇，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06546号民事判决书依法向被执行人赵晓勇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王耀东代为偿还单峰借款189900元，承担案件执行费2750元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵晓勇工资32100元,其中16100元支付另案侯宏波申请执行赵晓勇中申请人侯宏波，剩余16000元支付本案申请人王耀东。剩余代偿还本金继续予以冻结被执行人赵晓勇工资。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2315号
原告:王某。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所在泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告王某与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员徐军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘巧粉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年10月在被告处工作,被告以经济困难为由，拖欠原告2015年8月工资。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资3386.94元,后原告多次追要未果。请求判令被告支付工资3386元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告欠原告劳动报酬未支付，于2015年12月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王某3386.94元等，后经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确欠付工资数额，应履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬3386元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某劳动报酬3386元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 军
二〇一六年七月二十日
书记员 丁墨云
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初459号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：赵艳菊，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市经济技术开发区天桥街道天桥委4-102号，身份证号：210724197007210024。
被告：李全茂，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区凌安里12-51号，身份证号：210724196602046010。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告赵艳菊、李全茂金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托代理人杨菡婷到庭参加诉讼。被告赵艳菊、李全茂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告赵艳菊与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为12.4万元，借款期限自2012年11月28日起至2014年11月25日止，为保证抵押担保借款合同履行，以被告赵艳菊、李全茂的锦州市凌河区凌安里12-51号房屋作为抵押物。至起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息，共欠本金12.4万元及利息（暂定）7.9万元。2017年4月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告赵艳菊、李全茂返还原告借款本金12.4万元及利息（暂定）7.9万元，依法拍卖、变卖被告赵艳菊、李全茂的锦州市凌河区凌安里12-51号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告赵艳菊、李全茂未提供答辩意见。
经审理查明，被告赵艳菊、李全茂系夫妻关系。2012年11月28日，被告赵艳菊、李全茂与锦州天桥农村商业银行股份有限天东支行公司签订《抵押担保借款合同》。合同约定贷款金额为124000元，贷款期限自2012年11月28日起至2014年11月25日止。被告赵艳菊、李全茂以夫妻共同所有的座落于锦州市凌河区凌安里12-51号（房屋所有权证号：房权证锦房权01字第0101554号，建筑面积：85.80平方米）房屋作为抵押担保，并办理了他项权利抵押登记。合同约定的履行期限届满后，被告赵艳菊、李全茂未按照合同约定的时间偿还借款的本金。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行隶属于锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司将包含被告在内的债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
本院确认上述事实，有抵押担保借款合同、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、多笔交易查询、不良资产转让协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，被告赵艳菊、李全茂在锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行借款124000元，应当按照抵押担保借款合同约定的期限偿还借款的本金，被告赵艳菊、李全茂未能按时偿还，应当承担偿还借款本金义务。被告赵艳菊与被告李全茂系夫妻关系，故二被告依法应当承担共同偿还借款的义务。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在抵押担保借款合同中无利息、罚息的约定，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。关于原告要求判令拍卖、变卖被告赵艳李全茂名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告对被告抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告赵艳菊、李全茂于本判决生效后15日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金124000元。
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告赵艳菊、李全茂提供抵押的座落于锦州市凌河区凌安里12-51号（房屋所有权证号：房权证锦房权01字第0101554号，建筑面积：85.80平方米）房屋在抵押担保范围内具有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元（已减半收取），由被告赵艳菊、李全茂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4a1e972-5ca9-41c2-b38a-a94b00ee61f5&imgId=ZDRhMWU5NzItNWNhOS00MWMyLWIzOGEtYTk0YjAwZWU2MWY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4a1e972-5ca9-41c2-b38a-a94b00ee61f5&imgId=ZDRhMWU5NzItNWNhOS00MWMyLWIzOGEtYTk0YjAwZWU2MWY1MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初459号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，系该公司总经理。委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：赵艳菊，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市经济技术开发区天桥街道天桥委4-102号，身份证号：210724197007210024。被告：李全茂，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区凌安里12-51号，身份证号：210724196602046010。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告赵艳菊、李全茂金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托代理人杨菡婷到庭参加诉讼。被告赵艳菊、李全茂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告赵艳菊与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为12.4万元，借款期限自2012年11月28日起至2014年11月25日止，为保证抵押担保借款合同履行，以被告赵艳菊、李全茂的锦州市凌河区凌安里12-51号房屋作为抵押物。至起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息，共欠本金12.4万元及利息（暂定）7.9万元。2017年4月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告赵艳菊、李全茂返还原告借款本金12.4万元及利息（暂定）7.9万元，依法拍卖、变卖被告赵艳菊、李全茂的锦州市凌河区凌安里12-51号房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。被告赵艳菊、李全茂未提供答辩意见。经审理查明，被告赵艳菊、李全茂系夫妻关系。2012年11月28日，被告赵艳菊、李全茂与锦州天桥农村商业银行股份有限天东支行公司签订《抵押担保借款合同》。合同约定贷款金额为124000元，贷款期限自2012年11月28日起至2014年11月25日止。被告赵艳菊、李全茂以夫妻共同所有的座落于锦州市凌河区凌安里12-51号（房屋所有权证号：房权证锦房权01字第0101554号，建筑面积：85.80平方米）房屋作为抵押担保，并办理了他项权利抵押登记。合同约定的履行期限届满后，被告赵艳菊、李全茂未按照合同约定的时间偿还借款的本金。另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行隶属于锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司将包含被告在内的债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。本院确认上述事实，有抵押担保借款合同、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、多笔交易查询、不良资产转让协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，被告赵艳菊、李全茂在锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行借款124000元，应当按照抵押担保借款合同约定的期限偿还借款的本金，被告赵艳菊、李全茂未能按时偿还，应当承担偿还借款本金义务。被告赵艳菊与被告李全茂系夫妻关系，故二被告依法应当承担共同偿还借款的义务。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在抵押担保借款合同中无利息、罚息的约定，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。关于原告要求判令拍卖、变卖被告赵艳李全茂名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告对被告抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告赵艳菊、李全茂于本判决生效后15日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金124000元。二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告赵艳菊、李全茂提供抵押的座落于锦州市凌河区凌安里12-51号（房屋所有权证号：房权证锦房权01字第0101554号，建筑面积：85.80平方米）房屋在抵押担保范围内具有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（已减半收取），由被告赵艳菊、李全茂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一八年六月二十五日书记员  王 维
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第306号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告李小林。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李小林供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1530号
上诉人（原审原告）：朱益勤，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：朱益堂，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：朱益光，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人朱益勤因与被上诉人朱益堂、朱益光财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱益勤上诉请求：请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。朱益堂、朱益光违法阻碍其父亲土地复垦，造成其损失，应承担相应赔偿责任。
朱益堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱益光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：朱益勤与朱益堂、朱益光系亲兄弟关系。在农村土地复垦期间，朱益堂、朱益光向相关部门提交申请一份，请求暂停了其父亲朱本福名下宅基地的复垦工作。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利”。诉讼中，朱益勤称自己有权享用父亲宅基地复垦补偿费，因朱益堂、朱益光阻碍其父亲宅基地复垦，导致其经济损失，要求朱益堂、朱益光各赔偿人民币10000元，但朱益勤既未举示证据证明其父亲朱本福的宅基地复垦行为已获得相关部门批准获得了复垦补偿款，也未举示其损失相关依据，朱益勤对其诉讼请求应承担举证不力责任，故朱益勤的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱益勤的诉讼请求。
一审案件受理费300元（朱益勤已预缴400元），依法减半收取150元，由朱益勤负担。
朱益勤向一审法院起诉请求：朱益堂、朱益光违抗国务院令592号复垦条例第八条的规定，阻碍其父亲土地复垦，谁阻止复垦或造成损失，谁承担父亲全部经济费用，包括生活费、生病费、死亡后安葬费的全部经济费用。朱益堂、朱益光向政府提交申请书，造成不能复垦。其有权享用父亲宅基地等复垦补偿费，朱益堂、朱益光强占其生活用地，造成其经济损失，请求判决朱益堂、朱益光各赔偿其误工费、车费、电话费、资料费、精神伤害费等10000元。
朱益光辩称，我父亲朱本福宅基地复垦，需经四个儿子一致同意，我和朱益堂不同意父亲朱本福的宅基地复垦，所以向政府提交了申请一份，暂缓了父亲宅基地的复垦。朱益勤所说的误工费证明、购买房屋的相关证明都不属实。
朱益堂同意朱益光的辩称。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未举示充分证据证明，应承担不利后果。本案中朱益勤虽然称其兄朱益堂、朱益光阻碍其父亲宅基地复垦，导致其经济损失，要求朱益堂、朱益光赔偿其相关经济损失，但所举示的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条关于宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利的规定，朱益勤既不是其父亲宅基地使用权人，也无充分证据表明该宅基地已获得政府相关部门批准进行复垦并获得了补偿款。故一审法院依法驳回朱益勤的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人朱益勤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱益勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 文 杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1782号
原告：万健，男，1988年1月19日出生，汉族，衡阳县人。
被告：全成，男，1990年11月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告：刘志强，男，27岁，汉族，衡阳县人。
原告万健与被告全成、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月1日，原告万健以二被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万健撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告万健负担。
审判员 许卫民
二〇一七年九月一日
书记员 周 倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2265号
原告：刘玉某，男，1966年7月3日出生，汉族。住新蔡县。
原告：吕某，男，1973年2月18日出生，汉族。住新蔡县。
原告：刘长某，男，1966年7月8日出生，汉族。住新蔡县。
原告：刘玉某，男，1954年10月16日出生，汉族。住新蔡县。
原告：刘宁某（又名刘宁），男，1988年8月21日出生，汉族。住新蔡县。
原告：刘某，男，1989年7月18日出生，汉族。住新蔡县。
五原告委托诉讼代理人：刘玉某，男，1966年7月3日出生，汉族。住新蔡县。
被告：牛某，男，1962年11月13日出生，回族。住河南省正阳县。
被告：梁某，男，1972年9月11日出生，汉族，新蔡县。
六原告与被告牛某、梁某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉某、吕某及吕某、刘长某、刘玉某、刘宁某、刘某委托诉讼代理人刘玉某、被告牛某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠工程款15620元；2.二被告支付2016年9月7日至款项还清之日的利息；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年7月份，经新蔡县涧头乡吴楼村委郎亚庄的耿石英联系，在新蔡县砖店镇杜阁村216公路北新建凯旋双语学校干活，建设工程全部承包给梁某，梁某把工程下水道、道路、操场混凝土硬化工程转包给牛某，牛某聘请耿石英在工地管理和联系工人。聘请有技术人员负责技术方面。当时我们说必须现金结算工资，牛某和耿石英同意并承诺现金结算，在施工过程前期都是梁某的儿子结算工程款。到工程完工90％以后由于被告没有付工程款就停工了，后梁某说牛某不给工资他给让工人复工，我们就开始复工。工程完工后没有给工程款，打他们电话也不接，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
牛某辩称，砖店凯旋双语学校下水道是砖店三空桥村的张百福找人干的，原告六人起诉我，我就不知道咋回事，我就不认识原告几人，也没有见过面。是张百福找人干的。现在这个活做完了，张百福那帮人钱我都给完了
梁某辩称，第一、这活给我没关系，我把活承包给牛某了，活干的不符合质量，学校的校长说活做的不符合质量；第二、操场积水，线做的不直，现在工程没验合格。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，合同双方应共同遵守施工合同。本案经审理并不如原告方诉状中所说下水道、道路、操场混凝土硬化工程都是六原告所做，而只是下水道工程由原告吕某、刘长某、刘玉某、刘宁某、刘某和另外一个人所做，原告刘玉某并未参与其中，而耿石英的证明是上述三个方面的工程共计欠款15620元，对于下水道工程由谁参与建设、做几个工时，每个工时多少工资，总计欠工人工资多少没有提供证据，因此本案事实不清，证据不足。
综上，六原告请求二被告给付工程款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉某、吕某、刘长某、刘玉某、刘宁某、刘某的诉讼请求。
案件受理费95元，由六原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一八年六月二十一日
书记员 时方磊
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执170号
盛广利：
本院执行的丁文兰申请盛广利民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
河南省柘城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初字第41号
原告柘城县岗王镇新型农村社区建设发展有限公司，住所地柘城县。
法定代表人魏庆伟，职务经理。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告梁俊艳，女，1977年12月3日出生，汉族。
本院于2016年1月6日受理原告柘城县岗王镇新型农村社区建设发展有限公司与被告梁俊艳房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县岗王镇新型农村社区建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告柘城县岗王镇新型农村社�建设发展有限公司负担。
审判员 王蕴莉
二〇一六年二月十五日
书记员 邢倩倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初37号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人梁立和，男，生于1971年10月12日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业,住本市。1996年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9年6个月，2003年11月15日刑满释放。2013年11月5日因盗窃被金昌市公安局金川分局决定行政拘留10日，2015年5月14日因盗窃被金昌市公安局金川分局决定行政拘留5日。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年1月6日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人梁立和犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人梁立和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日9时许，被告人梁立和窜至本市北京路紫金广场楼前金昌至河西堡的公交车站，趁被害人刘洋上公交车不备之机，从刘洋背包内盗窃钱包后逃离现场。作案后，被告人梁立和将窃得的钱包内现金315元赃款挥霍，钱包内被害人刘洋的身份证、银行卡等其他物品丢弃。
另查明，2016年12月27日，被告人梁立和主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪的事实。2017年2月21日被告人梁立和退还被害人刘洋现金315元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人梁立和在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘XX的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、视频光盘一张、归案情况说明、收条、谅解书、常住人口基本信息表及被告人梁立和供述等证据证实。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人梁立和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁立和在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人梁立和在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪的事实，属自首;且积极主动退赔被害人损失,并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁立和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 先 力
人民陪审员 吴有明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨春娣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初103号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月22日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月14日19时许，被告人黄某在本市硚口区双墩荣冠花园小区内一花坛附近，以人民币100元的价格，将1.32克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给代某，被公安民警当场抓获。公安民警另行从被告人黄某随身携带的黄色手包内查获3.69克氯胺酮。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人代某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人黄某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年2月14日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年一月二十日
书记员 黄琍
书记员 高璇
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初93号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴贵发，男，1980年8月10日生，汉族，小学文化，务农，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被施秉县公安局取保候审，同年11月9日、11月16日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人吴贵发犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年5月18日14时30分许，被告人吴贵发在家吃饭时饮了一次性杯子两杯的玉米酒。19日凌晨0时27分许，被告人吴贵发（持有D驾驶证）驾驶其摩托车（车牌号贵Ｈ×××××）由施某城关镇吊马街沿五甘线往黄平县方向行驶去看守鱼塘，当车行至五（里牌）甘（耙哨）线88公里500米处（施家冲岔路口）时，被施秉县公安局交警大队民警查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人吴贵发血液中检出酒精成分，其乙醇含量为123.13mg/100ml。
违反交通安全法的规定，第六十一条、上述事实，被告人吴贵发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人吴贵发身份证、常住人口基本信息及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过，被告人吴贵发抽血视频，血样提取登记表及照片，证人雷某、吴某、邓某的证言，被告人吴贵发的供述和辩解，贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第605号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
违反交通安全法的规定，第六十一条、本院认为，被告人吴贵发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴贵发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴贵发归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的量刑意见，本院予以采信。被告人吴贵发在法庭上自愿认罪，主动履行罚金刑，具有酌定从轻处罚情节。另经本院考查，被告人吴贵发无违法犯罪记录，平时在村里表现较好，适用缓刑不会对其所在社区造成危险。因此，本院决定对被告人吴贵发从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴贵发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江绍杰
二〇一六年十一月二十三日
宋丽
宋丽书记员`
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初93号
公诉机关施秉县人民检察院。被告人吴贵发，男，汉族，小学文化，务农，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被施秉县公安局取保候审，同年11月9日、11月16日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人吴贵发犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年5月18日14时30分许，被告人吴贵发在家吃饭时饮了一次性杯子两杯的玉米酒。19日凌晨0时27分许，被告人吴贵发（持有D驾驶证）驾驶其摩托车（车牌号贵HX91**）由施秉县城关镇吊马街沿五甘线往黄平县方向行驶去看守鱼塘，当车行至五（里牌）甘（耙哨）线88公里500米处（施家冲岔路口）时，被施秉县公安局交警大队民警查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人吴贵发血液中检出酒精成分，其乙醇含量为123.13mg/100ml。
上述事实，被告人吴贵发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人吴贵发身份证、常住人口基本信息及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过，被告人吴贵发抽血视频，血样提取登记表及照片，证人雷某庭、吴某霖、邓某芝的证言，被告人吴贵发的供述和辩解，贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第605号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵发违反交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴贵发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴贵发归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的量刑意见，本院予以采信。被告人吴贵发在法庭上自愿认罪，主动履行罚金刑，具有酌定从轻处罚情节。另经本院考查，被告人吴贵发无违法犯罪记录，平时在村里表现较好，适用缓刑不会对其所在社区造成危险。因此，本院决定对被告人吴贵发从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴贵发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江绍杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丽`
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初546号
原告：夏愿菊，女，1976年5月21日出生，汉族。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：樊皓，任总经理。
委托代理人：崔明卫，河南千益律师事务所律师。
原告夏愿菊与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人万海旺、被告国元保险公司委托代理人崔明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏愿菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计109309.45元。事实与理由：2015年12月13日17时05分，司新社驾驶豫A×××××小型轿车沿311省道行驶至大别山路口时与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送到原阳县红十字医院、原阳县卢氏骨科医院住院治疗，花去医疗费35025.95元，经和司新社调解，达成协议，双方约定由司新社赔偿原告交强险以外的损失4.4万元，交强险以内的由被告国元保险公司承担。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第20160033号事故认定书，认定原告和司新社负事故同等责任。经查，司新社驾驶的车辆在被告国元保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告国元保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保前提下，无免责情形我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失依法赔偿。超出交强险部分我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对车损有异议，认为原告提交证据不能证明车辆实际损失，庭审中，原告仅提交车辆鉴定费票据及购车票据，并没有提交鉴定报告或者实际维修花费票据，该两份证据不能证明其车辆实际损失，本院不予认定；2.对户口本真实性无异议，但被抚养人生活费应按农村标准计算，本案中，抚养人夏愿菊系农村户口且居住地为农村，被扶养人生活费应以抚养人居住地为准。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年12月13日17时05分，司新社驾驶豫A×××××小型轿车沿311省道由东向西行驶至大别山路口时与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送到原阳县红十字医院、原阳县卢氏骨科医院住院治疗，共计住院46天，花去医疗费26836.95元。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2016年1月9日作出第20160033号道路交通事故认定书，认定原告和司新社负事故同等责任。原告的伤情，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年7月14日作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋云粉右下肢损伤十级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。其中二次手术费用约需人民币陆仟元。
经审理查明：司新社驾驶的车辆在被告国元保险公司投保有第三者责任强制保险。原告庭审前与司新社已达成调解，双方约定由司新社赔偿原告交强险以外的损失4.4万元，交强险以内的由被告国元保险公司承担，原告剩余治疗费由自己承担。原告夏愿菊母亲胡凤英于1949年3月16日出生，父亲夏平忠于1948年4月6日出生，女儿靳雪颜于2000年8月25日出生，儿子靳彦超于2005年7月1日出生，原告夏愿菊共兄妹三人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，司新社驾驶车辆与原告驾驶电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告与司新社负事故同等责任。因司新社驾驶的车辆在被告国元保险公司投保有交强险。故，原告的损失应当由被告国元保险公司先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的因庭审前原告已与司新社达成协议，原告对司新社提出撤诉，故，本院对超出交强险限额范围外的不再作出裁判。
原告的损失为：1、医疗费26836.95元；2、住院伙食补助费690元（按照15元／天×46天计算）；3、营养费690元（按照15元／天×46天计算）；4、护理费7694.9元，其中住院期间护理费为3889.7元（30864元／年÷365天×46天计算），出院后护理费3805.2元（30864元／年÷365天×90天×50﹪计算）；5、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10﹪计算）；6、误工费16988.67元（28976元／年÷365天×214天计算），庭审中，原告主张16677.1元，对于超出该请求部分，本院不作出裁判；7、被抚养人生活费10121.65元，其中子女为3549.15元（7887元／年×9年×10﹪÷2计算），父母为6572.5元（7887元／年×25年×10﹪÷3计算）；8、精神抚慰金酌定3000元；9、鉴定费2500元；10、交通费690元；11、二次手术费6000元，原告的损失共计96606.6元。被告国元保险公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费、精神抚慰金等共计59889.65元；原告的下余损失26716.95元因原被告已达成调解协议，本院不再作出裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告国元财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告夏愿菊医疗费、护理费等各项经济损失69889.65元；
三、驳回原告夏愿菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告夏愿菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年九月二日
书记员 高 悦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保16号
申请人：牛化兵。
被申请人：鄄城县欧亚工艺品有限公司。
法定代表人：刘厚玉，总经理。
被申请人：鄄城华宇羽绒服饰有限公司。
法定代表人：董晨光，总经理。
被申请人：鄄城县东翔羽绒服饰有限公司。
法定代表人：董如贤，总经理。
被申请人：刘厚玉。
被申请人刘传力。
本院在受理申请人牛化兵与被申请人鄄城县欧亚工艺品有限公司、鄄城华宇羽绒服饰有限公司、鄄城县东翔羽绒服饰有限公司、刘厚玉、刘传力申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，申请查封刘厚玉、刘传力的位于鄄城县郑营乡钟楼村的房产各一处，查封被申请人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司的办公楼一栋，以上价值共计100万元。王永强愿用其鲁Ｒ×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘厚玉位于鄄城县郑营乡钟楼村的房屋产权证号为10××67房产一处；
二、查封被申请人刘传力位于鄄城县郑营乡钟楼村的房屋产权证号为10××64房产一处；
三、查封被申请人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司位于鄄城县鄄九路南端（信义村北）办公楼一栋；
四、查封被申请人鄄城县华宇羽绒服饰有限公司位于鄄城县经济开发区南工业园车间内的生产设备一宗；
五、查封王永强的鲁Ｒ×××××轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人牛化兵预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1634号
罪犯王伟，男，1981年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县化子坪镇街大巷子。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年1月16日以(2014)安刑初字第00083号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2014年3月13日起至2017年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执72号
申请执行人徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城钢材交易市场商铺B楼1-17号）。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐钢路4号。
法定代表人：孙某某，无职务。
徐州某某金属材料有限公司与徐州某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1103民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某工程机械有限公司应支付给徐州某某金属材料有限公司款项等合计人民币400000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某金属材料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州某某工程机械有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息
3、依职权对被执行人徐州某某工程机械有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人徐州某某工程机械有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人徐州某某工程机械有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州某某工程机械有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人徐州某某工程机械有限公司股权投资情况进行查询，发现被执行人无股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人经营场所进行走访，被执行人已停止营业，法定代表人现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第253号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：邹城市百意商贸有限公司。
被告：上海春彩电器有限公司。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告邹城市百意商贸有限公司、上海春彩电器有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵艳丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初1724号
原告：朱美兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：郑天佑，江西上饶市万年县大源法律服务所法律工作者。
被告：黄强，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告朱美兰与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱美兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美兰撤回起诉。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由原告朱美兰负担。
（此页无正文）
审判员 侯剑平
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特881号
申请人：张甲。
申请人：张乙。
本院于2016年11月18日立案受理申请人张甲与张乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张乙�张甲借款2000元，该款于双方签协议后即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张甲与张乙于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈乐
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初687号
原告：叶某甲，男，1989年7月29日出生，住安徽省休宁县。
被告：石某，女，1990年3月30日出生，个体工商户，住安徽省休宁县海阳。
原告叶某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、对夫妻共同财产即一辆别克英朗GT小轿车平均分割。事实和理由：原、被告于2011年9月份在上班期间相识并恋爱，2012年6月被告因怀孕，同年7月5日，双方到休宁县民政局领取结婚证。2013年2月23日生下儿子叶某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后基本上没有语言上的交流。2014年至2016年被告从事“玫琳凯”销售工作，经常不在家住，出差或着住在自己父母家，一年当中没有正常的夫妻生活。原告曾与2016年1月提出离婚，但被告不同意离婚。因原被告没有感情基础，且分居2年，没有再继续共同生活下去的意义。儿子叶某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告带，应由原告抚养为宜。
石某辩称，不同意离婚，被告所述的感情不和、分居两年的事情不属实，石某每月只出差一次，除了出差和周末回休宁，其他时间都住在东临溪，即原告家；另原告有外遇。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述感情不和分居两年的事实和被告所述原告有外遇的事实，均缺乏证据佐证，故本院对上述事实不予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且之间并无大的矛盾，双方应从子女健康成长出发，加强夫妻间沟通，为子女健康成长创建一个良好的家庭环境。现叶某甲未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，故对叶某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由叶某甲、石某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1022民初687号 原告：江苏绿美艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇泰西路3号，组织机构代码60812432-7。 法定代表人：潘玉林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所实习律师。 被告：黄山五福置业有限公司，住所地黄山市休宁县屯婺路商山段1号（世界徽商论坛永久会址），统一社会信用代码91341022553278782H。 法定代表人：孙永林，系该公司董事长。 原告江苏绿美艺建筑装饰设计工程有限公司与被告黄山五福置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江苏绿美艺建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏绿美艺建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张家平 审 判 员  吴 楠 人民陪审员  贾维光 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  汪 静
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初622号
原告殷志树，男，1942年6月5日生，汉族。
原告周秀兰，女，1944年2月22日生，汉族。
委托代理人殷志树（系周秀兰丈夫），基本信息同上。
被告南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人杨莉莉，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告殷志树、周秀兰诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）拆迁其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告殷志树、周秀兰诉称：原告在南京市沿江工业开发区长芦街道方家洼组81号拥有国有土地使用权的产权房屋（以上简称涉案房屋）。2011年6月，南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）对涉案房屋实施征地房屋拆迁。为核实征收涉案房屋行为的合法性，原告于2014年9月14日向被告申请信息公开，并于同年10月28日通过信息公开回复取得《南京市六合区征地房屋拆迁实施方案批准通知书》（宁化国土征拆字［2011］第06号）（以下简称06号批准通知书），才得知06号批准通知书侵害了殷志树的合法财产权和周秀兰菜鸽养殖场的合法权益。因为涉案房屋所在土地于2003年领取了国有土地使用权证，被告于2011年批准该地块拆迁，应当适用国有土地征收补偿标准进行安置，然而06号批准通知书适用集体土地补偿标准，侵害了原告的合法权益，与原告有法律上的利害关系。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日施行，六政发［2005］19号文同时失去法律效力，被告于2011年4月18日作出的06号批准通知书仍然适用六政发［2005］19号文属于适用法律不当，应予撤销。因此，原告诉至法院，请求判令：1、确认《南京市六合区征地房屋拆迁实施方案批准通知书》（宁化国土征拆字［2011］第06号）违法并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2003年9月9日，殷志树取得南京市大厂区长芦镇方家洼81号国有土地使用证，权证标注有“�组剩余土地”字样。
2010年6月25日，周秀兰注册了南京市六合区周秀兰养鸽厂（以下简称周秀兰养鸽厂），经营场所为南京市六合区长芦农科站，经营范围为菜鸽养殖、销售，并于2011年3月10日领取营业执照。
2011年4月18日，长芦街道办向南京市国土资源局化工园区分局（以下简称化工园国土局）提交了《关于领取南京云合石油化工有限公司10万吨∕年环己酮皂化废碱液综合利用项目房屋拆迁许可证的申请》。同日，化工园国土局作出06号批准通知书，主要内容为：同意南京市化学工业园区管委会南京云合石油化工有限公司10万吨∕年环己酮皂化废碱液综合利用项目，在长芦街道办事处水家湾社区方家洼组用地红线范围内实施房屋拆迁，具体拆迁工作由你单位按此征地房屋拆迁实施方案进行，并在被拆迁镇、村、组进行公告。06号批准通知书附表中载明：拆迁实施单位为长芦街道办；项目建设单位为南京化学工业园区管委会；项目名称为10万吨∕年环己酮皂化废碱液综合利用项目；项目批准文号为备案号2010027；拆迁政策为六政发［2005］19号；执行标准为六价字［2005］21号、六国土［2005］19号；拆迁具体范围为长芦街道办事处水家湾社区方家洼组；拆迁实施时间自2011年4月18日至2011年7月31日。
2011年6月28日，殷志树与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室（以下简称长芦拆迁办）就其坐落于方家洼的房屋及附属物签订《房屋拆迁补偿协议》（以下简称涉案协议）一份，约定自协议签订之日起7日内腾空上述房屋，并将上述房屋及附属物完整交长芦拆迁办拆除。在协议约定的补偿项目中，包括：鸽养殖25425元。
2014年10月28日，化学园国土局向殷志树作出信息公开答复（化国土资公开告知［2014］17号）�并附06号批准通知书。
另查明，原告殷志树、周秀兰系夫妻关系。
审理中，原告陈述：涉案协议系长芦拆迁办强迫原告签订的空白协议，协议签订后原告已经按协议取得了相应安置补偿，但补偿标准过低，没有按照法律法规补偿，原告要求按目前国有土地的标准给予补偿。周秀兰养鸽厂位于涉案房屋，没拆迁之前相关单位即通知原告将养鸽厂鸽子处理掉，签订涉案协议后，原告就自行将鸽子处理掉并停止营业，但长芦拆迁办并未对周秀兰养鸽厂进行补偿，涉案协议中“鸽养殖25425元”系对殷志树另外养的28只信鸽的补偿，并不是对周秀兰养鸽厂的补偿。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”相对人可以直接�过行政行为的内容得到反映，利害关系人的判断则需通过两个步骤来完成：第一步是判断权益的有无，第二步是判断行政行为对权益有无影响及影响的强弱，从而最终确定起诉人是否具有原告主体资格。本案中，1、殷志树、周秀兰不是06号批准通知书的相对人。2、殷志树、周秀兰主张拥有涉案房屋的国有土地使用权及房屋所有权、周秀兰养鸽厂的经营权，但原告于2011年6月28日已就涉案房屋与长芦拆迁办签订了涉案协议，并自行关闭了养鸽厂，涉案协议也已实际履行，现原告在06号批准通知书拆迁范围内已不存在其主张的相关权益。综上，殷志树、周秀兰现与06号批准通知书没有利害关系，不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第�款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷志树、周秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 窦 开
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 阮友红
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 朱莉君