四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初277号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1978年1月9日出生汉族，四川省隆昌县人，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县，现住自贡市大安区。2016年1月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，自贡市人，大学文化，户籍所在地自贡市大安区，现住自贡市自流井区。2016年1月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人王红兵，四川希正律师事务所律师。
辩护人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告人邱某，男，1986年3月13日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，无业，户籍所在地内江市市中区，现住内江市市中区。2016年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局监视居住，同年8月17日解除监视居住，同年9月19日被本院取保候审。
辩护人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告人史某，男，1989年2月16日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，家住四川省内江市市中区。2016年2月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局监视居住，同年3月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人李渊，四川蜀缘律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1993年12月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，家住内江市东兴区。2016年2月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被自贡市公安局自流井区分局监视居住，同年3月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，家住内江市市中区。2016年1月29日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局监视居住，同年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年7月14日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
辩护人邹玉刚，四川群久律师事务所律师。
被告人曾某乙，男，1993年8月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县，现住自贡市大安区。2016年1月25日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
被告人彭某甲，男，1994年12月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业，家住四川省内江市隆昌县。2016年4月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
辩护人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1997年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，家住四川省隆昌县。2016年5月16日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曾某甲、林某甲犯故意伤害罪，被告人邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲犯聚众斗殴罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年9月27日、2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案在审理期间，公诉机关因需补充侦查，建议延期审理一次，本院作出延期审理决定一次。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人曾某甲、林某甲、邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲及辩护人荣旭东、王红兵、明冬荣、李渊、张鸣、邹玉刚、曾祥集、赵宇飞、沈大超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2016年1月21日晚，被告人邱某向被告人林某甲索要债务而发生纠纷。随后，被告人林某甲委托被告人曾某甲，被告人曾某甲又委托被告人曾某乙、曾某丙（未成年人，另案）组织人员欲对被告人邱某等人实施打击报复。被告人曾某乙遂电话邀约李某乙（未成年人，另案），李某乙（未成年人，另案）又邀约了被告人曾某丁以及郑某某（另案）、陈某某（未成年人，另案）。曾某丙电话邀约梁某甲（未成年人，另案）喊人帮忙，梁某甲（未成年人）向被告人彭某甲报告后，被告人彭某甲又邀约了被告人李某甲以及梁某乙（未成年人，另案）等人。被告人彭某甲在到达自贡后因故离开。
2016年1月22日22时20分许，被告人邱某、史某、张某甲、邓某甲在自贡市自流井区富台山尊荣汇歌城发现被告人林某甲、曾某甲、曾某乙、李某甲以及曾某丙、李某乙、梁某甲、陈某某等人后，双方发生口角与矛盾，后在歌城大厅内互殴，致使多人受伤，其中被告人曾某甲、曾某乙、史某、张某甲、邓某甲、李某甲等人持械参与斗殴。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某、史某、邓某甲三人的伤情是重伤二级，被告人张某甲的伤情是轻伤二级，被告人曾某甲、曾某乙以及曾某丙的伤情是轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提供了如下证据：
一、书证：受案登记表、立案决定书常住人口基本信息病历资料等；
二、证人江某、孙某、罗某甲、袁某甲、袁某乙、郑某某、曾某丁、曾某丙、梁某甲、梁某乙、李某乙、陈某某等人的证言
三、被告人林某甲、曾某甲、曾某乙、邱某、史某、张某甲、邓某甲、彭某甲、李某甲的供述和辩解；
四、自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
五、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
六、现场监控视频。
公诉机关指控认为，被告人曾某甲、林某甲邀约他人在公共场合持械斗殴，造成对方三人重伤一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某甲、林某甲在案中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人林某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邱某、史某、张某甲、邓某甲在公共场合持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邱某在案中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。被告人史某、张某甲、邓某甲在案中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；到案后能够如实供述自己和同案人的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曾某乙、彭某甲、李某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人曾某乙、彭某甲、李某甲在案中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；到案后能够如实供述自己和同案人的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曾某甲、林某甲、邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人荣旭东的辩护意见是曾某甲的行为不构成聚众斗殴罪；故意伤害不是聚众斗殴转化而来，曾某甲邀约人员只是为了保护工厂和人员，事前和事中没有共谋斗殴，系激情犯罪；曾某甲不是主犯，只对自己的犯罪行为负责；曾某甲是在受到对方的围攻的情况下被迫反击，对方有重大过错；曾某甲系初犯偶犯。建议法庭对其依法判决。
辩护人王红兵的辩护意见是林某甲不构成聚众斗殴罪；曾某甲、林某甲一方的行为已构成故意伤害罪，林某甲在事发现场，没有实施任何组织、指挥、策划的言行，林某甲不是故意伤害的主犯；起诉书指控林某甲等人组织人员欲对邱某实施打击报复的证据严重不足；林某甲离开歌城时口头安排歌城工作人员江某报警、向120求助，随后到医院协助救治伤员，民警在医院将林某甲带回派出所讯问，构成自首；林某甲系初犯，认罪悔罪，愿意赔偿各位伤者的损失，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人明冬荣的辩护意见是邱某事前没有邀约和准备斗殴，是临时起意斗殴；邱某不构成持械聚众斗殴；林某甲组织人员准备对邱某打击报复，在邱某方被打倒后，林某甲方继续实施殴打，造成三重伤一轻伤的后果，具有重大过错；本案应以整个案件划分主从，邱某方应是从犯；邱某系初犯，认罪悔罪，且系最大受害者，伤势严重，生活不能完全自理，且需要继续治疗，不适合羁押，建议对其适用缓刑。
辩护人李渊的辩护意见是史某系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，对方致其重伤，具有重大过错，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人张鸣的辩护意见是本案系民间纠纷引发，不宜以持械聚众斗殴罪处罚，林某甲方对本案的发生具有过错，张某甲主观恶性和社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，损害结果较小，系从犯、初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人邹玉刚的辩护意见是邓某甲并未持械斗殴，系从犯，主观恶性小，犯罪情节明显轻微，系初犯、偶犯，主动坦白，认罪悔罪，建议对其定罪免处或者从轻处罚并适用缓刑。
辩护人曾祥集的辩护意见是曾某乙系从犯、初犯、偶犯，主动坦白，认罪悔罪，对方有明显过错，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人赵宇飞的辩护意见是彭某甲构成聚众斗殴罪，但属犯罪未遂；彭某甲系从犯、初犯、偶犯，主动坦白，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
辩护人沈大超的辩护意见是李某甲系从犯、初犯、偶犯，主动坦白，认罪悔罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月21日晚，被告人林某甲和其父亲林某乙与被告人邱某相约在自贡市汇东新区汇川路青花瓷酒店茶坊内，就林某甲欠邱某女朋友罗某乙债务一事进行协商。林某甲邀约被告人曾某甲，曾某甲又邀约其侄儿被告人曾某乙一同前往，邱某邀约被告人史某、邓某甲、张某甲及邓某乙一同前往。在青花瓷酒店茶坊内，邱某与林某乙、林某甲父子在协商过程中发生语言冲突，邓某乙遂上前推搡了林某甲头部，随即被林某甲、邱某等人制止。之后，邱某与林某乙、林某甲父子未就还款事宜达成一致意见，双方约定次日再进行商谈后便各自散去。其后，林某甲安排曾某甲邀约人为第二天的谈判压阵助威，曾某甲便安排其曾某乙、儿子曾某丙（未成年人，另案处理）去邀约人。曾某乙联系了内江市隆昌县的李某乙（未成年人，另案处理），李某乙又邀约了曾某丁、郑某某（另案处理）、陈某某（未成年人，另案处理）；曾某丙联系了内江市隆昌县的梁某甲（未成年人，另案处理）；梁某甲向被告人彭某甲报告此事后，彭某甲又邀约了被告人李某甲及梁某乙（未成年人，另案处理）、“阮飞飞”（身份未查明）、“张琪”（身份未查明）、“陈浩生”（身份未查明）。
同月22日上午，曾某乙、曾某丙到内江市隆昌县将李某甲、彭某甲等11人带至林某甲的自贡市远航公路工程有限责任公司工地。当日下午，林某甲与曾某甲、曾某乙、曾某丙、李某乙、郑某某、曾某丁、陈某某、彭某甲、梁某甲、李某甲、梁某乙、“阮飞飞”、“张琪”、“陈浩生”等人见面，要求所有人做好打架准备。当日中午和下午，林某甲、林某乙多次电话联系邱某，让邱某到自贡市远航公路工程有限责任公司工地协商还款事宜，遭到邱某的拒绝。
当日18时许，彭某甲、“陈浩生”因故要返回内江市隆昌县。临行前，彭某甲要求梁某甲、李某甲、梁某乙、“张琪”、“阮飞飞”要听从林某甲等人的安排，随后便与“陈浩生”返回内江市隆昌县。之后，林某甲与曾某甲、曾某丙、梁某甲、“张琪”、李某乙、郑某某、曾某丁、陈某某等人到自贡市汇东路鸿鹤鲜锅兔用餐，曾某甲同时叫上公司驾驶员袁某甲、袁某乙一同前往。
当日21时许，曾某乙、李某甲、梁某乙、“阮飞飞”赶至自贡市汇东路鸿鹤鲜锅兔与林某甲等人会合。随后，林某甲带领曾某甲、曾某乙、曾某丙、李某乙、郑某某、曾某丁、陈某某、梁某甲、李某甲、梁某乙、“张琪”、“阮飞飞”、袁某甲、袁某乙来到自贡市自流井区富台山“尊荣汇KTV”999包房唱歌。当日22时20分许，在“尊荣汇KTV”唱完歌准备离开的邱某、史某、张某甲、邓某甲偶然发现林某甲等人在999包房内，邱某便安排史某等人到该包房叫林某甲出来商谈债务问题。史某、张某甲便到999包房欲将林某甲带出包间，遭到曾某甲等人的阻拦，随后邱某、邓某甲也进入该包间内，双方发生言语冲突，邱某、史某、张某甲、邓某甲随即退出该包房，并告知林某甲到歌城大厅商谈。邱某等四人离开包房后，林某甲要求本方人员出去后要“扎起”。随后，林某甲先来到大厅，曾某甲双手持啤酒瓶紧随其后，史某、张某甲、邓某甲见状便先后上前质问曾某甲手持啤酒瓶意欲何为。继后，史某右手持刀指着曾某甲，上前用左手抓住曾某甲衣领和张某甲一起将曾某甲逼向大厅电梯附近，与此同时，曾某乙、曾某丙、梁某甲、李某乙、李某甲、陈某某、梁某乙、“阮飞飞”、“张琪”等人已来到歌城大厅楼梯处，其中多人持啤酒瓶。此时，林某甲、邱某先后授意本方人员与对方人员斗殴。随后，邓某甲上前抓住曾某甲的衣领并推搡，曾某甲随即用啤酒瓶砸邓某甲的头部，张某甲随即与史某一起上前和曾某甲斗殴，林某甲一方的多名男子随即持酒瓶与史某斗殴，张某甲返回茶几处拿烟灰缸参与斗殴。即后，以林某甲、曾某甲、曾某乙、曾某丙、梁某甲、李某乙、李某甲、陈某某、梁某乙、“阮飞飞”、“张琪”为一方，邱某、史某、张某甲、邓某甲为另一方，或持刀，或持啤酒瓶，或持烟灰缸，或持垃圾桶，或徒手，双方在大厅内相互斗殴。其后，双方人员各自分开，分开不久，曾某甲又持刀追杀邓某甲，双方再次开始斗殴。继后，双方人员均逃离现场，林某甲、曾某甲等人在逃离前，还对邱某一方的人员进行了殴打。
在上述斗殴中，邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某甲、曾某乙、曾某丙等人受伤，且均有刀伤。经依法鉴定，邱某因伤致膈肌破裂、脾破裂，综合评定为重伤二级；史某因伤致肺裂伤，胸腔积血，膈肌裂伤，胃壁穿通伤，左肾裂伤，综合评定为重伤二级；邓某甲因伤致腹腔积血，瘢痕长度累计48.7厘米，综合评定为重伤二级；张某甲因伤致四肢重要神经损伤，综合评定为轻伤二级；曾某甲、曾某乙、曾某丙的伤情均属轻微伤。
2016年1月22日至5月16日期间，曾某甲、林某甲、邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲先后被抓获归案。
本案在审理过程中，曾某甲、林某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲等人与邱某、史某、张某甲、邓某甲达成由林某甲赔偿邱某、史某、张某甲、邓某甲医疗费、邱某后续治疗费和邱某、史某、张某甲、邓某甲其他损失共计人民币725000元的刑事和解协议。曾某甲、林某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲等人与邱某、史某、张某甲、邓某甲分别出具谅解书，对对方的行为予以谅解，请求人民法院判处缓刑。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，调取证据通知书，接受证据清单，病历，情况说明，到案说明，抓获说明，刑事和解协议，谅解书，收条，证人江某、孙某、罗某甲、袁某甲、袁某乙、曾某丙、李某乙、梁某甲、陈某某、梁某乙、曾某丁、林某乙、郑某某的证言，被告人林某甲、曾某甲、邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，临床鉴定，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的”、第二款“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”、第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人林某甲组织人员准备斗殴，且在斗殴发生前指使他人斗殴并参与斗殴，被告人曾某甲组织人员准备斗殴且持械积极参与斗殴，最终造成对方三人重伤、一人轻伤的后果，故被告人林某甲、曾某甲依法应以故意伤害罪追究其刑事责任，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邱某邀约他人准备斗殴，且在斗殴发生前指使他人斗殴，并参与斗殴；被告人史某、张某甲、邓某甲、李某甲受他人邀约准备斗殴，并持械参与斗殴；被告人曾某乙受他人安排邀约他人准备斗殴，并持械参与斗殴；被告人彭某甲邀约他人准备斗殴，并授意他人参与斗殴，故被告人邱某、史某、张某甲、邓某甲、李某甲、曾某乙、彭某甲的行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人曾某甲、林某甲、邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲共同参与聚众斗殴，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人曾某甲、林某甲、邱某在本案中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾某甲、林某甲、邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人林某甲积极赔偿伤者的损失，并取得对方的谅解，被告人曾某甲、邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人曾某甲、林某甲、邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲的情形均符合上述条件，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人荣旭东之曾某甲的行为不构成聚众斗殴罪，故意伤害不是聚众斗殴转化而来，曾某甲不是主犯的辩护意见；辩护人王红兵之林某甲在事发现场，没有实施任何组织、指挥、策划的言行，林某甲不是故意伤害的主犯，林某甲构成自首，建议减轻处罚的辩护意见；辩护人明冬荣之邱某事前没有邀约和准备斗殴，邱某不构成持械聚众斗殴，林某甲组织人员准备对邱某打击报复，具有重大过错，本案应以整个案件划分主从，邱某方应是从犯的辩护意见；辩护人张鸣之本案不宜以持械聚众斗殴罪处罚，林某甲方对本案的发生具有过错的辩护意见；辩护人赵宇飞之彭某甲属犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，不符合相关法律规定，不予采纳。辩护人荣旭东、王红兵、明冬荣、张鸣、赵宇飞的其余辩护意见，以及辩护人李渊、邹玉刚、曾祥集、沈大超的辩护意见，与查明的事实一致，符合相关法律规定，予以采纳。
据此，对被告人曾某甲、林某甲共同依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项和第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲共同依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四项）、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人曾某甲、林某甲、邱某、史某、张某甲、邓某甲、曾某乙、彭某甲、李某甲共同依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曾某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人彭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 余德华
二〇一七年二月十日
书 记 员 闻 名