wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4338号	申请执行人石想来，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省杞县。	被执行人施金元，男，1958年8月18日生，汉族，住江苏省太仓市。	石想来与施金元民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出(2017)苏0585民初2881号民事调解书已发生法律效力。依调解书，双方一致确认，施金元结欠石想来借款390000元，此款由施金元于2017年10月31日之前一次性支付石想来。案件受理费7150元，减半收取3575元，由施金元负担。因施金元未履行生效法律文书确定的义务，石想来向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理，执行标的390000元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行且下落不明。现已执行到位304000元，尚未执行到位86000元。2018年5月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民初2881号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 ＸＸ	审判员 徐澄	审判员  钱磊	二〇一八年五月七日			书记员 黄斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3228号
原告曾焕潘，男，1940年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告杨元焦，男，1967年9月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
本院在审理原告曾焕潘与被告杨元焦买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾焕潘自动撤诉处理。
本案受理费580元，因适用简易程序减半收取290元，由原告曾焕潘负担。
审判员 丁盛立
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3030号
申请执行人姜殿山，男，蒙古族，牧民。
被执行人谭继军，男，汉族，农民。
姜殿山与谭继军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1921号已经发生法律效力。由于被执行人谭继军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜殿山于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 青 青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第579号
原告王硕，居民。371325199510266618.
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告山东省水利工程局，住所地济南市解放路112号。
法定代表人赵志强，局长。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告临沂锦华建设有限公司，住所地临沂市费县蒙台路东侧。
法定代表人张培华，总经理。
委托代理人李强，职工。
被告胡永华，居民。
被告仲光生，居民。372831197906201614.
委托代理人崔涛，费县费城法律服务所工作者，
委托代理人张建，山东兰友轩律师事务所律师。
原告王硕诉被告山东省水利工程局、临沂锦华建设有限公司、胡永华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，被告临沂锦华建设有限公司提出管辖权异议。2015年4月2日本院驳回被告临沂锦华建设有限公司对本案管辖权的异议，被告临沂锦华建设有限公司不服提出上诉，2015年8月10山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临民辖终字第155号民事裁定，裁定本院对本案有管辖权。2015年10月23日被告临沂锦华建设有限公司请求追加仲光生为本案被告，原告同意追加仲光生为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王硕及委托代理人吴继涛、杨新亮，被告山东省水利工程局的委托代理人韦涛、被告临沂锦华建设有限公司的委托代理人李强，被告仲光生的委托代理人崔涛、张建到庭参加诉讼。被告胡永华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王硕诉称：2013年12月份，原告受被告胡永华的雇佣在兰陵县小岭水库除险加固工程从事铲车驾驶工作。2013年12月26日原告在驾驶铲车的过程中，因土地松软，造成铲车侧翻，致使原告严重受伤。后原告到兰陵县人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定构成七级伤残。后原告多次与被告协商赔偿一事遭拒。经查，兰陵县小岭水库除险加固工程是被告山东省水利工程局招标承建，后被告山东省水利工程局又将该工程承包给被告临沂锦华建设有限公司，被告临沂锦华建设有限公司又将该工程非法转包给无资质的被告胡永华，后被告胡永华又雇佣原告从事铲车驾驶，三被告依法均应承担相应的赔偿责任。据此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计119000元。
被告山东省水利工程局辩称：原告所诉与事实不符，山东省水利工程局并没有将施工工程承包给其他单位，更没有承包给无资质的个人，而事实是因工程临时需要，山东省水利工程局租用仲光生的铲车，约定每小时240元，司机由仲光生雇佣，原告是在仲光生雇佣为铲车司机从事雇佣活动时，因自己的重大过错，造成铲车侧翻而受伤的，因此，原告的受伤与山东省水利工程局无任何关系，依法不承担赔偿责任，望贵院驳回原告对山东省水利工程局的诉讼请求。
被告临沂锦华建设有限公司辩称：临沂锦华建设有限公司不同意赔偿，工程不是临沂锦华建设有限公司承建的，王硕不是我们雇佣的，在原告王硕提交的民事起诉书中可以证实，王硕不是临沂锦华建设有限公司雇佣的，并在事实与理由中，原告自己陈述其受胡永华雇佣，能够证明王硕不是临沂锦华建设有限公司雇佣。
被告胡永华未答辩。
被告仲光生辩称：原告在工地施工时，因操作不当，造成铲车侧翻，被告同意在划分完责任后，在合理情况下赔偿。
经审理查明：2013年10月24日，被告山东省水利工程局与苍山县小岭闸除险加固工程建设管理局签订承包合同，承包了临沂市苍山县小岭闸除险加固工程。该工程在施工过程中，2013年12月份，被告山东省水利工程局因工程需要，以每小时240元的价格临时租用被告仲光生的铲车施工。原告王硕接受被告仲光生的雇佣从事铲车驾驶工作。2013年12月26日原告在驾驶铲车的过程中，铲车侧翻，造成原告王硕受伤。
原告王硕伤后在兰陵县人民医院住院治疗62天，花医疗费50424.09元。出院医嘱载明：注意休息，避免剧烈活动；定期复查，如有胸闷、气喘等不适症状，及时来诊。2014年8月22日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成七级伤残，花鉴定费800元。被告仲光生对该鉴定不服，认为应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定标准，申请重新鉴定。2016年1月25日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所【2016】临鉴字第91号鉴定意见书，鉴定原告王硕的损伤构成八级伤残。另外，原告支出复印费21元，
原告王硕住院期间，被告仲光生给原告垫付医疗费50106.09元，给付原告王硕现金9700元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、合同书、起诉书、立案审批表等证据经质证后予以认定，均记录在卷。
本院认为，原告王硕在临沂市苍山县小岭闸除险加固工程施工过程中驾驶铲车侧翻受伤，构成八级伤残，事实清楚，原、被告对此无异议，本院予以确认。临沂市苍山县小岭闸除险加固工程是由被告山东省水利工程局招标承建，原告诉称该工程被告山东省水利工程局承包给被告临沂锦华建设有限公司，由被告临沂锦华建设有限公司承建，被告山东省水利工程局对此予以否认，被告临沂锦华建设有限公司不认可，原告未提供相应证据证明，本院不予采信。被告山东省水利工程局因工程需要，临时租用被告仲光生的铲车在该工地施工，被告仲光生承认其铲车在被告山东省水利工程局的工地施工，本院予以采信。原告在工地驾驶铲车作业时，因铲车侧翻受伤后，被告仲光生给原告垫付医疗费和给付现金，原告对此予以认可，可以认定原告是为被告仲光生提供劳务。原告诉称受被告胡永华雇佣，未有证据证明，本院不予采信。原告系因劳务自身受到损害，被告仲光生应对提供劳务者的原告人身损害依法应当承担民事赔偿责任。原告在提供劳务工作时应当注意安全，因自身未注意安全造成事故，存在一定过错，应当减轻雇主仲光生的责任。本次事故造成原告××，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。原告要求赔偿交通费，虽未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。原告的经济损失为：医疗费50426.09元、误工费6524.4元（120天×54.37元)、护理费3370.94元（62天×54.37元)、住院伙食补助费1860元（62天×30元)、××赔偿金71292元、交通费620元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、复印费21元，共计139914.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告仲光生赔偿原告王硕医疗费50426.09元、误工费6524.4元（120天×54.37元)、护理费3370.94元（62天×54.37元)、住院伙食补助费1860元（62天×30元)、××赔偿金71292元、交通费620元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、复印费21元，共计139914.43元的70%，即97940.10元，已付59806.09元，余款38134.01元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告王硕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告仲光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民陪审员 孟祥金
人民陪审员 刘宝敬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2234号
原告：张秀成，男，1956年10月19日生，汉族。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：张秀才，男，1981年7月24日生，汉族。
本院在审理原告张秀成与被告张秀才健康权纠纷一案中，原告张秀成于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀成撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张秀成负担。
审判员 姚梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 张琳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初字第62号
原告代波，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人熊君祥，重庆市江津支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区公安局，所在地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人李菠涛、涂仲伦，该局工作人员，一般代理。
原告代波诉被告重庆市江津区公安局其他行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告代波系重庆市江津区珞璜镇同福村8组社员，被告重庆市江津区公安局原珞璜派出所承办案件人杨建忠在2006年清理吸毒人员时，把同福村8组的代波视为原同福村七组的代波（吸毒者，男，1976年4月22日出生，身份证号码为：）列为吸毒人员，并在全国网上发布原告代波(男，1975年2月9日出生，身份证号码为：)系吸毒人员，从此以后，已经玖年了，原告仍然被列为全国网上吸毒人员，特别是原告每年从深圳回家乘飞机时，均被公安人员叫去盘问，耽误了原告上飞机的时间两个小时左右，致使原告必须乘座下一班飞机，造成原告退票补票的经济损失，补差价400多元一次，乘长途汽车时，也被公安盘问后才放行，每次耽搁时间两小时以上，对原告精神上是严重的打击，住旅馆时也同样被公安机关盘问。为此，原告多次向被告请求撤销网上发布原告代波的吸毒信息，可被告总是置之不理，至今原告在乘飞机、乘车、住宿等均被公安机关盘查。被告的行为致使原告的人身自由得不到保障，长期受到侵犯。原告于2015年10月22日向江津区人民法院行政诉讼，经行政庭审理中，被告承认在网上删除原告代波是吸毒人员信息，如果销不掉，被告直接到深圳市公安厅去函接办理，直到2016年2月19日才拿出销除代波的吸毒信息。为此，原告于2015年10月22日向被告要求赔偿精神损失费、经济损失费共计15万元，可在2015年12月16日，被告作出不予赔偿的决定。故诉讼来院，要求判决把原告列入吸毒人员的行政行为是违法行为，诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原、被告对本案是否超过起诉期限存在争议。
原告认为：被告在2006年错误将原告登记为吸毒人员，被告说在当年就删除，但是拿不出删除的依据，而且也没有告知原告。2011年，江津区珞璜派出所出具证明，证明将原告列为吸毒人员的信息已经删除，但是深圳警方没有删除，从深圳警方《关于注销代波吸毒记录的复函》可证实深圳警方在2016年2月19日才将原告吸毒信息从深圳CID网上作战平台删除，起诉期限应从2016年2月19日开始计算，至2016年3月2日起诉时未超过起诉期限。
被告重庆市江津区公安局辩称，2006年重庆市江津区公安局珞璜派出所民警在清理吸毒人员时，误将原告代波（男，身份证号码）的信息录入到全国禁毒信息管理系统中。后我局及时发现错误，由重庆市江津区公安局珞璜派出所向重庆市江津区禁毒支队申请上报注销代波的吸毒信息，同年代波的吸毒信息已从全国禁毒信息管理系统当中予以注销，且在重庆市任何涉毒管理系统中均查询不到代波的的吸毒信息。代波称其在广东省深圳市工作期间，多次被当地公安机关当做吸毒人员进行盘查，且提供了深圳CID网上作战平台系统中代波的吸毒人员信息。我局于2015年11月13日联系广东省深圳市公安局将代波的吸毒记录进行注销，2016年2月19日，广东省深圳市公安局刑事警察支队回复称代波的吸毒记录来源为全国禁毒信息管理系统，并且已经将代波在深圳CID网上作战平台的吸毒信息和报警查询记录删除，代波在广东省深圳市公安局最后的报警信息为2010年12月31日。代波因其被录为吸毒人员被深圳公安机关盘查，与我局无关。另，我局于2011年7月18日曾应代波（男，身份证号码）的要求，向其出具了无违法犯罪记录的证明，证明其在2006年被作为吸毒人员管理，但已被删除。综上所述原告提起诉讼已过起诉期限，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年被告在清理吸毒人员时，误将原告代波（男，身份证号码：）的信息录入到全国禁毒信息管理系统中。后被告发现错误，在2009年年底前将代波的吸毒信息从全国禁毒信息管理系统当中删除。2011年7月18日，被告下属单位重庆市江津区公安局珞璜派出所应原告要求而出具一张证明，其上载明：“兹有有我辖区代波，男，生于1975年2月9日出生，汉族，身份证号码：住重庆市江津区。在2006年清理吸毒人员时将代波列为吸毒人员管理，现已经删除。代波在我辖区至今无违法犯罪记录。”此后，被告联系广东省深圳市警方。2016年2月19日，深圳市公安局刑事警察支队向被告出具《关于注销代波吸毒记录的复函》，其上载明：“……经查代波的吸毒记录来源为全国禁毒信息管理系统，其在本单位最后的报警信息时间为2010年12月31日，我支队现已将代波（身份证号码：）在深圳CID网上作战平台的吸毒信息和报警查询记录删除。……”。2016年3月2日，原告起诉来院，要求确认被告无故将原告列为吸毒人员的行政行为违法。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告代波在2006年被被告误列为吸毒人员录入到全国禁毒信息管理系统中。在2009年年底前，原告的吸毒信息已从全国禁毒信息管理系统中删除，应视为被告在2009年年底前对其错误行为予以纠正。被告下属单位重庆市江津区公安局珞璜派出所于2011年7月18日给原告出具的证明，可证实此时原告已知晓被告误将其列为吸毒人员的事实，至原告2016年3月2日起诉来院时，已超过四年，超过了法定两年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0116行初字第62号原告代波，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人熊君祥，重庆市江津支坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆市江津区公安局，所在地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。法定代表人刘新跃，局长。委托代理人李菠涛、涂仲伦，该局工作人员，一般代理。原告代波诉被告重庆市江津区公安局其他行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告代波系重庆市江津区珞璜镇同福村8组社员，被告重庆市江津区公安局原珞璜派出所承办案件人杨建忠在2006年清理吸毒人员时，把同福村8组的代波视为原同福村七组的代波（吸毒者，男，1976年4月22日出生，身份证号码为：）列为吸毒人员，并在全国网上发布原告代波(男，1975年2月9日出生，身份证号码为：)系吸毒人员，从此以后，已经玖年了，原告仍然被列为全国网上吸毒人员，特别是原告每年从深圳回家乘飞机时，均被公安人员叫去盘问，耽误了原告上飞机的时间两个小时左右，致使原告必须乘座下一班飞机，造成原告退票补票的经济损失，补差价400多元一次，乘长途汽车时，也被公安盘问后才放行，每次耽搁时间两小时以上，对原告精神上是严重的打击，住旅馆时也同样被公安机关盘问。为此，原告多次向被告请求撤销网上发布原告代波的吸毒信息，可被告总是置之不理，至今原告在乘飞机、乘车、住宿等均被公安机关盘查。被告的行为致使原告的人身自由得不到保障，长期受到侵犯。原告于2015年10月22日向江津区人民法院行政诉讼，经行政庭审理中，被告承认在网上删除原告代波是吸毒人员信息，如果销不掉，被告直接到深圳市公安厅去函接办理，直到2016年2月19日才拿出销除代波的吸毒信息。为此，原告于2015年10月22日向被告要求赔偿精神损失费、经济损失费共计15万元，可在2015年12月16日，被告作出不予赔偿的决定。故诉讼来院，要求判决把原告列入吸毒人员的行政行为是违法行为，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原、被告对本案是否超过起诉期限存在争议。原告认为：被告在2006年错误将原告登记为吸毒人员，被告说在当年就删除，但是拿不出删除的依据，而且也没有告知原告。2011年，江津区珞璜派出所出具证明，证明将原告列为吸毒人员的信息已经删除，但是深圳警方没有删除，从深圳警方《关于注销代波吸毒记录的复函》可证实深圳警方在2016年2月19日才将原告吸毒信息从深圳CID网上作战平台删除，起诉期限应从2016年2月19日开始计算，至2016年3月2日起诉时未超过起诉期限。被告重庆市江津区公安局辩称，2006年重庆市江津区公安局珞璜派出所民警在清理吸毒人员时，误将原告代波（男，身份证号码）的信息录入到全国禁毒信息管理系统中。后我局及时发现错误，由重庆市江津区公安局珞璜派出所向重庆市江津区禁毒支队申请上报注销代波的吸毒信息，同年代波的吸毒信息已从全国禁毒信息管理系统当中予以注销，且在重庆市任何涉毒管理系统中均查询不到代波的的吸毒信息。代波称其在广东省深圳市工作期间，多次被当地公安机关当做吸毒人员进行盘查，且提供了深圳CID网上作战平台系统中代波的吸毒人员信息。我局于2015年11月13日联系广东省深圳市公安局将代波的吸毒记录进行注销，2016年2月19日，广东省深圳市公安局刑事警察支队回复称代波的吸毒记录来源为全国禁毒信息管理系统，并且已经将代波在深圳CID网上作战平台的吸毒信息和报警查询记录删除，代波在广东省深圳市公安局最后的报警信息为2010年12月31日。代波因其被录为吸毒人员被深圳公安机关盘查，与我局无关。另，我局于2011年7月18日曾应代波（男，身份证号码）的要求，向其出具了无违法犯罪记录的证明，证明其在2006年被作为吸毒人员管理，但已被删除。综上所述原告提起诉讼已过起诉期限，望人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年被告在清理吸毒人员时，误将原告代波（男，身份证号码：）的信息录入到全国禁毒信息管理系统中。后被告发现错误，在2009年年底前将代波的吸毒信息从全国禁毒信息管理系统当中删除。2011年7月18日，被告下属单位重庆市江津区公安局珞璜派出所应原告要求而出具一张证明，其上载明：“兹有有我辖区代波，男，生于1975年2月9日出生，汉族，身份证号码：住重庆市江津区。在2006年清理吸毒人员时将代波列为吸毒人员管理，现已经删除。代波在我辖区至今无违法犯罪记录。”此后，被告联系广东省深圳市警方。2016年2月19日，深圳市公安局刑事警察支队向被告出具《关于注销代波吸毒记录的复函》，其上载明：“……经查代波的吸毒记录来源为全国禁毒信息管理系统，其在本单位最后的报警信息时间为2010年12月31日，我支队现已将代波（身份证号码：）在深圳CID网上作战平台的吸毒信息和报警查询记录删除。……”。2016年3月2日，原告起诉来院，要求确认被告无故将原告列为吸毒人员的行政行为违法。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告代波在2006年被被告误列为吸毒人员录入到全国禁毒信息管理系统中。在2009年年底前，原告的吸毒信息已从全国禁毒信息管理系统中删除，应视为被告在2009年年底前对其错误行为予以纠正。被告下属单位重庆市江津区公安局珞璜派出所于2011年7月18日给原告出具的证明，可证实此时原告已知晓被告误将其列为吸毒人员的事实，至原告2016年3月2日起诉来院时，已超过四年，超过了法定两年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告代波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈迎春代理审判员  倪晓晶人民陪审员  张贵群二〇一六年四月二十日书 记 员  王蜀舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初154号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人沈某，系东风公司车身部件厂员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年6月24日23时许，被告人沈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，从十堰市北京路往“和昌国际城”小区方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经鉴定：在被告人沈某的血液中检出“酒精”成份，含量为140mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，检验报告书，视听资料，证人谭某的证言，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3164号
罪犯白喜端，女，1968年5月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市酉阳土家族自治县人民法院于2013年7月25日以（2013）酉法刑初字第79号刑事判决，以被告人白喜端犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2013年8月13日交付执行，刑期自2012年10月29日起至2015年10月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯白喜端在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯白喜端在服刑期间获一次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白喜端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白喜端减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3401号
原告：余某某，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇滨江路中段。
被告：冯某某，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，四川省合江县人，住合江县自怀镇。
原告余某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余某某撤回起诉处理。
审判员 周德勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 石新宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4084号
原告宋海军，男，生于1984年4月6日，汉族，湖北省巴东县人，农民，户籍地巴东县。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特1686号万达广场B座19楼。
法定代表人马杰。
本院在审理原告宋海军诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖北省清江路桥建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 周双禄
二○二○一七年一月六日
书记员 赵红玲
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执71号
申请执行人：马某。
被执行人：某社区峒奇村峒奇五社。
申请执行人马某与被执行人某社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据已发生法律效力的德保县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）德民一初字第475号民事判决书，判决书确定被告某社区峒奇村峒奇五社应给付原告马某土地补偿费、安置补助费10667元，案件受理费67元。由于被执行人某社区峒奇村峒奇五社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人某社区峒奇村峒奇五社送达了执行通知书，查明被执行人某社区峒奇村峒奇五社在中国农业银行股份有限公司德保县支行营业部的账户有存款（以社长黄尚优为账户的户名）。本院依法扣划10794元（含申请执行费60元），本案执行标的全部执行完毕并已退给申请人马某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执71号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年四月十三日
书记员 农文波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1014号
申请执行人于勇。
被执行人吴强。
于勇申请执行吴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人田爱美、张建刚、徐学军在银行帐户上的存款或收入75000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周美静
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第211号
原告吴求连，女，1946年12月7日出生，苗族，农民。
法定代理人龙光梅，女，1971年1月13日出生，苗族，农民，系原告的女儿及监护人。
委托代理人张来成（特别授权），男，1971年11月1日出生，侗族，农民，系原告的女婿。
委托代理人赵光俊（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告龙庆发，男，1961年4月4日出生，苗族，农民。
原告吴求连诉被告龙庆发排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员肖梦适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，本案于2015年7月7日转为普通程序，于2015年8月7日、2015年9月25日依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张来成、赵光俊，被告龙庆发到庭参加诉讼，原告吴求连及法定代理人龙光梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴求连诉称，原告与龙国江系夫妻关系。偶里乡寨先村小地名叫“井气”的林地使用权人为龙国江。龙国江于2008年6月因病去逝，故原告系龙国江的合法继承人。2015年3月，被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告位于偶里乡寨先村小地名叫“井气”的林地上搭建木厕所一座。原告认为，被告恶意侵占原告的林地建造厕所的行为，已严重影响到原告对其山林权的经营管理，依法应当拆除。为了维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告拆除建造在原告所属的偶里乡寨先村小地名“井气”的林地上的厕所一座；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙庆发辩称，被告今年搭建厕所的地方是被告与他人互换的自留地，此地虽在原告所属的“井气”林地范围内，但不属于原告林地权属范围，被告不同意拆除厕所。
经审理查明，原告吴求连与龙国江系夫妻关系，系锦屏县偶里乡寨先村三组村民，原告夫妇共生育有四女，分别为龙光银、龙光梅、龙菊兰、龙菊香。原、被告争议土地地名叫“井去”，也叫“井气”，位于锦屏县偶里乡寨先村三组。1986年以原告丈夫龙国江为户主，在《山林登记清册》登记了该宗林地，地名叫“井去”，其四抵为：上抵油山，下抵凭田，左抵凭冲，右抵油山。2007年10月19日，锦屏县人民政府向原告丈夫龙国江颁发了《林权证》，证号为锦府林证字（2007）第522628700186－1／1号地名叫“井气”。2008年6月，龙国江因病去逝，龙光银、龙光梅、龙菊兰、龙菊香均放弃对“井气”林地承包经营权的分配及继承，“井气”林地的承包经营权由原告吴求连继承及享有。被告曾在“井气”林地的四至范围内的东面土地上耕种农作物。2015年4月初，被告在此耕种农作物的土地上建造木厕所一座，双方为此发生纠纷。
上述事实，有当事人提交的身份证材料、《山林登记清册》、《林权证》、《声明》及庭审记录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的林地使用权受国家法律保护。根据原告提交的《山林登记清册》和《林权证》，可以确定原告家庭成员是“井气”林地的林地使用权权利人，该使用权具有排他性，他人不得侵犯。因被告搭建厕所的地点位于原告家庭《林权证》所确定的林地四至范围内，被告未能提交证据证明其对用于搭建厕所的土地享有权利，故原告要求被告拆除建造在原告所属的偶里乡寨先村小地名“井气”的林地上的厕所一座的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙庆发于本判决生效后十日内拆除其搭建在锦府林证字（2007）第522628700186－1／1号《林权证》四至范围内的木厕所一座。
案件受理费六十元，由被告龙庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 肖 梦
审 判 员 张玉锋
代理审判员 吴才屏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨博云
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2579号
申请执行人海南洋浦东典物流有限公司，住所地海南省。
被执行人上海蒙通物流有限公司，住所地上海市宝山区。
原告海南洋浦东典物流有限公司与被告上海蒙通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)沪0113民初5905号民事判决，已经发生法律效力。权利人海南洋浦东典物流有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求义务人上海蒙通物流有限公司支付欠款人民币127,897元及案件受理费2,858元、财产保全费1,160元。
本院受理后，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海蒙通物流有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年7月18日依法将被执行人上海蒙通物流有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5905号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年八月八日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2954号
申请执行人:韩乃成，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:刘德金，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人韩乃成与被执行人刘德金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3091号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定刘德金向韩乃成返还借款本金48000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费525元，执行费628元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.对被执行人刘德金银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人刘德金无房产；3.被执行人刘德金无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初3091号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2954号申请执行人:韩乃成，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:刘德金，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人韩乃成与被执行人刘德金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3091号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定刘德金向韩乃成返还借款本金48000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费525元，执行费628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本院在执行过程中查明，1.对被执行人刘德金银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人刘德金无房产；3.被执行人刘德金无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏0924民初3091号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十一月十四日书记员 沈玉龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第915号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：苏布德，女，蒙古族，教师。
申请执行人陈晓华与苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）阿鲁民初字第6076号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款44000.00元、利息22400.00元，案件受理费730.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年七月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第915号申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。被执行人：苏布德，女，蒙古族，教师。申请执行人陈晓华与苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）阿鲁民初字第6076号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款44000.00元、利息22400.00元，案件受理费730.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年七月二十一日书记员  马利强
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初184号
原告周某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年下半年经人介绍相识后恋爱，2014年5月14日登记结婚，同年12月11日生育一女取名刘某甲。由于婚前了解不深，感情基础不好，婚后发觉双方性格差异较大，加之被告脾气不好，夫妻之间经常吵架，自2014年8月起双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，随原告生活；3、判令被告支付原告精神抚慰金三万元；4、本案诉讼费由被告负担；5、婚前收入购置物品及个人用品归付费方所有。
被告刘某某辩称，原告所述关于相识结婚及生育小孩的部分属实，其余不属实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；
2、原、被告短信息和微信聊天记录，拟证明被告曾经愿意与原告协议离婚并恐吓过原告；
3、照片一张，拟证明被告不适合与婚生女儿生活在一起。
经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告无异议；对于证据2，被告对其真实性无异议，但对于关联性和证明目的有异议，被告曾经同意与原告离婚并非真实想法；对于证据3，被告对其真实性无异议，但对于关联性和证明目的有异议。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1结婚证系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有权证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3，被告有异议，与原告主张的证明目的没有相关性，且没有其他证据加以佐证，本院不予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年相识，2014年5月14日登记结婚，同年12月11日生育一女取名刘某甲，双方因感情不和自2015年6月起开始分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务争议。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后共同生育了一个小孩。在夫妻共同生活的过程中，双方虽发生一定矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的。原告的举张证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：段聪打印责任人：傅东期
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初184号原告周某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2013年下半年经人介绍相识后恋爱，2014年5月14日登记结婚，同年12月11日生育一女取名刘某甲。由于婚前了解不深，感情基础不好，婚后发觉双方性格差异较大，加之被告脾气不好，夫妻之间经常吵架，自2014年8月起双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，随原告生活；3、判令被告支付原告精神抚慰金三万元；4、本案诉讼费由被告负担；5、婚前收入购置物品及个人用品归付费方所有。被告刘某某辩称，原告所述关于相识结婚及生育小孩的部分属实，其余不属实，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；2、原、被告短信息和微信聊天记录，拟证明被告曾经愿意与原告协议离婚并恐吓过原告；3、照片一张，拟证明被告不适合与婚生女儿生活在一起。经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告无异议；对于证据2，被告对其真实性无异议，但对于关联性和证明目的有异议，被告曾经同意与原告离婚并非真实想法；对于证据3，被告对其真实性无异议，但对于关联性和证明目的有异议。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1结婚证系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有权证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3，被告有异议，与原告主张的证明目的没有相关性，且没有其他证据加以佐证，本院不予以采信。被告未向法庭提交证据。根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年相识，2014年5月14日登记结婚，同年12月11日生育一女取名刘某甲，双方因感情不和自2015年6月起开始分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务争议。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后共同生育了一个小孩。在夫妻共同生活的过程中，双方虽发生一定矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的。原告的举张证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 段 聪二〇一六年四月二十日书 记 员 傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：段聪打印责任人：傅东期
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执482号
申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人罗宇龙。
被执行人四川省盛世堂广告装饰有限公司。
法定代表人张志斌。
被执行人张志斌。
被执行人马国花。
成都瑞通小额贷款股份有限公司与四川省盛世堂广告装饰有限公司、张志斌、马国花公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第62号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1093618元，执行费为13336元。因四川省盛世堂广告装饰有限公司、张志斌、马国花未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省盛世堂广告装饰有限公司、张志斌、马国花的银行存款1106954元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一六年三月二十九日
书记员 许唱
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执22号
申请执行人谢东超，男。
被执行人武知存，男。
本院在执行谢东超与武知存追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第22号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福才
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初82号
原告：四平市兴达物业有限公司，住所地四平市铁东区圣贤雅居小区。
法定代表人：李广会，经理。
委托代理人：徐树荣，男，汉族，1952年10月22日出生，该公司物业经理，住四平市铁西区仁。。
被告：肖连生，男，住四平市铁东区。
原告四平市兴达物业有限公司与被告肖连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告肖连生已于2011年将房屋出售给他人为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 周明博
二〇一七年一月十三日
书记员 于志强
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初692号
原告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
法定代表人：余涌，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：邹雨铮，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：温州市利瓯国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市市府路龙沈新村8幢109号。
法定代表人：李雪雯。
原告浙江一达通企业服务有限公司诉被告温州市利瓯国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江一达通企业服务有限公司的委托代理人邹雨铮到庭参加诉讼，被告温州市利瓯国际贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江一达通企业服务有限公司向本院提出诉请：1、请求判令被告温州市利瓯国际贸易有限公司赔偿各项损失70000元；2、请求判令被告在公共媒体报刊上向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费用和原告律师费。庭审前，本院允许原告浙江一达通企业服务有限公司撤回上诉第2项诉请。
事实和理由：2015年4月20日，被告温州市利瓯国际贸易有限公司与原告浙江一达通企业服务有限公司签订《外贸代理出口协议书》（编号0006526）一份，约定原告向被告提供货物出口代理服务，被告保证其向原告提供全部信息是正式、合法和有效的，因被告方未如实提供数据给原告方造成的一切损失，被告方需承担一切赔偿责任。被告保证出口货物不侵犯任何第三方商标权等知识产权。2016年4月，原被告双方签订《出口服务委托函》（编号173419—12），约定原告代理被告办理出口男童服装的通关、退税、结汇手续。后经海关查验发现，该批货物侵犯了“DSQUARED”商标专用权。被告上述行为违反合同约定义务，提供不实信息给原告方，使得原告方在不知情的情况下以虚假信息向海关申报，造成原告方巨大经济损失和商誉损失，故诉请法院依法判决支持被告赔偿原告各项损失。
被告未发表答辩意见，也未向本院提供证据。
上述原告所述事实由原告提供的《外贸代理出口协议书》、《出口服务委托函》、《综合出口订单》、《中华人民共和国海关出口货物报关单》、《行政处罚告知单》、《行政处罚决定书》、《付款回单》、《深圳海关罚没收入委托缴库通知书》和《授权委托书》为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方既已签订《外贸代理出口协议书》，就因按照协议内容履行双方约定的权利义务。被告温州市利瓯国际贸易有限公司委托原告浙江一达通企业服务有限公司办理出口侵犯第三方商标专用权的男童服装的行为已构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。原告向本院诉请要求被告赔偿70000元的损失，但就其提供的证据来看，其直接损失仅为45000元的海关行政处罚款。本案为进出口代理合同纠纷，原告庭审中提到的公司名誉权、信用损失应属侵权造成的损失，原告应当另案起诉。故对原告的赔偿诉请，本院仅支持其中的45000元及由此产生利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百十二条、一百十三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市利瓯国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告浙江一达通企业服务有限公司损失45000元及利息（自2017年3月10日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告温州市利瓯国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一达通企业服务有限公司因本案产生的公告费650元；
三、驳回原告浙江一达通企业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告温州市利瓯国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告温州市利瓯国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 奕 洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执302-1号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：合肥日晟劳务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇。
法定代表人：李德敏，总经理。
被执行人：安徽晟芃园林景观有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民东路温馨雅居2幢301室。
被执行人：邹俊。
被执行人：李德敏。
被执行人：李德胜。
被执行人：胡世扣。
本院在执行长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与合肥日晟劳务有限公司、安徽晟芃园林景观有限公司、邹俊、李德敏、李德胜、胡世扣民间借贷纠纷一案中，申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初第00994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5977-5980、5983-5985、5987、5989、5992、5993、5996、6062、6127-6132、6134-6138、6140-6142、6144-6149号
申请执行人陈安霞等三十三人（详见附表）与被执行人杭州顺盛针织花边有限公司追索劳动报酬纠纷三十三案，本院作出的（2014）杭萧义民初字第680号等三十三份民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈安霞等三十三人于2016年6月至7月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人均已部分受偿（详见附表），余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5977-5980、5983-5985、5987、5989、5992、5993、5996、6062、6127-6132、6134-6138、6140-6142、6144-6149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱剑英
附表
序号申请执行人被执行人案号执行依据已受尝金额（元）1陈安霞杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5977号（2014）杭萧义民初字第680号民事判决书4011.232沈海英杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5978号（2014）杭萧义民初字第681号民事判决书2012.523孟宝花杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5979号（2014）杭萧义民初字第682号民事判决书1099.494泮荷英杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5980号（2014）杭萧义民初字第683号民事判决书2373.275马万东杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5983号（2014）杭萧义民初字第684号民事判决书3998.156马清香杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5984号（2014）杭萧义民初字第685号民事判决书3565.627徐爱娟杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5985号（2014）杭萧义民初字第686号民事判决书368.568汪桂珍杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5987号（2014）杭萧义民初字第687号民事判决书324.949汪雅芬杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5989号（2014）杭萧义民初字第688号民事判决书1902.7610徐凤娟杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5992号（2014）杭萧义民初字第689号民事判决书1681.9911陈远彬杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5993号（2014）杭萧义民初字第690号民事判决书4361.6212ＸＸ杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执5996号（2014）杭萧义民初字第691号民事判决书2907.7513徐广琴杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6062号（2014）杭萧义民初字第698号民事判决书2790.7114赵佳萍杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6127号（2014）杭萧义民初字第692号民事判决书345.2915张红梅杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6128号（2014）杭萧义民初字第693号民事判决书3721.9116王恩利杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6129号（2014）杭萧义民初字第694号民事判决书1411.3517沈天芳杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6130号（2014）杭萧义民初字第695号民事判决书2017.2518候影杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6131号（2014）杭萧义民初字第696号民事判决书705.4919陈莲芝杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6132号（2014）杭萧义民初字第697号民事判决书3099.0820王双强杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6134号（2014）杭萧义民初字第699号民事判决书2108.1221韦小利杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6135号（2014）杭萧义民初字第700号民事判决书2981.8922李英杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6136号（2014）杭萧义民初字第701号民事判决书2675.1323张远远杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6137号（2014）杭萧义民初字第703号民事判决书1500.0324刘玲娥杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6138号（2014）杭萧义民初字第702号民事判决书1657.4125李雪杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6140号（2014）杭萧义民初字第704号民事判决书3126.5526赵延萨杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6141号（2014）杭萧义民初字第705号民事判决书3624.5027杨红平杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6142号（2014）杭萧义民初字第706号民事判决书3707.3828朱玉华杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6144号（2014）杭萧义民初字第723号民事判决书593.1829占方军杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6145号（2014）杭萧义民初字第724号民事判决书2675.1330郭玉仙杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6146号（2014）杭萧义民初字第725号民事判决书163.5631龚雅仙杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6147号（2014）杭萧义民初字第726号民事判决书67.6132沈爱琴杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6148号（2014）杭萧义民初字第727号民事判决书718.2133姜翠杭州顺盛针织花边有限公司（2016）浙0109执6149号（2014）杭萧义民初字第728号民事判决书3822.96
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第2087号
原告青岛宏达建安设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路126号。
法定代表人赵清君，职务总经理。
被告山东滕国建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市东沙河镇朝阳社区1903室。
法定代表人李伟，职务总经理。
本院受理原告青岛宏达建安设备租赁有限公司与被告山东滕国建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告山东滕国建设工程有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2014年4月1日签订的《建筑机具租赁合同》第九条约定：“本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定合法有效，本院予以认可。本案原告为合同甲方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东滕国建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东滕国建设工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18329号
原告：楼浩新，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王杭华，男，1977年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区，现住浙江省东阳市。
被告：陈丹丹（曾用名陈丹），女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市何氏建材有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇横锦村。
法定代表人：何正明，执行董事。
原告楼浩新诉被告王杭华、陈丹丹、东阳市何氏建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令三被告归还借款本金29.7万元，并支付利息（算至2016年10月26日止为221044元，此后利息按月利率18‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告楼浩新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王杭华与陈丹丹原系夫妻，于2006年8月17日在东阳市民政局登记结婚，于2013年6月19日登记离婚；被告王杭华系被告东阳市何氏建材有限公司的监事。
2011年3月21日，被告王杭华与东阳市何氏建材有限公司共同向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1分8厘，每月21号支付利息1800元。同日，原告通过银行转账方式交付了借款10万元。到期后，双方展期四次，约定利率不变，最后至2016年3月21日前归还，否则，原告可向东阳市人民法院起诉。
2012年3月26日，被告王杭华与东阳市何氏建材有限公司再次向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1分8厘，每月26号支付利息1800元。同日，原告以转账转账方式交付了借款10万元。到期后，双方展期三次，均约定利率不变，最迟于2016年3月26日前归还本息；其中2014年4月25日由被告王杭华签名，并加盖了东阳市何氏建材有限公司的印章。
2013年2月22日，被告王杭华又一次向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息1.8分，借期一年。2014年4月25日，被告王杭华与东阳市何氏建材有限公司在该借条空白处加注：“上述款项，按上方利率再借一年。”
庭审中，原告自认，上述三笔借款，被告王杭华已按约定利率支付利息至2013年4月26日止。此后，被告王杭华于2014年6月17日支付原告5000元，于2015年9月8日归还本金3000元。此外，三被告未再还款。经本院核算，至2016年10月26日止，上述借款尚欠本金29.7万元，利息22.9万余元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杭华、陈丹丹、东阳市何氏建材有限公司应于本判决生效后十日内归还原告楼浩新借款本金人民币297000元，并支付利息（利息算至2016年10月26日止为221044元，此后利息以借款本金29.7万元为基数按月利率18‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告王杭华、陈丹丹、东阳市何氏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴育红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初45号
原告：卢祥锋。
委托代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。
被告：张增先。
原告卢祥锋与被告张增先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告卢祥锋及其委托代理人雷明到庭参加诉讼，被告张增先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢祥锋诉称：2014年6月23日，被告因经营公司需要向原告借款10万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2014年6月23日至2014年12月22日，月利息3000元，原告在当日将现金10万元交付给被告。2014年8月31日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限为2014年8月31日至2015年1月31日，月利息3000元，被告愿意用其所有财产作抵押，原告当天通过银行将借款转账到被告账户上。被告收到原告借款后按约定将利息支付到2015年11月，2015年12月开始就没有再支付利息。经原告多次催促，被告多次以各种借口推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、《借款协议》，证明双方签订《借款协议》存在借款关系；4、银行流水账单，证明原告已按《借款协议》约定履行了借款义务。
被告张增先未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月23日，原告卢祥锋（甲方）与被告张增先（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款10万元用于公司经营，借款期限为半年，从2014年6月23日至2014年12月22日，月利息为3000元，于每月5日前支付等。2014年8月31日，原告卢祥锋（甲方）与被告张增先（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款10万元用于公司经营，借款期限从2014年8月31日至2015年1月31日，月利息3000元等。2016年1月5日，原告因被告未按期还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
在庭审中原告自认在2014年8月31日向被告出借的借款10万元时已经预扣了3000元利息，实际交付9.7万元。被告于2014年6月23日、8月31日的借款均按每月3000元的利息支付到2015年11月19日止。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张增先分别于2014年6月23日、8月31日向原告卢祥锋借款10万元、10万元，有其签订的借款协议为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。原告承认被告在2014年8月31日向其借款10万元时已经预扣了3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定2014年8月31日的借款本金为9.7万元。虽然该笔借款自2014年8月31日至2015年11月19日期间（15个月），被告是按照本金10万元来计付利息，即每月3000元，共计45000元。被告支付的的利息已经超过法律规定的上限年利率36%，该笔借款15个月的利息应为97000元×3%／月×15月=43650元，超过的部分45000元-43650元=1350元应予以抵充本金，故该笔借款被告尚欠原告的借款本金为95650元。综上，截止2015年11月19日，被告于2014年6月23日、8月31日向原告的借款尚欠的本金为195650元。被告在借款到期后未返还借款，构成违约。现原告要求被告返还到期的两笔借款本金符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
被告张增先向原告卢祥锋返还借款本金195650元。
案件受理费4300元，由原告卢祥锋负担86元，被告张增先负担4214元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 雪
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02768号
申请执行人杜向文，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志清，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力本院作出的（2015）神民初字第03199号民事调解书责令被执行人张志清偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费13400元、执行费27530元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02768号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蛟0281执第709号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：别文娇，女，汉族，42岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人别文娇物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0281民初字第798号民事判决书，主文内容：被告别文娇于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月的物业服务费2734.60元。案件受理费50.00元，由被告别文娇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50,00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人别文娇存款2834.60元，已给付申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司热费2734.60元、案件受理费50.00元，被执行人别文娇负担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初字第798号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人别文娇负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1509号
原告：邓钢林，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：魏雷，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告邓钢林与被告魏雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓钢林的委托诉讼代理人李正隆到庭参加诉讼、被告魏雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钢林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付塔吊租金33000元，并从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建筑工程所需在原告处租赁塔吊。后经结算被告共欠原告租金33000元，被告于2016年6月10日向原告书立欠条一份予以确认，约定于2016年8月10日还清。嗣后经原告多次未果，故提起诉讼。
被告魏雷未作答辩。
原告邓钢林围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明各一份、被告出具的欠条一份等证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设工程所需在原告处租赁塔吊，后经结算，被告下欠原告租金共计33000元。2016年6月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到邓钢林塔吊租金费用人民币（¥33000.00元整）大写叁万叁仟元整。于2016年8月10号付清。欠款人：魏雷（签名并捺印）2016年6月10号”。嗣后，原告催收未果，遂
诉至本院。
本院认为，被告欠原告塔吊租金33000元的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应当按照约定付清欠款，但经原告催要被告至今未支付，被告已属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付欠款33000元及从约定还款次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告魏雷于判决生效后十日内向原告邓钢林支付租金人民币33000元，并赔偿利息损失（利息计算方法：从2016年8月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以33000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费700元，合计1300元，由被告魏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 邓成红
人民陪审员 刘学凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒲全东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3718号
原告苏州市相城区望亭镇铭荣钢管出租站。
委托诉讼代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人代开，湖北普明律师事务所实习律师。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托诉讼代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市相城区望亭镇铭荣钢管出租站诉被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区望亭镇铭荣钢管出租站于2018年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇铭荣钢管出租站的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇铭荣钢管出租站撤回起诉。
案件受理费14,578元，减半收取7,289元，保全费4,375元，合计11,664元，由原告苏州市相城区望亭镇铭荣钢管出租站负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 李海涛
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第792号
原告：虎万年，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴孝军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎万年诉被告吴孝军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告虎万年到庭参加诉讼，被告吴孝军外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎万年诉称：被告吴孝军于2011年3月24日借原告现金10000元，约定利息为每3个月1000元。2011年4月10日又借原告现金10000元，约定利息每月200元。后经原告索要，被告清偿了利息2000元。对借款本金20000元及剩余利息至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息，利息按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率的4倍计算，从借款之日算至实际清偿之日止。
为证实其主张成立，原告虎万年向法庭提供了下列证据：
1.借条1张，内容为“今借到虎万年现金10000整，大写壹万元整，每三个月壹仟元整，月息0.033分，今借人吴孝军2011.3.24号”；
2.借条1张，内容为“今借到虎万年现金10000整，大写壹万元整，每月200元，月息0.02分，今借人吴孝军，2011.4.10号”；
被告吴孝军缺席，未提出质证和答辩意见。
本院依职权调取彭阳县某村委会证明1份，证明被告吴孝军外出下落不明的事实。
对于本院依职权调取的证据，原告虎万年不持异议。
对原告虎万年提供的借条原件和本院依职权调取的证据，被告吴孝军缺席未提出质证意见，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告于2011年3月24日以承建居民点缺乏资金为由向原告借款10000元，约定利息为每3个月1000元；2011年4月10日被告又向原告借款10000元，约定每月利息200元。后被告向原告清偿2011年3月24日的10000元借款利息2000元。此后，经原告索要，被告再未清偿借款本金及剩余利息。
本院认为：原、被告之间属民间借贷法律关系。原告给被告提供了借款，被告应该按照约定履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原、被告在借款合同中约定了利息，其中2011年3月24日借款约定利息3.3%超过了中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍，对于其超过的部分不予支持，且该笔借款被告已经支付了2000元的利息，应该从被告应当支付的该笔借款的利息总额中予以扣减；2011年4月10日的借款月利率约定为2%，未超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍，应当按照其约定计算。被告吴孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝军于本判决发生法律效力后十日内返还原告虎万年借款本金20000元，并支付利息（其中借款10000元的利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍从2011年3月24日计算至本判决确定的给付之日止；另10000元的借款利息按照双方约定的月利率2%从2011年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止。已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 许 政
二〇一四年十二月三日
书 记 员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初483号
原告安阳金点教育科技有限责任公司。
法定代表人郭阿利，该公司董事长。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告王二军，1971年5月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人刘文军，该公司经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳金点教育科技有限责任公司（以下简称安阳金点教育）诉被告王二军、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保保定市南市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告安阳金点教育的委托代理人周卫星、被告人保保定市南市支公司的委托代理人杨守智到庭参加诉讼。被告王二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳金点教育诉称，2015年11月4日7时10分许，王二军驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇金起点幼儿园门前时，与同方向行驶的常海强驾驶的豫E×××××号中型专用校车相撞，造成车辆损坏，豫E×××××号中型专用校车乘坐人秦明彦受伤的交通事故，经交警队事故认定，王二军负事故全部责任。原告为此产生车损及停运损失，现提起诉讼，要求法院判令被告支付车损3625元、停运损失16500元、评估费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王二军未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告人保保定市南市支公司辩称，被告王二军所驾驶车辆在其公司投保50万元商业三责险，对于原告损失，应先由王二军所驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内先行支付，超出部分，在王二军办理有从业资格证的情况下按照合同约定赔偿，王二军所驾驶车辆超载，要求免赔10%。另诉讼费、评估费、停运损失等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月4日7时10分许，王二军驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿302省道由东向西行驶至汤阴县菜园镇金起点幼儿园门前时，与同方向行驶的常海强驾驶的豫E×××××号中型专用校车相撞，造成车辆损坏，豫E×××××号中型专用校车乘坐人秦明彦受伤的交通事故。2015年11月11日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字（2015）第389号道路交通事故认定书，以王二军驾驶操作不规范及超载等原因认定王二军负事故全部过错责任，常海强及秦明彦无过错责任。经河南广达资产评估事务所鉴定，原告车损为5625元，原告支出鉴定费2000元，被告人保保定市南市支公司对该鉴定结论及鉴定费无异议，但辩称鉴定费不属其公司赔付范围。原告主张车辆维修期间租用登记车主为河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输有限公司，实际车主为任伟伟的中型普通客车一辆，每日租金500元，共计产生停运损失16500元（33天），提交车辆运输证、行驶证、驾驶员驾驶证、身份证、从业资格证、任伟伟身份证、与任伟伟签订的租车协议及二联单据1份，但未提交证据证实其实际修车天数。冀F×××××重型普通半挂车、冀F×××××重型半挂牵引车登记车主系张伟，冀F×××××重型普通半挂车在被告人保保定市南市支公司投保50万元商业三责险及不计免赔险，投保期间系2015年11月3日0时至2016年11月2日24时，该保险合同约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”；第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告人保保定市南市支公司提交张伟投保单、投保人声明、保险合同条款证明超载免赔10%及停运损失等间接损失不予赔偿，并已向车主尽到免赔事项告知义务。
另查明，冀F×××××重型普通半挂车在华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保交强险，原告与该保险公司于2016年5月4日达成一致调解协议，由该保险公司在交强险险额内向原告支付2000元，本院当日作出调解书予以确认。原告原列张伟为共同被告提起诉讼，后又自愿撤回对张伟的起诉，此属原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院已另行裁定予以准许。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、鉴定结论、租车协议及收据等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。冀F×××××重型普通半挂车在被告人保保定市南市支公司投保50万元商业三责险及不计免赔险，本次事故发生在投保期间内，故对于原告合理损失，应由该保险公司在商业三责险范围内依照保险合同约定赔付。关于原告主张的车损3625元（已扣除交强险2000元），被告对此无异议，本院予以确认；关于原告主张的评估费2000元，系原告为查明实际车损支出的必要合理费用，且有正规票据为证，被告人保保定市南市支公司依法应予赔付；关于原告主张的车损，原告车辆系专用校车，因本次事故导致车辆受损产生一定停运损失系合理损失，对该项费用应予支持，但原告所持二联单据非正规票据，且未提供充分证据证实其车辆实际维修天数，故根据原告车辆的受损情况及当地租车市场价格，酌情认定原告停运损失为6000元。根据本案保险合同约定，超载免赔10%、停运损失系间接损失保险公司不予赔付，被告人保保定市南市支公司已举证证明就上述事项已向车主张伟尽到提示告知义务，故其要求免赔10%及停运损失不予赔付的主张，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，被告人保保定市南市支公司应给付原告赔偿款（3625元＋2000）×90%=5062.5元，另外的10%及停运损失6000元即6562.5元，因王二军系直接侵权人，并负事故全部责任，存在重大过错，故应由其承担。被告王二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司给付原告安阳金点教育科技有限责任公司赔偿款人民币5062.5元；
二、被告王二军给付原告安阳金点教育科技有限责任公司赔偿款人民币6562.5元；
三、驳回原告安阳金点教育科技有限责任公司的其它诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.5元，由被告王二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨川
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1515号
原告达嬉（天津）文化传播有限公司。
法定代表人刘懿颉，经理。
委托代理人王蕾，天津仁华律师事务所律师。
被告天津市松江科技发展股份有限公司。
法定代表人马泽军，董事长。
委托代理人陶欣蔚，天津天元律师事务所律师。
原告达嬉（天津）文化传播有限公司与被告天津市松江科技发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告达嬉（天津）文化传播有限公司的委托代理人王蕾，被告天津市松江科技发展股份有限公司的委托代理人陶欣蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达嬉（天津）文化传播有限公司诉称，原、被告于2014年6月签订《松江科技招商会执行合同》，合同约定由原告为被告承办月度招商会，被告每次招商会向原告支付服务价款39000元。合同签订后，原告依约在2014年4月、5月、6月、7月、9月、10月成功为被告组织6次月度招商会。而被告在支付了4、5两个月的服务价款后就无理推脱，没有支付剩余款项，累计拖欠原告服务价款人民币156000元。为维护合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求人民法院：1、依法判令被告给付原告156000元及至实际给付之日的利息（截止至2015年6月30日利息为4641元）；2、全部诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：证据1松江科技招商会执行合同，证明原、被告签订了有效的招商会执行合同；证据2日程安排6张；证据3确认单6张，证据2和证据3均证明原告按合同约定成功为被告组织了6次招商会，履行了合同约定的义务，均由被告予以确认；证据4大额支付入账通知书2张，证明原告履行了合同义务，被告支付了前两次的招商会服务价款；证据5发票4张，证明原告履行了合同义务，依照合同开具发票向被告申请付款，但被告迟迟未付款。
被告天津市松江科技发展股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有给原告钱的原因是由于原告违约在先，导致被告无法履行合同义务。在合同履行过程中，原告每次均是以口头形式与被告确认活动执行方案，事后被告一直要求与原告补签书面的活动执行方案，但原告均已各种理由推辞。原告应当履行先合同义务，与被告签书面的活动执行方案，之后才有权向被告要求支付服务费用。
被告就其主张提供如下证据材料：招商会执行合同，证明松江公司不存在违约行为，原告公司应该履行提交活动执行方案的义务后被告才付款。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的松江科技招商会执行合同、确认单、大额支付入账通知书、发票，被告提供的招商会执行合同均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提交的日程安排不具有客观性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系服务合同关系。2014年6月3日，原、被告签订松江科技招商会执行合同，约定原告为被告承办月度招商会，期限自2014年4月1日至2015年3月31日。每次招商会服务价款为39000元。在合同期限内原告为被告在2014年4月、5月、6月、7月、9月、10月共承办了6次招商会。被告分别于2014年7月2日与2014年8月13日支付原告两次招商会服务费共78000元。现原告以被告未付剩余服务款为由起诉来院，要求：1、判令被告给付原告156000元及至实际给付之日的利息（截止至2015年6月30日利息为4641元）；2、全部诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的松江科技招商会执行服务合同系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性法律规定，故应认定有效。本案中，原、被告就是否应按合同约定的方式付款各执一词，被告以原告没有提供过活动执行方案为由拒绝支付后4次招商会价款，但原告提交的确认单表明原、被告对每次招商会活动之前的物料清单已有所确认。且原告已经为被告办理6次招商会，被告对此并无异议。尽管被告抗辩支付前两次服务费是由于双方协商妥协的结果，但并未就此提供充分证据证明。故被告应按照原、被告双方约定履行自己的义务，给付原告相应的服务费用。关于原告主张的利息一节于法无据，故该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告天津市松江科技发展股份有限公司给付原告达嬉（天津）文化传播有限公司服务费156000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费3513元，减半收取1756.5元，由原告负担50元，被告负担1706.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初722号
自诉人鑫苑科技服务股份有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，董事长。
诉讼代理人陈浩东，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省新密市，公司员工。
被告人徐娟，女，1969年8月12日出生，汉族，住郑州市。
自诉人鑫苑科技服务股份有限公司以被告人徐娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人鑫苑科技服务股份有限公司向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人鑫苑科技服务股份有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雅元
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初722号自诉人鑫苑科技服务股份有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，董事长。诉讼代理人陈浩东，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省新密市，公司员工。被告人徐娟，女，1969年8月12日出生，汉族，住郑州市。自诉人鑫苑科技服务股份有限公司以被告人徐娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人鑫苑科技服务股份有限公司向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人鑫苑科技服务股份有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  杨雅元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1824-1号
被执行人：刘勇，男。
被执行人刘勇因犯盗窃罪，本院于2015年4月21日作出（2015）翠屏刑初字第241号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘勇未能自动履行义务，本院依法对刘勇罚金2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘勇可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第241号刑事判决书中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初833号
原告：沙俊伟。
被告：魏炳树。
被告：魏洪伟。
本院在审理原告沙俊伟与被告魏炳树、魏洪伟加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费62元，由原告沙俊伟负担。
审判长 付金良
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢9号
申请执行人杜利超，男，1990年5月22日出生，汉族，住浚县黎阳街道办事处周庙村。
被执行人陈兰庆，男，1965年2月26日出生，汉族，住浚县黎阳街道办事处刘沙地村。
被执行人杜长安，男，1965年5月5日出生，汉族，住浚县黎阳街道办事处周庙村。
申请执行人杜利超与被申请人陈兰庆、杜长安提供劳务者受害责任纠纷一案，浚县人民法院（2014）浚民初字第815号民事判决书已发生法律效力。判令：被告陈兰庆、杜长安于判决生效后十五日内赔偿原告杜利超护理费222859.52元。另原杜利超垫付案件受理费3780元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十二日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢9号申请执行人杜利超，男，1990年5月22日出生，汉族，住浚县黎阳街道办事处周庙村。被执行人陈兰庆，男，1965年2月26日出生，汉族，住浚县黎阳街道办事处刘沙地村。被执行人杜长安，男，1965年5月5日出生，汉族，住浚县黎阳街道办事处周庙村。申请执行人杜利超与被申请人陈兰庆、杜长安提供劳务者受害责任纠纷一案，浚县人民法院（2014）浚民初字第815号民事判决书已发生法律效力。判令：被告陈兰庆、杜长安于判决生效后十五日内赔偿原告杜利超护理费222859.52元。另原杜利超垫付案件受理费3780元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十二日书记员  李 标
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00249-2号
反诉原告陈建林。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
反诉被告刘炳强。
委托代理人马云新，上海兰皋律师事务所律师。
本院在审理反诉原告陈建林与反诉被告刘炳强股权转让纠纷一案中，反诉原告陈建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（已减半收取），由反诉原告陈建林负担。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 奚晓卫
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执16号
申请执行人：张绍信，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：3231。
被执行人：任润文，男，汉族，住鹤山市龙口，身份证号码：1211。
申请执行人张绍信与被执行人任润文运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人董美帅欠申请人运费238882.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人任润文有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人任润文可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张伟滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1416号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：杨红英，该行行长。
委托代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：王丽，广西万益律师事务所实习律师。
被告：韦锡华。
被告：陆艳虹。
被告：广西中房置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆劲忠。
委托代理人：张弛楷，该公司员工。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3250元，减半收取1625元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00155号
原告何志辉
委托代理人张敬武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方琼芳
本院在审理原告何志辉诉被告方琼芳离婚纠纷一案中，原告何志辉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告何志辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何志辉负担。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 付 超
二〇一六年四月十九日
书记员 殷琳玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3348号
申请执行人辽宁斗山机械有限公司。
住所地沈阳市沈河区东陵路**号。
法定代表人孙洪谦，系该公司总经理。
被执行人丁全立，男，1962年9月7日出生，回族，无职业，住辽宁省绥中县。
被执行人丁艳秋，女，1959年9月7日出生，回族，无职业，住辽宁省绥中县。
申请执行人辽宁斗山机械有限公司与被执行人丁全立买卖合同执行一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）辽0112民初6672号民事判决书现在已经发生法律效力，被执行人丁全立、丁艳秋至今未履行判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人丁全立所有的斗山牌DL503型装载机一台（机号：18197）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓�
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 理
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第302号
原告杨某某，女，1989年6月26日出生。
被告何某某，男，1985年3月5日出生。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 杨胜银
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张致远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8026号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：陈娜，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告陈娜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程雯雯