山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6727号
原告青岛河南建筑工程有限公司，住所地即墨市烟青路丁-2号。
法定代表人赵文海，总经理。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛新颖橡胶厂，住所地即墨市烟青路**号。
法定代表人刘存山，经理。
委托代理人刘存海，男，1976年8月26日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处永定街**号内*户。
被告青岛新鹰轮胎有限公司，住所地即墨市青石路31号。
法定代表人刘存山，经理。
委托代理人刘存海，男，1976年8月26日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处永定街**号内*户。
被告刘克峰。
被告刘存山。
被告刘存海。
上述五被告委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
原告青岛河南建筑工程有限公司为与被告青岛新颖橡胶厂、青岛新鹰轮胎有限公司、刘克峰、刘存山、刘存海建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、12月29日公开开庭进行了审理。原告青岛河南建筑工程有限公司法定代表人赵文海及其委托代理人姜雷鸣，被告青岛新颖橡胶厂委托代理人刘存海、徐志远，被告青岛新鹰轮胎有限公司委托代理人刘存海、徐志远，被告刘克峰、刘存山、刘存海委托代理人徐志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛河南建筑工程有限公司诉称，1998年2月，原告与被告新鹰轮胎有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承建其即墨市文化路东端压延车间（13800㎡）。承包方式为包工包料，按实结算。施工期间1998年3月1日至1999年10月3日。工程竣工后双方委托审计，并于2002年3月28日三方签订《基本建设工程审核定案书》，确定被告尚欠工程款632.4548万元；后因被告资金困难只付款100万元，余款至今未付。2012年11月，原、被告代表人签订了《工程付款协议》，约定青岛新颖橡胶厂拖欠的77.8万元工程款一并转给青岛新鹰轮胎有限公司。因被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失。今特具状起诉，请求人民法院判令被告连带清偿拖欠原告的工程款等共计人民币651.2548万元（632.4548万元＋41万元＋77.8万元-100万元）；并判令被告按照人民银行发布的同期同类贷款利率偿付利息（自2002年3月28日开始对532.4548万元；自2012年11月2日开始对77.8万元），诉讼费用由被告承担。
被告青岛新颖橡胶厂辩称，1、不欠原告工程款。2、其于2012年将欠原告的77.8万元已经经原告同意转给青岛新鹰轮胎有限公司，所以让其承担连带责任无事实和法律依据。
被告青岛新鹰轮胎有限公司辩称，1、确实欠原告工程款，但不是6512548元，是6102548元，因为有41万元不是被告青岛新鹰轮胎有限公司向原告借款。2、所欠原告的6102548元中，2002年的欠款是5324548元，该笔款项已经长达12年之久，超过诉讼时效，不受法律保护。
被告刘克峰辩称，不欠原告6512548元，只向原告借款41万元，其他款项与其无关，让其承担连带责任无事实和法律依据。
被告刘存山、刘存海辩称，二人不欠原告任何工程款，让二人承担连带责任无事实和法律依据。
在审理中，原告青岛河南建筑工程有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、建筑安装工程承包合同2份，证明原被告之间存在承包合同关系，二、2002年3月28日工程审核定案书，确定被告欠工程款632万元，三、工程付款协议，证明原被告双方商定付款事项，四、借款欠条4份，证明被告向原告借款41万元，五、青岛市中级人民法院（2003）青民一初字第30号判决书，证明第一和第二被告共同对工程款承担连带责任。
五被告对原告提交的证据一中500万的合同不认可，因当初未签订书面合同，只是口头协议，此合同上的日期是1999年3月1日，新鹰轮胎公司是1999年12月30日成立的，此合同不存在。对证据二真实性无异议，但对内容有异议，其中围墙是359141元，此项是错误的，此围墙不是原告施工的，是新颖橡胶厂买场地的时候村委会原来就存在的围墙，当时由于双方关系好，审计的时候审核不严，将此围墙列入其中。审核内容相差接近70万元。对证据三真实性无异议，证明新颖橡胶厂已经将自己对原告的债务转移给新鹰公司，且原告同意，这充分证明新颖橡胶厂与原告无债务关系。对证据四真实性无异议，但被告承认都是其个人借款，与其他被告无关。对证据五真实性有异议，系复印件，即便此证据是真实的，也与本案无关，这是本案第一、二被告与青岛建设集团的工程纠纷，与本案无关。此判决认定一、二被告共同偿还债权人的债务，不能证明本案中一、二被告之间也必然存在共同偿还或者连带责任，不能证明本案的事实。
庭审中，原告为进一步证明其诉讼主张，继续向法庭提交了下列证据。
1、房子租赁合同2份，证明目前涉案房屋都是以刘存海个人名义对外出租，这些房屋都是公司财产，刘存海把公司财产作为自己的财产对外出租收益，应当作为共同被告。2、新鹰公司平面图，证明改建后所有房屋均由刘存海对外出租。3、新颖橡胶厂改制有关材料，证明新颖橡胶厂改为刘克峰个人所有，改名为机械刀片厂。改制分两次进行，第二次协议载明“新颖橡胶厂”，中标书载明“刘存山”，交款人是“新鹰轮胎公司”。4、网络下载新鹰公司股东及工商登记情况，证明各被告注册资金均不到位。
五被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为该不能证明刘存海应该对公司债务承担连带清偿责任。对证据2系复印件，且是1996年的事情，橡胶厂进行改制，橡胶厂再加盖公章便无异议，所以刘存山签字合情合理，此证据也不能证明刘存山应该对公司债务承担连带清偿责任，其债务应该由法人承担，所以应该以该证据来证明刘存山应该对公司债务承担连带清偿责任无法律依据。对证据3记载内容真实性无异议，但对证明内容有异议，此证据不能证明投资人必须承担公司债务，同时此证据不能证明第三、四、五被告未投入资金或者虚假注册。更不能证明第三、四、五被告对公司债务承担连带清偿责任。
五被告未提交证据。
经原被告双方对证据的质证，结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
1998年2月，原告青岛河南建筑工程有限公司与被告青岛新鹰轮胎有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定由原告青岛河南建筑工程有限公司承建其即墨市文化路东端压延车间，双方并就工程范围与造价、工程款支付结算办法等事项进行了约定。工程竣工后，双方委托审计，并于2002年3月28日三方签订《基本建设工程审核定案书》，确定被告青岛新鹰轮胎有限公司欠工程款632.4548万元。后被告青岛新鹰轮胎有限公司只付款100万元，余款至今未付。
2012年11月2日，原告青岛河南建筑工程有限公司代表人赵友章、被告青岛新颖橡胶厂代表人刘克峰及承包负责人迟天德签订了《工程付款协议》，约定青岛新颖橡胶厂拖欠青岛河南建筑工程有限公司的77.8万元工程款一并转给青岛新鹰轮胎有限公司。
另查明，1997年2月1日，新颖橡胶厂黄建平向原告青岛河南建筑工程有限公司借款3万元，2003年9月25日刘克峰向原告青岛河南建筑工程有限公司借款3万元，2004年刘存山向原告青岛河南建筑工程有限公司借款15万元。2007年12月13日刘克峰向赵友章借款20万元。上述借款共计41万元，庭审中，被告刘克峰认可上述借款系其所借，原告青岛河南建筑工程有限公司也同意由其偿还。
在本案第二次庭审中，被告刘存海表示要求解除与新颖公司的厂房承包合同，原因是厂房不符合消防的要求，被村民举报，而且村民还到经营厂所闹事，很多业户要求解除合同，致使厂房出租业务无法开展，所以刘存海不承包了，要求公司接手处理。原来公司与刘存海只是口头承包，没有承包合同，也没有约定承包期限及费用，2014年12月19日消防队检查消防安全，结果是不合格，加上村民闹事，刘存海于12月20日提出解除口头合同。五被告表示，被告刘克锋个人借款410000元，原告没有约定利息，所以不应该支付利息。
另被告刘存山、被告刘存海系弟兄关系，被告刘克峰是其父亲。该三被告均系被告青岛新鹰轮胎有限公司的股东。被告青岛新鹰轮胎有限公司已经停产歇业，其资产由被告刘存海控制使用。
本院认为，原告青岛河南建筑工程有限公司与被告青岛新鹰轮胎有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承建其即墨市文化路东端压延车间，对此原、被告双方均无异议，对该合同的效力本院予以确认。原告青岛河南建筑工程有限公司按约为被告青岛新鹰轮胎有限公司施工工程，完工后于2002年3月28日，经审核确定工程总价款为632.4548万元，抵减被告青岛新鹰轮胎有限公司已付100万元，尚欠532.4548万元，被告青岛新鹰轮胎有限公司应予偿付，并且根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，自2002年3月28日起，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。故原告青岛河南建筑工程有限公司该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛新鹰轮胎有限公司辩称，该款项已过诉讼时效，理由不当，本院不予采信。另称该款项中含围墙款359141元，此项是错误的，此围墙不是原告施工的，是新颖橡胶厂买场地的时候村委会原来就存在的围墙，当时由于双方关系好，审计的时候审核不严，将此围墙列入其中，审核内容相差接近70万元，无有效证据提交，对其该辩解，本院也不予采信。
2012年11月2日，原告青岛河南建筑工程有限公司代表人赵友章、被告青岛新颖橡胶厂代表人刘克峰及承包负责人迟天德签订了《工程付款协议》，约定将青岛新颖橡胶厂拖欠青岛河南建筑工程有限公司的77.8万元工程款一并转给青岛新鹰轮胎有限公司。原告青岛河南建筑工程有限公司向被告青岛新鹰轮胎有限公司主张该工程欠款及自2012年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权债务已经转移，原告青岛河南建筑工程有限公司要求被告青岛新颖橡胶厂承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告青岛新鹰轮胎有限公司已经停产歇业，其资产由被告刘存海控制使用。被告刘存山、被告刘存海、被告刘克峰均系被告青岛新鹰轮胎有限公司的股东，怠于行使权力，侵害了债权人的合法权益，从公平合理出发，对被告青岛新鹰轮胎有限公司上述应当向原告青岛河南建筑工程有限公司清偿的债务应负连带清偿责任。
1997年2月1日，新颖橡胶厂黄建平向原告青岛河南建筑工程有限公司借款3万元，2003年9月25日刘克峰向原告青岛河南建筑工程有限公司借款3万元，2004年刘存山向原告青岛河南建筑工程有限公司借款15万元。2007年12月13日刘克峰向赵友章借款20万元。上述借款共计41万元，庭审中，被告刘克峰认可上述借款系其所借，原告青岛河南建筑工程有限公司也同意由其偿还，是当事人的意思自治。对此，本院予以确认。
另原告青岛河南建筑工程有限公司请求五被告承担连带责任清偿其债务，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告青岛新鹰轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛河南建筑工程有限公司工程款532.4548万元及利息（利息以532.4548万元为基数，自2002年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告青岛新鹰轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛河南建筑工程有限公司工程款77.8万元及利息（利息以77.8万元为基数，自2012年11月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘存山、被告刘存海、被告刘克峰对被告青岛新鹰轮胎有限公司上述一、二款项负连带清偿责任。
四、被告刘克峰于本判决生效后十日内偿还原告青岛河南建筑工程有限公司借款41万元。
五、驳回原告青岛河南建筑工程有限公司对被告青岛新颖橡胶厂的诉讼请求。
六、驳回原告青岛河南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62388元（原告预缴）及财产保全费5000元，由被告青岛新鹰轮胎有限公司负担59938元，被告刘克峰负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
代理审判员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 江婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”