湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初942号
原告：张才午，男，1977年7月23日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告：张民全，男，1962年9月22日出生，住湖南省浏阳市。
被告：林秀，女，1989年11月12日出生，住湖南省浏阳市。
被告：欧大明，男，1970年07月15日出生，住湖南省浏阳市。
被告：黄爱珍，女，1972年04月06日出生，住址同上。
原告张才午与被告张民全、林秀、欧大明、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才午及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张民全、林秀、欧大明、黄爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才午向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款282000元及利息39480元（按月息2分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告张才午变更诉讼请求并明确诉争借款责任承担主体为：要求被告张民全、林秀偿还借款258000元及从2018年5月28日起按月息2分计算至实际履行之日止的利息，被告欧大明、黄爱珍承担连带担保责任。
被告张民全、林秀、欧大明、黄爱珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张才午与被告张民全系朋友关系。2017年7月27日，被告张民全以偿还银行贷款缺少资金为由向原告张才午借款300000元，并向原告张才午出具借条一份，载明：“今借到张才午现金（大写）叁拾万元整（300000.0元）。借款人张民全林秀本笔借款连带责任担保人：欧大明黄爱珍借款日期：2017年7月27日”，被告张民全、林秀在借款人处签字捺印，被告欧大明、黄爱珍在担保人处签字捺印。同时，被告张民全、欧大明向原告张才午出具收据一份，载明：“今收到张民全至付给我本人的现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），该款项为以上借条中的借款金额。收款人（单位）签章：张民全、欧大明收款日期：2017年7月27日”。当日，原告张才午根据被告张民全的授意通过湖南浏阳农村商业银行向被告林秀账户转账282000元。借款后，被告张民全、林秀未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告张才午陈述，1.被告林秀系被告张民全的儿媳，被告欧大明与被告张民全系娘舅关系。2.借款时双方约定月息6分且原告自行在借条上记载“月息6分”，原告交付借款在约定借款本金中按月息6分的标准预先扣除了一个月的利息18000元，故交付借款金额为282000元。3.起诉后，被告张民全分别于2018年4月17日、5月24日偿还40000元、40000元，分两次已支付的80000元，其中56000元是从2017年7月27日至2018年5月27日止以借款本金282000元为基数按照月息2分计算的利息，另24000元是用以偿还本金，故被告张民全、林秀尚欠借款本金为258000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张才午为证明被告张民全、林秀向其借款的事实，提供了由被告张民全、林秀出具的借条及银行客户回单予以佐证，原告张才午与被告张民全、林秀之间的借贷关系依法成立，且合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于借款金额。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告陈述及银行转账凭证、借条，诉争借款存在预扣利息的情形，故本院依法认定2017年7月27日借款本金为282000元。
关于借款利息。虽然借条中记载“月息6分”，但根据原告张才午提交的借款交付凭证来看，实际交付借款金额与约定借款金额之间的差额正好是以约定借款本金为基数按月利率借贷6%计算得出的金额（即300000元-300000元×6%＝282000元），故原、被告之间的借款应视为有息借贷。借贷双方约定月利率6%，已超出国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于已付款项80000元的性质。原告张才午主张该笔款项应先支付利息再偿还本金，因本案属于有息借贷，按照一般借贷交易习惯，在双方未对所还款项的性质进行约定情况下，还款顺序为先还息后还本，故被告张民全已偿还的80000元应优先抵充应付利息，以按照本金282000元为基数从借款之日即2017年7月27日至2018年5月27日按照月利率2%计息为56400元，现原告主张56000元为此期间利息，剩余款项24000元为偿还本金系对自己民事权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以支持。
关于保证人的责任。诉争借款被告欧大明、黄爱珍作为连带责任担保人在借条上签名，故原告与被告欧大明、黄爱珍之间的保证合同关系依法成立且合法有效，原告张才午可以要求保证人承担连带保证责任。关于保证期间。双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。因本案对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现无证据证明在诉前原告张才午向被告欧大明、黄爱珍主张过权利或给予过宽限期，故原告张才午就诉争借款提起诉讼视为宽限期满，开始计算保证期间，被告欧大明、黄爱珍应承担相应的保证责任，其保证范围包括主债权和利息。被告欧大明、黄爱珍对借款本息承担保证责任后，其有权向借款人张才午、林秀进行追偿。审理中，被告张才午、林秀、欧大明、黄爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张民全、林秀于本判决生效之日起十日内共同偿还张才午借款本金258000元及利息（利息计算方式：以借款本金258000元为基数，自2018年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、欧大明、黄爱珍对上述判决所确定的张民全、林秀的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6122元，由张才午负担1122元，张民全、林秀负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。