江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第137号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟风清（绰号“老咪”），男，1981年10月27日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业
。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人彭翔，江西启光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张志嵩，男，1973年7月14日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人钟风清、张志嵩犯抢劫罪，钟风清犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于2015年4月20日作出（2015）余刑初字第9号刑事判决。原审被告人钟风清、张志嵩不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫
2007年7月底一天，被告人张志嵩与李某林（已判刑）商议到崇义县扬眉镇太平坑口矿区盗窃钨砂，后到赵某芳棚下进行了踩点。随后，李某林邀集了被告人钟风清和李某生、钟某辉、李某国（均已判刑）共同作案。同年8月3日下午，上述六人携带尼龙绳和透明胶布等作案工具，乘坐钟风清驾驶的五十铃货车窜至崇义县扬眉镇。晚上9时40分许，上述六人来到赵某芳工棚，除张志嵩和钟风清望风外，其他四人则以喝水为由进入棚内，趁守棚民工钟某良泡茶时，从后面箍住钟某良并将其按倒在地，先用尼龙绳和铝电线捆住其手脚，再用透明胶布封住其嘴巴，使其不能叫喊和反抗。后由钟某辉负责看守钟某良，其他人则将工棚内价值人民币49203元的48袋钨砂（其中每袋55公斤的石粉40袋、每袋60公斤的石骨8袋）搬上车后，逃离现场。
原审期间，被告人张志嵩亲属代为赔偿被害人赵某芳经济损失3800元，赵某芳对张志嵩的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人钟某良、赵某芳的陈述，证人陈某来、陈某贵的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，谅解协议书同案犯李某林、李某生、李某国、钟某辉在侦查阶段的供述，以及被告人钟风清、张志嵩在侦查阶段的供述等证据证实。
二、盗窃
（一）广东省南雄市辖区
1、2007年8月20日凌晨，被告人钟风清伙同李某林、薛某、谢某武、李某生、钟某辉（均已判刑），窜至南雄市珠玑镇“角湾电站”，盗走一台变压器内价值人民币8640元的铜线圈。
2、2007年11月3日凌晨，被告人钟风清伙同李某林、薛某、李某全、钟某波，窜至南雄市珠玑镇“余雄石场”，盗走一台变压器内价值人民币2080元的铜线圈。
原审判决认定上述事实，有被害人朱某汉、陈某禄的陈述，证人陈某南的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，同案犯李某林、薛某、李某生、钟某辉、李某全、钟某波在侦查阶段的供述，以及被告人钟风清在侦查阶段的供述等证据证实，且钟风清在法庭上对上述事实也无异议。
（二）大余县辖区
2007年9月底，被告人钟风清伙同李某林、薛某、谢某武、李某国和钟某辉，窜至大余县青龙镇二塘村龙狮涧联兴页岩砖厂，在盗窃变压器内价值人民币50176元的铜线圈时，变压器掉下被卡在壕沟里后，上述六人逃离了现场。
原审判决认定上述事实，有证人孙某好的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，同案犯李某国、薛某、谢某武、钟某辉在侦查阶段的供述，以及被告人钟风清在侦查阶段的供述等证据证实，且钟风清在法庭上对上述事实也无异议。
（三）崇义县辖区
1、2007年11月6日晚上，被告人钟风清伙同李某林、薛某、李某全等六人，窜至崇义县关田镇关田村大芜组“赣丰”线路旁，盗走一台不在使用的变压器内价值人民币10752元的铜线圈。
2、2007年11月的一天晚上，被告人钟风清伙同李某林、薛某、李某全、钟某波和钟某辉，窜至“曙光”化工厂，盗走一台变压器内价值人民币13760元的铜线圈。
原审判决认定上述事实，有证人张某潮、郭某钢的证言，现场方位示意图，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，同案犯李某林、薛某、李某全、钟某波、钟某辉在侦查阶段的供述，以及被告人钟风清在侦查阶段的供述等证据证实。
（四）信丰县辖区
2007年12月某晚，被告人钟风清伙同赖兴财（已判刑）、李某林等十人，窜至信丰县油山镇走马龙水库，盗走一台不在使用的变压器内价值人民币15440元的铜线圈。
原审判决认定上述事实，有证人黄某强的证言，价格鉴定意见，同案犯李某林、李建明、彭水生、谢某武、钟某辉在侦查阶段的供述，以及被告人钟风清在侦查阶段的供述等证据证实，且钟风清在法庭上对上述事实也无异议。
三、破坏电力设备
（一）2007年12月1日晚，被告人钟风清伙同李某林和钟某辉等人，窜至大余县浮江乡双田村，盗窃正在使用的变压器内的铜线圈，造成周边120户居民断电。
（二）2008年1月6日晚11时许，被告人钟风清伙同李某林、李某生等人，窜至南雄市珠玑镇梅岭村梅山高速公路旁边的刘金海菜地，盗窃正在使用的变压器内的铜线圈，造成附近的红梅村断电。
原审判决认定上述事实，有证人郭某棋、郭某辉、刘某华、李某贵的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，同案犯李某林、薛某、李某全、钟某波、李某生、谢某武在侦查阶段的供述，以及被告人钟风清在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张志嵩、钟风清伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人钟风清伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人钟风清以破坏方式窃取正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。钟风清犯有数罪，依法应数罪并罚。在共同作案中，被告人钟风清与同案犯分工合作，互相配合，故不能认定为从犯，但其所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且张志嵩赔偿了抢劫案中被害人的部分经济损失并获得谅解，钟风清所犯盗窃罪中有近一半数额属未遂，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条之规定，判决：一、被告人张志嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人钟风清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十五年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人张志嵩和钟风清退赔被害人赵某芳经济损失45403元。
钟风清上诉提出：1、原审判决中盗窃罪可以吸收破坏电力设备罪，应以盗窃罪一罪处罚；2、原审判决量刑过重。请求二审对他从轻处罚。
钟风清的辩护人提出的辩护意见与钟风清的上诉意见内容一致。
张志嵩上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人钟风清、张志嵩以非法占有为目的伙同他人，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；上诉人钟风清以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪；上诉人钟风清为盗窃铜线圈，破坏正在使用的电力设备，其行为不仅侵犯了公共财产的所有权，更危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。因此，钟风清及其辩护人就本案定性问题提出的上诉、辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第一百一十八条的规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决鉴于钟风清犯有数罪，在抢劫作案中所起作用相对较小，部分盗窃犯罪未遂，张志嵩部分赔偿被害人并取得谅解，二上诉人归案后能如实供述主要的犯罪事实等量刑情节，以抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪对钟风清，以抢劫罪对张志嵩判处的刑罚属罪责刑相当。因此，钟风清及其辩护人、张志嵩就量刑问题提出的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钟德武