wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1578号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石国辉，绰号“黑子”，男，1987年9月3日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民，家住花垣县。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴九坤，男，1982年4月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，家住凤凰县。2010年3月因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年4月因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴秋强，男，1990年12月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人石国辉、吴九坤、吴秋强犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人石国辉、吴九坤、吴秋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月10日0时许，被告人石国辉、吴九坤、吴秋强伙同龙某（未成年，分案处理）经预谋，至慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥头9号丁某经营的家旺超市，被告人吴九坤和龙某望风，被告人石国辉、吴秋强用起子撬窗后，龙某在外望风并接应，被告人石国辉、吴九坤、吴秋强爬窗进入超市，窃得人民币2000余元、各类整条装香烟60余条及散装香烟若干包（共计价值人民币30000余元）和面粉、旅行包等物品若干（均无法估价）。当天，被告人吴九坤将涉案的整条装香烟销售，得款人民币9800余元。四人将盗窃、销赃得款及散装香烟分赃。
到案后，被告人石国辉、吴九坤、吴秋强均如实供述自己的罪行。被告人吴九坤带领侦查人员抓获了同案犯龙某。
上述事实，被告人石国辉、吴九坤、吴秋强在开庭审理过程中均无异议，并有证人隆二明、隆云贵的证言、被害人丁某的陈述、同案犯龙某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、侦查实验笔录、价格认定报告书、超市监控、天网监控、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明及被告人石国辉、吴九坤、吴秋强的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石国辉的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。对被告人吴九坤的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。对被告人吴秋强的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人石国辉、吴九坤、吴秋强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石国辉、吴九坤均系累犯，依法从重处罚。被告人石国辉、吴九坤、吴秋强到案后均能如实供述自己的罪行，被告人吴九坤有立功表现，依法予以从轻处罚。三被告人的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年3月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人吴九坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年1月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人吴秋强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
四、被告人石国辉、吴九坤、吴秋强的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一六年十月十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
法官寄语
《刑法》是做人的底线，是对个人行为的基本约束，一旦违反，必将受到法律的惩罚。一个人犯了错误并不可怕，可怕的是没有承认错误的勇气和改正错误的决心。经历这次审判后，希望你能牢记教训，在以后的生活当中三思而后行，做一个勤劳踏实的青年。
法官联系方式：浙江省慈溪市人民法院未成年庭
方波波0574-63912705
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执229号
申请执行人：安保起。
委托代理人：安洪宾，身份证号码。133031197008112719。
被执行人：安世松。
本院在执行安保起申请执行安世松土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人安保起于2016年6月20日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初702号民事调解书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人安世松已将执行义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128民初702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执229号申请执行人：安保起。委托代理人：安洪宾，身份证号码。133031197008112719。被执行人：安世松。本院在执行安保起申请执行安世松土地承包经营权纠纷一案中,申请执行人安保起于2016年6月20日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初702号民事调解书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人安世松已将执行义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128民初702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年六月二十三日书记员  张彦良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1610号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：徐万红，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告徐万红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1610号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：徐万红，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告徐万红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终159号
上诉人（原审原告）：陈德亭，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：山东省聊城经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人：杨广平，主任。
委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区东城街道办事处。住所地：聊城市开发区黄河路**号。
法定代表人：常莲，主任。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人陈德亭因诉被上诉人山东省聊城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、聊城经济技术开发区东城街道办事处（以下简称东城办事处）房屋行政强制一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈德亭于2016年7月1日向原审法院起诉称：原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，被告在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。被告的行政强制行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法。被告开发区管委会和东城办事处一审辩称，陈德亭不具备本案原告主体资格，且其起诉已超过起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为：原告陈德亭于2016年7月1日向法院提起行政诉讼，称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，至2015年2月1日，2年起诉期限已经届满，原告陈德亭超过法定期限提起诉讼且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告陈德亭的起诉。
上诉人陈德亭不服原审裁定，上诉称：本案属于因行政行为涉及不动产而提起的行政诉讼，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，本案应当适用20年的起诉期限。原审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，属适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人开发区管委会和东城办事处均未提交答辩状。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人陈德亭一审称被上诉人于2013年2月1日将其房屋强制拆除，上诉人自此即知道了被诉行政行为的内容，至2016年7月1日向原审法院提起诉讼已经超过法定2年的起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人据此认为本案应适用20年的起诉期限。但是，上述法律规定的“20年”是诉权最长保护期限。根据该规定，对涉及不动产的案件，当事人超过该期限提起行政诉讼，无论其之前是否知道行政行为的内容，人民法院均不予受理；如果在20年之内提起行政诉讼且起诉期限届满未超过20年的，仍应按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定计算起诉期限，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最多不得超过2年。故上诉人的上述主张，是基于对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 孙金昌
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终159号上诉人（原审原告）：陈德亭，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：山东省聊城经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路***号。法定代表人：杨广平，主任。委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区东城街道办事处。住所地：聊城市开发区黄河路**号。法定代表人：常莲，主任。委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。上诉人陈德亭因诉被上诉人山东省聊城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、聊城经济技术开发区东城街道办事处（以下简称东城办事处）房屋行政强制一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈德亭于2016年7月1日向原审法院起诉称：原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，被告在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。被告的行政强制行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法。被告开发区管委会和东城办事处一审辩称，陈德亭不具备本案原告主体资格，且其起诉已超过起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。原审法院认为：原告陈德亭于2016年7月1日向法院提起行政诉讼，称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，至2015年2月1日，2年起诉期限已经届满，原告陈德亭超过法定期限提起诉讼且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告陈德亭的起诉。上诉人陈德亭不服原审裁定，上诉称：本案属于因行政行为涉及不动产而提起的行政诉讼，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，本案应当适用20年的起诉期限。原审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，属适用法律错误，请求二审法院予以撤销。被上诉人开发区管委会和东城办事处均未提交答辩状。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人陈德亭一审称被上诉人于2013年2月1日将其房屋强制拆除，上诉人自此即知道了被诉行政行为的内容，至2016年7月1日向原审法院提起诉讼已经超过法定2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人据此认为本案应适用20年的起诉期限。但是，上述法律规定的“20年”是诉权最长保护期限。根据该规定，对涉及不动产的案件，当事人超过该期限提起行政诉讼，无论其之前是否知道行政行为的内容，人民法院均不予受理；如果在20年之内提起行政诉讼且起诉期限届满未超过20年的，仍应按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定计算起诉期限，从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最多不得超过2年。故上诉人的上述主张，是基于对法律规定的错误理解，本院不予支持。综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘允霞审 判 员  孙金昌代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  欧 岚
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执65号
申请执行人黄加贵，男，住重庆市长寿区。
被执行人蒋奉权，男，住重庆市忠县。
被执行人赵晓蓉，女，住重庆市忠县。
在申请执行人黄加贵与被执行人蒋奉权、赵晓蓉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2016）渝0115民初2875号民事判决书，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人蒋奉权名下的小轿车，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他财产线索，请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月3日，被执行人需偿还申请执行人借款500000元及相应的利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚 祥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初432号
原告：孙运团，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：徐小凤，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：日照天尧建设有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：邵世安，总经理。
委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区。
主要负责人：惠战，经理。
委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司工作人员。
原告孙运团与被告徐小凤、日照天尧建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运团的委托诉讼代理人王丽丽、被告日照天尧建设有限公司的委托诉讼代理人张广成、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼，被告徐小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运团向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计25691.10元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日13时，被告徐小凤驾驶登记车主为被告日照天尧建设有限公司的鲁LH****号牌小型普通客车在岚山区圣岚路中国电信路段掉头时与沿圣岚路由西向东行驶的原告孙运团驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院，造成本次交通事故。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼。
案经送达，被告徐小凤未作答辩。
被告日照天尧建设有限公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，但被告也有车损5290元，根据责任比例，要求原告承担被告车辆损失2987元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内对于原告的合理损失予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日13时许，被告徐小凤驾驶鲁LH****号牌小型普通客车在岚山区圣岚路中国电信路段掉头时与沿圣岚路由西向东行驶的原告孙运团驾驶的普通二轮摩托车相撞，致孙运团受伤，车辆受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告徐小凤承担事故主要责任，原告孙运团承担事故的次要责任。原告孙运团无驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车系其本人所有。被告徐小凤持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LH****号牌小型普通客车系日照天尧建设有限公司所有，被告徐小凤系该公司员工，其系在从事职务活动中发生事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告孙运团受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗22天，被诊断为掌骨骨折、肋骨骨折、膝关节损伤、软组织损伤、神经性耳聋等，支出医疗费13755.64元。经本院委托，2016年6月9日，日照方正法医司法鉴定所作出日照方正法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第194号法医鉴定意见书，鉴定意见为：孙运团之损伤不构成伤残。
原告孙运团因交通事故造成如下损失：1、医疗费13755.64元；2、住院伙食补助费440元（20元/天22天）；3、护理费1540元，参照日照市从事一般护理的护工报酬的标准计算；4、误工费8206.10元，结合原告提供的船员证、村委及朱世军出具的证明等，能够证实原告事故发生前从事渔业生产，同时，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况，原告主张的误工计算标准117.23元/天及误工时间70天均符合规定，本院予以确认；5、交通费400元，以上损失合计24341.74元。原告主张车辆损失1500元，但未提供证据证实其实际损失，本院不予认可；原告还主张鉴定费1440元，因原告的伤情经鉴定不构成伤残，对该主张，本院亦不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，鉴定意见书，船员证、村委及朱世军出具的证明、朱世军身份证复印件、渔业船舶所有权登记证书（朱世军），驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
2016年1月6日，本院依原告孙运团的诉前保全申请，依法作出（2016）鲁1103财保9-1号民事裁定书，裁定将被告徐小凤驾驶的鲁LH****号牌小型普通客车予以扣押，后被告徐小凤提供了20000元现金担保，本院作出（2016）鲁1103财保9-2号民事裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院认为：被告徐小凤承担事故的主要责任，其系在从事职务活动中造成原告损害，应由被告日照天尧建设有限公司承担相应的民事赔偿责任，原告孙运团对本次事故的发生存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告日照天尧建设有限公司对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告徐小凤驾驶的鲁LH****号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告孙运团承担民事赔偿责任。
被告日照天尧建设有限公司当庭提起反诉，但未在规定期限内交纳诉讼费用，对其反诉请求本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告孙运团医疗费10000元、护理费1540元、交通费400元、误工费8206.10元，合计20146.10元。
二、被告日照天尧建设有限公司赔偿原告孙运团医疗费、住院伙食补助费合计2936.95元。
附注：（医疗费13755.64元-10000元+住院伙食补助费440元）70%=2936.95元。
三、驳回原告孙运团的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，保全费220元，共计441元，由原告孙运团负担40.50元，被告日照天尧建设有限公司负担408.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年八月十二日
书记员 周 越
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2902号
原告:王海平,男,1983年9月1日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告:傅小康,男,1986年7月17日出生,汉族，住金华市婺城区。
原告王海平诉被告傅小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。被告傅小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元；2.请求判令被告支付原告利息46666元（自2014年9月30日按年利率22.4%暂算至2016年10月29日，要求计算至款清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款100000元，约定借期一个月，利率按银行当期贷款利率（即5.6%）的四倍计算。然借款期限届满后，被告并未按约归还借款，经原告多次催讨无果。
被告傅小康在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告傅小康至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告傅小康归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告傅小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小康应于本判决生效后十日内归还原告王海平借款本金100000元；
二、被告傅小康应于本判决生效后十日内归还原告王海平上述借款利息46666元（自2014年9月30日起按年利率22.4%暂算至2016年10月29日，之后要求计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3233元，减半收取1616.50元，由被告傅小康负担。原告王海平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告傅小康于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 瑾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初977号
原告梁某某，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
梁某某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。梁某某到庭参加了诉讼,王某经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：原告和被告在1994年7月份登记结婚，婚后生一男孩王某某,今年22岁。被告与原告共同生活期间,不管家中一切事情,经常在外赌博,对原告非打即骂,使原告和被告夫妻之间感情破裂。原告根据《婚姻法》有关规定，请求法院判令原、被告离婚。
王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：梁某某、王某于1994年11月2日登记结婚，生育一男孩王某某，现年22岁。现梁某某来院告诉，称与王某婚后感情不和，以其起诉理由，认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。在庭审中，梁某某对其起诉事实，未提供任何证据予以证明。
本院认为：梁某某起诉离婚称王某赌博、对其非打即骂的事实，未向法庭提供任何证据予以证明，2015年末分居，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”规定的法定的离婚要件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，梁某某诉讼所称夫妻感情破裂的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由梁某某负担150元，退回梁某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 鹤
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第573号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李海志，男，1982年3月17日出生于山西省阳泉市郊区，汉族，大专文化，系晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人李海志犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李海志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年7月31日晚,交警队民警在榆次区文苑街晋中电视台门口设卡盘查过程中，查获被告人李海志酒后驾驶，所驾车辆车牌号为晋Ｋ×××××，经鉴定李海志的血液中检测出酒精，其酒精含量为152.50mg/100ml。
上述事实，被告人李海志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海志在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李海志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李海志在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6018号
罪犯刘晓东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2006年7月10日作出了（2006）招刑初字第115号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2011年7月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘晓东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执46号
申请执行人：李青凤，女，1965年6月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人：刘静，男，1992年1月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系申请执行人李青凤之长子。
申请执行人：刘某，男，2011年1月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系申请执行人李青凤之次子。
被执行人：郴州市苏仙区许家洞镇温泉村（原联盟村）第三村民小组。
负责人：陈先平，该组组长。
本院在执行申请执行人李青凤、刘静、刘某与被执行人郴州市苏仙区许家洞镇温泉村（原联盟村）第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人郴州市苏仙区许家洞镇温泉村（原联盟村）第三村民小组暂无可供执行财产，申请执行人李青凤、刘静、刘某申请暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执46号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人李青凤、刘静、刘某可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年七月十六日
书记员 谢昆余
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3452号
原告：邓贵兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
原告：邓凤，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
上述二原告的委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告：唐国金，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。现羁押于四川省川西监狱。
原告邓贵兵、邓凤与被告唐国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵兵、邓凤的特别授权委托诉讼代理人周从兵，被告唐国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵兵、邓凤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告唐国金赔偿原告各项损失共计504289.53元；2.诉讼费由被告唐国金承担。事实和理由：2016年8月29日晚上，唐国金未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车由淮口车站方向沿淮口大桥向淮口中学方向行驶，20时12分许，唐国金驾驶该车行至金堂县淮口大桥上（淮口中学桥头至桥上75米）处，所驾车行驶在人行道上与相对步行的邓果明发生碰撞，造成邓果明受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，唐国金弃车逃离事故现场，被公安机关交通管理部门查获。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由唐国金承担事故的全部责任，邓果明不承担事故的责任。邓贵兵、邓凤系邓果明的子女，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告唐国金辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。我已垫付丧葬费25470元，请求在本案中一并处理。关于损失：对抢救费448.40元无异议，对死亡赔偿金按城镇标准计算无异议，对丧葬费27212.50元无异议，对亲属办理丧葬事宜的误工费603.63元无异议，亲属办理丧葬事宜的交通费请求法院酌定，精神损害抚慰金请求法院依法判决。现在服刑期间，本人没有履行赔偿款的支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与邓贵兵、邓凤陈述的事实一致。此外，依据邓贵兵、邓凤提交的“在家死亡证明”、邓果明的社会保险卡、（2017）川01民终849号民事判决书、（2016）川0121刑初476号刑事判决书等证据，还查明以下事实：1.邓果明生前的住所地为：金堂县淮口镇洲城花园一期X栋X单元X楼X号。2.2016年3月9日，龙字文驾车与行人邓果明发生刮撞，造成邓果明受伤的交通事故。后邓果明诉至本院，本院判决后该案上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院作出（2017）川01民终849号民事判决，对权利人主张的残疾赔偿按城镇标准计算的诉讼请求予以了维持。3.唐国金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年9月1日起自2022年8月31日止。4.本案交通事故发生后，唐国金的家属已代为垫付丧葬费25470元。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。由此，本院确定由唐国金承担本案的全部民事赔偿责任。关于本案所涉损失，本院认定如下：1.唐国金对抢救费448.40元、丧葬费27212.50元、亲属办理丧葬事宜的误工费603.63元均无异议，本院予以确认。2.有证据证明邓果明生前居住于城镇，又生效民事判决对邓果明先前发生的交通事故，权利人所主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求予以了支持。本案中，权利人主张死亡赔偿金按城镇标准计算，有充分的事实及法律依据，且唐国金本人对此也不持异议，故本院予以支持，确定死亡赔偿金为425025元（28335元/年×15年）。3.亲属办理丧葬事宜的交通费,本院酌定为500元。4.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因本案被告唐国金犯交通肇事罪被判处有期徒刑，故本案权利人主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，本案所涉损失为453789.53元，本院确定由唐国金予以全额承担。为案结事了，本院依据唐国金的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐国金于本判决生效后十日内向原告邓贵兵、邓凤支付赔偿款428319.53元；
二、驳回原告邓贵兵、邓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由原告邓贵兵、邓凤负担663元(本院依法予以免交)，被告唐国金负担3758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3452号原告：邓贵兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。原告：邓凤，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。上述二原告的委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告：唐国金，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。现羁押于四川省川西监狱。原告邓贵兵、邓凤与被告唐国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵兵、邓凤的特别授权委托诉讼代理人周从兵，被告唐国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵兵、邓凤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告唐国金赔偿原告各项损失共计504289.53元；2.诉讼费由被告唐国金承担。事实和理由：2016年8月29日晚上，唐国金未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车由淮口车站方向沿淮口大桥向淮口中学方向行驶，20时12分许，唐国金驾驶该车行至金堂县淮口大桥上（淮口中学桥头至桥上75米）处，所驾车行驶在人行道上与相对步行的邓果明发生碰撞，造成邓果明受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，唐国金弃车逃离事故现场，被公安机关交通管理部门查获。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由唐国金承担事故的全部责任，邓果明不承担事故的责任。邓贵兵、邓凤系邓果明的子女，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告唐国金辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。我已垫付丧葬费25470元，请求在本案中一并处理。关于损失：对抢救费448.40元无异议，对死亡赔偿金按城镇标准计算无异议，对丧葬费27212.50元无异议，对亲属办理丧葬事宜的误工费603.63元无异议，亲属办理丧葬事宜的交通费请求法院酌定，精神损害抚慰金请求法院依法判决。现在服刑期间，本人没有履行赔偿款的支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与邓贵兵、邓凤陈述的事实一致。此外，依据邓贵兵、邓凤提交的“在家死亡证明”、邓果明的社会保险卡、（2017）川01民终849号民事判决书、（2016）川0121刑初476号刑事判决书等证据，还查明以下事实：1.邓果明生前的住所地为：金堂县淮口镇洲城花园一期X栋X单元X楼X号。2.2016年3月9日，龙字文驾车与行人邓果明发生刮撞，造成邓果明受伤的交通事故。后邓果明诉至本院，本院判决后该案上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院作出（2017）川01民终849号民事判决，对权利人主张的残疾赔偿按城镇标准计算的诉讼请求予以了维持。3.唐国金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年9月1日起自2022年8月31日止。4.本案交通事故发生后，唐国金的家属已代为垫付丧葬费25470元。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。由此，本院确定由唐国金承担本案的全部民事赔偿责任。关于本案所涉损失，本院认定如下：1.唐国金对抢救费448.40元、丧葬费27212.50元、亲属办理丧葬事宜的误工费603.63元均无异议，本院予以确认。2.有证据证明邓果明生前居住于城镇，又生效民事判决对邓果明先前发生的交通事故，权利人所主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求予以了支持。本案中，权利人主张死亡赔偿金按城镇标准计算，有充分的事实及法律依据，且唐国金本人对此也不持异议，故本院予以支持，确定死亡赔偿金为425025元（28335元/年×15年）。3.亲属办理丧葬事宜的交通费,本院酌定为500元。4.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因本案被告唐国金犯交通肇事罪被判处有期徒刑，故本案权利人主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本案所涉损失为453789.53元，本院确定由唐国金予以全额承担。为案结事了，本院依据唐国金的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告唐国金于本判决生效后十日内向原告邓贵兵、邓凤支付赔偿款428319.53元；二、驳回原告邓贵兵、邓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由原告邓贵兵、邓凤负担663元(本院依法予以免交)，被告唐国金负担3758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一七年十月二十三日书记员  王唯一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1729号
原告宁夏点中投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马学冲，该公司经理。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告宁夏信和光电亮化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁建林，该公司经理。
原告宁夏点中投资咨询有限公司（以下简称点中公司）与被告宁夏信和光电亮化科技有限公司（以下简称信和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告点中公司的委托代理人金慧到庭参加诉讼，被告信和公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告点中公司诉称，2014年8月28日，原、被告签订《宁夏信和光电亮化科技有限公司显示屏合同》一份，约定原告将位于平罗县全美佳购物广场显示屏项目交由被告加工制作，工程总造价为280000元，安装期限自2014年9月1日至2014年9月20日。合同签订后，原告按照约定向被告支付了加工安装费50000元。2014年9月23日，在已经超过安装期限的情况下，被告称其资金周转紧张无法开工，无奈原告又向被告支付了加工安装费50000元。上述加工安装费支付后，被告一直不予加工安装涉案的平罗县全美佳购物广场显示屏，后原告与被告多次协商解除合同及退款事宜，被告仅于2014年10月16日向原告退还了加工安装费42000元，剩余58000元一直不予退还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告加工安装费58000元、支付利息1256.70元（按照年利率6.05%自2014年10月16日计算至2015年3月2日），共计59256.70元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告信和公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订《宁夏信和光电亮化科技有限公司显示屏合同》一份，约定：原告点中公司将位于平罗县全美佳购物广场显示屏项目交由被告信和公司加工制作，工程总造价280000元，安装日期自2014年9月1日起至2014年9月20日止，双方合同签订后，原告应支付预付款50000元，货到现场原告再付工程款120000元，安装调试完毕原告验收后三个月内付100000元，剩余10000元六个月后付清，被告信和公司账户名：丁鹏，开户银行：中国农业银行，账号：62×××13。合同签订后，原告分别于2014年9月1日、2014年9月23日向被告信和公司指定的丁鹏账户转款共计100000元。2014年10月16日，被告信和公司向原告退还加工安装费42000元。原告认为被告于2014年10月16日的退款行为，表明被告已经用实际行为解除了双方签订的安装合同。故诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的宁夏信和光电亮化科技有限公司显示屏合同、宁夏银行网上银行电子回单、宁夏银行交易明细查询及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《宁夏信和光电亮化科技有限公司显示屏合同》及被告于2014年10月16日向原告退还加工安装费42000元，可以确认原、被告签订的《宁夏信和光电亮化科技有限公司显示屏合同》已经实际解除。原告共支付加工安装费100000元，因此原告要求被告信和公司退还剩余的加工安装费58000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告签订的合同于2014年10月16日解除后，被告信和公司应当退还原告58000元，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%支持58000元自2014年10月16日至原告主张的2015年3月2日期间的利息967元。被告信和公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏信和光电亮化科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏点中投资咨询有限公司加工安装费58000元、支付利息967元，共计58967元。
如果被告宁夏信和光电亮化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费300元，由被告宁夏信和光电亮化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 魏淑环
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1729号
原告刘洪，女，1968年09月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗开强，男，1970年09月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告王登容，女，1974年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县古宋镇中山街东段97号。
法定代表人罗成彩，经理。
本院在审理原告刘洪与被告罗开强、王登容、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费2437元，减半收取为1219元，由原告刘洪承担。
审判员 舒达奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执911号
申请执行人：付洋，男，1992年6月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：叶英翠，女，1965年12月24日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行付洋、叶英翠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执911号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2436号
原告：刘新炎，男，1952年2月3日出生。
委托诉讼代理人：张晓春。
被告：仙桃新冠置业发展有限公司。
法定代表人：李克武。
委托诉讼代理人：张华。
委托诉讼代理人：邵丽荣。
原告刘新炎与被告仙桃新冠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘新炎于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新炎在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新炎撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘新炎负担。
审判员 孙仁国
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 筱
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2933号
原告陈扬威，男，1991年1月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被告张开建，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住兰考县。
原告陈扬威与被告张开建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈扬威到庭参加了诉讼，被告张开建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月份，被告雇佣原告在南彰镇进行铺地板砖及墙砖工作，结束后经双方结算，被告共欠原告劳动报酬18000元，并于2016年1月21日给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告给付劳动报酬18000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张开建未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月份，被告张开建雇佣原告陈扬威在南彰镇进行铺地板砖及墙砖工作，铺砖工作结束后，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬18000元，并于2016年1月21日给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到陈扬威铺砖费壹万捌千元整，18000元”，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。本案原告所诉被告拖欠18000元的事实，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告支付劳动报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张开建于本判决生效后十五日内给付原告陈扬威劳动报酬18000元；
案件受理费125元，由被告张开建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年十月十一日
书记员 杜 晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢35号
申请执行人：李华，男，1964年5月出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李坤唐，男，1959年10月出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人李华与被执行人李坤唐拖欠货款纠纷一案中，于2016年9月14日执行20000元支付给申请执行人。经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢35号申请执行人：李华，男，1964年5月出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：李坤唐，男，1959年10月出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人李华与被执行人李坤唐拖欠货款纠纷一案中，于2016年9月14日执行20000元支付给申请执行人。经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  翟堂云
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执35号
申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利一路509号。
法定代表人：牛立敏，院长。
被执行人：王宝桂，男，1973年1月22日生，汉族，住东营市利津县。
本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人处罚金5万元。本院2017年1月11日立案执行，2017年2月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，查询到被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额。2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执35号申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利一路509号。法定代表人：牛立敏，院长。被执行人：王宝桂，男，1973年1月22日生，汉族，住东营市利津县。本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人处罚金5万元。本院2017年1月11日立案执行，2017年2月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，查询到被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额。2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月三十日书记员  郭建华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终123号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾金属制品有限公司。住所地：河北省临漳县魏峰公路50公里处南路。
法定代表人：李其海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市三超钢结构工程有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区安姚公路北士旺段。
法定代表人：安志伟，该公司总经理。
上诉人邯郸市龙腾金属制品有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人安阳市三超钢结构工程有限公司（以下简称三超公司）专利权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初707号民事裁定，向本院提起上诉。
龙腾公司上诉称，1、协议约定在甲方所在地法院诉讼属于违背《中华人民共和国民事诉讼法》的违法无效约定。2、本案属于专利权合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。路通公司的住所地为河北省临漳县，专利权过户的合同履行地在北京市。请求撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民初707号民事裁定，本案移送至河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《专利技术转让合同》中明确约定发生纠纷在甲方（即三超公司）所在地法院诉讼，该管辖协议明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定管辖协议有效。故本案应由三超公司所在地法院管辖。鉴于本案属于专利权转让合同纠纷，属于《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中规定的应由省级人民政府所在地中级人民法院集中管辖的案件，郑州市中级人民法院依法具有管辖权。龙腾公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1214号
罪犯汪运卿，男，1978年12月1日生，汉族，原户籍所在地广东省揭西县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）南刑初字第933号刑事判决，以汪运卿犯绑架、非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年1月27日至2025年1月26日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。汪运卿不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）佛中法刑一终字第324号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。2013年和2015年合计减刑两年三个月后，刑期至2022年10月26日止，原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元（2013年缴纳罚金4000元）不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯汪运卿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯汪运卿在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯汪运卿没有全部履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯汪运卿减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯汪运卿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯汪运卿未全部履行财产刑，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯汪运卿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分135.00分。罪犯汪运卿部分履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯汪运卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯汪运卿未全部履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪运卿减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月26日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元（已交4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保265号
申请人：江苏苏豪国际集团股份有限公司。住所地：中国江苏省南京市雨花台区软件大道48号。
法定代表人：张朝武，董事长。
被申请人：荷兰国达门霍林赫姆造船厂（DAMENSHIPYARDSGORINCHEM）。住所地：荷兰国霍林赫姆市艾弗林葛西路1邮政信箱（20AvelingenWest,P.O.BoxⅠ,4200AAGorinchem,TheNetherlands）。
法定代表人：BERTJANTERRIET，董事。
申请人江苏苏豪国际集团股份有限公司于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人荷兰国达门霍林赫姆造船厂（DAMENSHIPYARDSGORINCHEM）价值人民币10458221.94元的财产采取保全措施。申请人江苏苏豪国际集团股份有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为其出具的限额为人民币10458221.94元的担保函。
本院经审查认为，申请人江苏苏豪国际集团股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏苏豪国际集团股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人荷兰国达门霍林赫姆造船厂（DAMENSHIPYARDSGORINCHEM）价值人民币10458221.94元的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人江苏苏豪国际集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人江苏苏豪国际集团股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第19号
原告深圳市红土地客运有限公司，住所地深圳市宝安区新城48区翻身路159号一层，组织机构代码66104461-7。
法定代表人王国华，总经理。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告深圳市红土地客运有限公司主张权利的车辆。深圳市红土地客运有限公司在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第85号执行裁定书，驳回深圳市红土地客运有限公司的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载深圳市红土地客运有限公司（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××6；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限自2011年11月9日至2019年11月9日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1000元、1800元、600元、1800元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金每车20000元……签订时间2011年11月9日。2、重庆市穗通车业股份有限公司产品买卖合同及其CJQ6120KJ型车配置及价格表，记载卖方重庆市穗通车业股份有限公司，买方深圳市红土地客运有限公司，车型CJQ6120KJ。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了4张收款收据，记载第三人收取红土地交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告虽然提交了买卖合同，但未提交已支付购车款的相关证据，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市红土地客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第4页共5页
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2220号
原告：张辉,男,1985年10月3日生，汉族，住江苏省南通市启东经济开发区。
被告:胡斌，男,1986年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张辉与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月，被告以生意投资为由向原告借款300000元，并书写了借条，后又于2014年6月重新书写借条，但一直未予归还，故诉至法院。
被告胡斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告出具《借条》一张，内容为：“今借款人胡斌向张辉借取人民币叁拾万元整。”原告以被告一直未偿还该借款为由，于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款300000元，其诉请有证据证明且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效后十日内向原告张辉偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告胡斌负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 李业华
人民陪审员 吴 刚
二Ｏ二Ｏ一七年八月一日
书 记 员 唐 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10102号
原告:胡方方。
被告:黄通信。
本院在审理原告胡方方诉被告黄通信民间借贷纠纷一案中，原告胡方方于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡方方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡方方负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄苗苗
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初88号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年1月11日出生，满族，高中文化，丰宁满族自治县税务局工人，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年1月6日因涉嫌故意毁坏财物罪，被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年1月5日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年5月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2016年12月1日晚，被告人何某某与被害人赵某1因经济纠纷在电话中发生口角。当晚22时许，被告人何某某开车至丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村张承高速收费站出口拦住被害人赵某1所驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××白色速腾轿车，并持镐把将赵某1的速腾轿车车玻璃、前后大灯等处砸坏，并将赵某1、黄某打伤。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：赵某1、黄某二人损伤程度均为轻微伤。经丰宁满族自治县价格认定中心认定：被毁车辆价值人民币12791.00元。
指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。认为被告人何某某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏他人财物罪追究其刑事责任，请依法对被告人予以判处。
被告人何某某对指控其犯故意毁坏财物罪的事实认为仅毁坏了被害人车的前挡风玻璃、左某，对事实经过及定性均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经本院审理查明：
被害人赵某1曾向被告人何某某借款，经被告人催要，被害人未予偿还，2016年12月1日晚，被告人何某某再次向被害人赵某1索要欠款，在电话中发生口角。当晚22时许，被告人何某某按双方约定开车至丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村张承高速收费站出口等待被害人驶出高速公路，被害人赵某1所驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××白色速腾轿车驶出高速公路后，被告人持镐把将赵某1的速腾轿车前风挡及左侧车玻璃砸坏，并将被害人赵某1、黄某打伤。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：赵某1、黄某二人损伤程度均为轻微伤。
事发后，被告人何某某对被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书，表示谅解，建议从轻判处被告人。
指控上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、物证
随案移送清单、提取笔录及镐把两根（其中一根断为两截）。以证明涉案物证及来源。
2、书证
（1）受理案件登记表、立案决定书、到案经过、何某某户籍证明，以说明案件来源、被告人到案及身份情况。
（2）办案说明，以说明高速路口监控未获取的情况。
（3）和解协议书、谅解书，被告人与被害人双方达成调解协议并已实际履行，被害人对被告人表示谅解的情况
3、鉴定意见
（1）被害人赵某1、黄某的丰宁司法医学鉴定中心鉴定鉴定意见书；以说明二被害人的伤情情况。
（2）丰宁价格认定中心价格认定结论书，以说明财产损失情况及鉴定意见。
4、证人证言，（1）湛某某证言称，2016年12月1日晚上，与被告人一起饮酒期间，被告人与被害人在电话里发生对骂，并约定见面地址，怕出事，其与赵某2一同打车到凤山，赵某2在车上睡着了，到达出事地点时，双方还在一起撕吧，赵某2没下车，其下车后，同二鹏将被告人拽到一边，被害人追过来，后来不知怎么回事被害人就被打倒了，看见车的前挡风玻璃，驾驶室车窗玻璃碎了。（2）证人赵某2证言与湛某某证言一致。（3）李某某证言称，2016年12月1日晚上，与被告人一起饮酒期间，被告人与被害人因为钱的事在电话里发生对骂，并约定见面地址，怕出事，其与吕某1一同开车到凤山，被害人到了后，被告人将被害人车的前挡风砸坏，双方就打起来了，看见被告人砸前挡风玻璃和主驾驶一侧的玻璃来，砸没砸其他地方记不清了。（4）证人吕某1证言称，2016年12月1日晚上，与被告人一起饮酒期间，被告人与被害人因为钱的事在电话里发生对骂，并约定见面地址，怕出事，其与吕某1一同开车到凤山，被害人到了后，他们说什么不知道，看见被告人砸前挡风玻璃和倒车镜，被害人下车两人就撕吧到一起了。我拉架，被告人打了我一下，我就上我开的车了，后来李某某也上车了，我们就走了。（5）证人褚某1证言称，2016年12月1日晚上，坐被害人的车从大滩回凤山，在出高速口时，被告人在那里等着，过来一些人，把车玻璃给砸了，被告人把被害人赵某1给打了，后来又把黄某打了。（6）证人王某、张某证言称，2016年12月1日晚上，其乘坐被害人车辆从大滩回凤山，出高速口后，二超（何某某）等人砸车，因为害怕用衣服捂着头，没看见具体情况。（7）证人邹某、吕某2证言称，二人系张承高速出口的工作人员，2016年12月1日晚上看到有人在高速出口打架，有砸车的声音，通知单位人员报警，因太远没看清具体情况。
5、被害人赵某1、黄某的陈述，以证明案件发生的具体过程及二人受伤的情况。
6、被告人何某某的供述与辩解，对事实经过认可，称因喝酒喝多具体毁损被害人车辆哪里不清楚了，事后看车辆损坏情况就说都是自己损毁的，后来被害人称损毁情况才知道仅损毁了前挡风及左某，同时表示对定性无意见、认罪。
7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片及办案说明。以证明案发现场的位置、现场情况及被毁车辆照片来源情况。
8、办案说明，以说明证人张某因车祸在院治疗，不具备再取证条件。
9、被害人赵某1出具的证明一份，以说明在被告人毁损车辆之前其车辆后挡风、左侧后车窗、右侧侧窗已经损坏。
上述证据经当庭质证，被告人何某某对证明事实经过部分无意见，对证明毁财部分认为，酒喝多了记不清当时情况，应当仅损毁了前挡风及左某；被害人出具证明，称在被告人损毁其车辆之前，其车辆存在一定程度的损坏；但从公诉机关提供的证据已经能够证实被告人构成犯罪的事实，故本院对证明案件事实部分予以确认。
本院认为：被告人何某某故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏他人财物罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，能够如实供述，与被害方达成和解协议，并取得了被害方的谅解，依法从轻处罚；被告人认罪态度较好，当庭认、悔罪，依法酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，从案件事实看，犯罪情节较轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 许明华
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 元
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1561号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人王建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：贺润成，男，1963年6月21日出生，汉族，太原市浴德快捷酒店有限公司员工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：徐高磊，男，1986年9月30日出生，汉族，无固定职业，住山西省五台县。
被上诉人（原审被告）：王嘉欣，女，1994年6月18日出生，汉族，山西忻州师范学院学生，住太原市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人贺润成、徐高磊、王嘉欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2329号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1561号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。负责人王建军，总经理。被上诉人（原审原告）：贺润成，男，1963年6月21日出生，汉族，太原市浴德快捷酒店有限公司员工，住太原市。被上诉人（原审被告）：徐高磊，男，1986年9月30日出生，汉族，无固定职业，住山西省五台县。被上诉人（原审被告）：王嘉欣，女，1994年6月18日出生，汉族，山西忻州师范学院学生，住太原市。上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人贺润成、徐高磊、王嘉欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2329号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年五月二日书记员  侯小敏
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执585号
被执行人魏某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人魏某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第46号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢106号
原（2015）芙执字第1889号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行徐海英、谢汪卡金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人徐海英、谢汪卡履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年四月十八日书记员：张霖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字30647号
原告：唐宇，男，1981年9月9日出生。
委托代理人：裔新华（唐宇之母），退休。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，注册地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
原告唐宇诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇到庭参加了诉讼。被告三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐宇向本院提出诉讼请求：请求三校名师承担违约责任，返还学费15780元。事实理由：2015年7月10日，我与三校名师签订《大学生VIP精品班协议书》，同日我向三校名师交纳培训学费15780元，由于三校名师原因，上述培训课程未如期举办，双方就退还培训费事宜未能协商一致，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，甲方三校名师与乙方唐宇签订《大学生VIP精品班协议书》，约定：“大学生VIP精品班目的是2015年司法考试一次通过，不过当年退还9000元；甲乙双方在签订本合同时，乙方应向甲方一次性交纳学费15780元；任何一方违约，导致本协议目的无法实现，另一方有权解除协议，并要求赔偿损失……”同日，唐宇向三校名师转账15780元。
唐宇主张按双方约定其所报班次应于2015年7月11日开课，双方原定上课地点为北京电影学院，后因三校名师原因上课地点更改至丰台区，故双方就退还学费事宜重新达成协议；唐宇就上述主张提交2015年7月21日其单方签字的退费申请一份，该申请显示：“申请人唐宇参加2015年三校名师司法考试培训大学生VIP精品班，因北京电影学院无故中止合作协议，致使三校名师暑期班不能按照原计划开课，由此给三校名师和学员造成严重损失，为保障学员的根本利益，特提出如下申请，申请人选择以下方式退费：转成三校名师网络全程班学习，学费1000元；三校名师自收到本申请后一周内退还学费14780元。”唐宇主张该退费申请签署后，三校名师向其提供了网络课程班的用户名和密码，其也实际进行过网络课程班的学习，但三校名师提供的课程并不连续，且未退还过任何学费，其行为已经构成单方违约，故主张三校名师退还全部学费。
本案诉讼过程中，本院于2016年9月11日在人民法院报刊登公告，向三校名师送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐宇与三校名师签订协议，向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，唐宇主张其已依约向三校名师交纳了培训费用，而对方未依约提供教育培训服务，后达成退款协议后对方亦未依约履行，三校名师的行为已构成单方违约，故在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对唐宇主张退还培训费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司向唐宇退还培训费用一万五千七百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（唐宇已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百九十四元（唐宇已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 王 肖
人民陪审员
张永慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4736号
原告：王广田，男，1945年4月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王舰苹，北京融秀律师事务所律师。
被告：庄巧云，女，1946年7月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王良民（系庄巧云之子），1975年2月16日出生，汉族，北京市市政集团职工，住北京市朝阳区。
原告王广田与被告庄巧云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广田及其委托诉讼代理人王舰苹，被告庄巧云及其委托诉讼代理人王良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广田向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计6571元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：王广田与庄巧云系同村村民关系。2017年6月17日，王广田与庄巧云发生口角，后被庄巧云打伤导致左眼结膜裂伤，为治疗伤处支付医疗费2971元，并发生误工费2400元、护理费1200元，共计6571元。王广田生活极其困难，无生活来源，事发后申请法律援助维护其合法权益。为维护王广田的合法权益，请求法院判决支持王广田的诉讼请求。
被告庄巧云辩称：不同意王广田的诉讼请求。对于打架的事情不认可。王广田推了庄巧云一把，庄巧云摔倒的时候碰到王广田的眼睛了。庄巧云年事已高，不可能去打王广田的眼睛。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王广田向本院提交了以下证据：证据1、受案回执、证明，证明案发后原告报案及受伤的情况，原告于2017年6月17日被被告打伤。证据2、北京市仁和医院诊断证明书，门诊病历，证明原告的伤情。证据3、病人费用明细清单、医疗费票据，证明原告被被告打伤致左眼结膜裂伤，医嘱需休息一个月，共计花费医疗费2971元。
庄巧云对王广田提交的证据1的真实性认可，证明目的不认可。对证据2、3均不认可。庄巧云向本院提交了以下证据：证据1、医疗费票据，证明原告给被告造成的伤害，被告要求另行起诉。王广田对庄巧云提交的医疗费票据不予认可，且上述票据经过了农村新农合医保报销。
本院对王广田提交的证据1、2、3的真实性和证明目的予以认定，对庄巧云提交的证据1的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：王广田与庄巧云均为北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村村民。2017年12月8日，北京市公安局大兴分局魏善庄派处所出具证明载明：2017年6月17日12时许，我所接王广田拨打所内电话报警称，其与邻居庄巧云因宅基地问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。
关于双方冲突的经过，王广田称：争议因双方的宅基地引发。村委会说房跟前要留50公分，后来因庄巧云垫的太宽了，我不让垫砖。该地方是我的老宅基地，我把她垫的砖头捡起来，庄巧云突然在我后面，我一回头，正好戳我眼睛，戳完我眼睛我就赶紧回来了，后来我眼睛就红了。因为庄巧云戳我眼睛，所以我推了一下庄巧云，庄巧云摔倒没摔倒我不知情。庄巧云称：2017年6月17日，我在垫我的房基地，但王广田不让我垫，原告就给我拆了，所以我就不让原告扔我垫的砖头，原告就推了我一下，我就不小心戳着原告眼睛了，原告把我推倒了，当时是原告报的警。
王广田受伤后前往北京市仁和医院进行救治，经诊断为：左眼膜裂伤、左眼钝挫伤、双眼老年性白内障、双眼玻璃体混浊、高血压视网膜病变、高血压。2017年6月17日至2017年6月19日，王广田在该院住院治疗，诊疗经过为：2017年6月17日急诊于局麻下进行左眼巩膜探查加结膜裂伤清创缝合术，术后抗炎止血对症用药。共花费医药费2971元。诊断证明书载明休息1个月。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王广田和庄巧云因琐事发生纠纷，双方未能控制情绪，理智解决问题，导致肢体冲突，均存在过错。对于王广田所造成的损害。王广田、庄巧云各应当承担50%的赔偿责任。关于王广田的损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核实，王广田的医疗费共计2971元。本案中，考虑到王广田年逾73岁这一特殊情况：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据王广田的伤情，本院认定护理期为7日，按照每日100元的标准，护理费共计700元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据诊断报告，本院认定王广田的误工期为30日，根据2017年北京市农村居民人均可支配收入24240元计算，王广田的误工费共计2020元。以上费用共计5961元，庄巧云应当负担2845.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄巧云于本判决生效后10日内赔偿原告王广田医疗费、护理费、误工费共计2845.5元；
二、驳回原告王广田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄巧云负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 石玉珠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执577号
申请执行人邱亚玲，女，汉族，农民。
申请执行人雷淑琴，女，汉族，农民。
申请执行人李季，男，汉族，农民。
申请执行人李曌，女，汉族，农民。
申请执行人雷淑琴、李季、李曌的委托代理人邱亚玲，女，汉族，农民。
被执行人赵斌，男，汉族，农民。
被执行人张明亮，男，汉族，农民。
被执行人渭南市万通出租车汽车服务有限公司（以下简称万通出租公司）。
法定代表人杨国平，系该公司经理。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一终字第00090号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因赵斌、张明亮、万通出租公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人邱亚玲、雷淑琴、李季、李曌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：34439元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵斌、张明亮、万通出租公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但三被执行人未履行。执行中，本院自被执行人张明亮处执行回案款34439元，并已全部兑付申请执行人邱亚玲、雷淑琴、李季、李曌。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一终字第00090号刑事附带民事裁定中民事部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王长乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第721号
原告：殷某某，男，汉族，1978年4月30日生，住吉林市昌邑区。
被告：沈某某，女，1980年12月28日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告殷某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 王 猛
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 徐惠敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3135号
申请执行人天津建城基业集团有限公司。
法定代表人崔凤祥，董事长。
被执行人天津晟泰瑞祥投资有限公司。
法定代表人张明杰，总经理。
申请执行人天津建城基业集团有限公司与被执行人天津晟泰瑞祥投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武民二初字第6379号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3135号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈庆军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2758号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，系该行行长。
委托代理人林忠东，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行官桥支行行长。代理权限：特别授权。
被告林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林友福，男，1968年4月10日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
本院于2014年4月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行诉被告林吉修、林友福金融借款合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林忠东、被告林吉修到庭参加诉讼，被告林友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林吉修、林友福签35020120130000844号合同，合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2013年1月4日至2016年1月3日向借款人林吉修提供人民币5万元的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为经营家俱生意，借款期限一年，借款利率7.8%；还款方式为借款到期结清本息。并由保证人林友福提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。2013年1月4日被告林吉修通过原告的自助终端发放人民币5万元的12个月期贷款，该笔贷款到期日为2014年1月3日，到期后经原告多次催讨被告林吉修至今未能返还借款本息，被告林友福也未能履行担保责任。致原告诉至本院，请求判令：1、被告林吉修立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息（利息自2013年1月4日起按合同约定计付至还清全部款项之日止）；2、被告林友福对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告林吉修辩称，我现没有钱还，以后有钱我一定还。
被告林友福未作答辩。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020120130000844）和借款电子记录即《自助循环贷款额度签约／修改通知单》复印件；以此证明本案保证人提供最高额连带责任保证的意思表示都是自愿、真实；最高额保证担保借款法律关系依法成立，合法有效；原告依约发放了全部贷款，本案的担保法律关系已生效；2.中国农业银行股份有限公司安溪县支行营业执照复印件、企业代码证和法定代表人身份证明书；林吉修、林友福身份证复印件，证明本案原告与被告诉讼主体地位都合法，都属适格当事人。
被告林吉修对上述证据没有异议。
被告林友福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，合法有效，应受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行已依约发放了全部贷款，被告林吉修在借款到期后未能及时归还本息，被告林友福也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告林友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林吉修应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币50000元并支付利息（利息按合同约定计算，自2013年1月4日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林友福对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林友福承担连带保证责任后，有权向被告林吉修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年七月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2758号
原告：迁安市牧丰饲料有限责任公司。
法定代表人：赵立峰，该公司总经理。
被告：宁会军，农民。
本院在审理迁安市牧丰饲料有限责任公司诉宁会军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迁安市牧丰饲料有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市牧丰饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元由迁安市牧丰饲料有限责任公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1557号
原告：临沂市东盛动力机械厂。
法定代表人：段金贤，总经理。
委托代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告：山东长江铝业有限公司。
法定代表人：程世江，经理。
委托代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
原告临沂市东盛动力机械厂（以下简称东盛机械厂）与被告山东长江铝业有限公司（以下简称长江铝业）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思军、被告委托代理人尹三爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月4日签订《铝材供需合同》一份。合同约定，原告向被告订购“雪峰牌”铝合金型材圆管，原告先期支付定金30000元，年底结算。合同签订后，原告依约向被告下单并支付了定金30000元，但被告每次都不能保质保量的完成加工任务，且在2015年初擅自停止对原告定购货物的加工制作，被告的该行为给原告造成了重大经济损失，后原告多次联系被告协商定金的返还和违约处理的事宜，但被告一直推脱，不履行返还定金的义务。被告的违约行为使合同目的不能实现，并因此遭受巨大的经济损失。请求法院判令被告返还原告定金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订《铝材供需合同》属实，被告也向原告供过三批货，现在被告内部账目未查清；现在被告已经停产，无法履行剩余货物的交付义务，应返还被告交付的定金，但如果原告没有结清货款，被告则不应返还定金，应从中抵扣货款。
经审理查明：2014年3月4日，原告东盛机械厂与被告长江铝业签订《铝材供需合同》一份。约定，东盛机械厂向长江铝业订购“雪峰牌”铝合金型材，长江铝业按东盛机械厂的订单进行生产，下单后，东盛机械厂预付定金30000元，发货不扣定金，产品生产完毕后款到发货。合同签订后，东盛机械厂向长江铝业交付定金30000元，长江铝业向东盛机械厂供应了三批货物，每批货物的价款分别为28490元、40820元、48528元，东盛机械厂已分别于2014年6月10日、6月13日、6月23日予以付清。现长江铝业已停产，无法继续履行合同，东盛机械厂亦不再根据上述《铝材供需合同》向长江铝业下达订单，长江铝业至今未退还东盛机械厂30000元定金。
上述事实，有当事人陈述、铝材供需合同、银行交易明细在案为证，足以认定。
本院认为：原告东盛机械厂与被告长江铝业签订的《铝材供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按约定全面、适当的履行合同。长江铝业因现已停产，并表示无法再继续履行双方签订的上述合同，东盛机械厂亦不再根据该合同向长江铝业订购货物，双方均表达了解除合同的意思，双方签订的《铝材供需合同》应予解除。在东盛机械厂已付清货款的情况下，长江铝业应返还东盛机械厂交付的定金30000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告山东长江铝业有限公司返还原告临沂市东盛动力机械厂定金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。