广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初1104号
原告：谭化扬，男，汉族,1974年9月30日出生，住贵州省普安县，
原告：罗兴琴，女，汉族，1970年3月29日出生，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：蔡锋，系雷州市雷高法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司。住所地：雷州市文化路*号金樟豪庭108、109、110号商铺
法定代表人：莫增悦，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路**号恒兴大厦**层。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
被告：何义方，男，汉族，1987年4月10日出生，现住雷州市，
原告谭化扬、罗兴琴诉被告何义方、中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡锋、被告何义方、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭化扬、罗兴琴向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在交强险及商业险第三者责任险的保险限额范围内，赔偿原告因谭美丽在本案交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、家属人员办理善后事的误工费、交通费、住宿费、火化费等共计486260.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，何义方驾驶粤Ｇ×××××号车沿英利国防路从龙门方向往徐闻方向行驶，于当天13时15分许行至雷州市英利镇国防路英利二中路段时在道路前方左转弯掉头行驶的过程中与同方向后面从龙门往徐闻方向行驶的王化友驾驶的搭载谭美丽的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及二轮摩托车司乘人员共计二人倒地受伤，其中摩托车乘坐人谭美丽因伤抢救无效死亡的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年4月12日作出雷公交认字[2018]第00135号《道路交通事故认定书》认定：何义方、王化友分别承担事故的同等责任，谭美丽无责任。事故发生后，谭美丽被送到湛江农垦东方红农场抢救无效死亡，医疗费已由王化友支付，后来王化友及其家属对其相应部分的50%赔偿责任与原告进行调解达成赔偿协议。受害人谭美丽属于在校学生，春节假期时，谭美丽通过微信与王化友相识到雷州游玩，故对谭美丽的各项赔偿应按城镇居民标准进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明本次事故发生经过及责任划分。
2、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任险保险金额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。
3-4、王化友、罗兴琴在交警的询问笔录，拟证明受害人谭美丽是在校学生，应按城镇居民标准进行赔偿。
5、福清江阴中学《学生证》、《荣誉证书》，拟证明受害人谭美丽于2015年至2017年在福建省福清××中学××初××、初二。
6、兴中中学的证明，拟证明谭美丽于2017年9月1日起在贵州省××兴中镇（原名为罐子寮镇）兴中中学读初三。
7、死亡证明书、火化证书、鉴定书，拟证明受害人谭美丽因本案事故造成死亡。
8、火化发票，拟证明受害人谭美丽死亡火化，原告支付火化费5115元。
9、谭化扬、罗兴琴的身份证、户口簿，拟证明原告与受害人谭美丽的关系。
10、交通费、住宿费发票，拟证明原告为处理善后事项的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆参投了交强险及商业险（商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告不分责任主张我公司赔偿全部损失是错误的，在本次事故中，王化友与何义方承担同等责任，应按责任承担。三、交强险按分项限额赠付，事故发生后，我公司与王化友、何义方达成在交强险中的赔付协议，交强险的医疗费限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿金已赔付给王化友17198.66元，余额为92801.34元。四、保险公司不承担诉讼费。五、关于原告的诉讼请求，我公司提出如下意见：1、死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿290244元，因为受害人谭美丽的户籍是在农村，属于农村居民；2、丧葬费应按41433元；3、精神损害抚慰金最高额为50000元，并且王化友、何义方承担同等责任，我公司仅承担25000元；4、亲属办理丧葬事宜误工费应为887．55元，即按3人、3天计算；5、交通费应为2708元；6、住宿费应为4590元；7、对火化费已被丧丧葬费包含，属于重复请求，应驳回。五、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司是我公司的下属公司，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司在本案中所承担的全部赔偿责任同意由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、交强险的保险条款，拟证明按分项限额赔偿。
2、垫付支付回单，拟证明在交强险的医疗费限额内赔付王化友的医疗费10000元。
3、交通事故赔偿协议书，拟证明在交强险限额内已赔付王化友的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下限额内赔付王化友17198.66元，余额为92801.34元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司缺席不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告何义方辩称，粤Ｇ×××××号车参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任限保险金额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。我支付给受害人家属41433元应从原告获赔中扣减，由保险公司支付给我。
被告何义方在举证期限内向本院提交如下证据：1、收据，拟证明原告收到何义方41433元。2、保险单，拟证明粤Ｇ×××××号车参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任限保险金额为100万元并不计免赔）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号车的登记车主是蔡为壮，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司综拓渠道处参投了交强险和商业险（其中第三者责任保险保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2018年3月13日，何义方驾驶粤Ｇ×××××号车沿英利国防路从龙门方向往徐闻方向行驶，于当天13时15分许行至雷州市英利镇国防路英利二中路段时在道路前方左转弯掉头行驶的过程中与同方向后面从龙门往徐闻方向行驶的王化友驾驶的搭载谭美丽的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及二轮摩托车司乘人员共计二人倒地受伤，其中摩托车乘坐人谭美丽因伤抢救无效死亡的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年4月12日作出雷公交认字[2018]第00135号《道路交通事故认定书》认定：何义方、王化友分别承担事故的同等责任，谭美丽无责任。事故发生后，谭美丽被送到湛江农垦东方红农场抢救无效死亡，2018年3月27日，经雷州市公安局司法鉴定中心作出粤雷公（司）鉴（尸）字[2018]03007号鉴定书：谭美丽符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2018年4月14日被火化。谭美丽抢救的医疗费已由王化友支付，原告与王化友及其家属对其承担相应责任的部分的50%赔偿责任进行调解达成赔偿协议。
另查，本次事故发生后，被告何义方向原告支付41433元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告何义方及另一受害人王化友自愿达成赔偿协议：被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的医疗费项下限额内赔付王化友的医疗费10000元及在交强险的死亡伤残赔偿金项下赔付王化友的损失17198.66元，死亡伤残赔偿金项下的余额为92801.34元。
再查，受害人谭美丽于2002年1月16日出生，于2015年9月1日至2017学年在福建省××××中学就读初中一年级及初中二年级，2017年9月1日至事故发生前就读贵州省普安县兴中中学初中三年级。受害人谭美丽系原告谭化扬的长女，原告谭化扬与原告罗兴琴系夫妻关系。受害人家属办理丧葬事宜支出交通费2708元、住宿费4590元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00135号《道路交通事故认定书》认定：何义方、王化友分别承担事故的同等责任，谭美丽无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于死亡赔偿金问题。依照《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，受害人谭美丽于2002年1月16日出生，于2015年9月1日至事故发生时在福建省××××中学和贵州省普安县兴中中学读初中，属于在城镇就学的学生，有福清江阴中学《学生证》、《荣誉证书》、兴中中学的证明、王化友的询问笔录等证据予以证实，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，受害人在本次事故中无责任，应赔偿死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。
2、关于丧葬费问题。依照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》一般地区的标准，应赔偿丧葬费41433元（82866元÷12×6）。
3、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因受害人谭美丽在本次事故中无责任，结合受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为50000元。
4、关于受害人的家属的交通费、住宿费、误工损失等合理费用问题。根据《解释》第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，因受害人谭美丽死亡，受害人家属办理丧葬事宜支出交通费2708元、住宿费4590元，有交通费票据和住宿费票据证实，结合原告需跨省处理该交通事故及受害人家属的工作情况，可酌情赔付给原告交通费、住宿费及误工费共计8000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计853119元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业险并不计免赔，故应先在交强险项下限额内赔偿，不足部分按责任分担。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、交通住宿费8000元、精神损害抚慰金50000元，合计853119元，由于G75Q79号车的交强险中死亡伤残赔偿金项下限额余额为92801.34元，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下限额内赔付原告的损失92801.34元（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分为760317.66元按责任分担。本次事故由何义方、王化友分别承担事故的同等责任，谭美丽无责任，应由被告何义方承担原告的损失50%即760317.66元×50%=380158.83元，扣减何义方支付给原告41433元后，何义方仍应赔偿原告的损失380158.83元-41433元=338725.83元；由王化友承担原告的损失50%即760317.66元×50%=380158.83元，原告与王化友达成了赔偿协议，对王化友承担的部分责任，本院不予调整。肇事车辆参投了商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔，何义方所承担的赔偿责任部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担，被告何义方向原告支付的41433元，可向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张权利。粤Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司综拓渠道处参投了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司同意承担粤Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司综拓渠道所产生的保险责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿金项下限额内赔偿原告的损失92801.34元和在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失338725.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告谭化扬、罗兴琴的损失92801.34元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭化扬、罗兴琴的损失338725.83元。
三、驳回原告谭化扬、罗兴琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由原告谭化扬、罗兴琴负担297元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年七月九日
书记员 李邦漫