wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2250号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：张刚，该行行长。
委托诉讼代理人：栾宝林，该行职员。
被告：孙宝国，男，户籍所在地黑龙江省五常市。
被告：杨贵成，男，住珲春市。
被告：朴香花，女，户籍所在地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告孙宝国、杨贵成、朴香花借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行，被告杨贵成到庭参加诉讼。被告孙宝国、朴香花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙宝国偿还借款本金3万元及截止至2016年10月27日拖欠的利息4980.77元，并自2016年10月28日起按合同约定计算至还清时止；2.要求杨贵成、朴香花承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月6日，孙宝国与我行签订农户贷款借款合同，约定孙宝国在自2012年12月6日至2015年12月5日的额度有效期内，可以自助可循环的方式借款，可循环借款额度为3万元，单笔借款最长期限不超过一年，借款正常年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。杨贵成、朴香花以多户联保的方式为孙宝国的借款提供保证担保。同时在借款合同中约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，最高额保证为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2014年11月28日，孙宝国按照上述农户贷款借款合同约定向我行借款3万元，借款期限一年。孙宝国至今未偿还借款本金及利息，截止至2016年10月27日共拖欠利息4980.77元。
孙宝国、朴香花逾期未进行答辩。
杨贵成承认中国农业银行珲春支行提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙宝国与中国农业银行珲春支行签订的农户贷款借款合同合法有效，孙宝国于2014年11月28日借款3万元，借款期限一年，孙宝国至今未偿还借款本息，故其应按合同约定履行还款义务。杨贵成、朴香花以联保小组成员的身份为孙宝国的借款提供保证担保，但合同中未对多户联保中保证担保的方式进行约定，视为承担连带责任保证，杨贵成当庭亦认可承担连带责任保证，故杨贵成、朴香花应对上述借款承担连带偿还责任。杨贵成、朴香花在承担保证责任后，有权向孙宝国追偿。
综上所述，中国农业银行珲春支行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙宝国于本判决生效后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金30000元及利息（截止至2016年10月27日的利息为4980.77元，自2016年10月28日起按合同约定计算至还清时止）；
二、被告杨贵成、朴香花对上述第一项债务承担连带责任，并有权向孙宝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费600元，合计1274元由孙宝国、杨贵成、朴香花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张金妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保1号
申请人：李志坤，男，1963年2月10日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：王春香，女，1941年4月9日出生，汉族，住安吉县。
申请人李志坤于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春香银行存款人民币486206元，或查封、扣押其价值人民币486206元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王春香银行存款486206元，或查封、扣押被申请人王春香的财产486206元，合并执行以486206元为限。
申请财产保全费2950元，由申请人李志坤负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 赟
二〇一八年一月四日
书记员 虞雅茹
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1043号
申请人平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉县平泉镇水泉街，联系电话602****
法定代表人：宋慧菊
被执行人陈志明，男，1985年9月14日出生，住所地平泉县党坝镇党坝村18组11号
被执行人张广为，男，1968年3月24日出生，住所地平泉县党坝镇永安村*组**号，联系电话131655289890
平泉县农村信用合作联社申请陈志明等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1728号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1728号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘彦红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1692号
原告:四川三众电梯有限公司,住成都市成华区。法定代表人：罗威。
被告:彭州置信实业有限公司,住成都市彭州市天彭镇。
法定代表人：鞠清雄。
原告四川三众电梯有限公司与被告彭州置信实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告四川三众电梯有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川三众电梯有限公司撤诉。
案件受理费1967元，由原告易孔朝负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年六月六日
书记员 尹 娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初208号
原告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊,理事长。
委托代理人：刘海涛（特别授权）。
被告：姜夫安，农民。
被告：孙丽丽（姜夫安之妻），农民。
被告：丁绍金，农民。
被告：丁艳虎，农民。
被告：丁绍领，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告姜夫安、孙丽丽、丁绍金、丁艳虎、丁绍领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘海涛、被告姜夫安到庭参加诉讼。被告孙丽丽、丁绍金、丁艳虎、丁绍领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称：2012年4月15日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2015年3月20日。被告孙丽丽作为被告姜夫安的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年1月13日，原告向被告姜夫安发放贷款90000元，月利率9.5‰，约定还款日为2014年12月28日。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,请求判令被告姜夫安、孙丽丽偿还借款本金85889.1元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年1月7日利息为25000元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告姜夫安辩称：被告夫妻不应当承担还款责任。本案贷款被告不清楚，被告帮丁绍林的儿子丁小刚贷过款，贷款手续是丁小刚拿着让签的字，不是在信用社办理的，是在被告本村办理的。被告一直不清楚办理贷款为什么在村里办。向信用社每期的还款也不是被告还的，具体情况被告不清楚，在被告村里办贷款时，被告签过一次字。不同意偿还原告贷款。
被告孙丽丽未作答辩。
被告丁绍金未作答辩。
被告丁艳虎未作答辩。
被告丁绍领未作答辩。
经审理查明：被告姜夫安与被告孙丽丽系夫妻关系。2012年4月15日，丁绍林（已死亡）、被告姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍领五人组成以丁艳虎为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-002号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍林、丁绍领自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月15日起至2015年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币560000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙丽丽在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2014年1月13日向被告姜夫安发放了贷款90000元，约定到期日为2014年12月28日，月利率9.50000‰。截止至2016年3月30日，被告姜夫安欠原告借款本金85889.1元、利息为29915.53元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡信用联社与丁绍林、被告姜夫安、丁绍金、丁艳虎、丁绍领签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告姜夫安发放了贷款90000元,被告姜夫安作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告姜夫安返还借款本金并支付逾期罚息。被告孙丽丽知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告丁绍金、丁艳虎、丁绍领与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告孙丽丽、丁绍金、丁艳虎、丁绍领无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜夫安、孙丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金85889.1元、利息29915.53元及自2016年3月31日起以本金85889.1元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告丁绍金、丁艳虎、丁绍领对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告姜夫安、孙丽丽、丁绍金、丁艳虎、丁绍领金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年三月三十日
书记员 杨苗苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第1014号
原告董淑意，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告董加栋，居民。
原告董淑意与被告董加栋健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本案在审理过程中，原告董淑意于2016年1月26日向本院提出撤回对被告董加栋的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董淑意撤回对被告董加栋的起诉。
案件受理费25元，由原告董淑意承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年一月二十六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第63号
原告：邓永利，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区******，公民身份号码：******。
被告：李志新，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码：****。
原告邓永利诉被告李志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓永利到庭参加了诉讼，被告李志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转问题两次向原告借款，第一次于2013年12月4日，借款金额为109500元；第二次于2013年12月12日，借款金额为100000元。两笔借款到期后，被告并未偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款109500元以及约定超期未还至清偿日以每天1.5‰计违约金（违约金暂计2014年1月4日至1月21日2788元）；二、被告偿还原告借款100000元以及约定超期未还至清偿日以每天1.5‰计违约金（违约金暂计2014年1月13日至1月21日1350元）；三、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供借据两份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李志新没有提供答辩意见，也没有提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据是原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，据此，本院对原告起诉的被告欠款的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应当依约履行归还借款的义务，原告诉请被告归还借款209500元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，本院认为，第一笔借款109500元的违约金应从2014年1月5日起计算至实际清偿之日止，第二笔借款100000元的违约金应从2014年1月13日起计算至实际清偿之日止。但借据中约定的每日0.15%的违约金计算标准过高，本院不予支持，本院酌情参照中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算违约金。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志新于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永利109500元及违约金（从2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算至实际清偿之日）；
二、被告李志新于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永利100000元及违约金（从2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算至实际清偿之日）；
三、驳回原告邓永利的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即2252元，由原告邓永利负担252元，被告李志新负担2000元（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡斯恩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初653号
原告：娄灵杰，男，1973年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：闫忠立，男。
被告：张根琴，女，住河南省中牟县。系闫忠立之妻。
原告娄灵杰诉被告闫忠立、张根琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄灵杰及委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼。被告闫忠立、张根琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄灵杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系好朋友。2008年间，黄河农场二分场统一建造二层半楼房，双方约定由原告购买被告的一套二层半楼房。随后，原告将5万元交给了被告，2009年下半年又陆续以被告的名义交纳了总计6.8万元的建房款。因房屋升值，2011年5、6月间，被告称房子不卖了，基于双方关系较好，原告也同意了。经双方协商，由被告退还原告25万元，双方解除买卖合同。当时，被告退还给原告现金10万元，并向原告出具欠条两张，金额分别为10万元、5万元。2013年间，被告又退还了2万元。2014年初，被告为原告换了一张金额为13万元的欠条。2015年至2016年间，被告又陆续退还了部分欠款，尚余6万元经原告多次讨要未果，故娄灵杰诉至本院。
闫忠立、张根琴未答辩,亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：娄灵杰、闫忠立系朋友关系。娄灵杰称：“2008年间，黄河农场二分场统一建造二层半楼房作为职工住房，闫忠立系该农场职工，娄灵杰与闫忠立约定由其购买闫忠立分得的一套二层半楼房，当时该土地上的老房子已经拆除，空地上将要新建住房。随后，娄灵杰将5万元交给闫忠立，2009年下半年又陆续以闫忠立的名义交纳了总计6.8万元的建房款。因房屋升值，2011年5、6月间，闫忠立称房子不卖了。经双方协商，由闫忠立退还娄灵杰25万元。后闫忠立退还部分款项，并于2014年初为娄灵杰出具欠条一张”。该欠条显示：“今欠现金（娄灵杰）壹拾叁万元（130000元）。2014底还清。闫忠立2014年元月29日”。2015年至2016年间，闫忠立又陆续退还了部分款项，尚余6万元经原告多次催要未果。
另查明，上述债务发生在闫忠立、张根琴夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，闫忠立与娄灵杰因买卖房屋一事，闫忠立自愿向娄灵杰出具欠条，后闫忠立未按照欠条约定的日期（2014年底）清偿全部欠款，现娄灵杰要求闫忠立支付下余欠款60000元，本院予以支持。娄灵杰要求闫忠立支付利息（自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计息），本院对利息支付标准按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，原告过高请求，本院不予支持。由于上述债务发生在闫忠立、张根琴夫妻关系存续期间，故娄灵杰要求张根琴对上述债务承担连带责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫忠立、张根琴于本判决生效之日起十日内支付原告娄灵杰欠款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告娄灵杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告闫忠立、张根琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王志敏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢17号
申请执行人：郭维全，男。
被执行人：荆玉考，男。
申请执行人郭维全于2018年1月17日向本院申请执行的郭维全与荆玉考民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为138000元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年11月17日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的郭维全与荆玉考民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3983号
原告：张权，男，1967年11月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张中含，男，1987年9月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王兆伟，男，51岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张所樱，女，50岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告张权与被告王兆伟、张所樱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张权于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张权撤诉。
案件受理费88元，由张权负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘雨逸
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督10号
申请人：ＸＸ宇，男，汉族，个体，现住所地白城市洮北区新华东大路。
被申请人：李铁钢，男，汉族，个体，现住所地白城市洮北区新华东大路。
申请人ＸＸ宇于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人ＸＸ宇称，2016年3月21日、2016年4月5日，被申请人李铁刚分两次在申请人处借款120，000.00元，并出具欠据两张。因申请人急需用钱，经多次找被申请人要钱，被申请人均以种种理由推脱拒不给付，故，诉至法院，要求被申请人李铁钢给付申请人借款本金120，000.00元及利息，利息自2017年1月9日起至给付止。
本院经审查认为，申请人ＸＸ宇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李铁钢自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ宇借款本金120，000.00元及利息，利息自2017年1月9日起至给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
申请费900.00元，由被申请人李铁钢负担。
被申请人李铁刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年一月十五日
书记员 白继业
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更319号
罪犯陈桂文，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年11月13日作出（2014）永刑初字第258号刑事判决，以被告人陈桂文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金12000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失251038元。判决生效后于2014年12月9�交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈桂文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年12月9日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金12000元，已履行6000元；共同退赔251038元，该犯本次履行2000元,同案犯陈瑞乾履行4000元、陈联祝履行2900元。合计履行退赔款8900元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地安溪县魁斗镇人民政府民政办及魁斗镇奇观村委会安溪县共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂文在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉�法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执396号
申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人FAYEELLENHARTZELL。
被执行人上海展贝轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号5幢141室。
法定代表人赵景辉。
申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被申请人上海展贝轻工机械有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)二〇一八年二月十三日作出的[2018]沪贸仲裁字第099号示裁决书已经发生法律效力。权利人空气化工产品气�生产(上海)有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海展贝轻工机械有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭文珍支付人民币133,250.81元及利息，并承担执行费人民币1,898.76元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人上海展贝轻工机械有限公司的房地产、银行账户、证券及车辆等财产状况进行调查，未能发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其对此予以确认，且未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实有无房地产登记记录信息、被执行人财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 吴 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初253号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年5月8日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年7月6日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日1时40分左右，被告人徐某饮酒后，驾驶小轿车，由内江市火车站方向往三桥方向行驶，行驶至三桥引桥附近，撞伤行人曾某。随后，被告人徐某被正在执勤公安机关民警查获。经检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为97.7mg/100ml。被告人徐某驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，且有被告人徐某的供述，证人蔡某某、曾某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人归案情况的说明、查获经过、酒精呼气检测单、血液提取登记表、被告人徐某抽血视频、理化检验鉴定报告、内江市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、事故现场监控视频，当事人身份证明及车辆信息、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00184号
原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。
法定代表人浦云龙，该办公室主任。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人贾月玲，该办公室职员。
被告李占生，男。
本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告李占生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 何庆军
二〇一四年四月一日
书记员 王瀚毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初427号
原告:郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区新郑路9号。
法定代表人：赵霞。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁春，女，该公司员工。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吕晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郑州温馨物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出对被告吕晓锋的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王国栋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02017号
罪犯严飞，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2008年4月3日作出（2008）闸刑初字第106号刑事判决，以被告人严飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人严飞不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）沪二中刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年1月24日、2013年5月27日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年二个月、二年（刑期自2007年9月26日起至2017年7月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以严犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工岗位中，服从分工，努力完成监区民警下达的劳动任务，其劳动改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。2015年5月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯严飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯严飞自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩21号
被拘留人岳国平，男，1964年8月20日出生，汉族，农民、住新邵县。
本院在执行申请人刘相信与被执行人岳国平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳国平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对岳国平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 陈勇锋
二〇一六年二月六日
书记员 孙志辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01857号
原告徐旦健。
委托代理人刘娟。
被告周荣。
委托代理人袁石斌。
原告徐旦健与被告周荣一般人格权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旦健及其委托代理人刘娟，被告周荣的委托代理人袁石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旦健诉称，被告系原告的妹夫。2013年9月4日上午被告家属徐旦芙与原告徐旦健因母亲遗产纠纷在启东市人民法院第二十法庭开庭，徐旦芙、徐旦光、徐旦健在法庭里发生了口角，被告拿手机拍照，原告进行阻止，被告上前殴打原告致原告受伤。现要求被告向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失9754.90元。本案诉讼费由被告承担。
被告周荣辩称，本案纠纷的起因在于原告，当时是原告与被告妻子为遗产纠纷在本院开庭审理，审理休庭期间本案原告从被告席走到原告席对被告妻子等进行侮辱谩骂，被告在旁听席上用手机进行拍摄，原告即到旁听席抢被告手机，被告在格挡时靠在原告脸上，当时有两名法官在场，其中一名法官还被原告抓破皮肤，所以原告在起因上存在主要责任。2、原告住院时间为8天，原告主张护理费4000元没有提供相关依据，医药费中有350元的营养药和与左眼外伤无关的不予认可。
经审理查明，2013年9月4日上午，被告周荣妻子徐旦芙与原告徐旦健因财产纠纷在本院第二十法庭开庭，徐旦芙、徐旦光与原告徐旦健在法庭里发生了口角，被告周荣拿手机拍照被原告阻止，于是被告周荣打了原告徐旦健，致使原告受伤。事发后，原告前往启东市人民医院治疗，共住院8天，先后花去医疗费5010.90元。同年9月16日，原告的伤情经启东市公安局物证鉴定室鉴定评定为轻微伤。9月27日，启东市公安局汇龙镇派出所向周荣作出行政处罚决定书，给予周荣500元的罚款处罚。后周荣如数缴纳罚款。
另查明，原告徐旦健的丈夫叶家雄在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司工作。原告受伤后，叶家雄停工进行护理。
上述事实，有鉴定意见书、行政处罚决定书、门诊病历、住院费收据、门诊收据、病人费用清单、出院记录、劳动合同书、营业执照、证明、车费票据及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身财产权利依法受保护。当事人、旁听人员均应当遵守法庭秩序，保证审判活动的顺利进行，未经法庭许可，任何人不得擅自在法庭上进行录音、录像、照相。原告等人因遗产纠纷一案与徐旦芙、徐旦光发生口角，被告在未经法庭许可下不得进行拍摄。原告对此进行阻止后，被告殴打了原告并致使原告受伤，对此产生的损害后果，被告应承担相应的责任。故原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的认请，本院依法予以支持。原告的损失本院确认如下：1、医药费5010.90元，有原告提供的医药费票据为证，无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告的住院天数为8天，故住院伙食补助费为144元（18元／天＊8天）。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养期限为15天，故营养费为150元（15天＊10元／天）。4、护理费。原告主张其丈夫的护理费按200元／天计算，未超过保险行业平均工资标准，本院予以准许。护理时间酌定为15天。护理费计算为3000元（15天＊200元／天）。5、交通费酌定为200元。上述合计8504.90元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告周荣于本判决生效之日起十日内向原告徐旦健赔礼道歉并赔偿其人民币8504.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王玉佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07720号
原告：宿州市埇桥区浩宇金斧木业家具厂，住所地安徽省宿州市。
业主：丁红启，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：夏朋朋，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：孟云东，安徽省宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：高羽丰，安徽省宿州市埇桥区法律援助中心律师。
原告宿州市埇桥区浩宇金斧木业家具厂与被告夏朋朋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宿州市埇桥区浩宇金斧木业家具厂委托代理人邵瑾，被告夏朋朋及其委托代理人高羽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区浩宇金斧木业家具厂诉称：被告系经原告亲戚介绍，并经原告同意雇佣被告在原告处临时干杂活，双方未签订书面劳动合同，也未就工资及福利待遇等作出任何约定，原、被告之间仅仅是雇佣关系。原告每次支付给单位正式员工工资时，均需员工亲自签字领取，但原告的工资表中无被告签名。其次，原告从事木业家具生产销售，系技术性较强的工作，未经培训与师傅带领不能从事，电锯工作更是需要专业人才操作，原告已经安排专业人士操作。事发当天，原告法定代表人丁红启未在单位，也未安排被告从事电锯工作，所以，被告受伤是因其擅自操作机器所致，与原告无关。再次，原告提供的证人证言不能证明原、被告之间存在劳动关系。最后，被告提供的三组证据也无法证实原、被告之间存在事实劳动关系。仲裁裁决认定双方存在劳动关系证据不足，认定事实错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，原告并无主体资格，被告在仲裁程序中将原告列为被申请人错误。综上，请求法院：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告夏朋朋辩称：仲裁裁决正确，被告在原告处工作的事实应予确认；原、被告符合事实劳动关系的条件。
原告宿州市埇桥区浩宇金斧木业家具厂向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本，证明原告主体资格；2、仲裁裁决书一份，证明案件经过前置程序。
被告夏朋朋发表质证意见为：证据1、2真实性无异议，证据1亦能证明原告是适格主体。
被告夏朋朋向本院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息；2、原告营业执照，证明原告是合法用人单位；3、仲裁裁决书与原告诉状，证明被告在原告处工作的事实与受伤情况；4、原告工厂内部照片，证明工厂情况及被告在原告处工作的事实；5、出院记录及病历一份，证明被告受伤及治疗情况。
原告宿州市埇桥区浩宇金斧木业家具厂发表质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但达不到证明目的；证据3关联性有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系；证据4有异议；证据5不能认定被告是工伤。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告所提供证据均属真实，与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2013年8月底，被告经熟人介绍去原告处工作，并吃住在厂里，双方未签订书面劳动合同。2013年10月28日，被告在原告处工作中受伤，后送到徐州治疗，原告支付了医疗费用。后双方因赔偿问题发生纠纷，被告申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年10月27日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（埇劳仲字（2014）17号），裁决原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服，提起诉讼。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实上的劳动关系是指用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束，双方确已形成了劳动权利和义务关系的，可以视为双方当事人具有事实上的劳动关系。本案中，原告主张被告从事的是杂务，被告主张从事的是锯木工，原、被告双方虽对被告在原告处工作的具体内容有争议，但无论是何种工作，被告在原告处工作的事实可以确定。本案原、被告双方主体适格，被告工作内容的安排、管理与报酬受原告支配，其所从事的工作是用人单位工作的组成部分，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。对原告认为主体不适格的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。原告系个体经济组织，主体适格，故对原告关于主体不适格的观点本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宿州市埇桥区浩宇金斧木业家具厂与被告夏朋朋存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告宿州市埇桥区浩宇金斧木业家具厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初236号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某1，男，汉族，1970年10月9日出生于山东省嘉祥县，小学文化，船员，户籍地嘉祥县，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被山东省嘉祥县公安局抓获，同年3月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月6日被荣成市人民检察院取保候审。
被告人梁某2，男，汉族，1990年10月2�出生于山东省嘉祥县，小学文化，船员，户籍地嘉祥县，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月27日被荣成市公安局取保候审，2017年5月8日被荣成市人民检察院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人梁某1、梁某2犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人梁某1、梁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月13日13时许，在荣成市成山镇松埠嘴村村西池塘边，被告人梁某2因用地笼捕捉小龙虾时与孙某发生争执。之后，被告人梁某2回家纠集其父亲被告人梁某1等人持铁棍、菜刀到池塘边对孙某进行�打，致孙某瘢痕累计长度已超过15厘米，其伤势构成轻伤二级。
另查明，2016年4月18日，被告人梁某2自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在案件侦查阶段，被告人梁某1、梁某2的亲属代梁某1、梁某2赔偿了被害人孙某的经济损失，孙某表示了谅解。
上述事实，被告人梁某1、梁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人冶某、付某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案情况说明、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1、梁某2共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。梁某1如实供述自己的罪行，梁某2自动投案，如实供述自己的罪行，且能�极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人梁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
�判员王冠英
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘明月
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执620号
申请人:董柏生，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:杨家国,男,1970年3月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人董柏生与被执行人杨家国民间借贷纠纷一案中，依法将杨家国纳入失信被执行人名单，通过调解，执行到位案款22000元，双方达成和解，余款定于2017年农历冬月底前给付，被执行人暂无其他可供执行财产，且自执行之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 龚 元
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第692号
申请执行人：刘永
被执行人：湖南福星林业股份有限公司
刘永与湖南福星林业股份有限公司买卖合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第568号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第568号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第568号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初515号
原告：闫风英，女，1949年11月21日生，汉族。
被告：王军，男，约40岁。
原告闫风英与被告王军民间借贷纠纷一案，由原告闫风英于2017年5月3日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告闫风英在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告王军的地址查找不到被告王军。
本院认为，原告闫风英不能提供被告王军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王军的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫风英的起诉。
案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初126号
原告：赵婷婷，女，1983年6月19日出生，汉族，，住上海市松江区。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：侯中华，男，1976年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满。
原告赵婷婷与被告侯中华离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在民政部门办理了离婚手续为由，申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤回对被告侯中华的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵婷婷负担。
审判员 刘爱香
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹薇薇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1356号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告济南立健大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立俊，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南立健大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹园园
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执621号
申请执行人杭州永立工贸有限公司
被执行人黄桃花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第01552号，依法向被执行人黄桃花发出执行通知书，责令被执行人黄桃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桃花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄桃花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币206827元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘琰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执867号
申请执行人:杨平，男，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:王高林，男，广东省南雄市人，住大余县。
本院于2016年11月15日立案执行杨平与王高林买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初737号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币63687.5元，承担执行费人民币855.31元。本院已执行0元,尚有人民币63687.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年四月二十日
代理书记员 罗永辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴建武，男，1977年6月6日生，住所地浙江省嘉兴平湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,773.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,773.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初13号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人田某乙，又名田某甲，男，1991年6月13日出生，身份证号码4103241991********，汉族，初中文化，农民，住栾川县合峪镇三里村东坑组，系栾川县安泰轿车维修站维修工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人田某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人田某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日21时30分时许，被告人田某乙饮用三瓶青岛啤酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿栾川县城君山路由东向西逆行，至栾川县君山路“邮件处理中心”时，与相向行驶的原某甲驾驶的电动车相撞，造成双方车辆受损、原某甲及电动车载乘人原某乙擦伤的道路交通事故。经对被告人田某乙抽取的血液进行检验，其血乙醇含量为305.2㎎∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。事后，被告人田某乙与被害人原某甲、原某乙达成赔偿协议，并已履行到位，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人田某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场勘验笔录、驾驶人信息查询单、赔偿协议书及损害赔偿凭证等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人田某乙醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某乙在庭审过程中认罪态度较好，且案发后积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定判决如下：
被告人田某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初13号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人田某某，1991年6月13日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日21时30分时许，被告人田某某饮用三瓶青岛啤酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿栾川县城君山路由东向西逆行，至栾川县君山路“邮件处理中心”时，与相向行驶的原某某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆受损、原某某及电动车载乘人原某甲擦伤的道路交通事故。经对被告人田某某抽取的血液进行检验，其血乙醇含量为305.2㎎∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。事后，被告人田某某与被害人原某某、原某甲达成赔偿协议，并已履行到位，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场勘验笔录、驾驶人信息查询单、赔偿协议书及损害赔偿凭证等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某某在庭审过程中认罪态度较好，且案发后积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，参照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 金桂娟
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初92号
原告贺克勤。
被告宋海平，约45岁。
原告贺克勤诉被告宋海平担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中原告贺克勤以其与被告宋海平已自行协商解决为由，于2016年2月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋海平的起诉。
本院认为，原告贺克勤的撤诉申请是基于原、被告已自行协商解决的事实而提出来的，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告贺克勤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺克勤负担。
审判员 李彬
二〇一六年二月六日
书记员 李钊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终314号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某，男，1978年2月10日出生于兖州区，汉族，高中肄业，群众，户籍所在地山东省临沂市兰山区，住兖州区。2016年12月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人姬某犯信用卡诈骗罪一案，于二O一七年七月十三日作出（2017）鲁0812刑初149号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处姬某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人姬某不服，提出上诉。本院审理过程中，姬某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）姬某撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）姬某撤回上诉。
山东省济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯洪波
审判员 汪忠玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 攀
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2379号
原告保定市市区农村信用社合作联社颉庄信用社，地址保定市五四西路328号。组织机构代码79844304-5。
负责人马光伟，该社主任。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王磊，该信用社职员。
被告马某。
被告王某。
本院在审理原告保定市市区农村信用社合作联社颉庄信用社诉被告马某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告保定市市区农村信用社合作联社颉庄信用社于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告保定市市区农村信用社合作联社颉庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市市区农村信用社合作联社颉庄信用社撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告保定市市区农村信用社合作联社颉庄信用社负担。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张玉彦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2379号
原告张小军，男，1970年1月27日出生。
被告王朝，男，汉族，1988年7月8日出生。
被告高银涛，男，1982年7月1日出生。
本院在审理原告张小军诉被告高银涛、王朝民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张小军承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4033号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告杨辉英。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨辉英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第479号
申请执行人周晓波，男，1984年12月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人罗远康，男，1966年4月12日出生，汉族，住泸州市。
被执行人曾旭英，女，1966年12月12日出生，汉族，住泸州市。
本院在执行周晓波申请执行罗远康、曾旭英民间借贷纠纷一案[案号（2015）江安民初字第868号]一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点”查控系统查询被执行人罗远康、曾旭英无银行存款。2016年2月26日，申请执行人周晓波要求本案暂缓执行，因此，本案的执行标的款本金400000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人罗远康、曾旭英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第868号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00302号
申请执行人刘森森，男，1982年6月24日生，住新沂市。
被执行人刘增虎，男，1965年6月10日生，住新沂市。
申请执行人刘森森与被执行人刘增虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2013）新双民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
被执行人刘增虎暂无可供执行的财产且下落不明，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为241870.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位241870.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
代理审判员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆敬亚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第847号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘尊豪，农民。
被执行人周爽爽（系刘尊豪之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030149号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030149号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）2030149号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16652元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030149号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00657号
原告胡某，男，汉族，生于1970年2月12日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证、代书诉状、出庭参与诉讼、有权调解、代收文书直至一审终结。
被告付某，女，汉族，生于1971年2月13日，湖北省郧西县人，村民。
原告胡某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周锐、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于1993年8月在北京打工时相识恋爱，1994年1月20日登记结婚。1995年9月29日生育一女胡莹，2001年生育一子胡昌星。因婚前双方认识时间短，相互了解少，婚后双方性格不和，产生隔阂，经常因生活琐事发生争吵，双方缺少信任，相互猜疑，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。我于2012年3月开始与被告分居生活，至今已达三年之久。期间双方多次协商离婚未果。2013年9月4日和2014年7月13日我两次向郧西县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，没有往来，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。诉请判决我与被告离婚；婚生男孩胡昌星随原告生活，被告每月支付500元抚养费到18周岁止；平均分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份。
证据二、郧西县档案馆婚姻登记档案复印件一份（4页），证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01039号民事判决书复印件一份，证明原、被告从2013年起因夫妻感情不和分居，原告向法院起诉离婚被判决不准离婚。
证据四、郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00842号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告第三次向法院起诉离婚。
被告付某辩称：我不同意离婚。原告起诉离婚没有正当的理由和充分的证据，原告这次提出离婚，可能是她人唆使、或者迫于无奈；我们分居并未达三年之久，2014年秋我们还在一起共同生活长达半月之久；我没有做过任何对不起原告的事；为了孩子健康成长，希望原告继续与我共同生活。若原告坚持要求离婚，我要求原告补偿我200000元。
被告付某未向本院提交相应的证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年8月在北京打工期间相识恋爱，1994年1月20日自愿办理结婚登记同居生活。1995年9月29日生育一女，取名胡莹（现在外打工），2001年8月24日生育一子，取名胡昌星（现在郧西县土门镇初级中学读初二）。婚后双方先后购买了位于郧西县土门镇上坪村五组土木结构房屋两间（已成危房、无人居住）、土门集镇原土门供销社临街砖混结构门面房两间（后在一楼后面加盖两间，已成危房。）。2012年3月双方因认为对方有外遇致夫妻感情不和，曾协议离婚未果，原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂郧西民初字第01039号民事判决书不准原、被告离婚。2014年7月原告再次以感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚，2014年9月下旬至10月上旬，原告胡某回到土门集镇与被告付某一起生活了一段时间。本院于2014年11月13日作出（2014）鄂郧西民初字第00842号民事判决书不准原、被告离婚。现原告第三次诉诸本院，要求与被告离婚。
为查明案件事实，本院依法调查询问了原告父亲胡基祥、母亲江立荣、女儿胡莹、儿子胡昌星，他们均认为原、被告夫妻感情尚好，希望二人和好继续共同生活。
本案双方的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。原告认为双方夫妻感情不和分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂；被告认为双方夫妻感情并未破裂，为了小孩健康成长希望继续共同生活。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后共同生活了20多年并生育两个孩子，建立起了一定的夫妻感情。现夫妻感情虽出现裂痕，但并未完全破裂；只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。且原告举证不足以证明夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 阮荣明
二〇一五年八月十日
书记员 何丽东
附本案相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00330号
原告：何云鹏，男。
原告：张红红，女。
两原告委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人罗治海，该公司职员。
原告何云鹏、张红红诉被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告何云鹏及两原告委托代理人唐伟，被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司委托代理人罗治海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年10月20日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于巢湖市碧桂园银屏秀色苑二街商品房一套，2011年11月30日，被告向原告交付了房屋，原告拿到房屋一段时间后，在进行装修时发现该房屋墙面开裂，遂于被告联系，被告当时进行了维修，当原告以为问题已经解决时，谁知又发现屋内地坪、墙面开裂，于是原告找到被告，经被告现场查验后，认定系房屋存在质量问题，被告于2012年11月24日向原告出具了维修方案，承诺对该房屋进行维修，谁知此后一直未能实施，经原告多次催促，被告置之不理，故起诉，要求被告立即对原告房屋损坏部分进行维修，并赔偿原告损失45243元。
被告辩称，被告交付的房屋均经过竣工验收，符合合同约定和法律规定的交付条件，原告购买的房屋出现开裂问题后，被告进行了积极维修，并出具了维修方案，原告应主动配合被告，没有原告的配合，被告无法进行维修，在国家规定的范围内，被告会尽到保修义务，此外，该房屋存在的问题，不影响正常的居住，被告不存在违约，不存在赔偿损失。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、商品房期房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋价款、交付方式、违约责任等均作了约定；
2、住宅质量保证书，证明被告在办理房屋移交手续时，对保修项目和年限均作出了明确承诺；
3、被告出具的维修方案，证明原告购买的房屋存在质量问题，地坪和墙面开裂，被告违反了约定，没有履行保修义务，被告应承担违约责任。
被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司向法庭提交了竣工验收备案表，证明被告交付给原告的房屋符合合同和法律规定的交付条件。
经审理查明：2011年10月20日，两原告与被告签订一份商品房期房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于巢湖南岸、巢庐路北侧巢湖碧桂园银屏秀色苑二街7幢1单元101室住宅一套，单价为每平方米6172.70元，合同价款总计754057元，被告应于2011年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，双方就相互间的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了被告房屋价款，被告按照合同约定向原告交付了房屋，并给原告出具了住宅质量保证书。原告取得房屋后，在准备装修时，发现房屋地坪和墙面开裂，于是原告要求被告予以维修，2012年11月24日，被告向原告出具了一份“银屏秀色苑二街7幢1单元101室维修方案”，主要内容为：“一、针对房屋存在的问题：1、地坪开裂：因地基土沉降导致地坪开裂，我司将安排施工队伍将所有地坪全部打掉后重新浇筑，并在其中加铺Ф12＠200单层钢筋网片；2、墙面开裂：将墙体裂缝处砂浆全部铲除（以裂缝为中心，两边各铲除5cm），用碳纤维布粘贴；二、造成业主长期无法进场装修给予的补偿：减免该户1年的物业管理费；三、施工时间的安排：暂定2012年11月26日进场，12月5日全部完工”。维修方案出具后，被告未能按承诺对原告的房屋进行维修，致原告现诉讼来院，要求被告立即对房屋损坏的部分进行维修，并要求被告从交房之日起，按年利率6%，承担房款利息损失。案经调解未果。
本院认为，被告作为房地产开发企业，其出售的商品房屋质量应当符合国家相关法律规定和合同的约定。本案被告交付给原告的商品房存在地坪和墙面开裂的质量问题，且在保修期限内，被告作为出卖人应当依照国家的相关规定及其出具的住宅质量保证书，承担修复责任。在房屋出现质量问题后，被告虽然出具了维修方案，但未能及时进行维修施工，确实影响了原告对该房屋的正常使用，造成了原告损失，作为买受人的原告要求被告及时修复，并给予一定的损失赔偿，合理合法，本院应予支持，被告辩称其在维修过程中，原告没有尽到协助配合义务，被告无证据证明，故本院不予采信。至于原告损失的具体赔偿数额，本院结合双方商品房买卖合同中逾期交房违约责任的规定、本案原告的诉请、影响原告房屋正常使用的时间等因素，综合确定由被告赔偿原告相应的损失，即从被告出具维修方案之日起，按年利率6%，支付原告房屋价款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内按照2012年11月24日其出具的维修方案修复原告巢湖碧桂园银屏秀色苑二街7幢1单元101室住宅存在的质量问题，即，对地坪开裂的维修为：地坪全部打掉后重新浇筑，并在其中加铺Ф12＠200单层钢筋网片；对墙面开裂的维修为：以裂缝为中心，两边各铲除5cm，将墙体裂缝处砂浆全部铲除，用碳纤维布粘贴。如被告在判决确定的期限内拖延修复或者拒绝修复的，原告可以自行或者委托他人修复，修复费用由被告承担。
二、被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何云鹏、张红红经济损失26392元（按房屋价款754057元，年利率6%计算，自2012年11月24日起，暂计算至2013年6月24日）。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一三年六月二十四日
书记员 李难难
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1108号
原告泰来县赢秋化肥商店。
经营者陈修刚，男。
被告刘杨，女。
原告泰来县赢秋化肥商店诉被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告泰来县赢秋化肥商店经营者陈修刚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘杨未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县赢秋化肥商店诉称，2008年4月至2013年2月，被告刘杨的丈夫辛××在经营春海农药化肥商店期间，从原告处购进化肥、农药、种子等农资产品及借款，累计到2015年2月14日共计人民币390000元，因当时无钱给付，经与原告协商，辛××为原告出具390000元借据1张，约定月利1分5厘。后原告多次索要欠款未果。现辛××因病去世，依据相关法律规定，被告有连带偿还责任，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告欠款本金390000元、利息87750元（390000元×1分5厘×15个月），合计477750元。诉讼费由被告承担。
被告刘杨未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原告泰来县赢秋化肥商店与辛××之间是否存在债权债务关系；2、被告刘杨是否负有偿还原告欠款本息477750元的义务。
原告泰来县赢秋化肥商店为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.《营业执照》1份，证明泰来县赢秋化肥商店具有诉讼主体资格，该商店经营范围包括化肥批发零售、有毒品（农药）、农作物种子零售。
证据2.借据1份，证明2015年2月14日，辛××因赊购化肥农药种子欠原告泰来县赢秋化肥商店390000元，辛××出具了借据，约定按月息1分5厘计息。
被告刘杨未向本院提供证据。
通过对原告泰来县赢秋化肥商店提供的证据的分析认定，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告泰来县赢秋化肥商店的前身为泰来县化肥农药第三经销站秋实经销部，于2015年4月7日变更名称为泰来县赢秋化肥商店，并在泰来县工商局登记注册，经营者均为陈修刚。
被告刘杨的丈夫辛××从2008年4月至2013年2月期间，多次在泰来县化肥农药第三经销站秋实经销部赊购农药、化肥、种子及借款。2015年2月14日，双方算账后确认辛××共欠款390000元，由陈修刚妻子张××书写了借据，辛××在借据上签字，并口头承诺于当年5月贷款下来一次性付清。该借据载明：2015年2月14日人民币参拾玖万元整￥390，000.00元上记金额系借现金按月息1分5厘计息借款人辛××。到期后至辛××病故前，原告数次向辛××索要欠款未果，致原告提起本案诉讼。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，辛××在赊购农药、化肥、种子及借款后，就欠款390000元给原告出具借据，即在双方之间产生明确的债权债务关系，辛××未按照约定的时间给付欠款，已经构成了违约，应当承担继续履行并按约定支付利息的违约责任。被告刘杨对其与辛××在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求被告给付欠款390000元及利息87750元的诉讼请求合法有理，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杨于判决生效之日起十日内给付原告泰来县赢秋化肥商店欠款390000元、利息87750元，合计477750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，减半收取4233元，由被告刘杨负担，与给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔东华
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执392号
申请执行人张广力，石家庄市排水管理处干部。
被执行人姚琇，石家庄市桥西污水处理厂退休职工。
关于张广力申请被告姚琇所有权确认纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第01089号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执392号本院在执行关于张广力申请被告姚琇所有权确认纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01089号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姚琇（身份证号：130103195409060938）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00423号
申请执行人孙某某，男，满族，个体业者，现住凌海市。
被执行人王某，男，汉族，司机，现住凌海市。
孙某某与王某车辆租赁合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月18日作出（2014）凌海大民初字第00xxx号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日申请执行。本院于2014年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人长期在外地打工，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00423号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年二月二日
书记员 姜 明
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1571号
原告李明月，女，1981年5月30日出生，汉族，个体业主，现住长春市。
被告巩国政，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告李明月诉被告巩国政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明月到庭参加诉讼，被告巩国政经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李明月诉称，被告巩国政于2011年3月23日至2012年3月从原告处赊购化肥，总计价款为322800元，约定购肥后近期还款，并给原告出具欠据。后经催要未果，原告提起告诉，请求判令被告立即给付化肥款322800元及利息，案件受理费被告负担。
被告巩国政未出庭无答辩发言。
经审理查明，2011年3月23日起至2012年5月10日止，被告巩国政多次从原告处赊购化肥，总计欠化肥款322800元，被告为原告出具欠据，后经原告催要，被告一直未给付化肥款。
本院认为，被告自原告处赊购化肥，并为原告出具的借据在卷为凭，原告主张权利，被告应及时给付货款。原告主张的欠款利息损失，应自其主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告巩国政于本判决生效之日给付原告李明月所欠化肥款322800元以及此款自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6140元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4140号
原告：林瑞欣。
委托代理人：张军军，浙江亿维律师事务所律师。
被告：薛清心。
原告林瑞欣诉被告薛清心买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员王闽芳适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林瑞欣的委托代理人张军军到庭参加诉讼。被告薛清心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞欣诉称：原被告在2013年3月初达成口头协议，原告向被告订购一批货物，原告先付50000元定金给被告。原告于2013年3月14日通过中国银行向被告支付50000元定金。2013年3月20日，由被告书写订货单并把订货单交付原告，订货单约定货款总金额为233100元，交货时间为待通知。后原告多次电话通知被告发货，被告均拒绝发货。现要求：判令被告返还双倍定金93240元及预付款3380元，共计96620元。
原告林瑞欣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、中国电信股份有限公司杭州分公司客户单一份，证明手机号180××××5127系林瑞欣的事实；2、订货单一份，证明原告向被告订货，合同总金额为233100元及定金50000元的事实；3、中国银行客户账一份，证明原告支付定金及预付款的事实；4、顺风快递单两份，证明原告通知发货的事实。
被告薛清心未作答辩，也未向本院提供证据。
被告薛清心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月初原告向被告订购一批货物，并出具订货单一份，载明原告林瑞欣向被告订购共计价值人民币233100元的货物，并约定原告预付被告50000元定金，交货时间为待通知。原告于2013年3月14日通过中国银行向被告支付50000元定金。后原告多次电话通知被告发货，被告均拒绝发货。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告交付定金后，被告未按照合同约定及时交付货物，致使原告产生经济损失，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告预付定金50000元，超过货款总额233100元的20%，原告自身予以调整为定金46620元，预付款3380元，合乎法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛清心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛清心于本判决生效后十日内双倍返还原告林瑞欣定金93240元，预付款3380元，共计96620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告林瑞欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2216.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈艳萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3142号
原告俞某，女，1971年2月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告宫某，男，1972年9月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告俞某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年7月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年9月11日前往台湾探亲。婚后，因双方性格不合，相处不到三个月，原、被告就开始分居生活，原告无奈只能独自在台湾生活。原告于2006年7月11日返回福清。此后，双方就断绝来往，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告宫某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年7月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年9月11日前往台湾探亲。婚后，因双方性格不合，相处不到三个月，原、被告就开始分居生活，原告无奈只能独自在台湾生活。原告于2006年7月11日返回福清。此后，双方就断绝来往。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告宫某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告宫某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1428号
原告霍本秀，女，1980年7月7日出生，汉族。
被告河南省亿鸿鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
本院在审理原告霍本秀诉被告河南省亿鸿鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍本秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍本秀负担。
审判员 王崇超
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦 珂
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第96号
申请执行人：黄四方，男，1966年11月26日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托代理人：熊小辉，男，江西豫立律师事务所律师。
被执行人：张明红，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：李凤得，女，1966年1月29日出生，汉族，系被告张明红妻子，住址同上。
被执行人：李坚，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：彭油根，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安万民初字第11号民事判决书，向被执行人张明红、李凤得、李坚、彭油根发出执行通知书及被执行人财产申报通知书，责令被执行人张明红、李凤得、李坚、彭油根在收到执行通知书后即日内自觉履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明红、李凤得、李坚、彭油根与执行标的相应的银行存款或查封、扣押被执行人张明红、李凤得、李坚、彭油根与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 庆
审判员 宋江雄
审判员 徐兴中
二〇一三年十月十八日
书记员 刘秀珍
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第199号
原告汪＊＊，女，1991年01月08日出生。
委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。
被告邹##，男，1987年01月29日出生。
委托代理人吴雨胜，江西鹰翔律师事务所律师。
原告汪＊＊诉被告邹##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪＊＊及其委托代理人洪谱昌、被告邹##及其委托代理人吴雨胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪＊＊诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年正月订婚，即时双方以夫妻名义同居，2011年2月28日生育一女，取名邹某宣，现随被告方生活。原、被告于2011年6月13日登记结婚，2012年7月5日生育一子，取名邹某平，现随被告方生活。原告与被告婚后感情一直不好，因被告性格暴躁，双方性格不合，吵架是家常便饭，被告对原告大打出手时有发生，原告忍气吞声，勉强维持夫妻关系。被告本性难改，原告怀孕期间，不顾死活对原告暴力相向，原告与被告于2011年上半年分离两地，各在异地打工，有时又复合，一直分分合合过日子。特别严重的是2014年9月14日，在浙江海宁，被告将原告和被告两人一起关在房内，将门窗关闭隔绝外人，用烟头烫原告左脸部，又用剪刀划原告左脸部，致原告左脸烫伤1.2公分ⅹ1.2公分烫伤创面，划左脸约5公分长伤痕，被告还不罢休，烧开水准备烫伤原告全身毁容，打开液化气企图将原告与被告同归于尽，时得片刻被告性发作，强行与正是月经期的原告过性生活，之后被告去卫生间洗澡，原告借机破门而逃，才免于一劫。被告致原告于死地的行为，原告十分恐惧，致夫妻感情完全破裂，综上所述，被告对原告家庭暴力不断，并有可能致命，原告为解脱痛苦和生活安全，为此，依据我国法律规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿邹某宣、儿子邹某平随被告生活由其抚养，由原告依法支付被告部分子女抚养费，子女成年后随父随母由其自择；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹##辩称：1、被告不存在家庭暴力，是原告好逸恶劳，行为越轨破坏了夫妻感情；2、如果原告决意要离婚，孩子由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费9万元。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份等事实；2、常住人口登记卡3份，用以证明被告身份及原、被告生育子女情况；3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；4、证人陈某某、甘某某、刘某某出具的证明、门诊病历、门诊收费票据2份、照片，用以证明被告对原告实施家庭暴力情况。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明被告身份等事实；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、火车票，用以证明原告所述与事实不符；4、照片18张、手机短信、QQ聊天记录，用以证明原告与他人有暧昧关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年正月订婚后即开始同居生活，2011年6月13日办理了结婚登记。双方于2011年2月28日生育一女，取名邹某宣；于2012年7月5日生育一子，取名邹某平，现均随被告方生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事发生争吵、打架等矛盾。本案在审理过程中，原被告双方就夫妻共同财产及共同债务均为提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚登记记录证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金 沙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第7号
申请执行人王洪彦。
被执行人高雪峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第109号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人的固定工资收入，申请执行人同终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年一月十四日
书记员 尤丽娟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第7号
申请执行人达谋某，男，藏族，1952年5月生，青海省同德县。
被申请人虎谋某，男，汉族，1979年3月生，青海省湟中县。
申请执行人达某某与被执行人虎某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年10月28日作出（2014）同民初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人达某某于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人虎某某给付债务7000元。
本案在执行过程中，发现被执行人虎某某不在我辖区内居住，因此特委托西宁市湟中县人民法院代为执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十二条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一五年七月六日
书记员 汪 吉 福