河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2679号
上诉人（原审被告）王春程，男，1983年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙凤梅，女，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审原告）于洋，男，1986年12月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
二被上诉人共同委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
上诉人王春程因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年9月14日作出的（2014）海民初字第2430号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年5月23日19时50分许，王春程驾驶京Ｎ×××××号小轿车顺河北大街由东向西行驶至与文体路交叉路口，遇于海坤骑自行车沿文体路由北向南行驶至此处时，两车发生碰撞，造成于海坤受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，王春程、于海坤分别承担此次事故的同等责任。
事发后，于海坤被送至秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为：硬膜下出血、蛛网膜下出血（创伤性）、颅骨骨折、脑脊液耳漏。实际住院共计140天，于2014年10月13日出院。并于当日转院至秦皇岛市中医医院治疗，共住院26天，出院后回家休养。于海坤所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度为一级。于海坤在诉讼过程中于2015年1月10日死亡。于海坤的合法继承人孙凤梅（于海坤之妻）、于洋（于海坤之之子）作为原告承担案件诉讼。
另查明，王春程驾驶的京Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为于海坤垫付医疗费10000元。王春程为于海坤垫付医疗费10000元。
原审法院判决认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。王春程驾驶事故车辆与于海坤发生交通事故，造成于海坤受伤（后经治疗死亡），事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王春程、于海坤分别承担事故的同等责任，并无不当，予以采纳。于海坤所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：伤残程度为一级；该鉴定结论合法有效，应予以采信。王春程申请对于海坤的伤残等级进行重新鉴定及与本次事故的因果关系、参与度进行鉴定。原审法院认为，王春程主张无充分证据及理由证明鉴定机构所作出的鉴定结论有误或违法，其主张无事实法律依据，对其主张不予支持。王春程与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为于海坤垫付医疗费应在其承担的赔偿款中予以扣除。王春程应当赔偿孙凤梅、于洋因此次事故导致的合理合法的损失。又因事故发生在事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故孙凤梅、于洋的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的孙凤梅、于洋损失，应由王春程按50%的比例予以赔偿。
关于孙凤梅、于洋的损失的确定：1、医疗费：孙凤梅、于洋提交的医疗费票据可以证实于海坤到秦皇岛市第一医院及秦皇岛市中医医院住院治疗的事实，其所支付的医疗费应属必要、合理费用，因于海坤伤势严重，有部分药品需要外购，予以支持，有证据支持的医疗费为235449.1元（包含王春程与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司垫付的20000元）；2、伙食补助费：于海坤共计住院166天，其伙食补助费按50元/天计算，伙食补助费为8300元（166天×50元/天），予以支持；3、营养费：于海坤住院期间及出院后，医嘱建议加强营养，根据于海坤伤害程度，并结合医嘱建议，于海坤营养费给付天数应自2014年5月23日起至2015年1月10日止（死亡之日止），共计232天。营养费按50元/天计算，营养费为11600元（232天×50元/天）；4、护理费：于海坤住院期间及出院后需要他人护理，结合护理人误工证明及其误工前三个月平均工资为4500元，因护理人没有完税证明，按其最低完税工资3500元计算，护理时间为232天。故其护理费（232天×3500元/30天）27066元；5、误工费：于海坤住院166天，结合孙凤梅、于洋提交误工证明，孙凤梅、于洋主张误工时间为204天，事发前三个月平均工资为3000元，其误工费（204天×3000元/30天）=20400元，予以支持；6、鉴定费及鉴定检查费：于海坤对其伤残程度委托鉴定实际支付的费用，予以支持，其费用为1000元；7、残疾赔偿金：于海坤伤残程度经鉴定机构鉴定，其伤残等级为一级。应按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算，其残疾赔偿金为482820元（24141元/年×20年×100%），予以支持；7、精神损害抚慰金：根据于海坤伤残程度及等级，其精神损害抚慰金为50000元，予以支持；8、被抚养人生活费：孙凤梅、于洋无证据证明其已丧失劳动能力、无生活来源，其年龄也未超过法定年龄，故对孙凤梅、于洋主张的此项费用不予支持；9、残疾器具费：根据于海坤伤残程度及其生活中必要，其实际购买的轮椅费用，应予支持，残疾器具费1150元；10、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据于海坤治疗情况，酌定交通费为800元。综上，经核实孙凤梅、于洋有证据支持的合理合法损失为：医疗费235449.1元、误工费20400元、伙食补助费8300元、护理费27066元、残疾赔偿金482820元、鉴定费及鉴定检查费1000元、精神损害抚慰金为50000元、营养费11600元、残疾器具费1150元、交通费800元，共计838585.1元。
上述损失，首先，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿孙凤梅、于洋残疾赔偿金110000元，医疗费10000元已赔付完毕。其次，王春程应当按50%的比例赔偿孙凤梅、于洋【医疗费225449.1元、误工费20400元、伙食补助费8300元、护理费27066元、残疾赔偿金372820元、鉴定费及鉴定检查费1000元、精神损害抚慰金为50000元、营养费11600元、残疾器具费1150元、交通费800元】，即各项损失共计（718585.1元×50%）359292.5元，扣除王春程已垫付的医疗费10000元，王春程应赔偿孙凤梅、于洋损失共计349292.5元。综上，为维护当事人的合法权益，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿孙凤梅、于洋损失110000元人民币；二、王春程应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿孙凤梅、于洋损失349292.5元人民币；三、驳回孙凤梅、于洋的其他诉讼请求。一审案件受理费9420元，保全费1270元，由王春程负担，于判决生效之日起十五日内履行。
判后，王春程不服，向本院提出上诉。请求撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院作出的（2014）海民初字第2430号民事判决书第二项，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由孙凤梅、于洋承担。其上诉的主要理由为：一、本案中伤残鉴定报告的结论缺乏客观依据，同时鉴定程序违法，鉴定结论不应予以采信，原审法院存在事实认定错误。1、作出伤残等级鉴定报告结论所依据的鉴定材料内容极度不完整，司法鉴定程序违法；2、鉴定人员在于海坤医疗终结期满前就对其进行法医鉴定，得到的于海坤因交通事故致一级伤残的鉴定结论缺乏客观依据，程序也明显违法；3、鉴定人员在进行鉴定过程时未考虑于海坤自身疾病对鉴定结果的重大影响，鉴定结论的真实性难以让人信服。二、于海坤家属的一系列消极治疗的行为，对于海坤的病情康复产生严重影响，具有重大过错，原审法院未依法予以核实和采信。1、于海坤家属对医院存在误报病史的情况，一定程度上影响了医院对于海坤的抢救和治疗；2、于海坤家属不听从医生提出的治疗方案，拒绝配合医院对于海坤进行积极治疗，耽误了于海坤伤情的康复。三、王春程在庭审中提交了对伤残等级鉴定结论重新进行司法鉴定，和伤残结论与本次事故的因果关系和参与程度进行司法鉴定的申请，并提交了相关证据表明其进行相关鉴定的必要性。但是原审法院未与支持，就断然认定伤残结论全部由王春程的交通事故造成，属于严重事实认定错误。四、本案中没有明确的证据证明于海坤属于农业户口还是非农业户口，原审法院仅凭绥棱县派出所出具的证明即采信于海坤属于城镇户口存在事实认定错误。五、相关赔偿费用的认定上存在事实认定错误。1、医药费部分，第一、于海坤从秦皇岛市第一医院转院至秦皇岛市中医医院治疗，没有相关医嘱，且从上诉人提交的病例中显示，是被上诉人擅自决定转院，并未遵医嘱，因此，在秦皇岛市中医医院的相关费用不应被支持；第二、孙凤梅和于洋主张的为治疗于海坤病情而从抚宁县名扬药店购买药品花费的13200元，孙凤梅和于洋无法证明其与于海坤的伤情存在联系，也无法证明该药品是出于医嘱，原审法院依此认定为医药费存在事实认定错误。2、误工费部分，于海坤本人的误工费部分，孙凤梅和于洋仅仅提交了工资单，虽有单位盖章，但无法核实其真实性，公司方也未出庭作证。王春程要求孙凤梅和于洋出示公司给于海坤的工资转款记录和社保记录，孙凤梅和于洋也无法提供。法院对此事也未予以详细核实，就依据工资证明认定了于海坤的工资收入，存在事实认定错误。3、护理费部分，本案中护理费即于洋的误工费部分。原审中孙凤梅和于洋仅仅提交了工资单，虽有单位盖章，但无法核实其真实性，公司方也未出庭作证。王春程要求孙凤梅和于洋出示公司给于洋的工资转款记录和社保记录，孙凤梅和于洋也无法提供。法院对此事也未予以详细核实，就依据工资证明认定了于洋的工资收入，存在事实认定错误。且孙凤梅和于洋提交的于海坤与于洋的关于误工损失的证据从内容到形式完全一致，有伪造可能，孙凤梅和于洋也当庭向法院提出核实相关的工资发放银行凭证，但是法院对王春程的申请未予理睬。在对存有一点的证据未作出核实的情况下法院就认定误工费用的存在，明显是认定事实错误。4、残疾赔偿金部分，因定结论所依据的客观事实并未查清，鉴定程序也违反法律规定，因此法院依据该鉴定结论确定的残疾赔偿金存在事实认定错误。
在本院审理过程中，上诉人王春程增加上诉请求:因无法确定孙凤梅、于洋与于海坤存在亲属关系，申请法院调取相关证据以及申请对于海坤伤残等级与本次事故的因果关系、参与度进行司法鉴定。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本案司法鉴定意见书系原审法院依法委托有资质的司法鉴定机构所出具，原审法院判决依据该鉴定意见书，认定于海坤构成一级伤残，并按照该伤残等级计算残疾赔偿金并无不当。王春程申请对于海坤伤残等级与本次事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，理据不足，本院不予支持。王春程就其关于于海坤家属的消极治疗行为对于海坤病情康复产生严重影响具有重大过错的上诉主张，理据不足，本院不予支持。在原审审理过程中，孙凤梅、于洋提交了于海坤身份证复印件、于海坤户口本复印件、绥棱县公安局镇南派出所出具的证明、孙凤梅身份证复印件、于洋身份证复印件、孙凤梅与于海坤结婚证复印件等证据，原审法院据此认定孙凤梅、于洋作为于海坤合法继承人具有本案诉讼主体资格以及于海坤残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。王春程以于海坤系非城镇户口,无法确定孙凤梅、于洋与于海坤存在亲属关系为由，申请调取相关证据，理据不足，本院不予支持。原审法院依据孙凤梅、于洋提交的医疗费票据等证据，认定于海坤到秦皇岛市第一医院及秦皇岛市中医医院住院治疗所支付的医疗费以及因于海坤伤势严重外购药品费用，并无不当。原审审理过程中，孙凤梅、于洋提交了秦皇岛市君佳物业有限公司出具的误工证明、于海坤的工资表等证据，原审法院据此按照3000元／30天计算于海坤误工费并无不当。原审审理过程中，孙凤梅、于洋提交了秦皇岛市丰达房地产开发有限公司出具的误工证明、于洋的工资表等证据，原审法院据此按照3500元／30天计算于海坤护理费并无不当。综上，王春程上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9420元，由上诉人王春程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 侯桂玲