安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3105号
原告：高晓玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宋张保，男，1967年3月5日出生，私企业主，住安徽省宿松县。
原告高晓玲与被告宋张保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓玲到庭参加诉讼，被告宋张保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金440238元以及自2016年12月6日后按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年初，被告因经营需要，向原告借款，并承诺“利息按月结算，月息按2%计，要钱时提前一个星期跟我讲，我随时还给你”。考虑到是亲戚关系（原告妹夫与被告系老表关系），原告借给被告百万元。2014年7月初，原告要求被告还款，被告称资金一时难以抽回，要求延期还款。2015年3月7日，被告在结清前期利息的基础上更换了条据。2015年11月之后，原告无数次催促被告还款，被告多次作出还款承诺，但均未兑现。截至2016年12月6日，被告尚欠原告本金440238元。原告多次催要无果。
宋张保未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审后，宋张保到庭陈述借条属实；2016年3月26日其向原告偿还了4万元，但原告未陈述；借条中所注明的还款情况均系其本人所写；原告陈述的其他还款数额属实。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告因经营需要，向原告陆续借款，2015年3月7日，双方结算，被告向原告出具一张借条，内容为“今借到高晓玲现金壹佰万元整（￥1000000.00）。月息2%结算。借款人：宋张保2015.3.7”。在该条据的左下方被告注有“利息已付到2015.11.7日宋张保”、“利息已付到16年3.7日宋张保”。该条据的背面被告注有“5.12付1万5.20付10万6.21付10万7.7付19万”。2017年9月8日，被告还款10万元，12月6日还款20万元。原告催要下剩借款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的被告出具的借条在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点在于被告于2016年3月26日偿还的4万元是2016年3月7日前的利息还是3月7日后的还款？被告现尚欠原告本金多少？
关于2016年3月26日偿还4万元的事实，原告予以认可，但原告陈述系被告偿还2016年3月7日前所欠的利息，被告并于此后在条据上注明“利息已付到16年3.7日”。被告就该款是否偿还此前利息时，表示“不记得了”。本院结合双方的陈述以及被告在借条中将至2016年7月7日的还款逐一记录的情况，认定该4万元系偿还2016年3月7日前的利息。关于被告尚欠本金的数额，原告提交了一份其自书的被告还款清单，在该清单中，原告将被告所还款先扣除被告应支付的当期利息，下剩部分抵扣本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未举证证明其与原告就偿还本金、利息的顺序有约定，故本院认为原告主张的先偿还当期利息、再偿还借款本金的计算方法符合法律规定，依法予以支持，对原告根据该计算方法主张的被告尚欠借款本金440238元的事实亦予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告提供借款后，被告按约定支付利息并分期偿还本金，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向被告催要下欠借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告在借据中注明了借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。该司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告主张的被告自最后支付利息之次日即2016年12月7日起按月利率2%计算利息的请求依法应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还尚欠的借款本金440238元及自2016年12月7日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋张保于本判决生效之日起五日内清偿原告高晓玲借款440238元及自2016年12月7日起按月利率2%计算至清偿借款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，减半收取3952元，由被告宋张保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一七年一月十七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。