wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更220号
罪犯夏瑞祥，男，1976年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
哈尔滨市道外区人民法院于2014年5月8日作出了(2014)外刑初字第210号刑事判决，认定罪犯夏瑞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯夏瑞祥不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月25日作出了（2014）哈刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月24日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏瑞祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏瑞祥减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月5日起至2023年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1201号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。统一社会信用代码：913502006852913565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：丰泽区林长生眼镜店，经营场所泉州市。注册号／统一社会信用代码：350503600153733。
经营者：林长生。
被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福州市鼓楼区。统一社会信用代码：913501007890099842。
法定代表人：陈本福。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丰泽区林长生眼镜店、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 黄 熠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执640号
申请执行人刘喜华，男，1967年6月16日生，汉族，住址大安市。
被执行人林相国，男，汉族，1969年12月11日生，住址大安市。
被执行人长春市德建房地产开发有限公司
法定代表人林绍政，职务，经理。
本院在执行申请执行人刘喜华与被执行人林相国，被执行人长春市德建房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，执行中查封了被执行人长春德建房地产开发有限公司、被执行人林相国开发建设的大安市安广镇社会主义新农村花园小区3号楼的1-7单元所有住宅及该栋楼从东往西楼第1号、4号、6号、7号、8号、9号、11号、12号、13号、14号门市房屋。扣留了以被执行人长春市德建房地产开发有限公司名义在安广镇政府交纳的工程质量保证金80万元。2018年6月7日，我院委托评估鉴定机构对上述房产进行评估，评估期间，2018年6月15日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民抗34号、35号36号民事裁定书，指令本案执行依据的法律文书的二审终审判决书再审，现于白城中院再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2018年8月3日撤回委托评估。综上，现本案不具备执行条件。申请执行人刘喜华于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2012）大安民初字第42号民事判决书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯衍澍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2050号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人何健，男，彝族，1988年4月8日生，住四川省米易县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第371号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2050号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周渝浩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1852号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工。
被告：张兆福，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告张兆福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张倩梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5838号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李玉梁，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李玉梁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告李玉梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，李玉梁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李玉梁于2013年11月1日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月22日共透支本金298732.8元、利息40670.81元、滞纳金21616.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李玉梁立即偿还信用卡透支本金298732.8元，及截至2015年12月22日的利息40670.81元、滞纳金21616.88元,并支付自2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金298732.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息40670.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李玉梁承担。
被告李玉梁未答辩。
经审理查明，2013年10月，李玉梁向建行重庆市分行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李玉梁在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李玉梁发放了信用卡一张。李玉梁于2013年11月1日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月22日，李玉梁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金298732.8元、利息40670.81元、滞纳金21616.88元。此款，李玉梁至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李玉梁与建行重庆市分行签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李玉梁发放了信用卡，李玉梁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李玉梁偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李玉梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉梁在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金298732.8元，截至2015年12月22日的利息40670.81元、滞纳金21616.88元；并支付从2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金298732.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息40670.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3358元，由被告李玉梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26250号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈德良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈德良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,456.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,456.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1673号
原告：于战胜，男，汉族，住河南省商水县。
被告：冯爱华，女，汉族，住。
被告：王连委，男，汉族，1968年7月29日生，住商水县。
本院于2018年4月11日受理了原告于战胜诉被告冯爱华、王连委不当得利纠纷一案，本案原告称二被告系夫妻关系，本案在给被告王连委送达法律文书时，王连委称不认识冯爱华，冯爱华也不是其村里的人，本案审查王连委的户口本，未显示婚姻关系，原告也称找不到冯爱华;原告的起诉依据是冯爱华一人签的收到条，书面审查原告与王连委无权利义务关系，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于战胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年五月十一日
书记员 王文宣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2443号
原告：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路*号。
法定代表人：许加生，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：朱建发。
原告海盐县大大动物营养制品有限公司诉被告朱建发买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款4617元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告朱建发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有饲料买卖业务，被告购货后未及时清结货款。2013年1月25日，双方签订结算协议确认被告结欠原告货款34617元。原告自认被告陆续付款30000元，余款4617元未付，致成讼。
本院认为：被告向原告购物后应支付相应货款。被告至2013年1月25日应付原告货款34617元的事实有双方签署的结算协议予以证实，现原告自认被告已付30000元，但被告未能提供是否另有付款等的证据，故原告要求被告支付货款4617元的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建发于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县大大动物营养制品有限公司货款4617元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年八月十日
书记员 杨益娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初82号
原告：李学文，男，1978年11月12日出生，住湘潭县。
被告：李安波，男，1970年9月26日出生，住山东省临沂市苍山县。
原告李学文与被告李安波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼，被告李安波经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及自2015年2月15日起至偿还之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李安波于2015年2月9日以进货为由向原告借款40000元，约定于2015年2月15日前偿还，借款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院。
被告李安波未作答辩。
原告李学文为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款40000元，并约定于2015年2月15日前归还的事实。
被告李安波未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举两组证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且证据间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告李安波因进货需资金于2015年2月9日向原告李学文借款40000元，并出具借条一张，约定借款于2015年2月15日前偿还，借款逾期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，原告已履行了借款义务，被告应当按约定偿还所欠原告借款，被告逾期未偿还所欠原告借款，依法应承担偿还原告借款及支付逾期利息的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李安波在本判决生效后十日内偿还所欠原告李学文借款40000元及逾期利息（利息自2015年2月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李安波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01财保129号
申请人：重庆地方对外经济贸易有限责任公司，住所地：重庆市渝北区王家街道宝鸿大道16号附12号2幢,统一社会信用代码：9150010570935681313。
法定代表人：周丹，董事长。
被申请人：浙江明源实业有限责任公司，住所地：浙江省天台县泳溪乡北山村,统一社会信用代码：331000400007903。
法定代表人：朱鹤鸣，董事长。
被申请人：潍坊新世界钉业有限公司，住所地：山东省昌乐县宝城街道东徐村北16号,统一社会信用代码：370725200015134。
法定代表人：汪友照，执行董事。
被申请人：浙江迪兰实业有限公司，住所地：浙江天台县泳溪乡北山村,统一社会信用代码：331023000021549。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被申请人：上海浦渝国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢四层A—69室,统一社会信用代码：9131××153245127821。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被申请人：青岛迪华实业有限公司，住所地：山东省青岛平度市经济开发区漳州路16号,统一社会信用代码：9137028309561689417。
法定代表人：许光亮，执行董事。
被申请人：浙江远东豹车业有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇滨海新城,统一社会信用代码：331022000025998.
法定代表人:许光亮，执行董事。
被申请人：浙江明德进出口有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道工人东路568号，统一社会信用代码：331023000068831。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被申请人：朱鹤鸣，男，汉族，1982年11月21日出生，住所地：浙江省天台县。
申请人重庆地方对外经济贸易有限责任公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江明源实业有限公司、潍坊新世界钉业有限公司、浙江迪兰实业有限公司、上海浦渝国际贸易有限公司、青岛迪华实业有限公司、浙江远东豹车业有限公司、浙江明德进出口有限公司、朱鹤鸣价值41,106,589.37元的财产予以查封、冻结和扣押。担保人重庆繁盛机电技术进出口有限公司向本院提供所有的位于重庆市渝中区八一路164号第1、4、5层房屋，面积1240.32平方米，【房地产权证号：1××房地证2010字第05375号】；位于重庆渝中区上清寺路1号-1-1号房屋，面积464.20平方米，【房地产权证号：1××房地证2008字第34475号】；位于重庆市渝中区上清寺路1号-1-2号房屋，面积484.50平方米，【房地产权证号：1××房地证2008字第34377号】；位于重庆市渝中区上清寺路1号-1-3号房屋，面积315.13平方米，【房地产权证号：1××房地证2008字第34336号】作为保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆地方对外经济贸易有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
准予申请人重庆地方对外经济贸易有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 郑冬梅
代理审判员 刘 虹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘禹璇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执582号
申请执行人潘淑华，女，1957年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行潘淑华与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；3.本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；4.本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封，（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2031号民事判决，本案执行标的为违约金29610元及自2016年4月1日起至实际交房之日止按已交付房款235000元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费270元、执行费344元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人潘淑华亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第4号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李荣万、张兴玉。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2716号
原告：王明静，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：玉田县林西镇常庄子村村民委员会，住所地玉田县林西镇常庄子村。
法定代表人：苏振江，系村委会主任。
被告：仇建中，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：白艳华，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告王明静与被告玉田镇林西镇常庄子村村民委员会（以下简称常庄子村委会）、仇建中、白艳华健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明静及其委托代理人柳宏明、被告常庄子村委会法定代表人苏振江、被告仇建中、被告白艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明静向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费31636元、伙食补助费950元；二、其余损失待司法鉴定后增加诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告白艳华的起诉，其余经济损失原告另案主张权利。事实和理由：被告常庄子村委会组织村民改造厕所。2015年10月18日17时许，被告常庄子村委会雇佣被告仇建中在村民郭善利家进行厕所改造施工。当日，郭善利家中没人，其委托被告白艳华代为照看。被告仇建中将挖出的土方堆放在水泥路路面上，被告常庄子村村委会的法定代表人苏振江、被告白艳华当时均在现场。2015年10月18日18时许，原告王明静驾驶二轮摩托车沿林西镇常庄子村水泥路由东向西行驶至常庄子村郭善利家门口处，车辆撞击路面土堆，致车辆侧翻，原告受伤。此次事故经过由玉田县公安交警大队予以证实。原告因此事故造成的经济损失有医疗费31636元、伙食补助费950元，合计32586元。
被告常庄子村委会辩称，被告村委会不同意赔偿原告。被告村委会在施工地点放置了警示牌，原告王明静驾驶摩托车速度过快是事故发生的主要原因，且原告不具备摩托车驾驶资格，属无证驾驶，原告的损失应由原告自身承担。被告村委会组织村民改造厕所过程中由被告仇建中负责施工，双方约定每户给付被告仇建中工程款60元，相关责任应由被告仇建中承担。施工当天，被告仇建中累计施工22户，常庄子村委会将工程款已全部给付被告仇建中。
被告仇建中辩称，被告仇建中不应该承担责任。厕所改造的位置是由被告白艳华指定，且有被告村委会工作人员陪同，被告仇建中受雇佣于被告常庄子村委会，完全按照被告村委会工作人员指定的位置进行施工，因施工地点旁边有树木，只能将土方堆放在坑边路面上。
被告白艳华辩称，被告白艳华是受郭善利委托代为指定挖坑地点，原告受伤与被告无关，被告不同意承担责任。另原告事发后没有报警，是在第二天才报警，原告可能存在酒后驾驶行为。
本案原、被告双方争议焦点有：一、原告的合理经济损失数额；二、谁是本案的赔偿义务主体。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院依原告申请调取玉田县交通警察大队交通事故卷宗中的照片六张，原告对第一张照片有异议，事发时没有该警示牌，且事发时土堆的宽度实际占道路宽度的三分之二；对第二张照片有异议，土堆占道宽度比事发时变小了；对其余四张照片均无异议。三被告对该六张照片均无异议。该照片为玉田县公安交通警察大队工作人员拍摄，原告对事故现场负有举证责任，其未能提供其他证据予以反驳，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告常庄子村委会法定代表人苏振江与被告仇建中因厕所改造施工相关事宜达成口头承揽合同，约定由被告仇建中为该村村民改造厕所，被告常庄子村委会按施工数量每户给付被告仇建中60元。2015年10月18日17时许，被告仇建中应被告常庄子村委会要求，在常庄子村村民郭善利家进行厕所改造。当日，郭善利家中无人，其委托被告白艳华代为指定施工位置。在施工过程中，被告仇建中将土堆放在厕所旁边东西通行的水泥路路面上。当日，被告常庄子村委会将工程款已全部结清。2015年10月18日18时许，原告王明静驾驶二轮摩托车沿林西镇常庄子村水泥路由东向西行驶至林西镇常庄子村郭善利家门口处，车辆撞击路面土堆致原告驾驶的二轮摩托车车辆发生侧翻，原告受伤。另查明，原告王明静具备C1车辆驾驶资格，不具备二轮摩托车驾驶资格。
关于争议的焦点之一：原告提供的病历、医疗费单据发票，均真实合法有效，王明静开支医疗费31636元，本院予以认定。原告住院19天，住院伙食补助费为760元。综上，原告的合理经济损失计32396元。
关于争议焦点之二：被告常庄子村委会与被告仇建中达成口头协议，由被告仇建中为该村村民改造厕所，被告常庄子村委会每个给付60元，被告仇建中应被告常庄子村委会要求给郭善利厕所改造，被告常庄子村委会与被告仇建中形成承揽合同关系。同时被告常庄子村委会的法定代表人苏振江与被告白艳华均在现场，对施工方即被告仇建中施工行为负有监督义务。被告仇建中作为施工者，在施工过程中，将挖出来的土堆放在公路路面上，妨碍了他人的通行，存在一定的过错。因此，被告常庄子村委会与被告仇建中对本次事故的发生均应承担一定的责任，是本案的赔偿义务主体。
本院认为,被告仇建中在施工过程中将挖出来的土堆放在公路路面，明知可能对通行人造成一定的危险，未设置安全警示标示，对本次事故的发生存在一定的过错。被告常庄子村委会作为发包方，对施工者将土堆放在道路的行为未予以阻止，应承担相应的赔偿责任。原告王明静无证驾驶二轮摩托车，并且未戴安全头盔，对其造成的损失亦存在一定过错。
综上所述，结合本案的实际情况及双方过错程度，被告仇建中对此事故造成的损失承担40%责任比例为宜；被告常庄子村委会承担30%责任比例为宜；原告王明静自身承担30%责任比例为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告仇建中赔偿原告王明静医疗费、住院伙食补助费计12958.40元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告玉田县林西镇常庄子村村民委员会赔偿原告王明静医疗费、住院伙食补助费计9718.80元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告王明静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王明静负担90元，被告仇建中负担120元，被告玉田县林西镇常庄子村村民委员会负担90元，二被告分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王善立
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初370号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人褚洪标，男，1998年2月4日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。因本案于2016年9月17日被羁押，同年10月21日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人褚洪标犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人褚洪标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年9月16日，被告人褚洪标骑自行车途径鹤山市雅瑶镇陈山村委会陈山村口荣锋模具店门口时发现停放在该处的一辆绿色小汽车右后边车窗没有关闭，遂起盗窃之心。9月17日凌晨，被告人褚洪标再次来到停放上述小汽车的地方，见四下无人便从后车窗钻进车内，用之前拾获的钥匙尝试启动小汽车，期间不慎按响喇叭被人发现，褚洪标立刻打开车门骑自行车逃跑，后被群众和接报而来的民警抓获。经鉴定，涉案桂Ｎ×××××小汽车价值人民币5310元。
被告人褚洪标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人褚洪标到案后如实供述，可以从轻处罚。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人褚洪标在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过和破案经过，相关书证材料，被害人杨某陈述，证人陈某、梁某证言，被告人褚洪标供述与辩解，视听资料，现场勘查笔录、方位图及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人褚洪标无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人褚洪标如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持，唯对被告人的量刑建议过重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人褚洪标犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2017年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二○一六年十二月二十日
书记员
林群英
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初370号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人褚洪标，男，1998年2月4日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。因本案于2016年9月17日被羁押，同年10月21日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人褚洪标犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人褚洪标到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年9月16日，被告人褚洪标骑自行车途径鹤山市雅瑶镇陈山村委会陈山村口荣锋模具店门口时发现停放在该处的一辆绿色小汽车右后边车窗没有关闭，遂起盗窃之心。9月17日凌晨，被告人褚洪标再次来到停放上述小汽车的地方，见四下无人便从后车窗钻进车内，用之前拾获的钥匙尝试启动小汽车，期间不慎按响喇叭被人发现，褚洪标立刻打开车门骑自行车逃跑，后被群众和接报而来的民警抓获。经鉴定，涉案桂Ｎ×××××小汽车价值人民币5310元。被告人褚洪标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人褚洪标到案后如实供述，可以从轻处罚。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人褚洪标在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过和破案经过，相关书证材料，被害人杨某陈述，证人陈某、梁某证言，被告人褚洪标供述与辩解，视听资料，现场勘查笔录、方位图及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人褚洪标无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人褚洪标如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持，唯对被告人的量刑建议过重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人褚洪标犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2017年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李兆雄二○一六年十二月二十日书记员林群英
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19838号
原告：廖明清。
委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。
被告：程志坚。
原告廖明清与被告程志坚合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明清的委托诉讼代理人钟王平到庭参加诉讼，被告程志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款82592元；2.判令被告向原告支付从2014年12月17日起至实际付清之日止的利息（以82592元为基数，按每日千分之一的标准计算利息）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月25日向原告采购厘石，货款总计82592元。双方约定于2014年11月25日付清货款，但被告一直未支付货款。被告于2014年12月17日向原告出具一份欠条，欠条约定被告如没还清，每个月应向原告支付3000元的利息。但被告至今未支付货款。
被告程志坚未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交2014年10月25日的《送货单》一份，载明被告向原告购买珠宝，货款总计82592元，约定一个月内付清货款。原告另提交2014年12月17日出具的《欠条》一份，载明被告欠原告82592元，如没还清，每个月加三千元利息。
本院认为，本案属于合同纠纷。原告为证明被告尚欠货款的事实向本院提交了《送货单》和《欠条》，被告收到本院送达的应诉材料及证据副本后，未应诉答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告尚欠原告货款总计82592元，被告应履行支付货款的义务。原、被告原约定的利息超出法定标准，原告主动予以调整，请求按照日千分之一的标准计付利息，本院认为，原告请求的利息标准过高，被告须按年利率24%的标准自2014年12月17日起支付利息，对原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程志坚须自本判决生效之日起十五日内向原告廖明清支付货款本金82592元，并以82592元为本金，自2014年12月17日起按照年利率24%的标准支付利息，至款项全部还清之日止。
二、驳回原告廖明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已经预交），由原告负担300元，由被告负担1280元（被告应付之数径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王安石
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4383号
原告：唐景富，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住：吉林省大安市。
原告：刘丽娟，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住：吉林省大安市。
二原告委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
法定代表人：曹文华，经理。
被告：于风，现住榆树市。
原告唐景富、刘丽娟诉被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称保险公司）、被告于风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐景富、刘丽娟及二原告委托代理人李侠与被告于风到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称:二原告系夫妻关系，是死者唐国鑫的父母。2016年9月24日18时30分许，被告于风驾驶×××号轿车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路大坡镇西山路口附近会车时，由于采取措施不当，将横过道的行人唐国鑫撞伤，经抢救无效死亡。此起事故经榆树市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告于风负事故主要责任。唐国鑫负事故次要责任。被告于风驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。现要求被告赔偿二原告因唐国鑫死亡应承担的医疗费390.25元、死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、丧葬费25779.00元、交通费3000.00元，合计527186.45元。其中110390.25元由被告保险公司在交强险限额内赔付，剩余416796.20元的70%计291757.34元由二被告承担。诉讼费由被告于风承担。
被告保险公司未提交答辩状。
被告于风辩称：对发生本起事故的事实无异议，情况属实，对交警部门做出的道路交通事故认定书划分的责任无异议。我驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由我负责赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，是死者唐国鑫的父母。2016年9月24日18时30分许，被告于风驾驶×××号轿车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路大坡镇西山路口附近会车时，由于采取措施不当，将横过道的二原告之子行人唐国鑫撞伤，经抢救无效死亡。此起事故经榆树市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告于风负事故主要责任。唐国鑫负事故次要责任。被告于风驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。现要求被告赔偿二原告因唐国鑫死亡应承担的医疗费390.25元、死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、丧葬费25779.00元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000.00元，合计527186.45元。其中110390.25元由被告保险公司在交强险限额内赔付，剩余416796.20元的70%计291757.34元由二被告承担。诉讼费由被告于风承担。
本院认为，此起事故，经公安交警部门认定，被告于风负事故主要责任。唐国鑫负事故次要责任。结合本案案情，被告于风应负70%赔偿责任。因被告于风驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险限额内对二原告进行赔偿，不足部分，由承保商业险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告于风予以赔偿。二原告的合理经济损失为：医疗费390.25元；关于死亡赔偿金的计算标准，死者唐国鑫虽为农村户口，但有证据证明其生前与其父母（二原告）在城镇居住生活，其经常居住地为城镇，结合案件实际情况，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为498017.20元（24900.86元×20年）；丧葬费25779.00元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费结合实际情况应保护为3000.00元，合计527186.45元。原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿110390.25元；交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额范围内（保险赔偿限额500000.00元）赔偿，即赔偿416796.20元（527186.45元－110390.25元）的70%计291757.34元，合计被告保险公司赔偿二原告402147.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额范围内赔偿原告唐景富、刘丽娟经济损失110390.25元；交强险赔偿不足部分，由被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐景富、刘丽娟经济损失416796.20元的70%计291757.34元，合计被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司赔偿原告唐景富、刘丽娟402147.59元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，由被告于风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
代理审判员 张明复
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 未金波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5018号
申请人寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
被申请人江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201号。
本院在审理申请人寿光龙昌混凝土有限公司诉被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行帐户存款900000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行账户存款900000元或查封其等值财产。
案件受理费5000元，由申请人寿光龙昌混凝土有限公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月十七日
书记员 董坤坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5058号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：常喜，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告常喜金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4985号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告顾建兴，男，1969年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告唐志军，女，1968年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告李夏林，男，1963年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告孙培华，女，1966年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告顾建兴、唐志军、李夏林、孙培华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人金莉，被告顾建兴到庭参加诉讼，被告唐志军、李夏林、孙培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2015年3月16日，其与被告顾建兴、唐志军签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2015年3月16日起至2016年1月20日止向被告顾建兴提供可循环使用额度390000元的贷款。同日，被告李夏林、孙培华分别与其签订《个人贷款最高额保证合同》，约定对被告顾建兴、唐志军的上述借款提供连带责任保证担保。当日，其依约发放贷款390000元，借款期限自2015年3月16日起至2016年1月20日止，年利率8.5%，到期一次性还本付息。借期届满后，被告顾建兴、唐志军未按约还本付息，被告李夏林、孙培华也未履行相应的担保责任。故请求判令被告顾建兴、唐志军归还借款本金350000元，截至2017年3月8日的利息28445.58元、罚息54848.46元、复利4160.73元，及自2017年3月9日起分别以350000元、28445.58元为基数按年利率12.75%计算至本息结清之日止的罚息、复利；被告顾建兴、唐志军承担律师费16224元；被告李夏林、孙培华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建兴辩称，借款属实，确认尚欠借款本金350000元，但因经济困难，需在两年内还清。
被告唐志军、李夏林、孙培华未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告顾建兴、唐志军（借款人）签订�个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人可在2015年3月16日起至2016年1月20日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为390000元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告苏州银行股份有限公司东山支行还与被告李夏林、孙培华签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告李夏林、孙培华为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为最后一期还款日起二年。
同日，被告顾建兴、唐志军在《个人借款凭证》上签字确认借款390000元，借款期限自2015年3月16日起至2016年1月20日止，借款年利率为8.5%，利随本清。借款后，被告顾建兴于2016年1月22日归还本金40000元，于2016年1月20日归还利息100.25元，于2016年3月21日归还复利0.03元。截至2017年3月8日，被告顾建兴、唐志军还结欠本金350000元、利息28445.58元、罚息54848.46元、复利4160.73元。
又，本案原告聘请律师的费用为16224元。审理中，本院组织双方调解未果。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、欠息清单、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告顾建兴、唐志军签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告顾建兴、唐志军理应按约还本付息。现借款期限已届满，截至2017年3月8日，被告顾建兴、唐志军还结欠本金350000元、利息28445.58元、罚息54848.46元、复利4160.73元，理应归还。另，被�顾建兴、唐志军还应按照合同约定支付原告自2017年3月9日起分别以350000元、28445.58元为基数按年利率12.75%计算至实际给付之日止的罚息、复利。原告主张律师费16224元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李夏林、孙培华对上述债务提供连带责任担保，原告在保证期间内要求上述被告对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建兴、唐志军于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金350000元，截至2017年3月8日的利息28445.58元、罚息54848.46元、复利4160.73元，及自2017年3月9日起分别以350000元、28445.58元为基数按年利率12.75%计算至实际给付之日止的罚息、复利及律师费16224元。
二、被告李夏林、孙培华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4053元，由顾建兴、唐志军、李夏林、孙培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理�。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈汉东
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审66号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪亚文，男，1941年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汪丽琴，女，1976年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区侨文里21号701室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城执(2015)0050号责令改正违法行为决定书，认定2002年至2007年5月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区侨文里21号701室楼顶进行建设，存在以下违法行为：1.在该室楼顶搭建一处单层、砖混结构建筑物，建筑面积5平方米；2.在该室楼顶利用天台原有女儿墙，搭建单层、钢架、铁皮顶结构建筑物，建筑面积26平方米。被执行人上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一0款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月8日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年11月8日作出厦思城执催字〔2015〕1071号行政强制执行催告书，并于2015年12月5日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城执〔2015〕0050号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人汪亚文、汪丽琴应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区侨文里21号701室楼顶搭建的一处单层、砖混结构建筑物以及在该室楼顶利用天台原有女儿墙搭建的单层、钢架、铁皮顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人汪亚文、汪丽琴承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8187号
上诉人（原审原告）：上海日花医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层E110室。法定代表人：田少文，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔德印，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：李华，女，1985年11月2日生，汉族，住山东省曲阜市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。上诉人上海日花医疗器械有限公司（以下简称日花公司）因与被上诉人孔德印、李华损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人日花公司的委托诉讼代理人ＸＸ忠，被上诉人孔德印、李华的委托诉讼代理人刘振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日花公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：孔德印和李华担任日花公司高管，直接掌控公司经营管理权，2012年10月任职期间两人又另行出资设立与日花公司经营范围相同的上海XX有限公司（以下简称XX公司）。2013年5月-9月孔德印擅自代表日花公司与XX公司签订《产品订货合同》，将日花公司与上海国际医学中心（以下简称医学中心）的供货合同全部交由XX公司供货，属于关联交易，利益输送，未经日花公司股东会确认，且当时XX公司尚无医疗器械的经营资质。后孔德印将日花公司的646,000元（人民币，下同）作为货款支付给了XX公司。XX公司供货的医疗器械安装使用后产生了严重的质量问题，医学中心要求更换，日花公司找不到XX公司，只能承担了全部维修、更换责任。孔德印和李华的行为违反公司章程和公司法第二十一条，严重损害了日花公司利益。一审没有审查认定孔德印和李华是否是公司高管，有无违法损害公司利益的行为。一审认定事实错误。孔德印、李华辩称，日花公司没有证据证明孔德印、李华有损害公司利益的行为，也没有证据证明日花公司因此有损失。日花公司要求孔德印、李华承担法律责任没有事实和法律依据。李华不是日花公司高管。日花公司在与医学中心的交易中获得了高额利润，孔德印、李华没有低买高卖，没有损害日花公司利益。一审判决正确，因此请求驳回上诉，维持原判。日花公司向一审法院起诉请求判令：孔德印、李华共同退赔日花公司646,000元医疗设备购货款。一审法院认定事实：2009年12月17日，日花公司法定代表人田少文与孔德印共同出资成立了日花公司，经营范围包括医疗器械经营、从事货物与技术的进出口业务。2012年10月12日，孔德印、李华共同出资成立了XX公司，经营范围包括服装、箱包、……、医疗器械的销售等。2014年5月7日，孔德印与田少文签订《股权转让协议书》，约定孔德印将其持有的日花公司70%股权转让给田少文。一审审理中，日花公司提交了日花公司与XX公司2013年5月20日、同年6月18日及同年9月19日三份《产品订货合同》复印件，日花公司向XX公司付款646,000元的付款凭证及日花公司与医学中心于2013年4月1日签订的两份《产品订货合同》复印件，欲证明孔德印、李华利用其控制的XX公司向日花公司出售存在质量问题的医疗器械并转售给医学中心，导致日花公司损失货款646,000元。一审法院认为，日花公司主张孔德印、李华作为公司股东、高级管理人员损害公司权益，认为孔德印、李华利用其控制的XX公司向日花公司出售存在质量问题的医疗器械并转售给医学中心，导致日花公司损失货款646,000元，但日花公司的证据不足以证明其与医学中心之间及其与XX公司之间因医疗器械买卖合同质量问题产生的损害后果。因此，日花公司的诉讼请求依据不足，难以支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回日花公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10,260元，减半收取计5,130元，由日花公司负担。本院二审期间，日花公司提供：1.劳动争议仲裁裁决书，欲证明孔德印既是日花公司控股股东又是唯一经理，李华是人事经理；2.费用报销单，欲证明李华兼任日花公司的财务出纳，既是高管又是实际控制人；3.XX公司股东会决议、企业名称预先核准登记书，欲证明孔德印、李华在与日花公司签订涉案供货合同后才申请在XX公司的经营范围中增加医疗器械；4.银行业务回单，欲证明孔德印收取田少文全额股权转让款；5.日花公司档案材料，欲证明孔德印至今不配合办理日花公司股权转让登记手续，严重损害日花公司权益。孔德印、李华质证认为：证据1不能证明李华是人事经理，证据2不能证明李华是高管或实际控制人，证据3不能证明日花公司的证明目的，合同中的医用吊塔不属于医疗器械，证据4与本案无关，证据5无法证明孔德印、李华有损害公司利益行为。本院认证认为，证据1真实性可以认定，且与本案有关联性，本院予以采纳，证据2不能证明李华是日花公司的高级管理人员，证据3、4、5与本案争议事实无关联，因此均不予采纳。孔德印、李华二审期间没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于孔德印、李华在涉案合同履行期间是否担任日花公司高级管理人员；日花公司要求孔德印、李华承担赔偿责任是否有依据。现双方均认可孔德印原系日花公司唯一的经理，本院认定其为日花公司高级管理人员。但本案无证据证明李华曾担任日花公司经理或财务负责人，日花公司主张李华系高管本院不予认可。本案系损害公司利益责任纠纷，日花公司基于公司法第二十一条提出诉请，则还须证明孔德印利用其关联关系损害公司利益，给公司造成损失。孔德印在日花公司任职期间担任唯一经理，而XX公司的股东为孔德印和李华，故可以认为XX公司与日花公司之间的订货合同系关联交易，但关联交易并非全都会损害公司利益，给公司造成损失，日花公司还需证明该关联交易导致了损害后果。日花公司未提供生效裁判文书或权威部门鉴定意见证明XX公司所供货物存在质量问题，日花公司仅在原审时提供了医学中心的更换说明、验收回执单、异议函，孔德印、李华对真实性不予认可，这些证据也不能证明日花公司在此次交易中遭受损失、具体损失金额是多少。现日花公司直接要求孔德印、李华退赔日花公司向XX公司支付的购货款646,000元，但不能证明该金额是其遭受的损失，故其诉请难以支持。原审认定正确。综上所述，日花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,260元，由上诉人上海日花医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵 鹃
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执异19号
异议人（案外人）:谢显雷，男，1976年8月9日生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：张利霞，女，汉族，1975年5月4日生，住济宁市。
被执行人：何亚军，女，汉族，1962年11月29日生，住山东省济宁市。
被执行人：戴建国（何亚军之夫），男，汉族，1959年10月10日生，山东省济宁市。
被执行人：山东济宁迪拓路面养护机械有限公司，住所地：济宁市开发区山博路8号。
法定代表人：戴建国，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张利霞与被执行人何亚军、戴建国、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人谢显雷对本院查封、拍卖济宁高新区菱花南路中段，东综合楼第三层从南至北第一间建筑面积486.5平方米房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢显雷称,2010年6月18日被执行人何亚军与杨峰签订涉案房产的买卖协议，将涉案房产出售给杨峰。2013年9月20日杨峰因无力偿还异议人理财款将涉案房产作价销售给异议人，随后异议人一直占有使用该房产至今，涉案房产应归异议人所有。法院查封涉案房产的行为侵犯了异议人的合法权益，现请求解除对涉案房产的查封。异议人向本院提供了如下证据：1、房屋销售协议复印件一份；2、山东佰亿恒投资有限公司担保卡（编号：20130327002、20130327016）复印件各一份；3、收据（编号：0001258，0001273）复印件各一份。
申请执行人张利霞称，异议人谢显雷所提出的异议无任何事实和法律依据：1、高新区菱花南路中段路东综合楼第三房从南至北第一间、建筑面积486.5平米的涉案房产归何亚军、戴建国所有而非异议人谢显雷所有，事实清楚，证据确实充分；2、异议人谢显雷的异议明显无视客观事实和法律规定，恶意阻碍答辩人行使权力，应依法追究法律责任。
被执行人何亚军、戴建国、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司未提交答辩意见。
本院查明，申请执行人张利霞诉被执行人何亚军、戴建国、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出诉前财产保全裁定，裁定查封了被执行人山东济宁迪拓路面养护机械有限公司、何亚军、戴建国的银行存款330元或查封相应价值的财产。本院于2014年2月11日作出（2014）济高新区商初字第28号民事判决书，该判决已生效。申请执行人于2014年11月13日申请继续查封被执行人位于济宁市高新区菱花南路中段东综合楼第三层从南至北第一间房屋；济宁市谢营小区2号楼任城区教育局宿舍东第5单元1号楼东户房屋；济宁迪拓路面养护机械有限公司车间内的灌缝机成品1台、半成品3台及相应零配件继续进行查封（注：以高新区法院查封清单为准）。本院于2016年11月22日以（2014）济高新区执字第157号执行裁定书进行了继续查封。
本院另查明，济宁市筑意工贸有限公司与被执行人何亚军于2006年3月15日签订了房屋销售协议将涉案房产出售给何亚军，2006年3月18日、2006年12月9日济宁市筑意工贸有限公司出具了收据，证明何亚军买受了涉案房产，并交付了房款。
本院认为，异议人谢显雷无证据证明：1、何亚军将涉案房屋出售给杨峰；2、杨峰同自己存在理财合同关系；3、自己取得涉案房产的所有权登记。因此，其异议请求对涉案房产的查封不具有阻却执行的效力。至于异议人对涉案房产主张享有所有权，其应通过实体程序提起诉讼办理。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人谢显雷的异议申请。
案外人、申请执行人、被执行人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年四月十四日
书记员 夏 慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执742号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵倩云，女，1991年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方晓威，男，1990年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与方淦、邵倩云、方晓威金融借款合同纠纷一案中，对被执行人方淦、邵倩云、方晓威银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产，2017年7月5日通过公安布控，抓获被执行人邵倩云，其当场支付案款10000元，并交纳罚金1000元，后承诺7月开始，每月底支付1000元到2000元，用于偿还（2017）浙0122执742号、（2017）浙0122执771号两案。2017年7月19日，被执行人方淦到庭申报财产，并承诺从2017年7月开始，每月至少支付3500元到法院，用于偿还债务，被执行人方晓威公安暂无反馈信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初61号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初116号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人陈某甲借用他人的电话约被害人陈某乙为自己按摩，按摩后与陈某乙一起到本市某路某饭店吃饭。被告人陈某甲在吃饭期间以接朋友为由，将陈某乙所有的一辆紫色本田牌女装摩托车（车牌号：桂Ｄ×××××，发动机号码：E3053363）骗走并占为己有。案发后，公安机关依法对该紫色本田牌女装摩托车予以扣押，并发还给被害人陈某乙。经鉴定，被告人陈某甲诈骗所得的摩托车价值人民币5738元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、机动车行驶证及发票；证人农某乙证言；被害人陈某乙陈述；被告人陈某甲供述和辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某甲归案后如实交待犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初393号
原告兰建，男，1986年8月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被告孙丽军，女，1969年10月5日出生，住铁岭市银州区。
被告张亚立，男，1966年1月19日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告兰建诉被告孙亚军、张亚立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1175元（原告预交），减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 航
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00015号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张昌树。
被执行人：韩有标，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王荣，女，1987年4月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年7月10日作出来征决字（独）第1306002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人韩有标、王荣征收社会抚养费94360元。2014年4月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年7月10日作出的来征决字（独）第1306002号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年7月10日作出的来征决字（独）第1306002号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年四月三十日
代理书记员 钱安强
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初11号
原告杨文慧，女，汉族，1999年2月28日出生，住济源市。
法定监护人刘玲，女，汉族，1969年6月9日出生，济源市。
委托代理人史长江，系河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市公安局轵城分局。
法定代表人郑天星，系该局局长。
负责人王中晓，系该局副局长。
委托代理人周胜利，系该局民警。
委托代理人郑伟峰，系济源市公安局法制支队民警。
第三人杨锐利，女，汉族，1983年8月28日出生，住济源市。
原告杨文慧诉被告济源市公安局轵城分局不服行政处罚一案，原告于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告济源市公安局轵城分局自行撤销行政行为，故原告杨文慧于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨文慧撤回起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 申淑君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1063号
上诉人（原审被告）：王琪（又名王琦），男，汉族，1970年10月31日生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：黄彦民，男，汉族，1966年7月23日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
上诉人王琪因与被上诉人黄彦民民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人王琪，被上诉人黄彦民的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月，黄彦民交给王琪20万元，用于王琪帮其协调相关土地并办理土地使用权证。王琪收到钱后，给黄彦民出具收条一份，载明：“今暂收黄彦民现金贰拾万元整，用于土地协调费用。王琦，2011年8月16日”。但王琪在收取黄彦民20万元后，根本没有办法给黄彦民办理相关事宜，黄彦民多次向王琪催要，要求王琪返还该20万元，王琪至今未还。庭审中王琪对收到黄彦民20万元的事实予以认可，称收条落款人王琦就是其本人，土地协调的事没有办成后，已经陆续还了黄彦民一部分钱，但还钱的时候没有打收条。
原审法院认为，王琪收取黄彦民20万元，用于帮黄彦民办理土地协调事宜，虽然王琪向黄彦民出具有收条一份，但双方实际上并非借贷关系而是委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，王琪在收取黄彦民20万元的费用后，无法给黄彦民办理相关事宜，黄彦民多次向王琪催要返还该20万元，应当视为黄彦民通知王琪解除委托合同的意思表示，委托合同自通知到达王琪时解除。双方委托合同解除，王琪应当返还收取黄彦民的20万元费用。庭审中王琪称其已经陆续还了黄彦民一部分钱，但没有提供证据予以证明，不予支持。关于本案诉讼时效问题，黄彦民称其一直在向王琪催要欠款，王琪在庭审中也认可黄彦民中间都是打电话向其要的钱，故王琪称本案黄彦民起诉超出诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第四百一十条之规定，判决：被告王琪于判决生效后十日内返还原告黄彦民人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王琪负担。
上诉人王琪上诉称：1、本案已超出诉讼时效。一审中，被上诉人向法庭出示的证据收条的出具日期为2011年8月16日，而其向法院主张权利的时间为2015年1月21日，已超出两年的法定诉讼时效期间，且被上诉人没有向法庭举证未超出法定诉讼时效的证据。2、上诉人王琪已向被上诉人返还款项17万元。综上，请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第43号民事判决书，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人黄彦民承担。
被上诉人黄彦民辩称：1、被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，期间一直向上诉人索要该款项，上诉人一直未给。2、上诉人称已返还17万元不属实，上诉人在外投资有生意，对于票据的往来、相关收据的出具，上诉人应该知道。如果其已经向黄彦民还款，一定要求出具还款手续。黄彦民对此不认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、王琪是否已经返还黄彦民17万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王琪上诉称，本案已经超过2年诉讼时效并且已返还黄彦民17万元。因王琪在原审庭审时认可黄彦民一直向其催要欠款，同时王琪也没有向本院提交相应证据证明其已经归还黄彦民17万元，根据上述法律规定，其应当承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 峰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1213号
原告云梦县光宇电力有限责任公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道。
法定代表人刘志祥，公司总经理。
委托代理人徐汉华，公司办公室主任。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告任新初，男，1967年9月27日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住云梦县。
被告黄怀权，男，1965年5月10日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住云梦县。
原告云梦县光宇电力有限责任公司（以下简称光宇公司）与被告任新初、黄怀权租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光宇公司的委托代理人徐汉华、饶立民，两被告任新初、黄怀权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告光宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告间的不定期租赁合同，并责令两被告立即退还所占原告位于云梦县城关镇北环路“荧光小区”1#楼东边第二套的一楼房屋。2.判令两被告按日115元的标准向原告支付从2016年5月31日至实际退房日的房屋占用费。3.由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日原告与被告任新初签订租赁合同，合同约定：租赁地点为“荧光小区”1#楼东边第二套的第一楼四间房屋；年租金42000元；租赁期12个月，从2013年5月30日至2014年5月30日；租金于合同签订前3日一次性交清；如需对房屋进行装修或扩增设备，应征得出租人同意，装修费用由承租方自理，合同期限届满承租方不得以任何理由向出租方索要装修费用；承租方如需转租给第三人或与第三人互换使用房屋时，必须经过出租方同意，未经出租方同意而将门面向第三人转租的，出租方不承担由此造成的任何责任；承租方在租期届满时无条件将房屋交还出租方。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将门面房屋交付给被告任新初使用，被告任新初也依约支付了合同租金。2014年5月30日合同到期后，原告即通知被告须收回上述门店房屋自用，租赁合同不再续签。但被告任新初拒不退出上述门店，原告不得己以不定期租赁的方式于2014年5月15日收取了被告任新初2014年5月30日至2015年5月30日的租金42000元，于2015年10月13日收取了2015年5月30日至2016年5月30日的租金42000元，原、被告没有签订书面租赁合同。2016年5月10日，原告再次通知被告上述房屋合同不再续签，被告应无条件向原告交还房屋，但被告置之不理。2016年6月27日，原告授权湖北梦云律师事务所律师饶立民向两被告下达了律师函，通知两被告于收到通知10日内迁出所占用的房屋并交纳房屋占用费，但被告至今未向原告交付房屋，也未向原告支付房屋占用费。
被告任新初辩称，2008年原告将涉案房屋对外招投标，四间房屋均以被告任新初名义中标，但由两被告各自租赁其中两间，全部租赁费一直以被告任新初名义向原告交纳。但租赁时间不长，原告就单方收回了所租房屋的二楼部分，却未降低租金；现原告要收回房屋，须向被告赔偿房屋装修费用。同时，在同等条件下，两被告享有优先承租权。
被告黄怀权同意被告任新初的答辩意见。
各方当事人对对方所举证据证明的事实均无异议，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，审理中原告提交涉案房屋所有权人国网湖北省电力公司云梦县供电公司向其出具的授权委托书，足以表明原告可以对房屋行使管理权，本院依法确认光宇公司是本案的适格原告。审理中查明2008年两被告以被告任新初名义中标后分别租赁其中两间房屋使用至今，应认定两被告分别就其所承租的两间房屋与原告形成租赁关系。双方于2014年5月30日合同到期后未签订书面合同，依照我国合同法的相关规定，应认定原告与两被告间分别形成不定期租赁关系，原告在合理期限之前通知被告后有权解除租赁合同，两被告应向原告退还各自承租的房屋，并按原合同标准向原告支付从2016年5月31日至实际退房日的租赁和占用费。合同双方明确约定合同期限届满承租方不得以任何理由向出租方索要装修费用，两被告的抗辩理由因无证据及法律支持，本院依法不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告云梦县光宇电力有限责任公司与被告任新初、黄怀权间的租赁合同；
二、被告任新初向原告云梦县光宇电力有限责任公司退还位于云梦县城关镇北环路“荧光小区”1#楼东边第二套一楼中的两间房屋，并按日57.5元（42000元/2/365日）的标准向原告云梦县光宇电力有限责任公司支付从2016年5月31日至实际退房日的租赁及占用费；
三、被告黄怀权向原告云梦县光宇电力有限责任公司退还位于云梦县城关镇北环路“荧光小区”1#楼东边第二套一楼中的两间房屋，并按日57.5元（42000元/2/365日）的标准向原告云梦县光宇电力有限责任公司支付从2016年5月31日至实际退房日的租赁及占用费。
上述义务，均限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务，应当支付迟延履行金。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任新初、黄怀权各负担12.5元。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 杨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1833号
申请执行人刘东亮。
被执行人李光能。
被执行人唐翠菊。
申请执行人刘东亮与被执行人李光能、唐翠菊民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执�申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院� � 行 裁 定 书（2015）龙执字第1833号申请执行人林清海，男，1968年8月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人林良美，男，1986年4月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人林清福，男，1988年9月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人林清海与被执行人林良美、林清福民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人林良美、林清福确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第175号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定�达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年四月十三日书 记 员  吴全华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执584-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡传茂与胡泽良保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡泽良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1523—3号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李举生，经理。
被执行人：杨绍军，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人杨绍军保险代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司以本院（2013）莱州商初字第55号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨绍军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人杨绍军所有的鲁FR55**号跃进汽车的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨绍军所有的鲁FR55**号跃进汽车一辆。
二、被执行人杨绍军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 蔡生龙
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终406号
上诉人（原审原告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市规划局，住所地启东市。
法定代表人高广军，局长。
应诉负责人郑荣辉，纪委书记。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
委托代理人杨方舟，江苏东晋律师事务所实习律师。
上诉人印军旗因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案。在审理过程中，上诉人印军旗以被上诉人启东市规划局已尽到信息公开职责，上诉人印军旗已获取相�资料为由，于2017年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人印军旗向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人印军旗撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人印军旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
�〇一七年八月二十一日
法官助理张祺炜
书记员吴迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初237号
原告：吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街***号地王鞋城**楼****室，身份证号：3303241963********。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街***号地王鞋城**楼****室，身份证号:3303241972********。
原告吴建平与被告胡晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴建平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建平自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤诉。
案件受理费50元（原告吴建平已预交98606元），减半收取计25元，由原告吴建平负担，余款98581元由本院退还原告吴建平。
审 判 长 金波
代理审判员 庞艳
人民陪审员 宋萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5921号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人杨伟洪，男，汉族，1980年4月16日出生，住址广东省四会市。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈烈福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3866号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人杨伟洪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金35404.74元；被执行人杨伟洪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金；被执行人杨伟洪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人杨伟洪名下的粤Ｈ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向国土、车管、银行、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人杨伟洪名下的粤Ｈ×××××号车辆，未能实际控制。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月一日
书记员 刘倩恩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执757号
申请执行人：刘会龙，河北省隆化县人，住隆化县汤头沟镇。
被执行人：承德锦钻劳务分包有限公司。
法定代理人：李聪颖，职务：总经理。
本院在执行刘会龙与承德锦钻劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人承德锦钻劳务分包有限公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 王香瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹树东
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1236号
原告：刘飞，女，汉族，1972年2月2日出生，住广东省阳西县，
被告：薛子定，男，汉族，1956年5月18日出生，住广东省阳西县，
原告刘飞与被告薛子定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告薛子定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及从起诉时起按银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告薛子定因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，约定随问随还，被告于借款当天写下欠据交原告收执。借款后，原告于同年8月份要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛子定不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛子定因需要资金周转于2014年6月21日向原告刘飞借款20000元，并由被告薛子定立下《借据》一份交原告收执。被告薛子定在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》没有约定借款利息及还款时间。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。
另查明，中国人民银行颁布自2015年10月24日起（六个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告薛子定向原告刘飞借款20000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告薛子定偿还所欠的借款20000元，本院应予支持。由于《借据》中没有约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息依法应从起诉之日即2017年7月4日起按年利率6%计算，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，这是其自行处分其民事权利的行为，依法应予准许。被告薛子定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告薛子定在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计至本判决确定的给付之日止）给原告刘飞。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛子定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月三十日
书记员 叶文斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初782号
原告:广州市天仁药业有限公司,住所地广州市花都区新华街三东村凤凰路东区商铺三楼自编之一，统一社会信用代码91440114191190213F。
法定代表人：黄立明。
委托诉讼代理人：梁小冰，该公司职员。
被告:胡锐锋,男,1982年12月25日出生,汉族,住广东省揭阳市空港经济区，
原告广州市天仁药业有限公司与被告胡锐锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月13日以被告已向原告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天仁药业有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市天仁药业有限公司撤诉。
案件受理费925.5元（减半收取），由原告广州市天仁药业有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一八年三月十四日
书记员 邓国靖
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初196号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘正巧，男，1971年12月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区。1992年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年8月因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年6月22日刑满释放，2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留,2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人潘正巧犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉,被告人潘正巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至12月期间，被告人潘正巧多次于凌晨时段在南京市秦某1区石杨某附近，采用工具撬开门窗等方式进入店铺盗窃店内财物，价值共计人民币1.3万余元。具体分述如下：
一、2016年9月6日1时许，被告人潘正巧采用上述方式，在南京市秦淮区石杨路111号金芝林酒楼内，窃得现金人民币200余元及香烟等物品。
二、2016年9月30日1时许，被告人潘正巧采用上述方式，在南京市秦淮区石杨路98号被害人项某经营的华诚超市内，窃得现金人民币400余元及香烟等物品。
三、2016年10月3日2时许，被告人潘正巧采用上述方式，在南京市秦淮区石杨路111号10幢-5号被害人解某经营的华联超市内，窃得现金人民币1.17万余元及香烟等物品。
四、2016年12月20日1时许，被告人潘正巧采用上述方式，在南京市秦淮区石杨路98号被害人项某经营的华诚超市内，窃得现金人民币707元，及玉溪香烟5盒、中华（软）香烟5盒、苏烟（金某22）2盒等物品，上述香烟价值共计人民币645元。当日2时许，被告人潘正巧被民警抓获归案，民警将其随身携带的盗窃赃物依法进行扣押，后被公安机关依法追缴并发还给被害人项某。
被告人潘正巧到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘正巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、解某等人的陈述、证人秦某2的证言、物证鉴定书、卷烟鉴别检验报告、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正巧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘正巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人潘正巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘正巧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人潘正巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘正巧退赔各被害单位金芝林酒楼、被害人项世安、解洪奎的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金海
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭冰冰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初132号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周伟，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2006年10月27日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款人民币四百元；2011年4月26日因赌博被安吉县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日被安吉县公安局刑事拘留，2016年1月12日变更为取保候审，2017年1月9日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人周伟�信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年1月28日，被告人周伟向中国农业银行股份有限公司安吉孝丰支行申领尾号为3185的信用卡一张，后其持卡透支消费及套现使用，共计透支本金人民币14905.78元。被告人周伟于2013年7月最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。案发后，被告人周伟家属偿还银行本金及利息共计人民币20000元，取得了该行的谅解。
2.2012年11月20日，被告人周伟向中信银行股份有限公司湖州安吉支行申领尾号为6997的信用卡一张，后其持卡透支消费及套现使用，共计透支本金人民币9550.88元。被告人周伟于2013年12月最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未还款，直至2015年8月份才偿还。
3.2012年11月1日，被告人周伟向交通银行股份有限公司湖州分行申领尾号为4597的信用卡一张，后其持卡透支消费及套现使用，共计透支本金人民币6422.12元。被告人周伟于2013年9月最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未还款，直至2015年10月份才偿还。
被告人周伟透支上述信用卡后，改变联系方式，逃避银行催收。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、陈某、鲍某、储某、杨某、周玉平等人的证言，银行文书、信用卡信息、催收记录，还款凭证、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心客户服务部出具的结清证明、中国农业银行股份有限公司安吉县支行出具的谅解书，�政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，且已全额退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1981年7月8日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，电焊工，家住合山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月19日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月20日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年3月6日17时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｈ×××××的普通二轮摩托车至柳州市城中区学院路时，遇交警设卡检查，遂被查获。随后民警带被告人覃某到柳州市人民医院进行抽取血样，并将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人覃某的血液内乙醇含量为130mg／100ml。2017年4月6日，被告人覃某经公安机关电话传唤后归案。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2017年3月6日，被告人覃某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，同年4月6日，其经公安机关邮寄送达传唤证传唤后主动到案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表及抽血照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关邮寄送达传唤证传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人覃某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年四月二十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。