wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3073号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行。住所地：大冶市大冶大道**号。
负责人石毕霞，系该行行长。
委托诉讼代理人黄旭，公司职员。
被告：陈彦宏。
被告：余霜。
被告：吴国良。
被告：陈政如。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行（以下简称泰隆银行东岳支行）与被告陈彦宏、余霜、吴国良、陈政如借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行东岳支行的委托诉讼代理人黄旭、被告陈彦宏、余霜到庭参加了诉讼。被告吴国良、陈政如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行东岳支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金500000元，支付2016年1月4日至2016年7月1日拖欠的利息1479.88元，并从2016年7月1日起至贷款全部清偿之日止按月利率13.32‰承担逾期利息。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告陈彦宏签订个人借款合同，约定被告陈彦宏向原告500000元，借款期限自2016年1月4日起至2016年7月1日止，月利率8.88‰。被告陈政如、吴国良为该借款提供最高额不超过1000000元的连带责任保证。同时，原告与被告余霜签订《夫妻共同债务声明书》，约定被告陈彦宏于2016年1月4日至2016年7月1日在原告所形成的债务为夫妻共同债务，被告余霜承担连带保证责任。2016年7月1日，贷款期限届满，被告未按约还款，故而成讼。
被告陈彦宏、余霜、吴国良、陈政如辩称，原告诉称属实，目前无力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告陈彦宏与原告泰隆银行东岳支行签订个人借款合同一份，合同约定：被告陈彦宏向原告泰隆银行东岳支行借款500000元；借款期限自2016年1月4日起至2016年7月1日止；月利率8.88‰，实现按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清；若不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息。同日，被告陈政如、吴国良与原告泰隆银行东岳支行签订最高额保证合同一份。被告陈政如、吴国良为被告陈彦宏与原告泰隆银行东岳支行在2016年1月4日至2017年1月4日期间签订的全部主合同所形成的�债务余额不超过1000000元的范围内提供最高额保证担保。同时，陈彦宏的妻子余霜向原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司出具了夫妻共同债务声明书，承认被告陈彦宏自2016年1月4日起至2017年1月4日止与原告所形成的债务为夫妻共同债务，由其承担连带保证责任。庭审中，原告泰隆银行东岳支行与被告陈彦宏、余霜均认可：截止至2016年7月1日止被告陈彦宏拖欠原告泰隆银行东岳支行借款本金500000元及利息1479.88元。
本院认为，原告泰隆银行东岳支行与被告陈彦宏签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告泰隆银行东岳支行于签订合同之日履行了发放贷款义务，被告陈彦宏亦应按合同约定履行还款义务。现被告陈彦宏未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告余霜作为陈彦宏的妻子，向原告申请贷款时出具了夫妻共同债务声明书，故该债务应认定陈彦宏、余霜的夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告吴国良、陈政如自愿与泰隆银行东岳支行签订最高额保证合同，为陈彦宏向泰隆银行东岳支行借款提供最高额1000000元连带责任保证，在被告陈彦宏未清偿债务时，应在担保最高额1000000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦宏、余霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行借款本金500000元，支付利息1479.88元（从2016年1月4日至2016年7月1日止），并从2016年7月2日起依据逾期天数按月利率13.32‰承担逾期利息至清偿之日止；
二、被告吴国良、陈政如在担保最高额1000000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8914元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。�诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 锋
二〇一六年十月十七日
书记员 余思佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3102号
原告：王团结，男，汉族，1972年11月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告：赵贺，男，汉族，1987年10月9日出生，住商水县。
原告王团结为与被告赵贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告王团结及委托诉讼代理人李现俊、被告赵贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王团结向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计71025.72元（除去被告垫付的40000元医疗费）;2.诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2017年2月，原告跟随被告到新疆打工，每天工资200元。2017年10月4日，在哈密××路建桥时，按照被告的要求原告在拆卸模板从桥面下去时，由于梯子下滑倒塌轧住原告左脚，造成原告左脚距骨骨折受伤住院的严重后果。后原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院望判如所请。
被告赵贺辩称，1、原告将赵贺列为被诉主体错误，原告与赵贺构不成雇佣关系。2、假如赵贺应当承担责任的话，也不是全部责任，因为原告系完全行为能力人对施工中可能出现的危险应当是明知的，由于其疏忽大意是造成本案伤害后果的原因，原告应当承担一定的责任。3、被告为原告垫付医疗费，只是人道主义，垫付与支付是两个概念，被告垫付的4万元原告应当返还。4.诉讼费、律师代理费被告不应当承担。
原告向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.哈密市中心医院住院证、出院证、诊断证明、出院记录、住院费清单，周口市中心医院诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份，证明原告受伤住院的事实。
3.周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、三期及后续治疗费用。
4.王兵艳身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告与王兵艳是父女关系，农村户籍，被抚养人生活费应当由被告负担。
5.交通费票据19张，证明原告因受伤产生的交通费。
6.鉴定费票据2张，证明原告支出的鉴定费用。
7.商水县干部出差伙食补助标准复印件一份，证明原告的伙食补助费的计算标准、医疗费票据一份。
8.到庭证人王某、赵某证言，证明原、被告存在雇佣关系，原告在雇佣劳动过程中受到人身损害，被告应当承担赔偿责任。
被告赵贺向本院提交了照片三张，证明原告已经完全康复。
经过庭审质证，对于原告提交的证据1.2.3.4.6.8，本院认为上述证据均与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，对上述证据的证明效力予以认定；对于原告提交的证据5.本院酌定交通费为100元；对于原告提交的证据7、被告提交的证据照片三张，本院认为上述证据与本案无关联性，对上述证据的证明力不予认定。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实:2017年10月4日，原告受雇于被告为被告承包的新疆哈密市工地提供劳务，每天工资200元，在哈密市××路建桥时，按照被告的要求原告在拆卸模板从桥面下去时，由于梯子下滑倒塌轧住原告左脚，造成原告左脚距骨骨折。原告受伤后，先后在哈密市中心医院、周口中心医院住院治疗，共住院19天，在原告住院期间，被告先行支付医疗费41000元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，自受伤之日起误工期为150日、护理期为60日、营养期60日，后续治疗费用为5000元-6000元。
同时查明：2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年、农村居民人均纯收入为12719.18元/年、农村居民人均生活消费支出9211.52元/年。
本院认为，原告王团结受雇于被告赵贺，为被告赵贺承建的新疆哈密市××路建桥工地提供建筑劳务，并在工地受伤，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告与被告赵贺之间已形成了雇佣关系，原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赵贺赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告王团结作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对于自己的受伤，应承担一定的责任，以30%为宜。关于原告王团结的损失计算如下：医疗费41000元、误工费5227.06元（12719.18元/年*365天X150天）、护理费6057.20元（36848元/年*365天X60天）、住院伙食补助费950元（50元/天X19天）、营养费3000元（50元/天X60天）、交通费酌定100元、鉴定费2530元、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年X20年X10%）、精神损害抚慰金以5000元为宜、后续治疗费以6000元为宜、被抚养人生活费为921.15元（9211.52元/年X1年X10%），以上共计96223.77元。被告赵贺应赔偿67356.63元（96223.77元X70%），扣除被告已先行垫付的医疗费41000元，被告赵贺再赔偿原告26356.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵贺于本判决生效之日起3日内赔偿给原告王团结医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计26356.63元（已扣除被告先行垫付的医疗费41000元）。
驳回原告王团结的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、保全费700元，计款1280元，由原告王团结负担600元，被告赵贺负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ浩
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5160号
原告：雷涛，男，汉族，1991年8月10日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：姜远应，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义市顺安汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路红花园*栋***号。统一社会信用代码：9152030377057385XB。
法定代表人冯小珍，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人余曙，系该公司负责人。
原告雷涛与被告姜远应、遵义市顺安汽车运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告雷涛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷涛负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 邹玉琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保549号
申请人陈兆堂，男,1958年1月19日生,汉族,住胶州市。
被申请人青岛双硕工贸有限公司,住所地胶州市胶北街道办事处福州北路177号。
法定代表人邱志军，职务总经理。
本院在审理申请人陈兆堂与被申请人青岛双硕工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈兆堂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛双硕工贸有限公司所有的银行存款8000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5183-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛双硕工贸有限公司所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初686号
原告胡友红，男，1971年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被告孙芳梅，女，1982年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。
原告胡友红诉被告孙芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡友红到庭参加诉讼，被告孙芳梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡友红诉称：2016年被告孙芳梅在武汉市汉阳区租住期间，向原告胡友红借价值4500元的东芝笔记本电脑一台及价值7000元的铂金钻戒一枚，并以生活困难为由向原告胡友红借现金3000元，被告孙芳梅向原告胡友红借用上述钱物后，分别于2016年4月3日及2016年12月10日出具借条各一张，约定2017年元旦归还。借用期满后，经原告胡友红催要，被告孙芳梅拒不归还钱物，故原告胡友红诉至法院请求判令被告孙芳梅返还所借原告胡友红钱物。
原告胡友红为主张其诉讼请求，向本院提交了被告孙芳梅于2016年4月3日及2016年12月10日出具的借条各一张。
被告孙芳梅均未到庭答辩。
原告胡友红提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月3日，被告孙芳梅向原告胡友红借价值4500元的东芝牌笔记本电脑一台，价值7000元的铂金戒指一枚及现金1000元，被告孙芳梅于当日向原告胡友红出具借条一张，并约定于2017年元旦归还上述财物。其后，被告孙芳梅又于2016年12月10日向原告胡友红借现金2000元，并于当日向原告胡友红出具借条一张。上述财物借用期满后，经原告胡友红催要，被告孙芳梅拒不归还，故原告胡友红诉至法院请求判令被告孙芳梅返还向原告胡友红所借钱物。
本院认为，被告孙芳梅向原告胡友红借用价值4500元的东芝牌笔记本电脑一台、价值7000元的铂金戒指一枚及现金3000元未还，有被告孙芳梅出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告胡友红要求被告孙芳梅返还上述所借钱物的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙芳梅限于本判决书生效后十日内返还所借原告胡友红价值4500元的东芝牌笔记本电脑一部，价值7000元的铂金戒指一枚及偿还所借原告胡友红现金3000元。若逾期未返还所借原告胡友红钱物，则按照财物价值及借款现金偿还原告胡友红14500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取100元，由被告孙芳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡行勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1347号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李择麟。
被执行人易梦娇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1344号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李择麟、易梦娇的银行存款或扣留、提取其收入人民币121447.15元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十月十三日
书记员 蒋利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初837号
原告：孙自荣，女，1948年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：倪永保，律师。
被告：王红亚，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘市交运集团公路运输有限公司，统一社会信用代码，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会。
法定代表人桑洪超，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码，住所地河南省商丘市睢阳区�火大道。
负责人：刘国常，该公司总经理。
原告孙自荣与被告王红亚、商丘市交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孙自荣以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告孙自荣的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙自荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自荣负担。
审判员 周天保
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 龙
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初215号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人翁文庭，男，1987年11月17日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯罪于2012年12月被本院判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月19日起至2015年7月18日止）。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年3月8日被强制戒毒二年，同年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人翁文庭犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人翁文庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日12时许，被告人翁文庭在徐闻县下桥镇207国道旁合兴宾馆202房贩卖100元毒品“冰毒”给吸毒人员黄某时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人翁文庭身上缴获用透明收口袋包裹的疑似毒品“冰毒”1小包（经称重，净重0.15克）。从黄某身上缴获用透明收口袋包裹的疑似毒品“冰毒”1小包（经称重，净重0.71克）。经鉴定，缴获的2小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人翁文庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，称重笔录及相片，指认笔录及照片，理化检验报告，客户资料祥单，抓获经过、归案情况说明，人身安全检查笔录、现场检测报告、指纹DNA采集凭证，行政处罚决定书、强制隔离决定书，刑事判决书，被告人翁文庭的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人翁文庭无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人翁文庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁文庭对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人翁文庭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人翁文庭曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克属违禁品，应予以没收。公诉机关建议对被告人翁文庭判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人翁文庭的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁文庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月6日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3743号
原告胡建，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
被告黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告侯永芬，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡建与被告黄国发、侯永芬民间借贷纠纷一案过程中，因被告黄国发、侯永芬下落不明，原告胡建于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，待找到二被告后再另行起诉。
本院认为，原告胡建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡建负担（已交纳），经本院院长决定予以免交，退还原告胡建150元。
审判员 李 雄
二〇一六年九月六日
书记员 刘雨桥
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执673号
申请执行人刘某，女，汉族，住九台区。
被执行人史某1，男，汉族，住九台区。
被执行人史某2，男，汉族，住长春市。
申请执行人刘某与被执行人史某1、史某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1986号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人刘某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1822号
原告：赵某。
被告：苏某。
本院在审理原告赵某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李秀美
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘圆圆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执00684号
申请执行人李桂珍，女，1941年5月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人徐文国，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初473号民事判决书确定被告徐文国给付原告李桂珍财产款16000元。逾期被告徐文国未履行生效法律文书所确定的义务，原告李桂珍于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李桂珍不能提供被执行人徐文国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人徐文国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初473号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人徐文国有可供执行财产，申请执行人李桂珍可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执938号
申请执行人：英梦云。
申请执行人：陈磊。
本院在执行英梦云与陈磊民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民字第1337号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙社骏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终401号
上诉人（原审原告）：单秀平，男，1960年3月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫广君，男，1956年8月13日出生，汉族，农民。
上诉人单秀平因与被上诉人闫广君土地承包经营权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单秀平、被上诉人闫广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单秀平上诉请求：依法撤销（2016）黑0781民初923号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一审判决在证据的采信上存在错误，导致案件结果显失公正。一审判决查明的事实与本院认为部分存在矛盾及适用法律不当。
闫广君辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。请二审法院依法驳回其上诉请求。
单秀平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将强占的土地约1.4公顷（即与原告相邻的49米宽土地）的二轮应分土地返还给原告；2.依法判令被告赔偿原告经济损失84000元（被告自2002年至今强行耕种15年，每公顷按4000元承包费计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及事由：原告系铁力市工农乡二屯村村民，与被告系地邻。因原告常年在外地务工，所以将二轮土地承包应分的1.6公顷土地转包给被告。2002年，原告将上述土地转包给孙明洲。2008年，原告将上述土地转包给任剑叙。2015年春天，任剑叙将土地转包给孙明久耕种，丈量土地时发现土地数量不够，任剑叙将上述情况告知了原告。2016年4月，因国家对农村土地重新进行确权，原告从吉林回到铁力，通过村委会及乡包队干部对原告及被告土地测量，发现原告二轮土地承包应分地被被告侵占49米宽（约1.4公顷）。经工农乡司法调解，未能达成协议。2002年，孙明洲承包原告上述土地期间，系按被告指定的边界进行耕种，并一直延续至今。故依法起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告均系铁力市工农乡二屯村村民。原告在该村分得的1.6公顷土地西侧与被告土地相邻，南北是道，东侧与周兆泰土地相邻。2016年6月15日，原告诉至法院称被告侵占其土地1.4公顷，请求返还土地并赔偿相应损失。原审认为，公民的民事权益依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案原告以被告侵占其土地从而侵害其土地承包经营权为由要求被告返还土地并赔偿经济损失，为证明侵害事实原告向法院提交了铁力市工农乡二屯村出具的证明，该证明仅能证实土地宽度问题，不能证明被告侵占原告土地导致被告土地宽度增加，且该证明与被告提交的证明出证主体相同，但内容相互矛盾，两份证明均不能作为认定案件事实的根据，故原告无证据证实被告侵占其土地的事实。综上所述，原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。判决，驳回原告单秀平的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人单秀平、闫广君没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实—致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人单秀平与被上诉人闫广君土地承包经营权纠纷一案，上诉人单秀平提出的铁力市工农乡二屯村村委会的证明仅证明其土地的宽度，不能证明被上诉侵占上诉人1.4公顷土地的事实，况且双方也没有对其争议的土地进行实地丈量。原审判决驳回上诉人单秀平的诉讼请求，并无不当。上诉人单秀平提出的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，单秀平的上诉请求不能成立，—审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人单秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖尊辉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3314号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3314号申请执行人沈越萍，女，1963年9月12日出生，汉族，户籍地江西省新余市。被执行人沈善庆，男，1933年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。沈越萍诉沈善庆民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4817号民事判决已经发生法律效力。沈越萍于2015年6月9日向本院申请执行，要求沈善庆按照判决归还借款人民币220000元及其利息，承担案件受理费、保全费人民币6220元。本院在执行中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，因此本案暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4817号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年七月二十一日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初230号
原告：刘洪均，男，1981年10月29日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区绿茶人家主题餐厅，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街50号。
经营者王丽。（以上信息系原告提供）
原告刘洪均与被告银川市兴庆区绿茶人家主题餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘洪均以双方债务已结清为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪均撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘洪均负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十九日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初282号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张朋，男，1991年7月23日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2011年8月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏电力设备罪，于2012年6月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年8月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张朋犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月，被告人张朋为谋取非法利益，伙同绰号为“李老天”的男子贩卖毒品，其分别于2016年7月18日、2016年7月23日、2016年8月3日三次贩卖毒品给吸毒人员昌某，三次收取毒资分别为200元、100元、100元。
2016年8月4日凌晨1时许，昌某被黔江区公安局民警抓获，民警从其身上查获疑似冰毒物质0.27克。2016年8月5日，张朋被黔江区公安局民警抓获，民警从张朋身上扣押疑似冰毒物质0.1克，又在张朋租住的黔江区XX街道XX路北段XX号X楼租房内查获疑似冰毒物质12.58克，疑似麻古物质0.33克。
经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场提取封存笔录等笔录及相关照片、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人张朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张朋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人张朋在重庆市黔江区城区多次贩卖毒品，具体事实为：
1、2016年7月18日，张朋接到吸毒人员昌某购买毒品的电话后，在黔江区城东街道盛黔桥附近一巷道内贩卖一小包冰毒给昌某，收取毒资200元。
2、2016年7月23日，张朋接到昌某购买毒品的电话后，在黔江区城东街道盛黔桥附近河堤上一张长凳处贩卖一小包冰毒给昌某，收取毒资100元。
3、2016年8月3日晚，张朋接到昌某购买毒品的微信信息及以微信红包方式支付的100元毒资后，将一小包冰毒放置在黔江区城东街道祥龙苑一公共厕所内，并将放置冰毒的位置照相后将照片发给昌某，昌某前往该处取出冰毒，二人完成毒品交易。次日凌晨，昌某被黔江区公安局民警抓获，民警从昌某身上查获疑似冰毒物质0.27克。
2016年8月5日0时30分许，被告人张朋被黔江区公安局民警抓获归案，民警从张朋身上查获疑似冰毒物质0.1克，又在张朋租住的黔江区XX街道XX路北段XX号X楼租房内查获其准备用于吸食和贩卖的疑似冰毒物质12.58克，疑似麻古物质0.33克。
经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人张朋在2016年8月5日被抓获后，因其吸食毒品的行为，于当日被黔江区公安局给予行政拘留二十日的处罚，于2016年8月11日被刑事拘留。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押笔录、扣押物品清单，单据，尿液提取笔录、现场检测报告书，收据，刑事判决书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，办案说明，通话清单，视频截图，辨认笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、现场提取及封存笔录、现场勘验检查笔录、毒品称重及提取检材记录、相关照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人昌某、傅某的证言，被告人张朋的供述和辩解。
本院认为，被告人张朋违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而多次向他人予以贩卖，数量约13克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张朋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。张朋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。张朋具有以贩养吸情节，且从其租房内查获的12余克毒品尚未流入社会，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日至2023年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 陈思兰
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪蜻蔓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保108号
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人汪超于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人汪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆。查封期间交由赵坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由汪超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执750号
申请执行人：陈宏贤，男，1976年4月13日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：尚伦胜，男，1968年5月8日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王彩虹，女，1968年6月8日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人陈宏贤与被执行人尚伦胜、王彩虹民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）甘0423民初1286号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月31日，申请执行人陈宏贤向本院申请执行。被执行人尚伦胜、王彩虹应还偿申请执行人陈宏贤借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年6月6日起按月利率2%计算至借款还清日止），并由被执行人尚伦胜、王彩虹承担案件受理费1150元、申请费1500元；但被执行人尚伦胜、王彩虹未予按期履行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尚伦胜、王彩虹可供执行的财产。本院组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷晓莉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2015号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，经理。
委托代理人管锋，系河南良仁律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）王鑫，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省郸城县。
委托代理人王安军，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称信达财保河南分公司）因与被上诉人王鑫保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财保河南分公司的委托代理人管峰、被上诉人王鑫的委托代理人王安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月8日12时7分许，韩聚旗驾驶“豫AX31**”小型轿车，顺郸城县X013线公路自西向东行驶至32公路加338米处时，与相对方向行驶由周洪山驾驶的三轮电动车相撞，造成周洪山、周艳、周凯受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交通警察大队作出的郸公交认字（2014）02002号道路交通事故认定书，认定：韩聚旗负此事故的全部责任；周洪山、周艳、周凯无责任。“豫AX31**”小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车商业保险，商业保险单号为：6130607000508017317。其中，机动车损失保险项保险责任限额为132000元；第三者责任保险项保险责任限额为100000元等，保险投保日期自2013年10月31日0时起至2014年10月31日24时止。“豫AX31**”小型轿车在出现交通事故后在个体工商户刘东乾处进行了维修，信达财保河南分公司曾两次派员到车辆修理单位，维修费共计为40595元。
原审认为，王鑫在信达财保河南分公司所投的机动车损失保险，系双方当事人真实意思的表示，双方构成保险合同关系。信达财保河南分公司已经收取相应的保费，保险合同在有效期间内，保险公司应依照合同约定承担相应的保险责任。王鑫的车辆出现保险合同约定的交通事故，请求信达财保河南分公司赔偿，理由正当，应予支持。信达财保河南分公司辩称，被保险人王鑫在出险后拒绝配合保险公司查勘人员对该机动车进行定损，事故损失无法确定。因此，在没有确定具体车损赔偿明细之前，信达财保河南分公司不承担赔偿责任的辩解，未能提供证据证明，原审不予采信。信达财保河南分公司工作人员对王鑫选择的车辆维修单位当时未提出异议，并派员两次到车辆修理单位，应视为保险公司对王鑫选择的车辆维修机构予以认可。王鑫车辆维修费应予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条判决：信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险责任限额内赔偿给王鑫40595元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。
上诉人信达财保河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第885号民事判决并依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人王鑫承担。其上诉理由为：原审法院判决信达财保河南分公司赔付王鑫在车损险分项限额内承担赔偿金40595元是错误的。王鑫只提供了修车发票和修车明细，无事故定损单，在修车项目中有很多不是此次事故造成的。且事故发生后，事故车司机和信达财保河南分公司以及修理厂签订了一份协议，明确指出修车费用以信达财保河南分公司标价为准，王鑫把不属于此次事故造成的损失一并主张，侵犯了信达财保河南分公司的合法权益。请求法院依法改判。
被上诉人王鑫答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，信达财保河南分公司与王鑫之间签订的保险合同合法有效，王鑫的车辆在保险期间发生事故并造成损失，信达财保河南分公司应当依法承担保险理赔责任。事故发生后，上诉人信达财保河南分公司两次派员到车辆修理单位，与车辆司机、维修方签订了协议，其已认可王鑫选择车辆维修的行为，原审依据王鑫提交的维修清单、修理费发票判决信达财保河南分公司承担保险理赔责任并无不当。上诉人信达财保河南分公司称其中很多修车项目不是此次事故造成的上诉理由，未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人信达财保河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 侯丽霞
代理审判员 涂惠珺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏彦坡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初592号
原告：南昌亨得利股份有限公司，住所地：南昌市胜利路46-48号，统一社会信用代码：91360100158374301U。
法定代表人：成方屏，董事长。
委托代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年8月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌亨得利股份有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌亨得利股份有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10元，退回原告5元，由原告承担5元。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李秀丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1963号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告张树全，男，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院在受理原告青岛盛基食品有限公司与被告张树全劳动争议纠纷一案后，原告青岛盛基食品有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张树全的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛基食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临委执字第006号
申请执行人张玉娟。
被执行人李张印。
被执行人倪有娣。
本院在执行张玉娟与李张印、倪有娣侵权纠纷（2012）临委执字第006号一案中，被执行人李张印、倪有娣于2013年4月17日，与申请执行人张玉娟执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）安民一初字第115号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 刘向阳
审判员 刘建科
二〇一三年四月十七日
书记员 吕俊涛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00732-6号
申请执行人：龚志友，男，汉族，1968年7月2日生。
被执行人：合肥中达机械制造有限公司。
法定代表人：时培林，董事长。
合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥中达机械制造有限公司的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第37号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人张某某，男，1970年5月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2013年4月8日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年4月27日被双鸭山市公安局中心分局取保候审。2014年3月18日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李东杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月1日至8日间，被告人张某某在双鸭山铁路运输部尖山站停留货物列车上用铁锹及丝袋盗窃精煤52袋，价值人民币2563元。被告人张某某2013年4月8日被公安机关工作人员抓获，赃物依法被公安机关扣押并返还给铁路运输部。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗精煤的照片，被盗单位的报案材料，证人付秋霞的证言，双鸭山市公安局中心分局扣押笔录、扣押物品清单及返还物品清单、被盗单位收条，双鸭山市公安局中心分局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，城郊贸易有限公司称重证明及双鸭山市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后，赃物被依法追缴返还被害人，可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人张某某在三年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人张某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一四年四月七日书 记 员  于 源
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初180号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东，男，系大连瑞祥物业管理有限公司职员，现住瓦房店市。
被告：邬雯，女，1982年3月30日出生，汉族，地址不详。
大连瑞祥物业管理有限公司与邬雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、支付物业费、滞纳金、诉讼费合计9380元。事实和理由：2012年至2016年，被告应缴纳物业管理费4455.62元；感应灯电费90元；代收垃圾清运费144元。上述费用合计为4690元。被告至今未付。
本院认为，原告有义务向法院提供瓦房店市X室产权人为被告邬雯证据。在诉讼中，原告未提供证据证明瓦房店市X室产权人为本案被告，致使本院无法查清案件事实，原告应当补充上述证据后再行使诉讼权。现原告的起诉不符合法律规定应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还给原告大连瑞祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李春芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2408号
申请执行人：王永成。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人：郑弘，该公司总经理。
申请执行人王永成诉被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永成逾期办证违约金624.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永成向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第990号
申请执行人张毫，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙红东，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭如红，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张毫与被执行人孙红东、郭如红民间借贷纠纷�案，本院作出的（2014）兴民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，确定由被执行人孙红东、郭如红向申请执行人张毫偿还借款2000000元、利息400000元。承担案件受理费13000元，财产保全5000元，诉讼保全担保费6000元，律师代理费30000元，向本院缴纳执行费22940元，以上共计2476940元。申请执行人张毫向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。在执行过程中，本院已将郭如红名下位于中宁县两套房产抵顶给申请执行人张毫以清偿债务后被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的�2014）兴民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执269号
申请执行人王成全，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘明家，男，1957年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2016）川1526民初2号民事调解书已经发法律效力，申请执行人王成权向本院申请执行，因被执行人刘明家未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人刘明家的工资收入3500元，直至刘明家履行完毕（2016）川1526民初2号民事调解书确定的义务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋旭东
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2380号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司。
法定代表人：赵许增，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林素钦，女，1970年6月20日生，系该公司财务主管。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：王玉丰，男，1963年3月15日生，汉族。
原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称濮阳德信公司）与被告王玉丰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，由于原、被告争议较大，2017年7月5日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林素钦、郭海英及被告王玉丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳德信公司诉称，2015年5月，原、被告签订肉鸡寄养合同，约定由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，由被告饲养、管理；鸡苗长成后由原告回收，被告交售成鸡应得价款扣减其拖欠的鸡苗、饲料、药品款后为其应得报酬。合同签订后，原告依约向被告提供鸡苗、饲料、药品等，被告拖欠原告鸡苗、饲料、药品款共计38283元。后经原被告协商，原告于2015年9月23日、2015年12月3日、2016年2月18日从被告养殖鸡利润中扣除2000元、1000元、3411元，被告仍下欠原告31871元，经原告多次催要被告不予清偿，请求判令被告给付原告货款31871元，诉讼费由被告承担。
被告王玉丰庭审辩称，签订合同属实，其自2014年春天开始至2015年和原告合作，每次养殖后的成鸡均由原告回收，原被告至今未算账，不同意偿还欠款。被告投资有鸡棚、人力、还购买有人用药品，该部分投资没有计算在内，被告没有向其他人出卖过成鸡和饲料。
原告濮阳德信公司就其诉讼主张提供的证据有：1.被告所签写的2014年鸡药欠据8支，2014年鸡饲料欠据5支，退料条一支，结算单一份；2.被告所签写的2015年5月13日签订的寄养合同一份，鸡苗欠据一支，鸡药欠据10支，退药条两支，鸡饲料欠据8支，退料条一支，结算单一份、成鸡回收单两份。以上证据证明原告依约定向被告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，鸡苗长成后原告分别回收成鸡及合同签订后原告先后向被告提供鸡苗、饲料、药品的数量及价款。扣除两次回收被告成品鸡款及之后扣除款6411元，被告拖欠原告货款31871元的事实。
被告王玉丰未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告濮阳德信公司经营肉鸡放养业务，被告王玉丰系肉鸡养殖户。2014年5月28日原被告口头约定原告为被告放养鸡苗数10000只，每只单价1元，鸡苗总价值10000元；原告为被告提供鸡饲料233袋，每袋100斤，饲料单价175元一袋，每只鸡规定料比数是1.7，被告实际用料是2.02，实际料比减去应用料比乘以毛鸡重量为超出料比款3668元（233×100÷11548=2.0176653966，2.0176653966-1.7=0.3176653966,0.3176653966×11548=3668.4元，四舍五入为3668元），因为饲料每袋100斤，单价一袋175元，故按每斤料1.75元计算超出料款为3668×1.75元=6419.7元，被告欠原告饲料款6419.7元。原告放养鸡苗数10000只，回收成鸡规格应是每只鸡1.65斤，总数应为16500斤，实际回收成鸡总重量为11548斤，11548斤÷1.65斤=6998.7878787879只，原定10000只鸡可死亡200只鸡，（10000-6998.7878787879-200）×1=2801.21元（被告欠原告鸡苗款）。实际用药金额为5774元，每只鸡的用药量为0.49元，应用药金额为4900元，被告实际超用药量874-（200×0.49）=776元，结算单上显示的超用药款是742.9元，系原告打印错误，超出部分原告不再主张。2014年7月6日，原告回收被告毛鸡11548斤，原被告约定不管盈亏原告均给付被告每只鸡1元的利润，原告按规格计算回收被告6999只鸡，所以原告给付被告应得款6999元，养殖期间，原告按出栏只数给付被告每只鸡0.1元的煤补，共计煤补款700元，被告退原告饲料17袋，其中14袋为原袋，原告每袋替厂家代收5元，另外3袋是开口的，每袋替厂家代收10元费用，以上共计100元。被告应得利润款6999元加上原告给被告煤补款700元减去被告拖欠原告鸡苗款2801.21元、饲料款6419.7元、超用药款742.9元，退料代扣款100元，被告共欠原告款项2365元。
2015年5月13日被告与原告签订肉鸡寄养合同一份，原告向被告供应鸡苗15900只，每只单价0.6元，鸡苗总价值9540元；原告为被告提供饲料381袋，每袋100斤，饲料单价175元，饲料总价值66675元；原告为被告提供鸡药金额为10943元；2015年6月22日原告回收被告毛鸡12792斤，每斤价格4元，共计51168元，小、残鸡72斤，每斤1元，小鸡总价值72元，共计51240元。被告交售成鸡应得价款51240元扣减其拖欠的鸡苗款9540元、饲料款66675元、药品款10943元，被告下欠原告款项35918元。以上两次养鸡被告共下欠原告款项38283（2365＋35918）元。
另查明，原告庭下提交其扣除被告养鸡利润款说明一份，原告于2015年9月23日、2015年12月3日、2016年2月18日从被告养殖鸡利润中扣除2000元、1000元、3411元，共计扣除原告利润款6411元。
扣除原告已扣除被告利润款6411元，被告仍下欠原告款项31872（38283－6411）元，现原告诉至法院，请求判令被告王玉丰给付货款38282元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告签订的寄养合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方当事人应按诚实信用原则充分履行。原告依约向被告提供鸡苗、饲料和兽药，履行其义务，被告拖欠原告鸡苗、饲料和兽药款，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告违反合同约定，扣除原告回收被告部分毛鸡款及原告从被告其他批次养鸡中扣除的6441元，被告应向原告支付鸡苗、饲料和兽药款31872元，故对原告要求被告支付货款38282元的请求本院予以部分支持。被告王玉丰辩称成鸡回收单上的显示的回收毛鸡斤数不属实，其未提交相关证据予以证实，本院对其辩称依法不予采信。被告王玉丰辩称原告工作人员承诺不让其贴钱，原告对此不认可，被告亦未提交其他证据予以证实，故本院对其辩称亦不予采信。被告王玉丰辩称2015年阴历7月15日之后养殖原告的一批鸡至今未算账，被告投资的鸡棚、人力等也应计算在内，原告庭后向本院提交说明陈述其已和被告对养殖成鸡进行全部结算，被告要求将投资的鸡棚等计算在内无事实根据，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王玉丰于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司货款31872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费758元，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担161.2元，被告王玉丰负担596.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晓 楠
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1030号
原告：南县南华大桥经营服务公司，住南县南洲镇财神路。
法定代表人：盛建华。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：肖玉莲，女，1964年11月26日出生，汉族，住南县。
被告：黄建兵，男，1972年6月22日出生，汉族，住南县。
原告南县南华大桥经营服务公司与被告肖玉莲、黄建兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南县南华大桥经营服务公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南县南华大桥经营服务公司负担。
审 判 员 艾可书
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 汤 希
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1466号
原告：刘志来，男，1964年11月24日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被告：姜典岐，女，1958年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
原告刘志来与被告姜典岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志来的委托诉讼代理人杨冬明与被告姜典岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，利息56000元，律师代理费17560元，合计273560元。并按月息2%支付利息至借款还清时止，同时承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款200000元，并签订借款合同约定借款期限为10个月，若逾期还款则承担诉讼费、律师代理费等费用，还款期限届满后被告未还款原告诉至法院。
被告姜典岐辩称，实际借款本金为160000元，借款利息过高。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查姜典岐辩称借款本金为160000元，未提供证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，姜典岐向刘志来借款200000元，约定月息2%，借款期限10个月，有双方签订的借款合同为证，本院予以确认。刘志来主张的借款本金、利息和诉讼代理费均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。姜典岐辩称实际借款本金为160000元，未举证证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜典岐应于本判决生效后十日内向原告刘志来支付273560元（本金200000元+利息56000元+诉讼代理费17560元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，投递费64元，合计2766元，由被告姜典岐负担（原告已预交费用3007元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 依里夏提
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13889号
罪犯赵阿然，男,1973年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）普中刑三初字第160号刑事判决,以被告人赵阿然犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1221号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵阿然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵阿然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵阿然减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月4日起至2028年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执133号
申请执行人徐小江，男，汉族，1987年7月26日出生，住所地南昌市南昌县，联系方式。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，联系方式1390709****。
法定代表人：张传飞。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第502号；（2016）赣01民终1600号，于2017年3月2日向被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行行法院生效判决，但被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司银行的存款59000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余 松
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执159号
申请执行人庞某某，现住武安市。
委托代理人史某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行庞某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）274号仲裁裁决书一案中，申请执行人庞某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）274号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人�陪审员朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初90号
原告：陈国红，男，汉族，1978年10月7日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，总经理。
委托诉讼代理人：卢广生，男，1967年3月19日出生，汉族，住林州市，系该公司法务。
被告：修武县人民政府，住所地：修武县为民路118号。
法定代表人：郜方正，县长。
委托诉讼代理人：李玲，系政府科员。
委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告陈国红因与被告河南华安建设集团有限公司、修武县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告河南华安建设集团有限公司已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国红撤回对被告河南华安建设集团有限公司、修武县人民政府的起诉。
案件受理费9798元，减半收取4899元，由原告承担。
审判员 潘康德
二〇一七年三月十日
书记员 田阳月
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第386号
原告蔡某某。
被告李某某。
委托代理人郭学升，合水县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
蔡某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：请求判令原、被告离婚。
被告李某某口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：蔡某某与李某某于2000年认识后即以夫妻名义同居生活，同居时蔡某某系再婚，带一女孩李某（出生于1992年7月21日），与李某某一起抚养。二人于2008年8月6日在合水县段家集乡人民政府补办结婚登记，同居及结婚后未生育子女，也未添置夫妻共同财产。婚后夫妻关系尚好，自2012年1月起，二人常因生活琐事发生矛盾，李某某去内蒙打工，蔡某某在庆城县打工。2013年7月份，二人又因琐事在庆城县蔡某某住处发生争吵并打架，导致二人关系不睦，蔡某某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定.
1、原、被告的陈述及辩解，证明夫妻关系；
2、原、被告双方提供的并经核对的身份证复印件、结婚证复印件，证实当事人身份及婚姻关系、结婚时间。
本院认为：蔡某某与李某某系自主婚姻，蔡某某系再婚，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同抚养子女。双方婚初关系尚好，但近年来常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有一定的过错。审理中，蔡某某未能提供其夫妻感情彻底破裂的足够证据，其离婚请求不予支持。李某某认为其夫妻感情尚未彻底破裂，当庭请求与蔡某某和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准蔡某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一四年六月十日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1592号
原告冯某，农民。
被告刘某，农民。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理。2016年04月12日，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年四月十二日
书记员 杨祥云
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0116执3792号
绵竹市恒达塑料厂：
关于你公司申请执行四川天正化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，因你公司与被执行人达成和解，且向本院提请撤回执行申请。本院已于2017年3月23日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已执行终结。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审338号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蒋卓。
被执行人蒋敏。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋卓、蒋敏社会抚养费征收一案于2015年12月9日作出的湘阴县征决（2015）X1878号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1878号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋卓、蒋敏于2015年10月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋卓、蒋敏作出的湘阴县征决（2015）X1878号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1878号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1878号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋卓、蒋敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5874号
原告：张亚洲。
被告：张朋中。
原告张亚洲与被告张朋中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。2017年11月15日，原告张亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张亚洲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚洲负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈庆雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2342号
原告：张从绪，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：陈峰，男，1985年5月31日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告张从绪与被告陈峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰赔偿原告经济损失共计13891.80元[减产损失9681.60元（1210.20公斤×8元/公斤）+棉花补贴1210.20元（1210.20公斤×1元/公斤）+鉴定费3000元]；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告种植的40亩棉花地与被告种植的80余亩油葵地相邻。2016年9月1日，被告使用无人机给自家种植的油葵打除草剂，造成棉花受损，受灾面积约为30亩。经村委会调解，双方未协商一致，原告遂诉至法院，如前所请。
被告陈峰辩称，打除草剂时致原告棉花受损属实，但经村委会调解，被告从邻里纠纷尽快化解的角度出发，同意向原告支付9000元，但原告仍认为过低，执意向法院起诉。鉴定后，对鉴定意见不服，鉴定意见称未受灾亩产300余公斤，实际原告亩产400余公斤，说明棉花产量未受除草剂影响，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告张从绪与被告陈峰系地邻。2016年9月1日，陈峰打除草剂时造成张从绪种植的棉花受损。经张从绪申请，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对受损棉花价值作出鉴定意见，称减产损失为1210.20公斤，价值6653.35元（不含棉花补贴费用）。张从绪支出鉴定费3000元。
另查明，1、双方在村委会主持调解中，陈峰虽自愿向张从绪赔偿9000元，但本院主持庭前调解时，陈峰坚持以鉴定意见为准，不愿再按诉前调解执行，仅同意支付5000元；
2、2016年棉花补贴政策尚未确定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈峰因打药不当导致原告张从绪棉花受损，造成减产，应当赔偿其减产损失。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对受损棉花价值作出鉴定意见，称减产损失为1210.20公斤，价值6653.35元，本院予以采信，故陈峰应当赔偿张从绪损失6653.35元，并支付鉴定费3000元。对减产造成的棉花补贴损失，因目前棉花补贴政策未公布，张从绪可在政策公布后另行主张。
对于陈峰称鉴定费不应当承担，鉴定意见中未受损棉花产量低于实际产量的辩解意见，本院均不予采纳。理由为：对于鉴定费用，虽双方于诉前经村委会调解时，张从绪不同意按9000元向其赔付，但诉后庭前，本院主持调解时，陈峰坚称仅同意支付5000元，否则坚持鉴定，本院已告知其利害后果，故鉴定费用应当依法由败诉方承担。对于产量，司法鉴定从张从绪种植的40亩涉案棉花中抽取0.01亩，采取随机取样方式取8个点，每样点摘取50余株棉花计算，按照比较方式获取对比数字，得出在产量因素中受影响的单铃重，进而计算亩产量。因鉴定之时棉花生长尚未结束，单铃重较成熟棉花轻，加之鉴定将亩产量乘以校正系数0.9，测定亩产量少于实际产量属正常现象，不能据此推出未造成减产损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决生效后十日内向原告张从绪支付各项损失共计9653.35元（减产损失6653.35元+鉴定费3000元）
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告陈峰负担（原告已预交费用129元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一六年十二月五日
书记员 贾子祎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第977号
原告：万传英。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：马可。
原告万传英诉被告马可民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解不成，本院于2013年10月24日立案受理了本案，后因被告马可下落不明，本院于2013年11月13日依法向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告马可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告万传英起诉称：2013年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，但未约定借款期限。嗣后，原告多次向被告讨要，但被告分文未还。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告马可归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告万传英向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告马可未到庭答辩，亦未提交证据。
被告马可经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。原告万传英提交的证据，经本院核实，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：被告马可因资金周转需要于2013年3月7日向原告借款30000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款后应当及时归还借款，现被告经原告追讨未及时履行还款义务，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马可归还原告万传英借款30000元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定履行之日止的按银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费550元，由被告马可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王 澈
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初917号
原告：陈兆城，男，1965年3月28日出生，汉族，现住福建省古田县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座5楼。
负责人：余文胜。
福告：福州泽昌汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区胪厦战备路88号。
负责人：陈承坤。
被告：卢炳星，男，约50岁，住福建省古田县。
被告：黄振发，男，汉族，1993年8月18日出生，住福建省古田县。
原告陈兆城与被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、福州泽昌汽车服务有限公司、卢炳星、黄振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
陈兆城向本院提出诉讼请求：1、请求英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司对陈兆城的经济损失126478.26元在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额范围内承担赔偿责任。2、福州泽昌汽车服务有限公司、卢炳星、黄振发对陈兆城的经济损失超出交强险及商业险限额范围的部分共同承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月19日卢炳星雇佣陈兆城及魏立双、黄振发（驾驶员）为其装运木头，木装装完返回途中，货车闽Ａ×××××发生侧翻，造成陈兆城及魏立双受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，黄振发负事故全部责任。事故车辆为福州泽昌汽车服务有限公司所有，在英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司投了交强险与商业险。
本院经审查认为，陈兆城为事故车辆闽Ａ×××××货车的车上人员，英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司作为本案的被告，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈兆城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张宁国
二〇一七年五月四日
书记员 郑晶晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21214号
原告姜蕾，女，1979年6月16日生，汉族，住辽宁省。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
被告罗一红，男，1976年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
本院在审理原告姜蕾与被告罗一红健康权纠纷一案中，因原告姜蕾未依法预交案件受理费，也未提交缓交、减交诉讼费申请并附相应证明材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21214号原告姜蕾，女，1979年6月16日生，汉族，住辽宁省。委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被告罗一红，男，1976年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。本院在审理原告姜蕾与被告罗一红健康权纠纷一案中，因原告姜蕾未依法预交案件受理费，也未提交缓交、减交诉讼费申请并附相应证明材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金劲松二〇一六年四月十三日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第288号
申请执行人前场镇建筑工程队。
被执行人适中乡人民政府。
本院在执行前场镇建筑工程队申请执行适中乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2008）姚民初字第257号民事调解书，由被执行适中乡人民政府给付申请人前场镇建筑工程队工程款590106元并承担案件受理费4000元。本院在执行过程中，经申请人同意，自愿放弃执行款106及案件受理费4000元。现上述590000元款项已执行到位并已兑付申请人前场建筑工程队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2008）姚民初字第257号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 林 鹏
审判员 姚 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 李向明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：蒙城县温莎娱乐有限公司，住所地蒙城县玖隆国家城市综合体13#401铺，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：蒙城鸿业国际酒店管理有限有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道中段（老阜蚌路北侧），统一社会信用代码×××14Ｈ。
法定代表人：魏黎海，总经�。
被告：蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司，住所地蒙城县老阜蚌路北侧，统一社会信用代码×××236。
负责人：杨文玲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙城县温莎娱乐有限公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限有限公司、蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 万学林
审 判 员 王艳东
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李遨宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4003号
上诉人（原审被告）：吴祖华，男，1963年5月9日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市兴发油漆化工经营部，住所地：金华市婺城区丹溪路764号。
投资人：尹金华（个人独资）。
委托诉讼代理人：尹建军，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地仙居县，现住金华市，系该经营部员工。
上诉人吴祖华因与被上诉人金华市兴发油漆化工经营部（以下简称兴发经营部）买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴祖华上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回兴发经营部的诉讼请求；2.本案的一二审诉讼费用由兴发经营部承担。事实和理由：1.原审认定事实有误。根据吴祖华在一审中提供的证据2“金华市兴发油漆化工经营部（临时发货单）”显示，本案买卖合同的购货单位是“森华”即浙江森华家具制造有限公司（以下简称森华公司），该发货单系兴发经营部提供，森华公司负责收货的员工仅在该发货单上签字确认，因此兴发经营部明知并确认买卖合同的相对方是森华公司，且兴发经营部的交货地点以及材料的使用方均系森华公司，购买油漆属于公司的经营行为，本案的责任主体是森华公司，并非吴祖华。2.原审已查明吴祖华原系森华公司的法定代表人。吴祖华为购货款出具条子给兴发经营部以及将30000元材料款支付给兴发经营部的行为均发生在公司法定代表人变更之前，系其履行其作为法定代表人工作职责的职务行为。该行为产生的责任应由森华公司承担。3.吴祖华出具条子及支付相应货款时，并未明确表示如森华公司不能清偿该债务其将承担担保或清偿责任，吴祖华没有债务加入、债务承担的意思表示。综上，本案买卖合同的相对方为兴发经营部与森华公司，责任承担主体应为森华公司。
兴发经营部辩称，我方送货送的“森华”，因吴祖华的地址在森华，为了送货方便，所以写了森华，这是地址。吴祖华出具的单子上面写的是吴祖华本人名字，这与森华公司也没有关系。兴发经营部系与吴祖华发生的买卖关系。
兴发经营部向一审法院起诉请求：1.由吴祖华立即支付材料款人民币49409.5元及利息（利息自2015年2月17日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由吴祖华承担。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间，吴祖华陆续向兴发经营部订购油漆。2015年2月17日，双方经结算，吴祖华向兴发经营部出具欠款单两份，承认尚欠兴发经营部2014年5月-6月底货款50019.5元，尚欠2014年10月17日-2015年1月14日货款29390元，共计欠款79409.5元。此后，吴祖华通过银行汇款方式于2015年2月17日向兴发经营部汇款1万元、于2015年6月5日向兴发经营部汇款2万元，尚有货款49409.5元未付。另查明，森华公司由吴祖华夫妇俩共同投资创立，吴祖华原系森华公司的法定代表人，森华公司于2016年4月进行了工商变更，吴祖华已非该公司的法定代表人。
一审法院认为，根据双方提交的证据证实，吴祖华尚欠兴发经营部货款49409.5元事实，吴祖华应当如数向兴发经营部支付货款。向兴发经营部订货、出具结算单、支付货款均由吴祖华本人完成。在兴发经营部起诉之前，森华公司从未承认欠兴发经营部货款，也未承诺该欠款由其支付。因此，吴祖华关于该货款应当由森华公司支付的主张无据可依，依法不予采纳。综上，兴发经营部的诉讼请求合理合法的部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决：一、由吴祖华于判决生效后七日内支付给兴发经营部货款49409.5元，并支付逾期付款利息（利息自2016年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回兴发经营部的其他诉讼请求。如果吴祖华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1036元，减半收取518元（兴发经营部已预交），由吴祖华负担518元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审根据2015年2月17日吴祖华出具的两份载明所欠货款的单据，结合吴祖华本人在此后向兴发经营部支付货款的行为，认定吴祖华系案涉买卖合同关系的买受人，有相应依据。吴祖华虽抗辩其出具2015年2月17日单据系履行职务行为，但该单据中并不能体现吴祖华系作为森华公司法定代表人签字。本院经审理认定的事实与原判认定的事实一致，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于吴祖华是否系案涉买卖合同的买受人。吴祖华上诉称其并非本案买卖合同的买受人，但据其2015年2月17日出具的单据明确载明“10月17日-1月14日共计29390元”、“5月-6月底止：共计50019.5”等字样，应认定系对此前交易货款的结算和确认。吴祖华出具该结算单据时，并未表明其系代表森华公司。且吴祖华在出具结算单据后，其个人向兴发经营部支付了3万元货款。吴祖华称系履行职务行为，虽对此提供了兴发经营部的临时发货单，但该些发货单均为结算单据出具之前的单据，并非正式合同。且兴发经营部对发货单上所载“森华”字样作出了系送货地址的合理解释，故吴祖华仅凭该临时发货单，不足以证明其系履行职务行为。综合上述情况，原审认定吴祖华系案涉买卖合同的买受人，应承担支付价款的义务，有相应事实和法律依据。综上所述，吴祖华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由吴祖华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 施秀慧
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初80号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人刘燕红，曾用名刘彦鸿，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月26日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2018年4月17日被本院取保候审。
辩护人李亚红，漯河市法律援助中心指派河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘燕红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人刘燕红及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年9月2日21时许，被告人刘燕红酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的白色力帆轿车行驶至漯河市郾城区Y024乡道0000公里处时，被漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，被告人刘燕红血液中乙醇含量为90.6mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人身份证明、血样提取登记表、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等；被告人刘燕红供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料等证据。认为被告人刘燕红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，提请依法判处。
被告人刘燕红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人刘燕红认罪态度好，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年9月2日21时许，被告人刘燕红酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的白色力帆轿车行驶至漯河市郾城区Y024乡道0000公里处时，被漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，被告人刘燕红血液中乙醇含量为90.6mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实有以下证据证实，书证：被告人身份证明、血样提取登记表、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等；被告人刘燕红供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料等证据。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘燕红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘燕红认罪态度好，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘燕红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 于文汇
二〇一八年六月三十日
书 记 员 吕晟搏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2533号
申请执行人赵治英，女。
被执行人赵斌，男，系该化工厂职工。
被执行人刘晓英，女，邮政银行职工。
被执行人王春梅，女，农民。
赵治英与赵斌、刘晓英、王春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕0802民初3029号民事判决书，权利人赵治英于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人赵斌、王春梅、刘晓英共同偿还借款本金55000元及利息（其中2016年3月29日之前产生利息共计15918.5元；本金55000元的利息从2016年3月30日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）、支付案件受理费900元，并负担申请执行费990元。本院于2016年6月8日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人赵治英与以被执行人私下达成执行和解协议、且被执行人已履行全部还款义务为由，于2017年1月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张园园