四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2113号
原告李艳东，女，生于1969年12月13日，汉族，四川省郫县犀浦镇居民。
原告周世界，系原告李艳东之夫及其特别授权委托代理人，生于1964年3月1日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
被告林棋，男，生于1968年11月17日，汉族，福建省厦门市居民。
被告四川省明塬机械股份有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
被告成都明塬投资管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市长寿新居二组8号。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴（上列三被告共同委托），系四川子昂律师事务所律师。
被告杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告李艳东、周世界诉被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司、杜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周世界、被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司的委托代理人蒋再兴到庭参加了诉讼，原告李艳东、被告林棋、杜丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世界、李艳东诉称，被告四川省明塬机械股份有限公司先后于2014年9月9日、2014年9月10日、2014年9月15日向原告借款共计630万元，并签订了三份借款合同。其中2014年9月15日的300万借款债权已转让给蒋德培。原告多次催收余下借款未果，现请求判令：1.被告四川省明塬机械股份有限公司偿还原告借款本金330万元及利息；2.被告林棋、成都明塬投资管理有限公司、杜丽华承担连带清偿责任；3.被告如不能在判决书指定期内偿还借款，按借款协议约定将成都明塬投资管理有限公司位于都江堰市的某养老中心交给原告经营20年。
为证明所陈述的事实和主张，原告周世界、李艳东向本院提交了下列证据：
1.二原告及被告林棋、杜丽华身份证复印件，以证明原、被告的基本情况；
2.2014年9月7日的借条及同年9月9日借款协议原件一份，以证明四川省明塬机械股份有限公司向原告借款30万元的事实；
3.2014年9月9日的借条及借款协议原件一份，以证明四川省明塬机械股份有限公司向原告借款200万元的事实；
4.2014年9月10日的借条及借款协议原件一份，以证明四川省明塬机械股份有限公司向原告借款100万元的事实；
5.2014年9月15日的借条及借款协议复印件一份，以证明四川省明塬机械股份有限公司曾向原告借款300万元，但该笔借款债权已转移的事实；
6.中国工商银行自助终端凭条一份、汇款凭证一份、取款凭证4份，以证明被告向原告借款共计330万元的事实。
被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司对原告周世界、李艳东提交的证据真实性无异议，但提出2号证据是因被告欠原告的利息出具的借条，而非借款本金。
被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司辩称，本案借款为公司债务，林棋不是本案的适格被告。原告主张的330万元债务中，其中2014年9月9日的30万元借款实际是被告对原告所欠的利息。并且被告实际一直按月息5%的标准向原告支付的利息，要求对超出法律规定部分予以品迭。
为证明所陈述的事实和主张，被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司向本院提交了下列证据：
1.被告四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件，以证明被告公司的基本信息；
2.公司付款明细，以证明被告四川省明塬机械股份有限公司向原告支付利息的事实；
3.中国工商银行电子银行回单，以证明被告向原告支付利息的事实。
原告周世界、李艳东对被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司提交的证据真实性无异议，提出2号不能证明被告支付利息的情况，3号证据中只有一半是用于支付本案300万元本金的利息，另一半是用于支付转让给蒋德培的300万元借款利息。
被告杜丽华辩称，我在四川省明塬机械股份有限公司工作期间担任该公司财务部门负责人，对借款进行担保是代表公司财务部门为公司债务提供担保，而不是我个人的行为。
为证明所陈述的事实和主张，被告杜丽华向本院提交了下列证据：
1.四川省明塬机械有限公司2014年7—12月的工资表，以证明被告杜丽华曾系四川省明塬机械有限公司职工；
2.承诺书，以证明杜丽华是代表公司财务为公司债务提供担保。
对被告杜丽华所举证据，原告周世界、李艳东的质证意见为：1号证据无异议，2号证据真实性无异议，但在签订合同时杜丽华并未明确表示该担保为公司行为，与本案无关。被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司无异议。
本院依职权收集了下列证据：
1.2015年10月20日、2015年11月11日对周世界的询问笔录；
2.2015年10月20日对李艳东的询问笔录；
3.2015年10月21日对林棋的询问笔录；
4.2014年3月24日的借条复印件及2015年3月23日转借展期合同复印件；
5.2014年9月17日对蒋德培的询问笔录；
6.四川明塬机械股份有限公司企业基本情况。
原告周世界、李艳东对本院收集的1-6号证据的真实性无异议，但对被告蒋德培证明的内容有异议，提出其每月都将利息支付给了蒋德培。被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司对本院依职权收集的证据无异议
原告周世界、李艳东提交的2号证据30万元借条仅有6号证据中的4份取款凭证予以佐证，但不能充分证明30万元借款的来源，又无其他证据予以佐证，本院对2号证据及6号证据中的4份取款凭证不予采信；被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司提交的2号证据虽系公司内部付款明细，但其载明的利息支付情况与被告提交的中国工商银行电子银行回单相吻合，本院予以采信；被告杜丽华提交的2号证据形成于借款之后，该证据为杜丽华与林棋夫妇之间私下协议，不能据此免除其对原告的担保责任，对该证据本院不予采信；原告周世界、李艳东、被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司、被告杜丽华提交的其它证据及本院依职权收集的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告林棋、四川省明塬机械有限公司于2014年3月24日向原告周世界借款300万元，对该300万元借款被告林棋向原告李艳东银行账户每月支付利息15万元，至2014年9月23日。被告林棋、四川省明塬机械有限公司于2014年9月9日与原告周世界签订借款协议，约定向原告周世界借款200万元并出具借条，借条载明：“今借到周世界处人民币转账贰佰万元正（￥2,000,000.00元）属实，借款期限为6个月时间，按月支付利息伍万元正（￥50000.00）。借款单位：四川省明塬机械有限公司借款人：林棋借款时：2014年9月9日担保人：杜丽华担保单位：成都明塬投资管理有限公司”。借款协议约定，被告四川省明塬机械有限公司向原告周世界借款200万元用于企业生产，借款期限为6个月，从2014年9月9日起至2015年3月8日止，利率为月息2.5%，每月支付一次；如逾期还款还息在原月息基础上加计罚息20%，并承担违约金30万元；如借款方未按期付清本息，担保方应在接到借款方还款通知后一个月内负责偿还，并负责支付违约金30万元；同时约定借款方以其某养老中心10年经营作为抵押；以上约定由被告杜丽华、成都明塬投资有限公司作为担保人承担连带责任。该笔借款原告周世界通过其在中国工商银行的账户向被告林棋中国工商银行的帐户转款200万元。2014年9月10日，被告四川省明塬机械有限公司向原告李艳东借款100万元并出具借条，载明：“今借到李艳东处人民币壹佰万元正（￥1,000,000.00元）是实，（暂写借条.日后再换合同。）借款单位：四川省明塬机械有限公司借款人：林棋担保人：杜丽华2014年9月10日”。后原告周世界、被告林棋、四川省明塬机械有限公司补签了借款协议，协议约定：被告四川省明塬机械有限公司向原告周世界借款100万元用于企业生产，借款期限为6个月，从2014年9月10日起至2015年3月9日止，利率为月息2.5%，每月12日支付；如到期不付清本息，在原月息基础上加计罚息，罚息每月未还本金的1.5%支付；如借款方未按期付清本息，担保方应在接到借款方还款通知后一个月内负责偿还，并支付违约金30万元，出借人因实现债权所产生的相关费用（含律师费、诉讼费等）均由借款人负担；同时约定以成都市投资管理有限公司的某养老中心10年经营权作为抵押。以上约定由被告杜丽华、成都市投资管理有限公司作为担保人承担连带责任。该笔借款由原告李艳东通过其在中国工商银行的账户向被告林棋中国工商银行的帐户转款100万元。2014年10月30日，被告四川省明塬机械有限公司更名为四川省明塬机械股份有限公司。2014年9月10日、9月18日、10月13日、11月12日、11月14日、12月13日、12月18日、12月27日、2015年1月12日、2月12日、2月16日、5月28日、5月30日，被告林棋按本金600万元计算，通过其中国工商银行账户分别向李艳东中国工商银行账户支付利息15万元、15万元、30万元、15万元、15万元、15万元、5万元、5万元、2万元、1.5万元、9万元、3万元、2万元，共计132.5万元。2015年3月23日，周世界将被告林棋、四川省明塬机械有限公司2014年3月24日向其借款300万元债权转让给蒋德培。后原告周世界、李艳东多次催收借款未果，遂于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告周世界、李艳东向本院表示在本案中不要求林棋承担共同还款责任。本院根据原告周世界、李艳东的申请，于2015年10月21日作出（2015）射洪民保字第283号、第283-1号民事裁定书，裁定对被告四川省明塬机械股份有限公司在遂宁市商业银行的账户资金予以冻结，直至冻结满330万元为止，冻结期限为一年；裁定对被告四川省明塬机械有限公司名下位于四川省射洪县大榆镇的房屋，土地予以轮候查封，查封期限为三年。
本院认为，被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司共同向原告周世界、李艳东借款300万元未还的事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告林棋、四川省明塬机械股份有限公司应当承担该借款本息的偿还责任。被告成都明塬投资管理有限公司、杜丽华对300万元借款作为连带责任担保人，对该300万元借款本息应当承担连带清偿责任。原告对其主张的2014年9月7日的30万元借款未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。转让给蒋德培的300万元债权本案虽未涉及，但该笔借款的利息由林棋一并支付给了原告，对该笔借款利息从2014年9月24起至2015年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（年利率5.6%）的四倍计算，扣除该笔借款利息后，被告林棋、四川明塬机械股份有限公司向原告实际支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍部分不受法律保护，按照先息后本的原则，超过部分在借款本金中予以品迭。原、被告约定借款利率为2.5%，对原告要求被告四川明塬机械股份有限公司从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告林棋在两张借条中借款人处签字摁印，应为共同借款人，原告不要求林棋在本案中作为借款人承担共同还款责任，本院予以确认，原告要求林棋按照担保责任承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求将成都明塬投资管理有限公司的某养老中心交与原告经营20年，但根据物权法定原则，经营权作抵押并没有明确的法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川省明塬机械股份有限公司偿还原告李艳东、周世界借款本金227.67万元及2015年2月9日前的利息3.55万元，从2015年2月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算借款本金227.67万元的利息，至付清时止。由被告成都明塬投资管理有限公司、被告杜丽华承担连带清偿责任。限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李艳东、周世界的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费55900元（其中27950元缓交至执行阶段），诉讼保全费5000元，共计60900元，由原告李艳东、周世界负担18885元，由被告四川省明塬机械股份有限公司、成都明塬投资管理有限公司、杜丽华共同负担42015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 吴胜秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶云霞