wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更659号
罪犯王志强，男，1982年3月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省蒲城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2014年12月17日作出（2014）回刑初字第302号刑事判决，认定被告人王志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，于2015年1月28日入监服刑。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王志强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑六个月，刑期至2019年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长牛惠卿
审判员孙彩霞
审判员韩楚
二○一七年十一月二十三日
书记员刘冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更659号罪犯王志强，男，1982年3月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省蒲城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。呼和浩特市回民区人民法院于2014年12月17日作出（2014）回刑初字第302号刑事判决，认定被告人王志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，于2015年1月28日入监服刑。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王志强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑六个月，刑期至2019年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一七年十一月二十三日书记员刘冰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1761号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：钟雪梅，女，1971年12月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：雷孔全，男，1968年8月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：王玉琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：兰郑珠，男，1974年6月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：叶志勇，男，1970年8月1日出生，汉族�住福建省霞浦县。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告钟雪梅、被告雷孔全、被告王玉琴、被告兰郑珠、被告叶志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费23330元，减半收取计11665元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 高孔华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐希瑞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初137号之二
原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
年4月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区，
年9月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区，
被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司董事长。
被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。
法定代表人：杜新会，该公司董事长。
上述四被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。
原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告杨文梅、史志奎、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨文梅、史志奎共同偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月6日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对杨文梅、史志奎应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年8月7日，杨文梅与银浩科技公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第126号、127号、128号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年8月7日至2017年2月7日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为杨文梅的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向杨文梅全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对杨文梅借款的共同连带责任保证人。史志奎系杨文梅的丈夫，杨文梅借款是在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，史志奎应当与杨文梅共同偿还。
中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。杨文梅、史志奎承认银浩小额贷公司在本案中对杨文梅个人提出的诉讼请求及所主张的事实，但主张上述债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，史志奎不应在本案中承担责任。
本院认为，杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。
杨文梅、中环公司、威控公司认可银浩小额贷公司在本案中本案中对其提出的诉讼请求，不违反法律规定，杨文梅、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中杨文梅借款150万元，超出家庭日常生活需要，银浩小额贷公司亦未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故史志奎在本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、杨文梅偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;
二、史志奎在本案中不承担责任；
三、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由杨文梅、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初137号原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。年4月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区，年9月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区，被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。法定代表人：杨树强，该公司董事长。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告杨文梅、史志奎、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨文梅、史志奎共同偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月6日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对杨文梅、史志奎应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年8月7日，杨文梅与银浩科技公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第126号、127号、128号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年8月7日至2017年2月7日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为杨文梅的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向杨文梅全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对杨文梅借款的共同连带责任保证人。史志奎系杨文梅的丈夫，杨文梅借款是在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，史志奎应当与杨文梅共同偿还。中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。杨文梅、史志奎承认银浩小额贷公司在本案中对杨文梅个人提出的诉讼请求及所主张的事实，但主张上述债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，史志奎不应在本案中承担责任。本院认为，杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。杨文梅、中环公司、威控公司认可银浩小额贷公司在本案中本案中对其提出的诉讼请求，不违反法律规定，杨文梅、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中杨文梅借款150万元，超出家庭日常生活需要，银浩小额贷公司亦未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故史志奎在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、杨文梅偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;二、史志奎在本案中不承担责任；三、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由杨文梅、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年三月二十七日书记员  辛凯
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初737号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人XXX，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住本市。辩护人高心宇，安徽亳乐律师事务所律师。被告人XX，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)598号起诉书指控被告人XXX、XX犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人XXX及辩护人高心宇、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日15时30分许，被害人万某某与陈*(已判决)在本市延长路XXX号瑞国地产公司因房屋租赁事宜发生争吵，陈*遂电话联系纪**(已判决)为其出头并在原地等待。纪**伙同XXX、XX等多人先后赶至瑞国地产公司，经陈*指认后共同殴打万某某。经鉴定，万某某因外伤导致右额面部软组织挫伤伴皮下血肿，右颈部挫伤，均已构成轻微伤。2016年4月28日，被告人XXX在暂住地本市汶水路XXX弄XXX号被公安民警抓获。2016年5月6日，被告人XX主动至上海市公安局静安分局共和新路派出所投案。到案后，XXX、XX均如实供述了随意殴打他人的事实。案发后，纪**等人赔偿了被害人万某某的经济损失人民币5000元并获得谅解。上述事实，被告人XXX、XX在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某某的陈述，证人杨某某的证言，同案犯纪*的供述，监控录像光盘及截图，验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关《工作情况》，前科资料，同案犯的《刑事判决书》，被告人XXX、XX的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX、XX共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，亦可对两名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。)二、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年九月五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1463号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族，该公司经理，住葫芦岛市连山区。
被告刘某，女，1981年5月4日生，住葫芦岛市。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审判长张浩月
人民陪审员李双
人民陪审员王金旭
二〇一七年九月三十日
书记员郭丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1463号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹某，该公司总经理。委托代理人王某，男，汉族，该公司经理，住葫芦岛市连山区。被告刘某，女，1981年5月4日生，住葫芦岛市。原告宏运物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。审判长张浩月人民陪审员李双人民陪审员王金旭二〇一七年九月三十日书记员郭丽秋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1020号
原告：冯称义，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：高阳县华澳纺织品有限公司，住所地：河北省高阳县工业城。
法定代表人：王立冬。
被告：单秋革，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告冯称义与被告高阳县华澳纺织品有限公司（以下简称华澳公司）、单秋革买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯称义到庭参加诉讼，被告高阳县华澳纺织品有限公司、被告单秋革经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯称义向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付所欠原告棉纱款193700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告单秋革以华澳公司名义向我赊购棉纱，截至2018年3月5日共欠我棉纱款193700元，并打下欠条一张。经原告多次向华澳公司和单秋革催耍，他们各种理由推脱，为保障原告合法权益，故诉至贵院。
华澳公司、单秋革未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告华澳公司存在买卖棉纱合同关系，棉纱用于华澳公司经营，买卖棉纱事宜由被告单秋革和原告联系办理。2018年3月5日，经双方结算，被告华澳公司共欠原告棉纱款193700元，并由被告单秋革书写欠条并加盖华澳公司印章。上述欠款被告未付。上述事实有被告单秋革书写的欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告华澳公司存在买卖棉纱合同关系，被告应当依法给付棉纱款，履行合同义务，原告的主张事实清楚，证据充分，因双方未约定履行给付货款期限，原告可随时主张权利，被告华澳公司应当给付货款193700元。被告单秋革作为华澳公司的经办人，欠条虽有其署名，但原告未提交其应承担给付义务的证据，应驳回原告对其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高阳县华澳纺织品有限公司于判决生效后三日内给付原告冯称义棉纱款193700元；
二、驳回原告冯称义对被告单秋革的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2087元，由被告高阳县华澳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 冰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1628号
原告：孙传珍。
委托代理人缪文龙，代理权限为特别授权代理。
被告：焦德金。
被告：焦卫东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：曾凡武，经理。
委托诉讼代理人：杨兰，代理权限为特别授权代理。
原告孙传珍与被告焦德金、焦卫东、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华财保公司）、机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传珍的委托诉讼代理人缪文龙，被告焦德金，被告中华财保公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传珍向本院提出诉讼请求：要求被告中华财保公司在交强险和第三者责任险限额内代焦德金、焦卫东赔偿原告各项损失105877.66元。事实和理由：2016年3月10日19时50分许，被告焦德金驾驶鄂H×××××小轿车沿207国道由南向北行驶，行至207国道1963Km＋800m时，将路边正在行走的原告撞伤，造成原告左侧桡骨骨折，口腔颌面外伤、颅脑损伤，原告被送至钟祥市平安医院检查处理后转入荆门市第一人民医院住院治疗20天，花去医疗费37858.76。经鉴定，孙传珍的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费用为23000元，护理期为60日。经交警部门认定，被告焦德金承担事故全部责任，原告孙传珍无责任。焦德金驾驶的鄂H×××××小轿车系焦卫东所有，该车在被告中华财保公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告中华财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告焦德金辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，我垫付原告45000元，原告的损失由法院依法判决，我已垫付的费用应一并处理。
被告焦卫东未答辩。
被告中华财保公司辩称，1、对交通事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，我公司在肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况，先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业第三者责任险承担赔偿责任；2、原告已年满71岁，不应计算误工费，原告的主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告提交的钟祥市胡集镇孙湾村民委员会、胡集社区居民委员会以及缪文武的房屋所有权证及工商营业执照，证实了原告孙传珍在胡集镇居住生活的事实，本院予以确认；原告现年已年满71周岁，原告主张其从事农机配件经营并有误工损失，但其提交的证据不能充分证明其主张，本院对原告主张的误工费不予认定。关于原告提交的鉴定意见书，本院认为，原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人根据相关评定标准作出，被告中华财保公司未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以确认。原告孙传珍主张交通费1100元，但其提交的部分交通费票据与实际支出不符，本院对交通费酌情认定600元。综上，本院认定原告孙传珍的各项损失为：医疗费37573.76元、住院伙食补助费400元、后续治疗费23000元、护理费5118元、残疾赔偿金24345.90元、鉴定费2280元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计96317.66元。
本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任认定均无异议，被告焦德金承担事故全部责任，理应对原告孙传珍的损失承担全部赔偿责任。被告焦德金驾驶的鄂H×××××小轿车在被告中华财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告孙传珍的损失应由被告中华财保公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中华财保公司在第三者责任险限额内赔偿。
被告中华财保公司辩称原告损失应按农村居民标准赔偿，但未提交证据反驳，本院不予采纳。被告中华财保公司辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院亦不予采纳。
综上所述，原告孙传珍的各项损失96317.66元，由被告中华财保公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用33063.9元，共计43063.9元，超出交强险限额的部分53253.76元，由被告中华财保公司在第三者责任险限额内赔偿。因原告孙传珍的损失由被告中华财保公司足额赔偿，被告焦德金垫付的款项45000元，应由原告孙传珍获赔后返还给被告焦德金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙传珍43063.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙传珍53253.76元；
三、驳回原告孙传珍的其他诉讼请求。
上列一、二项应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告孙传珍负担105元，被告焦德金负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾宪荣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1589号之一
原告蔡世君，男，1962年5月10日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托诉讼代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦三凤，女，1972年3月3日生，壮族，农民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现居住地广西宜州市。
特别授权委托诉讼代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
本院在审理原告蔡世君诉被告韦三凤合同纠纷一案中，原告蔡世君于2016年10月17日向本院申请撤回对被告韦三凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡世君撤回对被告韦三凤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡世君负担。
代理审判员 黄志木
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韦家鼎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保222号
申请执行人宁波康翔工程机械有限公司
被执行人高立九，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00775号，依法向被执行人高立九（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高立九（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高立九（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高立九（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月三日
书记员 胡 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2447号
罪犯王毅，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月17日作出(2011)甬慈刑初字第155号刑事判决，以罪犯王毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王毅提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1203号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人钟某甲，务工，住文成县。因本案于2016年5月9日归案，同日被取保候审，同年10月14日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月26日15时许，被告人钟某甲饮酒后驾驶二轮燃油助力车途经永嘉县南城街道中塘隧道时，和刘某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生追尾事故。被告人钟某甲因伤被送到医院救治，民警随后赶到医院对其进行呼气酒精测试并做抽血检验。经理化检验，被告人钟某甲血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml血。经事故责任认定，被告人钟某甲负事故次要责任。经鉴定，被告人钟某甲驾驶的燃油助力车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
2016年5月9日，被告人钟某甲主动到永嘉县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人钟某甲未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，案件照片、当事人血样提取登记表，全国在逃人员信息系统、全国公安交通管理信息综合查询系统、全国被盗抢汽车信息系统结果单、驾驶人信息查询结果单，理化检验报告、交通事故责任认定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人钟某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年十月十八日
书记员 王佳佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第134号
原告：刘凯波。
被告：潘伟国。
原告刘凯波诉被告潘伟国买卖合同纠纷一案于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告送达以外的方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、周钱华组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘凯波到庭参加诉讼，被告潘伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯波起诉称：2013年下半年，被告从原告处分批采购吊顶辅材，截止2013年12月18日，被告累计欠款150000元未付，被告于当日出具欠条一份予以确认。此后，被告分别于2014年1月1日、1月10日、3月24日三次累计付款30000元，余款120000元至今未付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款120000元并支付利息损失7731.78元(以120000元为基数，自2014年3月24日起按银行同期贷款利率暂计至2015年5月7日，主张至被告履行之日止)；本案诉讼费由被告承担。
被告潘伟国未作答辩。
原告刘凯波为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告于2013年12月18日确认欠原告货款150000元。
被告潘伟国在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间自2012年开始发生吊顶电器买卖业务往来。2013年12月18日，原、被告进行结算，被告出具欠条确认欠原告货款150000元。后被告仅付款30000元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告在欠条中明确结欠货款的数额为150000元，现未见被告此后付款的相关证据，原告自认被告付款30000元，本院予以确认，被告尚欠原告120000元。对于欠款的支付期限，因双方未作约定，依法应由被告在收到货物后即支付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款的利息损失，以120000元为基数，自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算至被告履行之日止，对此，本院认为，原告主张利息损失于法有据，且主张的计算标准在合理范围内，可予以支持，但双方未明确约定付款期限，利息损失应自原告起诉之日即2015年5月12日起算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟国于本判决生效后十日内支付原告刘凯波货款120000元并赔偿逾期付款利息损失（以120000元为基数，自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告刘凯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，公告费560元，由被告潘伟国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 周钱华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 池 菲
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0608执82号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司。
被执行人王栋，地址保定市阜平县。
被执行人王照亮，地址保定市阜平。
庞大汽贸集团股份有限公司与王栋、王照亮追偿权纠纷一案,清苑区人民法院（2017）冀0608民初1496号已经发生法律效力。由于被执行人王栋、王照亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还105433元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王栋、王照亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王栋、王照亮新的财产线索，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
审判员 齐 毅
审判员 付建锁
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 恒
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初979号
原告罗田县广惠化工有限责任公司。统一社会信用代码：914211235506883993。住所地：罗田县经济开发区。
法定代表人樊国先，该公司董事长。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李刚锋（曾用名李伟），男，1968年3月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。特别授权代理。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后。依法由审判员吴月峰适用简易程序于2016年8月19日公开开�进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告要求原告借其款项10万元用于周转，并承兑汇票作担保。原告即向其出借了10万元，被告当即出具借条一份。但后来被告承兑的汇票却不能承兑，原告找其催讨，其一直未还。现原告要求被告偿还借款并按照银行同期贷款利率支付资金占用费。
被告对原告主张的被告于2014年4月2日借其款项10万元并一直未予偿还的事实没有异议，但认为借款时双方并未约定需支付利息，故其只能按照同期银行存款利率支付资金占用费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方有争议的借款资金占用费问题，本院认为，被告主张的双方未约定借款需支付利息�事实有其出具的“借条”证实属实。但被告同意按照银行同类存款利率支付资金占用费的主张不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告欠原告款项有其出具的“借条”证实，被告对此亦无异议，故双方之间债权债务关系明确，被告应向原告偿还欠款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
李刚锋向罗田县广惠化工有限责任公司支付欠款人民币100000元，限于本判决生效后10日内付清。并比照中国人民银行规定的同期同类存款利率支付资金占用费至还清欠款之日止。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由李刚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴月峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪宾朝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3511号
原告:毛健英，女，1976年5月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人:郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
被告:陈仲乐，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人:代瑞，上海永盈律师事务所律师。
原告毛健英与被告陈仲乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告毛健英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金70万元及利息(以70万元为本金，按银行贷款利息的4倍，自2015年11月24日起计算至归还之日止)；2.依法判决拍卖被告位于上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室房屋后原告优先受偿；3.本案诉讼费、律师费、拍卖费及执行费由被告承担。审理中，原告撤回律师费、拍卖费及执行费由被告承担的诉请，同时变更第一项诉请为要求被告归还借款55万元及利息。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告借款70万元，并提供上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室房屋进行抵押。因被告至今未还款也未支付利息，故涉诉。
本院经审查认为，因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛健英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶珣
二〇一八年四月九日
书记员 周赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3511号原告:毛健英，女，1976年5月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人:郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告:陈仲乐，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人:代瑞，上海永盈律师事务所律师。原告毛健英与被告陈仲乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告毛健英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金70万元及利息(以70万元为本金，按银行贷款利息的4倍，自2015年11月24日起计算至归还之日止)；2.依法判决拍卖被告位于上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室房屋后原告优先受偿；3.本案诉讼费、律师费、拍卖费及执行费由被告承担。审理中，原告撤回律师费、拍卖费及执行费由被告承担的诉请，同时变更第一项诉请为要求被告归还借款55万元及利息。事实和理由：2015年11月23日，被告向原告借款70万元，并提供上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室房屋进行抵押。因被告至今未还款也未支付利息，故涉诉。本院经审查认为，因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛健英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一八年四月九日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1653号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
负责人：李友吉，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，公司法务。
被告：俞戈斌，男，1978年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市都都物业管理有限公司诉被告俞戈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告金华市都都物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年六月八日
代书 记员 莫群红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2378号
原告姜继军。
委托代理人王德政，广西华尚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余靖飞，广西华尚律师事务所律师实习律师，一般授权。
被告李智，男。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李智敏，广西都乐律师事务所律师，特别授权。
原告姜继军与被告李智合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德政、余靖飞、被告的委托代理人梁世辉、李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继军向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告已于2016年5月解除合伙关系；二、判决被告退还原告的投资款人民币20000元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：?2015年4月13日原告与被告签订《合同书》。约定原告投资人民币20000元与被告合伙投资位于太阳村占地八亩的小龙虾养殖场。该项目总投资额为人民币100000元。《合同书》第五条约定：“养殖一年后，如乙方需退股，甲方以第一次投入的资金人民币20000元全款退还。”该养殖场一直由被告管理养殖。2016年5月，原告向被告提出退伙，被告表示答应，但截止2016年8月15日止被告仍未退还投资款项。期间原告多次要求被告退还款项，被告以资金紧张为由拒不退还。被告违反合同约定，侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干间题的意见（试行）》第52条规定。特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告李智辩称，1、原、被告是合伙关系、原告在合同中已经自认。在该法律基础上，原、被告合伙经营出现亏损应当共同承担。由于受到污染龙虾死亡导致投资亏损，被告没有义务退还投资款；2、依据合同第七条规定，合伙中发生不可抗拒的自然因素时，可自行终止。双方的合伙协议已经终止。原告基于合同约定要求被告退款，无依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年4月13日签订一份《合同书》。约定：原告投资人民币20000元到被告的小龙虾养殖项目，原告持股占被告总项目的20%。第五条，双方不得在投资养殖的第一年内以各种理由退股，养殖一年后，如原告需退股，被告以原告第一次投入的资金20000元全款退还。第七条，本合同在养殖基地解散或不可抗拒的自然因素时自行终止。合同签订后，原告依照约定支付了20000元给被告。至今，双方没有就合伙经营期间的财产进行过清算。
本院认为，争议焦点一，双方的合同书是否已解除。原告主张合同已在2016年5月解除，但其提供的证据不能证据在该时间其通知了被告解除合同。故不能认定合同在该时间解除。本院认定原告的诉状在2016年9月6日向被告送达时，为通知被告解除合同的时间。被告当庭亦表示双方的合同已经终止，即双方对于合同的解除，没有意见。故本院确认双方的合同在2016年9月6日解除。被告辩解双方的合同在2015年7月左右因为养殖场污染事件影响而自行终止。但被告提供的证据不能证实污染事件影响到了小龙虾养殖场的经营，故不能依《合同书》第七条的约定，认定合同在2015年7月自行终止。第二个争议焦点，被告是否应当退还原告投资款20000元。民事活动应当遵循公平原则。合伙协议的约定应当遵循合伙人共负盈亏、共担风险的原则。本案《合同书》第五条的约定，实际是排除了合伙中可能出现的亏损负担，只要原告退股，被告就要返还原告的全部投资款。该条约定违背了前述原则，损害了合伙人的合法权益，该“保底条款”应当确认为无效。故原告不能依该无效条款的约定要求被告退还投资款人民币20000元。原告可以在双方对合伙财产及债务等进行清算后，主张被告退还其应当得到的财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十六条第一款、《民法通则》第三十五条之规定判决如下：
一、原告姜继军与被告李智签订的《合同书》于2016年9月6日解除。
二、驳回原告姜继军的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取150元，由原告姜继军负担75元，被告李智负担75元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一六年十月二十四日
书记员 张斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4489号
申请人：诸城泽青园林绿化工程有限公司，住所地：诸城市人民东路88号。
被申请人：诸城市鑫榕置业有限公司，住所地：诸城市兴华路东首。
本院受理申请人诸城泽青园林绿化工程有限公司与被申请人诸城市鑫榕置业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月六日
书记员 孟 璇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审398号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00084号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人庹某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月7日被巴东县公安局决定取保候审。
辩护人李永松，湖北正典律师事务所律师。
辩护人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人庹某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、书记员吴兢出庭支持公诉，被告人庹某及其辩护人李永松、谭彩俊、被害人家属周某、宋某、柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年3月13日凌晨，被告人庹某酒后驾驶鄂xxxx**号轻型普通货车自巴东县西壤坡“香巴拉”酒店往白土坡方向行驶，0时30分许，行至北京大道157号门前，与宋某甲醉酒驾驶的二轮摩托车会车，当宋某甲驾车超车时两车相撞，导致两车不同程度受损，宋某甲受伤后经抢救无效死亡，恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所对被害人宋某甲的血液内乙醇含量进行检测，结果为193.00mg／100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，庹某、宋某甲负事故同等责任。经对庹某的血液内乙醇含量进行检测，结果为153．22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人庹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人辩称被告人庹某案发后主动供述自己的犯罪事实，系初犯，且已部分赔偿被害人亲属经济损失，请求本院对被告人庹某免予刑事处罚。
另查明，被告人庹某已向交警部门预付40.2万元赔偿款，被害人家属已领取该赔偿款。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、人员基本信息、血样提取登记表、巴东县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、车辆信息、保险单、车架号、机动车驾驶证、简项信息、查询结果、交通事故调查报告书、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2014）第2014021号道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、收条；证人袁某、周某、涂某、沈某、谭某甲、谭某乙、董某的证言；被告人庹某的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所SH20140317001号检验报告、恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所SH20140317002号检验报告、湖北省巴东县公安局司法鉴定中心巴公刑鉴法字（2014）011号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人庹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人庹某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人庹某具有驾驶资格，酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量为153．22mg／100ml，被告人与被害人均属醉酒驾车，双方对交通事故的发生承担同等责任，且被告人庹某已部分赔偿被害人经济损失，本院酌定对其从轻处罚。被告人庹某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人庹某的辩护人辩称被告人庹某具有如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，系初犯的相关辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 兵
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622财保29号
申请人：牛丽，女，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住蒙城县
被申请人：芦（卢）怀斌，男，1970年2月19日出生，初中文化，个体，住蒙城县
被申请人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，初中文化，个体，住址同上.
申请人牛丽与被申请人芦（卢）怀斌、丁悦华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封两被申请人所有的位于牛群商贸城6号楼124#224#225号、牛群商贸城A6区85号86号房产、位于蒙城县牛群商贸城二期C区2号楼201、202、203、204、205、101-1铺，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封两被申请人芦（卢）怀斌、丁悦华所有的位于蒙城县牛群商贸城6号楼124#224#225号、牛群商贸城A6区85号86号房产、牛群商贸城二期C区2号楼201、202、203、204、205、101-1铺的房产。
二、查封申请人提供的牛春凤位于郊区村委会庄子干鲜果品大市场的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初399号
原告：刘柱，男，1984年9月18日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告：韩新春，男，1974年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：于利，女，1973年2月22日生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘柱与被告韩新春、于利合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4035号
原告史向辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王志新，男，1972年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐红霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告史向辉与王志新、徐红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史向辉撤回起诉。
诉讼费7160元，减半收取3580元，保全费2520元，共计6100元，由原告负担。
审�判长夏雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 周培芝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 方子旭
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初208号
原告连平县农村信用合作联社。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人ＸＸ、张智生，该社信贷员。
被告谢明，男，汉族，1977年9月出生。
被告丘映春，女，汉族，1981年10月出生。
被告谢国球，男，汉族，1951年10月出生。
被告梁丽芳，女，汉族，1954年12月出生。
原告连平县农村信用社合作联社（以下简称信用社）诉被告谢明、丘映春、谢国球、梁丽芳的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张剑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人ＸＸ、张智生到庭参加了诉讼。被告谢明、丘映春、谢国球、梁丽芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年7月23日，被告谢明向我社申请借款7万元用于经营特产经销门店，借款期限为三年，借款到期日为2013年7月23日，现贷款余额为7万元。同时以被告谢国球位于连平县元善镇新龙村地段的土地及被告谢明位于连平县元善镇新龙村地段的土地作抵押担保。被告在我社签订了相应的借款合同及抵押合同。经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金7万元，利息32387.04元，本息合计102387.04元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金7万元，利息32387.04元（利息计至2016年2月20日止），本息合计102387.04元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告谢明、丘映春、谢国球、梁丽芳未作答辩。
经审理查明，被告谢明与丘映春系夫妻关系，被告谢国球与梁丽芳系夫妻关系。谢明系谢国球与梁丽芳的儿子。2010年7月19日，被告谢明向原告信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款7万元用于经营特产经销门店。2010年7月23日，原、被告经协商签订了《借款合同》（编号：连大农信2010借字第143号），同时丘映春在借款合同上的有权签章人处签名确认。合同约定借款期限为三年，即自2010年7月23日起至2013年7月23日止；借款年利率执行固定利率为7.56%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时被告谢明自愿以其所有的位于连平县元善镇新龙村地段的土地【国土证号：连府国用（2010）第0002**号】为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》（编号：连大农信2010抵字第073号），且被告丘映春在抵押合同有权签章人处签名。被告谢国球自愿以其位于连平县元善镇新龙村地段的土地【国土证号：连府国用（2010）第000＊**号】为被告谢明向原告所借的该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，同时梁丽芳在抵押合同有权签章人处签名确认。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押土地已办理了他项权登记（证号：粤房地他证河字第C261＊＊＊＊号）。合同签订后，原告信用社即将7万元贷款发放给被告谢明的贷款账号。借款发生后，被告谢明、丘映春未依照合同的约定履行还款义务，原告的信贷人员多次催收未果。截至2016年2月20日止，被告谢明尚欠原告借款本金7万元，利息32387.04元，本息合计102387.04元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、谢明、丘映春身份证、常住人口登记卡、结婚证、谢国球、梁丽芳身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同两份、抵押承诺书、抵押物清单、国有土地使用权证、他项权证、借款借据、贷款到逾期催收通知书回执、金融业务收入凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告谢明、丘映春与原告信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告谢明、丘映春归还已到期的贷款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息32387.04元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告谢明的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告谢明自愿以其所有的位于连平县元善镇新龙村地段的土地【国土证号：连府国用（2010）第0002**号】为该笔贷款作抵押担保，被告谢国球自愿以其位于连平县元善镇新龙村地段的土地【国土证号：连府国用（2010）第000＊**号】为被告谢明向原告所借的该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告谢明、丘映春、谢国球、梁丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢明应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金7万元，利息32387.04元，本息合计102387.04元（利息计至2016年2月20日止，在起诉期间产生的利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告谢明、丘映春所有的位于连平县元善镇新龙村地段的土地拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、原告连平县农村信用合作联社对被告谢国球、梁丽芳所有的位于连平县元善镇新龙村地段的土地拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告谢明、丘映春、谢国球、梁丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3218号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：李松潞，男，汉族，1994年8月23日出生，住吉林省榆树市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告李松潞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6312号
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，经理。
委托代理人智慧，女，1982年1月11日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。
被告胡晓康。
被告胡强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告胡晓康、胡强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司自行负担。
审判员 周真真
二〇一七年三月十四日
书记员 孙凯悦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3733号
原告：郑跃平，男，1965年8月19日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：沈凯东，男，1989年2月25日出生，汉族，住海盐县。
原告郑跃平为与被告沈凯东民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告债务330000元；2、被告立即支付原告自2016年1月8日起至债务实际付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告沈凯东与原告女儿郑爱丽相熟。因郑爱丽与被告共同对外举债，债台高筑，原告及其配偶陆续为该二人偿还债务约66万元。2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，以借款形式确认由被告负担一半的债务，即33万元。该借条载明：今向原告借款33万元，大写叁拾叁万元，日期从2016年1月8日起。同时出具收条一份，载明今收到原告33万元，大写叁拾叁万元，现金借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：当事人将合法的、非借贷行为产生的欠款，约定转为借款来处理，并不违反法律法规的效力性强制性规范，应认定有效，对当事人有约束力。原告在替被告偿还债务后，被告以出具借条的形式予以确认，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的金额有被告出具的借条、收条为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方既未约定利息亦未约定还款期限，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自原告起诉之日即2017年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，对原告请求的超出部分不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凯东归还原告郑跃平借款330000元并支付利息（自2017年7月28日起至借款还清为止，按年利率6%计算），由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈凯东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告沈凯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年九月四日
书记员 金凯维
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执293号
申请执行人余唐忠，男。
被执行人赵登文，男。
本院在执行申请执行人余唐忠与被执行人赵登文劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人赵登文财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵登文暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执293号申请执行人余唐忠，男。被执行人赵登文，男。本院在执行申请执行人余唐忠与被执行人赵登文劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人赵登文财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵登文暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第759号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告唐青林，男。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告唐青林供热合同一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 许 威
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执314号
申请执行人王某某，女，汉族，居民。
被执行人周某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，商南县人民法院已作出（2017）陕1023民初457号民事调解书。调解书生效后，被执行人王某某于2017年6月15日向本院申请执行，要求：由被执行人交付车内个人用品、豪爵125踏板摩托车一辆、两床被子、两套床上四件套、个人衣服、洗漱用品。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人王某某2017年6月26日已将豪爵125踏板摩托车一辆、两床被子等物品领取，剩余物品自愿放弃。同意本案执行终结。案件执行费50元由被执行人周某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017)陕1023民初221号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
此页无正文
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 卉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初318号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人甘某，男，1993年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌非法经营罪，于2017年12月30日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2018年1月12日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
辩护人吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人甘某犯非法经营罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人王丽、吕腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年12月29日14时40分许，被告人甘某在鹿邑县卫真路东段路北“百事快递”公司取卷烟时，被鹿邑县烟草局稽查大队工作人员当场查获。经当场清点，从被告人甘某处查获的卷烟共45条，共计价值为12890元，其中玉溪烟（软）38条，价值8740元；中华烟（硬）3条，价值450元；中华烟（软）4条，价值2800元。经河南省烟草质量检测站鉴定：从甘某处查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟产品。
另经查，在被告人甘某手机微信号为“A诚信”里面发现有大量的卷烟交易记录。自2017年2月以来，被告人甘某通过微信交易平台买卖卷烟，其通过“A香烟批发零售”、“AO香烟批发零售”、“A香烟总仓”、“国烟厂家批发”等微信号购买卷烟，然后销售给亳州的马某、燕某、李某、冯某、贾某、梁某等人，共销售玉溪烟（软）84条，价值19320元；中华烟（硬）138条，价值62100元。共计卷烟222条，价值共计81420元。另查明，被告人甘某非法经营卷烟违法所得20000元。
辩护人王丽、吕腾的辩护意见是：一、被告人甘某的犯罪数额应为20520元，而非起诉书中的81420元，以被告人买进香烟的数额认定犯罪数额，缺乏法律依据。二、以微信转账记录作为被告人甘某的犯罪记录是不准确的。三、被告人买进香烟的数额为33605元，而非起诉书中的81420元。四、证人娄某证明被告人甘某不吸烟，以为是对其有利，其实被告人是吸烟的。五、被告人甘某是退伍军人，在部队时被评为优秀义务兵，因社会经验不足导致本案的发生，犯罪情节轻微，涉案金额较少，社会危害性较小。综上，建议对被告人甘某从轻处罚。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人马某、燕某、李某、冯某、贾某、梁某、娄某、仵某等人证言、鹿邑县烟草专卖局询问笔录、鹿邑县烟草专卖局案件移送函、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单、举报记录表、立案报告表、检查笔录、证据先行登记保存审批表及通知书、抽样取证通知书、案件调查终结报告、案件处理审批表、微信转账记录、照片、亳州市烟草专卖局谯城分局证明、卷烟产品鉴别检验报告、河南省烟草专卖局办公室豫烟办（2017）17号文件、鹿邑县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额94310元，违法所得数额20000元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘某在百事快递领取45条卷烟时，由于被查获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人甘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议对被告人甘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但认为犯罪数额应是20520元，与查明的事实不符，不予支持。违法所得追缴后应予没收。扣押的卷烟应依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳）。
二、违法所得二万元追缴后予以没收，上缴国库。
三、扣押卷烟玉溪烟（软）38条、中华烟（硬）3条、中华烟（软）4条，由扣押机关鹿邑县烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初318号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人甘某，男，1993年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌非法经营罪，于2017年12月30日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2018年1月12日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。辩护人吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人甘某犯非法经营罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人王丽、吕腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2017年12月29日14时40分许，被告人甘某在鹿邑县卫真路东段路北“百事快递”公司取卷烟时，被鹿邑县烟草局稽查大队工作人员当场查获。经当场清点，从被告人甘某处查获的卷烟共45条，共计价值为12890元，其中玉溪烟（软）38条，价值8740元；中华烟（硬）3条，价值450元；中华烟（软）4条，价值2800元。经河南省烟草质量检测站鉴定：从甘某处查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟产品。另经查，在被告人甘某手机微信号为“A诚信”里面发现有大量的卷烟交易记录。自2017年2月以来，被告人甘某通过微信交易平台买卖卷烟，其通过“A香烟批发零售”、“AO香烟批发零售”、“A香烟总仓”、“国烟厂家批发”等微信号购买卷烟，然后销售给亳州的马某、燕某、李某、冯某、贾某、梁某等人，共销售玉溪烟（软）84条，价值19320元；中华烟（硬）138条，价值62100元。共计卷烟222条，价值共计81420元。另查明，被告人甘某非法经营卷烟违法所得20000元。辩护人王丽、吕腾的辩护意见是：一、被告人甘某的犯罪数额应为20520元，而非起诉书中的81420元，以被告人买进香烟的数额认定犯罪数额，缺乏法律依据。二、以微信转账记录作为被告人甘某的犯罪记录是不准确的。三、被告人买进香烟的数额为33605元，而非起诉书中的81420元。四、证人娄某证明被告人甘某不吸烟，以为是对其有利，其实被告人是吸烟的。五、被告人甘某是退伍军人，在部队时被评为优秀义务兵，因社会经验不足导致本案的发生，犯罪情节轻微，涉案金额较少，社会危害性较小。综上，建议对被告人甘某从轻处罚。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人马某、燕某、李某、冯某、贾某、梁某、娄某、仵某等人证言、鹿邑县烟草专卖局询问笔录、鹿邑县烟草专卖局案件移送函、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单、举报记录表、立案报告表、检查笔录、证据先行登记保存审批表及通知书、抽样取证通知书、案件调查终结报告、案件处理审批表、微信转账记录、照片、亳州市烟草专卖局谯城分局证明、卷烟产品鉴别检验报告、河南省烟草专卖局办公室豫烟办（2017）17号文件、鹿邑县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额94310元，违法所得数额20000元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘某在百事快递领取45条卷烟时，由于被查获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人甘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议对被告人甘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但认为犯罪数额应是20520元，与查明的事实不符，不予支持。违法所得追缴后应予没收。扣押的卷烟应依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳）。二、违法所得二万元追缴后予以没收，上缴国库。三、扣押卷烟玉溪烟（软）38条、中华烟（硬）3条、中华烟（软）4条，由扣押机关鹿邑县烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一八年五月十四日书记员  陈坤
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第203号
原告王辉国，男，1961年11月22日出生，汉族，山西省长治市人。
被告王小文，男，1975年10月25日出生，汉族，长治市人。
原告王辉国诉被告王小文借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月初，被告因购买本田CR-
V汽车资金不足，遂向原告借款130000元，称周转几天就还，然被告购车至今，从未主动归还过欠款，现依法诉至法院，请求被告立即归还欠款130000元，并承担自2013年1月1日起至还清时的利息。
本院认为，民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，被告的存在是法律关系成为诉讼标的的前提。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，本院经多次查找，均无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉国的起诉。
案件受理费2962元，退还原告王辉国。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱显
二〇一三年八月一日
书记员 侯超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1523号
原告（被告）：朱赛峰,男,1971年3月2日出生,汉族,住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：易明，系湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。
被告（原告）:武汉美伦物业服务有限公司,住所地武汉市汉阳区汉阳大道648号。
法定代表人：孙宇辉，系该公司总经理。
原告（被告）朱赛峰诉被告（原告）武汉美伦物业服务有限公司（以下简称美伦物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告（被告）朱赛峰及其委托代理人易明和被告（原告）武汉美伦物业服务有限公司的法定代表人孙宇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）朱赛峰诉称及辩称：我于2010年10月6日入职美伦物业公司从事工程维修员工作，月工资为2600元，社会保险由我自行在个人流动窗口缴纳。因美伦物业公司未依法给我缴纳社会保险，我于2016年8月26日提出离职，为了顺利办理离职手续，不得已在“离职事由”一栏填写上“家中有事”。我在职期间从未享受过带薪年休假，每周加班一天，且美伦物业公司未依法与我签订劳动合同。为维护自己的权益，我于2017年2月10日申请劳动仲裁，请求裁令美伦物业公司支付我未签订劳动合同双倍工资差额、在个人流动窗口缴纳的社会保险费、加班工资等，仲裁委仅支持了我的部分请求。我对此不服，遂诉至法院，请求判令美伦物业公司支付我1、2010年10月6日至2014年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额28600元；2、我在个人流动窗口缴纳的社会保险费11189.72元；3、2010年10月至2016年8月加班费74568元；4、2010年10月至2016年8月带薪年休假工资10755元；5、解除劳动合同经济补偿金15600元。
被告（原告）美伦物业公司诉称及辩称：我司已与朱赛峰签订了2015年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，朱赛峰主张2015年1月1日之前未签订劳动合同的双倍工资差额已超过了仲裁时效。我司虽然每周工作六天，但是每周工作时间并未超过40小时，不应支付朱赛峰加班工资。朱赛峰在2015年之前的带薪年休假已休，我司愿意支付其2015年以后的带薪年休假工资差额。朱赛峰以“家中有事”为由提出离职，我司不应支付解除劳动合同的经济补偿金。我司依据劳动合同的约定，从2015年1月1日起每月向朱赛峰发放500月的社保补贴直至2016年8月，此款共计10000元应当从我司支付给朱赛峰的社会保险费中予以扣除，故请求判令我司实际应支付朱赛峰社会保险费1189.72元。
经审理查明：朱赛峰于2010年10月6日入职原武汉铁桥物业服务有限公司（以下简称铁桥物业公司），先后从事保安及工程维修员等工作。双方签订了2015年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同，后该劳动合同续签至2016年12月31日。根据合同约定，朱赛峰“试用期满后工资定为1300元、社保补贴500元，共计1800元”。“本人愿意甲方每月将本人工资和社保金以现金的形式一次性打入本人账户，并由本人办理个体投保”。2016年5月12日，武汉铁桥物业服务有限公司更名为武汉美伦物业服务有限公司。美伦物业公司实行早晚两班制，早班时间为上午8：30时至下午17：00时，中午有两个小时左右的用餐休息时间，每周至少轮休一日，如值晚班可以适当休息。2016年8月26日，朱赛峰以“家中有事”为由向美伦物业公司提出离职申请，并于8月30日办理离职手续。朱赛峰离职前12个月的平均工资为2065.1元，其在职期间自行缴纳了2015年1月至2016年8月的基本养老、医疗保险费共计11189.72元。2017年2月10日，朱赛峰向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美伦物业公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额28600元、2015年1月至2016年8月其自行缴纳的社会保险费11224.72元、休息日加班工资74568元、带薪年休假工资10755元及解除劳动关系经济补偿金15600元。2017年3月23日，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字【2017】第43号仲裁裁决，裁令由美伦物业公司支付朱赛峰2015年1月至2016年8月其自行缴纳的社会保险费11189.72元和未休带薪年休假工资差额717.75元。朱赛峰对此裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原告（被告）朱赛峰提交的仲裁裁决书、工作牌、银行流水、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、被告（原告）美伦物业公司提交的劳动合同、请假单、人事变动表、离职申请表等在案证实，足以认定。
本院认为：朱赛峰与美伦物业公司之间的劳动关系受法律保护，美伦物业公司应当依法为朱赛峰缴纳社会保险。双方的劳动合同中虽然约定由公司支付社保补贴给朱赛峰自行缴纳社会保险，但该约定违反法律规定，不应作为免除美伦物业公司为朱赛峰缴纳社会保险义务的依据，对于朱赛峰在个人流动窗口缴纳的基本养老、基本医疗保险费11189.72元应由美伦物业公司予以返还。美伦物业公司未能就朱赛峰已享受带薪年休假的事实举证予以证明，应支付朱赛峰2015年和2016年的带薪年休假工资，根据朱赛峰的工作年限每年可带薪休假5天共计10天，计算为2065.1元/月÷21.75天/月×10天×200%＝1898.94元。朱赛峰主张2015年以前的带薪年休假工资已超过诉讼时效，本院不予支持。朱赛峰主张2010年10月6日至2014年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额，亦已超过诉讼时效，本院不予支持。朱赛峰以“家中有事”为由申请离职，单方解除了劳动关系，其要求美伦物业公司支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱赛峰每周工作时间并未超过40小时且每周轮休一天，加班工资系其自行推算未能提交证据加以证明，故本院对朱赛峰支付加班工资的诉讼请求不予支持。美伦物业公司未提交证据证明其已依照合同约定向朱赛峰发放社保补贴共计10000元，故对其在应返还的社会保险费11189.72元中扣除10000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）武汉美伦物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（被告）朱赛峰在个人流动窗口自行缴纳的社会保险费用11189.72元；
二、被告（原告）武汉美伦物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（被告）朱赛峰带薪年休假工资1898.94元；
三、驳回原告（被告）朱赛峰的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）武汉美伦物业服务有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告武汉美伦物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯亚兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴永娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7215号
原告：樊某某，女，1987年5月10日出生，汉族。
被告：郑某，男，1982年12月9日出生，汉族。
原告樊某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊某某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年10月经人介绍认识，2015年11月27日登记结婚，2016年1月29日举办婚礼，两人感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告甚至对原告动手，且婚后被告不务正业，有不良嗜好，都是原告自己赚钱养家，故原告现认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后因琐事发生争吵，夫妻无任何感情可言，故现诉至本院请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，双方虽然认识不久就结婚，但双方具有一定的感情基础，原告所说婚后吵架也是因琐事导致，并非一方责任，婚后被告并非像原告所述不务正业，而是具有自己的事业，双方能走到结婚实属不易，故现希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2015年10月经人介绍认识，2015年11月27日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚，婚初双方感情尚好，婚后因琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，但原告仍然坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻具有一定的感情基础，近来因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但尚不致破裂，现被告表示不同意离婚，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见。双方在以后的生活中应多加强沟通，改正自身的不足，共同营造和谐温馨的婚姻生活。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告郑某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一六年十月十九日
书记员 樊海妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04818号
原告：刁某甲，男，汉族，1978年9月24日，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市江津区。
原告刁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人胡昭银到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称：原、被告在共同生活期间，由于性格不合，无共同语言和兴趣爱好，加之生活习惯不同等原因，长期为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一直不好。2005年，被告以外出打工为名离家出走至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡。现诉讼至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子刁某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，至刁某乙年满十八周岁时止；三、无夫妻共同财产、债权、债务处理。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告刁某甲与被告王某某经人介绍相识恋爱并同居生活。2001年4月13日，双方生育一子，取名刁某乙。2003年1月1日，双方在原江津市罗坝镇人民政府办理结婚登记手续，《结婚证》上登记的“刁某丙”与原告刁某甲系同一人。原、被告结婚后，时常因家庭琐事发生纠纷。2005年，被告离家外出后，双方分居生活，互不联系，互不往来，至今已达十年之久。期间，小孩刁某乙随原告及原告的父母共同居住生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《结婚证》、重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会出具的证明、证人罗某某和刘某某的证言及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生纠纷后，未能及时有效化解，致使夫妻感情产生隔阂。2005年，被告离家外出后，双方分居生活，互不联系、互不往来，至今已达十年之久。由于双方均未珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。关于小孩刁某乙的抚养问题，因小孩刁某乙一直随原告及其父母共同居住生活，为了不遽然改变小孩的生活环境，以利其健康成长，本院确定小孩刁某乙由原告直接抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。综合考虑小孩刁某乙现阶段的生活实际需要、当地一般生活消费水平等因素，本院酌定由被告王某某每月给付原告刁某甲小孩抚养费300元，至小孩刁某乙满十八周岁时止。原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务处理，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，故在本案中不予处理。被告王某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某甲与被告王某某离婚。
二、小孩刁某乙由原告杜叔芬直接抚养。被告王某某从2015年2月起，于每月10日前给付原告刁某甲小孩抚养费300元，至小孩刁某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘佳吉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初670号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：祝利群，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告祝利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张继业
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 俊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第26号
申请执行人陕西省周至县二曲信用合作社。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
申请执行人陕西省周至县二曲信用合作社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，依据（2010）周民初字第362号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2010年11月29日向本院申请强制执行。本院于2010年11月29日立案执行。
执行中，此案总标的为本金1万元及利息、各种费用。现被执行人已履行7000元，并和申请人达成和解执行协议。下余案件款被执行人张某某暂无可供执行财产。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第26号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 高周生
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6035号
原告：姚丽宁，女，1976年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢军波，男，1977年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚丽宁与被告邢军波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽宁到庭参加诉讼，被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚丽宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢军波立即归还原告的借款本金100000元整及支付从2016年12月15日-2017年7月15日起的约定利息17500元（两项合计为人民币117500元），并判令被告从2017年7月15日起按约定2.5%月利率支付利息至付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，被告从原告处借得人民币100000元整，并签具借款合同一份，合同约定借款于2017年1月14日前归还，借款利率为月息2.5%。借款后被告利息付至2016年12月14日止，之后一直未付，借款期满后，被告也未归还借款。原告多次催讨无果，为维护自己合法权益，原告故而起诉。
被告邢军波未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款100000元并签订借款协议书一份，协议书约定于2014年9月15日向原告借款人民币100000.00元整，大写壹拾万元整，利息为月息2.5%，借款用途为经营，对上述借款债务人愿承诺于2017年1月14日止前归还。被告在借款人出签字捺印并在借款金额处捺印确认。同日，原告通过网银转账将100000元借款汇入被告中国工商银行股份有限公司嵊州城西支行账户。被告在借款确认收缴凭证处签字捺印确认收到借款100000元。借款后，被告按约支付利息至2016年12月14日，后未再支付利息，借款到期后，未返回本金。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告出具的借款协议书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。被告应按照约定还本付息，现被告逾期未付，属违约，应承担违约责任。原告自述被告按照月利率2.5%付息至2016年12月14日，属自认，且提供了被告每月付息的转账记录，本院对此予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元并自2016年12月15日起至还清日止按照约定的月利率2.5%计付利息，因其利息请求高于年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告邢军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢军波返还姚丽宁借款100000元，并自2016年12月15日起至还清日止按照年利率24%计付利息。款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回姚丽宁其余的诉讼请求。
案件受理费2300元，由邢军波负担。限邢军波于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。