连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0994号
原告谢长生。
委托代理人ＸＸＸ，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，董事长。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告钱勇。
被告殷善良。
被告徐华虎。
原告谢长生诉被告江苏省盐阜建设有限公司、钱勇、殷善良、徐华虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告申请变更被告江苏省盐阜建设有限公司为江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）。本案依法由审判员王艳适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢长生诉称，原告于2014年11月29日至12月12日多次为被告方施工工地运送大水泥砖共计25800块，市场价格每块为1.93元，共计价49794元。原告将水泥砖送至工地时有被告钱勇、殷善良、徐华虎三人验收后，并分别在收货人一栏签了自己的名字予以确认。事后，原告多次要求被告给付货款，但至今未付，故诉至法院，要求被告给付原告大水泥砖款49794元，由被告盐阜公司承担付款责任，另外三被告是被告盐阜公司的员工，应承担连带责任；要求四被告一并连带支付转运费50元；并由四被告连带承担本案诉讼费用。
被告盐阜公司辩称，1、原告从未供应原告诉称的大水泥砖给被告。2、原告与被告的所有货款已经全部结清，被告不欠原告款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、另外三被告是被告盐阜公司雇佣的工作人员，他们履行的是职务行为，不应该由其个人承担责任，如果有责任也是由被告盐阜公司承担。
被告钱勇辩称，我不应当承担责任，我是受被告盐阜公司雇佣的员工，对外不承担责任。
被告殷善良辩称，我不应当承担责任，我是受被告盐阜公司雇佣的员工，对外不承担责任。
被告徐华虎辩称，我不应当承担责任，我是受被告盐阜公司雇佣的员工，对外不承担责任。
经审理查明，2014年原告为被告盐阜公司承建的连云新城中学供砖、转运建材等，并向本院提供2014年9月22日被告徐华虎出具的证明1张，证明原告为徐华虎所在的工地转运砖产生的转运费50元；2014年11月29日被告殷善良出具的收条1张，证明收到其提供的390mm（长）×190mm（宽）×190mm（厚）水泥砖7500块；2014年12月1日被告徐华虎出具的收条1张，证明收到其提供的390×190×190水泥砖5300块；2014年12月12日被告钱勇出具的收条2张，证明其分别收到其提供的390×190×190砖7500块、5500块；共计收到390×190×190砖25800块，按市场价每块1.93元计价49794元，以及转运费50元，共计49844元，要求被告支付。四被告对原告提供证明落款的签名真实性予以认可，对发生运费50元以及收到原告提供的25800块砖的事实表示没有异议，但认为收到砖的收条中所记载的砖的规格不予认可，被告认为这是原告后添加的，不具有真实性，被告收到原告提供的砖均为小配砖规格为190mm（长）×90mm（宽）×50mm（厚），而并非原告主张的规格。
为此被告盐阜公司向本院提供2014年12月22日和28日由原告签字出具给被告盐阜公司的收据2张、2014年12月29日被告一通过江苏农村商业银行转账给原告的电子交易回单1份，证明原告于2014年12月22日和28日分别由被告结算材料款37416元、6504元，并由被告盐阜公司于2014年12月29日通过银行转账给付原告43920元，被告盐阜公司据此证明被告盐阜公司支付建材款的流程为：供货人将建材送到工地后，由被告公司的收料员出具收条给驾驶员交给供货人，供货人拿着该收条到工地结账，被告盐阜公司向供货人出具收据，收条即作废，但被告盐阜公司不保留收条，仅以收据入账，而现在原告仅提供收条，没有提供被告盐阜公司出具的收据，且原告提供的收条时间均发生在被告盐阜公司支付原告材料款之前，故原、被告之间的材料款已经全部结清，被告盐阜公司不欠原告材料款。原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但主张其现在据以起诉的收条没有与被告盐阜公司结算过。
被告盐阜公司向本院提供徐恩连2015年7月24日收款收据1份、2014年11月18日到20日期间收条4张，证明390mm（长）×190mm（宽）×190mm（厚）的砖价格在2014年到2015年每块砖价格是1.85元，被告承建工程大水泥砖供货人是徐恩连，不是原告，原告供应的是小配砖，每块单价是0.22元，原告诉称的砖数量5500、5300、7500分别是三种型号的农用运输车装满1车小配砖的数量。原告对被告盐阜公司提供证据的真实性表示没有异议，但主张其也向被告供应过大水泥砖，但原告就其主张未能向本院举证证明。在本院询问原告大水泥砖的来源及运输时，原告均称其不记得了，或者说是在路边随便找的。
被告主张原告儿子就是驾驶员，原告家有2辆车农用运输车，1台车可以装5300至5500块小配砖，另1台车可以装7500块小配砖，被告以此进一步证明原告向被告提供的小配砖均是其自己家车运送的。原告认可其自家有2辆车农用运输车，但不记得车号，每辆车均能拉小配砖10000块左右，平时都是其儿子谢小龙开的。
被告徐华虎称其是被告盐阜公司的安全员，并不负责收料，因为2014年12月1日收料员被告殷善良不在，打电话让其代收材料，所以其才帮他收了2车小配砖，并向本院提供其自己记载的施工日志，该施工日志上面有记录有12月1日收2车小砖，水泥砖，5300一车教学楼，5500一车实验楼，都是原告送来的。被告徐华虎据此证明其2014年12月1日出具给原告的收条记载水泥砖系小配砖，并注明代收字样。原告对原告提供的施工日志的真实性不予认可，对被告徐华虎该主张亦不予认可。
被告盐阜公司对被告钱勇、殷善良、徐华虎系其公司雇佣的员工表示没有异议，并同意对其职务行为承担民事责任。
原、被告在庭审中协商一致，同意规格为190mm（长）×90mm（宽）×50mm（厚）小配砖的市场价格按0.22元每块计价；原、被告在庭审中均认可被告对390mm（长）×190mm（宽）×190mm（厚）水泥砖系按1.85元每块计价的。
本院认为,关于本案的责任承担，原告提供的证明1份及收条4份，均有被告盐阜公司工作人员即本案被告钱勇、殷善良、徐华虎签名确认，是原、被告的真实意思表示，真实有效，且被告盐阜公司认可被告钱勇、殷善良、徐华虎系其工作人员，履行的职务行为同意由其公司承担，故原告提供证据能够证明原告与被告盐阜公司之间的买卖关系成立；对原告主张的帮被告盐阜工地砖而发生的运费50元，被告盐阜公司认可并同意在本案中一并审理，故对该证明1份及收条4份产生的民事责任均应由被告盐阜公司向原告承担。被告盐阜公司主张该4张收条已经结算，并提供证据证明2014年12月下旬其与原告结算并支付原告材料款的事实，认为原告提供的收条应当包含在该次结算中，原告对此不予认可。对此本院认为，被告提供的证据不足以证明被告主张，本院对被告该抗辩主张依法不予支持。
关于涉案砖头的数量，原告提供的4份收条记载为25800块，被告盐阜公司对此表示没有异议，本院依法予以确认。
关于涉案砖头的规格，原告主张是390mm（长）×190mm（宽）×190mm（厚）大水泥砖，被告盐阜公司认为是190mm（长）×90mm（宽）×50mm（厚）的小配砖。对此经本院询问，原告对其主张的大水泥砖的来源、运输等均表示不清楚，本院认为原告的回答不符合常理，正常情况下，原告主张的25800块大水泥砖，数量较大，如果在同一天运送的话，亦应当有很多车次才能转运完毕，原告称不是其自家车辆运输，而是什么车辆运输的原告不应当没有记忆；其次，原告主张的水泥砖款均发生在原告与被告2014年12月下旬最后一次结算之前，原告与被告之前一直正常供货、正常结算，而在该次结算时，原告没有将该4张收条一并与被告结算，也不符合常理。被告盐阜公司认为原告提供的收条上记载的砖的规格系原告后添加的，并提供其收取其他人供应的砖的收条以及被告徐华虎的施工日志，2014年12月下旬结算的依据等，可以推定被告盐阜公司系来一车砖收一车砖并打一车砖的收条，而原告提供的收条记载的砖的数量恰好是原告自家农用运输车装满一车小配砖的数量。综上，可以认定原告提供的4张收条记载的砖系小配砖，而非原告主张的大水泥砖。而原、被告均认可小配砖的价格为每块0.22元，25800块砖合计价款为5676元，该款被告盐阜公司应当给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省盐阜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢长生小配砖款人民币56762元。
二、驳回原告谢长生要求被告钱勇、殷善良、徐华虎承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告承担995元，由被告承担50元（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年九月十九日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。