wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14094号
原告：胡敏，女,1976年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王奕，男,1975年2�25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余丽娟，女,1976年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告胡敏（下称原告）与被告王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王奕、余丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王奕与原告系同学，与被告余丽娟系夫妻关系。2014年11月21日，二被告因购买千岛湖绿城的度假公寓，向原告借款，原告同意并支付了100万借款。因双方系朋友关系，原告并未要求二被告出具字据，但双方有作口头约定，借款应在2015年12月底前归还。至2015年12月20日，被告却因资金周转困难，未能还款，要求续借。为此，双方结算被告之前的还款后，�被告王奕于2015年12月28日向原告重新补写了借条。但嗣后，被告王奕并未按期归还借款，原告催收未果，故起诉请求判令：一、判令二被告共同偿还原告借款10万元，并支付逾期利息5800元（从2015年12月28日暂计至2016年10月20日）；二、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付逾期付款利息4283元（按本金10万元为基数，按年利率6%从2016年2月6日计算至2016年10月20日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据：
1.借条1份、个人账户对账单盖章确认件3份，用以证明被告王奕因向原告借款未还，出具借条确认其中10万元借款于2016年2月5日前还清的事实；
2.王奕、余丽娟结婚申请及登记审查处理表一份，用以证明两人于1999年1月24日登记结婚，涉案借款发�在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告王奕、余丽娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告王奕、余丽娟未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年11月24日、12月23日，2015年1月4日，原告先后三次合计向被告王奕在中国建设银行浙江省分行淳安支行开立的帐号为62×××53的帐户转账支付款项996700元，其中2014年11月24日转款296700元、摘要信息注明网银转款，2014年12月23日转款40万元、摘要信息注明借款，于2015年1月4日转款30万元、摘要信息注明借款。2015年12月28日，被告王奕向原告出具借条一份，载明：“今王奕向胡敏借得人民币10万元整，定于2016年2月5日前还清”。但嗣后，被告王奕并未按期归还借款，原告催收未果，遂涉讼。
诉讼中，原告自述因前述三笔付款，除案涉的10万元借条外，被告王奕于2015年12月28日还出具了载明借款金额为6万元和70万元的借条各一张，其中6万元的借条注明借款定于2016年2月5日前还清，70万元的借条注明借款于2016年11月30日前分9月、10月、11月三次还清，现原告已就相关的借款在本院受理的（2016）浙0110民初14090号、14098号案件中起诉主张。
另查明，被告王奕、余丽娟于1999年1月24日登记结婚，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告胡敏与被告王奕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王奕未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告王奕承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。借款发生在被告王奕、余丽娟婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奕、余丽娟共同归还原告胡敏借款本金100000元，并支付逾期利息4283元，合计款项104283元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，减半收取1193元，由�告王奕、余丽娟负担。
原告胡敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1204号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告单位珠海市某自动化设备有限公司，住所：珠海市，法定代表人马某，户籍所在地：河南省南阳市。
诉讼代表人高某，女，1975年9月25日生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省邓州市，系被告单位珠海市某自动化设备有限公司股东。
被告人马某，男，1975年5月20日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省南阳市邓州市。因本案于2013年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告单位珠海市某自动化设备有限公司、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员徐能军出庭支持公诉，被告单位珠海市某自动化设备有限公司诉讼代表人高某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，珠海市某自动化设备有限公司于2012年10月31日成立，法定代表人马某，注册资本为人民币100万元，住所位于广东省珠海市，经营范围包括机电产品生产、销售等。2012年底，珠海市某自动化设备有限公司中标珠海市某科技股份有限公司厂房建设工程及高新区金鼎卫生院扩建工程的配电工程。被告人马某为降低成本，赚取利润，通过互联网购买假冒的“CHNT”品牌NZ1BR-63／4P及NZ7-100／4两种型号的智能型双电源自动转换开关，并将该批假冒注册商标的转换开关安装在其公司生产的配电箱内，销售给上述两工地。2013年10月17日，珠海市公安局侦查人员抓获被告人马某，并在珠海市某科技股份有限公司厂房建设工地和金鼎卫生院扩建工程工地当场查获假冒的“CHNT”品牌型号为NZ1BR-63／4P的智能型双电源自动转换开关69个、型号为NZ7-100／4的智能型双电源自动转换开关3个。经珠海市价格认证中心鉴定，上述假冒的“CHNT”品牌智能型电源自动转换开关价值人民币54850.8元。
另查明，在本案审理过程中，被告单位珠海市某自动化设备有限公司、被告人马某赔偿被害单位浙江某电器股份有限公司人民币55000元，并得到被害单位浙江某电器股份有限公司的谅解。
上述事实，被告单位珠海市某自动化设备有限公司诉讼代表人高某、被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位浙江某电器股份有限公司代表陈某的陈述，证人吴某等人的证言，银行交易流水，到案情况说明，商标注册证，查封决定书，涉案物品清单，相关合同，报价单，送货清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位珠海市某自动化设备有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人马某是被告单位珠海市某自动化设备有限公司直接负责的主管人员，其行为亦触犯我国刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告单位珠海市某自动化设备有限公司、被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述罪行，且被告单元珠海市某自动化设备有限公司，被告人马某积极赔偿被害单位浙江某电器股份有限公司人民币55000元，并得到被害单位浙江某电器股份有限公司的谅解，依法可以对被告单位珠海市某自动化设备有限公司、被告人马某从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位珠海市某自动化设备有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱智贤
吴小英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2501号
原告刘大付。
被告南京捷达运输有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路12号。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
本院在审理原告刘大付诉被告南京捷达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 璐
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执199号
申请人宋瑞萍，女，1955年5月17日出生，汉族，和顺县李阳镇三奇村人，住县，退休教师。
被申请人和顺县李阳镇三奇村村民委员会。
法定代表人于永飞，该村委会主任。
被申请人任婵文，男，1952年11月26日出生，汉族，昔阳县人，住，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第784号民事判决书,责令被执行人和顺县李阳镇三奇村村民委员会、任婵文履行给付申请人宋瑞萍补偿款20160元及执行费202元，共计20362元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇三奇村村民委员会、任婵文在金融机构的存款20362元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹利军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保348号
申请人纪超。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市福山区迎春路32号。
法定代表人胡伯韬，经理。
被申请人烟台东昌汽车零部件有限公司，住所地烟台福山高新区迎春路西。
法定代表人金洪文，经理。
被申请人胡伯韬。
被申请人胡珂源。
被申请人烟台市福山水泥制品厂，住所地烟台市福山区门楼水库。
法定代表人连霞，经理。
本院受理的申请人纪超与被申请人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、被申请人烟台东昌汽车零部件有限公司、被申请人胡伯韬、被申请人胡珂源、被申请人烟台市福山水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人纪超向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月10日作出（2016）鲁0691民初60-2号民事裁定书，裁定查封被申请人烟台市福山水泥制品厂所有的位于××的房屋（房产证号：烟房产证字第××、64××52）以及附属土地使用权（土地证号：烟国用（2005）第35**号），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人烟台市福山水泥制品厂所有的位于××的房屋（房产证号：烟房产证字第××、64××52）以及附属土地使用权（土地证号：烟国用（2005）第35**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 由秀莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市六汪粮油综合经营部。
法定代表人：丁全锦，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市六汪粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1716号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付966801.95元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2824号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第38号
原告蒋世龙，男。
被告王绍义，男。
原告蒋世龙与被告王绍义排除妨害纠纷一案，本院已于2015年1月19日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告蒋世龙于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋世龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋世龙负担。
审判员 李健荣
二〇一五年二月六日
书记员 李 博
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第497号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告秦轩，男，其他信息不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告秦轩保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1801.52元，因适用简易程序减半收取900.76元，因撤诉结案再减半450.38元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 华
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02636号
原告杨跃时，男，保山市隆阳区人。
委托代理人韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告王贵生，男，保山市隆阳区人。
原告杨跃时与被告王贵生合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘莉青适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨跃时及其委托代理人韩茂文到庭参加诉讼，被告王贵生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨跃时起诉称，2003年起被告相继向保山市金牛商贸有限公司购买建筑钢材，2013年12月底结算，被告累计拖欠货款13万元。后因保山市金牛商贸有限公司注销清算，被告无法支付货款，经协商由原告代被告向该公司偿还货款。2014年1月12日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均未偿还欠款。现起诉，请求依法判令被告偿还原告13万元。
被告王贵生未到庭应诉，经本院电话联系，其答辩称，原告所述事发经过属实。2014年1月12日，被告向原告出具《欠条》确认欠款。2015年7月中旬，被告以银行汇款方式向原告还款1万元。
原告杨跃时针对其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，以证明被告欠原告钢材款13万元。
上述证据，被告王贵生未到庭质证，视为放弃其质证权利。
本院认为，原告提交的证据，与被告陈述事实吻合且被告认可上述证据所涉及签名系本人所为，故本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告杨跃时系原保山市金牛商贸有限公司（以下简称金牛商贸公司）职工。被告王贵生自2003年起陆续向金牛商贸公司购买钢材。2013年12月，经结算被告累计欠金牛商贸公司货款13万元。2014年年初，金牛商贸公司进行注销清算，原告代被告向该公司清偿货款13万元。2014年1月12日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠金牛商贸有限公司职工杨跃时个人钢材款壹拾叁万元，以前单据作废。欠款人王贵生。”2015年7月19日，被告向原告名下的信用社账户汇款1万元，用于偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付货款后，被告王贵生于2014年1月12日向原告出具欠条确认欠款，双方债权债务关系成立，且合法有效。被告王贵生应全面、适当的清偿债务。双方认可被告王贵生已偿还欠款1万元，相互扣减后，被告王贵生还应向原告偿还12元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款12万元的主张，本院予以支持。被告王贵生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王贵生于本判决生效后30日内支付原告杨跃时12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半征收1350元，由原告杨跃时负担100元，被告王贵生负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莉青
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨丽波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行终字第12号
上诉人（原审原告）孙应清，男，1938年9月4日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系固原市原州区开城镇吉祥机砖厂业主。
委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）固原市原州区林业局。住所地：固原市原州区。
法定代表人杨荣，局长。
委托代理人刘会宁，固原市原州区林业局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）固原市原州区开城镇人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人金创明，镇长。
委托代理人海玉新，开城镇政府司法所所长。特别授权。
上诉人孙应清因林业其他行政行为及行政赔偿一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人固原市原州区林业局、固原市原州区开城镇人民政府在管理活动中，行使行政管理职权，针对上诉人孙应清机砖厂的取土行为，作出停工通知及树立警示牌、围建铁丝网是对上诉人孙应清权利的限制，对其合法权益产生了影响。两被上诉人实施的行为是具体行政行为。故原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原行初字第8号行政判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一四年十二月八日
书记员 柳 玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1064号
彭乔灯，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇星辉村猫公村民组。
双峰县贺记商行，汉族，住所地双峰县永丰镇五里牌丰华公司内。
法定代表人：王华。
彭乔灯申请双峰县贺记商行劳动争议纠纷一案，双峰县人民法院作出的双劳仲案字（2017）第61号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭乔灯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的双劳仲案字（2017）第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 妙
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第170号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年年9月26日出生。
指定辩护人刘佳，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日零时许，睢县城关镇湖东路半岛国际商务会所的工作人员陆某某下班步行至睢县湖东路与凤城大道交叉口红绿灯南50米处时，被尾随的被告人刘某某采取勒脖子、捂嘴、摁头等方式摁倒在地。被告人刘某某对陆某某进行殴打和拖拽，将被害人陆某某的白色手提包抢走，包内有现金292元、银行卡等物品，致使被害人陆某某两个膝盖着地擦伤。经鉴定，被害人陆某某右眼挫伤和肢体皮肤擦伤均构成轻微伤。经司法精神病医学鉴定书鉴定，被告人刘某某系限制刑事责任能力人。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某的亲属与被害人陆某某达成赔偿协议，陆某某对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证----
被告人刘某某户籍证明、被抢物品照片、睢县董店乡尤寨村民委员会证明、问话笔录、收条、谅解书；证人刘某甲、林某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、林某甲证言；被害人陆某某陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某的亲属与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害性，本院决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔家习
审判员 陈熙杰
审判员 张凤礼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢少刑初字第170号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年年9月26日出生。指定辩护人刘佳，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日零时许，睢县城关镇湖东路半岛国际商务会所的工作人员陆某某下班步行至睢县湖东路与凤城大道交叉口红绿灯南50米处时，被尾随的被告人刘某某采取勒脖子、捂嘴、摁头等方式摁倒在地。被告人刘某某对陆某某进行殴打和拖拽，将被害人陆某某的白色手提包抢走，包内有现金292元、银行卡等物品，致使被害人陆某某两个膝盖着地擦伤。经鉴定，被害人陆某某右眼挫伤和肢体皮肤擦伤均构成轻微伤。经司法精神病医学鉴定书鉴定，被告人刘某某系限制刑事责任能力人。另查明，在本院审理期间，被告人刘某某的亲属与被害人陆某某达成赔偿协议，陆某某对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证——被告人刘某某户籍证明、被抢物品照片、睢县董店乡尤寨村民委员会证明、问话笔录、收条、谅解书；证人刘某甲、林某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、林某甲证言；被害人陆某某陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某的亲属与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害性，本院决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乔家习审判员  陈熙杰审判员  张凤礼二〇一四年十一月二十七日书记员  林 岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00089号
申请人：孙祥。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：合肥市浙皖汇娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口开源馨居商办楼1-3层，组织机构代码59265835-8。
法定代表人：叶和平，总经理。
委托代理人：李权峰，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：杨尚波，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理申请人孙祥与被申请人合肥市浙皖汇娱乐有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人孙祥自愿向本院撤回其提出的确认仲裁协议效力申请。
本院认�：孙祥撤回申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙祥撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由孙祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第305号
原告董某甲，男，现住公主岭市。
委托代理人曲福波，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，现住公主岭市。
原告董某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人曲福波到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2007年3月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女董某乙，现年7岁。2008年被告到长春市皓月集团上班后常年在单位宿舍住不回家，对子女不管不问，双方常因此事口角打仗。2010年6月10日被告单位派人到家问被告为什么长时间不上班，原告才知被告离家出走，现已四年杳无音讯。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。案件受理费由原告负担。
庭审中，经询问原告，其补充说明，原被告婚后夫妻感情不好，被告在外打工经常不回家，不尽家庭义务，致使双方经常口角打仗，被告2010年6月10日离家出走后，一直下落不明。现在原被告没有共同财产、存款、现金及债权债务关系。婚生女由我抚养，暂时不要求被告给付子女抚养费，待被告实际出现后另行主张权利。
被告于某某缺席未答辩。
本案立案后于2015年2月13日在《北方法制报》公告向被告于某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，逾期，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、婚姻登记证1份。用于证明原被告合法登记结婚。
2、公主岭市某某镇某某村委会证明二份。用于被告于某某于2010年6月10日离家出走，至今下落不明。
3、证人韩某某、董某丙证言各一份。用于证明原被告因感情不和，被告于2010年6月10日离家出走，至今未归。
4、户口本复印件。用于证明原告及子女自然身份。
原告除提供上述证据外，还提供证人韩某某、董某丙出庭作证。
1、证人韩某某证实：我与董某甲系屯邻，我证明董某甲与于某某婚后感情一般，2010年6月10日于某某就离家出走了，现在已走五年了，也不知下落，在离家期间她也没有回来过，我认为他们俩不能过了，婚后他们没财产、存款、债权、债务。
2、证人董某丙证实：我与董某甲系屯邻，我证明董某甲与于某某婚后感情一般，2010年6月10日于某某就离家出走了，现在已走五年了，也不知下落，在离家期间她也没有回来过，我认为他们俩不能过了，婚后他们没财产、存款、债权、债务。
被告于某某在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明，原被告相识后于2007年3月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女董某乙，现年7周岁（2008年7月16日生）。2008年被告到长春市皓月集团上班后经常不回家，不尽家庭义务，双方因此事时常口角打仗，致使夫妻感情不睦。2010年6月10日被告从单位出走，下落不明，现双方已分居长达4年有余，共同生活期间原被告没有共同家庭财产及债权债务关系。上述事实有原陈述、原告提供的结婚证、公主岭市某某镇某某村委会证明、证人韩某某、董某丙证言在卷佐证。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但婚后常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻关系不睦，被告于2010年6月10日被告从所工作单位出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，并且双方已分居长达4年有余，经本院做和好工作，原告一直坚持离婚，说明双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，结合上述事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女董某乙（现年7周岁），在被告下落不明期间，子女一直随原告生活，庭审中原告表示要求抚育子女，结合被告下落不明无法履行监护职责的实际情况，婚生子随原告生活更有利于子女健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生女董某乙（现年7周岁）应由原告抚养。该法第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”这一规定，原告抚育子女，被告应承担必要的子女抚育费，因被告下落不明，原告要求待被告出现后另行主张权利。原、被告现在没有共同财产及债权债务关系，故本案不涉及财产分割及债权债务分担问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告于某某离婚。
二、婚生女董某乙（现年7周岁）由原告负责抚养。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年五月十九日
书记员 王怀婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00050号
申请人：李波，农民。
申请人：慈溪市尚佳装饰工程有限公司。
法定代表人：虞佳科。
本院于2016年1月13日受理了申请人李波与申请人慈溪市尚佳装饰工程有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人李波与申请人慈溪市尚佳装饰工程有限公司因承揽合同纠纷，于2016年1月8日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方一次性补偿甲方3500元，于2016年1月8日前履行；
二、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年一月十三日
代书记员 沈佳瑜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第275号
原告常冬梅，女，汉族，于1977年5月23日生，个体户、
被告聂永刚，男，汉族，于1979年9月30日生，个体户、
委托代理人唐明菊，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告聂宝详，男，汉族，于1955年12月12日生，个体户、
原告常冬梅与被告聂永刚、聂宝详民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告常冬梅、被告聂宝详于第一次庭审时到庭参加了诉讼。原告常冬梅、被告聂永刚及委托代理人唐明菊、被告聂宝详于第二次庭审时到庭参加了诉讼，被本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年5月24日向原告借款580000元，当时约定按月利率4%计算利息，借款期限至2013年10月24日。此款由曹儒财、牛萍、宁亚军、卜香梅、李森河、吴洪梅、高祝良、宁大伟、顾晓鹏、李金龙、曹春艳承担连带保证责任，保险期限至还清借款本息为止。借款到期后，原告向二被告及担保人多次索要，借款至今未能给付。为此，原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金580000元并支付利息。
庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为：1、二被告立即给付借款本金580000元；2、利息按照月利率4%的标准自2014年4月1日计算至判决确定的给付之日止。
被告聂宝详在第一次庭审时辩称，当时借款的时候是通过李洪在原告处借款，借款后被告回沈阳了，10天后原告将580000元都汇给了被告，这笔钱被告不知道是谁的，原告说是她个人的，但被告不是在原告处拿的钱，借款被告已经分期分批给了李洪。
二被告在第二次庭审时共同辩称：借款过程存在，但原告没有实际履行合同，没向二被告提供借款。
经审理查明：二被告于2013年5月24日与原告签订借据及借款保证合同各1份，约定二被告向原告借款580000元，借款期限自2013年5月24日至2013年10月24日，并约定如逾期还款，则从欠款之日起按月利率4%计算利息。双方在保证借款合同中约定，原告应将借款划入被告聂永刚在中国农业银行开立的账户内。原告于借据及借款合同签订后的第十日，委托案外人李洪将580000元借款汇给被告聂宝详。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借据1份、保证借款合同1份及借款人和担保人身份信息及被告提供的汇款凭条3张在案佐证。
本院认为：本案系因自然人之间借款形成的纠纷，根据我国《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为案涉借款合同是否生效，也即原告是否向二被告提供了借款。
关于该争议焦点，本院认为，原告在与二被告签订的借款合同中第三条明确约定：“贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在中国农业银行开立的账户内”，原告虽未按照合同约定将借款汇入指定账户，但通过庭审查明的事实，原告系委托案外人李洪将借款汇给了被告聂宝详，被告聂宝详于本案第一次庭审时明确表明已收到借款，故原告已经履行了提供借款的义务，案涉借款合同已经生效，二被告负有按时偿还借款本金并支付逾期利息的义务。被告聂宝详虽于本案第二次庭审时对其在第一次庭审中的自认予以否认，但并未能充分说明其否认存在合理理由，且在第一次庭审过程中，被告聂宝详举证欲证明的问题，也系以收到借款但已经偿还给案外人李洪为理由来主张自己不应承担还款责任。另外，在案涉借款合同签订后，直至借款到期，二被告从未向原告要求给付借款，亦未要求原告返还签订的借据，故本院有理由相信被告聂宝详已收到原告提供的借款，本院对该事实予以确认，对其在第二次庭审中作出的陈述不予认可。
借款虽系被告聂宝详从案外人李洪处取得，但二被告系与原告签订的借款合同，应当知晓原告系债权人，被告聂宝详主张借款已经偿还给案外人李洪，该项主张没有有效证据证明，即便借款确已给付案外人李洪，二被告的还款行为亦不符合合同约定和一般借贷的交易习惯，故二被告并未履行还款义务，应当偿还原告借款本金并支付逾期利息。原告主张的逾期利息超过了国家的禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。原告主张利息的起算时间系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告聂永刚、聂宝详于本判决生效之日起共同偿还原告常冬梅借款本金580000元；
二、利息以580000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2014年4月1日计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告聂永刚、聂宝详共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘念祖
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 藏婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗宇涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12455号
原告王磊。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告潘嘉英。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告王磊诉被告潘嘉英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告王磊的委托代理人王玥玮、被告潘嘉英及其委托代理人顾旻、被告保险公司的委托代理人万明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年5月27日15时19分许，被告潘嘉英驾驶沪H8XX**轿车至本市浦东新区合庆镇青暮路、益华路路口时，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告潘嘉英承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告就前期治疗产生的医疗费及相关残疾赔偿金、误工费等已经法院判决。现原告就二期取内固定产生的费用等再次起诉，要求被告保险公司在商业险范围内赔偿医疗费人民币（下同）8，440.10元及营养费1，200元中的70%，在交强险范围内赔偿误工费3，240元、护理费1，200元，被告潘嘉英赔偿律师代理费3，000元。
被告潘嘉英辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告所述情况属实，原告主张的医疗费应全部由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告主张的律师代理费过高，原告在上次诉讼中已主张过5，000元的律师代理费。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。原告主张的医疗费中非医保部分不予理赔。营养费、护理费各按每月900元计算。
经审理查明，2012年5月27日15时19分许，被告潘嘉英驾驶沪H8XX**轿车至本市浦东新区合庆镇青暮路、益华路路口时，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告潘嘉英承担事故主要责任，原告承担次要责任。本次事故导致原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折，构成XXX伤残。后期取内固定术给予休息期2个月、营养期、护理期各一个月。原告前次诉讼中对二期所需的护理费、营养费、误工费未主张，就前期治疗产生的医疗费及相关残疾赔偿金、误工费等已经本院判决，被告保险公司已赔付原告医疗费项下费用10，000元，残疾赔偿金项下费用计96，476元。另查明，被告保险公司系肇事车辆（沪H8XX**）的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。
上述事实，有医疗费发票、保单、（2013）浦民一（民）初字第12214号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告主张的二次治疗医疗费、营养费、护理未超过相关规定，本院予以支持。律师代理费，本案就二期产生的医疗费等数额较小且事实清楚，故本院酌定律师代理费1，500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊医疗费8，440.10元、营养费1，200元计9，640.10元中的70%计6，748.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊误工费3，240元、护理费1，200元，计4，440元；
二、被告潘嘉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊律师代理费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计64.50元，由被告潘嘉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审13号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：吴伟鑫。
被申请执行人：王莹颖。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人吴伟鑫、王莹颖缴纳社会抚养费肆万捌仟零肆元（48004.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出安卫计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于2006年10月9日结婚，于2008年1月24日生育一男孩，身体健康，又于2015年1月20日在安吉县第X人民医院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及安政办发（2009）28号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，决定对被申请执行人吴伟鑫征收社会抚养费叁万玖仟零贰元（39002.00元）；对被申请执行人王莹颖征收社会抚养费叁万玖仟零贰元（39002.00元），合计征收社会抚养费柒万捌仟零肆元（78004.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2015年5月29日缴纳社会抚养费叁万元（30000.00元），余款肆万捌仟零肆元（48004.00元）未再缴纳。申请执行人于2015年12月23日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2015）第80号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳余款，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的安卫计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭 莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00874号
申请执行人吴桂，自由职业。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人吴桂支付解除劳动关系经济补偿40121.7元、支付休假待工期间生活费7900元，并承担案件执行费620元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款48641.7元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十日
书记员 阮亚胜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执恢44号
申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾伟泉，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州中锦电气科技有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人张行辉，
被执行人苏州佩泰克钣金工业有限公司，住所地苏州市。
法定代表人朱伟杰，总经理。
被执行人冯陈忱。
苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司（下称尹山湖小贷公司）与苏州中锦电气科技有限公司、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）吴商初字第306号民事调解书已生效。依该调解书，一、苏州中锦电气科技有限公司应于2015年5月15日前给付尹山湖小贷公司截至2015年5月8日的贷款本金4000000元、利息1134元、罚息45333元，并支付自2015年5月9日起以本金4000000元为基数按年利率24%计算至实际付款之日止的罚息。二、若苏州中锦电气科技有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则尹山湖小贷公司有权就张行辉、冯陈忱提供的坐落于苏州市姑苏区佳安别院30幢102室房屋（所有权证号：苏房权证市区字第××号）之折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权5000000元范围内优先受偿。三、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱对被告苏州中锦电气科技有限公司上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为19765元，由苏州中锦电气科技有限公司、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱负担。权利人尹山湖小贷公司以苏州中锦电气科技有限公司、张行辉、苏州佩泰克钣金工业有限公司、冯陈忱未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金、案件受理费4031232元及相应利息，执行标的为4031232元及相应利息，执行费42712元。
本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但均未履行。
执行中本院拍卖了被执行人张行辉名下的坐落于苏州市姑苏区佳安别院30幢102室房屋，成交价为4184520元。在扣除相关变现、执行费用后余款4119408元退付申请执行人，后被执行人张行辉、冯陈忱与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意扣减被执行人部分债务，双方确认被执行人还结欠申请执行人的500000元，由被执行人自2016年4月10日起每月10日归还20833元至还清止，申请执行人不再向被执行人结算上述还款期间的利息。由于还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
因被执行人未按和解协议履行，尹山湖小贷公司向本院申请恢复执行。执行中双方达成协议，由被执行人一次性给付申请执行人280000元（已履行），余款申请执行人放弃，本案执行完毕。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人除已被拍卖的登记在张行辉、冯陈忱名下的房产外，无其他可供执行的财产，双方自行达成和解，由被执行人再一次性向申请执行人支付280000元后余款放弃，同意本案实体终结，是申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴商初字第306号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 虞 虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第461号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1997年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月；1997年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2005年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币
10000元；2009年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2011年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日12时许，被告人陈某在哈尔滨市道里区新阳路家乐福超市一楼，趁被害人马某某不备，将马某某羽绒服右兜内OPOP牌N5117型手机1部（价值人民币1000元）盗走。经侦查，公安机关于2015年3月11日在哈尔滨市道里区将被告人陈某抓获。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、赃物照片、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及现实表现、证人王某甲、王某乙证言、被害人马某某陈述、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。
被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓昱
的23份
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00463号
原告：唐士贵，男，1975年12月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市。
被告：寿县劳动就业服务管理局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨继来，该局局长。
本院在审理原告唐士贵与被告寿县劳动就业服务管理局房
屋租赁合同纠纷一案中，唐士贵于2015年7月15日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：唐士贵以双方当事人和解而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐士贵撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐士贵负担。
审 判 员 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17146号
原告付尔敏，男，1953年10月12日出生。
原告FULEI（中文名付磊），加拿大籍，男，1986年4月7日出生。
二原告委托代理人徐辉（原告付尔敏之妻、原告付磊之母），1954年7月3日出生。
被告北京恋日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街9号。
法定代表人郭国庆。
原告付尔敏、FULEI（以下分别称姓名，并称二原告）与被告北京恋日房地产开发有限公司（以下简称恋日公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，恋日公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2004年12月8日，二原告与恋日公司签订《商品房买卖合同》，约定：二原告向恋日公司购买其开发的位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）；恋日公司应在房屋交付后180日内为二原告办理房屋所有权证。合同签订后，二原告交付了购房款，恋日公司于2005年6月向二原告交付了房屋，但时至今日恋日公司未给二原告办理房屋所有权证。故二原告诉至法院，要求恋日公司为二原告办理X号房屋的房屋所有权证。
恋日公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年12月8日，二原告与恋日公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：二原告向恋日公司购买X号房屋；恋日公司应当在2005年6月30日前向二原告交付该房屋，并在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，二原告向恋日公司交付了购房款，恋日公司亦于2005年6月向二原告交付了房屋。时至今日恋日公司尚未给二原告办理房屋所有权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：二原告与恋日公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，二原告给付了购房款，恋日公司亦应按约定为二原告办理房屋所有权证。二原告要求恋日公司为其办理房屋所有权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。恋日公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恋日房地产开发有限公司于本判决生效后七日内到房屋权属登记部门协助原告付尔敏、FULEI办理北京市朝阳区X号房屋的房屋所有权证。
案件受理费35元，由被告北京恋日房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 牛大浩
二〇一四年九月四日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第151号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：梁利春。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁利春信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告梁利春长期外出下落不明，经本院2015年8月26日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告于2011年6月15日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了卡号为62×××31的丰收贷记卡，信用额度5000.00元。原告公布的丰收贷记卡章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2015年8月5日，欠款本息和滞纳金共计已达6012.86元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现请求法院判令：1、判令被告梁利春支付丰收贷记卡欠款本金4841.31元，利息556.24元，滞纳金615.31元，合计6012.86元（利息、滞纳金算至2015年8月5日），并支付自2015年8月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、变更登记情况、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约、章程各1份，证明被告就申领使用丰收卡（贷记卡）与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××31丰收卡（贷记卡），双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、浙江新昌农村商业银行股份有限公司消费、利息费用明细1份，证明截至2015年8月5日被告欠款本金、利息及滞纳金共计6012.86元的事实。
被告梁利春未到庭应诉，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据1-3，经本院审核，证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告梁利春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定偿付相应的透支款本金及利息等。现被告持卡透支，不按约归还透支款及利息，显属违约，应当按照约定支付原告透支款项的本金、利息、滞纳金等，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告梁利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁利春于判决生效后十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收卡（贷记卡）透支款项本金4841.31元，利息556.24元，滞纳金615.31元，共计6012.86元（计止2015年8月5日），并支付自2015年8月6日起至实际还款日止按丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定计算的利息、滞纳金。
如果被告梁利春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告梁利春负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张永耀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张恩娣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第42号
原告：王有吉，男，1954年3月15日出生，汉族，住址：营口市站前区。
委托代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：鞍山安耐特安全防护用品有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：刘辉。
原告王有吉诉被告鞍山安耐特安全防护用品有限公司（以下简称安耐特公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王有吉及委托代理人孟洪丽到庭参加诉讼。被告安耐特公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有吉诉称：原告于2010年多次给被告送劳动防护用品布料，被告拖欠货款一直未予结算。原告多次向被告索要，被告于2013年5月7日给原告出具欠条两份，合计欠款额96422元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求1、被告给付拖欠的货款96422元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年5月7日至给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告安耐特公司未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：原告向被告出售布料，被告于2013年5月7日为原告出具欠条一张，欠条记载：2010年5月10日前欠王有吉材料款肆万肆仟捌佰零陆元整。此外，被告代原告销售阻燃布，2013年5月7日，被告为原告出具欠条一张，记载：2010年收到王有吉代卖阻燃布3226米，单价16元，金额五万壹仟陆佰壹拾陆元整。原告陈述其与被告约定被告代卖阻燃布卖价为20元／米，被告按照16元／米的价格给付原告。并表示被告法定代表人刘辉曾通知原告，因公司着火，代卖的阻燃布已经燃烧烧尽。
上述事实，原告王有吉提供的证据有：1、欠条两张；2、东港市小岗带布厂、辽宁永魁染整集团有限公司出具的证明各一份；3、证人柳某某、刘某某出庭作证，形成的证人证言。被告安耐特公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的证人刘某某出具的证明与刘某某的证人证言不一致，本院不予采信。
本院认为：根据被告为原告出具的两张欠条及证人陈述，能够证明原、被告买卖关系真实存在。关于被告出具的代卖阻燃布的欠条，被告未到庭，无法确定阻燃布的销售及存货情况，原告请求被告依其出具欠条中记载的金额给付货款，本院予以支持。根据被告出具的两张欠条，被告应给付原告货款共计96422元（44806元＋51616元）。关于货款利息，因双方未约定货款给付时间，故应从原告主张权利，即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山安耐特安全防护用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王有吉货款96422元及利息（利息以96422元为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月2日开始计算至判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费984元，公告费700元，共计3894元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孔 秀 月
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 杨 姝 仪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王彦翠婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00153号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人苏维洋
被申请执行人李燕丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月12日作出的崇计生征字（2014）08026号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）08026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）08026号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如不：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月12日作出的崇计生征字（2014）08026号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 洪 柳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0605号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某，男，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人曹某犯重大责任事故罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年6月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年9月，被告人曹某明知黄某（已判刑）未取得驾驶压路机资质的情况下，仍雇佣黄某驾驶其经营的压路机，后将其派遣至沭阳县某新城赵甲村工业路工地。2014年10月1日11时许，黄某在驾驶压路机作业过程中将工地工人郁爱西碾压死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人曹某的供述与辩解、同案关系人黄某的供述、证人魏某、刘某、郁某、孙某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人曹某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年9月，被告人曹某明知黄某（已判刑）未取得驾驶压路机资质的情况下，仍雇佣黄某驾驶其经营的压路机，并将该压路机（包含驾驶员）派遣至孙某甲承包的沭阳县某镇赵甲村工业路工地从事修路施工作业。2014年10月1日11时许，黄某在上述工地上驾驶压路机作业过程中将工地工人郁爱西碾压死亡。经鉴定，郁爱西符合腹部损伤死亡。
案发后，被告人曹某经公安机关电话通知后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某积极赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曹某供述其明知黄某未取得驾驶压路机资质仍雇佣其驾驶压路机及黄某在作业过程中将工地工人碾压死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到同案关系人黄某供述、证人魏某、刘某、郁某、孙某甲、孙某乙、周某成等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、调解协议、收条、本院（2015）沭刑初字第0032号刑事判决书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人曹某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人曹某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人曹某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某在施工作业中违反安全管理规定，雇佣未取得作业资质的人员从事作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人曹某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人曹某平时无违法违纪行为，因雇佣无作业资质人员从事作业导致本案的发生，犯罪情节较轻，案发后积极认罪、悔罪，且本案系过失犯罪，再犯罪危险性低，对被告人曹某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人曹某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 熊建东
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑条件】
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03412号
原告（诉讼代表人）何永青，男，汉族，农民工，住四川省广元市。
委托代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。
原告张林，男，汉族，农民工，住四川省广元市。
原告张登发，男，汉族，农民工，住四川省广元市。
原告贯金良，男，汉族，农民工，住四川省广元市。
原告贯玉钊，男，汉族，农民工，住四川省广元市。
原告袁江琼，女，汉族，农民工，住四川省青川县。
原告何仁军，男，汉族，农民工，住四川省青川县。
原告谭天义，男，汉族，农民工，住四川省青川县。
原告陈永翠，女，汉族，农民工，住四川省青川县。
原告谭天义，男，汉族，农民工，住四川省青川县。
被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗，负责人李军，经理。
被告林州八建工程有限公司，住所地河南省林州市，法定代表人郭怀生，董事长。
被告张晓光，男，个体，住扎赉特旗。
原告何永青、张林、张登发、贯金良、贯玉钊、袁江琼、何仁军、谭天义、陈永翠、谭天义（下称何永青等十名原告）诉被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司（下称宁夏中川分公司）、林州八建工程有限公司（下称林州八建公司）、张晓光劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁到庭参加了诉讼，被告宁夏中川分公司、林州八建公司和被告张晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永青、张林、张登发、贯金良、贯玉钊、袁江琼、何仁军、谭天义、陈永翠、谭天义诉称，2013年4月，10名原告到由被告宁夏中川分公司开发并由被告林州八建公司和被告张晓光承建的扎赉特旗音德尔镇天俊苑工地务工。经和被告结算工资时工资结算单显示10名原告工资总额为124066.68元，已经结算73000.00元，尾欠工资51066.68元。经多次向被告讨薪未果，向劳动仲裁机构申请仲裁后，以仲裁请求超过仲裁申请失效为由不予受理。为了切实维护农民工的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告连带给付原告双倍工资102133.36元。
被告宁夏中川分公司、被告林州八建公司和被告张晓光未作答辩。
庭审中十二名原告提交了建设施工合同、结算单、工资表、劳动保障监察询问笔录各一份。被告宁夏中川扎旗分公司、林州八建公司、张晓光未提举证据。
经审理查明，2012年5月21日，宁夏中川房地产开发有限公司和林州八建工程有限公司签订建设工程施工合同，双方约定宁夏中川房地产开发有限公司将扎赉特旗音德尔镇天俊苑商住小区工程发包给林州八建工程有限公司。何永青等十名原告在2014年到天俊苑商住小区工地承包了钢筋工程。何永青等十名原告在结算工程款时承包方尚欠其工程款51066.68元。何永青等十名原告遂起诉林州八建工程有限公司和宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司以及张晓光，要求给付双倍工资102133.36元。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，扎赉特旗音德尔镇天俊苑商住小区工程的发包方为宁夏中川房地产开发有限公司，而非本案被告宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司。同时，原告提供的本案被告张晓光的基本信息不具体明确，不能足以与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告何永青、张林、张登发、贯金良、贯玉钊、袁江琼、何仁军、谭天义、陈永翠、谭天义的起诉。
案件受理费2343.00元，退回何永青等十名原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 张 志 国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白朝力格日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初314号
原告罗某，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人段青青，安徽智立律师事务所律师。
被告田某，男，1989年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某诉被告田亚飞变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。
审判员 王灿
二〇一六年二月二十四日
书记员 董健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执25号
申请执行人郑中华，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人陈兴华，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑洲社区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1783号民事调解书，在执行申请人郑中华与被执行人陈兴华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈兴华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定下的义务：一、支付郑中华货款人民币140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件执行费2000元。
经执行查明，被执行人陈兴华在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈兴华在金融机构或有关单位的存款或者收入142000元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二0一六年二月二十八日书记员刘健
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异13号
异议人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组**号付*号。
异议人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组。
异议人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
异议人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
异议人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组**号。
异议人党章章，男，1953年出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组。
异议人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
异议人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组**号。
异议人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。（未到庭参加听证）
申请执行人余荣娃，男，1980年11月19日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组**号。
被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地，西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
本院在执行余荣娃与西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社合同纠纷一案中，党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭等九人于2016年2月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞称，其未参加也没有委托他人入股被执行人合作社、没有交过股金、身份证也是村干部以办理合作医疗为名收的，在法院冻结账户之前不知道有入股之事。现法院以被执行人是被执行人股东身份将其银行账户的冻结行为违法，要求依法撤销冻结。
申请执行人余荣娃称，法院应当依法执行案件，尽快兑现其权利，被执行人理应依法履行判决义务。
被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社称，合作社是经村两委会决定成立的，十八户村民身份证也是村干部从办理合作医疗所收村民身份证中选取的，事后并未告知当事人本人，亦未收取入股村民的股份。认为法院冻结“虚拟”股东银行账户的行为错误，要求依法解除。
本院查明，2015年8月21日余荣娃依据本院的（2015）灞民初字第01480号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款49000元、诉讼费1000元。执行中，本院于2016年10月17日以（2015）灞执字第00811-1号执行裁定书将党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、党学敏、党公利、党大开、周振全等十八人追加为本案被执行人，并确定由该十八人承担案件款给付义务。之后，本院于2016年11月30日、12月1日分别以入股金额为基数将党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭、党高国十人银行存款1万元冻结，党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭对此不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人均认为自己没有参股、未缴纳股金且身份证是被窃用，其股东身份不实，要求法院解除对其银行账户的冻结。被执行人承认公司成立时为注册需要窃用了异议人身份证，且股东签名均由周广旭一人所为；承认虽在公司注册股东出资表上写了股东的出资金额，但是实际至今并没有收取异议人股金。要求法院解除对异议人银行账户的冻结。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人在判决生效后申请执行人向法院申请强制执行的一年时间里，并没有按照判决履行义务。法院在经多方查找被执行人财产无效的情况下，将被执行人公司工商登记的股东追加为案件被执行人，以及查封冻结被执行人银行存款的行为正当。异议人如果认为被执行人盗用自己信息虚假注册给其造成损失，可诉讼侵权行为人予以赔偿。但其请求撤销冻结的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 李建正
审判员 王立军
二〇一七年四月十八日
书记员 李 晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00574号
原告濮加礼，农民。
委托代理人陆群舜，江苏省涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告孙茂红，农民。
原告濮加礼诉被告孙茂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮加礼到庭参加诉讼，被告孙茂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮加礼诉称，2014年5月4日，被告向原告借款50000元，经索要未果，现起诉请求判决被告归还借款50000元并承担逾期利息。
被告孙茂红未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告孙茂红向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到濮加礼人民币伍万元（注：还款日期为2014年6月4日）借款人：孙茂红2014.5.4”。现原告起诉请求判被告归还上述借款及逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告孙茂红应当归还借款，对于利息，因双方约定还款期限，故对逾期利息本院支持按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂红于本判决生效之日起十日内归还原告濮加礼借款人民币50000元及利息（按照本金50000元，年利率6%计算至实际还款之日）。
公告费700元，案件受理费1050元，合计1750元，由被告孙茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘星宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3860号
罪犯张二友，男,1989年6月18日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）安刑初字第69号刑事判决,以被告人张二友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日，二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张二友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张二友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张二友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张二友减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月23日起至2017年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执13号
申请执行人秦志毅。
被执行人桂林市人人乐商业有限公司富豪兴城购物广场。
负责人：徐志强，总经理。
本院在执行申请执行人秦志毅与被执行人桂林市桂林市人人乐商业有限公司富豪兴城购物广场买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为46651元。被执行人桂林市桂林市人人乐商业有限公司富豪兴城购物广场主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十八日
代书 记员 杨福荣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第382号
吴学红：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行朱建章财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月九日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执661号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行。住所地：宜昌市云集路25号。负责人王立伟，该行行长。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司。住所地：当阳市玉阳办事处窑湾村。法定代表人胡光敏，该公司执行董事。
被执行人胡光敏，男，1962年7月25日出生，公民身份号码330321196207255716，汉族，温州市人，住浙江省温州市鹿城区莲池街道人民西路温富大厦2608室。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司。住所地：当阳市玉阳办事处窑湾村。法定代表人王兴枢，该公司董事长。
被执行人湖北帝缘陶瓷有限公司。住所地：当阳市玉阳办事处窑湾村。法定代表人王磊，该公司董事长。
本院在执行汉口银行股份有限公司宜昌分行与湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、湖北帝缘陶瓷有限公司、胡光敏借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额3148.23765万元，未执行金额3148.23765万元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十月二十八日书记员杨启波
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执229号
申请执行人：郑某某。
被执行人：李某。
本院在执行郑某某诉李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2013）开老民三初字第00128号民事调解书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月十七日
书记员 韩亚臣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1077号之一
申请执行人：赵勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龙大年，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵小洪，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵勇与被执行人龙大年、赵小洪民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3918号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款83323.91元，并承担本案受理费890元，执行费1163元。
本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议。
被执行人赵小洪应支付申请执行人2.7万元，于2017年6月9日支付1万元，于2017年10月4日支付0.5万元，于2018年2月25日支付1.2万元；被执行人龙大年应支付申请执行人4.5万元，于2018年6月15日前支付0.3万元，于2018年中秋节前支付0.3万元，于2019年春节前支付0.4万元，自2019年起每年12月31日前支付1万元。因该协时间过长，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3918号民事判决主文中所确定给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1077号
申请执行人：赵勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龙大年，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵小洪，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵勇与被执行人龙大年、赵小洪民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）皖1802民初3918号民事判决，该判决生效后因义务人龙大年、赵小洪未履行给付义务，申请执行人赵勇向本院申请执行，要求被执行人龙大年、赵小洪赔偿款83323.91元，并承担本案受理费890元，执行费1163元。执行中查明被执行人龙大年名下有坐落于安徽省宣城市区房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙大年名下所有的坐落于安徽省宣城市区房屋一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1077号申请执行人：赵勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：龙大年，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵小洪，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人赵勇与被执行人龙大年、赵小洪民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）皖1802民初3918号民事判决，该判决生效后因义务人龙大年、赵小洪未履行给付义务，申请执行人赵勇向本院申请执行，要求被执行人龙大年、赵小洪赔偿款83323.91元，并承担本案受理费890元，执行费1163元。执行中查明被执行人龙大年名下有坐落于安徽省宣城市区房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龙大年名下所有的坐落于安徽省宣城市区房屋一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月八日书记员  杨 深
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第732号
原告：吴磊斌，住广州市海珠区。
被告：陈伟雄，住广州市荔湾区。
原告吴磊斌诉被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员唐伟珍、人民陪审员温锡文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊斌到庭参加了诉讼，被告陈伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴磊斌诉称：被告陈伟雄以生意周转资金为由于2014年3月20日向原告吴磊斌借款10万元，并出具了相关借款协议合同约定，利息是日利息率为千分之二，每七天为一个还款周期，若借款人逾期归还本息达四周，即28日，借款人除需向出借人归还本息外，另自愿向出借人支付违约金，违约金按借款本金的10%计算。合同签订后，被告没有向我方还过本息。截止至2015年1月20日止，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推搪，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即向原告偿还借款10万元；2.判令被告偿还从2014年3月22日至被告清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3.本案受理费3110元、公告费1000元由被告承担。
被告陈伟雄没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告陈伟雄以生意周转资金为由向原告吴磊斌借款人民币100000元，双方签订《借款合同》约定，借款期限6个月，从2014年3月20日至2014年9月20日，日利息率为千分之二，每七天为一个还款周期，若借款人逾期归还本息达四周，即28日，借款人除需向出借人归还本息外，另自愿向出借人支付违约金，违约金按借款本金的10%计算。合同签订后，原告分别于2014年3月21日、3月22日分3次向被告的银行账号95×××95转账支付100000元。以上事实有原告提交的《借款合同》、银行支付业务回单等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告吴磊斌的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对吴磊斌提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息没有超出合同约定的约定和法律规定的范围，故本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力起10日内，被告陈伟雄向原告吴磊斌清偿借款100000元及借款利息（从2014年3月22日至本判决确定的清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元及公告费1000元，由被告陈伟雄负担(受理费、公告费原告吴磊斌已预交，原告吴磊斌要求由被告陈伟雄迳付给原告吴磊斌，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 涂 君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10836号
原告：史某某。
被告：杨某。
被告：康某某。
本院在审理原告史某某与被告杨某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告史某某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月一日
书记员 杨锐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖日新，男，汉族，1983年10月15日出生，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与赖日新商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）赖日新主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知赖日新前往华祥公司处办理相关手续，但是赖日新未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于赖日新，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，赖日新未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张赖日新未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与赖日新等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。赖日新未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向赖日新承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执604号
申请执行人李四霞。
被执行人黄石市鑫龙房地产开发公司。
本院在执行申请执行人李四霞与被执行人黄石市鑫龙房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石市鑫龙房地产开发公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月六日
书记员 黄 华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第426号
原告黄金涨，男，1982年9月23日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，均系福建元一律师事务所律师。
被告陈小龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告黄金涨与被告陈小龙委托合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈小龙的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为400万元，并已提供原告�金涨所有的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成32#楼X单元（产权证号码：榕房权证R字第号）、原告黄金涨、案外人罗容贞共同所有的坐落于闽侯县上街镇国宾大道233号博士后家园B区1-1#楼X单元（产权证号码：榕房权证H字第1302076-号）、案外人候功清为本案财产保全提供担保的坐落于福州市仓山区金山街道石边路14号金山碧水三期春晓苑8#楼X单元（产权证号码：榕房权证R字第号）的房屋产权作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告陈小龙名下所有的价值人民币400万元的财产。
二、立即查封、冻结原告黄金涨为本案财产保全提供担保的坐落于福州市仓山区金山街道�山大道413号丽景天成32#楼X单元（产权证号码：榕房权证R字第号）的房产。
三、立即查封、冻结原告黄金涨、案外人罗容贞为本案财产保全提供担保的坐落于闽侯县上街镇国宾大道233号博士后家园B区1-1#楼X单元（产权证号码：榕房权证H字第1302076-号）的房产。
四、立即查封、冻结案外人候功清为本案财产保全提供担保的坐落于福州市仓山区金山街道石边路14号金山碧水三期春晓苑8#楼X单元（产权证号码：榕房权证R字第号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高慧琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第292号
原告关力军，男，汉族，1964年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告邹殿波，男，汉族，1969年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
委托代理人武艳芬，系吉林高军律师事务所律师。
原告关力军诉被告邹殿波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关力军的委托代理人周宏斌，被告邹殿波及其委托代理人武艳芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不灵需要用钱，向原告借款人民币伍拾万元整，并于2014年7月5日向原告出示借款借据一枚，同时约定该笔借款于2015年1月30日还给原告。约定还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，均未果，原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币伍拾万元整，并支付逾期利息（从2015年1月31日起至还款履行之日止）。
被告辩称：原被告间的借款关系是有前提和理由的，2012年4月22日被告及刘玉玲给原告出具承诺书，承诺被告及刘玉玲自愿为刘德全无法偿还的欠款及账目承担一般担保义务，后原、被告协商，待双方的一切纠纷解决完毕后，由被告支付给原告款项，合计50万元，双方未约定利息，并且口头约定一切纠纷解决完毕后给付，由于原被告间尚有账目及纠纷未解决，应在纠纷解决完毕后给付款项。
庭审中原告向法院提交了下列证据：借据一张，证明被告欠款的事实，双方债权债务关系成立，双方约定了还款期限，被告应给付逾期利息。被告质证称：对借据真实性无异议，原、被告间不是借款关系，被告出具此借据是承担一般担保义务，双方未约定利息。对该证据，本院认为，原告提供的借条的内容包括借款的币种、数量、期限等必要条款，符合借款合同的要件，且被告对借据的真实性及借据中本人的签名按印均无异议，该证据能够证明原被告之间存在借贷关系，本院对该证据予以采信。
被告向法庭提交了下列证据：承诺书一份，证明被告及刘玉玲自愿为刘德全承担一般担保义务，该承诺书是本案争议借据产生的原因，双方只是一般担保合同纠纷。原告质证称：该承诺书不能证明本案纠纷与承诺内容为同一法律关系，同时承诺书时间早于借据时间，如果是同一法律关系，应以最后时间的法律行为为准。对该证据，本院认为，被告提供的承诺书并非直接证据，不能直接否定原被告之间存在借贷关系，被告又无他证据相佐证，该证据单独不足以推翻原告提供的借条的证明力。
由上，本院确认本案如下事实：2014年7月5日，被告向原告借款人民币500000.00元整，并向原告出具借据一枚，借据中载明还款日期为2015年1月30日，借据中没有约定利息。现原告诉至法院，要求被告按约支付欠款及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿，被告邹殿波欠原告关力军欠款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据据为证，庭审中，被告对借据的真实性也明确认可，应认定原被告之间借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。被告虽辩称原被告之间是一般保证关系而非借贷关系，但所提供的证据不足以反驳原告的证明主张，其抗辩理由不能成立。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付自约定的还款期限之后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹殿波于本判决生效之日起五日内给付原告关力军人民币本金500000.00元及利息（利息自2015年1月30日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算）
案件受理费8800.00元，由被告邹殿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 裴春红
助理审判员 何 淼
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张晓丽