wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执746号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人：倪文华，该行行长。
委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人柯小东，男，汉族，1987年7月13日生，住广东省潮安县。
被执行人刘玫莲，女，汉族，1994年7月24日生，住广东省潮安县。
广发银行股份有限公司常州分行与柯小东、刘玫莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息436689.68元及相应利息，案件受理费、保全费、公告费合计11471元由被执行人负担，本案执行费6627元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息申请人表示被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月27日，尚未有财产举报反馈上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本�本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执746号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人：倪文华，该行行长。委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被执行人柯小东，男，汉族，1987年7月13日生，住广东省潮安县。被执行人刘玫莲，女，汉族，1994年7月24日生，住广东省潮安县。广发银行股份有限公司常州分行与柯小东、刘玫莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息436689.68元及相应利息，案件受理费、保全费、公告费合计11471元由被执行人负担，本案执行费6627元依法由被执行人负担。本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息申请人表示被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月27日，尚未有财产举报反馈上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本�本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十七日书记员  陈亚彪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3002号
罪犯郝春荣，别名郝某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）保刑初字第1079号刑事附带民事判决，以被告人郝春荣犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郝春荣与郝明生负连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计49048元。在法定期限内，原审被告人没有上诉、检察机关没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力，交付执行。附带民事诉讼原告人李淑兰、郝金生、宋桂霞、郝颖、郝瑞雪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）冀刑一终字第236号刑事附带民事裁定，撤销保定市中级人民法院（2005）保刑初字第1079号刑事附带民事判决中的第二项，即被告人与郝明生负连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计49048元。发回河北省保定市中级人民法院重新审判。河北省保定市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）保刑初字第1071号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人李淑兰、郝金生、宋桂霞、郝颖、郝瑞雪撤诉。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝春荣在服刑期间，于2014年1月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝春荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12656号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人钱芸，女，1969年2月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2127号招商银行股份有限公司信用卡中心诉钱芸信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人钱芸可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2127号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1285号
原告李桂臣，男，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王凤芹，女，1955年9月12日出生，汉族，中国工商银行红山区支行退休职工，住赤峰市红山区。
被告梅永昌，男，1955年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李桂臣与被告王凤芹、梅永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李桂臣，被告王凤芹、梅永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂臣诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月28日，二被告从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚。口头约定此款于2014年12月31日前偿还。借款到期后，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王凤芹、梅永昌辩称，二被告的儿子与原告的女儿原系夫妻关系。原告所述借款属实，被告王凤芹出具的借据，约定三个月内偿还。借款到期后被告偿还了借款，将款项支付给了原告的妻子，原告及其妻子称给儿子、儿媳投资，所以欠条没有抽回。借款属于原、被告子女婚姻关系存续期间的共同债务，二被告同意偿还15000元，因为二被告的儿子也有相应的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明二被告向原告借款的事实。
被告王凤芹、梅永昌对原告所举的证据没有异议。
被告王凤芹、梅永昌未向本院提供证据。
经审理查明，二被告认可其二人系夫妻关系，原告及二被告均认可原告的女儿与二被告的儿子原系夫妻关系，后于2015年离婚。2014年5月28日，二被告向原告借款30000元，由被告王凤芹为原告出具借条一枚。借条体现的借款人签名“梅永昌”系被告王凤芹书写，被告梅永昌对借款及被告王凤芹签名的事实均予以认可。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持被告王凤芹出具的借据向本院主张二被告偿还借款，二被告亦对借款的事实不持异议。本院对原告与二被告之间的债权债务关系予以确认。二被告辩称借款已偿还，但原告不予认可，故二被告应对偿还借款负举证责任，二被告并未向本院提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对二被告的该项辩解主张，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凤芹、梅永昌于本判决生效后十五日内偿还原告李桂臣借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由被告王凤芹、梅永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1285号原告李桂臣，男，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告王凤芹，女，1955年9月12日出生，汉族，中国工商银行红山区支行退休职工，住赤峰市红山区。被告梅永昌，男，1955年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告李桂臣与被告王凤芹、梅永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李桂臣，被告王凤芹、梅永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂臣诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月28日，二被告从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚。口头约定此款于2014年12月31日前偿还。借款到期后，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告王凤芹、梅永昌辩称，二被告的儿子与原告的女儿原系夫妻关系。原告所述借款属实，被告王凤芹出具的借据，约定三个月内偿还。借款到期后被告偿还了借款，将款项支付给了原告的妻子，原告及其妻子称给儿子、儿媳投资，所以欠条没有抽回。借款属于原、被告子女婚姻关系存续期间的共同债务，二被告同意偿还15000元，因为二被告的儿子也有相应的责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明二被告向原告借款的事实。被告王凤芹、梅永昌对原告所举的证据没有异议。被告王凤芹、梅永昌未向本院提供证据。经审理查明，二被告认可其二人系夫妻关系，原告及二被告均认可原告的女儿与二被告的儿子原系夫妻关系，后于2015年离婚。2014年5月28日，二被告向原告借款30000元，由被告王凤芹为原告出具借条一枚。借条体现的借款人签名“梅永昌”系被告王凤芹书写，被告梅永昌对借款及被告王凤芹签名的事实均予以认可。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告持被告王凤芹出具的借据向本院主张二被告偿还借款，二被告亦对借款的事实不持异议。本院对原告与二被告之间的债权债务关系予以确认。二被告辩称借款已偿还，但原告不予认可，故二被告应对偿还借款负举证责任，二被告并未向本院提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对二被告的该项辩解主张，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王凤芹、梅永昌于本判决生效后十五日内偿还原告李桂臣借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由被告王凤芹、梅永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年四月二十八日书记员  冯 健
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初52号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×1，男，29岁（1987年4月26日出生）；因犯职务侵占罪于2009年10月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因在缓刑考验期间违反行政法规，情节严重，于2009年12月25日被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月，因诈骗于2007年6月8日被行政拘留十日，因诈骗于2009年12月10日被行政拘留十五日，因职务侵占于2011年4月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被羁押，2016年1月20日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年9月15日11时左右，被告人张×1在本市门头沟区滨河西区中国邮政储蓄银行内，与初次见面的被害人王×1聊天时，谎称认识其儿子，后邀请其到该地附近梨园大街北口某饭馆喝酒。席间，被告人张×1以借用项链向女朋友炫耀为名，骗取王×1佩戴的项链后离开现场，并随即到本市石景山区苹果园地铁附近将该项链卖掉得款人民币21300元，用于个人挥霍。经鉴定，被骗项链价值人民币29975.08元。当日，被告人张×1被民警抓获归案。涉案项链已发还被害人王×1。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁×、张×2、刘×、王×2的证言，被害人王×1的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，金大生珠宝品质保证单，鉴定结论，价格评估结论书，金银饰品收购置换登记表，手机，信用卡账单明细查询，残疾人证复印件，法医学鉴定意见书，受案登记表，工作说明，工作记录，前科材料，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的苹果牌手机一部，变卖款折抵罚金；华为牌手机一部，发还被告人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 响
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4398号
原告：张某，农民。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高明启
二〇一六年八月二十四日
书记员 张浩东
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02749-7号
原告：张涛，男，汉族，住蒙城县。
原告：王玉侠，女，汉族，住蒙城县。
被告：马强，男，汉族，住蒙城县。
被告：金瑞珍，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告张涛、王玉侠诉被告马强、金瑞珍民间借贷纠纷一案，本院根据原告张涛、王玉侠的申请，于2015年8月10日查封被告马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产，被告马强、金瑞珍于2015年10月10日申请查封马强、金瑞珍位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺，申请解封马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产。
本院认为：被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零四条、一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
解封马强、金瑞珍位于玖隆国际A6-121铺的房地产。查封马强、金瑞珍位于鸿业名居13#3号铺、12#108铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4796号
原告：王秋英。
被告：邓宁。
原告王秋英与被告邓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋英撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丹琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12074号
原告：黄家发，身份证住址广东省清新县。
被告：广州市越秀区嘉宏华海鲜酒家，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄建城。
委托代理人：夏伟庆，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告黄家发诉被告广州市越秀区嘉宏华海鲜酒家劳动争议纠纷一案中，原告黄家发于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄家发撤诉。
本案受理费10元由原告黄家发负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 陈中杰
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐碧瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3943号
罪犯沈培泳，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年11月26日作出（2015）永刑初字第319号刑事判决，以被告人沈培泳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈培泳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈培泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年五月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈培泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈培泳予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初600号
原告白雪，女，1980年10月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
被告焦宏胜，男，1962年10月24日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
原告白雪诉被告焦宏胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托代理人唐建卫和被告焦宏胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪诉称：2015年8月28日，原告以分期付款方式购买一辆梅塞斯奔驰牌BT7202EL小轿车，购车总价款为449000元，借给原告丈夫韩强临时使用，2017年1月22日，被告纠集多人对原告丈夫进行无理纠缠，并扣押了原告个人所有的奔驰车，现放何处地址不明，严重侵犯了原告的合法权益。原告于元月24日向西街派出所报案，接警人员讲有经济纠纷不管，原告与被告并不认识，也与其没有经济纠纷，之后原告丈夫多次找朋友和被告协商未果。无奈，原告诉至本院要求被告立即返还扣押原告的梅塞德斯-
奔驰牌BT7202EL车辆，购车总价款为449000元，要求被告扣押原告车辆的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告焦宏胜口头辩称：原告在诉状中的陈述不是事实，被告与原告夫妻早就认识。欠款期间该车也一直是由韩强使用，原告对其丈夫韩强欠被告钱是知情的，原告有两辆奔驰车，需要说明理由，原告的行为是恶意民事诉讼，妄图转移财产，逃避法律制裁。被告丈夫韩强欠原告的59万元欠条是经协商打下的。两年多来，原告与其丈夫韩强以各种借口或理由推脱，没有还过一分钱。无奈之下，被告于2017年1月2日到鉴园小区找到韩强要求其还钱，当时在韩强的车上协商还款事宜，但韩强又躲了起来，无奈之下通过韩强的干妈与韩强协商并征得韩强同意扣车，韩强答应近几天尽快筹备一部分钱后将车赎回。综上，原告说的强行扣车并不是事实，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
审理查明：梅塞德斯奔驰牌水硅矾钙石蓝色小轿车系原告白雪所有。现该车被被告焦宏胜实际控制，原告白雪索要车辆未果，于2017年3月6日涉诉本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供白雪身份证复印件1份、销售合同1份、购车发票1支、车辆合格证1支、车辆行驶证2支、强制保险单2份和商业险保单1份、奔驰车钥匙图片1张等在案佐证。
审理中，被告焦宏胜称此车系原告白雪丈夫韩强向其借款59万元，因到借款到期后二年多韩强一直未还款，原告征得韩强同意扣押该车让韩强尽快筹钱后将该车赎回。被告焦宏胜为此提供侯虎林的证人证言及当庭作证，证明韩强欠被告59万的事实。原告质证称证言可以证明被告扣押原告的车的理由是与韩强有纠纷，被告没有确认车辆所有权，也没有经过原告同意，被告扣车属于违法行为。
本院认为：梅塞德斯奔驰牌小轿车的所有权人为原告白雪，被告焦宏胜以与原告丈夫韩强有纠纷为由强行扣车，构成侵权。被告焦宏胜对梅塞德斯奔驰牌小轿车的占有属无权占有。按照物权法相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所以原告白雪要求返还车辆，本院予以支持。原告要求被告赔偿占有车辆期间的损失，由于该车并非营运车辆，且原告未提供相应的证据证明其具体损失额度，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告焦宏胜和原告白雪丈夫韩强之间如存在债务纠纷不能协商解决，被告焦宏胜可另案另诉。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦宏胜于本判决生效之日将梅塞德斯奔驰牌小轿车返还原告白雪。
本案件受理费8035元，由被告焦宏胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 连国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张若君
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终125号
上诉人（原审被告）莱州市住房和规划建设管理局，住所地：莱州市文昌南路550号。
法定代表人杜江波，局长。
委托代理人孙曙光，莱州市住房和规划建设管理局规划处法规科科长。
被上诉人（原审原告）刘春成，农民。
被上诉人（原审原告）刘敏政，农民。
被上诉人（原审原告）刘菊美，农民。
被上诉人（原审原告）刘瑞亮，农民。
被上诉人（原审原告）刘克杰，农民。
被上诉人（原审原告）王树庆，农民。
被上诉人（原审原告）尹凤儒，农民。
上诉人莱州市住房和规划建设管理局因政府信息公开一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人之间进行协商办理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱州市住房和规划建设管理局申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市住房和规划建设管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱州市住房和规划建设管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 高祎轩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01107号之二
申请执行人：朱军，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，总经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱军向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安通建设集团有限公司的银行存款103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第01107号 申请人：朱军。 被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：韩君友，经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱军向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司有尚未领取的工程质量保证金103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   王 民 审判员   张占楼 审判员   毕 伟 二〇一六年二月二十二日 书记员   马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行,住所地:阳信县阳城三路945号.
负责人李海涛，该行行长。
被执行人崔建立。
被执行人王丙华。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人崔建立、王丙华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十二日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第656号
申请执行人王粉苏。
被执行人王香香。
申请执行人王粉苏与被执行人王香香民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第766号民事判决书。判决内容为：“被告王香香在本判决生效之日起10日内支付原告王粉苏工亡补助金80000元。案件受理费3425元，由被告王香香承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人王粉苏于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王粉苏于2016年1月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第656号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年一月四日
书记员 郭艳芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1533号
原告中国石油天然气股份有限公司湖北宜昌销售分公司，住所地宜昌市西陵一路18号。
代表人杨伟，该分公司经理
委托代理人许海东，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司，住所地宜昌市绿萝路1-1号
法定代表人王春力，该公司总经理。
原告中国石油天然气股份有限公司湖北宜昌销售分公司（以下简称中石油宜昌销售分公司）诉被告宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司（以下简称迅猛汽车装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告中石油宜昌销售分公司的委托代理人许海东到庭参加诉讼。被告迅猛汽车装饰公司经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中石油宜昌销售分公司诉称，2014年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告房屋及场地经营洗车业务，租期至2015年4月30日止，并对其他内容进行了约定。合同到期后，原、被告未续约。原告于2015年6月17日向被告发《函》，告知不再续约且解除不定期租赁合同。被告签收该《告知函》，并于2015年6月18日回《函》请求给予宽限期至2015年9月30日，到期一定撤离。宽限期到期后被告没有履行承诺。2016年4月21日原告再次向被告及工作人员发《函》，告知解除合同、限期撤离，逾期采取停水停电措施。被告收《函》后不予理睬，继续经营。遂诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告不定期房屋租赁合同；2、被告将租赁原告的房屋及场地腾空并返还给原告，按《财产移交清单》返还设备设施（价值10000元）；3、被告按6000元／月租金标准，向原告支付从2016年1月1日至将房屋返还原告之日期间的房屋租金。（截止2016年7月31日原告起诉时，应支付原告房屋租金42000元）；4、被告支付租赁期间水电费3652元整；5、本案诉讼费由被告承担。
被告迅猛汽车装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，中石油宜昌销售分公司（甲方）与迅猛汽车装饰公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：标的物为宜昌市绿萝路1号中国石油绿萝路加油站左侧，绿萝路加油站洗车设备、设施，加油站左侧立柱11.7米处区域分界线，洗车场地面积约600㎡；租赁期自合同签订之日起至2015年4月30日止；在签订租赁合同时，甲方根据《财产移交清单》将洗车设备、设施及场地移交给乙方，乙方负责接收；洗车房及场地只能用于乙方经营洗车业务，乙方不得变更使用用途或转租；租赁费每月陆千元整，共6个月，合计叁万陆千元整；租赁费按季度支付一次，共两个季度，支付方式为转账，第一季度租赁费应在合同签订之日后5个工作日内支付，以后需在每个季度最后一个月20号之前支付下一季度租赁费；合同期满甲方确认洗车房及洗车场地完好，将押金无息退还乙方；合同期满后，乙方在未违约的前提下，条件同等时有权优先续租，但需提前一个月书面通知甲方，另行商议续租事宜。如不再续约，乙方前期投入的生产设备（除地面可移动部分外）均归甲方所有，地面可移动部分以双方《交接清单》为准，谁出资谁所有。当月27日，中石油宜昌销售分公司将设备设施、场地交付给迅猛汽车装饰公司，双方办理了凯旋门隧道式电脑洗车机清单共计55件物品交接，后按合同履行。
2015年4月30日租赁期满，双方仍按合同履行。同年6月15日，中石油宜昌销售分公司向迅猛汽车装饰公司发《告知函》，告知迅猛汽车装饰公司：1、不再与其续约，迅猛汽车装饰公司需于6月23日前将洗车设备、设施和场地依约交还，并按合同约定进行交接；2、中石油宜昌销售分公司保留对其预期经营应缴纳的租赁费的追偿权。同月17日，迅猛汽车装饰公司签收《告知函》。次日，迅猛汽车装饰公司回《函》：给予叁个月的缓冲期，至2015年9月30日止，房租会按月缴纳。宽限期到期后迅猛汽车装饰公司没有履行承诺。
2016年1月1日起，迅猛汽车装饰公司自未向中石油宜昌销售分公司交付租赁费及水电费。同年4月21日，中石油宜昌销售分公司向迅猛汽车装饰公司发《解除租赁合同告知函》，告知：从通知发出之日，解除双方的不定期租赁关系，于2016年4月30日前将洗车设备、设施及场地腾退并交还，支付租赁期内的租金及水电费用；逾期将不再提供水、电供应，并依法追究违约责任。当月23日迅猛汽车装饰公司予以签收。同年5月3日中石油宜昌销售分公司关闭场地电源。因迅猛汽车装饰公司未退还场地，遂成讼。
上述事实，有《租赁合同》、《告知函》、《财产移交清单》、《凯旋门隧道式电脑洗车机清单》、《回复函》、《水电费分表欠费清单》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，中石油宜昌销售分公司与迅猛汽车装饰公司签订《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方依约履行了合同。合同到期后双方未续约，原签订的《租赁合同》应继续有效，为不定期租赁合同。双方当事人均有权随时解除合同。2015年4月，中石油宜昌销售分公司向迅猛汽车装饰公司发《函》解除租赁合同。迅猛汽车装饰公司回《函》表示履行到2015年9月30日止，可视为租赁合同协商解除。租赁合同协商解除后，中石油宜昌销售分公司请求解除合同已无事实依据，该请求本院不予支持。合同解除后，迅猛汽车装饰公司应依约将设施设备、场地交付给中石油宜昌销售分公司；按6000元／月标准，支付自2016年1月1日起至至场地交付之日止的占用费及水电费3652元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司按《凯旋门隧道式电脑洗车机清单》将设备设施交付给原告中国石油天然气股份有限公司湖北宜昌销售分公司；将洗车场地腾退并交付给原告中国石油天然气股份有限公司湖北宜昌销售分公司。
二、被告宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司自2016年1月1日起至洗车场地及设备交付交付之日止，按6000元／月的标准向原告中国石油天然气股份有限公司湖北宜昌销售分公司支付场地及设备占用费。
三、被告宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司向原告中国石油天然气股份有限公司湖北宜昌销售分公司水电费3652元。
四、驳回原告中国石油天然气股份有限公司湖北宜昌销售分公司其他诉讼请求。
上述一、二、三判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1271元（原告已预交），减半收取635.5元，由被告宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司承担，在履行上述判决时转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年十月十一日
书记员 高 源
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第37号
异议人（案外人）:郭同海，男，汉族。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。
负责人：钟洁，该支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，董事长。
被执行人：何红，男，汉族。
被执行人：刘聪，男，汉族，。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、何红、刘聪借款合同纠纷一案中，案外人郭同海向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭同海称：在申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案发生前，异议人已自被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司购得位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2幢2单元13层1301号房产。异议人也已向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司交纳购房款，且该房产已实际交付给异议人使用。依据法律规定，该房产系异议人的合法财产，你院将异议人的财产予以查封没有法律依据。请求立即中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2幢2单元13层1301号房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明:烟台市中级人民法院在受理中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司、何红、刘聪借款合同纠纷一案中于2012年12月31日查封了烟台市宏荷房地产开发有限公司开发的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号部分房屋（其中包括异议人所购买的房屋）。
异议人郭同海于2015年7月14日向本院提出书面异议，异议人郭同海主张位于烟台市福山区福海阳光花园第2附2幢2单元13层1301号房产系异议人的合法财产，请求解除对该房产的查封。为证明其主张成立，异议人郭同海提供了其与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2009年4月11日签订的《商品房买卖合同》，合同载明异议人郭同海于2009年4月11日购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2幢2单元13层1301号房产，建筑面积50平方米，购房款165825元；被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2009年10月30日出具的购房发票，购房发票载明异议人郭同海向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款165825元。
本院认为：异议人郭同海在法院查封位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号部分房产之前已经购买了其中的第2附2幢2单元13层1301号房产，异议人郭同海也已支付了全部购房款并对该房产实际占有使用至今，且异议人郭同海对房产未办理过户登记手续也不存在过错，故异议人郭同海的异议主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号的福海阳光花园第2附2幢2单元13层1301号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋顔
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4280-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王明，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马晓亮，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4280号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效�律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人王明、马晓亮在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王明、马晓亮在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXXX、622976055XXXXXXXXZZZZ的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王明、马晓亮在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXXX、622976055XXXXXXXXZZZZ。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7703号
原告四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人李嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人程德勇，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
被告孙益民，男，汉族，1965年9月11日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人郭雪姣，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶应强，云南天外天律师事务所律师。
本院在审理原告四川省艾普网络股份有限公司诉被告孙益民劳动争议纠纷一案中，原告四川省艾普网络股份有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告孙益民的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省艾普网络股份有限公司撤回对被告孙益民的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省艾普网络股份有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓益
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初644号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：朱星会，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张丽容，女，1985年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告朱星会、张丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告朱星会、张丽容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：2012年9月16日，被告朱星会、张丽容因购买货车向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计算利息。借款后，两被告一直未还，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（2012年9月16日-2012年12月16日期间按月息1.2分计算，自2012年12月17日起至实际还款日止按月息2分计算）。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了借据及借款合同各1份，拟证明被告朱星会于2012年9月16日向原告借款10000元，并约定借款期限为3个月，借期内借款利息为月息1.2分，逾期未还则按月息2分计算借款利息，并由被告张丽容提供担保的事实
被告朱星会、张丽容未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原告为一从事汽车（小汽车除外）销售与租赁的有限责任公司。2012年9月16日，被告朱星会因购买货车向原告借款10000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为3个月，借期内按月息1.2分计息，逾期未还则按月息2分计息。当日，被告朱星会还向原告出具了借据一份，由被告张丽容为该笔借款提供担保，被告张丽容作为担保人在借据上签名。借款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告朱星会因购买货车向原告借款，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借据，故双方借贷关系成立并有效。现被告朱星会经原告多次催收，拒不履行偿还义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告朱星会偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同及借据中书面约定借期内按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告张丽容作为担保人在借据上签名，系其真实意思表示，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，依照有关法律规定，被告张丽容应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱星会、张丽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜平华、朱星会在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，2012年9月16日-2012年12月16日期间按月利率12‰计算，2012年12月17日起至实际还款日止按月利率20‰计算）；被告张丽容对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱星会、张丽容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年四月二十二日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1293号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地：长兴县金陵北路281号兴云大厦二层1-4号。
负责人：金亚娜。
被告：王富强，男，汉族，1967年5月4日出生，住长兴县。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告王富强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告王富强的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司申请撤回对被告王富强的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司申请撤回对被告王富强的起诉。
本案受理费165元（已减半收取），由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 郑丽芩
二〇一七年四月十日
书记员 杨 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3337号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告李玲，女，1980年3月6日生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8833号
原告陈欣欣。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人林成剑,系该公司总经理。
委托代理人刁炎艳。
原告陈欣欣诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员张博恒组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹辉、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人刁炎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣欣诉称，原告于2016年9月4日在被告处购买“达利园花生牛奶核桃味500ml”一瓶和“果倍爽桃苹果符合果汁饮料200ml”一袋，其中“达利园花生牛奶核桃味5000ml”生产日期为2015年9月2日，保质期12个月，已经过期。原告依据《食品安全法》的相关规定请求法院依法判令：1、被告退还货款4元；2、判令被告依据《食品安全法》赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿。
经审理查明，原告陈欣欣于2016年9月4日在被告沈阳润平商业有限公司购买了货值金额为4元的达利园花生牛奶核桃味一瓶。涉案产品的生产日期为2015年9月2日，保质期为12个月，现原告要求被告赔偿人民币1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、商品实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的达利园花生牛奶核桃味500ml的生产日期为2015年9月2日，保质期12个月，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售行为对消费者构成欺诈。另，被告在庭审中亦表示同意赔偿。据此，原告陈欣欣主张退货并赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定判决下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告陈欣欣购货款人民币4元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈欣欣人民币1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 张博恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1127号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告陈长虹，男，1968年11月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈长虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员张智敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月25日至2018年9月26日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款50万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内向被告放款5笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金496541.96元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息为46594.73元、罚息为9744.76元、复利为4493.26元，自2015年8月17日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月26日至2018年9月26日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款共计5笔，分别为：第一笔50万元，贷款期限自2013年9月29日至2016年9月29日；第二笔50万元，贷款期限自2013年10月29日至2016年10月29日；第三笔50万元，贷款期限自2013年11月18日至2016年11月18日；第四笔12.5万元，贷款期限自2014年10月10日至2017年10月10日；第五笔4.6万元，贷款期限自2015年1月20日至2018年1月20日。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长虹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万六千五百四十一元九角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息为四万六千五百九十四元七角三分、罚息为九千七百四十四元七角六分、复利为四千四百九十三元二角六分；自二○一五年八月十七日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千六百三十四元（含公告费二百六十元），由被告陈长虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张智敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李信成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初975号
原告张玉
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师
被告段毅斌
被告李琼瑶
原告张玉与被告段毅斌、李琼瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托人喻高明到庭参加诉讼，被告段毅斌、李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、二被告向原告偿还本金人民币300000元；2、二被告向原告支付利息暂计人民币67500元（从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至2016年2月29日止，2016年3月1日起至实际付清款项止的利息按月利率1.5%计算）；3、二被告承担本案全部诉讼费和诉前财产保全费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月31日，被告向原告借款人民币300000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算,借款期限从2013年10月31日起至2014年10月30日止。原告通过现金方式向被告支付300000元。借款后，被告按季度偿还了从2013年11月1日至2015年1月31日，共计15个月67500元的利息，剩余本金及利息一直迟延支付，故原告诉至法院，提出上述请求。
另查明，被告段毅斌与被告李琼瑶于2011年12月19日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，二被告系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告段毅斌向原告借款，系双方真实意思表示，合法且有效。原、被告双方均应按照约定履行相应的义务。本案借款发生在被告段毅斌与被告李琼瑶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告依据借条约定请求被告按照月利率1.5%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段毅斌、李琼瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1.5%的标准从2015年2月1日起计算至实际清偿日止）。
本案案件受理费6813元，财产保全申请费2270元，由被告段毅斌、李琼瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 甘 费
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初231号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄金龙，男，1988年9月12日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告人黄兵，男，l991年12月3日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄金龙、黄兵犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人黄金龙及其辩护人蒋竹、被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日晚，因赌场利益纠纷，被告人黄金龙与周
环、刘某、司某(均另案处理)等人经商议后，决定把位于巢湖市卧牛山街道伍贾村委会山黄村孙某2的赌场搞停。当晚，黄金龙准备了刀具，并电话邀集了黄兵在巢湖市水泥厂广场会合。之后被告人黄金龙、黄兵等人乘坐三辆车至孙某位于黄村的赌场。众人下车后，周某持刀冲进赌场，恐吓、驱散参赌人员，黄金龙持刀将在赌场维护秩序的孙某1砍伤。孙某1的伤情经鉴定构成轻微伤。
被告人黄金龙于2016年9月19日至巢湖市公安局投案；被告人黄兵于2016年11月13日在巢湖市北门锦轩宾馆被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人黄金龙、黄兵归案后均如实供述了事发经过。
上述事实，被告人黄金龙、黄兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等，证人李某、孙某2等人的证言，被害人孙某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金龙伙同黄兵持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄金龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄兵起次要作用，是从犯，应当从轻予以处罚。被告人黄金龙能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，被告人黄兵归案后如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人黄金龙的辩护人提出本案不宜划分主从犯并建议对其适用缓刑的意见，经查被告人黄金龙是本案犯意的提起者，并为实施犯罪邀集人员、准备作案工具，且积极实施犯罪行为，在共同犯罪中应起主要作用，系主犯；被告人黄金龙犯罪情节严重，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故辩护人该辩护意见不予支持。关于辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，结合被告人的羁押表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人黄兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的：
（六）在公共场所随意殴打，造成公共场秩序所严重混乱的：
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省巢湖市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0181刑初231号	公诉机关巢湖市人民检察院。	被告人黄金龙，男，1988年9月12日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。	辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。	被告人黄兵，男，l991年12月3日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。	巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄金龙、黄兵犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人黄金龙及其辩护人蒋竹、被告人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2016年9月12日晚，因赌场利益纠纷，被告人黄金龙与周	环、刘某、司某(均另案处理)等人经商议后，决定把位于巢湖市卧牛山街道伍贾村委会山黄村孙某2的赌场搞停。当晚，黄金龙准备了刀具，并电话邀集了黄兵在巢湖市水泥厂广场会合。之后被告人黄金龙、黄兵等人乘坐三辆车至孙某位于黄村的赌场。众人下车后，周某持刀冲进赌场，恐吓、驱散参赌人员，黄金龙持刀将在赌场维护秩序的孙某1砍伤。孙某1的伤情经鉴定构成轻微伤。	被告人黄金龙于2016年9月19日至巢湖市公安局投案；被告人黄兵于2016年11月13日在巢湖市北门锦轩宾馆被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人黄金龙、黄兵归案后均如实供述了事发经过。	上述事实，被告人黄金龙、黄兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等，证人李某、孙某2等人的证言，被害人孙某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人黄金龙伙同黄兵持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄金龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄兵起次要作用，是从犯，应当从轻予以处罚。被告人黄金龙能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，被告人黄兵归案后如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人黄金龙的辩护人提出本案不宜划分主从犯并建议对其适用缓刑的意见，经查被告人黄金龙是本案犯意的提起者，并为实施犯罪邀集人员、准备作案工具，且积极实施犯罪行为，在共同犯罪中应起主要作用，系主犯；被告人黄金龙犯罪情节严重，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故辩护人该辩护意见不予支持。关于辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，结合被告人的羁押表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条之规定，判决如下：	一、被告人黄金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月18日止。）	二、被告人黄兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘冬生	二〇一七年五月二十七日	书记员  袁晶晶		附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》	第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：	（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；	（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；	（三）多次随意殴打他人的；	（四）持凶器随意殴打他人的；	（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的：	（六）在公共场所随意殴打，造成公共场秩序所严重混乱的：	（七）其他情节恶劣的情形。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终550号
上诉人（一审起诉人）：蔡文古，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人蔡文古因土地承包经营权确认纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
蔡文古上诉请求：请本院受理上诉人诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案或指令下级人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在2016年9月5日向揭西县人民法院起诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案，揭西县法院认为本案属于因土地权属问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人认为本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，本案是侵犯物权（用益物权）纠纷，本案中的被上诉人是一家房地产公司和其“打手”，他们均不可能是农村集体土地的权属人。本案中的权属情况完全可以通过开庭审理查明，对此上诉人有提交证据材料证明，也口头和书面多次解释清楚。上诉人提交的证据1中县国土局及客潭村委会都确认涉案土地权属不存在争议。县国土局也确认了被上诉人是违法行为，并表示会查处追究违法行为人的行政责任，但这并不影响上诉人追究侵权人的民事责任，民事责任和行政责任可以并存，并且应当先承担民事责任。就算原审法院认为第一项诉讼请求有问题，可以将这一项诉求驳回，也可以让上诉人撤掉这一项诉求，完全不必全案不予受理。且今年5月1日开始施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》要求各级法院变立案审查制为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。由于本案涉及几百农民的权益，请本院依职权将本案留在揭阳法院审理，以保障法律的正确适用和实施，维护广大农民的合法权益。
本院认为：上诉人以要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权；并要求揭西县胜兴房地产开发有限公司和蔡汉强停止侵害、返还其所承包土地、恢复原状、赔偿损失及赔礼道歉等提起本案诉讼，系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，对土地权益有争议的，应由有关行政机关处理。同时，从上诉人提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客潭洋地段违规推填土的调查情况回复》可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提出本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，是侵犯物权（用益物权）纠纷，但上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权”，即为土地权属纠纷，该项诉讼请求是其他诉讼请求的前提和基础，且上诉人未能提供证据证明其已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故其所称的承包地的权利范围无法确定，即使上诉人撤回第一项诉讼请求，其作为原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，上诉人蔡文古的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保90号
申请人：李尚贞，男，1977年7月15日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：时圣强，男，1976年4月3日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人李尚贞诉被申请人时圣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李尚贞的保全申请，作出（2017）鲁1524财保37号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人时圣强驾驶的鲁×号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月十六日
书记员 韩明辉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初955号
原告：张士清，女，1953年5月10日出生，农民，住所地林口县。
被告：林口县刁翎镇源发村民委员会；住所地林口县；
法定代表人：于金龙，男，职务该村委会主任。
本院于2017年7月12日立案受理了原告张士清诉被告林口县刁翎镇源发村民委员会民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2017年7月19日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士清撤诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告张士清负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年七月十九日
书记员 毕春雪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初467号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年2月18日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人李强、陈霞，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月6日上午10时许，济南市历城区仲宫镇城管执法中队执法人员到济南市历城区仲宫镇西老泉村185号李某某家依法强制拆除违章建筑时，被告人李某某采取推搡、抓咬等方式暴力阻挠执法，致执法人员张某某等人皮肤被不同程度抓伤、咬伤。济南市公安局历城区分局仲宫派出所民警接报警后赶赴现场，依法对被告人李某某口头传唤时，被告人李某某拒不配合，并对出警民警王某某、孙某、仲某某等人推搡、抓挠、踢踹，阻碍民警执法，后公安民警将被告人李某某强制传唤至公安机关。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、王某某、商某某的证言，出警情况说明，现场勘验检查笔录，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的李某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二款第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘延飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初229号
原告黄玓瓅。
被告刘芳云。
本院在审理原告黄玓瓅诉被告刘芳云健康权纠纷一案中，现因原告还有部分治疗资料需要延后提供，现特向人民法院撤回诉讼，待原告将治疗资料准备充足后再行处理。原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玓瓅的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玓瓅撤回起诉。
本案诉讼费150元，本院决定由原告王建波负担。
审判员 刘翔
二〇一六年五月十日
书记员 胡侠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1116号
原告吴敬生，男，汉族，1954年3月12日出生，住福建省南平市延平区。
被告黄光明，男，汉族，1973年1月17日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告吴敬生与被告黄光明房屋买卖合同纠纷一案中，因被告黄光明下落不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李闽洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执599号
申请执行人许长泽。
被执行人武汉新浩秋船舶技术工程有限公司。住所地武汉市武昌区文昌。
法定代表人邱木义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉新浩秋船舶技术工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉新浩秋船舶技术工程有限公司支付申请执行人许长泽停工留薪期工资24000元，一次性伤残补助金36000元，一次性工伤医疗补助金30887.36元，一次性伤残就业补助金46331.04元，工伤体检费222元，住院期间伙食补助费360元，承担本案执行费1967元，以上款项共计139767。40元。但被执行人武汉新浩秋船舶技术工程有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新浩秋船舶技术工程有限公司的银行存款139767。40元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月五日
书记员 付文芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初606号
原告俞文静，女，1980年6月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告赵云仙，女，1981年3月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告俞文静与被告赵云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞文静到庭参加诉讼，被告赵云仙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞文静诉称，被告赵云仙于2014年8月23日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）30000元，口约月利率为2%。借款后，被告本息均未偿还，其经催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款30000元及利息（自2014年8月23日起至2016年2月23日为6600元，以及之后至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告赵云仙未作答辩。
经审理查明，被告赵云仙于2014年8月23日以生意缺资为由向原告俞文静借款30000元，并于当日立下借据。借款后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。
本院认为，被告赵云仙欠原告俞文静借款30000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由被告赵云仙承担偿还责任；因双方未书面约定借款利息，原告主张的逾期利息可从起诉之日即2016年2月23日起算至还款之日止，并依法按年利率6%计算。被告赵云仙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赵云仙应于本判决生效之日起七日内偿还原告俞文静借款人民币30000元及利息（自2016年2月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，由被告赵云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年四月十四日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3147号
申请执行人：关爱华，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行关爱华与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执�时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第340号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1970年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王强，男，1964年12月28日出生，汉族。
二上诉人之共同委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人张秀军，山东胜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕杰浩，男，1958年8月17日出生，汉族。
上诉人ＸＸ、王强因排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳诸民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系兄弟。1997年3月，乳山市崖子镇哨里村村民委员会（以下简称哨里村委会）对外发包土地，规定凡是有该村户口者均可参入竞价，原告也想参入竞价，但某户口不在该村，遂与二被告之父王善升（已故）协商让其代为承包。1997年3月18日，原告以王善升的名义与哨里村委会签订了自来水房前五亩土地的承包合同，合同约定承包者在承包地块内可以种植经济作物，同日原告以王善升的名义将土地承包款500元交付给哨里村委会。1997年4月11日，原告以王善升的名义与哨里村委会签订了计款1400元的700棵银杏树苗欠款协议。哨里村委会为王善升出具1501.5元银杏树苗款收据，原告即将树苗栽植在承包地里并经营管理。原告将包括诉争土地在内的承包费分别于2008年1月15日、2009年12月28日、2011年1月6日交付哨里村委会。2011年6月27日，原告诉至原审法院，要求判令二被告不得妨碍原告处分诉争承包地上的种植物。原告同时要求二被告赔偿损失并返还卖树款600元，后在诉讼过程中又撤回该两项请求。
原审庭审中，原告出具了哨里村委会及原两委成员的证明，二被告予以否认。原审法院依法调查乳山市崖子镇哨里村两委成员，上述证人均证实二被告之父王善升代原告与村委签订土地承包合同。现原告要处理该地里的树苗，二被告以该地为其父亲承包并种植苗木为由予以阻拦。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同、收款收据、树苗欠款协议、证人证言、乳山市崖子镇哨里村村民委员证明等在案为凭。
原审法院认为，原告委托二被告之父王善升与哨里村委会签订了自来水房前五亩土地的承包合同，故原告对诉争的土地享有经营权，现原告欲处理该土地里种植的树苗，二被告予以阻拦，侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求二被告赔偿损失并返还卖树款600元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。二被告主张诉争土地系其父承包并栽植树苗，二被告对自己的主张虽然提供了书面证人证言，但某证人未到庭质证，且其证言与调查的内容不符，故对被告提交的书面证人证言，依法不予采信。对原告提交的其余书面证人证言，因证人未到庭质证，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第五十三条之规定，判决：自判决生效之日起二被告不得阻拦原告处理在乳山市崖子镇哨里村自来水房前五亩承包地上的苗木。案件受理费100元，由二被告负担。
上诉人ＸＸ、王强不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人之父王善升与哨里村委会就诉争土地签订了承包合同并交纳了承包费及购买银杏树苗费用，故诉争土地系王善升承包，上诉人有权处分诉争土地上的银杏树。被上诉人提供的证人证言不足以对抗上诉人提交的书面证据，因此被上诉人无权阻止上诉人处分涉案银杏树。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人滕杰浩答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交了交款单位为王延兰（即王善升之妻，上诉人之母）的收款收据两张，拟证明王延兰分别在2012年1月8日及2013年1月31日向哨里村委会交纳了诉争土地的承包费500元，哨里村委会收款行为表明诉争土地系王善升承包。被上诉人质证后认为上诉人自愿交款的行为与诉争土地承包经营权无关。
另查明，哨里村委会在原审中出具了证明一份，证实被上诉人委托王善升代签承包合同，诉争土地的实际承包者为被上诉人。原审法院依法对证人王某甲、张某、王某乙、王某丙进行了调查，证人王某甲、张某、王龙某证实诉争土地系由被上诉人以王善升的名义承包，诉争土地上的银杏树亦为被上诉人所栽。证人王某丙证实其听说被上诉人委托王善升签订了承包合同，对于其他事情其表示不清楚。上诉人认可证人张某、王某乙、王某丙在诉争承包合同签订时系哨里村原两委成员。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人之父王善升虽名义上与哨里村委会签订了诉争土地的承包合同，并名义上向该村委会交纳了各项费用，但根据哨里村委会出具的证明以及原审法院对哨里村原两委成员的调查内容，诉争土地实际承包者应为被上诉人，诉争土地上的银杏树亦系被上诉人所栽，二上诉人虽对此有异议，但未能举证予以反驳，故被上诉人提供的证据更具证据优势，应当认定被上诉人承包诉争土地并栽种银杏树的事实，二上诉人无权阻止被上诉人处分涉案银杏树。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ、王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黄 诺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1359号
申请执行人：陈雅鑫。
被执行人：陕西昱丰实业有限公司。
本院在执行陈雅鑫与陕西昱丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西昱丰实业有限公司名下银行账户存款冻结，因双方当事人正在协商如何履行调解书内容，依法退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1359号申请执行人：陈雅鑫。被执行人：陕西昱丰实业有限公司。本院在执行陈雅鑫与陕西昱丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西昱丰实业有限公司名下银行账户存款冻结，因双方当事人正在协商如何履行调解书内容，依法退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  王新羽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终543号
上诉人（原审原告）陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。住所地：河南省郑州市。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人陈建军、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月8日，原告陈建军以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告陈建军报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
陈建军上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月8日，陈建军以其家房屋被违法拆迁为由通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以陈建军反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对陈建军报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对陈建军报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，陈建军第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈建军、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1484号
原告献县清全建材租赁站，住所地河北省献县淮镇东于庄村。
经营者曹清全，男，1959年5月1日生，汉族，住河北省献县。
被告江苏广杨环境工程有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇珠湖街6号。
法定代表人李春冰，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县清全建材租赁站撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告献县清全建材租赁站承担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 曼
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审804号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周景叶，男，汉族，公民身份号码×××3810，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的征决字（2015）第0630195号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的41400元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币41400元（大写）：肆万壹仟肆佰元。当事人在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月25日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0630195号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更894号
罪犯韩锡鑫，男，1994年4月22日出生，回族，小学文化，吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年9月19日作出（2014）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人韩锡鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1.5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩锡鑫能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩锡鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩锡鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民特字第10号
申请人：徐杨萍，女，汉族，生于1982年9月1日，住四川省石棉县。
申请人徐杨萍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐杨萍诉称：下落不明人杨志秀于2011年6月17日外出就医途中失去联系，至今未归。现特申请宣告杨志秀死亡。
经审理查明：下落不明人杨志秀，女，汉族，生于1956年8月19日，户籍地四川省石棉县，原住四川省石棉县XX路X段X号X幢X号，系申请人徐杨萍之母。2011年6月17日，被申请人外出就医途中失去联系，其家人经四处查找，至今仍下落不明。申请人徐杨萍申请宣告杨志秀死亡后，本院于2015年8月10日在《法制日报》发出寻找杨志秀的公告。法定公告期1年，现已届满，杨志秀仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨志秀已于2010年3月离婚，申请人徐杨萍系被申请人杨志秀子女，由其申请符合法律规定。2015年7月20日，石棉县公安局新棉派出所出具《证明》一份，该《证明》合法有效且能证明被申请人杨志秀失踪的事实，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨志秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱建军
二〇一六年九月十四日
书记员 冉尹忠