福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第1190号
原告：张友明，男，196×年×月×日出生，汉族，永泰县人。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：黄麟，男，197×年×月×日出生，汉族，永泰县人。
被告：林丹蓉，女，197×年×月×日出生，汉族，永泰县人。
原告张友明与被告黄麟、林丹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国、被告林丹蓉到庭参加了诉讼。被告黄麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年7月1日，被告黄麟以做生意缺乏资金为由向原告借款30万元，口头约定利息为月利率3%计付，没有约定借款期限。当日被告黄麟向原告出具了借条一张，被告黄麟还提供其所有的闽×号丰田牌小轿车车辆产权证作为抵押。嗣后，经原告多次催讨，被告黄麟没有还款。被告黄麟与被告林丹蓉系夫妻关系，且该债务发生在他们夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告黄麟、林丹蓉共同偿还原告借款30万元及利息（利息从2011年8月1日即借款之日起至实际还清借款之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费由两被告承担。
被告林丹蓉辩称：原告所述的借款过程我根本就不知道，其出具的借条上我没有签字。原告所述被告黄麟还提供其所有的丰田牌私家车车辆产权证作为抵押不是事实，该车的所有权人是我本人，且如用作该借款抵押我也没有签字。我与被告黄麟从2011年6月间开始分居，于2012年5月15日协议离婚，离婚协议书上明确约定：双方确定在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。所以被告黄麟对外所付债务应由其个人自行承担，我不知情，也与我无关。且在婚姻关系存续期间，被告黄麟有吸毒、打架斗殴及有外遇等行为，即使确实有该借款，被告黄麟也没有将钱用在家庭日常生活开支。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄麟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告黄麟于2011年7月1日向原告张友明出具借条1张，借条内容：“兹向张友明借人民币叁拾万元正。（300000）此据借款人：黄麟2011年7月1日”，用以证明被告黄麟向原告张友明借款人民币30万元的事实；2、机动车辆产权证书1张，用于证明被告黄麟、林丹蓉夫妻向原告借款30万元，提供其所有的闽×号丰田牌小轿车车辆产权证作为抵押的事实。被告林丹蓉为证明自己与被告黄麟已离婚，被告黄麟所负个人债务与自己无关，向本院提交以下证据：二被告离婚协议书及离婚证（离婚证字号：L350125102-2012-×），用于证明二被告已于2012年5月15日在永泰县樟城镇人民政府办理离婚登记手续及二被告在离婚协议书中曾约定婚姻关系存续期间双方对外所负债务由负债方自行承担的事实。
上述证据双方当事人均在庭审中进行举证，质证意见为：被告林丹蓉对原告提供的证据1借条有异议，认为不知道该证据存在；对证据2机动车辆产权证书有异议，认为没有其签名亦未同意将其所有的闽×号丰田牌小轿车车辆产权证作为抵押。原告对被告林丹蓉提供的证据离婚协议书和离婚证的真实性都没有异议，但离婚协议约定内容只是两被告内部约定，不能对抗第三人。本院分析认证如下：被告黄麟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1借条，系被告黄麟的亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的证据2，与本案存在一定的关联性，亦可以佐证本案借款的事实过程。被告林丹蓉所提供的证据，来源合法，具备有效证据的法定要件，原告在质证中对该证据真实性亦没有异议，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合原告委托代理人及被告林丹蓉陈述，可以认定以下事实：2011年7月1日，被告黄麟以经商缺乏资金为由向原告借款人民币30万元，并于借款当日向原告出具借条一张，另提供所有人为林丹蓉的闽×丰田牌小轿车车辆产权证作为抵押。嗣后，虽经原告多次催讨，被告黄麟没有还款。另查，被告黄麟与被告林丹蓉系夫妻关系，已于2012年5月15日办理离婚登记手续（离婚证号：L350125102-2012-×）。2013年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄麟以经商缺乏资金为由向原告张友明借款，有被告黄麟出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告黄麟理应偿还原告借款本金30万元。原告诉请被告从2011年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率3%计付利息，由于被告出具给原告的借条中未对借款的期限、利率作出约定，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告向法院起诉之日（即2013年7月24日）起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。本案债务是被告黄麟、林丹蓉在婚姻关系存续期间以被告黄麟个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告林丹蓉未能提供证据证明原告张友明与被告黄麟有明确约定讼争借款为被告黄麟之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告张友明知道该约定的事实，其应承担举证不能责任，故被告林丹蓉理应与被告黄麟共同清偿被告黄麟对原告张友明所负的债务。被告林丹蓉辩称其已与被告黄麟协议离婚，离婚协议书上约定被告黄麟所负债务与其无关，且被告黄麟借款并未用于两被告婚姻关系存续期间的家庭生活开支，请求驳回原告对其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄麟经本院传票传唤通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄麟、林丹蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张友明借款本金30万元及利息（利息从2013年7月24日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张友明的其他诉讼请求。
被告黄麟、林丹蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄麟、林丹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一三年八月二十九日
书记员 林 霞
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。