wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初300号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘鑫琪(绰号:“鑫娃”)，女，1997年7月26日出生，户籍所在地：成都市金堂县。
经审理查明，2016年3月1日凌晨0时30分，被告人刘鑫琪来到被害人曾某某位于本市锦江区“大田坎街”162号“蜀都花园”X栋X号的住处吃饭时，趁被害人曾某某不备之际，将其放在沙发上的一部银色苹果6S手机（型号：MLT7D2CH/A,内存：16G,鉴定价格为4449元）盗走。2016年3月16日19时30分许，民警在本市郫县古城镇西华大学“凤凰校区”女生宿舍内将被告人刘鑫琪挡获，并从其随身处搜出被盗手机。被盗手机现�追回并发还被害人曾某某。
认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“扣押清单”、“发还清单”，被告人刘鑫琪指认案发地点、所盗手机的照片，被害人出具购买手机的票据，被告人刘鑫琪的户籍材料及辨认说明，被害人曾某某的陈述，被告人刘鑫琪的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第93号关于“苹果”6S牌等手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
被告人刘鑫琪对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人刘鑫琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘鑫琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘鑫琪归案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出,判处被告人刘鑫琪有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人刘鑫琪无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物追回，对其适用缓刑，不致危害社会，故可对被告人刘鑫琪宣告缓刑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘鑫琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年四月五日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4634号
原告：张敬，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：刘玉新，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告张敬与被告刘玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬的委托代理人高健、被告刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉新偿还原告彩钢瓦款40000元；2.本案诉讼费用由被告刘玉新承担。事实和理由：2014年1月，被告从我处购买彩钢瓦，欠货款60000元，后被告偿还货款20000元，尚欠货款40000元未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘玉新辩称，欠款属实，我已偿还货款20000元，余款计划从今年底开始每年偿还10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对以下双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：2014年1月，被告从原告处购买彩钢瓦，欠其货款60000元，至2015年2月16日，被告已偿还原告货款20000元，剩余40000元至今未还。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款40000元未偿还，双方均无异议，也有相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘玉新于本判决书生效之日起10日内偿还原告张敬欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 时文秀
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审126号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人济南某某旅游开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人杨某某，经理。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行济南某某旅游开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人济南某某旅游开发有限公司未经批准，于2015年3月开始占用平阴县洪范池镇东峪南崖村集体土地454.9平方米（合0.68亩）建景区办公室和其他附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]114号行政处罚决定书。处罚内容是：责令济南某某旅游开发有限公司将非法占用454.9平方米集体土地退还东峪南崖村村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]11号行政处罚决定书，于2016年3月2日依法送达给被执行人济南某某旅游开发有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年9月5日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】32号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]11号行政处罚决定书；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县洪范池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于琳琳，女，1986年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于琳琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于琳琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56225.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56225.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字执1029号
申请执行人张玉杰，女，1959年10月22日出生，满族，霍林郭勒市天合化工公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人赵亚荣，女，1962年2月17日出生，汉族，霍煤集团退休职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年3月份开始每月扣留被执行人赵亚荣的工资2,500.00元至扣足153,380.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人张玉杰帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2015）霍法执字1029号
农业银行霍林郭勒支行：
张玉杰申请执行赵亚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍法执字1029号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项。
一、从2016年3月份开始每月扣留被执行人赵亚荣（6228482140087241818）的工资2,500.00元至扣足153,380.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人张玉杰6228482148054326678号帐户中。
附：（2015）霍法执字1029号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年三月二十八日
办案人：斯日古楞
办公电话：1364485****
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2032号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京时尚易居国际装饰有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家具市场7号厅73026号。
法定代表人：赵新梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，1971年2月18日出生，北京时尚易居国际装饰有限公司员工，住北京时尚易居国际装饰有限公司宿舍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贯磊，男，1980年2月12日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：戴爱玲，女，1953年7月5日出生，住北京市东城区。
贯磊、戴爱玲共同委托诉讼代理人：高淑薇，北京循义律师事务所律师。
贯磊、戴爱玲共同委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。
原审被告：集美控股集团有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托诉讼代理人：吴建明，男，1959年5月5日出生，集美控股集团有限公司职员，住集美控股集团有限公司宿舍。
上诉人北京时尚易居国际装饰有限公司因与被上诉人贯磊、戴爱玲、原审被告集美控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京时尚易居国际装饰有限公司于2018年2月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京时尚易居国际装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京时尚易居国际装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13436元，减半收取6718元，由北京时尚易居国际装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
代理审判员 申峻屹
二〇一八年二月六日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 媛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执98号
申请执行人张永华，男，汉族，住洪雅县。
被执行人杨军全，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1179号民事判决书，受理申请执行人张永华与被执行人杨军全机动车交通事故责任纠纷执行一案。经调查，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执98号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑焱曦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初304号
原告：邢晓朦，男，汉族，无业。
被告：王思翰，男，汉族，农民。
原告邢晓朦诉被告王思翰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢晓朦的起诉。
案件受理费125.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 范雪婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1346号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人曹春涛，该公司法务。
被告黄欣。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告黄欣居间合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原、被告双方已庭外和解，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 星
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执713号
申请执行人：解坤，男，1959年12月18日生，汉族，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
委托代理人：解菊梅（系申请执行人女儿），女，1982年11月18日生，汉族，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。代理权限为特别授权代理。
被告：张仕敏，女，1875年5月2日生，汉族，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行解坤申请执行张仕敏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人有房产一套且已在本院其他案件中进行评估、拍卖，除此以外已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执713号申请执行人：解坤，男，1959年12月18日生，汉族，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。委托代理人：解菊梅（系申请执行人女儿），女，1982年11月18日生，汉族，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。代理权限为特别授权代理。被告：张仕敏，女，1875年5月2日生，汉族，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行解坤申请执行张仕敏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，查明被执行人有房产一套且已在本院其他案件中进行评估、拍卖，除此以外已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋红梅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1283号
申请执行人:王国保，男，1952年10月17日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王国保与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王国保执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1283号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1283号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1283号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1283号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初511号
原告赵必力格，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告谭振辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告广西五鸿建设集团有限公司，其他情况不详。
被告徐天仓，男，其他自然情况不详。
本院立案受理赵必力格、谭振辉诉广西五鸿建设集团有限公司、徐天仓劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，在审理过程中，赵必力格、谭振辉于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对广西五鸿建设集团有限公司、徐天仓的起诉。
本院认为，原告赵必力格、谭振辉在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵必力格、谭振辉撤回起诉。
案件受理费407元（原告已预交），减半收取203.5元，退还原告赵必力格、谭振辉203.5元，由原告赵必力格、谭振辉负担203.5元。
（此页无正文）
审 判 长 高 新 江
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年五月十五日
书 记 员 鲍 红 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第451号
罪犯尚成勇，男，1986年10月12日出生，彝族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年10月10日作出（2012）攀东刑初字第360号刑事判决，以被告人尚成勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人尚成勇及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年11月26日作出（2012）攀刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2016年2月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯尚成勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尚成勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尚成勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯尚成勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获标准积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚成勇予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3332号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：李占文，男，1962年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：张淑艳，女，1966年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李占文、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过直接送达等方式无法对被告李占文、张淑艳送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李占文、张淑艳送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取559元，退回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一七年八月一日
书记员 黄诗珊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00072号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）白乙拉，男，蒙古族，1947年3月18日出生，牧民，身份证号码1525251947********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人白乙拉侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00372-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00372-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为15.05万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执137号
申请执行人无锡市XX有限公司。
法定代表人陆某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人余某某。
本院在执行申请执行人无锡市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月十九日
书记员 许鹏飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02205号
原告：袁凤英，女，1967年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县第四中学，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：张宗义，该校校长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
原告袁凤英与被告潜山县第四中学劳动争议一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员贾娟娟独任审判，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁凤英的委托代理人邵新龙、被告潜山县第四中学的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁凤英诉称：袁凤英自2004年1月到潜山县第四中学从事后勤工作，月工资500元，2014年9月11日，潜山县第四中学辞退袁凤英。袁凤英与潜山县第四中学劳动关系存续期间，潜山县第四中学未给袁凤英办理社会保险，也未订立书面劳动合同，支付工资也低于最低工资标准。袁凤英向潜山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出了潜劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回袁凤英全部诉讼请求。袁凤英认为上述裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。故诉至法院，请求判令：一、依法撤销潜劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书。二、潜山县第四中学为袁凤英缴纳2004年1月至2014年9月的社会养老保险费。三、潜山县第四中学支付欠付未订立书面合同双倍工资18060元，经济补偿金1290元，工资39990元。
潜山县第四中学辩称：袁凤英自2004年9月起在潜山县第四中学从事临时工是事实，但袁凤英的工作属于间断性工作，每年7月双方劳动关系自行终止，2013年9月之前的主张诉讼请求已超过诉讼时效。2014年7月，潜山县第四中学召开会议决定不再与袁凤英建立劳动关系，袁凤英对此也认可。双方劳动关系已于2014年7月终止，双方已就相关补偿达成一致意见，且已支付给袁凤英。袁凤英的诉讼请求没有法律依据，请求驳回袁凤英诉讼请求。
经审理查明：袁凤英于2004年9月开始担任潜山县第四中学后勤服务工作，自2004年9月至2009年12月工资为160元／月，2000年1月至2011年12月工资为450元／月，2012年1月到解除劳动合同时工资为550元／月。2014年9月，潜山县第四中学决定与袁凤英解除劳动合同，并于2014年10月29日将袁凤英解除劳动合同赔偿金9460元发放给袁凤英（11个月×860元／月）。袁凤英与潜山县第四中学就解除合同一事无法达成协议，袁凤英向潜山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年10月15日，该委作出了潜劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回袁凤英的全部仲裁请求。袁凤英对该仲裁裁决不服，致讼始。
以上事实，有袁凤英的工资领条、潜山县第四中学辞退临时工补助及上期加班工资发放花名册、潜劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书及双方当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：袁凤英自2004年9月起被潜山县第四中学聘用从事后勤服务工作，已与潜山县第四中学建立劳动关系。潜山县第四中学主张袁凤英为间断性工作，每年7月份即与袁凤英自动解除劳动关系，因其未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。潜劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书中裁决内容并非终局裁决，该仲裁裁决书在当事人向法院起诉后即不具有法律效力，故袁凤英要求判决撤销仲裁裁决书的诉讼请求本院不予支持。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。袁凤英要求潜山县第四中学为其补缴养老保险费的诉讼请求不属于本院受理范围，本院不予支持。袁凤英主张潜山县第四中学应向其给付因未签订劳动合同二倍工资的主张已超过时效，本院不予支持。由于潜山县第四中学给付袁凤英的解除合同经济补偿金不少于法律规定标准，故袁凤英要求潜山县第四中学增加1.5个月的解除合同经济补偿金的主张本院不予支持。国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故袁凤英要求潜山县第四中学按照最低工资标准为其补发2004年9月至2014年9月工资差额的诉讼请求本院予以支持。根据安徽省政府文件，2002年7月，潜山县每月最低工资标准为270元；2004年10月，潜山县每月最低工资标准为290元；2006年10月，潜山县每月最低工资标准为360元；2007年10月，潜山县每月最低工资标准为390元；2010年7月，潜山县每月最低工资标准为500元；2011年7月，潜山县每月最低工资标准为680元；2013年7月，潜山县每月最低工资标准为860元；潜山县第四中学应补发袁凤英工资数额为：2004年9月应补工资为270元-160元=110元；2004年10月至2006年9月应补工资为24个月×（290元-160元）=3120元；2006年10月至2007年9月应补工资为12个月×（360元-160元）=2400元；2007年10月至2009年12月应补工资为26个月×（390元-160元）=5980元；2010年1月至2010年6月高于最低工资标准；2010年7月至2011年6月应补工资为12个月×（500元-450元）=600元；2011年7月至2011年12月应补工资为6个月×（680元-450元）=1380元；2012年1月至2013年6月应补工资为18个月×（680元-550元）=2340元，2013年7月至2014年9月应补工资为14个月×（860元-550元）=4340元，上列各项共计20270元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条、八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潜山县第四中学于本判决生效后十日内给付原告袁凤英补发工资20270元；
二、驳回原告袁凤英其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告潜山县第四中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第124号
罪犯卢志盼。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月4日作出（2014）温瑞少刑初字第105号刑事判决，以被告人卢志盼犯抢夺罪罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢志盼在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯卢志盼能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志盼减去拘役十四日（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00164号
申请执行人邹全民。
被执行人郭纲。
申请执行人邹全民申请执行被执行人郭纲民间借贷纠纷一案，英山县人民法院作出（2014）鄂英山民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日提出强制执行申请，本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭纲下落不明、无可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，经合议庭评议裁定如下：
对申请执行人邹全民申请执行被执行人郭纲民间借贷纠纷一案的（2014）鄂英山民初字第00609号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪 俊
执行员 徐守中
执行员 杨冬生
二〇一五年六月二十五日
书记员 周明辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4441号
原告傅＊，女，1985年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张元元，浏阳市龙伏镇法律服务所法律工作者。
被告刘＊，男，1971年10月28日出生，汉族，居民。
傅＊与刘＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅＊及其委托代理人张元元到庭参加诉讼，被告刘＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅＊诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩由原、被告各自抚养一个；平均分担夫妻共同债务14500元；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘＊无答辩。
经审理查明：原告傅＊与被告刘＊在长沙打工时相识并建立恋爱关系，2005年10月13日，双方在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。婚后被告入赘至原告家生活。2007年12月12日，原告生育女孩傅b，2009年12月22日，原告生育女孩傅a，现均跟随原告共同生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后由于家庭经济问题，双方产生矛盾，但未分居生活。2014年9月，双方曾协商离婚未果。2014年12月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后作出（2014）浏民初字第5667号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后双方的夫妻关系仍未改善，原告遂于2015年8月28日再次起诉要求与被告离婚。2015年9月17日，原、被告达成离婚协议书（草稿），约定双方自愿离婚；2个女儿均由原告抚养至独立生活，被告每年支付小孩抚养费1万元。协议书签订后，因被告未带户口簿而未能在浏阳市民政局办理离婚登记手续。经本院征求双方意见，原、被告均同意上述协议内容。另查明，结婚时被告无婚前财产；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权及存款，原告称双方负有共同债务14500元，但未提交充分有效的证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，婚姻登记资料，村委会证明，常住人口登记卡，（2014）浏民初字第5667号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚且婚后共同生育了小孩，但双方不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，致使夫妻感情日益淡薄，特别是2015年1月本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未改善，可以认定为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告再次起诉离婚之后，原、被告就离婚事宜达成书面协议，经本院征求双方意见，双方均同意该协议书内容，本院对该协议书依法予以认定。诉讼中，原告称双方负有共同债务14500元，但未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许傅＊与刘＊离婚；
二、婚生女孩傅b、傅a由傅＊抚养至独立生活，由刘＊自2015年9月起每年支付小孩抚养费各5000元，共计10000元，限每年8月30日前履行；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由傅＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1102号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州市高翔化工有限公司，住所地宁波市江东区丹凤一村13-53-201。
法定代表人：董星明。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）104号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）104号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）104号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1383号
原告：闫某，女，1981年1月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2002年经人介绍相识，2003年2月8日在山亭区民政局办理结婚登记手续，婚后生育二个女儿，分别取名刘某甲、刘某乙。婚后被告经常打骂原告，致原、被告夫妻感情破裂。2012年9月，原告向法院起诉要求离婚，法院作出（2012）山民初字第1217号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。请求判令准予与被告离婚，由其抚养次女刘某乙，被告刘某支付10000元精神损失。
被告刘某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2002年原、被告经人介绍相识，2003年2月8日在山亭区民政局办理结婚登记手续并同居生活。2004年1月2日生育长女刘某甲，2009年6月21日生育次女刘某乙。2012年9月，原告闫某向本院起诉要求离婚，本院于2012年10月24日作出（2012）山民初字第1217号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。共同生活期间，夫妻感情一般。
上述事实，有原告闫某的陈述，（2012）山民初字第1217号民事判决书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告闫某请求离婚、抚养次女刘某乙有事实和法律依据，本院予以支持。原告闫某请求被告刘某支付精神损失费，未举证予以证明，本案不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告刘某离婚；
二、婚生长女刘某甲由被告刘某扶养，次女刘某乙由原告闫某扶养，抚养费各自承担；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙丽华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19537号
原告中农集团种业控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号15层1513。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人黄天兴，男，联系地址同单位。
被告徐大海，男，1982年8月22日出生。
原告中农集团种业控股有限公司诉被告徐大海劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告中农集团种业控股有限公司之委托代理人黄天兴，被告徐大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中农集团种业控股有限公司诉称，被告于2012年9月17日入职原告处，担任项目经理，月工资9500元，双方签订的劳动合同至2015年9月17日到期。原告于2013年1月7日与被告解除劳动关系，后双方就劳动关系的解除发生争议。2013年11月27日，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第11816号民事判决书维持了海淀法院关于恢复劳动关系的判决，因2013年1月7日至11月27日期间未向原告提供劳动，原告按北京市最低工资标准向被告支付了上述期间的工资，被告向北京市西城区劳动仲裁委提起仲裁，要求原告按原工资标准补发2013年1月6日至2013年11月27日期间工资。原告认为被告的仲裁请求没有事实依据和法律依据，主要理由如下：1、原告已足额向被告支付了2013年1月7日至11月27日期间的工资。原告于2014年1月15日，按照合同约定时间及方式，通过银行向其账户支付了2013年1月7日至11月27日期间的工资15400元，并为被告补缴2013年公积金4032元。支付的工资扣除了原告在2013年1月6日与被告解除劳动关系时，为照顾职工的利益另外给被告多支付的一个月工资。2、原告按北京市最低工资标准向被告支付2013年1月7日至11月27日期间的工资，合情、合法、合理。被告未向原告提供劳动期间，原告按北京市最低工资标准向其支付工资，不违反法律规定，且具备合理性，符合《劳动法》、《劳动合同法》公平原则的精神要求，若按照原工资标准支付未提供劳动期间的工资，对原告及原告单位其他员工都是极其不公平的。且被告本人对2013年1月7日劳动合同的解除存在一定的过错。在原告处就职的4个月时间，被告不能认真履行工作职责，连续4个月考核为C，不符合原告的用人要求，在公司散布主管领导的虚假负面信息，且威胁公司准备将虚假信息在集团公司内散布。被告的过错行为，是导致公司做出解除决定的直接原因。综上，西城区仲裁认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故诉至法院请求判令：1、原告不予与被告支付工资差额96370.32元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐大海辩称，原告所述关于我的入职时间、工资及职务情况属实。2013年1月7日被告与我解除劳动合同，现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年9月17日入职原告处，担任战略投资部项目经理，双方签订了期限自2012年9月17日起至2015年9月17日止的劳动合同，约定被告月工资标准为9500元。2013年1月4日，原告工会委员会依据《员工奖惩管理办法》及《员工绩效管理办法》规定与被告解除劳动关系，并于2013年1月6日向被告发送解聘通知书，通知于2013年1月7日解除与被告的劳动关系。
被告就其与原告之劳动争议曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告与被告恢复劳动关系。2013年5月23日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告应与被告恢复劳动关系。原告不服该裁决曾向本院起诉。本院于2013年7月作出判决，认为原告依据上述规章制度解除与被告间的劳动关系，系违法解除，判决原告与被告恢复劳动关系。原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年11月27日作出判决，维持原判。
庭审中，原告称其按照每月1400元标准，扣除已发的离职补偿9500元后，于2014年1月15日通过银行转账形式向被告支付了2013年1月7日至2013年12月7日期间的工资5900元；同时，其已为被告缴纳了2013年1月至2013年12月期间的住房公积金共计4032元，其中被告个人自负部分（每月168元）应予扣除，原告为此提交住房公积金补缴书等证据加以证明。被告称原告公积金未按劳动合同约定工资标准缴纳，应予增加，不同意扣除。
被告于2014年2月向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按劳动合同签订的工资9500元，补发2013年1月6日至2013年11月27日的工资，并补缴2013年1月至11月的五险一金。该委员会于2014年7月9日对双方争议作出裁决，裁决原告支付被告2013年1月7日至2013年11月27日期间的工资差额96370.32元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2013）西民初字第14448号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11816号民事判决书，西城区劳动争议仲裁委员会裁决书、住房公积金补缴书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据已生效民事判决书的认定，原告于2013年1月7日与被告解除劳动关系，既未提交充分证据证明被告存在严重违反单位制度、被告存在不能胜任工作等情形，亦未证明其据以解除的制度文件已向被告出示，故其解除决定在实体与程序上均存在过错。现因原告违法解除致使被告在此后至诉讼期间无法正常提供劳动，其过错在原告，故原告应当按照被告在岗期间的正常工资待遇支付2013年1月7日至2013年11月27日期间的工资。鉴于被告同意仲裁裁决，且仲裁认定的工资差额未超法定标准，故本院对仲裁认定数额予以确认，但在此基础上应当扣除上述期间原告代被告支付的住房公积金个人自负部分。被告对住房公积金的缴费基数有异议，该纠纷不属本案受案范围，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中农集团种业控股有限公司支付被告徐大海二○一三年一月七日至二○一三年十一月二十七日期间的工资差额九万四千五百二十二元三角二分；
二、驳回原告中农集团种业控股有限公司的其他诉讼请求。
如果原告中农集团种业控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中农集团种业控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 万 蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初404号
原告刘菊某，女，汉族，住衡阳市珠晖区苏洲湾。
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年6月13日立案受理原告刘菊某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘菊某以其起诉与被告陈某某离婚不是目的为由，于2016年7月20日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告刘菊某申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘菊某负担。
审 判 员 杨德新
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 万 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38420号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告徐勇，男，1988年8月5�生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，078.20元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，800元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，078.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，078.20元；
二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第55号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2316号
原告陈彬，男，汉族，1985年11月11日出生。
指定代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，总经理。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月7日出生。
原告陈彬诉被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及指定代理人王建琦、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司委托代理人王飞、李沱、被告陈立钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，被告陈立钧承包锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司工程，2013年4月我受雇于陈立钧在其承包的工地干活，从事采购及被告陈立钧安排的其它工作，2014年10月，我向二被告索要我的劳动报酬185000元，二被告不予支付，我于2014年10月31日通过劳动监察索要未果，为维护合法权益，请法院依法判决二被告给付拖欠我的劳动报酬185000元及利息，利息从2013年4月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司辩称，我与原告之间不存在劳动及雇佣关系，与陈立钧约定的交工日期他没能交工，我给陈立钧的钱已超出了应支付的工程款，所以我没有给付原告工资的义务，原告的工资应由陈立钧支付。
被告陈立钧辩称，对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资。
经审理查明，原告陈彬受陈立钧雇用，在锡林浩特市新世界花园小区12号楼工地从事采购工作，工作完成后，被告陈立钧欠原告工资款185000元未付。被告陈立钧于2014年11月10日为原告出具欠条一张。
另查明，被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司系涉案工程的发包方，被告陈立钧与锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，将杭盖路新世界花园小区院内的11号、12号商住楼的施工任务发包给陈立钧，被告陈立钧无施工资质。被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司无证据证明已付清被告陈立均工程款。
以上事实，有原告提交的欠条一张，建设工程施工合同、劳动保障监察通知书、锡盟农牧民简易劳动合同书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告陈立钧对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的陈立钧，应当在欠付被告陈立钧工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告陈立钧于本判决生效之日起十日内给付原告陈彬劳动报酬185000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月11日起至判决生效之日止）。
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司在欠付被告陈立钧工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月五日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第882号
原告：丁魏，男，1966年4月1日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张杰，男，1982年5月28日出生。
原告丁魏诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁魏的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁魏诉称：2008年5月23日，被告因经营需要向原告借款人民币220000元整，约定于30日前还款100000元，余款120000元于6月30日归还。借款到期后，原告多次催要未果，为维护合法权利故诉请判令：被告返还借款本金220000元并承担逾期付款违约金31693元（违约金每日按借款总额万分之二点一计算，从2008年7月1日起至判决生效之日止，暂计算至诉讼之日），合计人民币251693元。
被告张杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年5月23日，被告张杰以做生意需资金周转为由向原告借款220000元，并出具了借条，载明：“今借到丁魏人民币贰拾贰万元整小写220000元，于2008年5月30日以前归还拾万元整，余款在2008年6月30日归还”。借款到期后，原告多次找被告催要未果，遂成讼。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告丁魏借款220000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系受法律保护。现还款期限已届满，被告未能如约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款，并支付自2008年7月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按银行同期贷款的基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告丁魏借款人民币220000元，并支付自2008年7月1日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，公告费560元，合计人民币5640元，由被告张杰负担（诉讼费原告已预交，被告张杰在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
代理审判员 何 媛
人民陪审员 王根柳
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 沈 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00581号
原告彭某。
被告肖某。
本院在审理原告彭某与被告肖某加工合同纠纷一案中，原告彭某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年七月三日
书记员 徐 海
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第281号
申请执行人威海华亿投资担保公司
被执行人邢某
被执行人乳山恒东建材装饰公司
本院在执行申请执行人威海华亿投资担保公司与被执行人邢某、乳山恒东建材装饰公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自动按和解协议确定内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2011）威经技区商初字第147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙中利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04210号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人潘珉，男，1980年09月17日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与潘珉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05173号民事判决书已发生法律效力。潘珉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人潘珉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05173号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第639号
申请执行人朱恒新。
被执行人施建初。
被执行人王宏勤。
原告朱恒新与被告施建初、王宏勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）吴江民初字第0900号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告施建初、王宏勤于本判决生效后十日内共同返还原告朱恒新借款本金600000元，支付自2012年11月16日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（本金600000元，按照中国人民银行公布的同期同档借款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告施建初、王宏勤负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱恒新。原告朱恒新已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告施建初、王宏勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱恒新于2014年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为657525元，申请执行费8975元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行中本院查明，施建初、王宏勤在本院有多起作为被执行人的执行案件，且均未履行，本院决定合并处理。另查明，被执行人施建初名下坐落于苏州市吴江区松陵镇油车路1幢13#房地产房产所有权证号为吴房权证松陵字第××号，土地使用权证号为江国用（2004）第01054002－32号。本院于2013年10月30日依法委托江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对被执行人施建初名下坐落于苏州市吴江区松陵镇油车路1幢13#房地产进行评估。2013年12月11日，江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司向本院出具苏国众联评字（2013）1208-2号房地产价格评估报告：苏州市吴江区松陵镇油车路1幢13#房地产的评估价值为2428200元。因被执行人施建初、王宏勤下落不明，本院于2014年1月6日在《吴江日报》刊登价格评估通知书。嗣后，上述商铺的承租人向本院提出不再租赁该商铺，要求本院对该商铺内的装修进行评估，本院再次委托江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州市吴江区松陵镇油车路1幢13#房地产的室内装修进行评估。2014年4月10日，江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司向本院出具苏国众联评字（2013）1208-2号房地产价格评估报告的补充说明：苏州市吴江区松陵镇油车路1幢13#房地产的室内二次装修的评估价值为146200元。本院将该评估报告补充说明送达承租人，承租人对评估价格无异议。本院依法裁定对被执行人施建初名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇油车路1幢13#房地产（含室内装修）进行拍卖，并于2014年6月6日在人民法院诉讼资产网及淘宝网发布拍卖公告，定于2014年6月23日10时至2014年6月24日10时止在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以评估价2574400元为底价对上述房地产（含室内装修）进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2014年6月26日本院再次在人民法院诉讼资产网及淘宝网发布拍卖公告，定于2014年7月14日10时至2014年7月15日10时止在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以2059520元为底价对上述房地产（含室内装修）进行第二次公开拍卖，由王荣琴（身份证号码：××）以2115520元竞得。2014年7月23日买受人王荣琴将自动转入本院帐户的400000元保证金扣除后的余款1715520元缴入本院指定帐户。2014年7月23日拍卖成交确认。该房屋拍卖得款2115520元，扣除优先受偿款436087元（执行费58504元＋诉讼费55783元＋房屋评估费21000元＋登报公告费800元＋抵押金额300000元＝436087元），扣除优先退还款（装修价值116960元，租金53333元），余款1509140元。分配比列为21.761％，本案按分配比列得款130566元，退还申请人诉讼费10200元，共计140766元已经发还给申请人。另外，被执行人施建初名下位于吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区30幢104室的房产本院于2015年5月7日在吴江市人民法院淘宝网司法拍卖平台上以底价人民币2606660元第一次拍卖因无人报名而流拍，本院于2015年6月1日在吴江市人民法院淘宝网司法拍卖平台上以底价人民币2085328元第二次拍卖，三人报名参与竞拍，经过多轮激烈竞价，最终由潘治以人民币2685328元竞拍成功。本院为解决被执行人财产变现难的问题，与中国银行吴江分行签订拍卖贷协议。由中国银行吴江分行向在苏州市吴江区人民法院司法拍卖平台上竞拍成功的买受人提供贷款服务，现买受人潘治正在向中国银行吴江分行申请办理该拍卖贷业务，但该笔拍卖贷业务需要相应的审批时间，预计该笔购房款支付到本院还需要一定的时间。本院先将本案作程序终结处理，待买受人将全部购房款支付到本院后，申请人再向本院申请恢复执行参与分配。另外，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人朱恒新告知执行的具体情况，要求其提供上述被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人的财产已由本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖并已成交，现买受人潘治正在向中国银行吴江分行申请办理拍卖贷业务，但该笔拍卖贷业务需要相应的审批时间，预计该笔购房款支付到本院还需要一定的时间。申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0900号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 皇甫月锋
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第215号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年5月17日被澧县公安局决定取保候审；2014年11月11日经澧县人民检察院批准逮捕，2015年11月19日由澧县公安局执行，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月15日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶湘J74Z**号两轮摩托车在澧县澧阳镇澧州大道北门口路段违反交通禁令标志行驶时，被澧县公安局交通警察大队交警当场抓获。经对被告人王某某抽血检测，其血液中乙醇含量为148.9㎎／100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过及抓获经过、常用人口登记表；证人任某某、邓某某、王某的证言；被告人王某某的供述与辩解及检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年11月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭美凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初501号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：吴亮。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2037号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容。
委托代理人杨竹帛。
被告武汉鑫升达汽车内饰有限公司。
法定代表人李微。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告武汉鑫升达汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫升达汽车内饰有限公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审 判 长 刘冬香
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00308号
原告：谢飞，，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：赵成彬，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区。
负责人：孙建，总经理。
委托代理人：张天武，公司员工。
本院在审理原告谢飞诉被告赵成彬、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告赵成彬下落不明，原告芜湖谢飞于2015年3月26日向本院提出对被告赵成彬的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回对被告赵成彬的起诉。
审判员 唐胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2279号
原告临安市浙皖农贸城实业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧，机构代码证号76547504-0。
法定代表人张凌平，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告李鹤英，1963年7月30日。
本院在审理原告临安市浙皖农贸城实业有限公司诉被告李鹤英物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司于2015年11月26日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司依法行使处分权，撤回对被告李鹤英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市浙皖农贸城实业有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈昀
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01039号
公诉机关湖北省武汉市洪�区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日8时许，被告人朱某在武汉市洪山区珞狮南路南湖山庄公交车站，趁被害人熊某上591公交车不备之机，拉开其随身携带的手提包，盗得包内黄色钱包一个，内有现金人民币400余元及身份证、银行卡等物品。
被告人朱某后被公安机关抓获归案。在本院审理期间，朱某退出了上述赃款。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分�出具的抓获、破案经过；被害人熊某的报案及陈述材料；监控视频截图；医院门诊病历；被告人朱某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，朱某能退出赃款，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘丽莎
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第464号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人叶龙腾，男，1979年11月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2000年2月21因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人叶龙腾犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人叶龙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年1月15日，被告人叶龙腾利用伪造的居民身份证，化名“陈峰”，到福建某实业发展有限公司应聘兼职送货员。2014年1月20日14时30分许，被告人叶龙腾在该公司位于福州市台江区某小区的仓库内，以送货为由，骗走三部三星S6818型手机、三部三星N9008型手机及一部三星W2014型手机，后将上述七部手机变卖。经鉴定，上述七部手机共价值人民币28860元。
上述事实，被告人叶龙腾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、到案经过、提取笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证，证人刘某甲、刘某乙、荣某某的证言，价格鉴定意见，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶龙腾以非法占有为目的，骗取他人财物人民币28860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶龙腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶龙腾归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶龙腾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年6月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶龙腾退出非法所得人民币28860元，予以返还被害单位福建某实业发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林忠敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2796号
原告翟文玉。
被告李泽昆。
本院在审理原告翟文玉与被告李泽昆借款合同纠纷一案中，原告翟文玉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟文玉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 王 源
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张广政
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1391号
罪犯戴晓鹏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月12日作出（2013）温永刑初字第786号刑事判决，以被告人戴晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓鹏准予减刑五个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1015号
原告上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施雄猛，总经理。
委托代理人邵利萍，女，在上海浔兴拉链制造有限公司工作。
委托代理人沈巍峰，男，在上海浔兴拉链制造有限公司工作。
被告青岛起田服装有限公司，住所地山东省青岛胶南市。
原告上海浔兴拉链制造有限公司诉被告青岛起田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2014年8月5日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。原告于2014年8月20日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵利萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浔兴拉链制造有限公司诉称：原告系CAN服装品牌指定供应商，被告系该品牌的下发工厂。2014年3月，原、被告达成合意，约定由原告向被告供应上述品牌服装拉链。2014年3月24日，被告向原告发送订单两张，采购金额分别为人民币71，460.51元（注：本文以下所涉币种均为人民币）及94，345.15元。同年3月26日，双方签订《购销合同》，约定了付款方式、采购总金额及权利义务等。同年4月18日，在被告要求下，双方将结算方式由款到发货变更为月结30天。之后，原告按期向被告供应了71，460.51元订单项下的全部拉链，被告公司仓库管理员刘美于同年4月20日签收。因被告未支付第一批的货款，故原告未将94，345.15元订单项下的拉链发货给被告。因被告至今未履行付款义务，故请求判令被告支付货款71，460.51元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、被告于2014年3月24日发送给原告的拉链采购单传真件原件两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告向原告采购拉链的数量、种类等事实；
2、原、被告于2014年3月26日签订的《购销合同》传真件原件两份，采购金额分别为71，460.51元、94，345.15元，合同约定，结算方式为款到发货，证明被告向原告采购拉链产品的总金额；
3、原、被告于2014年4月18日签订的《销售合同》传真件原件一份，证明双方对3月26日合同中约定的付款方式进行了变更，改结算方式为月结30天的事实；
4、2014年4月20日的物流单原件一张（来源于物流公司），货物由被告员工刘美签收，发货地址为采购单中约定的地点：山东省胶南市泰山路798号，证明原告向被告送达系争的全部货物的事实。
被告青岛起田服装有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的采购单、《购销合同》、物流单等证据证明，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系属合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告青岛起田服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浔兴拉链制造有限公司货款71，460.51元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，586.50元，保全费770元，公告费560元，合计2，916.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5800号
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
委托代理人卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业园区。
法定代表人陆正飞。
本院在审理原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费12427元，减半收取6213.5元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一五年十二月一日
书记员 王 幔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3570号
原告陈安天，男，1957年3月13日出生，汉族。住所地：福州市晋安区。
委托代理人刘勇，福建融成律师事务所律师。
被告潘则新，男，1970年11月4日出生，汉族。住所地：福州市晋安区。
被告陈秀珍，女，1974年4月8日出生，汉族。住所地：福州市晋安区。
原告陈安天与被告潘则新、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。诉讼中原告陈安天向本院提出财产保全申请，要求冻结属被告陈秀珍所有的坐落于福州市台江区红星新村74号解困小区某号楼某单元的房屋产权，以人民币500000元价值为限。原告提供属其所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城某楼某单元房屋产权作为担保。本院于2015年1月21日作出（2015）台民保字第28号民事裁定，依法冻结上述两处房屋产权。本案依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈安天及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告潘则新、陈秀珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈安天诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年9月14日，两被告从原告处借得人民币500000元（大写：伍拾万元整），并向原告出具借条一份，借条中明确约定每月利息为2%。此后，原告于2014年10月起多次要求两被告归还借款，但均遭到拒绝。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现请求判令：1.两被告一次性归还原告借款人民币500000元，并支付利息20000元（利息按月利率2%计算，暂计至起诉之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘则新、陈秀珍未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告潘则新与被告陈秀珍共同向原告陈安天出具《借条》一张，载明：“兹向陈安天借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借期自2014年9月17日起，月息2分。”同日，原告陈安天通过其所有的中国银行账户向被告潘则新所有的中国建设银行账户汇入人民币500000元。庭审中原告陈述，其与被告陈秀珍系堂叔侄关系，被告潘则新与陈秀珍系夫妻，二被告以急需用钱为由向其借款，但具体用途其并不知晓。2014年10月前后，因其听说被告潘则新在外有巨额负债，故向其催讨借款。双方曾就被告还款事宜进行协商，被告同意将其名下位于福州市闽侯县一套自建房屋用以抵债。但因该房屋系违章建筑，考虑到将来可能无法办理产权证，故其并未与二被告签订还款协议。二被告借款后并未按约定支付利息。现原告以多次催讨，俩被告拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。被告潘则新于庭前向本院陈述，其对原告诉请的事实无异议，其确实如数收到原告所汇款项。因其在日常生活中与原告聊起投资事宜，原告觉得有2%的月收益不错，便将钱投资给其。其收到汇款后向原告出具了借条。被告陈秀珍陈述，原告系由另案原告陈定阳介绍才找到潘则新要求共同投资。原告要求投资时其并不同意，但投资之后原告与被告潘则新找到其让其担保，故逼迫其在借条上签字。庭审后，被告潘则新向本院陈述，原告在诉状中所提2014年9月14日将款项出借给其，但其当天并未收到款项。而原告于2014年9月17日所汇给其的款项系为共同投资款。其因投资被骗859万元，现已倾家荡产，并无收益可言，亦无能力负担分红、利息。被告陈秀珍向本院陈述，其与被告潘则新已于2007年1月15日办理了离婚登记。其虽与原告系亲戚关系，但并无往来。潘则新向原告所借款项究竟何时支付其并不知情。其因碍于曾经与被告潘则新的夫妻关系及与原告的亲戚关系，担心原告投资亏损，故在被告潘则新出具借条一段时间之后才作为见证人在借条上签字。
本院认为，被告潘则新向原告借款人民币500000元的事实，有原告提供的、由被告潘则新出具的《借条》及银行转账凭证证实。被告潘则新于庭前已向本院认可其向原告借款500000元的事实，但于庭后又辩称该款项系投资款，现因其未提供证据证明该款属投资款性质，故对被告庭后的补充辩解本院不予采纳。被告陈秀珍辩称的其为该款项的“担保人”、“见证人”，本院认为，被告陈秀珍系在《借条》中“借款人”处签名捺印，应为本案共同借款人。其关于“担保人”、“见证人”的辩解无据，本院不予采纳。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因双方未在《借条》中约定还款期限，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告返还。现俩被告经原告多次催讨拒不还款，其行为已经损害原告的合法权益，故对原告提出的要求俩被告归还借款本金人民币500000元的主张本院予以支持。因双方已书面约定该借款利息以月利率2%计，该利率未违反法律规定，故对原告提出的利息主张本院亦予以支持，利息按月利率2%计算，自2014年9月17日计至俩被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘则新、陈秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈安天借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月17日计至被告还清借款之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告潘则新、陈秀珍共同负担。
诉讼保全费3020元由被告潘则新、陈秀珍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年二月十日
书 记 员 林洲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1488号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告刘子龙，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与刘子龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第232号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲。2013年12月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年12月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日5时45分许，被告人张某甲驾驶赣E×××××重型半挂牵引赣E×××××挂重型厢式半挂车，途经104国道线1700KM＋650M处即临海市永丰镇留贤村路段，碰撞张某乙，造成张某乙当场死亡的道路交通事故。被告人张某甲肇事后驾车逃离现场，经民警通知于2013年12月7日到案。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。
被告人张某甲归案后，其车主周广平代其在交警部门预交了赔偿款人民币25万元，后与被害人张某乙的亲属达成了事故赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失计人民币35万元，被告人亦取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某、卢某的证言，被告人张某甲在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场勘查记录及图片、现场监控光盘及其说明、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单，户籍信息，预交款领付凭证、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆时违反交通安全法规，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲的车主代其与被害人亲属达成和解协议，被告人亦取得了被害人亲属的谅解，依法对其从宽予以减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 崔小红
二〇一四年三月十二日
代理书记员 程 娅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初951号
原告杨某，女，1990年5月21日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1990年5月23日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈吉寿、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年12月在广东务工时相识恋爱，2009年4月17日生男孩陈某甲，2011年10月4日生男孩陈某乙，2012年9月在衡阳县民政局补办结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合，夫妻感情难以沟通，且被告不尽家庭职责与义务，导致夫妻感情不和，双方自2013年12月开始分居至今，期间互无联系，现夫妻感情确已破裂，诉请判决准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告陈某某辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩是事实外，其他不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，具有证据的效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年12月在广东务工时相识恋爱，此后以夫妻名义同居生活，2009年4月17日生男孩陈某甲，2011年10月4日生男孩陈某乙，2012年9月在衡阳县民政局补办结婚登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
对本案双方当事人之间有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，婚后因性格不合导致夫妻感情难以沟通，且家庭矛盾恶化，现夫妻感情确已破裂；被告主张，现夫妻感情尚好，不同意离婚。本院认为，原告没有提供证据证实自己主张的夫妻感情确已破裂的事实，且未得到被告的认可，故对原告的诉讼主张不予支持。
本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第338号
原告：海信科龙电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。
法定代表人：汤业国，董事长。
被告：青州吉宏华方商贸有限公司。住所地：山东省青州市玲珑山中路1499号。
法定代表人：陈方月。
被告：宁波奇声电器有限公司。住所地：浙江省宁波慈溪市新浦镇双庆浦村。
法定代表人：茹建波。
被告：宁波友田电器有限公司。住所地：浙江省宁波慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：岑泽伟。
被告：广东容声电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂桥东8号。
法定代表人：吴贵枝。
本院在审理原告海信科龙电器股份有限公司与被告青州吉宏华方商贸有限公司、被告宁波奇声电器有限公司、被告宁波友田电器有限公司、被告广东容声电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海信科龙电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告海信科龙电器股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第349号
原告：张琳杰，农民。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：史礼，公司总经理。
原告张琳杰与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琳杰到庭参加了诉讼，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的法定代表人史礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳杰诉称，我购得轿车一辆，车牌号为冀B×××××号，该车在被告处投保了机动车强制保险和商业险，保期是2014年4月30日至2015年4月29日止。2014年6月7日，我丈夫佟德稳驾驶该车在滦县老火车站对面处刮到路面突出将该车底盘刮坏，造成该车损坏的交通事故。事故发生后我方报警并报险。该起事故经交警部门出现场出具事故证明书。我的车经委托河北鑫广泰保险公估有限责任评估车损92885元，发生评估费2787元，我的损失共计95672元。双方因赔偿事宜没有达成协议，因此请求依法判令被告赔偿我交通事故损失95672元并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日15时30分许，佟德稳驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县老火车站对面处刮到路面突出处将车辆底盘刮坏造成冀B×××××号轿车损坏的单方事故。
原告张琳杰于2014年4月23日为其所有的冀B×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制保险和机动车财产损失商业保险，车辆损失险限额为215000元，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日止。
冀B×××××号车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为92885元，公估费2787元，合计95672元。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当赔付原告本次事故损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告2014年6月7日事故理赔款95672元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年三月十三日
书记员 施岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00621号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧建成，该支行行长
被申请人刘祥佳，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市渝中区。
被申请人张渝，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区万达广场。
法定代表人刘清川，职务不详。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人刘祥佳、张渝、重庆瑞信汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘祥佳、张渝、重庆瑞信汽车销售有限公司名下银行存款450000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘祥佳、张渝、重庆瑞信汽车销售有限公司所有的银行存款450000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7558号
原告某甲。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，婚初，原、被告感情尚好。自2015年清明节起，被告无端怀疑原告有外遇，夫妻感情恶化，现无法共同生活，故要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告某乙辩称，原、被告夫妻感情一直较好，自2014年12月起，原告经常玩微信至半夜，且行为反常，有欺骗被告的现象，为此，原告动手打了被告，之后被劝和。2015年清明节后，原告经常说谎，行踪不定，夫妻间为此发生吵架。现原、被告之间的矛盾没有达到解散家庭的程度，被告在接到诉状后也进行了反思，愿意改掉自身不足，争取夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1990年10月24日登记结婚，1991年5月29日生育儿子某丙（2013年9月3日因病死亡），1996年10月16日生育次子某丁。婚后，原、被告夫妻关系一直尚好，尽管两个儿子出生后均得了肌无力的疾病，生活不能自理，但原、被告均能克服困难，在生活上尽心尽力照顾兄弟俩，并在马陆镇购置了房屋。2000年，原、被告还认某戊为养子，为其筹办婚礼、照看孩子，生活也过得井井有条。2015年始，原告加入网络微信，经常收看信息，有时半夜时也会收到信息并翻看，为此，夫妻间时有争吵。2015年清明节前后，被告发现原告经常说谎，比如在某地搞卫生，被告去看了不在等，结合微信内容，被告对原告的生活作风产生怀疑，夫妻间争吵持续。2015年8月，原告离家生活，夫妻分居至今。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有结婚登记申请书及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻俩尽心尽力、毫无怨言地抚养、照顾着两个患有疾病的孩子，将家庭生活操持得井井有条实属不易。现随着原、被告年龄的增长，身体素质的逐年下降，均会出现脾气急躁、心态不稳定等现象，希双方互相谅解，互相尊重，互相体贴照顾，共同抚养、照顾好儿子，给孩子更多的希望和鼓励。鉴于原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告某甲要求与被告某乙离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月十九日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。