河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2024号
原告：何永广，男，1961年2月19日生，满族，工程师，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王海祥，男，1990年6月11日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张雪丽，女，1968年8月17日生，汉族，农民，住灵宝市，系被告王海祥岳母。代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路中段南侧**号。
负责人：廉文庆，该公司总经理。
委托代理人：何建林，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告何永广与被告王海祥、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋财险三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何永广于2016年7月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告何永广及委托诉讼代理人刘更新，被告王海祥的委托诉讼代理人张雪丽、太平洋财险三门峡公司的委托代理人何建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永广诉称：2014年7月6日19时20分，被告王海祥驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市灵朱公路由朱阳方向行驶至朱阳镇杨岭弯道处时，与相对方向行驶我驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致我受伤，经灵宝市公安交通警察大队调查，认定被告王海祥负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。被告王海祥的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险三门峡公司投保交强险一份。2014年8月4日，我就住院期间医疗费31604.04元向灵宝市人民法院起诉二被告，经灵宝市人民法院调解，我与二被告就医疗费部分达成协议，若日后我进行二次手术、构成伤残，我可另行起诉。根据出院医嘱，一年后做形影像学检查，确认为左髋骨骨折术后，左股骨头无菌坏死，髋关节半脱位，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定我损伤为Ⅷ级伤残。现请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计200000元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险三门峡公司辩称：医疗费10000元已经赔偿，其他损失在交强险范围内予以赔偿，鉴定费用不是直接损失，我公司不承担，诉讼费我公司不承担。
被告王海祥辩称：医疗费都赔了，现在没有经济能力赔偿。
原告何永广向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、诊断证明书、出院证、住院病历；3、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一份；4、工程师资格证、员工起薪申请单、灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司工资发放表及企业名称变更核准通知书；6、出院后购药、检查费用票据；7、调解书；二被告未向本院提交证据材料；本院依据职权调取的证据有：原告何永广的工资明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为原告何永广在陈秀峰中医骨科诊所购药费用及误工费应否支持。因陈秀峰中医骨科诊所购药费仅为处方笺，证据形式不合法，故该药费不予支持；结合原告的工资银行卡交易明细，原告受伤后单位并未停发工资，故其主张误工费亦不予支持。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月6日19时20分许，被告王海祥驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市灵朱公路由朱阳方向行驶至朱阳镇杨岭弯道处时，与相对方向行驶的原告何永广驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院就诊治疗，伤情被诊断为：1、左侧髋骨关节脱位；2、左侧髋臼粉碎性骨折；3、左侧股骨头撕脱骨折；4、左下肢多处皮肤挫裂伤，原告在该院住院26天，治疗期间花费31604.04元。2014年7月30日，灵宝市公安交警大队对该起事故调查处理后，认定被告王海祥负本次事故的主要责任、原告何永广负次要责任。另查明：被告王海祥驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车于2014年6月12日在被告中国太平洋财险三门峡公司投保了交强险，保险期间为2014年6月12日至2015年6月11日。在原告住院期间，被告王海祥支付原告2000元。原告于2014年8月4日起诉来院，本院作出（2014）灵民一初字第1582号民事调解书，原告与二被告就原告已发生的医疗费31604.04元如何分担达成一致协议：一、被告太平洋财险三门峡公司在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余21604.04元由被告王海洋承担14000元，原告自行承担7604.04元；二、若日后原告何永广进行二次手术、构成伤残，原告可另行起诉。后原告在灵宝市第一人民医院复查治疗，花去医疗费595.01元。2016年6月15日，原告何永广的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定构成八级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，经本院依据职权调取原告何永广发放工资的银行卡交易明细，原告何永广自2017年7月6日发生交通事故后，其工作单位未停发工资。
经审理核实，原告何永广的各项损失为：医疗费595.01元、护理费5387.4元、住院伙食补助费780元、营养费260元、残疾赔偿金153456元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，各项损失共计176178.41元。审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，无过错的，不承担责任。本案中，被告王海祥驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与原告驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告王海祥负本次事故的主要责任，原告何永广负本次事故的次要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告何永广的损失应由被告王海祥承担。由于被告王海祥驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险三门峡公司投有强制保险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告太平洋财险三门峡公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；不足的损失部分，按照被告王海祥70%，原告何永广30%的责任比例分担后由被告王海祥承担。综上，原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告何永广主张误工费，因其发生交通事故后，其工作单位并未停发工资，收入并未减少，因此其要求误工费的请求不予支持。被告太平洋财险三门峡公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因鉴定费是为查明和确定保险标的物的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故其辩解理由不当，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告何永广损失110000元，限被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王海祥赔偿原告何永广损失46324.89元，限被告王海祥于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告何永广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王海祥负担3426元，原告何永广负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王拴宝
人民陪审员 刘海波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 俭