湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1661号
原告:丁海泉，男，1947年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告：范碑，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。公司住所地隆回县。
负责人谭晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，系该公司法律顾问。
原告丁海泉与被告范碑、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海泉及其委托诉讼代理人刘爱军、被告范碑、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的委托诉讼代理人盘明勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁海泉诉称：2015年9月24日20时许，范碑驾驶湘EXX**重型罐式货车沿隆回县桃洪镇桃花路由南往北行驶，途径隆回县人民检察院前路段，与同向丁海泉驾驶的湘E3X**普通两轮摩托车尾部相撞，造成丁海泉受伤，湘E3X**摩托车被烧毁的交通事故。该事故经隆回县公安局交通警察大队隆公交认字[2015]第288号道路交通事故认定书认定该事故由被告范碑负全部责任，原告不负事故责任。2016年4月7日原告经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，并预计后续医疗费18000元。原告虽为退休人员，但事故发生前在隆回县恒丰实业有限公司担任工会主席工作。平均月工资4200元，另住院期间因无人护理恒丰公司派人护理按其每月4080元已由原告支付护理人员护理费。该车系被告范碑所有，该车于2015年8月27日在中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险等。请求法院判决：1、由被告赔偿原告医疗费80097.52元、后续医疗费18000元、鉴定费785元、住院伙食补助费5350元、误工费27440元，住院护理费14552元，交通费1000元，残疾赔偿金34605元，精神损害抚慰金4000元，摩托车损失3000元、营养费4280元、后续手术误工费2800元、后续住院护理费2328元，后续住院生活补助费1000元，共计199237.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。
被告范碑辩称：被告范碑已经支付赔偿款8万元，肇事车辆已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司辩称：1、肇事车辆湘EXX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险、商业第三者责任险，并不计免赔，车辆造成的损失是否由保险公司代为赔付及如何赔付，应当依据投保时的保险条款及相关法律的规定；2、根据保险条款规定，驾驶人应当有相应合法有效的驾驶证件，车辆需按期进行检验，否则保险责任免除；3、根据保险条款约定被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司不承担诉讼费用、鉴定费，原告的医疗费被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司只在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任，原告主张的相关损失部分计算错误、部分主张过高。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被告范碑驾驶湘EXX**重型罐式货车沿隆回县桃洪镇桃花路由南往北行驶，途经隆回县人民检察院前路段，与同向丁海泉驾驶的湘E3X**普通两轮摩托车尾部相撞，造成丁海泉受伤、湘E3X**普通两轮摩托车受损的道路交通事故。2015年10月10日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2015]第288号道路交通事故认定书认定被告范碑负此次事故的全部责任，原告丁海泉不负此次事故责任。湘EXX**重型罐式货车的所有人系被告范碑，被告范碑持有A2型驾驶证，湘E447**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元且不计免赔。保险期间均自2015年8月31日0时起至2016年8月30日24时止。
原告当天受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗，2015年10月7日出院，共住院13天，原告用去住院医疗费22848.3元，原告10月7日转入邵阳市中西医结合医院住院治疗56天用去医疗费43096.32元，原告2015年12月3日至2016年1月8日在隆回县中医院住院治疗37天用去医疗费13792.9元。用去门诊医疗费360元。2016年4月7日隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市中兴司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费用评估作出鉴定，2016年4月11日邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所[2016]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁海泉右足及右足趾功能丧失评定为拾级伤残。并提出意见：原告后续医药费用18000元（包括右膝半月板损伤修复及右足第二趾融合术费用），从2016年4月11日起计算。原告用去鉴定费785元。
原告退休后在隆回县恒丰实业有限公司担任工会主席，月工资4200元，原告因此次交通事故造成如下损失：1、医疗费共98097.52元（22848.3元＋43096.32元＋13792.9元＋360元＋后续医疗费18000元）。2、鉴定费785元。3、交通费本院酌情认定为800元。4、误工费计算为27860元（4200元×6月＋2660元）。原告只要求赔偿误工费27440元，对原告的误工费损失，本院认定为27440元。5、住院伙食补助费。原告共住院106天，住院伙食补助费计算为5300元（106天×50元）。6、营养费本院酌情认定为1200元。7、护理费。原告共住院106天，护理费计算为9058.2元（31191元÷365天×106天）。8、原告构拾级伤残，残疾赔偿金计算为34605元（28838元×12年×10%）。9、精神损害抚慰金。此次交通事故导致原告构拾级伤残，给原告身体上、精神上造成了一定的痛苦，根据本地的平均生活水平，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。原告的损失共计180285.72元。被告范碑已赔偿原告80000元。在庭审过程中被告范碑陈述其自愿承担医疗费用5%的医保自负费用。
以上事实有原告的医药费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告因此次交通事故造成的损失共计180285.72元。原告未提供摩托车损失3000元的依据，对原告要求被告赔偿摩托车损失3000元的诉讼请求本院不予支持。被告范碑负此次交通事故的全部责任。湘E447**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费800元、误工费27440元、护理费9058.2元、残疾赔偿金34605元、精神损害抚慰金3000元，共计74903.2元。
原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失为元95382.52元（180285.72元-10000元-74903.2元），按中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的相关规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。在庭审过程中被告范碑陈述其自愿承担医疗费用5%的医保自负费用。原告已用去医疗费80097.52元，被告范碑愿承担医保自负4004.87元。鉴定费785元被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司不应赔偿。原告剔除医保自负部分、鉴定费后的损失90592.65元（95382.52元-4004.87元-785元），被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司应在第三者责任保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司公司隆回支公司应赔偿原告损失共计175495.85元（90592.65元＋10000元＋74903.2元）。被告范碑应共赔偿原告鉴定费、医保自负部分共计4789.87元（4004.87元＋785元）。被告范碑已付80000元，被告范碑多付75210.13元（80000元-4789.87元），应从原告应得款项中抵扣。故被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司还应赔偿原告100285.72元（175495.85元-75210.13元）。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持，部分驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在湘EXX**车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告丁海泉医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计100285.72元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁海泉的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，减半收取648元，由原告丁海泉负担200元，被告范碑负担448元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年九月十二日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判
令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。