wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初181号
原告：那仁，女，1973年4月23日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木。
委托代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：王柱，男，1977年7月7日出生，蒙古族，扎鲁特旗教体局职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人：李光辉职务：总经理。
地址：内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：李斯琴必力格，男，安华农业保险有限公司通辽中心支公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人：刘明志，职务：总经理。
地址：内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：霍俊辉，男，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
被告：扎鲁特旗教育体育局。
法定代表人：邓国范职务：局长。
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：白明，男，扎鲁特旗教育体育局职工。
委托代理人：邰玉泉，男，扎鲁特旗教育体育局职工。
原告那仁与被告王柱、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险公司）、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）、扎鲁特旗教育体局(以下简称教体局)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那仁委托代理人霍祥、被告安华保险公司委托代理人李斯琴必力格、被告阳光保险公司委托代理人霍俊辉、被告扎鲁特旗教体局委托代理人白明、邰玉泉到庭参加诉讼。被告王柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王柱、扎鲁特旗教体局赔偿因交通事故导致宝音乌力吉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金458.490.80元【（690.818.00元－交强险11.000.00元）×60%＋交强险11.000.00元】；2、请求判令被告安华保险公司和被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王柱系被告扎鲁特旗教体局司机。2016年12月7日17时10分许，被告王柱驾驶被告扎鲁特旗教体局的车牌号为蒙GC06**号汽车由北向南行驶至G304线701公理+500ｍ处，将在机动车道内步行的原告丈夫宝音乌力吉撞倒，造成宝音乌力当场死亡的交通事故。本起事故经扎鲁特旗公安交警大队作出事故认定书，认定肇事司机被告王柱和死者宝音乌力吉负同等责任。肇事车辆蒙GC06**号在被告安华保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。本起交通事故是机动车与行人之间发生的，根据相关规定，机动车一方应承担50%--60%的赔偿责任。原、被告经协商未达成赔偿协议，故提起诉讼。
被告安华保险公司、阳光保险公司、扎鲁特旗教体局承认原告在本案中所主张的事实。但在赔偿问题上，被告扎鲁特旗教体局认为，事故车辆蒙GC06**号在被告安华保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限之内，应由两个保险公司在保险责任范围内承担赔偿。被告安华保险公司认为，同意在交强险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费。被告阳光保险公司认为：在本起交通事故中死者和宝音乌力吉和被告王柱负同等责任，因此同意按50%的比例在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不在保险责任范围，不予承担。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有交通事故认定书、死亡证明等证据予以证明。到庭参加诉讼的三被告也予以承认。故对原告主张的事实予以确认。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险人的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，先由被告安华保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由阳光保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款第（二）项第3目录规定，非机动车、行人负事故同等责任的减轻机动车一方40%--50%的损害赔偿责任。据此，原告的按照60%侵权责任比例请求损害赔偿的请求，本院予以支持。《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起的仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。二保险公司未提供不承担诉讼费的合同约定，应负担赔偿责任范围内的诉讼费用。因死者宝音乌力吉的另一赔偿权利人其子女孟和那木拉在诉讼前明确表示放弃诉讼，将权利转让给了原告，因此原告具有全部请求权。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告那仁110.000.00元；
二、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任保险范围赔偿原告348.490.80元【（690.818.00元－交强险赔付110.0000.00元）×60%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4.089.00元，由被告安华保险公司负担982.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担3.107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年二月七日
书记员 图雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初181号原告：那仁，女，1973年4月23日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木。委托代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。被告：王柱，男，1977年7月7日出生，蒙古族，扎鲁特旗教体局职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：李光辉职务：总经理。地址：内蒙古自治区通辽市。委托代理人：李斯琴必力格，男，安华农业保险有限公司通辽中心支公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：刘明志，职务：总经理。地址：内蒙古自治区通辽市。委托代理人：霍俊辉，男，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。被告：扎鲁特旗教育体育局。法定代表人：邓国范职务：局长。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人：白明，男，扎鲁特旗教育体育局职工。委托代理人：邰玉泉，男，扎鲁特旗教育体育局职工。原告那仁与被告王柱、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险公司）、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）、扎鲁特旗教育体局(以下简称教体局)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那仁委托代理人霍祥、被告安华保险公司委托代理人李斯琴必力格、被告阳光保险公司委托代理人霍俊辉、被告扎鲁特旗教体局委托代理人白明、邰玉泉到庭参加诉讼。被告王柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王柱、扎鲁特旗教体局赔偿因交通事故导致宝音乌力吉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金458.490.80元【（690.818.00元－交强险11.000.00元）×60%＋交强险11.000.00元】；2、请求判令被告安华保险公司和被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王柱系被告扎鲁特旗教体局司机。2016年12月7日17时10分许，被告王柱驾驶被告扎鲁特旗教体局的车牌号为蒙GC06**号汽车由北向南行驶至G304线701公理+500ｍ处，将在机动车道内步行的原告丈夫宝音乌力吉撞倒，造成宝音乌力当场死亡的交通事故。本起事故经扎鲁特旗公安交警大队作出事故认定书，认定肇事司机被告王柱和死者宝音乌力吉负同等责任。肇事车辆蒙GC06**号在被告安华保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。本起交通事故是机动车与行人之间发生的，根据相关规定，机动车一方应承担50%—60%的赔偿责任。原、被告经协商未达成赔偿协议，故提起诉讼。被告安华保险公司、阳光保险公司、扎鲁特旗教体局承认原告在本案中所主张的事实。但在赔偿问题上，被告扎鲁特旗教体局认为，事故车辆蒙GC06**号在被告安华保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限之内，应由两个保险公司在保险责任范围内承担赔偿。被告安华保险公司认为，同意在交强险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费。被告阳光保险公司认为：在本起交通事故中死者和宝音乌力吉和被告王柱负同等责任，因此同意按50%的比例在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不在保险责任范围，不予承担。本院认为，原告在本案中主张的事实，有交通事故认定书、死亡证明等证据予以证明。到庭参加诉讼的三被告也予以承认。故对原告主张的事实予以确认。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险人的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，先由被告安华保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由阳光保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款第（二）项第3目录规定，非机动车、行人负事故同等责任的减轻机动车一方40%—50%的损害赔偿责任。据此，原告的按照60%侵权责任比例请求损害赔偿的请求，本院予以支持。《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起的仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。二保险公司未提供不承担诉讼费的合同约定，应负担赔偿责任范围内的诉讼费用。因死者宝音乌力吉的另一赔偿权利人其子女孟和那木拉在诉讼前明确表示放弃诉讼，将权利转让给了原告，因此原告具有全部请求权。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告那仁110.000.00元；二、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任保险范围赔偿原告348.490.80元【（690.818.00元－交强险赔付110.0000.00元）×60%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4.089.00元，由被告安华保险公司负担982.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担3.107.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一七年二月七日书记员  图雅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1636号
原告彭某某，男，1981年5月17日生。
被告史某某，女，1978年8月6日生。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日在本院公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告史某某及其委托代理人王建刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告史某某于2013年3月11日登记结婚，婚后发现双方了解不够，并无感情；我在外努力打工挣钱，被告两次怀孕，孩子一流产一夭折，使我精神、身心受到严重打击，我和被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院解除我与被告史某某的婚姻关系，判令被告史某某偿还我欠款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，欠条系被迫所写，并非真实意思表示；请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、书证，原告身份证复印件，证明原告身份；
2、书证，原、被告结婚证，证明原、被告结婚时间及夫妻关系。
3、书证，欠条一张，证明被告欠原告20000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议；对原告提交的证据3，被告认为欠条不是被告所写，且系被迫所写，并非真实意思表示。本院确认原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3，原告亦确认系被告父亲以被告名义所写，形式不合法，不予采信。
本院根据上述证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告彭某某和被告史某某于2013年3月11日登记结婚。婚后，原告彭某某在外努力打工挣钱养家，被告史某某两次怀孕，孩子一流产一夭折，使原告彭某某精神、身心受到严重打击，引起诉讼。
本院认为：原告彭某某和被告史某某自由恋爱、结婚，双方感情较好，双方均应珍惜婚姻生活，妥善处理婚姻生活中的纠纷和矛盾，尚有和好可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求解除其与被告史某某的婚姻关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终222号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高双虎，男，汉族，1987年3月18日出生于陕西省礼泉县，初中文化，农民，户籍所在地礼泉县，住咸阳市秦都区。因本案于2015年9月28日被行政拘留，同年10月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年9月29日被依法逮捕。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控被告人高双虎犯危险驾驶罪、交通肇事罪一案，于二O一六年十月十一日作出（2016）陕0402刑初209号刑事判决。原审被告人高双虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年9月21日21时35分许，被告人高双虎酒后驾驶陕Ａ×××××号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至朝阳医院门前时，被民警查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定：高双虎血液中乙醇含量为84.04毫克/100毫升。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队即依法暂扣高双虎机动车驾驶证。
2、2015年9月27日7时45分许，被告人高双虎驾驶陕Ｄ×××××号轿车，沿咸阳市秦都区咸马路由南向北行驶至克仕村时，与相向行驶左转弯掉头的侯某驾驶的陕Ｄ×××××号轿车相撞，致陕Ｄ×××××号车乘坐人冯某闭合性颅脑损伤抢救无效死亡，侯某特重度颅脑损失、闭合性胸腹部损伤等住院治疗。案发后，被告人高双虎当即拨打110报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，高双虎负事故主要责任。陕西省咸阳市司法医学鉴定中心法医鉴定，侯某损伤程度为轻伤一级。
另查，案发后，被告人高双虎赔偿被害人侯某、被害人冯某的家属经济损失共计35万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人高双虎在道路上醉酒驾驶机动车，又驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪、交通肇事罪。在危险驾驶犯罪中，被告人高双虎能如实供述自己的罪行，有坦白情节，其醉酒程度刚超过80毫克/100毫升，可依法从轻处罚；在交通肇事犯罪中，被告人有自首情节，又赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人高双虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人高双虎上诉提出，案发后，他主动报警，认罪态度好，积极主动抢救受伤人员，积极与对方家属联系，给予对方经济补偿，取得对方谅解，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的证某、王某等人的证言、被害人侯某的陈述、受案决定书、立案决定书、户籍信息、查获经过、死亡医学证明、初步诊断证明、住院病案、入院记录、收条、协议书、谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高双虎在道路上醉酒驾驶机动车，被查处后在驾照暂扣期间，又驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，致一死一伤，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪、交通肇事罪。在危险驾驶犯罪中，上诉人高双虎能如实供述自己的罪行，有坦白情节，其醉酒程度刚超过法定标准，可依法从轻处罚；在交通肇事犯罪中，上诉人有自首情节，又赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查原审法院在量刑时均已考虑，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02640号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，组织代码20312415-0，住重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。
法定代表人唐太明。
委托代理人杨静玲，公司职工，特别授权。
被告黄茂，男，汉族，生于1975年3月12日，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司黄茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年十一月十二日
书记员 产慧婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1742号
原告：王平芬，女，1963年2月8日出生，汉族，退休工人，住浚县。
委托诉讼代理人石兴，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：李秀勤，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，住浚县。
原告王平芬与被告李秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王平芬的委托诉讼代理人石兴到庭参加了诉讼，被告李秀勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平芬诉称：我于2014年6月21日借给被告李秀勤300000元，并约定还款期限为2014年10月20日至2014年12月20日。还款期限过后，我多次找被告要求还钱，被告以各种理由拒不还款，为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告李秀勤偿还我借款本金300000元并按年利率6%支付自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
被告李秀勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告王平芬要求被告李秀勤偿还其借款本金300000元并按年利率6%支付自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条一张。证明被告李秀勤借原告王平芬300000元的事实。
被告李秀勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额，又有借款人王平芬的亲笔签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告李秀勤于2014年6月21日向原告王平芬借款300000元，并于原告王平芬出具了借据，约定借款期限为两个月（2014年10月20日至2014年12月20日）。借款到期后，被告王平芬未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王平芬提供证据充分，能证明案件事实。被告李秀勤应偿还原告王平芬借款本金300000元。原告王平芬要求被告李秀勤按年利率6%支付自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀勤于判决生效后三日内偿还原告王平芬借款本金300000元并按年利率6%支付自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李秀勤负担，暂由原告王平芬垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 标
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1326号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某，男，住深圳市南山区。因本案于2014年8月11日到案，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人林某青、方某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人林某青、方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月17日开始，被告人曾某在深圳市南山区白石洲上白石二坊某号一楼经营某成人用品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在店内销售“伟哥”、“金枪不倒丸”、“野狼增大丸”等壮阳药品。同年8月11日16时许，民警在该店清查时，现场缴获待出售的“伟哥”、“金枪不倒丸”、“野狼增大丸”等壮阳药品一批（详见扣押清单）。当日19时许，曾某主动到深圳市公安局南山分局沙河派出所接受调查。
经认定，上述产品外包装标签或说明书上未标示药品批准文号，却标示了“勃起功能障碍、阳痿早泄”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人黎某乙清的证言，涉案药品照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，到案经过，深圳市药品监督管理局直属分局《关于对曾某涉嫌销售假药案有关情况予以认定的函》，被告人曾某的身份信息，现场勘验检查工作记录，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：：1.被告人犯罪时间短、犯罪所得微薄，犯罪情节非常轻微；2.被告人系自首；3.被告人系初犯；4.被告人是家中唯一的经济支柱，且家中有年幼的女儿需要被告人照顾；5.建议适用缓刑。
本院认为，被告人曾某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的各项犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起执行至2015年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏淦德
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3593号
原告：中山市科田电子材料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路6号，统一社会信用代码914420006806182335。
法定代表人：陈志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾欢，该公司员工。
被告：宜兴市万源化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村，统一社会信用代码91320282703535968F。
法定代表人：盛寿铭，该公司总经理。
本院在审理原告中山市科田电子材料有限公司诉被告宜兴市万源化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市科田电子材料有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山市科田电子材料有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市科田电子材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告中山市科田电子材料有限公司负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年五月三日
书 记 员 许宸
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初43号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年出生于山东省泰安市，回族，中专文化，个体经营户，捕前住山东省泰安市。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2010年3月2日刑满释放。因本案于2015年10月14日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人杨某及其辩护人庄继常到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年7月23日16时许，在泰山区嘉德现代城大门西森本家料理店内，被告人杨某酒后因琐事，对被害人杜某乙、李某、刘某拳打脚踢，并在殴打过程中造成店内物品损坏。经鉴定，杜某乙之伤为轻伤二级，李某、刘某之伤为轻微伤，被损毁物品价值为人民币4121元。
本案案发后，被告人杨某被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人全部经济损失8万元，该款已赔偿支付完毕，被害人对杨某予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人杜某乙、李某、刘某陈述；2、证人杜某甲、秦某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁证言；3、辨认笔录；4、视听资料、刑事科学技术照片；5、书证：户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、本院（2009）泰山刑初字第18号刑事判决书；6、泰山价鉴字（2015）139号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；7、被告人杨某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。辩护人关于被害人具有过错的意见与本案事实不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。被告人杨某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，其行为属于自首，同时鉴于被告人杨某能够当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 吕琳琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦秀娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3420号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：谢晨阳，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，住城阳区。
被告：薛细淇，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告谢晨阳、被告薛细淇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告谢晨阳、被告薛细淇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晨阳偿还原告贷款本金1000000元，截至2018年6月12日的利息283764.15元、复利16783.27元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、被告薛细淇对被告谢晨阳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告谢晨阳签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151102000142）号《贷款合同》，约定贷款金额为1000000元整，贷款期限12个月，自2015年11月9日起至2016年11月9日止，贷款利率执行年利率8.265%，贷款用途为借新还旧。原告与被告薛细淇签订合同编号为平银（青岛）保字（2015）第（SW20151102000142）号《保证担保合同》。约定被告薛细淇愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告谢晨阳逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告谢晨阳、被告薛细淇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢晨阳、被告薛细淇未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年11月2日，被告谢晨阳（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151102000142）号的《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币1000000元；贷款期限为12个月，自2015年11月9日起至2016年11月9日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.265%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、2015年11月2日，被告薛细淇（保证人“甲方”）与原告（债权人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151102000142）号的《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与谢晨阳（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151102000142）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币1000000元整。利息、罚息复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年11月9日向被告谢晨阳发放贷款1000000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率8.265%。
四、被告谢晨阳未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款580天，尚欠原告贷款本金1000000元及利息283764.15元、复利16783.27元。
本院认为，原告与被告谢晨阳签订的《贷款合同》，与被告薛细淇签订的《保证担保合同》，系签署合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告谢晨阳立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告谢晨阳偿还其借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据原告与被告薛细淇签订的《保证担保合同》的约定，被告薛细淇应对被告谢晨阳的本案债务承担连带清偿责任。
被告谢晨阳、被告薛细淇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谢晨阳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金1000000元，截至2018年6月12日的利息283764.15元、复利16783.27元，并支付自2018年6月13日至实际给付之日以1000000元为基数按照《贷款合同》的约定计算的利息、复利；
二、被告薛细淇对被告谢晨阳的上述债务向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16155元，由被告谢晨阳、被告薛细淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初98号
原告：张某某，女，2008年10月9日出生，汉族。
法定代理人：贾小娇，女，1985年9月15日出生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人：王磊，系山西恒烨律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区解放西街28号润发写字楼2、3、6层。
法定代表人：耿磊，职务总经理。
委托代理人：代伟才，男，1982年3月31日出生，汉族，太原市人，系被告公司员工。
原告张某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告张某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某某承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭晨阳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2098号
申请执行人张明栩，男，1975年1月24日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张骁鹏，男，1986年2月23日出生，汉族，住巩义市。
被执行人崔霆栋，男，1985年1月15日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张骁鹏、崔霆栋在银行的存款15018元或查封被执行人张骁鹏崔霆栋相当于15018元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张骁鹏、崔霆栋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年九月十日
书记员 王一翔周占通
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2529号
原告白某某，男.
被告张某某，男。
原告白某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告张某某在定边县皇鸿贸易有限责任公司购买拖拉机一台，向原告借款35000元，用于支付购拖拉机款，约定月利率为3%，并立借据。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款27800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明2016年7月1日，被告张某某向原告白某某借款35000元，约定月利率为2%的事实。
3.欠据一支，证明2016年5月17日，被告张某某向原告白某某欠款800元。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告未向法庭提交了以下证据:
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一身份证复印件一支，因其为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故本院对原告提交的证据一依法予以确认；对原告提交的证据二、证据三客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提交证据二、证据三依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年5月17日，被告张某某向原告借款800元；2016年7月1日，被告张某某向原告借款35000元，约定月利率为2%，用于支付购买拖拉机，并立有借据,借款后，被告向原告偿还了8000元本金；后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告白某某诉被告欠其借款未还之事实，有被告张某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某借原告白某某之款久拖不还，其行为显属不当，故被告张某某应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告借款本金27000元及利息（利息以月利率2%，从2016年7月1日起计算直至兑付完毕之日止）。
二、由被告陈张某某于本判决生效后三日内偿还原告借款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张艳玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1139号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报章某某。
辩护人颜美星、杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人章某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日10时20分许，被告人章某某至本区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号二楼被害人苏某某夫妇住处，溜门入室，窃得步步高牌S9型移动电话机1部（经鉴定价值人民币211元）及蒙娜丽莎女式皮夹1个（经鉴定价值人民币50元），内有人民币1，645元及身份证、银行卡等物。嗣后，被告人章某某在逃逸途中被抓获。
另经查明，被告人章某某所窃手机、钱包等物均已被追回并已发还被害人苏某某。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证人卫某、王甲、赵某某、金某、陈某某、王乙的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单及赃物照片，松江区物价局出具的鉴定结论书，现场照片及现场指认视频，行政处罚决定书、指纹采集系统截图及指纹前科鉴定记录表，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人章某某当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3437号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：张吴员，女，1964年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张吴员金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告张吴员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吴员偿还原告贷款本金1000000元，截至2018年6月12日的利息532862.92元，复利61126.27元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告张吴员签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151229000149）号《贷款合同》，约定贷款金额为1000000元整，贷款期限12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，贷款利率执行年利率16.53%，贷款用途为借新还旧。双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款，但被告张吴员逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张吴员未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张吴员未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月29日，被告张吴员（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151229000149））号《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币100000元；贷款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.53%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月30日向被告张吴员发放贷款1000000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率16.53%。
三、被告张吴员未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款531天，尚欠原告贷款本金1000000元及利息、罚息、复利等。
本院认为，原告与被告张吴员签订的《贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张吴员未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告张吴员向其偿还欠款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告张吴员向原告支付自2016年12月31日至实际给付之日以欠款本金1000000元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告张吴员经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张吴员于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金1000000元，并支付自2016年12月31日至实际给付之日以1000000元为基数按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18393元，由被告张吴员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初536号
原告杜海芳，男，1929年8月4日出生，汉族，退休。
委托代理人杜景江，男，1967年8月31日出生，汉族，同江市长恒热电职工。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告杜海芳诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海芳，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海芳诉称：原告于2010年1月31日与被告签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区1处楼房置换原告平房，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计于2015年2月4日经双方协商被告将育才书香苑小区5号楼803室作为回迁楼交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区5号楼803室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，待账目结清后可办理房照，办理房照的税、费按照相关规定该谁承担谁承担。原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、收据一份。证明被告将育才书香苑小区5号楼803室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区5号楼803室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年2月4日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区5号楼803室商服置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区5号楼803室的房屋产权证照的诉讼请求应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告杜海芳办理同江市育才书香苑小区5号楼803室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终4号
上诉人（原审被告）：上海果珈商贸有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：姚智勇。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
上诉人上海果珈商贸有限公司（下称果珈公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：果珈公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中公证收货地址位于深圳市，即侵权行为地位于深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，该院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。果珈公司管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回果珈公司对本案管辖权提出的异议。
果珈公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。具体本案，侵权行为地以及上诉人工商登记住所地均在上海，根据法律规定本案依法应当由上海市第一中级人民法院管辖审理。综上，请求撤销一审裁定，裁定将此案移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院查明：2015年7月27日，源德盛公司向原审法院递交《民事起诉状》，诉称：源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ZL20142052××××.0，2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致源德盛公司的销售量下降，造成了经济损失。经调查，果珈公司在天猫旗舰店销售的“手机自拍杆”技术特征与源德盛公司专利ZL201420522729.O完全相同，上述行为侵犯了源德盛公司的专利权，损害了源德盛公司的合法权益。请求判令果珈公司立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的“手机自拍杆”商品的行为，赔偿源德盛公司经济损失30万元。
2015年6月1日，广东省深圳市深圳公证处分别出具（2015）深证字第91603号、91604号《公证书》，证明源德盛公司的代理人魏世莲通过网购方式购买了“手机无线蓝牙自拍杆”并于2015年4月29日在深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦509收取货物。
本院认为：果珈公司被控侵权产品通过网络方式对外销售，源德盛公司亦通过网购方式在深圳市成功收货。深圳市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，因此，深圳市是侵权行为地。本案为侵害实用新型专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对本案具有管辖权，源德盛公司选择原审法院起诉符合法律规定。综上，果珈公司上诉称本案应移送上海市第一中级人民法院管辖依据不足，应予驳回。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 愿
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2285号
原告刘方元。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告刘玉芬。
身份证号：××。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘方元的委托代理人何海容、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将2542斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘方元小麦款3050.4元（2542斤×1.2元／斤），于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由原告刘方元承担2元，由被告刘玉芬承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢 兵
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初95号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“超某”，男，公民身份号码：×××4313，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2016年5月25日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年5月，被告人陈某甲在德庆县德城街道大桥村委会下山儿村自家房屋中，多次容留岑某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。经依法检测，上述吸毒人员的检测结果为阳性。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）62号量刑建议书建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月期间，被告人陈某甲在德庆县德城街道大桥村委会下山儿村自家房屋中，多次容留吸毒人员岑某以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、情况说明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、审讯视频光盘2张，证人陈某乙、岑某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次容留吸毒人员在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1273号
原告：蒋华付，1970年10月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：周学仁，汉族，住安徽省明光市。
原告蒋华付诉被告周学仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋华付到庭参加诉讼，被告周学仁经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋华付诉称：2014年5月21日，被告从原告处借款30000元，约定月利率1.2%，现原告需要用钱，多次向被告催要，被告以各种借口推脱不予偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，并支付利息至借款还清之日止。
被告周学仁未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告从原告处借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率1.2%，后原告向被告催要，被告本息均未偿还，原告即提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条证实，予以采信。被告对原告主张的借款本金30000元及利息，应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学仁于本判决生效后十日内，偿还原告蒋华付借款本金30000元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2014年5月21日计至借款还清之日止。
受理费757元，由被告周学仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 朱红丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2825-17号
申请执行人：郑月龙，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇上朱兰村126号。
被执行人：刘都堂，男，1959年10月29日出生，汉族，莱阳市沐浴店镇西蒲格庄村，现住莱阳市蚬河小区1号楼。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2012年8月23日作出的（2012）莱阳沐民初字第125号民事调解书，于2012年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘都堂有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘都堂6210984560010119446账户内的存款30000元。
二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月六日
书记员 吕振友
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2401号
申请执行人雷某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 白建伟
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第221号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李某，无业。2003年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年10月16日16时许，被告人李某在镇江市润州区凯旋广场小区西侧镇江金葉合金有限公司门面房内，窃得被害人仲某的男士挎包一只，内有现金人民币1200余元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。公诉机关据此认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李某盗窃的赃款人民币900元及赃物已追回，并发还被害人仲某。被告人李某盗窃的挎包及其中其他物品无法进行价格鉴证。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的赃款、赃物物证照片，被害人仲某的陈述，被告人李某的供述和盗窃现场辨认笔录，案发现场监控视频资料，案发经过、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、镇江市润州区人民法院刑事判决书、释放证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，尚未追回的赃款人民币300元应当予以追缴。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院法释〔2013〕8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月17日止，罚金于判决生效十日内交纳。）
二、继续追缴被告人李某盗窃的赃款人民币三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章冬海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仲 凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01185号
上诉人（原审被告）连云港中鸿置地有限公司，住所地连云港市海州开发区新建路1号。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许阳，公司职员。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿公司）因与被上诉人许阳商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中鸿公司委托代理人高海洋，许阳委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月30日，许阳购买中鸿公司座落于本市海州区新建路南、经一路东，福港东方塞纳第1幢2单元2-701室住宅，并签订商品房买卖合同，约定：“该商品房总金额为伍拾叁万零捌拾捌元整；2011年8月29日前，首期付款270088元，余款260000元通过办理按揭方式支付，现房交付时如遇房屋价格上涨，双方仍按本合同原定的单价结算，出卖人不追加房屋单价。”合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.…5.该商品房经单位工程质量分期验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人违反合同约定方面原因引起的延期交付；3、因政府行为及市政配套设施的建设引起的延误。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。许阳支付了购房款共计530088元，但中鸿公司至今未按合同约定交付房屋。
另查明，2014年2月26日，中鸿公司向许阳发出交房通知，通知许阳于2014年2月28日前办理交房手续。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、现金完税证、通知及许阳、中鸿公司的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，许阳、中鸿公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。许阳按合同约定向中鸿公司交纳了购房款，履行了合同义务，中鸿公司应依约按期交房，但中鸿公司通知许阳交房的时间已经超出合同约定的交房期限。按照双方合同约定，中鸿公司应当在2013年4月30日前，将符合合同约定的商品房交付许阳。中鸿公司抗辩之前已通知许阳交房，但未提供证据，不予采信。中鸿公司亦未提供证据证明延期交付存在合同约定的特殊原因，故中鸿公司逾期交房应承担合同约定的违约责任。许阳要求继续履行该商品房买卖合同，主张中鸿公司按照合同给付违约金48542.39元（从2013年5月1日至2014年2月25日共计301天，每日按已付总房款530088元的万分之3.1计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中鸿公司于本判决生效之日起十日内给付许阳违约金48542.39元，案件受理费1014元，由中鸿公司负担。
上诉人中鸿公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决与事实存在不符，没有交房的有李雪瑜、骆圆、张家琪、张英、刘帅、许阳、王洪江、韩井莲、江舜建。未交房的在一审中我们提出未交房依据合同也应当承担逾期收房，办理上房事宜的违约，一审未对此进行认定不当，有失公平。请求撤销原判，公正裁决。
被上诉人许阳答辩称，根据上诉人与被上诉人签订的购房合同，上诉人的上诉不能成立。依据双方的合同上诉人已经违反合同中关于逾期交房的违约责任。而上诉人在上诉状中没有就上诉的事实、证据、理由及相关的事宜向法庭提交新证据与意见。因此上诉人的上诉没有事实及法律依据。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
另查明，许阳与中鸿公司、交通银行股份有限公司连云港分行签订了个人房产抵押贷款合同，贷款26万元用于购买涉案房屋，该贷款资金于2012年2月22日直接支付至中鸿公司账户。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。按照中鸿公司与许阳双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，中鸿公司应当在2013年4月30日前，将符合合同约定的商品房交付许阳。经查，2014年2月25日，中鸿公司向许阳发出交房通知，通知许阳于2014年2月28日前办理交房手续，中鸿公司未能提供2014年2月26日之前通知许阳办理交接房屋的证据，故其中鸿公司应当承担2013年4月30日至2014年2月25日期间的合同违约责任，故中鸿公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中鸿公司提出的“许阳逾期收房”的上诉理由，经查，如中鸿公司认为许阳逾期收房应负违约责任，可就该事实另行主张，在本案中不予处理。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元（连云港中鸿置地有限公司已预交），由上诉人连云港中鸿置地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 袁辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丹
附法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3779号
原告：玉环震浪超音波震动子有限公司。
法定代表人：徐志强。
委托代理人：林秀丽。
被告：张家港市港威科净电子有限公司。
法定代表人：谭飞。
本院在审理原告玉环震浪超音波震动子有限公司与被告张家港市港威科净电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环震浪超音波震动子有限公司撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取计人民币523元，由原告玉环震浪超音波震动子有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 翁志枫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3096号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
地址：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，公司总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
被告张德英，女，汉族，陕西省镇安县人，住贵州省遵义市长沙路。
原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告张德英物业服务合同纠纷一案。本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯娟、被告张德英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告于2007年3月13日签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告负责遵义市长沙路汽车城风尚街区的物业管理，小高层每月0.5元／㎡，电梯房0.6元／㎡。被告系风尚街区A8-302号房屋的业主，房屋面积76.11㎡，依协议被告每月应按0.5元／㎡缴纳物业费，被告2009年10月1日至2014年12月31日就未按照双方约定交纳物业管理费，共计63个月，拖欠费用合计2397.77元。经原告多次催收，被告置之不理，拒绝交纳物业费。为维护自己合法权益，特诉请判令：被告缴纳自2009年10月1日至2014年12月31日，合计63个月的物管费2，397.77元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：物管公司没有尽到应尽的义务，厨房烟道返烟没有处理，房屋后面的公共卫生太差，所以才没有交物管费。
经审理查明：2007年3月13日，原告遵义市金宁物业管理有限公司（甲方）与杨颖（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由甲方对坐落于遵义市长沙路汽车风尚街区提供物业管理服务，甲方对房屋共用部位共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；对乙方提供房屋自用部位、自用设施设备养护等有偿服务。房屋共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础内外承重墙体、柱、梁、档板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廓通道等。合同还约定物业管理费为小高层房屋每月0.5元／㎡，电梯房每月0.6元／㎡，乙方交纳费用的时间为1年。上述协议签订后，原告对汽车风尚街区进行物业服务至今。
被告系风尚街区A8-302号房屋的房屋使用人，房屋面积76.11㎡，物管费为每月0.5元／㎡。被告交纳物管费至2009年9月30日止即未再交纳物管费。
庭审中，被告对原告与杨颖签订合同的事实予以认可，且陈述对该房屋的物业管理费由其交纳无异议。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与案外人杨颖签订的《前期物业管理服务协议》，被告张德英予以认可，协议合法有效。原告按照合同约定履行服务义务至今，被告即应按合同约定缴纳物业管理服务费。被告从2009年10月1日起即未按时缴纳物业管理服务费，经原告催收，仍未缴纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付自2009年10月1日至2014年12月31日止的物业服务费2，397.77元的主张，本院予以支持。被告辩解因其住宅烟道返烟及其居住屋后的环境卫生较差，故不愿交纳物业管理费，对其辩解，被告提供证据达不到其证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张德英于本判决生效之日起十日内向原告遵义市金宁物业管理有限公司支付自2009年10月1日至2014年12月31日止的物管费2，397.77元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告张德英承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖曙红
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第699号
申请执行人傅兆玉，女，生于1947年11月25日，汉族，居民，住山东省济南市。
被执行人侯善红，男，生于1968年10月15日，汉族，居民，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人傅兆玉与被执行人侯善红（2011）历城民初字第1759号机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案标的额为124974.58元，案件受理费1450元，财产保全费220元，以上共计126644.58元。未执行126644.58元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第1759号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马洪涛
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 郭宗霞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00631号
原告何某，农民。
被告田某甲，农民。
委托代理人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
原告何某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由助理审判员梁万松适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告何某，被告田某甲及其委托代理人唐智华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，且以各种理由在家不赚钱，长期酗酒后闹事，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂。故请求依法判决离婚，婚生女田某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000.00元。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，拟证明原、被系合法夫妻关系的事实。
证据二、家庭户口本复印件3份，拟证明原、被告双方身份信息及××××年××月××日生育女儿田某乙的事实。
被告田某甲辩称：一、原、被告双方夫妻感情并未破裂；二、婚生女田某乙年龄尚小，需要原、被告双方共同抚养；三、原告诉状中的表述与事实不符，被告不存在未尽夫妻忠实义务的情况，原、被告也未分居生活，故请求人民法院依法判决不准离婚。
被告田某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据一、二均无异议，对上述当事人双方均无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍后相识，于××××年××月××日在桃源乡民政所登记结婚，于××××年××月××日生育女儿田某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女田某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000.00元。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后无大的矛盾，如果双方能互谅互让，加强沟通和交流，尚有和好可能。且按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告主张夫妻感情已经破裂的诉请，未向本院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告田某甲离婚。驳回何某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 梁万松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 舜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0313号
原告赵某。
委托代理人丁红丽。
被告印某甲。
被告印某乙。
被告钱某。
被告陈某。
被告印某丙。
被告印某丁。
原告赵某与被告印某甲、印某乙、钱某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈某、印某丙、印某丁为共同被告参加诉讼。原告赵某及其委托代理人丁红丽，被告印某甲、印某乙、钱某、印丁到庭参加诉讼；被告陈某、印某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告印某甲系原告的前夫，被告印某乙、钱某系被告印某甲的父母。原告与被告印某甲于＊＊＊＊年＊月按习俗结婚，＊＊＊＊年＊月补领了结婚证。原告和被告印某甲结婚后与被告印某乙、钱某一直共同生活。1989年在原告与被告印某甲、印某乙、钱某的共同筹资下，建成了位于如皋市长江镇二案街1号三层楼房一幢，2009年原告与三被告共同出资建成了附房六间。2011年5月，原告与被告印某甲离婚，但未分割家庭共有财产。现请求判令依法分割原告与三被告位于如皋市长江镇二案街1号家庭共有三层楼房一幢及附房六间；被告承担本案的诉讼费。
被告印某甲辩称，房子是父母的，1989年建房时我没有出资，2009年修建厨房和卫生间也是我父母建的。
被告印某乙、钱某辩称，原告提出的请求没有事实依据，这个房产是我们老两口的，我建房子的时候原告和印某甲夫妇没有能力来支持我建房子，当时他们的生活都不能维持，要靠我寄钱给他们维持生活。
被告印某丁辩称，财产是老人的，我不参与，老人有老人的安排，老人不分给我，我也不强求，老人分给我我就要。
被告陈某、印某丙未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告讼争的房屋位于如皋市长江镇二案街一号，张生记大酒店对面，系座西朝东的三层楼房一幢及附房六间（紧靠楼房右侧座西朝东的一间，楼房后面座西朝东的两间，楼房后面座北朝南的三间）。
被告印某乙与被告钱某系夫妻关系，共生育三子一女，长子即被告印某甲，次子印某戊（已去世），三子即被告印某丁，女儿印己。原告赵某与被告印某甲原系夫妻关系，被告陈某系印某戊之妻，被告印某丙系印某戊之女。
原告与被告印某甲于1988年开始同居生活，于1989年农历正月十五生长子印某某甲，于＊＊＊＊年＊月＊日领取结婚证，于＊＊＊＊年＊月＊日生次子印某某乙。＊＊＊＊年＊月＊日印某乙户开工建楼房，当时家庭成员有原告赵某、被告印某甲、被告印某乙、被告钱某、印某戊、被告印某丁、被告印某乙之母（已于2007年去世，仅生育一子印某乙），1989年农历腊月二十七建成。2009年对紧靠楼房右侧座西朝东的一间附房及位于楼房后面坐西朝东的两间附房进行了装潢，并将简易鸡窝棚拆除建造了坐北朝南的三间附房（系未经审批建造）。1990年2月25日，原如皋县长江镇城镇房屋所有权登记发证办公室颁发房屋所有权证，将上述楼房及紧靠楼房右侧座西朝东的一间附房，楼房后面座西朝东的两间附房登记所有权人为印鸿遵。2011年5月，原告与被告印某甲在本院达成离婚调解协议。2012年原告曾以印某甲、印某乙、钱某为共同被告诉至本院，后撤诉；2013年1月6日，原告再次诉至本院，要求判如所请，本院诉前调解未成，立案处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述、庭审笔录、（2011）皋港民初字第0179号民事调解书、谈话笔录、房屋所有权证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。本案讼争的楼房建造于1989年，六间附房中在房产证上的三间装修于2009年，不在房产证上的三间建造于2009年，均发生在原告与被告印建军同居生活之后，原告当时已系家庭成员，并生一子印超，故原告要求从诉争财产中析出属于原告的部分财产，于法有据，应予准许。在共有关系终止时，对共有财产的归属及划分，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人的生活实际需要等情况合理分割。考虑到原告与被告印某甲同居生活起始时间距建楼房时间较短，被告印某乙、钱某对建楼房贡献较大，本院衡情确定讼争楼房后面座北朝南的三间附房中最西侧的一间归原告赵某使用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于如皋市长江镇二案街一号的楼房一幢及附房六间中，楼房后面座北朝南的三间附房中最西侧的一间归原告赵某使用。
案件受理费328元，由原告赵某负担82元，被告印某甲、印某乙、钱某负担246元（该款原告已垫付，三被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费328元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 孙 锴
代理审判员 章海涛
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李会利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0414号
原告鲁瑞传，个体工商户。
委托代理人许瑞民。
被告李敬艾，农民。
被告伏学海，农民。
被告王保军，1969年10日6日生，农民。
原告鲁瑞传诉被告李敬艾、伏学海、王保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传及其委托代理人许瑞民到庭参加了诉讼；被告李敬艾、伏学海、王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称：被告李敬艾于2012年3月13日向我借款40000元，约定月利率3.5%，并约定违约金，借期2个月。该笔借款由被告伏学海、王保军提供担保，保证期限为借款人实际还清借款为止。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息20720元，并承担诉讼费。
被告李敬艾辩称：我不认识原告鲁瑞传，原告所诉称的借款系我向陈强借的，并按约将该笔借款偿还给陈强了。我与原告之间不存在债权债务关系，因此，请求法庭驳回原告的诉请。
被告伏学海辩称：我给被告李敬艾担保涉案借款是事实。我不认识原告，被告伏学海是向陈强借的钱，并已经按约偿还过给陈强了。原告鲁瑞传与陈强之间系合伙经营信贷业务的，向陈强偿还借款就视为该笔债权债务关系就消灭了。因此，我不应当承担还款责任。
被告王保军辩称：我给被告李敬艾担保涉案借款是事实。我不认识原告，被告伏学海是向陈强借的钱，并已经按约偿还给陈强了。还钱时，陈强说借据不能还给我们，由公司统一销毁，由于我们与陈强都是朋友，也就没有坚持要回借据。因此，我不应当承担还款责任。
经审理查明：2012年3月13日，被告李敬艾、伏学海、王保军共同向原告鲁瑞传出具借款借据一张内容为“今借鲁瑞传人民币（大写）肆万元，￥40000元，月利率3.5%，用期2个月.自2012年3月13日始，定于2012年5月12日归还。逾期不还，自愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：李敬艾电话：139XXX****012年3月13日1、担保人：伏学海此款到期如果李敬艾不按期归还，由我全部偿还此肆万元；担保期限至借款人实际还清借款为止。电话158XX****、担保人：王保军此款到期如果李敬艾不按期归还，由我全部偿还此肆万元；担保期限至借款人实际还清借款为止。电话138××××0667”。
以上事实有原告提供的借款借据，当事人�述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲁瑞传与被告李敬艾之间存在涉案借贷关系，原告鲁瑞传有权要求被告李敬艾偿还借款本息。理由如下：
首先，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告李敬艾于2012年3月13日出具的借据明确载明李敬艾为借款人，鲁瑞传为出借人，伏学海、王保军为担保人。虽然被告抗辩称借据上“鲁瑞传”字样系后补的，并非被告本人所写，但这不能成为免责理由，此为被告未尽到注意义务所致，后果自然应由被告自行承担。该借据形式来源合法，内容明确具体，为双方建立借贷关系的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为�法有效。合同的效力及于合同当事人，在无其他法律规定或合同约定的情况下，合同债务人只能向合同的债权人履行债务。由于双方当事人并无向第三人履行债务的相关约定，因此李敬艾作为借款人应按照借据约定向出借人鲁瑞传履行还款义务。
其次，三被告主张陈强与原告鲁瑞传是信贷经营合伙关系，其从陈强处收取了涉案借款并将该款项归还陈强，涉案借款已经实际偿还。一方面，根据民间借贷交易习惯，偿还借款后借款人应收回借据或者由出借人向其出具收条。本案中，李敬艾既未收回涉案借据亦未提供出借人鲁瑞传向其出具的收条。另一方面，被告李敬艾向本院提供了陈强的证人证言以证明陈强与原告鲁瑞传之间存在信贷经营合伙关系。由于陈强提供的证人证言内容原告鲁瑞传明确予以否认，因此被告李敬艾在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭陈强的证言，不能证明陈强与原告之间存在信贷经营合伙关系，因此即便被告向陈强支付了款项也不能认定被告李敬艾向原告鲁瑞传履行了涉案借款的还款义务，鲁瑞传有权要求被告李敬艾返还涉案借款。关于被告的该项主张，本院不予支持。若被告李敬艾支付陈强款项，其可以依法通过另案诉讼的途径向陈强进行主张。
庭审中，原告鲁瑞传自认借款当场扣息2800元，实际给付借款37200元，因此对涉案借款本金确定为37200元。根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”该笔借款约定月利率3.5%及违约金，该约定虽超过了中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍，但原告实际主张利息20720元，低于被告应支付的利息，系对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。
根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告伏学海、王保军在原告鲁瑞传提供的借款借据上以“担保人”的身份签字，未约定保证担保方式，应认定被告伏学海、王保军与原告鲁瑞传之间形成连带责任保证合同关系，被告伏学海、�保军对被告李敬艾所负还款义务承担连带清偿责任。被告伏学海、王保军在承担连带责任后，有权依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李敬艾于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金37200元及利息20720元。
二、被告伏学海、王保军对被告李敬艾的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告伏学海、王保军承担保证责任后，有权依法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告鲁瑞传负担40元，由被告李敬艾、伏学海、王保军负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 纪瑞颖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03976号
原告肖仁菊，女，汉族，生于1949年9月15日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告余海燕，女，汉族，生于1968年9月2日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告肖仁菊诉被告余海燕健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告肖仁菊以被告余海燕已赔偿其损失双方已协商处理完毕为由于2015年11月17日向本院申请撤回对被告余海燕的起诉。本院认为，原告肖仁菊申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仁菊撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
代理审判员 晏 星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周潜龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2447号
罪犯李俊，男，1987年6月26日生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。宣判后，同案被告人李兴朝等五人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）云高刑终字第1308号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2012年2月2日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00332号
原告：奚雨农，男，汉族，1965年10月23日出生，高中文化，家住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：胡敏贵，男，汉族，1957年9月18日，小学文化，现住安徽省黄山市黄山区，从事建筑业。
原告奚雨农诉被告胡敏贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员黄云明于2013年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚雨农及其委托代理人胡坤，被告胡敏贵到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告奚雨农诉称：原、被告本系朋友关系，被告从事工程建筑，原告开砖厂。2010年被告因承建黄山区瑞园水墨云瑶26号楼施工，找到原告要求借款33000元用于工程垫资，其承诺一个月归还，原告多次讨要，但被告一直推诿至今。原告万般无奈，遂于2013年2月27日具状本院，要求被告一次性支付欠款33000元，并承担逾期付款从2010年8月1日至实际给付日止的同期贷款利息。
被告胡敏贵辩称：原告所陈述的过程及诉求不属实。原告所诉求的借款33000元，实际就是砖款，砖款被告已结算支付给了原告，被告不欠原告的钱，同时也没有找原告借款，至于被告在2010年6月14日出具给原告的33000元借条是当时欠原告的砖款，事后被告支付了原告砖款后，借条未收回。对此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告从事工程建筑，原告开砖厂。2010年被告因承建黄山区瑞园水墨云瑶26号楼施工，需要工程垫资，因当时被告资金困难，2010年6月14日便找到原告向其借款33000元用于工程垫资，并由被告出具书面借条一张佐证，言明承诺该借款同年7月底付清。逾期后原告多次催讨未果。2013年2月27日原告具状本院要求被告一次性归还欠款33000元，并承担逾期付款从2010年8月1日至实际给付日止的同期贷款利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的由被告胡敏贵于2010年6月14日出具的借条一张在卷佐证。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告借款给被告，被告应按照承诺期限及时归还借款，双方应恪守诚信，而被告背信弃义，逾期后却迟迟未归还原告的借款，现原告主张要求被告归还借款，并承担逾期还款的同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以未向原告借款，此出具的借条系是当时欠原告的砖款，且该砖款已支付，借条未收回为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告胡敏贵于本判决生效后三十日内一次性归还原告奚雨农借款33000元以及逾期还款的同期贷款利息（利息从2010年8月1日起至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告胡敏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一三年三月十八日
书记员 房丹霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1199号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社
负责人：孙占文
委托代理人：陈爽
被执行人：李振林
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人李振林借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）建万民初字第01603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1199号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹 雪