wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异37号
异议人（协助执行人）：：桓台县卫生和计划生育局，住桓台县槐荫路110号。
法定代表人：王昌生，局长。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
申请执行人：张文娟，女，1980年6月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县果里镇中心卫生院，住桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：巩武，院长。
在本院执行申请执行人张文娟与被执行人桓台县果里镇中心卫生院借款合同纠纷一案中，异议人桓台县卫生和计划生育局对本院要求其履行协助执行义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人桓台县卫生和计划生育局称，被执行人桓台县果里镇中心卫生院为独立法人代表，根据现阶段桓台县各医疗机构财政拨款程序，该单位的财政拨款由桓台县财政局国库直接支付，桓台县卫生和计划生育局不属于财政拨款直接支付付款人。请求依法裁决撤销桓台县卫生和计划生育局协助执行义务。异议人桓台县卫生和计划生育局提供了中国建设银行单位客户专用回单一份证实其主张。
本院查明，2013年9月5日，山东省桓台县人民法院作出（2012）桓商初字第87号民事判决书，该判决书确定：一、被告桓台县果里镇中心卫生院返还原告张文娟借款本金300000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告桓台县果里镇中心卫生院支付原告张文娟借款利息72000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告张济明对上述一、二项所判定的款项承担连带清偿责任。
2016年12月26日，该案由淄博市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月17日查封被执行人桓台县果里镇中心卫生院银行存款450000.00元，并于2017年8月17日向桓台县卫生和计划生育局送达协助执行通知书，要求其协助将被执行人桓台县果里镇中心卫生院的所有财政拨付款项转入中国建设银行桓台支行指定账户，直至45万元，账户名称为桓台县果里镇中心卫生院，账号为37×××60。
另查明，2017年8月25日，桓台县卫生和计划生育局向本院邮寄送达的《关于窦亮张文娟与桓台县果里镇中心卫生院借款合同纠纷案件执行情况的说明》中，记载“财政拨款现由桓台县财政局直接拨付给果里镇中心卫生院，我局从中予以协助”。
本院认为，桓台县卫生和计划生育局虽然不是财政拨款的直接支付付款人，但是桓台县财政局对桓台县果里镇中心卫生院的财政拨款是需要和桓台县卫生和计划生育局共同配合完成的，桓台县卫生和计划生育局在《关于窦亮张文娟与桓台县果里镇中心卫生院借款合同纠纷案件执行情况的说明》中，也认可了对桓台县果里镇中心卫生院的财政拨款需要其从中予以协助。故其要求撤销协助执行义务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人桓台县卫生和计划生育局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石晓涵
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2580号
申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人沈阳XXX有限公司广告合同纠纷执行一案，被执行人自动履行，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终本院[2016]辽01**民初3809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年六月十日
书记员 杨 华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终612号
上诉人（原审被告）：绵阳恒盛通信网络工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村1组。
法定代表人：张文俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：熊永林，男，生于1973年3月6日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：李小琼，女，生于1972年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：鲁万祥，男，生于1977年9月26日，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：何青松，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，经理。
上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司因与被上诉人熊永林、李小琼、鲁万祥、何青松、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
绵阳恒盛通信网络工程有限公司向本院提起上诉后，一审法院于2017年3月3日向该公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但该公司至今未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳恒盛通信网络工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年四月二十日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391财保11号
申请人：胡光明，男，1947年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日生，汉族，住址同上。
被申请人蒋欠，女，1986年2月1日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
申请人胡光明与被申请人蒋欠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡光明于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人蒋欠银行存款80000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人胡光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋欠银行存款80000元或查封其他等价值财产；
二、查封申请人胡光明的担保人胡天敉名下的位于徐州市云龙区汉景大道（民富大道）38号和平首府9号楼1-902的房屋（苏（2018）徐州市不动产权第0003852号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05609号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路56号。
法定代表人何长君，总经理。
被告李清淮，女，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告李清淮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初字第477号
原告：吉林市欣润农机经销有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区法定代表人：王润锋，该公司董事长。
委托代理人：杜某某，该公司经理。
被告：王绍明，男，汉族，1969年4月4日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张晓君，女，满族，1970年9月9日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市欣润农机经销有限公司诉被告王绍明、张晓君借款合同纠纷一案中，原告吉林市欣润农机经销有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市欣润农机经销有限公司以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市欣润农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费345.00元，减半收取即173.00元，由原告吉林市欣润农机经销有限公司承担。
审判员 祝 佳
二〇一六年五月九日
书记员 金美序
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初227号
原告淮安经济技术开发区互通高速吊装中心，住所地淮安经济技术开发区安澜南路*号。
法定代表人王霞军，职务总经理。
委托代理人杨学锋，该中心职工。
被告刘伟。
原告淮安经济技术开发区互通高速吊装中心（以下简称互通吊装中心）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互通吊装中心的委托代理人杨学锋到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告互通吊装中心诉请判令被告刘伟支付施救服务费用3550元。
经审理查明：2015年1月28日，被告刘伟驾驶的苏J小型客车在长深高速由北向南1888公里处与案外人的苏G／苏G挂车发生交通事故。事故发生后，原告互通吊装中心与被告协商一致并签订服务协议，约定由原告为被告提供清障施救服务，被告向原告支付施救人员及车辆费用合计3550元。此后原告按约履行服务事项，将被告车辆吊装、运输至修理厂，但被告对于相关费用一直未与原告结算，原告经与被告交涉未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，服务协议，事故责任认定书，照片一组为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原、被告签订服务协议，双方约定由原告为被告提供事故车辆施求清障服务，服务费用合计3550元，该事实有原告的陈述、服务协议、事故责任认定书、照片一组为证，本院予以确认。协议签订后，原告按约为被告提供施救清障服务，被告亦应按约支付服务费用，故对原告要求被告支付施救清障服务费3550元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告被告刘伟于本判决生效后十日内向原告淮安经济技术开发区互通高速吊装中心支付施救清障服务费3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年四月十四日
书记员 吴强男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执655号
申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。
被执行人：沈永清，女，汉族，1965年3月出生，住奇台县。
闫明军诉沈永清保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)昌民二初字第2073号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月07日向本院申请执行。申请执行标的87623元，未执行标的24116元。
本案在执行过程中闫明军与被执行人沈永清达成执行和解协议，双方约定被执行人沈永清于2016年10月25日前给付申请人全部案款，执行和解协议达成后，申请人闫明军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人闫明军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民二初字第2073号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告林全明，男，1975年09月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林全明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林全明系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，570.47元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，570.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第866号
申请执行人：于明昆，男，汉族。
被执行人：于殿明，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人于明昆与被执行人于殿明商品房预售合同纠纷执行一案中，向被执行人于殿明送达执行通知书及执行传票，要求被执行人于殿明给付申请执行人于明昆执行款318894.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人于殿明所开发的桦甸市东兴翰林院小区尚未俊工的楼房外，未发现有可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第386号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 刘文涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03494号
原告：邵明喜，男，1971年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：冯臣亮，男，1983年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告邵明喜诉被告冯臣亮买卖合同纠纷一案中，原告邵明喜于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明喜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵明喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵明喜负担。
审判员 李文明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李德强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3130号
原告钱某甲。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王耀辉。
原告钱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人宋燕、被告王某及其委托代理人王耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙，婚前感情基础一般，婚后发现双方在性格和思想观念上有很多不和而经常争吵，夫妻分房居住，夫妻矛盾日益加深导致感情已破裂，2014年年底夫妻分居，2015年7月原告提出离婚，法院判决不准离婚，但原、被告未能和好，夫妻感情已彻底破裂，为此再次起诉要求与被告离婚，婚生女的抚养随其个人意愿，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，同意离婚。
经审理查明，钱某甲、王某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙，婚后夫妻感情较好，与钱某甲父母共同生活，关系融洽。2013年钱某甲有外遇，并于××××年××月××日与她人生育孩子，为此夫妻间产生矛盾，2014年年底夫妻分居。钱某甲于2015年7月28日提起离婚诉讼，本院于同年8月27日作出（2015）张少民初字第00274号民事判决书，判决不准予离婚。钱某甲认为夫妻关系未得到改善再次要求离婚。
审理中�钱某甲、王某对于财产分割未能达成一致意见，同时王某认为女儿临近中考，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、（2015）张少民初字第00274号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情较好，已生育一女，全家三代同堂其乐融融。原告发生外遇并与她人生子，严重伤害了家庭，现孩子面临中考，被告不同意离婚，表明其对孩子及家庭的珍惜。只要原告能珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某甲承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 娜
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0684行初67号
原告杨亚琴。
被告启东市北新镇人民政府，住所地启东市北新镇。
法定代表人茅永杰，镇长。
委托代理人彭雄辉，副镇长。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
原告杨亚琴诉被告启东市北新镇人民政府（以下简称北新镇政府）政府信息公开一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员王彩霞适用简易程序，于4月7日公开开庭进行了审理。原告杨亚琴，被告北新镇政府法定代表人茅永杰及委托代理人彭雄辉、彭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚琴于2016年1月13日向被告北新镇政府提出申请，要求公开“建西村城镇建设的征地批文、拆迁许可证”等相关信息。但被告未在法定期限内作出书面答复。
原告杨亚琴诉称，2016年1月13日，原告向被告提出信息公开申请后，但被告至今未给予答复。原告两次向12345政府热线请求解答，12345热线告知本人暂不在拆迁份内，不符合申请主体。现请求：判令被告履行信息公开答复义务，并以书面形式向原告告知。
被告北新镇政府辩称：一、被告以口头形式向原告进行了答复，告知无相关信息；二、原告向12345政府热线请求解答，被告也向12345热线作出了答复，被告不持有相关信息。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月13日，原告通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请书，要求被告依法书面公开“建西村城镇建设的征地批文、拆迁许可证”等相关信息，被告于1月15日收到原告信息公开申请书后，通过工作人员电话告知原告，其不在拆迁范围内、申请的信息亦与其无利害关系等内容。后原告向12345政府热线请求解答，未有结果。为此，原告提起行政诉讼。
上述事实，由原告提交的挂号信邮件回执、被告提交的政府信息公开申请书、启东市12345公共服务热线任务单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告北新镇政府依法具有受理和处理其职责范围内政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”上述规定，明确了行政机关履行信息公开义务的法定依据和处理方式，也是司法审查行政机关是否依法履行信息公开义务的判断原则和标准。同时，该条例第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被告于1月15日收到原告信息公开申请后，虽已口头答复原告，却没有在法定期限内、以原告要求的形式书面答复原告，违反上述法律规定的形式要求。
综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
责令被告启东市北新镇人民政府于本判决生效后15个工作日内，对原告杨亚琴信息公开申请予以书面答复。
案件受理费人民币50元，由被告启东市北新镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条………
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初483号
原告：侯旭升，男，汉族，1989年9月3日出生。
被告：新安县新城力诚轿车维修部，住所地：新安县新城北京路马沟村第四、五间，现住所地：新安县老城上河社区看守所西院。
经营者：赵延杰，男，汉族，1990年11月15日出生。
原告侯旭升诉被告新安县新城力诚轿车维修部为追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯旭升到庭参加了诉讼，被告新安县新城力诚轿车维修部经营者赵延杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年元月期间，原告在被告处打工，负责车辆维修喷漆工作，被告经营者赵延杰与原告口头约定每月工资4500元。后经双方结算，被告欠原告工资8000元，经原告多次讨要，赵延杰给原告出具欠条一张，并承诺2015年年底付清。至今被告仅支付原告600元，下欠7400元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：被告新安县新城力诚轿车维修部系个体工商户，经营者为赵延杰。2014年10月至2015年元月期间，原告在被告处打工，从事车辆维修喷漆工作。后经双方结算，被告欠原告工资8000元，被告经营者赵延杰于2015年5月23日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠漆工侯旭升工资捌仟元整（8000元）。欠款人：赵延杰并盖有新安县新城力诚轿车维修部印章，2015年5月23日”。后被告向原告支付600元，下欠7400元未付，原告为此诉至本院。
本院认为：原告在被告处打工，双方形成劳务关系。被告应按时足额向原告支付劳动报酬。被告欠原告工资7400元，由被告经营者赵延杰出具的欠款手续予以证明，故原告诉请被告支付工资7400元的请求，本院予以支持。被告经营者赵延杰经本院合法传唤未到庭，根据法律规定视为对自己的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新安县新城力诚轿车维修部（经营者：赵延杰）于本判决生效后五日内向原告侯旭升支付工资款7400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新安县新城力诚轿车维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年五月十日
书 记 员 张真真
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1606号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地本市开发区泰山中路88号。
法定代表人李民，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告张守江，无固定职业。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告张守江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年五月二十日
书记员 韦 玮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执420号
申请执行人路标，男，1972年10月30日生，汉族，居民，住融水县。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人吴卫，男，1976年11月11日生，苗族，居民，住融水县。
被执行人黄义常，男，1975年9月28日生，壮族，居民，住融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴卫、黄义常给付53531.11元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，执行人黄义常有桂Ｂ×××××起亚牌小型普通客车一辆，应进行拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄义常所有的桂Ｂ×××××起亚牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁冬冬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07967号
原告：代德荣，男，汉族，1951年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗运芬（笔名罗真），女，汉族，1943年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告代德荣诉被告罗运芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代德荣及其委托代理人唐建林、被告罗运芬的委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告代德荣诉称：原告于1991年在位于重庆市江津区李市镇自建农村房屋一栋。2009年3月6日，原、被告签订《协议书》约定：原告将该房屋以46000元的价格出售给被告。协议签订后，双方到房地产登记机关办理过户手续，由于被告是城镇居民，遭到有关部门拒绝，无法办理房地产过户登记手续，导致协议无法履行，合同目的不能达到。原告认为被告是城镇居民，且与原告不属于本集体经济组织的农村村民，双方买卖合同违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。根据国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》规定：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。根据上述规定，本案农村住房的房屋买卖合同也应当无效。请求人民法院判决：1、确认原、被告于2009年3月6日签订的农村房屋买卖协议无效；2、被告将农村房屋产权证1本、集体土地使用权证1本予以返还。
被告罗运芬辩称：1、被告在购买涉案房屋时为本地农村户口，后转为城镇户口；2、被告购房涉案房屋属实，其购买房屋后捐赠给了白塔寺，被告当时为白塔寺负责人，白塔寺也出资了部分资金，白塔寺现一直在使用该房屋进行宗教活动，并有4至5名老人住在涉案房屋里；3、原告在涉案房屋隔壁建有房屋，不存在没有住处的情况。综上，请求判决房屋买卖协议书有效。
经审理查明：2009年3月6日，原、被告签订《协议书》，约定：原告自愿将现有石塔扁住房：瓦房七间、直通五间、打米房一间、梭厢一间卖给被告居住使用；房屋总价为46000元，首付6000元，尚欠40000元，限期于农历9月底前全部付清，付清所有房款后原告立即交房给被告，转户费用全部由被告负担负责，原告只是协助办理过户手续。协议还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告付清了购房款，原告也将涉案房屋交付原告。被告接收房屋后，将涉案房屋作为宗教场所使用。
涉案房屋座落于重庆市江津区。原告代德荣的户籍所在地为重庆市江津区。2010年11月29日，被告因征地转为城镇居民。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：《协议书》的效力。对此，被告提交了滩子桥村民小组于2015年10月15日签署了“同意，黄桷2组”并盖章的《证明》，载明：兹有村民罗运芬与本镇村民代德荣2009年3月双方买卖房屋是经我村民4组同意的，也符合镇里的需求的。同时原告也向本院提交了村民小组于2015年10月30日签署了“双方买卖房屋未过户原经济合作社出的证明材料无效，”并盖章的《证明》，主要载明：经群众反映，本社基层干部组织社员代表进行走访调查，现在证明如下事实：本社村民代德荣，于1991年在位于重庆市江津区自建农村房屋一栋，占地面144平方米。2009年3月6日，代德荣未经家庭成员同意以及村社组织同意，擅自将农房以46000元的价格转让给外村村民罗运芬（2010年12月份转为城镇居民）。随后，代德荣和罗运芬到李市镇房管部门办理过户手续，有关部门认为不符合宅基地转让的有关法律规定，没有办理。代德荣在本社只有前述一处宅基地，其他没有宅基地。代德荣将房屋转让后，代德荣夫妇没有房屋居住，现在寄宿在子女处。如今，代德荣父子关系恶化，不能继续居住下去，因此决定收回房屋自己居住。另外经征求社员代表意见，为了保证村民的房屋居住事宜，根据现有土地管理法律规定，本社不同意代德荣将房屋转让给罗运芬，由代德荣退还罗运芬房款，罗运芬返还代德荣房屋。以上情况属实，（以前出具的证明材料与本证明相矛盾，以本次证明为准），本单位对于本证明材料的真实性承担法律责任。在证明上有村民小组负责人周正元的签字，2015年11月2日，村民委员会签署“经社调查属实”并加盖公章。对原被告各自提交的《证明》，被告认为：被告出具的证明也是村民组长周正元盖的章，村民小组的章一般都在周正元手里。村委会都介入此事，说明村委会干部给周正元施加了压力。原告认为：应以原告出示证明书为准，原告只有一处宅基地，被告出示的证明是否真实都不能将本案无效合同转为有效。因为村民小组出示证明时，被告已经是城镇居民，按规定，本案协议应认定为无效。
审理中，原告自愿撤回要求被告返还农村房屋产权证1本、集体土地使用权证1本的请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款明确规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”原、被告双方签订的《协议书》所出售的不仅是房屋，还包含了宅基地使用权，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，即使被告罗运芬在签订协议时属农村户口，但因原、被告系不同农村集体经济组织的成员，其协议违反了我国土地管理法的强制性规定而无效。原告代德荣自愿撤回要求被告罗运芬返还农村房屋产权证1本、集体土地使用权证1本的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，判决如下：
原告代德荣与被告罗运芬于2009年3月6日签订的《协议书》无效。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告罗运芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海霞
二〇一六年五月十二日
书记员 张 柳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1304号
申请执行人李如柏，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈朝奎，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1929号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人被执行人陈朝奎在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈朝奎的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 许东敏
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1892号
申请执行人赵利军，男，1983年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人陈红，女，1980年5月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人赵利军与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1164号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1892号申请执行人赵利军，男，1983年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人陈红，女，1980年5月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人赵利军与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1164号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9967号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张起连，男，汉族，住所地江西省南康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张起连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张起连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，537.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，537.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复25号
复议申请人（异议人）：武穴市刊江办事处。住所地：武穴市保康路**号。统一社会信用代码：114211820112600785。
法定代表人：李娟，该办事�主任。
委托代理人：吕文祥，该办事处工作人员。
委托代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。
申请执行人：查伟得，男，1972年12月31日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市洪武地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路*号。统一社会信用代码：91421182784452944W。
法定代表人：胡国权，该公司经理。
复议申请人武穴市刊江办事处不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人武穴市刊江办事处以与其他当事人协调处理为由，于2017年9月1日书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武穴市刊江办事处申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武穴市刊江办事处撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗审判员
审判员 审判员樊劲松
二〇一七年九月七日
书记员 夏 铮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第543号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年9月2日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明，被告人孙某于2015年8月2日7时许，驾驶三轮电动车，沿东海县黄川镇胜昔村王庄东西水泥路由西向东行驶至王庄村附近时，三轮电动车所载货物将同方向行走在路边的吴某乙刮倒，致吴某乙受伤后经抢救无效死亡。经责任认定，孙某负事故全部责任。
2015年8月25日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年8月26日，被告人孙某与被害人吴某乙近亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙某庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安交通管理强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、照片，人口信息，户口注销证明，东海县公安局东公交认字[2015]第0453号道路交通事故认定意见，东海县公安局东公物鉴字[2015]第413号物证鉴定意见，证人吴某甲的证言，被告人孙某的供述与辩解，人民调解协议书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执103号
申请执行人王月勤，女，汉族，住合阳县新池镇。
被执行人李俊峰，男，汉族，住合阳县城关镇。
被执行人李菊仙，女，汉族，住合阳县城关镇。
本院在执行申请执行人王月勤与被执行人李俊峰、李菊仙借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，家中也无可供执行财产，经查二被执行人系夫妻关系，对其在银行存款进行查询，亦无存款，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县（2016）陕0524执103号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王文斌
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00130号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人李某某，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人殷某某，男，1980年09月07日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人宋某某，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人胡某某、李某某、王某某、殷某某、宋某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某、王某某、殷某某、宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2013年11月20日，王某甲被人骗至西安市临潼区骊山街道办事处胡王村一传销窝点，被告人胡某某担任王某甲师傅，由被告人王某某、李某某、殷某某、宋某某采取殴打、威胁、锁门、监视、跟随等方式，非法限制王某甲人身自由，至12月18日，王某甲被公安民警解救。
2、2013年12月9日，汪某某被人骗至西安市临潼区骊山街道办事处胡王村一传销窝点，由被告人胡某某、王某某、李某某、殷某某等人采取锁门、监视、跟随方式，非法限制汪某某人身自由，至12月18日，汪某某被公安民警解救。
上述事实，被告人胡某某、李某某、王某某、殷某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；五被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某某、王某某、殷某某、宋某某达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人胡某某、李某某、王某某、殷某某、宋某某共同预谋且均积极实施非法限制他人人身自由行为，应以共同犯罪论处。且在对被害人实施非法拘禁的过程中有殴打行为，依法应予从重处罚。但鉴于被告人胡某某、李某某、王某某、殷某某、宋某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年4月18日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年2月18日止。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）
四、被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）
五、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕 莎
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1232-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告杨云春。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告杨云春金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨云春名下价值人民币262828.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨云春名下价值人民币262828.88元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 链
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第55号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人胡博，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人李佳（系胡博之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人胡博、李佳征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X166号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人胡博、李佳在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X166号征收社会抚养费决定；
二、被执行人胡博、李佳收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X166号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即胡博缴纳社会抚养费31795元；李佳缴纳社会抚养费31795元，合计63590元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费854元，由被执行人胡博、李佳共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第813号
申请执行人王秀芹。
被执行人王开正。
本院执行申请执行人王秀芹与被执行人王开正债权纠纷一案，标的额为15412.50元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第2900号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初860号
原告：杨鸣，女，1976年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，个体工商户，经营地址武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。经营者王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路水果湖街青鱼嘴社区。
原告杨鸣与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界中心）返还财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸣的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告车饰界中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸣向本院提出诉讼请求：1、被告车饰界中心向原告杨鸣返还汽车保养费2664元；2.被告车饰界中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨鸣在被告车饰界中心办理汽车美容保养消费卡，因被告车饰界中心无法继续提供汽车美容及保养服务，2015年11月4日，被告车饰界中心确认卡内余额为2664元。之后原告杨鸣多次要求被告车饰界中心返还卡内余额未果。为此，原告杨鸣诉至法院。
被告车饰界中心未作答辩。
原告杨鸣围绕诉讼请求依法提交了会员卡截屏、确认函等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨鸣所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，原告杨鸣与被告车饰界中心间因汽车美容保养服务而产生的服务合同关系成立。被告车饰界中心收取服务费后因故不能提供服务，应将剩余服务费返还原告杨鸣，故原告杨鸣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心于本判决生效后十日内向原告杨鸣返还服务费2664元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心负担（此款原告杨鸣已预付法院，被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心随判决款项一并给付原告杨鸣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柯海兵
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第93号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年34岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被汤阴县公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月1日2时许，被告人李某某酒后驾驶豫EPK9**号小型面包车，沿汤阴县汤浚公路由南向北行驶至汤阴县瓦岗乡大江窑村路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为159mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十一月四日
书记员 秦 洁
2
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1021-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李锋，农民。
本院依据已发生效力的（2012）平商初字第2659号民事判决书，立案执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中于2015年1月14日上午10时30分在平邑县人民法院第十四审判庭依法委托山东大众拍卖有限公司依法拍卖被执行人李锋在平邑县农村信用合作联社郑城信用社的股金6240股（账号：91×××02xxxx），并被买受人薛冠华已成交价0.65万元的价格成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条，29条的规定，裁定如下：
一、被执行人李锋在平邑县农村信用合作联社郑城信用社的股金6240股（账号：91×××00xxxxxx）的所有权及相应的其他权利归买受人薛冠华所有，财产所有权自交付时起转移给薛冠华。
二、买受人薛冠华可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段瑞茂
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年一月二十日
书记员 牛现朋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初214号
本院于2016年3月16日对原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案作出的（2016）鄂0581民初214号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第1页第3行“（2015）鄂0581民初214号”更正为“（2016）鄂0581民初214号”。
审判员 谢楠
二〇一六年五月二十日
书记员 张波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1545号
上诉人（原审原告）：赵某1。
委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某2。
被上诉人（原审被告）：赵某3。
被上诉人（原审被告赵某6之妻）：翁某。
被上诉人（原审被告赵某6之女）：赵某4。
委托诉讼代理人：翁某。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、翁某、赵某4继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2010）抚开民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人马淑玲、被上诉人赵某2、赵某3、赵某4的委托诉讼代理人即被上诉人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：撤销一审判决，改判确认公证遗嘱合法有效。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，赵某5遗嘱中处分的遗产均为夫妻共同财产，并不包含他人的份额。二、胡某通过赵某5的遗嘱取得全部财产后，又办理了公证遗嘱，该公证遗嘱符合法律规定的形式，应为合法有效。
赵某2辩称：我父母生我们兄弟姐妹四个，我要求按照法定继承平均分配遗产。
赵某3辩称：在南沟还有我爷爷的4亩地，这次也要求一并平均分割。
翁某辩称：我丈夫去世了，我和女儿赵某4要求转继承遗产，赵某5去世是我们发送的，但是丧葬费被赵某1花了。
赵某4辩称：同意翁某意见。
赵某1向一审法院起诉请求：请求人民法院确认被继承人胡某2006年8月23日所立的公证遗嘱合法有效。
一审法院认定事实：赵某5、胡某夫妇共生育四名子女，即赵某1与赵某2、赵某6、赵某7。赵某7先于父母去世，赵某3系赵某7之子。赵某5于2006年6月21日去世，胡某于2008年9月29日去世。赵某5生前于2006年5月9日立遗嘱一份，内容为：我2004年6月16日承包某村二亩零五分土地，由我建的房屋、鸡舍、猪舍、固定窖、温室和栽培的果树等，一律留给胡某。如国家占地，补偿款中给付赵某6贰万二千元元，赵某1玖仟元，其他剩余费用由胡某继承，该遗嘱经公证确认。胡某生前于2006年8月23日也立遗嘱一份，内容为：我遗嘱继承某村二亩零五分土地上的房屋、鸡舍、猪舍、固定窖、温室和栽培的果树等，我决定去世后，一律留给赵某1，该遗嘱亦经公证确认。2008年9月4日，胡某与赵某2共同确定书面声明，内容为：某村二亩零五分土地上的房屋四间，原房价值归胡某，所增的价格部分归赵某2所有。一审法院认为，赵某5遗嘱中所处分的二亩零五分土地上的地上附着物包含了胡某的份额，按照法律规定赵某5无权处分胡某份额内的财产。从遗嘱内容看，如国家占地，补偿款中给付赵某6贰万贰仟元，赵某1玖仟元，其他剩余费用由胡某继承。即赵某5遗嘱中所处分的“遗产”，就不属于胡某一人全部继承。从庭审证据看，赵某5遗嘱中所处分的“遗产”，包含了赵某2、赵某6的份额，按照法律规定赵某5亦无权处分。由此可见，胡某通过赵某5遗嘱继承的“遗产”是有瑕疵的。胡某在其遗嘱中也仅有权处分属于自己份额内的财产，无权处分他人财产。各方当事人争议的“遗产”，应另行析产后再继承解决。故赵某1请求确认胡某遗嘱效力的请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费3500元，由赵某1承担。
本院另查明：赵某1在本案一审、二审审理中诉讼请求未变更。2016年2月18日，赵某6因病去世。翁某系赵某6之妻，其与赵某6育有独生女赵某4。
本院认为，赵某1的一审诉讼请求为确认被继承人胡某2006年8月23日所立的公证遗嘱合法有效，该诉讼请求于案件审理中从未发生变更，该诉求即为本案争议。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。因此，公证文书对于人民法院审理案件而言，其性质为民事诉讼证据形式之一。人民法院在审理民事案件中可以根据案件事实决定是否采信公证文书，但不能直接评判公证文书本身的效力。各方当事人如对公证文书本身有异议，应当依据相关公证规则，由相应的公证机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销望花区人民法院（2010）抚开民一初字第429号民事判决；
二、驳回赵某1的起诉。
一审案件受理费3500元，退还赵某1；赵某1预交的二审案件受理费3500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十一月九日
书记员 王 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2999号
原告：卞金霞，女，1995年5月29日出生，汉族。
委托代理人：何国先，肥东店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄自峰，男，1974年9月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县沿河东路。
负责人：邹莉莉，职务不详。
本院在审理原告卞金霞诉被告黄自峰、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞金霞于2016年4月29日向本院提出先予执行的申请，要求中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司先行支付医药费20万元。
本院认为：原告卞金霞因交通事故致伤后被送往合肥市第二人民医院救治，入院检查其伤情为多发伤、多发骨折，创伤性休克，多脏器功能不全，2016年4月26日合肥市第二人民医院出具的《情况说明》证实卞金霞治疗至2016年4月26日病情仍处于危重状态。且截至2016年4月29日，卞金霞的治疗已产生医药费85746.77元，故对卞金霞申请先予执行予以支持，但具体数额应参照已产生的费用确定为10万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十九条之规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司应于本裁定书送达后十日内先予支付给卞金霞医药费10万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年五月三日
书记员 李玉利
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初774号
原告王宝辉，男，1962年6月11日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告庄瑞发，男，1968年10月9日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告王宝辉与被告庄瑞发民间借贷纠纷一案中，因原告王宝辉在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖陆好
二〇一六年四月十四日
书记员 陈艺芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19044号
原告陈颖，女，1987年11月3日出生。
委托代理人李幼霞，女，1961年8月14日出生，系原告之母。
被告米鑫鑫，男，1994年1月4日出生。
本院在审理原告陈颖诉被告米鑫鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈颖自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回对被告米鑫鑫的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祁海营
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第3号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人无锡长技创新电力电子技术有限公司，住所无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人雷济竹，该公司销售经理。
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，依据已经发生法律效力的锡质监城区罚字（2014）22号行政处罚决定书，于2015年2月10日向本院申请执行无锡长技创新电力电子技术有限公司欠缴的罚款。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）22号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱新莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8678号
原告：叶枫，男，1986年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：胡佩珍，女，1971年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶枫与被告胡佩珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月22日，被告立据向原告借款10000元，如不能全额归还，原告可向台州市椒江区人民法院提起诉讼，被告承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。借款后，被告未向原告归还借款。另认定，原告为实现债权而支出了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佩珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶枫借款10000元，同时赔偿原告叶枫为实现债权而支付的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告胡佩珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王竞垭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4599号
原告：陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈汉平，男，1982年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈两全，男，1976年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈振明与被告陈汉平、陈两全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈振明于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈振明以愿与陈汉平、陈两全庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈振明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈振明负担。
审判员 吴昭晖
二〇一六年十月十一日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第46号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗公安局。
法定代表人董瑞武，职务：局长。
委托代理人刘永生，男，1967年6月13日出生，蒙古族，系内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗公安局法制大队民警，现住内蒙古通辽市。
委托代理人吴志华，男，1987年9月15日出生，蒙古族，系内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗某镇派出所民警，现住址同上。
被上诉人（原审原告）辛红斌，男，1978年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原审第三人姚凤财，男，36岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
原审被告科左后旗公安局行政处罚一案，已由科左后旗人民法院于2015年1月13日作出（2014）后行初字第22号行政判决。原审被告科左后旗公安局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人科左后旗公安局委托代理人刘永生、吴志华，被上诉人辛红斌到庭参加诉讼，原审第三人姚凤财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月30日14时许，张某某与郭某某在××快餐店因看望孩子一事发生口角并撕打，在××镇派出所进行调查时，姚凤财与辛红斌在派出所门前发生口角，姚凤财将辛红斌打伤多处，辛红斌用灯具打伤姚凤财的腰部及左小臂，辛红斌住院治疗12天被诊断为：头面部软组织挫伤、鼻部外伤、颈部及肤抓伤、腰部软组织抓伤、脑震荡、左眼钝挫伤，花医疗费八千余元。姚凤财虽然有伤，但没有住院，也没有诊断证明。2014年9月29日科左后旗公安局对辛红斌作出行政拘留五天的行政处罚。
原审认为，被告科左后旗公安局对辛红斌作出的“治安行政处罚”应予撤销。理由：1、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻的，公安机关可以调解处理。在本案中姚凤财虽然有伤，但没有住院，没有诊断证明，也没有医药费手续，属于情节较轻，可以进行调解。《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》一、关于治安案件的调解问题，根据《治安管理处罚法》第9条的规定，对因民间纠纷引起的打架斗殴，情节较轻的，公安机关应当本着化解矛盾纠纷，维护社会稳定构建和谐社会的要求，依法尽量予以调解处理。但公安机关没有进行调解。2、被告公安机关在答辩当中说：“2014年8月14日14时许在××快餐店内张某某与原告之妻郭某某发生口角”和“2014年8月14日16时许××镇派出所民警在处理案件时”，这两句话把案发的时间写错。“原告用派出所落地照明灯将第三人右手小臂、腰部打伤，第三人右手臂及腰部有明显的伤痕”。实际第三人姚凤财的伤是腰部、左手臂，书写错误。3、公安机关在进行对辛红斌行政处罚的告知时只是告知了根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，没有告知处罚的具体内容，当事人无法知晓被处罚的是罚款或拘留，罚款的数额是多少，被拘留的天数是多少，对此当事人无法进行陈述和申辩，故公安机关的告知依据不明，程序违法。4、由于第三人姚凤财虽有伤，但没有住院，没有诊断证明，没有医疗费用，情节较轻，被告对原告的处罚过重，违反了治安处罚必须以事实为根据，以违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当的原则，行政处罚显失公正。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干规定的解释》第四十九条三款之规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条二款、四款之规定，判决如下：撤销被告科左后旗公安局对原告辛红斌的后公（甘）行罚决字第（2014）第101××号公安行政处罚决定书。案件受理费50.00元由被告负担。
上诉人科尔沁左翼后旗公安局的上诉请求，1、依法撤销科左后旗人民法院（2014）后行初字第22号行政判决；2、维持科左后旗公安局作出的后公（甘）行罚决字（2014）第101××号公安行政处罚决定书；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审认为，上诉人对辛红斌作出的“治安行政处罚”的行政行为违法，应予撤销，理由是：1．上诉人没有适用调解程序处理辛红斌殴打他人一案；2．上诉人提交的书面答辩状的内容，有文字书写错误；3．对辛红斌处罚告知，没有告知处罚的具体内容，告知依据不明，程序违法；4、对辛红斌处罚裁量结果显失公正。上诉人认为对辛红斌的处罚决定，裁量适当。即便是上诉人作为治安行政管理机关，对辛红斌行政处罚的自由裁量行为，非常不合理，偏离了法律的内在要求，以致在实质上丧失了合法性，达到“显失公正”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（四）项：行政处罚显失公正的，可以判决变更之规定，原审法院也有权依法予以变更，但不应当予以撤销。综上所述，上诉人对被上诉人辛红斌作出的“治安行政处罚”，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当；原审判决适用法律、法规错误。故依法提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公正和尊严。
被上诉人辛红斌答辩意见是，服从一审判决。
原审第三人姚凤财无答辩。
二审查明的事实和证据的认定与一审对事实查明和证据的认定一致。
本院认为，姚凤财与辛红斌在甘旗卡镇派出所门前发生口角，姚凤财将辛红斌打伤多处，辛红斌用灯具打伤姚凤财的腰部及左小臂。辛红斌住院治疗12天，诊断为：头面部软组织挫伤、鼻部外伤、颈部及肤抓伤、腰部软组织抓伤、脑震荡、左眼钝挫伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”依据上述法律规定，结合本案实际，上诉人科尔沁左翼后旗公安局对被上诉人辛红斌行政处罚并无不当。原审法院认定事实错误，适用法律、法规有误，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，判决如下：
一、撤销科左后旗人民法院（2014）后行初字第22号行政判决；
二、维持科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2014）第101××号公安行政处罚决定。
一、二审案件受理费100.00元由被上诉人辛红斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈晓龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初662号
原告杨明惠，女，汉族，1928年5月10日出生，住四川省都江堰市。
原告范万英，女，汉族，1976年12月30日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告范廷良，男，汉族，1949年9月15日出生，住四川省都江堰市。
被告范万芝，女，汉族，1978年11月3日出生，住四川省都江堰市。
案由：共有物分割纠纷
本院受理原告杨明惠、范万英诉被告范廷良、范万芝共有物分割纠纷一案中，原告于2016年5月12日以“原、被告已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明惠、范万英的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明惠、范万英撤回起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告范万英负担。
审判员 邓 红
二〇一六年五月十二日
书记员 刘旭梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初831号
原告马云虎，男，1975年10月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘景会，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马云虎与被告刘景会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云虎到庭参加诉讼，被告刘景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日被告在我手借款10000元，约定月利率1.3%，并答应于2014年10月21日还款付息。借款到期后经我多次向被告催要，被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金10000元，利息3120元，本息合计13120元元，并负担本案诉讼费用。
被告刘景会未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠据1枚，时间2014年2月21日，金额10000元，证明2014年2月21日被告在我手借款10000元，约定月利率1.3%，并承诺于2014年10月21日还款付息，借款到期后被告未履行还款付息义务。
被告刘景会未提交证据。
原告提交的证据客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月21日被告在原告处借款10000元，约定月利率1.3%，并承诺于2014年10月21日还款付息。借款到期后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息3120元，本息合计13120元。上述事实有原告的陈述和提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景会在本判决生效后十日内给付原告马云虎借款本金10000元，利息3120元（自2014年2月21日按月利率1.3%计算至2016年2月21日），本息合计13120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年四月十四日
书记员 李 季
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第231号
原告：樊迎现，男，居民。
被告：董秋峰，男，居民。
本院审理原告樊迎现与被告董秋峰返还原物纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊迎现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迎现负担。
审判员 李美仓
二〇一五年二月九日
书记员 张玉伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1422号
原告：王某某。
被告：朱某。
原告王某某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月10日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于20
10年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某某
到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王某某起诉称：2009年5月19日，被告朱某以厂进货
为由向原告王某某借款5万元，约定利息为银行同期贷款利率
的4倍。被告至今未还。现要求被告朱某归还借款5万元，并支
付利息13500元（按年利率5.4%计算15个月）；诉讼费用由被
告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告朱某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月19日，被告朱某向原告王某某借
款5万元，约定借期1个月，利息为银行同期贷款利率的4倍。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的
年利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率，对超过部
分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、朱某归还王某某借款5万元。
二、朱某给付王某某借款利息12150元（按年利率4.86%
计算）。
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由朱某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1388元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十月九日
书记员 郑燕华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖123民初字第465号
原告：张赛先，男，1953年9月20日生，汉族，住庐江县。
委托代理人：张移生、李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：巫保，男，1968年7月16日生，汉族，住肥西县。
被告：靳成义，男，1972年7月14日生，汉族，住庐江县。
被告：韩昌，男，1983年3月1日生，汉族，住肥西县。
被告：合肥市路畅货运有限公司，住所地合肥市庐阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区。
负责人：储卫，总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告张赛先诉被告巫保、靳成义、韩昌、合肥市路畅货运有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张赛先撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡德林
二〇一六年四月二十六日
书记员 李梦薇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4636号
申请执行人潘锁汉，
被执行人张利丹。
申请执行人潘锁汉与被执行人张利丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）丹吕民初字第0050号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告张利丹于本判决生效后十日内赔偿原告潘锁汉医疗费7082.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告张利丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张利丹的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张利丹无银行存款和房产信息，被执行人张利丹名下牌号为苏L×××××的汽车现下落不明，暂不具备处置条件。因被执行人张利丹不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张利丹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张利丹无银行存款和房产信息，被执行人张利丹名下牌号为苏L×××××的汽车现下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第0050号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年五月十一日
书记员 薛莉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1525号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：广州市盛港园文化用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路418号3019铺。
法定代表人：郭坚文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告石丁与被告广州市盛港园文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告石丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石丁撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1525号原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：广州市盛港园文化用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路418号3019铺。法定代表人：郭坚文。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告石丁与被告广州市盛港园文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告石丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石丁撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2026号
罪犯黄海波，男，1974年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年1月19日作出（2009）昆铁刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省遵义市红花岗区社会救助局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01731号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群，公司经理。
被告沈雄。
本院受理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告沈雄物业服务合同纠纷一案中，原告启东市恒安物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王嘉滟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初26号
原告万长林，男，汉族，1933年1月28日出生，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人万金，男，汉族，1970年2月18日出生，农民，现住址同上。系原告儿子。
被告阿鲁科尔沁旗城管监察大队，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人于晓松，大队长。
委托代理人刘永海，阿鲁科尔沁旗城管监察大队法制办主任。
委托代理人崔立军，阿鲁科尔沁旗城管监察大队法制监察员。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
委托代理人宋清涛，阿鲁科尔沁旗人民政府法制办工作人员。
原告万长林不服被告阿鲁科尔沁旗城管监察大队行政决定、被告阿鲁科尔沁旗人民政府行政复议决定一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，原告万长林的委托代理人万金，被告阿鲁科尔沁旗城管监察大队法定代表人于晓松及委托代理人刘永海、崔立军，被告阿鲁科尔沁旗人民政府委托代理人宋清涛当庭参加诉讼，在庭审中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万长林申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈丽敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初460号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牟某某，男，1979年1月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住成都高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人骆华群，四川华晨律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人骆华群到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月8日4时左右，被告人牟某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车自天府广场欲往盛邦街的家，行驶至成都市高新区盛治街往剑南大道方向时，撞击到停放在右侧道路上的一辆宝马车车尾，被撞车辆又追尾了停放在前方的一辆宝马车，牟某某下车查看并拨打电话报警，到现场的警察发现牟某某酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精测试仪检测，结果为126mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样。经鉴定，牟某某血液中乙醇浓度为118.8mg/100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，被害人赵某、宗某的陈述及辨认笔录，证人唐某、马某的证言，血液乙醇浓度检验报告，牟某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、牟某某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深，未造成人员伤亡的后果；2、案发后牟某某积极向被害人进行赔付，取得了被害人的谅解；3、牟某某有自首情节，并有良好的认罪悔罪表现。请求对牟某某宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了：1、和解协议、谅解书、收条以及车辆维修发票，证实案发后牟某某积极赔偿了被害人赵某、宗某的经济损失，取得了二人的谅解；2、成都高新区石羊街道新南社区居委会出具的证明，证实牟某某在该社区居住期间表现良好，若法院对牟某某判处缓刑社区愿意对其进行监管；3、成都爱现场网络科技有限公司出具的意见书，证实牟某某在该公司一贯表现良好，公司请求对牟某某从轻处罚。本院认为，上述证据与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人牟某某是否具有自首情节，本院认为，牟某某在交通事故发生后主动打电话报警，虽然其在报警电话中并未直接供述自己酒后驾车，但是交警到达现场后必然发现牟某某酒后驾车的事实，牟某某在可以逃避法律打击的情况下而选择留在现场，其主观上具有主动接受司法机关调查的意图，应当认定其有自动投案的情节，到案后如实供述犯罪事实，应当认定其构成自首，对辩护人提出牟某某有自首情节的辩护意见本院予以采纳。在量刑时，同时考虑以下情节：1、牟某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、牟某某血液乙醇浓度相对不高，醉酒驾驶的时间发生在凌晨4时许，人流量、车流量较小，社会危害性相对较小，可以对其从轻处罚；3、牟某某虽然醉酒驾驶发生了交通事故，但是其对被害人积极进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以不对其从重处罚。综合考虑牟某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人牟某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对牟某某宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保144号
申请人：陇西县建筑规划勘测设计院，统一社会信用代码91621122710275922X，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇开发委统办楼十楼。
法定代表人：陈轶春，该设计院院长。
被申请人：陇西县泓瑞农业发展有限公司，统一社会信用代码916211223456296805，住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇中药材市场5号楼23-24室。
法定代表人：王林林，该公司董事长。
被申请人：何锁平，男，汉族，1980年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人陇西县建筑规划勘测设计院因建设工程设计合同纠纷于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县泓瑞农业发展有限公司、何锁平名下银行存款71850元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县泓瑞农业发展有限公司、何锁平名下总价值相当于71850元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县建筑规划勘测设计院以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000029）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县建筑规划勘测设计院的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西县泓瑞农业发展有限公司、何锁平名下银行存款71850元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县泓瑞农业发展有限公司、何锁平名下总价值相当于71850元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费740元，由申请人陇西县建筑规划勘测设计院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十七日
书记员 左星敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02256号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告周宇容，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与周宇容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年五月十三日
书记员 米志富
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初340号
原告张礼军，男，1980年4月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告米娟，女，1985年10月17日出生，汉族，住址同原告张礼军。
本院在审理原告张礼军与被告米娟离婚纠纷一案中，原告张礼军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张礼军自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张礼军撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告张礼军负担。
审判员 张 华
二〇一六年四月十四日
书记员 张露露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第943号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告杨文君，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨文君物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第46号
原告尹某某（份证号×××），女，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告张某某（份证号×××），男，汉族，农民，住尚志市。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员张雨明独任审判，于2014年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月17日登记结婚，婚后无子女。因婚后出现家庭矛盾导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：婚后未出现家庭矛盾和争吵，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件1份。证明原、被告于2012年12月17日在尚志登记结婚。经质证，被告无异议。
证据二、原被告身份证、户口本复印件各1份。证明原、被告身份事项。经质证，被告无异议。
被告张某某未向提供证据。
经审理查明：原、被告经介绍认识后同居，三个月后原告怀孕。原告怀孕后，原、被告于2012年12月17日登记结婚，双方均系再婚。原告怀孕1个月后经医院检查是死胎，双方到医院检查，被告无生育能力。原告以夫妻双方性格不和、常因琐事口角、夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告在庭审中也承认对原告曾说双方只有30%的感情，是因为孩子才结婚。
本院认为：原、被告于2012年12月17日登记结婚。双方无感情基础，因为同居怀孕才结婚，婚后一个月经检查是死胎。双方到医院检查被告有生理缺陷，无生育能力，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告张某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一四年一月十五日
书记员 李 月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5817号
申请人：王楠，女，汉族，1980年4月1日出生，住址沈阳市沈河区中街路淡泊巷14号4-1-2。
身份证号码：21010319800401032X
委托代理人：赵安国，辽宁宝域律师事务所律师
被申请人：罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路37巷1号4-4-2。
身份证号码：210105197208035316
被申请人：沈阳绅紫宸商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-20-1）。
法定代表人：罗涛。
被申请人：闫俊。
身份证号码：××
本院在审理申请人王楠诉被申请人罗涛、沈阳绅紫宸商贸有限公司、闫俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗涛、沈阳绅紫宸商贸有限公司、闫俊名下银行存款人民币200000元或查封同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗涛、沈阳绅紫宸商贸有限公司、闫俊名下银行存款人民币200000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年六月十三日
书记员 贾 茹