安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1645号
上诉人（原审被告）：王江涛，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵付菊（王江涛之母），女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨军伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，男，该公司员工。
上诉人王江涛因与上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、被上诉人杨军伟、原审被告安徽古井集团有限责任公司（以下简称古井公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王江涛委托诉讼代理人赵付菊、程晓营，上诉人安信公司委托诉讼代理人杨涛，被上诉人杨军伟，原审被告古井公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江涛上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月26日王江涛与安信公司签订《协议书》，约定由王江涛承包安信公司承包的安徽古井集团有限责任公司张集厂区4#半敞开式酒库土建工程，王江涛于2016年8月24日与杨军伟签订《脚手架分项工程劳务合同》，约定由杨军伟负责上述土建工程的脚手架搭设全部工作。王江涛在施工过程中，将与各个工种签订的合同或是协议均交给了安信公司用以存档，安信公司在日常管理中对各个工种的工人进行考勤并直接发放工人工资，王江涛对工人没有任何管理权，发放工资过程中，王江涛仅仅按照安信公司的要求进行签字，有时是在工资已经发下去的情况下要求王江涛补签工资发放材料，王江涛对工资发放数额也无权提出异议。杨军伟的施工工作，均由安信公司进行日常管理及工资发放，故杨军伟剩余工程款也应当由安信公司发放。
安信公司辩称：1.安信公司与王江涛是2016年3月18号签订协议书，除此之外，双方再无任何协议。2.安信公司已经完全支付王江涛承包款，但王江涛未按照合同约定施工，在施工过程中不知去向，在此基础上，安信公司为了顺利施工，对相应的班组进行考勤，按照实际的出勤发放工资，也就是说，安信公司多支付了王江涛承包款。
杨军伟辩称，安信公司欠我的工程款一直没给，我要求维持原判。
古井公司辩称，与我公司无关，一审判决我方不承担责任是正确的。
安信公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由：原审法院认定300000元欠款是错误的，本案为承揽合同纠纷，被上诉人应提交其完成工程的签单以及工作量的证明，一审法院在王江涛本人没有到庭确认的情况下直接认定涉案欠条的效力不当。现上诉人不欠任何工程款，一审法院认定让上诉人承担连带责任与事实不符且违反法律规定，一审法院没有查明欠款事实和施工事实，仅凭一张欠条判决上诉人承担连带责任缺乏事实和法律依据。
王江涛辩称：1.上诉人与王江涛签订的合同均交给安信公司，安信公司对杨军伟承包的脚手架工程是认可的。2.在施工过程中，是由安信公司对工人进行日常管理，工资也由安信公司直接向工人发放。王江涛对工人工资发放情况根本不知情。3.本案就是建设工程劳务分包，一审法院适用最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释，判决安信公司承担责任是正确的，但是王江涛不应该承担民事责任。
杨军伟辩称，维持原判，同对王江涛的答辩意见。
古井公司辩称，同对王江涛的答辩意见。
杨军伟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款300000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：安徽古井贡酒股份有限公司是安徽古井集团股份有限公司的控股子公司。2016年3月，安信公司以签约合同价11165320.96元承建安徽古井贡酒股份有限公司张集厂区工程4#半敞开式酒库土建工程，2016年3月18日安信公司将安徽古井贡酒张集厂区4#半敞开式酒库土建工程承包给王江涛，工程承包范围为：除门窗、钢结构外所有土建所用人工、机械、管架、模板、安全维护、文明施工费涂料和外墙漆的材料钱、商品砼的泵车费、材料装车、卸车、铁钉、铁丝、垫块、垃圾清理、一切材料周转费，承包价格2870000元。2016年8月24日王江涛与杨军伟签订《脚手架分项工程劳务合同》，约定王江涛将安徽古井贡酒张集厂区4#半敞开式酒库改造项目主体工程的脚手架分项工程分包给杨军伟，承包范围包括：（包工不包料）全部主体工程的脚手架安装、梁底回顶杆及内外剪刀撑加固，脚手架工程总价449000元（按实际发生的工程量为准），每月工资根据实际出勤天数或完成的实际工程量按工地所分配价格计算每月工资，每月发放工资部分的70%，待单项工程全部结束后一周内结算，每月结算工资日付清。合同签订后杨军伟即组织工人进行脚手架的安装搭设。脚手架工程施工期间，杨军伟从安信公司领取架子工工资120000元。2016年11月21日经杨军伟与王江涛结算，王江涛尚欠300000元脚手架安装工程款未支付给杨军伟，王江涛给杨军伟出具了欠条一份，欠条内容：“欠杨军伟总工程量四分厂脚手架工程款300000元工程量，其余总结算算清。大写：叁拾万元人民币。王江涛（签名捺指印）”。王江涛没有建筑工程承包资质，杨伟军没有模板脚手架安装工程承包资质。诉讼过程中，杨军伟向一审法院提出诉讼财产保全申请，请求对河南安信建设集团有限公司在中信银行郑州东风路支行的银行账户内的存款冻结300000元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司诉讼财产保全责任保险300000元提供担保。一审法院作出（2016）皖1602民初7583号民事裁定书，裁定：冻结河南安信建设集团有限公司在中信银行郑州东风路支行的银行账户内的存款冻结300000元，期限为2016年12月26日至2017年6月25日。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。安信公司将其承包的工程分包给不具有经营建筑主体资格的王江涛，王江涛将其承包的部分工程再次分包给杨军伟施工，虽然违反了建筑法的相关规定，但杨军伟按照合同施工的工程量基本完成，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告的工程款可以参照合同的约定进行结算。故王江涛应按照合同约定足额给付工程款。王江涛欠杨军伟工程款300000元，有王江涛出具的欠条证实，予以确认。安信公司代王江涛支付120000元工人工资给杨军伟，安信公司、杨军伟在庭审中均予以确认，予以认定。王江涛应把尚欠的工程款支付给杨军伟。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。安信公司与王江涛的工程款是否结算清楚亦未明确。因此，安信公司对王江涛尚欠原告的工程款300000元应承担连带清偿责任。杨军伟主张该欠款安徽古井集团有限公司也应承担连带清偿责任，古井优化改造项目张集厂区4#半敞开式酒库土建工程的业主是安徽古井贡酒股份有限公司，安徽古井集团股份有限责任公司不是业主，其不是适格的被告，故对原告的该诉请，不予支持。判决：一、王江涛于判决生效之日起十日内支付杨军伟工程款300000元；二、河南安信建设集团有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨军伟的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院组织当事人进行了举证质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；本院二审查明的事实与一审一致。另查明：安信公司和王江涛均认可，截止开庭之日，涉案工程仍未进行最终结算。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.一审认定王江涛欠杨军伟300000元脚手架工程款是否正确？2.安信公司是否应承担本案的连带还款责任？
王江涛将安徽古井贡酒张集厂区4#半敞开式酒库改造项目主体工程的脚手架分项工程分包给杨军伟，双方约定有合同价格，经杨军伟与王江涛结算，王江涛给杨军伟出具了欠付300000元工程款的欠条，一审判决其承担还款责任并无不当。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，涉案工程未进行最终结算，杨军伟要求安信公司偿还300000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。一审判决安信公司对该300000元承担连带清偿责任不当，应予纠正。
综上，安信公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7583号民事判决第一项、第三项即“王江涛于判决生效之日起十日内支付杨军伟工程款300000元；驳回原告杨军伟的其他诉讼请求”，
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7583号民事判决第二项即“河南安信建设集团有限公司对判决第一项承担连带清偿责任”。
一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由王江涛负担。二审案件受理费11600元，由王江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年九月十五日
书记员 邓欣怡