德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初679号
原告：李吉勇，男，汉族，1979年4月9日出生，大专文化，群众，职工，现住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。
被告：刘朝成，男，汉族，1989年9月30日出生，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼1117号。
负责人：张玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜现勇，该公司员工。
原告李吉勇诉被告刘朝成、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆及车上财产损失费、必要人员交通费、住宿费等各项费用共计77796.74元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月5日14时30分许，原告李吉勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在德州经济技术开发区崇德五大道汇一机动车检测中心东门处正常行驶，被告刘朝成驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车突然强行变道造成交通事故。致原告李吉勇肺挫伤、脑震荡、身体受伤严重，住院治疗21天。原告李吉勇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车严重损毁。经德州市交警大队事故处理大队德公交认字[2018]第030015号认定：刘朝成负此次事故的全部责任。刘朝成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司德州支公司投有交强险,事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
刘朝成辩称：其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，李吉勇的合理损失应当先有保险公司在保险限额内先行赔付。已为李吉勇垫付医药费2200元。
保险公司辩称：刘朝成所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内。在审核刘朝成行驶证、驾驶证有效的情况下，在交强险限额内赔偿李吉勇合法合理损失，超出部分不予赔付，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议：1.临邑县人民医院票据1张金额5021.58元；2.德州市中医院医疗费票据3张金额2234.16元；3.诉前保全票据金额1120元；4.中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的财产保全责任险保费发票金额720元；5.临邑县宿安乡邓家村村民委员会出具关系证明；6.李爱玲身份证复印件；7.临邑县魅足鞋店个体工商户营业执照；8.刘朝成提交垫付医药费2200元票据存根两张。本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、李吉勇当庭提供了德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明刘朝成负事故的全部责任，李吉勇不承担事故责任。刘朝成对公安交警部门责任事故认定书有异议，认为其在变更车道时通过后视镜观察后方未发现车辆，车速度仅有30公里/小时，虽然当时没有打开转向灯，但事故的造成是因为李吉勇车速过快，因此李吉勇的车辆翻转。另外，虽然驾驶证被扣12分，但是并未被交管部门吊销驾驶执照，应视为有驾驶资质。保险公司对责任事故认定书无异议，但指出刘朝成驾驶证计分超过12分仍就驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，刘朝成视为持无效驾驶证驾驶机动车，为法律禁止性行为，不在保险赔偿范围之内。李吉勇当庭作出解释，其没有超速驾驶，刘朝成在实线不允许转弯的车道上，突然转弯造成其躲闪不及与其相撞，车辆侧翻。其车上有行车记录仪被交警部门调取，依法确认刘朝成承担事故全部责任。本院认为，刘朝成对公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书有异议，但没有提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。对李吉勇提供的道路交通事故责任认定书予以认可。
2、李吉勇当庭提供了临邑县人民医院住院病案一份、××人费用清单、临邑县人民医院诊断证明，证明原告住院21天情况。刘朝成对以上证据有异议，提出事故发生后李吉勇从表面看并无受伤痕迹，其将李吉勇送入德州市中医院检查，并垫付医疗费2200元，其在临邑县人民医院住院的事实不清楚，所以不予认可。李吉勇作出解释，事故发生后刘朝成将其送往德州市中医院检查，垫付了2200元，等检查完毕后，刘朝成就不知去向，为治疗陪护方便，遂于当天回原籍临邑县人民医院治疗。保险公司对证据的真实性无异议，但提出住院病案从2018年3月9日到3月26日期间没有用药记录，存在挂床17天的行为。费用清单无异议，诊断证明不予认可。本院认为，刘朝成与保险公司没有提供相应的证据予以佐证，对其抗辩意见不予支持。
3、李吉勇当庭提供了德州市易通交通设施服务有限公司出具的救援费发票一张，证明其因事故造成车辆损坏救援支出900元。刘朝成认为救援费过高，不予认可。保险公司无异议。本院认为，李吉勇提供的救援费系正规票据，且其因事故造成车辆损坏，产生救援费合理，故予以认可。
4、李吉勇当庭提供了德州华丰专营店车辆估价定损单一式两份及德州天和价格评估有限公司价格评估报告，证明其因本事故造成车辆损失49776元。其已在自己车辆车损险保险公司理赔，现主张二被告赔偿其车损金额9841元。刘朝成对该证据不予认可，认为车辆估价定损单没有出具定损时间，维修项目不明。但考虑李吉勇车辆因本次事故损失，认可赔偿李吉勇车辆损失2000元。保险公司认为李吉勇所提供的车损没有法律依据，李吉勇已在自己保险公司获得赔偿，保险公司赔偿标准是一致的，应由原告保险公司向其公司追偿，其不认可赔偿李吉勇车辆损失。本院认为，李吉勇所提供证据不符合证据要求，不能够证明其主张车辆损失的合法性，本院不予认可。
5、李吉勇当庭提供了迎宾路移动营业厅出具的销售及保修凭证一张，文强开锁修配服务部出具的收据一张，德州天和价格评估有限公司评估报告一份。证明李吉勇手机损失1950元，修锁支出费用380元。刘朝成及保险公司均对以上证据提出异议，认为在事故认定书中并未体现手机损毁的事实，李吉勇提供的评估报告与本案无关联性，修锁与本案无关联性，均不予认可。另外，刘朝成承认在事故发生以后李吉勇与其沟通过，称手机毁坏，但不清楚什么情况，现只认可赔偿李吉勇手机损失200元。本院认为，李吉勇提供证据不符合证据要求，不能够证实其财物损失与本案的关联性，故本院不予认可。
6、李吉勇当庭提供了德州交通集团有限公司德州经济技术开发区酒店管理分公司出具的住宿费发票金额298元，交通费发票一宗。证明李吉勇产生交通住宿费用3188元。刘朝成及保险公司均有异议，认为住宿发票为2018年4月8日，为出院以后产生的，与本案无关联不予承担。交通费均是定额的发票，不予认可。本院认为，李吉勇提供的证据不符合证据在求，无法证明与本案关联性，故不予认可。
7、李吉勇当庭提供了德州天和价格评估有限公司评估报告一份，证明李吉勇车辆贬值损失6470元。刘朝成及保险公司均有异议，认为李吉勇主张车辆贬值损失没有法律依据，不予认可。本院认为，刘朝成及保险公司所提异议合理，故对该证据不予认可。
8、李吉勇当庭提供了车辆贬值评估费500元票据、手机评估费200元票据。刘朝成与保险公司均提出异议不予认可。本院认为，二项损失的评估，真实性予以认可，但关联性不予认可。
9、李吉勇当庭提供了车损评估费1800元票据。刘朝成对真实性无异议，但认为评估费不是其承担赔偿的部分，不予认可。保险公司认为系间接损失不予认可。本院认为，李吉勇车辆受损为查明和确认车辆损失的必要性、合理性，进行评估所支出费用，本院予以支持。
10、李吉勇当庭提供了雪亮眼镜店票据一张，证明李吉勇配置眼镜花费650元。刘朝成及保险公司均不予认可，认为事故发生时李吉勇未提到有眼镜损坏的情况。本院认为，被告所提异议合理，且原告提供的证据不能够证明与本案事故的关联性，故不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2018年3月5日14时30分许，李吉勇驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在德州经济技术开发区崇德五大道汇一机动车检测中心东门处正常行驶，刘朝成驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车向左变更车道时，造成交通事故。致两车损坏，李吉勇受伤。经德州市交警大队事故处理大队认定，刘朝成驾驶证计分超过12分仍就驾驶机动车且驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的行为是此次交通事故发生的全部责任，承担此次事故的全部责任。事故发生后，李吉勇被送往德州市中医院检查，支出费用2234.16元，其中刘朝成垫付2200元。后李吉勇到临邑县人民医院住院治疗21天，花费5021.58元。经临邑县人民医院诊断李吉勇之损伤为肺挫伤、脑震荡、皮肤挫伤、全身多处软组织损伤，需要休息三个月，一人陪护一个月，加强营养。本次事故还造成李吉勇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车损坏，车辆损失李吉勇已在鲁Ｎ×××××号小型普通客车车损险保险公司理赔。刘朝成认可赔偿李吉勇车辆损失2000元，手机损失200元。另外李吉勇还支出救援费900元、评估费1800元、诉讼前保全费1120元。因本次事故共给李吉勇造成各项经济损失21329.49元。
另查明，刘朝成所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。交强险赔偿项目为：医疗项限额10000元；死亡伤残项限额110000元；财产损失2000元。
本院认为，刘朝成违反道路交通安全法规定，驾驶机动车导致交通事故，造成李吉勇受伤和鲁Ｎ×××××号小型普通客车损坏，经交警部门认定刘朝成负事故全部责任，本次事故事实清楚，本院予以认定。对于刘朝成提出对事故责任认定有异议的抗辩意见不予支持。对于保险公司提出刘朝成驾驶证计分超过12分其不承担赔偿的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。但保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故保险公司的抗辩意见本院不予支持。对于保险公司提出扣除非医保用药10%的辩解意见，因没有提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。对于保险公司提出李吉勇有挂床行为，需要扣除17日费用的辩解意见。本院认为，李吉勇所提供证据，能够证实其在临邑县人民医院住院治疗21天的事实，保险公司所提异议没有提供相应的证据予以佐证，且李吉勇提供的用药清单中明确载明每日用药情况，故对保险公司所提异议不予支持。对于李吉勇主张营养费按每日100元计算，保险公司提出异议，认可每日30元计算7日。本院酌定支持每日30元按住院期间21日计算。对于李吉勇主张护理费按照居民服务同行业标准计算，保险公司提出异议，本院认为，李吉勇虽然提供了护理人员营业执照，但没有提供正常营业及近三年的收入证明，因此不能够证明护理人员实际营业情况，对其主张不予认可。保险公司认可按照2018年山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，本院予以支持。对于李吉勇主张车辆贬值损失，刘朝成及保险公司均提出异议，本院认为，侵权赔偿案件主要目的是填补、回复、而不是履行利益的实现，根据现有法律规定，李吉勇主张车辆贬值损失尚无明确法律规定，故本院不予认可。对于李吉勇主张眼镜费与本案无关联性不予认可。对于李吉勇主张手机损失、修锁费用，除刘朝成自愿认可200元，本院不予认可。对于李吉勇主张的住宿费无证据本院不予认可；对于李吉勇主张的交通费，虽然提供证据不符合要求，但本院考虑李吉勇因伤入院必然产生交通费，酌定支持300元。对于李吉勇主张车辆损失的请求，因其提供证据不符合证据要求，不能够证明其主张车辆损失的合法性，本院不予认可。但刘朝成认可赔偿李吉勇车辆损失2000元，系其自己真实意见表示，本院予以支持。对保险公司提出李吉勇车辆损失已由其自己投保车损险保险公司赔偿，其不再赔付的意见，因本案是侵权纠纷，交强险是国家保障交通事故受损害的第三人合法权益，保险赔偿责任不能够对抗第三人，李吉勇是否已得到赔偿不能减免投保交强险保险公司的责任，故保险公司在交强险财产损失限额内应当予以赔偿。对于李吉勇主张车辆贬值、手机评估费的请求，二被告均提出异议，本院认为以上二项损失的评估，均系原告自行委托，没有通知被告方参与，且车辆贬值费、手机费本院也未支持，故对其评估费不予认可。对于李吉勇举证时提交了因保全时支出的保险费720元票据，但在赔偿明细中没有主张，本院不予支持。在法庭调查结束后，李吉勇提出车辆替代费用3000元的意见，但没有提供任何证据予以佐证，故本院对李吉勇主张不予支持。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费有败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不采纳。
就李吉勇主张的各项经济损失，本院认定如下：
医疗费7255.74元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
住院伙食补助费2100元；经庭审核对有医院证明，确认住院21日，每日按100元计算，计100元/日×21日=2100元，本院予以确认。
3、营养费630元；经庭审核对有医院证明，确认住院21日，每日按30元计算，21日×30元/日=630元，本院予以确认。
4、护理费3023.75元；经庭审核对有医院证明，确认护理期限30日，一人护理；参照2018年山东省上一年度城镇居民可支配收入36789元/年计算。计（36789元÷365日）×30日=3023.75元。本院予以确认。
5、交通费300元；经庭审核对，酌定支持300元，本院予以确认。
6、施救费900元；经庭审核对有收据为证，本院予以确认。
7、车辆损失4000元；经庭审核对刘朝成自愿赔偿2000元、保险公司在交强险限额内赔偿2000元，本院予以确认。
8、手机费200元；经庭审核对刘朝成自愿赔偿200元，本院予以确认。
9、车辆损失评估费1800元；经有评估报告及收据为证，本院予以确认。
10、保全费1120元；经庭审核对刘朝成自愿赔偿，本院予以确认。
以上各项损失合计21329.49元。保险公司在交强险限额内赔偿李吉勇15309.49元；刘朝成赔偿6020元，扣除其先期垫付2200元，剩余3820元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告李吉勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费，共计15309.49元。
二、被告刘朝成于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李吉勇施救费、车辆损失、手机费、评估费、保全费，共计3820元。（已除先期垫付2200元）
三、驳回原告李吉勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告李吉勇负担610元，被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司负担180元。刘朝成负担82元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年七月二十日
书记员 王 静