天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初291号
原告：李成海，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告：李玉君，男，1982年12月1日出生，汉族，圆通管材制品有限公司职工，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。
被告：崔书强，男，1957年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码：9112010377363411XP。
负责人：刘小沛，职务经理。
委托诉讼代理人：平知鑫，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：穆忠，男，1969年4月23日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区。
被告：王慧，女，1985年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。
原告李成海诉被告李玉君、崔书强、华安财产保险股份有限公司天津分公司、（以下简称“保险公司”）王慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成海及其委托诉讼代理人张凤霞、刘俊菲、被告李玉君、被告保险公司的委托诉讼代理人平知鑫、穆忠、被告王慧的委托诉讼代理人苏晓丹到庭参加诉讼，被告崔书强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费39268.39元、护理费3246.1元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、营养费2000元、误工费18178.06元、复印费50元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费18361元、鉴定费1500元、邮寄费25元。以上损失扣减被告已经垫付的40000元，主张以上三被告连带赔偿原告损失125830.55元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实及理由为：2016年6月7日20时，被告李玉君驾驶MRZ001号号“威志”牌小客车，沿海鑫路由北向南行驶至事故地点时，适遇王慧驾驶车牌号为津Ｋ×××××号“北京现代”小客车沿津南大道由东向西驶来，二车相撞，造成两车车损及王慧车上乘车人李成海、李国林、张希贤、张玉宝受伤的交通事故。事故发生后，被告李玉君弃车逃离现场，并于2016年7月8日投案。经交通管理部门认定被告李玉君负事故主要责任，被告王慧负次要责任，李成海、李国林、张希贤、张玉宝不承担事故责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉人民法院。
被告李玉君辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的主要责任。肇事车辆所有权人是被告崔书强（崔书强是我岳父），被告崔书强出资给我们家庭购买的车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。原告主张的所有费用均有异议。我给了原告40000元现金。事故发生时，我晕倒了，过了几分钟醒了我走了几步，又晕倒了，我没有离开事故现场。我妻子叫崔绍芳，事发后我妻子也去交通队了，她说她开的车，当时她联系不上我，她以为我逃逸了，实际我没有逃逸，所以她说发生事故时她开的车，当时是我晕倒了，后来公安机关给了崔绍芳口头警告。后来有人我把送到咸水沽医院了，具体何时去的我记不清楚了，后来转到小站医院。事发之后我和家人联系过，和我妻子联系的，说我出车祸了，打完电话我就晕倒了，后来我妻子和我联系不上，她就来事故现场了，所以她和公安机关陈述她开的车。
被告崔书强未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告王慧辩称，我对事故认定书有异议，我认为我不应该承担事故责任，我没有闯红灯。就事故认定书我没有申请复核，因为我不懂，当时没看到可以申请复议。
被告华安保险辩称，事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在我司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生在承保期内。我们查了一下报案记录，是崔绍芳报案的，崔绍芳称是其自己驾驶车辆发生了事故，我公司现场的勘查员进行了拍照，经我们了解，发生事故时车是被告李玉君开的，后来我们去交通队了解，被告李玉君存在逃逸行为，所以我司和被告李玉君、崔书强签署了放弃理赔的协议（是放弃商业三者险的权利），被告李玉君和崔书强也书写了放弃理赔的申请。对原告的诉请，承保的商业三者险损失是属于免责的，条款写明逃逸和调包行为不属于保险公司理赔范畴。关于交强险，有条文明确规定醉酒是不赔的，我公司认为逃逸和醉酒的性质是一样，故交强险也不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月7日20时，被告李玉君驾驶津Ｍ×××××号“威志”牌小客车，沿海鑫路由北向南行驶至事故地点时，适遇王慧驾驶车牌号为津Ｋ×××××号“北京现代”小客车沿津南大道由东向西驶来，二车相撞，造成两车车损及王慧车上乘车人李成海、李国林、张希贤、张玉宝受伤的交通事故。事故发生后，被告李玉君弃车逃离现场，并于2016年7月8日投案。经交通管理部门认定被告李玉君负事故主要责任，被告王慧负次要责任，李成海、李国林、张希贤、张玉宝不承担事故责任。事故后原告至天津市天津医院、天津市津南区咸水沽医院住院治疗，伤情主要为：多处骨折等，现已治疗终结。原告就其损失于2016年10月12日曾诉至我院，并申请我院委托相关机构对其伤情构成的伤残程度进行鉴定，2016年11月23日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李成海第6颈椎双侧下关节突骨折的伤残程度属十级伤残。2016年12月8日，原告李成海申请该案撤诉。本院依法调取了公安机关卷宗中的现场勘查笔录、现场图、现场照片、崔绍芳的询问笔录、李玉君的询问笔录、王慧的询问笔录、张玉宝的询问笔录、张希贤的询问笔录、李国林的询问笔录、李成海的询问笔录、现场行车记录视频，原告和被告李玉君、华安保险对上述调取的材料均无异议，被告王慧对上述材料中现场勘查笔录、现场图、现场照片、崔绍芳的询问笔录、李玉君的询问笔录、王慧的询问笔录、张玉宝的询问笔录、张希贤的询问笔录、李国林的询问笔录、李成海的询问笔录的真实性无异议，根据车内的装饰，对行车记录视频不能百分之百的肯定是被告王慧的。上述材料系本院依法调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。
另查明，事故车辆津Ｍ×××××号车辆登记所有人为被告崔书强，崔书强系被告李玉君岳父。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，（限额500000元，不计免赔）。还查明，事故发生后，被告李玉君之妻崔绍芳于2016年6月8日到交通队陈述其驾驶津Ｍ×××××号小轿车发生了交通事故（即本案的此次交通事故），其通过路口时其行驶的方向系红色快结束时，其自愿承担全部责任。2016年7月8日，被告李玉君向公安机关陈述是其驾车发生了交通事故，其在通过路口时是绿灯。2016年9月4日，被告李玉君之妻崔绍芳向公安机关承认是被告李玉君驾车发生了交通事故。2016年6月13日，被告王慧在接受公安机关询问时，其称通过路口时是绿灯变黄闪的过程，是绿灯还是黄闪记不清了，可一定不是红灯。2016年8月28日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，根据现场监控视频，无法认定被告李玉君、王慧的车辆在越过停止线是所对应的信号灯状态。根据被告王慧的行车记录视频可以看出，在双方碰撞的瞬间，被告王慧方向的信号灯是红灯。事故发生后，被告李玉君给付原告现金40000元。又查明，原告之父李广德，1940年11月22日出生，生育子女5人；原告之女李小萌，2010年4月6日出生。原告在天津市××水××镇益华里拥有住房一套，自2005年开始居住。2016年1月2日，原告签订租赁合同一份，租赁天津市××水××镇育才里底商一套，期限为2016年1月20日至2017年1月20日。2016年7月27日，原告作为经营者的津南区福鑫海防盗门经营部获准注册。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。关于事故责任的问题，根据被告王慧的行车记录可知被告王慧存在其方向信号灯为红灯时继续行驶通过路口的行为，被告李玉君存在弃车逃逸的行为，公安机关认定被告李玉君负主要责任、被告王慧负次要责任并无不妥，故本院认定被告李玉君负事故的主要责任，被告王慧负事故的次要责任。关于被告王慧提交的司法鉴定问题，因鉴定使用的系现场监控视频，而公安机关认定被告王慧闯红灯的行为依据的系被告王慧的行车记录视频，双方并不存在矛盾之处，故该司法鉴定并不能证明被告王慧未闯红灯。被告华安保险称由于被告李玉君存在弃车逃逸的行为，故被告华安保险就交强险亦不同意承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于商业三者险是否承担责任的问题，根据被告华安保险的商业三者险条款的约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，被告华安保险不承担赔偿责任（该条款进行了加黑以区别其他条款）。由于被告李玉君存在弃车逃离现场的行为，故被告华安保险在商业三者险限额内不承担赔偿责任。事故发生后，被告李玉君、崔书强向被告华安保险出具了放弃理赔或者索赔确认书，亦说明上述商业三者险的免责条款对被告李玉君、崔书强产生约束力，故本院认定被告华安保险就商业三者险不承担赔偿责任，该责任应由被告李玉君承担。
原告的损失为：
1、医疗费，原告主张39268元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
2、护理费，原告主张3246元，原告住院30天，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费，原告主张2000元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。
5、营养费，原告主张2000元，根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。
6、误工费，原告主张18178元，根据原告提交的医疗费票据、病历本及休假条、病情等综合考虑，原告主张168天并无不妥，标准按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为18178元。
7、伤残赔偿金，原告系农业户口，其提交的证据可以证明其已经在城镇居住一年以上，但原告提交的证据无法证实原告的收入来源地为城镇，且时间为一年以上，故该项应当按照本市农村人均人均可支配收入18482元/年，计算为36964元；原告之父李广德，1940年11月22日出生，生育子女5人，被抚养人生活费应当按照本市农村居民人均可支配收入14739元/年计算，为1473元；原告之女李小萌，2010年4月6日出生，被抚养人生活费应当按照本市农村居民人均可支配收入14739元/年计算，为8843元。该项为47280元。
8、精神损害抚慰金，酌定为5000元。
9、鉴定费，1500元（凭票）。
综上，原告的损失为：医疗费39268元、护理费3246元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、营养费1500元、误工费为18178元、残疾赔偿金47280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。以上共计119472元。原告主张复印费、邮寄费，但对此未提交合法票据，本院不予支持。由于此次交通事故造成四人受伤，交强险应按照伤者的损失比例进行分配。经计算，被告华安保险在交强险医疗费项下应赔偿原告5170元，在死亡伤残项下应赔偿原告79522元，共计84692元。交强险不足部分的损失为34780元。依据事故责任比例，被告李玉君应承担该损失的70%，即被告李玉君应赔偿原告24346元。被告王慧应承担该损失的30%，即被告王慧应赔偿原告10434元。由于被告李玉君已经为原告垫付40000元，故应由被告保险公司赔偿原告69038元，由被告保险公司给付李玉君15654元。由被告王慧赔偿原告10434元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告李成海损失69038元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内给付被告李玉君15654元。
三、被告王慧于本判决生效后10日赔偿原告李成海损失10434元。
四、驳回原告李成海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李玉君承担395元，由被告王慧承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年四月一日
书 记 员 单重庆