广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初524号
原告：陈添发，男，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪娴。
被告：杨楚贞，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：何桦桦，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：林镇鸿，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：何桦桦，广东友邦方达律师事务所律师。
原告陈添发与被告杨楚贞、林镇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈添发及其委托诉讼代理人曾学彬、两被告的委托诉讼代理人何桦桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款本金130万元；2、判令被告从2015年10月22日起，按照每月2%利率向原告支付以130万元为基数的利息至全部清偿之日止（扣减已支付的利息10万元，计算至2016年7月18日的利息为82，000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、判令两被告对上述款项向原告承担连�责任。事实和理由：被告夫妻共同经营二手车业务，与原告是朋友关系。2014年7月，两被告因经营周转和家庭生活需要，向原告提出借款。2014年7月22日，原、被告达成借款协议，约定原告出借给被告260万元，借期一年，至2015年7月21日止，借款利息为每月本金的2%。同日，原告向被告杨楚贞的工商银行账户转账支付了260万元。随即，被告杨楚贞向原告开具了签名捺印的借据一份，确认了上述借款事实。被告收到借款后，前期依约向原告定期支付利息，并于2014年10月30日偿还本金100万元；于2015年7月29日及8月10日分别偿还本金20万元及10万元，但至2015年10月份起，被告就再没有向原告偿还过任何本金及利息。经原告催要，被告在2016年春节前后分三次向原告支付了部分利息共10万元。此后，原告多次催讨，被告未还剩余借款。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告杨楚贞辩称，1、被告杨楚贞于2016年春节前后分三次支付给原告的10万元，应计算偿还本金，双方签订借据没有约定还款方式，但被告杨楚贞偿还借款时均对原告表明偿还本金，并非利息。且原告起诉状所述的其他还款均为本金，可视为双方对还款方式达成了先还本金后还利息的新约定。因此，无论从双方的约定或是从交易习惯来看，该10万元的还款都应当视为偿还本金。被告杨楚贞已经与原告达成一致，原告同意不再计息，如要计算利息，应当从2016年春节前后以120万作为基数计算。2、被告杨楚贞是因为公司业务的需要向原告借款，原告对此也是知情，被告杨楚贞所借的款项并没有用于家庭生活，是以个人的名义代理公司进行了借贷，并将该资金用于公司的运营。
被告林镇鸿辩称，被告林镇鸿从未向原告借款，也非如原告起诉状所述为朋友关系。被告林镇鸿没有与被告杨楚贞在珠海市拱北经营二手车业务，被告林镇鸿并不是该公司股东、管理人员或员工。因此，被告杨楚贞的借款行为是发生在其担任珠海市易路发二手车销售有限公司股东期间，其借款是职务行为，并非家庭生产经营或生活需要所借，因此，事实上不是夫妻的共同债务。请求法院驳回原告要求被告林镇鸿承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨楚贞于2014年7月22日向原告出具《借据》一份。该《借据》载明：本人杨楚贞借到陈添发人民币2，600，000元，借款期限为12个月，即从2014年7月22日起至2014年7月21日止，月利息为2%，每月利息为52，000元。还款每延迟一个月，杨楚贞需按本金和利息数额的3%支付违约金。
2014年7月22日，原告陈添发向被告杨楚贞转账支付了人民币2，600，000元。附言为借款。
庭审中，原告陈添发陈述称，被告杨楚贞于2014年10月30日归还本金100万元，2015年7月29日归还本金20万元，2015年8月10日归还本金10万元，2015年9月15日起的利息尚未支付。2016年春节前后，被告杨楚贞三次还款共计10万元，该10万元为利息。被告杨楚贞抗辩称已经归还欠款本金140万元。在2016年春节前后三次所还的款项10万元，并非清还利息，而是偿还本金。
原告陈添发在《借据》原件的尾部备注：2014年10月30日收回100万，余借款实160万。2015年7月29日还20万，2015年8月10日还10万，2015年底还2万，2016年春节前还3万，2016年2月23日还5万，仍欠120万。
被告杨楚贞与被告林镇鸿为夫妻关系，被告杨楚贞向原告陈添发所借上述款项发生在被告杨楚贞与被告林镇鸿的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案原告陈添发为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷案件，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。因本案原、被告没有选择适用法律，而原告经常居住地和合同履行地均在广东省，内地与本案有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。
被告杨楚贞向原告陈添发出具了借据，原告陈添发通过银行转账向被告杨楚贞支付了借款人民币260万元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告依约支付了借款，被告应依约定的期限还款并支付利息。
结合原、被告的诉辩意见，对本案的争议焦点分析评判如下：
一、关于被告杨楚贞尚欠多少本金的问题。1、原告陈添发与被告杨楚贞对被告杨楚贞在2015年8月10日前已偿还130万元本金，均无异议，本院予以确认。2、关于被告杨楚贞于2016年春节前后三次还款共计10万元是否属于偿还本金的问题。在被告杨楚贞偿还该10万元后，原告陈添发在借据原件中备注仍欠120万元，属于原告对该款项属于本金性质的自认，因此，原告主张该10万元为偿还利息，理据不足，本院不予采纳。被告杨楚贞该10万元为清还本金的抗辩，理由充分，本院予以采纳。因此，至2016年2月23日，被告杨楚贞已经偿还本金140万元，尚欠本金120万元。
二、关于被告杨楚贞何时起没有支付利息的问题。原告陈添发在起诉状中陈述称被告杨楚贞于2015年10月份起没有偿还过本金及利息，并诉讼请求利息从2015年10月22日起计算，在庭审中陈述称2015年8月10日前的利息已还清，之后又陈述称被告杨楚贞于2015年9月15日起没有支付利息。原告陈添发的陈述前后矛盾，且没有提交证据证明。本院认为原告在起诉状中陈述杨楚贞于2015年10月份起没有偿还过利息，并诉讼请求利息从2015年10月22日起计算，属于原告对其权利的自行处分，原告诉讼请求从2015年10月22日起计算利息，本院予以准许，但利息应该分段计算，即本金130万元的利息，从2015年10月22日起计至2015年12月31日，本金128万元的利息，从2016年1月1日起计至2016年2月23日，本金120万元的利息从2016年2月24日起计至本判决确定的还款期限届满之日止。被告抗辩称利息应当从2016年春节前后以120万作为基数计算，但没有提交证据证实，对该抗辩，本院不予采纳。
三、关于被告林镇鸿是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”本案中，在杨楚贞与林镇鸿的婚姻存续期间，杨楚贞以个人名义向原告借款，两被告未举证证明原告与杨楚贞明确约定涉案债务为杨楚贞个人债务，亦未举证证明林镇鸿与杨楚贞存有约定分别财产制的情形，因此，本院认定涉案借款为杨楚贞与林镇鸿夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告林镇鸿抗辩称涉案借款为被告杨�贞个人借款或公司借款，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告杨楚贞没有依约偿还借款及支付利息，构成违约，应承担偿还借款及依约支付利息的民事责任；被告林镇鸿对涉案夫妻共同债务，应承担共同偿还的民事责任。原告诉讼请求被告杨楚贞、林镇鸿共同偿还本金120万元及支付利息（以本金130万元为基数，从2015年10月22日起计至2015年12月31日；以本金128万元为基数，从2016年1月1日起计至2016年2月23日；以本金120万元为基数，从2016年2月24日起计至本判决确定的还款期限届满之日止；按月利率2%计算），理据充分，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告杨楚贞、林镇鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈添发共同偿还本金人民币120万元及支付利息（以本金人民币130万元为基数，从2015年10月22日起计至2015年12月31日；以本金人民币128万元为基数，从2016年1月1日起计至2016年2月23日；以本金人民币120万元为基数，从2016年2月24日起计至本判决确定的还款期限届满之日止；按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈添发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费人民币8，619元，由被告杨楚贞、林镇鸿共同负担。
如不服本判决，原告陈添发可在判决书送达之日起三十日内，被告杨楚贞、林镇鸿可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 颖
第8页共8页