wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第326号
原告：吴宝兰，无固定职业。
被告：励宝红。
原告吴宝兰与被告励宝红民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃上述利息请求。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告励宝红向原告吴宝兰借款20000元，并出具了内容为“今借到吴宝兰人民币贰万元（20000）整以此为据借款人：励宝红2013.8.15”的借条一份。此后，被告未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告励宝红应归还原告借款20000元。原告诉请，依法有据，应予支持。被告励宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励宝红于判决生效后五日内归还原告吴宝兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告励宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年三月四日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行审19号
申请执行人北海市城市管理局，住所地北海市北海大道建设大厦主楼15-18楼。
法定代表人游君宇，局长。
委托代理人陈海瑞，男，北海市城市管理局副局长。
委托代理人张园，女，北海市城市管理局职员。
被执行人张军敏，男，1976年8月3日出生，汉族，所在地广西北海市银海区，（经营地址：北海市海城区北海大道南侧建材市场路口往南100米道路东侧）。
申请执行人北海市城市管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行北城执政罚（2015）21号《北海市城市管理局行政处罚决定书》。本院于2016年10月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
2016年1月28日，申请执行人作出的北城执政罚（2015）21号《北海市城市管理局行政处罚决定书》，认定被执行人自2014年5月19日起未取得燃气经营许可证，一直从事燃气经营活动，违反《城镇燃气管理条例》第十五条第一款之规定，2015年12月23日销售瓶装燃气5瓶，违法所得50元。依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款之规定，决定没收违法所得50元；罚款50000元。该《北海市城市管理局行政处罚决定书》于2016年1月28日送达被执行人。被处罚人在法定期限内没有申请复议或起诉，2016年7月29日，申请执行人送达《北海市城市管理局行政处罚催告书》，限被执行人收到《催告书》之日起十日内缴纳罚款50000元及违法所得50元。被执行人在法定期限内没有申请复议或起诉。2016年10月20日，向本院申请执行没收违法所得50元和罚款50000元。被申请执行人提供的证据：1、北城执政罚（2015）21号《北海市城市管理局行政处罚决定书》及送达回证；2、北城执催（2016）7号《北海市城市管理局行政处罚催告书》及送达回证；3、北城执政立（2015）21号《北海市城市管理局行政处罚案件立案表》；4、北城执政查（2015）0000506号《北海市城市管理局行政执法调查通知书》及送达回证；5、北城执政停（2015）39号《责令停止违法行为通知书》及送达回证；6、《北海市城市管理局行政执法现场检查（勘验）笔录》；7、《北海市城市管理局行政执法调查询问笔录》；8、被处罚人身份证、《燃气经营许可证》（2014年5月18日失效）；9、《北海市城市管理局行政执法案件视听资料取证文书》、《光盘》；10、《关于张军敏涉嫌未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动案的调查报告》；11、北城执政告（2015）21号《北海市城市管理局行政处罚（听证）告知书》及送达回证；12、《北海市城市管理局来文办理处理签》；13、被执行人对催告《陈述、申辩意见书》、《证明》；14、北城执政复（2016）4号《北海市城市管理局行政处罚案件复核审批表》；15、广西壮族自治区（委托）行政执法证。
本院认为，被执行人未取得《燃气经营许可证》，从事燃气经营活动，违反《城镇燃气管理条例》第十五条第一款之规定，申请执行人依据该条例第四十五条第一款规定，作出行政处罚：1、罚款人民币50000元；2、没收违法所得人民币50元。经申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳违法所得和罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳罚款人民币50000元及违法所得人民币50元，符合法律规定。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北海市城市管理局申请强制执行北城执政罚（2015）20号《北海市城市管理局行政处罚决定书》的处罚罚款人民币50000元及违法所得人民币50元，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈 青
审判员 梁 燕
审判员 张耀华
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄艳芝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1737号
被执行人：李小东。
本院移送被执行人李小东罚金一案，已发生法律效力。李小东罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人李小东暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）津0105刑初4号案件中对被执行人李小东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 静
审 判 员 孙家全
代理审判员 阎春年
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范 震
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1737号
被执行人：李小东。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李小东犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李小东罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1737号案件中对被执行人李小东的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 孙家全代理审判员闫春年
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 佩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第788号
原告冯某某（又名冯曾用），女，1970年3月26日出生，汉族，农民。
被告高某甲（又名高曾用），男，1970年2月21日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日对本案公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1998年农历11月份，原告经媒人介绍与被告认识，1998年12月按农村风俗举行了结婚仪式，于年月日办理了结婚登记手续。2000年12月15日长女高某乙出生，2008年3月2日双胞胎儿女高某丙、高某丁出生。结婚十年来，原、被告尽管生活平淡，但也相安无事。自从2010年以来，因原告与前夫的孩子无人照顾，来找原告，被告开始无端猜忌原告，强迫原告把工资全部交给被告，否则就开始找事，对原告进行打骂并诬蔑原告有外心。为了年幼的孩子，原告一再忍让，被告却变本加厉，怀疑原告生活作风有问题，对原告跟踪，就连周末也不让原告出门，限制原告最起码的自由。2013年8月，因原告加班到晚上12点，当时同事怕原告出事，送原告回家，被告却不但不体谅原告工作辛苦，反而污辱与别人鬼混。原告气的喝药自杀，被告把药瓶夺下。2014年4月1日，被告又因琐事将原告赶出家门，并且把家中的门锁也换掉，同时被告一再恐吓原告，要杀原告及原告全家。原告走投无路，去火车站卧轨自杀，被同事拦下原告才幸免于难。原、被告夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告双方离婚；次女高某丁归原告抚养，长女高某乙、儿子高某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产6万元银行存款依法分割。
被告高某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、身份证复印一份，证明原告主体资格适格。2、结婚证复印证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明原、被告女子身份情况。4、证人刘某出庭作证的证人证言一份，证明被告高某甲包括其兄弟姐妹虐待原告冯某某，经常打骂原告，原告多次被被告打的遍体鳞伤，还经常找不明身份人士跟踪原告。
被告高某甲未向本院递交证据材料。
被告高某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院递交证据材料，视为被告自动放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据3份证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。证人刘某出庭作证的所证内容，并非直接所见，而是听原告陈述的，并且又无其他证据印证，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：1998年12月份，原、被告经人介绍自愿订婚，婚前双方相互了解，婚姻基础较好。同年农历12月份原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后夫妻关系融洽，夫妻感情较好，并于年月日补办理了结婚登记手续。2000年12月15日，原、被告的长女高某乙出生，2008年3月2日，原、被告的双胞胎儿女高某丙、高某丁出生。2014年3月份，原、被告因琐事产生矛盾，原告负气回娘家不归，被告多次前往，要求和好。原、被告的婚生子女高某乙、高某丙、高某丁现随祖父母一起生活。
本院认为：原、被告经人介绍，双方自愿订婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。原、被告举行婚礼共同生活近一年后又补办了结婚手续，并且十多年的共同生活中生育了三个子女，足可印证原、被告夫妻关系融洽，夫妻感情较好。2014年3月份原、被告虽因琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但被告多次前往，要求和好，并且原告提供的证据不足以证明原、被告之间已达到了夫妻感情破裂、没有挽回的余地。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告提出的离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告高某甲离婚；
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王广潮
审判员 杜 峰
审判员 佟立新
二〇一四年九月十五日
书记员 梁国庆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第788号
原告邱＊＊，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告巴＊＊，女，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告邱＊＊诉与被告巴＊＊离婚纠纷一案中，原告邱万玉于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱＊＊负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0835号
原告刁某。
委托代理人石宝来，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告夏某甲（曾用名夏＊平）。
原告刁某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人石宝来到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告刁某诉称，原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，于1999年2月23日登记结婚，2011年6月1日生一女夏某乙。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，后期被告沉迷于网络游戏，对家庭、孩子不管不问，原告劝说无果，致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，于1999年2月23日登记结婚，2011年6月1日育有一女夏某乙，婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。从双方提供的证据来看，双方之间并无原则性冲突，原、被告双方只要本着对婚姻对子女珍惜和负责的态度来解决夫妻间存在的问题，加强和对方的交流与沟通，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刁某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
�理审判员刘健
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却以破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00034号
申请执行人荆州市远程汽车零部件制造有限公司。
法定代表人程建祥，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。
委托代理人王琦，湖北七君律师事务所律师。
被执行人中国长江航运集团红光港机厂。
法定代表人唐国瑞，该厂厂长。
本院在执行申请执行人荆州市远程汽车零部件制造有限公司与被执行人中国长江航运集团红光港机厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人中国长江航运集团红光港机厂未自动履行（2014）鄂点军民初字第00302号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江航运集团红光港机厂的银行存款350088元；或者扣留、提取被执行人中国长江航运集团红光港机厂的收入350088元；或者查封、扣押、变卖被执行人中国长江航运集团红光港机厂同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一五年七月十六日
书记员代 雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1701号
原告金占丽，女，汉族，农民。
被告姚向军，男，汉族，农民。
本院在审理原告金占丽诉被告姚向军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金占丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一八年六月二十八日
书记员 东 兴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02110号
原告温泉，男，1984年1月31日出生。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
被告王珊珊，女，1984年5月5日出生。
委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
原告温泉与被告王珊珊借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温泉委托代理人刘清华、被告王珊珊及其委托代理人赵艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉诉称，2012年1月—2013年12月期间，被告骗取并使用原告4张信用卡，但每张信用卡还款期限届满后，被告并未如期还款，导致该4张信用卡的发卡方屡次向原告追偿，具体为：中信银行信用卡两张，截止2013年7月17日，欠款金额为62035.7元；广州发展银行信用卡一张，截止2014年1月16日，欠款金额为17263.94元；北京银行信用卡一张，截止2014年1月18日，欠款金额为17560.02元，以上信用卡的欠款总计96859.66元。另外，被告以原告名义向光大银行贷款93000元并使用了该笔款项，向花旗银行贷款47800元并使用了该笔款项，但被告没有按期还款，截止2014年1月24日光大银行尚有64900元未还，花旗银行尚有42160.82元未还，合计107060.82元。
2013年7月17日，原告代被告偿还了中信银行信用卡的欠款62035.7元，据此，被告于2013年7月27日向原告手写欠条一张，欠条载明被告欠原告63000元每月还款6000元。被告为表示其行为给原告的工作、生活造成了严重的不良影响，于2014年1月17日，再次向被告手写欠条一张，欠条载明被告欠原告200000元，利息按人行利息计算。事后，原告于2014年1月16日、1月18日、1月24日，将被告所欠银行的全部欠款141884.78元还清。被告的行为已经给原告信用造成了不良影响，导致原告在中国人民银行留下了不良的信用记录，同时也给原告造成了经济损失，据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还借款263000元；2、请求判令被告以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月18日起至实际还款之日止的利息。
被告王珊珊辩称：原告所述与实际不符，我与温泉系小学同学，认识二十多年，关系很好，为了追求我，温泉确实对我经济上有帮助，交往期间，双方均有所支出，但与温泉名下的信用卡没有任何关系。2013年7月27日打的63000元欠条系因温泉对我有过经济帮助，转到我工商银行卡里共计135116元，因不想与温泉经济上有过多牵扯才写。且截止到2013年7月27日我已以转账形式转到了温泉光大、中信银行两个账户上共计61329.72元，之后又陆续还了19720元，尚欠43280元未还。2014年1月份的欠条是温泉母亲多次去我单位闹，用工作为要挟，温泉让我写个欠条帮个忙，我迫于无奈而且觉得比较信任温泉，所以按照温泉的要求写了欠条。
温泉所主张的“我使用其名下多张信用卡和贷款进行消费”而产生借款的基础事实根本不存在。温泉一方面宣称与我仅是普通朋友关系，一方面又宣称以自己名义办理多张信用卡，并且卡及密码长期由我独自掌控，并且在出现多次逾期，造成严重影响，甚至数次被银行人员追讨警告，轻易就能够采取注销或挂失措施，避免损失进一步扩大的情况下，而没有采取丝毫措施。我长期有稳定的工作与收入，且在温泉主张的借贷事实发生期间，不存在大额支出，没有向温泉借贷高达20多万元债务的丝毫必要。我自己的信用记录良好，如果需要，完全可以以自己名义办理。温泉对其所主张的基础事实，信口开河，但未提交任何直接证据材料予以证实，提交的证据材料亦是相互矛盾，漏洞百出。故，不同意原告诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同系实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项的交付两个部分。本案现有证据无法证明温泉与王珊珊之间存在借款的合意，现温泉以借款合同纠纷为由提起诉讼缺乏事实依据。对此，庭审中，本院依法进行了释明，但温泉仍坚持诉称法律关系不变更。因确定起诉案由系当事人自主行使诉权的体现，在法院根据查明的事实和证据，认定的法律关系与当事人起诉的法律关系不一致时，亦无法对案由进行变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回温泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖秋然
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执207号
申请执行人张银安，男。
被执行人王桂莲。
张银安与王桂莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）豫0205民初469号已经发生法律效力。由于被执行人王桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张银安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王桂莲的财产进行了查证：目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王桂莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张银安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂莲新的财产线索，申请执行人张银安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 旋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初858号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙同居关系纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第215号
申请人东莞市哲宇贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝新世界花园翠榕路162号。
法定代表人刘娜，总经理。
委托代理人沈茂勋。
申请人东莞市哲宇贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人东莞市哲宇贸易有限公司以找回票号为30200053／23278004的银行承兑汇票为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人东莞市哲宇贸易有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人东莞市哲宇贸易有限公司负担。
审判员 李建涛
二〇一四年十二月二日
书记员 白 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04897号
原告：李其华，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭先斌，纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号。
法定代表人：郑克昌。
原告李其华诉被告重庆锴泽置业有限公司（以下简称锴泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李其华及委托代理彭先斌到庭参加诉讼，被告锴泽公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其华诉称：2013年8月中旬，原、被告签订《商铺认购协议》，原告认购被告开发的锴泽·四季花城某幢某号商铺，建筑面积为19.32平方米，认购单价为每平方米21000元（税费除外），总价款为405720元（含装修费用205720元）。该认购协议还约定，原告在签订本认购协议时应交纳定金20000元，原告在签订本认购协议后十日内必须与被告签订商品房买卖合同，否则所交定金不予退还，原告应在签订商品房买卖合同当日一次性付清全部房款及相关费用。认购协议签订后，被告在与原告签订商品房买卖合同前，被告又向原告出示一份合同审批表，要求原告确认一下内容：买卖合同建筑面积19.32平方米，单价为10351.97元/平方米，共计价款200000元，契税6000元，印花税100元，转移登记费550元，物业专项维修基金1449元，该审批表将门面装修工程款单独列出205720元，不写入商品房买卖合同。被告要求原告在审批表上签字确认并按此审批表交纳相关款项后再与原告签订商品房买卖合同，原告签字并按约定交纳相关款项后，被告于原告交款当日即2013年8月26日与原告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告开发的锴泽·四季花城现房一间，房屋座落于黔江区舟白街道正舟北段某号某幢某号，建筑面积19.32平方米，套内面积17.98平方米，公摊面积1.34平方米，房屋用途为商服用房，房屋状况为清水房，总成交价为200000元，建筑面积单价为每平方米10351.97元，套内面积单价为每平方米11123.47元，付款方式为签订合同之日支付房款200000元整。该合同签订后，被告逾期一年多才于2014年10月1日交付房屋给原告，房屋交付时，原告发现被告根本未对原告购买的房屋进行装修，原告接房后才自行对房屋进行了装修。故原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告装修款205720元；2、被告从2013年8月26日起按年利率24%赔偿原告的资金利息损失；3、被告赔偿原告逾期交房的违约金23400元；4、被告赔偿原告的律师费用5000元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告李其华的身份证复印件；2、公司基本情况；3、合同审批表；4、商铺认购协议；5、sjhc商品房买卖合同及补充协议；6、收款收据；7、中国建设银行个人活期明细对账单；8、中国邮政储蓄银行账户对账单；9、302房地证20**字第0***5号房地产权证书；10、物业公司证明；11、装修许可证；12、装修承诺书；13、装修款收条；14、sjhc商品房买卖合同。
被告锴泽公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月15日，原告李其华与被告锴泽公司签订合同审批表，约定原告购买被告位于四季花城的房屋，建筑面积为19.32平方米，单价为10351.97元/平方米，总价为200000元。该房契税为6000元、印花税为100元、转移登记费为550元，该审批表特别备注原告应另支付工程款205720元。同年8月26日，原、被告签定商品房买卖合同，合同约定原告购买被告的房屋座落于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段某号某幢，建筑面积为19.32平方米，房屋总价为200000元。合同签定当日，原告向被告缴纳房款200000元、维修基金1449元、工程款205720元、契税6000元、印花税100元、转移登记费550元。该合同未约定交房期限。后原告取得该房所有权，房地产权证书号为：302房地证20**字第0***5号。原告接房后，被告未对该房屋进行装修，亦未返还工程款，原告自行对房屋进行了装修。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签定商品房买卖合同，原告支付了价款，被告交付了房屋，双方的合同关系依法成立。被告以装修名义另行收取工程款205720元，应履行装修义务，但被告一直未履行装修义务，而是由原告自行装修，故被告应返还工程款205720元。由于双方未约定占用该款的利率，被告主张从2013年8月26日起按年利率24%赔偿原告的资金利息损失于法无据，故原告主张的利息应以205720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年8月26日起计算至清偿完毕之日止。原告主张逾期交房的违约金，由于合同未约定交房时间，原告亦未提交被告逾期交房的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费用，由于双方无约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆锴泽置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李其华工程款205720元，并支付相应的利息，利息以205720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月26日起计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告李其华的其他诉讼请求。
案件受理费5262元，公告费560元，合计5822元（原告已预交），由被告重庆锴泽置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一六年四月十四日
书 记 员 帅卫华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保7号
申请人：杨茂香，电话。
被申请人：张宜伟，电话。
被申请人：管西密，成年，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月19日向本院申请，要求将被申请人的鲁L×××××号牌小型普通客车予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型普通客车。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年一月十九日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0825刑初147号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邓自求，男，1990年3月31日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，住福建省连城县。2015年6月，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人邓自求犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人邓自求到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3、4月，被告人邓自求在连城县姑田镇下堡村邓屋路4号其房间内，分别容留华某、江某、谢某、邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留江某、邓某吸食甲基苯丙胺两次。
2018年3月7日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年3月20日，被告人邓自求主动到连城县公安局投案但未如实供述其犯罪事实，被告人邓自求在庭审时供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人邓自求无异议的连城县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过，本院（2015）连刑初字第144号刑事判决书；证人江某、谢某、邓某、华某的证言；被告人邓自求的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓自求违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓自求在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓自求在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邓自求在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓自求犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2019年3月19日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 罗小洪
人民陪审员 罗桂英
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 玮
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
-2-
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第674号
申请人：张继峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐茂银，男，住齐河县。
申请人张继峰与被申请人徐茂银欠款纠纷一案，申请人张继峰于2013年10月10日向本院提出申请，请求查封被申请人徐茂银的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐茂银的车辆，车牌号为鲁NXXX**小型轿车，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月十日
书记员 焦方南
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1495号
原告赵学茂。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告杨为民。
原告赵学茂诉被告杨为民劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学茂及委托代理人范雄国、被告杨为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告因欠原告劳务款而向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵学茂人工费叁万元整”。欠条出具后，被告却未能按约定及时支付原告人工费，原告多次催收无果。据此，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付劳务费并承担资金占用利息。
被告杨为民未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、欠条的形成是2014年1月30日，在政府多扶工业园区管理局调解下，根据赵学茂造表，王才茂同意的情况下由我出具的，表上载明劳务费65980元，我已支付35980元，下欠30000元是事实。2、赵学茂是王才茂雇请的，其劳务费不应我支付。
审理查明：原告赵学茂在被告杨为民承建的西充县多扶镇小冯家湾二期还房二标段B3—B8工地务工，其工地的劳务由杨为民发包给王才�，王才茂雇请赵学茂。2014年1月30日，因民工工资问题，在多扶工业园区管理局协调下，由赵学茂提交民工工资表，共差民工工资65980元，王才茂签字认可，杨为民支付现金35980元，下欠30000元，由杨为民向赵学茂出具欠条，后杨为民以该工地劳务费，应由王才茂支付为由，拒绝支付。
本院认为：一、被告杨为民向原告赵学茂出具欠条，证明原、被告之间债权债务关系成立，被告应当按约定支付劳务费，欠条上未约定利息，应从主张权利之日起（即2015年3月30日）支付法定利息；二、被告杨为民把承建工地的劳务发包给王才茂，王才茂雇请原告赵学茂，三人当面把下欠民工劳务费30000元转由杨为民直接支付赵学茂，该行为属债权转移，符合法律规定，故杨为民抗辩劳务费30000元应由王才茂支付的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百�八条的规定，判决如下：
限被告杨为民在本判决生效后十日内一次性支付赵学茂劳务费30000元，并从2015年3月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨为民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯 璐
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3245号
原告：山东华力机电有限公司,住所地：汶上县经济开发区，统一社会信用代码：913708305652370642。
法定代表人郭永旭，经理。
被告：北京上唐信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼二层205室，组织机构代码593814455。
法定代表人李影，职务执行董事。
原告山东华力机电有限公司与被告北京上唐信息技术有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东华力机电有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华力机电有限公司撤诉。
案件受理费收取2150元，保全申请费1520元,由原告山东华力机电有限公司负担。
审判长 徐德元
二〇一七年九月十一日
书记员 高世玉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第198号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾志模，男，33岁。2012年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月2日刑满释放。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曾志模犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人曾志模到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日16时许，被告人曾志模去到佛山市三水区西南街道三水广场必胜客对开的公交车站台，趁被害人黄某某上公交车之际，用随身携带的镊子盗走其放在衣袋里的白色iphone4S手机一部，后在逃跑时被民警人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。破案后，缴回的手机已发还给被害人。据此，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曾志模六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人曾志模在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某某的陈述、被告人曾志模的供述和辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、受案登记表、立案决定书、涉案财产价格鉴定结论书、前科材料、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾志模无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾志模在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法从重处罚。被告人曾志模归案以后如实供述自己的罪行，且被盗财物已被缴回，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曾志模犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾志模犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 黄 旭
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶素贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络文化有限公司。
法定代表人：李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《小说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《小说》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《小说》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某网络文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《小说》；
二、被告深圳市某网络文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某网络文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 林 帅
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第482号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人谭某甲，男，2013年6月21日被奎屯市公安局治安大队抓获，2013年6月26日因涉嫌诈骗被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2013年7月31日被尉氏县公安局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人谭某甲犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人谭某甲、被害人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年夏季，被告人谭某甲以为被害人古某某购买廉租房为由，伙同他人（另案起诉）诈骗被害人古某某16500元。2013年6月21日，被告人谭某甲被奎屯市公安局治安大队抓获归案。公诉机关提供的证据有：被告人谭某甲的供述与辩解、谭某乙的供述，被害人古某某的陈述，证人马某某的证言、户籍证明证明。公诉机关认为被告人谭某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请法院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年夏季，被告人谭某甲以为被害人古某某购买廉租房为由，伙同他人（另案起诉）诈骗被害人古某某16500元。案发后，谭某甲将16500元退还给古某某。2013年6月21日，被告人谭某甲被奎屯市公安局治安大队抓获归案。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人谭某甲的供述与辩解证明其以购买廉租房为由骗取被害人古某某16500元钱的事实；2、被害人古某某的陈述证明被谭某甲骗取钱财的情况；3、证人马某某的证言证明其妻古某某被谭某甲骗走16500元钱的情况；5、谭某乙的供述证明其伙同谭某甲诈骗古某某16500元钱的情况；4、户籍证明证明被告人的身份年龄情况及无犯罪前科记录情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谭某甲辩称其没有伙同他人一起诈骗古某某钱财，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信，鉴于谭某甲案发后能全部退赃。依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款，判决如下：
被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙玉霞
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年五月二十五日
书记员 石 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第877号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司.
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖武梁，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）：刘志忠，系该公司职员。
被告：朱江兰。
被告：邱贤禄。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告朱江兰、邱贤禄担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司之委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告朱江兰、邱贤禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年7月24日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告朱江兰签订了牡丹卡购车透支还款合同和抵押合同，约定被告朱江兰向工行武林支行借款132000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，同时约定了还款期限、还款方式、利息、违约责任等。原告作为担保人向工行武林支行出具了担保承诺函，承诺为被告朱江兰的上述借款承担连带保证责任。被告朱江兰购买汽车后未按约偿还银行贷款，导致工行武林支行从原告账户上扣款16282.57元。由于被告朱江兰的违约行为造成原告垫付款产生的利息损失应由被告承担，截止至2014年4月25日的利息损失为1709.67元。被告邱贤禄向原告出具了担保函，承诺为被告朱江兰的贷款购车事宜向原告提供反担保。在诉讼过程中，原告补充陈述被告邱贤禄为被告朱江兰的购车贷款提供反担保的保证方式为一般保证。原告原起诉要求两被告共同偿还原告垫付款本金16282.57元及利息损失1709.67元（按中国人民银行贷款基准利率暂算至2014年4月25日，此后的利息损失按上述计算方式算至法院判决确定的履行期限届满之日），并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、要求被告朱江兰偿还原告垫付款16282.57元及利息损失（自2012年7月26日至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告邱贤禄对上述第一项款项承担一般保证责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了公证书（内附牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同）、担保承诺函、担保函、保证人偿债证明及工商变更登记情况各一份。
被告朱江兰、邱贤禄均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告原名浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
2010年7月24日，工行武林支行与被告朱江兰签订牡丹卡购车透支还款合同一份，约定：被告朱江兰向原告购买汽车一辆总价款为189800元；被告朱江兰以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款132000元，并由工行武林支行直接将上述款项划入被告朱江兰指定的账户；被告朱江兰以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支款，共分36期，每期偿还金额为3667元，由被告朱江兰从透支次月起每月25日前偿还；被告应向工行武林支行支付手续费12936元，以按月分期等额方式偿还，每期为360元，由被告于每期偿还透支款项时同时交纳；如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务5%标准收取；如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行累计2期无法扣款受偿的，工行武林支行有权提前终止本合同，要求被告朱江兰立即偿还透支未还的全部款项等。同日，工行武林支行与被告朱江兰签订抵押合同一份。同时原告向工行武林支行出具担保承诺函一份，同意为被告朱江兰在牡丹卡购车透支还款合同项下的透支金额132000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为三年，并承诺如购车人未按时履行上述债务，工行武林支行有权扣划原告在该行的保证金用于垫付或代偿购车人的债务。被告邱贤禄向原告出具担保函一份，同意为被告朱江兰通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，担保期限自2010年7月24日至2015年7月24日，当被告朱江兰不能履行与上述按揭购车事宜相关的责任和义务或与原告联系中断时，被告邱贤禄愿承担其所有责任，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被告朱江兰应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。2010年8月13日，工行武林支行及被告朱江兰就上述牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同在浙江省杭州市国立公证处办理了公证手续。2012年7月26日，因被告朱江兰未能依约偿还到期债务，由原告向工行武林支行代为偿还欠款16282.57元。上述款项两被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告朱江兰未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告朱江兰追偿。现原告要求被告朱江兰偿还垫付款16282.57元及利息损失于法有据，可予支持。被告邱贤禄自愿为被告朱江兰的上述债务提供一般保证担保，应当在对被告朱江兰财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时向原告承担担保责任，原告据此要求被告邱贤禄在约定的保证期间承担一般保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款16282.57元及利息损失（自2012年7月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、在对被告朱江兰财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告邱贤禄对上述债务承担担保责任。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱江兰、邱贤禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘荣辉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第168号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人刘少标。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人刘少标于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇颜刘村七组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地、沟渠，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）301号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）301《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）301号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2113号
原告扬州恒钢矿山机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸朝阳路，注册号321027000184061。
法定代表人ＸＸ，扬州恒钢矿山机械有限公司总经理。
特别授权委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区电信大楼九楼，注册号520000000022746。
法定代表人徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
特别授权委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
原告扬州恒钢矿山机械有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州恒钢矿山机械有限公司于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告扬州恒钢矿山机械有限公司的特别授权委托代理人董蓉梅、被告六盘水恒鼎实业有限公司的特别授权委托代理人唐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州恒钢矿山机械有限公司诉称，原告系专门从事煤矿机械设备及配件的生产、销售、维修；包装材料、金属材料等销售的企业，被告与原告一直存在买卖设备、材料的合同关系。从2012年开始，被告就陆续从原告处购买斜井跑车防护装置、锯齿环、回柱绞车等煤矿装备和材料，单价以各型号的定价为准。期间双方发生几次买卖设备、材料的合同关系，原告每次都严格根据双方约定的时间和地点，将货物运输到被告指定的地点，并安装调试后交由被告单位使用。被告每次收货后均支付一部分货款。2016年4月21日经原被告对2013年至2014年期间被告总共下欠原告货款进行结算，被告下欠原告货款1551731.61元。双方结算后，因原告经营需要向被告索要货款，被告均予以拒付。原告现请求：一、判决被告支付原告货款人民币1551731.61元。二、判决被告支付原告自2016年4月21日起至全部货款付清之日止逾期占用资金期间的利息，以未支付的货款金额1551731.61元为基数，按照月利率0.76875%计算。三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，被告欠原告货款是事实，但是欠款金额有差距，被告认可的欠款金额为1548451.61元。被告不应当支付逾期利息，因为双方在协议中并没有约定要支付逾期利息，被告未支付货款是因为整个煤炭行业效益不好导致，并没有故意违约。
经审理查明：原告系专门从事煤矿机械设备及配件的生产、销售、维修；包装材料、金属材料等销售的企业，被告与原告一直存在买卖设备、材料的合同关系。从2012年开始，被告就陆续从原告处购买斜井跑车防护装置、锯齿环、回柱绞车等煤矿装备和材料，单价以各型号的定价为准。期间双方发生几次买卖设备、材料的合同关系，原告每次都严格根据双方约定的时间和地点，将货物运输到被告指定的地点，并安装调试后交由被告单位使用。被告每次收货后均支付了一部分货款。2016年4月21日经原被告对2013年至2014年期间被告总共下欠原告的货款进行结算，被告下欠原告货款1551731.61元至今未支付。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的对账单一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告达成的买卖合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告完成了交货的义务，经双方结算被告下欠原告材料款1551731.61元，故被告应按合同的约定履行付款义务，原告主张被告支付材料款1551731.61元的诉讼请求予以支持。双方在买卖合同中未约定付款期限，原告未能提供证据证明被告方已逾期付款，故原告向被告主张占用资金期间造成的利息损失无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州恒钢矿山机械有限公司材料款1551731.61元。
二、驳回原告扬州恒钢矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18766元，因适用简易程序减半收取9383元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 孝 尧
二〇一六年五月二十五日
书记员 张贞荣（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字1297号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅
经营者：程武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3601号
原告：鲍玉珍，女，1982年8月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王慧杰，男，1989年10月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：张红艳，女，1993年7月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告鲍玉珍与被告王慧杰、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉珍到庭参加诉讼，被告王慧杰、张红艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000元;2.要求二被告支付30000元的利息，从2017年1月31日起至实际清偿日止,按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王慧杰与被告张红艳系夫妻关系。2017年1月31日，二被告因生活所需向我借款本金30000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，约定2017年11月31日还款。此款到期后经我多次索要，被告王慧杰、张红艳未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。
被告王慧杰、张红艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王慧杰与被告张红艳系夫妻关系。2017年1月31日，二被告因生活所需向原告鲍玉珍借款本金30000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，约定2017年11月31日还款。此款到期后经原告鲍玉珍多次索要，被告王慧杰、张红艳未能偿还。
原告鲍玉珍针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告王慧杰、张红艳向原告鲍玉珍借款的数额及约定利息、还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明一份，证明被告王慧杰与被告张红艳系夫妻关系及二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告鲍玉珍列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王慧杰、张红艳未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王慧杰、张红艳向原告鲍玉珍借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王慧杰、张红艳应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告王慧杰、张红艳应按约定支付利息。被告王慧杰、张红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告鲍玉珍要求被告王慧杰、张红艳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧杰、张红艳于本判决生效后立即偿还原告鲍玉珍借款本金人民币30000元；
二、被告王慧杰、张红艳于本判决生效后立即支付原告鲍玉珍自2017年1月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按30000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，由被告王慧杰、张红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 耐日嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3601号原告：鲍玉珍，女，1982年8月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王慧杰，男，1989年10月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.被告：张红艳，女，1993年7月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告鲍玉珍与被告王慧杰、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉珍到庭参加诉讼，被告王慧杰、张红艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000元;2.要求二被告支付30000元的利息，从2017年1月31日起至实际清偿日止,按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王慧杰与被告张红艳系夫妻关系。2017年1月31日，二被告因生活所需向我借款本金30000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，约定2017年11月31日还款。此款到期后经我多次索要，被告王慧杰、张红艳未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告王慧杰、张红艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王慧杰与被告张红艳系夫妻关系。2017年1月31日，二被告因生活所需向原告鲍玉珍借款本金30000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，约定2017年11月31日还款。此款到期后经原告鲍玉珍多次索要，被告王慧杰、张红艳未能偿还。原告鲍玉珍针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告王慧杰、张红艳向原告鲍玉珍借款的数额及约定利息、还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明一份，证明被告王慧杰与被告张红艳系夫妻关系及二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告鲍玉珍列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王慧杰、张红艳未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王慧杰、张红艳向原告鲍玉珍借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王慧杰、张红艳应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告王慧杰、张红艳应按约定支付利息。被告王慧杰、张红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告鲍玉珍要求被告王慧杰、张红艳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧杰、张红艳于本判决生效后立即偿还原告鲍玉珍借款本金人民币30000元；二、被告王慧杰、张红艳于本判决生效后立即支付原告鲍玉珍自2017年1月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按30000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，由被告王慧杰、张红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  崔彦君人民陪审员  刘广彬二〇一八年七月二十六日书 记 员  耐日嘎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终142号
上诉人（原审被告）：郓城县建筑公司，住所地山东省郓城县金河路东段78号。
法定代表人：魏天卿,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东仁达民防工程设备有限公司，住所地泰安市泰山大街西段汇源路北首。
法定代表人：李小清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜旭，山东望岳律师事务所律师。
原审被告：郓城县建筑公司东营办事处，住所地东营市东营区燕山路327号。
负责人：杨国华，该公司经理。
上诉人郓城县建筑公司因与被上诉人山东仁达民防工程设备有限公司、原审被告郓城县建筑公司东营办事处承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。
郓城县建筑公司上诉称，本案合同履行地为东营市东营区，郓城县建筑公司东营办事处的工商注册地址为东营市东营区燕山路327号。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由东营市东营区人民法院审理。另外，原审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定确定加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，上述意见已被废止，因此原审法院依据被废止的意见确定合同履行地系适用法律错误。综上，原审法院认定合同履行地错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。
山东仁达民防工程设备有限公司、郓城县建筑公司东营办事处均未作答辩。
本院经审查认为，山东仁达民防工程设备有限公司主张，郓城县建筑公司东营办事处从其处定做了一批人防门，后其按照要求完成了人防门的定做工作并交付安装了该批人防门，经结算，郓城县建筑公司东营办事处尚有欠款未支付，因郓城县建筑公司东营办事处系郓城县建筑公司的分支机构，不具备独立承担民事责任主体资格，郓城县建筑公司对上述欠款应承担共同付款义务，从而形成本案诉讼。根据当事人诉争的权利义务内容，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，山东仁达民防工程设备有限公司起诉要求支付人防门款，争议标的为给付货币。因当事人未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方即山东仁达民防工程设备有限公司所在地泰安市岱岳区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终142号上诉人（原审被告）：郓城县建筑公司，住所地山东省郓城县金河路东段78号。法定代表人：魏天卿,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东仁达民防工程设备有限公司，住所地泰安市泰山大街西段汇源路北首。法定代表人：李小清，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜旭，山东望岳律师事务所律师。原审被告：郓城县建筑公司东营办事处，住所地东营市东营区燕山路327号。负责人：杨国华，该公司经理。上诉人郓城县建筑公司因与被上诉人山东仁达民防工程设备有限公司、原审被告郓城县建筑公司东营办事处承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。郓城县建筑公司上诉称，本案合同履行地为东营市东营区，郓城县建筑公司东营办事处的工商注册地址为东营市东营区燕山路327号。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由东营市东营区人民法院审理。另外，原审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定确定加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，上述意见已被废止，因此原审法院依据被废止的意见确定合同履行地系适用法律错误。综上，原审法院认定合同履行地错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。山东仁达民防工程设备有限公司、郓城县建筑公司东营办事处均未作答辩。本院经审查认为，山东仁达民防工程设备有限公司主张，郓城县建筑公司东营办事处从其处定做了一批人防门，后其按照要求完成了人防门的定做工作并交付安装了该批人防门，经结算，郓城县建筑公司东营办事处尚有欠款未支付，因郓城县建筑公司东营办事处系郓城县建筑公司的分支机构，不具备独立承担民事责任主体资格，郓城县建筑公司对上述欠款应承担共同付款义务，从而形成本案诉讼。根据当事人诉争的权利义务内容，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，山东仁达民防工程设备有限公司起诉要求支付人防门款，争议标的为给付货币。因当事人未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方即山东仁达民防工程设备有限公司所在地泰安市岱岳区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年七月二十三日书记员  陈 晨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终694号
上诉人（原审被告）：张守军，男，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：曲洪荣，女，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：刘国兴（曲洪荣的亲属），男，住吉林省东丰县。
原审被告：张守信，男，住吉林省东丰县。
上诉人张守军因与被上诉人曲洪荣、原审被告张守信土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张守军、被上诉人曲洪荣及其委托诉讼代理人刘国兴、原审被告张守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守军上诉请求：1.撤销一审判决，驳回曲洪荣的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由曲洪荣承担。事实和理由：原审认定事实错误，应予纠正。曲洪荣主张的0.212垧土地，虽然1997年土地台账上显示登记在曲洪荣丈夫赵家宝名下，但是，由于1998年初东丰县政府修外环路时占用忠厚村二组、三组、四组、五组、六组25公顷土地，根据当时政府分配方案，占谁家地给谁家补地，土地安置补助费经村委会、村民代表大会同意进行平均分配的原则，当时修路占用张守军、张守信家的土地，曲洪荣的土地没有被占，是从曲洪荣的机动地抽回的土地补给张守军，曲洪荣得到了平均分配的土地安置补助费。根本不是曲洪荣个人自愿无偿给张守军耕种的。该0.212垧土地已由张守军耕种18年了，该0.212垧土地直补款都是张守军享受的，该0.212垧土地是张守军依法取得的，是曲洪荣顶机动地面积退还给村里的，与曲洪荣无关。
曲洪荣向一审法院起诉请求：1.张守军、张守信立即交还九垧地七根垅0.212垧承包地；2.给付两年承包费2000元。
一审法院认定事实：曲洪荣与赵家宝系夫妻关系，现赵家宝已故。在赵家宝名下享有承包耕地1.018垧，其承包土地含本案争议的地块九垧地（坐落于东丰县东丰镇忠厚村二组、面积为0.212公顷、长492米、宽4.3米，四至为：东至道、南至张守信、西至道、北至张守信）。现曲洪荣诉至本院，要求张守信、张守军返还本案争议土地，并由张守信、张守军给付两年的使用费。张守信、张守军不同意返还及给付租赁费。一审法院认为，赵家宝享有土地承包经营权的土地明确，有农村集体土地承包经营权证、东丰县东丰镇忠厚村乡包干到户土地（台账）执照、东丰县东丰镇忠厚村村民委员会证实相互佐证予以证明。赵家宝已故，其妻子曲洪荣对该土地继续享有承包经营权。现该土地现由张守军的姐姐张素华耕种，张素华庭审中称该土地为其弟弟张守军让其耕种的，张守军应当将曲洪荣享有土地承包经营权的土地返还曲洪荣。该土地曲洪荣在庭审中自认曾经是赵家宝免费让张守信耕种的，且曲洪荣未提供相应的证据证明其在2015年曾向张守信主张索要土地的证据，故对曲洪荣要求张守信、张守军给付2015年租赁费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中曲洪荣对张守军、张守信陈述每年每亩的土地租赁费为300元予以认可，在支付租赁费时应该按每亩每年300元予以计算。张守信、张守军称本案争议土地已经登记在张守军名下，但未向本院提供相应的证据加以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、被告张守军于2016年12月1日前将赵家宝名下的位于东丰县东丰镇忠厚村二组地名为九垧地的土地（面积为0.212公顷、长492米、宽4.3米，四至为：东至道、南至张守信、西至道、北至张守信）交付给原告曲洪荣；二、被告张守军于本判决生效后五日内给付原告曲洪荣2016年的土地使用费用636元；三、驳回原告曲洪荣其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵家宝的《农村集体土地承包经营权证》载明涉案土地在赵家宝名下。张守信的土地台账上载明其承包地为0.71垧，不包括涉案土地。张守信的承包经营权证载明其家庭人口为4人，承包地为1.075垧。双方当事人均认可涉案土地是责任田而不是机动地。经审理查明，一审判决认定的其他事实基本属实。
本院认为，本案的争议焦点是张守军应否向曲洪荣返还土地并给付土地使用费用。涉案土地由曲洪荣承包经营。张守军认为涉案土地是村委会拨给其的机动地，鉴于涉案土地并非机动地且张守军和张守信在一审时自认涉案土地是从赵家宝处取得的，其也未能提供证据证明其对涉案土地享有承包经营权，故本院不予采信。综上所述，张守军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由张守军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十月二十四日
书记员 宿宏岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12327号
原告上海瀚坤国际货物运输代理有限公司。
法定代表人周敏艳，总经理。
委托代理人周征，男，上海瀚坤国际货物运输代理有限公司工作。
被告朱林根。
被告朱金妹。
原告上海瀚坤国际货物运输代理有限公司与被告朱林根、朱金妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人周征到庭参加诉讼。被告朱林根、朱金妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日凌晨4时20分许，在奉贤区S4高速公路出沪方向约29.8公里处，原告公司驾驶员王永芳驾驶牌号为沪DXXX**的重型半挂牵引车（与牌号为沪GXXX**挂的重型集装箱半挂车连接使用）与行人朱文宝发生交通事故，致使朱文宝当场死亡，原告方车辆（沪DXXX**、沪GXXX**挂）受损及事发地点路政设施损坏。经交警部门认定，死者朱文宝承担事故主要责任，王永芳承担事故次要责任。本次事故共造成原告车辆维修费、牵引施救费、停车费等损失，且原告单方支付了全部的路政设施维修费。现朱文宝已经死亡且死亡时无配偶、无子女，两被告作为朱文宝的父母应对原告的上述损失承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令两被告对于原告因本次交通事故造成的路政设施维修费人民币57,431元（以下币种同）、车辆维修费20,500元、牵引施救费1,400元、停车费3,800元等损失合计83,131元承担60%的赔偿责任。
被告朱林根、朱金妹未作答辩。
经审理查明：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪DXXX**、沪GXXX**挂的登记所有人为原告公司；3、两被告系死者朱文宝的父母，朱文宝死亡时无配偶、无子女；4、原告因本次事故共支出路政设施（隔音屏）维修费57,431元、车辆维修费20,500元（包括主车18,400元和挂车2,100元）、牵引施救费1,400元、停车费3,600元，合计82,931元；5、对于朱文宝因本次事故死亡造成的损失，朱林根、朱金妹作为原告已向本院起诉，案号为（2016）沪0120民初113号，本院已于2016年4月5日作出判决，该判决已经生效。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告公司的营业执照复印件、被告朱林根、朱金妹的身份证复印件、沪DXXX**及沪GXXX**挂车辆的行驶证复印件、上海市政养护管理有限公司应急抢险处理费清单、损失确认书（路政设施）、上海市高速公路路产损坏赔偿协议书及发票、上海机动车维修结算清单（挂车）、损失确认书（主车）、维修清单及维修费发票（主车）、上海市道路牵引服务作业单及牵引费发票、停车费发票、本院依职权调取的（2016）沪0120民初113号民事判决书等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，行人与机动车发生交通事故造成机动车一方损害，行人有过错的，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，朱文宝作为行人在交通事故中承担主要责任，故其应对原告的损失82,931元承担60%的赔偿责任即49,758.60元。鉴于朱文宝已经死亡，两被告作为其仅存的第一顺序继承人，应在所继承朱文宝的遗产范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林根、朱金妹于本判决生效之日起十日内在其所继承朱文宝的遗产范围之内赔偿原告上海瀚坤国际货物运输代理有限公司损失人民币49,758.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,046元，由被告朱林根、朱金妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初793号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×，男，1983年1月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人隗×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月9日13时许，被告人隗×在北京市房山区大石窝镇社区卫生院大楼前,趁无人之机,将被害人李×放置在该处自行车框内的三星(GALAXYNOTE4)手机一部盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2046元，被告人隗×于2016年6月3日经公安机关电话传唤到案。赃物已发还。公诉机关认为被告人隗×具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人隗×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人隗×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人隗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人隗×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑春节
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3898号
申请执行人汤素娴，女，1966年9月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人徐锦华，男，1962年3月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人范秋年，女，1962年8月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人汤素娴与被执行人范秋年、徐锦华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏1281民初970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐锦华、范秋年应向申请执行人汤素娴支付人民币20万元及其利息；应向本院交纳案件受理费6275元、执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现其名下的登记情况。本院另案冻结了被执行人范秋年的银行工资账户，本案等待参与分配。其余未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，于2016年12月10日向申请执行人发出执行情况告知函，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初970号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3898号申请执行人汤素娴，女，1966年9月21日生，汉族，住兴化市。被执行人徐锦华，男，1962年3月26日生，汉族，住兴化市。被执行人范秋年，女，1962年8月24日生，汉族，住址同上。申请执行人汤素娴与被执行人范秋年、徐锦华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏1281民初970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐锦华、范秋年应向申请执行人汤素娴支付人民币20万元及其利息；应向本院交纳案件受理费6275元、执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现其名下的登记情况。本院另案冻结了被执行人范秋年的银行工资账户，本案等待参与分配。其余未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，于2016年12月10日向申请执行人发出执行情况告知函，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初970号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2250号
原告：吴克华，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，吉林市长白山木业发展有限责任公司职员。
原告吴克华与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴克华、被告长白山公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克华向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付拖欠的工资款28800元。事实和理由：2016年1月吴克华到长白山公司工作，约定每月工资1800元，自2016年9月起至2017年12月30日未给付工资，共计28800元。
长白山公司辩称，承认吴克华的诉讼请求。
本院认为：长白山公司承认吴克华在本案中主张的事实，故对吴克华主张的事实予以确认。长白山公司向吴克华出具拖欠工资确认书能够证明吴克华与长白山公司之间的劳动合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。长白山公司未履行偿还拖欠工资款的义务，已构成违约。吴克华要求长白山公司偿还拖欠工资款的请求理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告于吴克华拖欠工资款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更936号
罪犯曹伟，男，1988年12月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年1月12日作出（2010）宝刑初字第37号刑事判决，以被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2018年4月23日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯曹伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹伟在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第548号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘国堂，男，生于1964年3月12日。
被告人刘红卫，男，生于1968年8月27日。
被告人杨付贵，男，生于1969年9月23日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年5月7日10时许，被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵预谋后，尾随被害人韩某某至禹州市郭连乡寇寨村桥东侧时，以丢包诈骗的方式骗取韩某某现金1万元。
2014年5月22日9时许，被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵预谋后，尾随被害人张某某至禹州市褚河桥头西侧正南的路上时，以丢包诈骗的方式骗取张某某现金1万元1千元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵结伙诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人杨付贵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年5月7日10时许，被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵预谋后，尾随被害人韩某某至禹州市郭连乡寇寨村桥东侧时，以丢包诈骗的方式骗取韩某某现金10000元。
2014年5月22日9时许，被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵预谋后，尾随被害人张某某至禹州市褚河桥头西侧正南的路上时，以丢包诈骗的方式骗取张某某现金11000元。
另查明，三名被告人的亲属已将骗取的钱全部退还被害人韩某某和张某某，并征得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵在庭审中供认不讳，与被害人韩某某、张某某的陈述，被告人供述，户籍证明，抓获经过，谅解书、收条，银行交易凭证，河南省漯河市源汇区人民法院（2013）源刑初字第12号刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵如实供述自己的罪行，且其亲属已退还全部赃款，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨付贵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案被告人刘国堂、刘红卫、杨付贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨付贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的刑罚合并后，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年11月1日至2012年11月2日羁押时间，即自2014年9月9日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 葛丽娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1268号
罪犯赵桂兰，女，1957年7月21日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）朔刑初字第38号刑事判决,以被告人赵桂兰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵桂兰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）晋刑二终字第65号刑事判决，维持原判对赵桂兰的定罪量刑部分。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵桂兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工生产劳动期间，能吃苦耐劳动，服从分配，产量名列前茅，圆满地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵桂兰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年6月15日、8月13日共获监狱表扬二次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、9月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵桂兰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂兰减去有期徒刑一年四个月，刑期自2012年2月22日起至2028年2月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00397号
申请执行人：钱志中，男，1967年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：刘慧，女，1968年2月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行钱志中与刘慧买卖合同纠纷一案中，钱志中申请执行货款18250元，因被执行人刘慧下落不明，暂无财产可供执行，现申请人钱志中申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贵民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杜志鹏
代理审判员 周 斌
代理审判员 钱双平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 古剑超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第640号
罪犯李秀芝，女，1978年11月21日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年5月10日作出（2011）商睢区少刑初字第67号刑事附带民事判决，认定李秀芝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事原告人经济损失53770元。刑期自2010年10月28日起至2014年4月27日止。刑期执行至2014年4月27日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月份，李秀芝与韦修山两性关系被李秀芝丈夫韦钦志知道后，遂与李秀芝离婚，李秀芝因恼恨韦修山，把韦修山家的家电、门窗、玻璃以及生活用品等物品砸坏，经鉴定，以上被损坏物品价值53770元，李秀芝于2010年10月27日到公安机关投案。
罪犯李秀芝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀芝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀芝减去有期徒刑三个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更218号
罪犯马绍林，男，出生于1975年3月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年5月14日作出（2010）环刑初字第57号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马绍林减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅