wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3513号
原告：应永建。
委托代理人：孔富强。
被告：永康市凌远工贸有限公司。
法定代表人：应蒙。
本院在审理原告应永建与被告永康市凌远工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告应永建于2014年12月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应永建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应永建撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，公告费200元，合计244元，由原告应永建负担。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 陈珩俐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4573号
原告：汤琳，女，1983年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上街村。
诉讼代表人：汤良根。
原告汤琳与被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤琳及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琳诉称：原告出生于被告组内的农民家庭，出生后户籍登记在被告处，且在被告处生活，均与组里其他成员一样享受权利和承担义务。2010年5月20日，原告与非农对象李俊登记结婚，但户籍未迁出。近几年，被告部分土地被国家征用，被告在征用款分配时，不给原告参加分配。2012年6月12日，碧湖镇人民政府作出《碧湖镇征地补偿费分配意见》，认定原告具体被告组集体经济组织成员资格，为此向法院提起诉讼，人民法院依法作出（2012）丽莲民初字第825号民事判决书，该判决支持了原告的诉讼请求。之后，被告组又不给原告参加征地款分配，因此原告又向法院提出诉讼，人民法院又作出（2015）丽莲碧民初字第16号民事判决书，也支持了原告的诉讼请求。两次判决的款项均经人民法院依法执行完毕。今组里又进行土地征用等款项分配，每人分得30900元，被告又不给原告参加分配，致使原告集体经济组织成员权益再次遭到侵害。据此，诉请：1请求依法判令被告支付原告土地征用分配款人民币30900元（包括自留地的青苗补偿费3500元、责任田的青苗补偿费2100元、旱地补偿费人均分配款800元、责任田的补偿费人均分配款24500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组未到庭，也未提出任何形式的答辩意见。
经审理，本院认定：原告汤琳于1983年出生，户口一直登记在被告处。1999年，原告因求学将户口迁出被告小组，2010年2月，原告依据有关政策将户口迁回被告小组。2010年5月20日，原告与非农对象李俊登记结婚。近年来，被告的部分土地因国家建设需要而被征收，但被告以原告已出嫁为由不予分配原告土地征收补偿费，双方遂产生纠纷。2012年6月12日，莲都区碧湖镇人民政府作出碧湖镇征地补偿费分配方案意见，认定原告汤琳具有被告小组集体经济组织成员资格。此后，原告曾向本院提出诉讼，本院于2013年2月22日作出（2012）丽莲民初字第825号民事判决，支持了原告的部分诉讼请求（部分诉请因诉讼时效被驳回），2015年4月3日作出（2015）丽莲碧民初字第16号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该两份生效判决，经本院执行结案。
另查明：被告未分配给原告的土地征收补偿费有制表时间为2016年7月20日的800元（该款项的来源是政府增补的土地补偿费用），2017年6月21日发放的24500元，共计人民币25300元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、常住人口登记卡、上街村第一小组土地征用相关补偿款发放清单两份、（2012）丽莲民初字第825号民事判决书、（2015）丽莲碧民初字第16号民事判决书、碧湖镇征地补偿费分配意见以及当事人的庭审陈述。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案原告汤琳系农业人口，其户口登记在被告处，虽然其与非农人口结婚，但户籍没有迁出被告小组，未违反婚姻法及国家户籍管理规定，并不因出嫁而丧失被告小组的成员资格，且碧湖镇人民政府已作出确认原告具有被告小组集体经济组织成员资格的意见，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告的诉请的合理部分，本院予以支持。原告诉请的自留地青苗补偿费3500元、责任田青苗补偿费2100元，因未提供证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告汤琳集体经济利益分配款人民币25300元；
二、驳回原告汤琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年八月三十日
代书记员 程志超
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终623号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：陈展坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：周观梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，端州�城东法律服务服务所法律服务工作者。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人陈展坤、周观梅商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓成明
审 判 员 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
二〇一七年六月二十八日
法官助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔44号
赔偿请求人：新乡市新星房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区向阳路264号曙光写字楼三楼。
法定代表人：熊家清，该公司董事长。
委托代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
赔偿义务机关：新乡市中级人民法院。
法定代表人：袁荷刚，该院院长。
委托代理人：于中明，该院工作人员。
委托代理人：冯胜，该院工作人员。
新乡市新�房地产开发有限公司（以下简称新星公司）因错误执行申请新乡市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2016）豫07法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人新星公司向本院赔偿委员会提出的申请事项：撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07法赔1号决定，由该院赔偿因违法委托无评估资质的评估机构进行评估所造成的损失778.1123万元。理由：新乡市中级人民法院以本案尚在执行程序中为由驳回赔偿请求人的国家赔偿申请，属于法律适用错误。本案所执行房产为独立产权的房屋，评估、拍卖程序相对独立，涉案房屋被裁定产权过户时，针对该房屋的执行程序已实际终结，不影响赔偿程序的审查处理。新乡市中级人民法院在执行过程中，委托注册公司名称、企业法定代表人资格、股东组成、营业资质、经营范围均不符合中华人民共和国建设部《房地产估价机构管理办法》规定的新乡市西力价格评估咨询有限公司，对赔偿请求人的房产进行评估，评估价格明显低于当时市场价格。新乡市人民法院在选定评估机构的程序上亦多次违法。综上，新乡市中级人民法院应当依法对赔偿请求人进行赔偿。
新乡市中级人民法院辩称：1、从程序上，赔偿请求人尚有数百万元欠款没有执行到位，且被抵偿的7套房产尚有3套赔偿请求人拒不交付，仍由其实际占有。本案执行程序并未终结，对其赔偿申请不应受理。2、从实体上，新乡市中级人民法院对生效民事判决没有执行错误。因赔偿请求人拒不履行给付义务，该院对保全的房产依法评估、拍卖，评估机构经双方当事人摇号选定，评估机构具备资质。经网络司法拍卖流拍后，申请执行人以第三次拍卖保留价接受拍卖的7套房产，新乡市中级人民法院裁定拍卖房产交付申请执行人抵偿相应债务符合法律规定。3、从赔偿金额上，赔偿请求人的请求缺乏法律依据。本案房产经法定三次拍卖程序（拍卖标的物在每次流拍后，均可对流拍保留价在20%之内降价后作为下一次拍卖保留价进行拍卖），流拍后抵偿给债权人。7套房产的评估价值高于市场实际价格，导致在两次降价后依然无人问津，该拍卖价值评估并未对赔偿请求人的财产权造成直接损失，其赔偿请求没有依据，不应支持。
经审理查明，2009年9月3日，新星公司与河南省第二建设集团有限公司（原河南省第二建筑工程有限责任公司，以下简称二建公司）因建筑合同纠纷诉至新乡市中级人民法院。2012年9月19日，新乡市中级人民法院作出（2009）新民一初字第051号民事判决。新星公司不服，向本院提起上诉。2013年3月19日，本院作出（2012）豫法民一终字第159号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月22日，二建公司向新乡市中级人民法院申请强制执行，该院立案执行。执行过程中，新乡市中级人民法院将新星公司名下所有的新乡市石榴园小区1号营住楼一层东4户、6户、8户、10户、11户和第二层东2户、3户共7套房产予以评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，裁定以第三次拍卖保留价将拍卖房产抵偿二建公司相应的债权。目前，新乡市中级人民法院尚有部分案件款没有执行到位，部分房产没有交付二建公司，本案执行程序尚未终结。
2016年7月4日，新星公司以错误执行为由向新乡市中级人民法院提出国家赔偿申请，要求该院赔偿经济损失778.1123万元。2016年9月10日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07法赔1号决定，以本案尚在执行程序中为由，决定驳回新星公司的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的《国家赔偿法》第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案执行程序尚未终结，在此之前，对新乡市中级人民法院的执行行为是否违法和是否给新星公司造成损失，以及损失和违法行为是否存在因果关系都无法进行终局性的审查处理。新星公司尚不具备提出国家赔偿请求的条件，对其国家赔偿申请依法应予驳回，新乡市中级人民法院（2016）豫07法赔1号决定正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回新乡市新星房地产开发有限公�的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5416号
原告：涡阳县振兴五交化有限公司，住所地涡阳县城关街道站前中路，组织机构代码66293428-3。
法定代表人：杨素英，总经理。
委托诉讼代理人：张玉建，系公司员工。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地涡阳县三星大道183号，统一社会信用代码91341621744891598H。
法定代表人：闫军，董事长。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
原告涡阳县振兴五交化有限公司与被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了独任审理，原告的诉讼代理人张玉建、被告的诉讼代理人葛�民、张汉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款及招标保证金计156312.58元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告以签订购货合同的方式，于2015年4月6日至2016年7月1日先后多次在原告公司采购五金及电料等商品共计156312.58元，但是没有支付货款。原告多次催要欠款，被告未付款，严重影响了经济运营及合法权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉请。
被告答辩：原被告双方有经济来往是事实，原告实际交付的产品数量应当以物资签收单为准，发票数额不能证明实际交付的数。物资验收单，没有单位盖章确认。根据原告提供的相关证据，请法庭核实原告的诉求。
围绕当事人的诉讼请求，原告向本院举证了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交�和质证。被告对原告的证据均无异议。结合本院核查的被告财务会计账目统计情况，经本院审查，原告的证据具有真实性，予以认定。
结合当事人的陈述及认定的证据证明的事实，查明如下事实：2015年4月6日至2016年7月1日期间，原告与被告多次签订代储代销协议，由被告购买原告的五金、电料等货物共计169668.21元，被告验收入库后，原告缴纳增值费并为被告开具发票。被告给付原告部分货款后，尚欠151312.58元。加上业务往来期间被告收取原告保证金5000元，被告计欠原告156312.58元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告五金、电料等商品并签订代储代销协议，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款及保证金�156312.58元，事实清楚，被告依法应当予以支付。原告的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安徽三星化工有限责任公司支付原告涡阳县振兴五交化有限公司欠款156312.58元，于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 昊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执114号
申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。
被执行人：芒里克*托克逊，男，1985年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与芒里克*托克逊罚金刑一案中，经执行查明本案执行标的为20000元,因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人芒里克*托克逊的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人芒里克*托克逊无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执114号申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。被执行人：芒里克·托克逊，男，1985年出生。本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与芒里克·托克逊罚金刑一案中，经执行查明本案执行标的为20000元,因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人芒里克·托克逊的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人芒里克·托克逊无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十五日书记员  李 宁
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初114号
原告：陈桂春，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄英明，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈桂春与被告黄英明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂春到庭参加诉讼，被告黄英明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂春向本院提出诉讼请求：判令黄英明归还借款70000元。事实和理由：黄英明分别于2009年1月29日、6月1日向陈桂春各借款50000元、20000元，用于投资轮胎生产，均有出具借条给陈桂春收执，口头约定月利率2%，之后黄英明陆续支付了一部分利息，合计40000元，但至今已有4-5年未支付利息了，音讯全无不见其人，到其住处向其母说明情况，想令其家人先付3000元用于女儿上学费用，结果不见其家人踪影,现只能进行诉讼，以维护自己的合法权益。
黄英明未作答辩和举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月29日、6月1日，黄英明向陈桂春两次借款分别为50000元、20000元，两次借款黄英明均出具借条给陈桂春收执，借条中双方没有约定借款期限和借款利率，后黄英明多次还款，金额合计40000元，该事实有出借人陈桂春提交的借条和陈述为证，借款人黄英明没有提出辩解意见和反驳的证据，可以认定；根据陈桂春提交两次借款的借条上，证明借贷双方没有书面约定借款期限和借款利率，庭审中陈桂春自认黄英明已支付了40000元是利息，表示该利息是依据口头约定的，但没有其他证据证明有口头约定利息、月利率为2%这一事实，且黄英明没有到庭质证、确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，因此陈桂春关于借贷双方有口头约定借款利息的陈述，因证据不足，不应认定，陈桂春自认已收到的40000元，不能认定为利息，而应按借条约定，确认为借款本金。
本院认为，黄英明与陈桂春之间的民间借贷关系，合法有效。借贷双方没有约定借款期限，出借人陈桂春现主张返还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持，但诉求70000元的借款应扣除已收回的40000元；黄英明尚欠陈桂春借款30000元的事实，有借条和陈桂春的自认在案佐证，应予认定，其依法应承担返还责任；陈桂春有口头约定利息的陈述，因没有证据予以证明，不应采信、认定，应当承当相应的后果，其对未被采纳、支持的部分诉讼请求，还应承当相应的诉讼费用。
综上所述，黄英明尚欠陈桂春借款30000元，有借条和出借人陈桂春的自认为证，事实清楚，证据充分，应予认定，陈桂春要求返还，理由成立，应予支持；但陈桂春诉求的其余40000元借款，理由不能成立，应予驳回。黄英明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄英明应于本判决生效之日起十日内返还陈桂春借款30000元;
二、驳回陈桂春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，其他诉讼费用560元，合计2110元，由陈桂春负担800元，由黄英明负担1310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 蒋宝凤
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢20号
被执行人张晓跃，男，1996年1月8日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初字第167号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张晓跃银行存款一千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年五月二十日
书记员 王雅玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1467号
原告:严明境，男，汉族，1944年01月27日出生，住扶沟县。
原告：严明伦，男，汉族，1937年10月12日出生，住扶沟县。
二原告委托代理人：李激平，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严加武，男，汉族，1941年08月14日出生，现住扶沟县。
本院在审理原告严明境、严明伦诉被告严加武宅基侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日以与被告私下达成协议向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严加武的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严明境、严明伦撤回对被告被告严加武的起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告严明境、严明伦自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 赫光辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3757号
原告刘霞。
委托代理人刘炯。
被告马勇。
原告刘霞与被告马勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人刘炯到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告欠款人民币56500元及利息4536元，利息按银行同期贷款利率标准从2016年8月11日开始计算；2、判决被告归还原告信用卡欠款19×××00元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告原系同学，被告以装修原告房屋为由，要求原告转账汇款支付装修材料款，原告于2015年1月31日、3月13日、4月8日三次分别向被告转账10000元、38000元、5000元，并于1月31日向被告给付现金3500元，共计56500元，但被告实际未替原告房屋进行装修，至2015年8月11日，被告向原告出具借条一份，注明：“借条今借到刘霞现金人民币伍万陆仟伍佰元整（￥56500元）限于2015年12月30日前予以归还。借款人：马勇4301211979062673502015年8月11日”。
2、2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠刘霞信用卡内金额一万九千伍佰元整（￥19×××00.00元）限于本月或尽快还清欠款人：马勇2015年8月11日”。诉讼中，原告陈述称该笔欠款于被告2015年3月期间，以装修名义在原告信用卡中支取，故于8月11日，被告一并补充向原告出具欠条一份。
3、借条及欠条出具后，被告未偿付分文款项。
判决理由与结果
本院认为：一、被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告马勇尚欠原告刘霞56500元的事实清楚，证据充分，应予归还。故原告刘霞要求被告马勇偿还欠款本金及利息，本院予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年8月11日开始计算，算至清偿之日止，以4536元为限，合理合法，应予支持。三、在没有证据证明原告刘霞提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其信用卡欠款19×××00的事实提供了欠条，但被告未出庭对该证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原、被告之间的债务关系成立，原告要求被告偿还信用卡欠款19×××00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马勇在本判决生效后十日内偿还原告刘霞欠款56500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月11日起算至清偿之日止，以4536元为限；
二、限被告马勇在本判决生效后十日内偿还原告刘霞欠款19×××00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2566号
原告：柯友情。
委托代理人：柯凯辉。
委托代理人：杜帅，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈金容。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告柯友情诉被告陈金容财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯凯辉、杜帅，被告委托代理人黄保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯友情诉称，原告在大冶市茗山乡上汪村大楼家冲湾从事家庭养殖，养殖规模大约在1200只家禽左右。被告陈金容于2016年12月22日将浸有农药的稻谷撒在家禽活动区域，致原告家禽中毒大量死亡，累计达500只。因双方就赔偿问题未达成协议，故诉至法院，现要求被告赔偿原告家禽死亡的经济损失40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份信息；
2.被告身份信息；
3.养殖场营业执照复印件；
4.大冶市公安局茗山派出所受案回执；
5.对陈金容的行政处罚决定书；
6.案发后饲养现场和处理死亡家禽的照片。
诉讼中，经原告申请，本院提取证据两份：1、大冶市公安局茗山派出所情况说明一份；2、大冶市茗山乡上汪村村民委员会情况说明一份。两份证据证明大冶市公安局对陈金容作出行政处罚后，原告仍有50余只家禽死亡。
被告代理人口头答辩称，2016年12月20日原告饲养的家禽由于将被告种植的蔬菜啄食毁损，被告将拌有农药的稻谷投放在菜地，造成原告的家禽死亡，是事实。但原告称其中毒死亡的家禽数量有500只，无证据证明。被告愿意按市场价格赔偿原告已被公安机关认定的20只死亡家禽，请求依法驳回原告其他诉讼请求。
被告提当庭提交一份（2017）鄂行初5号行政判决书，证明原告中毒死亡的家禽数量只有20只。
经审理查明，原告柯友情系大冶市茗山乡上汪村大楼家冲湾村民，于2016年7月13日从事生态种养专业。因其养殖家禽的场所与第三人陈金容房屋前后紧邻，家禽时常将被告陈金容种植在房屋旁边的菜园里的蔬菜啄吃，陈金容遂于2016年12月22日16时许，将浸泡了甲氰菊酯的稻谷撒到菜地和花坛。柯友情饲养的家禽吃了陈金容家菜地的蔬菜，部分中毒死亡。大冶市公安局茗山派出所接到原告报案后，于2017年1月5日认定陈金容的行为造成柯友情饲养的家禽死亡20余只，该行为属故意毁坏财物，依法对陈金容作出行政拘留五日的行政处罚决定。2017年1月15日，原告将继续死亡的家禽50余只弄到被告家门口，大冶市公安局茗山派出所及当地村委会调解无果，原告故诉至本院，要求被告赔偿因投毒造成家禽死亡500只、每只按市场批发价80元的损失合计40000元。
本院认为，被告陈金容因为原告柯友情饲养的家禽啄食其种植的蔬菜，将拌有菜药的稻谷撒放到自家菜地和房屋周围的花坛，导致原告家禽死亡70余只，上述事实清楚，有原、被告的陈述、大冶市公安局行政处罚决定书及大冶市公安局茗山派出所、大冶市茗山乡上汪村民委会的情况说明等证据予以证实，被告的行为属侵权行为。因被告的侵权行为造成原告的经济损失，被告应予赔偿。现原告要求被告赔偿家禽因中毒死亡500只及按市场批发价80元每只计算的损失40000元，因其无有效证据证实因被告侵权行为造成500只家禽死亡的事实，故原告的损失只能根据现有证据证明的死亡家禽数量70余只计算，本院综合考量，认定原告受害家禽数量75只为宜，每只按照当时当地市场行情零售单价100元一只计算，合计7500元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告陈金容应于本判决生效后十日内赔偿原告柯友情损失7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取计400元，由原告柯友情负担325元，被告陈金容负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李顺喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执73号
申请执行人葛福松，男，汉族。
申请执行人李京春，男，汉族。
本院在执行葛福松、李京春与被执行人合伙协议纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 曲宝龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执73号
申请执行人葛福松，男，汉族。
申请执行人李京春，男，汉族。
本院在执行葛福松、李京春与被执行人合伙协议纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 曲宝龙存在
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6228号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省。
负责人陈许英，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告吴显杰，住址广东省。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严伟晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力以及被告吴显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告签订了一份《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》。该协议约定：原告向被告提供总额100万元的综合授信额度，授信期限为120个月，从2014年6月4日起至2024年6月4日止。同时，双方又签订《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告将其名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J号房产抵押给原告，抵押担保范围包括：授信协议项下各具体合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖、过户费、保全费、公告费、滞箱费等）和其他所有应付的费用。债务履行期限届满之日被告未按主合同约定偿还贷款本息的，原告有权按照本合同的约定处分抵押物。合同签订后，原告与被告依法办理了上述房产的抵押登记手续。2014年6月17日，双方签订了《中信银行个人借款合同》，约定：原告向被告提供100万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率水平上浮30%。被告按月付息、按年还本还款。上述合同签订后，原告依约于2014年6月19日发放贷款100万元。截至2015年4月20日，被告有2期未按时还款。据此，原告请求法院依法判令：一、解除原告与被告所签订的《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》及《中信银行个人借款合同》；二、被告偿还原告贷款本金100万元、利息12999.67元、罚息65.48元，共计人民币1013065.15元（利息、罚息暂计至2015年4月20日，之后的利息、罚息要求按合同约定计至款项实际还清之日止）；三、确认原告对被告名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J号房产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权；四、被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告当庭辩称，被告为了经营公司业务而向原告贷款，但被告现在无力偿还，请求原告及法院考虑到被告的实际情况，对贷款利息、罚息及诉讼费用进行减免或分摊。另外，涉案抵押的房屋是被告家庭唯一住房，希望法院公正裁决。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。
上述事实有《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、房产证、逾期欠款一览表、欠款清单以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》是原告和被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。
根据《中信银行个人借款合同》的内容，本院据此确认原告和被告之间存在合法的金融借款合同关系。原告向被告发放贷款后，被告未能依约还本付息，已经构成违约，并导致原告不能实现贷款合同的预期目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息。
根据《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》的内容，本院可以确认原告和被告之间存在合法的抵押合同关系。被告不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告关于抵押物的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告吴显杰之间签订的《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》、《中信银行个人借款合同》；
二、被告吴显杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司深圳分行贷款本金100万元、利息12999.67元、罚息65.48元，共计人民币1013065.15元（利息、罚息暂计至2015年4月20日，之后的利息、罚息要求按合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权就依法处理被告吴显杰名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J号房产的抵押物所得价款优先受偿。
被告吴显杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13918元（已由原告预交），由被告吴显杰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 伟 晖
二〇一五年六月十八日
书记员 庄晓民（代）
李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2193号
原告：黄秋红，男,1962年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：李航军，男,1976年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周伟华，女,1979年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告的共同委托诉讼代理人：曲宽海，浙江五联律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：程林妹，浙江五联律师事务所律师。
原告黄秋红诉被告李航军、周伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。后因被告李航军、周伟华下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令两被告归还借款本金2200000元、利息1320000元（自2013年12月13日至2016年6月13日的利息为1320000元，此后按照月息2%计付到两被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，原告黄秋红（作为甲方，出借方）与被告李航军（作为乙方，借款方）签订《借款协议书》，约定：乙方因个人资金需求，向甲方借款2200000元；借款期限自2013年12月13日至2014年6月13日；借款用途：原则上应用于乙方在伟基建设集团有限公司承包的工程项目的材料费、人工费的支出；月利率2%，借款利息应至少每月现金支付一次；就乙方借款及利息，甲方有权从乙方可能在伟基建设集团有限公司享有的经济承包工程款等收入当中优先受偿或保全；乙方确认上述约定事项已经过财产共有人（若有）充分理解并同意。同日，原告向被告李航军中国工商银行账户汇入2200000元。借款后，被告李航军分文未付，故纠纷成讼。
另查明，被告李航军与被告周伟华于2001年登记结婚，于2015年6月30日协议登记离婚。被告李航军从事工程承包工作，至今已十多年。
本院认为，原告黄秋红与被告李航军之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。被告李航军作为借款人未按约定还本付息，已构成违约。原告要求被告李航军归还本金2200000元并按约定支付借期内利息的诉讼请求，均于法有据。合同就逾期还款的违约责任未进行约定，原告要求被告李航军参照借期内利息计付逾期利息并无不妥，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间。根据查明的事实，被告李航军多年从事工程承包工作，被告周伟华作为其配偶对此明知，其承包工程所得的收入系其家庭的主要收入来源，系夫妻共同财产，因此，被告李航军因工程承包对外举债，应属夫妻共同债务。被告周伟华以案涉债务用于某特定工程而其对该特定工程不知情、离婚协议中未提及该工程承包款为由否认该债务为夫妻共同债务，其理由无法成立，本院不予采纳。被告周伟华称其与被告李航军分居多年，但其所称的“分居”系夫妻双方因工作需要分开两地生活，并非《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项中规定的“因感情不和分居满二年的”情形。因此，本院对于两被告关于案涉债务属于被告李航军个人债务的抗辩意见不予采纳。关于两被告对部分利息提出的诉讼时效抗辩，本院认为，虽然双方约定利息按月支付，但无法否认借款协议书项下权利义务的整体性，应属于同一债务分期履行的情形，因此诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本院对该抗辩亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告李航军、周伟华于本判决生效之日起10日内向原告黄秋红支付借款本金2200000元、利息1320000元，并自2016年6月14日起继续按照月息2%计付至两被告实际履行完毕之日止。
如被告李航军、周伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，减半收取计17480元，由被告李航军、周伟华负担。
原告黄秋红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李航军、周伟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一六年十一月二日
书记员 岑晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初941号
原告：郎会成，男，1954年1月14日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会。
法定代表人：竭长红，村主任（缺席）。
原告郎会成诉被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎会成到庭参加诉讼，被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郎会成诉称，2005年被告请原告作为修村路的技术员。当时村领导商定月工资6000元。当年原告工作从6月15日到11月15日共5个月，应支付原告工资3万元。工程完工后，因村领导原因，工资没有及时支付。村领导变动后，原告一直讨要未果。请求判令被告给付拖欠原告劳务费3万元，并给付从拖欠之日起至执行完毕时止的利息。
被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会未答辩。
经审理查明，2005年被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会修建卡伦村至后屯村的砖路，原告郎会成因系瓦工，当时被告的时任书记吴长龙和村长竭长红找到原告，雇佣原告郎会成作修路的技术员，进行修路的超平、放线和工程的土方量等工作。约定每月工资6000元，从2005年6月15日到2005年11月15日。完工后，被告后屯村委会未给原告郎会成结算。村委会主任竭长红及原村书记卢长荣均予以证实。
上述事实有原告的当庭陈述及证人卢长荣、竭有力证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告后屯村村委会雇佣原告郎会成为其修路做技术员，原告郎会成按照被告的要求完成了雇佣的任务，双方之间的劳务合同成立且合法有效。双方未约定劳务费的给付时间及是否给付利息，故原告郎会成关于利息的主张，应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郎会成劳务费3万元，并从2018年1月29日起至偿还完毕时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年四月十六日
书记员 张 莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初964-1号
原告：荆门市兴隆汽车修配厂，住所地荆门市东宝区虎牙关大道青年路*号。
经营者：高小平。
委托诉讼代理人（特别授权）：李虎，男，荆门市兴隆汽车修配厂员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。
被告：荆门市鼎鑫物流有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道201号（人民万福商贸城）C1-C9号门面。
法定代表人：潘小勇，公司经理。
被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。
法定代表人：秦电明，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王炎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告荆门市兴隆汽车修配厂与被告荆门市鼎鑫物流有限公司、沁阳市顺通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司合同纠纷一案，原告荆门市兴隆汽车修配厂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆门市鼎鑫物流有限公司、沁阳市顺通物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告荆门市兴隆汽车修配厂向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市兴隆汽车修配厂撤回对被告被告荆门市鼎鑫物流有限公司、沁阳市顺通物流运输有限公司的起诉。
审 判 长 张高平
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 胡继芳
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2111号
申请执行人刘狗栓，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任地生，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘狗栓依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初631民事调解书申请执行任地生民间借贷纠纷一案中，向被执行人任地生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人任地生偿还申请人刘狗栓借款本金31900，该款于2017年3月23日前偿还完毕。二、案件受理费320元、执行费380元，共计700元由被申请人任地生承担于2017年3月23日前支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初631民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月23日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高云岗：本院在执行刘狗栓依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初631民事调解书申请执行任地生民间借贷纠纷一案中，向被执行人任地生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人任地生偿还申请人刘狗栓借款本金31900，该款于2017年3月23日前偿还完毕。二、案件受理费320元、执行费380元，共计700元由被申请人任地生承担于2017年3月23日前支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，我认为应裁定：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初631民事调解书的本次执行程序。
刘永平：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
杨明军：同意合议庭成员意见，同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初631民事调解书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执407号
申请执行人斯庆，女，蒙古族，47岁。
被执行人孟根桑，女，蒙古族，49岁。
申请人斯庆与被执行人孟根桑借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人斯庆于2016年7月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)内0623执407号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一六年七月五日
书记员 ：赵玉珍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢140号
申请执行人刘新峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人窦毓玲，女，1966年7月14日出生，天津昌远国际贸易有限公司总经理，住所天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘新峰与被执行人窦毓玲民间借贷任纠纷一案执行过程中，已处置被执行人名下财产，除此之外暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初568号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：崔国勋
被告：王华
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告崔国勋、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼。被告崔国勋、王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告崔国勋立即给付原告借款本金30000元及利息，由被告王华承担连带偿还责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告崔国勋、王华在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：被告崔国勋于2013年5月8日在原告处借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限至2015年5月7日，月利率30‰，月结息。被告王华系此笔借款的保证人，并签订了保证合同。2014年4月8日以前的利息二被告已还清，2014年4月9日以后的利息至今未结。此借款逾期后，经原告多次催要，二被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求被告崔国勋给付原告借款本金30000元及利息，利息从2014年4月9日起计算至偿还之日止，按月利率30‰给付，并由被告王华承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同复印件、保证合同复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告崔国勋签订的借款合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告崔国勋未按借款协议履行是违约行为。被告崔国勋现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息，证据充分，应予认定。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，放弃被告按约定月利率30‰给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告王华系此借款的保证人，故对此借款应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国勋于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息（从2014年4月9日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
二、被告王华对此借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 昊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初660号
原告：梁某，男，住喀左县大城子镇。
被告：肖某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年四月十二日
书记员 林柯娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第00233号
原告蔡某。
委托代理人蔡登漫。
被告李某甲。
委托代理人梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡登漫、被告李某甲及其委托代理人梅立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年7月30日在原江都市滨湖乡人民政府登记结婚，1999年6月6日婚生一子李某乙。双方婚前缺乏了解，虽结婚十几年，但未建立起深厚的夫妻感情，被告常年在外打工，经常为孩子的教育和家庭琐事打骂原告。今年在逼原告做了流产后的休息期间又对原告大打出手，致使原告头部、腹部等多处受伤。原告现认为，双方夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；判令婚生子随原告生活；依法分割夫妻财产。
其提供的证据有：原、被告双方的结婚证一份。
被告李某甲辩称：原、被告婚前有一定感情基础，婚后又建立起牢固的夫妻感情。日常生活中虽然言语间有冲撞、情急之下也有动手行为，但被告将收入都交给原告保管，依然是关心原告的。原告所述与事实不符，被告请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1998年7月30日在原江都市滨湖乡人民政府登记结婚，1999年6月6日生一子李某乙。婚后共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告常年在外打工，原被告之间缺乏沟通，常为家庭琐事发生争执吵闹，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在婚后十多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，注重感情的交流与沟通，加强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告李某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一五年六月二日
书记员 任静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2227号
原告：金风敏，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：朱玉山，男，67岁，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱玉奇，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：欧阳保山，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李清顺，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告金风敏诉被告朱玉山、朱玉奇、欧阳保山、李清顺建设工程施工合同纠纷一案，原告金风敏于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告金风敏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金风敏的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金风敏撤诉。
案件受理费168元，由原告金风敏负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李方方
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初256号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：罗京龙，男，住吉林省珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告罗京龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1124号
原告：赵林廷，男，1951年12月3日生，汉族。
委托代理人：赵亮（父子关系），男，1991年4月29日生，汉族。
被告：吴树文，男，1949年7月27日生，汉族。
委托代理人：张琪，天津辰斌律师事务所律师。
被告：吴树长，男，1955年7月27日生，汉族。
委托代理人：张琪，天津辰斌律师事务所律师。
原告赵林廷与被告吴树文、吴树长返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵林廷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于庭下达成和解，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵林廷撤诉。
案件受理费25元，由原告赵林廷负担。
审判员 张 沛
二〇一七年三月十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2155-1号
申请执行人王金雄，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王金雄与被执行人蔡森森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第287号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡森森应偿还申请执行人王金雄借款本金97万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡森森名下址于石狮市东港路188号百德康桥假日29幢04的房地产和泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼店面6、店面7的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第3915号案处置。现申请执行人王金雄尚有借款97万元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2155号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4714号
原告：路某，男，汉族，1974年10月17日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人郭春燕、栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某，女，汉族，1979年4月22日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告路某诉被告罗某离婚后损害责任纠纷一案中，原告路某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告路某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王小丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执897号
申请执行人某某支行。
负责人马某某，该行行长。
被执行人刘某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初707号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有10715.1元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执897号申请执行人某某支行。负责人马某某，该行行长。被执行人刘某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初707号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有10715.1元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十八日书 记 员  候为旗
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1459号
原告高福川，男，1970年2月15日出生，汉族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包呼和，男，其他自然情况不详。
高福川诉包呼和民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。高福川到庭参加诉讼，包呼和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高福川诉称，2015年4月1日包呼和因家里有困难向高福川借款3万元，当时议定利息按月利率2%计算到实际还款之日，五个月偿还。借款期限届满后，经高福川多次索要，包呼和一直未予偿还，故起诉至法院，请求包呼和偿还借款本金3万元加利息10200元，共计40200元（3万元+3万元×2%×17=40200元），并承担本案诉讼费。
包呼和未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日包呼和向高福川借款3万元，并于当日为高福川出具了借条一枚，双方约定利息按月利率2%计算至借款实际还款之日止，还款日期为2015年9月1日。借款到期后，经高福川多次索要，包呼和至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有高福川向本院提举的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高福川已向包呼和提供了借款，借款到期后包呼和应及时偿还欠款，但包呼和未按约定履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，高福川要求包呼和偿还借款3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，高福川主张包呼和给付利息10200元，经核算，未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包呼和于本判决生效后十日内偿还原告高福川借款本金人民币30000元，给付利息人民币10200元，合计人民币40200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元（原告高福川已预交），由被告包呼和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年九月十二日
书记员 格根图雅
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初339号
原告：陶铁，男。
被告：田玉勇，男。
被告：赵春苗，女。
本院在审理原告陶铁诉被告田玉勇、赵春苗买卖合同纠纷一案中，原告陶铁于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陶铁自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶铁撤回起诉。
案件受理费647元由原告陶铁承担。
审判员 刘 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 巴星华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初21号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人项某高，男，1981年8月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2005年1月18日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；因犯盗窃罪，2007年11月26日被太和县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2015年7月17日刑满被释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2016年6月9日被依法逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人项某高犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人项某高等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2016年3月7日，被告人项某高到太和县城关镇人民医院北区院内，在一楼大厅内将被害人田某2的电瓶三轮车推至该医院血液科楼下一救护车旁，电瓶车电量不足，项某高未将该电瓶车骑走。
2、2016年4月22日，被告人项某高到太和县城关镇人民医院北区院内，将被害人陈某停放在该院内的电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2050元。
3、2016年5月4日凌晨，被告人项某高在太和县城关镇太毫路一辆货车上盗得手电筒，耳机香烟等物品，后又到城关镇李营村，从路边一拖拉机内盗得扳手、起子等物品，价值20余元。随后，项某高在盗窃于某真家电瓶三轮车时被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人项某高采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人项某高的刑事责任；项某高系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人项某高对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年3月7日20时许，被告人项某高到太和县城关镇人民医院北区院内，在一楼大厅内将被害人田某2的电瓶三轮车推至该医院血液科楼下一救护车旁，电瓶车电量不足，项某高未将该电瓶车骑走。
上述事实，被告人项某高在庭审过程中亦无异议，并有太和县公安局出具的现场方位图、现场照片、被害人田某2的陈述等证据证实，足以认定。
2、2016年4月22日22时许，被告人项某高到太和县城关镇人民医院北区院内，将被害人陈某停放在该院内淮海牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2050元。案发后，陈某收到2050元退赔款，谅解项某高。
上述事实，被告人项某高在庭审过程中亦无异议，并有书证领条、证人田某1的证言、被害人陈某的陈述、太和县价格认证中心出具的关于被盗淮海牌电瓶三轮车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2016年5月4日凌晨2时许，被告人项某高在太和县城关镇太毫路一辆货车上，将刁某1车上的手电筒，耳机香烟等物品盗走，后又到城关镇李营村，从路边一拖拉机内，将宋某1的扳手、起子等物品盗走，价值20余元。随后，项某高在盗窃于某真家电瓶三轮车时被抓获。
上述事实，被告人项某高在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的扣押物品清单、证人张某的证言、被害人宋某1、刁某1、于某真的陈述等证据证实，足以认定。
本案综合证据：书证太和县公安局出具的抓获经过说明、刑事判决书、现场指认照片、户籍证明。
本院认为，被告人项某高以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人项某高被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，应当从重处罚；项某高自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；项某高主动赔偿被害人陈某的损失，并取得陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人项某高的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人项某高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
二、被告人项某高扣押在案的手电筒一把、碟片二张、香烟一盒、出库单一本、耳机一副、扳子一把、起子三把发还被害人宋侠玲、刁ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一七年一月二十二日
书记员 范 标
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1090号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。
负责人胡小兵，行长。
被执行人翁裕煜，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李志国，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初92号民事判决书，于2016年6月24日向二被执行人发出执行通知书责令履行义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明在舟山市普陀区沈家门荷外中兴路二渔3号楼504室为被执行人李志国所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封被执行人李志国所有的位于舟山市普陀区沈家门荷外中兴路二渔3号楼504室房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一六年七月二十六日
代书记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1090号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。负责人胡小兵，行长。被执行人翁裕煜，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李志国，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初92号民事判决书，于2016年6月24日向二被执行人发出执行通知书责令履行义务，但二被执行人至今未履行。本院查明在舟山市普陀区沈家门荷外中兴路二渔3号楼504室为被执行人李志国所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封被执行人李志国所有的位于舟山市普陀区沈家门荷外中兴路二渔3号楼504室房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一六年七月二十六日代书记员  严文寅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初196号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：沈昌洪，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告沈昌洪物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1093号
原告郑金生。
委托代理人薛荷娣。
被告莫献虎。
被告无锡顺泰运输有限公司。
本院在审理原告郑金生与被告莫献虎、无锡顺泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金生于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金生申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑金生撤回起诉。
案件受理费减半收取计870元（郑金生已预交），由郑金生负担。
审判员 计珉
二〇一四年十一月五日
书记员 包敏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初948号
原告：韩宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住南召县。
原告：吴晓刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉朋，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：刘文宝，男，1986年6月25日出生，汉族，住南召县。
被告：竺玉平，女，1990年4月2日出生，汉族，住南召县。
原告韩宇、吴晓刚与被告刘文宝、竺玉平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人张荣会、田玉朋到庭参加诉讼，被告刘文宝、竺玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩宇、吴晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还现金人民币60000元及利息；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原告韩宇原系南召县农村信用合作联社白土岗信用社主任，原告吴晓刚原系南召县农村信用合作联社白土岗信用社客户经理，2015年4月28日，被告刘文宝在该社借款20万元，月息9.3‰，被告竺玉平自愿与刘文宝共同承担还款责任，并由郭丕、王祥担保。借款到期后，因二被告外出下落不明，二原告与担保人协商，二原告垫付60000元，郭丕、王祥垫付162692元，还清全部借款。为此，依法提起诉讼。
刘文宝、竺玉平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文宝、竺玉平系夫妻。2013年4月27日，刘文宝与南召县农村信用合作联社白土岗信用社签订借款合同，借款人民币200000元，借期3年，月利率为9.3‰。同日，签订借款人承诺书、借款人配偶承诺书，刘文宝、竺玉平分别在文书上签名、摁指印。借款到期后，因刘文宝、竺玉平未能及时还款，南召县农村信用合作联社白土岗信用社职工韩宇、吴晓刚与担保人郭丕、王祥协商后，代刘文宝、竺玉平还清全部本息共计人民币222692元，其中韩宇代付人民币20000元，吴晓刚代付人民币40000元。
本院认为，原告韩宇、吴晓刚与被告刘文宝之间没有法定的或者约定的义务，原告为避免被告刘文宝及本人利益受损失，代被告向金融机构清偿部分借款，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予以准许，被告可自立案之日�2018年3月20日）起按银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限之日止。竺玉平作为借款人刘文宝的配偶，在借款人配偶承诺书上签名，承诺共同承担刘文宝借贷的此笔债务，原告主张系刘文宝、竺玉平共同债务成立。因被告未到庭，不能进行调解。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文宝、竺玉平在本判决生效之日起五日内连带清偿韩宇人民币20000元及利息，清偿吴晓刚人民币40000元及利息（利息均自2018年3月20日起按银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 席 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 石教永
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4006号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：杨风景，男，1969年5月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告杨风景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1533号
原告：孙某，女。
被告：李某某，男。
本院于2016年3月8日立案受理了原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年7月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后我发现被告对我隐瞒了他的身世及个人财产状况。被告的这种行为使得夫妻之间再无感情可谈。2015年12月我离家与被告分居至今。现我和被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因琐事导致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因琐事相处不睦。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，不能提供相应的证据予以证明，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 隋 燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1533号
原告：刘某某，男。
被告：郭某某，女。
本院于2016年3月21日立案受理了原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1981年9月18日经政府登记结婚，育有一子刘乃有，现年35岁。后因双方性格不合，经常发生争吵，被告于2014年农历九月初一离家至今。现我和被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产位于庄河市城山镇古城村迟屯屯63号瓦房五间平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年9月18日经政府登记结婚，婚后生育一子刘乃有（现年35岁），已经独立生活。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方相处不睦。2014年农历九月初一被告离家出走至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；二人共同财产位于庄河市城山镇古城村迟屯屯XX号瓦房五间，请求依法分得二分之一份额（房屋价值：1万元）；由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但双方婚姻关系维系时间较长，有和好可能。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，不能提供相应的证据予以证明，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年四月七日
书 记 员 隋 燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3674号
原告：薛彦俊，住吉林省长春市宽城区。
被告：王飞，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被告：李闯，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告：史丽丽，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
原告薛彦俊与被告王飞、李闯、史丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛彦俊、被告李闯、史丽丽的共同委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛彦俊向本院提出诉讼请求：1.判令王飞、李闯、史丽丽偿还借款本金15万元及利息（利息自2015年6月至起诉时止，按月利2分计算）；2.判令王飞、李闯、史丽丽支付诉讼费、保全费。事实及理由：2015年4月11日，薛彦俊与王飞签订个人抵押借款合同，双方约定由王飞向薛彦俊借款15万元用于经营。李闯、史丽丽进行抵押担保。三方约定借款利率为月息2%，借款期限自2015年4月11日至2015年10月10日止。每月按借款先付利息，本金到期一并归还，并约定逾期不还借款人按日向出借人支付本金的5%的违约金。李闯、史丽丽以双方共同拥有的位于南湖大路2988号安华美郡的房屋进行抵押，但借款到期后，薛彦俊经多次催要，王飞拒不还款，故诉至法院。
李闯、史丽丽共同辩称：李闯、史丽丽不应承担还款责任。
王飞未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日，王飞作为借款人、薛彦俊作为出借人、李闯、史丽丽作为抵押人三方签订个人借款抵押合同，约定薛彦俊借款15万元给王飞，借款利率为月息2%，借款期限自2015年4月11日至2015年10月10日止。同时约定用李闯位于金开区南湖大路2988号安华美郡1幢A单元602号房作为抵押，但未办理抵押登记。同日，薛彦俊将144000元打入王飞账户，王飞为薛彦俊出具借款收据，收到薛彦俊支付给王飞15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王飞向薛彦俊借款，有三方签订的个人抵押借款合同、转款凭证、收据予以证实，王飞经本院合法传唤未出庭应诉应视为对借款事实的默认，故在薛彦俊履行了出借义务后，王飞应按约定还款。关于借款本金的数额认定问题，薛彦俊认可其在转款时预先扣除了两个月的利息6000元，故借款本金应为144000元。关于李闯、史丽丽是否应承担还款责任的问题，李闯、史丽丽以李闯名下房产作为抵押财产与薛彦俊签订个人抵押借款合同，双方未办理抵押登记，故在该不动产上不产生抵押权,但抵押权未设立并不影响抵押合同的效力,担保人李闯、史丽丽仍需承担保证责任，本案中，双方对抵押部分约定不明，故李闯、史丽丽应承担连带保证责任。关于薛彦俊主张自2015年6月起按月利2分主张至起诉时（2016年11月18日）止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、王飞于本判决生效后三日内偿还薛彦俊借款144000元及利息（自2015年6月1日起至2016年11月18日止，按月利率2%计算）；
二、李闯、史丽丽对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元、保全费1650元，由王飞、李闯、史丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马盛邦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2002号
原告：胡洪佳，男，1985年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：唐志军，男，1962年4月10日出生，回族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住址不详。
原告胡洪佳与被告唐志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡洪佳委托诉讼代理人张殿华到庭，被告唐志军经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告胡洪佳向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告唐志军给付所欠款项共计15000元及逾期利息1638元（此利息计算至起诉之日，至款项还清之日利息另行计算，共计16638元）；２.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告15000元，2015年8月10日，被告出具欠条。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告唐志军在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日、5月14日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告分别转款5000元、10000元，共计15000元。2015年8月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告15000元借款。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提供的转账明细及欠条，能够证实原、被告之间存在借贷关系，原告已履行了出借义务，即向被告出借15000元，被告没有返还借款，构成违约。故原告要求被告返还其15000元借款，与法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。原、被告并未约定还款期限，故原告主张的逾期还款利息应自其主张权利之日起计算，即原告起诉之日2017年4月24日起算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐志军于本判决生效之日起七日内返还原告胡洪佳借款15000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，按年利率6%，自2017年4月24日起计算至还清本金15000元之日止）；
二、驳回原告胡洪佳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告唐志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 牛金雪
人民陪审员 曹会敏
人民陪审员 殷志旺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田丽南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4639号
上诉人（原审原告）：牛旺，男，1983年2月17日生，汉族，现住涉县。
委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：涉县涉城镇城里村民委员会。
法定代表人：宋双峰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
上诉人牛旺、上诉人涉县涉城镇城里村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第01842号民事判决；
二、本案发回涉县人民法院重审。
上诉人牛旺预交的二审案件受理费131600元、上诉人涉县涉城镇城里村民委员会预交的二审案件受理费53800予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 琨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2588号
原告席某某，男，汉族，1987年12月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告屠某某，女，汉族，1989年10月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月19日立案受理的原告席某某与被告屠某某离婚纠纷一案，原告席某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某某负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯小韦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1734号
原告：吴宗刘，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告吴宗刘诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗刘及其委托代理人马静、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴宗刘诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米10792斤。后经原告多次催要，被告仅支付5000元。请求依法判决被告立即偿付玉米款6331.6元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据二份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米10792斤。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，尚欠原告玉米款6331.6元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告吴宗刘玉米款6331.6元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴宗刘主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款6331.6元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告吴宗刘玉米款人民币6331.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1734号
原告：吴宗刘，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告吴宗刘与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告吴宗刘于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴宗刘撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1314号
原告：武红彬，男，1953年3月2日出生，汉族。
被告：濮阳县农业机械管理局。
法定代表人：冯福宽，该局局长。
被告：濮阳县渠村乡人民政府。住所地：濮阳县。
法定代表人：任伟杰，该乡乡长。
委托代理人：高彦超，该乡法律顾问。
原告武红彬诉被告濮阳县农业机械管理局、濮阳县渠村乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红彬，被告濮阳县渠村乡人民政府委托代理人高彦超到庭参加了诉讼，被告濮阳县农业机械管理局经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红彬诉称：原告父亲原是老革命残疾军人，1970年渠村人民公社为了照顾老革命子女而安排原告到拖拉机站工作成为合同制工人，此后，原告一直在被告单位工作，根据濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，在当时濮阳县有25个人民公社，有18个人民公社的农机站的合同工无论是合同内还是合同外的均按照文件精神及当时政府的相关规定（通知）办理了转正手续，而原告所在的7个人民公社农机站，由于当时负责该项工作的人员极不负责致使原告未办理转正手续，后来在原告得知情况后，向上级政府多次反映，经相关政府部门调查及向档案局查找，原告反映的情况及提供的材料是事实，由于被告的原因，致使原告无法及时将工作转正而继续正常工作，其过错在于被告。原告在被告单位连续工作十多年，原告多次与被告交涉，被告总是以乡镇机构改革时，全县农机站人、财、物都已移交给乡镇政府，已不属于被告管辖范围及财政困难为由拒绝解决原告的诉求。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系，依法裁决被告为原告补发自1984年至今的工资报酬和福利待遇，由被告依法为原告补缴人事关系存续期间社会保险费用并为原告办理退休手续。
被告濮阳县农机局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告濮阳县渠村乡人民政府辩称：一、原告与被告濮阳县渠村乡人民政府不存在劳动关系，原告起诉濮阳县渠村乡人民政府主体错误，依法应驳回原告的起诉。二、原告起诉已超过法定的诉讼时效，从原告工作时间可以看出，其70年参加工作，要求补发84年至今的工资报酬及福利待遇，从这个时间段看超过法律规定的20年诉讼时效。
经审理查明：2014年5月26日，原告武红彬等人到被告濮阳县渠村乡人民政府信访，要求办理退休，并向濮阳县群众工作部反映情况。同年10月17日，濮阳县渠村乡人民政府出具濮渠政（2014）111号“渠村乡人民政府关于对王新东等人反映问题处理情况的报告”显示：经查：武寨村武红彬，1969年县拖拉机站下放，下放后拖拉机站招收司机，武红彬因其父系特级伤残军人被安排到渠村乡拖拉机站工作，为合同工，1975年从拖拉机站抽调到周口上蔡县救灾。1982年由于政策变化拖拉机站解体回村务农至今。处理意见：县农机管理局、县档案局、渠村乡档案办、渠村乡拖拉机站均无上访人的工资底册，合同工或者临时工的书面材料，向信访人积极讲解政策，切实做好信访人的思想工作及政策解释工作，稳定信访人的情绪。2016年3月15日，原告武红彬等人向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会出具濮县劳人仲案字（2016）第012号不予受理案件通知书，以申请人的年龄已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服，诉至法院，要求被告依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。由被告为原告补发自1984年至今的工资报酬和福利待遇、由被告补缴人事关系存续期间社会保险费用并为原告办理退休手续。
另查：濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件“关于解决拖拉机站下放遗留问题的请示报告”：……下放到社营站的国家正式职工和现有计划内的临时工，其性质待遇和原国营站一样。不能擅自处理和改变国家工人和计划内临时工的性质。啥时国家需要，统由主管部门进行调正。以上意见当否，请指示。
濮阳县人民政府濮县政（1992）65号文件“濮阳县人民政府关于理顺乡（镇）管理体制的意见”：“七站”下放人员编制由县编委重新统一核定，将其编制从业务主管部门直接划拨到各乡（镇），要控制新增人员，确需进人的要按政策规定和正常程序办理，一般从现有工作人员中调剂解决。干部档案，由人事局统一管理，工人档案由各乡镇统一管理，乡镇政府对各站的干部职工要建立实绩档案。等等。
濮阳县人民政府（2003）17号“县委、县政府关于乡镇拖拉机站问题的专题会议纪要”：乡镇拖拉机站是农机管理站的下属经营实体，属于国有企业性质。乡镇拖拉机站倒闭后，其资产应统一划乡镇农机站。对乡镇拖拉机站下岗人员应按照国有企业下岗职工的有关政策办理，拖拉机站下岗人员中已达到男60岁、女50岁，可办理退休手续，纳入企业养老保险，欠缴的养老保险金需一次性全部补缴，等等。达不到退休年龄的，也全部纳入养老保险等等。
本院认为，原告武红彬认为其符合濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，属于应转正的人员，但由于当时负责该项工作的人员极不负责致使原告未办理转正手续。经本院审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原告武红彬诉被告濮阳县农机局、濮阳县渠村乡人民政府之间的纠纷，不是企业自主改制引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告武红彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书记员 邢金丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟绍刚，男，1969年4月11日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局宁江一分局。
法定代表人王鹤鹏，局长。
牟绍刚因诉松原市公安局宁江一分局一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟绍刚申请再审称：被申请人松原市公安局宁江一分局的扣押行为具有持续性，牟绍刚提出行政赔偿并未超过法定期限，原审判决存在错误，请求本院依法纠正。
本院认为：对于松原市公安局宁江一分局作出的扣押行为，相对人牟绍刚有权向公安机关提出行政赔偿请求，有权向人民法院提起行政诉讼，但申请公安机关给予行政赔偿应当在国家赔偿法第三十九条规定的2年内提出，请求人民法院判决赔偿应当在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年之内起诉。本案中，牟绍刚自行取回涉案车辆的时间是2012年10月末，其提出赔偿请求或行政诉讼，应当在2014年11月1日之前完成。原审法院认定牟绍刚向公安机关提出赔偿申请时已超过国家赔偿法第三十九条规定的2年时限，赔偿义务机关决定不予受理正确，进而判决驳回牟绍刚提出的诉讼请求并无违法之处。
综上，牟绍刚的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牟绍刚的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟绍刚，男，1969年4月11日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局宁江一分局。法定代表人王鹤鹏，局长。牟绍刚因诉松原市公安局宁江一分局一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟绍刚申请再审称：被申请人松原市公安局宁江一分局的扣押行为具有持续性，牟绍刚提出行政赔偿并未超过法定期限，原审判决存在错误，请求本院依法纠正。本院认为：对于松原市公安局宁江一分局作出的扣押行为，相对人牟绍刚有权向公安机关提出行政赔偿请求，有权向人民法院提起行政诉讼，但申请公安机关给予行政赔偿应当在国家赔偿法第三十九条规定的2年内提出，请求人民法院判决赔偿应当在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年之内起诉。本案中，牟绍刚自行取回涉案车辆的时间是2012年10月末，其提出赔偿请求或行政诉讼，应当在2014年11月1日之前完成。原审法院认定牟绍刚向公安机关提出赔偿申请时已超过国家赔偿法第三十九条规定的2年时限，赔偿义务机关决定不予受理正确，进而判决驳回牟绍刚提出的诉讼请求并无违法之处。综上，牟绍刚的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牟绍刚的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年四月十二日书 记 员  张春丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2134号
原告熊天志，男，1961年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告兰林华，男，1963年12月8日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人范建明，黔西县律师事务所法律工作者，委托权限为特别授权。
委托代理人黄兴华，黔西县律师事务所法律工作者，委托权限为一般授权。
本院在审理原告熊天志诉被告兰林华民间借贷纠纷一案过程中，原告熊天志于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊天志撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告熊天志负担。
审判员 刘韵
二〇一八年六月八日
书记员 熊娟