wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初480号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年3月22日出生，汉族，无业。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年2月，被告人陈某甲先后多次至南京市江宁区东山街道，利用携带的安全锤砸碎车窗玻璃的方式，盗窃停放在小区内或道路边的轿车车内财物。具体事实分述如下：
1、2016年2月3日凌晨，被告人陈某甲至东山街道天地新城天枢座11栋停车位，砸碎被害人杨某停放在此的苏A×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物；后至天地新城天枢座北侧篮球场边停车位，窃得被害人高某甲停放在此的苏A×××××号轿车内现金人民币7元；后至天地新城天枢座5栋停车位，窃得被害人陈某乙停放在此的苏A×××××号轿车车内现金人民币15元；后至天地新城天权座2栋东侧楼下停车位，砸碎被害人生步春停放在此的苏A×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物。
2、2016年2月4日凌晨，被告人陈某甲至东山街道盈家春天西侧停车位，窃得被害人刘某停放在此的苏A×××××号轿车内现金人民币10元。
3、2016年2月4日凌晨，被告人陈某甲至东山街道金盛路醉得意饭店西侧路边，砸碎被害人高某乙停放在此的苏A×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物。
4、2016年2月4日凌晨，被告人陈某甲至东山街道双龙大道水岸明珠小区2号楼前停车位，窃得被害人李某停放在此的苏A×××××号轿车内南京香烟1包。
5、2016年2月5日凌晨，被告人陈某甲至东山街道双龙大道水岸明珠小区1号楼前停车位，砸碎被害人秦某停放在此的苏A×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物。
6、2016年2月6日凌晨，被告人陈某甲至东山街道双龙大道南方花园B组团17栋楼前停车位，窃得被害人王某甲停放在此的苏A×××××号轿车内现金人民币20元。
7、2016年2月6日凌晨，被告人陈某甲至东山街道双龙大道水月秦淮小区2栋楼前停车位，砸碎被害人邓某停放在此的苏A×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物；后至该小区4栋楼前停车位，砸碎被害人漆某停放在此的苏A×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物。
8、2016年2月8日凌晨，被告人陈某甲至东山街道天地新城天枢座11栋东侧路边停车位，砸碎被害人梁某停放在此的苏A×××××号轿车车窗玻璃，砸碎被害人沈某停放在此的苏A×××××号轿车车窗玻璃，均未窃得财物；后至天地新城天枢座北侧篮球场边停车位，窃得被害人吴某停放在此的苏A×××××号轿车车内现金人民币40元。
9、2016年2月11日凌晨，被告人陈某甲至东山街道双龙大道南方花园瑞阳居万国国际门前，砸碎被害人王某乙停放在此的苏F×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物。
10、2016年2月12日凌晨，被告人陈某甲至东山街道双龙大道水月秦淮小区4栋楼下停车场，砸碎被害人陆某停放在此的苏A×××××号轿车车窗玻璃，未窃得财物。
2016年2月12日，被告人陈某甲因第九笔盗窃事实被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、高某甲、陈某乙、生步春、刘某、高某乙、吴某、王某乙、李某、秦某、王某甲、漆某、邓某、陆某、梁某、沈某等人的陈述、辨认笔录、扣押清单、作案工具安全锤一个、手电筒一只、现场勘查笔录、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某甲采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、手电筒一只、安全锤一个，予以没收。
三、责令被告人陈某甲退赔被害人高峰人民币七元，退赔被害人陈程人民币十五元，退赔被害人刘婷人民币十元，退赔被害人王金军人民币二十元，退赔被害人吴云人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑晶晶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
负责人陈文奎，系该行行长。
住所地：文山市。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告蔡洽芬，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被告柏秀发，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被告韦龙云，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被告杨丽，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被告廖权亮，云南省马关县人，家住云南省马关县。
被告王付珍，云南省马关县人，家住云南省马关县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉称，2014年8月5日，被告蔡洽芬、柏秀发夫妇与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为×××，贷款金额为5万元，贷款借期为12个月，贷款年利率为15.84%，贷款用途为购买化肥农药，还款方式为阶段性等额本息还款法。韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍自愿签署《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，自愿承担贷款连带责任保证人。签订合同后，原告将贷款及时分别打入被告蔡洽芬、柏秀发的个人帐户中，后来，被告均未继续履行还款义务，经原告多方联系未果。为此，请求法院判令被告连带赔还本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿时止）。
本院认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向廖权亮送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。
案件受理费1200元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
审判员 杨绍芬
审判员 朱应洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 向文局
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初233号
原告祁县利昕运输有限公司
住所地祁县东观镇榆林村208国道旁
法定代表人李步亮，该公司经理。
委托诉讼代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告赵高兴。
被告武陟县众诚汽车运输有限公司
法定代表人：王利明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司
住所地修武县环城东路南段
代表人郭振，该公司经理。
委托诉讼代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告祁县利昕运输有限公司与被告赵高兴、武陟县众诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告保险公司委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告赵高兴、武陟县众诚汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县利昕运输有限公司诉称，2015年9月20日17时许被告赵高兴驾驶被告武陟县众诚汽车运输有限公司所有的豫H×××××号/豫H×××××挂号重型半挂车沿208国道由南向北行驶至873KM+200M处，越线超车的过程中，采取措施不当，撞到从南向北由申群杰驾驶的晋D×××××号/晋D×××××挂号半挂车及从北向南由杨建驾驶的原告所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定赵高兴负事故全部责任，其他方无责任。豫H×××××号/豫H×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投有保险，原告的各项损失未能得到理赔，故起诉要求三被告赔偿原告71985元，并承担本案诉讼费用。
被告赵高兴、武陟县众诚汽车运输有限公司未应诉答辩。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及豫H×××××号/豫H×××××挂号车辆投保情况无异议。对于原告主张的车辆损失69185元，系原告单方委托鉴定机构做出，鉴定程序不合法，我方不予认可，依据合同约定，不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月20日17时许被告赵高兴驾驶被告武陟县众诚汽车运输有限公司所有的豫H×××××号/豫H×××××挂号重型半挂车沿208国道由南向北行驶至873KM+200M处，越线超车的过程中，采取措施不当，撞到从南向北由申群杰驾驶的晋D×××××号/晋D×××××挂号半挂车及从北向南由杨建驾驶的原告所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定赵高兴负事故全部责任，其他方无责任。
豫H×××××号/豫H×××××挂号登记所有人为被告武陟县众诚汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，主、挂车保险限额分别为50万元、5万，上述事故发生在保险期间内。
晋K×××××号、晋K×××××挂号登记所有人为原告，系任晓凌以分期付款的方式从原告公司购买的，因购车款未付清，任晓凌同意由原告直接向事故责任方索赔，索赔款项归原告所有。
事故发生后，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××号车车辆损失作了鉴定，鉴定车损为69185元，支出鉴定费2800元，共计71985元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、豫H×××××号/豫H×××××挂号车车辆行驶证、晋K×××××号、晋K×××××挂号车车辆行驶证、赵高兴驾驶证、保单、本院对任晓凌的调查笔录及其身份证明、山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据。
本院认为，原告车辆在行驶中因受被告车辆相撞受损之基本事实清楚，祁县公安局交通警察大队针对本次事故作出事故认定书，赵高兴承担本次事故全部责任，其它人无责任，该事实认定客观真实合法，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为承担全部事故责任方车辆的承保方，应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿。鉴于原告之损失71985元未超出保险公司理赔限额，故被告赵高兴、武陟县众诚汽车运输有限公司不需再承担赔偿责任。原告主张晋K×××××号车损为69185元且提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书，被告对该鉴定不认可，但未能提供其它有力证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对原告提供的司法鉴定，本院依法予以采信。对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定己方车辆损失程度所支付的必要合理费用，亦应由被告保险公司承担。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁县利昕运输有限公司事故损失71985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 赵 燕
人民陪审员 刘媛媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 范润宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初989号
原告：李雪婷，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：李延杰，男，汉族，住临汾市。
被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司。
法定代表人：李保林，职务：董事长。
被告：李保林，男，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市二中路24号。
二被告共同委托代理人：任德戎，男，系临汾市金洋州房地产开发有限公司经理。
原告李雪婷与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司（以下简称金洋州公司）、李保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延杰、被告金洋州公司、李保林共同委托代理人任德戎到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300万元；2、判令二被告按双方约定的利息自2017年12月18日起支付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告金洋州公司与被告李保林，以资金困难为由，分两笔向原告借款共计300万元，用于金洋州公司的建设或被告授意原告直接为被告偿还其向他人的借款本息。二被告向原告出具了两份借据或借款合同书，双方约定了明确的还款时间，且每次到期后被告都向原告出具承诺书加以保证，但均不能按期归还借款。故要求判如所请。
原告提供的证据：1、借据复印件两份，证明二被告于2016年10月20日和2016年10月26日分两笔向原告借款共计300万元；2、二被告向原告出具的对账单复印件一份，证明原告在催讨借款时，二被告于2017年出具该两笔�款的情况；3、被告李保林给原告出具的承诺书复印件两份，证明该被告承诺在2017年4月20日前和2017年4月26日前归还借款及利息；4、证人证言复印件一份，证明被告还款的最后期限及借款活动的真实性和借贷双方的自愿原则；5、被告李保林出具的情况说明复印件一份，证明被告李保林作为被告金洋州公司的法定代表人，其借款系职务行为，合同章与公章有同等效力。
二被告共同辩称，对原告主张的300万元，我方只认可向原告借款264万元，2016年10月21日原告实际出借了164万元，不是200万元。对2016年10月26日的借款100万元我方认可。
二被告未提供证据。
经审理查明，2016年10月20日被告李保林及金洋州公司向原告借款200万元，并向原告出具了收据一份，约定使用期限自2016年10月21日至2017年4月20日。2016年10月26日二被告再次向原告借款100万元，同时向原告出具了收据，约定使用期限自2016年10月26日至2017年4月26日。庭审过程中被告方认可2016年10月20日实际向原告借款本金为164万元，对2016年10月26日的借款100万元予以认可。原告主张100万元实际是于2014年9月26日出借，后来又换了收据，被告方表示认可原告的该主张。同时双方均认可李保林系金洋州公司的法定代表人，其借款行为是职务行为，用于金洋州公司的资金周转。经法庭调解，双方当事人均同意借款本金为264万元，其中100万元本金自2014年9月26日起计息，164万元自2016年4月21日起计息，利息按月息2分计算。但由于被告表示现在无能力归还借款，双方未能达成调解协议，以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告李保林及金洋州公司向原告借款300万元，庭审中经双方对账，原、被告均认可二被告于2014年9月26日向原告借款100万元，于2016年4月21日向�告借款164万元，对上述事实本院予以确认。由于原、被告双方均认可被告李保林的借款行为系被告金洋州公司的职务行为，故归还借款的义务主体应为被告金洋州公司，被告李保林不应承担偿还责任。经法庭调解双方就利息的计算已达成协议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还原告李雪婷借款本金264万元，并承担利息。其中100万元本金自2014年9月26日起计息，164万元本金自2016年4月21日起计息，利息均按月息2分计算。
二、驳回原告李雪婷对被告李保林的诉讼请求。
如果被告临汾市金洋州房地产开发有限公司未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 牛健华
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审55号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人候前进，男，1966年10月19日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月13日作出的（4-069）号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年1月13日作出的（4-069）号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年1月13日作出的（4-069）号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 隆
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初34号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人李晓宝。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2016年7月12日被我院重新取保候审。
辩护人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李晓宝犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人李晓宝及其辩护人李弘炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日15时30分许，被告人李晓宝与妻子刘某来到崇信县锦屏镇赵湾村草洼社其大伯李某甲家看望奶奶李某丙，二人来到其奶奶的房子后，听见三婶洪某在辱骂李某丙，李晓宝很生气，在李某丙房子内坐了一会之后，准备回家。经过其三叔李某乙家门口时，李晓宝的妻子刘某在李某乙家大门口辱骂洪某，洪某听到后，端着一盆水泼了出来，李晓宝见状，和洪某撕扯了起来，李某乙听到有人吵架，也出来同李晓宝夫妻吵了起来，接着便撕扯在了一起，李某乙的女儿赵某及儿子赵某甲听到声音，也出来和李晓宝夫妻撕打。犯罪嫌疑人李晓宝的大伯李某甲上前劝阻，李晓宝让刘某去李某甲家找工具，刘某便从李某甲家拿来一个烧炕用的灰耙交到李晓宝的手中，李某乙见状从自己家拿出一把镢头，准备用镢头打李晓宝，被李某甲拉住，李晓宝见状，隔着李某甲抡起灰耙打在了李某乙的头部，伤到了李某乙的右眼，李某乙的右眼开始流血，赵某甲见父亲眼睛流血，便拨打了报警电话，二人罢手。后经崇信县公安司法鉴定中心、平凉市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的伤情为重伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李晓宝的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。建议对被告人李晓宝在两年以上三年以下有期徒刑之间量刑。
被告人李晓宝对公诉机关指控的事实无异议亦无辩解。辩护人认为被告人具有自首情节，且犯罪前无前科，本案系家庭矛盾引发，案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议对被告人减轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
经审理查明，2015年11月22日15时30分许，被告人李晓宝在崇信县锦屏镇赵湾村草洼社被害人李某乙家门口因琐事与其发生纠纷，李晓宝持灰耙打在了李某乙的头部，致李某乙右眼受伤。李某乙的伤被平凉市人民医院诊断为：1.右眼下睑全层断裂；2.右眼下睑缺失并下泪小管断裂；3.右眼外伤性瞳孔散大；4.右眼视网膜神经挫伤；5.右眼外伤性白内障；6.右眼晶状体脱位；7.右眼继发性青光眼；8.右眼外伤性上睑下垂；9.右眼眼眶骨折；10.右侧内直肌挫伤。后经崇信县公安司法鉴定中心、平凉市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙外伤致右眼盲目3级损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年4月26日被告人李晓宝投案至铜城派出所，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人李晓宝与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿了李某乙经济损失70000元，李某乙对其行为表示了谅解。被告人李晓宝平时表现良好，犯罪前无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.受案登记表、案件来源、赵某甲的证言，证明该案为赵某甲于2015年11月22日报案至崇信县铜城派出所；
2.侦破报告，证明被告人李晓宝于2016年4月26日主动投案至铜城派出所；
3.户籍证明，证明被告人的基本情况；
4.现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场位于崇信县铜城工业园区赵湾村草洼社，自南向北第一排与第二排之间的巷道中被害人李某乙家门前；
5.镢头一把、灰耙一把，证明被告人李晓宝实施伤害行为时所使用的作案工具；
6.平凉市人民医院住院病案，证明被害人李某乙的伤被诊断为：1.右眼下睑全层断裂；2.右眼下睑缺失并下泪小管断裂；3.右眼外伤性瞳孔散大；4.右眼视网膜神经挫伤；5.右眼外伤性白内障；6.右眼晶状体脱位；7.右眼继发性青光眼；8.右眼外伤性上睑下垂；9.右眼眼眶骨折；10.右侧内直肌挫伤；
7.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（法）鉴（伤）［2016］092号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某乙右眼损伤程度经鉴定为重伤二级；
8.谅解书、收条，证明被告人李晓宝与被害人李某乙达成协议，李晓宝赔偿了李某乙经济损失70000元，李某乙对李晓宝的行为表示了谅解；
9.证人刘某、李某甲、赵某、洪某、张某、朱某的证言，证明案发经过；
10.被害人李某乙的陈述，证明案发经过；
11.被告人李晓宝的供述与以上证据相互印证，证实案发经过。
辩护人向法庭提交了以下证据：
1.民事赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人李晓宝与被害人李某乙达成协议，李晓宝赔偿了李某乙经济损失70000元，李某乙对李晓宝的行为表示了谅解；
2.关于李晓宝故意伤害罪一案的社会调查报告及附件、崇信县铜城工业园区赵湾村村民委员会证明，证明被告人平时表现良好。
崇信县司法局向我院提交了崇司评（2016）字17号调查评估意见书及附件，证明被告人李晓宝平时表现良好，犯罪前无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
本院认为，被告人李晓宝故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人手持灰耙实施伤害行为，酌定从重处罚。但其具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了谅解，同时，因本案系民间矛盾引发，可对其从轻处罚。被告人平时表现良好，犯罪前无违法犯罪记录，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李晓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 周红芳
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛文奎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第526号
原告：周展强，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省东莞市。
被告：谭家豪，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省东莞市。
被告：何燕儿，女，汉族，1989年12月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：文炼，广东华文律师事务所辅助人员。
原告周展强诉被告谭家豪、何燕儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周展强到庭参加诉讼，被告何燕儿的委托代理人何飞、文炼到庭参加诉讼，被告谭家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周展强诉称：原告与被告谭家豪是同学关系，2014年7月30日，谭家豪因资金周转困难向原告借款150000元，其中145500元原告通过银行转账给被告谭家豪，余款4500元则以现金方式交付。2015年3月13日，被告谭家豪再次以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告按约定通过银行转账两次各汇款50000元给被告谭家豪。以上两笔借款共计250000元。原告认为，基于上述两笔借款发生在被告何燕儿与被告谭家豪夫妻关系存续期间，被告何燕儿应对被告谭家豪的上述债务承担连带清偿责任。因自2015年3月17日起被告谭家豪已不知所踪无法联系，被告何燕儿对归还原告上述借款亦不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款250000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告谭家豪未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。
被告何燕儿辨称：一、原告提供的借据上并没有被告何燕儿的签名，被告何燕儿对借据约定的内容毫不知情。二、被告谭家豪将案涉借款全部用于赌博，并没有用于家庭生活支出，家庭生活费用均来源于被告何燕儿自己的经济收入。被告何燕儿一直以来都是自力更生，通过网络平台销售护肤品赚取生活费，并将大部分收入用于供车和供楼以及家庭生活使用，被告何燕儿并没有使用过案涉借款。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条关于“夫妻为共同生活或履行抚养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务”的规定，案涉借款并不是被告何燕儿与被告谭家豪的夫妻共同债务，被告何燕儿无需偿还。因此，原告请求被告何燕儿归还250000元及承担本案诉讼费用没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告谭家豪拖欠其借款共250000元未还，向本院起诉并提供了以下证据：一、落款时间为2014年7月30日的借条。该借条记载了被告谭家豪向原告借款150000元并定于2015年7月30日前归还的内容，右下角的“借款人”处有“谭家豪”字样的签名及指纹按捺。二、落款时间为2015年3月13日的借条。该借条记载了被告谭家豪向原告借款100000元并定于2015年3月13日下午5时前归还的内容，右下角的“借款人”处亦有“谭家豪”字样的签名及指纹按捺。三、银行汇款凭证。该证据显示原告向谭家豪名下的账户三次汇入款项的情况：于2014年7月30日汇入145500元，于2015年3月13日两次各汇入50000元。被告何燕儿否认知悉被告谭家豪向原告借款一事，主张被告谭家豪有赌博的恶习，案涉借款全部由被告谭家豪用于赌博，并向本院提供微信、短信，拟证明被告谭家豪通过微信、短信的方式进行投注赌博，该些微信、短信显示的另一方为“阿承”等人，内容涉及“赌”、“输”、“赢”等字眼。被告何燕儿还提供个人银行账户交易情况的相关凭证，主张两被告的家庭生活费用均来源于其个人收入。庭审中，原告主张除上述汇款245500元外，其余的4500元以现金方式于2014年7月30日交付给被告谭家豪，被告谭家豪收到上述250000元借款后没有如期归还。被告何燕儿在庭审中确认被告谭家豪并未与原告参与赌博。
另查明，两被告于2012年4月26日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、微信、短信、新线存款历史交易明细、储蓄对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谭家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院据此认定被告谭家豪对于原告提交的证据的真实性及其陈述的借款事实予以确认。原告主张被告谭家豪拖欠其借款250000元未还，有借条、银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。其中150000元的借款，虽在原告提起本案诉讼时借款期限尚未届满，但在本案开庭审理之时已超过还款期限，被告谭家豪未提供已还款的证据。另外的100000元还款期已届满，但被告谭家豪也未提供已还款的证据。现原告请求被告谭家豪归还借款250000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于被告何燕儿的责任问题。被告何燕儿主张案涉借款是被告谭家豪赌博之用而没有用于家庭生活，并提供了微信、短信拟证明其主张，该些微信、短信虽然显示的另一方为“阿承”等人，内容涉及“赌”、“输”、“赢”等字眼，但未能证明该些微信、短信显示的内容可能涉及的行为与案涉借款存在关联性，况且，被告何燕儿也确认被告谭家豪未与原告参与赌博。此外，被告何燕儿提供的个人银行账户交易情况的相关凭证，仅表明其个人的收入支出状况，没有体现两被告就家庭生活的支出分配或夫妻财产有任何约定，故对被告何燕儿关于案涉借款未用于共同生活的主张，本院不予采信。案涉借款250000元发生于2014年7月30日及2015年3月13日，是在两被告的婚姻关系存续期间。虽然案涉借款是以被告谭家豪的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告何燕儿与被告谭家豪就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告何燕儿与被告谭家豪的夫妻共同债务。据此，原告主张被告何燕儿对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭家豪于本判决生效之日起五日内向原告周展强归还借款250000元；
二、被告何燕儿对被告谭家豪上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为5050元，由被告谭家豪、何燕儿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第526号原告：周展强，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省东莞市。被告：谭家豪，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省东莞市。被告：何燕儿，女，汉族，1989年12月23日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托代理人：文炼，广东华文律师事务所辅助人员。原告周展强诉被告谭家豪、何燕儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周展强到庭参加诉讼，被告何燕儿的委托代理人何飞、文炼到庭参加诉讼，被告谭家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周展强诉称：原告与被告谭家豪是同学关系，2014年7月30日，谭家豪因资金周转困难向原告借款150000元，其中145500元原告通过银行转账给被告谭家豪，余款4500元则以现金方式交付。2015年3月13日，被告谭家豪再次以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告按约定通过银行转账两次各汇款50000元给被告谭家豪。以上两笔借款共计250000元。原告认为，基于上述两笔借款发生在被告何燕儿与被告谭家豪夫妻关系存续期间，被告何燕儿应对被告谭家豪的上述债务承担连带清偿责任。因自2015年3月17日起被告谭家豪已不知所踪无法联系，被告何燕儿对归还原告上述借款亦不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款250000元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告谭家豪未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。被告何燕儿辨称：一、原告提供的借据上并没有被告何燕儿的签名，被告何燕儿对借据约定的内容毫不知情。二、被告谭家豪将案涉借款全部用于赌博，并没有用于家庭生活支出，家庭生活费用均来源于被告何燕儿自己的经济收入。被告何燕儿一直以来都是自力更生，通过网络平台销售护肤品赚取生活费，并将大部分收入用于供车和供楼以及家庭生活使用，被告何燕儿并没有使用过案涉借款。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条关于“夫妻为共同生活或履行抚养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务”的规定，案涉借款并不是被告何燕儿与被告谭家豪的夫妻共同债务，被告何燕儿无需偿还。因此，原告请求被告何燕儿归还250000元及承担本案诉讼费用没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告主张被告谭家豪拖欠其借款共250000元未还，向本院起诉并提供了以下证据：一、落款时间为2014年7月30日的借条。该借条记载了被告谭家豪向原告借款150000元并定于2015年7月30日前归还的内容，右下角的“借款人”处有“谭家豪”字样的签名及指纹按捺。二、落款时间为2015年3月13日的借条。该借条记载了被告谭家豪向原告借款100000元并定于2015年3月13日下午5时前归还的内容，右下角的“借款人”处亦有“谭家豪”字样的签名及指纹按捺。三、银行汇款凭证。该证据显示原告向谭家豪名下的账户三次汇入款项的情况：于2014年7月30日汇入145500元，于2015年3月13日两次各汇入50000元。被告何燕儿否认知悉被告谭家豪向原告借款一事，主张被告谭家豪有赌博的恶习，案涉借款全部由被告谭家豪用于赌博，并向本院提供微信、短信，拟证明被告谭家豪通过微信、短信的方式进行投注赌博，该些微信、短信显示的另一方为“阿承”等人，内容涉及“赌”、“输”、“赢”等字眼。被告何燕儿还提供个人银行账户交易情况的相关凭证，主张两被告的家庭生活费用均来源于其个人收入。庭审中，原告主张除上述汇款245500元外，其余的4500元以现金方式于2014年7月30日交付给被告谭家豪，被告谭家豪收到上述250000元借款后没有如期归还。被告何燕儿在庭审中确认被告谭家豪并未与原告参与赌博。另查明，两被告于2012年4月26日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚。以上事实，有借条、银行汇款凭证、微信、短信、新线存款历史交易明细、储蓄对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谭家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院据此认定被告谭家豪对于原告提交的证据的真实性及其陈述的借款事实予以确认。原告主张被告谭家豪拖欠其借款250000元未还，有借条、银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。其中150000元的借款，虽在原告提起本案诉讼时借款期限尚未届满，但在本案开庭审理之时已超过还款期限，被告谭家豪未提供已还款的证据。另外的100000元还款期已届满，但被告谭家豪也未提供已还款的证据。现原告请求被告谭家豪归还借款250000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于被告何燕儿的责任问题。被告何燕儿主张案涉借款是被告谭家豪赌博之用而没有用于家庭生活，并提供了微信、短信拟证明其主张，该些微信、短信虽然显示的另一方为“阿承”等人，内容涉及“赌”、“输”、“赢”等字眼，但未能证明该些微信、短信显示的内容可能涉及的行为与案涉借款存在关联性，况且，被告何燕儿也确认被告谭家豪未与原告参与赌博。此外，被告何燕儿提供的个人银行账户交易情况的相关凭证，仅表明其个人的收入支出状况，没有体现两被告就家庭生活的支出分配或夫妻财产有任何约定，故对被告何燕儿关于案涉借款未用于共同生活的主张，本院不予采信。案涉借款250000元发生于2014年7月30日及2015年3月13日，是在两被告的婚姻关系存续期间。虽然案涉借款是以被告谭家豪的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告何燕儿与被告谭家豪就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告何燕儿与被告谭家豪的夫妻共同债务。据此，原告主张被告何燕儿对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭家豪于本判决生效之日起五日内向原告周展强归还借款250000元；二、被告何燕儿对被告谭家豪上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为5050元，由被告谭家豪、何燕儿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王庆和人民陪审员  邓剑军人民陪审员  房嘉敏二〇一五年八月十八日书 记 员  黄胤华郭鹤冲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2021号
原告：杨立博，男，1965年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：李金枝，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张志伟，男，1966年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨立博诉被告李金枝、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立博及其委托诉讼代理人薛蕾到庭参加了诉讼，被告李金枝、张志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨立博向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李金枝、张志伟支付原告欠款本金300000元，并按年利率24%计算利息（自2011年8月17日起至判决生效之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因急需资金于2009年8月17日向原告杨立博借款300000元，并出具了借条。双方约定借款期限为一年，利息按照年利率14%计算，每年42000元，后被告又与原告协商延期一年，还款期限延至2011年8月17日。到期后被告仍未归还本金及利息。之后，原告多次通过微信、电话等方式联系被告李金枝催要借款。时至今日，二被告既不接原告电话也找不到人，无奈之下原告诉至法院，请贵院依法判处。
被告李金枝、张志伟无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：
1、借条、银行转款凭证，证明本案的欠款事实。
2、手机中的微信截屏照片及通话记录照片，证明借款到期后原告一直在向被告主张权利。
本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。
被告李金枝、张志伟没有证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，李金枝向杨立博借款300000元，并出具借条，约定借期至2011年8月17日止。当日，杨立博通过中国建设银行向户名为李金枝的账户汇款300000元。另查明，李金枝与张志伟系夫妻关系。李金枝出具的借条中未约定利息及借款用途，也体现不出共同借款人有张志伟。
本院认为，根据原告杨立博出具的借据、银行汇款凭证证据，能够证明与被告李金枝存在借贷的法律关系，原告已经履行出借义务，被告李金枝也应当按照借款期限履行偿还借款的义务。对原告向被告张志伟主张共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不能证明被告张志伟系共同借款人或该笔债务为夫妻共同债务，故本院对原告向被告张志伟主张权利的诉讼请求不予支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为在当事人双方未约定逾期利率情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率6%为准，故本院对原告该项诉讼请求中的利率标准依法变更为年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李金枝给付原告杨立博借款本金300000元及逾期利息（按照年利率6%，自2011年8月17日起支付至借款实际给付之日止），此款应于本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李金枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年七月十九日
书记员 郭美君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第492号
申请执行人周秀花，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王福建，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第3324号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘延民
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第174号
申请执行人：丁兆文，农民。
被执行人：包连启，农民。
本案在执行过程中，申请执行人丁兆文自愿撤销对包连启的强制执行。本院认为，申请人在执行过程中自愿撤销对被执行人强制执行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人丁兆文与被执行人包连启追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年二月九日
书记员 王成军
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第56号
原告向某某，男，汉族，1979年9月3日出生。
被告陈某某，女，汉族，1984年11月1日出生。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年1月12日，原、被告在洪江市民政局登记结婚，双方此次婚姻均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后因感情基础不牢固，常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，被告打工期间有外遇，原、被告为此发生激烈争吵，双方便开始分居，至今下落不明。2014年3月，原告曾向洪江市人民法院起诉离婚，但法院考虑家庭稳定，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，被告仍然下落不明。现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）洪法民一初字第125号民事判决书，证明原告曾向洪江市人民法院起诉离婚等事实；
4、洪江市硖洲乡村委会、陈某甲、向某甲证明各一份，证明原、被告于2013年9月开始分居等事实。
被告陈某某未作书面答辩。
本院对原告向某某在举证期限内所提供的证据及本院的法庭审理笔录认证如下：对证据1、2、3、4，反映了案件的客观事实，本院予以采信。本院的法庭审理笔录证明了原、被告未共同生育小孩、无共同财产、无共同债务的事实。
本院经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年1月12日，原、被告在洪江市民政局登记结婚，双方此次婚姻均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后因感情基础不牢固，常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，被告打工期间有外遇，原、被告为此发生激烈争吵，双方便开始分居，至今下落不明。2014年3月，原告曾向洪江市人民法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，被告仍然下落不明。现夫妻感情破裂，已无和好可能。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告自2013年9月分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告向某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 申 伟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执725号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：徐耀芬,男,1968年2月25日出生,汉族,住广东省佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与徐耀芬,男,1968年2月25日出生,住广东省佛冈县水头镇西田村委会米仔田村8号罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初813号刑事�决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人徐耀芬承担罚金3000元及追缴违法所得15000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施,查明被执行人徐耀芬名下的小型汽车一辆，已作查封。
经本院采取上述执行措施后，对未执行到的款项18000元，查封被执行人徐耀芬名下的粤Ｒ×××××小型汽车一辆未实际扣押无法处置，本案未执行到任何款项，尚欠款项18000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金18000元，发现被执行人名下的粤Ｒ×××××小型汽车一辆无法处置，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月十四日
书记员 刘艺聪
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702财保1号
申请人陈邦守，男，汉族，1990年12月9日生，浙江省苍南县人，住苍南县，
委托代理人姚其志，系贵州元朗律师事务所律师。
被申请人贵州洋蒲恒立化工有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉路“金融商城”，统一社会信用代码91522702692741650R。
法定代表人黄艳，系该公司经理。
申请人陈邦守于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，2017年1月17日申请人陈邦守对申请进行了变更，请求本院依法对被申请人贵州洋蒲恒立化工有限公司价值498万元的厂房设备等财产予以查封、扣押，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在价值498万元的保额范围内为该保全提供担保。
本院认为，申请人陈邦守的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州洋蒲恒立化工有限公司价值四百九十八万元的财产予以查封、扣押（查封、扣押的财产详见《查封清单》）；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在价值四百九十八万元的保额范围内对上述保全承担担保责任，若保全错误，由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保额范围内承担赔偿责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或仲裁），逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 晏国钧
二〇一七年一月二十二日
书记员 赖 君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1315号
上诉人（原审被告）：厦门源昌城建集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄灿辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人：蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏，男，汉族，1987年8月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，系平安银行股份有限公司职员。
原审被告：聚祥（厦门）淀粉有限公司。住所地：福建省厦门市集美区。
法定代表人：黄西岳。
原审被告：厦门南顺进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：黄小观。
原审被告：黄西岳，男，汉族，1950年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄小观，女，汉族，1984年2月3日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门源昌城建集团有限公司（以下简称源昌公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）及原审被告聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称聚祥公司）、厦门南顺进出口贸易有限公司（以下简称南顺公司）、黄西岳、黄小观金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第595-4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《综合授信额度合同》第7.7条、《贷款合同》第9.6条、《保证合同》第6.6条及《个人保证合同》第6.5条中均明确约定履行合同过程中发生争议，协商不成的，向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。本案当事人对管辖权的约定是其真实意思表示，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，泉州市中级人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，被告源昌公司关于管辖权的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回源昌公司对本案管辖权提出的异议。
源昌公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为当事人已经在《综合授信额度合同》、《保证合同》等合同中约定了管辖法院，因此原审法院有管辖权。但上述合同相关条款均为格式条款，被上诉人既没有按照《合同法》第三十九条等规定提请上诉人注意该条款，也没有对该条款予以说明，而且上述格式条款明显免除被上诉人责任、加重上诉人等被告责任、排除上诉人等被告主要权利，该条款应属无效。另外，上述合同系原审被告聚祥公司与他人恶意串通实施合同诈骗犯罪的合同，厦门市公安局思明分局已经对此立案侦查，并将立案告知书送达原审法院。据此，上述合同也系无效合同。综上，请求依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，撤销一审裁定，将本案移送其公司住所地的厦门市中级人民法院审理。
被上诉人平安银行泉州分行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系以金融贷款债权人身份主张借款人聚祥公司偿还贷款本息及承兑汇票垫付资金本息，保证人源昌公司、南顺公司、黄西岳、黄小观依约承担连带还款责任而一并提起诉讼，故本案为金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖…”。本案中，平安银行泉州分行作为甲方与聚祥公司签订的《贷款合同》及其作为乙方分别与该公司签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑总协议》为主合同；其作为乙方分别与源昌公司、南顺公司签订的《保证合同》，与黄西岳、黄小观签订的《个人保证合同》为从合同。其中《贷款合同》第9.6条约定：争议协商不成的，“向甲方所在地人民法院提起诉讼”；《综合授信额度合同》、《汇票承兑总协议》均约定，合同争议协商不成，“向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述主合同一致选择由原审原告平安银行泉州支行所在地人民法院以诉讼方式解决争议，其关于争议解决方式和诉讼管辖法院的选择均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应为有效。本案中，原审被告即主合同债务人聚祥公司在应诉后未对本案涉及的协议管辖条款提出异议，而上诉人源昌公司作为从合同当事人主张主、从合同中的协议管辖条款全部无效，并据此请求由其住所地的人民法院管辖，违反了合同相对性原则及最高人民法院关于主从合同发生纠纷应根据主合同确定案件管辖的规定，本院不予采信。此外，上诉人认为本案相关合同涉嫌经济犯罪及据此认为合同无效，但未提供相应证据，且上述事由均应经实体审理判断，非主张管辖权异议的法定事由，不属于管辖权异议审查的范畴。综上，泉州市中级人民法院作为案涉合同选定且符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回源昌公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终116号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍丽艳，女，1974年2月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住齐齐哈尔市。�涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人姚云波，男，1973年9月28日出生，汉族，大专文化，富拉尔基区邮政局投递员，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人姚云波、霍丽艳犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月13日作出（2016）黑0206刑初221号刑事判决，认定：一、被告人姚云波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，上缴国库；二、被告人霍丽艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，上缴国库；三、对被告人姚云波违法所得人民币5296300元依法�还，不足部分责令退赔；四、对被告人霍丽艳违法所得人民币1052400元依法返还，不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人姚云波服判，不上诉；原审被告人霍丽艳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，霍丽艳申请撤回上诉。
本院认为：原审被告人姚云波、上诉人霍丽艳未经国家有关部门依法批准，承诺在一定期限内给付高额利息，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序之行为均已构成非法吸收公众存款罪。姚云波、霍丽艳主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首。一审判决认定姚云波、霍丽艳犯非法吸收公众存款罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。霍丽艳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人霍丽艳撤回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 潘书东
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 杨名海
本裁定书所引用的法律条文内容：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑终116号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍丽艳，女，1974年2月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住齐齐哈尔市。�涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人姚云波，男，1973年9月28日出生，汉族，大专文化，富拉尔基区邮政局投递员，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告人姚云波、霍丽艳犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月13日作出（2016）黑0206刑初221号刑事判决，认定：一、被告人姚云波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，上缴国库；二、被告人霍丽艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，上缴国库；三、对被告人姚云波违法所得人民币5296300元依法�还，不足部分责令退赔；四、对被告人霍丽艳违法所得人民币1052400元依法返还，不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人姚云波服判，不上诉；原审被告人霍丽艳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，霍丽艳申请撤回上诉。本院认为：原审被告人姚云波、上诉人霍丽艳未经国家有关部门依法批准，承诺在一定期限内给付高额利息，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序之行为均已构成非法吸收公众存款罪。姚云波、霍丽艳主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首。一审判决认定姚云波、霍丽艳犯非法吸收公众存款罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。霍丽艳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人霍丽艳撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓东审判员  潘书东审判员  李 丽二〇一七年六月二十日书记员  杨名海本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00095-1号
申请执行人张某。
被执行人汤某。
申请执行人张某与被执行人汤某离婚纠纷一案，申请人张某于2014年3月4日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00087号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在汤某名下的位于宜昌市深圳二路10-3号建筑面积88.12平方米的房屋一套。查封期间为二年，查封期间不得办理抵押登记和交易过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡慧丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1425号
罪犯刘双喜，男，满族，1983年10月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）绥中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双喜在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘双喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年7月31日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初117号
原告李建军。
被告徐洪波。
原告李建军诉被告徐洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告徐洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，徐洪波因经营砖瓦厂需要资金，经王文中介绍及口头担保，于2013年六七月份向原告立据借款30000元，约定月利息2.5%，还款期限至2014年7月20日。后徐洪波偿还利息至2014年7月20日，未偿还本金，于2014年7月20日重新立据。事后，于2015年6月1日归还本金5000元，其余借款一直未归还。原告多次催要，徐洪波均以借口搪塞，拖延未还。为维护原告的合法权益，依据我国相关的法律规定，原告诉请法院依法判决被告徐洪波偿还借款25000元，并承担自借款之日起即2014年7月20日起至偿清之日止按月利率2.5%计算的利息。本案的诉讼费用由被告徐洪波承担。
被告徐洪波未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，徐洪波向李建军立据借款人民币30000元，借据载明“今借到李建军人民币叁万元整，30000元”。双方在借据中未约定利息和借款期限。借款后，李建军自认徐洪波已偿还本金5000元，剩余本金25000元未归还。李建军索款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据及李建军的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李建军与徐洪波之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。徐洪波向李建军借款人民币30000元，出具书面借据，系其真实意思表示，应按约还款。因双方在借据中未约定明确的还款期限，徐洪波应在李建军向其催告还款的合理期限内偿还。又因李建军自认徐洪波已偿还5000元本金，现李建军起诉要求徐洪波偿还剩余本金25000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借据中未约定支付利息，且李建军无证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，李建军主张徐洪波自2014年7月20日起按月利率2.5%支付利息，于法无据，本院不予支持。同时，双方在借据中未约定逾期利息，对李建军主张的利息中自起诉之日即2015年10月26日起至偿清之日止以25000元为基数按年利率6%计算的利息损失部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建军支付借款本金25000元及利息（自2015年10月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告徐洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00065-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行
负责人高君，行长
被执行人吴桃国。
被执行人方显。
被执行人胡月红。
被执行人葛燕。
本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂通城民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人葛燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（一）款的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛燕在本县麦市信用社81010000441233355账户上的存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年三月十九日
书记员 吴志明
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第730号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，该社理事长。
委托代理人李长山，该社元坝信用社主任。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告ＸＸ成，男，生于1963年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告李泽容，女，生于1964年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元�昭化区农村信用合作联社诉被告ＸＸ成、李泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员何纯剑适用简易程序与2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人李长山、李文生，被告ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告李泽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2010年1月26日二被告因购买房屋需要，向原告下辖元坝信用社申请借款50000元，期限一年。原告按借款的操作规程与被告签订了借款合同，向该户发放了信用借款。借款到期后，二被告不依照合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，被告归还了部分本金及利息。请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金39663元及截止2015年6月21日利息28402.85元。
被告�刚成辩称，款是我借的，合同约定一年归还，一年不归还用四间房子作抵押。第一年利息没欠过，第二年没多少钱还不起了，我违约了就按合同约定办，当时抵押了四间房子，还不起借款就用房子抵偿，原告这么多年才起诉，不应再算利息了。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证复印件、结婚照复印件。证明主体身份；
2、2010年1月26日二被告的书面申请、夫妻共同还款承诺书。证明起诉二被告有事实依据；
3、小额借款合同。证明双方签订了借款合同；
4、借款借据。证明被告已经收到信用社发放的借款；
5、逾期借款催收通知书。证明2013年8月20日向被告催收借款，有被告李泽容签字，未超过诉讼时效；
6、利息明细表。证明截止2015年6月21日资金占用利息为28402.85元；
7、借款收回凭证。证明2011年1月29日收回借款本金10015.21元。
被告ＸＸ成未向本院提交证据。
在质证过程中，被告ＸＸ成对原告提交的证据未提出异议，只提出逾期借款催收通知书未收到。
上述证据系原告借贷档案中复印的资料，客观、真实的反映了原、被告发生借贷的事实，与本案具有关联性，逾期借款催收通知书上有被告李泽容签字，本院予以采信。
综合原、被告在庭审中的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ成、李泽容系夫妻关系。2010年1月26日，二被告以购买房屋资金不足为由，向原告申请借款50000元，借款期限一年。同日，双方签订书面借款合同并办理相关借款手续，借款期限为2010年1月26日至2011年1月25日。合同签订后�原告按照合同约定向二被告发放借款50000元。2011年1月29日二原告偿还借款本金10015.21元。现借款已到期，原告经多次催收未果，截止2015年6月21日，二被告已拖欠借款本金39663元及利息28402.85元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告ＸＸ成、李泽容之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而二被告却未按合同约定履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令二被告立即归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ成、李泽容于本判决书生效后十日内共同归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金39663元及截止2015年6月21日资金占用利息28402.85元（利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告ＸＸ成、李泽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 阳 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条…�权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第532号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宋记，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与宋记金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人宋记与杨明明（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人宋记所欠的款项属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋记及其配偶杨明明银行存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨新光
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执314号
申请执行人邢台某某经贸有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人江苏某某能源有限公司，住所地江苏省镇江市京口区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢台某某经贸有限公司与被执行人江苏某某能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年九月二十三日
书记员 李西碟
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第217号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某某，农民。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年8月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月17日16时许，被告人马某某无证驾驶鲁H×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）沿梁山县拳方路由北向南行驶至李乡村附近，在超越被害人李某驾驶的同向行驶的电动三轮车的过程中，因操作不当导致该电动三轮车发生侧翻，事故造成被害人李某死亡，被害人孙某甲（电动三轮车乘客）受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人马某某无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、借道通行妨碍其他车辆正常通行、造成交通肇事后逃逸的违法行为应承担事故的全部责任（排除逃逸情节，被告人马某某负事故的主要责任）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人马某甲等人的证言、被告人马某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，诉讼期间，被告人马某某的家人积极赔偿被害人方的各项经济损失，并已履行完毕，被害人方对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中予以供认，且有证人马某甲、马某乙、马某丙、孙某乙的证言，被告人马某某的供述，接受刑事案件登记表，车辆信息，梁公交认字（2014）第638号道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第317号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被害人李某的死亡证明书，被告人户籍证明，办案说明，被害人亲属出具的委托书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人马某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，已与被害人方达成民事赔偿协议且已实际履行，被害人方表示谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人马某某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋秀慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第27号
原审原告张某某与原审被告王某某、安某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）延民初字第2913号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年五月三十日
书记员 王 姣
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00205号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人方某，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月22日被南漳县公安局监视居住。同年12月8日本院依法对被告人方某重新办理取保候审手续。
辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭。于2014年12月17日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日，被告人方某以26000元的价格在本村村民丁某的儿子冯某手中购买了三间房屋地基，丁得知后不同意，双方为此发生矛盾。2014年8月9日11时许，方某在丁某家的菜园处找到丁，双方为此发生争吵，方某用木棒打丁某的右胳膊和右手背，丁某逃离时摔倒在地，方某又用木棒朝丁某左颈部打一棒，后被邻居劝开。经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定：丁某右手损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人方某就民事赔偿部分与被害人丁某自行和解，被告人方某赔偿丁某各项经济损失30000元。被害人丁某书面请求对被告人方某从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人冯某、高某、谢某甲、谢某乙等人证言；南漳县公安局受案登记表、到案经过、现场照片、现场示意图、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人�某当庭自愿认罪，积极筹款赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，可从宽处罚。经南漳县社区矫正办公室进行社会调查，此前方某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民�审员宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐新国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3968号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，山东德义君达律师事务所律师，特别授权代理。
被告苗昌青，男，生于1974年3月8日，汉族，知足鞋坊个体业主，住济南市。
委托代理人王瑞雪、尹超，均系山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告苗昌青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月31日、2015年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告济南天鸿房地产开发有限公司的委托代理人徐征年，被告苗昌青的委托代理人王瑞雪、尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南天鸿房地产开发有限公司诉称，原、被告于2013年7月签订了房屋租赁合同，原告将位于万象新天小区四区三号楼A-102号房屋出租给被告使用。根据合同约定，被告应当于每年的6月1日之前向原告交纳下半年房租，但被告违反合同约定，经原告多次催要，被告均拒绝交纳房租。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾空房屋并返还原告；3、被告支付房屋租金（自2014年7月1日至判决确定的返还房屋之日，如未在判决确定的日期返还房屋，则按照日租金的5倍支付）；4、被告支付解约违约金18348元；5、诉讼费由被告承担。
被告苗昌青辩称，同意解除房屋租赁合同并交还房屋。到期的房屋租金被告确实没有交纳，因为原告存在违约行为，租金应当降低。根据房屋租赁合同21.4条的约定，违约金只能计算15天，15天之后已解除合同，违约金约定过高，申请调整降低。
经审理本院认定，2013年7月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于万象新天小区四区三号楼A-102号房屋，建筑面积114.9平方米，租期二年六个月，用途鞋屋，出租人交付房屋的时间为2013年7月15日，租金自本合同签订之日起每6个月为一个支付期，第一个支付期的租金在本合同签订之日支付，其余支付期的租金承租人应在该支付期开始前30日以前支付，承租人拖欠租金累计15天以上，或拖欠物业费、能源费等任何一项费用累计1个月的，出租人可解除本合同，承租人在签订本合同之日向出租人支付相当于第一个租赁年度3个月租金12926元的履约保证金，作为履行本合同各项义务的担保，由于一方违约行为导致对方行使权利解除本合同的，违约方应于本合同解除后7日内向对方一次性支付相当于当年三个月租金的解除违约金，并承担本合同约定的其他违约责任，承租人未按本合同约定按期支付租金，每逾期1日，按应付金额的万分之四承担逾期付款违约金，任何一项费用逾期累计超过1个月的，出租人有权解除本合同。租金单价为2014年1月1日至2014年12月31日为1.75元／㎡／天／一层，2015年1月1日至2015年12月31日为2.5元／㎡／天／一层。
合同签订后，原告即依约将房屋交付被告租赁使用。被告亦支付原告租金至2014年6月30日，2014年7月1日之后的租金至今未交。
庭审中，被告为办理租赁房屋交接，于2015年1月5日通过德邦速递方式将租赁房屋的钥匙交还原告工作人员，被原告工作人员拒收退回。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同，被告提供的证人证言、照片、规划图纸、速递回执以及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。依据租赁合同约定的“租金每6个月为一个支付期，承租人应在支付期开始前30日以前支付”条款，被告未在2014年6月1日之前向原告交纳2014年下半年的房租构成违约，应当承担相应的违约责任。依据租赁合同约定的“承租人拖欠租金累计15天以上，出租人可解除本合同”条款，原告享有合同约定的解除权，现原告起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告亦答辩同意解除，本院予以确认。合同解除后，被告应当将租赁的房屋腾空后交还原告。原告要求被告支付自2014年7月1日起的租金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付解约违约金18348元，被告辩称原告亦存在违约行为，租金应当降低，且合同约定的违约金过高，申请调整降低。鉴于被告拖欠租金的违约事实，被告应当承担相应的违约责任，考虑原告今后继续对外租赁所需时间导致租金损失的成本，以及原告拒绝接收被告交还的房屋钥匙等因素，本院调整为被告支付原告合同约定的2个月租金标准的违约金12232元，其他部分违约金本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告苗昌青于2013年7月25日签订的房屋租赁合同。
二、被告苗昌青将其租赁的位于万象新天小区四区三号楼A-102号房屋腾空后交还原告济南天鸿房地产开发有限公司。
三、被告苗昌青支付原告济南天鸿房地产开发有限公司自2014年7月1日至本判决生效之日止的租金（2014年7月1日至2014年12月31日的租金按1.75元／㎡／天计算，2015年1月1日至本判决生效之日的租金按2.5元／㎡／天计算）。
四、被告苗昌青支付原告济南天鸿房地产开发有限公司违约金12232元。
上述二至四项，限被告苗昌青于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告济南天鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1749元，分别由原告负担49元，被告苗昌青负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00806号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）付某，警察。
被告人彭某，农民。2014年5月30日被抓获，31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人付某以要求被告人彭某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被害人付某、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月30日，被告人彭某驾驶非法营运观光车沿本市雁塔区丈八北路由北向南行驶至丈八北路与唐兴路丁字路口时，适逢民警李某、付某在此处执法，付某示意彭某停车接受检查，彭某为逃避检查，驾车继续前行并加速向前行驶，将付某撞倒并拖行，致付某左锁骨骨折，彭某驾车逃离现场，后李某驾车追赶并将彭某抓获归案。经鉴定，付某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人彭某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议结合彭某的认罪态度、前科劣迹、赔偿情况等情节对彭某在二年左右判处刑罚。被害人付某要求被告人彭某赔偿损失，包括医疗费6861.83元，残疾赔偿金45716元，鉴定费1600元，住院伙食补助费360元，并当庭提交了相关票证。
被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2014年5月30日12时许，被告人彭某非法驾驶观光车沿西安市雁塔区丈八北路由北向南行驶至丈八北路与唐兴路丁字路口时，适逢西安市公安局交通警察支队高新大队民警李某、付某在此处执法，付某示意彭某停车接受检查，彭某为逃避检查，驾车加速向前行驶，并将付某撞倒，后付某手抓该车栏杆，彭某并未减速将付某继续拖行，致付某左锁骨骨折，彭某驾车逃离现场，后李某驾车追赶并将彭某抓获归案。经司法鉴定，付某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。另查明，被害人付某所受损失为8821.83元，包括医疗费6861.83元，鉴定费1600元，住院伙食补助费360元。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案登记表、查获经过、户籍证明、身份证明、诊断证明、刑事判决书、民事赔偿方面的相关票证；被害人付某的陈述；证人李某的证言；被告人彭某的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人彭某所犯罪名成立。被告人彭某对因其妨害公务行为造成被害人付某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。被害人付某要求赔偿残疾赔偿金，因该损失并非物质损失，故对该项诉请本院不予支持。结合被告人彭某的认罪态度、前科劣迹、未赔偿被害人损失等情节，对其综合后予以量刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起执行至2016年3月29日止）
二、被告人彭某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某物质损失8821.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 闫雅琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭 博
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00026号
罪犯鹿陈刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）徐刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人鹿陈刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月12日，本院作出（2010）苏刑一复字第0035号刑事裁定，对被告人鹿陈刚的定罪量刑予以核准。2010年8月20日，交付执行。2012年10月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0666号刑事裁定，将罪犯鹿陈刚的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鹿陈刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鹿陈刚能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯鹿陈刚自2010年8月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年9月、2013年11月被评为监狱改造积极分子，2011年8月、2014年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯鹿陈刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鹿陈刚在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鹿陈刚的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第110号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年8月17日生。因涉嫌失火罪于2014年4月25日被丘北县公安局监视居住，2014年8月21日本院决定逮捕，丘北县森林公安局于2014年8月29日执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年2月26日14时许，被告人张某甲未经批准，擅自在丘北县八道哨矣堵村民委山白新寨村土坡脚（地名）上坟，因点烟时不慎引起森林火灾，经技术鉴定，过火有林地面积为2.8667公顷（43亩），被烧树种为云南松、板栗、灌木。
公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林面积为2.8667公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人张某甲的刑事责任。提请本院对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月26日14时许，被告人张某甲未经批准，在丘北县八道哨矣堵村民委山白新寨村土坡脚（地名）上坟时擅自用火，不慎引起森林火灾，经技术鉴定，过火有林地面积为2.8667公顷（43亩），被烧树种为云南松、板栗、灌木。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.作案工具提取笔录，2014年2月27日丘北县森林公安局对张某甲失火一案所使用的作案工具打火机进行提取。2.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，记录案件来源。3.起诉意见书，记录案件来源、侦破经过及处理意见。4.户口证明、网上查询证明，证实被告人张某甲作案时是完全刑事责任能力人，不属网上在逃人员。5.到案经过，记录民警在村小组长张某乙家对张某甲进行询问并制作了笔录。
6.丘北县林业局证明，张某甲在林地用火未经审批。7.调取证据通知书、林权证，证实所烧毁林木权属属于八道哨乡矣堵村民委山白村小组。8.证人证言（1）龙某某（八道哨乡林业站站长）证言，证实2014年2月26日14时23分，矣堵村民委支书记张某丙打电话称山白新寨村土坡脚有林木起火，龙某某带上赵某某、杨某某、李某某一起到现场打火，到下午16时许才把火打灭。同时证实被烧的板栗树是个人种在集体林地上的，因为山白新寨没有个人林木，其它被烧的树种有云南松、灌木。（2）张某丁证言，证实2014年2月26日下午2点钟左右，张某丁在土坡脚放牛，看见大哥张某甲到自己丈夫张某戊的坟前，大约10分钟左右，张某丁看见丈夫坟前起火，火是张某甲点着的。同时证实被告人张某甲喝酒后会发酒疯，乱打人。（3）张某己证言，证实2014年2月26日下午大约2点钟左右，听说土坡脚林地里着火，张某己就打电话叫村里的人去灭火，之后听张某甲说火是他到土坡脚坟山上看他兄弟时点着的。被烧的林地和林木都是集体的，没有分到户，全部是由集体保管，土坡脚板栗树是每家都出人去种，板栗树是集体的。张某甲平时喝酒后会发酒疯。（4）杨某某、赵某某、李某某（三人为护林员）证言，证实2014年2月26日下午2点20分，龙某某站长叫着三人到山白新寨打火，四人到现场时火已经烧到半山腰了，火相当大，一直打到四点多才打熄。（5）张某丙证言，证实2014年2月26日下午2点钟左右，张某丙看见土坡脚林地里着火，就打电话给村小组组织人去打火，因为火势太大打不灭，张某丙就打电话给八道哨乡林业站站长龙某某。同时证实张某甲不喝酒时是正常的。（6）张某庚证言，证实2014年2月26日下午2点左右看见土坡脚有坟处起火，离起火点大约20米处有一个女人在放牛。（7）证人张某辛证言，证实看到起火时就赶到现场与赵某某等人一起灭火，之后在寨子里张某甲对张某辛说火是他在坟上点烟时引燃的。（8）张某壬、张某子证言，证实张某甲喝酒会发酒疯，经常打老婆，偷东西，所以张某甲的家人都出去打工了。（9）张某丑证言，证实张某甲是个酒疯子，喝酒就会打老婆，并在寨子里面闹事骂人，好吃懒做不做活计，会偷人家东西。着火当天，张某丑听母亲说在学校外见着张某甲，张某甲说不想活了，得去坐牢了，问他为什么要坐牢，他没有说。9.被害人张某乙（村小组组长）陈述，2014年2月26日14时10分，接到电话说村里土坡脚山上着火，张某乙就组织村里的年轻人去打火，支书打电话给林业站的龙义成，龙义成到后就组织打火，一直打到4点多钟才将火扑灭。经过查看，发现起火点在张某戊的坟前。被烧的林地属于山白村的，有林权证。张某甲喝酒后经常发酒疯，经常打张某丁。10.被告人张某甲供述与辩解，供述2014年2月26日下午2点钟左右，其到土坡脚兄弟张某戊的坟前看他，点烟时不慎将坟前的一堆玉米草点燃，火太大其扑不灭就回家了。点烟用的是明兴牌打火机，火烧着板栗树、云南松、杂木树。因为其喝酒烂醉，经常打家人，所以家人全部出去打工，三年没有回家了。11.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，经鉴定，过火有林地面积2.8667公顷（43亩），被烧树种为云南松、板栗树、灌木；被告人张某甲患酒精依赖，作案时具有完全刑事责任能力。12.现场勘验检查笔录，记录现场位于丘北县八道哨乡矣堵村民委山白新寨村土坡脚队有林地内。13.辨认笔录，2014年2月27日被告人张某甲现场及作案工具进行辨认。
本院认为，被告人张某甲未经批准而擅自在林地用火，不慎引起森林火灾，造成过火林地面积2.8667公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张某甲犯失火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定：失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。故对被告人张某甲的量刑应在有期徒刑三年以下判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 伍新声
人民陪审员 郭文芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00362号
上诉人（原审被告）李平群，农民。
上诉人（原审被告）雷小芬，农民。
上诉人（原审被告）李建峰，农民。
以上三上诉人委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李峰磊，农民。
委托代理人孙建辉，1979年2月17日生，汉族，农民。
上诉人李平群、雷小芬、李建峰因排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李平群、雷小芬系李建峰的父母，与李峰磊均生活居住在东王庄。李峰磊在新乐市承安镇东王庄村有宅院一处。2013年7月17日和19日，李平群、雷小芬、李建峰三人以李峰磊院墙占了自己宅基地为由，强行拆除李峰磊位于东王庄村的院墙。经新乐市物价局价格认定中心认定，三被告所拆除的红砖墙的损失价格为1085元。庭审中被告对价格鉴定有异议，当庭要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳重新鉴定费。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案所涉及的红砖头墙系原告李峰磊的合法财产，而三被告的行为侵害了原告李峰磊的合法权益，应予赔偿。三被告在本院指定期限内未缴纳重新鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，新乐市物价认定中心的损失鉴定予以采信。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《侵权责任法》第十五条之规定，原审判决如下：一、被告李平群、雷小芬、李建峰停止对原告李峰磊位于新乐市东王庄村宅院的侵害；二、限判决生效后十日内被告李平群、雷小芬、李建峰赔偿原告李峰磊的院墙损失1085元，鉴定费200元。案件受理费80元，由三被告承担。
判后，上诉人李平群、雷小芬、李建峰不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决依法改判或发还重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审事实认定错误，根据我国《物权法》，公民的合法财产受法律保护，但被上诉人所垒的红砖头墙不是合法财产，该红砖头墙所占用的土地系上诉人家原来的旧宅基地，村委会也没有将该地另行发放给被上诉人做宅基地使用。对于违法建筑依法无权获得赔偿。二、原审被上诉人立案程序错误，本案名为侵权诉讼，实为宅基地确权纠纷，应依法驳回被上诉人的起诉。三、为维护村集体的合法利益，本案应依法追加东王庄村村委会为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，双方当事人诉争的位于东王庄村的红砖头院墙是被上诉人李峰磊家所建，三上诉人无权强行拆除，由此给被上诉人造成的损失应该赔偿。上诉人主张该院墙不属于合法财产，强行拆除不需赔偿没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人申请追加东王庄村委会作为第三人参加本案诉讼的主张，因本案是侵权之诉，东王庄村委会与本案的处理结果没有利害关系，本院不予支持。关于双方当事人之间的宅基地使用权纠纷与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人李平群、雷小芬、李建峰平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年四月九日
书记员 翟 伟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1160号
申请执行人顾某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行顾某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1160号申请执行人顾某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行顾某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2521-1号
申请执行人黄超超。
委托代理人黄应平。
被执行人徐金土。
黄超超与徐金土买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）吴开民初字第0773号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐金土应于2014年12月31日前支付黄超超24100元；如徐金土未能按期足额履行，黄超超有权就徐金土未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。因徐金土未按生效法律文书确定的义务履行，权利人黄超超向本院申请执行，要求徐金土支付29100元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的29100元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人徐金土名下无银行存款及车辆的登记信息。本院查封了登记在被执行人徐金土名下位于苏州市吴中经济开发区横泾镇新齐村上毛岐112号的房屋一套，但无法进行处置（查封期限为三年，自2016年2月14日至2019年2月13日）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年二月十五日
书记员 金 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1377号
上诉人（原审原告、反诉被告）张武家，男，1977年9月13日出生。
委托代理人苌冬梅，北京市力珉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京建都国际装饰工程有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-522。
法定代表人徐梅，总经理。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人张武家、上诉人北京建都国际装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第08222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张武家及委托代理人苌冬梅，被上诉人北京建都国际装饰工程有限公司之委托代理人耿苗到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第08222号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 璐