山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1105号
原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：霍晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告：刘新民，男，1981年7月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘春花，女，1980年3月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：张伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住济阳县。
原告中银保险有限公司山东分公司（以下简称“中银保险山东分公司”）与被告刘新民、被告刘春花、被告张伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险山东分公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，被告刘新民、被告刘春花、被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中银保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告107411.83元；2.确认原告在上述金额范围内对抵押物“济阳房他证济阳第121123号”享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月10日，被告刘新民与中国银行股份有限公司济阳支行（以下简称“中国银行济阳支行”）签订了（2012）-抵押商-028个人贷款合同，贷款金额为500000元，被告刘春花为共同债务人，被告刘新民提供了“济阳房他证济阳第121123号”房产作为抵押物。被告张伟自愿为两被告的贷款合同提供连带担保。2012年9月10日，被告刘新民在原告处就前述贷款合同投保个人抵押贷款保证保险，保险金额为128640元，被保险人为“中国银行”，承包期间为2012年12月12日至2013年12月10日。后被告刘新民未能按期偿还贷款，根据被保险人的申请，原告向被保险人支付理赔款107411.83元，原告取得代位求偿的权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘新民、被告刘春花、被告张伟未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了加盖中国银行济阳支行印章的贷款合同复印件、抵押合同复印件、保证合同复印件、保证保单复印件、出险通知书复印件、损失清单复印件各一份，加盖原告印章的保证保单一份，转账凭证一份，快递单两份，本院依法调取的（2013）济阳商初字第625号民事判决书一份、（2013）济阳法执字第300号执行裁定书一份，以上证据被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原告向被告刘新民签发个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单一份，投保人为被告刘新民，被保险人为中国银行济阳支行，贷款合同编号2012年抵押循字028号，贷款本金为500000元，借款期限为12个月，自2012年9月11日至2013年9月10日，贷款年利率为7.2%，抵押物为座落于济南市济阳县城济北开元大街180号西区18号楼1单元501室的房产；承保比例为0.2，保险金额为128640元，月度费率为0.002，保险费2400元，保险期间12个月，自2012年9月12日零时起至2013年9月10日24时止。
上述保险单所附保证保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失。第八条约定，保险金额为借款合同中约定的贷款本金与利息之和乘以保险单载明的承保比例再乘以1.2。第二十一条约定，保险人按照以下公式计算赔偿金：赔偿金=保险单载明的承保比例×贷款损失（包括投保人未偿还被保险人的贷款本金、贷款利息及其逾期罚息）。第二十二条约定，保险人向被保险人赔偿保险金之后，如投保人偿还了贷款，被保险人在实现债权后剩余的资金应付给保险人。
后，被告刘新民、被告刘春花未依约偿还借款，中国银行济阳支行向原告送达出险通知书，出险通知书上载明的出险日期为2013年9月10日，其出具的损失清单载明：截止2014年3月10日，被告刘新民贷款逾期给被保险人造成的损失包括本金500000元、利息999.54元、罚息27099.6元、诉讼费8960元。2014年3月11日，原告向被保险人中国银行济阳支行支付理赔款107411.83元。
另查明，中国银行济阳支行贷款合同编号为2012年抵押循字028号的借款，贷款人为中国银行济阳支行，借款人为被告刘新民、被告刘春花；该借款连带责任保证人为被告张伟，担保债权最高额为500000元，担保期间为主债权发生期间届满之日起两年；该借款抵押担保财产为被告刘新民、被告刘春花所有的济阳房权证城区字第0130**号房产。2014年10月20日，本院依法作出（2013）济阳商初字第625号民事判决书判令：被告刘新民、刘春花于该判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行济阳支行借款本金400000元及利息（截止2013年12月17日，累计欠息15624.24元;自2013年12月18日起至2014年3月11日止，以本金500000元为基数，利息按借款合同约定利率6‰的1.5倍计算；自2014年3月12日起至本判决生效之日止，以本金400000元为基数，利息按借款合同约定利率6‰的1.5倍计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8960元、公告费800元，共计9760元，由被告刘新民、刘春花、张伟负担。后，被告刘新民、被告刘春花、被告张伟未履行（2013）济阳商初字第625号民事判决书，中国银行济阳支行依法申请强制执行，本院于2015年10月6日作出（2015）济阳法执字第300号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结该次执行程序。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告刘新民、被告刘春花、被告张伟在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
被告刘新民、被告刘春花与案外人中国银行济阳支行签订的案涉贷款合同和抵押合同、被告张伟与案外人中国银行济阳支行签订的案涉保证合同以及被告刘新民与原告中银保险山东分公司签订的案涉《个贷保（B）--个人抵押贷款保证保险》均系签约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，各方均应按约履行。当约定的保险事故发生时，被保险人因保险标的受到侵害而遭受损失，基于保险合同关系，对保险人享有保险金请求权。而保险人的代位求偿权是保险人依据法律强制性规定直接享有的权利，无需被保险人作出权利转让的意思表示。本案中，因被告刘新民、被告刘春花怠于履行对贷款人（被保险人）的债务，被告张伟怠于承担对贷款人（被保险人）的担保责任，发生保险事故，致使贷款人（被保险人）中国银行济阳支行的债权遭受损失。原告中银保险山东分公司基于保险合同的约定，向被保险人中国银行济阳支行赔偿保险金后，依法享有向被告刘新民、刘春花请求赔偿的权利。被告张伟为被告刘新民、被告刘春花的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。
关于原告的请求金额，案涉保证保险条款载明，赔偿金=保险单载明的承包比例×贷款损失（包括投保人未偿还被保险人的贷款本金、贷款利息及其逾期罚息），投保人未偿还的贷款本金为500000元、贷款利息为999.54元、逾期罚息为27099.6元，以此计算，理赔金额应为105619.83元。按照保险条款，损失清单中的诉讼费用并未纳入理赔金计算范围内，且（2013）济阳商初字第625号民事判决书已判决由被告刘新民、被告刘春花、被告张伟负担案外人中国银行济阳支行向三被告主张权利的诉讼费用8960元，因此，原告再向三被告主张因该诉讼费用产生的理赔款，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告向被保险人理赔后，依法取得了向被告刘新民、被告刘春花、被告张伟请求赔偿的权利，系代位求偿权，而非债权转让，原告不能仅仅因为取得代为求偿权而获得抵押权。原告未提供证据证明与被保险人对抵押权作出明确的转让约定，亦未证明已变更抵押登记，且被保险人作为抵押权人，其债权尚未全部实现，被保险人对抵押物依然享有优先受偿权；另外，案涉《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单》“特别约定”一栏已就保险人理赔后对抵押物的权利作出约定，即：“在保险人已履行保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人根据相关借款合同约定对抵押物行使抵押权后抵押物仍有剩余价值，投保人特此授权被保险人将最多不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价值直接转入保险人指定账户”，综上，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新民、被告刘春花于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司山东分公司保险赔偿金105619.83元。
二、被告张伟对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中银保险有限公司山东分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告刘新民、被告刘春花、被告张伟负担；公告费800元，由被告刘新民、被告刘春花、被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 燕