wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1495号
罪犯王良，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海南一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月3日起至2023年7月2日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人吴隆恩、陈永兰、符海江、吴崇发、吴海银、吴海英人民币19783.15元。该判决已发生法律效力，罪犯王良于2011年9月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年11月6日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月10日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年4月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王良自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王良应赔偿附带民事诉讼原告人19783.15元，该犯在服刑期间分别于2013年7月18日、2016年1月25日二次共交纳赔偿金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年4月2日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1495号	罪犯王良，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海南一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月3日起至2023年7月2日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人吴隆恩、陈永兰、符海江、吴崇发、吴海银、吴海英人民币19783.15元。该判决已发生法律效力，罪犯王良于2011年9月8日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年11月6日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月10日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年4月2日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯王良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王良自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算成综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王良应赔偿附带民事诉讼原告人19783.15元，该犯在服刑期间分别于2013年7月18日、2016年1月25日二次共交纳赔偿金人民币20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯王良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年4月2日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第29号
起诉人吴久成，男。
2015年12月15日，本院收到吴久成诉绵阳市游仙经济试验区管理委员会的起诉状，起诉人在起诉书中称：2012年与被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了桑林拆协字201201086号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》。起诉人认为被起诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会不具有签订该协议的主体资格，属主体不适格，并违反法定程序。故提起行政诉讼要求人民法院确认双方所签订的桑林拆协字201201086号《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》无效。
本院认为，起诉人吴久成与被诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会于2012年6月7日签定了征地拆迁补偿协议，起诉人对该行政协议不服，应当在规定期限内提起诉讼。起诉人于2015年12月15日的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定。裁定如下：
对吴久成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冷 皎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11号
原告:陈福华，男，1951年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市畜禽贸易公司，住所地宿州市宿蒙路192号。
法定代表人：邵体彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所。
原告陈福华与被告宿州市畜禽贸易公司合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福华及其委托诉讼代理人张雪玲，被告宿州市畜禽贸易公司法定代表人邵体彬及其委托诉讼代理人孙建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告双方签订的“集资建房协议书”合法有效；2、被告协助原告办理过户登记手续；3、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：1997年2月19日，被告因经营需要向原告借款20000元；1997年3月8日借款30000元；经原告介绍被告于1997年3月7日向贺维利借款10000元。上述借款约定借款利息为月息3分。由于被告无力清偿上述借款，2000年6月1日，原、被告协商，被告以其开发的畜禽贸易公司宿舍楼按市场价抵付上述借款，同日双方签订了“集资建房协议书”，协议约定：乙方集资所购房为宿蒙路192号院内宿舍第四层东单元东头一套，面积95平方，每平方单价为500元，合计47500元。被告于2000年6月1日将上述房产交付给原告，并特别注明，如原告因其他原因住不上该房产，由被告负法律责任，购房款由甲方退还，利息照付。2005年3月5日，双方又达成协议，由被告负责给原告办理涉案房产的一切法律手续，三方所有借款还款收据作废，任何人不得以任何理由或借口再相互纠缠。协议达成后，被告将借据的原件收回。但因涉案房产被查封等多种原因，被告一直没有给原告办理涉案房产的转移登记手续。2015年12月8日，被告突然在原告的大门上张贴“通知”，要求退还原告借款，让原告把房子返还给被告。被告因拖欠原告等人的借款不能偿还，自愿以其所开发的房产以市场价作价抵偿，双方因此签订了“集资建房协议书”，该协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告应当协助原告办理涉案房产的登记手续。
被告答辩：1、虚假诉讼，签协议时涉案房屋已建好，不存在借款建房的事实；2、被告向原告借款6万元，已经偿还2.9万元。综上，原、被告签订的集资建房协议无效
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月19日被告因经营需要向原告借款2万元；1997年3月7日经原告介绍被告向贺维利借款1万元；同年3月8日被告再次向原告借款3万元。被告借款后相继偿还原告借款本金及借款利息共计16000元；偿还贺维利借款2000元。2000年1月1日被告向原告出具证明一份，表示愿意将被告公司宿舍楼四层东头住房一套折抵借款。同年6月1日原、被告签订集资建房协议书一份，协议约定，原告集资购买被告公司位于宿蒙路192号院内宿舍楼一幢四层东单元东室，面积95平方米，每平方米500元，合计47500元；交房时间为2000年6月1日等其他事项。购房协议签订后，原告入住涉案房屋。因被告未按其承诺向原告提供合法的购房手续，致使涉案房屋至今未能办理产权登记、变更手续。2015年12月8日被告张贴“通知”，要求返还原告借款，限期原告搬出涉案房屋。为此，2016年1月6日原告诉至本院，请求1、依法确定原、被告双方签订的“集资建房协议书”合法有效；2、被告协助原告办理过户登记手续。
本院认为，被告向原告借款后未能按期还款，经原告多次催要，被告同意以涉案房屋折价抵偿原告债务，双方签订集资建房协议。经本院审查确认，该协议中的约定条款无抵押担保的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。为此，原告要求确认原、被告双方签订的“集资建房协议书”合法有效的请求，本院予以支持。
当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，双方之间存在的是借贷关系，双方达成以物抵债协议后，因未办理物权的转移手续，故以物抵债协议尚未成立。被告不履行以物抵债，原告不得要求其履行，原告可另案起诉被告，要求其偿还借款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
一、确认原告陈福华与被告宿州市畜禽贸易公司于2000年6月1日签订的集资建房协议合法有效；
二、驳回原告陈福华的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告陈福华与被告宿州市畜禽贸易公司各负担2525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 董靖华
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 王玉莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初444号
原告孙某甲。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告苗某。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告苗某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人张兴来、被告苗某及委托代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现年13周岁。因双方婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵嘴，无共同语言，现双方已分居两年有余，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告苗某辩称，原告诉称双方感情情况与事实不符，双方于1999年相识，婚前彼此了解，有很好的感情基础，婚后感情很好，一直居住在一起，不存在感情破裂的情况，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、孙某乙的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告苗某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一六年六月八日
书记员 张桂芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3964号
原告：马永挺。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：干方飞。
原告马永挺与被告干方飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马永挺的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告干方飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及违约金（自还款到期日起按每天1‰计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月29日以资金周转为由向原告借款20000元，被告亲笔在借条上签名，约定还款日到期后，原告多次向被告催讨，被告置之不理。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需于2015年7月29日向原告借款20000元，约定于2015年8月29日前归还，逾期还款的，每天按照总金额的千分之一支付违约金，被告亲笔出具借条一份。借款到期后，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条一份，其欠原告借款事实清楚、证据充分，因双方约定的还款期限已过，而被告未予偿还，现原告要求被告归还借款本金20000元理由正当，应予支持。原、被告在借条上约定逾期还款的违约金的计算方法为每天按总金额的千分之一计算，该约定高于国家有关限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干方飞应于本判决生效之日起五日内偿付原告马永挺借款20000元及违约金（以本金20000元为基数，从2015年8月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告马永挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，公告费200元，合计605元，由原告马永挺负担17元，由被告干方飞负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 许雅群
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初357号
原告：余某，女，生于1991年11月27日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调查取证，调解，签收法律文书。
被告：吴某，男，生于1991年2月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人程连洲、被告吴某及其委托代理人徐坚均到庭参加了诉讼。
经审理查明：原告余某与被告吴某2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚续期间未生育子女。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。原告余某曾于2015年4月诉至本院，要求与被告吴某离婚，被本院驳回诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系仍未见明显好转。为此，原告余某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告余某提出离婚，被告吴某同意离婚。
二、原告余某自愿放弃婚前财产（嫁妆），该财产归被告吴某所有。
三、原告余某将黄金耳钉一对，铂金戒指一枚，钻石戒指一枚返还给被告吴某，并定于签收本调解书时当即交付。
四、原告余某向被告吴某支付现金16000元（已履行）。
五、双方无共同债权、债务及其他争议。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
上述协议，已根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2017年5月9日审查确认，已记入笔录并由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，即已发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 宛良征
二〇一七年五月九日
书记员 刘 焱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1554号
原告：中山市大一涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李卫强。
委托代理人：熊晓菘，系该司员工。
被告：广东鸿业家具制造有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：王洪杰。
本院在审理原告中山市大一涂料有限公司诉被告广东鸿业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市大一涂料有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大一涂料有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大一涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取为159元，由原告中山市大一涂料有限公司负担（原告已预交159元）。
审判员 邓树青
二〇一五年六月九日
书记员 唐宇杭
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初278号
原告：咸阳某某联网络有限公司，住所地咸阳市某某区某某二路北口。
法定代表人：闫某某，该公司负责人。
被告：刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
被告：刘某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
原告咸阳某某联网络有限公司与被告刘某某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在本案审理过程中，原告咸阳某某联网络有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、刘某的起诉。
本院认为，原告咸阳某某联网络有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告咸阳某某联网络有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告咸阳某某联网络有限公司自愿承担。
审判员 李扬眉
二〇一八年三月二十日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督189号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：黄欢，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人黄欢欠申请人物业费3490元。要求被申请人黄欢立即归还所欠物业费3490元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3490元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督189号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求黄欢给付物业费用3490元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01005号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执300号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：郑永月，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行颍上农商行与郑永月金融借款合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02050号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人郑永月已经于2017年2月15日死亡，无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 蔡 军
二〇一七年八月十六日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执300号
郑永月：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02050号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月二十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1481号
申请执行人郭宝春。
被执行人山东辉创重工有限公司。
法定代表人：王辉，职务：总经理。
申请执行人郭宝春与被执行人山东辉创重工有限公司工资劳动人事争议纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第117号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1481号申请执行人郭宝春。被执行人山东辉创重工有限公司。法定代表人：王辉，职务：总经理。申请执行人郭宝春与被执行人山东辉创重工有限公司工资劳动人事争议纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第117号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终911号
上诉人（原审被告）:四川自贡久立包装制品有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区五云村路**号。
法定代表人:曾洪，董事长。
委托诉讼代理人:王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏利，女，1975年4月23日出
生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人:杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川自贡久立包装制品有限责任公司因与被上诉人魏利失业保险待遇纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告魏利于2016年12月23日自愿向本院提出撤回起诉申请，原审被告四川自贡久立包装制品有限责任公司同意魏利撤回起诉。
本院认为，原审原告魏利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川
0302民初1149号民事判决；
二、准许魏利撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由魏利负担；
二审案件受理费10元，减半收取5元，由魏利负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 燕 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君龙，男，汉族，1952年1月1日生，无职业，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边泓泰钢结构有限公司。住所：吉林省延吉市前进路*号众赢天下商务中心***室。
法定代表人：王桂梅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂梅，女，汉族，1973年3月29日生，延边泓泰钢结构有限公司经理，住吉林省延吉市。
再审申请人王君龙因与被申请人延边泓泰钢结构有限公司（以下简称泓泰公司）、王桂梅劳务合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民二终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王君龙申请再审称，（一）泓泰公司应当支付其2013年8月20日至9月30期间的劳务费。1、在张佰文介绍王君龙与王桂梅相识的当日即2013年8月20日，王桂梅就要求王君龙开始上班，并尽快完成敦化力多制药厂制剂车间工程预算。其后，王君龙按要求将该预算完成，并为争取项目多次随王桂梅赴敦化及其他项目的现场。因此，应从2013年8月20日起支付其劳务费。2、2013年9月间，王君龙通过朋友为泓泰公司联系到金海小区维修项目，并完成了该项目的预算。但王桂梅没有按承诺支付信息费，也拒绝支付王君龙此间的劳务费。（二）泓泰公司的证人是王桂梅的丈夫周立群及兄弟王志军，均与王桂梅有利害关系，上述证人证言均是不真实的。综上，王君龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）王君龙与泓泰公司没有签订书面劳务合同，其主张王桂梅承诺自2013年8月20日起支付其劳务费，证据不足。二审期间，王君龙虽提交了三份工程预算书用于证明其2013年8月20日至9月30日期间为泓泰公司提供了劳务，但工程预算书上均未加盖泓泰公司公章，且王桂梅对工程预算书的真实性不予认可，王君龙亦未提供其他证据加以佐证，故二审法院对其主张的事实未予认定，并无不当。（二）二审法院并未采信周立群及王志军的证言，且已判决泓泰公司支付王君龙2013年10月1日至11月18日期间的劳务费，王桂梅承担连带责任。因此，二审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，王君龙的该项再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王君龙的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔺 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1134号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：冯玉花，女，1988年4月5日出生，汉族，住山东省章丘市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯玉花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告冯玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告冯玉花一次性还清所有未结贷款本息共计69,951.45元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款30,840元，逾期罚息2,119.45元，未到期剩余贷款本金36,992元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计67,832元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告冯玉花承担。事实和理由：原告东风财务与被告冯玉花签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯玉花向原告东风财务借款74,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯玉花未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告冯玉花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）冯玉花于2015年11月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06340315115912），合同约定：借款人向贷款人借款74,000元，用于向案外人莱芜市鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称鑫悦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鑫悦公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,084元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,508元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告冯玉花的名义向案外人鑫悦公司转入被告冯玉花的购车款项74,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息8,508元。被告冯玉花从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金67,832元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告冯玉花签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告冯玉花未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告冯玉花送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告冯玉花未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金67,832元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,508元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告冯玉花于2015年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06340315115912）自本判决生效之日起解除；
二、被告冯玉花自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金67,832元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,549元，由被告冯玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕欢欢
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初846号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾永周曾某周，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月1日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人曾永周曾某周犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人曾永周曾某周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份开始，被告人曾永周曾某周在其位于博罗县长宁镇埔筏村委会赤坭坳小组102号的住宅内，先后三次容留曾某灵吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月15日13时许，公安民警在长宁镇罗浮大道将曾永周曾某周抓获归案，当场在其驾驶的小轿车缴获净重0.38克的甲基苯丙胺，并在其住宅中缴获吸毒工具“冰壶”一个。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾永周曾某周的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人曾永周曾某周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人曾永周曾某周在其位于博罗县长宁镇埔筏村委会赤坭坳小组102号的住宅内，先后三次容留曾某灵吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月15日13时许，公安民警在长宁镇罗浮大道将曾永周曾某周抓获归案，当场在其驾驶的小轿车缴获净重0.38克的甲基苯丙胺，并在其住宅中缴获吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人曾永周曾某周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、搜查笔录及扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、提取毒品照片及指认现场照片、刑事化验检验报告、通话清单、现场检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永周曾某周违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公安机关扣押的涉案手机一部、吸毒工具一个，属作案工具；扣押的毒品基苯丙胺0.38克，属违禁物品，均依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾永周曾某周犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人曾永周曾某周的手机一部、毒品甲基苯丙胺0.38克、吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年十月十二日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39457号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李月波，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李月波信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,421.20元。原告诉称,被告李月波系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,421.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10522号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志顺，湖南泰宗律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，汉族，住所地湖南省醴陵市。
被告：王某某，女，汉族，住所地湖南省醴陵市。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。某银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢86号
申请执行人：余华，男，汉族，住平利县。
被执行人：肖长平，男，汉族，住平利县。
本院在执行申请执行人余华与被执行人肖长平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00461号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高消费令；责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款60000元及利息，交纳受理费1550元，交纳申请费800元。本院在执行中查明：被执行人在银行无存款账户亦无车辆、房产、股权信息；经穷尽财产调查措施未发现被执行人肖长平有可供执行的财产，申请执行人余华对本案的调查结果无异议并书面向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 靖
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执恢86号申请执行人：余华，男，汉族，住平利县。被执行人：肖长平，男，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人余华与被执行人肖长平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00461号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高消费令；责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款60000元及利息，交纳受理费1550元，交纳申请费800元。本院在执行中查明：被执行人在银行无存款账户亦无车辆、房产、股权信息；经穷尽财产调查措施未发现被执行人肖长平有可供执行的财产，申请执行人余华对本案的调查结果无异议并书面向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年十二月十八日书记员  汪 靖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1989号
原告王超莲，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张敏，女，26岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告张洪君，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王超莲与被告张敏、张洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王超莲到庭参加了诉讼，被告张敏、张洪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王超莲向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款13000元，并且按照民间借贷的利息2分给付延迟的利息直到还款为止。二、由二被告承担各种费用。事实与理由：借款人宋长福在2015年4月9日在原告处借款13000元，并且借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期。还款日期未到时，借款人宋长福死于车祸，但是这笔钱是被告张敏和宋长福合法夫妻关系共同生活期间借的，用于给他们家的孩子看病用。由于借款人宋长福已死亡，故诉至法院请求判令二被告偿还原告13000元，并且按照民间借贷的利息2分给付延迟的利息直到还款为止。
张敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张洪君未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王超莲围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋长福于2015年4月9日借款13000元，还款日期为2016年2月9日，担保人为张洪君。另查明，宋长福与张敏系夫妻关系，宋长福于2015年9月25日死亡。
本院认为，本案争议焦点为：被告张敏应否偿还原告王超莲该笔欠款本金及利息，被告张洪君应否承担连带担保责任。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人宋长福的借据一份，现宋长福去世，因该笔借款发生在宋长福与张敏夫妻关系存续期间，故张敏应对该笔债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告提供的借据中对担保人的担保方式以及担保期间没有约定，故应为连带责任保证，担保人承担担保的期间为自主债务履行期届满之日（即2016年2月9日）起至2016年8月9日止，原告于2017年6月27日起诉至本院，未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，担保人张洪君免除保证责任，不承担偿还责任。至于利息请求，原告主张自2015年4月9日起按照本金13000元、年息2分给付利息至还清之日止，因该借据中未约定利息，故对原告主张借期内利息不予支持，但被告张敏应支付原告从逾期之日起到实际支付之日止的利息，即自2016年2月10日起至欠款付清之日止按照年利率6%给付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，判决如下：
一、被告张敏于判决生效后立即偿还原告王超莲借款本金13000元，自2016年2月10日起至欠款付清之日止按照年利率6%给付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李恩旭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1989号原告王超莲，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告张敏，女，26岁，汉族，农民，现住双辽市。被告张洪君，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王超莲与被告张敏、张洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王超莲到庭参加了诉讼，被告张敏、张洪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王超莲向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款13000元，并且按照民间借贷的利息2分给付延迟的利息直到还款为止。二、由二被告承担各种费用。事实与理由：借款人宋长福在2015年4月9日在原告处借款13000元，并且借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期。还款日期未到时，借款人宋长福死于车祸，但是这笔钱是被告张敏和宋长福合法夫妻关系共同生活期间借的，用于给他们家的孩子看病用。由于借款人宋长福已死亡，故诉至法院请求判令二被告偿还原告13000元，并且按照民间借贷的利息2分给付延迟的利息直到还款为止。张敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。张洪君未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。王超莲围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋长福于2015年4月9日借款13000元，还款日期为2016年2月9日，担保人为张洪君。另查明，宋长福与张敏系夫妻关系，宋长福于2015年9月25日死亡。本院认为，本案争议焦点为：被告张敏应否偿还原告王超莲该笔欠款本金及利息，被告张洪君应否承担连带担保责任。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人宋长福的借据一份，现宋长福去世，因该笔借款发生在宋长福与张敏夫妻关系存续期间，故张敏应对该笔债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告提供的借据中对担保人的担保方式以及担保期间没有约定，故应为连带责任保证，担保人承担担保的期间为自主债务履行期届满之日（即2016年2月9日）起至2016年8月9日止，原告于2017年6月27日起诉至本院，未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，担保人张洪君免除保证责任，不承担偿还责任。至于利息请求，原告主张自2015年4月9日起按照本金13000元、年息2分给付利息至还清之日止，因该借据中未约定利息，故对原告主张借期内利息不予支持，但被告张敏应支付原告从逾期之日起到实际支付之日止的利息，即自2016年2月10日起至欠款付清之日止按照年利率6%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，《最高人民法院》第二十九条，判决如下：一、被告张敏于判决生效后立即偿还原告王超莲借款本金13000元，自2016年2月10日起至欠款付清之日止按照年利率6%给付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一七年八月二日书 记 员  李恩旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2443号
原告：李祥勇（又名李新胜），男，回族，1966年2月1日出生，住淮阳县。
被告：张军伟，男，汉族，1974年4月13日出生，住淮阳县。
被告：谭素兰，女，汉族，1973年10月8日出生，住址同上，系张军伟妻子。
原告李祥勇与被告张军伟、谭素兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥勇、被告谭素兰到庭参加了诉讼，被告张军伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告称其生意急需用钱，于2015年5月20日向原告借现金11万元，约定月息2%、同年8月20日还本付息。逾期，原告多次向二被告催要，但被告均找各种理由推拖不还。
被告张军伟未提供答辩。
被告谭素兰辩称：当时借款都是张军伟联系的，我只是在借款合同中签个字，我没有见到钱，不知道张军伟借款用途。张军伟不在家，我尽量与他联系，赶紧把钱还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张军伟、谭素兰因做生意需要资金，于2014年8月30日向案外人穆中民借款10万元，张军伟、谭素兰与穆中民签订借款合同，张军伟并出具欠条。后经各方协商一致，该债权转移给原告李祥勇，被告张军伟并于2015年5月20日向原告出具借条10万元，约定期限三个月，月息2%。同日，被告张军伟又向原告借现金1万元，并向原告李祥勇出具借条。后经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据两份、被告张军伟、谭素兰与穆中民签订的借款合同及张军伟向穆中民出具的借条、原被告身份信息及二被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告和案外人经过债权债务转移及实际借贷关系，二被告在婚姻关系存续期间，欠原告债务11万元事实清楚，证据充分，应按夫妻共同债务予以清偿。其中1万月未约定利息，原告要求被告支付其中1万元债务利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告谭素兰的辩解，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军伟、谭素兰于本判决生效后十日内偿还原告李祥勇人民币11万元及其中10万利息（按月息2%从2015年5月20日至履行完毕之日）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张军伟、谭素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年七月十七日
书记员 李淳厚
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初2443号原告：李祥勇（又名李新胜），男，回族，1966年2月1日出生，住淮阳县。被告：张军伟，男，汉族，1974年4月13日出生，住淮阳县。被告：谭素兰，女，汉族，1973年10月8日出生，住址同上，系张军伟妻子。原告李祥勇与被告张军伟、谭素兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥勇、被告谭素兰到庭参加了诉讼，被告张军伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告称其生意急需用钱，于2015年5月20日向原告借现金11万元，约定月息2%、同年8月20日还本付息。逾期，原告多次向二被告催要，但被告均找各种理由推拖不还。被告张军伟未提供答辩。被告谭素兰辩称：当时借款都是张军伟联系的，我只是在借款合同中签个字，我没有见到钱，不知道张军伟借款用途。张军伟不在家，我尽量与他联系，赶紧把钱还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张军伟、谭素兰因做生意需要资金，于2014年8月30日向案外人穆中民借款10万元，张军伟、谭素兰与穆中民签订借款合同，张军伟并出具欠条。后经各方协商一致，该债权转移给原告李祥勇，被告张军伟并于2015年5月20日向原告出具借条10万元，约定期限三个月，月息2%。同日，被告张军伟又向原告借现金1万元，并向原告李祥勇出具借条。后经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据两份、被告张军伟、谭素兰与穆中民签订的借款合同及张军伟向穆中民出具的借条、原被告身份信息及二被告结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告和案外人经过债权债务转移及实际借贷关系，二被告在婚姻关系存续期间，欠原告债务11万元事实清楚，证据充分，应按夫妻共同债务予以清偿。其中1万月未约定利息，原告要求被告支付其中1万元债务利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告谭素兰的辩解，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军伟、谭素兰于本判决生效后十日内偿还原告李祥勇人民币11万元及其中10万利息（按月息2%从2015年5月20日至履行完毕之日）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张军伟、谭素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一八年七月十七日书记员 李淳厚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1733号
申请执行人李哲学。
被执行人海南东林科技开发有限公司。
法定代表人王清，总经理。
申请执行人李哲学与被执行人海南东林科技开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南东林科技开发有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南东林科技开发有限公司的存款45884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书�2015）龙执字第1733号申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人张碧兰，局长。被执行人许丙成，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人王美芗，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市卫生和计划生育局与许丙成、王美芗计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年十二月二十日书记员  林建伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2650号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会。住所地：河北省遵化市党峪镇杨家峪村。
法定代表人：杨俊振，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆友，男，1956年12月2日出生，住河北省遵化市。
再审申请人遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会（以下简称杨家峪村委会）因与被申请人杨庆友土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨家峪村委会申请再审称，原审判决认定《村办采石场拍卖协议》合法有效错误。协议中甲方（杨家峪村委会）代表杨福俊等4人的签字是杨家峪村委会会计杨万会代签的，4位代表均没有给杨万会出具过授权委托书，杨万会当年掌管着杨家峪村委会的公章，该协议是杨万会和杨庆友共同炮制的。该“拍卖”协议因违反法定程序而无效，其实际上为土地承包合同。杨庆友没有按照协议约定的付款日期履行义务，其通过编造虚假票据交付承包费，构成违约，原审法院没有追究杨庆友的违约责任错误。采石场的资产应属村集体所有，承唐高速公路补偿款亦应由杨家峪村委会接收。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，杨庆友与杨家峪村委会签订的《村办采石场拍卖协议》上加盖有杨家峪村委会的公章，该协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且协议亦已实际履行多年，故杨家峪村委会关于协议无效的主张于法无据，本院不予支持。依据协议的约定，案涉土地的承包期限为30年。2009年因国家征用土地建设承唐高速公路导致协议无法实际履行，协议终止后，距协议期限届满尚有16年，杨家峪村委会应将该16年的承包费64，000元返还杨庆友。因杨庆友尚欠杨家峪村委会45，912.83元承包费，故原审法院认定杨家峪村委会实际返还杨庆友承包费18，087.17元并无不当。杨家峪村委会主张杨庆友违约，但其在原审中并未提出该项主张，故原审法院对此不予审理亦无不当。综上，杨家峪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9141号
上诉人（原审被告）：陆程君，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：陆七宝，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：陆丽琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丹韵，女，1988年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
原审被告：陈罕琴，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原审被告：金中水，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
上诉人陆程君、陆七宝、陆丽琴因与被上诉人徐丹韵、原审被告陈罕琴、金中水共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆程君、陆七宝、陆丽琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐丹韵一审诉讼请求。事实和理由：1、被拆迁人和产权人是陆七宝，根据农村集体土地征收拆迁规定，补偿款由房屋所有人所有，故徐丹韵无权获得补偿款。2、徐丹韵在高东镇已经获得动迁补偿安置，无权享受二次动迁利益。3、根据协议徐丹韵仅是同住人，实际上徐丹韵户口不在被拆迁房屋内，也未实际居住在该房内，其居住在自己动迁取得的房屋内，故徐丹韵不是同住人。
被上诉人徐丹韵辩称，徐丹韵是被安置对象，表格上明确记载徐丹韵是被拆迁人，会审单上还明确徐丹韵和陆程君补偿的面积是190平方米，故徐丹韵享有拆迁利益。农村拆迁要按照补偿协议和会审单的记载来分配。徐丹韵未享受过他处拆迁利益，即使享受过也不影响本案的拆迁利益。综上，不同意陆程君、陆七宝、陆丽琴的上诉请求。
原审被告陈罕琴、金中水未发表意见。
徐丹韵向一审法院起诉请求：1.依法分割拆迁补偿款人民币（以下币种同）1,470,195.38元，要求陆程君、陆七宝、陆丽琴、陈罕琴、金中水共同支付徐丹韵拆迁补偿款335,405.61元；2.诉讼费用由陆程君、陆七宝、陆丽琴、陈罕琴、金中水共同负担。
一审法院认定事实：徐丹韵与陆程君双方于2009年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。陆七宝系陆程君父亲，陆丽琴系陆程君母亲。
2009年12月30日，陆七宝与上海市浦东新区环城绿带建设管理署就原上海市浦东新区XX镇XX村XX兜XX号房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋），被拆迁人为陆程君、徐丹韵、陆七宝、陆丽琴、陈罕琴、金中水共六人。协议约定：47号房屋建筑面积为410平方米（有证建筑面积68平方米、照顾建筑面积342平方米），其中陆七宝、陈罕琴享有110平方米，陆丽琴、金中水享有110平方米，徐丹韵与陆程君享有190平方米；47号房屋建安重置单价结合成新为每平方米481元，同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为每平方米1,350元，价格补贴为每平方米500元；房屋货币补偿款为861,782.94元，棚舍和其它附属物补偿款为3,974元，搬家补助费为8,200元，设备迁移费为2,150元，过渡费为44,629.44元，奖励费为24,000元，速迁费为24,000元，装修补偿费为1,459元，其它费用为500,000元，上述费用合计1,470,195.38元，该费用由陆七宝、陆丽琴领取。陆七宝、陆丽琴用部分拆迁补偿款分别购买了一套配套安置房屋，后又分别将房屋出售。其余拆迁补偿款由陆程君拿走用于偿还债务。
一审法院认为：徐丹韵为本次拆迁的被拆迁人之一，依法享有拆迁利益。由于陆七宝、陆丽琴领取了拆迁补偿款，陆程君也自认将部分拆迁补偿款用于偿还债务，故陆程君、陆七宝、陆丽琴应共同将徐丹韵应得的拆迁补偿款支付给徐丹韵。陆程君、陆七宝、陆丽琴辩称，徐丹韵起诉超过了诉讼时效。一审法院认为，本案系共有物分割纠纷，不适用诉讼时效的规定。综合本案各项因素，一审法院酌定徐丹韵可享有的拆迁补偿款有房屋货币补偿款175,750元、过渡费10,340.97元、奖励费4,000元、速迁费4,000元、其他费用83,333.33元，合计277,424.30元。陈罕琴、金中水经一审法院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
一审法院据此判决：一、陆程君、陆七宝、陆丽琴于判决生效之日起十日内共同支付徐丹韵277,424.30元；二、驳回徐丹韵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,331元，由徐丹韵负担1,094元，陆程君、陆七宝、陆丽琴共同负担5,237元。公告费600元，由徐丹韵负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议在于徐丹韵是否有权分割原上海市浦东新区XX镇XX村XX兜XX号房屋动迁利益。根据上述房屋的拆迁补偿安置协议和会审单记载，徐丹韵系被拆迁人之一，故徐丹韵享有上述房屋的动迁利益。陆程君、陆七宝、陆丽琴主张徐丹韵已经在他处享受过动迁安置利益，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。故其主张分割动迁利益，符合法律规定。陆程君、陆七宝、陆丽琴作为拆迁补偿款的领取人，应将徐丹韵应得的部分支付给徐丹韵。一审法院对徐丹韵可享有的拆迁补偿款的认定，具有一定合理性，本院予以认同。综上，陆程君、陆七宝、陆丽琴的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,461元，公告费600元，均由上诉人陆程君、陆七宝、陆丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5428号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：徐某，女，1982年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.徐某向维仕担保公司偿还代偿款项30734.39元，违约金18000元；2.诉讼费用由徐某负担。事实和理由：2014年9月26日，徐某与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及维仕担保公司签署了《�人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为徐某提供60000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向徐某发放了贷款，但因徐某未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司按照合同约定，为徐某清偿本息及相关费用共计人民币30734.39元。由于徐某未能偿还维仕担保公司上述款项，特诉至法院。
被告徐某未作答辩。
维仕担保公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.维仕担保公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2.徐某身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.个人消费信托贷款及服务�同、个人消费信托贷款借款借据，证明各方签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4.特别提示函、银行交易记录、徐某身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给徐某；证据5.还款账单明细，证明徐某没有依照合同的约定按时还款；证据6.履行担保义务通知书及明细，证明徐某连续逾期三个月未还款，维仕担保公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保公司已将徐某拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等共计30734.39元支付给外经贸信托公司。徐某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，徐某（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）及维仕担保公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为徐某提供贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保（担保期间为债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项）。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项……。合同在违约责任条款中约定：本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方18000元的违约金。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但徐某自2016年5月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任，维仕担保公司于2016年11月10日依约代偿本金、利息、罚息合计30734.39元。之后，徐某未偿还前述款项，故维仕担保公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。维仕担保公司就其诉讼请求，已�交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕担保公司按合同约定履行了保证义务后，有权向徐某追偿。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款30734.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年11月10日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年7月13日违约金为9798.74元，之后的违约金在最高额不超过18000元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保�限公司代偿款30734.39元，并支付违约金9798.74元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过18000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计509元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 照
二〇一八年八月十一日
书记员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄阳中民劳撤字第00018号
申请人襄阳市盈乐卫生用品有限公司。
委托代理人李政，襄阳市盈乐卫生用品有限公司人事部经理。
被申请人王华群，女。
委托代理人王长河、何建国，均系襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律法律工作者。
申请人襄阳市盈乐卫生用品有限公司与被申请人王华群因撤销劳动争议仲裁终局裁决纠纷一案，不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月2日作出的（2014）襄州劳人仲裁字84号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员邢军担任审判长，审判员焦静平、审判员何小玲参加的合议庭，并于2014年10月28日上午公开开庭进行了审理。申请人襄阳市盈乐卫生用品有限公司的法定代理人林紫英、委托代理人李政、被申请人王华群的委托代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月2日作出的（2014）襄州劳人仲裁字84号仲裁裁决表述：申请人王华群于2014年3月20日向该仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除双方劳动关系，被申请人襄阳市盈乐卫生用品有限公司支付王华群补偿金10000元，补缴2008年2月20日至2013年10月社保金。本委依法受理申请人王华群的仲裁申请，由李强独任仲裁处理，于2014年5月21日开庭审理此案，申请人的委托代理人，被申请人的委托代理人到庭参加仲裁活动。庭审调查认定：申请人于2008年2月入职被申请人处工作，双方签有劳动协议，月平均工资2500元，被申请人没有为申请人缴纳社会保险金，2013年8月申请离职，离职时为补缴社保，支付经济补偿金引争议，申请仲裁。该仲裁委员会据此认为，当事人双方签有劳动协议书，双方劳动关系成立，被申请人未能提供有效证据证明申请人中途离职及申请人工资情况，本委对申请人提供证据予以采信。当事人双方存在劳动关系期间，被申请人应按《中华人民共和国劳动法》第72条，根据《关于补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》（襄人社保（2011）3号）之规定，为申请人补缴社会保险。襄州区参保职工缴纳基本养老保险基准数为1660元，单位应缴纳基本养老保险比例为20%，个人比例为8%，被申请人应以襄州区参保职工缴纳社保的标准为申请人补缴社会保险。被申请人没有为申请人缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条之规定，支付申请人解除劳动关系经济补偿金。根据上述事实，依据《中华人民劳动争议调解仲裁法》第42条之规定，调解不成，裁决如下：1、被申请人在收到本裁决书后为申请人向社会保险机构补缴2008年2月至2013年8月的社会养老保险基金30676.8（1660×28%×66个月）（其中被申请人承担21912（1660×20%×66）元，申请人承担8764.8（1660×8%×66）元）。2、被申请人在收到本裁决书后支付申请人2008年2月至2013年8月经济补偿金13750（2500×5.5）元。3、当事人双方于2013年8月31日劳动关系终止。本裁决书已经作出即发生法律效力。申请人不服本裁决，可在收到本裁决书后15日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定情形，可在收到本裁决书后30日向襄阳市中级人民法院申请撤销裁决。
申请人襄阳盈乐卫生用品有限公司向本院起申请，请求裁定撤销襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月2日作出的（2014）襄州劳人仲裁字84号仲裁裁决。
事实和理由为：一是支付被申请人经济补偿金不符合法规。被申请人属于自动离职，且超过仲裁时效，不符合法规（由被申请人的考勤记录、及发放工资明细及公司通告为证）。二是该裁决书在涉及处理此案时已经超过仲裁时效。按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当其权利被侵害之日起计算。而被申请人王华群2012年在春节过后一直未来公司报到，截止初八报到时间，被申请人王华群未请假，未告知任何人情况下，系自动离职，该案件依法已经超过仲裁时效。三是该裁决书不适用终局裁决。按劳动争议调解仲裁法第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”被申请人王华群经济补偿金，不超过当地月最低工资标准1020元12个月金额的争议。裁决书的经济补偿金13750元，已经明显超过最低工资标准十二个月金额。综上所述，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（襄州区劳人仲裁字（2014）84号认定事实错误，适用法律不当，应予撤销为维护申请人合法利益，请求法院依法撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，被申请人王华群经济补偿金，依据襄阳市襄州区在岗职工上年度月均工资1020元标准，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的裁决金额为13750元，明显超过当地月最低工资标准十二个月金额。社会保险费的征缴，属社会保险行政部门的职权，本案争议是是否交纳社会保险费，不是执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议。因此，本裁决事项均不属于终局裁决事项，而被诉的襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月2日作出的（2014）襄州劳人仲裁字84号仲裁裁决，错误定性本裁决为终局裁决，属适用法律、法规确有错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月2日作出的（2014）襄州劳人仲裁字84号仲裁裁决。
二、当事人可以自收到本裁定书之日起15日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元由被申请人王华群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 军
审判员 焦静平
审判员 何小玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘海英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1016号
申请执行人：王吉平，农民。
被执行人：付效太，农民。
本院在执行申请执行人王吉平与被执行人付效太劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3262号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年八月四日
书记员 初江涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初328号
原告：杨元奎。
被告：杜永付。
本院于2016年2月1日立案受理原告杨元奎诉被告杜永付民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告杨元奎以双方已庭外自行协商为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨元奎申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨元奎撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告杨元奎负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐千
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初852号
原告：武某，女，住长春市南关区。
被告：王某，男，住长春市南关区。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：原、被告于2007年1月16日结婚，婚后2008年10月30日育有一子王川溥。婚后因双方性格不合经常吵架，因此导致双方父母生病，已严重伤害了夫妻感情，双方多次协商无果，婚姻感情生活也无法缓解。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子王川溥由被告抚养。
王某未到庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：原、被告系自由恋爱。2007年1月16日原、被告双方登记结婚，婚后于2008年10月30日生育一子王川溥，现年7周岁。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的标准。本案中原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证明，被告亦未到庭质证，结合本案实际情况，考虑原、被告双方婚姻基础较好，相互给予谅解和关心是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁文怡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初491号
原告：八公山区徽扬酒家，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜二马路56号，统一社会信用代码92340405MA2PHWFM9H。
经营者：吴永红，女，1975年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市八公山区房地产管理所，住所地淮南市八公山区土坝孜四马路，统一社会信用代码12340405752961349E。
法定代表人：沈永胜，系该所所长。
原告八公山区徽扬酒家诉被告淮南市八公山区房地产管理所餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告八公山区徽扬酒家经营者吴永红到庭参加诉讼，被告淮南市八公山区房地产管理所经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款40172元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事餐饮服务行业，经营八公山区徽扬酒家，2011年8月前被告单位在原告处消费款项共计50687元，在2015年7月30日，经结算，被告向原告出具的欠条，截止2011年8月19日，被告单位欠原告招待费50687元，2014年1月份偿还了5515元，2014年12月偿还了5000元，现欠40172元，以欠条为据。原告现急需用钱，找被告多次催要无果，故起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，庭后向本院提交了答辩状。被告辩称：原告所诉属实。截止2011年8月19日，被告共欠原告招待费50687元，被告2014年1月份偿还原告5515元，2014年12月偿还5000元，现欠原告40172元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、证明一份，证明八公山区徽扬酒家的经营人情况。
3、欠条一份，证明被告欠款40172元的事实。
开庭时，被告未到庭进行质证，但庭后被告向本院提交了答辩状，对欠款的事实予以认可，故本院对原告提交的证据的客观性、关联性、合法性予以确认。
本院根据采信的证据、原告的当庭陈述及被告辩称，查明以下案件事实：2011年8月前被告单位在原告处招待消费共计50687元，在2015年7月30日，经结算，被告向原告出具欠条一份。欠条主要内容整理如下：“截止2011年8月19日，我单位欠原告招待费50687元，2014年元月付5515元，2014年12月付5000元，共计下欠肆万零壹佰柒拾贰元整￥40172元”。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的餐饮服务合同，被告在原告处多次招待就餐，双方已形成了事实上的餐饮服务合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了餐饮服务，被告理应及时足额支付招待就餐费，原告诉请被告欠款40172元，被告表示认可，本院对被告欠款40172元的事实予以确认。现原告要求被告支付因招待就餐欠款40172元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市八公山区房地产管理所于本判决生效之日起十日内给付原告八公山区徽扬酒家欠款40172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取，由被告淮南市八公山区房地产管理所负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一八年七月四日
书记员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记簿等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执492号
袁晓冬：
本院与你罚金纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终564号
上诉人(原审被告):孙鑫,女,1977年1月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人(原审原告):吕妍,女,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告:韦昌政,男,1976年7月22日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上诉人孙鑫因与被上诉人吕妍、原审被告韦昌政民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
孙鑫上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地不明确，应由被告孙鑫住所地法院即安徽省阜阳市颖州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省阜阳市颖州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，吕妍作为接收货币一方，其住所地合肥市蜀山区黄山路270号5幢303号推定为本案合同履行地，该地属原审法院辖区。吕妍作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个有管辖权的人民法院中择一诉讼，吕妍选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初150号
原告赵继平，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告一深圳市梦的边缘科技有限公司（自然人独资），住所地深圳市福田区，组织机构08598760-8。
法定代表人刘少彬，
被告二刘少彬，地址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告赵继平诉被告一深圳市梦的边缘科技有限公司、被告二刘少彬侵害外观设计专利权纠纷（专利号ZL20133061××××.8）一案期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵继平撤回起诉。
本案案件受理费计人民币1800元（原告已预交），法院减半收取，由原告负担人民币900元，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初24号
原告:李多阔,男,1963年7月2日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：井多田，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱巨甫，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被告:张文田,男,1949年11月15日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李多阔与被告张文田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告张文田下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多阔及其委托诉讼代理人井多田、朱巨甫到庭参加诉讼；被告张文田经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李多阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款138000元、利息60720元，合计198720元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因搞房屋建筑开发，急需用款作为流动资金，2016年元月份托其朋友到原告处借款，当时家里只有唯一的存款138000元同意借给被告，并于2016年元月30日写有借条一张，借条上约定计息月息2分。被告借款后迟迟不还，原告曾多次催要，被告先说归还，但一拖再拖就是不还，近期被告为躲债务，面不给见，电话不接，至今本息分文未还。为维护债权人的合法权益，依据相关法律规定，特诉至本院。
张文田未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查，对该份证据予以确认。
证据二、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。本院经审查，对该份证据予以确认。
证据三、2016年1月30日借条一份，证明被告于2016年1月30日从原告处借款现金138000元，月息两分。本院经审查，结合证人证言，对该份证据予以确认。
原告申请证人谢某（曾用名谢玲）出庭作证，其作证内容为：“我出庭是想证明，2016年，姓张的到原告店里去借了138000元，姓张的是下午去的，在场的有我和江某，还有李多阔家两口子，原告家店是卖化肥种子的。借钱的时候，原告店里有现金。我只记得是下午，具体时间不记得。姓张的叫张文田，张文田和我家小孩爸是朋友，借款时间是2016年1月30日下午”。
原告申请证人江某出庭作证，其作证内容为：“借钱的时候，我们在场，借钱是原告店里数给被告的，我们经常在原告店里打牌，时间是2016年1月30日下午。借钱的人叫张文田，有点认识，以前在一起吃过饭。借了138000元，给的是现金，在李多阔的种子店给的现金，李多阔除了卖种子、化肥，还有农药。当时打的有借条，是张文田写的，好像是借钱干工地”。
原告对两位证人证言无异议，本院经审查，对上述两位证人的证言予以采信。
依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因搞房屋建筑开发，急需用款作为流动资金，原告当时经营一家种子、化肥、农药店。2016年1月30日被告向原告借款138000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李多阔现金壹拾叁万捌仟元整（￥138000元），月息2分计息。借款人：张文田，2016年元月30日”。被告借款时谢某（曾用名谢玲）、江某在场见证。被告借款后迟迟不还，原告曾多次催要无果，至今被告本息分文未还。
本案争议焦点：原告李多阔要求被告张文田偿还借款138000元、承担利息60720元，合计198720元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张文田向李多阔借款138000元，有借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院应予以认定，故此，对李多阔要求张文田偿还借款138000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告承担借款利息60720元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款时书面约定月息为2分，符合法律规定，借款时间为2016年1月30日，原告起诉的利息期间为22个月，计利息为60720元（138000元×0.02×22个月），本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文田于本判决生效之日起十日内偿还原告李多阔借款138000元、利息60720元，合计198720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告张文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 夏淑玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执15号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：安立业，主任。
被执行人：黄艳，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与黄艳金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第452号民事判决书本次终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年六月二日
书记员 王 涛
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申512号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王贺猛，男，1949年12月17日出生。
王贺猛因诉北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）、北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）、北京市土地整理储备中心石景山区分中心（区土储分中心）拆迁行政许可纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终1144号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起十日内给予答复。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条第二款规定，拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满十五日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过六个月。《北京市国土房管局关于延长拆迁期限有关问题的批复》（京国土房管拆[2003]986号）第二条的相关内容，不违反前述法律、法规及规章的相关规定，具有合法性。市土储中心向区土储分中心出具授权书委托其办理项目拆迁等相关事宜，故区土储分中心申请续证未违反法律、法规及规章的相应规定。本案区土储分中心向区住建委申请延长拆迁期限时，已说明未能按照原批准期限完成的原因，并提出了加快工作的措施，且提交材料亦符合规定。王贺猛以涉案地块被列为文物保护单位，故续证行为违法的主张，依据不充分，二审法院不予支持正确。鉴此，一、二审法院判决驳回王贺猛的诉讼请求并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初622号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某，男，1964年10月8日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某与被害人周某乙是滑县半坡店乡卖肉的商户，2013年8月21日早上7时30分许，二人一同在滑县半坡店乡刘堤村路口卖肉，因为一单生意二人发生口角，引起厮打，张某用刀将周某乙头部砍伤。经滑县公安局法医鉴定：周某乙右侧顶骨骨折的损伤已构成轻伤。2016年2月24日，双方就民事部分达成和解协议，被告人张某赔偿被害人周某乙各项济损失人民币30000元。并取得了被害人周某乙的谅解。2016年3月2日，张某到滑县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人张某的供述，被害人周某乙的陈述，证人李某甲、刘某、李某乙等人证言，被害人周某乙伤情照片及作案工具照片，被告人张某户籍信息，协议书、收条、撤诉书，张某前科查询证明，滑县公安局对张某到案情况的说明及现场物证提取情况说明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘国强
代理审判员 杨海玲
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常双妹