江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1665号
上诉人(原审被告):王筛粉，女，1956年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人(原审被告):赛德鬃刷（泰州）有限公司，组织机构代码74134303-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园梅兰西路6号。
法定代表人:杨德清。
上诉人(原审被告):泰州市三肠加工厂，组织机构代码14185134-3，住所地泰州市海陵区北仓路69号。
法定代表人:杨德清。
上诉人(原审被告):杨德清，男,1955年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，组织机构代码74134329-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号。
负责人：丁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：洪辰，该行员工。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人王筛粉、赛德鬃刷（泰州）有限公司（以下简称赛德公司）、泰州市三肠加工厂（以下简称三肠加工厂）、杨德清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称工行新区支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开商初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王筛粉、赛德公司、三肠加工厂、杨德清上诉请求：撤销一审判决，驳回工行新区支行对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、王筛粉不会写字，也不会写自己的名字，因此，所谓王筛粉与工行新区支行签订保证合同、借款展期协议纯属子虚乌有，王筛粉申请笔迹鉴定，并明确告知合议庭王筛粉在加拿大，需要2016年6月份才能回国，请求延期鉴定，但一审法院通知王筛粉当场提供样本，并以王筛粉无正当理由未到庭视为放弃鉴定，明显与事实不符。事实上，与本案同时立案、同一承办法官的（2015）泰开商初字第00339号案件同样涉及王筛粉签名虚假的问题，00339号案件正待王筛粉回国提供鉴定样本，目前尚在审理之中，可见，本案草率做出裁判不恰当。2、赛德公司与工行新区支行签订的最高额保证合同第13.1条款手写内容为：本次签订的保证合同赛德公司同意对已发放的贷款合同号为2013年新区（三肠）借字第0705号追加担保，无论贷款展期或收回再放，保证责任不变。该内容的形成究竟是先填写的内容后盖的章，还是先盖的章后填写的内容，这关系到协议条款的效力,即该条款是否属于双方当事人的合意。对此，工行新区支行举证时陈述，是由银行工作人员填写，赛德公司审核合同确认无误后，加盖公章，最后银行盖章。据此，一审判决支持工行新区支行主张的事实，并认为赛德公司辩解不知情明显与常理不符。可见，工行新区支行与一审法院认定先填写内容后盖章这一事实，这是判决赛德公司承担担保责任的基础。假如这样的基础不存在的话，证明一审查明的事实不清，其判决就是没有依据的错误裁判。本案究竟是先填写内容后盖的章还是先盖的章后填写的内容，看合同原件就能一目了然。原件表明手写内容的笔迹覆盖了印章痕迹，充分证明先盖的章，后填写的内容，我方在庭审中就此作出非常详细的质证说明，对此，工行新区支行已经不否认先盖章后填写的内容这一事实。工行新区支行主张赛德公司承担连带担保责任，工行新区支行应当就该证据形成过程承担本证责任，即有义务说明条款形成过程的事实，如果工行新区支行不能证明添加的内容系双方真实意思的表示，只能说明事后填写的内容属于单方意思。根据规定，该条款对双方没有拘束力，就保证责任而言，双方一致认可后来达成的承诺书，根据承诺书约定，赛德公司提供的保证属于附条件的担保责任，到目前为止，该条件没有成就，赛德公司不应当承担担保责任。工行新区支行作出先填写后盖章的虚假陈述，自然不存在先盖章后基于先前合意填写内容的事实，二者不可能同时存在。综上，王筛粉不会写自己的名字，一审法院却认定保证合同上的签名是王筛粉所为，任何理性的人均能辨别13.1条款内容系先盖章后填写的文字，一审法院却认为与常理不符，一审法院明显存在颠倒是非之嫌。本案审理过程中，王筛粉缴纳二审案件受理费，而赛德公司、三肠加工厂、杨德清明确表示不缴纳上诉费用。
工行新区支行辩称，1、本案只有王筛粉一人缴纳上诉费，因此本案只应审理与王筛粉有关的诉讼请求、事实理由；2、一审过程中，王筛粉提出了鉴定的请求，要求对其笔记和手印是否由其本人所签进行鉴定，一审法院选择了鉴定机构，但王筛粉拒不到庭，因此本案的不利后果应由王筛粉承担。请求驳回上诉人的上诉请求。
工行新区支行向一审法院起诉请求：1、三肠加工厂偿还工行新区支行借款本金9963272.18元及利息367131.02元，截止到2015年10月21日，并按约支付自2015年10月22日起至实际给付之日的利息（按借款担保合同、展期合同约定的利率标准、罚息标准计算）；支付工行新区支行律师服务费37.38万元，合计10704203.2元；2、杨德清、王筛粉、赛德公司对上述债务承担连带偿还责任；3、工行新区支行对三肠加工厂所有的房产证号为泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号的房产及泰州国用（2007）第0354号土地使用权拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、诉讼费由王筛粉、赛德公司、三肠加工厂、杨德清承担。
一审法院认定事实：2013年7月18日，工行新区支行与三肠加工厂签订2013年新区（三肠）借字第0705号《小企业借款合同》，约定：借款用途为购材料，借款1000万元，借款期限为12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人于2014年7月1日计划还款100万元，于2014年7月9日计划还款900万元；担保方式为抵押，2012年新区（三肠）抵0807号《最高额抵押合同》，担保人为三肠加工厂；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2012年8月7日，工行新区支行（甲方）与三肠加工厂（乙方）签订2012年新区（三肠）抵0807号《最高额抵押合同》，约定：三肠加工厂所担保的主债权为自2012年8月7日至2017年8月6日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1100万元的最高余额内，工行新区支行依据与三肠加工厂签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在所述最高余额内；甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押权的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，工行新区支行有权实现抵押权；甲方存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。抵押物为位于海陵区北仓路69号的房屋所有权（房产证号为：泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号）及土地使用权[土地使用证编号：泰州国用（2007）第0354号]，并办理了上述房屋所有权及土地使用权的抵押登记。
2013年7月5日，工行新区支行（甲方）与杨德清、王筛粉签订2013年新区（三肠）保0704号《保证合同》，约定：担保的主债权为工行新区支行依据其与三肠加工厂于签订的主合同（名称为小企业借款合同；编号为2013年新区（三肠）借字第0705号）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求杨德清、王筛粉先承担保证责任，杨德清、王筛粉承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更其他担保权益的，杨德清、王筛粉的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年11月13日，工行新区支行（甲方）与赛德公司签订2014新区（赛德）保字第1113号《最高额保证合同》，约定：赛德公司所担保的主债权为自2014年11月13日起至2019年11月12日止（包括该期间的起始日和届满日），在1100万元的最高余额内，甲方依据与三肠加工厂（债务人）签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；双方约定的其他事项：本次签订的保证合同，赛德公司同意对2013年新区（三肠）借字第0705号贷款合同追加担保，无论贷款展期或收回再放，保证责任不变，三肠加工厂在此补充条款上盖章。上述两份保证合同中均约定：保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、等），但实现债权的费用不包括在所述最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工行新区支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2013年7月18日，工行新区支行按约定发放贷款1000万元，借款期限12个月，借款到期日为2014年7月9日。
2014年7月17日、2014年12月30日工行新区支行分别与三肠加工厂、杨德清、王筛粉签订了两份《借款展期协议》[编号为2014年新区（三肠）展字0710号、1223号]。约定：鉴于三肠加工厂不能按期偿还与工行新区支行签订的《小企业借款合同》[编号：2013年新区（三肠）借字第0705号]项下的借款，并向工行新区支行提出借款展期申请，担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的《最高额抵押合同》[合同编号：2012年新区（三肠）抵0807号]、《保证合同》[合同编号：2013年新区（三肠）保0704号]的约定提供担保；原借款合同项下借款金额为1000万元，原借款合同借款期限自2013年7月18日至2014年7月9日，展期期限为自2014年7月9日至2015年6月29日，利率为三年期基准利率上浮40%;若逾期还款，在展期利率基础上加收50%作为罚息，对借款人逾期借款自逾期之日按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效，本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。
2015年10月29日，赛德公司向工行新区支行出具承诺书一份，承诺：在梅兰西路退二进三的土地挂牌上市拍卖后，所得款项优先用于归还三肠加工厂在工行新区支行的贷款本息。
另查明，2015年10月29日，工行新区支行与江苏碧泓律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定江苏碧泓律师事务所受工行新区支行委托，指派朱伟律师作为本案的诉讼代理人，委托代理费37.38万元，并开具了相应金额的增值税发票。
根据工行新区支行的陈述，截止到2015年10月21日，三肠加工厂逾期未付本金9963272.18元，利息367131.02元。王筛粉、杨德清等对此不持异议，一审法院依法审核后予以认可。
一审法院认为，工行新区支行与三肠加工厂签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，工行新区支行与杨德清、王筛粉、赛德公司签订的《保证合同》《最高额保证合同》，工行新区支行与三肠加工厂、杨德清、王筛粉签订的《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。工行新区支行依约发放贷款，三肠加工厂应履行还本付息义务。在原借款期限届满后双方达成了《借款展期协议》，三肠加工厂亦应根据该协议履行偿还借款本息的义务。现贷款到期后，三肠加工厂未履行全部还款责任，工行新区支行有权根据借款合同、抵押合同、保证合同的约定要求三肠加工厂、杨德清、王筛粉、赛德公司承担还款责任、保证责任及约定的其他违约责任。双方当事人对利率、罚息的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。截止到2015年10月21日，三肠加工厂逾期未付本金9963272.18元，利息367131.02元。同时借款人三肠加工厂应以9963272.18元为本金，按照借款合同、借款展期协议的约定支付自2015年10月22日起至实际给付之日止的利息及罚息。借款合同中明确约定借款人承担工行新区支行为实现债权支付的律师服务费，工行新区支行要求借款人承担律师服务费的标准过高，一审法院酌情支持律师服务费30万元。三肠加工厂以其所有的国有土地使用权及该土地上的房屋为上述债务提供最高额抵押担保，在其不履行到期债务时，抵押权人即工行新区支行有权就上述抵押财产在约定的担保范围内优先受偿。
杨德清、王筛粉与工行新区支行之间的保证合同依法成立。杨德清、王筛粉作为连带责任保证人，且明确约定无论主债务物的担保由债务人还是第三人提供，工行新区支行有权要求杨德清、王筛粉先行承担保证责任。保证合同中明确约定担保范围包括律师服务费，故杨德清、王筛粉应当在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人三肠加工厂追偿。王筛粉辩称合同中王筛粉的笔迹以及手印不是本人签署，申请对其真实性进行鉴定，一审法院依法通知其到庭选择鉴定机构，其无正当理由未到庭视为放弃鉴定，并由其承担不利的法律后果。故一审法院依法确认保证合同及借款展期协议中王筛粉签名及手印的真实性。杨德清、王筛粉辩称只有在抵押物不足以清偿本案债务时保证人才承担保证责任，不符合双方约定，不予采信。
赛德公司与工行新区支行之间的最高额保证合同依法成立。根据最高额保证合同的约定，其作为连带责任保证人，应在最高额保证额度内对主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师服务费等费用承担连带清偿责任，但实现债权的费用不包括在最高余额内。故赛德公司应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即三肠加工厂追偿。因赛德公司是在最高额保证合同中“双方约定的其他事项”即合同的倒数第二页约定的内容上加盖了印章，且在合同尾部也盖有印章，视为赛德公司对此约定的其他事项内容是知晓的，并予以认可，其同意追加担保。对此赛德公司辩称“双方约定的其他事项”是先盖章后由工行新区支行书写添加的内容，赛德公司对此内容不知情，对其没有约束力，赛德公司的追加担保行为无效，明显与常理不符。工行新区支行在2015年10月29日接受了赛德公司的一份承诺，此承诺书是对本案贷款本息清偿方式的一种保障，所得土地拍卖款项可优先受偿，并不能成为赛德公司担保责任成就的一个条件。赛德公司辩称此承诺是一个附条件的担保责任，在赛德公司的土地没有拍卖的情况下，担保条件不成就，赛德公司不需要承担担保责任，其辩称无事实和法律依据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十七条之规定，判决：一、三肠加工厂于判决生效之日起十日内向工行新区支行支付借款本金9963272.18元及利息367131.02元（计算至2015年10月21日）；支付利息及罚息（以9963272.18元为本金，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按2013年新区三肠借字第0705号小企业借款合同、2014年新区三肠展字0710号、1223号借款展期协议约定的利率标准、罚息标准计算）；二、三肠加工厂于判决生效之日起十日内向工行新区支行支付律师服务费30万元；三、杨德清、王筛粉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人三肠加工厂追偿；四、赛德公司在1100万元的最高额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；同时对上述第二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人三肠加工厂追偿；五、三肠加工厂不履行上述第一项、第二项债务时，工行新区支行享有对三肠加工厂位于泰州市海陵区北仓路69号的房屋所有权（房产证号为：泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号、泰房权证海陵字第××号）及土地使用权[土地使用证编号：泰州国用（2007）第0354号]的变价款优先受偿本判决第一项、第二项所确定的债权；六、驳回工行新区支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86026元，保全费5000元，合计91026元，由三肠加工厂、杨德清、王筛粉、赛德公司共同负担（此款工行新区支行已垫付，三肠加工厂、杨德清、王筛粉、赛德公司应负担部分在判决生效之日起十日内迳交工行新区支行）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王筛粉提交如下证据：
1、公证书一份，证明王筛粉在公证员公证下的签名，该签名明显与本案有关的法律文书王筛粉的签名不同；
2、常住人口登记表、护照及补发换申请表、中国公民因私出国通行表，证明这些依职权调取的王筛粉在公安部门的有关签名，这些签名与公证的签名完全一致，同时与本案有关法律文书的签名也不一致。
经质证，工行新区支行提出上诉人王筛粉提交的证据真实性由法院审查，但因签字的时间、地点都不一致，故上述证据与本案无关联性。
本院经审查认为，对上诉人王筛粉提交的证据真实性予以确认，但上述证据与本案所涉保证合同上王筛粉的签名不是同一时间形成，且是否由王筛粉书写应当由专业鉴定机构鉴定，故上诉人王筛粉提交的证据不能证明保证合同签名非王筛粉本人书写。
经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，王筛粉常住人口登记表显示王筛粉的文化程度为小学毕业。在本案一审审理过程中，王筛粉提交书面鉴定申请，申请对本案合同中的王筛粉的笔迹以及手印的真实性进行鉴定，一审法院司法鉴定部门于同年1月15日通知双方当事人于1月28日到庭参加司法鉴定机构摇号，但申请人王筛粉及其委托代理人均未到庭且无法提供王筛粉笔迹和指纹比对样本，致使鉴定工作无法开展，鉴定部门将相关材料退回。
本案审理过程中，王筛粉于2016年9月19日向本院书面申请对王筛粉签名笔迹是否为其本人书写进行鉴定。
本案二审争议焦点为：一、王筛粉是否应当承担保证责任；
二、赛德公司与工行新区支行签订的最高额保证合同第13.1条款手写内容是否有效。
本院认为：关于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王筛粉认为其不应当承担保证责任的主要理由是保证合同及借款展期协议上的签名都不是其本人书写，对此王筛粉应当承担举证责任，以证明保证合同及借款展期协议系虚假签名。经查，王筛粉在一审审理过程中对签名笔迹申请鉴定，但又无正当理由拒不到庭参加鉴定机构的摇号，且无法提供王筛粉笔迹和指纹，致使鉴定工作无法开展。王筛粉虽提出其在国外无法回国，但鉴定部门给予了其合理期限回国，但其仍未在规定的时间到庭，其所述不到庭的理由不能成立，且王筛粉小学毕业，应当能够书写自己的姓名。其上诉称不会写自己的名字的上诉理由明显不能成立，且王筛粉收到一审法院的通知而不到庭，不积极配合提供鉴定样本，应视为放弃申请鉴定的权利。现王筛粉二审中再次对同一鉴定事项申请鉴定，本院对其鉴定申请不予准许。对于王筛粉二审中提交的新证据，因不能证明保证合同及借款展期协议上王筛粉的签名不是其本人书写，王筛粉应承担举证不能而产生的法律后果，据此，一审判决王筛粉承担保证责任并无不当，应予维持。
关于争议焦点二，赛德公司与工行新区支行签订的最高额保证合同第13.1条款手写内容盖有赛德公司及工行新区支行的印章，赛德公司对印章的真伪不持异议，但认为赛德公司盖章后，由银行工作人员再手写内容，赛德公司对手写内容不知道，但赛德公司未提交其他证据证明是先盖章后手写内容，且该条款所处位置原本是空白横线，也不是合同签订需要盖章的位置，赛德公司无需在空白横线上盖章，再交由工行新区支行填写内容，但赛德公司却在该条款处盖章，应视为对条款内容的确认。因此赛德公司认为先盖章后手写的上诉意见，不能成立，该条款是双方当事人协商一致的意思表示，合法有效。
综上，上诉人赛德公司、三肠加工厂、杨德清、王筛粉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费86026元，由上诉人王筛粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月五日
书记员 高 梅