wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王华，女，1986年07月31日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,732.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,732.73元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1248号
申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0106民初8617号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢202室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金519045.61元，案件执行费7590元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1248号申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0106民初8617号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢202室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金519045.61元，案件执行费7590元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1134-1号
原告华某某，男，汉族，住四川省万源市花楼乡。
委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住四川省万源市花楼乡。
本院受理原告华某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨永朋
二〇一四年六月四日
书 记 员 张天森
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第262号
申请执行人车笑红，女，1974年7月2日出生，住辽宁省调兵山市大明镇顾家房村。
被执行人崔亚江，男，1968年6月20日出生，住辽宁省法库县法库镇晓东街。
申请执行人车笑红与被执行人崔亚江民间借贷纠纷一案。
本案执行标的为给付执行款110600.00元，执行费1559.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民速初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴 楷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第296号
原告王学庆，男，汉族，1970年3月13日生，住九台市。
原告尚淑丽，女，汉族，1971年10月15日生，住九台市。
被告徐刚，男，汉族，1973年10月23日生，原住九台市洋城晟地1栋3单元9楼东户。
原告王学庆、尚淑丽诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，二原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，二原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王学庆、尚淑丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 璇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执184号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人周飞，男，1978年6月24日出生，住浦城县。
被执行人游玉萍，女，1982年6月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人周飞、游玉萍行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150088号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓斐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初184号
原告：张廷权，男，汉族，1980年2月27日生，住吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村二组。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，汉族，1974年5月6日生，住吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼503室。
被告：王斌，男，汉族，1978年5月11日生，住吉林市龙潭区湘潭街江综合楼三单元402室。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路16号。
负责人：张家齐，该公司经理。
本院在审理原告张廷权与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告李淑梅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷权以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷权撤回起诉。
案件受理费104.00元，免予收取。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 袁静滋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初377号
原告刘某。
被告贾某。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至法院，因被告暂时无法联系，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年一月十三日
书记员 张丙元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏永祥，男，1975年8月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月14日到案，同月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，经本院决定于同年11月26日被依法逮捕。
辩护人张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2832号起诉书指控被告人苏永祥犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏永祥及其辩护人张旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月14日19时10分许，被告人苏永祥饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶至慈溪市观海卫镇塘角钳停靠站旁处时，与沿慈溪市观海卫镇小团浦村村道自南往北行驶至该处由汪某2驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被告人苏永祥及被害人汪某2受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苏永祥应负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人苏永祥血液中即时乙醇浓度为150.1mg/100ml，属醉酒状态。
被告人苏永祥到案后，如实供述了上述犯罪事实；且已赔偿被害人汪某2经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2的陈述、证人徐某、汪某1的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及被告人苏永祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏永祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏永祥已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张旭强请求对被告人苏永祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年1月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执114号
申请执行人：尹堂义，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人尹堂义与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初148号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初148号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初258号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人杨仕京，男，1994年6月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人杨仕京犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人杨仕京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日18时许，被告人杨仕京在徐闻县海安镇邮电大厦后门口停车场处贩卖一包疑似毒品冰毒给购毒人员蒋某时，被公安民警当场抓获。公安民警在抓获被告人杨仕京时，从现场的地上起获疑似毒品冰毒1小包及毒资100元。上述可疑毒品，经称重，净重0.75克；经鉴定，检见甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨仕京在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查笔录、称量笔录，理化检验检查报告，指认笔录、辨认笔录及照片，物品照片制作说明，到案经过，证人蒋某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、指认照片，违法犯罪经历查询说明、侦查说明、归案情况说明，被告人杨仕京的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕京无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨仕京犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕京对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨仕京归案后坦白自己的罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克属违禁品，毒资100元属违法所得，应予以没收。公诉机关建议对被告人杨仕京判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨仕京的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨仕京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年七月四日
书记员 林 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执361号
申请执行人黄新水，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人黄正水，男，1945年7月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人黄真水，男，1947年10月15月出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人黄春水，男，1947年12月15日出生（实际是1949年12月15日出生），汉族，住江西省安义县。
被执行人黄玉玺，男，1956年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人黄新水与被执行人黄正水、黄真水、黄春水、黄玉玺追偿医疗费纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2013）洪民一终字第501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）洪民一终字第501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 寒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1494号
罪犯郭林，现服刑于江苏省无锡监狱。
赣榆县人民法院于2012年9月6日作出(2012)赣刑初字第386号刑事判决，认定被告人郭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，赔偿被害人138740元。判决发生法律效力后，2012年11月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04004号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭林，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭林于2015年4月、2016年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯郭林未履行财产刑与赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭林自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第498号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴国宁，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴国宁金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第182号支付令确认：被执行人吴国宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计54403.66元，并承担本案受理费386元。但被执行人吴国宁至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴国宁无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2215号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴毛伢，男，1966年7月27日出生，住安徽省东至县。
被告：胡梅红，女，1970年3月10日出生，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴毛伢、胡梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十一月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2215号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：吴毛伢，男，1966年7月27日出生，住安徽省东至县。被告：胡梅红，女，1970年3月10日出生，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴毛伢、胡梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十一月九日书记员  黄鹏鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2721号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告彭祥和，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭祥和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 禹颖聪
二〇一六年十一月三日
代理书记员 朱 尉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13531号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张朝雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张朝雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金24488.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费562元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24488.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费562元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初877号
原告（反诉被告）：焦桂亮，男，1973年5月21日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：罗彬，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王凯正，男，1996年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：朱军，山东晟哲律师事务所律师。
原告（反诉被告）焦桂亮与被告（反诉原告）王凯正健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。被告（反诉原告）王凯正、原告（反诉被告）焦桂亮分别于2017年8月9日、2017年8月15日，对诉讼请求向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）焦桂亮申请撤回对被告（反诉原告）王凯正的诉讼，被告（反诉原告）王凯正申请撤回对原告（反诉被告）焦桂亮的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，未侵害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦桂亮，反诉原告王凯正撤诉。
案件受理费由焦桂亮负担475元，王凯正负担350元。
审判员 高 杨
二〇一七年八月十五日
书记员 孙丽华
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执327-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇。
主要负责人：张学仕，该行行长。
委托诉讼代理人：顾恒生，系该支行职工。
被执行人:何振江，男，1957年3月22出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永修县支行与被执行人何振江金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗大毛
审判员 郭世锟
审判员 赵 洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁聪宝
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执327-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇。主要负责人：张学仕，该行行长。委托诉讼代理人：顾恒生，系该支行职工。被执行人:何振江，男，1957年3月22出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永修县支行与被执行人何振江金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗大毛审判员  郭世锟审判员  赵 洋二〇一六年十二月二十八日书记员  袁聪宝
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初99号
原告李某1，女，1986年6月25日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被告李某2，男，1985年3月3日出生，壮族，住所地广西柳江县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张巍适用简易程序，于2016年2月5日不公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方了解不多，原告刚满20岁便迫于父母压力而草率结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某3。原告在生育儿子后某，就一直外出打工赚钱，小孩李某3由被告及被告父母照顾。原、被告双方持续分居生活，分居期间被告未主动关心原告，双方感情十分冷淡。此外，被告婚前就隐瞒了其自小就患有××这一事实，原告在婚后亲眼目睹其发病倒地后知道该真相。原告曾于2015年4月30日向法院起诉离婚，法院作出驳回原告诉讼请求的判决，但判决生效至今被告也未主动关心原告，双方仍保持分居的状态，感情已无和好可能。原、被告之间的感情已经全完破裂，婚姻名存实亡，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某3由被告抚养，原告每月给付李某3抚养费300元，直至李某318周岁为止；三、被告承担本案诉讼费。原告李某1向法庭提供的证据有：（1）结婚档案处理表一份，证明原、被告是合法夫妻关系；（2）人口基本信息一份，证明婚生儿子李某3的身份情况；（3）民事判决书一份，证明原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某2辩称，被告不同意离婚，原、被告系同村村民，经自由恋爱结为夫妻，双方之间的感情并没有破裂，没有达到离婚的程度，并且婚生小孩尚某，离婚对小孩成长不利。原告所述的被告患有××不属实，被告曾在原告面前晕倒，并不是因为××发作，而是劳作时误碰农药中毒所致。
被告李某2未向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告李某2对原告李某1提供的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告提供的证据的真实性及证明目的予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某3。原告于2009年年初外出务工，原、被告开始分居生活。原告曾于2015年4月30日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年6月2日判决驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求，原、被告均未上诉。2016年1月6日，原告李某1以其与被告李某2仍无法维系夫妻感情为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，遂引发本案纠纷。原、被告经询问称无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，无夫妻共同债权。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告李某1在生育小孩李某4，于2009年年初外出打工，与被告李某2持续分居生活。原告曾于2015年4月30日以夫妻感情不和为由诉至本院要求解除婚姻关系未果，之后原、被告之间的夫妻关系并未改善，双方也没有沟通交流，仍持续分居生活，夫妻关系名存实亡。原告提出离婚，态度坚决，经本院调解无效，双方已无和好可能，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告分居后，小孩李某3一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于小孩的成长，且原告对此亦无异议。原告作为不直接抚养子女的一方，应根据子女实际生活的需要、原告的经济负担能力和现阶段当地的生活水平来确定抚养费的数额，应以每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2离婚；
二、原、被告的婚生儿子李某3由被告李某2抚养，随被告李某2生活，原告李某1自2016年2月起，于每月28日前给付李某3抚养费300元，直至李某3年满十八周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
代理审判员 张 巍
二〇一六年二月十四日
代书 记员 周超群
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初194号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马永强，男，回族。2017年6月22因本案被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人马永强于2012年3月因贩卖毒品罪被红古区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月23日刑满释放；2016年1月8日因吸毒被兰州市红古区公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】165号起诉书指控被告人马永强犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人马永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年8月25日13时许，被告人马永强窜至兰州市红古区海石湾镇南区连海汽车修理厂，从被害人刘某某的办公室内盗窃惠普牌笔记本电脑一台，之后将该电脑低价变卖，赃款用于个人挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值3320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源；报案材料；辨认笔录及照片；现场勘�笔录及照片说明；接受证据清单；现场视频资料及视频资料截图；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；办案说明；前科材料、释放证明；户籍证明；情况说明；证人刘某某、石某某证言；被告人马永强供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永强无视法律，在公共场所盗取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马永强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马永强在公安机关尚未掌握其犯罪事实时主动交待自己的犯罪事实，系自首，本院酌情予以从轻处罚。被告人马永强的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人马永强的认罪态度，本院认为被告人马永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年九月二十二日
书记员 李静
??
??
??
??
1
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初906号
原告：冯正荣。
被告：何俊冀。
被告：何培。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：廖道远，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
本院在审理原告冯正荣诉被告何俊冀、何培、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告冯正荣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯正荣申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯正荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯正荣负担。
审判员 唐溢若
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 奎
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第51号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第51号
原告钱骏，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人徐蕙良。
原告钱骏要求被告上海市静安区规划和土地管理局履行政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年3月20日，原告以被告已作出政府信息告知(编号为静规土局[2014]169号)为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告钱骏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告钱骏负担。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 徐康雯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终297号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴银坤（自报），男，1976年4月28日出生，汉族，无业，户籍所在地为福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴银坤犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）粤1973刑初123号刑事判决。原审被告人吴银坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月起，被告人吴银坤在没有办理《成品油零售许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，从东莞市樟木头镇樟洋新动力能源厂购入柴油，然后擅自加价销售给东莞市常平镇、桥头镇等地工厂或餐厅，赚取差价牟利，非法经营数额约人民币10万元，获利约人民币1万元。2017年8月31日20时许，民警在常平镇常虎高速常平站附近将吴银坤人赃并获。
以上事实，有现场勘验材料，鉴定意见检验报告，林某2昇等证人的证言，作案车辆等物证，户籍材料等书证，被告人吴银坤的供述等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人吴银坤违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人吴银坤归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吴银坤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴银坤犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。二、暂扣于东莞市公安局常平分局的小货车一辆、铁油箱一个、油管一条、油泵，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
上诉人吴银坤上诉提出：1.小货车不是吴银坤非法经营柴油牟利购买的，请求归还。2.吴银坤的认罪悔罪态度好，量刑和罚金过重，请求从轻处罚。
辩护人辩护提出：1.上诉人非法经营的数额应约人民币9万元，获利约人民币8千元。2.原审法院虽认定了上诉人具有初犯、坦白、认罪态度好等法定从轻的情节，但是一审量刑并没有体现出从轻的情况。3.原审没收车辆是上诉人的重要财物，请求法院退还给上诉人。
经审理查明，2016年11月起，上诉人吴银坤在没有办理《成品油零售许可证》、《危险化学品经营许可证》的情况下，从东莞市樟木头镇新动力油库有限公司购入柴油，然后擅自加价销售给东莞市常平镇、桥头镇等地工厂或餐厅，赚取差价牟利，非法经营数额约人民币10万元，获利约人民币1万元。2017年8月31日20时许，民警在常平镇常虎高速常平站附近将吴银坤人赃并获。
以上事实，有现场勘验材料，鉴定意见检验报告，林某2昇等证人的证言，作案车辆等物证，户籍材料等书证，上诉吴银坤的供述等证据予以证实。
针对上诉人吴银坤及辩护人所提出的意见，本院评析如下：
关于是否应将小货车退还给上诉人的问题，经查，牌号为粤Ｓ×××××的小货车是吴银坤非法经营柴油的运输工具，属于犯罪所用的本人财物即作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。故应将小货车退还给吴银坤的上诉及辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
关于上诉人非法经营数额及获利数额的认定，经查，上诉人对原审法院认定的事实没有意见，且根据其在公安阶段所供述，共贩卖约人民币10万元柴油，获利约人民币1万元。再根据证人林某1陈述及提供的吴姓男子驾驶粤Ｓ×××××货车在新动力油库购买柴油时的过磅记录，计算在2017年2月—8月，吴银坤共在新动力油库购买约27050kg柴油，进价为每吨人民币4000元，可计算吴银坤购买约人民币10万元的柴油。根据找吴银坤购买过柴油的林某2昇、陈某等证人的陈述，吴银坤是以每升或每公斤超过人民币5元的价格销售的，减去吴银坤供述自用柴油的数额，按照有利于上诉人的原则，本院支持一审法院对吴银坤的经营额和营利数额的认定，对辩护人所提吴银坤经营数额为人民币9万元，营利数额为人民币8千元的辩护意见，不予采纳。
关于对上诉人量刑的问题，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，未经许可经营法律，行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场，情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。经查，吴银坤经营的物品为国家明令禁止经营的柴油，有易燃易爆的危险，容易造成安全隐患，其犯罪情节严重。原审法院结合吴银坤如实供述犯罪事实的量刑情节对其从轻处罚，并综合考虑上诉人吴银坤的犯罪情节及悔罪表现对其在法定刑幅度内定罪量刑，有效体现了罪责刑相适应的刑法基本原则，故对一审量刑没有体现从轻的情况，要求对吴银坤从轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴银坤违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决结合吴银坤如实供述犯罪事实量刑情节对其在法定刑幅度内裁量，量刑恰当。上诉人吴银坤及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌盛
审判员 何颜宇
审判员 胡炳辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪玉洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第801号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：廖俊毅。
被告：胡海峰。
原告湖州湖商担保有限责任公司（以下简称湖商担保公司）与被告胡海峰合同纠纷一案，原告湖商担保公司于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖商担保公司的委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告湖商担保公司起诉称：2014年10月21日原、被告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告向潘欣、杨艳琴借款54万元提供保证担保，并由原告向出借人提供了《担保函》。按照合同约定，被告应在2015年4月23日支付第二期担保费用，但是被告至今没有支付，应依约支付违约金。同时，本案按合同协定向原告所在地人民法院起诉。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付担保费8100元。2、被告按《委托保证合同》第六条第二款规定向原告支付违约金54000元；3、被告支付原告律师费用2500元；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告胡海峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，经湖州吴兴湖商民间融资信息服务有限公司居间，被告胡海峰分别与出借人潘欣、杨艳琴签订《抵押借款协议》，约定被告胡海峰向分别向出借人潘欣、杨艳琴借款19万元、35万元，借款期限均自2014年10月21日始起至2015年10月20日止，利息均为月息1分，按月支付。被告胡海峰以其所有的坐落于长兴县雉城镇街道卡地亚庄园橡树山33幢3-201房地产为上述两笔借款提供抵押担保。上述抵押借款协议均由浙江省长兴县公证处公证。同时，上述两笔借款均由徐俊海承担连带保证责任。同日，被告胡海峰与杨艳琴办理了抵押权登记手续。次日，被告胡海峰与潘欣办理了抵押权登记手续。
当天，原、被告签订《委托保证合同》一份，约定原告同意为被告向潘欣、杨艳琴的上述借款以保证方式提供担保。担保费为16200元，分两期支付。并约定了如被告方逾期支付，应向原告支付未付担保费金额每日10%的罚金。合同签订后，原告于2014年10月22日向潘欣、杨艳琴分别出具《保证函》。但被告在支付了2014年10月23日第一期8100元保费后，未按约在2015年4月23日支付第二期8100元保费。原告催讨未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交委托保证合同、抵押借款合同、借款借据、银行转帐凭证、担保函及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的委托保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。原告依约向出借人出具了保证函，被告到期未支付保费显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付剩余担保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，虽合同有约定，但明显过高，本院予以调整。以未付保费为基数，按2%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告胡海峰支付原告湖州湖商担保有限责任公司保费8100元，违约金700元，合计8800元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告湖州湖商担保有限责任公司其余诉讼请求。
本案受理费1415元，减半收取708元，由湖州湖商担保有限责任公司负担600元，被告胡海峰负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐伟伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初968号
原告：董远应，男，1963年4月19日出生，汉族，秭归远达经济贸易有限公司董事长，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：余海波，湖北君任律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨曼娇，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省炎陵县，经常居住地湖北省秭归县。
原告董远应与被告杨曼娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董远应及其委托诉讼代理人余海波到庭参加诉讼，被告杨曼娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董远应向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金81000元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：湖北三峡源酒业有限公司抵账给原告成品酒若干，2016年1月30日，被告找原告要求买300件洒，双方协商定价为81000元，被告在2016年3月30日前还款。被告逾期未付款，违反了双方的约定，应偿还欠款并支付逾期利息。
被告杨曼娇在法定期限内既未提出答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告给原告出具借条，载明：今三峡源酒厂杨曼娇本人向董远应借1850新版酒300件，每瓶单价45元，总计人民81000元，2016年3月30日前还款。被告未按约定的期限付款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的借条、以及原告的当庭陈述等在卷为凭，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为，被告给原告出具的虽然是一份借条，但借条中对酒的价格、总价款都进行了明确约定，并约定2016年3月30日前还款而不是还酒，因此，双方间的法律关系实质为买卖合同关系，本案立案时确定案由为民间借贷纠纷不当，案由应确定为买卖合同纠纷。被告未按约定的期限给付货款，违背诚实信用的原则，应当承担继续履行的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院只能根据原告提交的证据及原告的当庭陈述认定本案的事实；本案的基本事实已查清，依法可以缺席判决。原告请求判令被告偿还欠款并自起诉之日起至按年利率6%支付利息符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨曼娇于本判决生效后十日内支付董远应人民币81000元，并自2016年7月25日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由杨曼娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1032号
原告崔佩佩。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅。
原告崔佩佩与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔佩佩到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔佩佩诉称，原告2014年7月14日入职被告处，从事网络运营专员工作，2015年7月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年7月工资差额475元、8月工资2596.68元、9月工资2706.68元、10月工资2706.68元；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金4500元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1708号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年7月14日入职被告处，从事网络运营专员工作。2015年7月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年7-10月工资如下：2015年7月工资差额475元、8月工资2596.68元、9月工资2706.68元、10月工资2706.68元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前十二个月平均工资不低于3000元，原告在被告处工作一年零三个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1708号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年7月至10月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年7月至10月工资并无不当，本院予以支持。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告主张经济补偿金4500元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年7月工资差额475元、8月工资2596.68元、9月工资2706.68元、10月工资2706.68元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金4500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3780号
原告周丽影，女，1973年10月13日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告代志，男，46岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告代军，男，47岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告周丽影诉被告代军、代志分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周丽影以与二被告自行协商解决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽影撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王劲松
二〇一六年十二月十二日
书记员 高俊宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州三川工艺制品有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路***号-5。
法定代表人：刘钧深，该公司董事长。
委托代理人：杨文斌，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州金茂假日大酒店。住所地：浙江省杭州市江干区艮山东路***号。
负责人：徐敏，该酒店总经理。
委托代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
再审申请人杭州三川工艺制品有限公司（以下简称三川公司）因与被申请人杭州金茂假日大酒店（以下简称金茂酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三川公司申请再审称：一、原审法院认定的事实缺乏证据证明，存在事实认定错误。1.一审法院认定上海铁路局由于体制改革需要收回包括三川公司承租在内的航海路532号房屋以及二审认定现涉案房屋系由上海铁路局收回的事实，缺乏证据证明，属于事实认定错误。三川公司搬出涉案房屋后，金茂酒店仍对外招租涉案房屋，现金茂酒店对外招租的事实已经浙江省杭州市钱塘公证处公证，金茂酒店对外招租案涉房屋的事实也足以证明不存在上海铁路局要收回房屋及土地的事实。2.原审法院关于三川公司对金茂酒店与杭州铁路工务工贸公司（以下简称工贸公司）之间的租赁合同内容知情的认定系认定事实错误。三川公司并不知晓金茂酒店与工贸公司之间的租赁合同的相关内容，原审法院仅依据2011年1月11日，三川公司、金茂酒店与工贸公司三方之间的补充协议即推定三川公司应知晓金茂酒店与工贸公司所签订的合同内容，这一推定没有事实依据和证据支持。本案的实际情况应为显示时间为2011年1月11日签订的补充协议的实际出具时间应为2011年5月31日，根据显示时间为2011年5月31日签订的补充协议第一条约定金茂酒店和工贸公司所签订的补充协议需要三川公司出具公章签印，而三方补充协议除显示时间为2011年1月11日的补充协议外并无其他补充协议。综上，三川公司并不知晓金茂酒店与工贸公司签订的房屋租赁合同的内容。3.原审法院认定事实存在逻辑错误，既然2011年1月11日的补充协议明确约定2010年4月22日签订的房屋租赁合同具有同等法律效力，那么就应当认定三川公司与金茂酒店为共同承租人。
二、本案适用法律错误。1.即使三川公司知晓金茂酒店与工贸公司之间的租赁合同，该租赁合同约定的义务亦不应及于三川公司；2.根据2011年5月31日签订的补充协议约定，工贸公司与三川公司只存在开具发票的关系，不存在任何房屋租赁等一系列事宜的联系。由此可见，金茂酒店亦确认三川公司不需要承担起与工贸公司之间的合同义务；3.根据金茂酒店与工贸公司签订的租赁合同第十条，可以推定双方在签订合同时即预见了房屋被拆迁的可能性，在司法审判过程中，房屋拆迁不能列为不可抗力事由；4.本案认定拆迁事实仅有金茂酒店的关联公司即工贸公司的证明，仅有该证明并不足以认定上海铁路局要收回房屋和土地。杭州市钱江新城建设管理委员为不是一级法人政府机构，不具备拆迁主体，亦无土地征收权。三川公司根据民诉法第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院认为，根据再审申请人再审申请书中载明的再审理由及民诉法第二百条关于再审申请事由的相关规定，综合分析如下：
一、关于三川公司再审期间提交编号为（2014）浙杭钱证内字第28265号及（2014）浙杭钱证内字第28266号公证书。三川公司拟证明金茂酒店仍将案涉房屋继续出租的事实，进而证明不存在上海铁路局将案涉房屋收回的事实。根据三川公司提交的（2014）浙杭钱证内字第28265号公证书，该公证书载明三川公司的委托代理人魏俊英与“吴”（音译）姓男子通话的情况，通话中“吴”姓男子虽将出租对象地址表述为杭海路532号，但本次通话中“吴”姓男子并未说明其身份，且双方在商谈签订合同当事人时，“吴”姓男子表示仅与其个人签订合同即可，故根据该公证书所载的内容并不能证明“吴”姓男子的行为与本案存在关联性。同理，根据（2014）浙杭钱证内字第28266号公证书所载内容，该公证书仅载明位于杭海路532号处地墙壁上贴有招租广告。三川公司除提交上述二份公证书外并未提交证据证明其主张，故该二份证据并不符合民诉法第二百条第一项规定的新证据。
二、二审判决认定的事实是否正确？根据工贸公司、金茂酒店与三川公司于2011年1月1日所签订的补充协议起始载明“杭州铁路工务工贸公司与杭州金茂假日大酒店于2010年4月22日签订的杭州杭海路532号仓库与场地出租合同有部分条款需要完善，特签订此补充协议。”第四条载明“该补充协议与2010年4月22日签订的合同具有同样法律效力，如有不一致的地方，以此协议为准。该补充协议经双方盖章签字后生效”。工贸公司、金茂酒店与三川公司均在该补充协议中盖章。补充协议中二次提及2010年4月22日签订的租赁合同，且该补充协议载明该协议内容与2010年4月22日协议不一致的应以该补充协议为准。另在金茂酒店与三川公司于2011年2月1日签订的房屋出租合同中，工贸公司亦以产权单位的身份盖章，故原审法院认定三川公司知晓金茂酒店与工贸公司的租赁合同内容并无不当。根据三川公司与金茂酒店于原审期间提交的证据，原审认定涉案房屋系由三川公司从金茂酒店转租所得的事实并无不当。
三、原审适用法律是否正确？本院认为原审法院对三川公司要求金茂酒店承担违约责任的诉请不予支持的判决并无不当。理由如下：1.根据工贸公司、金茂酒店及三川公司于2011年1月11日签订的补充协议，甲方为工贸公司、乙方为金茂酒店与三川公司，三方均在补充协议上盖章确认，故三方均应按照补充协议的约定履行各自的义务；2.该补充协议第四条约定“该补充协议与2010年4月22日签订的合同同样具有法律效力，如有不一致的地方，以此协议为准。该补充协议经双方盖章签字后生效”，三川公司对2010年4月22日的协议应知其内容；3.根据金茂酒店与工贸公司于2010年4月22日签订的租赁合同第十条第二项约定“如遇铁路上级部门需要以及国家政策等原因致使本合同无法履行，双方应无条件解除”；4.根据原审查明的事实，2014年2月，上海铁路局由于体制改革，需要收回包括三川公司承租的房屋在内的杭海路532号房屋，该情况的出现符合上述合同解除的条件。
综上，三川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州三川工艺制品有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初116号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年3月12日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2016年11月6日被民权县公安局取保候审，于2017年3月7日被民权县人民检察院取保候审。同年3月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月5日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至民权县尹店乡境内X058线杨楼村段时，被巡逻民警查获。经理化检验：赵某某血液中酒精含量为196.92mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，视听资料，破案报告，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到196.92mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年三月十四日
书记员 任自娟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审113号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人戴斌，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人戴丽蓉，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行戴斌、戴丽蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4756号《征收社会抚养费决定书》的法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴斌、戴丽蓉于2016年5月22日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月18日对被执行人戴斌、戴丽蓉作出的溆浦县征决[201合6]X4756号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33130元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴斌、戴丽蓉合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月3日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4756号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4756号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人戴斌、戴丽蓉社会抚养费33130元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审113号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人戴斌，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人戴丽蓉，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行戴斌、戴丽蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4756号《征收社会抚养费决定书》的法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴斌、戴丽蓉于2016年5月22日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月18日对被执行人戴斌、戴丽蓉作出的溆浦县征决[201合6]X4756号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33130元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴斌、戴丽蓉合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月3日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4756号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4756号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人戴斌、戴丽蓉社会抚养费33130元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年七月二十五日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执73号
申请执行人张敏，女，1967年11月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇起凤街。
被执行人王周英，女，1966年11月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇环东路。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王周英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日向�执行人王周英发出执行通知书，责令王周英收到通知书后即履行（2017）黔0423民初1167号民事调解书确定的支付申请人张敏借款人民币30000元的义务，被执行人王周英逾期未履行。之后，申请执行人张敏与被执行人王周英自愿达成执行和解协议，申请执行人张敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执73号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 洪
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初107号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某。无前科。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，2017年5月17日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某到�参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年5月2日8时许，被告人马某去康乐县附城镇信用社取钱，因当时营业厅还未营业，马某打算去营业厅长条椅上坐下等待，后马某发现了信用社工作人员马某1放在长条椅上一沓面值100元的人民币，马某先坐在该钱上，后趁无人注意将该钱装入自己的右裤兜内，盗得该现金后离开现场。破案后赃款已追回，发还失主。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、查扣笔录、领条、户籍证明等；现场堪验笔录、辨认笔录、指认现场照片，证人唐某、线某的证言，被害人马某1的陈述，被盗追回的现金10000元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某秘密窃取他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被盗财物全部追回。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年八月十六日
书记员 王玉晶
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初205号
原告董来锁，男，1954年11月12日出生，汉族，襄垣县王桥镇郭庄村人,务农，现住本村。
委托代理人，董立新，男，夏店镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告段芝兰，女，1943年5月3日出生，汉族，襄垣县王桥镇郭庄村人，务农，现住本村。
委托代理人徐杰，男，山西化晴律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告董来锁与被告段芝兰所有权确认纠纷一案，原告于2014年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，组成合议庭，开庭审理了本案，并于2015年9月6日作出判决，判后，被告段芝兰不服向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2015年12月14日以原审判决认定事实不清为由将案件发还我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告董来锁及其委托代理人董立新、被告段芝兰及其委托代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月，原告与被告丈夫李宏玉（已故）双方写下文字书一份，当时协商原告用郭庄村东沟处的住宅南窑东边一孔窑洞换被告一亩半产量地用作坟地。2012年清明原告搬坟时，因窑，坟地发生纠纷，当时调解时，窑，坟地各归所有。然而时至今日被告的耕地已全部按当时亩数得到补偿，但其暂住的窑洞没有归还给原告，无奈原告涉诉在案，请求，一、人民法院依法确认被告现暂住的南窑东边一孔窑洞的所有权归原告所有；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、置换的窑洞是通过1999年原被告双方签订文字书取得的。原告将南窑东边一孔窑洞给了被告，不是暂住，且互换以来已近二十年时间被告一直居住于此，并对该窑洞进行加固修缮使用至今。
二、文字书签订是因为原告将坟地迁入被告耕地，用南窑东边一孔作为补偿被告的一亩半产量地取得的，而不是占用一亩半建坟地。
三、原告诉状中所称2012年双方达成窑，地各归所有不是事实，双方没有协商过。应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以佐证：
1、宅基地使用证一份，证明双方所争议的窑洞登记在原告的使用证上，该窑洞所有权应该归原告。
2、1999年文字书一份，证明：原告董来锁占用被告李宏玉承包耕地一亩半做坟地并承担产量，用一孔窑洞与其坟地互换使用，其窑洞的所有权没有发生改变。
针对原告提交的证据，被告提出质证意见如下：
1、对原告提交的宅基地使用证真实性没有异议，但该证据恰恰证明原告有权将争议的窑洞互换给被告所有。
2、对文字书没有意义，但文字书证明被告让原告承担一亩半产量，使用权还是归被告所有，窑洞的所有权已经给了被告。
被告为证明其答辩主张，向本院提交以下证据予以佐证：
1、1999年2月28日文字书一份，证明：当初原告是给被告一孔窑洞作为互换条件，被告才同意原告将坟地迁入自己的承包地，窑洞不是暂住，这个协议是双方的真实意思表示，而且是通过村委会调解下达成的，该协议有中证人签字，加盖有村委会公章，双方的协议内容是受法律保护的。
2、郭庄村迁坟领取补偿表一份，证明：证明原告董来锁已领取7000余元的坟地补偿款，从而证明本协议的合法性。
3、照片两张，证明：双方所诉争的窑洞从1999年开始已归被告所有，被告并对该窑洞加固修缮使用至今。
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：对文字书，郭庄村迁坟领取补偿表没有异议；对照片不予认可，提出，该窑洞由被告居住使用，理应由被告加固修缮。
原告并提出被告未经允许将耕地变为坟地违反法律规定，对该文字书不予认可。
本院对原告董来锁，被告段芝兰证据的认证意见为：
1、原告提交的宅基地使用证真实性予以认可。但其证明宅基地证登记载明即所有权就归其所有的证明事项已经由双方当事人协议互换事实上做了处分，原告的请求，本院不予采纳。
2、被告提交的1999年文字书，是双方当时的真实意思表示，且有中证人签字，村委会盖章。双方当事人从签订协议后各自按照协议的内容履行至今。本院予以认可。
3、被告提交的郭庄村坟地补偿领取表，原告无异议，本院认可。
4、被告提交的照片证明的事实原告无异议，本院认可。
根据原告的起诉，被告的答辩，双方当事人的当庭陈述，及双方当事人的举证，质证，本院确认以下事实：
原告董来锁与被告丈夫李宏玉（已故）于1999年2月28日签订文字书一份，协商原告用宅基地登记证编号为0212096，户主为董来锁的襄垣县王桥镇郭庄村东沟处南窑东边一孔换被告家一亩半产量地作为坟地。现因占地征用双方当事人就该窑洞的归属发生争议。
原被告双方签订互换协议的文字书后双方即按约定各自履行了协议的内容即原告将自家坟地建在被告产量地范围内，被告依约取得占用原告的窑洞一孔至今。
襄垣县郭庄村委在对该村占地征用过程中原告已按补偿规定领取迁坟补偿费用7000元；被告已领取占地补偿费用。
被告在居住争议窑洞期间对该房产进行加固修缮。
另在案件审理过程中原、被告双方已就互换后的房产面积与郭庄村委签订安置拆迁换算登记。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；财产所有人有权对自己的财产享有占有，使用、收益和处分的权利；按照合同或其它方式取得财产的财产所有权从财产交付时转移。原告与被告1999年2月28日签订的用归其所有的窑洞一孔与被告互换一亩半产量地的产量建自己家坟地的文字书是双方当事人自愿的真实意思表示。双方签订后即双方按照文字书的内容各自履行，原告将自家坟地依约迁在被告产量地内，被告依约取得该房产窑洞一孔使用至今。双方已就互换后的补偿各自领取，双方当事人应按照自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则按照协议的约定履行各自的义务。原告主张所争议的房产登记在自己的宅基地使用证上，其诉求没有事实依据和法律依据，文字书的签订及履行是原告对自己所有的房产依法行使占有使用收益和处分的权利，双方按照文字书的约定履行各自义务后，财产的所有权从财产交付时已发生转移。原告的诉求缺乏事实依据和法律依据本院不能支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审院杨新雨
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 乔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初262号
原告：宋昭红，男，汉族，1975年6月22日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：李佳斌，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省汕头市濠江区。
原告宋昭红诉被告李佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昭红的委托代理人彭选兵到庭参加诉讼，被告李佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋昭红向本院提出诉讼请求：1.李佳斌归还借款71285元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年10月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由李佳斌承担。事实与理由：李佳斌经宋昭红介绍向东莞市大岭山展博家具厂购买家居制品，2016年9月11日，李佳斌因暂时的经济困难向宋昭红借款支付家具款，李佳斌承诺所借款项于2016年9月30日还清，但至今没有归还。
被告李佳斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：宋昭红主张，其与李佳斌是朋友关系，李佳斌经宋昭红介绍后向东莞市大岭山展博家具厂购买家具，但因资金周转困难向宋昭红提出借款71285元，用于先行垫付家具款。宋昭红提交了借条以证明其主张，借条有李佳斌作为借款人的签名及捺印，并约定了借款71285元的还款日期为2016年9月30日，借条的落款日期为2016年9月11日。
庭审中，宋昭红主张李佳斌出具借条时，双方的朋友毛某、刘某在场，案涉借款则由宋昭红支付给东莞市大岭山展博家具厂的老板娘张兰英，直接为李佳斌垫付家具款。
本院认为：李佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对宋昭红所提交的证据，本院予以确认。宋昭红提交的借据上有李佳斌作为借款人的签名，故宋昭红与李佳斌之间存在合法的借贷关系，归还借款是李佳斌的义务。
借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明李佳斌已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现宋昭红起诉要求李佳斌向其归还借款71285元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，李佳斌至今仍未归还借款，已构成逾期，依法应向宋昭红支付逾期利息，现宋昭红诉请自2016年10月1日起计算利息，合法有据，本院予以确认。因此李佳斌应以71285元为本金，从2016年10月1日起支付逾期利息，直至实际还清案涉借款之日止。至于利率，宋昭红诉请按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李佳斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋昭红归还借款71285元；
二、限被告李佳斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋昭红支付利息（以71285元为本金，从2016年10月1日起，按年利率6%计算，计至本息付清之日止）；
如果被告李佳斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费804元，原告宋昭红已预交，由被告李佳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年二月十三日
书记员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行初字第83号
原告黄树发，男，汉族。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
委托代理人刘涛。
被告信阳市平桥区人民政府。
法定代表人柳自强，该政府区长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
第三人信阳龙江房地产开发有限公司。
法定代表人姚正环，该公司经理。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
原告黄树发与被告平桥区人民政府及第三人信阳市龙江房地产开发有限公司土地管理行政争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄树发的委托代理人陈以德、刘涛，被告平桥区人民政府的委托代理人孔涛，第三人信阳龙江房地产开发有限公司的委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其于1998年出资购买了信阳市平桥镇（现平桥区）光明路西侧一处国有土地使用权，1998年5月12日信阳县人民政府（现平桥区人民政府）、信阳市土地管理局（现信阳市国土资源管理局）为其颁发了信国用（1998）字第210号国有土地使用证，登记土地使用者为“黄树发”；地址为“平桥镇光明路西侧”；用途为“经营住宅”；使用年限为“1998年1月20日至2048年1月19日”；四至为“北与黄元发主房南墙共地基、南与徐保坤主房北墙共地基、东以光明路西边沿为齐、西以光明路西边沿向西延伸至35米处”；用地面积为“3325平方米”。后被告在其不知情的情况下于2011年作出信平政函（2011）71号函，致使第三人信阳龙江房地产开发有限公司办理的信市国用（2012）第30020号国有土地使用证包含了原告的上述土地使用权面积，侵害了原告合法土地使用权。起诉请求撤销被告平桥区人民政府信平政函（2011）71号函；并责令第三人返还所侵占原告的土地。原告提交了以下证据：第一组：①信政土（1998）10号《信阳县人民政府关于县土地管理局征地出让给黄元发黄树发两户作为经商住宅用地的批复》；②信国用（1998）字第210号国有土地使用证；③登记审批表。以证明原告1998年依法取得土地并办证，且已办理抵押手续。第二组：①证书两份；②桥区人民政府信平政函（2011）71号函。以证明土地实际使用人是刘涛，被诉的平桥区人民政府函件将土地登记在第三人名下，侵害了原告合法权益。
被告平桥区人民政府辩称，原告起诉以其为被告错误。其不是土地行政登记的法定机关，其并未作出土地登记行政行为。其作出的信平政函（2011）71号函亦不是具体行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围；原告的起诉已经超过法定的起诉期限。争议地块于2009年履行了公开招拍挂程序，被诉的函件于2011年12月22日作出，原告2015年10月28日起诉，超过了法定六个月的期限；本案系征地纠纷，原告可另行作民事争议解决。请求驳回原告起诉。被告提交了以下证据：①信平政函（2011）71号函件，以证明该函系一个证明行为，不是具体行政行为；②（2007）50号信阳市人民政府市长办公会议纪要，以证明土地变迁过程；③国有建设用地使用权拍卖竞买须知、国有建设用地使用权拍卖出让公告、光明路土地成交价格明细、关于对光明路西侧五宗地进行净地拍卖的函、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、第三人土地使用权证，以证明第三人系依法取得土地；④公告、通告及相关公示照片，以证明征收过程依法履行了公告程序。
第三人信阳龙江房地产开发有限公司辩称，其系通过合法的招拍挂程序从政府手中取得土地，对该土地依法享有合法权利；原告持有的土地证记载的土地已被政府征收，其土地证应属无效证件；原告的起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告起诉。第三人提交了以下证据：①土地使用权出让合同；②国有土地使用权变更协议；③国有土地使用权证。以证明第三人系通过法律规定取得的土地使用权，国有土地使用权证的面积与出让合同一致。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，认为该函系行政行为；对证据2不予认可，认为该会议纪要不是原件，不能作为证据使用；对证据的真实性不持异议，对证据3、4的合法性不予认可。原告对第三人提供证据的真实性和合法性均持有异议，认为涉案争议地块没有成交确认书和土地出让合同，被告发函行为侵犯原告合法权益。被告对原告提供的第一组证据不持异议，对第二组证据不予认可；被告对第三人提供证据不持异议。第三人对原告及被告提供证据均不持异议。本院采信原告提供的所有证据，被告提供的证据1、3，第三人提供的所有证据，可作为认定事实的依据。
经审理查明，1998年5月12日原信阳县人民政府、信阳市土地管理局为原告颁发了信国用（1998）字第210号国有土地使用证，原告对位于平桥镇光明路西侧3325平方米国有土地享有合法使用权。被告于2011年12月22日向市国土资源局出具信平政函（2011）71号《关于办理P2009-701、702、703、704、705地块土地使用证的函》，要求信阳市国土局为包含原告国有土地使用证登记范围内的土地在内的五宗土地予以办理国有土地使用证，并承诺将加快组织征地拆迁工作，如发生纠纷由其负责。信阳市人民政府、信阳市国土资源局据函为第三人颁发了信市国用（2012）第30020号国有土地使用证。原告不服诉至本院。
本院认为：（一）本案属于行政诉讼受案范围。被告于2011年12月22日向信阳市国土资源局出具的信平政函（2011）71号《函》，就办证事项明确做了说明，并就办证后的事项作出承诺，信阳市人民政府、信阳市国土资源局依据此函为第三人颁证。该函对行政相对人的合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为；（二）原告的起诉未超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案涉及不动产，被告及第三人未举证证实原告何时知道行政行为内容，应适用20年的起诉期限；（三）被诉发函行为证据不足。被诉的信平政函（2011）71号《函》，在征地拆迁事项未完成，原土地使用权证未收回的情形下，要求信阳市国土资源局重新办理国有土地使用证，证据不足。函件中的五块土地包含了原告合法的国有土地使用权证范围内的土地，该事实被告当庭亦予以认可。原告请求撤销该函件的理由成立，本院予以支持。但原告起诉请求第三人返还原告国有土地使用证登记范围内的土地，依法不属于本院审理的范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告信阳市平桥区人民政府2011年12月22日作出的信平政函（2011）71号《关于办理P2009-701、702、703、704、705地块土地使用证的函》中包含原告黄树发所有的信国用（1998）字第210号国有土地使用证确定的3325平方米用地面积的部分；
二、驳回原告黄树发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平桥区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊 鑫
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初90号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，54岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月22日被祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年4月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月19日14时许，被告人苏某某驾驶湘M257**二轮摩托车由祁阳县浯溪镇驶往祁阳县七里桥镇方向，途径祁阳县浯溪镇黄土岭村国家电网门口地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经检测，血液中乙醇含量为88.41mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证，户籍证明等，被告人苏某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人苏某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤 晶 林
二〇一六年四月十三日
代理书记员 欧阳金鑫
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执396号
申请执行人：格尔木明珠购物有限责任公司
被执行人：刘丽莉
申请执行人格尔木明珠购物有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）青2801民初568号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，将被执行人刘丽莉的银行存款10939元予以扣划，本案剩余16056元，现被执行人刘丽莉无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初568号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙豫奎
审判员 吕 剑
审判员 王维东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐荣军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第00060号
上诉人（原审原告）：胡昌群，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人:高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连运吉商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号，
法定代表人：张斌，该公司经理。
上诉人胡昌群因与被上诉人大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第319号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人董振凯及被上诉人与案外人董振凯存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人董振凯为当事人。在三方均参加诉讼的的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法追加案外人董振凯为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第319号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人胡昌群预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月十三日
书记员 李 玲
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02620号
原告林元祥，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈强，男，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告林元祥与被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林元祥于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林元祥撤回起诉。
案件受理费200元，免予收取。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 佩
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初326号
原告：唐县黄石口乡鹤峪口村第八生产队，住所地唐县黄石口乡鹤峪口村。
诉讼代表人：赵马福，该生产队队长。
原告：唐县黄石口乡鹤峪口村第七生产队，住所地唐县黄石口乡鹤峪口村。
诉讼代表人：张占子，该生产队队长。
二原告委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。
被告：唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会，住所地唐县黄石口乡鹤峪口村。
法定代表人：张英，村委会负责人。
被告：张占省，男，1955年2月19日，汉族，农民，住唐县。
被告：张金财，男，1946年12月4日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。
原告唐县黄石口乡鹤峪口村第七生产队、唐县黄石口乡鹤峪口村第八生产队与被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会、张占省、张金财确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告唐县黄石口乡鹤峪口村第七生产队、唐县黄石口乡鹤峪口村第八生产队于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐县黄石口乡鹤峪口村第七生产队、唐县黄石口乡鹤峪口村第八生产队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告唐县黄石口乡鹤峪口村第七生产队、唐县黄石口乡鹤峪口村第八生产队负担（已交纳）。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年五月三日
书 记 员 门丹阳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第290号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘剑风。2011年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月3日刑满释放。2014年2月14日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日（未执行）。2014年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人刘剑风犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人刘剑风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月20日21时许，吸毒人员潘明菊与被告人刘剑风电话联系购买毒品冰毒并约定交易地点，后被告人刘剑风按事先约定来到本县玉城街道十七号小区附近向吸毒人员潘明菊贩卖价值人民币300元的毒品冰毒，两人交易完成后，即被公安机关当场抓获归案。从其身上扣押手机一只，并从潘明菊处扣押疑似毒品物一包（净重0.42克）。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘剑风在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘明菊的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、毒品上交清单、物证检验报告、前科材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑风目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘剑风曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘剑风归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘剑风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年四月十五日
代理书记员 林俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1103号
原告钟某。
被告周某。
本院在审理原告钟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1305号
原告龙海东，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告马云峰，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告龙海东与被告马云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告龙海东到庭参加诉讼，被告马云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海东诉称，2016年12月30日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利率2%，还款时间为2016年1月29日，并为原告出借条一张，到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金10000.00元，利息540.00元，（2016年12月30日至2017年3月21日计81天，月利率2%），合计10540.00元。
被告马云峰未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借条一张，证实被告欠款属实。
被告马云峰未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告马云峰进行调查，其认可欠款事实，但称借款金额10000.00元，当时扣下500.00元利息，欠款没有归还。庭审质证时，原告提出异议称借款本金是10000.00元，约定月利率2%，被告应当按照借条约定偿还本金及利息。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告马云峰的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，虽被告称借款本金为9500.00元，但未向本院提供证据证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年12月30日，被告马云峰因购车在原告龙海东处借款10000.00元，约定月利率2%，还款期限为2017年1月29日，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告龙海东与被告马云峰之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云峰于本判决生效后立即给付原告龙海东欠款本金10000.00元，利息540.00元（利息计算至2017年3月21日），并以上述本金10000.00元为基数，自2017年3月22日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告龙海东支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.50元，减半收取31.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 龙