wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：邢明文。
被告：王慧。
被告：淄博莱恩轻工制品有限公司。住所地，张店区华光路***号0707。
法定代表人：邢明文，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮政银行）诉被告邢明文、王慧、淄博莱恩轻工制品有限公司（以下简称淄博莱恩）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王晓康、被告邢明文（同时作为淄博莱恩的法定代表人邢明文）到庭参加了诉讼；被告王慧经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年5月28日，原告与被告邢明文签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度60万元，借款额度存续期间为2012年5月28日至2017年5月28日。同日，原告与被告邢明文、王慧签订《个人最高额抵押合同》，约定为确保借款合同的履行，被告提供金额为885900元的最高额抵押担保，将坐落于淄博市高新区中润华侨城9号楼2单元5层东户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2012年3月19日，被告淄博莱恩向原告出具《企业担保函》，对上述授信额度提供连带责任保证。
合同签订后，依被告邢明文的申请，原告于2014年6月12日和2014年7月2日，各向其发放贷款30万元，借款期限均为12个月。该二笔借款到期后，被告未能按约偿还。截止到2015年7月21日，被告尚欠借款本金599994.42元，利息7616.91元。被告王慧作为邢明文的配偶应当与邢明文一起共同偿还此借款本息；被告淄博莱恩作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邢明文、王慧共同偿还上述借款本息，并按合同约定的利率支付从2015年7月22日至借款清偿之日的利息；原告支出的律师费2000元由被告承担；被告淄博莱恩承担连带清偿责任；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告邢明文、淄博莱恩辩称，对借款事实无异议，只是对利息是怎么计算的不清楚，希望银行给我们时间协商处理。
被告王慧没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告邢明文、王慧系夫妇关系。原告与被告邢明文签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定由原告向被告提供可以循环使用的借款额度60万元，借款额度存续期间为2012年5月28日至2017年5月28日，贷款利率为基准利率上浮30%；合同还约定，借款人违约时，要承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。同日，原告与被告邢明文、王慧签订《个人最高额抵押合同》，约定被告用坐落于淄博市高新区中润华侨城9号楼2单元5层东户、房产证号为03-1000970的房屋为上述借款提供金额为885900元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依被告邢明文的申请，于2014年6月12日向其发放贷款30万元，约定借款期限为12个月，贷款利息为年利率7.8%。2014年7月2日，又向其发放贷款30万元，约定借款期限仍为12个月，贷款利息亦是年利率7.8%。此二笔借款先后到期后，被告均未能按约偿还。截止2015年7月21日，被告共欠原告本金599994.42元，利息7616.91元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2000元。庭审中，原告还出示了一份被告淄博莱恩向原告出具的《企业担保函》，用以证明被告淄博莱恩曾承诺为上述授信额度提供连带责任保证。但此《企业担保函》中记载的“承担保证责任的范围为边桂玲”的借款，而不是被告邢明文。
上述事实，有个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款借据、银行对帐单、企业担保函、律师费发票及支付凭证、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告邢明文在借款到期后，理应偿还给原告全部借款本息；被告王慧作为被告邢明文的配偶，且在《个人最高额抵押合同》中签字认可用其共有的房产为借款提供抵押担保，故其应与被告邢明文共同偿还上述款项；因律师费是原告为实现债权的合理支出，合同中已约定了借款人要承担贷款人为实现债权而产生的律师费用，故原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求本院亦予以支持；对于此债权，因为被告已用房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。对于原告要求被告淄博莱恩承担连带清偿责任之诉求，因为原告当庭出示的证据不能证明自己的主张，故对此诉求不予支持。被告王慧无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢明文、王慧于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金599994.42元；
二、被告邢明文、王慧于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2015年7月21日的利息7616.91元，并同时支付从2015年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告邢明文、王慧于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对于抵押物被告邢明文名下、坐落于淄博市高新区中润华侨城9号楼2单元5层东户、房产证号为03-1000970的房产拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元、诉讼保全费3720元，均由被告邢明文、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 怀 建
二〇一五年九月二十五日
书记员 王若宇3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第915号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃于2015年1月18日被羁押，2015年1月19日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2341号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日，被告人李某从深圳市宝安区沙井街道乘车来到深圳市龙华新区大浪街道，预谋用藏在手臂中的镊子（镊子头部粘有塑胶）扒窃逛街妇女的手机。被告人李某寻找作案目标过程中行为可疑，被公安机关抓获归案，当场从其身上缴获作案用镊子一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某为犯罪准备工具，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
缴获的作案用镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初223号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被武义县公安局取保候审。因两次传讯不到案，于2016年4月25日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线由武义往金华方向行驶，20时55分许，当车行驶至上松线0KM+800M地段时发生侧翻，后陈某被送往武义县第一人民医院，在医院对其进行抽取血液。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历复印件、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过、现场照片、在逃人员登记信息表等；证人汤某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初223号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初223号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被武义县公安局取保候审。因两次传讯不到案，于2016年4月25日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线由武义往金华方向行驶，20时55分许，当车行驶至上松线0KM+800M地段时发生侧翻，后陈某被送往武义县第一人民医院，在医院对其进行抽取血液。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历复印件、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过、现场照片、在逃人员登记信息表等；证人汤某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初223号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3270号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工。
被告：董直登，男，1964年12月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭菊如，女，1968年7月28日出生，汉族，住泰顺县。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与董直登、彭菊如金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，诉请：1、判令董直登、彭菊如立即偿还所欠借款本金人民币459999元及利息、逾期息（暂算至2016年11月25日为19311.78元，之后利息及逾期息按年利率9.06%和合同约定利率调整方式计算至实际履行完毕之日止）；2、判令原告有权就董直登、彭菊如所有的坐落于泰顺县罗阳镇葡萄园路48号抵押房产折价或拍卖、变卖等方式所得价款在最高抵押额920000元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月31日中国建设银行股份有限公司泰顺支行与董直登、彭菊如签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同各一份，约定中国建设银行股份有限公司泰顺支行向董直登提供循环支用的借款额度人民币460000元，额度有效期自2015年7月31日至2017年7月31日止，以董直登、彭菊如所有的坐落于泰顺县××葡萄园路××房产（温房权证泰顺县字第××、00××75号）为以上合同项下贷款在920000元额度内进行抵押，并于2015年8月3日办理了抵押登记手续。董直登于2015年8月5日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款人民币460000元，约定贷款年利率为固定利率，即在LPR利率（合同生效日前一工作日中国建设银行公布实施的一年期人民币贷款基础利率）加174基点（年利率为4.8%+1.74%＝6.54%），在借款期限内保持不变，在每个利率调整日调整一次，罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，期限12个月。原告于当日发放贷款。贷款发放后，董直登未按时足额偿还贷款本息，至2016年11月25日董直登尚欠借款本金459999元、利息19311.78元未还，故而成讼。
另查明：董直登、彭菊如于2010年3月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董直登、彭菊如于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币459999元并支付相应利息（至2016年11月25日止为19311.78元，自2016年11月26日起按年利率9.06%结合合同约定的利率调整方式计算至债务履行完毕之日止）；
二、逾期未履行，中国建设银行股份有限公司泰顺支行对董直登、彭菊如所有的坐落于泰顺县罗阳镇葡萄园路48号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××75号）折价或者拍卖、变卖后的价款在最高抵押金额920000元范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8490元，减半收取4245元，由董直登、彭菊如负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初3270号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。法定代表人：钱克标，系该支行行长。委托代理人：林志安，系该支行职工。被告：董直登，男，1964年12月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：彭菊如，女，1968年7月28日出生，汉族，住泰顺县。中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与董直登、彭菊如金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，诉请：1、判令董直登、彭菊如立即偿还所欠借款本金人民币459999元及利息、逾期息（暂算至2016年11月25日为19311.78元，之后利息及逾期息按年利率9.06%和合同约定利率调整方式计算至实际履行完毕之日止）；2、判令原告有权就董直登、彭菊如所有的坐落于泰顺县罗阳镇葡萄园路48号抵押房产折价或拍卖、变卖等方式所得价款在最高抵押额920000元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月31日中国建设银行股份有限公司泰顺支行与董直登、彭菊如签订个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同各一份，约定中国建设银行股份有限公司泰顺支行向董直登提供循环支用的借款额度人民币460000元，额度有效期自2015年7月31日至2017年7月31日止，以董直登、彭菊如所有的坐落于泰顺县××葡萄园路××房产（温房权证泰顺县字第××、00××75号）为以上合同项下贷款在920000元额度内进行抵押，并于2015年8月3日办理了抵押登记手续。董直登于2015年8月5日向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款人民币460000元，约定贷款年利率为固定利率，即在LPR利率（合同生效日前一工作日中国建设银行公布实施的一年期人民币贷款基础利率）加174基点（年利率为4.8%+1.74%＝6.54%），在借款期限内保持不变，在每个利率调整日调整一次，罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，期限12个月。原告于当日发放贷款。贷款发放后，董直登未按时足额偿还贷款本息，至2016年11月25日董直登尚欠借款本金459999元、利息19311.78元未还，故而成讼。另查明：董直登、彭菊如于2010年3月11日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董直登、彭菊如于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币459999元并支付相应利息（至2016年11月25日止为19311.78元，自2016年11月26日起按年利率9.06%结合合同约定的利率调整方式计算至债务履行完毕之日止）；二、逾期未履行，中国建设银行股份有限公司泰顺支行对董直登、彭菊如所有的坐落于泰顺县罗阳镇葡萄园路48号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××75号）折价或者拍卖、变卖后的价款在最高抵押金额920000元范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8490元，减半收取4245元，由董直登、彭菊如负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年一月十二日书 记 员 阮钊恒
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00199号
原告王昌德。
委托代理人屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告黎新萍。
原告王昌德与被告黎新萍侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员张丽担任审判长、审判员高莉、人民陪审员黄进参加的合议庭，于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告王昌德委托代理人屈光舜、被告黎新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌德诉称，2011年10月30日，时任神农架林区农村信用合作联社（以下简称林区信用联社）营业部主任的被告黎新萍找到原告家中，借原告现金83000元，期限六个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，被告未还款。2013年2月25日，神农架林区法院在（2012）鄂神农架刑初字第00048号刑事判决书中，将上述款项认定为被告黎新萍诈骗原告83000元。该笔钱是原告平时省吃俭用攒下，用于养老的，却被被告骗走。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告黎新萍偿还原告现金83000元，并承担本案诉讼费用。
被告黎新萍辩称，因其现在监狱服刑，精神及身体状况不佳，要求缺席应诉，并表示服从判决。当庭辩称，借条是其出具的，但现在没有能力还款。
原告王昌德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份。被告无异议。本院予以认定。
二、2011年10月30日黎新萍出具的借条1份，拟证明被告黎新萍借原告现金并出具借条的事实。被告对其真实性无异议，提出借条属实。本院对该证据的真实性予以认定。
三、刑事判决书复印件1份，拟证明刑事判决中认定被告黎新萍诈骗原告80000元的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告黎新萍在法定期限内未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了（2012）鄂神农架刑初字第00048号刑事卷宗中公安机关对王昌德的询问笔录及对黎新萍的讯问笔录各1份。原、被告对该组证据无异议。
结合上述证据，经庭审综合认定本案基本事实如下：
被告黎新萍原系林区信用联社员工。2005年，被告黎新萍购买彩票亏损。后为弥补资金亏空，在明知自己没有还款能力的情况下，开始编造谎言，通过自己的社会关系大量向他人借款。2011年3月底，被告谎称自己有急用且以支付高息为诱饵，向原告王昌德借款，骗取了原告现金，并给原告出具了借条，借款期限半年。2011年10月30日，原告王昌德找被告黎新萍催要，被告黎新萍将3000元利息计入本金后又重新给原告王昌德出具了借条，内容为：“今借到王昌德现金捌万叁仟元整（￥83000.00），期限六个月，2012年4月30日归还不误。”后原告多次催要借款，被告未还款。原告王昌德于2014年9月15日诉至本院。
同时查明，被告黎新萍2012年2月27日因涉嫌诈骗被神农架林区公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。2013年2月25日，本院以（2012）鄂神农架刑初字第00048号刑事判决书判决黎新萍犯集资诈骗罪、诈骗罪、吸收客户资金不入帐罪，判处有期徒刑十五年，其中在诈骗罪中认定其骗取王昌德80000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案被告黎新萍在明知自己没有还款能力的情况下，以支付高息为诱饵，骗取原告王昌德财物，且刑事案件中黎新萍对诈骗的财产未予退赔，原告的损失未得到赔偿，故被告应承担相应的民事责任。对于被告庭审辩称“2011年3月30日借王昌德本金5.6万元，期限半年，利息3分；2011年10月换借条时，把前面7个月的利息和后面半年的利息都加到本金里，写的是8.3万元”的意见，因依据被告陈述的本金数额及利率计算后，得出的结论与其陈述不相符，且被告亦未提供其他证据予以辅证，应由被告对此承担举证不能的后果，故对被告该意见不予采纳。而原告提供的被告书写的借条、已发生法律效力的（2012）鄂神农架刑初字第00048号刑事判决书及本院依法调取的（2012）鄂神农架刑初字第00048号刑事卷宗中公安机关对王昌德的询问笔录及对黎新萍的讯问笔录，能够相互印证；且原告王昌德亦自认借条83000元中的3000元属利息计入本金，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告黎新萍应赔偿原告王昌德经济损失80000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎新萍赔偿原告王昌德经济损失80000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王昌德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告王昌德负担68元，被告黎新萍负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 黄 进
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱紫霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初907号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人李某某先后三次至本区青村镇南奉公路XXX号易乐惠菜场旁杂货店、青村镇南奉公路XXX号服装店、青村镇南奉公路XXX号易乐惠菜场，趁人不备，分别窃得被害人杨方连、金某某、从某某的钱包3个，内有现金人民币共计2100余元等物。2015年10月20日9时许，被告人李某某因形迹可疑被公安人员抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、从某某的陈述，证人王某某的证言及委托书，中国邮政银行开销户登记薄历史查询单，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，退赔单据证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，本案损失已基本挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（2016）沪0120刑初907号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李顺余，男，1948年12月27日出生于上海奉贤，公民身份号码31022619481227031X，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区韩村1311号，住上海市奉贤区南桥镇树园小区35号车库。曾因赌博行为，于2010年6月11日被上海市公安局奉贤分局行政拘留3日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人李顺余犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬史红出庭支持公诉，被告人李顺余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人李顺余先后三次至本区青村镇南奉公路2677号易乐惠菜场旁杂货店、青村镇南奉公路2816号服装店、青村镇南奉公路2677号易乐惠菜场，趁人不备，分别窃得被害人杨方连、金冬琴、从珊珊的钱包3个，内有现金人民币共计2100余元等物。
2015年10月20日9时许，被告人李顺余因形迹可疑被公安人员抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李顺余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金冬琴、从珊珊的陈述，证人ＸＸ军的证言及委托书，中国邮政银行开销户登记薄历史查询单，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，退赔单据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺余以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺余具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，本案损失已基本挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺余犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
被告人李顺余回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙高英
审判员 吴耀军
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5110号
罪犯梁森，男，1977年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年6月29日作出（2006）武刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人梁森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁森不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月31日作出（2006）鄂刑二终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁森在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁森在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁森的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1699号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，地址：江西省抚州市玉茗路与建设路交叉口。
负责人：吕美英，该行行长。
委托代理人：邹芳菲、邓贵兰，该行员工。
被告：程某某，男，1970年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某某归还原告信用卡透支本金4261.94元，滞纳金296.87元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息，（截止2018年2月4日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计6045.24元，其中利息为1486.43元）。2、本案诉讼费由被告程某某承担。事实和理由：被告程某某于2015年12月24日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告申请，给其办理了账号为62×××43的龙卡信用卡，额度为0.5万元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年2月4日，被告信用卡账户共欠款6045.24元，其中本金4261.94元，滞纳金296.87元，利息1486.43元。被告发生透支后，原告向被告进行催收，但无果。故诉至法院，依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告提供被告程某某的地址查无此人，且其他通信方式不明确，对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 上官笑峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1699号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，地址：江西省抚州市玉茗路与建设路交叉口。负责人：吕美英，该行行长。委托代理人：邹芳菲、邓贵兰，该行员工。被告：程某某，男，1970年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某某归还原告信用卡透支本金4261.94元，滞纳金296.87元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息，（截止2018年2月4日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计6045.24元，其中利息为1486.43元）。2、本案诉讼费由被告程某某承担。事实和理由：被告程某某于2015年12月24日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告申请，给其办理了账号为62×××43的龙卡信用卡，额度为0.5万元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年2月4日，被告信用卡账户共欠款6045.24元，其中本金4261.94元，滞纳金296.87元，利息1486.43元。被告发生透支后，原告向被告进行催收，但无果。故诉至法院，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提供被告程某某的地址查无此人，且其他通信方式不明确，对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇一八年四月二十七日书记员 何  敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1895号
申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴怀辉，职务：董事长。
被执行人：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：郑忠英，职务：董事长。
被执行人：郑忠英。
被执行人：郑忠海。
被执行人：方芳，女，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥天嘉电器有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：郑忠海，董事长。
被执行人：安徽荣冠光电有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：郑忠海，董事长。
被执行人:徐飞虎。
被执行人:安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:徐飞虎，总经理。
本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人合肥荣事达电视机有限公司、郑忠英、郑忠海、方芳等人典当纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01559号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑忠英名下位于合肥市霍邱路39号房产；
查封担保人周问琰、朱向勇名下位于合肥市张洼路铁路东侧房产；
。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月十三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1895号申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴怀辉，职务：董事长。被执行人：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。法定代表人：郑忠英，职务：董事长。被执行人：郑忠英。被执行人：郑忠海。被执行人：方芳，女，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥天嘉电器有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。法定代表人：郑忠海，董事长。被执行人：安徽荣冠光电有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：郑忠海，董事长。被执行人:徐飞虎。被执行人:安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:徐飞虎，总经理。本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人合肥荣事达电视机有限公司、郑忠英、郑忠海、方芳等人典当纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01559号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑忠英名下位于合肥市霍邱路39号房产；查封担保人周问琰、朱向勇名下位于合肥市张洼路铁路东侧房产；。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十月十三日书记员  朱周琼
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执278号
申请执行人李联英，女，1968年1月29日生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人朱映辉，女，1969年3月8日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路铃子桥。
被执行人赵小兵，男，1965年10月29日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路铃子桥。
申请执行人李联英与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘法民二初第000275号民事判决书确认，被执行人朱映辉、赵小兵应支付申请执行人李联英本金人民币80000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘法民二初第000275号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终260号
上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市解放大道11号。
负责人：聂国庆，行长。
被上诉人（原审原告）：马志强，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：河南省弘德拍卖有限公司，住所地河南省安阳市北关区东风路100号。
法定代表人：吴振国，董事长。
上诉人中原银行股份有限公司安阳分行因与被上诉人马志强、河南省弘德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初759号之二民事裁定，以本案拍卖成交确认书中约定有仲裁条款为由，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中拍卖成交确认书系被上诉人马志强与被上诉人河南省弘德拍卖有限公司签订，上诉人中原银行股份有限公司安阳分行不受该拍卖成交确认书约束。因原审被告住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中原银行股份有限公司安阳分行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦程程
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1043号
罪犯孙建国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2009年11月18日作出(2009)原刑初字第205号刑事判决，以被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；追缴其盗窃的赃款发还被害人。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年1月13日作出(2010)固刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年1月4日起至2021年1月3日止。2012年10月23日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年四个月十五天，刑期自2009年1月4日起至2018年3月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年区级改造积极分子、2015年二季度物奖、2015年监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯孙建国予以减去有期徒刑一年五个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯孙建国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年12月5日被评为自治区级改造积极分子，2015年8月10日获得物奖奖励一次，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2014年9月至2016年6月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处追缴犯罪所得发还被害人未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握，并需要根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年1月4日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第518-1号
原告玉林市鑫华扬化工有限公司。住所地玉林市人民东路北侧金玉路蚕种场职工住宅楼2-5-101号。
法定代表人许凤梅。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告玉林市大有服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人陈猛。
委托代理人陈东，男，1956年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
担保人许凤梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城站路75号。公民身份号码：450525196910066128。
本院在审理原告玉林市鑫华扬化工有限公司与被告玉林市大有服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商调解。于2015年8月28日向本院提出申请，要求对本院作出的（2015）福民二初字第518号民事裁定书冻结被告玉林市大有服装水洗有限公司的银行账户存款予以解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）福民二初字第518号民事裁定书对被告玉林市大有服装水洗有限公司开设在玉林市区农村信用合作联社福绵信用社的账号为50×××55的存款211700元的冻结；
二、解除本院作出的（2015）福民二初字第518号民事裁定书对担保人许凤梅提供其所有的坐落于玉林市[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟华
二〇一五年八月二十八日
书记员 宁翡瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉018民初557号
原告：张某某，现住榆树市。
法定代理人：某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告称双方当事人就此案达成案外和解协议，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一七年四月五日
书 记 员 李明威
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2361号
原告：陈国华，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，统一社会信用代码91411424569816776J。
法定代表人：李荣田，职务总经理。
被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码91411423175217922H。
法定代表人：贺建军，职务理事长。
委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
原告陈国华与被告商丘亿源力房地产开发有限公司、宁陵县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈国华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告陈国华负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 张 震
人民陪审员 韩 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢倩倩
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初72号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符#伟,男,因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年11月13日被文昌市公安局刑事拘留,于同月27日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人符#伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人符#伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日14时30分许,吸毒人员严某用手机(号码为137XXX5****)拨打被告人符#伟的手机(号码为130XXX9****)联系购买海洛因毒品,双方约定在文昌市会文镇沙港村委会沙港小学旁见面。随后在约定地点,被告人符#伟以50元的价格贩卖一包用白色塑料袋包装好的海洛因毒品给吸毒人员严某。交易完后,双方各自离开。
2015年11月12日22时许,文昌市公安局民警在文昌市会文镇烟堆圩西街将被告人符#伟抓获,并当场从被告人符#伟身上扣押了现金12OO元、冰毒疑似物1小包,粉红色外壳手机1部(号码为130XXX9****、139XXX6****)。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:1包透明晶体共净重1.18克,均检出甲基苯丙胺成份。
另查，扣押在案的被告人符#伟现金1200元，已由文昌市公安局存入文昌市财政局财政性账户。
上述事实，被告人符#伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证质证的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、文昌市公安局现场检测报告书、通话清单、文昌市看守所健康检查笔录、琼海市公安局行政处罚决定书、琼海市公安局责令社区戒毒决定书;证人严某的证言;被告人符#伟的供述与辩解;海南省公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符#伟明知是海洛因、甲基苯丙胺毒品而非法贩卖,重量分别为海洛因0.O2克,甲基苯丙胺1.18克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符#伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符#伟在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。根据庭审查明被告人符#伟的犯罪事实、情节、悔罪表现和其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对被告人符#伟可从轻处罚。扣押被告人符#伟的粉红色外壳手机1部、系贩卖毒品的作案工具，依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符#伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年八月十二日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
扣押被告人符#伟粉红色外壳手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 黄菲菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初334号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王园，男，1989年12月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2013年7月26日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2014年8月13日被监视居住，经本院决定于2017年4月26日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2014]479号起诉书指控被告人王园犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年7月26日15时许，被告人王园酒后与家人因琐事发生争吵，产生自杀念头。随后手持一把剪刀在本市硚口区古田四路“刘胖子”酒楼附近，拦乘一辆出租车并强行闯入驾驶室，启动出租车径直撞向马路对面迎面开来有一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色“路虎”牌越野车，造成两辆车前部严重损坏。
公安民警接到报警后赶到现场，将昏迷在地上的被告人王园抓获，经呼吸式酒精测试，被告人王园的酒精含量为66.6mg/100mg。案发后，被告人王园对两位车主进行了赔偿，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人王园的行为构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，予以处罚。
被告人王园对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月26日15时许，被告人王园酒后与家人因琐事发生纠纷遂产生自杀念头。从其租住地本市硚口区肖家地401号2楼2号出来后，拿走1楼裁缝店的剪刀来到本市硚口区古田四路与长嘉路交汇处。见一辆车牌号为鄂Ａ×××××的出租车停靠在路边准备交班，便要求坐在副驾驶室的司机将其载往二桥（知音桥）跳河，司机吴某见被告人王园酒醉且手中持有剪刀，佯装答应并走向驾驶室，欲将被告人王园支某被被告人王园发觉，随后，被告人王园将吴某推开并直接进入驾驶室，驾驶车辆撞击对向行驶的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色路虎揽胜越野车，造成两辆车前部损坏、气囊弹出。
公安人员接报警赶到现场将被告人王园抓获。经呼吸式酒精测试，被告人王园的酒精含量为66.6mg/100mg。案发后，被告人王园对两位车主进行了赔偿，并取得谅解。
2014年9月30日，公诉机关将上述案件移送本院审理，被告人王园不能到庭接受审判，本院作出不予受理决定后，公安机关将被告人王园列为逃犯，网上通缉。被告人王园于2017年4月26日到公安机关投案。
上述事实，公诉机关、被告人提交了下列证据：
1.刑事技术照片，照片中显现的是被告人王园撞击车辆损坏的状况、持有的剪刀；
2.书证扣押物品清单，证实对被告人王园持有的剪刀予以扣押的事实；
3.书证呼吸式酒精测试单、情况说明，该书证上有被告人王园的签名，显示酒精含量为66.6mg/100nl，证实被告人王园犯罪前喝过酒的事实；
4.被害人孙某的陈述，证实2013年7月26日15时许，在本市硚口区古田四路“刘胖子”酒店附近，被一辆出租车迎面撞击，导致车辆前部损坏，气囊弹出的事实；
5.证人吴某的证言，证实2013年7月26日15时许，其在本市硚口区古田四路与长嘉路交汇处准备交班时，被被告人王园要求前往二桥，其见被告人王园酒醉，手中持有剪刀，假意答应并走向驾驶室，欲将被告人王园支某被发觉，被告人王园自行驾车撞击对向行驶车辆，导致车辆前部损坏，气囊弹出的事实；
6.证人刘某的证言，证实2013年7月26日15时许，被告人王园酒后回到家中，为琐事发生纠纷的事实；
7.证人彭某的证言，证实被告人王园酒后与家人发生纠纷的事实；
8.证人张某的证言，证实2013年7月26日15时许，被告人王园从其裁缝店拿走剪刀的事实；
9.书证人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人王园在案发后赔偿了被害人损失并取得谅解的事实；
10.破案经过、到案经过，证实本案的来源及被告人王园在案发时被抓获，后脱逃被列为逃犯，又主动投案的事实；
11.被告人王园的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及公诉人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人王园因家庭纠纷产生轻生念头，竟驾驶车辆在道路上随意撞击正在行驶的车辆，对公共安全造成危害，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人王园犯罪后逃跑被通缉后主动投案，归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。且事后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，其所在社区矫正机构出具了监管材料，综合本案的起因、危害后果及被告人犯罪后的悔罪态度、社会危险性，对被告人王园适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人王园犯以危险方法危害公共安全罪的指控成立。根据被告人王园犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人王园犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 易惠云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1219号
原告满洲里市扎区旺企门业加工部，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
经营者胡小亮，男，1984年11月1日出生，汉族，满洲里市扎区旺企门业加工部经营者，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告刘正伟（别名刘政伟），男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告满洲里市扎区旺企门业加工部诉被告刘正伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告经营者胡小亮到庭参加诉讼，被告刘正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告承包了扎赉诺尔区锦园小区的车库门安装工程，并从原告处购买保温车库门。自2014年7月起至2015年6月止，被告共计在原告处赊购保温车库门100套左右，共计104276元，并为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告门款104276元，案件受理费由被告承担。
被告刘正伟未到庭，在本院向被告送达民事起诉状副本时，被告承认欠款及数额属实。
经审理查明，2014年6月，被告承包了扎赉诺尔区锦园小区的车库门安装工程，并从原告处购买保温车库门。自2014年6月至11月，被告在原告处赊购保温车库门，价值104276元，并为原告出具了欠条。2014年7月22日，原、被告曾签订协议书，约定被告用楼房一所折抵拖欠原告的购门款，后双方因故未履行该协议。原告多次索要欠款，被告以无钱为由拒付。上述事实有原、被告陈述及原告提交的十一份欠条及双方签订的协议书可以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，双方均应按协议履行，被告购买了原告的保温车库门，应及时给付门款。现被告对欠款事实、数额无异议，故对原告要求被告给付门款104276元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘正伟在本判决生效后三日内给付原告满洲里市扎区旺企门业加工部门款104276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告刘正伟负担，被告刘正伟可在本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一六年八月十八日
书记员 金 航
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1867之一号
原告杨杰，男。
被告郑武军，男。
原告杨杰（杨进华之子）诉被告郑武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告杨杰于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告杨杰承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更644号
罪犯洛松克珠，男，1987年5月10日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2007年7月19日以(2007)林中刑初字第09号刑事判决书，认定该犯抢劫罪，判处无期徒刑，刑剥夺政治权利终身、没收个人全部财产，2007年11月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）藏监执字第42号刑事裁定书，将罪犯洛松克珠无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2010年7月1日至2030年6月30日止），剥夺政治权利终身十年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第121号刑事裁定书，对罪犯洛松克珠准予减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2029年3月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第782号刑事裁定书，对罪犯洛松克珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年11月30日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯洛松克珠准予减刑一年二个月（减刑后刑期至2026年9月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2166号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告何月英。
被告叶雪峰。
被告兰溪迪宝汽车服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1160号。
法定代表人叶雪峰。
被告兰溪市车骑士汽修厂，住所地兰溪市兰江街道兰荫路。
负责人何月英。
被告柳雪景。
被告兰溪市横溪友谊大酒店，住所地兰溪市横溪镇新胜村兰浦路***号。
负责人柳雪景。
被告江星伟。
被告叶韵萍，1957年1月9日。
被告何志忠。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告何月英、叶雪峰、兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告何月英、叶雪峰、兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何月英、叶雪峰是共同借款人，其他被告是担保人。2015年4月24日，被告何月英、叶雪峰因归还贷款所需向原告申请借款150万元，被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠承诺对被告何月英、叶雪峰的借款向原告承担连带保证责任。同年5月18日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090515000367号《保证借款合同》，合同约定被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠自愿为被告何月英、叶雪峰自2015年5月18日至2015年11月12日止在原告处实际形成的150万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告何月英发放短期经营性借款人民币150万元，借款期限为自实际提款日起至2015年11月12日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，货款到期利随本清；本合同项下的借款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告何月英在我行的借款发放账户。现借款人出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还，现我行宣布借款提前到期，被告何月英、叶雪峰未按约还借款本金及利息，被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告何月英、叶雪峰偿还原告借款人民币1500000元及利息24019.95元（计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由九被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告何月英、叶雪峰向原告申请150万元借款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告何月英支付了150万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告何月英、叶雪峰、兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，九被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定如下法律事实：2015年5月18日，被告何月英、叶雪峰、兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090515000367号保证借款合同，被告何月英、叶雪峰向原告借款人民币150万元，借期为自实际（首次）提款日起至2015年11月12日，月利率8.25‰，按月结息，利随本清。被告未按约偿还的，原告可自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同同时约定由被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。借款发放后，被告支付利息至2015年6月21日。借款到期后，原告自动从被告何月英还款账户中扣除本金1.54元。剩余本息，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告何月英、叶雪峰应按约还本付息。现借款已到期，二被告仍未履行合同义务，已侵害了原告的合法权益。被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何月英、叶雪峰于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币1499998.46元及利息24019.95元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18516元，由被告何月英、叶雪峰、兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市车骑士汽修厂、柳雪景、兰溪市横溪友谊大酒店、江星伟、叶韵萍、何志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年二月十七日
书理记判员李一爽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00555-1号
申请执行人：石宣平，男，汉族，教师，住宿松县。
被执行人：洪向晖，男，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月12日作出的（2014）松民一初字第00218号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人洪向晖发出执行通知书，责令被执行人洪向晖按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪向晖所有的在中国建设银行宿松县支行的存款23654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2894号
申请执行人：刘晓燕
被执行人：樊莹
被执行人：陕西星辉同盈电子科技有限公司
申请执行人刘晓燕与被执行人樊莹、陕西星辉同盈电子科技有限公司股权转让合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）陕0104民初1358号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人樊莹、陕西星辉同盈电子科技有限公司协助刘晓燕在工商部门办理股东变更手续，将刘晓燕在陕西星辉同盈电子科技有限公司的股东身份变更为樊莹。申请执行人刘晓燕于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人樊莹、陕西星辉同盈电子科技有限公司协助刘晓燕在工商部门办理股东变更手续，将刘晓燕在陕西星辉同盈电子科技有限公司的股东身份变更为樊莹，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月9日，本院向陕西省工商行政管理局送达了（2016）陕0104执2894号股权过户执行裁定书及协助执行通知书，将刘晓燕在陕西星辉同盈电子科技有限公司的股东身份变更为樊莹。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 阳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢89号
申请执行人何全极，农民。
委托代理人何冬云，农民。
被执行人张提勤，工人。
本院在执行何全极与张提勤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人张提勤应给付申请执行人何全极经济损失45141.02元、诉讼费1235元，合计46376元，被执行人张提勤在履行30000元赔偿义务后，申请执行人何全极自愿放弃余款16376元的追索。现双方当事人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂房县民一初字第01832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第604号
申请执行人中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区解放南路联通大厦。
法定代表人谢让才，总经理。
被执行人张文中，男，1975年7月11日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
申请执行人中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被执行人张文中租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张文中的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人张文中所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人张文中所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月十五日
书记员 张娉（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01491号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李正海。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02440号民事判决书，被执行人李正海应向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款516380.6元、违约金154946.57元、后续违约金及延迟履行债务利息179104元、案件受理费14783元、申请执行费11052元，以上合计876266.17元。但被执行人李正海至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李正海的银行存款876266.17元；或扣留、提取其应得收入876266.17元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年六月十日
书记员 刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第1011号
原告深圳市龙凯模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星莲塘中区3巷4号1楼101，组织机构代码06029842-7。
法定代表人郭丽青。
委托代理人陈某某。
委托代理人李某某。
被告深圳市源源新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩资北路28号1-2楼，组织机构代码594341653。
法定代表人王群新。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告模具配件的供应商，自2014年5月28日至2014年9月28日，原告向被告供应模具钢材等材料，共计48393.08元，经原告多次催要，被告一直不予支付，故请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币48393.08元及利息（自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告订模具配件等货物，原告将货物送给被告，现被告尚欠原告货款48393.08元。原告追索货款无果，遂于2015年10月23日诉至本院。
上述事实，有对账单、送货单及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。原告诉请判令被告支付货款48393.08元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定货款为月结30天，被告逾期不予支付货款应当承担逾期支付的利息，故原告诉求的利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市源源新科技有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳市龙凯模具钢材有限公司货款人民币48393.08元及利息（自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱霞清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34659号
原告李X，男，19X年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区*****弄**号***室。
委托代理人杨X，上海X律师事务所律师。
被告潘X，男，19X年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区X路***弄**号***室。
原告李X诉被告潘X租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝及周伟德组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告李X的委托代理人杨X到庭参加诉讼。被告潘X经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2014年1月28日，原、被告签订两份《汽车自驾租赁合同》，约定被告向原告承租牌号为沪N**的保时捷卡雷拉S白色车一辆及牌号为沪MR0**的奔驰S级白色车一辆，租赁期间均为2014年1月28日至2014年5月28日，租赁费用分别为人民币（以下币种同）16万元、22万元。租赁期满后，被告尚欠原告16万元租赁费未支付，原告多次向被告催讨，被告始终推诿。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费16万元；2、支付该款自2014年9月26日立案起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘X未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订两份《汽车自驾租赁合同》，分别约定：被告向原告租借保时捷卡雷拉S白色车一辆，车牌号码为沪N**，总租赁费用为16万元，租赁日期为2014年1月28日至2014年5月28日；被告向原告租借奔驰S级白色车一辆，车牌号码为沪MR0**，总租赁费用为22万元，租赁日期为2014年1月28日至2014年5月28日。租赁期间届满后被告归还车辆，经结算，被告尚有两车的租赁费16万元未支付。2014年6月3日，被告出具一张“字据”，称“潘X欠李X人民币16万元整，会每个月分期按时归还，直到还清为止，以此为据。”后被告未支付欠款，原告通过发律师函等方式催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车自驾租赁合同、被告出具的字据、律师函等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订租赁合同后，原告按约交付租赁车辆，被告理应按约支付租赁费。现租赁期间届满，被告尚欠原告16万元租赁费显属违约，故原告要求被告支付所欠租赁费、并支付自立案之日起至判决生效之日止的利息，符合租赁合同及法律的规定，本院依法支持。被告潘X经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘X于本判决生效之日起十日内支付原告李X租赁费人民币16万元；
二、被告潘X于本判决生效之日起十日内支付原告李X上述款项自2014年9月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，529元，由被告潘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第450号
申请执行人李志敏，男，汉族。
被执行人厦门市宝林包装有限公司
法定代表人刘汀洲，总经理。
申请执行人李志敏与被执行人厦门市宝林包装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2014）101号裁决书已经发生法律效力。权利人李志敏于2014年3月5日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市宝林包装有限公司支付工伤赔偿金等人民币160507.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市宝林包装有限公司价值人民币162814.5元（包括应支付给申请执行人的款项人民币160507.5元、执行费2307元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯文瑞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第8号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第376号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7、8月份以来，被告人王某在未经注册商标所有人许可的情况下，通过网络从河南郑州等地进购假冒hennessy、martell、absolut、jackdaniel’s、chivas等品牌的洋酒，后将上述假冒洋酒放在其所经营的x和x两家淘宝网店内进行销售。自开店至今，被告人王某在淘宝网上销售各类洋酒价值共计人民币16万余元。公安机关在其住处查扣各类洋酒共计396瓶，价值人民币16470元。经鉴定，上述洋酒均系假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有商标注册证明，公证书，认证书，实物照片，淘宝网页截图，情况说明，淘宝交易记录，扣押清单，托运清单，户籍证明，抓获经过，证人赵某、屠某的证言，被告人王某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某案发后已向公安机关退交违法所得人民币三万元。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某到案后能退交违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收；退交的违法所得三万元，没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚益卿
二〇一五年二月十五日
书记员 贾晨斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商终字第1942号
上诉人（原审原告）：深圳市巨港物流有限公司。住所地：深圳市盐田区和亨中心B栋2604房，组织机构代码：79798780-9。
法定代表人：卢瑞新，总经理。
委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司。住所地：天津市西青区西青道263号，组织机构代码：66612967-9。
法定代表人：汪士方，总经理。
委托代理人：王泉福，天津市河北区法律服务中心员工。
被上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦，组织机构代码：80306158-7。
负责人：续莹，总经理。
委托代理人：张庆杰，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地：天津市南开区白堤路248号（301-315室），组织机构代码：80340593-3。
负责人：刘立彬，总经理。
委托代理人：张庆杰，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市巨鹏物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北第五栋208室（办公场所），组织机构代码：69559928-2。
法定代表人：陈丽，董事长。
委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
上诉人深圳市巨港物流有限公司、天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司、深圳市巨鹏物流有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第10261号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉后，上诉人深圳市巨港物流有限公司、天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市巨港物流有限公司、天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市巨港物流有限公司、天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费收取人民币6106.5元，由深圳市巨港物流有限公司承担人民币5251元，由天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司承担人民币855.5元。深圳市巨港物流有限公司多预交的案件受理费人民币5251元，天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司多预交的案件受理费人民币9646.5元，由本院分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保414号
申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人谭树东，总经理。
委托代理人蔡长生，赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司职工。
被申请人内蒙古龙云置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人程子纲，总经理。
申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二十五日
书记员 周英杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初272号
原告王柏云，女，1964年3月26日出生，汉族，乌尔其汉镇第一中小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王柏山（原告哥哥），男，1958年8月21日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王俊山，男，1966年1月25日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现被羁押于乌塔其监狱。
原告王柏云诉被告王俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王睿适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王柏云的委托代理人王柏山、被告王俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏云诉称，2011年被告王俊山春播向原告借款20000元用于购买种子化肥，2012年被告为支付翻地费用再次向原告借款17000元，被告累计2次向原告借款共计37000元，后原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还欠款37000元，并承担本案诉讼费。
被告王俊山辩称，认可欠款事实，同意还款，但是我现在在监狱服刑，没有能力还款。
经审理查明，被告王俊山在经营农场期间累计2次向原告王柏云借款37000元，并且被告向原告出具欠据一份，认可欠原告37000元，欠条中原、被告双方未约定还款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还37000元欠款。
原告王柏云向本院提供的证据有：
欠条1份，证明被告欠原告37000元。被告王俊山对此无异议。本院对此证据予以采信。
被告王俊山未向本院提供证据。
本院认为，被告王俊山在经营农场期间向原告王柏云借款37000元，并于2013年8月23日向原告出具欠条一份，原、被告双方的借款合同关系依法成立，被告王俊山应当履行该债务的清偿义务。原告王柏云要求被告王俊山偿还37000元欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据已查明的案件事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王俊山在本判决发生法律效力后十五日内给付原告王柏云借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交）减半收取由被告王俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗昆
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第998-1号
原告李金鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
本院受理原告李金鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的保险合同的约定本案应由淄博仲裁委仲裁。
经审查，本院认为，该案系财产损失保险合同纠纷，原告于2013年10月22日在被告处投保并签订保险合同，合同约定争议解决方式，提交淄博仲裁委员会处理，该约定不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李金鹏的起诉。
案件受理费100元由原告李金鹏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年九月一日
书记员 徐树涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执939号
申请执行人：王磊，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市东进模具制造有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：李小进，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院（2016）南劳仲调字第50-7号仲裁调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市东进模具制造有限公司立即给付申请执行人王磊人民币18280元，执行费人民币174元以及加倍支付迟延履行期间的�务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市东进模具制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东进模具制造有限公司的银行存款人民币18500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1373-1号
原告：仲兆群，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告：徐海珺，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市圣通经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
被告：张强，男，1969年6月16日出生，汉族，绥芬河市圣通经贸有限公司业务经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告仲兆群、徐海珺与被告绥芬河市圣通经贸有限公司、张强委托合同纠纷一案中，原告仲兆群、徐海珺于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人绥芬河市圣通经贸有限公司在黑龙江省绥芬河市人民法院(2014)绥执字第430号执行案执行款。查封该执行款给付的指定的中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行苏惠娟帐户，冻结帐户内存款1875000元。艾莉以其所有的德国进口凯宴汽车一辆；肖羽以其所有的英国宾利汽车有限公司出产的飞驰V8C5桥车一辆；肖兆伟所有的恢色宝马轿车一辆提供担保。
本院认为：原告仲兆群、徐海珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行苏惠娟帐户存款1875000元，。冻结期限为一年。
查封艾莉所有的德国进口凯宴汽车一辆；肖羽所有的英国宾利汽车有限公司出产的飞驰V8C5桥车一辆；肖兆伟所有的恢色宝马轿车一辆。查封期限为三年，禁止其转让过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单国勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘月卿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1046号
罪犯张耿，男，1977年6月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月9日作出（2012）东三法刑初字第1444号刑事判决，以被告人张耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年3月19日交付�东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张耿在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年9月获得表扬；获得嘉奖4次。已缴纳罚金600元。2014年3月劳动中不戴防护眼镜，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张耿予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二金初字第12号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，系该单位职工。
被告翟中青，女，汉族，生于1968年10月15日。
被告李晓东，男，汉族，生于1976年1月6日。
被告李洋，女，汉族，生于1993年8月10日。
被告李爱青，男，汉族，生于1967年2月10日。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉翟中青、李晓东、李洋、李爱青为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，被告翟中青、李晓东、李洋、李爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2013年10月31日，原告与四被告之间分别签订了个人借款合同与保证合同各一份，约定向翟中青发放贷款6万元，由李晓东、李洋、李爱青提供担保，借款使用期限半年，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，我社依约履行了贷款支付义务，借款到期后，我社经追要未果，请求依法判令翟中青偿还借款本金6万元及利息，李晓东、李洋、李爱青对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
唐河县联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.借款申请书。2.信贷员调查报告。3.贷款审批表。4.个人借款合同、保证合同各一份。5.借款借据。6.借方传票。7.四被告身份证复印件、承诺书、担保承诺书。8.客户经理出具的情况说明。
翟中青未答辩未提供证据。
李晓东未答辩未提供证据。
李洋未答辩未提供证据。
李爱青未答辩未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，唐河县联社下属的少拜寺信用社与翟中青签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额人民币陆万元；借款用途种烟，还款来源利润收入和其他收入；借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日止；贷款月利率9.6‰，合同借款人栏签署翟中青姓名加盖印章并捺指印。同日，少拜寺信用社与李晓东、李洋、李爱青签订保证合同一份，约定其三人为翟中青的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人栏分别由李晓东、李洋、李爱青签署姓名加盖印章并捺指印。合同成立后，翟中青在借款现金付出传票借款人处签名，唐河县联社依约将借款6万元支付于翟中青。
本院认为：2013年10月31日，唐河县联社与翟中青、李晓东、李洋、李爱青分别签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，唐河县联社向翟中青履行了支付义务。借款到期后，翟中青亦应按约偿还借款本金6万元及利息，逾期不还，实属不当，应承担偿还本息的民事责任。李晓东、李洋、李爱青为翟中青的借款提供担保，在保证期间，亦未履行保证义务，应承担连带清偿责任。综上，唐河县联社的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、翟中青应于判决书生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金6万元及利息。利息自2013年10月31日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰利率计算。
二、李晓东、李洋、李爱青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由翟中青、李晓东、李洋、李爱青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 嫄
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第49号
原告张XX，女，汉族，1968年4月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告岳XX，男，汉族，1967年11月15日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告张XX与被告岳XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年2月24日向本院提出对被告岳XX的撤诉申请。
本院认为：原告张XX对被告岳XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告岳XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 丁卫亮
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民一初字第49号原告晋中市金硕商务服务有限公司，地址榆次区顺城街金源地下商业街。法定代表人缪芹义，公司经理。委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。被告邓凯，男，1970年5月23日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。原告晋中市金硕商务服务有限公司（以下简称“金硕公司”）与被告邓凯劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑琴，被告邓凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月10日，被告邓凯到原告处工作，在工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任。但被告对工作极不负责，工作期间违反原告的规章制度，以致于原告的工作无法正常进行。2013年3月16日，原被告双方终止劳动关系。被告因自身过错导致劳动关系终止，故原告不应承担为被告支付双倍工资及缴纳社会保险的义务。综上，榆次区劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，故诉至法院，请求判决原告不承担为被告支付双倍工资和缴纳社会保险的义务，由被告承担案件诉讼费用。被告邓凯辩称，原告所述不是事实，被告到原告处工作时原告讲好试用期10天，之后签订劳动合同，为被告缴纳五险。但原告无故于2013年3月16日，口头通知被告不要到单位上班了。榆次区劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，法院应驳回原告的诉求。经审理查明，被告邓凯原系榆次二线材公司职工，在企业改制过程中双方解除劳动关系。2012年11月10日被告到原告处工作至2013年3月16日，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间每月工资1500元，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。2013年9月17日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2012年11月10日至2013年3月16日因未签订书面劳动合同的二倍工资12000元，并为被告补交各项社会保险。同年11月20日榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2013）88号裁决书，裁决原告支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资4860.05元，依法为被告缴纳2012年11月10日至2013年3月16日的各项社会保险。庭审中原告对被告在原告处工作的事实及月工资数额予以认可。主张原被告是否签订劳动合同主要是看被告在工作中的表现而定，双方未签订书面劳动合同的原因在被告。且事实上双方并未确立劳动关系，所以不应依照《劳动合同法》的规定处理本案。被告则认为原告本应与被告签订书面劳动合同而未签订，就应依法支付被告二倍工资并交纳各项社会保险。上述事实，有双方当事人陈述、榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告对被告在原告处工作及双方未签订书面劳动合同的事实不持异议，原告应依法向被告每月支付二倍工资。被告每月工资1500元，原告对此予以认可，原告应于用工之日起满一个月的次日向被告每月支付二倍工资，并自用工之日起为被告缴纳各项社会保险至双方解除劳动关系止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效后二十日内支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资4860.05元。二、原告与被告共同向社会保险机构缴纳2012年11月10日至2013年3月16日被告的各项社会保险（保险金额由社会社会保险机构确定）。当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  齐三虎审判员  韩海兰审判员  李 晖二〇一四年三月二十六日书记员  程 昭