广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人王海江，该行员工。
被告廖家让，男，汉族，1964年11月22日出生，住湛江市麻章区。
被告吴秀辉，女，汉族，1960年8月2日出生，住湛江市遂溪县。
被告黎创新，男，汉族，1980年9月29日出生，住湛江市麻章区。
被告梁文清，女，汉族，1984年8月3日出生，住湛江市麻章区。
被告廖家胜，男，汉族，1957年7月25日出生，住湛江市麻章区。
被告陈丽群，女，汉族，1957年1月29日出生，住湛江市麻章区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告廖家让、吴秀辉、黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海江到庭参加诉讼，被告廖家让、吴秀辉、黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原告（甲方）与被告廖家让及其配偶吴秀辉、黎创新及其配偶梁文清、廖家胜及其配偶陈丽群（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组成员共同向原告承诺：若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。协议约定：乙方成员未全部还清贷款前，联保小组成员不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年5月3日原告与被告廖家让及其配偶吴秀辉签订了《小额联保借款合同》，约定：用途购买肥料，年利率15.3%，借款期限12月，还款方式阶段性等额本息还款法，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，因借款合同发生争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，原告依照该合同约定向被告廖家让及其配偶吴秀辉发放借款5万元，被告亦在《借据》上签名确认。2012年10月起，被告开始出现逾期还款现象，现借款已到期，被告仅归还部分利息，尚欠本金5万元及利息（按合同规定利率及罚息计至付清之日止，暂计利息至2015年6月10日为24503.14元），合计74503.14元。经原告多次追偿，被告均不予归还借款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告廖家让及其配偶吴秀辉偿还贷款本金5万元和利息（按合同规定利率及罚息计至付清之日止，暂计利息至2015年6月10日为24503.14元）；2、被告黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群对以上借款及费用承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖家让、吴秀辉、黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群均不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，原告（甲方、贷款人）与被告廖家让及其配偶吴秀辉、黎创新及其配偶梁文清、廖家胜及其配偶陈丽群（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：440801212051707492），内容主要为：第一条、乙方成员共3人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条、从2012年5月3日起至2014年5月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。第三条、乙方成员未全部还清贷款前，联保小组成员不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条、乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务：（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第八条、本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章）甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。该联保协议有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方廖家让、吴秀辉、黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群的签名和按手印。
2012年5月3日，原告（甲方、贷款人）与被告廖家让、吴秀辉（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：440801112058051086），内容主要为：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：廖家让，账号：60×××33。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额为5万元，年利率为固定利率：15.3%，期限自2012年5月至2013年5月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为购买肥料。第七条、还款方式。甲乙双方商定，乙方自愿按下列第（三）种方式归还贷款本息（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第十八条、本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方廖家让、吴秀辉的签名和按手印。同日，原告依约给被告廖家让发放了5万元贷款，被告廖家让在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告廖家让取得5万元贷款后，除还部分利息外，尚欠借款本金5万元及利息，原告经多次追索未果，被告黎创新及其配偶梁文清、被告廖家胜及其配偶陈丽群也未按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定履行连带保证义务。原告遂于2015年8月10日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款记录及本院庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告廖家让、吴秀辉、黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；被告廖家让、吴秀辉与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律规定，均属有效合同。合同各方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告廖家让依约取得贷款后，未能依约向原告清偿贷款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告廖家让及其配偶吴秀辉共同偿还贷款本金5万元及支付利息的理据充分，依法应予支持。基于债务人廖家让及其配偶吴秀辉未能清偿债务，而担保人黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群也未履行保证责任，故原告要求被告黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群对廖家让、吴秀辉的上述债务负连带清偿责任有事实根据和法律依据。黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群承担保证责任后，有权向债务人廖家让、吴秀辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告廖家让、吴秀辉、黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖家让、吴秀辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金人民币5万元及支付利息（按《小额联保借款合同》约定的利息及罚息，从欠息之日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群对被告廖家让、吴秀辉的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1662.57元（原告已预付），由被告廖家让、吴秀辉、黎创新、梁文清、廖家胜、陈丽群共同负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年一月十二日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不发行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。