wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初109号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人阿某某某，男，1998年3月25日出生，蒙古族，高中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，2016年7月7日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕×××号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人阿某某某到丛某某在大镇振兴街中段路南某某宾馆楼下经营的“某某通讯手机店”内看手机，被告人阿某某某趁丛日东去电脑桌处找会员卡之机，将店内销售的一部粉色直板触屏0PP0R9手机盗走，7月6日被害人丛某某在大镇某某网吧找到阿某某某，将其扭送到公安机关。案发后被盗手机发还给被害人。经价格鉴定被盗手机价值人民币2303.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述材料、到案经过、破案简介、证人证言、扣押清单及发还清单、价格鉴定书、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折款人民币2302.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后赃物已退还失主及缴纳罚金等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处罚金2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马合芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马合芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马合芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，834.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，834.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终52号
上诉人（原审原告）：吴运香，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）：吴运芹，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审原告）：吴发明，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：吴运花，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，住峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：吴喜明，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：吴香云，女，1964年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）：岳根旺，男，1943年12月3日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：岳建平，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：岳矿利，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：岳先娥，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：岳先荣，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）：姚保芹，女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：吴玉星，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
上诉人（原审原告）：张海旺，男，1975年4月15日出生，汉族，住峰峰矿区。
十四上诉人共同委托代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
十三上诉人共同委托代理人：吴喜明，1961年1月5日出生，汉族，农民，住峰峰矿区临水镇新自建一条*排*号。
被上诉人（原审被告）：吴东海，男，1932年10月11日出生，汉族，农民，住峰峰矿区。
原审第三人：吴栓牢，男，1950年1月30日出生，汉族，农民，住磁县。
上诉人吴运香、吴运芹、吴发明、吴运花、吴香云、吴喜明、岳根旺、岳建平、岳矿利、岳先娥、岳先荣、姚保芹、吴玉星、张海旺与被上诉人吴东海、原审第三人吴栓牢确认合同无效纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第187号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案中吴运香、吴运芹、吴发明、吴运花、吴香云、吴喜明、岳根旺、岳建平、岳矿利、岳先娥、岳先荣、姚保芹、吴玉星、张海旺的权利因吴计全死亡而取得，吴计全与吴东海及吴栓牢的确认合同无效纠纷一案，已经（2013）磁民初字第982号民事裁定书裁定驳回吴计全的起诉，并经（2014）邯市立民终字第215号民事裁定书裁定驳回上诉、维持原裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回吴运香、吴运芹、吴发明、吴运花、吴香云、吴喜明、岳根旺、岳建平、岳矿利、岳先娥、岳先荣、姚保芹、吴玉星、张海旺的起诉。
上诉人吴运香、吴运芹、吴发明、吴运花、吴香云、吴喜明、岳根旺、岳建平、岳矿利、岳先娥、岳先荣、姚保芹、吴玉星、张海旺不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：案涉房屋并不是吴春海一人所有，而是与杨白的（吴春海奶奶）共有，而吴计全与杨白的系母子关系，对杨白的遗产享有法定继承权，杨白的、吴春海先后故去后，案涉房屋作为其二人的遗产依法有法定继承人共有。在未经继承分割和产权转移登记的状况下，吴计全与案涉房屋有直接的利害关系。原审裁定把证据不足驳回起诉混淆于证据补充充分后再次起诉的情形，未能区分质的区别，以“一事不再理”原则驳回起诉，明显违反法律规定。
本院经审理认为：裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。而本案并非发生新的事实，而是发现了原来就已经存在的证据，不应再次起诉，可对原生效裁定进行再审。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 陽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2973号
原告：肖云，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告肖云诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖云，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告肖云诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1950元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告肖云代表其家庭成员（3人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即1.2亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5/人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告肖云土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张明明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1757号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华。
委托代理人（特别授权）：方大明，系浙江东辰律师事务所律师。
被告：石铝泽。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升公司）诉被告石铝泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付原告物业管理服务费2901.3元（自2011年9月1日至2012年8月31日）；二、要求被告支付违约金，金额按应缴未交物业费的万分之五每日计算，自2012年9月1日计算至实际清偿日止；三、要求被告承担本案诉讼费用、公告费。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日进行了公开开庭审理，原告绿升公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼，被告石铝泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月1日，绿升公司与国信嘉园业主委员会签订了《国信嘉园物业服务合同》一份，合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日，物业费收费标准：多层住宅0.7元每月每平方米，高层为1.4元每月每平方米；商业用房1.5元每月每平方米；花园洋房1.3元每月每平方米；别墅2.0元每月每平方米；地下车位30元每月每个。物业服务费每六个月缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。逾期交纳物业服务费的违约金标准为应付金额每日千分之二支付违约金。2011年9月1日至2012年8�31日间，石铝泽系杭州市滨江区国信嘉园36幢1单元1101室房屋业主，该房屋建筑面积为172.7平方米，系住宅用房。石铝泽未依物业服务合同约定交纳2011年9月1日至2012年8月31日的物业服务费2901.3元。绿升公司于2013年10月20日向石铝泽邮寄送达催缴物业服务费函。因本案依法采用公告送达法律文书，绿升公司为此支付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石铝泽于本判决生效之日起五日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费2901.3元及违约金（违约金计算方式：以2901.3元为基数，利率按每日万分之五，自2012年9月1日计算至�际清偿日止）。
二、被告石铝泽于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江绿升物业服务有限公司公告费损失650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石铝泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审判�长朱王飞
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 娄 斌
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱其超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终161号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，男，1975年9月21日出生于荆州市，汉族，初中文化程度，无业。2015年12月10日被抓获，同月12日因涉嫌犯非法经营罪由荆州市公安局沙市区分局决定被监视居住，2016年6月8日由荆州市沙市区人民法院决定逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人易某某，男，1978年11月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，务工。2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人喻某某、易某某犯非法经营罪一案，于2016年8月3日作出（2016）鄂1002刑初127号刑事判决，以被告人喻某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人易某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；查扣的假冒卷烟予以没收，由荆州市沙市区烟草专卖局进行销毁。喻某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，喻某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人喻某某撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 陈 静
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 聂 敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执554号
申请执行人曹强，男，1960年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人曹强申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2400号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1000元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执554号曹强申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执554号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第4270号
申请执行人王嘉繁，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。
法定代表人柴玉新，董事长。
本院在执行王嘉繁申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第7414号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7414号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭宁洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6993号
申请执行人银河融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人桂国杰，董事长。被执行人ＸＸ，男，1973年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海熙宇房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人于雁翔。被执行人上海世济医学控股集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人于雁翔。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9223号原告银河融资租赁有限公司诉被告ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9223号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初149号
原告胡亚良，男，汉族，1987年1月9日出生，住西华县。
委托诉讼代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告张根铭，男，汉族，1961年12月25日出生，住西华县。
原告胡亚良与被告张根铭追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚良委托诉讼代理人张凌到庭参加了诉讼，被告张根铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付欠原告工资3205元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告胡亚良诉称：2013年5月份原告在漯河丹尼斯工地给被告批墙装修，原告为被告干76个工，还有晚上的加班费，共计欠原告工资3205元，经多次催要，被告推拖不还，于2015年6月份被告给原告打一欠条。
被告缺席未答辩。
原告胡亚良向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告工资3205元的事实。2、证人王银行出庭作证，证明原告胡亚良在家叫湖亚与身份证上不一致，原告是干装修的。3、村委会证明一份，证明胡亚良与湖亚系同一人。
被告张根铭未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：2013年5月份被告张根铭雇佣原告胡亚良，又名湖亚在漯河一工地干批墙，共计工钱一万多元，后陆续给付一部分，下余工钱3205元被告于2016年秋给原告打一欠条，写明：“欠湖亚3205元，张根铭”。至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告张根铭与原告胡亚良之间的雇佣关系明确，原告给被告在漯河工地干批墙，为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，且被告刘根铭欠原告胡亚良工资有被告出具的欠条为证，对原告请求被告支付所欠工资3205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根铭于本判决生效后十日内支付原告胡亚良工资款3205元。
案件受理费25元，由被告张根铭承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 张馨婕
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审19号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福鼎佳阳济堂寺，住所地福鼎市。
负责人界轮，住持。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎佳阳济堂寺因原有寺庙宿舍破旧漏水无法居住，在未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年3月开始将寺庙宿舍拆除重建，于2014年11月完工，现已建成三层砖混宿舍一栋。经实地勘测，总占地面积330平方米，土地类别其他林地。该项目未坐落在规划区范围内，不符合福鼎市佳阳畲族乡土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年6月22日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）7号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎佳阳济堂寺自收到处罚决定书之日起15日内将其在佳阳乡三坵田村管基济堂寺非法占用的330平方米土地退还给三坵田村村集体；2.责令福鼎佳阳济堂寺在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在佳阳乡三坵田村管基济堂寺非法占用的330平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状；3.对福鼎佳阳济堂寺在佳阳乡三坵田村管基济堂寺非法占用的330平方米土地处以每平方米30元罚款，计人民币9900元。现法定期限已满，被申请执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）7号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查，当事人福鼎佳阳济堂寺因原有寺庙宿舍破旧漏水无法居住，在未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年3月开始将寺庙宿舍拆除重建，于2014年11月完工，现已建成三层砖混宿舍一栋。”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1640号
罪犯黄某龙，男，1985年3月22日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月4日作出（2014）深福法刑初字第493号刑事判决，以被告人黄某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2579号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2494号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日晚21时许，被告人王某在深圳市宝安区松岗街道潭头西公交站台附近，准备以人民币300元的价格与李某交易1小包毒品时，被民警当场抓获。民警现场在被告人王某身上缴获作案用手机1部，在李某身上缴获交易的疑似毒品1小包（净重0.79克）。上述毒品后经检验，含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人王某的供述；（2）证人李某、黄某的证言；（3）物证、书证：常住人口信息表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、毒品尿检报告、情况说明等书证；（4）鉴定意见：毒品检验报告书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3320号
原告：孙建江。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：胡韶勇。
被告：黄士元。
原告孙建江与被告胡韶勇、黄士元民间借贷纠纷一案，原告孙建江于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡韶勇返还原告借款本金67000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日，被告胡韶勇作为借款人向原告孙建江出具借条一份，载明向原告借到80000元。被告黄士元在借条担保人处签字。同日，原告汇给被告胡韶勇80000元款项。原告自认两被告已还款13000元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡韶勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙建江借款67000元，并赔偿该款自2016年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告黄士元对上述第一项债务承担连带保证责任，被告黄士元在承担连带保证责任后，有权向被告胡韶勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半），由被告胡韶勇、黄士元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1476元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月十三日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审539号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人任发展，男，住莱州市文峰路街道。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任发展自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道南十里堡村土地2242.5平方米，合计3.63亩（其中一般耕地1262.5平方米，其他草地980平方米）建钢结构樱桃大棚，套院。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月16日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）671号土地违法案件行政处罚决定书：1、限任发展十五日内自行拆除在非法占用的2242.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款伍万陆仟零陆拾贰元整（¥56062元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款伍万陆仟零陆拾贰元的处罚决定，申请执行人于2016年4月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款伍万陆仟零陆拾贰元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人任发展于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万陆仟零陆拾贰元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费741元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 隋佳秀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4188号
申请人仲永见。
被执行人于桂英。
被执行人刘春燕。
被执行人程巨胜。
被执行人刘华。
被执行人刘春平。
被执行人刘春敏。
申请仲永见与被执行人于桂英、刘春燕、程巨胜、刘华、刘春平。刘春敏公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处（2015）连港证执字第191号执行证书已经发生法律效力。依上述公证，被执行人于桂英应给付申请人仲永见人民币25万元及利息，并承担相关费用，刘春燕、程巨胜、刘华、刘春平。刘春敏对上述款项承担连带给付责任对上诉债务承担连带偿还责任，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人刘春燕的房产，扣划了被执行人银行存款8万元，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（（2015）连港证执字第191号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月十一日
书记员 史竹民
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：吴杰，该支行行长。
被执行人：余小兰，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00313号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币10802元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执256号
申请执行人：永福供电公司，住所地：永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
被执行人：秦景山，男，1950月11月24日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行永福供电公司申请执行秦景山供用电合同纠纷一案过程中，因被执行人秦景山已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初42号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄德鑫
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2999号
原告：李琼珍，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。
被告：唐明建，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐明生，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘暾,四川兴恒平律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
原告李琼珍与被告唐明建、唐明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即退还原告所支付购房款290800元及利息。因原告未在规定的期限内向本院补足应预缴的案件受理费，也未按规定向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈红光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王春燕
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初321号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨雪峰，男，1985年8月15日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市蛟河市，捕前住张家口市桥西区。2009年3月20日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2010年11月23日减刑释放。因本案于2017年4月27日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局投案自首，当日被该局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨雪峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨雪峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年9月20日晚,被告人杨雪峰及同案犯宋金全（已判决）、黄建（已判决）驾车到白沟镇涿白路一干洗店门口接被害人韩某时，因宋金全与韩某言语不和发生争执，后宋金全手持木棍、黄建手持砍刀和被告人杨雪峰对被害人进行追打。追至白沟镇天津街金胜洗浴东侧的十字路口处将韩某打倒在地并继续对其头部及身体进行殴打，后三人欲将被害人抬上车就医未果逃离现场，韩某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，韩某系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨雪峰及同案犯宋金全、黄建家属一次性赔偿被害人韩某家属经济损失人民币二十万元整，被害人家属对被告人杨雪峰及宋金全、黄建表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有同案犯宋金全、黄建的供述，证人孙某、刘某、井某等人的证言，指认现场照片，抓捕经过，办案说明，破案经过，赔偿调解协议书、刑事谅解书及收据，生效刑事判决书，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪峰伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雪峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨雪峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨雪峰案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨雪峰家属自愿替其赔偿了被害人韩某近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2022年4月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔亚文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1732号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告王诗锋，男，生于1968年8月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李士元，男，生于1974年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被告马士民，男，生于1975年12月30日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王诗锋、被告李士元、被告马士民金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告王诗锋已经履行还款义务，并结清诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告耿继峰已履行还款义务，并结清诉讼费用为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张晓葳
辽宁省辽河人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽7401刑初24号
自诉人陈刚。
被告人张文元。
被告人刘中国。
被告人张晓桥。
被告人盖洪芹。
自诉人陈刚诉称：2000年10月2日晚，陈刚因脱岗罚款问题与其队长张晓桥爱人在电话中发生口角，因张队长未到站上与其谈话，陈刚将两小团棉纱放在1号、2号计量间内用打火机引燃。随后，经警察现场勘查，只有碎玻璃及手电筒损坏，1号计量间地面上有一堆长1.6米、宽1米的黑色棉质黑炭，2号计量间地面上有一堆长3米、宽0.5米的黑色棉质黑炭，没有2560元的损失。陈刚主观上没有�意犯罪的目的，客观上没有致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的后果，不应构成犯罪，但由于四被告人捏造2560元损失的伪证，才导致陈刚因放火罪被判处有期徒刑三年六个月。四被告人的行为涉嫌作伪证，请求法院以伪证罪追究四被告人的刑事责任并要求民事赔偿。
经审查，本院认为，伪证罪属于妨害司法罪，该类案件不属于刑事自诉范畴。本案起诉不符合刑事自诉的受理条件，我院已告知自诉人应撤回起诉，但自诉人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。
代理审判员 杨 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高婷婷
辽宁省辽河人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽7401刑初24号自诉人陈刚。被告人张文元。被告人刘中国。被告人张晓桥。被告人盖洪芹。自诉人陈刚诉称：2000年10月2日晚，陈刚因脱岗罚款问题与其队长张晓桥爱人在电话中发生口角，因张队长未到站上与其谈话，陈刚将两小团棉纱放在1号、2号计量间内用打火机引燃。随后，经警察现场勘查，只有碎玻璃及手电筒损坏，1号计量间地面上有一堆长1.6米、宽1米的黑色棉质黑炭，2号计量间地面上有一堆长3米、宽0.5米的黑色棉质黑炭，没有2560元的损失。陈刚主观上没有�意犯罪的目的，客观上没有致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的后果，不应构成犯罪，但由于四被告人捏造2560元损失的伪证，才导致陈刚因放火罪被判处有期徒刑三年六个月。四被告人的行为涉嫌作伪证，请求法院以伪证罪追究四被告人的刑事责任并要求民事赔偿。经审查，本院认为，伪证罪属于妨害司法罪，该类案件不属于刑事自诉范畴。本案起诉不符合刑事自诉的受理条件，我院已告知自诉人应撤回起诉，但自诉人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人陈刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。代理审判员 杨 雪二〇一六年三月二十八日书 记 员 高婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执586号
申请执行人肖玲，女，1986年1月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
特别授权代理人赵娟，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人姬泓宇，贵州中创联律师事务所律师。
被执行人王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵阳市云岩区。
被执行人陈清芬，女，1965年10月20日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住贵阳市云岩区。
本院在执行肖玲与王耀武、陈清芬民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王耀武无车辆、陈清芬有于2010年7月购买的本田锋范牌轿车一辆（但已经7年、价值低）；王耀武、陈清芬的房屋已被其他法院或其他案件查封，无银行存款，未开办公司，属无能力履行义务。已电话与申请执行人的代理人赵娟沟通，但其拒绝与被执行人协商和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执586号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二０一七年七月五日
书记员 丁 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初526号
原告长沙李氏家具有限公司。
法定代表人李巍。
委托代理人严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南省柏乐文化投资有限公司。
法定代表人余岁柏。
本院在审理原告长沙李氏家具有限公司与被告湖南省柏乐文化投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长沙李氏家具有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告长沙李氏家具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙李氏家具有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告长沙李氏家
具有限公司负担。
审判员 卜俊勇
二〇一六年四月十三日
书记员 龚 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1116号
原告：季一凤，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王茂林，男，1973年10月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，总经理。
原告季一凤与被告王茂林、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季一凤撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元，由原告季一凤负担。
审判员 王国红
二〇一六年五月十七日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初332号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告梅火根，男，1963年12月26日出生，汉族，住南城县。
被告危冬英，女，1964年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告付春华，男，1971年4月20日出生，汉族，住南城县。
被告余三容，女，1974年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告戈发扬，男，1962年11月25日出生，汉族，住南城县。
被告余北瓜，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南城农行诉被告梅火根、危冬英、付春华、余三容、戈发扬、余北瓜金融借款合同纠纷一案中，原告南城农行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城农行以已与被告梅火根、危冬英、付春华、余三容、戈发扬、余北瓜达成协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
审判员 崔国民
二二0一六年四月二十六日
书记员 黄 婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10494号
原告：李冬，男，1973年3月2日，汉族，居民，住邳州市。
被告：王新强，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
原告李冬与被告王新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李冬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王琴文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1042号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告赵德成。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告赵德成供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘莉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢00043号
申请执行人线国荣，男，1983年8月16日生，傣族。
被执行人赧明荷，女，1967年7月3日生，傣族。
被执行人隆阳区潞江汽车服务中心。
关于申请执行人线国荣与被执行人赧明荷、潞江汽车服务中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）保中民一终字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人线国荣于2007年9月10日向本院申请执行，执行标的16957.90元。经执行，到位1793.70元。因被执行人再无财产可供执行，本院于2007年11月7日裁定终结本次执行程序。现因争取到国家司法救助，本院决定恢复执行本案。
经执行，申请执行人线国荣领取了国家司法救助款后承诺息诉罢访,放弃余款的执行并同意本案作实体终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）保中民一终字第61号民事判决书第2项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连 波
审判员 丁云文
审判员 杜例珍
二〇一六年五月十八日
书记员 王丽华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1622号
原告李某某，住湖南省常德市。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告文某某，住湖南省常德市。
本院在审理原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初146号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人代某，男，1988年3月20日出生于山东省金乡县，汉�，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月29日被金乡县公安局取保候审，2018年4月17日被金乡县人民检察院重新取保候审。2018年5月11日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人李军峰，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人代某犯敲诈勒索罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人李军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年10月25日至29日，被告人代某通过微信和电话多次威胁被害人冯某，向其索要钱财，冯某被迫于同年10月29日17时许通过微信�账给代某5000元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息等书证，被害人冯某的陈述，被告人代某的供述与辩解，微信记录截图等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方法，强行索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控被告人代某犯敲诈勒索罪不持异议，认为被告人代某存在以下量刑情节：被害人对本案的发生负有一定责任；案发后被告人积极退赔了被害人的经济损失，没有造成严重的犯罪后果；被告人归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪，且系初犯，主�恶性和社会危害性均较小。建议法院对被告人代某在六个月拘役以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明，被告人代某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2013年8月26日被告人代某因在互联网上转发不实信息，扰乱正常的社会秩序被金乡县公安局行政拘留七日，罚款伍佰元。
还查明，案发后，被告人代某已将敲诈的被害人冯某的现金5000元退赔。
同时查明，被告人代某因本次犯罪于2017年11月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，已羁押7天。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人代某的户籍信息、微信聊天记录截图、到案经过、随案移送物品清单、返还物品清单、被害人冯某身份证复印件、金乡县公安局金公行罚决字[2013]00537号行政处罚决定书，被害人冯某的陈述，被告人代某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁、恐吓的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，案发后退还了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人与事实相符的相关辩护观点予以采纳；但关于被害人有过错，请求在六个月以下判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人代某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2006号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告王超。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币2451元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终247号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人高某某因与被上诉人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05363号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人高侯生于2016年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人高侯生申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高侯生撤回上诉，双方均按原审判决的内容执行。
二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人高侯生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保88号
申请人：伊犁州龙华进出口贸易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：夏振盈，该公司董事长。
申请人伊犁州龙华进出口贸易有限公司因与被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市XX路XX号亚欧国际XX层X个车位的变更登记手续，申请人伊犁州龙华进出口贸易有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁州龙华进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市XX路XX号亚欧国际XX层X个车位的变更登记手续。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1693号
申请执行人金正明，男，1955年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶国云，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张菊彩，女，1971年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人金正明与被执行人叶国云、张菊彩为劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路民初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金正明于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人叶国云、张菊彩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计21558元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月27日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线�，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1693号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月十日
代书 记员 卢梦绮
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第486号
原告谭华妹，男，1959年8月3日，汉族。
被告刘勇，男，1977年2月1日，汉族。
本院在审理原告谭华妹诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告谭华妹于2015年5月12日向本院提出撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告谭华妹诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告谭华妹要求撤回对被告刘勇的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭华妹撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告谭华妹承担1150元，退回原告谭华妹1150元。
审 判 长 王福明
二〇一五年三月四日
代理书记员 袁静玉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保182号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行，住所地：岷县岷阳镇新民街56号。
法定代表人：董建祯，系该行岷县支行行长。
委托代理人：杜旭红，系该行岷县支行信贷客服经理。
委托代理人：黄军强，系该行岷县支行信贷客服经理。
被申请人：常学智，男，1965年2月8日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李春琴，女，1968年2月10日出生，汉族，住岷县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常学智、李春琴共同所有的位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）房产予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人常学智、李春琴共同所有位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）房产，期限为十二个月。
案件申请费1097元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2735号
原告刘瑞停，又名刘青义，男，汉族，1964年7月3日生，住通许县。
委托代理人李富国，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王恋玲，女，汉族，1969年2月11日生，住扶沟县。
被告杨国力，男，汉族，1970年4月2日生，住址同上。
原告刘瑞停诉被告王恋玲、杨国力买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告王恋玲、杨国力经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞停诉称，二被告于2013年-2015年之间在通许县城东工业园区承建富贵新城小区时，让我送砖，每车打一个小条，后来也给了一部分砖款，下余190000元砖款没有给付。被告杨国力的妻子王恋玲为我出具欠条一份。综上所述，上述被告欠我砖款一事，事实清楚、证据确凿，有被告打的欠条为证，现为了维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求判令二被告给付我砖款共计190000元。
被告王恋玲未到庭未答辩。
被告杨国力未到庭未答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，原告多次给被告供应砖，截止2015年3月24日，被告共计欠原告砖款190000元，被告王恋玲给原告打有欠条一张，该欠条载明：“今欠刘青义砖款拾玖万园整2015年3月24号王恋玲代杨国力”。现原告诉至本院，要求二被告给付砖款190000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告多次为被告供应砖，被告理应支付相应价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已将买卖合同的标的物砖交付给被告，其义务已经履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求二被告归还190000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恋玲、杨国力于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘瑞停砖款190000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告王恋玲、杨国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晓慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6815号
申请执行人上海浦东融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董勤发，董事长。被执行人上海荣济科贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王学军。被执行人郭素红，女，1973年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王学军，男，1972年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4649号原告上海浦东融资担保有限公司诉被告上海荣济科贸有限公司、郭素红、王学军追偿权纠纷一案中，经查被执行人上海荣济科贸有限公司、郭素红、王学军名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海荣济科贸有限公司、郭素红、王学军仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第4649号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终468号
上诉人（原审被告）：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：刘峡。
被上诉人（原审原告）：吴晓林。
上诉人重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2988号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人吴晓林起诉状陈述的事实及提交的《大学城互诚驾校工资表》，可认定吴晓林实际工作地点即劳动合同履行地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 吟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初8号
原告李菊花，女，现住延吉市。
委托代理人楚洪范，男，现住延吉市。
被告延吉市房产局，地址：延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，局长。
委托代理人池铜汉，该局职员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告李菊花诉被告延吉市房产局行政补偿协议一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李菊花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李菊花负担。
审判员 李相根
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨景文
湖南邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1219号
原告罗祺，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告邵阳市云峰新能源科技有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪镇唐四村。
法定代表人何广元，该公司董事长。
委托代理人郭伟，男，1982年12月26日出生，汉族。
委托代理人周甜，女，1985年2月17日出生，汉族。
原告罗祺与被告邵阳市云峰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，定于2014年12月19日上午8时30分公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费计人民币5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘玉红
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1219号
原告：大名县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人：李怀江，董事长。
被告：赵军涛。
原告大名县金隅太行混凝土有限公司与被告赵军涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县金隅太行混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告大名县金隅太行混凝土有限公司负担。
审判员 尤章印
二〇一四年九月十日
书记员 李 鑫
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1480-1号
申请执行人内蒙古鄂尔多斯羊绒衫集团有限责任公司。
被执行人内蒙古东达蒙古王集团有限公司。
被执行人内蒙古东达房地产开发有限公司。
内蒙古鄂尔多斯羊绒衫集团有限责任公司与内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古东达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达商初字第98号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古东达房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人内蒙古东达房地产开发有限公司在内蒙古达拉特旗树林召镇有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古东达房地产开发有限公司所有的位于内蒙古达拉特旗树林召镇的土地。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 张永亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3240号
起诉人：王忠刚，男，汉族，1959年2月19日出生，住洛阳市涧西区。
2017年7月12日，本院收到王忠刚的起诉状。起诉人王忠刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告洛阳中铁强力机械有限公司补缴原告在2006年1月至2009年12月养老金单位承担部分；2.要求被告洛阳中铁强力机械有限公司补缴原告在单位工作期间所有未按国家规定缴纳养老金单位承担部分；3.要求被告洛阳中铁强力机械有限公司依照国务院职工（住房管理条例）缴纳住房公积金。事实和理由：王忠刚出示证据，在2006年3月13日起在洛阳中铁强力机械有限公司工作至2014年3月13日解除劳动合同。有证据证明是洛阳中铁强力机械有限公司文件：强发（2006）48号、强发（2014）04号文件。河南省洛阳市企业职工基本养老保险个人账户查询单，洛阳市人力资源和社会保障行政退休证。综上所述，依照（劳动合同法）相关规定，请求法庭公平公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制缴纳”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。且本案作为劳动争议案件，其劳动合同履行地、用人单位所在地均不再××西区，本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王忠刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 弘
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6126号
原告：泉州洛江绿洁环卫服务有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇溪山村山边1号，统一社会信用代码9135050455509029X6。
法定代表人：郑桔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：王剑晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，该公司工作人员。
原告泉州洛江绿洁环卫服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州洛江绿洁环卫服务有限公司以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州洛江绿洁环卫服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州洛江绿洁环卫服务有限公司负担。
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王银春
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6126号原告：泉州洛江绿洁环卫服务有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇溪山村山边1号，统一社会信用代码9135050455509029X6。法定代表人：郑桔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码913505008561054327。主要负责人：王剑晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜望，该公司工作人员。原告泉州洛江绿洁环卫服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州洛江绿洁环卫服务有限公司以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州洛江绿洁环卫服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州洛江绿洁环卫服务有限公司负担。审 判 员  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  王银春
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00876号
原告王燕斌。
被告王虎安。
本院在审理原告王燕斌与被告王虎安合同纠纷一案中，原告王燕斌经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院认为，原告王燕斌经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费100元，原告王燕斌已预交，由原告王燕斌承担。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年八月八日
书 记 员 崔 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3933号
原告王志军，男，1949年10月7日出生。
被告张腾福，男，1939年8月30日出生。
委托代理人张雪珍（张腾福之妻），女，1938年2月11日出生。
本院在审理原告王志军与被告张腾福排除妨害纠纷一案中，原告王志军于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志军向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王志军负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年五月四日
书 记 员 李文达
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1895号
原告张浩，男，个体。
被告张建钧，男，个体。
被告张树萍，女，个体，系被告张建钧妻子。
上列原告张浩与被告张建钧、张树萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告张建钧、张树萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张浩因由被告张建钧未返还2014年9月29日向其借款670000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张建钧、张树萍返还借款670000元，并从2014年9月29日起按月息2分支付利息至清款之日止；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张建钧、张树萍系夫妻关系。2014年9月29日，被告张建钧向原告张浩借款670000元，并出具借条，期限一年。后被告未能返还该借款，该借款发生在被告张建钧、张树萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张建钧、张树萍应承担共同还款责任。现原告张浩请求被告张建钧、张树萍返还借款670000元，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，因双方对利息支付未进行约定，视为不支付利息，但被告逾期还款应从逾期之日起支付占用期间的利息。被告张建钧、张树萍既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张建钧、张树萍于本判决生效后五日内返还原告张浩借款670000元，并从2015年9月30日起按年利率6‰支付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12912元，由被告张建钧、张树萍负担6456元，退还原告张浩6456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年四月二十一日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第200号
罪犯张戈，男，1968年7月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2010年12月9日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2010）齐刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定张戈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张戈服判，不上诉。本院经审理，于2011年11月17日作出（2011）黑刑二终字第42号刑事判决，认定张戈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张戈由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王晓刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武赵民一初字第527号
原告张某甲，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李文凤，河北利华律师事务所律师。
原告张张某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日起诉来院，经本院审查认为符合法定条件，于同日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识后月余时间，在没有彼此了解的情况下�记结婚，婚后被告在我家居住时间不足一个月，不愿与我同居生活，无心与我过日子，去做其工作总是要钱，没有夫妻感情，现要求离婚，由被告返还彩礼款33200元，皮棉100斤，和其他款项共计81200元及部分物品。
被告辩称，同意离婚，不同意返还原告所要求的款、物，带走现在原告处的个人物品。
庭审中，根据原告的诉讼请求与被告的答辩理由本庭认为，原告要求离婚，被告同意，是其双方当事人真实意思表示本庭给予确认，并征得双方当事人同意对本案归纳争执焦点为被告应否返还原告各种款项和物品，调查重点为对被告现在原告的个人物品的数额与名称。
根据本案的争执焦点，原告陈述，我与被告于2011年11月24日结婚，婚前经介绍人给付被告见面礼1600元，订婚4300元，结婚折干给付22000元，皮棉100斤，手机一部，为其购买“三金”用款7200元。被告支取我婚后在被告姐夫宋建文处干活工资款13000元，因婚后闹矛盾做和好工作时被告要款5000元，和我现在被告处的菲利普电脑一台，棉被及褥子各一床。为给付彩礼款现在我家庭生活困难。所以要求被告返还。因此原被告向法庭提交介绍人张某乙签字的证明一份，张桂林证明一份，韩庄镇张村村委会出具，韩庄民政局加盖公章并签述意见的证明一份，座谈笔录一份，购货发票9张。被告的质证意见为，对张某丙、张某丁的证明认为证人未出庭质证，对其真实性有异议，对张村村委会出具韩庄镇民政所加盖公章的证明没有经手人签名，证明其家庭生活困难不是单纯的给付彩礼款造成的，座谈笔录证人未出庭。购货凭证不能证明是为我自己所买。对本焦点被告陈述，结婚当天给付礼金1600元，并不是，5300元，原告所述工资款不存在，“三金”只有金戒指，经人给付现金5000元不是事实，电脑没有，为我父母去世所用款不属返还的情况，不应返还。原告所给付的见面、订婚、下书款数和皮棉正确，原告要求返还彩礼款不符合有关规定，并且彩礼款已在生活中支出。为此被告向法庭提交了自己患病门诊收费收据6张和其父患病收费收据7张及金贵堂药房证明一份，对此原告的质证意见为，药房的证明没有证明日期和药品名称，被告为自己看病我不知道，为其父看病的支出与我无关。根据本焦点原、被告提交的证据综合认证如下：对原告提交的张某丙、张某丁的证明，被告持有异议，证人未出庭质证，对其真实性不予确认，对张村村委会出具，韩庄镇民政所签意见并加盖公章的证明和韩庄镇民政所工作人员与原告村村民座谈笔录被告虽有异议，但其内容互相印证，均证明了原告为给付被告彩礼款给其家庭生活造成了困难，因此与本案有关联性，对原�提交的购货凭证被告有异议，且购货凭证未注明购货单位，也不能证明是为原告所购物品不作为本案的证据使用。对被告提交的金贵堂药房出具的证明，原告提出异议，该证明即无药房名称和日期，又无其他证据佐证，对其真实性不予认定。对被告提交河北省门诊收费收据，原告提出异议，因该收据没有收款单位公章，又无病例佐证，故不作本案证据使用，对被告提交的其父患病支出费用票据与本案没有关联性。
根据本案的调查重点，庭审时被告向法庭提交物品清单一份，原告对此述称，被告所提交的陪嫁物品清单中所有物品都没有在我家。
经审理查明，原、被告于2011年11月24日经人介绍登记结婚，由于婚前接触与了解时间短和脾气性格的差异，婚后在共同生活时间短，夫妻关系不融洽，造成分居生活。婚前原告给付被告彩礼款见面礼1600元，订婚4300元、下书22000元，结婚时给付1600元，共计29500元，皮棉100斤、金戒指一枚，原告为给付被告彩礼款给其家庭生活造成了一定的困难。原告所提现在被告家中的被褥各一床，被告对此未提异议。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中由于双方脾气与性格的差异，夫妻感情没有真正建立起来，现原告要求离婚，被告同意，应予准许。原告婚前给付被告彩礼款数额较大，共同生活较短，且为给付被告彩礼款给原告家庭生活造成了一定的困难，对此被告应适当返还，根据本案实际情况，被告返还原告彩礼款数额可酌情确定为8000元、皮棉100斤。婚前原告为被告所买手机、金戒指属于赠与行为，不予返还。原告所提在做被告和好工作时给付其现金5000元被告有异议，证人又未到庭质证，不予认定。被告诉称现在被告处的陪嫁物品和原告所称在被告处电脑及工资款，原、被告双方各自对对方�提均有异议，且均未向法庭提交证据予以证实，不予采信。原告为被告父母去世所支出费用，不属本案审查范畴，不予处分。原告现在被告处的被、褥归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某离婚。
被告返还原告彩礼款8000元，皮棉100斤。
原告现在被告处的棉被一床，褥子一条，归原告所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一三年十一月九日
书记员 颉海生
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3730号
申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码：914406056924145458。
负责人：陈骏伟。
委托代理人：刘宏涛，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被执行人：戴洁容，女，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李国东，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人戴洁容、李国东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人戴洁容、李国东应归还借款本金66796.27元及利息6011.7元，及以66796.27元为本金从2016年6月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算罚息予申请执行人并承担案件受理费887.04元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法处理了被执行人戴洁容、李国东名下的房产得款7170000元，扣除评估费、代垫工资款、抵押优先受偿款及相关案件执行费、保留的租金等费用后余下961203.28元。经查本院案件流程管理系统，至2017年4月10日止，以戴洁容、李国东为被执行人的且正在执行的案件有3件；另佛山市禅城区人民法院有2件执行案参与分配。故现余执行款961203.28元可由该5件案件分配。因执行得款远不足以完全清偿被执行人所欠款项，现只对被执行人欠各申请执行人的本金、诉讼费、财产保全费分配，本案可分得17381.34元。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇�七年四月十二日
书记员 陈晓琳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3730号申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码：914406056924145458。负责人：陈骏伟。委托代理人：刘宏涛，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被执行人：戴洁容，女，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李国东，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人戴洁容、李国东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人戴洁容、李国东应归还借款本金66796.27元及利息6011.7元，及以66796.27元为本金从2016年6月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算罚息予申请执行人并承担案件受理费887.04元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法处理了被执行人戴洁容、李国东名下的房产得款7170000元，扣除评估费、代垫工资款、抵押优先受偿款及相关案件执行费、保留的租金等费用后余下961203.28元。经查本院案件流程管理系统，至2017年4月10日止，以戴洁容、李国东为被执行人的且正在执行的案件有3件；另佛山市禅城区人民法院有2件执行案参与分配。故现余执行款961203.28元可由该5件案件分配。因执行得款远不足以完全清偿被执行人所欠款项，现只对被执行人欠各申请执行人的本金、诉讼费、财产保全费分配，本案可分得17381.34元。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇�七年四月十二日书记员  陈晓琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05393号
原告蒋某某，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告周某某，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年一月六日
书记员 叶小林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3号
原告镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇，住所地江苏省镇江市丹徒区恒园路***号。
法定代表人任革富，该公司总经理。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告颜国琴，女，汉族，住江苏省镇江市
委托代理人唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
本院2016年1月4日立案受理了原告镇江市丹徒区汽车铸件厂与被告颜国琴劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，颜国琴因劳动争议向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镇江市丹徒区汽车铸件厂支付其：1、2014年6月至2015年1月的工资12520元；2、经济补偿金8000元。该仲裁委于2015年8月3日立案受理后，于同年11月28日作出镇徒劳人仲案字（2015）第317号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决书生效之日起十日内，镇江市丹徒区汽车铸件厂支付颜国琴工资1278.4元、经济补偿金8000元，合计9278.4元。被申请人镇江市丹徒区汽车铸件厂不服该裁决，诉至本院。
另查明，2015年11月，镇江市月最低工资标准为1630元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决时，未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。因被告申请仲裁时的镇江市月最低工资标准十二个月的金额为19560元，仲裁裁决原告支付被告工资及经济补偿金的数额均不超过该标准，因此应认定该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该案不属法院受理范围，原告如发现仲裁裁决有违反法律规定情形的，可自收到本院裁定书之日起三十日内，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市丹徒区汽车铸件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邰利明
二〇一六年三月二十四日
附上诉须知一份书记员唐韡
·浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第571号
原告：李惠恒。
委托代理人：潘观春。
被告：朱钧。
被告：陈美春。
原告李惠恒为与被告朱钧、陈美春民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李惠恒的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告朱钧、陈美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠恒起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告朱钧、陈美春因周转缺少资金为由向原告借款50万元，被告出具给原告借条一份，约定借款期限为60天，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。在借款期限届满后被告未予归还，原告多次催讨可均无果。另，原告为实现该笔债权而支付了律师代理费28000元。请求贵院判令：1、被告朱钧、陈美春立即归还原告借款本金50万元及利息64100.33元（该利息已经从2013年11月4日计算至起诉之日止，以后至判决确定清偿之日止的利息按月息18.67‰计算）。2、由被告朱钧、陈美春承担本案的诉讼费及原告实现债权而支付的律师代理费28000元。
被告朱钧、陈美春未作答辩。
原告李惠恒为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告朱钧的身份证复印件及被告陈春美的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条及银行汇款凭证各一份，证明两被告向原告借款50万元的事实；证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现该笔债权而支付律师代理费28000元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告朱钧、陈美春也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告朱钧、陈美春未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告李惠恒与被告朱钧、陈美春之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱钧、陈美春尚欠原告李惠恒借款本金50万元事实清楚，被告理应按约定期限及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方书面约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即1.87%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱钧、陈美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱钧、陈美春于本判决生效后七日内归还原告李惠恒借款本金50万元及逾期利息（从2013年11月4日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）并支付律师代理费用28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元（已减半收取），保全费3520元，合计8381元，由被告朱钧、陈美春负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9722元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 廖君