苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商再初字第00002号
申请再审人（原审被告）李群。
委托代理人杜立峰，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被申请人（（原审原告）中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
原审被告吴迎庆。
申请再审人李群因与被申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行、原审被告吴迎庆金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）姑苏商初字第0178号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月8日作出（2015）姑苏商监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理本案。申请再审人李群的委托代理人杜立峰、被申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行的委托代理人汤子高到庭参加诉讼。原审被告吴迎庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年2月10日，原审原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行起诉到本院称，2012年9月，其与两被告签订《个人贷款合同》，合同约定：其向两被告贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按月计息到期一次还本，被告如未按期还款，原告对逾期贷款按照本合同约定贷款利率1.4倍计付罚息，被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。其后，原告按约于2012年9月13日向被告发放了贷款30万元。截至2013年9月13日，两被告的上述债务履行期限已届满，但两被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款本息311541.06元（暂计算至2014年1月14日，其中本金300000元、利息453.84元、罚息11087.22元，之后至实际给付日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息）；判令两被告赔偿原告律师费损失21500元；本案诉讼费由两被告承担。吴迎庆、李群未作答辩亦未向本院提供证据。
本院原审查明：2012年9月，被告吴迎庆、李群向原告提交《中国银行个人贷款申请表》，被告向原告申请贷款30万元，期限为1年。2012年9月13日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为经营。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期限为12期，每月1日为还款日。合同还约定，由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。合同附件一约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。上述事实有《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》予以证明。
2012年9月13日，原告向被告吴迎庆发放贷款30万元，借款借据载明的月利率为6‰，期限为2012年9月13日至2013年9月13日，按月还息到期还本。上述事实有借款借据予以证明。
2014年1月14日，原告与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，原告委托该所律师担任原告诉被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，并支付律师费21500元。上述事实有聘请律师合同、进账单予以证明。
截至2014年1月1日，两被告结欠原告贷款本金30万元、利息453.84元、罚息11087.22元，合计311541.06元。上述事实有逾期未还款查询予以证明。
本院原审认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约履行了放款义务，两被告在借款到期后未按期归还借款本息，违约责任在被告。现原告要求两被告归还借款本息、支付诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，根据江苏省律师服务收费标准的相关规定，原告主张的律师费损失偏高，本院依法调整为12446元。被告吴迎庆、李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作出（2014）姑苏商初字第0178号民事判决：一、被告吴迎庆、李群于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行贷款本金300000元、利息453.84元、罚息11087.22元，合计311541.06元（截至2014年1月14日，之后利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告吴迎庆、李群于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行为实现债权支出的律师费损失12446元。
申请再审李群称，对于诉讼，本人从未收到任何有关该案的材料及传票，所以造成本人无法到庭参加诉讼。本人与吴迎庆于2008年12月离婚，从未与吴迎庆前往中国银行一起办理借款事宜，也从未在相关的借款合同上签署名字。借款合同上的签名非申请人本人所签。另，吴迎庆伙同他人假冒申请人名义向银行借款的情形还有其他，其中向光大银行苏州分行申请信用卡案件，经光大银行与申请人共同核实，非申请人所办；另一宗案件，也经姑苏区人民法院审理，查明不是申请人办理的借款，并作出相应判决。现请求撤销（2014）姑苏商初字第0178号民事判决，依法进行再审；驳回原告对本人的诉讼请求。被申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行辩称，通过笔迹鉴定确定李群的签字不是本人所签，但作为银行我们并不知情。贷款人吴迎庆找了跟李群本人很像，持有李群身份证原件和结婚证，来我行办理贷款。我们对其进行了初步审核，向他发放了贷款。我行在发放贷款过程中并无过错。即使李群不承担贷款的还款责任，原审被告吴迎庆也应该承担还款责任。
本院再审查明，2012年9月，吴迎庆、李群向中国银行股份有限公司苏州金阊支行递交中国银行个人贷款申请表，申请贷款30万元，期限为1年。
2012年9月13日，双方签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款用途为经营。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期限为12期，每月1日为还款日。合同还约定，由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险。合同附件一约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。
在上述中国银行个人贷款申请表上，在“申请人、共有人、配偶”一栏和“保证人”一栏两处均分别有吴迎庆、李群两人的签名字样；在中国银行股份有限公司个人贷款合同上，在借款人一栏处有吴迎庆、李群两人的签名字样，中国银行股份有限公司苏州金阊支行作为贷款人予以加盖了公章和有权签字人的印鉴章。
现李群否认上述签名为其本人所写。
上述合同签订后当日，中国银行股份有限公司苏州金阊支行向吴迎庆发放贷款30万元，在借款借据上载明的月利率为6‰。上述贷款到期后，吴迎庆未能归还贷款本金及利息，截至2014年1月1日，结欠贷款本金300000元、利息453.84元、罚息11087.22元，合计311541.06元。
2014年1月14日，中国银行股份有限公司苏州金阊支行与江苏拙正律师事务所签订了一份聘请律师合同，委托该所律师担任原告诉被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，并支付律师费21500元。
在再审审查期间，根据再审申请人李群的申请，本院对中国银行股份有限公司苏州金阊支行与吴迎庆在签订贷款合同时的中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、共同还款承诺函三份材料上“李群”的四个签名字迹是否为李群本人所书写进行笔迹鉴定。
2015年6月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，送检的中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、共同还款承诺函上落款处“李群”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。
以上事实，有（2014）姑苏商初字第0178号民事判决；中国银行股份有限公司苏州金阊支行提供的中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、聘请律师合同、进账单、逾期未还款查询和共同还款承诺函；苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；申请再审人、被再审人当庭陈述等证据予以证实。
本院再审认为，中国银行股份有限公司苏州金阊支行与吴迎庆之间签订的个人贷款合同依法成立有效，双方应按约履行各自的合同义务。现中国银行股份有限公司苏州金阊支行按约发放了贷款，但吴迎庆未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，对此应承担违约责任。故本院对中国银行股份有限公司苏州金阊支行要求吴迎庆归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。同时，对于中国银行股份有限公司苏州金阊支行主张的21500元律师费的损失，原审认为该律师费的损失偏高，并根据江苏省律师服务收费标准的相关规定，将该损失金额调整为12446元，再审认为此调整并无不妥予以认可。根据2015年6月15日的苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，中国银行股份有限公司苏州金阊支行所提供的由李群签名字样的个人贷款申请表、个人贷款合同、共同还款承诺函均非李群本人签名。故中国银行股份有限公司苏州金阊支行要求李群承担还款责任的依据不足，对此诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）姑苏商初字第0178号民事判决。
二、原审被告吴迎庆应于本判决生效之日起十日内归还原审原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行300000元、利息453.84元、罚息11087.22元，合计311541.06元（暂计算至2014年1月14日，之后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
三、原审被告吴迎庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费12446元。
四、驳回原审原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行对李群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，财产保全费2270元，鉴定费6000元，公告费1200元，合计15766元。由中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担766元，由吴迎庆负担15000元（于本判决生效之日起10日内由负担方直接支付预交方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判长 黄伟忠
审判员 恽 栋
审判员 汤为民
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆家琦