wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10187号
原告：黄学伦，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告黄学伦与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄学伦经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用128元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第525号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告赵丽金。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告赵丽金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告赵丽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵丽金在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15，328.18元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告赵丽金归还透支款人民币15，328.18元（暂算至2014年3月18日）；2、被告赵丽金偿付自2014年3月19日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，328.18元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告赵丽金承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15，223.95元；2014年3月19日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币14，768.89元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告赵丽金未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告赵丽金未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告赵丽金未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽金应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15，223.95元；
二、被告赵丽金应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币14，768.89元×利率每日万分之五×自2014年3月19日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183.20元，由被告赵丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1153号
罪犯顾洪轩，又名顾洪宣，男，1970年2月16日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年8月5日作出（2010）石法刑初字第148号刑事判决，认定顾洪轩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯顾洪轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯顾洪轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪轩减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月15日起至2015年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00829号
申请执行人王锋，居民。
被执行人张建刚，居民。
申请执行人王锋与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年10月22日作出（2014）邳民初字第4454号民事调解书：被执行人张建刚于2014年12月30日前偿还申请执行人王锋借款本金8万元。如逾期，则另行支付违约金2万元。申请执行人王锋放弃利息的诉讼请求。案件受理费1180元（已减半收取），由原、被执行人各负担一半。
被执行人张建刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无可供执行财产、车辆管理部门查询车辆已被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人车辆已被查封暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00829号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0400号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告邵全生。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告邵全生电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序进行审理。审理中原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟�公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一四年八月十八日
书记员 卢丽亚
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00482号
原告郭某某，男，汉族，1968年3月20日出生，个体，现住化德县。
被告曹某，男，汉族，1979年2月1日出生，个体，现住化德县。（未到庭）
原告郭某某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年的春天，被告与我口头协议为他在朝阳镇土城子行政村北流图自然村沙沟装沙，不管一天装多少沙子约定每天给付装载机加司机工资共计600元，当时承诺当日付款。被告却以无钱为由一拖再拖直至到2014年7月12日在我的再三催促下为我书写了欠款欠条28000元。以后在与被告催欠款的前提下，在我向被告催款的同时被告陆续让我与开发商李喜工地抵顶沙款17160元，因此还欠10840元。随知被告从与李喜抵顶沙款后再向他催款而拒不履行给付义务。现我向法院提起诉讼请求要求被告给付欠款10840元。
被告曹某未出庭也未提供答辩。
经审理查明，被告曹某雇佣原告郭某某装载机为其装沙，每天600元，从2014年5月开始至2014年7月，共计28000元，之后原告和其它工地顶账17160元，被告尚欠10840元。上述事实有当事人陈述及被告曹某书写欠条一张在案为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告曹某所欠原告郭某某劳务款应予给付，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹某给付所欠原告郭某某劳务款人民币10840元。本判决生效后十日内履行。如被告曹某未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4053号
原告：郑伟峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤、张文亮，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：郑建华，男，1976年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告郑伟峰与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟峰负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第249号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长
被执行人陈建国。
被执行人张爱伊（曾用名ＸＸＸ）。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院申请强制执行浙象计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定书。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年12月17日作出浙象计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定书。认定均为农业户口的陈建国和张爱伊于2001年4月登记结婚，双方均为初婚，于2001年9月生育一男孩，又于2013年5月7日在象山县石浦台胞医院生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人陈建国征收社会抚养费40970元，对被执行人张爱伊征收社会抚养费40970元，合计81940元。申请执行人于2013年12月17日以公告的方式向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行该行政决定。2014年3月3日，申请执行人以公告的方式向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未完全履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人象山县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈建国、张爱伊未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年12月17日作出的浙象计生征字（2013）第263号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年八月十八日
代书 记员 孙 怡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2448号
罪犯焦保国，男，1972年6月19日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）三刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人焦保国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑五年九个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定何＊高得知其父被被告人何某欺辱，便产生报复想法。2001年3月18日晚，雇佣被告人焦保国等人。在被告人何＊强引路指门后，在被告人焦保国的指挥下，携带砍刀、棍棒等闯入被害人何某家，将何某砍打伤重伤、二级伤残。在共同犯罪中系主犯。
罪犯焦保国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦保国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦保国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01485号
原告：施朝梅，女，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市江津区。
被告：李厚涛，男，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市江津区。
原告施朝梅与被告李厚涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理陪审员王慧杰、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告施朝梅到庭参加诉讼，被告李厚涛经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施朝梅诉称：原被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转，于2013年2月9日在原告处借现金20000元用于承包工程，借款时被告向原告出具书面借条一张，并约定还款期限为2013年4月20日，且到期未还款利息为每月600元计算。借款到期后，被告拒绝偿还，原告多次催收无果。为维护原告的权益，遂起诉至法院，请求被告归还原告借款20000元，并支付利息，以20000元为基数，从2013年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月20日止。
被告李厚涛未答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告李厚涛向原告施朝梅借款20000元，并向原告出具借条，约定还款时间为2013年4月20日，到期不还利息按每月600元计算。借款到期后，被告未向原告归还借款
上述事实，有当事人的陈述、借条，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李厚涛向原告施朝梅借款20000元，有其向原告出具借条为据，原被告之间的借贷关系依法可以认定。被告应当按照约定的时间向原告归还借款，逾期未归还，应当按照约定向原告支付利息，但因借条中关于利息的约定违反了相关法律规定，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告李厚涛未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李厚涛在本判决生效后十日内归还原告施朝梅借款20000元。
二、被告李厚涛在本判决生效后十日内支付原告施朝梅逾期利息，以20000元为基数，从2013年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月20日止。
如果被告李厚涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告李厚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李青茂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00402-1号
申请执行人：邬大可。
被执行人：邱燕。
原告邬大可与被告邱燕其他合同纠纷一案，本院于2014年11月11作出的（2014）鄂武经开民初字第01328民事判决书，已发生法律效力。权利人邬大可于2015年5月12日向本院申请执行。本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案执行中，于2015年6月15日向被执行人邱燕位于武汉经济技术开发区东风大道77号吉祥国际A座1226号的地址上门张贴执行通知书等文书。本院于2015年6月29日作出（2015）鄂武经开执字第00402号执行裁定书，于2015年6月30日从被执行人邱燕银行账户扣款人民币17，268.70元（含执行费人民币159元），于2016年3月15日从被执行人邱燕银行账户扣款人民币12，999元（含执行费人民币195元），并对被执行人邱燕银行账户采取额度冻结，冻结期限至2017年3月14日止，相关执行款项已发还申请执行人邬大可。
本院查明，被执行人邱燕名下银行账户无存款可供执行，但按月有工资进款。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人邬大可，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人邬大可书面同意终结本次执行程序，待被执行人邱燕银行账户有进款后申请恢复执行。
本院认为，被执行人邱燕目前无财产可供执行，申请执行人邬大可亦不能提供被执行人邱燕可供执行的财产线索，并书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邱燕应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01328号民事判决书确定的义务，已履行义务部分从中扣减。申请执行人邬大可如发现被执行人邱燕有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丰
审判员 郑 健
审判员 刘晓凌
二〇一六年三月二十三日
书记员 阮 珂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8106号
罪犯邱群永，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月2日作出了（2007）潍刑初字第57号刑事判决，以被告人邱群永犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，又于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邱群永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱群永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱群永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱群永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第241号
申请执行人徐立伟，住隆化县。
被执行人张永和，住隆化县。
申请执行人徐立伟与被执行人张永和担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐立伟于2014年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人张永和履行给付1.472万元的义务，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付0.395万元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1273号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘旭龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第244号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙玉保，甘肃省酒泉市人，初中文化。2011年1月13日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒2年。2014年1月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年5月3日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人孙玉保犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人孙玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年12月3日11时许，被告人孙玉保在肃州区龙腾路10号仁和家园C区西侧围墙外，等待向吸毒人员岳某某贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场从被告人孙玉保处缴获毒品可疑物1小包。经鉴定，上述缴获的毒品可疑物净重0.16克，系毒品海洛因。
2、2014年9月27日13时许，被告人孙玉保窜至肃州区汉唐美食街妇幼保健站门口被害人范某某的摊位处，盗窃被害人范某某放在摊位上的白色华为P7手机一部，价值2450元。
3、2015年3月3日12时30分许，被告人孙玉保窜至肃州区民主街与和静路交叉路口处，趁被害人刘某某停放在马路边上的银灰色客货车内无人之际，拉开车门盗窃车内的女士挎包一个，内装现金8700元及身份证、银行卡等物品。被告人孙玉保盗窃后取出现金，将卡证等物品丢弃。
支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料，被告人供述。控方认为被告人孙玉保的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人孙玉保对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2014年12月3日11时许，被告人孙玉保在肃州区龙腾路10号仁和家园C区西侧围墙外，等待向吸毒人员岳某某贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场从被告人孙玉保处缴获毒品可疑物1小包。经鉴定，上述缴获的毒品可疑物净重0.16克，系毒品海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、证人岳某某证言与通话清单，证实其向被告人孙玉保购买毒品的事实；
3、毒品检验鉴定意见，证实缴获的毒品可疑物系海洛因，净重0.16克；
4、扣押决定书、扣押清单、收交毒品清单及照片，证实被告人贩卖的毒品已被收缴；
5、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，证实被告人孙玉保曾被强制戒毒及有犯罪前科，系累犯；
6、酒泉市公安局肃州分局证明，证实被告人孙玉保归案后揭发他人犯罪行为并协助抓捕，有立功情节；
7、户籍信息，证实被告人身份情况；
8、被告人孙玉保供述，证实其贩卖毒品的事实。
二、盗窃罪
1、2014年9月27日13时许，被告人孙玉保窜至肃州区汉唐美食街妇幼保健站门口被害人范某某的摊位处，盗窃被害人范某某放在摊位上的白色华为P7手机一部，价值2450元。
2、2015年3月3日12时30分许，被告人孙玉保窜至肃州区民主街与和静路交叉路口处，趁被害人刘某某停放在马路边上的银灰色客货车内无人之际，拉开车门盗窃车内的女士挎包一个，内装现金8700元及身份证、银行卡等物品。被告人孙玉保盗窃后取出现金，将卡证等物品丢弃。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人范某某陈述及收款收据，证实其手机被盗的时间、地点、型号及价格；
3、被害人刘某某陈述，证实其物品被盗的时间、地点及经过；
4、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，证实被告人孙玉保曾被强制戒毒及有犯罪前科，系累犯；
5、视频资料、情况说明，证实被告人盗窃经过；
6、户籍信息，证实被告人身份情况；
7、被告人孙玉保供述，证实其盗窃被害人财物的事实。
本院认为，被告人孙玉保违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.16克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；同时被告人孙玉保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11150元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙玉保犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人孙玉保认罪态度较好，有坦白情节，且归案后揭发他人犯罪行为并协助侦查机关抓捕，有立功情节，可从轻处罚。被告人孙玉保在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。为打击贩卖毒品及盗窃犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十六条，第六十九条，五十二条之规定，判决如下：
被告人孙玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2016年9月12日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 生 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1073号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人单长江。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人单长江犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人单长江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日00时10分许，被告人单长江醉酒后驾驶新A6Q7**号小型轿车行驶时与朱XX驾驶的新BB43**号中型自卸货车发生追尾事故。经抽血检测，被告人单长江血液中酒精含量为183mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人单长江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人单长江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月6日00时10分许，被告人单长江酒后驾驶新A6Q7**号小型轿车，在乌鲁木齐市绍兴中街百园路路口与被害人朱XX驾驶的新BB43**号中型自卸货车发生追尾。经抽血检测，被告人单长江血液中酒精含量为183mg／100ml。被告人单长江已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人单长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单长江违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人单长江归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月二日
书记员 杨惠宇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民—初字第692号
原告张玉琴，女，汉族，个体工商户。住会宁县。
被告郑忠强，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人薛彦霞，女，汉族，教师。住会宁县。
原告张玉琴与被告郑忠强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告郑忠强及其委托代理人薛彦霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2004年原、被告达成土地租用协议，原告租赁被告32㎡土地，租期10年。原告在租赁的土地上修建2间库房、1间厕所。2014年租赁期满后，原、被告未能签订续租合同。2014年7月25日被告在没有通知原告的情况下叫人将原告修建的两间库房及一间厕所拆毁，库房中的货物一部分被毁，未被损毁的部分也已丢失。原告请求判令被告赔偿其房屋损失20000元、库存农药损失30000元。
被告郑忠强辩称，2014年被告将自己的24㎡土地租赁给原告用于修建辅助用房，租期10年，原告后来又多占用8㎡。2014年1月1日租赁期满后被告不同意原告继续租用，并多次告知原告拆除库房及厕所，被告置之不理。经郭城驿村、郭城驿镇政府工作人员协调原告仍不拆除。故被告找人拆除原告修建的2间库房及1间厕所。被告尽到告知义务，拆除房屋时也未见库房中有货物，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告张玉琴和被告郑忠强于2004年8月5日达成土地租用协议，原告租用被告24㎡土地用于修建辅助用房，约定租期10年，期满后可协商续租。后原告修建砖木结构库房2间（装有防盗门、钢筋防盗栏）、厕所1间。2014年1月1日合同期满后，原、被告因租费未能达成续租协议，被告多次告知原告拆除库房及厕所，因原告拒绝拆除，被告于同年7月25日叫人拆除了原告修建的2间库房及1间厕所。
在庭审中，原告张玉琴所举证据有：（1）土地租用合同书1份，用以证明原告与被告的土地租用合同期满后应续签；（2）库存农药清单1份；（3）盘库单1份；（4）库房损失农药清单1份；（5）2014年7月20日至25日期间出库单1份；（6）销货凭证（原告进货凭证）1份；（7）照片3张。证据（2）至（7）用以证明因被告拆毁房屋造成库房中103件农药损失36730元。质证中，被告对证据（1）的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为合同约定期满后先协议后续签，协议不成就不续签；对证据（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、有异议，认为以上证据仅能证明货物流通情况，但不能证明被告拆除库房时货物存放在库房中；对证据（7）有异议，认为被告于7月25日拆除库房，而原告拍摄照片的时间是7月26日下午4时，照片中的农药瓶子是原告事后放进去的。本院审查后认为，张玉琴提交的证据（1）能够证明原、被告间就租用土地的面积、租金、租期等达成协议，但合同约定“期满如土地没有其他变更，经双方协议，续签原合同”，2014年1月1日合同期满后，原、被告因租金问题未能达成协议，故对原告该份证据的证明目的不予认定；原告提交的证据（2）、（3）、（4）、（5）、（6）为原告库房中存、取货物的清单及往来单据，不能证实被告拆除库房时的库存药品，证据（7）中3张照片仅能证明房屋已被拆毁。故对证据（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）的证明效力不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告拆除房屋是否告知原告；2.拆除库房时库房中是否存放农药。原、被告签订的土地租用合同于2014年1月1日到期，在合同未能续签的情况下被告多次通知原告拆除房屋而原告未拆除，原告尽到告知义务。庭审中原告提供的证据不能证明被告拆除库房当时库房中存放有103件农药，且被告否认库房中存有农药，故对原告要求被告赔偿农药损失的诉讼请求不予支持。原、被告签订的土地租用协议期满后，在半年时间内双方就续签合同多次协商仍未达成协议，原告在合理期限内应当自行拆除地上建筑物返还被告土地。被告未能依法保护其合法权益，擅自强行拆除原告的房屋，损坏建筑材料，扩大原告的经济损失，被告应当酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑忠强赔偿原告张玉琴房屋建筑材料损失折价款3000元，于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，原告张玉琴和被告郑忠强各负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 马振杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第39号
原告：长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：范柏林，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会诉被告范柏林租赁合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会减半负担50元。
审判员 季从军
二〇一五年三月九日
书记员 张再明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2908号
罪犯龚海洋，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月24日作出（2012）中一法刑二初字第339号刑事判决，以被告人龚海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚海洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龚海洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚海洋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省句容市人民法院
民事裁�书
（2014）句执字第77号
申请执行人朱家炳。
被执行人袁万平。
被执行人李娜。
申请执行人朱家炳与被执行人袁万平、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币35000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十日
书记员 樊 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第284号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告广州市中兴达知识产权代理有限公司。
法定代表人陈伟标。
原告詹启智诉被告广州市中兴达知识产权代理有限公司（以下简称广州中兴达公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告詹启智的委托代理人贾磊到庭参加诉讼，被告广州中兴达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告詹启智诉称：2014年，原告发现被告未经其许可也未支付报酬，在其网站gzzxd.cn传播原告享有著作权《版权之基在于酬》一文，并修改了被告的署名信息。该行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，请求判令被告：1、在其网站gzzxd.cn首页公开登载致歉声明（不少于30日）赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告广州中兴达公司未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2013年10月11日，中国知识产权报上刊登了一篇名为《版权之基在于酬》，该文标题下方注明作者詹启智。2014年3月3日，詹启智到郑州市黄河公证处申请网页保全公证，同日，在该处公证员和工作人员王哲的现场监督下，詹启智在公证处613房间对电脑进行操作，打开IE浏览器，清除历史记录，将主页设置成空白页，将电脑桌面截屏到MicrosoftWord文档，在浏览器的地址栏中输入www.360.cn，并将显示页面进行截屏，在360搜索页面的搜索栏中输入“版权之基在于酬”并点击，出现了广州中兴达公司网页，网址为www.gzzxd.cn，该网页显示一篇文章名为《版权之基在于酬》，发表时间为2013年10月14日，中兴达知识产权网，该文尾页注明“知识产权报，作者詹启智”。点击该网页上部的“关于中兴达”，显示对该公司的介绍。点击网页上部的“联系我们”，显示该公司及其各分公司的联系地址和电话。在360搜索网页中输入www.miibeian.gov.cn，点击“转到”，显示网页为ICP／IP域名信息备案管理系统，点击该网页“公共查询”，显示“备案信息查询”，在“网站域名”中输入“gzzxd.cn”，在“验证码”中输入“w475”，显示主办单位为广州中兴达公司，主办单位性质为企业，网站网址为www.gzzxd.cn，网站备案／许可证为粤I**备13054762号，审核时间为2013年8月12日。以上有郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第4086号公证书予以证明。
另查明，詹启智为本案支付律师费共计2000元。
以上事实有《中国知识产权报》、（2014）郑黄证民字第4086号公证书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，詹启智在《中国知识产权报》上发表的题为《版权之基在于酬》一文，作者署名为詹启智。广州中兴达公司未提交相反的证据证明权属问题，因此，詹启智对涉案文章享有著作权，该权利应受法律保护。
2013年10月14日，广州中兴达公司在其网站上刊登了题为《版权之基在于酬》的文章，经与詹启智享有著作权的涉案文章相对比，内容完全一致。广州中兴达公司未经詹启智许可的情况下，在其网站上转载涉案文章，该行为侵犯了詹启智信息网络传播权及获得报酬的相关权利，因此，詹启智请求赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉问题，由于广州中兴达公司在转载涉案文章时，已署名作者为詹启智，该行为并未侵犯詹启智的署名权，因此，詹启智请求广州中兴达公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条、第九条之规定，原创作品每千字80-300元，注释部分参照该标准执行；使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按该办法第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付。本案中，涉案文章《版权之基在于酬》的字数为3200余字，詹启智为制止侵权支付律师费2000元，综合以上考虑，本院将赔偿数额酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市中兴达知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹启智经济损失及合理费用共计三千元；
二、驳回原告詹启智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告詹启智负担20元，被告广州市中兴达知识产权代理有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏向云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第630号
上诉人（原审原告）姜红珍。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马彩霞。
委托代理人牛国良，河南程功律师事务所律师。
上诉人姜红珍与被上诉人马彩霞民间借贷纠纷一案，姜红珍不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第263号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：立案受理后，发现姜红珍与马彩霞之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定：驳回姜红珍的起诉。案件受理费530元、保全费504元，退回姜红珍。
上诉人姜红珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：马彩霞与姜红珍之间属于合法的民间借贷关系并非非法集资，法院应当对本案继续审理。
本院经审理后认为：2015年8月21日封丘县公安局作出封公（经）立字（2015）1128号立案决定书，决定对北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。马彩霞是北京乾元财富投资管理有限公司的负责人，封丘县公安局经侦大队于2015年8月21日对马彩霞签发拘留证，确定其因非法吸收公众存款案刑拘在逃。本案与其他在原审法院起诉要求马彩霞还款的民间借贷纠纷案件有7起，涉案金额达257.77万元，且在原审中经马彩霞本人确认该7起案件属于同一性质。该类案件涉案人数较多，金额较大，马彩霞有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回姜红珍等人的起诉并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦慧明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3854号
原告戴玉凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪碧文、洪志新，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告李长纳，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李朝宗，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴玉凤诉被告李长纳、李朝宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玉凤的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告李长纳、李朝宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉凤诉称，原告与两被告为朋友关系，被告李长纳因经商缺乏资金陆续向原告借款，2014年2月20日经结算，被告李长纳共向原告借款24万元整，双方约定月利率为2%，一个月付一次利息，并由被告李朝宗提供担保，但过后被告利息未付分文，已经根本违约，原告已通知与两被告解除借款期限一年的约定，要求两被告立即支付本息，但两被告还是分文未付。请求判决：被告李长纳偿还原告借款24万元及利息（自2014年2月20日�至实际还款之日止按月利率2%计算），被告李朝宗对被告李长纳的借款本息承担连带责任。
被告李长纳、李朝宗均未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告李长纳向原告戴玉凤借款24万元，双方约定借款期限一年，利息为2分，一月付息一次，并由被告李朝宗提供担保。被告李长纳于当日出具借条一张交原告收执，被告李朝宗亦在借条上签名确认提供担保事宜。后被告李长纳未能按照约定支付利息，被告李朝宗也未履行保证责任。2014年6月27日，原告戴玉凤委托律师（即本案委托代理人洪碧文）向两被告发出律师函，通知两被告解除借款期限一年的约定，并要求两被告收到函件后立即支付全部借款本息，该通知于2014年7月6日到达两被告处。
另查明，民间借贷中利率一般按百分比计算，习惯称之为“分”，本案双方约定的月利率2分�为2%。2012年7月6日至2014年11月23日间，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告戴玉凤提供的借条、律师函复印件、邮政EMS邮件单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李长纳、李朝宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告李长纳向原告戴玉凤借款24万元，双方约定借款期限一年，月利率2%，一个月支付利息一次，双方之间构成借款合同关系，被告李长纳应按约定按时支付利息并在借款期限届满后按时偿还借款。被告李长纳在借款后未能按照双方的约定按时支付利息，其行为已表明其不履行合同主要义务，原告依法可解除双方之间合同关系，原告于2014年6月27日向被告李长纳发出解除合同的通知，该通知于2014年7月6日到达被告处，双方之间借款合同已于该日解除。合同解除后，被告李长纳依借款合同取得的借款24万元应当立即返还，原告要求被告李长纳立即返还借款24万元，本院予以支持。在被告李长纳返还全部借款前，原、被告关于利率的约定仍然有效，被告李长纳仍应按双方的约定支付利息。被告李朝宗为被告李长纳的借款提供担保，双方未约定保证方式，应推定为连带责任保证，双方未约定保证范围，保证范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此被告李朝宗应对被告李长纳上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李长纳追偿。被告李长纳、李朝宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长纳应于本判决生效之日起十日内返还原告戴玉凤借款24万元及利息（利息自2014年2月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李朝宗应对被告李长纳上述全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李长纳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告李长纳、李朝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈为金
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4001号
原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告刘明远，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告曹东亮与被告刘明远买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11007号
原告徐子崴，男，1979年8月19日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告徐子崴诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐子崴的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子崴诉称：我与实地公司于2013年6月26日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2705号房屋。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2014年7月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得2号住宅楼的楼栋权属证明，已经延期301天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年7月29日至2015年5月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金149217元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意徐子崴的诉讼请求。我公司已经向徐子崴交付了2705号房屋，徐子崴已经入住。是否取得该楼栋的楼栋权属证明没有给徐子崴造成实际损失。如果徐子崴要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失情况下，我公司才有义务履行合同的违约责任。
经审理查明：2013年6月25日，原告徐子崴作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，徐子崴购买2705号房屋，合同约定房屋总价款为4875992元。合同签订后，徐子崴于2013年6月26日支付购房首付款1465992元，并向中国农业银行申请购房贷款341万元，中国农业银行于2013年6月28日发放了该笔贷款。2013年8月1日，徐子崴办理2705号房屋的入住手续，实地公司向徐子崴交付了2705号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，徐子崴交纳面积补差款81391元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年7月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2705号房屋所在的2号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、《个人购房担保借款合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告徐子崴与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年7月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕徐子崴所购得的2705号房屋所在2#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故徐子崴要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告徐子崴迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十四万九千二百一十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董盛楠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第533号
原告张克勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王存浩，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张克勇与被告王存浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员刘丰利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张克勇的委托代理人路光亮、被告王存浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张克勇诉称，2012年2月1日，被告雇佣原告开车，为工地运输砂石料。2012年10月11日，经双方对账，被告共欠原告2月零13天工资款，每月5000元，合计12000元，该款经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至贵院，要求依法判令被告王存浩偿还欠款12000元及利息500元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王存浩辩称，原告是经朋友介绍给被告帮忙开车，并非原告所说的劳务雇佣关系，因被告并未打算长期雇佣原告，欠其工资是因为原告给被告开车期间丢失货物，故意损毁浪费财物、虚报账目、中饱私囊等原因给被告造成大量经济损失，原告的工资也不能偿还其所造成的损失，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，经人介绍，被告雇佣原告当司机，从事物流经营，双方约定每月工资5000元，至2012年8月17日，原告离开被告处。2012年10月11日，被告给原告出具欠据一张，内容为“今欠公（工）资2月零13天公（工）资每月5000元王存浩2012年10月11号”。后原告找被告追要该款，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求被告偿还工资款12000元及利息500元。被告对原告提供的欠据予以认可。审理中，原告主张被告偿还12000元工资，同意放弃利息500元。被告原告在接受雇佣期间给自己造成经济损失为由，不同意偿还原告工资款。
以上事实有原、被告陈述，原告向法庭提供被告出具的欠据一张予以证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告期间，双方形成了事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告按照约定向原告出具了劳务费欠据，故其应当及时向原告支付劳务费。故原告请求被告支付劳务费12000元，本院应予支持；原告自愿放弃利息，本院予以准许。被告主张原告工作期间给其造成了经济损失，未向本院提供相关证据予以证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王存浩于判决生效后十日内偿还原告张克勇工资款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告王存浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一四年六月十九日
书记员 尹 莹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民终字第2号
原告邓元成，居民。
委托代理人李国荣，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告向忠辉，又名向中辉，农民。
被告周春桃，农民，系被告向忠辉之妻。
原告邓元成诉被告向忠辉、周春桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告邓元成及委托代理人李国荣到庭参加诉讼，被告向忠辉、周春桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邓元成诉称，二被告于2012年正月在衡东县城关镇经营名典咖啡店，向原告购买驴肉，2013年正月关店走人，欠下原告的驴肉款1627元，原告多次联系和寻找被告，均无济于事，请求法院判决二被告支付原告货款1627元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告购货单14张，以证明被告欠原告购货款1627元。
二被告未到庭，没有答辩，未进行举证、质证。
本院对原告提供的证据进行审核，原告提供的14张购货单证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
二被告于2012年正月，在衡东县城关镇经营名典咖啡店，一直在原告处购买驴肉等货物，按月结账。2013年2月27日二被告突然关门停止营业，后再无法联系，但被告还有2013年1月、2月的货款没有支付，原告无法找到二被告，原告起诉要求二被告支付购货款1627元。
本院认为，二被告向原告购买驴肉等货物，双方之间构成的买卖合同关系，合法有效。债务应当清偿。二被告尚欠原告的购货款，应依照约定按月及时支付，原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。现二被告避而不见，又不支付货款，即是丧失商业信誉的行为，也是违反相关法律的行为，二被告应承担造成本案纠纷的责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。本案诉讼标的额小，依法实行一审终审。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向忠辉、周春桃在本判决生效后三日内支付原告邓元成货款1627元。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告向忠辉、周春桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 刘克勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第508号
原告初某，女，1979年2月25日出生，汉族，莱阳市人，个体工商户。
被告李某甲，男，1978年10月11日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告初某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇邵华担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，还对原告使用家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至李某乙独立生活之日止；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，没有经常对原告使用家庭暴力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，导致不和。
审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有婚姻档案查阅证明、出生医学证明、房产证复印件及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原被告离婚的主要原因是双方为生活琐事争吵，导致起诉离婚。作为夫妻，对出现的家庭矛盾应多进行交流沟通，相互包容，不应激化矛盾。针对出现的家庭问题，原、被告之间更要用关心和帮助来替代相互的埋怨和不信任，都应更加注意处理家庭矛盾的方式方法，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仇邵华
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵俊平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0637号
原告韩宝凤。
被告王坤。
本院在审理原告韩宝凤与被告王坤健康权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋松
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第958号
原告胡传智。
被告江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市科技城硬件市场一区107。
原告胡传智诉被告江苏帝成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，现审理终结。本院按照原告在诉状中的地址送达开庭传票，被特快专递部门以多次试投无人接收退回。根据相关规定，由于原告提供的地址变更或不准确导致法律文书未被原告实际接收，该法律文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尹 胜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3021号
原告张福钦，男，1984年10月25日出生，汉族，住永春县。
原告委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告张福钦与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福钦负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄芳曼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3021号
原告吴周添，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市。
被告赖道巧，女，1966年11月18日出生，汉族，住永安市。
被告俞绍茂，男，1964年7月9日出生，汉族，住永安市。
被告俞道龙，男，1989年4月20日出生，住永安市。
本院在审理原告吴周添与被告赖道巧、俞绍茂、俞道龙民间借贷纠纷一案中，原告吴周添于2014年8月4日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴�添撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴周添负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年八月四日
书记员 游潇萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3063号
原告：陈某某，女，1959年11月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1954年9月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 聂存田
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00308-1号
原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司，住所地本市金台区金台大道东段。
法定代表人王银龙，任总经理。
被告姜六斤，男，生于1975年3月9日，汉族，系本市陈仓区潘溪镇斜坡村*组村民。
被告李红科，男，生于1978年1月15日，汉族，系本市陈仓区千河镇北坡村*组村民。
本院于2013年1月29日作出的（2013）金民初字第00308号的裁定，现因案件审理已终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：
解除对王银龙名下车号为陕CLJ0**号“别克”牌SGM7241ATA型轿车的户籍的冻结。
审判员 张素
二〇一五年一月二十八日
书记员 曲芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民初字第00308-1号原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司，住所地本市金台区金台大道东段。法定代表人王银龙，任总经理。被告姜六斤，男，生于1975年3月9日，汉族，系本市陈仓区潘溪镇斜坡村*组村民。被告李红科，男，生于1978年1月15日，汉族，系本市陈仓区千河镇北坡村*组村民。本院于2013年1月29日作出的（2013）金民初字第00308号的裁定，现因案件审理已终结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：解除对王银龙名下车号为陕CLJ0**号“别克”牌SGM7241ATA型轿车的户籍的冻结。审判员  张素二〇一五年一月二十八日书记员  曲芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00687号
原告：赵小保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：天能电池（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张开红，总经理。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
原告赵小保诉被告天能电池（芜湖）有限公司（以下简称“天能公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩，被告天能公司委托代理人张国斌、杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年6月1日进入被告天能公司工作并签订了劳动合同，主要担任公司的车间主任等职。入职以来，被告不顾劳动法的规定，经常安排原告在法定休假日及节假日加班，导致原告几乎常年无休超负荷劳动，身心健康受到严重影响，而被告却从未支付过加班工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告天能公司支付原告赵小保加班工资合计342759.48元，以及未支付加班工资的赔偿金342759.48元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的主体适格；
2.劳动合同书复印件，证明原、被告签订劳动合同的事实；
3.离职差额结算表，证明原告离职以及原告年薪13.2万元的事实；
4.加班工资一览表、工资汇总表及银行对账单，证明被告未支付原告加班费的数额及计算依据；
5.车间主任考核制度，证明原告工资中考核工资的考核办法；
6.仲裁裁决书，证明芜湖市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果；
7.判决书复印件，证明受理法院类似案件中否定格式离职申请表效力的判决。
被告天能公司辩称：被告已经按照劳动合同的约定以及本单位的工资支付制度标准向原告支付了加班费，无需再支付加班工资，也不需要支付加班工资的赔偿金。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1.劳动合同复印件，证明原、被告之间存在劳动合同关系，同时对工资作了相应的约定；
2.2014年差额结算表复印件，证明被告给原告发了加班工资；
3.天能集团文件复印件，证明原告的理论月薪总额及理论加班工资数额；
4.员工离职申请表复印件，证明原告辞职时双方对加班工资的发放并无争议。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据一、证据二无异议，对证据三认为达不到原告的举证目的，也证明力已经发放了加班工资。对证据四加班工资一览表不认可，对工资汇总表以及银行对账单无异议。对证据五认为与本案没有关联性，对证据六没有异议。对证据七认为不能在本案中作为证据使用。
对被告提交的证据，原告的质证意见如下：对证据一没有异议，对证据二认为达不到被告的证明目的，对证据三的真实性有异议，对证据四无异议，但是是格式合同，应该无效。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四中的工资汇总表以及银行对账单、证据五、证据六的证据效力予以认定，对证据四的加班工资一览表因没有在被告公司实际加班情况的证据材料予以佐证，且被告不予认可，因此本院难以采信。对证据七，因与本案无关联，本院对其证据效力不予采信。对被告提交证据一、证据二、证据三、证据四的证据效力予以认可。
经当事人举证质证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
原告赵小保于2008年6月1日进入被告天能公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2011年9月22日至2014年9月21日，合同约定月工资标准为2050元。2014年9月10日，原告向被告提交了员工离职申请表，内容为：“我于2008年6月1日起在天能电池（芜湖）有限公司工作，现因家庭、个人原因，自即日起申请离职，相关事宜声明如下：1.本人工作期间，公司已核算好我的各项劳动报酬，并按照公司薪酬发放制度给予结算，没有拖欠我的劳动所得……3、自即日起，我跟天能电池（芜湖）有限公司的劳动合同关系终止，今后本人与天能电池（芜湖）有限公司之间不存在任何法律关系”，该离职申请经公司审核同意，当日原告办理离职交接手续，离开被告单位。原告离职之后，又向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告：1.2011年1月至2014年8月期间的延时、休息日及法定节假日加班工资342759.48元；2.未支付加班工资的赔偿金342759.48元。2015年5月27日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。
再查明：原告离职时，原、被告双方就工资进行了差额结算，被告支付给原告各项工资总计49746.92元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告于2014年9月5日离职时填写的离职申请表表明被告已按照公司薪酬制度核算并发放了各项劳动报酬，不存在拖欠，虽然原告在庭审时主张被告强制其在离职审批表上签字，属于格式合同，应属无效，但原告未提供证据对自己的主张予以证明，且原告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的行为及后果，该意思表示真实、有效，被告已经支付了原告各项劳动报酬，现原告要求被告支付加班工资以及未支付加班工资的赔偿金，于法无据，本院难以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵小保的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告赵小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第363号
原告曾慧娟，女，汉族，1975年8月3日出生。
委托代理人张玮、刘秀丹，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告黄晓微，女，汉族，1968年1月3日出生。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄忠杰。
本院在审理原告曾慧娟与被告黄忠杰、黄晓微、福建丰祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾慧娟向本院提出申请，请求对被告黄忠杰、黄晓微、福建丰祥汽车销售服务有限公司的价值210万元（人民币，下同）的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告曾慧娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告曾慧娟提供担保的位于厦门市湖里区后浦北二里179号1704室的房产（权利人：曾金财；产权证号：厦国土房证第00759297号）；
二、查封、扣押、冻结被告黄忠杰、黄晓微、福建丰祥汽车销售服务有限公司所有的价值210万元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告曾慧娟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第345号
原告刘洪娜。
被告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
本院在审理原告刘洪娜诉被告烟台振华量贩超市有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年八月十一日
书记员 林迎秋（代）
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2843号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人苗忠兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初765号，依法向被执行人苗忠兴发出执行通知书，责令被执行人苗忠兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗忠兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗忠兴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1338214.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行（曾用名中国农业银行股份有限公司沾化县支行）。住所地山东省滨州市。
法定代表人杨玉禄，职务行长。
委托代理人侯东华，男，该行职工，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人季汝军，男，该行职工，住山东省滨州市沾化区。
被告刘希华，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告刘延忠，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告贾洪月，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告刘希华、刘延忠、贾洪月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行委托代理人侯东华、季汝军到庭参加诉讼，被告刘希华、刘延忠、贾洪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行诉称，2009年11月7日，被告刘希华以购买牛及饲料资金不足为由，与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款15万元，年利率为5.31%、上浮30%，执行利率为6.903%，借款期限为一年，由第二、三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金15万元。截止2015年10月1日被告刘希华已归还贷款本金116.14元。尚欠原告借款本金149883.86元及相应利息、复利、罚息等。现上述借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告刘希华偿还原告借款本金149883.86元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等，第二、三被告在担保范围内承担连带偿还责任，案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。
被告刘希华、刘延忠、贾洪月未提供答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告刘希华签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为150000元，借款用途为购牛及饲料；2、还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；3、借款期限自2009年11月7日至2010年11月6日；4、借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%；5、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘延忠、贾洪月为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定向被告刘希华发放了借款本金150000元。原告分别于2011年5月4日、2012年8月10日、2014年8月9日向被告刘希华发出了债务逾期催收通知书，被告刘希华签字确认。原告于2014年8月9日向被告刘延忠、贾洪月发出了担保人履行责任通知书，被告刘延忠、贾洪月签字确认。截至目前，被告刘希华归还借款本金116.14元，剩余借款本息至今未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行于2015年11月9日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等在案证实。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告刘希华未按约定履行还款义务，构成违约，其在原告发出的催收通知书上签字的行为，应视为对原债务的重新确认，故刘希华仍应承担相应的还款责任。保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。涉案借款合同约定还款方式为到期一次性归还借款本息，保证期间为借款到期日起二年，即2010年11月6日至2012年11月5日。现原告的起诉显然已经超过了保证期间，被告刘延忠、贾洪月在履行责任通知书上签字的行为并不引起保证关系的重新确认，因此保证人不再承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金149883.86元及利息（利息按月利率5.7525‰计算，自2009年11月7日起计算至2010年11月6日止；逾期利息按月利率8.62875‰计算，自2010年11月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由被告刘希华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜晓艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保4号
申请人：赵行斌，男，1975年8月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：王军，男，1975年8月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：程云，女，1977年4月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请人赵行斌于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王军、程云银行存款1100000元予以冻结或其他等值财产予以查封，申请人赵行斌已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王军、程云银行存款1100000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4017号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，组织机构代码：08160289-7。
法定代表人邱晓晖，董事长。
委托诉讼代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈永湖，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告陈永湖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省易天贷投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金39865.11元，并支付自2015年11月4日起至清偿之日止、按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2015年1月4日，被告向原债权人黄思微借款51531.2元，约定年利率为18%，借款期限36个月，每期等额本息还款等。但被告仅支付截至2015年11月3日的本金11666.09元、利息6963.71元合计18629.8元，之后未再还本付息。2016年3月3日，原告受让该债权并通知了被告。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告陈永湖辩称，1、被告当时急需用款，无奈在原告提供的部分空白单据�留签字，含本案债权转让通知书。2、借款时，原告虽然转账支付原告个人账户51531.2元，但同日即从被告账户转账支付上海富友支付服务有限公司11531.2元，该富友公司账户即原告指定的被告应还款账户，因此，本案借款本金应为4万元。因此，被告实际尚欠原告借款本金4万元-18629.8元计21370.2元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告签订《借款服务协议》，约定：原告为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告借款过程中协助办理各项手续，并为被告实现成功借款审核意见，提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；被告贷款成功后应向原告一次性支付咨询费2000元、审核费2000元、服务费209.2元／月×36月计7531.2元，三项合计11531.2元（如提前还款，则应退还剩余月份的服务费）；被告同意以借款本金直接向原告支�上述费用合计11531.2元等等。同日，被告与原债权人黄思微签订《借款协议》，约定：借款本金51531.2元，应偿还本息数额67067.15元，年利率为18%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，具体以分期还款列表为准，还款起止日期为2015-01-05起至2018-01-04止；逾期第一天按期还金额的10%支付违约金，第二天起则每天按期还金额的2%支付违约金，逾期支付任何一期还款超过15天，债权人有权单方解除合同并要求提前偿还借款本金及所拖欠利息等等。2015年1月5日，原债权人黄思微通过银行转账支付被告个人账户51531.2元，该款转入后，即从被告该账户转账支付上海富友支付服务有限公司账户11531.2元。借款后，被告依约还款十期，还款均打入上海富友支付服务有限公司账户，截至2015年11月3日合计归还18629.8元（按分期还款列表为：本金11666.09元、利息6963.71元），�后未再还本付息。2016年3月3日，原告与原债权人黄思微签订了《债权转让与受让协议》，原告受让了此次剩余债权本金39865.11元。同日，原债权人黄思微向被告陈永湖发出《债权转让通知书》，将本次转让事宜通知被告，被告在该《债权转让通知书》回执上亲笔签名。2016年6月6日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告与原债权人黄思微签订的《借款协议》、被告与原告签订的《借款服务协议》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。上述两份协议及原债权人黄思微转账支付被告51531.2元后即从被告该账户又转账支付上海富友支付服务有限公司账户11531.2元的事实表明，被告实际应承担的为两笔债务，即应付原告咨询费等11531.2元和应付原债权人黄思微借款本金4万元。原债权人黄思微与被告签订的《借款协议》，明�载明借款本金为51531.2元，说明被告应支付原告的咨询费11531.2元，双方已经同意转化为新的债权债务关系即民间借贷关系，且被告在《借款服务协议》亦签名同意以借款本金直接向原告支付咨询费11531.2元，据此，本院确认本案讼争借款本金为51531.2元。2016年3月3日，原债权人黄思微将本案债权转让给原告，被告并在通知回执上亲笔签名，该债权转让合法有效，原告作为受让人，依法取得享有对被告本案债务的权利。本案中，被告截至2015年11月3日合计支付18629.8元，根据《借款协议》载明的还款列表，被告给付款项为本金11666.09元、利息6963.71元，故本院确认被告尚欠原告借款本金39865.11元。现被告逾期还款，构成违约，原告作为债权人依约有权要求被告提前偿还尚欠的借款本息，并应承担违约责任，双方约定“借款年利率为18%”、“逾期第二天起则每天按期还金额�2%支付违约金”，原告现主张按总和月利率2%计算违约金，符合双方约定范围，本院予以照准，该违约金自2015年11月4日起计算。被告抗辩其系在空白单据预留签字，举证不能；本案借款本金应按4万元计算，理由不能成立，本院均不予采纳。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈永湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省易天贷投资管理有限公司借款本金借款39865.11元，并支付自2015年11月4日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率2%计算违约金。
本案案件受理费996元，减半收取为498元，由被告陈永湖负担。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4017号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，组织机构代码：08160289-7。
法定代表人邱晓晖，董事长。
委托诉讼代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈永湖，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告陈永湖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省易天贷投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金39865.11元，并支付自2015年11月4日起至清偿之日止、按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2015年1月4日，被告向原债权人黄思微借款51531.2元，约定年利率为18%，借款期限36个月，每期等额本息还款等。但被告仅支付截至2015年11月3日的本金11666.09元、利息6963.71元合计18629.8元，之后未再还本付息。2016年3月3日，原告受让该债权并通知了被告。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告陈永湖辩称，1、被告当时急需用款，无奈在原告提供的部分空白单据预留签字，含本案债权转让通知书。2、借款时，原告虽然转账支付原告个人账户51531.2元，但同日即从被告账户转账支付上海富友支付服务有限公司11531.2元，该富友公司账户即原告指定的被告应还款账户，因此，本案借款本金应为4万元。因此，被告实际尚欠原告借款本金4万元-18629.8元计21370.2元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告签订《借款服务协议》，约定：原告为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告借款过程中协助办理各项手续，并为被告实现成功借款审核意见，提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；被告贷款成功后应向原告一次性支付咨询费2000元、审核费2000元、服务费209.2元/月×36月计7531.2元，三项合计11531.2元（如提前还款，则应退还剩余月份的服务费）；被告同意以借款本金直接向原告支付上述费用合计11531.2元等等。同日，被告与原债权人黄思微签订《借款协议》，约定：借款本金51531.2元，应偿还本息数额67067.15元，年利率为18%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，具体以分期还款列表为准，还款起止日期为2015-01-05起至2018-01-04止；逾期第一天按期还金额的10%支付违约金，第二天起则每天按期还金额的2%支付违约金，逾期支付任何一期还款超过15天，债权人有权单方解除合同并要求提前偿还借款本金及所拖欠利息等等。2015年1月5日，原债权人黄思微通过银行转账支付被告个人账户51531.2元，该款转入后，即从被告该账户转账支付上海富友支付服务有限公司账户11531.2元。借款后，被告依约还款十期，还款均打入上海富友支付服务有限公司账户，截至2015年11月3日合计归还18629.8元（按分期还款列表为：本金11666.09元、利息6963.71元），之后未再还本付息。2016年3月3日，原告与原债权人黄思微签订了《债权转让与受让协议》，原告受让了此次剩余债权本金39865.11元。同日，原债权人黄思微向被告陈永湖发出《债权转让通知书》，将本次转让事宜通知被告，被告在该《债权转让通知书》回执上亲笔签名。2016年6月6日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告与原债权人黄思微签订的《借款协议》、被告与原告签订的《借款服务协议》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。上述两份协议及原债权人黄思微转账支付被告51531.2元后即从被告该账户又转账支付上海富友支付服务有限公司账户11531.2元的事实表明，被告实际应承担的为两笔债务，即应付原告咨询费等11531.2元和应付原债权人黄思微借款本金4万元。原债权人黄思微与被告签订的《借款协议》，明确载明借款本金为51531.2元，说明被告应支付原告的咨询费11531.2元，双方已经同意转化为新的债权债务关系即民间借贷关系，且被告在《借款服务协议》亦签名同意以借款本金直接向原告支付咨询费11531.2元，据此，本院确认本案讼争借款本金为51531.2元。2016年3月3日，原债权人黄思微将本案债权转让给原告，被告并在通知回执上亲笔签名，该债权转让合法有效，原告作为受让人，依法取得享有对被告本案债务的权利。本案中，被告截至2015年11月3日合计支付18629.8元，根据《借款协议》载明的还款列表，被告给付款项为本金11666.09元、利息6963.71元，故本院确认被告尚欠原告借款本金39865.11元。现被告逾期还款，构成违约，原告作为债权人依约有权要求被告提前偿还尚欠的借款本息，并应承担违约责任，双方约定“借款年利率为18%”、“逾期第二天起则每天按期还金额的2%支付违约金”，原告现主张按总和月利率2%计算违约金，符合双方约定范围，本院予以照准，该违约金自2015年11月4日起计算。被告抗辩其系在空白单据预留签字，举证不能；本案借款本金应按4万元计算，理由不能成立，本院均不予采纳。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈永湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省易天贷投资管理有限公司借款本金借款39865.11元，并支付自2015年11月4日起至本院指定的期间届满之日止，按月利率2%计算违约金。
本案案件受理费996元，减半收取为498元，由被告陈永湖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄仙媛(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任久珍，女，汉族，盐亭县人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）王纯刚，男，汉族，住绵阳市。
任久珍申请再审称：申请人现有新的证据推翻（2014）绵民终字第338号民事判决中采信的西南政法大学司法鉴定中心作的2013司鉴字第0289号司法意见结论；二审判决认定王纯刚的打人行为与任久珍耳膜穿孔无关，该认定缺乏基本依据；二审判决书多处适用法律错误；一审庭审过程中违反《民事诉讼法》第二百条第九项，剥夺当事人辩论的权利。向四川省高级人民法院申请再审。
本院认为，关于申请人在再审中提供的四川三益法医学司法鉴定所鉴定意见书，其鉴定结论为“被鉴定人任久珍有右耳膜穿孔，但不能确认右耳鼓膜穿孔与外伤有或无直接因果关系”，因此，不能证明被申请人王纯刚的打人行为与任久珍的右耳膜穿孔有关。关于王纯刚的打人行为，由于其行为并非为与富乐驾校相关事宜发生冲突，不属于履行职务的行为，故富乐驾校对王纯刚的打人行为不应承担责任。原一、二审法院判决事实清楚、适用法律正确。
任久珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任久珍的再审申请。
审 判 长 胡萍
代理审判员 洪路
代理审判员 唐明
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗英
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人庭长批示意见院长
批示
意见
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00706号
原告董某，中国建设银行股份有限公司河北省分行职工。
委托代理人霍少隆，河北冀华律师事务所律师。
被告李某，中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行职员。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人霍少隆，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子李垚森于2013年8月出生。被告在婚后沾染吃喝赌博、玩游戏等恶习，原告多次劝说让其改正，本以为被告会有所收敛，但是被告不但没有改变，反而变本加厉时常夜不归宿，偶尔回家对原告及孩子也是不闻不问，孩子生病亦不照顾，两人常常分居居住，家庭的温暖已荡然无存。被告总计借原告10.2409万元用于支付其个人债务，并许诺予以返还。被告父母现不让原告接近孩子，让原告搬离家庭居住，完全不顾母子间的情感及孩子对母亲的渴望。原告由于对孩子的思念时常在恐惧中度过，夜不能寐。尽管如此被告始终不予表态，任由其父母摆布，两人间的感情已经完全破裂。为此，特请求人民法院依法判令1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。3、请求法院依法分割夫妻共有的车牌号为冀A×××××号奇骏牌越野车。4、被告给付原告借款10.2409万元。
被告李某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。被告不存在赌博的恶习，被告只是在工作上付出的时间太多。
经审理查明，原告董某与被告李某于2008年相识，于××××年××月××日在石家庄市桥西区婚姻登记处登记结婚。2013年8月14日，婚生子李垚森出生。婚初双方感情尚可，后因在养育孩子的方式上，原告与被告及其父母产生矛盾，原、被告于2014年2月开始分居。现原告以被告贪玩，对原告及孩子没有责任心导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及结婚证、李垚森出生证明等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前具有一定感情，婚后亦建立了一定的感情基础。根据法庭调查，原、被告之间没有原则性的矛盾，只要原、被告夫妻双方能够互相尊重，互相理解，双方之间的矛盾是完全可以化解的。且婚生子年龄尚小，需要父母的关爱及教育。现原、被告之间分居时间未满两年，且原告未提供其他证据证实双方之间的夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵 冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0322号
原告周正江，市民。
被告魏益东，市民。
被告张美林（曾用名张美玲），市民，阜宁县阜城镇石字新村2号楼201室。
本院于2014年2月11日立案受理原告周正江诉被告魏益东、张美林民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周正江到庭参加诉讼，被告魏益东、张美林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周正江诉称，我与被告魏益东系朋友关系，2012年12月27日，被告魏益东向我借款100000元，我交付现金100000元给魏益东，并由魏益东出具借条1份，约定月利率3分，在偿还了半年利息后，2013年4月27日，被告魏益东重新向我出具了1份借条，当日未在借条上注明利率。2013年5月20日，被告魏益东又在借条上注明月利率3分。后我多次告催要，被告魏益东、张美林一直推脱，因催要未果，现我诉至法院，要求被告魏益东偿还借款100000元及利息（从2013年4月27日起，至还款之日止，按月利率3%计算）；被告张美林承担共同还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告魏益东未作答辩。
被告张美林未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告魏益东向原告周正江出具借据一份，借据载明：“今借到人民币壹拾万元整，月息叁分。据：魏益东。”另查明，被告魏益东、张美林系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。后经原告周正江多次催要，被告魏益东、张美林没有还款。现原告周正江诉至本院，请求判令被告魏益东偿还借款100000元及利息（从2013年4月27日起，至还款之日止，按月利率3%计算）；被告张美林承担共同还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告周正江向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院依法作出（2014）阜城民初字第0322-1号民事裁定书，对被告魏益东、张美玲银行存款128000元予以冻结，或查封、扣押其等值财产。
以上事实，有被告魏益东出具的借据一份、原告周正江的身份证复印件、被告魏益东、张美林的户籍信息、本院（2014）阜城民初字第0338号民事判决书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周正江与被告魏益东之间的债权债务关系有被告魏益东出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告魏益东应承担还款责任。被告张美林与被告魏益东系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应认定为二被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，故对原告周正江要求被告魏益东、张美林共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周正江要求被告魏益东、张美林偿还利息的诉讼请求，本院认为，民间借款中借贷双方约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得高于银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏益东、张美林共同偿还原告周正江借款100000元及利息（利息计算方式：从2013年4月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1160元，合计4020元，由被告魏益东、张美林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2860元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00172号
罪犯曾鸿武，男，1979年2月27日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）宣中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人曾鸿武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月20日、2011年11月10日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯曾鸿武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯曾鸿武在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鸿武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟