山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第1915号
原某田某甲。
委托代理人王某甲、高某。
被告吴某。
委托代理人林某、杜某。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司。
负责人颜永华，经理。
两被告共同委托代理人李某甲。
第三人孙某。
原某田某甲与被告吴某、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司、第三人孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某田某甲的委托代理人王某甲、高某；被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司的共同委托代理人李某甲；被告吴某的委托代理人林某、杜某以及第三人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某田某甲诉称，原某受被告吴某所雇到北湖新区回迁安置楼二期工程西北片区2号地块5号、9号楼从事建筑木工工作。2012年10月14日下午，原某在5号楼推小车清理地下室时因木板断裂受伤，随即被送往济宁市第二人民医院治疗，期间被告吴某支付小部分医疗费后，拒不赔偿原某损失。原某受伤的5号楼工地系被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司承建的，被告吴某承包的5号楼木工工程。为维护原某合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决三被告承担连带赔偿原某：1、医药费9283.50元；伤残赔偿金169584元（28264＊20年＊0.3）；误工费62050元（170元＊365天）；营养费3000元（50元／天＊60天）元；交通费590元；被抚养人生活费28234.80元（田王氏25668元＋田某乙2566.80元）；伤残鉴定费2000元；精神损害赔偿3000元，工资510元，以上共计278252.30元。
被告吴某辩称，被告吴某不是原某的雇主，双方不存在雇佣关系，不应对原某受伤害承担赔偿责任。
被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司辩称，二被告从未与原某存在过劳动或劳务关系，与原某诉山东宁建建设集团有限公司主体不适格。
第三人述称，我承包的被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司的工程，工程地址为北湖新区回迁安置楼西北片区2号地块5号、9号楼。我没有相关资质，只是分包单项工程，即钢筋、木工、瓦工。我又将木工都分包给了被告吴某。
经审理查明，北湖新区回迁安置楼西北片区2号地块5号、9号住宅楼工程，建设单位为济宁市新城发展投资有限责任公司，施工单位为被告山东宁建建设集团有限公司。被告山东宁建建设集团有限公司又将该工程承包给被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司。被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司与第三人孙某签订建设工程施工劳务承包合同，约定由第三人孙某承包北湖新区回迁安置楼西北片区2号地块5号、9号住宅楼钢筋、木工、瓦工、架工主体工程。第三人孙某又与被告吴某签订合同，将该9号楼工程的承接模板工程承包给被告吴某。
2012年10月14日原某受伤后，在济宁市第二人民医院治疗，门诊记录为右肩外伤疼痛、畸形1小时，诊断为右肩关节脱位，2012年10月15日、10月29日、10月31日又在济宁市第二人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费322.80元，医院出具诊断证明书证明需休息一个月，即从2012年10月14日至2012年11月14日。2012年11月13日、12月18日，在济宁市第一人民医院门诊治疗，诊断为右肩部脱位术后，支付门诊医疗费1314元。门诊病员检查证明书证实需休息一个月，即从2012年11月13至2012年12月13日。2012年12月17日，在济宁医学院附属医院门诊治疗，诊断为右侧腋神经损伤，分别于2012年12月29日、2013年1月15日、1月25日、1月29日、3月19日、3月29日，4月1日、4月25日，在济宁医学院附属医院门诊治疗，支付门诊医疗费4965.60元。济宁医学院附属医院出具六份病休证明证实原某需从2012年12月17日至2013年6月28日，休息194天。
经原某申请，本院委托山东祥诚司法鉴定所对原某伤残等级进行鉴定，2013年11月11日，该所作出济祥司某所（2013）临鉴字第825号司法鉴定意见书，依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级，认定被鉴定人田某甲肩关节损伤不达功能位构成七级伤残。原某支付鉴定费1200元。被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司对该鉴定不服，认为依据劳动能力与职工工伤的鉴定标准不正确。并且原某存在右锁骨陈旧性骨折，该陈旧性骨折是否影响原某伤残等级未进行鉴定。山东宁建建设集团有限公司第三分公司申请1、对田某甲伤残等级按照交通事故标准进行重新鉴定；2、如构成伤残，田某甲伤残等级与此次关节脱位是否存在因果关系进行鉴定。本院委托济宁永正司法鉴定所，于2014年7月3日出具了鉴定意见书，认定（一）被鉴定人田某甲在工作时受伤致右肩关节脱位、肩袖损伤、臂丛神经损伤，治疗后遗留右上肢功能部分丧失，评定为八级伤残。（二）被鉴定人田某甲本次外伤是遗留伤残的主要因素，其参与度考虑为90%上下；其陈旧性右侧锁骨骨折虽对本次外伤的损伤程度及伤后的恢复会产生一定程度的影响，但影响相对轻微，其参与度考虑为10%上下。原某、三被告及第三人对济宁永正司法鉴定所的鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
以上事实由原某提交的证据1、司法鉴定书两份。2、第二人民医院X线临时报告单一份、诊断证明书两份、门诊病历一份。3、济宁市第一人民医院检查证明书一份、济宁附属医院门诊病历十份、病休证明六份。4、医疗费门诊发票52张。三被告对上述证据的真实性无异议，但是被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司认为，原某医疗费应当与门诊病历相对应。本院对上述证据真实性予以采信。被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司提交的建设工程施工合同、建设工程施工劳务承包合同、建设工程施工劳务承包安全合同、第三人孙某与被告吴某签订的劳动合同、黄某（系被告吴某姐夫）出具的木工工程已经全部结清的证明一份。原、被告及第三人对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
原、被告对以下事实存在争议：
一、原、被告对原某是否在北湖区5号楼受伤及是否与被告吴某构成雇佣关系存在争议。
原某主张其在北湖区回迁房5号楼受伤，并与被告吴某存在雇佣关系。原某提交了如下证据：1、申请两个证人李某乙、李某丙出庭作证；2、赵某蒋证人证言一份；3、济宁市新城发展投资有限责任公司与被告山东宁建建设集团有限公司的建设工程施工合同复印件一份；4、证人李某乙与被告吴某对话复制光盘一份。三被告对证人证言及对话复制光盘有异议，认为证人必须出庭作证，录音不是有效证据。
被告吴某认为，被告吴某未雇佣过原某，且依据第三人孙某与被告吴某签订劳动合同，被告吴某仅承包了北湖区回迁楼9号楼工程的木工。
本院认为，被告吴某不认可其承包了北湖区回迁楼5号楼木工工程，但是被告吴某认可黄某（系被告吴某姐夫）出具的木工工程已经全部结清的证明，该证明明确写明：5号楼木工工程已经全部结清。三被告及第三人未明确举证北湖区回迁楼5号楼的层层发包承包关系，本院依据被告认可的黄某出具的证明认定，被告吴某承包了北湖区回迁楼5号楼的木工工程。证人李某乙证明，证人李新忠与原某一起跟着吴某在北湖区5号楼工程干木工，这项木工活是通过证人李某乙介绍的，吴某把工钱交给证人李某乙，李某乙在发给证人李某丙和原某。2012年10月14日，原某在清理夹扣时，架子木板断了，致使原某受伤。赵某蒋书面证言证实，原某系在北湖区回迁楼5号楼地下室受伤。证人李某丙证实，赵某蒋的书面证言是真实的。本院对上述证人李某乙、李某丙的证言予以采信。对录音材料，系传来证据，缺乏证明力，本院不予采信。本院认定，原某受雇于被告吴某，2012年10月14日，在北湖区回迁楼5号楼地下室，在从事木工及清扫工作时受伤。
原某的伤残赔偿金的计算。
原某主张按照城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，提交了1、原某与其妻周某甲荣结婚证；2、周庆荣与济宁市房产管理局签定的济宁市公房租赁合同；3、济宁市市中区济阳街道运河社区居民委员会出具的证明一份，证实原某及其妻子居住在运河小区13号楼1单元701室。三被告及第三人对上述证据的真实性没有异议，但认为，原某户籍为农村，不应当按照城镇居民人均可支配收入计算。本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原某提交的证据证实原某之妻周庆荣自2009年1月1日至2012年12月31日与济宁市房产管理局签定了济宁市公房租赁合同，居住地为租赁房产位于济阳办事处运河小区13号楼1单元7层东户。2013年6月14日，济宁市市中区济阳街道运河社区居民委员会出具的证明证实原某与其妻子同住上述房产，因此，原某受伤之日2012年10月14日之前，在城镇居住满一年，原某的伤残赔偿金参照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，伤残等级为八级。依据济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见，原某本次外伤是遗留伤残的主要因素，其参与度考虑为90%上下，其陈旧性右侧锁骨骨折虽对本次外伤的损伤程度及伤后的恢复会产生一定程度的影响，其参与度考虑为10%上下。本院认定，原某本次外伤是对遗留伤残参与度为90%。本院支持伤残赔偿金152625.60元（28264元／年＊20年＊0.3＊90%）。
综上所述，本院认为，被告吴某雇佣原某田某甲在北湖新区回迁安置楼西北片区2号地块5号从事木工工作，原某田某甲在5号楼地下室，从事清扫工作时受伤，造成右肩关节脱位、肩袖损伤、臂丛神经损伤。被告吴某作为雇主，未为原某提供安全工作环境，未尽安全说明义务，应当承担赔偿责任。被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司将北湖新区回迁安置楼西北片区2号地块5号、9号楼钢筋、木工、瓦工、架工主体工程发包给不具有相关资质的第三人孙某，第三人孙某又将木工工程发包给不具有相关资质的被告吴某，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司、第三人孙某应承担连带赔偿责任。但是原某田某甲作为完全民事行为能力人，在工作中，未尽到安全注意义务，对其受伤应承担一定的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原某对自己的过错应当承担30%责任，被告吴某承担70%责任，被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司、第三人孙某对被告吴某应承担的份额承担连带赔偿责任。
原某主张的医药费，对于无门诊病历相佐证的医疗费，本院不予支持。其中有门诊病历相佐证的为济宁市第二人民医院门诊医疗费322.80元、济宁市第一人民医院门诊医疗费1314元、济宁医学院附属医院门诊医疗费4965.60元、上述共计6602.40元，证据确实充分，本院予以支持，由被告吴某承担4621.68元（6602.40元＊70%）。原某主张的伤残赔偿金，本院支持152625.60元，由被告吴某承担106837.92元（152625.60元＊70%）。原某主张的误工费，未能举证证明其收入及职业情况，其误工标准参照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期限以医疗机构出具的休息证明为准（济宁市第二人民医院证明休息30天、济宁市第一人民医院证明休息30天、济宁附属医院证明休息194天），共计254天，本院支持其误工费19558元（77元／天＊254天），过高部分不予支持，由被告吴某承担13690.60元（19558元＊70%）。其主张的交通费，酌情支持300元，由被告吴某承担210元（300元＊70%）。原某主张的营养费未出具医疗机构的证据，本院不予支持。其主张的鉴定费，因其鉴定意见书未采信，本院不予支持。其主张的被抚养人生活费、精神损害赔偿，综合考虑其伤残程度，不符合相关规定，本院不予支持。其主张的拖欠工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效后十日内赔付原告田某甲医疗费4621.68元、伤残赔偿金106837.92元、误工费13690.60元、交通费210元，共计人民币125360.20元。
二、被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司、第三人孙某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，原告田某甲负担2667元，被告吴某负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈兖军
审判员 周宪忠
审判员 李 夏
二〇一四年八月十八日
书记员 王秀兰