杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4407号
原告：祝琴，女，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：孙文，男，1990年12月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：浙江耀华建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。
法定代表人：寿培根，董事长。
委托诉讼代理人：余蕾，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区保俶路121号。
法定代表人：蒋肖炜，总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：沙继伟，男，1979年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：苏东，经理。
原告祝琴诉被告孙文、浙江耀华建设集团有限公司（以下简称耀华公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）、沙继伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.原告各项损失共计167592.37元，被告平安公司赔偿原告12100元；2.被告人保公司在保险�围内承担赔偿责任；3.余下赔偿责任由被告孙文、耀华公司承担；4.本案诉讼费用由五被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告祝琴的委托诉讼代理人俞张茜，被告耀华公司的委托诉讼代理人余蕾，被告人保公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼，被告孙文、沙继伟、平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月12日10时30分，被告孙文驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿杭州市上仓桥路由西向东行驶至杭州市中河便道口时与原告祝琴驾驶的杭1778237号电动自行车发生碰撞，该杭1778237号电动自行车又与停在路口的浙Ａ×××××号小型车辆发生碰撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告孙文负该事故全部�任。事发当天，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院9天，于2015年11月20日出院，出院后继续门诊治疗。原告为此花费医疗费共计31905.77元（含非医保费用5841.08元），并按每天165元的标准支出护理费16665元。入院及出院过程中，原告支出救护车交通费1070元。经原告申请，浙江迪安司法鉴定中心于2016年8月22日出具浙迪司鉴【2016】临鉴字第1045、1046号司法鉴定意见书各一份，结论为：原告因交通事故受伤，被评定为道路交通事故十级伤残，误工期限以150日，护理期以90日，营养期以90日为宜。原告为此花费鉴定费2100元。审理中，原告与被告耀华公司一致确认，被告耀华公司支付原告现金500元。
另查明，案涉豫Ａ×××××号小型客车系被告耀华公司所有，在被告人保公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔，事故发生�保险期间内，且事故发生时被告孙文系职务行为。案涉浙Ａ×××××号小型客车系案外人周琳琳所有，在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原、被告一致确认，被告人保公司已在交强险范围内赔付浙Ａ×××××号小型客车车损，故被告人保公司交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕。
再查明，原告祝琴自2015年1月1日起在杭州市上城区老头儿饭店工作，直至发生本次交通事故。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案涉豫Ａ×××××号小型客车在被告人保公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔，浙Ａ×××××�小型客车在被告平安公司投保有交强险，事故发生时被告孙文系职务行为，且负全部事故责任，故本案中，原告祝琴的损失应由被告人保公司、平安公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，而浙Ａ×××××号车辆作为无责方由被告平安公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告耀华公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1.医疗费：原告主张医疗费32070.77元（含非医保费用5841.08元），并提供了相应的票据予以证实，扣除票据中住院期间的伙食费165元，本院确认医疗费为31905.77元。
2.住院伙食补助费：原告主张9天的住院伙食补助费450元（9*50），本院予以确认。
3.营养费：原告主张营养费4500元（90*50），计算标准偏高，本院结合鉴定报告确认其营养费为2700元（90*30）
�述1-3项合计35055.77元（31905.77+450+2700），应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，被告平安公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内各承担赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的24055.77元（35055.77-10000-1000）由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔付。
4.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合鉴定意见酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
5.护理费：原告主张护理费16665元（101*165），提供了相应的票据，本院结合鉴定报告、护理费票据等证据，确认其护理费为14850元（90*165）。
6.误工费：原告主张误工费为20000元（5*4000），虽原告已年满60周岁，但结合鉴定报告、聘用合同和工资单等证据，本院酌定其误工费为10000元。
7.交通费：原告主张1070元，并提供了相应的急救车票据�本院予以确认。
8.残疾赔偿金：原告主张83056.6元（43714*19*0.1），本院结合鉴定意见予以确认。
上述4-8项合计113976.6元（5000+14850+10000+1070+83056.6），由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103615.09元【113976.6*110000/（110000+11000）】、被告平安公司在无责任死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿10361.51元【113976.6*11000/（110000+11000）】。
9.鉴定费：原告主张鉴定费2100元，并提交了相应的票据，本院予以确认。
上述第9项费用，因原、被告一致确认被告人保公司交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕，故上述2100元，应由被告平安公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内先行赔付，超出部分2000元（2100-100）应由被告耀华公司承担。
10.电动车财产损失：原告主张2680元，仅提供了购买电动车时的票�，道路交通事故认定书中明确记载“乙车左侧车身受损”，由于未经定损，本院根据市场行情及毁损程度酌定该损失为600元。
上述第10项费用，应由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔付。
综上，被告人保公司应赔付原告各项损失合计138270.86元（10000+24055.77+103615.09+600），被告平安公司应赔付原告各项损失合计11461.51元（1000+10361.51+100），被告耀华公司应赔付原告2000元。因被告耀华公司已支付原告现金500元，故被告耀华公司还应赔付原告1500元（2000-500）。被告孙文、沙继伟、平安公司未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告祝琴各项损失合计138270.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告祝琴各项损失合计11461.51元；
三、被告浙江耀华建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告祝琴损失合计1500元；
四、驳回原告祝琴的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、浙江耀华建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告祝琴负担164元，由被告浙江耀华建设集团有限公司负担1662元。
原告祝琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江耀华建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李华珺