安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1408号
原告：杜德喜，男，1958年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李琼，女，汉族，1974年10月4日出生，巢湖市人，住巢湖市。
被告：王树巢（系被告李琼丈夫），1972年5月30日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号。统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。（以下简称：人保财险巢湖市分公司）
负责人：马天平，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告杜德喜诉被告李琼、王树巢、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杜德喜及其委托代理人ＸＸ满，被告李琼，被告王树巢，被告人保财险巢湖市分公司的委托代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德喜诉称：2017年7月24日11时许，被告李琼驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车，沿巢湖南路由南向北行驶至金三角小区路段左转弯时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤及电动车严重损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队出具2017第20037号《道路交通事故认定书》，认定被告李琼与原告杜德喜负同等责任。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院救治，住院治疗22天，原告垫付医药费近2万元，出院时医嘱：加强护理、营养、卧床休息3个月。原告此次受伤经安徽三康司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工、护理、营养期为4个月、2个月、2个月，后续治疗费用需8000元，原告支付了2400元鉴定费。被告王树巢为肇事车辆皖Ｑ×××××号小型轿车的所有人，该车在第三被告处投保了交强险和30万元三责险，并附加投保不计免赔特别险，本起事故发生在保险期限内。原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李琼、王树巢连带赔偿原告各项损失128730.9元；2、判令被告人保财险巢湖市分公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，并在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李琼、王树巢辩称：我们垫付了医药费15525.21元，原告儿子打了收条，护理费过高我不认可，误工费原告没有提供银行流水、工资卡、劳动合同，误工收入请求法院查实，交通费没有票据，不予认可，原告电动车修理费过高，我自己车里也有受损，产生了修理费，原告是否是失地农民请求法院调查，我不予认可，本次责任是五五责，我不认可承担全部责任，我只投保了交强险，并没有投保30万商业三责险。
被告人保财险巢湖市分公司：对交通事故发生的事实和贵任划分无异议，被告车辆在我公司只投保了交强险。原告诉请部分项目标准过高。因车辆只有交强险，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
原告杜德喜为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本等，证明原告的身份信息及其是本案适格的诉讼主体，原告系非农业户籍，伤残赔偿金应按城镇居民计算。
2、《交通事故认定书》，证明被告李琼与原告杜德喜负本起交通事故同等责任及本起交通事故发生的时间、地点、车辆、当事人身份信息等状况。
3、出院小结、门诊病历、医药费票据、用药清单，证明原告因本起事故受伤住院治疗22天，垫付2万余元医药费。
4、鉴定费票据、鉴定意见书，证明原告因鉴定本起交通事故受伤所造成后果支付了2400元鉴定费；本起交通事故致原告10级伤残、误工4个月、需加营养及护理期各2个月；原告受伤二次手术取内固定需8000元医疗费。
5、收入证明、误工损失证明、失地证明等，证明原告因本起交通事故受伤休息所造成的误工损失近3万元；原告的耕地被征，属失地农民。原告的经济收入几乎全来源在巢湖市区的务工；
6、原告杜德喜受损车辆修理清单及发票费发票等，证明原告垫付本起事故受损车辆修理费用2700元。
被告王树巢为支持自己的抗辩，向本院提供的证据有：15000元的收据和525.21元的门诊发票，证明其支付原告儿子杜舟生15000元，并支付医疗费525.21元，合计支付原告15525.21元。
案经审理，可以确认以下案件事实：2017年7月24日11时许，被告李琼驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车，沿巢湖南路由南向北行驶至金三角小区路段左转弯时，与原告杜德喜骑行的电动三轮车相撞，造成原告杜德喜受伤及电动车严重损坏的道路�通事故。该起交通事故，经巢湖市公安局交通警察大队处理认定，原告杜德喜与被告李琼负事故的同等责任。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院救治，住院治疗22天。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，为10级伤残，误工、护理、营养期为4个月、2个月、2个月，后续治疗费用为8000元，鉴定费2400元。现原告杜德喜向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医药费13362.5元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费8100元（60天×135元/天）、误工费25200元（120天×210元/天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金65312元（32656元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、受损车辆施救费修理费等2490元，合计128730.9元。
另查明：被告李琼驾驶的皖Ｑ×××××号小型轿车登记在其丈夫即被告王树巢名下，该车在被告人保财险巢湖市�公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告李琼驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车与原告杜德喜驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故，致电动车乘坐人即原告杜德喜受伤，经公安交警部门处理认定，原告杜德喜与被告李琼负本起交通事故的同等责任。被告李琼驾驶的肇事车辆皖皖Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险巢湖市分公司处投保了交强险，故被告人保财险巢湖市分公司应依法在保险限额内承担先行赔付责任。
原告杜德喜的经济损失具体分析如下：1、医疗费21528.62元，后续医疗费为8000元，合计29528.62元，其中，被告李琼支付15524.31元，原告自己支付6004.31元，；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、护理费7320元（60天×122元/天）；5、误工费，按照农林牧渔标准，应为11879.01元（36132元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金，原告虽为农业户籍，但居住在城镇规划区内，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，应为63280元（31640元／年×20年×10%）；7、鉴定费2400元，有鉴定书、票据为证。8、交通费，本院根据原告伤情酌定为600元；9、精神损害抚慰金，因原告自身负事故的同等责任，本院酌定为6000元；10、电动车损失，本院酌定1200元。综上，原告杜德喜各项经济损失合计为126307.62元
原告上述经济损失126307.62元，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33628.62元（29528.62元+1100元+3000元），被告人保财险巢湖市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，下余医疗费为23628.62元（33628.62元-10000元）。对于下余医疗费23628.62元，因原告杜德喜与被告李琼负本起交通事故的同等责任，又因原告杜德喜驾驶的电动车为非机动车，故被告李琼应赔偿医疗费14177.17元（23628.62元×60%），原告杜德喜自行承担9451.45元（23628.62元×40%）。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，电动车损失，合计92679.01元，由被告人保财险巢湖市分公司在交强险范围内予以赔偿。综上，被告人保财险巢湖市分公司应在交强险范围内赔偿102679.01元（10000元+92679.01元），因被告李琼已支付15524.31元，扣除被告李琼应承担的14177.17元，尚应支付被告李琼13**.14元（15524.31元-14177.17元，故被告人保财险巢湖市分公司应支付原告杜德喜101331.87元（102679.01元-1347.14元），支付被告李琼13**.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�湖市分公司应于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔付原告杜德喜101331.87元，支付被告李琼13**.14元，合计102679.01元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李琼承担50元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二０一八年七月二十三日
书记员 龚 雪