wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2938号
原告：徐书英，女，1960年12月1日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：马玉玺、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张长长，男，1991年2月23日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：张国富，男，1971年12月3日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，分公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告徐书英与被告张长长、张国富、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马玉玺和被告张国富、被告保险公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼，被告张长长经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计118325.2元。事实和理由：2016年4月24日13时30分许，被告张长长驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市科学大道自东向西至科学大道与老荥广路交叉口左转弯时，与原告驾驶两轮摩托车沿科学大道自西向东行驶至该处时相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往荥阳市第二人民医院治疗，诊断为1.左侧多发肋骨骨折，2.双肺挫伤，3.左侧胸腔积液，4.左侧坐骨骨折，5.左侧骶骨骨折，6.左侧髋臼骨折，7.多处软组织损伤，8.双肾囊肿。原告花去医疗费13271.19元，对原告的各项损失被告拒不赔偿。
被告张长长未答辩。
被告张国富辩称：由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：如果保险属实，在排除免责情形后，在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日13时30分许，被告张长长驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市科学大道自东向西至科学大道与老荥广公路交叉口左转弯时，与原告徐书英驾驶无牌两轮摩托车沿科学大道自西向东行驶至该处时相撞，造成致摩托车驾驶人徐书英受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出�公交认字[2016]第05211号道路交通事故认定书，认为此事故系张长长驾驶机动车在道路上转弯时未保证安全和徐书英无证驾驶无牌的机动车在道路上行驶而共同造成，张长长负事故主要责任，徐书英负事故次要责任。
事故发生后，徐书英被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.肋骨骨折，2.肺挫伤，3.胸腔积液，4.骶骨骨折，5.坐骨骨折，6.髋臼骨折，7.多处软组织损伤，2016年5月13日出院，期间支付医疗费13271.19元。2016年6月22日，徐书英支付CT检查费280元。
2016年5月23日，荥阳市第二人民医院出具陪护证明，证明徐书英在该院骨科住院期间需留陪护2名。
2016年9月27日，河南同一法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第0770号司法鉴定意见书，徐书英左侧多发肋骨骨折后构成10级伤残，骨盆多处骨折后构成10级伤残，出院后需护理45天，营�期45天，误工期120天。徐书英支付鉴定费1300元，支付郑州大学第五附属医院鉴定检查费1250元。
2015年3月20日，徐书英与其丈夫马文海购买位于荥阳市汜河路与三公路交叉口西南侧隆兴御景阁2幢2单元6层604房的住宅一处。
豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告张长长作为驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任比例承担相应的赔偿责任，保险公司应当在机动车的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，被告张国富在事故中无过错，不承担赔偿责任。
原告徐书英的损失：（一）医疗费：依据医疗费发票，并结合病�材料等证据，确认为13551.19元；（二）住院伙食补助费：按照原告主张的50元/天的标准，住院19天，确认为950元；（三）营养费：按照每天30元的标准，根据鉴定意见计算64天，确认为1920元；（四）误工费：按照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年的标准，根据鉴定意见计算139天，确认为10986.33元；（五）护理费：2015年度河南省居民服务业平均工资30482元/年的标准，参照医院护理证明，住院19天二人护理，出院后45天内一人护理，确认为6931.52元；（六）残疾赔偿金：按照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年的标准，并根据伤残等级和受害人年龄，从定残日计算20年，确认为56267.2元；（七）精神损害抚慰金：根据受害人伤残等级、事故的过错程度等因素，确认为6000元；（八）交通费：根据受害人和护理人员的人数及就诊距离，酌定为600元；（九）伤残鉴定费及检查费：根据发票确认为2550元。
其中，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80785.05元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6421.19元，按照70%的事故责任比例即4494.83元，由保险公司在商业三者险内予以赔偿；伤残鉴定费及检查费2550元，由张长长予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐书英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计95280.08元；
二、被告张长长于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐书英伤残鉴定费和鉴定检查费共计2550元；
三、驳回原告徐书英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，原告徐书英负担462元，被告张长长负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1530号
原告：李廷久，男，1970年2月24日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：钱世海，男，1962年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
原告李廷久与被告钱世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷久到庭参加诉讼，被告钱世海的委托诉讼代理人陈海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷久向本院提出诉讼请求：1、请求被告钱世海给付欠款本息合计7,400元（利息2016年5月22日至2017年5月22日，每月100元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告钱世海向原告李廷久借款本金5,000元，当时双方约定每月利息100元，被告钱世海为原告出具借据一份，后经多次索要，被告一直未能给付。
被告钱世海辩称，不同意给付，借款事实不存在。原、被告是2016年5、6月份在扎兰屯市某镇某村合伙修路，因刚开始运作需要购置物品，在原告手中拿5,000元是购置合伙修路物品，因被告不熟悉原告，所以给原告出具借据，原、被告不是民间借贷关系。
本案原告李廷久围绕诉讼请求依法提交了由被告签名的借据一份，证明被告钱世海2016年5月22日在原告手中借款5,000元，约定每月利息100元，当时为原告出具借据一份。被告质证没有异议。被告提供购买物品票据20张，证明借款用于合伙修路购买各种物品，原告质证对购买物品票据有异议，与本案无关。经本院审核认为，原告提供的借据一份，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的票据20张，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告钱世海在原告李廷久手中借款5,000元，被告钱世海为原告李廷久出具借据一份，约定每月利息100元，未约定还款时间。后经多次索要，此款至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告钱世海应承担给付义务。被告钱世海主张双方不是民间借贷关系是合伙关系，但没有提供相关证据予以证明，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告钱世海于本判决生效后十日内返还原告李廷久借款本息合计7,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告钱世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一八年七月十三日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初598号
原告：顾淑琴，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区解放路二段*****号，身份号码21070219xx********。
被告：闫玉杰，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区小凌里**号楼**号，身份证号码21070219xx********。
原告顾淑琴诉被告闫玉杰不当得利纠纷一案，原告顾淑琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾淑琴撤回起诉。
案件受理费2461元（已减半），由原告顾淑琴负担。
审判员 蒋森馥
二〇一八年五月十七日
书记员 王淑慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1909号
原告：王子全，男，1975年02月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：耿学臣，男，1973年03月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。现羁押于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局看守所。
身份证号：×××
被告：李江，男，1968年02月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告王子全诉被告耿学臣、被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子全、被告耿学臣到庭参加了诉讼。被告李江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子全的诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金114550元及利息29783元（114550元×0.02元×13个月）；2、要求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村。2016年10月20日，被告耿学臣与原告签订借款合同，从原告借款两笔，共计114550元，双方约定利息2分，还款期限为2016年11月30日，被告耿学臣在借款人处签字、摁印。被告李江与原告签订保证合同，并在担保人处签字。此款到期后，二被告未能偿还。
被告耿学臣辩称，当时不是借的现金，是从原告处购买化肥欠的钱，购买化肥不是我一人买的，是我和李江、耿学峰、郭子富、丁武五个人共同买的，原告看我和李江面子赊给我们的，我和李江给原告出具的欠据，另外三人不还我们也还。
被告李江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村，原告王子全是有经营资质的化肥经销者。2016年春，被告耿学臣、李江从原告处赊购化肥。双方结算后，2016年10月20日被告耿学臣与原告王子全签订借款合同，由被告耿学臣给原告出具两枚借据。借据分别载明：人民币110500元。上款系：买化肥用。利率2分，2016年11月30前到原告王子全处还款，借据借款人处签有被告耿学臣名字并摁有手印。被告李江与原告王子全签订保证合同，保证合同约定担保人所担保债务人借款直至债务还清为止，保证合同担保人处签有被告李江的名字和摁印；另枚借据，人民币4050元。上款系：买化肥用。利率2分，2016年11月30前到原告王子全处还款，借据借款人处签有被告耿学臣名字并摁有手印。被告李江与原告王子全签订保证合同，保证合同约定担保人所担保债务人借款直至债务还清为止，保证合同担保人处签有被告李江的名字和摁印。以上事实有原告王子全和被告李江的陈述及原告举出的三枚书证（借据两枚、化肥经营许可证一枚）在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条之规定，本案应定性为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告耿学臣与原告签订借款合同，原告按合同约定支付借款，被告耿学臣负有按合同约定偿还借款义务，故原告要求被告耿学臣给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的借款利率2分，其主张不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务的行为。本案中被告李江与原告签订保证合同，应按合同全面履行保证责任。根据《担保法》第十六条规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。《担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定债务人不履行债务时由保证人承担保证责任为一般保证。本案中被告李江与原告签订的保证合同并未签有该字样，故应认定为连带责任保证。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释〉第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案中原告与被告李江保证合同期间为两年，还款日期为2016年11月30日，也就是说原告向被告李江主张未超过保证期间，故原告要求被告李江承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释〉第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿学臣于本判决生效后立即偿还原告王子全借款本息144333元（114550元+114550元×0.02元×13个月）。被告李江对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元（已减半收取），诉讼保全费1242元，合计2835元，由被告耿学臣、李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 李淑莲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初558号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人包森权，男，1968年8月2日出生于金华市，汉族，小学文化，个体经商户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月12日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人刘春英，女，1974年3月30日出生于金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月12日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人包森权、刘春英犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人包森权、刘春英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人包森权在金华市婺城区菜市场经营野味生意。2018年3月12日上午，包森权的妻子即被告人刘春英在自己家门前看见有陌生男子向其兜售3只野鸟（经鉴定，该野鸟为领角鸮，系国家二级重点保护动物），误认为是野生猫头鹰（系国家二级重点保护动物）。刘春英明知野生猫头鹰为国家保护动物，仍然打电话同其丈夫包森权商量购买后出售谋利。包森权明知野生猫头鹰为国家保护动物，仍然同意妻子购买。刘春英在征得包森权的同意后，以每只80元的价格购买了3只领角鸮，准备第二天由包森权带至琅琊镇菜市场出售牟利。
2018年3月12日12时许，被告人包森权、刘春英在家中被公安机关抓获，后如实供述涉案事实。民警从二人家中车库内粮柜上的箩中查扣到该3只领角鸮，现已移交给金华市婺城区野生动植物保护管理站进行放生处理。
上述事实，被告人包森权、刘春英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、扣押决定书及扣押清单、扣押物品移交证明、野生动物案件技术鉴定意见书、搜查证、搜查笔录及照片、被告人包森权、刘春英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包森权、刘春英非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为均已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人包森权、刘春英归案后如实供述罪行、认罪态度较好、涉案的珍贵野生动物被查扣并进行放生处理，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包森权犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘春英犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初558号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人包森权，男，1968年8月2日出生于金华市，汉族，小学文化，个体经商户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月12日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。被告人刘春英，女，1974年3月30日出生于金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月12日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人包森权、刘春英犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人包森权、刘春英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人包森权在金华市婺城区菜市场经营野味生意。2018年3月12日上午，包森权的妻子即被告人刘春英在自己家门前看见有陌生男子向其兜售3只野鸟（经鉴定，该野鸟为领角鸮，系国家二级重点保护动物），误认为是野生猫头鹰（系国家二级重点保护动物）。刘春英明知野生猫头鹰为国家保护动物，仍然打电话同其丈夫包森权商量购买后出售谋利。包森权明知野生猫头鹰为国家保护动物，仍然同意妻子购买。刘春英在征得包森权的同意后，以每只80元的价格购买了3只领角鸮，准备第二天由包森权带至琅琊镇菜市场出售牟利。2018年3月12日12时许，被告人包森权、刘春英在家中被公安机关抓获，后如实供述涉案事实。民警从二人家中车库内粮柜上的箩中查扣到该3只领角鸮，现已移交给金华市婺城区野生动植物保护管理站进行放生处理。上述事实，被告人包森权、刘春英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、扣押决定书及扣押清单、扣押物品移交证明、野生动物案件技术鉴定意见书、搜查证、搜查笔录及照片、被告人包森权、刘春英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包森权、刘春英非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为均已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人包森权、刘春英归案后如实供述罪行、认罪态度较好、涉案的珍贵野生动物被查扣并进行放生处理，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人包森权犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘春英犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一八年七月十六日书记员  吴 谦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1424号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：董申，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告董申确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执239号
唐继平：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1025号
原告中佳勘察设计有限公司(以下简称中佳公司)。
地址：石家庄市槐中路196号。
法定代表人：张拥军，职务：董事长。
委托代理人：李慧臣，河北光显律师事务所，律师。
委托代理人：张家澍，该公司职员。
被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）。
地址：涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，职务：董事长。
委托代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。
委托代理人：褚丽红，该公司法务。
原告中佳公司与被告华银公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中佳公司委托代理人张家澍、李慧臣、被告华银公司委托代理人褚丽红、马昌顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中佳公司诉称，2014年3月由原告承包被告金驼铃A、B、C区项目强夯法地基处理设计，单价执行西山廊桥三期项目强夯法地基处理合同，原告按约定履行完义务，共完成设计工作量645149.18平米，结算值为1290298.36元，分文未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付设计费1290298.36元，并承担本案诉讼费用。
被告华银公司辩称1.原、被告存在多年合作关系，在合作过程中有一部分工程双方没有签订书面的合同，进行了口头约定，其中口头约定的一部分项目因中间种种原因，原告并没有进行实际的勘察设计施工；2.按当事人给代理人的陈述，原告主张的本案工程并没有实际发生，原告的诉求不存在相关事实，我方请求法庭驳回原告诉请。
原告中佳公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、没有签订合同，约定参照天鹅湖西山廊桥3期项目强夯法地基处理设计
二、设计方案及图纸，证明原告履行了设计义务
三、技术资料发送单二份，时间为2014年3月25日、2014年5月，证明：原告向被告提交了设计成果。
被告华银公司质证1.对原告主张本案工程参照执行其他合同说法不予认可，双方并没有实际实施本案工程，工作量和单价以单价每平米2元均无证据证实；对证二真实性不予认可，不能反映与本案具有关联性；对证三真实性不予认可，收件人签字人不是被告员工也没有签署日期及加盖被告签章，不能说明原告的证明目的，2014年3月份发送单显示的内容是西山廊桥3期项目发送单，不是本案原告诉求的项目；2014年5月份发送单显示的签收内容是设计图纸，并没有设计方案。
原告中佳公司提交的证一系其公司的陈述且无相关证据支持，本院对其提交的所谓证据一不予认定。被告对原告所提交的证据二的真实性、关联性均有异议，因该设计方案真实存在，本院对其真实性予以认定但结合对原告提交的证三的分析，本院对该证据的关联性不予认定。对原告提交的资料发送单，因被告华银公司否认接收人邹泽宁为该公司员工且该证据未加盖被告华银公司公章，本院对该证据不予认定。
四、原告与被告方收件人邹泽宁的通话录音，该收件人目前在被告处工作。被告华银公司质证1.该录音属间接证据，不能直接证明本案事实；2.该录音属证人证言，通话的相对方应作为证人到庭陈述；3.通话内容不能具体明确的体现出与本案的关联，我方对录音不予认可；4.通话录音的所谓被告方工作人员，不能反映真实身份，原告方工作人员的陈述没有明确具体指向本案，通话中相对人就原告方陈述也没有明确具体答复。
本院支持华银公司的质证意见，对该证据不予认定。
被告华银公司未向本院提交证据。
通过对原告中佳公司向本院提交证据的分析，本院对其所举证据均未认定，故本院对原告中佳公司在诉状中所陈述的事实均不采信。
本院认为，本案原告提出的其承包被告金驼铃A、B、C项目强夯法地基处理设计，单价执行西山廊桥三期项目强夯法地基处理合同，因原告未提出相关证据支持，本院不予采信。原告提出设计方案技术资料及发送单接收人为邹泽宁，但其未提供相关有效证据证明邹泽宁系被告公司员工且资料发送单未加盖被告华银公司印章，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告华银公司辩称的本案工程并没有实际发生的答辩意见，本院支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中佳勘察设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费16413元，由原告中佳勘察设计有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙洪硕
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审61号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王寿彬。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的邱国土罚字编号为184号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1701号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑全江，男，1991年2月11日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宜宾县。因本案于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）匡维维，男，1985年10月11日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，住普安县。因本案于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑全江、匡维维犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日作出（2016）浙0381刑初1852号刑事判决。原审被告人郑全江、匡维维不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年2月份的一天，被告人郑全江在其位于瑞安市塘下镇罗凤工业区中精集团宿舍8303室住处内，容留吴某、卢某吸食毒品。同月稍后一天，郑全江又在其住处，容留被告人匡维维和吴某吸食毒品。2016年农历年底前的一天，郑全江再次在其住处，容留吴某、卢某、黄某吸食毒品。
2．2016年2月份的一天，被告人匡维维在其租住的温州市瓯海区沈岙村环进南路13号4楼的出租房内，容留被告人郑全江和吴某、卢某吸食毒品。同年4月初的一天，匡维维在其租住的温州市瓯海区沈岙村环进南路13号4楼的出租房内容留卢某、吴传阳、“眼镜”吸食毒品。
2016年5月23日，郑全江、匡维维被公安机关抓获。
原审法院以容留他人吸毒罪分别判处被告人郑全江、匡维维各有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人郑全江上诉称，自己系初犯，归案后认罪态度好。请求从轻改判。
原审被告人匡维维上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人卢某、吴某、黄某、金某、杨某、周某的证言，辨认笔录，中精集团宿舍电费统计，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人郑全江、匡维维亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑全江、匡维维分别容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判已鉴于二人归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑全江、匡维维上诉要求再从轻改判，理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁洛强
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初818号
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长，
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：徐仁芳，男，1947年1月5日生，汉族，住赫章县。
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告徐仁芳物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房二楼从左往右第四间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告徐仁芳辩称：我们是电力公司职工，房子是电力公司分安排我们居住的，当时领导说的集资建房，后来没有集资成功。当时的局长对我们说过,要让我们一直住,度过终身的。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初818号原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。法定代表人：聂建军，公司董事长，委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：徐仁芳，男，1947年1月5日生，汉族，住赫章县。原告赫章县赫能有限责任公司诉被告徐仁芳物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房二楼从左往右第四间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！被告徐仁芳辩称：我们是电力公司职工，房子是电力公司分安排我们居住的，当时领导说的集资建房，后来没有集资成功。当时的局长对我们说过,要让我们一直住,度过终身的。本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱明俊人民陪审员  葛美佳人民陪审员  赵红聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  向 龙
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00056号
申请人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被申请人吕明兵，老裁缝床上用品经营者。
经营地址：旬阳县城关镇下菜湾社区一组（旬阳县粮贸小区外）。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所因被执行人吕明兵作为老裁缝床上用品的经营者，在旬阳县城关镇下菜湾社区一组有营业面积150平方米的经营场所，从事商业经营，产生生活垃圾，由申请执行人收集运输垃圾到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条、第三十八条的规定和旬阳县城区生活垃圾处理收费标准的相关规定，对被执行人吕明兵应征收生活垃圾处理费1800.00元，并在2013年7月26日向被执行人送达了旬环卫核字（2013）第460号《核定缴款通知书》，由于被执行人不缴纳垃圾处理费，申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了旬环卫缴字（2013）第576号《限期缴款通知书》，被执行人仍不缴纳。申请执行人又于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第96号《责令改正通知书》，被申请执行人仍拒绝缴纳。2013年11月11日申请执行人对被执行人作出旬环卫征字（2013）第62号《城市垃圾处理费征收决定书》，决定：老裁缝床上用品的经营者吕明兵应一次性缴纳2013年城市生活垃圾处理费1800.00元。并在2013年11月14日向被执行人送达了征收决定书，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年5月22日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第62号《城市垃圾处理费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第62号《城市垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 吴世全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋显霜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00469号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安庆市。
被执行人：吴紫军，男，1989年12月7日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：宋玲玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴紫军、宋玲玲银行存款73332.15元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月八日
书记员 王华鑫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3594号
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，总经理。
地址长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
诉讼代理人沈红，原告单位员工。
被告韩振友，男，1968年01月10日生，汉族。
被告韩振刚，男，1973年08月28日生，汉族。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告韩振友、韩振刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈红、被告韩振友到庭参加诉讼，被告韩振刚经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年02月15日10时30分，被告韩振友在明知被告韩振刚未取得驾驶证的情况下，将自己所有的吉AB79**号车辆交于被告韩振刚，韩振刚驾驶吉AB79**号车辆与案外人闫淑荣发生交通事故，致使闫淑荣受伤，经交警部门认定，韩振刚负事故主要责任，闫淑荣负事故次要责任，吉AB79**号车在原告处投保交强险，原告依据（2014）九民初字第1706号判决，2014年9月9日赔偿闫淑荣共计人民币24962.74元，韩振友对该起事故的发生存在过错，应与被告韩振刚承担连带赔偿责任，依据法律规定，原告在赔偿第三人后，有权向侵权人追偿，要求法院依法判令被告韩振友、韩振刚连带赔偿原告24962.74元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告韩振友辩称，保险公司应承担赔偿责任，不应向我追偿。
被告韩振刚未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年02月15日10时30分，被告韩振刚未取得驾驶证的情况下，驾驶被告韩振友所有的吉AB79**号车，与闫淑荣发生交通事故，致使闫淑荣受伤，经交警部门认定，韩振刚负事故主要责任，闫淑荣负事故次要责任，吉AB79**号车在原告处投保交强险，原告依据（2014）九民初字第1706号判决，2014年9月9日赔偿闫淑荣共计人民币24962.74元。
本院认为，被告韩振刚未取得驾驶资格驾驶被告韩振友所有的机动车发生事故，致使闫淑荣受伤，被告韩振刚对事故的发生具有过错，被告韩振友对自己的机动车管理存在过错，被告韩振刚、韩振友的共同过错，导致事故发生，而原告已对闫淑荣进行了赔偿，根据相关法律规定，原告有权利向二被告追偿，二被告应连带给付原告赔偿款人民币24962.74元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告韩振友、被告韩振刚于本判决生效后立即连带给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿款人民币24962.74元。
案件受理费424元，邮寄费160元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔俊琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终214号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1991年9月9日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏灵武市灵。2015年11月3日因犯交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年3月22日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年4月27日被灵武市人民法院决定取保候审。2016年6月21日被灵武市人民法院决定逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）宁0181刑初109号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务。上诉人赵某某及其辩护人刘旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日4时许，被告人赵某某醉酒后驾驶宁AKP5**号起亚牌小型轿车沿灵武市西平路由西向东行驶至中兴街交叉路口处右转弯时，与杨某乙驾驶的环卫专项作业电动三轮车碰撞，造成杨某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。围观群众报警后，赵某某在现场等待交警到达现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为224mg/100ml。经灵武市公安局交通警察大队认定书认定赵某某负此事故的全部责任、被害人杨某乙无责任。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙因交通事故致双侧耻骨上下肢骨折、右侧骶骨骨折、右侧第10肋骨骨折、双侧创伤性湿肺并双侧少量胸腔积液、全身多发软组织挫伤的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人赵某某赔偿被害人杨某乙医疗费等各项费用共计34784.87元人民币。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实。
1.户籍信息，证实被告人赵某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.机动车驾驶证、行驶证、车辆信息机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人赵某某准驾车型为C1型，检验有效期至2016年，事故发生时其所驾驶的宁AKP5**号起亚牌小型轿车所有人为安锦华，车辆检验有效期至2017年。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场位于灵武市西平路与中心街交叉路口处。现场有肇事车辆一辆，为环卫专用三轮车，宁AKP5**起亚牌轿车停在中兴街开元商城门口处，该车车前保险杠左侧有明显撞击痕迹，前保险杠部分破损脱落，左侧叶子板损坏。
4.血醇检验鉴定报告，证实经银川市物证鉴定所鉴定，从被告人赵某某血液检测出乙醇，乙醇含量为224mg/100ml。
5.道路交通事故认定书，证实被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，其行为是造成此次事故的全部责任；被害人杨某乙无责任。
6.（灵）共（刑）鉴法字[2016]022号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙的损伤程度鉴定为重伤二级。
7.证人杨某甲的证言，证实2015年11月2日4时10分许，杨某甲和同事在巡路，到广场北侧金帝餐厅门口时看见几个环卫工人在红绿灯前站着，其到跟前才发现发生了交通事故，随后其报警。其发现开车的男子喝酒了。
8.证人马某某的证言，证实2015年11月3日0时许，马某某、赵某某等人一起在花雨湖滨街的669酒吧内喝酒。喝至凌晨三点，赵某某驾驶起亚牌轿车拉着马某某等人吃饭。吃完后赵某某驾车拉着马某某等人从利民路由北向南行驶到交叉路口时，马某某感觉撞到了什么东西，便让赵某某停车，赵某某将车停下后发现撞上了一辆环卫车，环卫车上的环卫工人也受伤躺在地上，周围围观的环卫工人便拨打了110和120，马某某、赵某某等人便一直在现场等着交警。
9.被害人杨某乙的陈述，证实2015年11月3日凌晨4时许，杨某乙驾驶环卫三轮车沿西平路由西向东行驶至中兴街交叉路口时，在红绿灯前等红灯时被撞上了，杨某乙便和电动车一起被撞倒，之后杨某乙被同事送到医院。
10.被告人赵某某的供述，证实2015年11月2日11时许，赵某某到其开的酒吧内上班，期间其朋友马某某等人到其酒吧内，几人在一起喝酒至凌晨3时许，赵某某驾驶其车牌号为宁AKP5**号起亚牌轿车拉着马某某等人吃拉面。吃完后赵某某驾车沿西平路由西向东行驶至中兴街交叉路口转弯时与一辆环卫三轮车相撞，赵某某将车停在开元商城门口后下车查看，发现被撞的三轮车侧翻，环卫工人躺在地上，赵某某立即拨打了120及交警报警电话，五分钟后交警到达现场将赵某某带到交警队。
11.协议书、收条，证实被告人赵某某在案发后支付被害人医疗费及后续复查费共计24784.87元，并于2016年3月16日赔偿被害人10000元人民币，双方约定在被害人杨某乙伤残鉴定作出后按照伤残标准进行赔偿。
原判认为，被告人赵某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致被害人杨某乙受伤，损伤程度属重伤二级，且被告人赵某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，上诉人赵某某赔偿被害人的经济损失，有自首情节，依法改判赵某某缓刑。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人赵某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对于上诉人赵某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经审查，原审判决在量刑均已考虑，且原审判决对上诉人赵某某的量刑并无不当，对上诉人赵某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 杨巧玲
二〇一六年十月十九日
书记员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第6页共6页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5917号
原告西安市长安区利源汽车修理厂。
委托代理人王普明，男，系该厂职工。
被告陕西华巽财物咨询有限公司。
委托代理人冯兴锁，男，陕西若定律师事务所律师。
本院在审理原告西安市长安区利源汽车修理厂与被告陕西华巽财物咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告西安市长安区利源汽车修理厂的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安市长安区利源汽车修理厂撤回起诉。
诉讼费用330元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓琴
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初130号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人陈永达，男，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省双辽市，捕前住吉林省双辽市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑七个月、缓刑一年、并处罚金人民币3千元。现因犯诈骗罪，于2018年3月25日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人关秀，吉林东天律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）123号起诉书，指控被告人陈永达犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人陈永达及其辩护人关秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年03月17日，被告人陈永达在微信朋友圈发布卖其租用的手机号1504444****的信息，被害人张某的手机收到该信息后，便给被告人陈永达持有的手机号码1504444****打电话，问询卖手机号的详细情况及价格，并加了被告人陈永达的微信号(1854346****)。
2018年03月23日下午，被告人陈永达通过微信追问被害人张某是否还要买1504444****的手机号，张某表示要购买该手机号码，双方谈定以人民币30000元钱成交，而后被害人张某通过微信给被告人陈永达转了人民币500元钱定金，双方约定第二天见面交钱过户。
2018年03月24日上午，被害人张某联系被告人陈永达，被告人陈永达先给被害人张某发了一个“段某”身份证照片（假身份证），身份证号2203821989071304XX,双方于当日上午10时30分在四平市铁西区七道街移动公司门口见了面，二人就付款方式进行协商未果。11时20分许，被害人张某请被告人陈永达在四平市铁西区“聚品源肥牛”吃饭时，被告人陈永达同意被害人现金付款，饭后被害人张某和被告人陈永达一起来到四平市铁西区七道街移动大厅附近，在被害人张某的车里双方签订了手机号1504444****转让协议，之后被害人张某将人民币29500元现金给了被告人陈永达，因四平市铁西区七道街移动大厅办业务的人很多，二人随后一起来到四平市铁西区北河移动公司准备办理过户手续，在进北河移动公司转门的瞬间，被告人陈永达趁被害人不备携赃款逃跑，被害人随后到公安机关报案。
案发后，被告人陈永达被公安机关抓获归案，所诈骗赃款除部分用于还债和挥霍外，剩余赃款人民币6809元被公安机关依法扣押，返还给被害人张某。被被告人陈永达用于还债和挥霍的赃款人民币23200元，由其家属积极主动赔偿了被害人张某，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈永达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，陈永达户籍信息证明，前科劣迹证明，刑事判决书，被害人户籍信息证明，案发现场指认笔录，辨认笔录，陈永达指认案发现场及部分诈骗所得赃款照片，微信聊天截图，陈永达持有的“段某”身份证复印件，收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈永达以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。陈永达到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于陈永达当庭认罪态度良好，其家属能够主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。陈永达辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人陈永达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年3月24日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年七月六日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5798号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人刘威，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告张大伟，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告张鹏飞，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告河南金孚实业有限公司诉被告张大伟、张鹏飞追偿权纠纷一案中，因原告河南金孚实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告负担。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月四日
书记员 宋雪姣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2230号
原告：王兴琴，女，1958年09月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马英吉，男，经营扎鲁特旗鲁北镇振兴新型建材有限公司，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告王兴琴与被告马英吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王兴琴起诉主张被告马英吉欠其水泥款67000元拒不偿付。现要求被告偿付欠款67000元并支付利息5600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告马英吉未作答辩。
本院经审理认定，2015年被告马英吉欠原告王兴琴水泥款67000元拖欠至2017年未付。2017年8月3日，被告马英吉给原告王兴琴出具欠据，约定于2017年12月30日给付。2018年3月份被告马英吉给付了价值8440元货物，尾欠58560元。双方未约定支付利息。
原告王兴琴提供一枚欠据。该份证据能够证明以上事实，确认为有效证据予以采信。
本院认为，原告提供的欠据和自认被告已付价值8440元货物的陈述，能够证明被告现仍欠58560元水泥款的事实。因双方未约定利息事项，原告按民间借贷主张利息不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马英吉于本判决生效后立即给付原告王兴琴水泥款58560元。
如果被告不按本判决指定期限履行给付义务依照民事诉讼法一百五十五条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由被告马英吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一八年七月十七日
书记员 白双喜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1730号
原告：巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司（以下简称顺达公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市万丰经济开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张根如，顺达公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘根马，顺达公司职工。
被告：王拥军，男，1961年4月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：宁建志，男，1971年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告顺达公司与被告乌海市富源房地产开发有限责任公司、王拥军、宁建志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年12月13日，原告顺达公司申请撤回对被告乌海市富源房地产开发有限责任公司的起诉。
原告顺达公司诉称，合同履行过程中，被告不能按约支付原告工程款，存在错计帐多计税等和以维修、支付工程材料款为名，未经原告同意，擅自多支工程款的现象。特向法院提起诉讼：1、判令被告共同支付工程款、工程保证金、超付的建安税金、劳调费共计2500000元，并从2012年9月29日起按人民银行同期贷款利率承担利息至清款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王拥军在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，2011年6月16日乌海市富源房地产开发有限责任公司与原告顺达公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十条中明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交巴市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，本案应由仲裁委员会管辖，不应由人民法院管辖，请求驳回原告的起诉。
本院审查认为，原告顺达公司与乌海市富源房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》中约定了发生争议的解决方式，其中提交巴市仲裁委员会仲裁的约定中”巴市”为手写部分，该约定优先，即约定仲裁管辖是合同双方当事人的真实意思表示，但由于双方当事人选择的仲裁机构不存在，故人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回被告王拥军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告王拥军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨俊娥
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 王晓军
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初786号原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码913401001491166858（1-1）。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：陈世华，该公司员工。被告：张沈昊，男，汉族，1983年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：李菲，女，汉族，1984年12月22日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：沈红霞，女，汉族，1958年4月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告张沈昊、李菲、沈红霞追偿权纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张沈昊、李菲、沈红霞名下银行存款286万元或查封、扣押其他同等价值财产,并由都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为：原告合肥中建工程机械有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张沈昊、李菲、沈红霞名下银行存款286万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年一月十二日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初695号
原告杨桂梅，女，回族，1968年5月3日生，海东市平安区石灰窑回族乡唐隆台村村民，住该村。
被告马良德，男，回族，1962年生，海东市平安区石灰窑回族乡唐隆台村村民，住该村。
原告杨桂梅诉被告马良德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂梅、被告马良德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂梅诉称：原、被告系邻居关系，2015年10月23日上午8时许，原告从隔壁借了叉杨到自家门前晒草。此时，被告从他们家看见原告便无缘无故对原告辱骂，原告没有理会，但被告辱骂不止，原告回了几句，被告便手持木棒从200多米以外其家门口，追到原告家门前，对原告抽打，木棒打断后又拿上原告手里的叉杨继续殴打原告左腿、前胸、背部、头部。然后用脚在原告的腰部乱踏，长达一小时。后被同村的村民赶来拉开。此时原告昏倒在地，接到原告家人报警后，派出所干警来到现场，让原告去医院治疗，原告在海东市平安区中医院住院治疗5天，共花去医疗费等经济损失6544.09元。原告诉请法院依法判令被告赔偿各项损失6544.09元，并承担本案诉讼费用。
被告马良德辩称：2015年10月23日，被告准备去放羊，原告站的地方是被告放羊必经之路，当被告走到原告跟前时，原告无故谩骂被告，且越骂越凶。情急之下被告夺过原告手中的叉杨打了原告几下，结果把叉杨打成两截。这时有两个村民来劝架，原告见有人来，气焰更加嚣张，从地上捡来半截砖头在被告右前额打了一转头，于是被告捡起砖头在原告的腿上打了一转头，被在场的村民劝阻拉开。事情的发生是原告先动手打伤被告的头部后，被告才得以还手，原告的过错比被告大，因此原告应承担主要责任。
经审理查明，原、被告系邻居，平时两家关系不和。2015年10月23日，原告在其家门口晒草，被告之妻与原告发生口角继而互相谩骂，后被告从其家赶来和原告争吵谩骂，随后被告手持木棒对原告进行抽打，木棒打断后又夺过原告手里的叉杨继续殴打原告。后被同村村民赶来拉开。原告被打受伤后，被家人送往海东市平安区中医院住院治疗。经医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、全身多处软组织挫伤。由于被告的加害行为，导致原告在平安县中医院住院治疗5天，共花费医疗费3694元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿：1、医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、交通费等合计6544元，2、由被告承担本案诉讼费用。被告认为，本案的发生事出有因，原告应负相应的责任。原告诉称经济损失不实，故被告不能接受。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医院诊断证明及医疗费用发票等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因口角故意侵害原告身体，造成原告人身损害，应承担赔偿责任。原告提出要求被告赔偿其经济损失主张合理合法，但应依据法律规定予以赔偿。原告诉称其本人误工工资及陪护人员工资标准过高，本院予以部分支持，此次损害赔偿，原告杨桂梅的损失确认如下：医药费3694元（住院期间医疗费3352元+门诊费342元）、误工费500元（5天×100元）、护理费500元（5天×100元）、、住院伙食补助费300元（5天×60元）。关于交通费的问题，本院根据本案具体情况及原告的伤情酌情认定200元。以上原告损失合计5194元。因原告在此次侵权责任中应负一定过错责任，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。此次侵权责任划分如下：原告应承担10%的责任，即519元，被告应承担90%责任，即4675元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马良德赔偿原告杨桂梅各项经济损失4675元，（限本判决生效后十五日内履行）。
本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告马良德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海
省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一六年十二月二日
书记员 唐红霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7475号
原告：任敏骏。
被告：王翔。
原告任敏骏为与被告王翔民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：判令被告归还原告借款20000元。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20000元；
借款时间：2012年4月22日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效后十日内返还原告任敏骏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年七月十二日
书记员 盛 艳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初276号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人罗明,男,1973年6月19日出生,经常居住地大连市中山区。曾因犯盗窃罪于2003年5月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯敲诈勒索罪于2005年12月29日被判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪于2010年12月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4930元；又因犯盗窃罪于2012年7月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月17日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人罗明犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗明于2018年4月26日10时30分许，在本市沙河口区西南路三寰早市内，趁被害人陈某买菜之际，将其手挎包中黑色OPPOR11S手机盗走，经鉴定，赃物价值人民币1700元。
被告人到案后自愿如实供述以上犯罪事实并赔偿被害人经济损失，获得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人罗明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗明如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，有前科，对公诉机关量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 赵 轩
人民陪审员 毕爱平
二〇一八年八月八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初340号
原告：王凯波，男，汉族，1987年10月29日出生，河北省沙河市十里亭镇高店村。
委托代理人：王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。
被告：单印玺，男，汉族，1971年4月7日出生，河北省邯郸市永年县。
被告：邯郸市鸿安运汽车运输有限公司。地址：河北省邯郸市鸡泽县椒乡大街北段西侧。
统一社会信用代码：911304313360172954。
法定代表人：赵占元，男，该公司经理。
委托代理人：冯同江，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。地址：永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区，统一社会信用代码：91130429398924915R。
负责人：李兰春，男，该公司总经理。
委托代理人：耿艳斌，男，河北首珲律师事务所律师。
原告王凯波与被告单印玺、邯郸市鸿安运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因原告王凯波申请伤残等级评定、车损评定，于2018年3月29日中止诉讼，2018年6月13日恢复诉讼，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王凯波及委托诉讼代理人王首刚、被告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人冯同江、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。被告单印玺经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凯波向本院提出诉讼请求，1、请求判令各被告赔偿原告王凯波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计50000元。2、请求判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日3时许，被告单印玺驾驶牌号冀Ｄ×××××重型半挂货车沿京深线由南向北行驶至沙河市碧水嘉园小区门口处时与同方向在前行驶的原告驾驶冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告单印玺负事故全部责任，原告王凯波无事故责任。原告受伤后，经沙河市市人民医院住院治疗，支出医疗费4091.5元。另，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保交强险和商业三者险，为此请求法院依法判决各被告承担赔偿责任。
被告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司辩称，原告要求被告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据。被告既不是肇事车辆所有者也不是肇事车辆受益者，该车辆的所有权为被告单印玺，车队与单印玺不是挂靠关系。肇事车辆系被告单印玺在我公司分期付款购买的车辆，故我公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、三者险一份，限额50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告的损失，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证有效情况下，且不具有保险合同约定的免赔事由时同意按照约定的赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理查明，2017年7月14日3时许，被告单印玺驾驶牌号冀Ｄ×××××重型半挂货车沿京深线由南向北行驶至沙河市碧水嘉园小区门口处时与同方向在前行驶的原告驾驶冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告单印玺负事故全部责任，原告王凯波无事故责任。原告王凯波受伤后，于2017年7月14日-2017年7月30日经沙河市人民医院住院治疗16天，经诊断为寰椎骨折、多发软组织挫伤，为此支出医疗费4091.02元。原告王凯波住院期间由其妻子王莎芳护理。原告王凯波的冀Ｅ×××××车辆于2018年4月28日经河北天元保险公估有限公司做出车损公估报告书，鉴定原告车辆损失为25680元。为此支出公估费3000元。
另查明，被告单印玺以分期付款方式购买涉案车辆冀Ｄ×××××重型半挂货车，该车登记在被告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司名下，实际车主为被告单印玺。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告单印玺驾车与原告驾车发生道路交通事故，造成原告王凯波受伤，被告单印玺负事故全部责任，原告王凯波无事故责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保交强险和商业三者险。现原告要求各被告承担相应的赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告单印玺因交通事故受伤支出医疗费4091.52元，依规定应计算：1、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；2、误工费1800元（60元/天×30天，误工费参照农林牧渔业行业标准确定日平均工资为60元为宜，误工天数结合原告的伤情本院酌定30天为宜）；3、护理费960元（60元/天×16天，护理人员误工费参照农林牧渔业行业标准确定日平均工资为60元为宜）；4、车损25680元；5、公估费3000元；6、交通费酌定200元；以上共计36531.52元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王凯波医疗费及住院伙食补助费4891.52元、误工费、护理费、车损、交通费共计9851.52元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王凯波车损23680元，以上共计33531.52元。被告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司与被告单印玺系分期付款购车关系，被告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司对被告单印玺因交通事故造成的他人财产损失不应承担赔偿责任。原告因评估车损产生的公估费3000元应由被告单印玺全部承担。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凯波33531.52元。
二、被告单印玺于本判决生效后十日内赔偿原告王凯波公估费3000元。
三、驳回原告王凯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告单印玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛华厦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初721号
原告：台州市黄岩大鑫锻造有限公司，统一社会信用代码91331003556154574A，住所地：台州市黄岩西城街道大树下村。
法定代表人：叶翔忠，该公司执行董事。
被告：叶拥军，男，1969年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市黄岩大鑫锻造有限公司为与被告叶拥军买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7405元，减半收取3702.5元，公告费400元，合计4102.5元，由原告台州市黄岩大鑫锻造有限公司负担。
审 判 长 洪金献
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 孙国华
二〇一八年五月八日
代书 记员 丁俊月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初894号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被晋江市公安局取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月9日，被告人程某在其朋友被害人胡某位于晋江市陈埭镇嘉顺鞋厂二楼B203宿舍，乘被害人胡某睡觉之际，将其一张卡号尾数为6267的中国邮政储蓄银行卡盗走，并持该卡先后三次分别取款2500元（币种人民币，下同）、2500元、200元，共产生手续费6元。2016年2月15日20时许，被告人程某在被害人胡某的陪同下主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。案发后，被告人程某归还被害人胡某5206元并取得谅解。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪；被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人程某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月9日，被告人程某在其朋友被害人胡某位于晋江市陈埭镇嘉顺鞋厂二楼B203宿舍，乘被害人胡某睡觉之际，盗走其一张卡号尾数为6267的中国邮政储蓄银行卡，并持卡分三次取走5200元，产生手续费6元。2016年2月15日20时许，被告人程某在被害人胡某的陪同下主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。案发后，被告人程某赔偿被害人胡某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人胡某陈述、辨认笔录及照片，证实其银行卡被程某盗走后被取款的过程。
2.银行交易明细，证实被害人胡某银行卡被取款情况。
3.扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实本案的退赃情况。
4.户籍证明，证实被告人程某的身份情况。
5.投案证明，证实本案的破获及被告人程某的归案过程。
6.被告人程某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；已退赃并获得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 蔡瑞聪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6017号
原告张知宇，女，1954年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李雪梅，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地：四川省江油市。
被告杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地：宁夏平罗县城关镇。
被告赵婧宏，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
被告汤森，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省锦州市凌河区。
原告张知宇与被告李雪梅、杨涛、赵婧宏、汤森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告张知宇诉称，2014年6月13日，张知宇与李雪梅签订了《借款合同》，约定李雪梅以赵婧宏与汤森共有的位于成都市武侯区人民南路四段48号2栋3单元701号房屋（权4018076）作为借款抵押物，向张知宇借款1400000元，月息按1.9%计算，借款期限12个月。合同指定收款人为杨涛，合同的担保人为赵婧宏和汤森。合同签订后，张知宇直接向合同指定收款人杨涛的账户打款930000元，同时委托张丹向上述账号打款300000元，委托张知仪向上述账户打款170000元，共计1400000元。合同到期后，李雪梅尚未归还本金，但一直按时支付利息，但自2015年9月后，利息停止支付，人也失联。2016年7月25日，武侯区人民法院已经受理了由张知宇直接打款的930000元的借款强制执行。请求判令：1、李雪梅向张知宇偿还借款本金470000元，并支付利息（以本金470000元计，月息1.9%，自2015年8月15日起，暂计至2016年7月15日为98230元）；2、赵婧宏、汤森对上述借款470000元承担抵押担保责任，张知宇对赵婧宏、汤森的抵押房产（位于成都市武侯区人民南路四段48号2栋3单元701号）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、李雪梅、杨涛、赵婧宏、汤森承担本案的公证费、诉讼费、邮寄费、律师费、评估费、拍卖费等。
经审查查明，2014年5月20日，成都市武侯区人民南路四段48号2栋3单元7层701号房屋办理了抵押权他项权证，他项权利人张知宇。
2014年6月13日，张知宇作为出借人（甲方）与借款人李雪梅（乙方）、保证人赵婧宏、汤森（丙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款1400000元；借款期限12个月，自2014年5月13日起至2015年5月12日止，以实际到账的日期及金额为准；每月利息26600元，时间为每月15日；乙方指定的收款账号为杨涛在工商银行的账户；丙方为本次借款承担连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金和甲方实现权利所产生的全部费用；丙方自愿以武侯区人民南路四段48号2栋3单元7层701号（权2682814）为乙方借款向甲方提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和甲方实现权利所产生的全部费用；合同签订后，由甲乙双方共同向公证处申请办理公证，并赋予本协议强制执行效力。
同日，张知宇、李雪梅、赵婧宏、汤森向四川省成都市律政公证处申请对前述《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，该公证处于2014年7月30日出具（2014）川律公证内经自第20185号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。载明：三方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上张知宇、李雪梅、赵婧宏、汤森的签名、捺指印均属实。李雪梅、赵婧宏、汤森均作出了自愿接受强制执行的意思表示。自前面的《借款合同》生效及债权债务之日起，该公证书具有强制执行效力。
2016年4月19日，张知宇向四川省成都市律政公证处申请出具与李雪梅、赵婧宏、汤森于2014年6月13日签订的具有强制执行效力《借款合同》的执行证书。2016年5月17日，该公证书出具（2016）川律公证执字第124号《执行证书》，载明：债务人违反合同约定，截止2016年4月19日仍未按照合同约定归还借款本金930000元及相应利息。张知宇于2016年4月8日分别向李雪梅、赵婧宏、汤森邮寄了《催收函》，通知其7日内清偿债务，在宽限的时间内，李雪梅、赵婧宏、汤森仍未按期如数归还借款本息。2016年4月19日张知宇向该公证处提出出具执行证书申请后，公证处于2016年4月22日向李雪梅、赵婧宏、汤森邮寄了《债务核查通知书》，截止2016年5月16日公证处未收到李雪梅、赵婧宏、汤森提出的任何回复。张知宇可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为李雪梅、赵婧宏、汤森，执行标的为：1、借款本金930000元、利息（利息以借款本金930000元为基数，按月息1.9%计算，自2015年8月25日计算至被执行人实际还清款项时止，截止2016年3月25日，利息123690元）及相应违约金；2、实现债权的所有费用（包括但不限于）：公证费、邮寄费、律师费、执行费、诉讼费、评估费等相关费用。
本院认为，张知宇与李雪梅、赵婧宏、汤森签订的《借款合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”之规定，张知宇在李雪梅、赵婧宏、汤森未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，在人民法院没有作出不予执行的裁定下张知宇向本院提起民事诉讼不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百三十八条、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张知宇的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初128号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月15日被怀宁县公安局取保候审，2018年2月1日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。同年5月23日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人孙某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，期间，孙某某因病不能出庭受审，本院两次延期开庭，并于2018年7月30日依法裁定中止审理。同年8月14日恢复审理。于2018年8月15日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴、检察员助理程松意出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年5月份，被告人孙某某从微信昵称为“A小村外”（另处）处购买了一支气枪及1000发铅弹，并通过微信支付了人民币3760元给“A小村外”。同年8月份，孙某某以3500元的价格将该枪卖给孙某（另处）并送孙某几十发铅弹。
2017年6月份，毛某（另处）委托孙某某购买气枪，孙某某再次从微信昵称为“A小村外”处购买了一支气枪、气枪配件及2000发铅弹，并通过微信支付了人民币5775元给“A小村外”，其中1000发铅弹自己使用。毛某通过微信转付孙某某4825元。
2017年8月份，毛某委托孙某某购买铅弹，孙某某从微信昵称为“A-战神”（另处）处购买了1000发铅弹，并通过微信支付给“A-战神”人民币330元，毛某通过微信转付孙某某330元。
2017年8、9月份，孙某某从微信昵称为“A-战神”处又购买了一支气枪和制作铅弹的模具、铅丝，并通过微信支付给“A-战神”人民币5360元。被告人孙某某用模具、铅丝制作了一百余发铅弹。
怀宁县公安局民警从孙某某处依法查获扣押气枪1支、铅弹146发、铅丝等物品；从毛某处查获扣押气枪1支、铅弹162发等物品；从孙某处查获扣押气枪1支、铅弹16发等物品。含山县公安局民警从毛荐宝处依法查获扣押铅弹672发。
经鉴定，3支气枪均系以气体为动力的气枪，是枪支，铅弹均系非制式气枪弹，系弹药。
案发后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行。、
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人孙某某非法买卖枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月份，被告人孙某某通过网络平台从微信昵称为“A小村外”（另处）处购买了一支气枪及1000发铅弹，并通过微信支付给“A小村外”人民币3760元。同年8月份，孙某某以3500元的价格将该枪卖给孙某（另处）并送给孙某四、五十发铅弹。
2017年6月份，毛某（另处）委托孙某某购买气枪，孙某某再次从微信昵称为“A小村外”处购买了一支气枪、气枪配件及2000发铅弹，并通过微信支付给“A小村外”人民币5775元，其中1000发铅弹留给自己使用。毛某通过微信转付孙某某4825元。
2017年8月份，毛某委托孙某某购买铅弹，孙某某从微信昵称为“A-战神”（另处）处购买了1000发铅弹，并通过微信支付给“A-战神”人民币330元。毛某通过微信转付孙某某330元。
2017年8、9月份，孙某某从微信昵称为“A-战神”处购买了一支气枪和制作铅弹的模具、铅丝，并通过微信支付人民币5360元给“A-战神”。孙某某用模具、铅丝制作了一百余发铅弹。
案发后，怀宁县公安局民警从孙某某处依法查获扣押气枪1支、铅弹146发、步枪消音器1副、铅丝1卷（约5公斤）等物品；从毛某处查获扣押气枪1支、铅弹162发、六角扳手1把等物品；从孙某处查获扣押气枪1支、铅弹16发、打气筒1个等物品。含山县公安局民警从毛荐宝处依法查获扣押铅弹672发。
经鉴定，所查获的3支气枪均系以压缩气体为动力的气枪，属枪支，铅弹均系非制式气枪弹，系弹药。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对孙某某进行了社区影响评估。怀宁县市司法局于2018年6月6日出具社区影响评估意见书，认为对孙某某可以适用社区矫正。
本院认为：枪支、弹药是国家严格管制的危险物品。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造、买卖、运输、出租、出借枪支、弹药。被告人孙某某非法买卖以压缩气体为动力的气枪、铅弹，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到孙某某非法买卖气枪铅弹的行为是为了娱乐消遣或者供他人娱乐，没有造成严重危害后果，主观恶性不深，认罪悔罪表现好，可酌定从轻处罚。孙某某身患肾恶性肿瘤，长期住院治疗，不宜适用监禁刑。综合考虑孙某某具体犯罪事实、情节和社会危害性，认罪悔罪态度以及司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人孙某某犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的黑色气枪3支、铅弹996发、步枪消音器一副、铅丝一卷（约5公斤重）、六角扳手1把、打气筒1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 王 纲
人民陪审员 赵志海
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林士娟
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执718号
赵倩，女，汉族，1987年4月16日出生，住所地石家庄市
尹葳，女，汉族，1956年10月27日出生，住所地石家庄市
赵倩申请尹葳房屋买卖合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵倩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鹿泉区人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年五月十五日
书记员 李会中
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1310号
原告：李方坤，男，23岁。
委托代理人：吕秀娟（系原告母亲），女，42岁。
被告：王金学，男，39岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者
原告李方坤与被告王金学委托合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，2016年7月29日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方坤的委托代理人吕秀娟、被告王金学及其委托代理人曲迎越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方坤诉称：王金学在网上发布招聘信息，说能够办理出国劳务，李方坤凭此信息于2016年1月10日到蛟河市“云鼎商务中介”处办理了去马来西亚务工的相关手续，2016年1月15日从舒兰市出发，从广州白云机场到吉隆破。到吉隆破轩辕足道后，老板娘以办理工作证名义把李方坤的护照骗走，过了几天，告诉办理工作身份签证的费用是每年8500马币（两年17000马币），而不是王金学所说的两年6500马币。李方坤发现被骗后想回国，老板娘说需要交2100马币，该款已由李方坤于2016年5月25日回国时支付。由于李方坤没有钱支付此款和回国路费，在马来西亚滞留4个多月，期间由于没有工作签证被当地警方拘留11天，罚款1750马币。现李方坤起诉，要求王金学立即给付已付中介费1万元，路费5000元，食宿费3000元，拘留费5000元，逗留费及抚慰金4000元，共计2.7万元。
王金学辩称：2015年年末，在牡丹江从事中介服务工作的吴立刚让其帮忙在朋友圈发而招工广告，于是王金学在朋友圈代其发布了微信广告，李方坤看到广告后，与王金学联系，因李方坤没有按摩技术，王金学建议选择其他劳务输出项目，李方坤执意要做按摩师，王金学便帮助联系吴立刚为其办理出国手续。2015年12月31日，吴立刚为李方坤办理了出国旅游签证，同时告诉李方坤到马来西亚后，再补办工作签证。2016年1月初，李方坤到达马来西亚吉隆坡，后被安排到吉隆坡的轩辕足道上班，然而因李方坤没有按摩技术，在轩辕尽管经过培训，也仍无法适应。在老板提出为其办理工作签订时，李方坤拒绝办理。李方坤在马来西亚滞留4个多月，并非王金学的责任，原因是李方坤不听王金学的劝告，在没有按摩技术的情况下应聘按摩师，造成李方坤无法适应轩辕足道的工作，而拒绝办理签证，因此所造成的损失应由李方坤自行承担。王金学帮助吴立刚发布微信广告，只是挣取少许的信息费，具体的出国手续全是吴立刚所办理，1万元的费中8800元由王金学打到吴立刚账户，因此吴立刚应是本案适格被告。
经审理查明：2016年，吴立刚让王金学帮助在微信中发布办理出国劳务手续广告，由吴立刚办理具体的出国劳务手续，王金学收取部分的信息费。2016年1月10日，李方坤通过王金学转发的微信广告，让王金学帮助办理出国劳务事宜，双方约定出国劳务费用为1万元，出国后办理两年工作签证费用是6500马币（在工资中扣），同日，李方坤向王金学支付了出国劳务费1万元，王金学为其出具收据，并约定出境后不退款。后吴立刚办理了李方坤的出国劳务手续，并将办手续邮寄给王金学，由王金学交付李方坤。2016年1月15日，李方坤出国，到马来西亚轩辕足道作按摩师。2016年1月22日，王金学向吴立刚汇款1800元，2016年1月28日，王金学向吴立刚汇款7000元。吴立刚与王金学约定，吴立刚收取8800元办理出国劳务手费，王金学收取1200元信息费。2016年5月26日，李方坤回国。现李方坤称在马来西亚务工期间，轩辕足道要求交纳17000马币，与约定不符导致李方坤无法继续务工，要求王金学立即给付已付中介费1万元，路费5000元，食宿费3000元，拘留费5000元，逗留费及抚慰金4000元，共计2.7万元。
认定上述事实的证据有：收据、护照、吴立刚发给被告的招聘信息、吴立刚证言、吴立刚录音资料各一份、邮政储蓄收据两份、通话记录5页、顺风快递单回执两份。
王金学向法庭提供书面证明两份、14张照片，本院未予采信。
本院认为，李方坤委托王金学代为办理出国劳务事宜，并向王金学支付了1万元出国劳务费用，王金学在李方坤明知的情况下将其中8800汇款支付给吴立刚，并且将吴立刚办理完毕的出国劳务手续转交李方坤，以上事实足以表明双方当事人之间的行为系真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，李方坤与王金学系委托合同关系，李方坤系委托人，王金学系受托人，且双方明确了受托人王金学的义务并非实际办理出国劳务事宜，而是将信息转交吴立刚，并将吴立刚办理完毕的出国劳务手续转交李方坤。本案中，李方坤已顺利出国，且双方在收据中已经明确约定出境后不退款，按照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，王金学已完成委托事务，委托合同已经履行完毕，现李方坤未提供证据证明王金学在委托合同存在违约行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，李方坤的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李方坤的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告李方坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年八月三十日
书记员 张娇