湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2270号
原告：李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
委托诉讼代理人：龙桃仙，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李致萱，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被告：成某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：成双，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告李某某与被告成某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人龙桃仙、李致萱、被告成某某及其代理人成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等合计11108.76元。事实与理由：2016年8月31日9时许，在湘乡市新湘路农贸市场西入口旁，原告李某某被被告成某某拦住，双方发生口角，之后被告成某某动手打人，并用自行车砸向原告李某某，将原告砸倒在地，致使原告后脑勺摔伤，身上多处淤青。伤后�原告被送往湘乡市人民医院住院治疗7天，经诊断，原告的伤为脑震荡、头皮裂伤、帽状腱膜下血肿。其伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告的损失有医疗费2488.76元、误工费4900元、护理费700元、住院伙食补助费420元、交通费100元、营养费2000元、鉴定费500元。原被告就赔偿问题，经湘乡市公安局多次调解未果。
被告成某某辩称：该纠纷的起因系原告引起，原告应负此次事件的主要责任。原告之前与被告的女儿成丹发生纠纷，经湘乡市公安局新湘路派出所调解，原告需赔偿被告女儿成丹4000元，但原告一直拒绝履行调解协议。2016年8月31日被告在路上碰到原告，遂向原告问询赔偿款的问题，从而发生口角，当时是原告首先拿她的高跟鞋来打被告，被告见状就用原告的自行车挡一下，原告站立不稳而摔倒受伤，纠纷主要是原告所引起的。同时原告的赔偿请求数额过高，请法庭依法核减，原告所花医药费存在小病大养的嫌疑，误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费均计算标准过高，请法庭依法核减。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的湘乡市公安局受案登记表、民警对被告成某某的询问笔录、民警对目击证人陈芳英的询问笔录、民警对目击证人李秋良的询问笔录，拟证明被告成某某无事生非，在菜市场拦截原告而引发事端，以及被告成某某有意致伤原告的事实。被告成某某质证认为，证人证言不属实，应以被告提交答辩状中记载的为准。本院经审查�为，湘乡市公安局新湘路派出所民警所做的询问笔录系为了解案情对在场人陈述的客观记录，其来源合法，对三笔录中记载一致的内容，本院依法予以认定，其余部分依法不予认定。
原告提交的诊断证明书、入出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后的治疗过程及伤情。被告质证认为，原告存在小病大养的嫌疑，不予认可。本院经审查认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，被告亦未提交证据材料证明原告的治疗情况与本案无关，故对该组证据依法予以认定。
原告提交的原告身份信息、原告所在居委会出具的证明一份，拟证明原告受伤时系从事卖菜工作，其误工费应按零售业标准计算。被告质证认为，该证据材料不真实，其误工费应按城镇居民年人均可支配收入计�。本院经审查认为，被告的质证意见正确，对该组证据材料本院依法不予认定。
被告提交的湘乡市公安局出具的调解协议书一份，拟证明原告曾与被告女儿成丹发生纠纷，由湘乡市公安局调解，但原告一直未履行调解协议，从而导致此次纠纷发生的事实。原告质证认为与本案无关。本院认为，该调解协议书系原告与案外人成丹的纠纷，与本案无关，案外人成丹可另案主张权利，故对该证据材料本院依法不予认定。
被告提交的由原告13789321888号码发给被告的威胁短信，拟证明原告曾威胁被告的事实。原告质证认为，该手机号码并非原告所有，该信息与原告无关。本院经审查认为，被告并未提交证据证明该手机号码系原告所有，故对该证据材料本院依法不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告成某某因原告李某某与被告成某某的女儿成丹在牌馆发生纠纷，该纠纷经派出所主持下达成调解协议，原告未按调解协议将赔偿款支付给其女儿成丹而与原告李某某理论，继而双方发生口角并揪扯，被告成某某对于其女儿成丹与原告李某某之间的纠纷案件未采取正确的解决途径，而是自行代替已成年女儿找原告理论，是此次纠纷发生的主要原因，故被告成某某应当对本次纠纷承担主要责任（即70%）。同时，原告李某某在与被告成某某的女儿成丹的纠纷未得到解决的情况下，在此次纠纷发生时，亦未采取正确的处理态度，导致矛盾进一步激化，是此次纠纷发生的次要原因，故其应当自行负担次要责任（即30%）。
经审查，结合原告的诉求及被告的答辩，本院可认定原告的损失有：医药费2488.76元，误工费按照“2016年度全年城镇居民人均可支配收入”标准即28838元/年÷365天×（7天+42天）=3871.4元，护理费“2016年度居民服务业”标准即42494元/年÷365天×7天＝814.95元，伙食补助费50元/天×7天=350元，交通费酌情认定100元，营养费酌情认定500元，法医鉴定费500元，合计8625.11元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿各项损失6082.38元的诉讼请求依法予以支持，对其余部分请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告成某某赔偿原告李某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计6037.57元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费75元，由原告李某某负担15元，被告成某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 易映兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确�。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证�明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。