广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第277号
原告林某甲，男，汉族，住广东省南雄市，现住深圳市宝安区。身份证号码：×××0019。
被告张某，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0334。
被告杨某，男，汉族，住广东省揭东县。身份证号码：×××5930。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所：韶关市浈江区。
负责人连镇雄，该公司总经理。
委托代理人段和平，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
原告林某甲诉被告张某、杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财产保险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2015年12月29日对本案进行了公开开庭审理。原告林某甲、被告张某、杨某、到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险韶关中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2014年4月18日，被告张某驾驶粤F×××××号重型厢式货车从广州往韶关方向行驶，1时10分许，当车行驶至G106线2343KM＋900M路段时，与同向李某（原告司机）驾驶粤B×××××号中型普通客车发生碰撞，碰撞后，中型普通客车与同向驾驶的车辆碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2014年5月7日，英德市公安局交警大队作出（第2014B00376号）交通事故认定书，被告张某应负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。事故发生后，原告为此交通事故支付了粤B×××××车辆维修工时费15000元，拖吊费2500元、检测费300元、相片费40元、停车费3000元、保管费500元，合计21340元。因张某是肇事车辆的司机负事故主要责任，杨某是车主应承担连带责任，保险公司是粤F×××××号重型厢式货车的保险人也应负有连带赔偿责任。特诉请：一、判令三被告连带赔偿原告的损失：粤B×××××号中型普通客车维修费15000元，拖吊费2500元，检测费300元，相片费40元，停车费3000元，保管费500元，合计21340元。二、本案诉讼费用由三个被告负担。
原告林某甲为证实其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、驾驶证、身份证，证明原告的身份情况。证据2、估损单，证明保险公司对车辆修理定损的价格。证据3、交通事故认定书，证明事故的事实。证据4、行驶证、机动车登记信息，证明原告的行驶车辆的资格和车辆的信息情况。证据5、修配费发票16张、检测费收据、相片费收据、拖车费发票、保管费发票、停车费发票，证明原告产生的相关费用。
被告张某答辩称，我们的车是买了保险的，诉讼费不应由我们承担，对于原告起诉的各种费用：对拖吊费、停车费、保管费、相片费均有异议，事故发生地市在青塘，青塘镇有修车厂，拖吊费过高，具体应该是多少我不清楚，停车费也是过高，保管费不应该赔偿，原告自己的车在交警的停车场停放，产生的费用应当由原告自己承担，对于原告诉请的其他费用我不懂，由法院依法判决。
被告杨某的答辩意见与张某的答辩意见一致。
被告张某和杨某对其答辩未提供抗辩证据。
被告太平洋财产保险韶关中心支公司书面答辩称，一、本案我司承保粤F×××××号重型厢式货车交强险；第三者商业险100万元，附加不计免赔。该车驾驶员张某负主要责任。原告诉求财产损失，交强险财产损失限额仅为2000元，并且同时应扣除无责车辆粤R×××××交强险无责任财产损失限额100元，超出部分在商业险按主要责任70%计算。二、粤F×××××号重型厢式货车为营运货车，本案当事人并没有提供该车驾驶员张某及车辆清晰有效的道路运输人员从业资格证（上岗证）和道路运输许可证（营运证），根据《中共太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条（三）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书；恳请法院要求本案当事人提供，如不能提供或确认没有，我司不承担该案第三者商业险的赔偿责任。三、我司根据原告林某甲提供的证据，按照原告诉求清单，提出如下答辩意见：（一）、粤B×××××车辆维修工时费15000元。该车我司仅做了简单估损，并没有最终确定维修项目与维修金额，仅是一张我司出具的《估损单》，并未与我司签订定损协议，并且该《估损单》明确说了15000元为含税发票金额，原告提供的并不是增值税发票，即使法院认可原告车损，也应扣除17%的增值税，即扣除2550元。（二）、拖吊费2500元，我司认为诉求过高，认可800元。（三）、检测费300元，原告未提供相关检测报告，无法确认与该次事故的关联性，也不是维修单位出具的，原告诉求不合理。（四）、相片费40元。与事故不具有关联性，原告诉求不合理。（五）、停车费3000元，并不是交通部门扣车产生的停车费，出具时间与出具单位无法显示与本次交通事故有关联性，原告诉求不合理，是间接损失，原告向我司主张不合理。（六）、保管费500元，并不是交通部门扣车产生的停车费，出具时间与出具单位无法显示与本次交通事故有关联性，原告诉求不合理，是间接损失，原告向我司主张不合理。四、诉讼费用不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，我司不应该承担本案的一切诉讼费用。
被告太平洋财产保险韶关中心支公司对其抗辩未提供抗辩证据。
经开庭质证，被告张某、杨某对原告提交的5份证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4没有意见，对证据5有异议，发票不真实，发票没有附修理清单，车辆具体维修的费用我不清楚，但我们不认可这16张的修配费发票，对检测费收据没有异议，对相片费的真实性合法性无异议但与本案无关，相片费不应由我承担，拖吊费的发票没有异议，对停车费发票关联性有异议，与本案无关，停车费过高，不应由我承担，对保管费票据与停车费发票的质证意见一致。
经审理查明，2014年4月18日，被告张某驾驶粤F×××××号重型厢式货车由广州往韶关方向行驶，1时10分许，当车行驶至G106线2342KM＋900M路段时，与同向由李某驾驶的粤B×××××号中型普通客车（搭乘邹某、黄某甲、阳某、黄某乙、孟某、何某、曾某、周某、林某乙、黄某丙、王某）发生碰撞，碰撞后，中型普通客车再与同向由黄如记驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某、邹某、黄某甲、阳某、黄某乙、孟某、何某、曾某、周某、林某乙、黄某丙、王某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年5月7日作出第2014B00376号《交通事故认定书》，认定张某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任责任，黄如记、邹某、黄某甲、阳某、黄某乙、孟某、何某、曾某、周某、林某乙、黄某丙、王某不承担此事故的责任。粤B×××××号中型普通客车在此次事故中损坏，原告林某甲将受损车辆拖至南雄市雄州街道广川维修店进行维修，产生拖吊费2500元，后被告太平洋财产保险韶关中心支公司对粤B×××××号中型普通客车进行了估损并制作了《机动车辆估损单》，但被告太平洋财产保险韶关中心支公司与原告林某甲没有在该估损单上签名确认；受损车辆粤B×××××号中型普通客车现存放在南雄市雄州街道长乡起重搬运服务中心，并未进行修复，原告为此支付停车费3000元。另外，因此事故原告林某甲还支付了检测费300元、相片费40元和保管费500元。
另查明，肇事车辆粤F×××××号重型厢式货车的所有人是被告杨某，实际支配人是被告张某，被告张某是被告杨某雇请的司机。肇事车辆在被告太平洋财产保险韶关中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险中购买了第三者责任险1000000元同时购买了不计免赔率，保险期限均是自2013年4月26日至2014年4月25日。
以上事实，有原告提供的起诉状及证据、被告提供的答辩状和开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的第2014B00376号《交通事故认定书》，认定张某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任责任。原告和被告对《交通事故认定书》均无异议，因此，对该《交通事故认定书》，本院予以采信。由于被告张某在本交通事故中负主要责任，而被告太平洋财产保险韶关中心支公司作为肇事的粤F×××××号重型厢式货车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险的赔偿限额部分由被告张某按责承担赔偿责任；由于被告杨某与张某是雇佣关系，且是在从事雇佣活动期间发生的交通事故，被告杨某作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”原告未提供证据证实被告张某在该事故中存在故意或者重大过失的情形，故对原告超出保险赔偿限额部分的损失由被告杨某承担赔偿责任，对原告请求三被告对其损失承担连带赔偿责任的请求不予支持。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于原告请求车辆维修费的赔偿问题。原告所有的粤B×××××号中型普通客车在涉案交通事故中受损，但至今仍未进行修复，虽未实际产生维修费，但该车客观上由于本次交通事故造成损坏，事故发生后，被告太平洋财产保险韶关中心支公司于2015年7月31日对该车进行了估损，并制作《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》，评定该车的修理费总金额为15000元；被告太平洋财产保险韶关中心支公司抗辩该估损单没有最终确定维修项目与维修金额，不能以此认定原告的车损，即使认定也应扣除17%的增值税，被告太平洋财产保险韶关中心支公司对其抗辩未申请鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定也未提供任何抗辩证据，对其抗辩不予采纳。原告车辆损失金额可按被告太平洋财产保险韶关中心支公司出具的估损单确定为15000元。关于原告请求拖吊费的赔偿问题。原告提供南雄市雄州街道长乡起搬运服务中心出具的发票予以证实拖吊费的实际发生，对该项请求予以支持。关于原告请求停车费3000元的赔偿问题。原告诉请的停车费是2014年6月至2015年10月期间，涉案受损车辆粤B×××××号中型普通客车在南雄市雄州街道广川汽车维修店停放所产生的费用，该费用不属于涉案交通事故造成原告财产的直接损失，原告诉请被告赔偿停车费没有法律依据，对该请求不予支持。关于原告请求检测费300元、相片费40元和保管费500元的赔偿问题。原告提供票据予以证实上述费用的实际发生，且上述费用确属原告在交通事故中必须产生的费用，对上述请求予以支持。原告在本交通事故中遭受的财产损失有：1、车辆维修费15000元；2、检测费300元；3、相片费40元；4、保管费500元。上述1-4项合计15840元。鉴于肇事车辆投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，被告太平洋财产保险韶关中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。被告太平洋财产保险韶关中心支公司在本案中交强险财产损失赔偿限额内应承担的赔偿款为2000元（包括车辆维修费）；不足部分13840元，根据交警出具的交通事故认定书，被告张某承担此事故的主要责任；本院确定被告张某对原告的损失承担70%的赔偿责任，因此，本案中被告张某应赔偿原告13840元×70%=9688元；因肇事车辆粤F×××××号重型厢式货车在被告太平洋财产保险韶关中心支公司处购买了保险限额为1000000元的商业三者险，故依法被告太平洋财产保险韶关中心支公司应当在商业三者险1000000元限额内予以赔偿被告张某应向原告支付的赔偿款为9688元；合计被告太平洋财产保险韶关中心支公司应支付原告的赔款为2000元＋9688元=11688元。被告太平洋财产保险韶关中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿原告林某甲车辆维修费、拖吊费等合计11688元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
本案受理费167元，由原告林某甲负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。