云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第111-2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年10月13日出生。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日23时许，李某乙（已作相对不起诉）与杨某甲因为口角纠纷在石碧村八组村口发生吵打，致使李某乙头面部受伤。后李某乙打电话通知李某甲赶至现场，被告人李某甲到达后持长刀砍砸杨某甲价值400元的汽车挡风玻璃，并持刀砍伤杨某甲脚、手等部位。经鉴定：杨某甲的伤情构成重伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人李某甲在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其的刑事责任。公诉机关的量刑建议是：对被告人李某甲所犯故意伤害罪在有期徒刑三年至四年期间量刑。
被告人李某甲当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人杨元对公诉机关指控被告人李某甲的行为构成故意伤害罪无异议，提出的辩护意见是：1、在本案中，物证长刀未能及时收集，证据方面存在一定瑕疵；2、被害人杨某甲具有过错，其过错是导致本案发生的重要原因；3、被告人李某甲有较好的悔罪态度，能当庭认罪；4、被告人家属已对被害人的损失进行了积极有效的赔偿，被告人李某甲取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月26日23时许，李某乙（已作相对不起诉）与杨某甲因为口角纠纷在石碧村八组村口发生吵打，致使李某乙头面部受伤。后李某乙打电话通知李某甲赶至现场，被告人李某甲到达后持长刀砍砸杨某甲价值400元的汽车挡风玻璃，并持刀砍伤杨某甲脚、手等部位。经鉴定，杨某甲的伤情构成重伤。
另查明，本案诉讼过程中被告人李某甲的家属已积极赔偿被害人杨某甲各项损失共计人民币70000元，被害人杨某甲对被告人李某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述与辩解，证实其在侦查阶段不承认起诉书指控的犯罪事实，当庭表示认罪等事实。
2、被害人杨某甲的陈述，证实2013年5月26日晚，其驾车载女朋友钱某甲至河西镇石碧村李家营村口时，李某甲提着一把长刀朝其的车前挡风玻璃砍了一刀，接着又朝其的左脚膝盖侧面砍了一刀致其跪在地上，后其被蹬晕等事实。
3、证人钱某甲的证言，证实2013年5月26日晚，其坐着男朋友杨某甲的车来到石碧村李家营村口时，杨某甲与一个戴眼镜的男子（李某乙）发生争执。后来了一辆车停在杨某甲的车旁，从车上下来两个人，其中一个是李某甲，他手里拿着一把长刀，用刀敲杨某甲驾驶的面包车的挡风玻璃，并用刀朝杨某甲的左脚膝盖内侧砍了一刀致使杨某甲坐到地上，后其跑开打电话给其父钱某乙并报警等事实。
4、证人朱某甲的证言，证实2013年5月26日晚，其约李某甲到谭家营桥头的烧烤店吃烧烤喝酒，后李某甲接到他兄弟的电话说他兄弟在家门前被人打了，就开着他的面包车载着其一起过去。去到李家营村口其见到有一辆面包车停着，李某甲的兄弟在面包车前面并且一脸都是血，李某甲把车停在那辆面包车前，就从车后排拿了一把刀，接着用刀敲在那辆面包车的前挡风玻璃上把玻璃敲碎，又把坐在驾驶位上的小伙子拉下车并动手打他，那个小伙子被打了坐在驾驶位旁边的地上，有一只脚还出着血。后与小伙子同车的那个女的父亲，警察，及那个小伙子的父亲赶到现场，双方就各自把李某甲的兄弟、那个小伙子送去医院治疗等事实。
5、证人李某乙的证言，证实2013年5月26日晚，其在老丈人（官某甲）家玩过后就骑着摩托车回家，当车行至石碧村八组李家营村口时，看见有一辆面包车停在路边，其过去看是否是偷狗的人，就与车上的小伙子发生争执并扭打起来，那个小伙子把其的头打出血。打完后那个小伙子和车上另一个女的开着车想走，其就站在车头前堵着不让他们走，并打电话给其哥李某甲说其在家门前被打了，让李某甲报警，后又打电话给其的老丈人（官某甲）叫他来堵车，之后其哥李某甲就开着一辆面包车拉着朱某甲来到现场等事实。
6、证人钱某乙的证言，证实2013年5月26日晚，其接到女儿钱某甲的电话说她和杨某甲在石碧村李家营被人打了，其就骑着摩托车赶过去看，去到石碧村李家营路边时，见到杨某甲坐在他的面包车驾驶位旁边的地上，石碧村李家营“老昌禄”（李某丙）的小儿子（李某乙）脸上有血，何官营朱某乙的儿子（朱某甲）站在旁边，“老昌禄”（李某丙）的大儿子（李某甲）想打杨某甲被“老昌禄”（李某丙）和其拦住，后其打电话给110和120，警察来到现场，其发现杨某甲的脚膝关节处有血，杨某甲坐着的地上也有血，后杨某甲被送往医院治疗等事实。
7、证人李某丙的证言，证实2013年5月26日晚，其接到大儿子李某甲的电话说李某乙在家门外谭家营方向被人打了，其从家出来在打铁房旁边的路上，看见一辆车牌号为云F934**的面包车停在路边，车的前挡风玻璃是碎的。一个小伙子坐在云F934**面包车驾驶位旁边的地上，身上有血，一个小姑娘扶着小伙子，小姑娘的父亲钱某乙也站在旁边。李某乙坐在云F934**面包车前面十多米处，脸上全是血，眼镜也不在，李某甲用手机在照相。后李某乙的丈人官某甲、舅爷官某乙来到现场，官某乙用脚蹬了小伙子一脚，就被其拦住了，接着警察、小伙子的家属来到，其就送李某乙去医院治疗等事实。
8、证人官某乙、官某甲的证言，证实2013年5月26日晚，李某乙在家里玩到22时左右就骑摩托车走了，后接到电话说李某乙在李家营路口被人打了，官某乙就载着官某甲去看，到李家营村口处时，看到李某乙一脸是血，一个小伙子坐在面包车驾驶位旁边的地上，官某乙蹬小伙子两脚后被拦住，后警察来到，李某乙被送往医院治疗等事实。
9、被告人杨某乙的证言，证实2013年5月26日晚上11点左右，其接到儿子杨某甲女朋友钱某甲的电话说杨某甲被人打了，其就开车来到河西镇的一个村口处看见杨某甲他们，有两个警察已经在现场，其家的车牌号为云F934**的面包车停在路中间，车前挡风玻璃被砸碎了，杨某甲坐在其家面包车驾驶位旁边的地上，左脚弯弯处和右手手背上都有伤口，地上有一滩血，钱某甲和她父亲钱某乙站在杨某甲旁边，后其未等120救护车来到就送杨某甲去医院治疗等事实。
10、户口证明，证实被告人李某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
11、（2007）通刑初字第11号刑事判决书，证实被告人李某甲的前科情况。
12、到案经过，证实被告人李某甲归案的过程。
13、公（通）鉴（法）字（2013）128号鉴定书、玉明司鉴中心（2013）临鉴字第315号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书及鉴定意见询问笔录，证实李某乙的伤情未达轻伤，杨某甲的伤情构成重伤，公安机关已将鉴定结论告知当事人等事实。
14、辨认笔录，证实杨某甲从多张照片中辨认出李某乙和李某甲，辨认出李某甲是用刀砍坏车前挡风玻璃并砍伤其手脚的人；钱某甲从多张照片中辨认出李某甲是拿刀把杨某甲的面包车的挡风玻璃砍坏，并砍伤杨某甲手脚的人。
15、和解协议、收条、谅解书，证实诉讼过程中被告人李某甲家属与被害人杨某甲达成和解协议并履行完毕，被害人杨某甲对被告人李某甲的行为表示谅解的事实。
16、其他书证。
上述证据均系公安机关依法收集或当事人提交或本院依法调取，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体并致人重伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人李某甲的家属已与被害人杨某甲达成赔偿协议并履行完毕，被害人杨某甲对被告人李某甲的行为表示谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人李某甲从轻处罚。在庭审过程中，被告人李某甲当庭表示认罪，并如实供述了其所犯罪行，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人杨元所提本案证据存在瑕疵的辩护意见，因被害人杨某甲的陈述，证人钱某甲、朱某甲、李某乙的证言与被告人李某甲当庭的供述能相互印证，可以确定本案的犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；所提被告人李某甲当庭认罪态度较好、已经取得被害人谅解的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳；所提其余辩护意见的有理部分本院已经考虑。
为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金思含