广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1208号
原告：甘小燕，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告：黄强，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：李静，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。
被告：陈莹，女，1971年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈燕华，女，1949年1月5日出生，汉族，住广西梧州市。
原告甘小燕诉被告陈燕华、黄强、李静、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告甘小燕及委托代理人梁桂英、被告黄强、被告李静及委托代理人邹茂腾到庭参加诉讼。被告陈燕华、陈莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘小燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄强、李静、陈莹、陈燕华共同归还借款20万元给原告甘小燕，并支付2014年4月20日前利息54000元，从2014年4月21日起按月2%计算支付利息至还清借款时止。四被告相互负连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄强、李静、陈燕华因做生意资金周转困难，在2013年11月29日向原告甘小燕借款共200000元，当天原告向被告支付200000元借款后，被告黄强、陈莹、陈燕华向原告出具《借条》两份，其中一份《借条》写明“本人黄强、陈莹、陈燕华因资金周转困难，现向朋友甘小燕借到人民币壹拾万元正，小写100,000元，本人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。特立此据，签字生效。借款期限为壹年（自2013年11月29日至2014年11月28日止）。注：每月利息为3%计算。”同日被告黄强、陈莹、陈燕华又向原告出具另一份《借条》，该《借条》的还款期是至2014年5月28日止。由于黄强借款后不能支付利息，于2014年4月20日黄强又向原告出具《欠条》一份，共欠利息54000元。至今四被告分文未还借款及利息给原告。因李静与黄强是夫妻关系，依照《婚姻法》有关规定，李静应共同偿还原告的上述借款及利息，原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。
原告甘小燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及主体资格；2.借条两份、欠条一份（当庭提交原件），拟证明：被告于2013年11月29日向原告借款20万元；截止2014年4月20日被告欠原告利息54000元；3.结婚证复印件，证明被告黄强与李静于1998年3月31日登记结婚，借款时在两被告婚姻关系存续期间。
被告李静辩称该笔债务为被告黄强的个人债务，与李静无关。
被告李静为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.身份证复印件，拟证明李静身份；2.职称证书复印件，拟证明李静是高级工程师，受聘于梧州设计院；3.聘书复印件，拟证明被告李静工作单位及岗位；4.（2016）桂0403民初423号民事调解书复印件，拟证明：（1）被告李静与被告黄强已离婚；（2）证明夫妻关系存续期间没有共同财产可供分割，即夫妻期间的家庭生活水平，没有房屋、汽车等重要生活品；5.工资卡流水账，拟证明被告李静的工资收入水平，足以维持家庭日常生活所需，不需要举债用于家庭生活；6.委托代理合同和借条复印件，拟证明周立忠向黄强借款475000元，黄强有个人的债权。
被告黄强没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告陈莹、陈燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，能证明来源合法，客观反映案件事实，并与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据，对于双方提出异议的证据，本院结合案情予以审查和采纳。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：被告黄强、陈莹、陈燕华于2013年11月29日向原告甘小燕分两次借款，每笔100000元，共计200000元，还款期限分别为6个月、1年。三被告对上述两笔借款出具借条二张，载明“本人黄强、陈莹、陈燕华因资金周转困难，现向朋友甘小燕借到人民币壹拾万元正，小写100000元，本人承诺到期一定还清上述借款，绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任……特立此据，签字生效。注：每月利息为3%”。借款到期后，被告黄强就拖欠的利息与原告甘小燕进行结算并出具欠条，载明“因本人黄强向甘小燕借款人民币贰拾万元整（小写200000元），现在无能力偿还，经结算共欠甘小燕人民币贰拾万元整（小写200000元）的利息共人民币：伍万肆仟元正（小写：54000元正）。特此欠条”。原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告黄强、陈莹、陈燕华向原告甘小燕借款共计200000元的事实，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，被告黄强予以认可；被告李静认为原告与被告黄强之间的经济往来其并不知情，并未用于其共同生活，不属于夫妻共同债务，故其不应承担连带还款责任。对于被告李静上述主张，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对被告李静主张，本院不予采纳。原、被告之间债权债务关系成立，四被告未履行还款义务，应承担还款责任。原告主张四被告偿还借款200000元并支付还款利息（从2014的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张四被告支付欠款54000元的诉讼请求，因该笔金额的来源是被告黄强与原告甘小燕在2014年4月20日对上述200000元借款利息的核算，于法无据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对2014年4月20日之前的利息，应按照月利率2%计算资金占用期间利息为宜。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄强、李静、陈莹、陈燕华应于判决生效之日起10日内返还原告甘小燕借款本金200000元及利息（利息自2013年11月29日起以200000元为基数按月利息2%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半收取为2555元（原告已预交）全部由被告黄强、李静、陈莹、陈燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李燕君
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。