天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1105号
上诉人（原审原告）：鲁明，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龚，男，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王斌（系王龚之弟），男，无职业，住天津市红桥区。
上诉人鲁明因与被上诉人王龚健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲁明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方存在雇佣关系，上诉人受伤是因被上诉人的雇佣造成的，被上诉人应承担全部赔偿责任。
王龚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：双方不存在雇佣关系，被上诉人不承担赔偿责任。
鲁明向一审法院起诉请求：一、被告支付原告医疗费83644.18元、误工费27600元、护理费18000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、交通费1500元等经济损失共计136344.18元；二、残疾赔偿金和精神损害赔偿金等相关费用根据鉴定结果另行计算；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日11时左右，�告骑电动车途径天津市和平区南京路××××场道交口时遇红灯刹车导致摔伤。后原告家人及案外人宋志义将原告送到天津医院进行救治。当日下午5时左右原告的亲戚在天津医院拨打110电话报警。2015年8月26日天津市交管局和平区泰安道大队事故民警到天津医院进行询问，原告陈述，事发当时有一辆汽车抹了鲁明一下导致其摔伤，鲁明之妻随事故民警到天津市交管局和平区泰安道大队调取了事发当时的录像，证实事发时没有任何车辆与原告发生剐蹭，原告摔伤系其驾驶电动车遇红灯刹车所致。上述事实原、被告均予以认可。原告提供中国农业银行个人活期交易明细（个人）查询结果一份，载明被告王龚自2010年12月20日至2015年9月15日通过农业银行卡给原告转账每月工资2000余元，主张原、被告之间存在雇佣关系。被告予以否认称被告曾向原告借款，被告将其本人每月的工�分批偿还原告，所以在交易明细上体现为“工资”，但未举证证实。原告提交案外人宋志义于2015年10月31日填写的《工伤事故发生旁证材料》载明“我是与鲁明在天津市海涵航空服务有限公司一起工作的同事宋志义。2015年8月25日本人晚班（早10点至晚8点）。上班后大概10点30分左右公司负责人告诉我鲁明在南京路××××场道交口摔倒了，就让我去找鲁明把他还没有送到位的机票替他送到。11点左右我到了出事地点，只见鲁明躺在马路边的太阳下，当时天气很热，就把他（鲁明）慢慢移到便道阴凉处。过了一会儿，鲁明的爱人与一位邻居一起将鲁明送往天津医院救治，当X光片出来后，医生说要住院手术治疗，因为我还要把鲁明没送到的机票送到位，所以就离开了。以上是我所见鲁明受伤经过。旁证人签字：宋志义。”原告依据该《工伤事故发生旁证材料》主张与案外�宋志义系在天津市海涵航空服务有限公司（以下简称海涵公司）一起送机票的同事，事发当天原告因送机票摔伤，案外人宋志义替原告将未派送的机票予以派送。原告另提供手机通话记录照片主张事故当天即2015年8月25日与被告王龚、王龚之妻王丽娜、案外人宋志义、110、海涵公司华都大厦派送部工作人员以及事件发生后与被告王龚、王龚之妻王丽娜、案外人宋志义的通话记录，主张2015年8月25日，原告系在为海涵公司派送机票时摔伤，事件发生后，原告给海涵公司华都大厦派送部工作人员打电话告知事故情况，希望公司派人将原告未派送的机票及时派送。后宋志义赶到现场将原告未派送的机票及时派送以及原告拨打110报警，原告与被告、被告之妻沟通看病住院及赔偿的情况。被告对通话记录及内容予以否认。原告另提供2015年10月15日与案外人宋志义的通话录音及2015�10月24日原、被告的通话录音，主张原告与案外人宋志义系同事关系，共同受雇于被告王龚为海涵公司派送机票以及在事件发生后，原、被告沟通赔偿事宜的情况，被告予以否认。原告提供海涵公司股东出资情况表证实被告王龚系海涵公司自然人股东，被告无异议。被告王龚提交案外人宋志义于2016年9月10日出具的《情况说明》及宋志义在该《情况说明》上签字时的照片，该《情况说明》载明：“本人宋志义，身份证号：。因为鲁明和王龚打官司，前天鲁明打电话找我，让我作证，我拒绝了，有几点情况我必须说明：1、本人和鲁明不是同事关系，本人与鲁明、王龚都是朋友关系，鉴于此，本人不会为一方出庭作证。2、去年有一天，鲁明给我打电话，说是摔了一下，我就过去帮忙送他去医院，怎么摔的我也没看见。当时听他说是有一辆车抹了他一下，他已经报警了，后来鲁明拿着一个写好的东西让我抄了一份，我以为是和交通事故有关就抄了，内容我早忘记了，不是本人意思。3、事发当天，我不知道还有机票这码事，鲁明根本没有给过我什么机票之类的东西让我送，王龚也不是卖机票的。以上是本人几点说明”。原告否认该《情况说明》真实性，认可照片中的签字人确系宋志义。被告另提供原告之妻孙云于2016年8月30日出具的借条载明：“今天孙云从王龚处借到人民币壹万壹仟元整用鲁明治疗使用。借款人：孙云。2015年8月30日。”被告主张该款项系原告摔伤后找被告王龚借款而并非为原告垫付的医药费11000元，原告认为此款项系被告为原告支付的医疗费。另查，原告曾向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与海涵公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年1月18日作出（2015）西青劳人仲字第1489号�裁裁决书，驳回申请人请求事项。后原告不服该裁决，提起诉讼，一审法院于2016年6月21日作出（2016）津0111民初1716号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的中国农业银行个人活期交易明细（个人）查询结果表明自2010年12月20日被告王龚通过其个人账号向原告账号内付款，摘要为“工资”直到2011年10月，期间通过案外人王丽娜付款一次，之后被告王龚的付款至2015年9月15日，每月付款的摘要均为“网银转账”，不能证实被告向原告支付工资。被告对此表示系向原告偿还借款的辩解意见，无证据证实，一审法院不予采信。原告提交的案外人宋志义填写的《工伤事故发生旁证材料》与被告提交的《情况说明》证明内容相矛盾，证人亦未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对原、被告双方提交的案外人宋志义的证人证言，一审法院均不予采信。原告诉请中表示受被告王龚指派，庭审中又主张自2009年在海涵公司负责送机票，事发之日系海涵公司的同事交给被告机票去送，后又表述为受雇于被告王龚为海涵公司送机票，原告提交的证据亦不能证实原告受雇于被告送机票且原告系在雇佣活动中受伤，故原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费491元，全部由原告承担。
本院对一�查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张其受雇于被上诉人，其受伤系由于雇佣导致，但提交的证据不能证实其受雇于被上诉人送机票且系在雇佣活动中受伤，一审法院驳回其一审诉讼请求并无不当。
综上所述，鲁明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人鲁明负担。
本判决为终审判决。
审判�长姚玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……