wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5610号
原告：李玉芬，女，1956年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：天津市三维有实业公司，住所地河东区七纬路党政办公室内。
法定代表人：曲来云，总经理。
委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。
原告李玉芬与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正）、天津市三维有实业公司（以下简称三维有）合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉芬及其委托诉讼代理人黄婷，被告东正的委托诉讼代理人杨亚萍，被告三维有的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋残值费15000元、押金15000元；2.请求判令被告支付原告违约金120000元；3.请求判令被告支付原告律师费35000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：因天津市河东区富民路郑庄子平房拆迁事宜，原、被告于2007年12月12日签订《拆房协议书》，双方系拆迁服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法、有效。该协议约定由原告负责拆除房屋的安全看管、拆除工程，以及拆除场地的道路清洁和工程废土的清运。原告向被告支付房屋残值费15000元、押金15000元，房屋的残值物品归原告所有。合同签订后，原告按照该合同约定，支付房屋残值费，并且从2007年12月12日开始找工人负责安全看管，直至2017年12月31日。但是被告违约，终止原告拆除房屋。原告多次找被告，要求其返还已付金额和赔偿损失，均未果，故诉至法院。
被告东正辩称，同意与被告三维有连带返还原告房屋残值费15000元、押金15000元，并同意给付原告四倍补偿计120000元以及承担诉讼费，关于原告主张的律师费，同意与（2018）津0102民初5611号案件一共向原告赔偿15000元。
被告三维有辩称，同意被告东正给付原告四倍补偿计120000元以及承担诉讼费、律师费的意见，但返还义务也应由被告东正承担。
本院经审理认定事实如下:2007年12月12日，二被告作为甲方，天津市建拓工程技术配套有限公司为乙方签订《拆房协议书》，约定为拆除郑庄子大街平房215间，原告交纳房值费15000元、押金15000元。该协议书尾部有被告东正公章和原告签字确认，无被告三维有公章或相关人员的确认。2018年5月25日，被告三维有向原告出具《情况说明》，证实原告向被告三维有交付15000元房值费和15000元押金。上述合同并未实际履行。
本院认为，本案三方当事人均同意解除涉案合同，本院照准。涉诉合同并未实际履行，占用他人资金一方即失去合法依据，理应退回。本案《拆房协议书》的首部乙方位置虽出现“天津市建拓工程技术配套有限公司”字样，但尾部签名为原告，并无“天津市建拓工程技术配套有限公司”盖章确认，且“天津市建拓工程技术配套有限公司”亦未履行合同中的权利义务，因合同约定款项系原告交纳，款项亦应退回至原告。本案涉诉合同中无被告三维有的盖章确认，但原告费用系由其收取，二被告就涉案事实与当年的关系、收取款项最终由哪方保管等均未给出合理解释，同时，被告东正表示愿意与被告三维有连带退回原告费用，本院对被告东正意见尊重，由二被告连带返还原告已交付的房屋残值费及押金共计30000元。
被告东正表示便于案件解决，愿对原告作出合理补偿的意见，本院予以肯定，尊重被告东正以原告交付费用为标准给予原告四倍补偿的意见，由被告东正给付原告补偿款120000元。被告东正同意负担案件诉讼费，并同意与（2018）津0102民初5611号案件一并向原告支付律师费共计15000元。原告于庭审中变更关于律师费的诉讼请求，同意被告东正两案共计支付律师费15000元，本院照准，本案中被告东正向原告支付律师费7500元。
关于被告三维有所述，收取原告的费用系被告东正给予其劳务费，基此不同意返还相关费用一节，被告三维有未举证证实，本院对其述不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告李玉芬与被告天津市东正房屋拆迁服务中心签订的《拆房协议书》予以解除；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市三维有实业公司与被告天津市东正房屋拆迁服务中心连带返还原告李玉芬押金及残值费共计30000元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告李玉芬补偿款人民币120000元及律师费7500元；
四、驳回原告李玉芬其他诉讼请求。
如果被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告天津市三维有实业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐畅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初3730号
原告：白含红，男，生于1977年10月1日，居民，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：唐晓琳，女，生于1971年5月25日。住四川省青川县。与原告系夫妻关系。
被告：浙江正方交通建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业区龙乾南街***号。统一社会信用代码：91330702726601040Q。
原告白含红与被告浙江正方交通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后于当日依法向白含红送达缴纳诉讼费通知书，原告白含红无正当理由未按期缴纳案件受理费10509.00元，应当依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告白含红撤回起诉处理。
审判员 余 剑
二〇一七年十月二十二日
书记员 喻珈彤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更516号
罪犯吴至群，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年11月10日作出(2015)余刑初字第70号刑事判决，以被告人吴至群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万三千元；退赔被害人赃物折款36355元。本院于2015年12月14日作出(2015)赣中刑二终字第243号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月15日起至2019年1月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴至群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯吴至群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴至群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴至群减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年4月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1667号
原告：北京恒彩丽石装饰材料有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河南半壁店村。统一社会信用代码：91110105688376961P。
法定代表人：李炎炎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵诗文，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷俊芽，该公司职工。
被告：北京阿一摩登装饰工程有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇文化南街**号。注册号：110117003267911。
法定代表人：李果，总经理。
被告：陈平，男，38岁，汉族，住北京市东城区。
原告北京恒彩丽石装饰材料有限公司与被告北京阿一摩登装饰工程有限公司、陈平建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告北京恒彩丽石装饰材料有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京恒彩丽石装饰材料有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒彩丽石装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告北京恒彩丽石装饰材料有限公司承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一七年六月八日
代书记员 耿子惠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2413号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋文学，男，1982年5月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，住江阴市。曾因犯诈骗罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。同年12月1日被本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人祁召建，男，1979年3月16日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌云县，江阴市顾山镇旗枪服饰有限公司宿舍。曾因非法拘禁，于2012年11月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2013年8月被江阴市公安局罚款人民币500元；因犯盗窃罪于1999年5月被灌云县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月21日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。同年12月1日被本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人张喜，男，1978年11月28日生，汉族，高中文化，海澜集团工作，户籍所在地江苏省沛县，住江阴市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2209号起诉书指控被告人宋文学、祁召建、张喜犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年12月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人宋文学、祁召建、张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
沈某（已判刑）于2015年8月9日凌晨,因前晚讨债与吴红奎（已判刑）在江阴市新桥镇康定路215号金凤棋牌室内发生口角，吴红奎一方的陈某1、葛某对沈某动手，沈某恼火，遂与吴红奎在电话中相互约架。后沈某纠集了被告人张喜及马波等人，又通过“小富贵”纠集被告人祁召建，被告人祁召建纠集邢二青、孙某、周某1等人，被告人张喜纠集张猛猛等人，被告人宋文学见被告人沈某约架，电话纠集刘委，沈某一方准备了砍刀、钢叉、钢管等工具。吴红奎纠集了葛某、陈某1、肖某、张体江、周某2、徐某1、徐某2（均已判刑）、王某(已判刑)等人，并准备了钢叉、棒球棍、木棍等工具。沈某为斗殴中与对方人员区分，给已方人员分发布条，后沈某伙同宋文学、祁召建、张喜带领上述纠集的三十余人驾驶九辆汽车前往江阴市华士镇汽车站附近欲与吴红奎一方斗殴。
沈某一方的二辆车到达现场，沈某、被告人宋文学等人下车取工具时，对方吴红奎与葛某、陈某1、肖某、徐某1、周某2、徐某2、张体江、王某等人手持事先准备的工具冲向沈某一方人员。沈某一方人员见对方人员众多，遂弃车逃离现场，其他未下车人员被告人祁召建、张喜等人随即驾车逃离。后葛某、陈某1、肖某、徐某1、周某2、徐某2等人为泄愤即持工具将沈某一方留在现场的苏Ｅ×××××别克商务车和苏Ｂ×××××福特两厢汽车的汽车玻璃、轮胎等多处砸坏，损失价值合计人民币7860元。
案发后，被告人宋文学、张喜分别于2016年2月19日、10月16日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，对方吴红奎已赔偿苏Ｅ×××××别克商务车车主损失人民币20000元，赔偿苏Ｂ×××××福特两厢汽车车主人民币损失7900元。
上述事实，三被告人多次供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、前科判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事案件侦破经过等书证，被害人张某的陈述笔录，证人吴红奎、葛某、陈某1、肖某、徐某1、周某2、徐某2、王某、晁某、权某、沈某、周某1、孙某、金某、陈某2等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，江阴市价格认定中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文学、祁召建、张喜为争强斗狠，在他人纠集下又纠集人参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人宋文学、张喜有自首情节，三被告人均当庭自愿认罪，依法均予以减轻处罚。公诉机关指控被告人宋文学、祁召建、张喜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋文学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年5月31日止)。
二、被告人祁召建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年4月30日止)。
三、被告人张喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第1号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人刘方友，男，肇源县肇源镇诚信农产品贸易有限公司业主，现住肇源县新肇镇。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局2007年12月27日作出的源国土执罚字（2007）84号行政处罚决定书。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对肇源县国土资源局作出的源字（2007）84号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，该处罚决定提请法院强制执行期限已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的180日期限。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局向本院申请执行刘方友违法占地一案的申请期限已逾期且没有逾期申请的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、八十八条裁定如下：
对肇源县国土资源局申请我院强制执行源国土强申（2015）009行政处罚强制执行申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房琦琦
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初73号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人朱国乐，男，1965年1月9日出生，汉族，文盲，农民，家住江西省浮梁县。因涉嫌滥伐林木于2017年2月14日被浮梁县森林公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。现在家。
被告人朱国乐被控滥伐林木一案，浮梁县人民检察院于2017年6月22日以浮检公诉刑诉[2017]62号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人朱国乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年11月下旬，被告人朱国乐在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、手锯、柴刀擅自到其“石壁下”自留山场砍伐阔叶树以造林，并将砍倒的阔叶树裁成2米长的杂原木分别卖给朱某甲2立方米、郑某3立方米，将梳理出的杂柴卖给朱某乙4千斤；另将部分不能制材的阔叶树用于家中柴火和烧制木炭。截止至案发时，“石壁下”山场上仍遗留大量的已裁成2米长的杂原木和砍倒后未梳理的阔叶树。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，“石壁下”山场被采伐面积为12亩，采伐的树种为阔叶树，采伐阔叶树蓄积共计63.76立方米。2017年2月14日，被告人朱国乐到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录及相关书证，认为被告人朱国乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人朱国乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人朱国乐为了在自己的“石壁下”山场重新造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年11月下旬携带油锯、手锯及柴刀来到该山场砍伐阔叶树，并将砍倒的阔叶树裁成2米长的杂原木分别卖给朱某甲2立方米、郑某3立方米，将梳理出的杂柴卖给朱某乙4千斤，另将部分不能制材的阔叶树用于烧制木炭以及作柴火。截至案发时，“石壁下”山场上仍遗留大量的已裁成2米长的杂原木和砍倒后未梳理的阔叶树。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，“石壁下”山场被采伐面积为12亩，采伐的树种为阔叶树，采伐阔叶树蓄积共计63.76立方米。
2017年2月14日，被告人朱国乐到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
1、被告人朱国乐的供述与辩解，与起诉书指控的内容一致。
2、证人朱某甲、李某、郑某的证言，证实2016年底，朱国乐曾分别将自己砍倒后裁成2米长的杂原木卖给朱某甲2立方米、郑某3立方米。案发时上述杂原木已被朱某甲、郑某出售给他人。
3、证人朱某乙、朱某3的证言，证实朱某乙曾于2016年底至2017年初向朱国乐收购了约4000斤的枫树用于种植木耳。
4、证人朱某4的证言及江村乡林业工作站出具的报案报告，证实江村乡林业工作站接到护林员朱某4报告称发现“石壁下”山场被人滥伐后，于2017年1月4日向公安机关报案。
5、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，证实2017年1月6日13时许，经公桥森林派出所民警会同江村乡林工站工作人员一同来到涉案的“石壁下”山场进行现场勘验，发现山上仍遗留大量已裁成2米长的杂原木和砍倒后未梳理的新鲜阔叶树树枝。
6、分宜亚林林业司法鉴定中心出具的林业司法鉴定意见书，鉴定意见：江村乡槎口村槎口组“石壁下”山场被采伐面积为12亩，采伐树种为阔叶树；采伐阔叶树蓄积量共计63.76m3。
7、扣押决定书、扣押清单、物证柴刀及手锯，证实案发后浮梁县森林公安局经公桥派出所依法扣押了作案工具柴刀一把、手锯一把。现上述物品已随案移送本院。
8、林权证复印件及浮梁县林业局出具的证明，证实“石壁下”山场的林权登记所有人为朱国乐，该山场主要树种为杉木与阔叶树，并无茶叶树。
9、浮梁县江村乡槎口村委会出具的证明，证实被告人朱国乐为将自己的自留山更新造林，曾口头向村护林员提出申请，但在未得到答复的情况下，就对山场的树材进行了砍伐清理。
10、浮梁县森林公安局经公桥森林派出所出具的归案情况说明，证实被告人朱国乐于2017年2月14日到该所投案。
11、林业行政处罚决定书三份，证实因朱某乙、郑某、朱某甲三人分别向被告人朱国乐收购滥伐的林木一事，浮梁县森林公安局决定对其三人分别处以相应的行政处罚。
12、常住人口信息表，证实被告人朱国乐出生于1965年1月9日，此前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人朱国乐违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积63.76立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于案发后被告人朱国乐主动到公安机关投案，并如实供述了自己砍伐林木的经过，属自首，依法可从轻处罚。结合朱国乐的悔罪态度及浮梁县司法局的社区矫正评估意见，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送本院的作案工具柴刀一把、手锯一把，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 闽
人民陪审员 刘华平
人民陪审员 徐金好
二〇一七年八月十七日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初35号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张光耀，男，1984年1月8日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，齐齐哈尔铁路分局工务段中和工区职工，住黑龙江省富裕县。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]37号起诉书，指控被告人张光耀犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人张光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年8月5日21时30分，被告人张光耀在无驾驶资格的情况下驾驶×××号小型轿车行驶至富裕县铁路家属楼楼下时，被富裕县公安局交通管理大队北中队查获。经鉴定，张光耀静脉血液中乙醇含量为320.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，张光耀于2016年8月5日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张光耀醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张光耀拘役五个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人张光耀对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年8月5日21时30分，被告人张光耀驾驶×××号小型轿车行驶至富裕县铁路家属楼楼下时，被富裕县公安局交通管理大队北中队查获。经鉴定，张光耀静脉血液中乙醇含量为320.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月5日，被告人张光耀在富裕县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张光耀具有完全刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张光耀无驾驶资格。
（二）被告人的供述与辩解
被告人张光耀的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1173号毒物检验鉴定报告，证实张光耀血液中乙醇含量为320.1mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人张光耀酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张光耀醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量320.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张光耀犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张光耀虽能自愿认罪，如实供述案情，但其属无驾驶资格驾驶机动车，故应对其从重处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张光耀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 杨 松
审判员 陈 聪
二〇一七年四月十日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1725号
罪犯刘洪刚，男，汉族，1983年2月11日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年3月22日作出（2013）肇法刑初字第55号刑事判决，以被告人刘洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，总刑期五年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洪刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1671号
起诉人陈朝琴，女。
起诉人陈朝红，女。
起诉人何昌顺，男。
起诉人周志炳，男。
起诉人胡文军，男。
起诉人邓承翠，女。
起诉人陈朝义，男。
起诉人陈朝炳，男。
起诉人刘长碧，女。
起诉人陈朝胜，男。
起诉人陈光元，男。
起诉人陈朝均，男。
起诉人于世文，男。
起诉人杨昌芬，女。
起诉人余仕言，男。
起诉人刘天华，男。
起诉人陈顺翠，女。
起诉人胡兴志，男。
起诉人陈朝文，男。
起诉人黄庆菊，女。
起诉人陈朝海，男。
本院收到起诉人陈朝琴等21人诉开江县宝石桥水库管理处移民安置补偿纠纷一案的起诉状。起诉人陈朝琴等21人诉称：1993年其作为开江县宝石水库的第一批移民从宝石水库搬出后被告开江县宝石桥水库管理处没有按照国务院的规定进行移民安置，《中共开江县委、开江县人民政府关于批转〈宝石桥水库扩建指挥部关于移民安置规划及补偿费预算方案的报告〉的通知》（开江委发〔1993〕30号）同意了《宝石桥水库扩建指挥部关于移民安置规划及补偿费预算方案的报告》及《宝石桥水库扩建指挥部关于移民安置规划及安置补偿的实施细则》，但是该方案违反了《国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（1991年国务院令74号）。陈朝琴等21人来我院递交诉讼材料提起诉讼，认为被告对移民安置时，其方案没有按照国务院相关规定办理，违背了相关政策和《土地管理法》规定。故诉请要求：一，判令被告按国家规定支付土地、房屋补偿费等；二，为避免国有资金的流失，要求查清并公示开江县宝石桥水库扩建移民4541人的移民安置类型；三，因被告开江县宝石桥水库管理处的弄虚作假、欺上瞒下，导致起诉人多次向各级政府申诉，造成车船费等损失，要求被告赔偿相关损失。
本院认为，从起诉人的起诉事实理由及提交的诉讼材料来看，其认为移民安置方案违反了国家的相关规定而致起诉人蒙受损失，不属于人民法院民事诉讼受理范围。故起诉人的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对起诉人陈朝琴等21人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一五年十一月五日
书记员 王金凤
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特41号
申请人：唐莹，男，1982年11月27日出生，汉族，单位职工，户籍地为住邵阳市双清区，现住新邵县。
诉讼代理人：潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被申请人：唐季春，男，1956年4月27日出生，汉族，退休职工，户籍地为新邵县，现住新邵县，系申请人之父。
代理人：刘德娥，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，户籍地为邵阳市双清区，现住新邵县，系被申请人妻子。
申请人唐莹申请认定唐季春为限制民事行为能力人一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐莹诉称，唐季春于2015年2月11日因车祸头部受伤，此前被申请人行为、智力正常，现被申请人记忆力差、脾气大、疑心重、反应慢，行为像小孩。2016年9月30日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定：被申请人目前为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故请求人民法院认定被申请人唐季春为限制民事行为能力人，并指定申请人唐莹为唐季春的监护人。
代理人刘德娥称，同意宣告唐季春为限制民事行为能力人，并指定申请人唐莹为唐季春的监护人。
经审查：2016年9月30日邵阳市博大司法鉴定所出具[2016]精鉴字第253号鉴定意见书，认定唐季春目前处于脑外伤后轻度智力受损，受智力影响被鉴定人对自己的合法权益的保护能力部分受限，具有限制民事行为能力。被申请人唐季春现一直由其儿子唐莹及妻子刘德娥照顾。
申请人向本院提交了以下证据：结婚证复印件、唐季春身份证复印件、唐莹身份证复印件、新邵县供电分公司证明、邵博大司鉴所（2016）精鉴字第253号精神疾病司法鉴定意见书。
本院认为，被申请人唐季春2016年9月30日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为具有限制民事行为能力。申请人唐莹系被申请人唐季春之子，依法有权向法院申请要求认定被申请人为限制民事行为能力人。根据鉴定结论，被申请人唐季春目前处于脑外伤后轻度智力受损，受智力的影响对自己的合法权益的保护能力受限，部分丧失正常人的判断及认识能力，应认定被申请人唐季春为限制民事行为能力人。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第14条“人民法院指定监护人时，可将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或第十七条一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为监护人的顺序。”之规定，现申请人唐莹系被申请人唐季春之子，且唐季春现在的生活起居均由唐莹予以照顾，故对申请人要求人民法院指定其为唐季春法定监护人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条以及上述司法解释之规定，判决如下：
宣告唐季春为限制民事行为能力人。
指定申请人唐莹为唐季春的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈亦欣
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 谢丽艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1558号
原告：北镇市农户自立服务中心，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘冬文，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏明岩，女，该单位工作人员。
被告：尹桂香，女，1965年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李绍波，男，1965年3月12日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘亚平，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农户自立服务中心与被告尹桂香、李绍波、刘亚平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农户自立服务中心委托诉讼代理人王丽红、魏明岩到庭参加诉讼，被告尹桂香、李绍波、刘亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北镇市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹桂香、李绍波偿还借款本金9390元，利息825元，合计10215元；2、要求被告尹桂香、李绍波按照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取违约金逾期金额的1‰；3、要求被告刘亚平对上述本息及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告尹桂香于2015年3月20日与原告签订借款协议，并且尹桂香与刘亚平签订连带保证责任协议，协议签订后，原告如约发放贷款，被告领取贷款后从2015年6月10日起未按合同约定偿还借款，截止2017年6月22日尚欠借款本金9390元、利息825元及按照合同约定应付违约金。故原告起诉，要求判如所请。
被告尹桂香未答辩。
被告李绍波未答辩。
被告刘亚平未答辩。
原告向本院提供如下证据:
贷款协议书，贷款申请表，借款凭证。证明被告尹桂香、刘亚平互相联保从原告处借款的事实。
原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告尹桂香与被告李绍波系夫妻关系。被告尹桂香、被告刘亚平和肖伟于2015年3月20日自愿组成负有连带清偿责任的贷款小组共同与原告签订贷款协议，各在原告处贷款10000元，合同约定被告尹桂香、被告刘亚平和肖伟在2015年6月10日至2016年3月10日期间每月还款1135元，分10次共计偿还贷款本息11350元。若被告未按期偿还贷款，按实际逾期天数给付原告违约金，违约金按逾期金额（逾期本金和逾期利息）每日1‰收取。刘亚平、尹桂香和肖伟三人均为借款人，互为保证人，并对上述贷款的偿还和利息、违约金及为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。协议签订后，原告如约发放贷款。被告尹桂香尚欠原告借款本金9390元、利息825元及逾期违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。被告尹桂香作为借款人，应当按照借款合同约定及时偿还原告借款本息，被告李绍波作为被告尹桂香丈夫，应当对其尚欠的借款本息共同承担还款义务，互为担保人的被告刘亚平也应按合同约定对借款人未履行的义务承担连带清偿责任，其履行义务后，有权向债务人追偿。因此对原告要求被告尹桂香、李绍波偿还借款本息、支付违约金以及由被告刘亚平承担连带担保责任的请求，本院予以支持。原告主张中关于违约金的计算标准，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24％的规定，对其超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹桂香、李绍波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告北镇市农户自立服务中心借款本金9390元、利息825元，合计10215元，并从2016年3月11日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金9390元为基数按年利率24%计付违约金；
二、被告刘亚平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告北镇市农户自立服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告尹桂香、李绍波、刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王 继 印
审判员 李维凤人民陪审员赵义奎
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 冰
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初199号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人常某。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘志超出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份至9月份，被告人常某在绥中县建都二期TS美容会所打工期间，趁人不备，先后八次盗取马某某、刘某某、张某某包内的人民币合计1500余元。案发后，被告人常某退赔人民币3000元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言、现场视频资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某秘密多次窃取他人财物的行为，构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常某犯罪后能如实供述所犯罪行，并对失主退赔取得失主谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初300号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人肖某，男，1971年3月4日出生于山东省费县，汉族，个体经营者，原住费县。现住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月16日受理立案。依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日16时许，被告人肖某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至东转盘路段时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人肖某被查获时血液中乙醇含量为130.3mg/100ml,已达到醉酒标准。
同年12月19日，被告人肖某到费县交警大队投案。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人肖某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表；酒精检验鉴定报告；扣押物品清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；费县经济开发区鲁公庙支部委员会出具的被告人非中共党员的证明；被告人肖某户籍信息查询结果单；查获经过、抓获经过等书证；被告人肖某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人肖某主动到费县交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已经全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
二〇一七年六月二十二日
书记员 任曙光
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1299号
原告：王秉刚，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：沈晓，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：韩超男，女，1990年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告王秉刚诉被告沈晓、被告韩超男民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王秉刚于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秉刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秉刚撤回起诉。
案件受理费1702元，由原告王秉刚负担。
审 判 员 金云霞
二〇一八年五月八日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初683号
原告：张某甲，女，1982年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
被告：张某乙，男，1983年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲以已被告已经主动履行义务为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告张某甲负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 许俊华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1212号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐海勇。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告徐海勇信用卡纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金3945.4元及利息622.48元、滞纳金1024.34元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日开始计算的至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份，卡号为：52×××81，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超取费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年12月21日，被告共欠本金3945.4元，应付透支利息、滞纳金等1646.82元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金3945.4元及截至2015年12月21日的利息、滞纳金等1646.82元，并支付自2015年12月22日起至实际偿还之日止按牡丹卡章程及领用合约规定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 朱仙萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02391号
罪犯邓巍，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2008年7月3日作出（2008）南刑初字第390号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓巍有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；责令邓巍等四被告人按照各自所参与的共同犯罪共同退出赃物或者赃物折价款返还给各被害人。被告人邓巍与其他同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月11日以（2008）泉刑终字第699号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年2月19日起至2020年7月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱邓犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对邓犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，。在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓巍减刑一案定案的依据。
此外，2013年11月21日，宁都县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯邓巍自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓巍减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年2月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复11号
复议申请人（申请执行人）：康天朝，男，汉族，1966年7月23日出生。
利害关系人：侯秋娟，女，汉族，1972年7月3日出生。
被执行人：寇阿里，男，汉族，1971年9月10日出生。
复议申请人康天朝不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新密市人民法院认为，在执行中，人民法院可以执行被执行人与他人共有的财产。但本案中，被执行人寇阿里与利害关系人侯秋娟于本案判决生效前已协议离婚，并进行了财产分割，关于本案财产分割的效力问题，执行中无权进行评判，可以通过诉讼程序进行认定。故本院在本案执行中，作出（2016）豫0183执1580号之一执行裁定书直接认定利害关系人侯秋娟名下的房产属于被执行人寇阿里在夫妻关系存续期间的共同财产明显不当，应予以撤销。关于申请执行人称，本案所涉债务发生在被执行人寇阿里与利害关系人侯秋娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，利害关系人侯秋娟应承担还款责任的意见，执行法院认为夫妻共同债务的认定属于实体问题，不应通过执行程序来认定，应通过诉讼程序寻求解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，撤销（2016）豫0183执1580号之一执行裁定书。
本院查明情况同执行法院一致。
本院认为，本案的争议焦点应为执行法院对利害关系人侯秋娟作出的执行行为是否合法。本案中，执行法院未经审判程序，直接裁定冻结、划拨利害关系人侯秋娟名下的银行存款1083000元或查封、扣押其同等价值的财产，该裁定直接让利害关系人承担本案的全部执行义务，实际上是把被执行人的原配偶直接追加为被执行人，该行为没有法律依据，其行为明显不当，应依法予以撤销。异议程序认定事实清楚，程序合法，应予维持。复议人复议理由不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回康天朝的复议请求，维持新密市人民法院（2017）豫0183执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年三月七日
书记员 刘洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初349号
原告唐艮之。
委托代理人唐华山。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告衡正军。
被告衡文武。
委托代理人衡洪闻，江苏泗洲律师事务所律师。
本院在审理原告唐艮之诉被告衡正军、衡文武债权人撤销权纠纷一案，原告唐艮之于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐艮之撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐艮之负担。
审判员 黄海南
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄海艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终850号
上诉人（原审被告）：田泉州，住湖北省孝感市。
被上诉人（原审原告）：菅占伟，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人田泉州因与被上诉人菅占伟建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田泉州逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田泉州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年三月二十日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终850号上诉人（原审被告）：田泉州，住湖北省孝感市。被上诉人（原审原告）：菅占伟，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人田泉州因与被上诉人菅占伟建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田泉州逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田泉州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年三月二十日书记员吴丽诗
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复83号
复议申请人:陈湘枝。
委托代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被执行人：郭怀安。
复议申请人陈湘枝不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，执行法院作出的异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123执异15号执行裁定；
二、发回湖南省双牌县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 田光耀
审 判 员 唐跃华
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩成有
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执431号
申请执行人:刘林，男，汉族，1971年9月生，住庆云县。
被执行人：庆云天赞购物中心。法定代表人：庄延国。
山东省庆云县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）庆民初字第494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘文苹
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初92号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某（曾用名卫某某），男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县新城镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被垣曲县公安局取保候审，2017年8月17日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年9月14日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘战辉实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、孙雅贞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日下午17时许，被告人李某由于无钱归还周某的欠款，在未经其前妻王某某同意的情况下，将王某某的一辆黑色本田摩托车偷走后抵押给周某。周某在得知该摩托车可能是涉案车辆后，于2014年8月28日主动将摩托车交给了垣曲县公安局，垣曲县公安局于2014年9月3日将摩托车发还给被害人王某某。经垣曲县价格认证中心认定，王某某被盗摩托车价格认定为12054元。2017年3月27日中午11时许，被告人李某到垣曲县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某的行为取得了被害人王某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、垣曲县公安局扣押、发还物品清单、价格认定结论书、离婚协议、购买证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘战辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4109号
原告：李铜山，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：戴鸣，男，1969年2月18日生，汉族，住浙江省临安市。
原告李铜山与被告戴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李铜山的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告戴鸣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铜山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴鸣双倍返还购房定金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月15日签订二手房买卖合同，双方约定原告以1100465元的价格购买被告位于浙江省临安市锦城街道樱花公馆8幢501室房产，如违约适用定金条款，发生纠纷起诉到贾汪法院。原告按照约定于当日向被告支付购房定金10万元，被告不但没有按照约定协助原告办理过户手续，而且在2016年8月21日告知原告房子不卖了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希判如所请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告戴鸣偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2016年8月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
被告戴鸣未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年8月15日的借款合同、借条、收条、收款方式、现金交付照片、二手房买卖合同各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、临安市房产管理处查询记录一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告李铜山与被告戴鸣签订了一份借款合同，约定：戴鸣因转贷需要向李铜山借款10万元，借款期限为7天。戴鸣向李铜山出具了借条（载明还款日期为2016年8月21日）和收条各一份。同日，戴鸣签订了收款方式一份，约定借款金额及付款方式：戴鸣向李铜山借款金额（大写）人民币壹拾万元整（小写￥100000元），李铜山可将款项划入戴鸣指定的下列收款账户即视为收到借款，开户银行：农行账户名称：戴鸣账号62×××12本次借款金额为壹拾万元整转账金额为陆万元现金为肆万元。李铜山于借款当日将借款10万元通过中国农业银行以银行转账的方式转入戴鸣指定的账户中6万元，剩余借款4万元以现金方式交付给戴鸣，并拍摄了现金交付照片一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
另查明，原、被告双方于借款当日同时签订了一份二手房买卖合同，约定以戴鸣所有的位于临安市锦城街道樱花公馆8幢501室房屋为涉案借款提供担保，但双方未办理房屋抵押登记手续。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李铜山与被告戴鸣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现有证据，可以认定李铜山已履行出借10万元借款给戴鸣的义务，戴鸣应按约偿还借款。原告主张的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息未超出法律规定，但双方未约定借期内的利息，故本院依法支持逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告戴鸣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李铜山支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由原告李铜山负担2500元，由被告戴鸣负担3880元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 静
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第206号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人温某某，男，�鄄城县。因犯强奸罪于2002年10月18日被鄄城县人民法院判处有期徒刑六年，2004年4月13日因犯寻衅滋事罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑八年，2009年4月18日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被抓获，同年8月31日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）故意伤害罪
2014年10月5日15时许，在鄄城县旧城镇葛庄供销社原址建筑工地，被告人温某某因本村村民朱某某要用砂石料建家庙而与其发生争吵并打架。被告人温�某用铁锨砸在朱某某右胳膊上，致其右侧尺骨骨折。经法医鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明书、发破案经过、刑事判决书、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、证人朱某甲、朱某乙、周某丙等人的证言、被害人朱某某陈述等证据证实，足以认定。
（二）盗窃罪
2015年8月30日9时许，被告人温某某到鄄城县凤凰镇古屯村，采取翻墙入院的手段，进入该村村民王某甲家中窃取黑色中兴牌手机一部，价值人民币100元。被告人温某某携带手机未走出院子时，被赶回家的王某甲及其邻居王某乙当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、抓获证明、辨认笔录、被害人的陈述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人温某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鲁梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终475号
上诉人（原审原告）：罗德文，男。
被上诉人（原审被告）：杨富贵，男。
委托诉讼代理人：郭志祥，系六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，证号：324091214308。
上诉人罗德文因与被上诉人杨富贵买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人罗德文于2017年4月20日以案情复杂需再收集证据为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗德文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗德文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6764元，减半收取3382元，由上诉人罗德文负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04555号
原告陈芳。
委托代理人范西平，系原告丈夫。
被告西安金禾通信科技有限公司，住所地西安市高新五路7号402室。
法定代表人沈志新，该公司经理。
委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
原告陈芳与被告西安金禾通信科技有限公司（以下简称金禾通信公司）劳动争议纠纷一案，陈芳向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）452号裁决书，陈芳对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳及委托代理人范西平、被告金禾通信公司的委托代理人何海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2012年8月7日，原告陈芳应聘至被告金禾通信公司从事工程造价工作，该公司以省三建的名义违法承揽工程或接受省三建名义违法分包、转包工程。2013年2月18日，原告接到被告口头通知被辞退。在职期间，被告未与原告签订书面的劳动合同并要求每周超过法定时间加班未支付加班费。被告违法辞退原告后未支付相关工资、经济补偿金等，现原告诉至法院请求依法判令被告：1、向原告支付拖欠的2012年11月工资6000元。2、向原告支付2012年8月7日至2012年11月每周多工作一天的工资6883元。3、支付双倍工资12000元。4、按照劳动合同法第47条、第48条、第87条支付赔偿金6000元。5、支付9月份工资562元。6、支付2012年12月至2013年5月工资36000元。
被告金禾通信公司辩称，原告与被告之间根本不存在劳动关系，且原告增加的诉讼请求即要求支付2012年12月至2013年5月工资36000元未将仲裁前置程序，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自述其于2012年8月7日入职被告金禾通信公司，从事工程造价工作，2013年2月18日被被告辞退。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了证人证言，但证人未出庭作证。还向本院提供了牡丹灵通卡账户历史明细清单、转账汇款查询单、2012年双节放假安排、网络邮件打印件、工程结算书、交工资料、工程计算书等。被告对上述证据均不予认可，表示双方之间不存在劳动关系。
上述事实有雁劳仲案字（2013）452号裁决书、牡丹灵通卡账户历史明细清单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明与被告之间存在劳动关系，虽提供了证人证言，但该证人未出庭作证，因此对原告提供的证人证言，本院不予采信。原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单、转账汇款查询单，均无法反映原告所述的工资系被告发放。原告提供的2012年双节放假安排、工程结算书、交工资料、工程计算书均未加盖被告公司印章，无法证明与被告之间的关系。网络邮件打印件系网络电子证据，不具有唯一可信性，因此原告提供的证据，不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘茹
代理审判员 吴娜
代理审判员 郭瑶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15928号
上诉人（原审原告）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐的员工。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区东棠礼加诚商场，住所地广州市天河区棠下上社农贸市场棠营商场***层。
法定代表人：曲丽华。
上诉人莫建伟与被上诉人广州市天河区东棠礼加诚商场因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9388号民事判决，向本院提起上诉。
本院审�期间，上诉人莫建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫建伟撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖仪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执188号
王友谊、杨满容
绥宁县关峡苗族乡梅口村民委员会、绥宁县农村公路管理站：
王友谊、杨满容与绥宁县关峡苗族乡梅口村民委员会、绥宁县农村公路管理站违反安全保险义务纠纷一案，本院已根据申请人王友谊、杨满容的申请，依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1887号民事判决书立案执行，于2017年10月18日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保21号
申请人：陈静，女，汉族，32岁，住南京市白下区。
被申请人：梁武代，男，汉族，31岁，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
申请人陈静于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁武代驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××重型普通货车一辆予以保全（查封）。申请人陈静提供属于张xx所有的中国建设银行盱眙县支行帐号62×××79，金额30000元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人陈静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人梁武代驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××重型普通货车一辆予以保全（查封），期限为两年。
二、对申请人陈静提供属于张军委所有的中国建设银行盱眙县支行帐号62×××79，金额30000元存款予以冻结，期限为一年。
案件受理费320元，由申请人陈静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴银国
审 判 员 周立新
代理审判员 周 婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执378号
申请执行人：章作才，男，1966年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：苏永昌，男，1969年7月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人章作才与被执行人苏永昌劳务合同纠纷一案中，申请执行人章作才于2017年3月1日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人章作才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月一日
书 记 员 李佳源
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7033号
原告武侯区老兵美工制作部，住所地成都市武侯区机投桥果堰村武青东二路53号二楼。
经营人江维。
委托代理人高原，四川律治律师事务所律师。
被告何树德，男，汉族，1967年1月28日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段**号*单元**号。
第三人成都市武侯区簇桥街道办事处双凤社区居民委员会。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
原告武侯区老兵美工制作部诉被告何树德、第三人成都市武侯区簇桥街道办事处双凤社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，于2015年11月9日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告武侯区老兵美工制作部经营者江维及其委托代理人高原，被告何树德，第三人成都市武侯区簇桥街道办事处双凤社区居民委员会委托代理人霍向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武侯区老兵美工制作部诉称，2012年11月24日，原告武侯区老兵美工制作部经营者江维与被告何树德签订《厂房租赁协议》，用于武侯区老兵美工制作部经营，并得到老兵美工制作部追认。《厂房租赁协议》约定将被告建设的位于金华镇双凤村二组的厂房租赁给原告使用，租期三年，自2013年3月25日至2015年12月1日，年租金68300元。2015年6月8日，第三人簇桥街道双凤社区居委会发送搬迁通知，告知因城市规划，要求原告限期搬离。原告在四处寻找搬迁地址的同时，积极同被告和第三人协商，要求对方给付房屋搬迁损失及搬迁补助费，但是对方均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房屋搬迁损失375000元，搬家补助费60000元，鉴定费14000元，合计449000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告何树德辩称，与原告签订的《厂房租赁协议》中明确约定如政府拆迁，被告不给予补偿，只是退还未住满期限的剩余房租，同时原告是知道该房屋可能拆迁，其拆迁风险应当自己承担。
第三人成都市武侯区簇桥街道办事处双凤社区居民委员会辩称，第三人与原告在本案中不存在合同法律关系，与此无关。
经审理查明，2012年11月24日，原告武侯区老兵美工制作部经营者江维与被告何树德签订《厂房租赁协议》，约定将被告建设的位于成都市武侯区金华镇双凤村二组的部分厂房租赁给原告使用，租期自2013年3月25日至2015年12月1日，同时约定如遇政府拆迁，因拆迁未住满期限的剩余房租由被告退还给原告。2015年3月26日，成都市人民政法发布《征收土地公告》，对包括本案租赁房屋在内房屋予以拆迁。2015年6月8日，原告收到告知要求其在2015年6月30日前搬离。2015年6月18日、7月3日、7月12日原告向拆迁办三次发出《情况说明》，认为拆迁办未与原告就搬家费、安置费以及营业损失赔偿进行沟通，且时间紧迫无法完成，要求搬迁办以及房东与其进行沟通，并在解决相关要求之前拒绝搬迁。2015年7月7日，原告向被告书面告知，要求原告对搬家费、安家费以及相关损失予以补偿。2015年8月3日，原告委托成都市川衡资产评估事务所出具《资产评估报告书》（川衡资评报2015第186号），就原告拟搬迁了解搬迁损失市场价值项目进行了评估，评估认为搬迁损失合计125070.29元，其中构筑物及其他设施1547.50元，可拆迁的机械设备资产拆迁费27604.68元，经营损失95918.12元。目前原告已经搬迁，租赁房屋已经拆迁。
另查明，本案所涉租赁房屋位于成都市武侯区金华镇双凤村二组，系被告租赁当地土地建设的厂房，未取得相关部门用地许可以及建设审批。
以上事实，有《厂房租赁协议》、《土地租赁协议》、《情况说明》、《征收土地公告》、《询问笔录》、《资产评估报告书》以及庭审笔录附卷为据。
本院认为，合同不得违反法律法规强制性规定。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”以及住房和城乡建设部《商品房屋租赁管理办法》第六条第一款：“有下列情形之一的房屋不得出租：（一）属于违法建筑的。”本案中，该租赁房屋未取得任何建设工程规划许可或其他建设审批手续，《厂房租赁协议》违反了法律法规强制性规定，故本院确认原被告双方签订的《厂房租赁协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故本案中原被告双方应当按照自身过错承担损失赔偿责任，但原告提出的449000元损失金额明显超过了实际损失以及法律法规规定的损失范围，故本院根据实际情况予以调整，其中原告提出并经过评估的机械设备拆迁费用29152.18元，属于实际发生的直接损失，本院予以确认，对原告主张的搬家费60000元，因该金额明显超过市场价格，本院酌情调整为30000元。对原告主张的经营性损失，因其不属于直接损失，故本院不予支持。对原告主张的鉴定费，因其属于原告承担举证责任发生的举证费用，应由举证方承担，故本院不予支持。综上，本院对原告损失酌情确定为58152.18元，因原被告双方均对《厂房租赁协议》无效存在相应过错，故本院酌情确定由被告承担损失35000元，其余损失由原告承担。对被告辩称《厂房租赁协议》明确约定拆迁不予补偿，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因该合同属于无效合同，故本院对被告该辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何树德于本判决生效之日起五日内向原告武侯区老兵美工制作部赔偿损失35000元；
二、驳回原告武侯区老兵美工制作部的其他诉讼请求
本案诉讼费用8035元，因适用简易程序审理减半收取4017.5元，由原告武侯区老兵美工制作部承担3700元，被告何树德承担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周小燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6253号
原告陆旭，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告河南春雨汽车交易有限公司。住所地：永城市产业集聚区。
被告商丘英迪奥服饰有限公司。住所地：民权县产业集聚区。
被告郭钦，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王瑞，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告王文冲，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告林永，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陆旭诉被告河南春雨汽车交易有限公司、商丘英迪奥服饰有限公司及被告郭钦、王瑞、王文冲、林永确认合同无效纠纷一案中，原告陆旭于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南春雨汽车交易有限公司等六被告的起诉。
本院认为，原告陆旭申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆旭撤回对被告河南春雨汽车交易有限公司、商丘英迪奥服饰有限公司及被告郭钦、王瑞、王文冲、林永的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆旭负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 邸 猛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1988号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姜增辉，男，1976年8月12日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地舞阳县。因本案于2015年8月12日被中山市公安局决定取保候审，同年10月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2715号起诉书指控被告人姜增辉犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，姜增辉及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月6日晚上11时许，被告人姜增辉醉酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××号摩托车，沿中山市东区松某路某往西方向行驶，途经松苑路1号市政府正门对开路段越过中间实线行驶过程中，与由被害人林某2驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成姜增辉受伤及双方车辆损坏。肇事后，姜增辉被送往中山市人民医院救治，随后在该医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，姜增辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml。
归案后，被告人姜增辉如实供述了上述罪行。破案后，姜增辉已赔偿被害人人民币12800元，并获得谅解。
上述事实，被告人姜增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述及辩认笔录，抓获经过，血样提取及送检经过，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，涉案当事人身份材料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，损害赔偿协议书、谅解书，警情信息表，姜增辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜增辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于姜增辉有坦白情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可从轻处罚。姜增辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控姜增辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；公诉机关提出判处姜增辉拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人属初犯、如实供述罪行、积极赔偿被害人并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜增辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋诗慧
连宜静
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执610号
申请执行人腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂。
经营者杨永寿，该修理厂负责人。
委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人王军，男，汉族，1979年7月生，住江苏省江都市。
申请执行人腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂与被执行人王军修理合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1293号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人王军未履行义务。申请执行人腾冲县腾越镇永腾汽车修理厂向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币77727元，未受偿。执行过程中，被执行人王军无法查找，也无财产可供�行，经申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执610号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十九日
书记员 樊兴亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿保字第18号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
被申请人：张华。
本院于2015年11月5日受理了申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被申请人张华诉前财产保全纠纷一案。申请人要求冻结被申请人张华在浙江万川房地产开发有限公司的债权，以人民币50万元为限，并已提供保全担保承诺书作为担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华名下的财产，以人民币50万元为限。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十一月五日
书记员 杜逸中
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初525号
原告徐民。
委托代理人徐军。
被告沙君（珺）。
原告徐民诉被告沙君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军到庭参加了诉讼；被告沙君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐民诉称：被告沙君于2015年3月16日向原告借款6万元，口头约定10天内还，到期后原告多次向被告追讨，被告总是以各种理由搪塞，拒绝偿还。诉请判决被告偿还借款本金6万元及其利息（自立案之日起，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告沙君未答辩、未举证。
经审理查明：被告沙君于2015年3月16日向原告借款6万元，被告向原告出具“借条”载明：“今借到徐民人民币陆万元整（60000.00）（现金）。今借人：沙君，2015.3.16”。借款后被告未偿还，原告遂诉至本院。
庭审中原告称，本案借款约定了月利率2%，借款后给付了1个月的利息1200元，之后就没有给利息，本金分文未还。
以上事实，有原告徐民提供的借条，及原告的陈述，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沙君向原告徐民借款6万元，未注明还款期限及利息，有原告徐民提交的借条为证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，庭审中原告称，本案借款约定了月利率2%，但证据不充分，本院不予认定。被告所还1200元按本金计算。原告主张从立案之日（2016年1月18日）起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙君于本判决生效后立即偿还原告徐民借款本金58800元及其利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沙君负担。公告费560元，由被告沙君负担，因原告已垫交，被告沙君于履行给付之日一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕海平
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执689号
申请执行人：龚茂汉，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人龚茂汉与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨松鹤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树福，男。
被申请人（原审被告）：李玉平，男。
一审被告、二审上诉人新乡市天瑞达彩板钢构有限公司。
法定代表人：李玉平，经理。
再审申请人杨树福因与被申请人李玉平、一审被告、二审上诉人新乡市天瑞达彩板钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树福申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。李玉平与杨树福签订《承包合同》的行为是个人行为，对其所欠的工程款应由李玉平个人承担，且该《承包合同》是有效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：案涉工程是新乡市天瑞达彩板钢构有限公司承包新乡鑫隆同业有限公司的钢结构厂房工程中的部分工程。作为新乡市天瑞达彩板钢构有限公司法定代表人的李玉平，与杨树福签订《承包合同》将该部分工程承包给杨树福的行为，应为职务行为，李玉平个人不应承担责任。因杨树福不具有施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，李玉平与杨树福签订的《承包合同》应为无效合同，故该合同中关于违约金约定的条款亦为无效条款。杨树福对违约金的请求无法律依据。
综上，杨树福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨树福的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年三月十一日
书记员 梁梦思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4873号
原告宿迁金鹰置业有限公司,统一社会信用代码91321300669634021W，住宿迁市宿城区洪泽湖路2号。
法定代表人严菲，该公司副总裁。
委托诉讼代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
被告高力梅,女,1984年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。现住宿迁市宿城区。
原告宿迁金鹰置业有限公司（以下简称金鹰公司）与被告高力梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雁军、被�高力梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告注销涉案《商品房买卖合同》解除前的各项登记；3、被告支付原告逾期付款违约金49728元（以560000为基数，自2014年8月31日起至合同解除之日止，按照日万分之一点五计算）4、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告金鹰公司与被告高力梅签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的宿迁金鹰花园第6幢2单元12层1205室商品房。《商品房买卖合同》第七条约定，逾期付款90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金，……。《商品房买卖合同》附件四（合同补充协议）第6条第（1）项约定，买受人必须在合同签订后15日内向出卖人提供完整的按揭资料。如买受人未能咋约定时间内提供完整资料，则视为违约，违约责任按主合同第七条处理。第9条约定，《商品房买卖合同》解除后，买卖双方徐相互配合办理注销合同解除前的各项登记及银行按揭手续，如在上述期限内有一方不配合，按每日总房款的万分之一点五承担逾期注销的违约责任。上述《商品房买卖合同》签订后，被告高力梅支付了购房首付款374979元，但并未按约定申请按揭贷款付清剩余房款560000元。虽经原告多次催促，被告高力梅至今仍未办理提供按揭资料或付清房款事宜。综上所述，原告认为被告高力梅拒绝履行《商品房买卖合同》及附件四（合同补充协议）约定的主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的行为，符合法律规定的合同解除的要件，因被告高力梅违约，应承担合同约定的违约�。
被告高力梅辩称：对于原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2014年8月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明出卖人为原告金鹰公司，买受人为原告高力梅。合同约定：买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第6幢2单元12层1205号房……该商品房总价为934979元，人民币玖拾叁万肆仟玖佰柒拾玖元整。……买受人于2014年8月13日前向出卖人支付购房款人民币三十七万肆仟玖佰柒拾玖元整，剩余房款共计伍拾陆万元整，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万�之一点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的万分之一点五向出卖人支付违约金。
又查明，原被告同时签订合同补充协议，合同约定：6、买受人采用按揭贷款方式付款的：（1）买受人必须在合同签订后15日内向出卖人提供完整的按揭材料，如买受人未能在约定时间内提供完整资料，则视为违约，违约责任按主合同第七条处理。……9、本合同解除后30日内，买卖双方需相互配合办理注销本合同解除前的各项登记及银行按揭手续。如在上述期限内有一方不配合，按每日总房款的万分之一点五承担逾期注销的违约责任。
合同签订后，被告高力梅同时支付了首付款374979元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方据此解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现依合同约定要求解除涉诉商品房买卖合同，被告亦予认可，本院认定涉诉商品房买卖合同自被告收到本案诉讼材料之日即2016年8月13日予以解除。合同解除后，被告应协助原告办理商品房买卖合同的注销登记手续，原告应返还被告给付的购房款374979元。
关于原告主张违约金的起算时间，本院认为，被告高力梅应依照约定在合同签订后十五日内向出卖人提供完整的按揭材料，被告高力梅未能提供证据证实其依照约定提供完整的按揭资料，构成违约，故原告主张被告高力梅支付违约金的诉讼请求�本院予以支持。
关于原告主张的律师费，本院认为，该部分费用系原告的自愿支出，非因被告逾期还款导致的必然损失，亦非可预见的损失，对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宿迁金鹰置业有限公司与被告高力梅于2014年8月15日签订的关于金鹰花园6幢2单元12层1205号房屋的商品房买卖合同于2016年8月13日予以解除；
二、原告宿迁金鹰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告高力梅已交付的购房款374979元；
三、被告高力梅于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁金鹰置业有限公司违约金（以560000元为基数，自2014年8月31日起至2016年8月13日止，按日利率万分之一点五计算）；
四、被告高力梅本判决生效之日起十日内协助原告宿迁金鹰置业有限公司办理注销商品房买卖合同登记手续；
五、驳回原告宿迁金鹰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6575元，由被告高力梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页以下无正文）
代理审判员 臧 委
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-1-页/共6页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8027号
原告：沈建华，男，1958年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：郭志坚，男，1969年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400058635201R，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人：曹杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。
原告沈建华与被告郭志坚、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锁庚、被告郭志坚委托诉讼代理人赵希荣及被告保险公司委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称，2017年3月15日，郭志坚驾驶苏Ｄ×××××小型客车与沈建华驾驶的电瓶车发生碰撞，造成沈建华受伤、二车受损，郭志坚负事故全部责任。郭志坚的苏Ｄ×××××小型客车向保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，故起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告郭志坚口头辩称，我为原告垫付了医疗费1517.1元，给付其现金2800元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，我公司要求扣除10%的医疗费，误工费认可3360元，对营养费、伙食补助费、精神抚慰金无异议，护理费按60元/天计算，不承担鉴定费、诉讼费。鉴定结果级数过高，要求打八折计算。
经审理查明，2017年3月15日，被告郭志坚持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在南渡集镇强埠刘家处，与正前方的原告沈建华驾驶的电瓶车发生碰撞，致一人受伤二车受损。溧阳市公安局交通警察大队认定郭志坚负事故全部责任，沈建华无责任。苏Ｄ×××××小型客车（原车牌号码为苏Ｄ×××××）在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年8月9日至2017年8月8日，其中商业第三者责任险的责任限额为1000000元，且投了不计免赔特约险。原告于2017年3月17日入住溧阳市南渡镇中心卫生院，于同年4月2日出院，诊断为左胫骨平台骨折、左肩部软组织挫伤，花费医疗费5111.45元。原告在溧阳市南渡中心卫生院及南京市高淳中医院门诊个人支付医疗费885.6元，原告自行支付医疗费共计5997.05元。原告在溧阳市强埠医院花费的医疗费1517.1元，由被告郭志坚支付。被告郭志坚另外还给付原告2800元。
原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定沈建华因车祸致左胫骨平台骨折伴韧带、半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，其误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。原告支付鉴定费3060元。
原告主张因交通事故尚应获赔的损失为：医疗费6186.05元、营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、误工费20160元（3360元/月×6月）、护理费8550元（90天×95元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金80304元（40152元/年×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、郭志坚的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、入院记录、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、江苏强林生物能源材料有限公司出具的证明、全日制劳动合同书、江苏强林生物能源材料有限公司营业执照、工资单及原、被告在庭审中的陈述等随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费7514.15元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8550元（95元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2）、误工费20160元（3360元/月×6月）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元。原告的医疗费7514.15元中的10%即751.42元属非医保用药，由被告郭志坚按所负事故全部责任予以承担。原告的其余医疗费6762.73元及住院伙食补助费、营养费合计8462.73元，未超出交强险医疗费责任限额，由被告保险公司予以承担。原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计117874元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内承担110000元，超出部分7874元由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按郭志坚所负事故全部责任予以承担。综上，被告保险公司应赔偿原告因交通事故造成的损失126336.73元，被告郭志坚应赔偿原告751.42元，已给付原告（含垫付）4317.1元，两者相抵后原告应返还郭志坚3565.68元，可从被告保险公司应向原告支付的款项中直接支付给郭志坚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告沈建华因交通事故造成的损失126336.73元，其中向原告支付122771.05元，向被告郭志坚支付3565.68元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（已减半收取），由原告负担25元、被告保险公司负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2826元。
审判员 戴伟民
二〇一八年二月四日
书记员 马立凡