wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行初1号
原告李奎新，住莱州市。
委托代理人李栋新（系原告之兄），住址同上。
被告莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人郭善海，局长。
委托代理人张德钊、栾栋明，莱州市公安局法制大队民警。
原告李奎新诉被告莱州市公安局行政证明一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李奎新诉称，原告与王某甲、王某乙、隋某某等人无购猪业务及债务纠纷，更无扣车和扣猪的事实。高密市“隋某某”等人系骗猪团伙，几年来在莱州市周边各市区骗养猪户的猪款。2013年8月底至10月中旬，王某甲、王某乙等人骗取了养猪户的上百万元猪款。2013年12月4日，王某甲、王某乙等人又到莱州找到猪中介李栋新购猪，但拒不付清款。王某甲等人报警后，莱州市公安局朱桥派出所未作任何调查、取证和询问，对养猪户的报警不管，却给王某甲、王某乙等人作伪证，提交给莱州市人民法院（2014）莱州金民初字第28号、第29号案卷作为证据使用，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告撤销该证明材料。
被告莱州市公安局辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉已超过六个月的法定起诉期限。二、莱州市公安局朱桥派出所出具的证明不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、李栋新曾于2013年12月24向我局控告隋某某涉嫌诈骗，我局经调查先后于2014年1月12日和1月24日对该案以没有犯罪事实为由作出不予立案决定及维持原不予立案的复议决定。综上，我局朱桥派出所出具的证明不属于行政诉讼范围，原告的起诉已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李奎新与其委托代理人李栋新系兄弟。本院审理（2014）莱州金民初字第28号原告王某甲与被告李奎新、李栋新占有物返还纠纷一案，以及（2014）莱州金民初字第29号原告王某乙与被告李奎新、李栋新占有物返还纠纷一案中，该二案原告向本院提交了本案被告莱州市公安局朱桥派出所出具的证明一份：“2013年12月4日16时26分朱桥派出所接110指令：报警人王某甲报称在朱桥镇埠上村路口南因为债务纠纷车被扣。民警立即赶赴现场，经查，埠上村民李奎新与王某甲的老板隋某某因收猪欠款纠纷而扣押王某甲所开的车和王某乙的车及猪。”2014年7月10日，本院分别作出上述二案民事判决，认定：“李栋新从事猪经纪业务，为隋某某收猪。李奎新受雇于李栋新。”二案均判决由该二案被告李栋新返还王某乙和王某甲货车及猪笼，驳回对李奎新的诉讼请求。该二案民事判决现已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案原告李奎新要求撤销被告莱州市公安局朱桥派出所出具的行政证明，并称该证明侵犯了其合法权益，但本院作出的生效民事判决并未判令本案原告承担实体责任，即该证明对本案原告的合法权益明显不产生实际影响，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李奎新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 杨振庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段芸芸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4060号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
代表人：张仙中，系该行行长。
委托代理人：胡繁，系原告职员。
被告：郎益军。
被告：朱艳华。
被告：赵云。
被告：沈海丽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆商业银行）与被告郎益军、朱艳华、赵云、沈海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托代理人胡繁到庭参加诉讼，被告郎益军、朱艳华、赵云、沈海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆商业银行起诉称：2014年8月11日，原告泰隆商业银行与被告朱艳华、赵云、沈海丽共同签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告朱艳华、赵云、沈海丽自愿为被告郎益军在2014年8月7日至2015年8月5日止期间主债权余额不超过人民币100000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年8月11日，原告泰隆商业银行与被告郎益军签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告郎益军向原告泰隆商业银行借款人民币50000元整，借款期限自2014年8月7日至2015年8月5日，利息按月利率13.02‰计算，按季结息，结息日为每季度末月20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收罚息，对未付利息计收复利。原告泰隆商业银行于2014年8月11日按约发放了借款50000元。然借款期限届满后，被告郎益军未按约还本付息，各保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告郎益军归还原告泰隆商业银行借款本金50000元，支付截至2015年11月11日的利息4032.7元，并支付自2015年11月12日起至款项付清日止的罚息（按借款本金50000元为基数，月利率19‰计算）；二、被告朱艳华、赵云、沈海丽对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告泰隆商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》一份，用以证明2014年8月11日被告郎益军与原告泰隆商业银行签订个人借款合同，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定的事实。
2、《最高额保证合同》一份，用以证明被告朱艳华、赵云、沈海丽对被告郎益军的债务承担连带清偿责任的事实。
3、放款通知书、借款凭证各一份，用以证明原告泰隆商业银行于2014年8月11日履行了放款义务的事实。
被告郎益军、朱艳华、赵云、沈海丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告泰隆商业银行提交的证据1、2、3，被告郎益军、朱艳华、赵云、沈海丽未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告泰隆商业银行提交的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年8月11日，原告泰隆商业银行与被告朱艳华、赵云、沈海丽共同签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告朱艳华、赵云、沈海丽自愿为被告郎益军在2014年8月7日至2015年8月5日止期间主债权余额不超过人民币100000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2、2014年8月11日，原告泰隆商业银行与被告郎益军签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告郎益军向原告泰隆商业银行借款人民币50000元整，借款期限自2014年8月7日至2015年8月5日，利息按月利率13.02‰计算，按季结息，结息日为每季度末月20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收罚息，对未付利息计收复利。
3、2014年8月11日，原告泰隆商业银行向被告郎益军发放借款50000元，借款借据载明：还款期限至2015年8月5日止，月利率13.02‰，借款用途为购买铁片。
4、借款期限届满后，被告郎益军未能及时全额按约支付利息，被告朱艳华、赵云、沈海丽亦未承担相应保证责任。
本院认为：原告泰隆商业银行与被告朱艳华、赵云、沈海丽共同签订的《最高额保证合同》，与被告郎益军签订了《个人借款合同，被告郎益军出具的《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告泰隆商业银行已依约放贷，但被告郎益军未按合同约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告泰隆商业银行要求被告郎益军归还借款本金50000元，支付截至2015年11月11日的利息4032.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续部分利息诉讼请求，本院依法调整为被告郎益军支付自2015年11月12日起至款项付清日止的罚息（按借款本金50000元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告朱艳华、赵云、沈海丽为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告郎益军未按约归还借款时，原告泰隆商业银行要求被告朱艳华、赵云、沈海丽承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告郎益军、朱艳华、赵云、沈海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郎益军应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金50000元。
二、被告郎益军应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行支付截至2015年11月11日的利息4032.7元。
三、被告郎益军应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行支付自2015年11月12日起至款项付清日止的罚息（按借款本金50000元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
四、被告朱艳华、赵云、沈海丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告郎益军、朱艳华、赵云、沈海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何风群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1874号
申请执行人张红艳，女，1985年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇大营子村五组。
被执行人陈红磊，男，1989年5月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇新店村三组。
本院在执行张红艳申请执行陈红磊民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2653号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年三月十五日
书记员 李肖君
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第712号
原告郭某。
被告郑某。
本院在审理原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年八月五日
书记员 张秀杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00183-3号
申请执行人：潘弟如，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴建农、李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：杨付凯，男，1962年11月4日出生，汉族，合肥大家乐投资有限责任公司总经理，住安徽合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00033号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
执行中，申请执行人潘弟如与被执行人杨付凯达成执行和解协议，以登记在被执行人杨付凯之姐杨付群名下的七套房产（位于蚌埠市在建的“华联国际广场”x座x单元xx层第xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室）抵偿本案200万元本金和利息的全部债务。为此，执行担保人杨付群签署了同意以房抵债书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将杨付群名下位于蚌埠市在建的“华联国际广场”x座x单元xx层第xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室房产抵付给申请执行人潘弟如所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年六月四日
书记员 汤雅南
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第670号
上诉人（原审原�）刘红刚，男，1954年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人殷培博，男，1978年7月31日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
上诉人刘红刚因与被上诉人济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人刘红刚，被上诉人沃德公司委托代理人殷培博到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：用人单位的社会医疗保险如何管理以及是否应当由自行管理转移到地方统筹、何时转移、如何转移、转移范围等均由政府行政命令决定，职工对此有异议的，应当向政府主管部门反映，通过行政方法解决。综上，刘红刚的诉讼请求不属于民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘红刚的起诉。
上诉人刘红刚不服原审裁定上诉称：1、根据济南市政府令（1996）第98号《济南市企业职工医疗保险试行办法》规定。1997年1月被上诉人为上诉人办理了济南市企业职工试行医疗保险金手册，至2002年12月1日《济南市城镇职工基本医疗暂行办法》施行后被上诉人未将上诉人的医疗保险个人账户金过渡到济南市统筹管理。至2009年6月，上诉人医疗保险金个人账户金余额为2106元，同年6月份被上诉人拒绝为上诉人的医疗保险个人账户金余额为2106元过渡到济南市劳动统筹，侵害了上诉人利益的完整性。2、依据《济南市企业职工医疗保险试行办法》第十四条：企业应严格按照本办法给职工和离退�人员建立个人账户，并在银行设立专户储存，不得挪作他用。第十五条规定：个人账户金的所有权归职工个人，个人账户金年终有结余的，下年度继续使用。职工因变换工作单位或失业、再就业等原因离开企业时，个人账户金随之转移，无法转移的，将其余额退还给本人或法定继承人。依据第八条规定：社会统筹基金、个人账户金、企业调剂金存入银行时，按城乡居民同期存款利率计息，利息并入本金。又依据《济南市城镇职工基本医疗暂行办法》政府令第201号第十条规定：基本医疗保险基金按照以下规定计息：（一）当年筹集的部分，按银行活期存款利率计息；（二）上年转结的基金本息，按照银行3个月整存整取存款利率计息。第十一条规定：个人账户金包括参保人个人缴费的全部和社会保险经办机构从用人单位缴费中按一定比例划入个人账户的部分。个人账�本金及其按本办法第十条规定计算的利息归个人所有。因此，上诉人请求法院判决被上诉人告知上诉人自1997年1月至2014年10月个人账户的本金利息及余额。3、依据《济南市企业职工医疗保险试行办法》第六条第二款规定：个人账户金暂由企业管理，逐步过渡到社会劳动保险机构管理。因此，上诉人请求法院判决被上诉人将上诉人的养老保险个人医疗账户金过渡或纳入济南市统筹管理。4、依据鲁人社发（2014）9号《关于将企业自行管理的社会保险纳入地方统筹管理的意见》第三条：历史欠费和结余基金处理，企业自行管理医疗、工伤、生育保险期间欠缴的社会保险费，原则上应在纳入地方管理时一次性缴清；社会保险经办业务整合。企业自行管理的医疗、工伤、生育保险纳入地方统筹管理后，经办业务要移交统筹地区社会保险经办机构管理。因此，上诉人请求法院�决将上诉人的养老保险个人医疗账户金过渡或纳入济南市统筹管理。5、依据劳办发（1997）116号劳动部办公厅关于印发《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》的通知，职工基本养老保险个人账户管理暂行办法第一条第三款，各社会保险经办机构按照国家技术监督局发布的社会保障号码（国家标准GB11643-89），为已参加基本养老保险的职工每人建立一个终身不变的个人账户。上诉人的试行养老保险个人医疗账户金社会保险号为XXXXXXXXX，自2003年后已经不能使用。为了上诉人利益的完整性和看病方便，请求法院判决将上诉人的养老保险个人医疗账户金过渡或纳入济南市统筹管理。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沃德公司答辩称：1、上诉人主张的医疗保险个人账户金并未存入银行，显然不存在利息或银行的对账单。上诉人所主张的医疗保险个人账户金2106.3元实际为济南市槐荫区企业职工医疗保险个人账户金，上诉人的主张不属于鲁人社发（2014）9号文件中所指的企业自行管理的社会保险，不属于鲁人社发（2014）9号文件调整的范畴。2、被上诉人在1987年7月首次参保就已经纳入了济南市统筹管理，未有鲁人社发（2014）9号文件中所指的企业自行管理的社会保险的情形，假设被上诉人未纳入济南市统筹管理上诉人也不可能办理退休。3、上诉人主张的交通费、文印费等100元无法律依据，该主张不成立。4、上诉人的诉讼请求不属于法院受理的范围。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，1997年1月被上诉人前身济南汽车配件厂根据济南市人民政府令（1996）第98号《济南市企业职工医疗保险试行办法》的规定，为上诉人办理了医疗保险手册。至2009年6月，上诉人医疗保险金个人账户金余额为2106元。根据《济南市企业职工医疗保险试行办法》第十五条的规定，上述个人账户金的所有权归职工个人。同时，依据《济南市企业职工医疗保险试行办法》第六条第（二）项第4条的规定：个人账户金暂由企业管理，逐步过渡到社会劳动保险机构管理。因此，依照上述文件的规定，上述个人账户金余额及利息是否应当由企业自行管理转移到地方统筹、何时转移、如何办理转移等均应由政府行政管理部门监督实施，故上诉人的上述有关诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 继 英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐 鸣 亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 �茜
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）璧法民初字第04208号
原告：陈开德。
委托代理人：祝跃全，系重庆竞豪律师事务所律师。
被告：璧山县交通局。
法定代表人：钱蜀光，局长。
委托代理人：朱明，系重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：张金权，系重庆言诚律师事务所律师。
被告：江西省第五建筑工程有限公司。
法定代表人：张国印，董事长。
委托代理人：陈通华，系江西华英律师事务所律师。
委托代理人：王国强，系江西华英律师事务所律师。
被告：赵地友。
原告陈开德与被告璧山县交通局（以下简称第一被告）、江西省第五建筑工程有限公司（以下简称第二被告）、赵地友（以下简称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告璧山县交通局委托代理人、江西省第五建筑工程有限公司委托代理、赵地友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开德诉称，2009年9月3日，第一被告将璧山县广普镇马观公路路面改造工程发包与第二被告，并签订璧山县农村公路路面改建项目第八合同段合同协议书，路面改造工程施工过程中均由实际承包人即第三被告组织施工购买原材料，组织民工安排工作并代表第二被告参加第一被告主持的相关会议，接收工作指令等。从2010年7月至11月，原告向被告公司供水泥等原材料总价值159645元，被告已付款5万元，尚欠109645元。2012年3月17日，第三被告进行结算后出具结算单1份，载明材料名称总价款及欠款金额，2012年6月16日第三被告确认属实但未付款。原告认为，自己供给的材料用于路面改建工程，现在已竣工，第一被告是发包人又是受益人理应将工程款付给第二被告、第三被告，再支付给原告。请求：1、判决被告给付原告材料款109645元。2、诉讼费由被告承担。
第一被告璧山县交通局辩称，本单位把涉及本案的璧山县农村公路改造工程发包给了具有建设资质的第二被告，因此，本案中本单位不应承担责任，应驳回原告对其的诉讼请求。
第二被告江西省第五建筑工程有限公司辩称，本公司不是本案的适格被告，本公司并没有投标本案涉及的工程项目，是原告与第三被告形成的买卖合同，与本公司无关，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
第三被告赵地友辩称，自己是以江西五建的名义承建的项目工程，原告请求欠材料款金额属实。是璧山县交通局迟迟没有给付自己工程款，所以自己才没有付款给原告，现在交通局还欠约90万元左右。自己认为，最终这笔材料欠款应该由璧山县交通局先支付给江西五建，由江西五建支付给自己，自己再支付给原告。自己是第八合同工程段项目负责人，自己与江西五建重庆分公司签订了一份内部承包合同，分公司地址在龙湖的新牌坊。
根据质证后的证据和到庭陈述，本院查明事实如下：
2010年7月至11月，原告向被告赵地友出售水泥等原材料，双方未签订书面买卖合同。2012年3月17日，张灵与原告进行结算后，出具《结算单》1份，载明了材料名称、总计货款金额159645元、欠款金额为109645元。该《结算单》有张灵和原告的个人签字，第三被告当庭确认《结算单》属实。原告与第三被告当庭均确认总价款为159645元，已付款5万元，尚欠109645元。
以上事实，有原告提交的璧山县农村公路路面改建项目第8段合同段（2009年第2批）《合同协议书》、编号分别为1008-02、03、04号《璧山县2009年二批农村公路项目监理工作指令》、（20110414）《会议纪要》及会议签到表、文件处理登记表，2011年1月5日璧山县交通局发给第二被告《第8合同段施工问题函》及文件处理表，《2009年第2批农村公路中标情况》、工程清单等，由实际经办人张灵签字确认的“结算清单”一份。有第一被告方提交的璧山县农村公路路面改建项目第8段合同段（2009年第2批）《合同协议书》。第二被告提交的南昌市公安局湾里分局立案决定书、南昌市公安局刑事侦查支队出具的《说明》、南昌市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书3份、南昌市公安局刑事侦查支队出具的《证明》一份。第三被告提交的江西省第五建筑工程有限公司重庆分公司与赵地友签订《璧山县农村公路路面改建项目（2009年第2批）工程内部承包合同书》（落款时间2009年10月16日）复印件等；经质证后在案佐证。并有到庭陈述在案佐证。
本院认为，原告是基于买卖合同法律关系起诉，要求三被告支付货款。根据本案证据和陈述，原告与第一、二被告未签订书面买卖合同，本案证据不能充分证明第三被告受第一、二被告的委托，履行第一、二被告的职务行为而向原告购买货物；也无证据证明第一、二被告已对涉案货款提供担保或承担债务清偿承诺。因此，原告所诉第一、二被告承担涉案货款的偿付责任，证据不足，本院不予支持。原告与被告赵地友虽然未订立书面买卖合同，但实际的买卖交易行为是原告与被告赵地友之间产生的，被告赵地友也认可所欠货款和金额的事实，因此，原告与被告赵地友形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，被告赵地友应当遵守诚信向原告支付所欠货款即材料款109645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵地友在本判决生效后十日内支付原告陈开德货款即材料款109645元。
二、驳回原告陈开德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取，由被告赵地友负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一三年十月十日
书记员 彭艺婉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更225号
罪犯马瑞雄，绰号老七，男，生于1980年4月4日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
1999年11月4日该犯因犯贩卖毒品罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2007年1月4日刑满释放。宁夏吴忠市中级人民法�于2009年2月5日作出(2009)吴刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯马瑞雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑刑期十五年，并处罚金3000元（已缴纳）。2011年11月1日被本院以（2011）吴刑执字第662号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2014年1月23日被本院以（2014）吴刑执字第48号刑事裁定书裁定减刑一年九个月（刑期自2008年7月21日起至2020年6月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产规定，能够积极完成生产任务。由于表现突出，2014年下半年获得记功奖励，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，累计得减刑分109.3分。
本院认为，罪犯马瑞雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系毒品犯罪主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞雄减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初408号
原告杨后银，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
原告杨后银与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨后银的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第201号
原告：李书英，女，1946年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人：葛洪伟，男，1975年11月6日生，汉族，职工。
委托代理人：匡建中，男，1971年8月4日生，汉族，职工。
被告：许增成，男，1977年7月2日生，汉族，农民。
被告：孙建国，男，1977年11月13日生，汉族，职工。
被告：青岛平度市经济技术开发区经济开发总公司（以下简称平度开发公司）。
法定代表人：朱建成，董事长。
委托代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司）。机构代码：73352879-3。
负责人：李玉江，经理。
委托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告李书英与被告许增成、被告孙建国、被告平度开发公司、被告太平洋保险公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书英的委托代理人葛洪伟、匡建中，被告许增成、被告孙建国、被告平度开发公司的委托代理人纪志晓、被告太平洋保险公司的委托代理人高蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书英诉称，2013年7月18日，被告许增成驾驶鲁B×××××轿车沿开发区东杨家庄村中南北街由南往北行驶至肇事处，将原告刮倒，致原告受伤。被告许增成驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保强制险及第三者责任保险。被告孙建国系被保险人，被告平度开发公司系车辆所有人。为此，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费8252.75元、误工费9662.33元（2870元÷30×101天、）护理费5327.92元（102.46元×52天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费1948元、鉴定费600元，合计26121元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许增成辩称，我是给平度执法局开车，车是执法局的，该车已在太平洋保险公司投保，如果承担赔偿责任，也应是保险公司赔偿。
被告孙建国辩称，车是行政执法局的，当时投保以我的名字投保，我不应承担责任，应由保险公司承担责任。
被告平度开发公司辩称，1、我们公司对事故的发生不了解情况，由法庭查明事实依法判决。2、该车是我公司的登记所有人，该车已赠送给了平度执法局，实际车主是执法局。该车也在被告保险公司投保，因此，应由保险公司承担赔偿责任，应依法驳回原告对我公司的诉求。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告已满60周岁，属于法定退休年龄，对其主张的误工费不应得到支持。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2013年7月18日，被告许增成驾驶鲁B×××××轿车沿开发区东杨家庄村中南北街由南往北行驶至肇事处，将原告刮倒，致原告受伤。平度市公安局泰山路派出所事故分析书认定，被告许增成承担全部责任。事发后，原告在平度市人民医院住院11天，花医疗费8252.75元，医院诊断：闭合性胸外伤，右6、7肋骨骨折。出院时，医院建议休息3个月。治疗期间，原告由其亲属崔鲁华、吴彩华护理（均系职工）。原告被伤之前在青岛紫荆花包装制品有限公司作卫生员，月平均工资2870元。2013年10月26日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其护理期限及护理人数鉴定，结论为：护理期限建议为20-30天，住院期间为2人，出院后为1人，鉴定费600元。原告主张治疗期间花交通费1948元。
另查明，被告许增成系鲁B×××××轿车的驾驶员，该车归平度行政执法局所有，登记车主为被告平度开发公司，在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。
上述事实，有原告提供事故分析书、护理人身份证、门诊病历、住院病历、医疗费单据及明细、建议休息证明、青岛青大司法鉴定所鉴定书及鉴定费单据、交通费票据、青岛紫荆花包装制品有限公司营业执照及组织机构代码证、工资证明、被告许增成车辆保险单、被告许增成提交的驾驶证、行车证及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。被告许增成驾驶车辆致伤原告，在事故中承担全部责任。原告请求被告赔偿相关费用，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司主张原告的误工费、鉴定费、诉讼费不应赔偿，因原告伤前有固定收入，鉴定费、诉讼费系原告向被告主张权利的必要费用，被告应予赔偿。原告主张治疗期间花交通费1948元过高，本院酌定为800元。原告的损失有以下几项：医疗费8252.75元、误工费9662.33元（2870元÷30×101天）、护理费4200.86元（102.46元×41天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、交通费800元、鉴定费600元，合计23735.94元。以上费用均未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应当由被告太平洋保险公司全部承担。被告许增成、被告孙建国、被告平度开发公司无需承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李书英经济损失23735.94元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告许增成、被告孙建国、被告平度开发公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元。减半收取226.50元由被告太平洋保险公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一四年二月十九日
书记员 冯雅琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保336号
申请人:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，董事长。
委托代理人：左秀武，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：齐晓颖，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：李宁，男，1980年10月5日出生，汉族，住回民区。
被申请人：韩波，男，1980年2月20日出生，汉族，住回民区。
申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被申请人李宁、韩波借款合同纠纷一案，申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宁、韩波银行存款357926.48元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宁、韩波银行存款357926.48元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司银行存款357926.48元人民币。
案件申请费2310元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年八月九日
书记员 张尧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保336号
申请人:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。
法定代表人：田希圣，董事长。
委托代理人：左秀武，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：齐晓颖，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：李宁，男，1980年10月5日出生，汉族，住回民区。
被申请人：韩波，男，1980年2月20日出生，汉族，住回民区。
申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宁、韩波银行存款357926.48元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宁、韩波银行存款357926.48元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司银行存款357926.48元人民币。
案件申请费2310元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年八月九日
书记员 张尧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人李怀秋，男，1977年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李冬梅，女，1977年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李闯，男，1986年11月3日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人马国权，男，1964年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人韩桂艳，女，1962年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人付志勇，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人高娟，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陈飞，男，1978年3月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人李怀秋、李冬梅、李闯、马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、陈飞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）北民二初字第00967号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00679号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第868号
原告陈某某。
委托代理人王某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告赵某某。
被告朱某。
被告朱某某。
三被告共同委托代理人周某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告赵某某、朱某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告朱某某及三被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年11月30日，被告赵某某丈夫朱斌因资金周转需要向原告借款160万元。次年，朱斌还款10万元。2012年9月，原告起诉要求被告还款，因朱斌请求，原告撤回起诉，同时，朱斌向原告出具一份说明，承诺三年还清原告借款。2014年7月16日，朱斌再次向原告出具承诺书，承诺还款，并以其经营的江苏宏健金属制品有限公司进行担保。2014年9月，朱斌死亡。被告朱某某系朱斌之父，被告朱某系朱斌之子。现起诉要求被告立即偿付原告人民币150万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告赵某某辩称，虽然朱斌生前讲过写了一张欠条给原告，但朱斌并未拿到原告的钱，我不清楚朱斌有没有向原告借过大额款项，这个款项也没有用于家庭。我未继承朱斌的遗产，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱某、朱某某辩称，我们没有继承朱斌的任何遗产，我们没有还款义务。
经审理查明，被告赵某某系朱斌之妻，被告朱某系被告赵某某与朱斌之子，被告朱某某系朱斌之父。2014年9月13日，朱斌去世。2011年11月30日，朱斌向原告出具借条，借条的主要内容为“兹有借款人朱斌因业务需要，向陈某某借款人民币壹佰陆拾万元，借款期限30天，从2011年11月30日至2011年12月29日”。另该借条下部分写有“所借款1600000在2012年4-5份结清”。原告陈述称，本案借款是朱斌从2011年3月份开始分多笔借的，借款有汇款，也有现金，后来形成本案的总借条，2012年10月29日前，朱斌还款10万元。2012年10月29日，朱斌向原告出具承诺书，承诺书的主要内容为“关于陈某某壹佰伍十万元整，在春节前如银行贷款下来，按比例还款，节前贷款借不下来，分3年内全部结清（每年50万元）”。2014年7月16日，朱斌向原告出具承诺书，承诺书的主要内容为“关于欠陈某某人民币150万元，暂定先期归还50万元，下欠100万另行约定归还时间，从2014年8月份每月归还4000元，以后逐年增加，以东厂房担保”，该承诺加盖了江苏宏健金属制品有限公司印章。对于上述证据，被告质证意见是：对于原告提供的上述证据的真实性无异议，但原告未证明借款交付情况，朱斌承诺的还款期限还没有结束，原告主张全部借款不符合约定，朱斌的借款应该用于江苏宏健金属制品有限公司。
庭审中，被告提供朱斌遗书复印件，该遗书的相关内容有：在他（赵启华）出事前，他把借条转给了他小舅子翟勤芳，他（赵启华）老婆的弟弟的600万转给他亲家母陈某某150万元，我根（跟）他们二人没有借个钱；陈某某上门要钱，你们问他钱是什（怎）么借给我的，这么多钱，不可能给现金，只有银行转账，叫他们把银行记录拿来，这么大一笔钱为什么没有担保人，不合情理。原告对该遗书质证称，这份遗书没有签名，并且是复印件，因此，对这份遗书的真实性不予认可，该份遗书中涉及的有关陈某某借款的来源更是违背事实，事实上原告是通过现金和汇款方式向朱斌交付的160万元借款。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书，被告提供的朱斌遗书复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。朱斌向原告出具160万元借条，并就还款向原告出具承诺书，被告确认借条和承诺书的真实性，原告认为本案借款为多次借款累计而成，被告提供的朱斌遗书中虽未认可本案借款为原告出借的款项，但其确认本案借款中有150万元为债权转让。因此，综合考虑原、被告提供的证据，足以认定本案债权、债务关系的真实性。原告自认已偿付其借款10万元，该自认对被告有利，本院予以采纳。因本案债务形成于被告赵某某与朱斌婚姻存续期间，被告赵某某未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告赵某某对讼争债务依法应承担偿付义务。因朱斌已故，被告朱某，朱某某作为朱斌的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承朱斌的遗产，故应在继承朱斌遗产的范围内对上述债务与被告赵某某共同承担偿付责任。因朱斌未按承诺书约定的方式偿付债务，且其已经死亡，朱斌承诺书中的还款方式已不能实现合同目的，原告要求被告一次性履行债务，并且要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后20日内向原告陈某某支付人民币150万元及其利息（自2014年10月23日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
二、被告朱某、朱某某于本判决生效后20日内在继承朱斌遗产范围内对上述债务与被告赵某某共同承担偿付责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告赵某某负担。因此款已由原告垫缴，被告赵某某在履行还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费18300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 唯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第634号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地山东省龙口市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被广州市公安局取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年4月1日以越检刑诉（2015）431号起诉书指控：2014年10月24日22时45分，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区恒福路时发生交通事故，在明知他人报案后，仍在现场等待公安人员处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为220.1mg／100mL。公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月三日
书记员 冯春华
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执604号
申请执行人，曾某，男，1959年12月25日宁都县固村镇团溪村首塅组
被执行人，孙某，男，1965年3月10日宁都县固村镇团溪村首塅组
本院于2016年5月17日立案执行曾某申请孙某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙某应支付申请人曾某案款72200.0元，承担执行费983.0元。本院已执行0.0元，尚有72200.0元未执行，现因被执行人孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执604号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01097号
原告李某某，男，农民。
委托代理人王天荣，男，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告陕西省汉中路桥有限责任公司。住址：西乡县汉白路西段。
法定代表人蒙厚文，男，该公司董事长。
委托代理人黄志懋，男，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告陕西省汉中路桥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王天荣、被告陕西省汉中路桥有限责任公司委托代理人黄志懋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月19日，原告经人介绍到被告承建的316国道西乡县城过境段牧马河大桥建设工地务工，工地包工头杨喜成安排从事钢筋捆扎、焊接工作。5月21日下午2时30分许，因焊接需要在翻动水下柱钢筋笼时，原告被碰撞挤压在两笼柱之间，致原告左肩部和腰部受伤，经送西乡县120急救中心住院治疗40天，诊断为：左肩锁骨关节分离、左侧多发性骨折。原告出院后，被告未向工伤认定部门申请工伤认定，原告自行申请时，被告否认与原告存在劳动关系，拒绝在申请表上签章。原告于2015年7月以劳动关系争议向西乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月18日，西乡县劳动人事争议仲裁委员会以西劳人案字（2015）第13号裁决书裁决原告与被告之间不形成事实劳动关系。原告不服，提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告陕西省汉中路桥有限责任公司辩称，被告承建316国道西乡县城过境段牧马河大桥建设工程，于2015年2月2日与彭跃帮签订了劳务承包合同。合同约定被告将桥梁工程中的劳务承包给彭跃帮，被告按工程完成量支付劳务费。彭跃帮雇请人员的费用由彭跃帮承担。双方无工程转包关系，彭跃帮对工程质量不承担责任，也不受被告管理、调配和约束。原告不是被告招录或雇佣的人员，被告也不认识原告，被告也无其出勤考勤记载。另外，被告承包给彭跃帮的是劳务不是工程发包，被告不承担用工主体责任。综上所述，原、被告之间不构成事实劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月19日，原告经他人介绍到被告承建的316国道西乡县城过境段牧马河大桥建设工地，由工程劳务承包人彭跃帮的带工人员杨喜成安排从事钢筋捆扎、焊接工作。5月21日下午2时30分许，原告在钢筋笼制作工地被滚动的钢筋笼碰撞挤压致其左肩部等处受伤，被送至西乡县120急救中心住院治疗40天，诊断为：左肩锁关节分离、左侧多发性骨折。原告出院后于2015年7月以劳动关系争议向西乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。西乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出西劳人案字（2015）第13号裁决书，裁决原告与被告之间不形成事实劳动关系。原告不服此裁决即向本院提起诉讼。
认定上述事实，除原、被告双方的一致陈述外，有下列证据证实：1.原告代理人提交的调查证人邱万周、廖勇的笔录，证明原告到牧马河公路大桥工地做工及受伤的事实；2.西乡县人民医院诊断证明书和住院病历首页，证明原告的伤情；3.被告提交的劳务承包合同及考勤表，证明被告将牧马河公路大桥工程劳务承包给彭跃帮及被告对该工地员工考勤情况；4.被告提交的西乡县劳动人事争议仲裁委员会西劳案字（2015）第13号裁决书，证明原告申请劳动争议仲裁已经西乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，并经审查属实，应予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张与被告形成事实劳动关系，但其提供的证据无法证实其主张，现有证据也不能证明其与被告之间构成事实劳动关系。故，原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 侯 健
人民陪审员 余盛华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张曼曼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00206号
原告：马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里张庄村，组织机构代码66423799-1。
法定代表人：阮国军，系该公司总经理。
委托代理人：刘荣春，系安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市华辰农业开发有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇青山村，组织机构代码57854241-2。
法定代表人：江有根，系该公司经理。
被告：江利民，男，1984年5月17日出生，汉族，农民。
被告：刘婷，女，1985年12月12日出生，汉族，农民。
原告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司（以下简称鑫欣公司）与被告马鞍山市华辰农业开发有限公司（以下简称华辰公司）、江利民、刘婷追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告鑫欣公司到庭参加诉讼，被告华辰公司、江利民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司诉称：2013年1月8日，华辰公司与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）签订《借款合同》一份。双方约定，华辰公司向马鞍山农商行借款500000元，借款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率7.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，鑫欣公司与马鞍山农商行签订《保证合同》一份，江利民、刘婷向马鞍山农商行出具《承诺函》一份，共同为上述贷款提供连带责任担保。后马鞍山农商行依约发放贷款500000元。借款期满后，华辰公司未按约履行还款义务，在马鞍山农商行要求下，鑫欣公司于2014年4月17日向马鞍山农商行偿还借款本息共计559361.11元。因鑫欣公司已经履行连带保证责任，故有权向华辰公司及其他两个连带保证责任人江利民、刘婷行使追偿权，现诉请判令：1.被告华辰公司偿还原告鑫欣公司代偿款559361.11元；2.被告华辰公司按年利率11.7%向原告鑫欣公司支付自2014年4月18日起至生效判决确定的支付之日止的利息；3.被告江利民、刘婷对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
鑫欣公司针对其主张，向本院递交以下证据：1.法定代表人证明、身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；2.私营企业基本注册信息查询单一份、身份证复印件两份，以证明三被告的主体资格；3.借款合同、借款借据各一份，以证明华辰公司向马鞍山农商行贷款500000元的事实；4.保证合同、承诺函各一份，以证明鑫欣公司、江利民、刘婷为华辰农业向马鞍山农商行500000元的贷款提供连带保证担保的事实；5.贷款催收通知书一份、询问函一份、回复函一份、电子转账单五份及罚息凭证一份，以证明原告已履行了担保还款义务的事实。
华辰公司、江利民、刘婷均未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，鑫欣公司提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。
本院认为：已经承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，作为担保人的鑫欣公司已经向马鞍山农商行履行了连带保证责任，故鑫欣公司有权向借款人华辰公司追偿，现鑫欣公司诉请华辰公司偿还代偿借款本息559361.11元，合法有据，应予支持。鑫欣公司、江利民、刘婷作为本案所涉借款共同的连带保证人，在内部没有约定负担比例的情况下，应平均分担保证责任，即各负担三分之一。现因鑫欣公司已经偿还了全部借款本息，故在华辰公司不能清偿鑫欣公司代偿的借款本息时，应由江利民、刘婷各分担不能清偿部分的三分之一。鑫欣公司非本案中借款合同的相对人，其诉请按借款合同约定的逾期利率计算代偿款利息，缺乏事实和法律依据。但鑫欣公司替代华辰公司偿还借款后，与华辰公司之间业已形成债权债务关系，故作为债务人的华辰公司应按中国人民银行同期同类贷款利率向鑫欣公司支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第六十三条规定，判决如下：
一、被告马鞍山市华辰农业开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司代偿款559361.11元，并自2014年4月18日起按年利率6%计付利息至判决生效之日；
二、被告马鞍山市华辰农业开发有限公司不能清偿的部分，由江利民、刘婷各承担三分之一的还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12711元，由被告马鞍山市华辰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张琴琴
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第435号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人虞快、成攀。
被执行人义乌市赤岸镇神坛村民委员会。
法定代表人王俊。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年11月28日作出义土资罚字（2014）第246号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人在未经办理建设用地审批手续的情况下，擅自在神坛村北侧地块的村集体土地上动工建设西海乡村（旅游）文化中心，至调查勘测时，已建成钢结构房屋一幢及走廊，建筑占地面积为2014.7平方米。具体四至：东靠田，南靠路，西靠路，北靠田。该地块土地类别为水田1839.4平方米、其他土地175.3平方米，土地规划用途为农用地129平方米，其中基本农田120平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地1885.7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的2014.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除非法占用的129平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被破坏的120平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、没收非法占用的1885.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；五、对被破坏的120平方米基本农田处以每平方米43元的罚款，计人民币5160元；对被非法占用的农用地（除基本农田）9平方米处以每平方米20元的罚款，计人民币180元；对被非法占用的建设用地1885.7平方米处以每平方米10元的罚款，计人民币18857平方米。三项罚款合计人民币24197元。申请执行人于2014年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年11月28日作出的义土资罚字（2014）第246号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01667-1号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎。
被告金善勇。
被告刘艳。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告金善勇、刘艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告金善勇、刘艳的起诉。
案件受理费减半收取为1283元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 晨
第页共页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02718号
原告王妙生。
委托代理人肖建安。
被告杨健。
被告徐海燕。
被告张家港保税区张元纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦327A室。
法定代表人杨炳元，总经理。
三被告共同委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者�
原告王妙生与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，根据原告的申请，依法追加徐海燕、张家港保税区张元纺织品贸易有限公司（以下简称张元公司）为共同被告，并由审判员季新宏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建安、三被告共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妙生诉称，原告与被告杨健系朋友关系。2014年5月16日，被告杨健向原告借款100万元，原告即委托朋友陈雪儿向被告杨健汇款100万元。但借款后，被告杨健一直未能归还。被告徐海燕与被告杨健系夫妻，该债务属夫妻共同债务。被告杨健借款后大部分用于张元公司，因此，被告徐海燕、张元公司均应承担共同还款责任。为此，起诉要求三被告共同归还借款100万元及自起诉之日至法院判决生效之日止按人民银�贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨健辩称，该借款系安徽砀山张元纺织有限公司向原告所借，并非被告杨健个人行为，原告起诉主体有误。同时被告杨健已于2014年10月21日归还原告10万元。
被告徐海燕辩称，基于被告杨健陈述的事实，该借款不属于婚后共同债务，自己不应当承担责任。
被告张元公司辩称，我公司未向原告借款，不应承担还款责任。
经审理查明，被告杨健、徐海燕系夫妻。2014年5月16日，受原告委托，陈雪儿通过银行转账支付给被告杨健100万元。2014年5月19日，被告杨健向原告出具借款金额为100万元的借条。原告因未能收回借款而诉讼来院。
以上事实，有被告杨健、徐海燕的结婚登记申请书、银行转账交易凭条、借条、陈雪儿出具的证明及庭审笔录等予以证实。
审理�，被告杨健认为其已于2014年10月21日归还原告10万元，并提供了银行转账交易凭条。对此原告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨健向原告借款100万元，有银行转账交易凭条及借条为据，事实清楚。扣除已经归还的10万元，尚欠原告借款90万元。被告杨健认为该款系安徽砀山张元纺织有限公司向原告所借，原告予以否认，且该借款直接汇给被告杨健本人，借条也由被告杨健本人出具，对被告杨健的该项辩解，本院不予采纳。该债务发生在被告杨健、徐海燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告徐海燕主张该债务不是夫妻共同债务，未提供相应依据，本院难予采纳。原告要求被告张元公司承担共同还款责任，未提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨健、徐海燕应于本判决生效后10日内归还原告王妙生借款90万元及利息（从2015年12月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告王妙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由原告王妙生负担1190元、被告杨健、徐海燕负担10710元。被告杨健、徐海燕负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告杨健、徐海燕在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0969号
原告崔某。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
原告崔某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吴相成，被告尹某及其委托代理人宋大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，1989年年初，我与被告尹某经人介绍相识恋爱，同年8月25日登记结婚，10月1日举行结婚仪式。1990年9月2日生一女孩取名崔洁琼，1994年4月1日生一男孩取名崔博文，现两子女已成年。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，加之被告的哥哥、嫂子在我与被告结婚时砸坏结婚家具，焚烧纸钱给我留下了深重的心理阴影。结婚二十多年来，我一直生活在极度的痛苦中，2012年精神终不堪重负，被盐城市第四人民医院诊断为抑郁症。自2008年女儿崔洁琼上大学后，我与被告开始分居，2013年9月彻底分居生活。我与被告婚姻感情确已破裂。现诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，原告诉称结婚时有人阻拦类似的事件不存在；婚后，我与原告也无大的矛盾；原告诉称的我与原告分居亦不是事实；我与原告之间的夫妻双方感情尚未破裂，未达到婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚的理由不充分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年年初，原告崔某与被告尹某经人介绍相识，同年8月25日登记结婚，10月1日举行结婚仪式。1990年9月2日生一女孩崔洁琼，1994年4月1日生一男孩崔博文，现两子女均已成年。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证等证据的复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活二十多年时间，期间为生活琐事发生矛盾是难免的。鉴于双方之间并无实质性矛盾，原告主张的有关事实无证据予以证明，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情，打消离婚念头，多为家庭和子女着想，夫妻和好是可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初223号
原告：李冬冬，无固定职业。
被告：南京科飞汽车用品有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区宁南大道20号01幢315室。
法定代表人：夏云飞。
本院在审理原告李冬冬与被告南京科飞汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2016年1月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十八日
代书记员 任俊辉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1203号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张某某，农民。因本案2013年9月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2011年4、5月的一日，帮助张景安将其伙同他人在河北省邯郸市邯郸矿业集团林西社区高新锅炉厂门口盗窃被害人周某某的一辆黑色广州本田雅阁轿车（发动机号18XXXX7，车架号LXXXXXXXXXX9）介绍卖给一男子，价格为22000元。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币136800元。
案发后，该车于2011年7月21日经吉林省松原市公安局刑警大队扣押并发还给被害人周某某。
被告人张某某于2013年9月22日到高碑店市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，罪犯张景安、孙长伏、薛鹏、李亚辉等人的供述，河北省涉案资产价格鉴证结论书，河北省保定市中级人民法院（2012）保刑初字第24号刑事判决书，吉林省松原市公安局返还笔录及证明，高碑店市公安局工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得机动车而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。经河北省深州市司法局调查评估，对其可依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一四年十月十四日
书记员 刘秀坤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3658号
被执行人何军，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊出生于＊＊省＊＊市，＊＊，原住＊＊市＊＊乡＊＊村＊＊组，因涉嫌犯盗窃罪于19＊＊年＊＊月＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人何军盗窃罪一案，本院于1998年6月5日作出（1998）城刑初字第88号刑事判决，以何军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人何军已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供�行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第88号刑事判决对何军罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第454号
原告张韦华，男，1985年10月10日生，汉族，山西省盂县。
被告杨宇军，男，1984年11月2日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告张韦华诉被告杨宇军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张韦华、被告杨宇军及委托代理人侯宏亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张韦华诉称，2011年7月13日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，同时书立借据两支。借款期满后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此提起诉讼，请求判令被告归还借款。
被告杨宇军辩称，被告是以25000元的价款使用了原告的一套养殖合作社手续，双方无实际借款事实。被告认可与原告的欠款事实，但现在困难无力给付。
经审理查明，2011年7月13日，原告张韦华与被告杨宇军口头约定由被告杨宇军使用原告张韦华大自然养殖合作社手续一套，被告支付原告25000元。同日被告向原告书立欠据两支，并约定于2011年8月之前给付10000元，2011年12月底之前给付15000元。但约定的期限届满后，被告未向原告支付欠款。原告诉至本院。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠款条在案佐证。
本院认为，原告张韦华与被告杨宇军口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。该合同合法有效应受法律保护。原告张韦华在向被告杨宇军提供相应养殖手续后，被告应依约履行支付价款义务。被告杨宇军至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告杨宇军于本判决生效之日起十日内给付原告张韦华欠款25000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨宇军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二零一四年十二月十八
书记员 李 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3114号
原告雷刚。
委托代理人周艳。
被告陈晓兰。
本院在审理原告雷刚诉被告陈晓兰买卖合同纠纷一案中，原告雷刚于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷刚撤回起诉。
案件受理费147元，由原告雷刚负担。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 璇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2050号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王桂双。
被执行人杨洪焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第971号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第971号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王桂双、杨洪焕违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年3月3日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王桂双、杨洪焕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用�律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第971号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执�权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第211号
原告刘其桂。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师。
被告九江思麦博运动器材有限公司（以下简称思麦博公司）。
委托代理人郭燕，该公司职员。
委托代理人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师。
原告刘其桂与被告九江思麦博运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘其桂及委托代理人万克、被告思麦博公司委托代理人郭燕、周衍兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其桂诉称：一、依法撤销星劳人仲案字（2013）053号仲裁裁决书；二、要求被告向原告支付下列费用并协助原告办理相关法律手续：1、被告违法解除劳动合同赔偿金9200元；2、协助原告办理失业保险金领取手续。
被告思麦博公司辩称：原告要求被告支付违法解除合同赔偿金、原告要求被告协助办理失业保险金领取手续的诉讼请求均不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘其桂于2012年2月11日被被告思麦博公司招聘为发泡车间员工，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年2月11日至2015年6月30日止，工资形式为底薪＋加班费＋奖金，合同对双方的权利义务均进行了约定。原告刘其桂工作至2013年10月1日，因工作的需要，被告调整原告的工作岗位，但原告拒绝调整工作岗位，并要求被告支付经济补偿，2013年11月2日被告解除与原告的劳动关系，并出具了解除劳动合同证明，但原告未签收，后被告根据星子县人力资源和社会保障局的建议函，于2013年12月6日向原告发出通知，该通知载明的内容主要为：1、原告与被告劳动合同关系一直存在；2、原告在收到通知后，于2011年12月18日7：00至公司制造部A3纱球车间加琉岗位上班；3、被告公司目前空缺岗位请参阅附件，原告可以选择；4、被告思麦博公司按工休假标准支付原告2013年11月2日至2013年12月15日期间相关待遇。被告以快递方式将该通知送达给原告，原告签收了通知，但一直未到被告处选岗上班。后原告向星子县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月7日，星子县劳动人事争议仲裁委员会作出星劳人仲案字（2013）053号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的申请主张，驳回原告要求被告配合原告办理失业登记，领取失业保险金的申请主张。因原告不服该仲裁裁决书，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的劳动合同、专用出入证、解除合同证明、通知、劳动争议仲裁裁决书、被告提供的营业执照、组织机构代码证、劳动争议仲裁申请书、入职登记表、员工档案、员工手册、劳动合同、会议纪要、照片、岗位需求统计表、解除合同证明、建议函、通知及快递详情单、转账凭证及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告系被告招聘的员工，双方签订了劳动合同，双方均应按劳动合同履行，被告因工作的需要调整原告的工作岗位，因原告拒绝调整，被告于2013年11月2日出具了解除劳动合同证明，原告并未签收该证明，因程序上存在瑕疵，加之事后被告又向原告发出通知，证明劳动合同关系存在，被告2013年11月2日的解除劳动合同证明不能产生解除原、被告之间劳动关系的法律后果。被告2013年12月6日通知原告于2013年12月18日7：00至被告处重新选定工作岗位，并按工休假标准支付原告2013年11月2日至2013年12月15日的相关待遇，原告收到通知后并未重新选岗，应认定双方协商一致解除劳动合同，合同的解除时间为2013年12月19日，被告应按规定支付原告经济补偿金。原告主张其工资为2300元／月，因双方均未提供证据证明原告工资，且2300元／月的工资标准低于发生争议的上年度即2012年九江市职工月平均工资2824.75元／月，故可按原告的主张确定原告工资。因原、被告协商一致解除劳动合同，不符合领取失业保险金的条件，故原告要求被告协助其办理失业保险金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告九江思麦博运动器材有限公司支付原告刘其桂经济补偿金4600元（2月×2300元／月），于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费10元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年十二月二日
书记员 黄少君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1523号
申请执行人陈军德与被执行人赵仲健、钟丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）丽莲商初字第1254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈军德于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币77000元及利息，申请执行人未受偿人民币77000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被执行人钟丽芬所有的房产另案处置中，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1523号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初213号
原告：黄某某，女，生于1987年06月12日，汉族，居民，住四川省。现住四川省。
委托代理人：杨国华，男，生于1953年11月02日，汉族，居民，住四川省。
被告：陈某某，男，生于1985年12月22日，汉族，农民，住四川省犍为县清溪永安村09组35号。
委托代理人：魏正方，男，生于1983年02月14日，汉族，居民，住四川省。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年02月24日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费130元，由原告黄某某承担。
审判员 彭贤文
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 灵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第429号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告张洪宝。
被告张洪强。
被告徐桂红。
被告周洪平。
被告王军。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张洪宝、张洪强、徐桂红、周洪平、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告张洪宝、张洪强、徐桂红、周洪平、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张洪宝于2011年4月28日向原告借款20万元，到期日为2012年3月27日，用途购石子，按月付息到期还本，并由被告张洪强、周洪平提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告张洪强与被告徐桂红、被告周洪平与被告王军均系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张洪宝未按合同约定偿还借款本息，被告张洪强、徐桂红、周洪平、王军亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告张洪宝、张洪强、徐桂红、周洪平、王军均应诉后未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告张洪宝签订了一份《借款合同》，约定张洪宝向罗庄农联社付庄镇南分社借款20万元，借款期限自2010年4月30日起至2012年4月29日止，借款月利率为9.735‰，付息方式为按月结息，借款用途为购石子。该合同同时约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告张洪强、周洪平签订了一份《最高额保证合同》，约定张洪强、周洪平作为保证人，自愿为被告张洪宝自2010年4月30日起至2012年4月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月28日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告张洪宝签订了《借款凭证》，载明：借款人为张洪宝，贷款金额为贰拾万元整，约定还款�期为2012年3月27日，贷款月利率为11.5683‰。保证人张洪强及其配偶徐桂红和保证人周洪平及其配偶王军均向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人在授信期间（自2010年4月30日起至2012年4月29日止）及授信额度（最高授信额度20万元）内发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告张洪宝，贷款到期后，被告张洪宝未按合同约定履行还款义务，被告张洪强、徐桂红、周洪平、王军亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金20万元，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张洪宝未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张洪强、周洪平作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐桂红、王军未按约履行保证还款义务，�成违约，应承担连带清偿责任。被告张洪宝、张洪强、徐桂红、周洪平、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪宝于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告张洪强、徐桂红、周洪平、王军对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张洪宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张洪宝、张洪强、徐桂红、周洪平、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘洪斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第920号
原告：李现刚，男，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0078。
委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被告：林联锋，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××3615。
被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市，组织机构代码××。
法定代表人：黎相坤，总经理。
委托代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。
本院在审理原告李现刚诉被告林联锋、广东九洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李现刚于2016年2月24日以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李现刚撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取为1790元（原告已预交），由原告李现刚负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐水艳，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月14日被全州县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人唐水艳犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人唐水艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年2月期间，被告人唐水艳用假名假装与唐某丁等被害男子谈恋爱，以要定亲礼金等为由，骗取4名被害男子财物共计人民币62246余元。其中：
1、2012年4月至11月期间，被告人唐水艳用假名“艳艳”以要定亲礼金等为由，骗取被害人唐某丁财物7900余元。
2、2012年7月至2013年1月期间，被告人唐水艳用假名“唐玲”以要首饰、定亲礼金、做生意要钱周转等为由，骗取被害人唐某戊财物16418元。
3、2012年9月至2013年2月期间，被告人唐水艳用假名“唐丽”以要定亲礼金、礼物等为由，骗取被害人唐某己财物13928元。
4、2012年11月至2013年2月期间，被告人唐水艳用假名“唐玲”以要首饰、定亲礼金等为由，骗取蒋某乙财物24000余元。2013年2月13日，公安机关将被告人唐水艳抓获归案。
另查明，2013年2月19日，被告人唐水艳的亲属代其退赔了二万四千元给被害人蒋某乙，并取得谅解。庭审后被告人唐水艳的亲属代其分别退赔给被害人唐某丁七千九百元、唐某戊一万六千四百元、唐某己一万四千元，均取得谅解。
上述事实，被告人唐水艳在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某丁、唐某戊、唐某己、蒋某乙的陈述、被害人唐某丁、唐某戊、唐某己、蒋某乙的领条及谅解书；证人蒋某甲、王某、唐某乙、唐某丙、唐满姑等人的证言；扣押物品清单、现场勘查笔录及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐水艳以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对其应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐水艳在归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔了全部被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚，根据本案的具体情况，对被告人唐水艳宣告缓刑符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐水艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴 前 发
人民陪审员 唐 爱 红
人民陪审员 庾 丽 娟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄清红附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。）
第五十二条（判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23107号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：刘登进，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘登进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金104363.08元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月14日，利息1254.96元、罚息110.11元、复利15.65元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮79.3684%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2016年10月12日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率7.1‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率10.65‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2017年6月14日，尚欠本金104363.08元、利息1254.96元、罚息110.11元、复利15.65元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104363.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月14日，利息1254.96元、罚息110.11元、复利15.65元;后续利息按固定月利率7.1‰计算,后续罚息及复利按固定月利率10.65‰计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘登进名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414.87元、保全费1048.71元，共计3463.58元（原告已预交），由被告刘登进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4001号
原告叶家兴。
委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。
被告袁勇。
被告余梅。
被告余俊雄。
本院在审理原告叶家兴与被告袁勇、余梅、余俊雄民间借贷纠纷一案中，于2014年8月20日向原告叶家兴的委托代理人送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告叶家兴于收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费。但原告叶家兴未按通知书要求交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按原告叶家兴自动撤回起诉处理。
审判员 王 涛
二〇一四年九月二日
书记员 丁勤琴
附裁定书适用法律条文全文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0066号
申请执行人王海玲。
被执行人史中林。
王海玲与史中林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）淮法车民初字第0672号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，史中林应于判决生效后十日内归还王海玲借款本金人民币40000元，承担利息2000元（算至2013年7月10日），案件受理费300元，由史中林负担。因史中林没有履行给付义务，根据申请执行人王海玲的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的为42300元。
本院立案后，依法向被执行人史中林送达了执行通知书、财产申报表，被执行人须知，要求被执行人史中林按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行执行过程中查明，被执行人史中林长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请人认可该事实予以确认，并于2014年5月20日同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人史中林长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第0672号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚 媛
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初98号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人夏某某，绰号“牛蛋”，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市。犯盗窃罪于2007年4月27日被连州市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2010年2月14日刑满释放；因吸食毒品于2017年4月26日被连州市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2017年4月26日被连州市公安局刑事拘留，同年5月5日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2017）97号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年10月17日15时许，被告人夏某某发现在连州市星子镇星洛路3号“精艺摩托车修理店”门口被害人黄某1停放的一辆没有上锁的红色两轮摩托车，便准备将摩托车盗走。被告人夏某某将摩托车推离修理店门口，往星子镇医院方向推了几米时，看到被害人黄某1从其对面十几米处走过来，便将车停在路边，并走到星子镇医院门口观察。被害人黄某1发现自己的摩托车停放在路边，遂将摩托车推回“精艺摩托车修理店”，被告人夏某某见到后便离开了。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人夏某某的供述，被告人夏某某的指认笔录及指认现场照片，监控视频资料，被害人黄某1的陈述，证人何某的证言及辩认笔录，现场勘验笔录及照片，被盗摩托车的相关票据，《价格认定结论书》，《情况说明》，被告人夏某某的前科资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人夏某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚以及被告人夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人夏某某当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年六月三十日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更381号
罪犯孙卫兵，男，汉族，1985年9月18日出生，江苏省涟水县人，初中文化。因犯非法拘禁罪于2011年6月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年2月11日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第00503号刑事判决，以被告人孙卫兵犯敲诈勒索罪，有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人孙卫兵及其同案犯共同退赔人民币八万七千九百元，刑期至2018年3月17日止。判决后，同案犯不服，后撤回上诉。2015年4月10日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑二终字第00050号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙卫兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙卫兵于2015年5月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年4月受到监狱表扬1次，2016年10月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。该犯罚金10000元未履行，赃款人民币87900元未退赔。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙卫兵自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯孙卫兵所判处的财产性判项未履行，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫兵准予减刑四个月，并处罚金人民币一万元不变，责令被告人孙卫兵及其同案犯共同退赔人民币八万七千九百元不变，刑期至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2094号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人谢勇，男，1990年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人谢勇拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5331号民事判决书过程中，查明被执行人谢勇暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执18号
申请执行人黄冬发，女，1952年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨盛平，男，1974年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨春，男，1980年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨盛宏，女，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨冬北生，男，1960年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人黄冬发、杨盛平、杨春、杨盛宏依据已发生法律效力的本院（2012）瑞刑初字第102号刑事附带民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，并向被执行人杨冬北生发出执行通知，被执行人杨冬北生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人杨冬北生发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，没有可供执行的财产。
2018年1月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人杨冬北生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人黄冬发、杨盛平、杨春、杨盛宏要求被执行人杨冬北生支付各项赔偿款合计182572元，截止2018年6月19日，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 涛