广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初603号
原告：全守广，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告：肖昌沙，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：肖际坤，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市八步区太白社区贺州大道***号。
负责人：张福乾，总经理。
委托诉讼代理人：张华，公司员工。
原告全守广诉被告肖昌沙、被告天安财险保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告全守广及其委托诉讼代理人李洪强、被告肖昌沙及其委托诉讼代理人肖际坤、被告保险公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全守广向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费和交通费损失合计29260元（19080元+9880元+300元），共计39260元；医疗费、住院伙食补助费不足部分29459.17元（37859.17元+1600元-10000元）由被告肖昌沙按照70%的赔偿比例赔偿原告20621.42元。2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2017年10月16日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载钟群方、凌桂英二人沿县道公会至水口线由水口往大平方向行驶。当日7时30分，该车辆行驶至县道公会至水口线28公里+700米大平电站路段处时，原告驾车与对向由被告肖昌沙驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告全守广、被告肖昌沙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月20日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，被告肖昌沙承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告于2017年10月16日至2017年11月1日在贺州广济医院住院治疗16天，经诊断：1.颧骨骨折；2.眶骨骨折。出院医嘱：出院后需陪护1人；出院后需休息2个月。事故发生前，原告与妻子钟群方共同在肇庆市鼎湖区剂记石料加工场工作，原告月工资5900元，原告妻子月工资3900元。本案事故造成原告以下损失：医疗费37859.17元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费19080元（5400元/月×3个月+5400元/月÷30天×16天）、护理费9880元（3900元/月×2个月+3900元/月÷30天×16天）、交通费300元，合计68719.17元。被告肖昌沙承担此次事故的主要责任，应按照70%的赔偿比例赔偿原告的损失。被告肖昌沙驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起本案诉讼。
被告保险公司辩称：被告肖昌沙驾驶的车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司依法在交强险责任限额范围内对原告合理合法的损失进行赔付；事故发生后，保险公司已经为原告垫付了医疗费10000元；对原告主张的医疗费和住院伙食补助费、交通费无异议，对误工费和护理费的计算时间和计算标准均有异议，只认可误工时间为76天，护理时间为16天，工资收入有相关材料证明则按照月平均工资标准来计算，没有相关材料证明则应按照“农、林、牧、渔业”标准来计算，在计算的同时还需根据收入情况结合实际收入损失综合考虑；保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费用。
被告肖昌沙辩称：本案事故是双方相互对撞，应按照同等责任划分事故责任，原告的损失应由原告和被告肖昌沙各自承担50%的赔偿责任；误工以76天计算，出院医嘱未明确出院后需要护理的具体时间，故出院后的护理时间应酌情计算3-5天，原告主张的工资收入应提供收入清单或银行流水佐证，否则应按照农村居民人均可支配收入计赔；交通费无相应的票据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的事故责任划分事实问题，本院作如下认定：贺州市公安局交通警察支队三大队通过实地勘查事故现场、向当事人及证人进行调查、对事故车辆作技术检验等，并综合考虑各肇事人过错行为基础上作出的道路交通事故认定书，能真实、公正反映客观事实，其认定程序合法，责任划分合理，本院对事故认定书认定的被告肖昌沙承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任的事实予以认定，被告肖昌沙主张其与原告全守广承担事故同等责任的辩驳意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。
另查明：被告肖昌沙驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告肖昌沙所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，一、关于本案民事赔偿责任如何划分问题。本案事故责任已经认定，系由被告肖昌沙承担此次事故的主要责任，原告全守广承担此次事故的次要责任，被告肖昌沙驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故本案根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定由原告全守广自行承担30%的民事责任，被告肖昌沙承担70%的民事赔偿责任。被告肖昌沙主张本案交通事故应由其与原告各自承担50%的民事赔偿责任的主张缺乏证据佐证，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目以及赔偿标准的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中医疗费37859.17元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），有贺州广济医院的收费票据和病历材料证实，原告的主张符合规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失，被告保险公司在事故发生后已经垫付了医疗费10000元。原告主张的误工费、护理费、交通费三项均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下损失，且该三项数额累计未超过110000元的赔偿限额，因被告保险公司已就该三个项目损失于案外与原告达成调解协议，故本案中被告保险公司无需再赔偿原告损失。根据上述确认的民事责任赔偿比例，医疗费、住院伙食补助费交强险赔偿后不足部分29459.17元（37859.17元+1600元-10000元）由被告肖昌沙承担70%的责任即赔偿原告20621.42元，由原告全守广自行负担30%的损失即8837.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告肖昌沙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告全守广医疗费、住院伙食补助费损失合计20621.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计56元（原告已预交），由原告全守广负担17元，被告肖昌沙负担39元。被告肖昌沙负担的受理费应于履行上述义务时一并迳付给原告全守广。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 毛婧华
二〇一八年六月七日
法官助理 黎 洁
书 记 员 白宇鹏