wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢249-2号
申请执行人:温某某，男，汉族，1958年8月7日出生，住泗水县。
被执行人:赵某某，男，汉族，1963年5月20日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵某某名下的位于泗水县壹公馆小区5号楼1单元503室房产一处。现因被执行人已对判决书确定的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某名下的位于泗水县壹公馆小区5号楼1单元503室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年八月九日
书记员 李 峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8456号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：乔雪梅，女，汉族，陕西省人。
被告：高正平，男，汉族，陕西省人。
被告：王建龙，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔雪梅、高正平、王建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3940元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5790号
原告：丁浩成。
被告：苏州腾恒祥贸易有限公司。
法定代表人：陶红素。
原告丁浩成与被告苏州腾恒祥贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告丁浩成向本院提出诉讼请求：1.解除双方的挂靠经营合同；2.被告立即退还原告风险押金2500元、车辆保险费4749.11元、车辆报废补贴款10600元、报废残值1740元，合计19589.11元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告双方签订挂靠《合同书》，约定由原告将自有车牌为苏E×××××的普通货车挂靠至被告公司名下并交纳相应的挂靠费用。合同签订后，原告按约向被告交纳了挂靠押金2500元及挂靠费。后为响应国家环保政策，该挂靠车辆于2015年12月29日交由报废公司强制报废，根据国家政策，该车辆应得报废补贴10600元、车辆残值1740元，保险公司还应退还保险费4749.11元。但被告以各种理由拒绝向原告给付上述款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告苏州腾恒祥贸易有限公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，原告在起诉时提交了原、被告双方于2013年3月5日签订的挂靠《合同书》，约定本合同争议由甲方即被告苏州腾恒祥贸易有限公司所在地人民法院解决；而被告苏州腾恒祥贸易有限公司自2012年起的实际经营地即搬迁至苏州市虎丘区景山路115号（现迁至77号）并办公经营至今，并不在该公司的工商注册地苏州市姑苏区大马场弄6-1号。由此说明，自挂靠合同签订时，被告苏州腾恒祥贸易有限公司的住所地即应认定为苏州市虎丘区景山路115号，而该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。因此，本案应适用协议管辖的约定，由苏州市虎丘区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市虎丘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5790号原告：丁浩成。被告：苏州腾恒祥贸易有限公司。法定代表人：陶红素。原告丁浩成与被告苏州腾恒祥贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告丁浩成向本院提出诉讼请求：1.解除双方的挂靠经营合同；2.被告立即退还原告风险押金2500元、车辆保险费4749.11元、车辆报废补贴款10600元、报废残值1740元，合计19589.11元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告双方签订挂靠《合同书》，约定由原告将自有车牌为苏E×××××的普通货车挂靠至被告公司名下并交纳相应的挂靠费用。合同签订后，原告按约向被告交纳了挂靠押金2500元及挂靠费。后为响应国家环保政策，该挂靠车辆于2015年12月29日交由报废公司强制报废，根据国家政策，该车辆应得报废补贴10600元、车辆残值1740元，保险公司还应退还保险费4749.11元。但被告以各种理由拒绝向原告给付上述款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告苏州腾恒祥贸易有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，原告在起诉时提交了原、被告双方于2013年3月5日签订的挂靠《合同书》，约定本合同争议由甲方即被告苏州腾恒祥贸易有限公司所在地人民法院解决；而被告苏州腾恒祥贸易有限公司自2012年起的实际经营地即搬迁至苏州市虎丘区景山路115号（现迁至77号）并办公经营至今，并不在该公司的工商注册地苏州市姑苏区大马场弄6-1号。由此说明，自挂靠合同签订时，被告苏州腾恒祥贸易有限公司的住所地即应认定为苏州市虎丘区景山路115号，而该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。因此，本案应适用协议管辖的约定，由苏州市虎丘区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  谷振龙二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10265号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何足祥，男，1972年8月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何足祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,332.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,332.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1184号
原告：柯乐华，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K（1—1）。
法定代表人：高玲均，该公司总经理。
本院在审理原告柯乐华与被告安徽宏宇铝业有限公司劳动争议一案中，原告柯乐华于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告达成协议由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯乐华撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告柯乐华负担。
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4634号
罪犯张英生，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年6月28日作出（2012）揭普法刑初字第97号刑事判决，以被告人张英生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）揭中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张英生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张英生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张英生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第313号
原告王振胜，男，汉族，1964年12月30日生，住唐山市路北区。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，男，职务局长。
原告王振胜诉唐山市公安局路北区分局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振胜诉称：要求依法撤销被告作出的唐公北（果）行罚决字（2015）0142号行政处罚决定书。该决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出的决定，而此条款是保护依法进行选举秩序的，本人认为本次选举是违法的，请被告提供依法选举秩序的文件证据，并请法院对提供的文件证据的合法性给予审查。
本院认为，原告王振胜因故被限制人身自由，暂时无法出庭应诉，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王振胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第313号原告王振胜，男，汉族，1964年12月30日生，住唐山市路北区。被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人邱建东，男，职务局长。原告王振胜诉唐山市公安局路北区分局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王振胜诉称：要求依法撤销被告作出的唐公北（果）行罚决字（2015）0142号行政处罚决定书。该决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出的决定，而此条款是保护依法进行选举秩序的，本人认为本次选举是违法的，请被告提供依法选举秩序的文件证据，并请法院对提供的文件证据的合法性给予审查。本院认为，原告王振胜因故被限制人身自由，暂时无法出庭应诉，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王振胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初893号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人熊国涛，男，汉族，1991年5月29日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因盗窃于2016年7月8日被宁波港公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年12月13日经本院决定被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人熊国涛犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人熊国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月24日凌晨，被告人熊国涛溜门进入宁波市北仑区白峰街道海峰路3弄10号被害人王某经营的“磊科水果批发零售店”（被害人日常居住于该店内），趁被害人一家熟睡之际，窃得OPPO牌移动电话机1部（价值人民币922元）及皮质手抓包1只（价值人民币56元），包内有现金人民币3186元。被告人熊国涛离开时，又窃得被害人王某置于该店外货车上的西瓜2个（价值人民币32元）。
案发后，涉案赃款、移动电话机、手抓包均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人熊国涛在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，网吧上网人员列表，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊国涛当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 郑敏芬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保46号
申请人:沈铭广,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省无为县。
被申请人:安徽弘毅电缆集团有限公司,住安徽省芜湖市无为县高沟工业园区内环中路。统一社会信用代码：913402257998274708。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
申请人沈铭广于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司在内蒙古乌兰浩特市实源热力有限责任公司的到期债权50万元。担保人沈少峰以其所有的位于芜湖市镜湖区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司在内蒙古乌兰浩特市实源热力有限责任公司的到期债权50万元,冻结期限为一年；
二、查封担保人沈少峰所有的位于芜湖市镜湖区的房产,查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人沈铭广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张弟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初873号
原告杜贵兰，教师。
委托搭理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司）
法定代表人谢光虹，该公司董事长。
原告杜贵兰诉虹光公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贵兰及委托代理人黎琼楼到庭参加了诉讼，被告虹光公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵兰诉称：2014年12月20日，被告虹光公司因资金困难向原告借款200000元，并向原告出具收据一张，约定借款利率为月息2分5厘，口头约定2015年3月还本付息，现被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告杜贵兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告企业基本信息，证明被告主体资格；
证据三、收据一张，证明原、被告合法借贷关系；
证据四、银行交易明细表，证明原告通过银行转账给被告的事实。
被告虹光公司未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2014年12月20日，被告虹光公司因资金困难向原告借款200000元，并向原告出具收据一张，约定借款利率为月息2分5厘，借款到期后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借贷本金之诉求，本院予以支持。原、被告约定利率月息2分5厘，超出法定标准，应予以调整，可按月利率2分计算。根据《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告虹光公司在本判决生效后十五日内偿还所欠原告杜贵兰的借款200000元及利息（利息从2014年12月20日起计算至该借款履行完毕之日止，按月息2分计算）。
案件受理费2150元，由被告虹光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月三十日
书记员 李 灿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕鄂12**执1038号之一申请执行人杜贵兰，女，1973年8月出生，汉族，住咸宁市。被执行人湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司）。本院在执行申请执行人杜贵兰与被执行人虹光公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虹光公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，规定如下:终结本院（2016）鄂1202民初873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十二月二十七日书记员 顾 斌
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执202号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人毛爽，男，1995年6月13日生，汉族，户籍登记地河北省高碑店市。
本院在执行毛爽罚金一案中，执行标的为200000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未执行，但仍负有继续履行罚金的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，并由最高人民法院将此信息向征信机构通报。同时限制被执行人高消费。本案的执行时效因移送执行而中断，本院已将被执行人陈自海纳入失信系统及下发限高令。故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初114号刑事判决书财产刑的本次执行。
此案在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内符合执行标准的，应当再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年八月六日
书记员 吴方雷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3479号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼3号商品房。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。
被告：孙成坤，男，1958年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告孙成坤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏秀萍
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执15号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：林剑，该公司总经理。
被执行人：阳江市康威水产有限公司。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇北环路*号。
法定代表人：吴俭康，该公司总经理。
被执行人：阳江市海陵岛海达实业有限公司。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇北环路***号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
被执行人：阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海港小区农贸市场。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇顺岸码头*号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
被执行人：吴达来，男，汉族，1962年7月7日出生，住阳江市海陵岛试验区
被执行人：吴俭康，男，汉族，1984年12月5日出生，住阳江市海陵岛试验区
被执行人：吴举，男，汉族，1968年4月16日出生，住阳江市海陵岛试验区
被执行人：吴丽珠，女，汉族，1983年9月19日出生，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：吴水连，女，汉族，1987年5月14日出生，住阳江市海陵岛试验区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人阳江市康威水产有限公司、阳江市海陵岛海达实业有限公司、阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司、阳江市海达水产有限公司、吴达来、吴俭康、吴举、吴丽珠、吴水连金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳中法民二初字第1号民事判决，于2016年2月26日立案执行。鉴于被执行人阳江市康威水产有限公司、阳江市海陵岛海达实业有限公司、阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司、阳江市海达水产有限公司、吴达来、吴俭康、吴举、吴丽珠、吴水连的抵押房地产，被江城区人民法院于另案查封，并依法立案执行，为统筹处理有关被执行人为阳江市康威水产有限公司、阳江市海陵岛海达实业有限公司、阳江市闸坡金海达农贸市场有限公司、阳江市海达水产有限公司、吴达来、吴俭康、吴举、吴丽珠、吴水连的系列案件，故本案依法宜指定江城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤17执15号案指定由江城区人民法院执行；
二、本院（2016）粤17执15号案作销案处理；
三、江城区人民法院自收到本裁定及案卷材料之日起3日内书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆应礼
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第29号
原告史致香。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
地址：祁县城内南大街。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
本院在审理原告史致香与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史致香于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史致香撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告史致香负担。
助理审判员 闫其良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段慧仙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终114号
上诉人（原审被告）：沙伟，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：张宝成，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人沙伟因与被上诉人张宝成买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
沙伟上诉称，本案属买卖合同，双方所签合同中并未明确约定履行地，本案争议标的不属于货币，应属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方是上诉人，故上诉人的住所地为合同履行地。一审裁定事实认定错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地法院管辖。
张宝成未予答辩。
经查，张宝成起诉称，2015年5月16日，原、被告签订工程船买卖合同，原告按合同约定交清了船款，但被告不仅迟延交船，而且还无法使用，给原告造成巨大损失。原告多次找被告协商，被告推诿不理原告。故提起诉讼，要求解除双方签订的工程船买卖合同并赔偿原告损失30万元等。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在合同中对履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。张宝成认为沙伟交付工程船履行合同义务不符合约定，要求解除合同并赔偿损失，本案争议标的为其他标的，因此，履行义务一方的沙伟所在地为合同履行地。本案被告住所地以及合同履行地均在江苏省邳州市，故固始县人民法院对本案不具有管辖权。一审认为本案合同履行地在固始县没有事实和法律依据，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初1325号民事裁定；
二、本案移送江苏省邳州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执464号
申请执行人齐英文
被执行人绥化市大众肉联有限公司。
法定代表人俞章礼，职务董事长。
本院在执行申请执行人齐英文与被执行人绥化市大众肉联有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，，被执行人给付申请人补偿金10000，56元，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化北人仲字（2016）第14-1、14-2号仲裁裁定书执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一七年五月八日
书记员 东时伟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初715号
原告：白子英,男,1967年2月16日出生,汉族,务农。
委托诉讼代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司,地址:稷山县稷峰东街(检察院对面)
法定代表人:李刚,系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张云虎,男,1964年5月15日出生,汉族,务农。
原告白子英与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财产保险公司）、张云虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白子英及其委托诉讼代理人郝ＸＸ、薛聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼，被告张云虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白子英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司在晋MUM3**现代牌小型轿车交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、三轮车修理费用、苹果损失费、运输费等28092.44元,不足部分由被告张云虎承担。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日14时50分许,原告驾驶载苹果的五征牌三轮车,沿运稷一级路由东向西行驶至62KM+800M处交叉路段时,被告张云虎驾驶张建林所有的晋MUM3**现代牌小型轿车由南向北行驶至同一路段时,两车发生碰撞,造成原告受伤及货物损坏,两车造成不同程度损坏,后原告送至稷山县人民医院救治,经医院诊断,原告的损伤为闭合性颅脑损伤:外伤性头疼,经稷山县公安局交警大队认定,被告张云虎承担本次事故的主要责任,后原告与被告多次协商未果,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定,特此提起诉讼。
被告人寿财产保险公司辩称：1、对原告方的损失保险公司首先在审查被告司机具有合法的驾驶证且在有效审验期限内，车辆具有合法的行驶证，也在有效的审验期限内，对于原告方合理合法的损失，依照合同约定、事故责任依法赔偿。2、对于诉讼费鉴定费等及其他间接性损失，保险公司不承担。
被告张云虎既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：当事人双方对事故的发生及责任划分、投保情况无异议，本院予以确认；另查被告张云虎为原告垫付医疗费用1551.41元。对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、医疗费：原告请求898.84元，有原告提供的第四、五组证据证实，应予支持。被告张云虎为原告支付门诊费用551.41元，原告的医药费为1450.25元；2、营养费：原告请求的计算标准符合法律规定，天数应以住院天数为据，故营养费为6×50元=300元；3、住院伙食补助费：6天×100元=600元；原告以住院实际天数为据，计算标准符合法律规定，应予支持；以上三项共计2350.25元。4、误工费：176.7元×45天=7951.5元；天数有公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范为据，标准符合法律规定，应予支持；5、护理费：原告请求的标准符合法律规定，但天数以实际住院天数为据，护理费为141.27元×6天=847.62元；6、交通费：确实发生，酌情考虑400元；以上4-6项共计损失9199.12元。7、三轮车损失，原告提供修车发票及明细予以证实，被告人寿财产保险公司虽提出异议但未提供相关证据，因此修理费5400元应予支持；8、苹果损失费：以双方认可的被告人寿财产保险公司定损数额为据，苹果损失为2680元。另原告提出的运输费无证据支持，不予考虑。以上7、8项原告财产损失为8080元。原告总损失为19629.37元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投有交强险和第三者责任险，因此应由被告人寿财产保险公司在医药费用限额内赔偿原告2350.25元，在死亡伤残限额内赔偿9199.12元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，共计在交强险限额内赔偿原告13549.37元，超出财产赔偿限额部分即6080元（19629.37元-13549.37元），应在第三者责任险限额内按责任划分予以赔偿4256元（6080元×70%），被告人寿财产保险公司共计赔偿原告17805.37元。至于其提出不应承担诉讼费的问题，因诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，其辩解理由不能成立。
综上所述，被告人寿财产保险公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告白子英各项损失17805.37元（付款时扣除被告张云虎垫付的1551.41元直接给付被告张云虎，原告实领16253.96元）。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白子英负担92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8477号
罪犯谢建中，男，1982年7月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2009）穗中法刑一初字第337号刑事附带民事判决，以被告人谢建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）粤高法刑四终字第441号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢建中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保62号
申请人：普恒俊，男，1981年10月27日生，汉族，住玉溪市华宁县。
被申请人：角家恒，男，1973年5月4日生，汉族，住石林彝族自治县。
申请人普恒俊于2016年12月1日向本院提出申请，对被申请人角家恒价值80万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人角家恒所有的云Ax**号车辆予以查封。
二、将被申请人角家恒在石林县农村信用合作联社圭山信用社，账号为：xxx的存款183015.3元予以冻结。
三、将被申请人角家恒在石林县农村信用合作联社鹿阜分社，账号为：xxx的存款4061.69元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十二月一日
书记员 计全惠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初字880号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。住所地：栾城区鑫源路**号。组织机构代码73024527-X。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托诉讼代理人：武旭亚，该行职员。
被告：殷书刚，男，1951年12月29日出生，汉族，住栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告殷书刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托诉讼代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告殷书刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行金穗贷记卡本息合计21375.07元；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：持卡人殷书刚于2013年在我行申请了一张贷记卡，审批领卡后，卡号62×××07，授信20000元，账单日7日。殷书刚在领取到卡片后，一开始还能按时归还，后不能按时归还，于2017年10月9日进入属地催收。虽经我行多次电话、信函、上门催收，无果。截止到2018年4月30日，欠透支本金17654.2元，利息2637.13元，滞纳金1033.74元，管理费50元，合计21375.07元。该账户五级分类为损失类。为维护我行的合法权益，财产不受损失，请求法院依法判决，追回所欠我行的金穗贷记卡本金及利息（利息计算至收回之日）。
被告殷书刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月5日，被告殷书刚（乙方）向原告（甲方）提交书面申请，申请办理该行金穗贷记卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实性…。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相应条款主要内容有，第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自助银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列名）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条规定：乙方未按期偿还还款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行经核实调查后，向被告殷书刚发放授信额度为20000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××07。被告殷书刚使用信用卡发生欠款，截止到2018年4月30日，被告殷书刚欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行本金17654.2元，利息2637.13元，滞纳金1033.74元，管理费50元，合计21375.07元。经原告多次催收，被告未予偿还。
以上有原告当庭陈述、金穗贷记卡申请表、中国农业银行河北省分行贷记卡账户催收登记台账、金穗贷记卡透支催收通知书、被告殷书刚身份证明等为证。
本院认为，被告殷书刚就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照约定向被告发放贷记卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约。故被告应依法承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用21375.07元的违约责任。
被告殷书刚未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告殷书刚于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金及管理费共计21375.07元及利息（利息自2018年5月1日起算至还清贷款之日按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告殷书刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费334元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 任力伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初284号
原告：沙建云，女，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙寿增，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨洪梅，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告沙建云与被告孙寿增、杨洪梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告沙建云到庭参加诉讼。被告孙寿增、杨洪梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙建云向本院提出诉讼请求：要求孙寿增、杨洪梅返还借款13.9万元。事实和理由：2015年5月30日，孙寿增、杨洪梅向沙建云借款13.9万元，用于购买原材料和给工人开资，并于借款当日出具借据。借款到期后，孙寿增、杨洪梅未偿还。
孙寿增、杨洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对2015年5月30日，孙寿增、杨洪梅向沙建云借款13.9万元。孙寿增、杨洪梅于借款当日出具借据1份。借款到期后，孙寿增、杨洪梅未偿还借款的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：沙建云要求孙寿增、杨洪梅返还借款13.9万元的主张，是否合理，应否支持。为证实自己的主张，沙建云向法庭提交了证据：2015年5月30日由孙寿增、杨洪梅签字捺印的欠据，借款金额为13.9万元，还款日期为2015年6月4日，没有关于利息的约定。孙寿增、杨洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙寿增、杨洪梅向沙建云借款，双方形成借款合同关系，合同依法成立，合法有效。沙建云已向孙寿增、杨洪梅提供借款13.9万元，有沙建云提供的借据足以证实，孙寿增、杨洪梅有义务按合同约定偿还借款13.9万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”孙寿增、杨洪梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，对沙建云要求孙寿增、杨洪梅返还借款13.9万元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙寿增、杨洪梅于本判决生效后返还沙建云借款13.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，诉讼保全费1215元，合计2755元，由孙寿增、杨洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于周希
二〇一六年九月一日
书记员 张 雨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3417号
原告：黄珍如，女，汉族，1950年3月11日生。
被告：王建文，男，汉族，1988年3月7日生。
被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。
原告黄珍如与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍如到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珍如向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同归还原告借款117400元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告王建文因资金周转困难向原告借款60000元，约定于2015年11月30日归还。2015年11月11日，被告王建文又向原告借款57400元，约定于2015年12月30日还清。但经原告多次催要，被告王建文至今未归还借款。
被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。
经审理查明:2015年11月9日，被告王建文向原告出具借条一张，载明：“今借到黄珍如人民币陆万元整，于2015年11月30日前还清另此货款有贰万元于2015年11月20日还清，不在陆万以内身××借款人：王建文2015年11月9日”。2015年11月11日，被告王建文向原告出具借条一张，载明：“今借到黄珍如人民币伍万柒仟肆佰元整于2015年12月30日还清借款人：王建文2015.11.11身：××”。
庭审中，原告陈述，原告经营电子生意，2015年11月9日向被告王建文出借的60000元系家中备用现金，为此，原告提供营业执照、南京银行对账单，证明原告因经营需要，家中常备现金。针对2015年11月11日的借款57400元，原告陈述系被告王建文称周开石起诉并查封了其车辆，需要向法院缴纳执行款为由向原告借款，原告于借款当日取款51800元，加上现金3920元，共计55720元交付被告王建文，因取款损失了利息1680元，被告王建文称自愿支付此1680元，故借条载明的金额为57400元。为此，原告提供了交通银行账户交易明细、代收条一份，代收条载明的内容为：“应交法院执行款伍万伍仟柒佰贰拾元。此据周开石2015.11.11”。
另查明，被告王建文、卢杰于2012年8月27日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。
以上事实，有原告陈述，借条、营业执照、银行账户明细、婚姻登记证明及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的2015年11月9日借款60000元，根据原告陈述及其提供的营业执照、银行账户明细等证据，可以印证原告已实际交付了60000元，被告王建文未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担60000元的还款责任。原告主张的2015年11月11日的57400元，根据原告陈述及其提供的银行账户明细等证据，可以印证原告已实际交付了55720元，另外1680元原告并未实际交付，故被告王建文应当承担55720元的还款责任。
因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄珍如借款115720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 沈铭军
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杨 菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3417号原告：黄珍如，女，汉族，1950年3月11日生。被告：王建文，男，汉族，1988年3月7日生。被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。原告黄珍如与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍如到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄珍如向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同归还原告借款117400元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告王建文因资金周转困难向原告借款60000元，约定于2015年11月30日归还。2015年11月11日，被告王建文又向原告借款57400元，约定于2015年12月30日还清。但经原告多次催要，被告王建文至今未归还借款。被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。经审理查明:2015年11月9日，被告王建文向原告出具借条一张，载明：“今借到黄珍如人民币陆万元整，于2015年11月30日前还清另此货款有贰万元于2015年11月20日还清，不在陆万以内身××借款人：王建文2015年11月9日”。2015年11月11日，被告王建文向原告出具借条一张，载明：“今借到黄珍如人民币伍万柒仟肆佰元整于2015年12月30日还清借款人：王建文2015.11.11身：××”。庭审中，原告陈述，原告经营电子生意，2015年11月9日向被告王建文出借的60000元系家中备用现金，为此，原告提供营业执照、南京银行对账单，证明原告因经营需要，家中常备现金。针对2015年11月11日的借款57400元，原告陈述系被告王建文称周开石起诉并查封了其车辆，需要向法院缴纳执行款为由向原告借款，原告于借款当日取款51800元，加上现金3920元，共计55720元交付被告王建文，因取款损失了利息1680元，被告王建文称自愿支付此1680元，故借条载明的金额为57400元。为此，原告提供了交通银行账户交易明细、代收条一份，代收条载明的内容为：“应交法院执行款伍万伍仟柒佰贰拾元。此据周开石2015.11.11”。另查明，被告王建文、卢杰于2012年8月27日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。以上事实，有原告陈述，借条、营业执照、银行账户明细、婚姻登记证明及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的2015年11月9日借款60000元，根据原告陈述及其提供的营业执照、银行账户明细等证据，可以印证原告已实际交付了60000元，被告王建文未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担60000元的还款责任。原告主张的2015年11月11日的57400元，根据原告陈述及其提供的银行账户明细等证据，可以印证原告已实际交付了55720元，另外1680元原告并未实际交付，故被告王建文应当承担55720元的还款责任。因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄珍如借款115720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 陈 程人民陪审员 沈铭军二〇一六年九月二十八日见习书记员 杨 菁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初297号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人庄某，男，身份证号码：×××141X，汉族，高中文化，个体，住佛山市三水区。因本案于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人肖永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月19日21时23分许，被告人庄某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车沿三水区西南街道广海大道西由西往东行驶至地质队前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人庄某血液中检出乙醇成分，含量为158.8mg/100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人庄某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人庄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人庄某的供述和辩解、证人刘某的证言、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科情况查询表、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、车辆被盗信息查询、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并依法对其适用缓刑，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人庄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年六月十七日
书记员 李秋云
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初253号
原告于海民，男，1962年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告王励更，男，39岁，汉族，农民。
被告王蕊，女，1981年6月5日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
第三人刘凤美，女，26岁，汉族，农民。
原告于海民与被告王励更、被告王蕊、第三人刘凤美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告于海民及其委托代理人王淑红、被告王励更、王蕊的委托代理人赵余年到庭参加诉讼，第三人刘凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月，二被告在元宝山区平庄镇水源村木业园区东侧修建厂房、饭店。经孙祥介绍，被告让原告提供红砖，约定每块砖送到工地给原告0.22元，被告承诺一个月后付款。原告在元宝山区牛头山砖瓦厂赊购红砖244000块，分122车运送到被告处，被告均签单验收，红砖总计合款53680元。砖瓦厂向原告催要砖款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的红砖款53680元。
二被告辩称，买卖砖的事实存在，但经核实此122枚票据，其中有38枚不是王励更本人所签，我方不予认可。对于红砖单价二被告的委托代理人不清楚。
原告举证期限内提交报告单122枚，证明原告为被告送砖的车数以及块数；证明一份，证明原告卖给被告红砖的来源以及数量、单价；证人孙某出庭证言一份，证人证实其系给被告建房的工人，原告给二被告拉砖盖房子，砖的单价是0.22元一块，但不清楚是否结算货款。二被告在家时由二被告签收红砖，二被告均不在时，由设计员刘凤美签收，刘凤美还给干活的工人记工时；证人侯某某出庭证言一份，证人证实其给二被告建房，原告往被告处拉砖，二被告和技术员小刘都接收过红砖，并且小刘还给工人们记工，红砖每块单价为0.22元。
被告质证认为，此122枚报告单中，其中有38枚票据的签名与被告王励更签名不符，对这38枚不予认可；对证明质证认为，砖厂与原告有买卖关系，但不能证明买的砖送往哪里、卖给谁，该份证明与本案没有关联性；对证人孙某的证言质证认为有异议，因被告同时也欠证人工钱，证人与本案有利害关系，因此证人证言的证明力降低。关于砖的单价，是原、被告之间谈的，其他人没法知晓这件事，所以证人所说的砖的单价没有客观真实性；对证人侯某某的证言质证认为有异议，证人和被告的矛盾很深，有利害关系，所以证言的证明力降低。
二被告未提交证据。
第三人在举证期限内未提交书面陈述意见，亦未出庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告提交的报告单，二被告虽提出异议，认为其中的38枚单据中的签名不是被告王励更签字，不予认可。但原告提交的证人孙祥、侯国良的证言均能够证实如果二被告均不在家时由第三人刘凤美签收原告送来的红砖，且证人均证实每块红砖的单价与原告提交的证明相一致。被告对其辩解主张不能提交证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，二被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。因第三人系代二被告签收红砖，并没有占有和使用，故对原告要求第三人刘凤美承担还款义务的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王励更、被告王蕊于判决生效后3日内给付原告于海民砖款53680元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
审 判 员 杨 评
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘小奇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初692号
原�：郭某，男，汉族，1968年4月7日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：张某，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄某，任董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何某，任总经理。
原告郭某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018�4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2018年6月21日在本院法庭进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年8月10日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B2-133号,销售面积16.07㎡，每㎡单价12859.55元，总价款206653元，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前投入使用。2013年8月10日原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委打托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业管理有限公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，因被告一到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，符合双方合同约定解除权的解除条件。故请求判令：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款206653元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2013年8月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）。3、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、补充（更改）协议，以证明变更合同管辖权的事实；2、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》以证明原被告双方签订合同的事实；3、收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，以证明被告山西亿丰置业有限公司对争议的诉求愿意承担责任并提供担保；
二被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。
本院经庭审查明事实如下：2013年8月10日原告郭某分别与被告一签订《商品房认购合同》与被告二签订《委托经营管理合同》各一份。双方在认购合同中约定：原告以12859.55元/㎡、共计206653元的价款，购买大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一�二层B2-133号房，该商铺销售面积16.07㎡，属框架结构；被告一应当在2014年12月30日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起5周年；支付方式：自开业日起隔年12月30日支付租金；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金，第四年按甲方实际支付房屋总价8%支付租金，第五年按甲方实际支付房屋总价9%支付租金。合同订立的当日，原告交付全额购房款。但被告一至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合同》没有实际履行。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告一签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，该商品房买卖合同依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告一之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告一因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告一作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告二签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履�，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法予以解除。故对原告请求与被告二解除《委托经营管理合同》的主张本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十三条的规定，缺席判决如下：
原告郭某与被告一山西亿丰置业有限公司双方订立《商品房认购合同》为无效合同。
被告一山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭某购房款206653元及利息（依照2013�中国人民银行同期的贷款利率从购房日2013年8月10日起计算至判决书生效之日止）。
三、解除原告郭某与被告二山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元、财产保全费1914元由二被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宏伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1533-1号
申请执行人舟山市普陀区住房保障和房产管理局，住所地浙江省舟山市普陀区东港。
法定代表人何朝兵，局长。
被执行人郑信康。
申请执行人舟山市普陀区住房保障和房产管理局和房产管理局与被执行人郑信康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）舟普民初字第272号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区住房保障和房产管理局于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金752元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1533号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 乐羽雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26513号
原告李成，男，1980年9月7日出生。
原告徐凤华，女，1957年1月7日出生。
原告李林，男，1929年11月21日出生。
三原告委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
三原告委托代理人常彩兵，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告白玉虎，男，1973年6月22日出生。
被告北京西南兆隆物流有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇黎明村村委会西200米。
法定代表人慕兆，总经理。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人许葛，男，该公司职工。
委托代理人赵远，男，该公司职工。
原告李成、徐凤华、李林与被告白玉虎、北京西南兆隆物流有限公司（以下简称西南兆隆公司），中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成、徐凤华、李林三原告委托代理人张禹、常彩兵，被告西南兆隆公司委托代理人高金鹏，大地财保北京分公司委托代理人许葛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成、徐凤华、李林诉称：2015年9月14日12时40分许，李长海骑电动自行车（后乘坐其孙李嘉硕）行至丰台区看丹路人民村路南口环岛时，白玉虎驾驶车号为×××重型特殊结构货车同房向驶来，二车发生交通事故，电动车倒地，李长海受伤被送往丰台医院救治，经抢救无效于2015年9月18日4时15分死亡。经该医院诊断原告为急性闭合性颅脑损伤（重型），脑疝，硬膜外血肿，硬膜下血肿、脑内血肿，颅骨骨折等。因赔偿一事双方未达成协议。险诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费113789.96元，丧葬费38778元，护理费600元，住院伙食补助费500元，救护车费860元，误工费7000元，殡仪服务费10400元，尸体装裹、火化费用3450元，交通费3721元，住宿费494元，餐饮费198元，财产损失2000元，死亡赔偿金1057180元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费36642元，诉讼费由被告承担。
被告白玉虎辩称：发生事故时，李长海骑车带着孩子，我下车查看时，原告倒地的位置离我车轱辘有十公分左右，后我报警把死者送到医院。其他意见同我公司一致。
被告西南兆隆公司辩称：白玉虎系我公司司机，我方认可职务行为，保险公司限额外的责任由我公司承担。发生事故后我公司垫付了医疗费1045.53元。我方车辆投保了交强险和商业三者险。我方要求承担次要责任。
被告大地财保北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险。事故认定书未确定责任。我公司认为死者的死亡与被告没有必然联系，不同意承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月14日12时40分许，李长海骑电动自行车（后乘坐其孙李嘉硕）行至丰台区看丹路人民村路南口环岛时，适遇白玉虎驾驶车号为×××重型特殊结构货车同方向驶来，二车发生交通事故，电动车倒地，李长海受伤。李长海被送往丰台医院救治，经抢救无效于2015年9月18日死亡。经该医院诊断原告为急性闭合性颅脑损伤（重型），脑疝，硬膜外血肿，硬膜下血肿、脑内血肿，颅骨骨折等。原告支付医疗费113769.03元，救护车费700元，护理费600元。被告西南兆隆支付医疗费1045.63元。事故经交管部门出具道路交通事故认定书，因无法确定李长海倒地原因，故未确定双方的责任。诉讼期间，原告提交丰台区XX居民委员会出具的证明，证明李长海自2014年1月2日至2015年9月14日一直居住在丰台区XX号；提交吉林省XX人民政府民政及吉林省公安局XX派出所出具的证明，证明李林（1929年11月21日出生）与其妻共生育五名子女，李长海系其子。原告提交北京XX有限公司出具的证明，证明李成系该单位职工，因其父亲李长海发生交通事故2015年10月16日至10月26日，11月13日至11月17日未到单位上班，请假期间未发放工资，该职工月工资为7000元。
另查，×××重型特殊结构货车在大地财保北京分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。车主系西南兆隆公司。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、原告户籍证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告白玉虎驾驶机动车未注意周边环境，未做到安全驾驶，是事故发生的主要原因，虽交管部门未确定事故的责任，但李长海的死亡与白玉虎的驾车行为不当有必然的因果关系，故应承担事故70%的责任；李长海驾驶电动自行车亦未做到完全注意义务，未能避免事故的发生，故应承担事故30%的次要责任。鉴于事故车辆在大地财保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由西南兆隆公司承担，白玉虎系职务行为不承担赔偿责任。救护车费计算到医疗费中；李长海住院期间的伙食费给付500元；交通费酌定1000元；财产损失酌定800元；精神损害抚慰金四万元；对原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费数额，鉴于李长海死亡前在城镇居住生活一年以上，故按北京城镇居民标准确定。被抚养人生活费计算到死亡赔偿金数额里。对原告主张误工费，依据原告单位证明，误工时间为16天，误工费酌定3733元；对原告主张的殡仪服务费、尸体装裹、火化费依据法律规定包含在丧葬费里，故不予支持；餐饮费、住宿费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，第二十六条，第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李成、徐凤华、李林医疗费一万元，
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李成、徐凤华、李林护理费六百元，交通费一千元，丧葬费三万八千七百七十八元，精神损害抚慰金四万元，误工费三千七百三十三元，死亡赔偿金二万五千八百八十九元，财产损失八百元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李成、徐凤华、李林商业三者险项下医疗费七万三千一百二十八元三角二分，伙食补助费三百五十元，死亡赔偿金七十四万七千五百五十三元一角
四、驳回原告李成、徐凤华、李林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千一百八十元，由原告李成、徐凤华、李林负担五千一百五十四元（已交纳）；由被告北京西南兆隆物流有限公司负担一万二千零二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈双双
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5797号
原告：阳元华，女，1963年12月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：陈军，男，1971年3月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳维丽，湖北元申律师事务所律师。
原告阳元华与被告陈军返还原物纠纷一案，原告阳元华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳元华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告阳元华撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元，由原告阳元华负担（已付）。
审判员 温光远
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 珺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14356号
上诉人（原审原告、反诉被告）：许小鑫，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：许景年，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：杨敏娜，户籍地址广东省普宁市。
上诉人许小鑫因与被上诉人许景年、杨敏娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许小鑫未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许小鑫自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶云（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4765号
原告张殿君，男，汉族，1964年9月26日出生，住沈阳市和平区。
被告朱波，男，汉族，1966年8月6日出生，住沈阳市沈河区。
被告沈阳州际出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路79号3门网点.
法定代表人郭士勇，系该公司经理。
委托代理人朱波，男，汉族，1966年8月6日出生，住沈阳市沈河区.
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室.
负责人方明，系该公司总经理。
委托代理人王睿，女，满族，1985年2月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告张殿君与被告朱波、沈阳州际出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张殿君，被告朱波同时作为被告沈阳州际出租汽车有限公司的委托代理人，被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿君诉称：2017年1月18日23时40分，原告司机李建伟驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市和平区同泽南街民主路时，与被告朱波驾驶的出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出现场处理认定被告负全责。原告车辆经修理费共计花费诉请费用，但未与被告达成一致。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费8,000元、车辆停运损失费6,750元、拖车费200元。
被告朱波辩称：我是肇事车辆实际车主，与被告沈阳州际出租汽车有限公司是挂靠关系。肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳州际出租汽车有限公司辩称：答辩意见同被告朱波。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。维修费和拖车费我公司同意赔偿；停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月18日23时40分，被告朱波驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区同泽南街民主路时与李建伟驾驶的原告张殿君实际所有的登记在沈阳阳光出租汽车有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告朱波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，支付了维修费8000元，2017年2月12日维修完毕。庭审过程中，原告与被告朱波、沈阳州际出租汽车有限公司均同意停运损失除保险公司赔偿外，被告朱波给付原告张殿君2,000元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱波作为肇事车辆的驾驶人及车辆实际所有人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告张殿君车辆受损的行为向原告张殿君承担赔偿责任。因被告朱波与被告沈阳州际出租汽车有限公司系挂靠关系，被告沈阳州际出租汽车有限公司对肇事车辆享有运行利益，故被告沈阳州际出租汽车有限公司对被告朱波承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告张殿君的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张殿君2,000元。除保险公司赔偿外，原告与被告朱波、沈阳州际出租汽车有限公司均同意停运损失除保险公司赔偿外，被告朱波给付原告张殿君2,000元，本院予以准许。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告张殿君主张的维修费8,000元、拖车费200元，该项主张于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张殿君停运损失2,000元；
二、被告朱波自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张殿君停运损失2,000元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张殿君车辆维修费8,000元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张殿君拖车费200元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱波承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初59号
原告吕春兰，女，生于1951年8月15日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组34号。
法定代表人王金成。
原告吕春兰诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕春兰的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕春兰、敖德丽、高德兰等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资5000.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-15不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
以上证据用以证明原、被告身份信息，被告拖欠原告工资情况。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告吕春兰于2011年2月12日至2011年7月20日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工。期间原告向被告预支工资1000.00元，尚余5000.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告吕春兰给付工资5000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执159号
申请执行人：杨定平，男，1974年5月12日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温炳生，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖小春，女，1976年5月17日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行申请执行人杨定平与被执行人温炳生、赖小春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人双方当事人达成执行和解协议，需长时间履行该协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 袁 昱
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初81号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑凯，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，济南超意兴龙奥天街店厨师，住山东省济市，户籍所在地山东省莱西市。2O11年11月9日因犯抢劫罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年，2015年11月21日因缓刑期满解除社区矫正。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年6月5日被济南市公安局高新技人产业开发区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2016］73号起诉书指控被告人郑凯强制猥亵罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日不公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检查员吴雷、代理检察员陈恩阳出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月31日19时许，被告人郑凯在济南市高新技术产业开发区贤文小区南区6号楼电梯内，乘被害人金某娇不备，摸其屁股、抠其阴部，并采取捂嘴巴、勒脖子的方式，再次摸金某娇的大腿。2016年6月4日，公安机关在济南市高新技术产业开发区贤文小区南区将被告人郑凯抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、证人证言、书证、视听资料、现场勘查笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名被告人郑凯未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年5月31日19时左右，被告人郑凯在济南市高新技术产业开发区贤文小区南区看到被害人金某娇长相俊美，即尾随被害人金某娇至该小区6号楼电梯内。在电梯门关上之后，被告人郑凯趁被害人金某娇不备，从其身后用右手摸被害人金某娇的屁股、大腿并抠摸其阴部，被害人金某娇叫喊反抗，被告人郑凯用右手勒被害人金某娇的脖子，左手捂其嘴并按下电梯层的数字，电梯停下后，被告人郑凯逃出电梯。2016年6月4日晚，在济南市高新技术产业开发区贤文小区内小区保安发现被告人郑凯经被害人金某娇现场指认，公安民警将郑凯抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人金某娇陈述证明：2016年5月31日晚上7点左右，其在济南高新区贤文小区南区6号楼西侧打电话，当时其注意到有一名男子南侧约三、四米的距离站着玩手机，其接着回家走向6号楼的电梯，等电梯升至2楼的时候，电梯门开了，走进来刚才在楼下站着玩手机的那名男子。这名男子走进电梯把了20楼的按键后就站在其的身后。这时，其面朝电梯门，站在电梯间内靠近西侧的位置，那名男子站在其的身后。等电梯门关上后，这名男子突然在其身后用右手撩起其裙子的右一部分，顺势伸右手隔着内裤摸其的屁股用手抠其阴部。其吓了一跳并大喊了好几声“啊”，这名男子赶紧用他的左手捂住其的嘴不让其喊，男子用右手摸了两下其的右大腿，然后抬起他的右手使劲勒其脖子，其大声喊“救命”，听到其喊救命，这名男子有点慌了，就移动身体到其的左前方用左手开始乱按电梯层的数字，其使劲反抗用右脚朝那个男子的档部踢了一脚，电梯在15楼停下打开了门，那个男子一看就跑着出去了，其拨打电话报警。陌生男子年龄约26岁，身高约175CM，身材偏瘦，短发，上身穿蓝色短袖，下身穿黑色短裤，带黑框眼镜。
2、证人李宪国（系济南市高新技术产业开发区贤文小区保安）证言证明：2016年5月31日晚上，其和一名女子来到物业看监控录像，称在电梯内被一名陌生男子猥亵，其通过录像看到了那名男子。6月4日晚上7点30分，其在贤文花园小区南区附近巡逻时发现了那名男子，随后其和物业一起联系派出所及报警的女子，经那名女子指认后，民警将那名男子带到了派出所。
3、济南市公安局高新技术产业开发区分局《现场勘验检查工作记录》、《指认作案现场照片》证明：案发现场位于济南高新区舜华路办事处贤文花园小区南区6号楼西侧电梯内。
4、济南市公安局高新技术产业开发区分局《辨认笔录》证明：经报案人金某娇辨认被告人郑凯是对其实施猥亵的人。
5、发破案经过、抓获经过证明：2016年6月4日，公安机关在济南高新区贤文小区内将被告人郑凯抓获。
6、山东省莱西市人民法院《刑事判决书》、山东省莱西市司法局《解除社区矫正证明书》证明：2011年11月9日被告人郑凯因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年缓刑4年。2015年11月21日因缓刑期满解除社区矫正。
7、被告人郑凯供述的作案时间、手段、地点、经过等情节与上述证据均相吻合。
本院认为，被告人郑凯以采取抠摸、勒脖子、捂嘴的方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控郑凯强制猥亵的事实清楚，证据确实、充分，指控强制猥亵罪罪名成立。被告人郑凯归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，对被告人郑凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑凯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月5日起至2016年月12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役。
聚众在公共场所当众犯罪的，处5年以上有期徒刑。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初739号
原告李骏，男，1980年2月12日生，汉族，现住昆明市西山区。
委托代理人李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈冬，男，1980年5�5日生，汉族，身份证住址为昆明市官渡区。（现下落不明）
被告卢潇，女，1981年11月8日生，汉族，原住址同上。（现下落不明）
原告李骏诉被告陈冬、卢潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告李骏的委托代理人李发到庭参加诉讼，被告陈冬、卢潇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李骏诉称：2015年4月15日被告陈冬向原告李骏借款70万元，并出具借款借据，约定利息为每月14000元正，次日原告让父亲李正龙转款30万元，同时从拆迁补偿款中付给被告陈冬现金30万元，又让亲戚汇款10万元给被告，故双方实际借款金额为70万元，后双方约定到2015年12月30日为最后还本付清利息的期限，时至今日被告迟迟不履行还本付�义务，已经构成严重违约，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金700000元；二、二被告承担借款700000元自2105年4月16日至还本付息之日止的利息（截止起诉时的利息为95733元）。
被告陈冬、卢潇经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、2015年4月15日借款借据一份；2、2105年4月6日中国建设银行客户回单一份；3、海埂路片区综合整治项目拆迁补偿协议一份；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证实原告通过银行汇款及现金给付的方式向被告陈冬出借70万元款项的事实，及借款70万元系在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
二被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实原告李骏借款给被告陈冬70万元及借款产生于二被告夫妻关系存续期间的事实，本院对此予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：二被告原系夫妻关系，双方于2015年8月13日协议离婚。2015年4月15日，原告李骏以现金及银行汇款方式向被告陈冬提供借款700000元，被告陈冬于当天出具《借款借据》给原告，载明：“兹有借款人陈冬于2015年4月15日向出借人李骏借款人民币（￥700000）元整，大写柒拾万元正。每月支付利息（￥14000）壹万肆仟元正。”双方并未约定还款期限。因二被告一直未向原告清偿借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告陈冬之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告陈冬作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款700000元。对于被告卢潇是否应当对该笔借款承担共同偿还责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款为二被告夫妻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务，二被告对该笔债务应承担共同偿还责任。因双方在借款借�中对利息进行明确约定，原告诉请按照月息2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈冬、卢潇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李骏借款700000元及利息（按照月息2%，自2015年4月16日起计算至款项还清之日止）。
本案案件受理费11757元、公告费300元由被告陈冬、卢潇承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖季萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第924号
罪犯常全福，男，43岁，汉族，内蒙古科右前旗人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年6月26日作出（2005）吉刑终字第301号刑事裁定，认定常全福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年6月27日将常全福的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年8月26日将常全福的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月28日为罪犯常全福减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常全福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常全福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常全福减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民特11号
申请人：王坤兰，女，1948年10月17日出生，汉族，系沈阳市青少年宫图书馆馆员（已退休），住沈阳市和平区。
被申请人：徐炽，男，1934年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
代理人：徐陟，男，1969年5月14日出生，汉族，系辽宁省群众艺术馆研究馆员，住沈阳市沈河区。
申请人王坤兰申请宣告被申请人徐炽无民事行为能力一案，申请人王坤兰于2017年3月23日向本院提出申请，本院依法由审判员姜晓葵适用特别程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王坤兰宣称，申请人与被申请人于1968年3月11日登记结婚，因结婚证丢失，于1999年8月25日在民政部门补办了夫妻关系证明书。婚后生育两名子女，长子徐陟，小女徐度。被申请人徐炽与申请人结婚之前已生有两名子女，长女徐奕，次女徐及。被申请人于2009年8月及2010年10月先后两次经北京市天坛医院诊断为帕金森综合证，之后经多方治疗无果，现被申请人常年卧床，已基本丧失意识，无法表达意志，生活亦无法自理。一开始由申请人护理，最近三年找了专业保姆24小时来护理。申请人向法院申请宣告被申请人徐炽为无民事行为能力人的理由，是因为申请人现在年纪大了，想把家里的事情包括卖房都委托给长子徐陟办理。办理相关手续时，被告知需要被申请人的签字配合，但是被申请人现在的状态无法表达他的真实意思，所以需要宣告他为无民事行为能力人，申请人才能把事情处理完毕。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院申请宣告被申请人徐炽为无民事行为能力人，同时指定长子徐陟为被申请人徐炽的监护人。
被申请人徐炽的代理人徐陟称，申请人王坤兰所述属实。我是申请人王坤兰和被申请人徐炽的长子。被申请人徐炽于2009年8月及2010年10月先后两次经北京市天坛医院诊断为帕金森综合证，之后经多方治疗无果，现被申请人常年卧床，已基本丧失意识，无法表达意志，生活亦无法自理。一开始由我母亲王坤兰护理，最近三年找了专业保姆24小时来护理。现在申请人想把家里的事情包括卖房授权给我处理，我父亲现在这个状态不能表达真实意思，我母亲打算通过法律程序将自己的事情处理好。我同意作为被申请人徐炽的监护人。被申请人的其他子女均同意我作为被申请人的监护人。
庭审中，被申请人的代理人对申请人提供的夫妻关系证明书、被申请人徐炽的干部履历表、被申请人徐炽的门诊病历、沈阳市浑南区五三街道办事处金水花城社区委员会出具的证明、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及本院对徐奕、徐及、徐度、徐凤云、蒋乐乐、张艳杰所作的询问笔录等证据均予以认可。
本案审理中，申请人王坤兰于2017年3月30日向本院提出对“被申请人徐炽为无民事行为能力人”进行鉴定的申请，经本院依法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所依据上述证据材料等，于2017年5月23日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所【2017】精鉴字第197号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：“1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故判定其为无民事行为能力。”
经鉴定，被申请人徐炽为患有脑器质性精神障碍，不能保护自己的合法权益，应宣告被申请人徐炽为无民事行为能力人。庭审时，申请人与被申请人的长子徐陟表示同意为被申请人徐炽的监护人。
依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐炽为无民事行为能力人；
二、指定徐陟为徐炽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓葵
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜立娟
本案所适用的法律××精神病人，由下列人员担任监护人
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护××精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争××精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护××精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护××精神病人的利害关××精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2744号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:程明，该公司石龙支行行长。
被告:马在兵，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告马在兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告马在兵经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息；2.本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：阆中市农村信用合作联社石龙分社于2012年5月22日为被告马在兵发放信用贷款1笔，金额40,000元，于2014年5月21日到期，月利率10.2521‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未按期结息，现拖欠贷款利息1,843.61元，借款到期后经多次催收未果，涉嫌拖欠债务。现贷款已逾期根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，判令被告偿还原告贷款本金及利息。
被告马在兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告马在兵在原阆中市农村信用合作联社石龙分社借款40,000元，借款期限为2年，约定月利率10.2521‰，按季结息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，被告马在兵没有依约定偿还该笔借款本金，2014年12月21日前的利息被告已付清，此后被告还支付了55.59元利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马在兵向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告马在兵未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告负责，因执行费现在还没有发生，原告也没有提供证据证明产生了实现债权的其它费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马在兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款40,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元，由被告马在兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏昊天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初305号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，1987年6月2日出生，安徽省芜湖市人，高中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日到阜阳市公安局清河派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，同年6月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人李士杰、周卫辉（实习律师），安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人李士杰、周卫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日0时10分许，阜阳市颍州区菲比酒吧保安被告人俞某某听说被害人陈某某在该酒吧消费后拒付费用，遂赶至陈某某所在卡座，要求其支付消费费用，两人因为消费金额问题发生争执，俞某某将陈某某推倒在酒吧卡座桌上，对其实施了殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某某的L2、L3、L4椎体右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级。2016年1月26日，俞某某主动到阜阳市公安局清河派出所投案。
案件在审理过程中，被告人俞某某和被害人陈某某达成调解协议，俞某某赔偿陈某某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币12.5万元，并得到陈某某的谅解。另查，阜阳市颍泉区司法局同意接收俞某某进行社区矫正。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解协议书、收条、谅解书、社区评估意见书、辨认笔录、证人廖某、许某、周某甲、钱某、马某某、周某乙、邱某、宫某、赵某的证言、被害人陈某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]213号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，且和被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出该案系被害人拒付费用所引发，对本案发生存在过错的辩护意见。因本案系琐事所引发，被告人本应理性解决纠纷，但却对被害人实施殴打，致被害人受伤，不能据此以被害人有过错为由对被告人从轻处罚。故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。