wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审874号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县昆阳镇上林垟村老人协会，住所地平阳县昆阳镇上林垟村。
负责人陈阿生。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]280号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年8月12日作出平土资罚[2011]280号行政处罚决定，对被执行人平阳县昆阳镇上林垟村老人协会处罚如下：一、责令退还非法占用的1170平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用1170平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计29250元。该处罚决定于2011年8月23日送达被执行人。同年9月19日，被执行人缴纳罚款29250元。2017年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]280号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2011]280号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3317号
原告天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜,董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人白冰，该公司职员。
被告刘华庆。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告刘华庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告天津万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月十七日
书记员 岳春春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第890号
罪犯周家念，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年4月10日作出（2012）灵刑初字第123号刑事判决，以被告人周家念犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月25日至2016年8月24日止），2012年5月29日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周家念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周家念在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周家念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周家念确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周家念减去有期徒刑一年三个月二十六日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1197号
原告刘涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告霍建菊，女，1969年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告戚建华，男，1968年8月6日出生，汉族，住址同上。系被告霍建菊丈夫。
原告刘涛与被告霍建菊、戚建华民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告霍建菊、戚建华经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年8月5日，被告霍建菊、戚建华向原告借款200000元，被告霍建菊向原告出具借条。后原告追要，被告于2014年10月至2015年1月2份，分六次归还原告借款110000元，余款90000元至今未还。为此，原告诉请二被告偿还借款90000元。
被告霍建菊、戚建华未作答辩。
经审理查明，被告与原告系朋友关系。2014年8月5日，被告霍建菊�原告借款200000元，并向原告出具借条。借款载明：“借条.今借到刘涛贰拾万元整（200000.00元）.借款人霍建菊.2014.8.5号”。原告通过农业银行向被告提供的账户转款200000元。后原告向被告追要，2014年10月至2015年1月2份，被告分六次归还原告借款110000元，余款90000元至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供被告出具的借款条及银行交易凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告霍建菊向原告借款，并出具收据，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告给付110000元，余款至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告霍建菊偿还余款90000元，证据充分，本院应予以支持。关于原告要求被告戚建华归还�款，二被告系夫妻关系，且原告按被告霍建菊提供的账户转款，借款用于共同经营，因此原告诉请二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍建菊、戚建华于本判决生效后10日内偿还借原告刘涛款90000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告霍建菊、戚建华承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李新芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初525号
原告：田金花
被告：刘双利
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘双利驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。
查封期间为两年，自2017年2月4日起至2019年2月3日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年二月四日
书记员 周海田
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终911号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
主要负责人：解建昌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘芹、张庆，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛飞，男，1981年11月25日出生，汉族，。
被上诉人（一审被告）：史青峰，男，1975年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
一审被告：黄国青，男，1978年8月2日出生，汉族。
一审被告：山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人：郭喜，职务：经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人薛飞向一审递交的民事诉状中，要求黄国青、山西大运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司对其因本案交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。并未对史青峰提起诉讼，一审卷宗亦无有关追加史青峰为当事人的相关材料。故一审以史青峰作为被告并判决相应给付责任的程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初33号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费745元予以退回。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年五月十日
书记员 曹鹏星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1120号
申请执行人范卫红。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月十六日
书记员 杨曜安
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5075号
原告：漳州锦恒通工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区（下庄村），统一社会信用代码913506815729786456。
法定代表人：庄顺发，董事长。
委托诉讼代理人：游芬，女，系漳州锦恒通工贸有限公司职员。
被告：丁宁健，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告漳州锦恒通工贸有限公司与被告丁宁健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳州锦恒通工贸有限公司的委托诉讼代理人游芬到庭参加诉讼。被告丁宁健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州锦恒通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁宁健偿还拖欠的货款18164元。事实和理由：被告丁宁健从原告处购买毛巾等，经结算，被告尚欠原告货款18164元，被告出具欠条给原告收执。被告至今未能偿还该货款，现请求支持其诉讼请求。
被告丁宁健未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告丁宁健多次向原告漳州锦恒通工贸有限公司购买毛巾等。经原、被告对上述期间内的货款进行结算，被告丁宁健尚欠原告漳州锦恒通工贸有限公司货款18164元。被告丁宁健出具欠条一张给原告漳州锦恒通工贸有限公司收执，欠条载明：兹欠漳州锦恒通工贸有限公司货款18164元等内容。被告丁宁健在欠条上签名。对上述事实，有原告漳州锦恒通工贸有限公司向本院提交的欠条、毛巾销售单、销售退货单、常住人口信息复印件及原告漳州锦恒通工贸有限公司在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁宁健多次向原告漳州锦恒通工贸有限公司购买毛巾等，并以欠条形式结算尚欠货款18164元，双方因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，应予认定。被告丁宁健应当依法履行付款责任。被告丁宁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁宁健应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州锦恒通工贸有限公司货款18164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告丁宁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 郑华山
人民陪审员 郭艺虹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林建伟
书 记 员 谢静华
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监125号
申请执行人：太原市尖草坪区鑫陇石材经销部，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街现代石材城7座1号。
经营者:吴辉灿，男，1985年11月22日出生，汉族，住山西省太原市晋源区康培石材城A区**号。
被执行人:广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园路1号会展中心1号11层1104室。
法定代表人:黄少光，该公司执行董事。
太原市中级人民法院受理的申请执行人太原市尖草坪区鑫陇石材经销部与广东大潮建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院认为，为使申请执行人的合法权益尽快兑现，本案需要指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1031号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将本案执行案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知本案各方当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2363号
被执行人：胡嘉明，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。
关于胡光军与胡嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，胡嘉明应履行向本院缴纳案件受理费5665元的义务。因胡嘉明没有履行义务，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人胡嘉明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人胡嘉明没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人胡嘉明有可供执行财产；本院委托广东省五华县人民法院调查被执行人胡嘉明在户籍当地的财产状况，该法院回复称未发现被执行人胡嘉明有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人胡嘉明纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2363号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2363号被执行人：胡嘉明，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。关于胡光军与胡嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1264号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，胡嘉明应履行向本院缴纳案件受理费5665元的义务。因胡嘉明没有履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人胡嘉明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人胡嘉明没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人胡嘉明有可供执行财产；本院委托广东省五华县人民法院调查被执行人胡嘉明在户籍当地的财产状况，该法院回复称未发现被执行人胡嘉明有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人胡嘉明纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2363号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十六日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2944号
原告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，住址：沈阳市沈阳市铁西区。
被告：李丹，女，其他自然情况不详。
原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司诉被告李丹商品房销售合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告身份的自然情况。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一八年四月九日
书记员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2944号原告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，住址：沈阳市沈阳市铁西区。被告：李丹，女，其他自然情况不详。原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司诉被告李丹商品房销售合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告身份的自然情况。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇一八年四月九日书记员  高 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5310号
原告：翁兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。
支持起诉机关：合肥市瑶海区人民检察院。
被告：王世宝，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住�地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：张永城，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告翁兵与被告王世宝、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告翁兵诉称：2015年3月至2016年7月，翁兵为王世宝承包的由中建四局第六建筑工程有限公司承建的合肥市瑶海区xx广场项目提供劳务，翁兵负责瓦工。两被告先后拖欠翁兵劳务费25000元，翁兵多次向两被告催要，但两被告一直未予支付。2016年2月，王世宝向翁兵出具了欠条。后翁兵多次与两被告协商，两被告均置之不理。两被告不予支付劳务费的行为，严重侵害了翁兵的合法权益。翁兵为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告：1、共同向翁兵支付拖欠的�工劳务费人民币25000元；2、承担本案的诉讼费用。
案在审理中，翁兵又提出也按劳动争议纠纷进行主张。
本院认为：在某些情况下当事人选择不同的法律依据会带来不同的诉讼结果；诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；诉讼请求的固定与争点的确定直接相关，欲实现庭前固定争点的目的，就必须在庭前固定诉讼请求。案在审理中，本院已向翁兵释明，要求其明确在本案中的请求权基础，即以何法律关系提起诉讼，而翁兵坚持不愿明确，故本院不应作出实体判决，应驳回翁兵的起诉。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡安琼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1367号
原告：王银宗，男，汉族，1969年4月25日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县经济开发区。
被告：王德荣，男，汉族，1955年3月5日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。
被告：刘益兰，又名刘一兰，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。
原告王银宗与被告王德荣、刘益兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银宗、被告王德荣到庭参加诉讼，被告刘益兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银宗向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款134000元及利息（利息支付至判决书指定付款履行期满之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，两被告在夫妻关系存续期间以开办旅游运输公司急需资金为由向原告借款100000元，并口头约定7日后偿还本息。后经原告催要，两被告拒不偿还。2015年底，王德荣口头承诺另加6000元利息作为补偿，并承诺2016年初还本付息，但至今未还。
王德荣辩称：借款100000元是事实，利息共36000元，已还2000元。借条上注明的日期是2016年7月7日，借条实际是2017年3月重新打的。借款时家属不知情。借款用于朋友资金周转，现无能力偿还。
刘益兰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：王德荣、刘益兰为夫妻。2015年7月7日，王德荣在经营生意期间向王银宗借款100000元，并出具借条，约定月息3%，未约定借款期限。至2016年5月3日，王德荣出具保证书，承诺5日内还清本息140000元。后经原告催要，被告未还款。2017年初，王德荣偿还利息2000元，并重新出具借条，内容为：“借王银宗人民币壹拾叁万肆千元整，月息3%。王德荣”，借条上注明的日期为2016年7月7日。
本院认为，王德荣因经营所需向王银宗借款，王银宗支付借款后，借款合同成立、有效，王德荣应当按照约定还款。王德荣所借款项约定月息3分，已偿还的2000元，按照100000元借款每月利息3000元，每日利息100元标准，王德荣已偿还20天利息。未偿还的利息按照法律规定，应按年利率24%计算，即仍以100000元本金为基数，扣除20天，应自2015年7月27日起重新计算，原告主张计算至判决书指定付款履行期满之日止不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王德荣的借款发生在其与刘益兰夫妻关系存续期间，且数额较大，借款目的系经营所需，其经营收入无论多少均应当视为用于家庭生活。王德荣辩称刘益兰对借款不知情以及借款用于朋友资金周转的意见，明显不符合常理，且与事实不符，本院不予采信。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，刘益兰也应承当还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德荣、刘益兰于本判决生效后十日内偿还原告王银宗借款100000元及利息（按照年利率24%分计算，自2015年7月27日起至本判决书指定付款履行期满之日止）；
驳回原告王银宗其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1846元，由被告王德荣、刘益兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年四月十八日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1367号原告：王银宗，男，汉族，1969年4月25日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县经济开发区。被告：王德荣，男，汉族，1955年3月5日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。被告：刘益兰，又名刘一兰，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。原告王银宗与被告王德荣、刘益兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银宗、被告王德荣到庭参加诉讼，被告刘益兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银宗向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款134000元及利息（利息支付至判决书指定付款履行期满之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，两被告在夫妻关系存续期间以开办旅游运输公司急需资金为由向原告借款100000元，并口头约定7日后偿还本息。后经原告催要，两被告拒不偿还。2015年底，王德荣口头承诺另加6000元利息作为补偿，并承诺2016年初还本付息，但至今未还。王德荣辩称：借款100000元是事实，利息共36000元，已还2000元。借条上注明的日期是2016年7月7日，借条实际是2017年3月重新打的。借款时家属不知情。借款用于朋友资金周转，现无能力偿还。刘益兰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：王德荣、刘益兰为夫妻。2015年7月7日，王德荣在经营生意期间向王银宗借款100000元，并出具借条，约定月息3%，未约定借款期限。至2016年5月3日，王德荣出具保证书，承诺5日内还清本息140000元。后经原告催要，被告未还款。2017年初，王德荣偿还利息2000元，并重新出具借条，内容为：“借王银宗人民币壹拾叁万肆千元整，月息3%。王德荣”，借条上注明的日期为2016年7月7日。本院认为，王德荣因经营所需向王银宗借款，王银宗支付借款后，借款合同成立、有效，王德荣应当按照约定还款。王德荣所借款项约定月息3分，已偿还的2000元，按照100000元借款每月利息3000元，每日利息100元标准，王德荣已偿还20天利息。未偿还的利息按照法律规定，应按年利率24%计算，即仍以100000元本金为基数，扣除20天，应自2015年7月27日起重新计算，原告主张计算至判决书指定付款履行期满之日止不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王德荣的借款发生在其与刘益兰夫妻关系存续期间，且数额较大，借款目的系经营所需，其经营收入无论多少均应当视为用于家庭生活。王德荣辩称刘益兰对借款不知情以及借款用于朋友资金周转的意见，明显不符合常理，且与事实不符，本院不予采信。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，刘益兰也应承当还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德荣、刘益兰于本判决生效后十日内偿还原告王银宗借款100000元及利息（按照年利率24%分计算，自2015年7月27日起至本判决书指定付款履行期满之日止）；驳回原告王银宗其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元，由被告王德荣、刘益兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一七年四月十八日书记员  马雪瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第13号
原告绍兴市通达房地产开发有限公司清算组。
诉讼代表人郭炜。
委托代理人：魏立业。
被告浙江省地方税务局。
法定代表人钱巨炎。
委托代理人：严洪祥。
委托代理人：朱岁良。
原告绍兴市通达房地产开发有限公司清算组（以下简称原告）不服被告浙江省地方税务局（以下简称被告）行政复议一案，本院于2012年1月29日依法受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏立业及被告的委托代理人严洪祥、朱岁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告根据绍兴市通达房地产开发有限公司行政复议申请，于2011年12月30日作出《行政复议不予受理通知书》（浙地税复不受字（2011）第1号），认为绍兴市通达房地产开发有限公司与绍兴市地方税务局在2011年11月4日的会面沟通不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，对绍兴市地方税务局于2005年5月10日作出的《税务处理决定书》（绍市地税处字（2005）第2号）提起的行政复议已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理绍兴市通达房地产开发有限公司的行政复议申请。
原告诉称，绍兴市通达房地产开发有限公司系由32名股东于2000年2月2日出资设立的。2005年5月10日绍兴市地方税务局对绍兴市通达房地产开发有限公司作出《税务处理决定书》（绍市地税处字（2005）第2号），确定绍兴市通达房地产开发有限公司应向绍兴市地方税务局稽查局缴纳税、费（基金）及滞纳金总计18265358.75元，其中第一、二、三、四、七、九项涉及的事项均发生在绍兴市通达房地产开发公司注销之前，即2000年2月2日之前。现绍兴市通达房地产开发有限公司因营业期限届满而解散并进入清算程序，其中涉及绍兴市通达房地产开发公司的相关税收问题，经绍兴市通达房地产开发有限公司申请，绍兴市地方税务局于2011年11月4日以会议答复的方式对绍兴市通达房地产开发有限公司作出释明，绍兴市通达房地产开发有限公司才获知《税务处理决定书》（绍市地税处字（2005）第2号）处理对象错误，应属无效，故于2011年12月20日依法向被告提出复议申请，被告于2011年12月30日以超过申请期限为由作出不予受理的《行政复议不予受理通知书》（浙地税复不受字（2011）第1号）。被告作出的《行政复议不予受理通知书》（浙地税复不受字（2011）第1号）与法不符。具体理由如下：一、无效的具体行政行为自始无效，不存在超过复议申请期限的情形；二、原告是在2011年11月4日知道上述税务处理决定无效的事实，在2011年12月20日向被告提出复议申请，未超过六十日申请期限；三、原告逾期提起复议请求具有正当理由。故被告以超过申请期限为由不受理原告的复议申请，理由不成立。请求撤销《行政复议不予受理通知书》（浙地税复不受字（2011）第1号），判令被告受理原告的复议申请。
被告辩称：一、绍兴市地方税务局于2005年5月10日作出《税务处理决定书》（绍市地税处字（2005）第2号），并于2005年5月11日向绍兴市通达房地产开发有限公司进行了直接送达，告知了其有权从收到上述处理决定书之日起60日内向上一级税务机关申请复议，绍兴市通达房地产开发有限公司于2011年12月20日向被告提出行政复议申请，已明显超过了复议申请期限，被告据此作出不予受理行政复议的决定符合法律、法规规定；二、原告不是适格的诉讼主体，应依法裁定驳回原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条之规定，绍兴市通达房地产开发有限公司才是本案适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。”同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”本案中，绍兴市通达房地产开发有限公司正在清算中，尚未结束，也未办理注销登记，故应以绍兴市通达房地产开发有限公司的名义参与诉讼，绍兴市通达房地产开发有限公司清算组不具有原告诉讼主体资格，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回绍兴市通达房地产开发有限公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王文仙
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 程菁菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初964号
原告刘钢，男，1985年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人周南洪（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人邹明。
原告刘钢诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告刘钢诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘钢曾于2017年3月20日向本院起诉，本院于2017年4月13日作出（2017）湘1202民初628号民事裁定，驳回故原告刘钢的起诉，该民事裁定尚未生效，原告刘钢即于2017年4月13日又向本院起诉不符合法律规定的条件，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘钢的起诉。
本案案件受理费1736元，退回原告刘钢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴家林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1173-1号
申请执行人莫国生，男，1960年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人孙国均，男，1967年10月1日出生，汉族，绍兴人，住绍兴市上虞区。
申请执行人莫国生依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第200号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙国均在（2016）浙0604执1173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙国均银行存款人民币1749700元（含执行费19700元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初283号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘玉笑，男，1994年7月1日出生于陕西省米脂县，汉族，中专文化，住榆林市米脂县，无固定职业。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月15日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘玉笑犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘玉笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月21日22时00分许，被告人刘玉笑醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区210国道369千米+800米时追尾于被害人刘某骑行的自行车尾部，致此二人受伤。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘玉笑血液中的乙醇浓度为115.06毫克/100毫克。
上述事实，被告人刘玉笑在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘玉笑在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘玉笑判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘玉笑在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉笑犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘玉笑无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人刘玉笑在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2832号
罪犯ＸＸＸ，男，1968年1�2日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年3月21日作出（2013）东刑初字第162号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯ＸＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年3月3日因诈骗罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2010年6-7月间，被告人ＸＸＸ隐瞒东丰县已停止办理出租车营运手续的事实，编造自己能够办理出租车手续的谎言，骗取被害人张某24辆“羚羊”牌轿车和1辆“捷达”轿车，价值人民币1113400元，2008年8月至2009年7月，ＸＸＸ与其妻子孙某某采取同样手段骗取被害人韩某、尹某、代某、苑某人民币221000元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币414.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所骗钱款没有返还，月消费414.10元，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终7号
上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春宏，男，1949年5月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙金龙，兴化楚水法律服务所法律工作者。
原审被告：唐永源，男，1956年9月1日出生，汉族，住兴化市。
原审被告：韩桂林，女，1956年11月19日出生，汉族，住兴化市。
上诉人王丽与被上诉人吴春宏、原审被告唐永源、韩桂林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出(2016)苏1281民初7996号民事判决，上诉人王丽不服上述判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认为，由于二审出现新的证据导致原审法院判决认定基本事实不清，所作判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7996号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
二审案件受理费5554元，由本院退还上诉人王丽。
审判长 纪阿林
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一七年二月十日
书记员 郭 晋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3538号
原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地枞阳县枞阳镇戚矶村，统一社会信用代码证91340823791868542P（1－1）
法定代表人：刘福友，董事长。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：姚友成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳霁玲新型建材有限公司（以下简称霁玲公司）与被告姚友成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告姚友成外出，无明确地址，本院依法裁定本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告霁玲公司委托诉讼诉讼代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告姚友成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霁玲公司向本院提出诉讼请求：姚友成立即给付货款36606元，并自2014年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2011年5月，姚友成因承建枞阳县会宫中心小学教学楼工程，多次向霁玲公司购商品混凝土，尚欠货款36606元，至今未付。
霁玲公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、霁玲公司营业执照复印件一份，证明霁玲公司主体身份情况；
二、《商品混凝土供应合同》复印件一份，证明霁玲公司与姚友成存在商品混凝土买卖合同关系及合同具体内容；
三、清单及确认单复印件各一份，证明霁玲公司依约履行合同义务，但姚友成尚欠货款36606元的事实。
姚友成未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为霁玲公司提交的证据一、二、三，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月，姚友成借用安徽省枞阳县会宫建筑安装公司（以下简称会宫建司）资质承建枞阳县会宫中心学校和华表小学教学楼工程。2011年5月5日，姚友成与霁玲公司签订《商品混凝土供应合同》，该合同对商品混凝土单价、计算方式、付款时间等内容作了具体约定，其中，付款方式约定为：现金支付。甲方（指姚友成）在该工程顶层屋面混凝土供应前结清所打砼款及预付顶层屋面所需混凝土货款后，方可进行顶层屋面混凝土的供应。合同另对违约责任约定为：如甲方违约，应另支付拖欠款项部分每日万分之五的违约金。合同签订后，霁玲公司向姚友成供应商品混凝土。2012年7月12日，姚友成出具确认单，确认欠霁玲公司货款98606元，后姚友成又分次给付货款62000元。至2013年6月1日，姚友成仍尚欠货款36606元至今未付。
还查明，2014年中国人民银行一年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，姚友成借用会宫建司资质承建工程，虽违反法律规定，但不影响其依据买卖合同处理相关货款问题；姚友成欠霁玲公司货款36606元，事实清楚，应及时给付；双方在供应合同中虽约定了给付违约金为违约责任的承担方式，现霁玲公司要求违约方以给付欠款利息的方式承担违约责任，二相比较，并未加重违约方的实际负担，应予支持。霁玲公司主张从2014年1月1日起计算欠款利息的请求，不违反法律规定，姚友成可按照银行同期基准利率的1.3倍，即7.28%给付欠款利息；姚友成未到庭参加诉讼，应视为对霁玲公司的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚友成于本判决生效后十日内给付原告枞阳霁玲新型建材有限公司货款36606元，并从2014年1月1日起至实际付清之日止，按年利率7.28%给付欠款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由姚友成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3494号
原告杜海金，男，1962年8月15日出生，汉族，住商水县。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭留凯，男，汉族，1989年10月2日出生，住商水县。
委托代理人张博，男，汉族，1984年10月20日出生，住商水县，代理权限：一般代理。
委托代理人张国立，周口市开发区法律服务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告杜海金与被告郭留凯农村建房施工合同纠纷一案中，因原告杜海金提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海金撤诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 王俊美
二〇一七年九月二十九日
书记员 王凯茵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3924号
原告湖南鑫邦混凝土有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道332号404房。
法定代表人谭志雄。
委托代理人陈红，湖南华方律师事务所律师。
被告庄湘波，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告湖南鑫邦混凝土有限公司诉被告庄湘波买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年09月01日依法由审判员黄旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告湖南鑫邦混凝土有限公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。被告庄湘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南鑫邦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计826591.83元；2、判令被告向原告支付截至2017年7月18日止的逾期付款损失共计177386.61元，并支付自2017年7月19日起至欠款全部付清之日止的违约金；（以上款项暂共计1003978.44元）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会”项目工程的需要与原告成立混凝土买卖合同关系。合同关系成立后，原告严格按约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2016年4月30日止，被告尚须依约支付混凝土欠款826591.83元。另，还须依约向原告支付截至2017年7月18日止的逾期付款损失177386.61元，并应支付自2017年7月19日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失。综上，截至2017年7月18日止，被告已累计欠付原告款项共计1003978.44元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。
被告庄湘波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告多次向原告购买混凝土，2016年04月30日出具一张欠货款明细给原告，明细注明被告因绿城青竹园南区二组团等五个项目共计欠原告货款1071734.84元，后被告归还了部分欠款，并于2017年2月23日再次出具一张欠货款明细给原告，明细注明被告仍然欠原告货款962557.83元，后原告多次向被告催讨货款无果，遂向本院起诉。
以上事实，有欠货款明细及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款不付，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款826591.83元，因双方未订立合同，未约定付款期限，原告可随时主张权利，因此原告的此项诉请本院予以支持。原告诉请被告从欠条出具之日2016年04月30日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿逾期付款的损失过高，本院酌减为从欠条出具的次日2016年05月01日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失至付清之日止为宜。被告庄湘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不应诉、不举证、不质证的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告庄湘波在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南鑫邦混凝土有限公司货款826591.83元。
二、限被告庄湘波在本判决生效之日起五日内赔偿给原告湖南鑫邦混凝土有限公司逾期付款损失（以上述应付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年05月01日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13836元，因适用简易程序减半收取6918元，由被告庄湘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘帆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00957号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李少华，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告丁元成，务农。
被告肖凤姣，务农，系被告丁元成之妻。
被告丁元兵，务农。
被告丁彩平，务农。
被告易登科，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告丁元成、肖凤姣、丁元兵、丁彩平、易登科金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第1352号
原告青岛金甘泰贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吕金泰，职务执行董事。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。
被告青岛成上帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王正克。
被告王正克。
被告王华。
本院在审理原告青岛金甘泰贸易有限公司与被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王正克、被告王华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王正克、被告王华银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值财产，担保人吕金泰以其名下的位于青岛市开发区江山南路628号房产一处提供担保。
本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王正克、被告王华的银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人吕金泰名下的位于青岛市开发区江山南路628号房产一处（权证字号：青房地权监证字第0021991号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一六年四月七日
书记员 刘雅倩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1849号
原告：范纯爱，女，1965年10月11日出生，汉族，住永安市。
被告：戴燕松，男，1972年3月6日出生，汉族，住永安市。
原告范纯爱与被告戴燕松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范纯爱到庭参加诉讼。被告戴燕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范纯爱向本院提出诉讼请求：1.戴燕松偿还范纯爱借款本金20,000元、利息15,600元（按本金20,000元、月利率2%，从2013年1月21日至2016年4月20日），合计35,600元，并继续从2016年4月21日起支付利息至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由戴燕松承担。事实和理由：2013年1月21日，戴燕松以生意需要资金为由向范纯爱借款20,000元，戴燕松出具借条一张，约定月利率3%。戴燕松借款后，未支付分文利息，亦未偿还借款。范纯爱现急需资金，向戴燕松催讨未果。故诉至法院，望判如诉请。
戴燕松未作答辩。
范纯爱围绕诉讼请求依法提供了借条一份。戴燕松未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对范纯爱所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，戴燕松向范纯爱出具借条一份，载明“借款人戴燕松因生意需要向范纯爱借款人民币贰万元整（小写￥20,000元），每月按3%计算……”。借条未约定借款期限，戴燕松在借条借款人处签字确认。庭审中，范纯爱陈述称，其通过现金方式将借款支付给戴燕松，借款后戴燕松未支付分文利息。
本院认为，戴燕松向范纯爱借款20,000之事实，有借条为凭，该借贷行为合法有效，本院予以认定。该借条未约定借款期限，范纯爱有随时向戴燕松主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，范纯爱自认借款后戴燕松未支付利息，本院予以确认。戴燕松至今未偿还借款本金20,000元，亦未支付2013年1月21日及之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。范纯爱要求按月利率2%计算从2013年1月21日至2016年4月20日期间的利息15,600元的诉请，未超过法律保护的利率范围，本院予以支持；范纯爱要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。戴燕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴燕松应于本判决生效后十日内偿还给范纯爱借款本金20,000元；
二、戴燕松应于本判决生效后十日内支付给范纯爱借款利息15,600元，并从2016年4月21日起继续按借款本金20,000元、月利率2%计算支付给范纯爱借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费300元，合计990元，由戴燕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 肖 懿
人民陪审员 林敏水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾婷婷
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终588号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，男，1989年5月21日出生，汉族，无业。2016年2月19日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
法定代理人颜士来，无业。
指定辩护人张萍，江苏金陵律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人颜某犯猥亵儿童罪一案，于2016年8月17日作出（2016）苏0113刑初245号刑事判决。一审宣判后，原审被告人颜某不服提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年2月18日15时许，颜某在南京市栖霞区龙锦路22号怡江苑“美翠水果平价超市”门口见被害人夏某乙（女，2008年7月12日出生）、张某乙（女，2009年5月22日出生）在玩弹珠，其以给夏某乙、张某乙每人1元硬币玩弹珠为引诱，将手伸进夏某乙和张某乙的裤子，用右手抠摸夏某乙和张某乙的阴道，后颜某又将夏某乙带至超市门口马路对面无人的树林，将右手伸进夏某乙内裤抠摸夏某乙的阴道。
案发后，被害人夏某乙的父亲报警。民警经走访调查，发现颜某有重大作案嫌疑，并于2016年2月18日17时30分许将颜某抓获。归案后，颜某如实供述了自己的犯罪事实。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，颜某系精神发育迟滞（轻度），作案时具有限制刑事责任能力。
在原审审理期间，颜某近亲属代其赔偿二被害人经济损失各人民币10000元，二被害人的法定代理人出具刑事谅解书，对颜某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被害人张某乙、夏某乙的陈述，被告人颜某的供述和辩解，证人孙某、夏某甲、张某甲的证言，医院病历、残疾人证，刑事摄影照片、现场图、辨认笔录、检查笔录，司法鉴定意见书，查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等。
原审法院认为，颜某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。颜某猥亵儿童，对其从重处罚。颜某作案时具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。颜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。颜某通过近亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决颜某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，颜某提出上诉，其上诉意见为：其对原审判决认定事实无异议，但认为原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
颜某的法定代理人对原审判决不持异议。
颜某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、颜某系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；2、颜某系坦白，可以从轻处罚；3、颜某系初犯、偶犯；4、颜某家属积极赔偿被害人，颜某获得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，请求二审对颜某从轻处罚，给其改过自新的机会。
南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定颜某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人颜某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，颜某对两名女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。颜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。颜某具有限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。颜某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人颜某所提原审量刑过重，及其辩护人请求对颜某从轻处罚的问题，经查，颜某对两名不满十周岁的女童实施猥亵，依法应对其从重处罚。原审法院在量刑时，充分考虑本案犯罪情节，及颜某系坦白、具有限制刑事责任能力，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚。故上诉人提出原审量刑过重，缺乏事实和法律依据，本院对该上诉理由依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 侃
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执966号
申请人徐军明与被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭富新商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐军明于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币292133元、案件受理费2841元及申请执行费4282元。
本案在执行过程中，因被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司的资产在桐庐县人民法院处置，本院已发函给桐庐县人民法院要求参与分配且于2016年5月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执966号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨益明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1441号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人程龙，男，1989年1月7日出生于江苏省连云港市，黎族，初中文化，无业，住江苏省连云港市。因犯盗窃罪，2007年12月19日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月28日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王俊、黄崇君，国浩律师（重庆）事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人程龙及其辩护人王俊、黄崇君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月28日17时20分许，被告人程龙来到重庆市两江新区“XX家园”X栋X单元X-
X被害人何某某的家门外，采用插硬塑料板开锁的方式，打开何某某家的防盗门，在卧室内盗得何某某现金1200元。被告人程龙在逃离现场时被返回家中的何某某发现。何某某欲将其拦住，未果。后被告人程龙将所盗现金全部挥霍。
2016年8月28日，被告人程龙被公安机关抓获，其到案后如实供述了入户盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人程龙的户籍信息；被告人程龙的供述和辩解；被害人何某某的陈述；辨认笔录；指认现场笔录及照片；案发现场视频截图；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人程龙的辩护人当庭举示了对公现金存款回单，拟证实被告人程龙的亲属代其退赔被害人现金1200元的事实，经当庭质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其亲属代其退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程龙的辩护人提出其有坦白情节，积极退赔的辩护理由成立，本院予以采纳。对被告人程龙盗窃的钱财，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2016年12月27日止。罚金已预缴）。
二、责令被告人程龙将盗窃的现金1200元退赔给被害人何某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月二日
书记员 黄冰心
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9065号
原告：应思立，男，1977年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：周浩，男，1979年5月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：周俏，女，1980年6月19日出生汉族，住浙江省永康市。
原告应思立与被告周浩、周俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应庚申、被告周浩到庭参加诉讼，被告周俏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应思立向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（利息从2015年2月28日起按月利率2分算至实际归还之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周浩因资金周转需要向原告借款200000元，并于2015年2月28日向原告出具借条一张。但被告至今分文未还。该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告周浩承认原告应思立在本案中所主张的事实。
被告周俏未作答辩。
原告应思立围绕诉讼请求，向本院提交了：
一、借条及收据原件各一份，用于证明2015年2月28日，被告周浩向原告应思立借款200000元，约定利息按2分利计算的事实。
二、结婚登记申请书一份，用于证明2001年9月6日两被告登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告周浩质证意见：无异议。
被告周俏未到庭质证。
被告周浩、周俏均未提交证据。
本院认证意见：对原告证据一、二，被告周浩质证无异议，被告周俏未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系书证，符合民事证据的形式有效要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周浩与被告周俏于2001年9月6日登记结婚。2015年2月28日，被告周浩向原告应思立借款200000元，约定利息按2分利计算，并由被告周浩出具借条一份载明借款事实。借款后，被告周浩至今未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告应思立与被告周浩之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告周浩尚欠原告应思立借款200000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告周浩未在原告应思立主张权利的合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告周浩与被告周俏婚姻关系存续期间，被告周俏未提交证据证明该借款系被告周浩的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周浩、周俏归还原告应思立借款人民币200000元，并支付利息（利息从2015年2月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告周浩、周俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王春霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3372号
申请执行人：无锡群欢包装材料有限公司（。住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：曾龙（公民身份号码：3624221984********），该公司总经理。
被执行人：宁波克丽娜生物科技有限公司（73947069-2）。住所地：宁海县。
法定代表人：高松鹤（公民身份号码：3302261965********），该公司总经理。
申请执行人无锡群欢包装材料有限公司与被执行人宁波克丽娜生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波克丽娜生物科技有限公司所有的房地产及机器设备已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人宁波克丽娜生物科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3372号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 章立云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5051号
原告：宋红，女，1964年8月8日生，汉族，天津市针织厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津市河东区富民河畔家园业主大会，住所地天津市河东区富民河畔小区物业办公室。
负责人：蔡广海，主任。
原告宋红与被告天津市河东区富民河畔家园业主大会知情权纠纷一案。本院受理后，原告宋红于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋红撤诉。
案件受�费80元，减半收取40元，由原告宋红负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张书铭
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2218号
原告：文军平，男，1984年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
被告：邹禄，男，1988年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告文军平与被告邹禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告文军平到庭参加诉讼，被告邹禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，利息按月利率2%计算自未付利息之时至借款清偿日止，2017年1月18日至2018年6月26日的利息6906元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，被告邹禄向原告文军平借款20000元，约定借款月利率3%，借款期限3年，但随时可提前还款。双方签订了借款合同，被告写了借据，原告给了被告现金20000元。借款后，被告未支付本息，原告多次追讨，被告未付分文。为此，原告特起诉。
被告邹禄未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告邹禄向原告文军平借款20000元，双方签订了借款合同，约定：借款金额20000元，以现金方式交付；借款月利率3%，按月付息；借款期限3年。同时，被告还向原告出具了借据。此后，被告没有支付利息，也没有返还借款，原告遂于2018年6月26日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的《借款合同》，被告邹禄出具的借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹禄向原告文军平借款20000元的事实成立。被告未按合同约定支付利息，已构成违约，原告请求被告提前返还借款20000元，符合法律规定，予以支持。原、被告约定借款月利率3%，已超过年利率24%，原告主张按月利率2%，即年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。借款20000元按年利率24%计算自2017年1月18日至2018年6月26日的利息为6906元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹禄在本判决生效后三日内偿还原告文军平借款20000元，至2018年6月26日的利息6906元，本息合计26906元；2018年6月26日以后的利息按年利率24%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告邹禄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一八年八月三日
书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行。
被执行人：曹某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行曹某某金融借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民二金初第18号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十二日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执390号曹某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）延民二金初第18号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行。被执行人：曹某某。本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行曹某某金融借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民二金初第18号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十二日书记员  张利勋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4277号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人郭苗，女，生于1990年7月13日，汉族。
被执行人唐桐，男，生于1992年9月25日，汉族。
被执行人郭世军，男，�于1968年9月7日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郭苗、唐桐、郭世军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初8221号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2015年12月22日起至2016年1月12日，月利率按9.9‰计算；从2016年1月13日起至款付清之日月利率按12.87‰计算），负担案件受理费2444元、执行费3390元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人郭苗、唐桐、郭世军进行财产信息的查询，本院查封了被执行人郭世军名下的车牌号为陕KQ66**长安牌轿车，查明本案暂无其他可供执行的财产，被执行人郭苗、唐桐、郭世军玉查找困�，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4277号
申请执行人某某某股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
被执行人郭某，女，生于1990年7月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山钟家沟村中阳小区3排402室，无固定职业。
被执行人唐某，男，生于1992年9月25日，汉族，陕西省横山县人，现住址、职业同上。
被执行人郭某某，男，生于1968年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山金苑小区42号楼4单元101室，无固定职业。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郭苗、唐桐、郭世军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初8221号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2015年12月22日起至2016年1月12日，月利率按9.9‰计算；从2016年1月13日起至款付清之日月利率按12.87‰计算），负担案件受理费2444元、执行费3390元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人郭苗、唐桐、郭世军进行财产信息的查询，本院查封了被执行人郭世军名下的车牌号为陕KQ66**长安牌轿车，查明本案暂无其他可供执行的财产，被执行人郭苗、唐桐、郭世军玉查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4277号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人郭苗，女，生于1990年7月13日，汉族。被执行人唐桐，男，生于1992年9月25日，汉族。被执行人郭世军，男，�于1968年9月7日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郭苗、唐桐、郭世军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初8221号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2015年12月22日起至2016年1月12日，月利率按9.9‰计算；从2016年1月13日起至款付清之日月利率按12.87‰计算），负担案件受理费2444元、执行费3390元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人郭苗、唐桐、郭世军进行财产信息的查询，本院查封了被执行人郭世军名下的车牌号为陕KQ66**长安牌轿车，查明本案暂无其他可供执行的财产，被执行人郭苗、唐桐、郭世军玉查找困�，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4277号申请执行人某某某股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪某某，该公司董事长。被执行人郭某，女，生于1990年7月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山钟家沟村中阳小区3排402室，无固定职业。被执行人唐某，男，生于1992年9月25日，汉族，陕西省横山县人，现住址、职业同上。被执行人郭某某，男，生于1968年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山金苑小区42号楼4单元101室，无固定职业。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郭苗、唐桐、郭世军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初8221号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2015年12月22日起至2016年1月12日，月利率按9.9‰计算；从2016年1月13日起至款付清之日月利率按12.87‰计算），负担案件受理费2444元、执行费3390元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人郭苗、唐桐、郭世军进行财产信息的查询，本院查封了被执行人郭世军名下的车牌号为陕KQ66**长安牌轿车，查明本案暂无其他可供执行的财产，被执行人郭苗、唐桐、郭世军玉查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初593号
原告:江苏正贸仓储设备制造有限公司，住所地江苏省金湖县建设西路896号。
法定代表人：李士春，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：荣雷、王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：无忧蚂蚁（苏州）城市物流服务南通有限公司，住所地江苏省南通市崇川区丰树南通物流园2号库A单元。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
原告江苏正贸仓储设备制造有限公司与被告无忧蚂蚁（苏州）城市物流服务南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏正贸仓储设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2万元及利息（以2万元为基数，按同期银行人民贷款利率自起诉之日起算至实际支付之日）；2、判令被告支付原告违约金（以2万元为基数，按日利率千分之一自2018年4月28日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买仓库货架，原告交付货物并安装后，被告未按约及时足额给付货款，原告索款无着，遂诉至法院。
无忧蚂蚁（苏州）城市物流服务南通有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原被告双方签订仓储货架生产制作安装合同一份，约定二被告从原告处购买仓库货架一套，由原告设计制作安装施工，合同总价款为40万元（含17%增值税），包括但不限于全部材料费、设计费、人工费、运费、安装费、培训费、设计图纸、安装图纸、税费、维修费等；付款方式为仓储货架设计制作安装施工工程竣工并经被告验收合格之后10个工作日内，被告向原告支付货架工程款的30%，计12万元，货架的所有权归被告所有，合同总额的65%平均6期支付完成，前五期自交付当月起每月支付4.3333万元，最后一期支付4.3335万元，合同总金额的5%作为质保金2万元，在货物验收合格一年后10个工作日内如乙方提供并安装的货架未出现质量问题，则被告一次性向原告无息付清质保金；原告在合同期内，按期交货并调试安装完毕并经验收合格的，被告应在本合同确定的时间内按期付款，否则，应按合同应付未付金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。2017年4月13日，被告向原告出具工程设备验收单一份，注明涉案货物的验收结果为合格。货物验收合格后，2017年5月3日，原告向被告开具增值税发票五张，合计票面金额为40万元，被告于2017年4月27日、2017年5月22日、2017年8月7日分三次合计向原告支付货款20.6666万元，下余款项一直未付，原告索款无着，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。
另查明：本案诉讼过程中被告于2018年2月11日向原告支付货款17.3334万元，下余质保金2万元仍未支付。本案在诉讼过程中，原告于2018年2月8日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2018年3月7日向本院缴纳保全费用。
上述事实，有原告提供的仓储货架生产制作安装合同、工程设备验收单、增值税发票、付款凭据及原告的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货并安装验收合格后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。本案中原告诉请的2万元应为最后一期质保金，双方约定质保金2万元应在涉案货物验收合格一年后10个工作日未出现质量问题的情况下支付，现被告于2017年4月13日验收合格，直至2018年4月27日（即验收合格一年后10个工作日）一直未提出质量问题，本院认为该质保金2万元现付款条件已成就，虽然原告诉讼时质保金付款期限未到，但是在诉讼过程中付款期限已经届满，被告未及时支付，为避免不必要的诉累，故本院对原告要求被告支付质保金2万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因质保金付款期限为2018年4月27日，故本院对从2018年4月28日起的逾期付款利息予以支持。关于本案保全费用，被告于2018年2月11日向原告支付17.3334万元货款，原告于2018年3月7日向本院缴纳保全费用时，应当明知其2018年2月8日向本院提交的保全申请中，保全标的已经过高，应当予以及时变更，现因原告未及时变更保全金额，所产生的额外的保全费用，应由原告自行承担。被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无忧蚂蚁（苏州）城市物流服务南通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏正贸仓储设备制造有限公司货款2万元及从2018年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费1570元，公告费600元，合计2470元，由原告承担1350元，被告承担1120元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 林晓莉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6257号
原告:王学涛,男,1976年5月4日出生,汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告王学涛诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 斐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保338号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈暖华。
被申请人：王娟。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第246号《征收社会�养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈暖华、王娟的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈暖华、王娟的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请�行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1790号
原告：高成，男，1966年6月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：朱达越,男,汉族,1966年4月1日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：朱佩林，女，汉族，1965年5月25日生，住淮安市经济技术开发区。
原告高成与被告朱达越、朱佩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高成到庭参加诉讼，被告朱达越、朱佩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱达越、朱佩林立即偿还所借原告人民币106000元，利息从2014年3月21日计算至实际还款之日，按月息2%计算。2、由被告承担本案的诉讼费，公告费。事实和理由：2014年3月21日，被告朱达越、朱佩林由于做生意缺少资金向原告处借款10.6万元，约定月息3分，还款期限为2014年5月21日。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告朱达越、朱佩林未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告朱达越、朱佩林向原告高成借款10.6万元，并向原告出具一张借条，约定月息3%，约定还款期限为2014年5月21日。借款到期后，被告朱达越没有向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告高成要求被告朱达越、朱佩林偿还借款10.6万元及利息，其向本院提交了被告朱达越、朱佩林出具的借条，被告朱达越、朱佩林在借款到期后未能按照约定还款并支付利息，故原告高成要求被告朱达越、朱佩林偿还借款10.6万元及利息（从2014年3月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
本案被告朱达越、朱佩林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱达越、朱佩林于本判决生效后十日内偿还原告高成借款本金10.6万元及利息（从2014年3月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告朱达越、朱佩林负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 左 雷
人民陪审员 冯爱兵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终699号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘美艳，女，1978年5月17日出生，汉族，农民。2011年4月因吸毒被罚款人民币五百元。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,当月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人蒋某，男，1969年4月24日出生，汉族，驾驶员。2016年3月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留,当月30日被逮捕，2016年10月19日被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人刘美艳犯贩卖毒品罪、原审被告人蒋某犯运输毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）苏0116刑初433号刑事判决。原审被告人刘美艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘美艳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘美艳为贩卖毒品给倪某，于2016年3月14日晚，雇佣经营“黑车”生意的被告人蒋某的苏A×××××别克牌轿车（二人约定来回车资为人民币800元，后因时间较晚刘美艳增付车资200元）至江苏省常州市购买毒品。15日凌晨，刘美艳在常州市购得毒品后，被告人蒋某明知刘美艳购买的是毒品，仍然将刘美艳连同其购买的毒品一同运送回至南京。15日凌晨3时许，二人到达南京境内时，刘美艳因需将所购的一部分毒品送给住在雨花台区铁心桥附近的倪某（距离蒋某的住处较近），遂要求蒋某先送将其到铁心桥把所购一部分毒品送给倪某，然后再送其到集庆门云河湾的住处。蒋某为节约时间尽早回家，与刘美艳商定由其先将刘美艳送至建邺区集庆门云河湾7号的住处，在其回家时再顺道帮助刘美艳将一包（约25克）毒品捎带给倪某（蒋某与倪某不相识，由刘美艳通过手机联系好交货地点）。随后，刘美艳到达其住处下车后，蒋某驾车刚刚驶离时，刘美艳发现自己的钥匙丢在车上遂又打电话让蒋某返回，蒋某在倒车返回时二人被民警当场抓获。民警在该轿车内及刘美艳身上当场查获冰毒（甲基苯丙胺）49.444克。同时，民警还在本市建邺区集庆门云河湾7号306室即刘美艳的租住地内搜查出冰毒2.299克，上述毒品均被公安机关扣押。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人刘美艳、蒋某的供述与辩解，证人倪某的证言，搜查笔录、辩认笔录，监控录像、截图、技侦材料，鉴定意见书、物证检验报告书，称重记录、扣押清单、手机信息提取笔录、房屋租赁合同、支付宝交易记录、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人刘美艳贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蒋某运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人蒋某受雇于刘美艳，帮助其运输毒品，二被告人在运输毒品行为上构成共同犯罪，且被告人蒋某起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人刘美艳、蒋某归案后均能如实供述自己的罪行，亦对二被告人从轻处罚。被告人蒋某为经营“黑车”的驾驶员，此前无涉毒违法行为，亦无其他违法记录，本次系受刘美艳所雇而运输毒品，其事前与刘美艳无购买或运输毒品的共谋，其本人受雇于刘美艳运输毒品，只收取了使用车辆的费用，其行为具有明显的从属性。被告人蒋某在整个犯罪中所起作用较小，从其犯罪动机、个人身份及经历来看，其犯罪主观恶性及人身危险性亦较小。此外，被告人蒋某归案后如实供述罪行，平时表现较好，司法行政机关亦同意对其进行社区矫正和帮扶。综合上述情节，可以依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘美艳有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元；以运输毒品罪判处被告人蒋某有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万元；扣押的毒品由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘美艳以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人刘美艳犯贩卖毒品罪、原审被告人蒋某犯运输毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人刘美艳在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘美艳明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人蒋某明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人刘美艳贩卖毒品甲基苯丙胺51.743克，原审被告人蒋某运输毒品甲基苯丙胺49.444克。原审被告人蒋某在与上诉人刘美艳运输毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人刘美艳、原审被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人刘美艳提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人刘美艳贩卖毒品的数量、行为，结合其有坦白等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一六年十二月一日
书记员 严志鹏