wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01422号
上诉人（原审原告）付文超，无业。
委托代理人付小秀，陕西省妇幼保健院护士。
被上诉人（原审被告）陶增利。
被上诉人（原审被告）康利平。
被上诉人（原审被告）陶刚。
上诉人付文超因与被上诉人陶增利、康利平、陶刚不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶刚系陶曾利与康利平之子，付文超与陶刚原系夫妻关系，付文超婚后将户籍迁入陶曾利、康利平、陶刚所在村、组，并与三人共同生活。2013年1月，付文超与陶刚因感情不和开始分居；2013年9月，陶曾利、康利平、陶刚村、组因拆迁向付文超发放安置补偿款40000元、租房过渡费11400元，均由陶曾利领取。2014年9月22日，付文超与陶刚经法院判决离婚。2014年12月11日，付文超诉至长安区法院，要求陶曾利、康利平、陶刚返其安置补偿40000元、租房过渡费11400元，共计51400元，并承担本案诉讼费用。庭审中，付文超追加诉讼请求，要求确认其在同一拆迁协议中享有70平方米房屋面积的合法支配权，同时提供其与陶刚的离婚判决书、庭审笔录及《西安国家民用航天基地皇子坡村拆迁安置工作宣传手册》复印件等证据，证明陶曾利、康利平、陶刚将属于自己的51400元领取，且依照政策其将享有70平方米的安置住宅面积。陶曾利与康利平承认陶曾利曾将上述款项领走，但因付文超与陶刚结婚时花费较大，而婚后付文超不与陶刚同居生活，双方经常产生矛盾，其认为付文超的骗婚行为令其家庭关系不睦，更引起陶曾利患病，长期服药治疗，导致家庭生活困难。现该款项已全部用于陶曾利的治疗及家庭共同生活，坚决不同意付文超诉讼请求。付文超否认自己骗婚，认为陶曾利、康利平上述辩称并无事实依据，坚持其诉请。
付文超于2014年12月11日起诉至西安市长安区人民法院称，其与陶刚原系夫妻关系。2014年9月，陶曾利将皇子坡村发放给自己的40000元拆迁安置费及11400元过渡费领取，自己多次索要未果，故起诉要求陶曾利、陶刚、康利平返还领取的上述款项共计51400元，并承担本案诉讼费用。
康利平辩称：付文超所述款项系陶曾利领取，但由于付文超婚后拒绝夫妻同居生活，未生育子女，其认为付文超属于骗婚。此外，付文超婚后常与陶刚产生矛盾，导致陶曾利患上脑梗。因付文超的上述行为导致自己家庭损失巨大，现已将上述费用全部用于陶曾利的治疗及家庭生活，故不同意付文超诉请。
陶曾利辩称：其答辩意见与康利平意见一致。
陶刚经原审法院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。拆迁安置补偿款系国家向付文超个人发放的具有人身属性安置补偿款，应属付文超的个人财产，陶曾利将属于付文超的折迁安置补偿款领取后不予返还，属不当得利，故付文超要求陶曾利返还其拆迁安置补偿款40000元，于法有据，应予支持；陶刚、康利平不属于该不当得利之债的债务人，其二人对上述款项不承担返还责任。拆迁过渡费一节，因该款性质为过渡期间租房生活费，发放于付文超与陶刚婚姻存续期间，应属共同财产，考虑到在家庭共同生活中陶曾利一方的花费及现在生活困难的特殊情况，对付文超要求返还11400元过渡费一节，依法不予支持。对于付文超要求确认其享有70平方米拆迁安置房屋面积的合法支配权一节，因与付文超要求返还其个人财产并非同一法律关系，且陶曾利所在村、组的回迁安置房屋尚未建成交付，故对付文超该项诉讼请求，原审法院对此暂不予处理，对陶曾利方辩称其已将所有款项全部用于家庭生活，不同意向付文超返还一节，无法律依据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陶曾利于本判决生效后20日内返还原告付文超拆迁安置补偿款40000元。二、驳回原告付文超其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，付文超已预交，由付文超承担185元，被告陶曾利承担900元。
宣判后，上诉人付文超不服，向本院提起上诉称，一、11400元的过渡费是付文超个人财产，应予返还；二、原审法院已查明70平米的拆迁安置房是付文超个人财产，应在判决中予以确认；三、康利平、陶增利系夫妻关系，陶刚与他二人共同生活未分家，他们三人对51400元应承担连带返还责任。上诉请求：一、维持原审判决第一项，并增加陶增利返还过渡费11400元；二、确认付文超对拆迁安置合同中的70平米拆迁安置面积具有合法支配权；三、陶增利、康利平、陶刚三人对51400元的拆迁安置费承担连带责任；四、一、二审诉讼费用由陶增利、康利平、陶刚共同承担。
康利平辩称，不同意付文超的上诉请求。一、11400元的租房过渡费不应该给。当时拆迁后其在2013年9月已将这11400元用于三年租房费用，而当时付文超还没有离婚，跟其生活在一起。二、70平米的拆迁安置房是分给其儿媳妇的，现在付文超已经不是其儿媳了，所以不能给她。三、51400元钱是陶增利领的，与其他人无关。
陶增利辩称，其答辩意见与康利平一致。
陶刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另，根据一审卷宗，陶曾利应为陶增利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。租房过渡费发放于付文超和陶刚婚姻存续期间，系拆迁过渡期间的租房费用，应属夫妻共同财产。家庭成员间有相互扶助的义务，原审法院考虑到被上诉方在家庭共同生活中的花费及生活困难的现状，驳回付文超要求返还11400元租房过渡费，有事实和法律依据，应予维持。安置补偿款系陶增利领取，康利平、陶刚不属于该不当得利之债的债务人，不承担返还责任，故付文超上诉要求康利平、陶刚对前述51400元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案系不当得利纠纷，与付文超要求确认其享有70平方米拆迁安置房屋面积的合法支配权非同一法律关系，原审法院不予处理，并无不当，本院对此亦不予处理。综上，付文超的上诉理由均不成立，上诉请求均不予支持。另，因陶曾利应为陶增利，原审判决陶曾利返还付文超拆迁安置补偿款40000元，显属不妥，应由陶增利返还付文超拆迁安置款40000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06610号民事判决书第二项及诉讼费承担。
二、变更西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06610号民事判决书第一项为：被告陶增利于本判决生效后20日内返还原告付文超拆迁安置补偿款40000元。
三、驳回付文超的上诉请求。
二审案件受理费85元（付文超已预交），由付文超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 常 菁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00468号
申请人张某华，男，汉族，1969年5月12日出生，湖北省武汉市人。
申请人张某伟，男，汉族，1993年4月12日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年3月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员沈慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某华、申请人张某伟于2014年1月20日因故意伤害纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道古四社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月12日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张某华、申请人张某伟关于确认2014年1月20日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 沈 慧
二〇一四年三月十二日
书记员 徐晓娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第781-2号
原告常艳红与被告李红刚劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年2月21日作出（2014）怀民初字第1108号民事判决书。判决生效后，权利人常艳红于2014年3月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第1108号民事判决书，即要求被执行人李红刚给付费人民币1430元。
在执行过程中，经查，被执行人李红刚现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人李红刚应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人李红刚现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1108号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人常艳红在本次执行程序终结后发现被执行人李红刚有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李红刚仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月十二日
书记员 仇洪山
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01598号
原告樊明清，女，汉族，生于1954年4月17日，居民，住重庆市开县。
被告朱大庆，男，汉族，生于1973年8月29日，初中文化，住重庆市开县。
被告张选英，女，汉族，生于1971年3月28日，高中文化，住重庆市开县。
原告樊明清诉被告朱大庆、被告张选英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告樊明清于2015年4月6日以被告朱大庆、被告张选英已偿还借款为由申请撤回对被告朱大庆、被告张选英的起诉。本院认为，原告樊明清申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊明清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊明清负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 周潜龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5540-1号
申请执行人厦门中鸿基投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386号之二503室，组织机构代码58127900-2。
法定代表人郑连财，董事长。
委托代理人吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人余伟斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门中鸿基投资管理有限公司与被执行人余伟斌、林文锋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月23日作出（2014）思民初字第9276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人余伟斌偿还借款本金3000000元及利息928060元，并承担律师费50000元，共计3978060元，由被执行人林文锋承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人林文锋名下闽D×××××号车辆，查封被执行人林文锋名下位于厦门市集美区塘埔路37号之五408室房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5540号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1052号
原告李军，男，1947年3月12日生，汉族，居民，户籍所在地河南省上蔡县百尺乡前王村小集。现住上蔡县芦岗办事处太平桥居委会。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司（以下简称华裕公司）。
法定代表人王珍，该公司总经理。
委托代理人白秀香，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地上蔡县西洪乡曹王村16组。该公司出纳。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告李军与被告华裕公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人单云霞、被告华裕公司的委托代理人白秀香、聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告在被告单位上班时被机器绞伤左臂。同年12月21日，原告被送到上蔡县人民医院救治。经检查，原告左前臂尺桡骨骨折，左前臂尺正中及桡神经损伤。2014年1月2日，原告在上蔡县人民医院行左前臂尺桡骨切开内固定手术，共住院37天。2014年1月27日，因无钱治疗出院。经鉴定，原告伤情构成两处九级伤残，而被告拒绝赔偿。故诉至贵院，请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用99519元。
被告华裕公司辩称，原告是被告公司的员工，在工作期间受伤，被告对此予以认可。原告属于工伤，依法应按工伤保险条例所规定的的标准和项目进行赔偿。原告按最高人民法院有关人身损害赔偿的标准来诉请赔偿，不符合法律规定。如果原告不变更诉讼请求，建议法院驳回。原告本身工作是混料，而擅自到生产线操作机器，属于违章作业，本人有很大责任。在事故后，被告已支付原告医疗费两万六千六百六十九元二角，另外向原告支付有现金，被告清单是5400元，原告认可是3500元，被告已经支付的费用应从赔偿款中减去。
经审理查明，2013年12月20日，原告在被告华与公司工作期间受伤。同日，原告入住上蔡同济骨科医院治疗，花费1577.91元（被告已支付）。同年12月21日至2014年1月27日，原告入住上蔡县人民医院治疗，花费医疗费24749.61元（被告已支付）。后经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告李军的伤情：1.因外伤致左尺骨开放性骨折，行切开复位内固定治疗，伤残程度可评定为九级伤残。2.因外伤致桡骨开放性骨折，行切开复位内固定治疗，伤残程度可评定为九级伤残。3.因外伤致左尺桡骨开放性骨折、行左尺桡骨切开复位内固定治疗，内固定物存留，需手术取出，后续治疗费用合计约为4000元。花费鉴定费1300元。经原告索赔，被告除支付上述医疗费外还支付了现金3500元。另查明，2014年度河南省城镇居民人均纯收入为22398元。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）上民一初字第582号民事裁定书、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县人民医院出院证、上蔡县人民医院医疗票据、上蔡同济骨科医院医疗票据、驻马店同济法医临床司法鉴定所2014第78号司法咨询意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所2014第77号司法鉴定意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所发票、上蔡县芦岗办事处太平桥社区居委会证明、上蔡县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李军为被告华裕公司提供劳务受伤，被告华裕公司作为赔偿义务人应当承担赔偿责任。原告李军作为完全民事行为能力人，应注意安全而疏忽大意致伤，其本人应承担部分责任。李军因就医支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。李军因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据法律规定，原告李军因身体受伤造成的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等予以确定，即284元。2、误工费，根据受害人务工时间和收入状况确定，按照2014年度河南省城镇居民人均纯收入标准计算至定残日前一天，即22398元／365天×133天=8161元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告住院天数，按照2014年度河南省城镇居民人均纯收入标准计算，即22398元／365天×37天=2270.5元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即37天×20元／天=740元；5、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见，结合原告住院期间每天按10元计算，即10元／天×37天=370元；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该项目数额为22398元×14年×22%=68985元。7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金，其数额根据以下因素确定，侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。本案以赔偿精神损害抚慰金10000元为宜。上述各项目合计款92110.5元。被告华裕公司应承担该赔偿款92110.5元的80%计73688.4元，扣除已支付原告3500元，还应支付70188.4元。根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告华裕公司赔偿原告李军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70188.4元。限本判决生效后十五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2188元，由被告华裕公司负担（原告已预缴，被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张秋阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第944号
罪犯代敏，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年10月19日作出了（2001）吕刑初字第70号刑事判决，以被告人代敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2002年4月22日以（2002）晋刑一终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年12月29日裁定减刑一年九个月；于2010年3月30日裁定减刑一年十个月；于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯代敏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖自己的犯罪根源，真诚认罪悔罪，加强个人养成训练；认真参加三课学习，按时完成作业，在机工岗位积极肯干，圆满完成岗位任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯代敏的刑期从2005年6月24日起至2017年12月23日止，该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、4月28日、10月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年2月28日、5月31日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次，2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯代敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代敏准予减刑二年，刑期自2005年6月24日起至2015年12月23日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5065号
原告陈斌，汉族，1968年11月17日生，自由职业。
被告张家界妈儿宝互联科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人欧莉芳，该公司经理。
原告陈斌诉被告张家界妈儿宝互联科技有限公司（以下简称妈儿宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告妈儿宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告于2015年6月12日在被告天猫网店购买每滋牌婴儿米粉22罐，价格443.8元。后发现该米粉系非法添加的毒米粉。该米粉的食品生产许可证（编号：QS360027010121）使用的标准是GB10769-2010，该标准规定，营养强化剂的使用必须符合GB1480-2012的规定，GB1480-2012中对婴幼儿谷类辅助食品的食品分类号是13.02.01，严禁添加乳酸亚铁，而涉案产品的配料表中列有乳酸亚铁。涉案产品的生产者南昌恒亚生物科技有限公司曾出现在江西婴幼儿米粉非法添加的新闻之中。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物款443.80元；二、被告向原告进行10倍赔偿4438元；三、被告承担本案诉讼费。
被告妈儿宝公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈斌于2015年6月12日在妈儿宝母婴专营店购买了22罐每滋牌婴儿米粉，支付购物款443.8元。妈儿宝母婴专营店系被告妈儿宝公司在天猫网开设的店铺。涉案产品生产于2014年12月10日，产品标准号为GB10769-2010，配料中含有乳酸亚铁。涉案产品的生产者为南昌恒亚生物科技股份有限公司，该公司婴幼儿及其他配方谷粉（婴幼儿配方谷粉）的食品生产许可证（编号：QS360027010121，有效期至2014年10月10日）因有效期届满未延续被江西省食品药品监督管理局注销。
以上事实有网购订单截图、快递单、湖南国税发票、涉案产品实物及照片、江西省食品药品监督管理局网站网页截图、南昌市食品药品监督管理局网站网页截图等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售应当依法取得许可。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和产品出厂检验合格证或者其他合格证明文件。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告妈儿宝公司销售的涉案商品的生产日期超出食品生产许可证许可的生产期限，且该食品生产许可证已被注销，涉案商品系不合格产品。根据食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签（GB13432-2013）规定，婴幼儿谷类辅助食品系特殊膳食用食品，本案产品系婴儿米粉，属于特殊膳食用食品的范畴。涉案产品外包装上注明产品标准号为GB10769-2010，系婴幼儿谷类辅助食品的食品安全国家标准。该标准中第5.10.2条规定，营养强化剂的使用应符合GB14880的规定。GB14880系食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准，该标准明确列明了允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及其化合物来源，但是乳酸亚铁并不在该标准列明的范围之内，使用乳酸亚铁作为营养强化剂的特殊膳食用食品属于不符合安全标准的食品。涉案产品作为一种特殊膳食用食品，其中含有乳酸亚铁，不符合产品本身所应遵守的食品安全国家标准，系不符合安全标准的食品。
被告妈儿宝公司销售明知是不符合食品安全标准的婴儿米粉，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。原告要求被告妈儿宝公司赔偿损失、支付价款十倍赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告妈儿宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并由此承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家界妈儿宝互联科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈斌购物款443.8元。
二、被告张家界妈儿宝互联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌价款十倍赔偿金4438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张家界妈儿宝互联科技有限公司负担（该项费用已由原告陈斌预交，被告张家界妈儿宝互联科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁伟利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋子翘
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1801号
罪犯谭银权，男，土家族，1986年7月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）深龙法刑初字第1381号刑事判决，认定罪犯谭银权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。该犯同案不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年10月26日作出了（2011）深中法刑一终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月1日起至2023年7月23日止。2014年1月20日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2016年2月4日经广东省清远中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谭银权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭银权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭银权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分74分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2565分，兑换奖励4次表扬，结余积分165分，其中年度积分1390分。谭银权表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭银权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭银权的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月1日起至2020年9月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1801号罪犯谭银权，男，土家族，1986年7月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）深龙法刑初字第1381号刑事判决，认定罪犯谭银权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。该犯同案不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年10月26日作出了（2011）深中法刑一终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月1日起至2023年7月23日止。2014年1月20日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2016年2月4日经广东省清远中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谭银权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭银权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭银权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分74分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2565分，兑换奖励4次表扬，结余积分165分，其中年度积分1390分。谭银权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭银权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭银权的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月1日起至2020年9月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第422号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年6月28日被缙云县公安局行政拘留十日，于2015年7月8日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月28日凌晨，被告人李某窜至缙云县新碧街道镇南路169号被害人麻伟中商住两用的华伟烟酒店，利用螺丝刀将该店的卷帘门撬开进入室内，在其实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，被害人麻某的陈述笔录，证人施某、姚某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在夜间采用破坏性手段入户盗窃，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十月九日
代书记员 翁 勤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1037号
原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华路197号。
负责人:徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人:杨茂，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼�理人:穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。
被告：潘海春，男，汉族，1980年9月12日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄润酥商贸有限公司，住所地：石家庄栗中街1号礼域尚城2-1-801。
法定代表人：潘海春。
被告：高铁茅，男，汉族，1988年3月21日出生，住河北省保定市涞源县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司、高铁茅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人杨茂、穆红宇到庭参加诉讼，被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司、高铁茅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公�石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司偿还原告借款2172219.94元并支付贷款全部本息清偿之前的利息（截止2016年9月14日利息共312638.19元，本息共计2484858.13元）；2、判令被告高铁茅对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担律师费248485元及诉讼费、保全费等原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司签订了编号910102014003242的《综合授信合同》，约定原告向被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司共同授信人民币250万元，合同最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%;同日，原告与高铁茅、石家庄润酥商贸有限公司签订了编号910102014003242的《最高额担保合同》，约定为原告和潘海春、石家庄润酥商贸有限公司签署的编号910102014003242的《综合授信合同》提供连带责任保证。2014年11月5日，原告依约向被告潘海春发放了250万元贷款，被告未依约支付原告贷款利息，构成贷款违约，被告高铁茅、石家庄润酥商贸有限公司未履行连带清偿责任。
被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司、高铁茅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。根据《综合授信合同》，原告与被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司之间成立金融借款合同关系，原告为贷款人，被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司为共同借款人。根据《借款凭证》、《逾期明细》、《还款明细》，原告依约向被告发放了贷款250万元，期限自2014年11月5日至2015年11月5日，利率为执行年利率9%。截止到2016年9月14日被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司欠原告借款本金2172219.94元、利息（包含罚息）312638.19元，合计2484858.13元。对此，本院予以确认。原告要求被告潘海春偿还该笔贷款本息，并主张自2016年9月15日至全部贷款本息清偿之前的利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告石家庄润酥商贸有限公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。
根据原告与被告高铁茅签订的编号为910102014003242的《最高额担保合同》，被告高铁茅作为保证人，承�对该笔贷款承担连带保证责任，故原告要求被告高铁茅承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于律师费、保全费等费用在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中进行了约定，但原告未提交任何证据证明其已实际支付律师费、保全费，因此原告主张三被告承担律师费、保全费本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2172219.94元、截止到2016年9月14日的利息（含罚息）312638.19元以及自2016年9月15日起至贷款本息全部付清之日止的利息、罚息(按合同约定计算)。
二、被告高铁茅对上述欠款承担连带保证责任。如被告铁茅承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告潘海春、石家庄润酥商贸有限公司追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28667元，减半收取14333.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 夏琳琳
审判员 张宇帆
审判员 薛 林
二〇一七年三月八日
书记员 孙美燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00055号
原告元氏翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人武秀峰，公司经理。
被告张山山。
被告张腾飞。
本院在审理原告元氏翔运汽车运输有限公司诉被告张山山、张腾飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告元氏翔运汽车运输有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告元氏翔运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，剩余由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一五年九月十四日
书记员 杜泓哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2295号
申请执行人郦玉仲。
被执行人何文明，丹阳市导墅镇丹绿商务会所业主。
申请执行人郦玉仲与被执行人何文明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丹导民初字第323号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人何文明应给付申请执行人郦玉仲价款524487元，并承担案件受理费4522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何文明的房产及车辆，但无登记信息。后经依法查询被执行人何文明的银行账户，发现有一张质押存单，但不得偿还本案申请执行人。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，案外人杨文阁与申请执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第323号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月六日
书记员 吴江晨
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第112号
申请执行人佘润山，男，汉族。
被执行人白云，男，汉族。
本院在执行申请执行人佘润山与被执行人白云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为35000元。现被执行人白云已履行了全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）华民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 李存瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00534号
原告：马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部
业主：周伟，男，1983年12月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区城建村7栋603室。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司
法定代表人：吴为君，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师师事务所实习律师。
被告：蔡斌，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司、蔡斌买卖合同纠纷一案中，马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部于2015年8月17日向本院提出撤回�诉的申请。
经审查，本院认为：马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部撤回起诉。
案件受理费1220元（已减半收取），由马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部负担。
审判员 张定保
二〇一五年八月十七日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00534号
原告：马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部，
业主：周伟，男，汉族。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司
法定代表人：吴为君，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师师事务所实习律师。
被告：蔡斌，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司、蔡斌买卖合同纠纷一案中，马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部撤回起诉。
案件受理费1220元（已减半收取），由马鞍山市金家庄区苏氏鑫森木材批发部负担。
审判员 张定保
二〇一五年八月十七日
书记员 开海雁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第231号
原告：平湖耀炜制衣有限公司。
法定代表人：柯光跃。
委托代理人：朱谨。
被告：无锡盛利毛纺织厂。
代表人：包梅娟。
本院在审理原告平湖耀炜制衣有限公司与被告无锡盛利毛纺织厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖耀炜制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费2850元，减半收取1425元，财产保全费1180元，合计2605元，由原告平湖耀炜制衣有限公司负担。
审判员 许建平
二〇一五年八月四日
书记员 史伟峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00575号
原告：史广平，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孔正，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张永清，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
原告史广平诉被告孔正、张永清欠款纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告史广平、被告张永清到庭参加诉讼，被告孔正经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：孔正与张永清共同经营装饰装潢业务，并成立同心装饰公司（未办理工商登记手续）对外承揽家庭装修业务。2013年5月起史广平为两被告承揽的八公山区新建村、景秀康城、蔡家岗西城熙园等地装修业务进行墙面批墙粉刷工作，到2014年春节后原告所有的施工工作全部经验收合格完工，经双方结算，两被告应给付原告施工报酬20400元。但两被告仅给付了9400元，余款11000元两被告经多次催要未付。故原告起诉来院要求判令两被告支付拖欠原告的劳动报酬11000元。
本院认为：原告按照约定为两被告提供劳务，劳务结束后双方经过结算两被告应给�原告劳务报酬20400元，现两被告仅支付9400元，余款11000元至今未支付，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请两被告支付余款11000元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔正、张永清于本判决送达之日起十日内一次性支付拖欠原告史广平的劳务报酬11000元，对上述给付义务两被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告孔正、张永清负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 习 习
二〇一四年七月二十八日
书记员 于志�
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初45号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，无职业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月17日被本院判处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月22日、3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术、黄强出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人徐智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年12月10日2时24分，被告人覃某驾驶桂B×××××号红旗牌小型轿车在柳州市某大桥由南向北行驶至东侧匝道路段时，适遇韦某骑自行车在前方行驶，小型轿车车头右侧部位与自行车车尾发生碰撞，造成韦某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某驾驶桂B×××××号小型轿车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人韦某系因创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人覃某承担该起道路交通事故的全部责任。
2015年12月11日，被告人覃某到公安机关投案自首。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、检验鉴定材料、道路交通事故责任认定书、归案经过等。公诉机关认为，被告人覃某忽视交通运输管理法规，在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车在道路上行驶，并发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾驶车辆逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人覃某肇事后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出覃某系自首，且尽自己最大能力赔偿了被害人家属，并获得被害方的谅解，请求本院对覃某减轻处罚。
经审理查明：
2015年12月10日2时24分，被告人覃某驾驶桂B×××××号红旗牌小型轿车，在柳州市某大桥由南向北行驶至东侧匝道路段时，适遇被害人韦某骑自行车在前方同向某，小型轿车车头右侧部位与自行车车尾发生碰撞，造成韦某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃某驾驶桂B×××××号小型轿车逃离事故现场。经法医鉴定，韦某系因创伤性休克死亡。经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：覃某承担该起道路交通事故的全部责任；韦某在该起道路交通事故中无责任。
2015年12月11日，被告人覃某到公安机关投案自首。
案发后，被告人覃某赔偿被害人韦某家属经济损失共计人民币175，000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：122案件信息，受案登记表，立案决定书，被告人覃某的供述，证据保全决定书，证据保全清单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故当事人陈述材料，现场勘查笔录，现场勘验照片，事故现场图，事故照片，勘验、检查笔录，提取笔录，监控截图照片，死亡医学证明书，尸体检验意见书及送达回证，车辆技术检验意见书及送达回证，乙醇定性定量检测报告及送达回证，道路交通事故认定书及送达回证，查获经过，覃某、韦某的户籍信息，覃某的犯罪前科材料，收条及谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某忽视交通运输管理法规，在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车在道路上行驶，并发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾驶车辆逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪成立。覃某肇事后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某能主动赔偿被害人家属部份经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。本院决定对被告人适用减轻处罚。对于辩护人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00185号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某某。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
被告人李某甲。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月6日被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人向某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘雅莉到庭参加诉讼，被告人向某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人向某某伺机到秭归县梅家河乡集镇李某乙商店仓库内盗窃作案五次，到王某甲的童装专卖店内盗窃作案一次，盗窃香烟、牛奶、衣物等。经秭归县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1970.06元，其中被告人李某甲参与盗窃作案三次，被盗物品价值1541.56元。具体事实如下：
1、2015年6月的一天，由被告人李某甲望风，被告人向某某在秭归县梅家河乡集镇李某乙商店仓库内盗走2条红金龙牌香烟、1条娇子牌香烟、4条钻石牌香烟及2件纸包装银鹭花生牛奶，经鉴定，价值446.30元。
2、2015年6月的一天，由被告人李某甲望风，被告人向某某在秭归县梅家河乡集镇李某乙商店仓库内盗走3条黄鹤楼牌香烟、2条云烟，经鉴定，价值896.76元。
3、2015年6月的一天，被告人向某某在秭归县梅家河乡集镇李某乙商店仓库内盗走2件老坛酸菜方便面、1件伊利优酸乳，经鉴定，价值124元。
4、2015年6月的一天，被告人向某某在秭归县梅家河乡集镇李某乙商店仓库内盗走1件银鹭桂圆八宝粥、1件金典纯牛奶、1件伊利优酸乳，经鉴定，价值124.50元。
5、2015年6月的一天，由被告人李某甲望风，被告人向某某在秭归县梅家河乡集镇李某乙商店仓库内盗走2瓶蒂花之秀洗发水、1套牙博士牙膏套装、1件巴到麻佐料、1件榨菜，经鉴定，价值198.50元。
6、2015年6月的一天，被告人向某某在秭归县梅家河乡集镇王某甲的童装专卖店内盗走3套儿童套装、2条儿童单裤、1条马裤，经鉴定，价值180元。
同时查明，1、被告人向某某、李某甲经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、本案部分涉案赃物已由公安机关扣押并发还给被害人，被告人向某某、李某甲赔偿了被害人李某乙、王某甲的经济损失。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向某某、李某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人向某某、李某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人向某某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某、李某甲在公安机关的供述与辩解；被害人李某乙、王某甲的陈述；证人马某某、鲁某甲、周某某、王某乙、房某某、李某丙、王某丙、鲁某乙、郑某某、兰某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，侦查人员对梅家河乡水田垭村四组向某某老屋、梅家河乡鲁家湾村一组向某某租住屋、梅家河乡鲁家湾村一组兽医站李某甲租住屋、梅家河乡肖家坪村二组李某甲老屋进行搜查制作的搜查笔录及扣押清单，公安机关从王某乙、周某某、王某丙、鲁某乙手中扣押相关涉案物品的《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》，被害人王某甲提供的进货单，缴获的部分赃物照片，赔偿协议，涉案人员户籍信息；秭归县价格认证中心作出的秭价鉴（2015）19号《关于被盗牛奶、香烟等物品的价格认定结论书》及秭价鉴（2015）30号《关于被盗服装的价格认定结论书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人向某某、李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某在共同的犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪行为处罚；被告人李某甲在被告人向某某实施盗窃时为被告人向某某望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人向某某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人向某某、李某甲赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人向某某、李某甲多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人向某某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一六年一月七日
书记员 潘媛媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第03048号
原告甘某某，男，1983年4月5日生，汉族。
委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告郭某某，女，1986年3月4日生，汉族。
法定代理人郭某某（系被告父亲）。
原告甘某某（下称原告）与被告郭某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小健到庭参加诉讼，被告及其法定代理人郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月22日经人介绍相识，2013年12月26日双方在新干县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，但婚后被告拒不履行夫妻同居义务。2014年1月16日被告离家出走，经原告多方寻找后，被告回到家中。2014年4月17日被告再次离家出走，至今尚未回家。原告认为原、被告双方在认识四天后就领取了结婚证，婚前缺乏感情基础，且被告婚后拒不履行夫妻间同居义务，为维护自身合法权益，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告患有精神分裂症，婚后曾离家出走。为此，原告向本院起诉，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证，新干县公安局刑警支队和三湖派出所出具的证明各一份、被告出院记录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，现原告未向本院提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，努力化解矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 张永平
二〇一五年四月十日
书 记 员 章文茜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第335号
罪犯邹立东，男，汉族，1981年10月11日出生，初中文化，户籍所在地吉林省东丰县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年7月12日作出（2012）准刑初字第236号刑事判决，认定被告人邹立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（本次减刑缴纳4000元）。刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邹立东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邹立东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邹立东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元已履行4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邹立东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹立东减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第261号
罪犯刘传胜（曾用名刘洪臣），原户籍所在地山东省文登市。曾因犯盗窃罪于2010年10月26日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年8月31日作出（2013）威环刑初字第207号刑事判决书，以被告人刘传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年12月6日起至2015年9月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘传胜能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯刘传胜的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员王承志的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘传胜服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘传胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传胜减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2012年12月6日起至2015年6月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00249号
申请执行人张筱芳。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第674号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向张筱芳支付工资1，259.20元和解除劳动关系经济补偿金61，386元及利息；2、案件执行费840元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币63，485.20元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00068号
申请人：刘小龙，农民。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告刘小龙与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小龙于2015年2月17日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部178225051098账户存款7000元。
本院认为：刘小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部178225051098账户存款7000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 滔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1674号
罪犯刘洋，男，1991年12月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，住四川省仪陇县立山镇黄包寨村*组，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年12月31日作出（2011）成华刑初字第22号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期止于2015年8月8日。在刑罚执行过程中，于2012年12月30日经本院作出（2013）成刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2014年12月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一四年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2号
罪犯曹建中，男，1977年1月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）保中刑初字第774号刑事判决，以被告人曹建中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年8月30日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹建中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹建中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。�合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建中减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01916号
原告王某某，女，出生于1984年5月4日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
委托代理人杨萍，系安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，出生于1977年1月26日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
委托代理人罗先才，系陕西腾浩律师事务所律师。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨萍、被告李某及其委托代理人罗先才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，交往一个月后就到汉滨区民政局办理了婚姻登记手续，2013年8月29日生育一女，取名李A。由于原、被告之间相处时间较短，草率结婚，婚后双方性格差异较大，彼此无共同语言，夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，被告及其家人甚至非议、辱骂及殴打原告，原告曾多次拨打报警电话求助。被告在婚后不尽家庭义务，在原告怀孕期间也不照顾原告的生活起居。原告生育小孩之后，被告并无改变，经常因生活琐事打骂原告，原告对被告的行为一再忍让。2014年1月，原、被告再次为生活琐事发生矛盾，原告无奈之下只得带着婚前生育女儿回娘家居住，将婚生女李A留在被告家，原、被�开始分居生活。综上所述，原、被告是在没有充分了解的基础上草率结婚，婚后被告存在生活恶习，缺乏家庭责任感，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李A由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、户籍证明信，用以证明被告家庭成员及子女的身份情况；
4、公安机关接处警情况登记表一组，用以证明原、被告双方婚姻感情基础不牢固，经常发生矛盾，并导致报警处理；
5、舒城县第二人民医院超声医学影像工作站报告单，用以证明原告今后可能不能生育，故需要享有对婚生女李A的抚养权；
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，请求法院�决驳回原告的诉讼请求。2012年9月，被告经他人介绍后与原告相识，不久就登记结婚。被告极为珍惜这次婚姻，但原告不满足现状，时时因生活琐事找茬。被告父母为了原、被告能够安心生活，先后两次为原、被告租房供原、被告生活居住，但原告仍无事生非。被告已过而立之年，只希望能全身心的将女儿李A抚养成人，被告有固定收入，能为女儿提供健康有利的生活环境。原告曾将女儿李A独自放在家中而不管，该行为已充分说明原告不尽抚养义务，且原告一旦与被告离婚，根本无能力抚养婚生女李A及婚前生育女儿，因此婚生女李A由被告抚养更为适宜。此外，原告起诉要求离婚，对被告造成了极大的精神伤害，因此原告应该赔偿被告相应费用。综上，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：
1、周高安�明材料，用以证明原告经常在家无事生非，被告父母迫于无奈才给原、被告另租房屋居住，并非将原告赶出家门；
2、证人王富强证言，用以证明被告父母为调和原、被告矛盾才给原、被告另行租房居住的事实；
3、证人李云富证言，用以证明原告不尽抚养义务，将婚生女李A独自放在家中而外出几乎给孩子造成生命危险的事实。
本院对证据的分析和认定：对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，因该证据能够证明被告及其家人身份情况，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但认为原告是报假案，且2014年5月13日报警是因为原告对被告母亲不恭，过错在原告，因该组证据系公安机关出具的档案材料且能够证明公安接处警事实情况，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告对其关联性提出异议，因该证据无诊断证明等其他材料予以佐证，本院不予采信。对于被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，因该份证据能够证明被告父母为原、被告租房的事实，本院予以采信；对于被告提交的证据2，原告无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据3，原告对真实性无异议，但对证明目的提出异议，因该证据能够证明原、被告发生矛盾后原告离家外出的事实，本院予以采信。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告王某某与被告李某于2012年9月经他人介绍认识，2012年10月24日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前与其前夫生育一女，被告婚前亦与其前妻生育一女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2013年农历二月初，原、被告为生活琐事发生矛盾，被告父母为调和原、被告之间矛盾，为原、被告另行租赁同村村民王富强房屋供原、被告生活居住。2013年8月4日，被告父母再次为原、被告租赁同村村民周高安房屋供原、被告生活居住。2013年8月29日，原、被告生育一女，取名李A。2014年1月10日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告因此报警。公安汉滨分局吉河派出所干警到现场进行了调解处理。随后，原告将婚生女李A留在家中，而带着婚前所生女儿一道回娘家居住，原、被告开始分居生活。2014年7月9日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，在原、被告共同生活期间，原、被告及其他家庭成员，因家庭矛盾曾数次向公安机关报警，经公安人员到场处理，未发现违法情况。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系经他人介绍认识后登记结婚，但原、被告均系�婚，对此次婚姻理应进行了慎重考虑，且婚后共同生活了近一年时间，并在共同生活期间生育了一个女儿，彼此认识较为充分，有一定的感情基础。虽然原告与被告及其家人在共同生活期间为一些生活琐事发生过摩擦，但原、被告彼此之间并无原则性的分歧与矛盾。故只要原告与被告及其家人能够相互信任、理解和包容，原、被告之间能够多交流沟通，互相尊重，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 胡自群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01916号
原告王某某，女，出生于1984年5月4日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
委托代理人杨萍，系安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，出生于1977年1月26日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
委托代理人罗先才，系陕西腾浩律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨萍、被告李某某及其委托代理人罗先才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，交往一个月后就到汉滨区民政局办理了婚姻登记手续，2013年8月29日生育一女，取名李甲。由于原、被告之间相处时间较短，草率结婚，婚后双方性格差异较大，彼此无共同语言，夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，被告及其家人甚至非议、辱骂及殴打原告，原告曾多次拨打报警电话求助。被告在婚后不尽家庭义务，在原告怀孕期间也不照顾原告的生活起居。原告生育小孩之后，被告并无改变，经常因生活琐事打骂原告，原告对被告的行为一再忍让。2014年1月，原、被告再次为生活琐事发生矛盾，原告无奈之下只得带着婚前生育女儿回娘家居住，将婚生女李甲留在被告家，原、被告开始分居生活。综上所述，原、被告是在没有充分了解的基础上草率结婚，婚后被告存在生活恶习，缺乏家庭责任感，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、户籍证明信，用以证明被告家庭成员及子女的身份情况；
4、公安机关接处警情况登记表一组，用以证明原、被告双方婚姻感情基础不牢固，经常发生矛盾，并导致报警处理；
5、舒城县第二人民医院超声医学影像工作站报告单，用以证明原告今后可能不能生育，故需要享有对婚生女李甲的抚养权；
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2012年9月，被告经他人介绍后与原告相识，不久就登记结婚。被告极为珍惜这次婚姻，但原告不满足现状，时时因生活琐事找茬。被告父母为了原、被告能够安心生活，先后两次为原、被告租房供原、被告生活居住，但原告仍无事生非。被告已过而立之年，只希望能全身心的将女儿李甲抚养成人，被告有固定收入，能为女儿提供健康有利的生活环境。原告曾将女儿李甲独自放在家中而不管，该行为已充分说明原告不尽抚养义务，且原告一旦与被告离婚，根本无能力抚养婚生女李甲及婚前生育女儿，因此婚生女李甲由被告抚养更为适宜。此外，原告起诉要求离婚，对被告造成了极大的精神伤害，因此原告应该赔偿被告相应费用。综上，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：
1、周高安证明材料，用以证明原告经常在家无事生非，被告父母迫于无奈才给原、被告另租房屋居住，并非将原告赶出家门；
2、证人王富强证言，用以证明被告父母为调和原、被告矛盾才给原、被告另行租房居住的事实；
3、证人李云富证言，用以证明原告不尽抚养义务，将婚生女李甲独自放在家中而外出几乎给孩子造成生命危险的事实。
本院对证据的分析和认定：对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，因该证据能够证明被告及其家人身份情况，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但认为原告是报假案，且2014年5月13日报警是因为原告对被告母亲不恭，过错在原告，因该组证据系公安机关出具的档案材料且能够证明公安接处警事实情况，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告对其关联性提出异议，因该证据无诊断证明等其他材料予以佐证，本院不予采信。对于被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，因该份证据能够证明被告父母为原、被告租房的事实，本院予以采信；对于被告提交的证据2，原告无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据3，原告对真实性无异议，但对证明目的提出异议，因该证据能够证明原、被告发生矛盾后原告离家外出的事实，本院予以采信。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告王某某与被告李某某于2012年9月经他人介绍认识，2012年10月24日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前与其前夫生育一女，被告婚前亦与其前妻生育一女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2013年农历二月初，原、被告为生活琐事发生矛盾，被告父母为调和原、被告之间矛盾，为原、被告另行租赁同村村民王富强房屋供原、被告生活居住。2013年8月4日，被告父母再次为原、被告租赁同村村民周高安房屋供原、被告生活居住。2013年8月29日，原、被告生育一女，取名李甲。2014年1月10日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，原告因此报警。公安汉滨分局吉河派出所干警到现场进行了调解处理。随后，原告将婚生女李甲留在家中，而带着婚前所生女儿一道回娘家居住，原、被告开始分居生活。2014年7月9日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，在原、被告共同生活期间，原、被告及其他家庭成员，因家庭矛盾曾数次向公安机关报警，经公安人员到场处理，未发现违法情况。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系经他人介绍认识后登记结婚，但原、被告均系再婚，对此次婚姻理应进行了慎重考虑，且婚后共同生活了近一年时间，并在共同生活期间生育了一个女儿，彼此认识较为充分，有一定的感情基础。虽然原告与被告及其家人在共同生活期间为一些生活琐事发生过摩擦，但原、被告彼此之间并无原则性的分歧与矛盾。故只要原告与被告及其家人能够相互信任、理解和包容，原、被告之间能够多交流沟通，互相尊重，互让互谅，珍惜夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系仍有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 胡自群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 超
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第913号
原告段某甲，男，汉族，1934年5月1日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。
被告段某乙，男，汉族，1966年3月6日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，身份证号码：×××（未到庭）。
被告段某丙，男，汉族，1968年11月12日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告段某丁，男，1974年5月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，禄丰县彩云镇松石村委会段家坡村11号。
被告段某戊，女，1962年3月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告段某己），女，1970年9月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县（未到庭）。
被告杨某乙，女，1978年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告段某甲诉被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人吴中梅、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原告婚后共生育了六个子女，即被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼、杨某乙，现六个子女均已成家。原告在六个子女成家后将所有的房屋分给三个儿子被告段某乙、段某丙、段某丁。2001年至2005年，原告与妻子独自生活，生活费由原告自行承担。2006年至2008年，原告与妻子与被告段某乙居住生活。2010年经村委会调解，原告与妻子再次独居生活，原告的土地由被告段某丙负责耕种，粮食由被告段某丙负责，由被告段某乙每月给付原告生活费75元，由被告段某丁每月给付杨锦平生活费75元。自2012年起，被告段某乙和段某丁就不再次给付赡养费。近年来，我们两个老人独自生活，现已年老体弱，丧失劳动能力，生活无来源和不能自理，靠农村每月的高龄补贴费和三个女儿偶尔给的生活费来维持生活已经非常困难。因被告段某乙、段某丙、段某丁不尽赡养义务，原告段某甲与被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼、杨某乙双方为赡养问题产生纠纷。为此，原告段某甲特向法院起诉，要求人民法院判决：1、原告段某甲的责任田由被告段某丙负责耕种，原告段某甲要求与被告段某丙居住生活，衣食住行，日常起居由被告段某丙负责；2、由被告段某乙每月给付原告段某甲的生活费100元，由被告段某戊、段艳琼、杨某乙每月支付原告段某甲的生活费50元；3、原告段某甲的农村合作医疗保险费由被告段某丙负责购买，原告段某甲平时的门诊费由被告段某丙全部承担，原告尔明住院的门诊费和医疗费除农村新农合报销剩余部分和不能报销的部分，由被告段某乙、段某丙、段某丁平均承担。4、原告段某甲百年归终后发生的丧葬费用由被告段某丙承担。
被告段某乙未向法庭提出答辩。
被告段某丙未向法庭提出答辩。
被告段某丁未向法庭提出答辩。
被告段某戊未向法庭提出答辩。
被告段艳琼未向法庭提出答辩。
被告杨某乙辩称：我同意赡养老人，我愿意按照原告的要求每月给付原告的生活费50元。
原告段某甲针对自己的诉讼主张，未向法庭提交证据。
被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼、杨某乙未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案如下法律事实：原告段某甲与杨锦平夫妇婚后共生育六个子女，即被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼、杨某乙。现在被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼、杨某乙均已成家。近年来，原告段某甲年老体弱，已丧失劳动能力，需要由每个子女来尽赡养义务。在原告段某甲与杨锦平单独生活期间，被告段某乙、段某丙、段某丁不过问原告段某甲的生活，对其不尽赡养义务，三个女儿段某戊、段艳琼、杨某乙对原告段某甲尽了部分赡养义务。为此，原告段某甲与被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼、杨某乙双方为赡养问题发生纠纷。原告段某甲于2015年6月2日向法院起诉，要求被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼、杨某乙对其尽赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个具有赡养义务的成年子女应尽的法定义务。原告要求被告尽赡养义务，有事实和法律依据，应予支持；原告提出要求被告段某乙每月给付其生活费100元以及要求被告段某戊、段艳琼、杨某乙每月给付其生活费50元的诉讼请求，符合当地的农村生活水平标准，因此，应予支持；对于原告的其它三项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合当地农村地区的客观实际和有关法律的规定，因此，应予支持；被告杨某乙同意原告要求每月给付其生活费50元的诉讼请求，因此，应予支持；被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼、经法院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。为了维护原告的合法权益，保护老年人的身心健康，有利于社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告段某甲与被告段某丙共同居住生活，原告段某甲的衣食住行和日常起居由被告段某丙负责，原告段某甲的责任田由被告段某丙负责耕种；
二、由被告段某乙从2015年6月起每月负责给付原告段某甲的生活费100元，由被告段某戊、段艳琼、杨某乙从2015年6月起每月负责给付原告段某甲的生活费50元；
三、原告段某甲的农村合作医疗保险费从2015年6月起由被告段某丙负责购买，原告段某甲平时的门诊费由被告段某丙全部承担，原告尔明住院期间产生的门诊费和医疗费除农村新农合报销剩余的部分和不能报销的部分，由被告段某乙、段某丙、段某丁平均承担；
四、原告段某甲今后百年归终产生的丧葬费用，由被告段某乙和段某丙平均承担。
案件受理费100元，减半收取50元（缓交），由被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼各承担10元（因原告段某甲申请缓交，现由被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段艳琼于判决书送达之日起七日内到禄丰县人民法院立案庭缴纳诉讼费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年七月十七日
书记员 李 丽
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第913号原告段尔明，男，汉族，1934年5月1日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。被告段正祥，男，汉族，1966年3月6日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，未到庭)。被告段正荣，男，汉族，1968年11月12日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，禄丰县村（未到庭）。被告段正华，男，1974年5月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，禄丰县，未到庭）。被告段韦琼，女，1962年3月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，未到庭）。被告段艳琼（曾用名杨琼），女，1970年9月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，未到庭）。被告杨艳，女，1978年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告段尔明诉被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼、杨艳赡养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告段尔明及其委托代理人吴中梅、被告杨艳到庭参加诉讼，被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段尔明诉称：原告婚后共生育了六个子女，即被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼、杨艳，现六个子女均已成家。原告在六个子女成家后将所有的房屋分给三个儿子被告段正祥、段正荣、段正华。2001年至2005年，原告与妻子独自生活，生活费由原告自行承担。2006年至2008年，原告与妻子与被告段正祥居住生活。2010年经村委会调解，原告与妻子再次独居生活，原告的土地由被告段正荣负责耕种，粮食由被告段正荣负责，由被告段正祥每月给付原告生活费75元，由被告段正华每月给付杨锦平生活费75元。自2012年起，被告段正祥和段正华就不再次给付赡养费。近年来，我们两个老人独自生活，现已年老体弱，丧失劳动能力，生活无来源和不能自理，靠农村每月的高龄补贴费和三个女儿偶尔给的生活费来维持生活已经非常困难。因被告段正祥、段正荣、段正华不尽赡养义务，原告段尔明与被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼、杨艳双方为赡养问题产生纠纷。为此，原告段尔明特向法院起诉，要求人民法院判决：1、原告段尔明的责任田由被告段正荣负责耕种，原告段尔明要求与被告段正荣居住生活，衣食住行，日常起居由被告段正荣负责；2、由被告段正祥每月给付原告段尔明的生活费100元，由被告段韦琼、段艳琼、杨艳每月支付原告段尔明的生活费50元；3、原告段尔明的农村合作医疗保险费由被告段正荣负责购买，原告段尔明平时的门诊费由被告段正荣全部承担，原告尔明住院的门诊费和医疗费除农村新农合报销剩余部分和不能报销的部分，由被告段正祥、段正荣、段正华平均承担。4、原告段尔明百年归终后发生的丧葬费用由被告段正荣承担。被告段正祥未向法庭提出答辩。被告段正荣未向法庭提出答辩。被告段正华未向法庭提出答辩。被告段韦琼未向法庭提出答辩。被告段艳琼未向法庭提出答辩。被告杨艳辩称：我同意赡养老人，我愿意按照原告的要求每月给付原告的生活费50元。原告段尔明针对自己的诉讼主张，未向法庭提交证据。被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼、杨艳未向法庭提交证据。经审理，本院认定本案如下法律事实：原告段尔明与杨锦平夫妇婚后共生育六个子女，即被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼、杨艳。现在被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼、杨艳均已成家。近年来，原告段尔明年老体弱，已丧失劳动能力，需要由每个子女来尽赡养义务。在原告段尔明与杨锦平单独生活期间，被告段正祥、段正荣、段正华不过问原告段尔明的生活,对其不尽赡养义务，三个女儿段韦琼、段艳琼、杨艳对原告段尔明尽了部分赡养义务。为此，原告段尔明与被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼、杨艳双方为赡养问题发生纠纷。原告段尔明于2015年6月2日向法院起诉，要求被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼、杨艳对其尽赡养义务。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个具有赡养义务的成年子女应尽的法定义务。原告要求被告尽赡养义务，有事实和法律依据，应予支持；原告提出要求被告段正祥每月给付其生活费100元以及要求被告段韦琼、段艳琼、杨艳每月给付其生活费50元的诉讼请求，符合当地的农村生活水平标准，因此，应予支持；对于原告的其它三项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合当地农村地区的客观实际和有关法律的规定，因此，应予支持；被告杨艳同意原告要求每月给付其生活费50元的诉讼请求，因此，应予支持；被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼、经法院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。为了维护原告的合法权益，保护老年人的身心健康，有利于社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、原告段尔明与被告段正荣共同居住生活，原告段尔明的衣食住行和日常起居由被告段正荣负责，原告段尔明的责任田由被告段正荣负责耕种；二、由被告段正祥从2015年6月起每月负责给付原告段尔明的生活费100元，由被告段韦琼、段艳琼、杨艳从2015年6月起每月负责给付原告段尔明的生活费50元；三、原告段尔明的农村合作医疗保险费从2015年6月起由被告段正荣负责购买，原告段尔明平时的门诊费由被告段正荣全部承担，原告尔明住院期间产生的门诊费和医疗费除农村新农合报销剩余的部分和不能报销的部分，由被告段正祥、段正荣、段正华平均承担；四、原告段尔明今后百年归终产生的丧葬费用，由被告段正祥和段正荣平均承担。案件受理费100元，减半收取50元（缓交），由被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼各承担10元（因原告段尔明申请缓交，现由被告段正祥、段正荣、段正华、段韦琼、段艳琼于判决书送达之日起七日内到禄丰县人民法院立案庭缴纳诉讼费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  秦铷佑二〇一五年七月十七日书记员  李 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00060号
原告陈瑞，农民。
被告韩洋，农民。
被告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该医院院长。
第三人韩xx。
法定代理人韩洋，系韩xx之父。
原告陈瑞与被告韩洋、被告淮安市淮阴医院（以下简称“淮阴医院”）、第三人韩xx姓名权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法于2015年1月14日由审判员滕威适用简易程序进行公开开庭审理。原告陈瑞及其委托代理人、被告韩洋、被告淮阴医院委托代理人王映峰及第三人韩xx的法定代理人韩洋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称：原告陈瑞最近到计生部门办理准生证手续，被有关人员告知原告曾于2014年6月生有一女，无法再办理准生证。后得知是被告韩洋冒用原告姓名顶替其妻在被告淮阴医院生产，女婴即为第三人韩xx。被告韩洋冒用原告姓名、被告淮阴医院未尽到谨慎、严格审查义务，客观上侵犯了原告的名誉权、姓名权，给原告陈瑞造成极大的精神创伤。现请求法院判令两被告立即停止侵害、公开赔礼道歉、赔偿原告精神损害抚慰金2万元，并判令两被告立即在公安网和卫生计生网上将第三人母亲姓名由原告变更为其生母。
被告（第三人法定代理人）韩洋辩称：原告陈瑞曾经是被告韩洋的嫂子，冒用姓名生产是经过原告同意的，现在原告已经与被告的哥哥离婚，所以就不承认了。至于第三人韩xx的户口，被告韩洋也想改正，但现在已无法更正。
被告淮阴医院辩称，产妇入院后一个小时就进行了剖宫产手术，病历等相关资料由被告韩洋签字，材料中也有产妇的指纹。医院本身并无信息审查系统，对产妇身份只能作初步形式审查，被告淮阴医院不存在侵犯姓名权行为。卫生计生委网站与被告淮阴医院无关，被告淮阴医院也无权修改。
经审理查明：2014年6月1日，被告韩洋带着待产女友并让其以原告陈瑞的名义到被告淮阴医院生产。当日5时55分，产妇经剖宫产手术产下女婴即本案第三人韩xx。对此，不仅有原告陈瑞向本院提供的“出生医学证明存根”及双方当事人的陈述可以证明，而且在被告淮阴医院提供的产妇“住院病案”资料中，也有被告韩洋提供的2014年6月3日淮安市公安局五里派出所出具的原告陈瑞“户籍信息证明”用以证明产妇身份。这些证据材料经当庭质证，双方并无异议，且被告韩洋也不否认其女友冒名生产之事实，只是辩称原告陈瑞曾经是自己的嫂子，产妇冒名生产是得到其同意的。但原告陈瑞与被告韩洋的哥哥于2014年3月就已离婚，被告韩洋并未提供任何原告同意冒名生产的证据，故本院不能认定产妇冒用姓名是经原告同意这一事实。
本院认为，公民的姓名权是公民依法享有使用自己姓名的一项人格权，具有排他性，他人不得假冒。本案中，被告韩洋让产妇假冒原告陈瑞的姓名生产，客观上已构成对原告陈瑞姓名权的侵犯，应当承担侵权民事责任。原告陈瑞请求被告韩洋赔礼道歉并不过分，法院应当支持。但被告韩洋的冒名行为并非持续不断，故原告陈瑞停止侵害的请求已无必要。被告韩洋的冒名行为客观上使原告陈瑞产生愤怒情绪，实属情理之中，但考虑到双方之间毕竟曾经存在过亲属关系，无论是从被告韩洋主观状态上，还是从侵权手段抑或行为方式上，韩洋的行为对原告陈瑞的精神损害都未达到严重的程度，故可免予其承担精神损害抚慰金赔偿的民事责任。被告淮阴医院对产妇的身份，已要求被告韩洋提供信息，且作了形式上的审查，若要求其对产妇姓名及夫妻关系尽到谨慎严格审查义务，则过于严苛，故被告淮阴医院的行为并不构成对原告姓名权的侵害，无需承担责任。至于原告陈瑞提出两被告应将第三人韩xx的生母信息予以更正的诉讼请求，既非两被告能力所及范围，也非侵权纠纷所能解决，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第150条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告韩洋于本判决生效后三日内向原告陈瑞赔礼道歉；
二、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由被告韩洋负担200元，原告陈瑞负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一五年一月二十一日
书记员 高平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用、和依照规定改变自己姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第150条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第584号
原告张洪英。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告吴宝良。
被告郑洪珍。
原告张洪英与被告吴宝良、郑洪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪英委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告吴宝良、郑洪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称，2014年8月1日，被告吴宝良向原告借款170000元，并向原告出具借条一份，原告将借款交付给被告后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郑洪珍与被告吴宝良系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告郑洪珍应当对以上借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金170000元及利息（自欠款之日按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日），并判令本案的诉讼费用由二被告负担。
被告吴宝良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郑洪珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告吴宝良向原告出具借条一份，载明：“今借张洪英现金壹拾柒万元整计￥170000.00元。借款人：吴宝良××2014.8.1”。关于款项的交付情况，原告称2013年3月5日，其从农业银行开设的账户分九次提取卖房款现金207000元，并将其中的200000元给付被告吴宝良。之后被告吴宝良于2014年7月30日、2014年8月1日分别通过网银还款20000元、10000元，共计偿还30000元，余款170000元被告吴宝良于2014年8月1日向原告出具了上述借条。原告为此提交被告吴宝良出具的借条一份、农业银行金穗借记卡明细对账单一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，予以证明其已履行了全部款项的出借义务及被告吴宝良的还款情况。
另，原告提供其丈夫李梦军与被告吴宝良的电话录音光盘及书面材料一份、被告吴宝良的手机短信一份、手机缴费发票一份，予以证明原、被告之间存在借贷关系及被告吴宝良收到借款的事实。
上述借款170000元经原告催要，被告吴宝良至今未付。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金170000元及自起诉之日即2015年6月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
再查明，原告提供潍坊市奎文区民政局婚姻登记处盖章的婚姻登记材料四份，证明二被告吴宝良、郑洪珍于1998年5月14日在潍坊市奎文区民政局婚姻登记处登记结婚，二被告吴宝良、郑洪珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、农业银行金穗借记卡明细对账单、工商银行借记卡账户历史明细清单、潍坊市奎文区民政局婚姻登记处出具的结婚登记材料、电话录音光盘及书面材料、被告吴宝良的手机短信、手机缴费发票、原告与李梦军的结婚证等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借条等证据予以证实，被告吴宝良、郑洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告与被告吴宝良之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额170000元，原告提供的证据可以形成证据链证明其已履行了相关款项的出借义务，本院对此予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告吴宝良返还借款本金170000元，本院依法予以支持。
关于原告要求被告吴宝良自起诉之日即2015年6月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，因在被告吴宝良出具的借条中并未明确约定还款期限及利息，故原告主张被告自起诉之日即2015年6月19日起支付利息，本院依法予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因借款行为发生时，被告吴宝良、郑洪珍系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为被告吴宝良与郑洪珍的夫妻共同债务，故被告郑洪珍应对被告吴宝良的上述借款本息承担共同返还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告吴宝良、郑洪珍返还原告张洪英借款本金170000元并支付利息（自2015年6月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告吴宝良、郑洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第584号
原告张洪英。
被告吴宝良。
被告郑洪珍。
原告张洪英诉被告吴宝良、郑洪珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵曙光
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）望执字第00217-4号
申请执行人望江县维斯特服饰有限公司，望江县太慈镇太慈村（安九路旁）。
法定代表人吴荣瑛，该公司总经理。
被执行人徐书福，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2010）望民二初字第00111号民事判决书，于2011年11月24日向被执行人徐书福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐书福至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐书福在中国工商银行
12×××02账户内存款人民币31874.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 响 应
审判员 齐 文 生
审判员 �章春盈
二〇一五年八月十日
书记员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第852号
申请执行人：徐某甲
被执行人：徐某乙
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙金融借款合同纠纷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第236号
原告张显斌，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵金良，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张显斌诉被告赵金良买卖合同纠纷一案中，原告张显斌于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告暂时下落不明，申请撤诉。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛序军
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……