wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00153号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职员。
被告林春禄。
被告陈娟。
被告傅来强。
被告薄云艳。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林春禄、陈娟、傅来强、薄云艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张廷栋，被告薄云艳到庭参加诉讼。被告林春禄、陈娟、傅来强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年7月20日，被告林春禄、陈娟在被告傅来强、薄云艳担保下向原告借款30000元，约定还款期限为2013年7月10日，约定月利率为11‰。借款到期后，经原告方多次催要，被告林春禄、陈娟至今未返还借款本金、支付利息，被告傅来强、薄云艳也未承担担保责任。现要求判令四被告连带返还借款本金30000元及利息、逾期利息，并承担诉讼费用。
被告薄云艳辩称，对原告所诉的事实没有异议，请求法院依法判决。
被告林春禄、陈娟、傅来强未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告林春禄、陈娟向原告农商银行借款人民币30000元，约定还款期限为2013年7月10日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告傅来强、薄云艳为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告林春禄、陈娟至今未返还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告傅来强、薄云艳也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告和被告薄云艳陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林春禄、陈娟之间的借款行为，以及被告傅来强、薄云艳的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告林春禄、陈娟理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告傅来强、薄云艳作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告林春禄、陈娟本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告林春禄、陈娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春禄、陈娟于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币30000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金30000元，从2012年7月20日起计算至2013年7月10日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金30000元，从2013年7月11日起计算至实际给付之日止）；被告傅来强、薄云艳对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果被告林春禄、陈娟、傅来强、薄云艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元、减半收取437.50元，由被告林春禄、陈娟、傅来强、薄云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费875元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年六月九日
书记员 郑关朝
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第62号
原告曾某甲，女，住龙川县。
被告曾某乙，男，住龙川县。
委托代理人陈新龙，男，住龙川县。
原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告曾某乙及其委托代理人陈新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识。于2013年2月18日办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于双方没有感情基础以及性格不合，且被告侮辱原告。原告一直与被告分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚前，原告生育的小孩曾某丙由原告抚养，被告生育的小孩曾某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割婚后购买的一辆小型货车。
被告曾某乙答辩称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，双方建立了诚实坚固的感情基础。于2013年2月18日双方办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情良好。2014年12月因为被告未借钱给原告娘家，互不谅解，双方分居至今。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识，不久双方于2013年2月18日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，原告婚前与前夫生育小孩曾某丙，被告婚前与前妻生育小孩曾某丁。双方婚后未生育小孩。婚后夫妻共同生活，直至2014年底因为家庭生活琐事发生矛盾，开始分居至今。原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、曾某丙、曾某丁的常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好。虽双方因为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现波折，但不致于导致夫妻感情破裂。双方只要本着家庭和谐的原则，以家庭为重，真诚对待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告曾某甲与被告曾某乙解除婚姻关系；
二、驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年七月三十日
书记员 叶海斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5390号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告刘宗俊。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘宗俊供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亮亮
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第169号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人，务农，住高州市。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人李某某先后容留刘某某、陈某某在其租住的出租屋一起吸食毒品“冰毒”，后于2014年12月25日被查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某的证言、搜查笔录、鉴定意见及物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的建议，本院予以采纳。被告人李某某请求判处四至五个月刑罚的意见，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆宽
二〇一五年三月三十日
书记员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2348号
原告文安县某某镇某某村村民委员会。地址：文安县某某镇某某村。
法定代表人王某旗，该村主任。
委托代理人王某顺，北京某某律师事务所律师。
委托代理人李某隆，北京某某律师事务所律师。
被告刘某清，农民。
委托代理人常某根。
原告文安县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某某某村委会）诉被告刘某清排除防害纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告某某某某村委会委托代理人王某顺、被告刘某清委托代理人常某根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某村委会诉称，2014年7月被告刘某清在未经土地管理部门同意的情况下，私自在原告村集体的土地上构筑了钢结构的工业厂房。该厂房的占地面积是三亩（约2000平米）。为此原告多次找到被告，要求其拆除建设在基本农田上的工业厂房，并将土地恢复原状。2014年9月18日，原告在被告所建厂房处贴出告示，要求被告五日内拆除正在构筑的工业厂房，并将土地恢复原状，但被告对原告的上述合理要求置之不理。被告的行为已经损害了原告村集体的土地所有权，故原告要求被告刘某清拆除构筑在原告文安县某某基本农田上的违章建筑，并将土地恢复原状。
被告刘某清辩称，刘某清所使用建厂房的土地是经过转租从冯法名等人处合法取得，并不是从村委会承包取得的，故村委会应该要求冯法名等人承担法律责任，起诉被告刘某清主体错误。原告所诉是拆除建筑，该诉求应由行政机关主管，不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条：在土地上修建违章建筑，应由县级以上地方人民政府有关行政主管部门处理。本案中原告所诉拆除建筑、恢复土地原状已经由文安县国土资源局作出了文国土资罚字（2014）03180号行政处罚决定书，故应驳回原告的诉讼诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
证据一、文安某某村委会于2014年9月18日告示照片两张，证明原告已经要求被告在五日内拆除非法占用的要集体的土地上的建筑，并恢复土地原状。
被告的质证意见是：对该证据的直实性不认可，被告未收到原告的通知，对此被告并不知情。
被告向本院提供如下证据：
证据一、2011年10月28日被告刘某清与马法明等五人、柴铁成、柴铁卫等三人、董老肉签订的土地流转协议书四份，证明被告刘某清通过流转的手段取得了流转土地的使用权，故认为某某某某村委会起诉被告刘某清主体错误。
证据二、文国土资罚字（2014）03180号行政处罚决定书一份，证明文安县国土资源局已经作出行政处罚决定，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款68880元。
原告的质证意见是：对于证据一不能证明原告起诉的主体不适格。对于证据二真实性、合法性均无异议。
对于原、被告提供的证据综合认证如下：
对于原告提供的告示照片两张，被告有异议，且该告示被告不知情，故不具证据效力。对于被告提供的证据一、证据二，能够证明被告刘某清通过租赁的方式从11户农民手中取得了土地使用权，并在该土地上盖了厂房，对此文安县国土资源局作出了行政处罚决定书。故对被告提供的证据一、二认定具有证据效力。
经审理查明以下事实，在2011年10月18日至2011年11月20日间，被告刘某清与某某某某村冯法名等10人签订了土地租赁协议书，租赁期限20年，每年每亩租金800元。之后，被告刘某清在租赁的土地上盖起了厂房。2014年8月28日文安县国土资源局对被告作出了文国土资罚字（2014）03180号行政处罚决定书，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款68880元。
本院认为，被告刘某清虽从某某某某村民处租赁取得了土地使用权，但刘某清在租赁的土地上盖起了厂房，改变了土地的使用用途，被告刘某清的行为应由土地行政主管部门依法处理。文安县国土资源局对刘某清改变土地用途的行为已经作出了行政处罚决定书。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告文安县某某镇某某村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某玲
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴某志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王某瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第510号
原告戚尧军。
委托代理人朱纪华。
委托代理人高东峰。
被告李道水。
被告许先华。
原告戚尧军诉被告李道水、许先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚尧军的委托代理人高东峰到庭参加了诉讼，被告李道水、许先华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚尧军诉称：2012年5月16日，被告李道水因需要资金向原告借款300000元，并出�借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限自2012年5月16日至同年7月16日止，同时约定由被告许先华为该借款连带责任保证人，担保期间自借款之日起至清偿本息之日止等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告李道水至今未还，被告许先华也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告李道水立即归还借款300000元，支付利息134640元（从2012年5月16日至2014年5月15日止按月息1.87%计算），由被告许先华对被告李道水应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告李道水、许先华未作答辩。
原告戚尧军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李道水于2012年5月16日出具的并由被告许先华在担保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告李道水、许先华未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告戚尧军起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告李道水之间的借贷关系合法有效，被告李道水未能按约归还所欠原告借款300000元属实，现原告要求被告李道水归还借款本金300000元及按月息1.87%支付从2012年5月16日至2014年5月15日止的利息134640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许先华自愿为被告李道水的借款提供连带保证责任，约定保证期间为借款本息清偿之日止，视为保证约定不明，其保证期间为借款履行期限届满之日起两年。故现原告要求被告许先华对被告李道水所欠原告的借款及利息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李道水在本判决生效后十日内返还戚尧军借款300000元，并支付利息134640元，合计人民币434640元；
二、许先华对上述第一项确认李道水应付的款项承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李道水追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，由李道水负担，由许先华负连带清偿责任。该款戚尧军�经预交，由李道水、许先华在本判决生效后十日内直接向戚尧军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑洪良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第525号
上诉人（原审被告）唐山中厚板材有限公司。
法定代表人王兰玉，职务董事长。
委托代理人张春利，该公司机动部科长。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京福瑞仕德科技有限公司，北京市海淀区清河安宁庄路4号3号办公楼301室。
法定代表人王宏军，职务总经理。
委托代理人刘智慧，河北谐和律师事务所律师。
上诉人唐山中厚板材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2010年11月17日，北京福瑞仕德科技有限公司与唐山中厚板材有限公司签订唐山中厚板材有限公司料场挡风抑尘墙工程技术协议，2010年11月19日北京福瑞仕德科技有限公司与唐山中厚板材有限公司签订唐山中厚板材有限公司料场挡风抑尘墙项目建设工程施工合同，2011年1月5日北京福瑞仕德科技有限公司与唐山中厚板材有限公司双方又签订料场挡风抑尘墙项目补充协议书。双方约定北京福瑞仕德科技有限公司承包唐山中厚板材有限公司料场挡风抑尘墙的设计、地基处理、降水、基础施工、钢结构施工及抑尘墙的制作安装，合同总价4679684元。合同签订后按公司月资金计划付工程预付款（合同金额的30%），当工程基础、钢结构施工完成，抑尘板进场付合同金额30%的工程进度款，当工程竣工验收，档案资料审核合格后，三个月内支付到总价款的90%，余款10％作为质量保证金。保修期满后，支付给北京福瑞仕德科技有限公司。另查工程于2011年6月27日竣工，2011年9月27日唐山中厚板材有限公司工程验收报告验收合格。扣除10％的质量保证金，唐山中厚板材有限公司应付北京福瑞仕德科技有限公司工程款4211715.60元，已付3400000元，唐山中厚板材有限公司尚欠原告工程款811715.6元。北京福瑞仕德科技有限公司多次催要，唐山中厚板材有限公司未给付。故北京福瑞仕德科技有限公司诉至法院要求唐山中厚板材有限公司给付工程款及利息。
原审法院认为：原告北京福瑞仕德科技有限公司已按合同的约定履行完毕，并且被告唐山中厚板材有限公司已验收合格，被告应当按照合同的约定支付工程款及逾期利息，现被告以原告在履行合同中存在违约行为证据不足，本院不予支持。被告应自2011年12月27日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第269条、第279条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内被告唐山中厚板材有限公司给付原告北京福瑞仕德科技有限公司工程款811715.6元，该款被告自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12210元，由被告唐山中厚板材有限公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
判后，唐山中厚板材有限公司负不服，上诉称：一、根据双方签订的《建设工程施工合同》，上诉人付款90％的条件没有成就，且付款条件没有成就的责任在被上诉人，所以上诉人不应支付被上诉人841118万元工程款及利息。二、工程竣工验收合格后，被上诉人应向上诉人提供竣工资料四份。由于上诉人没有竣工资料，导致出现问题及进行其他工程施工时，上诉人不知从何下手，给上诉人带来极大问题。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩同意一审判决。
本院认为：上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人已按合同的约定履行完毕，并且上诉人验收合格，上诉人应当按照合同的约定支付工程款及逾期利息，据此，原审判决并无不当。按上诉人实际付款数额，上诉人主张因被上诉人的原因致使上诉人付款90%的条件未成就理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11917元，由上诉人唐山中厚板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗立柱
审判员 刘玉秋
审判员 李 岩
二〇一二年十一月九日
书记员 刘莎娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1085号
罪犯严元明，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。原住六盘水市六枝特区龙场乡山中村良田组。
贵州省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）黔高刑一终字第121号刑事裁定，以被告人严元明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳）。2004年7月20日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2009年1月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月。2011年5月18日经本院减刑2年零5个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年1月9日起至2025年2月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年9月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯严元明在2010年9月至2011年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2011年9月至2012年8月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年9月至2013年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严元明减去有期徒刑1年11个月（刑期自2009年1月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第144号
申请人张元恩，男，汉族，住址：成都市成华区。
被申请人中节能建设工程设计院有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人高世科。
申请人张元恩于2015年10月10日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人张元恩的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年6月19日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第235号仲裁裁决书，裁决被申请人中节能建设工程设计院有限公司向申请人张元恩支付违法解除劳动关系赔偿金15257.68元。该仲裁裁决书已向被申请人中节能建设工程设计院有限公司送达。被申请人中节能建设工程设计院有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年6月19日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第235号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人中节能建设工程设计院有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人张元恩支付违法解除劳动关系赔偿金15257.68元，申请人张元恩申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人中节能建设工程设计院有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人张元恩支付违法解除劳动关系赔偿金15257.68元。
案件受理费50元，由被申请人中节能建设工程设计院有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梅 吟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1241号
原告厦门市同安电力有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路182号。
法定代表人李聚聪，经理。
委托代理人陈碰有，公司律师。
被告方珠其，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市同安电力有限公司与被告方珠其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市同安电力有限公司以被告方珠其已经偿还借款为由于2016年4月6日向本院申请撤回对被告方珠其的起诉。
本院审查认为，原告厦门市同安电力有限公司向本院提出撤回对被告方珠其的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安电力有限公司撤回对被告方珠其的起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门市同安电力有限公司司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年四月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2528号
原告尚仁民，男。
被告张光辉，男。
被告林海琼，女。
本院在审理原告尚仁民与被告张光辉、林海琼民间借贷纠纷一案中，原告尚仁民于2016年1月28日向本院财产保全申请，要求对被告张光辉、林海琼名下所有的价值人民币20万元的财产进行保全，并由担保人深圳市创锋融资担保有限责任公司向本院出具保函，其自愿为原告尚仁民的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告尚仁民的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张光辉、林海琼名下价值20万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年一月二十九日
书记员 庄锦蓬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初30号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人胡某，男，1975年4月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。
公诉机关以罗检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月14日16时40分许，被告人胡某酒后驾驶闽A×××××号轻型普通货车，途径罗源县飞竹镇142县道7KM＋500M路段，与被害人兰某驾驶的闽A×××××号二轮摩托车相碰，造成兰某受伤和两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人胡某血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为161.9mg／100ml血，已达醉酒标准。认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚；案发后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21784号
原告：东莞市寮步建申五金销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横塘路一街96号。
经营者：喻淑军，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1967年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和运河东三路福荣楼A座二楼205号。
负责人：吴国民。
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。
法定代表人：赖小军。
本院在受理原告东莞市寮步建申五金销售部与被告陈旭、南昌市第三建设工程有限责任公司东莞分公司、南昌市第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2016年10月26日向本院提出撤回对被告陈旭、南昌市第三建设工程有限责任公司东莞分公司、南昌市第三建设工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告东莞市寮步建申五金销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市寮步建申五金销售部撤回对被告陈旭、南昌市第三建设工程有限责任公司东莞分公司、南昌市第三建设工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼费1384.67元，原告东莞市寮步建申五金销售部已预交，由原告东莞市寮步建申五金销售部负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 奕
第1页共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5699号
原告王红彦，女，1972年2月4日出生。
被告王俊凤，女，1975年10月4日出生。
委托代理人王海超（被告之夫），1975年7月6日出生，汉族，北京市顺义区李桥镇X村人，住该村
原告王红彦与被告王俊凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红彦、被告王俊凤及其委托代理人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红彦诉称：2013年4月5日10时，在北京市顺义区李桥镇X门口，因家庭琐事原告与被告发生口角并互殴，被告将原告打伤致其左肩锁关节脱位，经鉴定构成轻伤。后经顺义区法院作出（2013）顺刑初字第621号刑事附带民事判决，解决了原告一部分医疗费及其他损失，现原告产生二次手术费及其他损失，具体包括：医疗费8080.02元，住院伙食补助费200元，营养费200元，误工费6400元，护理费1800元，交通费200元，残疾赔偿金36674元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费22362.45元，鉴定费2300元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告王俊凤承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告王俊凤辩称：对于事实认可，但此次事件是由原告引起，原告应当承担90%的责任。营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及父母的被扶养人生活费均不认可。
经审理查明：
2013年4月5日10时，在北京市顺义区李桥镇X门口，因家庭琐事原告与被告发生口角并互殴，被告将原告打伤致其左肩锁关节脱位，经鉴定构成轻伤。后经顺义区法院作出（2013）顺刑初字第621号刑事附带民事判决，被告王俊凤承担原告王红彦经济损失的80%，赔偿原告各项经济损失共计三万五千八百六十一元零四分。原告王红彦于2013年9月26日至30日在顺义区医院行二次手术，为此支付医疗费8080.02元。
2014年5月12日经北京明证司法鉴定中心司法鉴定，原告王红彦构成X级伤残。原告王红彦为此支付鉴定费2300元。
原告王红彦（1972年2月4日出生；农业户口）主张的残疾赔偿金为18337元／年×20年×10％＝36674元；原告之父王仲贤（1950年3月19日出生；农业户口）的被扶养人生活费为：13553元／年×16年×10%÷2人＝10842.40元；原告之母王玉芝（1949年5月16日出生；农业户口）的被扶养人生活费为：13553元／年×15年×10%÷2人＝10164.75元；原告之女陈可馨（1998年8月3日出生；农业户口）的被扶养人生活费为：13553元／年×2年×10％÷2人=1355.30元；原告之父母一共育有2名子女，包括王俊凤、王海超。
上述事实，有庭审笔录、（2013）顺刑初字第621号刑事附带民事判决、医疗费票据及清单、诊断证明书、住院病历、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
（2013）顺刑初字第621号刑事附带民事判决已就双方责任进行了明确，现原告就同一事实向被告主张损失，本院根据已经确定的责任划分比例对被告应当承担的原告合理损失进行确定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费属于原告王红彦因此事故造成合理损失的范围。原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，不予支持；原告主张的医疗费、住院伙食补助费双方均无异议，本院予以确认；被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。经过庭审质证，本院审核确认原告王红彦因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8080.02元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费5760元、护理费1620元、交通费50元、残疾赔偿金59036.45元（含被扶养人生活费）、鉴定费2300元，共计77146.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王俊凤赔偿原告王红彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，共计六万一千七百一十七元一角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王红彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元（已由原告预交），由原告王红彦负担元二百四十元（已交纳），被告王俊凤负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 常怡
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第808号
原告师保祥，男，汉族，1977年2月15日出生，应县西南角村人，现住应县二道巷内M区。
被告王宏林，男，1956年12月1日出生，汉族，应县金城镇人，住应县东园里*栋*排**号。
被告吴桂清，女，汉族，1957年3月4日出生，应县金城镇人，住应县东园里*栋*排**号。
原告师保祥诉被告王宏林、吴桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师保祥及被告吴桂清到庭参加了诉讼，被告王宏林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于分别于2013年1月25日向原告借款10000元；2013年2月8日借款15000元，2013年9月23日借款30000元，2013年10月7日借款10000元，2014年4月26日借款10000元，以上借款均约定月利率2%。原告多次催要，被告只给付原告5000元，现原告急需用钱找被告要求还款，但被告一直推脱，无奈，原告只好起诉，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及利息。
被告辩称：原告所述事实我认可，5支借据也是我亲自写的，我只给了5000元本金。现在无力承担利息。
经审理查明：被告王宏林与被告吴桂清系夫妻关系。被告吴桂清因做生意需资金分别于2013年1月25日向原告借款10000元；2013年2月8日借款15000元，2013年9月23日借款30000元，2013年10月7日借款10000元。以上四笔借款月利率均约定为2%。四笔借款都未约定还款期限，四笔借款的利息均结至2014年9月底。2014年4月26日被告吴桂清又向原告借款10000元，该借据上双方未约定利息。上述五笔借款被告吴桂清亲自给原告出具了借据5支。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举借款条据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚�证据确凿充分，被告吴桂清应依约偿还原告借款本金及利息。因二被告系夫妻关系，且该借款均用于做生意，该债务应认定为夫妻共同债务，故对原告请求二被告共同给付欠款的请求予以支持。关于利息问题，其中四笔借款均约定了利息给付，对2014年4月26日10000元借款虽未约定利息，但被告吴桂清在庭审中亦认可该笔借款利息结至2014年底。故被告吴桂清应承担以上五笔借款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂清、王宏林于本判决生效后十日内一次性归还原告师保祥借款本金70000元及利息（利息从2014年10月份起计至本判决生效之日止，月利率按2%计）。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛建华
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第33号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某金，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，出生于湛江市麻章区，无业。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈某金犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人陈某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月23日2时许，被告人陈某金接到吸毒人员陈某敏的电话，对方称要购买人民币150元分量的毒品冰毒，陈某金约定陈某敏到湛江经济技术开发区人民大道中城市美林路口进行毒品交易。然后，陈某金乘坐一辆出租小汽车来到城市美林路口，并在路边找到陈某敏。陈某金正准备和陈某敏进行毒品交易时被公安民警发现并当场抓获，公安民警在陈某金所乘坐的出租车上缴获陈某金扔在车上疑似毒品冰毒1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某金被缴获的疑似毒品净重0.83克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人陈某金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某敏、陈庆光的证言证实。另有到案经过、手机通话清单、归案情况说明、现场勘验及辨认笔录、缴获的毒品以及毒品检验鉴定报告等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某金无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某金贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某金对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某金归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某金判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人陈某金的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.83克予以销毁、扣押的手机1台予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第93号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人皇某，男，1973年8月16日出生。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局刑事拘留，同年8月1日被阜康市公安局依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人皇某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人皇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日15时10分，被告人皇某驾驶新F-X65**号“东风”牌小型客车沿阜康市省道S111线由北向南行驶至58km＋200m处时，因超速、操作不当将车驶向道路东侧路基，将路基边摆摊的刘某撞倒，造成刘某当场死亡，车辆受损的重大交通事故发生。
经法医鉴定：被害人刘某符合颅脑损伤而死亡。
经阜公交认字（2014）第21号道路交通事故认定书认定：皇某承担事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关认为，被告人皇某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上超速行驶，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭依法从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2014年7月1日15时10分，被告人皇某驾驶新F-X65**号“东风”牌小型客车沿阜康市省道S111线由北向南行驶至58km＋200m处时，因超速、操作不当将车驶向道路东侧路基，将路基边摆摊的刘某撞倒，造成刘某当场死亡，车辆受损的重大交通事故发生。
经法医鉴定：被害人刘某符合颅脑损伤而死亡。
经阜公交认字（2014）第21号道路交通事故认定书认定：皇某承担事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，事故发生后，被告人经与受害人家属协商，已赔偿受害人亲属300000元。受害人亲属对被告人的行为予以谅解，并且出具谅解书，希望法庭对被告人从轻处罚。本院已另行制作（2014）阜刑初字第93号刑事附带民事调解书。
公诉机关提供下列证据：
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：被告人皇某驾驶的新FX65**号机动车以及机动车行驶证、机动车驾驶证进行扣留等情况。
2、发还扣留车辆通知书，证实：阜康市公安局交警大队已通知皇某亲属将扣留的皇某驾驶的新F-X65**号肇事车辆，于2014年7月14日前领回。
3、受理道路交通事故案件登记表1份、受案登记表1份，证实：2014年7月1日15时13分许“110”指挥中心接到报警有交通事故的发生。阜康市公安局交警大队接收此案后，并做受理。
4、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证1份，证实：被告人皇某有机动车驾驶证，具有驾驶资格（初次领证日期2010年11月29日，准驾车型C1），并且其所驾驶的新FX65**号小型客车具有行驶资格。
5、机动车、驾驶人信息查询结果单2份，证实：被告人皇某驾驶的新FX65**号东风牌小型普通客车属皇某本人所有，机动车在交管部门有登记手续，皇某的驾驶证在交管部门有登记手续。
6、尸体处理通知书，证实：2014年7月2日阜康市公安局交警大队通知被害人刘某的家属于2014年7月12日前办理尸体丧葬事宜的事实。
7、现场勘验、检查笔录及照片18张、现场图1张，证实：发生交通事故的位置、地点、时间、现场遗留物、肇事车辆及现场、尸体检验等情况。
8、阜康市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（阜）公（物）鉴（尸检）字（2014）68号1份、附鉴定意见通知书1份，证实：被害人刘某符合颅脑损伤而死亡。
9、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书2份、附鉴定意见通知书1份，证实：分别证实皇某的血液中未检出乙醇。皇某的血液中未检出管制药品成分。
10、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第1582号交通事故痕迹鉴定意见书1份、附鉴定意见通知书1份，证实：1、新F-X65**号车行车制动性能合格；2、新F-X65**号车转向系统检测时可操控；3、新F-X65**号车碰撞时行驶速度为93km／h。
11、阜康市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证实皇某承担事故的全部责任，刘某无责任。
12、证人吴某证言1份，证实：发生交通事故的时间、地点、事实经过以及周围环境等情况。
13、被告人供述和辩解，证实：被告人皇某驾驶新F-X65**号轿车发生交通事故的事实经过。
14、常住人口基本信息1份，证实：被告人皇某于1973年8月16日出生达到刑事责任年龄。
15、抓获经过1份，证实：2014年7月1日15时10分许，皇某驾驶新F-X65**号小型客车沿省道S111线由北向南行驶至58km＋200m处时，因驾驶车辆上道路超速行驶，操作不当致使所驾驶车辆驶向道路东侧路基，将被害人刘某撞倒当场死亡的交通事故。该大队民警到达现场后，对现场事故车辆进行扣留，并对被告人皇某进行讯问，被告人皇某对交通事故供认不讳。被告人不具有自动投案的情节。
16、收条4张，证实：被害人刘某父亲刘志龙分三次已收到被告人支付的赔偿款共计300000元。
17、谅解书1份，证实受害人亲属对被告人予以谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
被告人未提供证据。
本院认为，被告人皇某违反道路交通安全法规定，超速行驶，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人皇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解。本院决定对被告人皇某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人皇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 杨金标
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 官蕊宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5836号
原告：范延川，男，1965年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖庆君，男，1966年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
原告范延川与被告肖庆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范延川及被告肖庆君的委托代理人蓝一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范延川向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金500万元,并从2015年6月6日起按年利率3%支付利息至借款付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，被告肖庆君向原告借款400万元，2014年7月7日，被告又向原告借款100万元，共计500万元，至今未能归还本金及2015年6月6日起至今的利息，经原告多次催收，被告都不履行义务，故诉至法院。
被告肖庆君辩称，原告提供的借条是复印件，不能单独作为证据使用，本案借款金额巨大，原告应当提供支付凭证，同时400万元借款约定3%的利率超过了法律规定，100万元借款没有约定利率，视为不支付利息。
经审理查明：原告范延川向本院提交了借条复印件两张，其中一张载明“今借到范延川现金4000000元，大写金额肆佰万元正，借款利率每月利率3%，借款利息每月6日付款，借款人肖庆君，2014年3月6日”。另一张载明“今借到范延川现金1000000元，大写金额壹佰万元正，借款打至农村商业银行工人村分理处<肖庆君>，还款日期2015年3月7日，借款人肖庆君。”原告陈述借款是通过银行转账方式支付的，被告借款后按照月利率3%支付利息至2015年6月6日，之后未再归还本金、利息。被告在庭审中陈述原告的诉讼请求与客观事实不符，原告提供的借条是复印件，不能单独作为证据使用，本案借款金额巨大，原告应当提供支付凭证。原告庭审中未能提供借条原件，也没有提供转账凭证。
上述事实有原、被告陈述及借条复印件为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告范延川提供的借条为复印件，且未能提供转账凭证，被告对借款事实又不予认可，因此，原告主张借款事实成立的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范延川的全部诉讼请求。
本案案件受理费23400元、财产保全费5000元，由原告范延川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘千军
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳 叶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初5836号原告：范延川，男，1965年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖庆君，男，1966年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。原告范延川与被告肖庆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范延川及被告肖庆君的委托代理人蓝一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范延川向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金500万元,并从2015年6月6日起按年利率3%支付利息至借款付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，被告肖庆君向原告借款400万元，2014年7月7日，被告又向原告借款100万元，共计500万元，至今未能归还本金及2015年6月6日起至今的利息，经原告多次催收，被告都不履行义务，故诉至法院。被告肖庆君辩称，原告提供的借条是复印件，不能单独作为证据使用，本案借款金额巨大，原告应当提供支付凭证，同时400万元借款约定3%的利率超过了法律规定，100万元借款没有约定利率，视为不支付利息。经审理查明：原告范延川向本院提交了借条复印件两张，其中一张载明“今借到范延川现金4000000元，大写金额肆佰万元正，借款利率每月利率3%，借款利息每月6日付款，借款人肖庆君，2014年3月6日”。另一张载明“今借到范延川现金1000000元，大写金额壹佰万元正，借款打至农村商业银行工人村分理处，还款日期2015年3月7日，借款人肖庆君。”原告陈述借款是通过银行转账方式支付的，被告借款后按照月利率3%支付利息至2015年6月6日，之后未再归还本金、利息。被告在庭审中陈述原告的诉讼请求与客观事实不符，原告提供的借条是复印件，不能单独作为证据使用，本案借款金额巨大，原告应当提供支付凭证。原告庭审中未能提供借条原件，也没有提供转账凭证。上述事实有原、被告陈述及借条复印件为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告范延川提供的借条为复印件，且未能提供转账凭证，被告对借款事实又不予认可，因此，原告主张借款事实成立的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范延川的全部诉讼请求。本案案件受理费23400元、财产保全费5000元，由原告范延川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘千军二〇一六年十一月十六日书记员  柳 叶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19461号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：韩丹，女，1979年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
被告：羊钒，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告:韩英，女，1955年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
被告:陈畅，女，1995年4月8日出生，汉族，住长春市南关区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告韩丹、羊钒偿还原告信用卡欠款本金（含手续费�124729.44元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月24日，利息3943.41元、滞纳金19943.46元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日）；2.被告韩英、陈畅对上述第1项诉讼请求中确认的债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款人及金额：借款人韩丹、羊钒，金额500000元；
二、分期情况：于2014年3月24日使用被告韩丹名下的信用卡（卡号：62×××06）办理上述分期，分期期数24个月，手续费率9%（即手续费45000元），后不能按约定还款，于2015年3月24日对前述信用卡项下的债务金额343540.79元使用新卡（卡号：62×××95）办理金额为311000元的分期�分期期数36期，无分期手续费各月均还款8638.89元；
三、利息、滞纳金的计算标准：信用卡透支超出免息还款日计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率均为万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、保证情况：被告韩英、陈畅为案涉债务提供最高额本金余额500000元的连带责任保证；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询载明截至2017年11月24日，被告尚欠本金124384.27元、利息18332.39元、滞纳金43636.95元；
七、其它需要说明的情况：原告庭后提交情况说明，明确截至2017年11月24日产生的滞纳金实质上为还款违约金。
本院认为，原告诉请被告韩丹、羊钒偿还信用卡本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案未有证据证实双方存在还款�约金的约定，原告主张计收还款违约金，没有合同依据，本院不予支持。被告韩英、陈畅自愿为案涉债务提供最高额500000元的连带责任保证，其意思表示真实未违反法律规定，且案涉债务本金未超过500000元，贷款逾期后使用新卡办理分期未加重债务人的债务，原告诉请被告韩英、陈畅对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丹、羊钒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金124384.27元及利息（截至2017年11月24日，利息18332.39元,后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿�日止）；
被告韩英、陈畅对被告韩丹、羊钒的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272.32元、保全费1263.08元，共计4535.4元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担608.6元，被告韩丹、羊钒、韩英、陈畅负担3926.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4401号
原告：陈敏，女，1969年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：邵学聪，男，1960年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：周珠兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住乐清市。
原告陈敏与被告邵学聪、周珠兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵学聪、周珠兰偿还原告借款本金15万元及赔偿利息损失（以15万元为基数，自2015年3月6日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告陈敏到庭参加诉讼；被告邵学聪、周珠兰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告邵学聪与被告周珠兰系夫妻关系。2013年1月6日，被告邵学聪向陈琴奶借款30万元，并亲笔出具领款收据一份交陈琴奶收执。双方约定利息1.3分。同日，陈琴奶通过其女儿陈敏（即本案原告）账户，将30万元汇入被告邵学聪指定的账户。因被告邵学聪未能还款，陈琴奶向本院起诉。本院经审理，于2014年11月17日作出（2014）温乐虹商初字第814号判决书，判决：被告邵学聪应偿付陈琴奶借款本金30万元及利息（自2013年1月6日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。后陈琴奶向本院申请强制执行。2015年3月5日，陈琴奶、被告邵学聪与原告陈敏达成确认欠款协议书，约定：邵学聪欠陈琴奶30万元，经（2015）温乐执民字第524号案件执行后，邵学聪已偿还15万元，余款15万元经协商，达成如下方案，陈琴奶将其对邵学聪剩余债权15万元转让给陈敏享有，由邵学聪直接偿还给陈敏；陈敏同意邵学聪于2015年5月5日前支付15万元，若邵学聪逾期支付，应从借款之日起按月利率1%计算利息给陈敏；且陈敏有权向乐清市人民法院提起诉讼。同日，被告邵学聪出具了一张金额为15万元的借条交原告陈敏收存。后被告邵学聪未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵学聪、周珠兰应偿付原告陈敏借款本金计人民币15万元及利息（自2015年3月6日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邵学聪、周珠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 黄梦怡
二〇一六年九月三十日
代书 记员 卢志微
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0024号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人姚秀文，男，1952年3月1日生，汉族。曾因犯盗窃罪，1979年4月被洪泽县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1988年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯惯窃罪，1993年3月24日被洪泽县人民法判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因盗窃，2000年12月被金湖县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2002年9月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因盗窃，2005年4月27日、2006年4月18日被淮安市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养各一年；因犯盗窃罪，2008年3月3日被洪泽县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，2012年7月26日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被金湖县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人姚秀文犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人姚秀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年3月间，被告人姚秀文在金湖县境内的陈桥、涂沟、前锋、金南等地多次采取翻墙入院、钻洞入室等手段入户盗窃作案9起，窃得现金、黄金饰品、白酒等财物，合计价值人民币38780.30元。具体事实如下：
1、2012年8月4日晚，被告人姚秀文至韦某家，窃得现金1000余元。
2、2012年11月12日下午，被告人姚秀文至杨某家，窃得茅台酒1箱。经鉴定，价值人民币6000元。
3、2012年12月8日晚，被告人姚秀文至陈某家，窃得32吋创维液晶电视机1台、黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金锁片1只，黄金手镯1只、黄金耳环2对。经鉴定，上述物品合计价值人民币26664.40元。
4、2013年1月3日晚，被告人姚秀文至崔某家，窃得纪念币10余枚。
5、2013年1月4日晚，被告人姚秀文至万某家，窃得洋河“海之蓝”白酒1箱、洋河“天之蓝”白酒2瓶、“金六福”白酒3瓶、“今世缘”8年典藏白酒2瓶、洋河“蓝瓷”白酒2瓶。经鉴定，上述物品合计价值人民币1840元。
6、2013年1月18日晚，被告人姚秀文至柏某家，窃得洋河“海之蓝”白酒2瓶、洋河“天之蓝”白酒2瓶、咸猪肉25斤。经鉴定，上述物品合计价值人民币1440元。
7、2013年1月21日晚，被告人姚秀文至郭某家，窃得现金600元。
8、2013年2月3日晚，被告人姚秀文至丁某家，窃得“绿能”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币835元。
9、2013年3月20日晚，被告人姚秀文至林某家，窃得“喜临门”牌电动三轮车1辆(后该车被被告人丢弃在路边，民警发现后已通知被害人领回)。经鉴定，该电动三轮车价值人民币400.90元。
上述事实，被告人姚秀文在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人韦某、杨某、陈某、崔某、万某、郭某、丁某等人陈述，证人陈某等人证言，作案工具照片，指认盗窃现场照片，淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，金湖县价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书，江苏省通州监狱释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姚秀文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姚秀文有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚秀文多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十一日起至二〇一八年二月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚秀文退出赃款38379.40元及其赃物返还各被害人（其中：韦某1000元，杨某6000元，陈某26664.40元，崔某纪念币10枚，万某1840元，柏某1440元，郭某600元，丁某835元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 应志美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有……入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0024号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人姚秀文，男，1952年3月1日生，江苏省洪泽县人，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，1979年4月被洪泽县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1988年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯惯窃罪，1993年3月24日被洪泽县人民法判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因盗窃，2000年12月被金湖县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2002年9月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因盗窃，2005年4月27日、2006年4月18日被淮安市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养各一年；因犯盗窃罪，2008年3月3日被洪泽县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，2012年7月26日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被金湖县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人姚秀文犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人姚秀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年3月间，被告人姚秀文在金湖县境内的陈桥、涂沟、前锋、金南等地多次采取翻墙入院、钻洞入室等手段入户盗窃作案9起，窃得现金、黄金饰品、白酒等财物，合计价值人民币38780.30元。具体事实如下：
1、2012年8月4日晚，被告人姚秀文至韦某家，窃得现金1000余元。
2、2012年11月12日下午，被告人姚秀文至杨某家，窃得茅台酒1箱。经鉴定，价值人民币6000元。
3、2012年12月8日晚，被告人姚秀文至陈某家，窃得32吋创维液晶电视机1台、黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金锁片1只，黄金手镯1只、黄金耳环2对。经鉴定，上述物品合计价值人民币26664.40元。
4、2013年1月3日晚，被告人姚秀文至崔某家，窃得纪念币10余枚。
5、2013年1月4日晚，被告人姚秀文至万某家，窃得洋河“海之蓝”白酒1箱、洋河“天之蓝”白酒2瓶、“金六福”白酒3瓶、“今世缘”8年典藏白酒2瓶、洋河“蓝瓷”白酒2瓶。经鉴定，上述物品合计价值人民币1840元。
6、2013年1月18日晚，被告人姚秀文至柏某家，窃得洋河“海之蓝”白酒2瓶、洋河“天之蓝”白酒2瓶、咸猪肉25斤。经鉴定，上述物品合计价值人民币1440元。
7、2013年1月21日晚，被告人姚秀文至郭某家，窃得现金600元。
8、2013年2月3日晚，被告人姚秀文至丁某家，窃得“绿能”牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币835元。
9、2013年3月20日晚，被告人姚秀文至林某家，窃得“喜临门”牌电动三轮车1辆（后该车被被告人丢弃在路边，民警发现后已通知被害人领回）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币400.90元。
上述事实，被告人姚秀文在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人韦某、杨某、陈某、崔某、万某、郭某、丁某等人陈述，证人陈某等人证言，作案工具照片，指认盗窃现场照片，淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，金湖县价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书，江苏省通州监狱释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姚秀文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姚秀文有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚秀文多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十一日起至二〇一八年二月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚秀文退出赃款38379.40元及其赃物返还各被害人（其中：韦某1000元，杨某6000元，陈某26664.40元，崔某纪念币10枚，万某1840元，柏某1440元，郭某600元，丁某835元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 应志美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有……入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00261号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年6月26日出生。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年6月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月2日晚21时，被告人徐某某酒后驾驶皖BXXX**摩托车，行驶至本市银湖中路欧尚超市附近路段时发生轻微交通事故后被执勤民警现场查获。经检测，被告人徐某某血液内酒精含量为100mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人何某某的证言，书证查获经过、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、交通事故损害赔偿调处书、户籍信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年六月二十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00967号
原告柴某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告李某，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告杜某（系被告李某之妻），女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告韩某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告柴某某与被告李某、杜某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李某名下的位于府谷县府谷镇天化路朝阳巷房屋一套予以查封，并提供张某某所有的奥迪牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告李某名下的位于�谷县府谷镇天化路朝阳巷房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 慧
湖北省宜�市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00021号
申请执行人宜昌市西陵区人民政府，住所地宜昌市西陵区珍珠路36号。
法定代表人宋涛，宜昌市西陵区人民政府区长。
委托代理人黎明，宜昌市西陵区西坝街道办事处副主任。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被申请执行人朱开仁。
申请执行人宜昌市西陵区人民政府依据已经发生法律效力的宜西房征补决字21号房屋征收补偿决定，于2015年5月28日向本院申请执行，要求本院强制执行宜西房征补决字21号房屋征收补偿决定，即对被申请执行人朱开仁位于宜昌市和平路60-9号的房屋实施征收，本院于同年6月1日受理本案。在本案审理过程中，申请执行人于2015年6月15日向本院递交撤销本案执行的申请。本院认为，�请执行人自愿撤销申请符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
宜西房征补决字21号房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向建军
审判员 冯丽娥
审判员 章富翠
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6225号
原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告袁冬英，女，1965年12月16日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告袁冬英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加诉讼，被告袁冬英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年10月10日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××13的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为81669.58元，其中本金61941.68元，利息1248.19元，费用18479.71元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计81669.58元（截至2016年8月21日，欠款本金61941.68元，利息1248.19元，费用18479.71元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告袁冬英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月8日，被告袁冬英向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××13。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年10月10日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额7万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.6%，每期手续费为420元。被告自2016年3月25日开始逾期欠费，截至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金61941.68元、利息1248.19元、费用（即滞纳金和分期手续费）18479.71元，共计81669.58元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告袁冬英签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告袁冬英逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告袁冬英主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬英于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月23日欠款本息及费用合计81669.58元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告袁冬英负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第106号
申请执行人：陈学，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙学明，男，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被执行人：孙鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：廉良香，女，1977年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：边宾，男，1977年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈学与被执行人孙鹏、廉良香、边宾民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第7260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月7日向本院申请立案执行，执行标的：139450元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人孙鹏、廉良香、边宾应偿还申请执行人陈学借款139450元及利息，被执行人边宾已偿还5000元，于2014年6月30日前偿还35000元，余额及利息于2014年9月30日前全部付清。本案执行费1990元由被执行人廉良香承担。被执行人孙鹏、廉良香、边宾承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7260号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋德建
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第91-1号
申请执行人刘广辉，。
被执行人厦门市源浩建筑劳务有限公司。
申请执行人刘广辉与被执行人厦门市源浩建筑劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）309号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市源浩建筑劳务有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人刘广辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市源浩建筑劳务有限公司所有的款项人民币86691.5元及利息、执行费1200元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1013号
原告韦庆武。
被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市驾鹤路商业街4栋7单元7号。
法定代表人陈建国，公司经理。
被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司来宾分公司，住所地：来宾市人民路西298号裕达城市广场C区2栋4单元1-1号。
负责人陈太平，公司经理。
案由：商品房销售合同纠纷
本院在审理原告韦庆武诉被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司、广西盛鸿房地产开发有限责任公司来宾分公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庆武提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦庆武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦庆武负担。
审判员 卢 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 吴燕惠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初286号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨加守，男，1971年2月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省无为县，住泗阳县。2017年2月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，7月14日被逮捕。
被告人刘玉珍，女，1968年7月12日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，个体经营户，户籍地安徽省无为县，住泗阳县。2017年2月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人杨加守、刘玉珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人杨加守、刘玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年冬至2016年10月间，被告人杨加守多次以明显低于市场价格购买四袋盐产品计约200公斤。后被告人杨加守、刘玉珍在泗阳县李口镇其虎居委会夏庄组家中加工卤菜，添加上述盐产品约140公斤，并将加工过的卤菜对外销售。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨加守、刘玉珍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨加守、刘玉珍对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年11月左右至2016年10月间，被告人杨加守以明显低于市场价格购买200公斤工业盐。后被告人杨加守在制作卤菜过程中使用工业盐约140公斤，被告人刘玉珍明知被告人杨加守使用工业盐制作卤菜仍予以协助。被告人杨加守、刘玉珍将制作好的卤菜在李口镇农贸市场销售。被告人杨加守、刘玉珍归案后如实供述犯罪事实。
2016年10月21日，泗阳县盐务管理局在被告人杨加守、刘玉珍住处查获尚未使用的工业盐60公斤。经鉴定，送检的盐产品碘（以I计）、亚铁氰化钾不符合GB5461-200《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。送检的盐产品符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐优级品要求，检验结论为合格。
另查明，2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，该标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含泗阳县）实施。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人杨加守、刘玉珍供述证实：2015年11月左右，有人到自家摊位推销工业盐，杨加守先后购买50公斤装的工业盐4袋，杨加守使用工业盐制作卤菜，刘玉珍负责洗菜，二人将制作好的卤菜运至李口农贸市场销售。
2.证人刘某、谢某证言证实：杨加守、刘玉珍在李口农贸市场销售卤菜的情况。
3.盐政执法现场检查记录、照片证实：泗阳县盐务管理局检查现场情况。
4.扣押清单证实：涉案盐产品被扣押的情况。
5.检验报告证实：涉案盐产品检验的情况。
6.通知证实：江苏省食用盐碘含量的情况。
8.发破案及到案经过、户籍信息证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨加守、刘玉珍生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨加守、刘玉珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨加守、刘玉珍共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人杨加守在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘玉珍在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人杨加守、刘玉珍归案后如实供述主要犯罪事实，适用缓刑对被告人刘玉珍所在社区无重大不良影响，故对被告人杨加守、刘玉珍从轻处罚，并对被告人刘玉珍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨加守犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2018年4月13日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘玉珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收涉案盐产品。
（已扣押）。
二、禁止被告人刘玉珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向远
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈竹青
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初351号
原告林小四，男，汉族，1977年9月1日出生，住。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告马林宣，男，回族，1956年5月15日出生，住孟州市。
本院于2017年2月15日受理原告林小四诉被告马林宣买卖合同纠纷一案，立案后，原告林小四称双方愿诉讼外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林小四撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105元，由原告林小四承担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00424号
原告杨翠琴。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告李红星。
被告李健华。
原告杨翠琴诉被告李红星、李健华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠琴的委托代理人高洪新到庭参加诉讼，被告李红星、李健华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠琴诉称，两被告系父子关系，原、被告系亲戚关系。2013年7月左右，被告李红星为工程需要向原告借款人民币260000元，后陆续还款180000元，余款80000元未归还。经原告催要，2015年3月10日被告李健华同意为该笔借款提供担保，并向原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月21日归还50000元，并用车辆进行抵押，余款30000元在2016年1月1日归还。到期后，两被告未按约归还。故原告诉至法院，要求判令被告李红星归还原告借款80000元；被告李健华对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李红星、李健华未作答辩。
经审理查明，被告李红星向原告出具借条一份，内容为：“今借杨翠琴人民币壹拾陆万元整﹤160000.00﹥，在2015年2月10号之前归还”。该借条由被告李红星在具借人栏署名，落款时间为2014年1月1日。被告李健华向原告出具承诺书一份，内容为：“经由李红星借杨翠琴捌万元正人民币由李健华承诺在2015年3月21日归还伍万元，用苏F×××××抵押，余款叁万元将在2016年1月1号归还”。该收条由被告李健华在承诺人栏署名，落款时间为2015年3月10日。后经原告多次催要，两被告未能还款。原告遂于2015年7月17日诉至法院。
以上事实，由原告提供的两被告出具的借据、承诺书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李红星向原告杨翠琴借款人民币80000元，被告李健华自愿对此债务承担还款义务的事实由原告提供的被告李红星出具借条及被告李健华出具的承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告李红星归还借款80000元及被告李健华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李红星、李健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效之日起三十日内归还原告杨翠琴人民币80000元。
二、被告李健华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1800元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐嘉玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第786号
申请人石某某，男，1973年出生，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，1971年出生，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1097号民事调解书，申请人石某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1097号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第786号
申请人石小生，男，1973年2月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王成国，男，1971年10月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人高文伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
石小生申请执行王成国、高文伟合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王成国银行存款30930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年九月二十九日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初69号
原告：宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵武。
法定代表人：马生明，男，董事长。
委托诉讼代理人：杨学娟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李向峰，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨学军，男，局长。
委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
原告宁夏中银绒业国际集团有限公司诉被告灵武市国土资源局土地行政管理一案，本院于2016年4月6日予以立案。原告宁夏中银绒业国际集团有限公司于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中银绒业国际集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中银绒业国际集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中银绒业国际集团有限公司负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初44号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人崔某某及其辩护人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月31日20时25分许，被告人崔某某持C1型驾驶证驾驶陕CW25**号雷克萨斯牌小轿车沿国道215线由东向西行驶至175KM＋700M处时，与前方同向行驶的当事人郭某某推行的甘FA08**号福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成当事人郭某某死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人崔某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负此事故的主要责任。被告人崔某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人系初犯、偶犯；认罪态度较好，能如实供述案件事实；与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日20时25分许，被告人崔某某持C1型驾驶证驾驶陕CW25**号雷克萨斯牌小轿车沿国道215线由东向西行驶至175KM＋700M处时，与前方同向行驶的当事人郭某某推行的甘FA08**号福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成当事人郭某某死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人崔某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，负此事故的主要责任。
案发后，被告人崔某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，其行为取得被告人亲属谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实交警部门在接到被告人报警后对事故立案侦查的事实；
2.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实肇事车辆有行驶资格，驾驶人有驾驶资格的事实；
3.证人魏某某的证言证实事故发生的经过；
4.证人俞某某的证言证实作为出诊救援医生到达事故现场后发生被害人已死亡的事实；
5.被告人崔某某的供述证实在驾驶机动车行驶时与被害人推行的三轮摩托车相撞导致被害人死亡的事实；
6.法医学尸体检验报告证实被害人郭某某符合机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡的事实；
7.血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人崔某某与被害人郭某某事发时血液中乙醇含量为零的事实；
8.陕CW25**号车辆痕迹技术鉴定意见书证实被鉴定车辆照明信号系统和转向系统在事发前机件齐全，作用有效，均符合机动车运行安全技术条件；液压制动系统的控制器件齐全，静态制动作用有效，因车损严重，不能进行路试检验，故不能判定其紧急制动距离和制动稳定性是否符合机动车运行安全技术条件；在事发前的行驶速度约为93.1-99.1km／h；
9.甘FA08**号车辆痕迹技术鉴定意见书证实被鉴定车辆左后部机件与涉案的小轿车右前部机件在本次事故中相碰撞，其中该正三轮在或摩托车左后轮与涉案的小轿车右前车轮形成了碰撞痕迹对；汽油机中的火花塞端部粘液附有较多陈旧性金属熔断残留物，火花塞点火间隙甚微，致使汽油机在事发前即已不能正常启动，存在安全隐患，不符合机动车运行安全技术条件；照明信号系统和转向系统机件齐全，符合机动车运行安全技术条件；机械式制动机件齐全，但因车损严重，不能进行静态及路试检验，故不能判定其制动性能是否符合机动车运行安全技术条件；
10.道路交通事故认定书证实被告人崔某某负此事故的主要责任，被害人郭某某负次要责任；
11.现场勘查笔录及事故照片证实事发现场概貌及车辆受损情况；
12.赔偿协议书、收条、谅解书证实事故发生后被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解的事实；
13.常住人口基本信息证实被告人、被害人基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔某某无视道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，采取措施不当致发生交通事故，造成一人死亡、双方车辆受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王海燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1946号
罪犯刘必良，男，28岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年9月23日作出（2011）射刑初字第0235号刑事判决，以被告人刘必良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘必良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘必良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘必良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘必良减去有期徒刑九个月三十日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执260号
申请执行人：江铭均，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司。
关于申请执行人江铭均与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江铭均向本院申请执行。基于申请执行人江铭均的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币589855.13元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十一日
书记员 伍振业