湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02522号
原告张汉清。
委托代理人廖文娣。
委托代理人孙素。
被告湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被告湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
原告张汉清诉被告湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）、湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称猎鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员许建国、张利纯组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告张汉清的委托代理人廖文娣、孙素到庭参加了诉讼。被告力拓公司、猎鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张汉清诉称：2013年3月21日，被告力拓公司向原告张汉清借款200万元，约定借款之日起两个月内归还，并由被告猎鹰公司承担连带保证责任，三方签订了借款协议。原告在签订借款合同当日通过网上银行将200万元转入被告力拓公司账号，力拓公司借款后向原告支付利息至2014年5月21日止，此后未再支付利息及归还借款本金。借款期满后，原告多次催讨借款未果，故提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还借款200万元；二、两被告共同承担利息43.6万元（2014年5月21日至2015年4月16日）；三、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告力拓公司、猎鹰公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张汉清就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《借款协议》，拟证明原告与两被告之间存在借款合同关系，明确约定了三方之间的权、责、利；
证据二、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原告在2013年3月21日通过网上银行向被告力拓公司账户汇款200万元；
证据三、收据，拟证明力拓公司在2013年3月21日收到了原告汇入的款项200万元；
证据四、付款申请单，拟证明原告在2014年4月向被告催讨借款200万元，力拓公司主要负责人在该催款单上签字确认，但力拓公司一直未还款，本案诉讼时效中断；
证据五、催款函，拟证明原告于2015年3月9日再次向力拓公司催款，请求支付本息，被告负责人签收了催款函，但至今仍未还款。
被告力拓公司、猎鹰公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，确认为认定本案事实依据。
根据上述确认的有效证据，结合原告的陈述，本案查明如下法律事实：
2013年3月21日，债权人张汉清（甲方）与债务人力拓公司（乙方）、担保人猎鹰公司（丙方）签订《借款协议》，其中约定：1、张汉清同意出借人民币200万元给力拓公司，用于力拓公司发展需要，借款期限为2013年3月21日起至2013年5月20日，月利率为3%，借款到期日力拓公司将本息一次性支付给张汉清；2、违约责任：逾期未还，力拓公司按应还金额每日千分之五支付违约金给张汉清，猎鹰公司承担连带责任……。同日，张汉清经中国工商银行网上银行向力拓公司账户转入借款200万元，力拓公司出具收据，载明：兹收到张汉清交来往来款200万元。2014年4月，张汉清向力拓公司提交付款申请单，要求支付借款本金200万元。同年5月22日，力拓公司财务、主管等人员均在该付款申请单签名确认，但并未向张汉清偿还该款。2015年3月9日，张汉清向力拓公司、猎鹰公司提交催款函，要求两被告尽快将其2013年3月21日的借款200万元的本息结清。猎鹰公司负责人在该催款函中签名并加盖猎鹰公司的印章确认收到。此后原告多次要求两被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，原告当庭认可被告力拓公司已向其付清利息至2014年5月20日止，此后的利息未予支付。诉讼中两被告未提交已经向原告偿还借款本金及支付利息的相关证据。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告和两被告签订的《借款协议》系签订三方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三方均应按该协议约定履行各自义务。原告提交的银行电子回单、收据能充分证明原告已向被告力拓公司支付借款本金200万元的事实，原告与被告力拓公司之间已形成合法有效的债权债务关系。原告已实际履行了出借方义务，但被告力拓公司在借款期满后至今未按约定向原告偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。诉讼中两被告未能提交已以偿还原告借款本金的相应证据，现原告诉请力拓公司偿还借款本金200万元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借款协议》中约定：借款200万元在借期两个月内按月利率3%计付利息，逾期未还按欠付金额每日千分之五支付违约金。该利息和违约金计付标准超过了月利率不超过2%的法定标准，故超过法定标准的部分无效。两被告未能提交已经向原告支付利息的相关证据，原告当庭认可被告力拓公司已付清利息至2014年5月20日止，现原告诉请力拓公司以借款本金200万元为基数按月利率2%支付2014年5月21日至2015年4月16日逾期利息43.6万元，符合法律规定，本院予以支持。担保人猎鹰公司在《借款协议》中明确约定为力拓公司的涉案借款200万元本息债务承担连带保证责任，力拓公司的涉案债务发生于保证期间，故猎鹰公司应对力拓公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告诉请被告猎鹰公司向原告偿还借款本金200万元及支付利息43.6万元，符合法律规定，本院予以支持。猎鹰公司在向原告偿还借款本息后可向力拓公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南力拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张汉清偿还借款本金200万元、截至2015年4月16日的利息43.6万元，共计243.6万元；
二、被告湖南新猎鹰科教有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果被告湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26288元，财产保全费5000元，共计31288元，由被告湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张利纯
二〇一五年十月十日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。