福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15774号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，公司职员。
被告厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区18单元。
法定代表人苏典章，董事长。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称沃鸿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托代理人郭富超到庭参加诉讼，被告沃鸿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司诉称，被告沃鸿公司在其主办网站http：／／www.99.com.cn上擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其文章的用图。原告已对被告网站（闽I**备10200264号-3）侵权网页进行保全公证。根据《公证书》记录，被告使用了原告编号为1L-4507、1L-0532、1L-8745、1L-0675的摄影作品，上述作品收录在原告享有著作权的《中国图片库》中（登记证书编号：2009-G-022010）。被告使用原告摄影作品的行为未获得原告授权许可，也未向原告支付任何著作权使用费，被告的行为已构成对原告著作权的侵害，为维护原告享有的合法权益，故请求判令：1、被告立即停止在其网站使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币40000元。
被告沃鸿公司书面答辩称，1、原告不能证明图片作者享有著作权且在保护期内，《著作权登记证书》不能作为认定著作权归属的依据。2、摄影作品必须具有独创性才能成为著作权法保护的作品，原告不能证明涉案作品是受著作权法保护的作品。3、涉案网站上的作品是从网络搜索得来，被告无侵权的主观故意；原告未通知被告却直接提起诉讼，因此从涉案网站审核通过起（2014年5月26日）至公证取证时间（2014年8月4日）期间持续侵权造成的损失被告不应承担，且被告接到诉状后就删除了图片。网站点击率少，被告也未从图片中获利，属于著作权法上的合理使用，故原告主张的赔偿金额没有任何依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告沃鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据具有一定的真实性、合法性和关联性，本院确认原告陈述的如下事实为本案事实：
中华人民共和国国家版权局于2009年11月6日出具《著作权登记证书》（登记号：2009-G-022010），载明经北京全景视拓图片有限公司转让，原告全景视觉公司依法取得摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起至永久。《中国图片库1L》上标有“北京全景视觉网络科技有限公司”字样及地址、电话、邮编。
2014年8月4日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内经证字第16298号《公证书》，载明：2014年7月25日，原告委托代理人王明芳向该公证处申请保全证据公证，根据《公证书》所示：1、通过工信部ICP／IP域名信息备案管理系统查询，网址http：／／www.99.com.cn主办单位为被告沃鸿公司，网站备案号／许可证号为闽I**备13021446号-2，网站名称为九九健康网，审核时间为2014-05-26；2、http：／／www.99.com.cn网站上发布的文章中将涉案4张图片作为配图使用。经核对，被告网站上所使用的涉案4张图片与原告提供的《中国图片库1L》中编号为1L-4507、1L-0532、1L-8745、1L-0675的作品一致。
本院认为，原告全景视觉公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1L》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”编号为1L-4507、1L-0532、1L-8745、1L-0675的作品收录于《中国图片库1L》，原告提供了《中国图片库1L》的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告全景视觉公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告沃鸿公司未经权利人许可，擅自在其网站上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告厦门沃鸿信息技术有限公司应立即停止侵权，停止在其网站上使用编号分别为1L-4507、1L-0532、1L-8745、1L-0675的作品；
二、被告厦门沃鸿信息技术有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计8000元；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担200元，被告厦门沃鸿信息技术有限公司负担200元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈阿丽
附件一：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条第一款第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。