wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2965号
原告李代强，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人罗良骥，福建知新律师事务所律师
委托代理人黄鹤荣，福建知新律师事务所实习律师。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人杜运和，职务负责人。
原告李代强与被告建瓯市建安蔬果专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞完适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代强及其委托代理人罗良骥、黄鹤荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所在村委会的蔬果专业合作社，原告于2012年5月13日、2012年6月4日分二次共借给被告人民币40000元，约定年利率18%，存期一年，到期自动转存。被告当场出具“闽J00041**号”、“闽J00042**号”借据给原告。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不清偿原告的借款及利息，故原告主张被告应立即向原告偿还借款40000元及其中20000元自2012年5月13日起、另20000元自2012年6月4日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：即“闽J00041**号”、“闽J00042**号”入股凭证二份。证明被告以股金名义向原告借款40000元及利息约定等事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年5月13日、2012年6月4日分二次以入股名义向原告收取资金共40000元，并出具股金证二份，约定入股期限1年，年分红18%、到期自动转存。现约定期限届满，被告未偿还本金及利息。
另查，被告系经工商注册登记的农民专业合作社，原告非工商登记出资成员。
本院认为，被告于2012年5月13日、2012年6月4日分二次以股金名义向原告收取资金共40000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告工商注册登记的出资成员，且被告所出具的股金协议书有期限和固定分红的约定。故被告系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定回报率实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款本金40000元及约定的利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市建安蔬果专业合作社应于本判决生效之日内向原告李代强偿还借款本金40000元并承担其中20000元自2012年5月13日起、其余20000元自2012年6月4日起至款项还清之日止按年利率18%的标准计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1427元，减半收取714元，由被告建瓯市建安蔬果专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5387号
原告：石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：曾明辉，该公司总经理。
委托代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：晋江市拓荒者制衣发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪清潭，系该公司总经理。
被告：洪清苗，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市世恒纺织贸易有限公司与被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良财到庭参加诉讼。被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市世恒纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗立即偿还原告货款174586元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因生意所需，两被告向原告购买服装面料，截至2015年1月31日两被告共结欠原告货款600000元整，被告洪清苗于结欠当日出具了由其亲笔签名确认并交由被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司法定代表人洪清潭加盖公章确认上述欠款事实的欠款凭证一份交由原告收执。两被告在偿还货款425414元后，再无任何还款的意思表示。嗣后，虽经原告多次向两被告催讨，但两被告至今均未能偿还上述欠款，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，对此，两被告应负违约责任。请求法院支持原告的诉求。
被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告石狮市世恒纺织贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书；被告的企业登记信息、被告的户籍资料信息；《欠款凭证》。其中《欠款凭证》内容为：欠款人/单位：拓荒者公司向石狮市世恒纺织贸易有限公司订购服装面料，经双方核对截至2015年元月31日止结欠石狮市世恒纺织贸易有限公司货款计人民币0佰陆拾0万0仟0佰0拾0元整。人民币（小写）￥600000元。此据欠款人签章：洪清苗经手人签章：结欠日期：2015年元月31日（加盖晋江市拓荒者制衣发展有限公司公章）。该《欠款凭证》下方注明：1若因本欠款产生争议由石狮市人民法院管辖。2结算截止日期前的货款单据全部作废。原告主张，在双方买卖过程中洪清苗有直接参与且未明确表示其代表公司，洪清苗本人也有在《欠款凭证》上的欠款人签章一栏签名确认，因此被告洪清苗应当共同偿还货款。本院认为，被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院依法予以确认。本院认定事实如下：因生意所需，两被告向原告购买服装面料，经双方核对截至2015年1月31日止结欠原告石狮市世恒纺织贸易有限公司货款600000元整，被告洪清苗于结欠当日出具一份《欠款凭证》交原告收执，被告洪清苗在该《欠款凭证》上的欠款人签章一栏处签名，被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司也作为欠款人在该《欠款凭证》上加盖公章。原告自认，结欠后，两被告偿还原告货款425414元，现尚欠原告货款174586元。原告因向被告催讨该货款未果，于2016年10月9日诉至本院。
本院认为，原告石狮市世恒纺织贸易有限公司与被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗结欠原告石狮市世恒纺织贸易有限公司货款600000元，应予偿还。原告自认结欠后两被告偿还原告货款425414元，应予扣除。被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗经原告石狮市世恒纺织贸易有限公司起诉催告，仍未偿还，构成违约，原告石狮市世恒纺织贸易有限公司请求被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石狮市世恒纺织贸易有限公司货款174586元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年10月9日（起诉之日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾文龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5387号原告：石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：曾明辉，该公司总经理。委托代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。被告：晋江市拓荒者制衣发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪清潭，系该公司总经理。被告：洪清苗，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市世恒纺织贸易有限公司与被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良财到庭参加诉讼。被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石狮市世恒纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗立即偿还原告货款174586元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因生意所需，两被告向原告购买服装面料，截至2015年1月31日两被告共结欠原告货款600000元整，被告洪清苗于结欠当日出具了由其亲笔签名确认并交由被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司法定代表人洪清潭加盖公章确认上述欠款事实的欠款凭证一份交由原告收执。两被告在偿还货款425414元后，再无任何还款的意思表示。嗣后，虽经原告多次向两被告催讨，但两被告至今均未能偿还上述欠款，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，对此，两被告应负违约责任。请求法院支持原告的诉求。被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗未向本院提交书面答辩意见及证据。原告石狮市世恒纺织贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书；被告的企业登记信息、被告的户籍资料信息；《欠款凭证》。其中《欠款凭证》内容为：欠款人/单位：拓荒者公司向石狮市世恒纺织贸易有限公司订购服装面料，经双方核对截至2015年元月31日止结欠石狮市世恒纺织贸易有限公司货款计人民币0佰陆拾0万0仟0佰0拾0元整。人民币（小写）￥600000元。此据欠款人签章：洪清苗经手人签章：结欠日期：2015年元月31日（加盖晋江市拓荒者制衣发展有限公司公章）。该《欠款凭证》下方注明：1若因本欠款产生争议由石狮市人民法院管辖。2结算截止日期前的货款单据全部作废。原告主张，在双方买卖过程中洪清苗有直接参与且未明确表示其代表公司，洪清苗本人也有在《欠款凭证》上的欠款人签章一栏签名确认，因此被告洪清苗应当共同偿还货款。本院认为，被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院依法予以确认。本院认定事实如下：因生意所需，两被告向原告购买服装面料，经双方核对截至2015年1月31日止结欠原告石狮市世恒纺织贸易有限公司货款600000元整，被告洪清苗于结欠当日出具一份《欠款凭证》交原告收执，被告洪清苗在该《欠款凭证》上的欠款人签章一栏处签名，被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司也作为欠款人在该《欠款凭证》上加盖公章。原告自认，结欠后，两被告偿还原告货款425414元，现尚欠原告货款174586元。原告因向被告催讨该货款未果，于2016年10月9日诉至本院。本院认为，原告石狮市世恒纺织贸易有限公司与被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗结欠原告石狮市世恒纺织贸易有限公司货款600000元，应予偿还。原告自认结欠后两被告偿还原告货款425414元，应予扣除。被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗经原告石狮市世恒纺织贸易有限公司起诉催告，仍未偿还，构成违约，原告石狮市世恒纺织贸易有限公司请求被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石狮市世恒纺织贸易有限公司货款174586元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年10月9日（起诉之日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告晋江市拓荒者制衣发展有限公司、洪清苗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾文龙二〇一六年十二月十三日书记员  郑 涵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第588号
原告福建三木物业服务有限公司。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告宫淑梅。
原告福建三木物业服务有限公司（以下简称“三木公司”）与被告宫淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告宫淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：被告系原告所管理的水岸君山小区业主。2007年7月11日，原告与福建沁园春房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2007年11月29日在福州市马尾区建设局备案（编号：马物合备（2007）24号）。合同约定业主自交房之日起按建筑面积1.5元／m2（不含水电公摊）缴纳物业服务费，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告每月应交物业费323.35元。但从2012年9月份至2014年11月份，被告已欠原告物业费8730.32元。经原告工作人员多次催促未果。被告的行为违反了双方签订的《前期物业服务协议》、《福州市物业服务合同》的约定并且严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付2012年9月份至2014年11月份的物业服务费8730.32元（按物业服务费1.5元／每平方米）并按照每日万分之三支付逾期违约金5773.6元（暂计至2015年3月24日，至实际结清全部物业管理费止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宫淑梅未答辩。
原告三木公司向本院提交如下证据：1、前期物业服务合同；2、福州市物业服务合同备案登记证明，证据1-2证实2007年7月11日，原告与福建沁园春房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2007年11月29日在福州市马尾区建设局备案（编号：马物合备（2007）24号）。3、楼宇交接书，证实被告所有的房屋已经交付使用。4、收费台账，证实被告每月应缴纳的物业管理费及欠费情况。5、律师函，证实原告曾书面向被告催讨物业费，但被告仍未支付所欠的物业管理费
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
被告宫淑梅未到庭，视为放弃举证质证权利。
经审理，本院确认如下事实：2007年7月11日，福建沁园春房地产开发有限公司（甲方）与福州三木物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，福建沁园春房地产开发有限公司将沁园春（水岸君山）物业委托给福州三木物业服务有限公司进行前期物业管理服务。合同第三条约定，本合同期限从2007年7月11日至本物业首次业主大会确认物业管理服务企业并签订《物业服务合同》生效之日终止。第六条（物业管理服务标准一级）第一款约定，楼宇外观完整统一，整洁无破损、无违章搭盖现象。第七条第一款第二项约定，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳，独立的低密度住宅2.6元每平方米、双拼的低密度住宅2.3元每平方米，联排、联院的低密度住宅2.0元每平方米（不含水电公摊费）。第五项约定，甲方、业主应于每个月的10日前交纳物业费。第六项约定，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三交纳违约金。
被告宫淑梅购买了位于水岸君山小区房屋。原告系为该房屋提供物业服务的公司，根据原告前期物业收费台账，该房屋的物业服务费（不含水电公摊）按照1.5元每平方米计算，每月物业费323.35元。被告宫淑梅从2012年9月至2014年11月未支付物业服务费。因被告未支付物业服务费，原告委托律师发函催促，但未能送达。因被告至今仍未支付物业服务费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务费及逾期违约金。
另查，2011年11月20日，福州三木物业服务有限公司更名为福建三木物业服务有限公司。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告为被告提供物业服务，被告作为业主应当向原告支付物业服务费。在被告未按照《前期物业服务合同》约定支付物业服务费情况下，原告要求被告支付物业费符合法律规定。按照《前期物业服务合同》第七条第一款第二项关于物业费收费标准的约定，现原告仅主张每平方米1.5元系自行处分权利结果，不违反法律规定，亦未损害被告利益。因此，被告应支付原告自2012年9月至2014年11月的物业服务费为323.35元／月×27个月=8730.45元。原告主张8730.32元，予以支持。关于原告主张的逾期违约金问题，《前期物业服务合同》第七条第一款第六项规定，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三交纳违约金。现原告仅主张按照日万分之三标准计算逾期违约金系自行处分权利结果，不违反法律规定。因此，被告应以每月应付物业费323.35元为基数，按照日万分之三标准计算当月11日至实际付清当月物业费之日止的违约金。
被告宫淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫淑梅应于本判决生效后五日内向原告福建三木物业服务有限公司支付2012年9月至2014年11月的物业服务费8730.32元，并以每月应付物业服务费323.35元为基数，按照日万分之三的标准计算当月（从2012年9月至2014年11月）11日至实际付清当月应交物业费之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告宫淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 纪秀花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡雄斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保127号
原告谭波浪，男，汉族，1990年5月10日出生，居民，住重庆市南川区。
被告陈光莲，女，汉族，1956年10月25日出生，居民，住重庆市南川区。
被告吴垠，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈小丽，女，汉族，1966年4月15日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人谭波浪向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人谭波浪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人谭波浪提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3280号
申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
被执行人湖南家德物业管理有限公司。
被执行人尹德和。
被执行人熊多奇。
被执行人陈永忠。
被执行人宾蕾。
被执行人湖南和一实业集团有限公司。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2241号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南和一国际贸易有限公司、尹德和、熊多奇、陈永忠、宾蕾、湖南和一实业集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司银行存款或收入3045653元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵雪英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵雪英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵雪英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,749.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,749.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00054号
异议人（利害关系人）江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，该公司董事长。
原告淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路228号农垦事业管理局三楼。
法定代表人刘维亚，该公司总经理。
被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇。
法定代表人仇曙东，该公司总经理。
委托代理人闵福龙，该公司员工。
被告江苏春瑞食品有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇工业园区。
法定代表人仇玉福，该公司总经理。
被告仇曙东，江苏曙东粮油食品有限公司总经理。
被告仇玉福，江苏春瑞食品有限公司总经理。
被告徐益红，出生日期及居民身份证号码不详，职业不详。
被告丁钦，江苏曙东粮油食品有限公司职工。
被告徐跃祥，江苏曙东粮油食品有限公司职工。
被告许爱荣，金湖国税局工作人员。
被告周东华，无业。
被告金湖县国信担保有限公司，住所地江苏省金湖县建设路151号。
法定代表人韩福领，该公司总经理。
被告青岛国瑞工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路228号1605户。
法定代表人沈学锋，该公司总经理。
被告威利事（江苏）食品有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区东区珠江路北侧。
法定代表人姜松社，该公司总经理。
被告淮安广德机械有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。
法定代表人王建忠，该公司总经理。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称民泰银行）对本院冻结金湖县国信担保有限公司（以下简称国信公司）在民泰银行存款184万元不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民泰银行异议称：法院冻结的184万元资金不是国信公司存在民泰银行的存款，而是国信公司为民泰银行债权提供担保，把其资金质押于民泰银行保证金帐户；法院冻结保证金帐户，严重损害了民泰银行质权的行使，请求法院撤销（2014）淮中商初字第149号民事裁定对国信公司184万元的冻结。
经审查查明，本院在审理淮安市中小企业信用担保有限公司与被告江苏曙东粮油食品有限公司（以下简称曙东公司）、江苏春瑞食品有限公司（以下简称春瑞公司）、仇曙东、仇玉福、徐益红、丁钦、徐跃祥、许爱荣、周东华、国信公司、青岛国瑞工贸有限公司（以下简称国瑞公司）、威利事（江苏）食品有限公司（以下简称威利事公司）、淮安广德机械有限公司（以下简称广德公司）追偿权纠纷一案过程中，于2014年8月11日作出（2014）淮中商初字第149号民事裁定，冻结被告曙东公司、春瑞公司、国信公司、国瑞公司、威利事公司、广德公司、仇曙东、仇玉福、徐益红、丁钦、徐跃祥、许爱荣、周华东、银行存款人民币1020万元或查封、扣押其他相应价值财产。根据该裁定，本院于2015年8月21日冻结了国信公司在民泰银行13个帐户存款计184万元。民泰银行提出执行异议称，该13笔存款计184万元是国信公司为其信贷客户提供全额连带责任的担保、最高额保证金质押、保证金质押等担保。民泰银行异议时提供了相应的保证金质押合同和借据。
本案争议焦点：本院能否冻结国信公司存在民泰银行的上述184万元款项。
本院认为，人民法院对被告所有的财产均有权依法冻结，本案被告国信公司的存款亦不例外。本案冻结的184万元款项的所有权人为国信公司，本院冻结该款符合法律规定。异议人民泰银行称国信公司上述184万元存款是保证金，请求撤销冻结没有法律依据。所以民泰银行的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一五年九月十一日
书记员 孙晓锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢451号
申请执行人：哈尔滨市航星清洁设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街673号。
法定代表人：张振林，总经理。
被执行人：哈尔滨市国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区117号。
法定代表人：张大成，董事长。
本院在执行哈尔滨市航星清洁设备有限公司申请执行哈尔滨市国际会展体育中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2006）外民三初字第371号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市国际会展体育中心有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市国际会展体育中心有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市国际会展体育中心有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢451号申请执行人：哈尔滨市航星清洁设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街673号。法定代表人：张振林，总经理。被执行人：哈尔滨市国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区117号。法定代表人：张大成，董事长。本院在执行哈尔滨市航星清洁设备有限公司申请执行哈尔滨市国际会展体育中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2006）外民三初字第371号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市国际会展体育中心有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市国际会展体育中心有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市国际会展体育中心有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月十八日书记员  汪 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第641号
原告刘淑梅，女，住长春市朝阳区。
被告李爽，女，住长春市朝阳区。
被告赵中伟，男，住长春市绿园区。
原告刘淑梅诉被告李爽、赵中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅，被告李爽、赵中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2012年7月17日经长春市朝阳区人民法院判决离婚。在婚姻存续期间，二被告于2011年11月6日在原告处借款17，500.00元，被告李爽为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决二被告给付欠款17，500.00元。
被告李爽辩称，原告起诉属实，同意偿还，没有异议。
被告赵中伟辩称，向原告借款17，500.00元属实，但是在2013年5月5日已经通过被告李爽给付原告10，000.00元。
经审理查明，原告与被告李爽系母女关系，二被告原系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间，于2011年11月6日在原告处借款17，500.00元，被告李爽为原告出具欠条一枚。2012年7月17日，二被告经长春市朝阳区人民法院判决准予离婚，在离婚诉讼中对该笔债务没有解决。2013年5月5日，被告赵中伟将该笔欠款中的10，000.00元交给被告李爽，让李爽转交给原告，李爽收到欠款后并没有转交给原告，故原告起诉，要求二被告共同偿还借款17，500.00元。
以上事实有原告提供的欠条一枚，被告赵中伟提供的收条一枚以及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、依据原告起诉和二被告的答辩，可以综合认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张二被告向其借款17，500.00元的事实成立。基于此笔欠款系二被告在婚姻关系存续期间所借，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。二、被告赵中伟将欠款交给李爽，让李爽转交给原告刘淑梅的行为不构成债务的偿还。虽然原告刘淑梅与李爽系母女关系，但是在民法中属于两个不同的民事主体。根据债的相对性原理，债务人只有向债权人或债权人授权的人偿还债务，才能构成债务的偿还。在本案中，没有证据证明原告授权被告李爽受领债务的偿还，故不能因此而免除被告赵中伟偿还债务的义务。被告赵中伟将10，000.00元交给被告李爽的行为，属于另外一个法律关系，不宜在本案中一并解决，被告赵中伟可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告李爽、赵中伟于本判决生效后立即共同偿还原告刘淑梅借款17，500.00元。
如果被告李爽、赵中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告李爽、赵中伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曲 栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3428号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路107号。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：闵琼，女，1991年12月29日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园辉委*组。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被告闵琼之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告闵琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为625907226681XXXX。截止2016年3月25日，被告已连续3个月未按时还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠截止2016年3月25日，闵琼已超过3个月未按时还款，经中国银行多次电话催收，闵琼拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令闵琼偿还拖欠本金129403.75元、截止2016年3月25日拖欠利息为15026.21元、费用为31852.36元（包括滞纳金31052.36元），共计176282.32元及判决后结清前产生的罚息，本案相关费用由被告承担。
被告闵琼未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，闵琼向中国银行申请了信用卡，卡号为625907226681XXXX。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。办理卡后，闵琼使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2016年3月25日止，闵琼拖欠中国银行本金129403.75元、利息15026.21元、费用31852.36元（包括滞纳金31052.36元），共计176282.32元。
认定上述事实的主要证据有：申请书、个人信用卡欠款基本情况表及信用卡交易记录、催收历史详细记录以及原告的陈述。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还至2016年3月25日止透支的欠款本金129403.75元，利息15026.21元及2016年3月26日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应收费用31852.36元当中的滞纳金31052.36元，虽信用卡合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用中滞纳金31052.36元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵琼于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金129403.75元、利息15026.21元及应收费用800元（利息计算至2016年3月25日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元（原告已预交），公告费600元，共计4426元，由被告闵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朴艺花
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7354号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人：范红卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：柳杨青青，男，1985年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告柳杨青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。
审判员 王会收
二〇一七年九月十八日
书记员 潘玫竹
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执1485号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人刘清德，男，汉族，农民，已去世。
被执行人黄宝宏，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人沈阳市辽中县农村信用合作联社与被执行人刘清德、黄宝宏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人黄宝宏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，刘清德去世，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人黄宝宏纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人黄宝宏实施拘留，和申请人多次去黄宝宏家，均不在家。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3582号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 越
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第62号
原告赵金英，女。
被告中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区平原路443号。
负责人赵�涛，行长。
被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处，住所地新乡市金穗大道东段698号（市财政局一楼西厅）。
负责人闫彩霞，主任。
以上二被告委托代理人李艳玲，该单位工作人员。
原告赵金英诉被告中国建设银行股份有限公司新乡分行、中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵金英，被告中国建设银行股份有限公司新乡分行、中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金英诉称，原告在中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处办理了一张建设银行理财白金卡，卡号为4340622506666991，一直使用该卡进行投资理财。2015年7月18日4时03分，原告手机收到短信提示，称其尾号6991的理财卡7月18日4时02分，境外消费授权成功，授权金额为387.53美元。原告觉得自己的银行卡被盗刷，在当日9时许便到ATM机进行了查询，发现卡内金额没有发生变化，即向大堂经理咨询，大堂经理听后带领着去柜台进一步核实，柜台内的工作人员称银行卡没有开通境外消费业务，而且卡内金额没有变化。为了保险起见，大堂经理建议原告先通过电话口头挂失。2015年7月18日9时23分，收到短信提示临时口头挂失成功。但2015年7月19日9时1分手机收到短信提示，称其尾号6991的理财卡7月19日境外消费交易产生人民币购汇金额2439元（392.03美元）。原告长期生活在本市，从未出过国，也未将该卡交给他人使用。原告银行卡被盗刷后，及时进行了口头挂失，但即便如此，原告银行卡内仍被划走了2439.17元。原告认为自己的银行卡被盗刷和口头挂失银行卡后，仍被划走2439.17元，均系被告安全防范措施不够所致，需承担全部责任。为此诉至法院要求判令：1、判令中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处赔偿原告损失2439.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司新乡分行辩称，原告与中国建设银行股份有限公司新乡分行不存在任何法律关系，原告在诉请中并没有针对市分行的诉讼请求，请求依法判令新乡分行不承担法律责任。
被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处辩称，原、被告之间存在储蓄关系，原告所持有的理财白金卡，确系在本处领取，但2015年7月18日发生的这笔境外消费交易本行不存在任何过错，该笔交易应系案外人犯罪行为导致的纠纷。其应向犯罪嫌疑人主张，本案涉及刑民交错，依据最高院相关规定，应予中止。请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告赵金英于2013年7月11日在被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处办理一张卡号为4340622506666991的理财白金卡。2013年7月18日4时03分原告赵金英手机收到短信提示，称其卡在2015年7月18日4时02分境外消费授权成功，授权金额为387.53美元。原告赵金英随即到中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行进行口头挂失，挂失成功后，2015年7月18日9时23分原告赵金英再次收到短信提示，称其卡在2015年7月19日境外消费392.03美元成功，折合人民币为2439.17元。另查明，原告该银行卡并未开通境外义务，该笔款项系被他人盗刷消费。
以上事实有原告提供的手机短信五条、银行卡客户交易查询单一份、被告提供的银行卡领卡签收单等证据，以及原、被告陈述予以印证。
本院认为，原告赵金英与被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处之间的储蓄存款合同�立。被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处在履行合同中对原告的存款未尽安全保障义务，对原告的损失应当承担先行赔偿义务。故原告请求被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处赔偿原告损失2439.17元，本院予以支持。原告起诉中国建设银行股份有限公司新乡分行作为本案的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处一次性赔偿赵金英2439.17元。
二、驳回原告赵金英的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处负担。
中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭生祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第62号原告赵金英，女，汉族，1955年3月28日出生，住河南省。被告中国建设银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市红旗区平原路443号。负责人赵海涛，行长。被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处,住所地新乡市金穗大道东段698号（市财政局一楼西厅）。负责人闫彩霞，主任。以上二被告委托代理人李艳玲，该单位工作人员。原告赵金英诉被告中国建设银行股份有限公司新乡分行、中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵金英，被告中国建设银行股份有限公司新乡分行、中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金英诉称，原告在中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处办理了一张建设银行理财白金卡，卡号为43×××91，一直使用该卡进行投资理财。2015年7月18日4时03分，原告手机收到短信提示，称其尾号6991的理财卡7月18日4时02分，境外消费授权成功，授权金额为387.53美元。原告觉得自己的银行卡被盗刷，在当日9时许便到ATM机进行了查询，发现卡内金额没有发生变化，即向大堂经理咨询，大堂经理听后带领着去柜台进一步核实，柜台内的工作人员称银行卡没有开通境外消费业务，而且卡内金额没有变化。为了保险起见，大堂经理建议原告先通过电话口头挂失。2015年7月18日9时23分，收到短信提示临时口头挂失成功。但2015年7月19日9时1分手机收到短信提示，称其尾号6991的理财卡7月19日境外消费交易产生人民币购汇金额2439元（392.03美元）。原告长期生活在本市，从未出过国，也未将该卡交给他人使用。原告银行卡被盗刷后，及时进行了口头挂失，但即便如此，原告银行卡内仍被划走了2439.17元。原告认为自己的银行卡被盗刷和口头挂失银行卡后，仍被划走2439.17元，均系被告安全防范措施不够所致，需承担全部责任。为此诉至法院要求判令：1、判令中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处赔偿原告损失2439.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国建设银行股份有限公司新乡分行辩称，原告与中国建设银行股份有限公司新乡分行不存在任何法律关系，原告在诉请中并没有针对市分行的诉讼请求，请求依法判令新乡分行不承担法律责任。被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处辩称，原、被告之间存在储蓄关系，原告所持有的理财白金卡，确系在本处领取，但2015年7月18日发生的这笔境外消费交易本行不存在任何过错，该笔交易应系案外人犯罪行为导致的纠纷。其应向犯罪嫌疑人主张，本案涉及刑民交错，依据最高院相关规定，应予中止。请求驳回原告对被告的诉请。经审理查明，原告赵金英于2013年7月11日在被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处办理一张卡号为43×××91的理财白金卡。2013年7月18日4时03分原告赵金英手机收到短信提示，称其卡在2015年7月18日4时02分境外消费授权成功，授权金额为387.53美元。原告赵金英随即到中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行进行口头挂失，挂失成功后，2015年7月18日9时23分原告赵金英再次收到短信提示，称其卡在2015年7月19日境外消费392.03美元成功，折合人民币为2439.17元。另查明，原告该银行卡并未开通境外义务，该笔款项系被他人盗刷消费。以上事实有原告提供的手机短信五条、银行卡客户交易查询单一份、被告提供的银行卡领卡签收单等证据，以及原、被告陈述予以印证。本院认为，原告赵金英与被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处之间的储蓄存款合同成立。被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处在履行合同中对原告的存款未尽安全保障义务，对原告的损失应当承担先行赔偿义务。故原告请求被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处赔偿原告损失2439.17元，本院予以支持。原告起诉中国建设银行股份有限公司新乡分行作为本案的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处一次性赔偿赵金英2439.17元。二、驳回原告赵金英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处负担。中国建设银行股份有限公司新乡中心分理处如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一五年十一月二十二日书记员周舟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执888号
申请执行人段某某，住所地魏县。
被执行人段某某，住所地魏县。
段某某申请段某某土地承包经营纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1495号已经发生法律效力。段某某于2017-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民�院作出的（2017）冀0434民初1495号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊玉平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第47号
原告刘守文。
被告贾克学，昌乐县红河镇贾家小庄村。
被告刘学伟，昌乐县红河镇元吉村。
本院在审理原告刘守文与被告贾克学、刘学伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄文峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第01702号
上诉人（原审原告）：鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：郑永会，该公司董事长。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：罗玉芳，女，1967年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮，该公司董事长。
委托代理人：郭冰，男，1976年5月13日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
上诉人鞍山东方钢构桥梁有限公司与被上诉人沈阳铸锻工业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2013）沈经开民初字第01910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。
本院除原审查明事实外，另查明，双方签订的《建设工程施工合同》，第六条关于合同价款与支付约定，合同价款采用固定价格合同方式确定。采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：除招标文件另有规定外，其余风险费用均含在投标报价内（包括承包人投标时向发包人出具承诺书的内容）；风险范围以外合同价款调整方法：合同价款以外的风险即由于设计变更引起的工程量变化。工程量清单漏项或设计变更引起的新的工程量清单项目其相应的综合单价由承包人提出，经发包人确认后作为结算的依据。由于工程量清单的工程数量有误或设计变更引起的工程量增减，工程量增减幅度15%以内的（包括15%），应执行原有的综合单价；工程量增减幅度在15%以外的，其增加部分的工程量或减少后剩余部分的工程量的综合单价在原综合单价的基础上分别降低或增加5%。
再查明，二审期间，上诉人提供了《签证单》1份、《现场签证单》23份，均有上诉人、被上诉人、监理单位的签字、盖章，用以证明被上诉人及监理单位对工程总价款16，772，408元的认可。
本院认为：虽然案争施工合同价款约定采用固定价格合同方式确定，但同时约定了风险范围以外合同价款调整方法：合同价款以外的风险即由于设计变更引起的工程量变化。工程量清单漏项或设计变更引起的新的工程量清单项目其相应的综合单价由承包人提出，经发包人确认后作为结算的依据。原审认定该工程的总价款为15，800，000元不当，应对变更后的总价款予以查清。二审期间，上诉人提供了《签证单》1份、《现场签证单》23份，均有上诉人、被上诉人、监理单位的签字、盖章，用以证明被上诉人及监理单位对工程总价款16，772，408元的认可。另，上诉人主张如被上诉人对工程增加部分的结算有异议，则上诉人申请具体工程量的鉴定。
综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2013）沈经开民初字第01910号民事判决书；
二、发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第37号
申请执行人孙宪杰，男，1955年1月12日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人孙巍，男，1980年12月24日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人于秀兰，女，1929年8月2日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人郝凯，男，1986年11月8日生，汉族，无业，住本市铁东区。
本院在执行申请人孙宪杰、孙巍、于秀兰与被执行人郝凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人同意向本院撤回本次执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2011）东民一初字第150号民事判决书的本次执行，待发现被执行人财产可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨平二○一二年十一月二十七日
书记员 孟 明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05437号
原告段某某，女，汉族，生于1987年7月25日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1988年9月14日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告段某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人龙德斌、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告2005年经人介绍认识，同年10月同居生活，于2011年7月18日补办结婚登记。双方于2008年4月7日生育一女陈某乙，于2011年11月21日生育一子取名陈某丙。原、被告婚后性格不合，经常发生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告遂起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个；婚后财产依法分割。
被告陈某甲辩称，与原告结婚、生育子女都是事实；婚后双方性格不合、发生矛盾不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告段某某与被告陈某甲于2005年经人介绍认识后同居生活，于2008年4月7日生育一女取名陈某乙，后于2011年7月18日办理结婚登记手续，于2011年11月21日生育一子取名陈某丙。现原告以双方性格不合、夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个；婚后财产依法分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及其子女户口信息复印件各一份，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中原、被告从相识到结婚，并生育两子女，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月三日
书记员 王焕焕
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监293号
申请执行人：王满柱，男，1945年10月10日出生，汉族，住太原市。
被执行人：李虎元，男，1956年5月14日出生，汉族，住山西省介休市。
被执行人：介休市创新实业有限公司，住所地山西省介休市义棠镇师屯北村。
法定代表人：李嘉，董事长。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人王满柱与被执行人李虎元、介休市创新实业有限公司借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第1840号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郭皓月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3498-1号
申请执行人黄永吉，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨树启，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6206号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人杨树启发出执行通知书，责令被执行人杨树启立即支付给申请执行人黄永吉货款人民币48000元及利息（利息自2015年8月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币620元，但被执行人杨树启未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月25日、2016年2月16日、5月18日、5月29日查询被执行人杨树启的财产情况，除被执行人杨树启有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人杨树启有土地使用权等财产信息；
2、于2015年12月10日查封被执行人杨树启所有的址在南安市的店面，上述店面本院（2016）闽0583执2025号案正在拍卖；
3、于2016年6月12日在本院（2015）南执字第2612号查封被执行人杨树启所有的车牌号为闽CL8X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖
4、于2015年12月3日将被执行人杨树启纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院（2016）闽0583执2025号案正在拍卖被执行人的店面，因拍卖时间较长，待拍卖完毕再进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 林志源
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06907号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人陈昌万，该公司员工。
被告袁忠贵，女，汉族，1957年12月15日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告袁忠贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回对被告袁忠贵的起诉。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回对被告袁忠贵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋继林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4446号
原告：六安市益友汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路70号，统一社会信用代码91341500674203998R。
法定代表人：赵红林。
被告:赵得好，男，1965年10月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安市益友汽车运输服务有限责任公司诉被告赵得好挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市益友汽车运输服务有限责任公司撤回对被告赵得好的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市益友汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年八月三十日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第132号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王添福，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈银丽，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人王添福、陈银丽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人王添福、陈银丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第4026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王添福、陈银丽征收社会抚养费69270元。被执行人王添福、陈银丽至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4026号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人王添福、陈银丽，被执行人王添福、陈银丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4026号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王添福、陈银丽在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年6月14日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4026号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王添福、陈银丽应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人王添福、陈银丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许明远
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2845号
原告：王娥。
委托代理人：徐明。
被告：王芬。
被告：邱仁良。
原告王娥与被告王芬、邱仁良民间借贷纠纷一案，原告王娥于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款30000元，并支付该款自2012年9月16日起至归还之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告王芬、邱仁良于1991年1月31日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。被告王芬于2012年9月16日立据向原告借款30000元，双方约定月利率1％，半年付息一次，未约定借款期限。借款后，两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬、邱仁良于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王娥借款30000元，并支付该款自2012年9月16日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半），由被告王芬、邱仁良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费812元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第887号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈铁军，男，汉族，1970年8月19日出生，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴燕妮，女，汉族，1975年6月24日出生，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈华钧，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省中山市石岐区。
上述两被上诉人的共同委托代理人邓国权、莫异虎，均系广东连通律师事务所律师。
原审第三人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人林耸。
委托代理人施锦沛，系该行职员。
委托代理人梁杏容，系该行职员。
上诉人陈铁军不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2014年9月4日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月5日收到该通知，但其在指定期限内未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，未按期补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈铁军自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1150号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 颜 茜
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1147-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨友海，男性，住所地五常市。
被执行人董雨祥，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨友海、董雨祥金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨友海、董雨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨友海、董雨祥的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨友海、董雨祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，�予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨友海、董雨祥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初685号
原告孙某某，女，1988年9月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
被告崔某，男，1984年6月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告孙某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告孙某某承担。
审判员 费晓波
二〇一七年三月十三日
书记员 金 鉴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执683号
申请执行人：陈伟堂，男，1980年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：邝伟斯，男，1985年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人陈伟堂与被执行人邝伟斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执683号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12585号
原告谢朝晖，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市忠县。
被告南岸区弹子石辣百度火锅店，住所地重庆市南岸区腾黄路30号附104号。
经营者宋建敏。
本院在审理原告谢朝晖诉被告南岸区弹子石辣百度火锅店健康权纠纷一案中，本院通知原告谢朝晖期交纳诉讼费，原告谢朝晖在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谢朝晖自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执825-1号
申请执行人：董峰礼，男，1951年6月7日出生，汉族，住单县。
被执行人：董志远，男，1981年5月13日出生，汉族，住单县。
本院在执行董峰礼与被告董志远民间借贷纠纷一案中，现查明，董志远与王艳梅系夫妻关系，王艳梅于2013年11月19日购买了单县凤凰城小区A48#1单元1604号房产一处，并于2014年12月24日购买了凤凰城小区编号为A48-1-车3的车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封单县凤凰城小区A48#1单元1604号房产及编号为A48-1-车3的车库各一处。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十五日
书记员 王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执825-1号申请执行人：董峰礼，男，1951年6月7日出生，汉族，住单县。被执行人：董志远，男，1981年5月13日出生，汉族，住单县。本院在执行董峰礼与被告董志远民间借贷纠纷一案中，现查明，董志远与王艳梅系夫妻关系，王艳梅于2013年11月19日购买了单县凤凰城小区A48#1单元1604号房产一处，并于2014年12月24日购买了凤凰城小区编号为A48-1-车3的车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封单县凤凰城小区A48#1单元1604号房产及编号为A48-1-车3的车库各一处。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇一八年五月十五日书记员  王闯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执393号
申请执行人：孙海苓。
被执行人：李书华。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执393号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执393号申请执行人：孙海苓。被执行人：李书华。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执393号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 潘永臣
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执77号
申请执行人：黑龙江龙法建筑装饰工程总公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
被执行人：黑龙江省哈肇畜牧场。
法定代表人：孙某某，职务厂长。
本院依据（1998）绥中法民初字第33号民事判决书受理黑龙江龙法建筑装饰工程总公司申请执行黑龙江省哈肇畜牧场建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人黑龙江省哈肇畜牧场无土地、房产、银行、车辆等财产登记信息，同时申请执行人黑龙江龙法建筑装饰工程总公司未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人黑龙江龙法建筑装饰工程总公司发现被执行人黑龙江省哈肇畜牧场有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年四月十三日
书记员 薛英平
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执77号申请执行人：黑龙江龙法建筑装饰工程总公司。法定代表人：王某某，职务经理。被执行人：黑龙江省哈肇畜牧场。法定代表人：孙某某，职务厂长。本院依据（1998）绥中法民初字第33号民事判决书受理黑龙江龙法建筑装饰工程总公司申请执行黑龙江省哈肇畜牧场建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人黑龙江省哈肇畜牧场无土地、房产、银行、车辆等财产登记信息，同时申请执行人黑龙江龙法建筑装饰工程总公司未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人黑龙江龙法建筑装饰工程总公司发现被执行人黑龙江省哈肇畜牧场有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年四月十三日书记员  薛英平
陕西省吴起县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0626刑初10号公诉机关吴起县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，汉族，生于1964年1月14日。（未到庭）。委托代理人宗廷昌，陕西胜利山律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）张某，男，汉族，生于1975年8月6日，小学文化，农民。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吴起县人民检察院指派检察员李晨琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某的委托代理人宗廷昌、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴起县人民检察院起诉书指控，2015年8月30日23时许，被告人张某同许某在吴起县开发区某烧烤某包间内因之前的赌博债务问题发生争执，后张某用拳头将许某鼻部打伤。经西北大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴定中心【2016】临鉴字第168号鉴定意见书:许某之损伤程度属轻伤二级。被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，涉嫌故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人许某诉称，2015年8月30日20时许，被告人张某叫原告人到吴起县开发区某烧烤酒吧去餐饮，期间原告人和被告人发生了争执，被告人张某过来用拳头冲原告人鼻部就打一拳，接着用脚、餐具、啤酒瓶等乱砸、乱踩，致原告人当场昏迷了过去。后被送往吴起县人民医院救治，因伤势严重后又转至延安大学附属医院接受住院治疗。现伤情并未治愈，还留有不少后遗症。2016年4月20日经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻伤二级。被告人的犯罪行为致使原告人经济、精神上均遭受巨大损失，故请求依法追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿医疗费23028.5元、误工费90000元、护理费36000元、住院伙食补助费450元、营养费5000元、交通费2500元、后续治疗费用100000元，以上共计256978.5元。附带民事诉讼原告人许某向法庭提供下列证据：1、诊断证明书复印件一份、出院证复印件一份、住院病案复印件一份，证明附带民事诉讼原告人先后住院15天，经诊断为（1）闭合性颅脑损伤，头皮挫伤。（2）双侧鼻骨骨折。（3）鼻中隔偏曲。（4）闭合性胸部损伤。（5）全身多处软组织损伤(左肩部、胸背部、左小腿)。（6）感音神经性聋(双)。2、延安大学附属医院住院医疗费票据24张，证明先后花去住院医疗费合计23028.5元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称其因案发时饮酒，有些事记不清楚。就附带民事诉讼部分，提出原告人要求赔偿数额过高，不符合情理。上述证据，经举证、质证后，被告人张某对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议，合议庭予以确认。经审理查明，2015年8月30日23时许，被告人张某与被害人许某在吴起县开发区某烧烤某包间内因当天下午耍赌博事情发生争执，后被告人张某用拳头将被害人许某鼻部打伤。经西北大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴定中心【2016】临鉴字第168号鉴定意见书，许某之损伤程度属轻伤二级。被害人许某先后在延安大学附属医院住院治疗15天，花去医疗费23028.5元。上述事实，经开庭举证、质证，有以下证据予以证实：1、受理案件登记表，证明2015年8月30日23时许，吴起县公安局城镇派出所接吴起县公安局110指挥中心指派称:在吴起县开发区时代烧烤有人被打。报案人为受害人许某。2、案件相关照片，证明案发现场位于吴起县开发区某烧烤某包间内。3、常住人口信息表，证明被告人张某已达到法定的完全负刑事责任年龄。4、许某住院病案，证明2015年8月31日，受害人许某于当日住院被诊断为:闭合性颅脑损伤(轻型)、头皮挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、闭合性胸部损伤、全身多处软组织损伤。5、现场勘验检查笔录，证明案发现场位于吴起县开发区某烧烤某包间内，包间内发现折坏的衣架一个，在大厅发现玻璃碎片再无其他有价值线索。6、辨认笔录，证明由受害人许某辨认7号张某为殴打他的人;证人齐某辨认7号张某为殴打许某的人。7、鉴定意见，证明经西北大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴中心【2016】临鉴字第168号法医学鉴定意见书，许某之损伤程度属轻伤二级。8、证人齐某的证言，证明当天他在二道川拦河坝耍完赌博之后回到家里，21时许，他同许某、韩某去开发区时代烧烤吃饭，去时张某、刘某1等四五个人已经在那里吃饭喝酒了，他们一起又喝了约半个小时左右，张某将桌子上的碟子砸了，并走在许某的跟前，用拳头在许某的鼻子处打了一拳，他当时被人推出门外，就离开了现场，后面发生的事不清楚了。9、证人巴某的证言，2015年8月30日16时许张某给他打电话叫他到二道川去耍赌，在耍的过程中，张某将赌具给砸了，就散场离开了。到晚上21时许，他和张某、刘某2、刘某1、李某等人来到开发区某烧烤某包间喝了一会酒，期间张某将碟子砸在饭桌上，走到许某跟前，在许的鼻子上打了一拳，之后他们离开到开发区阳光洗浴门口的对面，张某又在许的背部蹬了几脚，李某也蹬了几脚。10、证人刘某2的证言，证明2015年8月30日17时许，张某给他打电话让一块耍赌，耍的期间，张某说赌具是假的，就砸了赌具离开了，到了晚上21时许，张某叫他们喝酒，喝酒期间张某和许某吵了起来，在吵的过程中，张某用拳头在许某的面部打了一下，之后被他们拉开都下楼了，他在楼上没有下去。11、被害人许某的陈述，证明2015年8月30日16时许，他同张某等人一起在吴起县二道川耍赌，大约耍了一个小时，张某耍的没钱了就将赌具给砸了，大约到了20时，张某给他打电话说让他到吴起县开发区某烧烤某包间坐坐，到了之后就开始喝酒，大约喝了三瓶白酒，张某就和刘某1还有其他三名陌生男子把他打了一顿，张某在他的鼻子上打了一拳，他的鼻子当时就流血了。12、被告人张某的供述，证明2015年8月30日21时许，他同许某约好在开发区某烧烤某包间见面，协商下午耍赌的事，见面后他们先喝了些酒，中途他和许某吵了起来，后被在场人劝开了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某酒后因琐事与他人发生争执并厮打，被告人用拳头殴打致被害人鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人委托代理人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，其合理请求按照法律规定依法判赔。请求赔偿交通费、后续治疗费，因无证据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年7月19日止）。二、由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人许某的经济损失共计28278.5元（医疗费23028.5元；误工费15×150=2250元；护理费15×150=2250元；营养费15×20=300元；住院伙食费15×30=450元）。以上给付内容于判决生效后30日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  白应林二〇一七年五月十五日书 记 员  张桂霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3094号
原告：涞水县福泰建筑工程有限公司，地址：河北省保定市涞水县。
法定代表人：刘福，职务：经理。
统一社会信用代码：91130623741545948X。
委托诉讼代理人：郭金花，女，1958年5月3日出生，住保定市涞水县。
被告：李占利，男，1960年1月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
原告涞水县福泰建筑工程有限公司与被告李占利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告涞水县福泰建筑工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县福泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涞水县福泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告涞水县福泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 苏小妹
人民陪审员 彭嘉菂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程月妍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第3999号
原告朱家琪。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人姜伟新，部长。
原告朱家琪因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）031102-1号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。
经查，原告向被告申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年3月11日作出被诉告知书，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在”。
又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开“住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被告针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江“经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其“经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的“作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责”之诉讼请求不符合法定起诉条件。
关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱家琪的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 克
书 记 员 郎莉萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初614号
原告：叶民惠，女，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区双屿镇郑桥16号，身份证号码：330302199005166525。
被告：侯华兵，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区乐福新村三区46号楼17号，身份证号码：410402198612275679。
本院在审理原告叶民惠与被告侯华兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶民惠撤回起诉。
预收案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告叶民惠负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 志
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初43号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人聂志强，男，1995年10月18日出生于崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年7月8日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月28日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人聂志强犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人聂志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控并经本院审理查明：因被告人聂志强将其一部金色OPPOR9手机售给了被害人艾某，故被告人聂志强于2016年6月21日9时许至被害人艾某租住屋欲寻找艾某找回手机联系人，因被害人艾某未锁门，被告人进屋后见客厅桌上放着该部OPPOR9手机，顿生贪念，遂乘屋内无人之机将该手机盗走。
经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1962元。该手机经崇仁县公安局扣押后，已发还被害人艾某，被害人向被告人聂志强出具谅解书。
以上事实，被告人聂志强在开庭审理过程中不持异议，并有被害人艾某的陈述；归案情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事照片、常住人口信息表等书证；鉴定意见以及被告人聂志强的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人聂志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人聂志强被动到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已返还被害人且取得被害人的谅解，亦可以从轻处罚；综上，本院依法对被告人聂志强从轻处罚。经崇仁县社区矫正领导小组办公室评估，被告人聂志强可以适用非监禁刑，故对聂志强宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可依法对被告人聂志强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少锋
二〇一七年四月十二日
书记员 官 尹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5195号
罪犯杜文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）渝一中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人杜文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月15日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第169号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2110号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1715号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2181号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杜文，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2726号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人王英。
被执行人彭军。
招商银行股份有限公司成都分行与王英、彭军金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2963号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的为1191111.92元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人名下房产暂不宜执行且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2963号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 张理杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第440号
罪犯杨键，男，汉族，1983年8月18日出生，新疆博湖县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆博湖县人民法院于2013年1月15日作出（2013）博刑初字第4号刑事判决，以被告人杨键犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨键在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨键在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯杨键在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨键减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1635号
申请执行人张敏（公民身份号码4228021979********）,1979年6月12日出生，男，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被执行人王奎（公民身份号码3301821966********），1966年7月15日出生，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人张敏与被执行人王奎居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第652号民事判决书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为人民币50000元，并承担该款自2015年6月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币525元。
本案在执行过程中，被执行人王奎去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1635号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初1339号
原告：湖北南方物资贸易有限公司，住所地武汉市江汉区青年路嘉颐公寓B栋103号。
法定代表人：陈利军，经理。
被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地河南省长垣县华垣路西段南侧。
法定代表人：韩沛良，董事长。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
原告湖北南方物资贸易有限公司（以下简称南方公司）与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司立即支付原告货款24380元及违约金220594.03元；2、判定本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南方公司与金鑫公司第六直属处于2013年9月28日签订了彩钢板工业品买卖合同，合同约定金额为420000元，南方公司按合同约定分三次交付彩钢板至金鑫公司指定地点（武汉化工区蒸气管网项目二标工地），彩钢板实际交付货款为524380元，金鑫公司工地负责人签字验收无误。金鑫公司第六直属处收到彩钢板后，并未按照合同约定付款期限付清货款，已经违约，经南方公司三年的多次催要，金鑫公司武汉负责人于利彪分多次向南方公司法定代表人陈利军名下建行账户汇款500000元，截止2017年2月还欠原告货款24380元，按照双方签订的合同条款第八条约定，彩钢板货到验收后付货款的80%，工程竣工后付完，延期付款的，按照未付款项数额的5%每月支付违约金，违约金共计220594.03元。因金鑫公司第六直属处是金鑫公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应该由金鑫公司承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年2月25日，被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司共向原告湖北南方物资贸易有限公司支付货款524380元；
二、被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司于2017年3月27日前向原告湖北南方物资贸易有限公司支付货款利息损失9400元；
三、双方均不得就此事再行向对方主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费410元减半收取计205元，由原告湖北南方物资贸易有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 严橄玲