wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第378号
原告杨甲。
法定代理人杨乙。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告杨甲与被告陈甲抚养费纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行审理。原告杨甲的法定代理人杨乙及委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生女儿。2009年8月25日，被告向法院起诉要求与丈夫杨乙离婚，后经法院判决不准离婚。2010年6月8日，被告再次向法院提起离婚诉讼。2010年6月29日，经法院主持调解，双方当事人达成离婚协议，协议第二条约定：婚生女杨丙、杨甲由被告杨乙直接抚养，陈甲自2010年7月开始每月承担子女抚养费300元至子女独立生活时止（该款每月支付一次，在每月20日之前打入被告指定的账户）。然而，陈甲在离婚后仅支付了2010年至2011年期间的抚养费。从2012年开始就不再支付抚养费。原告父母在离婚时对两个子女每月的抚养费仅约定为被告承担300元，用于平均计算的话，原告所得的抚养费仅为150元，该费用在当时就不够维持正常的生活，更何况这些年来随着物价的逐年提高，原告因在县城民族小学读书及日常生活开支的需要，每月150元的抚养费根本不够。而原告父亲一人依靠打短工的收入有限，也一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，据此，为维护原告的合法权益，便于顺利完成学业，保障基本的生活条件，特诉至法院，请求判令被告陈甲从起诉之日起每月支付原告抚养费400元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡、身份证。用以证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、民事调解书。用以证明原告父母离婚时约定本案被告陈甲每月承担两个女儿的抚养费为300元。
3、派出所证明。用以证明原告及其父亲、姐姐居住在景宁县城的事实。
4、景宁中学证明。用以证明原告杨甲是景宁中学高二学生，每个学期需要交纳学杂费1860元。
5、家长信（景宁中学学生收费标准）。用以证明杨甲每学期需要交费情况。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：被告陈甲系原告杨甲之生母。2010年，原告杨甲之父杨乙与被告陈甲经法院调解离婚，双方协议约定原告杨甲及其胞妹杨丙由杨乙直接抚养，被告陈甲每月承担抚养费300元。原告杨甲及其胞妹杨丙一直跟随其父亲杨乙在景宁县城生活和学习。另查明，陈甲与杨乙离婚后，再嫁他人，现生育一女。2012年起，被告陈甲存在不按时支付抚养费的情形。2013年8月27日，原告杨甲以抚养费不足以维持生活为由向本院提起诉讼，要求增加抚养费。
本院认为，夫妻离婚之后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告系原告生母，有义务承担原告抚养费用。夫妻双方离婚时关于抚养费用达成的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。被告与原告父亲杨乙在2010年离婚时达成的协议中关于抚养费用的约定为两个女儿每月抚养费300元，根据原告在景宁县城生活的现状以及近年来物价上涨等因素，该抚养费确属偏低，应予以调整，综合考虑被告陈甲的实际情况，其现在又生育一女需要抚养，本院确定被告每月承担原告杨甲的抚养费为300元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲自2013年11月起至原告杨甲独立生活时止每月支付原告杨甲抚养费300元，款限每年12月30日前一次性付清。
本案案件受理费40元，由被告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶某某
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 尤某某
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司。住所地：昌乐县温州工业园宝石三街**号。
法定代表人：王汉臣，董事长。
委托代理人：尹明英，山东国宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，广饶县大王镇大王南村个体业主。
原审被告：王明信，潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司负责人。
再审申请人潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司（以下简称欧尼斯公司）因与被申请人李建军、原审被告李明信买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧尼斯公司申请再审称：一、被申请人李建军未返还全部设备，欧尼斯公司不应当支付剩余设备款。二、再审申请人主张周武的退货证明能够证实本案设备未全部交付的事实，多次要求被申请人提供，但被申请人惧怕鉴定撤回后无正当理由拒不提供。原一、二审法院对证据规则适用错误，对此关键证据采信不当，致使一、二审判决结果错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
被申请人李建军提交书面意见称：一、本案认定事实清楚。2007年5月30日再审申请人与被申请人签订商务合同，6月份再审申请人将设备交付被申请人后，经检验不合格，双方商定退货，并签订付款协议，再审申请人退还设备款338000元并拉回设备。再审申请人按照付款协议付款260000元后，余款78000元未付，被申请人诉至法院。王明信是再审申请人的实际控制人，代表再审申请人签订商务合同、付款计划，并按付款计划已退还部分设备款，再审申请人欠款78000元是非常清楚的。二、再审申请人的付款计划足以证明本案设备已退，被申请人应按付款计划退款338000元，所谓周武的证明是对被申请人不利的证言，撤回是被申请人的权利也是合法的。三、原审判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
原审被告王明信未提交答辩意见。
本院认为：一、王明信代表再审申请人欧尼斯公司与被申请人李建军签订买卖合同后，又就买卖合同约定标的，签订了退还全部购买设备款338000元的《付款计划》。该《付款计划》虽未盖欧尼斯公司的公章，但因合同的订立与履行均由王明信联系落实的，且退还设备协议已经实际履行。因此，王明信与李建军订立的《还款计划》的行为构成表见代理，欧尼斯公司应将剩余的78000元设备款退还给李建军。二、综合本案证据，从《付款计划》的内容、李建军撤回的周武收货的证明及欧尼斯公司的抗辩李建军未全部退回设备的再审申请理由来看，《付款计划》是在涉案设备退回之后订立的。关于欧尼斯公司主张李建军未全部退回设备的理由就是周武签字的收货证明，但该证据已被李建军撤回，且该证明对退回设备数量的表述与买卖合同及发货清单明细载明的设备数量表述名称也不一致，欧尼斯公司也不能明确说明或者提供已退货和尚未退货的设备名称及价格，因此，不能据此推定李建军未全部退回涉案买卖设备。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。欧尼斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊欧尼斯塑胶设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 波
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初9号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人尹某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月13日被隆回县公安局刑事拘留，同日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年1月7日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年8月1日，被告人尹某某伙同袁某晖（在逃）等四人各出资2万元人民币购买4台共有36个独立操作机位的捕鱼游戏机，并以每月6000元的价格租用隆回县桃洪镇恒丰大酒店恒颐楼3206房摆放这4台捕鱼游戏机，该游戏机具有上分、下分、兑现的功能，赔率在2倍至300倍不等。该游戏厅由袁某晖负总责，并组织客源，尹某某负责记账，另该游戏厅请了孙某波、谭某丽、谭某胜等人负责上分、下分、兑现，为参赌人员服务。直至2014年9月18日被查获，该赌场赌资数额累计30余万元，袁某晖、尹某某违法所得累计7万余元。
另查明：1、案发后，被告人尹某某于2015年2月13日主动到隆回县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；2、2015年11月8日，尹某某将赃款人民币40000元交至隆回县公安局治安大队；3、本院委托洞口县司法局对尹某某进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见建议对尹某某实行社区矫正。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单；监控视频截图，电游厅排班表，公安行政处罚决定书，充值、取值、赠分流水账目单，手机内照片，上下分记录表，扣押物品清单；到案经过；非税收入一般缴款书；证人王某香、刘某辉、张某英、范某、刘某亮、谭某丽、谭某胜、孙某波的证言；辨认笔录；提取笔录；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人尹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某某起主要作用，系主犯，依法应对全案负责；案发后，尹某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；尹某某确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，其户籍所在地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情对尹某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元人民币（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人尹某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年一月十九日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第259号
上诉人（原审原告）施李珍，女，汉族，1971年1月19日出生。
委托代理人汤明德（特别授权），男，汉族，1968年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，地址怀化市鹤城区鹤州北路52号。
主要负责人杨理斌，系该支行行长。
委托代理人陶蓉（特别授权），系中国工商银行怀化分行法律事务室副主任。
委托代理人覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人施李珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人施李珍的委托代理人汤明德，被上诉人怀兴支行的委托代理人陶蓉、覃志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年5月23日，原告施李珍在被告工行怀兴支行处开户开办了储蓄卡，并开通了网上银行及U盾，卡号为6222021914004522596。2012年10月，原告施李珍接到电话，通话人自称是工行办信用卡的工作人员，并称原告施李珍只要把工行的银行卡、U盾及密码、原告施李珍的身份证复印件等材料寄到指定地点，可办理信用卡，且存60000元可登记为100000元。原告施李珍通话后按通话人的要求寄出了以上物品、材料，2013年10月原告施李珍收到寄回的物品。原告施李珍对此事起疑后，曾向怀化的工行工作人员咨询安全性，但未如实告知事情经过，后原告施李珍向该卡存入款项。2013年11月2日22时56分35秒起至23时37分00秒，该工行储蓄卡上存款被连续转账，每笔为5000元，共计被转移75000元。原告施李珍在收到第一条工行转账短信后，立即拨打95588挂失该卡，于23时37分5秒挂失成功，挂失成功后该储蓄卡未再转出款项。2013年11月5日原告施李珍等人就工行储蓄卡被转账的情况向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案并受理。原告施李珍认为被告工行怀兴支行未尽安全义务，导致其受到损失。多次与被告工行怀兴支行协商未果，原告施李珍起诉至法院。
另查明，原告施李珍6222021914004522596储蓄卡被他人设置超级网银，被转移的款项系他人操作超级网银将原告施李珍工行储蓄卡上款转出15次，每次转出5000元。
原判认为，原、被告之间形成了储蓄合同，各方当事人应尽合同的相关义务。作为储户，原告施李珍有对密码保密、对U盾妥善保管的义务。但在本案中，原告施李珍将密码、U盾等必须保密的资料泄漏给他人并由他人掌握，且对此事产生怀疑后未如实向银行反映事情经过，致使自己的储蓄卡上的存款被他人转出。原告施李珍自身有重大过错，应自行承担相应的责任。至于原告施李珍称得知其工行卡上款项被转移，原告施李珍立即拨打95588挂失，因工行服务人员迟迟未办好挂失手续，致使自己遭受损失，但未提供证据证明工行95588服务人员延迟办理挂失的事实，根据法律规定，对自己的主张不能提供证据证明的，应承担举证不能的法律后果。被告工行怀兴支行因原告施李珍未能举证证明被告的过错，在本案中不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施李珍的诉讼请求。本案受理费1724元，减半收取862元，由原告施李珍负担。
上诉人施李珍不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实和适用法律上均有错误，故意偏袒被上诉人，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人工行怀兴支行辩称，上诉人所请没有事实依据，原审判决应当维持。
本案在二审审理过程中，上诉人施李珍与被上诉人工行怀兴支行均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人施李珍作为储蓄卡的持有人，为保障储蓄卡上的资金安全，应当妥善保管储蓄卡的密码、U盾，这既是储蓄合同中约定的义务，也是日常生活经验。因此，施李珍在本案中轻信他人，泄露储蓄卡的密码、U盾，是被他人从储蓄卡上转走75000元的主要原因，施李珍应当对75000元的财产损失承担主要责任。施李珍关于原审法院认定事实和适用法律上均有错误，要求改判的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人施李珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1137号
原告：郑某甲。
被告：范某。
原告郑某甲与被告范某为离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼；被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方无法建立应有的夫妻感情，常为琐事争吵。2015年正月，被告离家外出。自此，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养。
被告范某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚证、户口簿各一份，拟证明原告主体适格，原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
经审理，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙；××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后生育一女，之后再自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以双方无法建立应有的夫妻感情、被告离家外出等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱玲英
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第276号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
负责人：钱航宜，该支行行长。
委托代理人：陈文泽，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：屠坤鑫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波神鸽舞台设备制造有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：任辉，该公司董事长。
被执行人：任辉。
被执行人：李佳蓓。
中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波神鸽舞台设备制造有限公司、任辉、李佳蓓借款纠纷案件，本院（2014）浙甬商外初字第78号民事调解书生效后，宁波神鸽舞台设备制造有限公司、任辉、李佳蓓未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
在本案执行过程中查明抵押房地产被其他法院查封，申请执行人表示抵押房地产暂时不宜处置，本院调查后未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第276号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一四年十一月十七日
代书记员 刘 琪
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1213号
自诉人朱建兵,男,1971年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人朱建兵以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人朱建兵申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱建兵撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人朱建兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第876号
原告代玉连，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人张旭，云南省巧家县人，住巧家县。
被告柘元美，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告代玉连诉被告柘元美健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后。依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告代玉连及其委托代理人张旭，被告柘元美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉连诉称，2015年6月7日5时左右，其在本小组某处扒水，被告用锄头将其身体多处打伤。先后到崇溪乡卫生院和巧家县人民医院住院治疗，共用去医疗费6957.87元。原告多次找被告协商和找有关部门解决赔偿事宜，但被告拒不赔偿。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、救护车费用、住院伙食补助费等损失共计10567.87元。
被告柘元美辩称，原告所诉不属实，其未打伤被告，请求实事求是的处理。
综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.原告的伤是否是被告所致；2.原告的赔偿费用是否应由被告承担？
原告针对上述争议及主张，向本院提交了以下证据：
1.巧家县X村委会介绍一份，用以证明原告与被告的打架纠纷经村委会调解未果。
2.崇溪镇人民调解委员会通知一份，用以证明被告拒不到场参加调解。
3.照片4张，用以证明原告被被告打伤的事实。
4.崇溪镇卫生院及巧家县人民医院的相关证据材料，用以证明原告的伤经诊断为全身多处软组织挫伤、鼻腔出血、失血性贫血及用去医疗费7757.87元。
5.证人柘某甲出庭证实的内容为：双方打架时其没有在场，其到时候看见的情况是原告的鼻子在出血，被告说原告的鼻子流血是原告撞在其肩膀上的，双方是否打架不清楚，只是叫双方如果打了架就去医，也无法给她们调解。
6.证人柘某乙出庭证实的内容为：当天社长柘某甲打电话给其说去量蚕桑地，其就去量蚕桑地了，然后看到的情况是原告的丈夫背着原告，原告的脸上有血，双方说脱衣服验伤，其看了一会儿后就走了，双方打架时其没有在场，是否打架不清楚。
经质证，被告对原告提供的证据和证人证言均不认可，认为其没有打原告。
本院认为，对于原告提交的证据和证人出庭作证的证言只能证明原告受伤和伤后到医院住院治疗并支付医疗费的事实，不能确认原告的伤是被告所致。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年6月7日5时许，原告在本小组某处扒水受伤。先后到崇溪乡卫生院和巧家县人民医院住院治疗，用去医疗费6957.87元和120救护车费800.00元，共计7757.87元。
本院认为，原告的身体受伤是事实，但原告提交的证据不能证明其伤系被告所致，且被告辩称未打原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院不予支持原告身体受到伤害要求赔偿的诉讼请求，即应当驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代玉连的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告代玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘开华
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨德国
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第612号
申请执行人高福荣，女，汉族。
被执行人张国太，男，汉族。
被执行人郭丽珍，女，汉族。
被执行人郭少军，男，汉族。
本院在执行高福荣名与张国太、郭丽珍、郭少军借贷纠纷一案，被执行人郭丽珍分期履行义务，每月给付申请执行人2300.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 超
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1887号
原告：张雪梅，女，1973年6月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：苏永胜，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告张雪梅与被告苏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告苏永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏永胜偿还借款120000元；2、诉讼费用由苏永胜负担。事实和理由：2015年6月16日、7月6日，苏永胜以开发房地产项目为由向张雪梅借款共计120000元，苏永胜收到借款后向张雪梅出具了借条。经催要，苏永胜未偿还，故起诉，要求法院依法判决。
苏永胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月16日，苏永胜向张雪梅借款70000元，双方约定月苏永胜每月18日前向张雪梅还款3700元；2015年7月6日，苏永胜向张雪梅借款50000元。苏永胜现未偿还张雪梅借款本金共计120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。张雪梅分别于2015年6月16日及2015年7月6日按照约定将借款本金共计120000元交付给了苏永胜，苏永胜应当依法按照双方约定向张雪梅返还借款本金120000元，故对张雪梅要求苏永胜返还借款本金120000元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永胜于判决书生效后十日内返还原告张雪梅借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告苏永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 王 雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李朝晖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2021号
罪犯邢恩建，又名邢恩健，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2009年3月27日作出（2009）盐刑初字第24号刑事判决，以被告人邢恩建犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元（刑期至2028年9月11日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年1月23日减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年11月11日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邢恩建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯邢恩建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邢恩建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励七次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、朱某及罪犯证明人李某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邢恩建在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢恩建减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑满日期为2025年7月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1215号
原告：王保忠，男，1972年5月16日生，汉族，初中文化，住许昌市鄢陵县。
被告：周保安，男，1969年2月2日生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告王保忠诉被告周保安买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 翟红卫
审判员 张继超
审判员 张立强
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00481号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院
被告人宁增强，无职业。曾因犯抢夺罪于2012年1月10日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2012年10月31日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月8日刑满释放。2015年6月28日因本案被抓获，同月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人宁增强被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年11月3日以武东湖检公诉刑诉（2015）491号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人宁增强亮不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日21时许，被告人宁增强在本区天祥尚符工地员工宿舍，趁无人之机，将一楼魏某房间窗户拉开，从窗外伸手将放置在床头柜上一女士手提包中钱包内的人民币3379元盗出。随即被返回房间的魏某发现后大声呵斥，被告人宁增强携盗窃的人民币3379元逃离现场，并将窃取的现金藏匿于该工地围墙边的土堆里。后魏某求助公司其他人员，在众人的追问下，被告人宁增强承认盗窃事实，并将窃取的现金交还魏某。随后魏某报警，被告人宁增强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宁增强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过等情况说明，被害人魏某的报案材料及陈述，证人钱某、王某的证言，扣押及发还物品清单，对案笔录，物证照片，武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁增强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人宁增强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人宁增强的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宁增强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 许钟文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执278号
申请执行人覃桂教，男，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃桂教与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第185号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃桂教蚕茧款2700.72元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执278号。本次申请执行标的为2700.72元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1608.18元，余款1092.54元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃桂教主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第185号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨姗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨姗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，562.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，562.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执18号
申请执行人：唐某某，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：汪某某（曾用名汪某军），男，1968年10月23日生，汉族，居民，住沛县。
唐某某与汪某某民间借贷纠纷一案的(2014)沛民初字第0613号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2017年1月3日立案，申请执行总标的额82305元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。申请执行人申请暂停执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月五日
书记员 秦翠华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）延法执字第257号
申请执行人江书华，住延寿县延寿镇奋斗街。
被执行人延寿县公安局。
本院执行的延寿县公安局依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年5月12日作出的（2009）延民初字第795号民事判决书申请执行延寿县公安局服务合同纠纷一案，申请执行人江书华于2009年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县公安局给付欠款2432.30元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2009年6月17日向被执行人延寿县公安局发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人延寿县公安局未履行本案给付义务。
2015年6月8日，申请执行人江书华以被执行人延寿县公安局全部履行完毕为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2009年5月12日作出的（2009）延民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵家樊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3158号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某，住绍兴市嵊州市甘霖镇江。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3010号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被害人谢某及其委托代理人孙明婵、被告人沈某及辩护人裴宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日1时许，在深圳市宝安区西乡街道臣田三路旺业工业区门口，被告人沈某与被害人谢某因争送包子给股海花园肠粉店，互相指责对方抢生意，双方发生争执，后被告人沈某从旁边一家包子店里拿来一把菜刀将被害人谢某的腰部、右腕砍伤（经鉴定，被害人谢某伤情属轻伤二级），后民警在包子店缴获作案工具菜刀一把。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人谢某经济损失人民币二十万元，被害人出具了书面谅解书，请求法院对被告人判处缓刑。
上述事实,被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3158号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈兴君，男，1967年9月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住绍兴市嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3010号起诉书指控被告人沈兴君犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被害人谢涌波及其委托代理人孙明婵、被告人沈兴君及辩护人裴宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日1时许，在深圳市宝安区西乡街道臣田三路旺业工业区门口，被告人沈兴君与被害人谢涌波因争送包子给股海花园肠粉店，互相指责对方抢生意，双方发生争执，后被告人沈兴君从旁边一家包子店里拿来一把菜刀将被害人谢涌波的腰部、右腕砍伤（经鉴定，被害人谢涌波伤情属轻伤二级），后民警在包子店缴获作案工具菜刀一把。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人谢涌波经济损失人民币二十万元，被害人出具了书面谅解书，请求法院对被告人判处缓刑。
上述事实,被告人沈兴君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人沈兴君无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈兴君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执573号
申请执行人韦艳峰,男，1987年出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人田丽光,男，1980年出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人王涛,男，1976年出生，汉族，住阜阳市。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人张求武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1316号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执573号申请执行人韦艳峰,男，1987年出生，汉族，住蒙城县。申请执行人田丽光,男，1980年出生，汉族，住蒙城县。申请执行人王涛,男，1976年出生，汉族，住阜阳市。被执行人安徽亚坤建设集团有限公司。法定代表人张求武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1316号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年三月十三日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民特4号
申请人邱海明，男，1988年3月18日生，住赣州市南康区。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
申请人邱海明要求宣告刘晓春为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘晓春，女，1989年3月5日生，住赣州市南康区。申请人述称，刘晓春患有精神分裂症，出院后仍然意识不清醒，故申请确认刘晓春为限制民事行为能力人。本院受理后，依法调取了刘晓春于2015年4月16日至5月16日期间在赣州市第三人民医院的出院记录等病例资料，其出院记录载明：出院诊断为F20.001偏执型精神分裂症，出院疗效为好转，出院时意志活动一般、部分自知力，嘱出院后坚持规律服药等。本院依法委托赣州章江精神病学司法鉴定所对刘晓春是否具备民事行为能力鉴定进行鉴定，该鉴定所以刘晓春不配合检查为由，予以退卷处理。本院向郭兰香（刘晓春之母）及刘晓春居住地居委会进行了调查，郭兰香陈述刘晓春在赣州市第三人民医院出院后病情有所好转，但精神状态时好时坏，生活不能完全自理；当地居委会认为刘晓春精神及行为表现存在异常，生活不能自理。
经审查，被申请人刘晓春因精神分裂症在赣州市第三人民医院住院治疗，出院后未能痊愈，意志活动一般，有部分自知力，生活不能完全自理，目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定刘晓春为限制民事行为能力人；
二、指定郭兰香为刘晓春的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李金峰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 伍 卉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李邦全，男，1951年4月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人刘辉斌，湖北昭信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市工商行政管理局，住所地荆州市沙市区碧波路9号。
法定代表人刘身用，局长。
委托代理人鲁佳玉，该局工作人员。
委托代理人赵振，该局工作人员。
原审第三人荆州市嘉丰农资有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路28号。
法定代表人许贤忠，董事长。
委托代理人陈绪韬，总经理。
原审第三人许贤忠，荆州市嘉丰农资有限公司董事长。
再审申请人李邦全因工商行政登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中行终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李邦全申请再审称，起诉没有超过法定期限，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被申请人荆州市工商行政管理局将原审第三人荆州市嘉丰农资有限公司的法定代表人变更为原审第三人许贤忠的时间是2005年12月，李邦全不服该行政行为，但直到2013年9月才提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，李邦全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李邦全的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9165号
原告王珊，男，汉族，市民。
被告蔡祥，男，汉族，个体户。
原告王珊与被告蔡祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王珊到庭参加诉讼，被告蔡祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100万元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2014年1月27日,被告向原告借款100万元，口头约定月利率15‰，并为原告出具欠条一枚。此笔借款经原告多次索要未果。
被告蔡祥未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，自2008、2009年起，被告蔡祥因工程需要陆续向原告王珊借款60多万元，被告一直没有偿还借款。2014年1月27日,经双方重新结算，被告为原告出具借款金额为100万元的欠条一枚。此笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡祥向原告王珊借款的事实清楚，有其为原告出具的借款凭证在卷佐证�足以认定。被告蔡祥理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率15‰给付利息，因双方未在借条中约定利息，又无其他证据证明，故视为不支付利息，对该请求本院不予支持。被告蔡祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珊于本判决生效后五日内偿还原告蔡祥借款100万元；
二、驳回原告王珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 武禹佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4315号
原告：嘉善伟达水泥制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙西汾公路*号桥。
法定代表人：陈福荣，执行董事。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：宜兴市星光预制构件制造有限公司。住所地：江苏省宜兴市徐舍镇烟山村。
法定代表人：都永刚，董事长。
原告嘉善伟达水泥制品有限公司与被告宜兴市星光预制构件制造有限公司定作合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何寅良到庭参加诉讼，被告宜兴市星光预制构件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善伟达水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管桩定作款518750元；2.判令被告支付相应逾期付款利息（自2016年5月1日起以518750元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算至判决确定给付之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告及嘉善县里泽构件有限公司三方签订《协议书》一份，约定被告因吴江南北快速道工程需要向里泽公司购买预应力钢砼管桩，经结算共计管桩款为3469534元，截止2015年9月21日止，结欠款项为718750元。三方一致同意里泽公司将对被告的上述债权全部转让给原告，并对所欠款项约定了付款期限。协议签订后，被告却未按协议中约定的付款期限向原告付款，仅归还200000元，余款518750元虽经原告多次催款未果，故诉至法院。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1.原告营业执照、被告工商信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.协议书原件1份，证明经债权转让后被告结欠原告定作款的事实。
被告宜兴市星光预制构件制造有限公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据1-2，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告和嘉善县里泽构件有限公司签订的协议书中明确约定嘉善县里泽构件有限公司将其对被告宜兴市星光预制构件制造有限公司的债权全部转让给原告嘉善伟达水泥制品有限公司，系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。故被告对其所欠原告的定作款，理应及时支付。被告拖欠原告货定作款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，足以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告支付定作款518750元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告宜兴市星光预制构件制造有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市星光预制构件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善伟达水泥制品有限公司定作款518750元；
二、被告宜兴市星光预制构件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善伟达水泥制品有限公司相应的逾期付款利息（自2016年5月1日起以518750元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率二倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9513元,减半收取4757元，保全费3520元，合计8277元，由被告宜兴市星光预制构件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一七年一月二十三日
书记员 周亮
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初8号
原告陈春仪
委托代理人蒋双灌、张炜
被告王华东
本院在审理原告陈春仪与被告王华东民间借贷纠纷一案中，原告陈春仪于2016年2月23日以与被告王华东自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春仪以与被告王华东自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春仪负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 林 丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第729号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲。2014年6月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日晚，被告人王某甲驾驶载有乘车人王某丙的浙J×××××号小型普通客车，自台州市黄岩区头陀镇孙西村送货至台州市黄岩津源家饰有限公司。当晚20时40分许，途经孙西村水闸处时，因未查明前方情况行车，导致车辆坠河，造成王某丙溺水死亡的单方道路交通事故。被告人王某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲在事故现场被公安机关传唤到案。
同时查明，2014年6月24日，浙J×××××号车主即台州市黄岩津源家饰有限公司与被害人王某丙的亲属就民事赔偿达成调解，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、林某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查记录，驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，人民调解协议书、协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时未察明前方情况，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 季飞肖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1200号
罪犯平岳峰，男，1982年6月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人平岳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑3次，共计减刑三年。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯平岳峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯平岳峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯平岳峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯平岳峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平岳峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月19日起至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2722执8号
申请执行人黔南州荔波县恒姑煤矿，住所地:荔波县。
代表人胡永雄，该矿矿长。
被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿，住所地；荔波县。
代表人蓝伟华，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）荔民初字第14号民事判决，依法受理黔南州荔波县恒姑煤矿申请执行黔南州荔波县兴茂煤矿合同纠纷一案，执行标的为1105270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿（矿山名称：黔南州荔波县兴茂煤矿）的采矿权。采矿权证号：520000082XXXX；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李慧冬
二〇一六年一月五日
书记员 周科发
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02043号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，董事长。
委托代理人葛维俊，职员。
被告黄素军。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告黄素军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄素军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月五日
书记员 张 玮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督335号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960。
法定代表人：邵静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：张良彬，男,1977年4月30日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人张良彬申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年4月13日发出（2017）皖0521民督335号支付令，限令被申请人张良彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人张良彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督335号支付令自行失效。
审判员 蒋 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00270号
申请执行人孙万恒，男，1950年生，汉族，住献县，系献县郭庄东兴铸造厂负责人。
被执行人孙广勇，男，1973年生，汉族，住献县。
本院在执行孙万恒与孙广勇买卖合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）沧民再终字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）沧民再终字第27号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年七月十七日
书记员 史建杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9336号
原告：尤明星。
被告：常熟市意佤诺服装有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路85号。
法定代表人：郑建康。
原告尤明星与被告常熟市意佤诺服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告尤明星于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤明星申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤明星撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告尤明星负担。
审判员 王 焕
二〇一六年九月六日
书记员 周序源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6791号
罪犯卢秀芬，女，1972年12月30日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十一月二十六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2008)青刑一初字第131号刑事判决，以被告人卢秀芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年四月二十四日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢秀芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢秀芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢秀芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢秀芬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初409号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丰先兵，男，出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，初中文化，职工，住江苏省泰州市海陵区。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审，2016年4月28日被本院决定逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人丰先兵犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人丰先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月13日13时30分许，被害人斯某停于诸暨市暨阳街道浣纱南路78号对面路边的白色现代轿车副驾驶室车窗未关，被告人丰先兵窜至车旁，趁无人注意之际，伸手窃得放于副驾驶室座位上的化妆包一只及黑色拎包一只，内有现金1150元、价值935元的白色OPPO手机一部及化妆品等物。
案发后，1050元现金及手机已被追回并发还被害人斯某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人斯某的陈述，被告人丰先兵的供述和辩解，价格鉴定，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人丰先兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人丰先兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关指控被告人丰先兵犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人丰先兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丰先兵归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰先兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十四日起至二0一六年八月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年五月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3582号
原告：上海龙华机械厂，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张永平，厂长。
委托诉讼代理人：宋根成，上海龙华机械厂工作人员
被告：张南京,男，1979年10月12日出生。
原告上海龙华机械厂诉被告张南京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月9日，原告上海龙华机械厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海龙华机械厂因需要补充证据，其申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海龙华机械厂撤回起诉。
案件受理费10元，由上海龙华机械厂负担。
审判员 陈向红
二〇一七年五月九日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1491号
上诉人（原审原告）：王忠胜，男，1975年12月9日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春晓，女，1984年10月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：秦素华，女，1985年5月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人王忠胜与被上诉人李春晓、秦素华房屋租赁合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王忠胜及其委托诉讼代理人王林，被上诉人李春晓、秦素华参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠胜上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，一审法院采信胡敏的书面证言，认定被上诉人2014年12月解除了房屋租赁合同缺乏事实和法律依据。一审判决适用法律错误，本案既没有合同法规定的约定解除合同的条件，也没有法定解除合同的情形发生，一审法院认为2014年12月被上诉人行使合同解除权于法无据。
李春晓、秦素华辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王忠胜向一审法院起诉请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、被告将涉案房屋钥匙交给原告，并共同支付原告房屋租金17000元（2015年1月1日至2016年5月31日）及2016年6月1日至交还房屋日的占用费（每月1000元）。
一审法院认定事实：2013年7月10日，王忠胜将位于渔洋关镇南北路37号（1-2-1-2室）渔洋春晓小区2单元一楼的住房（五房权证渔洋关镇字第××号）租赁给湖北亿科置业有限公司，并签订《房屋租赁协议》，时间自2013年7月18日起算，租金12000元/年（3年内执行价格，超过3年再协商），结算方式，租赁期满按实际金额折算抵付渔洋春晓明码标价车位一个，多退少补，租赁期限内的水电、物业费由湖北亿科置业有限公司负担。2013年12月13日，王忠胜与李春晓、秦素华签订《店面房屋租赁合同》，约定：王忠胜租给李春晓、秦素华的门面位于渔洋关镇渔洋春晓1-2-1-2室主卧室，毛坯房，由李春晓、秦素华自行装修，租赁期限为五年，自2014年12月31日至2019年12月31日，王忠胜正式交付门面与李春晓、秦素华使用年限是2014年12月31日，因房屋现由湖北亿科置业有限公司承租，李春晓、秦素华2013年12月31日至2014年12月31日免租金使用一年，前两年租金每年12000元，后两年租金每年15000元，于每年11月30日前缴纳。一审法院在原审庭审中，王忠胜提交调查湖北亿科置业有限公司财务人员胡敏的调查笔录，证明王忠胜将已出租房屋中的一间又出租给李春晓、秦素华，是经过湖北亿科置业有限公司同意了。李春晓、秦素华提交有湖北亿科置业有限公司证明，证明2013年7月租赁王忠胜102室作为渔洋春晓售楼部，租期到2016年7月，本公司从未同意将该房屋其中一间租赁给任何人。关于王忠胜与李春晓、秦素华租赁房屋是否经过亿科同意的问题，亿科作为与王忠胜签订房屋租赁的一方当事人，应更清楚王忠胜房屋租赁的具体事项，故对亿科提交的关于王忠胜房屋租赁情况的证明予以采信。一审法院在原审与重审中，李春晓、秦素华均提交有湖北亿科置业有限公司财务人员胡敏证明，并附胡敏身份证复印件，证实李春晓、秦素华在102号房经营“别居一格”家饰生活馆，于2014年12月关门停业，钥匙交由其代管，同时李春晓、秦素华打电话给王忠胜，约好王忠胜来取钥匙，本次庭审中李春晓、秦素华提交胡敏声明一份，称不知晓关于王忠胜代理律师提供笔录所说其知晓王忠胜与李春晓、秦素华签订合同之事，对胡敏的证明中关于王忠胜与李春晓、秦素华签订房屋租赁合同是否经亿科同意的事项，不再重复确认，但对于胡敏证明李春晓、秦素华于2014年12月关门停业，并将钥匙交于胡敏代管，与王忠胜电话约好拿钥匙事项予以确认。
一审法院认为，王忠胜与李春晓、秦素华双方签订的《店面房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，租赁合同有效。王忠胜虽与亿科和李春晓、秦素华就一套房屋签订了两份租房合同，但李春晓、秦素华签订合同时房屋已被亿科合法占有，且亿科的租房期限为三年，于王忠胜与李春晓、秦素华约定正式交付门面房时房屋仍被亿科公司合法占有，李春晓、秦素华于2014年12月电话告知王忠胜不再继续承租房屋，并将房屋钥匙交付亿科置业工作人员胡敏保管，其行为是对房屋租赁合同的解除权的行使，王忠胜与李春晓、秦素华房屋租赁合同自此解除。按照王忠胜与李春晓、秦素华《店面房屋租赁合同》约定，2013年12月31日至2014年12月31日期间李春晓、秦素华可免费使用房屋；2014年12月，李春晓、秦素华已电话通知王忠胜解除房屋租赁合同，领取钥匙，并将钥匙交与亿科工作人员胡敏，自此并未实际占用该房屋。租赁合同解除后，尚未履行的义务，不再履行，故王忠胜请求李春晓、秦素华交付钥匙，支付租金及占用费的理由不充分，难于支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：驳回王忠胜诉讼请求。
本案受理费225元，由王忠胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实中王忠胜将本案渔洋春晓小区2单元一楼的住房租赁给湖北亿科置业有限公司，并签订《房屋租赁协议》的事实予以确认。对王忠胜与李春晓、秦素华签订《店面房屋租赁合同》的事实予以确认，但对该合同的效力及合同的解除问题予以综合认定分析。
本院认为，王忠胜提交的对胡敏的调查笔录，拟证明王忠胜将已出租房屋中的一间又出租给李春晓、秦素华是经过湖北亿科置业有限公司同意，但一审庭审中李春晓、秦素华提交了胡敏出具的声明一份，声明称不知晓关于王忠胜代理律师提供笔录所说其知晓王忠胜与李春晓、秦素华签订合同之事，该调查笔录和李春晓、秦素华提交的胡敏的声明相矛盾，且李春晓、秦素华亦提交有湖北亿科置业有限公司证明，证明该公司从未同意将该房屋其中一间租赁给任何人。在案件审理中胡敏未出庭作证，亦无其他相关证人出庭作证，上述证据均不能采信，对王忠胜主张其与李春晓、秦素华签订房屋租赁合同已经湖北亿科置业有限公司同意的事实，本院不予认可，且王忠胜将本案渔洋春晓小区2单元一楼的住房租赁给湖北亿科置业有限公司，并以三年租赁期租金折算抵付渔洋春晓明码标价车位一个，在二审过程中，王忠胜承认已取得租赁合同中约定的车位，说明王忠胜已实际取得该房屋租金。因此，对王忠胜与李春晓、秦素华签订的《店面房屋租赁合同》，本院难以认定为有效。且王忠胜在已取得租赁房屋租金的情况下再要求李春晓、秦素华向其支付租金，也难予支持。此外，李春晓、秦素华提交的胡敏出具的证明拟证实李春晓、秦素华的“别居一格”家饰生活馆于2014年12月关门停业，钥匙交由胡敏代管，由王忠胜来取钥匙，因胡敏未出庭作证，本院对该证据亦不予采信。
综上所述，上诉人王忠胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由王忠胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7852号之一
申请执行人吴华辉。
被执行人吴忠秋。
被执行人林夏花。
吴华辉与吴忠秋、林夏花民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3578号判决书已经发生法律效力。权利人吴华辉于2016年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林夏花应支付申请执行人吴华辉人民币30000元，并支付诉讼费550元、申请执行费358元。被执行人吴忠秋对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人林夏花所有的位于温岭市石塘镇的不动产，该财产已向工商银行设定抵押30万元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7852号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7852号申请执行人吴华辉被执行人吴忠秋,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3578号，依法向被执行人吴忠秋发出执行通知书，责令被执行人吴忠秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴忠秋(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币30550元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（）)O二〇一七年一月十一日书记员  王朝晖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第818号
原告：蔡燕飞，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6914。
委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
被告：黎晓丹，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2187。
被告：郭光辉，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2075。
被告：韦健，男，1980年5月15日出，壮族，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6916。
被告：韦天宇，男，壮族，住清远市清城区，公民身份号码×××6912。
被告：清远市金运再生资源有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎晓丹。
原告蔡燕飞诉被告黎晓丹、郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡燕飞的委托代理人陈汝文到庭参加诉讼。被告黎晓丹、郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡燕飞诉称：2014年3月5日，被告黎晓丹以生意经营周转为由，向原告蔡燕飞提出短期借款要求，并在协商一致后签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容是：1、原告出借950万元给被告黎晓丹，期限1个月，自2014年3月5日至2014年4月4日止，借款利率为月
利率25‰，按月还息，本金到期后一次性归还；2、被告黎晓丹未按照约定期限偿还本金的，自逾期之日起按拖欠本金金额每日千分之五向原告支付违约金；3、被告黎晓丹承担原告实现债权的律师费、诉讼费、保全费等；4、合同履行过程中发生的争议，协商不成的，向清远市清城区人民法院起诉。同日，被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司与原告签订了一份《保证担保合同》，为上述借款提供了连带保证责任的担保，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自担保合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告以银行转账方式划付了950万元给被告黎晓丹，已履行了借款合同约定的出借义务。在借款期限届满后，被告黎晓丹却迟迟没有依约履行还款义务。经原告多次追讨，被告黎晓丹、郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司直至原告提起诉讼之日，仍没有履行对上述借款本金及利息的还款义务。为此，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黎晓丹立即向原告蔡燕飞归还借款本金950万元及利息（利息从2014年3月5日起以950万元为基数按月利率20‰计算至付清之日止，暂计至2015年7月31日为3249000元）：2、被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告蔡燕飞举证如下：1、借款合同、保证担保合同，拟证明原、被告对借款、担保的约定；2、结算业务委托书、客户回单、借据，拟证明原告已向被告黎晓丹履行950万元款项的出借义务。
被告黎晓丹、郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年3月5日，被告黎晓丹与原告蔡燕飞签订《借款合同》，约定被告黎晓丹向原告蔡燕飞借款950万元。借款期限1个月，自2014年3月5日至2014年4月4日止；借款利率为月利率25‰，按月还息，本金到期后一次性归还。同日，被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司与原告蔡燕飞签订《保证担保合同》，为上述借款作连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告蔡燕飞在2014年3月5日以银行转账方式支付了950万元借款给被告黎晓丹。2015年8月12日，原告蔡燕飞以被告黎晓丹借款后未曾还本付息为由向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月5日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎晓丹向原告蔡燕飞借款950万元的事实，原告蔡燕飞已提供《借款合同》、《保证担保合同》和银行转账凭证予以证实，被告黎晓丹亦未抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。由于被告黎晓丹未举证证明借款后归还了借款，原告蔡燕飞起诉要求被告黎晓丹归还借款本金950元，理由充分，本院予以支持。按《借款合同》约定，利息按月利率25‰计付，而同期中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为5.60%，合同约定的已超出银行同期贷款基准利率的4倍（5.60%÷12×4＝1.8667%）。原告蔡燕飞主张利息按月利率2%计算，亦超出了银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分的利息本院不予支持。故本院确定利息按银行同期贷款基准利率的4倍从借款之日即2014年3月5日起计付至还清之日止。
被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司与原告蔡燕飞签订的《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司应按约定承担保证责任。因双方约定的保证方式为连带责任保证，原告主张被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司对被告黎晓丹欠的借款本金及利息承担连带责任，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎晓丹于本判决生效之日起10日内向原告蔡燕飞归还借款本金950万元及利息（从2014年3月5日起按月利率2%计付至还清之日止）；
二、被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司对上述第一项判决确定的借款本息承担连带责任；
三、驳回原告蔡燕飞的其他诉讼请求。
案件受理费98294元，财产保全费5000元，合共103294元，由原告蔡燕飞负担2294元，被告黎晓丹、郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司共同负担101000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 祁先超人民陪审员麦雅
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 嘉 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第818号
原告：蔡燕飞，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6914。
委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
被告：黎晓丹，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2187。
被告：郭光辉，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2075。
被告：韦健，男，1980年5月15日出，壮族，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6916。
被告：韦天宇，男，壮族，住清远市清城区，公民身份号码6912。
被告：清远市金运再生资源有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎晓丹。
原告蔡燕飞诉被告黎晓丹、郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡燕飞的委托代理人陈汝文到庭参加诉讼。被告黎晓丹、郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡燕飞诉称：2014年3月5日，被告黎晓丹以生意经营周转为由，向原告蔡燕飞提出短期借款要求，并在协商一致后签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容是：1、原告出借950万元给被告黎晓丹，期限1个月，自2014年3月5日至2014年4月4日止，借款利率为月利率25‰，按月还息，本金到期后一次性归还；2、被告黎晓丹未按照约定期限偿还本金的，自逾期之日起按拖欠本金金额每日千分之五向原告支付违约金；3、被告黎晓丹承担原告实现债权的律师费、诉讼费、保全费等；4、合同履行过程中发生的争议，协商不成的，向清远市清城区人民法院起诉。同日，被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司与原告签订了一份《保证担保合同》，为上述借款提供了连带保证责任的担保，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自担保合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告以银行转账方式划付了950万元给被告黎晓丹，已履行了借款合同约定的出借义务。在借款期限届满后，被告黎晓丹却迟迟没有依约履行还款义务。经原告多次追讨，被告黎晓丹、郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司直至原告提起诉讼之日，仍没有履行对上述借款本金及利息的还款义务。为此，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黎晓丹立即向原告蔡燕飞归还借款本金950万元及利息（利息从2014年3月5日起以950万元为基数按月利率20‰计算至付清之日止，暂计至2015年7月31日为3249000元）：2、被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告蔡燕飞举证如下：1、借款合同、保证担保合同，拟证明原、被告对借款、担保的约定；2、结算业务委托书、客户回单、借据，拟证明原告已向被告黎晓丹履行950万元款项的出借义务。
被告黎晓丹、郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年3月5日，被告黎晓丹与原告蔡燕飞签订《借款合同》，约定被告黎晓丹向原告蔡燕飞借款950万元。借款期限1个月，自2014年3月5日至2014年4月4日止；借款利率为月利率25‰，按月还息，本金到期后一次性归还。同日，被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司与原告蔡燕飞签订《保证担保合同》，为上述借款作连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告蔡燕飞在2014年3月5日以银行转账方式支付了950万元借款给被告黎晓丹。2015年8月12日，原告蔡燕飞以被告黎晓丹借款后未曾还本付息为由向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月5日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎晓丹向原告蔡燕飞借款950万元的事实，原告蔡燕飞已提供《借款合同》、《保证担保合同》和银行转账凭证予以证实，被告黎晓丹亦未抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。由于被告黎晓丹未举证证明借款后归还了借款，原告蔡燕飞起诉要求被告黎晓丹归还借款本金950元，理由充分，本院予以支持。按《借款合同》约定，利息按月利率25‰计付，而同期中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为5.60%，合同约定的已超出银行同期贷款基准利率的4倍（5.60%÷124＝1.8667%）。原告蔡燕飞主张利息按月利率2%计算，亦超出了银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分的利息本院不予支持。故本院确定利息按银行同期贷款基准利率的4倍从借款之日即2014年3月5日起计付至还清之日止。
被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司与原告蔡燕飞签订的《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司应按约定承担保证责任。因双方约定的保证方式为连带责任保证，原告主张被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司对被告黎晓丹欠的借款本金及利息承担连带责任，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎晓丹于本判决生效之日起10日内向原告蔡燕飞归还借款本金950万元及利息（从2014年3月5日起按月利率2%计付至还清之日止）；
二、被告郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司对上述第一项判决确定的借款本息承担连带责任；
三、驳回原告蔡燕飞的其他诉讼请求。
案件受理费98294元，财产保全费5000元，合共103294元，由原告蔡燕飞负担2294元，被告黎晓丹、郭光辉、韦健、韦天宇、清远市金运再生资源有限公司共同负担101000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 祁先超
人民陪审员 麦 雅
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2357号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人田祖平，（无照经营）。
申请执行人根据东环罚（樟）（2015）4号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第422号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第2357号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计120000元。
经查，被执行人位于东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路A栋的加工厂已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政�理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人田祖平的财产状况。根据调查结果，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人田祖平暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年十月九日
书 记 员 莫芷维
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1322号
原告齐某，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告齐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记,××××年××月××日生一子名陈某乙。双方婚前感情一般，婚后由于被告性情粗暴，时常毒打原告导致双方无法共同生活。被告不务正业，有赌博恶习，因欠赌债而变卖了房屋，原告仍然不离不弃，但被告丝毫不顾多年夫妻感情，经常无端毒打原告，且对家庭不尽任何义务。近两年来，被告离家出走杳无音讯，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告按法律规定支付相应抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在原徐州市铜山县利国镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一子名陈某乙，婚生子现与被告父母生活。被告现已离家出走近两年，至今下落不明。双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证、户口簿、村委会证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告离家，现已下落不明，不仅夫妻相互照顾的义务，足以证明双方夫妻感情确已破裂，加上双方分居已满2年，且在本院公告送达应诉材料后被告仍未到庭参加诉讼，足以证明双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子的抚养权归属问题，原告要求被告抚养婚生子，因婚生子现与被告父母生活，从有利于婚生子健康成长角度出发，婚生子的抚养权应归被告所有为宜，暂时与被告父母共同生活，但原告应支付抚养费。原告每月支付500元抚养费。原告自认双方无共同财产、债权债务，故本院不再审理。被告陈某甲不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告齐某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告齐某自2016年3月1日起，每月月底前支付被告抚养费500元，直到婚生子能够独立生活为止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 晶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执649-1号
申请执行人潍坊市造福水暖有限公司，住所地：潍坊市潍城区黄家庄工业园2号。
法定代表人潘广东，该公司经理。
被执行人天同宏基集团股份有限公司，住潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人卞学祥，该公司董事长
申请执行人潍坊市造福水暖有限公司与被执行人天同宏基集团股份有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初257号民事判决已立案执行，且已向被执行人发出执行通知。但被执行人天同宏基集团股份有限公司至今未履行。经查，被执行人天同宏基集团股份有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天同宏基集团股份有限公司在金融机构的存款潍坊幸福街支行62×××64账户的存款2257726.07元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年六月四日
书记员 张祥龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1404号
原告黄超华，自由职业。
委托代理何国琳。
被告广西扶绥县岜盆乡弄洞村岜堪村民小组。
负责人梁日海，该村民小组组长。
被告凌周理，农民。
被告李梅枝，农民。
本院受理原告黄超华与被告广西扶绥县岜盆乡弄洞村岜堪村民小组、凌周理、李梅枝土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年8月24日以已与被告凌周理、李梅枝达成了庭外和解，被告凌周理、李梅枝已归还原告土地经营承包金320000及利息21113元为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告黄超华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄超华撤回起诉。
本案受理费7860元，因撤诉案件受理费减半收取3930元，由原告黄超华负担。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 李泠满
人民陪审员 甘勇德
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 甘璧霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初50号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：马圣翔，该公司总经理。
被告：潘开春，男，住珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司与被告潘开春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市木森物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市木森物业管理有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一八年四月十三日
书记员 付 新