wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1532号
罪犯关小龙，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年6月13日作出（2011）北刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人关小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人连某经济损失共计人民币60524.88元，同案被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人连某经济损失共计人民币15133.22元。二被告互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年5月16日和2016年1月27日裁定对该犯各减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。
经审理查明，罪犯关小龙在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯2007年6月2日因犯盗窃罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月1日释放。2010年6月3日，因犯抢劫罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年1月2日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关小龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年1月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4389号
原告：马佳俊，女，1994年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：马天骏，男，1998年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：周永继，男，1993年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：胡爱民，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告马佳俊、马天俊、周永继与被告胡爱民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马佳俊、马天骏、周永继向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，三原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马佳俊、马天骏、周永继撤回起诉。
案件受理费183元（已减半），由马佳俊、马天骏、周永继负担。
代理审判员 王巍
二〇一七年七月六日
书 记 员 王文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2395号
原告：蒋春玲，女，1964年10月7日出生，住址铁力市。
被告：郑本来，男，1975年8月16日出生，住址铁力市。
被告：孙伟，男，1973年6月15日出生，住址铁力市。
原告蒋春玲与被告郑本来、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告蒋春玲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋春玲的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋春玲撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由蒋春玲负担。
审判员 丁 珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟招君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00843号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭建生，男，汉族，初中文化。2004年9月16日因犯强奸罪、抢劫罪、放火罪被广东省广州市花都区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，经减刑于2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王世龙、沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人谭建生犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人谭建生及其辩护人王世龙、沈志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日11时许，被告人谭建生在沙坪坝区钢运房产公司所在的沙坪坝区小龙坎正街某号门市，以购买二手房为由，在女业务员郑某某带至沙坪坝区石碾盘某小区某房内，采用语言威胁方式抢劫被害人80余元，又用封口胶捆绑被害人，将刀扔在床上，抢得被害人的建设银行卡并迫使其说出秘码，之后又强行与其发性了关系。在沙坪坝建设银行取款3800元后逃至龙头寺长途汽车站，将被害人的建设银行卡寄存在售票厅小超市营业员处，给被害人发了银行卡在超市的短信后逃走。
另查明，2014年4月20日，被告人谭建生在河南省平顶山火车站被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，公安机关从被告人谭建生处追回了赃款1403元予以发还了被害人郑某某。
上述事实，被告人谭建生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人郑某某的陈述，证人左某某、邓某某的证言，辨认笔录，视频截图，银行卡交易明细，现场堪验检查笔录，现场照片，DNA鉴定书，扣押物品清单，广东省广州市花都区人民法院（2004）花刑初字第507号刑事判决书，刑满释放人员通知书，领条，抓获经过，办案单位情况说明及被告人谭建生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谭建生系累犯，建议以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月至五年六个月，以强奸罪判处其有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，数罪并罚。
被告人谭建生对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人谭建生的辩护人认为，被告人认罪态度好，没有直接持刀威胁，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭建生采用暴力威胁的手段劫取公民财物，数额3880元；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利、财产权利和妇女性的不可侵犯的权利，已构成抢劫罪、强奸罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭建生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭建生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭建生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭建生退赔被害人郑某某2477元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 雷太兰
人民陪审员 周 莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初685号
原告：曹秀兰，女，1960年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安晖捷祥商贸有限公司，住所地西安市雁塔区等驾坡东延路3号1-06室。
被告：陈卫军，男，1972年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。
原告曹秀兰与被告西安晖捷祥商贸有限公司、陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告曹秀兰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹秀兰撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告曹秀兰负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张垚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初423号
被告人基本情况
姓名
黄虎忠
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生
日期
1973年2月25日出生
文化
程度
小学
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省大邑县
住所地
大邑县
前科情况
2001年因犯故意伤害罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六年，2004年11月8日刑满释放；2011年8月5日因犯寻衅滋事罪被大邑县人民法院判处拘役五个月，同年9月19日刑满释放。
强制
措施
2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审，同年8月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]382号
指控
事实
2017年5月17日23时50分许，被告人黄虎忠持准驾车型为“C1”驾驶证，饮酒后驾驶川A8XX**号“博斯特”牌小型轿车沿邛崃市XX镇XX大道非机动车道由西向东行驶时被民警挡获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对黄虎忠血样进行检验，其血样乙醇浓度为102.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
危险驾驶罪
量刑
建议
被告人黄虎忠具有前科、坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
被告人黄虎忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
审理查明事实
和指控事实一致。
判决
理由
被告人黄虎忠醉酒（102.4mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人黄虎忠具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人黄虎忠自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人黄虎忠具有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人黄虎忠的犯罪情节、社会危害性和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
被告人黄虎忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
日期
印章
审判员 童 吉
二〇一七年八月十五日
书记员 万小丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1785号
原告郝庆喜，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告潘德停（曾用名潘健），男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告郝庆喜诉被告潘德停买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆喜诉称，被告潘德停经营福安石料厂，为生产需要多次向原告购买柴油，二人口头约定货到付款。从2015年6月份到11月份，原告多次向被告所经营的石料厂运送柴油，柴油款共计18620元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告柴油款18620元。2、案件受理费由被告承担。
原告郝庆喜为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一十四份（分别是2015年6月29日、2015年6月21日、2015年6月23日、2015年6月26日、2015年6月27日、2015年10月27日、2015年10月30日、2015年11月1日两张、2015年11月2日、2015年11月4日、2015年11月5日、2015年11月7日、2015年11月12日）。累计欠柴油款18620元。证明被告欠原告柴油款的事实。
被告潘德停辩称，欠油款属实，我向原告出具了欠条。油不是我本人用的，是我介绍联系别人用于打石机。我是负责看机子的，原告的油款是三家用的。现在石料厂还有老板留下的几万元的产品。因为原告与老板生气损坏了部分财物，所以欠的油款一直没有解决。
被告潘德停未向本院提供证据。
以上证据已经庭审质证。被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告潘德停认可，该宗证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，故本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2015年6月份起，被告潘德停赊购原告郝庆喜的柴油，每次均由被告向原告出具欠条。到2015年11月份，累计赊购14次，共欠原告柴油款18620元。经原告多次催要，被告偿还了原告2000元，余款经原告多次催要，被告一直未能偿还。2016年6月13日，原告诉讼至法院。在庭审中，被告提出不是其本人拖欠油款，但又不能说出实际拖欠油款的人，本院经调解无效。
本院认为，原告郝庆喜与被告潘德停之间的债权债务关系明确，被告潘德停向原告郝庆喜多次赊购柴油，向原告出具了欠条，之后经原告催要，被告又偿还了原告2000元，足以证明被告潘德停对拖欠原告郝庆喜柴油款的认可。原告要求被告偿还柴油款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告潘德停提出的其不是实际的拖欠柴油款的人，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。即使该情况存在，亦是另一种法律关系，不影响被告潘德停向原告郝庆喜承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘德停于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝庆喜柴油款16620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告潘德停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于显科
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍建臣
附：
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7168号
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，女，公司工作人员。
被告：肇庆市恒声实业投资有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇龙母祖庙东门广场铺66。
法定代表人：霍锡畴。
原告同程国际旅行社有限公司与被告肇庆市恒声实业投资有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2374元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年九月七日
书记员 顾大庆
第2页共2页
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执144号
申请执行人：贾计宗，男，1954年1月10日出生，汉族，现住深州市，系贾占涛之父。
申请执行人：张灵巧，女，1957年12月10日出生，汉族，现住深州市，系贾占涛之母。
申请执行人：郭二偏，男，1953年7月29日出生，汉族，现住深州市，系郭向新之父。
申请执行人：刘小联，女，1955年4月5日出生，汉族，现住深州市，系郭向新之母。
申请执行人：贾成皓，男，2004年2月10日出生，汉族，现住饶阳县，系贾占涛、郭向新之子。
被执行人：刘俊芹，男，1967年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
本院在执行贾计宗、张灵巧、郭二偏、刘小联、贾成皓与刘俊芹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年九月十八日
书记员 赵晨光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4419号
原告谭某某，女，1980年2月出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告代某，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谭某某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年10月8日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告谭某某负担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹文娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2221号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人杨玉富。
被执行人杨玉东。
被执行人杨玉兰。
被执行人杨柳。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉杨玉富、杨玉东、杨玉兰、杨柳金融借款合同纠纷一案中，尚有141542元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第489号民�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15303号
原告：夏雅各，男，1988年1月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：于海泷，男，1968年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陶珺桢，女，1979年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告夏雅各诉被告于海泷、陶珺桢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年8月30日，原告夏雅各经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按夏雅各撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币2,153元，由原告夏雅各负担。
审判员 王建清
二〇一七年八月三十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1425号
原告：王某某，男，汉族，住安宁市宁湖*号。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告王某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告王某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金19274.09元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年9月5日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为138379元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年12月11日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年12月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：138379×5.75%÷360×40＋138379×5.5%÷360×48＋138379×5.25%÷360×59＋138379×5%÷360×59＋138379×4.75%÷360×48≈5099.84元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即138379×2%＝2767.58元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11767.42元（3900＋5099.84＋2767.58＝11767.42）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与王某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王某某支付违约金11767.42元；
三、驳回王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由王某某负担55元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月六日
书记员 候 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1425号原告：王某某，男，汉族，住安宁市宁湖*号。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告王某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告王某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金19274.09元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月5日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为138379元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年12月11日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年12月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：138379×5.75%÷360×40＋138379×5.5%÷360×48＋138379×5.25%÷360×59＋138379×5%÷360×59＋138379×4.75%÷360×48≈5099.84元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即138379×2%＝2767.58元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11767.42元（3900＋5099.84＋2767.58＝11767.42）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与王某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王某某支付违约金11767.42元；三、驳回王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由王某某负担55元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月六日书记员  候 蕊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
被告金保军，男，1976年9月16日出生。
被告钟新凤，女，1980年6月1日出生。
被告游洋，男，1979年8月9日出生。
被告周小平，男，1976年1月4日出生。
被告李芝英，男，1985年12月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告金保军、钟新凤、游洋、周小平、李芝英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费523元，减半收取261.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1749号
原告：焦年菊，女，1965年3月9日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告焦年菊与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告焦年菊面粉款880元；
二、驳回原告焦年菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2782号
原告钟雄，男，1970年10月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝尧芳，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟雄与被告蓝尧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雄到庭参加诉讼，被告蓝尧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雄诉称，2012年4月18日被告蓝尧芳以包工程资金不足为由向原告借款127000元，借期半年，月利率按1.5%计算，承诺工程结清后一并归还本息。被告借款后第一个月准时支付利息1905元。工程做完后，原告一直催收欠款，被告总是以各种理由推脱。2014年4月12日被告支付原告利息2000元，并保证三个月内想办法还清借款。2014年8月21日，双方对借款本息进行了结算，扣除被告已支付的利息外，被告结欠利息49435元。此后，经原告多次催讨，被告仍一拖再拖，拒绝归还原告借款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金127000元及结欠的借款利息49435元，并支付以本金127000元自2014年8月22日起至判决执行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蓝尧芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告钟雄为证明其主张，向本院提供被告蓝尧芳于2014年8月21日立下的借条一张，证明2012年4月18日被告蓝尧芳向原告钟雄借款127000元，并约定按月息1.5%计算利息；2014年8月21日经原告与被告双方结算，被告蓝尧芳共结欠原告钟雄利息49435元的事实。
被告蓝尧芳未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月18日被告蓝尧芳以资金周转为由向原告借款127000元，借期半年，月利率按1.5%计算。被告借款后准时支付一个月利息1905元。2014年4月12日被告支付原告利息2000元。2014年8月21日，原、被告双方经过结算，被告共结欠原告借款利息49435元。此后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金，也未再支付利息。原告诉至本院。
本院认为，被告蓝尧芳于2014年8月21日向原告钟雄出具的借条载明了原借款时间、借款金额、借款利率，结欠利息等内容，该借条可以证明双方的借贷关系，是双方签订借款履行合同的凭证。合法借贷关系受法律保护。被告出具借条证明双方借贷关系明确、合法。从借条中可以证明该款实际是2012年4月18日所借，至2014年8月21日结欠利息是49435元。原告要求被告归还借款本金、结欠的利息及重新书写借条后的利息（按1.5%计算的利息）理由正当，本院予以支持。被告蓝尧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝尧芳应在本判决生效后十日内归还原告钟雄借款本金127000元及结欠的利息49435元，并支付以127000元为本金从2014年8月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元，由被告蓝尧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4412号
原告余某，
法定代理人林锦莲，女，1979年5月9日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
委托诉讼代理人王智鹏，男，1994年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告刘正治，男，1967年3月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 谢秀莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林鸿志
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4122号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇桃园大街。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人卓杰。
被执行人卓双。
被执行人张超。
被执行人刘健。
被执行人卓泽建。
被执行人卓龙之。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与卓泽建、卓龙之、卓杰、卓双、张超、刘健借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第241号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第241号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梓屹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1734号
原告:成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小丽，董事长。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。
被告:邱开容。
被告：周建清。
本院在审理原告成都永和祥物业管理有限公司诉被告邱开容、周建清物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告成都永和祥物业管理有限公司负担。
审判员 范文俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1172号
申请人：德州市德城区长河小额贷款有限公司。
法定代表人：朱昌和，董事长。
被申请人：德州赛利包装有限公司。
法定代表人：李晓怡，董事长。
被申请人：德州智钢机械厂。
法定代表人：范志刚，董事长。
原告德州市德城区长河小额贷款有限公司诉被告德州赛利包装有限公司、德州智钢机械厂民间借贷纠纷一案，原告德州市德城区长河小额贷�有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人72万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并以其名下的车牌号为鲁NXN6**号奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，德州市德城区长河小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告德州市德城区长河小额贷款有限公司车牌号为鲁NXN6**号奥迪轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 卫 正
二〇一七年六月七�
书记员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1172号申请人：德州市德城区长河小额贷款有限公司。法定代表人：朱昌和，董事长。被申请人：德州赛利包装有限公司。法定代表人：李晓怡，董事长。被申请人：德州智钢机械厂。法定代表人：范志刚，董事长。原告德州市德城区长河小额贷款有限公司诉被告德州赛利包装有限公司、德州智钢机械厂民间借贷纠纷一案，原告德州市德城区长河小额贷�有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人72万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并以其名下的车牌号为鲁NXN6**号奥迪轿车提供担保。本院经审查认为，德州市德城区长河小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告德州市德城区长河小额贷款有限公司车牌号为鲁NXN6**号奥迪轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 卫 正二〇一七年六月七�书记员 杨刘一帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4377号
申请执行人崔高德，男，汉族
被执行人崔磊（又名崔秋平），女，汉族，
被执行人贺开山，男，汉族
申请执行人崔高德与被执行人崔磊（又名崔秋平）、贺开山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0802民初221号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔磊（又名崔秋平）、贺开山立即偿还申请执行人崔高德借款本息人民币75068元；案件受理费530元、申请执行费1030元，由被执行人崔磊（又名崔秋平）、贺开山共同负担。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人崔磊在银行的工资存款，被执行人再无可供财产执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十六日
书记员 牛 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30819号
原告：刘平安。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被告：蒋艳。
原告刘平安与被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平安的委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼，被告蒋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元；2.判令被告支付以5万元为本金，自2015年9月5日起至实际还清之日止，按每天万分之六的标准计算的逾期还款利息；3.判令被告自2015年9月5日起至还款之日止，按照每天100元的标准向原告赔偿逾期还款违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告以做生意为由向原告借款5万元，约定2015年9月4日归还，被告向原告出具借条一份，并在收到借款后出具收条一份。后还款期限届至，被告未归还原告借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令所请。
被告蒋艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告蒋艳向原告刘平安出具借条一份，内容如下：今向刘平安借到人民币现金大写伍万元，小写50,000元用于生意周转，借期1月，于2015年9月4日到期归还，如逾期按银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金，直至还清全部欠款。同日，被告出具收条一份，内容如下：今收到刘平安人民币现金大写伍万元，小写50,000元。
另，原告提供了中国工商银行个人账户取款凭证一份，显示原告账户于2015年8月5日取款5万元。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条、收条，原告向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，现被告未能按时归还借款，属于违约，应承担违约责任，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金、支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求，但依据法律规定，原告主张逾期利息和违约金总计过高，本院予以调整。被告蒋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋艳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘平安借款本金5万元；
二、被告蒋艳于本判决生效之日起十五日内支付原告刘平安以5万元为本金，以年利率24%为标准，自2015年9月5日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。
案件受理费减半收取计525元，由被告蒋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年二月四日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1940号
申请执行人：合肥震元金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商大厦605室。
法定代表人：杨菁，该公司总经理。
被执行人：合肥钢牛商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄93幢404室。
法定代表人：胡学智，该公司总经理。
被执行人：张晓牛，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡厚兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥震元金属材料有限公司与被执行人合肥钢牛商贸有限公司、张晓牛、胡厚兰买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初3883号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一八年八月二十三日
书记员 祝玉晨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2932号
申请执行人徐州金宏天顺商贸有限公司，住所地徐州市金山桥开发区大庙镇光明家园。
法定代表人蒋腾，该公司总经理。
被执行人朱月恒，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州金宏天顺商贸有限公司与被执行人朱月恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜张商初字第153号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行申请执行人徐州金宏天顺商贸有限公司与被执行人朱月恒买卖合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月11日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年11月9日申请执行人到庭，本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年7月10日、2016年10月10日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产，在中国邮政银行房村支行查询到被执行人有银行存款，已被本院于2016年7月28日冻结，在徐州铜山农村商业银行房村支行查询到被执行人有银行存款，已被本院于2016年10月13日冻结，以上存款不足以偿还申请执行人债务，暂未处置。
4、2016年7月13日、2016年7月14日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年7月19日、2016年10月10日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年10月10日经本院决定被执行人朱月恒已纳入失信被执行人名单。
7、2016年11月10日凌晨大执行将被执行人带至法庭，被执行人申报财产，被执行人作出保证后申请执行人同意，本院暂未对被执行人采取强制措施。
8、2016年7月19日查封被执行人全自动充气包装机一台，经申请执行人同意对该机器暂不处理。
9、2016年12月9日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜张商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 马松
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2555号
原告：束建新。
被告：章立成。
原告束建新诉被告章立成担保合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告束建新到庭参加诉讼,被告章立成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束建新诉称，2015年9月8日，贾雯以经营缺乏资金为由，向原告借款用于周转。被告章立成主动为贾雯该笔借款提供担保。当日，贾雯向原告出具了一份借条，承诺于2015年10月7日归还，被告章立成在借条上签字担保。现因贾雯到期未偿还款项，原告遂诉至法院请求判令被告章立成归还借款20000元，并支付自2015年9月8日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告章立成未作答辩，也未举证。
经审理查明，2015年9月8日，贾雯因需资金周转向原告束建新借款2万元，被告章立成为该笔借款提供担保。当日，贾雯向原告出具了一份借条，载明：“今借束建新人民币贰万元整（20000），期限一个月（2015年9月8日-2015年10月7日），月息2%”，贾雯与被告章立成分别在借条“借款人”和“担保人”处签字捺印。案外人戴文俊作为证明人在借条中书写了“证明：束建新现金贰万元当面交给贾雯”。现因贾雯与被告章立成逾期未返还原告借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明案外人贾雯向原告借款的事实。被告章立成在借条“担保人”处签名捺印，但未约定保证方式，故依据担保法第十九条的规定应承担连带责任保证。原告于2016年3月诉至本院，并未超过保证期间。因借款人贾雯到期未偿还借款，原告要求被告章立成承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为月息为2%并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告章立成于本判决生效之日起十五日内返还原告束建新借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算自2015年9月8日起至借款还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告章立成负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 正
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初535号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：李凯，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨小朋，男，1996年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林海杰与被告李凯、杨小朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告诉请：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金39000元及利息（从借款之日起按月利息2%计算至还款日）；二、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李凯偿还原告借款本金39000元及利息（从借款之日起按月利息2%计算至实际还款之日止）；被告杨小朋承担连带保证责任。本案依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月6日，被告李凯向原告林海杰借款40000元，并出具借条一张给原告，借条约定月利息2%，被告李凯在借条借款人处签名按印，并载明收到现金40000元。担保人杨小朋自愿为李凯借款提供担保，借条没有约定保证方式和保证期限。借款后，原告自认被告李凯偿还了本金1000元，仅余借款本金39000及利息未予偿付。担保人杨小朋也未代为履行，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林海杰借款39000元及利息（自2017年12月6日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告杨小朋对被告李凯上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告李凯、杨小朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年二月六日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初535号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：李凯，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨小朋，男，1996年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林海杰与被告李凯、杨小朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告诉请：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金39000元及利息（从借款之日起按月利息2%计算至还款日）；二、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李凯偿还原告借款本金39000元及利息（从借款之日起按月利息2%计算至实际还款之日止）；被告杨小朋承担连带保证责任。本案依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月6日，被告李凯向原告林海杰借款40000元，并出具借条一张给原告，借条约定月利息2%，被告李凯在借条借款人处签名按印，并载明收到现金40000元。担保人杨小朋自愿为李凯借款提供担保，借条没有约定保证方式和保证期限。借款后，原告自认被告李凯偿还了本金1000元，仅余借款本金39000及利息未予偿付。担保人杨小朋也未代为履行，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林海杰借款39000元及利息（自2017年12月6日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告杨小朋对被告李凯上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告李凯、杨小朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年二月六日代书记员 林晓峰??
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执995号
被执行人：李运伟，男，1977年10月20出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市。
梅河口市人民法院执行局于2017年9月28日受理本院刑事审判庭移送执行李运伟诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）吉0581刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李运伟应缴纳罚金1万元。因被执行人李运伟未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人李运伟的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦彤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执995号被执行人：李运伟，男，1977年10月20出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市。梅河口市人民法院执行局于2017年9月28日受理本院刑事审判庭移送执行李运伟诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月31日作出的（2016）吉0581刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李运伟应缴纳罚金1万元。因被执行人李运伟未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人李运伟的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十二月二十九日书记员  刘彦彤
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初798号
原告：丁业绍，男，1970年7月5日出生，住湖南省中方县。
被告：洪江市友钢石材一店，经营场所湖南省洪江市黔城镇西南大市场*栋17--18号门面。
经营者：杨友钢，男，1982年1月20日出生，住湖南省洞口县。
原告丁业绍诉被告洪江市友钢石材一店劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告丁业绍、被告洪江市友钢石材一店经营者杨友钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁业绍向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告付清四年的工资款30000元；2、判令被告赔偿原告四年的电话费、差旅费、误工费、利息等10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包双溪四维集团大理石，被告请原告务工，被告拖欠原告工资10000元，有被告书写的欠条为证；2015年被告承包怀化市红星路水木天城大理石，请原告务工，拖欠原告工资20000元，有被告书写的欠条为证。四年来，经原告多次催收未果。
被告洪江市友钢石材一店辩称：原告诉称属实，欠原告工资30000元是事实。因被告在水木天城有5万元未结算，四维集团也有钱没有拿到，现在没有钱给原告。
本院根据原告提交的证据、原、被告的当庭陈述和辩论，认定如下案件事实：被告洪江市友钢石材一店系洪江市市场和质量监督管理局登记的个体工商户，经营者：杨友钢。被告先后雇请原告在其洪江市双溪四维集团的工地、怀化市水木天城工地务工，经结算，被告于2018年4月11日为原告出具欠条2张，内容为：“今欠到丁业绍怀化水木天城大理石工程款20000元，之前48000元欠条作废。”被告经营者杨友钢当庭陈述大理石工程款应为工资；“今欠到丁业绍双溪四维工资10000元，2018年4月20日付清。”上述款项经原告多次催收未果。
本院认为：《欠条》是双方当事人的真实意思表示，在原告丁业绍为被告提供相应劳务后，被告洪江市友钢石材一店经营者杨友钢向原告丁业绍出具欠付劳务费30000元欠款凭证，故被告应对其所欠的劳务费30000元承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告赔偿原告四年的电话费、差旅费、误工费、利息等10000元，因原告未向本院提供证据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪江市友钢石材一店在本判决生效后10日内支付原告丁业绍的欠款30000元；
二、驳回原告丁业绍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪江市友钢石材一店负担350元，原告丁业绍负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年六月十二日
代理书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初798号原告：丁业绍，男，1970年7月5日出生，住湖南省中方县。被告：洪江市友钢石材一店，经营场所湖南省洪江市黔城镇西南大市场*栋17—18号门面。经营者：杨友钢，男，1982年1月20日出生，住湖南省洞口县。原告丁业绍诉被告洪江市友钢石材一店劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告丁业绍、被告洪江市友钢石材一店经营者杨友钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁业绍向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告付清四年的工资款30000元；2、判令被告赔偿原告四年的电话费、差旅费、误工费、利息等10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包双溪四维集团大理石，被告请原告务工，被告拖欠原告工资10000元，有被告书写的欠条为证；2015年被告承包怀化市红星路水木天城大理石，请原告务工，拖欠原告工资20000元，有被告书写的欠条为证。四年来，经原告多次催收未果。被告洪江市友钢石材一店辩称：原告诉称属实，欠原告工资30000元是事实。因被告在水木天城有5万元未结算，四维集团也有钱没有拿到，现在没有钱给原告。本院根据原告提交的证据、原、被告的当庭陈述和辩论，认定如下案件事实：被告洪江市友钢石材一店系洪江市市场和质量监督管理局登记的个体工商户，经营者：杨友钢。被告先后雇请原告在其洪江市双溪四维集团的工地、怀化市水木天城工地务工，经结算，被告于2018年4月11日为原告出具欠条2张，内容为：“今欠到丁业绍怀化水木天城大理石工程款20000元，之前48000元欠条作废。”被告经营者杨友钢当庭陈述大理石工程款应为工资；“今欠到丁业绍双溪四维工资10000元，2018年4月20日付清。”上述款项经原告多次催收未果。本院认为：《欠条》是双方当事人的真实意思表示，在原告丁业绍为被告提供相应劳务后，被告洪江市友钢石材一店经营者杨友钢向原告丁业绍出具欠付劳务费30000元欠款凭证，故被告应对其所欠的劳务费30000元承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告赔偿原告四年的电话费、差旅费、误工费、利息等10000元，因原告未向本院提供证据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪江市友钢石材一店在本判决生效后10日内支付原告丁业绍的欠款30000元；二、驳回原告丁业绍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪江市友钢石材一店负担350元，原告丁业绍负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一八年六月十二日代理书记员  文 松
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初1834号
原告：田正如，男，1958年5月20日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省华容县。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。
被告：张龙，男，1975年2月14日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：安徽省绩溪县。
被告：三亚方盛达建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市崖州区创意产业园。
法定代表人：林明盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，该公司员工。
原告田正如与被告张龙、三亚方盛达建筑装饰工程有限公司(简称方盛达公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正如的委托诉讼代理人郭丽媛，被告张龙，被告方盛达公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田正如向本院提出诉讼请求：张龙向田正如支付自2017年6月16日至2017年7月31日期间拖欠的工资14175元，方盛达公司承担连带赔偿责任。事实和理由：方盛达公司承包三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区房屋装修改造工程，将其承包工程中的部分防水工程发包给不具有用工主体资格的张龙。张龙招用田正如至该项目从事防水施工，约定工资按天结算，张龙签字确认田正如的施工时间和工资。
另案周亮和张龙签订的《防水清包合同》第四条第1款约定，张龙应按月进度支付款项，并完工后一次性付清全额，田正如多次催促未果。田正如作为实际施工人，方盛达公司将涉案工程违法分包给张龙，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，方盛达公司违法分包工程给张龙，方盛达公司在欠付工程款范围内对田正如承担责任。
张龙辩称，张龙与王兵口头约定，王兵将三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区房屋修缮工程发包给张龙施工，工程款为460多万元，张龙就召集防水、泥水、打墙工人进场对该项目B区、C区、D区进行施工，当B区、C区的卫生间施工至基本完成时，工人提出要工钱，张龙就要求方盛达公司的王兵支付工人工资，王兵说没有钱，工人就解散。
方盛达公司辩称，方盛达公司仅将部分瓷砖铺贴工程包给张龙施工，该工程已经于2017年7月21日完工。方盛达公司已经在劳动监察部门发放给工人工资，并收到张龙不再带领工人讨要工资的承诺。方盛达公司与张龙之间无任何关于防水工程的合同，田正如出具的证据均为张龙单方制作，张龙和周亮签定的合同为后期串通捏造的证据。方盛达公司工地负责人每天检查工地从未见过田正如，在检查中发现大量不符合要求的防水施工，方盛达公司也要求工地实际施工工人重做，但不知道田正如的存在。张龙为取得不当得利未经方盛达公司同意，且在方盛达公司不知情的情况下擅自找工人到工地干活，并串通工人要求高额工钱。
本院经审理认定事实如下：
20l7年6月，方盛达公司采取口头协议的方式，将其承包的三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区项目的房屋装修改造部分的工程分包给张龙施工。张龙雇佣田正如等8人到该工地从事防水施工，田正如等8人已经对该项目防水工程进行了施工。2017年7月底，张龙与方盛达公司发生纠纷后退出该项目的分包施工，田正如等8人也退出施工。2017年8月5日，张龙对田正如等8人的劳务报酬进行结算，并确认其拖欠田正如等8人共计118484.8元，其中田正如为14175元。田正如要求张龙支付劳动报酬未果，遂提起诉讼。
本院认为，虽然方盛达公司和张龙未签订建设工程劳务分包合同，但张龙已经雇佣田正如等8人对涉案项目的防水工程进行施工，方盛达公司和张龙形成了事实上的权利义务关系。张龙没有劳务作业的法定资质，方盛达公司和张龙形成的建设工程劳务分包关系无效。”实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，方盛达公司是涉案工程的违法分包人，张龙是涉案工程的实际施工人，张龙与田正如形成了雇佣关系。张龙拖欠田正如劳务费的事实清楚，其应向田正如支付劳务费14175元。
鉴于方盛达公司是涉案工程的违法分包人，而不是发包人。连带责任适用的前提是当事人之间有明确约定或者法律的规定，但本案中方盛达公司与张龙并未约定，方盛达公司对张龙雇佣的工人工资承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条款并未明确规定为连带责任，况且方盛达公司不是发包人，方盛达公司与张龙尚未进行工程款结算，田正如请求方盛达公司承担连带责任，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告田正如支付劳务费14175元;
二、驳回原告田正如的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元(原告田正如已预缴77元)，减半收取计77元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 邢增秀
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙 惠
书 记 员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2333号
原告杨敏，男，1979年3月28日生，汉族。
被告谢迎，男，1992年10月31日生，汉族。
原告杨敏诉被告谢迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨敏到庭参加诉讼，被告谢迎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金10000元及自2016年10月15日起按月利率2%计算至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告谢迎因需要资金周转，向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息,未约定借款期限。被告出具了借条一张给原告，原告以现金的方式将10000元交付给了被告。到期后,被告对本息至今未还,经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告谢迎未作答辩。
原告杨敏为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告杨敏的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告谢迎于2016年10月15日出具给原告的借条原件1份，证明被告谢迎向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，原告以现金方式交付了借款给被告。
被告谢迎未提供证据。
庭审时因被告谢迎未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。
本院查明，2016年年10月15日，被告谢迎因需要资金周转，向原告杨敏借款10000元，约定按月利率2%计算利息,未约定借款期限。被告出具了借条一张给原告，原告以现金的方式将10000元交付给了被告，被告对本息至今未还,经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告谢迎向原告杨敏借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告杨敏要求被告谢迎归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，故对原告要求自借款之日起至还清时止按月利率2%计算利息的请求，本院也予以支持。被告谢迎经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢迎应于本判决生效后十日内归还所借原告杨敏本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2016年10月15日起至还清时止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（简易程序审理），由被告谢迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费150元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年八月二十二日
代书记员 杨亚荔
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1163号
原告：高某，男，1989年5月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：杨某，女，1989年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告高某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李萍萍，被告杨某及其委托讼代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨某返还原告彩礼款67313元。事实与理由：原、被告于2017年6月20日经人介绍建立恋爱关系，同年12月5日举行订婚仪式，根据当地的风俗习惯，原告给付被告彩礼46800元及分次给付被告戒指、耳钉、钱物等，共计67313元。之后，被告提出解除婚约，但拒不退还彩礼。请求法院依法判决。
被告杨某辩称：原告起诉的彩礼款数额与事实不符，请法院依法查清事实。
本院经审理，认定事实如下：
一、原、被告经人介绍于2017年6月20日认识，并确立恋爱关系，同年12月5日双方举行了订婚仪式，同年春节双方解除婚约。
二、庭审中，原告主张给付被告彩礼款46800元及分次给付被告戒指、耳钉、钱物等，共计67313元。对于彩礼款46800元的支付过程，原告陈述：订婚的前一天（2017年12月4日），原告将商订的46800元存入银行卡，交于被告。被告在淄博新玛特刷该银行卡花费6906元购买金手链；后被告又从该银行卡上分6次提取现金18000元（每次3000元）；12月6日原告通过支付宝从该银行卡上转账给被告10000元；12月7日原告通过支付宝分两次从该银行卡上给被告转账10000元；后原告又支付给被告现金2000元，被告将上述30000元存入了其工商银行账户。
被告认可原告12月6通过支付宝向其转账10000元、12月7日通过支付宝向其转账合计10000元，对其他不予认可。
三、原告为证实其向被告支付彩礼款的情况，提供以下证据：
1、申请本院调取被告2017年12月6日从原告银行卡提取现金的银行监控录像。本院从银行调取了监控录像。该监控录像能够清晰地证实被告当时分6次提取现金合计18000元。
2、原告与被告的微信聊天记录，该聊天记录能够证实被告在“订婚”的钱中刷卡购买价值6906元的手链。
本院认为，1、《婚姻法》第四条规定，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告解除婚约关系后，被告应将原告支付的彩礼款返还原告，原告要求被告返还部分彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。2、对于原告主张的彩礼款的数额问题。原告提供的证据能够证实原告通过支付宝转账方式支付原告20000元、被告从原告银行卡取款18000元、从原告银行卡刷卡6906元购买手链，合计44906元。原告主张支付被告现金2000元，证据不足，对该部分本院不予支持。3、对于原告以其他方式支付给被告的钱、物，应属于赠与性质，原告要求被告予以返还的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告高某彩礼款44906元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费742元、财产保全费720元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年六月二十三日
书记员 于艳艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执1号
申请人:李秀元，女，1943年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：陈海英，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李秀元与被执行人陈海英民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人李秀元向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱丽文
执行员 徐立军
执行员 梁 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 李春霖
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初92号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月5日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，住南充市。2016年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年3月24日21时10分许，，被告人张某驾驶川A1**号“力帆”牌小型轿车由崇州市大划镇沿崇双旧线往双流区彭镇方向行驶，当行驶至崇州市三江镇听江社区顺金路10号门前路段时，所驾车左前部与从右至左横过公路的行人高水明相撞，造成车辆受损，高水明受伤入院的交通事故。高水明经抢救无效于2016年3月24日22时死亡。经崇州市公安局交警大队道路交通事故认定，张某承担本次事故主要责任，高水明承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关认定被告人张某驾车未尽谨慎驾驶义务确保安全且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第四十二条第一款的规定。事故发生后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候交警处理。被害人高水明的亲属与被告人张某未能就经济赔偿赔偿问题达成协议，已向本院提起民事诉讼。有公安机关受案登记表和关于被告人张某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人李某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证及交强险保险单复印件，本院（2017）川0184民初30号民事案件受理通知书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在事故发生后主动拨打报警电话并在事故现场等候处理，视为自动到案，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十三日（羁押之日）起至二O一七年七月二十二日止。]
不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月十七日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3096号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。
负责人：张荣，行长。
委托诉讼代理人：苏健康、王新华，该公司职员。
被告：王某某。
被告：孙某某。
被告：王某某1。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行（以下简称农商行宁界支行）与被告王某某、孙某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宁界支行的委托诉讼代理人苏健康、王新华，被告王某某、王某某1到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行宁界支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还所欠原告借款本金499000元、利息62470.61元（利息暂算至2018年3月22日，以后的利息按双方约定利率计算至实际清偿之日），合计561470.61元；2、判令被告孙某某、王某某1承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告王某某向原告贷款499000元，约定还款日为2017年6月10日，并由周某某位于泰兴市房产作为抵押。贷款逾期后，经我行多次催要，被告未按约履行还款义务，原告为了维护自身合法利益，诉至法院。
农商行宁界支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年6月21日，原告与被告王某某、孙某某、王某某1、周某某签订的《最高额个人担保借款合同》一份；
2、2017年3月1日，被告王某某出具的借款借据一份；
3、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、抵押物清单各一份。
王某某辩称，我不认识宁界支行的人，这个合同是弄好以后我直接回来签字的。
王某某为支持其答辩理由，向本院提供了周某某出具的证明一份，证明王某某在宁界支行的贷款，由周某某偿还；
孙某某未答辩，亦未提交反驳证据。
王某某1辩称，我不认可该合同，签合同时合同是空白的，我不认识王某某，这个钱是借给周某某的。
王某某1为支持其答辩理由，向本院提供了录音资料两份，证明王某某1对为王某某担保并不知情，王某某1与王某某、孙某某都不认识。
经质证，被告王某某对原告提供的证据1、2、3都没有意见，认为该笔借款是周某某使用的，其贷款后直接将卡给了周某某。被告王某某1对原告提供的证据1、2、3都没有意见，提出当时签字时合同上是空白的。
原告认为被告王某某提供的证据与本案没有关系，周某某是案外人。被告王某某1认为被告王某某提供的证据与本案没有关系，是在本案借款发生以前。
原告认为被告王某某1提供的证据证明了银行工作人员曾向王某某1催要过借款，王某某1是否认识王某某、孙某某与本案没有关系。被告王某某对被告王某某1提供的证据无异议。
本院认为，原告农商行宁界支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告王某某、王某某1提交证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，被告王某某为借款人，周某某、被告孙某某、王某某1为担保人，约定担保人自愿为借款人自2013年6月21日起至2017年6月19日期间，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限、还款方式、借款用途、借款利率以借款借据的记载为准，借款人取得的贷款资金存入账户名称为王某某的账号中，如借款人未按合同约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人同时提供了物的担保的,保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。2013年6月21日，原告和周某某办理了位于泰兴市土地的抵押登记。现被告王某某未能按约还款，截止2018年3月22日，被告共欠款561470.61元（其中本金499000元、利息62470.61元）。
另查明，周某某与被告王某某1系夫妻关系，双方于2001年5月21日登记结婚。周某某于2017年9月28日去世。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金融借款合同系诺成性合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立，依法成立的，自成立时起生效。2013年6月21日，王某某在借款合同上签名并捺印，该合同成立并生效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。2017年3月1日，王某某在借款借据上签名后，农商行宁界支行向王某某发放贷款499000元，履行了自己的合同义务。王某某应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。王某某辩称，其不是实际用款人，不应偿还该笔借款。本院认为，王某某作为完全民事行为能力人，在取得贷款后，有处分该笔贷款的权利，至于由谁使用该笔贷款，由王某某自行支配，故该抗辩理由，不予采纳。
关于王某某1是否承担保证责任的问题。王某某1辩称，签订借款合同时，合同是空白的，且是为案外人周某某提供的担保。本院认为，王某某1作为完全民事行为能力人，其在借款合同担保人栏签名并捺印，应当知道须承担相应的法律责任，且王某某1亦未提供足够的证据支持自己的主张，故对其辩解，本院不予采纳。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告农商行宁界支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行贷款人民币561470.61元。（利息暂算至2018年3月22日，此后欠款按双方合同约定的标准计算至实际还清之日）；
二、被告孙某某、王某某1对上述还款承担连带责任。在履行保证责任后，被告孙某某、王某某1有权就履行保证责任范围内的款项向被告王某某追偿；
三、原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行有权以位于泰兴市产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，减半收取为4707.5元，由被告王某某、孙某某、王某某1连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1798号
原告熊炳就，农民。
委托代理人覃应机。
被告韦继学，农民。
委托代理人王涛、廖周庆。
原告熊炳就与被告韦继学土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦文转独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告熊炳就的委托代理人覃应机、被告韦继学及其委托代理人王涛、廖周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炳就诉称，原告和被告分别是柳江县成团镇龙山村都龙屯3队（组）和都龙屯1队（组），分别为二个独立的农村集体经济组织，二个队的土地所有权分别属于二个生产队。1992年冬，原、被告未经集体经济组织一队和三队同意，擅自互换土地耕种，特别是现在被告把换得原告的承包田后又改变土地农业用途，硬化地面作奇石交易场所。因此，原告和被告互换土地的行为是违法行为。故特向法院起诉，请求法院确认原、被告互换土地的行为无效，判令被告将位于都龙屯北面“山头”（地名）的面积0.84亩（四至为：东至一队田，西至运初田、南至一队田、北至公路）承包田返还给原告。
原告熊炳就向法庭提供的证据有：1、土地承包合同书（核对原件后提交复印件），拟证明争议地仍旧在原告的承包证里面；2、村委证明（提交原件），拟证明都龙有三个生产队即三个村民小组；3、生效民事判决书三份（复印件），拟证明都龙屯存在一队和三队，这两队不能互换土地。
被告韦继学辩称，原告的起诉巳超过诉讼时效，已丧失起诉权。原告主张的都龙屯3队（组）和都龙屯1队（组）根本不存在，土地的发包方是咸甫村民委员会，作为咸甫村民委员会（都龙屯村民小组）的成员，原、被告可以互换承包地耕作，互换行为受法律保护。原告的诉讼请求不符合法律的规定，请人民法院驳回原告的起诉。
被告韦继学向法庭提供的证据有：1、土地承包合同书（复印件），拟证明原、被告是同一个集体经济组织成员；2、鱼塘承包合同书（复印件），拟证明从1990年开始已经以都龙村民小组取代了一、二、三生产队；3、柳江县各乡镇村、居民委员会资料（复印件），拟证明现在的都龙屯一、二、三队政府部门是不认可的。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的第2、3项证据提出异议，认为超过了举证期限，不予质证；原告对被告提交的1、2、3证据的真实性无异议，但证明目的不认可。本院认为，原告提交的证据3系生效的民事判决书，该判决书确认的事实已形成法律事实，不因被告不质证而失去效力，且与证据2能够互相印证。从双方证据的证明力来看，原告提供的证据证明力比被告提供的证据证明力大，故本院对原告提供的证据予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告熊炳就与被告韦继学均系柳江县成团镇龙山村都龙屯（又称咸甫屯）村民。都龙屯在人民公社时期就分为三个独立的农村集体经济组织，即都龙第一、第二、第三生产队。实行联产承包责任制后，都龙屯的三个生产队相应地变成现在的三个村民小组，即都龙一、二、三村民小组。原告熊炳就属都龙第三村民小组，被告韦继学属都龙第一村民小组。1992年冬，原告用自己位于“山头”（地名）的0.84亩承包田（四至方位为：东至一队田、西至运初田，南至一队田，北至公路）与被告承包的“旱秧田”（地名）1.07亩承包田互换使用。之后被告把交换得的土地硬化，改变用途。2010年11月23日，柳江县成团镇龙山村都龙屯三队向本院起诉，要求确认都龙屯三队（村民小组）杨某与都龙屯一队（村民小组）覃某互换承包地行为无效。2010年12月31日，本院依法作出（2010）江民初字第1680号判决，确认都龙屯三队杨某与都龙屯一队覃某互换承包地行为无效。都龙屯一队覃某不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，2011年8月23日，柳州市中级人民法院作出（2011）柳市民一终字第601号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2014年9月24日，原告诉至本院，要求本院确认双方互换土地承包经营权行为无效，被告返还原告位于都龙屯北面“山头”（地名）的承包田0.84亩。讼过程中，被告韦继学始终坚持双方互换土地的行为有效，而未提出相互返还。
本院认为，农村承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，同一集体经济组织成员之间可以进行承包土地互换。原告熊炳就是都龙第三村民小组村民，被告韦继学是都龙第一村民小组村民，双方属于不同的村民小组，应当认定为不是同一集体经济组织成员。原、被告之间互换承包土地的行为不符合上述法律的规定，原告要求确认双方互换承包土地的行为无效有事实及法律依据，依法应予支持。无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力，双方依据无效合同取得的财产应当相互返还。故原告要求被告返还位于都龙屯北面“山头”（地名）的0.84亩承包田有理，本院予以支持。在被告返还给原告承包田的同时，原告熊炳就也应返还承包田给被告韦继学。被告辩称本案原告超过诉讼时效，丧失起诉权，本案是确认之诉，不适用诉讼时效制度，被告坚持双方系同一集体经济组织成员，与本院查明的事实不符，本院不予采信。故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、笫四十条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第（五）项、笫二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告熊炳就与被告韦继学于1992年冬分别将其位于都龙屯北面“山头”（地名）的0.84亩承包田和位于都龙屯“旱秧田”（地名）的1.07亩承包田互换行为无效；
二、被告韦继学返还位于都龙屯北面“山头”（地名）0.84亩承包田（四至方位为：东至一队田、西至运初田，南至一队田，北至公路）给原告熊炳就。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告熊炳就负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，帐号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文转
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄黎恒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第700号
申请执行人匡培毅，安徽合肥人。
被执行人朱勤。
申请执行人匡培毅与被执行人朱勤追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）丹后民初字第1563号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人朱勤应于2014年1月20日前支付申请执行人担保款及利息56515.675元，并承担案件受理费622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱勤的银行帐户、车辆、房产的信息，发现其名下无存款、车辆及房产，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年七月八日
书记员 贺 丽
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民申8号
再审申请人（原审原告）：刘某，女，1932年2月24日出生。
委托诉讼代理人：姜国兰（刘某之女），1970年4月22日出生。
委托诉讼代理人：姜国凤（刘某之女），1962年4月19日出生。
被申请人（原审被告）：崔某，男，1937年3月18日出生。
委托诉讼代理人：崔素娥（崔某之女），1970年8月27日出生。
再审申请人刘某因与被申请人崔某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）京0118民初2009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 薛洪山
审判员 邢瑞玲
审判员 田英泽
二〇一七年四月二十四日
书记员 史 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00237号
原告李兰兰。
委托代理人郭长海。
被告荆门宏图特种飞行器制造有限公司。
法定代表人高翔。
委托代理人贺锋。
委托代理人石磊。
本院在审理原告李兰兰与被告荆门宏图特种飞行器制造有限公司居间合同纠纷一案中，原告李兰兰以与被告已自行协商和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰兰撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告李兰兰负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾 光
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初309号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人潘强建、李成年，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告倪成成，居民。
被告王芹，居民。
被告杨要专，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商银行）与被告倪成成、王芹、杨要专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员凡明天独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成年到庭参加诉讼，被告倪成成、王芹、杨要专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，借款人倪成成、王芹因生产经营需要，与原告下属八巨支行签订最高额借款合同，合同期间为2014年10月13日至2016年11月10日，贷款最高限额不超过30000元，周转使用，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，由被告杨要专提供连带责任保证。2014年10月13日，倪成成、王芹作为共同借款人，向原告下属八巨支行借款30000元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月10日，约定年利率为10.8%。原告按约定提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告倪成成、王芹至今没有归还，被告杨要专作为保证人也未主动履行还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告倪成成、王芹归还贷款本金30000元及截止2015年12月24日结欠利息4335.46元，以及2015年12月25日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告杨要专对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证复印件和倪成成、王芹的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份信息；
2、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年10月13日被告倪成成、王芹、杨要专与原告签订最高额个人担保借款合同，约定了借款金额、保证责任等事实，如逾期不还借款，借款利率在原有利率基础上上浮50%；
3、借款借据一份，证明2014年10月13日，原告按照合同约定，已经履行了发放贷款的义务，将贷款汇至倪成成的个人账户，同时证明借款的金额、期限、利率；
4、到（逾）期贷款催收通知单，证明原告向被告催要贷款的事实。
被告倪成成、王芹、杨要专未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2014年10月13日，倪成成、王芹作为共同借款人，杨要专作为倪成成、王芹的担保人，与原告滨海农商银行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告在2014年10月13日起至2016年10月10日期间为倪成成、王芹发放最高本金余额不超过30000元的借款，杨要专为上述借款提供连带责任保证，如逾期不还，在合同约定的利率基础上上浮50%。2014年10月13日，原告滨海农商银行按照合同约定向倪成成发放贷款30000元，借款期间为2014年10月13日至2015年10月10日，贷款年利率为10.8%，贷款发放后，倪成成出具了借款借据。借款到期后，被告倪成成、王芹未能向原告滨海农商银行归还借款本息，被告杨要专作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商银行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告倪成成、王芹作为共同借款人，因资金周转需要向原告滨海农商银行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告杨要专自愿为被告倪成成、王芹的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告倪成成、王芹的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商银行要求借款人倪成成、王芹承担还款责任，并由被告杨要专对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商银行主张被告倪成成、王芹按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告倪成成、王芹、杨要专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪成成、王芹自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2014年10月13日起至2015年10月10日止按年利率10.8%承担利息，自2015年10月11日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；
二、被告杨要专对上述借款承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告倪成成、王芹、杨要专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费658元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号4021。
代理审判员 凡明天
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。