wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初416号
原告张某甲。
法定代理人：杨某。
委托代理人（特别授权）：高波。
被告泗水县龙城小学。
法定代表人：张某乙。
委托代理人（特别授权）：蔡艳芝。
原告张某甲与被告泗水县龙城小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年4月22公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人高波、被告泗水县龙城小学的委托代理人蔡艳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告泗水县龙城小学二年级六班的学生。2015年9月29日下午大课间期间，被告组织原告外出跑操，因组织不当、未尽管理责任，导致原告因学生拥挤被摔倒，原告左肱骨骨踝摔伤。原告受伤后被送往济宁市第一人民医院住院治疗，经检查为“左肱骨骨踝上骨折伴神经损伤”。后经司法鉴定已构成十级伤残。现因双方对赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告原告医疗费、护理费、伤残补偿金等全部经济损失85328.75元。
被告泗水县龙城小学辩称，1、原告受伤的主要原因系因学生拥挤造成的，跑操时值班老师仍在维护秩序，虽然已尽到了管理责任，但是没能阻止事故的发生；2、原告的医疗费数额应当扣除中国人寿泗水支公司再次报销的费用。
经审理查明，原告张某甲系被告泗水县龙城小学二年级六班的学生。2015年9月29日下午大课间期间，被告组织原告外出跑操，原告张某甲因学生拥挤摔倒，致左肱骨骨踝摔伤。
原告受伤后即被送往济宁市第一人民医院，住院治疗12天，住院病案记载原告的伤情为“左肱骨踝上骨折伴神经损伤”，花费医疗费12060.39元（其中统筹支付3420.90元，个人负担8639.49元）；2015年11月2日原告去济宁市第一人民医院复查一次，花费检查费301元，综上原告共花费医疗费8940.49元。
2015年12月30日济宁市正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，记载：被鉴定人张某甲在学校被同学推到造成左肱骨踝上骨折，已行“闭合复位内、外踝克氏内固定+石膏外固定术”，左上肢功能丧失10.15%，相当道路交通事故X伤残。原告支出鉴定费1000元。
原告提供泗水县龙城知春物业公司、泗水县济河街道办事处龙城社区居民委员会出具的证明一份、户籍证明一份、商品房买卖合同一份，证实原告张某甲及其父母张成刚、杨某自2012年在龙城小区××号楼东×单元×××室居住，相应的赔偿应按城镇标准计算。
本院认为，法律规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，原告张某甲系在被告组织学生外出跑操时因学生拥挤摔倒，致原告张某甲致左肱骨骨踝摔伤，被告泗水县龙城小学作为教育机构，对未成年人未尽到全面、细致的管理职责，应承担90%的赔偿责任。
原告张某甲的具体损失包括：1、医疗费8940.49元；2、根据原告的伤情和住院情况，支持二人护理，护理费1921.44元（80.06×12×2）；3、住院伙食补助费360元（12×30）；4、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定500元；5、原告张某甲构成十级伤残一处，伤残赔偿金为58444元；6、鉴定费1000元，原告要求精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计71165.93元。
综上，原告张某甲受伤造成的损失71165.93元，由被告泗水县龙城小学承担90%的赔偿责任，计款64049.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告泗水县龙城小学赔偿原告张某甲损失64049.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告张某甲负担77.5元，被告泗水县龙城小学负担697.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王凤焕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4688号
原告天津市龙胤物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人余良，经理。
被告刘金泽，男，1981年8月18日出生，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告刘金泽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告刘金泽的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回对被告刘金泽的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 征
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川07执284号
四川省平武县人民法院：
申请执行人福建和祥园林古建工程有限公司平武分公司与被执行人平武天友国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行依据为绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0389号调解书。
本院查明，被执行人平武天友国际酒店有限公司住所地在平武县龙安镇接官亭，被执行人的房屋、土地等主要财产所在地，均在你院辖区内。同时，你院已受理多个债权人申请执行被执行人平武天友国际酒店有限公司的系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，决定如下：
申请执行人福建和祥园林古建工程有限公司平武分公司与被执行人平武天友国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案由平武县人民法院执行。
本决定立即执行。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘云峰
书 记 员 吴 琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1217号
原告王丽君，女，1959年3月14日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被告陶桂琴（曾用名陶桂芹），女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王丽君诉被告陶桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告陶桂琴经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽君诉称：2010年11月19日，被告在原告处借款人民币30000元，约定利息为一分，并出具借条一张，原告多次找被告催要欠款，被告以没钱为由推脱至今未能给付，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告陶桂琴未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
借条复印件一份，证明被告陶桂琴（陶桂芹）于2010年11月19日向原告借款30000元，月利息1分的事实。
梨树县榆树台镇路明村民委员会证明信一份，证明陶桂琴系路明村一社村民，现户在人不在，无法联系。
被告未对以上证据质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。
经审理查明：被告陶桂琴（陶桂芹）于2010年11月19日向原告借款30000元，并给原告出具欠据一张，同时约定月利1分。又查明陶桂琴（陶桂芹）现下落不明，无法联系。
本院认为：债务人陶桂琴从原告王丽君处借款30000元，权利义务关系明确。被告陶桂琴经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陶桂琴（陶桂芹）于判决生效后10日内清偿原告王丽君借款30000元，利息27600元（92个月×300元，2010年11月19日至2018年7月18日），本息共计57600元。
案件受理费1240元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 关继春
人民陪审员 吕 义
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 尚耕禹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初273号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，2017年8月3日经怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月25日经该局决定被监视居住，2018年2月6日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月29日21时许，被告人史某伙同“家伟”（另案处理）搭乘被害人王某兴驾驶的摩托车从怀化市鹤城区沿河路中叉里至芷江路天天粉厂对面路上后，被告人史某因支付车费问题与王某兴发生争执并引发互殴，在殴斗过程中，被告人史某采用拳打脚踢的方式将王某兴头部、左眼等部位打伤，致王左侧第九、十后肋骨折。被害人王某兴的伤势经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人史某在获悉公安民警传唤的信息后主动到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人史某与被害人王某兴就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人王某兴的经济损失，取得了被害人的谅解。
再查明，经本院委托被告人史某住所地司法行政机关对被告人是否适用社区矫正依法进行了调查评估，被告人住所地司法行政机关建议本院对被告人史某适用社区矫正。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、病历资料、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书、证人李某子的证言、被害人王某兴的陈述、被告人史某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人史某主动到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人史某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年六月××日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3991号
原告：广东荣勋建材科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：汪荣勋。
委托代理人：许明亮、青馨雨。
被告：广东省南兴建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：马兴泉。
原告广东荣勋建材科技有限公司诉被告广东省南兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东荣勋建材科技有限公司的委托代理人许明亮到庭参加诉讼，被告广东省南兴建筑工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东荣勋建材科技有限公司诉称：2011年1月12日，被告中标成为广州市萝岗区细陂河整治工程的施工单位。2011年6月12日，被告与原告签订《荣勋挡排砌块（RXP）合同》（编号：20110529），由被告向原告购买RXP-280型荣勋挡排砌块，用于砌筑上述工程的荣勋生态挡墙。截至2013年1月1日，原告向被告最后一次供货，原告累计向被告提供荣勋挡排砌块共计52852块，根据合同，被告应向原告支付的货款共计人民币1183884.8元。然而截至原告起诉之日，被告尚有余款173884.8元未支付，拖欠时间已超过一年半。原告先后曾多次催促被告付清余款均未果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”根据上述事实及相关法律规定，原告认为，被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为维护自身合法权益，请求法院判决：一、被告偿付所欠原告货款人民币173884.8元，并向原告赔付逾期付款的利息损失（利息损失计算时间为自2013年1月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年6月30日利息为人民币24061.3元），合计人民币197946.1元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告广东省南兴建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月12日，原告广东荣勋建材科技有限公司（乙方）与被告广东省南兴建筑工程有限公司细陂河整治工程项目部（甲方）签订了《荣勋挡排砌块（RXP）合同》一份，主要约定如下服务：1、甲方购买的荣勋挡排砌块型号为RXP-280，其单价（含运输费，包卸货，不含税）为22.4元／块；2、货物及货款支付按照先付款、再供货的原则，甲方支付乙方预付货款后乙方按甲方所支付款额的砌块数量供货，供货中，甲方预付款不足以支付货款时，须再付预付货款后、乙方继续供货；最后尾款在最后一车货运达工地前支付给乙方后乙方把最后一车货供给甲方；荣勋挡排砌块来自为专利技术（ZL200410071516.1），乙方获得专利人授权来生产、销售和维权，甲方不得侵权。
合同签订后，原告自2011年6月13日开始供货，一直供货至2013年1月1日，共向被告提供荣勋挡排砌块52852块。
2011年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承诺书》，主要内容如下：甲、乙双方于2011年签订荣勋挡排砌块购销合同，甲方向乙方购买荣勋挡排砌块用于萝岗区细陂河整治工程荣勋生态挡墙部位。由于甲方货款未及时支付给乙方，乙方于2011年12月10日暂停供货甲方，甲方为保证施工进度不受影响，甲方不得已购进非荣勋厂家生产的砌块约1000块，后经甲、乙双方协商，甲方承诺如下：1、甲方已使用的非荣勋厂家生产的砌块，用于约定150m挡墙范围以内，位于工地指挥部前物流公司旁边。该处挡墙如发生质量问题，由甲方自负，与乙方无关，乙方不再追究该处侵权责任；2、甲方承诺从2011年12月16日起，甲方在该工程施工过程中不再使用非乙方厂家生产的砌块，否则甲方按甲、乙双方签订的合同中所规定赔偿金额给乙方。
诉讼中，原告表示供货的货款为1183884.8（52852块×22.4元／块），被告已支付了部分货款，至今尚欠货款173884.8元，原告提供了十三份《收据》以证明被告已支付的货款金额。此外，原告还提供了被告在其发出的《律师函》中的回函，内容为“我司与广东荣勋公司无合同关系；我司未向荣勋支付过任何货款；我司不应对荣勋公司承担付款义务。2014年4月16日”。
另查明：广州市萝岗区细陂河整治工程的中标单位为被告。
原告的法定代表人汪荣勋是ZL200410071516.1“透水留土墙体及其用途”发明专利的专利权人。
本院认为：涉案合同系由原告广东荣勋建材科技有限公司与被告广东省南兴建筑工程有限公司签订的，系双方真实意思表示，双方均应予全面履行。
合同中明确约定了双方的权利义务，原告已经依照合同约定向被告提供荣勋排挡砌块，原告表示被告在收到砌块后尚欠货款173884.8元未付，没有按约定履行合同义务。虽然被告在《律师函》回函中表示与原告无合同关系，但结合双方签订的《承诺书》可知，双方曾经发生了供货事宜，由于被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。因此，原告主张被告支付货款173884.8元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，合同约定付款方式为“先付款、再供货”，结合本案最后一次送货为2013年1月1日，则原告主张利息从该日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。至于原告的调查取证申请，该申请的主要目的为了核实被告使用挡排砌块的情况及数量，本院已确认了原告所主张的送货数量，则该调查已没有必要，故本院不予准许。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省南兴建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东荣勋建材科技有限公司支付货款173884.8元及利息（从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由被告广东省南兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1162号
原告：宁波市鄞州姜山红盛五金件厂（组织机构代码：住所地：宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村王家堰。
负责人：王才红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁海双友钢管厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330226775621785N），住所地：宁海县梅林街道上应村。
负责人：应永斌，该厂合伙人。
被告：徐剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：应永斌，男，1978年3月17号出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市鄞州姜山红盛五金件厂与被告宁海双友钢管厂（普通合伙）、徐剑峰、应永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁波市鄞州姜山红盛五金件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州姜山红盛五金件厂撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一七年三月二日
代书记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1162号原告：宁波市鄞州姜山红盛五金件厂（组织机构代码：住所地：宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村王家堰。负责人：王才红，该厂厂长。委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：宁海双友钢管厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330226775621785N），住所地：宁海县梅林街道上应村。负责人：应永斌，该厂合伙人。被告：徐剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住宁海县。被告：应永斌，男，1978年3月17号出生，汉族，住宁海县。原告宁波市鄞州姜山红盛五金件厂与被告宁海双友钢管厂（普通合伙）、徐剑峰、应永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁波市鄞州姜山红盛五金件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市鄞州姜山红盛五金件厂撤回起诉处理。审 判 员  王 翠二〇一七年三月二日代书记员  吴雪美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执555号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人甘绍安，男,1981年11月5日出生,汉族,住贵港市港南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行甘绍安信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第839号民事判决书已发生法律效力。因被执行�未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 振 中
二○一七年五月十九无
书记员 周�平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地岳阳镇奎星街182号。
负责人：陈吉高，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：龙光富，男，生于1957年12月26日，汉族，农民，住安岳县。
被告：刘小伦，男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住安岳县。
被告：龙廷富，男，生于1957年10月6日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告龙光富、刘小伦、龙廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加了诉讼，被告龙光富、刘小伦、龙廷富经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙光富偿还借款本金23580.78元及利息，被告龙廷富、刘小伦承担连带保证担保责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年7月21日，原告与被告刘小伦、龙廷富、龙光富签订了《农户贷款借款合同》。2012年8月3日在该合同担保范围内原告向被告龙光富发放贷款3万元，贷款到期日为2013年8月2日。该贷款是龙光富在农行自助办理。截止今日龙光富尚欠贷款本金23580.78元及利息，该贷款由被告龙廷富、刘小伦提供保证担保，并承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，已构成违约，故诉至法院请求判令如上。
被告龙光富、刘小伦、龙廷富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、《农户贷款借款合同》、龙光富个贷凭证基础信息。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日，原告与被告龙光富、刘小伦、龙廷富签订了《农户贷款借款合同》。主要约定龙光富在2010年7月21日至2013年7月20日期间可在3万元额度内向原告申请借款；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；龙廷富、刘小伦为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年。2012年8月3日，原告向龙光富发放贷款3万元,借款到期日2013年8月2日。借款逾期后，经原告催收，龙光富尚欠贷款本金23580.78元及利息至今未付。
本院认为，原告与龙光富之间的金融借款合同关系、与龙廷富、刘小伦之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。龙光富向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。龙廷富、刘小伦为龙光富借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对龙光富债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告龙光富偿还借款本金23580.78元及利息并由被告龙廷富、刘小伦承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙光富于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款23580.78元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与龙光富所签《农户贷款借款合同》约定计算））；
二、由被告龙廷富、刘小伦对第一款被告龙光富所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告龙光富、刘小伦、龙廷富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘盛彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张欣然
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初355号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：孟建留，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟建留借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 连翠英
二〇一七年六月十九日
书记员 裴 璟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2877号
原告：童某某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被告：曹某某，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告童某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某支付原告童某某借款167000元及利息（按照月利率0.45%从2015年4月29日计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日原告经朋友介绍与被告相识，被告因事急需用钱，向原告借现金170000元，并于2015年4月29日出具借条一份，口头承诺借期为一个月，所以借条上没有注明利息。借款期限届满后，原告找被告催要借款，被告归还3000元，其余本金至今未还。
被告曹某某承认向原告童某某借款170000元，于2015年4月29日书写借条一份，口头约定借款期限一个月，后归还3000元的事实，但被告曹某某认为双方未约定利息，不应支付利息，被告曹某某现在无力偿还，表示愿意分期，每月最低还款5000元。
本院认为，被告曹某某承认向原告童某某借款170000元，借款期限为一个月，本院予以确认。借款后，被告曹某某清偿3000元，现原告童某某要求被告曹某某归还借款167000元，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按照月利率0.45%，即年利率5.4%支付利息，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从2015年5月30日开始，双方未约定借款期限内的利息，不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某清偿原告童某某借款167000元及逾期利息（按照年利率5.4%自2015年5月30日起计算至还款之日止）。于本判决生效后20日内清偿完毕。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告童某某负担52元，被告曹某某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘雪萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初503号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会。
法定代表人：周某某，系村支部书记。
委托代理人：曾某某，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，系新丰村副书记。
代理权限：一般代理。
被告：周某某，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会诉被告周某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长与代理审判员马骁骁、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某在万宝镇新丰村合计耕种面积为9.05亩的册外耕地，自2014年至2015年期间一直由其进行耕种及收获。根据2014年洮南市政府下发的7号文件，要求全市以村组织为单位收取册外地的土地承包费。以洮南市政府7号文件收取册外地承包费的土地承包费标准，经计算被告2014至2015年应缴纳册外地土地承包费合计1921.00元。我村委会多次找到被告要求其缴纳相关费用，被告拒不缴纳，故诉至洮南市人民法院，要求被告给付我村2014年至2015年土地承包费1921.00元及承担诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：
被告周某某是否应给付原告2014年至2015年期间的册外地土地承包费1921.00元。
原告为证明自己的主张，当庭出示了万宝镇新丰村土地承包情况的台账，证明被告周某某在2014年至2015年期间耕种册外土地的情况。
被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告周某某于2014年至2015年期间，在洮南市万宝镇新丰村耕种册外土地合计9.05亩，根据洮南市政府关于收取册外承包土地的政策性文件要求，被告2014年至2015年期间应支付土地承包费合计1921.00元。原告多次向被告要求给付册外土地相应承包费，但被告均拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，农村土地承包经营制是我国农村经济生活的重要组成部分。根据法律规定，农村的土地承包经营者在法律允许的范围内，通过签订农村土地承包经营合同，使用集体所有的土地和其他生产资料，从事独立自主的生产经营活动。同时，作为承包方的农民经营者，应当遵循法律，行政法规规定的相应义务，其中就包括缴纳相应的土地承包费。农村土地承包经营的发包方与承包方应全面履行义务，被告未按有权机构制定的政策性文件履行缴纳承包款的义务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告支付2014年至2015年册外土地承包费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某自本判决生效之日起30日内给付原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会2014年至2015年册外土地承包经营费1921.00元。
案件受理费由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理陪审员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年七月三日
书 记 员 李建楠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1192号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人管某，住湖南省永州市冷水滩区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2016年11月9日以穗荔检诉刑诉[2016]第1175号起诉书指控被告人管某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月份起，被告人管某在其经营的位于本市荔湾区宝华路十六甫大街51号的“佳又惠”超市，以营利为目的，多次非法接受他人现金或微信投注香港“六合彩”进行赌博。期间，共接受投注逾22人次，共接受投注额逾人民币7100元。2016年8月4日20时许，被告人在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，当场缴获赌资现金人民币1175元、投注收据6张。认为被告人管某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人管某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人管某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的投注单据、手机、赌资（详见扣押清单），依法予以没收，上缴国库。（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执976号
申请执行人徐殿忠，男，1957年8月16日生，汉族。
被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族。
申请执行人徐殿忠与被执行人顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）玄锁民初字第780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下有三套房产，分别位于南京市鼓楼区中央路323号XX室（建筑面积为141.18平方米，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为285万元）、南京市鼓楼区中央路323号XX室（建筑面积为85.92平方米，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为285万元）、南京市鼓楼区中央路233号XX单元XX室（建筑面积为222.99平方米，抵押权人为南京银行股份有限公司城西支行，抵押权金额为400万元，共有权人为严军），本院已轮候查封上述房产，因本院并非上述房产的抵押权法院，本院对上述房产并无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有房产，但本院既非上述房产的抵押权法院也非首封法院，本院并无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的（2015）玄锁民初字第780号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄锁民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执976号本院在执行徐殿忠与顾军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人顾军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执216号
申请执行人：朱秀平，住兴隆县。
被执行人：兴隆县平安堡镇见财沟村村民委员会。
关于朱秀平申请执行平安堡镇见财沟村村民委员会不当得利纠纷一案，兴隆县人民法院作出的(2017)冀0822民初4168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于于2017年12月13日作出的(2017)冀0822民初4168号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王麒凯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1065号
申请执行人：陈成，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。
被执行人：翁杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：石路，女，1990年7月22日出生，黎族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈成与被执行人翁杰、石路民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终767号民事判决书]中，依职权调查了翁杰、石路的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，翁杰、石路均无可供执行的财产。鉴于翁杰、石路违反财产报告制度，本院已将翁杰、石路纳入失信被执行人名单。现翁杰、石路尚欠陈成判决书所确定的借款262300元。本院于2017年9月26日书面通知陈成提供翁杰、石路可供执行的财产状况，陈成收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 施艺璇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第121号
原告王艳新
委托代理人张玲珍
被告徐立欣
被告马韦韦
被告宋士君
被告王新国
原告王艳新与被告徐立欣、马韦韦、宋士君、王新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告王艳新的委托代理人张玲珍到庭参加诉讼。被告徐立欣、马韦韦、宋士君、王新国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳新诉称：2014年7月24日被告徐立欣、马韦韦向王艳新借款100000元，约定月利率为3%，还款日期为2015年1月23日，由被告宋士君、王新国担保。徐立欣、马韦韦自2015年1月24日至今未缴纳利息。王艳新多次要求被告偿还本息，至今未果。王艳新要求四位被告共同偿还借款本金100000元、利息18000元（从2015年1月23日计算到2015年7月23日），共计118000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告徐立欣、马韦韦、宋士君、王新国均未提交答辩状。
本案争议焦点：1.被告徐立欣、马韦韦与原告王艳新之间是否存在民间借贷关系以及借款合同签署的日期、利率、还款期限等；2.被告宋士君、王新国是否为被告徐立欣、马韦韦向原告王艳新借款提供担保以及担保合同的具体内容。原告王艳新对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告王艳新为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借款合同一份、借据1张、还款承诺书一份，被告徐立欣与马韦韦的常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件各一份，被告宋士君、王新国的身份证复印件以及王新国、宋士君出具的共同还款承诺书和王新国、宋士君签署还款承诺书时的照片各一张，用以证明2014年8月4日被告徐立欣、马韦韦向原告王艳新借款100000元，约定月利率为3%，借款期限自2014年7月24日至2015年1月23日，担保人为被告王新国、宋士君。被告徐立欣与马韦韦系夫妻。本院认为，被告徐立欣、马韦韦、宋士君、王新国无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对上述证据均予以采信。
被告徐立欣、马韦韦、宋士君、王新国均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告徐立欣、马韦韦向原告王艳新借款100000元，仅按月利率3%给付利息至2014年7月23日，但没有偿还借款本金。
2014年8月4日，被告徐立欣、马韦韦与王艳新续签了借款合同，约定向原告王艳新借款100000元，月利率3%，借款期限自2014年7月24日至2015年1月23日，并出具了借据、还款承诺书，提交了常住人口登记卡、结婚证。被告宋士君、王新国作为担保人也在借款合同上签字，并分别出具了共同还款承诺书，承诺其自愿作为连带共同债务人，对于徐立欣与王艳新签订的借款合同所产生的债务承担连带共同还款责任。徐立欣、马韦韦已经给付借款期限之内的利息，但未偿还借款本金和逾期利息。
本院认为：被告徐立欣、马韦韦向原告王艳新借款，签订了借款合同，出具了借据和还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，并且约定的月利率3%不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款合同合法有效，但应当按照月利率2%计算利息，对超出部分的利息不予保护。从2015年1月23日按照月利率2%计算借款本金100000元到2015年7月23日的利息为12000元。
被告宋士君、王新国作为担保人共同在借款合同上签字，并分别向原告王艳新出具了共同还款承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第一款和第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”第一款与第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”第二款的规定，宋士君、王新国应当按照连带共同保证承担保证责任，并在承担保证责任后，可向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐立欣、马韦韦于本判决生效之日起5日内偿还原告王艳新借款本金100000元、利息12000元（计算到2015年7月23日），本息合计112000元；
二、被告宋士君、王新国对上述借款本息112000元与被告徐立欣、马韦韦承担连带清偿责任；
三、被告宋士君、王新国承担保证责任后，可向债务人即被告徐立欣、马韦韦追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王艳新负担60元，由被告徐立欣、马韦韦、宋士君、王新国负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年十月九日
书记员 刘 艳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初267号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月中旬某日，被告人周某在其居住的本市松江区家中，容留吸毒人员李某某、徐某1以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2、2016年3月某日，被告人周某在上述地点，容留吸毒人员徐2以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。
3、2016年5月底6月初某日，被告人周某在上述地点，容留吸毒人员李某某、徐某1以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。
4、2016年6月26日左右某日，被告人周某在上述地点，容留吸毒人员李某某以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。
被告人周某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，并有证人徐某1、徐2、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的常住人口登记表、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某在强制戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7155号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183555194734Y，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李芳杰，总经理。
被告：林云香，女，1948年11月04日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳轩民物业管理有限公司诉被告林云香物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳轩民物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳轩民物业管理有限公司承担。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年十月九日
代书 记员 孙泽南
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保13号
原告籍凤廷，男，现住巴林右旗。
被告刘志军，男，现住巴林右旗。
被告宿景贤，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告籍凤廷诉被告刘志军、宿景贤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月11日作出(2016)内0423民初130号诉讼保全裁定。现原告申请撤回原担保财产，另行提供保全担保人牛梦霞的一处房屋（房权证号XXXX**）及一辆奥迪牌机动车（蒙XXXX**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对保全担保人牛梦霞的一处房屋（房屋所有权人：牛梦霞，坐落于XXXXXX路东，房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人牛梦霞的一辆奥迪牌机动车（蒙XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 于晓明
巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保13号
原告籍某，男，1951年10月15日出生，汉族，退休职工。
被告刘某，男，1976年9月18日出生，民族不祥，职工。
被告宿某，女，1979年1月13日出生，民族不详，大板第四中学教师。
原告籍某诉被告刘某、宿某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某所有的的一处房屋（位××旗房权证号蒙XXXX**）进行保全，用籍某名下的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行担保。
本院于2016年1月11日作出(XXX)内XXX民初XXX号诉讼保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求撤回用籍某的房屋做担保，另行提供保全担保人牛某的一处房屋（房权证号XX**）及一辆奥迪牌机动车（×××）作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对籍某名下的一处房屋（房权证号XXXX**）的扣押。
审判员 李 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 于晓明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初171号
原告：张华军，男，1957年2月13日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县交通运输局，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：朱家军，该局局长。
委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告：磐石市通达路桥有限责任公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：乔有民，该公司经理。
原告张华军与被告长白朝鲜族自治县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。张华军于2017年4月5日申请追加磐石市通达路桥有限责任公司为本案被告，本院依法予以追加。张华军于2017年4月6日申请对本案争议的林地损失进行鉴定，于2017年6月7日撤回鉴定申请，并于同日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华军申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华军撤诉。
案件受理费减半收取计353.12元，由张华军负担。
代理审判员 马骁
二〇一七年六月七日
书 记 员 闵辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1104号
上诉人（原审原告）：李玉友，男，1948年11月29日出生，汉族，住滕州市。
上诉人（原审原告）：李峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住滕州市。
上诉人（原审被告）：殷启友，男，1971年3月23日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛理律师事务所律师。
上诉人李玉友、李峰因与上诉人殷启友返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初951号民事判决；
二、本案发回枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人李玉友、李峰预交的二审案件受理费2300元、上诉人殷启友预交的二审案件受理费元2300均予以退回。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月十四日
书记员 孔文慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更404号
罪犯陈胡杨，男，1990年1月3日出生，彝族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬东刑初字第270号刑事判决，以被告人陈胡杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈胡杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈胡杨贩卖毒品，情节严重。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈胡杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯贩卖毒品，情节严重，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胡杨减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年1月7日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初97号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李勇，男，1975年7月1日生，住大连经济技术开发区。因吸食毒品，于2002年9月26日被瓦房店市公安局强制戒毒。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李勇犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李勇及其辩护人孙晓琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日，被告人李勇在上海浦东发展银行大连分行申领了一张信用卡，后将此卡激活并多次使用，于2016年11月9日还款人民币20元后再无还款，共欠银行本金人民币36489.05元，经银行多次催缴，其拒不偿还。
公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人李勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行；2、钱款全部用于生活消费和企业经营，被告人的社会危害性不大，主观恶性不深；3、被告人的家属与银行协议还款，已取得银行的谅解。综上，提请对被告人从轻、减轻甚至免除处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属已替被告人将欠款本金全部还清，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、吸毒人员信息、声明、报案材料、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录、证人蒋某证言、被告人李勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。另有谅解书在案为凭。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，侵犯了国家的金融管理秩序和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已将欠款本金全部还清，并取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3614号
原告吕久文，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告王复友，男，1962年5月10日出生，汉族。
原告吕久文与被告王复友侵权责任纠纷一案中，本院立案后，依法由审判员刘兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕久文、被告王复友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕久文向本院提出诉讼请求：1、请求王复友恢复原来自留山的原貌；2、请求被告给予经济补偿。事实和理由：2016年5月，王复友承包我们小组果树园，与吕久文自留山场相邻，当时经村委会调解划分山场和承包果园界限后，当时经双方同意，在2016年冬，王复友雇佣抓钩机，越界开阔政府划分的界限，后经村政府和周家镇司法所几次调解，但王复友不听，仍继续侵占。
被告王复友辩称：我没有侵占原告吕久文的荒山和荒地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月6日被告王复友和案外人王世宽与大石桥市周家镇猞猁村村民委员会签订果园承包合同一份，约定将位于该村吕家后岗、曲坟的果园承包给二人，承包期至2046年5月6日止，承包金70000.00元，原告吕久文称被告承包的果园的北面、东面挨着原告的山场，现被告侵占了原告的部分山场，但被告称其并未侵占原告的山场。庭审中被告提供果园承包合同一份及村委会介绍信一份，原告未提供证据。
本院认为，原告吕久文虽称被告王复友侵占其山场，但王复友否认，本案系双方因相邻土地使用权产生纠纷，依法应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕久文的起诉。
案件受理费150.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 奇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1358号
原告：锦州某某物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：韩某某，系该公司经理。
被告：某某某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。
原告锦州某某物流有限公司诉被告某某某某财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某物流有限公司法定代表人韩世杰、被告某某某某财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担货损45498元；二、判令被告承担修箱费12800元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日20时22分，杨峰驾驶我单位重型集装箱半挂车，车牌号为辽G311**、辽G83**挂，当车行驶到锦州市凌西大街与科技路交叉路口时，突然一辆出租车从横道窜出，驾驶员杨峰一脚急刹车，距离出租车40厘米没撞上，但发现车上箱损和货损，后报95518，锦州人保派人到现场拍照与勘察后，车开回阜新力劲公司由工人卸货，阜新人保派黄旭东到现场拍照查勘。拍照后车将空箱送到锦州人保指定的强盛修配厂修箱，锦州人保又派人到强盛定损，产生集装箱修理费12800元。阜新力劲公司对车上货物出具了全部报废检测报告。2015年1月18日送到阜新人保。2016年1月17日左右，阜新人保黄旭东和其公司两位领导又到力劲拍照查勘货物受损情况后报省人保，省人保回复说将原件销毁后可以全额理赔，但在省人保回复前阜新力劲生产工人认为报废件无用便将报废件投入钢炉融化，融化之前那段时间我单位和阜新力劲均未接到阜新人保关于保留报废件的通知，我单位和阜新力劲亦不懂理赔需销毁残件的规定。阜新人保黄旭东说不销毁无法理赔，我单位要求可以按照90%理赔，之后阜新人保黄旭东说货撞箱不属保险责任拒赔。事情发生后已7个月时间，鉴于以上事情经过，我单位依据《民事诉讼法》《保险法》的相关规定提起诉讼，望判如所求。
被告某某某某财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，从原告陈述的货物损失来看，无法确定事发时造成该货物的实际损失，故此原告主张的货物损失数额没有事实和法律依据。对于集装箱的损失，经保险公司定损后，在承保的范围内赔偿损失。诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告单位承运阜新力劲北方机械有限公司货物。2015年12月14日20时22分，原告单位驾驶员杨峰驾驶原告单位重型集装箱半挂车（车牌号为辽G311**、辽G83**挂），该车行驶至锦州市凌西大街与科技路交叉路口时，驾驶员杨峰因躲避突然从横道窜出的出租车而急刹车，造成辽G83**挂车上集装箱及货物损失。经被告公司现场拍照查勘后，原告单位将车开回阜新力劲北方机械有限公司，由工人将货物拆卸。后又将集装箱送至锦州市经济技术开发区强盛汽车修配厂维修，被告公司至该修配厂对集装箱定损。为维修集装箱，原告支出维修费12800元，该修配厂开具了维修发票。庭审中，经询问原、被告双方，原告陈述因阜新力劲北方机械有限公司认为报废件无用，已将货物投入钢炉融化。阜新力劲北方机械有限公司为原告出具货物损失清单，其货物总价值45498元，残值为750元。被告公司认为货物尚未定损，无法确定货物损失，故此对损失不予赔偿。
另查，原告单位为车牌号辽G83**挂车在被告处投保了车上货物责任险，保险限额为10万元，保险期间自2015年11月29日起至2016年11月28日止。其保险单特别约定一栏载明：本车投保的车上货物责任险保额为10万元，其中集装箱箱体保额为4万元，货物险6万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、确认书、发票、照片以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成集装箱及货物受损，被告应当按照保险合同约定在保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告主张的集装箱损失12800元，已经被告定损并由维修单位开具发票，故此应由被告予以赔偿。关于原告主张的货物损失，虽原告提供阜新力劲北方机械有限公司的货物损失清单欲证明货物损失数额，但阜新力劲北方机械有限公司并非专业鉴定机构，其出具的货物损失清单无法证明货物的价值以及货物的贬损情况；现被告对该货物损失不予认可，且原告没有提供证据证明被告对货物已经定损，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在车上货物责任险限额内赔偿原告锦州某某物流有限公司集装箱维修费12800元。
二、驳回原告锦州某某物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告锦州某某物流有限公司负担508元，由被告某某某某财产保险股份有限公司锦州市分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：崔小顺，男，1971年5月19日出生，汉族，住济源市。
被告：李西成，男，1965年5月2日出生，汉族，住济源市。
被告：陈中民，男，1971年4月3日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告崔小顺、李西成、陈中民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告崔小顺、李西成、陈中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告崔小顺偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告李西成、陈中民对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告崔小顺在其处借款50000元，借款期限至2015年9月16日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李西成、陈中民提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告崔小顺、李西成、陈中民辩称：贷款属实，担保属实，当时贷款时只是到原告处签了个字，合同内容也未看。贷款的实际情况是：2009年，济源市金河奶业有限公司资金周转困难，公司法定代表人陈文伟找到原告银行的轵城分理处相关人员协商贷款。后陈文伟回到村里说分理处不对公司放贷，只对农户放贷，让他在村里找农户冒名顶替帮助他贷款，就这样陈文伟在村里找了55户亲戚伙计替他贷款。村民办贷款、转贷手续都是由专车接送去分理处或者公司。农户并不知道谁和谁之间相互联保。当时原告的信贷员和陈文伟在村里公开承诺，说仅是用一下其名字给陈文伟帮忙，还款和利息与其无关，由公司担保并负责偿还。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，贷款及利息都是由济源市金河奶业有限公司结清，公司有账可查。贷款时原告也并没有考察借款人是否有还款能力。综上，当时是原告违规操作蒙骗其签订虚假的借款合同，原告明知用款人是陈文伟，应追加实际用款人济源市金河奶业有限公司陈文伟参与诉讼，由实际用款人归还贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告崔小顺作为借款人，被告李西成、陈中民为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年9月11日至2016年9月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，被告崔小顺向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告崔小顺提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告崔小顺提供借款后，被告崔小顺应按照约定履行还款义务，但被告崔小顺未按期还款，现原告要求被告崔小顺偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李西成、陈中民对被告崔小顺的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李西成、陈中民承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小顺在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的9月16日按年利率8.4%计算；从2015年9月17日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李西成、陈中民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告崔小顺负担，被告李西成、陈中民承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 吴小磊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第77-1号
申请执行人：威海双城电气有限公司。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司。
被执行人：东营伏达太阳能有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会〔2014〕东仲字第359号调解书,责令被执行人东营光伏太阳能有限公司、东营伏达太阳能有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人东营伏达太阳能有限公司在东营开发区东四路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营伏达太阳能有限公司在东营开发区东四路2号幢的房产（产权证号：东房权证东营区字第号）。
被执行人东营伏达太阳能有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开指执字第77-1号申请执行人：威海双城电气有限公司。被执行人：东营光伏太阳能有限公司。被执行人：东营伏达太阳能有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会〔2014〕东仲字第359号调解书,责令被执行人东营光伏太阳能有限公司、东营伏达太阳能有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人东营伏达太阳能有限公司在东营开发区东四路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营伏达太阳能有限公司在东营开发区东四路2号幢的房产（产权证号：东房权证东营区字第号）。被执行人东营伏达太阳能有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一五年十一月十八日书 记 员 谭滨滨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1161号
原告：邵某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李洪斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告邵某与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司（以下简称“人民财险齐市建华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邵某委托诉讼代理人刘阳，被告人民财险齐建华支公司的委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2015年9月16日5时许，杨君驾驶黑BTA3**号捷达牌小型汽车在铁锋区中华东路曙光岗地由西向北转弯时，与由东向西行驶的原告邵某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邵某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邵某被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称医学院附属三院）救治，诊断为左股骨颈骨折、脑梗塞等，在医学院附属三院住院110天，花费医疗费40,506.51元。经铁锋交警大队认定，杨君负事故的全部责任，邵某不负事故责任。经鉴定，原告的伤残等级为九级；误工期为365日；护理期为伤后180日，住院期间需2人护理，出院后护理期内需1人护理；取内固定物手术费用需8000.00元或依实际发生。原告护理期间由其妻子王丽云和儿子邵宝贵护理，二人均系农民。因杨君驾驶的肇事车辆在被告人民财险齐市建华支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额200,000.00元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），所以原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费40,506.51元、住院伙食补助费11,000.00元、营养费18,000.00元、后续医疗费8000.00元、误工费28,556.00元、护理费39,944.60元、伤残赔偿金44,380.00元、交通费330.00元、鉴定费5600.00元、精神损害赔偿金3000.00元，共计199,317.11元，同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证及户口登记簿、交通事故认定书、保险公司人员伤亡案件告知单、住院病案、住院结算票据、住院诊断书、用药明细、护理人员身份证复印件、鉴定意见书及鉴定费票据。
被告人民财险齐市建华支公司辩称:对原告主张的交通事故发生经过和原告住院治疗的经过没有异议，但认为原告诊断中的脑梗塞与本案没有关系，原告的医疗费应当扣除治疗脑梗塞的费用，故对原告提交的住院结算票据有异议，对其他证据无异议；营养费应按每天50.00元标准计算，误工费、护理费应当按照黑龙江省上一年度农民纯收入计算标准计算，精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范畴，不应赔偿，对其他费用无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告住院费中是否含有与交通事故无关费用的问题，因被告没有提供证据支持其异议，又未在规定的时限内向法院申请对原告用药合理性进行司法鉴定，且原告提供的均是正规的医疗票据，故本院对原告的住院医疗费数额予以确认。因原告没有提供证据证实其与护理人员的固定收入或近三年的平均收入，且原告和护理其的妻子、儿子均是农民，故本院按黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准支持误工费和护理费。
本院认为：因在交通事故中负全部责任的杨君驾驶的肇事车辆在被告人民财险齐市建华支公司处投保了交强险和商业三者险，所以原告邵某因本次交通事故所遭受的损失应先由被告人民财险齐市建华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由人民财险齐市建华支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。对于原告诉请护理费39,944.60元，因护理人员均是农民，故本院按黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准78.24元/天计算，支持护理费22,689.60元（78.24元/天×110天×2人＋78.24元/天×70天×1人）。对于原告诉请的营养费180,00.00元，本院按50.00元/天标准酌情支持9000.00元。被告对原告的其他诉讼请求均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。对于人民财险齐市建华支公司提出的其不承担本案诉讼、鉴定费用的答辩主张，因其未举证证明其在与投保人签订格式保险合同时就该免责条款进行了提示或明确说明，且根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担应由人民法院决定，保险合同无权决定诉讼费用的分担，故本院对该答辩主张不予采纳。原告要求精神损害赔偿金3，000.00元数额较高，本院予以适当调整为2，000.00元。综上，原告因本次交通事故所遭受的合理损失有医疗费40,506.51元、住院伙食补助费11,000.00元、营养费9，000.00元、后续医疗费8，000.00元、误工费28,556.00元、护理费22,689.60元、伤残赔偿金44,380.00元、交通费330.00元、鉴定费5，600.00元、精神损害赔偿金2，000.00元，共计172,062.11元。根据交强险的规定，原告的损失可分为医疗损害赔偿和伤残损害赔偿两部分，其中医疗损害赔偿部分为68506.51元，该数额已超出该项目赔偿限额，故应依交强险的约定，赔偿10，000.00元，余额58，506.51元，应在商业三者险范围内予以赔偿，伤残损害赔偿为103，555.60元，该数额未超过该项目赔偿限额，可在交强险范围内予以赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告邵某各项损失共计113,555.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险范围内一次性赔偿原告邵某各项损失共计58，506.51元；
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，193.00元，减半收取2,096.50元，由原告负担169.78元，被告负担1，926.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年九月九日
书记员 王莉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初964号
原告：杜占海，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张新法，周口扶正律师事务所律师。
被告：柳万全，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告杜占海与被告柳万全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杜占海于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜占海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杜占海负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年十月十六日
书记员 曹克非
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6709号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生有婚生女朱某甲。由于婚前双方缺乏充分的了解，草率结婚后，发现与被告性格不和，没有共同的价值观，双方经常发生口角，且被告工作消极懈怠，经济入不敷出，对家庭和孩子极度不负责任，孩子出生后一直由原告父母照顾，经济�也靠他们补贴。XXXX年XX月，原告因受被告家庭暴力报警，被告稍有收敛。XXXX年XX月XX日早，被告再次向原告要钱，因原告不给，原被告发生争执，被告再次殴打了原告，经沈阳市公安医院伤情鉴定，虽未达到轻伤程度，但被告的行为已经给原告造成了严重的心灵创伤，原被告间的夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女朱某甲由原告抚养，每月被告支付抚养费XXXX元，一次性给付XXXX元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称，我和原告在XXXX年就已经相识了，我不同意离婚，两口子过日子发生争吵不可避免。
经审理查明，原、被告XXXX年相识，XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，原、被告均系再婚。婚生一女朱某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院要求离婚。
另查，沈阳市公安局铁西分局启工公安派出所XXXX年XX月XX日报警情况登记表记载：民警现场了解，被告朱某某喝多酒后与原告发生争吵，原告王某某被被告朱某某打伤。XXXX年XX月XX日报警情况登记表记载：经民警现场了解，原告王某某与被告朱某某发生争吵，还被朱某某用手打头。2016年7月2日沈阳市公安医院伤情报告书记载，初步诊断：头外伤；前额部挫伤，本次伤情未达到轻伤程度。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的户口本、结婚证、报警情况登记表、沈阳市公安医院伤情报告书、门诊病历、门诊收费票据等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。夫妻双方在生活中应该互相尊重，互相照顾，原告要求离婚，主张被告对其实施家庭暴力并致其受伤，原告提交的报警情况登记表及沈阳市公安医院伤情报告书可以充分证明，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于婚生女抚养问题，婚生女年龄尚小，改变其生活环境对其成长不利，故婚生女由原告抚养较适宜；关于抚养费数额，根据被告收入情况及婚生女消费支出水平，本院酌定抚养费每月XXXX元。关于房产问题，庭审中原、被告提及的房产登记在案外人名下，且原、被告均不要求法院对该房产进行处理，故本院对该房产不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲（XXXX年XX月XX日出生）归原告王某某抚养，被告朱某某每月给付原告王某某子女抚养费人民币XXXX元（自XXXX年XX月起付至子女满18周岁时止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，被告朱某某承担150元（原告已垫付，被告朱某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据�女的权益和双方的具体情况判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初754号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，系公司总经理。
被告：张林军，男，汉族，1983年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张林军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6340号
上诉人（原审原告）：张某，女，1958年10月2日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：李书学，男，1946年12月14日出生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1952年11月6日出生，汉族，住新乐市。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人张某于2017年6月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐洁莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2385号
原告：杨春宝，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告杨春宝与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨春宝于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨春宝撤回起诉。
案件受理费2145元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7272、7273号
上诉人［（（2014）穗越法民一初字第2978号案被告、（2014）穗越法民一初字第3143号案原告）］：广州市祁薪清洁服务有限公司。
法定代表人：杨杰慧。
委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被上诉人［（（2014）穗越法民一初字第2978号案原告、（2014）穗越法民一初字第3143号案被告）］：李耀荣.
上诉人广州市祁薪清洁服务有限公司（以下简称“祁薪清洁公司”）因与被上诉人李耀荣劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2978、3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认�耀荣与广州市祁薪清洁服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日存在劳动关系；二、广州市祁薪清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付李耀荣2013年11月、12月基本工资合计3100元；三、驳回李耀荣、广州市祁薪清洁服务有限公司的其余诉讼请求。两案受理费各10元均由广州市祁薪清洁服务有限公司负担。
祁薪清洁公司上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，改判驳回李耀荣的上诉请求。2、一、二审诉讼费由李耀荣负担。
李耀荣答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：祁薪清洁公司上诉主张公司与李耀荣约定是计件工资，李耀荣未能按照公司工作安排提供正常劳动，原审法院以劳动者基本工资、最低工资不得以任何理由减扣为由，判决公司补发工资，是适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》�定，劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。在本案中，祁薪清洁公司与李耀荣签订的劳动合同既约定执行标准工时制，又约定是计件计付工资。李耀荣在劳动合同约定的工作时间内向祁薪清洁公司提供了劳务，祁薪清洁公司发放的工资不得低于广州市最低工资标准。祁薪清洁公司以李耀荣未完成公司安排的工作量为由扣减李耀荣2013年11月、12月的工资，2013年11月、12月实际发放537元和534元提成工资给李耀荣，显然违反上述规定，况且祁薪清洁公司未能提供充分证据证明李耀荣实际完成的工作量。为此原审判决祁薪清洁公司补发李耀荣2013年11月、12月的工资并无不当。综上所述，审查祁薪清洁公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市祁薪清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7272、7273号
上诉人［（（2014）穗越法民一初字第2978号案被告、（2014）穗越法民一初字第3143号案原告）］：广州市祁薪清洁服务有限公司。
法定代表人：杨杰慧。
委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被上诉人［（（2014）穗越法民一初字第2978号案原告、（2014）穗越法民一初字第3143号案被告）］：李耀荣
上诉人广州市祁薪清洁服务有限公司（以下简称“祁薪清洁公司”）因与被上诉人李耀荣劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2978、3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李耀荣与广州市祁薪清洁服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日存在劳动关系；二、广州市祁薪清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付李耀荣2013年11月、12月基本工资合计3100元；三、驳回李耀荣、广州市祁薪清洁服务有限公司的其余诉讼请求。两案受理费各10元均由广州市祁薪清洁服务有限公司负担。
祁薪清洁公司上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，改判驳回李耀荣的上诉请求。2、一、二审诉讼费由李耀荣负担。
李耀荣答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：祁薪清洁公司上诉主张公司与李耀荣约定是计件工资，李耀荣未能按照公司工作安排提供正常劳动，原审法院以劳动者基本工资、最低工资不得以任何理由减扣为由，判决公司补发工资，是适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》规定，劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。在本案中，祁薪清洁公司与李耀荣签订的劳动合同既约定执行标准工时制，又约定是计件计付工资。李耀荣在劳动合同约定的工作时间内向祁薪清洁公司提供了劳务，祁薪清洁公司发放的工资不得低于广州市最低工资标准。祁薪清洁公司以李耀荣未完成公司安排的工作量为由扣减李耀荣2013年11月、12月的工资，2013年11月、12月实际发放537元和534元提成工资给李耀荣，显然违反上述规定，况且祁薪清洁公司未能提供充分证据证明李耀荣实际完成的工作量。为此原审判决祁薪清洁公司补发李耀荣2013年11月、12月的工资并无不当。综上所述，审查祁薪清洁公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市祁薪清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初564号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭鹏，男，1991年1月14日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市。2010年8月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年12月24日因非法携带管制刀具被象山县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2015年9月16日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人孙丹，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人彭鹏犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人彭鹏及辩护人孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月12日15时26分许，被告人彭鹏经事先电话联系，至浙江省象山县火炉头路与大庆路交叉口的中国石化加油站门口的一辆轿车内，以人民币6800元价格向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺20个（重约16.8克）。
上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹏违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭鹏在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人彭鹏所贩卖的毒品掺入其他物品致纯度较低及能自愿认罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人彭鹏的违法所得予以继续追缴，供犯罪所用的本人财物手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2025年9月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人彭鹏违法所得人民币6800元予以继续追缴，供犯罪所用的黑色vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 张爱华
二〇一八年七月十六日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初564号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人彭鹏，男，1991年1月14日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市。2010年8月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年12月24日因非法携带管制刀具被象山县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2015年9月16日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人孙丹，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人彭鹏犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人彭鹏及辩护人孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月12日15时26分许，被告人彭鹏经事先电话联系，至浙江省象山县火炉头路与大庆路交叉口的中国石化加油站门口的一辆轿车内，以人民币6800元价格向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺20个（重约16.8克）。上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭鹏违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭鹏在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人彭鹏所贩卖的毒品掺入其他物品致纯度较低及能自愿认罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人彭鹏的违法所得予以继续追缴，供犯罪所用的本人财物手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2025年9月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人彭鹏违法所得人民币6800元予以继续追缴，供犯罪所用的黑色vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王旭东人民陪审员  何凤瑛人民陪审员  张爱华二〇一八年七月十六日代书 记员  陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。??2???1?
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初415号
原告曹某，农民。
委托代理人黎士武（一般授权），湖北民基律师事务所律师。
被告殷某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告殷某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告曹某负担。
审判员 王宗元
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 伟