浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商外初字第100号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：陈秋夏、尹航。
被告：中欧汽车电器有限公司。
法定代表人：吴国琳。
委托代理人：胡奎、胡小东。
被告：南翔集团有限公司。
负责人：阮丞娒。
委托代理人：刘景聚。
被告：赵泽南。
被告：姜玉宁。
被告：吴国琳。
委托代理人：胡奎、胡小东。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行）为与被告中欧汽车电器有限公司（以下简称中欧公司）、南翔集团有限公司（以下简称南翔集团）、赵泽南、姜玉宁、吴国琳信用证纠纷一案，于2013年4月17日向温州市中级人民法院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。因被告南翔集团处于破产清算过程中，本院于2013年6月7日裁定本案中止审理。后于2014年3月19日恢复审理，并于4月3日公开开庭进行了审理。民生银行的代理人陈秋夏，中欧公司、吴国琳的代理人胡小东，南翔集团的代理人刘景聚到庭参加诉讼。姜玉宁、赵泽南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行诉称：2011年10月30日，民生银行与浙江南翔电工有限公司（以下简称南翔电工）签订了编号为公授信字第99282011283735号《中小企业金融服务合同》，约定：授信额度为2000万元，授信期限从2011年10月30日至2012年10月30日。授信品种包括但不仅限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现，除此之外的授信品种，由双方另行签订合同。为担保债务的履行，同日，民生银行与中欧公司、南翔集团签订了编号为公高保字第99282011283710号的《最高额保证合同》，与赵泽南、姜玉宁、吴国琳签订了编号为个高保字第99282011283708号的《最高额保证合同》，该两份合同均约定：为南翔电工从2011年10月30日至2012年10月30日与民生银行签订的所有主合同项下债务的履行提供最高额保证；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入保证责任的范围，但不计入主合同项下被担保的本金余额限额；最高担保债权额为2000万元，为连带责任保证；同时约定多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任，并约定如有纠纷由民生银行住所地法院管辖。
基于上述《中小企业金融服务合同》及两份《最高额保证合同》：
2012年5月8日，民生银行与南翔电工签订了编号为贸易国信第99282012293058号的《国内信用证融资主协议》，约定民生银行为南翔电工开立国内远期信用证，并对融资金额的利息及罚息作了约定。同时双方在当天签订编号为公担质字第99282012293058-1号的《最高额质押合同》，约定南翔电工担保的最高债权额为1000万元，担保的主债权发生期间为2012年5月7日至11月7日，以南翔电工单位保证金账户28×××08内的定期存款500万元作为质押，并约定主合同债务人未依约清偿债务的，民生银行有权随时行使质权，并处分质押财产。签订协议当天，民生银行在南翔电工提出信用证开证申请后，经审查开出了受益人为南翔集团，金额为1000万元、号码为2801dlc1200207的信用证一张，约定付款到期日为2012年11月7日，共182天，按年利率7.0%计息，并约定南翔电工在信用证付款到期日前三个工作日支付全部本息，逾期按约定利率加收50%计算逾期利息及复利。
2012年5月14日，民生银行与南翔电工签订了编号为贸易国信第99282012292422号的《国内信用证融资主协议》，约定为南翔电工开立国内远期信用证，并对融资金额的利息及罚息作了约定。同时双方在当天签订编号为公担质字第99282012292422-1号的《最高额质押合同》，约定南翔电工担保的最高债权额为1000万元，担保的主债权发生期间为2012年5月14日至11月14日，以南翔电工单位保证金帐户28×××15内的定期存款500万元作为质押，并约定主合同债务人未依约清偿债务的，民生银行有权随时行使质权，并处分质押财产。在签订协议后当天，民生银行在南翔电工提出信用证开证申请后，经审查开出了受益人为南翔集团，金额为1000万元、号码为2801dlc1200217的信用证一张，约定付款到期日为2012年11月14日，共183天，按年利率6.8%计息，并约定南翔电工在信用证付款到期日前三个工作日支付全部本息，逾期按约定利率加收50%计算逾期利息及复利。
2012年5月10日，民生银行与南翔电工签订了编号为贸易国信第99282012292640号《国内信用证融资主协议》，约定为南翔电工开立国内远期信用证，并对融资金额的利息及罚息作了约定。同时双方在当天签订编号为公担质字第99282012292640-1号的《最高额质押合同》，约定南翔电工担保的最高债权额为1000万元，担保的主债权发生期间为2012年5月10日至11月10日，以南翔电工单位保证金帐户28×××25内的定期存款500万元作为质押，并约定主合同债务人未依约清偿债务的，民生银行有权随时行使质权，并处分质押财产。在签订协议后当天，民生银行在南翔电工提出信用证开证申请后，经审查开出了受益人为南翔集团，金额为1000万元、号码为2801dlc1200213的信用证一张，约定付款到期日为2012年11月12日，共185天，按年利率7.0%计息，并约定南翔电工在信用证付款到期日前三个工作日支付全部本息，逾期按约定利率加收50%计算逾期利息及复利。
上述三份信用证欠款到期后，经多次催收，南翔电工均拒不予理会，经民生银行冲抵信用证保证金本息后，南翔电工尚欠民生银行本金共计15811668.84元。中欧公司、南翔集团、赵泽南、姜玉宁、吴国琳也未履行担保责任。民生银行请求法院判令：1、中欧公司、南翔集团、赵泽南、姜玉宁、吴国琳共同偿还民生银行信用证欠款本金15811668.84元及逾期息、逾期息的复利（其中第一笔信用证以欠款本金5271388.89元为基数，从2012年11月7日起至本判决确定的履行之日按年利率10.5％计收逾期息，按实际逾期天数、以年利率10.5％计收逾期息的复利；第二笔信用证以欠款本金5263166.67元为基数，从2012年11月14日至本判决确定的履行之日按年利率10.2％计收逾期息，按实际逾期天数、以年利率10.2％计收逾期息的复利；第三笔信用证以欠款本金5277113.28元为基数，从2012年11月10日起至本判决确定的履行之日按年利率10.5％计收逾期息，按实际逾期天数、以年利率10.5％计收逾期息的复利），并承担连带责任；2、本案诉讼费用由中欧公司、南翔集团、赵泽南、姜玉宁、吴国琳承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、拍卖／变卖费等）。
中欧公司、吴国琳的委托代理人答辩称：1、应追加南翔电工为被告，南翔电工虽被裁定破产，但应作为信用证申请方参与本案诉讼，对信用证交易背景作出说明；2、在《中小企业金融服务合同》第3条中，授信范围并不包括国内信用证，因此本案三笔信用证不在《中小企业金融服务合同》授信范围之内，更不在《最高额保证合同》担保范围之内，保证人不应就本案承担保证责任；3、民生银行的主张重复计算了逾期利息与复利，南翔电工已经进入破产程序，故本案所涉债务在南翔电工进入破产清算程序之后就不应再计算利息；4、即使要求保证人承担保证责任，也应在破产程序终结之后主张，否则存在债务双重受偿的可能性。
南翔集团的委托代理人答辩称：南翔集团于2012年10月26日已被裁定破产，应自该日起停止计息。
赵泽南、姜玉宁均没有答辩。
民生银行为证明其诉称理由，提供了如下证据：
1、民生银行的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
2、中欧公司的企业法人营业执照及组织机构代码证，南翔集团的企业法人营业执照及组织机构代码证，赵泽南、姜玉宁、吴国琳的身份材料，拟证明各被告主体资格。
3、《中小企业金融服务合同》及相关股东会决议、股东签字样本，拟证明民生银行与南翔电工在2011年10月30日签订金融服务合同，约定民生银行给南翔电工授信额度为2000万元，期限为2011年11月24日至2012年11月24日的事实。
4、《最高额保证合同》（公高保字第99282011283710号）及相关股东会决议、股东签字样本，拟证明中欧公司、南翔集团为民生银行与南翔电工签订的《中小企业金融服务合同》项下由南翔电工承担的全部债务提供连带责任保证。
5、《最高额保证合同》（个高保字第99282011283708号），拟证明赵泽南、姜玉宁、吴国琳为民生银行与南翔电工签订的《中小企业金融服务合同》项下由南翔电工承担的全部债务提供连带责任保证。
6、《国内信用证融资主协议》（贸易国信第99282012293058号）；
7、《最高额质押合同》（公担质字第99282012293058-1号）及保证金帐户存款质押清单；
8、开证申请书（银行业务编号为207）、开证申请人承诺书、开证申请人补充承诺书；
9、信用证（号码为2801dlc1200207）；
10、寄单通知书（编号为2801dbp1200209）；
11、信用证通知书（编号为2801dex1200211）；
12、信用证来单通知书（编号为2801dlc12002071）；
13、来单通知书回复意见；
14、特种转账贷方凭证、特种转账借方凭证、单位存款利息凭证；
15、还款计划信息借据（编号为2887201280000601）；
以上证据6-15拟证明，民生银行已经按照合同约定及南翔电工的申请，于2012年5月8日开出受益人为南翔集团、金额为1000万元的信用证一张，约定信用证付款到期日为2012年11月7日，共182天，按年利率7.0%及逾期按约定利率加收50%计收逾期利息及复利，南翔电工开立信用证保证金500万元，民生银行有权直接抵扣欠款的事实，民生银行于2012年5月9日向受益人南翔集团支付1000万元，信用证到期后，南翔电工未按期支付信用证欠款并拖欠至今的事实。
16、国内信用证融资主协议（贸易国信第99282012292422号）。
17、最高额质押合同（公担质字第99282012292422-1号）及保证金帐户存款质押清单；
18、开证申请书（银行业务编号：217）、开证申请人承诺书、开证申请人补充承诺书；
19、信用证（号码：2801dlc1200217）；
20、寄单通知书（编号：2801dbp1200219）；
21、信用证通知书（编号：2801dex1200221）；
22、信用证来单通知书（编号：2801dlc12002171）；
23、来单通知书回复意见；
24、特种转账贷方凭证、特种转账借方凭证、单位存款利息凭证；
25、还款计划信息（借据编号：2887201280000801）；
以上证据16－25，拟证明：民生银行已经按照合同约定及南翔电工的申请，于2012年5月14日开出受益人为南翔集团、金额为1000万元的信用证一张，约定信用证付款到期日为2012年11月14日，共183天，按年利率6.8%及逾期按约定利率加收50%计收逾期利息及复利，南翔电工开立信用证保证金500万元，民生银行有权直接抵扣欠款的事实，民生银行于2012年5月15日向受益人南翔集团支付1000万元，信用证到期后，南翔电工未按期支付信用证欠款并拖欠至今的事实。
26、国内信用证融资主协议（贸易国信第99282012292640号）；
27、最高额质押合同（公担质字第99282012292640-1号）、保证金帐户存款质押清单、
28、开证申请书（银行业务编号：213）、开证申请人承诺书、开证申请人补充承诺书；
29、信用证（号码：2801dlc1200213）；
30、寄单通知书（编号：2801dbp1200216）；
31、信用证通知书（编号：2801dex1200217）；
32、信用证来单通知书（编号：2801dlc12002131）；
33、来单通知书回复意见；
34、特种转账贷方凭证、特种转账借方凭证、单位存款利息凭证；
35、还款计划信息（借据编号：2887201280000701）；
以上证据26-35，拟证明：民生银行已经按照合同约定及南翔电工的申请，于2012年5月10日开出受益人为南翔集团、金额为1000万元的信用证，约定信用证付款到期日为2012年11月12日，共185天，按年利率7.0%及逾期按约定利率加收50%计收逾期利息及复利，南翔电工开立信用证保证金500万元，民生银行有权直接抵扣欠款，民生银行于2012年5月11日向受益人南翔集团支付1000万元，信用证到期后，南翔电工未按期支付信用证欠款并拖欠至今的事实。
中欧公司、南翔集团、赵泽南、姜玉宁、吴国琳均没有提供证据。
原告民生银行提供的上述证据，经庭审出示，中欧公司、南翔集团、吴国琳对除证据3之外的其他证据的真实性均无异议，但认为上述合同中的格式条款明显有利于民生银行，对其合法性有异议，对于证据3第15页的手写部分（2）是否形成于合同签订之时有异议，不排除事后添加的可能。赵泽南、姜玉宁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。中欧公司、南翔集团、吴国琳虽在庭审中对证据3第15页的手写部分（2）是否形成于合同签约之时提出异议，但经本院当庭释明，其又表示不对该证据申请鉴定，故其对于证据3的异议无证据证实，本院不予采纳。本院认为，原告民生银行提供的上述证据1－35具有真实性、合法性、并与本案有关联，本院均予以采信。
审理期间，本院调取了（2012）温瑞破（预）第6号民事裁定书、（2013）温瑞破（预）字第1号民事裁定书，证明浙江省瑞安市人民法院于2012年10月26日裁定受理南翔集团破产清算一案，于2013年1月21日裁定受理南翔电工破产清算一案。
经审理，原告诉称的事实本院予以认定。
另查明，民生银行与南翔电工签订的编号为公授信字第99282011283735号的《中小企业金融服务合同》中的综合授信条款第三条规定：本授信额度可用于至少下列一项具体授信品种：流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。特别签订条款约定：本合同授信额度可用于综合授信条款第三条约定之外的授信品种。具体授信品种的办理由双方另行签订合同。
根据民生银行与南翔电工签订的编号为贸易国信第99282012293058号的《国内信用证融资主协议》，民生银行于2012年5月9日向受益人南翔集团付款1000万元，至到期日2012年11月7日产生期内利息353888.89元，南翔电工未能按时偿还，民生银行按约定扣除南翔电工保证金账户内定期存款500万元及利息82500元，南翔电工尚欠本金5271388.89元。
根据民生银行与南翔电工签订的编号为贸易国信第99282012292422号的《国内信用证融资主协议》，民生银行于2012年5月15日向受益人南翔集团付款1000万元，至到期日2012年11月14日产生期内利息345666.67元，南翔电工未能按时偿还，民生银行按约定扣除南翔电工保证金账户内定期存款500万元及利息82500元，南翔电工尚欠本金5263166.67元。
根据民生银行与南翔电工签订了编号为贸易国信第99282012292640号的《国内信用证融资主协议》，民生银行于2012年5月11日向受益人南翔集团付款1000万元，至到期日2012年11月12日产生期内利息359720.22元，南翔电工未能按时偿还，民生银行按约定扣除南翔电工保证金账户内定期存款500万元及利息82606.94元，南翔电工尚欠本金5277113.28元。
本院认为，涉案的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《国内信用证融资主协议》、《最高额质押合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，故均为合法有效的合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。南翔电工未按照合同约定偿还信用证欠款本息，民生银行有权在本案中选择要求中欧公司、南翔集团、赵泽南、姜玉宁、吴国琳依约在各自最高保证金额范围内对南翔电工的上述债务承担连带保证责任，偿付南翔电工所欠信用证欠款本金，并按照合同约定的利率支付逾期利息至实际清偿之日止。民生银行诉求对上述逾期利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。根据公授信字第99282011283735号的《中小企业金融服务合同》特别签订条款约定，该合同授信额度可用于综合授信条款第三条约定之外的授信品种。故中欧公司、吴国琳辩称涉案的国内信用证不属于涉案的《中小企业金融服务合同》约定的授信品种及不属于涉案的《最高额保证合同》的保证范围的理由不成立，不予采纳。中欧公司、吴国琳在庭审中主张应追加主债务人南翔电工作为被告参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予采纳。债务人破产时，债权人对担保人主张承担担保责任的，相关担保债权的计息不受债务人破产的影响。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，鉴于南翔集团的破产清算申请已经被瑞安市人民法院裁定受理，其承担保证责任所应支付的本息应支付至2012年10月26日裁定受理破产清算之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，民生银行申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，民生银行要求上述保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后提出。各保证人应在南翔电工破产程序终结后对民生银行未受清偿部分履行各自的保证担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中欧汽车电器有限公司在本判决生效后，并在主债务人浙江南翔电工有限公司破产程序终结后，对浙江南翔电工有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的信用证欠款本金15811668.84元及逾期息（第一笔以本金5271388.89元为基数，从2012年11月7日起至本判决确定的履行之日按年利率10.5％计收；第二笔以本金5263166.67元为基数，从2012年11月14日至本判决确定的履行之日按年利率10.2％计收；第三笔以本金5277113.28元为基数，从2012年11月10日起至本判决确定的履行之日按年利率10.5％计收）未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。但包括上述债务在内，被告中欧汽车电器有限公司对其签订的公高保字第99282011283710号《最高额保证合同》项下所有主债务本金承担连带偿还责任的总额以2000万元为限；
二、被告南翔集团有限公司在本判决生效后，并在主债务人浙江南翔电工有限公司破产程序终结后，对浙江南翔电工有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的信用证欠款本金15811668.84元未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。但包括上述债务在内，被告中欧汽车电器有限公司对其签订的公高保字第99282011283710号《最高额保证合同》项下所有主债务本金承担连带偿还责任的总额以2000万元为限；
三、被告赵泽南、姜玉宁、吴国琳在本判决生效后，并在主债务人浙江南翔电工有限公司破产程序终结后，对浙江南翔电工有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行的信用证欠款本金15811668.84元及逾期息（第一笔以本金5271388.89元为基数，从2012年11月7日起至本判决确定的履行之日按年利率10.5％计收；第二笔以本金5263166.67元为基数，从2012年11月14日至本判决确定的履行之日按年利率10.2％计收；第三笔以本金5277113.28元为基数，从2012年11月10日起至本判决确定的履行之日按年利率10.5％计收）未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。但包括上述债务在内，被告赵泽南、姜玉宁、吴国琳对其签订的公高保字第99282011283708号《最高额保证合同》项下所有主债务本金承担连带偿还责任的总额以2000万元为限；
本案受理费119496元，由被告中欧汽车电器有限公司、南翔集团有限公司、赵泽南、姜玉宁、吴国琳共同负担。
如各被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币119496元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××01，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 潘爽爽
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年四月十六日
代书 记员 何星亮