wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三申字第69号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津市武清区鹏帝凯商贸有限责任公司。住所地：天津市武清区杨村泉州北路**号。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘玉红，女，汉族，＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：王飞，男，汉族，＊＊＊＊＊＊，系刘玉红之夫。
再审申请人天津市武清区鹏帝凯商贸有限责任公司（以下简称鹏帝凯公司）因与被申请人刘玉红商标权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏帝凯公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。依据转让合同的相关约定推定刘玉红支付了转让款没有依据。合同双方关于转让费的说法不一，刘玉红关于转让费的说法前后不一。刘玉红应举证证明其支付了转让费。一、二审法院错误分配举证责任、采信证言。请求：撤销二审判决，再审本案。
本院审查查明：鹏帝凯公司和刘玉红均确认，《注册商标转让合同》系在中介机构处签订，张鹏代表鹏帝凯公司参加签约，《转让注册商标申请书》上鹏帝凯公司的签章属实。鹏帝凯公司还确认，该公司的法定代表人一直是张鹏，与刘玉红发生争议的原因是刘玉红没有支付转让款；鹏帝凯公司的另一股东不同意转让，但其无法提交证据证明转让对价是6000元。鹏帝凯公司确认其法定代表人张鹏与刘玉红之夫王飞有生意合作，曾成立广州华晨生物科技有限公司，并分割财产。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鹏帝凯公司法定代表人与刘玉红签订的《注册商标转让合同》是在办理商标转让手续的第三方机构签订，双方均签字或盖章，系双方真实意思表示。该合同明确约定：鹏帝凯公司将涉案商标的所有权有偿永久转让给刘玉红；合同生效后，鹏帝凯公司应及时将被转让商标的商标注册证原件与相关的资料交付刘玉红，并与刘玉红一起向国家商标局提出商标转让申请等。合同未约定商标转让费数额，但是约定付款时间为双方签订合同后，刘玉红在收到鹏帝凯公司交付的商标注册证原件及办理商标转让申请所需的其他资料文件的同时支付转让费。双方还在《转让注册商标申请书》上签字盖章。诉讼中，双方确认涉案商标的注册证原件已交付给刘玉红。双方委托的代理机构广州市博铭文化传播有限公司出具《情况说明》，代理经办人出庭作证，均证明双方对转让涉案商标及转让对价达成合意。本案证据证明，双方的转让合同不仅成立、生效，且已经实际履行。鹏帝凯公司称合同价款为6000元，缺乏证据证明。鹏帝凯公司称刘玉红没有履行支付价款的合同义务，但其对自己不收取转让款为何却交付商标注册证原件给刘玉红并在《转让注册商标申请书》签章办理转让手续作出合理解释，其未收取转让款，却在交付商标注册证原件给刘玉红近半年后才向国家工商行政管理总局商标局提出异议也有悖常理。鹏帝凯公司股东之间是否达成转让商标的合意与本案的处理没有必然的关联，鹏帝凯公司股东之间的纠纷与本案是不同的法律关系，不属于本案审理范畴。一、二审法院不采信鹏帝凯公司关于刘玉红未支付涉案商标转让对价的主张，有事实和法律依据。刘玉红提出商标实为其夫与张鹏分割财产而来，鹏帝凯公司亦确认其法定代表人张鹏与刘玉红之夫王飞有生意合作，曾成立广州华晨生物科技有限公司，并分割财产。谁主张谁举证，是基本的举证责任分配原则。一、二审法院对举证责任的分配并无不当。鹏帝凯公司申请再审称一、二审判决认定事实不清、证据不足、分配举证责任错误，理由不成立，本院不予支持。
综上，鹏帝凯公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市武清区鹏帝凯商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 李泽珍
代理审判员 郑 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈中山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1721号
上诉人（原审原告）：曾文锋，男。
委托代理人：刘刚、李艳，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州融驰实业投资有限公司。
法定代表人：刘仁会，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘仁会，男。
被上诉人（原审被告）：肖应成，男。
被上诉人（原审被告）：肖福生，男。
被上诉人（原审被告）：李建军，男。
被上诉人（原审被告）：杜仲，男。
六被上诉人的共同委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。
六被上诉人的共同委托代理人：王元福，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人曾文锋因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民四初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾文锋于2014年9月4日申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人曾文锋于二审期间申请撤回上诉、撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因曾文锋申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民四初字第26号民事判决；
二、准许上诉人曾文锋撤回上诉和起诉。
一审案件受理费23000元，二审案件受理费23000元减半收取11500元，均由曾文锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 勋
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 坤
邹凌青
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第88号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黄某，男，生于1993年7月14日，家住四川省合川区。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日9时许，达州市公安局通川区分局民警在本辖区内查获吸毒人员李某（男，现年30岁），李某向公安机关举报其吸食的冰毒是在一个叫“唐跛儿”（系外号，男，其他信息不详）处购得。侦查人员根据李某提供的线索，在其控制下，让李某与“唐跛儿”电话联系再次购买冰毒，双方约定在达州市达川区疾控中心附近进行毒品交易。被告人黄某明知“唐跛儿”向他人贩卖毒品，为获利而帮其运送毒品。同日14时许，黄某携带1小包冰毒（净重0.49克）前往交易地点，以100元的价格与李某进行交易，后黄某准备离开时被民警当场抓获。民警从黄某处查获毒资100元、作案工具“小米”手机1部；从李某处查获0.49克的1小包冰毒。经鉴定，涉案冰毒检出甲基苯丙胺。
另查明，2014年12月17日，公安机关提取黄某、李某的尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、扣押决定书及清单、毒品称量记录及指认照片、理化检验鉴定书、现场检测报告、电话记录、情况说明、被告人黄某的供述、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知他人贩卖毒品，为获利而帮其运送毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年7月16日止）。
二、没收涉案毒品、毒资及作案工具“小米”手机1部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第273号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李留军，男，汉族，1978年11月16日出生于山东省嘉祥县，初中文化，驾驶员，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）850号起诉书指控被告人李留军犯交通肇事罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李留军及其辩护人赵香球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月23日20时26分许，被告人李留军驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂浙B88**挂重型集装箱半挂车）在本区沿明州路自西往东行驶至明州路与钱塘江路路口处，在由明州路右转弯驶入钱塘江路过程中，将同向驾驶电动自行车的被害人李某碾压，造成李某死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00071号《道路交通事故认定书》认定，被告人李留军负事故全部责任。
事故发生后，被告人李留军在不知情的情况下驾驶肇事车辆离开现场。2011年11月25日，公安民警根据线索在高速公路北仑出口处将被告人李留军抓获。现被告人李留军已与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行（李留军共支付赔偿款人民币100万元），被害人家属亦对被告人李留军的行为表示谅解。
上述事实，被告人李留军在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、现场录像资料、抓获经过陈述笔录、人民调解协议书、赔偿款支付凭证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留军违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李留军能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李留军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年三月二十二日
代书记员 张蓓蓓
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00374-1号
申请执行人：太和农村商业银行，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：牛德，懂事长。
被执行人：杨静，女，汉族，1977年9月20日生，住安徽省太和县。
本院（2013）太民一初字第02044号民事调解书已发生法律效力，太和农村商业银行已向本院申请执行。现查明被执行人杨静在中国邮政储蓄银行有存款，应对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨静在中国邮政储蓄银行03×××76账户上的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常杰
二〇一五年四月二日
书记员 金利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4770号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托诉讼代理人：陈海俊，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘金德，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住浙江省金华市金东经济开发区。
委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小华，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人刘金德、李小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月七日
代书记员 吕 倩 茜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4439号
申请执行人陈婵怡，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6613号陈婵怡与杨磊离婚纠纷一案中，申请执行人陈婵怡要求被执行人杨磊支付人民币762,395元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中法院依法查封了被执行人名下浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋。被执行人目前支付了人民币44万元。剩余款项及利息承诺分两年付清。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第6613号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第431号
申请执行人衢州市柯城区石室农村信用合作社
被执行人童雪泉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童雪泉发出执行通知书，责令被执行人童雪泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童雪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童雪泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡漫宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5731号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：周经跃，身份证住址广东省海珠区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人周经跃信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）穗越法金民初字第3104号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周经跃应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡（卡号：52×××05）项下透支款本金33544.82元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费1057元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5731号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁健辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1052号
原告王玲，女，生于1966年4月16日，汉族。
被告何磊，男，生于1994年10月9日，汉族。
原告王玲与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日至2015年7月7日，被告共借原告现金40000元，并约定还款期限，约定的还款期限早已过。原告多次找被告要求偿还所借的现金40000元及利息，被告均以无钱为由推拖至今未还，现原告起诉要求被告偿还所借的现金40000元及利息（借款本金为15000元的利息自2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；借款本金为20000元的利息自2015年7月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；借款本金为5000元的利息自2015年7月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
原告提供的证据有：被告何磊向原告出具的借条3份，证明被告何磊向原告王玲借款的事实。
被告何磊未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月20日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借王玲现金（大写）壹万伍仟元整，我保证在7月20日前还款。何磊2015年6月20日”；2015年6月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“今借王玲现金20000元整，我保证在2015年7月27日前全部付清。自愿将自己的车、房或实物作为抵押给对方。如不够借款数额，还可直接申请中牟县法院执行局强行执行，我本人绝无异议。签字生效!借款人：何磊（签名并摁指印）2015年6月27日”；2015年7月7日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借王玲现金5000元现金整，于今晚上12点前还3500元，剩于1500明天晚上9点前还清。××2015年7月7日何磊（签名并摁指印）”。上述三笔借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现原告以被告向原告借款40000元，经催要未果为由诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供有被告何磊向其出具的借条二份及借据一份，能够证明被告向原告借款共计40000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告拒不偿还。故原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款四万元及逾期利息（其中借款本金为一万五千元的利息自2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率百分之六计算；借款本金为二万元的利息自2015年7月28日起至实际还款之日止，按年利率百分之六计算；借款本金为五千元的利息自2015年7月8日起至实际还款之日止，按年利率百分之六计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 李丰庆
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李慧琳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初597号
原告张国初，个体工商户。
委托代理人卓浦生（特别授权），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告谷彩之，下岗职工。
被告莫玉凤，鹤峰县电力公司职工。系被告谷彩之之夫。
二被告委托代理人刘文明（特别授权），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
原告张国初诉被告谷彩芝、莫玉凤返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员范先羿适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张国初的委托代理人卓浦生，被告谷彩芝及其委托代理人刘文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国初诉称：我与被告谷彩芝于2006年4月16日签订合伙开办江坪河水电站工程机械修理厂（以下简称“修理厂”）的协议，由谷彩芝出场地房屋，负责联系业务，我出机械，负责加工技术。2007年下旬因江坪河水电站山体滑坡，江坪河工程受阻，我的修理厂被迫停工。2008年10月，我多次找被告要求解除合同，可被告以种种理由拒不让我拉走机械。我于2008年曾申请走马镇司法所调解，但被告拒不参加。在江坪河水电站停工近7年时间里，被告不闻不问。2015年江坪河水电站工程重新启动后，我希望重新承包工地上的机械维修，可被告始终要求我履行协议，不与我见面。该协议因不可抗力的原因已经终止，无法履行。我曾多次找被告，但是被告仍然不让我拉走机械，至今租赁房屋被被告锁着，无水无电，无法经营，故诉至法院要求返还我的机械并赔偿因锁住机械给我造成的经济损失，按两个人5个月工资每人月工资5000元计算，共计5万元。
被告谷彩芝辩称：2005年经人介绍我与被告相识，被告要我负责修屋，他来办修理厂，后来原告租的我的房子办的修理厂，修理厂因江坪河工程于2011年停工。我与被告并没有签订合伙协议，2008年5月21日签订的是租赁协议。到现在为止，原告也只支付了2万元租赁费。大门并不是我锁的，在上次开庭时原告还是住在这个房子里的。对于原告要求的经济损失5万元没有任何依据和相关法律规定。
被告莫玉凤未答辩。
经审理查明：原告张国初与被告谷彩芝于2006年4月16日口头约定合伙开办江坪河矿山机械铸造加工修理门市部的协议，由于经营管理不善，双方发生纠纷，被告谷彩芝遂要求解除合伙关系，2008年5月21日，经走马镇调解委员会进行调解，双方达成协议，主要内容为：1.自2008年4月1日终止合伙关系；2.合伙期间的全部财务已结算；3.合伙债务32000元张国初偿还10000元及后期利息，谷彩芝偿还22000元及后期利息；4.张国初租用谷彩芝的房屋，租期五年，租金每年4万元；5.张国初不得损坏房屋及设施；6.谷彩芝不得干涉张国初的经营；7.江坪河工程完工后，双方自愿约定终止租赁协议。当天被告莫玉凤参加了调解并在协议上签名。2011年江坪河水电工程因种种原因致停工，江坪河矿山机械铸造加工修理门市部也因此停工至今未重新投入运营。原告到目前共给被告支付了20000元的房屋租金。修理门市部停止经营后，原告至今未依法定程序与被告解除合同，因门市部欠交电费，供电线路也被切断，至今大门被锁住，原告认为系被告锁住该修理门市部大门，无法拉走机械因此诉至法院。
以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照，被告谷彩芝当庭提交的人民调解协议及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张国初与被告谷彩芝、莫玉凤达成的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人一方主张解除合同的，应当依法通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告主张多次找到被告要求解除合同，而被告予以否认，原告没有提供书面解除合同的通知，也未提供其他证据证明。合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，继续使用租赁物，出租人无异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方在合同中约定，租赁期间为五年（2008年4月1日至2013年4月1日），期满后原告并未向被告返还租赁房屋，租赁物未返还，说明该房屋至今仍在原告的管控中，合同同时还约定江坪河工程完工后，双方自愿终止租房协议，而江坪河工程尚未完工，故该合同仍在履行之中。原告张国初主张租赁房屋大门是被告锁住的，被告谷彩芝完全否认称房屋租赁给原告后，自己从未干涉过原告经营，对此，原告未提供有效证据证实。原告作为动产的所有权人，享有占有、使用、收益和处分修理厂机械的权利，其他任何人无权干涉，但没有证据证明本案被告对其物权实施了侵害行为，其主张的事实不成立，原告负有举证不能的责任。故原告要求被告返还租赁房屋内机械的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失50000元的要求，没有法律依据，也无证据支撑，本院不予支持。被告莫玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张国初的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年九月六日
书记员 田红军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经准许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结案报告
（2016）0429执保33号
一、当事人及诉讼参与人基本情况
申请人：王宋卫，男，生于1971年4月15日，汉族，农民，住永年县。
被执行人：陈现奇，男，生于1970年9月15日，汉族，住永年县。
被执行人：焦发军，男，生于1964年9月16日，汉族，住邢台市南和县。
被执行人：武雷强，男，生于1977年4月7日，汉族，住永年县大北汪镇北正里村。身份证编号：130429197704072412。
二、执行依据
永年县人民法院（2015）永民初字第02521-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人陈现奇、焦发军、武雷强在金融机构的存款96399.91元。
三、执行情况
经查询和调查了解，查获被执行人焦发军在中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行和中国农业银行股份有限公司邢台(新兴支行)邢东分理处有可供保全的部分存款。遂向中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行发出（2015）永民初字第02521-1号协助执行通知书，冻结焦发军名下存款（6228481251362602318帐号13541.66元），期限为自2015年12月16日起至2016年12月15日止,并向中国农业银行股份有限公司邢台(新兴支行)邢东分理处发出（2015）永民初字第02521-2号协助执行通知书，冻结焦发军名下存款（6228451250007259217帐号7075.86元），期限为自2015年12月16日起至2016年12月15日止。
四、结案情况
经征询原告意见，原告表示不能再提供可供保全的财产线索，永年县人民法院（2015）永民初字第02521-1号民事裁定书民事裁定书确定的保全事项部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以结案，结案方式为：部分保全。
二〇一六年一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3753号
原告：杨智伟。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路18号。
法定代表人：钟祝书。
原告杨智伟与被告浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张晓华独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨智伟到庭参加诉讼，被告东宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智伟起诉称，2013年11月17日，原、被告签订《一级建造师聘用协议书》，被告聘用原告为其公司的一级建造师，为此双方约定了权利义务，聘用工资及支付方式、解聘条件等内容，另外还约定原告的各类关于个人资质的证书也由被告保管。协议签订后，原告按约履行了协议的义务，并将事关原告个人身份关系的各类资质证书和关系交给了被告。但是被告却没有依约履行自己义务，既没有支付相应的工资，也没有归还原告各类关于个人资质的证书和证件。原告一直催讨，但被告不予办理。现双方2年的聘用时间已到期，但被告仍无妥善处理的迹象。原告起诉要求判令：一、被告支付原告拖欠的工资110000元；二、要求解除原告与被告之间的聘用协议，并要求被告支付经济补偿5000元；三、要求被告归还原告一级建造师《执业资格证》、《注册建造师注册证书》、《执业信息卡》、印章等私人物品及证书，并判令被告在规定期限内转移一级建造师的注册关系；四、被告负担本案诉讼费。
被告东宸公司未作出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告杨智伟为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、一级建造师聘用协议书一份，用以证明原、被告签订聘用协议，约定每年的费用为32000元的事实；
2、执业资格证书复印件一份，用以证明原告的证件情况。
上述证据，经庭审出示、宣读，被告东宸公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据之间相互印证，与待证事实具有关联性，原告能够保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告杨智伟与被告东宸公司于2013年11月12日签订一级建造师聘用协议书一份，约定因被告业务发展需要，聘用原告为建筑专业壹级建造师；聘用期限为2年，即2013年11月至2015年11月；被告按年支付原告聘用报酬32000元；完成注册后，原告同意将《注册建造师注册证书》、《执业信息卡》、印章由被告妥善加以保管。协议签订后，原告向被告交付了证件。原告未实际向被告提供劳动。
本院认为，根据《注册建造师管理规定》第二十六条的规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。基于此条规定，本案原、被告签订的《一级建造师聘用协议书》，虽名为聘用协议，但双方并未建立实际的劳动关系，事实上为注册建造师资格证书、印章的借用关系。有鉴于此，上述《一级建造师聘用协议书》违反了强制性规定，应认定为无效。原告主张要求被告支付拖欠的工资、解除聘用协议、支付经济补偿等请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《注册建造师执业管理规定》第八条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。原告诉请要求被告返还执业资格证、注册建造师注册证书、印章，并由被告协助办理资格证书的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。被告东宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东宸建设控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨智伟《注册建造师注册证书》、《执业资格证》、《执业信息卡》、印章等，并协助原告杨智伟办理一级建造师注册证书的变更注册手续；
二、驳回原告杨智伟的其余诉讼请求。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨天瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第828号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人李国文，男，1962年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）连振国，男，1976年8月23日出生，汉族。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）因与被上诉人连振国银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行东风路支行的委托代理人王世科、李国文，被上诉人连振国的委托代理人辛超举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2011年6月7日在农行企业中心支行办理金穗借记卡，后该卡丢失后，原告于2013年5月28日挂失补办了卡号为6228480712578529018的银行卡。2014年11月10日12时08分，原告在农业银行位于郑州市的营业网点柜台办理业务，交易后账户余额为89635.78元，14时45分转支45000元，交易后账户余额为44635.78元。当天下午，上述银行卡于18时23分至25分在农业银行广东中山湖中支行ATM机上发生三笔交易，共计转支44500元并产生手续费35元。18时46分，原告持上述银行卡报警，民警接警后及时到达郑州市东风路金水路东南角的现场，报案人连振国称卡上被盗刷四万多元，民警了解情况后将连振国送到经侦大队。经侦大队了解情况后立案侦查，至今未侦破。另查明，中国农业银行股份有限公司郑州国际企业中心分理处机构名称于2013年12月9日变更为中国农业银行股份有限公司郑州国际企业中心支行。2014年1月28日，被告任免于文慧为企业中心支行行长。庭审中，原告将被告变更为中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。农行东风路支行向原审法院出具证明，主要载明：农行企业中心支行隶属于农行东风路支行，为其下属二级支行（分理处），原管理体制不变，不能刻制公章。为此，农行企业中心支行所发生的一切对外债权债务均由农行东风路支行承担。
原审法院认为，原告在农行企业中心支行办理了金穗卡并存入了资金，双方已形成储蓄合同关系，该储蓄合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。企业中心支行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保证储户存、取款安全的义务。本案中，原告并无过错，其金穗卡还在其本人手中，本人又在郑州，其卡内的存款却在异地（广州）银行农行设置的ATM机上被转支，即农行设置的自动取款设备不能达到识别取款权利人以维护储户存款安全的目的，由此产生的交易风险，应当由农行承担。因农行企业中心支行系农行东风路支行的下属分理处，农行东风路支行自愿承担其应负的赔偿责任，故原告要求农行东风路支行赔偿其损失44535元及利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于被告农行东风路支行辩称根据《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条规定，申领金穗借记卡必须设置密码。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的交易。该条款为企业中心支行提供的格式条款，该条款的提供方免除了其责任，加重了对方的责任，该条款无效。故被告的该项答辩意见原审法院不予采信。关于被告辩称本案应待刑事案件结束后再处理民事案件，因本案中，此案牵连的原告银行卡被盗刷的刑事案件尚在公安机关侦查阶段，且尚未侦破，第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任的问题与本案的民事实体处理无关，不影响本案的实体审理，故被告的该项答辩意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于本判决生效后10内赔偿原告连振国存款44535元及利息（利息自2014年11月10日至被告实际付款之日以44535元为基数按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告承担。
宣判后，农行东风路支行不服，向本院提起上诉称：1、只有经过公安机关刑事侦查，查清被上诉人连振国银行卡被盗刷的原因后，才能确定本案双方的责任；2、原审法院将责任归责于上诉人农行东风路支行，没有任何事实依据；3、原审法院认为第三人是否犯罪与本案民事处理无关，极为不负责任。综上所述，盗刷存款的第三人是如何获取银行卡信息，是划分本案双方责任的依据，在刑事案件没有查明案件事实的情况下，判决任何一方当事人承担责任，都是没有依据的，本案应由公安机关先行处理，才能查清银行卡被盗刷的原因，才能确定本案双方责任，故原审判决应予纠正，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人连振国的诉讼请求。
被上诉人连振国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人连振国在上诉人农行东风路支行下属的企业中心支行办理了金穗卡，双方之间已形成储蓄合同关系。上诉人农行东风路支行作为专业金融机构，对被上诉人连振国金穗卡内存款，负有安全保障义务。本案中，被上诉人连振国金穗卡内的存款，在连振国人在郑州且持有该卡的情况下，由于上诉人农行东风路支行未能尽到其应尽的安全保障义务，被他人在异地农行设置的ATM机上转支，对于连振国因此所造成的损失，农行东风路支行应当承担赔偿责任。上诉人农行东风路支行以原审法院将责任归责于农行东风路支行缺乏事实依据，以及本案双方责任应由公安机关刑事侦查后才能确定为由，认为本案应驳回被上诉人连振国诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人农行东风路支行的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一五年七月十六日
书记员 裴蒙丽
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1392号
驻马店市豪森泰木业有限公司：
关于申请人刘帅申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初645号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初645号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1392号
申请执行人刘帅,男,汉族,1988年11月29日生。
被执行人驻马店市豪泰木业有限公司。
法定代表人:杨雪花,职务:执行董事。
本院作出的（2017）豫1725民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市豪泰木业有限公司拒不履行生效判决书所确定的支付申请人269879元，并负担案件受理费5269元、执行费3948元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1392号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1392号申请执行人刘帅,男,汉族,1988年11月29日生。被执行人驻马店市豪泰木业有限公司。法定代表人:杨雪花,职务:执行董事。本院作出的（2017）豫1725民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市豪泰木业有限公司拒不履行生效判决书所确定的支付申请人269879元，并负担案件受理费5269元、执行费3948元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1392号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员  甘书敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1154号
原告俞忠庆。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告许芳。
原告俞忠庆与被告许芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告俞忠庆及其委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告许芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞忠庆诉称，2014年1月28日，被告向原告借款50万元，约定借款期限一年，口头约定了年利率24%，自2014年1月28日至2015年1月27日止。同时，被告以自有房产（熟房权证虞山字第××号）对该借款提供抵押担保，于2014年1月29日办理了他项权利登记（熟房他证虞山字第140014**号）。到期后，被告未能还款。原告久催未果，故诉至法院，判令被告归还借款本金50万元并支付利息24万元（2014-1-28至2015-1-27是借期内利息；自2015-1-28至2016-1-27的利息为逾期利息，按照年息24%计算）。判令原告对熟房权证虞山字第××号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告许芳未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今向俞忠庆借到人民币伍拾万元整，借款期限1年，从2014年1月28日至2015年1月27日。借款人承诺于2015年1月27日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担于此相关所发生的一切费用。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。……已收到现金贰万伍仟元整。剩余汇如：6228XXXX5。”原告陈述被告分文未还。
原告提交房屋他项权证（熟房他证虞山字第××号），权利人俞忠庆，房屋所有权人许芳，房屋所有权证号熟房权证虞山字第××号，种类抵押，债权数额500000元，登记时间2014年1月29日。
上述事实，有原告陈述、借条、他项权证复印件予以证明。
本院认为，被告向原告借款应当按期归还。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明借期内利息，对于其主张的借期内利息不予支持，本院支持自2015年1月28日至实际履行日按照年利率6%计算的逾期利息。担保物权人在债务人不履行到期债务的情况下，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许芳于本判决生效后十日内给付原告俞忠庆人民币500000元及自2015年1月28日至实际履行日按照年利率6%计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、原告俞忠庆就上述债权对被告许芳所有的熟房权证虞山字第××号房产以拍卖、变卖该房产所得的价款在500000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告俞忠庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4220元，公告费600元，由被告许芳负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹煜旻
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初279号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吴某（绰号“蚊子”），男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地信宜市，住信宜市。曾因犯故意伤害罪于2011年1月20日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被信宜市公安局刑事拘留�同年4月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人刘某4，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人吴某、刘某4犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人吴某、刘某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日凌晨，被告人吴某、刘某4与几名朋友，被害人刘某1、刘某2与朋友周某1、周某2、林某、黄某2、黄某1、文某等人，分别在信宜市新里二路xx粥档吃宵夜和喝酒。凌晨4时许，刘某1等�准备离开时，吴某与刘某1等人发生争执，之后吴某、刘某4以及两名男子与被害人刘某1、刘某2发生打斗。在打斗的过程中，吴某持一支电击棍对刘某1、刘某2进行电击和殴打，刘某4和另两名男子分别用拳脚和一把U型防盗锁对刘某1、刘某2进行殴打，导致刘某2、刘某1受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤程度属轻伤二级，刘某1的损伤程度属轻微伤。
庭后，被告人吴某、刘某4的家属在被害人刘某1、刘某2未起诉主张赔偿损失的情况下，主动将人民币20000元存入本院账户，作为对被害人损失的预赔偿款，在被害人提出赔偿时，再由本院依法将该款通过多还少补的方式支付给被害人刘某1、刘某2。
以上犯罪事实，被告人吴某、刘某4在庭审过程中亦无异议，且有物证电棍、U型防盗锁，书证受案登记表，立案决定书，抓获经过、到案经过，户籍资料，现场检测报告书、行政处罚决定书，广东省信宜市人民法院（2011）信刑初字第7号刑事判决书，维修报价单，办案说明，证人周某1、周某2、林某、文某、黄某1、张某、杨某、罗某、陈某的证言，被害人刘某2、刘某1、刘某3的陈述，被告人吴某、刘某4的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定认定结论通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认笔录、提取物证登记表、监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某4故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某、刘某4犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人刘某4起次要作用，�从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人吴某、刘某4归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪及悔罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴某、刘某4的家属代其预赔偿被害人的损失，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某、刘某4的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。）
二、被告人刘某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、�期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12605号
原告刘鹏，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人邓毅（系原告之妻），1979年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，组织机构代码57798354-X。
法定代表人蒋昆，该公司董事。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
原告刘鹏与被告重庆速途有限公司（下称速途公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人邓毅，被告速途公司的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，我于2014年12月12日购买渝ABZX**号轿车一辆，并在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行办理了按揭贷款31万元，被告为我提供了担保。2015年6月8日，被告以我未按时归还按揭款为由强行从我妻子处将该车取走。2015年7月23日，我将所欠按揭款全部还清。我与被告多次联系要求还车，被告均以种种理由推诿拒绝。我因车辆被扣产生误工费、替代性交通工具支出等费用共计7250元。为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即返还我的渝ABZX**号轿车一辆；要求被告赔偿我扣车期间的损失费用7250元。
被告速途公司辩称：1、对原告陈述其车辆被我公司拖走的基本事实无异议；2、对是否返还原告的车辆我公司不表态；3、原告主张的7250元损失没有依据。
经审理查明，原告于2014年12月12日购买渝ABZX**号轿车一辆，并在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行办理了按揭贷款，被告为其购车提供了担保。2015年6月8日，被告以原告未及时偿还银行按揭款为由将其渝ABZX**号轿车开走扣留。2015年7月23日，原告将银行按揭款全部还清，要求被告还车遭拒，遂于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求被告立即返还渝ABZX**号轿车，并要求被告赔偿其扣车期间的损失费用7250元。审理中，被告对扣留原告车辆的事实无异议，并称扣车系行业潜规则，但没有法律依据，对于没有返还车辆的原因是扣车时产生2万元的拖车费要求原告支付。原告要求被告赔偿其扣车期间的损失7250元，庭审中未提供书面证据予以证实。
以上事实，有购车发票、完税证明、保单、车辆行驶证、机动车登记信息及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。原告购车向银行按揭贷款，被告为其提供了担保，其虽未及时偿还按揭款，也应该由银行向其主张权利，而非由被告行使权利，被告扣留原告车辆的行为显然无法律依据，本院不予支持。被告以扣车产生费用为由拒不返还原告车辆，该辩称亦无法律依据，本院不予采信。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持，但其要求被告赔偿扣车期间的损失7250元因未提供确凿证据证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆速途有限公司于本判决生效之日起立即返还原告刘鹏所有渝ABZX**号车。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告刘鹏负担25元，被告重庆速途有限公司负担2929元。受理费已由原告刘鹏向本院交纳，被告重庆速途有限公司于本判决生效之日起三日内直接给付原告刘鹏2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈佳佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1695号
原告：马刚，男，1982年1月20日出生，满族，住兴城市。
被告：傅涛，男，1973年7月9日出生，汉族，住兴城市。
原告马刚诉被告傅涛借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纯适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告及被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告向原告借雅马哈150马力快艇一艘，现被告拒还，无奈诉至本院，请求法院判令被告返还。
被告辩称，当时我们借快艇是准备在这边干活，后来船被扣了，所以无法返还。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告借用雅马哈150马力快艇一艘并出具欠条1张，原告多次催要，被告未能归还快艇，现诉至本院，请求法院判令被告返还雅马哈150马力快艇。
上述事实，有欠条1张及原、被告陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告持有被告为其出具的欠条向被告主张权利，证明双方借用合同成立且合法有效，本院依法予以保护，被告傅涛借用原告的快艇，双方之间形成借用合同关系，被告应承担返还的义务。故原告的诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告傅涛于本判决生效后五日内向原告马刚返还雅马哈150马力快艇一艘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元（缓交）、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 纯
二〇一六年八月十五日
书记员 郭丽军
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初24号
原告黄标容，男，1970年12月25日出生，汉族，务农，住宁化县。
委托代理人孙珠金，女，个体户，住三明市梅列区。
被告詹生润，男，1969年7月13日出生，汉族，务农，住尤溪县。
原告黄标容与被告詹生润民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄标容的委托代理人孙珠金到庭参加诉讼，被告詹生润经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄标容诉称，2013年6月30日，被告向原告借款20000元（人民币，下同）。当时，双方约定一个月还款。借款期限到期后，被告以各种理由拖延还款。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告詹生润未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，并约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务，为此引起纠纷。2016年1月5日，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告詹生润未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权依照《借条》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务。故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹生润应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄标容借款20000元。
若被告詹生润未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告詹生润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3157号
罪犯陈光，男，1970年9月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年1月25日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，以被告人陈光犯运输、贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2000元，没收财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）二中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去有期徒刑九个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳），没收财产人民币2万元不变。
（刑期自2012年1月1日起至2026年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00151号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人卢某，男，1955年3月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，2015年2月4日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年6月29日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日至当月28日，丹江口市蒿坪镇蒿坪村3组村民赵某从被告人卢某经营的预制板厂以每米21元的价格购买了99块预制板（其中3.6米的88块、2.3米的11块，共计价款为7184.10元）用于建房，当月29日下午16时许，赵某建房工地上的施工工人在已架好的一楼预制板上施工时，三块预制板突然断裂，致使正在施工的工人王某、高某坠落并被砸伤。事发后，丹江口市质量技术监督局接到举报，对此事件进行了调查，经丹江口产品质量监督检验所检验，被告人卢某所生产、销售的现场断裂的预制板只有7根配筋、承载力检验系数、抗裂检验系数均未不符合国家标准，属不合格产品。后丹江口市质量技术监督局依据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》将该案移送公安机关侦查。
另查明：经法医鉴定，本案被害人王某、高某二人伤情均构成重伤二级。被害人王某、高某于2014年12月已就因伤所产生的损失赔偿问题向本院提起民事诉讼，经本院习家店人民法庭主持调解，被害人王某、高某经与被告人卢某协商，双方达成了由被告人卢某分别赔偿被害人王某、高某各项损失90000元、80000元的民事调解协议，已分别支付给被害人王某、高某了50000元、30000元，剩余款项在2016年2月付清。
再查明：被告人卢某所经营丹江口市蒿坪镇功华预制件厂于2007年7月11日进行的注册登记，经营期限至2011年12月31日，此后未进行年度注册检验，目前该厂的营业执照处于吊销状态，2013年，工商管理机关曾对被告人卢某无证经营的违法行为予以相应的行政处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某的陈述、证人金某、罗某、赵某、杨某等人的证言、丹江口市产品质量监督检验所出具的检验报告、丹江口市思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录及相关照片、受案登记表、有关企业信息、到案情况说明、户籍信息、行政案件调查材料以及相关民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某明知其生产、销售的预制板不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准，而生产、销售，并造成二人重伤的严重后果，其行为构成生产、销售不符合安全标准的产品罪。公诉机关指控被告人卢某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，并能当庭自愿认罪，经与被害人协商，就被害人因伤所产生的损失赔偿问题与被害人达成了相应的民事赔偿协议，并已兑现了部分赔偿款项，被告人卢某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人卢某住所地社区矫正机关经审前社会调查，书面建议对被告人卢某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百四十六条生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12763号
原告李祥龙。
委托代理人王景林，北京盈科（上海�律师事务所律师。
被告徐瑞其。
原告李祥龙诉被告徐瑞其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李祥龙的委托代理人王景林、被告徐瑞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥龙诉称，2013年9月4日凌晨，被告为泄愤将原告建造并出租给他人居住使用的位于上海市浦东新区唐镇新虹村秋家宅XXX号（以下简称75号）处的5间房屋烧毁。现请求判令被告赔偿原告的财产损失60，000元（人民币，下同）。
被告徐瑞其辩称，原告建造的房屋系违章建筑，被告没有放火烧毁原告建造的违章建筑，原告自称的财产损失60，000元也无证据能证实；此外，因纠纷，原告还曾伤害了被告。综合上述原因，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日凌晨，被告为泄愤将原告建造并出租给�人居住使用的位于75号处的5间房屋烧毁。同年12月16日，本院作出（2013）浦刑初字第4887号刑事判决书（以下简称4887号判决书），判处被告犯放火罪，并处有期徒刑四年六个月。案件审理过程中，为查明事实，本院对75号被烧毁的房屋现场处作了勘察，经上海沪港建设咨询有限公司评估，被损房屋在损毁日前的地上物重置价为60，733元，原告为此支出鉴定费1，800元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的4887号判决书、询问笔录、现场勘验照片、地上物重置价评估书、评估费发票及本院所作的现场勘察笔录、庭审笔录等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告为泄愤，烧毁原告房屋，应赔偿原告遭受的财产损失。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
被告徐瑞�于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥龙60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告徐瑞其负担；评估费1，800元由被告徐瑞其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第905号
原告王某。
委托代理人李某。
被告袁某甲。
法定代理人袁某乙。
被告张某。
原告王某诉被告袁某甲、张某被继承人债务清偿纠纷
一案，原告王某于2010年5月11日向本院起诉。本院受理后
，依法由代理审判员张妍妍独任审判，于2010年7月7日公开开
庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李某到庭参加诉讼
，被告袁某甲及其法定代理人袁某乙、被告张某经本院合法传唤
，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告王某诉称：余某某生前在2007年12月27日和2008
年9月1日共向原告借得人民币30万元，2009年12月初余某某以
其名下广本轿车一辆作价9.5万元抵偿给原告，尚余欠款20.5
万元未归还。2009年12月11日，余某某身故离世，余某某与袁
乙已于2007年11月登记离婚，两被告系余某某的女儿和某亲，
享有继承权。根据相关法律规定，被告应在遗产继承范围内承
担偿还债务的责任，故原告起诉。请求：1、判令两被告在遗
产继承范围内承担偿还205000元的债务责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲、张某未作答辩。
为证明自己的主张，原告王某向本院提供了下列证据
：
借条3份，拟证明余某某在2007年12月27日和2008年9月1
日分别向原告共借款人民币30万元的事实。
上述证据因被告袁某甲、张某未出庭，视为放弃质证的
权利。本院认为，原告提供的证据借条，能够证明原告欲证明
的事实，本院予以确认。
被告袁某甲、张某未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：
余某某，女，1966年7月20日出生，身份证号码××
660720362x。余某某与袁某乙于2007年11月7日离婚，被告袁某甲
系余某某与袁某乙之女，被告张某系余某某之母。2007年12月
27日，余某某向原告王某出具借条二份，分别表明借到王某
某10万元。2008年9月1日，余某某向原告王某出具借条一份
，表明借到王某10万元，借款期一个月。后王某与余某某
协商将轿车一部折抵上述借款95000元归原告，车辆过户手续
已办理。余款205000元余某某未予归还。2009年12月11日，余
某某去世。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的
税款和债务。本案被告袁某甲、张某均系余某某的继承人，对
余某某生前所付债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。合法的借贷关系受法律保护，对返还期限有约定的，应当在约定的
时间返还借款，没有约定的，出借人随时可以主张返还。本案
余某某向原告王某共借款30万元，其中10万元借款期限已到
，另外20万元借款双方未约定还款期限，王某可随时主张予
以返还。除王某与余某某协商用另外财产折抵借款95000元
外，余款205000元余某某未予归还，其继承人应当在继承遗产
范围内予以归还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最
高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干
问题的意见》第121条，《中华人民共和国继承法》第三十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告袁某甲、张某应在继承余某某遗产范围内承担归还
原告王某人民币205000元的责任，于本判决生效后十日内付
清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币4375元，减半收取人民币2187.50元，
由被告袁某甲、张某各承担人民币1093.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币4375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 李石燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民特12号
申请人沈月霞，女，汉族。
委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人吴彩霞，女，汉族。
被申请人陈党委，男，汉族。
委托代理人吴彩霞，即本案申请人吴彩霞。代理权限为一般代理。
被申请人李亚明，男，汉族。
委托代理人吕俊丽，女，回族。代理权限为一般代理。
申请人沈月霞因与被申请人吴彩霞、陈党委、李亚明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）31号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人沈月霞申请称：本案中的房产并非李亚明所有，李亚明用欺诈的手段伪造了公证文书，与吴彩霞签订了房屋买卖协议，吴彩霞依据该协议提起仲裁，将沈月霞列为被申请人进入仲裁程序。沈月霞并非与吴彩霞等人签订的房屋买卖协议，仲裁庭无权对沈月霞所有的房产的法律价值取向作出仲裁裁决。只能对李亚明与吴彩霞之间形成的民事欺诈行为作出裁决；本案所涉房产所有权至今仍登记在沈月霞名下，并非李亚明所有，仲裁裁决吴彩霞、陈党委在李亚明退清房款，给付赔偿损失和仲裁费后，30日内将房屋以及该房屋的房产证退还给沈月霞，显然与法相悖。
吴彩霞、陈党委答辩称：李亚明委托贠毅办理其母亲沈月霞的房产出让事宜，李亚明出具的有公证书、房产证、房屋钥匙等相关手续，我支付了房款13.8万元，房屋已交付我使用。现由于李亚明家庭纠纷给我们造成很大损失，我们要求按仲裁裁决执行。
李亚明答辩称：我婆婆沈月霞以前和我们一起住，房产证就放在我家，我婆婆同意卖房，当时写的有材料，但没有办理公证。后来我婆婆被我小姑子接走了，就不同意卖房了。我给吴彩霞说先不要装修，不行就退钱。
本院经审理查明：2012年11月20日，吴彩霞、陈党委向三门峡仲裁委员会提起仲裁，请求李亚明履行合同，办理房产过户手续。
仲裁庭审理查明，2011年5月1日，陈党委委托吴彩霞在三门峡市区为其购买房屋。2011年6月17日，李亚明委托贠毅办理其母亲沈月霞出让04938号房产证房屋的事宜。李亚明伪造了母亲沈月霞委托其出让该房的委托书及郑州市绿城公证处第1451号公证书，并将该伪造的公证书提交给了贠毅。2011年6月17日，贠毅在万和置业经纪有限公司进行了该房屋的出让登记。2011年7月1日，李亚明、吴彩霞、经纪人万和置业经纪有限公司共同签订了《房屋买卖合同》，约定将沈月霞所有的坐落在黄河路北八街坊31号楼4单元6号房产（证号：陕房私04938号，建筑面积为56.13平方米及小房一间）出让给吴彩霞，房屋价款为15.8万元，定金为12万元，吴彩霞在办理房产证过户手续当日将剩余房款一次性付给李亚明，发生争议由三门峡仲裁委仲裁等。吴彩霞承担了中介费2370元。
吴彩霞于2011年7月1日给付李亚明定金10万元，同月23日给付李亚明定金2万元，8月1日给付李亚明委托人员贠毅8000元，贠毅将该房屋钥匙交与了吴彩霞。2012年2月22日吴彩霞给付贠毅房款1万元，贠毅将该房的房产证及公证书交与了吴彩霞。陈党委对该房屋进行装修后已经入住，装修该房屋花费52987元。
2011年11月，吴彩霞根据市、县房管部门的统一安排，在陕县房管部门将“陕房私04938号”房产证更换为三门峡房管部门颁发的60192号房产证。2012年2月22日，吴彩霞在三门峡房管部门办理房产过户手续时被告知该房的房产证挂失，被拒绝办理。期间，吴彩霞支付该房产评估费565.7元，支付契税1414.47元。
三门峡仲裁委员会基于上述事实于2013年10月30日作出三仲裁字（2013）23号裁决：一、李亚明在本裁决书送达后30日内退还吴彩霞、陈党委购房款13.8万元；赔偿经济损失77741.17元，共计215741.17元。2013年9月1日至退清房款之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计付；二、吴彩霞、陈党委在李亚明退清房款、给付赔偿损失款、承担仲裁费后，30日内将本案中的房屋以及该房屋的60192号房产证退还给李亚明。三、吴彩霞、陈党委的其他请求不予支持。
该裁决送达沈月霞后，沈月霞不服，向本院申请撤销三仲裁字（2013）23号裁决，本院受理后，于2014年6月13日通知三门峡仲裁委员会重新仲裁。
三门峡仲裁委员会重新仲裁后，于2015年5月25日作出三仲裁字（2015）31号裁决书，裁决：一、李亚明在本裁决书送达后30日内退还吴彩霞、陈党委购房款13.8万元，赔偿经济损失77741.17元。2013年9月1日至返还房款之日期间的购房款利息按中国人民银行同期贷款利率另行计付；二、吴彩霞、陈党委在李亚明返还房款、给付赔偿损失款、承担仲裁费后，30日内将本案中的房屋以及该房屋的60192号房产证返还给沈月霞。三、吴彩霞、陈党委的其他请求不予支持。
该裁决送达沈月霞后，沈月霞不服，再次向本院撤销申请。
本院另查明：吴彩霞、陈党委向三门峡仲裁委员会提起的仲裁申请中，沈月霞为被申请人。沈月霞称李亚明对其房屋没有处分权，李亚明出卖该房产的公证书系李亚明伪造，事后亦没有得到沈月霞的追认，故要求裁决吴彩霞、陈党委返还沈月霞的房产。
2013年3月20日，沈月霞在《仲裁程序及仲裁员选定意见书》中选择了委托委员会主任指定仲裁庭组成方式和仲裁员。三门峡仲裁委员会在对本案仲裁期间，沈月霞对于仲裁协议的效力问题，未请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。2013年5月7日、2015年3月20日仲裁庭两次开庭时，沈月霞均参加了庭审。
本院认为：吴彩霞、陈党委与李亚明签订的《房屋买卖合同》所交易的房屋属于沈月霞所有，李亚明是以沈月霞的代理人的身份出卖的该房屋，在吴彩霞、陈党委与李亚明签订的《房屋买卖合同》中约定有仲裁条款，故吴彩霞、陈党委在申请仲裁时将李亚明、沈月霞列为被申请人符合法律规定。
沈月霞在仲裁过程中，依照法定程序选择了仲裁员，进行了答辩，参加了仲裁活动，仲裁庭对本案依法进行了裁决并无不当。沈月霞对该房屋的其他权利，可另行主张。现沈月霞要求撤销仲裁裁决理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈月霞请求撤销三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）31号裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人沈月霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘艳红
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00308号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名赵英某，女，1970年2月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，原系某社区书记兼主任，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人赵某犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年8月27日作出（2015）鞍东刑初字第00140号刑事判决，认定被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十二年；依法没收被告人赵某违法所得人民币251735元，并上缴国库。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员刑丽健、代理检察员邱爽出庭履行职务。上诉人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东刑初字第00140号刑事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 左诗玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第51号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428715，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年01月29日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁宝银经贸有限公司负担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月二十日
书记员 宋海倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第989号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑州恒基建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘洋锁，该公司董事长。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人杨彬宽，河南闻禹律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）登封市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵天才，该公司经理。
委托代理人万小雪，河南有道律师事务所律师。
委托代理人高兰亭，男，汉族，1953年10月10日出生。
上诉人郑州恒基建筑安装工程有限公司因与上诉人登封市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州恒基建筑安装工程有限公司的委托代理人高春利、杨彬宽，上诉人登封市安泰房地产开发有限公司的委托代理人万小雪、高兰亭到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第620号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨玉凤（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第404号
申请执行人：薛某。
被执行人：贾某。
申请执行人薛某与被执行人贾某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）川民初字第2955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院作出的2013）川民初字第2955号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 健
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第819号
被执行人阿布都瓦热斯.麦麦提，地址南阳。
申请执行阿布都瓦热斯.麦麦提罚金一案，我院于2014年11月7日作出的（2014）宛刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第819号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3321号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告常云明，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告常云明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第16号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人凌黎伟。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年8月12日作出的人口计生征字(2014)第07-15号征收社会抚养费决定，认定被执行人凌黎伟户改前系非农业户口，女方赵秀秀系西塘镇茜墩村村民。凌黎伟与赵秀秀在男方未满法定婚龄的情况下，于2014年3月3日在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第(五)项之规定，决定对被执行人凌黎伟按照嘉善县统计局公布的2013年农村居民人均纯收入的1.8倍的标准予以征收社会抚养费36687元，(女方的违法生育行为另行处理)。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年8月13日将行政征收决定书送达被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年1月6日向本院申请对该行政征收决定进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局2014年8月12日作出的人口计生征字(2014)第07-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 韬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第629号
原告高某某，无固定职业。
委托代理人李浩，山东小光律师事务所律师。
被告于某，无固定职业。
被告李某某，烟台市公安局工作人员。
原告高某某诉被告于某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼。被告于某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告于某以做生意需要资金周转为由向我借款10万元，并承诺于2014年4月30日前偿还。后经多次催要无果，现具状请求被告偿还借款10万元。
被告于某、李某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告于某在向原告出具的借条中载明“今借到高某某人民币壹拾万元整（100000）。归还日期2014年4月30日前”。后经原告多次索要，两被告至今未予偿还。诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告于某名下的鲁F×××××号轿车。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有原告出具的结婚登记审查处理结果表、借条、银行交易明细清单等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1020元，由被告于某、李某某负担，鉴于原告高某某已向本院全额预交，限被告于判决生效之日迳付给原告2670元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨发宁（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第867号
原告周万宇，农民。
委托代理人韩小梅、韩进。
被告吕勇，农民。
被告单路，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人姜涛。
原告周万宇诉被告吕勇、单路、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周万宇的委托代理人韩进、韩小梅、被告吕勇、被告财产保险公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告单路经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日15时许，被告吕勇驾驶登记在被告单路名下的苏C×××××号轻型普通货车沿苏2**省道由北向南行驶到27KM＋240M处调头时，与陈辉全驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成陈辉全及乘车人周万宇受伤，两轮摩托车损坏。此事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告吕勇负事故的全部责任，原告周万宇无责任。被告吕勇驾驶的苏C×××××号轻型普通货车在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元的商业三责险（购买了不计免赔），该事故发生在保险期内。原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费4459.44元、住院期间伙食补助费54元、营养费594元、误工费4196元、护理费1650元、交通费500元，以上款项合计人民币11453.44元。
被告吕勇辩称，其驾车与陈辉全发生交通事故造成原告周万宇受伤属实，但被告吕勇驾驶的苏C×××××号轻型普通货车在被告财产保险公司投保了交强险及10万元的商业三责险（购买了不计免赔），原告的损失应当由被告财产保险公司承担。
被告单路未作答辩。
被告财产保险公司辩称，其公司愿意在保险范围内予以赔偿，但其公司不应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年9月10日15时许，被告吕勇驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿苏2**省道由北向南行驶到27KM＋240M处调头时，与陈辉全驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成陈辉全及本案原告周万宇受伤，两轮摩托车损坏。原告周万宇受伤后，至中国人民解放军第九十七人民医院住院治疗3天。此事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告吕勇负事故的全部责任，原告周万宇无责任。被告吕勇驾驶的苏C×××××号轻型普通货车登记在被告单路名下，该车辆在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元的商业三责险（购买了不计免赔），此事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费4459.44元、住院期间伙食补助费54元、营养费594元、误工费4196元、护理费1650元、交通费500元，以上款项合计人民币11453.44元。
另查明，在案外人陈辉全住院期间，被告财产保险公司已经在交强险范围支付了医疗费10000元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、原告周万宇的门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单，被告财产保险公司出具的机动车保险单以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周万宇主张的医疗费4459.44元，有其提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据证实，本院依法予以确认；主张的住院期间伙食补助费54元、营养费594元、护理费1650元，因其住院期间为3天，本院依法确认其住院期间的伙食补助费为54元、营养费45元、护理费135元；主张的误工费4196元，因其未向法庭提供充分证据予以证实，本院依法支持其住院期间的误工费为150元；主张的交通费500元，因其未向法庭提供证据予以证实，本院考虑其住院治疗应当会发生交通费用，本院酌情支持其交通费300元。以上费用合计人民币5143.44元。
被告吕勇驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他机动车通行，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。因被告吕勇驾驶的机动车在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告财产保险公司在案外人陈辉全一案中已经赔付了交强险项下的医疗费用，其应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告护理费135元、交通费300元、误工费150元。扣减以上款项585元，余下医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4558.44元，由被告财产保险公司在商业三责险范围内予以赔付。被告吕勇驾驶的苏C×××××号轻型普通货车虽然登记在被告单路名下，但被告单路在此次事故中无过错，不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周万宇各项损失合计585元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任保险保险范围内赔付原告周万宇各项损失合计4558.44元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3399号
原告：任宁。
委托代理人：杨熙恩。
被告：黄京锋。
被告：周海珍。
原告任宁与被告黄京锋、周海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日以简易程序立案受理后，因被告黄京锋、周海珍下落不明，依法于2015年7月21日转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告任宁的委托代理人杨熙恩到庭参加了诉讼，被告黄京锋、周海珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任宁起诉称，原、被告系朋友关系，因资金周转�难，被告向原告借款200万元，由第一被告亲笔书写借条一张，约定借期内按月利率百分之三计算利息，第二被告自愿承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款200万元整，并自2009年1月4日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失。
二被告均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交借条、收条各一份，证明被告黄京锋向原告借款200万元，由被告周海珍承担担保责任，原告已按约交付借款的事实。
二被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
二被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条和收条系原件，且与其陈述可相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄京锋于2009年1月3日向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金。对于该笔借款双方未约定还款期限。被告周海珍作为担保人在上述借条上签名捺印。同日，被告黄京锋出具收条一份，载明：“今收到任宁所借人民币现金200万元（￥2000000元）。具收人：黄京锋，具收时间：2009年1月3日”。对上述借款被告黄京锋未归还，被告周海珍也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄京锋之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了交付借款的合同义务，被告黄京锋应及时归还借款并支付利息。因双方约定的利息计算标准过高，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告周海珍在本案借条上以担保人身份签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告周海珍与黄京锋承担共同还款责任不符合法律规定，本院予以调整。综上，对于原告诉请合法合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄京锋于本判决生效后十日内归还原告任宁借款人民币2000000元并支付利息（自2009年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告周海珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47360元，由被告黄京锋、周海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2657-1号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人刘某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第192号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第192号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十二月三日
书记员 王顺冬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第398号
申请执行人黄强，男，生于1969年1月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人吴希武，男，生于1955年1月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴希武未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人黄强向本院申请强制执行，�院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）工程款10000元；（二）案件受理费25元；（三）案件执行费50元。
在执行中，本院依法对吴希武的下落及财产状况进行了调查，未能查找到可供执行财产。申请执行人于2014年7月30日以被执行人外出务工、下落不明，且暂无财产可供执行为由，向本院书面申请终结本次执行程序。该申请经本院审查，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月三十日
书记员 官容州
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第204号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月5日被单县公安局取保候审。2013年8月7日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人邢某某于2012年8月8日20时30分许，无证驾驶鲁HXXX**号中型自卸货车沿定砀路自东向西行驶至单县谢集乡路口时，将自南向北横过道路的行人谢某某撞伤。事故发生后，邢某某将伤者送往医院后弃车逃逸。经法医鉴定，谢某某的伤情构成重伤。经交警部门认定，被告人邢某某负此事故的全部责任。2013年2月5日，被告人邢某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年1月24日，被告人邢某某的近亲属就民事赔偿与被害人达成和解协议并履行，被害人对邢某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、李某某、邢某甲等证言，现场勘查笔录、现场照片，菏泽市人民检察院法医学鉴定书、交通事故责任认定书、驾驶证信息查询结果，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邢某某积极赔偿因事故对被害人所造成的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 高巧华