wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第829号
原告刘某，男，1976年出生，汉族。
委托代理人张学明。
被告喻某，女，1981年出生，汉族，农民。
原告刘某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张学明到庭参加了诉讼。被告喻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年10月3日生一女取名刘小某，由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事时常发生矛盾，2010年10月双方再次吵架后被告离家出走音信皆无，我曾多次外出寻找，也未能联系到，现夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告喻某未到庭，未答辩。
经审理查明，2004年原、被告双方自由恋爱确立婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月3日生一女取名刘小某，现随原告居住生活。婚前被告无陪送嫁妆，婚后双方未置办家庭共同财产、无存款、无债权、债务。婚后双方因家庭琐事时常发生纠纷，2010年10月双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方虽系依法登记结婚，由于双方认识时间较短，双方未互相了解草率登记结婚，婚后因生活琐事时常发生纠纷，双方未能建立起真挚的夫妻感情。被告自2010年10月离家出走至今已长达三年多，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。婚生女孩刘思雨一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女孩由原告抚养。原告主动放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告喻某离婚。
二、婚生女刘思雨由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翟伟伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告陈发良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告陈发良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告陈发良经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告陈发良于2013年5月15日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告陈发良累计欠款人民币65，822.07元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈发良立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计65，822.07元（截止2014年7月7日，欠款本金53，257.79元，利息6，684.63元，滞纳金等费用共计5，879.65元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陈发良承担。
被告陈发良未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告陈发良未提供证据材料。
鉴于被告陈发良未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告陈发良签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈发良未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陈发良经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发良应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金53，257.79元；
二、被告陈发良应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息6，684.63元、滞纳金等费用共计5，879.65元；
三、被告陈发良应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，445元，由被告陈发良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执595号
申请执行人：卢诗民，男，1974年10月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟庆凯，男，1975年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初4113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金80000元及利息，案件受理费减半收取1274元，保全费820元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，已冻结被执行人工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月一日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01107号
原告崔高善。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告汪华。
本院在审理原告崔高善与被告汪华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔高善撤回起诉。
案件受理费减半收取788元，由原告崔高善负担。
审判员 骆 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 李梦琦
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第1027号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代理人：赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：韩玲，湟中县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人马明辉，男，汉族，1971年11月12日生，个体工商户。
被执行人徐兴海，男，汉族，1959年1月1日生，中石油湟中销售分公司职工。
被执行人马玲萍，女，汉族，1966年4月21日生，中石油湟中销售分公司职工。
执行标的：59030.43元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马明辉、徐兴海、马玲萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日、2016年3月31日共划拨被执行人徐兴海银行存款40010元；2016年4月27日划拨被执行人马玲萍银行存款19805.89元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第1027号金融借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马丽莺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一初字第00066号
原告吴松申，男，汉族，1977年10月15日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘海泳，男，汉族，1976年3月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告王双，女，汉族，1978年5月15日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告吴松申与被告王双借款合同纠纷一案中，发现本案被告王双于2014年12月1日己被驻马店市公安局东高分局以涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留，王双于同年12月31日被变更为监视居住，2015年7月1日被取保候审。因本案与驻马店市公安局东高分局认定王双涉嫌非法吸收公众存款刑事案件系同一事实。根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件具体适用法律若干问题的意见》第七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴松申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘志刚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00562号
原告湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县分公司（以下简称崇阳新华书店）。
住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**号。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年12月8日生，汉族，崇阳县人。
原告崇阳新华书店诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇阳新华书店的负责人李某某、委托代理人黄锦旗及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳新华书店诉称，2006年8月24日，被告与原告签订一份租赁合同，约定由被告租赁原告的原华兴娱乐城，三年租金为100000元，合同期限自2006年10月1日至2009年9月30日，并约定在合同期满后，原告收回出租房屋，被告必须无条件腾出，原告不承担被告装修费及其他任何费用。合同签订后，原告向被告交付了出租房屋。被告租赁后，将华兴娱乐城改为华兴宾馆经营。但是，在合同期满后，被告未与原告续订合同，也不向原告交付租金，造成原告租金损失共计10多万元。原告多次要求被告腾出，并赔偿损失，但被告一直置之不理。故具状起诉，要求被告立即腾出占用原告的华兴宾馆，并按年租金33333.33元的标准赔偿给原告造成的损失共33333.33元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、书证1份，即原告的营业执照，证明原告的主体资格。
证据2、书证1份，即崇阳县新闻出版局出具的证明，证明：崇阳县新华书店于2010年6月更名为湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县分公司。
证据3、书证1份，即华兴娱乐城出租合同，载明：甲方：崇阳县新华书店；乙方：陈某某。双方协商后订立如下协议：一、出租时间：从2006年10月1日至2009年9月30日止为期三年。二、租金：三年租金共计10万元，乙方在订立合同时一次性付清。……九、合同期满，乙方所有固定性装修无偿归甲方所有，乙方不得以任何理由向甲方索要装修及其他任何费用。合同签订日为：2006年8月24日。
被告陈某某辩称，承租房屋属实，合同期满后，原告不同意签合同。被告陈某某没有向法庭提交证据。对原告提供的证据，被告陈某某均无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审质证的有效证据，本院认定案件事实如下：
2006年8月24日，原、被告签订华兴娱乐城出租合同，甲方：崇阳县新华书店；乙方：陈某某。约定：一、出租时间：从2006年10月1日至2009年9月30日止为期三年。二、租金：三年租金共计10万元，乙方在订立合同时一次性付清。……九、合同期满，乙方所有固定性装修无偿归甲方所有，乙方不得以任何方式索要装修及其他任何费用。合同签订后，原告崇阳新华书店依约交付了房屋。被告陈某某交付了三年租金10万元，将华兴娱乐城改为华兴宾馆经营。合同期满后，双方未重新签订租赁合同，被告陈某某占用承租房屋至今，亦未交付租金。为此，原告崇阳新华书店起诉来院，要求被告陈某某立即腾出房屋，并赔偿损失33333.33元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。租赁期间届满，被告陈某某依约应当返还租赁物，被告陈某某租赁期间届满后，不返还租赁房屋，属违约行为，应当承担违约责任。原告崇阳新华书店要求被告陈某某立即腾出租赁房屋并承担违期占用房屋的租金损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十五日内向原告湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县分公司返还租赁房屋。
二、由被告陈某某赔偿原告湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县分公司损失33333.33元，限本判决生效后七日内付清。
若未按判决书指定的期间履行上述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
诉讼费1325元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费1325元，并注明系本案上诉费，汇款户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴继池
二〇一四年七月四日
书记员 饶 熙
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）周立明，男，1954年1月21日生，汉族。
上诉人周立明不服无锡市南长区人民法院（2014）南行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，周立明以江苏省卫生厅（以下简称省卫生厅）为被告，无锡市锡西模锻厂（以下简称模锻厂）为第三人，向原审法院提交行政诉状称：其自1993年起在模锻厂处工作，2002年起接触噪声至发现耳聋。2013年10月28日，无锡市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书，结论为无职业性噪声聋。其提起异议申请，2014年1月15日，无锡市职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书，结论为职业性中度噪声聋。后模锻厂向省卫生厅申请职业病鉴定，省卫生厅下属机构江苏省职业病诊断鉴定委员会于2014年5月5日作出职业病鉴定书，认为其无职业性噪声聋。现提起诉讼，请求：依法撤销江苏省职业病诊断委员会作出的职业病鉴定书2014005号，并依法判决其系职业性中度噪声聋。
原审法院经审查认为：作出职业病诊断鉴定行为的主体系职业病诊断鉴定委员会，该委员会始终以自己的名义对外活动，不是受卫生行政部门委托的组织，不具备行政主体的资格，其行为亦不是行政行为。本案中，省卫生厅不是讼争的职业病鉴定的主体，不能作为被告参加诉讼，且其所在地不在原审法院辖区范围内。故周立明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项的规定。据此，原审法院对周立明的起诉裁定不予受理。
周立明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定程序违法，且职业病鉴定视同工伤认定，法律规定职业病鉴定由卫生行政部门作出，模锻厂向省卫生厅提出职业病鉴定申请，省卫生厅的派出机构江苏省职业病诊断鉴定委员会作出了认定，现其向原作出鉴定结论的无锡市职业病诊断鉴定委员会所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，需有具体的诉讼请求和相应的事实依据。本案中，周立明要求撤销的职业病鉴定书加盖的是江苏省职业病诊断鉴定委员会公章，周立明对该职业病鉴定书不服，以省卫生厅为被告提起行政诉讼，但未提供证据证明被诉行为系省卫生厅作出的具体行政行为，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）锡行诉终字第00003号 上诉人（原审起诉人）周立明，男，1954年1月21日生，汉族。 上诉人周立明不服无锡市南长区人民法院(2014)南行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，周立明以江苏省卫生厅（以下简称省卫生厅）为被告，无锡市锡西模锻厂（以下简称模锻厂）为第三人，向原审法院提交行政诉状称：其自1993年起在模锻厂处工作，2002年起接触噪声至发现耳聋。2013年10月28日,无锡市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书，结论为无职业性噪声聋。其提起异议申请，2014年1月15日，无锡市职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书，结论为职业性中度噪声聋。后模锻厂向省卫生厅申请职业病鉴定，省卫生厅下属机构江苏省职业病诊断鉴定委员会于2014年5月5日作出职业病鉴定书，认为其无职业性噪声聋。现提起诉讼，请求：依法撤销江苏省职业病诊断委员会作出的职业病鉴定书2014005号，并依法判决其系职业性中度噪声聋。 原审法院经审查认为：作出职业病诊断鉴定行为的主体系职业病诊断鉴定委员会，该委员会始终以自己的名义对外活动，不是受卫生行政部门委托的组织，不具备行政主体的资格，其行为亦不是行政行为。本案中，省卫生厅不是讼争的职业病鉴定的主体，不能作为被告参加诉讼，且其所在地不在原审法院辖区范围内。故周立明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项的规定。据此，原审法院对周立明的起诉裁定不予受理。 周立明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定程序违法，且职业病鉴定视同工伤认定，法律规定职业病鉴定由卫生行政部门作出，模锻厂向省卫生厅提出职业病鉴定申请，省卫生厅的派出机构江苏省职业病诊断鉴定委员会作出了认定，现其向原作出鉴定结论的无锡市职业病诊断鉴定委员会所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，需有具体的诉讼请求和相应的事实依据。本案中，周立明要求撤销的职业病鉴定书加盖的是江苏省职业病诊断鉴定委员会公章，周立明对该职业病鉴定书不服，以省卫生厅为被告提起行政诉讼，但未提供证据证明被诉行为系省卫生厅作出的具体行政行为，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄朝华 审 判 员  富建文 代理审判员  韦 苇 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  耿植峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2772号
原告张某某，女，1982年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市三骏�崔五村。
被告罗某某，男，1980年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡崔五村。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告提供的送达地址不准确，经本院多方查找无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告张某某负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 亮
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第161号原告张某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予承担。经审理查明：原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金242556元，现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原、被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张某某已缴纳诚意金242556元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第374号
原告：肖远琼，女，汉族，生于1962年9月。
被告：刘成国，男，汉族，生于1966年8月。
原告肖远琼诉被告刘成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员郭兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖远琼到庭参加了诉讼，被告刘成国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远琼诉称：被告于2012年10月5日，在我处借款人民币20000.00元，约定使用期限为2个月，逾期后经我多次催收未果，特诉来贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000.00元及利息。本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方的身份。
二、被告刘成国书写的借条一份，以证明被告在原告处借款20000元的事实。
三、（2014）剑阁民初字第1366号民事裁定书一份，以证明曾向法院起诉，被告同意还款而撤诉的事实。
被告刘成国在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告刘成国于2012年10月5日以做生意为由，在原告肖远琼处借人民币本金20000.00元，约定使用期限为2个月，并出具了书面的借条一张。该借款到期后经原告多次催收未果，故原告肖远琼于2014年10月28日向人民法院提起诉讼，在诉讼期间，因被告承诺在20日内还款，原告便撤回了诉讼，后因被告刘成国仍未按约定履行还款义务，因此，原告肖远琼于2015年1月27日再次诉来我院，请求依法判令被告刘成国偿还借款本金20000.00元，并按农村信用社贷款利率存担资金利息。
本院认为：被告刘成国向原告肖远琼借款的事实，有其亲笔书写的借条予以证明，并且与原告的陈述相吻合，能够形成证据锁链。依据债务应当清偿，合法的债权应依法保护的原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张按农村信用社同类同期贷款利率支付资金占用利息的请求，因在借款中没有书面约定，应视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成国应在本判决生效后10日内，偿还原告肖远琼借款本金20000.00元，
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘成国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，权利人应当在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请。
审判员 郭兴利
二〇一五年三月十日
书记员 王国栋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第843号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年10月17日被临安市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年10月24日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年10月16日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市锦城街道钱王街1210号路段时被查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为92.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨骏业
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1612号
原告：王文良。
委托代理人（特别授权）：刘超英。
被告：柴文娟。
原告王文良为与被告柴文娟、王建担保追偿权纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王建的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文良之委托代理人刘超英到庭参加诉讼，被告柴文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文良诉称：2013年3月13日，被告柴文娟到案外人江山市红火小额贷款有限公司处借款100万元，并由原告对该笔借款提供连带责任担保。后被告未依约归还出借人借款，出借人于2013年11月28日将原告诉至江山市人民法院，要求原告承担保证责任。后该院判决原告对上述借款本息等承担连带保证责任。为履行该判决，原告共代被告偿付本金、利息、实现债权的费用等合计1222280元。原告代为偿付后，被告至今未向原告归还其代为偿付的款项。庭审中，原告补充陈述：实际代偿的费用为1218558元。原告起诉要求判令：1、被告柴文娟、王建共同偿还原告1222280元；2、按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告利息损失至履行之日止，其中100万元自2014年3月19日起算，222280元自2014年7月18日起算；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告申请撤回对被告王建的起诉，并变更要求：1、被告柴文娟偿还原告1218558元，并按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告利息损失至款项付清之日止（其中100万元自2014年3月19日起算，218558元自2014年7月18日起算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了（2013）衢江商初字第2531号民事判决书一份、建设银行现金交款单、农村合作银行进账单各两份、代为还款确认书一份，拟证明被告柴文娟曾到案外人江山市红火小额贷款有限公司处借款100万元，由原告王文良为该笔借款提供连带责任担保；后因被告未归还该笔借款，案外人诉至江山人民法院；经法院判决后，原告代被告偿付了案外人本金、利息、实现债权的费用等合计1218558元等事实。
被告柴文娟未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告柴文娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王文良的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告柴文娟到案外人江山市红火小额贷款有限公司处借款100万元，约定利息按月利率1.998%计算，由原告王文良为该笔借款提供连带责任担保等。后被告未依约归还江山市红火小额贷款有限公司借款，江山市红火小额贷款有限公司于2013年11月28日将原告诉至本院要求其承担连带保证责任。本院于2014年3月7日作出（2013）衢江商初字第2531号民事判决，判令原告归还江山市红火小额贷款有限公司借款本金100万元及支付利息，并赔偿其律师代理费损失46000元等。原告于2014年3月19日偿付了本金100万元，于2014年7月18日偿付借款利息163836元、律师代理费46000元、保全费5000元、执行费3722元。被告对原告代为偿付的上述款项未向原告归还。
本院认为：债务应当清偿。原告王文良作为涉案借款的连带责任保证人，在债务人即被告柴文娟未能依约归还出借人江山市红火小额贷款有限公司借款的情况下，已经向债权人江山市红火小额贷款有限公司承担了保证责任即代为归还所欠江山市红火小额贷款有限公司的借款。据此，原告按实际代为清偿的数额向被告柴文娟进行追偿，并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王文良代其清偿的款项1218558元并支付利息（其中100万元的利息自2014年3月19日起、218558元的利息自2014年7月18日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，减半收取7900元，由被告柴文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年十月八日
书记员 罗晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁玉玲，女，1987年12月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，477.27元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47，477.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0698号
上诉人（原审原告）史学维，女，1958年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县。
法定代表人程理财，董事长。
上诉人史学维因与被上诉人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院裁定应由被上诉人住所地人民法院管辖无事实及法律依据。双方的交易习惯系上诉人负责送货到被上诉人的嘉阳花园工地后，被上诉人向上诉人出具收货单，该收货单载明商品名称、数量、单价、总价，形成事实书面买卖合同，且依据上诉人提供的《天津市建设工程材料质量备案凭单》已明确了上诉人的交货地址为“嘉阳花园工程17号23号楼（天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧）”，能够确定双方的合同履行地为上诉人的交货地。依据上诉人提供的《工商服务业统一收款收据》及《进账单》表明，被上诉人的账号为XXXXXXXXXXXX6602，经核实被上诉人的开户行为中国光大银行XXX支行，可以证明被上诉人履行付款义务的付款地也在天津。基于以上事实请求：二审法院撤销原审裁定，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向上诉人出具收货单，该收货单载明商品名称、数量、单价、总价，已具备买卖合同的主要内容，符合买卖合同的性质。且上诉人提供的《天津市建设工程材料质量备案凭单》亦载明双方合同履行地为“嘉阳花园工程17号23号楼（天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧）”，现上诉人依合同履行地向原审法院起诉，符合法律规定。基此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3799号民事裁定；
二、本案由天津市北辰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年十一月七日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2118号
申请执行人王国强，男，汉族，1970年3月17日生，驾驶员，住安徽省蜀山区。
被执行人方祥有，男，汉族，1981年2月8日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人詹传霞，女，汉族，1981年10月19日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人王国强与被执行人方祥有、詹传霞追偿权纠纷一案，被执行人尚欠申请人20万元、违约金6万元、诉讼费3518元、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人回迁房屋尚未办理证照，暂也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1504号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 韩 敏
二〇一六年十月八日
书记员 唐 威
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第744号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭兆荣，男，1969年4月21日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地中山市小榄镇。因犯假冒注册商标罪于2010年2月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年4月21日刑满释放。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人郭兆荣犯放火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人郭兆荣及其辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日上午10时许，被告人郭兆荣为解决其与周某某之间的生意纠纷，携带一瓶装有汽油的矿泉水瓶、一箱柔顺剂及一个打火机进入位于中山市石岐区莲塘路的中山市＊＊＊商贸有限公司二楼周某某的办公室内，在被周某某等人逐令离开时，即将房门反锁并用身体挡住出口，随后将矿泉水瓶内的汽油泼洒在装有柔顺剂的纸箱、办公室的木地板及办公桌面的纸质文件等处，再用打火机将汽油点燃。周某某等人见状合力将被告人郭兆荣控制，后交接报赶到的公安人员处理，火势亦被该公司员工及时扑灭。归案后，被告人郭兆荣如实供认了上述放火行为。
另查明：事后，中山市＊＊＊商贸有限公司出具谅解书，对被告人郭兆荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭兆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局巡警大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像截图、现场的规划设计图、中山市公安消防支队城区大队一中队出具的案件出车单及证明、谅解书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）169号理化检验报告，证人周某某、刘某某、石某某、王某某、肖某某、胡某某的证言，被告人郭兆荣的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兆荣无视国家法律，以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人郭兆荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭兆荣归案后能如实供认其放火行为，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭兆荣犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人郭兆荣认罪态度较好，已取得被害单位谅解的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭兆荣犯放火罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈志贺
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢79号
申请执行人：王安链、王更花
被执行人：霍世生、霍红侠
本院在执行申请执行人王安链、王更花与被执行人霍世生、霍红侠人身损害赔偿纠纷一案中，已强制扣划被执行人霍世生的银行存款，此案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2008）东民一初字第381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘彬彬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1424号
申请执行人肖慧，女，生于1987年4月3日，汉族，三台县人。
被执行人凌敏，男，生于1978年9月10日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5015号民事调解书，于2014年9月18日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人凌敏的银行存款1，300，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费8250元、执行费15，400元，合计23，650元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d098ee0-0953-4378-885f-f2e017f4d4e3&imgId=NWQwOThlZTAtMDk1My00Mzc4LTg4NWYtZjJlMDE3ZjRkNGUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1763号
上诉人（原审原告）萨某某，男，1988年9月12日出生，蒙古族，牧民，现在赤峰市第四监狱服刑。
委托代理人额尔敦布和，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）其某某，女，1993年9月7日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，年龄不详，农民。
上诉人萨某某因与被上诉人�某某、杨某某收养关系纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，萨某某与其某某曾有婚约关系。萨某某现因盗窃罪于赤峰市第四监狱服刑。萨某某以其某某将他的儿子未经过他的同意，给杨某某收养为由，向该院起诉请求确认收养关系无效。
原审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供充分证据。萨某某因没有提供充分证据证实其某某将其亲生儿子未经其同意给杨某某收养，所以该院不予支持其主张。经依法传唤杨某某，杨某某没有正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理。原审判决驳回萨某某的诉讼请求。
宣判后，萨某某不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审时萨某某的代理人向法庭提交的律师调查笔录能够证明其某某送养杨某某的小男孩为萨某某与其某某所生。其某某承认送养陔子时没有通过萨某某的允许。原审法院调查笔录能够证明其某某收取人民币一万元的事实。现杨某某下落不明，萨某某怀疑杨某某有贩卖儿童的嫌疑。
被上诉人其某某答辩称，萨某某的上诉理由不成立，没有证据确认他们之间产生领养关系。也不能证明孩子是萨某�与其某某俩人亲生。
被上诉人杨某某没有提出答辩意见。
二审经审理查明，萨某某与其某某曾订立婚约，但未结婚。其某某非婚生子一名。现孩子被其某某送养他人。2013年12月1日，萨某某的代理人向其某某询问时，其某某认可其送养给他人的小男孩是萨某某与其某某所生。现萨其拉图主张其某某送养杨某某的小男孩系其某某非婚生孩子。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，萨某某与其某某之间只有婚约关系，并未登记结婚�萨某某主张其某某送养杨某某的小男孩系其与其某某亲生，并以其代理人所作的询问笔录证实其事实。萨某某与孩子之间涉及到身份关系的问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，因萨某某与其某某并没有结婚，仅凭其某某的自认，萨某某主张其某某送养他人的孩子是其亲生孩子，证据不充分。萨某某认为杨某某有贩卖儿童的嫌疑，可向公安机关报案。萨某某对其提出的诉讼请求所依据的事实不能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回萨某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，邮寄送达费60元，由萨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1763号上诉人（原审原告）萨某某，男，1988年9月12日出生，蒙古族，牧民，现在赤峰市第四监狱服刑。委托代理人额尔敦布和，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）其某某，女，1993年9月7日出生，蒙古族，牧民。委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某某，男，年龄不详，农民。上诉人萨某某因与被上诉人�某某、杨某某收养关系纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，萨某某与其某某曾有婚约关系。萨某某现因盗窃罪于赤峰市第四监狱服刑。萨某某以其某某将他的儿子未经过他的同意，给杨某某收养为由，向该院起诉请求确认收养关系无效。原审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供充分证据。萨某某因没有提供充分证据证实其某某将其亲生儿子未经其同意给杨某某收养，所以该院不予支持其主张。经依法传唤杨某某，杨某某没有正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理。原审判决驳回萨某某的诉讼请求。宣判后，萨某某不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审时萨某某的代理人向法庭提交的律师调查笔录能够证明其某某送养杨某某的小男孩为萨某某与其某某所生。其某某承认送养陔子时没有通过萨某某的允许。原审法院调查笔录能够证明其某某收取人民币一万元的事实。现杨某某下落不明，萨某某怀疑杨某某有贩卖儿童的嫌疑。被上诉人其某某答辩称，萨某某的上诉理由不成立，没有证据确认他们之间产生领养关系。也不能证明孩子是萨某�与其某某俩人亲生。被上诉人杨某某没有提出答辩意见。二审经审理查明，萨某某与其某某曾订立婚约，但未结婚。其某某非婚生子一名。现孩子被其某某送养他人。2013年12月1日，萨某某的代理人向其某某询问时，其某某认可其送养给他人的小男孩是萨某某与其某某所生。现萨其拉图主张其某某送养杨某某的小男孩系其某某非婚生孩子。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，萨某某与其某某之间只有婚约关系，并未登记结婚�萨某某主张其某某送养杨某某的小男孩系其与其某某亲生，并以其代理人所作的询问笔录证实其事实。萨某某与孩子之间涉及到身份关系的问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，因萨某某与其某某并没有结婚，仅凭其某某的自认，萨某某主张其某某送养他人的孩子是其亲生孩子，证据不充分。萨某某认为杨某某有贩卖儿童的嫌疑，可向公安机关报案。萨某某对其提出的诉讼请求所依据的事实不能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回萨某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的�定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元100元，邮寄送达费60元，由萨某某承担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一四年十二月十九日书记员 孙                     皓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第204号
申请执行人陈科璋，女，1984年12月4日出生，务工，住广西防城港市防城区防城镇冲稔村新屋组*号。
被执行人侯兴林，男，1982年5月5日出生，农民，住广西防城港市防城区江山乡江山村大田组*号。
申请执行人陈科璋与被执行人侯兴林离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2013）防民初字第55号民事判决书，因被执行人侯兴林拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈科璋于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自行和解并达成和解协议如下：一、被执行人侯兴林拖欠申请执行人陈科璋抚养费7200元，定于2014年8月30日前还2000元，余款从2014年9月起每月还500元直至还清；二、本案执行费50元由被执行人侯兴林负担。被执行人侯兴林已履行了2000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）防民初字第55号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按时履行付款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 陆雄林
二〇一四年九月九日
书 记 员 叶青青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5147号
原告何瑞玲。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所实习律师。
被告深圳市海侨国际旅行社有限公司（以下简称海侨公司），住所地：深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦六楼东面。
法定代表人孙晚妹，系该公司总经理。
委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人李玲芳，系该公司员工。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原、被告约定由被告向原告提供日本团队旅游的境外旅游服务，被告提出原告需缴纳出境游保证金（用于担保原告及时回国，不会出现滞留不归行为），并承诺原告回国后无条件将保证金退还给原告。原告按照约定将保证金5万元汇入被告账户后，被告迟迟不履行旅游合同，原告遂到被告处要求解除旅游合同关系并退还保证金。被告以保证金已用于购买其他客户的机票等用途为由拒绝退还，经多次协商，被告仍不同意退还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、解除原被告的旅游合同关系；2、被告返还收取原告的旅游保证金5万元及利息399.25元（从2015年10月25日起，以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月31日，实际至付清之日止）。
被告答辩理由及要点：原、被告之间并未签订任何旅游合同，原告要求解除旅游合同关系，没有法律依据。所以被告没有向原告返还旅游保证金的义务。
经审理查明：
一、2015年9月25日，原告向被告汇款5万元，原告主张该5万元系参加被告旅游团所支付的旅游保证金。被告确认收到原告转账的5万元，但并非原告的旅游保证金，收到款项后，根据原告的委托代理人张小玲的指示，用于订购机票。
二、原告主张与被告存在旅游合同关系，但并未签订书面旅游合同，庭审中，法庭先后两次询问原告有无委托张小玲，原告代理人第一次陈述称：“我们确实是通过张小玲去报团的，张小玲只是一个自然人，没有资格组织出境游，她需要找第三方旅游公司去组团出境。张小玲与被告之间怎么协调的，原告不清楚”。原告代理人第二次陈述称：“不存在委托张小玲代为处理事务的情况，我们认为张小玲是被告的业务员。旅游公司与张小玲的关系怎样的，原告没有义务去核实”。对此，被告抗辩称原、被告不存在旅游合同关系，张小玲并非公司员工。
三、根据被告的申请，本院依法向深圳市公安局南湖派出所调取了被告向该所报案时所作询问笔录。根据该笔录记载，被告认为被张小玲欺骗，因此，由员工章小玲向南湖派出所报案。章小玲在询问笔录中称：“张小玲以前跟被告有过代买机票的往来，张小玲欺骗罗锦辉和梁佩珍夫妇说是他们所报的日本旅游团需要缴纳保证金，同时告诉我们说他给客人买机票的方式骗了罗锦辉和梁佩珍夫妇5万元，梁佩珍打了5万元到我们公司账户上，后来我们公司按照张小玲的要求买了机票，又将剩余的3万元按照张小玲提供的账户返还给张小玲。罗锦辉和梁佩珍夫妇因联系不上张小玲，就找到我们公司要求将款项退还给他们”。代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪（5145号案件）在询问笔录中称：“2015年9月9日，我通过朋友在微信上认识一个叫张小玲做旅游的业务员，通过张小玲就接触到一些廉价的旅行线路，我觉得性价比都很高，就通过微信和网银转账等方式给对方总共汇了7万元左右，这些钱是团费及保证金。2015年10月6日，张小玲又发了一个去日本的廉价团，我觉得这个团很好，我就问了梁佩珍和罗锦辉夫妻，他们也觉得很划算，我们就一起报团，当时张小玲要我们转8万，因为我之前给她的费用里已经有3万的保证金在她的个人账户，张小玲说要我转5万给她，当时我觉得不妥，要求转账到旅行社的对公账户，张小玲就提供了海侨公司的中国银行账户给我，我就和梁佩珍分别转了1万、4万给海侨公司的中国银行账户。10日，我们把钱转给旅行社过后，我们打电话和发微信给张小玲，张小玲一直处于失联的状态。我们觉得可能被骗，就过来找海侨公司，海侨公司说5万元已经转给张小玲，海侨公司称也被骗，要求我们配合海侨公司一起过来报案”。
以上事实，银行转账凭证、派出所询问笔录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告诉请，本案为旅游合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张与被告存在旅游合同关系，除提供了银行转账凭证外，并未提供其他证据加以佐证。结合庭审笔录中原告代理人的陈述以及代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪在南湖派出所所作询问笔录可以认定，原告系通过张小玲报名参与旅游活动，而张小玲并非被告的工作人员或代理人。据此可以认定，原、被告之间并未发生直接的旅游合同关系，故原告要求判如所请，理由不能成立，本院不予支持。至于原、被告之间的其他法律关系纠纷，原告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何瑞玲的诉讼请求。
案件受理费人民币530元，由原告何瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5147号原告何瑞玲。委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所实习律师。被告深圳市海侨国际旅行社有限公司（以下简称海侨公司），住所地：深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦六楼东面。法定代表人孙晚妹，系该公司总经理。委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人李玲芳，系该公司员工。上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原、被告约定由被告向原告提供日本团队旅游的境外旅游服务，被告提出原告需缴纳出境游保证金（用于担保原告及时回国，不会出现滞留不归行为），并承诺原告回国后无条件将保证金退还给原告。原告按照约定将保证金5万元汇入被告账户后，被告迟迟不履行旅游合同，原告遂到被告处要求解除旅游合同关系并退还保证金。被告以保证金已用于购买其他客户的机票等用途为由拒绝退还，经多次协商，被告仍不同意退还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、解除原被告的旅游合同关系；2、被告返还收取原告的旅游保证金5万元及利息399.25元（从2015年10月25日起，以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月31日，实际至付清之日止）。被告答辩理由及要点：原、被告之间并未签订任何旅游合同，原告要求解除旅游合同关系，没有法律依据。所以被告没有向原告返还旅游保证金的义务。经审理查明：一、2015年9月25日，原告向被告汇款5万元，原告主张该5万元系参加被告旅游团所支付的旅游保证金。被告确认收到原告转账的5万元，但并非原告的旅游保证金，收到款项后，根据原告的委托代理人张小玲的指示，用于订购机票。二、原告主张与被告存在旅游合同关系，但并未签订书面旅游合同，庭审中，法庭先后两次询问原告有无委托张小玲，原告代理人第一次陈述称：“我们确实是通过张小玲去报团的，张小玲只是一个自然人，没有资格组织出境游，她需要找第三方旅游公司去组团出境。张小玲与被告之间怎么协调的，原告不清楚”。原告代理人第二次陈述称：“不存在委托张小玲代为处理事务的情况，我们认为张小玲是被告的业务员。旅游公司与张小玲的关系怎样的，原告没有义务去核实”。对此，被告抗辩称原、被告不存在旅游合同关系，张小玲并非公司员工。三、根据被告的申请，本院依法向深圳市公安局南湖派出所调取了被告向该所报案时所作询问笔录。根据该笔录记载，被告认为被张小玲欺骗，因此，由员工章小玲向南湖派出所报案。章小玲在询问笔录中称：“张小玲以前跟被告有过代买机票的往来，张小玲欺骗罗锦辉和梁佩珍夫妇说是他们所报的日本旅游团需要缴纳保证金，同时告诉我们说他给客人买机票的方式骗了罗锦辉和梁佩珍夫妇5万元，梁佩珍打了5万元到我们公司账户上，后来我们公司按照张小玲的要求买了机票，又将剩余的3万元按照张小玲提供的账户返还给张小玲。罗锦辉和梁佩珍夫妇因联系不上张小玲，就找到我们公司要求将款项退还给他们”。代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪（5145号案件）在询问笔录中称：“2015年9月9日，我通过朋友在微信上认识一个叫张小玲做旅游的业务员，通过张小玲就接触到一些廉价的旅行线路，我觉得性价比都很高，就通过微信和网银转账等方式给对方总共汇了7万元左右，这些钱是团费及保证金。2015年10月6日，张小玲又发了一个去日本的廉价团，我觉得这个团很好，我就问了梁佩珍和罗锦辉夫妻，他们也觉得很划算，我们就一起报团，当时张小玲要我们转8万，因为我之前给她的费用里已经有3万的保证金在她的个人账户，张小玲说要我转5万给她，当时我觉得不妥，要求转账到旅行社的对公账户，张小玲就提供了海侨公司的中国银行账户给我，我就和梁佩珍分别转了1万、4万给海侨公司的中国银行账户。10日，我们把钱转给旅行社过后，我们打电话和发微信给张小玲，张小玲一直处于失联的状态。我们觉得可能被骗，就过来找海侨公司，海侨公司说5万元已经转给张小玲，海侨公司称也被骗，要求我们配合海侨公司一起过来报案”。以上事实，银行转账凭证、派出所询问笔录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告诉请，本案为旅游合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张与被告存在旅游合同关系，除提供了银行转账凭证外，并未提供其他证据加以佐证。结合庭审笔录中原告代理人的陈述以及代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪在南湖派出所所作询问笔录可以认定，原告系通过张小玲报名参与旅游活动，而张小玲并非被告的工作人员或代理人。据此可以认定，原、被告之间并未发生直接的旅游合同关系，故原告要求判如所请，理由不能成立，本院不予支持。至于原、被告之间的其他法律关系纠纷，原告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何瑞玲的诉讼请求。案件受理费人民币530元，由原告何瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  毛仁杰二〇一六年一月四日书 记 员  吴 霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7654号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。
统一社会信用代码：91120223758117237K。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人郑桂，职务经理。
被告王磊，男，1992年3月15日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告王磊的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第190号
原告郑栓枝，男，汉族，寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府。
法定代表人王云虎，该乡乡长。
原告郑栓枝诉被告寿阳县平舒乡人民政府合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑栓枝于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑栓枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑栓枝负担。
审判员 凌雪梅
二〇一四年六月十二日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终403号
上诉人（原审原告）黄振荣，男，生于1965年9月5日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人黄军（系黄振荣侄子），男，生于1983年6月25日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被告兰州新区城乡建设管理局,住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人王炯，该局副局长。
委托代理人施永军，该局工作人员。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
上诉人黄振荣因诉兰州新区城乡建设管理局（以下简称新区城建局）、兰州新区管理委员会（以下简称新区管委会）城乡建设管理行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明，2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、黄振仪、何仁向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振刚等四人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振刚等四人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，经审理该院作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决：一，撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定；二，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向何仁等四人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振刚等四人据此知道新区城建局颁发《中华人民共和国建设工程施工许可证》行政行为的主要内容。黄振荣认为兰州新区城乡建设管理局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司颁发编号为620110201412080118的《中华人民共和国建设工程施工许可证》的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，2015年8月11日向兰州新区管委会提起行政复议，要求撤销该批复。经复议，新区管委会认为新区城建局颁发《中华人民共和国建设工程施工许可证》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞10号行政复议决定，维持兰州新区城乡建设管理局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司颁发编号为620110201412080118的《中华人民共和国建设工程施工许可证》的行政行为。因黄振荣不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日黄振荣向本院起诉，要求判如所请。另查明，黄振荣的房屋于2014年7月11日被强制拆除，其向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年12月10日作出（2014）城行初字第157号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振荣房屋的行政行为违法。黄振荣与西岔镇人民政府均不服，兰州市中级人民法院经审理于2016年4月6日作出（2016）甘01行终8号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为，系新区城建局颁发编号为620110201412080118的《中华人民共和国建设工程施工许可证》的行政行为，行政相对人是兰州新区城市发展投资有限公司，黄振荣应当提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，但其未提供证据加以证实，故黄振荣不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振荣的起诉。
上诉人黄振荣上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出建筑工程施工许可证的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出建筑工程施工许可证的行为与上诉人不具有利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终403号上诉人（原审原告）黄振荣，男，生于1965年9月5日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人黄军（系黄振荣侄子），男，生于1983年6月25日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被告兰州新区城乡建设管理局,住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人王炯，该局副局长。委托代理人施永军，该局工作人员。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。上诉人黄振荣因诉兰州新区城乡建设管理局（以下简称新区城建局）、兰州新区管理委员会（以下简称新区管委会）城乡建设管理行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明，2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、黄振仪、何仁向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振刚等四人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振刚等四人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，经审理该院作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决：一，撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定；二，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向何仁等四人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振刚等四人据此知道新区城建局颁发《中华人民共和国建设工程施工许可证》行政行为的主要内容。黄振荣认为兰州新区城乡建设管理局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司颁发编号为620110201412080118的《中华人民共和国建设工程施工许可证》的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，2015年8月11日向兰州新区管委会提起行政复议，要求撤销该批复。经复议，新区管委会认为新区城建局颁发《中华人民共和国建设工程施工许可证》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞10号行政复议决定，维持兰州新区城乡建设管理局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司颁发编号为620110201412080118的《中华人民共和国建设工程施工许可证》的行政行为。因黄振荣不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日黄振荣向本院起诉，要求判如所请。另查明，黄振荣的房屋于2014年7月11日被强制拆除，其向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年12月10日作出（2014）城行初字第157号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振荣房屋的行政行为违法。黄振荣与西岔镇人民政府均不服，兰州市中级人民法院经审理于2016年4月6日作出（2016）甘01行终8号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为，系新区城建局颁发编号为620110201412080118的《中华人民共和国建设工程施工许可证》的行政行为，行政相对人是兰州新区城市发展投资有限公司，黄振荣应当提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，但其未提供证据加以证实，故黄振荣不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振荣的起诉。上诉人黄振荣上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出建筑工程施工许可证的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出建筑工程施工许可证的行为与上诉人不具有利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执418号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡某某，男，生于1973年5月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第370号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人追缴违法所得一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡某某的银行存款1200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月九日
书记员 梁湫雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2237号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告武传民，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武德传，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉春，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武传民、武德传、武玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告武传民、武德传、武玉春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武传民于2013年10月20日向我行借款100000元，现结欠100000元及利息，2014年3月10日到期，借款凭证号为026033939，按约定到期归还本息，由被告武德传、武玉春自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠100000元，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告武传民、武德传、武玉春未提供答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告武传民由被告武德传、武玉春提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2014年3月10日到期，借款凭证号为026033939，按约定到期归还本息，被告武德传、武玉春自愿为武传民提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠100000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武传民签订的借款合同和与被告武德传、武玉春签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告武传民借原告现金100000，并由被告武德传、武玉春提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠100000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告武德传、武玉春依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告武德传、武玉春承担连带责任后有权向被告武传民追偿。被告武传民、武德传、武玉春经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传民于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。
二、被告武德传、武玉春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武传民、武德传、武玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年七月九日
书记员 李洪莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9124号
上诉人（原审被告）：青岛峰值钢结构有限公司。
法定代表人：纪桂艳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵远强。
被上诉人（原审原告）：杨锋生。
二被上诉人委托诉讼代理人：尹准，山东润衡法律服务所法律工作者。
原审被告：纪桂艳。
上诉人青岛峰值钢结构有限公司因与被上诉人赵远强、杨锋生、原审被告纪桂艳承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人青岛峰值钢结构有限公司上诉时拒绝填写送达地址确认书，本院依法按上诉人青岛峰值钢结构有限公司上诉状载明的地址，向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人青岛峰值钢结构有限公司于2017年10月19日收到本院开庭传票，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛峰值钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，由上诉人青岛峰值钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 恬
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00292号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1949年10月1日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月27日被凤台县公安局取保候审，同年7月1日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月10日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日20时许，被告人孙某甲在凤台县尚塘乡尚塘村迎宾路“聚梁浴池”院内，将孙某乙停放在此处“京港”牌电动三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评估，该电动三轮车价值3240元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某乙的陈述，证人蒋某某、孙某丙的证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，发还物品清单，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人孙某甲归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月8日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年七月二十九日
书记员 张明跃
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8153号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县益芳园小区内。
统一社会信用代码：91120223746660056R。
法定代表人陈长春，职务总经理。
委托代理人刘秀俊，职务项目经理。
被告李建忠，男，1971年5月14日生，住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告李建忠物业管理纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告李建忠的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第134号
罪犯魏新年，男，1976年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月9日作出（2008）厦刑初字第190号刑事判决，以被告人魏新年犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年6月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币300000元，追缴与同案犯偷逃的税款人民币1139692.1元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月6日作出（2009）闽刑终字第305号刑事判决，维持对魏新年的定罪量刑及追缴共同走私偷逃税款部分的判决。判决生效后于2009年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日作出（2012）厦刑执字第555号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2014年10月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议对罪犯魏新年减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月到2013年11月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个，其中一级达标1个、二级达标13个、三级达标7个、四级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯魏新年在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月到2013年11月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个。2012年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行罚金刑及追缴偷逃税款义务，分别于2012年2月1日、2013年7月23日向本院缴交罚金人民币35000元，2014年1月26日缴交偷逃税款人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处街政办公室及厦门市湖里区康晖社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及税款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯魏新年在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏新年的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2008年6月28日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3291号
原告盐城金辉居业房地产开发有限公司，住所地盐城市城南新区康居路21号。
法定代表人林宇，该公司董事长。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人孙玉婷，该公司销售经理。
被告徐澍萍。
本院在审理原告盐城金辉居业房地产开发有限公司与被告徐澍萍民间借贷纠纷一案，原告盐城金辉居业房地产开发有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金辉居业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城金辉居业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告盐城金辉居业房地产开发有限公司负担。
审判员 曹炜萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨书兰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第631号
原告莫某，农民。
委托代理人秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
被告蔡某，农民。
原告莫某与被告蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦怀勇、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2013年5月13日，被告驾驶拖拉机搭乘原告，行驶至白沙镇立龙小学门口，拖拉机翻倒将原告压伤，当时失去知觉，被告将原告送至阳朔县人民医院抢救，原告总算保住生命。目前原告下肢瘫痪，现在医院康复治疗及适当时进行检查手术。被告在付了部分医疗费及给原告6000元伙食费后便不再支付钱款，为此原告于2013年提起诉讼，经法院判决后被告自动履行了（2013）阳民初字第1300号判决义务，将2013年10月15日前的医疗费及其他费用给付原告，但此后被告拒绝给付后续发生费用。现原告要求被告给付2013年10月15日至2014年7月15日的护理费33120元、误工费27600元、住院伙食补助费13800元、医疗费19292.17元，以上共计93812.17元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
1、（2013）阳民初字第1300号判决书，拟证明被告驾驶车辆搭乘原告发生事故，导致原告受伤的事实；
2、原告病历本复印件，拟证明原告受伤住院的事实；
3、阳朔县人民医院诊断证明书，拟证明原告住院需要陪护人员的事实；
4、陪护人员蔡先敏的收条及身份证复印件，拟证明原告雇请陪护人员花费33120元。
被告蔡某辩称，原告在2013年第一次起诉时已经不需要用药，医院已经不开药了，原告不愿意也负担不了这笔费用，原告要求赔偿的医药费是否有必要，还需法院调查清楚。
被告未对其辩解提供书面证据。
被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定；原告提供的证据3为医院诊断证明书，取得程序合法，证据内容真实，能够证实被告受伤住院的情况；原告提供的证据4为住院一日清单原件，对证据真实性予以认可，但无其他证据佐证，无法证实系因本案发生的事故尚未向医院结清的医疗费用；原告提供的证据5仅有身份证复印件和收条，无其他证据佐证，无法证实原告在住院期间支出护理费为33120元。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某与被告蔡某系阳朔县福利镇山尾村村民，2013年5月13日被告蔡某驾驶拖拉机搭乘原告莫某，当车辆行驶至阳朔县白沙镇立龙小学门口时拖拉机翻倒将原告压伤。事故发生后，被告将原告送至阳朔县人民医院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、L1椎体骨折并椎管狭窄；2、脊髓损伤并双下肢全瘫；3、左胫腓骨骨折。原告莫某曾于2013年向本院提起诉讼，要求被告支付原告从2013年5月13日起至2013年10月15日住院治疗产生的护理费、误工费、交通费，共计人民币36150元，本院作出（2013）阳民初字第1300号民事判决书判决被告蔡某赔偿原告莫某误工费8711元、护理费8711元、交通费350元，合计人民币17772元，此后被告履行了判决书确定的义务，将2013年10月15日前的医疗费及其他费用给付原告，但双方就后续产生的费用发生争议，为此原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告莫某受伤后一直在阳朔县人民医院住院，但其从2014年5月18日起未再就本案事故损伤进行治疗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告蔡某驾驶拖拉机搭乘原告莫某，因拖拉机翻倒压伤原告，造成原告L1椎体骨折并椎管狭窄、脊髓损伤并双下肢全瘫、左胫腓骨骨折的损害后果，被告对由此给原告造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告给付其已产生的护理费、误工费、住院伙食费的诉请，对符合法律规定的部分，本院予以支持，但原告从2014年5月18日起未再就本案事故损伤进行过治疗，应及时办理出院手续，因原告拒不出院而造成的不合理损失应由原告自行承担，原告误工费从2013年10月16日起计算至2014年5月17日，共计214天。原告要求被告给付截止2014年7月13日尚欠医院的医疗费19292.17元，由于其未能充分举证证明系因本案事故导致的损失，本院不予支持。原告主张参照2014《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定赔偿数额，但至法庭辩论终结前尚未实施该标准，因此本院对原告主张的计算标准不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：误工费，原告系农业人口，56.2元／天×214天=12026.8元；护理费按农业人口标准56.2元／天×214天=12026.8元；住院伙食补助费40元／天×214天=8560元；以上合计32613.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡某赔偿原告莫某误工费12026.8元、护理费12026.8元、住院伙食补助费8560元，合计人民币32613.6元；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费2163元，适用简易程序审理减半收取即1082元，由被告蔡某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2163元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵维钰
二〇一四年九月二日
书 记 员 江彩斌
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0026号
原告张玉国。
被告淮安市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”），住所地在淮安市大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
委托代理人季雷。
委托代理人金玲玲。
原告张玉国诉被告市人社局更正户口落户一案，本院于2014年5月29日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告张玉国，被告市人社局的委托代理人季雷、金玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年考入外省读书，2000年毕业后户口迁移证地址迁往当时的淮阴市人事局，现叫淮安市人力资源和社会保障局。可人社局和公安局未能正确将户口落户，今年申请更正被拒。故诉请至法院判决执行。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据和法律依据：1、阳光淮安12345政府公共服务平台视频截图，证明原告申请过户口更正；2、户口迁移证，证明迁往地址是淮阴市人事局；3、户口迁移证背面加盖淮阴区人才中心公章，证明市人事局让县人事局办理；4、淮安市人才中心证明，证明2001年2月26日是市人事局代理人事档案；5、身份证复印件，证明现在被违规落户在淮阴区赵集镇-
空挂户；6、淮安12345转发市公安局答复，证明市公安局拒绝更正；7、苏人毕（1997）4号文第三段第三条，证明毕业生报到证需人事局盖章后办理户粮迁移手续；8、江苏省公安厅、教育厅《关于做好大中专毕业生户口迁移的通知》（2001年9月4日）第三条，证明公安机关凭户口迁移证和报到证办理户口迁移手续，原告的户口迁移证迁往地址是淮阴市人事局，因此原告的户口应当落户在此地址。
被告辩称：户口迁移落户不是被告的法定职责，原告所主张的诉讼标的与我局没有任何法律关系。因此，我局作为被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期内向本院提供以下证据：淮政办发（2010）168号《市政府办公室关于印发淮安市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，证明被告没有户口迁移落户的相关职能，原告的诉请与被告没有法律上的关联。
经庭审质证，对原告提供的事实证据和法律依据1-8，被告对其真实性、合法性不表异议，但认为与被告没有关系，户口迁移落户属于公安系统管辖与人事系统无关，不涉及被告的职能。本院认为，原告提供的证据1-8只能证明当时原告毕业后办理户口的情况，但不能证明被告具有相关职能，应将其户口办理在市人事局，故对上述证据不予采信。对被告提供的证据，原告认为与本案无关联性。本院认为被告提供的证据与本案有关联性，予以采信
经审理查明：原告2000年毕业后户口由淮阴区（原淮阴县）公安局于2001年2月26日签署同意入户赵集所，原告的户口落在淮阴区赵集镇赵集街。2014年2月7日，原告向阳光淮安12345政府公共服务平台反映其户口落户错误，要求更正。淮安市公安局接到阳光淮安12345政府公共服务平台交办单后，经调查给予回复，认为原告要求按户口迁移证将其户口迁到淮阴市人事局集体户上，是不符合户口登记管理的，公安机关无法为其办理。
另本院于2014年7月1日与原告谈话，要求其变更被告，原告表示不变更被告。
本院认为：原告起诉必须要针对有相关职能的明确被告，才能实现其诉讼目的。本案中原告张玉国要求被告按照户口迁移证正确落户，而根据淮政办发（2010）168号《市政府办公室关于印发淮安市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，被告市人社局不具有户口登记管理的法定职责，且本院已告知原告要求其变更被告，原告张玉国拒绝变更。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张玉国要求被告市人社局按照户口迁移证正确落户的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上状于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 章晓强
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁诗秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第344号
罪犯迪里夏提*买合番木，男，维吾尔族，1965年6月9日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，初中文化程度。2003年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2010）沪二中刑初字第158号刑事判决，认定迪里夏提*买合番木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。迪里夏提*买合番木不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）沪高刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯迪里夏提*买合番木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年6月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迪里夏提*买合番木在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年12月25日、2013年6月12日评为改造积极分子二次；于2012年10月16日、2013年6月6日获记功奖励二次；于2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯迪里夏提*买合番木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯迪里夏提*买合番木的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月12日起至2033年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第344号罪犯迪里夏提·买合番木，男，维吾尔族，1965年6月9日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，初中文化程度。2003年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2010）沪二中刑初字第158号刑事判决，认定迪里夏提·买合番木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。迪里夏提·买合番木不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）沪高刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯迪里夏提·买合番木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年6月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯迪里夏提·买合番木在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年12月25日、2013年6月12日评为改造积极分子二次；于2012年10月16日、2013年6月6日获记功奖励二次；于2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯迪里夏提·买合番木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯迪里夏提·买合番木的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月12日起至2033年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛小风代理审判员  孙 祎代理审判员  崔 瑜二〇一四年六月十二日书 记 员  布鲁更
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第733号
罪犯夏春生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）临中刑初字第277号刑事判决，认定被告人夏春生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二三年五月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏春生自2010年获得减刑后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。2011年4月至2013年8月因不服从警察管教、报复行凶、殴打他犯两次受到严管处罚，并四次被扣考核分共46分。经教育，自2013年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年一至三季度在劳动竞赛中表现突出先后三次获奖励分共9分。截止2014年11月共获考核分133.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏春生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春生减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二二年一月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白波
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高宝珍
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王永强
申请再审人白波、高宝珍与被申请人王永强因劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）延中民终字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审认定事实缺乏依据，应当重新认定。请求变更终审判决第二项，依法改判，诉讼费用由王永强承担。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，原审用以定案的证据均经过一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白波、高宝珍的再审申请。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 张磊涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵瑞珍