杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3364号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：杨回春，行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：朱洪林，男，1967年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕建仙，女，1966年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周鸣钟，男，1965年2月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞新明，男，1965年1月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）诉被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员黄赛琼依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、被告朱洪林、吕建仙归还原告截止2018年2月8日的利息43505.45元、复利2739.16元，合计46244.61元，并按月利率9.81‰继续支付原告从2018年2月9日起至款付清日止的复利（复利基数43505.45元）；2、被告周鸣钟、俞新明对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2016年12月28日，被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明与原告签订浙江民泰商业银行借款合同一份，合同编号浙民泰商银借字第DK050616003557号，该合同约定，被告朱洪林、吕建仙向原告借款733700元，借款用途以贷还贷，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月5日止，借款利率为月利率6.54‰的固定利率，借款结息方式为按季结，贷款到期（包括提前到期）利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；违约责任条款还约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告周鸣钟、俞新明自愿为被告朱洪林、吕建仙上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述借款合同签订后，原告于当天向被告朱洪林、吕建仙发放了733700元贷款，被告朱洪林于2017年9月26日归还该笔借款本金，但未能支付从2016年12月28日起至今的利息及复利，被告周鸣钟、俞新明亦未承担担保责任，原告认为四被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权利，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告民泰银行提交的证据，被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月28日，被告朱洪林（借款人）、吕建仙（共同借款人）、周鸣钟（保证人）、俞新明（保证人）与原告民泰银行（贷款人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK050616003557号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为以贷还贷；本合同项下借款金额为733700元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月5日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.54‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2016年12月28日，原告民泰银行向被告朱洪林实际发放借款733700元，借款借据载明：约定还款期限至2017年12月5日，按月付息，息随本清，月利率6.54‰。
2017年9月26日，被告朱洪林结清贷款本金733700元，但未按合同约定支付自2016年12月28日起至今的利息及复利，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告民泰银行与被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、与被告朱洪林出具的《浙江民泰商业银行借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约发放贷款，被告朱洪林、吕建仙未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行主张的要求被告朱洪林、吕建仙共同支付相应利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告周鸣钟、俞新明为被告朱洪林、吕建仙的上述债务提供连带责任保证担保，在被告朱洪林、吕建仙未按约支付利息、复利时，原告民泰银行要求被告周鸣钟、俞新明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪林、吕建仙支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2018年2月8日的利息43505.45元、复利2739.16元，并按月利率9.81‰继续支付自2018年2月9日起至款项清偿日止的复利（以利息43505.45元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周鸣钟、俞新明对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年六月十九日
代书记员 郑骊梅