wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初1843号原告：薛志科，男，汉族，1979年5月20日出生，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：王少芬，系广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：张伟刚，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省清远市清新区。被告：汤燕琼，女，汉族，1977年1月25日出生，住广东省清远市清新区。原告薛志科与被告张伟刚、汤燕琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员苏耀光独任并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少芬到庭参加诉讼，被告张伟刚、汤燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志科提起诉讼请求：1、两被告立即共同向原告清偿货款本金30000元以及支付相应的利息（利息以30000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月1日起算至两被告实际清偿全部货款本金之日为止，暂计至2017年5月31日为1102.5元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告薛志科于2014年期间向张伟刚供应除油剂，被告张伟刚向原告薛志科支付了部分货款。2016年3月至8月期间，原告薛志科向被告张伟刚供应了约75吨除油剂（每吨价格在400元上下浮动），被告张伟刚拖欠货款未付。后经过双方对账，被告张伟刚确认尚欠原告薛志科货款30000元，并于2016年6月21日向原告薛志科出具了《欠条》，确认了上述欠款事实，并承诺在2016年6月21日前偿还5000元货款，余款在2016年8月30日前归还，但是被告拖欠该笔欠款至今未付。另查明被告汤燕琼系被告张伟刚的配偶，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此汤燕琼应与张伟刚应共同承担上述债务。为维护原告的合法权益，故原告特提起诉讼。原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；二、身份证复印件，拟证明被告张伟刚的诉讼主体资格；三、常住人口登记卡复印件，拟证明被告汤燕琼的诉讼主体资格；四、欠条，拟证明被告张伟刚欠原告3万元货款的事实；五、结婚登记申请书及审查，拟证明被告张伟刚与汤燕琼为夫妻关系。被告张伟刚和汤燕琼没有答辩，也没有向本院提供证据。经本院审核，原告所提供的证据均是书面证据，具有合法性、关联性、真实性，能组成证链互相印证，本院予以采信。经对原告的诉称，证据的审核等综合分析，本院查明以下事实：薛志科与张伟刚有购销除油剂的业务往来，2016年3月至8月期间，原告薛志科向被告张伟刚供应了约75吨除油剂，后经双方对账，2016年6月21日被告张伟刚向原告薛志科出具了《欠条》，确认其欠薛志科货款30000元，并承诺在2016年6月21日前偿还货款5000元，余款25000元在2016年8月30日前归还。逾期，货款拖欠至今未还。张伟刚与汤燕琼是夫妻关系，俩人于2001年7月4日登记结婚。以上事实，有原告出具的欠条、结婚登记申请书及审查、庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告张伟刚和汤燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。原告薛志科与和被告张伟刚的买卖关系是双方在自愿、公平的基础上进行的，无违反法律规定，该买卖关系受法律保护。被告张伟刚拖欠原告薛志科货款未付，显属无理，应当依法承担清偿责任。原告薛志科要求被告张伟刚支付货款的请求合法合理，本院予以支持。双方未就逾期付款应承担的违约责任进行约定，但被告违约拖欠货款至今未付，给原告造成一定的利益损失，原告主张从逾期后的2016年9月1日起至付清款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟刚、汤燕琼对原告薛志科主张的债务是夫妻共同债务的性质未提供相反证据，两被告也未就婚姻关系状况提出抗辩或相反证据，故本院认定案涉债务是夫妻共同债务，应由被告张伟刚、汤燕琼二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张伟刚、汤燕琼于本判决生效之日起十日内支付原告薛志科货款30000元及利息，利息从2016年9月1日起至付清款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告张伟刚、汤燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  苏耀光二〇一七年八月二十一日书记员  陈晓娟附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00753号
申请执行人程炳杰，男，汉族，1988年3月6日生，住徐州市经济技术开发区。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市迎宾大道20号江苏汉中建设集团驻徐州办事处转。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
被执行人徐州科嘉钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇新汉路葛楼村西300米。
法定代表人王红光，该公司董事长。
被执行人徐州东吴置业有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园南区商业1号楼101室。
法定代表人付克武，该公司董事长。
被执行人吴显辉，男，汉族，1968年3月7日生，住徐州市泉山区。
申请�行人程炳杰与被执行人江苏汉中建设集团有限公司、徐州科嘉钢结构工程有限公司、徐州东吴置业有限公司、吴显辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00310号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2014)徐民初字第00310号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七�五月八日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00753号申请执行人程炳杰，男，汉族，1988年3月6日生，住徐州市经济技术开发区。被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市迎宾大道20号江苏汉中建设集团驻徐州办事处转。法定代表人吴显辉，该公司董事长。被执行人徐州科嘉钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇新汉路葛楼村西300米。法定代表人王红光，该公司董事长。被执行人徐州东吴置业有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园南区商业1号楼101室。法定代表人付克武，该公司董事长。被执行人吴显辉，男，汉族，1968年3月7日生，住徐州市泉山区。申请�行人程炳杰与被执行人江苏汉中建设集团有限公司、徐州科嘉钢结构工程有限公司、徐州东吴置业有限公司、吴显辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00310号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2014)徐民初字第00310号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七�五月八日书 记 员  李媛媛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执36号
申请执行人四川正刚律师事务所。
被执行人何善军。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年10月28号作出的(2016)川0132民初第108号民事判决书，立案受理四川正刚律师事务所申请执行何善军合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执36号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年五月四日
书记员 唐灵俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审100号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人黄俊，男，住址江西省丰城市。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人黄俊豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请（已过户）。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人黄俊豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审100号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人黄俊，男，住址江西省丰城市。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人黄俊豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请（已过户）。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人黄俊豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  孙 利
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第812号
原告刘成海，男，1972年11月22日生，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司。组织机构代码87088091-0。
住所地：杞县西关工业路**号。
法定代表人周参军，总经理。
委托代理人杜坤、范学仁，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封市分公司）。组织机构代码70653171-9。
住所地：开封市大梁路西段*号。
法定代表人于江，经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘成海诉被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司、人民财险开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日、2014年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘成海及其委托代理人刘佳佳，被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司委托代理人杜坤、范学仁、被告人民财险开封市分公司委托代理人苗利闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成海诉称：2014年2月7日19时30分许，原告刘成海乘坐郭书成驾驶的豫B799**号大型客车沿宁洛高速上行线行驶至139KM＋300M时，因雨雪天气，路面结冰车辆打滑，郭书成采取紧急制动措施时车辆失控发生侧翻。事故造成原告及司机郭书成、乘坐人李进歌、张庆枪、徐二玲受伤，车辆及护栏损坏。该事故经滁州市公安局交警队高速四大队出具责任认定，郭书成承担事故的全部责任，刘成海无责任。原告受伤后被送往安徽省凤阳县人民医院进行救治。事故车辆豫B799**号大型客车登记车主为被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司，该车在被告人民财险开封市分公司处投保了机动车车上人员险，保险责任限额为每人（座）50万元。为维护原告合法权益，现请求二被告赔偿原告医疗费22085.14元、误工费37200元、护理费4083.30元、住院伙食补助费1050元、交通费1500元、鉴定费600元、营养费1050元，共计67568.44元。
被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司辩称：该车辆是我公司车辆，在人民财险开封市分公司处投保有司乘险，保险限额为50万元，应由保险公司赔偿。
被告人民财险开封市分公司辩称：若投保情况属实，我公司愿按照保险合同合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2014年2月7日19时30分许，郭书成驾驶豫B799**号大型客车沿宁洛高速上行线行驶至139KM＋300M处时，因未注意交通安全，撞上护栏，致使车辆失控侧翻下路基，造成驾驶员郭书成、乘坐人李进歌、张庆枪、徐二玲、刘成海受伤，车辆及护栏损坏。该事故经滁州市公安局交警队高速四大队出具第1206253号责任认定，认定郭书成承担事故的全部责任，刘成海、李进歌、张庆枪、徐二玲无责任。郭书成驾驶的豫B799**号车辆登记车主为河南省开封汽车运输总公司杞县公司，该车在被告人民财险开封市分公司投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（55座，每座50万元），保险期间为2013年3月31日至2014年3月30日，事故发生于保险期间内。原告受伤后于2014年2月8日至2014年3月14日在凤阳县人民医院住院治疗35天，出院诊断为：L1椎体压缩性骨折，左侧肋骨骨折等，支付医疗费21645.14元。2014年5月7日原告刘成海在杞县人民医院支付X线计算机体层扫描等费用共计440元。诉讼中原告提交2014年1月1日雇主王卫东与雇员刘成海签订的劳务雇佣合同一份，约定原告承担豫B799**号车辆的驾驶工作，劳务报酬为7200元／月；提交2014年4月24日被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司出具的证明两份，其主要内容为原告为豫B799**号车辆司机，月收入7200元，从2014年2月8日原告发生交通事故至今工资未发；提交刘成海与闫丽结婚证复印件一份；提交2014年5月12日杞县郭琨副食部个体工商户营业执照、组织机构代码证以及该部出具的证明一份，其主要内容为闫丽在该店上班，月工资3500元，从2月8日至今工资未发；提交杞房2010-00719号房屋所有权证书，该证显示房屋坐落于杞县商贸街北段路东，所有权人为刘成海。受本院委托2014年7月4日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘成海的误工损失日为120日。原告为此支付鉴定费500元。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。原告住院治疗35天，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费22085.14元；2、误工费28800元（7200元／月÷30日×120日）；3、护理费4083.30元（3500元／年÷30日×35日）；4、营养费350元（10元／日×35日）；5、住院伙食补助费1050元（30元／日×35日）；6、交通费本院酌定为1200元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书、原告住院病历、医疗费票据、滁州市公安局交警队高速四大队出具的第1206253号责任认定书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。滁州市公安局交警队高速四大队出具的第1206253号责任认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫B799**号车辆在人民财险开封市分公司投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（55座，每座50万元），发生交通事故时在保险期间内，故被告人民财险开封市分公司应在保险限额内赔偿。原告请求交通费1500元，根据原告就医地点、天数，本院酌定为1200元。原告请求护理费标准按3500元／月计算，提供有杞县郭琨副食部个体工商户营业执照、组织机构代码证以及该部出具的证明等证据，本院予以支持。原告请求误工费标准按7200元／月计算，提供有劳务合同等证据，本院予以支持。原告请求鉴定费600元，其中500元收据盖有开封金杞法医临床司法鉴定所财务专用章，另100元收据盖章为王红数码快印打字部收费专用章，对其中500元鉴定费票据本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内赔偿原告刘成海医疗费22085.14元、误工费28800元、护理费4083.30元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、交通费1200元、鉴定费500元，共计58068.44元。
二、驳回原告刘成海的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第321－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：王立明，系潍坊北王国际汽配城鑫山汽车配件经销处业主。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告王立明侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 苏加强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 莹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初326号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月1日23时许，被告人罗某某酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车到厦门市同安区集群路路口时被民警当场查获。经对被告人罗某某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月30日，被告人罗某某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人罗某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人罗某某具有自首情节，建议判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2539号
原告（反诉被告）：武汉三象法律咨询有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：秦晓杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，系该公司职员。
被告（反诉原告）：孙小伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市.
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉三象法律咨询有限公司（以下简称三象公司）与被告（反诉原告）孙小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）三象公司的委托诉讼代理人刘健、被告（反诉原告）孙小伟的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三象公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除三象公司和孙小伟租赁协议；2、判令孙小伟退还原告的租金6000元及押金6000元，共计12000元；3、判令本案的诉讼费用由孙小伟承担。事实与理由：2017年3月10日，三象公司和孙小伟签订了房屋租赁协议一份，孙小伟将黄冈市黄州区赤壁一路特8号经济家园1幢1单元8层801号房屋出租给三象公司办公使用，租金每月1000元，三象公司向孙小伟支付了1年的租金12000元及押金6000元。2017年5月，三象公司搬离了该租赁房屋。2017年6月，在征得孙小伟同意的情况下，三象公司将房屋转租给案外人陈宝，并与陈宝签订了房屋租赁合同。2017年8月1日，陈宝搬离了承租房屋，孙小伟在收到第三人钥匙后也未通知三象公司。三象公司于2017年9月14日知晓情况后与孙小伟联系，协商解除房屋租赁协议，协商未成，故三象公司具状诉至法院。
孙小伟答辩称，请求法院依法驳回三象公司的诉讼请求，其诉称与事实不符，陈宝搬离承租房屋孙小伟不知情。孙小伟现提出反诉：1、判令三象公司继续履行房屋租赁协议；2、依法判令三象公司缴纳租赁房屋8、9月份电费734.42元。
三象公司针对孙小伟的反诉请求进行答辩称，不同意孙小伟的反诉请求，请求驳回孙小伟的反诉请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，三象公司与孙小伟签订房屋租赁协议，孙小伟将黄冈市黄州区赤壁一路特8号经济家园，1幢1单元8层801号房屋出租给三象公司使用，三象公司已向孙小伟支付了1年的租金12000元及押金6000元。
2017年6月三象公司通过中介公司将房屋转租给案外人陈宝，与陈宝签订了房屋租赁合同，租赁期限自2017年6月12日起至2018年3月12日止，租金每月1100元，按每季度收取共3300元；另付押金1100元，共计4400元。孙小伟对此转租协议无异议。2017年8月1日，三象公司诉称陈宝搬离了承租房屋,并将钥匙交给了房东孙小伟，三象公司无法与陈宝联系。三象公司遂要求与孙小伟解除租赁合同，并且要求孙小伟立即退回剩余租赁期间租金6000元及押金6000元。孙小伟称对陈宝是否搬离承租房屋不知情，没有收到陈宝的钥匙，同时不同意与三象公司解除合同。三象公司遂具状诉至法院。孙小伟又向本院提起反诉，要求继续履行房屋租赁协议、判令三象公司缴纳租赁房屋8、9月份电费734.42元。
本院认为：三象公司与孙小伟自愿签订的房屋租赁协议和三象公司与陈宝签订的房屋转租合同均合法、有效，各方当事人应自觉履行。三象公司与孙小伟签订的房屋租赁协议不具备我国《合同法》第九十四条规定其中情形之一的，也不具备是因出租人孙小伟原因导致租赁房屋无法使用的任何情形，在三象公司还没有解除其与陈宝的房屋转租合同之前，要求判令解除和孙小伟的房屋租赁协议，于法无据，本院不予支持。
三象公司向孙小伟交付了押金6000元，在扣除应补缴水电费743.42元后，孙小伟应予以退回三象公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十四条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、武汉三象法律咨询有限公司与孙小伟签订的房屋租赁协议继续履行至2018年3月9日止；
二、孙小伟于本判决生效之日起3日内退还武汉三象法律咨询有限公司押金6000元；
三、武汉三象法律咨询有限公司于本判决生效之日起3日内向孙小伟补缴水电费743.42元；
四、驳回武汉三象法律咨询有限公司其他诉讼请求；
五、驳回孙小伟其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由武汉三象法律咨询有限公司负担；本案反诉费25元，由孙小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 昭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4460号
上诉人(原审原告)：大连正和牧业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇崔屯村。
法定代表人：高士江，总经理。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李享磊，男，汉族，1986年8月31日出生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：侯宝娜，女，汉族，1984年8月25日出生，住辽宁省普兰店市。
上诉人大连正和牧业有限公司因与被上诉人李享磊、侯宝娜种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未查明本案基本事实，故将本案发回原审法院重审，并对以下问题予以查实：上诉人大连正和牧业有限公司与被上诉人李享磊、侯宝娜均认可双方之间未订立书面的养殖回收合同，但就双方间形成的口头养殖回收合同的内容存在争议，即双方当事人就案涉毛鸡回收价款没有约定，属于应当约定而没有约定的情形，双方间口头养殖回收合同存在漏洞，应当依据合同漏洞填补的规则予以补充。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条”下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称'交易习惯'：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易双方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法”，以及《中华人民共和国合同法》第六十一条关于”当事就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”之规定，在本案上诉人与被上诉人无书面合同，且对合同内容的争议无法通过协商补充的情况下，原审法院可以根据交易习惯或者合同履行地的市场价格确定，进而准确认定双方当事人之间合同履行状况，以对上诉人主张偿还欠款的诉讼请求准确下判。
综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初6343号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连正和牧业有限公司预交的二审案件受理费451元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4460号上诉人(原审原告)：大连正和牧业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇崔屯村。法定代表人：高士江，总经理。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李享磊，男，汉族，1986年8月31日出生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人(原审被告)：侯宝娜，女，汉族，1984年8月25日出生，住辽宁省普兰店市。上诉人大连正和牧业有限公司因与被上诉人李享磊、侯宝娜种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未查明本案基本事实，故将本案发回原审法院重审，并对以下问题予以查实：上诉人大连正和牧业有限公司与被上诉人李享磊、侯宝娜均认可双方之间未订立书面的养殖回收合同，但就双方间形成的口头养殖回收合同的内容存在争议，即双方当事人就案涉毛鸡回收价款没有约定，属于应当约定而没有约定的情形，双方间口头养殖回收合同存在漏洞，应当依据合同漏洞填补的规则予以补充。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条”下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称'交易习惯'：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易双方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法”，以及《中华人民共和国合同法》第六十一条关于”当事就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”之规定，在本案上诉人与被上诉人无书面合同，且对合同内容的争议无法通过协商补充的情况下，原审法院可以根据交易习惯或者合同履行地的市场价格确定，进而准确认定双方当事人之间合同履行状况，以对上诉人主张偿还欠款的诉讼请求准确下判。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初6343号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连正和牧业有限公司预交的二审案件受理费451元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一八年六月二十六日书记员  姜 珊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2494号
原告定边县某某信贷公司。
被告某某，男，汉族。
本院在审理定边县某某信贷公司某某借款合同纠纷一案中，原告定边县某某信贷公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某信贷公司撤回起诉。
案件受理费1700元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年五月四日
书记员 郭亚军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1619号
原告：衡水银行股份有限公司新区支行。住所地：衡水市胜利西路**号。
负责人:啜志军，行长。
委托诉讼代理人：岳小林、刘洋，该行职工。
被告：衡水恒鑫源工贸有限公司。住所地：衡水市永兴西路****号*幢**层****室。
法定代表人：赵增广，董事长。
委托诉讼代理人:李长先,河北合明律师事务所律师。
被告:河北天呢棉纺织有限公司。住所地：饶阳县新城区工业路。
法定代表人：王鸿燕，董事长。
被告：赵洁，女，1974年11月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：赵增广，男，1950年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：王鸿燕，男，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原告衡水银行股份有限公司新区支行（以下简称衡水银行新区支行）诉被告衡水恒鑫源工贸有限公司（以下简称恒鑫源公司）、被告河北天呢棉纺织有限公司（以下简称天呢公司）被告赵洁、被告赵增广、被告王鸿燕因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人岳小林、刘洋，被告恒鑫源公司委托诉讼代理人李长先到庭参加诉讼，被告天呢公司、赵洁、赵增广、王鸿燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行新区支行提出诉讼请求：1、依法判令被告恒鑫源公司偿还原告贷款本金1995万元、利息4531946.79元（利息已计算至2018年1月20日），其余利息损失计算至本息还清之日止；2、被告天呢公司、赵洁、赵增广、王鸿燕对上述贷款本息承担连带偿付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告恒鑫源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告恒鑫源公司从原告处借款1995万元，期限为2015年9月10日至2016年9月9日，借款利率为月7.475‰，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期利息随本清。为保证能按约还款，被告天呢公司、赵洁、赵增广、王鸿燕对恒鑫源公司借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。合同订立后，原告依约履行，而被告未按合同履行义务，逾期偿付借款利息，经原告催收仍未支付。被告长期拖欠借款利息已构成严重违约，为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告衡水恒鑫源公司未提交书面答辩状。
被告天呢公司、赵洁、赵增广、王鸿燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年9月10日，原告衡水银行新区支行与被告恒鑫源公司签订5161509F1313344号《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向恒鑫源公司提供借款1995万元用于购货，借款期限为2015年9月10日至2016年9月9日，自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按月付息，付息日为每月20日，借款利率为月利率7.475‰，逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息，合同上分别盖有原、被告公章及法定代表人签字、盖章。同日，原告衡水银行新区支行与被告天呢公司签订5161509F1313344310号《保证担保合同》一份，合同约定：天呢公司为恒鑫源公司的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。合同上分别盖有原告与天呢公司的公章及法定代表人签字、盖章。同日，原告衡水银行新区支行与被告赵洁、赵增广、王鸿燕签订《保证担保合同》一份，合同约定：保证人为恒鑫源公司的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。合同上分别盖有原告与恒鑫源公司的公章及法定代表人签字、盖章，保证人一栏落款处有赵洁、赵增广、王鸿燕签字。2015年9月10日，原告与恒鑫源公司签订《委托支付协议》，恒鑫源公司向原告提供了《提款通知书》，委托原告将1995万元借款划入恒鑫源公司专门账户，然后支付给该公司指定支付对象账户。上述合同签订后，原告将1995万元借款打入恒鑫源公司账户，履行了合同义务。借款到期后，被告恒鑫源公司未按合同履行义务，截止至2018年1月20日被告尚欠原告贷款贷款本金1995万元、利息4531946.79元。上述事实有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告衡水银行新区支行与恒鑫源公司签订的《流动资金借款合同》、《委托支付协议》及原告与天呢公司、赵洁、赵增广、王鸿燕签订的《保证担保合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式等条款进行了明确约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告为恒鑫源公司提供了借款，履行了合同义务。借款到期后被告恒鑫源公司、未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告天呢公司、赵洁、赵增广、王鸿燕作为连带责任保证人，对被告恒鑫源公司所欠本金、利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告恒鑫源公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水恒鑫源工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水银行股份有限公司新区支行借款本金1995万元、利息4531946.79元（利息已计算至2018年1月20日，以后利息损失按照合同约定计算至本息还清之日止）；
二、被告河北天呢棉纺织有限公司、被告赵洁、被告赵增广、被告王鸿燕对上述借款本息承担连带偿付责任；
三、被告河北天呢棉纺织有限公司、被告赵洁、被告赵增广、被告王鸿燕对上述借款本金、利息承担连带清偿责任后，有权向被告衡水恒鑫源工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取82105元、财产保全费5000元，由被告衡水恒鑫源工贸有限公司负担；被告河北天呢棉纺织有限公司、被告赵洁、被告赵增广、被告王鸿燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年六月五日
书记员 郭立志
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第53号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341987********，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被四子王旗公安局刑事拘留。于2015年5月21日被四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年5月6日下午3时许，被告人张某某酒后骑着他的电动自行车来到四子王旗乌兰花镇生盖营村东门的女厕所，张某某进入女厕所后将刚解开裤带的被害人许某某的裤子脱下看了一下被害人的下体，便揪住被害人许某某的胳膊将被害人摔倒女厕所的北墙上，被害人的头撞在了墙上并摔倒在地，之后张某某便离开女厕所.过了几分钟后，被告人张某某再次返回到女厕所，进入女厕所里后，将躺在地上的被害人下身的衣物全部脱去并在被害人肋骨两侧踢了数脚之后离开。经鉴定，被害人许某某多发肋骨骨折，评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了如下证据：1、物证：红色电动自行车一辆；2、书证：被告人张某某的户籍证明，抓获被告人张某某的经过，四子王旗医院诊断证明书，谅解书，公证书，收条；3、证人证言；4、被害人陈述：被害人许某某陈述；5、被告人供述与辩解：被告人张某某供述与辩解；6、鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，乌兰察布市公安局物证鉴定所DNA个体识别鉴定书；7、辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录。
检察机关认为：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对其犯罪事实无异议，但其辩称：我当时喝的多了，进了厕所，发现一个女的，以为她进错了厕所，就把她摔在墙上。
经审理查明：2015年5月6日下午3时许，被告人张某某酒后骑着他的电动自行车来到四子王旗乌兰花镇生盖营村东门的女厕所，张某某进入女厕所后将刚解开裤带的被害人许某某的裤子脱下看了一下被害人的下体，便揪住被害人许某某的胳膊将被害人摔倒女厕所的北墙上，被害人的头撞在了墙上并摔倒在地，之后张某某便离开女厕所。过了几分钟后，被告人张某某再次返回到女厕所，进入女厕所里后，将躺在地上的被害人下身的衣物全部脱去并在被害人肋骨两侧踢了数脚之后离开.经鉴定，被害人许某某多发肋骨骨折，评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人许某某达成赔偿协议，张某某赔偿许某某医疗费等各项损失共计21万元，并已履行完毕，被害人及家属出具了谅解书。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：被告人张某某的户籍证明，拘留证，逮捕证，抓获被告人张某某的经过，四子王旗医院诊断证明书，谅解书，赔偿协议书，履行收条，证人证言，被害人许某某陈述，被告人张某某供述与辩解，呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，乌兰察布市公安局物证鉴定所DNA个体识别鉴定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人张某某醉酒后，无故殴打他人，主观上有伤害他人的直接故意，客观上造成他人轻伤的后果。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某某具有坦白情节并与被害人达成赔偿协议，得到被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张利宏
审判员 高桂莲
审判员 宝 喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=698f665f-ce69-4c53-85c5-a83d011c0603&imgId=Njk4ZjY2NWYtY2U2OS00YzUzLTg1YzUtYTgzZDAxMWMwNjAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425执1310号
申请执行人：张建刚，男，1973年9月15日出生，回族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇东小井街居委会831号。
被执行人：崔亚军，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇时代新城小区1号楼2单元601室。
被执行人：王小红，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇时代新城小区1号楼2单元601室。
被执行人：张君山，男，1970年7月27日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经北街居委会1489号。
被执行人：董建民，1969年12月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇福祥家园2号楼3单元601室。
本院执行张建刚与崔亚军、王小红、张君山、董建民民间借贷纠纷一案中，克什克腾旗人民法院出具的（2015）克民初字4704号民事调解书确定了被告崔亚军、王小红于2016年6月5日前偿还原告张建刚借款人民币2700000元；被告张君山、董建民对该款项承担连带清偿责任。在案件执行过程中，本院向被执行人崔亚军、王小红、张君山、董建民送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人崔亚军、王小红、张君山、董建民履行生效的法律文书确定的义务。2017年8月1日申请执行人张建刚与被执行人张君山达成协议，现将被执行人张君山所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处牧民创业园区1#-1-208室，面积为282.96平方米抵给申请人张建刚，抵顶金额为688000元，剩余款项将继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人张君山所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处牧民创业园区1#-1-208室，面积为282.96平方米抵给申请人张建刚，抵顶金额为688000元，剩余款项继续予以执行。
二、申请执行人张建刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记等相关手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十九日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425执1310号申请执行人：张建刚，男，1973年9月15日出生，回族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇东小井街居委会831号。被执行人：崔亚军，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇时代新城小区1号楼2单元601室。被执行人：王小红，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇时代新城小区1号楼2单元601室。被执行人：张君山，男，1970年7月27日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经北街居委会1489号。被执行人：董建民，1969年12月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇福祥家园2号楼3单元601室。本院执行张建刚与崔亚军、王小红、张君山、董建民民间借贷纠纷一案中，克什克腾旗人民法院出具的（2015）克民初字4704号民事调解书确定了被告崔亚军、王小红于2016年6月5日前偿还原告张建刚借款人民币2700000元；被告张君山、董建民对该款项承担连带清偿责任。在案件执行过程中，本院向被执行人崔亚军、王小红、张君山、董建民送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人崔亚军、王小红、张君山、董建民履行生效的法律文书确定的义务。2017年8月1日申请执行人张建刚与被执行人张君山达成协议，现将被执行人张君山所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处牧民创业园区1#-1-208室，面积为282.96平方米抵给申请人张建刚，抵顶金额为688000元，剩余款项将继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张君山所有的位于锡林浩特市巴彦查干办事处牧民创业园区1#-1-208室，面积为282.96平方米抵给申请人张建刚，抵顶金额为688000元，剩余款项继续予以执行。二、申请执行人张建刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记等相关手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十九日书记员  王海飞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初523号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌强奸，于2016年1月7日被拘留，于同月20日被监视居住，经我院决定，于2016年9月27日被监视居住。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2014年夏天，被告人孙某某在其家中，明知刘某某（2001年5月6日出生）未满十四周岁，仍与刘某某多次发生性关系，后以夫妻名义共同生活，致刘某某怀孕并于2015年6月10日生下一子。
公诉机关依据上述指控事实的证据有：（一）书证；（二）证人王某某证言；（三）被告人孙某某供述与辩解；（四）被害人刘某某陈述。被告人孙某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年夏天，被告人孙某某在其家中，明知被害人刘某某（2001年5月6日出生）未满十四周岁，仍与被害人刘某某发生多次性关系，后又以夫妻名义共同生活，致被害人刘某某怀孕并于2015年6月10日生下一子。案发后，被害人刘某某及其父母对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证：
1、公民户籍信息证明。
2、到案经过及破案报告。
3、公民无违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
证人王某某证言。
（三）被害人陈述
被害人刘某某陈述。
另被害人刘某某2016年6月30日陈述。
（四）被告人供述
被告人孙某某供述。
（五）视听资料
询问光盘一张。
本合议庭出示证据如下：
1、谅解书。
2、询问笔录。
以上证据，经当庭质证，公诉人及被告人孙某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人孙某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人孙某某明知被害人不满十四周岁而与之发生性关系的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人孙某某庭审中如实供述，可从轻处罚。鉴于被害人刘某某及家属对被告人孙某某表示谅解，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人孙某某无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款（强奸）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8000号
上诉人（原审被告）：王先有，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：李渭元，男，1968年11月8日生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人王先有因与被上诉人李渭元建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王先有在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王先有自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年十月九日
书记员 王笑得
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8000号上诉人（原审被告）：王先有，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：李渭元，男，1968年11月8日生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人王先有因与被上诉人李渭元建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王先有在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王先有自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年十月九日书记员  王笑得
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初30号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人石某某，男，1955年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪，于2014年12月10日被阜新市清河门区人民法院判处拘役五个月。因盗窃罪于2016年4月14日被阜新市公安局清河门区公安分局刑事拘留，于2016年4月20日经阜新市清河门区人民检察院批准，次日被阜新市公安局清河门公安分局依法逮捕，现羁押于阜新市�守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】25号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、郭杨出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日12时许，被告人石某某到阜新市清河门区平业煤矸石加工厂二楼生产车间，将洗煤设备上40平方15米长和10平方80米长的电缆线（价值共计1030元）盗走，而后将所盗的电缆线用火烧掉外皮，将铜芯线卖给废品收购站获得赃款304元，所获赃款全部被其挥霍。被告人石某某于2016年4月5日被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，于2016年4月6日被公安机关行政拘留，2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。
另查明，被告人�某某因犯盗窃罪，于1986年4月被本院判处有期徒刑三年，因盗窃罪于2014年12月10日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有证人武金柱、王凤祥的证言、被告人的供述与辩解、价格认证意见书、阜新市清河门区人民法院（2014）阜清刑初字第42号刑事判决书、阜新市公安局清河门公安分局行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额达1000余元，且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人石某某到案后如实供述，有悔罪表现，故可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(罚金于判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1116号
原告：运城市森宝通讯器材有限公司。
委托诉讼代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
被告：运城市市政公用管理局。
原告运城市森宝通讯器材有限公司诉被告运城市市政公用管理局合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告运城市森宝通讯器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拆迁补偿款600万元；2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2010年9月29日，运城市人民政府解放南路拓宽改造领导组召开了《关于运城市森宝通讯器材有限公司拆迁补偿和运城市东星房地产开发有限公司开发建设有关问题议定事项的会议纪要》。2010年10月18日，原、被告双方及运城市东星房地产开发有限公司根据以上会议纪要内容签订了《房屋拆迁补偿置换协议》，约定：原告将位于盐湖区解放南路×号的×大厦（其中占地面积677.16平方米，总建筑面积3421.09平方米）于2010年10月31日前全部腾空搬出，并交付被告进行拆除。被告拆迁补偿的方式为：货币补偿与房屋产权置换相结合，其中货币补偿为900万元，房屋产权置换为建成后的解放路临街大楼商场上一层写字楼建筑面积为1497平方米，同时开发商运城市东星房地产开发有限公司承诺在2013年12月31日前完成开发建设并竣工交付使用。协议同时约定：开发商运城市东星房地产开发有限公司逾期竣工，未按期交付调换产权面积的，经被告书面催告120天之内仍未交付的，原告也可以向被告申请另行选择货币补偿，由被告一次性补偿给原告600万元。协议签订后，被告除按约向原告履行了货币补偿外，承诺置换的1497平方米房屋，由于开发商运城市东星房地产开发有限公司承建的《东星向上》楼盘至今尚未竣工，根据无法交付使用，原告多次书面催告和申请，要求被告尽快交付置换的房屋，或者按照协议的约定进行货币一次性补偿600万元，但至今在被告既不交付置换房屋，也不支付货补补偿，违反了《房屋拆迁补偿置换协议》的约定，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，本案属于行政诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告运城市森宝通讯器材有限公司的起诉。
案件受理费53800元，本院准许缓交一半，已交纳的案件受理费26900元，退还原告运城市森宝通讯器材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晓虹
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1247号
原告：陈红，女,1974年2月23日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告陈红诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈红于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈红在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈红负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晶晶
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执269号
申请执行人：刘瑛，女，1973年7月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：金小明，男，1971年12月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行刘瑛申请执行金小明买卖合同纠纷一案中，现查明：金小明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执269号申请执行人：刘瑛，女，1973年7月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：金小明，男，1971年12月28日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行刘瑛申请执行金小明买卖合同纠纷一案中，现查明：金小明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢刚二〇一七年八月三十一日书记员  龚定
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5371号
原告：中海华东物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵邦涛，董事长。
委托诉讼代理人：郭新宇。
委托诉讼代理人：李瑞东。
被告：邓克，男，1980年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。
原告中海华东物流有限公司与被告邓克劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海华东物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金123,696元。事实和理由：被告于2009年3月9日与原告关联企业签订劳动合同，与原告曾签订2012年6月12日起无固定期限劳动合同。自2015年起被告负责的原客户海南中钛投资有限公司的货物，转由上海沙加国际物流有限公司下单委托，导致公司营业收入下降，被告存在飞单行为，其行为违反劳动合同法第三十九条第三项、劳动手册第十章第十条第二款第一项之规定，2016年12月19日原告据此与被告解除劳动关系符合法律规定，并未构成违法解除。
邓克辩称，被告于2009年3月9日入职原告的关联公司上海腾润物流有限公司，2012年6月18日入职原告处，其工作地点并未发生变化，双方口头约定被告工作年限为连续计算。现原告所诉的海南中钛投资有限公司与上海沙加国际物流有限公司确实为被告经手的客户，但海南中钛投资有限公司选择上海沙加国际物流有限公司是出于经济方面考虑，被告并无飞单行为，况且从客户接单、操作至最后的开票均需要领导审批，故被告并无严重违纪行为。另原告未告知员工手册，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月28日签订《劳动合同》一份，约定合同有效期为2012年6月12日起无固定期限。2016年12月19日原告书面通知被告：因被告违反规章制度给公司造成重大经济损失，根据劳动合同法第三十九条第三项之规定决定即日起解除劳动关系。对此原告亦书面通知工会。2016年12月21日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金156,600元。2017年2月16日仲裁委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金123,696元。现原告不服该委裁决诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知、公函等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，用人单位违反本法规定解除劳动合同，应当依法支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。本案中，原告提供的证据不足以证明被告具有严重违纪行为，故原告据此与被告解除劳动关系已经构成违法解除，现双方对仲裁委认定的被告解除劳动合同前12个月月平均工资为7,731元均无异议，被告由原告关联企业被安排至原告处工作，原工作年限应当连续计算，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计123,696元(7,731元×8个月×2)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告中海华东物流有限公司支付被告邓克违法解除劳动合同赔偿金共计123,696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中海华东物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1056号
申请人季建华（曾用名季华）。
被执行人蔡训。
季建华与蔡训劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0612民初1329号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人蔡训应给付申请人19875元，并承担案件受理费用148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20023元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到财产线索。后本院将被执行人蔡训列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20023元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1329号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周晓泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22998号
原告：纪福林，男，1958年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾梅兰，女，1956年5月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区永安路XXX号甲。原告纪福林与被告顾梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告纪福林到庭参加诉讼，被告顾梅兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告纪福林向本院提出诉讼请求：要求被告顾梅兰归还借款人民币5,000元。事实和理由：原告纪福林称，原、被告系邻居，被告于2015年5月30日向原告借款5,000元，约定于2016年2月底归还，但被告至今仍未归还。被告顾梅兰未到庭亦未具答辩。经审理查明，被告于2015年5月30日向原告出具借条一份，约定向原告借款5,000元，于2016年2月底前归还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾梅兰于本判决生效之日起十日内归还原告纪福林借款5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告纪福林已预交)，由被告顾梅兰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初549号
原告：李方武，男，1969年8月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所实习律师。
被告：李卫，男，37岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张健，女，27岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李方武与被告李卫、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李方武及其委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告李卫、张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫、张健偿还借款104000元，利息截止到2017年2月5日为1352元，以后按照月利率1.3%计算到实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告李卫、张健因种地需要资金两次向原告借款，金额为5万元和3万元，约定给付利息为1分3厘，借款后经原告索要，被告于2017年1月5日为原告重新出具借据两份，现原告多次向二被告索要，二被告推拖给付。
李卫、张健未作答辩。
李方武围绕诉讼请求依法提交了证据借据两份，证明二被告因种地向原告借款。李卫、张健未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。李卫、张健未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫、张健系夫妻关系。2014年12月份，因种地需要资金两次向李方武借款，金额为5万元和3万元。2017年1月5日李卫就5万元借款，在累计15000元利息的基础上为李方武重新出具了65000元借据一份，约定月利1分3厘；同日，李卫就3万元借款，在累计9000元利息的基础上为李方武重新出具了39000元借据一份，约定月利1分3厘。此两份借据未约定还款日期。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李卫向李方武借款的事实，有李方武提供的两份借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。李卫理应及时履行还款义务。关于李方武的利息主张符合法律规定，本院予以支持。张健作为夫妻一方对此债务亦应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李卫、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告李方武借款本金104000元以及截止至2017年2月5日的利息1352元，本息合计105352元，并支付自2017年2月6日起至清偿之日止的利息，按月利率1.3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.82元，由被告李卫、张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年三月二十九日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初549号原告：李方武，男，1969年8月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所实习律师。被告：李卫，男，37岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张健，女，27岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李方武与被告李卫、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李方武及其委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告李卫、张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫、张健偿还借款104000元，利息截止到2017年2月5日为1352元，以后按照月利率1.3%计算到实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告李卫、张健因种地需要资金两次向原告借款，金额为5万元和3万元，约定给付利息为1分3厘，借款后经原告索要，被告于2017年1月5日为原告重新出具借据两份，现原告多次向二被告索要，二被告推拖给付。李卫、张健未作答辩。李方武围绕诉讼请求依法提交了证据借据两份，证明二被告因种地向原告借款。李卫、张健未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。李卫、张健未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫、张健系夫妻关系。2014年12月份，因种地需要资金两次向李方武借款，金额为5万元和3万元。2017年1月5日李卫就5万元借款，在累计15000元利息的基础上为李方武重新出具了65000元借据一份，约定月利1分3厘；同日，李卫就3万元借款，在累计9000元利息的基础上为李方武重新出具了39000元借据一份，约定月利1分3厘。此两份借据未约定还款日期。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李卫向李方武借款的事实，有李方武提供的两份借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。李卫理应及时履行还款义务。关于李方武的利息主张符合法律规定，本院予以支持。张健作为夫妻一方对此债务亦应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李卫、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告李方武借款本金104000元以及截止至2017年2月5日的利息1352元，本息合计105352元，并支付自2017年2月6日起至清偿之日止的利息，按月利率1.3%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304.82元，由被告李卫、张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年三月二十九日书记员  丰琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初813号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应某，于浙江省平阳县，无业。因吸毒于2013年11月10日被平阳县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年;又因吸毒于2016年5月4日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人应某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月4日14时许，被告人应某经手机联系，将1包毒品送至平阳县昆阳镇新桥头的老104国道边上，以人民币200元的价格卖给周某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.15克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人应某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，司称笔录，手机1部，扣押清单，照片，行政处罚材料，强制隔离戒毒决定书，手机通话记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院依法和酌情对被告人应某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具“YEPEN”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年八月三日
书记员 胡琼方
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1297号
原告：张贵近，男，汉族，1989年5月11日出生，威县贺钊乡苏家林村人，农民，住。
被告：马银芳，女，汉族，1970年2月10日出生，威县贺钊乡苏家林村人，农民，住。
被告：张贵士，男，汉族，1971年2月21日出生，威县贺钊乡苏家林村人，农民，住。
被告：张重（仲）玉，男，汉族，1994年2月17日出生，威县贺钊乡苏家林村人，农民，住。
原告张贵近诉被告马银芳、张贵士、张重（仲）玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵近和被告张贵士、被告马银芳到庭参加诉讼，被告张重（仲）玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵近的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项费用共计9，200元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求提交住院病历一份、医疗费票据四张和处罚决定书一份，以上证据本院予以确认。
被告马银芳、张贵士辩称：处罚决定对打架过程描述不属实，当时打架我也受伤了。我对处罚决定书真实性无异议，但其内容不属实。原告的住院情况我不知情。对住院病历及收费票据，我方有异议需庭下核实。
被告马银芳、张贵士未提交证据。
被告张重（仲）玉未答辩。
被告张重（仲）玉未提交证据。
根据双方诉辩和庭审情况本院查明以下事实：
2016年5月28日下午17时许，在贺钊乡苏家林村，原告张贵近与被告马银芳因琐事发生争执，后马银芳将张贵近打伤，原告张贵近受伤后在威县人民医院治疗5天。
以上事实有原告的住院病历、医疗费用收据和威县公安局行政处罚决定书予以证实。
原告主张的赔偿项目、数额的认证情况：
1.原告主张医疗费3，556.08元，证据充分，本院予以采信。
2.原告主张误工费。原告提交的住院病历及医疗费票据显示原告住院5天，本院认为误工费应为214元（42.8元／日×5天）为宜。
3.原告主张护理费，其主张按照河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。本院认为护理费为214元（42.8元／日×5天）为宜。
4.原告主张住院伙食补助费，其住院5天，本院认为住院伙食补助费为250元为宜。
5.原告主张营养费，交通费，其举证不能，本院不予认定。
综上，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4，234.08元。对于原告主张的剩余4，965.92元（9，200元-4，234.08元）损失，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。被告张重（仲）玉经合法传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。被告马银芳伤害他人身体，致原告张贵近受伤，原告要求被告马银芳赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿营养费、交通费，因原告未提交相应证据本院不予采信。对于原告要求被告张贵士、张重（仲）玉承担赔偿损失的请求因其举证不能本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银芳于判决生效后十日内赔偿原告张贵近各项损失共计4，234.08元；
二、驳回原告张贵近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马银芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年十一月十日
书记员 王立欣
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初68号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人冯某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月18日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月3日逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青、王泽东出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年2月18日14时44分，被告人冯某驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车在蒙阴县城鸿达路安监局门口倒车时，未确保安全，将左后侧行人张某乙和撞倒，致张某乙和胸腹部闭合性损伤当场死亡。被告人冯某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某主动报警，并在现场等候，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人冯某供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年2月18日14时44分，被告人冯某驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车在蒙阴县城鸿达路安监局门口倒车时，未确保安全，将左后侧行人张某乙和撞倒，致张某乙和胸腹部闭合性损伤当场死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人冯某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某主动报警，并在现场等候，在接受调查时如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年5月20日被告人冯某与被害人张某乙和的近亲属达成和解协议，并支付给被害人张某乙和近亲属事故额外补偿款4万元。被害人近亲属对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、道路交通事故现场勘验照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、称重单、现场监控录像光盘及办案说明、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、死亡证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、破案经过、赔偿谅解协议书、收到条、被告人冯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人冯某在事故发生后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李元华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2638号
原告：李东东，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住南安市，现住武平县。
委托诉讼代理人：李春香，武平县法律服务中心法律工作者。
被告：刘鑫，男，1985年1月2日生，汉族，居民，住武平县。
原告李东东与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李东东向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款18000元。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告借款30000元，当时约定于2014年4月19日前归还。后经多次催讨，被告于2015年8月30日前陆续还了12000元，仍欠18000元至今未还。
刘鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘鑫于2013年12月19日以开茶叶店需要资金周转为由向原告李东东借款30000元。2014年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告于2013年12月19日欠原告30000元将于2014年4月19日前归还。
经原告多次催讨，被告于2015年8月30日前陆续还了12000元，仍欠18000元未还。原、被告签订协议一份，协议约定：第一、于2015年8月30日收到刘鑫现金2000元整，还有闽CL××××号小车一部，未年检，没保险，车况良好(暂做估价15000元)作为抵押，此协议生效起发生事故或者损坏由李东东负责，自然老化不归李东东负责。第二、刘鑫答应2016年8月30日前付清余款18000元给李东东。李东东需要把闽CL××××号小车还给刘鑫。如果刘鑫没付清余款给李东东，小车由李东东开走，欠款18000元仍然有效，小车归李东东所有，刘鑫还是欠李东东余款18000元。
协议签订后，被告刘鑫将闽CL××××号小车交与原告李东东，但期限届满，被告未将欠款归还原告，原告也还未将车归还被告。
本院认为，被告尚欠原告18000元应当归还原告，原告要求被告归还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行将小车交给原告占有，应认定为是质押行为，但质权人在债务履行期届满前,约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有违反《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，又被告未到庭应诉，无法知晓被告要求返还质押财产还是将质押财产折价优先偿还债务，故就质押财产的处理可由被告另行主张。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鑫应于本判决生效后十五日内归还原告李东东欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更275号
罪犯李福，男，1964年11月19日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2001年9月19日作出（2001）铁中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2003年10月31日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年3月29日、2009年12月29日、2015年8月6日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年五个月（刑期自2003年10月31日起至2019年1月30日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑八个月。
(刑期自2003年10月31日起至2018年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终12号
上诉人（原审原告）：魏桂芝，女，1945年10月22日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兆春，男，1970年5月24日出生，住黑龙江省桦南林业局。
被上诉人（原审被告）：耿国芹，女，1970年11月4日出生，住黑龙江省桦南林业局。
上诉人魏桂芝因与被上诉人张兆春、耿国芹土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审判决未认定案件基本事实。判决书中无对案件事实的认定。重审时应查清案件事实，并依法分配举证责任；二、原审法院对（2016）黑7507民初72号、（2016）黑7507民初73号、（2016）黑7507民初74号三个不同案件仅制作了一份包含三个案号及三个案件当事人的裁判文书并且将此三个案件装订一份卷宗严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初73号民事判决；
本案发回黑龙江省桦南林区基层法院重审。
上诉人魏桂芝预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王峄东
审 判 员 孙 丹
审 判 员 于 威
二〇一七年三月三十日
法官助理 邓 尧
书 记 员 高世家
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第253号
原告：刘某某，女，1944年4月17日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：王某某，女，50岁，汉族，个体。
原告刘某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人赵君英、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的母亲，现年72岁，原告老伴在起诉前十日去世。原告共有四名子女（三名儿子，一名女儿即被告），其中三个儿子对原告一直尽赡养义务，经常回家看望老人，出赡养费且为父母购置生活用品并照顾原告的日常起居。被告不出赡养费也不照顾老人，不探望老人，且被告父亲去世，被告也没去看其父亲亦未出钱料理后事。故向法院起诉，要求被告每月给付赡养费500.00元，并承担诉讼费用。
被告王某某辩称：原告所陈述不是事实，我父亲原来有病住院一直都是我照顾，看病也和其儿子一起平摊费用。我爸去世，因为不让姑娘去火化场和坟场我才回家，我丈夫去的火化场和坟场。原告每月有工资一千多元，外兑长寿药店7万元归我母亲即原告，还有每年房租租金2万元归我母亲。我和丈夫开个日杂，没有社保和工资，也没有房子，买卖现在也不好，我经济能力有限，只能每月出100.00元赡养费。
经审理查明：原告有四名子女，三名儿子，一名女儿。被告王某某系原告刘某某女儿，原告每月有固定收入。
以上事实有原、被告陈述予以证明。
本院认为:原告已满71周岁，被告作为女儿应尽赡养义务。赡养费的数额应按照原告实际需要、当地实际生活水平及被告给付能力综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某某自2015年12月开始每月月末前给付原告刘某某赡养费200.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王某某承担。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王亚祎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1838号
申请执行人张光军，一九六三年一月出生，汉族，淄博市张店区中埠镇张家村村民，住该村。
被执行人桓台县陈庄装饰装修公司，住所，桓台县陈庄镇。
本院在执行张光军诉桓台县陈庄装饰装修公司购销沙子货款纠纷一案中，尚有6058元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初590号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汤某某，男，1994年6月6日出生，身份证号码3622271994********，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地江西省万载县黄茅镇南岭村如意组**号，暂住浙江省义乌市上溪镇四通东路**号。2011年9月15日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2014年4月3日刑满释放。2015年5月26日因殴打他人被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2016年3月23日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年4月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月14日凌晨，被告人汤某某至杭州市富阳区富春街道秦望路、桂花路、春秋北路、孙权路等地，采用破坏汽车车窗的方式，盗窃作案5次，窃得现金人民币等物，计价值人民币160余元。具体如下：
1、2016年4月14日凌晨，被告人汤某某至杭州市富阳区富春街道秦望路与文教路交叉口泰隆银行门口，采用弹弓弹破车窗的方式，从被害人李铖昊停放着的白色丰田轿车内，窃得现金人民币160余元。随后，又在同一地点，采用同样的方式，在被害人孙樟停放着的白色菲亚特轿车内，翻动车内物品，未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人汤某某至杭州市富阳区富春街道桂花西路国土资源局停车场，采用同样方式，从被害人董聪聪停放着的黑色别克轿车内，窃得现金人民币2元、石头1块(未估价)。
3、同日凌晨，被告人汤某某至杭州市富阳区富春街道孙权路与春秋北路交叉口台州银行门口，采用同样方式，在被害人张钢停放着的红色雷克萨斯轿车内，翻动车内物品，未窃得财物。
4、同日凌晨，被告人汤某某至杭州市富阳区富春街道文教路泰隆银行门口，采用同样方式，在被害人蒋渭霞停放着的白色丰田越野车内，翻动车内物品，未窃得财物。
5、同日凌晨，被告人汤某某窜至杭州市富阳区富春街道孙权路78号附近路段，采用同样方式，在被害人张一峰停放着的黑色别克商务车内，翻动车内物品，未窃得财物。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李铖昊、孙樟、董聪聪、张钢、蒋渭霞、张一峰的陈述，证人李哲民的证言，被告人汤某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，DNA鉴定意见书，接受证据清单，修车发票，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，以破坏性手段，多次采用秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汤某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汤某某归案后如实供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月21日起至2016年12月20日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人汤某某退赔被害人李铖昊损失人民币160元和被害人董聪聪损失人民币2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一六年八月十日
书记员 骆芝媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1292号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原市分行。
被执行人姚侣看，女。
被执行人石恩成，男。
被执行人严俊霞，女。
被执行人运城市盐湖区洣麟食品有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原市分行与被执行人姚侣看、石恩成、严俊霞、运城市盐湖区洣麟食品有限公司借贷纠纷一案。在执行中，因双方当事人在协商处理中，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1292号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原市分行。
被执行人姚侣看，女。
被执行人石恩成，男。
被执行人严俊霞，女。
被执行人运城市盐湖区洣麟食品有限公司。
关于原告中国民生银行股份有限公司太原市分行与被告姚侣看、石恩成、严俊霞、运城市盐湖区洣麟食品有限公司借贷纠纷一案。因山西省太原市迎泽区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）迎民初字第599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚侣看、石恩成、严俊霞、运城市盐湖区洣麟食品有限公司账户存款1684714元或查封、扣押、冻结被执行人价值1684714元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一六年二月十五日
书记员 张 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00028号
申请人周桂忠。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年3月13日受理了申请人周桂忠与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周桂忠、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年3月13日经调解，达成了如下调解协议：
申请人周桂忠于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款117.36元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书�即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年三月十三日
书记员 付 刚
周桂忠、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第126-2号
原告：金立成。
被告：钟爱青。
在审理原告金立成与被告钟爱青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回对被告钟爱青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金立成撤回对被告钟爱青的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告金立成负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈 丽
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1213号
申请执行人郭勇建，男，汉族，1953年12月26日出生。
被执行人李有利，男，汉族，1967年11月6日出生。
被执行人杨黑妮，女，汉族，1966年3月18日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保72号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：王淑青，女，1977年1月3日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑青的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑青的银行存款530000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费3170元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 国
二〇一八年一月二十四日
书记员 段文静