广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初197号
原告：许淑光，女，汉族，1943年12月10日出生，住广东省湛江市，
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。
被告：曾德林，男，汉族，1943年12月10日出生，住广西玉林市玉州区，
被告:珠海公交海州运输有限公司，住所地：珠海市明珠北路33号客运大楼二层B2。
法定代表人：吴伟文。
委托代理人:郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市教育东路***号。
负责人：王显坤。
委托代理人:龙飞，女，1987年6月5日出生，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：
珠海市吉水湾路386号南方证券大厦八层。
负责人：王向松。
委托代理人：龙宇星，男，汉族，1987年9月10日出生，住吴川市，
原告许淑光与被告曾德林、珠海公交海洲运输有限公司（以下简称珠海公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险玉林支公司）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安保险珠海支公司）公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许淑光的委托代理人许幸、珠海公交公司的委托代理人郭汴阳、永安保险珠海支公司的委托代理人龙宇星到庭参加诉讼。被告太平洋保险玉林支公司、曾德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许淑光向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安保险珠海支公司在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿原告各项损失共计277200.5元。2、判令被告太平洋保险玉林支公司在其保险责任限额内赔偿对原告上述损失承担连带赔偿责任。3、请求判令被告曾德林、珠海公交公司对原告上述损失承担连带赔偿责任。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月21日00时35时许，谢国伟驾驶粤Ｃ×××××号大型普通客车，从珠海往湛江方向行驶至沈海高速3411KM+600M处时，追尾碰撞前方由被告曾德林驾驶超载及低速行使的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（核载：14吨，实载38.495吨；行驶速度：47km/h-50km/h）造成粤Ｃ×××××号大型普通客车驾驶员谢国伟当场死亡，乘客李海东受伤经抢救无效死亡，叶小敬、何彭、许淑光等10人受伤，两车损坏的交通事故。经过茂名市公安交警支队高速公路大队现场勘察后认定谢国伟承担事故的主要责任，被告曾德林承担事故的次要责任，许淑光等其他当事人不承担事故责任。另外，谢国伟驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××号大型普通客车的所有人系珠海公交公司，并且在永安保险珠海支公司购有道路客运承运人责任保险及司乘人员责任险；被告曾德林驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车购有太平洋保险玉林支公司的交强险和商业险。所以保险公司应当在各自的保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由曾德林、珠海公交公司承担连带赔偿。事故发生后，原告许淑光被送往茂名市中医院住院治疗。经诊断为：1、左股骨粗隆间碎性骨折；2、右侧3-6肋骨骨折；3、腰椎间盘突出并椎管狭窄；4、L4推体IO前滑脱；5、右侧肩周炎；6、高脂血压。入院日期为：2015年12月21日，出院日期为2016年11月21日，住院322天，医疗费由原告支付，住院期间1—3个月后至出院需陪护2人，3个月后至出院，需陪护1人，加强营养。广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所【2016】临鉴字第943号《司法鉴定意见书》许淑光之伤系本次车祸所致，构成“道标”十级和九级伤残。2016年5月13日原告第一次起诉，第一次损失计算至2016年5月11日，共140天；本次损失计算2016年11月21日，共322天，已经赔偿部分则计算后期182天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2016年广东省交通事故赔偿标准》，原告造成的损失如下：1、医疗费116206.4元；2、住院伙食补助费18200元（100元/天×182天）；3、营养费16100元（50元/天×322天）；4、护理费32640元（120元/天×90天×2人+120元/天×232天×1人－16800元＝32640元）；5、交通费6760元；6、残疾赔偿金58392.10元（34757.20元/年×8年×21%）；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费15000元；9、精神损害抚慰金12000元。以上合计277200.5元。本次事故，粤Ｇ×××××号车在永安保险珠海支公司投保有赔偿限额为40万元的道路客运承运人责任保险，原告为粤Ｃ×××××号车乘客，原告的经济损失应该由永安保险珠海支公司在道路客运承运人责任险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险玉林支公司在其保险责任限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任。被告曾德林、珠海公交公司应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请予支持。
原告许淑光为其主张提供如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书。证明原告于2015年12月21日在珠海往湛江方向行驶至沈海高速3411KM+600M处发生交通事故受伤；3、出院记录，诊断证明书。证明原告受伤住院治疗及伤情情况；4、司法鉴定意见书。证明原告受伤伤残构成十级和九级伤残；5、民事判决书，证明原告第一次起诉时的判决情况；6、车票、过路费发票、加油发票。证明原告因本次事故花费的路费等费用。7、保险单，证明粤Ｃ×××××号车在永安保险珠海支公司购买道路客运承运人责任险。8、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定使用1900元的事实。9、医疗发票及清单，证明原告用去医疗费用116206.4元。
被告太平洋保险玉林支公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在我司投保有机动车交强险、第三者商业责任险50万元及三责不计免赔条款。本次事故发生在保险期内，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车第三者责任保险款》处理。二、根据原告提供的证据材料，我司认为原告的经济损失部分不合理。1、关于医疗费，原告未提供任何有效的医疗费发票，请求没有依据，不予支持。2、关于住院伙食补助费，认为请求的住院天数与实际情况不相符。相关的医疗材料虽显示原告因本次交通事故其住院了322天，但出院记录中显示原告主要的伤势为“左股骨粗隆间粉碎性骨折、右侧3—6肋骨骨折”，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193—2014》7.2.2多根、多处肋骨骨折，误工期60—120日及10.2.9b误工期180—270日之规定，故认为原告最长的住院不应超过270日。认为原告可能存在挂靠病床扩大损失的嫌疑。扣减已经获得的140天赔付，本次应当支付130天的住院伙食补助费。3、关于营养费，应当视为出院后加强营养的费用，认为请求过高，应当以3000元为宜。4、关于护理费，根据原告因本次事故造成的主要伤情，依据《人身损害误工期，护理期、营养期评定规范GA/T1193—2014》7.22多根、多处肋骨骨折，护理费用30—60日及10.2.9b护理期90—180日之规定，故原告的护理期最长不应超过180日。护理费应当确定85元/天×90天×2人+85元/天×90天×1人—16800元=6150元，关于交通费，原告提供的交通费票据无法体现为原告本人产生，故认为请求没有依据，不予支持。6、关于残疾赔偿金，计算年限应当为7年，金额应确认为51093.08元。7、关于鉴定费，该项费用不属于保险的赔付范围，不应当由我司承担赔偿责任。8、关于后续治疗费，不是实际产生的费用，且未经有资质的司法鉴定机构确认，认为请求没有依据，不予支持。9、关于精神抚慰金，认为请求过高，应当以4000元为宜。三、按照《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定，“发生保险事故时，保险机动车本违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。针对该条款，我司在投保人曾德林投保时，已经尽到明确的告知义务，并且投保人曾德林已在投保声明处签字予以确认，确认对相关的条款特别是免赔偿条款清楚明白。即证明该条款发生法律效力。由于桂Ｋ×××××号车在本次事故中存在超载的情形，故对于原告的合理损失超出交强险部分，应按照次责30%扣减10%的超载绝对免赔后，再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。故桂Ｋ×××××号车的商业第三者责任险的保险限额为45万元。四、本次事故发生后，经广东省吴川市人民法院作出（2016）粤0883民初487号、586号、757号、758号民事判决书，判决我司在保险范围内赔付死者李海东、谢国伟的全部损失及伤者叶小敬、李海东前期住院的部份损失，我司已经履行完毕，现桂Ｋ×××××号交强险剩余限额为30000元，商业第三者责任险剩余限额为211266.42元。本次事故造成多人受伤，请求法院判决时注意保险限额的分配。五、我司不承担本案的诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款规定，因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险玉林支公司为其辩称提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。证明桂Ｋ×××××号车在被告太平洋玉林支公司投保有交强险、第三者商业责任险50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2、神行车保系列产品投保单，证明被告曾德林向被告太平洋保险玉林支公司投保时，被告太平洋保险玉林支公司就相关的条款特别是免赔条款已经尽到明确的告知义务，被告曾德林在投保人声明及确认处签名确认。3、《机动车第三者责任保险条款》。证明曾德林驾驶的桂KA588**号车在本次事故中存在超载的情形，且是造成本次事故的原因之一，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定，第三者商业责任险内的赔偿实行扣减10%的绝对免赔率。
被告永安保险珠海支公司辩称，一、对交警声明的事故及责任划分没有异议。二、经查询粤Ｃ×××××号大型普通客车在我司投保交强制险（承保时间为2015年8月7日至2016年8月6日）。赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险（承保时间为2015年1月16日至2016年1月15日），每座赔偿限额为40万元的道路客运承运人责任险及赔偿限额为40万元的司乘人员责任险（承保时间为2015年1月16日至2016年15日），被保险人为珠海公交公司，事故发生在保险期间，我司未垫付款项。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，我司有如下异议：1、医疗费：根据国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，我司只有国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任，超出费用我司要求由侵权人承担。另，原告未提供医疗费票据及相应用药清单，我司无法进行核实。2、营养费：原告主张的营养费过高，原告已获伙食补助，我司主张营养费按3000元计算为宜。3、交通费：原告主张的交通费过高，据相关司法解释，交通费是“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用计算的”，我司主张交通费按1500元计算为宜。4、残疾赔偿金：对于残疾赔偿金赔偿比例系数及残疾赔偿金计算标准没有异议，对原告主张残疾赔偿金时间不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，我司认为原告的伤残赔偿金赔偿时间应按照7年来计算。5、鉴定费：该费用为原告举证所产生的费用，不应由保险公司承担原告的举证费用，亦并无法律依据或合同约定要求该费用由保险公司承担。且该费用属于间按损失，为保险责任免除范畴，我司主张举证费用应由举证人或侵权人承担。6、后续医疗费：后续治疗费未实际发生，我司参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》，肢体长骨骨折内固定钢板取出费用8000元—10000元，主张后续治疗费按8000元确定。7、精神损害抚慰金：根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度…（六）受诉法院所在地平均生活水平”。粤Ｃ×××××驾驶员负事故主要责任，根据责任比例及伤残等级，我司认为原告该主张过高。且我司并非本次事故直接侵权人，我司认为应当由侵权人负担部分精神抚慰金，具体金额请求法庭酌定。四、我司非侵权人。我司主张诉讼费用由侵权人承担。综上所述，我司请求法院依法作出公正判决，维护我司的合法权益。
被告珠海公交公司辩称，1、该次交通事故我司已经赔付了相关费用，按证据清单列举的，应予以扣除；2、我方同意永安保险珠海支公司的答辩意见，但补充一点，残疾赔偿金应按6年来计算。
被告珠海公交公司为其辩称向本院提供如下的证据：1、营业执照、机构代码证，证明被告珠海公交公司主体资格；2、收据，证明被告珠海公交公司已向原告支付护理费18000元、医药费86500元、2016年2月26日至同年11月7日的伙食费7250元。
被告曾德林不作答辩。
经审理查明，2015年12月21日00时35分许，谢国伟驾驶粤Ｃ×××××号大型普通客车，从珠海往湛江方向行驶至沈海高速3411KM+600M处时，追尾碰撞前方由被告曾德林驾驶超载及低速行驶的桂Ｋ×××××号重型仓棚式货车。核载：14吨，实载38.495吨；驾驶速度：47km/h-50km/h，造成粤Ｃ×××××号大型普通客车驾驶员谢国伟当场死亡，乘客李海东受伤经抢救无效死亡。叶小敬、何鹏、许淑光等10人受伤，两车损坏的交通事故。经过茂名市公安局交通警察支队高速公路大队认定谢国伟承担事故的主要责任，被告曾德林承担事故的次要责任，叶小敬、许淑光等人不承担事故责任。事故发生后，原告许淑光被送往茂名市中医院住院治疗。从2015年12月21日起至2016年11月7日止，其住院322天，用去医药费116206.4元。经诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折。2、右侧3-6肋骨骨折。3、腰椎间盘突出并椎管狭窄。4、L4椎体IO前滑脱；5、右侧肩周炎；6、高脂血症。建议：1、出院后注意休息，加强营养。2、住院期间，开始一至三个月需陪护二人，三个月后至出院需陪护一人。3、注意保护患肢再次跌伤致再发骨折及内固定物折断、松脱。4、定期回院复诊，再次住院行内固定物取出需要费用15000元，以实际费用为准。被告珠海公交公司已经支付护理费18000元，支付医疗费86500元给原告，于2016年11月7日被告珠海公交公司代原告支付茂名市中医院饭堂支付伙食费7250元。在（2016）粤0883民初758号案件，被告珠海公交公司直接支付茂名市中院饭堂原告的伙食费7344元，该笔伙食补助费抵减在该案中，被告珠海公交公司应赔偿原告伙食补助费6650元，尚余金额694元未处理。由于在（2016）粤0883民初758号案，被告珠海公交公司应赔偿护理费16800元，但被告珠海公交公司已赔偿护理费18000元，故被告珠海公交公司赔偿的尚余1200元未处理。在审理过程中，原告认为永安保险珠海支公司投保有赔偿限额为40万元的道路客运承运人责任保险，故原告选择合同纠纷处理。
另查，桂Ｋ×××××号车在被告太平洋保险玉林支公司投保交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保的商业三者险赔偿限额为50万元，保险期间均为2015年5月13日至2016年5月12日。《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
再查，粤Ｃ×××××号大型普通客车在永安保险珠海支公司投保道路客运承运人责任险，每座位赔偿限额为40万元，承保时间为2015年1月16日至2016年1月15日。原告许淑光于2016年11月8日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年11月17日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第943号司法鉴定意见书，该鉴定意见为许淑光之伤应属本次车祸所致，构成“道标”X（十）级和IX（九）级伤残。
以上事实，有原告许淑光、被告太平洋保险玉林支公司、珠海公交公司提供的证据及本院收集的证据与当事人的陈述在案。
本院认为，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队于2016年1月11日作出茂公交认字[2015]第00036号道路交通认定书，认定事实清楚，认定责任合理，本院予以采纳。原告许淑光在茂名市中医院住院治疗322天用去医药费116206.4元，证据充分，本院予以采纳。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告许淑光在本次交通事故各项赔偿数额：1、医疗费116206.4元，被告珠海公交公司已付86500元给原告许淑光。2、住院伙食补助费18200元。100天/天×182元=18200元。在（2016）粤0883民初758号已经计算140天。3、营养费9660元，每天30天，30元/天×322天=9660元。4，护理费32640元。护理费根据护理人员收入和护理人数、护理期限确定。根据茂名市中医院出具诊断书载明原告许淑光在住院治疗期间，开始一至三个月需陪护二人，三个月后至出院需陪护1人，护理费为：120元/天×90天×2人+120元/天232天×1人-16800元=32640元，被告珠海公交公司已经支付18000元，将16800元计算在（2016）粤0883民初758号案，尚有余额1200元未计算。5、交通费2500元，原告请求交通费6762元，但是原告提供的证据不足证明交通费是6762元，故酌情按2500元计算。6、残疾赔偿金53526元。根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，全省城镇居民年人均收入3475.2元/年，又根据原告请求十级和九级伤残系数为21%，原告于1943年12月10日出生，计算时间为7年4个月。34757.2元/年×7年4个月×21%=53526元。7、鉴定交费1900元。8、后续治疗费15000元。根据茂名中医院出具的诊断证明书载明再次住院行内固定物取出需费用约壹万伍仟元。故原告请求后续医疗费15000元，证据充分。本院予以采纳，9、精神损害抚慰金。由于本案为公路旅客运输合同纠纷。原告与被告珠海公交公司之间形成公路旅客运输合同关系，原告许淑光受害属被告违约所致，故原告许淑光请求赔偿精神抚慰金人民币12000元，证据不足，本院不予支持。上述合计为：249632.4元。关于原告许淑光请求的赔偿款由谁承担，承担多少的问题。原告许淑光承坐由谢国伟驾驶的属于珠海公交公司所有的粤Ｇ×××××大型普通客车，从珠海往湛江方向行驶，双方形成的客运合同法律关系，原告亦选择与珠海公交公司客运合同关系起诉，依法受法律保护，被告珠海公交公司应当在约定期间或合理的期间内将原告许淑光安全运送到约定地点，被告珠海公交公司的粤Ｃ×××××号大型普通客车在运输过程中发生交通事故，造成原告许淑光受伤，已构成违约，谢国伟是被告珠海公交公司的雇佣司机，因此，许淑光的损失应由被告珠海公交公司承担赔偿。由于被告珠海公交公司在被告永安保险珠海支公司投保道路客运承运人责任险，每位赔偿限额40万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分，直接由保险人请求赔偿保险金。”故被告永安保险珠海支公司对原告许淑光在本案中造成的损失249632.4元，承担赔偿责任。因被告珠海公交公司已经支付赔偿款95644元[医疗费86500元+护理费1200元+伙食补助费7944元（7250元+694元）]，被告永安保险珠海支公司还应赔偿给原告许淑光153988.4元。由于本案是公路旅客运输合同纠纷，不是侵权纠纷，故被告曾德林、太平洋保险玉林支公司不负民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告许淑光人民币153988.4元。
二、驳回原告许淑光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5458元，由原告许淑光负担2079元，由被告珠海公交海洲运输有限公司负担3379元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴永昕
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院补助伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。