安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初203号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人曹某某，男，1997年5月9日生，山西省芮城县人，汉族，高中文化，务工，住山西省运城市芮城县。2018年3月6日因涉嫌非法制造弹药罪被宿松县公安局刑事拘留，4月2日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人吴建国,安徽文征律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年11月23日生，山西省芮城县人，汉族，初中文化，务工，住山西省运城市芮城县。2018年3月6日因涉嫌非法制造弹药罪被宿松县公安局刑事拘留，4月2日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告人程某某，男，1994年3月29日生，山西省稷山县人，汉族，初中文化，务农，住山西省运城市稷山县。2018年3月6日因涉嫌非法制造弹药罪被宿松县公安局刑事拘留，4月2日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人熊小东,安徽文征律师事务所律师。
�告人张某某，男，1992年2月13日生，山西省稷山县人，汉族，初中文化，务工，住山西省运城市稷山县。2018年3月6日因涉嫌非法制造弹药罪被宿松县公安局刑事拘留，4月2日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告人邵某某（小名拉拉），男，1991年1月16日生，山西省稷山县人，汉族，初中文化，住山西省运城市稷山县（户籍所在地山西省运城市稷山县）。2018年3月6日因涉嫌非法制造弹药罪被宿松县公安局刑事拘留，4月2日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人曹某某、李某某、程某某、张某某、邵某某涉嫌犯非法制造弹药罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日、2018年8月10日两次公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人吴建国，被告人李某某及其辩护人夏复田，被告人程某某及其辩护人熊小东，被告人张某某及其辩护人刘国东，被告人邵某某及其辩护人彭广业等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
一、曹某某、李某某、程某某、张某某非法制造弹药事实
2017年2月至2017年4月22日期间，被告人曹某某、李某某、程某某、张某某先后受雇于郭某（已判刑），在山西省运城市盐湖区北城街道文慧小区4号1单元602室，使用郭某、董某1等人购置的生产铅弹设备及原材料，非法生�铅弹，郭某以每千颗不超过50元的标准支付其工资。其中，被告人曹某某非法制造铅弹21640颗，获利近1000元；被告人李某某非法制造铅弹21540颗，获利1000余元；被告人程某某非法制造铅弹50000颗，获利2000余元；被告人张某某非法制造弹药82800颗，获利4000余元。
二、邵某某非法制造弹药事实
2017年年初，被告人邵某某主动找同村邻居郭某（已判刑）帮助购买制造铅弹的手压机、模具及原材料铅条等器械，付给郭某1000元购置费。之后将这些设备安置在稷山县振兴路凯源公寓2单元10楼的住处，单独生产铅弹6000颗，2017年3月2日以每千颗110元的价格卖给郭某，获利660元。
经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述铅弹均系非制式气枪弹，系弹药。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人曹某某、�某某、程某某、张某某、邵某某非法制造弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。曹某某、李某某、程某某、张某某在其共同犯罪中，其次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曹某某犯非法制造弹药罪的定性不持异议；被告人曹某某2017年2月22日之前不知道其生产的是弹药，2月22日之前生产的弹药6600颗应从总数之中予以剔除；被告人曹某某具有从犯、坦白、退缴全部非�所得情节,建议对其从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯非法制造弹药罪的定性不持异议；被告人李某某开始并不知道制造的是弹药，实际制造弹药时间只有10天；被告人李某某具有从犯、自首、退缴全部非法所得情节,建议对其从轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人程某某犯非法制造弹药罪的定性不持异议；被告人程某某前期不知情制造的弹药应当不计算到定案依据中；被告人程某某具有从犯、自首、退缴全部非法所得情节,建议对其从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯非法制造弹药罪的定性不持异议；被告人张某某具有从犯、自首、退缴全部非法所得情节,建议对其从轻处罚。
被告人邵某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邵某某犯非法制造弹药罪的定性不持异议，但不属于情节严重情节；被告人邵某某具有从犯、自首、立功、退缴全部非法所得情节,建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、曹某某、李某某、程某某、张某某非法制造弹药事实
2017年2月至2017年4月22日期间，被告人曹某某、李某某、程某某、张某某先后受雇于郭某（已判刑），在山西省运城市盐湖区北城街道文慧小区4号1单元602室，使用郭某、董某1等人购置的生产铅弹设备及原材料，非法生产铅弹，郭某以每千颗不超过50元的标准支付其工资�其中，被告人曹某某非法制造铅弹21640颗，获利近1000元；被告人李某某非法制造铅弹21540颗，获利1000余元；被告人程某某非法制造铅弹50000颗，获利2000余元；被告人张某某非法制造弹药82800颗，获利4000余元。
二、邵某某非法制造弹药事实
2017年年初，被告人邵某某主动找同村邻居郭某（已判刑）帮助购买制造铅弹的手压机、模具及原材料铅条等器械，付给郭某1000元购置费。之后将这些设备安置在稷山县振兴路凯源公寓2单元10楼的住处，单独生产铅弹6000颗，2017年3月2日以每千颗110元的价格卖给郭某，获利660元。
经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述铅弹均系非制式气枪弹，系弹药。
2018年2月28日11时40分，太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所民警,在运城北站出站口将被告人曹某某抓获,到案后,被告人曹某某如�供述了全部犯罪事实；2018年3月1日下午18时许，被告人李某某在家人的陪同下,到运城市公安局盐湖分局巡特警大队投案自首,到案后,被告人李某某如实供述了全部犯罪事实；2018年2月28日下午18时许，被告人程某某到山西省稷山县公安局翟店派出所投案自首,到案后,被告人程某某如实供述了全部犯罪事实；2018年2月28日15时30分，太原铁路公安局临汾公安处沁水车站派出所民警,在襄汾西站将被告人张某某抓获,到案后,被告人张某某如实供述了全部犯罪事实；2018年2月28日15时许，通过做劝投工作,被告人邵某某主动太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所投案自首,到案后,被告人邵某某如实供述了全部犯罪事实。
案件在审理阶段,被告人曹某某亲近属代其退缴全部非法所得1000元、被告人李某某亲近属代其退缴全部非法所得1000元、被告人程某某亲近属代其退缴全部非法所得2000元、被告人张某某近属代其退缴全部非法所得1913元、被告人邵某某亲近属代其退缴全部非法所得660元。
上述事实，被告人曹某某、李某某、程某某、张某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述和辩解，证人郭某、董某1、邵某、董某2、程某、杜某的证言，五被告人的户籍证明，到案经过，前科证明，临时羁押证明，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单及照片，杜某、张某辨认笔录，宿松县公安局刑事侦查大队情况说明，安庆市公安局刑事科学技术研究所庆公（痕）鉴字[2017]19号枪支、弹药鉴定书，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
关于被告人曹某某、李某某、程某某的辩护人提出曹某某、李某某、程某某开始参加非法制造弹药,最初不明知,到后来才知道是非法制造铅弹,被告人曹某某、李某某、程某某生产铅弹的数量应该减去前期不明知时生产的颗数才是犯罪数量。经查，被告人曹某某、李某某、程某某的辩护人虽辩解其最初不明知，根据其同案被告人一起制造弹药这一事实，曹某某、李某某、程某某对弹药知识相当了解，其最初不明知证据不足。辩护人此节辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人邵某某的辩护人辩护提出邵某某犯罪情节不属于情节严重的辩解。经查，被告人邵某某主动找同村邻居郭某帮助购买制造铅弹的手压机、模具及原材料铅条等器械，单独生产铅弹6000颗，达到了《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定的数量标准，应依法认定为情节严重。被告人邵某某的辩护人辩护提出的此节辩护意见与查明的事实不符，本院不予采�。
关于被告人邵某某的辩护人提出被告人邵某某具有立功情节经查，被告人邵某某的供述和辩解，公安机关出具的到案经过，卷宗其他证据材料均未证实被告人邵某某有规劝他人投案的事实。辩护人此节辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人曹某某、李某某、程某某、张某某、邵某某非法制造弹药，情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪，被告人曹某某、李某某、程某某、张某某系共同犯罪。公诉机关指控曹某某、李某某、程某某、张某某、邵某某的犯罪部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。在共同犯罪中，被告人曹某某、李某某、程某某、张某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人曹某某、张某某到案后，如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某、程某某、�某某主动投案，到案后，如实供述全部犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚或减轻处罚。被告人曹某某、李某某、程某某、张某某、邵某某退缴了全部非法所得，均可酌情从轻处罚。五被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人曹某某、李某某、程某某、张某某、邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对五被告人予以减轻处罚。对被告人曹某某、张某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人李某某、程某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定�对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人邵某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定之规定；判决如下：
一、被告人曹某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押六日折抵刑期六日。即自2018年3月6日起至2021年8月27日止。)
二、被告人李某某犯法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押五日折抵刑期五日。即自2018年3月6日起至2021年2月28日止。)
三、被告人程某某犯法制造弹药罪，判处有期徒刑四年六个月；
(刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押六日折抵刑期六日。即自2018年3月6日起至2022年8月27日止。)
四、被告人张某某犯法制造弹药罪，判处有期徒刑五年十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押六日折抵刑期六日。即自2018年3月6日起至2023年12月27日止。)
五、被告人邵某某犯法制造弹药罪，判处有期徒刑五年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押六日折抵刑期六日。即自2018年3月6日起至2023年5月27日止。)
十、被告人曹某某亲近属代其退缴全部非法所得1000元、被告人李某某亲近属代其退缴全部非法所得1000元、被告人程某某亲近属代其退缴全部非法所得2000元、被告人张某某近属代其退缴全部非法所得1913元、被告人邵某某亲近属代其退缴全部非法所�660元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 何 民
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对�位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。