wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00188号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年5月30日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，驾驶员，住宿松县破凉镇。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月22日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月30日作出（2014）松刑初字第00137号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月4日15时48分许，被告人张某某持G证驾驶严重超载的皖08／830**号变型拖拉机，从宿松县河塌乡毛岭街往河塌乡四利村桥头组方向行驶，行驶至江阔路12KM往北380M路段时，与相向被害人吴某香所推“凯洋”牌残疾人手推轮椅车发生刮擦，致使被害人甘某雨、吴某某、甘某婷受伤。经宿松县公安局物证室鉴定，甘某雨的损伤程度为重伤二级。经宿松县公安局交通管理大队认定：张某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动报案，在现场等待公安民警，后被民警带回接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人部分损失。
原判依据被告人张某某的供述和辩解，被害人甘琴雨、吴乔香的陈述，证人陈某某、甘某豪的证言，宿松县公安局户籍信息、法医检验报告书，宿松县公安局交通警察大队受理交通事故登记表、现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证和行驶证的复印件、扣押物品清单、称重单，宿松县机动车检测中心检验报告，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，被害亲属收条等证据据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（三）、（五）项之规定，判决被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人张某某不服，以原判认定其承担事故全责不当，其应承担本次事故的主要责任和原判量刑过重为主要上诉理由向本院提出上诉，希望二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为原判依据的鉴定意见认定的事实与客观事实不符，要求二审法院对该起事故的损害结果与原因之间的因果关系做出签定。
经审理查明：一审判决书认定的上诉人张某某犯交通肇事罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人张某某就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
对于上诉人张某某上诉所提其应承担交通事故主要责任而不应承担全部责任的上诉理由和辩护人提出对事故成因鉴定的请求。经查，本案所涉皖08／830**号变型拖拉机安全技术检验报告证实该车制动系不合格，该车行驶证和事发后称重单证明该车事发时严重超载。张某某驾驶制动系不合格的机动车上道路行驶，又严重超载，导致该车辆制动性能不良，在遇相向行人及所推轮椅车时未能采取安全有效的避让措施是引发事故的直接原因，肇事机动车左前轮外侧与轮椅车左侧相碰擦而使轮椅车倾倒而导致甘某雨重伤，宿松县公安局交通警察大队据此认定张某某承担本起事故的全部责任，对此结论张某某亦明确放弃复议申请。上述事实即已明确了该起事故的责任以及损害结果形成的原因，故对辩护人关于事故成因鉴定的请求不予采纳，上诉人张某某此项上诉理由亦不能成立。
本院认为：上诉人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某某案发后自首和赔偿被害人部分损失等法定、酌定从轻情节原判在量刑时已予从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 王 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 於笑仙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4836号
原告：成都新元素物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
被告：黄吉良，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。
原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告黄吉良挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告黄吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川A9××××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2014年10月24日至2016年10月24日的服务费4800元及违约金2000元。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川A9××××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2014年10月24日至2016年10月24日的服务费，根据协议，原告有权终止协议。
黄吉良未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将全资自购车辆以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归被告所有，由被告自主从事公路运输经营，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。车型：红岩CQ3254SMH××××，牌照号：川A9××××，发动机号：0903111××××，底盘号：LZFF25M499D00××××。服务期限自2014年10月24日至2017年10月24日止，为期3年。服务费是指原告为被告提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务的劳务费用，原告并未从车辆运营中获得利益。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于协议签订后___日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前被告支付下一年度的管理费。被告必须按时足额向原告交纳相关费用，否则，每逾期一天，被告应按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金。逾期___日仍未足额缴纳的，原告有权停止车辆运行，其停运期间，被告仍应按约向原告全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时原告有权终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金壹万元。
另查明，川A9××××红岩牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。
上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、道路运输证、机动车登记证书以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告新元素公司与被告黄吉良签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，第一年服务费应当于协议签订后一次性付清，后续应在每年度期限届满30日前支付下一年度的管理费，故现原告主张被告支付2014年10月24日至2016年10月24日的服务费4800元，符合双方约定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中明确约定，被告逾期未足额缴纳相关费用的，原告有权终止协议。现被告未在合同约定期限内支付管理费，原告有权主张解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合上述法律规定，本院亦予以支持。此外，根据双方合同约定，被告逾期未足额缴纳相关费用，原告终止协议后有权要求被告赔偿违约金10000元，现原告主张被告支付违约金2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、成都新元素物流有限公司与黄吉良于2014年10月24日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
二、黄吉良于本判决生效后十日内将车牌号为川A9××××，车辆识别代号为LZFF25M499D00××××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至黄吉良名下，过户费用由黄吉良承担。
三、黄吉良于本判决生效后十日内支付成都新元素物流有限公司服务费4800元、违约金2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年九月十三日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4836号原告：成都新元素物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。被告：黄吉良，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告黄吉良挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告黄吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川A9××××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2014年10月24日至2016年10月24日的服务费4800元及违约金2000元。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川A9××××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2014年10月24日至2016年10月24日的服务费，根据协议，原告有权终止协议。黄吉良未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将全资自购车辆以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归被告所有，由被告自主从事公路运输经营，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。车型：红岩CQ3254SMH××××，牌照号：川A9××××，发动机号：0903111××××，底盘号：LZFF25M499D00××××。服务期限自2014年10月24日至2017年10月24日止，为期3年。服务费是指原告为被告提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务的劳务费用，原告并未从车辆运营中获得利益。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于协议签订后___日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前被告支付下一年度的管理费。被告必须按时足额向原告交纳相关费用，否则，每逾期一天，被告应按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金。逾期___日仍未足额缴纳的，原告有权停止车辆运行，其停运期间，被告仍应按约向原告全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时原告有权终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金壹万元。另查明，川A9××××红岩牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、道路运输证、机动车登记证书以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告新元素公司与被告黄吉良签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，第一年服务费应当于协议签订后一次性付清，后续应在每年度期限届满30日前支付下一年度的管理费，故现原告主张被告支付2014年10月24日至2016年10月24日的服务费4800元，符合双方约定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中明确约定，被告逾期未足额缴纳相关费用的，原告有权终止协议。现被告未在合同约定期限内支付管理费，原告有权主张解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合上述法律规定，本院亦予以支持。此外，根据双方合同约定，被告逾期未足额缴纳相关费用，原告终止协议后有权要求被告赔偿违约金10000元，现原告主张被告支付违约金2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、成都新元素物流有限公司与黄吉良于2014年10月24日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。二、黄吉良于本判决生效后十日内将车牌号为川A9××××，车辆识别代号为LZFF25M499D00××××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至黄吉良名下，过户费用由黄吉良承担。三、黄吉良于本判决生效后十日内支付成都新元素物流有限公司服务费4800元、违约金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年九月十三日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第207号
申请执行人冯玉静。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行冯玉静诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第207号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 李 俏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03041号
原告齐某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人祝美英，河南新律律师事务所律师。
原告齐某与被告许某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告齐某及其委托代理人尹群才与被告许某的委托代理人祝美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于年月12日按照当地习俗举行了婚礼并同居生活。举行婚礼前被告向原告索要彩礼30000元，原告并给付被告及其亲属红包4000元。后因原、被告双方性格不合，被告多次无理取闹，找茬与原告生气、打架，现双方已处于分居状态，原告请求判令被告返还彩礼30000元及红包4000元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证和祁仪乡村出具的证明一份，以证明原告的身份信息和原、被告举行婚礼的事实；（2）电话录音和证人孙某、曹某的出庭证言，以证明原告母亲给付被告彩礼30000元。
庭审后原告提交有被告与他人另行结婚时的照片和马振抚乡村委出具的证明，以证明被告现已和他人结婚。
被告辩称，被告与原告同居生活期间，原告因赌博，多次向被告要钱，不给就对被告使用家庭暴力，被告怀孕后原告依然如故，导致胎儿流产，给被告身心造成巨大伤害。被告与原告举办结婚仪式时，被告娘家给被告压箱礼10000元，被原告家人取走。且被告与原告同居生活期间，被告在原告母亲开某经营的饭店里帮工4个月，原告及其母亲也未付被告劳务费，故被告不同意退还原告彩礼。
被告向法庭提供了被告到诊所看病的处方单四支，以证明被告怀孕，保胎无效后流产。
经审理查明，原告齐某与被告许某于年月举办结婚仪式后同居生活，未到民政部门办理结婚登记。同居前原告自称给付被告彩礼30000元及红包4000元。原告和被告同居期间，多次发生争执，2015年10月16日，双方生气后被告回娘家，此后双方未在一起生活。原、被告举办结婚仪式时，被告的陪嫁财产有电视一台、被子六床，陪嫁物品均在原告处。
本院认为，原、被告虽按当地习俗举办了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，不具有登记结婚的法律效力。原告声称在同居前给付被告30000元彩礼，被告在通过其代理律师提交法庭的事实陈述中未予否认，可以推断该事实存在。原告给付被告的彩礼，在婚姻未成就的情况下，被告应适当予以返还。给付的红包，属于赠与性质，可不再返还。双方同居期间的财产，属于个人的仍归个人所有。被告的陪嫁财产，属于被告的个人财产。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》的相关规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后30日内返还原告齐某彩礼9000元；
二、被告许某的陪嫁财产电视一台、被子六床归被告许某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告齐某负担600元，被告许某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
代理审判员 王尽鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第7号
原公诉机关龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某甲，外号“蛮子”，男，1987年7月26日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于龙山县看守所。
原审被告人尚某乙，外号“阿茂”，男，1991年4月28日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人尚某甲、尚某乙犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）龙刑初字第40号刑事判决。认定被告人尚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元；被告人尚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。被告人尚某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，尚某甲申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定尚某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，尚某甲的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚某甲撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年三月三十一日
书记员 欧阳圣艳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初字第1328号
原告：吕庚年，男，1950年1月8日生，汉族。
委托代理人：张超。
被告：何玄浩，男，1990年11月8日生，汉族。
委托代理人：何建凡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
原告吕庚年诉被告何玄浩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民财险”）本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庚年及其委托代理人张超，被告何玄浩委托代理人何建凡、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托代理人孙红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庚年向本院提出诉讼请求：1、判令人民财险在机动车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、交通费、施救费等合计15648.66元；2、判令被告何玄浩对超出机动车交强险和商业三者险保险限额以外的损失承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人民财险辩称，原告请求过高，被告公司不承担诉讼费和鉴定费，本案已超过诉讼时效。
被告何玄浩辩称，被告车辆在被告人民财险办理了交强险和商业险，原告的损失应由人民财险在保险限额内赔偿；被告在交警队垫付了20000元，要求被告人民财险在赔偿时应当返还被告；该事故是主次责任，赔偿原告部分应按责任划分进行赔偿。
经本院审理认定事实如下：
原、被告无争议的事实：2015年2月13日20时许分，被告何玄浩驾驶沪J×××××临号小型轿车行驶至郑新公路96KM＋500M处与同向行驶的驾驶电动自行车的原告吕庚年相撞，造成两车不同程度损坏，原告吕庚年受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队公交认字（2015）第21302号交通事故认定书认定，被告何玄浩负该事故的主要责任，原告吕庚年负该事故的次要责任。事故发生后，被告吕庚年当即被送往襄城县第二人民医院，于2015年3月4日出院，共住院20天。住院期间，被告何玄浩垫付医药费9019.79元。沪J×××××临号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
双方争议事实：
襄城县公安交警大队出具的道路交通事故认定书与襄城县第二人民医院住院病历时间不一致，本院认为属于笔误，本院对两份证据予以采信。对原告吕庚年在襄城县第二人民医院住院期间用药的合理性有异议，被告并未提出相反证据，本院对该份证据予以采信。对原告吕庚年收入情况的证明，因加盖有相关单位印章及证明人签字，本院予以采信。在事故发生后，双方纠纷由襄城县公安交警大队主持调解，至2016年2月23日调解不成，后原告诉至本院，故被告关于超过诉讼时效理由不成立。襄城县价格认证中心鉴定结论书为有资质的鉴定机构依法出具，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照过错比例分担责任。关于原告请求的各项赔偿数额，本院认定如下：医疗费9018.8元（医疗费发票），误工费1400元（以日均70元／天×住院天数20天），护理费1670.25元（以居民服务业30482元／年÷365×20天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费200元（10元／天×20天），车损费400元（襄城县价格认证中心鉴定），交通费300元（结合原告住院时间、地点和伤情，本院酌定）。以上损失共计13589.05元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损费共计13589.05元，由被告人民财险在交强险范围内承担13589.05元。
被告何玄浩垫付的医药费9018.8元，扣除其应承担的案件受理费140元，共计8878.8元，上述款项从原告应得款项中，由被告人民财险予以扣除，支付给被告何玄浩。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕庚年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损费各项损失共计人民币13589.05元，其中8878.8元实付给被告何玄浩，下余4710.25元支付给原告吕庚年；
二、驳回原告吕庚年的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告吕庚年负担50元，由被告何玄浩负担140元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一六年八月五日
书记员 赵 任
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第369号
原告刘伟，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘伟诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第143号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1982年6月4日，身份证号码5325301982********，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被拘留，2014年5月18日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年3月15日，被告人余某某饮酒后驾驶号牌为云KX96**号二轮摩托车上道路行驶，当车行至小磨高等级公路K56＋900M处左转弯时，与对向王某某驾驶的号牌为云KAL1**号二轮摩托车发生碰撞。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为183.16mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月至三个月量刑幅度范围内对被告人余某某处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。
经审理查明，2014年3月15日15时49分，被告人余某某饮酒后驾驶号牌为云KX96**号二轮摩托车由勐仑驶往勐腊，当车行至小磨高等级公路K56＋900M处左转弯时，与直向行驶的王夕贵驾驶的号牌为云KAL1**号二轮摩托车发生碰撞。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为183.16mg／100ml，王某某血液中未检出乙醇成分。
经小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人余某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶普通二轮摩托上路行驶时未戴安全头盔、左转弯时未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任。
上述事实，有户籍证明、前科证明、查获经过、被告人余某某的供述与辩解、证人王某某、刘某的证言、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定报告书、伤情检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、现场勘验检查工作记录及照片、血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理工作会议记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某到案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义宏
二〇一四年七月三十日
书记员 依旺贺
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初1号
原告潘凤英，女，1946年9月23日出生，汉族，农民，住榕江县古州镇菜园村河边二路**号。
原告杨凤岐，男，1941年5月5日出生，侗族，退休干部，住址同上。
被告榕江县古州镇人民政府。
法定代表人赖兵，男，古州镇镇长。
原告潘凤英、杨凤岐诉被告榕江县古州镇人民政府行政不作为纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后。案件在审理过程中，原告自愿去与被告协商解决，于2016年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘凤英、杨凤岐申请撤诉，是对其行政诉讼权利的自由处分，既符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘凤英、杨凤岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘凤英、杨凤岐承担。
审 判 长 石廷林
审 判 员 石开敏
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00520号
原告刘同树，男，1953年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告卢茂辛，男，1959年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告刘同树诉被告卢茂辛劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同树到庭参加了诉讼。被告卢茂辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告将其承包的鄂温克热力分公司2×58MW热水炉及配套热网扩建工程的第二标段井室、支墩工程分包给原告施工（详见施工合同和劳务合同）。原告依约完成工程，双方于2013年5月31日对施工工程进行了结算，被告拖欠原告人工费49.7万元，且被告承诺当年7月末全部付清，但时至今日未付款。现原告诉至法院，要求被告给付人工费49.7万元，并按照同期贷款利率支付利息从2013年5月31日起至清偿之日止。
被告卢茂辛未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
一、施工合同及劳务（劳动）合同各1份，证实2012年9月1日，原、被告双方签订了书面施工合同，约定热网管道土建部分工程由原告施工；2012年10月1日原、被告双方签订了劳务合同，约定劳务费为37万元。
二、施工队情况一览表1份，证实原告从事了工程建设，并得到被告的认可及签字，结算日期为2013年5月30日，结算款项为49.7万元，约定6月份给付25万元，剩余7月份给付完毕。
三、工票3份，证实2013年5月30日之后，原告又为被告从事了33万元工程，所以被告先行支付的26万元款项是该项工程中的，工票中有项目经理吕开祯和卢茂辛的签名，所以不应该从49.7万元扣除26万元。
上述证据，因被告卢茂辛经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利。经本院审查认为，施工合同及劳务合同由双方签字，施工队情况一览表及工票有被告签名，故本院予以确认。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告双方签订了书面的施工合同，约定了该工程名称为鄂温克热力公司2×58MW热水炉及配套热网扩建工程中的第二标段井室、支墩工程；工程内容为标段内的所有井室和支墩；承包形式为包公包料，工程价款包括截断阀井每个3.2万元至7.2万元不等，支墩每个6000元至1.1万元不等，原、被告双方约定了付款方式及其他权利、义务等合同内容。原告实际履行了合同。2013年5月30日，原、被告双方就上述工程进行结算，结算总金额为114.5万元，被告已付73万元，双方在工程情况一览表中注明了“合计拖欠49.7万元，六月份付贰拾伍万元、剩余款项七月份全部付清”，其落款处有原告刘同树和被告卢茂辛的签名。2012年12月28日，原、被告双方又签订了一份劳务合同，约定了天骄大桥桥下的7号、8号敦及挡水墙的钢筋绑扎、模板安装、拆卸和混凝土浇筑、钢筋和模板制作等劳务工作，该工程双方未完全清算。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费及利息。
本院认为，原、被告签订了书面劳务合同，原告依约履行了合同，被告支付了部分劳务费，原、被告间形成了劳务合同关系。原告提供了关于工程结算的书证，故被告拖欠原告劳务费的事实存在，被告应给付原告劳务费49.7万元。原告要求被告给付所欠劳务费的利息，因被告同意该笔款项于2013年7月份付清，但未按照约定的期限支付劳务费，存在违约行为。本院对原告要求支付利息的主张予以维护，所欠劳务费49.7万元的利息从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告卢茂辛经合法传唤，未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告卢茂辛于本判决生效之日起十日内给付原告刘同树劳务费49.7万元及利息（从2013年8月1日起至本判决确认的给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元（缓交），减半收取4377.50元，由被告卢茂辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一五年八月五日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初377号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告刘发甲，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告刘发甲借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告刘发甲的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告刘发甲的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁皓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2128号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王洪。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王洪向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日共欠透支本息及费用17542.33元，经交行省分行多次催收，王洪仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王洪归还信用卡透支本息及费用17542.33元（截至2014年6月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王洪承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王洪未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王洪向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王洪向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日，王洪所申领信用卡累计透支本息及费用17542.33元，以上款项王洪未给付。后经交行省分行向王洪催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王洪向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王洪未在约定的期限内偿还欠款，故王洪作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王洪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月2日透支本息及费用17542.33元以及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费115元，共计354元，由王洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4817号
原告：陈建国。
委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：张政海，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告陈建国与被告张政海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼、被告张政海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元。事实和理由：原被告系同学关系，2015年4月被告因做生意缺少资金向原告借款5000元，此后经原告索要，被告偿还了1000元，剩余4000元因无钱偿还于2016年4月11日向原告出具借条一份。但借条出具后该借款至今未付，故原告诉讼至法院。
被告张政海未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院举证证明原被告之间的本金为4000元的民间借贷关系，本院予以认定。现被告未能偿还原告借款，故本院对于原告要求被告偿还借款4000元的诉请予以支持。被告张政海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政海于本判决生效后十日内偿还原告陈建国借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张政海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初693号
原告商丘市梁园区第二市容环境卫生管理处，住所地梁园区新区城建大厦西三楼。组织机构代码：41840565-4。
法定代表人任平，职务主任。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人黄腾，该单位职工。
被告商丘市金桥置业有限公司，住所地睢阳区南京路南侧华夏路298号。组织机构代码：77653470-4。
法定代表人黄辉，职务总经理。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市梁园区第二市容环境卫生管理处诉被告商丘市金桥置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告商丘市梁园区第二市容环境卫生管理处于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区第二市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭红英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1057号
原告徐永运。被告蒋雄进。
本院在审理原告徐永运与被告蒋雄进买卖合同纠纷一案中，原告徐永运于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永运提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永运撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐永运承担。
审判员 尹小玲
二０一七年五月十五日
书记员 伍 俐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8863号
原告：杭晓辉。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：温州市嘉力化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇外垟下湾。
法定代表人：李俊祥。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款24万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2015年4月23日起计至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要，于2011年7月28日向原告借款35万元，被告出具借据，载明月息1.5%。后被告归还了原告借款本金11万元，并正常支付利息至2015年4月22日止。此后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款24万元，事实清楚，证据充分，理应予以偿还。原告与被告约定借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市嘉力化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭晓辉借款本金240000元及利息（从2015年4月23日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取计2828元，由被告温州市嘉力化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 金健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第156号
原告：吴文洁。
被告：金刚。
被告：金小娟。
原告吴文洁诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴文洁到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文洁起诉称：二被告系夫妻关系。被告与原告之间系隔壁摊位关系。被告因资金周转需要分二次向原告借款230万元。被告出具了借条二份。原告向被告催讨未果。现诉请判令：两被告归还借款230万元并支付利息（按中国人民银行基准利率的四倍计算至法院判决确定之日止）。在庭审中，原告明确利息的起算时间为从借款之日，即借条出具的时间。
被告金刚、金小娟未作答辩也未提供证据。
原告吴文洁为证明自己的主张，向本院提供被告金刚出具的借条两份，证明金刚于2013年4月2日向原告借款100万元，于2013年8月7日向原告借款130万元的事实。
被告金刚、金小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。2013年4月2日，被告金刚出具借条向原告吴文洁借款100万元。2013年8月7日，被告金刚再次出具借条向原告借款130万元。上述合计230万元的借款均未约定期限及利息。被告金刚至今分文未还。为此，原告于2014年2月14日诉至本院。
本院认为：被告金刚向原告吴文洁借款230万元未还属实，应当及时予以返还。因双方对借款的期限及利息均未约定，原告可要求被告金刚从起诉之日起支付利息。借款发生于被告金刚、金小娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。综上，原告吴文洁合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告吴文洁借款人民币230万元并支付利息（从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴文洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，由原告吴文洁负担1240元，由被告金刚、金小娟负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年三月十九日
代书 记员 周耀飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执139-1号
申请执行人武艳，女，汉族。
被执行人董闫平，男，汉族。
被执行人崔哲，女，汉族。
被执行人胡权宏，男，汉族。
本院在执行武艳申请执行董闫平、崔哲、胡权宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第01033号民事判决书，被执行人董闫平、崔哲、胡权宏应给付申请执行人武艳借款200000元、利息3000元及逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为基数，以年利率24%予以计算，自2015年8月5日至实际清偿之日止）；被执行人董闫平应给付申请执行人武艳借款利息34000元；承担案件执行费3455元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人董闫平、崔哲、胡权宏应给付申请执行人武艳借款200000元、利息3000元及逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为基数，以年利率24%予以计算，自2015年8月5日至实际清偿之日止）；被执行人董闫平应给付申请执行人武艳借款利息34000元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人于2016年6月14日前清付100000元；于2016年9月14日前清付100000元；于2016年12月14日前清付85000元；三、如被执行人未按照本和解协议履行，双方当事人自愿约定，本案履行先还利息后还本金；四、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行，变现本案查封房产清偿债务；五、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执139号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 谷翔斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第665号
罪犯季宇海，男，1947年1月6日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）新刑一初字第16号刑事判决，认定被告人季宇海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告季宇海等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月29日作出（2008）豫法刑三终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2011年4月10日减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月10日起至2031年4月9日止），剥夺政治权利九年；后又被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人季宇海于2005年3月至8月份和2007年4月至5月份，单独或伙同鲁东山先后以帮助他人上大学、上军校等为由，诈骗他人钱财共计209.4万元。
罪犯季宇海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季宇海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季宇海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执883号之一
申请执行人刘建，男，1970年3月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人魏学志，男，1963年8月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人魏学志民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建表示可以延期执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0522民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员高峰
审判员孙亚琦
二〇一八年三月十二日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0522执883号之一申请执行人刘建，男，1970年3月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人魏学志，男，1963年8月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人刘建与被执行人魏学志民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建表示可以延期执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0522民初1145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员高峰审判员孙亚琦二〇一八年三月十二日书记员张天如
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第294号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孙某某，2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日23时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶宁A1Z9**灰色丰田牌卡罗拉小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿金海路由南向北行驶至富康街重低音酒吧东侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为249.361mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月25日起至2016年1月24日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第11号
原告黎勤俭，男，1957年8月18日出生，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇新城开发区。
法定代表人王小奇，董事长。
原告黎勤俭与被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎勤俭到庭参加了诉讼，被告兴湘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎勤俭诉称，被告兴湘公司因急需筹集资金维持公司运转为由，于2013年3月3日及3月14日分别向原告黎勤俭借款200000元和150000元，约定月息为3%，没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告索讨，被告仅支付了本金200000元到2013年9月3日的利息和本金150000元到2013年9月14日的利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令被告兴湘公司偿还原告黎勤俭借款本金350000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告黎勤俭为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
2013年3月3日由被告开出的200000元借现金收据一份及2013年3月14日150000元收据一份，并约定月利率3%。
被告兴湘公司未予答辩。
被告兴湘公司在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告黎勤俭提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
经审理查明：被告兴湘公司因资金需要，于2013年3月3日及3月14日分别向原告黎勤俭借款200000元和150000元，约定月息为3%，没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告索讨，被告支付了本金200000元到2013年9月3日的利息，本金150000元到2013年9月14日的利息。为此，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告兴湘公司偿还原告黎勤俭借款本金350000元及利息。庭审中，经对约定利率释明过分过高后，原告要求利息计算为：200000元本金从2013年9月4日起，150000元本金从2013年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算到本判决书确定履行之日止。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：约定利率是否过高？按什么标准计算？
针对以上焦点，本院评判如下：
被告兴湘公司因资金需要，向原告黎勤俭借款并出具了月息3%借条事实存在，由于双方没有约定还款期限，原告可随时找被告索讨。经原告多次催讨，被告只自愿给付了部分利息，并未履行全部偿还义务，所以，被告应当承担违约责任。对被告自愿给付的部分利息，本院可不考虑。但是，对后段没有支付的利息，因约定的月3%利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，经法院释明后，被告放弃了月利率3%的请求，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告的请求没有违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，关于《适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎勤俭借款本金350000元及利息（利息计算：本金200000元从2013年9月4日起、本金150000元从2013年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算到本判决书确定履行之日止）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年四月八日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第222-1号
原告：广州市潮桉纺织品实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村兴业大道***号北侧*楼A5。
法定代表人：陈秋成，该公司总经理。
委托代理人：李锐楷、张涛，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：方广明，男。
本院在审理原告广州市潮桉纺织品实业有限公司诉被告方广明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告方广明的银行存款人民币224351.8元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告方广明在中国工商银行□□□支行，账号：□□□的存款人民币224351.8元。冻结期限6个月，如需延长冻结期限，应于冻结期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4167号
原告：盛洪梁。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：莫烈平，总经理。
委托代理人：王红英、孙锋，公司员工。
原告盛洪梁诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告盛洪梁、被告阳光保险公司的委托代理人孙锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年8月28日9时30分许，原告盛洪梁驾驶其自有的浙A×××××号小型普通客车从杭州市富阳区驶往桐庐县，行驶至320国道269KM＋840M富阳区场口镇马山村路段时，与同方向行驶的由赵文印驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵文印受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：盛洪梁与赵文印负事故的同等责任。赵文印不服，向杭州市公安局交通警察支队提起复核。杭州市公安局交通警察支队复核后，维持了杭州市富阳区公安局交通警察大队作出的责任认定。
二、事故发生时，浙A×�×××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔险），赔偿限额为224460元，保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。
三、原告盛洪梁系浙A×××××号小型普通客车的所有人。其在事故发生后支出浙A×××××号小型普通客车的修理费共计17075元，扣除残值75元后的实际损失为17000元。现原告盛洪梁起诉至本院，要求判令：1、被告阳光保险公司理赔原告车损17265.46元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告盛洪梁将第1项诉讼请求减少为：判令被告阳光保险公司理赔原告车损17000元。
本院认为：原、被告之间的车辆损失保险合同合法有效。原告盛洪梁主张车辆损失17000元，被告阳光保险公司无异议，本院予以确认。被告阳光保险公司辩称，由于原告盛洪梁在事故中承担同等责任，故其仅应当赔偿原告盛洪梁车辆损失的50%即8500元，另外50%应当由事故相对方赔偿。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条明确规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告阳光保险公司的辩解意见与上述规定相悖，本院不予采信。据此，本院认定被告阳光保险公司在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告盛洪梁车辆损失17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在车辆损失保险赔偿限�范围内赔偿原告盛洪梁车辆损失17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（预交232元），减半收取112.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一六年一月二十一日
书记员 何迎晓
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保302号
申请人袁海红，女，1979年8月9日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人新余市起点贸易有限责任公司，住所地新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会）。组织机构代码：08714222X。
法定代表人蓝毓华。
被申请人蓝毓华，男，1970年7月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人廖丽萍，女，1969年1月16日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人袁海红与被申请人新余市起点贸易有限责任公司、蓝毓华、廖丽萍申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人袁海红于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市起点贸易有限责任公司、蓝毓华、廖丽萍在银行或其他机构款项570000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人袁海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁海红在银行或其他机构款项570000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖 雄
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第349号
申请执行人魏晓微，女性，37岁，地址吉林省九台市。
被执行人郭崇新，男性，41岁，地址九台市苇。
被执行人王国钦，男性，35岁，地址九台市。
本院于2014年3月31日立案执行魏晓微申请郭崇新、王国钦侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民二终字第845号法院生效裁判，被执行人郭崇新王国钦应支付申请人魏晓微案款120997.50元，承担执行费1714.96元。在执行过程中，对二被执行人房屋两处依法查封，对被执行人郭崇新帐户存款冻结2100元，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长民二终字第845号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第71号
原告：谢柳云
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司
法定代表人廖世平，该公司经理。
本院在审理原告谢柳云与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谢柳云经本院通知后，未能预交本案案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王蓓
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初34号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年12月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县演武乡。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2016年3月28日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年12月2日15时许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车由梓潼县长卿镇往梓潼县城方向行驶，行至老南桥桥头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，查获经过、归案情况说明，检查笔录，酒精含量测试报告，指认现场照片，辨认现场笔录，现场照片，血液提取登记表、保存工作记录、情况说明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；
［罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1170号
原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告：李元元，女，1992年6月15日出生，汉族邯郸市曲周县曲周镇油贺村人，住。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。
负责人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。
第三人：张国华，男，汉族，1961年4月26日出生，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。
原告陈章会与被告李元元、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘焕奇、被告委托诉讼代理人卢永海、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。第三人张国华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-1401号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。
原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第3号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》原告对上述判决和裁定均不持异议。
被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第35号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。
为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平。特依据《民事诉讼法》第227条之规定提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告李元元辩称，答辩人和新兴房地产之间买卖行为真实有效，购买人以311365元购买房产，该房屋已经交付答辩人使用，根据物权法第15条的规定，以及最高院解释第6条商品房买卖合同不是必须办理登记备案才发生法律效力的，答辩人的购买行为发生在2013年1月15日，原告的抵押权发生在答辩人购房之后，所以答辩人的权益应受法律保护，原告主张的抵押权不具有法律效力，综上请求法院驳回原告的执行异议之诉。
第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司辩称，同被告答辩人意见。第三人与被告李元元签订了购房协议，且被告当时就把全部购房款一次性交到了新兴房地产公司，这是事实，且售房是在证件齐全后卖的，被告是合法购买的，至于后来房产作为借款担保抵押，因为没有见到原告的证据我无法确认，即便是抵押，也是购房在前，抵押在后，该抵押无效，当时张国华是个人行为不能代表公司，根据其他的抵押房产，抵押备案手续是临时性的，截止到几个月后就解除了，只是权宜之计。
第三人张国华未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告李元元于2013年1月15日购买了曲周县水榭花都三期32-1-1401号商品房并一次性交清了全部房款。目前涉案房屋已交付被告入住。对该事实原被告及第三人均无异议。且该住房系被告李元元及家庭唯一居住生活资料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告李元元主张与第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司在2013年1月15日签订了《商品房预售合同》，虽未办理争议房屋的权属登记。但被告李元元是在购房当日一次性交清全部房款后已与第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司办理了涉案房屋交接手续，已交付被告入住。而原告陈章会对抵押物登记是自2013年9月30日始，系被告李元元购房交款在先，原告陈章会抵押登记在后。另依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。现涉案房屋是被告李元元基本生活资源之一，据此，被告李元元就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。第三人张国华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5050元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 王洪全
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 邢 丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00141-2号
申请执行人湖北省南漳县人民法院。
被执行人杨成保，农民。
本院2014年2月28日本院作出（2014）鄂南漳刑初字第00027号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨成保未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年3月6日移送执行，2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨成保正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳刑初字第00027号刑事判决中关于对被执行人杨成保处于5000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李远军
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3062-1号
申请执行人吴瑞芬，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××372X。
被执行人朱伟超，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1913。
申请执行人吴瑞芬与被执行人朱伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第586号民事判决已经发生法律效力，但朱伟超未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3062号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何贵豪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执273-2号
申请执行人杜春富。
被执行人王显利。
被执行人周玉琴。
关于申请执行人杜春富与被执行人王显利、周玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王显利、周玉琴银行存款1823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年四月十四日
书记员 余 华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00041号
上诉人（原审被告）：王某，合肥市瑶海区商务局工作人员。
被上诉人（原审原告）：汤某，原系安徽工艺品进出口贸易有限公司职工。
法定代理人：程某（系汤某母亲），女，1933年11月9日出生，汉族。
委托代理人：汤苏徽，男，1958年12月2日出生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人汤某离婚纠纷上诉一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03485-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王某提交的身份证复印件可以反映其户籍地在合肥市庐阳区六安路×号×幢×室，但汤某提供的（2012）蜀民一初字第02152号民事判决书、（2013）包民一初字第00203号民事判决书、（2013）包民一初字第00373号民事判决书、（2014）蜀民一初字第00949号民事裁定书等，能够反映王某的经常居住地为安徽省合肥市包河区万振逍遥苑×幢×室，属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定驳回王某对本案管辖权提出的异议。
王某上诉称：安徽省合肥市包河区不是王某的住所地，王某的住所地位于安徽省合肥市庐阳区，根据原告就被告的管辖原则，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，虽然王某的户籍地位于安徽省合肥市庐阳区，但汤某提供的由王某参与诉讼的相关案件裁判文书、王某就其他案件的民事判决提起上诉的上诉状等，均证明王某的经常居住地在安徽省合肥市包河区。根据上述法律规定，原审裁定以王某的经常居住地确定本案管辖，并无不当。王某上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00041号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：汤某。
法定代理人：程某（系汤某母亲）。
上诉人王某因与被上诉人汤某离婚纠纷上诉一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03485-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王某提交的身份证复印件可以反映其户籍地在合肥市庐阳区，但汤某提供的（2012）蜀民一初字第02152号民事判决书、（2013）包民一初字第00203号民事判决书、（2013）包民一初字第00373号民事判决书、（2014）蜀民一初字第00949号民事裁定书等，能够反映王某的经常居住地为安徽省合肥市包河区，属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定驳回王某对本案管辖权提出的异议。
王某上诉称：安徽省合肥市包河区不是王某的住所地，王某的住所地位于安徽省合肥市庐阳区，根据原告就被告的管辖原则，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，虽然王某的户籍地位于安徽省合肥市庐阳区，但汤某提供的由王某参与诉讼的相关案件裁判文书、王某就其他案件的民事判决提起上诉的上诉状等，均证明王某的经常居住地在安徽省合肥市包河区。根据上述法律规定，原审裁定以王某的经常居住地确定本案管辖，并无不当。王某上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6374-1号
申请执行人：蒋旭校，系慈溪市附海旭耀塑料制品厂业主。
被执行人：张建勋。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6374号蒋旭校与张建勋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人蒋旭校尚有货款170300元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3710元、执行费2455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19887号
原告韩渭建，男，1969年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告戚建刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩渭建诉被告戚建刚、黄国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告韩渭建申请撤回对被告黄国红的起诉，本院裁定予以准许。原告韩渭建和被告戚建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩渭建诉称：2017年4月23日，戚建刚向原告借款50000元，月利率7%，约定于同年10月23日前返还。借款到期后，戚建刚未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付该款自2017年8月23日起至实际还清之日止按年利率24%计算所得之利息。
被告戚建刚辩称：2017年4月24日，其向原告借款50000元。借款当日，其即返还给原告3500元，其实际收到原告借款仅46500元。借款后，其又分三次支付给原告利息10500元，要求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理，本院查的事实如下：2017年4月24日，被告向原告借款50000元，月利率7%，约定于同年10月23日前返还。借款当日，原告以被告支付其利息名义收回借款3500元，实际被告收到原告借款仅46500元。之后，被告又分三次支付给原告利息10500元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收条各1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，2017年4月24日，原告出借给被告借款50000元，当日，原告以被告支付其利息名义收回借款3500元，故认定原告实际出借给被告借款金额为46500元。借款发生之日起至2017年8月23日止，被告已实际支付原告利息10500元（不包括借款发生之日原告以被告支付其利息名义收回借款3500元），该款按不超过年利率36%计算被告已支付给原告利息，超过部分从被告欠付原告的借款本金中予以扣除。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、戚建刚于本判决生效之日起十日内返还韩渭建借款41625.5元，并支付该款自2017年8月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算所得之利息；
二、驳回韩渭建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩渭建负担88元，戚建刚负担437元。
原告韩渭建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚建刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第669号
罪犯徐茂，男，1978年11月19日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2012年8月2日作出（2012）汇刑初字第269号刑事判决，认定罪犯徐茂犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月20日起至2032年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因违法被处以行政拘留及劳动教养。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且曾因违法被处以行政拘留及劳动教养，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月20日起至2031年5月19日止），剥夺政治权利二年及罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第325号
原告张新好，男，1985年12月9日生，汉族，农民。
被告张春雨，男，1985年10月7日生，汉族，农民。
原告张新好诉被告张春雨不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月11日、2016年3月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张新好到庭参加了诉讼，被告张春雨经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，但在庭审结束后，被告向本院提交了河南省农村信用社枣村信用社账户历史交易明细清单一份。本院于2016年3月29日再次对本案进行了开庭审理，第二次庭审时，原告张新好，被告张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新好诉称：2011年12月份，被告张春雨称能办理驾驶证，2011年12月16日，原告交给被告1800元报名费，被告给原告出具了收据。2012年6月28日，被告又以办理驾驶证为由收取原告4200元费用，并给原告出具了收据。但被告至今没有通知原告参加考试，原告多次催促被告，被告一直推脱。原告诉请判令被告返还原告培训费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张春雨辩称：被告确实收过原告张新好6000元钱，并分别给原告出具了1800元、4200元的收据各一张。该6000元培训费应由其个人退还原告，但是其中的4200元，被告已于2015年9月27日即中秋节当日由其驾校的员工李某乙退还了原告。剩余的1800元，被告同意退还原告，但是要求扣除为原告办理暂住证的费用200元。
经审理查明：被告张春雨在滑县枣村乡枣村集经营一家驾驶员培训学校，系滑县安通驾驶员培训有限公司的分校。原告张新好为办理驾驶证，分别于2011年12月16日、2012年6月28日向被告缴纳培训费共计6000元，被告给原告出具了1800元、4200元的收据各一份。原告报名后，仅参加了驾驶员资格体检，未参加驾驶员科目的考试。2016年1月11日，该案第一次开庭审理，被告无正当理由未按时到庭应诉与答辩，在庭审结束后向本院陈述称：2015年9月27日，被告与朋友在一起打牌时，其驾校员工李某乙及原告也在场，李某乙与原告系同村街坊关系，被告将钱交于李某乙，由李某乙将钱交给了原告，当时没有出具其他手续。当日本院对李某乙进行了调查，李某乙向本院陈述称：2015年国庆节前，原告去找被告要求退钱，被告在打牌没有时间，将户名为被告本人的卡交给李某乙，由其至枣村乡信用社取款一笔，支取数额为4200元，李某乙在驾校将钱交于原告。2016年3月29日第二次庭审中，应被告申请，李某乙作为证人出庭作证时陈述称：2015年农历8月15日，被告的驾校发福利，让李某乙去取钱，李某乙拿着被告交给他的户名为张昌阳的卡，至枣村信用社柜台，一次性取款25000元，李某乙将其中的20200元交于被告，4200元给了原告，自己收起了剩下的600元，其无法记清原告是否将4200元的原始收据交给了他。
另查明，被告张春雨于第一次庭审结束后提交的河南省农村信用社枣村信用社交易明细清单显示，户名为张昌阳的账户于2015年9月27日，分两次取现共计25000元。被告自述称其与张昌阳系合伙关系。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的收据两份，原告申请出庭证人李某甲、丁某某的证人证言各一份，本院2016年1月11日对被告张春雨、李某乙的调查笔录各一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的被告驾校的现状照片四张，与本案无直接关系，本院不予审查。被告提交的河南省农村信用社枣村信用社户名为张昌阳的账户历史交易明细清单一份，只能证明该账户曾于2015年9月27日取款25000元的事实，不能证明被告已退还原告4200元的事实，对该份证据，本院不予采信。被告申请出庭证人李某乙的证人证言一份，与该证人于2016年1月11日的调查笔录中的表述及被告的表述相比对，三者关于取款数额、退款方式等内容均存在明显矛盾，证人不能做出合理解释，且原告对其证言不予认可，对该份证人证言，本院不予采信。
本院认为：原告张新好为办理驾驶证向被告张春雨缴纳培训费6000元，被告也予认可，并表示应由其退款，上述事实双方均无异议，本院予以确认。被告抗辩称同意退还原告培训费中的1800元，但应予扣除其给原告办理暂住证的费用200元，未提交相应证据，对其该抗辩理由，本院不予支持。被告抗辩称，其已于2015年9月27日即中秋节当日由其驾校的员工李某乙退还了原告培训费中的4200元，因此本案的争议焦点在于被告是否曾向原告退还了培训费4200元。依据一般交易习惯，被告退还原告钱款后，应当将原始收据收回、销毁或向原告出具其他手续，而被告既未收回、销毁原始收据，也未出具其他手续的行为明显违背一般交易习惯，且其与李某乙前后两次向本院表述的内容相互矛盾，按照“谁主张、谁举证”的举证证明责任分配原则，被告应当承担举证不能的不利法律后果，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效之日起十日内退还原告张新好培训费共计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春雨负担。
如不服本判决，可自判决书讼案之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 李振辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初123号
原告东港市添圣煤炭有限公司。
法定代表人王建国。
被告丹东东海集团东海卷帘门厂。
负责人李广禄。
被告李广禄。
本院在审理原告东港市添圣煤炭有限公司与被告丹东东海集团东海卷帘门厂、李广禄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市添圣煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月一日
书记员 刘晓红
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第318号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人时某某，男，1977年3月27日出生，汉族，晋城市城区人，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月20日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年5月4日0时25分许，被告人时某某醉酒后驾驶晋ES××××号“东风日产”牌小型普通客车，沿晋城市城区凤台东街由东向西行驶至与太行路交叉口处左转弯时，与沿凤台东街由西向东行驶的柳某某驾驶的晋ET××××号“比亚迪”出租车相撞，造成该“比亚迪”出租车乘车人杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：时某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.3㎎／100ml。杨某所受伤为轻微伤。公诉机关提供有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人时某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某某的供述、被害人杨某的陈述、证人柳某某的证言、晋城市公安局交警支队一大队受案登记表、行政强制措施凭证、杨某的常住人口信息、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、诊断书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及赔偿凭证、时某某、柳某某的常住人口信息、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人时某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第318号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，大学本科，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）871号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，2014年3月22日，莆田市城厢区人民检察院建议对本案延期审理，2014年4月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月12日23时许，被告人吴某某酒后驾驶闽ACZ3**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道田尾圆圈路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇浓度为193.30mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆照片，机动车行驶证、驾驶证信息，户籍证明，前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人吴某某预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人吴某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾广霖人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  谢金龙二〇一四年四月三日书 记 员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。