江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6468号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西龙之旅国际旅游有限公司，住所地在山西省太原市迎泽区青年东街13号8号楼4单元19号。
法定代表人：钱铠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人山西龙之旅国际旅游有限公司（以下简称龙之旅公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：一、涉案合同被认定无效后，双方应当相互返还，张杰在合同签订时向龙之旅公司交纳了18万元，该款同车辆运营无关，应当予以返还。二、张杰支付的驾驶员工资应视为其损失，应当从已交纳的45万元中返还或分担。三、一审法院认定双方当事人均有过错，但判决由张杰承担全部诉讼费用不当。
龙之旅公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙之旅公司向一审法院起诉请求：依法判令1、张杰返还龙之旅公司所有的车牌号为晋Ａ×××××的大型客车一辆，2、张杰支付拖欠的租金27万元及迟延给付利息1万元，3、张杰赔偿租金损失10万元及违约金10万元，4、张杰赔偿龙之旅公司因处理车辆违章支出的费用损失6900元。事实和理由：2016年1月9日，龙之旅公司与张杰签订《包车合同》一份，约定在春运期间，龙之旅公司向张杰出租客车10台，总租金为72万元，租赁期间自2016年1月9日至2016年3月9日，在龙之旅公司按照合同约定履行了自身义务的前提下，张杰却未完全履行租金给付义务，至租赁期满时仅仅支付了租金45万元，且存在逾期履行的情形，且在租赁期间届满后，张杰无故扣留龙之旅公司所有的车牌号为晋Ａ×××××的车辆不予返还，并私作他用，严重侵害了龙之旅公司的合法权益。为维护合法权益，龙之旅公司故诉至法院。
一审法院审理查明：2015年1月9日，龙之旅公司作为甲方由其法定代表人钱凯与张杰作为乙方签订包车合同，约定由甲方向乙方出租10台53座车辆，并提供驾驶员12名，接车时间为2016年1月20日8时，送车时间为2016年3月9日18时，地点均在宁波，租车时间50天。租车费用为72万元（7万每台*10台+2万人员工资），油料费、过路费、停车费、司乘人员食宿等费用均由乙方承担。付款方式为合同签订时预付180000元，车到后每10天预付180000元，正月十五日前余款结清。双方约定，甲方的权利义务包括“甲方应为乙方提供旅游客运手续齐全、车况良好、保险齐全、卫生整洁的车辆。”等，乙方的权利义务包括“按时足额支付甲方定金和出车前运输费用。对始发站点的运管手续进行完善，负责全部车辆营运安全，如造成罚款或扣车由乙方承担一切损失。乙方应爱护甲方车辆及设施，行程中为甲方车辆安排安全停放地点，如有损坏，照价赔偿。乙方人员应严格按照合同规定线路行车，不得随意变更线路或延长线路。如需变更或延长线路必须经过甲方同意并支付相应费用后方可执行。”双方约定的违约责任包括，甲乙双方必须全面履行合同约定，如因一方违约给对方造成损失的，违约方应赔偿对方实际损失，并根据情况向对方支付违约金。“违约金标准为：1、甲方违约造成一方损失的，甲方向乙方退还定金或支付违约金贰拾万元。2、因乙方违约造成甲方损失的，甲方扣除全部定金或由乙方支付甲方违约金贰拾万元。3、因甲方车辆故障造成车辆歇班，车辆维修期间每天每台按1000元核减。”
合同签订后，龙之旅公司按照约定向张杰提供了十辆北方牌53座大型客车，车牌号分别为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××，十台车辆中，晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××五台车辆有相应的中华人民共和国道路运输证，其中，除晋Ａ×××××号车辆道路运输证业户名称栏为山西迎宾旅游汽车服务有限公司外，其余四台车辆道路运输证的业务名称栏均为原告。五台车辆道路运输证经营范围均显示为“省际非定线旅游客运”。所有上述十台车辆均没有向运管部门申领合同约定的宁波恩施温州温岭路线包车牌。2016年2月19日，车辆晋Ａ×××××因超越临时包车线路标志牌核定的线路载客经营，被贵州省怀仁市道路运输管理所处以三千元罚款处罚。
截至2016年2月21日，张杰给付龙之旅公司租金45万元。至租赁到期时，张杰归还龙之旅公司除晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××外的其他车辆，2016年3月9日前，张杰将晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆归还龙之旅公司。晋Ａ×××××车辆至今没有归还。
一审法院另查明，张杰职业为驾驶员，曾从事过多年的客运车辆驾驶工作。
一审法院认为：从事道路运输经营应当遵守《中华人民共和国道路运输条例》，该条例规定，从事客运经营者须经申请获批取得道路运输经营许可证，违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。该案中，双方虽签订的是包车合同，约定交付的租赁标的物为旅游客运手续齐全的车辆，合同的目的为,由龙之旅公司提供条件和便利，张杰租用上述车辆和营运资质从事客运经营获利。车辆客运所谓手续齐全，即取得道路运输证和包车客运标志牌，均须获得道路运输许可证为前提。因此，其合同的实质为非法出租国家禁止的道路运输许可证。《中华人民共和国道路运输条例》第六十七的该有关规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项法律、行政法规的强制性规定，双方合同违反了上述规定，应认定合同无效。
我国合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张杰应返还其占有的龙之旅公司所有的车辆晋Ａ×××××，张杰给付龙之旅公司的45万元系使用龙之旅公司车辆获利应付的对价，龙之旅公司无需返还。龙之旅公司系专业的客运经营企业，应对出租客运经营许可证违法的后果是明知的，张杰具有多年的客运驾驶经营经验，亦应清楚客运经营者须经申请并获国家许可后方可取得经营权从事经营，其对租用龙之旅公司的经营许可证及其相应车辆的后果亦应明知，双方对于包车合同的签订均有过错，应当各自承担相应的责任。故龙之旅公司依据合同约定主张的租金及其利息、租金损失、违约金以及处理出租车辆违章造成的损失，于法无据，该院不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第六十七条之规定，判决：一、张杰于判决生效之日起十日内返还龙之旅公司交付其使用的牌号为晋Ａ×××××的北方牌大客车一辆；二、驳回龙之旅公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13167元，由张杰负担（龙之旅公司已预交，由张杰于判决生效之日起十日内给付龙之旅公司）。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，张杰上诉主张龙之旅公司应返还的18万元预付款包含在已支付的45万元款项中。
本院认为：一、关于龙之旅公司应否返还张杰预付款18万元的问题。张杰二审中主张龙之旅公司应返还的18万元虽在合同中约定为“预付款”，但该款项系合同约定的总价款72万元中的一部分，张杰也认可该18万元包含在已支付的45万元中，故该18万元亦属于张杰占有使用龙之旅公司所有的车辆进行运营应支付的对价。因此，对张杰关于“合同签订时支付的18万元与车辆运营、经营无关，龙之旅公司应当返还”的上诉主张，本院依法不予采信。
二、关于龙之旅公司应否赔偿张杰支付的驾驶员工资的问题。张杰虽主张“车辆不能运营后，其仍支付了驾驶员工资”，但其并未对此举证证明，亦未提供证据证明支付驾驶员工资的数额，故对张杰的该项上诉主张，本院依法不予采信。
另外，一审法院根据案件的具体情况决定本案一审案件受理费的负担并无不当。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘思蒙