山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第384号
原告孙秀花，个体。
被告宋怀宝，个体。
委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师。
原告孙秀花与被告宋怀宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀花、被告委托代理人董波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日18时左右，在潍坊市奎文区健康东街南下河市场水产二厅北头，被告宋怀宝女儿无故殴打原告儿媳，原告拉架时被宋怀宝用大马扎打昏，被120拉到潍坊市第二人民医院抢救治疗，现已出院。经鉴定为头部外伤，脑震荡，头皮血肿，腰部外伤，口唇外伤，右上第一、二牙齿松动，全身软组织伤，潍坊市公安局奎文分局鉴定为轻微伤。被告打伤原告，给原告造成了身心损害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计45606.56元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告受伤与被告无关，其要求赔偿损失无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与赵秋堂（被告连襟的弟弟）系夫妻关系，原、被告均在潍坊市奎文区健康东街南下河市场水产二厅内从事小海产品批发零售业务。2013年9月19日15时许，被告外出送货回来时，发现其妻子、女儿、女婿正在水产二厅内与案外人吴克秋（原告的外甥）、张晓燕夫妇发生争吵，并互相撕打，被告看到张晓燕与被告女儿撕扯在一起，遂上前扯着张晓燕的头发将其拽开，后用左拳打了张晓燕右前胸一拳，致张晓燕右侧第2、3根肋骨骨折。经法医鉴定，张晓燕的伤情构成轻伤二级。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。2015年2月15日，本院作出(2014)奎刑初字第352号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（自2014年7月16日起至2015年7月15日止）。
原告主张，在被告打伤张晓燕当天下午18时许，在潍坊市奎文区健康东街南下河市场水产二厅北面的马路上，原告因给被告女儿与原告儿媳拉架，被被告用马扎打伤了头面部，经120救护车送到潍坊市第二人民医院救治，诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、口唇外伤、右上第一牙、第二牙松震荡伤、全身软组织伤。住院10天，于2013年9月29日出院。2013年10月3日，原告因“头面部及全身多处外伤后14天，关痛、头晕、耳鸣”再次入潍坊市第二人民医院，住院22天，于2013年10月25日出院。2013年10月22日，原告的伤情经潍坊市公安局奎文分局法医鉴定，构成轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。后原告于2015年5月5日诉至本院，请求依法判如所请。
被告对原告的主张不予认可，称未打伤原告。原告称被告打伤原告属实，潍坊市公安局奎文分局梨园派出所已出具了说明，在奎文区人民法院审理的(2014)奎刑初字第352号刑事案件开庭审理中，被告也认可打伤原告的事实，并提交潍坊市公安局奎文公安分局梨园派出所2015年4月30日出具的说明一份、调取证据申请一份，请求调取本院(2014)奎刑初字第352号刑事卷宗及相关庭审笔录。公安机关出具的说明载有“2013年9月19日下午5时30分左右，孙秀花称在潍坊市奎文区南下河市场水产二厅北面马路上被宋怀宝用马扎和拳头打伤。经办案民警传唤宋怀宝调查询问，宋怀宝称当时看见一群人在打架，其中一方是其女儿，于是自己参与了打架，并打了对方的人。宋怀宝因故意伤害于2015年2月15日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，目前案卷保存于潍坊市奎文区人民法院。”在本院调取的(2014)奎刑初字第352号刑事卷宗中，其中的刑事侦查卷宗（证据卷）第1页公安机关对被告讯问笔录（第一次）中载有“问：你有没有殴打他人的行为？答：有，第一次是我跟二厅2号小房子的吴克秋、吴克秋的老婆打架了，第二次是跟水产二厅60号赵秋堂的老婆、赵秋堂的儿子打的。问：具体时间？在什么地方？答：第一次是2013年9月19日下午2点50分左右，在潍坊市奎文区健康东街南下河市场水产二厅西侧过道北头处。第二次是7点钟左右，在水产二厅北头的路上”，该卷宗第52页公安机关对原告询问笔录载有“时间2013年10月23日9时15分至10时30分，问：你来公安机关什么事？答：我来报案，问：报什么案？答：我和我儿媳妇被人打了。问：时间？地点？答：2013年9月19日下午5点30分左右，在潍坊市南下河市场水产二厅北面的马路上，问：是什么人打了你？答：是南下河市场水产二厅61号也是卖螃蟹的宋怀宝、宋艳艳、张喜凤、张令习四个人打的。”在刑事审理卷宗（正卷）第50页庭审笔录中，载有“辩护人：民事赔偿数额要求过高。关于孙秀花的伤情问题，被告人宋怀宝是你造成的吗？宋怀宝：是张晓燕和孙秀花她们一起围着我女儿，把我女儿压在底下我就上去拉，她的伤是我造成的。”被告对公安机关出具的说明、被告的笔录及刑事案件开庭笔录的真实性均无异议，但称公安机关只对被告致他人轻伤出具了结论，并立案调查，对原告所称被告致原告轻微伤并没有作出结论，因此原告伤情与被告行为不存在因果关系，上述卷宗不能证明原告的主张，假如法院认定原告伤情系被告所致，那么原告自身具有重大过错，是其围殴被告怀孕二个月的女儿在先。
原告主张，因本次伤害，造成了如下损失：
1、医疗费14798.48元，其中住院费13017.28元、门诊费1781.20元。原告主张，2013年9月19日至9月29日住院10天，花费住院费6468.06元，2013年10月3日至10月25日住院22天，花费住院费6549.22元，二次合计13017.28元；2013年9月19日门诊挂号费4元、治疗费55元、CT费865元，合计924元；2013年9月24日因法医鉴定在潍坊市中医院花费卡费1元、CT检查费650元；2013年12月27日花费西药费、挂号费共计141.20元；2013年9月14日急症科收门诊医疗费55元，同年10月22日花费10元，合计65元，并提交住院病例及收费票据各二份、门诊病历、用药明细、门诊单据、急诊单各一份予以证明。第一次住院病历的出院医嘱载有“注意休息，一周后门诊复查”，第二次住院病历的出院医嘱载有“休息半月，半月复查”。被告对原告两次住院的病历、医疗费发票、用药明细的真实性无异议，但认为第二次住院病历显示原告有挂床现象，挂床期间的费用应当予以扣除，原告两次住院时间不连续性，不能证明第二次住院系本次伤害导致，第二次住院费用不应由被告承担。对急诊费65元不予认可，对2013年9月24日CT检查费650元不能证明系潍坊市中医院出具，也未提供门诊病历予以佐证，不予认可；对其他门诊票据的真实性无异议，但不应由被告承担。
2、误工费22698.64元。原告主张，原告住院32天，出院后需休息135天，原告夫妇系南下河市场水产经营业户，应按照山东省上年度批发零售业年收入49612元标准计算误工费，为22698.64元（135.92元/天×167天），并提交潍坊市南下河商贸有限公司出具的证明、个体工商户营业执照各一份，诊断书九份予以证明。其中2013年10月25日出院证、诊断书载有“休息半月，半月复查”，2013年11月25日诊断书载有“休息半月，”2013年12月11日诊断书载有“休息半月，”2013年12月27日诊断书载有“休息半月，”2014年1月15日诊断书载有“休息半月，”2014年1月29日诊断书载有“休息半月，”2014年2月21日诊断书载有“休息半月”，被告对诊断书的真实性无异议，但主张误工期限应由专业机构予以确认，对原告据此主张误工费不予认可。在本院指定的期限内，被告未申请对原告的误工期限进行司法鉴定。
3、护理费4349.44元。原告主张，住院期间，由原告丈夫赵秋堂护理，赵秋堂与原告共同经营海鲜水产，应按照山东省上年度批发零售业年收入49612元标准计算护理费，为4349.44元（135.92元/天×32天），并提交结婚证、潍坊市南下河商贸有限公司出具的证明各一份予以证明。被告对证明不予认可，称证明上无出具人及负责人签字，个体工商户营业执照不能证明现在仍实际经营；
4、住院伙食补助费960元。原告主张，住院32天，按照30元/天计算住院伙食补助费，计960元；被告称不应由被告承担；
5、精神损害抚慰金2000元。原告主张，被打伤后，精神受到损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。被告称原告系轻微伤，不应支付精神损害抚慰金；
6、交通费500元。原告未提供证据，被告亦不予认可；
以上共计45306.56元，加上原告支出的鉴定费300元，合计45606.56元。
以上事实，有原告提供的住院病历、住院票据、门诊病例及收费单据、诊断书、营业执照、证明等及当事人的陈述在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告主张，2013年9月19日18时左右在潍坊市奎文区健康东街南下河市场水产二厅北头，因被告女儿无故殴打原告儿媳，原告在拉架时被被告用大马扎打昏，被告虽然不予认可，但结合潍坊市公安局奎文分局梨园派出所出具的说明及本院审理的(2014)奎刑初字第352号刑事案件庭审笔录、公安机关侦查卷宗记录等相关证据，能够综合证明被告已向公安机关、司法机关自认打伤原告的事实，对被告未打伤原告的辩称，本院依法不予采信。原告支出的伤情鉴定费300元，被告无异议，本院依法予以认定。
原告主张的医疗费14798.48元，其中包括两次住院费13017.28元、门诊费1781.20元，并提供相关病例及收费凭证予以证明，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为医疗费用与被告无关，两次住院时间不连续，不能证明第二次住院系被告打伤所致，且有挂床现象，对急诊费65元及2013年9月24日CT检查费650元均不认可，称无病历佐证。对此，本院认为，原告受伤后住院属实，原告2013年9月29日住院10天出院，三天后又于2013年10月3日再次住院，从两次住院病历载明的入院诊断看，病情完全相同，均为头处伤、脑震荡、头皮血肿等，据此能够认定原告的两次住院均系同一症状、受伤部位亦相同，故对原告主张的两次住院费合计13017.28元依法予以认定；对于门诊费1781.20元，被告对2013年9月24日CT检查费650元、急诊费65元认为无病历佐证，不予认可。从该费用的形成时间看，2013年9月14日原、被告尚未发生打斗，故急诊医疗费55元与本案无关，同年10月22日原告尚在第二次住院期间内，无门诊病历佐证需急诊，故该急诊花费10元，依法不予认定；2013年9月24日CT检查费650元，原告虽然主张系做法医鉴定时到潍坊市中医院作检查支出，但从原告提供的检验时间为2013年10月22日的潍坊市公安局奎文分局伤情检验鉴定书载明的内容看，并未载明潍坊市中医院的检查情况，且根据原告提供的第一次住院病例，2013年9月24日原告尚在潍坊市第二人民医院住院治疗，故对原告主张的CT检查费650元，本院依法不予认定，综上应从原告主张的门诊费1781.20元中扣除715元，剩余1066.20元依法予以认定。
对原告主张的误工费22698.64元及护理费4349.44元，被告均不予认可，结合原告提供的潍坊市第二人民医院住院病历及诊断书，原告自2013年10月25日出院至2014年2月21日复查期间，医院共出具了八次诊断书，均载有“原告诊断为头部外伤，脑震荡，头皮血肿等”，分别建议休息半月，八次共计建议休息120天，被告虽然提出异议，但未提供相反的证据，且在本院指定的期限内未对原告的误工期限提出司法鉴定申请，故根据诊断书应认定原告误工期限为120天，加上两次住院期限，共计152天，原告主张误工167天，无事实依据。关于原告主张的误工费、护理费计算标准，原告提供了营业执照、结婚证、潍坊市南下河商贸有限公司出具的证明等证据，能够证明原告与护理人员赵秋堂系潍坊市奎文区南下河市场水产经营个体户，原告误工费及护理人员的护理费标准应按照批发零售业年收入标准49612元予以计算，误工费为20660.40元(49612元/年÷365天X152天)、护理费为4349.44元(49612元/年÷365天X32天)。原告住院32天，按30元每天主张住院伙食补助费960元，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的交通费500元，因被告不予认可，原告亦未提供相应的交通费票据予以证明，交通费请求，缺乏事实依据，本院依法不予认定。原告以上合理损失共计40353.32元。因事发当天，原、被告两家亲属已发生过一次斗殴，且公安机关已出警立案，原、被告两家在第一次斗殴三个多小时后再次发生冲突，显属目无国法，故原告对损害的发生亦存有一定的过错，对原告的损失应由原、被告按3：7比例予以分担为宜，原告系轻微伤，对原告要求被告赔偿精神损失2000元的主张，缺乏事实依据与法律依据，本院依法不予支持。综上，被告赔偿原告各项损失共计28247.32元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告宋怀宝赔偿原告孙秀花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计28247.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告负担282元，被告负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙晓洁