wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第814号
原告青岛市即墨出租汽车公司。住所地：即墨市岙兰路****号。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人迟锡岩。
被告石一丁。
被告王孝文，1968年5月8日。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。机构代码证号：××。
负责人于建军，总经理。
委托代理人聂宏亮，该公司员工。
原告青岛市即墨出租汽车公司与被告石一丁、王孝文、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟锡岩、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人聂宏亮到庭参加诉讼。被告石一丁、王孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日11时10分，被告石一丁驾驶鲁B×××××号小客车与原告所有的鲁U×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告石一丁负事故全部责任，原告车辆驾驶员杜玖无责任。被告王孝文所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。要求被告赔偿原原告车损6970元、价格认证费400元、营运损失2000元，共计9370元。诉讼费由被告承担。
被告石一丁、王孝文未到庭，无答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车确实在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间之内。我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。营运损失不属于保险赔偿范围，不予认可。超出交强险部分，要求按照双方签订的保险合同条款予以赔付。
经审理查明，2014年11月27日11时10分，被告石一丁驾驶鲁B×××××车沿兰岙路由东向西行驶至东关街采取措施向左打方向，杜玖驾驶鲁U×××××号轿车与石一丁车对行且停在右路口等信号灯，石一丁车右前侧与原告所有的的车辆前部相撞后，石一丁车又与树相撞，造成两车损的交通事故。
该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告石一丁负事故全部责任，杜玖无责任。
事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车损进行了鉴定，原告车损为6970元，原告支付价格认证费400元，之后，原告于2014年11月27日至2014年12月5日在青岛市恒兴汽车维修服务部维修车辆，支付维修费6970元。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险保险限额为300000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、即墨市价格认证中心鉴定结论书、维修证明、价格认证费单据、维修费发票、保险单等在案佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。本院确认原告的经济损失如下：车损6970元、价格认证费400元、营运损失2000元，共计9370元。
上述经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告营运损失2000元。原告车损6970元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛市即墨出租汽车公司各项经济损失共计8970元（该款直接汇入原告委托代理人迟锡岩账户，开户行：中国农业银行即墨市支行，卡号：6228480246080895864）。
二、驳回原告青岛市即墨出租汽车公司对被告石一丁、王孝文的诉讼请求。
三、驳回原告青岛市即墨出租汽车公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，价格认证费400元，共计425元，由原告青岛市即墨出租汽车公司负担2元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担423元（该款直接汇入上述原告委托代理人迟锡岩账户）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩先磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5828号
原告：李顺勇，男，汉族，1976年12月16日出生，户籍地：四川省中江县。
委托代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
被告：赖萍，女，汉族，1964年2月23日出生，户籍地：成都市金牛区。
本院在审理原告李顺勇与被告赖萍遗赠纠纷一案中，原告李顺勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李顺勇撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由李顺勇负担。
审判员 杨实
二〇一六年十月十七日
书记员 谢凯
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执919号
申请执行人赵燕青，女，1985年4月18日出生，汉族。
被执行人刘凯，男，1977年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵燕青与被执行人刘凯人格权纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿8784.35元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 博
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安太传，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奇正印花机械有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李文钟，该公司董事长。
再审申请人安太传因与被申请人上海奇正印花机械有限公司(以下简称奇正公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安太传申请再审称，奇正公司解除其劳动合同，应由奇正公司负有举证责任，现奇正公司并无证据证明其存在违反公司规章制度的行为，也无证据证明其知道或参与范某某和许典余的盗窃行为，奇正公司解除其劳动合同的理由不能成立，应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。另外，其对原审法院认定的加班工资数额有异议，要求按照其诉请中的加班工资数额予以支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，用人单位与劳动者建立劳动关系期间，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，不实施有损于用人单位利益的行为，诚实信用及忠实义务是在职劳动者应当履行的基本义务和基本职业准则。本案中，安太传把其从仓库领取的螺丝，在未办理任何手续的情况下交予案外人范某某，原审法院认为安太传的行为有违劳动者的诚信义务及奇正公司的规章制度，且安太传在原审中陈述，领取物品需要有单子，说明其清楚奇正公司关于物品领取的相关程序，据此对安太传主张奇正公司违法解除其劳动合同并要求支付赔偿金的请求不予支持，并无不当。此外，原审法院就加班工资已作出认定，现安太传要求支付其诉请中提出的加班工资数额仍缺乏相应的依据，本院对此难以采信。综上，安太传提出的再审事由不能成立，安太传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安太传的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安太传，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奇正印花机械有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文钟，该公司董事长。再审申请人安太传因与被申请人上海奇正印花机械有限公司(以下简称奇正公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安太传申请再审称，奇正公司解除其劳动合同，应由奇正公司负有举证责任，现奇正公司并无证据证明其存在违反公司规章制度的行为，也无证据证明其知道或参与范某某和许典余的盗窃行为，奇正公司解除其劳动合同的理由不能成立，应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。另外，其对原审法院认定的加班工资数额有异议，要求按照其诉请中的加班工资数额予以支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，用人单位与劳动者建立劳动关系期间，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，不实施有损于用人单位利益的行为，诚实信用及忠实义务是在职劳动者应当履行的基本义务和基本职业准则。本案中，安太传把其从仓库领取的螺丝，在未办理任何手续的情况下交予案外人范某某，原审法院认为安太传的行为有违劳动者的诚信义务及奇正公司的规章制度，且安太传在原审中陈述，领取物品需要有单子，说明其清楚奇正公司关于物品领取的相关程序，据此对安太传主张奇正公司违法解除其劳动合同并要求支付赔偿金的请求不予支持，并无不当。此外，原审法院就加班工资已作出认定，现安太传要求支付其诉请中提出的加班工资数额仍缺乏相应的依据，本院对此难以采信。综上，安太传提出的再审事由不能成立，安太传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安太传的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一七年一月十六日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2097号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1982年10月9日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县下雷镇大新锰矿**栋*单元***号室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民法院审理大新县人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月25日作出（2014）新刑初字第7号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月26日下午，被告人梁某预定了大新县下雷镇大新锰矿生活区的“森迪”KTV的“湖人包厢”，用于9月27日晚庆贺其生日。9月27日晚，梁某邀请朋友方某、马某甲、赵某乙等人来包厢喝酒、唱歌，后陆续有二十多人来到包厢。期间，有人携带毒品K粉在包厢内吸食，梁某不但没有劝止，反而和包厢里的人一起吸食K粉。当晚23时许，公安民警对包厢进行检查时，查获包括梁某在内的二十七名吸食毒品K粉人员，并缴获毒品K粉2.36克。经鉴定，缴获毒品K粉检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某甲、黎某、方某、马某甲、夏某、罗某、赵某甲、黄某乙、曾某、马某乙、蒙某、余某、赵某乙、闭宁新、赵某丙、杨某、黄某丙、陆某甲、冯某、陶某、张某、黄某丁、许某、陆某乙、韦某、黄某戊、赵某丁的证言；书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认物证笔录、毒品称量笔录、调取证据清单、预定包厢登记表、酒水单、通话记录清单、抓获经过、现场检测报告、户籍证明；鉴定申请书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0133号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人梁某的供述等证据。
原判认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人梁某上诉称，其开包厢是为了唱歌，期间是谁拿毒品来其并不知道，朋友给其K粉，其就吸食了，其属于从犯。一审量刑过重，请求二审从轻改判。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议予以维持。
上诉人梁某及崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定事实的证据均经一审法庭质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。原判认定罪名准确。对上诉人梁某上诉称其开包厢是为了唱歌，不知期间是谁拿毒品来吸食，其属于从犯的上诉意见。经查，梁某为庆祝生日开包厢邀请朋友来唱歌，期间有人拿出K粉吸食，梁某知道后未加以制止，反而与他人一道在包厢内吸食K粉。本案不存在共同犯罪的情形，梁某应对其容留他人吸食毒品的行为承担全部责任。故对其辩称是从犯的上诉意见不予采信。据此，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何玉娥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终388号
上诉人（原审被告、反诉原告）周晓梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）尹志良，男，1950年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人周晓梅与被上诉人尹志良租赁合同纠纷一案中，上诉人周晓梅于2016年2月25日向本院提出撤回上诉以及撤回原审反诉的申请，被上诉人尹志良于2016年2月25日向本院提出撤回原审起诉的申请，周晓梅同意尹志良撤回原审起诉，尹志良同意周晓梅撤回原审反诉。
本院认为，周晓梅和尹志良申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2228号民事判决；
二、准许周晓梅撤回上诉；
三、准许尹志良撤回起诉、周晓梅撤回反诉。
本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由尹志良负担，反诉案件受理费200元，减半收取100元，由周晓梅负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由周晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梅芳芝
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第37号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地本区招宝山街道胜利路436号，组织机构代码:00925812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人刘春波，女，1978年3月17日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人刘春波计划生育一案中，查明被执行人刘春波暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第37号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡波（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民终字第0968号
上诉人（原审原告）胡建华，男，1978年4月11日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏铭鑫光电科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园北环路延伸段南侧。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人胡建华因工资争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2012)丹民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人胡建华的委托代理人钱勇，被上诉人江苏铭鑫光电科技有限公司（以下简称铭鑫光电公司）的委托代理人臧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，胡建华于2011年3月8到铭鑫光电公司工作，任生产厂长一职，双方约定月工资7000元，铭鑫光电公司没有为胡建华办理和缴纳社会保险费，胡建华在铭鑫光电公司工作至2011年9月26日。铭鑫光电公司每月支付胡建华工资2000元至2011年9月8日，铭鑫光电公司每月支付胡建华父亲胡贤舫、母亲聂三妹、妻子曾宏英5000元至2011年9月8日。2011年9月8日至25日铭鑫光电公司未支付胡建华工资，也未打款至其父亲胡贤舫、母亲聂三妹、妻子曾宏英帐户。为此，双方产生矛盾，胡建华向丹阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年12月30日，该仲裁委依法作出劳仲案裁字[2011]第1276号仲裁裁决书，裁决：一、江苏铭鑫光电科技有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付胡建华工资3967元。二、江苏铭鑫光电科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内应按照社会保险经办机构核定的缴费标准补缴自2011年3月至2011年9月止的基本养老保险费。三、驳回胡建华的其他仲裁请求。胡建华不服该仲裁裁决起诉，认为其并没有授权铭鑫光电公司将工资打入亲属帐号，但是胡建华对其诉讼理由未提供新的证据予以证明。
以上事实，有胡建华提供的仲裁裁决书、铭鑫光电公司付款给胡建华及其父亲胡贤舫、母亲聂三妹、妻子曾宏英的付款凭证及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，铭鑫光电公司辩称受胡建华委托向其亲属帐号打款，因铭鑫光电公司每月向胡建华及其亲属打款的总额与双方约定的月工资额一致，且铭鑫光电公司向胡建华亲属打款的时间与向胡建华支付工资的时间一致，故可以认定铭鑫光电公司的陈述真实可信，对铭鑫光电公司的辩解意见，予以支持。铭鑫光电公司应当及时、足额为胡建华缴纳基本养老保险。
据此判决：一、江苏铭鑫光电科技有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付胡建华工资3967元。二、江苏铭鑫光电科技有限公司于判决生效之日起十五日内应按照社会保险经办机构核定的缴费标准补缴自2011年3月至2011年9月止的基本养老保险费。三、驳回胡建华的其他请求。
宣判后，上诉人胡建华不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人支付给第三人的款项未经上诉人授权，事后也未予以确认，其付款行为、款项性质与本案无关。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人铭鑫光电公司未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院审理中，双方当事人均确认原审判决主文第二项：江苏铭鑫光电科技有限公司于判决生效之日起十五日内应按照社会保险经办机构核定的缴费标准补缴自2011年3月至2011年9月止的基本养老保险费。
本案的争议焦点：被上诉人铭鑫光电公司是否足额发放了胡建华的工资报酬。
本院认为：根据银行账单显示，铭鑫光电公司在2011年4月至9月间，每月向胡建华的父母、妻子的银行卡上支付数额不等的款项，加上胡建华银行卡的数额，每月款项总额与胡建华的工资总额一致。胡建华也未能提供证据证明其父母、妻子在该期间领取上述款项的合法依据，且办理其父母、妻子的银行卡需各自的身份证件。可以认定被上诉人向上诉人父母、妻子银行卡支付款项，上诉人应知悉款项的数额和用途。因此，上诉人以被上诉人支付给第三人的款项未经其授权，事后也未予以确认，其付款行为、款项性质与本案无关的上诉观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一二年十月八日
书 记 员 蔡文慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1758号
原告刘玉禧。
被告肖彩荣。
被告李晓琴。
本院在审理原告刘玉禧与被告肖彩荣、李晓琴民间借贷纠纷一案中，原告刘玉禧于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉禧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉禧撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘玉禧负担。
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜欣洁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1988号
申请执行人：绍兴柯桥排水有限公司（组织机构代码：76394279-2）。住所地：绍兴市柯桥区钱陶公路（柯华路东侧）。
法定代表人：胡晓峰，董事长。
被执行人：绍兴县天顺印染有限公司（组织机构代码：72454159-0）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
法定代表人：徐阿三。
申请执行人绍兴柯桥排水有限公司与被执行人绍兴县天顺印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的被执行人绍兴县天顺印染有限公司享有的排污权暂无法处置，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1988号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 王俊杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申198号
再审申请人（原审被告）：何丽，女，1965年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
被申请人（原审原告）：陈洪芝，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被申请人（原审被告）：冮翠芹，女，1964年4月15日出生，住辽宁省黑山县。
再审申请人何丽因与被申请人陈洪芝、冮翠芹委托合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）辽0726民初1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2018年2月6日向申请人何丽邮寄送达听证传票，因当事人失联无法送达，后本院于2018年2月12日对其公告送达听证传票，公告期满申请人未按时参加听证，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按何丽撤回再审申请处理。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋 铁 明
审 判 员 金 家 红
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 文 春
书 记 员 王文春（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申198号再审申请人（原审被告）：何丽，女，1965年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被申请人（原审原告）：陈洪芝，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人（原审被告）：冮翠芹，女，1964年4月15日出生，住辽宁省黑山县。再审申请人何丽因与被申请人陈洪芝、冮翠芹委托合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）辽0726民初1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，于2018年2月6日向申请人何丽邮寄送达听证传票，因当事人失联无法送达，后本院于2018年2月12日对其公告送达听证传票，公告期满申请人未按时参加听证，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按何丽撤回再审申请处理。审 判 长 王    陆审 判 员 宋  铁  明审 判 员 金  家  红二〇一八年五月十七日法官助理 王  文  春书 记 员 王文春（兼）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4965号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲某，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：刘某，女。
被告：马某，男。
被告：陈某，男。
被告：张某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘某、马某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4965号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲某，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：刘某，女。被告：马某，男。被告：陈某，男。被告：张某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘某、马某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年七月三十一日书记员  刘 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第121号
原告：陈琳。
被告：魏丽勇。
被告：兰敏燕。
原告陈琳与被告魏丽勇、兰敏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员周海潮、叶海平参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琳到庭参加诉讼，被告魏丽勇、兰敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月27日，被告魏丽勇向原告借款110000元，未约定借款期限及借款利息，原告依约将款项打入被告魏丽勇的指定账户，履行了出借义务，后该款经原告多次催要，被告魏丽勇未履行还款义务，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告兰敏燕应承担共同还款责任，为此，请求法院依法判令：1、被告魏丽勇、兰敏燕立即归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏丽勇、兰敏燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查表、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告魏丽勇出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证实系被告魏丽勇个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告兰敏燕承担共同还款责任。原告诉请要求被告归还借款并从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告魏丽勇、兰敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏丽勇、兰敏燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告魏丽勇、兰敏燕负担；公告费300元，由原告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 周海潮
人民陪审员 叶海平
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 张 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3853号
申请执行人黄晓峰，男，1990年12月19日出生，汉族，龙岩市经济技术开发区管委会建设发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人丘文涛，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄晓峰与被执行人丘文涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1448号民事判决书，被执行人应支付申请执行人12000元及利息。执行中，经本院对被执行人丘文涛向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3853号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十月十七日
书记员 黄海霞（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初95号
原告：佛山市健益纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：沈粤湘，总经理。
被告：梁永权，男，1973年2月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告佛山市健益纺织有限公司与被告梁永权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人沈粤湘到庭参加了诉讼，被告梁永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款202726.54元及逾期付款利息8244元（自2016年5月5日起暂计到2016年12月30日，之后起按银行同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一家从事棉纱、纺织产品销售的企业。原告与被告存在买卖合同关系，即被告向原告购买棉纱产品。2016年3月至5月期间，被告分多次向原告购买棉纱合计473382.85元，前述货物被告均已全部签收。被告收到货物后，应立刻向原告支付货款；但被告至今仍拖欠原告货款202726.54元。原告多次催讨，被告虽口头承诺支付，但一直未能支付。原告遂起诉。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照和工商公示信息、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、送货单。证明被告签收了货物。
3、微信截图、对数单。证明被告认可所欠剩余货款，双方通过微信对数，但被告一直没有还款。微信都是沈粤湘本人和被告梁永权本人的聊天记录。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告存在交易往来，为支付货款，原告持有2016年4、5月份的八张送货单，共计货款473382.85元，被告梁永权在送货单签名确认。被告收到货物后陆续还款，原告法定代表人通过微信与被告联系，双方共同确认被告尚欠货款为202726.54元。现原告催款未果遂起诉。
本院认为，本案为被告未支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。现被告未向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告支付剩余货款202726.54元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息应从起诉之日即2017年1月3日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定付款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁永权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市健益纺织有限公司支付货款202726.54元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告佛山市健益纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4464元，因适用简易程序减半收取计2232元，由被告梁永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑幸莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1120号
上诉人（原审原告）：胡斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：曹剑刚，湖北中品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：康美碧，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：黄子俊（曾用名黄小波），男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：甘昌武，男，1983年10月24日出生，壮族，湖北中财时代投资顾问有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江岸区，现羁押于湖北省汉江监狱。
上诉人胡斌因与被上诉人黄玉林、康美碧、黄子俊、甘昌武民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡斌因另案起诉等原因自愿撤回上诉，于2017年4月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人胡斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10613元减半收取5306.50元，由上诉人胡斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈成
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执510号
申请执行人张士朋，男，1935年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张瑞江，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人张士朋与被执行人张瑞江房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张士朋于2018年4月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1981号
原告：吴某某，男，生于1971年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：蔡某，女，生于1974年5月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告吴某某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和于2006年4月5日协议离婚。离婚时约定“位于泸州市江阳区泸益小区阳光花园房屋，归原告所有，因该房屋产生的银行按揭贷款，亦由原告负担…”。离婚后，原告按约履行了协议约定的银行按揭还贷等义务，并取得了该房屋相关权证，但由于被告外出且至今未归，致前述房屋不能过户登记至原告名下，故诉请判令位于泸州市江阳区泸益小区阳光花园房屋归原告所有，并由被告协助原告完善该房屋相关权证的过户转移登记。
被告蔡某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2006年4月5日办理协议离婚登记。协议约定“位于泸州市江阳区泸益小区阳光花园房屋（按揭房）归吴某某所有，并负责归还建设银行借款…”。原、被告婚姻关系解除后，原告亦依据协议约定履行了银行按揭贷款的还款等义务，并取得了该房屋的相关权证（泸市房权证江阳区字第000009XX**号房屋所有权证）。但由于原、被告未及时办理前述房屋的过户转移登记，且被告亦于2007年外出，至今杳无音讯，致房屋不能过户登记至原告名下。
另查明位于泸州市江阳区泸益小区阳光花园房屋，现更名为泸州市江阳区阳光路。
以上事实，有原被告身份证明、离婚证明、离婚协议、银行贷款结清证明、公安机关报案登记回执以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：原、被告在自愿解除婚姻关系时，双方对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及房屋所有权归属的处分，是当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，对此，本院予以确认。由于原、被告未及时完善泸州市江阳区阳光路房屋的所有权过户转移登记，酿成本案纠纷，对此，原、被告均负有同等责任。现原告诉请要求被告协助完善前述房屋的过户转移登记，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、位于泸州市江阳区阳光路房屋（泸市房权证江阳区字第000009XX**号房屋所有权证），归原告吴某某所有；
二、被告蔡某于本判决生效后三日内，协助原告吴某某完善位于泸州市江阳区阳光路房屋的过户登记。
本案受理费7300元，由原告吴某某、被告蔡某各负担3650元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 王 帅
代理审判员 邓 霞
二〇一二年二月七日
书 记 员 王晚城
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初262号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，男，2000年12月15日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月22日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
法定代理人王某乙，男，1977年2月15日生，汉族，小学文化，无职业，现住德惠市。系被告人王某甲的父亲。
指定辩护人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某甲及法定代理人王某乙、指定辩护人刘雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月29日11时20分许，被告王某甲在德惠市第三中学门口将被害人朱某某拦住后要钱未果，便辱骂被害人朱某某，随后又持“电棍”殴打被害人朱某某并将其推倒，致被害人朱某某脚踝受伤。后被告人王某甲将被害人朱某某带至“都乐呵”饮品店及泽宇网吧，又在被害人朱某某返回德惠市第三中学上学的路上，强行搜被害人朱某某的身体，抢走人民币100元。案发后，被害人朱某某向公安机关报案，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过、户籍证明、证人张某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、视听资料等。
德惠市人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某甲及法定代理人王某乙对起诉书指控的事实和证据无异议
指定辩护人刘雪飞的辩护意见是：被告人王某甲犯罪时未成年，应从轻或减轻处罚；当庭认罪态度较好，现已取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日11时20分许，被告王某甲在德惠市第三中学门口将被害人朱某某拦住后要钱未果，便辱骂被害人朱某某，随后又持“电棍”殴打被害人朱某某并将其推倒，致被害人朱某某脚踝受伤。后被告人王某甲将被害人朱某某带至“都乐呵”饮品店及泽宇网吧。在被害人朱某某返回德惠市第三中学上学的路上，强行搜被害人朱某某的身体，抢走人民币100元。案发后，被害人失俊霖向公安机关报案，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过、户籍证明、证人张某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、视听资料等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关的指控应予支持。被告王某甲犯罪时未成年，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极返赃并取得了被害人的谅解，依法应当对其适用减轻处罚。鉴于其监护人同意对被告人王某甲加强监管，其所在社区接受对其矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第十七条【刑事责任年龄】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下:
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币500.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋艳艳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初952号
原告：王成军，男，1967年3月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：关现坤，河北正杨时代律师事务所律师。
被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：河北固特标准件有限公司，住所地南和县城西工业园区创业路东侧（河郭乡），统一社会信用代码911305276636541959。
法定代表人：周学郁，该公司总经理。
原告王成军与被告周学郁、河北固特标准件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军的委托诉讼代理人关现坤到庭参加诉讼，被告周学郁、河北固特标准件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周学郁偿还借款345000元及利息（自2016年10月13日至实际还清之日止，按照年利率24%计算），被告河北固特标准件有限公司对以上款项承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周学郁因个人急需资金，自2016年1月26日至2016年9月13日，分五次向原告借款345000元，根据双方口头约定，四次从原告妻子范立平银行账户转给被告周学郁，一次从原告信用卡转给被告周学郁，周学郁均出具了借条。2016年10月14日，被告河北固特标准件有限公司对上述债务提供了担保。借款到期后，原告多次催要无果。
被告周学郁、河北固特标准件有限公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告王成军通过其妻子范立平的银行账户分别于2016年1月26日、2016年4月29日、2016年7月14日、2016年9月13日分四次以银行转账的方式向被告周学郁出借合计295000元，2016年5月15日通过刷原告信用卡透支的方式又出借给被告周学郁50000元，五次共计345000元，被告周学郁分别出具借条，均约定了还款日期。2016年10月14日，原告王成军与被告周学郁、河北固特标准件有限公司签订了《还款担保协议》，约定：周学郁借王成军共计745000元，原借条最后还款日为2016年10月13日，现已逾期，双方同意自2016年10月13日按月利率2%计算利息，周学郁承诺于2016年11月1日归还借款本息，河北固特标准件有限公司用其全部资产为周学郁的债务向王成军提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满后二年。对745000元被告通过抵账方式偿还了原告400000元。现原告起诉向二被告主张借款本金345000元及相应利息。现借款期限已到，被告未偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，现原告主张被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河北固特标准件有限公司自愿为被告被告周学郁的债务提供保证担保，应当承担连带还款责任。被告周学郁、河北固特标准件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周学郁在本判决生效之日起十日内偿还原告王成军借款本金345000元，并支付自2016年10月13日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告河北固特标准件有限公司对上述款项承担连带责任。该公司实际承担还款责任后，有权向被告周学郁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取计3238元，由被告周学郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十月九日
书记员 梁傲雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03624号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人刘多英，中国电信股份有限公司石柱分公司员工。
被告谭建华，男，生于1970年4月12日，住石柱县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭建华电信服务合同纠纷一案，依法由本院审判员周凌云独任审判，适用简易程序进行审理，本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭建华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。
审判员 周凌云
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 邹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保10-1号
申请人：丁得礼，男，1960年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被申请人：吕虎年，男，1967年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
申请人丁得礼于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕虎年在永昌县人民法院的到期案件履行款予以保全，经本院审查后，于同日依法作出（2017）甘0321财保10号民事裁定书，裁定对被申请人吕虎年在永昌县人民法院的到期案件履行款12890元予以冻结，并已交付执行。现因丁得礼诉吕虎年财产损害赔偿纠纷一案，已由我院审理完毕，再无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕虎年在永昌县人民法院的到期案件履行款12890元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3800号
原告候建党。
被告吕书秀。
本院于2017年1月16日受理了原告候建党诉被告吕书秀劳务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年5月15日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候建党撤诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孔文文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17014号
原告：唐龙飞，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：谢伟林，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告唐龙飞与被告谢伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙飞到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。被告谢伟林因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)8万元；2、判令被告支付借款逾期利息和违约金(以8万元本金为基数，从2017年7月25日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2017年3月21日被告以交税费为由向原告借款3万元，原告给付被告现金3万元，原被告、介绍人阿刘(沈志华，谐音)在某，被告出具了借条和收条，3万元是原告家里的钱，借款到期后被告未归还。原告向被告催讨，被告称要延期。2017年6月25日被告以相同理由向原告借款5万元，原告通过微信转账给被告2.4万元，给付被告现金2.6万元，原被告、介绍人都在某，这2.6万元是原告家里的钱，被告出具了借条和收条。两张借条是两笔钱。到期后被告未归还，至今仍欠8万元，故诉讼来院。
被告谢伟林未作答辩。
本院认定如下：
2017年3月21日，被告向原告借款3万元并出具借条和收条。借条主要内容：今收到唐龙飞借给我的人民币3万元整，借款期限从2017年3月21日起至2017年4月20日止。利息以借款本金为基数，利息3%月，不足一月按一月计算，利随本清。如逾期还款，除支付约定利息外，还应向甲方承担借款本金20%的违约金等。收条主要内容：今收到唐龙飞人民币3万元整。
2017年6月25日被告向原告借款5万元(其中2.4万元为转账、2.6万元为现金)并出具借条和收条。借条主要内容：今收到唐龙飞借给我的人民币5万元整，借款期限从2017年6月25日起至2017年7月24日止。利息以借款本金为基数，利息3%月，不足一月按一月计算，利随本清。如逾期还款，除支付约定利息外，还应向出借方承担借款本金20%的违约金等。收条主要内容：今收到唐龙飞人民币5万元整。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠8万元借款。
上述事实，有借条和收条各两份、微信转账截屏、财付通支付科技有限公司出具的交易记录、工行借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，案外人刘志华表示，其与原被告均系好朋友。原被告通过其介绍借款，2017年3月原被告和案外人均某某，原告给付被告现金3万元，被告出具了借条和收条，借条和收条的格式是案外人提某某。2017年6月25日原被告和案外人在某，原告借给被告5万元，其中2.4万元为微信转账，2.6万元为现金，借条格式是之前多打印的。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在两份借条中均约定了还款期限，约定了利息为月3%，并约定了违约金。被告未归还借款，现原告要求被告按月利率2%支付8万元借款自2017年7月25日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，于法无悖，本院予以准许。本案被告谢伟林因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟林于本判决生效之日起十日内归还原告唐龙飞借款人民币80,000元。
二、被告谢伟林于本判决生效之日起十日内支付原告唐龙飞借款逾期利息及违约金(以本金人民币80,000元为基数，自2017年7月25日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,800元，保全费人民币820元，由被告谢伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 李 明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第103-2号
申请执行人吴某，男，裕固族，1978年12月出生，系肃南县大河乡人。
申请执行人白某某，男，裕固族，1964年11月出生，系肃南县大河乡人。
申请执行人白某，男，裕固族，1985年10月出生，系肃南县大河乡人。
申请执行人郑某某，男，裕固族，1963年7月出生，系肃南县大河乡人。
申请执行人吴某，男，裕固族，1980年9月出生，系肃南县大河乡人。
申请执行人郑某某，男，裕固族，1968年9月出生，系肃南县大河乡人。
被执行人张掖市大皂矾沟煤矿。
组织机构代码：73961298-8
法定代表人牛某某，男，汉族，系该矿总经理。
申请执行人吴某、白某某、白某、郑某某、吴某、郑某某申请执行与张掖市大皂矾沟煤矿饲养动物损害责任纠纷一案，肃南县人民法院（2015）肃民初字第271号民事调解书已生效，调解书确定：被告张掖市大皂矾沟煤矿赔偿原告17只绵羊损失款18000元（其中：吴某10584元、白某某2116元、白某1058元、郑某某2116元、吴某1058元、郑某某1058元），被告于2015年9月10日前履行完毕。到期后被执行人未自动履行，申请执行人向肃南县法院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张掖市大皂矾沟煤矿长期停产，无生产经营收入和资金往来，其法定代表人牛某某涉嫌犯罪被羁押，现该案暂时无法得以执行，本院现已将被执行人张掖市大皂矾沟煤矿在张掖市安监局银行账户的风险抵押金冻结，但该矿尚未办理关停手续，此风险抵押金暂未予划拨，待条件成就后即可划拨。上述情况已经申请执行人曹军等人确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肃民执字第103号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马国平
审 判 员 顾文宏
代理审判员 安光锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安永明
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第131号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2015年7月6日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年6月13日下午三四点钟，被告人张某某开自家白色捷达车违法载客后将高某某一人拉到洮南市至大通乡之间的水泥厂南五六公里的一片树林地里，在车内用暴力抢走高某某一对金耳环、一条金项链、一枚戒指后，对高某某实施强奸，被抢金首饰共重16.48克，经物价部门鉴定被抢物品总价值4080元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年6月13日下午，被告人张某某开捷达轿车将搭乘其车的被害人高某某拉到洮南市北方水泥厂南的一片树林地里，在车内以殴打、恐吓方式抢走高某某的一对金耳环、一条金项链、一枚戒指后，对高某某实施了强奸。经洮南市价格认证中心认证被抢物品总价值人民币4080元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述，证人王某甲、赵某某、庞某某、王某乙、朱某某的证言，现场勘验笔录照片，辨认笔录，扣押发还物品清单，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，洮南市价格认证中心认证结论书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2022年1月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋天璇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第138号
上诉人（原审被告）晋江海诚鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头工业区。组织机构代码57926239-1。
法定代表人林荣珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晋江三安皮革有限公司，住所地福建省晋江市永和镇茂亭工业区。组织机构代码69191139-8。
法定代表人陈建成，该公司执行董事。
上诉人晋江海诚鞋业有限公司因与被上诉人晋江三安皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日向上诉人晋江海诚鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费2555元，但上诉人晋江海诚鞋业有限公司于次日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江海诚鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年一月六日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2919号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×，女，1990年5月9日出生；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月8日被羁押，当日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2586号起诉书指控被告人段×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员米新志出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月8日14时许，被告人段×在本市朝阳区昆仑饭店门前路边，以人民币600元的价格向狄×（男，22岁，山东省人）出售“VIGORA100”3盒，被民警当场抓获归案。经鉴定上述药品含有西地那非成分。现扣押“VIGORA100”3盒在案。赃款已发还狄×。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人狄×、李×、刘×的证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，扣押笔录，扣押及发还物品清单，受案登记表、受案回执、身份证明，公安机关出具的到案经过和起赃经过、被告人段×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。在案之物品一并处理。根据被告人段×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人段×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人段×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之“VIGORA100”三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭晓珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19204号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
被告：郑星武，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告郑星武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 �睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 楚 悦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3433号
申请执行人：圆通速递有限公司天津分公司
被执行人：天津富一居家居用品贸易有限公司
本院在执行申请执行人圆通速递有限公司天津分公司申请执行被执行人天津富一居家居用品贸易有限公司邮政服务合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但未实际履行完毕。申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民二初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，可及时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月十八日
书 记 员 程 艺
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初360号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙琼琼，男，1986年10月20日出生，汉族，中专毕业,无业，住湖北省襄阳樊城区（户籍所在地：河南省新野县）。2016年12月30日因吸食毒品被南阳市公安局汉冢分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品，于2017年1月4日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年1月23日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
被告人孙琼琼涉嫌贩卖毒品罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]246号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人孙琼琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年11月的一天，被告人孙琼琼伙同刘某（已起诉）在南阳市南新路翟庄高速路中一加油站附近，售于赵双喜冰毒约5克，得款2000元，孙琼琼从中分得1200元。
2016年12月的一天，被告人孙琼琼在南阳市樊城区七桥附近售于刘某冰毒约1克，得款300元。
2016年12月30日，南阳市公安局汉冢分局抓获被告人孙琼琼，扣押其随身携带冰毒、麻果毒品共3.4克。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人孙琼琼的供述；2.证人刘某的证言；3.个人信息、上缴毒品单据等。
起诉认为，被告人孙琼琼贩卖冰毒不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪，建议对孙琼琼在有期徒刑二年间判处，并处罚金。
被告人孙琼琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年11月的一天，被告人孙琼琼伙同刘某（已起诉）在南阳市南新路翟庄高速路中一加油站附近，售于赵双喜冰毒约5克，得款2000元，孙琼琼从中分得1200元。
2016年12月的一天，被告人孙琼琼在南阳市樊城区七桥附近售于刘某冰毒约1克，得款300元。
2016年12月30日，南阳市公安局汉冢分局抓获被告人孙琼琼，扣押其随身携带冰毒、麻果毒品共3.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人孙琼琼的供述；2.证人刘某的证言；3.个人信息、上缴毒品单据等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人孙琼琼贩卖冰毒不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙琼琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月4日起至2019年1月3日止。罚金限在判决生效后十日缴纳）
二、被告人孙琼琼违法所得1500元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁启蒙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申47号
再审申请人（一审被告）：河南宝隆实业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路。
法定代表人：刘宝，董事长。
再审申请人（一审被告）：刘宝，男，汉族，1963年5月16日出生，住温县。
二再审申请人委托代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县。
再审申请人河南宝隆实业有限公司（以下简称宝隆公司）、刘宝因与被申请人段红生民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初729号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南宝隆实业有限公司、刘宝申请再审称，1、一审调解时未计算和核实本息总额，导致调解书数额错误，让申请人多承担70000元的清偿责任。2、宝隆公司已经还清1000万元的本息，宝隆公司多支付的借款利息，段红生应予返还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民院审查属实的，应当再审。宝隆公司申请再审时提供的证据不足以证明该调解书违反自愿原则以及调解协议的内容违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南宝隆实业有限公司、刘宝的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 靳 笑
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初914号
原告王龙健，居民。
被告韦仁杰，农民。
原告王龙健诉被告韦仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙健到庭参加了诉讼，被告韦仁杰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙健诉称，被告韦仁杰因购买车辆保险资金不够，于2015年9月25日向原告借款人民币2240元用于购买车辆保险，承诺短期内归还。现时间已经过半年，被告都以各种理由拒绝还款。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款2240元；本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明2015年9月25日，被告向原告借款2240元的事实。
被告�仁杰未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦仁杰经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王龙健提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告是朋友关系。被告因购买车辆保险资金不足，于2015年9月25日向原告借款人民币2240元。后来，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还，故成诉讼。
另查明，原、被告之间的借款未约定利息，未约定还款�限。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦仁杰向原告借款2240元，有被告所立的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款2240元归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦仁杰偿还原告王龙健借款2240元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦仁杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈江林
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初60号
原告段文贵，男，63岁，汉族，个体，住址呼和浩特市新城区。
被告冯红，男，47岁，汉族，个体，住址内蒙古察右后旗。
被告刘润利，男，54岁，汉族，个体，住址内蒙古察右后旗。
原告段文贵诉被告冯红、刘润利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄政公开开庭进行了审理，原告段文贵、被告冯红、刘润利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段文贵诉称，2013年2月1日被告冯红向原告段文贵借款40万元，约定月利率2%，经原告催要，被告冯红于2014年2月1日偿还了之前的利息并向原告出具了借条；经原告再次催要，被告冯红于2015年8月19日向原告承诺2015年9月5日前归还原告段文贵利息15万元，剩余借款本息尽快偿还，被告刘润利对此笔借款本息承担保证责任，并为原告出具了担保借款书，直到现在二被告对原告的借款分文未还，无奈之下，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款40万元，利息18.2133万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告段文贵补充陈述被告冯红于2016年1月4日偿还其利息10万元，要求从诉求的利息中核减。
被告冯红未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我向原告段文贵借款是事实，我于2016年1月4日通过银行转账偿还了原告10万元的利息，现请求和原告协商，分期偿还下欠的借款本利。
被告刘润利未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我给冯红的借款作担保是事实，偿还借款冯红有的是财产，我负担保责任。
经审理查明，2013年2月1日，被告冯红向原告段文贵借款40万元，约定月利率2%，到2014年2月1日冯红已偿付段文贵之前的借款利息，并为段文贵出具借据一张，后经段文贵多次催要，被告冯红、刘润利于2015年8月19日共同为原告段文贵出具了担保借款书，其内容为冯红承诺在2015年9月5日前偿还段文贵贷款利息15万元，剩余贷款本利尽快偿还，刘润利对冯红的贷款本利承担保证责任，此后二被告未兑现承诺，截止2015年12月25日，贷款本金40万元，利息18.2133万元，起诉后2016年1月4日被告冯红通过银行转账偿还原告贷款利息10万元。
上述事实有被告冯红、刘润利给原告段文贵出具贷款条；担保借款书以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯红欠原告段文贵的借款本利事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告冯红依约未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，诉讼中，被告冯红通过银行转账偿还原告10万元利息应予核减；被告刘润利对冯红的上述借贷本利提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯红于本判决生效后三十日内偿还原告段文贵贷款40万元，利息8.2133万元，共计48.2133万元。
二、被告刘润利对冯红上述贷款本利承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9600元由被告冯红负担，被告刘润利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年三月七日
书记员 张占东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13729号
原告：于波，女，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张晓旭、白明正，辽宁正直律师事务所律师事务所。
被告：刘佰丰，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告于波与被告刘佰丰婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人张晓旭、白明正到庭参加诉讼，被告刘佰丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于波向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法分割共同财产；2.判令被告如实陈述其控制财产数额；3.判令被告向原告给付共同财产一半，暂计10万元（共同财产暂计20万元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于2003年7月16日登记结婚，婚后生女刘沫含。婚姻初期双方关系尚可，在原告及婚生女将拆迁所得款项交付被告投资后，被告逐渐冷落原告，隐瞒关于企业的一切相关信息，且不支付生活费用。原告于2017年经查确诊癌症，因无力承担高额医疗费，多次向被告求助不顾，无奈对外举债。被告其行为足以对夫妻共同维护的利益造成严重损害，属于《婚姻法》解释（三）第四条所规定的法定情形，请依法判决。
被告刘佰丰未出庭应诉亦未提交答辩状，经本院联系询问，被告称，原告当时所给的动迁款共40,000元用于在康平盖房子了，但是没有房证，孩子回沈阳后每月均给予1,000元到2,000元生活费，存入原告于波和李淑清（孩子姥姥）邮政银行卡内，在得知原告住院后2017年12月22日被告筹集20,000元汇入于波银行卡内。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年7月16日登记结婚，婚后生女刘沫含于2004年出生。原告带婚生女刘沫回沈阳居住后，被告按月给付不等的生活费用。在得知原告因病住院后，于2017年12月22日汇给原告20,000元作为治疗费用。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列理由且不损害债权人利益的除外：1、一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；2、一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告起诉请求分割婚内共同财产，根据“谁主张、谁举证”的举证证明原则，原告负有举证证明原、被告有共同财产以及被告存在上述两种例外情况的责任，而原告既未提交原、被告双方之间存在共同财产的证据，也并未提交被告有隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产以及被告拒绝支付原告治疗费等方面的证据。且原告对被告所述已支付日常子女生活费以及为原告筹措住院治疗费予以认可，因此被告亦未拒绝支付原告的住院治疗费用。故原告关于分割婚内共同财产的诉请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定的两种例外情况，本院不予支持。关于原告请求判令被告如实陈述其控制财产数额的诉请，没有法律依据，本院亦不支持。
另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘佰丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则判断并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定，判决如下：
驳回原告于波的诉讼请求。
案件受理费减半收取2,150元，由原告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年一月二十二日
书记员 高宇婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13410号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴光勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴光勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16373.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费209元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16373.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费209元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2271号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：宋玉军，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告宋玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第236号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被告：李万才，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车艺连，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李联锡，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李联虎，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈列，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李万才、车艺连、李联锡、李联虎、陈列借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月11日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费613元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费613元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费613元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 刘再庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈秋梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17009号
罪犯施凤珍，女,1974年4月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月四日作出（2002）保中刑初字第68号刑事判决,以被告人施凤珍犯故意杀人罪,判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月九日以（2002）云高刑复字第221号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1656号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3063号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施凤珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施凤珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施凤珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施凤珍减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月31日起至2018年11月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终851号
上诉人（原审被告）倪某。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人倪某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安管民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，上诉人倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人倪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张瑞丰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终517号
上诉人（原审被告）杨娟。
被上诉人（原审原告）武穴市地方税务局。
法定代表人石童文，该局局长。
委托代理人黄建华，湖北文信律师事务所律师。
上诉人杨娟为与被上诉人武穴市地方税务局租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨娟以服判息诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨娟申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨娟撤回上诉。
二审案件诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人杨娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年七月五日
书记员 熊方栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6185号
原告：王瑜。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
负责人：肖彬，该公司总经理。
委托代理人：陈思宇，该公司员工。
原告王瑜与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司委托代理人陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2017年4月18日，原告在被告处购买了万亩园山楂羹一袋，单价5.0元，条码：692603519030购买后发现该商品没有生产日期，违反了食品安全法第71条第二款，诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000.00元；二、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币：5元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。
被告没有销售过涉案商品。不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。
原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。我方作为销售者在商品上架前都会对商品的生产日期进行检查检验，对于该商品没有生产日期的问题我方认为原告提供的商品并非我方销售的商品。综上，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月18日，原告在被告处购买了“万亩园”牌山楂羹一袋，单价5.0元，条码：692603519030购买后发现该商品没有生产日期，原告认为被告出售的商品违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，原告请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品实物，证明原被告间买卖关系成立并生效，虽被告否认在被告处购买及被告处出售的该种商品，但未能提供证据否定原告主张的事实，故认定原、被告买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。诉争商品表识的适用标准GB/T10782,该标准第8条规定：“预包装食品的标签应符合GB7718的规定”，GB7718-2011第4.1.7.1条日期表示规定：“应清晰表示预包装食品的生产日期和保质期…”，第4.1.1条规定：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件…”诉争商品虽标示了保质期，但未标示生产日期，诉争商品的标示显然违反了上述规定,该行为影响食品安全。被告作为经营者明知诉争商品，违反了上述法律规定，仍上架销售，理应承担相应的法律责任，故对原告主张退货、返还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》标准赔偿1000元，予以支持。对于被告提出的原告知假买假不应支持的主张，未举证证明原告购买商品非用于个人消费，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告的该主张，显然与上述规定不符，故对被告的该抗辩，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购买“万亩园”山楂羹一袋的货款5元；
二、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退还“万亩园”山楂羹一袋（如不能退还，应按照购买时价款5元折抵）；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜“万亩园”山楂羹赔偿款1000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年五月十五日
书记员 杨舒平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1941号
原告唐宏志，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告张锁彬，男，1962年5月11日出生，汉族。
原告唐宏志诉被告张锁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金自仿担任审判长、与人民陪审员朱双明、周根新组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周甜担任法庭记录。原告唐宏志及被告张锁彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16.5万元及利息（按月息2%计算，从2014年12月起）；2、判令被告按合同约定要求承担违约责任，并承担由违约所导致的全部损失；3、判令由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由:2014年，原告唐宏志与张锁彬签订了三份半年期限的借款担保合同，借款金额16.5万元，合同生效后，被告人张锁彬一直按合同要求支付利息给原告，但到2014年11月26日，被告张锁彬被株洲市芦淞区抓捕，原告迟迟拿不到本金和利息，造成原告经济损失惨重。故诉至法院，请求依法判处。
原告唐宏志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告户口本复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同复印件，拟证明原告向被告借款的事实；
被告张锁彬辩称：16.5万元的借款属实，利息约定是在公司正常经营下才支付，现公司停止运营，不同意支付利息。
被告张锁彬没有提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定。
综合原、被告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年8月24日、9月25日、10月25日，原告唐宏志与被告张锁彬签订了三份半年期限的借款担保合同，借款金额共计16.5万元，借款人是伊川县金山耐火材料有限公司（系张锁彬虚构，实际借款人是张锁彬），担保人是湖南民汇投资担保公司的张锁彬，合同约定利息为2%。合同生效后，被告人张锁彬一直按合同约定支付利息给原告。2014年11月26日，被告张锁彬被株洲市芦淞区公安局抓捕后，原告拿不到本金和利息，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张锁彬向原告唐宏志借款16.5万元，双方签订了借款担保合同，双方之间的民事借贷关系依法成立，应受法律保护。现被告张锁彬欠原告唐宏志本金16.5万元，应予偿还。其利息约定为月息2%。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，其要求被告张锁彬按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张锁彬于本判决生效后十日内偿还原告唐宏志借款本金人民币16.5万元；
二、被告张锁彬按照年利率24%向原告唐宏志支付利息（以16.5万为基数，从2014年12月23日起至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告张锁彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1122号
原告：欧芳灿，男，1973年11月3日出生，汉族，住会昌县，，。
被告：胡来生，男，1981年11月13日出生，汉族，住会昌县，，。
原告欧芳灿与被告胡来生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月1日，原告欧芳灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧芳灿撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告欧芳灿负担。
代理审判员 易文财
二〇一六年八月十�日
书 记 员 许水长
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初511号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行。
法定代表人：翟新华，该支行行长。
被告：梁发平，男，1979年12月25日出生，汉族。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行（以下简称巢湖农商行中垾支行）诉被告梁发平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告巢湖农商行中垾支行的法定代表人翟新华和被告梁发平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖农商行中垾支行诉称：2015年9月27日，被告因经营需要，向原告申请借款，并签订一份《个人借款合同》，约定为确保被告与原告在2015年9月27日至2016年9月27日期间业务经营的实现。基于此，2015年9月27日，约定由原告发放贷款10万元，借款期限12个月，自2015年9月27日至2016年9月27日，采用固定利率，即9.6324%，按季结息。原告依据合同发放了贷款，履行了出借义务。借款合同到期后，被告未能按约还本付息。截止2017年1月9日，被告差欠原告本金10万元，利息4328.77元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元，并承担利息4328.77元（利率按合同约定计算至2017年1月9日，以后按利率标准计算至本息还清时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁发平辩称：这笔贷款不是2015年9月27日贷的，应该是2014年4月份贷的。事实是这笔贷款的担保人张茂银想贷款，但其贷款不了，所以拿了被告的营业执照去贷款，贷款全部被张茂银拿走了。2015年4月贷款到期后，我们都去了银行，张茂银没有钱还，一直拖到了2015年9月，然后和银行续签了合同，还是两个人一起签字续贷的。被告认为这个钱应该找张茂银要。
经审理查明：2015年9月27日，原告巢湖农商行中垾支行与被告梁发平签订一份《个人借款合同》，约定：由原告巢湖农商行中垾支行向被告梁发平发放短期贷款10万元；借款期限12个月，自2015年9月27日至2016年9月27日，采用固定利率，即9.6324%，按季结息；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，被告梁发平即向原告巢湖农商行中垾支行提交提款申请书。2015年9月28日，原告巢湖农商行中垾支行向被告梁发平发放贷款。后因被告梁发平未按照合同约定还款，原告巢湖农商行中垾支行遂诉至本院。
上述事实，有原告巢湖农商行中垾支行提交的《个人借款合同》、《农户短期贷款申请书》、《提款申请书》《借款凭证》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据确凿充分，足以认定。
本院认为：原告巢湖农商行中垾支行与被告梁发平之间签订的《个人借款合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应当遵照执行。原告巢湖农商行中垾支行履行出借资金义务后，被告梁发平应按照合同约定偿还借款。因其不按照合同约定偿还借款，故其应当承担相应的违约责任。原告巢湖农商行中垾支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁发平辩称实际贷款人和使用人是张茂银无证据证明，且本案系以被告梁发平的名义借款，故即便实际贷款人和使用人是张茂银也不影响本案的处理结果，被告梁发平辩解本案应由张茂银承担偿还责任没有事实依据和法律依据，本院对其辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁发平于本判决生效后十日内偿还原告巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，自2015年9月28日起按照年利率9.6324%计算至2016年9月28日止；以10万元为本金，自2016年9月29日按照年利率14.4486%计算至借款还清之日止）。
案件受理费2390元，本院减半收取1195元，由被告梁发平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高文娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1635号
原告：新民市兴隆镇孤家子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：吴军，该村村民委员会主任。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：王百军，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇孤家子村村民委员会与被告王百军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民市兴隆镇孤家子村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 晴