四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2976号
原告詹欧，女，1980年7月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告杨存玉，女，1954年7月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭中会，女，1925年7月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告毛义，男，1964年8月20日出生，，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，组织机构代码：78228083-5，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，，汉族，重庆市渝北区宝圣大道301号，该公司员工。
原告詹欧、杨存玉、彭中会诉被告毛义、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称：平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告詹欧、杨存玉、彭中会的共同委托代理人周正惠，被告毛义，被告平安财险天府支公司的委托代理人余长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹欧、杨存玉、彭中会诉称，2015年4月19日5时07分许，被告毛义驾驶其所有的川A＊＊＊**号牌轻式仓栅式货车沿彭州市蔬香大道由彭州市城区方向往彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇白土河村14组路段时，与詹伯忠驾驶的川A＊＊＊＊＊**大中型拖拉机相撞，致两车受损，被告毛义受伤，詹伯忠当场死亡。本次交通事故经交警部门作出事故证明，未对事故责任进行划分；被告毛义驾驶的川A＊＊＊**号牌轻式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在有效保险期间内。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：被告毛义赔偿原告损失524860.5元（死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费7110元、办理丧葬事宜误工费1127元、交通费1000元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费800元、施救费3335元、车损1020元）；被告平安财险天府支公司在保险限额内将赔偿金直接支付给原告（精神抚慰金在交强险内优先支付）。
被告毛义辩称，对事故事实无异议，被告只应该承担次要责任，因无证据证明被告毛义存在过错；被告保险公司应该在保险责任范围内赔付，不足部分才由毛义承担；本案原、被告双方的责任应该适用过错责任，举证义务应该由原告承担，故本案事故应该由原告承担主要责任，根据交警部门的事故证明，原告亲属违反相关法规，且通过勘查无法证明其具体交通行为，原告主张要求被告承担事故全部责任不成立，本次事故应该由原告方承担主要责任即70%责任；原告主张的办理丧葬事宜误工费不应该得以支持，原告未提交证据证明；交通费应该提交证据证明，请法院确认；精神抚慰金，根据相关法律规定，我方认为20000元为宜；鉴定费、施救费、车辆损失系财产损失，应该另案起诉，请法院驳回该项诉讼请求；事故发生后被告已向原告给付50000元现金，要求在本案中一并处理。
被告平安财险天府支公司辩称，对事实无异议，被告只应该承担次要责任，因无证据证明被告毛义存在过错，根据交警部门的现场勘查图可知，双方不可能存在追尾情况；鉴定意见都未载明被告车辆存在超速，原告的主张不成立；原告陈述原告的车辆是新车就不存在安全隐患不成立，本案中被告最多承担事故次要责任即30%的责任；死亡赔偿金应该按照农村标准计算被扶养人生活费不予认可；交通费认可300元；丧葬费无异议；精神抚慰金人认可10000元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；施救费、车损不应该在本案中处理。
经审理查明，2015年4月19日05时07分许，被告毛义驾驶其所有的川A＊＊＊**号牌轻式仓栅式货车沿彭州市蔬香大道由彭州市城区方向往彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇白土河村14组路段时，与詹伯忠驾驶的川A＊＊＊＊＊**大中型拖拉机相撞，致两车受损，被告毛义受伤，詹伯忠当场死亡。彭州市公安局交通警察大队于2015年5月27日作出彭公交证字（2015）第A024号道路交通事故证明，因无法查清詹伯忠的具体交通行为，故未对事故责任进行划分，但查明詹伯忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车“的规定。交警部门对被告毛义的询问笔录显示：被告毛义驾驶的货车车头与詹伯忠驾驶的拖拉机尾部相撞。另查明，1、川A＊＊＊**号牌轻型仓栅式货车在被告平安财险天府支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内；2、事故发生后，被告毛义为原告垫付了现金50000元；3、詹伯忠自2010年起随其女詹欧居住在彭州市某镇某路某号某栋某号；4、原告詹欧系死者詹伯忠之女，原告杨存玉系死者詹伯忠之妻，原告彭中会系死者詹伯忠之母；5、原告彭中会由包括死者詹伯忠在内的5个子女共同赡养。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息、亲属关系证明企业信息、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格；有居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明，证明本次事故造成三原告亲属詹伯欧死亡的事实；有保单，证明川A＊＊＊**号牌轻型仓栅式货车在被告平安财险天府支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内；有道路交通事故证明书、现场图、询问笔录、现场勘验照片，证明事故发生的事实；有四川华大科技司法鉴定所费用通知书，证明原告车辆进行技术鉴定产生费用800元；有机动车辆保险定损报告1份、车辆维修费票据2张，证明原告方车辆维修费用为1020元；施救费发票1份，证明原告方车辆施救费用为3335元；有彭州市公安局天彭派出所、彭州市天彭镇朝阳中路社区居民委员会共同出具的证明1份、彭房权证监证字第03253**号房屋产权证复印件，证明死者詹伯忠自2010年起随原告詹欧居住在彭州市某镇某路某号某栋某号；有证明1份，证明原告彭中会由包括死者在内的5个子女共同赡养的事实。
有被告毛义向本院提交收条1份，证明事故发生后被告毛义为原告方垫付50000元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告平安财险天府支公司提交人伤信息确认书，拟证明死者詹伯忠系农村户籍，事故前一直居住在农村。本院认为，该证据系被告平安财险天府支公司单方出具，且系复印件，无其他证据予以佐证，且原告对该份证据不予认可，故该份证据缺乏真实性及关联性，故对该人伤信息确认书，本院不予采信。
本院认为，关于本案的责任比例问题，通过对道路交通事故证明书、现场图、询问笔录、现场勘验照片等事故资料综合分析，综合本案实际情况，被告毛义驾驶车辆与詹伯忠驾驶的拖拉机追尾是造成本次事故的主要原因，但詹伯忠驾驶具有安全隐患的车辆亦对交通事故的发生有一定责任。本院认为，由被告毛义承担本次事故70%的责任，詹伯忠承担事故30%的责任为宜。川A＊＊＊**号牌轻型仓栅式货车在被告平安财险天府支公司处投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险天府支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告损失费。
关于本案的赔偿标准问题。死者詹伯忠虽为农村户籍，但在本次事故发生前长期居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、死亡赔偿金，死者詹伯忠出生于1954年5月13日，按照城镇标准计算为487620元（24381元／年×20年）；2、被扶养人彭中会生活费为7110元（7110元／年×5年÷5人）；3、家属办理丧葬事宜误工费，计算三人三天，按照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资（45697元）计算为1127元（45697元÷365天×3人×3天）；4、交通费，本次交通事故发生后，原告方必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为600元；5、丧葬费，按照上年度职工平均工资标准计算半年，为22848.5元；6、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害扶慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以20000元为宜；7、鉴定费，以票据金额为准，确定为800元；8、施救费确定为3335元；9、车辆损失确定为1020元。以上损失合计544460.5元，扣除被告保险公司在保险范围内部承担的鉴定费800元为534660.5元。鉴定费800元，由被告毛义承担560元（800元×70%），原告方自行承担240元（800×30%）。被告平安财险天府支公司在交强险限额内赔偿112000元（其中财产损失2000元），剩余422660.5元（534660.5元-112000元），由原告方自行承担126798.15元，被告毛义承担295862.35元，被告毛义承担的295862.35元由被告平安财险天府支公司依保险合同在商业三者险限额内向原告方直接给付。因被告毛义已向原告方垫付50000元，经品迭，本案中，被告平安财险天府支公司给付被告毛义49440元，给付三原告358422.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起五日内给付原告詹欧、杨存玉、彭中会358422.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起五日内给付被告毛义49440元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由三原告负担486元，被告毛义负担1076元（该款已由三原告垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在给付被告毛义的款项时一并扣付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 普发春