wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初541号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：吴幸荣。
委托代理人：蔡蕾蕾、李琼瑶。
被告：胡颖颖。
被告：林志超。
原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称宁波银行瓯海支行）与被告胡颖颖、林志超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡颖颖、林志超共同偿还原告宁波银行瓯海支行借款本金20万元、期内利息8519.03元、复利151.19元及逾期利息（从2015年9月21日起以借款本息之和208519.03元为基数，按年利率12.5019%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告宁波银行瓯海支行的委托代理人蔡蕾蕾、李琼瑶到庭参加诉讼，被告胡颖颖、林志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告胡颖颖、林志超于2010年11月10日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月9日，被告胡颖颖与原告签订07606BL20131249号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同约定的三年有效期之内，原告可以根据被告胡颖颖的申请，向被告胡颖颖一次或分次发放贷款，最高贷款限额为20万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准；按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日，借款到期时利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，从逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利。
2014年9月20日，原告宁波银行瓯海支行依据被告胡颖颖的申请，通过网银向被告胡颖颖发放借款20万元，约定借款利息为年利率8.3346%，还款时间为2015年9月20日。借款后，被告胡颖颖未归还借款本金，支付了部分利息。截止2015年9月20日，被告胡颖颖尚欠原告借款本金20万元、期内利息8519.03元、复利151.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡颖颖、林志超应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金20万元、期内利息8519.03元、复利151.19元及逾期利息（从2015年9月21日起以借款本息之和208519.03元为基数，按年利率12.5019%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4560元，减半收取2280元，由被告胡颖颖、林志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第488号
原告孙显义，男，1980年6月26日出生，汉族，现住抚顺市。
被告王威，女，37岁，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告孙显义与被告王威买卖合同纠纷一案中，原告孙显义于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙显义撤回起诉。
案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由原告孙显义承担306.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 于泳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1454号
罪犯曹光健，男，1980年10月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曹光健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年10月24日作出（2011）石法刑初字第91号刑事判决，认定曹光健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，追缴赃款3390元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日、2016年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年5月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曹光健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曹光健减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年10月20日起至2019年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈思诗
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初79号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈星宇，男，1993年8月27日出生，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2015年3月24日被巫溪县公安局行政拘留5日，同年6月19日被该局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被该局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人陈星宇犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人陈星宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日至2016年1月21日期间，被告人陈星宇在其租住的位于重庆市巫溪县的房间内，先后4次容留王某、曾某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月9日，被告人陈星宇在其上述居所内容留王某吸食毒品。
2、同月23日，被告人陈星宇在其上述居所内容留王某吸食毒品。
3、2016年1月19日左右，被告人陈星宇在其上述居所内容留王某、曾某吸食毒品。
4、2016年1月21日19时许，被告人陈星宇在其上述居所内容留曾某吸食毒品，被公安人员当场查获。之后，公安机关依法扣押了吸毒工具。经现场检测，陈星宇的尿液呈阳性；经相关部门认定，陈星宇系吸毒成瘾。
另查明，被告人陈星宇因吸食毒品、吸毒成瘾于2016年1月22日至同年3月21日先后被行政拘留、强制戒毒；2016年3月22日，陈星宇因涉嫌犯容留他人吸毒罪被押解回巫溪县看守所羁押。
上述事实，被告人陈星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测告知笔录、吸毒成瘾认定书、容留吸毒地点照片、指认照片、指认尿检结果照片、提取笔录、扣押清单、到案经过、抓获经过，证人王某、曾某、陈某的证言，被告人陈星宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星宇在其租住的居所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈星宇的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于陈星宇犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈星宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 向 旭
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭 航
邓焱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终7号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）毕某甲
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某乙
被上诉人（原审被告）毕某乙
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第59号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人毕某甲未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日毕某甲诉称，2006年受雇于毕某乙，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为80元，现欠劳动报酬1.8万元。请求判令毕某乙支付1.8万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人毕某甲向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某乙住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执857号
申请执行人：苏州天马精细化学品股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路1991号。
法定代表人：徐敏，董事长。
委托代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，董事长。
委托代理人：王晓宁，男，1981年12月11日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人苏州天马精细化学品股份有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州天马精细化学品股份有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司达成分期�行和解协议，被执行人山东泉林纸业有限责任公司自2016年11月起，每月清偿欠款50000元，直至清偿完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘善勇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保196号
申请人：储茂久,男,1962年11月18日出生,住岳西县。
被申请人：安徽未来农业发展有限公司,住所地:岳西县莲云经济开发区。
法定代表人:叶松柏。
本院在审理申请人储茂久与被申请人安徽未来农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人储茂久于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金13232元予以冻结，担保人蒋怡英、余方成为该保全提供担保。
本院经审查认为，储茂久的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金13232元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 殷正宇
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 朗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1328号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，所在地：温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托代理人：林达、李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈冬弟。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告陈冬弟买卖合同纠纷一案，原告温州市利宇鞋材有限公司向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轶成到庭参加诉讼，被告陈冬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：被告因经营所需陆续向原告购买鞋材。2015年10月10日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告鞋料款130000元，并出具一份欠条交由原告持有为凭。以上欠款，被告至今仍未支付。原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿，拒不支付。现要求：1、被告清偿原告货款130000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬弟庭审后提供产品样品辩解称：因原告提供的中底板含油量过高，致使网纱与中底板无法粘合，造成客户退货，导致被告损失。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈冬弟之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告陈冬弟欠原告130000元货款，事实清楚，证据充分，被告陈冬弟应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告辩称，原告提供的货物质量不合格，造成损失，但被告没有提供证据证明原告提供的货物不符合相关的标准，故被告的辩称没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬弟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款130000元及赔偿利息（自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈冬弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年三月一日
书记员 邵建海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执547号
申请执行人朱红飞。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。
法定代表人刘亚军，总经理。
被执行人邓吉田。
申请执行人朱红飞与被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）、邓吉田设备租赁合同纠纷一案，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第122号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2016年2月16委托本院执行,执行标的租赁费286145元及利息24930.38元、案件受理费7304元、执行费4676元。
执行过程中，本院于2016年2月24日查封了被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区共乐西二道街20号2层3号（产权证号：里00060540，建筑面积243.61平方米）房产档案，于2016年4月26日查封了被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区北安街75号-1-1层（产权证号：里00062766，建筑面积565.52平方米）房产档案，于2016年5月24日查封了被执行人哈二建共公司名下车牌号为×××号别克牌小型汽车车籍档案。申请执行人朱红飞未能向本院提供被执行人哈二建公司、邓吉田其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐海昌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0802民初897号
原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码913608008619768060。
代表人：李永忠，行长。
委托诉讼代理人：陈征宇，该行员工。
被告：吴冬香，女，汉族，1962年12月22日出生，工作单位吉安市隆源汽车贸易有限公司，住吉安市青原区。
被告：江西合润置地有限公司，住所地上高县城建设北路7号，统一社会信用代码91360923076882345J。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴冬香，女,公司员工。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告吴冬香、江西合润置地有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出的诉讼请求：判令被告吴冬香偿还信用卡透支金额，其中本金199619.85元，利息及违约金共计10104.43元，共计209724.28元（上述本金计算至2018年2月7日；自2018年2月7日起以209724.28元为基准，按双方约定的利息、费用计算至还清之日止）；判令被告江西合润置地有限公司承担连带担保清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年1月21日，被告吴冬香在原告处办理中银万事达白金卡至尊版额度为贰拾万元整，并享有消费透支的权利。自2017年1月7日起吴冬香在透支后未按时还款，截止2018年2月7日吴冬香尚透支本金、利息及违约金共计209724.28元。被告江西合润置地有限公司于2018年1月4日召开股东大会，并通过了由该公司向吴冬香在原告的债务提供连带责任担保的决议。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴冬香偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金199619.85元及利息、违约金（计算至2018年2月7日止的利息、违约金共计10104.43元；自2018年2月8日起至实际清偿日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），定于2018年4月30日之前还清；
二、被告江西合润置地有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告吴冬香、江西合润置地有限公司共同负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 宣春华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曾 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执244号
申请执行人唐吉林，男，1957年2月12日出生，汉族。
被执行人黄生合，男，1955年3月4日出生，汉族。
被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司。
法定代表人颜建文，该公司董事长。
申请执行人唐吉林与被�行人黄生合、武冈市顺顺和食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）宁民一初字第540号民事判决书，已发生法律效力。新宁县人了法院于2016年4月28日委托本院执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄生合、武冈市顺顺和食品饮料有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黄生合、武冈市顺顺和食品饮料有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第540号民事判决书书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 戴文国
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终137号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩光，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人李哲国，出生于吉林省汪清县，户籍所在地：吉林省汪清县，居住地：吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月31日假释。因犯抢劫罪，于2002年5月16日被龙井市人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人王思春，男1969年8月12日出生于吉林省延吉市，住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2014年1月22日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人韩光、王思春犯贩卖毒品罪，李哲国犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）吉2401刑初476号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人韩光有期徒刑十一年，并处罚金10000元；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人李哲国有期徒刑十年，并处罚金10000元；以贩卖毒品罪，判处被告人王思春有期徒刑四年，并处罚金6000元。被告人韩光不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩光以其上诉理由不成立为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人韩光申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩光撤回上诉；
二、吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朴雪花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终137号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩光，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。原审被告人李哲国，出生于吉林省汪清县，户籍所在地：吉林省汪清县，居住地：吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月31日假释。因犯抢劫罪，于2002年5月16日被龙井市人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。原审被告人王思春，男1969年8月12日出生于吉林省延吉市，住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2014年1月22日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人韩光、王思春犯贩卖毒品罪，李哲国犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）吉2401刑初476号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人韩光有期徒刑十一年，并处罚金10000元；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人李哲国有期徒刑十年，并处罚金10000元；以贩卖毒品罪，判处被告人王思春有期徒刑四年，并处罚金6000元。被告人韩光不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩光以其上诉理由不成立为由，申请撤回上诉。本院认为，原审被告人韩光申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：一、准许上诉人韩光撤回上诉；二、吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一六年十一月二十三日书记员  朴雪花
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执24号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人沙军良，男，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱正清，男，1977年4月5日生，住昌宁县。
被执行人罗繇，女，1984年11月26日生，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的昌卫计征字【2016】第38号征收社会抚养费决定书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱正清、罗繇缴纳社会抚养费人民币53010元，并承担案件执行费人民币695元，合计人民币53705元。
本院在执行过程中查明，二被执行人均为农村居民，其住房、土地山林承包经营权、生产生活资料等均不具备执行条件，经采取各项财产调查措施，未查找到可供执行的财产。经多次做工作，被执行人均未交纳相关费用。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对昌宁县人民法院（2017）云0524执24号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待具备执行条件后，申请人可随时向昌宁县人民法院申请恢复对本案的执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨中学
审判员 杨景艳
二〇一七年三月十五日
书记员 陈志明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1349-1号
申请执行人张文荣，女，汉族，1952年1月2日出生，住安徽省肥东县。
被执行人程俊，男，汉族，1993年8月26日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人张文荣与被执行人程俊健康权纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，本院已执行被执行人标的款一万元，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月十四日
书记员 于恺琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终197号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地:湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉联合天一建材有限公司，住所地:湖北省武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
上诉人山河建设集团有限公司与被上诉人武汉联合天一建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区区人民法院（2016）鄂0107民初2318号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉请求与理由：双方当事人在《预拌（干混）砂浆买卖合同》约定,因合同产生纠纷，向当地人民法院起诉，属于无效管辖约定。根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地的湖北省团风县人民法院管辖。故请求撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2318号民事裁定，将本案移送湖北省团风县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人武汉联合天一建材有限公司与上诉人山河建设集团有限公司签订的两份《预拌（干混）砂浆买卖合同》均约定，本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，协商解决，如协商不成，双方均可向当地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案被上诉人（原审原告）武汉联合天一建材有限公司住所地为湖北省武汉市青山区武东路特一号，依当事人的上述约定原审原告住所地辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月一日
书记员 阮红梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00841号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：索祥
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人索祥借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第137号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第137号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刘万超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1931号
申请执行人孙福中，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张起华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人孙福中申请执行被执行人张起华租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2294号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆广华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初467号
原告：义乌市宏州金属门窗有限公司，住所地：义乌市义亭镇车站村。
法定代表人：周胜利，执行董事。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：浦江县虞宅乡前明行政村西山自然村，住所地：浦江县虞宅乡前明行政村西山自然村。
诉讼代表人：于景来，西山自然村负责人。
被告：浦江县虞宅乡前明村股份经济合作社，住所地：浦江县虞宅乡前明村。
负责人：邱竹清，董事长。
本院在审理原告义乌市宏州金属门窗有限公司与被告浦江县虞宅乡前明行政村西山自然村、浦江县虞宅乡前明村股份经济合作社承揽合�纠纷一案，原告义乌市宏州金属门窗有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市宏州金属门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1411元，由原告义乌市宏州金属门窗有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年二月五日
代书记员 成丽丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初355号
原告肖艳，女，汉族，45岁。
被告曹永亮，男，汉族，44岁。
被告张跃敏，女，汉族，42岁。
本院在审理原告肖艳诉被告曹永亮、张跃敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结二被告价值10万元的银行存款或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告曹永亮、张跃敏银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月一日
书记员 左庆丰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第490号
原告：钱东平。
被告：嘉兴市港区求真信息咨询服务部。住所地：平湖市乍浦镇南湾北路16号东北部底层店面。
代表人：葛彩金。
本院在审理原告钱东平与被告嘉兴市港区求真信息咨询服务部居间合同纠纷一案中，原告钱东平于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱东平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱东平负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2222号
申请执行人徐梨真，女，汉族，1947年1月5日生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人董秀珍，男，汉族，1961年3月11日生，户籍地浙江省瑞安县，现住江苏省太仓市。
被执行人王爱娟，女，汉族，1969年5月11日生，户籍地浙江省瑞安县，现住江苏省太仓市。
申请执行人徐梨真与被执行人董秀珍、王爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3181号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，董秀珍、王爱娟于2016年6月底之前归还徐梨真借款本息4192000元；案件受理费40336元，减半收取20168元，财产保全费5000元，合计25168元，由董秀珍、王爱娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理，执行标的4192000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人董秀珍、王爱娟名下有位于太仓市浏河镇郑和东路32号7幢01室，-01房地产（已拍卖，本案分配所得1059744.34元）、太仓市浏河镇郑和东路32号5幢02室、03室（均抵押给交通银行股份有限公司温州瑞安支行，抵押金额分别为3500000元、2880000元，现申请执行人暂不要求处置），其他被执行人无可供执行的财产。本案实际执行到位1059744.34元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配所得的款项，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨忆琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06612号
原告：王运翔，男，1959年5月9日出生，汉族。
委托代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：舒其会，女，1986年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告王运翔诉舒其会买卖合同纠纷一案中，原告王运翔于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运翔撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1910元，实际收取1910元，由原告王运翔负担。
代理审判员 杨妮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柳叶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初277号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘大宝，男，1962年3月19日生，住南通市崇川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人张琼（曾用名：张群），女，1977年9月27日生，住南通市崇川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审；经本院决定于2017年6月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人刘大宝、张琼犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人刘大宝、张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月至2016年上半年，被告人刘大宝单独或伙同被告人张琼在其位于南通市通州区兴仁镇三庙村的租住房屋内，先后容留张某1、王某、包兵等人吸食甲基苯丙胺5次，共计13人次。其中被告人刘大宝容留他人吸毒4次，共计10人次；被告人张琼容留他人吸毒3次，共计8人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：被告人的常住人口信息；2．证人张某1、王某、包兵等人的证言；3．被告人刘大宝、张琼的供述和辩解；4．南通市通州区公安局制作的辨认笔录、辨认照片等。
公诉机关认为，被告人刘大宝、张琼容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘大宝对起诉书指控“其夫妻两人在其租住屋内共同容留夏某、薛某吸食毒品”，辩称上述两人来其租住屋内吸毒时，其正在睡觉，夏某、薛某两人与其妻子被告人张琼一起吸毒的时间是在其睡觉期间，两人前来吸毒是其妻子具体安排的，其仅是在睡醒起来后知道他们已经在其租住屋内吸过毒的事实；对起诉指控其他4起犯罪事实均不持异议，并对该部分犯罪事实当庭自愿认罪。
被告人张琼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪；同时提出起诉书指控“其夫妻两人共同容留夏某、薛某吸食毒品”这节事实，被告人刘大宝当时在睡觉，被告人刘大宝睡醒时其三人吸毒行为已完毕。
经审理查明，被告人刘大宝与被告人张琼系夫妻关系。2015年8月至2016年上半年，被告人刘大宝、张琼分别单独或共同在其位于南通市通州区兴仁镇三庙村的租住房屋内，先后容留张某1（因超过时效未做处罚）、包兵、王某、夏某、陈良英、薛某（上述五人均已被判刑）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计13人次。其中：被告人刘大宝参与容留他人吸食甲基苯丙胺3次，共计8人次；被告人张琼也参与容留他人吸食甲基苯丙胺3次，共计8人次。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月左右的一天下午，被告人刘大宝在其位于南通市通州区兴仁镇三庙村的租住屋内，在自己吸食的同时，容留张某1吸食甲基苯丙胺。
2．2015年中秋节后不久的一天下午，被告人刘大宝在上述租住屋内，在自己吸食的同时，容留王某、包兵、夏某、陈良英吸食甲基苯丙胺。
3．2016年2月的一天下午，被告人张琼在上述租住屋内，在自己吸食的同时，容留夏某、薛某吸食甲基苯丙胺。
4．2016年3月的一天晚上，被告人刘大宝、张琼在上述租住屋内，在两人自己吸食的同时，容留张某1、王某、夏某吸食甲基苯丙胺。
5．2016年4月的一天晚上，被告人张琼在上述租住屋内，容留张某1、王某、夏某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月18日，被告人刘大宝、张琼被南通市公安局港闸分局抓获归案，后移交南通市通州区公安局侦查，两被告人归案后逐步如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人刘大宝、张琼对此并无异议：
1．书证：被告人刘大宝、张琼常住人口信息、南通市崇川区钟秀街道运河社区居民委员会出具的证明；
2．未到庭证人张某1、王某、包兵、夏某、薛某、张某2、徐某的证言，证人张某1、夏某、王某、张某2的辨认笔录；
3．被告人刘大宝、张琼的供述和辩解、辨认笔录；
4．南通市公安局港闸分局出具的抓获经过；
5．南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明等。
本院认为，被告人刘大宝、张琼分别单独或共同提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控“被告人刘大宝、张琼两人在其租住屋内共同容留夏某、薛某吸食毒品”的这节事实，被告人刘大宝辩称其既未邀请上述两人、也未具体参与、更不知晓被告人张琼与夏某、薛某三人一起吸食毒品的经过，本院认为，从公诉机关当庭提供的证据来看，只能认定被告人张琼与夏某、薛某三人在其租住屋内吸食毒品，被告人刘大宝当时确实在睡觉，对夏某、薛某怎么来吸毒，毒品及吸毒工具由谁提供，三人如何吸毒等主要事实其既不明知、也未参与，被告人刘大宝起床时三人已吸毒完毕，虽然被告人刘大宝事后知晓此事，但因此节犯罪事实已经实施完毕，故不能将此作为指控被告人刘大宝实施此节犯罪来认定，故公诉机关的此节指控应当予以调整，采纳被告人刘大宝的此项辩解。本案的部分犯罪事实是共同犯罪，被告人刘大宝、张琼在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘大宝、张琼虽归案后未能立即如实述本案的犯罪事实，但后来能如实供述本案的主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘大宝、张琼均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款第、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘大宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月18日止，已扣除之前刑事拘留的31天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 瞿前进
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初101号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1972年12月1日出生于安徽省淮南市，淮南石油公司职工，住淮南市田家庵区。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2016年2月17日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日21时38分，被告人郑某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口路段被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人郑某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将郑某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人郑某体内血液酒精含量达131.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月31日21时38分，被告人郑某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至淮舜路与洞山路交叉路口时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人郑某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人郑某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为131.7毫克／100毫升。2015年1月20日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人郑某。被告人郑某饮酒当日驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人郑某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第833号血液酒精含量检验报告书》，被告人郑某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2598号
原告：余某，女，1987年6月8日出生，汉族，住合肥市。
被告：黎某，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告余某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。案件审理中，原告余某以原被告已协议离婚为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告黎某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初389号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，男，1989年12月5日生，任该公司新集支行客户经理。
委托诉讼代理人：方波，河南桐大律师事务所律师。
被告：付远峰，男，1992年9月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘士寒，女，1976年2月19日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告付远峰、刘士寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告付远峰、刘士寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付远峰偿还原告借款本金87600元及利息；2.被告刘士寒对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告付远峰于2014年10月14日向原告借款230000元，定于2015年10月14日归还，约定月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。被告刘士寒，祁金龙、刘桐生自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年10月14日，被告归还本金142400元，下欠本金87600元。借款到期后，原告多次催要，被告付远峰对借款本息未予偿还。
被告付远峰、刘士寒未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告付远峰与原告下属单位原新集信用社订立《个人借款合同》。约定：贷款人新集信用社；借款人：付远峰。借款金额：230000元。借款用途：经营电器。还款来源：1.用于经营电器收入。2.用于家庭所有经营收入。借款期限12个月，自2014年10月14日至2015年10月14日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由祁金龙、刘桐生、刘士寒提供保证担保。同日，原告下属单位原新集信用社与被告刘士寒，祁金龙、刘桐生订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告付远峰的230000元借款提供保证，债务履行期为2014年10月14日至2015年10月14日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告付远峰交付借款230000元。2014年10月14日，被告归还借款本金142400元。借款到期后，下欠借款本金87600元及利息被告未予偿还。
以上事实有原告向法庭提交的个人借款合同、借款借据、存款凭条等书证予以证实。
本院认为，原告下属单位原新集信用社与被告付远峰订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告付远峰未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告刘士寒应按《保证合同》约定，对被告付远峰的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人付远峰履行债务，也可以要求保证人刘士寒在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付远峰于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金87600元及利息（利息按双方约定计算，支付至款付清之日止）；
二、被告刘士寒对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费2467元，由被告付远峰、刘士寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈敬鹏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0494号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，泰兴市某某所职工。因本案于2015年7月17日被泰兴市公安局取保候审，10月16日被本院取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年6月19日20时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道大庆路由西向东行驶至本市大庆路与长征路地段时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为126.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、樊某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶人信息查询结果单，出具的归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晖平
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初117号
原告刘妙炬。
被告李荣权。
被告赖海燕。
被告河源市海荣生物质新能源技术开发有限公司。
法定代表人赖海燕。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘妙炬撤回起诉。
本案受理费26827元，减半收取13413.5元及保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翟秀清
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1969号
原告刘秉洪，男，1966年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告焦立，男，1967年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告曹兰涛，男，1979年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告刘秉洪诉被告焦立、曹兰涛买卖同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秉洪撤回起诉。
案件受理费2270元由原告负担。
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 初 彤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3786号
原告孙某，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人李影，吉林省长春市清华法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
原告孙某诉称，原、被告于2011年1月7日经登记结婚，婚生一女孩王晓萱，现原告认为夫妻感情不和，请求离婚，子女随原告生活，被告每月给付子女抚育费800元。
本院认为，原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告孙悦未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告孙某。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年三月二日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3786号
原告孙某，现住扶余市。
委托代理人李影，吉林省长春市清华法律服务所法律工作者。被告王某某，户籍所在地扶余市。
原告孙某诉称，原、被告于2011年1月7日经登记结婚，婚生一女孩王某甲，现原告认为夫妻感情不和，请求离婚，子女随原告生活，被告每月给付子女抚育费800元。
本院认为，原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告孙悦未能向本院提�被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告孙某。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年三月二日
书记员 王 哲
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1212号
原告：刘某某，女，1978年7月8日，汉族,无职业，现住吉林省大安市。
被告：付某某，男，1975年7月4日，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告经慎重考虑，不再坚持离婚，则本院对此案不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告刘某某撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴晓婷
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初20号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人钱某某，男，因涉嫌诈骗罪于2016年1月7日被肃北县公安局刑事拘留，同年1月20日被肃北县公安局变更强制措施监视居住，1月24日在监视居住期间潜逃，2月29日被肃北县检察院批准逮捕。经公安局网上追逃，被告人钱某某于2016年6月24日被肃北县公安局抓获，现羁押于甘肃省敦煌市看守所。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)第20起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2015年2月8日，被告人钱某某在肃北县市场“平安旅社”内与肃北县盐池湾雕尔力吉村村民西某某口头达成放牧的雇佣协议，钱某某要求西某某给其预付三个月工资10000元后再上山放牧，在钱某某的一再要求下，西某某预付给钱某某三个月的工资10000元。被告人钱某某收到钱后未给西某某放羊，于当日逃离肃北至老家天祝县，并以家中有事为由更换手机号码，与西某某失去联系，致使西某某被骗现金10000元。
另查明，案发后，被告人钱某某退赔被害人西某某现金8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人钱某某积极赔偿受害人的经济损失8000元，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：
被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日至2017年1月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雪花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 满登
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第938号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人严强，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告上海科林文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘俊英，总经理。
委托代理人王鑫，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告陈暘，男，1972年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张轶菁，女，1977年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告张华，男，1968年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘俊英，女，1965年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海科林文化传播有限公司（以下简称“科林公司”）、被告陈暘、被告张华、被告刘俊英金融借款合同纠纷一案，原告曾于2015年1月20日向本院申请财产保全，本院审核后作出（2015）静民保字第13号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海科林文化传播有限公司、陈暘、张华银行存款人民币（以下币种同）517，303.6元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。该裁定已执行。后原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用普通程序，并依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告上海科林文化传播有限公司、被告陈暘、被告张华、被告刘俊英的起诉。
案件受理费人民币9，204元，减半收取计人民币4，602元，保全费人民币3，106.50元，共计人民币7，728.50元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 张 虹
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二初字第32号
原告陈湘，男，1966年1月9日生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告耒阳市石界矿业投资有限公司，住所地：湖南省耒阳市龙塘镇举山村石界煤矿。
法定代表人陈洁，该公司董事长。
本院在审理原告陈湘与被告耒阳市石界矿业投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告以与被告进行庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈湘的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈湘撤回对被告耒阳市石界矿业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费26900元，减半收取13450元，诉讼保全费5000元，共计18450元，由原告陈湘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 吴 敏
人民陪审员 曾哲龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾 磊
校对责任人 吴雪峰 打印责任人 曾 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二初字第32号原告陈湘，男，1966年1月9日生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告耒阳市石界矿业投资有限公司，住所地：湖南省耒阳市龙塘镇举山村石界煤矿。法定代表人陈洁，该公司董事长。本院在审理原告陈湘与被告耒阳市石界矿业投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告以与被告进行庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈湘的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈湘撤回对被告耒阳市石界矿业投资有限公司的起诉。本案案件受理费26900元，减半收取13450元，诉讼保全费5000元，共计18450元，由原告陈湘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴雪峰代理审判员  吴 敏人民陪审员  曾哲龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曾 磊校对责任人   吴雪峰         打印责任人   曾 磊      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8830号
原告于九峰，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告黄久春，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于久峰诉被告黄久春合同纠纷一案过程中，原告于久峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏莹莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林市。
负责人：张硕，该分公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙海智，住吉林市船营区。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪鹏，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市九香农产品开发有限公司。住所：吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：张洪鹏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人孙海智、张洪鹏、吉林市九香农产品开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民二初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以与被上诉人孙海智案外达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担150元，余款150元退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月二日
书 记 员 卫 如
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2039号
上诉人（原审原告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏亮明，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）与被上诉人夏亮明劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0102民初80号民事判决。越盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
越盛公司上诉请求：撤销原判并依法改判其不支付夏亮明经济补偿金14943.5元。事实和理由：因全球金融危机以及我公司的行业特点，近几年来，我公司都一直是推迟发放工资，这种发放方式也得到了包括夏亮明在内的所有员工的认可，因此，我公司并非恶意拖欠劳动报酬，于此情形，夏亮明提出解除劳动关系，应认定为自动离职，故我公司不应支付经济补偿金。
夏亮明答辩：主张驳回上诉，维持原判。事实与理由：越盛公司拖欠工资导致我解除劳动关系，其应支付经济补偿。
越盛公司向一审诉称：夏亮明提出解除劳动合同，按照法律规定，不应当支付经济补偿金。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，请求法院判令我公司支付夏亮明工资,不支付经济补偿金。
夏亮明辩称：越盛公司已支付我工资，我要求越盛公司支付给我经济补偿金。
一审法院审理查明，夏亮明于2010年2月到越盛公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月起，越盛公司一直未向夏亮明支付工资，2015年6月底夏亮明停止向越盛公司提供劳动，并向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局投诉，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出拒不支付劳动报酬责令支付通知书，责令越盛公司在收到通知书之日起三日内足额支付夏亮明差欠工资。2015年7月24日，夏亮明以越盛公司拖欠工资为由，向越盛公司发出“解除劳动合同通知书”，当日越盛公司签收了该通知书。事后，夏亮明向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越盛公司支付经济补偿金14946.69元、2015年3月至7月的工资11779.56元及赔偿金9221.56元、失业保险赔偿金15750元。2015年10月9日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决书裁决：1、越盛公司支付夏亮明3至6月的工资9221.56元、经济补偿金14943.50元；2、驳回夏亮明其他仲裁请求。越盛公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。庭审中，夏亮明对仲裁裁决认定的事实及裁决均无异议。
另查明，越盛公司已支付了夏亮明工资9221.56元，夏亮明离职前月平均工资为2717元。
原审法院认为，《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，夏亮明于2010年2月到越盛公司处工作，直至2015年7月24日双方解除劳动合同，夏亮明在越盛公司处工作5年零5个月。夏亮明在工作期间因越盛公司未及时发放工资，夏亮明提出解除劳动合同，解除劳动合同后，越盛公司应按规定支付夏亮明经济补偿金，其经济补偿金为14943.50元(2717元/月×5.5个月)。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
越盛公司于判决生效后十日内支付夏亮明经济补偿金14943.50元
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由越盛公司负担。
二审审理查明：2015年7月22日夏亮明以向重庆市涪陵区新城区管理委员会出具借条的形式，领取了2015年3月至6月的工资。在二审审理中，上诉人越盛公司举示了重庆市涪陵区.涪陵工业园区社会保障服务所出具的证明，证明该单位以借条形式向越盛公司职工发放工资2058906.36元,后越盛公司返还了该所2058906.36元，该所不会以借条再向全体职工要求返还。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，二审中双方争议的主要焦点是越盛公司应否支付经济补偿金。越盛公司从2015年3月起，一直拖欠夏亮明工资的事实属实，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。为此，一审认定越盛公司应支付经济补偿金正确，越盛公司上诉主张夏亮明属自动解除劳动合同不应支付经济补偿的理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。越盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 洪 燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第53-4号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路434号。
诉讼代表人汪剑，副行长。
被执行人李新（公民身份号码3301261974********）,男，1974年8月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人何琴（公民身份号码3301261977********），女，1977年1月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人李新、何琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初字第651号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为借款人民币1000000元及支付截止2015年1月3日的利息人民币94455.97元；本息1094455.97元自2015年1月4日起至生效判决确定的给付之日止的利息按月利率14.895‰计算支付，案件受理费人民币12589元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李新、何琴所有的位于建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢二单元503室房地产、建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元201室的房地产，拍卖所得款人民币282000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币253729元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第53号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方铖
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1076号
原告：龙某，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：林某，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告龙某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告龙某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 张军桥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4626号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月华，该公司员工。
被告：宣以国。
委托诉讼代理人：陈皇。
原告合肥市广超物业管理有限公司（以下简称“广超公司”）诉被告宣以国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告广超公司法定代表人顾广超及其委托诉讼代理人胡月华、被告宣以国的委托诉讼代理人陈皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广超公司诉称：被告宣以国系巢湖市阳光花园小区业主，原告于2013年1月15日在街道、业主委员会的引聘下正式进驻巢湖市阳光花园小区从事物业服务工作。按照原告与巢湖市阳光花园小区签订的物业管理合同，原告对该小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，被告作为阳光花园小区1号楼3单元202室业主，该房屋建筑面积为86.44平米，储藏室一间，未能按期交纳物业费，自2013年1月至2015年12月共拖欠物业费1509元，截止2015年12月，差欠滞纳金2754元。原告曾多次向被告催交物业费，但被告一直未交，严重影响了物业管理工作的正常运行，同时也严重损害了原告和其他已交费业主的切身利益。现诉至人民法院，请求被告立即支付2013至2015年度的物业费1509元及滞纳金2754元，并承担本案诉讼费用。
被告宣以国辩称：被告拒交物业费是因为被告摩托车停放于小区被盗，当时也报案了，但至今未得到解决。
原告举证及证明对象：一、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告具有物业管理资格；二、物业服务合同复印件，证明原告与阳光花园小区业主委员会签订物业管理合同，双方存在物业管理合同关系，按合同规定，多层楼房按0.45元每平方米收取物业管理费，且合同上第十条约定滞纳金收取标准；三、服务价格登记证复印件，证明被告所住房屋的物业费收费标准是经过物价部门核准登记的，即无电梯住宅按0.45元每平米收取；四、巢湖市物业服务合同备案表，证明原告提交的物业合同在房产局备案；五、物业费收取通知，证明原告于2015年10月13日向被告催缴物业费情况。
被告宣以国发表质证意见认为：对原告提交证据的真实性无异议，但原告未尽到物业管理职责。
被告宣以国未举证。
经审理查明：原告系从事物业管理的企业法人。2013年1月15日，原告与巢湖市阳光花园第二届业主委员会签订物业服务合同一份，约定巢湖市阳光花园小区业主委员会选聘原告对巢湖市阳光花园小区提供物业服务，合同有效期为三年，自2013年1月15日起至2016年1月14日；合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅每平方米0.45元/月（该收费标准有巢湖市物价局颁发的巢皖价服证第01110123号服务价格登记证予以登记核准），每半年交纳一次，业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日5‰收取滞纳金。合同签订后，原告组织人员进入巢湖市阳光花园小区进行物业管理与服务。被告宣以国系巢湖市阳光花园小区1号楼3单元202室业主，房屋面积86.44平方米，该幢楼系多层住宅，无电梯。现原告以被告未交纳差欠物业管理费为由诉讼来院，要求被告给付2013至2015年度的物业费1509元、滞纳金2754元并承担本案的诉讼费。
本院认为：1、业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订服务合同的，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现，且其收费标准即多层住宅按建筑面积0.45元/平米计算也有相应的物业部门核准的服务价格登记证予以明确载明，故原告诉请被告按标准交纳物业费有理，本院予以支持。2、关于物业费的数额，被告房屋面积为86.44平方米，属无电梯房屋，根据批准的收费标准每平方米0.45元/月，被告2013至2015年度物业费为1400.33元（86.44平方米×0.45元/平方米/月×36月）。原告诉称被告储藏室应交纳物业费，首先无证据证明被告在该小区住房含储藏室，其次原告所提供的物业服务合同及物价行政部门颁发的收费登记证上均无记载或批准有该收费项目，故原告该主张，本院不予支持。3、被告辩称其拒交物业费的理由系其摩托车被盗，首先被告并未举证证明该事实，其次该辩称事实的直接侵权者是犯罪分子，而非本案原告，本案原告仅仅负有依据合同关系而承担相应的安全防范义务，对于被告摩托车被盗与物业公司有无尽到安全防范义务之间是否存在必然的因果关系，被告方也未尽到举证证明义务，故被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。4、关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，考虑到被告未按期交纳物业费确系事出有因，故对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宣以国于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市广超物业管理有限公司自2013年元月起至2015年12月期间的物业管理费1400.33元；
二、驳回原告合肥市广超物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣以国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十五条第一款业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6691号
原告常好怀。
被告郑红福。
原告常好怀与被告郑红福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常好怀到庭参加了诉讼，被告郑红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常好怀诉称，原、被告是同村村民，被告雇用包括原告在内的东蒲村村民11人在其承揽的太原市小店区唐明路的道路新修工程中干活，从2015年3月份开工至11月份完工。开工时，被告向原告承诺每日工资120元，结果只是让预借一部分，剩余的一直未付。原告多次找被告催要，被告只是先给原告打了欠条，总计欠原告工资4760元。被告至今迟迟不给付工资，原告只有诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资4760元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同系小店区北格镇东蒲村村民。原告称被告于2015年5月找到原告，和原告协商去被告承揽的太原市小店区经济技术开发区唐明路新修工程处做劳务，承诺日工资120元，被告先后共招用包括原告在内的同村村民11人参与该唐明路新修工程劳务。原告从2015年5月起在该施工处干杂工63天，被告支付了部分工资，尚欠4760元未付。2016年2月6日，被告郑红福和案外人邓占军共同作为欠款人向原告出具“欠条”一份，载明欠原告工资款4760元，最晚结算日期至2016年3月30日。后被告未能如期给付，现原告诉来本院。
确认以上事实的证据有原、被告身份证明、欠条及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协商达成协议，原告去被告承揽的太原市小店区经济技术开发区唐明路新修工程处做劳务，由被告按约定向原告支付工资。从2015年5月起在唐明路修路工程施工处干杂工63天，被告仅支付了部分工资，尚有4760元未付，现原告要求被告给付剩余工资4760元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，既无双方协议约定，也无相关法律规定，本院不予支持。被告郑红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑红福于本判决生效后十日内偿付原告常好怀工资款4760元。
二、驳回原告常好怀的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑红福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牛懋强
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第531号
申请执行人黄良彬，男，1975年12月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂。
法定代表人张小华，厂长。
本院在执行黄良彬申请执行江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂工伤保险待遇纠纷[案号（2015）江安民初字第949号]一案中，于2015年12月11日向被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点”查控系统查询被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂无银行存款，现我院查封了被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂所有的气动自动码坯机一台、轮胎式装载机一台、液压缸两套。因此，本案的执行标的款本金72120.32元及其迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第949号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7122号
罪犯陈智炯，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）浙甬刑一初字第166号刑事判决，以罪犯陈智炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智炯在服刑期间月均消费173.7元，累计消费4514.9元，财产刑分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈智炯在服刑期间，对财产刑有部分履行能力而不履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智炯暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7122号罪犯陈智炯，男，1992年3月16日出生，汉族，广东省翁源县人，初中毕业，住广东省翁源县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙甬刑一初字第166号刑事判决，以罪犯陈智炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年8月3日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智炯在服刑期间月均消费173.7元，累计消费4514.9元，财产刑分文未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈智炯在服刑期间，对财产刑有部分履行能力而不履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈智炯暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日�记员戴皖涢
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1796号之一
申请执行人王雅珍，女，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被执行人苏海鸿，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人王雅珍与被执行人苏海鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王雅珍向本院申请强制执行，要求被执行人苏海鸿支付申请执行人王雅珍人民币95160元。本院于2017年8月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人苏海鸿发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求苏海鸿按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人苏海鸿逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、证券登记记录。为此，本院已对被执行人苏海鸥限制高消费，并将被执行人苏海鸥拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人苏海鸥委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏海鸿的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人王雅珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1796号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1796号之一申请执行人王雅珍，女，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。被执行人苏海鸿，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人王雅珍与被执行人苏海鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王雅珍向本院申请强制执行，要求被执行人苏海鸿支付申请执行人王雅珍人民币95160元。本院于2017年8月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人苏海鸿发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求苏海鸿按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人苏海鸿逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、证券登记记录。为此，本院已对被执行人苏海鸥限制高消费，并将被执行人苏海鸥拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人苏海鸥委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏海鸿的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人王雅珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1796号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周丹枫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执527号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人孙厚荣，住辽宁省西丰县。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行孙厚荣罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东公刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执527号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人孙厚荣，住辽宁省西丰县。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行孙厚荣罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东公刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1023号
原告：周文斌，男，汉族，1975年2月3日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被告：付永刚，男，满族，1979年8月21日出生，吉林省长春市人，住吉林省长春市。
上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。本案依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告周永斌、被告付永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文斌诉称：2013年4月3日19点原告与被告付永刚转让置换一辆长安牌面包车，车牌号码为粤SXXX**号。双方约定2013年4月3日19点前一切违法违章行为由原告负责，上述时间点后一切违法违章事故由众广汽车贸易有限公司的被告付永刚承担。交易后，被告付永刚未找原告进行车辆过户手续，现该车仍在上路使用，使用的还是原告的车辆相关信息。原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：1.2013年4月3日19点前的一切违法违章由原告负责，2013年4月3日19点后产生的一切违法违章事故由被告承担，共计3000元；2.被告协助办理过户手续。
被告付永刚辩称：被告是众广汽车贸易有限公司的业务员。2013年4月3日，因原告购车时用其所有的粤SXXX**号长安牌面包车进行置换部分购车款，故被告以个人的名义与原告签订了转让置换协议，将原告所有的粤SXXX**号长安牌面包车转让给被告。被告确认在双方签订协议的2013年4月3日当天原告已经交付了案涉车辆给被告，但一直未办理过户手续。
经审理查明：原告与被告于2013年4月3日签订了车辆转让协议，约定原告将其所有的粤SXXX**号车卖给被告，卖车款抵扣购车款，自2013年4月3日19点后的一切违法违章由被告负责。协议签订后，当天原告将车辆交付给被告。交付后，双方未办理车辆过户登记且一直未联系。原告称其近期收到案涉车辆的违章短信，遂找被告要求办理过户，但被告称车辆已经丢失无法找到。双方对协议的签订、车辆的交付及车辆的丢失均予以确认。原告对于违章次数及需要缴纳罚款的数额并未提交证据证明。
以上事实，有购车合同、收据、被告名片、二手车转让协议、当事人陈述及本院庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同的约定主张权利及履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告诉请被告承担2013年4月3日19点以后产生的违章罚款，但未提交任何证据证明上述时间以后涉案车辆粤SXXX**号车的违章次数及需要缴纳的罚款数额，原告应承担举证不能的责任。故本院驳回其该项诉讼请求。
对于原告诉请被告协助办理车辆过户手续，根据《机动车登记规定》（2008年5月27日公安部令102号发布）及2012年9月12日《公安部关于修改＜机动车登记规定﹥的决定》修正，公安部令第124号第十一条“申请变更登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：……”经双方确认，案涉车辆粤SXXX**号车无法找到，原告提出对车辆进行过户的请求无法进行，故本院驳回其该项诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告周文斌的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告周文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 麦玉贞
莫建斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初328-3号
原告：鲍学田，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：陈达泉。该公司董事。
被告：范小军，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：倪张根，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院受理原告鲍学田诉被告江苏大都建设工程有限公司、范小军、倪张根建设工程合同纠纷一案后，被告江苏大都建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告鲍学田与被告江苏大都建设工程有限公司没有签订任何合同，原告鲍学田与其他被告合同与江苏大都建设工程有限公司无关，江苏大都建设工程有限公司住所地在江苏泰州市，应将本案移送江苏泰州市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因工程施工地点在本市南山郦都，属于本院管辖范围。故被告提出管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏大都建设工程有限公司对管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一六年一月十六日
书记员 蔡 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初328-3号原告：鲍学田，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陈达泉。该公司董事。被告：范小军，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：倪张根，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院受理原告鲍学田诉被告江苏大都建设工程有限公司、范小军、倪张根建设工程合同纠纷一案后，被告江苏大都建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告鲍学田与被告江苏大都建设工程有限公司没有签订任何合同，原告鲍学田与其他被告合同与江苏大都建设工程有限公司无关，江苏大都建设工程有限公司住所地在江苏泰州市，应将本案移送江苏泰州市人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因工程施工地点在本市南山郦都，属于本院管辖范围。故被告提出管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏大都建设工程有限公司对管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇一六年一月十六日书记员  蔡 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行
被执行人楼军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02941号，依法向被执行人楼军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1945121.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾向峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2802号
原告周秀香，女。
原告李丹，女。
二原告委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，特别授权。
二原告委托代理人李新军，特别授权。
被告辉县市瑞成房地产开发有限公司。
法定代表人张志新，任该公司总经理。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师，一般代理。
被告郭保国，男。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周秀香、李丹诉被告辉县市瑞成房地产开发有限公司、郭保国确认合同无效纠纷一案中，原告周秀香、李丹于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足，需补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周秀香、李丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李自宜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初321号
原告熊长喜，住宾县。
委托代理人柳继忠。
被告宾县新甸�新阳村民委员会
法定代表人李凤武，主任。
原告熊长喜与被告宾县新甸镇新阳村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊长喜及委托代理人柳继忠、被告宾县新甸镇新阳村民委员会法定代表人李凤武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊长喜诉称，2013年9月20日14时许，原告受被告新甸镇新阳村民委员会指派，指挥施工钩机对该村南平屯北边庙西修桥，由于该桥毗邻屯民李清友家承包田，遂遭到李清友的阻拦并谩骂，后双方发生争吵进而引起厮打，在厮打过程中，原告和李清友均不同程度受伤，原告赔偿李清友医疗费等共计57，308.89元。现原告以自己的行为是受新阳村民委员会委派，系职务行为为由诉至法院，要求被告宾县新甸镇新阳村民委员会给付其赔偿李清友的医疗费等款57，308.89元，并由被告承担诉讼费用。
被告宾县新甸镇新阳村民委员会辩称，原告与屯民李清友打仗并赔偿医疗费是事实，村委会委派原告指挥钩机修桥也是事实，但村委会是委派其指挥干活，而并没有让原告和屯民打仗，其打仗是原告个人行为，与村委会无关，故被告不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告熊长喜为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
证据A1，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书一份，证明原告共遭受损失57，308.89元的事实。
被告宾县新甸镇新阳村民委员会未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据A1无异议。
本院确认，原告举示的证据A1，被告无异议，该证据应予以采信。
经审理查明，原告熊长喜系�甸镇新阳村南平屯屯长。2013年9月20日14时许，原告受被告新甸镇新阳村民委员会指派，指挥施工钩机对该村南平屯北边庙西修桥，由于该桥毗邻屯民李清友家承包田，遂遭到李清友的阻拦并谩骂，后双方发生争吵进而引起厮打，在厮打过程中，原告和李清友互相受伤，原告赔偿李清友医疗费等共计57，308.89元。现原告以自己的行为是受新阳村民委员会委派，系职务行为为由诉至法院，要求被告宾县新甸镇新阳村民委员会给付其赔偿李清友的医疗费等款57，308.89元，并由被告承担诉讼费用。被告以原告与屯民打仗是原告个人行为，不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。
本院认为，原告系新甸镇新阳村南平屯屯长，受新阳村委派指挥钩机作业是事实，在作业期间因屯民李清友的阻拦，妨碍了原告的作业发生争吵引发厮打，致使原告出手过重使屯民�清友受伤，就其后果，熊长喜对李清友的伤害具有不可推卸的责任。但就其起因，熊长喜确属执行职务行为，在熊长喜向屯民李清友赔偿上述医疗费用后，向被告追偿赔偿款的诉求应当给予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第121条、《中华人民共和国侵权责任法》第34条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
被告宾县新甸镇新阳村民委员会给付原告熊长喜追偿款3万元。此款于判决生效后10日内给付。
案件受理费1232元，由原告负担682元，由被告负担550元，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牛长顺
二〇一六年三月二日
书记员 于笑雷