达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初893号
原告张建伟，男，1995年9月27日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告马玉顺，男，1967年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告达茂旗九华现代农业有限公司（以下简称“九华公司”），住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人胡煜钊，总经理。
委托代理人王效忠，副总经理。
原告张建伟与被告马玉顺等二人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依原告的申请，本院于2016年10月14日委托鉴定机构对原告的伤残等级和护理依赖程度进行了司法鉴定，2017年1月3日由包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所作出了内包达蒙司【2016】临鉴字第39号法医临床学司法技术鉴定意见书。本案适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、郭俊峰，被告马玉顺委托代理人高攀泉，被告“九华公司”委托代理人王效忠到庭参加了诉讼。
原告诉称，2016年5月5日，原告在被告承包的包头市达茂旗林场工作时，被机械夹伤，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗68天。原告工作的地点为被告“九华公司”的承包耕种农田地的范围，被告“九华公司”将该耕种业务违法承包给被告马玉顺，由被告马玉顺雇佣原告在该农场内从事耕种业务。原告在该农场内工作过程中受到了人身伤害。因此，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此依据相关法律规定，二被告应承担连带赔偿责任。现原告要求二被告连带赔偿住院伙食补助费6800元、营养费6800元、护理费15368元、二次治疗费40000元、误工费24063元、交通费、住宿费4069元、残疾赔偿金122360元、精神抚慰金6000元、辅助器具150元、鉴定费2600元；二次手术期间住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2260元、误工费2005元，以上合计236475元，并要求二被告承担本案案件受理费。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
1.内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书复印件一张、内蒙古医科大学第二附属医院住院病例复印件一份。欲证明原告受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院治疗的过程。二被告委托代理人均认可该证据的真实性，本院对该证据依法予以采信。
2.包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份。欲证明原告伤残等级为九级伤残，在治疗期间需要两个人陪护。二被告委托代理人均认可该证据的真实性，但是不认可需要两人护理的证明目的。本院对该证据依法予以采信。
3.住宿费票据共12张、交通费票据共25张。欲证明原告与其亲属到内蒙古医科大学第二附属医院治疗时花费的住宿费和交通费。二被告委托代理人均不认可该证据的合法性，质证称，如果是因为原告本人治病所必须产生的住宿费和交通费用是合理的，但是亲属的住宿费和交通费用没有法律依据。而且该费用的真实性不法确定。本院认为，根据原告就医地点、住所地点、住院治疗时间等实际情况，结合原告提供的票据，酌情认定原告的交通费1000元、住宿费600元。
4.居住证明一份，欲证明张国民系原告的父亲，原告与其父亲一直在通辽市奈曼旗居住。二被告委托代理人均不认可该证据的合法性，质证称：一、派出所出具的居住证明，应当有管片儿民警的签字，尤其是外来人口的居住，必须要管片儿民警签字确认；二、应当由原告户籍所在地的派出所对原告的实际居住地点进行确认。三、东明派出所并不是证明材料里当事人的管辖派出所，身份的确认应该由原派出所作出确认。本院认为，该证据系单位向人民法院提出的证明材料，证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法核实证据的真实性，本院不予采信。
5.通辽市医院住院收据一份。欲证明原告在通辽市医院进行二次手术治疗，2017年1月13日至2017年1月24日花费医疗费13404.27元。二被告委托代理人均不认可该证据的合法性，质证称：一、二次手术的合理性必须附有出诊医院的医学证明。这是费用的收据，配合相关的诊断证明才能证明该费用的花销是否是必要花费。本院认为，该住院收据单独无法体现原告治病的详细情况，无法证明与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。
6.田永学书面证言一份，欲证明原告受雇佣与被告“九华公司”，为被告“九华公司”工作，在工作过程中受伤。二被告委托代理人均不认可该证据。质证称，该证据证人身份情况不明，并且没有出庭接受法庭询问。本院认为，证人出庭接受法庭询问，无法核实该证据的真实性，本院对该证据不予采信。
被告马玉顺辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告马玉顺之间确实存在雇佣关系，事发后被告马玉顺对于原告的人身损害给予积极治疗，除了医疗费外，又支付8000元。原告主张的费用项目不合理。被告马玉顺与被告“九华公司”之间签订了农田租赁农产品收购协议书，根据该协议约定，在生产过程中发生的人身损害相关责任由被告马玉顺承担，双方的承包关系被告马玉顺不需要特别的资质要求，因此原告的人身损害责任因当由被告马玉顺承担。原告在受伤过程中自身存在过错，请法庭根据原告的过错情况，合理分配原告与被告马玉顺之间的责任比例。
被告马玉顺委托代理人的意见与被告马玉顺的意见一致。
被告马玉顺提供的证据有：
1.农田租赁、农产品收购协议书一份。欲证明：一、被告“九华公司”将事发地点的农田租赁给被告马玉顺；二、根据协议约定在被告马玉顺租赁期间，生产过程中发生的所有雇员人身损害事故责任全部由被告马玉顺承担，被告“九华公司”不承担责任。原告委托代理人认可该证据的真实性，但质证称，该证据名为承包租赁合同关系，实为挂靠关系的协议。因为从合同的第二条、第三条等内容可以看出，所有的行为基本上都是需要甲方确认同意，协议书不符合租赁合同的要件和租赁合同的条款，也没有租赁时间。甲乙双方的内部约定不能对抗善意的第三人原告。被告“九华公司”委托代理人认可该证据。本院认为，签订协议双方均认可协议的真实性，本院对该证据依法予以采信。
2.内蒙古医科大学第二附属医院住院费收费收据一张。欲证明事发以后被告马玉顺积极为原告支付医疗费177777元。原告委托代理人认可该证据的真实性，但不认可该证据的证明目的，质证称，该费用是被告“九华公司”支付的，不是被马玉顺支付的。被告“九华公司”委托代理人认可该证据，并称该费用是被告“九华公司”帮被告马玉顺支付的。
3.证人葛根小证言。欲证明原告是被告马玉顺雇佣的员工，施肥过程中应当拿棍子或者铁锹进行疏通有机肥，但是原告为了快，用脚踩有机肥，导致事故发生。原告委托代理人不认可该证人证言，质证称：一、本案证人出庭不符合证据的合法性，证人没有带身份证原件；二、该证人出庭，证人与本案被告马玉顺有法律上的利害关系且孤证，不应该采信；三、证人只能证明自己是受雇佣于被告马玉顺，证人不可能知道别人是受雇佣于谁的；四、施肥机对于施化肥可能有作用，但是不可用于施有机肥，因为漏不下去，而被告马玉顺让原告使用该设备明显违反了该设备的使用功能；五、操作流程应该按照设备的使用说明方法流程才符合流程，强制使用暴力的手段来进行操作，事故是迟早要发生的；六、该设备具有防护网，被告将防护网去掉一事归咎到原告身上是不应该的，在原告使用时防护网就没有使用在上面，如果有防护网的存在有机肥就下不去，因为没有防护网的情况下有机肥都不容易漏下去。如果在设备当中有剩余的有机肥那肯定是被被告马玉顺扣钱的，为了生产原告说用其他东西捅不下去有机肥，才用脚踩了一下，但是由于机器速度太快才被机器夹伤。从证人证言可以证明原告的受伤并不是原告的原因，原告没有任何责任。被告马玉顺委托代理人认可证人证言。质证称证人证言能够证明以下几点：一、原告是被告马玉顺雇佣的员工而并非九华公司雇佣的员工；二、关于事发过程原告对事故的发生是由直接的过错责任的，原告明显违反安全操作流程导致事故发生，具体体现在：1、装肥时本来有防护网，但是为了装肥方便把防护网揭开；2、应当拿棍子或者铁锹进行疏通的，但是原告为了快，用脚踩导致事故发生。被告“九华公司”委托代理人认可证人证言。本院认为，证人欲证明的原告与被告马玉顺之间存在雇佣关系的事实，本院将结合其他证据综合认定。证人欲证明的原告受伤的过程与原告自述的受伤过程相一致，本院予以采信。
被告“九华公司”辩称，其将工程承包给了被告马玉顺，且双方有承包合同，被告马玉顺在生产过程中雇员发生受伤事故，不应该由被告“九华公司”承担责任。承包种地的工程也不存在资质问题。
被告“九华公司”委托代理人的意见与被告“九华公司”的意见一致。
被告“九华公司”未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月5日，原告在被告马玉顺承包的耕地里进行施肥工作时，被农用机器绞伤左足，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗67天，发生交通费1000元、住宿费600元。
2017年1月3日包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所作出内包达蒙司【2016】临鉴字第39号法医临床学司法鉴定意见书，认定原告张建伟伤情构成九级伤残，住院期间存在护理依赖，损伤参与度100%。临床终结后鉴定为不需要护理依赖。
另查明，原告张建伟住院期间被告马玉顺给付过原告医疗费177777元和生活费8000元。
再查明，原告张建伟户籍为农村户口。
以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，根据原告的民事起诉状内容及二被告的陈述，结合证人葛根小的证言，能够证明原告张建伟受雇于被告马玉顺，从事农田施肥工作时受伤的事实。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《农田租赁、农产品收购协议书》、证人葛根小的证言等证据，能够认定被告“九华公司”提供农场的土地、农机具等生产和生活条件，将其种植马铃薯业务承包给了没有安全生产条件的被告马玉顺。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告张建伟作为完全民事行为能力人，没有按照正确的操作流程进行工作，对事故的发生没有尽到注意义务，其自身存在一定过错。综上，被告马玉顺应对原告的损害承担70%的赔偿责任，被告“九华公司”应当与被告马玉顺承担连带赔偿责任。
根据审理查明的事实，并参照内蒙古自治区人民政府统计部门2016年公布的相关统计数据进行计算和确定原告的各项费用为：住院伙食补助费6700元（100元×67天）、营养费6700元（100元×67天）、护理费7571元（113元×67天）、交通费1000元、住宿费600元、精神抚慰金6000元（30000元×20%）。原告为农村户口，其误工费依照“农、林、牧、渔业”行业标准，从受伤之日计算至定残前一天，即误工费23931元（36095元÷365天×242天）。原告残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算为43104元(10776元×20年×20%)。原告未提供有效证据证明产生辅助器具费、二次治疗费及进行二次手术并住院治疗的事实，原告辅助器具费、二次治疗费、二次手术期间住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的主张本院不予支持。原告未提供收据等证据证明鉴定费的具体数额，故原告鉴定费2600元的主张本院不予支持。综上，本次事故给原告造成的各项损害共计95606元，被告马玉顺应赔偿原告各项费用共66924.2元（95606元×70%），被告“九华公司”应当与被告马玉顺承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马玉顺赔偿原告张建伟住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金，共计66924.2元（95606元×70%）。此款于本判决生效后即付；
二、被告达茂旗九华现代农业有限公司对上述66924.2元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元（原告已预交），由二被告连带负担224元，剩余567元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1582元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一七年二月十日
书记员 王 戈 华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其