云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0426刑初35号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某1，男，1967年8月30日生，汉族，小学肄业，农民，云南省峨山县人，家住峨山县。系被害人施雄辉的父亲。
附带民事诉讼原告人普某，女，1968年10月3日生，汉族，小学肄业，农民，云南省峨山县人，住址同上。系被害人施雄辉的母亲。
上列二原告人的共同委托诉讼代理人施雄林，男，1994年12月7日生，汉族，在校学生，云南省峨山县人，住址同上。系附带民事诉讼原告人施某1、普某的长子。特别授权代理。
上列二原告人的共同委托诉讼代理人王涛，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。
被告人巴晓洪，男，1969年5月28日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被峨山县公安局取保候审，于2017年3月10日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。现取保候审于其家中。系涉案肇事普通正三轮摩托车的驾驶员。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人巴晓洪犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某1、普某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行合并审理。峨山县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员张春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某1、普某及其共同委托诉讼代理人施雄林、王涛，被告人巴晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山县人民检察院指控：2015年5月6日晚，被告人巴晓洪无证驾驶普通正三轮摩托车沿峨大线从峨山县城方向驶往小街街道方向，当日23时45分左右行至峨大线K2＋30M处时车辆越过道路中心单实线，与对向由施某2驾驶载方某的普通二轮摩托车相撞，造成施某2死亡，巴晓洪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人巴晓洪承担此次事故的主要责任，施某2承担此事故的次要责任。
被告人巴晓洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人巴晓洪违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人巴晓洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人巴晓洪在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。
附带民事诉讼原告人施某1、普某诉称，被告人巴晓洪的犯罪行为致使被害人施某2死亡，造成经济损失，请求：1、依法从重追究被告人巴晓洪的刑事责任；2、判令被告人巴晓洪赔偿死亡赔偿金148356元（8242元/年×20年×90%）、丧葬费32231.5元（64463元÷2）、抢救费及其他费用2235.6元［（1824元＋660元）×90%］、精神抚慰金10000元，总计人民币182823元。庭审中，附带民事诉讼原告人施某1、普某诉讼请求变更为：死亡赔偿金赔偿标准按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算，其余诉讼请求及赔偿计算标准不变，变更后的死亡赔偿金为247260元（12363元/年×20年），由被告人巴晓洪先在交强险限额内承担死亡赔偿金、丧葬费、施救费及其他费用人民币112484元，剩余不足部分由被告人巴晓洪承担152542元[（247260元＋32231.5元＋2484元－112484元）×90%]和精神抚慰金10000元，共计由被告人巴晓洪赔偿人民币275026元（112484元+152542元+10000元），同意被告人巴晓洪垫付的丧葬费30000元在本案中一并处理。
附带民事诉讼原告人施某1、普某提交以下证据：1.常住人口登记卡，欲证明被害人施某2死亡时年满16周岁及二原告人主体身份适格；2.死亡证明（小街街道舍郎村委会出具），欲证明被害人施某2于2015年5月6日因交通事故死亡；3.收据二份（红塔区程强殡葬服务中心出具），欲证明被害人施某2死亡后产生运送遗体费、停尸费等费用共计2484元。
被告人巴晓洪辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议；附带民事赔偿部分，对附带民事诉讼原告人提交的证据无意见，辩称事发时其所驾的正三轮摩托车是按20－30码速度在路线上正常行驶，其所驾车辆并未越过道路中心线，事故系对方车辆车速太快越过中心线与其驾驶车辆相撞导致，其愿意赔偿被害人损失，但为医治此事故中自身的损伤已欠巨额债务，没有能力赔偿。请求先前已垫付给原告人的丧葬费30000元在本案中一并处理。未向法庭提交证据。
经审理查明：
一、刑事部分
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明，在本案中被告人巴晓洪负事故的主要责任。
二、附带民事诉讼部分
1.肇事的无号牌普通正三轮摩托车所有人为巴晓洪，该车未注册登记，未投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。
2.被害人施某2在本次交通事故中现场死亡，施某2为施某1、普某次子，事发时，施某2已年满16周岁，施某2为农村居民。事发后，附带民事诉讼原告人为处理被害人施某2遗体产生运送遗体费、停尸费等费用共计人民币2484元。
3.事发后被告人巴晓洪为办理施某2丧葬事宜垫付人民币30000元。
4.2015年5月6日，巴晓洪无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿峨大线从峨山县城方向驶往小街方向，23时45分许行至峨大线K2＋30M处时车辆越过道路中心单实线与对向驶来由施某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载方某）相撞，造成施某2现场死亡，巴晓洪受伤（轻伤一级），两车不同程度损坏的交通事故。巴晓洪未取得驾驶证在醉酒状态驾驶机动车越线行驶是造成事故的主要原因，承担此事故主要责任，施某2未取得驾驶证驾驶摩托车未在右侧车道行驶也是造成事故的原因，承担此事故次要责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组证据：1.被告人巴晓洪的供述与辩解，证实案发时其饮酒后无证驾驶三轮摩托车从峨山县城驶往小街方向，至事故地时所驾车辆与从小街方向行驶来的一辆摩托车相撞，事故致对方驾驶员死亡，其腿部和头部受伤，肇事三轮摩托车所有人为其所有等事实；2.证人方某的证言，证实2015年5月6日晚11时左右，被害人施某2骑摩托车载其从小街驶往峨山县城方向，至事故地点时施某2驾驶的摩托车与一辆三轮摩托车相撞，施某2驾驶摩托车在上行线路线行驶等事实；3.立案决定书、受案登记表、报案记录、查获经过、到案经过、取保候审决定书，证实本案来源、受案、立案、现场处置情况，被告人巴晓洪的归案情况及被采取强制措施情况；4.户口证明，证实被告人巴晓洪生于1969年5月28日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证实事发后公安机关对巴晓洪、施某2采取扣留机动车、检验血液的强制措施，并分别抽取两人血液备检的事实；6.峨公交认字[2015]第5304265201500014号道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人巴晓洪未取得驾驶证在醉酒状态驾驶机动车越线行驶是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；施某2未取得驾驶证驾驶摩托车未在右侧车道行驶也是造成事故的原因，承担此事故的次要责任；7.驾驶人信息查询结果单，证实经公安机关查询，未查询到被告人巴晓洪办理机动车驾驶证信息，进而证实被告人巴晓洪系无证驾驶的事实；8.机动车出厂合格证、刑事案件详细信息，证实被告人巴晓洪肇事三轮摩托车的车辆情况及被害人施某2驾驶的肇事二轮摩托车系盗抢车辆，所有人为钱某等事实。
第二组证据：1.肇事机动车辆技术检验委托书、交科所司鉴中心[2015]车鉴字第46-025号、第46-026号司法鉴定意见书，证实经云南云通某法鉴定中心对涉案肇事车辆三轮摩托车和二轮摩托车进行鉴定，事故发生时，三轮摩托车转向系、制动系、前照灯及转向灯装置功能有效，二轮摩托车转向系、前照灯及转向灯装置功能有效，制动系合格，两车未发现导致此次事故的机械故障存在，以及两车肇事时的行驶车速无法计算等事实；2.云通某鉴中心[2015]Z81驾乘鉴字第15号鉴定意见书、关于检验、鉴定事项延期完成的通知，证实经云南云通某法鉴定中心对二轮摩托车驾乘关系进行鉴定，经鉴定事故发生时，施某2应系无号牌普通二轮摩托车驾驶员，方某应系无号牌普通二轮摩托车乘车人员等事实；3.法医类检验鉴定委托书、云通某鉴中心[2015]F01血检字第379号血液乙醇含量检验报告书、云通某鉴中心[2015]F013尸鉴字第4号尸体检验鉴定意见书，证实经鉴定，送检的被害人施某2血液中未检出乙醇成分，被害人施某2的死因符合在交通事故中头面部与钝性物碰撞致颅脑损伤死亡的事实；4.法医类检验鉴定委托书、云通某鉴中心[2015]F01血检字第380号血液乙醇含量检验报告书、云通某鉴中心[2015]F01临鉴字第214号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，送检的被告人巴晓洪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.22mg/100ml，以及被告人巴晓洪在此次事故中损伤程度为轻伤一级的事实；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场位置、状况等事实。
第三组证据：1.常住人口登记卡，证实被害人施某2死亡时年满16周岁及原告人身份主体适格情况；2.死亡证明（小街街道舍郎村委会出具），证实被害人施某2于2015年5月6日在交通事故中死亡的事实；3.收据二份（红塔区程强殡葬服务中心出具），证实被害人施某2死亡后家属办理丧葬事宜支出运送遗体费、停尸费等费用共计人民币2484元的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人巴晓洪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巴晓洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人巴晓洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人巴晓洪有悔罪表现，对其可适用缓刑。
被害人施某2为农村居民，故相关赔偿费用应按农村居民标准进行计算，本案审理期间至2017年5月1日以后，所涉赔偿标准应按《2017年云南省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，附带民事诉讼原告人施某1、普某要求死亡赔偿金计算标准按《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算的意见，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告人巴晓洪应在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内承担赔偿附带民事诉讼原告人施某1、普某因施某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费110000元，原告人请求被告人巴晓洪先在交强险范围内承担死亡赔偿金、丧葬费的请求，予以支持。丧葬费是安葬死者所支出的费用，包含了为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏等费用，原告人请求的运尸、停尸等费用2235.6元系亲属处理死者施某2遗体产生的运送遗体费、停尸费，该费用已包含在丧葬费内，对附带民事诉讼原告人该部分诉讼请求不予支持。被害人施某2在此事故中负次要责任，应自行承担相应的责任，被告人巴晓洪在该起交通事故中承担事故主要责任；综上，本院确定由被告人巴晓洪承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人巴晓洪承担交强险剩余不足部分90%赔偿责任，并赔偿精神抚慰金10000元的意见不妥，不予支持。被告人巴晓洪提出的辩解意见与本案查明事实不符，不予支持。被告人巴晓洪要求其为附带民事诉讼原告人垫付的30000元在本案中一并处理，附带民事诉讼原告人同意在本案中一并处理，本院予以认可。
在庭审中附带民事诉讼原告人施某1、普某同意按2016年的标准计算丧葬费，本院予以支持；附带民事诉讼原告人施某1、普某主张的死亡赔偿金过高，对过高部分不予支持。综上，本案中附带民事诉讼原告人施某1、普某的损失确定为：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年），总计人民币212631.5元（32231.5元＋180400元）。先由被告人巴晓洪在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿附带民事诉讼原告人施某1、普某因施某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费110000元，剩余102631.5元（212631.5元－110000元）由被告人巴晓洪承担70%的赔偿责任，即71842.05元（102631.5元×70%）；由被害人施某2自行承担30%的责任，即30789.45元（102631.5元×30%）。被告人巴晓洪赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费共计人民币181842.05元（110000元＋71842.05元）。被告人巴晓洪已垫付的人民币30000元应予扣减。
据此，为维护交通运输安全，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人巴晓洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由被告人巴晓洪赔偿附带民事诉讼原告人施某1、普某因施雄辉死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币181842.05元，扣减先前支付的人民币30000元，剩余151842.05元于判决生效后二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人施某1、普某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 李桂英
二〇一七年六月七日
书 记 员 董芸伊