wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3671号
原告：张如意，男，1981年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：吴长江，男，1981年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：孙月尝，女，1981年6月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告吴长江的配偶。
原告张如意与被告吴长江、孙月尝租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张如意委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告吴长江、孙月尝经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张如意向本院提出诉讼请求：１.判令两被告偿还原告欠款65300元及利息（2016年2月7日至2017年7月6日）6545元，共计71845元；２.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴长江因租用原告吊篮施工，拖欠原告吊篮租赁费65300元，并于2016年2月6日为原告出具欠条两份。此后经原告多次催要，吴长江仍未返还。孙月尝系吴长江的配偶，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释的规定，二被告应对此债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告吴长江、孙月尝在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴长江、孙月尝系夫妻关系。2016年2月6日，吴长江出具欠条两份，分别载明欠原告吊栏费19900元、45400元，共计65300元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年2月6日，吴长江出具的两份欠条能够证实其与原告之间存在租赁合同关系，且拖欠原告租赁费共计65300元。故原告主张吴长江给付其租赁费65300元，本院予以支持。孙月尝系吴长江的配偶，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案所涉的债务应由二被告共同承担。吴长江出具的欠条是明确原、被告债权债务的结算依据，原告主张自吴长江出具欠条第二日即2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至还清本息之日，与法不悖，本院予以支持。吴长江、孙月尝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴长江、孙月尝于本判决生效之日起十日内给付原告张如意租赁费65300元及利息（以65300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月7日计算至还清本息之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，简易程序审理减半收取计798元，由被告吴长江、孙月尝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3671号原告：张如意，男，1981年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：吴长江，男，1981年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：孙月尝，女，1981年6月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告吴长江的配偶。原告张如意与被告吴长江、孙月尝租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张如意委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告吴长江、孙月尝经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张如意向本院提出诉讼请求：１.判令两被告偿还原告欠款65300元及利息（2016年2月7日至2017年7月6日）6545元，共计71845元；２.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴长江因租用原告吊篮施工，拖欠原告吊篮租赁费65300元，并于2016年2月6日为原告出具欠条两份。此后经原告多次催要，吴长江仍未返还。孙月尝系吴长江的配偶，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释的规定，二被告应对此债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告吴长江、孙月尝在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴长江、孙月尝系夫妻关系。2016年2月6日，吴长江出具欠条两份，分别载明欠原告吊栏费19900元、45400元，共计65300元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年2月6日，吴长江出具的两份欠条能够证实其与原告之间存在租赁合同关系，且拖欠原告租赁费共计65300元。故原告主张吴长江给付其租赁费65300元，本院予以支持。孙月尝系吴长江的配偶，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案所涉的债务应由二被告共同承担。吴长江出具的欠条是明确原、被告债权债务的结算依据，原告主张自吴长江出具欠条第二日即2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至还清本息之日，与法不悖，本院予以支持。吴长江、孙月尝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴长江、孙月尝于本判决生效之日起十日内给付原告张如意租赁费65300元及利息（以65300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月7日计算至还清本息之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，简易程序审理减半收取计798元，由被告吴长江、孙月尝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一七年十一月二日书记员  刘 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执626号
申请执行人：蒋杰君，女。
被执行人：邹运海，男。
被执行人：杨爱爱，女。
本院在执行申请执行人蒋杰君与被执行人邹运海、杨爱爱民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初192号民事判决一案中，被执行人邹运海、杨爱爱应偿还申请执行人蒋杰君借款本金89000元及利息，并承担诉讼费1150元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邹运海、杨爱爱暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执626号申请执行人：蒋杰君，女。被执行人：邹运海，男。被执行人：杨爱爱，女。本院在执行申请执行人蒋杰君与被执行人邹运海、杨爱爱民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初192号民事判决一案中，被执行人邹运海、杨爱爱应偿还申请执行人蒋杰君借款本金89000元及利息，并承担诉讼费1150元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人邹运海、杨爱爱暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7303号
原告：袁广华，男，1957年8月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区.
委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：叶青。
原告袁广华诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告诉称：原告系辽AL12**号轿车的所有权人，2018年5月9日，原告儿子驾车行驶至苏家屯四环路与沈大高速公路跨线桥东侧时，因操作不当车辆撞到路边护栏，造成脚是人受伤及车辆受损的交通事故。经苏家屯交警队认定，原告车辆负全责，事故发生后经鉴定，车损金额为64696元，鉴定费3088元，施救费1000元。原告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告应予理赔。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，原告保险标的物所在地为沈阳市苏家屯区，且事故发生在沈阳市苏家屯区，原告并未提供运输工具登记注册地及运输目的地，故依照法律规定及方便当事人诉讼原则，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7303号原告：袁广华，男，1957年8月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区.委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：叶青。原告袁广华诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告诉称：原告系辽AL12**号轿车的所有权人，2018年5月9日，原告儿子驾车行驶至苏家屯四环路与沈大高速公路跨线桥东侧时，因操作不当车辆撞到路边护栏，造成脚是人受伤及车辆受损的交通事故。经苏家屯交警队认定，原告车辆负全责，事故发生后经鉴定，车损金额为64696元，鉴定费3088元，施救费1000元。原告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告应予理赔。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，原告保险标的物所在地为沈阳市苏家屯区，且事故发生在沈阳市苏家屯区，原告并未提供运输工具登记注册地及运输目的地，故依照法律规定及方便当事人诉讼原则，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王彦艳人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一八年七月二十日书 记 员  高 娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初179号
原告：邵代川，男，1994年6月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁宏，系桐梓县贵州贵遵律师事务所律师。
被告：周廷波，男，1985年7月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告邵代川与被告周廷波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵代川到庭参加了诉讼，被告周廷波经本院送达了起诉状副本及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15680元；2、并以15680元为基数，从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告所在地承包工程，在原告处进材料，被告工程完工后，原被告进行结算，被告欠原告货款16680元，约定被告与2014年古历腊月28日付清，如到期不付清，一切费用（车费及工资）由欠款人负责。事后，被告仅付1000元，余款至今未付，经多次催收未果。
被告周廷波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告所在地承包工程，在原告处进材料，被告工程完工后，原被告进行结算，被告欠原告货款16680元，向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到尧龙山镇邵代川货款共计16680元（人民币）壹万陆仟陆佰捌拾元，于2014年古历腊月28日付清，如到时不付清，一切费用（车费及工资）由欠款人负责。官仓镇三合村孙家岗组欠款人：周廷波，2014年腊月二十四日，身份证。”《欠条》上有周廷波的捺印。原告陈述被告仅付1000元，还欠余款15680元。原告现以被告未清偿尚欠款项为由以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购材料，结算后向原告出具《欠条》，该《欠条》未违反法律规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告周廷波理应按《欠条》约定的时间向原告支付所欠款项。根据原告陈述，被告已支付1000元，应当予以抵扣，现被告还应支付原告邵代川欠款15680元，故对原告请求被告支付15680元的请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案被告已构成违约，故对原告请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院已依法将开庭传票送达被告，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周廷波于本判决生效后五日内向原告邵代川支付欠款15680元；并从2018年1月8日起以15680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至前述期限届满之日止；
二、驳回原告邵代川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，已减半收取，由被告周廷波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 周萍萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢263号
申请执行人：杨顺华
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行杨顺华与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初312号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第293号
原告济南金通达钢板有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏敏，总经理。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告济南捷成数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人武守仁，经理。
本院在审理原告济南金通达钢板有限公司诉被告济南捷成数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南金通达钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告济南金通达钢板有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 查传芳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第643号-1
申请执行人张西贤，男，1997年9月8日出生，汉族，厦门市梧侣学校学生，户籍地贵州省毕节市大银镇保旺村上寨组11号，来厦暂住本市同安区新民镇后宅村后宅里353号。系被害人。
法定代理人张勇，男，1969年4月28日出生，汉族，务工，户籍地及暂住地同上。系被害人张西贤之父。
法定代理人喻琴，女，1968年9月10日出生，汉族，务工，户籍地及暂住地同上。系被害人张西贤之母。
被执行人徐晓意，男，1995年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市同安区新民镇乌涂村东宅里*号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月2日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于福州榕城监狱。
被执行人徐金山，男，1967年8月28日出生，户籍地同上，系被执行人徐晓意之父。
被执行人王慧端，女，1966年7月20日出生，户籍地同上，系被执行人徐晓意之母。
被执行人蒙腾亮，别名蔡腾亮，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西县渠洋镇邑蒙街四川屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福州榕城监狱。
被执行人徐福顺，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市同安区新民镇乌涂村东宅里**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福州榕城监狱。
被执行人徐河南，男，1968年6月1日出生，户籍地同上，系被执行人徐福顺之父。
被执行人洪丽莲，女，1969年9月22日出生，户籍地同上，系被执行人徐福顺之母。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第143号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第19号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二0一五年元月二十六日
代书记员 陈莹莹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第714号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人卢光志。
被执行人黄碎芬（系卢光志妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行乐乐成人口计生征决字（2015）第5110号行政决定确定的被执行人卢光志、黄碎芬履行缴纳社会抚养费125840元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出乐乐成人口计生征决字（2015）第5110号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人卢光志、黄碎芬于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。2015年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的乐乐成人口计生征决字（2015）第5110号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一五年十二月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11254号
原告全喜印，住德惠市。
被告王再红，住德惠市。
被告王杰，住德惠市。
原告全喜印与被告王再红、王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告全喜印、被告王再红到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全喜印诉称，要求被告给付借款39000元。
被告王再红辩称，借款属实无异议。
被告王杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月1日，二被告向原告借款39000元，约定2014年5月1日还清，此款经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告王再红的陈述及二被告为原告出具的借条在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务清楚，权利义务关系明确，二被告应履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故对此笔债务应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王再红、王杰于本判决生效后20日内给付原告全喜印借款39000元；
二、被告王再红、王杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，返还原告387.50元，二被告负担387.50元，邮寄费108元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年二月五日
书 记 员 李世超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第74号
原告：潘善基，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。
被告：黄源，壮族，住佛山市三水区。
被告：莫华泽，壮族，住佛山市三水区。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令两被告：一、支付货款180196元及该款利息（从起诉日至付清日按中国人民银行同期商业贷�利率计算）；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现己审理终结。
本院经审理查明，被告黄源在2013年间向原告购买水泥浆，价值180196元。2014年2月10日，被告在《还款协议》予以确认，并承诺在2014年2月到3月内分四期还款；另一被告莫华泽作担保人。但被告只支付了第一期50000元后没有再支付，至今欠原告货款130196元。原告于2015年2月11日起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄源、莫华泽连带向原告潘善基清偿所欠货款130196元，该款应于本判决生效之日起十日内给付；并支付该款利息（从2015年2月11日至付清款日按照中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
案件受理费（减半收取）1952元，由原告负担542元，两被告负担1410元；保全费1420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年三月三十日
书记员 罗颖梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2603号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，40岁（1974年6月30日出生）。1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，1993年12月因扰乱公共秩序被行政拘留十五日；2013年10月13日因非法采矿被行政拘留五日，2014年3月28日被撤销行政处罚决定，同日因涉嫌犯非法采矿罪被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人刘×犯非法采矿罪一案，分别于2014年7月8日、2014年8月1日作出（2014）门刑初字第128号刑事判决及裁定：被告人刘×犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。鉴于上诉人刘×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李静涵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1236号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨创。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告李春德。
原审被告许昌市宏达汽车运输有限公司。住所地许昌市西外环许禹路转盘南20米东。
委托代理人闫喜俊。
上诉人中国人民财产保险保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与被上诉人杨创、原审被告李春德、许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一�，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第654号民事判决，提出上诉，该院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保郑州分公司的委托代理人张锋、被上诉人人杨创的委托代理人程军强、原审被告宏达汽车公司的委托代理人阎喜俊到庭参加了诉讼。原审被告李春德经该院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月22日9时许，被告李春德驾驶豫K×××××号重型自卸货车，沿禹州市颍川路由北向南行驶至阳翟大道交叉口，与由西向东行驶原告杨创驾驶的豫K×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告杨创及乘车人王星源受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李春德负此事故的主要责任，原告杨创负次要责任，王星源无责任。事故发生后，原告杨创被送往禹州市中心医院治疗，2014年12月23日出院，共住院30天，支出医疗费5648.1元。诊断证明书处理意见为建议休息8-12周，陪护2人；出院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮撕伤、左侧眉头挫伤，出院医嘱为：注意休息，加强营养，适当锻炼。被告驾驶的豫K×××××号重型自卸货车在被告人保郑州分公司投保有交强险，保险有效期间自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止；在被告人保郑州分公司投保有商业三者险（保险金额50万元）且不计免赔，保险有效期间自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。另查明，被告李春德系豫K×××××号重型自卸货车实际使用人，登记在被告宏达汽车公司名下；王�源诉李春德、人保郑州分公司、杨创机动车交通事故责任纠纷，已在本院（2013）禹民一初字第4597号中处理。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
原审认为，被告李春德驾驶豫K×××××号重型自卸货车与原告杨创驾驶的豫K×××××号小型普通客车发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告李春德负此事故的主要责任，原告杨创负次要责任，王星源无责任，故原、被告应承担相应民事赔偿责任。被告李春德作为机动车使用人及直接侵权行为人，应由其在本次事故中所负责任承担赔偿责任，原告杨创请求被告宏达汽车公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支�。因豫K×××××号重型自卸货车在被告人保郑州分公司投有交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间，故被告人保郑州分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告杨创所受损失：1、医疗费5648.1元，2、营养费900元（30元×30天），3、住院伙食补助费900元（30元×30天），4、护理费7956.44元（29041元／年÷365天×100天×1人），5、误工费6700.55元（24457元÷365天×100天），6、财产损失13200元，7、交通费600元，8、施救费与拖车费3000元。以上款项合计38905.09元由被告人保郑州分公司在第三者责任保险内赔付原告杨创27233.56元（38905.09×70%），剩余款项由原告杨创自行承担。遂判决如下：一、限被告中国人民财�保险保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内支付原告杨创27233.56元。二、驳回原告杨创的其他诉讼请求。
上诉人人保郑州分公司上诉称，1、一审法院超出被上诉人起诉金额认定其损失明显错误。一审判决在认定被上诉人损失时，超出了其在赔偿清单中提交的损失数额，超出原告诉讼请求，应予纠正。2、被上诉人主张的交通费过高。一审法院认定600元超出正常范围，禹州市城区不大，完全不需要每天20元的交通费，因此交通费认定过高，应当酌减。综上，请求依法撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第654号民事判决，依法改判我公司仅承担23546元。
被上诉人杨创答辩称，上诉理由不能成立，没有超出杨创的诉讼请求。
原审被告宏达汽车公司答辩称，同意被上诉人意见。
根据各方的上诉及答辩意见，该院确定本案的争议焦�为：本案误工费、护理费、交通费是否合理？
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
该院认为，关于护理费、误工费的计算问题，被上诉人在诉状中并未写明分项赔偿的具体数额，在庭审中也未明确提交计算清单，一审根据被上诉人的诉状和当庭主张判决各项损失数额并不超当事人诉讼请求，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于交通费的问题，上诉人虽对交通费数额提出异议，但未提供相应证据予以证明，且根据被上诉人杨创提供的票据，能够确定其交通费支出，故原审法院判决上诉人承担600元交通费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费600元，由上诉人中国人民财产保险保险股�有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 王秋霞
代理审判员 杨少杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘仕源
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第03105号
原告：刘金严，男，1963年5月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：庞士宝，男，1971年8月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：安徽创新物流有限公司。住所地合肥经济技术开发区。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市濉溪路278号财富广场A座16层。
本院在审理原告刘金严与被告庞士宝、安徽创新物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一二年十一月二十六日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金严撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘金严承担。
审判员 管国民
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王永波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3183号
原告杨广山，男，现住巴林右旗。
被告温国明，男，现住翁牛特旗。
被告邢国，男，现住林西县。
原告杨广山诉被告温国明、邢国劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广山到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告邢国介绍，原告与二被告于2014年1月18日签订了一份用工协议，约定原告雇佣被告温国明于2015年春季做钻井工人，但是被告于2015年2月28日来原告处干活，共干了20天，后来就找不见人了，还支走工资950元，这950元我不要求被告给付。但在我们签订协议时，原告预付给二被告5000元工资，并约定了违约金，请求法院判令二被告立即退还预付工资款5000元并给付违约金5000元，合计10000元，二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、“用工协议”、“收据”、“证明”、“工资支出和用工记录”各1份，证明2014年1月18日原告与被告邢国签订了一份用工协议，由邢国负责找钻井小工，邢国找到温国明，原告于当天给付邢国预付工资款5000元。被告温国明也在协议和收据上签字了，且收据上也注明了“如因2014年正月开工不去，发生变化，退还5000元，并支付5000元违约金”。但是被告温国明在原告处只干了20天就走了，原告的工人也能证明此事。
2、“光盘”1张，证明被告温国明没将活干完就走了。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，综合认证如下：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
2014年1月18日，原告与二被告签订了一份《用工协议》，主要内容为：“二方协议用工事宜，正月开工至冬季停工，年薪2.4万元，钻井小工，必须完成全年工作量，中途退出扣两个月工资，工资首付5000元，大约8—9个月，......”。原告及二被告均在该《用工协议》上签字。签订协议的当日，原告支付给二被告预付工资款5000元，二被告为原告出具了收据。在该收据的下方注有“如因2014年正月开工不去，发生变化，退还5000元，并支付5000元违约金温国明”的字样。原告称是被告邢国介绍被告温国明去原告的工地干活，实际劳动的是被告温国明。2014年正月开工时，被告温国明到原告的工地干活，前后共干了20天左右，被告温国明从工地撤出。
本院认为，因原告与二被告签订的《用工协议》是有效协议。原告在签订协议的同时依约定预付工资款5000元，二被告也为原告出具了收据，但被告温国明未按照约定履行该用工协议，实际劳动不足一个月，按照约定中途退出还应扣两个月工资，故原告不应支付给被告温国明工资，同时二被告也应将其收取原告预付的工资款5000元退还给原告。原告主张二被告应给付其违约金5000元，因只有被告温国明与原告约定了违约条款，其约定的内容为“如因2014年正月开工不去，发生变化，退还5000元，并支付5000元违约金”，但实际上原告承认被告温国明2014年正月按时到工地干活，而是中途退出，因双方关于支付违约金的条件约定不明确，故对原告主张二被告应给付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国明、邢国于本判决发生法律效力后立即共同返还给原告杨广山预付的工资款5000元。被告温国明、邢国对此款互负连带给付责任。
二、驳回原告杨广山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告温国明、邢国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十一月十日
书记员 范学良
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05583号
原告：罗某甲，男，汉族，1967年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：袁某某，女，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告罗某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员王富成、龚光灿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人吴代彬到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告袁某某婚后，因性格不合常发生口角纠纷。1999年5月被告离家外出至今，互不往来。我于2012年6月，起诉与被告离婚，经教育撤回起诉后，我们仍未在一起居住生活，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：1988年5月，原告罗某甲与被告袁某某经他人介绍相识谈婚。1990年2月7日，原、被告双方自愿在原紫云乡人民政府登记结婚，1991年4月19日生育一子，名罗某乙（已成年）。夫妻在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生口角纠纷。1999年5月，原、被告发生纠纷后，各在一方打工，分居生活至今。2012年6月，原告诉讼来院要求与被告离婚，经教育原告撤回起诉。但之后原、被告仍未在一起居住生活，互不往来，互不履行夫妻权利义务。2013年8月，原告再次诉讼来院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、居民身份证复印件、重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会证明，证人证言、公告、本院（2012）津法民初字第04054号民事判决书，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，原告罗某甲与被告袁某某虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因性格不合为家庭琐事发生纠纷后各居生活至今，互不往来，互不履行夫妻权利义务。原告曾向本院起诉与被告离婚，经教育撤回起诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费240元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘宗源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更216号
罪犯肖君，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月21日作出（2011）蔡刑初字第142号刑事判决，认定被告人肖君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖君的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月11日起至2024年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初第26号
原告王光忠，男，生于1968年。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告黄增锋，男，生于1980年。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，系该支公司总经理。
委托代理人王康，男，汉族，生于1989年。
被告郭润波，男，生于1975年。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
法定代表人鲁磊，系该支公司经理。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
本院于2014年2月27日立案受理原告王光忠诉被告黄增锋、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、郭润波、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁 松
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2442号
原告：柳志成，男，汉族，1989年4月30日生，住沧县。
委托代理人:曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码:91130900806603142A。
负责人:李彦君。
地址:沧州市运河区。
委托代理人：王家辉，公司职员。
本院在审理原告柳志成诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳志成撤回起诉。
诉讼费减半收取159元，由原告负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹德慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第965-1号
原告威海盛宝典当有限公司（组织机构代码57548753-4），住所地威海市昆明路-82号309-310室。
法定代表人李霞，经理。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告威海威龙工具有限公司（注册号371081228013102），住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇蔄兴路18号。
法定代表人孙树志，经理。
被告威海华冶机械制造有限公司（注册号371000200004999），住所地威海市蔄山镇蔄兴路18号。
法定代表人孙树志，经理。
本院在审理原告威海盛宝典当有限公司与被告威海威龙工具有限公司、威海华冶机械制造有限公司典当纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1100000元，依法冻结被告威海威龙工具有限公司在威海临港经济技术开发区宜信民间资本有限公司的股权，或依法冻结、查封被告威海威龙工具有限公司、威海华冶机械制造有限公司所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 于祥滋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 瑛
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行，住所地：阳泉市郊区荫营东大街36号。
代表人韩向峰，行长。
委托代理人高志伟，男，汉族，该行副行长。
被告段京花，女，汉族，阳泉市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行（以下简称农行阳郊支行）与被告段京花借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳郊支行委托代理人高志伟与被告段京花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳郊支行诉称，2008年10月7日，被告向原告成功申请了贷记卡，授信额度为8000元。后被告通过贷记卡共透支人民币7920.83元。原告多次催收，被告至今未予归还，故起诉，要求被告立即偿还贷记卡透支本金7920.83元并按照相关规定支付至清偿完毕之日的利息及滞纳金。
被告段京花辩称，对原告的诉请无异议，但现无力偿还。
经审理查明，2008年6月，被告段京花向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，于2008年10月7日向原告发放了卡号为0005194130006254320的金穗贷记卡一张，授信额度为8000元。被告段京花在使用该卡期间发生透支，截至2015年8月4日，该贷记卡尚透支本金7920.83元，结欠利息3562.24元、滞纳金241.4元。为催要该款，原告于2015年8月7日提起诉讼，要求被告立即偿还本金7920.83元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定支付清偿完毕之日的利息及滞纳金。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表、交易流水明细账、催收通知书、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告段京花既已向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡，就应当自觉遵守信用卡章程和领用合约规定，在使用贷记卡过程中按约归还透支款项。被告对原告所诉事实不持异议，故原告要求被告归还透支本金并支付相应利息及滞纳金之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告段京花在本判决生后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行透支本金7920.83元及相应的利息和滞纳金（利息和滞纳金按农行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张学娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5347号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人李杭，男，1988年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省萧县，住安徽省萧县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0149号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖130号
原告：裴东辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住西安市。
被告：陕西省中医药研究院，住所地西安市莲湖区西华门*号。
负责人刘力，系该研究院院长。
被告：陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人缴亦农，系该公司总经理。
原告裴东辉与被告陕西省中医药研究院、陕西世华置业有限公�房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年3月18日立案。
原告裴东辉诉称，2009年，其兄裴东虎参与被告中医药研究院在被告世华置业公司团购商品房的活动，约定由其兄将全部房款交给中医药研究院，其承诺2011年交房。其兄自2009年5月向中医药研究院交付购房款四次，均有收据为证。2012年12月30日其兄将购房户名转为原告，并出具委托授权书一份，原告随后向中医药研究院交付最后一笔房款。但被告世华置业公司房屋迟迟未完工，交房日期不断拖延，原告多次请求退款，均遭拒绝。故请求1、请求人民法院依法判令二被告退还原告所支付的购房款169234元及利息（系约定第一次交房日期至退款购房款为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
西安市莲湖区人民法院经查认为本案争议标�为交付不动产，故不动产所在地为合同履行地，不动产位于西安市雁塔区，遂将本案移送西安市雁塔区人民法院。
2016年9月20日，西安市雁塔区人民法院认为本案系返还购房款产生的合同纠纷，并非涉及不动产物权纠纷的争议，不属于专属管辖的争议。因本案被告之一陕西省中医药研究院住所地位于西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，不应将案件移送其他人民法院，故报请本院指定管辖。
本院认为，根据本案原告的诉讼请求，本案既不属于不动产物权纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定。也不属于请求交付不动产的合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中关于交付不动产的合同履行地的规定。请求退还购房款，应属于其他标的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的有关规定，应当以履行义务一方住所地为合同履行地。因履行义务一方的陕西省中医药研究院在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院属于本案合同履行地和被告住所地之一的人民法院，且首先立案，对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院的做法不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二0一六十一月十四日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖130号原告：裴东辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住西安市。被告：陕西省中医药研究院，住所地西安市莲湖区西华门*号。负责人刘力，系该研究院院长。被告：陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。法定代表人缴亦农，系该公司总经理。原告裴东辉与被告陕西省中医药研究院、陕西世华置业有限公�房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年3月18日立案。原告裴东辉诉称，2009年，其兄裴东虎参与被告中医药研究院在被告世华置业公司团购商品房的活动，约定由其兄将全部房款交给中医药研究院，其承诺2011年交房。其兄自2009年5月向中医药研究院交付购房款四次，均有收据为证。2012年12月30日其兄将购房户名转为原告，并出具委托授权书一份，原告随后向中医药研究院交付最后一笔房款。但被告世华置业公司房屋迟迟未完工，交房日期不断拖延，原告多次请求退款，均遭拒绝。故请求1、请求人民法院依法判令二被告退还原告所支付的购房款169234元及利息（系约定第一次交房日期至退款购房款为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。西安市莲湖区人民法院经查认为本案争议标�为交付不动产，故不动产所在地为合同履行地，不动产位于西安市雁塔区，遂将本案移送西安市雁塔区人民法院。2016年9月20日，西安市雁塔区人民法院认为本案系返还购房款产生的合同纠纷，并非涉及不动产物权纠纷的争议，不属于专属管辖的争议。因本案被告之一陕西省中医药研究院住所地位于西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，不应将案件移送其他人民法院，故报请本院指定管辖。本院认为，根据本案原告的诉讼请求，本案既不属于不动产物权纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定。也不属于请求交付不动产的合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于交付不动产的合同履行地的规定。请求退还购房款，应属于其他标的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，应当以履行义务一方住所地为合同履行地。因履行义务一方的陕西省中医药研究院在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院属于本案合同履行地和被告住所地之一的人民法院，且首先立案，对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院的做法不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二0一六十一月十四日书记员 雷 寓
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执185号
申请人顾湘月，女，2007年10月1日出生，汉族，学生，住邵阳县谷洲镇中庙村。
法定代理人顾和平，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人顾湘月之父。
被执行人谢洋涛，男，2003年5月25日出生，汉族，学生，住邵阳县谷洲镇四房路**号。
被执行人谢又君，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。系谢洋涛之父。
被执行人郭永娥，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，系谢洋涛之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
申请人顾湘月与被执行人谢洋涛、谢又君等健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）湘0523民初543号民事判决书，判决：一、被告谢洋涛的法定代理人谢又君、郭永娥于本判决生效后十日内支付原告顾湘月医药费等各种损失费用21910.83元（含已支付的2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告顾湘月医疗费等8997.66元。申请人顾湘月于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢洋涛、谢又君等向邵阳市中级人民法院提出上诉申请，且已经受理。申请人顾湘月及法定代理人顾和平申请自愿撤销执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执185号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年四月十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01717号
原告李某云，女
被告王某勇，男。
本院在审理原告李某云诉被告王某勇离婚纠纷一案中，原告于二0一四年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某云撤回对被告王某勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十月十七日
书记员 李英博
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第237号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易某某，男，1974年5月24日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县石塘乡。2013年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）212号起诉书，指控被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、陈列一出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年下半年的一天晚上，被告人易某某明知是赃车的情况下，在本县文星镇东湖路从彭某（男，绰号“锋婆子”）手里以3400元人民币的价格收购一台黑色天鹰摩托车，后被告人易某某到一废品店搞了一副假车牌8776K挂上，该车一直供自己使用。后经查实，该车系被盗失主刘某某于2011年3月7日在岳阳市云溪区陆城镇供电所的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币5700元。该院以被告人易某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，予以判处。
被告人易某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年下半年的一天晚上，被告人易某某以3400元人民币的价格从他人手中购买一台无合法有效凭证的黑色天鹰摩托车自用。经查实，该车系被害人刘某某于2011年3月7日在岳阳市云溪区陆城镇供电所的被盗车辆。案发后经鉴定，该车价值人民币5700元。现该车已返还被盗主陈辉容。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某某的证言。证明其2011年3月7日下午在岳阳市云溪区陆城镇供电所门口被盗一台黑色女式豪爵天鹰摩托车，该车是其于2010年5月份购置的，发动机号为AV038005，车架号为LC6TCJE86A0005743，发现车辆被盗后其当即向陆城派出所报了案。②证人黎某某的证言。证明其2010年6月开始与被告人易某某同居生活一直未办理结婚证，2013年7月20日因琐事吵架，其被易某某打伤到公安机关报案，同时举报易某某在前两年从“锋婆子”（即彭某）的手里买了一台赃车，该车是黑色女式豪爵天鹰摩托车，动力号为AV038005，车架号为LC6TCJE86A0005743，该车一般是易某某自己使用。2、被告人易某某的供述。供认其与黎某某同居期间的2011年下半年在文星镇东湖路从彭锋（绰号“锋婆子”）手中以3400元收购一台黑色豪爵天鹰摩托车，其知道该车为赃车，并从一废品店搞了一副假车牌8776K挂上，该车供自己使用。3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片。证明被告人易某某收购的赃物摩托车（动力号为AV038005，车架号为LC6TCJE86A0005743）被公安机关扣押并已发还给被盗失主刘某某。4、证人黎某某的出院诊断证明书及报告书。5、盗窃并销赃的彭锋的人员基本信息、被盗车主刘某某报案登记有关材料、被盗摩托车价格鉴定意见、车辆购置发票等材料。6、抓获经过。证明被告人易某某系被抓获归案。7、被告人易某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人易某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且涉案赃车已追回返还被盗主，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年12月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更203号
罪犯李晓海，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）大刑初字第257号刑事判决，以被告人李晓海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晓海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李晓海获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月27日起至2024年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00102号
原告赵云菊，居民。
被告刘同生，农民。
原告赵云菊诉被告刘同生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云菊到庭参加了诉讼，被告刘同生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵云菊诉称，被告2014年6月7日将高陵县泾渭镇米家崖村综合市场西排34号铺位以12500元转让给原告赵云菊，有被告书写的书面转让字据和收款凭据为证，因被告刘同生未经市场管理部同意私自将所在铺位转让给原告赵云菊，导致原告的经营权不被米家崖存综合市场管理部认可，无法开张营业，因此双方的转让协议无法履行。后原告曾多次电话联系被告要求被告出面解决此事，被告均退却不办。2014年6月9日听隔壁店铺的人说有不明人士上午9点和下午13点左右曾进入原告受让的店铺，后来得知此人是另一个租客。且被告转让协议所留的身份证号码也与实际姓名不符，被告的行为明显属于欺诈，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、解除刘同生与赵云菊在2014年6月7日签订的转让协议；2、被告退回原告2014年6月7日所支付的高陵县泾渭镇米家崖村综合市场西排34号铺位转让金12500元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘同生未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原被告双方签订了一份转让协议，协议由被告手书，内容为“由2014年6月7日甲方将米家崖综合市场西排34号铺转让赵云菊，其中房费至14年8月15号终，麻机两台、空调一台，水电费自理，14年8月15号以后房费由赵云菊自交市场管理处，以上转让费12500元，刘同生”，原告赵云菊在协议上注明款已收。另查明，该门面房属于西安市高陵区米家崖村所有，在米家崖村市场管理部允许的情况下可以转租，但被告在将商铺转给原告时并未告知该市场管理部，双方也未向市场管理部缴纳3000元过户费，故该商铺也未开门营业，2014年8月10日原告将门面房的钥匙交给了该市场管理办公室。据原告提交的通话录音材料显示，被告刘同生认可将一个门面房内一个柜台租给另一个收烟酒的人，而在双方签署转让协议时被告并未将这一情况告知原告。另查，原告曾于2014年6月10日曾向本院就此纠纷提出诉讼，后于2015年1月13日撤诉。
以上事实，有原告的陈述、转让协议、谈话笔录、电话录音材料、（2014）高民初字第00819号民事裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人的合法权益应受法律保护。本案为租赁合同纠纷，租赁的标的物为西安市高陵区泾渭镇米家崖村综合市场西排34号铺位，该标的物的所有人以及出租人均为米家崖村，承租人为被告刘同生，后刘同生又将其转租给赵云菊，在转租过程中刘同生并未告知赵云菊需向米家崖市场管理办公室缴纳3000元过户费的事实，且被告刘同生在将该商铺转租之前给原告赵云菊之前，已将铺内一个柜台转租给他人，以上情形致使原告不能完整占有并使用该商铺，使其合同目的不能实现，故原告主张解除该协议于法有据，本院予以支持；因双方在签订转让协议时，原告已支付被告转让费12500元，现协议解除，被告应当将该转让费返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下
一、赵云菊与刘同生于2014年6月7日签订的转让协议解除；
二、刘同生于本判决生效后十日内返还赵云菊转让款12500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告刘同生负担，原告赵云菊已预交210元，由被告刘同生于履行判决时直付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第129号
民＋事＋判＋决＋书
原告李子默，男，汉族，1990年4月9日生，住黑龙江省虎林市。
委托代理人高军，男，汉族，1966年3月1日生，住哈尔滨市南岗区。
被告付帅，男，满族，1987年6月2日，住哈尔滨市阿城区。
原告李子默诉被告付帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子默及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告付帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子默诉称，2011年10月份，被告向原告提出一起承包宾西开发区兴宾现代城楼梯间理石工程和车库抹灰，原告出钱，被告出力，挣�对半分钱，没挣到钱就当向原告借款，把本还给原告，共计22000元。2012年1月份快过年了，原告回家等被告工程款下来。但是，工程结款后被告并未分钱。截止至2013年4月份，被告陆续还款22000元，并于2013年4月30日为原告打欠条，承诺2013年9月1日之前还清剩余欠款10000元。原告多次催要，被告都以手头紧过两天就给为由拖延至今。原告根据民事诉讼法规定提起诉讼，要求被告偿还欠款，并按照银行同期贷款利率，支付自2013年9月1日至判决作出之日的利息1003.02元。
被告付帅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告、被告身份证各一份，拟证明原告被告身份情况；
证据二、常住人口详细信息一份，拟证明被告系蜚克图镇村民，现在无法联系；
证�三、欠据一份，拟证明被告付帅欠原告钱款1万元的事实。
被告付帅经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的证据一，能够证明原告被告诉讼主体资格，予以认定；对证据二，能够证明被告无法联系的事实，本院亦予以认定。对于证据三，能够证明被告欠原告借款10000元的事实，本院亦予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告李子默与被告付帅原系同事关系。2011年10月，被告以承包工程为由从原告处借款32000元。就此款，被告陆续偿还原告22000元，截止至2013年4月30日，被告仍欠原告10000元。为此，被告为原告出具欠据一份，约定：“今欠李子默工程款尾款共计¥10000，大写：壹万�整，还款日期2013.9.1，欠款人：付帅，2013.4.30。”欠款到期后，被告未按约定给付原告钱款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10000元，并按照银行同期贷款利率，支付自2013年9月1日至判决作出之日的利息1003.02元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告李子默与被告付帅签订的欠据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。就本案案由一节，根据原告提供的证据及庭审调查，本案实为因借贷产生纠纷而非提供劳务，故本案案由应为民间借贷纠纷。现原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告付帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李子默借款10000元及利息1003.02元（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至2015年11月22日止）。
案件受理费75元，公告费560元，由被告付帅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵冬岩
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初553号
原告：孙长明，男，1970年4月3日出生，汉族，河南省武陟县嘉应观乡西水寨村人，农民。
委托诉讼代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告：某公司养殖分公司。
负责人：冯献志，任该××经理。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南××律师事务所律师。
原告孙长明与被告某公司养殖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙长明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长明以需要补充追加被告为由申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告孙长明撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长明撤诉。
案件受理费1150元，由原告孙长明负担。
审判员 杨金光
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01121号
上诉人（原审原告）任瑞霞。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任瑞霞因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00644号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1814号
罪犯刘根基，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）南刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人刘根基犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计97446.8元。被告人刘根基不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年9月18日作出（2005）豫法刑二终字第0551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年10月30日起）。罪犯刘根基于2007年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘根基在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月12日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘根基减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘根基自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年2月1日晚，被告人刘根基伙同他人预谋后在淅川县孙寨村被害人闫某家中盗窃时被人发现后逃跑。被害人伙同其邻居在追赶期间闫某被当场捅死，邢某某被捅伤10天后死亡。
经审理查明，罪犯刘根基自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年3月、2015年6月、2015年12月累计获得表扬奖励5次；2013年10月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘根基在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘根基准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00986号
原告:刘维兴。
原告:蒋华。
上述两原告共同委托代理人：蒋少华、�锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王仁海。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：宋宗芳。
原告刘维兴、蒋华诉被告王仁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，被告王仁海申请追加宋宗芳为共同被告，本院予以准许。两原告的共同委托代理人邓锐及被告的委托代理人孙峻到庭参加诉讼，被告宋宗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系安徽康佳电子有限公司员工。2006年12月，安徽康佳电子有限公司经市委市政府批准通过集资的方式建设安康苑小区，两原告共花费141491元购买安康苑8号铺面房一套，面积113.2平米。2012年9月28日，两原告分别与王仁海签订铺面租赁合同，约定将其所有的安康苑8号铺面房屋租赁给王仁海使用，双方约定了租金、租期以及违约条款。其中，约定王仁海于2014年9月17日应支付第三年的房屋租金共计57680元，但被告王仁海始终拒绝支付。依据合同第六条第2款之约定，王仁海应如期缴纳租金，否则每逾期一天，应按应缴总金额的每日千分之一加收违约金，逾期二十天，两原告有权解除合同收回商铺，并不予退还保证金。依法成立的合同应受法律保护，被告王仁海违反合同约定的交租义务，已构成违约，依据合同，两原告有权解除合同，收回房屋并要求被告支付租金，承担违约责任。庭审过程中，两原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付一年的房租57680元；2、判决被告支付截止至2015年4月17日的违约金6902元及（2014年10月17日应当支付的租金57680元，按银行同期贷款利率的4倍计算）及2015年4月17日以后至实际缴纳房租时的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王仁海辩称：1、出租房屋是违法建筑，至今没有房产证及建房规划许可证，依法不得对外出租，所以双方签订的租赁合同无效；2、由于合同无效，原告提出要求被告承担违约责任没有事实及法律依据；3、涉案的房屋已由王仁海在2013年8月26日转租给宋宗芳使用经营至今，本案的实际承租人应当为宋宗芳；4、王仁海租用原告的房屋是用于成立滁州市国海商贸有限公司，涉案房屋是国海商贸的营业用房，国海公司将2楼房屋用于开设宾馆，1楼门面房租给他人经营超市和网吧，2013年8月26日，被告王仁海将国海商贸有限公司整体转让给了宋宗芳，宋宗芳接手国海商贸后已向原告缴纳2013年10月17日至2014年10月17日一年的房租，第三年的租金已由宋宗芳向网吧和超市的经营户收取，但是一直没有缴纳给原告，宋宗芳已申请法院冻结了该全部款项�涉案的租金应当由宋宗芳支付。
被告宋宗芳未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月28日，两原告分别与被告王仁海签订铺面租赁合同，约定将滁州市安康苑10号铺面房屋租赁给王仁海使用，租赁期限为三年，从2012年10月17日起至2015年10月17日止。双方同时还约定了租金支付时间以及逾期支付房租的违约金计算标准。其中，约定王仁海于2014年9月17日前应向两原告合计支付从2014年10月17日起至2015年10月17日的房屋租金共计57680元，但被告王仁海至今未支付。两原告认为双方约定的违约金过高，故按照银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日直至房租租金支付完毕时止的违约金。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明。
本院认为：两原告房屋已经取得建设工程规划许可证，两原告与被告王仁海在平等、自愿基础上签订的《铺面租赁合同�是双方的真实意思表示，内容合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同相对性原则，合同的权利义务只发生在合同双方当事人之间，故对被告王仁海辩称房屋租金应有宋宗芳交纳的意见，本院不予采信，对两原告要求被告王仁海支付第三年的房屋租金共计57680元的诉讼请求，本院予以支持。两原告认为双方约定的违约金过高，故按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仁海自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘维兴、蒋华支付房屋租金共计57680元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止）；
二、驳回原告刘维兴、蒋华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告王仁海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00986号原告：陈某甲，男，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省南陵县。被告：陈某乙，女，汉族，1971年11月3日出生，住安徽省南陵县。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。审 判 长  顾 琪人民陪审员  许明胜人民陪审员  茅金堂二〇一五年七月三十日代理书记员  方 悦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2014号
原告：张文鹏，男，1985年5月18日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭全州，男，1971年12月30日生，汉族，住河南省封丘县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
地址：新乡市红旗区和平大道南22号。
原告张文鹏诉被告郭全州、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张文鹏向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告承担。
审判员 郭合田
二〇一八年五月十一日
书记员 李秋麒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0007号
申请人周慧如。
被申请人戴祝美。
申请人周慧如申请诉前财产保全一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人戴祝美所有的苏Axxx**轿车一辆采取诉前财产保全措施。申请人周慧如提供属于邱祖兵、周慧如所有的坐落于盱眙县陡沟巷的房屋一幢（房产证号为盱房权证xx盱城字第xxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人周慧如的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人戴祝美所有的苏Axxx**轿车一辆予以查封。
申请人周慧如应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1710号
原告王某某，男。
被告何某某，女。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2007年在学校认识并未相恋，毕业后各奔东西，于2010年在深圳再次相遇，2013年2月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告在各方面都没有主见，无论工作还是家庭的压力都是我一人承担，为了包容被告脾气，多次得罪同事和领导，也多次和父母发生争执。经我多次劝说无果，今年3月初已正式分居，现夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，认为原、被告婚后夫妻感情一直很融洽、和谐，原告诉称不是事实，本人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月28日在西充县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告现诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告相识到结婚的时间较长，彼此有充分了解，夫妻间有一定感情基础。原、被告近来虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度，今后只要双方加强沟通，相互理解、信任，夫妻感情还能和好如初，加之原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 庞自新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第80号
原告：何凤根。
被告：诸暨市丰日食品有限公司。
法定代表人：宣方。
原告何凤根为与被告诸暨市丰日食品有限公司（以下至判决主文前简称丰日公司）劳务合同纠纷一案，于2014年3月14日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何凤根到庭参加诉讼，被告丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤根起诉称：被告丰日公司系其提供劳务单位。被告尚欠其劳务报酬10910元。原告催讨欠款未果，现诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬10910元。
被告丰日公司未作答辩。
经审理，本院查明：原告何凤根为被告丰日公司提供劳务活动。被告尚欠原告劳务报酬10910元。2014年3月，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另，庭审中原告同意按10780元计付劳务报酬。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告向本院提供的职工工资清单、诸暨市劳动保障监察投诉书、劳动争议仲裁申请书、诸暨市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据予以证实。被告丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告何凤根为被告丰日公司的提供劳务的行为，双方主体适格，意思表示一致，应属有效。被告未及时足额支付报酬，显属违约，理应支付相应报酬。现原告要求被告支付劳务报酬10780元，合法合理，本院予以支持。被告丰日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市丰日食品有限公司向原告何凤根支付劳务报酬10780元，款限本判决生效之日起十五内付清；
驳回原告何凤根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸暨市丰日食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈洁琼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第783号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某海，男，46岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某海供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某海因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某海在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某海的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第02252号
原告陈卫锋，男，1977年3月16日生。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被告王山永，男，汉族。
原告诉称，2012年7月26日原告与被告签订设备租赁合同，主要约定被告使用原告的汽车泵，每月租金7000元；每个月到期结清租金。被告使用原告的汽车泵共计4个月，从2012年7月27日至2012年11月26日，租金共计28万元，已经支付9万元，剩余19万元未付。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告设备租赁费190000元，并支付违约金91200元，以上共计281200元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告王山永的住所地在河北省徐水县东史端乡北营村顺东九胡同183号，但本院依据上述地址无法送达法律文书，原告没有提供被告的其它相关身份证明，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫锋的起诉。
案件受理费5518元，返还原告陈卫锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 张小旺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02164号
原告：霍邱邱阳服装有限公司
法定代表人：张婷婷，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：熊义平，该公司法律顾问。
被告：屠大玲
委托代理人：胡向华，安徽大鸣律师事务所律师。
原告霍邱邱阳服装有限公司（以下称邱阳服装公司）诉被告屠大玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱阳服装公司的法定代表人张婷婷及其委托代理人熊义平，被告屠大玲及其委托代理人胡相华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱阳服装公司诉称：2014年7月20日，屠大玲到邱阳服装公司找朋友玩，当时其朋友正在干活，屠大玲与朋友聊天时，不小心把手夹伤，邱阳服装公司的负责人出于好心把屠大玲送到医院治疗。屠大玲既没有与邱阳服装公司签订劳动合同，也没有与邱阳服装公司建立事实上的劳动关系。诉讼请求：依法撤销（2014）霍劳人仲裁字128号仲裁裁决书，判决屠大玲与邱阳服装公司不存在劳动关系。
邱阳服装公司提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证（均为复印件），证明邱阳服装公司诉讼主体资格；2、花名册和考核表，证明屠大玲不在邱阳服装公司花名册中；3、（2014）霍劳人仲裁字128号仲裁裁决书，证明该裁决书不合法。
屠大玲辩称：（2014）霍劳人仲裁字128号仲裁裁决书事实清楚，证据充分。邱阳服装公司诉请没有法律和事实依据，请求驳回邱阳服装公司的诉讼请求。
屠大玲提供的证据有：1、身份证，证明屠大玲诉讼主体资格及合法劳动者主体资格。2、私营企业基本注册信息查询单，证明邱阳服装公司依法成立，属于合法用工主体。3、仲裁裁决书，证明双方具有合法有效的事实劳动关系。4、招工启事，证明屠大玲通过该份招工启事进入邱阳服装公司工作。5、视听资料，证明双方存在合法有效的事实劳动关系。6、病历、用药清单及医疗费发票，证明屠大玲因工作原因受伤治疗的情况。
经当庭举证、质证，屠大玲对邱阳服装公司证据发表的质证意见为：对证据1无异议，同时证实邱阳服装公司是依法成立的企业，属于合法用工主体；对证据2的真实性有异议，工资表是邱阳服装公司单方提供的，具有随意性，屠大玲到邱阳服装公司上班是在2014年7月19日，第二天就发生工伤事故，工资表是7月份的，没有屠大玲实属正常；对证据3无异议，但可以证实双方存在合法有效的劳动关系。邱阳服装公司对屠大玲证据发表的质证意见为：对证据1无异议，但是对证明目的有异议，只能讲屠大玲是劳动者，不能证明是公司员工；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，不能达到证明目的；对证据4无异议，但对证明目的有异议，邱阳服装公司招工是临时性的，是一种劳务关系；对证据5，该视听资料来源不知是否合法，是不是与邱阳服装公司负责人的通话也需要相关部门进行鉴定才可以确认；对证据6无异议，与邱阳服装公司无关。
本院对双方提供的证据认证如下：对邱阳服装公司提供的证据1予以认定；对证据2、3的真实性、合法性均予以认定，但对证明目的不予认定。对屠大玲提供的证据1-4、6均予以认定；对证据5，屠大玲不能说明证据的合法来源，不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2012年8月1日，邱阳服装公司经依法批准成立（私营企业），企业类型：有限责任公司；经营范围：服装加工销售。屠大玲系在霍邱县城关镇陪读人员，2014年7月18日上午，屠大玲在去往菜市场途经邱阳服装公司门前看到该公司的招工启事，当天下午即来到邱阳服装公司应聘。第二日开始到邱阳服装公司上班，第三日早晨在车间工作时左手食指末节被碾轧，遂被该公司的负责人张婷婷送往霍邱县第一人民医院抢救治疗，后转入霍邱县第二人民医院治疗。入、出院日期2014年7月20日-8月9日，诊断：1、左手食指末节开放性粉碎性骨折伴甲床损伤。邱阳服装公司为屠大玲垫付医疗费5000余元。2014年10月10日，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）霍劳人仲裁字128号《仲裁裁定书》，裁决屠大玲与邱阳服装公司存在合法有效的事实劳动关系。
本院认为：邱阳服装公司与屠大玲符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。邱阳服装公司制定的各项劳动规章制度适用于屠大玲，屠大玲接受邱阳服装公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是该公司业务的组成部分。双方虽然没有签订劳动合同，但是同时具备上述情形，劳动关系成立。邱阳服装公司请求确认双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条的规定，判决如下：
原告霍邱邱阳服装有限公司与被告屠大玲之间存在劳动关系。
案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 吴 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日其即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霍民一初字第02164号 原告：霍邱邱阳服装有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇乔一新村，组织机构代码05146064-8。 法定代表人：张婷婷，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：熊义平，该公司法律顾问。 被告：屠大玲，女，1968年3月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县， 委托代理人：胡向华，安徽大鸣律师事务所律师。 原告霍邱邱阳服装有限公司（以下称邱阳服装公司）诉被告屠大玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱阳服装公司的法定代表人张婷婷及其委托代理人熊义平，被告屠大玲及其委托代理人胡相华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱阳服装公司诉称：2014年7月20日，屠大玲到邱阳服装公司找朋友玩，当时其朋友正在干活，屠大玲与朋友聊天时，不小心把手夹伤，邱阳服装公司的负责人出于好心把屠大玲送到医院治疗。屠大玲既没有与邱阳服装公司签订劳动合同，也没有与邱阳服装公司建立事实上的劳动关系。诉讼请求：依法撤销（2014）霍劳人仲裁字128号仲裁裁决书，判决屠大玲与邱阳服装公司不存在劳动关系。 邱阳服装公司提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证（均为复印件），证明邱阳服装公司诉讼主体资格；2、花名册和考核表，证明屠大玲不在邱阳服装公司花名册中；3、（2014）霍劳人仲裁字128号仲裁裁决书，证明该裁决书不合法。 屠大玲辩称：（2014）霍劳人仲裁字128号仲裁裁决书事实清楚，证据充分。邱阳服装公司诉请没有法律和事实依据，请求驳回邱阳服装公司的诉讼请求。 屠大玲提供的证据有：1、身份证，证明屠大玲诉讼主体资格及合法劳动者主体资格。2、私营企业基本注册信息查询单，证明邱阳服装公司依法成立，属于合法用工主体。3、仲裁裁决书，证明双方具有合法有效的事实劳动关系。4、招工启事，证明屠大玲通过该份招工启事进入邱阳服装公司工作。5、视听资料，证明双方存在合法有效的事实劳动关系。6、病历、用药清单及医疗费发票，证明屠大玲因工作原因受伤治疗的情况。 经当庭举证、质证，屠大玲对邱阳服装公司证据发表的质证意见为：对证据1无异议，同时证实邱阳服装公司是依法成立的企业，属于合法用工主体；对证据2的真实性有异议，工资表是邱阳服装公司单方提供的，具有随意性，屠大玲到邱阳服装公司上班是在2014年7月19日，第二天就发生工伤事故，工资表是7月份的，没有屠大玲实属正常；对证据3无异议，但可以证实双方存在合法有效的劳动关系。邱阳服装公司对屠大玲证据发表的质证意见为：对证据1无异议，但是对证明目的有异议，只能讲屠大玲是劳动者，不能证明是公司员工；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，不能达到证明目的；对证据4无异议，但对证明目的有异议，邱阳服装公司招工是临时性的，是一种劳务关系；对证据5，该视听资料来源不知是否合法，是不是与邱阳服装公司负责人的通话也需要相关部门进行鉴定才可以确认；对证据6无异议，与邱阳服装公司无关。 本院对双方提供的证据认证如下：对邱阳服装公司提供的证据1予以认定；对证据2、3的真实性、合法性均予以认定，但对证明目的不予认定。对屠大玲提供的证据1-4、6均予以认定；对证据5，屠大玲不能说明证据的合法来源，不予认定。 根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2012年8月1日，邱阳服装公司经依法批准成立（私营企业），企业类型：有限责任公司；经营范围：服装加工销售。屠大玲系在霍邱县陪读人员，2014年7月18日上午，屠大玲在去往菜市场途经邱阳服装公司门前看到该公司的招工启事，当天下午即来到邱阳服装公司应聘。第二日开始到邱阳服装公司上班，第三日早晨在车间工作时左手食指末节被碾轧，遂被该公司的负责人张婷婷送往霍第一人民医院抢救治疗，后转入霍第二人民医院治疗。入、出院日期2014年7月20日-8月9日，诊断：1、左手食指末节开放性粉碎性骨折伴甲床损伤。邱阳服装公司为屠大玲垫付医疗费5000余元。2014年10月10日，霍劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）霍劳人仲裁字128号《仲裁裁定书》，裁决屠大玲与邱阳服装公司存在合法有效的事实劳动关系。 本院认为：邱阳服装公司与屠大玲符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。邱阳服装公司制定的各项劳动规章制度适用于屠大玲，屠大玲接受邱阳服装公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是该公司业务的组成部分。双方虽然没有签订劳动合同，但是同时具备上述情形，劳动关系成立。邱阳服装公司请求确认双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部》第一条的规定，判决如下： 原告霍邱邱阳服装有限公司与被告屠大玲之间存在劳动关系。 案件受理费10元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 审 判 员  赵光瑜 人民陪审员  吴 莉 二〇一四年十二月十日 书 记 员  钟 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日其即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人林显昂，男，1966年5月23日出生于广西壮族自治区天等县，身份证号码：×××1518，壮族，小学文化，农民，住广西天等县把××那样村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月1日被天等县公安局刑事拘留，同年3月9日被天等县公安局执行逮捕，同年3月19日被天等县公安局取保候审，2013年2月1日经本院决定逮捕，同年4月17日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人林显昂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人林显昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2011年6月份某天，被告人林显昂在天等县把荷乡那样村那屯那样道路养路站的公路旁看见有陌生男子兜售一辆飞鹰牌红色男式两轮摩托车，林显昂明知该摩托车系他人盗窃所得车辆，仍以1800元的价格购买来供自己日常生活使用。经查，该摩托车系广西德保县马隘镇多孟村中敏屯的李世昌被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4752元。2011年8月份某天，被告人林显昂在天等县把荷乡往德保方向（离那样村紫二屯约2公里）的公路边看见有一陌生男子兜售一辆铃木牌黑色女式两轮摩托车，林显昂明知该摩托车系他人盗窃所得的车辆，仍以1500元的价格购买来供自己日常生活使用。经查，该摩托车系广西天等县驮堪乡道念村新合屯的赵秀琴被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6656元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人林显昂明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林显昂对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2011年6月份某天，被告人林显昂在天等县把荷乡那样村那屯那样道路养护站前的公路旁看见一名陌生男子兜售一辆飞鹰牌红色男式两轮摩托车，其明知该摩托车系他人盗窃所得车辆，仍以1800元的价格购买来供自己使用。经查，该摩托车系广西德保县马隘镇多孟村中敏屯的李世昌于2008年被盗的车辆（车辆型号是FY125-3，发动机号为07C51882，车辆识别代码为LF8PCJL3X71023770）。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的摩托车价值为人民币4752元。
2、2011年8月份某天，被告人林显昂在天等县把荷乡往德保县方向（离把荷乡那样村紫二屯约2公里处）的公路边看见一名陌生男子兜售一辆铃木牌黑色女式两轮摩托车，其明知该摩托车系他人盗窃所得车辆，仍以1500元的价格购买来供自己使用。经查，该摩托车系广西天等县驮堪乡道念村新合屯的赵秀琴于2011年7月被盗的车辆（车辆型号为QS110，发动机号为1005528600，车辆识别代码为LAEKZZ453AE526565）。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的摩托车价值为人民币6656元。
上述事实，被告人林显昂在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人赵秀琴、李世昌陈述，证人黄甲、李某某、黄乙、黄丙、冯某某的证言，公安机关的《接受刑事案件登记表》，被告人林显昂指认作案现场及涉案摩托车照片，现场方位图，搜查笔录，扣押物品清单，天等县价格认证中心天价认鉴字（2012）7号、8号涉案资产价格鉴定结论书，被害人赵秀琴的机动车行驶证，机动车整车出厂合格证，被告人林显昂的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林显昂明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林显昂当庭自愿认罪，态度较好，赃车已被公安机关全部追缴退还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人林显昂的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林显昂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 黎毓镇
人民陪审员 李秀芳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黄民璋
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00970号
原告赵某，女。
被告卜某某，男。
原告赵某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被均告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚后无感情，被告沉迷赌博、吸毒。夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚。女儿卜甲某由原告抚养。夫妻共同财产房子一套归�告。依法分割夫妻共同债务100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告卜某某辩称，被告不同意离婚，被告沉迷赌博，被告现在戒毒所改造，争取早日出来，一切等被告出来再说。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告登记结婚。
2、彬县人民法院传票一份，证明原告曾起诉被告离婚，后双方和好，原告撤诉。
3、借条三份，证明被告曾借原告母亲赵某某4800元。
4、借条一份，证明原、被告借原告母亲赵某某100000元。
被告质证对以上证据无异议，本院予以认定。
被告举证，原告留言条一份，证明原告曾来戒毒所看望被告、鼓励被告，证明原、被告感情尚好。
原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2006年6月经人介绍认识，2007年9月举行结婚仪式，2011年10月13日在彬县民政局办理结婚登记。2008年5月23日生育一女孩，取名卜甲某，孩子现随被告姐姐生活，在西安上学。原、被告婚初感情很好，经营运输车辆。2014年5月4日，被告因吸毒，被彬县公安局缉毒大队抓获，现关押在周至县新ＸＸ制戒毒所。
本院认为原、被告结婚六年之久，婚后没有发生大的矛盾，建立了一定的夫妻感情，被告目前虽被强制戒毒，但在戒毒所表现良好，有改过自新的希望。双方只要正确对待感情，还有和好的希望。故原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审�员王建锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷青春
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》