浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第374号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，农民。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人唐某乙，农民。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
原审被告人朱某，个体经商。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人蒋某，海宁市琦琦电光源厂负责人。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
原审被告人姚某，海宁市宏亮照明有限公司负责人之一（原海宁市马桥江涛照明电器厂负责人之一）。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。
原审被告人宋某，海宁市宏亮照明有限公司负责人之一（原海宁市马桥江涛照明电器厂负责人之一）。因本案于2014年3月28日被取保候审。
原审被告人沈某甲，海宁市丁桥镇光艺照明器材厂负责人。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
原审被告人沈某乙，海宁市袁花镇杰辉照明电器厂负责人。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
原审被告人陈某甲，海宁市丁桥顺佳照明电器厂负责人。因�案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
原审被告人沈某丙，海宁市黄湾镇明芬节能灯管厂负责人。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
原审被告人陈某乙，海宁市丁桥皇岗光源电器厂负责人。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人唐某甲、唐某乙、朱某、蒋某、姚某、宋某、沈某甲、沈某乙、陈某甲、沈某丙、陈某乙犯污染环境罪一案，于2014年11月19日作出（2014）嘉海刑初字第1036号刑事判决。被告人唐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2011年年初至2013年12月间，被告人唐某甲个人出资做玻璃废料生意，并于2012年3月雇佣被告人唐某乙。期间，被告人唐某甲单独或伙同被告人唐某乙先后在被告人蒋某经营的海宁市琦琦电光源厂、被告人姚某、宋某经营的海宁市马桥江涛照明电器厂、被告人沈某甲经营的海宁市丁桥镇光艺照明器材厂、被告人沈某乙经营的海宁市袁花镇杰辉照明电器厂、被告人陈某甲经营的海宁市丁桥顺佳照明电器厂、被告人沈某丙经营的海宁市黄湾镇明芬节能灯管厂、被告人陈某乙经营的海宁市丁桥皇岗光源电器厂及吴建妹（已判刑）经营的海宁市黄湾镇升辉节能灯厂收购废含汞荧光灯管等废料并予以处理。被告人朱某与被告人唐某甲联系后，于2013年起参与被告人姚某、宋某及被告人沈某乙、陈某甲厂内废含汞荧光灯管等废料的处理。被告人蒋某、姚某、宋某、沈某甲、沈某�、陈某甲、沈某丙、陈某乙在明知被告人唐某甲、唐某乙、朱某没有危险废物处理资质的情况下，分别将其厂生产过程中产生的废含汞荧光灯管等废料交由被告人唐某甲、唐某乙、朱某处理，其中被告人蒋某的厂从2012年3月至2013年12月共计10余吨，被告人姚某、宋某的厂从2011年8月至2013年10月左右计30余吨，被告人沈某甲的厂从2012年下半年至2013年年底计6吨，被告人沈某乙的厂从2012年5月至2013年11月计4.5吨，被告人陈某甲的厂从2012年左右至2013年11月计8吨，被告人沈某丙的厂从2012年7月至2013年9月计5余吨，被告人陈某乙的厂从2012年9月至2013年年底计4吨，吴建妹的厂从2012年下半年左右至2013年11月计10余吨，共计77.5吨。被告人唐某乙参与处理69.3吨，被告人朱某参与处理9吨。上述废含汞荧光灯管等废料先后被堆放在海宁市马桥街道利众村01省道边上及丁桥镇金扬村鹅毛湾16�堆场上。
2014年1月，被告人唐某甲与被告人朱某达成协议，将其堆放于海宁市丁桥镇金扬村鹅毛湾16号堆场上剩余的废含汞荧光灯管等废料、铲车等卖给被告人朱某，得款290000元。
2014年3月21日，公安人员对海宁市丁桥镇金扬村鹅毛湾16号堆场上的废含汞荧光灯管等废料进行称重，共计57.35吨。
原判认为，被告人唐某甲、唐某乙、朱某、蒋某、姚某、宋某、沈某甲、沈某乙、陈某甲、沈某丙、陈某乙的行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人唐某甲、朱某、蒋某、姚某、宋某、沈某甲、沈某乙、陈某甲、沈某丙、陈某乙分别起主要作用，系主犯；被告人唐某乙起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙、蒋某、姚某、宋某、沈某甲、沈某乙、陈某甲、沈某丙、陈某乙归案后均能如实供述自己的罪行或主要罪�，可分别依法从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某乙、宋某、沈某甲的犯罪情节、罪后表现等，可对其适用缓刑。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决：一、被告人唐某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。二、被告人唐某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。三、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元。四、被告人蒋某犯污染环境罪，判处有�徒刑九个月，并处罚金四万元。五、被告人姚某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。六、被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。七、被告人沈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。八、被告人沈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。九、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。十、被告人沈某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。十一、被告人陈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。十二、扣押的废含汞荧光灯管等废料57.35吨，由海宁市公安局依法处理。
被告人唐某甲上诉提出其收购废含汞荧光灯管后予以处理，其行为有助于减少企业随意丢弃的现象，反映其主�恶性小；与其他具有类似行为的人员相比，原判对其量刑过重。请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人唐某甲及各原审被告人污染环境的事实，有证人沈某丁、钱某等人证言，同案人员吴建妹供述，现场检查笔录及照片，称重记录及现场照片，检测报告及认可意见，辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人唐某甲及各原审被告人均有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐某甲及原审被告人唐某乙、朱某违反国家规定，单独或结伙倾倒危险废物，严重污染环境；原审被告人蒋某、姚某、宋某、沈某甲、沈某乙、陈某甲、沈某丙、陈某乙明知他人无经营许可证，委托其处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。上诉人唐某甲并无处置废含汞荧光灯管的资质和能力，原判根据其处理废料的数量、在共同犯罪中的地位与作用等具体情况，结合上诉人如实供述犯罪事实等情节，已经对其从轻处罚；上诉人唐某甲提出原判对其量刑过重的意见并无依据，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某甲请求从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄晓琴