wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初308号
原告：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被告：金丽花。
被告：徐峰虎。
原告王德宇诉被告金丽花、被告徐峰虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海洁、被告金丽花到庭参加诉讼。被告徐峰虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德宇诉称：2015年4月26日被告金丽花以经商为由向图们市德宇小额贷款有限公司借款2万元，借款期限从2015年4月26日至2015年5月25日，月利率2%。并由被告徐峰虎提供连带责任保证。后被告金丽花将借款利息按月利率2%支付至2015年12月25日，但借款本金及其余利息至今未支付。故诉至法院，要求被告金丽花立即偿还借款本金2万元及利息（从2015年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并由被告徐峰虎承担连带保证责任。
被告金丽花辩称：借款属实，借款协议上“金丽花”的签字及手印是我本人所签所摁，“徐峰虎”的签字及手印也是他本人所签所摁，现在同意偿还借款本金及利息，但是因为资金紧缺，需要一定的宽限期。
被告徐峰虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月26日被告金丽花以经商为由向图们市德宇小额贷款有限公司借款2万元，双方签订借款协议，协议的内容为：借款期限从2015年4月26日至2015年5月25日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付方式为按月付息，保证人为徐峰虎，保证方式为连带责任保证。协议签订后，被告金丽花与图们市德宇小额贷款有限公司另行约定借款利率按月利率2%计算，被告金丽花按照月利率2%将借款利息支付至2015年12月25日。另查，图们市德宇小额贷款有限公司于2016年1月21日注销登记，经股东会商议决定自2016年1月21日前图们市德宇小额贷款有限公司的所有债权债务都归王德宇所有。
认定上述事实的证据有：2015年4月26日借款协议一份、2015年4月26日收条一份、2016年8月29日本院对被告徐峰虎做的调查笔录一份、原告的陈述、被告金丽花的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金丽花以经商为由向图们市德宇小额贷款有限公司借款，并由被告徐峰虎提供连带责任保证。双方当事人签订借款协议，系诸方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同和保证合同。按合同约定，被告金丽花作为借款人应履行还款义务，被告徐峰虎作为保证人应承担连带保证责任。关于本案借款利率的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”，本案中原告方与借款人金丽花在签订借款协议后对借款利率进行了变更，借款人金丽花亦实际按月利率2%支付了借款利息，但原告方未在庭审中举出相应证据证明其与被告金丽花变更借款利率已经经保证人徐峰虎同意，故保证人对加重的部分不承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金丽花于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告王德宇借款本金2万元并支付利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐峰虎对被告金丽花的上述之债在借款本金2万元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的范围内承担连带保证责任，被告徐峰虎有权在其履行保证责任的范围内对被告金丽花行使追偿权。
三、驳回原告王德宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 玉
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2402民初308号原告：王德宇。委托代理人：姜海洁。被告：金丽花。被告：徐峰虎。原告王德宇诉被告金丽花、被告徐峰虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海洁、被告金丽花到庭参加诉讼。被告徐峰虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德宇诉称：2015年4月26日被告金丽花以经商为由向图们市德宇小额贷款有限公司借款2万元，借款期限从2015年4月26日至2015年5月25日，月利率2%。并由被告徐峰虎提供连带责任保证。后被告金丽花将借款利息按月利率2%支付至2015年12月25日，但借款本金及其余利息至今未支付。故诉至法院，要求被告金丽花立即偿还借款本金2万元及利息（从2015年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并由被告徐峰虎承担连带保证责任。被告金丽花辩称：借款属实，借款协议上“金丽花”的签字及手印是我本人所签所摁，“徐峰虎”的签字及手印也是他本人所签所摁，现在同意偿还借款本金及利息，但是因为资金紧缺，需要一定的宽限期。被告徐峰虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月26日被告金丽花以经商为由向图们市德宇小额贷款有限公司借款2万元，双方签订借款协议，协议的内容为：借款期限从2015年4月26日至2015年5月25日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付方式为按月付息，保证人为徐峰虎，保证方式为连带责任保证。协议签订后，被告金丽花与图们市德宇小额贷款有限公司另行约定借款利率按月利率2%计算，被告金丽花按照月利率2%将借款利息支付至2015年12月25日。另查，图们市德宇小额贷款有限公司于2016年1月21日注销登记，经股东会商议决定自2016年1月21日前图们市德宇小额贷款有限公司的所有债权债务都归王德宇所有。认定上述事实的证据有：2015年4月26日借款协议一份、2015年4月26日收条一份、2016年8月29日本院对被告徐峰虎做的调查笔录一份、原告的陈述、被告金丽花的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金丽花以经商为由向图们市德宇小额贷款有限公司借款，并由被告徐峰虎提供连带责任保证。双方当事人签订借款协议，系诸方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同和保证合同。按合同约定，被告金丽花作为借款人应履行还款义务，被告徐峰虎作为保证人应承担连带保证责任。关于本案借款利率的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”，本案中原告方与借款人金丽花在签订借款协议后对借款利率进行了变更，借款人金丽花亦实际按月利率2%支付了借款利息，但原告方未在庭审中举出相应证据证明其与被告金丽花变更借款利率已经经保证人徐峰虎同意，故保证人对加重的部分不承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金丽花于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告王德宇借款本金2万元并支付利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐峰虎对被告金丽花的上述之债在借款本金2万元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的范围内承担连带保证责任，被告徐峰虎有权在其履行保证责任的范围内对被告金丽花行使追偿权。三、驳回原告王德宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李围围人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年九月十三日书 记 员  王 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02080号
原告张恩牛。
委托代理人铁源（受张恩牛特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市陆通机械有限公司，住所地无锡市阳山镇冬青村。
法定代表人贾仲玉，该公司董事长。
委托代理人刘挺（受该公司特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
本院在审理原告张恩牛诉被告无锡市陆通机械有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告张恩牛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩牛向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩牛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由张恩牛负担。
审判员 崔健
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁倪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执208号
申请执行人钟秀成。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人钟秀成申请执行被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人张杰于2105年8月17日因道路交通事故死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。
本院认为，被执行人张杰死亡，无遗产可供给执行，又无义务承担人应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年七月十九日
书记员 叶佳玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执707号
申请执行人林志兰。
被执行人李荣华。
被执行人盛国良。
申请执行人林志兰与被执行人李荣华、盛国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹民初字第03930号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李荣华、盛国良欠原告林志兰借款58.9万元，于2015年10月31日前给付原告7万元，2015年12月31日前给付原告22万元，余款自2016年1月始，每月20日前给付原告1万元，直至付清时止。二、如两被告未按期履行，则自愿承担违约金1万元。原告可就剩余款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取4845元、保全费3570元，合计8415元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李荣华、盛国良的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法查询冻结被执行人盛国良银行存款2312.05元、李荣华银行存款106.18元。被执行人名下车辆苏L×××××已抵押。被执行人名下房产已被本案查封。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询本院依法查询冻结被执行人盛国良银行存款2312.05元、李荣华银行存款106.18元。被执行人名下车辆苏L×××××已抵押。被执行人名下房产已被本案查封。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第03930号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 臧佳玉
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初248号
原告：张学芝，女，1966年10月3日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
原告：杨效兰，女，1990年3月1日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师，特别授权。
被告：杨朝义，男，1953年11月1日生，彝族，农村居民，云南省昌宁县人。
被告：杨效春，男，1987年5月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
原告张学芝、杨效兰与被告杨朝义、杨效春分家析产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张学芝、杨效兰及其委托代理人杜菊秀，被告杨朝义到庭参加诉讼，被告杨效春未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩意见。因当事人争议较大，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭，于2017年4月25日第二次公开开庭审理了本案，原告张学芝、杨效兰及其委托代理人杜菊秀到庭参加诉讼，被告杨朝义、杨效春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张学芝、杨效兰向本院提出诉讼请求：1、正房一间三格，厨房一间二格，石棉瓦房一格，彩钢瓦房一间三格，卫生圈一间等财产归被告所有；2、牛二头，猪一头归被告所有；3、家庭日常生活用品全部归被告所有；4、房屋周围，阿害地的核桃树归被告所有；车路上下，平坦地，皮坡地口的核桃树归张学芝所有；外园子地，小洼子地，皮坡地归杨效兰所有。事实及理由：原告张学芝与被告杨朝义的婚姻关系已被永平县人民法院的生效判决解除，因家庭共有财产未进行析产，法院未对夫妻共同财产进行处理，故提起分家析产的诉讼。
被告杨朝义辩称，不同意原告的财产分割意见，被告只同意张学芝对家庭财产进行平均分割，杨效兰无权分割财产。其中的一头水牛是长子杨效春购买，属杨效春的个人财产。
被告杨效春书面意见称，水牛系被告购买，由父亲代为喂养，属被告的个人财产。正房一间系父亲拆除老家（昌宁县）的房屋后建盖的，只能归父亲杨朝义所有。其他财产四人平均分割，被告的部分由父亲代管。
原告围绕诉讼请求依法提交了永平县人民法院（2016）云2928民初177号民事判决书，证明离婚时未处理财产，以及家庭财产的基本情况。被告杨朝义质证时对判决书无异议，但认为家庭原有的一头牛在建盖正房时已出卖，后长子杨效春寄钱回来购买了现在的水牛，后又下了一头小牛。本院认为，原告提交的民事判决书系已经生效的法律文书，应当作为认定本案案件事实的依据。第二次庭审时原告提交情况说明，证明原告主张分割的核桃树涉及的林地与他人无争议。照片四张，证明核桃树的状况。本院认为，原告提交的情况说明、照片四张能够反映案件的真实情况，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院现场勘验照片九张，证明双方当事人争议的财产状况。本院在第二次庭审时向原告出示，原告质证时对现场照片九张无异议。本院认为，现场照片九张系本院依职权提取的证据，取证程序合法，能够反映案件的真实情况，本院作为认定案件事实的证据。
被告杨朝义、杨效春未依法提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨朝义与被告张学芝1986年底认识，1987年生育长子杨效春，1990年生育次女杨效兰，现均已成年。1989年9月1日双方补办结婚登记手续，婚后初期全家往返昌宁县耈街乡、永平县水泄乡两地居住生活。2000年后定居永平县水泄乡乐把村平坦组至今。2016年5月23日，张学芝第二次向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2016）云2928民初177号民事判决，解除了张学芝与杨朝义的婚姻关系，但未处理财产。该判决确认家庭财产有:正房一间三格，厨房一间，石棉瓦房一格，彩钢瓦房一间,卫生圈一间，黄牛两头，猪一头，以上财产除正房外，子女均参与劳动。2016年7月25日，原告张学芝、杨效兰向本院提起分家析产之诉。庭审过程中，原告张学芝、杨效兰组织亲属采收了2016年度的部分核桃。
鉴于农村核桃树认定的复杂性，本院要求当事人对核桃树进行了清点。核桃树大致有：车路上下（房背后）35棵，大部分结果；房屋周围11棵；平坦地37棵，盛产13棵；山坡地东边31棵，盛产3棵；山坡地西边17棵；地口2棵（张学芝母亲生前提留）；外园子地16棵；小洼子地18棵；阿害地22棵，盛产4棵；生长在他人地中5棵。
2017年1月22日，本院组织双方当事人在原、被告的家中进行调解，但双方意见分歧，未达成调解协议。调解时，双方当事人均表示无经济能力对对方进行折价补偿。本院于当日对部分财产进行了现场拍照，原告要求分割的猪一头已不存在，有双方当事人未提及的烤烟房一间。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”张学芝与杨朝义离婚时，因涉及家庭共有财产未析产，故未对夫妻共同财产进行分割，故双方当事人对本院确定的家庭财产均享有分割的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案双方当事人表示无经济能力对对方进行财产折价补偿，故本院采取实物分割的方式处理本案的析产纠纷。同时，考虑到核桃收入是农村居民的主要经济来源和支柱，本院结合双方当事人的实际情况及利于管理的原则确定核桃树的分割。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，缺席判决如下：
正房一间靠厨房的楼下一格、堂屋一格，石棉瓦房一格，卫生圈一间，烤烟房一间归原告张学芝所有；正房一间楼下一格、楼上三格，厨房一间，彩钢瓦房一间归被告杨朝义所有。
大水牛一头归被告杨效春所有，小水牛一头归被告杨朝义所有。
三、车路上下（房背后）核桃树，山坡地西边核桃树，地口核桃树（张学芝母亲生前提留），生长在他人地中核桃树归原告张学芝所有；外园子地核桃树、小洼子地核桃树归原告杨效兰所有；房屋周围核桃树，平坦地核桃树归被告杨朝义所有；山坡地东边核桃树，阿害地核桃树归被告杨效春所有。
四、大门和院心共同使用。
五、各自日常生活用品归各自所有。
上述财产于本判决生效后十日内相互交付管理。
案件受理费300元，由原告张学芝、杨效兰承担150元，由被告杨朝义、杨效春承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 程崇林
审 判 员 祁正熊
人民陪审员 黎 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余吴倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2699号
原告金某某，女，1995年1月9日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告宋某某，男，1993年4月10日生，汉族。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
原告金某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人彭海燕、被告宋某某及其委托代理人严兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2015年10月份，原被告网上认识，同年11月份原告怀孕，××××年××月××日按照农村习俗举行了典礼仪式，当月18日办理结婚登记。由于原被告认识时间较短，了解不够，致使婚后没有共同语言，并常因琐事吵架，更未建立起夫妻感情。最让原告不能容忍的是，被告不务正业整天游手好闲，对原告不管不问，由于原告孕期双方经常生气，经检查胎儿发育有点畸形，原告及其家人得知后，竟然无动于衷。被告还扬言孩子不是他的，被告的言行严重伤害了原告，已经无法继续共同生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚；涉诉费用由被告承担。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚，双方在网上认识后，有说不完的悄悄话，不足一个月就举行了典礼仪式，原告怀孕后，被告对其更是关怀备至、悉心照料，从未说过不利于婚姻的言辞。原告借婚姻索取被告财物达20万元，给被告家庭造成了极度困难，2015年农历9月23日，被告给原告见面礼10001元，几天后又给了2000元；2015年农历11月8日，被告给原告送彩礼现金140000元，后又通过信用社向原告卡上汇款30000元，典礼当天给原告下车礼2000元，改口钱11000元等等，原告借婚姻疯狂索取被告家钱财，导致被告家庭生活困难，如法院判决离婚，原告依法应该返还索取被告家的财物。
经审理查明：2015年10月份，原告金某某和被告宋某某通过网络认识，2015年11月份，原告怀孕，××××年××月××日，原被告按照农村习俗在滑县被告家举行了典礼仪式，2016年1月18日，在鲁山县民政局领取了结婚证。2016年三四月份，原被告双方因家务琐事发生矛盾，分居生活至今。
以上事实有原被告相一致的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告金某某起诉要求与被告宋某某离婚，被告宋某某不同意离婚，原告亦未提供证据证明原被告符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某和被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张燕彪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2578号
申请人中国工商银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张琰，任该行行长。
被执行人陈向前，男，生于1969年11月26日，汉族，住禹州市。
被执行人刘红丽，女，生于1972年5月29日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初1734号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，�被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈向前、刘红丽的银行存款510000元（含执行费、利息、诉讼费）或扣留、提取被执行人陈向前、刘红丽在有关单位的收入510000元或查封、扣押被执行人陈向前、刘红丽价值510000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年五月二日
书记员 ：吴拥军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初902-2号
原告刘某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告漆某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告豆某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。
被告李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。
原告刘某某、漆某某、豆某某与被告张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘某某、漆某某、豆某某于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告张某某家属自行达成赔偿协议且履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某、漆某某、豆某某撤诉。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于保华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3549号
上诉人（原审原告）：余成章，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
原审第三人：吴广阳，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：杨翠玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人余成章因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行、原审第三人吴广阳、杨翠玲案外人执行异议之诉一案，不服浙江省义乌市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）浙0782民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余成章于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余成章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余成章撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3995元（已减半收取），由上诉人余成章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年十月十七日
代书记员 苏丽燕
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初732号
原告：宁振江，男，1995年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县凤凰开发区。
委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。
被告：南昌金燕国际温泉度假有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖镇温泉东大道8号，统一社会信用代码91360122693733994J。
原告宁振江诉被告南昌金燕国际温泉度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告宁振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等暂计135000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告由学校联系到被告所属酒店从事服务员工作，于2018年3月3日第一天工作，被告安排其从下午3点开始正式上晚班。晚上8点30分左右，原告掉进了事先并不知情的2米高冲浪池，导致其第一腰椎爆裂性骨折。原告自3月4日至4月17日在南昌市洪都中医院住院治疗期间，经司法鉴定构成九级伤残。由于冲浪池周围是平地且晚上没有灯光，冲浪池周围也没有任何安全保护措施，被告理应对原告的损害承担赔偿责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供其与本案有利害关系的公民、法人和其他组织的相关材料，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁振江的起诉。
案件受理费3000元（原告预交），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 邱尤德
二〇一八年三月七日
书记员 熊 晔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初732号原告：宁振江，男，1995年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县凤凰开发区。委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。被告：南昌金燕国际温泉度假有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖镇温泉东大道8号，统一社会信用代码91360122693733994J。原告宁振江诉被告南昌金燕国际温泉度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。原告宁振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等暂计135000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告由学校联系到被告所属酒店从事服务员工作，于2018年3月3日第一天工作，被告安排其从下午3点开始正式上晚班。晚上8点30分左右，原告掉进了事先并不知情的2米高冲浪池，导致其第一腰椎爆裂性骨折。原告自3月4日至4月17日在南昌市洪都中医院住院治疗期间，经司法鉴定构成九级伤残。由于冲浪池周围是平地且晚上没有灯光，冲浪池周围也没有任何安全保护措施，被告理应对原告的损害承担赔偿责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供其与本案有利害关系的公民、法人和其他组织的相关材料，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁振江的起诉。案件受理费3000元（原告预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  邱尤德二〇一八年三月七日书记员  熊 晔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2396号
原告：杜海艳，女，1975年6月6日出生。
被告：郭宝海，男，1973年4月22日出生。
原告杜海艳诉被告郭宝海共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海艳、被告郭宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于北京市昌平区兴寿镇麦庄村工业大院村西2亩土地上的房屋归原被告共同所有，按照房屋租金平均分配的原则，被告需要承担相应的修理费用，故诉至法院，请求判令：1、原、被告各自承担对位于北京市昌平区兴寿镇麦庄村工业大院村西2亩土地上四合院房屋2016年8月防水维修费8525元的一半；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭宝海答辩称：不同意原告的诉讼请求，房子那里坏了，我不知情，当时也没给我打过电话，我也不知道维修的事，花的钱都是什么钱我不知情。我给出示发票的单位打电话了，单位说不出售防水材料。
经审理查明：原告杜海艳与被告郭宝海原系夫妻关系，2015年经本院判决离婚，根据我院做出的（2015）昌民初字第10167号案件的判决书显示，位于北京市昌平区兴寿镇麦庄村工业大院范围内的村西土地2亩上四合院，即西房五间、北房三间、东房五间和南房六间各享有二分之一的份额，所收取的租金亦由双方平均分配。根据庭审中原告的举证，原告杜海艳对该院落的房屋的防水进行了维修，共花费8525元。
上述事实，有民事判决书、照片、发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产可以由两个以上的单位或者个人共有，共有包括按份共有和共同共有，对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的按照约定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担。本案中，诉争土地上的房屋由原、被告各享有二分之一的份额，故对该土地上的房屋进行修缮产生的费用亦应当由二人平均分担，根据庭审中原告所举的证据及照片，可以认定原告对诉争土地上的房屋的防水进行了维修，维修的目的是为了房屋的正常使用，且维修的价格亦符合本地市场的价格水平，故被告应当分担相应的修缮费用，故对于原告要求被告承担修复费用一半的主张，本院予以支持。此外，双方对诉争土地上的房屋各享有一半的份额，如需对房屋进行修缮亦应共同协商处理，而非单方作出决定，如果无法联系到对方，亦应对修复的过程保存相关证据，防止事后产生不必要的纠纷和诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十八条，判决如下：
被告郭宝海于本判决生效后七日内给付原告杜海艳房屋防水修复费用四千二百六十二元五角。
如果被告郭宝海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭宝海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 尧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1809号
原告：陈长春，男，1974年11月4日出生，汉族，住怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐金俊，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县，怀现住宁县。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：冯国华，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县，统一社会信用代91340762853950470R。
负责人：吴亚新，该公司经理。
原告陈长春与被告徐金俊、冯国华、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈长春于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长春申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长春负担。
审判员 吴传久
二〇一八年七月三十日
书记员 程媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34565号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：许灵华，男。
被告：闫婷婷，女，汉族，住南京市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告闫婷婷居间合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，在审理中原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十一月六日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3553号
申请执行人李晓龙
被执行人陈鑫淼，
本院依据已经发生法律效力的（2008）虞民一初字第01122号，依法向被执行人陈鑫淼发出执行通知书，责令被执行人陈鑫淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫淼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鑫淼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆振东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初316号
原告谢艳，女，1975年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王兆利，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告谢艳与被告王兆利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员苍松担任审判长，与审判员邱红、任丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢艳到庭参加了诉讼，王兆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳向本院提出诉讼请求：要求被告王兆利偿还借款本金5万元。事实与理由：王兆利于2012年6月8日向谢艳借款5万元，谢艳多次向王兆利主张还款，王兆利以各种理由进行拖延和推拖，至今未清偿借款。故谢艳诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告王兆利未到庭，未提交书面答辩意见。
原告谢艳提交了以下证据：
2012年6月8日借据一份，用以证实被告王兆利于2012年6月8日向原告谢艳借款5万元。
被告王兆利未提交证据。
由于被告王兆利经传票传唤未到庭，未进行质证。
原告谢艳围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，谢艳提交的借据能够证实被告王兆利于2012年6月8日向谢艳借款5万元的事实，本院予以认定确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢艳与被告王兆利系朋友关系，2012年6月8日王兆利向谢艳借款5万元，并为谢艳出具了借据一份，内容为：“借据，人民币伍万元整（￥50.000.00），上款系向谢艳借款。借款人王兆利。”2012年6月8日。期间谢艳多次向王兆利索要借款，但王兆利以多种理由推拖还款。
本院认为，原告谢艳提供的借条能够证明谢艳与被告王兆利借贷关系成立。王兆利向谢艳借款5万元的事实清楚，证据充分，故谢艳要求王兆利返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。王兆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王兆利偿还原告谢艳借款5万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王兆利负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苍 松
审判员 邱 红
审判员 任 丰
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴虹庆
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初933号
原告：叶青宝，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：叶青富，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
上述原告委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
上述原告委托诉讼代理人：卓义臣，松溪县法律援助中心实习律师，特别代理。
被告：吴丽花，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：郭国利，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶青宝、叶青富与被告吴丽花、郭国利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告叶青宝、叶青富于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶青宝、叶青富以需继续搜集新的证据另行起诉为由撤回起诉，不违反有关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青宝、叶青富撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶青宝、叶青富负担。
审判员 王 浙
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=790f7d2d-4127-4dea-9c99-a84d01096ee6&imgId=NzkwZjdkMmQtNDEyNy00ZGVhLTljOTktYTg0ZDAxMDk2ZWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执507号
申请执行人：杨瑞，男，1984年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨杰，男，1983年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1775号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人杨瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1775号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执507号	申请执行人：杨瑞，男，1984年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨杰，男，1983年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1775号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人杨瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初1775号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  李惠贤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1811号
罪犯姚和，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013）郴北刑初字第153号刑事判决，认定被告人姚和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月6日起至2020年4月5日止。
服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1228号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯姚和减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚和减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月6日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第168号
原告：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，理事长。
委托代理人：王峰，男，1971年11月17日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：许德泉，男，1971年7月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨孝忠，男，1962年12月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨效国，男，1969年10月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：徐守温，男，1976年10月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：马瑞云，女，1971年8月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：许德安，男，1977年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告高青县农村信用合作联社与被告许德泉、杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县农村信用合作联社的委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告许德泉、杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县农村信用合作联社诉称，借款人许德泉于2010年4月21日、26日分两次从原告所属的唐坊信用社贷款70000.00元、30000.00元，共计100000.00元，2011年4月10日到期。截止2013年5月31日被告许德泉还清借款本金，现尚欠截止2013年3月8日的利息36227.48元。请求人民法院依法判令被告许德泉偿还借款利息36227.48元，被告杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告许德泉未作答辩。
被告杨孝忠未作答辩。
被告杨效国未作答辩。
被告徐守温未作答辩。
被告马瑞云未作答辩。
被告许德安未作答辩。
经审理查明，2009年4月15日，原告高青县农村信用合作联社与被告许德泉签订借款合同，约定被告许德泉从原告处借款100000.00元，2011年4月10日到期，借款用途买车，借款期限内利率7.965‰，逾期利率10.3545‰。2010年4月21日、26日被告许德泉分别从原告取得借款7万元、3万元，共计10万元。截止2013年5月31日，被告许德泉还清借款本金，现欠原告利息36227.48元（利息截止2013年3月8日）。2009年4月15日原告高青县农村信用合作联社与被告杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安签订最高额保证合同，约定被告杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安为保证人，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
上述事实，有原告方提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告高青县农村信用合作联社与被告许德泉签订的借款合同、与被告杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，予以确认。原、被告均应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务应承担违约责任。合同约定被告杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安的保证期间为2010年4月11日至2013年4月10日，原告请求被告杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。被告许德泉、杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德泉于本判决生效之日起十日内偿还原告高青县农村信用合作联社借款利息36227.48元；
二、被告杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安对上述债务负连带清偿责任，被告杨孝忠、杨效国、徐守温、马瑞云、许德安承担担保责任后，有权向被告许德泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898.00元，由被告许德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 姚建国
人民陪审员 刘丽红
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵 乐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第168号
原告常念营。
委托代理人禚运勇。
被告张新寿。
被告张洪春。
原告常念营与被告张新寿、张洪春买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚运勇到庭参加诉讼，被告张新寿、张洪春经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，二被告共同到原告处收购辣椒，合计货款155660元，被告已付20000元，尚欠货款135660元，被告张新寿于2011年11月24日出具欠条，承诺于2011年12月2日前付清，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告欠款135660元及利息。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张新寿于2011年11月24日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠常念营辣椒款拾伍万伍仟陆佰陆拾元（已付贰万元），欠拾叁万伍仟陆佰陆拾元，￥135660元，12月2号付清，张新寿，2011年11月24日”。原告主张二被告张新寿、张洪春共同到原告处收购辣椒，并由被告张新寿为原告出具欠据，未提供二被告合伙或共同收购辣椒的有关证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定被告张新寿向原告购买辣椒并欠原告辣椒货款的事实。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张新寿欠原告辣椒货款理应偿付。因未依约付款，应承担逾期付款的利息损失。原告主张二被告张新寿、张洪春共同向原告购买辣椒并要求二被告共同偿还辣椒货款因未提供有关证据，本院不予认定。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新寿偿付原告常念营货款135660元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张新寿按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告支付货款135660元的利息，自2011年12月3日起至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告张新寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年五月二十八日
书记员 初 晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第61号
原告田长建，男，生于1981年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族。
被告广安宏泰运业有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道城北汽车站内。
法定代表人周光林，董事长。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告田长建与被告广安宏泰运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告田长建于2015年12月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田长建撤回起诉。
本案受理费10元，由原告田长建负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一六年一月六日
书 记 员 方开姣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第210号
原告杨金彬，男，回族，1969年11月2日生。
委托代理人程启春，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
委托代理人危勤，女，汉族，1970年8月28日生。
被告韩兴利，男，汉族，1978年1月21日生，现下落不明。
被告刘海燕，女，汉族，1979年12月29日生，现下落不明。
原告杨金彬与被告韩兴利、刘海燕房屋转让协议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨金彬的委托代理人程启春、危勤到庭参加了诉讼。被告韩兴利、刘海燕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金彬诉称，2013年5月9日，原、被告双方就位于西宁市城西区胜利路铺面签订房屋转让协议，协议约定：合同期限至2013年9月20日到期，转让费24万元。合同签订后原告积极履行合同义务，向被告支付24万元的转让费和房屋租金。后原告得知合同期满后海悦酒店不再与承租方续签合同，并与被告所签订的《房屋租赁合同》约定被告不得私自转租房屋，故请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋转让协议》；被告返还原告24万元房屋转让金；本案诉讼费由被告承担。
被告韩兴利、刘海燕未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告杨金彬与被告刘海燕签订《房屋转让协议》一份。被告刘海燕将其从青海海悦酒店有限公司租赁的位于城西区胜利路烟酒店（约60多平方米）转让给原告，协议约定：房主为海悦酒楼，转让费200000元，另从5月8日至9月20日房租为30000元，押金10000元。协议签订后，被告将该房屋交付原告使用，原告向二被告支付转让款等24万元。二被告向原告出具收条一张。内容为，收到转让费现金贰拾肆万元整，署名：韩兴利，刘海燕。后原告得知二被告未经房主同意私自转租商铺，向本院起诉，导致纠纷产生。
另查明，原告于2013年5月9日转让该铺面后，于2013年5月20日与案外人廖晓霖就同一房屋签订房屋转让协议，将该房屋转让给廖晓霖，廖晓霖再次转让给案外人马忠福，马忠福使用中因无法续租，遂以涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关未予受理后，就原告杨金彬转让廖晓霖，廖晓霖转让马忠福铺面的事宜，经本院（2014）西民二初字第128号、（2014）西民一初字第1240号民事判决予以处理，并已发生法律效力。该民事判决书认定：“涉案房屋所有权人是青海易辰工贸有限公司，2012年9月19日该铺面使用权人青海海悦酒店有限公司与韩兴利签订了《房屋租赁合同》，合同约定该铺面由韩兴利经营使用，租期一年，从2012年9月20日至2013年9月20日止，年租金为90000元，并约定不得私自转租房屋。2013年5月，韩兴利以240000元将该铺面转让给杨金彬，杨金彬于2013年5月20日转让给廖晓霖，2013年6月30日由廖晓霖转让给马忠福，转租时均未征得原使用权人同意。又查，该铺面合同到期后由原使用人青海海悦酒店有限公司交付给所有权人青海易辰工贸有限公司。因该铺面涉及拆迁，无法签订续租合同”。
上述事实有双方当事人提交的《房屋转让协议》、收条、民事判决书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘海燕、韩兴利在未征得原房屋使用权人同意的情况下将合同约定不能转租的房屋转租给原告杨金彬使用，违反法律相关规定，对由此造成原告不能实现合同目的的后果，被告应当承担主要责任；原告在承租该房屋时未向房屋所有权人或合法使用权人核实房屋的有关情况，亦存在一定过错。现原告主张依法解除双方签订的《房屋转让协议》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告返还转让费240000元的诉讼请求，考虑涉案房屋原告实际使用仅十天左右，并按照生效判决须履行全额返还下一转让人转让款的实际，原告主张返还全部转让款的请求，应予支持。另在转让协议中虽无韩兴利签名，但收款时由二被告收取，且与海悦酒店所签订的合同中，显示“韩兴利、刘海燕”，理应认定该铺面由其二人共同经营，并收取相关转让费用，故应由被告刘海燕、韩兴利共同承担返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨金彬与被告刘海燕于2013年5月9日签订的《房屋转让协议》。
二、被告韩兴利、刘海燕返还原告杨金彬房屋转让款240000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，公告费300元，由被告韩兴利、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法
审 判 长 李文宽
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董致晶
附：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为只是不能实现合同目的。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭，或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第三款：陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00002号
原告苏艳。
委托代理人杨晓峰，一般授权委托。
被告龚细斌。
本院在审理原告苏艳诉被告龚细斌民间借贷纠纷一案中，原告苏艳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏艳自愿撤回对被告龚细斌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏艳撤回起诉。
本案受理费500元，由原告苏艳负担。
审判员 金学锋
二〇一五年一月十九日
书记员 李 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1102号
原告姜玉花，工人。
原告黄维东，工人。
两原告委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县城镇建设综合开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧19号楼。
法定代表人杨维祥，该公司总经理。
本院在审理原告姜玉花、黄维东与被告盱眙县城镇建设综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜玉花、黄维东以双方已达成庭外和解协议，其诉讼目的已达到为由于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜玉花、黄维东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜玉花、黄维东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜玉花、黄维东负担。
审判员 李家锐
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00329号
申请执行人石网芹，女，1947年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区官道乡郭家村*组，农民。
委托代理人贾学文，男，1950年7月11日出生，汉族，住渭南市临渭区官道乡贾家村*组，农民。
被执行人骆永钢，男，1983年8月23日出生，汉族，住渭南市临渭区官道乡骆家村*组，农民。
上列当事人人身损害赔偿一案，本院于2003年10月15日作出的（2003）临民初字第372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人骆永钢未自觉履行法律义务，申请执行人石网芹向本院申请执行，申请执行标的为7318.33元。
本院在执行过程中，依法向被执行人骆永钢发出执行通知，责令其自觉履行上述生效判决所确定的义务，执行中，被执行人骆永钢付给石网芹8638元。本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2003）临民初字第372号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二日
书记员 李 蕊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3140号
原告：张某某。
公民身份证号码：1202211981********。
被告：纪某某。
公民身份证号码：1202241981********。
本院受理原告张某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案后，根据原告张某某起诉时提供的住所地无法送达，后经本院查证被告住所地为天津市河西区艺林路某小区。
经审查，本院认为原、被告系民间借贷纠纷，管辖法院应以合同履行地或被告住所地确定，该案中，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故应由原告所在地或被告住所地人民法院管辖，即天津市河西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一五年九月八日
书记员 赵 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5189号
罪犯付学柱，男，汉族，1972年9月8日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）沾刑初字第185号刑事判决，以被告人付学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付学柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付学柱，现刑罚执行已达三年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年10月23日止。罪犯付学柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付学柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付学柱减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第694号
申请执行人张光辉，男，1973年2月28日出生。
被执行人张军杰，男，1981年11月15日出生。
被执行人张玉松，男，1956年4月10日出生。
被执行人张冰，女，1985年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第250号民事调解，于2015年6月11日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人2015年6月15日前按照（2015）新民初字第250号民事调解所确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军杰、张玉松、张�银行存款1150000元，查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年七月二十八日
书记员 高玉亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲南民初字第9号
原告：刘某。
委托代理人：王某某。
被告：付某。
原告刘某为与被告付某离婚纠纷一案，于2011年12月2
8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判
，于2012年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告刘某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告付某经
本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告刘某诉称：2005年原告在打工期间，与同厂打工的
被告相识，自由恋爱后双方于2008年1月16日到被告户籍地婚
姻登记机构领取了结婚证，确立了夫妻关系。婚后，双方未生
育子女。时长日久，被告的缺点日渐暴露：1、没有家庭责任
，钱自管自用；2、压制原告与亲生儿子的母子情，不让原告
儿子到原、被告住处生活；3、与原告吵架后殴打原告，且不
肯悔改；4、不尊重原告家人亲友，打电话谩骂原告父母，不
具任何孝心。双方感情逐渐破裂后，原告于2011年1月份开始
外出到缙云打工，与被告正式分开居住，不再往来，目前已
回娘家。鉴于双方感情越来越淡，已彻底破裂。为此，请求判
决准予原、被告离婚。被告付某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经自由恋爱，于2008年1月16
日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原、被告因生
活琐事产生矛盾，原告于2011年12月28日诉至本院请求与被告
离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证明、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础尚
可。婚后，原、被告之间虽因家庭生活问题产生矛盾，影响了
夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，
多为家庭着想，尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，
未提供有效证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的
离婚条件，本院不予支持。被告付某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩
和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一二年三月十六日
代书记员 叶旭芬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2228号
罪犯卢伟，男，1988年7月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。
霞浦县人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0921刑初字第84号刑事判决，以被告人卢伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年5月至2016年9月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月1日至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第72号
原告余传彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张业超，山东环周律师事务所律师。
被告李光营，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告余传彪与被告李光营买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张业超到庭参加了诉讼，被告李光营经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应海鲜水产，截止到2012年1月19日，被告共计拖欠原告货款110000元，有欠条为证。经原告多次催要，被告未偿还。为此，请求一、判令被告偿还欠款110000元；二、判令被告支付逾期付款违约金31192.33元。
被告未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：原被告之间于2010年开始建立水产品买卖关系，由被告购买原告销售的海鲜水产品，截止到2012年1月19日，经原被告双方结算，被告共计欠原告货款110000元，被告为此向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告李光营在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告持有被告李光营出具的欠条，可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及被告欠其海鲜水产品货款110000元的事实。原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金31192.33元的诉讼请求，没有法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光营于本判决生效之日起十日内给付原告余传彪货款（海鲜水产品）110000元；
二、驳回原告余传彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告余传彪负担620元，由被告李光营负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵新丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00118号
申请人：徐某。
申请人：李某。
本院于2014年3月12日受理了申请人徐某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐某、李某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于徐某、李某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第536号
原告任朋爱，个体。
委托代理人黄佳佳。
被告肖甲河。
本院在审理原告任朋爱与被告肖甲河民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖甲河银行存款人民币2000000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告肖甲河银行存款人民币2000000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁同丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第3015号
申请执行人沈阳一然空间设计装饰工程有限公司
被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司
申请执行人沈阳一然空间设计装饰工程有限公司与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第5280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丹丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02938号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县南宾镇万寿大道（国土大楼3楼）。
组织机构代码：68390552-9。
法定代表人胡丰，该公司总经理。
委托代理人吴伟，该公司职工。
被告谭伟，男，1993年1月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告谭伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋来勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第258号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：沈伟红、邵勇。
被告：卓小娥。
被告：叶彩芳。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告卓小娥、叶彩芳金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈伟红、邵勇到庭参加诉讼，被告卓小娥、叶彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：被告卓小娥于2012年8月16日向原告借款人民币150000元，并由被告叶彩芳作为保证人办理了个人保证借款手续，借款期限自2012年8月16日至2013年8月8日。该笔借款用途为归还张文桥借款，贷款利率为月利率9.10‰；还款方式为按季结息，到期还本付息。合同成立后，原告借给被告卓小娥人民币150000元。该笔贷款现已到期，但借款人卓小娥在2012年11月12日归还本金1063.13元（利息未付）后，余款未归还。现原告起诉要求被告卓小娥立即偿还借款本金148936.87元，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息；被告叶彩芳对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据、还贷凭证各1份，拟证明被告卓小娥经被告叶彩芳担保向原告借款150000元现尚欠148936.87元的事实。
被告卓小娥、叶彩芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了二被告，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告卓小娥尚欠原告借款本金人民币148936.87元及利息、罚息，被告叶彩芳亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确实。原告要求被告卓小娥偿还上述款项，并要求被告叶彩芳按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓小娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币148936.87元，并支付自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告叶彩芳对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280元，依法减半收取1640元，由被告卓小娥负担，被告叶彩芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年二月十一日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02470号
原告张付林。
原告张建明。
二原告委托代理人穆学华，郧县南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张建成。
原告张付林、张建明诉被告张建成返还原物纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张付林、张建明及其委托代理人穆学华，被告张建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付林、张建明诉称：我们全家在分家析产后，被告将我们的两间土木结构房屋拆除，我们只好住进被告原分得的两间房屋，2013年8月27日被告将房屋锁住，导致我们无处居住；被告取走张付林养老金1100元、张建明低保金1900元，且被告在买房时借原告张付林现金2000元至今未还，拿走过年时政府发放的照顾物资和200元现金；拿走张付林的户口本、医疗卡、养老金及张建明的低保卡，导致我们现在无法正常生活；2011年至2012年期间，被告强行拉走原告小麦6000斤、黄豆1000斤、椿树料子一副、楸树料子一副、电机一台、手机一部。被告的行为导致我们无法正常生活，经相关部门协调未果。特诉诸法院，要求被告返还原告张付林现金3100元，张建明现金2100元；返还两原告户口本、低保证、医疗卡；返还小麦6000斤，黄豆1000斤；返还张付林楸木棺材一副，返还张建明椿树料一副；将两间土木结构房屋恢复原状或者赔偿损失15000元；返还张建明电机一台、手机一部；由被告承担本案的诉讼费。
被告张建成辩称：原告所诉与事实不符，我确实取了原告养老金和低保卡的钱，但是没有那么多，取了张付林养老金1000元，张建明低保金1700元，用来给他们缴付农村合作医疗及给我母亲看病了；户口现在村里已经重新在办，低保卡、养老金卡我都已经还了；小麦、黄豆我也都还了；楸木棺材我母亲去世的时候用了，另外的椿树料已经做成棺木存放在我的住处；房子当时是危房，经过张付林同意才拆除的；张建明的电机是他自己用坏了，我当废铁卖掉了，手机已经返还给他。
经审理查明：原告张付林与妻子吕明英婚后育有三子两女，长子张建明，次子张建华，三子即被告张建成，两女儿已出嫁。张付林与三个儿子于1988年分家析产，三个儿子各分得土木结构房屋两间，张付林与吕明英一人一间，并约定赡养老人者可得到老人的房屋。张付林与吕明英分得的房屋是1982年张付林用70元钱从村集体处购买的草房，后又翻盖成瓦房，于2005年由张建成拆除。由于长子张建明未成家，一直跟随张付林居住，后因吕明英生病，张付林便与长子张建明、三子张建成一起共同居住至2009年底。在此期间，张付林办理了农村养老保险，张建明由政府办理了农村居民最低生活保障，且全家一起办理了农村合作医疗，张建成支取了张付林养老金1000元、张建明低保金1700元，现养老金卡和低保卡已返还给张付林、张建明。2013年12月份郧县南化塘镇关帝村村委会已协助张付林重新办理了分户户口本。2011年至2012年期间，张建成从张付林处拉走小麦2500斤、黄豆500斤，在2013年4月2日经村委会协调后张建成已返还了5袋小麦、1袋黄豆，并支付现金2000元。在张付林、张建明、张建成共同居住生活期间，张付林和张建成一起做了一副楸树棺木，另准备了一副椿树料子，楸树棺木在吕明英去世时已经使用，现椿树料子已由张建成制作成棺木存放于自己住处。张建明的电机由于自己使用不当导致烧毁，张建成当做废品处理，卖得42元钱，张建成已将手机返还给张建明。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张付林的养老金，原告张建明的低保金，虽是在家庭成员共同生活期间取得，但不存在共有关系，是其个人依法取得的财产，被告张建成无权进行处分，张建成支取张付林的养老金1000元，张建明的低保金1700元，应当予以返还；张付林、张建明要求张建成返还户口本、低保证、医疗卡，因张付林、张建明的户口本已由郧县南化塘镇关帝村村委会协助重新办理，张建明的低保证张建成已返还，本案不再予以评析；关于张付林、张建明、张建成的农村合作医疗是以家庭名义进行办理的，一户一卡，现无法进行分割，对此，本院不予支持；张付林要求张建成返还小麦、黄豆，经查实，在经村委会协调后张建成已经返还，对此，本院不再予以支持；张付林要求返还的楸树棺木在其妻子吕明英去世时已经使用，张付林不应再要求张建成返还，张建明要求返还的椿树料现已制作成棺木存放在张建成住处并无不妥，对此，本院不予支持；庭审中张建成承认自己于2005年拆除了张付林的两间土木结构房屋，目前已无法恢复原状，张付林要求赔偿损失15000元，明显过高，根据本案事实及农村此类房屋的交易惯例，本院酌定由张建成赔偿3000元为宜；张建明的手机张建成已返还，张建明的电机烧毁后由张建成变卖所得42元，张建成应当予以返还。诉讼过程中，经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建成于本判决生效之日起十日内返还原告张付林养老金1000元、赔偿其两间土木结构房屋损失3000元，返还原告张建明低保金1700元、电机折价款42元。
二、驳回原告张付林、张建明的其他诉讼请求。
上述应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一四年三月四日
书记员 曾 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第71号
上诉人（原审原告）：陈桂萍，女，汉族，1955年4月4日出生，住址沈阳市。
委托代理人：刘晓娜、陈宏锦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地沈阳市。
负责人：阎俊义，该村村主任。
委托代理人：郑孟林，男，汉族，1947年6月24日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地沈阳市。
法定代表人：孟庆波。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人陈桂萍因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第655号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
陈桂萍向原审法院起诉称：原告系沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民。2006年1月16日，原告与案外人就原告承包的5亩土地签订了土地经营权转让协议书。后原告察觉该协议不公平不合理不合法，由被告出面协调，并按每亩5000元再次向案外人代原告收取了土地转让费。被告承诺该款收到后由原告所在的后谟村村委会转交给原告，但原告所有的25000元土地转让费被被告占有后，被告拒绝履行转交义务。原告多次与被告及其主管部门协商未果，故诉至法院，要求被告返还土地转让费25000元及利息。
原审法院查明：原告系沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民。2006年1月16日，原告就自家承包的5亩土地与案外人霍晓夕签订了土地转包协议书，约定：“原告将自己承包的葡萄园转包给霍晓夕，转让款共计90000元，一次性付清，原告从签字日期一次性转交霍晓夕耕种，从此此土地与原告再无关系”。2011年该宗土地被纳入征地范围，霍晓夕作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承包者的原告在心理上、经济上产生不平衡，经二被告出面协调，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会按每亩5000元向案外人代原告收取了土地转包费共25000元，该款现在被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处保管。
原审法院认为：本案系原告与案外人霍晓夕之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人霍晓夕转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定：驳回原告陈桂萍的起诉。案件受理费426元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
陈桂萍不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：本案诉请的25000元，是在被上诉人协调下，案外人支付给上诉人的征地补偿款，该款项由被上诉人代为收取，然后转交给上诉人，被上诉人应当支付给上诉人。原审裁定错误。
沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会答辩称：该钱我们只是保管，但是村财乡管，需乡同意才能发放。现在承包人将每亩5000元的增加补偿款按政府要求交村委会保管，但承包人要求按法院判决执行。
沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处答辩称：此案与办事处没有法律关系。
本院认为：本案系上诉人与案外人霍晓夕之间就履行土地转包协议产生的争议。二被上诉人虽曾出面协调并收取案外人霍晓夕支付的转包补偿款，但二被上诉人的行为只是代为保管，其与上诉人就本案争议并没有法律意义上的关联，故原审法院以“二被上诉人不是本案的适格被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄婷婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1380号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告唐哲良，男，邵武市大竹乡谢墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告唐哲良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执26-1号
申请执行人秦西平，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住西安市未央区针织村自建**号付*号。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人陕西永晓置业有限公司。住所地：西安市阎良区延安街北段西侧*幢*层***室。
法定代表人付建平，该公司总经理。
秦西平依照本院生效的（2015）阎民初字第01250号民事调解书申请执行陕西永晓置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陕西永晓置业有限公司应给付申请执行人秦西平借款本金4000000元及以利息1245300元，支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费24258.5元、执行费53743元。在执行中，因被执行人未按期履行义务，本院依法查封了被执行人名下的七套房产。后双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人于2016年3月31日前履行2000000元、剩余款项于2016年6月30日前履行完毕；二、本案执行费53743元由被执行人于2016年6月30日前交到法院；三、法院查封的被执行人的七套房产，在上述义务履行完毕前，被执行人不得处分；四、双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执26号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿5323301.5元（含执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
人民陪审员 陈六三
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田佳蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第17号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请刘华丽，女，1982年9月25日出生，汉族。
被申请人曾秋英，女，1958年8月21日出生，汉族。
被申请人刘航权，男，1980年10月3日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年8月28日向本院申请支付令，以被申请人刘华丽向其借款50000元，被申请人曾秋英、刘航权为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金49882元及利息7047.88元（截止2013年8月20日止，以后利息按约定另行计算），合计56929.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘华丽、曾秋英、刘航权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金49882元、利息7047.88元（截止2013年8月20日止，以后利息按约定另行计算），合计56929.88元。并负担支付令申请费257元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李婧铱
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 冯 蕊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初838号
原告林某某，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈某，女，1993年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年7月份经媒人林某甲、张某某介绍认识后于2014年2月8日登记结婚。在婚后三四天，被告就离家出走，不知所踪，尽管经过原告及家人多次努力寻找和沟通，被告始终拒绝和原告一起生活，最后音信全无，连其家人也对原告避而不见。原告及其家人为了原、被告的婚姻花费了大量的财力、物力，对外举债37万多元，送给被告的彩礼等开支就有23万元，导致原告负债累累，生活困窘。被告在婚后拒绝同原告同居生活，且不知去向，明显属于骗婚行为，双方虽经登记，但却未共同生活，不存在任何夫妻感情，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼等各项开支共计23万元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年2月8日登记结婚，婚生未生育子女。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告婚后不久便离家出走，未与原告共同生活，双方感情已破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告结婚两年有余，夫妻之间产生隔阂实属正常，但只要双方能加强沟通，相互礼让，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第175号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：陈明翔，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
陈明翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁锦信
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2597号
原告:王传仁，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，该公司职员。
原告王传仁与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传仁撤诉。
案件受理费5763元，减半收取计2881.5元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第754号
原告王某甲。
委托代理人张莉、胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨田，1946年2月25日。
委托代理人郝玉香，1945年8月5日。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张莉、胡荣俊，被告杨某及其委托代理人杨田、郝玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。因被告身患××，原告婚后在生活上给予了应有的关心和照料，而被告脾气暴躁，不体谅原告苦心，使原告伤透了心，加之被告父母多加干涉双方的生活，致使双方矛盾加剧。2014年6月，原、被告再次发生矛盾，被告将原告赶出家门，并将家中门锁更换，致使原告有家不能回。现原、被告感情已彻底破裂且无和好可能，婚姻关系也名存实亡。特诉请法院依法判令准予原、被告离婚。婚生女王某乙随父随母均可。依法分割共同财产160000元。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告还有感情，且有共同的孩子，不想伤害孩子的心灵，想维持家庭关系。被告听不见，也看不清，原、被告平时的沟通需要靠原告在被告手心写字，有时被告看不清，原告就打被告手，被告痛苦才发脾气。被告是××人，没有这么多的财产。原告离家出走的时候把他的存单带走了，大概有两、三万，这也是共同财产，还有玉石、玉器也带走了。
原告未提交证据证明其事实主张。
被告提交婚生女王某乙写的意见，证明女儿不希望父母离婚。如果离婚希望跟随母亲生活。
原告质证称，女儿的意见不能证明原、被告感情问题，这只能表明孩子的心愿。关于抚养权，尊重女儿的意见。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方婚生女王某乙出生于1999年9月20日。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，共同养育子女，有着深厚的婚姻感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻之间应互谅互让、互相帮助、注重沟通交流，正确处理好家庭矛盾。而且，鉴于被告杨某的身体状况，原告王某甲更应在生活中对其加以包容和照顾，耐心与其沟通，共同努力构建幸福美满的家庭生活，为孩子营造××的成长环境。并且被告杨某表示不愿意离婚，故本院认为原、被告双方感情尚未破裂，仍有和好可能，对原告王某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案经调解无效，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邹德慧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第404号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路，组织机构代码：72972956-7。
法定代表人：匡纯国，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐辉，男，1966年9月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，1975年1月31日出生，汉族，居民。
上诉人四川宏云建设集团有限公司为与被上诉人唐辉、被上诉人杨林追索劳动报酬纠纷一案不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1971号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川宏云建设集团有限公司于2015年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人四川宏云建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川宏云建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人四川宏云建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 王小萍
代理审判员 朱保见
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雷梦霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00421号
原告：王伟功
原告：张亚邦
二原告委托代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：刘友宏
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：华新秀
本院在审理原告王伟功、张亚邦诉被告刘友宏、华新秀排除妨碍、侵权损害赔偿纠纷一案中，原告王伟功、张亚邦于2013年8月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘友宏、华新秀的起诉。
本院认为，原告王伟功、张亚邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟功、张亚邦撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王伟�、张亚邦负担。
审 判 长 甘 露
代理审判员 张 冉
人民陪审员 杨应海
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 侯威亚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初147号
原告韩某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年三月二十四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人颜昌云。
被执行人刘香兰。
被执行人ＸＸ泉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人颜昌云、刘香兰、ＸＸ泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人颜昌云、刘香兰、ＸＸ泉无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第410号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00173号
申请执行人雷正敏，女，汉族。
被执行人夏道珍，女，汉族。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）鄂襄新民初字第00512号民事调解书，要求被执行人夏道珍向申请执行人雷正敏偿还借款16.4万元。但被执行人夏道珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏道珍在银行的存款18万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 柯 威