湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城五民初字第000080号
原告曹某。
委托代理人李云辉，谷城县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告柳某。
被告黄某，系被告柳某之妻。
委托代理人柳某，被告黄某之夫。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司）。住所地襄阳市中原路39号，组织机构代码：77078836-7。
负责人刘保华，该公司总经理。
委托代理人邓喆。代理权限为一般代理。
原告曹某与被告柳某、黄某、永安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人李云辉、被告柳某、被告永安财保襄阳中心支公司的委托代理人邓喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年7月27日23时55分许，被告柳某驾驶鄂F×××××重型自卸货车由丹江口市向保康县行驶，行至316国道1529KM＋600M处，将我所骑的自行车撞倒，致使我受伤、车辆受损。我受伤后被送至谷城县第二人民医院住院治疗。谷城县公安局交通警察大队认定被告柳某负事故的全部责任、我无责任。谷城银城法医司法鉴定所鉴定我伤残为十级。因肇事车辆系被告柳某、黄某共同所有。被告柳某所驾车辆在被告永安财保襄阳中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险。为此，依据相关法律规定，请求法院判令三被告赔偿我伤残赔偿金45812元、护理费11000元、误工费19600元、住院伙食补助费2750元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计92022元。
原告曹某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件和原告曹某及其丈夫李某的常住人口登记卡、结婚证复印件共四份。证明对象为，2013年7月27日23时55分许，被告柳某驾车违章致使原告曹某受伤，车辆受损。谷城县公安局交警大队认定被告柳其航负事故的全部责任，原告曹某无责。李某系原告曹某的丈夫。
证据二、原告曹某的出院记录、出院证明、住院医疗费清单共五份。证明对象为，原告曹某因伤在谷城县第二人民医院住院治疗。原告曹某住院110天。医院医嘱：1、院外继续治疗，行左肩关节功能锻炼，如有不适，随时就诊；2、注意休息，全休一个月；3、一年后来我院行左锁骨内固定取出术。
证据三、原告曹某经常居住地谷城县石花镇西河街社区居民委员会出具的租房证明和用工单位湖北钜沣陶瓷有限公司出具的劳动合同及其组织机构代码证、营业执照、原告曹某受伤前五个月的工资明细表共十份。证明对象为，原告曹某受伤前系湖北钜沣陶瓷有限公司的员工，在谷城县石花镇西河街社区租房居住，其月均工资为2950元。原告曹某的伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费按其实际损失计算。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明对象为，谷城银城法医司法鉴定所受原告曹某委托，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，作出谷法医司鉴字（2014）第016号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告曹某的伤残程度构成十级伤残，取内固定费用8000元。原告曹某支付法医鉴定费1560元。
证据五、武汉市鹏飞伟业石业有限公司出具的李某劳动合同、工资停发证明及其组织机构代码证、营业执照、工资明细表共九份。证明对象为李某系武汉市鹏飞伟业石业有限公司的员工，因其请假照顾原告曹某，工资停发。
被告柳某、黄某辩称，案件事实成立。我方在被告永安财保襄阳中心支公司投有保险，由被告保险公司在保险限额范围内赔付。要求原告曹某返还垫付款25710.75元。
被告柳某、黄某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、医疗费发票一份。证明对象为，原告曹某因伤在谷城县第二人民医院（即谷城县石花中心卫生院）住院110天，花医疗费25710.75元。该项医疗费系被告柳某垫付。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单各一份。证明对象为，鄂F×××××重型自卸货车在被告永安财保襄阳中心支公司投保，由被告保险公司在保险限额范围内赔付。
证据三、机动车行驶证及驾驶证各一份。证明对象为，鄂F×××××重型自卸货车的所有人系被告柳其航、黄某。被告柳某具有A2的机动车驾驶资质。
被告永安财保襄阳中心支公司辩称，我公司在保险限额范围内赔付；请求人民法院对原告诉请的损失依法审核；我公司不承担法医鉴定费及诉讼费。
被告永安财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
本案在法庭审理中，原、被告对对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告曹某举出的第一、二组证据，三被告对其真实性均不持异议。对于原告曹某举出的第三组证据，被告柳某、黄某、永安财保襄阳中心支公司有异议，认为相关单位出具的证明不足以证明其在城镇务工。对于原告曹某举出的第四组证据，被告柳某、黄某、永安财保襄阳中心支公司请求法庭给予7天时间考虑是否申请予以重新鉴定。对于原告曹某举出的第五组证据，被告柳某、黄某、永安财保襄阳中心支公司有异议，认为现有证据不足以证明李某护理原告曹某。
对于被告柳某、黄某举出的第一、二、三组证据，原告曹某及被告永安财保襄阳中心支公司对其真实性均不持异议。
对原告、被告所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。对被告提出异议的原告所举出的证据中：原告曹某举出的第三组证据，被告柳某、黄某、永安财保襄阳中心支公司有异议，认为相关单位出具的证明不足以证明其在城镇务工，需要相关证据予以补强。本院认为，作为基层的群众自治组织即原告曹某经常居住地谷城县石花镇西河街社区居民委员会出具的证明，可以证实原告曹某在谷城县石花镇城区居住生活。原告曹某举证的由湖北钜沣陶瓷有限公司出具的用工证明、劳动合同及其组织机构代码证、营业执照、原告曹某受伤前五个月的工资明细表相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告曹某在谷城县石花镇务工。原告曹某举出的第四组证据，被告永安财保襄阳中心支公司未在规定的时间内提交重新鉴定申请和预交重新鉴定费，且出具法医学鉴定意见书的鉴定机构及人员具有专业的资质，鉴定结论符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。故对于原告曹某举出的第四组关于原告曹某伤残等级的鉴定意见的证据本院予以采信。原告曹某举出的第五组证据，被告柳其航、黄某、永安财保襄阳中心支公司有异议，认为现有证据不足以证明李某护理原告曹某。本院认为，其理由成立，护理人员的护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2013年7月27日，被告柳某驾驶鄂F×××××重型自卸货车空载由丹江口市浪河镇向保康县方向行驶。当日23时55分许，被告柳某驾车行至316国道1529KM＋600M处时，与同向前方原告曹某所骑自行车相撞，致使原告曹某受伤、车辆受损。原告曹某受伤后立即被送往谷城县第二人民医院住院治疗。原告曹某住院治疗110天，花医疗费25710.75元（该款由被告柳某垫付），2013年11月15日出院。经该院诊断，原告曹某的伤情为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、L2、3、4椎体右侧横突骨折；3、左侧额颞顶枕部皮下血肿；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，行左肩关节功能锻炼；2、注意休息，全休一个月；3、一年后来我院行左锁骨内固定取出术。2013年8月2日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2013）第11282号道路交通事故认定书，认定被告柳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”之规定，负事故的全部责任，原告曹某无责。2014年1月3日，谷城银城法医司法鉴定所针对原告曹某的伤情作出谷法医司鉴字（2014）第016号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，鉴定原告曹某的伤残程度构成十级伤残，取内固定费用为8000元。原告曹某支付法医鉴定费1560元。
另查明，被告柳某、黄某系夫妻关系，是鄂F×××××重型自卸货车的所有人。被告柳某将该车在被告永安财保襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险各一份，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元，第三者责任险保险金额为200000元（未投保不计免赔特约险）。保险有效期分别为2013年3月27日零时起至2014年3月26日24时止、2013年4月30日零时起至2014年4月29日24时止。被告柳某取得机动车驾驶资质为A2。
又查明，原告曹某于2008年9月起在湖北钜沣陶瓷有限公司上班，并在谷城县石花镇西河街社区租赁李如江的房屋居住，月均工资为2950元。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告曹某在本案中所遭受的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。被告柳其航作为肇事车辆鄂F×××××重型自卸货车的所有人，对机动车拥有实际支配力并对其享有运行利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。被告黄某与被告柳其航系夫妻关系，其应对被告柳其航在婚姻关系存续期间产生的共同债务共同承担赔偿责任。本案中，原告曹某、被告柳其航、黄某、永安财保襄阳中心支公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。且认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告曹某要求被告柳某、黄某、永安财保襄阳中心支公司赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书确定的责任划分予以认定。由于鄂F×××××重型自卸货车在被告永安财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且交通事故发生于该保单保险有效期限内，故原告曹某在该起交通事故中所遭受的损失，应由被告永安财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由被告永安财保襄阳中心支公司根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。赔偿后仍有不足的，按被告柳某在本次交通事故中应付的责任予以赔偿。在第三者责任商业保险中，被告永安财保襄阳中心支公司应按照第三者责任商业保险条款和保险合同的约定，以其保险金额200000元为责任限额，扣除免赔率20%。原告曹某要求被告柳某、黄某、永安财保襄阳中心支公司赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。对于原告曹某举证的伤残鉴定意见书，因作出伤残鉴定的谷城银城法医司法鉴定所及鉴定人员具备专业鉴定资质，司法鉴定意见书符合鉴定的形式及程序要件的要求，与本案中其他证据联系起来对照分析，相互之间具有一致性。本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告曹某伤残程度的证据使用。被告永安财保襄阳中心支公司对该鉴定意见书鉴定结论请求保留7日内申请重新鉴定的权利，但在规定时间内，被告永安财保襄阳中心支公司未提交重新鉴定申请书及预交鉴定费，本院视为其对该鉴定意见书载明的鉴定结论无异议。故本院对于原告曹某伤残十级的鉴定意见予以采信，并对原告曹某伤残十级的损害结果予以确认。原告曹某举证的其经常居住地谷城县石花镇西河街社区居民委员会出具的租房证明和用工单位湖北钜沣陶瓷有限公司出具的劳动合同及其组织机构代码证、营业执照、原告曹某受伤前五个月的工资明细表等证据，形成了完整的证据链条，且相互印证，可以认定原告曹某长期在谷城县石花镇城区居住和工作，其虽系农村户籍，但系从事非农业生产并以此作为主要生活来源，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告曹某诉讼主张交通费300元，因未提交相关证据证实，故对原告曹某该项诉讼主张本院不予支持。被告永安财保襄阳中心支公司辩称，法医鉴定费及诉讼费该公司不予承担。根据法律的规定及保险条款的约定，保险公司不承担此项费用，故被告永安财保襄阳中心支公司的该项辩称意见本院予以采纳。综上所述，原告曹某因受伤所造成的经济损失及精神损失为：1、医疗费25710.75元（被告柳某已垫付）；2、误工费，休息140天，月均工资为2950元，计款13766.67元；3、护理费，护理110天，参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准，计款7838.03元；4、住院伙食补助费2200元；5、残疾赔偿金45812元；6、精神抚慰金2000元；7、后期治疗费8000元；8、法医鉴定费1560元，合计106887.45元。原告曹某的损失先由被告永安财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告曹某赔付79416.70元（误工费13766.67元、护理费7838.03元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金2000元、医疗费10000元）。机动车交通事故强制责任保险限额外的余额部分25910.75元，由被告永安财保襄阳中心支公司在其承保的第三者商业保险责任限额内，扣除免赔率20%，向原告曹某赔付20728.60元。余额部分5182.15元及不属于保险责任赔偿范围的法医鉴定费1560元，合计6742.15元，由被告柳某、黄某向原告曹某赔付。因被告柳某已垫付原告曹某的医疗费25710.75元，并要求原告曹某予以返还。故原告曹某在扣除被告柳某应付赔偿款6742.15元后，应返还被告柳某垫付款18968.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告曹某的各项损失106887.45元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告曹某赔付79416.70元，在第三者责任商业保险责任限额内向原告曹某赔付20728.60元；由被告柳某、黄某向原告曹某赔付6742.15元。
二、原告曹某获得保险公司赔款后向被告柳其航返还垫付款18968.60元（已扣减被告柳其航应承担赔偿款6742.15元）。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款及返还款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告柳某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费920元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢晓东