wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07320号
原告古泽均，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市江津区。
被告杨振华，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省宜宾县。
原告古泽均与被告杨振华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢�克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告古泽均到庭参加了诉讼，被告杨振华下落不明，经本案公告传唤无正当理由拒不到庭，本院对此缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告古泽均诉称，2012年2月21日，原、被告双方约定，由原告完成位于南岸区丹龙路骏逸第一江岸2号门面的装修，工程总价为40万元。2012年4月，原告依约完成施工任务，被告支付了263000元的工程款后尚差欠137000元未支付。经原告多次催要，原、被告双方于2013年3月签订《还款协议》一份，约定被告在2013年8月31日之前将差欠的137000元全部付清，但被告至今只支付了35000元，余款102000元一直未付。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告工程尾款102000元，并以该款为本金自2014年11月4日起诉之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨振华未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年2月21日，杨振华与古泽均签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由古泽均以包工包料方式承包位于南滨路融侨城即重庆市经济开发区丹龙路骏逸第一江岸的商铺进行装修，工程总价为400000元，施工期限为2012年2月24日起至2012年4月15日止。另约定，杨振华于合同签订支付首期款100000元；于土建改造完毕，水管、线管面线完工，厨卫墙砖工程进场支付二期款100000元；木工和泥工基本完工，漆工进场支付三期款50000元；尾款150000元于竣工日起半年内付清，即2012年4月15日完工，2012年10月15日付清尾款。2012年4月26日，古泽均完成装修后将工程予以交付，涉案工程于2012年5月1日开始正式营业。2013年3月，双方当事人就工程尾款支付又达成了《还款协议》，约定截止2013年8月31日还款137000元，其中于2013年3月31日还款23000元；于2013年4月30日还款23000元；于2013年5月31日还款23000元；于2013年6月30日还款23000元；于2013年7月31日还款23000元；于2013年8月31日还款22000元。又约定，杨振华应当按还款计划时间进行还款，逾期未还追加违约金3%。
以上事实，有原告提供的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《还款协议》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告没有提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。原、被告双方基于改善居住环境所签订的家庭居室装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依照约定完成装修义务，被告应当及时足额支付工程价款。本案中，被告在签订《还款协议》后仅支付了35000元尚差欠102000元未付，故本院对原告要求被告支付剩余尾款的主张予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息属于差欠工程款所产生法定孳息，其放弃违约金而选择按照实际损失额主张违约责任符合法律的规定，故本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振华于本判决生效后三日内支付原告古泽均差欠工程款102000元，并以该款为本金自2014年11月4日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元、公告费600元，共计2940元，由被告杨振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢�克
人民陪审员 王 小 保
人民陪审员 王 昌 碧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 宇 谦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4808号
原告：海宁市华努经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇华丰村大清桥**号。统一社会信用代码913304817044279500。
法定代表人：吴健炳，董事长。
委托诉讼代理人：陆波、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁高格纺织品有限公司。住所地：海宁市许村镇荡湾村工业北区**号。统一社会信用代码913304813369540866。
法定代表人：倪丽娜，董事长。
被告：海宁云强布业有限公司。住所地：海宁市许村镇荡湾村。统一社会信用代码91330481766443147J。
法定代表人：周云飞，董事长。
被告：海宁市许村博强布艺织造厂。住所地：海宁市许村镇工业区新丰路西段。统一社会信用代码913304817664098036。
代表人：周波强，厂长。
原告海宁市华努经编有限公司诉被告海宁高格纺织品有限公司、海宁云强布业有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陆波及海宁云强布业有限公司法定代表人周云飞到庭参加诉讼，被告海宁高格纺织品有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市华努经编有限公司起诉称：2015年4月至2016年12月间，被告多次向原告购买经编布。2016年12月29日，经对账，被告海宁高格纺织品有限公司确认尚欠原告货款1786152.99元。后经催讨，由三被告于2017年1月25日共同出具债务确认及担保函，被告海宁高格纺织品有限公司确认尚欠原告货款1786000元，并承诺于2017年5月15日前付清，若逾期支付，则另行承担原告实现债权费用，被告海宁云强布业有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂自愿对被告海宁高格纺织品有限公司欠款及债务利息的支付承担连带保证责任。但三被告至今未支付任何款项。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告海宁高格纺织品有限公司立即支付原告货款1786000元，并支付原告自2017年5月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及实现债权费用88000元；二、被告海宁云强布业有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂对上述款项的支付承担连带保证责任。
原告海宁市华努经编有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、对账单回执2份。证明被告海宁高格纺织品有限公司于2016年6月30日确认截止2016年5月31日尚欠原告货款2435414.99元，于2016年12月29日确认截止该日尚欠原告货款1786152.99元的事实。
2、债务确认及担保函1份。证明被告海宁高格纺织品有限公司于2017年1月25日确认尚欠原告货款1786000元，并承诺于2017年5月15日前付清，若逾期支付，则另行承担原告实现债权费用，被告海宁云强布业有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂自愿就上述欠款及实现债权费用的支付承担连带保证责任的事实。
3、工商登记变更审核表及营业执照各1份。证明被告海宁云强布业有限公司的法定代表人在2017年3月24日前为周波强的事实。
4、委托代理合同1份及发票2份。证明原告为实现涉案债权花去律师费88000元的事实。
被告海宁云强布业有限公司答辩称：对原告与海宁高格纺织品有限公司之间的业务往来不知情，对其公司作出连带保证一事也不知情。
被告海宁云强布业有限公司未向本院提交证据。
被告海宁高格纺织品有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供证据，被告海宁高格纺织品有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂未到庭质证，放弃诉讼权利，被告海宁云强布业有限公司对于证据1、2以不知情为由不予认可，对证据3、4无异议。经查，上述原告提供的证据系原件，形式合法，互相印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告海宁高格纺织品有限公司间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告海宁高格纺织品有限公司出具对账单回执及债务确认书后，未能按照其承诺支付款项，应当承担违约责任，故原告关于要求被告海宁高格纺织品有限公司支付尚欠货款1786000元并支付自2017年5月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失及实现债权费用88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海宁云强布业有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂出具保证函，自愿对被告海宁高格纺织品有限公司上述款项的支付承担连带保证责任，故原告关于请求上述两被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁高格纺织品有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市华努经编有限公司款项1786000元，并支付原告自2017年5月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及实现债权费用88000元。
二、被告海宁云强布业有限公司、海宁市许村博强布艺织造厂对上述款项的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21666元、减半收取10833元，保全费5000元，合计15833元，由被告海宁高格纺织品有限公司负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：艾贝贝，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘建利，男，1972年1月13日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：刘志儒，女，1974年4月8日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：孟祥印，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：史玉荣，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘德志，男，1978年8月9日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：刘海爱，女，1979年1月1日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘建利、刘志儒、孟祥印、史玉荣、刘德志、刘海爱借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人艾贝贝到庭参加诉讼，被告刘建利、刘志儒、孟祥印、史玉荣、刘德志、刘海爱经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建利、刘志儒系夫妻关系。2015年5月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告孟祥印、史玉荣夫妇和被告刘德志、刘海爱夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年5月22日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘建利、刘志儒向原告贷款8万元，贷款期限为2015年5月22日至2016年5月22日，年利率为14.58%，被告孟祥印、史玉荣、刘德志、刘海爱为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告刘建利、刘志儒发放贷款8万元。合同履行中，被告刘建利、刘志儒并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告刘建利、刘志儒共拖欠贷款本金80000元，产生罚息8464.26元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告刘建利、刘志儒偿还贷款本金80000元，并给付截止到2016年8月25日的罚息8464.26元，共计88464.26元；判令被告刘建利、刘志儒按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告孟祥印、史玉荣、刘德志、刘海爱对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告刘建利、刘志儒、孟祥印、史玉荣、刘德志、刘海爱未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘建利（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘建利出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年5月22日至2016年5月22日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘建利、刘志儒签字捺印。同日，原告（甲方）与被告刘建利、刘志儒、孟祥印、史玉荣、刘德志、刘海爱（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金80000元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告刘建利从原告处借款8万元的事实清楚，被告刘建利应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告刘建利出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金80000元，并要求被告刘建利按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告刘志儒在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告刘建利、刘志儒夫妻关系存续期间，应视为被告刘志儒知情并同意被告刘建利从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告刘志儒也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告刘建利、刘志儒应当共同偿还原告贷款本金80000元及截止2016年8月25日的罚息8464.26元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告孟祥印、史玉荣、刘德志、刘海爱承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告孟祥印、史玉荣、刘德志、刘海爱对被告刘建利、刘志儒贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建利、刘志儒共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金80000元，判决生效即履行；
二、被告刘建利、刘志儒共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息8464.26元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告孟祥印、史玉荣、刘德志、刘海爱对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，由被告刘建利、刘志儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10089号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人：邱学军，董事长。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：胡妮娟，住重庆市渝北区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告胡妮娟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆天江物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 温 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7558号
原告：周雪圃，男，1956年1月19日出生，汉族，退休职员，住武汉市武昌区。
原告：席淑珍，女，1958年12月24日出生，汉族，退休职员。两原告系夫妻关系
原告委托诉讼代理人：潘际军，湖北谦牧律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路华天大酒店8层5房。
法定代表人：杜英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告周雪圃、席淑珍诉被告武汉中国旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告周雪圃、席淑珍于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周雪圃、席淑珍撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪圃、席淑珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取412元，由原告周雪圃、席淑珍负担。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 余国兵
二〇一八年二月一日
法官 助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初574号
原告吴伟。
委托代理人柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告胡记全。
被告王燕。
原告吴伟诉被告胡记全、王燕运输合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人柯国安到庭参加了诉讼。被告胡记全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，自2014年起为被告运输水泥，截止2015年8月7日被告胡记全共欠原告吴伟运输费84000元。被告胡记全分别于2014年11月30日、2015年8月7日出具两张欠条给原告吴伟。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故原告吴伟诉至法院，要求二被告共同清偿运输费84000元，并承担因催讨债务而支付的交通费、误工费2000元。
被告胡记全未提供答辩意见，亦未提供任何证据。
被告王燕辩称，欠条上只有被告胡记全的个人签名，此欠款应属胡记全个人欠款，被告王燕不应作为本案的诉讼主体。另该欠款是在被告王燕不知情的情况下由被告胡记全个人所欠，不是被告胡记全为家庭正常开支所欠。被告胡记全已于2015年与被告王燕离婚，并约定婚续期间所欠的债务由被告胡记全承担。为此，该债务应由被告胡记全个人承担，要求法院驳回原告吴伟对被告王燕的诉讼请求。
原告吴伟为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告吴伟身份证。拟证明原告吴伟的身份情况。
证据二、被告胡记全、王燕离婚登记审查处理表一份。拟证明：1、二被告于2016年1月27日登记离婚；2、原告吴伟与被告胡记全产生的债权债务是在2015年8月7日前，二被告应共同清偿债务。
证据三、欠条二份。拟证明被告胡记全分别于2014年11月30日，2015年8月7日欠原告吴伟运输费24000元、60000元。
被告王燕为支持其抗辩主张，庭前向本院提供了如下证据材料。
证据一、证人张某、郭某、冯某的三份证言。拟证明：1、被告胡记全、王燕已离婚；2、被告胡记全具有赌博恶习，在外欠有100万余的债务。原告吴伟质证认为，三位证人均未到庭接受质询，故该三份证人证言不予证明力。
证据二、离婚证、离婚协议各一份。拟证明：1、二被告于2016年1月27日登记离婚；2、二被告所欠债务均由被告胡记全承担。原告吴伟质证认为，二被告于1995年1月22日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚，而被告吴伟欠原告的债务是二被告婚续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。
本院对原告吴伟提供的证据一、二、三经审核认为该三份证据均真实、合法，本院予以采信。对被告王燕提供的证据一，本院认为被告王燕未在法定期限内向本院申请证人出庭作证，且三证人未出庭接受质询，故本院不予采信。对被告王燕提供的证据二，本院认为二被告的离婚不得对抗他人的合法利益，故本院对其证明目的不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年至2015年下半年原告吴伟为被告胡记全运输水泥，被告胡记全分别于2014年11月30日、2015年8月7日向原告吴伟出具欠运输费24000元、60000元的欠条。后经原告吴伟多次催讨未果。为此，原告吴�诉至本院，要求判如所请。
另查明，1、二被告于1995年1月22日登记结婚，2016年1月27日登记离婚；2、84000元的债务为水泥运输费，且该债务发生于二被告婚续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告胡记全欠原告吴伟车辆运输水泥费84000元有被告胡记全出具的欠条为据，双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告胡记全欠原告吴伟84000元的运输水泥费系二被告婚续期间的债务，属用于婚后家庭共同生活的债务，故该笔84000元债务应按夫妻共同债务处理。由于被告王燕未提供充分证据证实该债务系债权人吴伟与债务人胡记全明确约定为个人债务，二被告双方间的离婚协议虽对二被告婚续期间的债务作出过处理，但债权人吴伟可依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十五条第一�之规定有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，因此被告王燕辩称该债务应由被告胡记全个人承担的抗辩主张本院不予支持。若被告王燕对此债务承担连带清偿责任后可依据二被告间的离婚协议对被告胡记全主张追偿权利。至于原告吴伟要求二被告承担因催讨债务而支付的交通费、误工费2000元的诉讼主张，因其未向本院提供任何证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡记全向原告吴伟清偿运输水泥款84000元，限
本判决生效后15日内付清；被告王燕对此负连带清偿责任。
上述给付义务，如果义务人未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴伟其他诉讼请求。
本案诉讼费1900元，由被告胡记全负担。
如不服本判决，可在接到本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡报年
审 判 员 杨仁启
人民陪审员 商革军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯松山
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2679号
原告黄延菊，女，汉族，生于1976年10月20日，镇雄县中医院医生，住镇雄县。
被告安艳，女，彝族，生于1978年10月25日，城镇居民，现住镇雄县。
原告黄延菊诉被告安艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄延菊到庭参加诉讼，被告安艳经本院依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延菊诉称，2015年8月18日，被告安艳因做生意缺少资金为由向原告借款5万元，同年9月20日及10月27日，被告又分别向原告借款10万元，原告将借款通过农业银行账户转到被告安艳的账户。2016年6月原告要求被告还款，被告以各种借口拒不还款。故起诉至法院请求判令被告偿还借款人民币25万元并按月利率2%计算从2016年6月1日起至实际还款之日止的利息。
被告安艳未做答辩。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条原件三张及中国农业银行卡交易明细清单一张，借条分别载明：“今借到黄延菊现金人民币50000.00元（大写伍万元整）。借款人：安艳，2015年8月18日；今向黄延菊借到现金人民币100000.00元（大写拾万元整）。借款人：安艳，2015年9月20日；今向黄延菊借到现金人民币100000.00元（大写拾万元整）。借款人：安艳，2015年10月27日。”交易清单载明：原告黄延菊于2016年10月26日通过中国农业银行向被告安艳账户转款10万元。以上证据用于证明被告向原告借款25万元且原告已经支付被告借款的事实。
2、申请证人成某出庭作证，其当庭陈述，我和原告黄延菊是同一科室的医生，被告安艳是因为到我们医院看病才认识，安艳当时开了一家理发店，她介绍我们去消费，后来成为朋友。安艳曾向我借了30万元，我向安艳追要借款，安艳向我们科室的黄延菊借款来还我。因我和黄延菊在一个科室，聊天的时候才知道安艳偿还我的15万元是从黄延菊那里借的，但是黄延菊和安艳借款的时候我没有在场。一次是2015年8月，在镇雄县中医院门口安艳偿还了我5万元，还有一次是2015年9月，在镇雄县农村信用社门口安艳偿还了我10万元。用于证明被告向原告借款的事实。
被告安艳未对以上证据质证，也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告黄延菊提供证据，被告安艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，应视为对原告出示证据的默认，故对上述两项证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月18日，被告安艳出具借条向原告黄延菊借款5万元，同年9月20日及10月27日，被告分别出具借条向原告借款10万元，2016年10月26日原告通过中国农业银行向被告安艳的账户转款10万元。被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，被告安艳出具借条向原告黄延菊借款时，未约定还款期限，原告可以要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故原告要求从2016年6月1日起至履行完毕时止按月利率2%支付利息的请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安艳于本判决生效后60日内偿还原告黄延菊借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告安艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 罗建琼
审判员 马宪云
审判员 付在川
二〇一六年十一月七日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执370号
申请执行人：周训碧，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：龙爱国，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初第1134号民事调解书，受理周训碧申请执行龙爱国承揽加工合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人龙爱国无存款、无房屋、车辆和工商登记。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执370号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月一日
书记员 甘建忠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15292号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人：张庚，行长。
委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。
被执行人：熊兴建，男，1955年6月26日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与熊兴建金融借款合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人熊兴建有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人熊兴建纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15292号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：张庚，行长。委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。被执行人：熊兴建，男，1955年6月26日出生。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与熊兴建金融借款合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人熊兴建有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人熊兴建纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 毕 海
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1339号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：黎亚君，该分社职工。
被告：刘远林，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉（以下简称“石岭分社”）被告刘远林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岭分社的委托代理人黎亚君到庭参加诉讼，被告刘远林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远林立即归还在原告处贷款4599.97元本金及相应利息；2、本案的全部诉讼相关费用由被告刘远林承担。事实和理由：2014年3月22日，被告刘远林以建房为由在我社借款4600元，到期期限至2015年3月11日，现借款余额为4599.97元。贷款后，该借款人未按约定履行还款、付息义务。
被告刘远林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告刘远林以建房为由在原告石岭分社处借款4600元，月利率8.5‰，借款期限为1年，即从2014年3月12日起至2015年3月11日止。借款到期后，被告刘远林未按期偿还所欠原告借款本息。2017年3月10日，原告诉至本院，请求判令被告刘远林立即归还在原告处的贷款4599.97元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
案件审理中，2017年3月23日，被告刘远林向原告石岭分社偿还贷款本金1609.97元及利息和逾期利息1895.63元，尚欠贷款本金2990.00元及2017年3月24日后的逾期利息未还。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告个人身份证复印件、小额信用借款申请书、小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为：被告刘远林在原告石岭分社处申请借款，原告石岭分社向被告刘远林发放贷款4600元，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告刘远林于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金2,990.00元及逾期利息（逾期利率按月息8.5‰*1.5计算，自2017年3月24日起至付清之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘远林承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 莎
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执194号
申请执行人张全彬，女，生于1972年11月28日，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人王祖蓉，女，生于1978年12月12日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人罗家正，男，生于1967年1月16日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初228号民事判决书，受理张全彬、王祖蓉申请执行罗家正追偿权纠纷一案，申请执行标的额为339579.96元。执行中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2016）川1525民初228号民事判决书中被执行人罗家正应付申请执行人张全彬、王祖蓉的赔偿款339579.96元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第902号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭小文，；因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月17日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴某。曾因盗窃，于2004年11月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人田某。曾因盗窃，于2011年1月20日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人谭小文、吴某、田某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谭小文、吴某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年11月份的一天凌晨，被告人田某、谭小文、吴某来到永嘉县东瓯街道河田村月湖路9号，窃取被害人杨某甲红色电动车一辆。
2、2014年1月上旬的一天凌晨，被告人田某、谭小文、吴某来到永嘉县东瓯街道河田村月湖路29号，剪开大门的门锁进入院子里，窃取被害人麻某黑色电动车一辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1410元。
3、2014年2月份的一天凌晨，被告人田某、谭小文、吴某来到温州市鹿城区双屿街道温金路171弄29-12号附近，窃取白色自行车一辆，随后三人又来到双屿街道营楼小学附近窃取白色自行车一辆。
4、2014年2月份的一天凌晨，被告人田某、谭小文、吴某来到温州市鹿城区双屿街道温金路171弄29-9号，窃取被害人罗某白色助力车一辆。随后，被告人田某、谭小文、吴某来到温州市鹿城区双屿街道牌楼村17-6号附近的小巷子里，窃取被害人杨某乙黑色助力车一辆。
5、2014年3月份的一天凌晨，被告人田某、谭小文、吴某来到永嘉县东瓯街道五星下村东路38号，窃取黑色自行车二辆。
6、2014年3月份的一天凌晨，被告人田某、谭小文、吴某来到永嘉县东瓯街道五星下村东路34号，窃取白色电动车一辆。
7、2014年3月份的一天凌晨，被告人田某、谭小文、吴某来到永嘉县东瓯街道五星西路19号，窃取自行车三辆。
8、2014年4月8日凌晨，被告人谭小文、吴某来到永嘉县东瓯街道五星村燎原街26号，窃取被害人李某三轮车一辆。
2014年4月8日凌晨，被告人田某被抓获后，带着公安民警抓获被告人吴某、谭小文。
上述事实，被告人谭小文、吴某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某、杨某乙、麻某、杨某甲的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、收款收据、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人谭小文、吴某、田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小文、吴某、田某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某归案后协助司法机关抓获同案犯，系立功，结合三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人谭小文还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人田某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谭小文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年6月7日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。）
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。）
四、责令三被告人退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月十二日
代书记员 胡聪颖
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3663号
原告：刘某，女.
法定代理人：缪某，女,系原告刘某之母。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务生法律工作者。
被告：孔某，男.
本院在审理原告刘某与被告孔某抚养纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一六年十二月八日
书记员 李志勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更29号
罪犯龙常丽，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2015年5月28日作出（2015）会刑初字第34号刑事判决，认定被告人龙常丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年1月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙常丽自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月底累计获考核分83.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙常丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙常丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙常丽减去截至二〇一八年一月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终623号
上诉人（原审被告）：济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：邹哲强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦建国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭市华宇电子电器厂。住所地：湘潭市雨湖区建城路**号。
法定代表人：彭建国，该厂董事长。
委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
上诉人济源市煤炭高压开关有限公司（以下简称煤炭高压开关公司）因与被上诉人湘潭市华宇电子电器厂（以下简称华宇电器厂）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人煤炭高压开关公司的委托诉讼代理人芦建国、史长江，被上诉人华宇电器厂的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人煤炭高压开关公司上诉请求：改判其公司少支付华宇电器厂货款452199.99元。事实与理由：华宇电器厂起诉称煤炭高压开关公司多次购买其公司产品，累计欠付货款87万余元，一审法院审理后对煤炭高压开关公司的抗辩理由没有采信，支持了其中的481952元，煤炭高压开关公司认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、本案的合同主体买方有两个，一个是煤炭高压开关公司，另一个是倪碎平，倪碎平很长一段时间里在其公司承包经营，在其承包期内，因生产经营而形成的债权债务，均是由倪碎平负责解决，产、供、销全由其一人负责，为了方便对外进行民事活动，倪碎平在经营上统一采用煤炭高压开关公司的名义进行经营，不再单设财务，由公司财务对倪碎平经营期间的财务往来记账管理。煤炭高压开关公司对于倪碎平的账目盈、亏不进行管理，故账目采用销项减去进项再减去经营期间费用，构成倪碎平账目的全部，对外付款、收款情况均由倪碎平个人掌握，其公司不参与。二、华宇电器厂对其公司的管理是明知的，华宇电器厂向人民法院提供的单据中，明确填写的是低压保护器标识，业务相对人是倪碎平。其与倪碎平之间业务的收付款也是倪碎平与其进行结算。三、其公司对倪碎平承包期间的业务发生情况并不知情，现华宇电器厂要求其公司付款，其公司不能依据发票进行支付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税法发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。增值税发票不可以单独作为认定卖方已履行合同交付义务的证据。
被上诉人华宇电器厂辩称，一、一审法院判决要求煤炭高压开关公司支付华宇电器厂481952元是在双方诉讼中经对账共同确认的数额，一审判决并无不当。二、济源市人民法院（2016）豫9001民初2965号判决书及河南省济源中级人民法院（2017）豫96民终259号生效判决均已查清并确认倪碎平的生产、经营以及对外的一切活动均是以煤炭高压开关公司名义进行，煤炭高压开关公司统一管理财务，倪碎平与煤炭高压开关公司系内部管理关系。煤炭高压开关公司的上诉理由不属实，一审判决正确，请求予以维持。
华宇电器厂向一审法院起诉请求：判令煤炭高压开关公司支付货款87万元。
一审法院认定事实：2003年至2005年，华宇电器厂向煤炭高压开关公司供应电脑保护等产品，共计货款2669383元，华宇电器厂开具了增值税专用发票，煤炭高压开关公司已用于抵扣。煤炭高压开关公司已付款2187431元，余款481952元未付。
一审法院认为：华宇电器厂与煤炭高压开关公司之间系买卖合同关系，华宇电器厂向煤炭高压开关公司供应货物，煤炭高压开关公司应支付相应货款。煤炭高压开关公司欠华宇电器厂481952元，有相关证据证实，华宇电器厂要求煤炭高压开关公司给付该款，理由正当，该院予以支持。虽煤炭高压开关公司提出增值税专用发票不能证明标的物已交付，但根据煤炭高压开关公司付款及煤炭高压开关公司税务抵扣情况，可以证实双方长期以增值税发票作为交易的凭证，煤炭高压开关公司财务账也应显示交易情况，煤炭高压开关公司该抗辩理由该院不予采纳。另煤炭高压开关公司辩称，华宇电器厂起诉超过诉讼时效，由于双方未约定付款时间，华宇电器厂可随时主张权利。煤炭高压开关公司该抗辩理由该院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：济源市煤炭高压开关有限公司于该判决生效后十日内支付湘潭市华宇电子电器厂481952元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由湘潭市华宇电子电器厂负担5625元，由济源市煤炭高压开关有限公司负担6875元。
二审中，华宇电器厂提供证据如下：济源市人民法院（2016）豫9001民初2965号民事判决、济源中级人民法院（2017）豫96民终259号民事判决各一份，证明其公司和煤炭高压开关公司的交易习惯和煤炭高压开关公司与湘潭市华宇科技公司的交易习惯一样。
煤炭高压开关公司质证称：对证据的真实性无异议，该证据和本案没有关联性，对该证据认定的事实有不同意见。
本院认证如下：华宇电器厂提供的证据系法院作出的裁判文书，煤炭高压开关公司亦对真实性予以认可，对该证据的真实性，予以确认。
本院经审理查明：庭审中，煤炭高压开关公司陈述其公司与华宇电器厂买卖货物的流程为华宇电器厂将货物送至其公司，其公司对货物验收，验收后出具验收单，华宇电器厂的工作人员根据验收单开具增值税发票。其余查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为,煤炭高压开关公司上诉称本案的合同主体有两个，即其公司和倪碎平，华宇电器厂对两个主体分别结算，华宇电器厂对此不予认可，煤炭高压开关公司亦未提供充分证据证明，华宇电器厂提供的增值税发票显示的名称均为煤炭高压开关公司，煤炭高压开关公司向华宇电器厂支付货款，故与华宇电器厂形成买卖合同的相对方系煤炭高压开关公司，煤炭高压开关公司的该项上诉理由不能成立。
华宇电器厂提供的增值税发票共计37张，煤炭高压开关公司认可的有33张，并认可对其中的27张付款，煤炭高压开关公司拒付剩余5张票据款项的理由是该5张税票显示的货物系其公司承包给倪碎平的业务，其公司对货物的交付情况不清楚。根据煤炭高压开关公司陈述的交易习惯，应当是由华宇电器厂送货之后才开具增值税发票，结合煤炭高压开关公司之前的付款情况及税务抵扣的情况，可以证实双方长期以增值税发票作为交易凭证，原审判令煤炭高压开关公司支付相应的货款并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8083元，由上诉人济源市煤炭高压开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 林慧慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 张二鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1360号
申请执行人：谭小瑛，女，土家族，住浙江省江山市。
被执行人：沈玉华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人谭小瑛依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01218号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人沈玉华名下的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年八月四日
书记员 张雷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1557号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人高洪江，职务经理。
委托代理人刘宇航，男，讷河市洪江农机有限责任公司助理，住黑龙江省讷河市。
被告张立春，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告敖胜柱，男，1963年10月7日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告张立春、敖胜柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼。被告张立春、敖胜柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，被告张立春经敖胜柱担保在原告处赊购农机，欠款40,000.00元出有欠据，约定还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。约定付款时间到期后，张立春没有履行给付义务，担保人也没有履行担保义务。现要求被告张立春给付货款40,000.00元，及按月利2%计算所欠货款至实际给付之日止的利息，并由被告敖胜柱承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告于2015年9月12日出具的欠据。
被告张立春、敖胜柱未应诉答辩。
经审核，原告所举证据，被告没有出庭提出反驳意见，予以采信。
经审理查明:2015年9月12日，被告张立春经敖胜柱担保在原告处赊购农机，欠款40,000.00元出有欠据，约定还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。约定付款时间到期后，被告没有履行还款义务尚欠货款40,000.00元及相应利息未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告张立春未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息，担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立春于本判决生效20日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款40,000.00元，并以前述货款为基数，自2015年9月12日起至货款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息；被告敖胜柱承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，减半收取467.50元，由被告张立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年六月三十日
书记员 郭丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2985号
原告:赵玉杰，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:沈勤，男，1968年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵玉杰与被告沈勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵玉杰负担。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 吴学文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马晓雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2948号
原告谢某某，女，汉族，1990年12月17日出生，甘肃省酒泉市肃州区人。
被告张某某，男，汉族，1991年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告于2012年与被告相识并恋爱。于2013年9月12日在甘肃省张掖市甘州区民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加。被告的上述行为自结婚至今非但未有丝毫改变，反而愈加严重。2014年下半年以来，原告没有正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。虽然在一个屋檐下生活，但是彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2015年1月原告无奈之下离家外出打工，夫妻分居至今再无联系。现双方夫妻感情已经完全破裂，诉讼要求与被告解除婚姻关系。
被告张某某在庭审中辩称：原告所诉双方谈婚、结婚的时间均属实。现夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识并自由恋爱，2013年9月12日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生争执，原告遂起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证二本以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，后双方自愿登记结婚，可见婚姻基础是好的。在此后的共同生活当中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂。同时，庭审中被告表示不同意离婚，原告亦没有提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强交流沟通，珍惜夫妻感情，互谅互让，真诚相待，原、被告是可以和好生活的。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告杨佳佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘韦娜
处理过的文书
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执11号
申请执行人梁山，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第39号民事判决梁山与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月十八日
书记员 姚慧群
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第96号
罪犯李辉，又名李林，男，1986年09月06日出生，汉族，初中文化程度，山西省高平市人。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2004年7月2日以被告人李辉因盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，2011年1月25日刑满释放。山西省高平市人民法院于2011年11月28日作出（2011）高刑初字第307号刑事判决书，以被告人李辉因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2016年1月28日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月29日起至2015年2月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2483号
原告：刘志斌，女，汉族，1988年4月10日出生，个体，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：孙洪山，男，汉族，个体，，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不祥。
本院受理原告刘志斌诉被告孙洪山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告刘志斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁丹撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志斌撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告刘志斌负担。
审判员 宝 君
二〇一八年六月二十八日
书记员 白双喜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1275号
原告方书英，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址冠县。
委托代理人卢光峰，男，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告张金科，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住址冠县。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼。
代表人彭振国，该公司经理。
委托代理人陈磊，男，该公司职工。
原告方书英诉被告张金科、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方书英及其委托代理人卢光峰、被告张金科、被告太平财险聊城公司的委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方书英诉称：2014年5月20日12时8分，被告张金科驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在冠县贾镇北史谈二寨路段右转弯上路时，与原告骑的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告在冠县中医院住院8天，花费医疗费1500元。该事故后经交警部门认定，被告张金科承担事故的全部责任。原告不承担责任。被告对原告因本案交通事故造成的损失拒不赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计5363.44元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张金科辩称：我是鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平财险聊城公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和50万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我没有向原告支付费用。
被告太平财险聊城公司辩称：鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间。根据病历原告5月24日治疗与本案无关，实际住院为两天；认可原告的交通费为50元；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月20日12时8分许，被告张金科驾驶本人所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，在冠县贾镇北史谈二寨路段右转弯上路时，与原告方书英骑的电动三轮车相撞，致原告方书英受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出责任认定：被告张金科承担全部责任，原告方书英无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险聊城公司投保交强险和50万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间。
原告方书英因本案交通事故在冠县中医医院住院治疗7天，支付住院费用1500元。原告及其护理人员均从事农业。冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告在本案交通事故中电动三轮车的损失情况进行鉴定，该公司于2014年6月4日作出鉴定结论：原告的车辆损失费为1800元。原告支付车损鉴定费200元。
以上事实有原告方书英提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、住院病历和住院费单据、车损鉴定报告和鉴定费单据；被告张金科提交的身份证复印件、交强险保险单复印件和商业三者险保险单复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书和车损鉴定报告是由交警部门、具有相应资质的价格评估部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告太平财险聊城公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告张金科对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部责任。原告主张住院伙食补助费210元、交通费100元，均符合法律规定，本院予以认可。被告太平财险聊城公司辩称根据病历原告5月24日治疗与本案无关，实际住院为两天，该辩称无证据予以证实，本院不予认可。
原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费1500元、住院伙食补助费210元、误工费110.96×7=776.72元、护理费110.96×7=776.72元、交通费100元，车辆损失费1800元、鉴定费200元。被告太平财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助费210元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费776.72元、护理费776.72元、交通费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1800元，以上共计5163.44元。被告张金科应赔偿原告鉴定费200元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告方书英5163.44元。
二、被告张金科赔偿原告方书英200元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，由被告张金科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初171号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马勇，男，1990年9月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因犯强迫卖淫罪，于2015年6月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被石柱县公安局刑事拘留，同月24日被石柱县公安局执行逮捕，同年7月23日被石柱县人民检察院决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检执检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人马勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪绍军出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2018年4月10日23时许，被告人马勇驾驶其车牌号为渝GX号的白色本田轿车，搭载张某（未成年人）、谭某、冉某来到石柱县三河镇“三河烤羊庄”旁的空坝处，后四人在该轿车内一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，被告人马勇被公安民警抓获。
另查明，1.2018年4月11日，公安民警在被告人马勇驾驶的轿车后排储物格内查获一个自制吸毒工具。2.经检测，被告人马勇及张某、谭某、冉某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。3.马勇曾因犯强迫卖淫罪于2014年12月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审，共被羁押4日。广东省深圳市宝安区人民法院以强迫卖淫罪判处马勇有期徒刑三年后，因马勇患肺结核不宜收监执行，并于同年7月8日决定将马勇暂予监外执行，暂予监外执行起算时间为2015年7月28日，后马勇到石柱县司法局报到依法接受社区矫正。4.截止2018年4月11日，扣除马勇原被羁押的4日，马勇犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑后尚未执行的刑罚为三个月十三日。
被告人马勇到案后如实供述了上述犯罪事实，同意公诉机关提出的以容留他人吸毒罪对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑剩余刑期三个月十三日，并处罚金人民币3000元的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人马勇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书，社区矫正报到通知书及回执，证据保全清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，检查笔录，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，证人张某、谭某、冉某的证言，被告人马勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇违法社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马勇归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与原犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑后尚未执行的刑罚三个月十三日实行并罚，决定执行有期徒刑的剩余刑罚三个月十三日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月23日止，刑罚已执行完毕。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、查获的自制吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 张辉红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3982-12号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NS**豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-12号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NS**豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-12号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NS**豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-12号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-12号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NS**豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-12号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-12号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-12号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NS**豪情牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-12号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-12号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-12号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
杨振彪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初286号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年7月24日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。2016年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年1月22日由天津市公安局红桥分局取保候审。2016年5月11日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人刘某，男，1978年1月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市武清区，住所地。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年1月28日由天津市公安局红桥分局取保候审。2016年5月11日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人贾某某、刘某被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年9月8日以津红检公诉刑诉（2016）172号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人贾某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年9月27日14时许，被告人贾某某在本市红桥区某小区14号楼下，因故与被害人赵某1发生口角，并相互厮打，后被告人刘某、赵某2赶来参与。期间，被告人贾某某将被害人赵某1殴打致伤，被告人刘某将被害人赵某2殴打致伤。
被告人贾某某、刘某分别于2016年1月9日、2016年1月22日到公安机关投案自首。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人赵某1右侧胫骨平台粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级；右股骨外侧髁骨挫伤、右外侧半月板损伤、右前交叉韧带损伤、右外侧副韧带股骨髁附着处损伤，鉴定为轻微伤；全身多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
被害人赵某2右第五掌骨头骨折，鉴定为轻伤二级；全身多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
公诉机关以物证照片、被害人就医诊断证明书，证人王某某、潘某某、周某某等人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人贾某某、刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人贾某某、刘某对指控的犯罪事实予以供认。贾某某、刘某没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日14时许，在本市红桥区西青道某小区楼下，被告人贾某某因停车问题与被害人赵某1发生口角相互厮打。后被告人刘某、被害人赵某2赶来参与。贾某某殴打赵某1，造成赵某1右侧胫骨平台粉碎性骨折，右股骨外侧髁骨挫伤、右外侧半月板损伤、右前交叉韧带损伤、右外侧副韧带股骨髁附着处损伤，全身多处软组织挫伤。刘某殴打赵某2，造成赵某2右第五掌骨头骨折，全身多处软组织挫伤。法医学损伤程度鉴定意见，赵某1右侧胫骨平台粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级；右股骨外侧髁骨挫伤、右外侧半月板损伤、右前交叉韧带损伤、右外侧副韧带股骨髁附着处损伤，鉴定为轻微伤；全身多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤。赵某2右第五掌骨头骨折，鉴定为轻伤二级；全身多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，赵某2报警。2016年1月9日、2016年1月22日贾某某、刘某先后向公安机关投案自首。
本案附带民事部分，2016年10月21日，在本院的主持下，被告人贾某某、刘某与被害人赵某1、赵某2达成和解协议，贾某某、刘某一次性赔偿了赵某1、赵某2的全部经济损失，贾某某、刘某的经济损失自行负担。赵某1、赵某2对贾某某、刘某表示谅解，请求法庭对贾某某、刘某从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人赵某1、赵某2陈述，证人王某某、潘某某、周某某、杨某、魏某、陈某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、刘某遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。贾某某、刘某系初犯，酌情从轻处罚。贾某某、刘某向公安机关投案自首，从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对贾某某、刘某从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 米江坡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初268号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈圳鸿，男，1986年8月26日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。2017年1月19日因赌博被新昌县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人陈圳鸿犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议对被告人陈圳鸿判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈圳鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月13日凌晨左右，被告人陈圳鸿在新昌县南门外1幢17号品爷水果店门口，趁四周无人之际，将被害人张某1停放在此的一辆插着钥匙的中华剑牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币460元。
2、2017年7月份的一天晚上，被告人陈圳鸿在新昌县铂澜广场娃娃饭店门口，趁四周无人之际，将被害人停放在该处未上锁的一辆山某自行车（无法估价）盗走。
3、2017年7月份的一天晚上，被告人陈圳鸿在新昌县铂澜广场顺风网咖门口，趁四周无人之际，将被害人舒某停放在此的一辆插着钥匙的蓝色佳捷时牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币690元。
4、2018年4月17日22时左右，被告人陈圳鸿在新昌县，趁被害人徐某将钱包放在大厅电脑台面上去照顾小孩之际，将该只钱包盗走，钱包内有一只OPPOA37手机和人民币90余元。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
2018年4月19日，被告人陈圳鸿被公安机关抓获归案。扣押的中华剑牌电瓶车、OPPOA37手机以及人民币80元已发还被害人。
上述事实，被告人陈圳鸿在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某、徐某、张某1的陈述，抓获经过，中华剑牌电瓶车、山某自行车、OPPOA37手机等照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频光盘，新昌县价格认证中心关于被盗的中华剑牌电瓶车等物品价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，无犯罪前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圳鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈圳鸿归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。部分赃款赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈圳鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈圳鸿退赔被害人舒某人民币六百九十元、徐某人民币十元，返还被害人山某自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一八年七月十六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初265号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘永兴，又名袁永兴，男，1981年11月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省天台县，现租住新昌县。2006年9月24日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人陈林灵，女，1987年1月18日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人刘永兴、陈林灵犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘永兴、陈林灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月至2018年1月期间，被告人刘永兴、陈林灵利用社交软件QQ建立“刘某激情四射娱乐会所”QQ群，通过邀请QQ好友、添加附近的人等形式组织QQ好友50余人，在该QQ群内抢发红包，并设置抢发红包规则，采用赌QQ红包尾数的方式组织QQ群内成员进行赌博，非法获利人民币25537.2元。
2018年1月22日，被告人刘永兴、陈林灵自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，新昌县公安局从被告人刘永兴处扣押违法所得人民币19000元、华为、OPPO、VIVO、苹果手机各一部。在本院审理期间，被告人刘永兴、陈林灵退缴违法所得人民币6537.2元。
上述事实，被告人刘永兴、陈林灵在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、徐某2、周某、王某2、胡某1、俞某1、石某1、章某、杨某、石某2、张某1、张某2、金某、王某3、叶某、王某4、王某5、丁某、白某、胡某2证言，归案经过，微信截图，农业银行交易明细清单，微信注册信息、交易记录等，扣押清单，电子证据检查工作记录及光盘，行政处罚决定书，结婚证、出生医学证明复印件，前科记录查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永兴、陈林灵以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，为赌博提供场所、设定赌博方式、资金等组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘永兴、陈林灵犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；被告人刘永兴有行政劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘永兴、陈林灵认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人陈林灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、新昌县公安局扣押的华为、OPPO、VIVO、苹果手机各一部，予以没收；刘永兴、陈林灵退缴的违法所得人民币二万五千五百三十七元二角，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年七月十八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1519号
申请执行人：张文娟，女，1988年5月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张文娟与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1519号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1985元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1519号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第130号
申请执行人陈金茹，退休干部。
被执行人北京中盛擎天房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号7层0821。
法定代表人吴修峰，总经理。
陈金茹申请执行北京中盛擎天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金茹于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对河北省秦皇岛市北戴河区人民法院的（2013）北新民初字第41号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一五年十二月七日
书记员 李子尧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2508号
原告先锋音响经销店，住所地九江市开发区小巴黎步行街*栋*****号。
经营者付经明，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告九江市理工职业技术学校，住所地九江市开发区综合工业园内江西省维多生命科技有限公司内，统一社会信用代码523604006937436661。
法定代表人卢炳成，校长。
委托代理人高茂序，职工。
被告卢作陆，男，1973年1月29日出生，汉族，九江市理工职业技术学校职工。
原告先锋音响经销店（以下简称先锋音响）与被告九江市理工职业技术学校（以下简称理工学校）、卢作陆承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋音响、被告理工学校的委托代理人高茂序到庭参加诉讼，被告卢作陆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告先锋音响诉称：2014年8月7日，被告理工学校向我订购一批音响设备，总计货款255000元，双方签订了《订货协议》，约定货款在签订合同时支付30%，安装完成1个月内支付65%，5%作为质保金于安装完成1年内付清。合同签订后，被告次日向我转账支付30%预付款共计76500元，我于2014年8月16日将全部设备送至被告指定工地并经被告清点入库。因被告工地停工等原因，直至2015年11月所有设备才安装并调试完成，被告于2016年1月22日验收完毕，但验收后迟迟不支付65%的货款，我多次催讨，被告才于2016年8月支付105750元，余款60000元一直未付，故起诉要求被告支付设备款60000元。
被告理工学校辩称：原告无正规设计图纸和方案，导致升降灯光架存在安全隐患，音响安装亦不合理。原告提供的部分话筒音质差，存在质量问题。被告卢作陆系我校工作人员，负责后勤工作，其在音响、灯光安装施工中的行为系履行职务行为，应由我校承担相关责任。
被告卢作陆未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，原告先锋音响与被告理工学校签订《订货施工协议》，并附设备清单，双方约定被告理工学校将其图书馆报告厅的音响和舞台灯光承包给原告进行采购、安装；安装施工应参考被告提出的报告厅设计灯光和音箱布置图进行安装；总价款255000元，工程预付款30%，安装完成经验收合格后1个月内再支付总价的65%，余款5%作为维修保证金，一年内付清；工期为协议签订后20天完成，如受图书馆内部装修影响，工期顺延。合同签订后，被告理工学校于2014年8月7日向原告支付总价款的30%即76500元作为预付款。原告于2014年8月16日按设备清单将音响、灯光设备运至被告理工学校，因被告理工学校图书馆正在进行装修施工，由被告理工学校后勤工作人员即被告卢作陆签字验收后放置于被告理工学校仓库。原告于2015年11月完成灯光、音响设备安装、调试，被告理工学校于2016年1月22日验收完毕。验收完毕后，原告多次向被告理工学校催讨工程款，被告理工学校法定代表人卢炳成承诺2016年9月付清款项，并向原告出具内容为“音响款8月底付捌万.余款在9月份付完（留保证金）。以财务为准”的承诺书。嗣后，被告支付105750元，余款60000元一直未付，故原告诉来我院。
本院认为：被告理工学校与原告先锋音响签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告按约完成音响、灯光设备的安装、调试，并经被告验收，被告应按约定的时间支付相应款项，双方约定验收后1个月内支付总价款的65%即165750元（255000元×65%），被告已支付105750元，原告要求被告支付音响设备安装款60000元的诉讼请求，故本院予以支持。原告要求两被告共同承担责任，因被告卢作陆并非承揽合同的当事人，其仅为被告理工学校在该承揽合同的管理人，故对原告要求被告卢作陆承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告理工学校提出原告无正规设计图纸和方案，导致升降灯光架存在安全隐患，音响安装亦不合理的答辩意见，因其未提供证据予以证实，而合同约定由被告理工学校提供施工图纸，且被告理工学校已对原告的安装施工、调试进行了验收，故本院不予采纳。被告理工学校提出原告提供的部分话筒音质差，存在质量问题的答辩意见，因未提供证据证实话筒是否存在质量问题及造成质量问题的原因，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告九江市理工职业技术学校于本判决生效后七日内向原告先锋音响经销店支付音响、灯光安装款60000元；
二、驳回原告先锋音响经销店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告九江市理工职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特478号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路**号。
代表人：沃云乔，该信用社主任。
委托代理人：王天宁，该信用社员工。
被申请人：章国安，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：黄丽娟，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）于2016年12月12日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人章国安、黄丽娟名下位于宁波市北仑区大碶新华园10幢602，储6房产（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金690000元及利息、罚息、复利（利息暂算至2016年8月28日为8091.30元，以后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人章国安、黄丽娟在异议期内对申请人申请的事实未提出异议。
本院经审查查明：
一、借款双方及期限：被申请人章国安向申请人大碶信用社借款，借款期限为2014年9月3日至2016年8月28日；
二、借款金额：690000元；
三、约定利息：浮动利率，按年调整，贷款月利率为6.40625‰；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率上浮50%；复利按罚息利率计收。
四、借款用途：资金周转；
五、款项交付：2014年9月3日，申请人将690000元贷款汇至被申请人章国安贷款账户；
六、担保情况：被申请人章国安、黄丽娟自愿以其名下位于宁波市北仑区大碶新华园10幢602，储6房产（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年9月2日办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、差旅费等；
七、还款方式：按季付息，每季度末月20日为付款日，到期一次性还本；
八、尚欠本息：截至2016年8月28日，被申请人章国安尚欠申请人借款本金6900000元及利息8091.30元。
九、其他情况：2014年8月19日，被申请人黄丽娟向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对涉案贷款承担共同还款责任。
本院经审查认为，申请人大碶信用社与被申请人章国安、黄丽娟之间签订的《个人循环抵押借款合同》、被申请人黄丽娟出具的《共同还款承诺书》均合法有效。申请人按约发放借款后，被申请人章国安、黄丽娟理应按期及时归还本息，现被申请人章国安、黄丽娟未按期还款，显属无理，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本金及利息、罚息、复利等。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人章国安、黄丽娟名下位于宁波市北仑区大碶新华园10幢602，储6房产（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社有权对变价后所得款项在借款本金690000元及利息、罚息、复利（利息暂算至2016年8月28日为8091.30元，以后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费5390元，由被申请人章国安、黄丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 拓
审 判 员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张以筱斐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9346号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈为民，天津维钧律师事务所律师。
被告：叶祯祥。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告叶祯祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向�院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的贷款本金42354.65元、截至2015年10月23日的零售利息13779.71元、分期手续费798元、滞纳金15765.62元、杂费798元；美元账户的贷款本金22.74美元、截至2015年6月19日的零售利息14.38美元、滞纳金36美元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年5月12日，被告在原告处申请了中信信用卡，卡号为52×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额73958.67元，经原告多次催收，被告仍不归还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址信息邮寄送达开庭传票及应诉材料后，邮件均被退回。现原告仅能提供被告的身份证复印件，根据该复印件的公民身份号码，经我院查询核实，仍无法确认被告真实有效的身份信息。经本院释明，原告仍不能提供被告真实身份情况的证据。基于本案系信用卡合同纠纷，被告系信用卡合同的相对方，在无法确认被告真实存在的情况下，本院认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的起诉。
案件受理费1637元，全部退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一八年八�十五日
书记员 刘 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初30号
原告：泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县新建街三委十二组（原农机修造厂院内）。
法定代表人：李秀玲，职务经理。
被告：韩长林，男，1973年3月25日出生，住所地泰来县。
被告：孙静伟，男，1985年12月26日出生，住所地泰来县。
原告泰来县富泰农机有限公司（以下简称“富泰农机公司”）与被告韩长林、孙静伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富泰农机公司法定代表人李秀玲到庭参加诉讼，被告韩长林、孙静伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富泰农机公司向本院提出诉讼请求：1.韩长林、孙静伟立即偿还欠款本息合计3344元；2.诉讼费由韩长林、孙静伟承担。事实和理由：2012年8月23日，韩长林、孙静伟在原告处赊购常州20马力柴油机1台，价值2600元，于2013年年未偿还1000元，余欠1600元当时约定超过当年11月30日按月利率2分计息。原告年年索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
被告韩长林、孙静伟未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉合同是否依法成立并生效；2.对原告的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，经孙静伟担保，韩长林在富泰农机公司赊购常州20马力柴油机1台，欠款2600元，约定于当年11月30日还款，逾期按月利率20‰计付利息。韩长林出具了欠据，担保人孙静伟也在欠据上签字。韩长林于2013年12月11日还款1000元，余款经富泰农机公司多次索要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有富泰农机公司提交的欠据及富泰农机公司的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，富泰农机公司与韩长林之间的买卖合同及与孙静伟之间的担保合同依法成立并生效。韩长林未按照约定的时间给付欠款，已经构成了违约，应当承担给付尚欠货款及按约定给付利息的违约责任。故对富泰农机公司诉请韩长林给付欠款本息3344元，应当予以支持。孙静伟应对上述欠款本息承担连带保证责任，孙静伟在承担保证责任后，有权向韩长林追偿。韩长林、孙静伟未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩长林于判决生效之日起10日内给付原告泰来县富泰农机有限公司欠款本息3344元；
二、被告孙静伟对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告韩长林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告泰来县富泰农机有限公司预交），减半收取25元，由被告韩长林负担，并由被告孙静伟承担连带保证责任，与给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 鑫