吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初377号
原告郑玉林，男，1956年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人何彦军，系吉林公捷律师事务所律师。
被告侯胜利，男，1983年8月4日生，汉族，司机，现住河北省邯郸市大名县。
被告大名县华运运输有限公司，住所河北省邯郸市大名县。
法定代表人呼增献，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所河北省邯郸市邯山区开发区英才路*号。
负责人杨东利，经理。
委托诉讼代理人安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。
原告郑玉林与被告侯胜利、大名县华运运输有限公司（以下简称华运公司）、中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑玉林的委托诉讼代理人何彦军到庭参加诉讼，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人安丹丹到庭参加诉讼，被告侯胜利、华运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告郑玉林向本院提出诉讼请求：要求被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、律师代理费、鉴定费合计201628.33元。事实和理由：2017年5月16日，侯胜利驾驶车辆与郑立生驾驶的拖拉机相撞，致使郑立生车上乘车人郑玉林受伤，经交警部门认定侯胜利承担此次事故的主要责任，郑立生承担此次事故的次要责任，郑玉林无责任。侯胜利驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。郑玉林受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗37天，花费各项费用。现原告要求被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华运公司、侯胜利承担。
被告侯胜利未到庭答辩。
被告华运公司未到庭答辩。
被告人寿财险公司辩称，侯胜利驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故车辆为营运车辆，应提供驾驶员的驾驶证和从业资格证，否则我公司免赔。事故车辆的挂车承保的保险公司应参与理赔。本起交通事故有两名伤者，应给另一名伤者预留交强险赔偿份额。鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。此次事故我公司承保车辆负事故主要责任，我公司同意按70%的责任比例承担赔偿责任。医疗费同意在医保用药范围内赔偿，营养费应该有医嘱，护理费按一人计算，鉴定的护理期包括住院期间的护理期，误工费用提供证据证明，交通费同意赔偿入院、出院的交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年5月16日3时55分，侯胜利驾驶冀D-Z****号解放牌重型半挂牵引车（冀D-*K**挂号景阳冈重型仓栅式半挂车）沿齐双公路由北向南行驶，行驶至事故地点超越前方同方向行驶的郑立生驾驶的吉C-E12**号山东潍坊四轮拖拉机相撞，致使郑立生车上乘车人郑玉林受伤。经交警部门认定侯胜利承担此次事故的主要责任，郑立生承担此次事故的次要责任，郑玉林无责任。侯胜利驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，不计免赔。郑玉林受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗37天。原告出院后经吉林天衡司法鉴定所鉴定，出具的鉴定意见为原告护理期为180日、误工期为270日、后续治疗费为13000.00元，花费鉴定费2678.00元。事故车辆的登记所有认为华运公司，实际所有人为曹相坤。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.保险单。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下证据：原告出示1.住院病历、出院诊断书、住院费用清单、医疗费票据，证明原告因交通事故住院37天，花费医疗费。被告人寿财险公司质证认为，对原告的住院时间有异议，病历显示从2017.6.11后原告住院没有用药，属于挂床，故我方不同意赔偿原告挂床期间的护理费、误工费。出院诊断书上没有标注加强营养，不同意赔付营养费。出院后的两张医疗费票据与本案没有关联性，不同意赔付。本院认为，原告病历显示没有用药，但原告庭审合理解释需要住院检查，故被告辩称原告没有用药期间的住院费用不同意赔偿，本院不予支持。原告出院后的门诊检查费票据为复查费票据，属于原告的医疗费支出，与本起交通事故具有关联性。原告因伤住院花费医疗费96354.03元。结合医嘱和出院诊断书，没有标明原告需要加强营养，故对原告诉讼要求被告给付营养费本院不予支持；2.交通费票据，原告因此次事故花费交通费590.00元。人寿财险公司质证认为，我公司同意赔偿入院、出院的交通费，其他交通费不同意赔偿。本院认为，原告入院、出院必然产生交通费用，结合原告经常居住地与医院的距离，本院酌情保护100.00元，因鉴定产生的交通费属于间接损失，应由实际侵权人承担，鉴定交通费本院酌情保护200.00元；3.律师代理费发票，证明原告花费律师代理费3000.00元。被告人寿财险公司质证认为，律师代理费是间接损失，不属于我公司理赔范围。本院认为律师属于间接损失，应由实际侵权人承担赔偿责任；4.双辽市卧虎镇东方红村村民委员会证明一份，证明原告依靠务农维持家庭生活，属于无固定收入人群。被告人寿财险公司质证认为，原告已年满六十周岁，不同意给付误工费，原告为农业户口，有家庭应分地，原告受伤住院没有减少家庭收入。本院认为，误工损失应当以实际损益为限，结合村委会证明和原告受伤的农业生产时节，原告在2017年的春季和秋季因伤不能参加农业生产，产生误工损失，本院保护原告两个月按农林牧副渔标准计算的误工费，原告诉请的其他期间的误工费，因原告未出示证据证明原告存在误工损失，本院不予保护。
被告人寿财险公司出示商业险保险合同，证明依据商业险保险合同第二十九条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额的总和以主车的责任责任限额为限”，故原告诉请的部分赔偿责任应该由挂车的保险公司承担。原告质证认为，投保人和保险人签订的保险合同的保险条款对原告没有约束力，同时我方对事故车辆的挂车投保情况不清楚。本院认为，被告人寿财险公司主张挂车有保险，但未出示证据证明，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”本案中候胜利承担事故的主要责任，应属具有重大过失，应承担保险公司赔偿责任以外或不足部分的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，本案中被告华运公司为登记所有人，不是实际所有人，对该起交通事故不承担赔偿责任。原告因此次事故花费医疗费96354.03元、住院伙食补助费3700.00元、后续治疗费13000.00元、护理费120.82元*180天=21747.60元（病历上标注的一级护理为医疗护理等级，医院已经收取的相应的医疗费，与陪护人员无关，本院保护护理人员为一人的护理费用）、误工费2个月*2478.67元=4957.34元、交通费100.00元、鉴定交通费200.00元、律师代理费3000.00元。本次交通事故有两名伤者，另一名伤者另案起诉，原告需与另一名伤者分摊交强险保险赔偿金。经核算被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告郑玉林医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费9097.00元、护理费、误工费、交通费26804.94元；在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿原告郑玉林医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费72769.92元。鉴定交通工费、律师代理费由被告候胜利承担。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告郑玉林医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费9097.00元、护理费、误工费、交通费26804.94元；在商业三者险范围内赔偿原告郑玉林医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费72769.92元。合计108671.86元。
被告候胜利于判决生效后十日内给付原告郑玉林鉴定交通费、律师代理费3200.00元。
驳回原告郑玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912.00元，鉴定费2678.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜小静
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王雪薇