广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第218号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所：广东省佛山市高明区。
负责人莫进雄。
委托代理人张育华，系广东豪益律师事务所律师。
委托代理人潘雁青，系广东豪益律师事务所律师。
被告甘玉燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1525。
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司（以下简称：高明电信）诉被告甘玉燕电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张玉华到庭参加诉讼。被告甘玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原告与被告签订《中国电信高明分公司移动业务团购优惠协议》、《业务登记单》，由原告为被告提供面值4600元的代金券，被告承诺其使用的133××××0360手机号码均从2013年9月1日起开通原价为389元、折扣价为233元的月租套餐并承诺连续使用该套餐30个月即至2016年2月28日止，同时承诺两个号码均开通每月5元的本地VPN集群网业务。协议同时约定若被告在协议期内违约的，被告须补缴等额于号码对应代金券面值金额。合�签订后，原告按照协议约定为被告提供了代金券及电信服务，但在原告完全履约后，被告却只交付话费至2014年5月。2014年3月6日，被告在原告处为其使用的133××××3740的手机号码开通餐套月基本费为129元、协议期为一年的套餐，但被告仅交付电话费用至2014年5月，至今拖欠原告电话费1548元。2014年6月2日，被告在原告处为其使用的133××××5516手机号码开通月租为89元、协议期为两年的套餐，但被告在订购使用产品后，却并未交付费用，至今拖欠原告话费540元。被告在原告处订购了宽带业务，至今拖欠原告宽带服务费72.23元；被告在原告处订购了号码为8826×××2的固定电话业务，至今拖欠原告电话费96.81元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告话费10353.81元（389元／月×21月＋1548元＋540元＋96.81元）；2、被告支付原告已优惠金额1404元（［（389-233）］×9月）；3、被告支付原告代金券面值金额4600元；4、被告支付原告宽带服务费72.23元；5、被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：上述第1项诉讼请求变更为被告支付原告话费1798.67元（133××××0360手机号码实际欠费金额1167元、8826×××2电话号码欠费金额76.81元、133××××3740元手机号码的欠费金额为362元、133××××5516手机号码的欠费金额为192.86元）。其余不变。
原告向本院提交以下证据，并在开庭审理时予以出示：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、中国电信股份有限公司佛山分公司业务登记单4份、宽带业务协议书、活期存折复印件、中国电信高明分公司移动业务团购优惠协议2份、代金卷、移动用户终端协议、业务登记凭证客户联、中国电信股份有限公司佛山分公司业务服务协议、委托办理书，证明被告与我司签订协议的事实。
被告甘玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
根据原告提供的证据及本院查明的事实，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月25日，原告与被告签订《中国电信高明分公司移动业务团购优惠协议》、《业务登记单》，由原告为被告提供面值4600元的代金券，被告承诺其使用的133××××0360手机号码均从2013年9月1日起开通原价为389元、折扣价为233元的月租套餐并承诺连续使用该套�30个月即至2016年2月28日止，同时承诺两个号码均开通每月5元的本地VPN集群网业务。协议同时约定若被告在协议期内违约的，被告须补缴等额于号码对应代金券面值金额。合同签订后，原告按照协议约定为被告提供了代金券及电信服务，但在原告完全履约后，被告却只交付话费至2014年5月。2014年3月6日，被告在原告处为其使用的133××××3740的手机号码开通餐套月基本费为129元、协议期为一年的套餐，但被告仅交付电话费用至2014年5月。2014年6月2日，被告在原告处为其使用的133××××5516手机号码开通月租为89元、协议期为两年的套餐，但被告在订购使用产品后，却并未交付费用，至今拖欠原告话费。被告在原告处订购了宽带业务，至今拖欠原告宽带服务费72.23元；被告在原告处订购了号码为8826×××2的固定电话业务，至今拖欠原告电话费76.81元。
经查，2014年9月，原告将被告名下的所有电信服务项目均予以终止。
本院认为，本案为电信服务合同纠纷。原、被告之间签订的电信服务合同，是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该服务合同合法有效，当事双方均应履行合同约定的义务，否则将承担相应的法律责任。合同签订后，原告已经按照约定交付了代金券给被告，并按约定提供了电信服务，但被告并未按照约定交付电信使用费给原告，故被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。
对原告主张的欠付费用1798.67元。因被告从2014年6月1日至2014年8月31日时间段内享受了原告提供的电信服务，但未交付相应的费用，故其应该补缴该部分费用。经统计，该部分费用为133××××0360手机号码实际欠费金额1167元＋8826×××2电话号码欠费金额76.81元＋133××××3740元手机号码的欠费金额为362元＋133××××5516手机号码的欠费金额为192.86元=1798.67元，对该部分费用本院予以确认。
对原告主张的返还已优惠金额1404元。因被告从2014年9月1日至2014年5月31日是按优惠价233元／月支付费用，因其违约，原告要求其按原价389元／月支付费用，对优惠部分予以返还，为（389-233）×9月=1404元，对该部分费用本院予以确认。
对原告主张的代金券金额4600元，因根据合同约定，在被告违约的情况下应返还代金券金额，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以确认。
对原告主张的宽带服务费72.23元，因其没有提供相应的证据予以证明，本院对该部分费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道合同法》第第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘玉燕应于本判决生效之日起十日内支付拖欠的话费1798.67元给原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司；
二、被告甘玉燕应于本判决生效之日起十日内支付优惠的话费金额1404元给原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司；
三、被告甘玉燕应于本判决生效之日起十日内支付代金券面值金额4600元给原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司；
四、驳回原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，由被告甘玉燕承担161元，原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严家骏