wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1272号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
委托代理人张建华，身原告公司员工。
委托代理人任光辉，系原告公司员工。
被告文安县嘉鸿塑料制品厂，负责人张宝柱，男，1965年10月20日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇大郭庄村，身份证号：1328281965********。
委托代理人王金英。
被告文安县兴旺塑料拉丝厂，负责人张凤山，男，1975年6月15日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇大郭庄村，身份证号：1328281975********。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告文安县嘉鸿塑料制品厂、文安县兴旺塑料拉丝厂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北文安农村商业银行有限公司的委托代理人张建华、任光辉，被告文安县嘉鸿塑料制品厂的委托代理人王金英、被告文安县兴旺塑料拉丝厂的负责人张凤山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文安县嘉鸿塑料制品厂于2014年11月19日向原告借款1000000元，利率月息8.75‰（逾期利率11.375‰），期限至2015年11月18日，由被告文安县兴旺塑料拉丝厂提供担保，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求：1、二被告偿还原告借款本金1000000元及利息123200元（已计算至2016年4月6日，要求被告承担利息至该笔借款全部付清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告文安县嘉鸿塑料制品厂、文安县兴旺塑料拉丝厂辩称，对原告的起诉无异议。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的调查重点为：1、被告文安县嘉鸿塑料制品厂是否应偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？2、被告文安县兴旺塑料拉丝厂对该笔借款本息应否承担担保责任？
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1、2014年11月19日原告与被告文安县嘉鸿塑料制品厂签订的《借款合同》一份，证明被告文安县嘉鸿塑料制品厂向原告借款1000000元的事实；
证据2，2014年11月19日原告与被告文安县嘉鸿塑料制品厂签订的《企业借款合同》一份，证明借款金1000000元，期限自2014年11月19日至2015年11月18日，利率为月息8.75‰，逾期利率为原利率基础上上浮30%，即11.375‰；
证据3、2014年11月19日原告与被告文安县兴旺塑料拉丝厂签订的《保证合同》一份，证明被告文安县兴旺塑料拉丝厂为文安县嘉鸿塑料制品厂在原告处的借款本息承担连带保证担保责任。
二被告针对本案的调查重点未提供证据，对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告河北文安农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年11月19日原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县嘉鸿塑料制品厂签订《企业借款合同》、《借款借据》各一份，约定被告文安县嘉鸿塑料制品厂向原告借款1000000元，借款期限至2015年11月18日，利率为月息8.75‰，逾期还款在原利率基础上上浮30%，即逾期利率为11.375‰。同日原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县兴旺塑料拉丝厂签定《保证合同》一份，被告文安县兴旺塑料拉丝厂自愿为被告文安县嘉鸿塑料制品厂在原告处的该笔借款本息承担连带保证责任。另查明，该笔借款的利息被告已支付至2015年3月21日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告文安县嘉鸿塑料制品厂在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，原告向被告履行了放款义务，被告文安县嘉鸿塑料制品厂对该笔借款理应履行偿还义务。被告文安县兴旺塑料拉丝厂作为该笔借款本息的连带保证人，对该笔借款本息应承担连带偿还责任。原、被告约定借款利率为月息8.75‰，逾期还款在原利率基础上上浮30%，即逾期利率为11.375‰，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对利率的约定符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告文安县嘉鸿塑料制品厂偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息123200元（该利息自2015年3月22日计算至2016年4月6日，自2016年4月7日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息11.375‰计算），于本判决生效后五日内履行；
被告文安县兴旺塑料拉丝厂对判决一项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23786元减半收取11893元，由原告负担4438元，由被告文安县嘉鸿塑料制品厂、文安县兴旺塑料拉丝厂负担7455元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年五月十日
书 记 员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10752号
原告：费某某。
委托诉讼代理人：徐飘静。
委托诉讼代理人：华君波。
被告：史某某。
被告：陈某某。
原告费某某与被告史某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告费某某的委托诉讼代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告史某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告史某某系朋友关系。2011年6月13日，被告史某某向原告借款100万元，并向原告出具借条一份。原告于当日向被告史某某交付现金5万元，通过银行转账交付95万元。两被告至今未归还借款，也未支付利息。现原告诉请判令：1.两被告即时共同归还借款100万元，并支付自案件受理日起至款项清偿日止、以100万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告史某�、陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：被告史某某于2011年6月13日向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。出具借条当日，原告通过现金方式交付被告史某某5万元，通过银行转账方式交付被告史某某95万元。被告史某某至今未归还借款。
另查明，两被告于1999年5月20日登记结婚至今。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、结婚登记申请书、审查处理结果各一份以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，原告与被告史某某未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，故对于原告要求被告史某某归还100万元借款及赔偿相应利息损失的诉请，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告史某某以个人名义向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张应按两被告共同债务处理。本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，除非被告陈某某能够证明原告与被告史某某明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告陈某某未提供任何证据，故本案借款应依法按照两被告共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某、陈某某于本判决生效之日起七日内共同归还原告费某某借款100万元，并赔偿该款自2016年10月24日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告史某某、陈某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈奕瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24804号
原告：朱佳悦，女，1996年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：马天遥，男，1997年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：马战生(系被告父亲)，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。
原告朱佳悦与被告马天遥健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案系由朱佳悦父亲聘请了律师事务所律师后由相关律师提起诉讼，且相关律师在起诉状上代替朱佳悦签名。而朱佳悦作为完全民事行为能力人并未明确授权其父亲提起本案诉讼，也未授权其父亲在处理涉案争议时的转委托权。故本案诉讼虽以朱佳悦名义提起，但不能证明系其本人真实意思表示，程序上不合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱佳悦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年九月七日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24804号原告：朱佳悦，女，1996年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：马天遥，男，1997年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马战生(系被告父亲)，汉族，住同上。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。原告朱佳悦与被告马天遥健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案系由朱佳悦父亲聘请了律师事务所律师后由相关律师提起诉讼，且相关律师在起诉状上代替朱佳悦签名。而朱佳悦作为完全民事行为能力人并未明确授权其父亲提起本案诉讼，也未授权其父亲在处理涉案争议时的转委托权。故本案诉讼虽以朱佳悦名义提起，但不能证明系其本人真实意思表示，程序上不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱佳悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年九月七日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初185号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人梁建强，男，1974年8月20日出生，住平定县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年10月24日经本院决定被取保候审。2016年10月27日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人梁建强犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人梁建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日，被告人梁建强酒后驾驶二轮摩托车与王某驾驶的晋C××号车相撞。经鉴定，从送检的梁建强血液中检出酒精含量为138.68mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人梁建强之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人梁建强对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年5月3日21时许，被告人梁建强酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从平定县化肥厂附近前往平定县东升市场，当行驶至平定县府新街佳景花园门口路段时，与王某驾驶的晋C××号车相撞，造成两车损坏、梁建强受伤的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的梁建强血液中检出酒精含量为138.68mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、晋C××号车辆信息等证据证实被告人梁建强身份情况，王某所驾车辆信息等情节；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（4）王某证言证实报警经过、事故详细经过等情节；（5）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人梁建强已办理机动车驾驶证信息；（6）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、抽血照片证实对王某、被告人梁建强血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人梁建强血液中检出酒精含量为138.68mg/100mL，王某血液中未检出酒精；（8）摩托车票据证实摩托车价值的情节；（9）平定县公安局检查笔录证实对被告人梁建强检查的情况；（10）平定县公安局交通警察大队到案经过、抓获材料证实被告人梁建强到案情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁建强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好、可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵慧萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保683号
申请人：井绪平，女，1956年3月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：由久广，男，1988年10月5日出生，住山东省东平县。
申请人井绪平于2018年7月9日向本院提出申请，请求对被申请人由久广所有或驾驶的冀Ｅ×××××/冀E×××××挂半挂车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李国（男，住山东省东平县××镇××街××号××排××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人井绪平与被申请人由久广机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井绪平已向本院提供了担保，依法准许申请人井绪平的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人由久广的冀Ｅ×××××/冀E×××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2018年7月9日至2020年7月9日）。
案件申请费1020元，由申请人井绪平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月九日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执301号
申请执行人邹洪，女，汉族，1975年8月23日生，住桂林市象山区。
被执行人七星区尹素贞午托服务中心，经营场所：桂林市七星区东江路68号1层。
经营者尹素贞，女，汉族，1972年9月11日生，住桂林市七星区。
本院在执行邹洪与七星区尹素贞午托服务中心劳动争议一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会的桂林市劳人仲案字[2017]904号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审226号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第372号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第372号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第372号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第372号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5256号
原告：临颍金诺混凝土有限公司。住所地：临颍县瓦店镇臧庄村。
法定代表人：郑子博，任经理。
委托代理人：张毅，男，1984年6月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。
被告：韩天刚，男，1959年3月26日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临颍金诺混凝土有限公司诉被告韩天刚买卖合同纠纷一案中，原告临颍金诺混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临颍金诺混凝土有限公司撤回对被告韩天刚的起诉。
案件受理费3005元，减半收取为1502.5元，由原告临颍金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马巍红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1016号
原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会
法定代表人李红海，该村村主任。
被告李国然，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会诉被告李国然农村土地承包合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年3月5日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会负担。
审判员 张志福
二〇一三年三月五日
书记员 王继红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4212号
罪犯蒋洋海，出生于四川省中江县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年11月3日作出（2013）五法刑二初字第286号刑事判决，以被告人蒋洋海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯蒋洋海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋洋海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋洋海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋洋海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋洋海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1513号
原告:陈某。
被告:谢某。
被告:池某。
原告陈某与被告谢某、池某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告谢某、池某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某、池某共同归还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2014年6月4日起至借款本金还清日止的利息。事实与理由：2014年3月4日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款月利率2%，利息按季支付。原告于同日将上述借款交付被告谢某。两被告按约支付了第一季度的利息，2014年6月4日起的借款利息未再支付。借款到期后，两被告亦未归还借款本金，故诉至法院。
谢某、池某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢某、池某未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及当事人的陈述，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，被告谢某、池某共同向原告陈某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，借贷关系依法成立、有效，双方理应按约履行义务。现借款已到期，两被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢某、池某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款200000元，并按月利率2%支付自2014年6月4日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢某、池某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 卢 岑
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈佳芬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初536号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钟建，男，31岁，1985年8月19日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，江阴市高艺手套厂工作，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住江苏省江阴市。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人钟建犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人钟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人钟建于2016年11月12日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长泾镇蔡桥路由北向南行驶至蔡桥村委地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人钟建血液中乙醇含量为1.23mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人钟建多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息等书证，证人丁某1、丁某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟建归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钟建的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保362号
申请人:徐守彬。
被申请人:李赛,。
申请人徐守彬与被申请人李赛交通事故责任纠纷一案，申请人徐守彬于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人李赛所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李赛所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓雨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终254号
上诉人（原审原告）赵新朝，男，1957年9月15日生，汉族，农民,住高邑县。
委托代理人张建双河北双烨律师事务所律师。
委托代理人王海霞河北双烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高邑县中韩乡人民政府。
法定代表人侯建鹏，乡长。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人赵新朝诉高邑县中韩乡人民政府行政赔偿一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，原告赵新朝提起的是单独的行政赔偿，起诉之前，没有依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，先向赔偿义务机关要求赔偿。原告未先向行政机关申请赔偿即提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告提起的诉讼，已超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回了原告赵新朝的起诉。
赵新朝向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误且程序错误。一审法院未开庭审理便依据国家赔偿法第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出”的规定作出裁定，认定上诉人提起的是单独行政赔偿诉讼，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人高邑县中韩乡人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，当事人提起国家赔偿，应当按照法律规定的程序进行。本案，上诉人赵新朝请求判决被上诉人高邑县中韩乡人民政府行政不作为给其造成的经济损失145.1万元。该请求属于单独提起的行政赔偿诉讼，依法应当先向赔偿义务机关提出。赵新朝的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，直接向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法律规定，依法应不予受理。故一审裁定符合法律规定，并无不当，依法应予维持。赵新朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文华
审判员 张 力
审判员 任高彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 妍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执178号
申请执行人许汝均，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人珙县鑫福煤业有限公司。住所地：珙县底洞镇半河村一社。
法定代表人陈忠良。
申请执行人许汝均依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1982号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人珙县鑫福煤业有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人珙县鑫福煤业有限公司的银行存款146000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋旭东
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终42号
上诉人（原审原告）王秀红。
被上诉人（原审被告）蚌埠市公安局淮上分局，住所地蚌埠市淮上区永安街201号。
法定代表人戴鹏，该分局局长。
委托代理人刘夕成，蚌埠市公安局淮上分局法制大队大队长。
委托代理人张飞，蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所民警。
原审第三人郑德成。
原审第三人郑升。
上诉人王秀红因与被上诉人蚌埠市公安局淮上分局、原审第三人郑德成、郑升行政拘留处罚一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人王秀红，被上诉人蚌埠市公安局淮上分局的委托代理人刘夕成、张飞，原审第三人郑德成、郑升到庭参加诉讼。被上诉人蚌埠市公安局淮上分局的法定代表人戴鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王秀红于2016年4月11日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。经审查，王秀红向本院申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行初字第00017号行政判决；
二、准许王秀红撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由王秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1598号
原告李连珍，女，1944年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郝玉华、李世倩，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告张上海，男，1959年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李连珍与被告张上海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告张上海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李连珍诉称，被告于2006年2月24日因买房向原告借款5.5万元。经原告催要，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款5.5万元。
被告张上海未答辩。
经审理查明，2006年2月24日被告张上海向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李连珍现金五万五千元整张上海2006年2月24日”。后原告多次催要，被告未偿还原告借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张上海向原告李连珍借款5.5万元，双方形成借款合同关系，被告张上海作为借款人有义务偿还原告李连珍全部借款，原告诉讼请求予以支持。被告张上海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张上海偿还原告李连珍借款55000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张上海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一四年二月八日
书 记 员 侯亚云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初794号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1951年10月26日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1984年6月因盗窃罪、销赃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑两年六个月，于1986年6月11日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日11时许，被告人马某某在兰州市七里河区五星坪坡口向梁某某贩卖200元的毒品一小包，净重0.36克。
当日下午17时许，被告人马某某在兰州市七里河区硷沟沿立交桥下停车场内厕所旁，再次向梁某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒资200元和欲贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.40克。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某先后两次向吸毒人员贩卖毒品，依法应当从重处罚，鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年7月4日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国新
二〇一七年十月二十三日
书记员 李杨君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3034号
申请执行人张雅萍，女，1972年04月20日出生。
被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业区光华路16号(北京方和正圆商贸有限公司)3幢东3-01号。
法定代表人肖国彬。
本院在执行张雅萍申请执行北京美味阳光餐饮管理有限公司合同纠纷一案的(2016)京0112民初42329号民事调解书一案中，该案件的执行标的为人民币75985元，经查，被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，其名下的生产设备已经被我院其它执行案件依法查封，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司的法定代表人肖国彬纳入限制高消费。申请执行人张雅萍亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 金绍育
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初343号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告于某，女，1953年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判员张雅玲
二0一八年三月十六日
书记员姜溪
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初343号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告于某，女，1953年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判员张雅玲二0一八年三月十六日书记员姜溪附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2995号
上诉人（原审被告）：刘忠元，男，1986年6月7日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵同国，男，1975年4月26日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
上诉人刘忠元因与被上诉人赵同国民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审法院查明的关于送达方面的寄件情况表明，一审送达程序不合法，影响了上诉人刘忠元诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2313号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
上诉人刘忠元预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 徐建林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢鲁鲁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执321号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王海波信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0702刑初138号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人王深远暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月18日作出（2016）吉0702刑初138号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年二月四日
书记员 吉 祥
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3707号
申请人张合凯，男，1963年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人沈阳市鑫百年卫浴用品制作中心，住所地：沈阳市和平区南五经街**号。
投资人：张成玉，系该单位厂长
申请人张合凯与被申请人沈阳市鑫百年卫浴用品制作中心合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第4691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执481号
申请执行人：漳州盈众汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路市外贸仓库东侧。组织机构代码：××。
法定代理人：张桂阳，执行董事。
委托诉讼代理人：郑云尧，男，申请执行人单位服务经理，住福建省漳浦县。
被执行人：陈艺伟，男，1990年4月15日出�，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行漳州盈众汽车销售服务有限公司与陈艺伟产品责任纠纷一案中，经查询，被执行人无房产，亦查无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5673号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进。
委托诉讼代理人：金淼、何星星，该公司员工。
被告：谢赛君，女，1974年10月26日出生，汉族，住。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告谢赛君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告台州宏翔物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年六月三十日
代书记员 章佳瑶
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京04行初123号
原告孙玳，女，1957年3月30日出生，汉族，北京市财政局退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府政府办公室副主任。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告孙玳诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日受理后，向被告西城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告孙玳的委托代理人刘馨远，被告西城区政府的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玳诉称，其于2015年12月5日向被告西城区政府邮寄了政府信息公开申请，申请“西城区华嘉胡同北侧一级开发项目房屋拆迁的补偿补助费使用和发放情况，具体包括：1.该项目中房屋拆迁补偿、补助费用的总预算额；2.该项目中房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额；3.该项目中每家每户的分户补偿明细。”被告西城区政府于2015年12月6日签收，但至今未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定，被告西城区政府对于原告孙玳信息公开申请未答复的行为，已经构成行政不作为，严重损害了原告孙玳的合法权益。故诉至法院，请求法院判决：1.被告西城区政府对原告孙玳于2015年12月5日邮寄的政府信息公开申请不予答复的行为违法，同时责令被西城区政府告履行法定职责；2.被告西城区政府承担诉讼费用。
原告孙玳在指定期限内向本院提供了以下证据：
1.北京市政府信息公开申请表；
2.EMS邮单复印件；
3.寄送截图。
原告孙玳以证据1-3证明其向被告西城区政府提起信息公开申请。
被告西城区政府辩称，被告西城区政府根据《政府信息公开条例》的相关规定，作出了西城区人民政府办公室（2015）第205号-答《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》），且已送达原告孙玳，故不存在原告孙玳所诉不履职、未予答复的问题。根据原告孙玳的政府信息公开请求，被告西城区政府所作被诉之答复，并无不妥，且符合法律规定的程序，请求法院驳回原告孙玳的诉讼请求。
被告西城区政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.北京市政府信息公开申请表及邮寄证明，证明被告西城区政府于2015年12月6日收到了原告孙玳的信息公开申请，原告孙玳提供了联系方式、地址;
2.西城区人民政府办公室（2015）第237号-回《登记回执》，证明被告西城区政府于2015年12月6日收到了申请表，因为笔误写成了2015年12月5日;
3.《答复告知书》及邮寄手续，证明被告西城区政府提前作出了告知书，并送达原告孙玳。
经庭审质证，原、被告提供的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人之陈述，本院认定如下事实：2015年12月5日，原告孙玳以邮寄方式向被告西城区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“西城区华嘉胡同北侧一级开发项目中房屋拆迁的补偿补助费使用和发放情况，具体包括：1.该项目中房屋拆迁补偿、补助费用的总预算额；2.该项目中房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额；3.该项目中每家每户的分户补偿明细。”被告西城区政府于2015年12月6日收到并作出西城区人民政府办公室[2015]第237号-回《登记回执》。被告西城区政府于2015年12月24日作出《答复告知书》，并于次日邮寄至原告孙玳所留地址，原告代理人的同事签收。原告孙玳于收到《答复告知书》之前提起本案行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，被告西城区政府负有针对原告孙玳提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，被告西城区政府在收到原告孙玳提交的政府信息公开申请表后，于法定期限内作出了《答复告知书》并邮寄至原告孙玳所留地址，已经履行了政府信息公开工作的法定职责。虽然因原告代理人的同事签收，原告孙玳于2015年12月27日才收到《答复告知书》，但这一情节并不影响被告西城区政府已经履行了法定职责的事实。故，原告孙玳认为被告西城区政府没有充分履行职责，要求判令被告西城区政府对原告孙玳于2015年12月5日邮寄的政府信息公开申请不予答复的行为违法，同时责令被告西城区政府履行法定职责并承担诉讼费用的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙玳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙玳负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年三月三十日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初142号
原告：本溪市明山区玖鑫百货商行，住所地：本溪市明山区，个体户业主：陈华。
被告：曲荣磊，男，满族，1986年6月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县振鑫超市有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：谢尚度，系该公司董事长。
二被告委托代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。
原告本溪玖鑫百货有限公司诉被告曲荣磊、本溪满族自治县振鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪玖鑫百货有限公司、被告曲荣磊及本溪满族自治县振鑫超市有限公司共同委托代理人郑庆赫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款25659.4元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月至2016年6月，原告公司为被告公司送货，累计欠货款25659.4元（详见结算单），该款项经原告多次索要，被告拒绝偿还，无奈原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告货款25659.4元。
被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司辩称：对原告的诉讼请求有异议，曲荣磊与本案无关，请求法院驳回对曲荣磊的起诉。供货事实存在，欠款金额以振鑫超市核算单为准。对账的方式是以具体按照振鑫超市的对账单位准。
被告曲荣磊辩称：同意被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了本溪振鑫超市总店供应商自营结算单、本溪满族自治县振鑫超市有限公司股东决定复印件，这些证据真实性可以认定，且与本案诉争事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：2015年1月至2016年6月，原告为本溪县振鑫超市供货，由被告本溪县振鑫超市为原告出具供应商自营结算单三张，价值25659.40元。原告向被告索要此款无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定履行了交付标的物义务，被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司至今未向原告履行付款的义务，且有被告为原告出具的供应商自营结算单予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告请求被告给付利息，自2016年5月11日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
原告请求被告曲荣磊对欠款承担连带责任，因原告与被告振鑫超市成立买卖合同关系，故本院对原告请求被告曲荣磊偿还欠款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司欠原告本溪市明山区玖鑫百货商行货款25659.4元及利息（利息自2016年5月11日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告本溪市明山区玖鑫百货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李瑞祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人直接借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明的，视为不支付利息
最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初588号
原告：王某，男，1959年10月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：毛某，女，1963年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告王某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 胡美兰
二〇一七年三月十日
书记员 李秀丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0076号
原告泰兴市华洲商贸有限公司，住所地泰兴市江平中路20号3排9号。
法定代理人朱建兵，经理。
委托代理人陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市曲霞镇工业集聚区。
法定代表人卞伟，执行董事。
委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
原告泰兴市华洲商贸有限公司（以下简称华洲商贸公司）与被告泰兴市子轩通风设备有限公司（以下简称子轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华洲商贸公司之法定代表人朱建兵及委托代理人陈翔、被告子轩公司之委托代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洲商贸公司诉称，被告向原告购买钢材。2015年7月18日，原、被告经结账，被告确认尚欠原告货款940356.36元。后被告以各种理由拒不履行给付义务。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款940356.36元，并自起诉之日按年利率4.35%计算逾期付款利息至判决确定给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告华洲商贸公司就其主张提供被告出具的清单一份。
被告子轩公司辩称，被告所欠原告钢材款940356.36元属实，但由于市场原因导致被告目前经营困难，希望和原告能达成调解方案，分期偿还。原告主张的利息无相应的依据，不予认可。
被告子轩公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成合法的买卖关系，原、被告应按约定全面履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未足额履行给付货款的义务，尚欠原告940356.36元。现原告主张被告给付所欠货款，并自起诉之日即2015年12月22日起按年利率4.35%计算逾期付款利息至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泰兴市子轩通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市华洲商贸有限公司货款940356.36元，并自2015年12月22日起按年利率4.35%计算逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13204元，减半收取6602元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年一月八日
书记员 王雨飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执534号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：郑福田。
本院执行曹县人民法院与郑福田，罚金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十五日
书记员 战德华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2999号
原告:李国华，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：陈化民，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李国华诉被告陈化民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙子诒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第57号
原告于建军。
委托诉讼代理人：吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人：曲斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司工作人员。
原告于建军�被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司文登支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司文登支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于建军之委托代理人吕林果、被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建军诉称，原告所有的鲁K×××××号车辆和赣E×××××挂号半挂车在被告处投保机动车第三者责任险和车上货物责任险，保险期间自2012年5月12日至2013年5月11日，两车的第三者责任保险赔偿限额分别为500000元和50000元，赣E×××××挂号半挂车车上货物责任险保险赔偿限额为50000元。2012年10月12日，原告雇佣司机王东晓�驶鲁K×××××（赣E×××××挂）号车辆在文登市庆业砼制品有限公司院内倒车时，因观察不周，与车辆后方堆放的水泥制品相撞，致堆放在地上的7块双T水泥板制品及挂车上装载的1块双T水泥板制品同时损坏。事故发生后，王东晓同时向被告及公安机关报案，对事故现场进行了勘查。因被告怠于履行理赔义务，原告自行向文登市庆业砼制品有限公司赔偿损失83160元。请求依法判令1、被告在车上货物责任险范围内赔偿原告10395元；2、被告在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告72765元。
被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，所诉损失也在保险限额之内，在原告举证证实事故真实发生的情形下，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年5月11日，原告为其所有的鲁K×××××号斯太尔车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险等保险，为赣E×××××挂号半挂车投保车上货物责任险，保险期间均自2012年5月12日零时至2013年5月11日二十四时。其中鲁K×××××号车辆的交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，赣E×××××挂号车辆车上货物责任险的赔偿限额为50000元。
2012年10月12日上午10时许，原告雇佣的司机王东晓驾驶鲁K×××××（赣E×××××挂）号车辆在文登市庆业砼制品有限公司院内倒车时，因观察不周，将车辆后方堆放的水泥制品双T板7块撞坏，挂车上装载的1块水泥制品双T板也同时损坏。事故发生后，原告同时向被告及公安机关报案，被告指派工作人员至现场进行了勘查，威海市公安局文登分局米山派出所为上述事故的发生及现场损失情况出具了证明。
原告称，事故发生后，原告就撞损的双T水泥板按照10395元/张的价格对文登市庆业砼制品有限公司进行了赔偿，赔偿金额合计83160元，文登市庆业砼制品有限公司为原告出具了收款收据。被告对原告主张的双T水泥板单价不认可，原告申请进行评估。本院依法委托威海普信资产评估有限公司进行了评估。该公司出具的威普信评报字[2016]第SP03号鉴定报告的鉴定结论为：车辆事故中毁损的水泥双T板于鉴定基准日每张的单价为11025.00元。原、被告对鉴定结论的真实性均无异议，且均表示以实际发生的赔偿单价为准。
以上事实有双方当事人的陈述，保单，证明，鉴定结论，收据等证据在案为凭。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者商业责任险、车上货物责�险等商业保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告的保险车辆在保险期间内发生保险事故，由此造成的合理损失，被告应予赔偿。本案中，公安机关的证明材料可以详尽的反映事故发生的情况及事故中财物的受损情况，且原告已经对受损方进行了实际赔偿，故原告主张要求被告在保险限额内赔偿损失，本院应予支持。对于损失的数额，虽然通过鉴定的方式取得了受损货物在鉴定基准日的市场单价，但该价格高于原告主张的实际赔偿数额，且双方当事人均同意按照原告实际支付的赔偿额认定合理损失，损失结合公安机关的证明以及鉴定结论，因此原告主张要求被告在车上货物责任险范围内赔偿10395元（10395元/张×1张）、在机动车第三者责任保险范围内赔偿72765元（10395元/张×7张），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司在车上货物责任险范围内赔偿原告于建军10395元、在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告于建军72765元，以上合计83160元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，鉴定费2500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘燕菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1134号
原告:沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人:张远。
委托诉讼代理人：傅国生。
委托诉讼代理人：王洪涛。
被告：沈阳华发热力有限公司。
法定代表人:鞠云忠。
委托诉讼代理人：都鸣。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一七年三月二十日
书记员 赵春阳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商初字第51号
原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路恒丰大厦。
负责人：杨文，行长。
委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省沾化县百果园食品有限公司。住所地：沾化经济开发区恒业二路188号。
法定代表人：王培军，经理。
被告：山东海金食品股份有限公司。住所地：沾化县工业园。
法定代表人：魏克举，经理。
被告：王培军。
被告：刘振香，女，1959年7月6日生，汉族，住沾化县富城路196号7排6号。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司滨州分行诉被告山东省沾化县百果园食品有限公司、山东海金食品股份有限公司、王培军、刘振香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费32042元，减半收取16021元，财产保全费5000元，均由原告恒丰银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王万峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李海云
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初187号
原告：穆智全，男，1988年3月4日出生，回族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。
被告：陈余华，男，1987年7月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告穆智全与被告陈余华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆智全的委托诉讼代理人朱绍林到庭参加了诉讼，被告陈余华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款9万元及利息39030元（截止2016年9月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金的主张变更为被告偿还贷款应到期期间的利息。事实和理由：2013年7月，被告因购买混凝土泵车资金不足为由欲向原告借款9万元。原告即用房屋作抵押在宣河信用社贷款9万元，并将贷款卡交由被告。被告向原告书写欠条一张。借款到期后，原告多次联系被告偿还欠款未果，故提起诉讼。
被告陈余华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及其证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，欠条原件一张，证明被告向原告借款的事实，该欠条实际上是借条，是借贷关系，系双方理解错误；证据2，原告在农村信用社的贷款凭证，证明原告在2013年7月29日贷款后交给了被告；证据3，归还9万元贷款的票据原件一张，时间是2016年9月29日，证明原告全部归还信用社贷款；证据4，偿还贷款利息的流水单一份两张，证明原告偿还贷款利息的事实。
原告所提交的证据能够证实原告向被告出借9万元，以及该借款系原告在金融机构贷款而来的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到穆智全现金人民币玖万元整（90000.00）元，经协商在2015年6月20日前全部偿清，但2014年12月（阴历）前还款肆万元（￥40000.00元）整，在此期间玖万元利息（玖万元于2013年7月信用社贷款资金）由欠款人偿还。依上所述如欠款方没有履行合约将偿还5%违约金，如未偿还款项以名下挖掘机（斗山150）或者泵车（车牌号川HXX**）股份作抵押，法人吴朝钦。特此依据。此据。欠款人：陈余华。证明人：马天保。2014年10月5日。”原告所出借的款项系其于2013年7月29日从金融机构贷款而来。原告于2016年9月29日偿还该借款。该借款自出借之日至归还之日的利息共计39,030元。原告自认被告偿还了2013年7月至2014年7月的贷款利息。
本院认为：通过对证据的分析认定，可以确定原告向被告出借现金9万元的事实成立。原、被告之间的借款合同关系成立、有效。双方就该借款的还款期限进行了约定，被告应在约定的期限内及时、足额的向原告偿还借款。对原告主张的利息部分，因该借款系原告从金融机构贷款而来，必定产生相应的利息。且在被告出具的借条中，也载明该借款来源于信用社贷款，故在借款期间的利息应按照信用社的贷款利率计算。发放贷款的金融机构出具了该贷款自出借之日至归还之日期间的利息清单。原告自认被告已经偿还了一年的利息，根据该利息清单的记载，计算结果为8,690.8元，故应予以扣减，扣减后为30,399.2元。对原告主张的由被告偿还贷款应到期期间的利息的诉请，因该借款已由原告于2016年9月29日向金融机构全部清偿完毕，在此期间的利息已经计算在内，故不再重复计算。对2016年9月30日以后的利息，因原告以清偿了全部贷款，故不再参照信用社的贷款利率计算利息，而是按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息直至被告将全部借款清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈余华向原告穆智全偿还借款本金9万元，并支付自2013年7月29日至2016年9月29日期间的借款利息中的30,399.2元；
二、被告陈余华自2016年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告穆智全支付借款本金9万元的利息，直至将借款本金全部清偿完毕之日止；
三、驳回原告穆智全的其他诉讼请求。
本案诉讼费1,440元，由被告陈余华负担（上述费用已由原告穆智全预交1,440元）。
上述第一、二项判项限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月十日
书记员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00418号
郑振宇，住所地驻马店市驿城区解放路508号1号楼11号。
河南恒野农牧股份有限公司，所在地河南省汝南县工业开发区
法定代表人：赖建彬。
本案在执行过程中，被执行人河南恒野股份有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请执行人100000元及利息的义务。现被执行人河南恒野股份有限公司无财产可供执行，申请执行人郑振宇书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2015）确民执字第00418号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年四月十一日
书记员 康 熙
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执642号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：福州广隆贸易公司(原名福州建银贸易公司)，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘锦云，经理。
中国建银投资有限责任公司与福州广隆贸易公司股权确认纠纷一案，本院作出的(2010)闽民初18号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费372715元由福州广隆贸易公司负担。因福州广隆贸易公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执642号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十六日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执642号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福州广隆贸易公司(原名福州建银贸易公司)，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：刘锦云，经理。中国建银投资有限责任公司与福州广隆贸易公司股权确认纠纷一案，本院作出的(2010)闽民初18号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费372715元由福州广隆贸易公司负担。因福州广隆贸易公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执642号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初853号
原告：王吉克，男，1980年11月23日生，布依族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县。
被告：黔西南州鸿发商贸有限公司，地址：贵州省兴义市坪东街道办事处幸福小区。
法定代表人：扶勇，系该公司经理。
被告：扶光红，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
原告王吉克与被告黔西南州鸿发商贸有限公司、扶光红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告王吉克于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告王吉克以其起诉的诉讼请求已经得到解决不需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉克撤回起诉。
案件受理费150元（简易程序已减半收取），由原告王吉克承担（已交纳）。
审判员 毛国志
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨东江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1297号
原告：王开花，女，1967年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：张恩仁，男，1968年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王开花与被告张恩仁保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王开花于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开花因与被告张恩仁庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开花撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王开花负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年四月九日
书记员 白 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初863号
原告：徐艳波，女，1975年5月31日出生，汉族。
被告：徐献伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住上街区鸿园西区6号楼4楼西户。
被告：徐国伟，男，1975年5月31日出生。
原告徐艳波与被告徐献伟、被告徐国伟侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 奔
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00055号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告鞠某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年二月十九日
书记员 秦 华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执543号
申请执行人刘明勋，男，1983年4月14日出生，住河南省镇平县。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
申请执行人刘明勋与被执行人温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人温州益达鞋业有限公司偿付申请执行人刘明勋加工款44000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，实物无着落，未能扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人并于（2016）浙0381执3536号一案对被执行人法定代表人许道积采取布控拘留措施。另本院作出的（2016）浙0381民破36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执543号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月十二日
代书 记员 赵建东
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复143号
复议申请人（被执行人）：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：安占伟，该××董事长。
委托代理人：韦向东，该××员工。
申请执行人：常高雅，男，汉族，1981年7月16日出生。
被执行人：牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生。
复议申请人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异95号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月7日举行了听证，复议申请人的委托代理人韦向东、申请执行人常高雅参加了听证。现已审查终结。
平顶山中院审理常高雅诉华丰园公司、牛学民民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日作出（2014）平民初字第155号民事判决，主要内容：一、华丰园公司于本判决生效后十日内偿还常高雅借款本金2000万元及利息；二、牛学民对上述借款本息承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，平顶山中院于2015年5月20日向郏县房管局送达（2014）平民初字第155号民事裁定及相关协助执行通知书，查封了华丰园公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的商业用房（郏房2013010763-13-01［附3号］、［附4号］，分别为第三、四层）及上述座落位置的其它70套商品房。
该案进入执行程序后，平顶山中院又于2016年2月25日作出（2015）平执字第248-3号执行裁定书，查封了被执行人华丰园公司位于上述座落位置的商业用房第一、二层（郏房2013010763-13-01［附1号］、［附2号］）。2016年3月21日，该院对上述座落位置的第三、四层商业用房进行了第一次公开拍卖，保留价为1236.1万，因无人竞买流拍。平顶山中院于2016年5月17日将上述房产以保留价以物抵债给申请执行人。
为此，华丰园公司提出异议称，异议人仅欠申请执行人2000万元，平顶山中院已经查封了异议人两层商业用房及70套住宅。且被查封房产价值4000余万元，远高于执行标的。在此情况下，平顶山中院又裁定查封异议人一、二层商业用房，该房产价值近3000万元。平顶山中院在本案执行中严重超标的查封，影响了异议人正常的生产经营。请求解除对超标的房产的查封。异议人提供了该公司委托的河南鹰平房地产评估有限公司于2014年7月17日做出的对上述一、二、三、四层商业用房的预评估报告，证实该四层房产一层当时的市场价值约在2058万元以上，二层当时的市场价值约在980万元以上，三、四层当时的市场价值均约在936万元以上。
平顶山中院查明，该案进入执行程序后，案外人谢松彪等57人对该院查封的上述华丰国际70套房产中的61套提出异议，被该院裁定驳回后，谢松彪等57人向该院提起诉讼，现正在审理之中。该院（2015）平执字第248-3号执行裁定查封的（华丰国际）第一、二层商业用房，已抵押给广发银行平顶山分行，并办理了抵押登记（该行的1700万元抵押贷款至今尚未清偿）。
平顶山中院认为，因华丰园公司提供的证据系该公司自行委托评估机构得出的预评估结论，该评估结果仅为华丰园公司申请抵押贷款提供价格参考依据，不能作为执行标的价格依据。截止目前，该案执行标的本息合计已近3000万元；该院第一次查封的70套房产有61套正在诉讼当中，无法处置；华丰国际三、四层商业用房在进行第一次公开拍卖时因无人竞买而流拍，保留价仅为1236.1万元；与此位置、面积相同的一、二层价值与三、四层相差亦应不大，且一、二层商业用房尚在广发银行抵押贷款1700万，并在房管部门办理了抵押登记，至今本息尚未清偿。异议人异议理由均不能成立，不予支持。平顶山中院于2016年5月10日作出（2016）豫04执异95号执行裁定，驳回华丰园公司的异议。
复议申请人华丰园公司以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，认为平顶山中院在执行中严重超标的查封，影响了华丰园公司正常的生产经营。请求撤销（2016）豫04执异95号执行裁定，并解除超标部分的查封。
本院对平顶山中院异议审查查明事实予以确认。
本院认为，本案的执行标的为借款本金2000万元及利息，平顶山中院查封的华丰园公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产，其中有61套因权属争议正在异议诉讼中，无法处置，也无法确定将来可以用来清偿常高雅债务的房产数量及价值；该院查封的华丰园公司位于上述位置的第三、四层商业用房以保留价1236.1万元以物抵债，已抵偿给常高雅；该院查封上述位置第一、二层商业用房在广发银行平顶山分行抵押贷款1700万，并办理了抵押登记，无法确定该抵押债权实现后抵押物的余额，且华丰园公司提供该两套房产价值近3000万的证据系该公司自行委托评估机构得出的预评估结论，该评估结果仅为华丰园公司申请抵押贷款提供价格参考依据，不能作为执行标的价格依据。
综上，现有证据不能认定平顶山中院在本案执行中存在明显超标的查封的情形，平顶山中院的执行符合法律规定，程序并无不当，故华丰园公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异95号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王永亮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初469号
原告高志杰，男，汉族，1953年4月28日生，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
被告焦作云翔纺织有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路西段。机构代码：561013776。
本院在审理原告高志杰诉被告赵国富、焦作云翔纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高志杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志杰撤回起诉。
案件受理费338元，由原告高志杰承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00061号
原告：冯某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨恩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某家的承包地4.2亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计4.2亩×800元=3360元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某的土地承包金3360元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1770号
原告：张某某
被告：赖某某
原告张某某与被告赖某某共有物确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系当事人真实意思的表示，原告对其诉权的一种处分，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告张某某负担。
审 判 长 钱园春
审 判 员 梁 荣
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡晓剑
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初596号
原告：蔡孝雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴婉莲，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡孝雄与被告吴婉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蔡孝雄于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡孝雄以其与吴婉莲欲自行庭外协商和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡孝雄撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由蔡孝雄负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年二月十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。




-3-
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初596号原告：蔡孝雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴婉莲，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡孝雄与被告吴婉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蔡孝雄于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡孝雄以其与吴婉莲欲自行庭外协商和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡孝雄撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由蔡孝雄负担。审判员  王雅稚二〇一七年二月十日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执�；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-3-
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第525号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于刘高，曾用名：于刘皋，男，1973年10月20日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人于刘高犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人于刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月4日凌晨2时许，被告人于刘高窜至位于郑州高新技术产业开发区的郑州大学新校区，趁无人之机，将被害人冯某某停放在该校区西南操场北宿舍楼前停车区的摩托车盗走。于刘高将该车推至郑州大学南门围墙处时被校园巡逻人员发现并抓获。经鉴定，被盗
摩托车价值人民币3360元。案发后被盗物品已发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于刘高的供述、被害人冯某某陈述、证人郭某某、侯某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、报案材料、指认财物照片、到案经过、扣押决定书等证据予以证明，认为被告人于刘高的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人于刘高对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人于刘高的供述、被害人冯某某的陈述、证人郭某某、侯某某的证言、鉴定意见有郑州市价格认证中心出具的郑价认鉴（2013）362号涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、报案材料、抓获证明、被告人户籍证明、本院作出的（2008）开刑初字第398号刑事判决书、郑州市劳动教养管理委会员作出的郑劳字（2009）第0080号、郑劳字（2010）第0191号、郑劳字（2011）第0128号、郑劳字（2012）第0069号劳动教养决定书、行政处罚决定书、指认赃物照片、证明、扣押决定书、开庭笔录。
本院认为，被告人于刘高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于刘高犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人于刘高应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。
被告人于刘高具有以下量刑情节：（1）于刘高归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可对其从轻处罚；（2）本案涉案赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚；（3）被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，可酌定对其从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于刘高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 袁春燕
代理审判员 王 娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 葛海燕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初350号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人张春觉，女，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年6月29日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张春觉涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人张春觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人张春觉于2017年2月份让“妃脚”（身份未明）介绍其出售私彩票，“妃脚”答应。随即，两人便到张春觉租住处（雷州市雷城街道雷南大道恒源居西200米一商品楼一楼），经“妃脚”指导下，用其电脑浏览器打开网站××/，登录名为hh3099,密码为aa369369，登录赌博网站试着操作。待其学会操作后，便开始登录上述赌博网站接受彩民投注。几期后，“妃脚”又给张春觉一个网站××/，登录名为hh3099,密码为aa369369，张春觉利用上述两个赌博网站接受彩民投注。其中，2017年4月7日、9日、11日、14日以××/网站出售私彩票四期，金额共计24317元；2017年4月10日、11日、14日以××/网站出售私彩票三期，金额共计2708元。两个网站出售私彩票金额共计27025元。
被告人张春觉于2017年4月14日9时许在其租住处出售私彩票时被雷州市公安局民警抓获，当场缴获非法所得人民币238元、电脑主机一台、打票机一台、私彩票票据一本及已打印的私彩票两张。从扣押的电脑网页截图中显示，被告人张春觉在上述两个网站接受投注总金额为27025元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人张春觉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张春觉非监禁刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张春觉对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，于2017年2月份，被告人张春觉要求“妃脚”（身份未明）介绍其出售私彩票，“妃脚”答应。随即，两人便到被告人张春觉租住的雷州市雷城街道雷南大道恒源居西200米一商品楼一楼住处，在“妃脚”的指导下，被告人张春觉用其电脑浏览器登录赌博网站（网址：××/，登录名为hh3099,密码为aa369369）试着操作。被告人张春觉学会操作后，便开始登录该赌博网站接受他人投注。几期后，“妃脚”又向被告人张春觉提供一个赌博网站（网址：××/，登录名为hh3099,密码为aa369369），被告人张春觉又利用该赌博网站继续接受他人投注。其中，被告人张春觉分别于2017年4月7日、9日、11日、14日以××/网站出售私彩票四期，金额共计人民币24317元；分别于2017年4月10日、11日、14日以××/网站出售私彩票三期，金额共计人民币2708元。被告人张春觉通过上述两个网站出售私彩票金额共计人民币27025元。2017年4月14日９时许，被告人张春觉在其租住处出售私彩票时被雷州市公安局民警当场抓获。公安民警现场缴获被告人张春觉出售私彩票违法所得人民币238元、出售私彩票所用的电脑主机一台、打票机一台以及私彩票票据一本、已打印的私彩票两张。从缴获的电脑网页截图中显示，被告人张春觉在上述两个网站接受投注总金额为人民币27025元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的电脑主机一台、打票机一台、私彩票票据一本及已打印的私彩票两张、出售私彩票非法所得人民币238元；２、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询说明、扣押清单、涉案物品清单、常住人口信息表；３、辨认（指认）笔录、照片及说明；４、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；５、被告人张春觉的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人张春觉对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张春觉为获取非法利益，利用计算机网络为赌博网站担任代理，接受他人投注，从中获取渔利，且非法出售私彩金额共计人民币27025元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张春觉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张春觉的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张春觉能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的电脑主机一台、打票机一台是被告人张春觉供其犯罪所用的本人财物，现金人民币238元是被告人张春觉的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的私彩票票据一本及已打印的私彩票两张，由侦办机关依法处理。
根据被告人张春觉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春觉犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。原先行羁押15日，折抵刑期30日。罚金已缴纳）
二、缴获随案的电脑主机一台、打票机一台及出售私彩票违法所得人民币238元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一七年七月十三日
书记员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。