wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第722号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人高相洋，该社职工。
委托代理人张磊，该社职工。
被告牛君。
被告李安芝。
被告牛玉风。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛君、李安芝、牛玉风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋、张磊到庭参加了诉讼。被告牛君、李安芝、牛玉风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日，被告在原告处借款人民币100000元，于2010年3月11日到期，由牛玉风承担连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要未果。目前尚欠贷款本金94999.47元。请求依法判令被告偿还贷款本金94999.47元及相应利息；诉讼费、代理费及保全费由被告承担。
被告牛君未答辩。
被告李安芝未答辩。
被告牛玉风未答辩。
经审理查明，被告牛君与被告李安芝系夫妻关系。2009年3月31日，原告与被告牛君签订《借款合同》一份。合同主要条款约定：借款金额壹拾万元正；借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息记付：本合同项下借款月利率为8.85‰；违约责任约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告牛玉风签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年3月31日起至2010年3月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币壹拾万元整提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告牛君于2009年3月31日为原告出具借款凭证一份，载明约定还款日期2010年3月11日，贷款利率4.425‰上浮100%。借款到期后，被告牛君于2013年8月21日偿还原告借款本金5000.53元。原告于2010年10月21日向被告牛君发出《债务逾期催收通知书》，被告牛君予以签收。原告通过国内挂号信函方式又于2012年5月21日向被告牛君寄送《债务逾期催收通知书》、于2014年1月28日向被告牛君寄送了《贷款逾期催收通知书》。原告于2010年3月12日向被告牛玉风发出《担保人履行责任通知书》，被告牛玉风予以签收。原告又通过国内挂号信函方式于2012年5月21日、2014年1月28日向被告牛玉风寄送《担保人履行责任通知书》。因各被告未能按合同约定还款，原告于2015年3月25日诉来本院。因被告牛玉风下落不明，本院于2015年4月20日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、民事裁定书及开庭传票等，期限届满，被告牛玉风未出庭应诉。
庭审中，原告陈述未产生代理费。原告将利息明确为：本金100000元，自2009年3月31日至2013年8月21日，按合同约定计算；本金94999.47元，自2013年8月21日至判决书确定的还款之日止，按合同约定计算。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告牛君向原告借款100000元，已经偿还本金5000.53元，尚欠借款本金94999.47元及相应利息。本院依法予以确认。被告牛君未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告牛君与被告李安芝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告向债务人发送的《债务逾期催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》系原告在诉讼时效期间内向债务人主张权利；原告向保证人发送的《担保人履行责任通知书》系原告在保证期间及诉讼时效期间内向保证人主张权利。原告要求被告牛君、李安芝偿还尚欠的贷款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告牛玉风作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告牛君、李安芝追偿。原告陈述未产生代理费。对其代理费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛君、李安芝自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币94999.47元；
被告牛君、李安芝自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2009年3月31日起计算至2013年8月21日止；本金94999.47元，按合同约定利率，自2013年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告牛玉风对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告牛君、李安芝追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，诉讼保全费970元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 迪
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第206号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴某桂。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某桂犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴某桂自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人吴某桂及其辩护人黄冬日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴某桂及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月初至5月24日，被告人吴某桂明知房某健为吸毒人员，仍四次容留房某健在其位于梅江区环市西路桃西村租住地吸食氯胺酮（俗称K粉）。
2015年5月25日，梅州市公安局梅江分局民警先后在梅江区环城路、梅江区环市西路桃西村出租屋抓获房某健、吴某桂，并经现场用一次性氯胺酮快速检测试剂检测，房某健、吴某桂的尿液呈氯胺酮阳性反应。
上述事实，被告人吴某桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某桂被抓获的经过证明，户籍证明，扣押清单，证人房某健的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人吴某桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某桂无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某桂犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某桂归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某桂及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人吴某桂判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年八月十日
书记员 李红红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2141号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2141号申请执行人褚吉阳，女，1965年9月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行褚吉阳申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6023号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1992号
上诉人（原审被告）汪家龙。
委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金卫鑫。
上诉人汪家龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人汪家龙及其委托代理人王雅芳、被上诉人金卫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方当事人经人介绍后，汪家龙于2014年9月18日向金卫鑫借款200，000元（人民币，以下同），汪家龙出具借条一份。当日，金卫鑫通过中国农业银行转入汪家龙银行账户200，000元。经金卫鑫催讨后汪家龙借故不还款，故金卫鑫诉讼来院。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案金卫鑫向汪家龙支付借款后，汪家龙向金卫鑫出具借条，是反映借款事实的直接证据，现金卫鑫请求汪家龙依据借条上记载的金额予以还款，有事实与法律依据，依法应予支持。对逾期利息问题，虽然借条未约定归还日期，但自金卫鑫向本院起诉之日起即视为金卫鑫对汪家龙的催讨，故自起诉之日起的逾期利息本院依法予以支持。对汪家龙坚持认为借款的介绍人系“开设赌场案”嫌疑人，也是最终收款人，故金卫鑫明知汪家龙向其借款是用于赌博。因双方说法不一，汪家龙现无证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、汪家龙于判决生效之日起十日内给付金卫鑫借款人民币200，000元；二、汪家龙于判决生效之日起十日内偿付金卫鑫上述借款的逾期利息（具体计算方式：以200，000元为本金，自2015年1月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由汪家龙汪家龙负担。
汪家龙不服原判，上诉称：其收款后用于赵某开设的赌局进行赌博，并未实际取得款项。被上诉人与案外人赵某是诈骗团伙，经其报案上海市公安局奉贤分局已决定对赵某开设赌场案予以立案。因此，本案涉嫌刑事犯罪，请求撤销原判，将本案移送公安。
被上诉人辩称：上诉人是开厂的，以经营所需为由向其借款，其并不知上诉人借款用于赌博。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，民间借贷中，借款人取得借款后再向案外第三方汇款，是常见的情形，属于借款人对借款的处分。至于第三方收款的原因、与借贷双方的关系，均与借款交付的效力无涉。
本案中并无证据证明被上诉人出借赌资或涉嫌诈骗，上诉人的上诉主张，本院难以采纳。原审判决已充分阐明理由，本院予以认同，不再重述。上诉人坚持其原审主张，无新的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，300元，由上诉人汪家龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第6号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，曾用名梦琪，女，1996年9月14日生，汉族，无业。2015年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。同年4月9日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月，被告人刘某在其租住的本市栖霞区兴卫村XX花园24幢3单元602室房间内，先后三次容留梅某吸食冰毒。2015年1月31日，被告人刘某因吸毒在本市栖霞区XX雅居18幢708室被公安人员抓获，后其主动供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某具有自首的情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月9日起至2015年5月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年四月九日
见习书记员 朱伶仪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第375号
原告：程红。
被告：童蒙。
原告程红与被告童蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程红到庭参加诉讼。被告童蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程红起诉称：2013年5月8日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定月息1000元，于2014年1月20日前归还。到期后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令被告童蒙归还借款50000元、支付利息18900元（按月利率2%计算自2013年5月8日起至2014年12月7日止）及后续利息。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为按月利率1.86%计算的利息。
原告程红为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告童蒙于2013年5月8日向原告借款50000元，约定月息1000元，于2014年1月20日前归还的事实。2、保证书二份，证明被告童蒙于2014年9月2日、11月6日承诺于当年9月10日、11月15日前归还的事实。
被告童蒙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告童蒙借款后负有归还借款的义务。原告现起诉要求被告归还借款并承担按月利率1.86%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童蒙于本判决生效之日起十日内归还原告程红借款50000元、支付按月利率1.86%计算自2013年5月8日起至2014年12月7日止的利息17670元及后续利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告童蒙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1523元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱红梅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第22号
申请执行人赵旭昌，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人李必群，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人赵文宽，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）万源刑初字第57号刑事附带民事判决书，因被执行人赵文宽未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵文宽的银行存款9000元予以冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 宇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初98号
原告尹凤鸣，男，汉族，1996年8月20日出生，山西省朔州市平鲁区人，现住山西省朔州市平鲁区。
委托代理人尹国生，男，1949年4月25日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市杏花岭区。（系原告所在村委会推荐）
委托代理人刘久，男，1950年3月29日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。（系原告所在村委会推荐）
被告朔城区民福职业完全中学校，住所地朔州市朔城区民福东街。
法定代表人王有廉，职务董事长。
委托代理人陈小花，女，1968年5月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。（系被告单位职工）
原告尹凤鸣诉被告朔城区民福职业完全中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹凤鸣及其委托代理人尹国生、刘久，被告朔城区民福职业完全中学校委托代理人陈小花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告在校学生，原告经被告指定派送并由被告指定委派本校孟增业老师带队前往山东省青岛胜汇塑胶有限公司进行实习培训（被告与山东青岛胜汇塑胶有限公司签有校方收取相应费用的委托接受培训费用的合同），此外被告在与原告所签的实习培训协议中也有收取百分之二十的劳动报酬费用的收益内容。在2013年3月18日上午，被告带队老师没能严格把握培训方机床存在安全隐患和学生超时疲劳操作的关口，导致原告双手小指被轧断和右臂粉碎性骨折的人身伤害恶果。出事后，由于原告方不懂相关法律规定，培训单位更是竭力规避责任，被告方也没有积极主动维护当时尚未成年的原告的合法权益，被告未尽学校监护责任，而且被告要求原告于2014年12月23日在太原做了伤害等级司法鉴定，再没有对原告的伤害问题进行任何求助表示。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告人身损害60万元及精神损害10万元共计70万元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告基于被告的实习安排进入到青岛胜汇塑胶有限公司后，接受青岛胜汇塑胶有限公司的管理并领取相应报酬，原告与青岛胜汇塑胶有限公司形成雇佣关系，青岛胜汇塑胶有限公司是原告实习劳动的条件提供者和劳动成果的获得者，有责任和义务保证原告的实习安全。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。青岛胜汇塑胶有限公司未尽到安全防护及管理义务，应对原告此次事故合理损失承担赔偿责任。原告虽为被告的在校学生，但原告受伤系在校外实习期间，且被告已与原告、青岛胜汇塑胶有限公司签订的学生校外实习安全协议书中约定学生实习期间在公司内的安全由青岛胜汇塑胶有限公司负责，在公司外交通等安全事故由学生及被告负责，该三方安全协议对学生实习期间受伤的责任分担事项作出了明确约定，且不违反相关法律法规，青岛胜汇塑胶有限公司应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任，朔城区民福职业完全中学校作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹凤鸣的起诉。
案件受理费10800元（原告已预付5400元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢英杰
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第715号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告于忠清，男，48岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告于忠清物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 闫有利六月八日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印8份）
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行初字第18号
起诉人李玉镯，女，生于1965年2月24日，汉族，住陕县原店镇。
起诉人李玉镯向本院提起诉讼，要求依法判令陕县公安局注销原告户口身份、行政赔偿80000元整。
经审查，本院认为，我国《行政诉讼法》第六十七条规定：公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，由行政机关先行处理是行政赔偿案的前置程序。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件问题的规定》第四条也规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关确定赔偿数额，有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。在起诉人李玉镯向本院邮寄的诉状中未有被起诉人先行处理的相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对李玉镯的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 李葱霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 歌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13329号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：张鹍。
本院在审理上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告张鹍信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币172.5元，减半收取86.2元,由原告负担。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月五日
书记员 尹丹荔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3979号
申请执行人徐州方圆锻造有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯镇杨西村。
法定代表人周长水，该公司总经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人徐州方圆锻造有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00464号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州方圆锻造有限公司货款965620.59元及逾期付款利息（利息计算：以965620.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计算至2014年5月31日，且数额不超过37361元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6885元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理，执行标的为人民币965620.59元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的位于徐州市嵩山路东，楚河南建筑面积1942.46平方米；位于徐州市嵩山路东，楚河南建筑面积25374.76平方米；位于徐州市嵩山路东，楚河南建筑面积14831.52平方米；位于徐州市珠江路北，银山路西，铜山经济开发区第二工业园内（原嵩山路东，楚河南）建筑面积7622平方米房产及其土地，因轮候查封不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年三月十七日
书记员 焦文超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1547号
原告：洪自力。
委托代理人：徐华。
被告：杭州姜曼服饰有限公司。
法定代表人：徐聪。
被告：徐聪。
原告洪自力与被告杭州姜曼服饰有限公司、徐聪买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第1547号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪自力的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告杭州姜曼服饰有限公司、徐聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杭州姜曼服饰有限公司存在羽绒面料交易往来。2014年3月17日，经对账，被告杭州姜曼服饰有限公司、徐聪向原告出具欠条一份，确认被告杭州姜曼服饰有限公司尚欠原告货款1008000元，并由被告徐聪对上述债务承担保证责任。上述欠款，被告杭州姜曼服饰有限公司至今未付，被告徐聪也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令被告杭州姜曼服饰有限公司立即支付原告货款1008000元，并赔偿自起诉之日起至判决确认付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告徐聪对被告杭州姜曼服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告杭州姜曼服饰有限公司、徐聪在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告杭州姜曼服饰有限公司尚欠原告货款1008000元，并由被告徐聪提供担保的事实。
被告杭州姜曼服饰有限公司、徐聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2014年3月17日，被告杭州姜曼服饰有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币1008000元，并�被告徐聪为上述债务提供担保。上述货款，被告杭州姜曼服饰有限公司至今未付，被告徐聪也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，被告杭州姜曼服饰有限公司尚欠原告货款1008000元，由原告提交的欠条所证实。被告杭州姜曼服饰有限公司未按约支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐聪为被告杭州姜曼服饰有限公司的上述债务提供保证，但未对保证期限、保证方式、保证范围进行约定，故依法应在主债务履行期届满之日起六个月内对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告杭州姜曼服饰有限公司支付货款，并由被告徐聪承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杭州姜曼服饰有限公司、徐聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州姜曼服饰有限公司应支付给原告洪自力货款1008000元，并支付该款自2014年6月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐聪对被告杭州姜曼服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告杭州姜曼服饰有限公司、徐聪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，减半收取6936元，财产保全申请费5000元，合计11936元，由被告杭州姜曼服饰有限公司、徐聪负担，款限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 盛晓瑜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初721号
原告：李嘉诚，男，1986年5月17日出生，回族，天水市秦州区人，住天水市秦州区长仪路33号14幢5单元1-1室。
委托诉讼代理人：鲍进喜，男，1950年3月21日出生，汉族，天水市地毯厂退休工人，住天水市秦州区澄源巷66号。
委托诉讼代理人：马淑敏（系李嘉诚之母），1957年12月8日出生，回族，住天水市秦州区长仪路33号14幢5单元1-1室。
被告：马小江，男，1968年8月28日出生，回族，秦安县兴国镇贤门村村民，住秦安县兴国镇解放路36号。
原告李嘉诚与被告马小江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）甘0522民初720号民事判决书，被告马小江不服该判决上诉于天水市中级人民法院，天水市中级人民法院作出（2017）甘05民终261号民事裁定书，以案件事实不清为由对该案发回重审。本院于2017年7月12日立案后另行组成合议庭，公开进行审理。2017年10月16日，原告李嘉诚以与被告马小江私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉诚的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嘉诚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李嘉诚承担。
审 判 长 邵小平
审 判 员 安 剑
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨旭娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4040号
原告江皓，男，1980年11月29日出生，汉族
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。
被告王磊，男，1979年5月17日出生，汉族
委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
原告江皓与被告王磊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江皓及其委托代理人阮週、杨丽，被告王磊的委托代理人许竞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江皓诉称：2013年12月初，被告在其房屋朝南窗户外搭建了两扇向外凸出的防盗窗，防盗窗上沿距离原告窗户及阳台不到1米，对原告的安全造成隐患。原告通过有关部门多次与被告商议，要求被告拆除，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市安远路662弄13号202室朝南卧室外的两扇防盗窗，本案诉讼费由被告负担。
被告王磊辩称：被告由于小区发生过入室盗窃案件，被告又经常出差，家中只有妻子和孩子，为安全在原告安装了防盗窗后被告亦安装了防盗窗。如果原告诉请理由成立的话，原告的防盗窗对被告也有安全隐患。原被告整个小区其他居民也安装了防盗窗，物业公司亦予以允许，且未向被告出具过整改通知书。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。2013年12月初原告在其南卧室的两扇窗外安装将整扇窗户封闭向外墙凸出40公分左右金属栅栏防盗窗，双方即存在纠纷。2014年1月24日、3月12日、5月21日双方发生冲突并有报警记录。2014年2月21日就原告安装防盗窗事宜双方房屋所属物业公司等部门曾作过调解，未果。原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其南卧室窗外安装凸出外墙的两金属栅栏防盗窗对原告的安全造成隐患，被告应予拆除。被告房屋的防盗问题可采取不影响相邻方的形式予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市安远路662弄13号202室朝南卧室窗外凸出外墙的两金属栅栏防盗窗。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十三条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1094号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族，1987年11月9日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省会泽县。2016年7月8日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年6月15日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1150号起诉书及西检公诉刑追诉（2018）2号追加起诉决定书指控被告人肖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理。庭审中，因需进一步核实被告人肖某某的犯罪情况，本院依法将本案转为普通程序，于2018年2月26日重新进行了公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月29日12时许，被告人肖某某在昆明市西山区气象路省人大小区地下停车场，用随身携带的撬锁工具盗窃了被害人潘某1的一辆蓝色电动车，经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该电动自行车价值为人民币3264元（未追回）。
2017年6月8日10时许，被告人肖某某在昆明市西山区中央丽城小区地下停车场，用随身携带的撬锁工具盗窃了金某某的一辆黑色锡特电动车，经鉴定，该电动自行车价值为人民币2636元（未追回）。
2017年8月25日8时许，被告人肖某某在昆明市五华区茭菱路创意英国小区地下停车场负一层盗窃了任某1的一辆枣红色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币4500元），被被害人任某1当场抓获，涉案电动车已追回并发还。
2017年8月2日，被告人肖某某在昆明市西山区尚领明珠小区地下停车场负一层盗窃了王某某的一辆蓝色小龟王牌电动车（经鉴定价值人民币495元），未追回。
2017年8月10日8时许，被告人肖某某在取保候审期间，到昆明市西山区尚领明珠小区地下停车场负一层盗窃了黄某某的一辆红色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2546元），未追回。
公诉机关认为，被告人肖某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月29日12时许，被告人肖某某在昆明市西山区气象路省人大小区地下停车场，用随身携带的撬锁工具盗窃了被害人潘某2的一辆蓝色电动车，经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该电动自行车价值为人民币3264元（未追回）。
2017年6月8日10时许，被告人肖某某在昆明市西山区中央丽城小区地下停车场，用随身携带的撬锁工具盗窃了金某的一辆黑色锡特电动车，经鉴定，该电动自行车价值为人民币2636元（未追回）。
2017年8月25日8时许，被告人肖某某在取保候审期间，在昆明市五华区茭菱路创意英国小区地下停车场负一层盗窃了任某2的一辆枣红色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币4500元），在推车离开途中被被害人任某2当场抓获，涉案电动车已追回并发还。
2017年8月2日，被告人肖某某在取保候审期间，在昆明市西山区尚领明珠小区地下停车场负一层盗窃了王某的一辆蓝色小龟王牌电动车（经鉴定价值人民币495元），未追回。
2017年8月10日8时许，被告人肖某某在取保候审期间，到昆明市西山区尚领明珠小区地下停车场负一层盗窃了黄某一辆红色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2546元），未追回。
另查明，被告人肖某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人肖某某于2017年9月25日生育一子。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见及告知、提取笔录、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人肖某某具有多次盗窃情节，查证属实，本院量刑时酌情对其从重处罚。公诉机关提出被告人肖某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的观点，查证属实，本院予以支持。公诉机关提出被告人肖某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院对被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑宣告。被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人肖某某退赔经济损失人民币3264元给被害人潘春雷，退赔经济损失人民币2636元给被害人金旭东，退赔经济损失人民币495元给被害人王文静，退赔经济损失人民币2546元给被害人黄祥华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 温晓兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第234号
原告：阚某。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：牟某甲。
原告阚某为与被告牟某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行审理。原告阚某及其委托代理人何晓霜、被告牟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某起诉称：原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月10在江西省南昌市东湖区人民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿牟某乙。原、被告在夫妻共同生活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事及子女教育问题发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。双方于2010年分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女牟某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告牟某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。如法院判决离婚，要求女儿由被告抚养。
本院经审理，认定事实如下：原告阚某与被告牟某甲于××××年××月10在江西省南昌市东湖区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿牟某乙。原、被告在夫妻共同生活期间因性格脾气不合，常为家庭琐事及子女教育问题发生争吵。双方于2014年4月分居生活至今，致夫妻感情逐渐冷淡。原告于2015年1月19日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、女儿牟某乙的户籍证明及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育女儿牟某乙。双方在互相了解的基础上自愿结婚，有一定的感情基础。现双方虽因夫妻感情不合，时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。结合原、被告的陈述，双方仍有和好的可能，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告阚某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈倩
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第64号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人金某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员李煜、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人金某某从苏州乘坐温州开往阜阳的K8402次旅客列车前往淮南。次日凌晨3时许，金某某见对面旅客吴甲的黄色女式挎包掉在自己脚旁，遂生歹意，趁机将挎包拉链拉开，从中盗得人民币3236元，并将赃款藏匿于自己腰间的手机包内。乘警接到报案后经过盘查将金某某抓获，追缴了全部赃款并发还失主。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴甲的陈述，证人吴乙、陈某某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押物品清单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年12月5日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年十一月二十日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0952号
原告赵某某。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告秦某某。
被告秦某某。
被告万某某。
原告赵某某与被告秦某某、被告秦某某、被告万某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人曹伟、被告秦某某到庭参加诉讼，被告秦某某、被告万某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系三被告招用的农民工，三被告系包工头。2012年初，原告随三被告前往位于广西凌云和邕宁的两处工地从事木工工作。2012年5月22日，三被告因拖欠原告工资7500元出具欠条一张，承诺于2012年7月20日前结清，逾期按1%一天向原告支付“罚款”。但至今，三被告仍未按约履行付款义务，原告诉至法院，请求判令：三被告连带支付拖欠的劳动报酬7500元，并自2012年7月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
原告赵文忠提供的证据有：欠条一份，证明三被告共同欠付原告劳动报酬7500元，双方约定了还款期限及逾期付款的利息。
被告秦某某辩称，被告秦某某是包工头，装饰公司和业主合同都是秦某某签的，工程款也是秦某某拿的，秦某某和被告万某某都是打工的，秦某某管财务，万某某管伙食，二人不是老板，之所以在欠条上签字是因为工人对秦某某不相信，工人要秦某某和万某某在上面签字做个证明，出具给工人的欠条都是秦某某写的，欠款与秦某某和万某某无关。因此，被告秦某某不应承担付款责任。
被告秦某某提供的证据有：
1、工程合同书复印件，证明工程是由被告秦某某与业主签订；
2、收条两份，证明工程的收支都是秦某某一个人负责；
3、工资表四份，证明秦某某是老板，工程的相关事宜都是秦某某一个人操作。
被告秦某某未答辩亦未提供证据。
被告万某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月22日，被告秦某某、被告秦某某、被告万某某共同向原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵学全邕宁工地木工工资人民币柒仟伍佰元整￥7500元，在2012.7.20前结清，过期1天按1%罚款。电话180××××9889，身份证××，住址蒋王街道悦来村唐庄3组，秦某某2012.5.22。电话155××××0862，身份证××，万某某。电话153××××9999，身份证号码××，秦某某”。被告秦某某提供的工资表中登记的凌云县木工姓名一栏为“赵学全”，而收款人签章中为“赵某某”，被告秦某某当庭陈述姓名一栏的“赵学全”与签章处的“赵某某”系同一人。
以上事实有原告提供的欠款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告秦某某、被告秦某某、被告万某某因欠原告工资而向原告出具欠条一份，原告据此要求三被告偿还欠款7500元，符合法律规定，依法应予支持。按照欠条的约定，三被告应在2012年7月20日结清欠款，现三被告未按期付清欠款，原告有权要求三被告支付逾期还款的利息。因欠条中约定的“若逾期则按日1%支付违约金”的标准超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告主张自2012年7月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告秦某某辩称，秦某某、万某某只是欠款的证明人，秦某某是包工头，工资欠款应由秦某某支付给原告，但被告秦某某提供的证据不足以证明其主张，对于其辩称意见，本院不予采纳。被告秦某某、万某某清偿上述债务后，若有证据证明工资欠款及利息应由秦某某偿还，可以向秦某某追偿。被告秦某某、被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、被告秦某某、被告万某某于本判决生效后十日内，共同给付原告赵某某工资欠款7500元及逾期付款利息（以本金7500元，自2012年7月21日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告秦某某、被告秦某某、被告万某某共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告秦某某、被告秦某某、被告万某某在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00373号
原告秦某甲，男，1949年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告秦某乙，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告秦某丙，男，1953年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告何某某，女，1955年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告秦某丁，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告秦某甲、秦某乙、秦某丙与被告何某某、秦某丁法定继承纠纷一案过程中，原告秦某甲、秦某乙、秦某丙于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲、秦某乙、秦某丙在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦某甲、秦某乙、秦某丙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、秦某乙、秦某丙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告秦某甲、秦某乙、秦某丙负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年一月十六日
书记员 张露
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1343号
原告周围，男，汉族，1969年12月7日出生。
被告谭华，男，汉族，1965年6月19日出生。
原告周围与被告谭华民间借贷纠纷一案中，原告周围于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周围自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周围撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周围承担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 杨 进
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第541号
罪犯陈锐鑫。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）揭榕法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈锐鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、代理审判员李美香组成合议庭，由书记员刘斯娜担任记录，于2015年3月31日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄东山、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，截止2015年1月15日，罪犯陈锐鑫能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐鑫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 李美香
二〇一五年四月十五日
书记员 刘斯娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第6491号
原告方珏，女，1984年7月25日生，汉族，住上海市。
被告上海华浦教育进修学校，住所地上海市。
法定代表人干祖骏，校长。
委托代理人刘晓丽，女，上海华浦教育进修学校员工。
本院在审理原告方珏诉被告上海华浦教育进修学校教育培训合同纠纷一案中，原告方珏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方珏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方珏负担。
审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02230号
原告：张洁，女，汉族，1970年4月6日出生。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：吴杰，男，汉族，1981年7月11日出生。
被告：俞小丽，女，汉族，1984年1月10日出生。
被告：吴铜阳，男，汉族，1956年6月19日出生。
上述被告吴杰、吴铜阳的共同委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2013年11月15日受理原告张洁诉被告吴杰、俞小丽、吴铜阳民间借贷纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张洁及委托代理人余水，被告吴杰、吴铜阳共同委托的代理人叶树青到庭参加了诉讼，被告俞小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，被告吴杰于2011年9月27日向原告借款人民币100万元用于投资，同日，原告通过丈夫打款100万元到被告俞小丽的账户，约定借款期限为6个月，并有被告吴铜阳担保。后三被告不能如期归还本息，2012年12月，原告无奈向法院提起民事诉讼，庭审中原、被告达成还款协议书，还款协议书中约定：协议签订十五日内归还25万元，春节前付5万元，2013年6月31日前归还22.5万元（余下90万元的25%）。2013年6月31日的22.5万元三被告并不能如期归还。现诉至法院，请求判令被告归还借款22.5万元，利息22500元，承担律师费15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴杰、吴铜阳辩称，当时的借条没有约定利息，在原告起诉前已支付给原告近40万元，加之协议签订后已归还30万元，应视为分期清偿；协议中约定归还期限直至2014年，现原告要求支付利息的理由不能成立；吴铜阳在本案中是担保人，已超过担保期限，应免除吴铜阳的担保责任；俞小丽在借据上未签字，该笔借款并没有用于家庭投资，俞小丽不应承担相应责任。
被告俞小丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴杰、俞小丽系夫妻关系，被告吴铜阳与被告吴杰系父子关系。2011年9月27日，原告张洁通过银行转账方式向被告俞小丽账户汇入人民币1000000元。同日，被告吴杰向原告出具借条一份，载明“今借到张洁（身份证号34022319700406004X）人民币大写（壹佰万元整）小写（1000000.00）。系此款用于临时资金周转，期限为陆个月（2011.9.28至2011.10.28）。立据为证。”被告吴铜阳在借条中签署“担保人：吴铜阳”。2012年12月，原告诉本案被告民间借贷纠纷一案，经本院（2013）南民一初字第00091号案受理，原告诉请判令被告归还借款本息计人民币1200000元，并向本院提出了诉讼财产保全申请。2013年1月4日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院分别作出了准予撤诉裁定和解除保全的裁定。原告张洁与被告吴铜阳、吴杰于2013年1月4日签订的协议书中载明：“一、乙方（指吴杰、吴铜阳）15日内付25万元给甲方，春节前付5万元，余款在两年内付清。每年归还50%，乙方承担2014年款项的银行同期贷款利息。还款起止时间为2013年元月1日至2014年12月31日（每年6月31日前付25%）”、“三、如乙方不能如期履行两年付款完毕义务，则应承担甲方向法院起诉的相关费用—诉讼费、保全费、律师费等费用，并承担未付款总额月利息2%的利息。”协议签订后，被告支付了原告30万元。由于被告未按协议约定的“每年6月31日前付25%”，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证的下列证据证实：2011年9月27日吴杰出具给张洁的借条一份、徽商银行业务委托书一份，2012年1月4日张洁与吴杰、吴铜阳签订的协议书一份，本院（2013）南民一初字第00091号受理案件通知书、民事裁定书、庭审笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴杰向原告张洁借款后，应按约定的期限归还。还款期限届满后，原告张洁与被告吴杰、吴铜阳于2013年1月4日签订的协议书，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告更应严格履行。由于被告吴杰与被告俞小丽系夫妻关系，该借款行为在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，而被告吴铜阳在借贷行为中作为担保人，在还款协议中与吴杰作为一方当事人签字的行为，且缘于与吴杰的关系，有理由让相对方相信是对该笔债务的认可和承担，现原告要求三被告偿还借款于法有据，应予支持。对被告辩解的吴铜阳、俞小丽不应承担责任的意见不予采信。双方对余款各执一词，综合2011年9月27日借款数额为100万元并未约定利率、协议书对欠款总额和余额未明确、各方当事人对还款协议签订前的付款数额均未提供证据证实等情形，可予认定协议签订后被告已归还原告30万元，余额应为70万元。依据协议内容，被告应在2013年6月31日前归还余额的25%，即17.5万元。协议第三条内容应理解为：如被告在2014年12月31日前不能全面履行还款义务，则应承担相应的费用及支付相应的利息，现原告主张的被告应按按2%／月利率支付利息、承担律师费用的请求，与协议内容并不相符，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰、俞小丽、吴铜阳于本判决生效后十日内连带清偿原告张洁借款人民币175000元（700000元的25%）。
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2619元，由被告吴杰、俞小丽、吴铜阳共同负担1900元，原告张洁负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一三年十二月三十日
书记员 高 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第753号
原告王某甲，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告王某乙，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某甲自愿撤回对被告王某乙的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 刘红
二〇一五年九月二十八日
书记员 王伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执956号
申请执行人黄泽清，男，1961年8月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳龙山，男，1971年5月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳瑞美，女，1972年8月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄泽清与被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5155号
上诉人（原审被告）孙某，男，1978年7月11日生，汉族。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋某甲，女，1983年3月12日生，汉族。
委托代理人蒋香峰。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
上诉人孙某与被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，蒋某甲于2015年12月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿孙艺涵由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2016年1月20日作出（2015）登民一初字第3521号民事判决。宣判后，孙某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人李振阳，被上诉人蒋某甲委托代理人张占朝、蒋香峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年农历10月24日举行结婚仪式，2009年9月20日，原、被告女儿孙艺涵出生，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，该院于2015年5月14日作出（2015）登民一初字第926号民事判决书，判令不准原、被告离婚，但双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明：2015年2月，原、被告婚生女儿孙艺涵自登封市君召乡钱岭起点幼儿园转至登封市送表矿区直属第一幼儿园就读，现就读于登封市送表矿区第一中心小学，该期间随原告蒋某甲生活。
原审法院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向该院起诉要求离婚，虽判不准离婚，但双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应予认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的请求，该院予以支持；原、被告孙艺涵现6周岁，且现随原告生活，故由其母亲抚养更利于其健康成长，被告应依法支付女儿孙艺涵的抚养费，按被告月收入4000元／月的20%，即每月支付800元，自判决之日起付至孙艺涵年满十八周岁止；原告要求分割夫妻共同财产，因该诉求无证据支持，该院不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告孙某离婚；二、原、被告女儿孙艺涵由原告蒋某甲抚养，被告孙某自判决生效之日起，每月向原告支付孙艺涵抚养费800元，每年7月1日前将本年度抚养费一次性付清，付至孙艺涵年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙某承担。
上诉人孙某上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人蒋某甲是个××人，自己的生活还需要他人照顾，根本没有能力抚养孩子。并且女儿蒋艺涵一直跟随其父由其奶奶照顾，为了女儿的健康成长，随其父亲生活较宜。二、原审判决被上诉人抚养孩子，上诉人每月支付800元的抚养费，支付至孩子18周岁错误。上诉人是一个山区的农民，到县城水暖门市打工，上诉人为争取孩子抚养权，让市区水暖、电料门市出了一份证据，证明每月4000—8000元的工资。这是该门市在旺季时临时工资，实际上淡季一个月500元工资都拿不到。法院应比照农村标准判决每月支付孩子抚养费200多元。综上，原审判决不尊重事实，枉法裁判，剥夺了上诉人抚养孩子的权利。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人蒋某甲答辩称，婚生子女长期同被上诉人生活，由被上诉人抚养更有利于子女的健康成长，且被上诉人属于限制民事行为能力的人，婚生女由其抚养能更侧重保障其合法权益。对抚养费数额问题，有生效法律文书所证实，上诉人的工资标准是4000至8000元，依据最高人民法院相关的司法解释，抚养费支付按照工资标准的20%到30%计算符合法律规定。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，蒋某乙与孙某婚后因家务琐事发生矛盾，蒋某乙曾向法院起诉要求离婚，虽判决双方不准离婚，但双方因缺乏沟通仍未和好，致使夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。婚生女孙艺涵现年6周岁，现随其母蒋某乙共同生活，蒋某乙虽系××人，但生活均能自理，且有一定的收入，故孙艺涵由其母亲抚养较宜，孙某应支付一定的抚养费。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈秀娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初294-1号
原告马某某，女，1963年8月3日出生，汉族，居民，住榆林市西沙经济开发区墨金苑小区。公民身份号码：612723196308030042。
被告韩某某，女，1960年7月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。公民身份号码：61272319600724002X。
被告杨建功，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。公民身份号码：612723195801040418。
本院在审理原告马某某与被告韩某某、杨建功民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院提出财产保全申请，请求对被告韩某某、杨建功的工资账户予以冻结，并提供马某某与韩建生共有的位于榆林市西沙经济开发区墨金苑小区的房屋一套作为担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告韩某某、杨建功的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩某某的银行账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告杨建功的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初294-1号
原告马某某。
被告韩某某。
被告杨某某。
本院在审理原告马某某与被告韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院提出财产保全申请，请求对被告韩某某、杨某某的工资账户予以冻结，并提供马某某与韩某某共有的位于榆林市的房屋一套作为担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告韩某某、杨某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩某某的银行账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告杨某某的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01404号
原告王景臣，居民。
原告孙保秀，居民。
二原告委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告江苏省电力公司宿迁供电公司，住所地江苏省宿迁市发展大道58号。
法定代表人孙大雁，该公司总经理。
委托代理人叶少梅，江苏誉诚律师事务所律师。
委托代理人徐艳，该公司员工。
原告王景臣、孙保秀与被告江苏省电力公司宿迁供电公司（以下简称电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景臣、孙保秀的委托代理人李静、被告电力公司的委托代理人叶少梅、徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景臣、孙保秀诉称，2015年7月5日14时50分，两原告之子王纯在宿迁市宿豫区陆集镇利民闸口钓鱼时，鱼竿甩在旁边的高压线上，导致王纯被高压电击中，经抢救无效死亡，二原告之子死亡给二原告造成了巨大的精神损害和经济损失。被告供电公司作为事发地段高压架空线路的产权人和管理维护人，在事发地点没有设置高压警示标志，导线与地面距离不符合法律规定，导线也没有使用绝缘线，根据法律规定，被告应当承担无过错责任，赔偿二原告的各项经济损失。事发后，二原告虽多次与被告协商，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计499078元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告电力公司辩称：一、当事人王纯应对事故的发生承担主要责任，王纯出生于1986年，事故发生时其系完全民事行为能力人，在高空有高压线通过的情况下，仍缺乏安全意识，站在高压线下钓鱼，最终因鱼钩甩到高压线上，造成了触电事故的发生。在高压线下钓鱼等行为是法律禁止的行为，因此王纯本人对事故的发生负有主要责任；二、利民闸的管理者应当承担相应的责任，事故发生在宿豫区陆集镇境内的利民闸边，该闸是2012年宿豫区水利工程，当事人是在该渠道河水中钓鱼，从事故发生时现场看，在渠道里垂钓的人不在少数，而利民闸却无人管理，那么多人包括王纯在内在上空有高压线经营的地方垂钓，利民闸的管理者未有任何监管行为，利民闸的管理者对原告的损失也应承担赔偿责任，原告现未要求利民闸的管理者承担责任，意味着放弃部分权利，不能让被告承担全部赔偿责任；三、诉状对答辩人的指责不符合客观事实，首先被告在事故现场安放了“高压危险禁止垂钓”的警示标志，其次高压线对地高度经过测量约为8.4米，远远超过5.5米的规定，且线路对地距离与本案也无因果关系，再次被告使用的导线完全符合规定要求，因此原告对被告“无警示标志、对地距离不合要求、未使用绝缘线”的指责，有悖客观事实；综上，原告要求被告承担王纯死亡的全部责任于法无据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年7月5日14时，二原告之子王纯在宿迁市宿豫区陆集镇利民闸钓鱼时，将鱼竿甩在上空高压线上致其触电，后经抢救无效死亡，该高压线路为10KV的高压线路，产权人及管理人均为被告。二原告因与被告就王纯死亡的赔偿事宜协商未成，遂诉至本院。
另查明，被告在事发的高压线路通过的区域内设置了“高压危险、禁止垂钓”的警示标志。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中被告已在涉案的高压线路周围设置了“高压危险、禁止垂钓”的警示牌，王纯作为完全民事行为能力人应当预见在高压线路下垂钓的危险，且在其同伴提示垂钓地点上空有高压线应当注意的情况下仍坚持在原地垂钓，因此，本院认为王纯触电身亡的后果系其自身故意在高压线下垂钓的行为造成的，应当免除被告的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王景臣、孙保秀的诉讼请求。
案件受理费2995元，由原告王景臣、孙保秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2995元。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 静
附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害结果的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第4页／共5页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00735号
原告孙劭卓，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙维，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告沈阳第三热力供暖有限公司。
法定代表人吕泽民，系该公司董事长。
委托代理人张宇，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人胡良军，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位工作人员。
原告孙劭卓诉被告沈阳第三热力供暖有限公司（以下简称“第三热力公司”）财产损害赔偿任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙劭卓委托代理人孙维，被告第三热力公司的委托代理人张宇、胡良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙劭卓诉称：位于沈阳市铁西区北三东路xxx车库系原告所有。2012年11月，原告到被告单位收费大厅依法缴纳当年采暖费，但被告以种中理由及借口搪塞糊弄原告，任由原告多次往返，被告拒不收取采暖费，直至采暖期结束被告也一直未给原告车库供暖，致使水表冻坏，车库被淹。原告在本案中主张侵权之诉。因被告未给原告车库供暖，致使原告水表冻坏，车库内的罐头及食品包装箱被淹，原告为了清理车库而产生了误工费，原告因将被淹物品运送到沈河区另一车库内而产生交通费，另外原告为给车库供暖还购买了电热取暖器。关于被告称车库供暖系各家串联必须同时供暖的主张，与原告无关，被告必须履行供暖职责。原告没有与被告签订供暖协议，原告认为不需要签订供暖协议。现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告物品损失1，950元（水表150元、罐头1，500元、食品包装箱300元）、误工费2，000元、交通费300元、搬运费500元；被告补偿原告购买采暖设备（电热取暖器）350元；被告恢复供暖并承担暖气减压、打压并修理或更换暖气设备；诉讼费由被告承担。
被告第三热力公司辩称：我公司不同意承担原告全部的诉求。原告曾于2012年11月到被告处缴纳采暖费，我公司确实拒收原告采暖费，告知了原告的拒收的原因。拒收原告采暖费主要是考虑供热安全因素，因为该诉争车库属于整体供热，串联连接，即便原告室内的供热设备无安全隐患，因供热公司无法与其他用户取得联系，为保证其他用户供热安全暂时无法向原告提供冬季供热服务；另该楼的大部分车库用户，已经书面或口头表示不需要向车库进行供热，如果被告强行供热势必给其他用户带来巨大的损失，鉴于安全因素考虑，我公司礼貌的回绝了原告的供热要求，并明确告知其原因。另，如果分户采暖，必须要求32户车库的业主一致同意分户，否则无法分户，但32户车库业主未就分户达成一致意见。若原告主张违约之诉，原、被告无书面供热合同，且原告未实际向被告缴纳采暖费，原、被告没有形成供热协议。如果原告主张侵权之诉，被告没有过错，且原告也未能证明其损失情况。我公司也不同意给付原告任何的经济补偿。被告可以在原告的配合下，与该小区的其他车库业主达成分户意见，尽可能解决该事件。
经审理查明：位于沈阳市铁西区北三东路xxx车库系原告所有。2012年11月，原告到被告单位收费大厅依法缴纳当年采暖费，被告工作人员向原告释明，该车库系整体供热，串联连接，该楼很多车库已经不需要供热，考虑安全因素，无法给原告车库单独供暖，未收取原告的采暖费。因该小区内32户无法就采暖分户达成一致意见，致使该车库采暖无法分户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、争诉车库产权证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉求请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙劭卓以被告第三热力公司造成其财产损失为由来法院起诉，认为被告未收原告缴纳的采暖费，拒绝给原告所有的车库供暖，造成原告财产损失，被告应赔偿原告经济损失。但是因被告已经向原告释明不能供暖原因，且不能供暖非被告所致，被告亦未收取原告采暖费，双方未形成供暖合同关系，故被告对原告损失没有过错。而原告在被告释明不能供暖的情况下，未能采取有效措施防止其物品损坏，故原告对其损失有一定过错，且原告在庭审中未能提供证据证明其损失数额。综上，本院对原告的各项诉求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙劭卓的诉讼请求。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告孙劭卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年六月三日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第423号
申请执行人刘艳波。
被执行人唐山唐宁苏宁电器有限公司。
本院在执行刘艳波申请执行唐山唐宁苏宁电器有限公司劳动争议一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第423号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16645号
原告季某。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告夏某某。
原告季某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人刘清萍，被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1986年2月25日登记结婚，同年10月生育一子取名季晨兴。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵、谩骂及打架的情形。2002年8月、2003年7月被告曾两次提�离婚诉讼均未果。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，原、被告结婚近30年，在婚后30年的婚姻生活中，原告不仅对被告实施家庭暴力殴打被告，还对被告实施精神暴力。日常生活中，被告与原告交流时稍有不慎即遭原告辱骂，继尔遭原告殴打。被告曾求助妇联及原告单位领导，原告却污蔑被告出轨，被告一说到要离婚原告就跪下来求饶。现夫妻感情确已破裂，故同意离婚。但离婚后原告必须将户口迁出现居住的房屋，因原告婚后30年来对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿被告损失人民币30万元。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1986年2月25日登记结婚，同年10月生育一子取名季晨兴，原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，原告动手殴打被告，但事后得到被告�解，夫妻和好。2002年8月双方为家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，并向法院提起离婚诉讼，经亲友等劝解，被告撤回起诉回家与原告共同生活。2003年原、被告再次为琐事产生矛盾，被告即向本院提起离婚诉讼。审理中，因原告不同意离婚，要求夫妻和好，本院于同年8月判决对被告离婚请求未予准许。2006年之后，原、被告之子到外地读大学后原、被告关系有所好转。2011年9月以后被告怀疑原告有外遇，夫妻关系再次恶化。自2012年9月起原、被告分开吃饭、分床而卧。2014年5月原告提起离婚诉讼，同年6月撤回起诉。自原告撤回起诉后夫妻关系至今没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均同意离婚，但双方对离婚后住房问题无法解决。
本院认为，原、被告结婚近三十年，双方关系不睦均同意离婚，但原、被告没有妥善的方案来解决离�后住房问题，因此原、被告离婚的条件尚未成就。现原告坚持要求离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告季某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年六月十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终475号
上诉人（原审原告）：刘金利。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘金利因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘金利上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘金利向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第448号行政裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第547号
罪犯王职升，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）景刑初字第97号刑事附带民事判决书，以被告人王职升犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年6月5日起至2021年6月4日止），附带民事赔偿人民币100537.80元。被告人王职升服判，判决发生法律效力。2011年12月20日，罪犯王职升送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王职升在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第531号刑事裁定，对罪犯王职升共减刑9个月（刑期至2020年9月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2014）普狱减字第号减刑建议书，提请本院对罪犯王职升减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王职升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王职升在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王职升的表扬审批表、超分记录和罪犯王职升个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王职升应履行生效判决所确定的附加刑附加刑附带民事赔偿人民币100537.80元，实际履行2200元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯王职升家庭所在地云南省景东县太忠镇麦地村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王职升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王职升在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王职升部分履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王职升减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第320号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日早晨，被告人李某某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无号牌“安尔达”牌电动两轮摩托车沿龙泉驿区龙都南路由董郎路往龙平路方向行驶。当日8时34分，当车行至龙都南路董家桥路段时，与成都鸿源环保服务有限公司雇佣的在该路段上清扫路面的清洁工人即被害人伍某星相撞，该路段亦未设置警示标志，致伍某星抢救无效死亡。事故发生后，公安机关接他人报警后到达现场，根据被告人李某某的伤情，先让其送至医院治疗，要求其次日前往公安机关接受调查。被告人李某某按照公安机关要求于次日到公安机关接受调查。经鉴定该被告人李某某驾驶的电动两轮摩托车属于机动车范畴。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，成都鸿源环保服务有限公司承担事故次要责任，被害人伍某星无责。事故发生后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，支付了被害人家属人民币20万元，取得了被害人家属的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人李某某户籍信息，被告人李某某无驾驶资格的网上查询工作记录，涉案电动二轮车未在交通管理部门登记备案的网上查询工作记录，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，龙公交认字（2014）第00204-1号道路交通事故认定书，被害人伍某星的身份证复印件及居民死亡医学证明（推断）书，成都鸿源环保服务有限公司营业执照、劳务合同，被告人李某某门诊病情证明书，赔偿协议书，刑事谅解书，事故发生时天网光盘及光盘制作说明，事故发生时间确定记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证人熊某军、王某春、李某平的证言，被告人李某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0212034号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第9号对未悬挂号牌的二轮车的车辆属性、相关安全技术状况等鉴定意见书等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁 梓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2318号
申请执行人方美琴
被执行人金美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00227号，依法向被执行人金美发出执行通知书，责令被执行人金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2318号申请执行人方美琴被执行人严有连，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00227号，依法向被执行人严有连发出执行通知书，责令被执行人严有连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严有连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严有连（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  杨 旻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10409号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初42号
原告陈小娟，女，汉族，1969年11月10日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈小娟诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告陈小娟向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈小娟撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告陈小娟申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈小娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小娟负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：涂国平，男，汉族，1969年12月25日生，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原告农行洪城支行诉被告涂国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告涂国平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日被告涂国平在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年2月24日被告涂国平拖欠信用卡本金9947.43元，利息953.33元，滞纳金210.87元，本息合计11111.63元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、要求判令被告涂国平归还原告借款本金9947.43元，利息953.33元，滞纳金210.87元，本息合计11111.63元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表（2011年3月18日涂国平签名）及合约条文。证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息，截止2016年2月24日被告涂国平拖欠本金9947.43元，利息953.33元，滞纳金210.87元。证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据2张，证明原告已多次催收未果。
被告涂国平未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，2011年3月18日被告涂国平向原告农行洪城支行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年2月24日被告涂国平拖欠信用卡本金9947.43元，利息953.33元，滞纳金210.87元，合计11111.63元。原告多次清收未果遂向本院起诉，诉请：1、要求判令被告涂国平归还原告借款本金9947.43元，利息953.33元，滞纳金210.87元，本息合计11111.63元。判决之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告涂国平发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告涂国平应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂国平于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9947.43元及利息、滞纳金（截止2016年2月24日止利息953.33元，滞纳金210.87元，自2016年2月25日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费80元，由被告涂国平承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万 鸣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1685号
原告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），统一社会信用代码：9141142117517183X4。
法定代表人：朱建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：河南中欣盛食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（310国道南侧），组织机构代码：34167329-7。
法定代表人：赵永花，总经理。
委托诉讼代理人：万庆才，该公司法务工作者。
原告河南民基建设工程有限公司与被告河南中欣盛食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南民基建设工程有限公司委托诉讼代理人闫庆河、被告河南中欣盛食品有限公司的法定代表人赵永花及其委托诉讼代理人万庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南民基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工程款195万元及利息312000元（利息自2016年4月19日起按月利率2%计算至2016年12月18日止，2016年12月18日之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年1月28日经协商签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告包工包料承建被告的钢结构厂房，总造价为360余万元。2016年4月19日，经原、被告双方充分协商签订了一份《解除合同协议书》，协议约定解除原、被告2015年1月28日签订的《建设工程施工合同》，在签订《解除合同协议书》时被告支付了原告部分工程款，还下欠原告工程款195万元，被告保证于2016年9月20日前付清给原告，若被告在此日期前付清，原告自愿放弃利息，若在此日期之前未付清，被告自愿从签订本协议之日起按月息贰分计息。现协议约定的付款日期早已经过，原告多次向被告催要下余工程款，但被告均以种种理由推脱拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，现诉至贵院，望依法判决，以维权益！
被告河南中欣盛食品有限公司辩称：1、原告的法人股东花名册已在《企业信用信息公示报告》系统显示，经识别股东出资信息和主要成员信息，担任该案施工合同的项目部负责人却是不在注册信息之外的人士杜孝海（又名杜刚），因此推定该施工项目部承包承建负责人不是原告工程项目人员，且又推定原被告签订《建设工程施工合同》之后，却转包、分包给了没有资质的施工队杜孝海，挂靠在原告名下承揽被告的施工项目；又推定被告与杜孝海于2016年4月19日签订的《解除合同协议书》没有原告的授权委托书，也没有原告法人的印章确认，属于解除合同的法定无效情形，《解除合同协议书》是个人处分行为，自始没有法律效力。况且被告的施工项目是民权县人民政府发改委的引资项目，政府代表国家行使法律职权，依据合同法原告规定，被告杜孝海于2016年4月19日签订的《解除合同协议书》损害国家利益，属于法定无效的情形，该合同无效；有证据证明或该项目部施工监理的三令五申的警告《监理工程师通知单》已经界定施工负责人杜孝海违规操作施工，不会也不可能到竣工交合格工程，这也是杜孝海首先提出解除合同的内涵所在原因之一；原告将被告持有的合同范本正本《建设工程施工合同》编号为20150128#的合同书藏匿起来不予归还，说明原告断章取义，隐瞒施工合同条款的约束力，从而误导合议庭；《解除合同协议书》一方落款为杜孝海个人，而解除合同协议书也是一种解除附条件的有期限支付工程款项。工程款数额错误，杜孝海就是一个分包商，原告将此工程发包给无资质的杜孝海，施工过程不按图纸施工，形成不合格的工程而解除合同，其后索要工程款195万元，该请求虚假不实，且依《建设工程监理合同》约定，杜孝海个人名义背着监理工程师在没有依约定审核施工承包人提交的工程款支付申请和并没有签发出具工程款支付证书之严格情况下，被告拒绝支付和不支付工程款195万元，依约合法，且解除合同是原告而不是杜孝海个人行为。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对《解除合同协议书》提出异议，认为是杜孝海的个人行为，无公司盖章，无法人签字，无授权委托书，更无监理师的签字。协议书书的金额是四十万元，但实际金额为九十万元，相差五十万元，本院认为杜孝海在签订《建设工程施工合同》时就是委托代理人，在签订《解除合同协议书》也是在委托代理人处签字，且原告公司认可其身份，故被告提出的异议，本院不予支持。被告提交的证据第三组、第五-
九组不能证明原告的证明目的，故该证据本院不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年1月28日，原告河南民基建设工程有限公司和被告河南中欣盛食品有限公司经协商签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告包工包料承建被告的钢结构厂房，总造价为360余万元。2016年4月19日，经原、被告双方充分协商签订了一份《解除合同协议书》，协议约定解除原、被告2015年1月28日签订的《建设工程施工合同》，在签订《解除合同协议书》时被告支付了原告部分工程款，还下欠原告工程款195万元，被告保证于2016年9月20日前付清给原告，若被告在此日期前付清，原告自愿放弃利息，若在此日期之前未付清，被告自愿从签订本协议之日起按月息贰分计息，双方其他无纠葛。到期后，被告至今未付款，原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2016年4月19日，原、被告双方签订的《解除合同协议书》并不违反有关法律规定，系双方自愿达成，故应严格履行，被告到期不支付约定的工程款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付工程款195万元及约定的利息，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南中欣盛食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南民基建设工程有限公司工程款195万元及利息（利率按照年利率24%计算，自2016年4月19日起至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24896元，减半收取12448元，诉讼保全费5000元，共计17448元，由河南中欣盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年六月十八日
书记员 和玖彩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第412号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行马某甲申请执行马某乙抚养一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第412号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2357号
原告袁海松。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告赵长春。
被告齐建国。
原告袁海松与被告赵长春、齐建国借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁海松的委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼，被告赵长春、齐建国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告赵长春、齐建国向我借款200000元，用于作生意，同时二被告答应在2013年10月18日前还清借款。后二被告偿还借款100000元，余款经我多次索要，二被告未归还。故起诉请求判令二被告立即返还借款100000元，案件受理费由二被告承担。
为证明其主张，原告袁海松出示的证据如下：
借条一张，赵长春、齐建国的身份证复印件。用以证实原、被告之间借款情况。
被告赵长春、齐建国未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告赵长春、齐建国向原告袁海松借款200000元，用于做生意，约定还款时间为2013年10月18日。借款到期后，二被告给付原告借款100000元。余款100000元经原告催要，二被告未偿还。原告向本院提起诉讼。
原告袁海松提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间的借款事实依法存在，应受法律保护。原告已向二被告提供了借款，二被告亦应偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长春、齐建国给付原告袁海松借款100000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告赵长春、齐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年十月十日
书记员 侯欣利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1954-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（原中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行），住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
负责人王志咏，行长。
被执行人李海涛。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与李海涛借款合同纠纷本院（2014）滨塘民初字第7478号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7478号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第30号
罪犯苑鑫，男，生于1982年6月27日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）兰法刑一初字第073号刑事判决，以被告人苑鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年4月18日交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年2月裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年5月裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苑鑫自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯苑鑫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯苑鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苑鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苑鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月18日起至2028年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊