wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初82号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年8月5日出生，满族，辽阳县人，初中文化，农民。2012年因犯骗取贷款罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月6日刑满被释放。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，7月26日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年6月21日，被告人曹某及刘某（已判刑）在辽阳市易达隆租车公司租借X号本田轿车，用事先制作的假机动车登记证书及车主曹某1假身份证，刘某冒充车主以抵押汽车并签订买卖协议的方式，通过“胖军”联系到高某，骗取高某45000元，赃款被二人挥霍。2014年9月中旬，易达隆租车公司通过卫星定位将该车取走。2016年7月12日，被告人曹某主动投案，现赃款已全部返还。
公诉机关认为，被告人曹某采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月21日，被告人曹某与刘某（已判刑）在辽阳市易达隆租车公司租借了X号黑色本田凌派轿车。之后，二人通过“胖军”找到辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村的高某，用事先准备好的X号轿车假机动车登记证书及车主曹某1的假身份证，并由刘某冒充车主曹某1与高某签订协议，将辽X号轿车抵押给高某，以借款名义骗取高某45000元。之后，二人将赃款挥霍。同年9月中旬，辽阳市易达隆租车公司通过卫星定位系统找到X号轿车并将车取走，高某发现被骗遂报警。
2016年7月12日，被告人曹某主动到公案机关投案，现赃款已全部返还，被害人高某对曹某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、自首情况说明。证明公安机关接到报案及被告人曹某主动投案的经过。
2、车辆检验交接单、机动车行驶证、机动车注册登记证、车辆购置税证明、曹某1身份证复印件。证明X号本田凌派轿车实际车主为曹某1。
3、被害人高某陈述、假机动车登记证书及买卖协议。证明被告人曹某与刘某使用假机动车登记证书,将X号轿车作为抵押骗取高某45000元。
４、证人庞某证言。证明曹某1将X号本田轿车放在其经营的易达隆租车公司用于出租。2014年6月，租车公司将X号轿车租给曹某。同年9月，因曹某未继续支付租车款并拒接电话，租车公司通过卫星定位系统找到辽Ｋ197**号轿车，将该车取回。
5、证人曹某1证言。证明2014年5月，其将X号轿车放在易达隆租车公司，委托租车公司对该车进行出租，其对X号轿车被租走后用于抵押一事不知情。
6、证人王丽薇（系高某妻子）证言。证明曹某和一个自称叫“曹某1”的人将X号轿车抵押给高某，骗走高某45000元的事实。
7、证人马某（系刘某妻子）证言。证明案发后，马丽替刘某返还给被害人高某45000元。
8、同案刘某的供述。证明2014年6月，其与曹某从易达隆租车公司租用X号轿车后，伪造该车的车辆手续，将该车抵押给高某，从高某处骗走45000元。
9、被告人曹某的供述。证明2014年6月，其与刘某从租车公司租用辽Ｋ197**号轿车后，伪造该车的车辆手续，刘某冒充车主曹某1，将该车抵押给高某，二人从高某处骗走45000元。
10、辨认笔录。高某辨认出被告人曹某系对其实施诈骗的人；刘某系对其谎称是车主“曹某1”的人；庞某辨认出曹某系到租车公司租用X号轿车的人。
11、（2012）宏刑初字第23号刑事判决书及释放证明。2012年，被告人曹某因犯骗取贷款罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月6日刑满被释放。
12、（2015）辽阳太刑初字第00100号刑事判决书。证明同案刘某因本案已被判刑。
13、谅解书。证明被害人高某对被告人曹某的行为表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但考虑到被告人曹某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时具有退赃情节，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月12日起至2017年9月11日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 李 健
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 莹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5856号
被执行人：戚耀才，男，1963年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住常州市武进区。
本院作出的（2016）苏0412刑初174号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计2000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟松
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执979号
申请人：李海顺。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人李海顺申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1194号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款13600.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于13600.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第214号
原告宋越，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，年龄不祥，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址。
原告宋越与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园，于海萍，女，45岁，汉族，农民，住址同上”，现蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园找不到二被告，原告现亦提供不了二被告的户籍地和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告宋越的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特64号
申请人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被申请人万克仁。
被申请人王菊华。
申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）于2016年11月7日向本院提出对万克仁、王菊华实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员许梦莹进行了审查，并于2016年11月14日进行了听证，申请人中国银行的委托代理人瞿锦峰、被申请人万克仁、王菊华参加听证。本案现已审查终结。
申请人中国银行述称：2013年12月3日，他行与万克仁签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，约定他行为万克仁自2013年12月3日至2018年12月3日期间提供最高不超过611000元的授信额度，其中可提用金额为350000元，合同约定了借款利率、借款期限及违约责任等。该款由王菊华承担共同还款责任。同日，他行与万克仁、王菊华签订个人贷款最高额抵押合同一份，约定万克仁、王菊华以其共有的登记在万克仁名下的宜兴市紫薇苑13号506室的房屋为前述贷款合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，并于2013年12月5日办理了抵押登记手续，他项权证号为宜房他证宜城字第10000686**号，登记的债权数额为350000元。2013年12月23日，他行与万克仁签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议一份，他行按约于2014年1月3日发放贷款350000元，利率为月利率6.4‰，借款期限59个月。贷款发放后，万克仁、王菊华未按约归还贷款本息，他行宣布贷款提前到期，据此，他行现请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人名下抵押给�行的宜兴市宜城街道紫薇苑13号506室房产（他项权证号为宜房他证宜城字第1000686**号），他行有权就贷款本金229678.38元、逾期利息、罚息（暂计算至2016年11月13日为14734.78元，此后以本金229678.38元为基数，自2016年11月14日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮20%再加收50%计算）、实现债权所产生的诉讼费、律师费损失13900元以所得价款在350000元范围内优先受偿。
被申请人万克仁、王菊华认可申请人中国银行的申请事项及所有事实。
本院经审查认为：中国银行与万克仁、王菊华签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款最高额抵押合同、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议均依法成立、合法有效。万�仁、王菊华以其提供的房屋为其债务提供抵押并依法登记，且万克仁、王菊华对结欠中国银行的本息及律师费无异议，故中国银行对万克仁、王菊华所欠借款本息、实现债权的费用，有权以万克仁、王菊华提供抵押的宜房他证宜城字第1000686**号房屋他项权证项下的房屋折价或者变卖、拍卖所得的价款在登记债权金额350000元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人万克仁、王菊华提供抵押的宜房他证宜城字第1000686**号房屋他项权证项下的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就万克仁、王菊华结欠中国银行股份有限公司宜兴支行的借款本金229678.38元、逾期利息、罚息（暂计算至2016年11月13日为14734.78元，此后以本金229678.38元为基数，自2016年11月14日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮20%再加收50%计算）、实现债权所产生的律师费损失13900元及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以上述房屋变价后所得价款在350000元范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由万克仁、王菊华负担。该款已由中国银行垫付，万克仁、王菊华于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给中国银行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 濮 燕
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初558号
原告尹国权。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司，住所地兰州市皋兰县西岔镇西岔村。
法定代表人付春卫，该公司经理。
原告尹国权诉被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹国权及其委托代理人康逢燕到庭参加诉讼，被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在业务关系，原告经销电极糊和硅石给被告，期间被告陆续结算部分货款给原告，2016年5月23日双方核算被告尚有906163元货款未结，当天被告支付了270000元货款，剩余636163元尚未支付，目前被告厂区已停止生产但对原告货款不予支付，为维护原告的合法财产权益，故向人民法院提起诉讼。诉请：一、请求依法判令被告支付原告应付货款636163元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供以下证据:1、全国企业信用信息公示系统查询结果一份，证明被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司基本信息；
2、有被告单位会计聂振武签字的2013年11月26日形成的下账审核单两份，其中一份显示款项系电极糊款，挂账金额为883508元，另一份显示款项系硅石款，挂账金额为850865元。2013年11月26日形成的报销审核单两份，两份报销审核单都有被告副经理田某某及财务人员梁某的签字，两份报销审核单显示的用途为电极糊和硅石款经办人处有尹国权签字，在用途为硅石的报销审核单上注明“强鑫8-10月拉硅石”。这四份证据用于证明被告单位和原告存在购买电极糊和硅石的业务关系，报销审核单是被告分次从原告处购买电极糊和硅石后，被告单位用于记账的记账凭证，是原告从被告处复印的，两份下账审核单是原、被告双方于2013年11月26日对原告所供应所有电极糊和在10月份之前供应的硅石进行对账后被告出具给原告的证明欠款数额的凭证；
3、原告从被告处拍摄的被告单位的生产日报表的照片，生产日报表的日期是2013年11月7日至2013年11月21日，证明2013年11月26日原、被告对10月份之前供应的硅石进行对账之后，在11月份原告又向被告供应了689.54吨的硅石，按照双方约定扣除不合格部分后，被告认可的供应数量686.56吨，按照每吨90元，原告在2013年11月26日的下账审核单之外又给被告供应了价值61790元的硅石；
4、原告注册的永登通宝矿业有限公司、永登通宝炭素有限公司制作的对账单两份，由于原告给被告所供应的货物是原告从自己注册的永登通宝矿业有限公司及永登通宝炭素有限公司生产出来后以自己的名义供应给被告的，所以这两份对账单就以永登通宝矿业有限公司、永登通宝炭素有限公司的名义制作的。这两份对账单证明截止2013年11月26日被告共欠原告电极糊货款883508元，截止2013年12月6日，被告共欠原告硅石货款912655元，两笔欠款共计1796163元，之后被告于2013年12月6日到2015年7月14日共计给原告支付电极糊和硅石货款890000元。2016年5月23日向原告付款270000元，这笔付款没有在这两笔对账单上体现出来，所以原告给被告已付的货款应该为1160000元，尚欠总额为636163元；
5、2016年5月23日，原告前去被告处催要货款时，由原告拍摄的被告单位经核算形成的下账审核单的照片一份，该下账审核单上有被告单位法人付春卫的签字，在下账审核单后附了本案证据4的对账单，证明2016年5月23日对原告制作的两张对账单的数额是认可的，当天被告单位根据对账单支付了270000元货款。
因被告未到庭，未予质证，本院对原告提交的证据审查后予以认定。
经审理查明，原、被告长期存在业务关系，原告经销电极糊和硅石给被告，期间被告陆续结算部分货款给原告，2016年5月23日双方核算被告尚有906163元货款未结，当天被告支付了270000元货款，剩余636163元尚未支付，经原告多次催要被告对所欠货款不予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买了电极糊和硅石，双方的买卖合同关系成立，并合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的货款636163元应及时清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告尹国权货款636163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5081元，由被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年七月十八日
书记员 达选珍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更717号
罪犯樊芯旺，男，1991年11月19日生，彝族，文化程度初中，籍贯贵州省大方县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年8月8日以（2013）绍刑初字第740号刑事判决，认定罪犯樊芯旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯樊芯旺原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯樊芯旺在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊芯旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年4月9日至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2494号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：胡某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3091号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申436号
杨长胜：
你因诉淅川县公安局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫13行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据公安局机关和曲岩提供的相关证据可以证实你在短信中侮辱谩骂曲岩的事实存在，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项之规定，对你作出治安行政处罚并无不当。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申436号杨长胜：你因诉淅川县公安局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫13行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据公安局机关和曲岩提供的相关证据可以证实你在短信中侮辱谩骂曲岩的事实存在，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项之规定，对你作出治安行政处罚并无不当。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6420号
原告李子刚，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被告段艾和，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被告康剑英，女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
原告李子刚与被告段艾和、康剑英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子刚、被告段艾和到庭参加了诉讼，被告康剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李子刚诉称：2011年9月25日，被告段艾和与其妻子康剑英向其借款200万元，并由被告出具借据一支，后被告段艾和偿还本金100万元及利息，并于2013年6月10日将剩余本金的利息按月利率1.5%计算为20万元，由被告段艾和重新出具本案借款单。此后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判令：1、由被告段艾和及其妻子康剑英偿还原告借款本金120万元及100万元本金从2013年6月10日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款单一支，证明被告段艾和于2013年6月10日经结算向原告李子刚出具本案120万元借款单一支，并约定其中100万元的利息按月利率1%计算，20万元无利息的事实。
被告段艾和辩称：2011年9月25日，其与案外人朱某某向原告借款200万元，原告向其实际履行出借金额193万元，预扣了一个月的利息。此后，其于2012年1月份偿还了100万元的本息，2013年6月10日双方经过结算，其向原告出具了本息120万元的借据。当时利息是按照月利率1.5%计算的20余万元，后又经协商确定为20万元。
被告段艾和未向法庭提交证据。
被告康剑英未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告段艾和无异议，经本院审查认为,该证据可证实本案的借款事实，且证据来源合法、故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告李子刚与被告段艾和于2011年9月25日发生民间借贷200万元。后被告段艾和于2012年1月份偿还原告100万元本息。此后，原、被告再次商议，将剩余100万元本金利息按1.5%结算为20万元，由被告段艾和于2013年6月10日重新向原告出具本案120万元的借款单，并约定其中100万元借款的利息按月利率1%计算。
另查明，本案被告段艾和康剑英系夫妻关系。
另，本案在审理过程中，应原告申请，本院作出民事裁定书，将被告段艾和、康剑英所有的位于神木县新村滨河西路西纬二十三北8幢2单元1901号（预告登记：09307288）房屋一套及位于神木县神木镇铧山教师房8号楼4单元101室房屋一套予以查封，房屋查封期限均为三年；对被告段艾和在榆林市住房公积金神木县管理部的住房公积金予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，原告李子刚与被告段艾和就此前经济往来进行结算，由被告段艾和自愿向原告李子刚出具本案借据，原、被告之间的借款合同合法、有效，对合法的借贷关系法律应予保护。被告段艾和辩称原告借款时预扣了一个月利息，实际履行出借金额193万元，原告对此予以认可。根据法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告要求被告段艾和偿还借款本金93万元及其按照月利率1%支付利息之请求本院依法予以支持。原告诉请被告给付20万元利息的诉请，经审理查明，该结算利息的数额计算未超出法律规定，故本院予以支持。另被告段艾和与被告康剑英在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告段艾和、康剑英均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告段艾和的个人债务，故被告康剑英同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段艾和、康剑英于本判决生效之日起十日内偿还原告李子刚借款113万元及93万元本金从2013年6月11日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止的利息；二被告对上述款项互负连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，由被告段艾和、康剑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十月十九日
书记员 高艳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1285号
申请执行人：东莞市欣荣天丽科技实业有限公司（以下简称欣荣公司），统一社会信用代码9144190059210067X7，住所地在广东省东莞市虎门镇怀德社区怀丰路2－3号厂房。
法定代表人：胡云华，公司经理。
委托代理人：王阔，男，1983年12月30日生，公司员工。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司总经理。
欣荣公司与南京海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0115民初9466号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告南京海鹰食品有限公司于2016年12月31日前给付原告东莞市欣荣天丽科技实业有限公司货款516446.5元。案件受理费减半收取4581元，由南京海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司及其法定代表人刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年八月二日
书记员 戴 业
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3121号
原告延安百木实装饰有限责任公司，住所地：延安市宝塔区居然之家5-18号。
法定代表人郝璐，该公司经理。
被告梁晓琦，男，1981年10月17日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇朱家沟村***号院***号居民，现住西安市长乐坡荣德棕榈湾*号楼*单元****室。
原告延安百木实装饰有限责任公司（以下简称百木实公司）诉被告梁晓琦返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告百木实公司的法定代表人郝璐、被告梁晓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁晓琦被原告聘用担任公司副经理一职，后因旷工、私自收费等原因被原告开除，被告心生不满，就偷偷拿走了原告与白玉柱、白永胜的装修合同及与被告梁晓琦签订的劳动合同，后又在其他员工手中拿走了公司营业执照，致使原告不能正常结算和运营。事后原告多次要求被告返还，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现请判决：1、被告立即归还原告与白玉柱、白永胜的装修合同、与被告签订的劳动合同、公司营业执照原件；2、被告向原告赔偿损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁晓琦辩称，原告所述不是事实，被告并没有拿走原告的装修合同与劳动合同。被告拿走原告营业执照是因为原告没有及时解决净水器的售后问题，只有原告解决净水器的售后问题，我才能将营业执照还给原告。
原告为证明其主张，向法庭提供了电话录音文字整理材料一份，证明被告在与马智军通话时认可其拿走了营业执照与合同。
经审理查明，2015年4月12日，原告百木实公司聘用被告梁晓琦担任其公司副总经理兼销售部经理，工作期间原、被告未签订书面劳动合同。2015年12月5日，原告将被告开除，同年12月10日被告离开公司。2016年3、4月份，被告因净水器售后问题将原告工商营业执照拿走。
上述事实，有（2016）陕0602民初2210号民事判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证予以证明。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实情况，2016年3、4月份，被告因净水器售后问题将原告工商营业执照拿走。据此，原告要求被告将工商营业执照返还原告的诉讼请求，本院予以支持。本院（2016）陕0602民初2210号民事判决书已经确认工作期间原、被告未签订书面劳动合同，在原告没有证据证明装修合同被侵占的情形下，应以人民法院审理查明的事实为准。故，原告要求被告归还装修合同、劳动合同的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿损失30000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁晓琦在本判决生效后十日内返还原告延安百木实装饰有限责任公司工商营业执照原件一份。
二、驳回原告延安百木实装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费850元，原告百木实公司已预交，现减半收取，由被告梁晓琦负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年八月十六日
书记员 ：侯婉玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2815号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：蔡昌淮，男，1977年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆双信物业管理有限公司与被告蔡昌淮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双信物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 朱俊亨人民陪审员钟历英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 易 江 虹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00406-1号
申请执行人危明生。
被执行人纪光华。
申请执行人危明生与被执行人纪光华借款合同纠纷执行一案，于2015年6月26日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人纪光华有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00406-1号申请执行人危明生。被执行人纪光华。申请执行人危明生与被执行人纪光华借款合同纠纷执行一案，于2015年6月26日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第354号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人纪光华有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十一月十三日书记员  纪黔军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1705号
原告周学忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。
被告杨金良，男，1978年7月8日出生，汉族，住鄢陵县。
原告周学忠因与被告杨金良健康权纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告周学忠到庭参加诉讼，被告杨金良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学忠诉称：2018年6月6日我驾驶货车到望田镇送化肥，在黄家村加油站因躲让车辆与被告杨金良发生争吵，之后被告又撵到黄家村用拳头猛击我的头部、脸部，致使我住院治疗。故要求被告赔偿住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7633.33元。
被告杨金良未进行答辩。
本院经审理查明：2018年6月6日13时24分，原告驾驶货车到望田镇送化肥，在原告驾驶车辆由北向南途经黄家北头路西加油站时，看到被告驾驶小轿车一辆从加油站出来，原告按了一下车喇叭提醒，引起二人口角，之后原告开车去到加油站南边的经营化肥门店，被告又开车到门店处，用拳头殴打原告。当天原告到鄢陵县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：头部及双耳部软组织损伤。原告住院11天，支付医疗费2733.33元。2018年6月19日鄢陵县公安局望田派出所以被告杨金良殴打他人为由给予被告杨金良行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告为琐事发生口角后，被告又对原告进行殴打，致使原告人身受到伤害，对此被告存在过错，应承担相应的民事责任。原告的损失范围及数额为：医疗费2733.33元、误工费383.32元（12719.18元÷365天×11天）、护理费1110.49元（36848元÷365天×11天）；住院伙食补助费330（30元×11天），以上共计4557.14元。原告要求赔偿交通费，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨金良于本判决书生效之日起10日内赔偿原告周学忠医疗费等损失4557.14元；
二、驳回原告周学忠的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一八年八月十五日
书记员 赵珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01468号
原告武汉芳菲文化传播有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东二路水岸星城B区东门G12-21-01。
法定代表人沈端芳，总经理。
委托代理人张秋梅（一般授权代理），武汉芳菲文化传播有限责任公司员工。
被告中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，总经理。
原告武汉芳菲文化传播有限责任公司（以下简称芳菲传播公司）诉被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告中森华公司下落不明，本院于2015年12月13日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告芳菲传播公司的委托代理人张秋梅到庭参加诉讼，被告中森华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芳菲传播公司诉称：2013年12月，我公司与中森华公司签订《报纸广告发布合同》，中森华公司委托我公司在《楚天都市报》代理发布房地产类广告，广告款总金额为91080元。合同签订后，我公司全面履行了合同义务，于2013年12月26日为中森华公司刊登了广告。按照合同约定中森华公司应于2014年1月15日向我公司支付广告款，但中森华公司至今未付款。为此诉至法院请求判令：1、中森华公司支付广告款91080元；2、中森华公司支付逾期赔偿金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由中森华公司承担。
被告中森华公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2013年12月，芳菲传播公司与中森华公司签订《报纸广告发布合同》，合同约定中森华公司在芳菲传播公司代理媒体《楚天都市报》刊登广告事宜，广告总金额为91080元；广告结算方式以现金结算，中森华公司在芳菲传播公司代理媒体刊登的广告，中森华公司在广告见报后二十个工作日支付广告款，芳菲传播公司须提供足额完税发票和广告及软文样报。合同签订后，芳菲传播公司全面履行合同义务，于2013年12月26日在《楚天都市报》为中森华公司刊登了广告，并依约向中森华公司提供税务发票和广告软文样报，但中森华公司至今未付广告款。
上述事实，有原告芳菲传播公司的陈述，原告芳菲传播公司提交的《报纸广告发布合同》、2013年12月26日《楚天都市报》A36、A37版、《湖北增值税普通发票》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：芳菲传播公司与中森华公司于2013年12月签订的《报纸广告发布合同》是双方真实意思表示，合法有效。芳菲传播公司按约定于2013年12月26日在《楚天都市报》为中森华公司刊登了广告，中森华公司应当向芳菲传播公司支付广告款91080元。芳菲传播公司主张逾期损失，按照合同约定中森华公司应于2013年12月26日后的二十个工作日支付广告款，故中森华公司从2014年1月24日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向芳菲传播公司赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中森华投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉芳菲文化传播有限责任公司支付广告款91080元；
二、被告中森华投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉芳菲文化传播有限责任公司赔偿损失（以91080元为本金，从2014年1月24日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉芳菲文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、公告费250元，共计2330元由被告中森华投资集团有限公司负担。因此款原告武汉芳菲文化传播有限责任公司已预交，故被告中森华投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉芳菲文化传播有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 容 成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第628号
原告李某某，女，1983年12月13日出生，汉族，湘潭市人，无业。
委托代理人陈定祥，湖南湘剑律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1982年5月26日出生，汉族，湘潭市人，无业。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告李某某及其委托代理人陈定祥、被告肖某甲及其委托代理人郭新纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2011年3月7日与被告经人介绍，在富强小学附近见面认识，因被告在外地打工，只通过几次电话，不到两个月后就结婚，婚后生一女孩。结婚时所有的家用电器及房屋装修都是由原告出资，合计费用伍万元，婚后被告没有外出打工，和原告承包了家中介公司，做二手房生意，由于婚前对被告了解很少，被告的真正面目便暴露出来了，结婚不到十天原告就经常受到被告的毒打，在怀孕时期被告多次用脚踢原告的肚子。生意没有做多久，由于二手房生意需要很多资金周转，先后多次以原告的名义贷款或向亲戚朋友借款，累计欠下债务人民币538400元。婚后不久，由于原告怀有身孕，行动不方便，二手房不得不交给肖某甲管理，在管理过程中被告租了一台车，借此机会在外面玩女人，且被原告当场抓获过一次。处理的房屋款收为己有，原告信用卡二万元被肖某甲刷爆，且已全部花光，导致原告和父母家庭现在背负着沉重的经济负担。真正导致感情破裂的是家庭暴力，原告多次被被告殴打到医院治疗，最为严重的一次是2012年4月27日（这是原告刚生小孩不久，正好是坐月时期），在帝都KTV旁的巷里将原告的脑部使劲往地上砸，头被砸开了一道长长的口子，原告的衣服全部被血染红了，当时原告已昏迷，后来又把原告绑架到石油库附近差点被火车压死。原告的母亲报警雨湖公安分局，接警后，公安机关当时就派了警察陪同原告父母到处寻找，也去了某村的家里，但一直没有找到人。后是在株洲市第二人民医院找到的原告。当晚肖某甲把原告绑架到了株洲，改名换姓将原告送到了医院，后因原告向医生、护士求救报警，株洲警方将肖某甲抓获，就此事多家媒体报道，且多家派出所出了警。此事给原告造成了严重的创伤和后遗症。此后原告不得不离开湘潭。原告对被告的素质、人品等各方面缺少了解，原、被告之间婚前相互了解少、感情基础差，婚后被告对原告非打即骂和虐待。由于原告原有积蓄已被被告全部花光，父母均年迈体弱，原告须外出打工维持生活，故原告无法带小孩共同生活，因此请求判令被告抚养小孩。为了维护原告婚姻自由和人身自由的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚，由被告抚养小孩；原、被告婚后的欠款各承担一半，被告退还婚前原告所添置的结婚用品；合计5万元；被告承担婚后对原告实行的家庭暴力产生的医疗费用2万元、精神损害赔偿费用10万元。
被告肖某甲辩称：被告不同意离婚。双方是否已经达到感情已经破裂的条件，是否已要到离婚的地步，法庭根据庭审的情况依法裁判，假如判决离婚婚生小孩由原告抚养，原告诉求的第三项返还结婚时的物品没有法律和事实依据，原告要求赔偿医药费和精神费没有法律和事实依据，原告诉状所称被告实施家庭暴力不属实。如果法院在判决离婚的情况下，债务请求法院依法查明，合理分担。
经审理查明：原、被告2011年3月7日经人介绍相识，2011年4月就确立了恋爱关系。2011年5月24日，原、被告登记结婚。婚后，于2012年2月14日生育一女孩，取名肖某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年4月28日原、被告发生纠纷，在相互吵斗中原告受伤，经鉴定为轻微伤。此后，原、被告分居生活至今。
另查明：原、被告婚后无共同财产，原告认为婚后的共同债务有539400元，被告认为自己经手的共同债务有273000元。
上述事实，有原、被告提交的司法鉴定书、证人证言、原、被告的当庭陈述、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但原、被告双方只要改正各自的缺点，加强沟通理解和信任，树立家庭责任感，婚姻还是可以维持的。且双方婚生小孩尚年幼，双方维持婚姻有利于小孩的健康成长。原告没有提交充分有效的证据，证实夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。另原告要求被告承担婚后对原告实行的家庭暴力产生的医疗费用2万元、精神损害赔偿费用10万元，因原告仅能证实被告在相互吵打中打伤过原告一次，构成轻微伤，且原告没有提交相关的医药费票据，故本院难以认定被告对原告实施家庭暴力，对原告要求被告赔偿医疗费用2万元、精神损害赔偿费用10万元因原告证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告肖某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二0一四年元月十六日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4286号
原告:丁玲，女，汉族，1978年7月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告丁玲诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玲，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬34425元。事实理由为：原告于1996年进入被告公司，2015年解除劳动合同，20年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
基本事实：原告系被告员工。2015年6月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金56240元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月16日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月16日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4286号原告:丁玲，女，汉族，1978年7月4日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告丁玲诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玲，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬34425元。事实理由为：原告于1996年进入被告公司，2015年解除劳动合同，20年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。基本事实：原告系被告员工。2015年6月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金56240元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月16日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月16日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7872号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人丁佩芬，女。委托代理人周瞿，女。被告高军，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告高军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蓓雯独任审判，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2013年12月，被告高军在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币7000元(以下币种同)，被告于2014年1月12日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2015年7月31日，累计透支金额达9421.36元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金6979.24元、利息2034.30元、滞纳金407.82元(截止2015年7月31日)；2、被告向原告偿付自2015年8月1日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(金额均按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定利率及计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和申请表、被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡，被告愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，履行到期还款义务；2、账户信息明细，(截至2015年7月31日，被告全部应还款额)，证明原告诉讼标的的组成依据；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2014年1月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告高军未作答辩。鉴于被告高军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币6979.24元；二、被告高军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金(计算至2015年7月31日止利息为人民币2034.30元，滞纳金为人民币407.82元，自2015年8月1日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一六年六月七日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1274号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王炜。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17277号
罪犯陆秀宁，女,1979年12月8日出生，壮族，广西省来宾县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月十五日作出（2002）昆铁中刑初字第213号刑事判决,以被告人陆秀宁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十七日以（2002）云高刑复字第587号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4724号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆秀宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆秀宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆秀宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆秀宁减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初733号
原告:安小盈，男，1962年12月6日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心黄章行政村下黄章村村民，住该村。
被告:洛川县永乡镇黄章便民服务中心黄章行政村村民委员会，住所地洛川县永乡镇黄章便民服务中心黄章行政村上黄章村。
法定代表人:安润民，男，1966年11月1日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心黄章行政村村民，系该村村委会主任。
第三人:安忠民，男，1972年8月8日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心黄章行政村下黄章村村民，住该村。
委托诉讼代理人:屈敏蓉，洛川县法律援助中心律师。
原告安小盈与被告洛川县永乡镇黄章便民服务中心黄章村村民委员会及第三人安忠民相邻�系纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安小盈与被告洛川县永乡镇黄章便民服务中心黄章行政村村民委员会、第三人安忠民及委托诉讼代理人屈敏蓉已全部到庭。本案现已审理终结。
原告安小盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人安忠民签订的《机井承包合同》部分无效（关于其住宅围墙相接道路部分的合同）；2、依法判令被告给原告宅基地院墙外东边留出宽9米，长20米左右的空地一块，保障原告对该空地的使用权与道路通行排水权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在既没有召开全体村民大会，也没有召开村民代表会议的情况下，于2000年前后与第三人签订了《机井承包合同》。合同约定，第三人承包了机井，占了东至大路、北至安亮亮果园、西至原告宅基地墙底、南至门前道�。由于被告与第三人签订的《机井承包合同》，把原告与同排住户向北维修窑洞的道路排水堵死了，造成原告出行不便，雨季排水不便，造成房子进水，严重影响了原告的正常生产与生活秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，原告对本案争议空地拥有使用权与道路通行排水权。被告与第三人签订的《机井承包合同》程序违法，同时侵犯了原告的合法利益。村上给原告划分宅基地时在围墙边就留有9米宽、20米长的道路。
被告洛川县永乡镇黄章便民服务中心黄章行政村村民委员会辩称，1、原告不具备本案的主体资格。原告未取得该案所涉土地的使用权，所以，其与第三人签订的《机井承包经营合同》并没有影响到原告的合法权益；2、原告所诉被告与第三人安忠民签订的《机井承包经营合同》是1999年4月1日，原黄章乡下黄章行政村村委会签订的，期限为10年，现该合同已履行期满，原告诉合同部分无效已毫无意义，与本案毫无关联；3、2014年1月洛川县黄章乡人民政府根据《中华人民共和国水利法》第三十三条规定：国家建立饮用水水源保护区制度。省、自治区、直辖市人民政府应当划定饮用水水源保护区，并采取措施，防止水源枯竭和水体污染，保证城乡居民饮用水安全；第三十四条规定：禁止在饮用水水源保护区设置排污口，故在此机井四周用铁栅栏围起，东、南以路为界，西以安小盈院墙为界、北以果园为界，设立农村饮用水水资源保护区，以确保下黄章村村民用水，保证水源质量。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求及承担本案的诉讼费用。
第三人安润民述称，他同意被告洛川县永乡镇黄章便民服务中心黄章行政村村民委员会的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告洛川县永乡镇黄章便民服务中心黄章行政村村民委员会提供的证据1与本案不具有关联性，故不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应明确、完整、具体，且有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告安小盈请求判令被告与第三人安忠民签订的《机井承包合同》部分无效的主张，经本院阐明后，原告仍未提供证据证明被告与第三人之间签订的合同侵犯其合法权益，故对该诉讼请求不予支持；原告请求被告给其宅基地院墙外东边留出宽9米，长20米左右的空地一块，保�其对该空地的使用权与道路通行排水权，但未提供其占用该通道的合法有效证据，故应承担不能举证的不利后果。
综上所述，本院对原告安小盈请求确认被告与第三人之间签订的合同部分无效的诉讼请求不予支持；对原告请求由被告给其宅基地院墙外东边留出宽9米，长20米左右的空地一块的诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告安小盈的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安小盈承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 荆安民
二〇一六年八月二�四日
书 记 员 曹伟刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第254号
原告：周林[系广州市增城市侨比克塑料制品厂经营者]，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：欧阳达辉、邓玲玲，均系广州广信君达律师事务所律师。
被告：广州市宇佳智能卡有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾春香。
原告周林诉被告广州市宇佳智能卡有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周林的委托代理人欧阳达辉、邓玲玲到庭参加诉讼，被告广州市宇佳智能卡有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周林诉称：2014年3月28日，原告以广州市增城市侨比克塑料制品厂的名义与被告签订了《加工定做合同》，合同约定被告向原告定做了一批货物，总货款为643546元，并约定了交货日期、结算方式和期限等。合同签订后，原告委托广州市番禺区恒新五金塑料厂按照合同约定定做了货物，并将全部货物交付给被告，至此原告已按合同约定履行完全部义务。按照合同的约定，被告应在2014年7月15日之前付清款项，但被告只支付了部分款项，至今拖欠原告货款162107元。经原告多次催收，被告仍未支付。原告认为，双方签订的合同是合法有效的，原告已按合同约定履行全部义务，被告未按合同约定付款，已违反合同约定。现起诉请求：被告向原告支付货款162107元整并支付自2014年7月16日起至实际支付货款的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计至2015年1月5日，违约金为4302.72元）；被告承担全部诉讼费。2016年5月27日，原告向本院补充说明：被告在原告起诉时共拖欠原告货款162107元。原告起诉后，被告为原告加工侧牌2400个，抵销拖欠货款21634元，故被告现共拖欠货款140473元及其相应违约金。原告于2015年5月30日向被告发出催款函，催告被告支付货款，被告收到催款函后表示确认，其法定代表人曾春香于2015年6月4日亲笔手书“确认此欠款”，但被告一直未实际履行拖欠的款项。原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款140473元并支付自2014年7月16日起至全部还清货款之日止的违约金。
被告广州市宇佳智能卡有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告是广州市增城市侨比克塑料制品厂的经营者，依法领有个体工商户营业执照。
2014年3月28日，被告作为定做方与广州市增城市侨比克塑料制品厂作为承揽方签订《加工定做合同》，合同编号14-03-28，约定定做物品或项目、规格等，金额总计643546元；二、质量要求，技术标准：制作方式、材料、按打样，未经许可，不得更改；四、交货方式及地点：广州交货；五、交货日期：15-20天；七、结算方式及期限：首次出货前预付20%定金，出货过半后付50%，剩余款在出货前开期票，期限一个月；八、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，交仲裁机构解决；其他约定事项：以上报价不含发票等。
原告称《加工定做合同》签订后，原告将合同项下物品发包给广州市番禺区恒新五金塑料厂制作，该厂完成后直接向被告送货，原告派员随同，货到后由被告的工作人员签收，如遇签收人员不在场，则被告收货后由原告的随车人员签收。原告向本院提交了13份《送货单》予以证明。
原告还称被告曾委托广州力盛科技股份有限公司向其开具支票支付报酬182107元，但该支票未能兑现。原告向本院提交了2014年7月13日广州力盛科技股份有限公司开具的收款人为广州市增城市侨比克塑料制品厂的支票一张、广州区域票据交换退票理由书予以证实，该退票理由书载明退票理由为帐户余额不足，退票时间为2014年7月15日。
原告多次向被告寄送《催款函》，其中2015年5月30日的《催款函》载明：“贵公司于2014年3月28日与我厂（广州市增城市侨比克塑料制品厂）签订合同编号为：14-03-28，总货款为643546元的加工定做合同。至2014年12月2日止，贵公司仍欠我厂货款162107元。按合同的协议，此笔货款贵公司应该在2014年7月15日之前付清的，但到今天为止我厂仍未收到该笔货款。在2015年4月贵公司给我厂加工了侧牌2400个，总货款21634元，扣掉这部分货款，仍欠我厂140473元。我厂多次催贵公司付清该笔货款，但贵公司一拖再拖，这给我厂的正常运转带来严重的影响，为此我厂要求贵公司必须在2015年8月30日之前付清该笔货款，否则我厂将采取相关法律措施向贵公司追索欠款和利息及相关的损失，届时，贵公司可能要承担诉讼带来的更大损失！”2015年6月4日，被告的法定代表人曾春香在该《催款函》左下方签署“确认此欠款”并签名，加盖被告公章。
庭审中，原告明确其诉讼请求主张的违约金是指被告逾期付款的利息损失。
本院认为：广州市增城市侨比克塑料制品厂与被告订立《加工定做合同》并送货，双方承揽合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。2015年5月30日，广州市增城市侨比克塑料制品厂向被告发出《催款函》，称被告应于2014年7月15日前付清货款162107元，但截至发函时被告仍欠款140473元。被告对此予以确认，该款理应支付。现原告作为广州市增城市侨比克塑料制品厂的经营者主张被告偿还欠款并自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合理有据，本院予以支持。
被告广州市宇佳智能卡有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市宇佳智能卡有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周林支付货款140473元及利息（自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告广州市宇佳智能卡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 沈 虹
人民陪审员 黄志科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人:王学军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周翠光，男，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：张帅，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路淮化西150米。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人周翠光、张帅、淮南市顺捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2018年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65078号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，统一社会信用代码91120000783316756F。
主要负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：于忠花，女，1971年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告于忠花不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵君君到庭参加诉讼，被告于忠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保险理赔款1750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于忠花所有的津Ｊ×××××号海马牌轿车在原告处投保机动车交通事故强制责任险一份，保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日。2016年5月31日，被告驾驶该车辆与案外人曹兴军所有的、由案外人李玉霞驾驶的豫Ａ×××××号骐达牌轿车相撞。经天津市公安交通管理局大港支队认定，被告承担全部责任，李玉霞不承担事故责任。后被告到原告处申请理赔，原告经核损认定豫Ａ×××××号骐达牌轿车损失数额为1750元，并于2016年5月31日将该理赔款汇入被告账户，由被告向案外人曹兴军赔付。后被告不履行赔付义务，致使曹兴军向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求原告赔付车辆损失费用。该院作出（2016）津0116民初62869号民事调解书，原告赔付曹兴军车辆损失1750元。该款已于2016年8月15日履行完毕。原告认为，被告将本应赔付给第三者的理赔款1750元据为己有，应予返还。
被告于忠花未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于忠花就牌照号为津Ｊ×××××的海马牌轿车在原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年12月16日至2016年12月15日。2016年5月31日，被告驾驶该车辆与案外人李玉霞驾驶的牌照号为豫Ａ×××××的骐达牌轿车发生交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队认定，被告承担事故全部责任，李玉霞不承担事故责任。原告就本次事故核定损失后于2016年5月31日将保险理赔款1750元支付予被告。2016年6月15日案外人曹兴军以本案原告为被告就本次事故向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿其车辆损失1750元。2016年7月5日，双方在本院主持下达成调解协议，约定本案原告在交强险责任限额内赔偿曹兴军车辆损失1750元。2016年8月15日，本案原告向曹兴军支付了赔偿款1750元。现原告以其向被告进行保险理赔后被告未向曹兴军赔偿，致曹兴军提起诉讼，原告另行赔偿曹兴军车辆损失1750元为由起诉要求被告返还保险理赔款1750元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告驾驶车辆发生交通事故致案外人曹兴军车辆受损并承担事故全部责任，应赔偿曹兴军车辆损失。而在原告已将保险理赔款1750元支付被告的情况下，被告未及时向曹兴军赔付，后经曹兴军起诉，原告向曹兴军赔偿了车辆损失1750元。故被告应将原告支付其的保险理赔款1750元返还予原告。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠花于本判决生效后三日内返还原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款1750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 范博文
人民陪审员 耿秀莲
人民陪审员 郝增英
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 昆
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申39号
李丽丽：
你为邵邦桀犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初178号刑事判决和本院（2016）豫13刑终700号刑事裁定，以一、二审认定事实不清，证据不足，邵邦桀不构成非法转让、倒卖土地使用罪为由，向本院提出申诉，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：邵邦桀以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已经构成非法转让、倒卖土地使用权罪。该事实有邵邦桀本人供述、证人段邦平、付元帅、马本合等人的证言、安棚化工专业园区管委会和安棚镇大倪岗村村委会出具的证明、征地协议、大倪岗村教师庄组村民领款单据、收条、桐柏县土地房产测绘队绘制图纸、土地勘测定界技术报告书、到案经过等证据予以证实。因此一、二审裁判据此认定邵邦桀构成非法转让、倒卖土地使用权并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4788号
原告：张礼华。
被告：徐国良。
原告张礼华与被告徐国良民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，原告张礼华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并自2016年5月1日起至实际还款之日止按照月利率0.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈仁根独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张礼华到庭参加诉讼。被告徐国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告向原告出具借条一份，确认借到原告张礼华人民币100000元，约定月利率0.5%，每月10日前归还1500元。后被告未按约归还借款，原告经催讨未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国良于本判决生效之日起十日内归还原告张礼华借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月1日起按照月利率0.5%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐国良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一六年十月三十一日
书记员 祝美珍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初125号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吴喜东，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吴喜东犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人吴喜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月28日21时许，被告人吴喜东无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿西峡县五里桥镇黄狮村村村通公路自动向西行驶，行至西峡县五里桥镇黄狮村樊营桥路段，被执勤民警查获。
经鉴定，吴喜东血液中乙醇含量为189.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴喜东的供述，血醇鉴定报告书，公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴喜东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴喜东到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人吴喜东对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年3月28日21时许，被告人吴喜东无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿西峡县五里桥镇黄狮村村村通公路自动向西行驶，行至西峡县五里桥镇黄狮村樊营桥路段，被执勤民警查获。
经鉴定，吴喜东血液中乙醇含量为189.65mg/100ml。
上述事实，有被告人吴喜东的供述，血醇鉴定报告书，公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人吴喜东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。吴喜东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴喜东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4758号
罪犯高某某，女，1966年8月19日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一四年十二月八日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2014)周刑初字第366号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，全额缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执56号
申请执行人吕凤英，住武夷山市。
被执行人武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组，住所地武夷山市。
负责人赵培兴，小组长。
本院在执行申请执行人吕凤英与被执行人武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷（2015）武民初字第1844号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年七月五日
书记员 陈 蕊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1337号
原告常志国，住黑龙江省延寿县。
被告王玉刚，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告常志国与被告王玉刚返还原物纠纷一案中，原告常志国以与被告王玉刚达成自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常志国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常志国负担。
审判员 汪彦昆
二〇一七年五月八日
书记员 刘妍廷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第03086号
申请执行人彭鹏，男，
被执行人高占坡（身份证号×××），男，
被执行人北京飞洋制衣厂，住所地北京市密云县西田各庄镇卸甲山村。
法定代表人高占坡，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第5540号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高占坡、北京飞洋制衣厂的人民币276841.05元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人高占坡、北京飞洋制衣厂应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书（2013）西民初字第5540号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高占坡、北京飞洋制衣厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高占坡、北京飞洋制衣厂应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月三日
书记员 高 磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5066号
原告曾玉友。
被告李正均。
被告任旭东。
原告曾玉友诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告曾玉友在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执450号
申请执行人：郭某1，现住公主岭市。
法定代理人：栾某，现住公主岭市。
被执行人：郭某2。
本院在执行郭某1与郭某2抚养费纠纷一案中，因被执行人郭某2主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十月十七日
书记员 李 鑫
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第17号
申请执行人王福元。
被执行人侯建民。
被执行人吕莉。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第300号民事判决书，于2014年12月19日对王福元申请执行侯建民、吕莉民间借贷纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，二被执行人无法找到，现本院未发现二被执行人家中可供执行的财产，申请执行人王福元也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 尧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602财保10号
申请人：崔向勇，男，汉族，1977年11月27日生，住保定市竞秀区，。
被申请人：深圳市泽弘资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路金田路交汇处卓越世纪中心三号楼807室，社会统一信用代码91440300311718415K。
法定代表人：郑耀民，该公司总经理。
被申请人：郑耀民，男，汉族，1979年4月11日生，住河南省舞阳县，。
被申请人：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号，社会统一信用代码91350000158142711F。
法定代表人：高建平，该公司负责人。
申请人崔向勇于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民银行存款3089185.31元或同等价值的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔向勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民银行存款3089185.31元或查封被申请人深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人崔向勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马长江二〇一七年七月十日
书记员 苑 晶 晶
民 事 判 决 书
（2015）民一初字第2860号
原告石伟庆，男。
第一被告黄佩文，男。
第二被告杨丽文，女。
第三被告陈雪峰，男。
原告石伟庆诉第一被告黄佩文、第二被告杨丽文、第三被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用普易程序进行审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告石伟庆到庭参加诉讼，第一被告黄佩文、第二被告杨丽文、第三被告陈雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告石伟庆诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系，2012年7月4日，第一被告向原告借款人民币20000元，用于家庭开支及经商需要，约定还款时间为2013年10月3日，当时出具借款凭证均是以第一被告名字出具，第二被告知情并提供结婚证复印件担保按时归还借款，第三被告还在借款凭证签定了个人连带保证担保合同作担保。原告出借款项后至被告承诺还款期限界满之时，原告多次在电话及其找到被告偿还借款，第三被告以经济欠缺为由已无力支付借款，监于被告无偿还之心。特向法院提起诉讼，请求判决：第一被告和第二被告立即偿还欠原告的借款人民币20000元及利息共计14000元（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2012年7月4日起暂计算至2015年7月3日，后期应继续计息）；2、第三被告对上述全部债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告石伟庆为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告的身份证、三被告的身份资料；2、第一、二被告的结婚证；3、借款合同、收据、声明。
第一被告黄佩文、第二被告杨丽文、第三被告陈雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2012年7月4日，原告与第一、三被告签订《借款合同》，合同约定原告借款2万元给第一被告，借款用途是用于经商周转，借款期限自2012年7月4日至2013年10月4日止，借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，第三被告对第一被告向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息。同日，第一被告在《收据》中签名确认收到原告支付的现金2万元。
因第一被告未向原告清偿债务，第三被告也未承担相应的保证责任，原告将各被告诉至本院，请求第二被告对第一被告欠原告的债务承担共同清偿的责任，理由是两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所欠债务视为共同债务，共同债务共同清偿。本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，第一被告欠原告借款本金2万元，有《借款合同》、《收据》为证，事实清楚，证据充分。第一被告在借款期限届满后未向原告清偿欠款，其行为已构成违约，故原告请求被告清偿欠款本金2万元有事实依据，予以支持。
至于第二被告是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未提交证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形（即夫妻财产各自独立且第三人知情），第一被告向原告�借款应当视为两被告的共同债务，共同债务应当共同清偿。
第三被告自愿对第一被告向原告的借款本息承担连带保证责任，在第一被告未对清偿债务的情况下，应当对第一被告欠原告的借款承担连带清偿责任。
综上所述，第一、二被告共同向原告清偿欠款本金2万元及相应的利息，利息以2万元为本金自2012年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。第三被告对第一、二被告欠原告上述欠款承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告黄佩文、第二被告杨丽文自本判决生效之日起十日内向原告石伟庆偿还欠款人民币20000元及相应的利息（利息以20000元为本金自2012年7月4日起至清偿之日止按中国民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、第三被告陈雪峰对第一被告黄佩文、第二被告杨丽文欠原告石伟庆上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费325元（已减半收取），由第一被告黄佩文、第二被告杨丽文、第三被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 赖素霞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴秋龄
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国担保法》�十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3329号
申请执行人孙国芳，女，1991年3月24日出生，汉族，中国石油天然气运输公司黑龙江分公司办事员，住哈尔滨市群力家园A区5栋2单元201室，公民身份号码23010719910324124X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人孙国芳与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币11577元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民终70号
上诉人（原审被告）：益西旺加，男，1982年9月9日出生，西藏巴青县人。
被上诉人（原审原告）：金巴达杰，男,1969年2月8日出生，西藏巴青县人。
原审被告：土塔，男，1987年10月16日出生，西藏巴青县人。
上诉人益西旺加因与被上诉人金巴达杰及原审被告土塔房屋租赁纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2016）藏2429民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人益西旺加在收到法院二审案件受理费的通知单后七天内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人益西旺加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 才旺多吉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢122号
申请执行人吕欣峰。
被执行人谢洪志。
本院依据（2013）巴民二初字第120号民事调解书，依法受理的吕欣峰申请执行谢洪志居间合同纠纷一案，诉讼中查封了被执行人谢洪志的房产，依法对查封房产评估、拍卖后偿还欠款，依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 爽
上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第211号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月9日被上思县公安局取保候审。2014年11月24日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年8月，被告人李某在未办理得林木采伐许可证的情况下到“婆土白”山砍伐松树木。经林业技术人员现场勘查鉴定：被无证砍伐松林木66株，立木蓄积量为11.20立方米。案发后，李某于2014年10月9日到公安机关投案。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请黄某与其一起携带油锯到其位于本屯“婆土白”责任山连续两天砍伐该山上被火烧及被台风吹倒的松树66株，立木蓄积量为11.2立方米。制材后其雇请何某驾驶农用车将松木分成两车拉运去销售。案发后，李某于2014年10月9日到公安机关投案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、自留山使用证、到案经过、证明、证人何某、黄某、包某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、勘验报告、被告人李某的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪成立。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。