wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终374号上诉人（原审被告人）陈某1，男，1965年3月7日出生，汉族。因拒不报告财产情况于2017年2月6日被内黄县人民法院司法拘留15日；因拒不履行生效判决于2017年3月8日被内黄县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日由内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。原审自诉人于某某，男，1963年1月30日出生，汉族。河南省内黄县人民法院审理原审自诉人于某某控诉原审被告人陈某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0527刑初165号刑事判决，以被告人陈某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审自诉人于某某服判不上诉，原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院二审期间，上诉人陈某1委托其近亲属陈某2、陈某与原审自诉人于某某自愿达成和解协议，陈某1近亲属一次性支付原审自诉人于某某人民币30000元，原审自诉人于某某自愿放弃内黄县人民法院（2016）豫0527民初1425号民事判决所确定陈某1应当给付于某某的其他款项；于某某对陈某1予以谅解，并向本院申请撤回要求追究陈某1拒不执行判决、裁定罪刑事责任的自诉。上述事实，有委托书、和解协议、撤诉申请书及对上诉人陈某1的讯问笔录、对原审自诉人于某某、陈某1近亲属陈某2、陈某的询问笔录等予以证实。经本院审查，确认上述和解协议、撤诉申请书系双方的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某1二审期间委托其近亲属与原审自诉人于某某自愿达成和解协议，于某某对陈某1予以谅解并要求撤回追究陈某1拒不执行判决、裁定罪刑事责任的控诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原审自诉人于某某撤回自诉。二、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527刑初165号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  张国良审判员  段 新二〇一七年七月二十七日书记员  张 晨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初239号
原告龚开福，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川中全建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人熊东洋，公司员工。
原告龚开福与被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚开福的委托代理人陶守良，被告谢世祥、被告中全公司的委托代理人陈一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚开福诉称，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务转包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费10000元至今未付。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢世祥给付原告劳务费10000元；二；被告中全公司对该笔劳务费承担连带清偿责任。
被告谢世祥辩称，对原告起诉的事实无异议，因中全公司未与被告谢世祥结算，故不能支付原告的劳务费，为此请求法院依法判决。
被告中全公司辩称，被告中全公司已超额支付劳务费给被告谢世祥；原告应当要求被告谢世祥支付劳务费，与中全公司无关，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务分包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费10000元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述，中全公司该项目负责人袁伟与被告谢世祥签订的《临济镇凉水村灾后恢复重建农民新居建设项目劳务分包合同》、《凉水村新房建设项目工资登记汇总》在案证实，本院予以认定。
审理中，被告中全公司为证明已超额支付劳务费给被告谢世祥，向本院提供了以下证据：
一、《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件；主要内容有：乙方（谢世祥）总产值为7378587.90元，甲方（中全公司）已支付乙方9252310.00元；在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。证明谢世祥的劳务费为7378587.90元，中全公司已支付9252310.00元；该文件已由被告谢世祥签字确认。
二、杨迎东、谢世祥领取劳务款的收据和领条48份；证明谢世祥已通过借支等形式领取了劳务费。
原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，但在核算过程中，从《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件中可以看出，双方约定的以政府的实际收方面积为准的，至今为止，政府没有收方，面积尚未确定，不能证明被告中全公司已经支付被告谢世祥全部劳务款。
被告谢世祥质证认为，对证据的真实性无异议，该《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件载明：在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。现政府没有收方，不能确定整个劳务费是多少，因此，不能证明被告中全公司已全部支付劳务费。本院认证认为，因各方对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。从证据中可以看出，二被告是经过了一次结算，被告谢世祥也领取了劳务费。但证据显示该项工程没有验收，全部劳务费是多少，二被告尚存在争议。被告中全公司主张超额支付劳务费的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告谢世祥雇佣原告从事劳务，在原告完成劳务后，就有义务向原告支付劳务费。现被告谢世祥至今没有将劳务费全部付清，已实际给原告造成损失，故被告谢世祥存在过错，应当承担继续给付劳务费的义务。因被告中全公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的谢世祥，违反了建筑法等法律的相关规定，其具有过错，故应对被告谢世祥支付原告劳务费的义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告谢世祥在本判决生效后5日内给付原告龚开福劳务费10000元；
二、被告四川中全建设工程有限公司对被告谢世祥在本案中应当给付的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年四月二十一日
书记员 周金龙
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初239号原告龚开福，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告四川中全建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人李刚，董事长。委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托代理人熊东洋，公司员工。原告龚开福与被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚开福的委托代理人陶守良，被告谢世祥、被告中全公司的委托代理人陈一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚开福诉称，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务转包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费10000元至今未付。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢世祥给付原告劳务费10000元；二；被告中全公司对该笔劳务费承担连带清偿责任。被告谢世祥辩称，对原告起诉的事实无异议，因中全公司未与被告谢世祥结算，故不能支付原告的劳务费，为此请求法院依法判决。被告中全公司辩称，被告中全公司已超额支付劳务费给被告谢世祥；原告应当要求被告谢世祥支付劳务费，与中全公司无关，不同意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务分包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费10000元至今未付。以上事实有原、被告的陈述，中全公司该项目负责人袁伟与被告谢世祥签订的《临济镇凉水村灾后恢复重建农民新居建设项目劳务分包合同》、《凉水村新房建设项目工资登记汇总》在案证实，本院予以认定。审理中，被告中全公司为证明已超额支付劳务费给被告谢世祥，向本院提供了以下证据：一、《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件；主要内容有：乙方（谢世祥）总产值为7378587.90元，甲方（中全公司）已支付乙方9252310.00元；在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。证明谢世祥的劳务费为7378587.90元，中全公司已支付9252310.00元；该文件已由被告谢世祥签字确认。二、杨迎东、谢世祥领取劳务款的收据和领条48份；证明谢世祥已通过借支等形式领取了劳务费。原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，但在核算过程中，从《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件中可以看出，双方约定的以政府的实际收方面积为准的，至今为止，政府没有收方，面积尚未确定，不能证明被告中全公司已经支付被告谢世祥全部劳务款。被告谢世祥质证认为，对证据的真实性无异议，该《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件载明：在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。现政府没有收方，不能确定整个劳务费是多少，因此，不能证明被告中全公司已全部支付劳务费。本院认证认为，因各方对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。从证据中可以看出，二被告是经过了一次结算，被告谢世祥也领取了劳务费。但证据显示该项工程没有验收，全部劳务费是多少，二被告尚存在争议。被告中全公司主张超额支付劳务费的证据不足，本院不予认定。本院认为，被告谢世祥雇佣原告从事劳务，在原告完成劳务后，就有义务向原告支付劳务费。现被告谢世祥至今没有将劳务费全部付清，已实际给原告造成损失，故被告谢世祥存在过错，应当承担继续给付劳务费的义务。因被告中全公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的谢世祥，违反了建筑法等法律的相关规定，其具有过错，故应对被告谢世祥支付原告劳务费的义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告谢世祥在本判决生效后5日内给付原告龚开福劳务费10000元；二、被告四川中全建设工程有限公司对被告谢世祥在本案中应当给付的劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年四月二十一日书记员  周金龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
委托代理人王常岭，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告张亚强，男，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告张亚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张亚强经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告张亚强签订借款合同和抵押合同，约定：原告向被告张亚强授信额度40万元，额度存续期120个月即2014年6月23日至2024年6月23日，期限内借款随借随还，约定利率为央行基准利率上浮30%，在额度支用期内被告张亚强可循环支用贷款用于经营童鞋。2016年1月4日发放贷款40万元，借款期限为6个月，年利率5.655%，6个月一次性还本付息。2016年2月3日被告与原告失去联系，且其卖鞋摊位也已转让。为保护原告的合法权益，故请求法院判令被告张亚强偿还原告借款本息403707.17元及2016年3月4日以后产生的利息和罚息，原告对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被告张亚强未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告张亚强签订个人最高额抵押额度借款合同一份，约定:原告向被告张亚强授信额度40万元，授权期限自2014年6月23日至2024年6月23日，期限内借款随借随还，约定利率为央行基准利率上浮30%，逾期利息为约定利率再加收50%，被告张亚强可循环支用贷款用于经营童鞋。借款合同还约定：被告转移资产，逃避债务的或被告不按期归还借款本金或者利息，被告即构成违约，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日原告与被告张亚强签订抵押合同一份，约定：被告张亚强将其所有的房产一套抵押给原告，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告张亚强于2016年1月4日贷款400000元，借款期限为2016年1月4日至2016年7月4日，正常利息为年利率5.655%，逾期利息为年利率8.4825%，借款用途为购童鞋，还款方式为一次性还本付息，原告当日履行了给付义务，将借款转入被告张亚强的银行账户。被告张亚强拿到该笔借款后，转让了其经营卖鞋摊铺，原告多次联系未果，诉至本院。截止2016年3月3日被告张亚强共欠原告借款本金400000元、利息3707.17元，共计403707.17元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、贷款借据、贷款结清试算单、还款计划表、贷款放款单、房屋他权证书等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张亚强签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告张亚强未履行偿付义务，原告要求被告张亚强偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚强与原告签订抵押合同一份，自愿以将其所有的房产一套抵押给原告为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原告请求对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚强于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金400000元，利息3707.17元及以后的利息（借款期限内即2016年3月4日至2016年7月4日按约定年利率5.655%计算；逾期即自2016年7月5日起至判决指定履行期限届满之日止，按年利率8.4825%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行对被告张亚强抵押房产（房屋所有权证号：鄄房权证城区字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，财产保全费2520元，合计9875元，由被告张亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王誉颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初641号
原告：阳茂财，男，1937年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
原告:阳兴,男,1976年5月28日出生,汉族，居民，住湖南省新宁县。
阳茂财、阳兴共同委托诉讼代理人:李居庭,新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：阳茂况，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
被告：伍满贞，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
被告：邓美芳，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省新宁�。
原告阳茂财、阳兴与被告阳茂况、伍满贞、邓美芳土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳兴及其委托诉讼代理人李居庭、被告阳茂况、伍满贞、邓美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳茂财、阳兴向本院提出诉讼请求：请人民法院确认原、被告双方达成并已履行的调换责任田协议有效。阳茂财、阳兴在举证期限内申请增加诉讼请求：“请求判决原告对已调换的回龙镇阳家村棉田责任田（四至界址为：东至机耕道，南至阳茂洲田，西至阳茂发田，北至阳建和田，面积为6分）具有经营管理权”。事实和理由：原告阳茂财与被告阳茂况是同胞兄弟。十年前，阳茂况因办砖厂需要，要求与阳茂财调换责任田，于是阳茂况用自己的棉田责任田（四至界址为：东至机耕道，南至阳�洲田，西至阳茂发田，北至阳建和田，面积为6分）与原告的棉田责任田（四至界址为：东至阳茂发田，南至阳厚清田，西至阳茂况田、阳茂国田，北至阳敦春田，面积为6分）互换。此后，原、被告一直按照调换后的责任田各自进行管理。今年正月，阳茂况儿子阳小勇不幸去世，阳茂况出尔反尔，以阳兴欠阳小勇钱未还为由不准原告方继续管理调换来的6分棉田责任田，也不退还原告方用于调换的原6分责任田，双方发生纠纷。原告方请家族人及村干部多次调解未果,故依法提起诉讼。
阳茂况、伍满贞、邓美芳的答辩意见综合如下，原、被告双方的责任田已经兑换了18年，当初没有写协议；原告诉状中描述的各自责任田四至属实，但阳茂况的棉田是9分地，不是6分地；实际只用了阳茂财3分地兑换给了阳厚清，另3分地现在还在那里没动他的，用了3分地就只能兑换3分地；阳兴欠阳茂况儿子阳小勇及邓美芳的钱没还，必须先把账算清楚再谈换地之事。
本院根据阳茂财、阳兴提交的土地承包经营权证、对阳茂况、阳小峰的调查笔录，结合庭审查明的情况认定事实如下：阳茂财与阳茂况是兄弟。十八年前，阳茂况因生产需要，要求与阳茂财调换责任田，经协商，阳茂况用自己的棉田责任田（四至界址为：东至机耕道，南至阳茂洲田，西至阳茂发田，北至阳建和田，总面积为9分地）与阳茂财的棉田责任田（四至界址为：东至阳茂发田，南至阳厚清田，西至阳茂况田、阳茂国田，北至阳敦春田，面积为6分地）互换，但双方没有写书面协议。阳茂况换得阳茂财的田后，即将其中3分地又兑换给了阳厚清，另3分地现在空置。阳茂财换得阳茂况的地以后，耕种至2014年，近年因阳茂财夫妇年事已高，阳兴也没有时间种地，故未�耕种，阳茂况夫妇遂又在此地进行耕种，阳茂财、阳兴认为反正自己未耕种，阳茂财与阳茂况又是兄弟，只要土地权属在自己名下，由阳茂况暂时耕种也行，故并未对阳茂况夫妇的耕种行为提出异议。2017年，农村承包地进行确权登记颁证时，阳茂财、阳兴要求按照兑换协议进行确权颁证,阳茂况、伍满贞以阳兴欠其儿子、儿媳钱未还为由对换地协议反悔，经村委调解未果,阳茂财、阳兴遂提起诉讼。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案原、被告属于同一集体经济组织成员，双方之间虽未签订书面的互换承包地协议，但被告方认可双方互换承包地。现互换协议已经履行，各自耕种互换后的土地多年，阳茂况也已经将换得的土地中的一部分兑换给了他人，故双方之间的互换承包地协议�效。但双方在达成互换协议时未明确阳茂况到底是以自己的9分地换阳茂财的6分地还是以9分地中的6分地换阳茂财的6分地，鉴于阳茂财、阳兴在起诉状中写明是6分地换6分地，不损害原告方利益，故本院确认双方是以同等面积兑换,对阳茂况关于只实际用了3分地就只同意换3分地的抗辩理由不予支持。因阳茂况的9分地是长方形，双方不能就到底以阳茂况9分地中哪6分地互换达成一致，本院为减少当事人诉累，确定按照原有四至，以北靠阳建和田往南的6分地为与阳茂财互换地,以南靠阳茂洲田往北的3分地仍属于阳茂况的承包地。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、阳茂财与阳茂况达成的关于阳茂财的棉田责任田（四至界址为：东至阳茂发田，南至阳厚清田，西至阳茂�田、阳茂国田，北至阳敦春田，面积为6分）与阳茂况的棉田责任田（四至界址为：东至机耕道，南至阳茂洲田，西至阳茂发田，北至阳建和田，总面积为9分中的北靠阳建和田往南的6分地）互换的协议有效；
二、阳茂财、阳兴对与阳茂况互换后的土地具有经营管理权。
本案受理费300元，减半计收150元，由阳茂况、伍满贞、邓美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一八年七月十日
书记员 王一安
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1475号
申请执行人高明伟。
被执行人尚广全。
本院在执行申请执行人高明伟与被执行人尚广全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第24号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初947号
原告：石秀兰，女，汉族，1981年7月2日出生，黑龙江省饶河县山里乡居民。
被告：王发东，男，汉族，1976年3月6日出生，黑龙江省宝清县宝清镇居民。
原告石秀兰与被告王发东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告石秀兰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀兰在本案审理期间因自行和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石秀兰撤诉。
案件受理费588元，由原告石秀兰负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李明明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6539号
原告:陆永金,男,1979年8月6日生,汉族,住平湖市。
被告：刘建,男,1990年3月23日生,汉族，住平湖市。
原告陆永金与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆永金到庭参加诉讼,被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月9日、2017年7月23日、2017年9月14日、2017年10月14日分别向原告借款40000元、30000元、30000元、30000元，总计130000元，双方就借款日期、借款金额等做了明确约定。经原告多次催讨，被告仍未归还。
被告刘建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借款借据系原告陆永金与被告刘建的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内返还原告陆永金借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 吴斐斐
二〇一八年一月二十三日
书记员 马忆雯
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1471号
原告钱敏，女，1960年9月29日出生，现住本溪市明山区。
被告王昌文，男，1949年8月14日出生，现住本溪市溪湖区。
被告何显华，男，1961年11月12日出生，现住桓仁满族自治县。
原告钱敏诉被告王文昌、何显华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱敏、被告王昌文、何显华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏诉称：二被告于2009年6月18日以给原告儿子办工作为由，向原告以借款的方式向原告借款十五万元，双方约定如果办不成，就当此笔款为借款，经原告多次催要，被告王昌文于2015年12月还款一万元，后二被告找到各种理由推脱还款，原告无奈诉至法院，请求判令：要求二被告立即偿还欠款14万元，并承担本案诉讼费。
被告王昌文辩称：我没收到原告15万元钱，与原告不存在借贷关系。2009年原告通过第二被告何显华找到我，为原告儿子找工作，我为原告儿子杨旭安排到明山法院工作，在明山法院工作了7年。当时办工作时，原告儿子杨旭自己提供的个人简历，简历上称杨旭的毕业学校是中国司法飞行学院，当时杨旭没有毕业，正式毕业时间为2010年7月，后2015年5月6日杨旭向我提供的简历于当时说的毕业院校不符，所以杨旭不能继续在明山法院工作，所以不存在原告所说的工作没有办成。被告说在2015年12月我已还款一万元与事实不符，是原告生病住院，杨旭说母亲有病需要钱治病，我出于同情目的给了杨旭一万元用于原告治病，现原告说一万元是还款是无稽之谈。我已经履行了为原告儿子办工作一事，况且也没收到15万元的办事款，并不存在所谓的办不成事就算欠款一事，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告何显华辩称：我不承担还款责任。
经审理查明：2009年6月18日，原告为给儿子办工作，交付二被告15万元。2015年3月28日，二被告为原告出具了借条，内容为：今借钱敏人民币十五万元整，为办工作，如果工作办不成就还款，2015年4月15日还款。何显华、王昌文以保证人、办事人身份在借条上签字。后被告王昌文于2015年12月还款1万元。现原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还欠款14万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告因为儿子办工作交付二被告15万元。二被告同意如果工作办不成于2015年4月15日还款。二被告逾期未还款，应当承担给付责任。原告要求二被告立即偿还欠款14万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王昌文、何显华于本判决发生法律效力后立即给付原告钱敏欠款人民币十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元、保全费一千二百二十元，由被告王昌文、何显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07d7bef3-84db-4114-8f92-7e52c2539ada&imgId=MDdkN2JlZjMtODRkYi00MTE0LThmOTItN2U1MmMyNTM5YWRhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1471号原告钱敏，女，1960年9月29日出生，现住本溪市明山区。被告王昌文，男，1949年8月14日出生，现住本溪市溪湖区。被告何显华，男，1961年11月12日出生，现住桓仁满族自治县。原告钱敏诉被告王文昌、何显华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱敏、被告王昌文、何显华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱敏诉称：二被告于2009年6月18日以给原告儿子办工作为由，向原告以借款的方式向原告借款十五万元，双方约定如果办不成，就当此笔款为借款，经原告多次催要，被告王昌文于2015年12月还款一万元，后二被告找到各种理由推脱还款，原告无奈诉至法院，请求判令：要求二被告立即偿还欠款14万元，并承担本案诉讼费。被告王昌文辩称：我没收到原告15万元钱，与原告不存在借贷关系。2009年原告通过第二被告何显华找到我，为原告儿子找工作，我为原告儿子杨旭安排到明山法院工作，在明山法院工作了7年。当时办工作时，原告儿子杨旭自己提供的个人简历，简历上称杨旭的毕业学校是中国司法飞行学院，当时杨旭没有毕业，正式毕业时间为2010年7月，后2015年5月6日杨旭向我提供的简历于当时说的毕业院校不符，所以杨旭不能继续在明山法院工作，所以不存在原告所说的工作没有办成。被告说在2015年12月我已还款一万元与事实不符，是原告生病住院，杨旭说母亲有病需要钱治病，我出于同情目的给了杨旭一万元用于原告治病，现原告说一万元是还款是无稽之谈。我已经履行了为原告儿子办工作一事，况且也没收到15万元的办事款，并不存在所谓的办不成事就算欠款一事，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告何显华辩称：我不承担还款责任。经审理查明：2009年6月18日，原告为给儿子办工作，交付二被告15万元。2015年3月28日，二被告为原告出具了借条，内容为：今借钱敏人民币十五万元整，为办工作，如果工作办不成就还款，2015年4月15日还款。何显华、王昌文以保证人、办事人身份在借条上签字。后被告王昌文于2015年12月还款1万元。现原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还欠款14万元，并承担本案诉讼费。上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为：原告因为儿子办工作交付二被告15万元。二被告同意如果工作办不成于2015年4月15日还款。二被告逾期未还款，应当承担给付责任。原告要求二被告立即偿还欠款14万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王昌文、何显华于本判决发生法律效力后立即给付原告钱敏欠款人民币十四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元、保全费一千二百二十元，由被告王昌文、何显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  唐 奇人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1140号
罪犯郑忠良，男，1993年5月23日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2015年5月21日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00156号刑事判决，认定被告人郑忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑忠良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任�。建议人民法院将罪犯郑忠良的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郑忠良在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑忠良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，�定如下：
将罪犯郑忠良的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3106号
罪犯徐国有，男，1954年11月20日出生，汉族，河南省南阳市人，本科毕业。捕前任南阳市卧龙区人大副主任。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2010年12月24日作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，认定徐国有犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；犯挪用公款罪，判处有�徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑八年。受贿所得22.8万元上缴国库。宣判后，徐国有不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）南刑一终字第019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日以徐国有不符合减刑条件决定将对徐国有的减刑建议退回河南省豫中监狱。河南省高级人民法院以原判对徐国有量刑明显不当为由于2013年8月30日指令本院对本案再审。本院于2016年3月16日作出（2013）郑刑再终字第7号刑事判决，认定徐国有犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2008年7月26日起至2020年7月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯�国有入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2008年3月，徐国有利用职务之便，伙同他人贪污136万元，自己据为己有26万元。2006年1月，徐国有伙同他人挪用公款100万元。2003年至2007年4月，徐国有利用给他人安排工作受贿26.3万元。该犯系从犯，有自首情节。赃款已全部退清。
罪犯徐国有服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月、9月获得表扬；2013年2月、7月、12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2014年3月、2015年2月获监狱级罪犯改造积极分子；2015年3月、8月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬�自2011年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好六次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国有本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国有减去有期徒刑九个月（刑期�2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66507号
原告：徐巧英，女，1966年1月14日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀州村前进3组4006号。被告：上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。原告徐巧英与被告上海盈玺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐巧英撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1438号
原告：王菲菲，女，1987年9月23日出生，汉族，住天台县。
被告：徐亦军，男，1964年9月9日出生，汉族，住天台县。
原告王菲菲与被告徐亦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王菲菲到庭参加诉讼、被告徐亦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金人民币4.3万元，并从2017年2月27日开始按月利率1.5%计算支付利息至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告方曾向原告借款，截至2017年2月27日，共向原告借去人民币4.3万元，约定月利息1分半（即按月利率1.5%计算),约定2017年底前还一半，剩余2018年还清，有被告亲笔出具的借条为据。但2017年底已过，被告却未按约定归还其中的一半借款。原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告徐亦军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐亦军向原告王菲菲借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借条上约定的利息符合法律规定，被告应及时归还借款本息，被告无正当理由，未能按约如数归还借款的行为，足以表明其将不履行合同义务，被告徐亦军的行为已构成预期违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亦军在本判决生效之日起十日内归还原告王菲菲本金43000元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年2月27日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告徐亦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚梦莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1482号
原告：林晓杰，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地文成县，现住意大利阿斯科利皮切诺市。
委托诉讼代理人（特别授权）:纪美芽，女，1942年10月17日出生，住文成县，系原告林晓杰母亲。
被告：刘丽萍，女，1974年1月29日出生，汉族，住文成县。
原告林晓杰为与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘丽萍偿还原告林晓杰借款本金4万元及利息（按6%利率，从起诉之日起计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告林晓杰的委托诉讼代理人纪美芽到庭参加诉讼，被告刘丽萍拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，刘丽萍于2013年农历正月二十二日向林晓杰借款4万元，并向林晓杰出具借条：“今借林晓杰人民币（40000）元证，肆万元证。农历2013年正月二十二日。借款人：刘丽萍。农历2014年10月7日”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告林晓杰借款本金人民币4万元及利息（按年利率6%，以借款本金4万元为基数从2016年7月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘丽萍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告林晓杰可在判决书送达之日起三十日内，被告刘丽萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国进
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十日
书 记 员 倪维宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1237号
罪犯牟贵平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月14日作出(2013)甬慈刑初字第1374号刑事判决，以被告人牟贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯牟贵平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟贵平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟贵平减去有期徒刑一个月。刑期自2013年5月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6126号
原告：运城市安泰节能风机有限公司。
委托诉讼代理人：张晓东，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被告：荥经县荥祥煤业有限责任公司。
原告运城市安泰节能风机有限公司（以下简称安泰公司）与被告荥经县荥祥煤业有限责任公司（以下简称荥祥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托诉讼代理人张晓东、王珍珍到庭参加诉讼。被告荥祥煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告清偿拖欠的质保金25000元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月16日，原、被告双方签订《风机买卖合同》，合同约定：被告（买受方）购买原告（出卖方）生产的型号为FBCDZ-6-NOB2X3OKW风机两台，每台单价125000元，共计250000元，出卖方于2011年4月6日向买受方交付货物；出卖方对质量负责的条件及期限为一年；价款支付方式为首付30%，买受方收到货支付30%，设备安装调试好支付30%，质保金10%在交货后1年内付清；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由出卖方法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了交付安装义务。被告在设备安装调试好后，向原告支付风机款共计225000元。后质保期届满，被告未按约定向原告支付质保金25000元。2016年10月15日，原、被告经对账，被告认可欠原告25000元质保金未付。
原告安泰公司提交的证据有：《风机买卖合同》及对账单。
被告荥祥煤业公司辩称，被告与原告签订《风机买卖合同》属实。2016年10月15日，双方对账，被告尚欠原告25000元未付亦属实。现被告经营困难，无法及时与原告结清货款，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭，但向法庭提交的答辩状中认可欠原告25000元，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告承认原告的诉讼权利，不违反法律规定。故原告要求被告支付质保金25000元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告荥经县荥祥煤业有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告运城市安泰节能风机有限公司质保金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告荥经县荥祥煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年一月十二日
书记员 左可毅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初513号
原告：郑州日产汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇建设南路181号，统一社会信用代码91410122798202946L（1—1）。
法定代表人：郑加坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：重庆品众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道中段1号附2号。
被告：陈江，男，汉族，住重庆市北部新区。
原告郑州日产汽车销售有限公司与被告重庆品众汽车销售服务有限公司、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州日产汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州日产汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵燕平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1711号
罪犯季家强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）青刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人季家强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万四千七百零五元（判决前赔偿五万元）。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯季家强减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯季家强的悔改表现，有罪犯季家强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯季家强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季家强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更895号
罪犯刘军，男，汉族，生于1988年2月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯寻衅滋事罪于2011年被原开县人民法院判处有期徒刑七个月。又因犯故意伤害罪于2012年被该院判处有期徒刑四年三个月，合并执行有期徒刑四年八个月。刑罚执行期间发现漏罪。该院又于2014年4月17日作出（2014）开法刑初字第00087号刑事判决，以被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2014年5月6日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯刘军的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00615号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县麟州街中段。
负责人孟嫒霞，该行行长。
被告薛应林，男，汉族，1966年11月28日出生，陕西省神木县人。
被告庞粉琴，女，汉族，1967年9月8日出生。
被告云小利，男，汉族，1981年2月26日出生，陕西省神木县人。
被告慕树春，男，汉族，1954年1月2日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告薛应林、庞粉琴、云小利、慕树春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行撤回对被告薛应林、庞粉琴、云小利、慕树春的起诉。
案件受理费5530元，由原告负担。
审判员 麻建栋
二０一四年九月十二日
书记员 张艳平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢872号
被执行人张晓发，男，汉族，2000年5月11日出生，住所地河北省南宫市。
申请执行张晓发罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初424号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1859号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:蔡光锡，男，1963年03月07日生，朝鲜族，住沈阳市大东区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7147号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款64179.87元及逾期利息（自2016年7月16日起，以54725.13元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2306元、执行费720元，合计67205.87元及逾期利息（自2016年7月16日起，以54725.13元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64179.87元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡光锡在银行账户上的存款67205.87元及逾期利息（自2016年7月16日起，以54725.13元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64179.87元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15428号
原告深圳农村商业银行坪地支行，住所地广东省深圳市。
法定代表人陆建棠。
委托代理人钟亦青，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人黄辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告王云辉，男，汉族，1977年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市。
原告深圳农村商业银行坪地支行诉被告王云辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟亦青、黄辉到庭参加诉讼，被告王云辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原、被告签订编号为2015K000071号《授信合同》（下称合同），合同约定被告向原告申请20万元（币别：人民币，下同）的提款额度，实际数额及授信期间以《提款申请书》为准，该款用于经营周转，固定月利率为申请数额的1%，按月付息，到期还本；第六条约定的全部债务（欠款）包括原告为实现贷款债权而支付的费用及代被告垫付的相关费用，其中包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公告费等；第十四条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前要求被告归还所有欠款。第十八条第五款约定发生争议在原告所在地人民法院起诉。2015年1月6日，原告依约向被告发放贷款7.4万元，期限12个月。现因被告未按约还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2016年9月28日，被告已欠贷款本息82989.62元，其中本金73594.46元、罚息9395.16元。为维护原告合法权益，特请求依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为2015K000071号的《授信合同》；2、被告立即偿还借款本息82989.62元，其中本金73594.46元、罚息9395.16元（暂计至2016年9月28日，其后的利息按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用及为实现债权支付的律师费用由被告承担。
被告王云辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交的《提款申请书》及《授信合同》显示，2015年1月5日，被告向原告提交《提款申请书》，向原告申请提取7.4万元用作经营周转，约定贷款期限12个月，即自2015年1月6日至2016年1月6日。还款方式为按月付息，到期还本。2015年1月5日，原、被告签订了一份《授信合同》（合同编号：2015K000071），约定被告向原告提供不超过20万元的可循环授信额度，固定月利率为申请数额的1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息。合同项下全部债务（统称“欠款”）指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）和代被告垫付的相关费用等款项。合同第十三条约定，如被告违约，原告有权单方面解除合同。上述《授信合同》及《提款申请书》均有被告的签名捺印，《授信合同》上加盖有原告的公章。
原告另提交了一份《深圳农村商业银行活期对账单》，显示2015年1月6日原告向被告在深圳农村商业银行富民支行的账户XX转入74000元，摘要显示为“贷款发放”。
另查明，原告提交的《贷款还款记录》显示被告王云辉曾于2015年2月6日至2016年1月19日每月均按时还利息。2016年1月6日贷款到期后未再还款。因被告一直拖欠款项未还，故原告将被告账户内剩余款项合计405.54元先行扣除抵作本金。原告提交的《贷款详情单及还款明细》，截至2016年9月28日，被告尚欠原告贷款本息82989.62元，其中本金73594.46元、罚息9395.16元。
本院认为，原告就其诉请向本院提交了有被告签名捺印的《授信合同》及《提款申请书》，而被告未到庭应诉及举证，亦未提出异议，本院依法采信原告的主张及其提交的上述证据。原告与被告签订的《授信合同》合法有效，双方应遵照履行。根据《深圳农村商业银行活期对账单》，原告已按合同约定履行了放款义务，被告亦应履行相应的还款义务。根据双方合同约定，该笔借款已届清偿期，而被告却从未按约定足额偿还任何款项，已构成根本违约。原告有权要求被告归还相应的借款本息。因此，原告要求解除与被告签订的《授信合同》，偿还原告贷款本金及罚息的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持，故截至2016年9月28日，被告应支付原告贷款本息82989.62元，其中本金73594.46元、罚息9395.16元。
被告王云辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行坪地支行与被告王云辉2015年1月9日签订的《授信合同》（合同编号：2015K000071）；
二、被告王云辉于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行坪地支行贷款本金73594.46元、罚息9395.16元（暂计至2016年9月28日，其后罚息从次日起以贷款本金73594.46元为基数，按1.5%月利率计至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币937元，由被告王云辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十二月一日
书记员 张 健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初882号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告刘春娟，女，1979年1月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘春娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告刘春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月16日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
392189.17元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金295945.09元，利息39563.88元，应收费用56680.2元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和应收费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金295945.09元，利息39563.88元，应收费用56680.2元，共计392189.17元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有�款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘春娟偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、应收费用共计三十九万二千一百八十九元一角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘春娟支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘春娟未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百八十二元及公告费二百六十元，由刘春娟负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1944号
原告：杜佩林，男，1982年12月30日出生，汉族，住沂源县经济开发区，职业：个体经营。
被告：吴树山，男，1970年1月5日出生，汉族，住沂源县。
原告杜佩林诉被告吴树山加工定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜佩林撤回起诉。
案件受理费25元，保全费50元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一七年八月十五日
书记员 崔迎妹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1051号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：许永春。
被执行人：雷赛仁。
被执行人：林书欢。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人许永春、雷赛仁、林书欢金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1287号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1051号之一
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠。
被执行人：许永春。
被执行人：雷赛仁。
被执行人：林书欢。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人许永春、雷赛仁、林书欢金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1287号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许永春的银行存款30000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执保93号
原告谢征旺，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告屈军锋，住西峰区。
被告孙凤显，住甘肃省华池县。
本院在审理原告谢征旺与被告屈军锋、孙凤显民间借贷纠纷一案中，原告谢征旺向本院提出财产保全申请，要求对被告孙凤显所有的甘A3R7**号雷克萨斯车辆(发动机号：3UR3130900)予以查封、扣押，并已提供相应担保。
本院认为：原告谢征旺提出的申请，符合法律规定，且已提供了相应担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告孙凤显所有的甘A3R7**号雷克萨斯车辆的车户予以查封，并对该车进行扣押。查封、扣押期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执保93号原告谢征旺，住甘肃省庆阳市西峰区。被告屈军锋，住西峰区。被告孙凤显，住甘肃省华池县。本院在审理原告谢征旺与被告屈军锋、孙凤显民间借贷纠纷一案中，原告谢征旺向本院提出财产保全申请，要求对被告孙凤显所有的甘A3R7**号雷克萨斯车辆(发动机号：3UR3130900)予以查封、扣押，并已提供相应担保。本院认为：原告谢征旺提出的申请，符合法律规定，且已提供了相应担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条之规定，裁定如下：对被告孙凤显所有的甘A3R7**号雷克萨斯车辆的车户予以查封，并对该车进行扣押。查封、扣押期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 舸代理审判员  路娜娜人民陪审员  张凤琴二〇一六年九月六日书 记 员  曹 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04180号
原告：王筹礼，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，汉族。
本院在审理原告王筹礼诉被告周斌劳务合同纠纷一案中，原告王筹礼于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王筹礼申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王筹礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王筹礼全部负担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孔琴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1533号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层、三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人栾树立、栾立伟（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人浙江新洋工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牛背金工业区（浙江宇信门业有限公司内）。
法定代表人潘朝阳。
被执行人浙江远征工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人翁妙艳。
被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇古马山工业区（武义王牌链业有限公司内）。
法定代表人卢百灵。
被执行人武义昌胜汽车配件有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人梅俊君。
被执行人潘朝阳，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人杨华珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住址同上。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江新洋工贸有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义鑫涛旅游休闲用品有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司、潘朝阳、杨华珍金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4847971.39元、执行费人民币50880元。本院于2015年10月20日作出的（2015）杭江商初字第1350号民事判决书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1533号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年九月一日
代书 记员 ：郜文仲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1400号
罪犯李键，别名李涛，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年3月25日作出（2013）涿刑初字第41号刑事判决，以被告人李键犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李键在2015年10月19日至2016年7月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李键减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第1090号
原告李玉兰诉被告李长富民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 来甜甜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1676号
原告：张义，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李风年，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告张义诉被告李风年返还原物纠纷，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告张义、被告李风年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告返还立柱1775根、网片1775片；2、诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：我经营护栏网厂，被告经营浸塑厂，我经中间人介绍，2014年3月20日至4月4日被告先后从我厂里拉走大概2960根立柱及2930网片，大概2014年3月28日左右从被告浸塑厂拉走1200套网片及立柱，之后剩余1775套网片及立柱因浸塑问题我没有将剩余的货物拉走，并要求被告返工，之后被告一直推脱，我的客户因工期紧取消了我的供货合同，过了二个月后我去找被告算账，因为多方面的原因引发争吵，造成今天起诉的结果，中间我多次找被告协商解决此事，被告均不同意返还货物，被告反提出让我还浸塑费。后被告李风年向衡水中院起诉我支付浸塑费，衡水中级法院没有到现场调查核实剩余货物，作出了终审裁决，判决我支付被告浸塑加工费99174元，是不符合法律依据的，我于2016年9月8日向衡水中院提起再审，现已受理。李风年厂里的剩余的详细货物的外观规格我画的草图图纸现提交法庭，以图纸规格为准。从2015年1月至2016年9月7日前我从未对被告厂里所剩余的货物进行过任何测量，如果货物不是我的，我提供的货物的尺寸与被告剩余货物根本不会相符。被告不返还我货物的行为，明显违反法律规定，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求被告返还我立柱1775根、网片1775片。
被告李风年提交了答辩状，并庭审中辩称：不欠原告任何立柱和网片了，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经营护栏网业务，被告李风年经营浸塑业务，自2014年3月20日至4月4日被告先后从原告处取走2965根立柱及网片2926片等，被告李风年主张原告张义已将其浸塑完成的上述物品分三车拉走，并提供了张义及冯运勃、苏建民签名的出库单三份，原告张义对自己签名的出库单表示认可，对另两张出库单不认可，但未提供相反的证据予以反驳，因此可以认定原告张义已将另两张出库单载明的货物取走的事实，经现场勘验，在被告厂内亦未找到原告所称的货物。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张义主张被告返还立柱1775根、网片1775片，故原告对于立柱及网片归其所有且被告未返还自己这一事实负有举证责任，但原告提交的现有证据不能证明立柱及网片的权属及去向等情况，故原告张义要求被告李风年向其返还立柱及网片的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张义的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 马士明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第561号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙倩
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督24号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该银行董事长。
委托代理人葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人乔亚洲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人于2016年5月3日向本院申请支付令，称被申请人于2012年12月7日向其借款77000.00元,并提交了农户小额信用借款合同书，要求被申请人乔亚洲给付借款77000.00元、利息36758.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乔亚洲应当自收到本支付令15日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行借款77000.00元、利息36758.89元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年五月十日
书记员 赵腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保30号
申请执行人刘健，住哈尔滨市道外区。
被执行人董国强，住哈尔滨市道外区。
被执行人王春芳，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘健与被执行人董国强、王春芳农村房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初2305号民事裁定书,于2016年4月14日立案，于2016年4月14日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人刘健提供的担保人刘国帮所有的位于哈尔滨市道外区民主乡新国村董家屯[土地证号：哈集用（2009）字第040000**号，地号：5-13-5-71-3]土地使用面积为207.5平方米宅基地及地上附着建筑占地面积为63平方米房屋实施了查封并冻结房产档案。对被执行人被执行人董国强名下所有的位于哈尔滨市道外区民主乡新国村董家屯[土地证号：1**，地号：5-13-5-108]土地使用面积为350平方米宅基地及地上附着建筑占地面积为150平方米房屋实施了查封并冻结房产档案。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年4月19日依法执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初2305号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月十九日
书记员 王婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5894号
原告：陈长钢，男，1965年12月30日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈长钢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款769562元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：769562元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈长钢交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈长钢交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈长钢逾期交付房屋权属证书违约金38863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13743号
原告：马玉祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：辽宁鑫鸿源商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：崔智，职务系公司总经理。
委托诉讼代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：李学明，男，1965年3月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张晶，女，1977年9月17日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告马玉祥诉被告辽宁鑫鸿源商贸有限公司、李学明、张晶民间借贷纠纷一案，原告马玉祥于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉祥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马玉祥承担。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 林诗阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保751号
申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。
法定代表人周灿辉，董事长。
被申请人骆新娥。
被申请人周琼。
申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2016年9月12日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人骆新娥、周琼的财产在价值25000元以内予以冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人提供担保。2016年9月12日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆新娥、周琼的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年九月十二日
书记员 彭 冲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11514号
原告郝帅。
委托代理人郝建忠。
被告四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）。
法定代表人周建波。
被告四川复方实业发展有限公司（以下简称复方实业公司）。
法定代表人周秀蓉。
原告郝帅与被告九峰投资公司、复方实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝帅的委托代理人郝建忠到庭参加诉讼，被告九峰投资公司、复方实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。且现已审理终结。
原告郝帅诉称，2014年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以1280160元的价格购买被告位于成都市武侯区佳灵路20号2幢1层9号房屋，建筑面积35.56平方米。合同签订后，一次性付清全部房款及各种税费及维修基金45058.34元。按照合同约定被告应当在2015年8月31日前为原告办理完房屋产权证。但原告至今未取得房屋权属证书，原告多次找被告要求办证均未果。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告依约为原告办理所购位于成都市武侯区佳灵路20号2幢1层9号房屋的备案、房屋产权证及国有土地使用证；二、被告返还原告已缴办证税费45058.34元；三、被告承担本案诉讼费。
被告九峰投资公司、复方实业公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告郝帅与被告九峰投资公司、复方实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市武侯区佳灵路20号2幢1层9号房屋，房屋用途为商业，测绘建筑面积35.56平方米，合同价款1280160元；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告责任，原告未能在商品房交付使用之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，合同继续履行。合同签订后，原告在2014年11月11日前支付了全部房款，另支付了办理房屋产权相关费用及维修基金45058.34元，被告九峰投资公司于2014年11月11日向原告出具收据三份；2014年11月，被告将房屋交付原告使用，收取租金。但被告一直未能协助原告取得所购房屋房地产权属证书。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》二份、维修基金及相关费用《收据》一份，以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告郝帅与被告九峰投资公司、复方实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告要求被告协助办理案涉商品房的房地产权属登记，取得房屋所有权证和国有土地使用证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
被告为协助原告办理房屋权属登记而代收原告办理产权相关费用及维修基金45058.34元，现又拒不协助办理房屋权属登记致原告向本院起诉，通过诉讼方式来办理房屋权属登记。被告应当向原告返还代收的办理产权相关费用及维修基金。故本院对原告要求被告返还办理产权相关费用及维修基金45058.34元的请求予以支持。
被告九峰投资公司、复方实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助原告郝帅取得所购位于成都市武侯区佳灵路20号2幢1层9号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司返还原告郝帅办理房屋产权相关费用及维修基金45058.34元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，减半收取8362.5元，诉讼保全费5000元，共计13362.5元，由被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年八月二十八日
书记员 甘余美
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初531号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年8月7日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，务工，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。2017年5月31日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月1日18时50分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区港城大道由南向北行驶至振华路BRT站台时，该车撞BRT站台护栏，造成车辆及护栏损坏。经交警部门认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为262mg/100ml。
另查明，被告人徐某某已赔偿护栏损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶证信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表及照片、人民调解协议书、情况说明等书证，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某刑期自2017年5月31日起至2017年8月30日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初475号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张周，男，1972年11月7日出生于湖南省湘潭县。因本案于2017年5月13日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］501号起诉书指控被告人张周犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年4月8日0时许，被告人张周酒后驾驶小型轿车自长沙市雨花区政府附近出发，零时43分，其驾车行驶7-8公里后行驶至长沙市古曲路远大路口时被在此执勤的长沙市公安局交警支队芙蓉大队民警查获。经现场呼气检测，张周体内酒精含量为124毫克/100毫升。2017年4月8日1时21分，民警将张周带至长沙市第八医院提取血液样本，之后将血液样本送长沙市公安局刑侦支队物证鉴定所鉴定。经鉴定，张周的血液中乙醇含量为105.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人张周醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张周拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，被告人张周具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张周自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘自军
二〇一七年八月十一日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第170号
申请执行人李绍忠，男，白族，现年65岁，农民。
诉讼代理人杨明峰，律师。
申请执行人宝发花，女，白族，现年58岁，农民。
诉讼代理人杨明峰，律师。
申请执行人李某某。
诉讼代理人李绍忠、宝发花，系李文婷监护人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。地址昆明市东风路云南建工大厦**层。
法定代表人左安甫。
诉讼代理人张祥兆，公司员工。
李绍忠等人与中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司交通肇事纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第175号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第175号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭向辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1974号
原告：衢州市衢江�杜泽镇下余村经济合作社。住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇下余村。
法定代表人：余升义，社长。
委托代理人（特别授权）舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：余三林，男，1946年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
原告衢州市衢江区杜泽镇下余村经济合作社与被告余三林合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院起诉，本院于同日立案，诉请：1.判令被告归还6000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告余三林系原告衢州市衢江区杜泽镇下余村经济合作社成员。1998年，被告需建猪舍而使用集体土地，被告所使用�土地应上交集体土地使用费10000元。1998年6月，被告交纳4000元，尚欠6000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余三林于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区杜泽镇下余村经济合作社6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余三林负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年七月十四日
书记员 童 俊
�请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2762号
原告：王宗亮，男，1966年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：周玉平，女，1972年9月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
二原告共同委托诉讼代理人：毕震。
被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市某某路。
法定代表人：陈晓非。
委托诉讼代理人：张光辉，男，1985年8月12日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
原告王宗亮、周玉平诉被告江苏润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王宗亮、周玉平的共同委托诉讼代理人毕震，被告江苏润泽置业有限公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗亮、周玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金51555元（每日标准为总房款的万分之一，计算期限为2015年5月19日至2017年6月10日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于山南小镇小区B6号楼1单元304室房屋出售给原告，房屋总价为683757元。同时，双方还约定被告应于2015年5月18日前交付该房屋，如延迟交房，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。而被告直至2017年6月10日才通知原告办理上房手续，原告认为被告的行为违反合同约定，应依约向原告支付逾期交房违约金。
被告江苏润泽置业有限公司辩称，原告所述逾期交房的情况属实，对于原告主张的逾期交房违约金的计算方式亦无异议，具体天数及金额由法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2014年9月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份（合同号：0454051），合同约定：被告将其开发的山南小区第B6幢1单元304号房屋出售给原告，总房款683757元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过270日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，被告于2017年6月10日通知原告办理涉案房屋的上房手续。涉案房屋现已交付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。但被告未能依约于2015年5月18日前将涉案房屋交付原告，直至2017年6月10日才通知原告办理上房手续，其延迟交房的行为构成违约，应当依约定支付逾期交房违约金。现原告要求被告以已付房款683757元为基数，按照日万分之一的标准，向其支付2015年5月19日至2017年6月10日的逾期交房违约金51555元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王宗亮、周玉平支付逾期交房违约金51555元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告江苏润泽置业有限公司负担（该款由被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董方
二〇一八年七月四日
书记员 杨帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6296号
原告：李瑞楫，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄健容、吴银森，广东百健律师事务所律师。
被告：陈东生，住广州市番禺区。
被告：马惠玲，住广州市番禺区。
原告李瑞楫与被告陈东生、马惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李瑞楫于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞楫撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取计5150元，由原告李瑞楫负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5032号
原告：董卫星，男，1958年7月27日生，汉族，住启东市。
原告：董春风，男，1981年3月11日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：王宁美，女，1974年9月23日生，汉族，住启东市。
原告董卫星、董春风与被告王宁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫星、董春风的共同委托诉讼代理人王振康到庭参加诉讼。被告王宁美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董卫星、董春风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款计币100000.00元，并支付该款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经由陈江琴介绍相识，被告丈夫搞建筑的。2016年7月4日，被告向两原告借款合计15万元，当日立下借据一张，约定利息为月息2分。到期后，经催要，被告在2017年1月26日写下承诺，该款到三、四、五月月底各还五万，三月底归还了五万，四月、五月均未归还。后经多次催要无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告王宁美未到庭应诉。也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人陈江琴介绍相识。2016年7月4日，被告提出因生意周转急需资金，向两原告借款15万元，利息按月息2分计算直到归还为止。同日，被告向两原告出具借条一份。2017年1月26日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺在2017年3月、4月、5月底前分别归还5万元。后被告于2017年3月底归还了5万元，尚有10万元未归还。现原告多次催要后，被告未守信用，未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠两原告借款的事实由被告出具的借条、承诺书、转账凭证、证明及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。因被告在借条中明确按月息2分计算利息，故原告主张利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告王宁美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁美于本判决生效之日起十五日内归还原告董卫星、董春风借款10万元及利息（自2017年3月31日至实际还款之日止按月息2分计算）。
二、被告王宁美于本判决生效之日起十五日内支付原告董卫星、董春风自2016年7月4日至2017年3月30日止以15万元为基数按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告王宁美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 张丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚婷婷