wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更83号
罪犯徐新华，男，1972年12月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月15日作出佛南法刑初字第3163号刑事判决书，认定被告人徐新华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月14日至2021年1月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐新华，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐新华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐新华予以减刑。
经审理查明，罪犯徐新华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐新华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐新华予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第282号
原告：杨小玲，女，1976年9月21日出生，土家族。
委托代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
被告：何文艺，女，1967年6月21日出生，土家族。
原告杨小玲诉被告何文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小玲及其委托代理人杜江勇到庭参加诉讼，被告何文艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小玲诉称：2013年1月20日，被告在原告处借款100000元，用于经营生意，口头约定按月息2％支付利息，于2014年1月20日还清本息。2013年6月25日，被告找到原告，称自己在重庆秀山承接装修宾馆工程，需资金周转，又在原告处借款100000元，口头约定按月息3％支付利息，3个月后归还。然而被告并未按期归还原告的借款和支付利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，支付逾期还款期间的利息50000元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，时间从被告何文艺停止支付利息起至至清偿之日止。
原告在举证期内提交下列证据：
1、居民身份证二件，拟证明原、被告的自然人身份情况。
2、借条二张，拟证明被告何文艺分别于2013年1月20日和2013年6月25日在原告处共借款200000元的事实。
被告何文艺未答辩也未提交证据。
原告杨小玲提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月20日，被告何文艺在原告杨小玲处借款100000元，并写下了书面借据，约定月利息为2分，2014年4月，被告何文艺一次性支付给原告杨小玲利息30000元，其利息支付至2014年4月20日；尔后于2013年6月25日又在原告杨小玲处借款100000元，并写下了书面借据；双方口头约定月利息为3分，被告何文艺依约定每月支付原告杨小玲利息3000元，其利息支付至2014年8月后，被告何文艺既不偿还原告杨小玲的本金也未支付利息，经原告杨小玲多次催收，被告何文艺均以各种理由拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为：原告杨小玲与被告何文艺的民间借贷是双方真实意思的表示，且有书面借据佐证，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告不还款属被告违约，应当承担偿还责任。原告杨小玲诉请判令被告何文艺偿还借款本金200000元及从停止支付利息起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息至清偿之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何文艺于本判决生效后十五日内偿还原告杨小玲借款本金人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率计息（其中本金100000自2014年4月20日起至清偿之日止，本金100000元自2014年9月起至清偿之日止）。
案件受理费2525元，由被告何文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 ： 黎 明
二〇一五年四月十四日
书记员 ：王应娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00004号
申请人：中国工商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码证＊＊。
法定代表人：沈刚，系该行行长。
委托代理人：陆兵，系该行城建支行副行长。
委托代理人：孙广伟，系该行舜耕支行行长助理。
被申请人：朱继敏，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码＊＊。
被申请人：郭子光，男，汉族，住址同上，身份证号码＊＊。
申请人中国工商银行股份有限公司淮南分行为防止被申请人朱继敏、郭子光私自转移财产，现申请对朱继敏、郭子光所有的坐落于淮南市田家庵区＊＊的房产及土地使用权（房产证号：房地权淮田第**号，土地证号：淮国用2008第＊＊号）或其他价值2069.5万元财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对朱继敏、郭子光所有的坐落于淮南市田家庵区＊＊的房产及土地使用权（房产证号：房地权淮田第**号，土地证号：淮国用2008第＊＊号）或其他价值2069.5万元财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱红琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00915号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第366号
原告：刘千元，男，1981年11月17日出生，汉族，新干县人，住新干县沂江乡沂江街18号，公民身份号码：421003198111171553。
被告：孙艳红，女，1981年10月17日出生，汉族，新干县人，住新干县沂江乡东湖新村61号，公民身份号码：362424198110174929。
本院在审理原告刘千元诉被告孙艳红买卖合同纠纷一案中，原告刘千元以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘千元的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘千元撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取为1125元（原告已预交），由原告刘千元负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00613号
原告：高原，男，1986年1月16日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：曲鹏，男，1981年11月20日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：张丽，女，1983年2月27日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告高原诉被告曲鹏、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜永超
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保60号
申请人淮安市远航运输有限公司，住所地在江苏省涟水县炎黄大道红太阳物流城3号楼305室。
法定代表人宋绪同，该公司总经理。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被申请人陈增林，居民。
申请人淮安市远航运输有限公司与被申请人陈增林运输合同纠纷一事，于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈增林的银行存款19882元或查封其它等值财产。申请人淮安市远航运输有限公司自愿以其所有的牌照为苏H×××××号中型厢式货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市远航运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈增林的银行存款19882元或查封其它等值财产。
二、查封申请人淮安市远航运输有限公司所有的牌照为苏H×××××号中型厢式货车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3864号
原告聂新楼，居民。
被告李华，居民。
委托代理人李艳。
原告聂新楼诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告聂新楼、被告李华委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂新楼诉称，2012年4月30日，被告李华向原告借款3万元，2012年5月1日双方共同约定利息按月息3.5%计算，现借期已到，被告拒不还款，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告李华辩称，借款是事实，但双方未约定利息，且被告将借款已经还清，只是借条被告向原告催要多次，原告一直未还，原告的行为属于恶意诉讼，请求法院查明事实予以驳回。
经审理查明，2012年4月30日，被告李华向原告聂新楼借款3万元并出具借条一张，后原告聂新楼在借条下方注明“约定利息3分5，2012.5.1”，原告聂新楼于2012年5月3日向被告李华账户汇入该3万元借款，现因被告李华未归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条、取款及存款凭条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李华向原告借款并出具借条，能认定原告与被告李华之间存在借贷法律关系，被告李华对该笔借款应承担全部清偿责任。借条中注明的“利息3分5”，为借条出具后原告所添加，无法证明该约定为原被告双方的合意，本院对该利息约定不予认定。对于原告的利息诉请，本院自原告主张权利之日起即本院立案之日2014年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持其逾期利息。被告李华辩称该3万元借款已于2014年6月13日归还给原告，并提供银行转账凭条予以证明，本院认为转账凭条只能证明被告于2014年6月13日向原告汇款3万元的事实，不足以证明所汇入的3万元就是归还本案的3万元借款，亦不足以推翻原告所举借条的证明力，且原告亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告聂新楼借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年十月十日
书 记 员 张胜楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第732号
原告上海安视佳机电设备有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人丁慧。
原告上海安视佳机电设备有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁国栋、被告委托代理人丁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年的3月至10月间签订《采购订单》8份，其中3月7日签订的《采购订单》约定被告向原告购买导轨，金额为人民币（以下币种同）4，136元；3月26日签订的《采购订单》约定被告向原告购买滑块，金额为2，208元；4月16日签订的《采购订单》约定被告向原告购买导轨，金额为3，234元；5月14日签订的《采购订单》约定被告向原告购买导轨、滑轨、滑块，金额为13，500.88元；6月4日签订的《采购订单》约定被告向原告购买导轨，金额为6，622元；6月6日签订的《采购订单》约定被告向原告购买导轨、轴承、滚柱导向器、滚针凸轮导向器，金额为60，030元；6月11日签订的《采购订单》约定被告向原告购买导轨、导杆、滑轨、滑块、轴承，金额为45，186元；10月9日签订的《采购订单》约定被告向原告购买滑块，金额为396元。上述合同的价款总计135，312.88元，约定的付款方式均为票到30天。合同签订后，原告于同年的3月至10月间陆续将合同约定的货物交付给被告。2014年3月10日至2014年7月31日间，原告向被告开具了增值税专用发票共9张，发票金额总计134，916.88元，同年10月11日原告又开具给被告增值税专用发票1张，发票金额计396元。但被告至今未支付相应价款。据此，请求判令被告支付价款135，312.88元和利息损失（以134，916.88元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）以及原告聘请律师而支付的律师费3，000元。
被告对原告主张的货款金额没有异议，并表示可以自2015年7月起分三期支付给原告。但表示不同意支付利息和律师费。
鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同即《采购订单》合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。现原告交付了货物，被告却未及时履行支付相应价款的义务，显然违约，应当承担给付价款并偿付利息损失的民事责任。但原告提起诉讼并不是一定要聘请律师，律师费不属于因被告违约而造成的直接损失，故本院对于原告要求被告偿付律师费的诉请，不予支持。审理中，双方进行了协商，但最终未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海安视佳机电设备有限公司价款人民币135，312.88元；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安视佳机电设备有限公司利息损失（以人民币134，916.88元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2014年9月1日起计算至判决生效日止）；
三、驳回原告上海安视佳机电设备有限公司其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，066.26元，减半收取计人民币1，533.13元，由原告负担人民币33.25元，被告负担人民币1，499.88元；被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年五月七日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第321号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，1975年4月出生，住富顺县。
被申请人巫某某，女，1974年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年6月8日违法生育一女（二胎），取名周某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月14日作出的富人口征决（2014）第0001988号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月三十日
书记员 房春娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00866号
申请执行人：陈飞。
被执行人：潘亮亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00784号民事调解书确定的义务，向被执行人潘亮亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘亮亮银行存款20255.00元；或扣留、提取被执行人潘亮亮尚未支取的收入20255.00元；或查封、扣押被执行人潘亮亮所有的价值20255.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年九月十四日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初482号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人尹某甲，曾用名尹某丙，男，1987年9月7日出生于山东省沂南县，汉族，农民，2016年7月5日因涉嫌非法行医罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]439号起诉书，指控被告人尹某甲犯非法行医罪，于2016年12月13日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，被告人尹某甲在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年以来，在沂南县孙祖镇驻地经营“尹家牙科”，进行牙科疾病诊疗活动。2012年9月18日、2013年5月30日，沂南县卫生和计划生育局对尹某甲因非法行医先后两次行政处罚，后尹某甲将诊疗所搬迁，并更名为“尹家镶牙馆”继续营业，2014年10月31日，被告人再次受行政机关处罚并停止营业。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人尹某甲的供述和辩解等证据，认为被告人尹某甲的行为构成非法行医罪，诉请惩处。
被告人尹某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭辩解虽多次被行政处罚，但行政机关一直未告知其停止诊疗活动，愿接受法律的惩处。
经审理查明，被告人尹某甲在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年以来，在沂南县孙祖镇驻地经营“尹家牙科”，进行牙科疾病诊疗活动。2012年9月18日、2013年5月30日，沂南县卫生和计划生育局对尹某甲因非法行医先后两次行政处罚，后尹某甲将诊疗所搬迁，并更名为“尹家镶牙馆”继续营业，2014年10月31日，被告人再次受行政机关处罚并停止营业。
认定上述事实的证据是：
1、证人证言
（1）证人胡某的证言
我有二层楼在孙祖镇计生委西，2012年至2013年间，尹某甲租我的房干牙科，他只是租了一楼，店名叫尹家牙科，2013他不租了，到路南改成了尹家镶牙馆。主要是给人洗牙补牙。
（2）证人尹某乙的证言
尹某甲两三年之前开过牙科，后来不干了。我去找他补过牙，他有没有手续我不知道。
2、搜查笔录
2016年6月28日11时许，民警对尹某甲的住宅进行搜查，在其住宅南侧小南屋平房内发现一台破旧、废弃的牙科治疗仪。
3、书证
（1）发、破案经过
本案系沂南县卫生和计划生育局移送沂南县公安局。2016年7月1日，被告人尹某甲被传唤至孙祖派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
（2）行政处罚决定书
证实2012年5月、2013年4月、2014年4月，被告人尹某甲三次因非法行医被沂南县卫生和计划生育局行政处罚，均是责令停业并罚款。
（3）证明二份
证实尹某甲无执业注册信息及医师资格信息，未取得医疗机构执业许可证；行政执法文书中的尹永晨即尹某甲。
（4）常住人口登记表
证实尹某甲的身份情况。
4、被告人尹某甲的供述和辩解
我在潍坊职业技校毕业后在别人的牙馆里实习，2012年底在孙祖街开了一家“尹家牙科”，在孙祖镇计生委西，2013年第二次受处罚后，我挪到路南边改名成了“孙祖镶牙馆”。主要给患者补牙、洗牙和镶牙。经营期间，2012年因没有手续被卫生局罚款3000元；2013年5月份，因没有手续被卫生局又罚款2000元；2014年10月份，因为没有手续又被罚款3000元，这次被罚款后我就不干了。
卫生局执法人员罚了款还责令停业。
我没有医师执业证书、医师资格证书和医疗机构执业许可证。存在侥幸心理，想挣点钱，到2014年最后罚款我就不干了，洗牙的设备都卖了废铁。
上述证据，经庭举证、质证，被告人尹某甲均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲未取得职业医师执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚多次后，仍继续开展诊疗活动，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。
被告人尹某甲庭审中辩解虽受到行政机关多次处罚，但行政机关一直未告知其停止诊疗活动，经查与事实不符，其辩解意见不予采纳。鉴于被告人投案自首，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 高化安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 扬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1222号
申请执行人曲晨兴。
被执行人青岛景福宫食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里村，组织机构代码：61438472-3。
法定代表人文炳淳，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据是青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第10号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第10号民事判决书申请执行人申请部分，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月八日
书记员 刘赞开
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初464号
原告王冬根，开磷集团职工。
委托代理人卿皇华，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者。执业证号：324011310046。特别授权代理。
被告贵州兴黔汽车贸易服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街龙港新城2栋9号门面。（以下简称兴黔汽贸公司）
法定代表人方璐。
原告王冬根诉被告兴黔汽贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬根的委托代理人卿皇华到庭参加了诉讼，被告兴黔汽贸公司经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王冬根诉称，2015年11月30日，原告在被告公司选定北汽绅宝X65（2015款2.0T手动精英型）车辆，准备购买，被告称没有现车，需支付定金等候。原告按被告要求支付定金1000元，被告出具收条一份，并约定交货时间为15个工作日，但约定时间到期后，被告迟迟不予交车，2015年12月14日，原告与王桂林、王迎春、杨利祥、刘鹏一起到被告公司询问原告购买的车是否到达提车地点，准备交钱提车，但被告迟迟不出面与原告协商处理此事，至今未通知原告提车。原告认为被告收取原告定金，未按约定交付车辆，违约在先，应该向原告双倍返还定金，现特向法院提出诉讼，请求判令：被告双倍返还原告购车定金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告贵州兴黔汽车贸易服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告王冬根在被告兴黔汽贸公司处定购了北汽绅宝X65（2015款2.0T手动精英型）汽车一辆，双方于当日签订了新车定购合同，合同约定车辆销售价格为99900元，协议签订时，原告王冬根应向被告支付定金1000元，交货时间为15个工作日内。合同签订后，原告王冬根即向被告支付了定金1000元，直到2015年12月21日（即15个工作日内）被告并未将原告所定购车辆交付给原告，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
另查明，被告兴黔汽贸公司共有两枚印章，一枚名称为贵州兴黔汽车销售服务有限公司用于销售业务，另一枚名称为贵州兴黔汽车贸易服务有限公司用于销售以外的其他业务。
以上事实有原告的陈述、新车定购合同、收款收据、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王冬根已根据双方签订的新车定购合同向被告支付了定金1000元，而被告兴黔汽贸公司并未在约定的期限内将所定购车辆交付给原告，已构成违约，理应承担双倍返还定金2000元的违约责任，故对原告王冬根请求被告双倍返还购车定金2000元的主张，本院予以支持。被告兴黔汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州兴黔汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬根双倍返还定金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州兴黔汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 付 相 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 喻兰（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第378号
罪犯谢妃妹，男，1979年11月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年10月11日作出（2012）湛雷法刑初字第378号刑事判决，以被告人谢妃妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢妃妹在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢妃妹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢妃妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次：2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元，狱内消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢妃妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢妃妹予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第486号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林镇勇，男，37岁。2010年10月30日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；2012年7月6日因吸食毒品、盗窃被合并执行行政拘留二十天；决定强制隔离戒毒二年；2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月16日刑满释放；2013年4月23日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款2000元，决定强制隔离戒毒二年。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第416号起诉书指控被告人林镇勇犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人林镇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年4月8日21时30分许，被告人林镇勇至芗城区上街399号对面“某烧窑鸡”店门口，盗走被害人张某某停放于该处的一辆凌肯牌LK125-5X型二轮摩托车（车牌号闽E×××××，价值人民币2525元）。后被告人林镇勇在芗城区中山公园附近将该车以人民币500元的价格销赃给“五奎”（另案处理）。2、2013年4月15日15时许，被告人林镇勇至芗城区南昌中路艾美侧门口，盗走被害人江某某停放于该处的一部纵情牌电动车（无法鉴定价值）。后被告人林镇勇在芗城区中山公园附近将该车以人民币300元的价格销赃给“五奎”。3、2013年4月16日11时许，被告人林镇勇至芗城区元光北路芗客隆门口，盗走被害人韩某某停放于该处的一部松吉牌TDR-131Z型二轮电动车（价值人民币3069元）。后被告人林镇勇在芗城区中山公园附近将该车以人民币300元的价格销赃给“五奎”。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人林镇勇判处刑罚。
上述事实，被告人林镇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、张某某、江某某的陈述，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，被告人归案经过，失窃赃车证明材料，漳价认（2013）鉴143号价格鉴定意见及鉴函16号复函，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林镇勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5594元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林镇勇能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论，可以从轻处罚。被告人林镇勇系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林镇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林镇勇将盗窃的赃车折价退赔给被害人张某某人民币2525元、韩某某人民币3069元。
三、继续追缴被告人林镇勇的非法所得人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一三年九月十七日
书记员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，按最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30782号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告杨守良。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告杨守良物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2010年1月至2011年10月的物业服务费人民币1，724.80元及滞纳金862.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰、赵洪明到庭参加诉讼。被告杨守良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年10月5日，原告与上海美林小城业主委员会签订物业服务合同，自2009年12月1日起为美林小城小区提供物业服务，并为该小区提供物业服务至2011年10月。被告系上海市浦东新区沪南路3468弄58幢140号301室房屋的业主，房屋建筑面积112.06平方米。物业服务费的收费标准为每月每平方米0.70元（多层）。被告拖欠原告2010年1月至2011年10月的物业服务费属实。现原告主张上述欠费并要求被告支付滞纳金，符合物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨守良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司2010年1月至2011年10月的物业服务费1，724.80元（房屋坐落于上海市浦东新区沪南路3468弄58幢140号301室）；
二、被告杨守良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨守良负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第871号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆再龙，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍在湖北省洪湖市，住江苏省昆山市。
辩护人姚卫芳、郑乔乔，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陆再龙犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陆再龙及其辩护人姚卫芳、郑乔乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2011年6月16日，深圳泰喜航科技股份有限公司（下称“深圳泰喜航公司”）成立，2013年10月14日，深圳泰喜航科技股份有限公司上海分公司（下称“深圳泰喜航上海分公司”）成立，营业场所在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX室，登记负责人为万勇（另案处理），后于2013年12月26日变更负责人为王义（另案处理），实际负责人为张丽（另案处理）。王义等人未经金融主管部门允许，以投资“深圳市久龄久贝莱德资产管理有限公司”等项目为名对外进行宣传，许以先期返还、高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《借款合同》的方式变相吸收公众资金。被告人陆再龙在深圳泰喜航上海分公司担任业务员期间，通过打电话、老客户介绍等方式对外宣传，以深圳泰喜航公司的名义与客户签订《借款合同》，变相吸收金某某等人人民币（下同）计466万元并从中获取“提成”。至案发，金某某等人获取回报计18万余元。
2014年12月9日，被告人陆再龙在本市金沙江路XXX号圣诺亚大厦8楼被上海市公安局杨浦分局民警抓获归案。
该院确认被告人陆再龙在深圳泰喜航上海分公司工作期间，伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以借款投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本并支付高额回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。陆再龙到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陆再龙当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为陆再龙只是一名业务员，并不清楚公司真实的经营情况，自己也投资了33万元，主观恶性不深，社会危害性相对较小，并已取得部分客户的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年6月16日，深圳泰喜航公司注册成立，王义任法定代表人。2013年10月14日，深圳泰喜航公司注册成立上海分公司，万勇任负责人并租赁本市杨浦区黄兴路XXX号XXX室作为营业场所，同年12月26日负责人变更登记为王义，张丽实际负责上海市场的日常工作。王义等人未经金融主管部门许可，以投资深圳市久龄久贝莱德资产管理有限公司、浙江正瑞轻合金精密成型有限公司等项目为名对外进行宣传，许以先期返利、高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《借款合同》的方式变相非法吸收公众资金。
2013年10月至2014年4月，被告人陆再龙在任职深圳泰喜航公司上海分公司业务员期间，使用化名“陆辰庚”、“陆乘庚”，通过打电话、老客户介绍等方式对外宣传，以深圳泰喜航公司的名义与客户签订《借款合同》，变相吸收金某某等人资金计460余万元，并从中提成获利。
2014年12月9日，被告人陆再龙在本市普陀区金沙江路XXX号圣诺亚大厦8楼被警方抓获，对自己的罪行予以供认。
上述事实，有深圳泰喜航公司的《企业法人营业执照》、深圳泰喜航上海分公司的《营业执照》、档案机读材料及公司负责人变更登记申请书等工商登记资料，深圳泰喜航公司出具的“授权书”，《上海市房屋租赁合同（商品房预租）》，涉案人员王义、王根平、杨鑫的供述，证人金某某、孙某某、张某某等人的证言、辨认笔录及《借款合同》、《收款收据》等，客户付款及收取利息的银行账户明细、交易凭证等，张丽的银行个人账户对账单、陆再龙的妻子王晓香的银行账户交易明细及经陆再龙确认的“提成款明细”等，中国银行业监督管理委员会深圳监管局出具的“复函”，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作（抓获）情况”，被告人陆再龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆再龙伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陆再龙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。陆再龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已取得部分客户谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆再龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆再龙退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 江欲红
人民陪审员 周煜翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第366号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年4月15日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月13日9时50分，被告人张某某驾驶川EZ某号小型轿车由泸州市江阳区黄舣镇中心往邓元村方向行驶，当行至邓元村邓咀路段时与行人先某某相撞，造成先某某受伤经送医院抢救无效死亡。经交警大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人近亲属6万元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘察勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月13日9时50分许，被告人张某某驾驶川EZ某号丰田牌小型轿车，从泸州市江阳区黄舣镇中心往邓元村方向行驶，当车行至邓元村邓咀路段时，与行人先某某相撞，造成被害人先某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案情况说明、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、检验（测）鉴定结论告知书、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、门诊诊断证明、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、四川菲斯特司法鉴定所川EZ27**丰田牌小型轿车相关安全技术司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人李某某、杨某某的证言、被告人张某某的供述、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社证明，本院认为，被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4204号
上诉人（原审被告）：孙逸，男，1978年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：阮锦春，女，1979年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋家豪，男，1984年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
上诉人孙逸、阮锦春因与被上诉人宋家豪民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙逸、阮锦春的代理律师袁吉松，被上诉人宋家豪及其代理律师郑文彬、陈惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙逸、阮锦春上诉请求：1、撤销（2015）仓民初字第5363号民事判决书，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人所称的借贷事实没有实际发生，两上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。（1）被上诉人在一审中主张2015年9月29日上诉人向其借款人民币525000元，并出具借条一张，但被上诉人并未实际支付该款项。（2）上诉人孙逸向被上诉人转账60000元是基于双方的合伙关系而支付，不是所谓的偿还借款，该款项与被上诉人主张的欠款事实没有关联。2、合同具有相对性，上诉人阮锦春不是借款合同的当事人，与本案没有关联，不应承担还款义务。一审法院认定该债务为夫妻共同债务属于认定事实不清、证据不足。3、一审法院适用法律错误。（1）根据“特别法优于普通法”的规则，一审法院适用《民法通则》属于适用法律错误。（2）一审法院适用的法律条款错误。应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和第十六条的规定。
宋家豪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审判决认定事实清楚，证据充分。（1）上诉人称2015年9月29日上诉人孙逸向被上诉人借款人民币525000元，并出具借条一张，但款项并未实际交付给上诉人孙逸，上诉人这一主张与事实不符。本案中，上诉人与被上诉人原是房地产营销合作伙伴关系，上诉人因急需用钱向被上诉人借款，被上诉人将其在甘肃省天泰房地产开发有限公司开发的银泰逸翠园及荔昌国际家居广场项目（�项目是上诉人孙逸与被上诉人宋家豪合作项目，由上诉人孙逸直接经营管理）从孙逸那里分配所得的房地产营销服务收益款人民币525000元借给孙逸。本案借款系被上诉人所得的房地产营销服务收益款直接借给上诉人孙逸，不存在交付款项的问题。如果上诉人孙逸没有取得该款项，作为完全民事行为能力人，其不会向被上诉人出具借条和分期还款。（2）上诉人在一审庭审主张该60000元转账系其在被上诉人的胁迫下签了借条后为了息事宁人私下给付被上诉人，现又称该60000元转账系上诉人孙逸与被上诉人共同合作一个项目发生亏损，为了弥补经营的亏损才向被上诉人转账，相互矛盾，不可采信。而事实是上诉人孙逸向被上诉人转款60000元系偿还其向被上诉人借款，这一事实由被上诉人提交的短信证据可证实，一审对此认定是正确的。2、一审法院法律适用正确，程序合法�应依法予以维持。
宋家豪向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还原告借款本金465000元及相应利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年11月30日起至该款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，被告孙逸出具借条一张，主要内容为“孙逸现向宋家豪借款人民币525000元（伍拾贰万伍仟零百零元），并于2015年9月30日还款人民币20000.00，剩余款项承诺于2015年11月30日前还清本息，如逾期未还或未还清，剩余款项按月利息1.5%结算，以此为证！其他佣金欠款以双方签订的协议执行！每个月还款5万，剩余以上面期限为准”。之后，被告孙逸分别于2015年10月1日、10月14日向原告转款20000元、40000元。另查，二被告于2007年2月9日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙逸向原告借款525000元，有被�孙逸出具的借条，还款账户明细等证据证实，可以认定原告与被告孙逸之间的债权债务关系成立。被告孙逸辩称借款不属实，是在受胁迫的情况下出具的借条，但被告未能提交其受胁迫的证据，且被告在借条出具后，分别于2015年10月1日、10月14日向原告还款合计60000元，该还款行为也无法体现被告有受胁迫，故对被告孙逸的抗辩意见，不予采纳。被告孙逸在借款后未能及时归还，现原告要求被告孙逸归还借款未归还的借款本金465000元及按月利率1.5%计算利息的请求，合理合法，予以支持。被告孙逸向原告借款时，其与被告阮锦春系夫妻关系，故被告阮锦春依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙逸、阮锦春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋家豪借款本金465000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月1日起至欠款本金实际还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人孙逸、阮锦春虽对原审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，被上诉人宋家豪则表示对原审查明认定的事实没有异议，故本院对原审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，本案借款虽未实际支付，但该讼争款项系上诉人孙逸与被上诉人宋家豪合作营销房产所得，由上诉人孙逸将销售所得转为借款，并向被上诉人出具借条，系孙逸对其权利义务的处分行为。一审法院结合上诉人孙逸向被上诉人宋�豪的还款事实，认定双方存在借贷关系，并判令孙逸偿还宋家豪欠款465000元及约定的利息，并无不妥。上诉人以被上诉人未实际支付借款，且借条系威胁所写，提出撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8309元，由上诉人孙逸、阮锦春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2095号
罪犯陈昭，男，1953年12月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）广刑初字第26号刑事判决，以被告人陈昭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈昭未上诉。四川省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）川刑复字第1195号刑事裁定，核准被告人陈昭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1118号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第334号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1415号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昭伤残等级为五级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月提请减刑的定量考核积分181.29分，月平均6.97分。2014年2月10日评为监狱积极分子，2015年3月2日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、伤病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈昭伤残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昭减去有期徒刑一年零十个月。
刑期至2025年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第731-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人孙广波，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告郝艳龙，男，1978年9月14日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告何凤英，女，1982年4月2日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县，系被告郝艳龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告郝艳龙、何凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告郝艳龙到庭参加诉讼，被告何凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2010年7月13日，被告郝艳龙、何凤英与原告签订了《个人额度借款合同》，借款额度有效期限为五年，并于当日原告与二被告签订《个人额度借款抵押合同》，以其二公司宿舍6-2-501（权属证书及编号为盂房权记城字第09078）抵押并办理了它项房屋登记。合同签订后，原告按照合同约定分七次向被告发放贷款25万元，但被告按约定归还了部分贷款本金及利息后，剩余本息未按照合同约定向原告归还，原告多次催促均未果。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、请求法院判令二被告偿还原告本金176981.45元及利息59456.07元（利息截至2015年11月26日）。二、请求判令二被告以其抵押房产变卖优先偿还原告借款本金及利息。三、一切诉讼费用由被告承担。
被告郝艳龙辩称，都以自己的签字核实了就没问题了，至于利息自己不知道怎么算。
被告何凤英未提供答辩意见。
经审理查明，2010年7月13日，原告（甲方）邮储银行盂县支行与被告（乙方）郝艳龙签订了一份《个人额度借款合同》，约定：一、甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币190000元。二、借款额度有效期间为五年，自2010年7月13日至2015年7月13日（以下简称“额度有效期间”）。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。三、本合同项下所有贷款仅限于借款人郝艳龙使用。四、甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户，户名：郝艳龙。如果乙方在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中填写的账户与本账户不一致，视同乙方变更本账户。放款账户应为乙方以本合同项下的乙方姓名、证件名称及证件号码在甲方开立并凭密码支用的邮政储蓄个人结算账户。双方还约定了其他事项。
2010年7月13日，原告（甲方）邮储银行盂县支行与（乙方）被告郝艳龙、被告何凤英签订了一份《个人额度借款抵押合同》，二被告以位于盂县运生花园（房权证号：盂房权证城字第090**号）的房屋所有权为上述个人贷款额度有效期内（2010年7月13日至2015年7月13日）的所有借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供抵押担保，并办理抵押登记。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告郝艳龙签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝艳龙、何凤英在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金176981元及利息59456（利息截至2015年11月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 赵晨浩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初97号
原告：樊春啟，女，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：安徽嘉安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：马彪。
本院在审理原告樊春啟诉被告安徽嘉安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊春啟于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告安徽嘉安置业有限公司价值216万元的财产或位于颍东区袁寨镇幸福路＊＊号袁寨镇商贸街＊#商业楼（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、S＊＊＊＊、S＊＊＊＊上、下层）及7#商住楼（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊号上、下层）的房产进行查封，并已经提供担保。
本院认为：原告樊春啟的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告安徽嘉安置业有限公司价值216万元的财产或对其位于颍东区袁寨镇幸福路＊＊号袁寨镇商贸街＊#商业楼（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、S＊＊＊＊、S＊＊＊＊上、下层）及7#商住楼（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊号上、下层）的房产予以查封；
对担保人许某所有的坐落于颍州区颍河西路＊＊＊号汇鑫水岸名苑滨河苑＊#楼＊＊幢＊＊＊室房屋（权证字号：房地权阜字第200600＊＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一六年一月十三日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01345号
原告：李祥亮，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：邢应岗，男，1975年7月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县文海渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码57709493-7。
法定代表人不详
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告李祥亮与被告邢应岗、庐江县文海渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现李祥亮以错列中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为本案被告，向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李祥亮撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥亮撤回起诉。
案件受理费260元予以免收。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年四月四日
书 记 员 尹慷（代）
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执50号
申请执行人尹显俊，男，1952年1月6日生，汉族，农民，四川省彭州市人。
被执行人胡光亮，男，1957年1月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人尹显俊申请执行被执行人胡光亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）洱民初字第213号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年3月7日向本院申请执行被执行人应当偿还的借款人民币25000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2016）云2930执50号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李光明
二〇一六年五月六日
书记员 杨学用
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第595号
申请执行人李新江，男，1980年9月9日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李新江与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1259号
原告张荣。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京新紫金向阳渔港酒店有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街79号。
法定代表人曹丽云，该公司总经理。
委托代理人刘克民，男。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
原告张荣与被告南京新紫金向阳渔港酒店有限公司（下称南京向阳渔港公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托代理人夏如斌，被告南京向阳渔港公司的委托代理人刘克民、陈育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，原告自2002年8月11日开始，由被告招用，具体主要从事洗涤、保洁等勤杂工作。被告平均每月支付原告工资2320元。但被告从未为原告缴纳社会保险，法定节假日原告也需要正常上班工作。原告最近一年未休带薪年休假。2013年11月4日被告违法解除劳动合同，但未付给原告任何经济赔偿。侵害了原告的权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付因其违法解除劳动合同的经济赔偿金53360元。2002年8月-2013年11月工作11年3个月，最近一年平均工资2320元，故计算赔偿金2320元×11.5个月×2倍=53360元。2、支付原告2012年8月至2013年11月带薪年休假工资共计2320元÷21.75天×300%×10天／年×1年=3200元。3、支付原告2013年1月1日至2013年11月4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额25520元。4、判令被告补缴2002年8月至2013年11月社会保险，或支付未缴纳社会保险的损失的赔偿金，养老、医疗、失业、工伤合计82080元。
被告南京向阳渔港公司辩称，原告入职时间是2004年12月1日。被告已经和原告签订了书面的劳动合同，不存在支付未签书面劳动合同二倍工资的法律事实。2013年11月15日被告向原告的工资卡中发放了2919元，该2919元中包括原告年休假工资869元。对原告离职前一年的月平均工资2320元没有异议。员工手册第三条丙类过错的第十一小条规定，偷拿公司财物算重大过错。原告的工作岗位在水果房，2013年9月10日晚上9点半左右，在原告的私人更衣柜里面发现了酒店的三、四个苹果和橙子，当时原告也承认拿了酒店的水果。关于社保双方有一份协议，在协议中原告承诺无需缴纳社保。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月1日，原告到被告处工作，双方签订了《劳动合同书》，原告在被告厨房岗位从事洗涤工作。被告实行综合计算工时工作制。双方最后一份《劳动合同书》期限为2012年12月1日至2014年11月30日。
被告的《员工手册》规定：偷、骗顾客、公司或他人财物，或私自携带酒店财物出店的，或采取其他手段非法占有公司财物的，属于丙类重大过错，可以给予经济处罚并解除劳动关系。2013年11月4日，被告向原告发出通知函一份，以原告于2013年9月10日私拿酒店物品为由，决定自2013年11月1日解除与原告的劳动合同关系。
原告离职前一年的平均工资为2320元。
另查明，原、被告双方于2008年11月8日签订《协议书》一份，约定被告为原告每月发放社保补贴100元。原告今后通过其他方式主张社会统筹保险办理事宜，须将被告已支付给原告的所有社保补贴一次性退还被告。
原告于2013年11月11日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年2月13日决定终结审理。原告在法定期限向本院起诉。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、银行往来明细、奖杯，解除劳动关系通知函等证据，有被告提供的《劳动合同书》、证人朱长太证言以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同关系的，应当向劳动者支付赔偿金。被告辩称原告于2013年9月10日晚偷拿3-4个苹果和橙子，对此，原告予以否认。被告仅提供其厨房管理员朱长太证言，而朱长太是被告员工，与被告有利害关系，对其证言本院难以采信。即使原告偷拿水果属实，根据情节，不属于严重违反被告《员工手册》的行为，被告完全可以采取经济处罚等措施，而不是以此为由解除与原告的劳动合同关系。被告解除与原告的劳动合同关系违法，应当向原告支付赔偿金2320元×9个月×2倍=41760元。原告主张其是自2002年8月11日到被告处工作的，证据不充分，本院不予采信。
双方签订了书面《劳动合同书》，被告举证的双方于2012年12月1日签订的最后一份《劳动合同书》，封面签名、《使用说明》签名以及最后落款处的签名均是原告本人签名，原告辩称该份《劳动合同书》是被告拼接而成，对此，原告未举证证明，本院不予采信。该份《劳动合同书》真实有效，故原告主张被告给付2013年1月1日至2013年11月4日未签书面劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。原告关于带薪年休假工资、补缴社会保险的主张不属本院处理范围，本院不作处理。原告主张未缴纳社会保险的损失没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张荣与被告南京新紫金向阳渔港酒店有限公司的劳动合同关系于2013年11月1日解除。
二、被告南京新紫金向阳渔港酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张荣违法解除劳动合同的赔偿金41760元。
三、驳回原告张荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元10元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年四月十八日
见习书记员 戈 健
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。
负责人：尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行行长。
委托代理人：刘伟，男，1974年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：张明辉，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：闫志凤，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姜永刚，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：康艳，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李长华，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姜永梅，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告张明辉、闫志凤、姜永刚、康艳、李长华、姜永梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告张明辉、闫志凤因种植业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2013年11月1日与原告签订小额贷款借款合同，张明辉、闫志凤向原告借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2013年11月1日至2014年11月1日。被告张明辉、闫志凤采取阶段性等额本息还款法。2013年11月1日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定姜某甲、康某、李某、姜某乙作为保证人为张明辉、闫志某还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告依约于2013年11月1日发放了贷款，被告张明辉、闫志凤截止2014年11月3日尚有本息8577.28元未按时偿还，四保证人姜某甲、康某、李某、姜某乙也未履行保证责任。鉴于被告张明辉、闫志凤的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告张明辉、闫志凤作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告张明辉、闫志某还截止到开庭之日即2014年12月9日未还本息共计人民币8737.46元，被告姜某甲、康某、李某、姜某乙承担连带保证责任。
被告张明辉、闫志凤、姜某甲、康某、李某、姜某乙均未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告（借款合同中称甲方）与被告张明辉、闫志凤（借款合同中称乙方）签订了小额贷款借款合同，被告张明辉、闫志凤从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2013年11月至2014年11月。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张明辉、闫志凤应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告张明辉、闫志凤不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年11月1日原告（联保协议书称甲方）与六被告张明辉、闫志凤、姜某甲、康某、李某、姜某乙（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议书。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人张明辉、闫志凤违约致使原告方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应支付费用。
原告与被告张明辉、闫志凤签订借款合同及原告与六被告签订联保协议书后，原告按时发放借款给二被告张明辉、闫志凤，但二被告张明辉、闫志凤未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年11月3日，二被告张明辉、闫志凤尚有本息共计8577.28元未还。
上述事实，由原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、账户余额信息等书证可证。
本院认为：原告与二被告张明辉、闫志凤签订的借款合同及与六被告张明辉、闫志凤、姜某甲、康某、李某、姜某乙签订的联保协议书是双方真实意思表示，合法有效。二被告张明辉、闫志凤应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，故对原告要求其偿还截止2014年11月3日未还本息8577.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜某甲、康某、李某、姜某乙应按合同约定承担连带保证责任，即被告张明辉、闫志凤不清偿借款时，被告姜某甲、康某、李某、姜某乙承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告张明辉、闫志凤于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币8577.28元，被告姜永刚、康艳、李长华、姜永梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告张明辉、闫志凤担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贾义勇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03520号
原告曹某某，女，1985年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1978年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告曹某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2001年，原告被被告骗取与被告同居生活，2002年5月18日生育儿子谭某乙，2007年8月1日生育女儿谭某丙，2009年1月19日登记结婚。共同生活期间，因双方性格不和长期发生矛盾，经常吵打，原告被迫于2011年外出务工，被告在家不很好经营生意，还与她人同居生活，严重伤害了夫妻感情。原、被告曾数次协议离婚未果。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告每年给付抚养费2000元，夫妻共同债务13600元由原、被告各负担一半。
被告谭某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。如果原告坚持离婚，婚生子女随被告生活，原告应给付抚养费；债务140000余元原、被告各承担一半，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识并同居生活，2002年5月18日生育儿子谭某乙，2007年8月1日生育女儿谭某丙，2009年1月19日登记结婚。原告2011年10月外出务工，被告在家经营门市生意，2014年初被告到原告务工处，共同生活至同年5月因双方发生纠纷，分居至今。2015年9月初，原、被告曾协议离婚未果。现原告诉至本院，要求离婚。
原、被告在婚姻存续期间欠原告的父亲借款13600元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、《离婚协议书》、借条、证人屈某某、蒋某某、谭某丁、谭某乙、谭某丙的证言证明。
本院认为：原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢建平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第14号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杜某，浙江省桐乡市人，务工，住浙江省。因本案于2014年12月25日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月25日凌晨，被告人杜某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车由西往东行驶至本市梧桐街道中山路庆丰路路口西侧（环北蹄髈店门口处）时被执勤民警拦下，并要求其进行呼气式酒精测试，但被告人杜某拒绝配合。民警遂将被告人杜某带至桐乡市中医医院抽取血液样本，经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，被告人杜某的血液样本中乙醇含量为139毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血液样本登记表、检验报告、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人杜某不配合公安执法检查，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年2月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1115号
原告米丽思，女，汉族。
委托代理人张建洪，男，汉族。
被告广东法岸律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人黄雪鹏。
原告米丽思诉被告广东法岸律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，经广东合富地产置业有限公司居间服务，原告与张小芳签订一份《房屋买卖合同》。在履行合同过程中双方产生争议，张小芳向南海区人民法院起诉原告，案号为（2012）佛南法民三初字第175号（以下简称175号案）。为应诉，原告于2012年3月13日与被告签订一份《民事委托代理合同》，委托被告作为其在该案的委托代理人，约定律师费25000元，委托事项至该案终审时止。合同签订后，原告支付了约定的律师费，被告指派刘世辉律师代理上述案件的一审诉讼。在代理诉讼过程中，被告及被告指派的律师明知原告不具有购房资格的情况下不仅没有提出涉案《房屋买卖合同》因违反限购令政策的禁止性规定应确认无效的理由，而且在整个诉讼代理过程中对上述重要事实只字不提，导致原告在该案败诉。为减少损失，原告另行委托其他律师事务所对该案提出上诉，二审案号为（2012）佛中法民一终字第1293号，并在二审审理中被迫接受调解。之后，原告以“不具有购房资格及涉案《房屋买卖合同》签订违反政策”为由对175号案提出再审申请，并以相同的理由对张小芳另案提起诉讼【案号（2013）佛南法民三初字第183号】。因175号案败诉，广东合富地产置业有限公司以居间合同为案由向原告追讨居间代理费等费用，原告应诉后对广东合富地产置业有限公司提出了反诉【案号（2012）佛南法沥民初字第287号】。由此共造成原告律师费损失32000元、诉讼费损失4942.97元、鉴定费7240元。此外，因175号案败诉，原告被迫另行自2012年11月起在广州租房，由此造成租金损失42000元。2014年8月6日佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法审监民再字第29号民事裁定书，裁定：撤销（2012）佛中法民一终字第1293号民事调解书及（2012）佛南法民三初字第175号民事判决书，发回原审法院重审。为此，原告多次找到被告协商其指派律师过错代理侵权行为造成损失的赔偿事宜，未果。原告认为，被告作为专业从事法律服务机构，应当依法尽责严格根据法律、法规规定和客观事实提供委托代理服务，但被告在代理原告诉讼的过程中，明知原告不具有购房资格的情况下不仅没有提出案涉《房屋买卖合同》因违反限购令政策的禁止性规定应确认无效的理由，而且在整个诉讼代理过程中对上述重要事实只字不提，属严重的过错侵权行为，给原告造成巨大损失，应承担赔偿损失及返还已收律师费等侵权赔偿的民事责任。现诉请：一、被告立即向原告赔偿诉讼费损失4942.97元、律师费损失57000元、鉴定费损失7240元、租金损失42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告在起诉时提交了《民事委托代理合同》等证据材料，该合同第七条约定：甲（米丽思）乙（广东法岸律师事务所）双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，一方可向佛山市律师协会请求调解，或由佛山仲裁委员会仲裁。2014年3月12日，原告以被告在代理原告诉讼的过程中存在严重过错，给原告造成巨大损失为由，向本院起诉被告，诉讼请求为：一、被告立即向原告返还律师代理费25000元；二、被告立即向原告赔偿诉讼费损失4942.97元、律师损失费32000元、鉴定费损失7240元、租金损失21000元，合计65182.97元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月27日作出（2014）佛城法民二初字第174号民事裁定书，认定案由为诉讼代理合同纠纷，并以双方当事人在书面合同中订有仲裁条款为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）佛中法民二终字第559号民事裁定书，确认双方签订的《民事委托代理合同》合法有效，并认定合同中的仲裁协议为有效协议，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告曾以诉状所述的相同事实向本院起诉被告，要求被告承担赔偿责任，被本院以双方签订的《民事委托代理合同》订有仲裁条款为由裁定驳回起诉，后案经上诉，二审法院认定双方签订的《民事委托代理合同》合法有效，双方达成的仲裁协议为有效协议，并裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉，明确以侵权责任主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。在责任竞合的情况下，双方约定的仲裁协议不因原告改变起诉理由而无效，故涉案《民事委托代理合同》约定的仲裁条款仍然对本案当事人产生约束力。根据合同的约定内容“双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，一方可向佛山市律师协会请求调解，或由佛山仲裁委员会仲裁”，不管原告是以合同违约责任还是侵权责任为由主张权利，都属履行合同所发生的争议，而双方对争议的解决方式已达成仲裁协议，且该仲裁协议不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的法定情形，故依照该法第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，对于原告在本案中的起诉应予驳回，原告应向仲裁机构申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告米丽思的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费1262元，待裁定书生效后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年九月十六日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00289号
原告袁金明，女，1974年12月17日出生，汉族。
被告寿小平，男，1986年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告袁金明与被告寿小平买卖合同纠纷一案中，原告袁金明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁金明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁金明撤回起诉。
案件受理费107.50元，减半交纳53.75元，由原告袁金明负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 袁平荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 覃 雪
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保883号
申请人郎荣斌
被申请人金国明
被申请人天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13702号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金国明、天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司名下的银行存款42.75万元或查封其相应价值的财产。
二、查封郎荣斌为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保883号申请人郎荣斌被申请人金国明被申请人天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13702号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金国明、天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司名下的银行存款42.75万元或查封其相应价值的财产。二、查封郎荣斌为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十一月二十一日书记员  李润雨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡细团。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡又顺。
上述二再审申请人的共同委托代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣阳辉。
委托代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡胜荣。
再审申请人胡细团、胡又顺因与被申请人荣阳辉、胡胜荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡细团、胡又顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赵双富
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第795号
原告：黄金根。
被告：温州市美舒佳鞋业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海郭溪镇郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第2幢第5-6层）。
法定代表人：江新建。
原告黄金根与被告温州市美舒佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告黄金根到庭参加诉讼、被告温州市美舒佳鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金根诉称：原、被告之间存在买卖植绒布生意，原告将西施绒、鹿皮绒卖给被告。经结算，被告共计欠原告货款266000元，并出具了欠条一份，约定一个月内付清，但至今未付。原告多次催讨未着，为维护自己的合法权益，现向法院告诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币266000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市美舒佳鞋业有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告基本情况打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明：2013年6月3日，双方结算，被告共计欠原告货款266000元，并出具了欠条一份，约定一个月内付清。
被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的证据符合形式及实质要件，本院均予确认。
被告温州市美舒佳鞋业有限公司未向本院提供证据。
经审理，根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买货物，2013年6月3日被告法定代表人江新建向原告出具欠条一份，载明“截止2012年3月止，温州市美舒佳鞋业有限公司结欠黄金根西施绒、鹿皮绒货款贰拾陆万陆仟元正”，且载明“所有一切账单作废，以此为准”，确认尚欠原告货款266000元。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告温州市美舒佳鞋业有限公司在向原告黄金根购买货物后，未及时付清欠款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市美舒佳鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄金根支付货款266000元。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告温州市美舒佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00128号
案外人赵某，女，1983年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人王某，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区（等1207人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人王某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某称，案外人2013年与沈阳某某置业有限公司签订商品房买卖合同，并对此车库办理了入住手续，现该车库已被占有使用，故提出异议，请求解除查封。
本院查明，2013年4月26日，沈阳某某置业有限公司与王某（韩某）签订预顶房屋协议，约定将位于欧尚一品5栋＊号车库（新址为铁西区北三东路＊号＊号楼＊门）以251680元价格顶账给王某（韩某）。
另查，案外人赵某的丈夫代某某，于2013年7月19日与韩某签订协议，约定韩某以欧尚一品两个车库抵顶代井文砖材料款。
再查明，本案查封房产并未办理入住手续，并未被实际占有使用。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市铁西区北三东路＊号＊号楼＊门房产，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。本案中，代某某虽然和韩某某签订了顶账协议，但协议中并未明确顶账车库的具体地址，该协议无法证明本案查封车库是双方约定的顶账车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王延东
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵红玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19294号
原告爱步企业管理（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市佳年外贸城有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300050452064T。
法定代表人杨丽君。
被告深圳市福田区李凯斑马线鞋业店，住址广东省深圳市福田区。
经营人李凯。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市佳年外贸城有限公司、深圳市福田区李凯斑马线鞋业店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费550元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李姗姗
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执212号
申请执行人孟丽君，女，汉族。
被执行人邵阳市逆流河酒厂。
申请执行人孟丽君与被执行人邵阳市逆流河酒厂买卖合同纠纷一案，经邵阳市中级人民法院审结，该案【2012】邵中民再终字第33号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邵阳市逆流河酒厂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结【2012】邵中民再终字第33号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 张远程
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初688号
原告：石海英,女,1963年3月25日出生,汉族,住湖北省大冶市,
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告石海英与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告石海英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海英撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告石海英负担。
审判员 张 春
二〇一八年四月十九日
书记员 皮思敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8263号
罪犯陈宗华，男，汉族，小学文化，1973年2月4日出生于浙江省临海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年7月7日作出（2008）惠刑初字第192号刑事判决，以被告人陈宗华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6911号、第2602号、第5518号刑事裁定，对罪犯陈宗华减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈宗华在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书认为，罪犯陈宗华适合在当地进行社区矫正。综上，执行机关以罪犯陈宗华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯陈宗华予以假释。
经审理查明：原判认定，2007年7月，陈宗华与他人合谋后，由陈宗华以张建隆的名义出面商谈转让无锡宝港物资有限公司事宜，在办理好工商变更登记手续、取得增值税一般纳税人资格后，将领取到的增值税专用发票以每份收取开票费人民币2600元至2800元不等的价格对外虚开。2007年10月间，陈宗华等人分别为杭州波涛装饰品有限公司等12家单位虚开增值税专用发票49份，价税合计人民币5637117.2元，税额合计人民币819068.34元。其中，杭州波涛装饰品有限公司等6家受票单位均已将虚开的31份增值税专用发票申报抵扣税款，税款合计人民币516416.57元。其间，陈宗华等人共非法获利人民币26万余元。江苏省无锡市惠山区人民法院以陈宗华的行为构成虚开增值税专用发票罪并对其判处刑罚。判决发生法律效力后于2008年8月6日交付江苏省浦口监狱执行。罪犯陈宗华自2014年以来，被评为监狱改造积极分子一次。该犯在服刑期间缴纳罚金1万元。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯陈宗华的提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗华虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判二分之一以上刑期，因其虚开税款数额巨大，情节特别严重，又因其大部分财产刑未履行且实际服刑时间较短，假释后社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯陈宗华不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨 帆