广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1623号
原告冯天贤，男，1961年11月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人冯思明(系冯天贤女儿)，28岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告敖渐，男，1967年3月15日出生，汉族，广东阳江市人，住阳江市。
被告敖道泼，男，1990年5月24日出生，汉族，广东阳江市人，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市。
法定代表人黄维健，总经理。
委托代理人冯彤彤，该公司员工。
委托代理人杨冬鹏，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
原告冯天贤诉被告敖渐、敖道泼、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯思明，被告敖道泼及被告敖渐的委托代理人，被告保险公司委托代理人杨冬鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日13时15分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在罗定市罗城街道大岗路89号门前路段，与被告敖渐驾驶属被告敖道泼所有的粤Q0XX**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告敖渐负事故的全部责任;原告不负事故的责任。被告敖渐驾驶的粤Q0XX**号重型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。原告属城镇居民，受伤后被送到罗定市中医院住院治疗，于2015年8月3日出院，住院14天，用去门诊抢救、住院医疗费共13626.95元。医院证明“冯天贤（原告）右尺骨鹰嘴开放性骨折等伤情，需一人护理及加强营养，取内固定约需6000元”。后经鉴定，原告的伤构成（十）级伤残。
因本案交通事故，原告的损失计算如下：1.医疗费13626.95元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.营养费2000元；5.护理费4136元（82.72元/天×50天×1人）；6.误工费9099.20元（82.72元/天×110天）；7.交通费1000元；8.残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/天×20年×10%）；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金2000元；11.后续治疗住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；12.后续治疗护理费579.04元（82.72元/天×7天×1人）；13.后续治疗误工费2316.16元（82.72元/天×28天）；合共105843.15元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿88521元(医疗限额1万元，死亡伤残限额78521元)，不足部分17322.15元，亦应由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿事故损失1万元给原告；二、判令被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失95843.15元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下:1.身份证、户口簿，拟证实原告的身份、主体资格及与护理人关系的事实；2.道路交通事故认定书、保险单，拟证实交通事故的事实及责任、原告受伤及肇事车辆的车属及购买保险情况等的事实；3.疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费收据、费用清单，拟证实原告的伤情、住院时间、用去医疗费用的事实；4.鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告因交通事故受伤构成（十）级伤残、误工期110日、营养和护理期各50日及支付鉴定费1900元的事实。
被告敖渐、敖道泼辩称，对交通事故事实、责任无异议，我方的粤Q0XX**号重型厢式货车已在被告保险公司投保了交强险及保额50万不计免赔第三者责任商业险；原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告敖渐、敖道泼在诉讼中没有提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任及粤Q0XX**号重型厢式货车在我公司投保了交强险及保额50万不计免赔第三者责任商业险无异议；对原告请求赔偿的医疗费应扣医保治病费用，误工费、护理费应按50天计算，后续治疗费应待产生后再处理；营养费过高，应酌情支持1000元以下，后续治疗的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费不应支持。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，上述证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2015年7月20日13时15分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗定市国际酒店往罗定市罗城街道大岗医院方向行驶，行驶至罗定市罗城街道大岗路89号门前路段时，与被告敖渐驾驶属被告敖道泼所有的粤Q0XX**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字［2015］第D00261号《道路交通事故认定书》，认定被告敖渐负事故的全部责任;原告不负事故的责任。原告受伤后被送到罗定市中医院住院治疗，于2015年8月3日出院，住院14天，用去门诊抢救、住院医疗费共13626.95元，被告敖渐已支付3900元。医院证明“冯天贤（原告）右尺骨鹰嘴开放性骨折等伤情，需一人护理及加强营养，取内固定约需6000元”。2015年11月18日，经广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“冯天贤(原告)的伤构成（十）级伤残，误工期110日、营养和护理期各50日，并由原告支付了鉴定费1900元。
另查明，原告受伤致残时54岁，其住院期间由亲属一人护理，原告及护理人均属城镇居民。
再查明，被告敖渐驾驶的粤Q0XX**号重型厢式货车属被告敖道泼所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及保额50万不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告敖渐违反了道路交通安全法律法规所致，被告敖渐的过错行为是导致本案事故发生的根本原因，应负事故的全部责任;原告不存在过错，不应负事故的责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。
按事故责任，被告敖渐应承担事故损失的全部赔偿责任。但鉴于其驾驶的粤Q0XX**号重型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险及保额50万不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为交强险、商业三者险的保险人，应当依照上述规定在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告敖渐按责赔偿。
原告对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的请求，符合法律、法规的规定，应予支持；对于营养费，应按其伤情及住院时间酌情支持1000元为宜；对于交通费，虽然没有提供车票，但属原告处理事故及到云浮评残等的必需支出，酌情支持500元较当；对于后续治疗住院伙食补助费、护理费、误工费，因本院确认、支持的后续治疗费用已包含，不予支持。原告的请求及被告方的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应获赔偿如下：1.医疗费13626.95元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.营养费1000元；5.护理费4136元（82.72元/天×50天×1人）；6.误工费9099.20元（82.72元/天×110天）；7.交通费500元；8.残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/天×20年×10%）；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金2000元；合共100047.95元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共100047.95元。属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共22026.95元，属死亡伤残赔偿限额项目的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共78021元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿88021元（其中医疗赔偿限额1万元，死亡伤残限额78021元）。不足部分12026.95元（100047.95元-88021元），应由被告敖渐赔偿。因未超出第三者责任商业险赔偿限额，亦应由被告保险公司予以赔偿，扣除被告敖渐已支付的3900元，还应赔偿8126.95元。故此，被告保险公司总共应赔偿96147.95元（88021元+8126.95元）。对于被告敖渐已支付的3900元，因其未提出反诉请求，故不作处理，其可另寻途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失88021元给原告冯天贤。
限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失8126.95元给原告冯天贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元(原告已预交)，由原告冯天贤负担25元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖光科