江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第69号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程细章，男，1979年2月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，农民。2005年因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；2007年3月9日因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年12月25日刑满释放；2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2013年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
上诉人（原审被告人）李胜，绰号“聋子”，男，1977年8月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，农民。1999年因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年4月24日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月9日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
上诉人（原审被告人）程用猛，男，1976年7月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县大王镇堪下村*组。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
原审被告人柯金安，男，1967年5月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，农民。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人程细章、李胜、柯金安、程用猛犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）武刑二初字第20号刑事判决。原审被告人程细章、李胜、程用猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年6月23日，被告人程细章、李胜、程用猛商定到江西省武宁县盗车。次日凌晨，三人进入武宁县宋溪镇田塅村，用套锁开锁的方式将被害人鲁某停在自家门前的车牌号为赣G×××××蓝色豪爵男式两轮摩托车盗走。随后，程细章、李胜、程用猛在宋溪镇老电信所门前用同样的方式将被害人杜某的车牌号为川S×××××银灰色五菱面包车盗走。途经武宁县泉口镇金水集镇农资店门口时，三被告人用同样的方式将被害人张开勇停在该处的车牌号为赣G×××××的黄色五菱面包车盗走。经估价，所盗三辆车价值人民币78847元。
2.2013年7月12日凌晨，被告人程细章、李胜、程用猛用套锁开锁的方式将被害人肖某停在武宁县泉口镇集镇松柏理发店门口的车牌号为浙J×××××蓝色雪佛兰轿车盗走。经估价，所盗车辆价值人民币45900元。
3.2013年9月26日凌晨，被告人程细章、李胜用套锁开锁的方式将被害人何某停在瑞昌市城区一小区门口的车牌号为赣G×××××灰色奥路卡面包车盗走。随后，二人用同样的方式将被害人徐某停在瑞昌市桂林办事处裕丰村融通汽修厂门口的车牌号为赣G×××××红色起亚轿车盗走。经估价，所盗两辆车价值人民币93567元。
4.2013年10月6日，被告人程细章、李胜、柯金安商定到武宁县盗车。次日凌晨，三被告人用套锁开锁的方式将被害人刘某停在武宁县城东门市场对面一停车场内的车牌号为赣G×××××黑色海马轿车盗走。随后，三人用同样的方式将被害人李某停在武宁县城交通东路108号门口路边车牌号为赣G×××××白色福田皮卡车盗走。之后，柯金安开着皮卡车行驶在前，程细章和李胜开着海马车行驶在后，途经武宁县泉口镇金水集镇时，程细章、李胜用同样的方式将被害人余某停在路边的香槟金色无牌照五菱宏光面包车盗走，得手后与在路边等待的柯金安汇合一同返回湖北省。经估价，所盗三辆车价值人民币142266元。
以上被告人程细章、李胜共同参与盗窃车辆9辆，价值人民币360580元；被告人柯金安参与盗窃车辆3辆，价值人民币142266元；被告人程用猛参与盗窃车辆4辆，价值人民币124747元。在共同盗窃中，被告人李胜负责套锁开锁，被告人程细章负责开车及销赃，被告人柯金安、程用猛负责配合程细章、李胜转移赃物。
案发后，所盗9辆车辆均被追缴并已发还被害人，被告人柯金安取得了被害人李某的谅解。
上述事实有经原审法院质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案说明、提取笔录、情况说明及随案移交物品清单、扣押和发还物品清单、物证照片、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、估价鉴定意见、前科材料、谅解书、证人陈某、程某的证言、被害人鲁某、杜某、张开勇、肖某、何某、徐某、李某、刘某、余某的陈述、被告人程细章、李胜、柯金安、程用猛供述等证据证实。
原审认为，被告人程细章、李胜、柯金安、程用猛以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人程细章、李胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；程细章、李胜流窜盗窃作案，可酌情从重处罚；被告人柯金安、程用猛在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人柯金安取得了被害人李某的谅解，且主动交纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。四被告人归案后如实供述相关犯罪事实并当庭自愿认罪，本案赃物全部被追缴并已发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人程细章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；被告人柯金安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人程用猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人程细章称其没有实施盗窃行为。
上诉人李胜称其不是实施盗窃行为的主谋，一审量刑过重。
上诉人程用猛称其未参与具体盗窃行为，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人程细章称其没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，上诉人程细章伙同李胜、柯金安、程用猛流窜至武宁县、瑞昌市多次盗窃车辆共计九辆，均有侦查机关提取被盗车辆物证照片、被害人陈述、同案人供述等证据证实。该上诉理由与事实不符，不予采纳。
关于上诉人李胜称其不是实施盗窃行为的主谋，一审量刑过重的上诉理由，经查，李胜与程细章互相配合流窜至武宁县、瑞昌市盗取车辆并分赃，一审根据其盗窃数额、次数及前科等情节在法定幅度内予以裁量，量刑适当，该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人程用猛称其未参与具体盗窃行为，一审量刑过重的上诉理由，经查，程用猛伙同程细章、李胜流窜至武宁县依分工共同盗窃四辆车并分得赃款，一审根据其盗窃数额、次数等情节在法定幅度内予以裁量，量刑适当，该项上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人程细章、李胜、程用猛、原审被告人柯金安以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额巨大，行为均已构成盗窃罪。上诉人程细章、李胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；程细章、李胜流窜盗窃作案，可酌情从重处罚；上诉人程用猛、原审被告人柯金安在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；原审被告人柯金安取得了被害人李某的谅解，且主动交纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案赃物被追缴并已发还被害人，上诉人程细章、李胜、程用猛、原审被告人柯金安均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立
审判员 李华
审判员 邵蔚
二〇一四年六月三十日
书记员 杜峰