四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初281号
原告:袁明志，男，1973年10月25日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：董雷波，男，1987年4月26日出生，住四川省夹江县青州乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告袁明志与被告董雷波、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明志的特别授权委托诉讼代理人张明雷、被告董雷波、被告平安保险乐山公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失181948.51元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月27日，董雷波驾驶川XXXX**号小型轿车，由夹江县城区方向往夹江县新场镇方向行驶，03时00分，该车行驶至夹江县境内黄土镇罗华村与成乐高速路连接线交叉路口时，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。事发后董雷波驾车逃逸。事故发生后，我被送往夹江县中医医院治疗，诊断为右颞部硬膜外血肿；右顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右颞顶部骨折；右顶部头皮血肿；右侧气胸；右侧3-10肋骨骨折；ARDS肺挫伤双侧胸腔及积血；全身多处不规则挫裂伤。我于2016年8月24日出院，治疗期间被告支付医疗费52056.16元。医嘱：1.建议休息3月，加强营养；2.院外巩固治疗；3.如有不适，门诊随访治疗；2016年9月5日夹江县公安局交通警察大队对该事故做出第5111263201600791号《道路交通事故认定书》认定：当事人董雷波负此事故全部责任；当事人袁明志不负此事故责任。2017年2月20日，我委托西南司法鉴定中心对道路交通事故伤残等级及三期（误工期、营养期及护理期）鉴定，2017年2月28日西南司法鉴定中心做出鉴定意见为：“被鉴定人袁明志脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为IX级（九级）；其右侧肋骨骨折伤残等级评定为IX级（九级）其误工期建议为120-180天，营养期建议为30-60天，护理期建议为30-60天”。我支付鉴定费3680.00元。董雷波驾驶属自己所有的川XXXX**号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险。事故给我造成的损失如下：1、住院护理费：28天×127.47元/天=3569.16元；2、住院生活补助费：28天×25元/天=700元；3、误工费：118天×115.13元/天=13584.75元；4、后期误工费：180天×115.13元/天=20723.4元；5、后期营养费：60天×50元/天=3000元；6、后期护理费：60天×127.47元/天=7648.20元；7、残疾赔偿金：26205元/年×20年×23%=120543元；8、鉴定费：3680元；9、交通费：500元；10、精神抚慰金：8000元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判如前诉请求。
董雷波辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万，含不计免赔；3、我垫付医药费52056.16元，要求在本案中一并处理；4、对原告提出的赔偿项目的计算标准和方法，除自费药和鉴定费外，其余意见我同意保险公司的意见，自费药及鉴定费应由保险公司赔付；5、投保时保险公司未将合同内容告知我，故不同意保险公司在商业险中免赔。
平安保险乐山公司辩称，：1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万，含不计免赔，事故发生在保险期内，因车方逃逸，要求商业险免赔，交强险同意按标准赔付；3、对赔偿标准及项目意见为：①护理费：住院28天，标准认可90元/天；②住院伙食补助费无异议：25元/天×28天；③误工费：天数认可28天，如果有银行转账凭据则认可原告提出的按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费计算标准；④后期误工费、后期营养费、后期护理费均有异议，因鉴定不合理，且原告受伤住院为28天，但鉴定报告上的三期均不符合客观情况，不予认可；最多从受伤之日起认可误工天数为120天，护理天数认可60天；护理费标准为90元/天；营养期认可28天；⑤残疾赔偿金：原则上按农村标准计算，若原告提供银行流水，则认可按城镇居民计算。伤残等级认可系数为22%；⑥鉴定费不属于保险赔偿项目；⑦交通费酌情认可300元；⑧精神抚慰金认可6000元；⑨医药费52056.16元无异议，但要扣除20%的自费药。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告董雷波驾驶其自有的川XXXX**号小型轿车，由夹江县城区方向往夹江县新场镇方向行驶，03时00分，该车行驶至夹江县境内黄土镇罗华村与成乐高速路连接线交叉路口时，与原告袁明志驾驶的电动自行车相撞，造成原告袁明志受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往夹江县中医医院住院治疗至2016年8月24日出院，共计住院28天。诊断为：右颞部硬膜外血肿；右顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右颞顶部骨折；右顶部头皮血肿；右侧气胸；右侧3-10肋骨骨折；ARDS肺挫伤双侧胸腔及积血；全身多处不规则挫裂伤。治疗期间被告董雷波支付医疗费52056.16元。出院医嘱：1、建议休息3月，加强营养；2、院外巩固治疗；3、如有不适，门诊随访治疗。2016年9月5日夹江县公安局交通警察大队对该事故做出第5111263201600791号《道路交通事故认定书》，认定：当事人董雷波负此事故全部责任；当事人袁明志不负此事故责任。事故认定书还认定事发后被告董雷波驾车逃逸的事实。2017年2月28日，西南司法鉴定中心对原告的袁明志的伤残等级及误工期、营养期、护理期作出鉴定意见：“被鉴定人袁明志脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为IX级（九级）；其右侧肋骨骨折伤残等级评定为IX级（九级），其误工期建议为120-180天，营养期建议为30-60天，护理期建议为30-60天”。原告袁明志支付鉴定费3680元。被告董雷波所有的川XXXX**号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任保险。各方当事人均同意被告董雷波垫付的医疗费52056.16元在本案中一并处理。庭审中，被告平安保险乐山公司要求对原告袁明志的伤残等级予以重新鉴定，后经协商，各方当事人一致认可原告的伤残赔偿金的赔偿系数为22%，被告平安保险乐山公司不再要求对原告袁明志的伤残等级重新鉴定，并表示原告袁明志的护理、误工、营养时长由法院依法认定。2017年4月7日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁明志诊断为脑外伤后精神智力障碍，目前其民事行为能力评定为完全民事行为能力。
另查明，原告袁明志事故发生前在夹江县兴泰和陶瓷有限公司务工，根据原告袁明志在诉讼中提交的其从2015年7月起至2016年6月止的工资表，其事故发生前12个月的平均工资为3453.75元。被告平安保险乐山公司诉讼中以被告董雷波事故发生后驾车逃逸的事实，要求在商业三责险中免赔，提交了商业险的保险条款及投保单、投保人声明，证明其向投保人交付了保险条款，告知了保险条款中的相关免责内容，尽到了提示告知义务，以及根据条款的特别约定的内容，医疗费赔付中应当扣除自费药。在被告平安保险乐山公司提供的机动车综合商业保险条款第二章责任免除第二十四条约定：……，下列情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。在被告平安保险乐山公司提供的投保人申明中用黑体字载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告董雷波在该投保人申明下部的方格内抄写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，因此本案民事责任本院依法确认为由被告董雷波全部承担。被告董雷波驾驶的川XXXX**号小型轿车在被告平安保险乐山公司投保了交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告袁明志因事故遭受的各项损失首先由被告平安保险乐山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险乐山公司在所承保的商业第三责任险中赔偿，但被告董雷波在事故发生后驾车逃逸，根据双方签订的商业三责险的约定，以及被告董雷波在投保人声明中的对相关内容的抄写以及签名的事实，被告平安保险乐山公司在要求在商业三责险中免责的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告平安保险乐山公司免责部分由被告董雷波负责赔偿原告袁明志。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，52056.16元，有证据证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认；2、护理费，原告袁明志主张住院28天的护理费和后期180天的护理费，由于原告袁明志就后期180天的护理未提供相应的证据证明，后期180天的护理费，本院不予支持，但因二被告认可原告袁明志的护理时长为60天，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，其护理费依法确认为2个月×33270元/年÷12月=5545元，原告袁明志超出5545元部分的请求，本院不予支持；3、原告袁明志住院28天，其主张住院伙食补助费为700元，符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金，各方当事人一致认可原告袁明志的伤残赔偿系数为22%，且事故发生前原告袁明志的主要收入来源于非农业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度城镇居民人均可支配收入标准26205元/年，原告袁明志残疾赔偿金依法确认为26205元/年×20年×22%＝115302元；5、原告袁明志的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果及其伤残赔偿系数因素，本院依法确认为6600元；6、鉴定费3680元，是为查明案件事实所支出的费用，本院予以认可，应当由被告平安保险乐山公司在保险限额内予以赔偿；7、交通费，结合案件实际，依法酌定为500元；8、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告袁明志住院治疗时间、出院医嘱，原告袁明志的营养费依法确认为700元，原告袁明志要求赔偿营养费3000元的请求不符合法律规定，对超出部分本院不予支持；9、误工费，原告袁明志住院28天，医嘱出院后休息3月，再加上二被告一致认可原告袁明志的误工时长为120天，因此原告袁明志的误工时长为4个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二十条的规定，结合原告事故发生前12月的平均工资3453.75元，原告袁明志的误工费依法确认为4月×3453.75元/月=13815元。综上，原告袁明志因此事故所遭受的损失共计146842元。首先由被告平安保险乐山公司在交强险残疾赔偿项下金限额内赔偿110000元，其余36842元（146842元－110000元），由被告董雷波负责赔偿。被告董雷波垫付的医疗费52056.16元，由被告平安保险乐山公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余部分由被告董雷波自行负担。品迭后，由被告平安保险乐山公司赔偿原告袁明志120000元，被告董雷波赔偿原告袁明志26842元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董雷波在本判决生效后十日内赔偿原告袁明志26842元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁明志120000元；
三、驳回原告袁明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为655元，由原告袁明志负担55元，被告董雷波负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年五月十七日
书记员 黄昕蕾