广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第37号
原告：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区，组织机构代码证：××。
法定代表人：王毅瑞。
委托代理人：钟耀能，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：东莞市百思得家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：任华。
被告：东莞市玉航家具有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码证：××。
法定代表人：任华。
委托代理人：叶建斌，系广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，系广东顺彰律师事务所律师。
被告：任华，男，1980年1月21日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系上××被告公司的法定代表人。
原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司（以下简称“巨匠公司”）诉被告东莞市百思得家具有限公司（以下简称“百思得公司”）、东莞市玉航家具有限公司（以下简称“玉航公司”）、任华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2015年4月19日向本院申请追加任华作为本案被告，并要求被告任华对上述货款承担连带支付责任。于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告巨匠公司的委托代理人陈莹，被告玉航公司的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告百思得公司、任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告百思得公司于2013年12月18日签订《家具漆产品直销合同》，明确双方的权利义务及违约责任等内容。随后，原告应被告百思得公司的订货要求，向被告百思得公司、被告玉航公司供货。但两被告均未依约、依时结清货款，至今拖欠原告货款135671.5元。经原告多次催告，两被告仍怠于履行付款义务，其行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法利益。为此，请求法院判令：1、被告百思得公司支付原告货款135671.5元及逾期付款违约金（从起诉之日起按照欠款额1%／天计算至清偿之日止）；2、被告玉航公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告任华对上述货款承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、两被告工商公示信息复印件两份，证明两被告诉讼的主体资格。证据3、《家具漆产品直销合同书》一份，证明原告与被告百思得公司签订买卖合同的事实。证据4、《送货单》、《对账单》各一份，证明两被告拖欠原告货款的事实。证据5、联络函复印件二份、函件签收单复印件一份，证明被告玉航公司确实与原告方存在交易关系，并且通过书面材料可以反映被告玉航公司以及被告任华要求就货款部分各自承担130000元的责任，由此证明与本案的诉讼标的是相接近的，但我方已就货款承担问题进行回函，并不确认存在质量问题的事实。证据6、《转账凭证》一份，证明被告任华从银行账户中转账货款10万元至我方银行账户。
被告百思得公司没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告玉航公司答辩称：我方认为原告与我方没有任何交易往来，原告主张的货款与我方无关，我方不承担任何责任，请求法庭驳回原告请求。
被告玉航公司在举证期限内没有提供证据。
被告任华没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明，原告与被告百思得公司于2013年12月18日签订了《家具漆产品直销合同书》，该合同书约定：原告巨匠公司按照双方协商一致并签名或盖章的《产品价格表》供货给被告百思得公司，双方商定交货地点为被告百思得公司工厂处，约定签收人应对照原告方《送货单》进行验收点货，确认无误后在《送货单》上签名或盖章，签收人对其所签收的货物准确性负责。双方约定货款结算方式为月结30天，被告百思得公司付款通过原告指定的银行和账户汇款并向原告说明款项具体内容，原告收到被告百思得公司款项后应开据收款凭证给对方。若被告百思得公司未按照约定的结算方式支付全额货款，应主动向原告说明情况并征得原告同意后撰写欠款回款承诺书，否则原告有权按照欠款额1%／天收取违约金或停止发货。双方约定根据被告百思得公司进货情况每月进行一次对账，对账时间为每月10日至15日。合同有效期为2013年12月18日至2014年12月30日止。
原告于2013年11月7日、11月16日、11月26日、12月5日、12月25日、2014年2月21日出具的《送货单》以被告百思得公司为交易客户共送货物6批次，由“陈浩鹏”等人签收或“吉兆家居用品厂”盖章并由“王强”签收，货款合计160605元。
2014年2月26日、2月27日、3月1日、3月3日、3月5日、3月6日、3月9日、3月14日出具的《送货单》以被告玉航公司为交易客户共送货物10批次，由“陈浩鹏”、“胡娟”签收，货款合计96056元。
庭审时，原告认为两被告曾于2014年1月3日支付100000元货款，其提供的《转账凭证》显示，任华于2014年1月3日向杨晓红转账支付10万元。因此，原告认为两被告拖欠的货款共135671.5元。
庭审时，被告玉航公司称，被告玉航公司没有与原告有任何交易往来，也没有向原告支付过10万元货款。
另查明，原告提供的两份《联络函》传真件，内容为：被告玉航公司向原告提出关于油漆品质及客人退货问题，提出双方各承担13万元的货款，此货款在2、3月份货款中扣除。同日，被告玉航公司出具的另一份《联络函》，内容为：被告玉航公司向原告提出关于油漆品质问题，导致该公司大批量返工，影响公司正常生产流程，造成该公司交期延误并耗费大批人力物力。该公司要求原告承担赔偿，具体如下：1、面油停工费用3742元；2、抛光停工费用1635元；3、安装包装停工费用6533元；4、交期延误客户扣款7500元；5、浪费的油漆费30000元，总金额49410元，此批金额将在三月份货款中扣除。上述两份《联络函》均由被告任华签名，签名时间为2014年6月16日。原告向被告玉航公司出具了《关于质量赔偿函件回复》，并由“胡娟”于2014年6月28日签收。
被告玉航公司对原告提供的两份《联络函》质证称，该《联络函》不是原件，且原告当庭提交该份证据超过了举证期限。对原告提供的《转账凭证》因原告系当庭提供，我方无法回应，且该证据的关联性，从证据的内容看不出该份证据与本案有关联性，因为收款人是“杨晓红”。
再查明，被告百思得公司和被告玉航公司的法定代表人均为被告任华。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
一、关于原告与被告百思得公司买卖合同关系认定的问题。
首先，由于原告巨匠公司与被告百思得公司签订了《家具漆产品直销合同书》，且原告出具的《送货单》显示，其于2013年11月7日至2014年6月23日向被告百思得公司送货，货款总额为160605元。该货物由相关人员予以签收。其次，根据原告提供的《转账凭证》，由被告百思得公司的法定代表人任华转账支付10万元给“杨晓红”，原告确认杨晓红是其公司人员，故原告认为被告任华代表被告百思得公司向原告支付货款10万元。由于被告百思得公司及被告任华均未到庭应诉，也未进行答辩，因此，对原告提供的上述证据及庭审意见，本院予以采信。故本院确认，被告百思得公司应向原告支付货款数额为60605元（160605元-10万元），原告请求超出上述部分，本院不予支持。
二、关于原告与被告玉航公司买卖合同关系认定的问题。
原告出具的《送货单》中，虽有以被告玉航公司为交易客户共送货物10批次，但原告并没有证据证明《送货单》上签收人员“陈浩鹏”、“胡娟”为被告玉航公司指定的签收货物人或与被告玉航公司存在劳动关系。对原告提供的两份《联络函》是复印件，没有提供原件予以核对，且该证据提交时间已超过举证期限，本院不予采纳。原告提交的《函件签收单》自称是原告向被告玉航公司出具了《关于质量赔偿函件回复》，但没有提供具体的复函内容予以证明，本院也不予采纳。庭审时，被告玉航公司否认与原告存在交易往来。因此，原告所提交以被告玉航公司为客户的《送货单》不足以证明原告与被告玉航公司存在买卖关系。
三、关于原告主张被告百思得公司支付违约金的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告主张被告百思得公司应按照《家具漆产品直销合同书》的约定按欠款数额的1%／天计算逾期付款违约金，本院认为双方约定的违约金过高，本院予以调整，被告百思得公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款违约金。原告起诉请求从起诉之日即2014年11月19日起计算逾期付款违约金至清偿之日止，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。
四、关于被告玉航公司应承担责任的问题。
本案中被告百思得公司和玉航公司，分别在工商部门登记为两个独立的企业法人。且原告提供的《送货单》上没有被告玉航公司的盖章确认，送货地址与被告玉航公司的登记注册地址亦不相同，被告玉航公司否认《送货单》上签名的人员系被告玉航公司的员工，同时不确认被告任华代表玉航公司向原告支付过货款。原告认为被告百思得公司和玉航公司系关联公司，但未能提供相应证据证明上述两公司在组织机构、业务方面存在混同现象，故原告请求被告玉航公司对被告百思得公司拖欠的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
五、关于被告任华应承担责任的问题。
根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，虽然被告任华为被告百思得公司和被告玉航公司的法定代表人，但是该两间公司均是有限责任公司，因此，应以公司财产对其自身债务承担清偿责任。原告请求被告任华对本案货款及逾期付款违约金承担清偿责任，没有法律依据，故本院不予支持。
被告百思得公司、任华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市百思得家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司支付货款60605元及逾期付款的违约金（该违约金自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清货款之日止）。
二、驳回原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元，保全费1420元，合计4483元，由原告负担2480元，由被告东莞市百思得家具有限公司负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 黎瑞意
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄嘉颖
第8页共8页