陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3300号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原廷会。
委托诉讼代理人赵江峰。
被上诉人（原审原告）张玉贤。
委托诉讼代理人王斐。
原审被告宗林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人张玉贤、原审被告宗林机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保公司之委托诉讼代理人赵江峰、被上诉人张玉贤之委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。宗林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项中的误工费用15600元。2、二审诉讼费用由张玉贤负担。事实及理由：一审判决认定张玉贤误工损失无事实依据。无证据证明张玉贤因涉案交通事故减少收入的误工事实。对张玉贤主张的误工费应予驳回。
张玉贤辩称，其已在一审诉讼中提供合法有效的证据，证明了其工作单位地点与居住地点，平安财保公司在上诉状中陈述不实，目的是为了逃避赔偿责任。2、平安财保公司以极低的诉讼成本故意拖延支付张玉贤赔偿费用的时间，并拒绝先行支付赔偿款中无异议的部分，这明显说明其是滥用诉权，也说明平安财保公司是一个毫无责任担当的保险公司。3、张玉贤没有上诉并不代表张玉贤认可一审判决结果。二审不应支持平安财保公司的上诉请求。
宗林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
张玉贤向一审法院请求：判令平安财保公司和宗林赔偿张玉贤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计167994.55元。
一审法院经审理查明，2015年7月10日7时45分，宗林驾驶的陕Ａ×××××号车沿西沣路由南向北行驶至西沣路右转弯时，适逢石春明驾驶绿驹牌电动自行车，后载张玉贤怀抱婴儿石尚卿，沿西沣路东侧非机动车道由南向北行驶至事故发生地点，双方车辆相撞造成交通事故，致张玉贤受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，宗林负事故主要责任，石春明负事故次要责任，张玉贤无责任。事故发生后，张玉贤被送至兵器工业五二一医院住院治疗，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折等，住院6天，2015年7月16日出院，当天又转入陕西省康复医院住院治疗25天，2015年8月10日出院，共花费医疗费14864.55元。事故发生后，张玉贤申请对其的伤残等级、后期医疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，经西安市公安局交通警察支队长安大队委托后经陕西新安司法鉴定中心鉴定张玉贤的伤残程度属九级、后期医疗费20000元、误工期限210天、护理期限80天。张玉贤花费鉴定费3000元。在案件审理中，平安财保公司申请重新对张玉贤的伤残等级、误工期限进行鉴定，一审法院委托后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定张玉贤伤残等级属九级、误工期限为180天。事故发生时宗林驾驶的陕Ａ×××××号车在平安财保公司投保有交强险。2016年4月22日，张玉贤诉至一审法院，要求赔偿。一审庭审中，张玉贤坚持要求赔偿其经济损失。平安财保公司认为事故车辆陕Ａ×××××号车未办理变更登记，平安财保公司对张玉贤的经济损失不承担赔偿责任，且张玉贤的各项经济损失数额仍存在争议。宗林经一审法院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。以上事实，有双方当事人提交的事故认定书、交强险保单、住院病案材料、诊断证明书等证据在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，宗林驾驶陕Ａ×××××号车与石春明驾驶的电动自行车（后载张玉贤）相撞，造成交通事故，致使张玉贤受伤。该事故经交警部门认定，宗林负事故主要责任，石春明负事故次要责任，张玉贤无责任。事故发生时，该陕Ａ×××××号车在平安财保公司投保有交强险，所以对张玉贤的经济损失应该先由平安财保公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例由石春明与宗林分担。对平安财保公司辩称事故车辆陕Ａ×××××号车未在其公司办理变更登记，对张玉贤的经济损失不承担赔偿责任一节，于法无据，不予支持。按照交通事故发生的实际情况，由宗林承担90%的责任、石春明承担10%的责任较为适宜。但张玉贤当庭表示，对于石春明应承担的责任由其自行承担。对张玉贤的经济损失依法核定如下：⑴、医疗费14864.55元，按照张玉贤的票据据实核算共计14864.55元。⑵、后续治疗费，根据张玉贤的鉴定结论，后续治疗费可认定为20000元。⑶、住院伙食补助费，结合张玉贤住院天数31天，可认定每天30元，共计930元。⑷、营养费，结合张玉贤住院天数31天，可酌情按照每天20元计算，共计620元。⑸、误工费，根据张玉贤的伤情及两次鉴定结论，可酌情按照误工期195天、每天80元计算，共计15600元。⑹、护理费，根据张玉贤的鉴定结论，护理期限为80天，每天按80元计算，共计6400元。⑺、残疾赔偿金，根据张玉贤提交的证据不足以证明其长期居住在城镇且工作收入来源于城镇，故对张玉贤要求其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准来计算一节不予支持。张玉贤的残疾赔偿金核定为34756元。⑻、交通费，双方当事人一致确定为200元。⑼、鉴定费，结合张玉贤提交的鉴定费票据，应认定为3000元。对以上张玉贤除鉴定费外的经济损失，平安财保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费14864.55元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费930元、营养费620元四项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费15600元、护理费6400元、残疾赔偿金34756元、交通费200元四项损失中的56956元；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中剩余的26414.55元，按照责任比例，由宗林赔偿其中的90%即23773.1元，剩余2641.45元由张玉贤自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后30日内给原告张玉贤赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共66956元。二、被告宗林在本判决生效后30日内给原告张玉贤赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费经济损失共23773.1元。三、原告张玉贤其余经济损失由其自行承担。四、驳回原告张玉贤其余诉讼请求。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3659元、鉴定费3000元，原告张玉贤已经预交，由原告张玉贤自行承担665.9元，由被告宗林承担5993.1元并在本判决生效后30日内赔付给原告张玉贤。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定事实如下：原审判决认定事实属实。双方当事人当庭表示对此无异议。
本院认为，本案争议的焦点为是否应向张玉贤赔付15600元误工损失。随着人民生活水平的日益提高，人们的身体健康状况越来越好。本案中，事发时，张玉贤刚60岁，身体健康，无重大疾病。二审庭审中双方当事人对此表示无异议。因此，一审法院按照每天80元误工标准计算张玉贤误工损失为15600元，并无不当。故，平安财保公司认为不应向张玉贤赔付误工损失的理由不能成立。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年四月十日
书 记 员 周媛媛