陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
住址：韩城市新城区龙门大街。
组织机构代码：67791066-3。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛小平，男，生于1972年4月29日，汉族，初�文化。
被告罗玉梅，女，生于1971年3月3日，汉族，初中文化。
被告吴亚军，男，生于1984年10月4日，汉族，初中文化。
被告王雪艳，女，生于1984年10月4日，汉族，初中文化。
被告程玉峰，男，生于1976年10月19日，汉族，初中文化。
被告樊小荣，女，生于1978年10月17日，汉族，住址同程玉峰，系程玉峰之妻，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告薛小平、罗玉梅、吴亚军、王雪艳、程玉峰、樊小荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张军良到庭参加了诉讼，被告薛小平、罗玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼，被告吴亚军、王雪艳、程玉峰、樊小荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告与六被告签订了编号为610581212092007167的小额贷款联保协议书，根据该协议约定，第一、第三、第五被告组成联保小组成员，并规定在2012年9月17日至2014年9月17日期间，原告可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不要求逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。原告按该协议履行借款合同。2013年7月15日，原告与被告薛小平签订了合同编号为6199933Q113073122500的小额联保借款合同，根据该合同约定：第一被告从原告处贷款150000元，年利率14.58%，期限从2013年7月15日起至2014年7月15日止。原告按合同约定发给第一被告贷款150000元，被告薛小平拿到贷款后严重违反合同约定，不按合同约定归还本息，拖欠原告本金55953.46元及该本金产生的利息及罚息11013.28元，合计人民币66966.74元。原告多次向被告索要，但六被告推诿不还。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告薛小平、罗玉梅偿还原告借款本金人民币55953.46元及利息、罚息11013.28元，合计人民币66966.74元（截止2015年5月4日）并从2015年5月5日起，该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告薛小平、罗玉梅履行还款义务完毕之日止。由第三、第四、第五、第六被告承担连带责任。2、诉讼费及律师费用由六被告共同承担。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1、编号为610581212092007167的小额贷款联保协议书一份。
证明薛小平、吴亚军、程玉峰三人组成联保小组，从2012年9月17日起至2014年9月17日止，原告可根据被告任何小组成员的申请，签订多次借款合同。在第一借款人最高贷款不超过150000元且联保小组合计贷款不超过450000元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款�式以借款合同和借据为准。（第二条）在其成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，联保小组成员提供连带责任保证。保证范围包括：借款人的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式支付的律师费等费用。（本协议第六条）乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。
2、编号为6199933Q113073122500的小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据。证明薛小平从原告处贷款人民币150000元，年利率14.58%，逾期利率21.87%，期限12个月（自2013年7月15日起至2014年7月15日止），乙方（薛小平）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息。
3、户口本及身份证复印件、程玉峰、樊小荣的结婚证复印件。证明�被告的身份信息。
4、还款计划表及还款账单。证明按照还款计划表第十期（从2014年4月15日至2014年5月15日），被告未按时归还借款本金及利息，已构成违约，并且截至2014年9月1日，被告薛小平和罗玉梅已共同偿还借款本金94046.54元、利息13095.49元。
5、2013年7月8日贷款申请表一份。证明申请该笔150000元贷款时，薛小平与罗玉梅系夫妻关系，罗玉梅应承担共同偿还责任。
6、陕西行天律师事务所收费票据。证明原告为该案支付的律师费为2000元。
被告薛小平、罗玉梅经公告传唤，未到庭参加诉讼，被告吴亚军、王雪艳、程玉峰、樊小荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，六被告均未进行答辩。
庭审中，当庭宣读了本院于2015年9月11日与被告薛小平之父薛景文的谈话笔录一份，谈话中薛景文称，其子薛小平与儿媳罗玉梅已很长�间未回家，见不到人，也联系不上。因银行人到家找他们，其才知道薛小平、罗玉梅贷款的事。原告的特别授权代理人对笔录内容无异议。
经审理查明，2012年9月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（甲方）与被告薛小平、吴亚军、程玉峰3人（乙方）签订了编号为610581212092007167的小额贷款联保协议书，协议书约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议书同时对保证期间及保证范围均进行了详细具体的约定。被告罗玉梅、王雪艳、樊小荣均以配偶身份在协议书上联保小组�员配偶栏签字并按印。2013年7月15日，原告与被告薛小平签订了编号为6199933Q113073122500的小额联保借款合同，该合同约定，被告薛小平从原告处贷款150000元，年利率为14.58%，期限从2013年7月15日起至2014年7月15日止。还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年7月15日，原告将借款150000元钱汇入被告薛小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的账号（607972001200895335）上，被告薛小平在借据上已签字确认。后被告薛小平和罗玉梅陆续向原告归还借款本金94046.54元，利息13095.49元，但未按约定归还下余的借款本金及利息。截至2015年5月4日，该笔借款尚有本金55953.28元、利息及罚息共计11013.28元未还，合计人民币66966.56元，其余五被告亦未按约偿还或承担连带偿还责任。
另查明，签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同时，被告薛小平与被告罗玉梅、被告吴亚军与被告王雪艳、被告程玉峰与被告樊小荣均系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告薛小平签订的《小额联保借款合同》是合同双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，应受法律保护。因被告薛小平未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告薛小平按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，依法应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的《小额贷款联保�议书》是合同当事人在自愿、合法的基础上所签订，依法成立且合法有效，亦应受法律保护，该协议对共同还款、连带责任的承担、保证期间及保证范围均进行了约定，故对原告要求被告罗玉梅偿还借款本金及利息、罚息的诉请、原告要求第三、第四、第五、第六被告承担连带责任的诉请、原告要求六被告承担诉讼费用及律师费用的诉请依法均应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告薛小平、罗玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币55953.28元，利息及罚息11013.28元，合计人民币66966.56元，并自2015年5月5日起，以本金55953.28元按照年利率14.58%加收50%利息及罚息至借款还清之日止。�告吴亚军、王雪艳、程玉峰、樊小荣对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
二、原告因本案支付的律师费用2000元，由被告薛小平、罗玉梅负担，被告吴亚军、王雪艳、程玉峰、樊小荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1508元，由被告薛小平、罗玉梅负担800元，由被告吴亚军、王雪艳负担354元，由被告程玉峰、樊小荣负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛 建 梅
代理审判员 �王萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 俊 杰