wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1369号
原告：柳晓龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：于宏，男，1970年3月20日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
负责人周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：王树兵、张晓博，该公司职员。
原告柳晓龙与被告于宏、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓龙，被告于宏，被告人寿财险张家口公司委托诉讼代理人王树兵、张晓博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓龙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿1、车辆修理费7530元，2、施救费950元，共计8480元。
事实和理由：2016年8月7日17时许，我驾驶冀Ｇ×××××轿车沿张家口市万全区万孔路由北向南行驶至孔家庄镇北环路交叉十字路口时与沿北环路由东向西行驶的被告于宏驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，造成乘车人孙秀林受伤，双方车辆受损。此事故经张家口市万全区交通警察大队作出事故证明，肇事地点的十字路口，四个方向均为绿灯，无法做出事故认定。冀Ｇ×××××轿车在被告人寿财险张家口公司投有保险，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告于宏辩称，事故发生后，交警队未认定责任，我不承担施救费，修理费看认定结果而定。
被告人寿财险张家口公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险（保险金额30万元）不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，交警大队对事故未作出认定，责任不明确，请依法驳回原告的诉讼请求。施救费不属于保险理赔范围，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于被告于宏、人寿财险张家口公司没有争议的事实，原告提供了证据，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张车辆修理费7530元，提供张家口庞大华悦汽车销售有限公司的发票一张、维修结算单两张、万公交证明（2016）第220号道路交通事故证明一份。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但被告人寿财险张家口公司认为发票购买方名称系中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，原告的诉讼主体有误。
2、原告第2项主张施救费950元，提供万全区孔家庄镇晨星吊车服务队的发票一张。经质证，被告于宏对票据本身无异议，但认为车辆是自己开到停车场的，未产生施救费用，被告人寿财险张家口公司对票据的真实性无异议，认为费用偏高，认可300元，并主张施救费不属于保险公司的理赔范围。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的证据可证实系修理冀Ｇ×××××轿车的费用，故对原告主张予以认定。
2、对原告的第2项主张，原告的车辆因本次事故受损，有张家口市万全区公安交通警察大队出具的事故证明可证实，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，且原告提供的证据形式合法，内容真实，可证实原告主张，原告认可施救费用中包括340元的停车费用，因该部分费用不属施救费，应予剔除，故对施救费中的610元予以认定。
本院认为，原、被告驾驶车辆通过十字路口时均未尽到安全驾驶的注意义务，发生交通事故致使原告车辆受损，原、被告对事故的发生都有过错，故双方都应承担同等的责任。因冀Ｇ×××××轿车在被告人寿财险张家口公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。因原告的损失均在保险范围内，故被告于宏不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告柳晓龙车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿车辆修理费5530元、施救费610元，共计6140元的50%，计款3070元。上述两项赔偿款共计5070元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担10元，被告于宏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初75号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人郑某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年6月8日因诈骗罪被庄浪县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日23时34分，被告人郑某醉酒后驾驶×××桑塔纳小轿车，沿庄浪县城紫荆北街由南向北行驶至××街段时，与道路左侧停车位的×××、×××小型汽车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。接警交警发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂即对被告人抽血送检，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，被告人血样中检出乙醇，平均含量为284.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警勘验认定被告人负本起交通事故的全部责任，案发后，被告人对受损车辆维修费用已全部赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、事故处理协议书，证人魏某、柳某证言，被告人郑某的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为284.1毫克/100毫升，应从重处罚。被告人在案发后赔偿了受害人的全部经济损失，且自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长万晓斌
审判员郑云鹏
人民陪审员陈维清
二○一八年六月二十七日
书记员张小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初75号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人郑某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年6月8日因诈骗罪被庄浪县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月19日23时34分，被告人郑某醉酒后驾驶×××桑塔纳小轿车，沿庄浪县城紫荆北街由南向北行驶至××街段时，与道路左侧停车位的×××、×××小型汽车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。接警交警发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂即对被告人抽血送检，经甘肃明证司法鉴定所鉴定，被告人血样中检出乙醇，平均含量为284.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警勘验认定被告人负本起交通事故的全部责任，案发后，被告人对受损车辆维修费用已全部赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、事故处理协议书，证人魏某、柳某证言，被告人郑某的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为284.1毫克/100毫升，应从重处罚。被告人在案发后赔偿了受害人的全部经济损失，且自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长万晓斌审判员郑云鹏人民陪审员陈维清二○一八年六月二十七日书记员张小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4420号
上诉人（原审被告）徐世玉。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
原审被告:陈荣阳。
委托代理人：陈积顺。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，职务：总经理。
委托代理人：成辉。
上诉人徐世玉与被上诉人ＸＸ、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人保乌市分公司）、陈荣阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐世玉、被上诉人ＸＸ、原审被告人保乌市分公司、陈荣阳委托诉讼代理人陈积顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐世玉上诉请求：请求依法改判（2016）新****4民初4110号民事判决。事实和理由：原审法院对案件事实认定错误，作出了错误的判决，事实上，此次的交通事故是被上诉人驾驶车辆车速过快而追尾。我为了证明没有违反交通规则，出示了现场照片，也有目击证人证明。但原审法院判决我承担事故全部责任，明显违背了事实真相。其二，乌鲁木齐市公安交通警察支队快处快赔《道路交通事故认定书》不合法、不真实，不能作为认定案件事实的证据。对于该责任认定书，没有我的签名，交警队也没有电话告知，也没有向我下发事故认定书。故请求二审法院查清事实，依法改判。
ＸＸ辩称，不同意徐世玉的上诉请求，当时是徐世玉违规在行驶路段上倒车，我来不及避让引发了事故。事故发生后交警出了现场，当时根据车辆的轮胎痕迹及当时的情况就说是徐世玉的全责。后来也给徐世玉打电话，但徐世玉一直不去交警大队处理，很简单的交通事故拖了很久。故我认为一审法院判决正确，请求依法维持一审判决。
人保乌市分公司辩称，不同意徐世玉的上诉请求，请求依法维持一审判决。
陈荣阳辩称，同意徐世玉的上诉请求，请求依法改判。
徐世玉向一审法院起诉请求：1.判决赔偿我各项损失共计20232元（包括：车辆维修费15732元，交通费3000元，误工费1500元）；2.判决保险公司在保险范围内承担责任；3.判决对方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月30日08时45分，ＸＸ驾驶的AZP031号车行至卫星路高铁桥路口，与徐世玉驾驶的新****63号车发生交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定，徐世玉违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，徐世玉承担全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸ将车辆送至乌鲁木齐新光源卫星汽车修理有限责任公司进行修理，产生维修费15732元。
另查明，新****63号车的登记车主为陈荣阳。该车在人保乌市分公司购买了交强险。
一审法院认为,公民的人身、财产权利受法律保护。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人保乌市分公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。交强险不足以赔偿的部分，应由侵权人——徐世玉承担。
其次，根据我国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；故一审法院对ＸＸ要求徐世玉承担15732元汽车维修费的诉讼请求，予以支持。由于ＸＸ未向一审法院提供交通费及误工费的相关证据，故一审法院对ＸＸ的该两项诉讼请求不予支持。综上，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险限额内向ＸＸ支付修车费2000元；二、徐世玉向ＸＸ支付修车费13732元；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求；四、陈荣阳在本案中不承担责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院在处理机动车道路事故责任纠纷案件中，公安交警部门所作出的责任认定书性质是作为民事诉讼证据在案件中证明案件事实。本案中，上诉人徐世玉上诉称本案中交警大队作出的责任认定书未经送达，故对于本案的事故发生不认可。本院认为，该责任认定书虽未经徐世玉签字并且没有徐世玉的接收记录，但该事故发生后，公安交警部门委派人员前去现场对车轮痕迹等进行勘验，结合双方当事人对事故的陈述、可以确认该事故徐世玉应当全部责任。故本院对乌鲁木齐市公安局交通警察支队快处快赔道路交通事故认定书予以确认，依此，徐世玉应当承担因本次交通事故产生的合理损失。二审中，徐世玉未提交新的证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143.3元（徐世玉已交），由徐世玉自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 仝淑莉
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 牛 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3341号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住泰安市岱岳区财政局西邻。
负责人:李志宏,行长。
委托诉讼代理人：寇海明,中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行客户经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ,中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行客户经理。
被告：李洪涛,男,1974年8月23日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被告：张信苗,女,1979年3月12日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被告：张波,男,1971年2月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。
原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称农行岱岳支行）与被告李洪涛、张信苗、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岱岳支行委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李洪涛、张信苗、张波经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪涛立即偿还借款本金90943.26元（利息、罚息暂计算至2016年8月23日，诉请数额计算至还清之日止）；2.被告张信苗、张波承担连带清偿责任；3.保全费、诉讼费有被告及抵押人承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告李洪涛、张信苗立即偿还借款本金50015元，借款逾期罚息917.56元（罚息暂计算至2016年11月21日，诉请数额计算至还清之日止）；2.被告张波对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费、诉讼费有被告及抵押人承担。事实与理由：2014年8月1日原被告及被告担保人三方共同签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。被告向原告借款20万元，借款期限三年，由张波提供个人保证担保。但被告逾期还款，经原告多次催收，至今未还。为此，诉至法院，要求判如所诉。
李洪涛、张信苗、张波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日被告李洪涛申请办理金穗贷记卡壹张，根据被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表约定，被告已知悉、理解并同意信用卡章程，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以上贷记卡发放后，原告农行岱岳支行履行了合同义务，发放了贷款，原告偿还了部分贷款，截止至2016年11月21日，被告欠原告借款本息50932.56元，其中欠付本金50015元，利息917.56元。
2014年8月1日，农行岱岳支行作为贷款人，被告李洪涛作为持卡人，被告张波作为保证人，三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡合约）的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。借款合同特别条款约定，分期资金用途：用于在分期商户泰安市逢顺吉装饰有限公司处购买家庭装修，价格300000元；分期资金金额为上述商品或者服务款项的66.67%，人民币200000元；分期手续费费率为11.7%；分期手续费金额为人民币23400元；分期期数为36期。
2014年8月1日，被告张波作为保证人，原告农行岱岳支行作为债权人，双方签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期叁年内容因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币200000元提供担保；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为自债务人主合同项下债务履行期满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年；主合同项下的债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债务人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
以上借款合同、保证合同签订后，原告岱岳支行履行了合同义务，发放了贷款，原告偿还了部分贷款，截止至2016年11月21日，被告欠原告借款本息50932.56元；其中本金50015元、利息917.56元。
信用卡章程规定，“全部应还金额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人，累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和；“最底还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账度信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额以及月份最低还款未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡合约规定，未能按期偿还最底还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
另查明，被告李洪涛与张信苗于2009年12月25日登记结婚，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间欠款及保证，系当事人真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，双方均应全面遵守履行。2014年5月28日被告李洪涛办理贷记卡，截止至2016年11月21日，被告李洪涛欠原告借款本金50015元、利息917.56元，及自2016年11月22日以后利息（按日利率万分之五计算），被告李洪涛应当及时偿还，被告张波作为保证人，应当履行保证责任。借款发生在被告李洪涛与被告张信苗夫妻关系存续期间，应当共同偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪涛、张信苗自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金本金50015元、利息917.56元，及自2016年11月22日以后利息（以50015元为本金，按日利率万分之五自2016年11月22日计算至实际付清之日止）；
被告张波对以上债务承担连带清偿责任。被告张波承担保证责任后，可以向被告李洪涛、张信苗进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，保全费1020元，由被告李洪涛、张信苗、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3341号原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住泰安市岱岳区财政局西邻。负责人:李志宏,行长。委托诉讼代理人：寇海明,中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行客户经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ,中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行客户经理。被告：李洪涛,男,1974年8月23日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被告：张信苗,女,1979年3月12日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被告：张波,男,1971年2月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称农行岱岳支行）与被告李洪涛、张信苗、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岱岳支行委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李洪涛、张信苗、张波经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪涛立即偿还借款本金90943.26元（利息、罚息暂计算至2016年8月23日，诉请数额计算至还清之日止）；2.被告张信苗、张波承担连带清偿责任；3.保全费、诉讼费有被告及抵押人承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告李洪涛、张信苗立即偿还借款本金50015元，借款逾期罚息917.56元（罚息暂计算至2016年11月21日，诉请数额计算至还清之日止）；2.被告张波对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费、诉讼费有被告及抵押人承担。事实与理由：2014年8月1日原被告及被告担保人三方共同签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。被告向原告借款20万元，借款期限三年，由张波提供个人保证担保。但被告逾期还款，经原告多次催收，至今未还。为此，诉至法院，要求判如所诉。李洪涛、张信苗、张波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日被告李洪涛申请办理金穗贷记卡壹张，根据被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表约定，被告已知悉、理解并同意信用卡章程，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以上贷记卡发放后，原告农行岱岳支行履行了合同义务，发放了贷款，原告偿还了部分贷款，截止至2016年11月21日，被告欠原告借款本息50932.56元，其中欠付本金50015元，利息917.56元。2014年8月1日，农行岱岳支行作为贷款人，被告李洪涛作为持卡人，被告张波作为保证人，三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡合约）的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。借款合同特别条款约定，分期资金用途：用于在分期商户泰安市逢顺吉装饰有限公司处购买家庭装修，价格300000元；分期资金金额为上述商品或者服务款项的66.67%，人民币200000元；分期手续费费率为11.7%；分期手续费金额为人民币23400元；分期期数为36期。2014年8月1日，被告张波作为保证人，原告农行岱岳支行作为债权人，双方签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期叁年内容因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币200000元提供担保；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为自债务人主合同项下债务履行期满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年；主合同项下的债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债务人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。以上借款合同、保证合同签订后，原告岱岳支行履行了合同义务，发放了贷款，原告偿还了部分贷款，截止至2016年11月21日，被告欠原告借款本息50932.56元；其中本金50015元、利息917.56元。信用卡章程规定，“全部应还金额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人，累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和；“最底还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账度信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额以及月份最低还款未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡合约规定，未能按期偿还最底还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。另查明，被告李洪涛与张信苗于2009年12月25日登记结婚，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，原被告之间欠款及保证，系当事人真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，双方均应全面遵守履行。2014年5月28日被告李洪涛办理贷记卡，截止至2016年11月21日，被告李洪涛欠原告借款本金50015元、利息917.56元，及自2016年11月22日以后利息（按日利率万分之五计算），被告李洪涛应当及时偿还，被告张波作为保证人，应当履行保证责任。借款发生在被告李洪涛与被告张信苗夫妻关系存续期间，应当共同偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪涛、张信苗自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金本金50015元、利息917.56元，及自2016年11月22日以后利息（以50015元为本金，按日利率万分之五自2016年11月22日计算至实际付清之日止）；被告张波对以上债务承担连带清偿责任。被告张波承担保证责任后，可以向被告李洪涛、张信苗进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，保全费1020元，由被告李洪涛、张信苗、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一七年一月十六日书 记 员  汪 浩
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初256号
原告袁某甲，女.
委托代理人吴安成，湖南兴常律师事务所律师。
被告肖某甲，男。（缺席）
原告袁某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人吴安成到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2005年11月相识并恋爱，2006年开始同居，同年9月4日生子肖某乙，2009年5月8日生女肖某丙，2009年10月22日双方在常宁市民政局补办结婚证。在共同生活的日子里，被告脾气暴躁，经常沉迷于赌博、嗜毒等不良行为，并累教不改，双方因性格不合经常发生争吵，并于2015年2月分居至今。2015年6月原告诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告仍然处于分居状态，夫妻感情并没有改善。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活，再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务由被告承担；3、婚生子肖某乙和婚生女肖某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；4、本案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告袁某甲向法庭提供了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、（2015）常民一初字第500号民事判决书。拟证明原、被告因夫妻感情不和曾起诉离婚的事实。
被告肖某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年9月在常宁市卫校读书时相识并确定恋爱关系，2006年1月开始同居，同年10月25日生子肖某乙，2009年5月8日生女肖某丙，2009年10月22日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。2015年6月，原告向本院起诉离婚，被本院判决不准予离婚。
上述事实有原告提供的证据一、二、三及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告袁某甲与被告肖某甲系自由恋爱而结婚，且生育了一对儿女，婚姻感情基础牢固。现原告袁某甲诉请离婚，其向法庭提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2513号
原告:韩XX，男，1994年3月21日出生，汉族。
被告：赵XX，男，1993年6月27日出生，汉族。
原告韩XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告韩XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩XX撤回起诉处理。
审判员 崔 毅
二〇一七年三月十八日
书记员 胡晶晶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2513号原告:韩XX，男，1994年3月21日出生，汉族。被告：赵XX，男，1993年6月27日出生，汉族。原告韩XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告韩XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩XX撤回起诉处理。审判员 崔 毅二〇一七年三月十八日书记员 胡晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初141号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年3月28日出生于安徽省阜阳市，幼儿园园长，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年2月27日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2016年3月12日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕，2016年3月15日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人韦东，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日21时许，在阜阳市颍泉区苏集镇坝张村新建路段，被告人王某驾驶长安牌面包车时，将睡在水泥路中的××人苑某（曾用名袁红艳）轧死，后王某驾车逃逸。根据阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路交通事故成因分析意见书：被告人王某驾驶机动车时对前方路况观察不够，遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因；且发生事故后驾车逃逸，修复、冲洗车辆，毁灭证据。苑某系行人，在车行道内坐卧、停留，是造成事故的次要原因。
另查明，案发后被告人王某已向被害人苑某的近亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车行驶过程中，过失致他人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人的此点辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2244号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京大兴区，
委托诉讼代理人：李东海、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告：师云科，男，1981年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：刘叶红，女，1984年4月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：师云飞，男，1978年10月25日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：梁会军，男，1970年2月28日出生，汉族，住邢台市邢台县，
原告刘广东诉被告师云科、刘叶红、师云飞、梁会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还原告借款共计301898.58元，其中借款本金194999元，利息、罚息和违约金共计106899.58元（该数额以年利率24%暂计算至2016年4月25日，具体数额主张至被告实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订了编号为XT201307035号的《借款协议》，协议约定：被告向原告借款50万元，借款期限12个月，自2013年7月26日至2014年7月25日，还款日为每月25日，月偿还本息数额为46667元。合同签订后，原告依约放款，被告向原告出具收条，确认收到款项。后被告在还款日2013年9月25日开始违约，未及时足额还款，后陆续还款至2014年8月23日，共计还款本金305001元，利息35000元。截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金194999元，利息、罚息和违约金共计106899.58元。为维护原告的合法权益，特依据《借款协议》第九条第（5）款约定提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索亦未找到被告刘叶红、师云飞、梁会军，无法向被告刘叶红、师云飞、梁会军送达。原告刘广东的起诉属被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张立威
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初第14号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院
被告人高志强。2014年6月16日因非法持有毒品被离石区公安局行政拘留15日；2015年4月13日因叛卖毒品被柳林县法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2015年6月19日因患有慢性省衰竭（尿毒症期）等疾病被柳林县法院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，经离石区公安局决定，于2015年6月17日被离石区公安局监视居住，于2015年12月17日经检察院决定，被离石区公安局监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检执检刑（2016）1号起诉书指控被告人高志强犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理了本案，吕梁市离石区人民检察院指诉检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，犯罪嫌疑人高志强向一湖南籍男子购买病毒20.04克和毒品黄香片700余块（含咖啡因成分，重7278.80克）。2015年9月，高志强向一山西运城籍女子
购买毒品黄香片44块（含咖啡因成分，重512.57克）。高志强购买上述毒品后卖给贺锦强等吸毒人员，所得收入用于自己治病花销。
上述事实，被告人高志强在庭审中亦无异议，且有被告人高志强的供述与辩解，证人贺锦强的证言；证人证言，扣押清单，鉴定意见（吕）公（司法）鉴（理化）字（2015）063号和113号；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；高志强辨认贺锦强的笔录，检验报告，刑事判决书，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高志强向他人购买毒品后卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高志强在暂予监外执行期间，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人高志强在刑罚执行期间又犯罪，依法实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十一条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人高志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币15000元，与柳林县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）柳刑初字第40号刑事判决书，被告人高志强犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 穆丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 艾利利
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初167号
自诉人毋传敏，男，1967年8月10日出生，汉族。
被告人梁海军，男，1970年8月26日出生，汉族。
自诉人毋传敏以被告人梁海军拒不执行判决、裁定罪于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋传敏以对方履行完毕为由，于2017年3月27日向本院提出对被告人梁海军撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人毋传敏申请撤回对被告人梁海军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人毋传敏撤回对被告人梁海军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨林峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10727号
上诉人（原审被告）：胡增年。
委托代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹唯倩，女，1962年11月6日出生，汉族。
原审被告：郑州市美联贸易有限责任公司。
法定代表人胡增年，该公司经理。
上诉人胡增年因与被上诉人曹唯倩及原审被告郑州市美联贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡增年收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡增年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月十四日
书记员 张 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特321号
申请人：谢梦祥，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市松江区。
申请人：上海翠美网络技术有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：涂育升。
委托诉讼代理人：仇云飞。
本院于2017年9月14日立案受理申请人谢梦祥与上海翠美网络技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢梦祥与上海翠美网络技术有限公司劳动合同纠纷，于2017年8月15日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海翠美网络技术有限公司同意于2017年9月30日以银行转账方式支付谢梦祥4,380.50元(肆仟叁佰捌拾元零伍角);二、于2017年10月30日以同样方式再次支付谢梦祥4,000元(肆仟元)；三、就本案双方均无其他异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢梦祥与上海翠美网络技术有限公司于2017年8月15日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一七年九月十四日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1565号
申请执行人北京华昊电子有限公司。
法定代表人徐学义。
委托代理人朱剑。
被执行人荏平县华隆纺织有限公司。
法定代表人王登亮。
本院在执行北京华昊电子有限公司与荏平县华隆纺织有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人荏平县华隆纺织有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将荏平县华隆纺织有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异37号
异议人（利害关系人）：临商银行股份有限公司融达支行，住所地：临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200米路西。
负责人：马春生，行长。
委托代理人：尉涛，该行职工。
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县城中山南路17号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人：临沂上业阀门制造有限公司，住所地：临沭县临沭经济开发区滨海西路。
法定代表人：王桂阳。
被执行人:王桂阳，居民。
被执行人：黄瑞环，居民。
本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与临沂上业阀门制造有限公司、王桂阳、黄瑞环金融借款合同纠纷一案中，异议人临商银行股份有限公司融达支行向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人临商银行股份有限公司融达支行申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人临商银行股份有限公司融达支行撤回异议申请。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
代理审判员 张文超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 川
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4870号
原告：秦某，女，住河南省安阳县。
被告：管某，男，住河南省林州市。
原告秦某与被告管某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告管某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生长女管某1由原告抚养，次女管某2由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后前两年双方一直经常因家庭琐事发生争吵，并且被告长期辱骂原告，导致双方夫妻感情不合。2017年5月2日原告离开家庭与被告分居至今。综上，原告认为与被告夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求判如所请。
被告管某未到庭，未答辩。
原告秦某围绕诉讼请求提交了原、被告结婚证复印件一份，以证明双方结婚事实及结婚时间。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女管某1，现随原告生活；××××年××月××日生育次女管某2，现随被告生活。
本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，但并未提供充分确切证据。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方生女的健康成长更需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因其证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告秦某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年九月六日
书 记 员 常荣芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更39号
罪犯王立仁，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2014年7月30日作出了（2014）汤刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王立仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。2014年8月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立仁减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月7日至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 �辛连梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4724号
原告廖加明，男，汉族，1953年6月8日出生，户籍住址重庆市合川区。
原告马素英，女，汉族，1958年6月10日出生，户籍住址重庆市合川区。
被告郑坤，男，汉族，1970年3月2日出生，户籍住址重庆市合川区。
本院在审理原告廖加明、马素英诉被告郑坤民间借贷纠纷一案中，原告廖加明、马素英于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖加明、马素英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖加明、马素英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖加明、马素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖加明、马素英负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6860号
原告濮阳市海涛油气运输有限公司，统一社会信用代码91410928566464816L，住所地濮阳县柳屯镇井下路中段。
负责人李建民，该公司经理。
委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵广森、何利洁，河南尊严律师事务所律师，联系。
本院在审理原告濮阳市海涛油气运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市海涛油气运输有限公司于2017年7月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月十一日
书记员 陈晨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更89号
罪犯高立国，男，1987年3月20日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）承市刑初字第43号刑事判决，以被告人高立国犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第66号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高立国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7604号
原告汤珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。
法定代表人卿锡成。
本院在审理原告汤珍诉被告重庆赛戎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤珍于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汤珍负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年五月六日
书 记 员 王亚如
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初819号
原告：广州城市之星运输有限公司天津分公司，住所地西青区西青道265号物流货运中心院内。
法定代表人：金健生，董事长。
委托诉讼代理人：刘战国，经理。
被告：汪斌，男，1985年11月1日出生，汉族。
原告广州城市之星运输有限公司天津分公司与被告汪斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广州城市之星运输有限公司天津分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州城市之星运输有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更110号
罪犯胡海旺，男，1990年1月24日出生于河北省大城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年4月28日作出（2010）大刑初字第84号刑事判决，以被告人胡海旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡海旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡海旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第99号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯胡海旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海旺减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人：刘玉霞，行长。
委托诉讼代理人：任平国，该公司员工。
被告：赵怀刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：何琴，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘国富，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：ＸＸ，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告赵怀刚、何琴、刘国富、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤诉。
案件受理费480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 杨志其
二〇一七年四月十四日
书记员 王 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1973号
原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区。
法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈君海，男，公司职员。
被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人：陈波松。
原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告江西际洲建设工程集团公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告福建省泉州志成水泥有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省泉州志成水泥有限公司以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省泉州志成水泥有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州志成水泥有限公司负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年八月八日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1973号原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区。法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈君海，男，公司职员。被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人：陈波松。原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告江西际洲建设工程集团公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告福建省泉州志成水泥有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省泉州志成水泥有限公司以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省泉州志成水泥有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州志成水泥有限公司负担。审判员  杨佩芳二〇一七年八月八日书记员  郑桂艳速录员  徐 程
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4760号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：周晓东，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周晓东金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执273号
申请执行人于兰华，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇杨大杨村。
被执行人张建超，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县名仕园小区。
申请执行人于兰华与被执行人张建超民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）高民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于兰华于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张建超提出执行异议。本案执行标的金额762158元，均为执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。待异议处理完毕后，申请执行人可依据本裁定申请恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 嵩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第643号
申请人李银宝。
被执行人蒋兴华。
申请人李银宝与被执人蒋兴华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）宽民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋兴华常年不在家，且没有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1270号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月六日
书记员 韩建国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：胡梦刚。
委托代理人：阮永强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第556-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：李辉，行长。
被执行人：寇喜民，男，汉族，1968年10月14日出生，户籍地址：陕西省西安市碑林区。
关于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与寇喜民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第307号民事判决书已发生法律效力，判决确定寇喜民应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金299411.41元及利息给中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。本案诉讼费3210.50元由寇喜民负担3057.5元，中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行负担153元。权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第556号，执行费4437元由被执行人寇喜民承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院于2015年6月12日以（2015）惠阳法执字第556-1号民事裁定书对被执行人寇喜民名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城进行了查封。
本院认为：因被执行人寇喜民并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房地产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人寇喜民名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄文科
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终257号
申请执行人牟华，男，1983年1月23日出生，汉族，住东丽区。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人牟华与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案受理后，2017年5月8日申请执行人以双方已自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人牟华申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初2539号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月八日
书 记 员 高树松
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更696号
罪犯覃少杰，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯覃少杰因犯开设赌场罪于2014年7月25日被江苏省东台市人民法院以(2014)东刑初字第0197号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年4月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯覃少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯覃少杰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯覃少杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃少杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃少杰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异22号
异议人（被执行人）：东台坤泰投资实业有限公司，住所地东台市华联路70号院内。
法定代表人：倪俊，该公司总经理。
申请执行人：江苏创迎建设有限公司，住所地东台市九九商厦。
法定代表人：杜银越，该公司总经理。
被执行人：倪俊，男，1964年9月6日生，住南京市鼓楼区。
评估人：盐城锐信价格评估有限公司。
本院在执行申请执行人江苏创迎建设有限公司与被执行人东台坤泰投资实业有限公司、倪俊建设工程施工合同一案中，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对被执行人名下位于东台市金鑫食品城商铺2122、2125、2127室商业房地产进行价格评估。2017年6月6日异议人东台坤泰投资实业有限公司不服评估结果，向本院提出书面异议。本院依法进行了审查，现审查终结。
异议人称：盐城市锐信价格评估有限公司作出的盐锐鉴估字（2017）第006号价格评估意见书所评估的房价严重低于市场的实际价格，要求本院撤销该评估报告。
评估人针对异议人的异议向本院提交情况说明辩称，其采用收益法进行评估，评估的价格客观、公正。
评估人提交的情况说明本院于2017年7月14日依法送达东台坤泰投资实业有限公司，该公司未提异议。
本院认为：盐城锐信价格评估有限公司作出的房地产价格评估意见书，是其依据相应的专业知识及评估对象的具体情况及相应的评估程序作出的专业性鉴定报告，现异议人仅以该评估价格严重低于市场的实际价格为由，而未提出评估人员不具备相应的评估资格或者程序严重违法而申请重新评估，请求本院撤销该评估报告，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东台坤泰投资实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年八月十二日
书记员 梅建昱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执420号
申请执行人王淦，男，1980年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，地址：淄博市张店区人民西路66号。
本院执行的王淦申请执行山东通乾房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5856号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7223号
原告王子鸣，男，汉族，2011年3月12日出生，住商丘市。
法定代理人王海洋，男，汉族，1988年12月24日出生，住商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地商丘市南京路***号。
统一社会信用代码91411400706700551Y。
法定代表人赵国，职务总经理。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告王子鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王子鸣的委托代理人沙媛，被告人民财险商丘公司的委托代理人冯硕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王子鸣诉称：2016年6月8日19时，刘雪雷驾驶豫Ｎ×××××号轿车将原告王子鸣轧伤，造成原告王子鸣受伤的交通事故，经交警部门认定，刘雪雷承担此事故的全部责任，原告王子鸣无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险商丘公司投保有相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计220000元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险商丘公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额10万元，并保有不计免赔特约险），在提供合法有效的驾驶证、行车证等有效证据前提下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失，超出交强险各分项限额的赔偿保险公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年6月8日19时许，刘雪雷驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿周集乡河滩村内水泥路由南向北行驶时，将路东侧自家门口玩耍的原告王子鸣轧伤，造成道路交通事故。2016年6月17日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0608103号事故认定书，认定刘雪雷承担此事故全部责任，原告王子鸣无责任。事故发生后，原告王子鸣在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗15天，支出医疗费34764元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2016年11月2日经商丘商都司法鉴定所鉴定，原告王子鸣构成伤残八级；需三个月护理期限。事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险商丘公司投保了交强险及商业三者险（限额100000元，并投保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。
另查明，原告王子鸣出生于2011年3月12日，2014年8月份随其父母在商丘市城乡××示范区平台街道××小区××楼××单元××楼东户居住，自2014年8月在商丘华德福幼儿园就读。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字[2016]第0608103号事故认定书，认定刘雪雷承担此事故全部责任，原告王子鸣无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告中国人民财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告中国人民财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费34764元，营养费450元（30元/天×15天），住院伙食补助费1200元（80元/天×15天），护理费7516元（30482元/年÷365天×90天），残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%），精神抚慰金15000元，交通费酌情支持150元，以上合计212536元。在交强险限额内被告中国人民财险商丘公司赔偿原告医疗费10000元，护理费7516元，残疾赔偿金87484元，精神抚慰金15000元，共计120000元。原告上述赔偿项下的实际损失扣除鉴定费后超出本案交强险限额部分的92536元（212536元-120000元），由被告中国人民财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告王子鸣各项损失共计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王子鸣各项损失共计92536元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王子鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由原告王子鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第102号
上诉人（原审被告）福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地连城县工业园区泰德科技园。
法定代表人黄泰山，总经理。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市博士达焊锡制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路雪象亿源通工业园B栋一楼。组织机构代码：73883750-1。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
上诉人福建泰德视讯数码科技有限公司因与被上诉人深圳市博士达焊锡制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人福建泰德视讯数码科技有限公司的委托代理人黄进辉、被上诉人深圳市博士达焊锡制品有限公司的委托代理人胡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告因生产需要，向原告购买锡条、锡线、锡膏等产品。2013年12月24日至2014年8月4日止，被告向原告购买锡条、锡线、锡膏等商品。2014年2月14日，原、被告双方进行对账，被告欠原告本月应收货款146625元，前期应收货款286820元，合计应收货款433455元。2014年3月7日，被告支付给原告货款286820元，至此，被告尚欠原告货款146625元。2014年3月27日，原、被告双方进行对账，被告欠原告本月应收货款139500元，前期应收货款146625元，合计应收货款286125元。2014年5月29日，原、被告双方进行对账，被告欠原告本月应收货款139650元，前期应收货款286125元，合计应收货款425775元。2014年8月27日，原、被告双方进行对账，被告欠原告本月应收货款14400元，加上此前期应收货款425775元，合计被告应付原告货款440175元。原告分别于2014年2月17日、4月15日、5月29日向被告开出并送达深圳增值税专用发票。被告于2014年7月3日出具金额总计425775元的三份商业承兑汇票交由原告，原告到其开户承兑，至汇票到期届满日止未承兑成功。至原告起诉之日，被告仍欠原告货款440175元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告逾期货款人民币440175元，以及逾期付款利息（自2014年3月31日开始计算至全部付清之日止，分期分段计算，利率计算按同期人民银行贷款基准利率计算，至2014年8月28日利息为6456.38元）。
原审认为，被告福建泰德视讯数码科技有限公司向原告深圳市博士达焊锡制品有限公司购买锡膏、锡条、锡线等商品，被告虽然否认存在买卖关系，但原告提供的送货单、对账单、深圳增值税专用发票、送达发票回执单、商业承兑汇票等证据已经形成证据链，相互印证了原、被告之间实际上已形成了买卖合同关系，原、被告的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款，经原告催要仍未支付，已经违约，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告应支付原告货款440175元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告应支付自2014年3月31日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，因双方未约定逾期支付的违约责任，应从原告主张权利之日（2014年9月26日）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告提出原告与被告之间不存在买卖关系抗辩无事实依据，理由不成立，不予采信。据此判决：被告福建泰德视讯数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币440175元，并支付从2014年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
宣判后，福建泰德视讯数码科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的六份送货单无法证实双方存在买卖关系，也不足以证实被上诉人向上诉人给付了货物；2、被上诉人提供的对账单不能作为认定本案事实和支持被上诉人主张的依据；3、被上诉人提供的2014年7月3日的三份商业承兑汇票是双方其他往来业务的相关凭证，与本案无关；4、被上诉人提供的“中国银行国内支付业务收款回单”未加盖银行公章，不能作为被上诉人向上诉人主张货款的依据；5、被上诉人提供的六份“深圳增值税专用发票”无法作为上诉人拖欠其货款的依据。据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决查明的事实，上诉人全部均有异议，认为全部均不是事实。被上诉人对原审判决查明的事实无异议。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，对原审提供的证据亦均无补充质证意见。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人提供的证据材料和一、二审查明的事实，被上诉人向原审法院提供的2014年7月3日的三份《商业承兑汇票》明确记载了上诉人需向被上诉人付款的金额和双方的付款、收款账号等情况，该《商业承兑汇票》系由上诉人出具给被上诉人，上诉人在上诉理由中虽然主张这是双方其他往来业务的相关凭证，与本案无关，但未提供证据证明，且对其真实性进行了确认。因此，原审将该《商业承兑汇票》作为认定本案事实的依据并无不当。
被上诉人向原审法院提供的六份《送货单》中的“客户签章”栏中分别由伍思思、张远裕两人签字确认，四份《对账单》中的“客户确认”栏中分别由骆洪红、陈小云签字确认。被上诉人主张，伍思思、张远裕、骆洪红、陈小云四人系上诉人的员工，对此，上诉人的原审委托代理人陈顺华在原审庭审中表示“无法确认也无法否认”。而根据上诉人代理人在二审庭审中的陈述，陈顺华系上诉人公司的“常务副总经理”，公司的内部管理和对外业务往来“基本是常务副总负责”。因此，陈顺华作为上诉人公司的常务管理人员和本案的诉讼代理人，虽然对被上诉人主张上述四人系上诉人公司员工的身份未明确表示承认，但也明确表示“无法否认”。因此，应当认定伍思思、张远裕、骆洪红、陈小云等四人在《送货单》和《对账单》中的签名系代表上诉人的职务行为。
综上所述，被上诉人提供的《送货单》、《对账单》、《商业承兑汇票》、深圳增值税专用发票、送达发票回执单等证据，可以充分证明双方当事人之间存在被上诉人主张的本案买卖关系，上诉人否认与被上诉人之间存在买卖关系，违反了市场交易的诚实信用规则，其拖欠被上诉人货款属违约行为，应当限期支付尚欠货款及相应的利息。上诉人的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7999.47元，由上诉人福建泰德视讯数码科技有限公司负担。一审案件受理费的负担按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张煌忠
代理审判员 李馀彬
代理审判员 赖惠燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢13号
申请执行人赵京春。
被执行人郭凯凯、李军。
本院在执行申请执行人赵京春与被执行人郭凯凯、李军民间借贷纠纷一案，被执行人郭凯凯、李军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1058号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6858号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：干永松，男，1980年4月16日出生，汉族，住象山县。
被告：陈瑞瑞，女，1981年12月8日出生，汉族，住象山县。
被告：史林华，男，1957年3月23日出生，汉族，住象山县。
被告：张利英，女，1958年1月17日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令：1.被告干永松、陈瑞瑞归还原告借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息22605.34元（暂计至2017年7月31日，之后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告干永松、陈瑞瑞承担原告因本次诉讼支付的律师费11000元；3.被告史林华、张利英对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定：2016年5月24日，原告与被告干永松签订了一份《个人循环借款合同》，约定：原告同意自2016年5月24日至2017年5月23日期间内向被告干永松发放最高限额为200000元的贷款；借款种类、用途及借款期限以借款借据为准；每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮93.1%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，借据所约定的利率为贷款发放日适用的利率，因基准利率调整而产生的利率变动，借据中不再注明；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按合同利率计收复息；以及其他权利义务内容。同时，原告与被告史林华、张利英签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告史林华、张利英同意为上述债务向原告提供最高额为200000元的连带责任保证担保；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；以及其他权利义务内容。同日，被告陈瑞瑞向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告干永松的债务向原告承担共同还款责任。
原告于2016年5月24日向被告干永松发放了贷款200000元，借款借据载明的借款利率为月利率6.99987‰，借款到期日为2017年5月23日。借款到期后，被告干永松未还本付息，截止2017年7月31日尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利22605.34元。
另查明，象山国民村镇银行有限责任公司于2016年7月18日变更为象山国民村镇银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的营业执照、《授信申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干永松、陈瑞瑞于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利22605.34元(暂算至2017年7月31日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告史林华、张利英对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告史林华、张利英承担保证责任后，有权向被告干永松、陈瑞瑞追偿；
四、驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4639元，减半收取2319.50元，由被告干永松、陈瑞瑞、史林华、张利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年九月十四日
代书记员 叶蒙蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初938号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人何某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人杜某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人陈某、何某、杜某、吴某犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人陈某、何某、杜某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日20时许，“芭XX芦荟”专卖店店员夏某及其男友叶某因劳资纠纷与店长刘某乙发生矛盾，后叶某将该店部分物品砸毁并报警。21时许，民警将双方带至武汉市公安局江岸区分局车站街派出所，由民警栾某、周某和协警王某进行调查处理。“芭XX芦荟”专卖店负责人即被告人陈某在接到专卖店物品被砸的消息后，带领该店店员即被告人何某、杜某、吴某进入派出所一楼大厅对叶某拳打脚踢，并对上前制止的协警王某及其他民警进行殴打，致使民警栾某、周某手部被抓伤，协警王某头部及体表软组织损伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，王某对被告人陈某、何某、杜某、吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、何某、杜某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人栾某、周某、王某的陈述，证人叶某、夏某、阮某、刘某甲、张某、刘某乙的证言，检查笔录，视频资料，证明，门诊病历、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，接处警信息，谅解书，抓获经过、破案经过，被告人陈某、何某、杜某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某、杜某、吴某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某、何某、杜某、吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某、何某、杜某、吴某取得被害人王某的谅解，可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某、何某、杜某、吴某均能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某、何某、杜某、吴某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10，000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人何某犯妨害公务罪，判处罚金人民币8，000元。（罚金已缴纳。）
三、被告人杜某犯妨害公务罪，判处罚金人民币8，000元。（罚金已缴纳。）
四、被告人吴某犯妨害公务罪，判处罚金人民币8，000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 董向荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜高杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终200号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)付某,男,1992年1月6日出生,汉族,文化程度初中,住湖南省郴州市桂阳县，2015年3月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2017年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人舒某甲，男，1988年6月25日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省郴州市桂阳县，因本案于2017年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。于2017年12月10日被广州市番禺区人民法院取保候审。
原审被告人舒某乙，男，1995年5月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市桂阳县，因本案于2017年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。于2017年12月10日被广州市番禺区�民法院取保候审。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人付某、舒某甲、舒某乙犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）粤0113刑初2046号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2017年6月11日凌晨3时许，被告人付某、舒某甲、舒某乙经合谋盗窃后，去到本区市桥街光明北路市桥地铁站A出口停车带，对被害人刘某、江某停放于此的两辆摩托车（分别价值人民币3702元、2282元）实施盗窃，因未能将锁撬开而未得逞。后三名被告人被民警发现并抓获归案。
破案后，缴获的两辆摩托车已由公安机关分别发还给被害人江某、刘某。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经�庭质证、认证的下列证据证实：被害人江某、刘某的报案陈述，证人苏某甲、苏某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，接受证据材料清单，涉案摩托车行驶证，现场勘验笔录，现场、赃物、作案工具照片，监控录像及截图，被告人对视频截图的签认，被告人付某的前科材料等。
原审判决认为，被告人付某、舒某甲、舒某乙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人付某、舒某甲、舒某乙在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某、舒某甲、舒某乙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某判处有期徒刑八个月至一年五个月、对被告人舒某甲、舒某乙判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，原审法院予以采纳。原审法院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、被告人舒某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千�；四、依法扣押的套筒等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
宣判后，上诉人付某上诉称，其虽然是累犯，但作案未成功，是犯罪未遂，没有造成他人财产损失，归案后其积极配合办案，悔罪态度好，原审判决量刑过重。并明确表示不需要为其指定法律援助辩护律师。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某及原审被告人舒某甲、舒某乙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人付某是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人提出的上诉意见，经查，原审判决已认定上诉人及同案人的行为系犯罪未遂，�综合考虑其是累犯以及自愿认罪、悔罪等法定和酌定量刑情节，对其作出的量刑并无不当。鉴本案事实清楚，证据确实充分，上诉人自愿认罪，故其表示不需要法律援助，应予准许。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出原审量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 曹治华
审判员 蔡丽君
二〇一八年二月五日
书记员 吴英杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终919号
上诉人（原审原告）：张元春。
被上诉人（原审被告）：韦汉元。
上诉人张元春因与被上诉人韦汉元排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张元春上诉请求：撤销一审判决，改判令韦汉元1、恢复讼争土地原状；2、赔偿张元春经济损失费约1500元（按地面积计29米×5.2米÷0.6米＝26棵×60元＝1560元，失水田面积16米×0.7米=1.2米）；由韦汉元承担本案全部诉讼费用。事实和理由：地名（底垄）部分的田地是张元春从1983年以来一直耕种，到2013年改种尾叶桉。韦汉元于2015年3月1日承包（底垄）鱼塘，承包期限25年，韦汉元在修整鱼塘过程中损坏了张元春的部分经济土地和树木。张元春多次找韦汉元协商解决事情，韦汉元没有理会张元春。此后，张元春到陆斡镇派出所反映情况，也没有得到解决问题。最后，张元春到陆斡镇人民政府反映情况，也没有能够解决问题，才诉讼至法院。一审法院未查明案件事实即判决驳回张元春的诉讼请求是错误的，请求二审法院现场勘查后依法判决。
韦汉元辩称，张元春称韦汉元损坏了其的土地（面积长29米，宽5.2米，深0.6米），没有事实依据。韦汉元的确承包了一块鱼塘，张元春也的确在鱼塘旁边有一块地种植了速生桉，韦汉元承包鱼塘后，为了防止鱼塘的坝被水冲垮，是挖了鱼塘里面的泥土加高、加固坝，但韦汉元并没有挖到张元春的地和树，速生桉长在鱼塘外面，但坝上和鱼塘里面都没有速生桉。双方的争议实际在于，双方均认为鱼塘旁边的坝属于自己使用而已，现张元春要求韦汉元恢复土地原状高并赔偿经济损失没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
张元春向一审法院起诉请求：一、判令韦汉元恢复讼争田地原状；二、判令韦汉元赔偿张元春经济损失约1500元；三、诉讼费由韦汉元承担。
一审法院认定事实：2015年2月27日韦汉元和陆斡镇桥东村石鼓屯签订《承包合同书》，陆斡镇桥东村石鼓屯群众会议决定发包塘底垄给韦汉元，合同书中规定鱼塘四周围私自开荒的一律收回保持现状。2015年12月2日陆斡镇人民调解委员会组织张元春和韦汉元双方调解，未能达成书面协议。2016年5月5日张元春曾诉至一审法院，2016年7月11日张元春以双方协商解决为由，撤回起诉。一审法院于2016年7月18日作出（2016）桂0122民初856号民事裁定书。
一审法院认为：张元春要求韦汉元恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，因张元春无充分的证据证明该侵权系由韦汉元所造成，故对张元春的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回张元春的诉讼请求。案件受理费100元，由张元春负担。
二审中，张元春申请证人张某进出庭作证，双方当事人在庭审后均提交了现场照片，本院将综合全案对证人证言及照片予以认定。当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审另查明：南宁市武鸣区陆斡镇桥东村石鼓屯底垄部分与一张鱼塘部分相邻的经开荒而来的土地，多年来一直由张元春耕种，2013年开始种植速生桉。2015年2月27日，韦汉元与武鸣陆斡镇桥东村委会签订了《承包合同书》，约定从2015年3月1日起由韦汉元承包该村石鼓屯底垄鱼塘25年。韦汉元承包鱼塘后，对鱼塘进行了挖掘和填筑，张元春认为韦汉元在挖掘鱼塘过程中，挖伤了其在旁边的土地和土地上种植的速生桉，要求韦汉元恢复原状并赔偿损失，韦汉元不同意。武鸣陆斡镇桥东村委会及陆斡镇人民调解委员会出具证明证实，双方纠纷经司法所（调解委员会）调解无效，张元春遂向法院起诉，但随后张元春自行撤诉，现再次提起本案诉讼，要求韦汉元恢复讼争土地原状并赔偿经济损失1500元。
本院认为，张元春主张韦汉元在挖掘鱼塘过程中，挖伤了其土地及种植的速生桉，但张元春并不能提供韦汉元挖倒速生桉的直接证据；张元春提供的照片，并不能看出韦汉元挖伤其地和树；张元春提供的证人张某进的证词，由于是单一证据、间接证据，没有其他证据可以佐证，韦汉元对此又不予认可，故本院不予采信。武鸣陆斡镇桥东村委会及陆斡镇人民调解委员会是基层组织，在双方纠纷后及时了解了情况，但上述两组织均未证实存在韦汉元挖掘鱼塘损坏张元春财产的事实，张元春自己又不能举出充分的证据证实自己的主张，故一审法院不予支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张元春的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张元春付负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 骁
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 路
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3610号
申请执行人：曾碧华，女，1963年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人曾碧华申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2205号民事判决，于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司支付租金、滞纳金15390.84元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月四日
书记员 裴洁瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特309号
申请人连镛，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。
申请人连镛要求申请宣告连崴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人连崴，男，1987年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对连崴的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月4日作出鉴定结论：被鉴定人连崴患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告连崴为限制民事行为能力人；
二、指定连镛为连崴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03785号
原告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，系该公司董事长。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区12号裙楼附2号，组织机构代码70933087-5。
法定代表人张旭东，系该公司总经理。
委托代理人涂文周，系该公司职工。
委托代理人陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告四川帝豪置业有限公司与被告重庆市千帆园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川帝豪置业有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川帝豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费27587元，减半收取13793.5元，诉讼保全费5000元，共计18793.5元，由原告四川帝豪置业有限公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娟
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审413号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震