江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1682号
原告：赵其兵，男，1969年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
在最后一次开庭时，原告将其委托诉讼代理人张雷变更为栗银银。
委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告：杨靠山，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：江苏翔宇电力装备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路266号。
法定代表人：徐信阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范明，江苏益淮律师事务所实习律师。
第三人：陈士亮，男，1975年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
第三人：姜一彬，男，1967年9月1日出生，汉族，住淮安市。
原告赵其兵与被告杨靠山、江苏翔宇电力设备制造有限公司（以下简称翔宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。后案件转为普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告赵其兵的委托诉讼代理人栗银银，被告杨靠山及其委托诉讼代理人王其杰、华勇，被告翔宇公司的委托诉讼代理人韩夏，第三人陈士亮、姜一彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其兵向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗费30万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨靠山系雇主，被告翔宇公司委托被告杨靠山装卸货物。2017年3月17日，被告杨靠山员工姜一彬召集原告到被告翔宇公司院内装卸货物，工资日结，150元/天。2017年3月7日下午13:50左右，原告在货车上装卸货物时，被吊车撞击摔落水泥地面上，事故发生后经报120，原告被送往淮安市第一人民医院治疗，经入院检查为脑挫伤、脑肿胀两肺挫伤及全身多处骨折。事发后，被告杨靠山垫付了医疗费4万余元，现每天治疗需花费1万多元，经淮安市第一人民医院告知，预估医疗费用在20万元以上。原告认为：被告翔宇公司委托没有资质的被告杨靠山装卸货物，根据法律规定应承担连带责任。现起诉请求支持诉请。
被告杨靠山辩称：1、本案发生是因为本案原告与案外人汽车吊车工之间违反操作规程所造成的损害，原告的损失当然应当获得赔偿，但是由谁来承担赔偿责任具体的法律事实和客观事实请法庭在庭审时予以查明。2、被告杨靠山与原告之间不存在雇佣关系，2017年3月1日因被告杨靠山有一千多吨存放在被告翔宇公司的钢管需要出售，便电话与杨靠山长期合作的姜一彬联系，将该批钢管“承包”给姜一彬安装，同时，杨靠山又电话联系朱国权安排吊车工陈士亮起吊业务，在具体操作过程中都是由姜一彬在现场负责原告等四人装卸流程，到3月7日下午一点多，发生了原告受损的事实。3、对原告而言杨靠山没有选任管理指挥义务，对于给付承包费用都是由被告杨靠山直接向姜一彬最终结算，至于原告能获得多少工资由姜一彬负责发放。在操作过程中例如安全帽手套的提供都是由原告或者姜一彬自行带来，不是被告姜一彬发放。4、从身份情况看，杨靠山与原告的身份地位是平等的，不存在管理与被管理的关系，结合以上意见，我们认为原告仅与姜一彬之间存在劳务关系，与被告杨靠山之间不存在合同关系。因此，原告所受损害应当由姜一彬承担，或者由姜一彬和吊车工陈士亮，以及陈士亮的雇主共同承担赔偿责任。被告杨靠山不承担责任。
被告翔宇公司辩称：原告所述不是事实，本案所涉物资是2015年12月22日由淮安供电公司委托我单位保管，2017年3月1日由淮安市物联再生资源有限公司负责回收运输，原告称其是被告杨靠山雇佣，但被告杨靠山是受淮安市物联再生资源有限公司委托从事装卸运输工作，并不是受我公司委托，在事发当天2017年3月7日我公司出门证上均有经办人被告杨靠山负责签字，故原告在从事雇佣合同中遭受人身损害应由其雇主及委托提取货物的淮安市物联再生资源有限公司承担赔偿责任。被告翔宇公司与原告无任何关联，所以不应当承担赔偿责任。
第三人陈士亮述称：我不承担任何责任，我吊车吊在那里也没有动，没有任何的操作。
第三人姜一彬述称：当时的事情，是杨老板叫我帮他叫人做事，我只是帮助联系，我自己的得到的也仅仅是个人劳务应得的钱。当时的四个人都是拿150元一天。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：被告翔宇公司为案外人江苏省电力公司代为保管部分构支架，因该部分构支架不能投入正常使用，江苏省电力公司将构支架出售给案外人淮安市物联再生资源有限公司，淮安市物联再生资源有限公司又将该批物资出售给被告杨靠山。淮安市物联再生资源有限公司与杨靠山之间的合同约定由被告杨靠山自行装卸转运。因转售该批物资，被告杨靠山于2017年3月初的一天电话通知第三人姜一彬找几个小工帮忙，2017年3月7日上午开始，第三人姜一彬安排原告赵其兵及案外人某某等人对该批物资进行装运。当日下午，在吊装钢管的过程中，原告赵其兵及某某在车上负责将吊装到车上的钢管进行装车。在装车过程中，原告赵其兵被钢管撞击从车上摔落至地上而受伤，伤后，原告被送至淮安市××人民医院、淮安市淮阴医院救治。其中被告杨靠山垫付了部分费用。因赔偿问题引发本案争议。
关于原告受伤的原因，案外人某某在2017年3月11日在淮安市公安局淮阴分局小营派出所陈述：“吊车司机吊起管子后，顺时针转到小赵头顶东南方向然后朝西北方向运行，由于运行速度较快，小赵下意识的就去推管子，由于管子比较重，惯性较大，小赵就被挤下车子了。如果吊车驾驶员将管子朝下放的速度慢一点，就不会发生这样的事了。”第三人陈士亮2017年3月16日在公安机关陈述：“站在后部的小赵就站到管子中间用两只手扶住管子稍微用力转动就松手，目的是使管子转到东西方向悬停住。小赵用力转动之后，自己就脱手头朝东向车身后部走，准备到后面去稳住管子，走到车尾部北侧时，他没有走稳，脸朝南仰身摔倒车子的北边地上。”两人陈述的内容有所区别，因某某系无利害关系人，陈述时间更接近于事发时；而陈士亮陈述时间靠后，且可能受害人赵其兵的损伤与其有利害关系，其陈述有可能会从自保的角度减轻自身责任，因此，应认定某某的陈述系事发时的真实情况。
关于原告受伤后的医疗费用，原告主张185067.55元，其中淮安市第一人民医院垫付109000元（总费用为176520.31元，原告自付109000元，余款被告杨靠山垫付，原告在本案中未与主张），淮安市淮阴医院67260.55元，小门诊费用8807元。被告对原告所垫付的109000淮安市第一人民医院的费用、淮安市淮阴医院的费用67260.55元无异议，对小门诊费用8807元不予认可。对于原告所主张的小门诊费用，原告提供了盖有“彭正知诊所”收据3张，合计金额为4507元，收费项目分别为药费；药费+换药+冲洗；冲洗、药费，时间为2017年6月30日至2017年7月31日，但未能提供证据证明用药明细及所用药品与治疗原告伤情之间的因果关系，且票据形式不符合规范要求，故对该项费用暂不予认可，原告可补充证据后另案主张。原告还提供淮安市金誉医疗器械有限公司出具的电动护理床收据1张，金额为4300元。结合淮安市第一人民医院出院医嘱中“注意护理……康复治疗”，“继续用药”等意见及原告于2017年6月28日从淮安市淮阴医院出院，出院医嘱中“注意休息……继续治疗”等内容以及原告伤情，本院认定原告护理床支出为合理支出。
被告杨靠山另垫付抢救及救护车等费用计8202元（7542+160+500）。
综上，原告受伤后总的医疗费用为256282.86元（176520.31元+67260.55元+4300元+8202元），其中原告自付176053.55元，余款80229.31元为被告杨靠山垫付。
本案争议焦点为本案中原告与被告及第三人之间的法律关系。原告主张其与杨靠山之间系雇佣关系；被告杨靠山认为其与姜一彬之间系承揽关系，姜一彬与原告之间构成雇佣关系。本院认为：原告与杨靠山之间构成劳务关系，理由为：1、原告赵其兵虽由第三人姜一彬联系至事发处装车，第三人姜一彬与原告赵其兵所获得的报酬均为150元/天，姜一彬并未从中获取超过他人报酬标准之外的额外收益；2、人员虽然系由第三人姜一彬召集和安排，但姜一彬也仅仅是根据杨靠山所安排的工作需要，应杨靠山要求进行安排，其劳动报酬亦由被告杨靠山提供；3、原告赵其兵、第三人姜一彬及某某等人进行货物装卸，属于松散型的劳动合作体，不具备长期性和稳定性，且内部不存在管理与被管理的关系，而是劳动协作分工关系；4、如果认定姜一彬与被告杨靠山之间形成承揽关系，并要求第三人姜一彬等人在工地上自控劳动风险、自担安全责任，显然超出其能力范围，有悖公平。
至于被告翔宇公司，将其场地提供给案外人江苏省电力公司存放货物，并根据电力公司的指示将货物交付他人，属于市场主体的正当商业行为，并不违反法律、法规的强制性规定，与原告所受损伤之间无必然的法律上的因果关系，故原告主张由其与被告杨靠山之间承担连带赔偿责任事实和法律依据均显不足，本院不予支持。
对原告和第三人陈士亮之间的关系，因原告向本院所提出的诉请依据的是提供劳务者受害责任法律关系，系对权利行使方式和对象的自主选择，且不违反法律、法规的规定。原告与第三人陈士亮之间不存在法律意义上的雇佣或者劳务关系，故在本案中，第三人陈士亮不必对原告的损伤承担赔偿责任。
本院认为：因赵其兵是在提供劳务的过程中受到损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵其兵在为杨靠山装车过程中，杨靠山作为接受劳务的一方对货物装卸现场未能进行有效管理，应承担赔偿责任；因赵其兵作为完全民事行为能力人，其在工作时未尽安全注意义务，在遇到可能发生危险的情况时盲目操作，是引发本案所涉事故的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，可以减轻杨靠山的责任。经确认，原告赵其兵的损失损失计256282.86元。综合考虑各方过错及损害后果，本院酌定由杨靠山赔偿赵其兵损失的60%即153769.72元，剩余部分损失由赵其兵自行承担。考虑到被告杨靠山已经预付80229.31元，被告杨靠山需再赔偿原告73540.41元。
综上所述，赵其兵的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告杨靠山于判决生效之日起十日内赔偿原告赵其兵医疗费73540.41元；
二、驳回原告赵其兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由原告赵其兵负担2820元，被告杨靠山负担5000元（此款原告赵其兵已预缴，本院不再退还，由杨靠山支付案件款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪倩倩