wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第42号
原告：陈良生，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市宇博货物运输代理有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：赖汉华。
被告：赖汉华，男，1965年8月16日出生，汉族，住中山市西区。
原告陈良生诉被告中山市宇博货物运输代理有限公司（以下简称宇博公司）、赖汉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈良生的委托代理人吴桂焕到庭参加诉讼。被告宇博公司、赖汉华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良生诉称：2012年3月，被告赖汉华与原告协商，要求原告与其一起入股由其经营的宇博公司进行接送大洋电机公司员工上下班的一巴士线路的经营（粤TA92**，座位42位），并且要求原告支付15000元作为入股购车款，承诺每月给原告保底2000元的收益。原告于2012年3月31日向两被告支付15000元的入股购车款，两被告向原告出具收据。2012年4月1日，原告按被告赖汉华的要求共同向其经营的宇博公司签订《车辆挂户协议》，两被告承诺每月保底给原告2000元的收益，并口头承诺一年内退回入股购车款。协议签订后，两被告一直没有向原告支付任何收益。原告遂于2012年11月初找被告协商上述事宜，要求两被告依约向原告支付每月的保底收益时，赖汉华向原告出具一份欠条，确认欠原告15000元并承诺从2012年12月起每月还2000元给原告，但至今两被告仍然没有向原告支付任何欠款以及每月的收益款。起诉要求：两被告立即向原告返还欠款15000元，支付收益款34000元，共计49000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，陈良生要求两被告支付欠款15000元的利息，其利息请求从2012年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算。
原告陈良生为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.陈良生的身份证资料；2.企业机读档案登记资料；3.车辆挂户协议书；4.收据；5.欠条。
被告宇博公司、赖汉华未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月31日，宇博公司出具《收据》，确认收到陈良生入股购车款15000元。2012年4月1日，宇博公司作为甲方，赖汉华、陈良生作为乙方，双方签订《车辆挂户协议书》，约定：乙方挂户车辆为粤TA92**，宇通ZK6101H，座位42位；挂户车辆的产权和使用权均属乙方所有，乙方自主经营，自负盈亏；挂靠时间如乙方违约，甲方有权终止挂靠；因乙方挂户使用了甲方行驶证、组织机构代码证、营业执照以及甲方为乙方提供的管理服务，乙方应交纳管理服务费每月200元。协议还约定了其它事项。在协议下方，有手写如下字样：每月保底收益2000元，注：大修机头各半。2012年11月7日，赖汉华出具《欠条》，内容为：现欠陈良生人民币壹万伍仟元整，每月付2000元，付清为止，从2012年12月起。注：租金另计。赖汉华在欠款人处签名并捺印。欠款到期后，赖汉华没有还款。陈良生认为其已投资15000元给宇博公司，宇博公司和赖汉华并保证其每月保底收益2000元，应向其支付保底收益34000元以及返还欠款15000元，遂于2013年12月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：陈良生以赖汉华出具的欠条及其和赖汉华作为挂靠的一方与宇博公司签订的挂户协议为证据，主张宇博公司、赖汉华向其返还投资款并支付其收益，但陈良生没有提交证据证明其与宇博公司、赖汉华之间存在收取收益的协议，《车辆挂户协议书》中手写部分“每月保底收益2000元”并不能证明是宇博公司对其收益的承诺，因其与赖汉华作为共同乙方，更不能证明赖汉华对其收益所作的保证。本院根据陈良生提交的欠条，认定本案为民间借贷纠纷。赖汉华出具欠条确认欠陈良生15000元，本院予以认定。赖汉华承诺从2012年12月起每月还款2000元，直至付清为止，但至陈良生起诉时，赖汉华没有偿还欠款。赖汉华没有偿还欠款是导致本案纠纷发生的根本原因，应负全部的责任，依法应立即向陈良生偿还借款15000元，并赔偿陈良生的损失。由于《欠条》并没有约定欠款到期后应计算利息，现陈良生要求赖汉华支付从2012年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算利息，缺乏依据，本院不予支持，本院将利息调整为从陈良生向本院起诉之日即从2013年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。宇博公司、赖汉华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖汉华从本判决生效之日起七日内向原告陈良生偿还欠款15000元及利息（利息计算方法：以15000元为本金，从2013年12月25日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈良生的其它诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告赖汉华负担，被告赖汉华于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月十二日
书 记 员 雷 珊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金观正，男，1934年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心。
法定代表人黄荣定，县长。
原审被上诉人（一审第三人）金孟相，男，汉族，1969年4月26日出生，住浙江省苍南县。
再审申请人金观正因与被申请人苍南县人民政府、原审被上诉人金孟相土地行政登记一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金观正申请再审时称：1.一、二审法院认定巴曹社区振兴路36号房屋所占用的土地与地号为4226的土地没有关联性是错误的。再审申请人提供的平阳县人民政府于1951年颁发的《土地房产所有证》在没有撤销之前合法有效，足以确定再审申请人是巴曹社区地号为4226号的土地合法使用权人；根据再审申请人从苍南县档案局复印的图纸，虽然周围的一些建筑物与现在有所不同，但东边的建筑物基本没有变，故可以以东边的建筑物为坐标，再对照巴曹社区振兴路36号的土地使用权证或者进行现场勘查，完全可以确定二者的位置是一致的。同时，该图纸在苍南县档案局中是作为《土地房产所有证》的附件，虽然在图纸上4226号记载为“金维贤”，但该图纸形成于“民国29年”，在1951年就确定给再审申请人，因此，图纸和《土地房产所有证》完全一致；再审申请人提供的金家族谱和苍政2012第155号文件，能够证明金孟宽、金孟丑各一间土地来源于二者的祖父金道观的房屋，图纸上标注为4224号和4185号各一间；批给金孔祥的土地来源于其父亲金观定（族谱登记为金观廷）图纸上标注地号为4227的房屋；批给金孔象的土地来源其父亲金维新图纸上标注地号为4183的房屋。由此，可以证明巴曹社区振兴路36号的土地来源于再审申请人地号为4226号房屋。综上，再审申请人提供的《土地房产所有证》、图纸、族谱、现场图、苍政2012第155号文件等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明4226号所对应的地点就是巴曹社区振兴路36号房屋的地点。故再审申请人与本案具有利害关系，是适格的诉讼主体。2.一审法院审理程序违法，二审不予纠正也属违法。一审法院未依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，依再审申请人的申请进行现场勘查，违法剥夺了再审申请人的诉讼权利；一、二审法院仅对再审申请人提供的《土地房产所有证》和图纸等证据予以认定，而对其他证据没有认定，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定。
苍南县人民政府提交答辩意见称：1.再审申请人与本案的土地登记行政行为之间不存在法律上的利害关系，再审申请人不具有原告的主体资格。再审申请人金观正提供的1951年《土地房产所有证》记载的权利人为金维媄、金阿丁及金观进，平房一间坐落于地号为4226宅基地，而“民国”地籍图上4226地号的权利人系“金维贤”，再审申请人并未提供证据证明“民国”地籍图的4226地块与1951年《土地房产所有证》的4226地块具有一致性。更不能证明1951年登记的地号为4226的宅基地与巴曹镇中段村振兴巷36号房屋所占土地存在关联性。况且，涉案房屋已经第三人户两次拆建，被诉登记行为是对第三人建造的房屋用地进行的初始登记，再审申请人并无证据证明诉争房屋系其建造，其主张土地上原房屋系其与父母共有，并一直由金孟相一家居住使用，也未提供相应证据予以证实。因此，再审申请人与被诉登记行为不存在法律上的利害关系，其不具有原告主体资格。再审申请人于本案之前已经起诉巴曹镇中段村振兴巷33号房屋金孔亮，已被法院依法驳回起诉，现又起诉本案第三人金孟相，这也说明再审申请人并不清楚4226号地块的确切位置，也证明再审申请人与本案登记行为不具有利害关系。2.本案土地登记行为正确合法，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。2007年4月27日，第三人金孟相向土地登记部门提出土地登记申请，同时提交了相应的证据材料，土地登记部门依法受理并进行了地籍调查和权属审核。经查，本案讼争土地位于苍南县龙港镇巴曹办事处中段村振兴巷36号，宅基地属历史沿用，地上房产系第三人一方建于1972年。1995年7月5日，第三人金孟相因分家分得该间房产。该宗地四至清楚，面积准确，无权属纠纷。以上事实有《土地权源证明书》、《分家书》、《地籍调查界址确认表》等证据证实。土地登记部门查实后，依据《土地登记规则》的相关规定，予以注册登记，并颁发了土地使用权证书，故被诉行政行为正确合法。
本院经审查认为：涉案房屋及周边房屋早在上世纪70年代就进行了拆建，2012年又再次拆建，从再审申请人提供的现场图与“民国29年”的图纸看，新建房屋与土改前老屋的位置均发生了变化，不存在一一对应的关系；“民国29年”图纸上标注的所有人与土改时的所有人也并非完全一致；同时，“民国29年”的图纸仅表示当时房屋之间的相对位置，并无房屋大小，明确四至等标注，在原房屋均已拆除的情况下，难以实际坐落。故金观正提供1951年的《土地房产所有证》、“民国29年”的图纸、族谱、现场图、苍政2012第155号文件等证据不足以证明1951年地号为4226号的宅基地与被诉苍集用（2007）第19-422号集体土地使用证记载的土地系同一宗土地。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故在金观正未提供充足证据证明1951年的《土地房产所有证》中地号为4226的宅基地与苍南县龙港镇巴曹办事处中段村振兴巷36号宅基地为同一宗地的情况下，其与被诉登记行为不存在法律上的利害关系，一、二审法院认为其不具有原告主体资格并无不当。一审法院根据本案的实际情况，在庭审中告知对再审申请人的现场勘查申请不予准许，亦无不当。故再审申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金观正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金观正的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00335号
原告：王西霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘文固，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：李世雨，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，公司总经理。
委托代理人：孙莉莉，公司员工。
本院在审理原告王西霞诉被告刘文固、李世雨、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西霞于2014年1月26日向本院提出撤回对李世雨的起诉。
本院认为：原告王西霞提出撤回对李世雨的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西霞撤回对李世雨的起诉。
审 判 长 程晓翔
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执240号
申请执行人:张某某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
在本院执行申请执行人张某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，襄汾县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）晋1023民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某已于2017年4月15日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人张某应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初1657号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14298号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谈学震，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谈学震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谈学震系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,416.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11360号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被告：杨慧颖。
原告王永佳与被告杨慧颖民间借贷纠纷一案，本院
于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告杨慧颖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还剩余借款本金77661元，并自2013年12月23日起至实际给付之日止以借款本金103551元按照年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告于沈阳市沈河区签订书面借款合同，约定由原告给被告提供借款本金103551元用于其在阜新经营的鞋店开设分店，约定借款周期为12个月，即自2013年9月23日至2014年9月22日，利息为月利率为2%，按月计息，每月利息为2072元。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据，而被告按约偿还了前三期本息后，拒不再继续偿还原告本息。截止2013年12月23日，被告尚欠原告本金77661元。经多次催收无果，遂起至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨慧颖经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供借款合同、还款事项提醒函、还款记录表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王永佳与被告杨慧颖签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依据该合同向被告支付了借款，而被告只偿还了部分借款，此后未能按合同约定继续偿还借款，现原告要求被告偿还剩余借款是对自己合法权益的保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧颖于本判决生效后7日内一次偿还原告王永佳剩余借款本金77661元及利息（按年息24%计算，自2013年12月23日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740元，公告费800元，由被告杨慧颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1978号
原告:广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人韦德榜，风险管理部副经理。
被告：韦良秋，女，1979年12月9日生，壮族，住广西来宾市，现外出住址不明。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦良秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦良秋经本院公告送达副本、开庭传票等诉讼文书，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦良秋偿还原告贷款本金300000元，利息38205.28元（利息暂计至2017年3月23日止，以后另计）；2、判决原告广西来宾桂中农村合作银行对被告韦良秋提供担保的位于广西来宾市丽景人家1栋2单元2-1号、2-2号[来房权证来字第××、45××08号]两套商品房享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告韦良秋向原告借款300000元整，用于装修住房，借款期限2013年12月26日至2016年11月13日，年利率6.15%，上浮50%，按月结息，分期还本，借款用韦良秋本人坐落于广西来宾市丽景人家1栋2单元2-1号、2-2号[来房权证来字第××、45××08号]两套商品房抵押担保并到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2017年3月23日，被告尚欠本金300000元，利息38205.28元，本息共计338205.28元。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。
原告向法院提交的证据有：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人证明书》，证明原告主体适格；2、《居民身份证》、《离婚证》复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《房产证》复印件，证明被告韦良秋向原告借款，用自有房产抵押的事实；4、《借款人尚欠本金、利息清单》，证明被告截至2017年9月12日止尚欠本息情况。
被告韦良秋没有向法庭提供证据及书面答辩。
对于原告提交的证据，经核对与原件核对无异，具有真实性、合法性，被告没有到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告韦良秋与原告下属机构广西来宾桂中农村合作银行石牙支行签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定：被告韦良秋向原告借款金额为300000元，借款期限从2013年12月26日至2016年11月13日，执行年利率9.225%，借款采用按月还息，分期还本还款方法，并约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告韦良秋以其位于广西来宾市丽景人家1栋2单元2-1号、2-2号[来房权证来字第××、45××08号]两套商品房提供担保，并到来宾市房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为[来房他证来字第××号]。截至2017年9月12日止，被告尚欠本金300000元，利息55794.14元。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦良秋以其房产向原告抵押贷款，并到来宾市房产管理局办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，其应当在其向原告设定抵押的财产范围内对其借款承担抵押担保责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告韦良秋缺席，视为放弃质证及辩论的权利，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦良秋归还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金300000元；
二、被告韦良秋支付给原告借款利息55794.14元（利息暂计2017年9月12日止），往后利息按合同约定计付；
三、原告对被告韦良秋用于抵押的位于广西来宾市丽景人家1栋2单元2-1号、2-2号（来房权证来字第××、45××08号，他项权证号为：来房他证来字第××号）两套商品房享有优先受偿权；
上述债务，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6373元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 覃秀昌
审判员 覃志方
审判员 莫长求
二〇一七年九月十八日
书记员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初615号
原告安阳县信达电动车厢厂，住所：安阳县韩陵镇。
负责人索海风，职务：厂长。
委托代理人李军雷、李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市汉江化工有限责任公司，住所：安阳市殷都区。
法定代表人李林，职务：经理。
委托代理人张海军、唐小霞，河南地利律师事务所律师。
案由：产品责任纠纷
原告安阳县兴达电动车厢厂与被告安阳市汉江化工有限责任公司产品责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告安阳县兴达电动车厢厂于2016年8月29愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县兴达电动车厢厂撤回起诉。
案件受理费990半收取495元，由原告安阳县兴达电动车厢厂负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郭培培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘方方
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终134号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建明，曾用名金剑明,男，汉族，1959年5月21日出生于，高中文化，枞阳县五福生态陵园有限责任公司法定代表人，安徽省安庆市第十四届政协委员，住江苏省苏州市平江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月10日被公安局抓获，次日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同月24日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
上诉人（原审被告人）秦嗣满，男，汉族，1955年6月24日出生于山东省青岛市，大学专科文化，中共党员,枞阳县五福生态陵园有限责任公司副总经理、市场部负责人，户籍地山东省青岛市市南区,住所地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月18日被山东省青岛市公安局抓获,同月24日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年4月27日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张帆，女，汉族，1958年1月20日出生于安徽省枞阳县，高中文化，枞阳县五福生态陵园有限责任公司市场部总监，户籍地安徽省合肥市包河区，住所地安徽省枞阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月30日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经安徽省枞阳县公安局决定取保候审，2016年2月6日经枞阳县人民法院决定取保候审，同年9月23日经枞阳县人民法院决定由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人程华年，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴六艳，女，汉族，1970年12月7日出生于安徽省枞阳县，初中文化，中共党员,枞阳县五福生态陵园有限责任公司市场部枞阳处处长，户籍地安徽省枞阳县,住所地安徽省枞阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月30日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经安徽省枞阳县公安局决定取保候审，2016年2月6日经枞阳县人民法院决定取保候审，同年9月23日经枞阳县人民法院决定由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人孙养成，安徽经合律师事务所律师。
辩护人王超，安徽经合律师事务所律师。
原审被告单位枞阳县五福生态陵园有限责任公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇，组织机构代码76278205-3。
法定代表人金建明，该公司董事长。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告单位枞阳县五福生态陵园有限责任公司（以下简称“五福公司”）、原审被告人金建明、秦嗣满、张帆、吴六艳犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月12日作出（2016）皖0722刑初28号刑事判决。原审被告人金建明、秦嗣满、张帆、吴六艳不服，提出上诉。本院于2016年10月31日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初28号刑事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三)原判事实不清或者证据不足，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平民执字第85—3号
申请执行人张雷刚，男，汉族，1971年10月24日出生，农民，山西省平顺县人；
申请执行人张雪兰，女，汉族，1949年12月20日出生，农民，山西省平顺县人；
被执行人路小梅，女，汉族，1988年3月10日出生，农民，山西省平顺县人；
被执行人宋买菊，女，汉族，58岁，农民，山西省平顺县人。
本院立案执行的张雷刚、张雪兰与路小梅、宋买菊婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力（2011）平民再一字第1号民事判决书，被执行人路小梅、宋买菊应一次性共同返还申请执行人张雷刚、张雪兰彩礼款30000元，并缴纳案件受理费800元、执行费350元。执行过程中，申请执行人已受偿1355.72元，对于剩余的28644.28元被执行人仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人路小梅、宋买菊银行存款；
扣留、提取被二被执行人路小梅、宋买菊应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人路小梅、宋买菊应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人路小梅、宋买菊财产以人民币28644.28元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和二被执行人承担的案件受理费800元、执行费350元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 学 政
审判员 郭宝江审判员宋林林
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00048号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
审判员 周三九
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 袁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0360号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人龚国忠，无锡市锡山区某工具厂员工。2013年3月13日，因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，同月28日被该分局责令接受社区戒毒三年；2009年3月24日，因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月23日刑满释放；2015年1月10日被抓获，同年1月11日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同月26日被该分局强制隔离戒毒二年。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人龚国忠犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人龚国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月至2015年1月间，被告人龚国忠在无锡市锡山区锡北镇其家中，先后四次容留蒋某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月底的一天晚上，被告人龚国忠容留蒋某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人龚国忠容留蒋某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月初的一天晚上，被告人龚国忠容留蒋某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月7日晚，被告人龚国忠容留蒋某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
2015年1月10日，被告人龚国忠被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。2015年1月11日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同月26日被该分局强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为：被告人龚国忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚国忠曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚国忠归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人龚国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人蒋某的证言笔录和辨认笔录，被告人龚国忠辨认吸毒人员的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省无锡市崇安区人民法院（2009）崇刑初字第75号刑事判决书，江苏省常州监狱刑满释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人龚国忠的身份资料等证据予以证实，被告人龚国忠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人龚国忠多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚国忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人龚国忠因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人龚国忠在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚国忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十月八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00866号
申请执行人郑延和，男，汉族。
申请执行人李媛，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00207号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人郑延和、李媛与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告郑延和、李媛向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人郑延和、李媛与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00207号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1650号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该单位职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人林树苹，身份证号码×××，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区料甸镇新发村一组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第223号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行林树苹借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1650号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十二月六日
书记员 张 岚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11940号
原告霍金婷，女，1980年10月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告宓宓，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告霍金婷诉被告宓宓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员田文岩、祖淑芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍金婷的委托代理人霍金朋到庭参加了诉讼，被告宓宓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金婷诉称：2015年6月9日，被告向原告借款25万元，双方约定月利率为10%，借期为半年，后被告依约按月给付利息。上述借款到期后，被告要求延长借款期限至2016年7月9日，利息不变，并承诺重新出具借条，且于2016年2月9日书写借条一份，并将相应期限内的利息以及本金一并计算在借条中。2016年7月9日，借款到期，被告并未支付任何款项。原告无奈诉至法院，要求被告支付借款本金25万元及利息15万元；并以25万元为基数，按月利率2%的标准，支付自2016年7月10日起至实际支付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告宓宓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月9日，被告向原告借款25万元，原告通过银行转账向被告汇款22.5万元，另给付原告2.5万元现金。双方约定月利率为10%，借款后，被告按月支付了原告6个月的利息，但并未归还借款本金。2016年2月9日，被告就该笔借款为原告出具借条一张，双方仍约定借款月利率为10%。该借条载明“今有宓宓本人向霍金婷处借用人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限自2016年2月9日至2016年7月9日止，到期全部归还。”被告在借条落款借款人处签字并按捺手印。后被告未归还原告借款。
庭审中，原告主张借条中包含6个月共计15万元利息。该6个月系包含借条所载的借款期限5个月，以及在此之前被告尚欠的一个月的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、中国建设银行交易明细、录音光盘在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张借款本金为25万元，利息为15万元，对此本院不持异议。现还款期限已过，原告要求被告归还借款本金25万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张15万元的利息系按月利率10%计算的6个月的利息，该6个月包含借条所载的借款期限5个月，以及在此之前被告尚欠的一个月的利息。对此，本院不持异议，但该利率标准过高，本院按照年利率24%的标准核算，该6个月的利息应为3万元。故对原告要求被告支付15万元利息的诉讼请求，本院仅支持其中的3万元，对超过该部分的请求，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%的标准，支付自2016年7月10日起的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓宓于本判决生效后十日内归还原告霍金婷借款二十五万元，并支付利息三万元，共计二十八万元。
二、被告宓宓于本判决生效后十日内支付原告霍金婷逾期利息（以二十五万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一六年七月十日起计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告霍金婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由原告霍金婷承担一千八百元（已交纳），由被告宓宓负担五千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费三百元，由被告宓宓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 田文岩
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安 双
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执61号
申请执行人：宋某某，男，1957年3月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王某某，男，1951年8月5日生，汉族，居民，住沛县。
宋某某与王某某民间借贷纠纷一案的(2016)沛民初3820号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2017年1月4日立案，申请执行总标的额35087.00元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人申请暂停执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月十二日
书记员 秦翠华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第894号
原告：陈光虎，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：宋林锋，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告陈光虎与被告宋林锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款70000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，借款期限自2013年9月4日起至同年10月3日止。2013年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2013年9月,13日起至同年10月12日止。2014年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2014年4月20日起至同年5月19日止。2014年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，还款日期为2014年5月29日。四份借条中均未约定利息。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借得款项后，未能及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者。被告应当承担立即向原告归还借款70000元的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林锋归还原告陈光虎借款70000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，财产保全费820元，合计1595元，由被告宋林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年九月十八日
书记员 张伟华
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1306号
被执行人侯家所，男，汉族，1979年10月14日出生，住泗水县。
被执行人赵海岗，男，汉族，1985年1月1日出生，住山东省泗水县。
本院在执行曲阜市书院街道东林西社区居民委员会、孔宪青罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史 磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第174号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，1977年12月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行副行长。
被告李爱好，男，1972年6月13日出生，汉族，居民。
被告李玉楼，男，1986年10月25日出生，汉�，居民。
被告刘文刚，男，1980年1月11日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李爱好、李玉楼、刘文刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳、被告李爱好到庭参加诉讼，被告李玉楼、刘文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李爱好辩称，借款属实，我不同意偿还，因为这个贷款我没有用，贷款让被告李某用了，借款合同及借款凭证上的签名是我签的。
被告李某、刘某均未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，借款人李爱好与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款用于种植；借款金额为贰万元整；借款期限自2011年12月12日至2014年12月11日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用上述资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李某、刘某作为债务人李爱好的保证人，于2011年12月12日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年12月12日起至2014年12月11日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰万元整；保证担保范围包括主债权本金、利�、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村合作银行马庄支行依约于2011年12月21日向借款人李爱好发放贷款2万元元，借款凭证约定的到期日为2012年12月10日，借款月利率为10.9333‰。被告李爱好借款后，仅支付利息至2012年3月20日。后经原告催要，被告李爱好没有偿还借款本金及相应的利息，被告李某、刘某未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年12月16日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公�承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院庭审查证认证、当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人李爱好签订的《借款合同》及与李某、刘某签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定�“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人李爱好签订借款合同后，依照合同约定向被告李爱好发放借款2万元，借款人李爱好即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，李爱好未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人李某、刘某签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李爱好的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李爱好的追偿权。关于被告李爱好辩称其没有使用该笔借款的抗辩理由，因其未能提供证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。被告李某、刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱好于本判决生效之日起3日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息按合同约定利率计算，至债务还清之日止）。被告李玉楼、刘文刚负连带清偿责任。
二、被告李玉楼、刘文刚承担保证责任后，有权向被告李爱好追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李爱好、李玉楼、刘文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临�市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 朋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2105号
上诉人（原审被告）滦平县小营满族乡盆窑村铁马自然村第二居民组（现更名为滦平县小营满族乡铁马村铁马自然村第二居民组）。
负责人程凤全，职务组长。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会（现更名为滦平县小营满族乡铁马村村民委员会）。
法定代表人李坤，职务村主任。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雨成。
法定代理人张福，系原告张雨成之父。
上诉人滦平县小营满族乡铁马村铁马自然村第二居民组、滦平县小营满族乡铁马村村民委员会因集体合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人滦平县小营满族乡铁马村铁马自然村第二居民组负责人程凤全的委托代理人李世民、上诉人滦平县小营满族乡铁马村村民委员会的委托代理人刘翠珍、被上诉人张雨成的法定代理人张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张雨成于2013年10月10日出生，系其父母张福与李香春二婚三胎所生子女。2013年10月30日，原告因出生入户在盆窑村铁马自然村。
2013年8月4日，第三人盆窑村委会召开村两委和铁马村民代表会议，决定：“再婚子女如原配有两个以上子女的，再婚子女（第三胎）不享受村民待遇”，2013年11月28日，再次召开村两委和铁马村民代表会议，决定：“关于村多胎生育的子女，从2013年10月1日以后再生育的，不再给予农户分配，以前生的照常分配，此条款是2013年8月4日会议的补充”。
原告张雨成入户口后至2015年4月13日止，第三人盆窑村委会向铁马自然村每人分配矿石提成款计47000元，其中2013年11月28日，每人分得矿石提成款5000元；2014年1月23日，每人分得8000元；2014年3月11日，每人分得4000元；2014年4月17日每人分得矿石提成款4000元；2014年5月22日，每人分得5000元；2014年7月16日，每人分得3000元；2014年8月27日，每人分得5000元；2014年11月2日，每人分得2000元；2015年1月5日，每人分得4000元；2015年2月9日，每人分得5000元；2015年4月13日，每人分得2000元。被告铁马自然村二组及第三人盆窑村委会一直未发放原告应分得的矿石提成款。
2014年，原告张雨成起诉至滦平县人民法院，要求确定其盆窑村铁马自然村的集体经济组织成员资格，并由被告支付给其2013年10月30日入户以后的矿石提成款。滦平县人民法院认为原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，2014年8月8日，滦平县人民法院以（2014）滦民初字第1253号民事裁定书裁定：“驳回原告张雨成的起诉”。原告不服一审裁定，上诉至承德市中级人民法院，2014年11月12日，承德市中级人民法院作出（2014）承立民终字第178号裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。
2014年12月19日，原告张雨成向滦平县小营满族乡人民政府提出申请，请求认定原告具有盆窑村铁马自然村的集体经济组织成员资格。滦平县小营满族乡人民政府于2014年12月30日作出了关于原告张雨成的农村集体经济组织成员资格认定的决定书，认定原告张雨成具有盆窑村铁马自然村二组的经济组织成员资格。原、被告在限期内均未申请复议或提起行政诉讼。
原审法院认为，原告张雨成父母张福与李香春均为铁马自然村户籍，原告张雨成因出生入户于铁马自然村二组，经滦平县小营满族乡人民政府认定，原告具有铁马自然村二组的集体经济组织成员资格。被告铁马自然村二组提取的矿石提成款属于集体收益，应由铁马自然村集体经济组织成员共同享有，原告张雨成作为铁马自然村二组集体经济组织成员，享有铁马自然村二组的集体经济收益分配权，按第三人盆窑村委会村民代表会议作出的分配方案及补充分配方案，原告张雨成不享受集体收益分配权，被告铁马自然村二组没有给原告张雨成分配矿石提成款，被告铁马自然村二组与第三人盆窑村委会的行为，侵害了原告作为铁马自然村集体经济组织成员的合法权益。被告铁马自然村二组及第三人盆窑村委会应给付原告张雨成该项补偿款47000.00元。被告铁马自然村二组不承认原告的集体成员资格，并不同意向原告发放矿石提成款的理由，不能成立，本院不予采信。原告主张的差旅费、精神损失等，因依据不足，本院不予支持。故判决，一、原告张雨成享有滦平县小营满族乡盆窑村铁马自然村二组的集体经济组织成员待遇。二、由被告滦平县小营满族乡盆窑村铁马自然村第二居民组、第三人滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会给付原告张雨成2013年10月30日入户至2015年4月13日应分补偿款47000.00元。此款于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张雨成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，滦平县小营满族乡铁马村铁马自然村第二居民组及滦平县小营满族乡铁马村村民委员会不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，被上诉人张雨成不属于滦平县小营满族乡铁马村铁马自然村第二居民组的集体经济组织成员，被上诉人是其父母违反计划生育政策超生的第三胎，在入户籍时没有经过铁马自然村第二村民小组的同意，并且其在铁马自然村第二村民小组也没有承包地，其不享有集体收益分配权也是经过村民代表会议通过的，乡政府无权确定村集体经济组织成员身份，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张雨成答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人张雨成具有铁马村铁马自然村二组的集体经济成员资格，应享有集体收益权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970.00元，由上诉人滦平县小营满族铁马窑村铁马自然村第二居民组、滦平县小营满族乡铁马村村民委员会各承担485.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3731号
原告：陈文祥，男，1970年11月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：徐春花，女，1968年2月1日出生，汉族，句容市人，住句容市。系原告陈文祥妻子。
被告：陈林，男，1960年7月12日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：戴白根，男，1968年7月19日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈文祥与被告陈林、戴白根运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运费12000元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年原告曾为两被告运输水泥板，2015年2月18日两被告出具欠条一张，载明拖欠运费12000元。后原告多次催要未果。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈文祥运费人民币壹万贰仟元整（12000），欠款人：陈林，戴白根，2015年2月18日”。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立运输合同关系，该合同合法有效。原告按约运输了货物，两被告应支付运费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益。两被告经原告催要未能支付，故原告可以主张自2016年7月12日起的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林、戴白根于本判决生效后十日内支付原告陈文祥运费12000元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告此款本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：a）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 樨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1390号
原告奉化市农村信用合作联社溪口信用社与被告滕行定、吴亚飞申请实现担保物权一案，本院作出的（2013）甬奉商特字第25号民事裁定书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社溪口信用社于2013年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人滕行定、吴亚飞位于奉化市溪口镇中山小区兴旺路19号的房产正在评估拍卖中，待房屋拍卖后依法参与分配，现先结案。截止2013年7月8日，被执行人滕行定、吴亚飞应支付申请执行人奉化市农村信用合作联社溪口信用社案款人民币495000元及相应利息，案件受理费4363元，并支付申请执行费7325元。现申请执行人奉化市农村信用合作联社溪口信用社同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1390号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 庄亚平
二〇一三年七月八日
书记员 董嘉祺
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人张华层，男，ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县同乐镇刷把村瑶山屯***号。因涉嫌犯失火罪，2013年2月18日被乐业县公安局刑事拘留，同月28日被批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人张华层犯失火罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人张华层到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2013年2月3日上午11时许，被告人张华层到刷把村丁家屋基（小地名）自家玉米地烧苞谷渣时，不慎引发山火，将邻近的杨兴勋家的山林烧毁。经现场勘查，被火烧林地面积为31.2亩，其中被火烧的核桃林地面积为7.5亩，杂木林地面积为23.7亩。案发后，被告人张华层主动赔偿杨兴勋损失2000元。
公诉机关认为，被告人张华层擅自野外用火，引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张华层对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年2月3日上午11时许，被告人张华层到刷把村丁家屋基（小地名）自家玉米地清理玉米残渣及杂草时野外用火，不慎引发山火，致使邻近的杨兴勋户责任山林木被烧毁。经现场勘查，被火烧林地面积为20800平方米，其中被火烧的核桃林地面积为500平方米，杂木林地面积为15800平方米。被告人张华层于2013年2月4日主动到公安机关投案，同月8日赔偿受害人杨兴勋损失人民币2000元。
上述事实，被告人张华层在开庭审理过程中亦无异议，且有以下由公诉机关当庭举证，被告人质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人张华层的户籍证明；2、乐业县森林公安局抓捕被告人的情况说明；3、人民调解协议书；4、证人彭水稳、张华电、杨爱合、杨兴勋的证言；5、被告人张华层的供述笔录；6、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及被告人的指认照片。
本院认为，被告人张华层在禁止野外用火期间，擅自用火烧玉米地内杂物导致林地被烧毁20800平方米的后果，其行为已触犯了我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人张华层犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯失火罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。鉴于被告人失火后，积极采取补救措施，防止了损害的扩大，且赔偿了受害人的损失，有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人张华层的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张华层犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5394号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：李琪。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5678号
原告：刘彩云，男，1952年7月19日出生。
委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
被告：长沙江城农产品股份有限公司。
法定代表人：袁超，系该公司
委托诉讼代理人：徐炯，系该公司法务。
委托诉讼代理人：高振兴，系该公司员工。
本院于2016年11月4日受理原告刘彩云诉被告长沙江城农产品股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘彩云于2017年5月27日以双方以其他方式解决纠纷为由撤回对长沙江城农产品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告刘彩云有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告刘彩云负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 叶 珊
人民陪审员 张乾华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执553号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼，组织机构代码77932805-X。
法定代表人秦怿，男，1970年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区，系该公司董事长。
被执行人江西路德实业有限公司，住所地抚州金巢开发区纬二路，组织机构代码57364512-1。
法定代表人许声进，系该公司经理。
被执行人许声进，男，汉族，1965年10月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人江西巨晟实业有限公司，住所地抚州金巢开发区园纵五路，组织机构代码55604845-6。
法定代表人董建新，男，汉族，1969年1月29日出生，住地抚州金巢开发区，系该公司董事长。
本院在执行上海市黄埔公证处（2015）沪黄证执字第426号执行证书，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人江西路德实业有限公司、许声进、江西巨晟实业有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币2059788.36元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币2059788.36元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 詹黎明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执553号申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼，组织机构代码77932805-X。法定代表人秦怿，男，1970年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区，系该公司董事长。被执行人江西路德实业有限公司，住所地抚州金巢开发区纬二路，组织机构代码57364512-1。法定代表人许声进，系该公司经理。被执行人许声进，男，汉族，1965年10月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人江西巨晟实业有限公司，住所地抚州金巢开发区园纵五路，组织机构代码55604845-6。法定代表人董建新，男，汉族，1969年1月29日出生，住地抚州金巢开发区，系该公司董事长。本院在执行上海市黄埔公证处（2015）沪黄证执字第426号执行证书，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人江西路德实业有限公司、许声进、江西巨晟实业有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币2059788.36元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币2059788.36元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹黎明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3466号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：马仲平，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告马仲平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十二日
书记员 魏立涛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住址富平县车站大街东段。
法定代表人权县卫，任行长。
被执行人乔辉，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人方甜，女，汉族，陕西省富平县人。
被执行人白忙利，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人高宏玲，女，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人乔辉、方甜、白忙利、高宏玲借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2099号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20万元及利息，案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执439号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 安海斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04460号
原告张永静。
委托代理人龚卫名。
被告武宜奎。
原告张永静与被告武宜奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚卫名到庭参加诉讼，被告武宜奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永静诉称，2014年9月2日，被告武宜奎向原告借款20000元，约定2015年9月2日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告武宜奎未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月2日，被告武宜奎向原告张永静借款20000元，并出具借条一份，借条上载明：“武奎于2014年9月2日向张永静借20000元整（贰万元整），于2015年9月2日归还。借款人：武奎，2014年9月2日，××”。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，上述借条“武奎”即本案被告“武宜奎”。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告武宜奎向原告张永静借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定的时间归还借款，被告没有按约归还借款，应当依法承担归还借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武宜奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武宜奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永静返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武宜奎负担（原告已预交），于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）第一百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3456号
被执行人陈业栋，男，1988年11月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。
陈业栋因盗窃罪一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）吴刑二初字第0360号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处陈业栋拘役三个月，并处罚金1000元；二、退赔被害人何某赃款1100元。因陈业栋未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的2100元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0360号刑事判决有关罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董文佳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1170号
上诉人（原审原告）：蔡素华，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
法定代表人：徐静，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐洪元，男，1970年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人蔡素华因与被上诉人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第03333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。上诉人蔡素华及其委托诉讼代理人陈江碧，被上诉人润轩房地产公司的法定代表人徐静及委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡素华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.蔡素华与润轩房地产公司签订商品房认购书后，向该公司支付购房款160万元。虽然徐洪元受润轩房地产公司委托经办订约事宜，但不能因此认为，蔡素华与润轩房地产公司之间的商品房买卖关系，同徐洪元非法吸收公众存款存在关联性。2.润轩房地产公司与徐洪元不是同一主体，徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不等于润轩房地产公司涉嫌犯罪。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案应适用该规定，而不应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即一审裁定适用法律错误。
润轩房地产公司辩称，首先，润轩房地产公司与蔡素华签订商品房认购书，并不是润轩房地产公司的真实意思表示，而是徐洪元在无法偿还借款的情况下被迫签订。蔡素华的购房款都是徐洪元的借款，而该借款属于徐洪元非法吸收的公众存款，并且石柱土家族自治县人民检察院已就徐洪元非法吸收公众存款案提起了公诉。其次，润轩房地产公司开发建设的“瑞璟家园”小区已销售90余套房屋，只是虚假的购房人提起了诉讼，而真实的购房人并未起诉。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
蔡素华向一审法院起诉请求：判决润轩房地产公司与蔡素华签订商品房买卖合同，并申请办理合同备案登记；若不能办理备案登记，则由润轩房地产公司和徐洪元连带返还购房款160万元及其利息212800元，并赔偿损失160万元。
一审法院认定事实：2013年12月5日，由谭小军代笔，蔡素华与润轩房地产公司签订《瑞璟家园房屋认购书》，约定蔡素华认购建筑面积760平方米的“瑞璟家园”1栋1单元第3层营业房，总价款288.8万元，分期付款，于2013年12月5日付认购金160万元，办毕预售许可时付清余下房款。签订认购书当日，蔡素华向徐洪元个人账户转账160万元，润轩房地产公司向蔡素华出具收据。润轩房地产公司称“瑞璟家园”项目的负责人徐洪元与蔡素华之间存在借贷关系，蔡素华支付的购房款实为借款。2015年7月28日，石柱土家族自治县公安局作出石公刑立字［2015］1114号立案决定书，决定对徐洪元非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。本案中，徐洪元涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，按照前述规定，应当驳回蔡素华的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回蔡素华的起诉。
二审中，润轩房地产公司提交石柱土家族自治县人民检察院起诉书，拟证明徐洪元因修建“瑞璟家园”缺钱非法吸收95人的资金149710993元，且已于2016年7月28日被以非法吸收公众存款罪提起公诉。蔡素华对该起诉书的真实性无异议，但认为该起诉书认定徐洪元非法吸收公众存款的事实与本案商品房预约纠纷之间不具有关联性。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的根据。
本院审理查明：2016年7月28日，石柱土家族自治县人民检察院以徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，向石柱土家族自治县人民法院提起公诉。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中，双方当事人争执的焦点为：蔡素华的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。蔡素华认购涉案商品房的认购款系徐洪元未偿还的借款，而该借款已被纳入徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当认定蔡素华提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回蔡素华的起诉，并无不妥。
综上所述，蔡素华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈桂华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01561号
罪犯丁圣航，男，1986年10月5日出生，满族，初中文化，籍贯清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2013年3月4日作出（2013）抚中刑二抗字第00010号刑事判决，认定罪犯丁圣航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月�刑期自2012年3月10日至2016年9月8日，并处罚金人民币5千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年3月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分248分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁圣航减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月10日至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执994号
申请执行人王芸梅，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张乐，男，汉族，29岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张春莲，女，汉族，53岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
王芸梅申请执行张乐、张春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第4508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王芸梅据此向本院申请强制执行，因被执行人张乐、张春莲至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人张乐、张春莲应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人张乐、张春莲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 董艺龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4184号
原告肖期胜，男，汉族，1988年11月3日出生，住址湖南省洞口县。
被告柯常松，男，汉族，1989年12月29日出生，住址江西省瑞昌市。
本院在审理原告肖期胜与被告柯常松民间借贷纠纷一案中，肖期胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照肖期胜撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按肖期胜撤回起诉处理。
本案案件受理费2940元，本院减半收取。案件受理费1470元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 文迪隆(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12420号
原告：欧阳志盛，男，1978年2月15日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告：欧阳凤娟，女，1960年1月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志翔，男，1983年9月9日出生，住佛山市顺德区，系被告的儿子。
原告欧阳志盛与被告欧阳凤娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志盛的委托诉讼代理人廖纷、被告欧阳凤娟的委托诉讼代理人叶志翔、冯志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳志盛向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即搬离原告位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居委会环村路一巷5号的房屋，归还上述房屋给原告；2.请求判令被告支付自霸占原告房屋期间的使用费约98000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居委会环村路一巷5号（房产证注明地址：佛山市顺德区均安镇仓门社区居委会巷心小区）房产系原告合法所有，产权证号为粤房地证字第C2231752。涉案房屋一直系原告及家人居住使用，被告趁原告及家人近年长期在澳门居住工作之际，于2015年6月份在原告完全不知道的情况下，居然擅自搬进原告合法所有的涉案房屋居住。原告多次要求被告及家人立即搬离原告所有的涉案房屋，但被告均拒绝，并一直非法居住使用至今。被告上述行为，严重影响原告对涉案房屋的正常合法使用，严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。案件审理期间，原告撤回第二项主张被告支付占用费的诉讼请求。
欧阳凤娟辩称:1.涉案房屋是被告借用原告的名义购地及由被出资兴建，房屋的实际权属人属于被告，原告主张要求被告搬离涉案房屋没有事实和法律的依据。2.因涉案房屋在兴建时土地属于集体，不能用被告名义购买，所以才借用原告的名义，后房产证办在原告名下，引起引发房屋权属争议，被告已向佛山市顺德区人民法院提起房屋所有权确认之诉，而本案的审理需以该案的判决结果作为依据，请求法庭对本案中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供除十四份证人身份证及证言有异议外，其他证据的真实性无异议,原告对被告提供除欧阳宏盛等七人的身份证复印件及证明原件九份有异议外，其他证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告提供十四份证人身份证及证言及被告提供的欧阳宏盛等七人的身份证复印件及证明原件九份，因对方当事人对其真实性有异议，且上述证人均无出庭作证，故本院对该证据不予以采信。原告申请证人欧某出庭作证，该证人是原告的姑姑，同时也是被告的妹妹，对原、被告之间存在的纠纷阐述比较清晰，故本院对其证言予以采信，可作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年以自己的名义向村委会购买土地兴建房屋，房屋座落于佛山市顺德区均安镇仓门社区居委会环村路一巷5号，房地产权证号为粤房地证字第××号。2011年，原告移居澳门特别行政区生活居住。2015年6月，被告搬进上述房屋居住至今。原告认为被告侵占其房屋要求搬离未果，遂向本院提起诉讼。
另查，原、被告是姑侄关系，原告是被告的侄子。
本院认为，位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居委会环村路一巷5号的房屋是原告合法取得，被告在未经原告同意的情况下搬进原告的房屋，属被告侵权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告没有合法依据，搬进原告房屋居住，已构成对原告物权的侵害。依照上述法律规定，原告可以要求排除妨害，并把所侵占的房屋交还原告使用。原告主张被告搬离案涉房屋并交还给其理由充分，本院予以支持。对被告方提出案涉房屋是由其出资兴建的辩解,未能提供充分证据予以证实,本院不予采纳。被告方认为其已另案提起房屋确权诉讼，本案应中止审理，经审查，涉案房屋登记在原告名下，目前可确认原告为房屋的合法所有人，本案被告入侵原告的房屋已构成侵权，如果被告认为房屋归被告所有，可在经法院判决确认权属后再行入住，故对被告认为本案应中止审理的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告欧阳凤娟应于本判决发生法律效力之日起五日内搬离位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居委会环村路一巷5号的房屋，并把该房屋交还原告欧阳志盛。
本案受理费2250元，由被告欧阳凤娟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 黄木华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓丽雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第10号
申请执行人张强，男。
被执行人田洪波，男。
被执行人邱春莉，女。
张强与田洪波、邱春莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第252号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田洪波、邱春莉银行存款及收入529590元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人田洪波、邱春莉自2014年12月8日起以510000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7189号
上诉人（原审被告）兰州时光激光整形美容医院，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
执行事务合伙人唐剑虹，总经理。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人兰州时光激光整形美容医院（以下简称兰州时光医院）因肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，李小璐起诉至原审法院称：2015年5月，我得知，兰州时光医院于2011年1月开始陆续在其下辖网站www.lzsgzx.com中擅自将我的肖像用于其经营的整形美容业务的商业宣传。涉嫌侵权时间持续四年多，侵权照片三张，侵权文章两篇，标题分别为“揭密女星神奇变美的真相”及“玻尿酸隆鼻的费用贵不贵”，兰州时光医院该行为涉嫌侵犯我的肖像权。另，兰州时光医院在标题为“揭密女星神奇变美的真相”一文中公然捏造我做了鼻部整形、颌面整形及削脸等不实内容，使我受到诸多质疑与误解，降低了我的社会评价，涉嫌侵犯我的名誉权。我毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太狼的幸福生活》（饰：米小米）、《AA制生活》（饰：何琪）、《当婆婆遇上妈》（饰：罗佳）、《奋斗》（饰：杨晓芸）、《私人订制》（饰：小璐）、《时光恋人》（饰：苏琳、柳云霞）、《人在囧途》（饰：娜娜）等知名影视剧；曾荣获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星炫风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第1届法国多维尔亚洲电影节最佳女演员奖、第35届台湾电影金马奖最佳女主角奖等诸多演艺大奖；曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》；应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，我认为，其肖像已经具有了一定的商业价值。作为一位公众人物，我一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。兰州时光医院未经允许，擅自将我的肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权；同时，兰州时光医院擅用我肖像所处的位置极易误导不特定受众对我产生误解，从一定程度致其社会评价降低，涉嫌侵犯其名誉权。综上，兰州时光医院的行为违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯我的肖像权、名誉权，是对我的极不尊重，兰州时光医院的行为还给我造成了一定的经济损失和精神损害。故我诉至法院，要求：一、判令兰州时光医院在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯我肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；二、判令兰州时光医院向我赔偿经济损失120000元，精神损失费30000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计153000元。
兰州时光医院辩称，我方没有侵犯李小璐的肖像权，李小璐诉称的照片是否为其本人没有相应证据予以证明，李小璐诉称的网站是否是我的网站也没有其他证据证明，请法院驳回李小璐的诉讼请求。
原审法院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，虽兰州时光医院对诉争照片是否系李小璐的肖像提出质疑，但结合李小璐的身份证件、拷屏图片等，法院对兰州时光医院的该项意见不予采信。兰州时光医院在其主办的以盈利为目的的网站上，未经李小璐同意即在子页面的文章中使用3张李小璐的照片，其行为已构成对李小璐肖像权的侵犯。另，兰州时光医院在没有证据的情况下在文章中称李小璐进行过整容，足以致李小璐的社会评价受损，其行为已构成对李小璐名誉权的侵犯。故兰州时光医院应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由法院根据兰州时光医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年6月判决：一、兰州时光激光整形美容医院于判决生效后十日内在其主办的网站的首页（网址为www.lzsgzx.com）刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过法院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择一家全国发行的报刊登载判决书主要内容，费用由兰州时光激光整形美容医院负担）；二、兰州时光激光整形美容医院于判决生效后十日内赔偿李小璐经济损失三万元、精神损害抚慰金五千元、公证费一千五百元；三、驳回李小璐的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，兰州时光医院不服，以原审认定的侵权网页并非其网站的内容，其并未侵权为由提出上诉，要求本院依法改判驳回李小璐的全部诉讼请求。李小璐同意原判。
本院经审理查明：李小璐系我国国内影视演员，兰州时光医院系依法成立的合伙企业。兰州时光医院主办的网站www.lzsgzx.com的子页面上发布有《揭密女星神奇变美的真相》及《玻尿酸隆鼻的费用贵不贵》两篇文章。其中，《揭密女星神奇变美的真相》一文使用李小璐的2张照片作为配图，该2张照片具有对比性质，文章内容明确提及李小璐整形。《玻尿酸隆鼻的费用贵不贵》一文使用李小璐的1张照片作为配图，文章内容未涉及李小璐。上述网站页面上载有“兰州时光激光整形美容医院”的字样、联系方式及整形广告等。2015年6月18日，李小璐对上述证据进行保全，支付公证费1500元。现上述涉及李小璐的文章及配图已被删除。兰州时光医院不认可上述侵权事实，但未提交任何证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及公证书、百度拷屏、ICP/IP信息查询单、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据查明的事实及相关证据，可以认定兰州时光医院主办的网站www.lzsgzx.com的子页面上发布过《揭密女星神奇变美的真相》及《玻尿酸隆鼻的费用贵不贵》两篇文章。该两篇文章中存在使用李小璐的照片作为配图及在没有证据的情况下称李小璐进行过整形的情形。该情形足以致李小璐的社会评价受损，其行为已构成对李小璐的肖像权和名誉权的侵犯。故原审法院根据上述情形判决兰州时光医院向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金。经查，原审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。兰州时光医院虽上诉主张原审认定的侵权网页并非其网站的内容，但并未提交充分有效的证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。
综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1065元，由李小璐负担811元（已交纳），由兰州时光激光整形美容医院负担254元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2130元，由兰州时光激光整形美容医院负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第762号
罪犯张家国，男，1965年10月20日出生，汉族，出生地福建省福州市连江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年12月26日作出（2007）云刑初字第965号刑事判决，以被告人张家国犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月6日作出（2008）穗中法刑一终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张家国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑一年；2011年8月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张家国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家国在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行7100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执126号
申请执行人孟某某，男，1970年11月29日出生，汉族，个体业主，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈某，公司经理。
本院在执行孟某某与葫芦岛市南票区某某置业有限公司买卖合同一案中，本院于2017年12月13日作出（2016）辽1404民初612号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司给付违约金53497.41元，诉讼费1138元，执行费719.53元。申请执行人孟某某于2018年3月22日向本院申请执行。并于2018年3月30日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司已和申请执行人孟某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年八月九日
书记员 耿 介
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初442号
原告罗翊嘉，女，1989年7月5日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
委托代理人方高升，广西欣源律师事务所律师，特别授权代理。
被告辛荣强，男，1964年1月9日出生，壮族，住广西田东县。
被告施和平，女，1964年9月30日出生，壮族，住广西田东县，系辛荣强的妻子。
本院在审理原告罗翊嘉与被告辛荣强、施和平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翊嘉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翊嘉撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取830元，由原告罗翊嘉负担。
审判员 陆彩琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 张惠纯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：太谷县立纺路2号。
负责人：胡志林，总经理。
委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓颖。
委托诉讼代理人：白俊琴，山西泰民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）与被上诉人张晓颖保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险太谷支公司上诉请求：撤销一审判决，对多判决的17100元依法改判或发还重审。事实和理由：一、施救费、拖车费无法确定与事故车辆存在关联性。张晓颖主张施救费4700元、拖车费4600元，为此提供了相应的票据，但其提供的票据中未标注有车主姓名或车牌号码，难以确定该两张票据与事故车辆存在关联性。二、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不应承担。
张晓颖答辩称，关于施救费和拖车费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案中，施救费和拖车费由保险公司承担，本车事故发生后，施救单位和拖车单位在开具发票时，依据实务惯例直接将该车的保险公司为费用承担方开具了发票，故票据的真实性、关联性没异议。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案的鉴定费由保险公司承担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关缴费办法的规定，应由败诉方承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张晓颖向一审法院起诉请求：1.请求人保财险太谷支公司赔偿张晓颖施救费4700元、拖车费4600元，车损136280元，鉴定费7800元，共计153380元；2、人保财险太谷支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张晓颖经营一辆晋Ｋ×××××带晋Ｋ×××××重型半挂车（挂靠在祁县盛世远东贸易有限公司名下）并以该公司的名义在保险公司投保车损险（限额为362000元）及不计免赔保险；保险期为2017年6月3日到2018年6月2日。2017年8月9日8时30分许，张晓颖的司机薛利民驾驶晋Ｋ×××××带晋Ｋ×××××重型半挂车，沿省道323线由北向南行驶至15KM+100M时，与同向行驶王爱喜驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××重型货车发生碰撞，致使双方车辆发生损坏。事故认定书认定：薛利民承担全部责任，王爱喜无责任。张晓颖为施救受损车辆，支付施救费4700元和拖车费4600元，诉讼中，张晓颖就车辆损失向人民法院申请进行了司法鉴定。司法鉴定意见书结论为车损鉴定为136280元。张晓颖支付鉴定费7800元。一审法院认为，张晓颖的司机薛利民驾驶晋Ｋ×××××带晋Ｋ×××××重型半挂车，在行驶中，与同向行驶的王爱喜驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××重型货车发生碰撞，致使双方车辆发生损坏。事故认定书认定：薛利民承担全部责任，王爱喜无责任。就车辆损失后果，保险公司依法应在车辆损失保险范围内依照保险合同予以赔付。超出部分，由责任人承担。经核算，原告因事故造成的损失有：施救费4700元、拖车费4600元、车辆损失136280元、鉴定费7800元，合计153380元整。该损失由保险公司在保险合同内既可以完全赔付。故对张晓颖要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，依法予以支持。保险公司辩称事由中赔付需要保险合同第一收益人书面同意转让的主张，张晓颖表示无异议，并提供相关证据，故对该主张，予以确认；对保险公司其它辩称事由，因于法无据，不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起10日内赔付张晓颖车辆损失计153380元整。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审中查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是，原审认定涉案车辆的施救费和拖车费是否适当及鉴定费、诉讼费是否应由人保财险太谷支公司负担。关于施救费和拖车费，张晓颖提供了相应的增值税普通发票，发票的购买方名称为“中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司”，拖车费的开票时间为2017年8月10日，施救费的开票时间为2017年8月12日，结合涉案车辆发生事故的时间为2017年8月9日，人保财险太谷支公司也未提供有效反证，一审根据该两份发票认定施救费和拖车费并有不妥。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中，鉴定费属于上述规定的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，诉讼费是属于上述规定的费用，人保财险太谷支公司未提供证据证实保险合同有上述除外约定，故诉讼费应由上诉人承担。
综上所述，人保财险太谷支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 路 璐