wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4111号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，董事长。
委托代理人陈瑞风，该社园庄信用社信贷员。
被告王贤卿，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张和顺，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告赵建泉，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王贤卿、张和顺、赵建泉因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千一百五十八元，减半收取人民币五百七十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一六年七月十一日
书记员 王若兰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2002号
原告:余鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，湛江港务局铁路分公司机修段职工，住湛江市霞山区。
被告:梁驰华，女，1984年12月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告余鹏与被告梁驰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏到庭参加诉讼，被告梁驰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款20000元及利息（利息自2014年12月14日计起,每月利息按本金的2%计算,计至起诉之日为23个月,共9200元），合计29200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友认识，2013年11月14，被告向原告借款20000元，用于药材生意资金周转，并承诺每月支付600元利息，利息和本金在2014年12月14日后一并归还。原告于2013年11月4日在霞山怡福广场将借款交与被告，被告当天出具一份《借据》给原告收执。借款到期后，被告并未依约还本付息。原告通过微信与被告联系，要求被告还款，被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判如所述。
被告梁驰华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告梁驰华签订一份《借款合同》，合同主要内容为：梁驰华因个人生活需要，急需借现金20000元，还款日期为2014年12月14日。同日，原告将借款交付给被告时，被告梁驰华又向原告出具一份凭据，内容为：“借甲方余鹏人民币贰万元（￥20000.00元）用于药材资金周转，如有欺骗，所有后果自负。梁驰华。”约定的借款期限届满，被告梁驰华未按时偿还借款本金。原告经追索无果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实,有原告身份证、《借款合同》、凭据及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元未还的事实，有被告出具的《借款合同》、凭据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款,属于违约行为,依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案《借款合同》中并未对借款利息予以约定，故本案借款应视为无息借贷，原告请求被告按月利率2%支付利息的请求，依法无据，本院不予支持。借款期限届满后，被告未能及时清偿债务的，依法应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
被告梁驰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁驰华应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告余鹏借款本金20000元，并自2013年12月14日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告梁驰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 江
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3777号
原告：赵文金，男，1980年5月2日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：石中兰，女，1961年8月30日出生，现住济南市历下区。
被告：邱乃艳，女，1983年9月6日出生，现住济南市中区。
被告：邱立林，男，1992年12月25日出生，现住济南市历下区。
被告：邱长元，男，1931年11月20日出生，现住诸城。
原告赵文金与被告石中兰、邱乃艳、邱立林、邱长元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文金及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告石中兰、被告邱乃艳、被告邱立林、被告邱长元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文金向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理淄川区岭子镇426号南山宿舍楼房34号楼1××号房屋产权转移登记。事实和理由：原告父亲赵京山（已去世）与邱裕法（已去世，系被告石中兰的丈夫，邱乃艳、邱立林之父，邱长远之子）于2003年签订房屋买卖合同一份，约定将其所有的位于淄川区岭子镇426号南山宿舍楼房一套出卖给赵京山，但一直未办理过户登记手续。现赵京山的妻子沈秀玲和女儿放弃继承权，由原告赵文金一人继承该房产。原告起诉至法院，要求四被告协助办理过户登记手续。
石中兰辩称，答辩人与邱裕法系夫妻关系，邱裕法于2003年9月24日将答辩人与邱裕法共同所有的位于淄川区岭子镇426号南山宿舍楼房34号楼1××号房产一套出卖给赵京山，出卖价格为43800元。因当时岭子煤矿房产不允许买卖，也不允许办理过户登记手续，所以当时就以房屋租赁协议的形式签订了协议书，房子也交付给了赵京山。现在岭子煤矿破产了，可以办理过户登记手续了，答辩人同意协助原告办理产权过户登记手续。
邱乃艳、邱立林、邱长元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年9月24日，邱裕法（曾用名邱玉法）作为甲方、赵京山作为乙方签订房屋租赁协议书（房协字第2003－1）一份，主要内容为：甲方有楼房一套，位于淄川区岭子镇426号南山宿舍楼房34号四单元一层西户（产权面积60.59平方米），楼房前南侧配房两间一并对外出租。一、乙方自愿租赁甲方出租的楼房和配房，房屋租赁期间，享有对房屋的一切支配权。二、房屋租赁期限：自2003年10月1日至2015年12月1日，共计146个月。三、房屋租赁标准及费用计算：租赁标准为每月300元，租赁期间的总费用为43800元。……。六、协议生效后，乙方将房屋租赁期间的43800元的总费用一次性付给甲方，甲方将楼房、配房、房产证等于2005年9月25日一次性移交乙方。同日，双方还签订第二份房屋租赁协议（房协字第2003－2），主要内容为：租赁期届满，乙方继续使用。一、乙方房屋租赁的期限自2015年12月2日以后长期租赁，房屋租赁期间，享有对房屋的一切支配权。二、房屋租赁费用：自2015年12月2日以后长期租赁的费用为零。甲方自愿将房屋长期无偿给乙方使用，本协议与甲、乙双方签订的房协字第2003－1号协议同时签订。本协议双方签字盖章后待房协字第2003－1号协议届满后生效。该协议签字当日，即2003年9月24日，邱裕法收到赵京山房屋租赁费43800元。后邱裕法将房屋交付给赵京山。
另查明，涉案房屋土地使用权人为邱裕法，证号为：淄房改国用（2003）第C17790号，坐落淄川岭子煤矿426号26－8地块34号楼4－1号西户；房屋所有权人为邱裕法，证号为：淄博市房权证淄川区字第01－00919**。房屋坐落：淄川区岭子镇426号南山宿舍楼房幢号为34，房号为102，所在层数为1，建筑面积60.59平方米。
另查明，赵京山于2007年4月22日去世，其第一顺序继承人为：妻子沈秀玲、女儿赵淑丽、儿子赵文金。诉讼过程中，沈秀玲、赵淑丽明确表示放弃对本案诉争房屋的继承权，该房屋所有权归赵文金。邱裕法与石中兰系夫妻关系。2015年9月11日邱裕法病故。邱裕法去世后，其第一顺序继承人为：父亲邱长元，妻子石中兰，女儿邱乃艳、儿子邱立林。
上述事实有原告举证常住人口登记卡两份，淄川区岭子镇郝家庄村委证明两份，沈秀玲、赵淑丽出具的证明一份，淄川区公安分局岭子派出所证明一份，诸城市相州镇梧村社区村民委员会证明三份，房协字2003-1、2003-2房屋租赁协议书两份，欠条一份，收到条一份，国有土地使用证一份，房屋所有权证一份及原告当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，邱裕法与赵京山于2003年9月24日签订的房屋租赁协议名为房屋租赁，实为房屋买卖，邱裕法为卖方、赵京山为买方。赵京山去世后，其妻沈秀玲、女儿赵淑丽明确表示放弃对该房屋的继承权。现该房屋的实际所有权人为原告赵文金。邱裕法去世后，被告石中兰、被告邱乃艳、被告邱立林、被告邱长元作为继承人应协助原告赵文金办理产权转移手续，履行房屋买卖合同的附随义务。原告赵文金请求依法判令被告协助原告办理淄川区岭子镇426号南山宿舍楼房34号楼1××号房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石中兰、被告邱乃艳、被告邱立林、被告邱长元自本判决生效后三十日内协助原告赵文金办理位于淄川区岭子镇426号南山宿舍楼房34号楼1××号房屋产权转移登记手续。
案件受理费50元，已减半收取，由被告石中兰、被告邱乃艳、被告邱立林、被告邱长元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一七年十月十八日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4955号
原告:吴某甲,男,1992年5月6日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:荣某，女,1989年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告吴某甲与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王云成、被告荣某及其委托代理人骆东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费80000元；3、共同财产和共同债权债务依法处理。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，同年农历十月初十举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生有一女，取名吴某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，相互缺少了解，婚前感情基础不牢，婚后发现两人性格差距大，特别是被告脾气暴躁，不懂得尊重人，经常与原告发送吵打。2013年农历正月，原、被告发送争吵后即开始分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，无法继续维持下去，原告不得不起诉离婚。
被告荣某辩称：1、原、被告双方感情尚好，夫妻感情并未破裂，请求判令不准予离婚；2、原告起诉状中的理由与事实不符，不应支持；3、婚生女虽然跟随爷爷奶奶生活，但有被告负担生活费用，原告恶意中伤，其请求不应支持。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，同年农历十月初十举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生有一女，取名吴某乙。原、被告双方在共同生活中，偶尔发生争执，现双方在不同的城市务工，孩子由原告父母照顾。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应该珍惜彼此之间的感情，共同维护和睦的家庭关系。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生争执，双方缺少必要的沟通，影响了夫妻感情，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告吴某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未提供出相应证据予以证明，根据有关法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 音
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第910号
申请执行人祖世国，男，45岁。
被执行人马晓东，男，57岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第961号民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人祖世国申请执行被执行人马晓东保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字笫961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 哲
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第484号
申请执行人黄翔鹄，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人李长玲，女，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人湛江安康房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路81-89号。
法定代表人李志民，董事长。
关于申请执行人黄翔鹄、李长玲与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民二初字第05号民事判决书和（2014）湛中法民一终字第813号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定�义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湛江安康房地产开发有限公司银行存款人民币40912.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一五年十一月六日
书记员 高华聪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1204号
原告：宋静，男，1970年7月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告宋静与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告宋静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋静撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执17号
申请执行人：侯丙春，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市临沂北路日建工业园，统一社会信用代码：91371100762877730N。
法定代表人：苏兆华，经理。
本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1391民初926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人日照鑫诚建设有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人日照鑫诚建设有限公司存款20765.5元及利息、执行费211元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执126号
申请执行人：孙小兰，女，汉族，1977年3月3日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元****室，身份证号码：4305221977********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人孙小兰与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0192号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙小兰向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6865.99元（其中执行标的6815.99元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1827号
上诉人（原审被告）：酉阳县渝鸿土石方工程有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇城南何家坝路70号。
法定代表人：黎耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆环驰机电设备有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操昌明，系该公司职工。
原审被告：石胜寿，男，1966年10月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人酉阳县渝鸿土石方工程有限公司（以下简称渝鸿公司）因与被上诉人重庆环驰机电设备有限公司（以下简称环驰公司）、原审被告石胜寿买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月21日、2016年12月26日对上诉人渝鸿公司及其委托诉讼代理人陈伟、郑艳、被上诉人环驰公司的委托诉讼代理人操昌明进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人渝鸿公司上诉请求：撤销(2016)渝0242民初3220号民事判决，改判驳回环驰公司的一审全部诉讼请求。环驰公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.货物运单系环驰公司单方制作，没有渝鸿公司签收货物的签字。2015年12月2日的货物运单上虽签有“石胜寿代取”，但石胜寿没有出庭证实其收取该笔货物后是否将货物交给了渝鸿公司。环驰公司没有再提供其他证据证明其货物交给了渝鸿公司，应承担举证不能的后果。2.渝鸿公司与环驰公司没有业务往来，只购买了柳正的货，而且在一审中已经提供证据证明已向柳正付清货款。一审法院再判决渝鸿公司向环驰公司支付11700元，导致渝鸿公司重复支付。
被上诉人环驰公司辩称，石胜寿已经证明渝鸿公司收到货物。渝鸿公司提出其与柳正有业务往来，但没有提供柳正发货的依据。柳正发货的金额与环驰公司主张的金额一致也不符合常理。
环驰公司向一审法院起诉请求：1.渝鸿公司支付货款15600元；2.石胜寿承担连带支付责任（如石胜寿足以证明渝鸿公司收货事实，则取消连带责任）；3.因收款产生的一切费用（车船费、住宿费、生活费）由渝鸿公司承担；4.本案诉讼费用由渝鸿承担。
一审法院认定事实：环驰公司提交两组证据，一组是2015年11月16日的货物托运单及销售凭单，货物托运单抬头为重庆市万事顺（达）快运货物托运单，收货人为黎耀，件数20桶，托运费120，收货人处无人签字，承运人处亦无法确认有人签字；销售凭单载明购货单位为酉阳（黎耀），数量20个，单价195元，金额3900元。一组是2015年12月2日的货物托运单及销售凭单，货物托运单抬头为重庆市万事顺（达）快运货物托运单，收货人为黎耀，件数60桶，托运费360，承运人处签“陈”，收货人处签有“石胜寿代取”；销售凭单载明购货单位为酉阳黎耀，数量960kg，单价12.1815元，金额11700元。
另，石胜寿系在酉阳县专门从事送货业务的人员。黎耀系渝鸿公司法定代表人。
一审法院认为，环驰公司与渝鸿公司之间没有书面的买卖合同，其举示的2015年11月16日的货物托运单及销售凭单，因货物托运单上收货人处无人签字，也无法确认承运人处有人签字，故该组证据无法证明买卖合同的相对方为渝鸿公司，对环驰公司主张的2015年11月16日的货款3900元，因证据不足，不予支持。对环驰公司举示的2015年12月2日的货物托运单及销售凭单，承运人处有签字确认，同时收货人处也签有“石胜寿代取”，综合买卖市场的交易习惯，环驰公司的举证已达高度盖然性，能够确认环驰公司与渝鸿公司之间存在买卖关系。环驰公司主张的2015年12月2日的货款11700元，予以支持。渝鸿公司虽辩称其只与案外人柳正存在买卖关系，与环驰公司不存在买卖关系，但渝鸿公司举示的证据不能证明其与柳正之间买卖标的物的种类、数量，也不能排除其与环驰公司之间亦存在买卖关系的可能，故对渝鸿公司的辩称不予采纳。环驰公司要求渝鸿公司承担因收款产生的车船费、住宿费、生活费等费用，但未举证证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、酉阳县渝鸿土石方工程有限公司于本判决生效后3日内支付重庆环驰机电设备有限公司货款11700元；二、驳回重庆环驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由酉阳县渝鸿土石方工程有限公司承担72元，重庆环驰机电设备有限公司承担23元，退回重庆环驰机电设备有限公司167元。
二审中，渝鸿公司提交了如下证据：
1.销货清单两张，拟证实渝鸿公司只收到柳正2015年11月16日、2015年12月2日发的货。
2.通话记录七份，拟证实2015年11月16日、2015年12月2日发货期间，黎耀只是与柳正有电话联系，与环驰公司的操昌明没有任何电话联系。
环驰公司质证认为，证据1、证据2均与本案无关联性。本院经审查认为，证据1、证据2不能达到渝鸿公司的证明目的，与本案无关联性，不予采信。
本院二审查明，2016年9月12日，一审承办法官对石胜寿进行了询问。石胜寿陈述，他是在酉阳专门送货的。2015年12月2日货物托运单上的签字不是其签的，可能是货运部的人代他签的，黎耀收到了这批货。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议的焦点在于渝鸿公司与环驰公司之间是否存在货物买卖关系，渝鸿公司是否应当向环驰公司支付货款。环驰公司主张其与渝鸿公司存在货物买卖关系，提供了货物托运单、销售凭单以证明其主张。其中2015年12月2日的货物托运单有承运人签字，收货人签有“石胜寿代取”，后经一审承办法官对石胜寿进行核实，石胜寿亦陈述黎耀收到该批货。因此，环驰公司举示的证据足以证明渝鸿公司收到环驰公司于2015年12月2日发出的货物。渝鸿公司虽辩称其与环驰公司没有货物买卖关系，只是与柳正存在货物买卖关系，并已向柳正付清货款，但一方面渝鸿公司辩称其与环驰公司没有货物买卖关系的主张与在案证据证实的事实相悖，没有证据支撑。另一方面，渝鸿公司不能提供其与柳正之间进行货物买卖的运输单据，不能证明其与柳正之间买卖的货物与案涉货物之间具有关联性，也未能提供证据证明柳正与渝鸿公司之间有关联性。因此，渝鸿公司是否已向柳正支付货款与其应向环驰公司支付货款没有关联。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，渝鸿公司应承担举证不能的不利后果，其上诉否认与环驰公司存在货物买卖关系，不应向环驰公司支付货款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，渝鸿公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由酉阳县渝鸿土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 玉
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 一
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1236号
原告唐开平，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告刘洪，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告卢红，女，1967年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告唐开平诉被告刘洪、卢红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐开平及其委托代理人邓世强、被告卢红到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐开平诉称，2014年4月20日，被告刘洪、卢红因经营需要向原告唐开平借款人民币100000元用于周转,现因原告需收回该笔资金用于自身经营周转，经催告，被告刘洪、卢红无正当理由拒不归还。现原告请求由两被告偿还借款本金100000元及利息。
被告卢红辩称，钱是刘洪借的，我一点都没有得到钱，只是在借条上签了字，现在刘洪跑了两年了，她对他借的这些债务一点都不清楚。现在她经济困难，对债务无力承担。
被告刘洪未作答辩。
经审理查明，被告刘洪、卢红系夫妻关系。2014年4月20日，被告刘洪、卢红向原告唐开平出具借条借款100000元,借条上未约定还款时间和资金利息。现原告需收回该笔资金用于自身经营周转，经向二被告催收未果诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息，被告刘洪、卢红向原告出具的借条及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认可。
本院认为，被告刘洪、卢红向原告唐开平借款的法律事实清楚，原告履行了出借义务，二被告应当履行还款义务。因借条中原、被告对借款期内利息未做约定，依法视为不支付利息。原、被告双方没有约定还款时间，原告可依法催告借款人在合理期限内偿还借款。原告起诉之日，即为催告之日。经原告催告后，借款人应当偿付逾期利息。故本院依法支持原告从权利主张之日即2016年5月26日起按年利率6%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪、卢红在本判决生效后十日内偿还原告唐开平借款100000元，并从2016年5月26日起按年利率6%计算支付逾期利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告刘洪、卢红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘洪、卢红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16114号
原告：重庆市灵纬物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
被告：罗兴元，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告罗兴元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 杨 宁
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜远兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1329号
原告：牛国庆，男，1969年12月12日出生。
被告：朱高洋（又名朱洋），男，1990年1月26日出生。
原告牛国庆与被告朱高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告牛国庆到庭参加诉讼，被告朱高洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月22日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告的父母有过生意往来，因此与被告认识。2015年12月22日，被告及其父母给先后原告打电话，称被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，当日被告给原告手机发短信告知原告其银行卡号码后，原告在ATM机上从自己的中国工商银行借记卡中转账20000元到被告银行卡上，因被告口头说用十几天就还，故当时被告未向原告出具借款手续。后经原告多次催要，直到2016年11月7日，被告才向原告出具借条一份。2017年2月4日，经原告催要，被告又向�告出具保证书一份，书面承诺其于2017年2月底偿还原告该20000元借款。但被告未履行其承诺，未偿还原告借款。为此提起本案诉讼。
朱高洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的手机短信截屏打印件一份、中国工商银行鹤壁衡山路支行出具原告的借记卡历史明细清单一份及ATM机交易明细四份、2016年11月7日被告向原告出具的20000元借条一份、2017年2月4日被告向原告出具的保证书一份，可以与原告的陈述相互印证，证明原告主张的被告于2015年12月22日借原告20000元，后于2016年11月7日向原告出具借条，2017年2月4日被告向原告作出书面保证，承诺其于2017年2月底偿还原告借款的事实，本院予以认定。经原告催要，被告未予偿还原告借款。庭审中原告认可，借款时原、被告未约定支付利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系�原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要未予偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付其借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月22日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告双方未约定支付利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱高洋于本判决生效之日起10日内偿还原告牛国庆借款20000元整；
二、驳回原告牛国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年六月十三日
书记员 张 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第199号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，
被上诉人（原审被告）张纪海，男，汉族，
被上诉人（原审被告）许彦芳，女，汉族，
被上诉人（原审被告）杨学伟，男，汉族，
被上诉人（原审被告）位芳，女，汉族，
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行新乡县支行）因与被上诉人张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳借款担保合同纠纷一案，不服河南新乡县人民法院（2014）新民二金初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月30日，张纪海向农行新乡县支行借款50000元，期限一年，利率8.134%，许彦芳系张纪海之妻，为共同借款人，杨学伟、位芳为连带保证责任人，张纪海借款只用了一个月，到2011年3月2日将该借款交给农行新乡县支行刘全利，刘全利当时任农行新乡县支行的信贷科长，张纪海并于2011年3月31日交利息566.01元。
原审法院认为，农行新乡县支行诉张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳借款担保纠纷一案，事实清楚，证据充分。但张纪海已于2011年3月2日将该借款交付当时农行新乡县支行的信贷科长刘全利，刘全利收款应视为职务行为，农行新乡县支行再向张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳主张权利，没有事实根据和法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司新乡县支行的诉讼请求。案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司新乡县支行承担。
农行新乡县支行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。一审中张纪海提供了一份证明，证明该笔贷款已交给刘全利，一审法院认定“刘全利收到张纪海5万元，应视为职务行为”是法律事实错误。二、原审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，故一审判决也是错误的。故请求二审撤销原审判决，并依法改判支持农行新乡县支行在一审中的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张纪海答辩称：一审判决正确，因2011年1月30日贷款还款利息均还给了银行，应当维持。
本院认为：2011年1月30日，农行新乡县支行经张纪海、许彦芳申请，杨学伟、位芳承诺提供连带保证责任担保，与张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳签订《农户贷款借款合同》一份，张纪海、许彦芳，杨学伟、位芳分别在借款人、担保人栏签字，同日，农行新乡县支行以转账的方式将借款50000元打入张纪海账户。该借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，农行新乡县支行依约向张纪海、许彦芳履行了借款义务，农行新乡县支行要求张纪海、许彦芳偿还借款本金50000元及利息、罚息，要求杨学伟、位芳承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据张纪海与农行新乡县支行签订的借款合同载明：借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。而原审中张纪海提供的农行新乡县支行原信贷科工作人员刘全利2011年3月2日出具的证明，系证人证言，且刘全利未出庭接受质证，该证明材料不具有证明效力，张纪海又未提供其他证据证明农行新乡县支行已经收到贷款，故仅凭刘全利出具的该份证明不能证实张纪海已经偿还该笔借款。据此，农行新乡县支行的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销新乡县人民法院（2014）新民二金初字第9号民事判决；
二、张纪海、许彦芳于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司新乡县支行偿还本金50000元及利息（按合同约定利率8.134%，从2011年1月30日起计算至本息还清之日止）。
三、杨学伟、位芳对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向张纪海、许彦芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一五年一月九日
书记员 秦慧明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘刚，男，1987年01月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘刚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币168,658.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2377号
原告：季昌平，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山工业园区。
法定代表人：孙之水，该公司执行董事兼总经理。
原告季昌平与被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季昌平到庭参加了诉讼，被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
季昌平向本院提出诉讼请求：判令被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司给付建材款47248元。事实和理由：被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司向原告购买水电材料。截止到2016年11月24日，被告共欠原告水电材料款47248元。被告单位工作人员梁敏向原告出具了一条欠条，欠条注明欠款为97248元。欠条出具后，被告陆续向原告支付了50000元，尚欠47248元未付。原告多次催要，被告以各种借口推诿不付，故原告提出上述诉讼请求。
安徽省鼎沛机械设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告钢构厂房安装水电设备陆续向原告季昌平购买水电材料。2015年11月3日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告水电材料款97248元。2016年春节前，被告向原告支付40000元，此后又向原告支付10000元，现仍欠原告水电材料款47248元。原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实有原告提交的送（销）货单、欠条及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告季昌平与被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司支付水电材料款47248元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司应于本判决生效后五日内一次性支付原告季昌平材料款47248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由安徽省鼎沛机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十月二十日
书记员 许 彤
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1830号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路301
号。
负责人李建伟，行长。
委托代理人吕兰印，该银行职工。。
被告赵豹先，男，汉族，1966年5月24日生，住即墨市经济开发区河南杨头村***号。
被告青岛琦王五金机械有限公司（以下简称琦王五金公司），住所地：即墨市通济北龙湾工业园。
法定代表人：王贵太经理。
委托代理人刘承慧，即墨市法律援助中心律师。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吕兰印，被告琦王五金的委托代理人刘承慧到庭参加了诉讼，被告赵豹先经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，二被告在我处贷款30000元。贷款到期后，经向二被告催要未果，请求判决二被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
被告赵豹先无答辩。
被告琦王五金公司辨称，1、被告琦王五金公司2007年所担保的贷款已由被告偿还。该次原告所诉的欠款是被告赵豹先第二次的借款，被告琦王五金不应该承担该笔贷款的担保义务。2、原告虽然与被告签定了担保协议，但原告所发放的贷款并不是连续多次向赵豹先发生的业务，不符合担保法规定的限时限额的情况，并且原告在发放第二次借款时，并未通知担保人，因贷款收不上来的责任应该由原告自负。
经审理查明，2007年2月6日，原告和二被告签订《借款合同》，合同主要内容为：借款人赵豹先，担保人青岛琦王五金机械有限公司；其中合同第二条约定自2007年2月6日起至2009年1月10日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币叁万元整（币种及金额大写）的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期间和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途等以借款借据为准；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围为；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按照约定支付被告赵豹先30000元，第一次发放借款后被告赵豹先于2008年1月10日借款本息还清。后赵豹先按照合同约定再次向原告借款，原告于2008年1月11日再次支付被告赵豹先30000元。双方约定还款期限为2009年1月8日，月息按9.3375‰计。借款到期后，二被告拒不还款。原告向二被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。二被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告赵豹先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。因双方在合同中明确约定自2007年2月6日起至2009年1月10日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币叁万元整的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期间和限额内，不再逐笔办理保证担保手续。该约定合法有效，故对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵豹先于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金30000元及自2008年1月11日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛琦王五金机械有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费704元、公告费600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 张国先
代理审判员 衣泽远
二〇一〇年二月三日
书 记 员 孙立波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第939号
原告陈忠根。
委托代理人周伟良。
被告庄膺单。
被告庄稼。
二被告共同委托代理人赵启新。
原告陈忠根为与被告庄膺单、庄稼房屋租赁合同纠纷一案，于2007年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟良、二被告委托代理人赵启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠根诉称，二被告系母子关系。2004年5月29日二被告以被告庄稼的名义与原告签订租房协议一份，约定二被告租用原告房屋500平方米，租期三年，每年租金60000元，第二年开始一年支付一次，先付后用。2005年5月31日，二被告向原告出具便条一张，内容是：二被告欠原告半年租金30000元，于2005年6月15日左右支付，房屋已决定不租了，如果超过6月份一个月，二被告要付全年60000元人民币。但二被告直到2006年2月27日和2006年3月31日共支付20000元，余款未付。现请求法院判令二被告立即支付人民币40000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
租房协议，欲证明房屋租赁的事实。
便条，欲证明二被告欠租及承诺归还的事实。
欠据，欲证明被告欠原告租金的事实。
户籍证明，欲证明二被告的母子关系。
被告庄膺单、庄稼辩称，2004年5月29日原告和被告庄稼签订了租房协议，同时被告已向原告支付了至2004年12月1日的租金30000元。2004年11月底被告庄稼将房屋钥匙还给原告，2005年原告强行要求被告签订了原告提供的所谓便条，并拿走了被告20000元现金。由于原告当时的人员较多，无法报警，事后报警又被告知不予处理了。被告认为原告诉请的依据是被告基于胁迫的情况下出具的，故应予以驳回。原告主张支付40000元的租金已经超过了诉讼时效，应依法判令原告丧失胜诉权，驳回其诉讼请求。
二被告未向本院提交相关证据。
原告提交的证据经被告当庭质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，对证明内容有异议，认为内容有矛盾，且是在原告胁迫下所出具的。本院对上述三份证据的真实性及证明内容予以确认，被告的抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。证据4被告无异议。本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2004年5月29日，原告与被告庄稼签订一份租房协议，双方约定原告将500平方米房屋出租给庄稼使用，租期为三年，租金为每年60000元。第一年分两次付款（从2004年6月1日开始计算到2005年6月1日，在这期间租金为半年付一次）第二、第三年房租一次性付清。合同签订后，被告庄稼向原告支付了半年租金。2004年12月1日起，被告庄稼未再支付租金。2005年5月31日，二被告共同向原告出具一份欠条，写明：“租用陈忠根的房子，租金已欠半年（从2004年12月1日-5月31日），合计为人民币30000元整。因有具体困难，资金要到6月15日左右才能付资，后面的15天或者是20天到付清这一天再由每天累计加，计算清交纳。房子已决定不租了，如果超过6月份一个月，要付清全年60000元人民币”。2005年11月27日，被告庄稼又出具一份欠据，写明：“欠陈忠根房租费到2006年2月底一次性付清。如果不还，随便陈师傅做任何举动，都不负法律责任”。之后被告庄稼分两次共计归还欠款20000元。尚欠40000元被告至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，二被告于2005年5月31日出具的欠据，明确表达了其终止租赁关系的意思表示，并对拖欠原告的租金数额及如不能按时归还所应承担的责任予以了确认，该意思表示真实。根据该欠据内容，二被告超过2005年7月未将欠款付清，应付款增加至60000元。被告不能提供该欠据系受胁迫后出具的有效证据，其抗辩本院不予采信。自出具该欠据之日起，双方的租赁关系已终止，二被告拖欠原告租金的事实已形成另一债权债务关系，故原告主张权利的诉讼时效应为二年。且被告庄稼于2005年11月27日出具的欠据中承诺拖欠的房租到2006年2月底归还，故时效应从2006年2月底起重新计算，原告于2007年6月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对其诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告庄膺单、庄稼于本判决生效之日起十日内向原告陈忠根归还欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告庄膺单、庄稼负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判长 董保民
审判员 叶东晓
审判员 章幼戎
二〇〇七年十月十日
书记员 方 谊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5951号
原告：孙红珠,女,1965年5月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孟根土,男,1963年1月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告孙红珠与被告孟根土民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孙红珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙红珠撤回起诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 丹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初875号
原告：王云飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：蒋莉，女，汉族。
被告：陈瑞，男，汉族。
被告：刘艳（系被告陈瑞之妻），女，汉族。
原告王云飞与被告蒋莉、陈瑞、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞委托诉讼代理人孙冬青、被告蒋莉到庭参加了诉讼，被告陈瑞、刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金60000元及利息；2.判令第二、第三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，第一被告向原告借款60000元，年利率18%，借款期限一年，第二、三被告为第一被告上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付了部分利息，至今未能偿还原告借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告蒋莉辩称，当时借款是我丈夫陈春生借的，借款时有入的保险，人发生意外可以赔偿，保险的理赔手续都交给了原告。
原告王云飞围绕诉讼请求向本院提交证据：借据、收款确认书、连带责任保证函各一份，拟证明2015年12月7日蒋莉同丈夫向原告借款60000元，借款期限一年，年利率18%，被告陈瑞、刘艳为上述借款承担连带责任保证。
被告蒋莉未提交证据。
经庭审质证，被告蒋莉对原告证据质证认为，借据是其与丈夫出具的，也是夫妻二人签的字；收款确认书、连带责任保证函均属实，无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告蒋莉与其丈夫陈春生因办厂需要资金共同向原告王云飞借款60000元，约定借款期限12个月，年利率18%。并出具借据及借款收悉确认书各一份，借款人陈春生、共同借款人被告蒋莉均签字，同时被告陈瑞、刘艳出具连带责任保证函一份，自愿为陈春生借款担保。利息结清至2016年6月7日，2016年农历腊月24日陈春生因病去世，本金及剩余利息至今未清偿。
同时查明：借款时，陈春生投保人身意外伤害保险一份，投保人、被保险人均是陈春生，受益人是原告王云飞。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋莉与其丈夫陈春生向原告王云飞借款，出具借据，并收到借款，与原告王云飞已形成借贷关系，该债务系其夫妻二人共同借款，属于夫妻共同债务，现陈春生因病死亡，原告主张由被告蒋莉偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈瑞、刘艳作为借款担保人与原告签订的连带责任保证函是其真实意思表示，系有效合同。由于陈春生生前未能按照约定偿还借款，违反了合同约定且该担保在双方约定的期限之内，作为担保人的二被告应依照法律规定承担连带清偿责任。
被告蒋莉主张陈春生投有人身意外伤害保险，原告系受益人，因陈春生已死亡，应该用保险赔偿款偿还借款。原告执词，陈春生投保时隐瞒了病史，保险公司拒赔。本院认为，陈春生死亡后是否能获得保险赔偿属保险合同约定的权利义务关系。被告蒋莉未提交证据证明原告已获得赔偿收益款，且是否用保险赔偿收益款偿还借款只能作为履行债务的一种方式，不能以此对抗债务的履行，故对被告蒋莉的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋莉在本判决生效后十五日内向原告王云飞偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年6月7日始至清偿之日止）；
被告陈瑞、刘艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年十月十三日
书记员 马 欣
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第434号
张新武：
你（单位）与林特立民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2014年6月12日作出的（2013）召民一初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向林特立支付人民币6万元。
（2）案件申请执行费800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月一日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执434号
申请执行人：褚艳立（曾用名褚艳丽），住黑龙江省，现住所：黑龙江省齐齐哈尔市新光家园3单元602室
被执行人：韩永臣，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村1区，现下落不明。
申请执行人褚艳立与被执行人韩永臣离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行褚艳立与韩永臣离婚纠纷一案中，经调查，被执行人名下无任何财产且下落不明，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执434号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文忱
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执434号申请执行人：褚艳立（曾用名褚艳丽），住黑龙江省，现住所：黑龙江省齐齐哈尔市新光家园3单元602室被执行人：韩永臣，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村1区，现下落不明。申请执行人褚艳立与被执行人韩永臣离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行褚艳立与韩永臣离婚纠纷一案中，经调查，被执行人名下无任何财产且下落不明，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执434号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李文忱二〇一六年九月十二日书记员  朱 敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初848号
原告：闫某某，女。
被告：吕某某，男。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
原告闫某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2011年9月登记结婚并领取了结婚证。2015年秋季，原告因心脏病住院治疗，花去治疗费二万五千多元、生活费一万多元，计三万五千多元。2016年3月因家庭琐事二人关系不和，分居一年多。期间，原、被共同购买一辆铃木小轿车，原价三万叁千元，原告给付一万五千元车款。后原、被告在原告家生活期间，被告的父亲购买了一万多元的家具。现原告向本院提出与被告离婚，并分割共同财产。本案在调解过程中原告愿意放弃索要婚前个人财产一件大立柜和一台冰箱。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某某与被告吕某某离婚；
二、被告吕某某给付原告闫某某车价款15000元；
三、原告闫某某给付被告吕某某经济帮助35000元。
以上二、三项合并后原告闫某某给付被告吕某某20000元。（调解书签收后一月内付清，逾期则缴纳迟延履行金。）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 张清
二〇一七年八月十五日
书记员 时玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终713号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保山，男，1970年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省叶县。1998年5月26日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月25日因犯盗窃罪被叶县人民法院判处拘役四个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月24日被南阳市公安局红泥湾分局自河南省豫南监狱押解至南阳市看守所。
南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王保山犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十六日作出（2017）豫1302刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人王保山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院查明：2013年8月13日凌晨1时许，被告人张某、韩永军（二人均已判刑）、王保山预谋后，由韩某某驾驶豫Ｄ×××××号牌银灰色吉利金刚轿车载着张某、王保山自平顶山上高速至方城县下高速，后沿S103线至南阳市迎宾大道高速公路入口处附近，张某看到路边停靠休息的一辆货车，张某便上车将该货车司机孙某的现金3100余元盗走。后张某分给王保山、韩永军各500元。
认定上述事实上的证据如下：
1、被告人王保山的供述与辩解
我家和韩某某家就隔了一条河，很早就认识，但不认识张某。我没有跟着韩某某、张某来南阳参与盗窃大货车上的财物。
2、被害人孙某的陈述
2013年8月12日夜12时许，我和妻子段某某、儿子孙某某开大货车行至高速公路南阳收费站西侧路边休息。13日凌晨4时许，我起身赶路时发现车内提包被盗，包内有现金3100元，后在车头十米多远找到提包，除了现金，其他东西都在。8岁大的儿子孙某某晚上看见一名戴帽子戴口罩的男子在货车附近转，看了看后上了一辆白色轿车走了，后来就睡着了。
3、同案犯供述
（1）张某的供述
当夜和韩某某、王某某驾驶韩永军的豫Ｄ×××××号牌的银灰色吉利金刚轿车，在高速公路处的一辆红色大货车上拿下来一个包，里面有现金3000元，分给韩某某500元，分给王保山500元，自己留2000元。
（2）韩某某的供述
当天从平顶山上高速在方城县下高速，走普通公路到唐河县送人，未和张某、王保山一起参与盗窃行为。
4、书证
（1）户籍证明
王保山出生于1970年3月6日，具有完全刑事责任能力。
（2）到案经过
王保山被公安机关自河南省豫南监狱押解至南阳。
（3）刑事判决书
王保山2016年4月26日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。
（4）刑事判决书
同案犯张某、韩某某因犯抢劫、盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处刑罚。
（5）车辆上下高速公路通行记录
该证据证实，案发当晚韩某某驾车辆自平顶山上高速，自方城下高速。
（6）监控截图、辨认笔录
张某辨认出，2013年8月13日凌晨与其一起盗窃孙某红色拉沙货车的王保山。
上述事实证据，经过原审庭审举证、质证，足以认定。
据此，原审人民法院认为，被告人王保山以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于王保山辩称其一不认识张某、二没有到过南阳市也没有参与盗窃的理由，经庭审查明的事实和证人张某的证言；张某、韩永军的刑事判决书及张某的辨认笔录均证实王保山参与盗窃的犯罪事实，故王保山的辩称理由不予采信。但王保山在该案件中作用较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王保山犯盗窃罪，判处单处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）王保山上诉称没有和张某、韩某某一起进行盗窃，请求公正判决。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王保山伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于王保山的上诉理由，原判已予以评析，不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 陈 阳
代理审判员 郑天喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常倩慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1044-2号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人林兵。
被执行人威海建大实业有限公司，住所地威海市文化路52号。
法定代表人宫云明，总经理。
被执行人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征，�事长。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东银联融资担保有限公司、林兵、威海建大实业有限公司的银行存款152130元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曲福利
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1376号
原告：杨某某，女，汉族，住云南省安宁嵩华家园。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告杨某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告杨某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35777元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年2月21日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为307643元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临�管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月12日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月12日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，�合法律规定，本院予以支持。违约金为：307643×5.75%÷360×11≈540.51元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定�情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即307643×2%＝6152.86元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10593.37元（3900＋540.51＋6152.86＝10593.37）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨某某支付违约金10593.37�；
三、驳回杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由杨某某负担244元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月十二日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1376号原告：杨某某，女，汉族，住云南省安宁嵩华家园。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告杨某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告杨某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35777元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月21日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为307643元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临�管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月12日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月12日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，�合法律规定，本院予以支持。违约金为：307643×5.75%÷360×11≈540.51元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定�情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即307643×2%＝6152.86元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10593.37元（3900＋540.51＋6152.86＝10593.37）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨某某支付违约金10593.37�；三、驳回杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由杨某某负担244元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月十二日书记员  何 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15628号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄鹏飞，男，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄鹏飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄鹏飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄鹏飞从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金253322.44元、透支利息87773.84元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7956.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄鹏飞立即支付截止2017年6月1日的透支本金253322.44元、透支利息87773.84元及截止至2016年12月31日的滞纳金7956.27元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金253322.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄鹏飞承担。
被告黄鹏飞未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，黄鹏飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄鹏飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄鹏飞发放了信用卡。黄鹏飞从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，黄鹏飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金253322.44元、透支利息87773.84元及截止至2016年12月31日的滞纳金7956.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄鹏飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄鹏飞发放了信用卡，黄鹏飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄鹏飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金253322.44元、透支利息87773.84元及截止至2016年12月31日的滞纳金7956.27元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金253322.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3267元，由被告黄鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第667号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人位某某，男，1987年4月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住新密市米村镇宋村村宋村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被新密市公安局刑事拘留，同年6月25日被新密市公安局取保候审，同年12月19日被新密市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月17日20时25分许，被告人位某某酒后驾驶豫A335**号小型普通客车，由西向东行驶至溱水路与开阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，位某某血醇含量为177.48mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人位某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人位某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人位某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人位某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人位某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人位某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人位某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人位某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人位某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张静
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执38号
申请执行人魏永艳，女，汉族，住所地辽源市西安区。
被执行人孙沛，男，汉族，住所地辽源市西安区。
被执行人付海涛，男，汉族，住所地辽源市西安区。
申请执行人魏永艳与被执行人孙沛、付海涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人魏永艳依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第589号民事调解书于2016年3月17日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人付海涛名下的房屋，以上房屋因三次拍卖无人竞买而流拍，流拍总价为1609034.24元。现申请执行人魏永艳同意以流拍价接受以上财产抵债1609034.24元。经查，二被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第589号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 帆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2282号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍。
被执行人：顾彩娣。
被执行人：严飞婵。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾彩娣、严飞婵金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人顾彩娣名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2282号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第507-1号
申请执行人：董章英，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：梁焕兴，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：丘坚华，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：董均勇，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：董智清，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：梁耀金，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：廖亚兰，女，汉族，越南人，住高州市。
被执行人：梁水生，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人董章英、梁焕兴、丘坚华、董均勇、董智清与被执行人梁耀金、廖亚兰、梁水生机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法金民初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁水生应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共116000元给申请执行人董章英、梁焕兴、丘坚华、董均勇、董智清；被执行人梁耀金、廖亚兰应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共330639.59元给申请执行人董章英、梁焕兴、丘坚华、董均勇、董智清。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、国土、房产等有关部门的登记资料情况，没有发现被执行人梁耀金、廖亚兰、梁水生有存款或其他财产可供执行。2016年3月7日本院已书面告知申请执行人董章英、梁焕兴、丘坚华、董均勇、董智清本案的执行情况，申请人在限期内无异议。
本院认为，被执行人梁耀金、廖亚兰、梁水生暂没有财产可供执行，本院已书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人在限期内无异议。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：练文锋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执813号
申请执行人:曾晓丽，女，生于1970年10月20日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曾腾荣，男，生于1966年1月20日，汉族，住南部县。
被执行人：杨剑，女，生于1973年10月26日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人曾晓丽与被执行人曾腾荣、杨剑借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人曾腾荣、杨剑有可供执行的财产。申请执行人曾晓丽申请执行标的50000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李世斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初336号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，江阴市周庄镇某某厂工作。2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2015年12月17日19时45分许，驾驶苏B×××××轿车沿江阴市某某路由东向西行驶至江阴市周庄镇某某厂门口地段时，车辆前部右侧撞到沿某某厂门口西侧由南向北步行通过路口的被害人邓某（男），造成被害人邓某受伤，经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人邓某由于颅脑和脊髓损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事发后，被告人刘某主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人刘某一方赔偿被害人邓某近亲属经济损失共计人民币813600元（其中被告人刘某本人支付人民币20万元，余款人民币613600由被告人刘某向中国人民财产保险股份有限公司理赔后支付），均已履行完毕，被害人近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条、谅解书、网上银行电子回单等书证，证人任某、谭某、殷某、卞某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00068号
罪犯赵xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榆中法刑一终字第00117号刑事判决，维持了（2012）府刑初字第00133号刑事判决，该判决以被告人赵xx犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年12月12日起至2023年12月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，服从管理，能够保质保量完成劳动任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵xx减刑十个月（刑期执行至2023年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年××月××日
书 记 员 韩连梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1869号
原告：陈磊，男，生于1985年12月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：罗晞(系原告之妻)，生于1985年10月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：黄晶，男，生于1986年7月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：刘文慧，女，生于1989年11月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告陈磊与被告黄晶、刘文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人罗晞到庭参加诉讼，被告黄晶、刘文慧经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求:1、由被告黄晶、刘文慧偿还原告借款人民币10000元及资金利息（利率按借款合同约定计算）；2、由被告黄晶、刘文慧承担本案受理费。事实及理由:二被告系夫妻关系。2015年8月12日黄晶因资金周转困难，在原告处借款10000元，用于夫妻共同生活，并约定每月按利率2％支付利息。原告于2015年8月12日将款借给被告，被告写借条一份交由原告收执，并约定在2015年9月12日前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍不偿还。
被告黄晶、刘文慧未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、原告与罗晞结婚证复印件；3、黄晶身份证、二被告结婚证复印件；4、汽车抵押借款合同；5、收据；6、安岳县龙台镇禾麻村村民委员会证明、安岳县精源汽车修理厂证明。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄晶与刘文慧系夫妻关系。黄晶于2015年8月12日以其川MUXX**号汽车一辆作抵押，向原告借款10000元，双方于当日签订《汽车抵押借款合同》，合同主要约定:借款金额1万元，借款期限自2015年8月12日起至2015年9月12日；利息按照月利率2％，每月结算；借款及抵押手续办妥后，原告将借款金额一次性支付给被告，被告同时开据借款收条；如被告到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收500元/天的违约金；抵押汽车种类及牌号川MUXX**，抵押期间被告对车辆作出的任何处置无效。抵押合同签订后，原告将1万元现金交予被告，被告向原告出具收据1张交原告收执，收据载明：“今收到陈磊现金10000（壹万元整）黄晶2015.8月12日”。借款后，被告未按约向原告支付利息，借款到期后，经原告催收，被告至今仍未偿还借款本息，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晶已向原告实际借款，并向原告出具了收据，至此原、被告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款的责任。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告之间约定的月利率2%已达24%的年利率标准，故本院对原告主张的利息按年利率24%予以支持，对合同约定中超出该标准的违约金部分不予支持。因本案债务发生在黄晶与刘文慧夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，黄晶与刘文慧应共同承担向原告偿还债务的责任。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”，故由此所产生的不利法律后果由被告自负。
综上所述，原告要求被告黄晶、刘文慧偿还借款10000元，并按年利率24%支付从借款之日起至付清全部借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄晶、刘文慧于本判决生效之日起十内偿付原告陈磊借款人民币10000元及利息(利息按年利率24%支付自2015年8月12日起计至借款清偿之日止);
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄晶、刘文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡逸依
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初307号
原告：张安祥，男，汉族，1957年8月20日出生，农民，住郓城县。
被告：邢振华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
本院在审理原告张安祥与被告邢振华民间借贷纠纷一案中，原告张安祥于2018年3月6日向本院提出对被告邢振华撤诉申请。本院认为，原告张安祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安祥撤回对被告邢振华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安祥负担。
审判员 徐龙矩
二〇一八年三月六日
书记员 司亚慧
湖北省武汉市东西湖�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初586号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人侯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日20时许，被告人侯某某酒后驾驶黑色长安牌小型汽车，沿本市某某区某某大道由东向西行驶至某某路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒�检测仪检测，被告人侯某某体内乙醇含量为130mg/100ml。后经法医鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为108.47mg/100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、身份证明、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执196号
申请执行人杜世华，女，1968年6月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请执行人吴国生，男，1967年4月出生，满族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人任周宇，男，1966年4月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初46号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任周宇在银行的存款3490000元，给付申请执行人杜世华、吴国生。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年十月十九日
书记员 李 娜