wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执189号
申请执行人：范盛华，男，1970年6月21日出生，无业，现住福建省泉州市。
被执行人：朱毅，男，汉族，1978年2月26日出生，住江西省九江市九江县，
本院于2018年2月5日立案执行范盛华与朱毅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终304号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款118737.34元及利息，承担案件受理费2422元、申请执行费1681元。本院已执行0元,尚有118737.34元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)赣0421执189号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年五月八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执189号申请执行人：范盛华，男，1970年6月21日出生，无业，现住福建省泉州市。被执行人：朱毅，男，汉族，1978年2月26日出生，住江西省九江市九江县，本院于2018年2月5日立案执行范盛华与朱毅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终304号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款118737.34元及利息，承担案件受理费2422元、申请执行费1681元。本院已执行0元,尚有118737.34元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)赣0421执189号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年五月八日书记员  刘家奇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第236号
原告：郭建运，1962年4月24日生（公民身份号码：××××××），住抚松县，住抚松县。
原告：马成义，（公），住抚松县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：闫光生，1965年11月19日生（公民身份号码：××××××），住靖宇县，住靖宇县。
委托代理人：王树才，1964年3月3日生（公民身份号码：××××××），靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住靖宇县，住靖宇县。
原告郭建运、马成义与被告闫光生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，于2014年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建运、马成义及其委托代理人徐华，被告闫光生及其委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，二原告与被告签订人参买卖合同，合同签订后二原告当场向被告交定金50000元。2014年10月19日，二原告去徐家店起参时，被告告知二原告人参已经外卖，多卖了20000元，分给二原告10000元，只能返还60000元，被告实属违约。现请求判令被告双倍返还定金100000元并承担诉讼费用。
被告辩称，虽然二原告与被告签订了人参买卖协议书，但是，二原告并没有向被告交付定金50000元。此协议对被告没有约束力也不适用定金罚则，二原告向被告主张双倍返还定金的事实不存在也没有法律依据。
经本院审理查明：2014年10月15日，二原告与被告签订人参买卖协议书，协议约定：二原告购买被告在“海拉子”的人参500丈，每市斤价格69元（大小参都在内，烂的人参除外）。如被告不卖给二原告人参，被告双倍返还二原告定金100000元。如二原告不购买被告人参，二原告的50000元定金归被告所有。合同签订后二原告交付定金50000元，
另查明：2014年10月19日上午，被告儿子闫兆航电话告知二原告已将人参卖给他人，二原告未同意。2014年10月19日下午，二原告与被告商谈协议人参卖给他人事宜，被告明确表示拒不履行合同。
以上事实有原、被告的陈述、买卖协议书、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示、合同的标的、数量、价款明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定各自履行义务。原告依约向被告支付了定金50000元，被告在未征得原告同意的情况下将合同标的物另行出售给他人，拒履行合同义务，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告双倍返还定金的诉求，应予以支持。
关于被告主张双方约定定金数额过高，被告在庭审中未提提供有效证据证明，依据最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的责任，故对其主张本院不予支持。
据此，本院依据上述法律规定，判决如下：
被告闫光生于本判决生效后十日内双倍返还给原告郭建运、马成义定金100000.00元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫光生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张宇鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 雪
注：本判决申请执行期限为二年。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11244号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告应献。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告应献信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告应献系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,922.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,922.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第34-2号
申请执行人陈华娴，女，汉族，1993年2月28日出生，住广东省汕头市濠江区。
被执行人黄建伟，男，汉族，1992年2月6日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行申请执行人陈华娴与被执行人黄建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人医疗费、营养费3万元、误工费2033元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，因本案在短时间内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法岐执字第108号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈小凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第16号
原告：广州市昭正化工科技有限公司。
法定代表人：潘昭亮。
委托代理人：刘珊珊、林燕东。
被告：温州格雷特电镀有限公司。
法定代表人：吴献忠。
本院在审理原告广州市昭正化工科技有限公司与被告温州格雷特电镀有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告广州市昭正化工科技有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昭正化工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4396元，减半收取2198元，由原告广州市昭正化工�技有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一四年一月十六日
代书 记员 吴博闻
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00144-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。
负责人：储玉保。
被执行人：吕达友，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00068号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月7日立案执行。
现查明被执行人吕达友的配偶为杨春燕，且在杨春燕名下，该夫妻有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕达友的配偶杨春燕的银行账户存款5.5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年五月十三日
书记员 王 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3952号
申请人：何俊仙，女，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：骆军，男，1988奶奶7月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请人何俊仙与被执行人骆金红、陈巧芳、骆军民间借贷纠纷一案过程中，执行费未执行到位，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十一日
代书记员 赵炜炜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00274号
原告万某，下岗职工。
被告殷某，司机。
本院在审理原告万某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈自然
二〇一五年二月三日
书记员 石 磊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2127号
原告马彦平，男，1981年4月26日出生，汉族，市民。
委托代理人刘学文，男，1970年11月19日出生，蒙古族，市民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告马彦平与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彦平委托代理人刘学文到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月起，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，至2010年9月经结算被告尚欠原告预交煤款15180.80元。此后原告被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款15180.80元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告马彦平预付煤款15180.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初464号
原告廖某某，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张某某，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，户籍地福建省上杭县。现在三明市清流监狱服刑。
本院于2016年3月1日立案受理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告廖某某负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张东尹
代理书记员 马素琴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1174号原告田秀玲，住巴彦县。被告韩英兰，住巴彦县。被告王长胜，住阿城区。被告韩凤彬，住巴彦县。原告田秀玲与被告韩英兰、王长胜、韩凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告田秀玲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀玲撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由原告田秀玲负担。审判长刘春荣代理审判员张思长人民陪审员刘智二〇一六年十一月二十五日书记员胡志国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初123号
原告：葛藤蔓，女，1979年1月27日生，蒙古族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：张长虹，男，1958年3月5日生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告葛藤蔓与被告上海大智慧股份有限公司、张长虹、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初122号原告贺某诉被告上海大智慧股份有限公司、张长虹、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初122号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈荣祥
代理审判员 孙 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执135-2号
申请执行人：黄向峰。
被执行人：淄博世纪大酒店有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：盛英，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博世纪大酒店有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人黄向峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄向峰如发现被执行人淄博世纪大酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 帅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第779号
原告朱玉宝，农民。
被告曾医镇，农民。
本院在审理原告朱玉宝诉被告曾医镇民间借贷纠纷一案中，原告朱玉宝于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉宝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉宝撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半交纳2150元，由原告朱玉宝负担。
（本页无正文。）
审 判 员 封长滨
二〇一五年一月十九日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执89号
申请执行人廖小玲，女，1963年7月29日出生，住所地广西象州县。
被执行人黄许明，男，1962年1月5日出生，住广西象州县。
被执行人韦晓霞，女，1964年5月3日出生，住广西象州县。
廖小玲申请执行黄许明、韦晓霞民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1322民初137号民事判决书和来宾市中级人民法院2016年11月1日作出（2016）桂13民终850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓彩华于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人分别于2017年5月5日、9日主动向本院存入执行款166741.30元，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年五月十五日
书记员 黄祥敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初267号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌大道**号。
法定代表人张晓勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告葛某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告姚某某，女，汉族，住四川省江油市。
被告葛某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉被告葛某、姚某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北川信用联社的委托诉讼代理人冯菊梅，被告葛某、姚某某、葛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：由被告葛某、姚某某偿还原告借款本金18万元，并支付截止起诉之日利息、罚息28767.82元，利息、罚息应计算至被告还清该笔贷款之日止；2、原告对被告葛某、葛某某提供的位于某镇某路某苑某栋某单元某号房屋的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告葛某、姚某某因参与万星房地产“公爵府”项目土石方工程需要向原告申请借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定该笔借款为循环借款，并约定了借款期限、利率、罚息以及违约责任等事项。2015年6月18日，原告根据合同约定向被告出借人民币18万元。被告葛某、葛某某以其拥有的位于某镇某路某苑某栋某单元某号房屋（房产证号：北川房权证监证字第**号，土地使用权证号：北国用（2012）第xx号）向原告提供抵押担保，并向房产登记部门办理了抵押登记（他权证书号：北川房他证他权字第**号）。贷款到期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞拒绝偿还借款本金及利息。
被告葛某、葛某某未答辩。
被告姚某某辩称：1、被告姚某某与被告葛某于2014年1月9日办理结婚登记，但并没有举行婚礼，只是名义上的夫妻。被告葛某在结婚后找不同理由和借口欺骗被告姚某某去信用联社给他的贷款签字，贷款后被告姚某某对这笔款的去向一无所知，也没有实际使用过这笔款，因此，不属于共同债务，是被告葛某的个人债务；2、由于被告姚某某与被告葛某感情不合导致离婚，离婚时法院查明被告葛某在法庭上承认此贷款是他个人债务拥有，与被告姚某某没有任何关系，应由被告葛某个人偿还贷款本金及利息、罚息。
本院经审理认定事实如下：被告葛某某系被告葛某之父。被告葛某与被告姚某某于2014年1月9日登记结婚。2014年6月4日，被告葛某与被告姚某某因承包工程需要，向原告申请借款20万元，同时，被告葛某与原告签订（2014）北农信个借字第036号《个人借款合同》，合同约定：该笔借款为循环借款，借款用途为承包土石方工程。借款期限为2014年6月4日至2017年6月3日。借款额度以借款借据为准。借款利率为7.5‰每月，逾期罚息率为贷款利率上浮40％，按季结息，结息日固定为每季末月的第20号。该合同还对违约责任等事项进行了约定。被告葛某某、葛某自愿以其共同所有的位于北川羌族自治县某镇某路某苑某栋某单元某号房屋，面积106.59平方米，房产证号：北川房权证监证字第**号，土地使用权证号：北国用（2012）第xx号为被告葛某与原告签订的（2014）北农信个借字第036号《个人借款合同》提供最高额抵押担保，双方于2014年6月4日签订《最高额抵押合同》，并在房产登记部门办理了抵押登记（他权证书号：北川房他证他权字第17**号），合同约定担保范围为主合同项下全部债务。保证方式为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。上述合同签订后，原告按约定于2015年6月25日向被告葛某发放了第一次贷款本金18万元，月利率7.5‰每月，还款期限2016年6月24日。借款到期后，被告葛某未按时偿还借款本息，经原告多次催收无果。
另查明，被告葛某、姚某某于2014年11月13日经北川羌族自治县人民法院判决离婚。
上述事实有《企业法人营业执照》复印件、三被告身份证复印件，被告葛某、姚某某结婚证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、房产证、土地使权证、他权证书《最高额抵押合同》、《逾期贷款催收通知书》、《律师函》、（2014）北民初字第1246号《民事判决书》以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告北川信用联社与被告葛某是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告姚某某与被告葛某在婚姻关系存续期间共同向原告提出借款申请，但被告姚某某并未在《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》上签字捺印，且原告是在被告姚某某与被告葛某离婚后才向被告葛某发放的借款，因此，被告姚某某与原告之间并未形成借款合同关系，该借款不属于被告姚某某与被告葛某的共同债务，应属于被告葛某个人债务，故原告对被告姚某某的诉讼请求，本院不予支持。被告葛某违反合同约定，未按时归还借款，应当承担违约责任，故原告对被告葛某的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某某、葛某自愿以其共同所有的位于北川羌族自治县某镇某路某苑某栋某单元某号房屋为被告葛某与原告签订的（2014）北农信个借字第036号《个人借款合同》提供最高额抵押担保，其与原告签订的《最高额抵押合同》并在房产登记部门办理了抵押登记，该抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告葛某某应当按照合同约定履行连带还款责任，故原告对被告葛某、葛某某所有的位于某镇某路某苑某栋某单元某号房屋的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三之规定，判决如下：
一、由被告葛某在本判决生效后15日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金180000元，并按合同约定支付利息，利随本清。由被告葛某某对上述款项承担连带清偿责任；
二、若被告葛某在本判决确定还款期限内未履行还款义务，原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告葛某、葛某某所有的位于某镇某路某苑某栋某单元某号房屋的抵押财产享有优先受偿权；
三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告姚某某的诉讼请求。
本案受理费4432元，减半收取2216元，由被告葛某负担（原告已预交，执行时由被告葛某一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 母茂荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1833号
原告：陈某，女，1966年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：袁某甲，男，1967年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告陈某与被告袁某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍，于××××年在松林镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。因结婚证损坏，于××××年××月××日重新补办结婚证。原被告双方系亲表兄妹关系，双方的婚姻属无效婚姻，因此特诉诸法院解除。
被告袁某甲未进行书面或口头答辩意见。
本院经审理查明：原告陈某之父陈正模与被告袁某甲之母陈正先系同胞兄弟姐妹关系。原告陈某与被告袁某甲系表兄妹关系。××××年××月××日，双方在遵义市××区××镇婚姻登记处办理结婚登记。办理结婚登记前，双方已共同生活，并共同生育了袁某乙（男，1988年12月22日出生）、袁某丙（男，1990年2月5日出生）、袁某丁（男，1998年2月28日出生）三名子女，现三名子女均已成年。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍簿、贵州省遵义市汇川区新庄村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告袁某甲是姑舅表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”第八条第（三）项“有下列情形之一的，婚姻无效：…（三）有禁止结婚的亲属关系的；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”之规定，双方婚姻关系无效。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告陈某与被告袁某甲的婚姻关系无效。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 刘光洪
二〇一八年五月八日
书记员 袁俊斓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3013号
原告王强
委托诉讼代理人宁艳挺
被告张建新
原告王强与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告借款30000.00元及利息5000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张建新于2014年1月6日因资金周转向原告借款30000.00元，到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建新未出庭，亦未答辩。
经本院审理认定的事实：2014年1月6日，被告张建新因资金周转向原告借款30000.00元，借款期限自2014年1月6日至2014年3月5日止，被告为原告出具借据一张，到期后经原告多次催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据一张、被告的身份证复印件一份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告张建新向原告王强借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借据为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不超过法律规定的利率，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金及利息35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丽君
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初646号
原告蔡加华，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告吴云，男，生于1962年2月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院于2016年4月14日立案受理了原告蔡加华诉被告吴云生命权、身体权、健康权纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2016年5月25日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡加华的委托代理人刘学闽、被告吴云到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告蔡加华诉称：2015年2月28日13时许，被告醉酒后到我经营部要求更换节能灯，我向被告解释他要求更换的节能灯不是我出售，但被告无理取闹，抓住我进行拉扯，在周围群众劝阻中，被告将我的手指咬伤。我用去医疗费等费用。经公安机关调解被告应当赔偿给我8227.02元，但被告至今未赔偿。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、交通费、生活费、精神损失，共计8327.02元。
被告吴云辩称：原告所述不实，当天我到原告经营部换节能灯，与原告发生了语言冲突，后与原告拉扯，被附近的人拉开，双方均未受伤。当时原告的老婆和女儿将我拉住，避免我们再发生纠纷，我也未动。原告从对面冲过来，用手指向我，我咬了原告手指，后就没有发生冲突了。纠纷中原告也应承担责任，我只承担一半的责任。我已经被公安局行政拘留过了，就不再赔偿了。原告要求赔偿的费用中营养费不应当计算护理费应当按照50元每天计算。我垫付了4300.00元。
经审理查明：2015年2月28日13时许，被告酒后到原告经营部要求更换节能灯，原告向被告解释被告要求更换的节能灯不是原告出售，双方发生语言冲突，后双方相互拉扯，周围群众进行劝阻，将二人拉开，原告之妻与他人拉住被告不让双方再次发生纠纷，原告认为双方拉扯过程中被被告抓伤，又上前找被告理论，并用手指向被告，被告将原告左手拇指咬伤，后纠纷平息。原告受伤后到塔水卫生院治疗，当天转入中国人民解放军第520医院住院治疗，经检查，原告所受伤为左拇指复合组织缺损。治疗至2015年3月7日出院。出院建议休息一月。后经安州区公安分局塔水派出所调解，双方就赔偿金额未达成一致意见。
以上事实有原、被告的陈述、出院证明书、医疗费发票行政处罚决定书、调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告因更换节能灯发生口角，后互相拉扯，纠纷过程中，被告咬伤原告手指，对原告身体造成伤害，应当对损害结果承担主要的赔偿责任。双方拉扯后被围观群众劝阻，将两人分开后，纠纷本应停止，但原告再次上前找被告理论，并用手指向被告，后被被告咬伤，原告对最终损害结果亦负有一定责任。因此被告应当承担本案主要赔偿责任即80%，原告自行承担20%。原告提供的医疗费发票中2015年3月2日、4日、6日、10日的塔水中心卫生院门诊发票共计32.00元，因发票上无交款人姓名，且时间与原告在中国人民解放军第520医院住院时间重合，对该发票，本院不予采信。原告因此次受伤损失为：医疗费7826.42元，住院伙食补助费140.00元（7天×20元/天），营养费140.00元（7天×20元/天），误工费3700.00元（37天×100元/天），护理费420.00元（7天×60元/天），共计12226.42元。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴云赔偿给原告蔡加华因此次受伤的损失9781.14元，扣除被告吴云已付4300.00元，还应赔偿5481.14元。限被告吴云在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡加华其他诉讼请求。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告蔡加华负担50.00元，被告吴云负担200.00元，原告蔡加华已垫付，由被告吴云在支付赔偿款时一并支付给原告蔡加华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年七月八日
书记员 刘 盼
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初63号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄先军，男，1980年12月20日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因本案，2017年2月16日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人黄先军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人黄先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年2月5日，被告人黄先军饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘陶某从高县庆符镇往高县贾村方向行驶，行驶至高县庆符镇迎宾路二夹河桥上时车辆失控，与桥梁右侧防撞墙发生碰撞后摔倒，造成被告人黄先军与陶某受轻微伤及车辆受损的交通事故。经抽取被告人黄先军血样送检，检出其血样中乙醇成分浓度为85.23mg/lOOmL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人黄先军在道路交通事故中负全部责任。指控认定被告人黄先军的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人黄先军在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、案件来源、归案说明、户籍资料、证人证言、被告人黄先军的供述、血样提取登记表、法化检验意见书、现场勘查笔录及现场照片、酒精含量测试报告、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄先军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄先军醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄先军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑译文
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1525刑初63号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人黄先军，男，1980年12月20日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人黄先军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人黄先军的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗勇刚二〇一七年三月二十八日书记员  郑译文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初511号
原告张坤。
委托代理人龚静。代理权限：一般代理。
被告周国志。
原告张坤与被告周国志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告周国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2015年下半年的时候，我应被告周国志邀请到被告周国志在安徽省宁国市万家乡龙华寺承包的工地工作。2016年1月20日，我与被告进行工资结算，被告欠我工资款8920元未付，并出具了欠条。此后，我多次向被告催讨，被告拖欠未付。故诉至法院，请求法院判令被告迅速偿还拖欠工资款8290元,并承担本案的诉讼费用。
被告周国志在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2015年11月份，被告周国志在安徽省宁国市万家乡龙华寺承包古建工程时，邀请原告张坤到该工地从事木工作业，并约定日工资250元，吃住及来回车费均由被告周国志承担。2016年1月20日，被告周国志对原告张坤在该工地工作的工资进行了结算，扣除预支给原告工资款8880元外，还下欠原告张坤工资8290元，并于当日出具了条据。此款，经原告多次催讨，被告推拖未付，故而成讼。
上述事实，有当事人提供身份证明材料、欠款条据、询问笔录及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，被告周国志拖欠原告张坤工资款未还事实清楚、证据确凿，该欠款应当清偿。被告拖欠未还系违约行为，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周国志在判决生效之日起十五日内偿付原告张坤工资款8290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告周国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年三月二十日
书记员 郝本舟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3301号
原告田之彪，居民。
委托代理人李子正，山东创序律师事务所律师。
被告临沂恒盛源食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路东侧。
法定代表人：崔峰。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告田之彪诉被告临沂恒盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田之彪及委托代理人李子正、被告委托代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田之彪诉称：2015年9月被告购买原告的大蒜，拖欠货款132060元，由被告于2015年10月30日书写欠条一张，后经原告多次催要被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款132060元及利息10564.8元，合计142624.8元。
被告临沂恒盛源食品有限公司辩称：欠货款属实，利息没有依据。
经审理查明，2015年9月份，被告多次购买原告大蒜，于2015年10月30日给被告书写欠条一张，欠条载明：今欠田之彪货款132060.00大写壹拾叁万贰仟零陆拾正。后经原告催要被告未予偿还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告临沂恒盛源食品有限公司购买原告田之彪的大蒜，拖欠原告货款，由被告为原告出具欠条一张，被告予以认可，对被告拖欠原告大蒜款132060元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠货款132060元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告之间既没有约定还款期限，也没有对货款约定利息，对原告请求偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告临沂恒盛源食品有限公司支付原告田之彪货款132060元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告临沂恒盛源食品有限公司担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年八月三日
书记员 任晓洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8556号
原告:唐刚，男，1993年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告：席俊杰，男，1984年10月28日出生，汉族，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
原告唐刚与被告席俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加诉讼，被告席俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金13000元；2、请求被告支付约定的20%违约金2600元。事实及理由：被告于2018年2月2日向原告借款13000元，保证两年内借款不得逾期，还款手续费由被告承担。被告至今未归还借款。现原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告席俊杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、支付宝转账记录，2、借款还款服务协议，3、劳动合同、离职交接表。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告唐刚与被告席俊杰签订《借款还款服务协议》，载明：唐刚于2018年2月2日借款13000元（小米5000元、微粒贷8000元），为了保障唐刚权益，席俊杰以沙坪坝三峡广场渝碚路50号27-4B号房产对应比例作为抵押担保；并保证负责唐刚两年内借款不得恶意逾期并还清，唐刚两年中需配合进行每月还款，还款手续费由席俊杰承担，若违约席俊杰将赔偿唐刚20%的违约金，若唐刚要求提前结清还款，提前一个月告知。原告称被告席俊杰至今未归还借款。
另查明，2016年9月25日，原告唐刚（乙方）与被告席俊杰（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限：2016年9月25日至2017年9月25日，其中试用期3个月；工作内容：甲方根据生产经营需要，安排乙方在商务部门从事工作；工作地点：重庆市合川区；月岗位工资收入标准1800元，其中试用期1500元。2018年1月18日，原告向被告席俊杰递交辞职申请书。
审理中，原告称涉案借款系原告在小米金融网络借贷平台办理的借款5000元，在微粒贷网络借贷平台办理的借款8000元。这两家贷款公司将款转至原告的账下，原告收到款后，再借给被告。并举示了两份支付宝转账记录单予以证明，该账单显：示2018年2月2日向被告席俊杰转账分别为10000元、3000元。
本院通过法院专递向被告席俊杰寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告席俊杰收到上述文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐刚与被告席俊杰签订的《借款还款服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。协议中双方对借款金额、出借方式进行了确认。根据该协议及原告提交的转账记录，可以认定原告与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款13000元并支付违约金2600元，证据充分，本院予以支持。被告席俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席俊杰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告唐刚借款本金13000元。
二、被告席俊杰于本判决发生法律效力后十日内，支付原告唐刚违约金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半交纳95元（原告已预交），由被告席俊杰负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡缙雅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初378号
原告：广元阳光物业服务有限公司，住所地：广元市东坝莲花路108号牡丹花园。
法定代表人：向国旗，该公司总经理。
被告：王佳胜，住广元市利州区。
原告广元阳光物业服务有限公司与被告�佳胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月原告与陵江御苑业委会签订《物业管理服务合同》，被告系该小区业主，原告向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告一直未按约定向原告缴纳物管费和垃圾清运费，原告故诉至法院请求被告支付物业管理费和垃圾清运费4080.29元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院提交的起诉状，以及陵江御苑小区业主欠费情况详单等证据，均不能确定被告王佳胜的明确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广元阳光物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 冯冬冬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00126号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人张万修，客户经理。
被告常安金，男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。
被告常守阳，男，1988年7月25日出生，汉族，住西平县。
被告常文义，男，1971年9月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行西平县支行与被告常安金、常文义、常守阳借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人张万修到庭参加诉讼，被告常安金、被告常守阳、常文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告常安金于2010年9月2日以家庭财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由常守阳、常文义以家庭财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年9月30日贷给被告常安金50000元，并划入被告常安金指定惠农卡账户。2013年9月2日，借款期限届满后，经我行人员多次催要，被告以种种借口拖欠我行借款不还，为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告返还我行借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告常安金、常守阳、常文义未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月2日，被告常安金与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告常安金以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由常文义、常守阳以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2010年9月30日贷给被告常安金50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2013年9月2日，合同到期后，经原告多次催收，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款审批通知书、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告常安金签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告常安金未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告常守阳、常文义为被告常安金提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常安金自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告常守阳、常文义承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告常安金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年七月二十七日
书记员 张俊杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初433号
原告：朱冠升，男，1988年11月8日出生，汉族，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：张玉文，男，1981年12月22日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈光琴，女，1988年12月11日出生，汉族，经商，住青田县。
原告朱冠升与被告张玉文、陈光琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张玉文偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2017年10月1日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算）；二、被告支付原告为实现债权而支付的代理费2500元；三、被告陈光琴对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱冠升的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告张玉文、陈光琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告张玉文因需要资金周转于2017年10月1日向原告借款8万元，被告张玉文出具了借条，约定借款期限为3个月，利息月利率为2%。被告陈光琴作为担保人，在借条上签字捺印，未约定保证方式。借条上写明债权人为实现债权而支付的诉讼费、代理费由借款人承担。借款到期后两被告至今未能予以清偿。另查明，原告朱冠升为实现案涉债权支出法律服务代理费2500元。
以上事实有借条、法律服务委托合同、代理费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张玉文向原告朱冠升借款8万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款到期后被告张玉文仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告张玉文归还借款本金8万元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈光琴以保证人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。借条中对保证方式没有约定，被告陈光琴应按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告陈光琴承担保证责任后，有权向被告张玉文追偿。关于原告要求被告负担法律服务代理费2500元的诉请，因原、被告双方在借条中已约定出借人为实现债权的代理费等费用由借款人承担，原告也提交了委托合同和支出代理费的发票予以证实，故本院予以支持。被告张玉文、陈光琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉文于本判决生效后十日内归还给原告朱冠升借款本金人民币8万元并支付利息（利息自2017年10月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告张玉文于本判决生效后十日内支付给原告朱冠升为实现债权而支出的代理费2500元；
三、被告陈光琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由被告张玉文、陈光琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 单文建
人民陪审员 舒勤芬
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异201号
申请执行人：陈彦，女，1971年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:于利，北京培宁律师事务所律师。
被执行人：北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人：胡志强，村委会主任。
第三人：北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人：徐建民，社长。
本院在执行陈彦与北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会（以下简称胡庄村委会）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）昌民（商）初字第18890、18891号民事调解书；执行案号：（2017）京0114执28号］过程中，陈彦向本院申请追加北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社（以下简称胡庄村经合社）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
陈彦称，请求依法追加北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社为（2017）京0114执字28号执行案件被执行人。事实与理由：胡庄合作社与被执行人系同一主体，都是被执行人村集体组织的一部分，都是为了履行被执行人村务管理等活动而设置的，且胡庄合作社的主管单位就是被执行人，胡庄合作社完全在被执行人的监管下开展工作。另外，经在北京市工商局系统官网查询，未查询到胡庄合作社的主体信息，说明胡庄合作社并不是一个独立的法人主体，也不具备法人资格，完全隶属于被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。从法律角度上看，胡庄合作社属于被执行人的分支机构之一。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，胡庄合作社请求十三陵镇人民政府向贵院提交过一份《资金情况说明》，执行申请人认为，这些资金都属于被执行人村务管理下的资产，这些资金都是为了各项公共村务而使用，说明了这些资金的所有者应为被执行人，而非胡庄合作社。这些资金来源于上级拨款，上级以行政命令的方式将本属于被执行人的款项划拨到了胡庄合作社的账户中，胡庄合作社没有任何合法的理由可以取得该笔行政划拨款项的所有权，这明显是胡庄合作社无偿接受了应属于被执行人的合法财产。实际上，当被执行人被贵院立案执行以后，被执行人完全可以利用自身所控制的胡庄合作社的便利条件，人为地转移资产到胡庄合作社账户中，以逃避被执行人应承担的法律义务。从当初执行申请人将款项出借给被执行人，被执行人对于该笔借款的用途来看，当初被执行人是将该款项用于村务公共设施修护改造上，借款是用于村集体组织，现在对于《资金情况说明》中所列的清单款项也是村集体公共使用的款项，那么，以公共款项偿还用于公共支出的借款，这也完全符合法律规则和常理。综上，请贵院依法追加胡庄合作社为本案的被执行人，本着依法保障执行申请人的合法权益，尽快了结案件的原则，请贵院予以批准执行申请人的追加请求。
本院查明，陈彦与胡庄村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2015）昌民（商）初字第18890、18891号民事调解书，该调解书的主要内容为：胡庄村委会于2016年12月31日前支付陈彦两案借款本金47万元及利息28万元，如胡庄村委会按期支付该笔款项，双方再无其他争议；二、如胡庄村委会未按本调解书第一项的约定支付借款本金及利息，胡庄村委会应支付陈彦借款本金47万元及自2013年6月1日到实际付清之日止的利息（以47万元为基数，按年利率24%计算）。因胡庄村委会未履行生效法律文书确定的义务，陈彦向本院申请执行，本院以（2017）京0114执28号立案执行。在执行过程中，陈彦向本院提出追加胡庄村经合社为本案被执行人的申请。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人陈彦所主张的追加理由，不属于追加被执行人的规定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈彦申请追加北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田慧娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初6126号
原告：魏雨亭，女，汉族，1994年10月12日生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
被告：熊杨亦，女，汉族，1992年6月18日生，住浙江省衢州市柯城区。
原告魏雨亭诉被告熊杨亦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雨亭到庭参加了诉讼，被告熊杨亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏雨亭向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所付食品价款4407元，并支付原告所付食品价款的三倍赔偿金44070元，共计48477元；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊杨亦未答辩。
本院查明：2017年11月2日、2017年11月7日期间，原告魏雨亭通过淘宝网在被告熊杨亦经营的网店“胖胖熊的试验田”（ID:yana20122）购买白雪公主系列法国KDEM美白丸抗衰补充剂，共计3盒，总金额4407元。经查，案涉商品为进口商品，被告未能按原告要求提供出入境货物检验检疫证明。
另查明：原告魏雨亭收货地址为苏州工业园区锦溪苑22幢2501室，与另案原告杨芳起诉淘宝网及网络店铺索赔的诸多案件收件地址相同。
以上事实，由原告提交的订单信息、交易快照和原告在庭审中展示的商品实物等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告、被告之间因买卖本案进口商品构成买卖合同关系。经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求退货外，还可以依法要求支付赔偿金。被告在淘宝网销售进口商品，但未出示进口货物检验检疫证明，故本院认定被告销售的商品存在瑕疵，原告要求退还货款的诉讼请求应予支持。原告魏雨亭收货地址为苏州工业园区锦溪苑22幢2501室，与另案原告杨芳起诉淘宝网及网络店铺索赔的诸多案件中收件地址相同，庭审中代理人无法说明其中原委，故本院认定原告以牟利为目的，所以本院对原告索赔的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊杨亦于本判决生效之日起五日向原告魏雨亭退还货款4407元，同时原告魏雨亭于本判决生效之日起十日内将涉案购买白雪公主系列法国KDEM美白丸抗衰补充剂3盒退还给被告熊杨亦，如有缺失、毁损等，按照商品单价折抵退货款；
二、驳回原告魏雨亭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取506元，由原告负担481元，由被告负担25元。该款已由原告全部预交，被告负担部分原告同意本院不再退还，由被告在履行判决时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 敏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执202号
申请执行人：杨俊华，男，汉族，1969年生，五台县阳白乡泉岩村人，住本村。
被执行人：原平市日昇家居建材有限公司。地址：忻州市原平市。
法定代表人王东升，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨俊华与被执行人原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人及其财产均在原平市，该案被忻州市中级人民法院指定原平市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 璨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2107号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告宋现重，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告潘锁进，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘刚营，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋现重、潘锁进、刘刚营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告宋现重、潘锁进、刘刚营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月26日被告宋现重从原告处借款300000元，用途外墙轻工，到期日为2016年10月24日，被告潘锁进、刘刚营为其担保。借款违约后，经多次催要，被告宋现重以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告潘锁进、刘刚营亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宋现重偿还贷款本金300000元及利息，被告潘锁进、刘刚营承担连带担保责任。
被告宋现重未答辩。
被告潘锁进未答辩。
被告刘刚营未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告宋现重向原告借款300000元，被告潘锁进、刘刚营负连带担保责任。
被告宋现重未提交证据。
被告潘锁进未提交证据。
被告刘刚营未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋现重支付借款300000元和被告潘锁进、刘刚营负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日与被告宋现重签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1049号，被告宋现重向原告借款300000元用于外墙轻工，到期日为2016年10月24日，利率月息9.0625‰。2015年10月26日被告潘锁进、刘刚营与原告签订保证合同，为被告宋现重向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年10月26日原告将借款300000元支付给被告宋现重。借款支付后，经催要被告宋现重结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金300000元的利息，被告潘锁进、刘刚营亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋现重、潘锁进、刘刚营签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告宋现重，已完成合同约定义务。借款支付后被告宋现重支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告宋现重提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋现重已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告潘锁进、刘刚营自愿为被告宋现重的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋现重偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息9.0625‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告潘锁进、刘刚营负连带担保责任；
二、被告潘锁进、刘刚营承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初130号
原告薛连海，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告丁明军，男，1968年2月14日出生，汉族，无职业。
被告马玉华，女，1968年1月23日出生，汉族，无职业。
被告马玉秋，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业。
原告薛连海与被告丁明军、马玉华、马玉秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告薛连海委托代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告丁明军、马玉华、马玉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛连海诉称：2015年2月3日，因经济纠纷三被告与原告发生争执，嗣后，三被告对原告进行殴打，将原告打伤，经绥芬河市公安局行政处罚决定书认定，三被告殴打原告的行为属于违法行为，并作出对三被告进行拘留和罚款的行政处罚。原告受伤后于2015年2月3日23时到绥芬河市人民医院门诊检查，支付CT费680元，经诊断原告为头面部外伤、左眼外伤、全身多处软组织挫伤，2015年2月4日原告进行住院治疗，住院诊断为全身多处软组织挫伤，轻度颅脑损失，左眼外伤，为此，原告住院3天，支付住院医疗费4867.28元，原告于2015年2月7日出院，经结算，共计支付医疗费用5547.28元。现原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费5550元、误工费2000元、住院伙食补助费300元、精神损失费2000元、交通费150元，合计10000元。诉讼中，原告放弃要求三被告给付误工费2000元、精神损失费2000元、交通费150元的诉讼请求。
被告丁明军、马玉华、马玉秋未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告薛连海为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、行政处罚决定书3份及绥芬河建设派出所卷宗档案1份。欲证明：2015年2月3日，因经济纠纷三被告与原告发生争执，嗣后，三被告对原告进行殴打，将原告打伤，经绥芬河市公安局行政处罚决定书认定，三被告殴打原告的行为属于违法行为，并作出对三被告进行拘留和罚款的行政处罚。
证据二、住院费票据1张、门诊票据1张、门诊手册1份、住院病案1份、费用清单1张、出院证明1份、诊断书1份。欲证明：原告受伤后于2015年2月3日23时到绥芬河市人民医院门诊检查，支付CT费680元，经诊断原告为头面部外伤、左眼外伤、全身多处软组织挫伤，2015年2月4日原告进行住院治疗，住院诊断为全身多处软组织挫伤，轻度颅脑损失，左眼外伤，为此，原告住院3天，支付住院医疗费4867.28元，原告于2015年2月7日出院，经结算，共计支付医疗费用5547.28元。
本院认为，被告丁明军、马玉华、马玉秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述二组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对上述二组证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以采信。
被告丁明军、马玉华、马玉秋未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月3日，因经济纠纷三被告与原告发生争执，嗣后，三被告对原告进行殴打，将原告打伤，经绥芬河市公安局行政处罚决定书认定，三被告殴打原告的行为属于违法行为，并作出对三被告进行拘留和罚款的行政处罚。原告受伤后于2015年2月3日23时到绥芬河市人民医院门诊检查，支付CT费680元，经诊断原告为头面部外伤、左眼外伤、全身多处软组织挫伤，2015年2月4日原告进行住院治疗，住院诊断为全身多处软组织挫伤，轻度颅脑损失，左眼外伤，为此，原告住院3天，支付住院医疗费4867.28元，原告于2015年2月7日出院，经结算，共计支付医疗费用5547.28元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当赔偿医疗费、误工费，需要住院治疗的，还应赔偿住院伙食补助费。二人以上共同实施侵权行为，造成他人伤害的，应当承担连带责任。原告受伤后，住院治疗3天，支付医疗费共计5547.28元。故原告要求三被告赔偿其医疗费5547.28元、住院伙食补助费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利进行的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁明军、马玉华、马玉秋赔偿原告薛连海医疗费5547.28元、住院伙食补助费300元、合计5847.28元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告薛连海的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁明军、马玉华、马玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年五月二十日
书记员 王雪莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初985号
原告：刘南南，女，1987年2月4日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权）：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告刘南南与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘南南于2017年3月30日以欲通过其他途径解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘南南撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘南南负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年四月一日
代理书记员 梁毓麟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5867号
原告：董某。
法定代理人：董自康，居民。
被告：刘希叶，居民。
委托诉讼代理人：闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告董某与被告刘希叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董自康、被告刘希叶及其委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告刘希叶赔偿原告各项损失8195元。事实及理由：2015年9月27日下午5时许，原告在自家门口玩耍，被告骑电动三轮车速度过快，冲到原告家门，将原告撞伤，原告在海头镇龙河医院和临沂市康平医院住院治疗，原告各项损失共计8195元，原告的家人多次要求被告赔偿，但被告均置之不理，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘希叶辩称，原告所诉与事实不符，被告并未与原告相撞，而是由于原告父母没有尽到对子女的看护义务，导致原告下台阶的时候摔伤，事故发生后，被告出于同情以及人道主义，垫付了原告医药费1800元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。诉讼中，被告刘希叶辩称并未撞到原告，但原告所提交的与被告的谈话录音显示，原告在要求被告支付各项损失后，被告主张没有钱赔偿，在原告要求被告处理时，被告回答：“当时让你们处理你们不处理”，并主张“要求原告方拿着医药费单据来要钱”，综合证人李某、徐某的证言，本院认定，被告刘希叶侵犯原告董某健康权，事实清楚，证据充分，理应承担相应的赔偿责任。原告董某因伤造成的各项损失包括：原告董某因伤害所花费的医疗费为2115.5元（包括原告在连云港市××海××镇龙河中心卫生院的放射性治疗费用200元，被告已经实际支出）；原告住院四日，故其伙食补助费用应为80元（4天×20元）；按照司法鉴定意见书的评定，原告因损伤形成营养期60日，护理期为75日，故原告营养费为1058.8元（60天×12883÷365÷2），护理费为3340.5元（75天×16257÷365）；鉴定费1300元；对于原告主张的交通费500元，本院认为原告应当选择经济、适当的交通工具，故将原告的交通费用酌定为200元。综上，原告董某因本次伤害所产生的各项实际损失为8014.8元。原告董某的父母未完全尽到监护责任，是事故发生的次要原因，综合本案事实，本院酌情认定被告刘希叶对原告董某的损失应承担70%的责任，即5609.8元，扣除被告已经向原告支付的1200元，被告尚需赔偿原告各项损失4409.8元。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘希叶于本判决生效后十日内赔偿原告董某各项损失4409.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘希叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告董某承担90元，被告刘希叶承担110元。应由被告承担的费用原告董某已预交，由被告刘希叶于本判决生效之日起十日内直接向原告董某给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=330d9367-3f7b-42fb-
bf15-bb8c84cc03dd&imgId=MzMwZDkzNjctM2Y3Yi00MmZiLWJmMTUtYmI4Yzg0Y2MwM2RkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初285号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘德金，曾用名刘德喜，男，1982年4月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。2015年1月5日因犯容留他人吸毒罪，被海拉尔区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年12月23日被海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘德金犯合同诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日，被告人刘德金从海拉尔区某汽车租赁行租赁了一台牌照号为蒙EPXXXX现代牌途胜越野车，双方签订了汽车租赁合同。刘德金向该汽车租赁行支付了租车保证金人民币1300元及一个月的汽车租金人民币4700元后将车开走。2015年4月9日，刘德金谎称车辆为自己所有，将租赁的现代牌途胜越野车质押给了吴某某，向吴某某借款人民币30000元，吴某某扣除利息3000元后，给了刘德金27000元，并约定一个月内还清。2015年5月，海拉尔区某汽车租赁行经营者王某某发现刘德金将车辆质押给吴某某，后吴某某将车辆退还给海拉尔区某汽车租赁行。经鉴定，该车价格为人民币80000元。
另查明，被告人刘德金于2015年12月10日被海拉尔公安分局民警抓获。被告人因犯容留他人吸毒罪，被海拉尔区人民法院判处管制二年，管制刑期自2014年10月15日起至2016年9月24日止。
上述事实，被告人刘德金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人吴某某、姜某某的证言，被害人王某某的陈述，车辆抵押合同，汽车租赁合同，营业执照，汽车租赁验车单，微信记录，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德金以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘德金因犯容留他人吸毒罪被判处管制二年，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、犯罪数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘德金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币五万元。与前罪容留他人吸毒罪余刑管制10个月16日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制10个月16日，罚金人民币六万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止，管制刑期自2017年6月9日起至2018年4月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初285号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘德金，曾用名刘德喜，男，1982年4月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。2015年1月5日因犯容留他人吸毒罪，被海拉尔区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年12月23日被海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘德金犯合同诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月14日，被告人刘德金从海拉尔区某汽车租赁行租赁了一台牌照号为蒙EPXXXX现代牌途胜越野车，双方签订了汽车租赁合同。刘德金向该汽车租赁行支付了租车保证金人民币1300元及一个月的汽车租金人民币4700元后将车开走。2015年4月9日，刘德金谎称车辆为自己所有，将租赁的现代牌途胜越野车质押给了吴某某，向吴某某借款人民币30000元，吴某某扣除利息3000元后，给了刘德金27000元，并约定一个月内还清。2015年5月，海拉尔区某汽车租赁行经营者王某某发现刘德金将车辆质押给吴某某，后吴某某将车辆退还给海拉尔区某汽车租赁行。经鉴定，该车价格为人民币80000元。另查明，被告人刘德金于2015年12月10日被海拉尔公安分局民警抓获。被告人因犯容留他人吸毒罪，被海拉尔区人民法院判处管制二年，管制刑期自2014年10月15日起至2016年9月24日止。上述事实，被告人刘德金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人吴某某、姜某某的证言，被害人王某某的陈述，车辆抵押合同，汽车租赁合同，营业执照，汽车租赁验车单，微信记录，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德金以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘德金因犯容留他人吸毒罪被判处管制二年，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、犯罪数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人刘德金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。与前罪容留他人吸毒罪余刑管制10个月16日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制10个月16日，罚金人民币六万元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止，管制刑期自2017年6月9日起至2018年4月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1303号
原告：谢国栋，男，汉族，退休职工。
被告：王喜平，男，汉族，退休职工。
被告王哲，男，汉族，无职业。
原告谢国栋与被告王喜平、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告谢国栋于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国栋撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告谢国栋负担。
审判员 周景坤
二〇一七年八月三日
书记员 胡紫明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终673号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，地址辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，该公司经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1960年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。系被害人周某甲丈夫。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，男，1990年9月1日出生，汉族，大学文化，无职业，住康平县。系被害人周某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人高某丙，女，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。系被害人周某甲女儿。
原审附带民事诉讼原告人周某乙，女，1924年8月28日出生，汉族，农民，住康平县。系被害人周某甲母亲。
诉讼代理人周志国，男，汉族，1949年10月24日出生，农民，住康平县。系周某乙次子。
原审被告人黄某某，男，1997年10月9日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙、周某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2016）辽0123刑初175号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月27日20时50分，被告人黄某某酒后无证超速驾驶辽AZ6X**号小型轿车，沿明沈线由北向南行驶至589公里加600米公路处时（康平县交警大队道口北侧加油站对面），与周某甲驾驶的无牌号两轮电动车由西向东横过公路时相刮撞，造成周某甲当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。肇事后，被告人黄某某弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的主要责任，被害人周某甲负事故的次要责任。次日8时许，被告人黄某某向公安机关自首。
被害人周某甲，女，1960年10月20日出生，生前住康平县东关屯镇苏家岗村。其抢救医疗费为477元。被告人黄某某驾驶的肇事车辆辽AZ6X**号小型轿车于2016年5月25日在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司被投保机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失限额2000元。除保险公司赔偿外，被告人黄某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙、周某乙经济损失人民币24万元，四原告人对被告人黄某某表示谅解。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审质证、认证的证人庄某某、李某某、林某某、张某某的证言，行驶证、保险单复印件，户籍证明，信息查询，血样提取登记表，死亡医学证明书，检验、鉴定结论书，交通事故认定书，行政处罚决定书，酒精检验报告，法医学检验意见书，车辆司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，赔偿协议及收条，案件来源及自首情况说明，被告人黄某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某某酒后无证超速驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司被投保机动车交通事故责任强制险，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制险限额内依法对原告人进行赔偿。被告人黄某某酒后无证超速驾驶机动车，予以从重处罚；被告人黄某某系自首，已赔偿原告人经济损失并取得原告人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决:被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙、周某乙所要求的死亡赔偿金110000元、医疗费477元，共计人民币110477元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的上诉理由：被告人黄某某无证且醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关条款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，上诉人不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人黄某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中亦未提供新的证据。
本院认为，原审被告人黄某某酒后无证超速驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人黄某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司被投保机动车交通事故责任强制险，人保公司应在机动车交通事故责任强制险限额内依法对原告人进行赔偿。对于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：第一，本案并无证据证实被告人黄某某醉酒驾驶，上诉人提出被告人黄某某醉酒驾驶没有事实依据；第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的保险公司不承担责任的前提是造成财产损失，并非人身损害；第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定对于无证或醉酒驾驶的，被害方向保险公司请求赔偿的，保险公司应该先行赔偿。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾天月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终673号原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，地址辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，该公司经理。诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1960年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。系被害人周某甲丈夫。原审附带民事诉讼原告人高某乙，男，1990年9月1日出生，汉族，大学文化，无职业，住康平县。系被害人周某甲儿子。原审附带民事诉讼原告人高某丙，女，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。系被害人周某甲女儿。原审附带民事诉讼原告人周某乙，女，1924年8月28日出生，汉族，农民，住康平县。系被害人周某甲母亲。诉讼代理人周志国，男，汉族，1949年10月24日出生，农民，住康平县。系周某乙次子。原审被告人黄某某，男，1997年10月9日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月14日被取保候审。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙、周某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2016）辽0123刑初175号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月27日20时50分，被告人黄某某酒后无证超速驾驶辽AZ6X**号小型轿车，沿明沈线由北向南行驶至589公里加600米公路处时（康平县交警大队道口北侧加油站对面），与周某甲驾驶的无牌号两轮电动车由西向东横过公路时相刮撞，造成周某甲当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。肇事后，被告人黄某某弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的主要责任，被害人周某甲负事故的次要责任。次日8时许，被告人黄某某向公安机关自首。被害人周某甲，女，1960年10月20日出生，生前住康平县东关屯镇苏家岗村。其抢救医疗费为477元。被告人黄某某驾驶的肇事车辆辽AZ6X**号小型轿车于2016年5月25日在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司被投保机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失限额2000元。除保险公司赔偿外，被告人黄某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙、周某乙经济损失人民币24万元，四原告人对被告人黄某某表示谅解。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审质证、认证的证人庄某某、李某某、林某某、张某某的证言，行驶证、保险单复印件，户籍证明，信息查询，血样提取登记表，死亡医学证明书，检验、鉴定结论书，交通事故认定书，行政处罚决定书，酒精检验报告，法医学检验意见书，车辆司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，赔偿协议及收条，案件来源及自首情况说明，被告人黄某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄某某酒后无证超速驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司被投保机动车交通事故责任强制险，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制险限额内依法对原告人进行赔偿。被告人黄某某酒后无证超速驾驶机动车，予以从重处罚；被告人黄某某系自首，已赔偿原告人经济损失并取得原告人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决:被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙、周某乙所要求的死亡赔偿金110000元、医疗费477元，共计人民币110477元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的上诉理由：被告人黄某某无证且醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关条款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，上诉人不应承担赔偿责任。经审理查明，原审被告人黄某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中亦未提供新的证据。本院认为，原审被告人黄某某酒后无证超速驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人黄某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司被投保机动车交通事故责任强制险，人保公司应在机动车交通事故责任强制险限额内依法对原告人进行赔偿。对于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：第一，本案并无证据证实被告人黄某某醉酒驾驶，上诉人提出被告人黄某某醉酒驾驶没有事实依据；第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的保险公司不承担责任的前提是造成财产损失，并非人身损害；第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定对于无证或醉酒驾驶的，被害方向保险公司请求赔偿的，保险公司应该先行赔偿。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  张立伟二〇一六年十月二十日书 记 员  贾天月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执208号
申请执行人长沙市远飞电器设备厂，住所地望城县雷锋镇。
法定代表人成元飞，该厂厂长。
被执行人湖南荣高电力工程有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号中翰财富广场。
法定代表人刘佩，该公司董事长。
申请执行人长沙市远飞电器设备厂与被执行人湖南荣高电力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第969号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南荣高电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市远飞电器设备厂于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南荣高电力工程有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人长沙市远飞电器设备厂亦提供不出被执行人湖南荣高电力工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙市远飞电器设备厂发现被执行人湖南荣高电力工程有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。