山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4645号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵付臣，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原审被告：王坤，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原审被告：刘志强，男，成年，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险潍坊公司）因与被上诉人赵付臣，原审被告王坤、刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵付臣一审诉称：2015年5月15日9时50分，王坤持B2证驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车沿潍胶路由西向东行驶至盘清路路口向北左转弯时，遇赵付臣无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿盘清路由北向南行至此处，两车相撞，致赵付臣受伤，两车受损，造成道路交通事故。王坤承担事故的主要责任。肇事车辆投保交强险、商业险。刘志强系登记车主。请求法院判令王坤、刘志强、人民保险潍坊公司赔偿赵付臣各项损失共计149889.17元，由王坤、刘志强、人民保险潍坊公司承担诉讼费。
王坤一审答辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，为赵付臣垫付855.08元。
刘志强一审未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
人民保险潍坊公司一审答辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费等不承担。
一审法院认定，2015年5月15日10时，王坤持B2证驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车沿潍胶路由西向东行驶至盘清路路口向北左转弯时，遇赵付臣无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿盘清路由北向南行至此处，两车相撞，致赵付臣受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，王坤承担事故主要责任，赵付臣承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号牌车在人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车在人民保险潍坊公司投保了第三者责任保险，责任限额为30万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
赵付臣因本次交通事故受伤入住潍坊市脑科医院，实际住院29天。赵付臣的伤情经山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、赵付臣颅脑损伤后日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其左上肢功能丧失程度构成十级伤残。2、赵付臣后续治疗费预计需人民币捌仟圆或以实际支出为准。3、赵付臣护理期限为2个月（含住院期间及后续治疗期间）。据此，赵付臣主张损失包括：医疗费93991.66元、住院伙食补助费870元（30元/天*29天）、后续治疗费8000元、误工费1722.31元（按照农村居民标准59.39元/天*29天）、护理费9373.2元（由赵付臣儿媳妇张亚楠护理60天*日平均工资156.22元/天）、残疾赔偿金31032元（按照农村居民标准12930元/年*20年*12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、费用清单、放射科报告单、证明、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、停发工资证明、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，门诊收费票据、门诊处方笺及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，王坤与赵付臣发生交通事故并致使赵付臣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，王坤承担事故的主要责任，赵付臣承担事故次要责任，依法予以采信。
关于赵付臣的损失：住院伙食补助费870元、后续治疗费8000元、误工费1722.31元、鉴定费1900元，王坤、人民保险潍坊公司虽有异议，但未提供反驳证据，结合赵付臣提供的住院病案、司法鉴定意见书等证据，依法予以支持。关于医疗费，赵付臣提交证明一份自愿放弃与其姓名“赵付臣”不符的部分医疗费，系赵付臣对自己民事权利的合法处分，依法予以准许，经核算，赵付臣医疗费数额应为93624.66元。关于王坤主张为赵付臣垫付的医疗费855.08元，王坤提供的两份门诊票据，其中一份30元的记载的姓名为“王坤”无法证明与本案的关联性，另一份825.08元发生在本案交通事故的当天，依法予以支持。故，赵付臣的医疗费数额应为94449.74元（93624.66元+825.08元）。关于护理费，王坤、人民保险潍坊公司提出异议，因赵付臣未提供个人所得税纳税凭证、劳动合同等相关证据佐证其与用人单位存在劳动关系的真实性，且赵付臣提供的营业执照、停发工资证明等证据未有单位负责人的签名，对赵付臣的护理费，酌情按照护工标准72.9元/天计算60天，计款4374元。赵付臣的残疾赔偿金，王坤、人民保险潍坊公司对计算年限提出异议，依照法律规定赵付臣的残疾赔偿金应计算19年*12930元/年*12%，计款29480.4元。赵付臣的交通费，酌情支持290元。赵付臣的精神损害抚慰金，结合其受伤的情况，酌情支持1000元。
因王坤驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车在人民保险潍坊公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于赵付臣的医疗费94449.74元、住院伙食补助费870元、后续治疗费8000元，共计103319.74元，应由人民保险潍坊公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿。对于赵付臣的误工费1722.31元、护理费4374元、残疾赔偿金29480.4元、交通费290元、精神损害抚慰金1000元，共计36866.71元，应由人民保险潍坊公司首先在交强险伤残110000元赔偿限额内赔偿。
对赵付臣因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费用余额93319.74元、鉴定费1900元，共计95219.74元，依法应由王坤承担70%的赔偿责任，计款66653.818元。因鲁Ｇ×××××号牌车在人民保险潍坊公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，赵付臣交强险外损失66653.818元，应由人民保险潍坊公司承担。人民保险公司潍坊公司辩称，鉴定费等不属于商业三者险赔偿范围，但未提供证据证明，对人民财保险潍坊公司的抗辩意见不予支持。王坤为赵付臣垫付的825.08元，赵付臣依法应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿赵付臣因本次交通事故造成的各项损失共计46866.71元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿赵付臣其他损失66653.818元，于判决生效后十日内付清；三、赵付臣返还王坤垫付款825.08元，于判决生效后十日内付清；四、驳回赵付臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，财产保全费220元，共计3518元，由赵付臣负担709元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2809元。
上诉人人民保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案交通事故发生时，被上诉人赵付臣已经年满60周岁，在赵付臣未提交收入证据证明的情况下，一审法院按照农村户籍性质标准计算误工费，没有事实和法律依据。二、被上诉人赵付臣有超国家基本医疗保险用药的情况。三、被上诉人赵付臣的伤情达不到构成伤残的标准，应当对上诉人进行重新鉴定的申请依法准许。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵付臣未提交书面答辩意见。
原审被告王坤未提交书面答辩意见。
原审被告刘志强未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王坤与赵付臣分别驾驶机动车相撞发生交通事故，致使赵付臣受伤和车辆受损，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队根据现场勘查，认定王坤承担事故的主要责任，赵付臣承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对一审判决认定王坤与赵付臣应承担的事故过错责任比例为7：3，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。关于误工费部分，本案交通事故发生时，赵付臣虽然已经年满60周岁，但并未有证据证实其享受退休金待遇和其他养老待遇，一审法院按照其户籍性质支持其主张的误工费损失，符合其受伤时的生活状态，并无不当，本院予以确认。关于医疗费部分，人民保险潍坊公司在一审中并未提出异议，二审中虽然提出医疗用药存在超国家基本医疗保险用药的情形，但未提交反驳证据予以证实，亦未申请用药合理性鉴定，本院不予采信。关于残疾赔偿金等损失部分，人民保险潍坊公司虽对鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见提出异议，但并未提交足以推翻鉴定结论的证据和理由，其申请重新鉴定亦无依据，一审法院对鉴定报告的证明力予以采信，并据以对赵付臣的残疾赔偿金等损失作出认定，具备事实和法律依据，本院予以确认。对一审判决认定的赵付臣的其他损失情况，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。因王坤驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，赵付臣因本次交通事故造成的损失，人民保险潍坊公司依法应在交强险赔偿责任限额和商业第三者责任险合同约定赔偿范畴内承担赔偿责任。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人人民保险潍坊公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭迦文