wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00696号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖平阳，男，1994年7月20日出生。2014年3月因犯寻衅滋事罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2015）第708号起诉书指控被告人肖平阳犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人肖平阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人肖平阳盗窃犯罪事实如下：
2015年9月20日凌晨6时许，被告人肖平阳窜至本市天心区解放西路“温莎KTV”，见被害人周某在包厢内熟睡，遂临时起意将其1台金色苹果6PLUS手机等物盗走。随后，被告人肖平阳以人民币1900元的价格将所盗手机销赃。
经鉴定，上述被盗的手机价值人民币4120元。
2015年9月22日凌晨3时许，被告人肖平阳被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人肖平阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、刑事判决书、亲笔供词、户籍资料等书证；被害人周某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人肖平阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖平阳以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖平阳盗窃的事实及罪名成立。被告人肖平阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖平阳归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人肖平阳犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖平阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2158号
原告：科右前旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：冯明辉，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吕鑫，男，该单位工作人员。
被告：崔百岁，男，1959年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告：王喜，男，1970年11月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科右前旗农村信用合作联社诉被告崔百岁、王喜金融借款合同纠纷一案中，原告科右前旗农村信用合作联社因被告崔百岁、王喜已偿还全部欠款为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告科右前旗农村信用合作联社负担。
审判员 苗布和
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更686号
罪犯余国新，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）穗中法刑二初字第86号刑事判决，以被告人余国新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）粤高法刑四终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余国新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余国新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国新系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次，2013年11月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬。2014年1月16日因违反学习规范被扣1分；2014年6月17日因私藏打火机被扣2分；2014年7月22日因与他犯交易劳动产品被扣3分；2014年12月26日因不在指定区域吸烟被扣1分；2014年12月31日因违规收藏画册被扣2分；2015年2月3日在劳动岗位存放私人食品被扣1分；2015年4月24日因私自送他人财物被扣3分；2015年7月24日因违反安全生产规定被扣1分；2015年7月21日因欲带食品进入生产车间被扣1分；2015年7月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且在本考核期内，多次违规违纪累计被扣16分，其中一次性扣3分以上2次，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1150号
原告：黄明亮。
委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：田苗，广西国海律师事务所实习律师。
被告：吴华。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年8月8日
开庭时间：2014年9月30日
当事人到庭情况：
原告黄明亮：原告黄明亮的委托代理人黄明东、田苗到庭
被告吴华：未到庭（传票送达时间2014年9月4日）
原告诉请要点
原告主张：被告因急需资金向原告借款，于2009年4月6日向原告借款10万元未还，此后未偿还借款。
诉讼请求：1、被告吴华偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息，借款利息以借款本金为基数，从起诉之日至被告实际还款之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告举证：被告于2009年4月6日出具的借条，载明：“今借到黄明亮人民币壹拾万元正（￥100000元）”，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2009年4月6日出具的借条原件，借条清晰记载了借款金额、借款日期等细节，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款10万元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，双方在借条中未明确约定还款日期，现原告主张从起诉之日即2014年8月8日起按照银行同期贷款利率计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算应为：以借款本金10万元为基数，自2014年8月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华向原告黄明亮偿还借款本金10万元；
二、被告吴华向原告黄明亮支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，自2014年8月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1150元，由被告吴华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一四年十月十四日
书记员 曾泳三
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1800-1号
申请执行人：龙国兴。
被执行人：四川格美安全防护设施有限公司。
法定代表人：凡军，总经理。
龙国兴申请执行四川格美安全防护设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。经审查，申请执行人龙国兴据以执行的德阳市旌阳区劳动人事争议委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）663仲裁裁决，因被执行人四川格美安全防护设施有限公司已向本院提起诉讼，本院2015年8月12日已经立案受理，而尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙国兴的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00490-2号
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精英汇B栋1302室。
法定代表人谈翼，该公司执行经理。
被执行人武汉南极峰（集团）公司，住所地武汉武湖农场南极大道1号。
法定代表人吴柏桃，该公司总经理。
被执行人湖北省国营武湖农场，住所地武汉市黄陂区武湖农场。
法定代表人王立华，该场场长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂民二终字第00072号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人武汉南极峰（集团）公司、湖北省国营武湖农场发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉南极峰（集团）公司所有的、位于武汉市黄陂区武湖农场武通口的房屋（房屋所有权证号为：武房房自字第12-20-124号、武房房自字第12-20-125号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00181号
原告孙子钦，女，1992年1月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告康飚，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告王志亮，男，1966年3月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告张慧钧，男，1963年11月7日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区。
原告孙子钦诉被告康飚、王志亮、张慧钧合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子钦到庭参加诉讼、被告康飚、王志亮、张慧钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告孙子钦诉称，原告的父亲通过朋友认识康飚，双方经多次协商，决定将原告经营的饭店（位于玉泉区小召前街18号商铺，共投入60万元）转让给康飚，由王志亮、张慧钧做担保，并于2014年4月10日签订了书面的《转让合同》。按合同约定，康飚于2014年5月1日前支付原告转让费20万元，如违约，按日千分之一支付违约金。合同签订后，康飚已实际经营了10个月，但拖欠原告的转让费拒不支付。现请求法院判令被告支付原告转让费11万元，并支付违约金20000元。
原告向本院提交了以下证据：《转让合同》一份，证明被告欠原告转让费及违约金13万元。
被告康飚的质证意见为：转让费是王志亮支付的，与康飚无关。
被告张慧钧的质证意见为：认可以上证据。
被告王志亮未到庭，未质证。
被告康飚、王志亮、张慧钧未做答辩。
经审理查明，2014年4月10日，孙子钦（甲方）和康飚（乙方）签订了一份《转让合同》，约定：甲方将位于小召前街18号商铺转让给乙方使用，乙方于2014年5月1日前一次性向甲方支付转让费20万元。如乙方逾期支付转让费，每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付转让费10%的违约金。王志亮和张慧钧作为担保人在合同上签字。截止2014年9月，康飚已支付转让费90000元。
以上事实有庭审笔录、《转让合同》予以佐证。
本院认为，孙子钦与康飚签订的《转让合同》合法有效，康飚应当支付孙子钦剩余的转让费11万元。孙子钦要求康飚按照合同的约定支付违约金20000元，不违反法律规定，应予支持。转让合同未约定担保人王志亮和张慧钧的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康飚于本判决生效后十日内支付原告孙子钦转让费人民币11万元，并支付违约金20000元。
二、被告王志亮、张慧钧对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告康飚、王志亮和张慧钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘佳慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第229号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王海员，群众，农民。2014年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人吴贺霞。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人王海员犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人王海员及其辩护人吴贺霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、2012年6月30日凌晨1时许，被告人王海员与张爱民（已判刑）、骆志新（批拘在逃）密谋后，持仿真枪等工具蒙面闯入玉田县中海志达玉环加油站内，对工作人员进行威胁，抢走现金3000余元。
2、2012年9月3日凌晨3时许，被�人王海员与张爱民、袁宏伟（批拘在逃）密谋后，持仿真手枪等工具蒙面闯入遵化市团瓢庄乡通源加油站内，对工作人员进行殴打、威胁，抢走现金4000余元。
3、被告人王海员企图绑架他人谋取钱财，但在准备买枪作为犯罪工具时钱款不够，于是便将一把三棱刀提供给樊振海、张某、李某乙（以上三人均已判刑），让其三人抢劫钱财交给自己用来购买枪支，樊等三人同意。2014年1月19日22时许，樊等三人在遵化市汽车站附近租乘韩某的红色夏利出租车，行至遵化市胜利配件门市部附近时，持三棱刀对韩某进行威胁，抢走现金700余元、黑色华为手机一部（价值967元）、农业银行卡一张。
4、2014年1月23日19时许，在被告人王海员的指使下，张某、李某乙来到遵化市建明西街建设银行门口，当被害人刘某从银行自动柜员机办理完业务准备驾车返回时，张某、李某乙持三棱�将刘某劫持进车内进行威胁，抢走现金200元、苹果手机一部（价值4849元），后刘某趁二人不备打开车门逃跑。
5、2014年1月23日20时许，在被告人王海员的指使下，张某、李某乙、樊振海在遵化市家园宾馆附近，租乘王某的出租车，行至遵化市圪塔坨村时，三人持三棱刀对王某进行威胁，抢走现金210元。后三人驾车挟持王某至丰润区打电话给被告人王海员，让其将所抢出租车（价值45242元）销赃时，被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已经构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法惩处。
被告人王海员对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人王海员的辩护人的辩护意见是，一、被告人王海员有法定从轻、减轻情节。第一、被告人王海员对于被指控的前两起犯罪，是在司法机关并�掌握他的犯罪事实的情况下，自己主动交代的。应该认定为自首。依法可从轻、减轻处罚。辩护人并提供了张某等三人抢劫一案的在逃人员登记信息表，信息表上“简要案情及附加信息”内容上显示“2014年1月份，犯罪嫌疑人王海员伙同樊振海、李某乙、张某预谋抢劫，并为樊振海等人提供抢劫所用的工具。在樊振海等人抢劫得手之后，将所得的财物交给王海员分赃。”用以证实侦查机关并没有掌握王海员前两起犯罪事实。第二、被告人王海员在抢劫的共同犯罪中属从犯，因为被告人王海员并没有直接参与抢劫，也没有伤害和接触被害人。二、被告人王海员具有从轻、减轻的酌定情节。被告人王海员认罪态度好，具有悔罪表现。
经审理查明，1、2012年6月30日凌晨1时许，被告人王海员与张爱民（已判刑）、骆志新（批拘在逃）密谋后，持仿真枪等工具蒙面闯入玉田�中海志达玉环加油站内，对工作人员进行威胁，抢走现金3000余元。经鉴定，仿真手枪不具有杀伤能力。
2、2012年9月3日凌晨3时许，被告人王海员与张爱民、袁宏伟（批拘在逃）密谋后，持仿真手枪等工具蒙面闯入遵化市团瓢庄乡通源加油站内，对工作人员进行殴打、威胁，抢走现金4000余元。后张爱民退赔被害人通源加油站4000元。
3、被告人王海员企图绑架他人谋取钱财，但在准备买枪作为犯罪工具时钱款不够，于是便将一把三棱刀提供给樊振海、张某、李某乙（以上三人均已判刑），让其三人抢劫钱财交给自己用来购买枪支，樊等三人同意。2014年1月19日22时许，樊等三人在遵化市汽车站附近租乘韩某的红色夏利出租车，行至遵化市胜利配件门市部附近时，持三棱刀对韩某进行威胁，抢走现金700余元、黑色华为手机一部（价值967元）、农业银行卡一张。后樊振海�赔被害人韩某1700元。
4、2014年1月23日19时许，在被告人王海员的指使下，张某、李某乙来到遵化市建明西街建设银行门口，当被害人刘某从银行自动柜员机办理完业务准备驾车返回时，张某、李某乙持三棱刀将刘某劫持进车内进行威胁，抢走现金200元、苹果手机一部（价值4849元），后刘某趁二人不备打开车门逃跑。后李某乙退赔被害人刘某5050元。
5、2014年1月23日20时许，在被告人王海员的指使下，张某、李某乙、樊振海在遵化市家园宾馆附近，租乘王某的出租车，行至遵化市圪塔坨村时，三人持三棱刀对王某进行威胁，抢走现金210元。后三人驾车挟持王某至丰润区打电话给被告人王海员，让其将所抢出租车（价值45242元）销赃时，被民警抓获。现金210元及所抢出租车已被追缴并发还给被害人王某。
另查明，被告人王海员到案后如实供述了司法机关不掌握的第1、2起犯罪事实。被告人王海员在前4起犯罪中均分得了赃款。
上述事实，被告人王海员在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具仿真枪、三棱刀等物证，被害人李某甲、周某、王某等人的陈述、同案犯张爱民、张某、李某乙、樊振海某足以认定。
本院认为，被告人王海员以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王海员犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海员多次抢劫，应从重处罚。被告人王海员到案后如实供述了司法机关尚未掌握的第1、2起犯罪事实，应以自首论处，依法可从轻处罚。被告人王海员到案后还如实交代了自己所犯全部罪行，依法亦可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见中关于被指控的第1、2起犯罪，被告人是在司法机关没掌握的情况下，自己主动交代的，应该认定为自首和被告人认罪态度好，依法可从轻处罚的意见与事实相符，依法有据，予以采纳。对于辩护意见中关于被告人王海员在抢劫的共同犯罪中属从犯的意见，因为被告人王海员在共同犯罪中，或直接参与犯罪，或没有直接参与抢劫，也没有伤害和接触被害人，但在共同犯罪中提供犯罪工具、参与分赃，或起教唆作用，所起作用比较其他同案犯并不轻微，故此意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十一条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海员犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2026年4月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王海员违法所得，返还给被害人玉田县中海志达玉环加油站。
三、被告人王海员供犯罪所用的三棱刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 马子波
审判员 武海潮
二〇一四年九月十七日
书记员 李央颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区青山镇人民政府。
法定代表人：曹桂林，该镇镇长。
委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省科尔沁精品牧业发展区。
法定代表人：刘国辉，该单位主任。
委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩振华。
再审申请人白城市洮北区青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）、吉林省科尔沁精品牧业发展区（以下简称科尔沁牧业区）因与被申请人韩振华农业承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青山镇政府、科尔沁牧业区申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，认定韩振华投入为559041元、2002年草原收益为367500元缺乏证据支持。（二）一、二审判决适用法律不当。1.涉案合同系在另案通过判决的方式解除，即使韩振华主张成立，也属于国家赔偿范围。2.青山镇政府和科尔沁牧业区不应承担连带赔偿关系。（三）二审法院审理本案仅进行了询问，韩振华也未到庭，审判程序违法。青山镇政府、科尔沁牧业区依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于青山镇政府、科尔沁牧业区主张一、二审认定事实不清、适用法律错误的问题。韩振华在本案一审起诉时主张其投入损失为2191000元，一审法院全面审查其提交的证据，认定了其中的559041元，青山镇政府和科尔沁牧业区虽然对韩振华提交的证据有异议，但未提供充分证据予以否定。韩振华起诉主张25年的草原收益损失，一审法院依据由鉴定部门作出的评估书，确定2002年当年草原收益损失为367500元。在另案诉讼期间，青山镇政府将涉案草原移交给科尔沁牧业区，科尔沁牧业区又将涉案草原出让给案外人，一、二审法院结合另案生效裁定对青山镇政府解除其与韩振华之间草原承包合同这一行为所作出的认定，全面分析本案和关联案件的全部案情，权衡各方面因素，判决由青山镇政府和科尔沁牧业区承担韩振华承包草原投入损失559041元及2002年草原收益损失367500元，本院予以维持。
关于青山镇政府和科尔沁牧业区主张二审程序错误的问题。二审询问程序与开庭程序不同，本案二审未开庭审理而是组织询问，未违反法律规定，故青山镇政府和科尔沁牧业区的该项再审申请理由不能成立。
综上，青山镇政府和科尔沁牧业区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白城市洮北区青山镇人民政府、吉林省科尔沁精品牧业发展区的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 琨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康黄民初字第00142号
原告保康县通达轿车维修中心
公司地址：保康县城关镇清溪路。
代表人：彭宗辉
被告郭道文，男。
本院在审理原告保康县通达轿车维修中心与被告郭道文修理合同纠纷一案中，原告保康县通达轿车维修中心于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县通达轿车维修中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县通达轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告保康县通达轿车维修中心负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一三年十二月四日
书记员 郑凌峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01886号
原告戴澜辉，退休工人。
被告戚金梅,女,1972年6月10日生,居民身份证号码3208301972********,汉族,工人，住盱眙县盱城镇井头街***号。
被告王书云，居民身份证号码不详，无业。
被告戚金龙，居民身份证号码不详，公司员工。
原告戴澜辉与被告戚金梅、王书云、戚金龙运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴澜辉，被告戚金梅、王书云到庭参加诉讼，被告戚金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴澜辉诉称，2009年从小雨山海青采石厂运石子到新港码头，三被告欠运费1976元，至今未付。运费单据由被告戚金梅签名，承认收到货，被告戚金龙长期在外。原告多次催要，三被告无理相互推脱，经公安机关介入调解未果。请求判令三被告给付运费1976元并负担本案诉讼费用。
被告戚金梅辩称，原告戴澜辉所诉自海青采石厂运送石子到新港码头并发生运费1976元属实，由我本人出具了单据。海青采石厂是我胞兄戚金龙开办的，我只是被雇佣的经办人员，负责在码头收料签单，不应承担给付费用的责任。
被告王书云辩称，我与被告戚金龙是夫妻关系，被告戚金梅辩称内容属实。原告戴澜辉诉称的内容我不知情，没有参与。请求依法处理。
被告戚金龙未作答辩。
经审理查明，被告戚金龙与王书云为夫妻关系，与被告戚金梅系兄妹关系。2009年被告戚金龙开办海青采石厂期间，由被告戚金梅经办并介绍安排戴澜辉为其运送石子。2009年2月15日起至同年7月19日原告戴澜辉以其自有两台车辆先后七次为被告戚金龙从海青采石厂运送石子到盱眙清水坝新港码头，共发生运费1976元。由被告戚金梅作为被告戚金龙的雇员在海青石料调运单上签字确认。被告王书云与被告戚金龙为夫妻关系，本案中没有证据表明被告王书云参与该项运输业务的洽谈与结算。
上述事实，有当事人陈述，海青石料调运单七份等证据证实，予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。原告戴澜辉以其自有车辆为被告戚金龙运送石子，事实清楚，应予认定。被告戚金龙未及时给付运费是违约行为，应当承担清偿责任。原告戴澜辉诉请要求被告戚金梅、王书云共同给付运费没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚金龙于判决书生效后十日内给付原告戴澜辉运费1976元。
二、驳回原告戴澜辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚金龙负担。
本案判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十三条【合同的成立】客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第843号
原告黄超，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。
被告高留芳，户籍所在地广州市天河区。
委托代理人许多福，男，1953年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄超诉被告高留芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人许多福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将广州市天河区龙口中路201号2203房出租给原告使用，租赁期限自2012年2月19日至2013年2月18日，原告向被告支付租赁押金6400元。合同届满，原告向被告索要房屋押金但未果，为此请求法院判令：1、被告退还原告租赁押金6400元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年2月18日起算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在2013年3月10日退房，至今没有缴纳水费，至今拖欠水费1138.13元，原告依约需承担滞纳金9545.69元；原告拖欠有线电视费344.50元，产生滞纳金2742.22元；原告拖欠物业管理费143元，产生滞纳金619.19元；原告人为损坏被告家私、房屋设施2140元；原告逾期不交还房屋，应补缴占用费及违约金合计2940元。
经审理查明：2012年2月17日，原告（承租人、乙方）、被告（出租人、甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将广州市天河区龙口中路201号2203房出租给乙方使用，月租金为3200元，租赁期限自2012年2月19日至2013年2月18日，乙方向甲方缴纳6400元作为房屋租金押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方。本押金不得于租赁期满前抵付租金。乙方因使用不当或人为造成房屋或原配置的设备损坏的，乙方应负责赔偿或修复，租赁期满或解除合同之日应交还承租房屋和原配置的设备给甲方，如须继续承租房屋，乙方应当提前30日与甲方协商，双方另签订合同；租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担。在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金，逾期超过10天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋及没收押金（业主同意继续租赁的除外）。乙方逾期交纳物业管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费之应付之费用的，应按欠费总额1%向甲方支付滞纳金，逾期超过10天的，甲方有权解除合同。租赁期满解除合同之日，双方应共同检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏的，则在乙方押金（保证金）中扣除，不足部分由乙方负责赔偿。租赁期满，甲乙双方未续订承租合同或已解除合同后，乙方逾期不交出承租房屋的，除限期迁出和补交占用期间的租金外，甲方还有权按月租金额百分之二十收取违约金等。
2012年2月17日，原告向被告支付租赁保证押金6400元。
2012年2月19日，原被告约定月租金由3200元变更为3400元。
2012年2月19日，被告交付房屋给原告使用，双方确定《房屋家私清单》。
关于搬迁时间，原告称于合同期满即2013年2月18日搬迁，被告表示原告于2013年3月10日搬迁。
庭审时，原告表示不同意在本案中一并处理水电费、物业管理费等费用。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
上述合同约定至2013年2月18日届满，依照约定“乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方”，现原告称其于2013年2月18日搬出涉案房屋，但未提交证据证实，本院不予采纳。按约定房屋使用期间的使用费用，包括物业管理费、水电煤气费等由原告负担，现双方未办理交接手续，数额未经双方确认，被告在本案中亦未提起反诉主张权利，原告不同意在本案中一并处理，故此对于争议的费用是否产生、是否存在占用费等，均不属本案调处范畴。对于争议的事项，由当事人自行协商或另案处理。现合同届满，原告实际搬迁，原告主张返还租赁保证金具有合同依据，予以支持。至于原告主张的利息损失，本院从公平角度，调整为自起诉之日起算，按中国人民银行同期定期存款利率计至付清为止。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高留芳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄超租赁押金6400元及支付利息损失（以6400元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率计，自2014年2月17日起计至付清为止）。
二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告黄超负担10元，由被告高留芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 彭信安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何嘉杰
曾妙仪
本裁定书于2014年月日送达（33）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1111-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人仓峰，职业不详。
被执行人李宏娟（系仓峰之妻），职业不详。
被执行人盐城嘉祥房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人周燮宗，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人仓峰、李宏娟、盐城嘉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月04日作出（2015）亭商初字第1633号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日申请执行，执行标的为475455.92元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仓峰、李宏娟、盐城嘉祥房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入475455.92元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 磊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第292号
上诉人（原审被告）：张玉俊，男，汉族，1961年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：丁彦仁，该公司经理。
委托代理人：马丽敬，该公司员工。
上诉人张玉俊因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人张玉俊，被上诉人吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司的法定代表人丁彦仁以及委托代理人马丽敬到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人张玉俊于2015年6月29日以证据不足为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人张玉俊在二审中提出撤回上诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取后为275元，由上诉人张玉俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 恒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02804号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京百荣富达商贸有限公司行政非诉纠纷一案，2014年1月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》，决定对北京百荣富达商贸有限公司处以人民币15000元罚款。本院于2014年12月18日作出（2014）丰执字第8041号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月十六日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京百荣富达商贸有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京百荣富达商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京百荣富达商贸有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02804号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张玉明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1623号
原告王文雄。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告李萍。
本院在审理原告王文雄与被告李萍定金合同纠纷一案中，原告王文雄于2014年10月23日向本院申请撤回对被告李萍的起诉。
本院认为，原告王文雄自愿申请撤诉，是其真实意思表示和自由处分民事权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，亦无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文雄撤回起诉。
案件受理费50元（原告王文雄已经预交），减半收取25元，由原告王文雄负担。
审判员 李雪波
二〇一四年十月二十四日
书记员 韦才识
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0970号
原告朱某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第131号
上诉人（原审原告）：赵建文。
上诉人（原审原告）：赵燕。
二上诉人委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所。
上诉人（原审原告）：赵春龙。
上诉人（原审原告）：赵春虎。
上诉人（原审原告）：赵珠晖。
被上诉人（原审被告）：曹县郑庄镇卫生院。
法定代表人：张付生。
委托代理人：增照栋，山东君诚仁和律师事务所。
被上诉人（原审被告）：曹县人民医院。
法定代表人：岳荣振。
委托代理人：晋瑜，该院医师。
委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
上诉人赵建文、赵燕、赵春龙、赵春虎、赵珠晖因与被上诉人曹县郑庄镇卫生院、曹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵建文、赵燕及其委托代理人吴昱，被上诉人郑庄卫生院的委托代理人增照栋，被上诉人曹县医院的委托代理人晋瑜、于海寅到庭参加了诉讼。上诉人赵春龙、赵春虎、赵珠晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第2543
号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 刘化忠
审 判 员 赵洪科
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月八日
书 记 员 王静娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初248号
原告程华敏，女，生于1970年11月22日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人艾贯勋、李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司。住所地许昌市文峰路中段。
法定代表人张德众，系该公司经理。
本院在审理原告程华敏诉被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，禹州市公安局于2018年4月17日已受理王保垒、王雪敏及57户诈骗案（禹公﹙经﹚受案字[2018]12113号），根据先刑事后民事的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程华敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年五月二日
书记员 ：李智联
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第7172号
原告陈我明，男，汉族。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区法律援助中心法律工作者。
被告绵阳市游仙区长闽机砖厂，住所地绵阳市游仙区东林乡狮庵村二组，注册号510704000027106。
负责人吴秀清。
本院在审理原告陈我明诉被告绵阳市游仙区长闽机砖厂劳务合同纠纷一案中，原告陈我明于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈我明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈我明撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费50元，由原告陈我明承担。
审判员 奉 兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏玉坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3492号
原告：劳春颖，女，1978年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周杨，系劳春颖之夫。
被告：张康兴,男,1942年1月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司,住所地：杭州经济技术开发区六号路邮政大楼。
法定代表人：杨建良
本院在审理原告劳春颖诉被告张康兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许劳春颖撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 陈如敢
二〇一七年五月二日
代书记员 叶 楠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第128号
罪犯马建兵，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年8月3日以（2012）西刑初字第256号刑事判决书，认定马建兵犯盗窃罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金4000元。于2012年9月24日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第303号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87.7分，并取得创业培训合格证书。积极参加织布作业劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分170分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金4000元，罚金交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下。
对罪犯马建兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第664号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住山东省胶州市。2005年3月16日因犯强迫妇女卖淫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2009年1月15日减刑后释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，汉族，住山东省胶州市。1997年5月13日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年。2001年1月11日减刑后释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
辩护人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某某、陈某甲及其辩护人张忠仁、被告人陈某乙及其辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月13日13时许，被告人张某某、陈某甲、陈某乙酒后，来到胶州市某饭店内找小姐，被告人张某某猥亵店主刘某某时遭到刘某某的反抗，三人便将刘某某及其丈夫吴某某打伤并将刘某某店里的复印机、柜台玻璃、椅子等物品砸坏。经鉴定，刘某某、吴某某两人的伤情均为轻微伤，刘某某店里被毁坏的物品价值1384元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、投案自首证明、发破案经过、户籍证明、前科情况、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某、陈某甲、陈某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体的量刑建议。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人陈某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人张忠仁的辩护意见为：1、陈某甲系自首。2、本案因张某某和刘某某冲突导致，陈某甲不是案件发起者。3、二被害人经鉴定系轻微伤，损坏物品价值1300余元。4、刘某某有一定过错。5、陈某甲缴纳赔偿款人民币1万元。6、陈某甲无前科，属偶犯。
被告人陈某乙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人刘耀宝的辩护意见为：1、刘某某持铁锤打陈某乙的头部，故负有重大过错。2、陈某乙系从犯。3、陈某乙系自首。4、陈某乙庭审认罪态度好。
经审理查明，2014年3月13日13时许，被告人张某某、陈某甲、陈某乙酒后，来到山东省胶州市某大酒店内找“小姐”。被告人张某某猥亵店主刘某某时遭其反抗，三被告人将刘某某及丈夫吴某某打伤。后被告人张某某、陈某甲又将酒店里的复印机、柜台玻璃、椅子等物品砸坏。经鉴定，刘某某、吴某某的损伤程度均为轻微伤，酒店里被毁坏的物品价值人民币1384元。
另查明，2014年3月25日，被告人张某某、陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人陈某甲缴纳赔偿款人民币1万元，被告人陈某乙、张某某每人缴纳赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人张某某、陈某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、投案自首证明、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、照片、被害人陈述、证人证言、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书等证据证实。
本院认为，被告人张某某、陈某甲、陈某乙无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲的辩护人关于刘某某有一定过错的辩护意见和被告人陈某乙的辩护人关于刘某某负有重大过错的辩护意见，经查，被告人张某某猥亵刘某某在先，后双方发生厮打，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人主动交纳部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。本案因张某某的行为而起，被告人陈某甲在厮打过程中使用铁质工具殴打刘某某，且上述二被告人砸毁刘某某店内的物品；陈某乙因在厮打过程中头部受伤被拉出酒店，故在共同犯罪中，被告人张某某、陈某甲系主犯，被告人陈某乙系从犯，对陈某乙应当从轻处罚。被告人张某某、陈某乙有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3045号
原告：浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司。
法定代表人：石传明。
委托代理人（特别授权）：周建强、ＸＸ忠。
被告：诸暨市银海工矿机械有限公司。
法定代表人：冯银芳。
被告：冯银芳。
上述两被告委托代理人（特别授权）：傅旭燕。
原告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司为与被告诸暨市银海工矿机械有限公司、冯银芳追偿权纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，经原告申请，本院对两被告的相关财产采取了保全措施，本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司的委托代理人ＸＸ忠，被告诸暨市银海工矿机械有限公司、冯银芳的委托代理人傅旭燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司诉称：2011年12月20日，被告诸暨市银海工矿机械有限公司向浙江省诸暨市农村合作银行湄池支行拆借流动资金3，000，000元，由原告及被告冯银芳提供担保。2012年12月20日借款到期后，被告诸暨市银海工矿机械有限公司无法偿还，原告于同年12月31日代其向银行归还欠款本息共计2，937，757.68元。现原告诉请法院判令被告诸暨市银海工矿机械有限公司支付代偿款2，937，757.68元，并由被告冯银芳对该款的一半承担连带清偿责任。
被告诸暨市银海工矿机械有限公司、冯银芳辩称：原告所诉属实，但目前因为两被告经济困难，所以要求分期归还，最好是自2014年6月开始每月归还100，000元，希望法庭准许。
为证明自己的主张，原告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司向本院提交了如下证据：1、流动资金保证借款合同复印件一份，以证明第一被告向浙江诸暨农村合作银行湄池支行贷款3，000，000元，并由原告及第二被告提供担保的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件三份（背面附证明三份），以证明原告代第一被告归还银行贷款本息共计2，937，757.68元的事实。
经庭审质证，被告诸暨市银海工矿机械有限公司、冯银芳对上述证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告已代为被告诸暨市银海工矿机械有限公司归还银行贷款本息2，937，757.68元，其当然有权向该公司进行追偿，并要求同为保证人的被告冯银芳清偿应当承担的份额。故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市银海工矿机械有限公司应归还原告浙ＸＸ宇蜗轮减速机有限公司代偿款计人民币2，937，757.68元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告冯银芳对上述债务的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，依法减半收取15，400元，财产保全费4，500元，合计诉讼费19，900元，由被告诸暨市银海工矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十一月五日
书记员 楼 榕
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审125号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李志刚，男，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人李志刚编号410523-1005198676《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年9月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对编号为410523-1005198676《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑翌晨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第101号
原告刘强。
被告廖春林。
原告刘强诉被告廖春林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是个体户，被告于2013年10月24日、25日两次在我处赊购大豆共计欠款23250元。后经多次催要被告一直拖欠至今，故此提起诉讼请求被告偿还欠款23250元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系个体户，被告于2013年10月24日、25日两次在原告处赊购大豆共计欠款23250元，并给原告出具了欠据两张，后经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，被告虽未答辩及到庭参加诉讼，但由原告提供的欠据可证实双方形成事实上的买卖合同关系，被告理应履行给付欠款的义务，故对原告的诉请予以支持。综上，故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百三十之规定判决如下：
被告廖春林于本判决生效后立即偿还原告刘强欠款人民币23250元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年二月二日
书记员 刘 新
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第118号
原告刘彩林（曾用名刘彩玲），女，汉族。
被告陈久芬，女，汉族。
被告刘小芳，女，汉族。
原告刘彩林与被告陈久芬、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘彩林，被告陈久芬到庭参加了诉讼，被告刘小芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告刘小芳欠被告陈久芬钱，将其工资折质押给陈久芬做担保，2014年5月5日，被告陈久芬向原告借款20000元，经被告刘小芳同意，陈久芬将该工资折质押给原告做担保，被告刘小芳在未经原告同意的情况下挂失了该存折，现原告要求被告陈久芬和刘小芳向原告归还借款20000元。
被告陈久芬辩称：2014年5月，由于被告开麻将馆需要资金，便向张某某借款，张某某便介绍了原告刘彩林，被告不认识刘彩林，在被告约张某某吃饭时，张某某叫来了刘彩林，在吃饭过程中，刘彩林给被告借款20000元，约定利息5分，被告给刘彩霞给了1000元好处费，因刘小芳欠陈久芬的钱，将其工资折押给陈久芬，经刘小芳同意，陈久芬就又把该工资折押给了刘彩林。张某某也知道该工资折是刘小芳的。吃饭后的第二天，被告陈久芬打好借条连工资折一起给了张某某。借条打在刘彩林名下。
被告刘小芳缺席未答辩。
经审理查明：被告刘小芳欠被告陈久芬的款，刘小芳将其工资折及卡质押给被告陈久芬，2014年5月5日被告陈久芬通过张某某向原告刘彩林借款20000元，用被告刘小芳的工资折及卡做质押，陈久芬向刘彩林出具借条一份。借款后原告在该工资折中取了1600元作为利息，后张某某告知原告刘彩林工资折已被挂失。现原告起诉二被告要求还款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，证人张某某的证言等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告间发生借贷关系时用被告刘小芳的工资折及卡做质押，依据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。在本案中，虽然是以刘小芳的工资折及卡做质押，但质押合同并不是被告刘小芳和原告刘彩林签订，故原告要求被告刘小芳承担还款责任的请求不予支持。被告陈久芬借款后负有清偿借款的义务，被告刘小芳经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久芬清偿原告刘彩林借款本金20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈久芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万萍萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督42号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，电子送达地址：手机号码138XX993。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人李敏申请支付令一案，本院于2016年9月26日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第43号
申请人大连明珠国际经济技术合作有限公司，住所地大连市中山区上海路45号宏孚大厦1101室。
法定代表人陈美明，系该公司总经理。
委托代理人王良、徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。
被申请人大连光德粮食经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路15号。
法定代表人孙德清，系该公司总经理。
被申请人大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人刘有文，系该公司总经理。
申请人大连明珠国际经济技术合作有限公司与被申请人大连光德粮食经贸有限公司、大连港湾谷物有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人大连光德粮食经贸有限公司持有的抚顺银行股份有限公司的股权。本案保全金额人民币2900万元。担保人大连通泰建材有限公司以其所有的位于庄河市蓉花山镇蓉花村的一宗土地使用权、三套房产向我院提供担保，土地证号：庄国用（2013）第16**号，房产证号：房权证庄字第xxxx、xxxx、xx**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连明珠国际经济技术合作有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连通泰建材有限公司所有的位于庄河市蓉花山镇蓉花村的一宗土地使用权、三套房产，土地证号：庄国用（2013）第16**号，房产证号：房权证庄字第xxxx、xxxx、xx**号。
二、查封被申请人大连光德粮食经贸有限公司持有的抚顺银行股份有限公司的股权。
本案保全金额人民币2900万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付寒菁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第266号
原告张庆梅。
委托代理人孙伟。
被告诸城市斯特木业有限公司。
法定代表人鲁运平。
原告张庆梅与被告诸城市斯特木业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆梅的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告诸城市斯特木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆梅诉称，原告在被告处工作，经结算截至2013年9月26日，被告共计欠原告劳动报酬6126元，且为原告出具欠据。该款经原告多次催要，被告一直未偿付。请求依法判令被告偿付原告劳动报酬6126元，本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市斯特木业有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年4月22日，原告持收款收据一份诉至本院，要求被告偿还劳动报酬6126元。收款收据的主要内容为：“收款收据2013年9月26日交款单位：张庆梅收款单位：斯特木业摘由：欠工资人民币（大写）：陆仟壹佰贰拾陆元正”。收款收据中加盖有被告单位的财务专用章。
审理过程中，原告对收款收据的形成过程陈述如下：原告在被告公司车间工作，2013年9月26日，原告到被告公司财务支取工资，公司财务称没有钱，便为原告出具欠工资6126元的收款收据一份。
以上所确认的事实，有收款收据、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的收款收据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告劳动报酬6126元等事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成劳务雇佣合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应将劳动报酬及时支付给原告。原告依据收款收据要求被告支付劳动报酬6126元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市斯特木业有限公司支付原告张庆梅劳动报酬6126元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市斯特木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 管 璇
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑一初字第11号
公诉机关吉林省白山市人民检察院。
被告人展某某，女，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：吉林省临江市，居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2012年7月5日被长白海关缉私分局取保候审。2014年7月24日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某某，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市江源区，居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2013年6月4日被长白海关缉私分局取保候审。2014年7月24日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省白山市人民检察院以被告人展某某、陈某某犯走私国家禁止进出口的物品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，白山市人民检察院以司法解释发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，白山市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省白山市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 新
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初278号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年8月11日生，居民身份证号码3208251976********，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，务工，暂住江苏省江阴市黄土镇出租屋，户籍所在地江苏省泗阳县爱园镇张村六组22号。因涉嫌妨害公务罪，2016年4月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日15时许，被告人吴某乘坐王某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车沿新2**省道由北向南行驶至高邮市界首镇二里支渠和237省道交界处。高邮市公安局交通警察大队马棚中队执勤民警黄某，示意王某出示驾驶证，因王某称未随身携带驾驶证，遂让王某靠边停车接受检查。被告人吴某为防止执法民警扣留该摩托车，便发动摩托车欲逃离现场。民警黄某见状便抓住该车行李架并要求吴某停车。被告人吴某仍继续加速行驶，拖行民警黄某数十米，导致民警黄某摔倒受伤。经鉴定，被害人黄某的伤势程度属轻微伤。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某、胡某的证言，民警执法记录仪录像、现场监控录像，现场图、照片、被害人伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，高邮市公安局交通警察大队出具的情况说明，被害人黄某的人民警察证，归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年六月十七日
书记员 刘思源
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林开展，男，汉族，1963年6月3日出生，住连平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志伟，男，汉族，1937年11月10日出生，住连平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林松武，男，汉族，1946年11月25日出生，住连平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连平县建设局，住所地连平县元善镇环城北路。
法定代表人：何超明，局长。
第三人：邬建国，男，汉族，1974年12月13日出生，住连平县。
再审申请人林开展、林志伟、林松武因不服河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林开展、林志伟、林松武申请再审称：被申请人向第三人邬建国的祖父邬昌所颁发的1498805号房屋所有权证侵占了林氏祖祠的道路及公共用地，损害了林氏祖祠进出通行权益，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第52号行政裁定和连平县人民法院（2015）河连法行初字第8号行政裁定，对本案进行再审；2.依法撤销连平县建设局颁发的粤房字第××号《房屋所有权证》。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人提起本案诉讼时是否已超过法定期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，申请人起诉的行政行为是被申请人颁发粤房字第××号《房屋所有权证》，属于涉及不动产的行政行为，该行为作出时间是1989年10月4日，申请人于2015年3月11日向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的20年法定起诉期限。二审法院依法驳回申请人的上诉，维持一审裁定驳回申请人起诉的处理并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林开展、林志伟、林松武的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林开展，男，汉族，1963年6月3日出生，住连平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志伟，男，汉族，1937年11月10日出生，住连平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林松武，男，汉族，1946年11月25日出生，住连平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连平县建设局，住所地连平县元善镇环城北路。法定代表人：何超明，局长。第三人：邬建国，男，汉族，1974年12月13日出生，住连平县。再审申请人林开展、林志伟、林松武因不服河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林开展、林志伟、林松武申请再审称：被申请人向第三人邬建国的祖父邬昌所颁发的1498805号房屋所有权证侵占了林氏祖祠的道路及公共用地，损害了林氏祖祠进出通行权益，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第52号行政裁定和连平县人民法院（2015）河连法行初字第8号行政裁定，对本案进行再审；2.依法撤销连平县建设局颁发的粤房字第××号《房屋所有权证》。本院认为，本案再审审查的焦点是申请人提起本案诉讼时是否已超过法定期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，申请人起诉的行政行为是被申请人颁发粤房字第××号《房屋所有权证》，属于涉及不动产的行政行为，该行为作出时间是1989年10月4日，申请人于2015年3月11日向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的20年法定起诉期限。二审法院依法驳回申请人的上诉，维持一审裁定驳回申请人起诉的处理并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林开展、林志伟、林松武的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一六年五月三日书 记 员  刘 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2111号
申请执行人：赖忠义，男，1964年8月18日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：蔡瑞芳，男，1967年3月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：俞秀萍，女，1967年10月8日出生汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人赖忠义与被执行人蔡瑞芳、俞秀萍车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡瑞芳、俞秀萍未按判决书确定的期限履行，申请执行人赖忠义于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡瑞芳、俞秀萍支付执行款25000元及利息，执行费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月19日依法向被执行人蔡瑞芳、俞秀萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人蔡瑞芳、俞秀萍应支付执行款25000元及利息，执行费275元。经执行查明，双方自愿达成和解，现被执行人蔡瑞芳、俞秀萍现无财产可供执行，申请执行人赖忠义同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十一月一日
代书记员 罗鹏峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01398号
原告：陈某甲，驾驶员。
被告：宗某，无业。
原告陈某甲诉被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员王化霞适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告宗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与宗某于2005年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月9日，生育女儿陈某乙。2013年11月份，双方购买了全椒县丽阳兰庭（面积97.46m2）的住房，登记在其与宗某名下。后双方因家庭琐事发生争执，于2014年2月13日协议离�，并约定该住房归其所有。后宗某不予配合办理房屋的过户手续，致使其无法行使该房屋的所有权。故起诉到院请求判令：1、被告协助办理位于全椒县丽阳兰庭房屋的产权归原告一人名下的登记手续；2、被告承担本案诉讼费。
宗某辩称：其曾主动协助过陈某甲办理全椒县丽阳兰庭住房的过户手续，是陈某甲一直拖延时间。离婚过程中，陈某甲存在欺骗行为，现其不愿意协助陈某甲办理过户。
经审理查明：陈某甲与宗某原是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2013年11月份，双方购买了全椒县丽阳兰庭（房地权证：全字第××号）的住房，登记在陈某甲与宗某名下。后双方因经常为家庭琐事发生争吵，于2014年2月13日签订了离婚协议并办理了离婚手续，该协议约定：双方位于全椒县丽阳兰庭房产归男方所有。后宗某一直未协助陈某甲办理过户手续，故陈某甲起诉到院要求处理。
以上事实有当事人陈述和原告举证的房屋产权证、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某甲、被告宗某在离婚时签订的离婚协议中关于房产的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告陈某甲要求被告宗某协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。原告陈某甲表示愿意承担本案诉讼费系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。宗某辩称陈某甲在离婚时存在欺骗行为，因未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宗某于判决生效之日起十日内协助原告陈某甲办理位于安徽省全椒县襄河镇椒陵大道与大吴路交叉口丽阳兰庭（房地权证：全字第××号）的房产过户至原告陈某甲名下。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一五年十月八日
书记员 张 帅
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第八条：离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第319号
原告：中国农业银行××支行。住所地：乐清市××镇
××号。
负责人：詹××。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：陈××。
被告：赵××。
原告中国农业银行乐清支行与被告陈××、赵××借款
合同纠纷一案，原告于2010年4月16日诉至本院，本院于当日
受理。由审判员胡丹霞依法适用简易程序于2010年5月25日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告
陈××、赵××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××支行诉称，两被告系夫妻关系，
被告陈××于2003年6月18日向原告申请借款30000元，同日原
、被告双方签订了个人消费担保借款合同。合同约定：借款金
额为30000元，借款期限为2003年6月18日至2004年6月15日，
年利率7.164％，利随本清，逾期利息在借款利息万分之二点
五计算。合同还约定将两被告所有的坐落在乐清市××村的房
产（乐某某证字第03742号）为上述借款提供抵押担保，并经
乐清市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，期满后，经多次催讨被告陆某归还本金
23021.8元及部分利息，尚欠本金6978.2元及利息、逾期利息
未还，故诉请法院判令被告陈××、赵××偿还借款本金6978
.2元及利息、逾期利息（至2010年3月21日止为2226.43元，20
10年3月21日以后的逾期利息按万分之二点五计算至实际归还
之日止）；如两被告不能偿还借款本息，则拍卖或变卖两被告
抵押的房产，原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权；本案诉
讼费用由两被告承担。
被告陈××、赵××未作答辩，两被告在举证期限内未
向本院提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
营业执照及法定代表人身份证明书、两被告的居某身份证、结
婚证、借款申请书、个人消费担保借款合同、借款凭证、房屋
所有权证、房屋他项权证、抵押贷款合同登记证明书、还款凭
证、催收通某某、保证书及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人消费担保借款合同真实
、合法，依法受法律保护。被告余安乐尚欠原告借款本金6978
.2元及相关利息、逾期利息事实清楚、证据充分。两被告逾期
未偿还借款，显属违约。被告陈××、赵××系夫妻关系，被
告陈××在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，
两被告应共同承担偿还责任，原告要求两被告共同偿还借款本
息，理由正当，本院予以支持。两被告以其所有的位于乐清市
××村的房产为该借款提供抵押担保，原告对抵押物的拍卖或变卖所得款有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈××、赵××应于本判决生效后十日内偿还
原告中国农业银行××支行借款本金6978.2元及利息、逾期利
息（至2010年3月21日止逾期利息2226.43元，2010年3月21日
以后的逾期利息按万分之二点五计算至实际归还之日止）；款
交本院柳市法庭转付。
二、如逾期不支付上述款项，本院将依法拍卖或变卖两
被告抵押的位于乐清市××村的房产，原告对拍卖或变卖所得
款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年五月三十一日
书记员 叶倍倍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初126号
原告杨小龙。
原告邱金才。
原告符国亮。
原告邱小平。
原告李节福。
原告吴建平。
以上6原告共同委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘丽端。
被告江西美梦斯家纺有限公司，住所地南城县建昌镇金山口工业园区。
法定代表人潘丽端，该公司总经理。
原告杨小龙、邱金才、符国亮、邱小平、李节福、吴建平与被告潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙、符国亮、邱小平、李节福及原告委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙、邱金才、符国亮、邱小平、李节福、吴建平诉称：被告江西美梦斯家纺有限公司在其厂区内需要建一栋二层楼厨房，原告6人（其中，原告杨小龙是被告潘丽端丈夫李云辉的姨夫）合伙承包了被告的厨房工程。双方未签订书面合同，口头约定由原告等人承包建设，建成后即结算并支付工程款。2014年3月工程开工，至2014年年底建成，厨房已实际投入使用。工程建成后经结算，工程款合计264068元，被告支付了工程款89000元，拖欠175068元。2015年2月17日，被告潘丽端向原告出具了欠条，注明：合计264068元，借支89000元，实欠175000元整。后经原告多次催问欠款，被告均拖延未付。根据相关法律的规定，现起诉要求被告立即支付工程款175000元，及利息12600元（自2015年2月18日至2016年2月17日，月利率0.6%）。
被告潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江西美梦斯家纺有限公司因在其厂区内需要建一栋长约27米、宽约9米的二层楼厨房，由被告潘丽端丈夫李云辉的姨夫即原告杨小龙及另外五原告共同合伙承包该厨房建设工程。施工双方未签订书面合同，口头约定由原告承包建设，工程完工后结算并支付工程款。2014年3月工程开工，同年年底竣工，竣工后被告已将厨房实际投入使用。被告已支付原告工程款89000元，尚欠原告工程款175068元。工程竣工后2015年2月17日，双方进行结算，江西美梦斯家纺有限公司所建厨房工程造价为：一楼，长26.64米＊宽8.10米=215.78平方米，二楼，长27.64米＊宽9米=248.76平方米，合计463.76平方米＊550元／平方米＋化粪池9000元=255068元＋9000元=264068元。结算单上有被告潘丽端的签名，并载明：合计264068元，借支89000元，实欠175000元整，此据，潘丽端，2015年2月17日。此后，原告多次向被告催问拖欠的工程款均未果，故诉至法院要求被告立即支付工程款175000元，并按相关法律规定支付利息12600元（按月利率6‰计算自2015年2月18日至2016年2月17日）。
认定上述事实的证据有原告提供的被告江西美梦斯家纺有限公司企业信息、工程结算单以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告杨小龙、邱金才、符国亮、邱小平、李节福、吴建平与被告潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司形成的建设工程施工合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告承建的厨房已经竣工并已实际投入使用，被告应当按照约定结算工程价款。被告未按约定支付工程款，构成违约，应承担支付价款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款计息，第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。2015年2月17日，原告向被告提交了竣工结算单并有被告的签名，被告应当支付工程价款，并从即日起计付利息。现原告要求被告支付工程款175000元，及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35‰计算利息（2015年2月18日至2016年2月17日）的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽端、江西美梦斯家纺有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨小龙、邱金才、符国亮、邱小平、李节福、吴建平工程款175000元，并按照月利率4.35‰计算利息（自2015年2月18日至2016年2月17日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖丽芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7232号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：王云芬，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王云芬为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告王云芬支付丰收贷记卡欠款本金18306.63元、利息1472.88元、滞纳金200元（利息、滞纳金暂计至2017年8月18日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告王云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年1月9日，被告王云芬与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××82，信用额度为20000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告王云芬在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金18306.63元及利息1472.88元、滞纳金200元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金18306.63元及截至2017年8月18日的利息1472.88元、滞纳金200元，并支付上述本金自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王云芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7232号
浙江台州路桥农村合作银行、王云芬：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王云芬为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第105-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王和平，男，1956年6月6日生，汉族。
被执行人王中，男，1961年11月23日生，汉族。
被执行人王玉林，男，1963年6月27日生，汉族。
被执行人薛丽霞，女，1967年12月25日生，汉族。
本院于2014年8月4日作出的（2014）龙执字第205号裁定，冻结了被执行人王和平、王中、王玉林、薛丽霞在金融机构存款50000元。现因执行扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王和平、王中、王玉林、薛丽霞在金融机构存款50000元的冻结，并划拨50000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年十二月九日
代理书记员 孙兵燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02942号
原告：舒金。
被告：詹垒，男。
原告舒金与被告詹垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹垒的起诉。
本院认为，原告舒金的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒金撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告舒金负担。
审判员 陈雄平
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0528号
原告葛蔚，男，1946年11月11日生，汉族。
委托代理人顾军、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告窦满健，男，1988年3月8日生，汉族。
被告王丹丹，女，1989年2月16日生，汉族。
两被告共同委托代理人窦发祥（系窦满健父亲），男，1965年9月17日生，汉族。
原告葛蔚与被告窦满健、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛蔚的委托代理人王必武、两被告的委托代理人窦发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛蔚诉称，被告窦满健因经营所需，于2011年9月29日向我借款40000元，约定利息每月2000元，未约定还款时间。经多次索要，被告至今未偿还该借款本息。因两被告系夫妻关系，故要求两被告立即偿还借款40000元及自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告窦满健、王丹丹辩称，原告所述借款是事实，但约定的利息过高，另被告已经偿还了利息4000元，即借款时实际交付的是36000元。且目前被告无偿还能力。
经审理查明，被告窦满健与王丹丹系夫妻关系。2011年9月29日，被告窦满健向原告葛蔚出具借条一份，载明借到原告葛蔚人民币40000元，约定利息每月2000元，未约定还款时间。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还此款本息。
上述事实有被告窦满健出具的借条一份、兴化市民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的陈述在卷佐证。
被告窦满健、王丹丹称原告实际给付借款36000元，未提供相关证据证明。
本院认为，被告窦满健、王丹丹辩称原告实际给付借款36000元，但未提供相关证据证明，故本院不予采信。被告窦满健向原告葛蔚借款40000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王丹丹未提供证据证明被告窦满健向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告窦满健、王丹丹于本判决生效后立即偿还原告葛蔚借款40000元，并承担自2011年9月29日起至本判决确定给付之日止以本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告窦满健、王丹丹负担。此款因原告葛蔚已垫交，故由被告窦满健、王丹丹于本判决生效后立即给付原告葛蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年八月五日
书记员 陈茜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初629-1号
原告陈观德，男，汉族，住吴川市。
被告陈佳，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告陈观德诉被告陈佳民间借贷纠纷一案中，原告陈观德于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈观德撤回起诉。
本案件受理费人民币69元，财产保全费170元，两项合共239元，由原告陈观德负担。
审判员 龙 云
二〇一六年五月三十日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第317号
原告：杨耀林，男，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区，公民身份号码：×××2433。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：曾素琴，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4521。
被告：林顺兴，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4531。
原告杨耀林诉被告曾素琴和林顺兴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建强到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，两被告（夫妻关系）向原告收购废铁。经结算，截至2014年4月23日止，被告共欠原告货款537270元，被告出具了欠条并同意按每月2分支付利息。但经原告多番催讨，被告总是逃避拖延，不予还款。两被告在欠款形成前是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，依法应当由两被告共同承担还款责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令两被告共同立即偿还原告货款本金和利息共计666214.8元，其中本金为537270元，暂计至2015年4月22日止的利息为128944.8元（以537270元为基数，按照月息2%计算，自2014年4月24日起计算，利息须按约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了下列证据：1.借款单；2.温锦政出具的证明。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告曾素琴向原告出具借款单，确认欠原告废铁款537270元，月息2分。
原告陈述称：原告和被告之间有两三年的废铁买卖的合作关系，之前的货款已经结清；借款单上没有注明付款日期，原告认为在借条出具后，原告可随时要求被告付款，利息应当自2014年4月24日起计算；
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案应以原告举证作为认定事实的依据。
原告举证的由被告曾素琴于2014年4月23日出具的借款单明确注明被告曾素琴结欠原告废铁款537270元，与原告的陈述相符，本院予以采信，并认定原告和被告曾素琴之间存在买卖废铁的买卖合同关系。该买卖合同是原告和被告曾素琴的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告曾素琴出具的借款单确认结欠原告废铁款共计537270元，视为原告和被告曾素琴之间对未付货款数额的确认，本院亦予以确认。由于上述借款单并未约定付款期限，故原告有权要求被告曾素琴在出具借款单之日起即支付货款。现原告主张被告曾素琴在出具借款单后未支付货款，而被告曾素琴亦未能举证证明其已经支付了全部或部分货款，故对原告要求被告曾素琴支付货款537270元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾素琴逾期未付货款造成了原告的利息损失，还应向原告赔偿逾期付款利息。被告曾素琴在借款单上承诺利息按月息2分计算，故被告曾素琴应当向原告支付以人民币537270元为基数，自2014年4月24日起计算至付清时止，按月利率2%计算的逾期付款利息，其中计算至2015年4月23日止的利息为128944.8元（537270×2%×12）。
至于原告主张两被告为夫妻关系，要求两被告共同承担付款责任，因原告未能举证证明两被告在案涉债务形成期间为夫妻关系，故对原告要求被告林顺兴支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾素琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨耀林支付货款人民币537270元整；
二、被告曾素琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨耀林支付以人民币537270元整为本金，按月利率2%计算至2015年4月23日止的逾期付款利息128944.8元，并继续支付自2015年4月24日起计算至付清时止，按月利率2%计算的逾期付款利息；
三、驳回原告杨耀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10462元，由被告曾素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄毅江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林丹华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1075号
上诉人（原审被告）葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司。
法定代表人李玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡鲁川，男，1981年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）辽宁绥二建工集团有限公司。
法定代表人刘敏，该公司经理。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司因与被上诉人蔡鲁川、辽宁绥二建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00032号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司撤诉处理。
案件受理费2160.00元，由上诉人葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司承担。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1266号
原告：田洪生，男，汉族。
被告：李远成，男，汉族。
被告：宋兆兵，男，汉族。
原告田洪生诉被告李远成、宋兆兵车辆租赁合同纠纷一案，于2014年7月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪生到庭参加诉讼，被告李远成、宋兆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪生诉称：2012年4月9日，原告与被告李远成、宋兆兵签订装载机租赁合同，约定被告租赁原告的装载机，租期自2012年4月10日起至2012年7月9日止，每月租金16000元，被告使用机械后，至今未支付租金，请求法院依法判决被告支付原告装载机租赁费18700元，负担本案诉讼费。
被告李远成、宋兆兵未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告签订装载机租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机，租赁期自2012年4月10日起至2012年7月9日止，每月租金16000元。合同签订后，被告使用原告的装载机共两个月，至今未支付租金。本案在审理中，原告承认被告在使用原告的装载机期间，代原告支付了下列费用：1、机械操作手（驾驶员）工资7000元；2、更换轮胎、电瓶补胎、查检线路等维修机械花费3300元。原、被告在机械操作手工资支付标准上有争议，原告要求被告按每月3500元的标准支付，而被告称其已经按每月4000元的标准实际支付。另外，被告在使用机械的过程中曾因维修机械等存在误工的事实。基于上述两项原因，原告提出自愿减让租金3000元。对原、被告之间互负债务以及原告减让租金的数额，被告宋兆兵对此并无异议。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告提交的明细账目认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告租赁原告的装载机使用两个月，拖欠租金32000元未付，事实清楚，证据充分，原告起诉有理，应予支持。被告代原告支付的机械手工资和维修费用，应从租金中扣除，原告鉴于双方在机械手工资支付标准的争议以及被告在使用机械过程中存在误工的事实自愿减让租金3000元，是其本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条之规定，判决如下：
被告李远成、宋兆兵在本判决生效后十日内支付原告装载机租金18700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李远成、宋兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年十一月三日
代理书记员 孙庆礼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00826号
湖北天宇建设有限公司、湖北天宇建设有限公司淮南分公司：
你（单位）与淮南盛鼎混凝土有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00826号湖北天宇建设有限公司、湖北天宇建设有限公司淮南分公司：你（单位）与淮南盛鼎混凝土有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十九日