浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第142号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：陈立华。
被告：刘渊杰（，个体工商户。
被告：邱群珍，无固定职业。
被告刘渊杰、邱群珍的共同委托代理人：孙建春。
被告：慈溪市佳兴电器有限公司。
法定代表人：任顺耀。
被告：宁波市诺曼机械设备有限公司。
法定代表人：范高峰。
被告：马莉萍，无固定职业。
被告：范高峰。
被告宁波市诺曼机械设备有限公司。
被告：任顺耀。
被告：范惠利。
被告：任如峰。
被告范惠利、任如峰的共同委托代理人：郑伟。
被告范惠利、任如峰的共同委托代理人：胡建迪。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告刘渊杰、邱群珍、慈溪市佳兴电器有限公司（以下简称佳兴公司）、宁波市诺曼机械设备有限公司（以下简称诺曼公司）、马莉萍、范高峰、任顺耀、范惠利、任如峰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立华，被告范惠利、任如峰的委托代理人胡建迪，被告邱群珍、刘渊杰的委托代理人孙建春到庭参加诉讼，被告诺曼公司、马莉萍、范高峰、佳兴公司、任顺耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通公司起诉称：2012年6月1日，借款人刘渊杰向原告申请签订编号为慈融联字lbsx20120601070的《联户担保贷款合同》及担保书各一份，授权期限为2012年6月1日至2013年5月31日，最高授信限额总和为3000000元。2012年11月30日，被告刘渊杰向原告申请借款900000元，并签订编号为慈融借字第dksq201211301716的《借款合同》一份，约定借款期限为2012年11月30日至2013年5月21日，借款金额为900000元，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日等。2012年12月7日，借款人刘渊杰又向原告申请借款100000元，并签订《借款合同》一份，编号为慈融借字第dksq201212071755，约定：借款期限为2012年12月7日至2013年5月21日，借款金额为100000元，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日等。同时，被告诺曼公司、佳兴公司、邱群珍、马莉萍、范惠利、范高峰、任顺耀、任如峰作为共同连带保证人，为该两笔借款提供连带责任的保证担保，并约定担保范围、保证期间等事项。还款期届满后，借款人刘渊杰无法按时归还借款，原告即与被告诺曼公司、佳兴公司、邱群珍、马莉萍、范惠利、范高峰、任顺耀、任如峰联系，要求履行连带共同保证责任代为偿还借款1000000元，但多次沟通均无法达成共识。现原告诉请判令：1.被告刘渊杰即时归还原告借款本金1000000元及截至2013年5月21日的利息13210元；2.被告刘渊杰支付自2013年5月22日起至判决确定履行日止的逾期利息（以1000000元为基数、按月利率18.66‰计算）；3.被告诺曼公司、佳兴公司、邱群珍、马莉萍、范惠利、范高峰、任顺耀、任如峰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
被告刘渊杰、邱群珍共同答辩称：借款合同上载明的借款金额为1000000元，实际上慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂（以下简称华牧厂）仅收到700000元，且华牧厂已经归还50000元，尚欠借款金额为650000元，另外350000元是华牧厂、慈溪市米洛童文具有限公司、诺曼公司组成联保小组向原告借款的。因为慈溪市米洛童文具有限公司向原告借款700000元，后来该公司法定代表人出走了，原告便要求华牧厂和诺曼公司各承担350000元。
被告范惠利、任如峰共同答辩称：根据担保书记载，被告范惠利、任如峰提供的是连带责任保证，但对保证范围，保证期间并未约定，因此，保证期限为法定主债务期满后6个月，即自2013年5月22日起至2013年11月22日止，上述保证期间内原告未向两被告要求承担保证责任，现原告提出诉讼已超过诉讼时效。根据《担保法》第二十六条规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告诺曼公司、佳兴公司、马莉萍、范高峰、任顺耀在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《借款合同》二份，拟证明被告诺曼公司向原告贷款1000000元的事实；
2.《联户担保贷款合同》一份、《担保书》两份（其中一份为当庭提供），拟证明被告诺曼公司、佳兴公司、邱群珍、马莉萍、范惠利、范高峰、任顺耀、任如峰对涉案贷款承担连带责任保证的事实；
3.宁波银行网上记账凭证、借款借据及收款证明各两份，拟证明原告向借款人刘渊杰发放了1000000元贷款，借款人已收到该笔贷款的事实。
被告刘渊杰、邱群珍、范惠利、任如峰未提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据3，到庭四被告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对证据3的证明力本院依法予以确认；原告提供证据1，被告刘渊杰、邱群珍对借款合同上的签名无异议，但认为借款金额是后补的，实际借款金额为700000元，被告范惠利、任如峰无异议。经审查，两份借款合同上有借款人华牧厂的签章以及被告刘渊杰的签字确认，借款金额与证据3中的汇款金额相吻合，可以证明被告刘渊杰经营的华牧厂向原告借款共计1000000元的事实，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据2，被告刘渊杰、邱群珍无异议，被告范惠利、任如峰对原告当庭提供的载有“担保内容依照《联户担保贷款》（编号：慈融联字lbsx20120601070号）”的担保书的真实性有异议，认为除了担保人的签字外，其他内容都是原告后补的，在签订该《担保书》时上述内容是没有的，《担保书》只有一份，是被告出具给原告的，对其他证据无异议。经审查，到庭四被告均无异议的《担保借款合同》和《担保书》具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。对于被告范惠利、任如峰有异议的《担保书》（即当庭提供的《担保书》），本院认为，《担保书》系原告提供的格式文本，印制了“鉴于贷款人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与借款人（等）签订的《》（编号：（下称该合同），上列担保人自愿为该合同的全部借款人承担连带共同保证责任，担保内容依照《》（编号：）相关规定。本担保书作为该合同的附件，具有法律效力”等内容，其中到庭四被告无异议的《担保书》填写了主合同的名称和编号，即编号为慈融联字lbsx20120601070号《联户担保贷款》，但担保内容依照的合同及编号未填写，被告范惠利、任如峰有异议的《担保书》主合同编号以及担保内容依照的合同均填写完整，两份《担保书》中除签名外的内容均为原告信贷员所填写。即从形式上看，虽然《担保书》上签字的担保人并非编号为慈融联字lbsx20120601070号《联户担保贷款》的当事人，但其对其担保的主合同系知情的，主合同上明确载有保证内容和保证期间等内容，且其对格式文本上除签名外的内容由原告填写未提出异议。现被告范惠利、任如峰提出空白处的内容为原告事后添加，双方未协商过保证内容和保证期间，《担保书》只有一份，是被告出具给原告的，但其未提供相应的证据予以证实，且与其对原告当庭提供的《担保书》中签名的真实性无异议相矛盾。而原告关于《担保书》系一式多份，担保书的担保内容系信贷员在制作合同时填写，在签署担保书前已针对担保内容进行了面对面沟通，所有签字均为面签，担保人对于担保内容知情的陈述更符合该行业的一般操作规则，故本院对被告范惠利和任如峰的质证意见不予采信，对原告当庭提供的《担保书》的证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月1日，原告与被告刘渊杰经营的华牧厂、被告诺曼公司、佳兴公司签订编号为慈融联字lbsx20120601070的《联户担保贷款合同》一份，约定：本合同（含本合同项下的附件）所指“联户担保贷款”是指由其他各借款人为任一借款人向贷款人在合同约定的期限及最高授信限额内的借款承担连带共同保证责任的贷款方式；授权期限为2012年6月1日至2013年5月31日；最高授信限额总和为3000000元；每笔借款的借款金额、借款期限、借款利率等以借款合同或借款借据为准；贷款人有权自借款人迟延支付的本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利，且有权提前收回贷款；本合同项下的保证责任具有以下含义：其他各借款人为任一借款人的借款债务提供连带共同保证责任；贷款人有权要求任一借款人作为连带责任的共同保证人承担违约债务的保证责任；保证期间自借款人之日起至本合同约定的授信期限截止日（含展期到期日）后两年内。担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邱群珍、马莉萍、范高峰、任顺耀、范惠利、任如峰共同出具《担保书》一份，自愿为上述《联户担保贷款合同》的全部借款人承担连带共同保证责任，担保内容依照《联户担保贷款合同》相关规定。2012年11月30日，被告刘渊杰经营的华牧厂向原告申请借款900000元，并签订编号为慈融借字第dksq201211301716的《借款合同》一份，约定借款期限为2012年11月30日至2013年5月21日，借款金额为900000元，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日等。2012年12月7日，被告刘渊杰经营的华牧厂又向原告申请借款100000元，并签订编号为慈融借字第dksq201212071755的《借款合同》一份，约定：借款期限为2012年12月7日至2013年5月21日；借款金额为100000元；月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日；贷款人对借款人到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和／或复利。《借款合同》签订后，原告依约向华牧厂发放了相应的借款，华牧厂出具了相应的借款借据。2013年5月21日借款到期后，被告刘渊杰作为华牧厂的业主未按约归还借款本金，尚欠原告借款期间内的利息13210元，其余被告亦未履行保证责任。
本院认为：涉案《借款合同》、《联户担保贷款合同》、《担保书》均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告刘渊杰作为借款人华牧厂的业主未按约归还借款本金，尚欠原告借款期间内的利息13210元，显属违约，故原告有权依照借款合同约定要求被告刘渊杰归还借款本金1000000元，支付尚欠的借款利息13210元，以及自逾期之日（即2013年5月22日）起至本判决确定履行日止的逾期利息。原告主张逾期利息按月利率18.66‰计算，未超过合同约定的逾期利率（即司法部门保护的民间借贷利率上限），本院依法予以确认。综上，原告对被告刘渊杰的诉请合理合法，本院依法予以支持。上述借款尚在保证期间内，被告诺曼公司、佳兴公司、邱群珍、马莉萍、范惠利、范高峰、任顺耀、任如峰未约履行连带还款责任，原告依约有权要求该八被告对被告刘渊杰应承担的款项承担连带清偿责任。故对原告要求被告诺曼公司、佳兴公司、邱群珍、马莉萍、范惠利、范高峰、任顺耀、任如峰对被告刘渊杰的应付款项承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。八保证人承担保证责任后，有权向被告刘渊杰追偿。被告刘渊杰和邱群珍辩称实际借款金额只有700000元，尚欠借款金额为650000元，与本院查明的事实不符，对其辩称本院不予采信。被告范惠利、任如峰辩称涉案债权已过保证期间，与本院查明的事实亦不相符，对其辩称本院亦不予采信。被告诺曼公司、佳兴公司、马莉萍、范高峰、任顺耀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渊杰于本判决生效后十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付借款期间内的利息13210元，以及自2013年11月21日始至本判决确定履行日止、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告慈溪市佳兴电器有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、邱群珍、马莉萍、范惠利、范高峰、任顺耀、任如峰对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。八保证人承担保证责任后有权向被告刘渊杰追偿。
本案受理费13919元，减半收取计6959.50元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年四月三十日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。