wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2283号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：王广建，男，公司职员。
被告齐增军，男，1971年8月11日出生，汉族，住冠县。
被告李玉庆，男，1957年10月19日出生，汉族，住冠县。
被告呼占昌，男，1984年12月22日出生，汉族，住冠县。
被告肖风举，男，1979年5月20日出生，汉族，住冠县。
被告呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住冠县。
被告曹成洲，男，1977年8月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告齐增军、李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告齐增军、李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金200,000元及利息（自2013年6月22日至2014年6月15日以借款本金200,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年6月16日至本息清偿之日止以本金200,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日被告齐增军与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018423963号个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2014年6月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年6月22日被告李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告齐增军、李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐增军、李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲对原告提交的借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日被告齐增军与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，借款期间自2013年6月22日至2014年6月15日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年6月22日按照被告齐增军的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2013年6月22日被告李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲与原告签订保证合同，自愿为齐增军的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照双方在借款合同中的约定，自被告齐增军的还款账户中于2014年6月16日扣划利息36.64元、2014年6月21日扣划利息0.03元。被告齐增军未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲亦未履行保证责任。
本院认为：被告齐增军向原告借款并签订借款合同，被告李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告齐增军仅偿还借款利息36.67元，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲应就被告齐增军的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐增军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（2013年6月22日至2014年6月15日以200,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年6月16日起至本判决书确定的付款之日止，以200,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告齐增军已偿还的利息36.67元在上述还款责任中予以扣除。
二、被告李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲对被告齐增军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告齐增军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告齐增军、李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春来、曹成洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 郭书荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢 涛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初230号
原告：李会荣，男，1957年4月15日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：贾世峰，男，1977年6月26日出生，汉族，万荣县居民。
原告李会荣与被告贾世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告贾世峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会荣诉称，被告于2014年10月22日向我借款20000元，约定2015年元月30日前还清，并出具有借条一份。借款后，被告仅归还了2000元，剩余借款经多次催要，被告推诿不还。现请求判令被告立即归还原告借款18000元及逾期利息（按年利率6%计算至履行完毕），被告承担本案诉讼费。
被告贾世峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告贾世峰于2014年10月22日借原告款20000元，出具有借条：“今借李会荣人民币现金贰万元正（2015年元月30日前还清）贾世峰2014.10.22日”。借款后，被告于2014年腊月归还了原告2000元借款，剩余借款至今未付。
上述事实，有原告陈述，被告贾世峰向原告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告贾世峰借原告李会荣钱并出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。原告给被告提供了借款，被告亦应按照约定期限归还借款，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。原被告未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告贾世峰在本判决生效后十日内归还原告李会荣借款18000元及利息（按年利率6%自逾期之日2015年1月31日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告贾世峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨益平
审 判 员 王溪竹
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初230号原告：李会荣，男，1957年4月15日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被告：贾世峰，男，1977年6月26日出生，汉族，万荣县居民。原告李会荣与被告贾世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告贾世峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会荣诉称，被告于2014年10月22日向我借款20000元，约定2015年元月30日前还清，并出具有借条一份。借款后，被告仅归还了2000元，剩余借款经多次催要，被告推诿不还。现请求判令被告立即归还原告借款18000元及逾期利息（按年利率6%计算至履行完毕），被告承担本案诉讼费。被告贾世峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告贾世峰于2014年10月22日借原告款20000元，出具有借条：“今借李会荣人民币现金贰万元正（2015年元月30日前还清）贾世峰2014.10.22日”。借款后，被告于2014年腊月归还了原告2000元借款，剩余借款至今未付。上述事实，有原告陈述，被告贾世峰向原告出具的借条等证据证实。本院认为，被告贾世峰借原告李会荣钱并出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。原告给被告提供了借款，被告亦应按照约定期限归还借款，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。原被告未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告贾世峰在本判决生效后十日内归还原告李会荣借款18000元及利息（按年利率6%自逾期之日2015年1月31日起计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告贾世峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨益平审 判 员  王溪竹代理审判员  李 婷二〇一六年八月十二日书 记 员  杜亚蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2504号
罪犯赵伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省郯城县人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）郯刑初字第349号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省胶州市人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）胶少刑初字第33号刑事附带民事判决，撤销山东省郯城县人民法院（2012）郯刑初字第349号刑事判决中对罪犯赵伟宣告缓刑的执行部分；以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年4月12日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14851号
原告：方兰，女，1957年1月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告方兰诉被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告方兰到庭参加诉讼，被告孔令艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息（自2013年11月25日起，按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，被告因建设老年公寓需要向原告借款60000元，并出具借条，借条上载明月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告孔令艳未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月25日，被告孔令艳向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到方兰人民币陆万元整￥60000用途说明：用于建设老年公寓月利息2分经手人：孔令艳2013年11月25日”。现原告以被告孔令艳未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告方兰与被告孔令艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孔令艳未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔令艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方兰支付借款60000元及利息（自2013年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔令艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李曼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民�院
民事判决书
（2016）宁0202民初3081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，系该行行长。
委托诉讼代理人：李伟，特别授权代理。
被告：周保男，女，1985年12月26日出生，汉族，职业、住所均不详。
被告：马建华，男，1981年8月16日出生，汉族，职业、住所均不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行诉被告周保男、马建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法组成了合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告周保男、马建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告周保男、马建华于2014年12月17日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；2.请求判令被告周保男、马建华向原告支付截至2016年8月24日止所欠贷款本金469189.33元、利息27620.98元，合计496810.31元；3.请求判令�告周保男、马建华按合同约定的逾期年利率11.76%向原告支付自2016年8月25日至本案判决确定给付之日止的利息；4.判令如被告周保男、马建华不能偿还上述借款本金及利息，原告对与被告周保男、马建华签订的二份《个人最高额抵押合同》项下抵押物位于大武口区胜利东街长生花园*号和大武口区前进北路*号的房产，在相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年12月17日，被告周保男作为借款人、被告马建华作为配偶与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》，约定被告周保男自2014年12月17日至2024年12月17日，可以在最高授信47万元的额度内向原告借款用于生产经营；合同项下的单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中确定；被告以抵押方式为原告的债�本息、违约金等相关给用提供担保；在额度期限内被告任一笔借款最长逾期超过90天后累计逾期超过6次的，原告有权提前收回贷款；被告发生违约情形的，原告有权单方面解除合同，计收罚息、以法律手段追偿贷款、处分抵押财产实现抵押权等；二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，二被告自愿以其所有的位于大武口区胜利东街长生花园*号和大武口区前进北路*号的房产为上述贷款提供抵押担保。2015年1月5日，在办结被告抵押房屋的他项权利登记后，被告在《个人额度借款支用单》上签字，确认原告向其贷款47万元，利率以中国人民银行同期贷款利率上浮40%。同日原告向被告发放贷款47万元，被告在《个人贷款（手工）借据》上明确借款期限从2015年1月5日至2016年1月5日，年利率7.84%，逾期年利率11.76%。截止2016年8月24日逾期232日、累计逾期次数超过1�，拖欠原告本金469189.33元、利息27620.98元，本息合计496810.31元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周保男、马建华未到庭答辩，未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现被告未按时偿还贷款本息，造成合同目的不能实现，原告要求解除借款合同符合双方约定，本院予以支持。合同解除后被告应按合同约定清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本金469189.33元、利息27620.98元，本息合计496810.31元有事实及法律依据，本院予以支持。自2016年8月25日至本判决确定的履行之日期间利息以逾期年利率11.76%的约定计算支付。被告自愿以其所有的位于大武口区胜利东街长生花园*号和大武口区前进北路*号的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，故原告对该房产享有抵押权。被告周保男、马建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告周保男、马建华于2014年12月17日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；
二、被告周保男、马建华于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行偿还借款本金469189.33元、利息27620.98元，合计496810.31元；自2016年8月25日至本案判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期年利率11.76%计算支付；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分支行对位于大武口区胜利东街长生花园*号和大武口区前进北路*号的房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8752元、公告费600元，合计9352元，由被告周保�、马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长张国华
审判员宋娜娜
人民陪审员许安平
二〇一六年十二月二十一日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民�院民事判决书（2016）宁0202民初3081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：王莉，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，特别授权代理。被告：周保男，女，1985年12月26日出生，汉族，职业、住所均不详。被告：马建华，男，1981年8月16日出生，汉族，职业、住所均不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行诉被告周保男、马建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法组成了合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告周保男、马建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告周保男、马建华于2014年12月17日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；2.请求判令被告周保男、马建华向原告支付截至2016年8月24日止所欠贷款本金469189.33元、利息27620.98元，合计496810.31元；3.请求判令�告周保男、马建华按合同约定的逾期年利率11.76%向原告支付自2016年8月25日至本案判决确定给付之日止的利息；4.判令如被告周保男、马建华不能偿还上述借款本金及利息，原告对与被告周保男、马建华签订的二份《个人最高额抵押合同》项下抵押物位于大武口区胜利东街长生花园*号和大武口区前进北路*号的房产，在相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年12月17日，被告周保男作为借款人、被告马建华作为配偶与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》，约定被告周保男自2014年12月17日至2024年12月17日，可以在最高授信47万元的额度内向原告借款用于生产经营；合同项下的单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中确定；被告以抵押方式为原告的债�本息、违约金等相关给用提供担保；在额度期限内被告任一笔借款最长逾期超过90天后累计逾期超过6次的，原告有权提前收回贷款；被告发生违约情形的，原告有权单方面解除合同，计收罚息、以法律手段追偿贷款、处分抵押财产实现抵押权等；二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，二被告自愿以其所有的位于大武口区胜利东街长生花园*号和大武口区前进北路*号的房产为上述贷款提供抵押担保。2015年1月5日，在办结被告抵押房屋的他项权利登记后，被告在《个人额度借款支用单》上签字，确认原告向其贷款47万元，利率以中国人民银行同期贷款利率上浮40%。同日原告向被告发放贷款47万元，被告在《个人贷款（手工）借据》上明确借款期限从2015年1月5日至2016年1月5日，年利率7.84%，逾期年利率11.76%。截止2016年8月24日逾期232日、累计逾期次数超过1�，拖欠原告本金469189.33元、利息27620.98元，本息合计496810.31元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周保男、马建华未到庭答辩，未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现被告未按时偿还贷款本息，造成合同目的不能实现，原告要求解除借款合同符合双方约定，本院予以支持。合同解除后被告应按合同约定清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本金469189.33元、利息27620.98元，本息合计496810.31元有事实及法律依据，本院予以支持。自2016年8月25日至本判决确定的履行之日期间利息以逾期年利率11.76%的约定计算支付。被告自愿以其所有的位于大武口区胜利东街长生花园*号和大武口区前进北路*号的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，故原告对该房产享有抵押权。被告周保男、马建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告周保男、马建华于2014年12月17日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；二、被告周保男、马建华于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行偿还借款本金469189.33元、利息27620.98元，合计496810.31元；自2016年8月25日至本案判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期年利率11.76%计算支付；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分支行对位于大武口区胜利东街长生花园*号和大武口区前进北路*号的房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8752元、公告费600元，合计9352元，由被告周保�、马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长张国华审判员宋娜娜人民陪审员许安平二〇一六年十二月二十一日书记员宋翠平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1041号
罪犯顾京京，男，1983年4月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2015年12月18日以(2015)沁刑初字第00208号刑事判决，认定被告人顾京京犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年3月24日起至2018年5月22日止。宣判后，2016年1月28日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯顾京京减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人顾京京于2015年1月4日驾车载陈某某等人行驶至沁阳市怀府路中天十字路口时，与买某某因会车发生口角，后被告人顾京京驾车追赶至“买七夜市城”附近停车，双方再次发生争执，指使陈某某用刀将买某某胳膊砍伤，经鉴定，买某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人顾京京的家属代为赔偿被害人买某某各项损失200000元，买某某对顾京京表示谅解。被告人顾京京系主犯、二次判刑。
罪犯顾京京在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯顾京京减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾京京自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾京京准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年3月24日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
甘肃�平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执965号
申请执行人:路某某。
被执行人:汝某某。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人汝某某离婚同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）甘0802民初683号民事调解书已发生法律效力，被执行人汝某某至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汝某某的银行存款25275元（其中案件款25000元，执行费275元）。
本裁定立即执行。
审判员 朱 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 陈江莉
甘肃�平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执965号申请执行人:路某某。被执行人:汝某某。本院在执行申请执行人路某某与被执行人汝某某离婚同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）甘0802民初683号民事调解书已发生法律效力，被执行人汝某某至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人汝某某的银行存款25275元（其中案件款25000元，执行费275元）。本裁定立即执行。审判员 朱 磊二〇一六年八月十九日书记员 陈江莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更409号
罪犯田仁芬，女，1976年1月14日出生，苗族，贵州省江口县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月16日作出（2012）金义刑初字第2563号刑事判决，认定田仁芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5486号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田仁芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田仁芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田仁芬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执239号
申请执行人韦翠茜，农民。
申请执行人潘亚宁，民民。
申请执行人韦志亮，民民。
申请执行人韦孟岑，农民。
被执行人韦加杏，农民。
申请执行人韦翠茜、韦志亮、潘亚宁、韦孟岑与被执行人韦加杏为民间借贷纠纷一案，本院（2010）都民初字第347号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人韦加杏应履行的义务为：分期偿还韦超铭借款人民币40000元。因被执行人韦加杏未能全部履行调解书所确定的义务，权利人韦翠茜、韦志亮、潘亚宁、韦孟岑于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人韦加杏履行调解书第四期、第五期所确定的尚欠的借款12500元。本院于2016年6月2日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1228执239号。
在执行过程中，经查，权利人韦超铭于2011年2月19日病故，因被执行人韦加杏未能按生效调解书确定履行义务，韦超铭的继承人韦翠茜、韦志亮、潘亚宁、韦孟岑于2012年3月27日向本院申请执行，要求被执行人韦加杏履行调解书所确定已到期的债务15000元。本院依法予以立案受理，立案号为：（2012）都法执字第38号。在本次执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2012年3月28日终结（2012）都法执字第38号案的本次执行程序。2013年9月23日，权利人韦翠茜、韦志亮、潘亚宁、韦孟岑再次向本院申请强制执行，要求被执行人韦加杏履行调解书第三期所确定的义务。本次立案号为：（2013）都法执字第123号。在执行中，双方当事人还是通过协商达成执行和解协议，本院于2013年10月18日作出执行裁定，终结（2013）都法执字第123号案的本次执行程序。终结案件的本次执行程序后，被执行人韦加杏已按执行和解协议约定履行完毕，但对生效调解书后两期所确定的义务又未能全部履行，为此，权利人韦翠茜等人再次向本院申请这次执行。现查明，生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行了27500元，尚欠申请执行人12500元。在本次执行中，被执行人韦加杏要求韦翠茜等人放弃2500元及迟延履行期间的债务利息，只偿还10000元，其就一次性给以偿清，韦翠茜等申请执行人表示同意，双方就此达成了执行和解协议，被执行人韦加杏于协议签订次日已将欠款10000元汇入本院赔偿款专户。本院已将执行款10000元兑付给韦翠茜等申请执行人。至此，生效法律文书所确定的义务，被执行人韦加杏已全部履行完毕，生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）都民初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年六月四日
书 记 员 唐炳武
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2865号
原告：孙冬青,男,1969年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储蓉蓉，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：南通杰荣建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区唐闸镇街道公园二村38号楼3楼301室，统一社会信用代码91320611MA1MY4L33F。
法定代表人：李金杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建荣，该公司股东。
委托诉讼代理人：储蓉蓉，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告孙冬青与被告江苏南通二建集团有限公司、似鸟（太仓）商贸物流有限公司、南通杰荣建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙冬青于2017年6月15日向本院申请撤回对被告似鸟（太仓）商贸物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告孙冬青于2017年6月20日向本院申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、南通杰荣建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙冬青撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、南通杰荣建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费400元,减半收取计200元，由原告孙冬青负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年六月二十日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执4号
申请执行人郭树元，男，1961年10月6日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13243219611006033X。
被执行人胡占彬，地址清苑县。
被执行人牛永强，地址清苑县。
申请执行人郭树元与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初1157号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人胡占彬、牛永强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭树元于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人胡占彬、牛永强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛永强在账号为内的存款111000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2481号
原告：钟耀均，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘莹，广东天诺律师事务所律师。
被告：李浩滨，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告钟耀均诉被告李浩滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟耀均及其委托代理人刘莹到庭参加了诉讼，被告李浩滨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟耀均诉称：原告与被告是朋友关系。被告以短期资金周转为由，于2013年6月16日与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额1.11万元；借款期限自2013年6月16日起至2013年12月16日止；如被告逾期不清还全部借款，除向原告加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金。后应被告的要求，原告于2013年6月17日向被告转账1.85万元。借款合同到期后，原告多次催促被告还款，被告却总以各种理由推脱，至此被告分文未给。现起诉请求依法判令：1.被告向原告支付借款18500元及利息（利息从2013年12月17日起算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率算）；2.被告向原告支付违约金（违约金从2013年12月17日至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍算）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告李浩滨未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年6月16日，钟耀均（出借人、甲方）与李浩滨（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定1.乙方向甲方借款人民币11100元于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；2.借款期限自2013年6月16日起至2013年12月16日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；4.如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。
2013年6月17日，钟耀均向李浩滨转帐支付18500元。李浩滨借款后至今未偿还借款，遂成讼。
以上事实有钟耀均提交的《个人借款合同》、中国工商银行汇款明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：李浩滨与钟耀均签订《个人借款合同》并实际借款18500元，双方民间借贷法律关系成立、有效。李浩滨没有按约定偿还借款，显属违约，钟耀均有权要求李浩滨清偿借款本金18500元。
关于利息与违约金的问题。《个人借款合同》约定如乙方（李浩滨）逾期不清还全部借款且未经甲方（钟耀均）同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。对此，本院认为，根据公平原则，当事人约定的违约金不得过分高于因违约给对方造成的损失，本案当中，钟耀均既主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，又主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金，但未提供证据证明因李浩滨逾期还款给钟耀均造成除利息外的其他损失，因此，本院依法调整逾期还款利息标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不再另计违约金。
李浩滨经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李浩滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟耀均清偿借款18500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月17日起计至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告钟耀均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告钟耀均负担25元，被告李浩滨担275元。公告费250元，由被告李浩滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张志威
黄颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅厚民初字第06号
原告：王某甲，男，汉族，生于1967年8月13日。
原告：王某乙，男，汉族，生于1994年8月18日。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，生于1995年11月23日。
被告：张某乙，男，汉族，生于1975年4月3日，（系张某甲父亲）
被告：周某某，女，汉族，生于1975年5月8日，（系张某甲母亲）
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告张某甲、张某乙、周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏书霞到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、周某某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王某乙与张某甲经人介绍相识，2013年农历5月我方付给被告方彩礼79100元，后我方又支付买衣服钱及安置礼钱11500元，后因被告于同年9月外出打工至今，不与我方联系，双方无法生活在一起。彩礼钱经我方催要，被告拒不返还。现诉至贵院，要求被告返还我方彩礼83600元。
被告辩称：原告所称彩礼数额与事实不符，且是张某甲一人收的，与张某乙、周某某无关。王某乙与张某甲也生活一段时间，还能过下去，不知道原告方为什么要起诉。
经审理查明：原告王某乙与被告张某甲经媒人介绍相识，后通过媒人彭凤兰、邢立三给付张某甲彩礼50000元，后又给付张某甲彩礼5000元，双方于2013年农历5月26日举行结婚仪式，生活至当年农历10月开始分居至今。因被告彩礼未予返还，原告诉诸本院，要求被告返还彩礼。另查明：原、被告未办理结婚登记手续。根据原告方的申请，本院作出（2014）淅厚民初字第06号民事裁定书，实际冻结张某甲在厚坡信用联社存款57000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证言证言、调查笔录、彩礼清单、法庭对张某乙、周某某作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，彩礼应予以返还。本案中，原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，在一起共同生活5个月之久，后因琐事发生争执，致使婚约解除。原告给付被告见面礼，衣服费及置礼等花费是原、被告谈婚论嫁时一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，被告可以不予返还。考虑到双方同居生活一段时间及生活花费，酌定被告返还原告彩礼54000元。从庭审查明的事实看，张某甲接受了彩礼，应作为本案返还彩礼的义务主体，因此，返还彩礼款的义务应有张某甲承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内向原告王某甲、王某乙返还彩礼款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费750元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1104号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25640号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1104号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25640号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1274号
原告熊兴民，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人张夏薇，福建力涵律师事务所实习律师。
被告汤鑫，男，1969年6月23日出生，汉族，个体工商户。
本院认为，原告在诉讼中已经与被告达成了和解协议，并且被告已履行了上述协议。原告据此向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊兴民撤回起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取为1050元；诉讼保全申请费用939.5元，两项合计1989.5元，均由被告汤鑫负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年三月十八日
书记员 黄海燕（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更683号
罪犯占文生，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）抚刑二初字第1号刑事判决，认定占文生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯占文生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯占文生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯占文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占文生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2025年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2846号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：田秀丽，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告田秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告田秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告田秀丽偿还在原告处贷款本金99764.18元及利息15582.09元（利息暂计算至2017年3月21日），本息合计：115346.27元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告田秀丽于2015年4月22日在原告处借贷款1笔，金额100000.00元，到期日2016年4月18日，利率11.01‰；此笔贷款由田秀丽住宅一处作为抵押担保，抵押物位于林西镇北门外建筑面积59.1㎡。截至2017年6月19日，尚欠贷款本金99764.18元及利息15582.09元（利息结至2016年6月29日），本息合计：115346.27元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。
被告田秀丽在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：2013年5月7日，原告林西县农村信用合作联社与被告田秀丽签订最高限额担保借款合同1份，合同约定，授信金额100000.00元，授信期限自2013年5月7日起至2016年5月1日止，被告田秀丽以其自有的内蒙古自治区××县北门外商厅一处提供抵押担保。2015年4月22日，原告依约向被告支付借款100000.00元，到期日为2016年4月18日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰。借款期限届满后，被告尚欠原告本金99764.18元及利息（自2016年6月30日起计算至借款本金还清之日止）。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同1份、借款借据1枚、房地产抵押清单1份、房屋他项权证复印件1份、身份证复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告田秀丽签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人田秀丽发放贷款，借款人田秀丽未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告既可以要求借款人田秀丽偿还借款，也可以对借款人提供的抵押物享有优先受偿权。被告田秀丽经本院传票传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀丽偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金99764.18元及利息（利息自2016年6月30日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、原告对被告田秀丽提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1300.00元，由被告承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国彬
二○一七年九月十八日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2846号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李希坤，系该社理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：田秀丽，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告田秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告田秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告田秀丽偿还在原告处贷款本金99764.18元及利息15582.09元（利息暂计算至2017年3月21日），本息合计：115346.27元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告田秀丽于2015年4月22日在原告处借贷款1笔，金额100000.00元，到期日2016年4月18日，利率11.01‰；此笔贷款由田秀丽住宅一处作为抵押担保，抵押物位于林西镇北门外建筑面积59.1㎡。截至2017年6月19日，尚欠贷款本金99764.18元及利息15582.09元（利息结至2016年6月29日），本息合计：115346.27元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。被告田秀丽在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年5月7日，原告林西县农村信用合作联社与被告田秀丽签订最高限额担保借款合同1份，合同约定，授信金额100000.00元，授信期限自2013年5月7日起至2016年5月1日止，被告田秀丽以其自有的内蒙古自治区××县北门外商厅一处提供抵押担保。2015年4月22日，原告依约向被告支付借款100000.00元，到期日为2016年4月18日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰。借款期限届满后，被告尚欠原告本金99764.18元及利息（自2016年6月30日起计算至借款本金还清之日止）。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同1份、借款借据1枚、房地产抵押清单1份、房屋他项权证复印件1份、身份证复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告田秀丽签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人田秀丽发放贷款，借款人田秀丽未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告既可以要求借款人田秀丽偿还借款，也可以对借款人提供的抵押物享有优先受偿权。被告田秀丽经本院传票传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀丽偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金99764.18元及利息（利息自2016年6月30日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。二、原告对被告田秀丽提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1300.00元，由被告承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国彬二○一七年九月十八日书记员刘洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1458号
申请执行人朱爱玲
被执行人吴奇君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07235号，依法向被执行人吴奇君发出执行通知书，责令被执行人吴奇君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴奇君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴奇君（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币133500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月五日
书记员 蒋彩萍
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执215号
申请人沈某某，男，汉族，生于1980年9月26日，城镇居民，住大竹县。
被执行人邹某某，女，汉族，生于1985年5月15日，农村居民，住大竹县。
本院在执行沈某某与邹某某离婚纠纷一案中，被执行人邹某某应一次性支付申请执行人沈某某4000元。执行中被执行人邹某某主动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1724民初711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国富
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈传樟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03712号
上诉人（原审被告）蔡学容农村承包经营户。
农户代表人蔡学容，女，汉族，1970年2月23日出生，务农，住重庆市合川区燕窝镇交通街***号，公民身份号码5102831970********。
委托代理人朱庭明。
被上诉人（原审原告）朱庭学农村承包经营户。
农户代表人朱庭学，男，汉族，1957年12月3日出生，务农，住重庆市合川区燕窝镇燕农路*号，公民身份号码5102261957********。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
上诉人蔡学容农村承包经营户与被上诉人朱庭学农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年7月4日作出（2012）合法民初字第02577号民事判决。蔡学容农村承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱庭学与朱庭明系同母异父兄弟，朱庭学农村承包经营户成员原系重庆市合川市燕窝镇15村村民，1994年9月，朱庭学农村承包经营户承包了位于原合川市燕窝镇15村4社集体所有制土地，即：加档湾田0.43亩，地坝田0.46亩，粪荡荡田0.17亩，二大田0.34亩，八挑谷田0.22亩，上河边田0.37亩，黄泥巴田0.17亩，钻山土0.01亩，雷管土0.02亩，邹志明建房换来瓦厂土0.03亩，合计2.22亩。发包人为燕窝镇15村4社，承包起止时间从1994年9月30日至2024年9月30日止，并由合川市人民政府发给了《合川市农村承包经营户土地承包使用权证》。后联产地中的上河边田0.37亩，黄泥巴田0.17亩，钻山土0.01亩，雷管土0.02亩，邹志明建房换来瓦厂土0.03亩，共计0.6亩，由蔡学容农村承包经营户耕种经营。蔡学容农村承包经营户为修建房屋，于1995年4月26日向原合川市国土局办理了《农民建房用地许可证》，在上河边田上修建房屋。现朱庭学农村承包经营户与蔡学容农村承包经营户为联产地发生纠纷，经相关部门调解无果，朱庭学农村承包经营户遂起诉至法院。要求返还0.6亩承包地及返还土地直补款和其他损失。
一审法院认为，国家农村土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。朱庭学农村承包经营户于1994年二轮土地承包时，承包了原重庆市合川市燕窝镇15村4社集体所有制土地，并由合川市人民政府发给了《合川市农村承包经营户土地承包保用权证》，朱庭学农村承包经营户合法取得了该土地的承包经营权，包括朱庭学农村承包经营户与蔡学容农村承包经营户争议的上河边田0.37亩，黄泥巴田0.17亩，钻山土0.01亩，雷管土0.02亩，邹志明建房换来瓦厂土0.03亩，共计0.6亩。本案中蔡学容农村承包经营户辩称已超过诉讼时效，其理由不符合法律规定，不予支持，在诉讼中，蔡学容农村承包经营户并未提供证据证明朱庭学农村承包经营户已自愿交回其承包地及自己也合法取得了该土地的承包经营权，因此蔡学容农村承包经营户的辩解理由不能成立，朱庭学农村承包经营户仍享有对该争议土地的承包经营权，故对朱庭学农村承包经营户要求蔡学容农村承包经营户返还朱庭学农村承包经营户其承包地的诉讼请求予以支持，朱庭学农村承包经营户要求蔡学容农村承包经营户返还土地直补款和其他损失2000元的诉讼请求，没有提供相应证据予以证实，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后30日内，被告蔡学容农村承包经营户返还原告朱庭学农村承包经营户原承包经营地0.6亩。二、驳回原告朱庭学农村承包经营户的其他诉讼请求。本案受理费130元减半收取65元，由原告承担25元，被告承担40元。被告承担的受理费已由原告垫付，款限被告蔡学容农村承包经营户在本判决生效后30日内付给原告。
宣判后，原审被告蔡学容农村承包经营户不服上诉，要求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是原审认定事实不清，争执土地是经双方同意并由原社长调整给上诉人耕种的，上诉人在争执土地建房也有合法审批手续，且建房使用10多年，现判决返还承包地系错判。被上诉人则表示服判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。二审诉讼中，对蔡学容农村承包经营户在争执承包地占地建房部分，实际返还困难，朱庭学农村承包经营户表示可在获得补偿费用情况下放弃要求返还这部分土地，但案经调解未果。
本院认为，本案争执0.6亩土地系朱庭学农村承包经营户于1994年二轮土地承包时取得承包经营权，蔡学容农村承包经营户上诉称争执土地是经双方同意并由原社长调整给上诉人耕种的，朱庭学农村承包经营户否认其同意调整承包地一事，对此，蔡学容农村承包经营户未举示充分证据证明，本院不予认定。该争执承包地后来虽然一直由蔡学容农村承包经营户耕种，且蔡学容农村承包经营户在争执土地的上河边田申请修建了房屋，但并无相关证据证明该争执土地已由朱庭学农村承包经营户自愿交回或经社收回土地重新调整发包给蔡学容农村承包经营户，并由蔡学容农村承包经营户合法取得该土地的承包经营权。故本院认为，争执0.6亩土地（上河边田0.37亩，黄泥巴田0.17亩，钻山土0.01亩，雷管土0.02亩，邹志明建房换来瓦厂土0.03亩）应系朱庭学农村承包经营户所有，蔡学容农村承包经营户应予返还。蔡学容农村承包经营户的上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人蔡学容农村承包经营户承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 程 容
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第03301号
申请人娄玉琳，女，1967年2月3日出生。
被执行人汪小更，男，1982年9月30日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人娄玉琳与被执行人汪小更民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第1637号民事判决书作出裁决，被执行人汪小更在履行期限内未自动履行，申请人娄玉琳于2015年9月16日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人汪小更可供执行财产，申请人娄玉琳亦未能提供被执行人汪小更的财产线索。本院于2016年8月8日对汪小更所有的三辆汽车（×××、×××、×××）在车管所进行了查封，查封期限为两年。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第1637号民事判决书本次执行程序终结。
申请人娄玉琳发现被执行人汪小更具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 侯洪涛
代理审判员 崔道远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨小菊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1799号
罪犯樊某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）胶南刑初字第73号刑事判决，以被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯樊某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯樊某某遵守监规，接受教育改造，该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯樊某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯樊某某虽有一定悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1207-3号
本院在执行申请执行人初奎永与被执行人李晓艳、肖战清、陈文清、烟台唐铭冷暖设备有限公司纠纷一案中查明，被执行人烟台唐铭冷暖设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台唐铭冷暖设备有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1474号
申请人张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘文发，男,1965年10月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初565号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘文发在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘文发在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXX）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年一月十日
书记员 郝伟男
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执13号
申请执行人杨小惠，女，苗族，1981年11月20日出生，住乳山市。
申请执行人董俊威，男，汉族，1999年2月8日出生，住乳山市。
被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路197号观海大厦14层。
负责人常晓，总经理。
本院在执行申请执行人杨小惠、董俊威与被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初38号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨少明
二〇一七年三月一日
书记员 姜守国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10432号
原告陈广，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告张冠军，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告陈广诉被告张冠军民间借贷纠纷一案中，原告陈广于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈广撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第07463号
原告北京华诚博远钢结构有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇程家庄村北88米（原飞云电子公司）。组织机构代码56366606-8。
法定代表人李国红，经理。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告河北省滦平县畅通货物运输有限公司，住所地河北省承德市滦平县红旗镇红旗村。组织机构代码59682540-8。
法定代表人李福荣，经理。
原告北京华诚博远钢结构有限公司与被告河北省滦平县畅通货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，经审查，原告所诉的被告主体应为“滦平县畅通货物运输有限公司”。本院认为，原告所诉被告名称有误，其作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华诚博远钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 蕾
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执187号
申请执行人：苟铭雪，女，生于2008年7月26日，汉族，住宣汉县东乡镇。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行苟铭雪申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 江
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字00055号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，不识字，农民。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员杨文芳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，被告人李某某在商南县城关镇张家岗村一砖厂干活，下午下班后独自喝了两小瓶白酒。18时许，李某某驾驶两轮摩托车带着工友李奎准备到商南县城，当车行至城关镇二道河村部门前路段时，撞在石某停放在路边的陕H586**号小型客车上，致两车不同程度损坏。经公安机关提取李某某血样鉴定，其血液中的乙醇含量为405.27mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人石某车辆损失800元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人石某陈述，证人李某证言，查获笔录，办案说明，提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0402号血醇检验报告，现场勘查笔录，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；案发后李某某赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘德清
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 贺 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4317-1号
原告钱嫣、孙华二、金彩茶、倪利锋、王红芳、陈幼宏、任建平、章宏才、董世明、陈聪诉被告潘水苑业主委员会、杭州市地铁集团有限责任公司业主撤销权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李乐音
二〇一五年八月六日
书记员 陈 燕
审判员 李乐音
二〇一五年八月六日
书记员 陈 燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1153号
申请执行人董小华
被执行人海宁陈大厨房餐饮管理有限公司,组织机构代码30764899-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人海宁陈大厨房餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁陈大厨房餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁陈大厨房餐饮管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁陈大厨房餐饮管理有限公司(证件号码:30764899-5)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币24671.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月五日
书记员 朱建华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19665号
原告戴某。
被告阮某某。
委托代理人张某。
原告戴某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某，被告阮某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告自行相识于2010年2月，经自由恋爱，双方于2011年8月8日登记结婚，2012年7月15日婚生子出生，取名戴某某。婚后双方感情尚可，后因被告擅自取走家中存款且不告知钱款用途，致双方感情不和。被告曾于2013年2月5日向法院提出离婚诉讼，当时原告考虑到儿子年幼未同意，故法院判决驳回了被告的离婚诉请。但在此之后，被告始终未认识其过错，继续拒绝原告探望儿子。综上，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1，200元（以下币种相同）；3、依法分割共同财产5万元。
被告阮某某辩称，原告所述婚姻过程属实，但认为双方的夫妻感情并未完全破裂。结婚至今，双方的矛盾并非由于感情破裂，而是在于双方父母参与了夫妻事务，这才致使二人感情出现危机。被告上次起诉离婚，系在怀孕期间，因原告与被告父母共同生活产生了矛盾，被告才会一时冲动提起诉讼。原、被告系自由恋爱后结合，有相当的感情基础，婚后生育的儿子至今未满两岁。综上，被告希望双方均能摒弃前嫌，努力挽回婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，双方于2011年8月8日登记结婚，2012年7月15日生育一子取名戴某某。近期来，因双方未能处理好与父母间的家庭关系致矛盾产生。2013年2月，被告曾起诉至本院要求解除双方之间的婚姻关系，被本院判决驳回。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生证、2013闵民一（民）初字第3253号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，恋爱时间较长，感情基础较好。婚后，双方已育有一子，共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。原告所述的夫妻矛盾，主要是被告及其家人未能处理好与原告家人间的关系。而婚姻主要以夫妻双方的感情为基础，原、被告与对方家人的矛盾虽对双方感情有所影响，但双方如能正确认识婚姻、家庭的意义，相互尊重与理解，多做沟通、交流，学会处理好与对方家人的关系，夫妻关系是能够得到改善的。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1507号
罪犯莫壮清，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年9月14日作出(2012)琼海刑初字第200号刑事判决，以被告人莫壮清犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月19日至2019年9月18日）。该判决已发生法律效力，罪犯莫壮清于2012年10月10日入监服刑，服刑期间于2015年4月10日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年10月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯莫壮清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫壮清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫壮清自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中综合表扬5个，单项表扬2个（2014年下半年单项表扬，2015年下半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫壮清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯莫壮清减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2017年12月18日，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1507号	罪犯莫壮清，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省琼海市人民法院于2012年9月14日作出(2012)琼海刑初字第200号刑事判决，以被告人莫壮清犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月19日至2019年9月18日）。该判决已发生法律效力，罪犯莫壮清于2012年10月10日入监服刑，服刑期间于2015年4月10日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年10月18日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯莫壮清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯莫壮清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫壮清自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中综合表扬5个，单项表扬2个（2014年下半年单项表扬，2015年下半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯莫壮清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯莫壮清减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2017年12月18日，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1515号
原告：老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。
法定代表人：周随生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨银超，男，1958年12月26日生，汉族，住老河口市，
原告老河口市民祥物业管理服务有限公司与被告杨银超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年9月26日以被告已经自行交纳相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市民祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告老河口市民祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 代红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 饶 双
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7789号
原告：陈洁，女，1974年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：潘杨斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡莲红，女，1970年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
原告陈洁与被告潘杨斌、蔡莲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘忠兴及两被告的共同委托诉讼代理人苏宏图均到庭参加诉讼。期间，原、被告双方申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
陈洁向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款130000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年3月6日，被告潘杨斌以家庭生活需要和投资经商缺乏资金为由，向原告借款130000元。后经原告催讨，两被告至今未予偿还。
潘杨斌、蔡莲红共同辩称：1.被告潘杨斌与原告存在合伙经营关系，涉案款项系合伙投资款，并非借款。双方既未解除合伙关系，亦未对合伙款项进行结算，因此，原告主张借款无理，要求驳回原告的诉讼请求；2.即使存在借款关系，亦系被告潘杨斌的个人债务，与被告蔡莲红无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘杨斌、蔡莲红于1992年2月15日结婚。被告潘杨斌于2015年3月6日立据向原告借款130000元。该款原告至今未收回。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相关证据足以推翻借据所记载的内容。两被告辩称涉案款项系合伙投资款，但未提供任何证据佐证，本院不予采信，本院据此确认原告与被告潘杨斌之间的借贷关系成立并真实有效。经原告催讨，被告潘杨斌未及时返还借款，构成违约，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告潘杨斌约定为被告潘杨斌的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告蔡莲红负有共同返还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告对于合伙债务及被告潘杨斌个人债务的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告潘杨斌、蔡莲红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈洁借款本金130000元，该款的利息从2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告潘杨斌、蔡莲红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十月三十一日
代书记员 周云飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执511号
赵坤堂、王玉莉：
你与颍上县卫生和计划生育委员会为社会抚养费征收纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226行审10号行政裁定书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款90350元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1255元；申请执行费1255元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执493号
申请执行人：戴美珍，女，1977年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：欧新争，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省封丘县，系台州市黄岩鸿达起重机配件经营部业主。
原告欧新争与被告戴美珍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）台黄宁商初字第213号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴美珍于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人欧新争履行生效法律文书所确定的交付涉案两台起重机（规格型号分别为LD10T-18米、LH20T-18米）的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明各一份，并协助申请执行人戴美珍办理使用登记证书（办证费用由戴美珍承担）的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查相关法律法规规定及征询台州市黄岩区质量技术监督局对办理起重机使用登记证书的流程，被执行人欧新争应负有向检验机构申请检验的义务，但被执行人欧新争作为施工单位并未向检验机构申请检验，导致申请执行人使用登记证书不能完成办理，本院已将被执行人欧新争录入失信被执行人名单。本院通知要求被执行人欧新争予以协助，但因被执行人欧新争去向不明，对申请执行人戴美珍的协助办证条件未能成就，办证行为尚不能实施。申请执行人戴美珍于2016年7月27日向本院申请终结本次执行程序。上述事实有本院向台州市黄岩区质量技术监督局发的函、终结本次执行程序意见书等证据所证实。
本院认为，因被执行人欧新争去向不明，协助办证行为的条件目前未能成就，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执493号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人欧新争下落线索后，协助办证条件成就的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执493号申请执行人：戴美珍，女，1977年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：欧新争，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省封丘县，系台州市黄岩鸿达起重机配件经营部业主。原告欧新争与被告戴美珍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）台黄宁商初字第213号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴美珍于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人欧新争履行生效法律文书所确定的交付涉案两台起重机（规格型号分别为LD10T-18米、LH20T-18米）的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明各一份，并协助申请执行人戴美珍办理使用登记证书（办证费用由戴美珍承担）的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查相关法律法规规定及征询台州市黄岩区质量技术监督局对办理起重机使用登记证书的流程，被执行人欧新争应负有向检验机构申请检验的义务，但被执行人欧新争作为施工单位并未向检验机构申请检验，导致申请执行人使用登记证书不能完成办理，本院已将被执行人欧新争录入失信被执行人名单。本院通知要求被执行人欧新争予以协助，但因被执行人欧新争去向不明，对申请执行人戴美珍的协助办证条件未能成就，办证行为尚不能实施。申请执行人戴美珍于2016年7月27日向本院申请终结本次执行程序。上述事实有本院向台州市黄岩区质量技术监督局发的函、终结本次执行程序意见书等证据所证实。本院认为，因被执行人欧新争去向不明，协助办证行为的条件目前未能成就，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人欧新争下落线索后，协助办证条件成就的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年七月二十七日代书记员 李佳璐
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申7号
张云梁：
你为犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田磊提起附带民事诉讼一案，不服本院（2016）津01刑终13号刑事附带民事裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。因你的行为给被害人造成的经济损失，你应当承担赔偿责任。原审判决及裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二○二○一七年三月二十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00078号
刘子存诉界首市城市管理行政执法局强制拆除决定一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年八月二十四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1922号
申请执行人高顶机电（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区日京路35号凯兴大楼第四层b-3部位。
法定代表人王淼，总经理。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人国腾电子（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1057号。
法定代表人王坤宝，董事长。
原告高顶机电（上海）有限公司与被告国腾电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）吴江开商初字第0165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告国腾电子（江苏）有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高顶机电（上海）有限公司货款401272.97元，并支付逾期付款利息（以本金401272.97元，自2014年3月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元、诉讼保全费2920元、公告费1170元，合计11580元，由被告国腾电子（江苏）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告高顶机电（上海）有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人国腾电子（江苏）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人高顶机电（上海）有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院经审查于2015年3月27日立案，立案标的为436928.97元，执行费为6454元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经本院调查被执行人国腾电子（江苏）有限公司在2013年11月已倒闭，其名下无银行存款、无车辆、无房产（厂房系租赁）。法定代表人王坤宝系台湾省人，现下落不明，厂内大部分设备（流水线）抵押给苏州鼎盛担保投资有限公司，经苏州市中级人民法院评估拍卖，二次拍卖流拍，其二次拍卖流拍价格远远低于抵押借款1000万元。另被执行人国腾电子（江苏）有限公司尚欠苏州市吴江区地方税务局税款、苏州市吴江区人社局社会保险费2201554.55元。被执行人国腾电子（江苏）有限公尚欠工人工资462110.55元。故对被执行人国腾电子（江苏）有限公司的其余设施库存的处置对本案来说是无益拍卖。被执行人国腾电子（江苏）有限公司经查无任何其他财产可供执行，在本院已有多件被执行案件裁定程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0165号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 洲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00352号
申请人：李飞
被执行人：刁筠花，马法元
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02560号民事判决书，于2015-02-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刁筠花，马法元价值103368元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00352号本院在执行过程中，被执行人马法元在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人马法元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2015)巢执字第00352号 本院在执行过程中，被执行人刁筠花在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人刁筠花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  二〇一五年八月二十七日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第28号
申请执行人魏长明（曾用名魏明），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人史亮，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人至今未完全履行调解书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：（一）欠款170000元及利息；（二）案件受理费2400元；（三）执行费2486元。
在执行中，因双方当事人自行达成和解协议，且正在履行中。申请人魏长明于2015年10月28日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请复合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 罗云贵
审判员 左金义
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02063号
原告张茂胜。
被告张生均。
被告张军。
被告马彩民。
本院在审理原告张茂胜与被告张生均、张军、马彩民民间借贷纠纷一案中，原告李艳卫于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂胜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂胜撤回起诉。
案件受理费1650元,退还原告张茂胜。
审判员 贾海军
二〇一五年四月三日
书记员 李娜娜