福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初653号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘秋梅，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：林兴祥，男，1970年12月22日出生，汉族，住柘荣县。
被告：宁德市广达物流有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人：林兴祥，职务不详。
被告：刘夏梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住柘荣县。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告林兴祥、宁德市广达物流有限公司（以下简称广达公司）、刘夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人甘秋梅，被告林兴祥及广达公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金公司向本院提出诉讼请求：1、林兴祥偿还创金公司借款510000元及利息21675元；2、林兴祥向创金公司支付违约金51000元（借款额×10%）；3、林兴祥向创金公司支付迟延履行违约金44144元（按借款额乘以日千分之一计算至2016年7月20日，此后继续计算至实际付清借款之日止）；4、广达公司、刘夏梅对林兴祥的还款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费由林兴祥负担。事实与理由：林兴祥与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易公司创建并运营的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com，以下简称轻易贷）提供的中介服务，实现林兴祥的借款需求。后创金公司与林兴祥及广达公司签订了借款及担保协议，约定林兴祥向创金公司借款510000元，期限180天，利率4.25%，广达公司为林兴祥的借款向创金公司承担连带担保责任。同时，刘夏梅也承诺为林兴祥的借款向创金公司承担连带担保责任。后创金公司依约向林兴祥支付了借款，借款到期后，林兴祥拒不归还，广达公司及刘夏梅拒不承担担保责任。
林兴祥辩称：创金公司主张的借款共三笔合计510000元，但其中389000元一笔只收到350000元，100000元一笔只收到89000元，21000元一笔没有收到。
创金公司提交了个人借款服务合同、个人借款及担保协议（J008035002）、借款及担保协议J008035003）、借款及担保协议J008035004）、担保函（QD2）、不可撤销连带担保承诺函（QD4）、股东会决议、担保人垫付卡账户收到额度的记录、轻易贷借款到期欠款情况统计表等证据证明其主张的事实。林兴祥对创金公司提交的证据真实性没有异议，但认为实际借款金额不足，具体订立合同过程及借款细节不清楚。
林兴祥未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，轻易公司（甲方）与林兴祥（乙方）签订《个人借款服务合同》及合同附件《个人借款及担保协议》。《个人借款服务合同》第一条第1项约定，乙方须在轻易贷／或轻易贷无线客户端注册并取得轻易贷会员账号，并且按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后方可使用甲方所提供的网络服务；第3项约定，乙方同意并承诺在轻易贷发生的每一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》电子协议，《个人借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；本合同附件《个人借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，乙方在此不可撤销的承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》协议样本严格履行；……；第6.1项约定，甲方向乙方提供与个人借款等相关服务，甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费，服务费标准暂定为乙方在轻易贷每笔借款本金的1％，……。第9项约定，乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、还款、收款、提现的账户，用户名为广达物流，垫付卡卡号80×××63）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“轻易贷额度”时，即视同乙方收到出借人支付的对应金额的借款。第三条第5项约定，乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10％的款项作为违约金，且乙方在未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付延迟履行违约金。
《个人借款及担保协议》约定出借人为创金公司（甲方），借款人为林兴祥（乙方），担保人为广达公司（丙方），按照《个人借款服务合同》的约定，进一步约定了三方的权利、义务、责任等。
同日，广达公司向创金公司等出具担保函：基于林兴祥与轻易公司签订的《个人借款服务合同》及《个人借款及担保协议》，广达公司自愿为林兴祥向债权人提供不可撤销连带担保责任。确认被担保的主债权以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能产生的各项费用的总额。担保方式为连带责任保证及抵押担保。保证期间自借款人与轻易贷签订《个人借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止……。担保范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金、及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》的权利而实际发生的费用，以及《个人借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。刘夏梅亦在同日向创金公司等出具不可撤销连带担保承诺函，同意为林兴祥的借款提供担保。
2015年7月14日，林兴祥通过网络点击确认的方式确认接受合同编号：J008035002《个人借款及担保协议》电子协议，协议约定创金公司出借给林兴祥本金100000元，借款利率4.25%／180天，借款期限180天，自2015年7月14日（借款日）起，至2016年1月10日（到期还款日）止，在到期还款日24点前一次性付清本息共计104250元。2015年12月25日，林兴祥通过网络点击确认的方式确认接受合同编号：J008035003《借款及担保协议》电子协议，协议约定创金公司出借给林兴祥本金389000元，借款利率4.25%／180天，借款期限180天，折合借款年利率约为8.62%，自2015年12月25日（借款日）起，至2016年6月22日（到期还款日）止，在到期还款日15点前一次性付清本息共计405532.5元。2016年1月30日，林兴祥通过网络点击确认的方式确认接受合同编号：J008035004《借款及担保协议》电子协议，协议约定创金公司出借给林兴祥本金21000元，借款利率4.25%／180天，借款期限180天，折合借款年利率约为8.62%，自2016年1月30日（借款日）起，至2016年7月28日（到期还款日）止，在到期还款日15点前一次性付清本息共计21892.5元。
2015年7月14日、2015年12月25日和2016年1月30日，创金公司依照协议约定均于当日将出借款100000元、389000元和21000元支付到广达公司开设在垫富宝投资有限公司的账户（垫付卡卡号80×××63），履行了借款支付义务。借款期限届满后，林兴祥并无清偿上述所借款项。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。林兴祥与轻易公司签订《个人借款服务合同》及合同附件《个人借款及担保协议》，并通过轻易公司的轻易贷网络平台与创金公司达成电子借款合同，三方之间对合同效力、履行方式、权利义务等内容进行了明确的约定，该借款合同系属当事人之间的真实意思表示，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。创金公司依约履行了借款支付义务，林兴祥借款期限届满后并无依约偿还所借款项，其应承担逾期还款的违约责任，创金公司要求林兴祥偿还借款本金510000元并承担逾期违约金、滞纳金、事实和法律依据充分，本院予以支持。但其主张的借款利息包括：借期内利息按约定年利率约8.62%计息，逾期还款违约金1%，逾期利息为每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，月利率即为3％，即年利率为36％。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故创金公司主张的逾期利息及违约金，超出法定标准，应按年利率24％计算，期内借款利率予以支持。广达公司、刘夏梅自愿为林兴祥借款提供连带责任担保，其应对本案债务承担连带清偿责任。林兴祥辩称借款数额不足和其中第三笔借款未收取，其并无提供相关证据予以证明，其借款到账后是否支付其他相关费用，应与合同相对人进行核实确认，或在取得证据后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，林兴祥对其主张的事实承担不利后果。其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告林兴祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款510000元及利息（借款期限内其中100000元至2016年1月10日利息4250元，389000元至2016年6月22日利息16532.5元，21000元至2016年7月28日利息892.5元；借款逾期后均从逾期之日起至清偿之日止，按年利率24％计算）；
二、被告宁德市广达物流有限公司、刘夏梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10069元，减半后收取5035元，财产保全费3654元，合计8689元。由被告林兴祥、宁德市广达物流有限公司、刘夏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一六年十月十日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。