wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1476号
原告：沈磊。
被告：朱彪。
本院于2014年10月16日立案受理了原告沈磊与被告朱彪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告朱彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告朱彪因资金紧张向原告借款70000元，并签订借款协议一份，约定期限为一个月，逾期不还则应支付借款本金20%的违约金。被告以其所有的浙f×××××的车辆作抵押担保并办理了抵押登记。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告朱彪立即归还原告借款70000元并支付违约金14000元；二、原告对被告朱彪所有的车牌号为浙f×××××的车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告朱彪支付违约金3200元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明2014年8月11日，被告朱彪向原告沈磊借款70000元并约定借款期限、违约金及被告自愿用其所有的车牌号为浙f×××××小型汽车作抵押等事实。
2、收条一份，证明2014年8月11日，被告朱彪向原告出具收条一份，确认收到原告借款70000元的事实。
3、机动车登记证书一份，证明2014年8月11日，原、被告双方就本案所涉车辆办理抵押登记的事实。
被告朱彪未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月11日，被告朱彪向原告借款70000元并签订借款协议一份，约定借期自2014年8月11日至2014年9月10日，如未按期还款，则按借款本金的百分之二十支付违约金，被告朱彪自愿用其所有的车牌号为浙f×××××的车辆作抵押。同日，原、被告双方就被告朱彪所有的车牌号为浙f×××××的车辆办理了抵押登记后，原告沈磊向被告朱彪交付借款70000元，被告朱彪出具收条一份。上述借款，被告朱彪至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告朱彪归还借款70000元并支付违约金3200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的抵押合同合法有效且已就抵押物办理登记手续，当被告不履行债务时，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款协议中未约定抵押担保范围，根据法律规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金等费用。故原告要求判令对被告朱彪所有的车牌号为浙f×××××的车辆依法拍卖、变卖后所得的价款在本案债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。被告朱彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彪于本判决生效之日起十日内归还原告沈磊借款70000元并支付违约金3200元；
二、原告沈磊对被告朱彪所有的车牌号为浙f×××××的车辆依法拍卖、变卖后所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告朱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2035号
上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。统一社会信用代码：91130304595443416K。
法定代表人耿春恒，该公司总经理。
委托代理人刘锋，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安志强，男，1962年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136142号，组织机构代码：771324337。
法定代表人傅法学，该公司经理。
上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高连生、被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6707元，减半收取3353.5元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙秀丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第697号原告刘某。被告班某，农民。现下落不明。原告刘某与被告班某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告班某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，我和被告班某登记结婚，婚后感情尚可。2011年12月被告班某离家出走至今下落不明。我和被告班某的感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。被告班某未答辩。原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、昌黎县民政局结婚证一份。载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、昌黎县马坨店乡马坨店村民委员会证明一份。载明：兹证明马坨店乡马坨店村居民刘某于××××年××月××日登记结婚。其妻班某于2011年12月份离家出走。已（以）各种方法于（与）其联系无果，至今未归。特此证明。2014年2月8日。本院审核认为，原告刘某提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2011年12月份，被告班某离家出走，至今下落不明。原告刘某诉至本院请求与被告班某离婚，本院于2014年4月13日依法公告向被告班某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告班某未到庭应诉。本院认为，原告刘某起诉与被告班某离婚，被告班某离家出走下落不明已3年余，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：准予原告刘某与被告班某离婚。案件受理费人民币200元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张建利审判员康洪滨人民陪审员白勇二〇一四年九月三十日书记员田敬华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00360号
原告崔某。
委托代理人钱耀祥。
被告曹某某。
原告崔某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托的代理人钱耀祥到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：被告系再婚，双方在2012年3月与朋友吃饭时相识，随即同居，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。婚后，被告一直未曾工作，全靠原告工作养家，不久被告即暴露出喜欢赌博、性格偏激等陋习，经常有过激行为。2013年3月，原告因无法忍受被告而离开张家港，并于2014年5月22日起诉至法院要求离婚，而后撤回起诉。原告认为双方仓促草率结婚，婚后不久便分居，而且分居至今双方关系未有任何改善，故起诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告曹某某辩称：不同意离婚，双方于2012年经朋友介绍相识，自由恋爱，有较长的相识相爱过程，有牢固的婚姻基础。原告现在起诉有明显的意气用事的成分，也与这两年家庭经济条件差等有关。被告不仅没有原告所述陋习，而且辛苦赚钱养家，此外为了生活开支和家人看病，被告负有大量外债，如果原告非要离婚，也要承担一半的债务。
经审理查明：崔某系初婚，曹某某系再婚，两人于2012年相识，并于同年的8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。崔某曾于2014年起诉至法院要求离婚，而后撤回起诉，现崔某再次起诉至法院，因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有结婚登记资料、民事裁定书以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但是只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告曹某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆湘君
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第240号
罪犯陈立伟，男，汉族，生于1967年5月31日，小学文化，四川省成都市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2005年7月27日作出（2005）武侯刑初字第620号刑事判决，以罪犯陈立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2008年10月26日、2011年5月27日分别作出（2008）甘中刑监执字第186号、（2011）甘刑执字第180号刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月。减刑后刑期自2005年4月6日起至2016年12月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2011年3月至2014年5月罪犯陈立伟考核累计得分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈立伟在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立伟减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2005年4月6日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0077号
申请人江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
委托代理人臧利琴。
申请人江苏未来农业发展工程有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年7月11日受理后，依法于2013年8月16日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31400051／21888438，票面金额200000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏未来农业发展工程有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏未来农业发展工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1540号
原告：李为杰，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王敬春，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李为杰与被告王敬春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李为杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李为杰撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李方方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第230号
申请执行人孙相才。
被执行人鲁振寿。
本院在执行�请执行人孙相才与被执行人鲁振寿买卖合同纠纷一案中，现我院依法扣划被执行人银行存款且申请执行人放弃余款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即商初字第1285号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年一月九日
书记员 兰恭岩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4798号
原告张乃标，男，1978年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告宋正龙，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张乃标与被告宋正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张乃标及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告宋正龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告因经营需要向原告借款75000元，书写了借条，当时口头约定5个月归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还借款。现要求被告归还借款并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋正龙未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告因经营需要向原告借款75000元，书写了借条，借条载明，“借条，今借到张乃标手人民币柒万伍仟元（75000）2014、4、21、宋正龙”。嗣后，经原告多次索要，被告未能归还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张乃标欠原告借款，在原告索要后，被告未能归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告主张从原告起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以采信。被告宋正龙享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告宋正龙未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张乃标借款人民币75000元，并承担此款自2016年9月19日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告宋正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1675元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 刘法成
二〇一六年十月十三日
法官助理 陈婷婷
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审25号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:方绍章，男，1967年2月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月22日以被执行人方绍章未经有权机关批准，于2015年2月在东厦镇船场村头胚的基本农田保护区内建设住宅，用地面积284.90平方米，其中建筑占地面积144.31平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，合计6837.6元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第115号《行政处罚决定书》，于2016年3月22日依法送达给被执行人，被执行人方绍章在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第148号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方绍章在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第115号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年二月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审25号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:方绍章，男，1967年2月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月22日以被执行人方绍章未经有权机关批准，于2015年2月在东厦镇船场村头胚的基本农田保护区内建设住宅，用地面积284.90平方米，其中建筑占地面积144.31平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，合计6837.6元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第115号《行政处罚决定书》，于2016年3月22日依法送达给被执行人，被执行人方绍章在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第148号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第115号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方绍章在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第115号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月二十一日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2678号
原告：桑心红，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：赵现林，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：牛平鱼，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告桑心红与被告赵现林、牛平鱼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告桑心红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑心红申请撤回对被告赵现林、牛平鱼的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑心红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑心红负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月十一日
书记员 牛汝月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7720号
申请人：张家港百维物贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1203D）。
法定代表人：李金海，该公司执行董事。
被申请人：中国平煤神马集团物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢一街12号（十二街坊武钢五小内）。
法定代表人：黄辉。
申请人张家港百维物贸有限公司与被申请人中国平煤神马集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港百维物贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国平煤神马集团物流有限公司的银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港百维物贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港百维物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国平煤神马集团物流有限公司的银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年七月四日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保10号
申请人：张和，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：邹利军，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：高芹，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请人张和于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹利军、高芹价值15000元财产予以查封、扣押或冻结其在有关金融机构的等额存款。担保人董雪君以其在安徽东至农村商业银行股份有限公司15000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人张和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邹利军、高芹价值15000元财产或冻结其在有关金融机构的等额存款。
案件申请费170元，由申请人张和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐立新
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄鹏鹏
附注：冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1696号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告朱锡虎，男，1958年9月11日出生，汉族。
被告朱晶，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告朱锡虎、朱晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春到庭参加诉讼，被告朱锡虎、朱晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告于2004年7月购得南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室（小高层，面积为111.86平方米）物业，并于购房当日与原告签订前期物业管理服务协议，约定自被告拿钥匙入住该物业时起，由原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1.0元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之三的标准缴纳滞纳金。被告于2006年6月23日拿钥匙入住该物业，原告依约为被告提供了物业管理服务。但被告拖欠自2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费及截止至2013年12月31日公摊水电费。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费3355元、公摊水电费124元及滞纳金500元，合计3979元；2、被告负担本案诉讼费。
被告朱锡虎、朱晶未答辩。
经审理查明，被告朱锡虎、朱晶系阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室（小高层，面积为111.86平方米）的业主。2004年7月，原告应天物业公司与被告朱锡虎、朱晶签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园悠然园＊幢＊＊＊室提供前期物业管理服务。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内。被告承担公共照明、用水分摊费，电梯和水泵能耗费。被告违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任。合同签订后，原告应天物业公司为被告所居住阅城国际花园提供物业管理服务。2005年6月23日，被告朱锡虎、朱晶在收楼书上签字，入住该房屋。被告朱锡虎、朱晶自2012年1月1日起至2014年6月30日未交纳物管费，经按合同约定的标准计算，该期间物业服务费为3355元，截止至2013年12月31日欠公摊水电费124元。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议一份，阅城国际收楼书、公共能耗明细表、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应当确认其效力。双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按照合同的约定支付相应的物业管理费。因此，原告要求被告按照合同的约定交纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费3355元及截止至2013年12月31日的公摊水电费124元，合计3479元，本院予以支持。原告应天物业公司要求被告支付逾期付款滞纳金，但原告未能举证证明其曾通知被告交纳物业费用，对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锡虎、朱晶于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费3479元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司要求被告朱锡虎、朱晶支付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告朱锡虎、朱晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王启慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00829号
原告荆州市楚凌机械有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙路62号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陆向阳、康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北千重浪种业有限公司，住所地荆州区拥军路（文化广场名品街第3栋4层407室）。
法定代表人王再新，该公司执行董事。
原告荆州市楚凌机械有限公司与被告湖北千重浪种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告荆州市楚凌机械有限公司的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告湖北千重浪种业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市楚凌机械有限公司诉称：2013年6月25日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应1套IT稀硫酸棉种脱绒成套设备，单价为75万元；1套MQR141剥绒成套设备，单价15万元。被告自合同签订之日起5日内付定金壹拾万元，提货前付款叁拾万元，余款在2014年1月31日前付清；被告未按合同履行义务，承担原告的损失；本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，也可依法向荆州区人民法院起诉。合同签订后，实际履行中，因被告的原因致使该合同未能履行。2014年8月20日，原、被告双方又签订了一份工业品买卖合同，其内容基本与2013年6月25日的合同一致。该合同签订后，实际履行中，原告依约履行了义务，但被告仅支付了50万元设备款，尚欠原告货款40万元。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由推诿。被告拖欠原告40万元的设备款及利息，给原告的正常生产经营造成严重影响。为此特诉请判令被告立即给付所欠原告货款40万元及利息16000元（自2014年10月1日至2015年5月30日止），并从诉讼之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，赔偿原告资金占用损失，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北千重浪种业有限公司在答辩期未提交答辩状。
原告荆州市楚凌机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告荆州市楚凌机械有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告千重浪种业有限公司的组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统、股东信息各一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：2013年6月25日，原告与被告签订的《工业品买卖合同》一份。证明合同约定由原告向被告供应一套IT稀硫酸棉种脱绒成套设备，单价为75万元；一套MQR141剥绒成套设备，单价15万元。被告自合同签订之日起5日内付定金10万元，提货前付款30万元，余款在2014年1月31日前付清；被告未按合同履行义务，承担原告的损失；本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，也可以向荆州区人民法院起诉。合同签订后，实际履行中，因被告的原因致使该合同未能履行。
证据四：2014年8月14日，原告与被告签订的《工业品买卖合同》一份。证明其内容基本与2013年6月25日的合同一致。该合同签订后，实际履行中，原告依约履行义务，但被告仅支付了50万元设备款，尚欠原告货款40万元。
证据五：2013年6月19日，原告与被告签订的《钢结构厂房制作安装工程承包合同》一份。证明合同约定：被告发包其车间给原告施工，全部工程建筑面积为550平方米；工程预算造价为人民币275000.00元；工程开竣工日期为2013年7月15日至2013年8月5日；工程款结算：自合同签订之日起三日内，被告支付给原告工程款50000元作为备料款；主次构件安装完毕三日内被告支付给原告工程款50000元；工程竣工验收合格之日起，七天内一次性付清剩余工程款175000元。被告只给付100000元，尚欠175000元。
证据六：湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）进账单（回单）一份。证明被告湖北千重浪种业有限公司于2013年9月5日向原告荆州市楚凌机械有限公司汇款人民币120万元整。
证据七：湖北银行股份有限公司荆州分行网上银行业务专用凭证一份。证明原告荆州市楚凌机械有限公司向被告湖北千重浪种业有限公司退还货款100万元整。
证据八：湖北银行支付系统专用凭证一份。证明2014年8月19日被告给原告汇款40万元。
证据九：湖北千重浪种业有限公司往来明细。证明被告公司给付10万元货款后，尚欠货款175000.00元。
被告湖北千重浪种业有限公司在举证期间未向本院提交相关证据。
对原告的上述证据，本院认为，已经构成完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告签订的工业品买卖合同，约定由原告向被告供应一套IT稀硫酸棉种脱绒成套设备，单价为75万元；一套MQR141剥绒成套设备，单价15万元。被告自合同签订之日起5日内付定金10万元，提货前付款30万元，余款在2014年1月31日前付清；被告未按合同履行义务，承担原告的损失；本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，也可以向荆州区人民法院起诉。9月份被告向原告支付了20万元货款。该笔20万元的款项中10万元是履行工业品买卖合同，10万元是履行2013年6月19日原告与被告签订的钢结构厂房制作安装工程承包合同。其后，2013年6月25日的工业品买卖合同未再履行。2014年8月14日，原告与被告签订的第二份工业品买卖合同，内容与2013年6月25日的合同基本一致。2014年8月19日被告再次给原告汇款40万元。截止法庭辩论终结，被告仅支付了工业品买卖合同的前述50万元设备款，尚欠原告40万元设备款。
本院认为，原告按合同约定向被告交付了设备，被告未按合同约定支付设备款，除继续支付剩余设备款外还应该赔偿逾期付款给原告造成的损失。对原告要求被告支付剩余设备款的主张，本院予以支持。对原告的利息主张，本院作为被告逾期付款造成原告的损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北千重浪种业有限公司向原告荆州市楚凌机械有限公司支付40万元的设备款，并赔偿相应的损失（损失以40万元为基数自逾期付款日2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费7540元，由被告湖北千重浪种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张法忠
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2420号
原告：廖雨静，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：严炳勇，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告廖雨静与被告严炳勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于同日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖雨静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖雨静撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告廖雨静负担（已付）。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00038号
申请执行人郭泳芝。
被执行人王长信。
被执行人邵秀琴。
本院在执行申请执行人郭泳芝与被执行人王长信、邵秀琴健康权纠纷一案中，被执行人王长信、邵秀琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长信、邵秀琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十七日
书记员 李 柳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3428号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
负责人：全先刚，该总经理。
委托诉讼代理人：卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：掌某。
法定代理人：掌耀。
委托诉讼代理人：陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋亮亮，村民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人掌某、蒋亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01539民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审未扣除非医保用药；被上诉人提供的部分医疗费用不能证明与本案有关联性，数额应予核减；一审判决护理费依据不足；一审判决交通2000元和住宿费500元明显偏高，缺乏依据；上诉人不应承担鉴定费。
被上诉人掌某答辩称，一审认定事实清楚，护理费按照工资标准计算，交通事故发生后，客观上存在护理的需要；一审酌情认定交通费和住宿费，并无不当；请求二审驳回上诉，维持原判。
掌某向一审法院起诉请求：请求赔偿因交通事故造成的各项损失45859.35元。
一审法院认定事实：2015年1月31日9时10分许，掌耀驾驶载有掌某和胡琼的苏J×××××号小型轿车沿射阳县通建线由北向南行驶至射阳县四明镇建东村三组二中沟水泥路交叉路口时，与蒋亮亮驾驶的由西向东行驶载有蒋正祥、周利娜的苏J×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致掌某、胡琼、蒋正祥、周利娜爱伤。掌某经射阳县人民医院和苏州大学附属儿童医院住院治疗18天，诊断为：急性颅脑损伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下血肿，用去医疗费27926.35元。事故经射阳县公安局交警大队处理作出射公交认字[2015]300027号《道路交通事故认定书》，认定：掌耀承担事故的主要责任，蒋亮亮承担事故的次要责任，胡琼、掌某、蒋正祥、周利娜无责任。
一审法院依照法定程序对掌某的护理、营养期限的评估和医疗费合理性审核，委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第24号《法医学鉴定书》，鉴定结论为：1、被鉴定人掌某因交通事故致颅脑损伤，护理期限60日（其中住院期间按2人护理），营养期限60日；2、现有医疗费在合理范围。用去鉴定费1000元。
蒋亮亮驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险和计免赔率投保金额50万元的三责险，事故发生时在保险期限内。掌某的父母掌耀、胡琼在苏州环宇人力资源服务有限公司工作，掌某随父母在苏州生活。
一审法院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及蒋亮亮驾驶的车辆在安邦保险公司投保交强险和计免赔率投保金额50万元的三责险，各方无异议，予以认定。一审法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据；安邦保险公司应在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。
掌某的各项费用认定如下：
1.医疗费：27926.35元。
2.住院伙食补助费：18天×18元／天＝324元。
3.营养费：60天×9元／天＝540元。
4.护理费：（60天+18天）×（34346元／年÷365天）＝7339.69元。
5.交通费：2000元。
6.住宿费：500元。
以上合计：38630.04元。
安邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7339.69元、交通费2000元、住宿费500元，合计19839.69元；在三责险限内赔偿（医疗费17926.35元+住院伙食补助费324元+营养费540元）×0.3×95%＝5355.24元。保险公司共赔偿19839.69元+5355.24元＝25194.93元。蒋亮亮赔偿掌某三责险免赔率部分（医疗费17926.35元+住院伙食补助费324元+营养费540元）×0.3×5%＝281.85元。一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在判决生效后十日内赔偿掌某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费财物损失，合计25194.93元；二、蒋亮亮在判决生效后十日内赔偿掌某医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计281.85元。
本院二审期间，掌某对其在一审中提供的署名为殷小惠、金额为80.80元的医疗费发票，表示提供证据有误，同意放弃。
本院二审查明的事实与一审法院查明的其他事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人安邦保险公司虽称，一审未扣除非医保用药，但未能提供被上诉人掌某的用药清单中应予扣除的非医保用药的范围，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。掌某因本案交通事故受伤，客观上需要人员护理，法医学鉴定意见认定掌某的护理期限为60日（其中住院期间按2人护理）；一审中，掌某的父亲掌耀提供了其所在工作单位苏州环宇人力资源服务有限公司出具的工作证明以及掌耀的工资发放表，一审法院根据掌耀在事故发生前三个月的平均工资7864.94元，结合鉴定意见确认掌某的护理费，具有事实和法律依据。本案交通事故发生后，掌某先后就诊于射阳县人民医院和苏州大学附属儿童医院治疗18天，期间必然会产生相应的交通和住宿费用。一审法院结合本案实际情况，酌情确定掌某的交通费2000元、住宿费500元，并无不当。一审判决上诉人安邦保险公司承担本案鉴定费用，并不违反法律规定。掌某在一审中主张医疗费用27926.35元，并提供了相应医疗费票据；经二审审查，其中有一张署名为殷小惠、金额为80.80元的医疗费发票不属于掌某治疗所发生，被上诉人掌某亦表示同意放弃，故对该80.80元的医疗费用应予核减，掌某的医疗费用应认定为27845.55元。掌某因本起交通事故产生的各项损失合计38549.24元，由安邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7339.69元、交通费2000元、住宿费500元，合计19839.69元；在三责险限内赔偿（医疗费17845.55元+住院伙食补助费324元+营养费540元）×0.3×95%＝5332.22元，安邦保险公司共赔偿19839.69元+5332.22元＝25171.91元。蒋亮亮赔偿掌某三责险免赔率部分（医疗费17845.55元+住院伙食补助费324元+营养费540元）×0.3×5%＝280.64元。综上所述，安邦保险公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01539号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿掌某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费及财物损失，合计25171.91元；
三、蒋亮亮在本判决生效后十日内赔偿掌某医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计280.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由蒋亮亮负担；鉴定费1000元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担；二审案件受理费500元，由被上诉人掌某负担20元；由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴珺蓝
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执674号
申请执行人：马孟彬，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
马孟彬申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第31号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人马孟彬与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审105号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人河北北榆木制品有限公司，组织机构代码：30848489-X。
法定代表人刘胜须，任该公司经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第274号行政处罚决定进行合法性审查，作出准�执行裁定。
2016年11月4日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第274号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第274号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 珍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初536号
原告：王明光，男，1965年9月7日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告王明光诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明光的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计15270元，并加付5倍赔偿金15270×5=76350元，上述请求共计76350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计15270元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告王明光提出的各项工资（各种补贴）共计15270元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明光各项工资（各种补贴）共计15270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终574号
上诉人（原审被告）:沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
法定代表人：DIRKJKZEFS.VANDENBERGHE,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州市福安食品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区水心路237号。
诉讼代表人：温州华明会计师事务所有限公司，该公司管理人。
上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案为买卖合同纠纷，应根据《民事诉讼法》的相关规定确定本案的管辖法院；二、上诉人与被上诉人签订的《供应商协议》明确约定深圳市有管辖权的法院对上诉人与被上诉人之间基于该协议而产生的诉讼有排他性管辖权；三、根据双方合作实际情况及管辖协议的约定，本案有管辖权的法院为深圳市福田区人民法院；四、本案买卖合同的双方当事人为上诉人与被上诉人，在买卖合同项下负有支付货款义务的当事人是上诉人，原审被告温州好又多百货有限公司非本案适格被告；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。温州市鹿城区人民法院于2014年9月4日裁定受理了申请人温州市惠普电器有限公司对温州市福安食品有限公司的破产清算申请，有关温州市福安食品有限公司的诉讼，应向鹿城区人民法院提起，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三日
代书记员 吴洋洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5420号
原告：林加敏，女，1967年11月21日出生，汉族。
委托代理人：林炳炎，男，1963年8月16日出生，汉族，系原告哥哥。
被告：王文柏，男，1980年4月3日出生，汉族。
委托代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
原告林加敏与被告王文柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加敏及其委托代理人林炳炎、被告王文柏及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款86700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2015年4月15日，经双方结算，被告向原告借款86700元。经原告多次催讨，被告均未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王文柏辩称：本案借款86700元中有一大部分是利息。被告向原告多次借款，利息按月利率15%计付，累计到2015年4月15日结算当日尚欠原告86700元，所以就写了86700元的借条。
经庭审举证、质证及认证，原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：2015年4月15日，被告王文柏出具《借条》一份交原告收执，载明（摘要）：“借条兹向林加敏借人民币（大写）捌万陆仟柒佰零拾零元整（小写￥：86700正）。身份证号码：350600××××联系电话：139××××0286现住址：钟芬楼2-702借款人签名（手印）：王文柏”。出具该借条后，被告王文柏至今未偿还原告上述借款。
本案的争议焦点为：本案借款86700元中是否已包含高额利息。
原告认为，在被告提供的2015年2月18日的视频材料中，原、被告双方虽然有提到月利率15%，但实际并没有按照15%计付利息，如果有按月利率15%给付利息，到2014年8月31日利息就已经达到12.8万元，但到2015年4月15日被告出具借条时借条才载明了86700元，所以该借条中的86700元只是本金，不包含利息。
被告认为，被告提供的视频材料，可以证明双方是有约定利息的，月利率15%。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告王文柏应当偿还原告林加敏借款86700元。被告王文柏主张该借款中包含了高额的利息，但被告王文柏提供的视频材料显示，2015年2月18日，原、被告双方就尚欠的款项是否要计算利息及还款期限等进行商榷，但无法证明被告于2015年4月15日出具的借条中是否包含了利息及包含了多少利息，因此，被告该主张证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王文柏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林加敏借款86700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元，适用简易程序审理，减半收取984元，由被告王文柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初542号
原告：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172。
法定代表人：廖绍拔，总经理。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师师事务所律师。
被告：唐世建，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告合肥傲农牧业科技有限公司（以下简称：傲农公司）与被告唐世建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲农公司委托诉讼代理人王攀峰到庭参加诉讼。被告唐世建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐世建偿还原告欠款242739元及违约金11408.73元（本金242739元，2017年12月15日至2018年1月31日违约金11408.73元，之后产生的违约金请法院按此标准一并判决，至款清为止）。
事实及理由：2017年11月9日，被告向原告出具一份《客户欠款凭证》，承诺欠原告货款242739元，于2017年12月15日前付清，并承诺逾期付款承担日千分之一的违约金。经多次催要，被告未按时付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告唐世建未作答辩。
审理查明：原告傲农公司从事牧业副制品研发、饲料销售、兽药零售业务，被告唐世建在砀山县饲养生猪从原告处购买饲料，双方存在业务往来。2017年11月9日，双方通过结算，被告共欠原告饲料款242739元，同时向原告出具客户欠款凭证一份，欠款凭证载明：今欠到合肥傲农牧业科技有限公司饲料款共计人民币贰拾肆万贰仟柒佰叁拾玖元，本人保证欠款在2017年12月15日以前全部还清，逾期按每日千分之一赔偿违约金。还款到期后，被告将货款拖欠不付。为此，原告诉讼来院。
上述事实，由原告的陈述、被告出具的《客户欠款凭证》、单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成了口头的买卖合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。原告按照口头约定向被告履行了供货义务，被告在收到货物后未按约定期限付清货款，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付货款242739元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年12月15日起至清偿之日止，按日千分之一承担此款的违约金虽然偏高，但原告诉请的违约金总数额为11408.73元，不违反法律规定，故本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告唐世建于判决生效后十五日内偿还原告有限公司货款242739元及违约金11408.73元，合计254147.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告唐世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判长 王守平
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑玉龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督889号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:鞠文强，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元，利息66433.42元，共计166433.42元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鞠文强在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金100000.00元，利息66433.42元，共计166433.42元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第83号
申请执行人雍定付，男，1977年11月15日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
雍定付与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3769号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告雍定付与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告雍定付工资5603元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍定付向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第83号
申请执行人叶云，男，1981年11月25日出生，住浦城县。
被执行人黄海强，男，1987年2月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶云与被执行人黄海强附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦刑初字第29号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄晓斐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5764号
原告孙众飞，男，1987年11月30日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张士明，执行董事。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。原告孙众飞与被告上海贝菲特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙众飞的委托代理人郭伟伟、被告上海贝菲特文化传播有限公司的委托代理人马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙众飞诉称：2015年11月14日，原告在贝菲特健身江桥万达店(嘉定区金沙西路XXX弄XXX号万达广场5楼)办理了会员协议。经贝菲特工作人员一再推销介绍，原告当日与被告签订私教合同，并当场预付了课程费用人民币(以下币种同)9,120元。付费后，贝菲特工作人员又推销称，如果要达到健身目的，需要再上另外一门课程配合，否则达不到预期效果。原告无奈下又签订了一份关联合同，并支付了课程费19,200元。合同签订后，原告健身时发现，从工作人员到私人教练再次疯狂推销课程，导致原告无法好好锻炼。自2015年11月26日开始，原告与被告江桥万达门店负责人协商退费事宜，一直无法解决问题，故提起诉讼请求法院判令解除双方签订的私人小组训练合同，返还原告支付的课程费28,320元。被告上海贝菲特文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，合同是双方真实意思表示，没有正当理由被告不同意返还原告课程费。经审理查明：2015年11月14日，原告与被告签订会员协议后，双方签订《私人/小组训练合同》二份，其中编号为XXXXXXX的合同载明的课程数量为24，课程费用为9,120元；编号为XXXXXXX的合同载明的课程数量为24，课程费用为19,200元。上述合同中的协定条款第6条约定，私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30％支付违约金。合同还对其他事项作了相应的约定。原告分别于2015年11月14日支付被告课程费9,120元，2015年11月15日支付被告课程费19,200元。上述合同签订后，原告未到被告处参加课程，未接受被告的相关服务。审理中，被告表示被告通知原告参加课程，但原告均没有参加课程。现因原告向被告提出解除双方签订的合同并返还相应费用未果，遂涉讼。以上事实，由会员协议、私人/小组训练合同、中国银联签购单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，但违约方应当根据约定向对方支付违约金。本案中，原告为证明自己的主张而提供的会员协议、私人/小组训练合同、中国银联签购单等证据真实有效，本院确认原、被告之间存在服务合同关系。在合同履行过程中，原告向被告提出解除合同并返还相应费用，并以不愿意到被告处接受相应服务的行为表明其不再履行合同约定的义务，故原、被告之间所签订的训练合同可予以解除，被告应当将原告预付的课程费返还原告，同时，根据合同的约定，原告承担违约责任，应当按照课程总额的30%向被告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告孙众飞与被告上海贝菲特文化传播有限公司于2015年11月14日所签订的编号为XXXXXXX、XXXXXXX的《私人/小组训练合同》二份；二、被告上海贝菲特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙众飞服务费28,320元；三、原告孙众飞于本判决生效之日起十日内支付被告上海贝菲特文化传播有限公司违约金8,496元；以上第二、三项相抵，被告上海贝菲特文化传播有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告孙众飞19,824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告孙众飞负担96元(已付)，被告上海贝菲特文化传播有限公司负担198元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年六月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3654号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成路北边。统一社会信用代码：91410482177417207T。
负责人：张振团，该行行长。
委托诉讼代理人：任雨现，男，1964年6月19日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：樊向伟，男，1962年10月26日生，该行职工，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：李逸君，女，1990年2月14日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王印，河南湛河律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司汝州市支行因与被上诉人李逸君信用卡纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李逸君于2016年12月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，李逸君在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初736号民事判决；
二、准许李逸君撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李逸君负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李逸君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曲彤彤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3654号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成路北边。统一社会信用代码：91410482177417207T。负责人：张振团，该行行长。委托诉讼代理人：任雨现，男，1964年6月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊向伟，男，1962年10月26日生，该行职工，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：李逸君，女，1990年2月14日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王印，河南湛河律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司汝州市支行因与被上诉人李逸君信用卡纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李逸君于2016年12月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，李逸君在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初736号民事判决；二、准许李逸君撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李逸君负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李逸君负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十二月二十七日书记员  曲彤彤
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初265号
原告：姚雪微，女，1990年4月14日出生，汉族，个体，现住河北省霸州市。
原告：骆敬凯，男，1990年7月13日出生，汉族，职工，现住河北省霸州市。
上述二原告诉讼委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
上述二原告诉讼委托代理人陈立英，宁津张大庄法律服务所法律顾问。
被告：赵延超，男，1983年7月10日出生，汉族，司机，现住山东省苍山县。
被告：兰陵县祥明物流有限公司，住所地兰陵县卡庄镇南环路北侧。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4-5层。
社会统一信用代码913713006832007722
负责人王永民，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘伟，该公司职员。
原告姚雪微、骆敬凯与被告赵延超、兰陵县祥明物流有限公司（以下简称兰陵祥明公司）、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚雪微、骆敬凯的委托诉讼代理人陈立英、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告赵延超、兰陵县祥明物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚雪微、骆敬凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损、其他损失等各项损失约计5万元，并以最后鉴定结论为准；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为123943.79元。事实与理由:2016年10月1日05时30分，赵廷超驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿京沪高速行驶至台北方向273公里+300米处时，与骆敬凯驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车追尾，致使其前冲撞击由张洪恕驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车，造成两车受损、冀Ｒ×××××车上骆敬凯和姚雪微两人受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，赵廷超负事故的全部责任。经查，赵廷超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险和商业险各一份，原告因该事故造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵廷超未提交答辩状和证据。
被告兰陵县祥明物流有限公司未提交答辩状和证据。
被告长安保险公司辩称，对事故真实性无异议，被告保险公司在保险责任范围内赔偿合理费用，程序性费用被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告的医疗费，被告保险公司主张应按15%的比例扣去非医保用药，该项主张于法无据，本院不予支持；2、对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张标准过高，被告主张无依据，本院不予采信；3.对于原告主张的营养费，被告认为是住院伙食补助费的重复计算，保险公司不应承担，被告保险公司的该项主张于法无据，本院对原告主张的营养费予以支持；4.被告认为原告不应按照2017年的标准计算伤残赔偿金，应当按照2016年的标准计算，该事故发生在2016年，原告于2017年向本院提起诉讼，原告依据2017年的标准计算伤残赔偿金并无不妥；5、对于原告主张的误工费，被告主张原告应当出具银行流水，否则不能证实原告的真实收入，且误工费过高，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予采信，对于原告主张的误工费，本院予以支持；6、对于原告主张的护理费，被告主张不予认可，无依据，原告提交的证据足以证明其护理费情况，本院予以支持；7.对于原告主张的精神损失费6000元，被告认为不属于保险责任，不应承担，被告的该主张无法律依据，本院不予认可；8.对于原告主张的鉴定费，被告主张不属于被告的赔偿范围，无依据，本院不予采信；9、对于原告主张的交通费2000元，被告认为过高，且属于间接损失，保险公司不予赔偿，本院认为交通费过高，本院酌定1000元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费24225.44元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元、伤残赔偿金56498元、鉴定费1520元、误工费13467元、护理费11041元、精神损失费6000元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌定1000元。原告的各项损失如下：医疗费24225.44元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元、伤残赔偿金56498元、鉴定费1520元、误工费13467元、护理费11041元、精神损失费6000元、交通费1000元，共计123651.44元。对于原告的损失由于未超出保险限额，由被告长安保险公司在保险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告姚雪微、骆敬凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计123651.44元元；
二、被告赵延超、兰陵县祥明物流有限公司在本案交通事故中不再对原告姚雪微、骆敬凯承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司承担2729，原告姚雪微、骆敬凯承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 于 健
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1195号
申请执行人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔西南布衣苗族自治州亨县者楼镇红旗村。
法定代表人：唐大伟，该公司董事长。
被执行人张建新，男，1973年9月2日出生，汉族，住安化县东坪镇吴合村第二村民组。
本院在执行申请执行人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与被执行人张建新不当得利纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，于2017年11月15日划拨了被执行人张建新银行存款5100元，没有发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1195号申请执行人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔西南布衣苗族自治州亨县者楼镇红旗村。法定代表人：唐大伟，该公司董事长。被执行人张建新，男，1973年9月2日出生，汉族，住安化县东坪镇吴合村第二村民组。本院在执行申请执行人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与被执行人张建新不当得利纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，于2017年11月15日划拨了被执行人张建新银行存款5100元，没有发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月八日代理书记员  谢圆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1181民初2391号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李霞，经理。
委托代理人：徐进，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）
被告：马刚文，男，生于1969年12月24日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：付远康（系被告妻弟），生于1975年02月09日，汉族，住峨眉山市。（特别授权）
原告乐山市希尔顿物业服务有限公司（以下简称“乐山市希尔顿物业公司”）诉被告马刚文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，当事人申请庭外和解，依法由审判员杨刚适用简易程序于2016年09月29日公开开庭进行了审理。原告乐山市希尔顿物业公司的委托代理人潘复银到庭参加了诉讼，被告马刚文的委托代理人付远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市希尔顿物业公司诉称：2012年06月24日，原告与峨眉山市盛天山水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2012年08月01日起以后的物业服务费由原告收取，原成都宏鹏物业管理有限公司峨眉山分公司未收完的物业服务费转由原告收取。被告拖欠了2014年01月01日至2015年12月31日期间的物业管理费、卫生费共计2999元，违约金按合同约定每月3‰收取。经原告多次催收无果，被告以一辆自行车被盗为由拒绝缴纳，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、卫生费共计2999元，违约金180元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马刚文辩称，被告因停放在小区的自行车丢失找到被告，被告拒绝解决。其次，小区停车位是大家共用，被告却用于买卖、出租收费；在小区公共设施打广告收费。
经审理查明：2012年06月24日，原告乐山市希尔顿物业公司与峨眉山市盛天山水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同至2014年06月30日24时止（实际以前期物业管理公司正式交接为准），费用为一楼每月0.9元/平方米、二楼以上每月1.1元/平方米、商业门市为每月1.5元/平方米。被告住房面积106.87，其在前期原成都宏鹏物业管理有限公司峨眉山分公司和原告公司管理下缴费至2013年12月31日，自2014年01月01日起至2015年12月31日止未缴纳物业服务费和卫生费，原告通过在小区宣传栏张贴催收物业服务费通知及短信催缴、发律师函的方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠的物业服务费，被告以其停放在小区的自行车丢失为由拒交。原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付拖欠物管费3644元（从2014年01月01日至2016年09月30日）、卫生费202元（2014年01月01日至2014年09月按8元/月、2014年10月至2016年09月按6元/月计算），被告对拖欠上述费用不持异议。本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。
上述事实有原告提交的起诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、收款收据、《物业服务合同》及补充协议、业主信息资料、催收物业服务费通知、业委会证明，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业服务条例》第十五条的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告乐山市希尔顿物业公司与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同成立并已生效，对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业服务费、卫生费的请求，因被告未举证证明原告有违反合同约定而拒绝支付或减免物业服务费、卫生费的证据；被告违反合同约定，无正当理由拒不履行其应尽义务，其行为有违诚实信用原则。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒不缴纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠物业服务费、卫生费，并承担违约责任的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告马刚文支付拖欠原告乐山市希尔顿物业服务有限公司的物业服务费3644元、卫生费202元，支付违约金180元。
案件受理费用减半收取为50元（原告已预交），由被告马刚文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年十月十日
书记员 方莉红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执490号
申请执行人：陆德仙，女，1966年2月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑勇山，男，1963年5月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陆德仙与被执行人郑勇山民间借贷纠纷一案过程中，另案查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行68496元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执490号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民13465号
原告:金华市欧帕娜装饰材料有限公司,住所地：金华市金东区赤松镇石牌村03省道以南，公安汽校以西。
法定代表人：许辉清，总经理。
委托代理人：周先祥，系公司员工。
被告:杭州广大房地产有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道南兴路18号。
法定代表人：罗金虎。
委托代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：骆云龙，系公司员工。
原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司诉被告杭州广大房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 方潇豪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1297号
原告，中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人，李卫东，系该公司行长。
住址，五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人，尹丽荣，系该公司职工。
被告，布和，男，44岁，蒙古族，农民，现住五原县。
被告，唐胜利，男，56岁，蒙古族，农民，现住五原县。
被告，白云山，男，蒙古族，52岁，农民，现住五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告布和、唐胜利、白云山借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告诉称及经审理查明：2014年7月29日被告布和向原告借款15万元，约定借款日期2014年7月29日，还款日期为2015年7月29日.年利率12%，逾期加收30%。还款方式按周期结息，借款到期后，本金还至73389.2元，，利息从2015年7月29日之后的利息依照约定利率上浮30%计算。现要求被告布和偿还借款本金及利息，并要求被告唐胜利、白云山承担连带还款责任。案件诉讼费由被告负担。三被告均对上述事实及所附证据无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告布和于2016年12月31日之前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款借款本金73389.2元及利息从2015年7月29日起依约定年利率12%加收30%计算至借款还清之日。
二、被告唐胜利、白云山承担以上借款的连带还款责任。
三、案件受理费817元由三被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77139号
�告周志豪，男，1976年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海力华汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王伟。
被告吕井义，男，1982年6月25日生，汉族，住山东省。
本院在审理原告周志豪与被告上海力华汽车运输有限公司、吕井义机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周志豪未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初87号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王峰，男，1989年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年4月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日20时许，被告人王峰在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街小六烧烤饭店吃饭饮酒后，驾驶号牌为×××别克牌小型汽车至新马路小学对面麦克丰KTV唱歌。从麦克丰KTV出来后，王峰驾驶汽车沿龙华路经建设大街，转至明海公路，当行驶至橡胶厂西街路口附近处时与倒地的电线杆发生碰撞。经测试，被告人王峰呼吸测试的酒精含量为176.9mg/100ml。
被告人王峰在案发现场被依法带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人王峰拘役，并处罚金。
被告人王峰对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对王峰进行行政处罚。
2.户籍证明，证实王峰的身份情况。
（二）被告人供述
被告人王峰的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
酒精呼气测试单，证实王峰经呼气测试，血液酒精浓度为176.9mg/100ml。
（四）证人证言
1．证人刘某的证言，证实其和王峰、董某等6人在烧烤店吃饭饮酒后，其将车钥匙交给王峰，王峰酒后驾驶车辆发生交通事故，为了取得保险理赔款，王峰找到未饮酒的孙某顶替的事实及其因拒不配合警察对其抽血化验，与警察发生冲突的事实。
2．证人孙某的证言，证实王峰酒后驾车发生交通事故后，给其打电话,让其到事故现场冒充驾驶员的事实。
3．证人董某的证言，证实其和刘某、王峰等6人在烧烤店吃饭饮酒后，王峰酒后驾车发生交通事故的事实。
4．证人李某的证言，证实其和同事正在维护倒在路上的路灯杆时，一辆小型轿车与路灯杆杆头相刮撞，车上下来一名身穿黑色短袖男子要求赔车，其拨打报警电话由交警到现场进行处理的事实。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王峰系在案发现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经酒精呼气测试，王峰驾驶车辆时血液酒精浓度为176.9mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王峰归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月27日止，其中取保候审228天已顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年四月一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第580号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州亨茂阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道览金桥（浙江精业法兰管件有限公司内），组织机构代码33698116-4。
法定代表人朱建华。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月12日向本院申请执行温开环罚字[2016]12号行政处罚决定确定的被执行人温州亨茂阀门有限公司有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月20日作出的温开环罚字[2016]12号行政处罚决定，并于2016年1月26日送达被执行人，要求被执行人温州亨茂阀门有限公司于2016年2月10日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月23日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月20日作出的温开环罚字[2016]12号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十月十七日
书记员 李雅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第607号
原告张树生，住肇东市。
被告杨洪亮，住肇东市。
原告张树生诉被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树生到庭参加了诉讼，被告杨洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树生诉称，2014年1月1日，被告杨洪亮向原告借款56,000.00元，当时未约定还款时间，被告给原告出具了借据一份。后原告多次向被告索要此款，被告推托至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款56,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨洪亮未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告杨洪亮向原告张树生借款56,000.00元，未约定利息和还款时间，被告给原告出具了借据一份。后来虽经原告多次向被告索要此款，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款56,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告给原告出具的借据、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告杨洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下：
被告杨洪亮欠原告张树生借款人民币56,000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由被告杨洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
人民陪审员 王晓东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马晓光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1827号
原告张大雪，男，1956年12月7日生，汉族。
委托代理人姚允秀。
被告刘银红，女，1963年9月12日生，汉族。
原告张大雪与被告刘银红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大雪的委托代理人姚允秀到庭参加了诉讼；被告刘银红因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告刘银红以做生意缺钱为由向我借款20000元使用，说一个星期左右就还给我，之后我多次催要，××住进胸科医院，被告刘银红才还了我2000元。由于我身体不好体质差，家中还有84岁的老岳母身体也不好，爱人也没有工作，社区照顾我们在小区车棚看车子。××热我们在车棚热的吃不消，向被告李银红要钱买空调，被告刘银红又还了我3000元，共还了我5000元，还欠我15000元未还。为维护我的合法权益，故诉请判令被告刘银红偿还尚欠借款人民币15000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘银红以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元使用，于2013年4月28日被告给原告出具了一张借条，借条上载明：“今借张大雪人民币贰万元正借款人：刘银红2013年4月28日”。因此款后经原告多次催要，被告仅偿还5000元，尚欠15000未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的借款金额为20000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，原告称被告已偿还5000元，构成自认，被告作为债务人对原告主张的尚欠款15000元借款负有清偿义务，故原告要求被告偿付尚欠款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院依法不予调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银红于本判决生效后三日内偿付尚欠原告张大雪款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，计人民币776元，由被告刘银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 董可心
人民陪审员 宣 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张书美