河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00095号
上诉人（原审被告）李长法，男，1978年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）张学广，男，1975年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）魏末，男，1977年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
三上诉人的委托代理人潘朝阳，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王得功，男，1961年7月9日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
原审被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路***号。机构代码：77219253-2。
法定代表人马宾伸，该公司经理。
原审被告河南省懿丰置地有限公司。住所地郑州市经三路**号。
法定代表人姚俊华，该公司经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
上诉人李长法、张学广、魏末因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长法、张学广、魏末的委托代理人潘朝阳，被上诉人王得功的委托代理人蔡海彬，原审被告河南省懿丰置地有限公司的委托代理人李筱军到庭参加诉讼。原审被告河南林豫建安集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月2日，被告懿丰公司与被告林豫公司签订了建设工程施工合同，由林豫公司承建懿丰公司在遂平县开发的遂平懿丰.假日广场主体工程。被告林豫公司在承包该建设工程过程中，将该公司承建的第二项目部工程转包给了没有施工资质的被告李长法、张学广、魏末。2013年3月26日，被告李长法、张学广（甲方）与王耀签订（乙方）了施工电梯租赁合同，租赁王耀所有的施工升降机在所承包的工地使用。2013年12月19日，原告在对三被告租赁的其中一台升降机检修结束后，发现另外一台升降机需要检修，在检修过程中，该工地一名粉刷工推斗车上料时，开动了用电开关，原告不慎被机器绞伤左手。原告受伤后，被送往汝南县人民医院给予简单包扎后，转入中国人民解放军第159中心医院住院治疗，入院诊断：左手毁损伤。2014年1月22日，原告治疗出院，住院治疗34天，提供有22999.08元医疗费票据一份（复印件）。2014年2月8日，原告再次入住中国人民解放军第159中心医院住院治疗，入院诊断：左手皮瓣修复术后。2014年2月11日出院，住院治疗6天，提供有3516.××病人费用清单一份。2014年3月6日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定，2014年3月14日，该所出具了驻申正司鉴所（2014）临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王得功的伤残等级为Ⅵ级（六级）。2014年8月20日，原告王得功向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用288045.30元，另查明，原告无特种设备维修资质。原告提供的驻马店市公安局雪松派出所调查报告，证明原告自2008年11月份以来，一直居住在驻马店市××城区××路食品公司6号楼西单五楼11号。
原审法院认为，被告李长法、张学广、魏末在承建被告林豫公司第二项目部工程过程中，因工程需要由被告李长法、张学广与王耀签订了施工电梯租赁合同。根据该合同第二条第1项约定：“乙方出租的机械设备应保证性能良好，在正常施工中出现故障应及时检修，维修费用由乙方承担，设备附属装置齐全有效，满足甲方对机械设备的要求。每月累计维修不超过三天，否则按天扣除当月租赁费”。本案中，三被告租赁的升降机出现故障后，原告前往工地进行检修时，三被告并未阻止原告进行检修工作，双方形成劳务关系。根据上述施工电梯租赁合同第三条第4项约定：“甲方应指定专人负责承租设备的指挥和生产协调工作，严禁非专业技术人员指挥操作，否则，造成事故后果甲方承担”。因此，原告王得功请求被告李长发、张学广、魏末承担赔偿责任的理由正当，予以支持。造成事故的原因是被告李长法、张学广、魏末对所租赁的升降机疏于管理，应对原告所受损伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任（60%）。原告在检修升降机过程中，没有尽到相应的安全注意义务，存在一定的过错，且没有特种设备维修资质，应对其损伤造成的经济损失承担部分责任（40％）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。据此，被告林豫公司将所承包的部分工程分包给没有施工资质的被告李长法、张学广、魏末，应对原告王得功所造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告懿丰公司将工程发包给具有建筑资质的被告林豫公司，不承担民事赔偿责任。关于被告李长法、张学广、魏末辩称原告的损失应有王耀承担的意见，不予采信。原告虽系农村户口，但自2008年11月份以来在城市居住生活至今，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告王得功的损失确认如下：1、误工费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，误工时间按住院治疗的时间至定残之日前一天计算为85天，误工费为5215.97元（22398.03元÷365天×85天）；2、护理费为2454.57元（22398.03元÷365天×40天）；3、住院期间的伙食补助费为1200元（30元×40天）；4、营养费为800元（20元×40天）；5、残疾赔偿金为223980.30元（22398.03元×20年×50%）。关于原告请求的医疗费一节，所提供的医疗费票据系复印件和费用清单，不予支持；所请求的鉴定费、交通费未提供相关票据，亦不予支持。综上，原告请求的误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计为233650.84元，由被告李长法、张学广、魏末承担140190.50元（233650.84元×60%）。关于原告请求的精神抚慰金，根据原告六级伤残的情况，予以支持15000元。被告李长法、张学广、魏末实际应赔偿原告王得功各项经济损失为155190.50元（140190.50元＋15000元）。被告林豫公司经传票传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经调解双方达不成一致意见。据此，原审法院判决：一、被告李长法、张学广、魏末自本判决生效之日起五日内赔偿原告王得功误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失155190.50元，被告河南林豫建安集团有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。二、驳回原告王得功要求被告河南省懿丰置地有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告王得功的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，由原告王得功负担2621元，被告李长法、张学广、魏末负担3000元。
宣判后，李长法、张学广、魏末不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定其三人与王得功存在劳务关系，并判决其三人承担60%的赔偿责任错误；原审法院未追加王耀为第三人参加诉讼错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，李长法、张学广、魏末租赁的施工设备出现故障后，王得功前往工地进行检修，王得功在检修过程中，李长法、张学广、魏末的施工工地上的工人开动了电源开关，致使王得功受伤。李长法、张学广、魏末作为该工地工程的承包方，应当对其工地施工的工人因未尽到安全注意义务造成王得功受到伤害承担替代赔偿责任。该替代赔偿责任不因李长法、张学广、魏末三人与王得功是否具有劳务关系而免除。原审法院结合本案的案情及王得功本人在作业中的过错程度，判决李长法、张学广、魏末承担60%的赔偿责任并无不当。王得功受伤系在李长法、张学广、魏末的施工工地上，因李长法、张学广、魏末未对其所租赁的升降机设备尽到施工安全管理责任所致，其三人应当承担赔偿责任，原审未追加王耀为第三人作为承担赔偿义务主体并无不当。综上，上诉人李长法、张学广、魏末的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人李长法、张学广、魏末负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵振江