wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7732号原告：常国强，男，1955年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李晓娟，女，1976年5月5日出生，汉族，住天津市华苑产业区。第三人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。法定代表人：宋庆文，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。原告常国强诉被告李晓娟及第三人天津滨海高新区物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛大仪、第三人天津滨海高新区物业管理有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告李晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担I座屋顶防水维修费1104.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，2006年原告购买了海泰绿色产业基地I座7楼（顶层）房屋17间，面积1092.4平方米。该房屋建成至今已11年余（按规定保修5年），屋顶漏水严重，第三人以I座业主购房时没有交纳维修基金为由不予大修，连续数年小修不果，漏水严重影响原告的正常使用，亦威胁房屋主体结构安全。2015年9月至10月，原告为维护房屋使用权利和避免损失扩大，决定垫资维修并以书面方式分别将选定的施工队、维修方案、维修价格及签订的施工合同向被告及第三人公示和征询意见，鉴于全体业主和第三人均未提出异议，原告遂垫资155000元将屋顶维修完毕。被告所有的I座610室建筑面积53.61平方米，根据物权法规定，I座屋顶属于全体业主共有，原告的垫资应由全体业主按其所购房屋面积占建筑总面积的比例分摊，I座房屋建筑面积8600.26平方米，其中物业用房1083.15平方米属于业主共有，折合每平方米维修单价20.61元，原告应承担22514.36元，被告应承担1104.9元。被告李晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人天津滨海高新区物业管理有限公司陈述，同意原告诉讼请求，原告所在楼房的房顶从2012年漏水，原告曾多次找到第三人维修，小修小补未果，2015年711室与702室两间房屋房顶漏水严重，原告要求第三人对整个房顶维修，因没有收取维修基金，物业无力维修，原告自行维修。在维修之前，原告张贴了通知，后将维修方案和维修费用进行了公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了其与天津市禹红建筑防水材料有限公司签订的《防水工程施工合同》、发票及安装护栏的协议书、收据、维修房屋告知书，照片等证据，以证海泰绿色产业基地I座房屋房顶漏水，2015年10月，原告对房顶进行了维修，维修之前原告将维修房顶的事项告知了第三人，并以张贴告知书的形式向涉案其他业主进行了告知，第三人及其他业主均未提出异议。原告垫付维修费用155000元。第三人对原告提供的证据无异议，并对安装铁艺护栏的合理性进行了陈述。经查，原、被告均系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，I座业主在购房时均未缴纳房屋维修基金。原告所有的房屋为海泰绿色产业基地I座7楼（顶层）房屋17间，建筑面积1092.4平方米，被告房屋坐落地点为海泰绿色产业基地I座，房屋建筑面积为53.61平方米。第三人提供了天津市房屋面积计算表，证实绿色产业基地I座房屋的建筑面积为8627.24平方米（含物业用房面积1083.15平方米、通道面积26.98平方米）。经计算，I座全体业主的房屋建筑面积之和为7517.11平方米，原告主张每平米维修费用为20.61元（155000元÷7517.11平方米），或（155000元÷(8627.24-1083.15-26.98)），被告应承担的费用为1104.9元（53.61平方米×20.61元），第三人对原告的计算方法无异议。本院认为，建筑物的屋顶属于业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”本案中，涉案房屋的屋顶属I座全体业主共同管理使用的建筑部分，因屋顶漏水进行维修支出的费用应由涉案楼房全体业主共同承担，被告作为涉案业主有义务分摊海泰绿色产业基地I座房屋顶部的维修费用，而分摊的原则是各区分所有人按其专有部分在建筑物内所占的比例分摊。原告提供了《防水工程施工合同》、发票及收据等证据，以证其维修海泰绿色产业基地I座屋顶的维修费用为155000元，第三人对此无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告房屋建筑面积为53.61平方米，每平方米维修费用为20.61元，被告应承担的费用为1104.9元（53.61平方米×20.61元）。原告要求被告给付其应承担的费用1104.9元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告常国强支付海泰绿色产业基地I座房屋屋顶维修费1104.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告李晓娟负担（被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 石美平二〇一七年九月十八日法官助理 朱晓宁书 记 员 赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。2.《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。3.《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。4.《中华人民共和国物权法》第八十条：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。5.《最高人民法院》第三条第一款第一项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1208号
原告：周飞，男，1959年11月26日出生，汉族。
被告：曹江生，男，1962年5月15日出生，汉族。
被告：曹先林，男，1931年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告周飞诉被告曹江生、曹先林房屋买卖纠纷一案中，原告周飞于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 狄鸣柔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初526号
原告崔某某，女。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘某，系董事长。
委托代理人胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张某，男。
原告崔某某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告为购买位于丹东市江城大街的亿龙国际的购房者，与被告在2011年4月6日签订了《商品房买卖合同》，根据合同第十五条约定此房屋可办理产权权属登记，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未进行登记备案，直接导致房屋未能办理房屋产权登记，使原告无法取得房屋产权。同时由于出卖人的债务问题被法院查封，导致原告被告双方签订的《商铺租赁合同》期限届满后仍无法交付给原告。在此期间原告积极履行义务，按期缴纳了契税、印花税，经原告与被告多次交涉如上问题，都没有得到有效解决。综上所述，由于被告的违约，导致原告购买的商铺完全丧失了其商业使用价值，致使合同目的完全无法实现。现诉至法院，要求判令1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告向原告返还已付购房款人民币135518元；2、要求被告向原告按人民银行逾期贷款利率上浮50%支付违约金（以135518元为基数，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告丹东亿龙房地产公司辩称，双方签订的买卖合同按照第十五条规定，办理房证是双方协商并指定日期办理，按照商品房买卖解释十八条规定，本案属于特殊约定，不能使用第十八条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告签订了编号为20110406039的商品房买卖合同，该合同约定，原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际的房屋，建筑面积为15.850平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为135518.00元。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。原告付清上述房屋的全部购房款后，2011年7月12日被告为原告开具了购房款发票，同日，原告向税务机关缴纳了印花税及契税共5488.48元。案涉房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2017年4月10日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证、契证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”，分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但是不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同。”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2017年4月10日向本院提起诉讼，至今被告因违规超建不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款135518元从2017年4月10日起至本判决生效之日止的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告崔某某和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号为20110406039的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内被告丹东亿龙房地产开发有限公司返还原告崔某某购房款135518.00元，原告崔某某将位于丹东市江城大街的亿龙国际的房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款135518.00元从2017年4月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告崔某某支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告崔某某承担200元，被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 马丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13102号
上诉人（原审原告）：余振信，男，汉族，1975年7月7日出生。
委托代理人：张希上，河南举直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈清军，男，汉族，1981年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）：河南恒大投资担保有限公司，住所地郑州市南阳路226号富田大厦10楼。
法定代表人：翟冰。
上诉人余振信因与被上诉人陈清军、河南恒大投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回余振信的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24480号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院进行审理。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月五日
书记员 秦梦梦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10314号
原告：玉环创丰装饰材料有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：朱达华，经理。
被告：吴必水，男，1957年5月21日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环创丰装饰材料有限公司与被告吴必水买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告玉环创丰装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉环创丰装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10314号原告：玉环创丰装饰材料有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。法定代表人：朱达华，经理。被告：吴必水，男，1957年5月21日出生，汉族，住玉环市。原告玉环创丰装饰材料有限公司与被告吴必水买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告玉环创丰装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉环创丰装饰材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵 萃二〇一七年十一月二十三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第877号
罪犯袁永中，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）衡中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人袁永中犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。2010年8月20日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分69分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯袁永中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁永中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永中减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6325号
申请执行人：陈保收，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：焦建国，男，1976年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐莉，女，1986年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月19日作出（2016）苏0382民初5771号民事判决书:被告焦建国、徐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保收借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月17日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人焦建国、徐莉未按判决书履行义务,申请执行人陈保收于2016年11月2日申请执行。本院受理后，于2016年11月14日向被执行人焦建国、徐莉送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人焦建国少量银行存款，已采取冻结措施，查询信息反馈被执行人有车辆，经去徐州市公安局车管所核实，被执行人名下无车辆，未发现被执行人名下其他财产线索，2017年7月26日双方达成和解：被执行人焦建国申请执行周恒根的（2013）邳执字第1371号案件的案款作为本案履行款履行所欠申请执行人陈保收案款，执行费由焦建国负担。履行协议所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月二十日
书记员 张苗苗
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执保28号
申请执行人毛星火，男，1978年9月7日出生，汉族，住罗田县，
被执行人龙泉旺达投资有限公司。组织机构代码57291463-3
法定代表人毛祚举，该公司董事长。
被执行人湖北合一置业有限公司。组织机构代码06352352-X
法定代表人方曙光，该公司董事长。
本院在执行毛星火与龙泉旺达投资有限公司、湖北合一置业有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全申请，第一、对被申请人龙泉旺达投资有限公司、湖北合一置业有限公司合作开发的罗田县匡河阳光城项目的商品房10栋201室、10栋202室、10栋301室、10栋302室、10栋401室、10栋501室予以解除查封；第二、查封毛星火提供的担保物即毛仲书所有的位于罗田县凤山镇民建街12号的房屋；第三、查封龙泉旺达投资有限公司、湖北合一置业有限公司合作开发的罗田县匡河阳光城项目的商品房10栋201室、10栋202室、10栋301室、10栋302室。现该保全裁定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1123民初345-2号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2253号
原告：邓红兵，男，1984年3月12日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李炎钢，系新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李再安，男，1964年5月12日出生，汉族，系新疆兵团水利水电工程集团有限责任公司工人，住乌鲁木齐市新市区.
原告邓红兵与被告李再安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红兵的委托代理人李炎钢，被告李再安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红兵向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还借款43000元；2、要求被告支付利息2924元；3、要求被告支付交通费500元；4、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至10月，被告李再安因急需用钱向原告借款43000元，至今未给原告返还。原告多次找被告讨要借款，被告却推托、躲避，以种种理由不予归还。无奈，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告李再安答辩称，我与原告间并非借款，是原告从公司包的工程，又找我来干，我们俩是劳务关系，这钱是公司给付的工程款，我给原告打条子才能把钱拿上，才能给工人发工资，而且上面也写的是垫款。故对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月19日，被告李再安给原告出具一份借条，载明：“今借邓红兵现金3000元整，叁仟元整”。同年10月26日，被告又给原告出具一份借条，载明：“今借到邓红兵现金肆万元整（40000元）。本人垫款，工人工资”。
另查，原告邓红兵承包了工程后，将一部分工程劳务又承包给了被告李再安。
以上事实借条及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张，也应提供相应的证据并加以说明。本案原告就其主张的借款向本院提供的是存在瑕疵证据，首先，借条上的“本人垫付”被划掉，原告无法证明是何时、何人划掉。其次，原告在本案立案时提供的借条复印件的左下方有“工人工资”字样，但在庭审中提供该证据原件时，左下方的“工人工资”字样的内容已被撕掉。另外，原、被告在审理中对原告将一部分工程劳务承包给被告的事实均认可。因此，从以上事实可以认定原、被告间确存在劳务承包关系。由于原告邓红兵在审理中并未就双方的劳务工程款已结算完毕及本案主张的借款与劳务工程款无关提供证据证实，也未能合理解释及提供证据证实借条的瑕疵。故原告主张的借款关系不能成立，原告的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓红兵的诉讼请求。
本案请求标的46424元，应收案件受理费960.6元（原告已预交）。现案件受理费减半收取，由原告自行负担480.30元，剩余的480.30元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年五月十七日
书记员 李 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初908号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人尹辉，系公司职工。
委托代理人王冠华，系公司职工。
被告于学明，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告于学明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2017年度物业费5927.00元，支付违约金3472.00元，合计9399.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月六日
书记员 倪可心
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2439号
上诉人（原审原告）白永胜，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人白永胜因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白永胜、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回白永胜的起诉。
宣判后，上诉人白永胜不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人白永胜。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第216号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人董振伟，男，汉族，小学文化，农民。1989年2月27日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。1997年7月4日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑二年。2005年8月10日因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年1月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月3日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人董振伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人董振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日15时许，被告人董振伟骑自己的黑色“雅马哈”牌两轮摩托车，在偃师市东首路尾随骑自行车的邙岭镇东蔡庄村王某甲至该村王某乙家冬青树地路段时，董振伟拦住王某甲向其索要财物，并掏出事先准备好的尖刀恐吓王某甲，后将其挂在车把上的红色手提包夺走骑车离开。后董振伟行驶至东首路南蔡庄路段时将手提包内的240余元现金、一部红色“桑普”牌手机拿走后将包丢弃。
2014年3月11日7时许，被告人董振伟骑自己的黑色“雅马哈”牌两轮摩托车且面戴口罩，在偃师市城关镇石硖村北首阳山森林公园盘山公路上，拦住步行上班的偃师市丽景花园小区居住的邓某某并对其实施恐吓，让其交出随身携带的财物，邓某某将随身携带的5元钱现金和一部白色“苹果”4S手机交给董振伟，董振伟骑车逃离。经偃师市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2020元。
2014年4月8日16时许，被告人董振伟骑自己的黑色“雅马哈”牌两轮摩托车且面戴口罩，在偃师市东首路尾随骑自行车的邙岭镇东蔡庄村李某某至该村王某乙家冬青树地路段时，董振伟拦住李某某向其索要钱财，并掏出事先准备好的尖刀恐吓李某某，李某某将随身携带的300余元现金和一张中国邮政银行卡交给董振伟，董振伟骑车逃离。
2014年5月24日11时50分许，被告人董振伟骑自己的黑色“雅马哈”牌两轮摩托车且面戴口罩、头戴红色长檐帽，在偃师市东首路与北环路交叉口见骑电动自行车沿东首路自南向北行驶的东蔡庄村孙某某，欲对其实施抢劫，后董振伟骑车超过孙某某并在东首路东蔡庄路段拦住孙某某，向其索要财物并掏出事先准备好的尖刀对孙某某进行恐吓，将其随身携带的藏青色肩包抢走。后董振伟骑车至偃师市华夏路与张衡路交叉口处树林内，将包内的7000元现金、一部黑色“酷派”牌手机、一张中国农业银行卡、一张农村信用社银行卡、身份证拿走，将包烧毁。经偃师市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币660元。现手机已追回发还被害人。
作案后董振伟将所抢钱财部分交给妻子，部分用于自己日常消费等，所抢手机自用或置换物品等。
上述事实，被告人董振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、邓某某、李某某、孙某某的报案及陈述，证人翟某某、万某某、王某丙的证言，偃师市公安局扣押、发还清单，银行查询结果单，购买手机发票，辨认笔录，现场平面图及现场照片，董振伟之前犯罪的刑事判决书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董振伟以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段多次当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该具有多次的故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于该归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2026年10月2日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年一月十三日
代理书记员 周晨翔
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终810号
上诉人（原审原告）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人张启华、赵国中，义乌市人民政府工作人员。
傅文荣诉义乌市人民政府(以下简称义乌市政府)其他行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）浙07行初103号行政判决。傅文荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人傅文荣，被上诉人义乌市政府的委托代理人张启华、赵国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：傅文荣向义乌市农业林业局申请信息公开，2016年1月25日义乌市农业林业局根据其申请内容制作答复书，该答复书载明：“义农审[2011]3号审计报告己将审计过程中发现的问题提出，义乌市农村审计站在审计报告中也提出了相应的审计意见和建议。义农审[2011]3号审计报告已主送下傅村两委，抄送江东街道办事处，同时已经依法进行公开，傅文荣你本人也己取得该审计报告的复印件。”傅文荣于2016年3月2日向义乌市政府递交行政复议申请书，请求：依法确认义乌市农业林业局在义农审[2011]3号《江东街道办事处下傅村财务收支审计报告》存在的问题，未按照法律、法规办理的行为违法。义乌市政府依法受理并进行了审查。经审查，义乌市政府认为：本案中傅文荣的复议请求，实质上是公民对国家行政机关是否依法行政行使监督的权利。义乌市农业林业局是否将《江东街道办事处下傅村财务收支审计报告》（义农审[2011]3号）中审计发现的问题移交给相关部门这一行为对傅文荣的权利义务不产生直接影响，不必然导致对傅文荣人身权、财产权等合法权益的侵犯。傅文荣的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二)项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定：不予受理傅文荣对义乌市农业林业局未按照法律法规处理《江东街道办事处下傅村财务收支审计报告》（义农审[2011]3号）的行为不服提起的行政复议申请。傅文荣不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，义乌市农业林业局已经依据相关规定将审计报告移送给了相关部门，傅文荣起诉认为义乌市农业林业局未对审计报告中提出的问题按法律、法规办理违法，并申请复议。傅文荣申请复议内容与其权利义务不产生直接的影响，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项关于“申请人与具体行政行为有利害关系”的规定，被告义乌市政府据此不予受理傅文荣的复议申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告傅文荣的诉讼请求。
傅文荣上诉称：由于义乌市江东街道下傅村财务混乱，上诉人自2008年起多次向上级部门控告、举报，上级领导多次督办，被上诉人才决定由义乌市农业林业局审计。依据财务规定，义乌市农业林业局在审计中发现重大问题，必须移交执法部门处理，但至今未移交。上诉人遂于2016年1月10日向被申请人义乌市农业林业局发出政府信息公开申请，要求公开义农审[2011]3号审计报告中存在的问题，移交到哪些部门，办理了哪些程序等信息。义乌市农业林业局于2016年1月25日作出答复：上述审计报告已将审计过程中发现的问题提出，义乌市农村审计站在审计报告中也提出了相应的审计意见和建议。上述审计报告已主送下傅村两委，抄送江东街道办事处，同时已经依法进行公开，上诉人也已取得了该审计报告的复印件。义乌市农业林业局的答复表明其未将审计存在问题予以移送。上诉人于2016年3月2日向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人收到后，以审计报告中发现问题移交给相关部门这一行为对上诉人的权利义务不产生直接影响，不必然导致上诉人人身权、财产权等合法权益的侵犯为由，不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼，一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。综上所述，一审判决和被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，理由如下：依据行政复议法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”上诉人是依据中共义乌市委办公室、义乌市政府市委办[2003]86号文件和《村民委员会组织法》等规定监督本村财务。依据审计署和浙江省人民政府的相关规定，审计单位发现重大问题，必须追究法律责任。所以被上诉人不受理上诉人的行政复议申请明显违法。请求二审法院撤销一审判决,撤销被上诉人义政复决字（2016）第47号行政复议决定,判令被上诉人对上诉人的行政复议申请重新受理。
义乌市政府在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚。上诉人的复议请求实质上是公民对国家行政机关是否依法行政行使监督的权利。义乌市农业林业局是否将《江东街道办事处下傅村财务收支审计报告》（义农审[2011]3号）中审计发现问题移交给相关部门这一行为并非是针对上诉人作出，也不对上诉人的权利义务产生直接影响，不必然导致对上诉人人身权、财产权等合法权益的侵犯。二、答辩人作出的行政复议决定程序合法。2016年3月2日，答辩人收到上诉人提出的行政复议申请。同年3月9日，答辩人作出行政复议决定，并于当日分别邮寄送达给上诉人和义乌市农业林业局。三、答辩人作出的行政复议决定适用法律、法规正确。因上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理上诉人对义乌市农业林业局未按照法律法规规定处理涉案审计报告的行为不服提起行政复议申请。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人义乌市政府于2016年3月9日作出的义政复决字（2016）第47号行政复议决定是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅文荣2016年3月2日向被上诉人义乌市政府提出行政复议，请求“依法确认义乌市农业林业局在义农审[2011]3号审计报告中存在的问题，未按照法律、法规办理的行为违法”，上诉人申请行政复议的目的实际上是要求确认义乌市农业林业局对上述审计报告反映的问题未移交相关部门处理的行为违法，但该请求事项属于公民对行政机关是否依法履行职责行使监督的权利，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的行政复议的受案范围。故被上诉人作出复议决定不予受理上诉人的复议申请，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，均无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦若莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2261号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，系公司总经理。
委托代理人张昂，系公司工作人员。
委托代理人李华，系公司员工。
被告陈正杨。
被告施建平。
原告华峰资产管理有限公司与被告陈正杨、施建平追偿权纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈正杨偿还原告代偿款115401.61元，并赔偿利息（自2016年2月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；二、被告施建平对上述债务承担共同还款责任；三、原告对被告陈正杨所有的牌照为浙C×××××途锐轿车进行折价或拍卖、变卖后所得价款在保留银行债权后在上述债务范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因两被告下落不明，于同年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2012年12月14日，被告陈正杨与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告陈正杨向工行瑞安支行借款446000元用于购买途锐轿车；透支分期还款期数为36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数；支付手续费46517.8元，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；被告陈正杨同意以贷款所购车辆提供抵押担保。被告施建平向工行瑞安支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告陈正杨的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；为保证主合同的如期履行，被告陈正杨在本合同签字之日应向原告支付担保总额2%的履约保证金，总金额为8920元；被告施建平同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告陈正杨以所购车辆提供反担保；被告陈正杨违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。2013年4月23日，被告陈正杨将已抵押给工行瑞安支行的车辆二次抵押给原告，并办理抵押登记手续。工行瑞安支行依约发放贷款，被告施建平偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2016年2月1日共计金额225401.61元。期间，被告陈正杨偿还原告110000元，剩余代偿款115401.61元至今未还。
另查明，2016年2月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告在请求四倍利息的情形下如再收取履约保证金于法有悖，故应在利息中予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正杨、施建平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款115401.61元，并赔偿利息（从2016年2月1日起按年利率17.4%计算至履行完毕之日止，扣减履约保证金8920元），款交本院转付。
二、被告陈正杨逾期不履行上述第一项给付义务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告陈正杨名下牌号为浙C×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，公告费400元，合计3008元，由被告陈正杨、施建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1894号
原告：林明福，男，1965年11月3日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨碧英（系林明福妻子），住所福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。
被告：涂亦静，男，1971年9月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，
原告林明福因与被告涂亦静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林明福及其委托诉讼代理人杨碧英到庭参加诉讼，被告涂亦静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明福向本院提出诉讼请求：1.涂亦静归还借款20万元及自2014年7月15日至还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。2.涂亦静承担本案的诉讼费用。事实与理由：涂亦静因生意急需资金，于2014年7月15日向林明福借款20万元整，约定2016年1月1日还清，口头约定按月利率2%付息，有涂亦静当场亲笔书写借条为凭。借款后，经林明福多次催讨，涂亦静以各种借口拒绝还款，至今本息分文未还。
涂亦静未作答辩。
林明福围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件1份、历史交易清单1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，涂亦静因经营生意缺乏资金，向林明福借款20万元，指定借款汇至案外人李琼卡号为62×××77的农行账户。当日，涂亦静向林明福出具借条1份。双方未约定借款期限及利率。同日，林明福通过银行转账方式向涂亦静指定的收款人李琼的农行账户支付款项20万元。借款后，经林明福催讨，涂亦静未还款。致讼争。案经审理，因涂亦静未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，林明福因经营生意缺乏资金向涂亦静借款20万元。有涂亦静出具的借条及银行存款明细账单为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。经催讨，涂亦静未归还借款，已构成违约，依法负有返还借款的责任。现林明福诉讼请求涂亦静返还借款本金20万元，合法合理，本院予以支持。林明福主张本次借款约定了按月利率2%计算利息，但未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，其该项主张本院不予采纳。因双方未约定借款期限及利率，故林明福诉讼请求自2014年7月15日起按月利率2%计算利息，部分缺乏依据，应当予以调整为自起诉之日（2016年4月20日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。涂亦静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、涂亦静应在判决生效之日起十日内返还给林明福借款20万元及该款自2016年4月20日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；
二、驳回林明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由涂亦静负担4300元，由林明福负担1200元；公告费720元，由涂亦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈雨坤
代理审判员 林晓锋
人民陪审员 陈美容
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨玲芳
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2533号
原告欧阳龙，男，1968年4月12日出生，汉族，居民。
被告黄耀，女，1979年9月15日出生，汉族，居民。
本院于2016年6月6日立案受理了原告欧阳龙与被告黄耀民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告欧阳龙未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余正善
二〇一六年六月十四日
书记员 李 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2533号原告欧阳龙，男，1968年4月12日出生，汉族，居民。被告黄耀，女，1979年9月15日出生，汉族，居民。本院于2016年6月6日立案受理了原告欧阳龙与被告黄耀民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告欧阳龙未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余正善二〇一六年六月十四日书记员  李 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1010号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：黄建章、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：陈志勇，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼。被告陈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金187074.48元及自2016年3月2日起按合同约定标准计算的利息及滞纳金，实际计算至还清之日止；2.依法判令原告为实现本案债权所花费的律师费3400元由被告承担；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告根据被告申请，向被告发放最高授信额度为180000元、卡号为62×××08的信用卡一张。被告自2016年3月起开始出现逾期还款情形并产生利息、滞纳金，截至2016年9月10日，被告已产生信用卡累计欠款本金187074.48元、利息24222.04元、滞纳金15179.48元，合计226476元。原、被告双方通过信用卡确立的借贷关系合法、有效，被告持卡消费后，理应依约还款，却至今未还，已构成违约。
被告陈志勇未作书面答辩。
原告民生信用卡中心就其主张提供以下证据：
1、单位营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》各一份，欲证明被告陈志勇向原告申请办理信用卡以及双方在信用卡领用合约中就信用卡收费项目和收费标准进行约定的事实；
3、信用卡交易流水明细一份，欲证明被告自2016年3月2日起开始出现逾期还款情形，并产生利息、滞纳金的事实；
4、福建增值税普通发票、委托代理协议一份，欲证明原告因本案支出律师代理费3400元的事实。
因被告陈志勇缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月25日，被告陈志勇向原告民生信用卡中心申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已同意全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，持卡人（即陈志勇）所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；持卡人违约，原告催收而产生的诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。原告民生信用卡中心向被告发放卡号为62×××08的信用卡，被告陈志勇刷卡消费后，自2016年3月2日起未能按时足额偿还透支款项，截至2016年9月10日，累计透支信用卡消费本金187074.48元、利息24222.04元、滞纳金15179.48元，合计226476元。原告民生信用卡中心为催讨该透支款项支出律师费3400元。因被告陈志勇尚未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈志勇尚欠原告民生信用卡中心信用卡透支本金187074.48元及自2016年3月2日起因未按时足额还款而产生信用卡利息、滞纳金的事实，有原告提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《民生通宝分期信用卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式及律师费承担等事项作出约定，现原告请求被告偿还上述透支本金及自2016年3月2日起按照合同约定计算的利息、滞纳金并支付原告因本案支出的律师费3400元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇应在本判决生效之日起5日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金187074.48元及自2016年3月2日起至还清之日止按合同约定的方法计算的利息、滞纳金；
二、被告陈志勇应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼支出的律师费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁志英
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终33号
上诉人（原审原告）刘秀珍，女，1971年4月7日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人：贾文雅，局长。
上诉人刘秀珍因诉唐山市公安局履行信访答复职责一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告不服唐山市公安局古冶分局处理信访事项答复意见书，向被告提出了复查请求，现起诉要求被告履行信访事项的复查职责，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告刘秀珍的起诉。
刘秀珍上诉称：上诉人在原审起诉时的诉讼请求是要求被上诉人重新复查，要求对被上诉人的具体行政行为进行确认，按照行政诉讼法的规定，应属于行政诉讼的范畴，原审法院没有查清事实所作出的裁定没有法律依据。请求撤销一审裁定，依法改判或发还重审。
本院认为，上诉人对唐山市公安局古冶分局作出的信访事项答复意见书不服，向被上诉人提出了复查请求，要求被上诉人履行信访事项的复查职责。被上诉人未予复查答复，根据《信访条例》的规定，应向该上一级公安机关反映或要求督办。上诉人向人民法院起诉，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一七年三月十日
书记员 杨梦葳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行初6号
原告：江西给力鸟食品有限公司，住所地江西省永丰县金田鑫城2单元501室，统一社会信用代码91360825680920723F。
法定代表人：杨小金，该公司董事长。
被告：永丰县市场和质量监督管理局，住所地江西省永丰县恩江镇迎宾路44号，统一社会信用代码：11361025MB02245655。
法定代表人：李剑，该局局长。
被告：永丰县人民政府。住所地江西省永丰县恩江镇佐龙大道6号，组织机构代码58656636-9。
法定代表人：娄致文，该县县长。
本院在审理原告江西给力鸟食品有限公司诉被告永丰县市场和质量监督管理局工商行政处罚及被告永丰县人民政府维持行政处罚一案中，原告以已与两被告协商解决为由，于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西给力鸟食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告江西给力鸟食品有限公司已预交50元），减半收取25元，由原告江西给力鸟食品有限公司负担。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年七月二十日
书记员 习青勇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终348号
上诉人（原审被告）张智勇，现住绥棱县。
委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩利志，现住绥棱县。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人张智勇因买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张智勇委托代理人方讴，被上诉人韩利志委托代理人王明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，韩利志因张智勇能买到便宜的农用车，于2013年4月12日到张智勇家交给张智勇90,000.00元购买久保田688Q型家用车，张智勇收钱后于当日给韩利志出具了书面收到条，并口头约定2013年9月末交付农用车。到期后韩利志没有收到农用车，要求张智勇返还90,000.00元，张智勇以各种理由推拖，没有给付。
一审法院认为，韩利志提交有张智勇签名的购车收到条，并有证人宋某某、陈某某证实韩利志与张智勇之间存在农用车买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应严格遵守并履行合同。现韩利志已将购车款90,000.00元交付给张智勇，而张智勇去没有按照约定期限将农用车交付给韩利志，现韩利志不要求张智勇继续履行合同交付车辆，而是要求张智勇返还购车款90,000.00元，应视为韩利志要求解除合同返还财产，故韩利志的诉讼请求应予支持。虽然张智勇辩称自己是代王胜海收的购车款，张智勇与韩利志没有买卖农用车关系，但张智勇并没有提供充分证据证实，其应承担不利后果，故对其辩解不予采信。一审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务，故韩利志的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张智勇于判决生效之日起十日内返还韩利志购车款90,000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元、财产保全费920.00元由张智勇负担。
宣判后，原审被告张智勇不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：张智勇与韩利志之间不存在买卖合同关系，韩利志与案外人王胜海之间存在农用车买卖合同关系，韩利志已向王胜海交付部分购车款，2013年4月12日因王胜海不在绥棱，故王胜海委托张智勇代收购车款。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回韩利志的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人韩利志辩称，张智勇与韩利志之间存在买卖合同关系，张智勇收取韩利志交购车款9万元，并给出具收条。张智勇称王胜海是卖车人不真实。即使韩利志与王胜海之间确实存在买卖合同关系，那么张智勇作为公职人员收取韩利志购车款并出具收条的行为也应承担连带责任。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法维持一审判决。
经二审审理查明，2013年4月12日，韩利志向案外人王胜海购买久保田688Q型农用车，因王胜海没在家，王胜海委托张智勇代其收取购车款85,000.00元，因王胜海之前收取韩利志5,000.00元购车款，张智勇给韩利志出具一份收到90,000.00元购车款的收到条。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一审审理过程中，张智勇提供四份录音记录，该证据经质证，韩利志对录音内容的真实性无异议，该录音记录里韩利志对王胜海是诉争车辆的出卖人事实认可，故一审认定张智勇是卖车人属认定事实错误。因张智勇不是买卖合同当中的买受人，故其不应承担返还车款的责任。韩利志可另案向王胜海主张权利。综上，张智勇上诉主张证据充分，应予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱商初字第4号民事判决；
二、驳回韩利志的诉讼请求。
一、二审案件受理费4100.00元、保全费920.00元由韩利志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓弘
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张霖霖
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第395号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人杨某某经人介绍，在明知系赃车的情况下，在成都市成华区北湖景区附近一拆迁空地以1万元的价格购买牌照号为川A＊＊＊**灰色长安小型货车。经查，该车真实号牌为川＊＊**，车架号为＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号为＊＊＊＊＊，系2015年7月31日在成都市成华区二仙桥西北二路8号被盗车辆。
2015年8月12日凌晨，杨某某驾驶该车伙同他人窜至成都市青白江区人和乡平桥村10组毗河饮水工程工地盗窃电缆线时，被挡获归案。经鉴定，该车价值29600元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场示意图、扣押决定书及清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某获得的赃物汽车已发还被害人。
本院认为，被告人杨某某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张楠
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特957号
申请人王会敏，女，1964年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王富明，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院于2016年10月8日立案受理了申请人王会敏、王富明关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王会敏，申请人王富明民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王富明偿还申请人王会敏196万元，分期于2016年10月15日前偿还20万元，于2017年1月15日前偿还176万元。
二、如申请人王富明逾期偿还上述款项，逾期款项按照中国人民银行同期年利率18%支付剩余款项利息至还清之日。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 张潇天
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01984号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人刘娜。
被告百胜餐饮（沈阳）有限公司。
法定代表人陈光全，系该公司董事长。
委托代理人于晨。
委托代理人朱晓光。
原告刘某诉被告百胜餐饮（沈阳）有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘娜，被告百胜餐饮（沈阳）有限公司及其委托代理人于晨、朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年7月26日，原告在被告处用餐，在排队等候期间与他人发生刮碰，随后被他人殴打致伤。在原告被打期间，原告大喊要求被告肯德基餐厅报警，但被告作为消费场所没有任何人前来制止他人对其消费者的殴打行为，亦没有人及时采取措施报警，直至原告被两名施暴者殴打30分钟之后，有人报警施暴者逃跑，原告才因此获救。但因两名施暴者同时对原告施暴半个小时，无人制止，导致原告身体多处受伤，索性并无大碍。但被告作为一家名牌餐饮连锁企业，对消费者在用餐期间的人身安全至于不顾，无论从消费者权益方面或者是社会道德方面都不尽人意，违反法律规定，故此原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费400元、误工费2，600元；诉讼费由被告承担。
被告百胜餐饮（沈阳）有限公司辩称，原告所述其遭受第三方侵权乃至受伤的事实，目前未能向法庭提供相关证据予以佐证，即原告陈述的事实发生缺乏证据基础；即使原告存在受伤的事实但其侵权行为人并非被告，原告向法庭提起的人身损害赔偿应由过错方及行为人承担赔偿义务及责任，被告并未实施任何针对原告方的侵权行为，也未至原告受伤，故被告不应承担任何民事过错及责任；原告诉状所述被告方作为经营企业对消费者的人身安全所负有之义务是从经营者的法律责任及义务的角度作为判断的，但是经营者对于消费者的安全保障义务应来自于其向消费者提供安全的产品和安全的消费环境，包括消费场所的设施设备的安全保障义务，就本案而言，被告方在此范围内不存在任何过错；对于原告所遭遇的来自于第三方的不法侵害之突发事件，被告已经第一时间协助处理并积极配合公安机关尽到了经营者和社会参与者的法定义务，也无任何过错；原告称于2013年7月26日发生事件，被告代理人庭前阅卷发现其系于2014年7月26日之后方才至人民法院缴费立案，即其提起诉讼之时已经超过了相关法律规定的人身损害赔偿一年的诉讼时效，请求法庭对于给予充分考虑。
经审理查明，2013年7月26日16时10分许，原告刘某在沈阳市和平区××的百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基民族店因刮碰与两名女子发生纠纷后被两名女子打伤。随后，原告刘某到沈阳市公安医院进行治疗，诊断为腹部挫伤、面部及胸部划伤，共花费医疗费371元。2013年7月26日，沈阳市公安医院出具诊断书，处理意见为全休一周。另，原告刘某被打伤后，原告刘某向派出所进行了报案，派出所经初查，刘某被打，并同意受案。现原告刘某并未收到派出所的后续通知。
另查明，百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基民族店隶属于被告百胜餐饮（沈阳）有限公司。原告刘某系××学校教师。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历及医药费票据、报警记录、受案登记表等证据在卷为证。这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告百胜餐饮（沈阳）有限公司隶属的肯德基民族店在经营活动中，对于到店内进行消费的消费者的人身和财产安全，负有合理的安全保障义务。这不仅要求被告作为开办者和管理人，建立健全各项安全制度和防范措施，以营造安全的消费环境，实现有效保护消费者人身及财产安全的目的，预防和尽可能避免不法侵害事件的发生。同时，在不法侵害发生时，能被及时发现并通过相应有效的措施予以制止，这是社会责任的要求，也是法定义务。但本案原告刘某在与第三人发生纠纷后，被告百胜餐饮（沈阳）有限公司隶属的肯德基民族店店内的工作人员并未及时采取有效措施予以制止。故本院认定被告百胜餐饮（沈阳）有限公司隶属的肯德基民族店未尽到安保责任义务，对造成损害结果，负有一定过错。结合本案事实，同时考虑到冲突的突发性，本院酌定被告百胜餐饮（沈阳）有限公司对其隶属的肯德基民族店在其能够防止或者制止损害的范围内承担损失赔偿总额25%的补充责任。关于被告百胜餐饮（沈阳）有限公司辩称的原告刘某的起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，2013年8月15日，原告刘某仍向派出所对打伤她的直接侵权人主张权利，而原告刘某向本院立案之日为2014年8月13日，因此，原告刘某的起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告百胜餐饮（沈阳）有限公司该项答辩意见不予支持。
关于原告主张的医疗费，本院结合原告刘某提供的医疗机构出具的门诊医药费收据等相关证据确定原告刘某的医疗费为371元，本院确定被告百胜餐饮（沈阳）有限公司补充承担92.75元（371元×25%）。
关于原告主张的误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工时间问题，根据医嘱，原告刘某休息一周，产生误工。原告刘某虽提供误工证明一份，但该证明不能充分证明其真正的收入损失情况，故本院参照2014年度教育业标准确定原告刘某主张的误工费，故本院确定原告刘某主张的误工费为243.42元（50，771元／年÷365天×7天×25%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补充赔偿原告刘某医疗费92.75元；
二、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补充赔偿原告刘某误工费243.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担25元，由被告百胜餐饮（沈阳）有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年十月十三日
书记员 王红蕾
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初269号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郝云周，男，1978年4月26日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，住任县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被刑事拘留，9月23日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人郝云周犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人郝云周等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日9时20分许，被告人郝云周驾驶冀Ｅ×××××重型罐式货车，沿沙河市金隅咏宁水泥厂路由西北向东南行驶至南石线交叉路口处向西转弯时，与同向行驶至路口处的被害人柴某2朝所骑的电动自行车发生道路交通事故，造成柴某2朝当场死亡，车辆损坏。经鉴定，柴某2朝系碾压伤致腹部重要脏器毁损死亡。沙河市公安交通警察大队认定，郝云周负事故主要责任，柴某2朝负事故次要责任。
另查明，事故后，被告人郝云周报警并留在事故现场，后被公安机关带回接受调查，如实供述了犯罪事实。郝云周已对被害人家属作出补偿，取得谅解。
上述事实，被告人郝云周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某1、申某证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书、尸体处理通知书、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、证据公开记录、道路交通事故认定研究工作记录、事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、相关送达回执、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝云周违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郝云周的行为依法可认定为自首，依法可从轻处罚；其对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝云周犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行审复字第8号
申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察员。
被申请人梁英迅（曾用名梁英讯），粮农。
申请人环江毛南族自治县国土资源局因与被申请人梁英迅行政强制非诉行政审查一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环行非执字第9号行政裁定书，向河池市中级人民法院申请复议，河池市中级人民法院指令本院复议。本院于2015年12月21日重新立案受理，并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，环江毛南族自治县国土资源局以梁英迅未经批准，非法占用龙岩乡安山村上料屯集体土地（耕地）72.26平方米用于建房为由，于2015年1月9日对梁英迅作出了环国土资处字（2014）293号土地行政处罚决定书。该决定送达后，梁英迅在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，又不履行处罚决定。为此，环江毛南族自治县国土资源局于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日作出（2015）环行非执字第9号行政裁定书，只裁定对申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行环国土资处字（2014）293号土地行政处罚决定的第2项内容即“并处耕地开垦2倍以下罚款4335元”，本院准予执行；对第1项内容“责令退还非法占用的土地，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。”未作出裁定。
本院经审查认为，被申请人梁英迅未经批准，非法占用龙岩乡安山村上料屯集体土地（耕地）72.26平方米用于建房，事实清楚。申请人环江毛南族自治县国土资源局于2015年1月9日对被申请人梁英迅作出了环国土资处字（2014）293号土地行政处罚决定书，被申请人梁英迅在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人梁英迅不主动履行处罚决定书规定的义务，申请人环江毛南族自治县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。环国土资处字（2014）293号土地行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的土地，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。2、并处耕地开垦2倍以下罚款，罚款人民币：肆仟叁佰叁拾伍元整（￥：4335.00元）。本院（2015）环行非执字第9号行政裁定书，只对环国土资处字（2014）293号土地行政处罚决定的第2项内容作出裁定；对第1项内容未作出裁定，属裁定漏项，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条、第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）环行非执字第9号行政裁定书。
二、对环江毛南族自治县国土资源局于2015年1月9日作出的环国土资处字（2014）293号土地行政处罚决定书，准予强制执行，由环江毛南族自治县人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄俊权
审判员 谭东波
审判员 韦立春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 毓
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第515号
原告：ＸＸ，男。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告ＸＸ与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭8幢3单元302室。双方于2015年6月12日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭8幢3单元302号住宅楼交付给原告。
被告未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
御翠豪庭房屋定购协议书复印件二份(经核对与原件一致)，签订时间分别为2014年12月5日、2015年6月12日，证明ＸＸ在被告处购买御翠豪庭8栋3单元302号房屋，面积为88.56平方米，单价为每平方米2700元，总价款为283392元；收据二份(经核对与原件一致)，证明ＸＸ于2014年12月5日向被告交付购房首付款85392元，于2015年6月12日向被告交付首付款补款8000元。
对原告提供的证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告ＸＸ在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭8幢3单元302室，面积为88.56平方米，单价为每平方米2700元，总价款为283392元。原告向被告交付了93392元房款。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭8幢3单元302号住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告ＸＸ与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的房屋定购协议合法有效，双方应就镇赉县御翠豪庭8幢3单元302号住宅楼的余款交付时间及房屋交付时间另行作出约定，并各自履行自己的合同义务。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本院认为，原告与被告签订房屋定购协议后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。双方均应履行自己的合同义务。虽原告仅向被告交付了首付款，余款尚未以现金形式交付，也未以办理银行贷款的形式交付，但因双方并未在协议书中就债务的履行约定先后顺序，故原、被告应就镇赉县御翠豪庭8幢3单元302号住宅楼的余款交付时间及房屋交付时间另行作出约定，并各自履行自己的合同义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的房屋定购协议合法有效，双方应就镇赉县御翠豪庭8幢3单元302号住宅楼的余款交付时间及房屋交付时间另行作出约定，并各自履行自己的合同义务。
案件受理费100元，保全费1937元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 爽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第260-5号
申请执行人陈先勤，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人万明先，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人赵奇中，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民民初字第1140号民事判决书，被执行人万明先、赵奇中至今没有履行全面生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵其中在中国邮政银行股份有限公司长宁县支行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年一月五日
书记员 刘 玉
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终134号
上诉人（原审原告）通化市蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称蔬菜公司）。
法定代表人马云全，经理。
委托代理人宋吉仁，男，汉族，该单位职员，住东昌区二0六附近。
委托代理人张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市国土资源局。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司因与被上诉人通化市国土资源局要求确认土地行政行为违法一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司法定代表人马云全、委托代理人宋吉仁、张文双，被上诉人通化市国土资源局的委托代理人陈启斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，蔬菜公司诉称其为原国有企业改制后的私营企业，2004年蔬菜公司与通化市拓宇房地产开发有限公司联建改扩建蔬菜市场，通化市国土资源局未经蔬菜公司同意对蔬菜公司的土地使用权收储，故要求确认通化市国土资源局行政行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案蔬菜公司起诉符合该法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第五项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。裁定：驳回通化市蔬菜批发市场有限责任公司的起诉。
宣判后，蔬菜公司不服向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，认定本案属行政复议前置，明显适用法律不当。该条规定可以先行复议也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人的诉讼请求为确认行政行为违法，而不是认为被上诉人的行政行为侵犯了上诉人已经取得的土地使用权。一审法院没有就这一诉讼请求进行评判，最高法院的解释和国土资源行政复议规定没有规定上诉人的请求属复议前置。故上诉人要求撤销东昌区人民法院(2016)吉0521行初字17号裁定，确认被上诉人的行政行为违法。
被上诉人通化市国土资源局辩称：一、被答辩人的上诉请求应予驳回。根据《行政复议法》第三十条第一款和《行政诉讼法》第四十四条第二款规定，被答辩人需要先向行政机关申请复议，再向人民法院提起诉讼。被答辩人并未向行政机关申请复议，故人民法院不应予以受理。。故原审判决正确，依法应予维持。二、答辩人的行政行为符合法定程序。被答辩人的上诉请求没有法律依据，请二审法院维持原判。三、被答辩人视为主动放弃土地使用权，自身存在严重过错。答辩人于2006年8月24日在通化日报发布公告明确要求被答辩人在公告发布十五日内到答辩人处办理变更登记和注销登记手续……。被答辩人并未在规定的期限内到答辩人处进行登记或说明，直到2012年5月8日，被答辩人才向答辩人提交了办理协议出让地申请。答辩人依据《协议出让国有土地使用权规定》的规定，与被答辩人签订了国有建设用地使用权出让合同，出让土地面积为11114平方米，出让价款193万元。同时，被答辩人办理了土地登记手续，使用权类型为出让，土地用途为仓储用地，使用面积为11114平方米。也正是现在被答辩人的实际使用面积。在此期间，被答辩人始终未主张过答辩人依法收储的土地使用权。直到今日，被答辩人才以诉讼方式来主张自己已经放弃的权利。
二审经审查查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》对《行政复议法》第三十条第一款作了答复，即公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。本案被上诉人的收储行为并不是确权行为，无须先行复议。因此原审法院以本案属于复议前置案件驳回起诉理由不正确。被上诉人通化市国土资源局于2006年对上诉人蔬菜公司的土地使用权进行了收储，上诉人自述系在2014年7、8月份知道的收储行为，于2016年3月11日向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，上诉人已超过了法定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，原审法院驳回上诉人的起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 纲
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丛 稳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1119号
申请执行人金贵福
被执行人王长胜
金贵福与王长胜民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0603民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金贵福于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王长胜履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王长胜没有其他可供执行的财产,且申请执行人金贵福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长胜新的财产线索，申请执行人金贵福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初630号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1992年1月14日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月，被告人王×在北京市顺义区杨镇地区北京×科技发展有限公司内，私自登陆曹×等十人的电子邮箱窃取京东E卡信息，后绑定在其个人的京东账户购物消费。上述京东E卡共计人民币5100元。被告人王×于2016年6月23日被抓获，赃款已退赔。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、退赔并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人王×拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱进博文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3352号
原告：尹超，男，1978年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：李清泉，男，1975年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告尹超与被告李清泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
经审查，被告李清泉的住所地即户籍所在地为淮安市淮阴区老张集乡前湾村李庄99号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案原告尹超亦未举证淮安经济技术开发区明远路6号中央美地15号楼2单元1603室为被告李清泉的经常居住地，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送被告李清泉住所地的人民法院即淮安市淮阴区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 满冬青
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1981号
原告遂宁市绿益佳农副产品有限公司。住所地：四川省遂宁市安居区。
法定代表人许小东，董事长。
委托代理人许六均（一般授权），该公司员工。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告谭鱼头食品（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区。
法定代表人谭长安。
原告遂宁市绿益佳农副产品有限公司（以下简称“遂宁绿益佳公司”）诉被告谭鱼头食品（成都）有限公司（以下简称“谭鱼头公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告遂宁绿益佳公司的委托代理人何文祥、许六均到庭参加诉讼，被告谭鱼头公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁绿益佳公司诉称，原告销售经理许六均于2015年1月12日向被告供应干海椒，并运至被告公司入库，合计43,760.00元。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延不付。为此，现起诉要求被告支付原告货款43,760.00元，并承担本案诉讼费用。
被告谭鱼头公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年1月12日向被告供应干海椒，双方未签订书面合同。同日，被告将该批干辣椒入库后，向原告出具了《谭鱼头食品（成都）有限公司入库单》，载明货物总价值为43,760.00元。同月26日，原告向被告出具了干辣椒的四川增值税专用发票。至原告起诉时止，被告对欠款未作支付。
上述事实，有原告的陈述及其举证的《谭鱼头食品（成都）有限公司入库单》、四川增值税专用发票等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信认证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖关系。原告于2015年1月12日向被告履行了供货义务，并于同月26日向被告出具了相应的四川增值税专用发票，被告应在原告向其出具发票后的合理时间内向原告支付所欠货款，被告至今未向原告支付该货款，原告要求被告支付货款43,760.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭鱼头食品（成都）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市绿益佳农副产品有限公司货款43,760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447.00元，由被告谭鱼头食品（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓 薇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1981号
原告遂宁市绿益佳农副产品有限公司。住所地：四川省遂宁市安居区安居镇琼江乡六村二社。
法定代表人许小东，董事长。
委托代理人许六均（一般授权），该公司员工。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告谭鱼头食品（成都）有限公司。住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区晋原镇工业大道一段。
法定代表人谭长安。
原告遂宁市绿益佳农副产品有限公司（以下简称“遂宁绿益佳公司”）诉被告谭鱼头食品（成都）有限公司（以下简称“谭鱼头公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告遂宁绿益佳公司的委托代理人何文祥、许六均到庭参加诉讼，被告谭鱼头公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁绿益佳公司诉称，原告销售经理许六均于2015年1月12日向被告供应干海椒，并运至被告公司入库，合计43,760.00元。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延不付。为此，现起诉要求被告支付原告货款43,760.00元，并承担本案诉讼费用。
被告谭鱼头公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年1月12日向被告供应干海椒，双方未签订书面合同。同日，被告将该批干辣椒入库后，向原告出具了《谭鱼头食品（成都）有限公司入库单》，载明货物总价值为43,760.00元。同月26日，原告向被告出具了干辣椒的四川增值税专用发票。至原告起诉时止，被告对欠款未作支付。
上述事实，有原告的陈述及其举证的《谭鱼头食品（成都）有限公司入库单》、四川增值税专用发票等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信认证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖关系。原告于2015年1月12日向被告履行了供货义务，并于同月26日向被告出具了相应的四川增值税专用发票，被告应在原告向其出具发票后的合理时间内向原告支付所欠货款，被告至今未向原告支付该货款，原告要求被告支付货款43,760.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭鱼头食品（成都）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市绿益佳农副产品有限公司货款43,760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447.00元，由被告谭鱼头食品（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保421号
申请人：刘晓东，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：吴小滨，男，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省。
申请人刘晓东于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小滨名下皖F×××××号车辆予以查封。该申请由担保人张莉名下皖F×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人刘晓东的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小滨名下皖F×××××号车辆。
二、查封担保人张莉名下皖F×××××号车辆。
案件申请费1020元，由申请人刘晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王 蕊
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初166号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人华某，男，1999年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲阳新区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月29日经蕲春县人民检察院决定逮捕，被告人于2018年3月27日被抓获，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、徐梦出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日晚，被告人华某与朋友李某2江（在逃）、闫菲菲（在逃）等人在蕲春县漕河镇亚洲大酒店KTV包厢内唱歌，唱歌结束后，华某等人欲带陪唱的女孩去吃夜宵，女孩的朋友冯某、丁某、李某1前来阻止，与华某等人发生争吵，华某一方将冯某、李某1打伤，后逃离现场。经法医鉴定，冯某、李某1损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过等书证，被告人华某的供述与辩解，证人余某1、余某2、丁某、解某、田某、余某3的证言，被害人冯某、李某1的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某伙同多人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人华某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 燕
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初230号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1974年11月8日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地安徽省界首市。2017年1月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被界首市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2017年2月16日被界首市公安局取保候审，同年8月28日被界首市人民检察院取保候审，2017年9月12日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人段某犯重大责任事故罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年1月2日15时许，被告人段某驾驶吊车为被害人王某家建房浇灌水泥，在操作前其未尽到安全注意义务，未告知在场人员在吊车运行时吊车下不能有人员和车辆走动。操作过程中，吊车侧翻将被害人王某挤压在吊车下致其死亡。同年1月19日，段某家人赔偿被害人王某近亲属各项费用计15万元，被害人近亲属对被告人段某表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人段某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人段某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人段某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、法医学人体尸体检验报告书、特种设备作业人员证、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明、证人于某2、曹某、于某1等人的证言、被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某在案发后明知他人报警而在现场等候抓捕，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人段某符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。根据被告人段某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1203号
原告：李萍，女，1982年10月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东2路华仁国际大厦25层F、G、H户，统一社会信用代码：913702006678994805。
负责人：刘伟
原告李萍与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一八年四月二十日
书记员 胡文正