上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9028号
原告徐小平，男，1959年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告徐斌，男，1987年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告徐小平与被告徐斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐小平的委托代理人李国明，被告徐斌，被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平诉称，2015年3月27日，被告徐斌驾驶沪N6XX**的客车与骑行电动自行车的原告在上海市浦东新区周浦镇年家浜路进康沈路西约200米处发生交通事故，致原告受伤。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告徐斌驾驶车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告徐斌承担相应赔偿责任。原告具体损失为医疗费3,676.20元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费10,100元、残疾赔偿金95,420元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，共计126,596.20元。被告徐斌辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故发生后原告作了身体检查，都显示没有问题，故对鉴定结论有异议。原告曾与其商量要求其支付3,000元解决此事，其表示车辆购买了保险，可以去保险公司理赔，故双方协商未成。现同意对原告损失依法承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在保险限额内承担赔偿责任。对伤残等级持有异议，认为原告伤情显著轻微，不应构成XXX伤残，故申请重新鉴定。经审理查明，2015年3月27日9时18分，被告徐斌驾驶沪N6XX**小型越野客车行驶至上海市浦东新区年家浜路进康沈路西约200米处时，适逢原告徐小平骑行电动自行车(载乘案外人李云仙)途经此地，双方发生交通事故，致徐小平和李云仙受伤。事故发生后，原告在浦东新区周浦医院门诊治疗，共计发生医疗费3,676.20元。2015年10月29日，原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为：“被鉴定人徐小平因车祸致双膝外伤：软组织损伤，左膝关节副韧带(内侧)撕裂伤，前交叉韧带损伤，左股骨内侧踝骨挫伤伴撕脱骨折，左膝关节积液，上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。”原告为此支付鉴定费1,900元。后为诉讼支付律师费3,000元。经查，原告系非农居民。还查明，被告徐斌驾驶车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(保额1,000,000元)，并购买了不计免赔特约险。以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告徐斌驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，事故双方当事人各负事故的同等责任，故对原告方的合理损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告徐斌按照事故责任承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司申请对原告伤情重新鉴定，没有依据，本院不予采纳。对原告合理损失，本院分析说明如下：除了精神损害抚慰金，原告主张并无不当，本院均予以支持。对精神损害抚慰金，本院结合原告伤情、被告徐斌过错程度等因素，酌定为3,000元。上述损失共计124,596.20元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔付原告116,376.20元，余款8,220元中由平安保险上海分公司在商业险限额内赔偿60%计3,132元，律师费3,000元由被告徐斌全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额赔偿原告徐小平119,508.20元；二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小平3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771元(原告徐小平已预交)，减半收取计1,385.50元，由原告徐小平负担10.50元，被告徐斌负担1,375元，被告徐斌负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年五月三日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。