安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3252号
原告：崔书发,男,汉族，1956年8月27日出生,住安徽省六安市，
特别授权代理人：晏学文、商尚，安徽皋城法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒实建设有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区,统一社会信用代码：91341500667945301Q。
法定代表人：江宏余，总经理。
特别授权代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
被告:寿县安固建材有限公司,住所地安徽省寿县安丰镇石集街道安丰政府二楼,统一社会信用代码：91341521062495301W。
法定代表人：石尚卫,该公司经理。
特别授权代理人：陈士全，安徽六安寿县安丰镇法律服务所法律工作者。
被告:石尚卫,男,汉族，1990年9月15日出生,住安徽省寿县，
被告:华安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦职业中专学校2楼,统一社会信用代码：91341500781061745M。
负责人：刘义，经理。
特别授权代理人：罗云强，该公司员工。
原告崔书发与被告安徽恒实建设有限公司（下称恒实公司）、寿县安固建材有限公司（下称安固公司）、石尚卫、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称华安公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔书发及其代理人晏学文、商尚；被告恒实公司诉讼代理人朱恒毅；被告安固公司诉讼代理人陈士全，被告石尚卫；被告华安公司诉讼代理人罗云强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书发诉请：1.判令被告赔偿原告（医疗费9385.25元、误工费16800元、护理费6960元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费1000元）各项损失费用共计104337.25元；2.判令一、二、三被告互负连带赔偿责任；第四被告在保险范围内承担替代的赔偿责任。事实和理由：2016年10月6日原告经他人介绍受雇被告恒实公司，为其在六安市裕安区皋城王府工地从事打水泥浆工种，日工资140元。2016年10月13日上午10时许，原告正在工地干活，当时被告石尚卫驾驶自己所有的牌照为皖Ｎ×××××号平板车在该工地为被告安固公司送空心砖给被告恒实公司工地时，从被告石尚卫车上掉落的空心砖将正在工地工作的原告砸伤。原告受伤后被送往六安市第二人民医院住院治疗26天，花去医疗费9385.25元。原告出院后的伤残等级经司法鉴定为十级。误工期120日、护理期60日、营养期60日，该事故给原告造成了巨大的伤害和精神痛苦。原告认为自己在被告恒实公司工地干活，恒实公司没有尽到提示、注意义务等且是受益者，其过错应当承担相应的民事赔偿责任。被告石尚卫为被告安固公司送砖到被告恒实公司工地，下砖时致原告受伤，应该承担连带的侵权责任。被告石尚卫的车辆在被告华安公司投保了交强险等，对本起事故应当承担替代的民事赔偿责任。
被告恒实公司辩称：一、原告陈述其受雇恒实公司与事实不符，原告受雇自然人徐先胜；二、本案案由错误，本案是侵权责任；三、原告系农村居民，应当按照农标计算各项赔偿标准；四、原告主张精神抚慰金应以5000元为基数，再乘以过错比例系数计算；五、被告恒实公司没有任何过错，被告安固负责空心砖卸货，应在卸货过程中尽到安全责任。
被告安固公司辩称：本案原告受雇于被告恒实公司、为其雇佣员
在从事被告恒实公司安排的卸砖过程中由于没有尽到安全责任义务、导致身体受损，其后果理应由受雇单位及原告承担。2016年9月22日，安固公司和恒实公司签订了烧结煤矸石空心砖购销合同。合同约定进入工地后的安全责任均由被告恒实公司负责，故安固公司不承担任何法律责任。
被告华安公司辩称：一、对于事故责任没有异议，二、该案原告起诉是过错责任险，与道路事故责任没有关系，要求原告选择一种进行诉讼；三、根据保险法的规定，只有当车辆在使用过程中发生交通事故，保险人负责赔偿，本起事故中，车辆已经停在工地上，由工地负责人进行安排，车辆脱离驾驶范围内，因此不负任何责任。
被告石尚卫辩称：车辆已经进入工地，一切听从恒实公司收料人安排，应由恒实公司承担。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2.各被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
3.情况说明一份、询问笔录一份、人口信息一份，证明：原告被空心砖砸伤，经医院诊断为肋骨骨折；
4.图片一张、光盘一张，证明原告干活时被砸伤；原告每天工资140元；
5.出院记录，证明原告受伤住院的情况；
6.医疗证据四张，证明原告因务工受伤花去9385.25元。
7.鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元；
8.鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为10级、误工期、护理期、营养期为120日、60日、60日；
9.户口本复印件、证明一份、房产信息一份，证明原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；
10.保险单，证明被告石尚卫的车辆在被告处投保了交强险和商业险，对原告的诉请应承担替代的赔偿责任。
被告恒实公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但被告石尚卫陈述，原告受伤是由其车上掉下的空心砖砸伤，下砖工人是其自带；证据4不予质证；证据5、6、7、8无异议；对证据9中的户口本复印件恰证明原告系农村户口，应按农标计算伤残赔偿金；对证据10无异议。
被告安固公司质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4证明目的有异议，两被告是指徐先胜和被告恒实公司；对证据5、6、7、8无异议；对证据9、10质证意见同被告恒实公司。被告石尚卫同意安固公司质证意见。
被告华安公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为车辆是停止，华安公司责任免除；对证据4不予以质证；对证据5认为提供550元的正式发票；对证据7认为不属于保险赔偿范围；证据8无异议；对证据9认为应按农村居民标准赔偿；证据10无异议。
被告恒实公司举证：
1、空心砖购销合同，证明寿县安固建材有限公司负责为被告提供空心砖；寿县安固建材有限公司负责空心砖的装车、卸车和运输；结合证据2证明关于原告主张的被告皖Ｎ×××××车辆上崩落的砖块砸伤的一事，被告公司无过错，不是适格主体。
2、存根，证明2016年10月13日，皖Ｎ×××××车辆为被告送来空心转3850块；
3、（2017）皖1503民初1271号民事起诉状及庭审笔录，证明原告与被告公司不存在雇佣关系，原告受雇于案外自然人。
原告质证意见如下：证据1无异议，本合同不能对抗原告，其抗辩理由不能成立。证据2存根，无异议；证据3无异议，证明目的有异议，不能达到被告证明目的。
被告安固公司质证意见：证据1无异议，证明目的不予认可，合同约定进入工地后的安全责任由被告恒实承担；证据2证明目的不认可，应由雇主承担赔偿责任；证据3同原告质证意见。被告石尚卫质证同安固公司质证意见。
被告华安公司质证意见：证据1认为车辆进入工地后所有事情由工地负责，发生事故应由工地进行赔偿；证据2没有关联性；对证据3认为日工资140元是原告自己陈述。
被告安固公司举证：
1、营业执照，证明公司情况。
2、空心砖购销合同，证明合同约定空心砖只要出厂以后责任由恒实公司承担。
原告质证意见：对证据1、2无异议，对证明目的有异议。
被告恒实公司意见：三性无异议，证明目的有异议，事故发生是由于车上的空心砖发生崩塌。
被告石尚卫质证认为：恒实公司安排的不合理。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供证据，双方无异议部分，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告认为系砖块砸伤原告，本院予以采信；对证据9认为应按照农村居民标准赔偿，本院将结合案件事实予以考虑。
对被告安固公司、恒实公司提供的证据，本院结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2016年10月13日，原告崔书发在被告恒实公司的六安市裕安区皋城王府工地，打水泥浆。被告石尚卫驾驶牌照皖Ｎ×××××号平板车受雇被告安固公司，为该公司向被告恒实公司在六安市裕安区皋城王府工地送空心砖。在卸砖时从该车脱落的空心砖将原告崔书发砸伤。2016年10月14日，原告入住六安市第二人民医院治疗。入院诊断为1.左侧5-10肋骨骨折，2.全身多处软组织擦挫伤，3.左侧11-12背肋骨陈旧性骨折。崔书发于2016年11月8日出院，住院治疗25天，花去医疗费9385.25元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：1.崔书发因外伤致左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，达4肋以上骨折符合10级伤残；2.崔书发误工期120日、护理期60日、营养期60日。崔书发支付鉴定费1300元。
另查明，2016年9月22日，安固公司和恒实公司签订《烧结煤矸石空心砖购销合同》，由安固公司向恒实公司提供空心砖。庭审中，被告石尚卫明确其与被告安固公司为雇佣关系。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的有权向其他责任人追偿”。被告石尚卫在运送空心砖至恒实公司的工地时，因空心砖块从车上脱落致伤原告崔书发，原告崔书发无过错。本案在庭审时明确被告安固公司按照合同约定，为被告恒实公司提供空心砖，被告石尚卫系被告安固公司雇佣人员，为被告安固公司向被告恒实公司运送空心砖，该空心砖为被告安固所有，应由安固公司承担责任。关于恒实公司和华安公司是否承担责任的问题。因本案为特殊侵权责任，原、被告主张的安全保障义务和合同纠纷，庭审已作释明，不宜在本案并理。被告主张原告崔书发的损失计算标准应按照农村居民，本院认为，原告提供证据证明其在城市居住生活，故应按照城镇居民标准计算。本院酌定原告崔书发的损失：医疗费9385.25元、误工费13920元（116×120）、护理费6960元（116×60）、营养费1800（30×60）、住院伙食补助费750元（25×30）、残疾赔偿金58312元（29156×2）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1300元、交通费酌定400元，合计97827.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告寿县安固建材有限公司赔偿原告崔书发损失97827.25元；
二、驳回原告崔书发的其他诉讼请求。
（本判决有给付内容的，于本判决生效之日起十日内履行完毕）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元减半收取1200元，由被告寿县安固建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。