江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1113号
原告：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。统一社会信用代码：913605037897246112。
法定代表人：周建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜华，男，1986年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：胡细明，男，1973年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡小金，女，1973年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
二被告委托诉讼代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师助理。
第三人：新余建胜贸易有限公司，住所地新余市高新区新欣北大道九鼎汽车大市场。统一社会信用代码：9136050469609450XQ。
法定代表人：周胜华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市情顺汽车运输有限公司（下称原告）与被告胡细明（下称第一被告）、被告胡小金（下称第二被告）、第三人新余建胜贸易有限公司（下称第三人）买卖合同纠纷发回重审一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周建华、原告委托诉讼代理人周胜华、第一被告，二被告委托诉讼代理人叶栋梁、曾颖超，第三人法定代表人周胜华、第三人委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼；于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周胜华、二被告委托诉讼代理人叶栋梁，第三人法定代表人周胜华、第三人委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的购车款、利息、违约金及原告垫付的相关费用合计1155566元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，二被告在2014年12月5日向原告购买货车三辆，当时采用分期付款方式购买，合同就付款方式及逾期付款利息进行了约定，合同另约定，若二被告连续两期未支付车款，原告有权解除合同收回汽车及相关证照。合同签订当日，二被告向第三人提取了货车，并与第三人签订欠款提车协议。二被告提车后仅向原告支付了部分购车款及相关费用，未严格按照合同履行义务，并经原告催收未果，至今仍欠原告购车款合计1155566元。
二被告辩称，本案属于分期买卖合同，现原告起诉要求解除合同支付费用没有事实和法律依据。原告收回车辆时，为谋私利逾期对车辆进行变价处理，该损失应由原告自己承担。原告在被告不知情的情况下，自行计算欠款明细并于一年后处置车辆，损害了被告合法权益。江西新余司法鉴定中心鉴定意见书与事实不符，不能作为本案的定案依据。故请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人述称，第三人对原告的起诉没有反对意见。
经审理查明，2014年12月5日，二被告向原告购买汽车型号为华菱之星牌HN4256G38C2M3的汽车三辆并挂车二辆，发动机号分别为114B00561、114B00562、114B00563，车牌号分别为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××／赣K1**挂、赣Ｋ×××××／赣K1**挂，且二被告与原告分别签订汽车分期付款买卖合同、汽车服务合同，约定：二被告以分期付款方式向原告购买汽车，车价分别为：赣Ｋ×××××价款为501400元，赣Ｋ×××××／赣K1**挂价款为526050元,赣Ｋ×××××／赣K1**挂价款为526050元；每辆车首付100000元，余款分24期付清，每月5日支付，合同期限自2014年12月5日始至2016年12月5日止，原告在合同期内保留车辆的所有权，二被告付清全部购车款后，汽车产权归二被告所有；二被告应按照约定支付购车款项，逾期付款，原告按2%月利息计算违约金，若连续两期未付购车款，原告有权解除合同，收回汽车和相关证照；二被告应在原告收回汽车之日起一个月内，主动与原告清算债权债务，二被告逾期不清算的，原告有权自行处理汽车以抵偿二被告债务，不足部分原告仍然有权向二被告追偿；二被告通过原告购置的新车落户后，车辆牌证由原告办理，所需费用由二被告缴纳，包括办理牌证费、车辆购置附加费、保险费、运输管理费、落户费、营业税金等；服务期间二被告每车每年向原告缴纳服务费1200元，于每年1月1日一次性付清。同日，第三人与二被告签订了欠款提车协议，二被告向第三人提取了上述车辆。第三人与二被告签订的欠款提车协议是按照原告的要求签订，第三人与二被告就协议中车辆交付后的一切权利义务均由原告承担，二被告的债务一直向原告履行，与第三人无关。二被告于签订合同当日向原告支付首付款总计300000元。原告于2015年12月24日将车牌号为赣Ｋ×××××、K66535／赣K1**挂货车收回，于2016年1月6日将车牌号为赣Ｋ×××××／赣K1**挂货车收回。截止至2016年3月21日，对于车牌号为赣Ｋ×××××的货车，被告陆续支付了欠款及车辆保险费等费用总计184919元，还欠原告车款及利息301436元；对于车牌号为赣Ｋ×××××／赣K1**挂的货车，被告向原告支付了85386元，还欠原告车款及利息421509元；对于车牌号为赣Ｋ×××××／赣K1**挂的货车，被告向原告支付了83012元，还欠原告车款及利息432621元；上述车辆累计欠款及利息1155566元。在本案诉讼过程中，原告申请对上述车辆的价值进行鉴定，经江西新余司法鉴定中心鉴定及补充鉴定：赣Ｋ×××××号车辆价值为204500元（鉴定基准日为2016年1月24日）；赣Ｋ×××××号车辆价值为181900元（鉴定基准日为2016年2月6日）；赣K1**挂车辆价值为58000元（鉴定基准日为2016年2月6日）；赣Ｋ×××××号车辆价值为189900元（鉴定基准日为2016年1月24日）；赣K1**挂车辆价值为58000元（鉴定基准日为2016年1月24日）。原告支付鉴定费20000元。
上述事实，有原告营业执照、法人代表身份证明，二被告身份证、结婚证，分期付款买卖合同、汽车服务合同、欠款提车协议，欠款计算单，车辆行驶证、注册登记信息表，司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与二被告签订的汽车分期付款买卖合同、汽车服务合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当恪守合同约定，履行合同义务。原告依约出售三辆汽车并交付给二被告，但二被告未按约定支付购车款，严重违反合同约定，属于违约行为，二被告应当向原告支付剩余购车款及其他费用。根据合同约定：“二被告应按照约定支付购车款项，逾期付款，原告按2%月利息计算违约金，若连续两期未付购车款，原告有权解除合同，收回汽车和相关证照；二被告应在原告收回汽车之日起一个月内，主动与原告清算债权债务，二被告逾期不清算的，原告有权自行处理汽车以抵偿二被告债务，不足部分原告仍然有权向二被告追偿”，二被告违约，应按该约定支付原告付购车款及利息等各项费用1155566元；但应扣除车辆被原告收回之日起满一个月时的车辆价值，经鉴定该车辆价值分别为：赣Ｋ×××××号车辆价值为204500元（鉴定基准日为2016年1月24日）；赣Ｋ×××××号车辆价值为181900元（鉴定基准日为2016年2月6日）；赣K1**挂车辆价值为58000元（鉴定基准日为2016年2月6日）；赣Ｋ×××××号车辆价值为189900元（鉴定基准日为2016年1月24日）；赣K1**挂车辆价值为58000元（鉴定基准日为2016年1月24日）；合计为692300元；扣除之后，二被告还应支付原告463266元，故对原告要求二被告支付拖欠的购车款、利息、违约金及原告垫付的相关费用合计1155566元的诉讼请求，本院予以部分支持。另，被告应向原告支付鉴定费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡细明、胡小金应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市情顺汽车运输有限公司购车款及利息等各项费用463266元；
二、驳回原告新余市情顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15202元，由原告新余市情顺汽车运输有限公司负担8202元，被告胡细明、胡小金负担7000元；鉴定费20000元，由被告胡细明、胡小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 孙湘敏
人民陪审员 艾带根
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓 红