wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾林弟，男，1974年10月14日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾林弟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,690.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,690.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3319号
原告：黄志涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱建成、陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告：汤应华，男，1954年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杨辉新，广东中天律师事务所律师。
被告：李懿芬，女，1956年1月7日出生，满族，住广州市天河区。
原告黄志涛诉被告汤应华、李懿芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳伶，被告汤应华的委托代理人杨辉新到庭参加诉讼。被告李懿芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志涛诉称：被告汤应华于2010年8月12日以借款做生意为由，向原告借款2000000元，承诺于2010年12月30日前归还。还款期届满后，原告曾多次催讨被告汤应华归还借款，但时至今日，被告汤应华仍未归还借款。双方之间签订的《借贷协议书》约定，还款期届满，被告汤应华除归还借款2000000元外，还应按银行同期贷款利率的4倍支付利息；若超过还款期限还款的，被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，超过还款期限十天还款的，被告除支付逾期利息外，还应支付借款总额20%的违约金。两被告在借款期间是夫妻关系，借款用于生产、经营活动中，所以该借款为夫妻共同债务，被告李懿芬对该借款应当承担共同清偿责任。现起诉请求法院判令：一、两被告偿还借款本金2000000元及利息（利息从2010年12月31日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、两被告共同向原告支付借款的20%作为违约金400000元；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汤应华答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。借款并没有实际发生，所以不存在还款的义务。
被告李懿芬未答辩。
经审理查明：1980年8月2日，被告汤应华与李懿芬经登记成为合法夫妻。
2010年8月12日，原告在中国建设银行账户向叶润全转账汇款1860000元。同日，被告汤应华向原告出具《借贷协议书》一份，载明：1、借到原告黄志涛人民币2000000元，借款期限到2010年12月30日止；2、逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；3、逾期还款的，除支付利息外，逾期十天以内的，按照借款本金的10%支付违约金，逾期超过十天的，按照借款本金20%支付违约金等。同日，被告汤应华向原告出具《收据》一份，确认收到原告的借款2000000元。
庭审中，原告称：2000000元中的1860000元通过转账支付，其余140000元通过现金方式支付。原告为证明其通过转账支付借款1860000元而提交了中国建设银行客户回单（日期为2010年8月12日、金额为1860000元、付款人为原告、收款人为叶润全）及被告汤应华手写的叶润全账户信息一张。庭审中，被告汤应华对该部分证据的质证意见为：1、对中国建设银行客户回单的关联性不予确认；2、对被告汤应华的字迹真实性不予确认。
本院认为：原告与被告汤应华之间的民间借贷关系有原告提交的《借贷协议书》、《收据》、银行转账凭证为据，足以认定，被告汤应华借款后，应依约偿还借款给原告。
被告汤应华出具收据确认借款2000000元后，至今未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因原告与被告约定的借款利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告汤应华返还借款2000000元及利息（利息从2010年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）有理，本院依法予以支持。被告汤应华辩称并未实际收到借款，但无法合理解释为何向原告出具借据及叶润全账户信息，故本院对被告汤应华的该项抗辩理由不予采信。
虽然《借贷协议书》约定了被告汤应华逾期还款需要支付违约金，但因原告已在本案中主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的借款利息，故原告再主张被告汤应华支付违约金400000元缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，根据查明的事实，本案的债务发生在被告汤应华与李懿芬夫妻关系存续期间，被告李懿芬经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告李懿芬与汤应华共同返还借款2000000元及其利息有理，本院依法予以支持。
被告李懿芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤应华、李懿芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄志涛偿还本金2000000元及利息（利息从2010年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告黄志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26956元，由原告黄志涛负担7300元，由被告汤应华、李懿芬共同负担19656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3177号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告王广洲，男，1969年7月22日生，汉族，住郯城县。
被告戴荣，女，1968年2月19日生，汉族，住郯城县。
被告王广通，男，1963年4月8日生，汉族，住郯城县。
被告王士怀，男，1962年1月9日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王广洲、戴荣、王广通、王士怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告王广洲、戴荣、王广通、王士怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王广洲于2015年1月29日从山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行借款本金20万元，由被告戴荣、王广通、王士怀担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年1月12日，到期后，被告未按时偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王广洲、戴荣、王广通、王士怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月29日被告王广洲由被告戴荣、王广通、王士怀担保向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2016年1月12日，借款利率为10.9666‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，另查，被告偿还借款利息至2015年2月20日，余款本金20万元及之后利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告王广洲由被告戴荣、王广通、王士怀担保从原告处借款本金20万元，双�签订了借款合同、保证合同，到期后，被告仍结欠原告借款本金20万元及自2015年2月21日起至今的利息，现原告以此为据诉求被告王广洲偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告戴荣、王广通、王士怀与原告签订了保证合同，应当按照合同约定依法承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王广洲、戴荣、王广通、王士怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广洲于本判决生�之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告戴荣、王广通、王士怀负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵明辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3406号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行，住所地宿迁经济技术开发区发展大道888号。
主要负责人：赵伦华，该行行长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：沈习瑞，男，1976年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐秀云，女，1976年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐伟杰，男，1975年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张文峰，男，1973年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行（以下简称江苏银行）与被告沈习瑞、徐秀云、徐伟杰、张文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中文，被告沈习瑞到庭参加诉讼。被告徐秀云、徐伟杰、张文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求:1.被告沈习瑞、徐秀云归还借款本金30万元及利息、罚息和复利（截止2017年4月20日止的利息、罚息和复利合计为4343.84元，实际计算至被告清偿之日），诉讼中，原告变更此项诉讼请求为：被告沈习瑞、徐秀云归还原告借款本金10万元，从2017年2月21日至2017年3月10日利息988.81元，从2017年3月11日至2017年7月6日罚息7014.32元、复利31.86元，此后的罚息和复利按照合同约定计算至清偿之日；2.被告沈习瑞、徐秀云支付原告因本案支出的律师费8000元；3.被告徐伟杰、张文峰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
事实与理由：2016年3月23日，被告沈习瑞、徐秀云与江苏银行签订《个人经营借款合同（额度版）》。江苏银行向二人授信30万元。徐伟杰、张文峰分别与江苏银行签订《最高额保证合同》，为沈习瑞、徐秀云提供担保。2016年3月24日，江苏银行向沈习瑞、徐秀云发放贷款30万元。该款现在已经逾期。原告起诉之后，沈习瑞偿还贷款20万元，余款至今未还。
被告沈习瑞辩称，原告所述属实，没有意见，也愿意负担律师费，但认为两三千元较为合适。
被告徐秀云、徐伟杰、张文峰未作答辩。
本院认定事实如下：2016年3月23日，被告沈习瑞、徐秀云与江苏银行签订《个人经营贷借款合同（额度版）》。合同约定，江苏银行向二人在最高不超过30万元的范围内发放贷款。合同第十二条约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，由借款人负担。
同日，徐伟杰、张文峰分别与江苏银行签订《最高额保证合同（额度版）》，为沈习瑞、徐秀云在最高借款本金30万元的范围内对主合同项下的全部债务提供连带责任保证。
次日，江苏银行向沈习瑞发放贷款30万元，双方在《小快灵个人经营贷款额度项下支用协议》中约定月利率5.4375‰，借款期限于2017年3月10日届满。还约定，按月付息，到期一次性还本。借款人不能按时还款，贷款人有权自逾期之日起按当期借款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。
江苏银行向本院起诉之后，沈习瑞于2017年5月19日偿还了本金20万元。截止2017年7月6日，沈习瑞、徐秀云尚欠江苏银行本金10万元、利息988.81元、罚息7014.32元、复利31.86元。
为本案诉讼，江苏银行委托江苏宏亮律师事务所办理本案，双方约定代理费8000元，但尚未实际支付。
本院认为：本案《个人经营贷借款合同（额度版）》、《小快灵个人经营贷款额度项下支用协议》、《最高额保证合同（额度版）》均依法成立，且合法有效。
沈习瑞、徐秀云向江苏银行借款未约定还本付息，应承担继续履行的违约责任。截止2017年7月6日，尚欠本金10万元，利息988.81元，罚息7014.32元，复利31.86元，沈习瑞、徐秀云应继续履行。自2017年7月7日起，根据《小快灵个人经营贷款额度项下支用协议》约定，罚息标准应按8.15625‰计算。
关于律师费，虽然江苏银行尚未实际支付，但属于必然支出的费用，根据《个人经营贷借款合同（额度版）》第十二条，本院予以支持。关于律师费的具体数额，结合江苏省律师服务收费标准，本院对江苏银行主张的律师费8000元予以支持。
徐伟杰、张文峰为沈习瑞、徐秀云的贷款在本金最高30万元的范围内提供连带责任保证，故徐伟杰、张文峰应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈习瑞、徐秀云应于本判决发生法律效力之日起十日共同返还原告江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行贷款本金10万元，并支付截止2017年7月6日的利息988.81元、罚息7014.32元、复利31.86元，并自2017年7月7日起，以10万元为基数，按照月利率8.15625‰计算罚息，同时支付律师费8000元；
二、被告徐伟杰、张文峰上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费2020元，合计4480元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐阿静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢288号
申请执行人：朱金玉,女,1976年11月20日出生,汉族,住德州市德城区.
被执行人：郎言海,男,1973年9月14日出生,汉族,住德州市德城区东方红路38号市府街1-1-101.
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。申请人向本院提交撤销强制执行申请书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1802号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 朱 骏
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2430号
原告李松梅，女，1947年7月21日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所实习律师，特别授权。
被告张永勤，男，汉族，1974年8月14日生，住河南省渑池县。
被告卢氏县凌信商贸有限公司（以下简称凌信公司）。
法定代表人张永勤，任总经理。
住所地：卢氏县城关镇文明路凯达商务酒店南侧。
原告李松梅诉被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝方方到庭参加诉讼，被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日、2014年12月3日，被告张永勤先后两次向原告借款16.5万元，并出具借款合同两份，约定借款期限为三个月，月利率15‰，被告凌信公司承担连带担保责任。借款到期后，被告凌信公司业务代表人郑亚琴支付部分利息，下余16.5万元本金及利息拒不偿还。故原告起诉至人民法院，要求法院依法判令一、被告张永勤偿还原告借款本金16.5万元及利息（从2015年5月28日起以10万元为本金按月息15‰计息至本金还清之日止；从2015年3月3日以6.5�元为本金按月息15‰计息至本金还清之日止）；二、被告凌信公司对上述借款承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费及律师费10000元由二被告共同承担。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同原件两份。证明借款事实；2、凌信公司业务员郑亚琴及被告张永勤承诺书复印件一份。证明被告违约及凌信公司承担连带责任的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实，可以作为有效证据使用。除此之外其他证据，本院将综合予以认定。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年11月28日，被告张永勤向原告李松梅借款10万元，并出具借款合同一份，约定借款期限为三个月，从2014年11月28日起至2015年2月28日止，月利率为15‰。2014年12月3日，被告张永勤再次向原告李松梅借款6.5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限为三个月，从2014年12月3日起至2015年3月3日止，月利率为15‰。被告凌信公司对上述两笔债务提供担保，借款到期后，被告张永勤将第一笔10万元的利息还至2015年5月28日，第二笔6.5万元的利息还至2015年3月3日，对本金16.5万元及下余利息拒不偿还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、被告张永勤向原告李松梅借款16.5万元，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金16.5万元；借款合同约定月利率为15‰，未违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，故被告应按月利率15‰支付借款利息；第二、被告凌信公司在2014年11月28日、2014年12月3日为两笔借款提供担保，虽然未约定担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告凌信公司应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案两笔借款期限为２０１4年１1月28日至２０１5年2月28日、2014年12月3日至2015年3月3日，本案起诉时间是２０１６年10月2０日，原告起诉时已经超出保证期间，故被告凌信公司免除担保责任；第三、原告主张的律师费10000元，借款合同没有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、限被告张永勤于本判决生效后十五日内偿还原告李松梅借款本金16.5万元及利息（其中10万元从2015年5月29日起按月息15‰计息至本判决确定的还款之日止；6.5万元自2015年3月4日起按月息15‰计息至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李松梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告张永勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 苗 蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1214号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人：张连亚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴飚，男，1970年2月5日生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：刘建设，男，1959年11月29日生，汉族，住保定市莲池区。
原审被告：姜涛，男，1981年1月13日生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财保）因与被上诉人吴飚、刘建设、原审被告姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财保上诉请求：依法撤销一审判决；依法确定涉案车辆实际损失并依法改判；一审诉讼法和上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审委托公估公司出具的意见书的价格远远高于市场价，且重新评估时未通知我公司参加，该评估不能证明车辆损失及配件更换情况，同时与我公司提供的公估金额差距较大，故我公司对车辆损失金额不认可。
吴飚答辩称，一审判决很清楚，服从一审法院判决。
吴飚、刘建设向一审法院起诉请求：判令被告姜涛、太平财保连带赔偿原告车损费102410元、车损公估费5120元、律师费5000元，共计112530元，利息自起诉之日起按银行利率计算；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日18时20分，被告姜涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿永华南大街由南向北行驶至永华南大街与秀水街交叉口处时，与原告刘建设驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车由南向北相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年3月21日，保定市公安局交通警察支队作出第201603063号《道路交通事故认定书》，认定姜涛负此事故的全部责任，刘建设无责任。
刘建设驾驶的冀Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车的行驶证车主为原告吴飚。2016年4月20日，原告吴飚单方委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估鉴定。2016年5月12日河北天元保险公估有限公司作出编号为TY2016-ZA404的《公估报告书》，评估冀Ｆ×××××号轿车车辆维修配件90710元、车辆维修工时12200元、残值500元，车辆损失金额为102410元。原告吴飚花费公估费5120元。
2016年8月31日，被告太平财保单方委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估。该公估公司作出编号为GJ201609000001的《公估报告》，评估冀Ｆ×××××号车辆换件项目金额40985元、维修项目金额5000元、残值作价385元，总损失金额共计45600元。
经被告太平财保申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定，2016年12月20日，该公司作出编号为[2016]HBHX201612766号《车辆损失意见书》，评估冀Ｆ×××××号车辆更换配件金额78287元，维修项目金额7100元，残值500元，车辆损失金额总计84887元。原告太平财保支付公估费6000元。
另查明，被告姜涛为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平财保投保了交强险、商业三者险，含不计免赔特约险，交强险的保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。商业险的保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额300000元。
一审法院认为，本起交通事故发生在机动车与机动车之间，应先由责任方机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险保险责任限额的，由责任方机动车投保的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由责任方承担。交警部门认定被告姜涛负此次事故全部责任，原告无责任。被告姜涛车辆在被告太平财保处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故原告损失由被告太平财保在交强制责任限额和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告姜涛承担。
原、被告双方对冀Ｆ×××××号车辆损失作出的评估均系单方委托，本院不予采信。关于本院委托河北汇新保险公估有限公司作出的公估结论，原告予以认可，被告对该公估结论不予认可，认为公估结论仅根据照片作出，未实际勘验车辆，且金额过高，本院认为，原告车辆已经修复，无法现场勘验定损，公估结论系根据原、被告双方提供的拆检照片，由双方选定的公估机构作出，被告未提供证据证明该报告存在违法之处，故对被告的主张本院不予采信，此次事故中原告车辆损失应以河北汇新保险公估有限公司作出的公估结论84887元为准。原告支付河北天元保险公估有限公司的公估费5120元是其诉前自行委托，且在诉讼中被告对该公估报告不认可，本院委托公估机构作出了新的公估结论，原告主张的公估费应自行承担。原告主张律师费5000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张赔偿金利息于法无据，本院不予支持。
综上，原告吴飚因本次交通事故造成的损失为冀Ｆ×××××号车辆损失84887元。由被告太平财保在交强险中财产损失赔偿范围内赔偿2000元，剩余82887元由被告太平财保在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴飚保险金84887元；二、驳回原告吴飚、刘建设的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1924元，原告吴飚负担627元。”
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明：一审中，上诉人与被上诉人吴飚均同意以双方提交的照片进行鉴定（见一审卷032页）。上诉人对一审重新鉴定的程序无异议，对鉴定结果和过程不认可。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，一审法院委托鉴定机构对涉案物品进行重新鉴定，系根据上诉人申请，并经双方当事人同意，依据双方当事人提供的车损照片（见一审卷032页），由法院委托鉴定机构进行的鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定人员亦具有鉴定资格，且双方对鉴定程序无异议，故该鉴定机构出具的鉴定报告应为合法有效。上诉人虽对鉴定结果有异议，但其未能提供足以推翻该鉴定的相应的有效证据。据此，上诉人要求重新鉴定的主张没有事实和法律依据，一审法院驳回其要求重新鉴定的请求无不妥。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一七年三月二十八日
书记员 马巧灵
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第318号
申请执行人周广华
被执行人微山县公安局
申请执行人周广华于2015年2月11日向本院申请执行的与被执行人微山县公安局赔偿纠纷一案中，申请执行标的为1737元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人周广华与被申请执行人微山县公安局赔偿纠纷一案【（2015）邹执字第318号】予以执结。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 路峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王启竹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王启竹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王启竹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,991.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,991.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初458号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:陈群珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司（以下简称物业公司）与被告陈群珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人罗淑梅、廖秀芳到庭参加诉讼，被告陈群珍经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈群珍支付2013年7月起至2016年8月的物业费3078元，公摊电费584.8元,电梯保养费635.5元、电梯年检费144元、公摊水费58元，并按协议支付逾期不交的滞纳金5263.38元，合计人民币9763.68元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告物业公司于2009年5月30日与被告住所地的连城县万科房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。并从2009年9月17日起进驻该小区，为该小区的全体业主提供合同约定的服务。该合同约定了物业服务标准、违约责任等内容，合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告购买了百花金城小区5幢602房，面积为115.78平方米，在原告为百花金城小区物业提供物业管理服务期间，被告从2013年7月1日起至2016年8月31日无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费。
被告陈群珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，永安市金诚物业管理有限公司连城县分公司（2013年7月31日变更注册为沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司）与陈群珍签订了《前期物业管理服务协议》，《协议》规定了合同期限：自房屋出售之日起至业主大会选聘物业管理企业之前。该小区业主委员会成立于2016年8月，当月25日，连城金城物业管理有限公司与百花金城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年9月1日开始生效，至2021年8月31日止。原告于2009年9月17日起进驻该小区，为该小区的全体业主提供物业服务。《前期物业管理服务协议》规定了收费标准及违约责任：物业管理服务费用从建设单位通知交房之日起按0.5元／平方米按月收取，无正当理由拒交物业费的按日收取3‰滞纳金。原告出具证明证实：陈群珍入住百花金城小区，房屋位于该区5#楼602房，面积为115.78平方米。从2013年7月1日起至2016年8月31日陈群珍未向物业公司交纳过物业费等，结欠物业费3078元，公摊电费584.8元,电梯年检费144元、公摊水费58元，并按协议支付逾期不交的滞纳金5263.38元，合计人民币9763.68元。
另查明，自2013年1月1日起，由于物价调整，原告调整带电梯住宅物业管理费为每月0.7元/平方米。2011年12月至2012年12月，物业费按合同约定每月0.5元/平方米计算，2013年1月至2016年8月，物业费按每月0.7元/平方米计算；电梯保养费以电梯维保公司合同约定按月516元/梯/月按楼层系数分摊；公摊电费按电力公司所给清单全小区业主均摊；公用水费按实际水费全小区均摊；电梯年检费按所缴费用均摊。原告于2016年被龙岩市住房和城乡建设局授予“二零一五年度龙岩市物业管理市级示范住宅小区”称号。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、连城金城物业管理有限公司与百花金城业主委员会签订《物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《关于调整物业服务费的公告》、盖有福建省连城县供电有限公司电费结算中心公章的百花金城物业公共电费明细表、5号楼公摊电费收费表、公摊水费发票、荣誉证书等予以证明。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。原告物业服务截止至2016年8月31日止，被告拒缴2013年7月起至2016年8月止各项物业服务费已构成违约，原告要求被告支付欠交的各项物业服务费应予支持。原告主张按协议支付逾期不交的滞纳金5263.38元过高，应以物业服务费及其他费用的20%计算即900元较为合理。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群珍于判决生效后五日内支付给原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司2013年7月起至2016年8月的物业费3078元，公摊电费584.8元,电梯保养费635.5元、电梯年检费144元、公摊水费58元，支付逾期不交的滞纳金900元，合计人民币5400.3元。
二、驳回原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈群珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 兴 沿
二〇一八年五月十八日
书记员 黄小花（代）
附：《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第916号
申请执行人：卢广信（LO，KongShan）。
申请执行人：潘玉莲（POON，YukLinElki）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第916号申请执行人卢广信、潘玉莲申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人卢广信、潘玉莲的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第916号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执346号
申请执行人张栋国，男，1966年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市交通局家属楼*栋*单元***号。
被执行人高桂杰，女，1967年5月27日出生，汉族，内蒙古霍林郭勒市公安局干警，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市家属楼3单元201号
张栋国申请执行高桂杰借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解：被执行人高桂杰于位于霍林郭勒市水木康桥一期D1-6号车库为顶账给付申请执行人18万元整，剩余案款于2017年6月份给付10万、2017年12月30日付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1608号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年五月九日
书记员 孙艳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9413号
原告：吴忠贤，男，1942年2月15日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人:王卜龙，系公司董事长。
原告吴忠贤与被告重庆乔锋农业开发有限公司（以下简称“乔锋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴忠贤及其特别授权委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告乔锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，从2015年10月25日起按月利率2%计算至本金付清时止，利随本清）；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2015年3月25日，被告向原告借款10000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限6个月，自2015年3月25日至2015年9月24日，同时约定月利率2%。借款后，被告按照月息2%支付了2015年3月25日至2015年10月24日的利息后，再未支付利息，借款期限届满后经原告多次催收也未归还借款本金。
被告乔锋公司未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1:原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2:被告公司基本信息查询单，拟证明被告的基本情况；
证据3:《借款合同》1份，拟证明被告与原告于2015年3月25日签订借款合同，合同中对借款本金、借款期限、借款利率及违约责任等进行了明确约定；
证据4:金额为10000元的收款收据1张，拟证明原告于借款合同签订当日将借款本金10000元支付给了被告；
被告乔锋公司未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告（甲方）因建设“四季水果农业观光园”项目缺乏资金，与原告（乙方）、重庆瑞悦投资有限公司（丙方）签订了《借款合同》，合同中约定：1、被告向原告借款10000元，借款期限6个月即从2015年3月25日至2015年9月24日，合同到期之日原告可续签合同或退回本金，借款用于“四季水果农业观光园”项目建设；2.借款利息为月利率2%，按月支付；3.重庆瑞悦投资有限公司作为保证人，对借款本息提供担保。当日，原告将借款现金10000元支付给了被告，被告向原告出具收款收据1张。此后，被告按照月息2%支付了2015年3月25日至2015年10月24日的利息后，再未支付任何利息，借款期限届满后经原告多次催收也未归还任何借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因项目建设向原告借款10000元，原告按约将借款10000元支付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，在借款期限届满后双方未续签借款合同，被告理应按时归还原告借款本金，但是经原告催收至今仍未归还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2015年10月25日起按月利率2%计付利息的问题，由于该利息起算之日已超过应还款之日，实际应为逾期还款后的资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了借期内月利率2%，但未约定逾期利率，同时被告已经按照月息2%支付了2015年3月25日至2015年10月24日的利息，故本院对原告要求被告从2015年10月25日起按月利率2%计付资金占用利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴忠贤借款本金10000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款本金10000元为基数，从2015年10月25日起按月利率2%计算至本金付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 犹 川
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执7号
申请执行人:王团结，地址：连云港市连云区。
被执行人：徐锡成，地址：连云港市连云区。
被执行人：王莉，地址：连云港市连云区。
案由：担保追偿纠纷
执行依据：(2016)苏0703民初2744号民事判决书
申请执行人王团结与被执行人徐锡成、王莉担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出(2016)苏0703民初2744号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年一月十一日
书记员 王艺涵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1801号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：李春梅，女，1976年3月4日出生，汉族，河北省滦平县人，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春梅归还借款本金175000.00元及利息；2.要求确认原告与被告李春梅签订的《最高额抵押合同》有效，继续履行，原告有权在最高额限额内就房产价值优先受偿；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告李春梅在鞍匠屯支行借款175000.00元，到期日为2016年7月30日，月利率6.810000‰。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未提供被告准确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1308号
申请执行人运城市经济建设投资有限公司。地址运城市河东东街272号。
法定代表人卫岩，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。地址运城市中银大道27号。
法定代表人张晨武，该分行行长。
被执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。地址运城市红旗西街25号。
法定代表人冯伟红，该支行行长。
本院依据已发生法律效力的运城市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）运中商终字第16号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司运城分行、中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行银行账户存款989660元或查封、扣押、冻结被执行人价值989660元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年一月六日
书记员 张 琳
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审14号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人王文平，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411502100307899公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人王文平处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502100307899公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第278号
申请执行人万振中。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第634号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保54号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人：李某，男，汉族。
被申请人：陈某某，女，汉族。
被申请人：陈某，男，汉族。
被申请人：史某某，女，汉族。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、陈某某、陈某、史某某价值115万元的财产予以保全。担保人徐州某某机械有限公司以其土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某、陈某某、陈某、史某某的银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州重型机械有限公司的土地使用权予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第0088号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人周海波，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告祁某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周海波、被告祁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，同年12月16日办理结婚登记手续。2002年2月27日生一男孩，取名祁豪杰。2011年1月14日生一女孩，取名祁晨晨。婚后，原、被告相处一般，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告祁某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，同年12月16日办理结婚登记手续。2002年2月27日生一男孩，取名祁豪杰。2011年1月14日生一女孩，取名祁晨晨。婚后，原、被告相处一般，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年初，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚生女孩祁晨晨在原告处生活，男孩在被告处生活。原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告对子女抚养问题没有达成协议。原告主张女孩随原告生活、男孩随被告生活。被告主张女孩随被告生活、男孩随原告生活。
本院认为，公民有结婚的自由，也由离婚的自由。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，为生活琐事常行争吵，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。关于原、被告婚生子女抚养问题，结合庭审质证意见及子女生活现状，从有利于子女成长等因素，本院认为女孩祁晨晨随原告生活、�孩祁豪杰随被告生活为宜。子女抚养费由原、被告各自负担。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告祁某离婚。
二、原、被告婚生男孩祁豪杰随被告祁某生活，女孩祁晨晨随原告陈某生活，子女抚养费原、被告各自负担。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年四月十九日
书记员 于四伟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第413号
申请执行人：仝卫兵，男，汉族，1969年3月1日出生，住石家庄市正定县。
被执行人：河北华野燃气集团有限公司。
法定代表人：赵振山。
地址：高碑店市西大街建设路218号。
本院在执行仝卫兵与河北华野燃气集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河北华野燃气集团有限公司有财产不法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1107号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第413号申请执行人：仝卫兵，男，汉族，1969年3月1日出生，住石家庄市正定县。被执行人：河北华野燃气集团有限公司。法定代表人：赵振山。地址：高碑店市西大街建设路218号。本院在执行仝卫兵与河北华野燃气集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河北华野燃气集团有限公司有财产不法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1107号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9617号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：林有梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告林有梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月十日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终167号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人：王静，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈喜贵，男，1968年5月73日出生，住明水县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋盘锦公司）与被上诉人陈喜贵保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋盘锦公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人陈喜贵的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋盘锦公司上诉请求：一、依法改判太平洋保险盘锦支公司不承担赔偿责任；二、上诉费用由陈喜贵承担。事实和理由：案涉车辆在装载过程中违反《中国道路交通安全法》有关装载的规定，且驾驶员杨某某尚在实习期内，属于商业险免赔事项。根据保险法司法解释二第十一条规定，太平洋保险盘锦支公司已经对免责条款尽到了说明义务，因此不应对本案损失进行赔付。
陈喜贵辩称，太平洋盘锦公司的上诉理由不成立，投保时该公司并没有交付保险条款，也没有向陈喜贵解释免责条款内容，因此该公司不能免责。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈喜贵向一审法院起诉请求：1.要求太平洋盘锦公司赔偿陈喜贵损失共计92005元（包括车辆损失85105元、施救费3900元、评估费3000元）；2.诉讼费用由太平洋盘锦公司承担。
一审法院认定，陈喜贵所有的×××/×××重型半挂牵引车挂靠在绥化市经济开发区中元运输车队，并以挂靠公司名义在太平洋盘锦公司太平洋盘锦公司投保机动车损失险及不计免赔。2016年8月16日3时5分，陈喜贵雇佣的司机杨某某持A2证驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿太仆寺旗宝昌镇207国道由北向南行驶至内蒙古太仆寺旗宝昌207国道北限高栏时，因疏忽大意，观察不够，采取措施不当，与太仆寺旗宝昌镇207国道北限高栏发生碰撞，造成宝昌镇207国道北限高栏损坏、车辆损坏的道路交通事故。此事故经太仆寺旗公安局交通管理大队作出太公交认字[2016]第162516号道路交通事故认定书，认定：“杨某某负本次事故的全部责任。”事故发生后，陈喜贵支付施救费3900元，评估费3000元。经陈喜贵申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对×××欧曼牌重型半挂牵引车的修复费用进行价格评估，结论为：评估对象在评估时点2016年9月27日修复费用为人民币捌万伍仟壹佰零伍元整（￥85105.00元）。上述事实太平洋盘锦公司无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因太平洋盘锦公司未举出证据证明其己向投保人就商业三者险的责任免除条款尽到提示或明确说明的义务，故太平洋盘锦公司关于依据商业三者险条款，因肇事车辆发生事故时驾驶员杨某某系在实习期内，太平洋盘锦公司保险公司不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案肇事车辆×××/×××重型半挂牵引车在太平洋盘锦公司投保机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故太平洋盘锦公司应按合同约定赔偿陈喜贵的合理损失。关于陈喜贵诉求的车辆损失数额，本院依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆修复损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，太平洋盘锦公司对鉴定结论的真实性无异议，故本院对黑龙江钰航价格评估有限公司出具的评估报告予以采信。综上，陈喜贵的车辆损失数额为85105元。陈喜贵诉求的施救费3900元，有其提供的票据在卷证实，太平洋盘锦公司对票据的真实性无异议，本院予以支持。太平洋盘锦公司辩称其不承担评估费、诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，陈喜贵合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决：太平洋盘锦公司于本判决生效后十日内赔偿陈喜贵损失共计92005元（此款包括车辆损85105元、施救费3900元、评估费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元减半收取1056元，由太平洋盘锦公司负担。此款陈喜贵已预交，太平洋盘锦公司在执行上款时一并付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点问题是：太平洋盘锦公司是否应对案涉事故车辆承担赔偿责任。
本院认为，太平洋盘锦公司与陈喜贵之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。太平洋盘锦公司上诉称案涉事故车辆驾驶员杨某某尚在实习期内，属于保险合同免赔事由，并且其已尽到免责条款的说明义务，因此不应承担赔偿责任。但陈喜贵称其在投保时并未收到保险合同条款，太平洋盘锦公司也未将免责事由向其进行说明。太平洋盘锦公司在法庭询问其是否有证据证实已将保险条款交付给陈喜贵时，明确表示无法提供证据证实，而其交付的保险单中并没有具体的免责条款内容，故此无法证实太平洋盘锦公司已将保险合同中的免责条款交付给陈喜贵并向其履行了明确的告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因太平洋盘锦公司未能举证证实已就案涉保险合同免责条款进行了说明义务，故该保险合同的免责条款对陈喜贵不产生效力。现陈喜贵投保车辆在保险期间内发生事故，太平洋盘锦公司应按保险合同约定，履行保险合同义务，即对案涉车辆的损失进行赔偿。
综上所述，太平洋盘锦公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 陆文婷
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00001一2号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人张和平，系该委员会干部。
被执行人金宇昆，男，汉族，务农，住歙县。
被执行人毕荣玲，女，汉族，务农，住歙县，
本院作出的（2015）歙执申字第00001号民事裁定书，查封被告毕荣玲所有的皖J×××××江淮牌小型轿车一辆，现因案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毕荣玲所有的皖J×××××江淮牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 家 骥
二〇一五年二月十七日
书记员 汪艳（代）
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初637号
自诉人赵伟娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被告人叶海云，男，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省志丹县。
自诉人赵伟娜以被告人叶海云犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉，同年6月29日自诉人以与被告人叶海云达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人叶海云撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵伟娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初637号自诉人赵伟娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住新郑市。被告人叶海云，男，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省志丹县。自诉人赵伟娜以被告人叶海云犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉，同年6月29日自诉人以与被告人叶海云达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人叶海云撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵伟娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执965号
申请执行人霸州市城达混凝土有限公司，住所地霸州市城二砖厂。
法定代表人张华，系该公司经理。
被执行人郭海峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀10民终1080号民事调解书，于2017年5月16日立案执行，申请执行人霸州市城达混凝土有限公司与被执行人郭海峰买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月22日以（2016）冀1081民初3754号民事裁定书查封了被执行人郭海峰位于霸州市迎宾道阳光嘉园小区一栋三单元15层1503室房产（房产证号：52××46）。经廊坊市中级人民法院调解，被执行人郭海峰愿意将上述房产以700000元抵顶给申请人霸州市城达混凝土有限公司，根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除郭海峰名下位于霸州市迎宾道阳光嘉园小区一栋三单元15层1503室（房产证号：52××46）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨晓峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1192号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：张志强，男，1982年8月17日生，汉族，住鲁山县。
被告：张海燕，女，1985年11月6日生，汉族，住址同上。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张志强、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告张志强的准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告张志强的送达地址，导致案件无法审理。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告张志强的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向该被告送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李依静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初180号
原告：文立杰，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告文立杰与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告文立杰于2018年3月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文立杰撤诉。
案件受理费减半收取为489元，由原告文立杰承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月十四日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1688号
申请人巨野县农村信用合作联社，地址巨野县前进路**号，机构代码614091701。
被执行人张金波，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵同信，男，1964年9月22日出生，汉族，住巨野县。
被执行人卜国锋，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第903号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初364号
原告：潘佳成。
委托诉讼代理人：朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：潘佳喜。
被告：潘振高。
原告潘佳成诉被告潘佳喜、潘振高劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱启伟、胡殿全、被告潘佳喜、潘振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佳喜、潘振高支付工资1545元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告受雇于潘振高在本村为潘佳喜盖住房。2015年春季施工结束后，被告以各种理由推诿，至今仍有部分工资未支付，故诉至延津县人民法院，请求保护其合法权益。
被告潘佳喜辩称，答辩人与被答辩人没有劳务关系，不应该起诉答辩人。
被告潘振高辩称，对欠款事实没有异议，同意支付工资，但被告潘佳喜不支付工程款，答辩人也没有能力支付被答辩人工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，原告潘佳成受雇于被告潘振高在夹堤村为被告潘佳喜建造住房。工程结束后，因二被告就房屋质量问题存在分歧，被告潘佳喜未向被告潘振高结清剩余工程款，被告潘振高也以没有能力为由未支付原告潘佳成工资，现原告将二被告诉至本院。
本院认为：被告潘振高与被告潘佳喜经口头协议约定由被告潘振高为被告潘佳喜承建住房，双方对价格按平方进行了约定，在两被告之间形成承揽合同关系；其后，被告潘振高雇佣原告潘佳成等人在其承揽的工地施工，并由潘振高向原告潘佳成等人按计工支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告潘振高应按约定及时向原告潘佳成支付劳动报酬，被告潘振高认可欠原告潘佳成劳动报酬1545元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告潘佳成以其是实际施工人为由，要求被告潘佳喜承担还款责任，因双方不存在劳务关系，原告也不符合实际施工人身份，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于二被告的其他纠纷，因与本案不是同一法律关系，可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告潘振高于判决生效后10日内支付原告潘佳成劳动报酬1545元；
二、驳回原告潘佳成对被告潘佳喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘振高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 申言辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25705号
原告：姚荣贵，男，1986年10月7日出生，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：何淑光，北京市华一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健雄，北京市华一律师事务所律师。
被告：张榕，女，1949年1月29日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被告：张璐，女，1979年2月17日出生，住北京市东城区。
原告姚荣贵与被告张榕、张璐不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣贵的委托诉讼代理人何淑光、被告张榕的委托诉讼代理人常哲嘉、被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚荣贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告返还已付款100万元；2.请求法院判令被告一向原告返还占用该100万元款项期间给原告造成的损失，自2016年12月7日起算，计算至实际履行之日止，暂计算至2017年7月7日，该利息损失已达25375元；3.请求法院判令被告一与被告二承担连带责任。事实和理由：被告一系北京XX科技有限公司股东，占股27%；被告一与被告二系母女关系，被告一通过被告二联系原告，欲出售其及其他股东的股权给原告。原告与被告二有业务合作关系，基于对被告二的信任，在双方尚未签订协议的情况下，原告分别于2016年12月2日、2016年12月7日分两笔向被告一支付了合计100万元。但之后，被告一与被告二既未与原告进一步沟通签订合同的具体内容，也不配合原告针对所收购的北京XX科技有限公司进行尽职调查。2017年3月10日，原告了解到，被告一及北京XX科技有限公司的其他股东已将其全部股权分别转让给吴XX、田XX、温XX。原告遂要求被告一、被告二返还已付的100万元，但被告迟迟未予履行。
张榕辩称，在诉状及事实调查中，看到原告是为了受让全部股权并与李XX进行洽谈，而事实上双方是为XX股权转让达成了口头协议，以此为基础原告将100万元交公司代持的法人股东账户。本案案由不当，原告诉讼主体不当，由于原告所支付的是定金，在此过程中因为原告没有按期继续履行合同，同时给被告的公司造成了损失，因此原告的诉求不应得以支持。
张璐辩称，我是中间人，我介绍原告和XX公司的股东认识，并没有参与实质性的东西，他们中间谈的具体内容我不清楚，本案与我无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚荣贵向张榕卡号/账号为×××的银行账户（以下简称张榕账户）分两次各转账付款500000元，合计金额1000000元，日期分别为2016年12月2日及同年12月7日。姚荣贵欲将此款用于收购北京XX科技有限公司（以下简称科技公司）股东的股份。姚荣贵与张榕就股权转让事宜未签订书面合同。
2017年3月10日前，科技公司的企业信息显示的投资人为张榕、李XX、吴XX，其后变更为温XX、田XX、吴XX。
张榕未将收取的1000000元返还姚荣贵。
姚荣贵未持有科技公司的股份。
张榕在本案诉讼中提交的张榕账户交易明细显示，自2016年12月2日至2017年3月3日期间，没有资金自张榕账户转入科技公司账户的记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张榕在诉讼中所称科技公司以其个人账户收支公司款项，与法律法规对法人财务制度的规定不符，且张榕所称的公司亦未就该款向姚荣贵出具收据等收款凭证，在张榕账户的交易明细中亦无资金转入公司的交易记录，故对张榕就款项性质为公司款项的抗辩，本院不予采信。
张榕就其收取姚荣贵款项的合法根据负有举证义务，诉讼中，张榕虽称款项为股权收购款，但张榕与姚荣贵就目标公司股权转让事宜未订立书面合同，张榕就其与姚荣贵股权转让形成合意未举证证明，且截至本案法庭调查结束，科技公司公示的投资人名录中已无张榕，故张榕继续持有姚荣贵款项无依据，其拒绝返还姚荣贵，致使姚荣贵受损，构成不当得利。
综上所述，姚荣贵要求张榕返还款项的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。张榕占用姚荣贵资金造成姚荣贵利息损失，应偿付利息，对姚荣贵要求张榕支付利息的主张，本院予以支持，张榕以中国人民银行公布的同期活期储蓄利率付息，姚荣贵主张的利息数额超出本院确认部分，无依据，本院不予支持。张璐未收取姚荣贵资金，姚荣贵要求张璐承担连带责任的诉讼请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，张榕返还姚荣贵10000**元。
二、本判决生效之日起五日内，张榕偿付姚荣贵利息（以1000000元为基数，自2016年12月8日起，至实际还清本判决第一项确定的款项之日止，按中国人民银行同期活期储蓄利率计算）
三、驳回姚荣贵的其他诉讼请求。
如果张榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，由姚荣贵负担114元（已交纳）；由张榕负担6900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 苏晓明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05018号
原告：遵化市纳鑫物流有限公司。
法定代表人：鲁会永。
住所地：遵化市。
被告：王志力，农民。
原告遵化市纳鑫物流有限公司诉被告王志力买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵化市纳鑫物流有限公司诉称：被告经营的车辆自2012年始在原告公司处加油，截止2013年4月21日，共欠原告油款24057元，后偿还2000元，现尚欠22057元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付油款22057元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年4月21日，被告王志力为原告遵化市纳鑫物流有限公司出具欠款单，主要内容为：“今欠鲁会永24057元（贰万肆仟零伍拾柒元）欠款人王志力。”后被告给付原告2000元。鲁会永系遵化市纳鑫物流有限公司法定代表人。
本院认为：依据法律规定，原告遵化市纳鑫物流有限公司起诉应有明确的被告。原告提供被告王志力的住址，经查找已长期无人居住，原告不能向本院重新提供被告王志力的准确送达住址，致使本院无法向被告王志力送达起诉状副本等法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市纳鑫物流有限公司的起诉。
案件受理费351元，退回原告遵化市纳鑫物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一五年十一月十六日
书记员 张瑞艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初774号
原告：郑艳，女，汉族，1971年2月16日出生，公务员，住公安县。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：易军，男，汉族，1976年8月15日出生，公安县房产局职工，住公安县，
原告郑艳与被告易军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人郑远国、被告易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，案外人徐志贵与被告易军签订了《名人天下还建房买卖协议书》一份，约定“徐志贵将位于公安县斗湖堤镇‘名人天下’住宅小区内的还建房一套（1栋16层1604号）以50万元的价格转让给被告易军”。合同签订后，被告易军在还未取得该房屋的情况下，又将该房屋以45万元的价格转让给了原告。2016年4月7日，原告依约向被告汇款30万元，被告为原告出具了收条。收条上载明下欠15万元于交房时付清。为进一步明确双方的权利、义务，原、被告又于2016年8月8日签订了一份《房屋买卖补充合同》，约定“房屋首次办证的正常费用由原告承担，尾欠15万元于2017年3月交房办证后付清。逾期不能交付房屋证件，原告有权退房，被告须退还原告购房款并从付款之日起按二分付息”。鉴于原、被告转让的房屋是案外人徐志贵的还建房，该房屋属于期房，为减少纠纷、方便办证，原、被告双方即请求案外人徐志贵对该房屋的转让予以认可，2016年10月25日，案外人徐志贵在《名人天下还建房买卖协议书》上签名“同意变更”并将买方由易军变更为郑艳。合同签订后，交房办证期届满，被告易军未能交付房屋和产权证。为维护合法权益，现诉请判令被告返还原告购房款30万元人民币，并从2016年4月7日起至实际还款之日止，按月利率2%支付购房款利息。
被告辩称：被告在与原告签订《名人天下还建房买卖协议书》后，于2017年3月2日两次电话通知原告收房，但原告拒收。2017年5月3日，被告再次以短信方式通知原告收房，原告未作任何回复。另合同约定是在2017年3月份交房办证，而不是交房交证。目前，被告正在认真履行自己的办证义务，并未违约，应驳回原告诉请。
经审理查明：案外人徐志贵拥有公安县斗湖堤镇“名人天下”住宅小区1栋16层1604号还建住房一套。2016年1月14日，案外人徐志贵与被告易军签订了《房屋买卖合同》一份，约定徐志贵将上述还建住房出售给被告易军，交易价格为50万元人民币。同时，该还建房开发商即案外人荆州市天山置业有限公司与被告易军也签订了《名人天下还建房买卖协议书》一份，约定由荆州市天山置业有限公司向被告易军直接交付，荆州市天山置业有限公司没有在合同上加盖公章。2016年4月7日，原、被告就该套还建房达成新的买卖协议，约定由原告出资45万元人民币购买。原告并于当日依约向被告汇款30万元，被告为原告出具了收条，收条上载明下欠15万元于交房时付清。2016年8月8日，原、被告又签订了一份《房屋买卖补充合同》，约定“一、首次办证费由郑艳负责；二、郑艳付易军购房款是分两次付款，首付30万元整，尾款在交房办证后付清。如果易军在2017年3月份不能按期交房办证，郑艳有权退房，易军须退还郑艳购房款并从付款之日起二分计息”。该合同签订后，被告在2017年3月9日和3月14日电话通知原告收房，因被告无法提交合同约定的房屋产权证书，原告拒绝收房，双方酿成纠纷。原告遂诉至本院。
另查明：原、被告在本案中没有签订书面房屋买卖协议，而是于2016年10月25日直接在《房屋买卖合同》及《名人天下还建房买卖协议书》上购房人一栏将易军变更为郑艳，案外人徐志贵签字“同意变更”。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的本人身份证复印件、《房屋买卖合同》复印件、《名人天下还建房买卖协议书》复印件、《房屋买卖补充合同》复印件、“收条”复印件、案外人徐志贵所作的“说明”复印件、公安县城市改造工作领导小组“城改办函（2015）17号”文件复印件、荆州市天山置业有限公司“荆州市天山置业有限公司还建房落位明细”表复印件及被告向本院提交的本人身份证复印件、《房屋买卖补充合同》复印件、原、被告通话时间记录和短信记录下载复印件、“名人天下”建设工程规划许可证及土地使用权证复印件、公安县城市改造工作领导小组“城改办函（2015）17号”文件复印件、荆州市天山置业有限公司书面证词原件等证据在案为凭。上述证据经庭审质证，原、被告对对方提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据本院予以采纳。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础之上就公安县斗湖堤镇“名人天下”住宅小区1栋16层1604号还建住房一套达成的买卖协议及于2016年8月8日签订的《房屋买卖补充合同》均未损害国家、集体、第三方利益，也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效之合同。合同签订后，原告郑艳如约交付了30万元人民币的购房款。被告易军没有在合同约定的2017年3月31日前向原告交付该还建房的产权证书，构成违约，应依法承担违约责任。被告提出“合同约定在2017年3月前只交房不交证”的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。原告诉请解除与被告签订的购房合同并由被告退还30万元人民币的购房款，本院予以支持。原、被告约定从付款之日起按照月利率2%标准支付购房款利息，因利率标准符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑艳与被告易军就公安县斗湖堤镇“名人天下”住宅小区1栋16层1604号还建住房一套签订的买卖合同。被告易军向原告退还购房款共计人民币300000元。
二、被告易军从2016年4月7日起至还清上述购房款之日止，按月利率2%标准向原告郑艳支付300000元购房款的利息。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3485元，保全费人民币2000元，共计人民币5485元，由被告易军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年六月十七日
书记员 张静雅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3365号
原告宋凤云，女，1969年8月13日出生，汉族，个体户，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告刘文化，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
原告宋凤云与被告刘文化建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，11月30日公开开庭进行了审理，原告宋凤云、被告刘文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤云诉称，2012年被告租用原告的钢管建高层楼，拖欠租金22903元，扣件折价8722元，被告既不支付租金，也不归还扣件，侵犯了原告的财产权，为保证原告合法权益，特起诉要求依法判决被告支付租金22903元及钢管扣件折价8700元，诉讼费由被告承担。
被告刘文化辩称，被告不欠原告任何钱，租金已支付完毕，未归还的扣件折成现金也交付给了原告。
经审理查明，2012年，被告刘文华与他人合伙承建楼房，被告多次租用原告宋凤云的建筑钢管、扣件及顶丝，后经双方结算，被告共欠原告租金22903元及扣件折价8722元，被告向原告出具有欠款清单。
以上事实，有租赁合同、收条、结算单等证据，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告刘文化多次租用原告宋凤云的建筑配件，拖欠租金22903元，扣件折价8722元，有被告出具的收条及结算凭证为证，故原告要求被告支付租金及扣件折价款共计31625元，本院予以支持。被告抗辩租金及扣件折价款均已支付给原告，但未提交相关证据加以证实，不予支持。被告对收条中没有本人签字的收条不认可，但原告提交的证据能够形成证据链，证明被告拖欠租金及扣件折价款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告刘文化于本判决生效之日起五日内支付原告宋凤云租金22903元、扣件折价8722元，合计31625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告刘文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙静静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1634号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告董学利。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告董学利物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1328号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人泮徐芳，家住慈溪市。2016年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被传唤到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐红霞，家住慈溪市。2017年2月因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被传唤到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人罗云，家住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被传唤到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1303号起诉书指控被告人泮徐芳、徐红霞、罗云犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人泮徐芳及、徐红霞、罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月23日14时许至19时许，被告人泮徐芳、罗云及张亚尔邀约胡某至慈溪市浒山街道鸿宇村棋牌室打人民币500元一节的冲击麻将，后采用暗语串通、互相喂牌的方式进行诈赌，骗得胡某人民币1145元。
2017年3月29日14时许至22时许，被告人泮徐芳、徐红霞、罗云邀约胡某至慈溪市白沙路街道恒远广场酒店棋牌室打人民币500元一节的冲击麻将，后采用暗语串通、互相喂牌的方式进行诈赌，骗得胡某人民币4150元。
2017年4月5日16时许至20时许，被告人泮徐芳、徐红霞、罗云邀约胡某至慈溪市浒山街道鸿宇村棋牌室打人民币500元一节的冲击麻将，后采用暗语串通、互相喂牌的方式进行诈赌，骗得胡某人民币3900元。
到案后，被告人泮徐芳、徐红霞、罗云均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人泮徐芳已退赔被害人胡某人民币25000元、被告人罗云退赔被害人胡某人民币17000元，并取得了谅解。
在审理过程中，被告人徐红霞向本院预缴退赔款人民币10000元。
上述事实，被告人泮徐芳、徐红霞、罗云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人魏某、张某、周某的证言、辨认笔录及照片、微信转帐记录截图、谅解书、预缴款凭证、刑事判决书、到案经过及被告人泮徐芳、徐红霞、罗云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮徐芳、徐红霞、罗云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮徐芳、罗云到案后能如实供述自己的罪行，且有部分退赃情节，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人徐红霞到案后能如实供述自己的罪行，并能预缴退赃款，依法予以从轻处罚。被告人徐红霞在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪实行并罚。根据被告人罗云的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0282刑初40号判决中对罪犯徐红霞宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人泮徐芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐红霞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；前犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人罗云犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3694号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：刘杰，男，1986年3月30日出生，汉族，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职员。
委托代理人：俞鸯，女，1990年10月16日出生，汉族，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职员。
被告：戴海亚，女，1974年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：任伟伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞榴丹，女，1990年6月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张岳洲，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张存章，男，1985年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告戴海亚、任伟伟、俞榴丹、张岳洲、张存章金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日诉至本院，诉请判令：1.被告戴海亚、任伟伟归还原告借款本金749770.01元，支付截止2017年5月12日的利息3532.29元、罚息112852.38元、复利531.67元，其后的罚息以借款本金749770.01元为基数、复利以借期内利息3532.29元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止；2.被告俞榴丹、张岳洲、张存章对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人刘杰、俞鸯、被告张存章到庭参加诉讼，被告戴海亚、任伟伟、俞榴丹、张岳洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年6月13日，原告作为贷款人与作为借款人的被告戴海亚、作为共同借款人的被告任伟伟、作为保证人的被告俞榴丹签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号为：浙民泰商银保借字第DK070715000198号），约定：贷款人同意向借款人发放贷款750000元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月6日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按月结息�每月20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等费用，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，等。同日，被告张岳洲、张存章分别向原告出具《保证函》各1份：均同意为债务人戴海亚在2015年6月13日至2016年6月6日期间在原告的最高融资限额750000元的所有融资债务提供连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，具体担保事项以债务人与原告签订的浙民泰商银保借字第DK070715000198号合同为准。2015年6月15日，原告按约向�告戴海亚发放贷款750000元，借款借据载明，约定还款期限为自2015年6月15日至2016年6月6日止，月利率为8.88‰，按月付息，息随本清。上述借款现已到期，截止2017年5月12日，被告戴海亚、任伟伟尚欠原告借款本金749770.01元、利息、罚息、复利116916.34元。
被告戴海亚、任伟伟、俞榴丹、张岳洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海亚、任伟伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金749770.01元，支付截止2017年5月12日的利息、罚息、复利116916.34元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告俞榴丹、张岳洲、张存章对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告戴海亚、任伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12467元，减半收取6233.50元，由被告戴海亚、任伟伟、俞榴丹、张岳洲、张存章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢晓霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终189号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，2014年3月13日出生，汉族，住涉县，系本案被害人。
法定代理人王某，男，1988年6月7日出生，住址同上，系被害人王某甲父亲。
原审被告人刘土良，男，1972年4月24日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，涉县农民。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于河北省涉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人王金生，男，1966年1月2日出生，汉族，涉县人，现住原籍。
原审附带民事诉讼被告人王彦昌，男，1964年7月20日出生，汉族，原籍涉县，现住涉县开发区。
诉讼代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人冯彦群，男，1980年4月15日出生，汉族，涉县人，现住原籍。
原审附带民事诉讼被告人周富明，男，1977年8月23日出生，汉族，系涉县人，现住原籍。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人刘土良犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0426刑初192号刑事附带民事判决,认定被告人刘土良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；给付附带民事诉讼原告人王某甲159567.96元；附带民事诉讼被告人王金生给付附带民事诉讼原告人王某甲18507.5元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人刘土良未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，以原判决认定民事部分系承揽关系和王彦昌、冯彦群、周富明不承担赔偿责任的事实和适用法律错误，三人对其损失应承担连带赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决附带民事部分认定的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426刑初192号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分，即被告人刘土良给付附带民事诉讼原告人王某甲159567.96元；附带民事诉讼被告人王金生给付附带民事诉讼原告人王某甲18507.5元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年四月十日
书记员 彭紫阳
湖南省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3359号
申请执行人周晓建，女，1962年12月27日出生，汉族。
被执行人王舟舟，男，1975年8月5日出生，汉族。
被执行人黄慧平，女，1980年7月9日出生，汉族。
申请执行人周晓建与被执行人王舟舟、黄慧平追索民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）湘0124民初3359号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王舟舟、黄慧平应偿付申请执行人周晓建案款753529元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人王舟舟、黄慧平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3359号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1368号
原告：王某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：张某某，女，1966年4月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 徐国建
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕颜君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7655号
原告：刘智华，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：周鑫宇，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：周桥退，男，1944年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：杨林祝，女，1946年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告刘智华诉被告周鑫宇、周桥退、杨林祝民间借贷纠纷一案中，原告刘智华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周鑫宇、周桥退、杨林祝的起诉。
本院认为，原告刘智华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智华撤回对被告周鑫宇、周桥退、杨林祝的起诉。
本案受理费2893元，因撤诉减半收取1446.5元，由原告刘智华负担。
审判员 �张松杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 洪