南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7456号
原告牛丽华，女，汉族，1972年11月7日生。
委托代理人杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李强强，男，汉族，1989年1月29日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10-12A层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民，总经理。
原告牛丽华诉被告李强强、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛丽华的委托代理人杨兴梅、被告李强强、被告太平洋保险公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛丽华诉称，2014年7月24日8时45分，被告李强强驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区虎踞北路181号时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李强强承担事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在被告李强强名下，且已在被告太平洋保险公司和人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费20697.36元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费13536元（2256元/月×6个月）、护理费8100元（90元/天×90天）、交通费1784元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李强强辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告驾驶电动车存在超速行为，原告有过错，应承担部分责任。被告李强强垫付修车费800元，并要求法院在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告有过错，应承担部分责任。苏A×××××小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保公司辩称，苏A×××××小轿车在人保公司投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据原告的伤情，对原告在上海西郊骨科医院治疗的费用关联性不予认可，对140406988804的医疗费发票的真实性有异议，对原告在药店购买的去痛片和金银花关联性不予认可，对原告至山西省治疗的4张医疗费票据关联性不予认可，并要求扣除15%的非医保用药。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月24日8时45分，被告李强强驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区虎踞北路181号时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李强强承担事故全部责任。
事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为左小腿软组织性伤。之后，原告又至江苏省人民医院、江苏省中医院、南京市第一医院、上海西郊骨科医院治疗。原告住院5天，共计花费医疗费20174.16元。被告李强强垫付修车费800元。
2015年11月3日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年11月13日出具的鉴定意见为：被鉴定人牛丽华左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，牛丽华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定费为2520元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告李强强名下，该车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告人保公司商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告牛丽华为南京市家庭户口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供其与南京鼓楼人力资源服务中心签订两份劳动合同书，该劳动合同从2012年12月1日至2016年11月30日止，其担任鼓楼区人民政府宁海路街道社区服务工作，每月工资为2256元。原告还提供了华夏银行个人银行工资账户明细单，在受伤后6个月内未发工资。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、银行账户明细清单、劳动合同书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。对被告李强强认为原告驾驶电动车存在超速行为的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告太平洋保险公司对其苏A×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、在被告人保公司投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告太平洋保险公司和人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交有效的医疗费票据金额为20174.16元，并提交了诊断证明和病历，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为960元（16元/天×60天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为8100元（90元/天×90天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为500元。
（七）关于误工费，原告提供了劳动合同和银行账户明细单，对其真实性本院均以认可。根据银行账户明细单，原告每月工资为2256元，故本院对原告主张的误工费13536元（2256元/月×6个月）予以认可。
（八）关于财产损失，对原告提交的修理费发票，本院依法酌定原告财产损失为800元。
（九）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为100元（20元/天×5天）。
综上，原告上述各项损失共计117862.16元，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失106628元。剩余损失11234.16元，由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失11234.16元。扣除被告李强强向原告垫付修车费800元，被告太平洋保险公司实际赔偿原告人民币105828元。被告李强强向原告垫付款800元，应由被告太平洋保险公司予以返还。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛丽华道路交通事故损失人民币106628元（被告李强强先行垫付款800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在上述赔偿款中予以扣除，并将800元直接给付被告李强强）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛丽华道路交通事故损失人民币11234.16元。
三、驳回原告牛丽华其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，鉴定费2520元，合计3024元，由被告李强强负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告李强强于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 徐宁娜