江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00567号
上诉人（原审原告）王志成，男，1975年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏亚星锚链股份有限公司，组织机构代码14107636-7，住所地靖江市东兴镇何德村。
法定代表人陶安祥，董事长。
委托代理人陈泳辰。
上诉人王志成与被上诉人江苏亚星锚链股份有限公司（以下简称亚星公司）人身损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2014年7月10日作出（2014）泰靖园民初字第0350号民事判决，上诉人王志成对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王志成向原审法院起诉称：王志成自2007年8月17日至亚星公司处工作。2011年8月24日王志成在工作时左脚踝被转盘、铁桶绞伤，请假治疗未获准许，不得不继续站着上班，后王志成抽空到靖江市东兴卫生院治疗脚伤。王志成由于脚伤未能得到及时治疗，且长期站着上班，于2012年4月23日经靖江市中医院确诊，为左踝关节创伤性关节炎、血瘀症。期间，王志成多次请求亚星公司申报工伤，均遭亚星公司拒绝。王志成个人也曾向靖江市人社局申报工伤，然该局不予受理。亚星公司为甩包袱，于2012年12月31日与王志成解除了劳动关系。2013年5月6日王志成向靖江市人民法院起诉要求亚星公司支付工伤保险待遇，后以补充证据为由撤诉。请求判令亚星公司赔偿王志成医疗费、住院伙食补助费、误工费4万元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金，待伤残等级鉴定后另行主张）。
亚星公司辩称：王志成诉称伤情系亚星公司违法行为所致，没有事实依据。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年；王志成陈述其于2011年8月24日受伤、2012年4月23日确诊，其于2014年4月24日向法院起诉损害赔偿，已过法定的诉讼时效期间。请求驳回王志成的诉讼请求。
原审审理查明：王志成原系亚星公司职工，在职期间，亚星公司为王志成办理了工伤保险。2012年2月19日王志成因左脚血瘀请假休息，同年4月23日王志成至靖江市中医院治疗，经诊断为左踝关节创伤性关节炎、血瘀症。2012年6月13日，王志成、亚星公司协商解除劳动关系。2013年1月16日，王志成向靖江市人社局申请工伤认定。2013年1月18日，靖江市人社局以王志成提出工伤认定申请超过一年时效为由作出不予受理的决定书。2013年5月3日，王志成向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王志成未提供工伤认定及伤残等级鉴定的相关材料为由，决定不予受理。2013年5月6日，王志成向原审法院起诉要求亚星公司支付其工伤保险待遇。2013年7月31日，王志成向原审法院提交司法鉴定申请书，申请对其在2011年8月24日左脚踝处所受外伤与其目前损伤有无因果关系进行鉴定，若有，并对劳动能力障碍程度进行评定。原审法院根据王志成申请依法委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，2013年10月18日该鉴定所来函表示王志成提供的鉴定材料不全，委托事项超出其技术能力范围无法鉴定。2013年11月14日，王志成申请撤诉。2014年4月24日，王志成以人身损害赔偿为由再次向原审法院提起诉讼，要求亚星公司赔偿其各项损失。
原审审理中，就王志成是否继续申请因果关系鉴定征询王志成意见，王志成在规定期间内未予答复。
以上事实，有王志成、亚星公司陈述及王志成提供的门诊病历、出院记录、诊断证明书、靖江市人社局的不予受理通知书及决定书、南通三院司法鉴定所退案函等在卷佐证。
原审认为：我国法律规定，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人可以请求侵权人承担民事赔偿责任。而人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查并能确诊是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案王志成于2012年4月23日确诊，此时其依法取得一年的诉讼时效期间，2013年1月至11月间，其以申请工伤认定、劳动仲裁、诉讼赔偿等方式向亚星公司主张权利，该行为致诉讼时效发生中断。故王志成在2013年11月撤诉后于2014年4月提起损害赔偿诉讼，并未过法定的诉讼时效期间。故亚星公司有关王志成向其主张侵权损害赔偿已过诉讼时效期间的辩解意见，不予采信。
王志成以侵权为由主张亚星公司承担民事赔偿责任，应对亚星公司存在违法行为、且违法行为与损害事实之间存在因果关系等承担举证责任。王志成主张其左踝关节创伤性关节炎、血瘀症，系2011年8月其工作期间脚被绞伤所致。在此前王志成提起的工伤保险待遇诉讼中，原审法院根据王志成申请依法委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所来函表示王志成提供的鉴定材料不全，委托事项超出其技术能力范围无法鉴定。本案审理过程中，王志成未能补充新证据，经释明也未再申请因果关系鉴定。故根据现有证据不能认定王志成现有损害系由亚星公司侵害引起，王志成要求亚星公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王志成的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王志成负担（已交纳）。
上诉人王志成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审中，王志成已提出对其在2011年8月24日左脚踝处所受外伤与其目前损伤有无因果关系进行鉴定，但一审判决却称王志成在规定期限内对是否继续申请因果关系鉴定未予答复。2.南通三院司法鉴定所的鉴定是在另案中进行的，鉴定也未进行，没有结论，不应适用于本案。3.王志成已经提供了东兴卫生院的就诊登记本，鉴定机构不应再坚持要求王志成提供原始病历，该两份材料的内容是一致的。4.在鉴定机构称王志成提供的鉴定材料不足的情况下，法院应审核材料是否齐全；在鉴定机构表示委托事项超出其技术能力范围的情况下，应更换鉴定机构。综上，在未启动对王志成在2011年8月24日左脚踝处所受外伤与其目前损伤有无因果关系进行鉴定的情况下，作出的判决，认定事实、适用法律错误，程序违法，不可能公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人亚星公司答辩认为：1.一审法院在审理中，询问过王志成，是否继续进行因果关系的鉴定，并要求在限期内答复，但王志成未予理会放弃了鉴定。一审判决依据的是王志成在限期内未提供出证明因果关系的证据，从而无法认定现有损害是由亚星公司引起的。2.南通三院司法鉴定所的鉴定虽然是在工伤保险待遇诉讼中进行，但与本案基于的是同一事由。在工伤保险待遇诉讼中，鉴定机构来函表示王志成提供的鉴定材料不全，一审已要求王志成补充提供材料，但王志成非但不补充，反而责怪鉴定机构不应坚持提供原始病历。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王志成的上诉请求。
二审审理中，上诉人王志成向本院书面申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及残疾器具费进行鉴定。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：王志成以侵权为由主张亚星公司承担民事赔偿责任，则应对亚星公司存在违法行为，且违法行为与损害结果之间存在因果关系等承担举证责任。王志成主张其左踝关节创伤性关节炎、血瘀症，系2011年8月其工作期间脚被绞伤所致。在此前王志成提起的工伤保险待遇诉讼中，原审法院根据王志成申请依法委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所来函表示王志成提供的鉴定材料不全，委托事项超出其技术能力范围无法鉴定。本次诉讼一审审理过程中，王志成未能补充新证据，经法院释明也未再申请因果关系鉴定。故根据现有证据不能认定王志成现有损害系由亚星公司侵害引起，王志成要求亚星公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，依法应不予支持。王志成二审中仍未能就因果关系鉴定补充鉴定材料。二审审理中，王志成虽然提出对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及残疾器具费进行鉴定，但上述鉴定的目的是明确损害后果，对明确因果关系无益。王志成的上诉请求，本院无法支持。原审适用法律正确，审理程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王志成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继林
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。