wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2145号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：楚振博，行长。
2年1月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：赵正福，男，19
5年6月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：赵正荣，男，19
5年2月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第300号民事判决书，责令被执行人赵正伟、赵正福、赵正荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵正伟、赵正福、赵正福之妻赵月华、赵正荣、赵正荣之妻布爱荣名下的银行存款70000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2014）阳执字第2145号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：楚振博，行长。2年1月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：赵正福，男，195年6月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：赵正荣，男，195年2月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第300号民事判决书，责令被执行人赵正伟、赵正福、赵正荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正伟、赵正福、赵正福之妻赵月华、赵正荣、赵正荣之妻布爱荣名下的银行存款70000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，河南省尉氏县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2005年4月18日，因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2016年6月16日，因涉嫌犯污染环境罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人高某某，宁夏一楠律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人张某甲及其辩护人高某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人张某甲及其辩护人高某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟、张秀琳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人张某甲在未办理工商部门营业执照及环境影响评价手续，未取得危险废物经营许可证，也未建设配套污染防治等环保设施的情况下，在吴忠市利通区慈善大道26公里处西侧的一片林业用地上设立了一个废机油（属于危险废物）加工点，通过高温加热等方式，从收集来的废机油中提取机油燃料。
2015年3月至2016年6月，被告人张某甲在该加工点内通过上述方式处置废机油共计100余吨。在处置废机油过程中，被告人张某甲将所产生的废气直接排放至空气中，所产生的废油、废水、废油渣等有害物质均通过渗坑予以排放、倾倒。经检测，该废机油加工点内土壤中重金属镉的含量超过国家污染物排放标准的三倍。
另查明，2015年6月25日，吴忠市环境保护局对被告人张某甲的废机油加工点作出责令改正违法行为决定书。2015年8月18日，吴忠市环境保护局对被告人张某甲的废机油加工点作出行政处罚，责令其停止建设、恢复原状，并罚款一万元。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书，证人赵某某、张某乙、张某丙、杨某某、马某甲、张某丁、马某乙、潘某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局接受证据清单，中华人民共和国林权证，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、移交清单，吴忠市环境保护局出具的关于张某甲废油加工点非法处置危险废物环境违法行为调查情况的函、关于对张某甲废油加工点查获的油品、酸类及生产设施和设备确认为危险废物的函、关于对张某甲废油加工点从事危险废物处置行为的认定函、关于张某甲废油加工点环保审批手续相关情况的证明，吴忠市公证处出具的公证书，宁夏回族自治区环境检测中心站监测报告，宁夏中科精科检测技术有限公司出具的张某甲废油加工厂项目环境现状检测报告，吴忠市环境保护局责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书，江苏省江阴市人民法院（2005）澄少刑初字第43号刑事判决书，吴忠市公安局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人张某甲的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反国家法律规定，排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某甲的辩护人所提的被告人张某甲当庭自愿认罪，具有坦白情节，具有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家防治环境污染的安全管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年2月15日止。）
二、扣押物品：×××号红色”奥铃”牌货车1辆，地磅1台、锥形油罐17个、滤油罐7个、冷却罐7个、地埋罐23个、处理罐6个、气泵5个、油泵26个、储油池5个、输油管道7根、硫酸137桶、塑料桶65个、白色沙子170袋、灰色沙子73袋、片状氢氧化钠33袋、废机油桶620个、废机油210.32吨、成品油70.16吨，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 马晶雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初26号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某甲，男，1985年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，河南省尉氏县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2005年4月18日，因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2016年6月16日，因涉嫌犯污染环境罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人高某某，宁夏一楠律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人张某甲及其辩护人高某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人张某甲及其辩护人高某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟、张秀琳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人张某甲在未办理工商部门营业执照及环境影响评价手续，未取得危险废物经营许可证，也未建设配套污染防治等环保设施的情况下，在吴忠市利通区慈善大道26公里处西侧的一片林业用地上设立了一个废机油（属于危险废物）加工点，通过高温加热等方式，从收集来的废机油中提取机油燃料。2015年3月至2016年6月，被告人张某甲在该加工点内通过上述方式处置废机油共计100余吨。在处置废机油过程中，被告人张某甲将所产生的废气直接排放至空气中，所产生的废油、废水、废油渣等有害物质均通过渗坑予以排放、倾倒。经检测，该废机油加工点内土壤中重金属镉的含量超过国家污染物排放标准的三倍。另查明，2015年6月25日，吴忠市环境保护局对被告人张某甲的废机油加工点作出责令改正违法行为决定书。2015年8月18日，吴忠市环境保护局对被告人张某甲的废机油加工点作出行政处罚，责令其停止建设、恢复原状，并罚款一万元。上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书，证人赵某某、张某乙、张某丙、杨某某、马某甲、张某丁、马某乙、潘某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局接受证据清单，中华人民共和国林权证，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、移交清单，吴忠市环境保护局出具的关于张某甲废油加工点非法处置危险废物环境违法行为调查情况的函、关于对张某甲废油加工点查获的油品、酸类及生产设施和设备确认为危险废物的函、关于对张某甲废油加工点从事危险废物处置行为的认定函、关于张某甲废油加工点环保审批手续相关情况的证明，吴忠市公证处出具的公证书，宁夏回族自治区环境检测中心站监测报告，宁夏中科精科检测技术有限公司出具的张某甲废油加工厂项目环境现状检测报告，吴忠市环境保护局责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书，江苏省江阴市人民法院（2005）澄少刑初字第43号刑事判决书，吴忠市公安局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人张某甲的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反国家法律规定，排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某甲的辩护人所提的被告人张某甲当庭自愿认罪，具有坦白情节，具有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家防治环境污染的安全管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年2月15日止。）二、扣押物品：×××号红色”奥铃”牌货车1辆，地磅1台、锥形油罐17个、滤油罐7个、冷却罐7个、地埋罐23个、处理罐6个、气泵5个、油泵26个、储油池5个、输油管道7根、硫酸137桶、塑料桶65个、白色沙子170袋、灰色沙子73袋、片状氢氧化钠33袋、废机油桶620个、废机油210.32吨、成品油70.16吨，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年三月二十七日书记员  马晶雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1821号
原告：董某，男，1995年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:张少春,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1996年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告董某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告董某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告董某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由董某负担。
审判员 郭 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤钧，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤钧信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,952.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,952.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汤钧，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤钧信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,952.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,952.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6721号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告刘金香，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告刘金香劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿5923.125元。
被告刘金香辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。从工资表可以认定被告刘金香于2012年2月已到原告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间少一年。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，刘金香到永恩公司工作。2013年2月27日，刘金香与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年2月27日至2016年2月27日。2015年7月31日，刘金香因个人原因辞职离开永恩公司。刘金香在永恩公司工作期间，永恩公司没有为刘金香缴纳各项社会保险。2014年8月至2015年7月，刘金香在永恩公司工作期间月平均工资为2369.25元。
2015年9月21日，永恩公司与刘金香因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）293号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为刘金香补缴2013年3月至2015年7月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向刘金香支付经济补偿5923.125元（2369.25元／月×2.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告刘金香于2012年3月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年3月至2015年7月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告刘金香缴纳2012年3月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告刘金香于2015年7月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年7月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给刘金香缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告刘金香要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告刘金香在原告永恩公司处工作3年5个月（2012年3月至2015年7月），原告永恩公司应当为被告刘金香支付3.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为8292.38元（2369.25元×3.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告刘金香补缴2012年3月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告刘金香支付经济补偿8292.38元（2369.25元×3.5个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6721号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告刘金香，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告刘金香劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿5923.125元。被告刘金香辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。从工资表可以认定被告刘金香于2012年2月已到原告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间少一年。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月，刘金香到永恩公司工作。2013年2月27日，刘金香与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年2月27日至2016年2月27日。2015年7月31日，刘金香因个人原因辞职离开永恩公司。刘金香在永恩公司工作期间，永恩公司没有为刘金香缴纳各项社会保险。2014年8月至2015年7月，刘金香在永恩公司工作期间月平均工资为2369.25元。2015年9月21日，永恩公司与刘金香因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）293号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为刘金香补缴2013年3月至2015年7月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向刘金香支付经济补偿5923.125元（2369.25元/月×2.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告刘金香于2012年3月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年3月至2015年7月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告刘金香缴纳2012年3月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告刘金香于2015年7月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年7月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给刘金香缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告刘金香要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告刘金香在原告永恩公司处工作3年5个月（2012年3月至2015年7月），原告永恩公司应当为被告刘金香支付3.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为8292.38元（2369.25元×3.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告刘金香补缴2012年3月至2015年7月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告刘金香支付经济补偿8292.38元（2369.25元×3.5个月）。三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一六年二月二十五日书 记 员  娄 璨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16452号
原告北京地铁物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄（地铁古城车辆段院内）。
法定代表人于爱君，执行董事。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人任宇，北京李晓光律师事务所律师。
被告邢景芳，男，1962年10月1日出生。
原告北京地铁物业管理有限责任公司（以下简称地铁物业公司）与被告邢景芳物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告地铁物业公司委托代理人刘清华、任宇,被告邢景芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告地铁物业公司诉称：被告于2002年4月26日入住原告管理的位于北京市石景山区杨庄南区地铁古城家园XXX号（房屋建筑面积为114.57平方米），并于被告签订了《物业管理委托合同》（以下简称合同）。根据合同、协议的约定：被告应当每年向原告支付物业费1933.16元，生活垃圾30元；逾期支付的，还应当支付违约金。合同、协议生效后原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依约向原告缴纳物业费、供暖费、生活垃圾费，原告多次催缴，被告仍拒绝支付。合同、协议到期后原告多次催促被告续签合同，但被告一直拒签，尽管如此，被告依然享受着原告为其提供的物业服务。截止2015年12月31日，被告累计拖欠物业费25131.08元生活垃圾费390元。具体为：物业费：2003年-2015年度每年欠费1933.16元，合计25131.08元；生活垃圾费:2003年-2015年年度每年欠30元，共计390元。被告拖欠物业费、生活垃圾费的行为已严重违反合同、协议约定，不但给原告造成了损失，而且也让本小区其他已经按约支付相关费用的业主蒙受了利益损失。为了防止被告的违约行为给原告及其他业主造成了损失，现根据《物业管理委托合同》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，依法做出公正的判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费25131.08元；2、判令被告支付原告生活垃圾费390元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邢景芳辨称,原告公司的管理服务不到位，我们不满意，所以不愿意交纳物业费等费用。
经审理查明：2002年7月24日，地铁物业公司（乙方）与邢景芳（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将地铁古城家园XXX号住宅委托于乙方实行物业管理，订立本合同，物业面积114.57平方米。同时约定合同签订时甲方向乙方交纳当年的全额物业管理费，不足一年的按实际月份×（全年费÷12）收取，合同期限自2002年7月24日至2007年7月23日。合同附件对收费标准进行了规定，其中保洁费2元/户·月、保安费5元/户·月、绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费2.82元/平方米·年、小修费3.54元/平方米·年、小区共用设施维修费1.00元/平方米·年、电梯运行费（不含大修中修）5.61元/平方米·年、高压水泵管理（不含大修折旧）2.15元/平方米·年、电梯检测（每年收取一次）0.17元/平方米·年。合同中交费记录显示,2002年4月26日至2003年4月25日,
地铁物业公司主张邢景芳未交纳2003年4月26日至2016年4月25日期间的物业费25131.08元及生活垃圾清运费390元。邢景芳承认未缴纳。
上述事实，有原告陈述、《物业管理委托合同》在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。邢景芳与地铁物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。现地铁物业公司按照合同约定为邢景芳所在小区提供物业服务，邢景芳应当按照合同约定支付物业费。合同到期后，虽然邢景芳与地铁物业公司未续订合同，但地铁物业公司仍继续为邢景芳所在小区提供物业服务，故对地铁物业公司要求邢景芳支付物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告邢景芳虽提出物业服务存在众多瑕疵，但未提供充足的证据予以证明，且该瑕疵亦未对其正常生活造成实质性影响，尚不构成少交或不交物业费的充分理由。故对其答辩意见，本院不予采信。需要指出，和谐良好的小区环境需要业主和物业公司共同努力，物业公司作为提供物业服务一方，应当为业主着想，尽全力提升物业服务质量，争取业主的满意，业主也应该自觉遵守物业管理规定。被告邢景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、邢景芳于本判决生效之日起七日内给付北京地铁物业管理有限责任公司二〇〇三年四月二十六日至二〇一六年四月二十五日期间的物业费二万五千一百三十一元零八分；
二、邢景芳于本判决生效之日起七日内给付北京地铁物业管理有限责任公司二〇〇三年四月二十六日至二〇一六年四月二十五日期间的垃圾清运费三百九十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由邢景芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3137号
申请人：唐秋月，女，1975年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：蔡焘洲。
申请人唐秋月与被申请人永州颐和园养老产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人唐秋月于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在永州市安邦医疗器械有限公司的到期债权46000元。申请人唐秋月自愿以其购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人唐秋月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永州颐和园养老产业股份有限公司在永州市安邦医疗器械有限公司的到期债权46000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 唐惠君
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执204号
申请执行人：魏柏政，男，1973年4月15日出生，汉族，辽宁省凌海市人，中国石油辽宁盘锦销售分公司干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：贺茂荣，男，1976年4月12日生，汉族，四川省达州市人，辽河油田欢喜岭采油厂运输公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人魏柏政与被执行人贺茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）辽7401民初140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺茂荣至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺茂荣有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人贺茂荣工资收入2000元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓丽（代）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5470号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。
法定代表人:应宝福，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被执行人：吴善斌，男，1976年8月27日出生，住玉环市。
被执行人：孙秀芳，女，1982年5月3日出生，住玉环市。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人吴善斌、孙秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1021民初2537号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人329806.12元及利息，并负担案件受理费6247元、申请执行费4847元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，有被执行人吴善斌、孙秀芳共同共有的坐落于玉环市沙门镇润晖巷9号的一幢房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、14××97号，附属屋顶楼梯间35.53平方米）及其土地使用权证（国有土地使用权证：玉国用第04196号），已向申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行设定抵押，已于2017年1月22日裁定查封，于2017年2月3日裁定拍卖。该房地产在第一拍卖流拍后，申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人吴善斌、孙秀芳达成和解。2017年7月6日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月六日
代理书记员 曾皇曜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5470号
申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。
法定代表人：应宝福，行长。
被执行人：吴善斌，男，1976年8月27日出生，住玉环市。
被执行人：孙秀芳，女，1982年5月3日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人吴善斌、孙秀芳金融借款合同纠纷一案中，查明本院2017年1月22日作出（2016）浙1021执5470号执行裁定书，查封了被执行人吴善斌、孙秀芳共同共有的房产及其土地使用权，现因申请执行人向本院申请撤销执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴善斌、孙秀芳共同共有的坐落于玉环市沙门镇润晖巷9号的一幢房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第：144996、144997号，附属屋顶楼梯间35.53平方米）及其土地使用证（国有土地使用权证：玉国用第04196号）的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 王胜权
二〇一七年七月六日
代书记员 曾皇曜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保143号
申请人：赵玉芹
被申请人：王文博
申请人赵玉芹与王文博民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出申请，请求对被申请人在乾安县邮政储蓄银行的工资存款予以扣留，金额为5万元，申请人提供现金担保。
本院经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王文博在乾安县邮政储蓄银行的工资存款，金额为5万，冻结期限为一年。
案件申请费520元，由被申请人王文博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务：行长。
委托代理人陈振球，身份证号：2301811969********，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址哈尔滨市阿城区。
被告吴志强，身份证号2301221970********，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼；被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月6日被告吴志强向原告贷款人民币50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%。原被告约定2014年12月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，但截止到2017年3月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。
被告吴志强未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、农户联保贷款合同复印件及联保协议书各一份。证明原、被告之间存在借贷关系，按照合同约定被告相互承担连带保证责任并约定按时还款。
证据2、借款凭证复印件一份。证明被告的借款时间、期限、本金及利率。
证据3、被告身份证复印件一份。证明被告身份。
证据4、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告身份。
被告吴志强未提交抗辩证据。
因被告吴志强未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利，应当承担于己不利的法律后果。经本院认证，对原告所出示的证据予以认定并采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年10月6日被告吴志强向原告贷款人民币50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%。原被告约定2014年12月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，但截止到2017年3月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元及自2013年10月6日起至实际清偿之日止的利息及罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，原告依据合同约定履行了借款义务，故原、被告之间债权、债务关系合法有效，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志强于判决生效后10日内给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
二、被告吴志强按年利率14.58%支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2013年10月6日起至实际清偿之日止的利息及罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：吴天明
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2118号
申请执行人何英蓉，女，1983年2月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人王渊，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人何英蓉与被执行人王渊房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初17907号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币811800元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人名下上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产系共有产权，目前暂未处理。另依法冻结了被执行人的低保补贴账户，冻结期限一年，期满依法扣划。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2118号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初482号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，董事长。
委托诉讼代理人：韩志博，男，系该单位职工。
被告：马永喜，男，住吉林省通榆县。
被告：齐秀清，女，住吉林省通榆县。
被告：吴海力，男，住吉林省通榆县。
被告：包永林，男，住吉林省通榆县。
被告：都喜明，男，住吉林省通榆县。
被告：张永芹，女，住吉林省通榆县。
被告：吕明华，男，住吉林省通榆县。
被告：白海英，女，住吉林省通榆县。
被告：杨永春，男，住吉林省通榆县。
被告：包淑杰，女，住吉林省通榆县。
被告：王连喜，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告马永喜、齐秀清、吴海力、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人韩志博到庭参加诉讼，被告马永喜、吴海力到庭参加诉讼。被告齐秀清、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨永春、包淑杰、王连喜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求马永喜、齐秀清、吴海力、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜偿还借款33000.00元及利息。事实和理由：2014年12月28日，马永喜、齐秀清、吴海力、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜在我处借款160000.00元，约定于2015年12月27日偿还，到期后已还借款本金127000.00元，剩余借款本金33000.00元至今未还，所以要求偿还借款本金33000.00元及利息。
马永喜辩称，以我的名借款160000.00元，由齐秀清、吴海力、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜提供担保没有异议。借完款后，我们共同用了，我们中的大部分已经还完了，现在就差杨永春、包淑杰20000.00元、都喜明、张永芹3000.00元、王连喜10000.00元没有偿还。我现在没有能力偿还。
吴海力辩称，以马永喜的名借款160000.00元，借完款后，我们共同用了，我们中的大部分已经还完了，现在就差杨永春、包淑杰20000.00元、都喜明、张永芹3000.00元、王连喜10000.00元没有偿还。杨永春、包淑杰、王连喜、都喜明他们三家是后签的我不知道，所以我不同意承担保证责任。
齐秀清、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐秀清、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，马永喜与通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司签订了一份借款合同，在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款160000.00元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月27日，借款利率为月息20‰，由齐秀清、吴海力、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜提供连带责任保证并签订了保证担保合同。2014年12月28日马永喜领取了借款。到期后已还借款本金127000.00元及利息，剩余借款本金33000.00元及从2015年6月28日起至今的利息未还。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司为证实自己的主张提供了借款合同、保证担保合同、借款凭证，马永喜、吴海力质证对以上证据无异议，故对通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提供的借款合同、保证担保合同、借款凭证，本院予以确认。吴海力主张马永喜说借款由吴海力、马永喜、吕明华、包永林四家共同使用，没有其他人，但未提供证据证实，对其主张不予支持。
本院认为，马永喜在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款160000.00元，双方签订了借款合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，马永喜与通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。马永喜应偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款33000.00元并按照约定给付借期内利息及逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”齐秀清、吴海力、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜提供连带责任保证并签订了保证担保合同。故齐秀清、吴海力、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜应按照连带责任保证对以上款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、马永喜偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款33000.00元，并自2015年6月28日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息;
二、齐秀清、吴海力、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元、保全费350.00元、公告费580元，由马永喜、齐秀清、吴海力、包永林、都喜明、张永芹、吕明华、白海英、杨永春、包淑杰、王连喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 昊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4013号
原告：文旭，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：舒泽烨，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告文旭与被告舒泽烨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文旭负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年七月二十八日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4314号
原告：梅根生，男，1989年8月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：梅富中，男，1955年8月10日生，汉族，住信阳市平桥区。系原告梅根生父亲。
被告：冯联成，男，1965年1月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告梅根生诉被告冯联成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅根生委托诉讼代理人梅富中、被告冯联成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅根生向本院提出诉讼请求：1、解除合同，返还购房款298000元及利息；2、赔偿损失30858元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月，被告将位于平桥滨湖小区的一套房屋卖给原告，并于2014年6月26日签订了转让合同，合同签订后，原告向被告支付了购房款，但在装修的过程中，第三方以房屋权属有争议为由一直阻止装修，被告承诺协商解决，但一直未解决。原告购买房屋的目的是为了作为婚房使用，现原告不能达到购房目的，还存在一定的损失，被告一直未能解决处理此事，故应当解除合同，被告赔偿原告损失。
被告冯联成辩称，原告的房屋在购买时梅富中直接和被告协商的，梅富中也做过调查。梅根生起诉邱丽后，同楼的都装修入住了，原告总说邱丽不让装修，现在梅根生起诉邱丽的案件已经判决了，被告和原告的合同已履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的《平桥滨湖小区住宅房转让合同》、2014年6月24日收条、（2016）豫1503民初163号民事判决书本院予以确认。结合庭审情况，本院确定以下事实：2014年6月26日，原告梅根生与被告冯联成签订《平桥滨湖小区住宅房转让合同》，约定：转让的房屋位于平桥区××境内××桥滨湖小区××楼××单元××二户，面积135平方米，总购房款30万元，一次性付清，并交付钥匙…。同日，原告向被告冯联成将购房款298000元交付给被告冯联成，冯联成将房屋钥匙交给原告，房款和钥匙两清。2015年4月份始，原告对所购买的房屋进行装修使用，邱丽以房屋有纠纷为由多次阻止原告装修该套房屋。因该套房屋是被告冯联成转让给原告，邱丽阻止其装修，原告以冯联成、邱丽构成侵权为由诉至平桥区人民法院，2016年3月28日，本院作出（2016）豫1503民初163号民事判决书，认为邱丽构成侵权，应停止阻止梅根生装修房屋。该判决已发生法律效力，梅根生已申请执行。
本院认为，原告梅根生与被告冯联成签订《平桥滨湖小区住宅房转让合同》后，原告支付了购房款，被告冯联成将房屋钥匙交给原告，双方已履行了合同义务。原告之前向本院起诉冯联成、邱丽侵权，说明其自认冯联成已将房屋交付，（2016）豫1503民初163号民事判决书也确认双方的合同已履行完毕，故原告要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请的损失是在合同履行完毕之后造成的，没有证据证明该损失与被告冯联成有关，故对原告要求被告冯联成赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅根生的诉讼请求。
案件受理费6230元，减半收取3150元，由原告梅根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祥斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初898号
原告：张丽坤，女。
被告：陈腾飞，男。
张丽坤与陈腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。张丽坤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽坤以陈腾飞已经履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张丽坤撤诉。
案件受理费800元（张丽坤预交800元），实际减半收取计400元，由张丽坤负担。
审判员 任红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李佳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京0101刑初408号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，32岁（1984年6月12日出生）；因为赌博提供条件，于2013年被行政拘留五日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月22日被羁押，2016年3月31日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李×1犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年2月22日18时30分许，被告人李×1驾驶车牌号为×××的小客车，由北京市东城区王府井大街南口向西行驶至南河沿大街南口时，被民警拦截检查。被告人李×1拒不配合，为逃避检查在北京市东城区东长安街沿线（广场东侧路北口至王府井大街南口）高速行驶，其间，多次实施冲闯红灯路口、逆向行驶等危险行为。民警驾车在东城区东长安街长安俱乐部门前将李×1驾驶的车辆截停。被告人李×1当场被公安机关抓获。涉案车辆已扣押。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，照片，证人张×1、郑×、陈×、金×、张×2、郭×、李×2的证言，司法鉴定意见书，被告人李×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1为逃避民警检查，在驾驶机动车时罔顾他人生命财产权利，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。本院为严肃国法，保护公共安全不受侵犯，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，判决如下：
被告人李×1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 张和平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李晓萌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初188号
原告：路松杰。
原告：路晓涵。
以上二原告共同委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告路松杰、路晓涵诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
原告路松杰、路晓涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助办理房产证的合同义务并支付违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月10日，被告与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1268元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼A套四层，该房产建筑面积129.75㎡，约定交房日期为2007年5月1-10日。合同后签订后，原告支付房款，被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人（漯河汇通盛安房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司协助被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告汇通盛安房地产公司的信息不明确，本院也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告路松杰、路晓涵的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洁琼
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第98号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年9月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月6日被建阳市公安局刑事拘留，2014年1月10日经建阳市人民检察院批准逮捕，同日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人李某某，男，1980年2月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月8日被建阳市公安局取保候审。2014年4月25日经本院决定逮捕，同日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）18号起诉书指控被告人毛某某、李某某犯盗伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人毛某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日晚，被告人毛某某伙同李某某以及一外号叫“黄土”的人（另案处理），携带油锯和手锯到建阳市某某镇某某村21林班8大班20小班山场（山场林木权属为陈某甲所有）盗伐杉木3株，由被告人毛某某用三轮摩托车将盗伐的杉木运到武夷山市某某木业销售。经林业技术部门鉴定，山场现场被盗伐杉木蓄积量为3.3568立方米，出材量为2.5176立方米。经建阳市价格认证中心鉴定被盗伐的杉木价值为人民币2266元。几天之后，被告人毛某某又和李某某一起到建阳市某某镇某某村林班号为018林班05大班550、620小班土名“梅子垅”山场（山场林木权属建阳市某某林场）盗伐杉木30株，由被告人毛某某用三轮摩托车将盗伐的杉木部分销售到建阳闽北木材交易市场加工厂。经林业技术部门鉴定被盗伐杉木蓄积量为3.8682立方米。经建阳市价格认证中心鉴定被盗伐的杉木价值为人民币2611元。案发后，公安机关从武夷山某某木业追回其非法收购被告人毛某某、李某某销赃的木材款840元支付给被害人陈某甲；公安机关从建阳闽北木材交易市场加工厂追回部分被盗伐的杉木归还林权单位建阳市某某林场。
2013年12月6日，被告人毛某某被公安机关传唤到案；2014年4月8日，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人毛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有违法人员信息查询记录、户籍资料、抓获经过、收条、监控照片、权属证明、退赃情况说明等书证；证人陈某甲、陈某乙、郑某某、钟某某、周某某、江某某、林某某的证言；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认照片、指认笔录、调查设计材料、伐区位置示意图等经开庭审理质证的证据证实。
本院认为，被告人毛某某、李某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，共同盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人毛某某、李某某法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因被告人毛某某具有自愿认罪、提供线索追回部分赃物、坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行等酌定从轻处罚情节；被告人李某某具有主动投案并如实供述的法定从轻处罚情节，建议对被告人毛某某、李某某各判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人毛某某、李某某的量刑建议，符合相关量刑规定，本院予以采纳。根据被告人毛某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一四年六月七日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1160号
原告谢川蓬，男，生于1984年7月10日，汉族，住四川省蓬安县。
被告胡文科，男，生于1985年3月28日，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
被告康丽红，女，生于1986年10月10日，住四川省蓬安县。（未到庭）
原告谢川蓬诉被告胡文科、康丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依当事人申请采取了诉讼保全，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢川蓬到庭参加了诉讼，被告胡文科、康丽红经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告称做工程资金周转困难，先后向原告借款82000元，后一直未按约定还款。为此，被告于2015年7月12日，向原告出具了借条一份，约定在2016年前还清，但时至今日，虽后我多次催收但未果，为保护自身合法权益，现起诉来院要求法院依法裁判。
被告胡文科、康丽红未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：庭审中原告谢川蓬向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借到谢川蓬82000元（捌万贰仟圆整）在2016年前全部还清。借款人:胡文科2015.7.12号”。现原告以此为据向本院主张被告胡文科还款。
同时查明：被告胡文科、康丽红在借款时系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借款应当受到法律的保护。本案中，原告持有被告胡文科签名的借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额，有被告胡文科的签名，该借条形式上符合法律规定，因为被告胡文科经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条予以采信，对双方借款的真实性予以认定。根据约定还款期限为2016年前，即2015年12月31日前，现还款期限已过，被告胡文科仍为还款，明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉被告胡文科的诉请于法有据，本院予以支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认定逾期利息从2016年1月1日起按照借款年利率6%计算至借款还清之日止。
同时二被告在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告康丽红在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。因此对于原告请求二被告共同还款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文科、康丽红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢川蓬借款82000元并支付资金利息。利息计算方式：从2016年1月1日起按照借款年利率6%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费840元，由被告胡文科、康丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 彬
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初95号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郭乃温，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被交城县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2017年7月11日，经本院决定，被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郭乃温犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、赵潇出庭支持公诉，被告人郭乃温到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年10月31日19时30分许，被告人郭乃温在交城县夏家营镇郭家寨村与被害人郑某1因邻里纠纷发生争执，后被告人郭乃温用拳头将郑某1面部、上半身打伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1外伤后致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。
交城县人民检察院的量刑建议是，建议判处被告人郭乃温一年以下有期徒刑，执行方式可以为缓刑。
上述事实，被告人郭乃温在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见及照片、调解协议书及领条、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乃温故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭乃温犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郭乃温对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭乃温犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 成星仰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执332号
张羊、院喜子：
张羊申请执行院喜子排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人张羊申请，依据（2016）内0625民初1027号民事判决书的内容，于2017年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2709号
原告钱玉良。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人�
原告钱玉良与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱玉良的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉良诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资216500元，要求被告给付劳务工资216500元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资216500元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱玉良劳务工资216500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执921号
申请执行人：刘燕，女，1970年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙玉华，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：薛士勤，女，1970年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院执行刘燕与孙玉华、薛士勤民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间依据（2015）谯民一初字第04492号民事裁定书查封了被执行人孙玉华所有的皖S**号宝马车一辆及担保人车良福提供的房产（房地权证：亳产字第**号）一处。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙玉华所有的皖S**号宝马车一辆的查封。
解除对担保人车良福提供的房产（房地权证：亳产字第**号）一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年一月十七日
书记员 闫 石
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1289号
原告：平凉市崆峒区索罗乡汝林村村民委员会
法定代表人：汝某，该村委会主任。
被告：王某。
本院在审理原告平凉市崆峒区汝林村村民委员会诉被告王某农村建房合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告平凉市崆峒区汝林村村民委员会以与被告和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区汝林村村民委员会撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审 判 员 马明海
二〇一七年七月二十日
法官助理 苏智宁
书 记 员 卜世垚
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初941号
原告：无锡双成电机有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道德育路268号。
法定代表人：沈文健，该公司董事长。
被告：无锡市理田机电设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道通讯电缆厂内。
法定代表人：邹国静。
原告无锡双成电机有限公司（以下简称双成公司）与被告无锡市理田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告双成公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双成公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双成公司撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元（此款已由双成公司预交），由双成公司负担。
审判员 邵 明
二〇一七年三月十一日
书记员 张玉琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9974号
原告：朱天华。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告：沈伟。
被告：唐蓉。
原告朱天华诉被告沈伟、唐蓉民间借贷纠纷一案，原告朱天华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱天华撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一七年七月十日
书记员 周晓琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00638号
申请执行人：深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人：范少周，该公司总经理。
委托代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。
被执行人：武汉国威高科股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A1栋19层02号。
法定代表人：李爱元，该公司董事长。
深圳市文业装饰设计工程有限公司与武汉国威高科股份有限公司合同争议一案，武汉仲裁委员会于2015年5月30日作出的（2015）武仲裁字第0000218号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳市文业装饰设计工程有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，要求武汉国威高科股份有限公司返还履约保证金人民币1950000元，支付利息人民币233497.92元及迟延履行利息，支付垫付的仲裁费人民币40000元，并承担本案的执行费人民币24635元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2015年9月25日依法向被执行人武汉国威高科股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知书的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月21日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、被执行人武汉国威高科股份有限公司于2016年1月30日前支付申请执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司人民币1000000元，于2016年5月1日前支付剩余款项人民币1223497.92元；二、若被执行人不能按期履行上述义务，则自愿接受对其法定代表人或实际控制人采取双限、拘留、罚款等强制执行措施；三、若被执行人不能按期履行上述义务，则需另行向申请执行人支付违约金人民币100000元；四、本案执行费人民币24635元由被执行人承担。同日，申请执行人的委托代理人闫金广在执行和解协议上签名，被执行人在执行和解协议上盖章。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，因执行和解协议履行期限较长，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000218号裁决书的本次执行程序；若被执行人武汉国威高科股份有限公司未按执行和解协议内容履行的，申请执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司可依据原生效法律文书及执行和解协议向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 冀
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初967号
原告：鄂州市华禹船业有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂燕路鄂东大厦。统一社会信用代码：91420700770761412E。
法定代表人：任文禹，董事长。
委托代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
被告：湖北必可矿业有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路38号（黄州区河道采砂管理局办公楼5楼第四间）。组织机构代码：56548378-3。
法定代表人：黄建新，执行董事。
委托代理人：钱从祥，男，汉族，1970年11月17日出生，该公司副总经理，住湖北省宜昌市伍家岗区，
2017年5月18日，原告鄂州市华禹船业有限公司（以下简称华禹公司）以海上、通海水域货物运输合同纠纷为由，向本院起诉被告湖北必可矿业有限公司（以下简称必可公司）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理。原告华禹公司的法定代表人任文禹、委托代理人罗翔林，被告必可公司的委托代理人钱从祥到庭参加诉讼。本案在本院指定的期限内未调解成功，现已审理终结。
原告华禹公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告必可公司向原告华禹公司支付货物运费人民币（以下均为人民币）1377684.52元及利息；二、判令被告必可公司承担本案诉讼费。
事实与理由：原告华禹公司是被告必可公司的运输单位，建立了长期经济往来。2013年6月24日，双方经对账结算2012年3月12日至2013年6月24日，被告必可公司应向原告华禹公司支付运费854702.52元。2016年1月31日，被告必可公司法定代表人黄建新与原告华禹公司对账，确认应付2013年9月至12月运费1100982元，合计1955684.52元。此后，被告必可公司分两次共向原告华禹公司偿还578000元，仍下欠1377684.52元。原告华禹公司多次催要未果，遂诉至法院。
被告必可公司辩称：原、被告之间有运输的事实，但具体金额和时间不清楚。
原告华禹公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告华禹公司、被告必可公司的工商登记信息，证明当事人的主体身份；2、账务往来明细对账单2份，证明被告必可公司拖欠原告华禹公司运费共计1377684.52元；3、运输合同、水尺计量单和发票，证明原、被告之间运输合同关系，原告华禹公司履行了运输义务。
被告必可公司的质证意见：证据1和3的真实性没有异议。证据2中一份是董事长黄建新本人签字，另一份加盖的是合同章，而不是财务章。
本院认为：上述证据可以相互印证，被告必可公司没有提供反驳证据。证据2中一份往来明细单中写明“以上数据需要财务复核”，但至今一年多没有提供复核的证据，同时注明了“资金自2016年8月份逐步安排”；另一份明细单中虽加盖的是合同章，但对外仍是被告必可公司的真实意思表示，不影响运费金额的客观性。因此，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院查明：
2012年3月10日，原告华禹公司（乙方，承运方）与被告必可公司签订（甲方，托运方）《水路货物运输合同》，约定原告华禹公司承运被告必可公司托运的铁精矿从江阴到黄冈，每吨单价19元，运费为现款结算，每批货物运完凭货物运输发票结算，计量方法以发货数量为准。此后，原、被告双方一直保持通海水域货物运输业务往来，从2012年3月12日至2013年6月24日，原告华禹公司承担了被告必可公司托运的从镇江到黄冈，黄冈到鄂州球团厂等地的货物运输义务，被告必可公司支付了部分运费后，尚欠原告华禹公司运费854702.52元，被告必可公司于2013年6月24日加盖本公司合同章确认。
2013年12月26日，被告必可公司支付了运费478000元，此后的2013年9-12月，原告华禹公司继续承担被告必可公司委托的货物运输业务，另产生运费1100982元。被告必可公司于2014年1月8日支付了100000元运费后就没有再支付，故最终尚欠原告华禹公司运费1377684.52元。在合作期间，原告华禹公司按约定和业务习惯向被告必可公司开具了相应的运费发票。2016年1月31日，被告必可公司法定代表人黄建新在往来明细单上签字：“以上数据需财务复核，资金2016年8月份逐步安排”。但是，被告必可公司一直未对运费明细单中金额提出异议，也未支付运费。原告华禹公司多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：
本案为通海水域货物运输合同纠纷。原告华禹公司根据合同约定，长期承担了被告必可公司委托的货物运输义务，被告必可公司依法应该承担支付运费的义务。被告必可公司支付了部分运费，也先后两次在运费明细单上盖章或签字，未在合理期限内对运费金额提出异议，诉讼中也未提供其他反驳证据，证明原告华禹公司履行了运输合同义务，被告必可公司应该按确认的金额支付运费。涉案债权债务关系和金额明确，被告必可公司逾期支付运费应该承担中国人民银行公布的同期流动资金贷款利息。被告必可公司承诺2016年8月份逐步安排付款而没有安排，故利息应该从2016年9月1日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北必可矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告鄂州市华禹船业有限公司支付运费1377684.52元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年9月1日起算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17199元，因适用简易程序减半收取8599.5元，由被告必可公司负担。被告必可公司应负担的诉讼费连同本判决主文确定的款项一并支付给原告华禹公司。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年八月二日
书记员 陈丹妮
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第34号
申请执行人李洪杰，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住绥滨县二九零农场。
申请执行人张焕钢，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住绥滨县二九零农场。
被执行人牟虹，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住绥滨县二九零农场农垦社区北疆家园8号楼4单元302。
本案在执行申请执行人李洪杰、张焕钢与被执行人牟虹借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第363号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2946号
原告：张勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应天寿，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐静雪，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张勇与被告应天寿、徐静雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金200000元，支付利息40000元，并从2016年12月8日起至款还清日止按月1%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应天寿、徐静雪系夫妻关系。2015年4月7日，被告应天寿向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月百分之一计算。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。自2015年4月7日起算至2017年7月7日止，本金200000元按月1%计算，利息为54000元。
按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应天寿、徐静雪于本判决生效之日即归还原告张勇借款本金200000元，支付利息54000元，并从2017年7月8日起至款还清日止按月1%另行计付本金200000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告应天寿、徐静雪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年七月二十七日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02624号
被执行人陈晓龙，无业。
被执行人陈晓龙罚金一案，射阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）射刑二初字第00098号刑事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告人陈晓龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房屋、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 成 云
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初22号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人洪某。被告人洪某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被图们市公安局被取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年1月1日13时许，被告人洪某在图们市车美美洗车行工作期间，盗取驾车来到车行洗车的被害人张某掉落在其车门外的一部苹果7PLUS手机。经鉴定，盗窃的苹果PLUS手机价值为人民币6200元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；图们市公安局案件来源及归案情况、刑事摄影照片、证据保全清单、扣押及发还物品清单、视听资料；图们市价格认证中心《价格认定结论书》；被告人洪某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人洪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年四月十二日
书记员 刘明璐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民督126号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被申请人：马万军，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被申请人：陈秀荣，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2014年3月28日，被申请人马�军、陈秀荣与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，马万军、陈秀荣尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人马万军、陈秀荣给付借款本金50,000.00元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马万军、陈秀荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。
申请费350.00元，由被申请人马万军、陈秀荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十二日
书记员 沙晓旭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更640号
罪犯冯元平，男，1979年9月4日出生，汉族,山西省乡宁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）临刑初字第62号刑事判决，以被告人冯元平犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年2月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯冯元平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯元平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年4月24日、2015年3月25日、2015年4月22日、2016年4月25日获得监狱表扬四次，于2015年2月26日、2016年3月23日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯冯元平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯元平减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年12月5日起至2033年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10586号
原告：深圳市某某家具实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道办，统一社会信用代码。
法定代表人：刘某某，总经理。
被告：海口某某家具有限公司，住所地海口市琼山区府城镇，统一社会信用代码。
法定代表人：林某某。
原告深圳市某某家具实业有限公司诉被告海口某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月20日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市某某家具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4254元，减半收取2127元（原告已预交），由原告深圳市某某家具实业有限公司负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李佩珊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1451-1号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴胜春，男。
被执行人吴胜豹，男。
被执行人吴胜虎，男。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行吴胜春、吴胜豹、吴胜虎金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日向三被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴胜春、吴胜豹、吴胜虎账户存款234535.08元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3074号
罪犯王凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年7月10日以（2009）古刑初字第145号刑事判决书以被告人王凯犯合同诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬6次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王凯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年，罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1823号
原告：大庆市鹏琦达经贸有限公司，所在地大庆市让胡路区龙十二路北方汽配城14号西09号。
法定代表人：张功伟，该公司总经理。
委托代理人：陈春芳，女，1980年11月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：大庆汽车改装厂，所在地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄。
法定代表人：郭忠万，该厂经理。
委托代理人：周鸿雁，女，1969年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵贺，男，1986年2月出生，满族，大庆汽车改装厂职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市鹏琦达经贸有限公司诉被告大庆汽车改装厂买卖合同纠纷一案中，原告大庆市鹏琦达经贸有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鹏琦达经贸有限公司以自行和解为由，撤回对被告大庆汽车改装厂的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市鹏琦达经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张 君
二〇一七年六月六日
书记员 刘凤霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初884号
原告：李永辰，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：李志中，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：韩传辉，男，1978年7月7日出生，汉族，交通局职工，中专文化，现住隆尧县。
被告：张幸波，男，1980年6月24日出生，汉族，水利局职工，高中文化，现住隆尧县。
原告李永辰与被告李志中、韩传辉、张幸波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永辰及其委托代理人杨运建、被告张幸波委托代理人郭岭岭到庭参加诉讼，被告李志中、被告韩传辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永辰向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款100000元，并支付约定的利息至还清本金止；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告和另一合伙人合伙经营石料加工厂，因资金紧张，三被告于2014年1月4日在原告处借款100000元，约定月利率2%，三被告为原告出具证明条。2014年7月4日三被告支付了半年的利息12000元，借款本金及2014年7月4日以后利息至今未还。原告多次催要，三被告推拖不还，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张幸波辩称，该借款系被告方合伙经营石料加工厂期间的借款，应当属于合伙人为合伙事务的共同借款，应当由全部合伙人共同偿还借款，被告方支付过12000元利息，目前由于合伙石料加工厂经营不善，没有资金偿还原告的借款，希望用合伙人的共同资产予以抵债。
被告韩传辉未到庭参加诉讼，经法庭庭前询问，其辩称，2014年1月4日借条上“韩传辉”名字是被告本人所写，2014年1月4日，被告和李志中、张幸波一块到原告家中借的100000元，但被告已于2014年1月12日退伙，石料厂一切事务与被告无关，该笔借款100000元被告不应承担。
被告李志中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据：2014年1月4日借款条，本院认定如下：该借款条由三被告签字，真实有效，且证明了三被告借原告李永辰100000元，月利率2%及还息情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，三被告因经营需要向原告借款100000元，约定月利率2%，并为原告出具借款条。2014年7月4日，三被告支付原告半年利息12000元，2015年8月5日支付原告利息5000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。三被告从原告处借款100000元，并为原告出具借款条，事实清楚，理应偿还。被告韩传辉辩称其已退伙，不应偿还该笔借款，但该笔借款发生在其退伙前，其仍应对该笔债务承担连带清偿责任。双方约定月利率2%不违反法律规定，应予支持，利息已付至2014年7月4日，2015年8月5日支付利息5000元，故三被告应从2014年7月5日起按月利率2%给付原告利息（已付利息5000元，在执行中予以扣除），直至还清借款本金。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志中、被告韩传辉、被告张幸波在本判决生效后十日内给付原告李永辰借款本金100000元，并自2014年7月5日按照月利率2%支付利息（已付利息5000元，在执行中予以扣除），至还清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 菁
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 宁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4994号
原告广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。
法定代表人：贾大林，执行董事。
委托诉讼代理人：覃俊，该公司员工。
被告蒋林生，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告蒋林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，原告广西科特宏天工程机械有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西科特宏天工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 甜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6116号
申请执行人上海迈鼎机械传动有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5390号C座130室。
法定代表人梁建国，该公司总经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人郦国强。
原告上海迈鼎机械传动有限公司与被告吴江市国亿喷织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0509民初4354号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市国亿喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海迈鼎机械传动有限公司货款51980元，并支付逾期付款利息6237.6元，合计58217.6元。案件受理费减半收取628元，由被告吴江市国亿喷织厂有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海迈鼎机械传动有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为58217元，执行费773元。
本院受理后，即向被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人上海迈鼎机械传动有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
在执行过程中，本院裁定受理江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行对吴江市国亿喷织厂有限公司的破产清算申请，并指定江苏立泰律师事务所担任管理人。
上述事实，有（2017）苏0509破25号民事裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司已进入破产程序清理债务，执行程序理应中止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初4354号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 皇甫月锋