wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6447号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：万秋春。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告万秋春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初326号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，女，1950年5月18日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，退休人员，家住南平市延平区，系本案被害人。
诉讼代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告人程某乙，男，1955年2月4日出生于福建省南平市，汉族，小学肄业，工人，家住福建省南平市延平区。曾因犯交通肇事罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑二年，2011年8月31日刑满释放。因故意伤害，于2016年3月28日被南平市公安局延平分局行政拘留十三日、罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日转为刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人程某乙犯故意伤害罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲的诉讼代理人王为光、被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人程某乙持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人程某乙的行为已构成故意伤害罪，被告人程某乙系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人程某甲及其诉讼代理人王为光向本院提出被告人程某乙故意伤害其身体，要求被告人程某乙对其伤害造成的损失承担赔偿责任，其中：1、医疗费17059.51元；2、护理费2952元；3、住院伙食补助费480元4、营养费480元；5、残疾赔偿金93170元；6、伤残鉴定费800元，上述损失共计人民币114941.51元。
被告人程某乙对其故意伤害的犯罪事实无异议，附带民事部分被告人程某乙表示其无能力赔偿。
经审理查明，被告人程某乙与被害人程某甲原系异父母的姐弟关系，但多年来，因程某乙认为程某甲有图谋其家产、窃取其钱财及致其眼睛受伤等问题，两人多次发生纠纷而未能解决。2016年3月28日上午，程某乙又以其眼睛系程某甲所伤为由去找程某甲，并在路上拣了一根铁棍。当日9时许，程某乙在延平区八一路仁爱医院附近，看到程某甲坐在医院旁的椅子上休息时，便持铁棍上前殴打程某甲，在铁棍被群众抢下后还用拳头继续殴打程某甲。在程某乙被群众制止后，由民警到场将其抓获归案。
经法医鉴定，被害人程某甲多处受伤，其T12、L1、2左侧横突骨折，此损伤属于轻伤一级；左侧第9、10后肋骨折，此损属于轻伤二级。
上述事实，被告人程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某甲的陈述及其辨认笔录、证人杨某、章某的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收缴物品清单、现场监控视频、行政处罚决定书、本院（2010）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人程某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人程某甲家住南平市延平区紫云八一路134号404室，其因伤于2016年3月28日到福建医科大学附属南平第一医院入院治疗，共住院24日，出院时医嘱加强营养，注意休息三个月；其共花费门诊医疗费901.4元，住院医疗费16158.11元；2016年5月25日，经福建东方司法鉴定中心鉴定程某甲的伤残等级为九级伤残，其花费伤残鉴定费800元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人程某甲提供的以下证据予以证实：
1、福建医科大学附属南平第一医院病情及诊疗记录、入院记录、出院小结、疾病证明书，证实附带民事诉讼原告人程某甲的入院、出院时间，出院后医生建议加强营养，注意休息三个月。
2、福建省医疗住院收费票据、住院费用汇总清单、福建建省医疗门诊收费票据及清单，证实程某甲共花费门诊医疗费901.4元，住院医疗费16158.11元。
3、福建东方司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票，证实程某甲的损伤评定为九级伤残。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人程某甲的诉讼请求，本院认为，1、医疗费17059.51元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费2952元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费480元，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金93170元，符合法律规定，本院予以支持；6、伤残鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持，上述费用即附带民事诉讼原告人程某甲的经济损失共计人民币114941.51元。
本院认为，被告人程某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某乙归案后如实供述其罪行，具有从轻处罚的情节，但其持械殴打被害人，具有犯罪前科，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。被告人程某乙故意伤害他人身体，应对其所造成附带民事诉讼原告人程某甲的经济损失114941.51元承担赔偿责任。诉讼代理人王为光提出的代理意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人程某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某甲的经济损失114941.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2269号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告柯玉兰。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告柯玉兰合同纠纷一案，原告黄石相伴物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 李 翩
二〇一六年十二月八日
书记员 �千
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2109号
上诉人（原审原告）:张洪斌，男，1962年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张洪明，男，1959年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张洪斌因与被上诉人张洪明物权保护纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪斌及其委托诉讼代理人吴玉娇、被上诉人张洪明及其委托诉讼代理人汤益红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初3052号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费100元，本院予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年八月十日
书记员 熊莉萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初260号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人柯思武，男，1976年1月7日出生，住南宁市青秀区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月26日被执行指定居所监视居住，同年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，同年8月4日被执行取保候审。
辩护人王世和，广西政大律师事务所律师。
辩护人班霍，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人柯思武犯行贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄聪颖出庭支持公诉，被告人柯思武及其辩护人王世和、班霍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯思武系南宁市赛迪医疗器械有限公司的法定代表人兼总经理，自2007年起，南宁市赛迪医疗器械有限公司与广西浦北县妇幼保健院存在医疗器械、检验试剂、医疗耗材等当面的业务往来。2010年至2015年期间，被告人柯思武为得到时任浦北县妇幼保健院院长覃某以及副院长钟某（均另案处理）在采购量、货款及时支付方面的关照，遂以个人名义给予覃某、钟某好处费合计88.48万元（人民币，下同）。具体如下：
1、2010年至2015年期间，被告人柯思武送给覃某好处费6次合计72.48万元。
（1）2010年11月17日，被告人柯思武在南宁市南站大道一汽大众弘捷汽车4S店为覃某购买了一辆大众速腾轿车，为此支付购车款（含购置税等）共17.48万元；
（2）2011年9月份的某一天，被告人柯思武在南宁市金湖路精通酒店门口的停车场送给覃某好处费5万元；
（3）2012年年初的某一天，被告人柯思武在南宁市金湖路精通酒店门口的停车场送给覃某好处费5万元；
（4）2013年9月份的某一天，被告人柯思武在浦北县城江边公路送给覃某好处费15万元；
（5）2014年年初的某一天，被告人柯思武在南宁市长湖路君悦酒店停车场送给覃某好处费15万元；
（6）2015年10月份的某一天，被告人柯思武在浦北县城江边送�覃某好处费15万元。
2、2011年至2015年期间，被告人柯思武送给钟某好处费6次合计16万元。
（1）2011年2月份的某一天，被告人柯思武在浦北县妇幼保健院钟某的门诊办公室送给钟某好处费4万元；
（2）2011年6月份的某一天，被告人柯思武在浦北县妇幼保健院钟某的门诊办公室送给钟某好处费2万元；
（3）2013年1月份的某一天，被告人柯思武在南宁市柳沙半岛康城小区门口处送给钟某好处费2万元；
（4）2013年下半年的某一天，被告人柯思武在南宁市柳沙半岛康城小区门口处送给钟某好处费3万元；
（5）2014年9月份的某一天，被告人柯思武在浦北县妇幼保健院钟某的门诊办公室送给钟某好处费2万元；
（6）2015年1月份的某一天，被告人柯思武在南宁市柳沙半岛康城小区门口处送给钟某好处费3万元。
上述事实，被告人柯思武在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、任职文件、电脑查询单、业务委托书、购销合同、付款记账凭证、付款明细账，证人覃某、钟某、柯某证言，被告人柯思武供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯思武在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人柯思武犯行贿罪成立。被告人柯思武归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人柯思武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人柯思武从轻处罚并适用缓刑。关于被告人柯思武及其辩护人辩称被告人柯思武具备法定从轻处罚情节并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人柯思武犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭�特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执977号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：肖明惠，男，1976年4月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：肖梅霞，女，1977年12月16日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖明惠、肖梅霞行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人肖明惠、肖梅霞发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人肖明惠、肖梅霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一重字第20号
原告刘士华，农民。
被告张伟，农民。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
原告刘士华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第7435号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士华、被告张伟及委托代理人芦达川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款共计12万元，2011年3月17日为原告出具了欠条，承诺于2013年3月17日前还清。2011年3月29日、6月29日被告先后从原告处借款20000元、10000元，均有被告出具欠款凭证为据。被告共拖欠原告借款150000元，经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告上述借款，案件受理费由被告担负。
被告辩称，原、被告系朋友关系，2011年二三月间原告多次设点和参与赌博。被告所欠原告150000元，均是在赌博牌桌上输给原告的钱，属于欠原告赌资款，且2011年3月29日所欠2万元已过诉讼时效。被告给原告出具的欠条，均是受原告强迫写的。原、被告之间赌债属不合法借贷关系，不应受法律保护。且被告于2011年4月至10月间已偿还原告137000元；2012年原告从被告处借走45000元，原告建房时被告为原告购买沙子8车，价值12000元，该两笔款原告未给付被告。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月17日被告为原告写下“今欠刘士华人民币壹拾贰万元整，在2013年3月17日还清，欠款人张伟，2011年3.17”欠条1张。同年3月29日，被告为原告写下“今欠刘士华贰万元整人民币，欠钱人张伟，2011.3.29.”欠条1张。同年6月29日被告为原告写下“今欠士华壹万元整，借钱人张伟，2011.6.29.”欠条1张。庭审中，原告陈述被告上述多次从原告处借款用于收油、做生意，被告借款后一直未偿还原告。被告对上述3张欠条真实性无异议，但陈述上述3张欠条中所欠原告款，均为被告同原告一起赌博时所欠的原告赌资，被告已于2011年4月在草场村偿还原告25000元、在小务村偿还原告12000元，同年10月在张××、张海涛陪伴下去北京市漷县镇大柳树村偿还原告10万元。原告找被告索要欠款，被告拒付。原告于2013年5月6日起诉。
原告对上述事实和自己的主张，向本院提交了被告于2011年3月17日、3月29日、6月29日为原告所写欠款条3张，该3张欠条证明被告在上述时间共欠原告款150000元。
被告对上述事实和自己主张，提供了证人张××、张海涛陈学利、谢××身份信息及证言，证明其所欠原告款为赌博时所借赌资及已归还原告款10万元。
另本院根据庭审被告陈述涉嫌犯罪线索，移送公安机关侦查原告设点赌博犯罪事实未能落实。
本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照约定期限返还借款，未约定返还期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉被告欠款15万元，要求偿还，被告承认给原告写了3张欠条，共欠原告15万元，但抗辩该欠款为赌博所欠赌资，且2011年3月29日欠款2万元，已过诉讼时效期限，并提供了证人张××、陈学利等人证明原、被告在一起曾多次赌博，所欠原告款为赌资。但证人或与被告为同村村民，或与被告为朋友关系，上述证人证言不能足以对抗被告给原告所写欠条中的文字内容，且原告否认被告所欠款为赌资，经本院将涉嫌犯罪线索移送公安机关进行侦查，被告陈述原告设点赌博犯罪未能落实，故被告以其欠原告15万元款为赌资的抗辩缺乏充足证据证明，本院不予采信。庭审中被告陈述对所欠原告15万元，已偿还原告10余万元，原告从被告
处借款45000元，但无充分证据证明，且被告所写债务凭证现在原告持有，故本院对被告此主张亦不予采信。因被告于2011年3月29日向原告借款2万元，原告起诉时已过诉讼时效期限，故对原告主张被告给付该部分款的请求，本院不予支持。对原告主张的被告欠原告13万元事实及要求被告偿还的请求，证据充分，本院予以支持。被告主张为原告建房拉运沙料付款问题，与本案不属同一法律关系，可另行解决。原、被告不同意调解。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后3日内给付原告刘士华借款人民币13万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张伟担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 刘德云
人民陪审员 甄秀洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘建华
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9753号
申请执行人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园14、15号商铺。
法定代表人韦仕雄。
被执行人何桂贞，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路新隆段。
法定代表人何自钱。
被执行人何自钱，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何盛泉，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与被告何桂贞、何自钱、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何盛泉应于2015年11月8日之前向原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司偿还本金5000000元、利息266700元，被告何自钱、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费、律师费共333670元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何自钱在禅城区有房产1处，另案首先查封，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何桂贞有车辆1部，均已查封，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5066970元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初144号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：姜利华，女，汉族，住江西省，
本院于2018年1月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告姜利华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行承担。！
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员余涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初144号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：姜利华，女，汉族，住江西省，本院于2018年1月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告姜利华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤回起诉。理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行承担。！审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一八年四月十六日本件与原本核对无异      书记员余涛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔法执字第170号
申请执行人漆某，男，1975年11月16日出生，汉族，黔西县人.
被执行人贵阳某某有限公司。
法定代表人：芦XX
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县劳动争议仲裁委员会2014年3月3日作出的黔劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书，向被执行人贵阳某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳某某有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人漆X140154.80元，承担申请执行费2002元，支付迟延履行期间债务利息。但被执行人贵阳某某有限公司未自动履行义务，现查明被执行人贵阳某某有限公司在贵阳第一建筑工程集团股份有限公司有劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵阳某某有限公司在贵阳第一建筑工程集团股份有限公司劳务费16万元。
本裁定书在送达后即发生法律效力。
审判员 饶洪斌
二〇一四年六月四日
书记员 徐雁飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民特18号
申请人：唐山市净尔康清洗服务有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号。
法定代表人：刘印善，该公司经理。
被申请人：徐中，男，1969年6月22日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司因与被申请人徐中申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。
本院审查过程中，经本院依法收缴诉讼费用，申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在本院告知的法定期间内交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司自动撤回申请处理。劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员赵阳
审判员周丽
二〇一七年二月二十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民特18号申请人：唐山市净尔康清洗服务有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号。法定代表人：刘印善，该公司经理。被申请人：徐中，男，1969年6月22日生，汉族，现住唐山市乐亭县。委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司因与被申请人徐中申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。本院审查过程中，经本院依法收缴诉讼费用，申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在本院告知的法定期间内交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按申请人唐山市净尔康清洗服务有限公司自动撤回申请处理。劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙海双审判员赵阳审判员周丽二〇一七年二月二十一日书记员张倩
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1710号
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司。
法定代表人缪元义，该公司董事长。
委托代理人邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告李立要，男，1965年5月7日生，汉族，农民。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉被告李立要农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司的委托代理人邹桂贤到庭参加诉讼,被告李立要经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉称：2014年11月28日，我公司与被告签订了《江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告的房屋以包工包料的方式按每平方米人民币1160元的价格承包给我公司建盖，房屋建筑总面积为120平方米，总价款为人民币139200元。2015年底，被告搬进新建房屋居住后，应按照《江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同》约定，付清我公司剩余的工程款。但是被告只是委托纸厂乡政府对我公司施工的每一个阶段进行验收，经验收合格后，将纸厂乡人民政府给予被告李立要的“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给我公司，后被告又支付了我公司工程款人民币40000元，原告自愿以减免的方式补助被告人民币5400元，扣除上述款项后，现被告下欠原告工程款人民币43800元。诉请判令被告李立要支付下欠我公司的工程款人民币43800元。
被告李立要未予答辩。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、建筑业企业资质证书复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
二、证明一份，用于证明原告特别授权公司项目负责人徐永奎负责“8.03”地震民房恢复重建私人住宅项目，并有权代表公司对外签署有关该项目的法律文书。
三、江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同原件一份，用于证明原告与被告于2014年11月28日签订了《江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同》，该合同合法有效。
四、曲靖市建筑工程质量监督管理站出具的关于会泽县“8.03”地震灾后重建农房自建项目纸厂乡天成新村安置点房屋质量查看意见复印件一份，用于证明新发、羊粪田集中安置点灾后重建农房不存在质量问题。
五、会泽县纸厂乡江边村民委员会出具的纸厂乡天成新村灾后重建村民缴纳房款情况及补助金额明细表一份，用于证明被告拖欠工程款人民币43800元。
对于原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司提供的上述证据，由于被告李立要未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
据此，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司授权公司项目部负责人徐永奎与被告李立要签订《江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告李立要的“8.03”地震灾后重建自建经济型房屋一栋，以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司建盖，房屋质量及建筑式样参照纸厂乡政府“8.03”地震灾后重建农房的相关规定施工，双方没有约定工期。2015年底，房屋建好以后，被告李立要搬入该房屋居住。原告承建被告的房屋总面积为120平方米，工程总价款人民币139200元，会泽县纸厂乡人民政府已将其给予被告李立要“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给原告，后被告又支付了原告工程款人民币40000元，原告自愿以减免的方式补助被告人民币5400元，扣除上述款项后，现被告下欠原告工程款人民币43800元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就建房事宜签订了《江边村委会新发村集中安置点房屋建设承包合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司已按约定履行了施工义务，被告李立要未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应继续履行支付下欠原告的工程款人民币43800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李立要于本判决生效之日起十日内支付原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司工程款人民币43800元。
案件受理费人民币1114元，由被告李立要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 胡万坤
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 瑾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1643号
原告赵灵芝，女，1970年8月4日生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人周勤（受赵灵芝的特别授权委托），江苏水城律师事务所律师。
被告无锡大德堂大药房有限公司，住所地江苏省无锡市中山路87号。
法定代表人刘国华，该公司董事长。
委托代理人吴建新（受无锡市康寿堂大药房有限公司的特别授权委托），江苏无锡崇安律师事务所律师。
本院在审理原告赵灵芝诉被告无锡大德堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵灵芝于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵灵芝的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵灵芝撤回起诉。
诉讼费519元（已减半收取）由原告赵灵芝负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年四月十八日
书记员 王辰智
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异126号
异议人（案外人）赵华根，男，1969年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇岑前村前赵***号。公民身份号码3306211969********。
申请执行人单金水，男，1947年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村皋北第1小区***号。公民身份号码3306211947********。
被执行人赵关根，男，1954年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇岑前村前赵***号。公民身份号码3306211954********。
本院在执行申请执行人单金水与被执行人赵关根民间借贷纠纷一案中，案外人赵华根向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵华根异议称：你院在执行申请执行人单金水与被执行人赵关根民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了赵关根在原绍兴县皋北�艺经编织厂房产的相应份额。异议人认为，上述房产为赵关根在1998年12月拍卖取得，但实际为赵关根与赵金丁、赵云荣、赵宝友共同共有。2011年9月，赵关根将其共有部分房产抵债给了异议人，其他共有权人也均同意，且此后房产的租金也实际由异议人收取。故要求法院确认异议人对上述房产享有四分之一的所有权，并解除对房产的查封，终止执行异议人四分之一房产的房租费。
申请执行人单金水辩称：被执行人赵关根与异议人是亲兄弟关系，有直接的利害关系。异议人的异议理由不是事实，我是通过你院向河山影视印刷有限公司执行涉案房产的租金，自2012年开始执行，已长达二年多的时间。在此期间赵关根和异议人从未提出过异议。现在提出异议，我认为可能是异议人和赵关根恶意串通来逃避债务的履行。同时根据转让协议的内容，赵关根将四分之一�房产转让给异议人，异议人应提供付款凭证。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人赵关根未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人赵华根向本院提供以下证据：1、厂房转让协议一份；2、内部合同一份、拍卖合同及拍卖合同补充协议书复印件各一份。
申请执行人单金水向本院提供以下证据：1、厂房转让协议复印件一份；2、拍卖合同及内部合同复印件各一份。
经审查：原告单金水与被告赵关根民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）绍越商初字第1587号民事判决，判令被告赵关根应归还给原告单金水借款人民币500000元并支付相应的利息。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2012）绍越执民字第3157号。后本院对本案恢复立案执行，执行案号为（2016）浙0602执恢257号。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，异议人与被执行人之间的合同关系名为买卖实为房产所有权抵债，该种抵债行为客观上损害了对被执行人有合法债权的其他债权人，即异议人因此享有了被执行人所有的涉案房产及相应收益的优先受偿权，排除了其他债权人的分配权，故异议人的异议请求于法不符，本院不予支持。异议人可另行向被执行人主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵华根的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起�五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 傅伟红
人民陪审员 周小英
二〇一六年九月三日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第�百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1342号
申请执行人袁捷，男，1972年8月15日生，汉族，黑龙江森工律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司，住所地黑龙江省绥棱木业局胜利区新安路南。
法定代表人张汝洪，职务经理。
被执行人郝玉忠，男，1974年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人张雷，男，1979年2月27日生，汉族，绥棱森工三合人造板有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
申请执行人袁捷依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第00965号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1429号民事判决书，申请执行黑龙江省三合人造板集团有限公司、郝玉忠、张雷房屋租赁合同纠纷一案。被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司应返还申请执行人人民币本金75833.33元、违约金10617元、一审案件受理费1637元、二审案件受理费937元、执行费1197元，现无执行回款。执行中查明，被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司在我辖区内无可供执行财产，被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司的驻所地在黑龙江绥化市绥棱县，而且被执行人所有的多部车辆及开户银行均在黑龙江省绥棱林区基层法院辖区内。故此本院已依法委托黑龙江省绥棱林区基层法院执行，并已向黑龙江省绥棱林区基层法院送达委托执行函。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1342号申请执行人袁捷，男，1972年8月15日生，汉族，黑龙江森工律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司，住所地黑龙江省绥棱木业局胜利区新安路南。法定代表人张汝洪，职务经理。被执行人郝玉忠，男，1974年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人张雷，男，1979年2月27日生，汉族，绥棱森工三合人造板有限公司职员，住哈尔滨市道里区。申请执行人袁捷依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第00965号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1429号民事判决书，申请执行黑龙江省三合人造板集团有限公司、郝玉忠、张雷房屋租赁合同纠纷一案。被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司应返还申请执行人人民币本金75833.33元、违约金10617元、一审案件受理费1637元、二审案件受理费937元、执行费1197元，现无执行回款。执行中查明，被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司在我辖区内无可供执行财产，被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司的驻所地在黑龙江绥化市绥棱县，而且被执行人所有的多部车辆及开户银行均在黑龙江省绥棱林区基层法院辖区内。故此本院已依法委托黑龙江省绥棱林区基层法院执行，并已向黑龙江省绥棱林区基层法院送达委托执行函。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十六日书记员 于 瀛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1305号
原告泰州市永达船用附件厂，统一社会信用代码91321204740655432J，住所地泰州市姜堰区俞垛镇忘私村。
投资人丁兰云，厂长。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告扬州大华船业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人张业和，董事长。
原告泰州市永达船用附件厂与被告扬州大华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院于2016年3月19日依法作出（2016）苏1204民初1305-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款110万元或查封其等额财产，并依法采取了保全措施。本案依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年业务单位，原告长期供应被告船用阀门附件等货物。2013年至2015年12月，原告共送货3362827元，被告给付了货款2340227元，尚欠原告货款1022600元，原告多次催要未果。请求法院判令被告立即给付原告货款1022600元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.6%支付自2015年11月18日起至被告实际给付之日的逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、发货清单54份，证明2013年6月19日到2015年11月17日期间，原告共向被告发货50次，价款3362827元，分别有被告方的检验和入库人员梁惠、杨爱林、戴洪福、鞠富春的签收；
2、增值税发票22份，江都区国税局发票认证抵扣情况1份，证明已开票的金额为2017886元，22份发票对应了部分发货单；其中17份发票已经认证，其余发票均由鞠富春签收；
3、被告公司员工花名册1份，证明杨爱林、戴洪福、鞠富春等人均是被告方的仓库采购保管员。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据中，发货日期为2013年6月19日、收货人为梁惠、金额为17710元的发货清单，原告不能证明被告收到了该批货物，本院对该证据证明力不予确认；原告提交的其余证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据采纳的证据确认下列案件事实：2013年至2015年11月17日，原告向被告提供船用阀门附件等货物共计3345117元，被告给付了价款2340227元，尚欠价款1004890元。
本院认为，原告与被告之间的船用阀门附件买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约交付产品，被告未能按约付清价款，构成违约。原告有权要求被告支付剩余价款1004890元，并有权要求被告按银行同期贷款年利率4.6%计算，赔偿逾期付款利息损失。原告诉讼请求中超出部分，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州大华船业有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市永达船用附件厂支付价款1004890元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.6%支付自2015年11月18日起至被告实际给付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告泰州市永达船用附件厂其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14146元，依法减半收取7073元，财产保全费5000元，合计12073元，由原告泰州市永达船用附件厂负担206元，被告扬州大华船业有限公司负担11867元(原告同意其预交的由被告负担的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 赵东平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4911号
原告：李好文，男，1949年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李永顺，男，系原告李好文的儿子。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司。
住所地：衡水市开发区宝云温泉别墅西侧C型***层*号。
法定代表人：黄焕锡。
原告李好文与被告衡水广泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李好文委托诉讼代理人李永顺到庭参加诉讼，被告衡水广泰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告李好文向本院提出诉讼请求：１.退还已交燃气初装费2600元；２.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告在广泰瑞景城小区张贴公告称，为统计愿开通天然气户数，按每户2600元收取燃气初装费，如交费户数达不到开通要求，退还所交费用。最后统计未达到天然气开通户数要求，无法安装，至今被告一直不退还所交费用，原告多次到被告处要求退款，被告均未退款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告衡水广泰房地产开发有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为衡水市经济开发区人民西路1456号广泰瑞景城13号1单元2104号的户主。被告系该小区的开发商。2015年6月10日，被告向原告收取了2600元的燃气初装费，并于2015年9月18日出具证明，载明广泰瑞景城11号楼1单元2104室已办理完燃气手续，请燃气公司准予开通。被告在收取该费用后，并未为原告开通天然气。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第（二）项的规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。结合衡价管（2009）第15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》，该批复明确表明，新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅户单独收取。既有建筑居民用户的燃气初装费，由燃气公司直接向用户收取。非居民用户燃气初装费按照工程量、日用气量和河北省建设工程计价标准的有关规定由供需双方协商确定。据此，本案所涉燃气初装费应作为开发建设成本计入商品房价格，不应由原告缴纳。另，被告在收取了该费用后，并没有为原告安装燃气设备，被告无权继续占有该笔款项。综上，被告收取原告2600元燃气初装费，没有事实及法律依据，应当予以退还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李好文燃气初装费2600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告衡水广泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月十日
书记员 田丽南
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1813号
原告：王志霆，男，汉族，1951年5月21日出生，住武陟县。
被告：郭发庆，男，汉族，1970年3月29日出生，系武陟县圪垱店乡郭庵村人，现住武陟县。
原告王志霆与被告郭发庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志霆、被告郭发庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志霆向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款5249.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告郭发庆让原告王志霆为其培育小麦良种；当时约定被告向原告提供麦种单价为每斤2.5元，被告回收麦种时每斤小麦高于市场价格0.1元。2016年7月27日，被告在原告处回收小麦1930公斤价值5249.60元，但被告至今未支付前述款项。故诉至贵院，请求法院判令所请。
被告郭发庆辩称，原告诉称的5298.56元没有事实依据；我回收麦种的价格是在农村收购麦子的价格上高出0.1元，当时的市场价是0.84元到0.9元，我收原告的小麦1930公斤，按市场价加价0.1元算不到原告诉称的数额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告郭发庆让原告王志霆为其培育小麦良种；当时约定被告向原告提供麦种单价为每斤2.5元，被告回收麦种时每斤高于小麦市场价格0.1元。2016年7月27日，被告在原告处回收麦种1930公斤，但被告至今未将麦种款支付原告；为此，原、被告形成纠纷。另在庭审中查明，2016年国家发布的小麦最低保护价为每斤1.18元。庭后原告书面向本院明确表示，同意按2016年国家发布的小麦最低保护价的基础上加价0.1元，计算被告回收麦种的价值。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的实物收据为证。
本院认为，被告郭发庆回收原告王志霆麦种1930公斤未付款属实，原告讨要被告理应偿还。由于双方当事人对回收麦种的价格约定不明确，现原告主张被告按2016年国家发布的小麦最低保护价的基础上加价0.1元计付回收麦种款，于法有据，本院予以支持。被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭发庆于本判决生效后十日内偿还原告王志霆麦种款4940.80元；
二、驳回原告王志霆的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告郭发庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十一日
书记员 张东晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30657号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：胡红。
委托诉讼代理人：高承。
被告：马成凤，女。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告马成凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一七年十一月七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初2003号
原告：尚立宏，男。
被告：大连红天京东整装装饰工程有限公司。
委托代理人吕天麟，系辽宁拓衡律师事务所律师。
本院受理原告尚立宏（以下简称“原告”）与被告大连红天京东整装装饰工程有限公司（以下简称“被告”）装饰装修合同纠纷一案后，被告对该案管辖权提出异议，认为：原、被告签订的装修合同第十三条明确约定：“在履行合同过程中发生争议，双方同意到大连仲裁委员会仲裁解决。”所以该案应由大连市仲裁委员会解决。
经审查，原、被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》，其中第十三条“争议的解决”约定：“本合同在履行过程发生争议，双方通过协商解决，也可由有关部门调解；协调或调解不成的，提交大连仲裁委员会仲裁。”该约定具体明确，原、被告双方亦未主张存在仲裁条款无效的情形。
本院认为，案涉《住宅室内装饰装修施工合同》第十三条明确约定了纠纷应当通过仲裁解决，且对仲裁机构的约定是唯一的，原、被告双方亦未对仲裁条款效力提出异议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，对于案涉纠纷人民法院不应立案受理。虽然本院于2018年3月16日对该案予以受理，但被告在首次开庭前提出了异议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定，被告的主张于法有据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚立宏起诉。
案件受理费425元，全部退还给原告尚立宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢丹丹
二〇一八年四月十七日
书记员 王 健
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1626号
原告张某。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告邵某甲（又名邵珠棚）。
委托代理人：郭保瑞。
原告张某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邵兆乾、被告邵某甲及委托代理人郭保瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年元月，我与被告经人介绍相识，按农村习俗过场后各自外出打工，期间很少电话来往。××××年××月××日我们登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子，取名邵某乙。婚后发现两人性格不合，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架甚至打架。特别是最近几个月以来，两人的感情进一步恶化，我患病后，被告对我不闻不问，不给我治疗。更令我不能容忍的是，被告纠集其家人到我娘家，对我及娘家人进行辱骂殴打。被告的上述行为严重伤害了我的感情，由此致使我们感情破裂，无法共同生活。自今年六月份起，我与被告分居生活至今。我要求与被告离婚，婚生子邵某乙由我抚养，被告承担抚养费；我的婚前个人财产归我所有，婚后夫妻共同财产共同分割。
被告邵某甲辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后感情融洽。我与原告于2008年确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后夫妻关系融洽，感情一直很好。××××年××月生育一子邵某乙，婚姻基础深厚。原告诉称的离婚理由不成立，婚后我和原告一起外出打工，孩子有我的父母照顾，家庭生活幸福美满。无论婚�婚后，我对原告一直很好，尽量满足原告的要求，从没有打骂过原告。原告生病期间，我对她细心照料，疼爱有加，并不是原告所说的不闻不问。2015年初，原告认为我没有尽力帮她弟弟，就和我生气。原告负气回娘家后，我和家人多次登门向原告解释说明，请求原告回家照顾孩子，原告推辞不回。原告母亲过生，我给她现金和银行卡让她买东西，但原告接受后又拒绝回家。原告提出离婚诉讼是受人蒙骗、唆使，一时冲动所为，并不是本人的真实意思表示。我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我坚决不同意离婚。请法院给我们原本幸福的婚姻一个挽救的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随被告生活�共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾并吵架。2015年6月，因原告生病看病，原、被告再次吵架，原告与被告分居生活至今。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。虽在共同生活中发生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李长江
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6342号
原告：郭尧顺，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：冯鹏达，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郭尧顺与被告冯鹏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。郭尧顺于2016年12月19日向本院提出撤回对冯鹏达的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭尧顺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭尧顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭尧顺负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林振焕
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6342号
原告：郭尧顺，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：冯鹏达，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郭尧顺与被告冯鹏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。郭尧顺于2016年12月19日向本院提出撤回对冯鹏达的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭尧顺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭尧顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭尧顺负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林振焕
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第71号
本院受理原告雷章连诉被告湖南怀化工业园区管理委员会及第三人怀化市工业园投资开发有限公司行政征收及行政赔偿纠纷一案。经审查，本案被告湖南怀化工业园区管理委员会不属于县级以上地方人民政府，故本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由被告住所地所在的中方县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送中方县人民法院管辖。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年七月一日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11637号
原告北京东阳炬环供热科技有限公司，住所地北京市丰台区新村西里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人田学东，总经理。
被告侯成俊，男。
本院在审理原告北京东阳炬环供热科技有限公司（以下简称东阳炬环公司）与被告侯成俊供用热力合同纠纷一案中，原告东阳炬环公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。东阳炬环公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京东阳炬环供热科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东阳炬环供热科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一五年六月三十日
书记员 肖荣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异139号
申请执行人：上海启龙福利实业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周湘碧，经理。
委托代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被执行人：上海福林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姜本泉。
第三人：姜本泉，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市梅河西大街XXX-XXX号。
本院依据已经发生法律效力的(1999)宝经初字第1233号民事判决书，向被执行人上海福林工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其未能及时履行。本案申请执行人上海启龙福利实业公司认为，被执行人上海福林工贸有限公司已于2000年2月16日注销，第三人姜本泉作为该公司股东在股东决议书上明确：“公司无债权债务，如有由全体股东负责”，且该公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，亦未通知申请执行人申报债权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人姜本泉为本案的被执行人，要求姜本泉对公司债务承担连带清偿责任。
本院经审查查明，本案申请执行人上海启龙福利实业公司与被执行人上海福林工贸有限公司因购销合同货款纠纷而诉至本院。本院经审理后作出(1999)宝经初字第1233号民事判决书：被告上海福林工贸有限公司支付原告上海启龙福利实业公司货款人民币194,719元(以下币种均为人民币)，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费5,404元由被告上海福林工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。上述法律文书生效后，因上海福林工贸有限公司届时未能履行付款义务，上海启龙福利实业公司遂向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人上海福林工贸有限公司于2000年2月16日经工商核准同意注销。
另查明，被执行人上海福林工贸有限公司的公司类型为有限责任公司(国内合资)，第三人姜本泉系被执行人上海福林工贸有限公司的股东，其于1999年12月29日的股东决议书中明确：“公司无债权债务，如有由全体股东负责”。
上述事实，有申请执行人上海启龙福利实业公司提供的本院(1999)宝经初字第1233号民事判决书，上海福林工贸有限公司的章程、股东决议书、企业注销通知书、档案机读材料，追加被执行人申请书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请执行人上海启龙福利实业公司与被执行人上海福林工贸有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，被执行人名下无可供执行的财产；被执行人于2000年2月16日经工商核准同意注销，第三人姜本泉系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持，况且第三人姜本泉作为被执行人公司的股东在股东决议书上明确：“公司无债权债务，如有由全体股东负责”，故申请执行人要求追加第三人姜本泉为本案被执行人的请求于法无悖，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人姜本泉为本案的被执行人。
二、本院(1999)宝经初字第1233号民事判决书所确定的被执行人上海福林工贸有限公司应当向申请执行人上海启龙福利实业公司所履行的付款义务，由被执行人姜本泉承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第59号
原告王正兵
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孙永能
被告孙永昌
原告王正兵与被告孙永能、孙永昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王正兵的委托代理人梅生、被告孙永昌均到庭参加诉讼，被告孙永能经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正兵诉称：被告孙永能因经营需要经朋友介绍向我借款200000元作为周转资金，口头约定借期一年，并由被告孙永昌承担担保责任，借款到期后，经我多次催要，被告孙永昌仅还款30000元，余款追索未果，故诉至法院，请求法院判令被告孙永能偿还借款170000元，被告孙永昌对上述债务承担连带担保责任。
原告王正兵为支持其诉讼请求，提供下列证据：
被告孙永能出具并由被告孙永昌签字担保的借条一份，载明：“借到人民币贰拾万元正.200000.00元.借到人孙永能.2012.12.13.担保孙永昌”。
被告孙永能未到庭应诉，也为提供书面答辩意见。
被告孙永昌辨称：在本次开庭前，我方又归还过30000元，至目前先后已经还了60000元，实际还欠借款140000元。
经审理查明：2012年12月13日被告孙永能向原告王正兵借款200000元，同日向原告王正兵出具借据一份，并由被告孙永昌在借据中签字担保。后经原告王正兵多次催要，先后共归还借款60000元，余款至今未付，引起本诉。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告王正兵提供的借条一份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王正兵与被告孙永能之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告孙永昌在借据中对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但被告孙永能未能及时归还借款，被告孙永昌未能履行保证责任，应承�本案全部责任。故原告王正兵要求被告孙永能归还借款，并由被告孙永昌承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永能在本判决生效后十日内向原告王正兵偿还借款140000元；
二、被告孙永昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙永能、孙永昌承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 王玉华
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初53号
原告岳阳市灏东砂石有限公司，住所地岳阳县城关镇圣世路南侧10号。
法定代表人胡伟清，该公司董事长。
委托代理人吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。
被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县城关镇东方路99号。
法定代表人张中于，该县县长。
委托代理人刘庆福，岳阳县洞庭湖河道采砂管理局副局长。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告岳阳市水务局，住所地岳阳市琵琶王路。
法定代表人骆岳梨，该局局长。
委托代理人曹伟东，岳阳市水务局河道采砂管理处主任。
委托代理人刘学文，岳阳市水务局河道采砂管理处副主任。
本院在审理原告岳阳市灏东砂石有限公司与被告岳阳县人民政府、岳阳市水务局确认行政许可违法一案中，原告以目前多方正在协商解决此案为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市灏东砂石有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告岳阳市灏东砂石有限公司撤回起诉。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1140号
罪犯宾业福，农民，原，累犯。现在广西平南监狱服刑。
玉林市容县人民法院于2013年9月26日作出了2013）容刑初字第142号刑事判决，以被告人宾业福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。刑期自2012年9月28日起至2015年7月27日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宾业福在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑三个月。并提供了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年2月，累计奖励分21.02分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宾业福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宾业福减去有期徒刑七日（减刑后刑期至2015年7月20日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更360号
罪犯张玉珍，女，汉族，小学文化，1966年9月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年1月5日作出（2012）浦刑初字第9号刑事判决，以被告人张玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币一万元；被告人张玉珍退赔被害人人民币十五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4292号刑事裁定，对罪犯张玉珍减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张玉珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张玉珍在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张玉珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉珍减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00242号
原告湖北三江航天物业有限公司。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人张斯勇，男，1970年5月1日出生，汉族。特别授权。
被告张立，男，1980年10月25日出生，汉族。
原告湖北三江航天物业有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告湖北三江航天物业有限公司于2015年7月2日撤回起诉。
本院认为，原告湖北三江航天物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费422元、其他费用20元，共计442元由原告湖北三江航天物业有限公司自行负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二日
书记员 叶 俊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第198号
罪犯杨兆华，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）聊刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人杨兆华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑四终字第139号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯杨兆华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨兆华的悔改表现，有罪犯杨兆华的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨兆华，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨兆华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第563号
申请执行人林崇明。
被执行人黄光明。
被执行人黄永红。
本院于2015年8月31日立案执行林崇明申请执行黄光明、黄永红劳务合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王奎云，男，1959年12月23日出生，汉族，沁水县人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王伟伟，男，1983年12月29日出生，汉族，沁水县人。
二再审申请人共同委托代理人王姣姣，女，1992年1月25日出生，沁水县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国强，男，1972年9月21日出生，汉族，沁水县人，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何海霞，女，1972年7月6日出生，汉族，沁水县人，沁水县农产品公司职工。
委托代理人何成雄，男，1941年9月3日出生，汉族，沁水县人，系何海霞之父。
再审申请人王奎云、王伟伟因与被申请人李国强、何海霞债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）晋市法民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王奎云、王伟伟申请再审称：1.申请人有新的证据。一、二审期间，证人尚正值在外打工期间，因病无法到庭，其证言未被采纳。尚能够证明李国强放高利贷的事实。还证明何海霞实际上是给李国强放高利贷的非法集资者，并非合法债权转让。2.原判决认定的事实缺乏证据证明。本案中的16万元金额，是申请人分两次借本金54000元和27000元共计本金81000元，两次借款均按10%利滚利计息。本金与利息共计143000元，又将该款以邮政利率为月息利滚利结息17000元所构成的160000元借款。3.原判决适用法律错误。原一、二审法院仅适用合同法相关法律判决债权转让成立，没有考虑不合法的高利贷，严重侵犯了申请人的合法权益。4.本案程序违法。李国强作为案件必要诉讼人均未出庭，李国强从未向申请人表达过债权转让给何海霞的意思，法院受理本案程序违法。
被申请人何海霞答辩意见：债务转让合法。李国强转让债权是经何海霞、王奎云父子、李国强三方同意后，将王奎云、王伟伟借李国强的16万元转给了何海霞，王奎云父子当时并未提到高利率存在。本借款不存在高额利率问题，应驳回王奎云、王伟伟的再审请求。
经审查查明的事实与一、二审认定的一致。
本院认为，再审申请人王奎云、王伟伟为被申请人李国强出具143000元、17000元借据两支共计160000元，该借据真实有效，王奎云、王伟伟应予偿还。王奎云、王伟伟主张本案中的160000元是由本金81000元高额利滚利构成。被申请人李国强放高利贷的事实，法院未予认定不当。王奎云、王伟伟提供了尚的证明，以证明李国强与王奎云借款约定为10%的利率。经查，尚的证明未在法定举证期限内提供，该证据不属于法定的新证据，本院不予采信。被申请人李国强、何海霞均认为李国强已将其160000元债权转让于何海霞名下，并通知了王奎云、王伟伟二人。何海霞持有两支借据原件的事实可以证明该债权已转让。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”但法律对债权转让通知的形式和时间没有明确规定，原审法院以王奎云、王伟伟收到李国强、何海霞的起诉状副本之时，视为债权转让的通知到达王奎云、王伟伟的时间并无不妥。李国强在原审时委托代理人代为其参加诉讼，且原始借据全部交于何海霞，本案债权转让事实清楚。王奎云、王伟伟以李国强应作为必要的诉讼人出庭参加诉讼的理由，无事实和法律依据，本院不予认定。据此，王奎云、王伟伟的再审申请人理由不成立，本院不予支持。
综上，王奎云、王伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王奎云、王伟伟的再审申请。
审判长 王恩锁
审判员 康晓宁
审判员 靳福具
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 美
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第612号
原告姜珅基，男，生于1964年，汉族，住民勤县，农民。
被告胡强国，男，生于1973年，汉族，住民勤县.
被告曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县.
原告姜珅基与被告胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜珅基、被告胡强国、曹宗祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系养鸡农户，二被告合伙收购本地鸡蛋向外销售。2014年，二被告采取先收购后付款的方式收购原告的鸡蛋，陆续赊购原告的鸡蛋若干，欠原告鸡蛋款17921元未付。经原告多次索要，二被告于2015年3月18日向原告出具欠条一张。现起诉要求二被告给付原告鸡蛋款17921元。
被告胡强国辩称，原告所诉属实。我与曹宗祥系合伙关系，平时我只负责付账，曹宗祥将外面的赊账要回来我就将拖欠养殖户的鸡蛋款付清，现在我们的账面上没有钱，所以现在无法给付养殖户鸡蛋款。
被告曹宗祥辩称，我与胡强国系合伙关系，我负责收购鸡蛋及回收货款，胡强国负责账务。现货款已基本收回，但我们的账面上没有钱，故无法给付养殖户鸡蛋款。
经审理查明，原告系养鸡农户，二被告合伙收购本地鸡蛋向外地销售，系合伙关系。2014年，二被告采取先收购后付款的方式陆续向原告收购鸡蛋，后经双方结算，二被告尚欠原告鸡蛋款17921元未付，2015年3月18日二被告向原告出具金额为17921元的欠条一张。现原告起诉要求二被告给付原告鸡蛋款17921元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷予以证实
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但双方实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向二被告提供鸡蛋，而二被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡强国、曹宗祥给付原告姜珅基鸡蛋款17921元，限本判决生效之日起90日内付清。
案件受理费248元，减半收取124元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年六月三日
书 记 员 张建祥
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第612号
原告隆某某，女，生于1992年9月6日，土族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朵文勇，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告全某某，男，生于1987年2月2日，汉族，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告隆某某与被告全某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告隆某某以已自行协商解决为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告隆某某承担。
审判员 马占明
二〇一五年四月二日
书记员 敬 瑾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第612号
原告路丽霞，女，汉族，1969年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇八一村人，农民，住该村。身份证号：6222231969********。
被告黄建国，男，汉族，1967年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇八一村人，农民，住该村。身份证号：6222231967********。
原告路丽霞诉被告黄建国离婚纠纷一案，原告以被告下落不明，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路丽霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路丽霞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告路丽霞负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 白长军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第60号
上诉人（原审被告）：沈建琨。
被上诉人（原审原告）：何日红。
上诉人沈建琨为与被上诉人何日红建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴民初字第273号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案系建设工程合同纠纷，不适用不动产专管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告沈建琨住所地在原审××辖区，原告何日红选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告沈建琨对本案管辖权提出的异议。
沈建琨不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定建设工程合同纠纷不适用不动产专管辖规定，缺乏法律依据。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。现原告何日红选择向被告沈建琨住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。因建设工程合同纠纷，不以产生物权变动后果为合同目的，不适用不动产专属管辖，原审未适用不动产专属管辖规定确定本案管辖，并无不当。综上，原审裁定管辖本案是正确的；沈建琨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王如英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00731号
申请执行人张应松，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人马发存，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01265号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人马发存发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马发存在银行的存款5525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年六月八日
书记员 陈振
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第365号
罪犯李洪立，男，1965年11月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年12月17日作出（2010）商睢区刑初字第138号刑事判决，认定李洪立犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年5月18日起至2014年5月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省商丘市中级人民法院二审审理，于2011年2月12日作出（2011）商刑终字第11号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李洪立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月18日上午，李洪立在本村村民杨某某家中将其强奸。
罪犯李洪立服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2013年4月获得记功；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪立入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及�犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪立减去有期徒刑三个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第630号
申请执行人通海兴民小额贷款有限公司。
法定代表人丁文。
委托人杨莹，女。
被执行人苗绍辉，男。
被执行人吴丽，女。
申请执行人通海兴民小额贷款有限公司与被执行人苗绍辉、马丽借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年7月31日作出（2015）通民二初字第111号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。申请人通海兴民小额贷款有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苗绍辉、马丽应偿还申请人通海兴民小额贷款有限公司借款本金500000元及自2013年7月8日起至款付清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率14.4%计付。已支付的利息150000元从上述期间的利息中扣除。并承担执行费7400元。因被执行人苗绍辉、马丽下落不明，本案分文未履行。现因被执行人苗绍辉、马丽下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王志耘
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00778号
罪犯康国军。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年6月12日作出（2008）邯市刑初字第134号刑事判决，以被告人康国军犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月29日起至2023年6月28日止），剥夺政治权利五年。罪犯康国军不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）冀刑四终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第483号刑事裁定，对罪犯康国军减去有期徒刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第780号提请减刑建议提出，罪犯康国军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）776号检察意见认为，罪犯康国军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯康国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功五次，狱级积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯康国军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯康国军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯事实犯罪的具体情节和附带民事裁判履行情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯康国军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2008年6月29日起至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2812号
罪犯江某炎，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年3月5日作出（2015）龙新刑初字第107号刑事判决，以被告人江某炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月9日起至2015年11月8日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年7月经考核评定累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江某炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某炎减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民再2号
申请再审人（一审被告）沈仕花，女，1967年11月7日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆阿克苏市。
委托代理人陈君，沈仕花的女儿。
被申请人（一审被告）付志虎，男，汉族，1945年3月12日出生，退休职工，现住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人付革委，女，汉族，1968年9月18日出生，阿克苏市交通局科员，现住阿克苏市。
申请再审人沈仕花因与被申请人付志虎农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第689号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月29日作出（2015）阿中民申字地第229号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人（一审被告）沈仕花及其委托代理人陈君、被申请人付志虎的委托代理人李龙、付革委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月4日，一审原告沈仕花起诉至温宿县人民法院称，2006年1月1日，原告和被告签订了一份土地承包合同，合同约定：被告将位于温宿县依希来木其乡十一大队的37.7亩荒地承包给原告经营，承包期限20年，自2006年1月1日至2026年12月1日。合同签订后，被告将37.7亩荒地交付给原告经营，原告投入大量的人力和财力，将荒地改造成良田并有了收益。现被告将双方签订的土地承包合同解除，但对原告的经济损失不作任何赔偿，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告经济损失393954元、诉讼费由被告承担。
被告付志虎辩称，2006年1月1日原被告双方签订了土地承包合同，但由于原告违反合同约定，温宿县人民法院作出的（2014）温民初字第525号及阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民二终字第389号均予以确认系原告构成违约，解除了原被告双方签订的土地承包合同，并由原告向被告支付了托欠的土地承包费用。基于原告沈仕花违约的基本法律事实及双方土地承包合同的约定，原告沈仕花要求赔偿损失的要求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
温宿县人民法院一审查明，2006年1月1日，原告和被告签订了一份土地承包合同，合同约定：被告将位于温宿县依希来木其乡十一大队的37.7亩荒地承包给原告经营，承包期限20年，自2006年1月1日至2026年12月1日止。合同签订后，被告将37.7亩荒地交付给原告种植红枣，在该合同的履行过程中，原告违反合同约定，未交纳2012年水费和防雹费665元，2013年未向被告未缴纳任何承包费用。后被告将原告诉至温宿县人民法院，温宿县人民法院作出（2014）温民初字第525号民事判决，解除原被告双方签订的土地承包合同，原告向被告支付2012年、2013年土地承包费5754.5元及违约金1500元。原告不服该判决上诉至阿克苏地区中级人民法院，我院作出（2014）阿中民二终字第389号民事判决书维持了温宿县人民法院作出的（2014）温民初字第525号民事判决。
温宿县人民法院认为，本案的争议焦点为原被告双方解除合同后，对原告的土地投入是否应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告承担赔偿经济损失符合法律规定，但其诉求37.7亩红枣投入370294元及果园房屋价值12160元的鉴定，明显与事实不相符，该鉴定未考虑原告在该土地获得的相应收益，因此对其鉴定意见本院不予采信，结合本案其他证据，本院综合考虑原告的经济损失确定为125000元。温宿县人民法院于2015年8月26日作出（2015）温民初字第689号民事判决：被告付志虎在本案判决生效后十日内支付原告沈仕花经济损失125000元。
沈仕花申请再审称，我承包土地后耕种了很多年，期间投入很多，在刚开始有收益时，土地被被申请人收回。在一审时，我提供了评估机构的评估报告证明我的投入，但一审法院没有按照评估报告判决我的损失，而是随意的取了一个125000元为我的损失，这个数字不知道是怎么计算出来的，故申请再审，请求依法维护我的合法权益。
被申请人付志虎辩称，沈仕花在履行双方的土地承包合同过程中违约，故经过法院的判决，解除了双方的合同。依照有关规定，沈仕花的投入可以适当补偿而不是赔偿，沈仕花要求赔偿没有法律依据。沈仕花在一审中提供的评估报告，因评估的机构不在中级法院的鉴定机构名册中，且是单方委托作出，一审不予采用正确。请求驳回沈仕花的再审请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，双方当事人在一审判决后，均未提起上诉，一审判决已执行完毕。
本院认为，双方当事人签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方当事人均应当依约履行。双方承包合同的第六条第2项约定，“如乙方（沈仕华）违约，甲方（付志虎）有权立即终止合同，收回土地和全部建设投资的东西，同时给甲方赔偿违约金、风险抵押金也不退还”，温宿县人民法院（2014）温民初字第525号民事判决认定沈仕花在履行合同的过程中不依约交纳承包费及其他费用构成违约，故判决解除了双方的承包合同。本案中合同解除的原因是沈仕花违约，依照合同约定，沈仕花的损失应当由其自行承担。一审时沈仕花对自己的损失提供的证据是评估报告，该评估报告只能证明沈仕花的投资，而不能证明沈仕花的损失，一审法院在沈仕花没有足够的证据证明其存在损失的情况下判决适当补偿125000元已充分考虑了沈仕花的利益。本案经本院审判委员会讨论决定，温宿县人民法院（2015）温民初字第689号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回申请人再审人沈仕花的再审申请；
二、维持温宿县人民法院（2015）温民初字第689号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 赵端泰
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓萍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2403号
原告任继荣，男。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司），住所巴彦淖尔市临河区万丰东街。
法定代表人张建，董事长。
上列原告任继荣与被告广原房地产公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告任继荣到庭参加了诉讼，被告广原房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任继荣因被告广原房地产公司未能交付其房屋，特向法院提起诉讼，判令解除任继荣与广原房地产公司2013年6月25日签订的认购协议；判令广原房地产公司返还任继荣交纳的购房款134784元并承担利息6740元。
本院基于查明的事实：2013年6月25日，广原房地产公司与任继荣签订认购协议，协议约定任继荣购买广原房地产公司开发的位于临河区滨河街的日月星苑小区29号楼3单元401室，总房款404784元，任继荣交纳房款134784元，余款办理贷款，该房交工时间为2014年12月底，逾期按银行同期贷款利率进行补偿。同日，广原房地产公司给任继荣出具134784元房款收据。2014年9月19日，广原房地产公司给任继荣出具补助条据，内容为“补助／现有任继荣交来拾叁万肆仟柒佰捌拾肆元整（134784元），给予补助陆仟柒佰肆拾元整（6740元），该补助金额时间为2013年12月1日到2014年12月1日，该款项在交工时统一结算。／内蒙古广原房地产开发有限公司／2014.9.19”。广原房地产公司开发的日月星苑小区至今未开工。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”广原房地产公司未提供证据证实其已取得商品房预售许可证明，故其与任继荣签订的认购协议应为无效，无效的合同自始没有法律约束力，故无需解除。因该合同取得的财产，应当予以返还。广原房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与任继荣签订认购协议，有过错应当赔偿任继荣因此所受到的损失，故任继荣要求广原房地产公司承担利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告任继荣购房款134784元并支付利息6740元。
二、驳回原告任继荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担1565元，其余不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一五年五月十二日
书记员 王 美
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初770号
原告于某某，男。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告沙某某，女。
本院在审理原告于某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，于某某以双方已自行和好为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 于闻锋