贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1917号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。组织机构代码79881704-3。
代表人陈波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王世德，男，1965年4月7日�生，白族，大专文化，农民，住纳雍县。
被上诉人（原审被告）王琴，女，1988年8月3日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。
被上诉人（原审被告）邹仕荣，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
被上诉人（原审被告）陈太照，男1987年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县工贸街工贸路。组织机构代码72218052-5。
代表人郭贵刚，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）因与被上诉人王世德、王琴、邹仕荣、陈太照、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称人民财保纳雍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王世德诉称：2014年12月7日，我驾驶自购的贵Ｆ×××××号力帆牌普通二轮摩托车搭载妻子杨贞艳从纳雍县张家湾镇街上往张家湾镇磨坟村方向行驶，当日14时5分许，行至纳雍县张家湾镇至幸福村大田坎路段，邹仕荣驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车超越陈太照驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车时，遇到障碍，往右打方向至陈太照车前并紧急制动时，将陈太照车前方正常行驶的我及摩托车挂翻下公路右侧坎下，接着陈太照的车又追尾撞在邹仕荣�驾驶车辆的右后部，造成我受伤及三车不同程度损坏的交通事故。邹仕荣驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车所有人为王琴，该车向平安财保毕节支公司投保了交强险，陈太照驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车所有人为陈太照，该车向人民财保纳雍支公司投保了交强险。我是由于车辆发生碰撞被撞飞后才受伤，所以平安财保毕节支公司、人民财保纳雍支公司应承担赔偿责任。事故发生后，经纳雍县公安局交通警察大队认定邹仕荣在该起事故中承担主要责任，陈太照在该起事故中承担次要责任，我在该起事故中无责任。我因受伤到纳雍县中医院住院治疗，住院37天，因对赔偿事宜不能达成协议，特诉至人民法院，请求判决：一、五被告支付我医疗费用4785元，护理费12000元（120天×100／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／�），车旅食宿费3000元、二次手续费10000元，误工费52500元（15个月×3500元／月），摩托车损坏赔偿6800元、精神损害赔偿金10000元，共计101278.05元；二、本案诉讼费用由五被告负担。
原审被告王琴辩称：王琴不承担责任，事故责任认定书证明FX5836号五菱牌小型普通客车驾驶人是邹仕荣，投保的公司是平安财保毕节支公司，所以应该由邹仕荣和平安财保毕节支公司对原告进行赔偿。
原审被告陈太照辩称：我的车向人民财保纳雍支公司投保了交强险，故应由保险公司对原告进行赔偿。
原审经审理查明：2014年12月7日，原告王世德驾驶自购的贵Ｆ×××××号力帆牌普通二轮摩托车搭载其妻杨贞艳从纳雍县张家湾镇街上往张家湾镇磨坟村方向行驶，当日14时5分许，行至纳雍县张家湾镇�幸福村大田坎路段，被告邹仕荣驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车超越被告陈太照驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车时，遇到障碍，往右打方向至被告陈太照车前并紧急制动时，将被告陈太照车前方正常行驶的原告王世德及摩托车挂翻下公路右侧坎下，接着被告陈太照的车又追尾撞在被告邹仕荣的车的右后部，造成原告王世德受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告王世德在纳雍县中医院住院治疗，共住院37天。被告邹仕荣驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车向平安财保毕节支公司投保了交强险，车主为王琴，被告陈太照驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车向人民财保纳雍支公司投保了交强险。事故发生后，经纳雍县公安局交通警察大队认定邹仕荣在该起事故中承担主要责任，陈太照在该起事故中承担次要责任，王世德在该起事故中无责任。原告王世德诉至本院请求判令五被告支付医疗费用4785元，护理费12000元（120天×100／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天），车旅食宿费3000元、二次手续费10000元，误工费52500元（15个月×3500元／月），摩托车损坏赔偿6800元、精神损害赔偿金10000元，共计101278.05元；并承担本案的诉讼费用。
原审认为：关于各方当事人在本次交通事故中应如何担责的问题，被告邹仕荣驾驶车辆上路行驶中，不按规定超车和不按规定使用转向灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”及第五十七条（一）项：“向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯。”和（二）项：“向右转弯，向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”的有关规定，其过错是造成�次事故的主要原因，酌情认定被告邹仕荣驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车投保的平安财保毕节支公司承担60％的责任。被告陈太照因驾驶车辆上路行驶中，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其过错是造成该起事故发生的次要原因，本院酌情认定被告陈太照驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车投保的人民财保纳雍支公司承担40％的责任。关于原告的损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》（以下简称《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因�工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，可以认定赔偿项目范围。原告王世德是贵州省农村居民，且在农村居住生活，故应按贵州农村居民标准计算损害赔偿金。原告王世德未申请有资质的鉴定机构作鉴定，因此其诉求的营养费、二次手术治疗费、精神损害抚慰金无法作出认定。综上，结合贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、住院医疗费用，原告提供的住院收费票据共计4785元；2、住院伙食补助费，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院37天，该项金额为30／天×37天＝1110元；3、护理费，只能认定原告住院期间的费用，原告主张100元／天护理费，未超过贵州省统计局公布的标准，因此该项金额为100／天×37天＝3700元；4、误工费，只能认定原告住院期间的费用，按照贵州省2014年农林牧渔业年平均30850元，该项金额为37／天×（30850÷年工作日250）＝4551元；5、交通费，150元。以上各项费用共计14296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担60％即8578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担40％即5718元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条�第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告王世德各项费用共计人民币8578元、由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司赔偿原告王世德各项费用人民币5718元，并在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王世德的其它诉讼请求。
案件受理费2325.50元，由原告王世德负担1968.50元，被告王琴负担214元，被告陈太照负担143元。
宣判后，平安财保毕节支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决在两车的交强险限额内按责任比例分摊费用，判决上诉人承担60%的责任于法无据；本案应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十条的规定，改判由上诉人与被上诉人中财保纳雍支公司平均承担本案的赔偿责任。一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王世德、王琴、邹仕荣、陈太照、中财保纳雍支公司二审均未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异，无新的事实及证据。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各种责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额预责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。之规定及《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十条：两辆或者多辆的机动车发生交通事故造成非机动车驾驶人、行人损害的，各机动车均投保了第三者责任强制保险的，如受害第三者的损失低于或等于各保险公司的交强险责任限额总额，各保险公司应在各自的交强险责任限额内对受害第三者承担平均赔偿责任。”之规定，本案交通事故造成王世德受伤，被上诉人邹仕荣驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在上诉人平安财保毕节支公司投保了交强险，限额为122000元，被上诉人陈太照驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车向被上诉人人民财保纳雍支公司投保了交强险，限额为122000元，王世德所应获得的赔偿14296元，未超过各保险公司交强险责任限额总和，故应判决由平安财保毕节市支公司与人保纳雍支公司平均承担王世德的损失，即各承担7148元。原审按责任比例处理本案不当，依法应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，平安财保毕节支公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第587号民事判决第二项；即：驳回原告王世德的其它诉讼请求。
二、撤销贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第587号民事判决第一项；即：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告王世德各项费用共计人民币8578元、由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司赔偿原告王世德各项费用人民币5718元，并在本判决生效后十日内一次性付清；
三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿被上诉人王世德各项费用7148元、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司赔偿被上诉人王世德各项费用7148元，并在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2325．50元，二审案件受理费50元，合计2375．50元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担1187．75元，中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担1187．75元。
本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 询
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻 智