安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2262号原告:李伟,男,1980年9月2日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李登澄（系李伟父亲），男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被告:鞠永祥,男,1979年3月27日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:来安县祥瑞运输工贸有限责任公司,住所地安徽省滁州市来安县东大街132号。法定代表人：王飞，�公司总经理。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。原告李伟与被告鞠永祥、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司（以下简称祥瑞运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州公司）生命权、健康权、身体权纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。审理中，依鞠永祥的申请，本院追加了祥瑞运输公司及太平洋财保滁州公司作为本案共同被告，参加了诉讼。本院于2017年9月12日、2017年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、要求鞠永祥、祥瑞运输公司赔偿其各项损失合计33033元；2、由太平洋财保滁州公司在保险责任范围内承担保险责任3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月25日下午，在蚌埠八一化工厂院内，鞠永祥驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车倒车过程中，请其帮忙查看后方情况，后因鞠永祥操作不当，导致车上运输的浓硝酸泼到其面部，致使其面部局部烧伤。肇事车辆登记车主为祥瑞运输公司，并在太平洋财保滁州公司投保交强险和道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险。后双方因赔偿事宜，未能协商一致，为维护其合法权益，特起诉要求鞠永祥、祥瑞运输公司赔偿其医疗费200元、误工费4170元（30天×139元/天）、护理费1723元（15天×114.20元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、后续治疗费4700元、精神损害抚慰金20000元、交通费40元，鉴定费1600元，合计人民币33033元。鞠永祥辩称：其并未在倒车的时候请李伟帮忙查看，李伟没有充足证据证明自己脸部被烧伤是由其倒车所造成；其驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车系祥瑞运输公司所有，该车辆在太平洋财保滁州公司投保了交强险，即使其有责任，也应当由雇主祥瑞运输公司承担；李伟并未构成伤残，要求精神抚慰金没有依据，后续治疗费用并未实际产生，应待实际产生后再行主张;�定费超过收费标准，其单项不超过800元。祥瑞运输公司辩称：李伟没有充足的证据证明李伟的伤情是其公司的车辆所致；其公司已为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保滁州公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险，其中道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险条款中明确写明：因运输车辆发生碰撞、倾覆等意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失的经济赔偿责任由保险公司承担，故即使确实是其公司的车辆行驶中导致了李伟面部烧伤，李伟的损失也应当由太平洋财保滁州公司承担。太平洋财保滁州公司辩称：皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险系事实。关于李伟所述的本案事实是否属实，由法院认定。即使属实，其公司认�李伟的损失非因交通事故产生，不属于保险责任赔偿范围，而应由实际侵权人鞠永祥和祥瑞运输公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月25日下午，在蚌埠八一化工厂院内，鞠永祥驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车倒车过程中，请李伟帮忙查看后方情况，后因鞠永祥操作不当导致车上运输的浓硝酸溅出，泼到李伟面部，致使李伟面部烧伤。经来安县新安镇风桥社区卫生服务中心治疗，诊断为：左侧面部皮肤化学烧伤、左侧面部感染，李伟支付医疗费150元。2017年3月20日，李伟就“三期”及后续治疗费用委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人李伟的误工期为30日、护理期为15日、营养期为20日；后续治疗费用为4700元，供参考、采纳。李伟支付鉴定费1600元。另查明：鞠永祥系祥瑞运输公司雇佣的驾驶员，肇事车辆皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车实际车主为祥瑞运输公司，并在太平洋财保滁州公司投保交强险和道路危险货物承运人责任保险第三者责任保险。事故发生在保险期间内。根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案的事故性质如何认定；二、李伟的损失如何计算；三、本次事故的责任划分及如何承担赔偿责任。针对争议焦点一，道路交通安全法所规定的道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但是允许社会机动车辆通行的地方。本次事故发生地点为蚌埠八一化工厂厂区内，由化工厂区的性质可知事故地点不符�道路交通安全法所规定的道路范畴，故本案不属机动车交通事故,而系生命权、健康权、身体权纠纷。但是本次事故的发生是由于鞠永祥驾驶机动车倒车过程中，操作不当导致车上货物泼洒所致，根据《最高人民法院》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定；本案虽不属于机动车交通事故，但是可参照交通事故相关法律规定进行处理。针对争议焦点二，医疗费，根据医疗�构出具的医药费收费票据，结合疾病诊断证明等相关证据确定，其金额为150元。误工费，李伟未提供工资收入证明，参照安徽省上一年度在岗职工月平均工资水平，其主张的误工费未超过相关规定的标准，本院予以支持。护理费，因李伟受伤部位在面部，且未住院治疗，无需专人护理，故对其护理费的诉讼请求，本院不予支持。误工期、营养期，依鉴定意见确定。后续治疗费用尚未实际发生，待实际产生后可另行主张。精神损害抚慰金，李伟的伤情虽然不构成伤残，但考虑其受伤的部位在面部，对其面容、美观、与人交往心理等方面势必会造成影响，从而给其造成一定程度的精神损害，但李伟要求精神损害抚慰金20000元过高，根据当地的经济状况，结合伤情及及案件发生的事实，本院酌定为1000元。交通费40元，李伟未能提供与之相关的交通费票据，结合其伤情和就�地点、时间、次数等，本院酌定为20元。鉴定费依鉴定费票据确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、计算标准，李伟的合理损失为：医疗费150元、误工费4170元(139元/天×30天)、营养费600元（30元×20天）、交通费20元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计7540元。针对争议焦点三，本案中鞠永祥作为涉案车辆的驾驶员在倒车的过程中操作不当，对该车前后人员未尽到安全注意和保护义务，是导致李伟受伤的主要原因，鞠永祥应对本次人身损害承担主要责任。李伟作为一名从事危险品运输且有工作经验的驾驶员，在查看倒车的过程中未保持安全距离，自身未尽到合理的注意义务，应对自身的损害承担次要责任。因鞠永祥系职务行为，其应承担的民事赔偿责任由其所在�位祥瑞运输公司替代承担。又因祥瑞运输公司为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保滁州公司投保了交强险，故李伟的损失应由太平洋财保滁州公司在交强险限额内予以赔偿。即：由太平洋财保滁州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李伟750元，（医疗费150元+营养费600元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿李伟6790元（误工费4170元+交通费20元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费1600元），合计7540元（750元+6790元）。本案在审理过程中，太平洋财保滁州公司不积极履行理赔义务，应当负担相关诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判�如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告李伟各项损失7540元,于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告李伟负担153元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一七年十一月二十日书记员  石应明附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零九条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保�。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河�行