wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初528号
原告：黄艳丽，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住本市新兴区七星花园小区B区**号楼*单元***室（身份证号2309021972********）
委托诉讼代理人：蒋晓晗，男，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告：七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会
法定代表人：刘兴友，男，职务村长
原告黄艳丽诉被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月18日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄艳丽及其委托代理人蒋晓晗、被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会法定代表人刘兴友到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄艳丽诉称，2003年间被告建设村委会办公室资金短缺，原告将银行贷款20000.00元现金借与被告，被告用于建设村委会办公室，当时口头约定，被告按银行同期同类贷款利率给付利息，但被告村委会办公室建好后，却没有及时偿还原告欠款，而是将欠原告的20000.00元挂账。由于被告至今未还欠款，原告无力偿还银行的贷款，由此银行将原告列入失信黑名单，影响原告的个人征信，故向被告索要欠款，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院。请求判令被告立即偿还原告欠款20000.00元；按银行同期同类贷款利率给付利息约29000.00元；诉讼费由被告承担。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会辩称,原告所诉属实，村委会借钱用于建设村委会办公室，村里一直无钱偿还原告借款。
原告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告挂账凭证单一份，证明原、被告双方借贷关系成立，此借款被告挂账。
3、红旗镇曙光村村民委员会出具的证明一份，证明2003年借款20000.00元，约定利息为银行同期同类贷款利率，截止到2017年末原告查询银行利息为29000.00元，有该村村民委员会公章及村书记、村长签字认可。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会对以上证据无异议，本院予以确认。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会未提交证据。
法院依职权调取证据如下：
1、银行个人借款合同一份，证明黄艳丽在中国农业银行七台河新兴支行贷款本金20000.00元，期限自2002年1月26日至2002年11月15日止，年利率是7.605%，按月结息。
2、银行出具的证明一份，证明截止2014年12月22日原告欠银行贷款本金20000.00元、利息29833.49元。
原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2003年被告因建设村委办公室会资金短缺，原告将银行贷款20000.00元现金借给被告，约定按银行同期同类贷款利率给付利息。该笔借款被告挂在2003年5月1日账上，原告多次索要欠款，被告于2018年6月22日给原告出具证明一份，证实借款事实，至今未偿还原告。经查原告黄艳丽于2002年1月26日向中国农业银行七台河新兴支行贷款本金20000.00元，期限自2002年1月26日至2002年11月15日止，年利率是7.605%，截止2014年12月22日止，尚欠银行贷款本金20000.00元，贷款利息29833.49元。
庭审中，被告表示无钱偿还欠款，调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方的借款关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应承担偿还给付义务，故原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告以银行贷款截息29833.49元向被告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告黄艳丽欠款20000.00元、利息29833.49元，合计49833.49元。
二、驳回原告黄艳丽的其它诉讼请求。
本案诉讼费1045.00元，减半收取522.50元，由被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 田 梦
二〇一八年七月三十日
法官助理 白明明
书 记 员 李金秋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1902号
申请执行人周莉莉，女，汉族，1981年2月6日生，住南京市浦口区。
被执行人蒋书忠，男，汉族，1968年1月11日生，住南京市浦口区。
本院在执行周莉莉与蒋书忠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第40号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋,购房发票记载时间为2014年8月20日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第40号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第40号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执110号
申请执行人黄德根，现住苏州。
被执行人车善花，现住苏州。
本院依据苏州工业园区人民法院已经发生法律效力的（2015）园少民初字第0007号民事调解书，于2016年1月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务[1、被执行人车善花协助申请执行人黄德根办理位于延吉市XXX房屋所有权、土地使用权转籍手续；2、申请执行费500元]。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年2月25日，本院作出（2016）吉2401执110-1号执行裁定，将登记在被执行人车善花名下位于延吉市XXX所有权、土地使用权转籍到申请执行人黄德根名下。申请执行人黄德根自愿承担执行费并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年二月二十五日
书记员 金弘弼
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行审18号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人朱莉莉，女，1972年1月25日生，涟水县汤记面馆经营者。
涟水县城市管理局于2017年1月18日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对陈巧云作出涟城环决字（2017）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费1223元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年12月16日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的（2017）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 豪
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行审18号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，局长。委托代理人朱兵，该局工作人员。委托代理人陆舒情，该局工作人员。被申请人朱莉莉，女，1972年1月25日生，涟水县汤记面馆经营者。涟水县城市管理局于2017年1月18日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对陈巧云作出涟城环决字（2017）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费1223元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年12月16日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的（2017）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1006号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保俊审判员  周建权审判员  张 云二〇一七年八月二十三日书记员  张 豪
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执493号
申请执行人王肖军，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。
被执行人马宁，女，1973年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。
申请人王肖军与被执行人马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人偿还借款本金120万元及利息648414元。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人马宁的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初628号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月五日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执493号申请执行人王肖军，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。被执行人马宁，女，1973年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。申请人王肖军与被执行人马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人偿还借款本金120万元及利息648414元。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人马宁的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初628号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月五日书记员  王建锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00530号
上诉人（原审原告）浙江绿科安化学有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济开发区。
法定代表人王胜利，董事长。
被上诉人（原审被告）常州市纽威自动化包装机械厂，住所地江苏省常州市新北区汉江路***号。
投资人熊敏。
上诉人浙江绿科安化学有限公司因与被上诉人常州市纽威自动化包装机械厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2434号民事裁定，向本院提出上诉称：1、常州市新北区人民法院对本案没有管辖权，（2016）苏0411民初1117号案件应移送绍兴市上虞区人民法院审理；2、上诉人已对（2016）苏0411民初1117号案件向常州市新北区人民法院提出管辖权异议，在该案管辖异议程序终结前，本案管辖权异议应中止审理。故请求撤销原审裁定，指令绍兴市上虞区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《设备采购合同》（合同编号：HM14102901）第九条虽然约定：“争议解决：若发生争议，双方协商解决，协商不成，向原告方所在地法院起诉。”但被上诉人作为原告向江苏省常州市新北区人民法院已提起诉讼，该院于2016年2月23日立案受理；现上诉人基于同一法律关系向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年3月23日立案受理，后于常州市新北区人民法院立案受理时间。故原审法院裁定将本案移送常州市新北区人民法院管辖，并无不当。上诉人浙江绿科安化学有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寿 赟
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该支行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，系该支行客户经理，特别授权代理。
被告：董献忠，男，汉族，1968年10月01日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。
被告：张新军，男，汉族，1971年01月02日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。
被告：史金城，男，汉族，1973年05月13日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告董献忠、张新军、史金城金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告董献忠、张新军、史金城的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审判员 李占军
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 诚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1390号
原告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。
法定代表人：刘艳芹，总经理。
委托代理人：崔某，男，汉族，系朝阳安平集团物业管理有限公司职员，住辽宁省朝阳市瓦房子镇。
被告：朱某，女，喀左县壹品城住宅小区业主，住喀左县。
本院在审理原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月七日
书记员 陈隆熙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1358号
原告：鲍某，男，1980年3月19日出生，满族，无业。
被告：宫某，男，1989年9月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：于庆海，辽宁远方律师事务所实习律师。
原告鲍某诉被告宫某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告宫某的委托代理人许文东、于庆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：案外人唐文武因工程需要于2016年7月30日向原告借款700000元，由案外人夏志国、田川及被告宫某提供担保并承担连带责任，利息为月息二分五，未约定还款期限。保证人宫某承担连带责任。案外人唐文武去世后经原告多次催要，担保人宫某没有偿还借款。现请求判令被告立即偿还借款本金的三分之一233333元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宫某辩称：借款合同生效应以款项实际给付为准，主合同未生效担保合同就无效，被告不应承担民事责任。该笔借款未到还款期限，被告不应承担担保责任。
经审理查明：案外人唐文武因工程需要于2016年7月30日向原告借款700000元，由案外人夏志国、田川及被告宫某提供担保并承担连带责任，利息为月息二分五，未约定还款期限。案外人唐文武去世后经原告多次催要，担保人宫某没有偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证、以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人唐文武与原告签订的借据以及原告与被告宫某签订的担保借款合同均系双方当事人真实意思表示。原告请求被告偿还借款本金、利息于法有据，原告仅请求被告偿还233333元，应视为原告的权利。考虑到原告请求的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，但自借款之日起至还清之日止可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称借款合同的生效应以款项的给付为要件，结合本案，借据中约定签字后一次性给付所借款项，故对此抗辩观点不予支持。被告辩称该笔借款未到还款期限，因该笔借款并未在借据上约定还款期限，同时借款人唐文武已去世，故对此抗辩观点亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫某于本判决生效后十日内给付原告鲍某借款本金233333元及利息（利息自2016年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告鲍某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告宫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年七月五日
书记员 李站萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2851号
原告:吴应珍,女,1945年09月09日出生,苗族,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂军，男，1979年8月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，男，1982年1月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告吴应珍诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应珍到庭参加诉讼、被告陆桂香、被告冉茂军、被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴应珍向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告吴应珍借款20000元。事实和理由：2015年8月12日被告陆桂香之丈夫，被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以家庭做生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，到期后一次性偿还，当天原告从银行养老金中取现金付给冉啟荣人民币20000元，据此，冉啟荣给原告出具了一张借款金额为20000元的借条，2016年8月29日，冉啟荣突然死亡，原告要求三被告还款无果，特起诉。
被告陆桂香辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款，答辩人不知情，即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，没有用于家庭的生产、生活开支，不属于夫妻共同债务的范围。更与其他家庭成员没有关系。
被告冉茂军辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款，答辩人不知情，即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，没有用于家庭的生产、生活开支，不属于夫妻共同债务的范围，更与其他家庭成员没有关系，自愿放弃继承遗产，故不承担偿还债务的责任。
被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年08月12日，冉啟荣在原告处借款20000元，并出具借条一份，载明的内容为：“今借到吴应珍现金20000元，借款时间6个月，到期后一次性还清。”
另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂刚、冉茂军向本院做出书面意见表示自愿放弃继承冉啟荣的遗产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2015年8月12日在原告处借款20000元，并出具了借条。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告吴应珍已按照约定支付给冉啟荣借款20000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担清偿责任。同时，被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内支付原告吴应珍借款20000元；
二、驳回原告吴应珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初2851号原告:吴应珍,女,1945年09月09日出生,苗族,重庆市秀山自治县人，住本县。被告：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂军，男，1979年8月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂刚，男，1982年1月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告吴应珍诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应珍到庭参加诉讼、被告陆桂香、被告冉茂军、被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴应珍向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告吴应珍借款20000元。事实和理由：2015年8月12日被告陆桂香之丈夫，被告冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以家庭做生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，到期后一次性偿还，当天原告从银行养老金中取现金付给冉啟荣人民币20000元，据此，冉啟荣给原告出具了一张借款金额为20000元的借条，2016年8月29日，冉啟荣突然死亡，原告要求三被告还款无果，特起诉。被告陆桂香辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款，答辩人不知情，即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，没有用于家庭的生产、生活开支，不属于夫妻共同债务的范围。更与其他家庭成员没有关系。被告冉茂军辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款，答辩人不知情，即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，没有用于家庭的生产、生活开支，不属于夫妻共同债务的范围，更与其他家庭成员没有关系，自愿放弃继承遗产，故不承担偿还债务的责任。被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年08月12日，冉啟荣在原告处借款20000元，并出具借条一份，载明的内容为：“今借到吴应珍现金20000元，借款时间6个月，到期后一次性还清。”另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂刚、冉茂军向本院做出书面意见表示自愿放弃继承冉啟荣的遗产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2015年8月12日在原告处借款20000元，并出具了借条。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告吴应珍已按照约定支付给冉啟荣借款20000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担清偿责任。同时，被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内支付原告吴应珍借款20000元；二、驳回原告吴应珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一六年十二月八日书 记 员  林憭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2447号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
被告：陆明华，女，1954年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告陆明华合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。陆明华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年十月九日
书记员 甘筱婧
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2447号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。被告：陆明华，女，1954年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告陆明华合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。陆明华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。审判员  钟金凤二〇一七年十月九日书记员  甘筱婧本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢231号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1503号民事判决书，内容如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金20万元，并按合同约定年利率6.5%支付至给付之日止利息。案件受理费4962元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因无财产可供执行而终结本次执行。现申请人要求恢复执行，本院决定恢复执行。执行中双方自行案外达成和解协议，约定用被执行人作为申请执行人的案件回款分期给付欠款。申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款或者出现特殊情况可能影响回款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0702执恢231号案件的执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月十五日
书记员 曹世鹏
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执292号
申请执行人李某
委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司
申请执行人李某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0422民初365号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司于2017年7月30日前支付原告李某劳动报酬2700元；二、案件受理费10元（原告李某已预交），原告李某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的给付义务，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，经查询被执行人工商、银行、房管、车辆信息，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司及其负责人谢某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
对李某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）云0422执292号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨爱斌
执行员 罗 敏
执行员 鲁云峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 东
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执292号申请执行人李某委托代理人李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司申请执行人李某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0422民初365号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司于2017年7月30日前支付原告李某劳动报酬2700元；二、案件受理费10元（原告李某已预交），原告李某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的给付义务，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，在依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，经查询被执行人工商、银行、房管、车辆信息，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司及其负责人谢某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：对李某申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）云0422执292号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨爱斌执行员  罗 敏执行员  鲁云峰二〇一八年四月二十八日书记员  李 东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1876号
原告：智隆精密机械（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张国锋，系该公司经理。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：艾东，男，1988年11月6日出生，满族，住辽宁省义县。
委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
原告智隆精密机械（大连）有限公司诉被告艾东工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁希奎和被告的委托代理人王汉女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告在原告处工作时受伤。2016年11月22日经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月10日，原告不服工伤认定，向法院提起行政诉讼。在此之前，被告在该工伤认定未生效时申请仲裁，原告已将提起行政诉讼的有关证据提交给仲裁庭，提出工伤认定决定处在效力待定阶段，故应中止本案的仲裁，仲裁庭置该情形于不顾，仍作出了实体裁判。原告认为仲裁依据效力待定的工伤认定决定作出裁决是极其错误的，适用《行政诉讼法》第56条规定是错误的，56条是指“行政行为的执行”，不是指仲裁的继续审理。工伤认定未生效就应中止审理，这是最基本的法律常识，故原告诉至法院，要求1、撤销大金劳人仲裁字（2017）第XXXX号裁决，驳回被告仲裁申请。
被告辩称，仲裁裁决是正确的裁决，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年3月22日到原告处工作，岗位为铣工，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。被告于2015年7月22日工作中受伤，后于2016年11月22日经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年12月22日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为：右手食指末端离断伤，停工留薪期满，伤残十级。
另查，被告于2015年8月20日以“确认劳动关系”为由向金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁、一审、二审确认原、被告之间自2015年3月22日至2015年8月20日期间存在劳动关系。被告于2017年2月24日向金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付解除合同经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助、2016年12月23日至2017年2月8日的工资，该委于2017年3月14日作出大金劳人仲裁字[2017]第XXXX号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金7462.84元、停工留薪期工资7462.84元、一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金95787.30元，合计
110712.98元。
再查，就认定工伤一事，原告于2017年5月12日向金州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，该院于2017年10月21日作出（2017）辽0213行初XX号判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至大连市中级人民法院，该院于2018年2月7日作出（2017）辽02行终XXX号判决，驳回原告上诉，维持原判决。在庭审中，原告认可被告工资标准每3731.42元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、起诉状及收费票据和被告提供的大金劳人仲裁字（2015）XXXX号仲裁裁决书、（2015）金民初字第XXXXX号民事判决书、（2016）辽02民终XXXX号民事判决书、工伤认定决定书、大连市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论、原告的起诉状、（2017）辽0213行初XX号民事判决书、（2017）辽02行终XXX号民事判决书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于被告的工资，双方均未提供有效证据予以证明，被告在本案中认可劳动仲裁的认定，原告在庭审中也认可被告的工资标准为每月3731.42元，因此被告月工资应当按3731.42元计算。关于劳动关系解除时间，虽被告在劳动仲裁期间主张解除通知书以邮寄方式送达原告处，但原、被告均未在本案庭审中举证，因此劳动关系解除的时间应当按照被告向金普新区劳动仲裁委提请仲裁要求原告给付解除劳动关系经济补偿金之日（2017年2月24日）计算。由于被告要求解除劳动合同原因系原告未依法为被告缴纳社会保险费，故原告应当向被告支付经济补偿金，而经济补偿金应按照被告在原告处工作年限计算，即7462.84元（3731.42元×2个月）。原告未给被告交纳工伤保险，应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《工伤保险条例》、参照《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题通知》（辽人社[2010]483号）规定，被告2015年7月受伤，伤残十级，一次性伤残补助金为26119.94元（3731.42元×7个月）、一次性工伤医疗补助金为39816元（
5688元×7个月）、一次性伤残就业补助金29851.36元（3731.42元×8个月）。关于停工留薪期工资，伤残程度鉴定结论中的“停工留薪期已满”只是对以后是否还需要休治期的结论，并非是对实际停工留薪期时长的结论，故结合被告的“右手食指末端离断伤”的伤情，参照《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》（大人社发[2015]251号）第四条、第六条规定及《工伤职工停工留薪期目录》，被告伤情符合《工伤职工停工留薪期目录》中疾病编码“S68”享受停工留薪期具体期限为2个月，故原告应支付被告停工留薪期工资7462.84元（3731.42元×2个月）。关于被告请求2016年12月23日至2017年2月8日的工资，因被告在此期间未提供劳动，且2016年12月22日伤残鉴定结论作出时，被告也不再需要停工留薪期，故原告不应支付此期间的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七、第六十二条之规定，判决如下：
（一）驳回原告智隆精密机械（大连）有限公司的诉讼请求；
（二）原告智隆精密机械（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告艾东经济补偿金7462.84元、停工留薪期工资7462.84元、一次性伤残补助金26119.94元、一次性工伤医疗补助金39816元、一次性伤残就业补助金29851.36元，合计110712.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告智隆精密机械（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 苟丽颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1876号原告：智隆精密机械（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：张国锋，系该公司经理。委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被告：艾东，男，1988年11月6日出生，满族，住辽宁省义县。委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。原告智隆精密机械（大连）有限公司诉被告艾东工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁希奎和被告的委托代理人王汉女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日，被告在原告处工作时受伤。2016年11月22日经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月10日，原告不服工伤认定，向法院提起行政诉讼。在此之前，被告在该工伤认定未生效时申请仲裁，原告已将提起行政诉讼的有关证据提交给仲裁庭，提出工伤认定决定处在效力待定阶段，故应中止本案的仲裁，仲裁庭置该情形于不顾，仍作出了实体裁判。原告认为仲裁依据效力待定的工伤认定决定作出裁决是极其错误的，适用《行政诉讼法》第56条规定是错误的，56条是指“行政行为的执行”，不是指仲裁的继续审理。工伤认定未生效就应中止审理，这是最基本的法律常识，故原告诉至法院，要求1、撤销大金劳人仲裁字（2017）第XXXX号裁决，驳回被告仲裁申请。被告辩称，仲裁裁决是正确的裁决，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年3月22日到原告处工作，岗位为铣工，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳工伤保险。被告于2015年7月22日工作中受伤，后于2016年11月22日经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年12月22日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为：右手食指末端离断伤，停工留薪期满，伤残十级。另查，被告于2015年8月20日以“确认劳动关系”为由向金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁、一审、二审确认原、被告之间自2015年3月22日至2015年8月20日期间存在劳动关系。被告于2017年2月24日向金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付解除合同经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助、2016年12月23日至2017年2月8日的工资，该委于2017年3月14日作出大金劳人仲裁字[2017]第XXXX号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金7462.84元、停工留薪期工资7462.84元、一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金95787.30元，合计110712.98元。再查，就认定工伤一事，原告于2017年5月12日向金州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，该院于2017年10月21日作出（2017）辽0213行初XX号判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至大连市中级人民法院，该院于2018年2月7日作出（2017）辽02行终XXX号判决，驳回原告上诉，维持原判决。在庭审中，原告认可被告工资标准每3731.42元。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、起诉状及收费票据和被告提供的大金劳人仲裁字（2015）XXXX号仲裁裁决书、（2015）金民初字第XXXXX号民事判决书、（2016）辽02民终XXXX号民事判决书、工伤认定决定书、大连市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论、原告的起诉状、（2017）辽0213行初XX号民事判决书、（2017）辽02行终XXX号民事判决书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于被告的工资，双方均未提供有效证据予以证明，被告在本案中认可劳动仲裁的认定，原告在庭审中也认可被告的工资标准为每月3731.42元，因此被告月工资应当按3731.42元计算。关于劳动关系解除时间，虽被告在劳动仲裁期间主张解除通知书以邮寄方式送达原告处，但原、被告均未在本案庭审中举证，因此劳动关系解除的时间应当按照被告向金普新区劳动仲裁委提请仲裁要求原告给付解除劳动关系经济补偿金之日（2017年2月24日）计算。由于被告要求解除劳动合同原因系原告未依法为被告缴纳社会保险费，故原告应当向被告支付经济补偿金，而经济补偿金应按照被告在原告处工作年限计算，即7462.84元（3731.42元×2个月）。原告未给被告交纳工伤保险，应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《工伤保险条例》、参照《关于贯彻实施新有关问题通知》（辽人社[2010]483号）规定，被告2015年7月受伤，伤残十级，一次性伤残补助金为26119.94元（3731.42元×7个月）、一次性工伤医疗补助金为39816元（5688元×7个月）、一次性伤残就业补助金29851.36元（3731.42元×8个月）。关于停工留薪期工资，伤残程度鉴定结论中的“停工留薪期已满”只是对以后是否还需要休治期的结论，并非是对实际停工留薪期时长的结论，故结合被告的“右手食指末端离断伤”的伤情，参照《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》（大人社发[2015]251号）第四条、第六条规定及《工伤职工停工留薪期目录》，被告伤情符合《工伤职工停工留薪期目录》中疾病编码“S68”享受停工留薪期具体期限为2个月，故原告应支付被告停工留薪期工资7462.84元（3731.42元×2个月）。关于被告请求2016年12月23日至2017年2月8日的工资，因被告在此期间未提供劳动，且2016年12月22日伤残鉴定结论作出时，被告也不再需要停工留薪期，故原告不应支付此期间的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七、第六十二条之规定，判决如下：（一）驳回原告智隆精密机械（大连）有限公司的诉讼请求；（二）原告智隆精密机械（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告艾东经济补偿金7462.84元、停工留薪期工资7462.84元、一次性伤残补助金26119.94元、一次性工伤医疗补助金39816元、一次性伤残就业补助金29851.36元，合计110712.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告智隆精密机械（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一八年三月二十日书记员  苟丽颖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1468号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：姜惠霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住址浙江省江山市。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人姜惠霞劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初80号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申472号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷立玲，女，汉族，住长春市。
再审申请人殷立玲诉吉林省长春市公安局朝阳分局、长春市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法(2015)长行立终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷立玲申请再审称,原审法院认定自己起诉超过期限错误，对再审申请人作出的处罚决定没有事实根据和法律依据，要求撤销长春市公安局朝阳分局的处罚决定和长春市公安局的复议决定；并要求恢复名誉、赔偿损失，承担诉讼费用，依法追究办案人员的责任。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉法》第四十五条的规定，再审申请人对复议决定不服，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查，殷立玲于2014年7月21日收到长春市公安局的复议决定书，于2016年6月10日向长春市朝阳区人民法提起诉讼，确已超过了法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人殷立玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷立玲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吕希连
代理审判员 李柏志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申472号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷立玲，女，汉族，住长春市。再审申请人殷立玲诉吉林省长春市公安局朝阳分局、长春市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法(2015)长行立终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷立玲申请再审称,原审法院认定自己起诉超过期限错误，对再审申请人作出的处罚决定没有事实根据和法律依据，要求撤销长春市公安局朝阳分局的处罚决定和长春市公安局的复议决定；并要求恢复名誉、赔偿损失，承担诉讼费用，依法追究办案人员的责任。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉法》第四十五条的规定，再审申请人对复议决定不服，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查，殷立玲于2014年7月21日收到长春市公安局的复议决定书，于2016年6月10日向长春市朝阳区人民法提起诉讼，确已超过了法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人殷立玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回殷立玲的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吕希连代理审判员  李柏志二〇一六年十二月九日书 记 员  康 倩
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执89号
申请执行人曹林林，男，现住辽源市龙山区。
被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司。
申请执行人曹林林与被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1909号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹林林于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付煤款771517.00元及欠款期间的利息，并负担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：由于找不到被执行人负责人，本院于2018年4月18日才将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，于2018年2月23日和5月23日两次通过最高院“总对总”网络查控系统查控了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记情况，没有查到可供执行的财产，于2018年4月18日查封了被执行人名下的锅炉房一处，并到工商行政管理部门调查了被执行人的工商档案，均没有查到可供执行的财产线索。对于本院查封的锅炉房里面有锅炉，无法处置。本案双方正在协商过程中。本院于2018年7月26日将被执行人及其法定代表人均纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1909号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执89号申请执行人曹林林，男，现住辽源市龙山区。被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司。申请执行人曹林林与被执行人铁岭市清河东森热力经营有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1909号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹林林于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付煤款771517.00元及欠款期间的利息，并负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：由于找不到被执行人负责人，本院于2018年4月18日才将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，于2018年2月23日和5月23日两次通过最高院“总对总”网络查控系统查控了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记情况，没有查到可供执行的财产，于2018年4月18日查封了被执行人名下的锅炉房一处，并到工商行政管理部门调查了被执行人的工商档案，均没有查到可供执行的财产线索。对于本院查封的锅炉房里面有锅炉，无法处置。本案双方正在协商过程中。本院于2018年7月26日将被执行人及其法定代表人均纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1909号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年七月二十六日书记员  郭晓龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢866号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：史佩明，男，1967年7月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈海雅，女，1968年11月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人史佩明、陈海雅违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2007）象行审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人史佩明、陈海雅未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人史佩明、陈海雅支付执行款21528元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人史佩明、陈海雅未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款13528元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢866号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1557号
申请执行人艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人邓燕燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第00219号民事判决书，依法向被执行人杨斌、邓燕燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付借款980，000元及利息（以980，000元为本金，按月息1.6%，自2014年7月7日起计算至借款清偿完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用19，244元，执行费12，392元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨斌、邓燕燕的银行存款人民币1，001，636元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年九月五日
书记员 余 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4841号
原告王中玉，男，1947年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告邵恒海，男，1970年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告沈耀美，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王中玉诉被告邵恒海、沈耀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴堂胜独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王中玉的委托代理人金正海到庭参加诉讼，被告邵恒海、沈耀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中玉诉称：被告邵恒海因家庭生活需要，于2014年4月15日向原告借款人民币30000元，约定月息2分，并立有借据。现原告年事已高，××，多次向被告主张债权，被告只偿还过5000元利息，其他未偿还分文。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币30000元和起诉前利息13000元，并从2016年9月21日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。
被告邵恒海、沈耀美未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告邵恒海于2014年4月15日向原告王中玉借款人民币30000元，并立有借据，借据载明：“借条，今借到王中玉手人民币叁万元整。借款人：邵恒海（按天计算），2014年4月15日。”。未书面约定利息和还款日期。借款后，原告王中玉多次向被告邵恒海主张债权未果，故原告王中玉于2016年9月诉至法院。
2016年11月4日，原告王中玉向本院书面申请撤回要求被告沈耀美承担还款责任的诉讼请求。
上述事实有原告方的庭审笔录、邵恒海手写的借条、书证等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告邵恒海向原告王中玉借款人民币30000元，借款后原告王中玉主张债权，被告邵恒海理应积极全额归还，现被告邵恒海拖欠不还应负全部责任。被告邵恒海出具的条据中，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告王中玉要求被告邵恒海归还借款人民币30000元并承担借款后至起诉前利息13000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。其中，对主张要求被告邵恒海承担借款后至起诉前的13000元利息，原、被告双方没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。对主张要求被告邵恒海承担从起诉之日起至履行完毕按照年利率24%计算的利息，依据法律规定和原告王中玉的诉求，对借款的逾期利率依法调整为年利率6%。本案在审理期间，原告王中玉自愿撤回要求被告沈耀美承担还款责任的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。被告邵恒海、沈耀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵恒海归还原告王中玉借款人民币30000元并承担从2016年9月21日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王中玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王中玉承担132.5元，被告邵恒海承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费875元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初478号
原告:冯新娟，女，1995年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告：刘明珠，男，1962年3月9日出生。
原告冯新娟与被告刘明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新娟的委托诉讼代理人冯吉矿、被告刘明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯新娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损费等合计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告刘明珠驾驶无牌5TY-85型玉米脱粒机，在南位村路段，与原告驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警队事故认定原告冯新娟负事故主要责任，被告刘明珠负事故次要责任。事故发生后，被告仅支付部分费用。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。
被告刘明珠辩称：1、对事故发生的经过无异议；2、玉米脱粒机没有投保交强险。同意在划分责任的前提下适当赔偿原告的损失；3、原告受伤住院期间我已垫付医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告刘明珠驾驶无牌5TY-85型玉米脱粒机，在南位村路段，与原告驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告在稷山县人民医院住院治疗17天。该事故经交警队事故认定原告冯新娟负事故主要责任，被告刘明珠负事故次要责任。
本院根据原告冯新娟的申请，委托运城市中级人民法院对原告的伤残等级予以鉴定，山西省万荣司法鉴定中心出具的万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书【2018】临鉴字第79号司法鉴定意见书，认定冯新娟属九级伤残。
另查明：原告冯新娟住院期间，被告刘明珠垫付医疗费用5000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告冯新娟因发生交通事故受伤，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利。被告刘明珠驾驶的无牌5TY-85型玉米脱粒机未按照规定投保交强险，为此原告的损失，应由被告刘明珠在交强险分项限额内赔偿，不足部分按责承担。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定的项目及标准，原告冯新娟的损失数额审核如下：（1）医疗费原告主张48137.6元，有稷山县人民医院医疗费票据可证，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元），符合法律规定，本院予以支持；（3）营养费，原告主张1700元（17天×100元/天=1700元），被告辩称应按每天50元计算，符合法律规定，被告辩解理由本院予以采纳，为此，原告营养费为850元（17天×50元=850元）；（4）误工费，原告主张31452.6元（178天×176.7元=31452.6元），原告请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；（5）护理费，原告主张2401.59元（141.27元×17天=2401.59元），原告请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；（6）伤残赔偿金，原告主张109408元，被告辩称应按农村居民标准计算，被告辩称理由成立，故原告伤残赔偿金为43152元（10788元×20年×20%）；（7）精神抚慰金，原告主张6000元，符合法律规定；（8）伤残鉴定费1500元，有山西省万荣司法鉴定中心出具鉴定费票据予以证实，本院予以支持；（9）交通费，原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以确认；（10）车损费500元，被告无异议，本院予以确认。综上，医药费48137.6元、住院伙食补助费1700元、营养费850元，三项合计50687.6元；误工费31452.6元、护理费2401.59元、伤残赔偿金43152元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费500元，六项合计85006.19元；车损费500元。被告拥有机动车附有为机动车投保交通强制险的法定义务，被告应投保而未投保，仍应按交强险责任限额范围向原告赔偿，即医药费、住院伙食补助费、营养费三项50687.6元，被告在医药费责任限额内赔偿10000元，超出部分再赔偿12206.28元[（50687.6元-10000元）×30%]；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费六项合计85006.19元，被告在伤残责任限额内赔偿原告85006.19元；被告在车损责任限额内赔偿原告车损费500元，总计赔偿原告107712.47元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明珠于本判决生效后十日内赔偿原告冯新娟各项损失107712.47元；
原告冯新娟于本判决生效后十日内返还被告刘明珠垫付的医药费5000元。
如被告刘明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘明珠负担450元，原告冯新娟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 啸
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初478号原告:冯新娟，女，1995年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。被告：刘明珠，男，1962年3月9日出生。原告冯新娟与被告刘明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新娟的委托诉讼代理人冯吉矿、被告刘明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯新娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损费等合计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告刘明珠驾驶无牌5TY-85型玉米脱粒机，在南位村路段，与原告驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警队事故认定原告冯新娟负事故主要责任，被告刘明珠负事故次要责任。事故发生后，被告仅支付部分费用。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。被告刘明珠辩称：1、对事故发生的经过无异议；2、玉米脱粒机没有投保交强险。同意在划分责任的前提下适当赔偿原告的损失；3、原告受伤住院期间我已垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告刘明珠驾驶无牌5TY-85型玉米脱粒机，在南位村路段，与原告驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告在稷山县人民医院住院治疗17天。该事故经交警队事故认定原告冯新娟负事故主要责任，被告刘明珠负事故次要责任。本院根据原告冯新娟的申请，委托运城市中级人民法院对原告的伤残等级予以鉴定，山西省万荣司法鉴定中心出具的万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书【2018】临鉴字第79号司法鉴定意见书，认定冯新娟属九级伤残。另查明：原告冯新娟住院期间，被告刘明珠垫付医疗费用5000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告冯新娟因发生交通事故受伤，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利。被告刘明珠驾驶的无牌5TY-85型玉米脱粒机未按照规定投保交强险，为此原告的损失，应由被告刘明珠在交强险分项限额内赔偿，不足部分按责承担。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告冯新娟的损失数额审核如下：（1）医疗费原告主张48137.6元，有稷山县人民医院医疗费票据可证，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元），符合法律规定，本院予以支持；（3）营养费，原告主张1700元（17天×100元/天=1700元），被告辩称应按每天50元计算，符合法律规定，被告辩解理由本院予以采纳，为此，原告营养费为850元（17天×50元=850元）；（4）误工费，原告主张31452.6元（178天×176.7元=31452.6元），原告请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；（5）护理费，原告主张2401.59元（141.27元×17天=2401.59元），原告请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；（6）伤残赔偿金，原告主张109408元，被告辩称应按农村居民标准计算，被告辩称理由成立，故原告伤残赔偿金为43152元（10788元×20年×20%）；（7）精神抚慰金，原告主张6000元，符合法律规定；（8）伤残鉴定费1500元，有山西省万荣司法鉴定中心出具鉴定费票据予以证实，本院予以支持；（9）交通费，原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以确认；（10）车损费500元，被告无异议，本院予以确认。综上，医药费48137.6元、住院伙食补助费1700元、营养费850元，三项合计50687.6元；误工费31452.6元、护理费2401.59元、伤残赔偿金43152元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费500元，六项合计85006.19元；车损费500元。被告拥有机动车附有为机动车投保交通强制险的法定义务，被告应投保而未投保，仍应按交强险责任限额范围向原告赔偿，即医药费、住院伙食补助费、营养费三项50687.6元，被告在医药费责任限额内赔偿10000元，超出部分再赔偿12206.28元[（50687.6元-10000元）×30%]；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费六项合计85006.19元，被告在伤残责任限额内赔偿原告85006.19元；被告在车损责任限额内赔偿原告车损费500元，总计赔偿原告107712.47元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明珠于本判决生效后十日内赔偿原告冯新娟各项损失107712.47元；原告冯新娟于本判决生效后十日内返还被告刘明珠垫付的医药费5000元。如被告刘明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘明珠负担450元，原告冯新娟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一八年六月二十日书记员  刘 啸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3071号
原告丁柱，男，1989年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告白宇，男，21岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告周海波，男，1996年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告丁柱诉被告白宇、周海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁柱、被告周海波到庭参加诉讼，被告白宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁柱向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还赊购摩托车款5600元。事实与理由：2015年6月25日被告白宇经被告周海波担保，从我处赊购一台摩托车欠款7600元，并出具欠据一枚，约定此款于2016年1月1日前偿还。到期经我索要，被告白宇分二次偿还2000元，余欠款5600元被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款5600元。
被告周海波辩称，同意承担担保责任。
被告白宇未作答辩。
原告丁柱为支持自己的主张当庭提交以下证据：
二被告出具的欠据一枚，用以证明被告白宇经被告周海波担保从原告处赊购货物欠款的事实。
经质证，被告周海波对该证据无异议。
被告白宇未质证。
对上述证据本院予以采信。
经本院审理认定事实如下，被告周海波对原告丁柱主张的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告白宇经被告周海波担保，从原告丁柱处赊购一台摩托车并欠款的事实清楚，证据确实充分，双方的分期付款买卖合同关系成立，应受法律保护，故本院对原告丁柱要求被告白宇、周海波偿还欠款5600元的诉请予以支持；被告周海波系担保人，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白宇于本判决生效后五日内给付原告丁柱赊购摩托车款5600元；
二、被告周海波承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年十月二十六日
书记员 文 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1162号
上诉人（原审被告）：门广斌，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地在辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人门广斌与被上诉人江苏省金陵�工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人门广斌上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间为拖欠工资纠纷，而非合同纠纷，也没有订立过书面合同，只有上诉人到被上诉人的工程项目地点（辽宁省本溪市溪湖区）进行施工是事实。第二，辽宁省本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会已经作出生效的裁决，如被上诉人不服裁决，也应由辽宁省本溪市溪湖区人民法院进行审理，原审法院对本案不具有管辖权。第三、南京市建邺区人民法院认为双方之间的劳动合同履行地不明确而由用人单位其住所地的基层人民法院管辖是严重错误的，上诉人是在辽宁省本溪市溪湖区和谐佳园小区进行施工，劳动合同履行地是明确的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省本溪市溪湖区人�法院人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司作为用人单位，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦男
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民特12号
申请人姚某甲，男，汉族，生于1964年3月4日。
申请人姚某乙，男，汉族，生于1953年8月30日。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
被申请人姚某，男，汉族，生于1986年5月30日。
被申请人姚某丙，男，汉族，生于1971年3月12日。
被申请人姚某丁，女，汉族，生于1977年7月6日。
委托代理人杨春萍，四川德才律师事务所律师。
申请人姚某甲、姚某乙与被申请人姚某、姚某丙、姚某丁申请确认监护人资格一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用特别程序，由本院代理审判员蔡利霞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。申请人姚某甲、姚某乙及其委托代理人李寿彬、李飞，被申请人姚某、姚某丙、姚某丁及其委托代理人杨春萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人姚某甲、姚某乙诉称，其母亲舒某某系无民事行为能力人，其二人作为舒某某第一顺位的监护人，应当依法履行监护职责，泸州市纳溪区永宁街道胜利街社区居委会（以下简称“胜利街社区居委会”）将三被申请人指定为舒某某的监护人，不符合法律规定，起诉要求撤销胜利街社区居委会作出的《指定监护人决定书》，并要求指定其二人为舒某某的监护人。
被申请人姚某、姚某丙、姚某丁辩称，在对舒某某有监护资格的人发生争议时，其所在的胜利街社区居委会的指定监护决定合法有效；但在诉讼中经与申请人协商，同意由二申请人作为舒某某的监护人。
经审理查明，申请人姚某甲、姚某乙系同胞兄弟，且系舒某某之子；被申请人姚某丙、姚某丁系同胞兄妹，姚某系姚某丙、姚某丁之堂弟，三被申请人均系舒某某之孙子女；二申请人与三被申请人系叔侄关系。姚某甲系个体工商户，主要从事餐饮经营，姚某无固定工作。2016年2月，二申请人之母（即三被申请人之祖母）舒某某因患脑器质性精神障碍，经本院依法宣告为无民事行为能力人。舒某某的丈夫姚太虎已去世，其育有四子，除申请人姚某甲、姚某乙外，另两子姚某戊（姚某丙、姚某丁之父）、姚某己（姚某之父）已去世。舒某某目前与姚某一起居住在姚某所有的位于胜利街19号附23号的平房内，在此之前舒某某主要与姚某甲一起生活居住。2016年4月27日，胜利街社区居委会根据姚某甲、姚某乙、姚某、姚某丙、姚某丁的申请，作出了《指定监护人决定书》，指定三被申请人为舒某某的监护人。姚某甲、姚某乙认为该指定不当，起诉要求撤销胜利街社区居委会作出的《指定监护人决定书》，并要求指定其二人为舒某某的监护人。
诉讼中，二申请人与三被申请人于2016年6月22日就舒某某的个人财产处理、生活起居安排等相关事宜达成了一致意见，并签订了书面协议。被申请人姚某、姚某丙、姚某丁同意由二申请人监护舒某某。
上述事实，除申请人与被申请人的当庭陈述外，还有申请人与被申请人身份信息、（2016）川0503民特字1号民事判决书、《指定监护人决定书》、房产证复印件、营业执照等证据在卷佐证。以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属……”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十五条“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任”的规定，本案中，申请人姚某甲、姚某乙，被申请人姚某、姚某丙、姚某丁皆有资格对舒某某进行监护，诉讼中双方均同意由二申请人监护舒某某，符合法律规定，本院予以确认。对于申请人与被申请人之间关于舒某某生活起居安排的协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当自觉履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销泸州市纳溪区永宁街道胜利街社区居委会于2016年4月27日作出的《指定监护人决定书》。
二、指定申请人姚某乙、姚某甲作为舒某某的监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，由被申请人姚某、姚某丙、姚某丁承担。
代理审判员 蔡利霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 易正平
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初5047号
原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园2栋18层。
法定代表人：单祥双，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高树武，男，1977年7月7日生，汉族，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。
被告：武中山，男，1964年6月15日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被告：张传美，女，1968年6月24日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被告：张传翠，女，1970年5月8日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称南京云融公司）与被告武中山、张传美、张传翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告南京云融公司的诉讼代理人高树武、杨丽到庭参加诉讼，被告武中山、张传美、张传翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武中山归还借款15万元、利息1625元及逾期罚息（以15万元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告张传美、张传翠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告武中山向原告南京云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请。2015年1月14日，武中山与会员名为“amyhe30”等18名出借人及南京云融公司签订一份《居间借款协议》，约定武中山借款15万元，期限6个月，还款方式为先息后本，并于2015年7月14日归还借款本金及最后一期利息。自2015年7月14日起，武中山不再归还借款15万元及利息1625元。为维护云融网品牌信誉，南京云融公司已向出借人偿还剩余借款本息。因被告张传美、张传翠分别签署一份《连带责任保证书》，故其应承担连带保证责任。虽经多次催要，但三被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。
被告武中山、张传美、张传翠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月14日，在原告南京云融公司的居间下，该公司所经营的网络服务平台会员“czlawzs”（即被告武中山）与该服务平台会员“amyhe30”等18名出借人签订一份《居间借款协议》，约定武中山借款15万元，借期6个月，年利率13%，自2015年1月15日开始计息；之后每个月的14日为还款日；还款方式为按月还息一次还本，还款本息合计159750.06元；借款人按时足额还款至网站指定账户，并委托该网站划付至出借人账户；南京云融公司收取账户管理费、综合管理费1950元以及居间服务费6300元，并由借款人委托南京云融公司从借款本金中直接扣除；如借款人在还款日后超过1天仍未足额还款，应向出借人支付逾期罚息，且逾期本金的利息不停止计算；在还清全部本金、利息及罚息之前，罚息计算不停止，并按逾期本息总额的1‰/日计算。双方还约定，出借人授权南京云融公司行使出借人授权南京云融公司行使提起诉讼、代收借款本息等权利。2017年1月14日，南京云融公司在扣除账户管理费等8250元后，通过易宝支付有效公司向武中山转款141750元。武中山已支付前五期利息8125元，尚欠借款本金15万元及借期内利息1625元。
另查明，被告张传美、张传翠分别与南京云融公司签订一份《连带责任保证书》，对武中山在云融网所形成的全部债务承担连带责任保证；保证期间为最后一期债务到期之日起四年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告南京云融公司与被告武中山以及案外人“amyhe30”等18名出借人签订的《居间借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。根据约定，南京云融公司在扣除账户管理费等8250元后，向武中山实际转款141750元，故本院认定“amyhe30”等18名出借人履行了款项出借义务。因武中山未按期归还借款本息，故南京云融公司有权根据约定，代表出借人向武中山提起诉讼。因此，本院认定南京云融公司具备原告诉讼主体资格。根据武中山的还款情况，本院确认其尚欠借款本金15万元及利息1625元。虽然双方约定罚息按逾期本息总额的1‰/日计算，但该约定的标准明显超过法律许可的上限范围，现南京云融公司主张自借期届满次日起，即2017年7月15日，按年利率24%计算，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。因被告张传美、张传翠自愿提供连带责任保证，故其应对武中山的全部债务承担连带保证责任。因双方约定保证期间为最后一期债务到期之日起四年，故本院认定南京云融公司提起本次诉讼时，未过保证期间。因武中山、张传美、张传翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对南京云融公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、武中山应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京云融金融信息服务有限公司支付借款15万元、利息1625元及逾期罚息（以15万元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、张传美、张传翠对上述还款义务承担连带清偿责任。张传美、张传翠承担保证责任后，有权向武中山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3333元，公告费600元，合计3933元，由被告武中山、张传美、张传翠负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3333元。
审 判 长 芮铭珍
审 判 员 胡维华
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 枫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初5047号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园2栋18层。法定代表人：单祥双，职务：董事长。委托诉讼代理人：高树武，男，1977年7月7日生，汉族，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。被告：武中山，男，1964年6月15日生，汉族，户籍地安徽省来安县。被告：张传美，女，1968年6月24日生，汉族，户籍地安徽省来安县。被告：张传翠，女，1970年5月8日生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称南京云融公司）与被告武中山、张传美、张传翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告南京云融公司的诉讼代理人高树武、杨丽到庭参加诉讼，被告武中山、张传美、张传翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武中山归还借款15万元、利息1625元及逾期罚息（以15万元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告张传美、张传翠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告武中山向原告南京云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请。2015年1月14日，武中山与会员名为“amyhe30”等18名出借人及南京云融公司签订一份《居间借款协议》，约定武中山借款15万元，期限6个月，还款方式为先息后本，并于2015年7月14日归还借款本金及最后一期利息。自2015年7月14日起，武中山不再归还借款15万元及利息1625元。为维护云融网品牌信誉，南京云融公司已向出借人偿还剩余借款本息。因被告张传美、张传翠分别签署一份《连带责任保证书》，故其应承担连带保证责任。虽经多次催要，但三被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。被告武中山、张传美、张传翠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，在原告南京云融公司的居间下，该公司所经营的网络服务平台会员“czlawzs”（即被告武中山）与该服务平台会员“amyhe30”等18名出借人签订一份《居间借款协议》，约定武中山借款15万元，借期6个月，年利率13%，自2015年1月15日开始计息；之后每个月的14日为还款日；还款方式为按月还息一次还本，还款本息合计159750.06元；借款人按时足额还款至网站指定账户，并委托该网站划付至出借人账户；南京云融公司收取账户管理费、综合管理费1950元以及居间服务费6300元，并由借款人委托南京云融公司从借款本金中直接扣除；如借款人在还款日后超过1天仍未足额还款，应向出借人支付逾期罚息，且逾期本金的利息不停止计算；在还清全部本金、利息及罚息之前，罚息计算不停止，并按逾期本息总额的1‰/日计算。双方还约定，出借人授权南京云融公司行使出借人授权南京云融公司行使提起诉讼、代收借款本息等权利。2017年1月14日，南京云融公司在扣除账户管理费等8250元后，通过易宝支付有效公司向武中山转款141750元。武中山已支付前五期利息8125元，尚欠借款本金15万元及借期内利息1625元。另查明，被告张传美、张传翠分别与南京云融公司签订一份《连带责任保证书》，对武中山在云融网所形成的全部债务承担连带责任保证；保证期间为最后一期债务到期之日起四年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告南京云融公司与被告武中山以及案外人“amyhe30”等18名出借人签订的《居间借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。根据约定，南京云融公司在扣除账户管理费等8250元后，向武中山实际转款141750元，故本院认定“amyhe30”等18名出借人履行了款项出借义务。因武中山未按期归还借款本息，故南京云融公司有权根据约定，代表出借人向武中山提起诉讼。因此，本院认定南京云融公司具备原告诉讼主体资格。根据武中山的还款情况，本院确认其尚欠借款本金15万元及利息1625元。虽然双方约定罚息按逾期本息总额的1‰/日计算，但该约定的标准明显超过法律许可的上限范围，现南京云融公司主张自借期届满次日起，即2017年7月15日，按年利率24%计算，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。因被告张传美、张传翠自愿提供连带责任保证，故其应对武中山的全部债务承担连带保证责任。因双方约定保证期间为最后一期债务到期之日起四年，故本院认定南京云融公司提起本次诉讼时，未过保证期间。因武中山、张传美、张传翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对南京云融公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、武中山应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京云融金融信息服务有限公司支付借款15万元、利息1625元及逾期罚息（以15万元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、张传美、张传翠对上述还款义务承担连带清偿责任。张传美、张传翠承担保证责任后，有权向武中山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3333元，公告费600元，合计3933元，由被告武中山、张传美、张传翠负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3333元。审 判 长  芮铭珍审 判 员  胡维华人民陪审员  张敏华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 枫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某某，女，朝鲜族，住盖州市。
委托代理人：康银花，女，朝鲜族，1973年8月7日出生，住鞍山市千山区达道湾镇晟新朝鲜族村（红朝）***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某某，男，朝鲜族，住鞍山市千山区。
再审申请人崔某某与被申请人金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）鞍民二终字第00976号民事判决，已经发生法律效力。崔某某不服，于2016年6月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人崔某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人金某某答辩称：服从原审判决。
审查期间再审申请人崔某某、被申请人金某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人崔某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经查，再审审查期间再审申请人崔某某未向本院提交新证据证明其主张。另查，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人崔某某的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人崔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙丹（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3519号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。该公司员工。
委托诉讼代理人：张克俊,河南正言律师事务所律师。
被告：郑大耀，男，1990年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告郑大耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月十九日
书记员 李丹丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3402号
原告：王大福，男，1972年7月31日出生，汉族，住三门县。
原告：王玉利，女，1972年10月2日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告王大福、王玉利与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大福、王玉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款468000元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款468000元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区5幢0302号的商品房一套，双方于2014年5月27日签订编号为2014预0000811的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款468000元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款468000元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计55879.20元；逾期交证违约金以已付购房款468000元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计42962.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王大福、王玉利逾期交房违约金55879.20元、逾期交证违约金42962.40元，合计98841.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3402号
王大福、王玉利、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告王大福、王玉利与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2272元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初757号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人：高玉杰，厂长。
诉讼委托代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，该公司热力部稽查员，住乌海市海南区。
被告：刘德华，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘德华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告刘德华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告居民供热费12436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为132.10㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共12436元，现诉至本院，请求依法判决。
被告刘德华经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为132.10㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共12436元。
以上事实有原告提供的乌海发改价字【2013】407号文件及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告刘德华支付拖欠2015年10月15日至2018年4月15日的供热费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘德华于本判决生效之日起十日内交付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂从2015年10月15日至2018年4月15日的供热费12436元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因本案适用简易程序，减半收取55元，由被告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一八年八月一日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初757号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。法定代表人：高玉杰，厂长。诉讼委托代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，该公司热力部稽查员，住乌海市海南区。被告：刘德华，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘德华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告刘德华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告居民供热费12436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为132.10㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共12436元，现诉至本院，请求依法判决。被告刘德华经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为132.10㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共12436元。以上事实有原告提供的乌海发改价字【2013】407号文件及庭审陈述在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告刘德华支付拖欠2015年10月15日至2018年4月15日的供热费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘德华于本判决生效之日起十日内交付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂从2015年10月15日至2018年4月15日的供热费12436元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因本案适用简易程序，减半收取55元，由被告刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一八年八月一日书记员陈月