wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第468号
原告：徐新路。
委托代理人：宋文舟。
委托代理人：高震。
被告：许伟伟。
被告：滨海鑫圣运输有限公司。
法定代表人：邵开娣。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
诉讼代表人：蒋耀良。
委托代理人：杨兴建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
诉讼代表人：陶文清。
委托代理人：厉彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：张渝。
委托代理人：陈坚。
被告：王德军。
本院审理原告徐新路与被告许伟伟、滨海鑫圣运输有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、王德军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新路撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐新路负担。
审判员 顾一民
二〇一三年五月十五日
书记员 任欢欢
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执220号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江九龙支行,住址九江市浔阳路。
负责人：黄丽芳。
被执行人：张选红，男，1975年5月24日出生，住九江市。
被执行人：徐美玉，女，1975年12月14日出生，住九江市。
本院于2016年3月11日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请张选红、徐美玉金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第321号民事判决书，被执行人张选红、徐美玉应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款203478.61元，承担执行费2952.18元。现因被执行人张选红；徐美玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执220号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月七日
书记员 唐忠贵
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民特40号
申请人：徐细球，女，1976年8月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请人：沈典龙，男，1986年9月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请人：丁东永，男，1968年8月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请人：胡丽娅，女，1977年8月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请人徐细球、沈典龙与被申请人丁东永、胡丽娅实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，申请人徐细球、沈典龙于2017年3月29日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人徐细球、沈典龙申请撤回申请是其对自己诉讼权利的自主处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐细球、沈典龙撤回申请。
案件申请费100元，由申请人徐细球、沈典龙承担。
审判员 黄望良
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭剑鑫
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初802号
原告修水县金顿体育用品有限公司。(以下简称金顿公司)
法定代表人刘金，该公司董事长。
委托代理人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告周永超，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓征奇、杨晖，被告周永超均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年2月就职于原告公司并签订书面劳动合同，2014年被告被升为冲裁组组长，2015年1月6日，被告与原告公司职工梁振林因私人恩怨发生纠纷，梁振林将被告打伤导致其外伤性脾破裂、左肺下叶肺挫伤，现梁振林已被依法追究刑事责任，并贵院依法判决梁振林赔偿被告15859.2元，被告受伤虽发生在工作场所，但不是因为工作原因引起，系第三人侵权，不应按照工伤保险待遇纠纷处理。请求法院撤销修人劳仲案字（2015）第60号仲裁裁决书。
被告辩称，事发经过已调查清楚，本人的伤情经鉴定构成工伤七级。被告作为用人单位应当对本人进行赔偿。同意仲裁裁决书的裁决结果。
经审理查明，2013年2月，被告进入原告金顿公司工作，双方签订了书面的劳动合同。2015年1月6日，被告在原告公司生产车间做工时，同事梁振林找被告开单，被告因梁振林工作未做完为由拒绝，后二人发生口角，梁振林便抡起手中的铁锤数次击打被告腰部，致使其脾脏破裂。原告伤后即被送往修水县妇幼保健院住院治疗16天，出院诊断为1、外伤性脾破裂；2、左肺下叶肺挫伤。
2015年2月5日，被告的此次受伤经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月27日，被告的伤情经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告已替被告投保了工伤保险。2015年6月5日，被告经修水县医疗保险局工伤保险处领取了一次性伤残补助金39104元（按原告本人工资3008元计算）。后原、被告因工伤赔偿问题协商未果，2015年9月30日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院提交劳动仲裁申请书，请求1、解除申请人与被申请人的劳动合同，由被申请人补偿申请人2个月工资6000元；2、由被申请人向申请人支付医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和停工留薪期10个月工资48713.22元；3、由被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金75000（25个月工资）。2016年3月11日，修水县人事劳动争议仲裁院做出修人劳仲案字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决1、申请人提出解除与被申请人的劳动关系，由被申请人补偿申请人2个月工资6000元予以驳回；2、申请人提出的医疗费、住院护理费由投保的工伤保险基金支付，具体金额由工伤保险基金机构核算为准；3、申请人提出的住院伙食费320元由被申请人支付；4、申请人提出的停工留薪期工资123.27元/天×111天=13682.75由被申请人支付；5、申请人提出的交通费按实际交通票据金额为准由被申请人支付；6、由申请人提出的营养费无法律依据予以驳回；7、裁决由被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金25个月×2681.08元=67027元。原告收到该份裁决书后，对该裁决书的裁决内容不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，被告表示同意该份裁决书的裁决内容。双方均认可被告受伤前的月平均工资为2681.08元和停工留薪期为111天。
另查明，致被告受伤的梁振林犯故意伤害罪，2015年10月1日被本院判处有期徒刑四年四个月，并判决梁振林在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼的原告人周永超护理费1899.2元，住院伙食补助480元，营养费480元，误工费10800元，鉴定费1200元，交通费1000元等共计15859.2元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、工伤认定决定书和初次鉴定结论书复印件，修人劳仲案字（2015）第60号仲裁裁决书及送达回证，（2015）修刑初字第163号刑事附带民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间构成劳动关系，被告在原告处上班时受伤，且经相关部门认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。因原告金顿公司已替被告交纳了工伤保险，依法应当由工伤保险基金支付对被告的工伤赔偿，对工伤保险基金不予支付的部分，依法应当由原告金顿公司支付。原、被告庭审中均同意于2015年9月30日解除双方的劳动关系，本院予以支持。对被告诉求的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。对被告申请原告支付医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费和交通费等赔偿，因部分赔偿项目属工伤保险基金支付，且已有赔偿项目在刑事附带民事诉讼中予以确认，故本院不再重复计算赔偿。综上，原告应当向被告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。因原、被告对被告受伤前的月平均工资为2681.08元和停工留薪期111天无异议，故停工留薪期工资为13682.97元（123.27元/天×111天），一次性伤残就业补助金为67027元（2681.08元/月×25个月）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条和第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、自2015年9月30日解除原告修水县金顿体育用品有限公司与被告周永超的劳动关系。
二、由原告修水县金顿体育用品有限公司于本判决生效后十日内向被告周永超支付停工留薪期工资13682.97元、一次性伤残就业补助金67027元等共计80709.97元。
案件受理费10元，由原告修水县金顿体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一六年七月八日
书记员 姚 雯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初802号原告修水县金顿体育用品有限公司。(以下简称金顿公司)法定代表人刘金，该公司董事长。委托代理人邓征奇，江西东太律师事务所律师。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。被告周永超，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓征奇、杨晖，被告周永超均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年2月就职于原告公司并签订书面劳动合同，2014年被告被升为冲裁组组长，2015年1月6日，被告与原告公司职工梁振林因私人恩怨发生纠纷，梁振林将被告打伤导致其外伤性脾破裂、左肺下叶肺挫伤，现梁振林已被依法追究刑事责任，并贵院依法判决梁振林赔偿被告15859.2元，被告受伤虽发生在工作场所，但不是因为工作原因引起，系第三人侵权，不应按照工伤保险待遇纠纷处理。请求法院撤销修人劳仲案字（2015）第60号仲裁裁决书。被告辩称，事发经过已调查清楚，本人的伤情经鉴定构成工伤七级。被告作为用人单位应当对本人进行赔偿。同意仲裁裁决书的裁决结果。经审理查明，2013年2月，被告进入原告金顿公司工作，双方签订了书面的劳动合同。2015年1月6日，被告在原告公司生产车间做工时，同事梁振林找被告开单，被告因梁振林工作未做完为由拒绝，后二人发生口角，梁振林便抡起手中的铁锤数次击打被告腰部，致使其脾脏破裂。原告伤后即被送往修水县妇幼保健院住院治疗16天，出院诊断为1、外伤性脾破裂；2、左肺下叶肺挫伤。2015年2月5日，被告的此次受伤经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月27日，被告的伤情经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告已替被告投保了工伤保险。2015年6月5日，被告经修水县医疗保险局工伤保险处领取了一次性伤残补助金39104元（按原告本人工资3008元计算）。后原、被告因工伤赔偿问题协商未果，2015年9月30日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院提交劳动仲裁申请书，请求1、解除申请人与被申请人的劳动合同，由被申请人补偿申请人2个月工资6000元；2、由被申请人向申请人支付医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和停工留薪期10个月工资48713.22元；3、由被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金75000（25个月工资）。2016年3月11日，修水县人事劳动争议仲裁院做出修人劳仲案字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决1、申请人提出解除与被申请人的劳动关系，由被申请人补偿申请人2个月工资6000元予以驳回；2、申请人提出的医疗费、住院护理费由投保的工伤保险基金支付，具体金额由工伤保险基金机构核算为准；3、申请人提出的住院伙食费320元由被申请人支付；4、申请人提出的停工留薪期工资123.27元/天×111天=13682.75由被申请人支付；5、申请人提出的交通费按实际交通票据金额为准由被申请人支付；6、由申请人提出的营养费无法律依据予以驳回；7、裁决由被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金25个月×2681.08元=67027元。原告收到该份裁决书后，对该裁决书的裁决内容不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，被告表示同意该份裁决书的裁决内容。双方均认可被告受伤前的月平均工资为2681.08元和停工留薪期为111天。另查明，致被告受伤的梁振林犯故意伤害罪，2015年10月1日被本院判处有期徒刑四年四个月，并判决梁振林在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼的原告人周永超护理费1899.2元，住院伙食补助480元，营养费480元，误工费10800元，鉴定费1200元，交通费1000元等共计15859.2元。以上事实，有原、被告相一致的陈述、工伤认定决定书和初次鉴定结论书复印件，修人劳仲案字（2015）第60号仲裁裁决书及送达回证，（2015）修刑初字第163号刑事附带民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间构成劳动关系，被告在原告处上班时受伤，且经相关部门认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。因原告金顿公司已替被告交纳了工伤保险，依法应当由工伤保险基金支付对被告的工伤赔偿，对工伤保险基金不予支付的部分，依法应当由原告金顿公司支付。原、被告庭审中均同意于2015年9月30日解除双方的劳动关系，本院予以支持。对被告诉求的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。对被告申请原告支付医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费和交通费等赔偿，因部分赔偿项目属工伤保险基金支付，且已有赔偿项目在刑事附带民事诉讼中予以确认，故本院不再重复计算赔偿。综上，原告应当向被告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。因原、被告对被告受伤前的月平均工资为2681.08元和停工留薪期111天无异议，故停工留薪期工资为13682.97元（123.27元/天×111天），一次性伤残就业补助金为67027元（2681.08元/月×25个月）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条和第三十七条，《江西省实施办法》第二十二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、自2015年9月30日解除原告修水县金顿体育用品有限公司与被告周永超的劳动关系。二、由原告修水县金顿体育用品有限公司于本判决生效后十日内向被告周永超支付停工留薪期工资13682.97元、一次性伤残就业补助金67027元等共计80709.97元。案件受理费10元，由原告修水县金顿体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  田晓燕二〇一六年七月八日书记员  姚 雯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执584号
申请执行人:李凤春
被执行人：宁爱华、朱光
本院在执行申请执行人李凤春与被执行人宁爱华、朱光借款合同纠纷执行一案,在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执584号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季伟明
审判员 毛德义
审判员 陈炳杰
二〇一八年八月十六日
书记员 孙伟旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21298号
原告北京中环谱天环境监测中心，住所地北京市丰台区马连道卫强校村***号中都雅润*层。
法定代表人柴弘，主任。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1215。
法定代表人刘俊男，总经理。
原告北京中环谱天环境监测中心（以下简称中环谱天中心）与被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司（以下简称北卫卫安公司）票据付款请求权合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官柏梅担任审判长，与人民陪审员祖砚铭、蔡效勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中环谱天中心委托代理人王京顺到庭参加诉讼，被告北卫卫安公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中环谱天中心诉称，2012年12月29日，经协商，与北卫卫安公司达成《公共卫生监测项目合作柜架协议》，该协议合作期限为5年。协议生效后，中环谱天中心依约负责检测了北卫卫安公司提供的公共卫生样品，出具了符合国家要求标准的检测报告，之后，要求北卫卫安公司支付检测费125000元，北卫卫安公司经多次催促后出具了两张宁波银行转账支票，票号分别为70019883、70019884。两张支票的限额分别均为99999.99元。2015年4月30日，中环谱天中心持票号为70019883号的转账支票请求付款25010元时，银行以账户已止付为由退票。现北卫卫安公司已无法正常联系，中环谱天中心诉至法院，请求判令：1、被告北卫卫安公司给付票号为70019883的宁波银行转账支票上记载的25010元，并支付逾期利息（以25010元为基数，自2015年4月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告北卫卫安公司承担本案诉讼费。
被告北卫卫安公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告中环谱天中心就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了双方所签订的《公共卫生检测项目合作柜架协议》、银行转账支票、退票理由书、退入票据电话记录通知单，证明双方存在的合同关系及其北卫卫安公司出具的票据未获承兑的事实。经庭审核对，本院对中环谱天中心提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月29日，经协商，北卫卫安公司（甲方）与中环谱天中心（乙方）达成《公共卫生监测项目合作柜架协议》，该协议合作期限为5年。协议主要约定：甲方及其下属单位可以使用乙方的公共卫生检测资质参与各类单位有关公共卫生检测方面的投标或者商洽，乙方提供单位公共卫生检测资质。如甲方使用乙方的资质参与相关投票或者商洽成功，由乙方负责检测甲方提供的公共卫生样品，保证检测结果的准确性，并及时出具符合国家要求标冷的检测报告。甲方按照双方协商确认的检测价格支付检测费用。检测费用由甲方在每月月末最后一天进行结算。协议生效后，中环谱天中心依约负责检测了北卫卫安公司提供的公共卫生样品，出具了符合国家要求标准的检测报告。北卫卫安公司承诺支付检测费125000元，经多次催促后，北卫卫安公司出具了两张宁波银行转账支票。2015年4月30日，中环谱天中心持票号为70019883的银行转账支票向银行请求付款25010元，银行以账户已止付为由退票。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，北卫卫安公司签发的支票号码为70019883的宁波银行转账支票，记载事项齐全，属有效票据。北卫卫安公司以转账支票的形式支付检测费，该支票具有真实的交易关系和债权债务关系。支票因北卫卫安公司帐户已止付致使银行未能付款，持票人中环谱天中心有权要求出票人按照其签发的支票金额承担付款责任，并对其延期付款而给中环谱天中心造成的经济损失承担赔偿责任，故对中环谱天中心请求北卫卫安公司支付票据款25010元及自2015年4月30日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。北卫卫安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中环谱天环境监测中心支票款二万五千零一十元及延期付款利息（以二万五千零一十元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自二Ο一五年四月三十日计算起至实际付清时止）。
如果被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京中环谱天环境监测中心已预交），由被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百二十六元（原告北京中环谱天环境监测中心已预交），由被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 蔡效勤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐星星
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执785号
申请执行人：陈伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：肖利洁，男，1991年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人陈伟与被执行人肖利洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初720号民事调解书生效后，因被执行人肖利洁未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二日
书记员 郝鹏展
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初453号
自诉人楚伟江，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省长葛市。
被告人王亚斌，男，汉族，1979年8月23日出生，住漯河市源汇区。
自诉人楚伟江以被告人王亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王亚斌已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人楚伟江申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人楚伟江撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈君红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王华芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a50819e-4812-4a29-8b20-a83d011c0400&imgId=OWE1MDgxOWUtNDgxMi00YTI5LThiMjAtYTgzZDAxMWMwNDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执691-1号
申请执行人：宋振国，男，1947年7月20日出生，汉族，身份证号码×××5，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老二中家属楼2号楼4单元401室。
被执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，个体工商，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行宋振国与王俊华民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封位于克什克腾旗土城子镇幸福小区3号楼3单元201室、202室、601室、602室楼房四处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 姜国忠
二〇一七年八月十四日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执691-1号申请执行人：宋振国，男，1947年7月20日出生，汉族，身份证号码×××5，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老二中家属楼2号楼4单元401室。被执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，个体工商，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行宋振国与王俊华民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于克什克腾旗土城子镇幸福小区3号楼3单元201室、202室、601室、602室楼房四处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  姜国忠二〇一七年八月十四日书记员  王海飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54dbc14b-a1e2-4ea2-829b-a83d011a2050&imgId=NTRkYmMxNGItYTFlMi00ZWEyLTgyOWItYTgzZDAxMWEyMDUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1586号
申请执行人：孙海燕，女，汉族，1974年5月28日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会公路段家属楼3201。
被申请执行人：陈国友，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被申请执行人：王明磊，男，汉族，1981年10月05日出生，身份证号码×××，个体，住所地：克旗经棚镇新村居委会工商2楼2单元202室。
本院在执行孙海燕与陈国友、王明磊民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中孙海燕申请撤回对陈国友、王明磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1586号申请执行人：孙海燕，女，汉族，1974年5月28日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会公路段家属楼3201。被申请执行人：陈国友，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被申请执行人：王明磊，男，汉族，1981年10月05日出生，身份证号码×××，个体，住所地：克旗经棚镇新村居委会工商2楼2单元202室。本院在执行孙海燕与陈国友、王明磊民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中孙海燕申请撤回对陈国友、王明磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初10号
原告乔慧霞，女，1982年3月13日出生，汉族。
被告左向红，女，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告乔慧霞诉被告左向红、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告乔慧霞自愿撤回对被告苏某的起诉，本院予以准许。原告乔慧霞，被告左向红及其委托代理人王连栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔慧霞诉称，2015年元5日，原告通过银行账户向苏某转款20万元，2015年4月10日原告让其亲属赵成伟也向苏某转款30万元。2015年7月3日，苏某、左向红、李爱琴三人向原告出具借据两份，证明借款共计50万元，约定月息2分，到2015年7月30日前还款。因被告未按期支付利息，后2015年10月14日，左向红向原告出具承诺书，承诺左向红自愿将其对李爱琴、刘根保的债权股金在新郑市人民法院执行到位变现后，由左向红本人向原告返还借款本金50万元。后经原告多次催要，被告至今未返还任何借款本金及利息。故原告起诉，请求判令：1、被告左向红返还借款本金50万元，并支付利息（自2015年7月3日起至还清之日止，按月息2分计付）。
被告左向红辩称，原、被告之间并不存在真实的借款关系，2015年元月郑州市永兴企业育种有限公司（以下简称永兴公司）因购买饲料急需用钱，该公司会计苏某向左向红筹集款项，经苏某介绍，乔慧霞分两笔出借给永兴公司50万元款，一笔20万元是2015年1月5日由乔慧霞打款给苏某（又名苏红），苏红将该20万元转到永兴公司的原法定代表人刘根保的卡上，该20万元入到永兴公司的账户，永兴公司与苏某约定利息为月息2分；2015年4月10日，乔慧霞丈夫又向苏某转款30万元，该30万元也是约定月息2分，入到永兴公司的账户，利息后由永兴公司支付。左向红只是原告与永兴公司之间经济往来的介绍人，原、被告之间不存在真实的借款关系。2015年7月3日的借据和2015年10月14日的承诺书均是在原告威逼情况下被告违心出具的。鉴于原、被告之间的借款关系不成立，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，原告乔慧霞通过其银行账户向被告苏某转账20万元。2015年4月10日，赵成伟（乔慧霞的亲属）通过其银行账户向苏某转账30万元。
原告提交2015年7月3日20万元借据一份，内容为：今借到乔慧霞贰拾万元￥200000，于2015年7月30日之前还款，借款人：苏某，经手：李爱琴左向红。原告另提交2015年7月3日30万元借据一份，内容为：今借到乔慧霞叁拾万元￥300000元，月息2分，借款人：苏某，经手：李爱琴左向红。两笔借款共计50万元。被告认为上述两份借据是其在被逼迫情况下出具，借据并未实际履行。
2015年10月14日，左向红出具承诺书一份，内容为：关于左向红、苏某、李爱琴三人于2015年7月1日向乔慧霞借款伍拾万元整（500000元），现我左向红已向新郑市法院起诉李爱琴、刘根保，并保全股金67余万，申请执行李爱琴、刘根保150万元整（壹佰伍拾万整），如执行到位变现后，我愿意立即将伍拾万元本金给予乔慧霞。被告对该承诺书有异议，认为承诺书是在原告逼迫下出具，该承诺书没有法律效力，但未提供相关证据。
被告提交2015年1月5日银行回单一份，2015年1月5日苏某向刘根保网银转账信息两份，收据两份，2015年2月17日现金支出单两份，2015年1月19日、2015年2月17日、2015年3月19日指令明细各一份，2015年4月20日指令明细及记账凭证各一份，2015年5月19日指令明细一份；上述证据共同证明：原告的50万元实际是出借给永兴公司，原、被告之间不存在真实的借款关系，利息也由永兴公司支付。
另被告申请证人苏某出庭作证，苏某陈述：其是永兴公司的财务出纳，乔慧霞的50万元系出借给永兴公司，永兴公司向原告出具有借据，该借据一式三份，原告提交的2份借据是因永兴公司的原法定代表人刘根保不在场的情况下，刘根保要求李爱琴（永兴公司变更后的法定代表人，刘根保之妻）、左向红、苏某三人签名的。50万元的利息永兴公司按照月息2分已付至2015年6月20日。原告认为证人所述不属实，证人所说的永兴公司出具的收据原告并未见到，左向红、李爱琴、苏某三人向原告出具借据时均是自愿所为，不存在逼迫情况。被告认为证人所述能够证实原告是将50万元出借给永兴公司，原、被告之间不存在借款关系。
另查，刘根保在河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）的股金在本案起诉前已转至左向红名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、银行转账凭证、承诺书等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的2015年7月3日借据两份、2015年1月5日银行转账凭证一份、2015年4月10日银行转账凭证一份及2015年10月14日承诺书一份，可以证实左向红、苏某、李爱琴三人向原告乔慧霞借款50万元，左向红、苏某、李爱琴三人与原告之间的借贷关系成立。
民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。2015年10月14日承诺书中载明“左向红已向新郑市法院起诉李爱琴、刘根保，并保全股金67余万，申请执行李爱琴、刘根保150万元整，如执行到位变现后，左向红愿意立即将50万元本金给予乔慧霞”，经本院查证，刘根保在新郑农商行的股金名称已变更为左向红，即左向红诉李爱琴、刘根保案件本院已执行终结，左向红给付乔慧霞借款本金50万元的条件已经成就，故左向红应当根据承诺书内容向乔慧霞返还借款本金50万元。
原告要求被告支付利息，根据庭审调查和左向红提交的指令明细信息，能够证实对本案50万元借款双方约定的利息为月息2分，原告已收到利息至2015年5月19日，故被告支付的利息应当自2015年5月20日起至还清之日止，按照月息2分计付。
对于左向红辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告实际将50万元出借给永兴公司，左向红只是原告与永兴公司借款关系的介绍人，承诺书是左向红被逼迫的情况下出具的。本院认为，原告持有左向红、李爱琴、苏某三人签名的借据，50万元款项也转入了苏某的账户，承诺书中左向红对左向红、李爱琴、苏某三人的借款事实予以认可，左向红也并未提交其被逼迫出具承诺书的相关证据。故对于左向红的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左向红应于本判决生效后十日内返还原告乔慧霞借款50万元，并支付利息（利息自2015年5月20日起至还清之日止，按照月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由被告左向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3095号
申请人滨城区人民法院。
被执行人周雷，男，1971年5月29日出生。
被执行人孙洪涛，男，1983年6月3日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3095号周雷、孙洪涛犯非法吸收公众存款罪一案中，我院依法向被执行人周雷、孙洪涛下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人周雷、孙洪涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初50号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13398号
原告：温州市鹿城区站前品德服装辅料店，住所地温州市鱼鳞浃*组团*幢****号。
经营者：卢品德，男，汉族，1952年8月18日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：戴贤招，男，汉族，1982年9月26日出生，住平阳县。
原告温州市鹿城区站前品德服装辅料店与被告戴贤招买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款31098元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告购买布料。2016年5月27日，经结算，被告确认欠原告货款31098元。此后，被告未支付该货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴贤招于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前品德服装辅料店货款31098元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告戴贤招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 孔彬彬
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2352号
原告：张某某。
被告：施某某。
案由:离婚纠纷。
理由:以调解方式结案.
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王二治
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初379号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某，男，1985年5月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇五十家子村*组，捕前住赤峰市松山区太平地镇五十家子村*组。无前科。2017年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月31日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市松山区公安分局执行逮捕。现羁押由赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人于某同意，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年3月至2017年4月期间，被告人于某通过网络发布办理驾驶证、增驾和驾照考试包过的虚假信息，骗取被害人贾某人民币6400元、周小强人民币3240元、朱某人民币2300元、王某人民币4000元、程某人民币12000元、宋国申人民币270元，合计人民币28210元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月至2017年4月期间，被告人于某通过网络发布办理驾驶证、增驾和驾照考试包过的虚假信息，骗取被害人贾某人民币6400元、周小强人民币3240元、朱某人民币2300元、王某人民币4000元、程某人民币12000元、宋国申人民币270元。综上，于某诈骗六起，合计金额人民币28210元。
2017年8月11日，被告人于某向赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队提交了人民币1527元，刑事侦查大队于2017年10月21日发还给被害人贾某。
2017年8月10日，被告人于某被公安机关依法拘传到案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人贾某、朱某、王某、程某、吴某的陈述、接受证据材料清单、收条、内蒙古农村信用社凭证、收款收据、辨认笔录及照片、辨认照片说明、接受证据材料清单、发还清单、现场检测报告书、常住人口信息，被告人于某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。于某多次诈骗，可对其酌情予以从重处罚。于某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。于某部分退赔被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年6月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
人民陪审员贾学成
人民陪审员张艳华
二0一七年十一月三十日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初379号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人于某，男，1985年5月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇五十家子村*组，捕前住赤峰市松山区太平地镇五十家子村*组。无前科。2017年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月31日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市松山区公安分局执行逮捕。现羁押由赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人于某同意，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年3月至2017年4月期间，被告人于某通过网络发布办理驾驶证、增驾和驾照考试包过的虚假信息，骗取被害人贾某人民币6400元、周小强人民币3240元、朱某人民币2300元、王某人民币4000元、程某人民币12000元、宋国申人民币270元，合计人民币28210元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月至2017年4月期间，被告人于某通过网络发布办理驾驶证、增驾和驾照考试包过的虚假信息，骗取被害人贾某人民币6400元、周小强人民币3240元、朱某人民币2300元、王某人民币4000元、程某人民币12000元、宋国申人民币270元。综上，于某诈骗六起，合计金额人民币28210元。2017年8月11日，被告人于某向赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队提交了人民币1527元，刑事侦查大队于2017年10月21日发还给被害人贾某。2017年8月10日，被告人于某被公安机关依法拘传到案。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人贾某、朱某、王某、程某、吴某的陈述、接受证据材料清单、收条、内蒙古农村信用社凭证、收款收据、辨认笔录及照片、辨认照片说明、接受证据材料清单、发还清单、现场检测报告书、常住人口信息，被告人于某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。于某多次诈骗，可对其酌情予以从重处罚。于某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。于某部分退赔被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年6月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞人民陪审员贾学成人民陪审员张艳华二0一七年十一月三十日书记员邵星辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3226号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
负责人：赵传河，行长。
委托诉讼代理人：王金涛，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：刘勇，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告：王燕，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路东首。
法定代表人：王振，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告刘勇、王燕、山东鲁源汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。
审判员 江居才
二〇一七年七月十三日
书记员 金晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4442号
申请执行人张东说。
被执行人吕玉章。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第2090号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕玉章于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十七日
书记员 李振中
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执600号
申请执行人：王召移，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘金良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王召移与被执行人刘金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2447号民事判决书，于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人刘金良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初147号
原告：崔德虎。
委托代理人：朱成军、李广伟（二人均为特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
被告：彭爱强。
被告：张伟。
原告崔德虎诉被告彭爱强、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李广伟、被告彭爱强到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告通过银行转账出借给被告彭爱强10万元。由于原告与被告彭爱强不熟悉，约定将该款汇入其同事被告张伟的账户，并由被告张伟担保。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。请求法院判决被告彭爱强偿还原告借款本金10万元，并从2016年1月18日起按银行同期借款利率计算利息；被告张伟承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告彭爱强辩称，借款是事实，被告张伟系其女婿，该款项由其女儿交付给被告彭爱强。
被告张伟未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、中国人民建设银行枣庄青檀路支行帐户查询单、活期帐户明细表各1份。证实2014年5月17日，原、被告达成合意，约定原告通过向被告张伟转账的方式出借给被告彭爱强10万元，并由被告张伟提供担保。原告按约定于当日将10万元汇入被告张伟的账户。
被告彭爱强对原告所举证据均无异议，且未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月17日，原、被告达成合意，约定原告通过向被告张伟转账的方式出借给被告彭爱强10万元，并由被告张伟提供担保。被告彭爱强向原告出具借条一张，被告张伟在借条上签字担保。原告按约定于当日将10万元汇入被告张伟的账户。另查明，被告张伟系被告彭爱强之女婿，该笔借款由被告彭爱强的女儿交付给被告彭爱强。
上述事实，有借条、中国人民建设银行帐户查询单、活期帐户明细表及当事人的当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，真实有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告举出的借条未载明借款期限及借款利率，借款逾期利息应自原告主张权利之日起至本院确认的付款之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张伟在借条上签字担保，担保方式不明确，属连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爱强于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告崔德虎借款本金10万元及逾期利息（自2016年1月8日起至本院确认的付款之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张伟对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告彭爱强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告彭爱强、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 毕玉冬
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初104号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人徐某，镇江长三角酒业有限公司区域经理。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨2时许，被告人徐某醉酒驾驶苏L×××××小型客车从本市润州区新城花园小区行驶至本市润州区桃园新村附近丁字路口时，因醉酒将车辆停在丁字路口睡觉，后被公安机关查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的被告人徐某的供述及辩解，证人蓝某、王某、夏某、韩某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证照片、人口信息等书证，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，镇江市公安局润州分局制作的现场笔录、证人王某的辨认笔录、被告人徐某的辨认笔录，现场执法录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2116号
起诉人：马洪岗，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
起诉人：马某。
法定代理人：马洪岗，男，1979年7月2日出生，汉族，住址同上，系马某之父。
起诉人马洪岗、马某诉称：2014年8月11日，黄骅市旧城镇后仙庄村民委员会（以下简称“后仙庄村委会”）确定了土地补偿款分配方案，方案是以粮食直补户为准，一户一票投票决定的，每人分配4万元。该分配方案无论是程序上还是内容上均严重违法。起诉人作为黄骅市旧城镇后仙庄村集体组织成员，依法平等享有土地补偿款的分配权，后仙庄村委会的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判令原告享有后仙庄村土地补偿款的分配权，享有后仙庄村村民待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，属于农村集体经济组织集体收益，何种人员享受村民补偿款涉及全体村民利益，是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。综上，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，集体经济组织成员资格的确认亦不属于法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对马洪岗、马某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一六年三月十一日
书记员 张 雷
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申695号
谢红霞：
你因诉安阳市地方税务局契税税务分局履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第104号�政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，财政部、国家税务总局颁布的财税〔2012〕82号文件、财税〔2005〕45号文件和《河南省契税实施办法》具有同源性，根据其共同的上位法《中华人民共和国契税暂行条例》第六条第四项之规定，其它减征、免征契税的项目由财政部规定。2013年7月，因你个人房屋被征收，选择货币补偿后又重新购置房屋，新购房屋成交价格超过货币补偿，不属于财政部规定的减征、免征项目，安阳市地方税务局契税税务分局依据财政部的规定向你征收契税并无不当。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申695号谢红霞：你因诉安阳市地方税务局契税税务分局履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第104号�政判决，向本院申请再审。本院审查认为，财政部、国家税务总局颁布的财税〔2012〕82号文件、财税〔2005〕45号文件和《河南省契税实施办法》具有同源性，根据其共同的上位法《中华人民共和国契税暂行条例》第六条第四项之规定，其它减征、免征契税的项目由财政部规定。2013年7月，因你个人房屋被征收，选择货币补偿后又重新购置房屋，新购房屋成交价格超过货币补偿，不属于财政部规定的减征、免征项目，安阳市地方税务局契税税务分局依据财政部的规定向你征收契税并无不当。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第396号
原告李某，男，汉族，广东省徐闻县人，住湛江霞山区。
被告陈某，女，汉族，湛江市霞山区人，住湛江霞山区。
本院受理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日庭审中以夫妻感情尚未破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一四年九月十九日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9060号
申请执行人广州市方信物流有限公司。
法定代表人薛伟。
被执行人深圳市贝添利电子有限公司。
法定代表人罗惠玲。
申请执行人广州市方信物流有限公司与被执行人深圳市贝添利电子有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）深中法商终字第2210号民事判决生效后，被执行人深圳市贝添利电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州市方信物流有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请人运输费人民币255753元及利息；二、支付案件受理费人民币2423.42元；三、承担本案执行费人民币3772.65元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人广州市方信物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市贝添利电子有限公司人民币261949.07元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年十一月十四日
书记员 颜 杰
第1页共1页
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初770号
原告：谢红，女，1988年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村。
被告：纪霞，女，1975年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省穆棱县八面通镇铁路街*****号。
原告谢红与被告纪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月11日以查找不到被告现住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢红负担。
审 判 员 毕起平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李金苑
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初408号
公诉机关安宁市人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1988年3月2日出生，云南省会泽县人，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住址：云南省昆明市呈贡新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年5月17日21时4分许，被告人李伟持准驾”C1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号”五菱”牌小型普通客车，在安宁市双青路K2+600米青龙桥头被查获。经鉴定，被告人李伟血液中定性检出乙醇含量为207.02mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伟醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李伟判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李伟对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李伟醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人李伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年八月七日
书记员 祝 彬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第269号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
被执行人：任永建。
被执行人：许力华。
庞大汽贸集团股份有限公司诉任永建、许力华买追偿权纠纷一案，本院已于2013年5月14日审结，并已开始执行，现因被执行人任永建、许力华未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人任永建妻子任秋伟银行存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 凤 才
执行员 何 爱 龙
执行员 汪 祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 张小波（兼）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执391号
申请执行人：朱玉红，女，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，住中江县。
被执行人：何廷富，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，住四川省大竹县。
申请执行人朱玉红与被执行人何廷富离婚纠纷一案，申请执行人朱玉红于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人何廷富给付抚养费18000元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2013）中江民初字第104号民事调解书关于何廷富给付子女抚养费18000元内容执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李云娟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初246号
原告王改鱼，女，1970年11月12日生，汉族，繁峙县岩头乡人，农民。
被告王改凤，女，1973年4月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
被告张保山（张宝山），男，1974年6月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人口，农民。
原告王改鱼诉被告王改凤、张保山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告王改鱼、被告王改凤、张保山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年5月9日向原告借款5万元，并言明每三个月付利息2400元，到期本息合计为59600元，写有借据，借款到期时间为2015年5月9日。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告再三拖延，以各种理由不予归还。二被告的行为损害了原告的合法权益，无奈，原告只好提起诉讼，要求二被告归还借款59600元及利息，诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告称2014年王改凤8-9月期间给过2400元利息，2015年收到张保山1000元利息及1万元本金；扣除已经给付的，二被告该还多少还多少。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借据，证明要回借款及利息。
二被告对原告提供的证据均无异议。
被告王改凤书面答辩称：一、原告的放贷对象主要是张保山，答辩人系农村妇女，并无经济来源，而且原告最初放贷是在2013年5月9日，本金5万元，到2014年5月9日，原告已拿走利息9600元。2014年5月9日，原告与被告张保山又达成新的协议，续贷当时答辩人并不愿参加此事，只是迫于当时与张保山的婚姻关系。二、原告在起诉状中称从2014年5月9日续贷开始至今没有收回分文，与事实不符。早在2014年8月9日-2014年10月12日，答辩人就给了原告三个月的利息共2400元，由原告亲自给答辩人出的证据。从2014年8月11日开始，原告和答辩人在一起做事，当时张保山经营了一个小饭店，让原告来工作，每个月工资1300元，管吃管住。2014年10月12日，因饭店效益差，无法继续经营下去，原告就离开了饭店。2015年1月12日，张保山起诉答辩人离婚，并且开始离家出走，答辩人的家庭处于破裂阶段，答辩人和一双儿女的生活也失去了经济来源。2015年1月30日，答辩人到母亲家碰到了原告，一起在母亲家吃了饭，但饭后原告便破口大骂，还威胁答辩人，当晚就跟着答辩人和答辩人年仅四周半的女儿住到答辩人家里。第二天原告逼答辩人四处借钱，好不容易又凑了三个月的利息2400元，但原告不接受，说全给才行。原告又威胁答辩人，并和她的儿子又再次在答辩人家住了三十多天，这期间，答辩人每天管原告母子三顿饭，原告动不动就破口大骂，给答辩人的儿子、女儿造成了重大的伤害，精神上也受到了严重的刺激，致使答辩人有了抑郁症倾向。2015年5月14日，答辩人同意与张保山离婚，解除了婚姻关系，张保山承诺独自承担原告的债务，有法院的调解书和书面协议为证。2015年12月4日，原告从张保山手中拿走一万元本金，之前不久还给过原告利息，当时双方还立了字据，张保山还一再跟原告说余下的欠款2016年挣下钱先还她。
综上所述，答辩人恳请法院查清事实，给答辩人一个公正的判决。
被告王改鱼未向法院提供证据。
被告张保山书面答辩称：原告所述与事实不符。答辩人于2014年5月9日向原告贷款5万元，并按月支付原告2400元利息，其中2014年8月9日付与原告的2400元利息是由答辩人前妻王改凤支付的，余下几次利息都是答辩人支付给原告的。直到2015年12月4日，答辩人与原告重新协商，将之前利息全部结清后，又支付给原告本金1万元，并约定余欠的4万元从2015年12月5日开始计息，一年内本息全清。2015年1月30号，原告以过不了年为理由向答辩人前妻王改凤逼债，并侵犯本人住宅，直至2月24号才离开。原告在答辩人家居住期间吃喝拉撒、呵斥骂人、任意糟蹋，对答辩人前妻推搡捶打，还乱砸东西。每提及王改鱼三个字，答辩人女儿就极度恐惧，且大哭起来。原告的行为使答辩人前妻不敢回家，直到现在仍流浪在外。
综上所述，答辩人欠原告债务，一直竭尽全力积极偿还，因最近三四年债台高筑，欠账达二百多万元，以至于入不敷出、山穷水尽、家徒四壁，所以至今未还清此项债务。但答辩人始终没有不还的意思，去年年底答辩人还原告1万元本金时还一再跟她好说，今年挣下钱一定先还了原告的。原告当年为牟取高额利息放贷与答辩人，期间原告多次以要账为由进行要挟、恐吓、辱骂答辩人家人，而且伙同其子朱楠侵犯答辩人住宅长达一月之久，严重侵犯了公民的人身权利及住宅权利，原告的行为给家人，尤其是前妻、孩子造成了巨大的心理负担及伤痛，其行为实在叫人无法容忍。答辩人要求原告支付答辩人及其母子在答辩人家里一月多的生活费18000元，对家人的精神损失费10000元，请求法院支持。
被告张保山为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、收据，证明被告还款证据。
原告对被告张保山提供的证据均无异议。
经审理查明，被告于2013年5月9日向原告借款5万元，到2014年5月9日结清利息后，又重新给原告书写了借据，其内容为：“今借到王改鱼伍万元整，还款期限为二Ο一五年五月九号，到期本息合计为伍万玖仟陆佰元整，每三个月付利息贰仟肆佰元整，借款人，张宝山、王改凤，2014年5月9号。”从2014年5月9日借款后，被告王改凤于2014年8月9日付原告利息2400元，被告张保山于2015年11月7日付原告利息1000元，本金1万元。对剩余借款在原告几次催要被告未还，便诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后写有借据，债权债务关系明确，本院予以确认。对原、被告所定的利息，即月利率为1.6%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，故对原告主张的利息予以支持。从2014年5月9日到2015年11月7日被告应负原告利息14400元，除已付3400元外，还欠原告利息11000元。从2015年11月7日之后的利息，按本金4万元，月利率1.6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王改凤、张保山在本判决生效之日起十日内偿还原告王改鱼借款本金40000元，支付利息11000元，并按月利率1.6%计算支付原告从2015年11月7日至还款之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由被告负担1075元，原告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵全清
二〇一六年五月二十八日
书记员 崔慧丰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1087号
罪犯江贤发，男，1980年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙刑初字第1150号刑事判决，以被告人江贤发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；撤销原犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元的缓刑判决，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2013年7月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币45000元（已缴纳25000元）。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月23日至2016年9月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标1个、二级达标8个、三级达标15个，四级达标4个，五级达标4个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯江贤发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月23日至2016年9月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。于2016年6月20日向本院缴交罚金人民币20000元，与此前缴交罚金合计缴清罚金人民币45000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯江贤发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯江贤发的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综�考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初225号
原告通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人于海波，董事长。
委托诉讼代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住通化市东昌区民主街船营委*组。
被告通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。
法定代表人于波，总经理。
被告通化甬通房地产开发有限公司，住所地通化聚鑫开发区河口村。
法定代表人于波，董事长。
被告通化锦城房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街。
法定代表人于波，董事长。
被告丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，个体，住通化市东昌区船营委*组。
被告于波，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇北山委*组。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉被告丁元龙、通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵民、被告通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司法定代表人于波到庭参加诉讼、被告丁元龙、丁兆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化融达村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁元龙偿还贷款本金500万元，并按约定利率给付利息、罚息；2、判令通化融达村镇银行股份有限公司对通化楼宇房屋开发有限责任公司所有的、房产证为通县字第643**号房屋享有抵押权，对上述抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，丁元龙向通化融达村镇银行股份有限公司贷款500万元，期限为12个月，月利率为13.5‰，通化楼宇房屋开发有限责任公司以其所有的房产证号为通县字第643**号房屋为上述贷款提供抵押担保，担保贷款3928540元及利息；通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，上述贷款本息一直未偿还。为此，通化融达村镇银行股份有限公司起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、于波对通化融达村镇银行股份有限公司的起诉没有意见。
丁元龙、丁兆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
通化融达村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实与通化融达村镇银行股份有限公司起诉的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，丁元龙向通化融达村镇银行股份有限公司贷款后，未按约定时间偿还贷款本金及利息。通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波也未按约定承担担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁元龙于本判决生效之日起立即偿还通化融达村镇银行股份有限公司贷款500万元，并按约定利率给付利息、罚息。通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波对上述款项承担连带清偿责任；
二、通化融达村镇银行股份有限公司对通化楼宇房屋开发有限责任公司提供抵押担保的房产证号为通县字第643**号房屋享有抵押权，通化融达村镇银行股份有限公司对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的贷款本金3928540元及利息限额内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元共计51800元，由丁元龙、通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年七月三日
书 记 员 关智文
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初225号原告通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。法定代表人于海波，董事长。委托诉讼代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住通化市东昌区民主街船营委*组。被告通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。法定代表人于波，总经理。被告通化甬通房地产开发有限公司，住所地通化聚鑫开发区河口村。法定代表人于波，董事长。被告通化锦城房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街。法定代表人于波，董事长。被告丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，个体，住通化市东昌区船营委*组。被告于波，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇北山委*组。原告通化融达村镇银行股份有限公司诉被告丁元龙、通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵民、被告通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司法定代表人于波到庭参加诉讼、被告丁元龙、丁兆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化融达村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁元龙偿还贷款本金500万元，并按约定利率给付利息、罚息；2、判令通化融达村镇银行股份有限公司对通化楼宇房屋开发有限责任公司所有的、房产证为通县字第643**号房屋享有抵押权，对上述抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，丁元龙向通化融达村镇银行股份有限公司贷款500万元，期限为12个月，月利率为13.5‰，通化楼宇房屋开发有限责任公司以其所有的房产证号为通县字第643**号房屋为上述贷款提供抵押担保，担保贷款3928540元及利息；通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波为上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，上述贷款本息一直未偿还。为此，通化融达村镇银行股份有限公司起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、于波对通化融达村镇银行股份有限公司的起诉没有意见。丁元龙、丁兆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。通化融达村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实与通化融达村镇银行股份有限公司起诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，丁元龙向通化融达村镇银行股份有限公司贷款后，未按约定时间偿还贷款本金及利息。通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波也未按约定承担担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁元龙于本判决生效之日起立即偿还通化融达村镇银行股份有限公司贷款500万元，并按约定利率给付利息、罚息。通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波对上述款项承担连带清偿责任；二、通化融达村镇银行股份有限公司对通化楼宇房屋开发有限责任公司提供抵押担保的房产证号为通县字第643**号房屋享有抵押权，通化融达村镇银行股份有限公司对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的贷款本金3928540元及利息限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元共计51800元，由丁元龙、通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一七年七月三日书 记 员  关智文
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1791行初2号
原告陈张记，男，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告菏泽市人力资源和社会保障局。
法定代表人王有杰，局长。
委托代理人张奎安，男，，菏泽市开发区人事局干部。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
第三人山东新洋丰肥业有限公司。
法定代表人杨华锋，该公司董事长。
委托代理人孙敬同，该公司办公室主任。
原告陈张记诉被告菏泽市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈张记及其委托代理人韩尚耀，被告菏泽市人力资源和社会保障局的委托代理人张奎安、张思山均到庭参加诉讼。第三人山东新洋丰肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告菏泽市人力资源和社会保障局于2016年11月18日作出编号为KB16003的《不予认定工伤决定书》，认为陈清于2016年8月26日20时许发生的道路交通事故伤害，经调查不符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》和《山东省工伤认定工作规程》等相关规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告陈张记诉称，其子陈清为山东新洋丰肥业有限公司造粒工。新洋丰公司规定上班时间为8：00－16：00。2016年8月26日下午陈清在公司加班1小时后于17：00左右下班，于17：40左右前往公司附近的一家餐馆用餐，19：20左右用餐完毕离开。约半小时后陈清与豫Ａ×××××小轿车发生交通事故，经抢救无效死亡。原告于2016年9月29日向被告提出工伤认定申请，被告于2016年11月18日作出编号为KB16003的《不予认定工伤决定书》。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，上下班途中，受到非本人负主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。原告之子陈清在加班后与同事在公司旁边的餐馆先吃饭再回家符合人之常情，属于生活中合乎情理的停留，且是其必要的、合理的生理需求，这一行为并没有中断或改变其下班回家的目的。同时，陈清交通事故的地点也是其回家的合理的、必经的线路。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第6条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下途中”的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。因此，陈清在下班途中发生交通事故认定为工伤符合法律规定，被告对此不予认定是错误的。请求法院依法撤销被告于2016年11月18日作出的编号为KB16003的《不予认定工伤决定书》，判令被告依法重新作出工伤认定决定，并由被告承担诉讼费。
被告菏泽市人力资源和社会保障局辩称，一、工伤认定程序合法、符合法律规定。被告受理原告工伤认定申请后，通过调查取证，作出《不予认定工伤决定书》，并在规定时间内予以送达，程序合法。二、原告提出的工伤申请理由不充分，没有事实根据和法律依据，不符合认定工伤的情形。1、被告对姚立柱、张文哲进行调查，并作了调查笔录，陈清等4人下班后相约聚餐，此行为不是以下班为目的的行为，不属于从事日常生活所需要的活动，且时间不合理。2、原告在工伤认定申请中称，陈清等人在19：20左右吃完饭离开饭店，20：00左右在长江路和福州路口发生交通事故。陈清下班使用电动车作为交通工具，山东新洋丰肥业有限公司到岳程办事处许庄村陈清家约2.5公里，聚餐的饭店距交通事故发生地点不足1公里，1公里的路骑行40分钟，此路段的时间和路线均不合理，时间矛盾突显，即：若时间合理则路线不合理，若路线合理则时间不合理。从陈清单位到陈清家，骑电动车最多需要30分钟，而陈清下班3小时后发生交通事故，认定为合理时间，有失法律严谨和公平。3、陈清于16：55下班，下班后与同事相约聚餐，聚餐结束后回家途中于20：00许发生交通事故。下班后相约聚餐不同于上下班途中买菜、接送孩子等从事日常工作生活所需要的活动，不属于认定工伤的范畴。综上，被告作出的不予认定工伤的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人山东新洋丰肥业有限公司未答辩。
经审理查明，原告陈张记之子陈清生前系第三人山东新洋丰肥业有限公司员工。2016年8月26日下午17：00左右，陈清下班后，因与同事姚立柱、王乾亮等相约去吃饭，到达南京路“辣椒炒肉”餐馆就餐，大约19：20就餐完毕后离开。当晚20：00许，陈清驾驶两轮电动车行驶至长江路与福州路交叉口处时，与盛虎驾驶的机动车相撞，造成陈清受伤后经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理认定，盛虎承担此事故的同等责任，陈清负事故的同等责任。2016年9月27日，原告陈张记向被告菏泽市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书和相关材料。被告菏泽市人力资源和社会保障局受理后，经过调查，于2016年11月18日作出编号为KB16003的《不予认定工伤决定书》，并送达给原告陈张记。原告陈张记不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，工伤认定申请书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、证人证言、不予认定工伤决定书及送达回证等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，被告菏泽市人力资源和社会保障局作为政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤保险工作，具有进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，陈清在17时许已结束工作，其在餐馆就餐是因为已和同事相约聚餐。因此，陈清当日选择到餐馆就餐系个人原因，已中断或改变下班回家的目的，且不具备为解决日常生活和身体需要的必要性，不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的认定为“上下班途中”的情形，不应认定是“下班途中”。综上，被告作出的编号为KB16003的《不予认定工伤决定书》并无不当。原告要求撤销被告作出的编号为KB16003的《不予认定工伤决定书》，要求被告重新作出工伤认定的意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈张记的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈张记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 米晓洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2245号
原告李某某，女，1979年9月15日出生，汉族，祁阳县人，教师。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年10月1日出生，汉族，祁阳县人，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员欧秧生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2015年6月10日通过互联网相识，6月24日第一次见面，6月30日登记结婚。婚后，原告发现被被告欺骗，双方仅共同生活几天时间就分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系，结婚登记时间、机关；
2、证人冯贵英出庭作证证言，拟证明原、被告结婚不久就吵架分居至今；
3、证人李翠华出庭作证证言，拟证明原、被告婚后吵架，被告很少到原告方这边来。
被告张某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本院依照民事诉讼证据规则，对原告提交的以上证据认证如下：原告提交的证据1系书面证据，是政府职能部门颁发的证书，证据的形式、来源合法，本院予以采信；证据2、3系证人证言，该两份证据证明的内容基本一致，且与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。
依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告李某某与被告张某某2015年6月10日通过互联网相识。同年6月24日，原、被告第一次见面，6月30日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。婚后不久，原、被告即发生争吵打架，夫妻感情出现裂痕。此后，原、被告因感情不好分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第513号
上诉人（原审被告）：薛某某，。
被上诉人（原审原告）：乔某某。
委托代理人：李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
上诉人薛某某因离婚纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛某某、被上诉人乔某某及其委托代理人李新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍州市人民法院查明：乔某某与薛某某于2010年7月经人介绍举行了结婚仪式，2010年8月27日补办结婚登记。双方均系再婚，婚后感情一般，无共同子女。2013年10月因家庭琐事发生争执后分居至今。2013年11月，乔某某曾诉至法院要求与薛某某离婚，霍州市法院作出（2013）霍民初字第590号民事判决书判决双方不准予离婚。2014年10月乔某某再次提起离婚诉讼。庭审时，乔某某称判决不准离婚后，双方仍未和好，与薛某某夫妻感情破裂，坚决要求离婚。薛某某反驳称判决不准离婚后，去找过乔某某一次，因乔某某家人的干涉，所以不敢再去找乔某某，现仍坚持不同意离婚。婚后共同财产有：32寸创维液晶电视一台、荣事达洗衣机一台、海尔冰箱一台、绿驹电动车一辆，双方对此无异议。乔某某称婚后有共同债权10000元，薛某某认可7000元，对此乔某某予以认可。乔某某还称有陪嫁物：太空被一个、毛巾被四个、床罩四个、被罩五个、毛毯两条、床单四个、粗布200尺。薛某某称陪嫁物只有粗布200尺，其余不认可。薛某某在庭审时提出共同财产还有华硕笔记本电脑一台、婚后共同债务八万余元，乔某某不予承认，薛某某未提供相关证据。以上为本案事实。
霍州市人民法院认为：双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情。现乔某某坚持离婚，薛某某虽不同意，但和好已无希望，夫妻感情确已破裂，应依法准许双方离婚。婚后共同财产、共同债权7000元依法分割。乔某某陪嫁物粗布200尺归乔某某所有。双方的其他诉讼请求，因均不能举证，无法予以认定。据此原审法院作出（2014）霍民初字第583号民事判决：一、依法准许原告乔某某与被告薛某某离婚。二、共同财产荣事达洗衣机一台、绿驹电动车一辆归原告乔某某所有，32寸创维液晶电视一台、海尔冰箱一台归被告薛某某所有。原告乔某某陪嫁物粗布200尺归原告乔某某所有。三、共同债权7000元，双方各得3500元。案件受理费300元，原告乔某某、被告薛某某各负担150元。
薛某某不服（2014）霍民初字第583号民事判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，因此判决离婚。但本案实际情况是双方均有过失败的婚姻经历，因此薛某某对此段婚姻十分珍惜，结婚多年，薛某某对乔某某关心照顾，双方夫妻感情并未完全破裂，原审法院判决双方离婚没有事实及法律依据。2、关于财产问题，薛某某结婚时给乔某某50000元彩礼，原审法院没有判决返还薛某某。双方结婚三年来，薛某某每月工资5000多元，全部由乔某某掌握，现大约有20万由乔某某持有，2013年后半年乔某某将其名下的8万元存款取出，原审法院也未认定。请求二审法院予以改判。
乔某某答辩称：1．乔某某与薛某某没有感情基础，婚后生活中薛某某对乔某某从不关心呵护，而且无端猜忌，双方常因生活琐事发生纠纷，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。2．薛某某提及的50000元彩礼返还问题，其在原审诉讼过程中未提及，属于新的诉讼请求，薛某某应另案主张。3．薛某某提及的20万元工资与8万元存款，违背客观事实，其主张的事实并不存在，且原审中薛某某未提出该两项主张，也属于新的诉讼请求，其应另案处理，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情。乔某某曾于2013年诉讼离婚，法院判决双方不准离婚后，乔某某再次起诉离婚，薛某某虽不同意离婚，但乔某某离婚态度坚决，视其现状，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原判准许双方离婚正确。对于薛某某上诉主张其结婚时给乔某某50000元彩礼要求返还的问题，因其原审中未主张彩礼的返还，且双方已结婚多年，亦不符合返还彩礼的情形，故对于薛某某的此项上诉请求，本院不予支持。对于薛某某上诉主张其结婚三年的工资约有20万元全部由乔某某掌握，乔某某于2013年后半年支取8万元存款的问题，因乔某某对其主张均予否认，薛某某对其主张均未提供任何证据予以证实，故本院对其主张难以支持。另外，二审庭审中，薛某某主张家中财产均已于2013年10月变卖，债权7000元也于2013年10月已归还。薛某某的主张与其在2014年12月原审庭审中陈述的共同财产及债权的陈述前后矛盾，故对其主张不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人薛某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年七月二日
书记员 杨 艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执215号
申请执行人宗二喜,男,1974年5月2日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人盛科锋,男,1973年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人宗二喜申请执行被执行人盛科锋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年1月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年1月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年1月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年1月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年1月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
11、因被执行人拒不申报财产，本院作出罚款决定书并对其罚款100000元，被被执行人暂无财产可供执行，现无法执行。
12、本院在向被执行人发出终结通知书中，已明确告知其有申请被执行人破产的权利，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的32300元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月十日
书记员 赵修岩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执55号
申请执行人：徐新军，男，1969年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团轧辊有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：邵月波，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
关于徐新军与邵月波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂青山民二初字第01029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐新军于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邵月波应当履行下列义务：1、向徐新军返还�款100,000元；2、向徐新军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2016年7月7日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、负担案件受理费1,150元以及承担案件执行费1,500元。现查明，截止2017年1月3日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,150元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵月波银行存款人民币105,800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年�月三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执55号申请执行人：徐新军，男，1969年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团轧辊有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：邵月波，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。关于徐新军与邵月波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂青山民二初字第01029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐新军于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邵月波应当履行下列义务：1、向徐新军返还�款100,000元；2、向徐新军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2016年7月7日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、负担案件受理费1,150元以及承担案件执行费1,500元。现查明，截止2017年1月3日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,150元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵月波银行存款人民币105,800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年�月三日书记员  廖福海