wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第465号
原告何际达，男，汉族，1966年8月1日出生，住广西兴业县。
委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，兴业县。
被告陈木春，男，汉族，1954年3月26日出生，住广西兴业县号。
原告何际达诉被告陈木春委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告何际达的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告陈木春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈木春因要办理土地使用证等手续，2012年3月7日委托原告何际达帮其办理，双方约定办证费用由原告先垫付，待原告办得土地使用证后，被告再结算办证费用给原告。原告后依约到有关部门给被告办理相关手续，可待原告要求被告结算给付原告垫付给被告的办证费用后，被告却以各种理由拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告陈木春给付原告何际达垫付的办证费用30222.8元及利息。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份证，证明被告的身份情况；3、委托书，证明被告委托原告帮其办理土地使用证的事实；4、税票，证明原告帮被告垫付的办证费用共30222.8元。
被告陈木春未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告陈木春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据1至4均符合证据的客观性、关联性及真实性，均可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年2月7日，被告陈木村出具了一份“委托书”，其委托原告何际达办理南二区1号2号地块的土地使用证手续，所需办证费用在土地证办妥后结算。原告取得付款人、纳税人为“陈木春”的发票联、税收通用完税证、非税收入一般缴款书（收据）一共8份，合计人民币30222.8元。
本院认为，被告向原告出具的“委托书”形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对“委托书”的效力应予以确认。“委托书”中记载“所需办证费用在土地证办妥后结算”，本案中，原告未能提供任何证据证明所委托办理的土地证是已经办妥，且费用经原、被告双方结算，因此，依照谁主张、谁举证的原则，原稿何际达应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十三条第一款、第七十七条第（二）项的规定判决如下：
驳回原告何际达的诉讼请求。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告何际达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费556元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第465号 原告何某，男，汉族，1966年8月1日出生，住广西兴业县。 委托代理人梁春林，男，1976年4月7日出生，兴业县法律服务所法律工作者。 被告陈某，男，汉族，1954年3月26日出生，住广西兴业县。 原告何某诉被告陈某委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告何某的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈某因要办理土地使用证等手续，2012年3月7日委托原告何某达帮其办理，双方约定办证费用由原告先垫付，待原告办得土地使用证后，被告再结算办证费用给原告。原告后依约到有关部门给被告办理相关手续，可待原告要求被告结算给付原告垫付给被告的办证费用后，被告却以各种理由拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告陈某给付原告何某垫付的办证费用30222.8元及利息。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份证，证明被告的身份情况；3、委托书，证明被告委托原告帮其办理土地使用证的事实；4、税票，证明原告帮被告垫付的办证费用共30222.8元。 被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，原告提供的证据1至4均符合证据的客观性、关联性及真实性，均可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下事实：2012年2月7日，被告陈某出具了一份“委托书”，其委托原告何某办理南二区1号2号地块的土地使用证手续，所需办证费用在土地证办妥后结算。原告取得付款人、纳税人为“陈某”的发票联、税收通用完税证、非税收入一般缴款书（收据）一共8份，合计人民币30222.8元。 本院认为，被告向原告出具的“委托书”形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对“委托书”的效力应予以确认。“委托书”中记载“所需办证费用在土地证办妥后结算”，本案中，原告未能提供任何证据证明所委托办理的土地证是已经办妥，且费用经原、被告双方结算，因此，依照谁主张、谁举证的原则，原稿何某应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十三条第一款、第七十七条第（二）项的规定判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 本案受理费556元，减半收取278元，由原告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费556元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王世妮 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  梁 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行初字第00016号
原告胡德坤。
原告胡德祥。
原告胡国庆。
原告胡国华。
四原告共同委托代理人赵传学、杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
被告湖北省黄石市西塞山区人民政府。
法定代表人张育英，区长。
被告湖北西塞山区工业园区管理委员会，住所地黄石市西塞山区河西大道189号。
法定代表人林茂，主任。
第三人黄石经济技术开发区管理委员会。
法定代表人孔凡新，主任。
原告胡德坤、胡德祥、胡国庆、胡国华诉被告湖北省黄石市西塞山区人民政府、湖北西塞山工业园区管理委员会、第三人黄石经济技术开发区管理委员会行政强制一案，经审查，被告湖北西塞山工业园区管理委员会属于黄石市西塞山区人民政府的派出机构，故原告申请追加黄石市西塞山区人民政府为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，本案应属黄石市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送黄石市中级人民法院审理。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡帆帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初547号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张海波，男，1991年8月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地泸溪县。因冒用他人身份证，于2013年6月15日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年1月14日被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2010年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，刑期至2014年2月17日止。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月31日22时许，被告人张海波来到温州市瓯海区梧田街道天豪公寓2幢103-104号即大宇网吧门口，窃取被害人吴某2停放在此处的一辆哈雷牌电动车（价值人民币2620元）。
案发后，公安机关从被告人张海波处扣押涉案电动车并发还给被害人。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，价格认定结论书及购车发票，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，犯罪人员信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波曾因盗窃接受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波系累犯，且有其他犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙依莉
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆中行终字第00035号
上诉人（原审原告）李某。
上诉人（原审原告）李某某。
上诉人（原审原告）豆某。
上诉人（原审原告）姬某。
上诉人（原审原告）艾某。
上诉人（原审原告）艾某某。
诉讼代表人李某，身份同上。
六上诉人共同委托代理人张某，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米脂县住房和城乡建设局。
法定代表人王某。
委托代理人李某，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）米脂县银州镇南关村委会。
法定代表人张某。
委托代理人杜某。
委托代理人贺某，陕西富能律师事务所律师。
原审原告李峰。
上诉人李某等人因建设工程规划许可一案，不服米脂县人民法院（2014）米行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月10日，2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人李某、李某某、豆某、姬某、艾某、艾某某及其委托代理人张某，被上诉人米脂县住房和城乡建设局委托代理人李润民，被上诉人米脂县银州镇南关村委会法定代表人张某及其委托代理人杜某、贺某出庭参加了诉讼，原审原告李峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告李某、李某某、豆某、姬某、艾某、艾某某、李峰等人，先后购买由米脂县工商局征用第三人地于1989年修建的米脂县一农贸市场内坐西向东的商住房，并先后办理了房产证等。2011年，原告所在的第一农贸市场住户向县委、政府申请改建开发。被告按照县委、政府的指示，根据本县区域总体规划和详细规划结合城市建设和发展需要。对第一农贸市场中相邻的米脂县电影放映公司、第三人的一部分土地，作了统一规划和整体部署，为此，经第三人米脂县银州镇南关村委会申请，被告经过一系列的手续审批，在2012年3月13日给第三人颁发了建字第610827201200002／1号米脂县建设工程规划许可证。第三人后按照规划许可，将楼房主体修好。原告以被告未按照建设规划的要求给第三人违法颁发行政许可，致使原告的利益受到严重侵犯为由，提起行政诉讼。请求判决被告的违规许可行为违法，判决被告消除对原告的房屋影响，给予原告合理赔偿并承担诉讼费用。
原审判决认为：被告按照本县区域总体规划和详细规划、具体修建性规划详规，结合城市建设和发展需要以及原告所在的一农贸市场的所有住户向县委、政府反映要求整体改建开发和第三人的申请，统筹规划，给第三人颁发了建字第610827201200002／1号米脂县建设工程规划许可证。原告所在的一农贸全体住户和相邻的电影公司由于种种原因，致使现在无法正常开发建设。现原告请求判决被告的行政许可违法证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
李某等六人不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定本案具体行政行为合法的依据是本县区域总体规划和详细规划及具体修建性规划详规，属于适用法律错误。行政许可依据的是法律、法规或者行政规章制度，而不是部分区域规划，且该规划不具有强制性。二、被上诉人米脂县住房和城乡建设局的具体行政行为违反了《城市居住区规划设计规范》第5.0.2条和第5.0.2.3的规定，被上诉人米脂县银州镇南关村委会在银河市场西侧修建高楼，严重影响了上诉人的采光、通风等合法权益。三、被上诉人米脂县住房和城乡建设局的行政行为违反法定程序。被上诉人米脂县住房和城乡建设局称其规划审批前进行了公示，但公示内容中并未明确新建楼房与原商场住户之间的间距，让上诉人无法及时有效的维护自己的合法权益。被上诉人也未在作出行政许可决定前，告知上诉人享有要求听证的权利。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人米脂县住房和城乡建设局答辩称：上诉人认为一审判决适用法律错误的理由不能成立，被上诉人颁发建设工程规划许可证的重要前提条件是，一农贸市场所有住户向县委、政府反映，坚决要求整体改建开发，并非被上诉人强迫上诉人按被上诉人的规划执行。被上诉人对上诉人所在区域作出详细规划后，上诉人所在的一农贸市场因内部利益分配发生矛盾，至今未进行拆除改建，故上诉人提出间距、采光等问题的责任应由上诉人承担。请求维持一审判决。
被上诉人米脂县银州镇南关村委会答辩称：被上诉人米脂县住房和城乡建设局按照米脂县城区的建设规划，在相邻各方同意共同开发的基础上做出行政许可，其目的是有效利用土地。上诉人现居住的房屋也在改造范围之内，新的建筑物均为高层，且两侧均无采光，该行政许可在实体和程序均符合法律规定。上诉人至今未能开发的原因是对开发后的补偿分配意见不统一，致县政府早已规划好的图纸不能付诸实施。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李峰二审未出庭，也未提供书面意见。
上诉人对一审判决认定事实未提出异议，二审经审理查明事实与一审判决一致。
本院认为：被上诉人米脂县住房和城乡建设局依申请于2012年3月13日给米脂县银州镇南关村委会颁发了建字第610827201200002／1号米脂县建设工程规划许可证，上诉人李某等人以米脂县住房和城乡建设局许可米脂县银州镇南关村委会修建的高层建筑影响其采光、通风为由将米脂县住房和城乡建设局诉至法院。二审第一次开庭期间，合议庭向上诉人释明上诉人现有证据无法证实米脂县住房和城乡建设局许可米脂县银州镇南关村委会修建的高层建筑影响其采光，上诉人应申请司法鉴定，对于高层建筑鉴定部门将采用采光分析软件做出结论，届时方可评判米脂县住房和城乡建设局许可米脂县银州镇南关村委会修建是否违法。庭审中上诉人称将申请司法鉴定。之后上诉人艾某某、艾某、李某三人申请鉴定，其余三上诉人未申请鉴定。我院委托司法鉴定，但艾某某、艾某、李某等三上诉人又主动撤回鉴定申请。故上诉人现诉称米脂县住房和城乡建设局许可米脂县银州镇南关村委会修建的高层建筑影响其采光、通风无足够证据支持，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院依法应予维持，上诉人所持上诉理由依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某、李某某、豆某、姬某、艾某、艾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔利平
审判员 李海源
审判员 王 静
二〇一五年三月二十日
书记员 常跃华
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3571号
上诉人（原审原告）李某，女。
上诉人（原审被告）余朝中，男。
原审被告余某1，女。
原审被告余某2，女。
二原审被告共同委托诉讼代理人余朝中，系余某1、余某2的哥哥。
原审被告余某3，女。
上诉人李某因与上诉人余朝中、原审被告余某1、余某2、余某3继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第146号民事�决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1713元予以退回，余朝中预交的二审案件受理费1713元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年十月十日
书记员 赵欢欢
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执323号
申请执行人王皓，男，汉族，2004年02月19日出生，住四川省兴文县。
申请执行人王棚，男，汉族，2007年05月10日出生，住四川省兴文县。
法定代理人李庆林（系王皓、王棚母亲），女，汉族，1978年05月19日出生，住四川省兴文县。
被执行人王文贵，男，汉族，1974年06月26日出生，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第953号民事判决书已发生法律效力，权利人王皓、王棚的法定代理人李庆林于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王文贵暂无可供执行的财产。经申请人书面同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第953号民事判决终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年六月二日
书记员 罗 旻
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第77号
申请人王某某，男，1989年3月28日生，汉族，农民。
申请人青某某，男，1963年9月19日生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人王某某与祁青某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队调解，申请人达成了以下调解协议：
一、青某某医院检查费用全部由王某某承担。
二、王某某医院检查费由王某某自行承担。
三、“起亚牌”小型普通客车损坏修理费由王某某自行承担。
四、本次事故一次性了结。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解王某某与青某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初510号
原告：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地：库尔勒市团结北路30号。组织机构代码：22949XXXX.
法定代表人：董鹰，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：杜志强、马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：杨光，男，1967年10月16日出生，汉族，上海市人，住库尔勒市.
本院受理原告新疆正方建设集团有限责任公司与被告杨光追偿权纠纷一案后，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆正方建设集团有限责任公司的起诉。
本案受理费1365.26元，退还给原告新疆正方建设集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一八年四月八日
书记员 孟 新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3854号
罪犯潘溥文，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年4月28日作出（2009）南刑初字第232号刑事判决，以被告人潘溥文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元（已交300元），继续追缴违法所得1500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日作出（2009）泉刑终字第661号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘溥文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘溥文在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘溥文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十八分。获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金700元。
本院认为，罪犯潘溥文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯潘溥文在服刑期间消费金额较高，未积极执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘溥文予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0026号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人冯国庆，无职业。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年9月因犯盗窃罪�判处有期徒刑二年；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月18日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人冯国庆犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人冯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日12时许，被告人冯国庆在本市红桥区大胡同估衣街东口的人行道处，趁被害人张×不备，将其存放于该处的“赛克”牌电动自行车盗走，后变卖将赃款挥霍。
同年9月20日11时许，被告人冯国庆在本市红桥区大胡同估衣街东口的人行道处，趁被害人石×不备，将其存在于该处的“踏浪”牌电动自行车盗走，被群众当场抓获。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案“赛克”牌电动自行车价值人民币1300元；“踏浪”牌电动自行车价值人民币1200元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人前科材料等证据材料，认为被告人冯国庆之行为构成盗窃罪，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人冯国庆对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日12时许，在天津市红桥区大胡同估衣街东口的人�道处，被告人冯国庆趁被害人张×不备，将其存放于该处的赛克牌电动自行车盗走，后将车辆变卖，赃款挥霍。
同年9月20日11时许，被告人冯国庆又至上述地点，趁被害人石×不备，将其存放于该处的踏浪牌电动自行车盗走，后被群众发现并当场抓获。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗赛克牌电动自行车价值人民币1300元；被盗踏浪牌电动自行车价值人民币1200元。
案发后，涉案被盗踏浪牌电动自行车已起获并发还被害人石×。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、监控录像、扣押、发还物品清单、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯国庆此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人冯国庆在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冯国庆曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍再次盗窃作案，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年1月19日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的作案工具，由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人冯国庆退赔被害人张轩军人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00574号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陈叔达。
被执行人潘金仙。
被执行人张兆生。
被执行人洪云莲。
被执行人张小明。
被执行人张楠。
被执行人苏州中联实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。
法定代表人陈叔达。
被执行人苏州欧澜丹盾服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人陈叔达。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人陈叔达、潘金仙、张兆生、洪云莲、张小明、张楠、苏州中联实业发展有限公司、苏州欧澜丹顿服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00734号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈叔达、潘金仙应于本判决发生法律效力后十日内向中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行支付借款本金人民币2668395.86元及利息（含罚息、复利）（至2014年4月11日为人民币142055.20元，自2014年4月12日至判决确定的履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率11.7%计算）。二、陈叔达、潘金仙应于本判决发生法律效力后十日内向中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行支付律师费人民币72200元。三、张兆生、洪云莲对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案陈叔达、潘金仙的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、张小明、张楠对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案陈叔达、潘金仙的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、苏州中联实业发展有限公司对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案陈叔达、潘金仙的上述第一、二项债务）在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、苏州欧澜丹顿服饰有限公司对编号为2012年苏（常熟招商城支行）联综字第0132号《最高额保证授信合同》项下的债务（包括本案陈叔达、潘金仙的上述第一、二项债务）在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32346元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币37946元，由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担3794元，由陈叔达、潘金仙负担34152元，被告张兆生、洪云莲、张小明、张楠、苏州中联实业发展有限公司、苏州欧澜丹顿服饰有限公司对陈叔达、潘金仙负担的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人苏州欧澜丹盾服饰有限公司所有的位于常熟市常昆路1-5幢房屋（含土地使用权）等财产{详见苏政通房估字（2015）第0221号房地产估价报告及补充报告}进行了评估和拍卖，经三次拍卖均流拍，现在变卖之中；被执行人名下的其他房屋设置有抵押权且被另案查封，本案中不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2916803.06元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张一斐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更384号
罪犯袁大刚，男，生于1986年1月17日，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人袁大刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月30日以（2007）粤高法刑三终字第116号刑事判决，维持对袁大刚的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年4月25日以（2012）粤高法刑执字第492号刑事裁定，将罪犯袁大刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）揭中法刑执字第1281号刑事裁定，将罪犯袁大刚的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁大刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年5月至2015年11月获得标准分125.85分。
经审理查明，罪犯袁大刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，减刑呈批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁大刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁大刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁大刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0三0年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00110号
罪犯贾俭，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2009年7月3日作出（2009）旬刑初字第49号刑事判决，认定被告人贾俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2008年11月11日起至2015年11月10日止。判决生效后交付执行。执行中经陕西省安康监狱提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00302号刑事裁定，对罪犯贾俭减刑一年，减刑后刑期至2014年11月10日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯贾俭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾俭在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极9个，监狱提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯贾俭服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯贾俭在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。因其余刑已不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾俭减去余刑，原并处罚金5000不变（上次减刑时已交纳200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第235号
原告：茌平县恒宇起重运输有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：付超，经理。
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：李贵广，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
原告茌平县恒宇起重运输有限公司（以下简称恒宇公司）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张东风独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告恒宇公司的委托代理人盛伟华，被告阳光财保的委托代理人李贵广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称:2014年1月4日，原告在被告处为鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，并附加不计免赔特约险。2014年10月18日，王经强驾驶翼DE9279-翼DWN79挂号货车沿临博路由北向南行驶至康圣庄中石化加油站门口处时，与前方对向王承才驾驶的被保险车辆相撞，造成王承才经抢救无效死亡，王经强受伤，两车损坏的交通事故。本次事故造成原告各项损失共计214723元（车损190223元、施救费16000元，鉴定费3000元，拆检费5500元）。原告在被告处投保车辆保险，事故发生在保险期间内，被告应当赔付原告因交通事故所造成的全部损失。但被告至今未予理赔，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计214723元。
被告阳光财保辩称：投保车辆损失的鉴定未通知被告参与，鉴定数额过高，不予认可;施救费过高，超出山东省相关施救标准;对原告的损失应在扣除对方交强险后按责任比例赔偿；鉴定费、施救费不属于被告理赔范围，被告不予赔偿。
本院经审理查明:2014年1月4日，原告在被告处为鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，并附加不计免赔特约条款。2014年10月18日零时34分，王经强驾驶翼DE9279-翼DWN79挂号货车沿临博路由北向南行驶至康圣庄中石化加油站门口处时，与前方王承才驾驶的由南向北行驶的被保险车辆对向相撞，造成王承才受伤，经抢救无效死亡，王经强受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门调查勘察，认定王经强与王承才均承担事故的同等责任。原告的车辆损失经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托临清市价格认证中心鉴定，其车辆损失为190223元。原告还支付车损鉴定费3000元、鉴定拆解费5500元、支付施救费16000元，以上原告各项损失共计214723元。因索赔未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计214723元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照约定足额支付保险金。被告辩称，投保车辆鉴定损失金额过高，被告不予认可；本院认为，投保车辆的损失鉴定系由交警部门委托专业鉴定机构进行的鉴定，被告虽有异议，但未提供反驳证据，未申请重新鉴定，本院认为，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，鉴定费、拆解费不属于被告理赔范围，被告不予赔偿。本院认为，上述费用属于为查明事故的性质、原因和保险标的损失程度所应支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。被告辩称，原告的损失应在扣除对方交强险后按责任比例赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告该辩解理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿车辆损失190223元、鉴定费3000元、鉴定拆解费5500元、施救费16000元，共计214723元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告茌平县恒宇起重运输有限公司车辆损失190223元、鉴定费3000元、鉴定拆解费5500元、施救费16000元，共计214723元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一五年八月三日
书记员 杨 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3149号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告邱月红，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邱月红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第422号
原告：魏某，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：冯某某，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告魏某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜英姿
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第923号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告喻克安，男，汉族，1977年3月26日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告喻克安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告喻克安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年9月30日，被告因做生意向原告贷款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，签订了《借款合同》利息清至2012年3月22日。借款到期经原告多次催讨，截止2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7000.77元，逾期利息567.63元，本息合计37568.4元。请求判令被告偿还借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明喻克安在我社借款30000元，约定贷款2013年8月30日到期；
7、个人贷款合同；拟证明喻克安与我社签订了借款合同，约定贷款期限23个月，即2013年8月30日到期；
8、利息计算清单；拟证明喻克安至2013年12月10日止尚欠我社贷款利息7568.4元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告喻克安未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告喻克安未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年9月30日，被告喻克安因做生意向原告贷款30000元，双方签订《个人贷款合同》，合同签订后，原告给被告喻克安发放贷款，被告喻克安向原告出具《借款借据》。原、被告约定贷款2013年8月30日到期，月利率11.13‰。2012年3月22日，被告支付了此前的贷款利息1936.62元。贷款到期，被告喻克安未返还贷款。截止2013年12月10日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7000.77元，逾期利息567.63元，本息合计37568.4元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还贷款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告喻克安签订的《个人贷款合同》以及被告喻克安向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告喻克安逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告喻克安偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告喻克安于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7000.77元，逾期利息567.63元，本息合计37568.4元（利息计算至2013年12月10日），2013年12月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告喻克安承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年六月十三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民监字第1号
再审申请人（一审被告）：吕伟。
委托代理人：王越明。
委托代理人：陈建国。
被申请人（一审原告）：王国琴。
再审申请人吕伟因与被申请人王国琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）绍新商初字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 竺维江
审 判 员 董品谦
代理审判员 张 萍
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 石嘉悦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执62号
申请执行人：付金凤
被执行人：毕媛晶
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执62号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年三月一日
书记员 胡静娟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第72号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄家旺，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人温赛英，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第446号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄家旺、温赛英违法多生育一个子女的行为，于2014年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月25日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第446号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄家旺、温赛英依法送达了永计生征决（2014）第446号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄家旺、温赛英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄家旺、温赛英作出的永计生征决（2014）第446号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第446号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第72号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人蔡丹红。被执行人姚明福。被执行人林宝燕。申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请备案执行，本院于2015年1月5日立案受理姚明福、林宝燕计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以姚明福、林宝燕于2012年4月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月25日作出了永人口计生（下洋）征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书，决定对姚明福、林宝燕征收社会抚养费59700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月26日、2014年3月26日向姚明福、林宝燕依法送达了永人口计生（下洋）征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催（2014）19号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（下洋）征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚明福、林宝燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚明福、林宝燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月五日书记员周晓思
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初16号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人杨飞，男，1982年4月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨飞犯寻衅滋事罪，2017年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2015年7月19日10时许，罗通福（已判刑）驾驶斯玛特牌小轿车经过蓬溪县赤城镇成龙街时，与驾驶现代牌小轿车的朱某某某等人因超车问题发生口角，罗通福电话邀约王东（已判刑）到场帮忙，王东又邀约谢平（已判刑）及被告人杨飞等人驾驶别克牌小车来到现场，并挡住现代车的去路。因朱某某某等人锁住了车门，王东、谢平和被告人杨飞等人用皮带、铝合金管等打砸现代车，朱某某某等人错开别克车往玉泉街方向行驶，王东、谢平和被告人杨飞继续驾驶别克车追逐现代车，并在赤城镇姜家湾农业银行外逼停现代车，王东、谢平和被告人杨飞继续用棒球棒、铝合金管打砸现代车，将现代车玻璃砸烂，朱某某某等人强行将车开离现场并将车开至蓬溪县公安局报案。经鉴定，被砸现代车毁损价值为人民币5425元。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人杨飞任意毁坏他人财物，并驾车追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处并建议对被告人杨飞在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人杨飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月19日10时许，罗通福（已判刑）驾驶斯玛特牌小轿车经过蓬溪县赤城镇成龙街时，与朱某某某驾驶现代牌小轿车搭乘其妹朱某某1、表弟陈某某、女儿朱某某2（10个月）同向行驶，双方因超车问题发生口角，均将车停在成龙街与锦阳路的交汇处，罗通福给王东（已判刑）打电话说：“我在商品城楼下面，可能有人要打我，你带人过来一下。”王东电话邀约谢平（已判刑）及被告人杨飞等人驾驶别克牌小车来到现场。罗通福给王东指了朱某某某的车说“就是他们想打我”，王东驾驶别克车挡住现代车的去路，并与谢平、杨飞等人下车敲现代车的车门叫朱某某某等人下车。因朱某某某锁住车门，王东、谢平和杨飞等人用皮带、铝合金管等打砸现代车。朱某某某等人错开别克车往玉泉街方向行驶，王东驾驶别克车与谢平和被告人杨飞追逐现代车，并在玉泉街与蜀北路交汇处超过现代车。王东采取刹车、卡车位的方式企图逼停现代车未果，两车行驶至赤城镇姜家湾农业银行外时，因现代车撞到别克车尾部，王东将别克车横在现代车前面，与谢平和杨飞下车用棒球棒、铝合金管打砸现代车，将现代车挡风玻璃及前门的玻璃砸烂，玻璃碎渣将车上人员朱某某某、陈某某、朱某某2等人划伤。朱某某某等人开车撞开别克车离现场并将车开至蓬溪县公安局报案。蓬溪县公安局民警随即出警，在成龙街与锦阳路的交汇处挡获罗通福。王东、谢平于当日到蓬溪县公安局玉泉派出所投案。2015年7月24日，罗通福、王东、谢平与被害人朱某某某、朱某某1达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失人民币20000元，被害人对被告人等人的行为表示谅解。2015年8月10日，经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被砸现代车毁损价值为人民币5425元。2016年12月8日，被告人杨飞在新疆哈密市星星峡公安检查站被抓获。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨飞判前调查评估后，建议对其判处非监禁刑罚，纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、现场勘验笔录及刑事照片、被害人朱陈遂攀、朱某某1、陈某某等人的陈述笔录，证人王某某、张某某的证言笔录，同案人员罗通福、王东、谢平的供述笔录、被告人杨飞的供述笔录、价格鉴定意见、受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人杨飞采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞受人邀约，任意毁损他人财物，驾驶车辆追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第（二）、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初658号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车，途经惠安县螺城镇中山路东南大街路口红绿灯处时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为173.36mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有呼气酒精测试笔录、血样抽取笔录及照片，摩托车照片，酒精检测意见书，户籍证明、驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其具有多次因赌博被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月16日起至2016年10月15日止。上述判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第952号
申请执行人王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人马培伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人韩晓，男，1982年12月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人陈政权，男，1985年9月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人张书铭，男，1982年11月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第00933号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，立案后，申请执行人王雪丽提供被执行人马培伟、韩晓、陈政权、张书铭有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马培伟、韩晓、陈政权、张书铭的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第00030号
原审原告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14-2-301室。
法定代表人李延峰，该公司总经理。
委托代理人李胜虎，吴新建，该公司法律顾问。
原审被告河北塞克尔环保有限公司，住所地石家庄市行唐县工业园区光明路58号。
中扶建设有限公司石家庄分公司与河北塞克尔环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出了（2013）石民三初字第00117号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 崔存利
二〇一四年十二月四日
书记员 曹宝成
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第42号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人胡维，该社工作人员。
被申请人许志仁。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出支付令的申请，要求被申请人许志仁立即偿还所借本金253000元及利息192609.39元。经查，被申请人许志仁于2008年8月31日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款248000元，又于2009年4月30日向湘阴县农村信用合作联社下辖袁家铺信用分社申请信用贷款5000元，现该两笔借款均已逾期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人许志仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金253000元及利息192609.39元，合计445609.39元。
本案案件受理费2620元，由被申请人许志仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月七日
书记员 刘雪然
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第196号
原告熊文权，男，汉族，生于1970年1月27日，住荣县长山镇高桥村2组12号，身份证号码510321197001275955。
原告熊仙容，女，汉族，生于1971年2月6日，住荣县长山镇高桥村2组12号，身份证号码510321197102065965。
二原告委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
被告向泽勇，男，汉族，生于1963年11月22日，住隆昌县金峨镇顺河街购物中心2号2幢2单元8号，身份证号码511028196311227734。
被告向永顺，男，汉族，生于1985年2月9日，住隆昌县金峨镇顺河街购物中心2号2幢2单元8号，身份证号码511028198502090039。
被告丹棱万平纸业有限公司，住所地丹棱县机械工业园。组织机构代码证78474538-4。
法定代表人向泽勇，执行董事。
三被告委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
本院在审理原告熊文权、熊仙容与被告向泽勇、向永顺民、丹棱万平纸业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告熊文权、熊仙容于2014年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对向泽勇、向永顺、丹棱万平纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告熊文权、熊仙容的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊文权、熊仙容撤回起诉。
本案案件受理费减半146050元，免收76050元，实收70000元，诉讼保全费5000元，共计75000元，由原告熊文权、熊仙容负担。
审 判 长 陈晓华
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾怡瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第941号
原告：胡某，农民。
被告：孔某，农民。
原告胡某与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年7月30日生一男孩，取名孔××。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，现我们已分居四年多，我于2013年9月22日向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，我们仍分居至今，我们的夫妻关系已名存实亡。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，我不再支付抚养费，诉讼费依法承担。
被告孔某辩称，我和原告婚前婚后感情一直很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月经人介绍认识后即同居生活，2007年8月10日生一男孩，取名孔××，于××××年××月××日双方补办登记结婚手续。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹，原告自2009年3月以外出打工为名离家出走，期间双方有过电话联系。2013年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，双方仍未和好。故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告不再支付抚养费，诉讼费依法承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，双方育有一子后，补办结婚登记手续；足以表明双方婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，原告为了双方有较好物质生活而外出打工，并不是实际意义的分居，只要今后双方树立正确婚姻家庭观念，妥善处理家庭关系，互谅互让，真诚沟通。其婚姻还是能和好如初的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年八月十一日
书记员 苏凡峰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第533号
原告张某某，女，1974年5月8日生，汉族，住唐县，农民。身份证号：.
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年4月16日生，汉族，住唐县。身份证号：.
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1996年登记结婚。1999年3月9日生育儿子张某丙；2003年11月17日生育女儿张某乙。由于婚前来往较少，了解甚浅，仓促结婚，婚后才发现双方脾气、性格不合，双方感情无法进行交流与沟通，经常为家庭琐事争吵打闹，导致双方感情破裂，无法共同生活下去。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某乙随原告生活，儿子张某丙随被告生活，抚养费自理；3本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，提交答辩意见称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月24日登记结婚。1999年3月9日生儿子张某丙现随被告生活，2003年11月17日生育女儿张某乙，现随原告生活。2010年原告曾起诉被告离婚，经唐县人民法院判决不准离婚。双方一直分居至今。
上诉事实，有原告张某某提交的唐县人民法院判决书、户口本（提交复印件）、庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告提交的唐县人民法院判决书，证实双方感情确已出现裂隙。经我院判决不准离婚后，双方仍未和好，如今原告再次向本院提出离婚诉求，故本院认为原、被告之间的夫妻关系很难得到缓和，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了孩子健康的成长以不改变孩子的生活环境为宜，故原告要求女儿张某乙随原告生活，儿子张某丙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的问题因原告庭审中主动要求抚养费均自理，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某乙由原告张某某直接抚养，儿子张某丙由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十月二十九日
书记员 张翼飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1524号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3。
法定代表人刘吉，经理。
委托的代理李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告吕娅娜。
本院在审理原告与被告居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一六年三月十五日
书记员 霍菲菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1524号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3。
法定代表人刘吉，经理。
委托的代理李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告吕桠娜。
本院在审理原告与被告居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一六年三月十五日
书记员 霍菲菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1524号原告天津市胜朗房地产经纪有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3。法定代表人刘吉,经理。委托的代理李庆培,天津五君律师事务所律师。被告吕娅娜。本院在审理原告与被告居间合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉,经审查,原告的申请符合法律规定,本院依法准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费48元,由原告承担。审判员  周立国二〇一六年三月十五日书记员  霍菲菲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第8143号
原告杜艺君，男，1968年11月18日生，云南省昆明市人。
被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司。
住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区广福路***号。
法定代表人：石磊。
被告捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司。
住所：上海市自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）*楼***室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
原告杜艺君诉被告云南中致远路威汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在庭前将诉讼请求变更为：1、二被告赔偿原告10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。后原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜艺君的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜艺君撤诉。
案件受理费50元（原告预交41019元），减半收取计25元，由原告杜艺君负担，余款40994元。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十月八日
书 记 员 坝绍莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1525号
原告薛秀玲，女，汉族，金都冷鲜肉员工。
原告李嘉怡，女，汉族，馆陶县直幼儿园学生。
法定代理人李磊，男，汉族，个体工商户，原告李嘉怡之父。
原告李君昊，男，汉族。
法定代理人武闪闪，女，1990年10月2日出生，汉族，金都冷鲜肉员工，住址同上。
原告武闪闪，女，身份事项同上。
四原告的委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
四原告的委托代理人李磊，男，汉族，个体工商户，原告李嘉怡之父。
被告陈拥军，男，汉族，成年。
被告聂延收，男，汉族，农民。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人李宏伟，男，总经理。
委托代理人姚秀丽、李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告薛秀玲、李嘉怡、李君昊、武闪闪与被告陈拥军、聂延收、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秀玲及四原告的委托代理人李磊、胡学孔，被告聂延收的委托代理人张高阳，被告保险公司的委托代理人姚秀丽均到庭参加了诉讼。被告陈拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月1日9时47分，被告陈拥军驾驶豫J×××××的轻型厢式货车，沿省道315线由北向南行驶至冠县北馆陶镇郎庄村路段时，与原告武闪闪、电动三轮车乘车人原告薛秀玲、李嘉怡及李君昊受伤、车辆损坏。后四原告被送至医院住院治疗。经交警部分认定，被告陈拥军承担事故的全部责任。原告武闪闪、薛秀玲、李嘉怡及李君昊无责任。另查明，车辆在被告保险公司处投保有交强险。为此，依法要求被告赔偿原告薛秀玲损失共计29676.6元；赔偿原告李君昊8616.28元；赔偿李嘉怡医疗费425元；赔偿武闪闪医疗费720元。诉讼费等由被告承担。
被告聂延收辩称：肇事车辆的名义车主系聂延收，车辆在发生事故前出借给王进江，本事故发生在王进江雇佣陈拥军送货途中发生的，故超出交强险部分的损失应由该车的实际支配人王进江承担，但不申请追加王进江为被告。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告陈拥军未在法律规定的期间提交答辩状。
经审理查明，2015年8月1日9时47分，陈拥军驾驶车牌号为豫J×××××的轻型厢式货车，沿省道315线由北向南行驶至冠县北馆陶镇郎庄村路段时，与武闪闪驾驶的电动三轮车相撞，致使武闪闪、电动三轮乘车人薛秀玲、李嘉怡及李君昊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了第3715259201500513号道路交通事故认定书，认定陈拥军承担全部责任，武闪闪、薛秀玲、李嘉怡及李君昊不承担责任。
豫J×××××的轻型厢式货车的登记车主系聂延收，车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生于保险期间。
涉案事故所致四原告受伤，原告薛秀玲伤后在冠县人民医院住院治疗30天，支付医疗费13123.48元和病历复印费9元。李君昊伤后在冠县人民医院住院治疗13天，支付医疗费4700.16元和病历复印费10元。原告李嘉怡受伤后在冠县人民医院门诊治疗，支付医疗费420元。事故发生后，被告聂延收先行垫付原告薛秀玲医疗费1870元。
涉案事故致武闪闪驾驶的车辆受损，原告薛秀玲支付施救费300元。涉案车辆经山东文正保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为，确定该涉案电动三轮车在本次事故中损失数额为2400元。原告薛秀玲支付鉴定费200元。
庭审过程中，四原告与被告聂延收达成赔偿协议，调解协议内容为，1.乙方聂延收共计赔偿甲方武闪闪、李嘉怡、薛秀玲、李君昊各项损失共计11500元（壹万壹仟伍佰元），当庭付清（包含现金1500元，另外聂延收向法院缴纳尾号为12908的保证金归甲方所有），交强险部分损失由甲方继续向保险公司主张。2.甲方收到赔偿款后，出具解封申请。3.此事一次性了结，甲方后续产生的费用及损失，乙方聂延收不再负责赔偿。4.聂延收垫付的1870元归甲方所有。
案件审理过程中，四原告申请撤回了对被告陈拥军的诉讼，四原告同时书面申请自愿承担本案的诉讼费。
以上事实有，事故认定书、薛秀玲住院病历及医疗费单据、预缴费单据、李嘉怡门诊病历及医疗费单据、李君昊住院病历及医疗费单据、护理人员身份证复印件、调解协议、保证金单据、收到条、交通费单据、车损鉴定报告、评估费、施救费、村委会证明及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付。因本案中被告聂延收与四原告就交强险限额外部分的损失已经达成调解协议，该协议系双方自愿签订，合法有效，本院对于该调解协议予以认可。本案事故致四原告同时受伤，各原告的损失应在交强险限额内合理分配。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。原告薛秀玲的护理人员李磊从事交通运输行业，在其不能举证证明最近三年的平均收入状况的，其护理费应参照交通运输业行业标准183.23元计算。其他损失数额以本院审理查明的数额为准。
涉案事故所致原告损失有，薛秀玲：医疗费13123.48元、病历复印费9元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、误工费3516.9元（117.23元／天×30天）、护理费5496.9元（183.23元／天×30天）、交通费400元、车辆损失2400元、施救费300元、鉴定费200元，共计28446.28元；李君昊：医疗费4700.16元、病历复印费10元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费1523.99元（13天×117.23元／天）、交通费200元，共计7734.15元；李嘉怡：医疗费420元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告薛秀玲18565.92元；赔偿原告李君昊4385.57元；赔偿原告李嘉怡186.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛秀玲18565.92元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李君昊4385.57元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李嘉怡186.3元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费786元、减半收取393元和保全费120元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 蔡朝花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 真
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05237号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告谭秀丽，女，生于1963年5月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告谭秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01046号
原告袁某。
委托代理人王桂娣，女，1947年8月14日生，汉族。
被告任某。
委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告袁某向院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告袁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 王湘云
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第15号
原告陈玉甫，男，生于1964年6月5日，汉族，居民。
原告陈胜利，男，生于1974年6月18日，汉族，居民。
原告马召，男，生于1980年9月14日，汉族，居民。
原告肖书甫，男，生于1964年4月22日，汉族，居民。
被告唐河县恒鑫新型建材有限公司
法定代表人唐理文，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉甫、陈胜利、马召、肖书甫与被告唐河县恒鑫新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，四原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉甫、陈胜利、马召、肖书甫申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉甫、陈胜利、马召、肖书甫撤回起诉。
案件受理费1876元，由原告陈玉甫、陈胜利、马召、肖书甫国负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李银霞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 常建波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0050号
原告户知青。
被告陈宜强。
原告户知情诉被告陈宜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告户知青到庭参加了诉讼，被告陈宜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户知青诉称，2012年7月24日，被告陈宜强向原告借款10万元，并约定利息按照月利率2%计算，后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元、利息5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宜强未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告陈宜强向原告户知青借款10万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借户知青现金壹拾万元整（100000.00）借款人：陈宜强2012.7.24日”。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告户知青与被告陈宜强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时未约定利息及使用期限，利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，原告请求被告偿还利息5万元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜强于判决生效之日起十日内偿还原告户知青借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2014年12月23日起至判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈宜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第797号
申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人洪义锋，董事长。
委托代理人廖利泉。
被申请人厦门市万杰隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号二楼B单元之三十一。
法定代表人许琼兰。
本院在审理申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被申请人厦门市万杰隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市万杰隆工贸有限公司价值50032元的存款或等值财产，申请人并已提供现金50032元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市万杰隆工贸有限公司价值50032元的存款或等值财产。
本案财产保全费520元，由申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00080号
原告张X，女。
被告于X，男。
原告张X诉被告于X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告张X及被告于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我和被告结婚十余年，被告常年不上班，没有经济来源长达七年之久，被告还干扰我的正常工作。在我上班时，被告因我工作不接电话、加班回家晚、出差经常和我吵架，被告有家暴倾向，动手打人，其父母劝说，被告还谩骂及动手打其父母。由于我要与被告离婚，被告骚扰我的亲属、同学，使我周边的人不得安宁，甚至将我父亲打伤，使我在精神上饱受折磨，我与被告感情属实破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于X辩称：我和原告结婚十余年，因生活琐事发生过口角，但我从未动过原告一根手指头。我单位长期放假，原告怕我出其他的事，不让我在外工作。2005年我在本钢二铁厂打工，2010年5月在河西派出所做联防员，2013年8月至2014年1月和同学做买卖。今年腊月29那天，我和原告吵架后，原告就走了。正月初七，我找原告谈希望和好，原告把我和我合伙做生意的女同学之间发的短信内容洗成了照片，拿出来作为证据，原告还拿出了三张我女同学的照片，并说他爸的手机里有我和我女同学手拉手的照片，我解释是因为我的女同学脚崴了，当时也有人证实这件事，原告还是不理解，并说正月初八起诉离婚。后来我女同学知道此事后已经到河西派出所报案，法院可以去核实。另外，在孩子15个月时发生过医疗事故，医院给赔偿7.9万元，该款由原告保管，应留给孩子后续治疗用。如果离婚后孩子由我抚养，原告应负担每月不低于800元的抚养费，孩子的赔偿款原告得给我拿出三分之二，但考虑到孩子尚且年幼，身体也不好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年他人介绍相识并确立恋爱关系，2003年10月登记结婚，婚生子于XX于2005年出生。婚初夫妻感情尚好，后因双方为生活琐事及经济问题经常吵架，原、被告于2014年1月分居至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记审查处理表在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事及经济问题产生矛盾，但并非不可调和。关于原告提出被告动手打人及有家暴倾向的主张，因其未提供相关证据，本院不予采信。只要双方在今后共同生活中，能互谅互让，互相信任，加强沟通和理解，夫妻是会和好如初的。鉴于夫妻感情未有完全破裂，故对原告张X要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一四年三月十二日
书记员 于 静
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1638号
申请执行人王某某，女，1958年5月5日出生，汉族，住岳阳市政府生活区20栋302室。
被执行人廖某，男，1968年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区农行城东支付宿舍。
被执行人蔡某某，男，1953年10月5日出生，汉族，住汩罗市汩新社区大众南路建行宿舍。
被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳云溪区永济乡凌泊湖村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民一初字第777号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人廖某、蔡某某、湖南硅峰电动车辆制造有限公司借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人廖某偿还申请执行人王某某借款本金1000000元及利息216666元（利息计算：自2014年8月16日起暂计算至2015年7月10日止按中月利率2%计算），被执行人蔡某某、湖南硅峰电动车辆制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息39176元、本案的案件受理费15750元、申请执行费15000元，共计1286592元。但被执行人廖某、蔡某某、湖南硅峰电动车辆制造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某、蔡某某、湖南硅峰电动车辆制造有限公司的银行存款1286592元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年一月十一日
书记员 易美霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第854号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人占某。2006年9月30日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；2008年4月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，2009年6月27日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人吴某。2007年3月30日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人占某、吴某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）杭下刑初字第362号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月22日2时许，被告人占某在杭州市下城区朝晖路尖鲨咀海鲜豆捞店与徐维双发生纠纷时，砸坏酒店老板停在门口的宝马车。酒店的三名工作人员徐某、杨某甲、杨某乙要求其赔偿时，被告人占某不愿赔偿，并伙同吴某、李某、李卫东、徐维双、夏陈龙、“阿虎”（后四人均另案处理）对三人进行殴打，并持利器将杨某甲、徐某二人捅伤。经鉴定，被害人杨某甲损伤程度达轻伤二级；被害人徐某损伤程度达轻微伤标准。2015年1月9日，被告人占某被抓获归案，同年1月28日、30日，被告人李某、吴某分别投案。案发后，被告人吴某赔偿被害人徐某、杨某甲、杨某乙经济损失共计人民币21万元并取得谅解。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人占某有期徒刑一年二个月；判处被告人吴某有期徒刑八个月；判处被告人李某有期徒刑十个月。
上诉人李某上诉称，其在本案中起次要作用，且系主动投案，认罪态度较好等，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人占某、吴某、李某寻衅滋事犯罪的事实有经庭审质证的被害人杨某甲、徐某、杨某乙的陈述、辨认笔录，证人谢某、郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片，宝马车损照片，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，收条、赔偿和解协议、谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，被告人占某、吴某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李某、原审被告人占某、吴某结伙随意殴打他人，并致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人李某、原审被告人占某、吴某在寻衅滋事共同犯罪中参与殴打被害人等，行为积极，不宜区分主从犯，且原判已认定上诉人李某所起作用相对较小，并对其酌情从轻处罚，故对上诉人李某所提相关意见，本院不予采纳。原审被告人占某、吴某均曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。原审被告人占某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人吴某有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人李某投案后未如实供述，但一审庭审中能自愿认罪，原判已据此对其酌情从轻处罚，上诉人再次请求从轻处罚，理由不足，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、情节，各原审被告人的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，上诉人李某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟 黎
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初233号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案后，被告刘某乙在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其在北京工作长达二年以上，经常居住地在北京。根据民事诉讼法的相关规定，户籍所在地和经常居住地不一致，以经常居住地为准，根据原告就被告的原则，应向北京市朝阳区人民法院起诉，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖，并提供了公司的证明材料。原告刘某甲认为被告提供的证明材料不真实，被告经常换工作，不足以证明被告方的经常居住地在北京市，原、被告的户口都在安福县，应由安福县人民法院管辖。针对原告的意见，我院要求被告补充相关证据，被告刘某乙逾期未提供。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地在北京市朝阳区，但未提交确实有效证据证明。被告刘某乙的户籍所在地在安福县，安福县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年四月五日
书记员 张 桃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4711号
原告：张仁和。
被告：付德先。
原告张仁和与被告付德先承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁和到庭参加诉讼，被告付德先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仁和向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付机械耕田费（农村俗语打田）10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事农用机械耕田工作（打田）。2014年11月，被告找到原告为被告在全椒县、含山县清溪的农田进行打田工作，后经结算，被告尚欠原告打田费10000元。
被告付德先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付德先未到庭举证、质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告打田费10000元。后该款项经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告差欠原告款项应及时偿还，故原告诉讼要求被告支付机械耕田费（农村俗语打田）10000元，本院予以支持。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付德先于本判决生效后三日内给付原告张仁和10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付德先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十二月十六日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初字1150-1号
原告彭红星，男，1973年5月20日生，汉族，住杞县。
被告韩胜，男，1990年2月24日生，汉族，住杞县。
被告焦红印，男，30岁，汉族，住杞县。
本院在审理原告彭红星诉被告韩胜、焦红印机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告彭红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王建宏
二〇一六年四月五日
书记员 何隐然
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保63号
申请人：周喜花，女，1982年11月2日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：丁成林，男，1983年9月24日生，汉族，住灵寿县。
申请人周喜花于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁成林存款5000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人周喜花提供其在xxxxxx银行股份有限公司灵寿县支行存款5000元作担保。
本院经审查认为，申请人周喜花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人周喜花在xxxxxx银行股份有限公司灵寿县支行存款5000元；
二、冻结被申请人丁成林存款5000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费70元，由申请人周喜花负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月十三日
书记员 崔娅娅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告胡红产。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡红产信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡红产系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，419.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，419.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……