wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执1026号申请人曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行法定代表人：钱兆宇职务：行长住所地：罗平县文笔路被执行人罗平县红盈食品有限公司法定代表人：王红云住所地：罗平县被执行人吴国亮，男，汉族，1968年4月8日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人张水珍，女，汉族，1964年2月2日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行申请执行罗平县红盈食品有限公司，吴国亮，张水珍金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0324民初1029号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，其申请执行的债权为借款本金2203140.83元及相关利息。执行过程中，本院依在法于2016年12月1日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将吴国亮、张水珍纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴国亮、张水珍其他可供执行的财产，经传统查控，将吴国亮所有的师宗丹凤镇文大道的土地师国用（2014）字第000183号，师国用（2014）字第000184号，师宗丹凤镇丹凤小区师国用（2008）字0222号，张水珍所有的坐落于罗平县××东××街房屋××栋罗房权证罗雄字第××号，进行了查封，暂时无法处理。执行到位50000元，申请人现还有2153140.83元本金及相应利息的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一七年五月十日书记员  杨 宏
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青25民终37号
上诉人（原审被告）:马韵涵，女，2011年4月27日生，回族，住青海省同德县。
法定代理人：马忠军，男,1971年8月3日生,回族,农民,住青海省同德县尕巴松多镇新村**号。系马韵涵之父亲。
委托诉讼代理人：王延辉、青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志青，男，1967年2月28日生，回族，农民，住青海省贵德县。
被上诉人（原审原告）：马志山，男，1978年5月3日生，回族，住青海省贵德县。
被上诉人（原审原告）：马金萍，女，1966年4月15日生，回族，住青海省共和县恰不恰镇羊曲路*****号。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。
上诉人马韵涵因与被上诉人马志青、马志山、马金萍确权、继承权纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十八条第（二）项规定基层法律服务工作者应当提交法律工作者的执业证，基层法律服务所出据的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料及《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条规定，基层法律服务工作者办理本办法第二十六条第二项规定的业务，应当符合下列条件之一：（一）、至少有一方当事人的住所位于其执业的基层法律服务所在的县级行政区划辖区或者直辖区的（县）行政区划辖区内。（二）、案件由其执业的基层法律服务所所在地的县级行政区划辖区或者直辖的区（县）行政区划辖区的基层人民法院审理。因此，一审中马志青、马志山、马金萍的委托诉讼代理人雷振华，何宗乾属方圆第一法律服务所法律工作者，一审法院及三被上诉人均不再该代理人所属县级行政区划辖区内，何宗乾、雷振华无权在青海省海南州地区内代理，属无权代理。原判违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初798号民事判决；
二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。
上诉人马韵涵预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 林 庆 文
审 判 员 李 德 吉
审 判 员 贾 洋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 才 让 措
书 记 员 关却多杰
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第八十八条第二项：基层法律服务工作者应当提交法律工作者的执业证，基层法律服务所出据的介绍信以及当事人位于本辖区内的证明材料。
《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条规定：基层法院服务工作者办理本办法第二十六条第二项规定的业务，应当符合下列条件之一：（一）、至少有一方当事人的住所位于其执业的基层法律服务所在的县级行政区划辖区或者直辖区的（县）行政区划辖区内。（二）、案件由其执业的基层法律服务所所在地的县级行政区划辖区或者直辖的区（县）行政区划辖区的基层人民法院审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1763号
原告戴洪宇。
委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告游宝玲。
被告上海艳菊百货商行。
负责人周成，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人钱廖，该公司经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴洪宇于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴洪宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴洪宇负担。
代理审判员 高继伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5520号
原告鄢行通，男，汉族，1970年2月27日出生，住福建省永泰县。
被告鲍茂协，男，汉族，1958年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告鄢行通与被告鲍茂协民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢行通到庭参加诉讼，被告鲍茂协经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄢行通诉称，被告鲍茂协向原告借款，原告依约分别于2015年2月1日出借5万元、2015年5月1日出借10万元，本金合计15万元给被告。被告鲍茂协也分别出具借条给原告，载明借款金额、利息等事项。之后，原告因被告经济状况严重恶化，到期未还，故向被告催讨，但被告并未理会，至今尚欠借款本金15万元及利息。综上所述，原告特依法起诉，恳请法院依法判令：1.被告鲍茂协偿还原告本金15万元及自借款之日起至借款还清之日止按银行同期利率四倍计算的利息（暂计至2015年8月25日利息为13892元）；2.被告鲍茂协承担本案诉讼费用。
被告鲍茂协无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告鄢行通向本院提交了下列证据：
A1.原、被告身份证复印件，证明：原、被告身份事项。
A2.借条两张，证明：原告分别于2015年2月1日和2015年5月1日，出借5万元及10万元（合计15万元）给被告，利息按月息3%支付。
被告鲍茂协未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料A1中的原告身份证、A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
原告鄢行通现持有二份落款处借款人签名为鲍茂协并按指印的《借条》向本院起诉，要求本案被告鲍茂协向其履行还本付息的义务，二份借条均书写于被告鲍茂协的身份证复印件上。第一张借条的落款时间为2015年2月1日，该借条载明：兹向鄢行通借现金伍万元整（￥50000），借款利息按每元每月叁分计算，每月付利息，借款期为壹年。第二张借条的落款时间为2015年5月1日，该借条载明：兹向鄢行通借人民币现金壹拾万元整（￥100000），借款期为壹年，按每元每月叁分计息，每月付清利息，到期付清。原告诉称其分别于借条落款时间以现金方式向被告交付全部借款；被告收到款项后，至今未向其偿还任何本息，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告两次向原告请求借款并出具借条二张，原告现持有二张借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告诉请被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请利息的问题，根据本案中的两张借条内容可知，本案借款均约定借款利息为月息3分，该约定均超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率上限，超过部分不予保护。原告于诉请中主动将本案借款利息调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告亦应当向原告支付相应的合法利息。
被告鲍茂协经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告鲍茂协于本判决生效之日起十日内向原告鄢行通偿还借款本金人民币15万元及利息（以人民币5万元为本金，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项全部还清之日止的金额，加上以人民币10万元为本金，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项全部还清之日止的金额之和）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3577元，由被告鲍茂协承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初185号
原告谷慧莲。
委托代理人霍保平。
被告曾宁俭。
被告王伟。
本院在审理原告谷慧莲诉被告曾宁俭、王伟民间借贷纠纷一案中，原告谷慧莲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷慧莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷慧莲撤回起诉。
案件受理费718元（已减半收取），原告已预交，由原告谷慧莲负担。
代理审判员 包其剑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方宝莹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初351号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人高志强，系该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王小华，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告周某甲、周某乙、周某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，因被告周某甲、周某乙、周某丙于2016年4月3日将贷款本息全部还清并承担了诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 刘国成
二〇一六年四月五日
书记员 郭亦男
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行，住所地：湛江市赤坎区南桥南路44号。
负责人：何立文，行长。
委托代理人：沈时悦，该行职员。
委托代理人：江小峰，该行职员。
被告：余尧发，男，住湛江市市辖区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行诉被告余尧发金融借款合同纠纷一案，原告于2009年7月21日向湛江市赤坎区人民法院起诉。湛江市赤坎区人民法院于2009年11月4日作出（2009）赤民二初字第347号民事判决书，判决被告余尧发偿还本金1579000元及利息。该案经湛江市人民检察院抗诉，湛江市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）湛中法民再字第26号民事裁定书，裁定撤销湛江市赤坎区人民法院（2009）赤民二初字第347号民事判决并将该案移送本院处理。
本院在2014年8月27日立案受理该案后，原告于2014年10月14日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费43256元，减半收取21628元，由原告负担。
审 判 长 沈碧清
审 判 员 黄 胜
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2426号
原告李树金，男，1949年8月16日生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李好彬，男，1970年5月26日生，汉族。
原告李树金诉被告李好彬宅基地使用权纠纷一案，经审查，原告李树金与被告李好彬东西相邻，双方均持有集体土地建设用地使用证，争议源于宅基地使用证之间的界线不明，本案实为宅基地使用权纠纷，若当事人协商不成的，依法应由人民政府处理。因此原告李树金起诉不符合立案受理条件，应依法驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李树金的起诉。
案件受理费100元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 晨
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第429号
原告董桂芹。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告董桂芹诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告公爹艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董桂芹诉称：原告实际拥有登记在原告公爹艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告公爹名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告董桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1046号
原告：贾华，女，1964年10月7日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地吉林省东辽县白泉镇树安村*组。
委托代理人：谭野，系辽源市恒川法律事务所法律工作者。
被告：李清山，男，1954年4月16日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地吉林省东辽县白泉镇树安村*组。
委托代理人：牟政金，系被告女婿。
原告贾华诉被告李清山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾华及其委托代理人、被告李清山及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾华诉称：2016年4月，原告到被告家收地租，被告不但不交地租款，还将原告打伤。原告救治于辽矿集团总医院，被诊断为头部外伤，腰部挫伤。经东辽县公安局白泉分局调解无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计9466.18元。
被告�清山辩称：应驳回原告的全部诉讼请求。1、原告以向被告要土地租金为由，无理取闹，是这次纠纷的起因。被告的土地是从村里承包而来，并不欠原告地租钱；2、原告将被告的妻子打伤，造成原告妻子头部、胸部、双侧上肢外伤。被告始终没有到过原告身边，没有打原告。
经审理查明：2016年4月14日，原告贾华到被告李清山家收地租，与李清山、李清山的妻子董淑荣发生争执。后原告贾华到辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗9天。现原告贾华来院起诉，称自己的伤情是被告李清山及其妻子董淑荣殴打所致，要求被告李清山赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计9466.18元。
认定上述事实的证据有：东辽县公安局白泉分局调查笔录三份；贾华在辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗�案、出院诊断书、门诊票据、住院收费票据。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告应对是否存在侵权行为负有举证责任。本案中，原告贾华提供的证据均不能证明自己的伤情是与被告李清山发生肢体冲突所致，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾华的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年八月三十日
书记员 刘延生
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1395号
罪犯杨林，男，1993年8月28日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年6月6日作出（2014）天全刑初字第39号刑事判决，以被告人杨林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）雅刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨林减刑。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第141号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1971年11月8日出生。2014年9月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被代县人民法院判处单处罚金2000元，2014年8月9日因贩卖毒品被代县公安局刑事拘留后因患病被监视居住于代县上馆镇下平城村。因雷某某在监视居住期间违反规定，多次传唤未到案，代县公安局于2015年2月9日对其刑事拘留并上网追逃，同年9月6日将其抓获归案，因其患病再次被监视居住于代县上馆镇下平城村。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊燕、段佳伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬的一天被告人雷某某以100元的价格向马艳红出售毒品土制海洛因一小包，2014年8月3日和8月4日分别以100元的价格向刘小勇出售毒品土制海洛因两小包，2014年8月5日被告人雷某某再次进行毒品交易时被代县公安局民警当场查获，并从雷某某身上搜出疑似毒品土制海洛因13小包，后经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定雷某某被查获的疑似毒品中检出土制海洛因成分，净重0.549克。代县人民检察院认为其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检察笔录、提取笔录、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 郭晓羽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00318号
原告田茂文（又名田四）。
被告代从旺，男，生于1971年5月13日，汉族，户籍登记住址住湖北省宜城市板桥店镇牌坊村*组，公民身份号码4206231971********。
被告沈建元，男，生于1971年5月4日，汉族，户籍登记住址住湖北省宜城市鄢城办事处龙头政府*号，公民身份号码4206231971********。现下落不明。
本院于2015年12月7日立案受理原告田茂文诉被告代从旺、沈建元加工合同纠纷一案，依法组向被告沈建元公告了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告田茂文到庭参加了诉讼，被告代从旺经传票传唤未到庭参加诉讼，被告沈建元经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告田茂文诉称，2013年12月24日至2014年元月，二被告请我为其粉木材，每吨加工费95元，总计为二被告粉木材269.4吨，加工费24350元，二被告给付14000元，尚欠10350元至今未付。我先后多次找二被告索要欠款，二被告以各种理由推诿不予支付。2014年4月14日，我再次找被告代从旺，代从旺给我出具一份欠10350元的欠条。鉴于上述事实，请求法院判令二被告给付所欠加工费10350元，承担本案诉讼费。
被告代从旺、沈建元均未答辩。
经审理查明，2013年12月，被告代从旺、沈建元因共同经营袋料香菇原辅料需要，与原告田茂文电话联系协商由田茂文加工粉碎木材。2013年12月24日至2014年1月1日期间，原告田茂文为沈建元、代从旺先后加工粉碎木材9批次，其中8批次合计229.4吨，按每吨92元计算，加工费为21104.8元；2013年12月30日加工粉碎木材1批次40吨，按每吨77元计算，加工费为3080元；合计加工费24184元。事后，被告代从旺向原告田茂文支付14000元，尚有加工费10350元未结算。原告田茂文多次找被告代从旺索要下欠款，被告以此款应由沈建元结算为由推诿未付。2014年4月14日，被告代从旺以其个人与沈建元的名义给原告田茂文出具了一份10350元的欠条。后原告多次索要未果于2014年7月24日向本院起诉，诉讼中因未交公告费，本院于2014年10月19日裁定按自动撤诉处理。由于二被告一直未付款，原告田茂文遂再次起诉，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告所举的欠条和加工粉木材的明细账，本院依职权调取的（2014）鄂宜城民板初字第00128号案件开庭笔录及民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。被告代从旺全程参与了与原告田茂文联系协商木材碎粉加工、加工费结算支付、欠条出具等活动，被告辩称其给沈建元打工，无证据证明且与事实不符，本院不予确认。但可认定沈建元与被告代从旺因共同经营袋料香菇原辅料需要，共同商请原告田茂文加工粉碎木材的事实。原告田茂文按约定完成了加工任务，与被告代从旺、沈建元存在加工合同关系，被告代从旺、沈建元负有给付全部报酬的义务，但二被告给付部分报酬后拒绝支付下欠的10350元，既不符合约定，也不符合法律规定，依法应当继续履行给付报酬。故，原告田茂文要求被告代从旺、沈建元支付10350元欠款有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告代从旺、沈建元欠原告田茂文加工费10350元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由被告代从旺、沈建元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈森起
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 程远乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初975号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
被告：蒋一飞，男，汉族，住吉林省长春市。
被告：孟琳，女，汉族，住吉林省长春市。
被告：长春乐园房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区和乐街61号206室。
法定代表人：张俊，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告蒋一飞、孟琳、长春乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告刘来路、李春红撤回起诉。
案件诉讼费4,541.00元半收取2,270.5元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 敏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审422号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郑秀云，女，汉族，1953年12月5日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇小康庄。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02056号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初235号
原告：刘淑芬，女，1961年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，菜农，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市唐华农贸有限公司，住所：吉林市龙潭区华丹大街。
法定代表人：金子明，负责人。
本院在审理原告刘淑芬诉被告李金波、吉林市唐华农贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘淑芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤回起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告刘淑芬负担。
审判员 刘静
二〇一六年三月二十五日
书记员 高明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初332号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人钟某。曾因盗窃于2012年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日7时30分许，被告人钟某在武汉市洪山区鲁磨路“心语轩”网吧内，趁被害人许某睡着之机，盗得其放在电脑旁折合价值人民币764元的“魅族”4型手机一部，并通过该手机上的支付宝转走现金人民币2500元。2016年1月6日，被告人钟某被公安机关抓获归案。上述赃物及赃款人民币1666元已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人钟某具有当庭自愿认罪、前科劣迹、大部分退赃的处罚情节，建议判处被告人钟某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月7日起至2016年7月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人：麦靖奔。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：苏宗智，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张惠华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：苏宗联，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：苏宗伟，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈卓新担任审判长，与代理审判员张娃雯、尹素组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四共同签订合同编号为的《小额借款及担保合同》，约定被告一、被告二向原告申请20万元的贷款用于增加库存。实际放款日与借款期限以贷款借据为准。后双方在贷款借据中确认借款期限自2013年6月6日至2015年6月6日，年利率为15.3%，逾期利率为22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告三、被告四为被告一、被告二的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用）。上述合同签订后，原告与2013年6月6日向被告一发放20万元的贷款。被告一收到贷款后偿还了部分款项，后出现逾期还款的现象，经原告屡次催收，被告一、被告二至今仍未偿还所欠款项。而被告三、被告四作为保证人，在保证期间应当为被告一、被告二的借款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。故起诉，请求法院判令：1、确认宣布原告与被告一、被告二于2013年6月6日签订的编号为号的《小额借款及担保合同》项下的贷款提前到期；2、被告一、被告二立即向原告归还借款本金人民币105695.07元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额借款及担保合同》的约定计算，借款利率为15.3%，逾期罚息利率为22.95%，暂计至2014年11月21日，利息为3083.6元，罚息为486.29元，本息合计人民币109264.96元）；3、被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、四被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工)借据、贷款结算试算原件各一份，用以证明被告的欠款数额。
四被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2013年6月6日，原告与被告苏宗智、张惠华、苏宗联、苏宗伟签订一份《小额借款及担保合同》，约定被告苏宗智、张惠华向原告借款20万元，借款年利率为15.3%，借款期限为2013年6月至2015年6月，实际借款日期及到期其以借款借据为准；被告自愿按阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告未按约定归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告苏宗联、苏宗伟自愿对被告苏宗智、张惠华的上述借款承担连带保证责任。
2013年6月6日，原告向被告发放了上述借款20万元。至开庭之日止，被告拖欠原告贷款本息
根据以上事实，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定行使权利、履行义务。至判决作出之日，合同期限已经届满，被告拖欠原告贷款本金105695.07元，利息3083.6元，罚息486.29元，事实清楚、证据充分，被告苏宗智、张惠华应偿还予原告。对于2015年6月7日起至实际清偿之日止的利息，仍应按合同约定利率支付至实际清偿之日止。
被告苏宗联、苏宗伟自愿对被告苏宗智、张惠华的借款承担连带保证责任，现被告苏宗智、张惠华未按约定偿还借款本息，被告苏宗联、苏宗伟依法应承担连带清偿责任。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏宗智、张惠华应与本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金105695.07元及利息3569.89元于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。
二、被告苏宗智、张惠华应与本判决发生法律效力之日起十日内支付以105695.07元为本金自2015年6月7日起至实际清偿之日止按年利率22.95%计算的逾期还款利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。
三、被告苏宗联、苏宗伟对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2485.3元，财产保全费1066.32元，合共3551.62元（原告已预交），由四被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎晓云
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02096-2号
原告：田军，男，1974年5月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：邢加楷，男，1968年8月生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告田军与被告邢加楷民间借贷纠纷一案过程中，因被告邢加楷下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈 满
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜海啸
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初17号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人顾鲁勇，男，1987年6月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人顾鲁勇犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人顾鲁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日20时56分许，被告人顾鲁勇饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽阳路1076号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为110.3mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人顾鲁勇血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人顾鲁勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人顾鲁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人顾鲁勇的供述；证人何某、郭某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人顾鲁勇违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾鲁勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人顾鲁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年一月十三日
书记员 何一芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02439号
原告杨树之，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
被告潮州市建筑安装总公司。
法定代表人邹鹏煌，系该公司总经理。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人陈建文，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
原告杨树之诉被告潮州市建筑安装总公司、第三人陈建文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。2013年8月31日，本院据被告潮州市建筑安装总公司申请依法追加陈建文为本案第三人。2013年10月12日，原告杨树之申请增加对第三人陈建文的诉讼请求。本案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树之的委托代理人成珏、被告潮州市建筑安装总公司的委托代理人王智、第三人陈建文到庭参加了诉讼。
经查，本案中涉案的《建筑器材租赁合同》系杨树之、谢志强与陈建文共同签订。
本院认为，杨树之、谢志强对诉讼标的有共同权利义务关系，而本案仅原告杨树之一人提起诉讼，原告杨树之的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨树之的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 银 晓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉需符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织；……
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执182-1号
申请执行人刘某某。
被执行人魏某某。
被执行人王某某。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00263号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金650000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王占世
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴守聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴守聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴守聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,047.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,047.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04391号
申请执行人卢伟。
被执行人邱益纬。
申请执行人卢伟与被执行人邱益纬机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱益纬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伟向本院申请强制执行，本院于2015年11月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02516号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 波
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第482号
原告王兰。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告王兰诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告经营商店用地及房屋、附属物等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兰诉称：原告经营商店用地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告经营商店用地及房屋的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初547号
原告：闵企祥
被告：安徽省老贡酒业有限公司
法定代表人：怀忠
原告闵企祥诉被告安徽省老贡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵企祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵琴琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初547号
原告：闵企祥。
被告：安徽省老贡酒业有限公司。
法定代表人：怀忠。
原告闵企祥诉被告安徽省老贡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵企祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵琴琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00984号
原告吕某某。
被告宫某。
本院在审理原告吕某某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一二年六月十二日
书记员 窦远光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7185号
上诉人(原审原告)：雷毛春，身份证住址湖南省祁东县。
被上诉人(原审被告)：广州市穗标汽车物资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄明昌，董事长。
委托代理人：邝国深，该司员工。
上诉人雷毛春因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回雷毛春的全部诉讼请求。原审案件受理费50元，由雷毛春负担。
判后，上诉人雷毛春不服，上诉请求：1、判令被上诉人返还上诉人多支付的社保款1496.16元；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人于1995年受聘于被上诉人处，从事汽车维修工作，依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被上诉人应当于1998年7月1日为在职员工参保，但被上诉人却没有参保。上诉人于2010年请求被上诉人补缴社保，按照相关规定，上诉人个人只应承担8%的社保费，即1203.84元，但上诉人在2010年10月19日交给被上诉人的社保费是2700元，所以被上诉人应返还上诉人1496.16元。
被上诉人广州市穗标汽车物资有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明：上诉人在2016年6月6日向原审法院提起本案诉讼。本案审理期间，上诉人、被上诉人均确认被上诉人在2010年为上诉人补缴了1998年7月至1999年12月、2001年2月至5月的社保，上诉人于2010年10月19日向被上诉人支付了社保费2700元。上诉人现认为其个人应承担部分为1203.84元，故要求被上诉人返还其多交的1496.16元。
除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人返还其多交的社保款1496.16元的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案中，上诉人在2010年1月申请被上诉人为其补缴社保，并书面承诺所需费用包括个人及单位部分、利息全部由上诉人承担，后被上诉人于当年已为上诉人补缴社保，并在同年收取上诉人社保费2700元，如被上诉人多收取上诉人的社保费，上诉人当时就应当知道自己的权利被侵害，并应在两年内提起民事诉讼，但上诉人直至2016年6月6日才向原审法院提起本案诉讼，其诉请显然已超过法定的诉讼时效，故本院不予支持。经审查，原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷毛春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾凡峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初221号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日晚上12时许，被告人厉某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区汉宁西路100号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人厉某血样中检出乙醇成分，含量为154毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年1月27日，被告人厉某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）68号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人厉某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月九日
代书 记员 俞思倩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初64号
原告：刘剑。
被告：楼樟洪。
被告：郑宝花。
原告刘剑与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月9日，两被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币6万元，双方口头约定按月利率2分计算支付利息，按季结息，为此两被告向我出具了借条。此后我多次要求两被告还本付息均未果，现要求两被告偿还借款本金人民币6万元。
原告就自己的主张提交了两被告于2015年4月9日出具的内容为“借到刘剑人民币陆万元整。小写（60，000.00）此据具借人：楼樟洪郑宝花2015年4月9日”的借条一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告楼樟洪、郑宝花未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年4月9日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币6万元，为此两被告向原告出具了借条。此后两被告一直未偿还原告借款本金，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币6万元。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘剑借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，300元，减半收取650元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年三月十六日
书记员 王俊姗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5729号
原告杨某1，女，1997年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。
原告委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。
被告戴某，女。
被告杨某2，女。
本院在审理原告杨某1诉被告戴某、杨某2继承纠纷一案中，原告杨某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某1撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。
审判员 孙玉明
二〇一六年十二月二十日
�记员吴可
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执325之一号
申请执行人孙国友，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人菅宏伟，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杜金花，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行孙国友申请执行菅宏伟、杜金花民间借贷纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人菅宏伟的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民特字5号民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿古达木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd59fd97-719a-414a-b425-0557ae050366&imgId=Y2Q1OWZkOTctNzE5YS00MTRhLWI0MjUtMDU1N2FlMDUwMzY2MC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执325之一号
申请执行人孙国友，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人菅宏伟，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杜金花，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行孙国友申请执行菅宏伟、杜金花民间借贷纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人菅宏伟的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民特字5号民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年三月二十八日
书记员阿古达木
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执325之一号申请执行人孙国友，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人菅宏伟，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人杜金花，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行孙国友申请执行菅宏伟、杜金花民间借贷纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人菅宏伟的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民特字5号民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年三月二十八日书记员 阿古达木（2016）内0581执325之一号申请执行人孙国友，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人菅宏伟，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人杜金花，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行孙国友申请执行菅宏伟、杜金花民间借贷纠纷一案，在执行过程强制扣留了被执行人菅宏伟的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民特字5号民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年三月二十八日书记员阿古达木
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初292号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年2月21日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年5周岁。婚后夫妻感情一般，经常吵架。原告患有肝炎，被告不闻不问，不给治疗。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，孩子由被告抚养，房屋五间归被告所有，20头牛归原告所有，外债归被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚，原告虽有疾病，但不是我不给她花钱治，2014年我还把牛卖了给她治病。她起诉要牛我在今年正月十六都卖了。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2011年2月21日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年5周岁。原告刘某某系再婚，婚前有一女儿黄某某，现与原告母亲一起生活。双方婚后夫妻感情一般。在庭审中被告承认夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告患有肝病，需要长期治疗。现原告以被告不给钱治疗为由提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，王某甲由被告抚养，房屋五间归被告所有，20头牛归原告所有，外债归被告偿还。
夫妻共同财产有两轮摩托车一辆，被告王某某在庭审中承认于开庭前将所养牛和驴出卖得款83000.00元。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原告刘某某起诉要求与被告王某某离婚，被告承认夫妻双方感情已彻底破裂，依照法律规定应判决准予双方离婚为宜。原告刘某某在与被告结婚前已有一女，双方婚生子王某甲随被告王某某一起生活为宜。原告要求房屋五间归被告所有，庭审中就五间房屋是否为夫妻共同财产问题双方分歧较大，无法认定，本案不作处理。被告王某某在诉讼期间变卖牲畜所得价款83000.00元应属于夫妻共同财产依法分割。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲随被告王某某一起生活。原告刘某某给付抚养费每月300.00元，自2016年1月1日起给付至王某甲独立生活时止，给付方式为每年分两次给付，上半年1-6月份合计1800.00元于每年1月10日前给付；下半年7-12月份合计1800.00元于每年7月10日前给付。2016年上半年1-6月份计1800.00元于本判决生效后十日内给付。
三、家庭财产摩托车一辆归被告王某某所有。被告王某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某变卖牲畜所得价款41500.00元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终959号
上诉人（原审原告）李时平，男，1950年1月27日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人李时平因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。李时平自1972年1月份起至1983年12月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间李时平未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，李时平自今仍为农业户籍。1983年12月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让李时平回家生活，李时平回家务农至今。2014年以来，李时平多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，李时平不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。李时平不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，李时平自1972年1月份起至1983年12月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，李时平无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，李时平提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1983年12月份之后至今，李时平未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1983年12月份，李时平离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近31年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，李时平现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故李时平的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告李时平的诉讼请求。案件受理费10元，由李时平负担。
宣判后，李时平不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、李时平不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，李时平只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、李时平的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回李时平的诉讼请求也是可以的，但是李时平请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为李时平缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为李时平缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回李时平的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2087号民事判决。
二、驳回李时平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更494号
罪犯于业福，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年九月二十九日作出(2015)蓬刑初字第66号刑事判决，以被告人于业福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元，刑期自2014年6月9日起至2023年6月8日止。原审被告人于业福不服，提出上诉。本院于二○一六年三月二十一日作出（2015）烟刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月8天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于业福减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于业福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于业福罚金人民币七十万元未缴纳。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯于业福从2017年5月至2018年4月的个人账户共消费10398.80元。
上述事实有罪犯于业福的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯于业福在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于业福财产性判项未履行且狱内消费情况明显超出必要的限度，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于业福准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更494号罪犯于业福，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年九月二十九日作出(2015)蓬刑初字第66号刑事判决，以被告人于业福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元，刑期自2014年6月9日起至2023年6月8日止。原审被告人于业福不服，提出上诉。本院于二○一六年三月二十一日作出（2015）烟刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月8天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于业福减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于业福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于业福罚金人民币七十万元未缴纳。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯于业福从2017年5月至2018年4月的个人账户共消费10398.80元。上述事实有罪犯于业福的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于业福在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于业福财产性判项未履行且狱内消费情况明显超出必要的限度，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于业福准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初510号
原告：徐永海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：王远星，经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告徐永海与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永海、被告的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的鲁F×××××货车挂靠在莱阳中通运业有限公司运营，在被告处投保商业险。保险期间，原告驾驶投保车辆在寿光市倒车时将寿光市纪台镇三官村大棚区内的电线杆撞倒，造成三者财产损失共计5550元。原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款3550元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：投保人莱阳中通运业已向保险人索赔，保险人已赔付完毕，不同意赔付，
经审理查明，原告的鲁F×××××货车挂靠在莱阳中通运业有限公司运营，该车在被告处投保交强险及第三者责任险、不计免赔等商业险。保险期间自2012年5月14日至2013年5月13日。其中第三者责任险保险金额500000元。2013年4月28日10时许，原告驾驶投保车辆在寿光市纪台镇三官村大棚区倒车时，将大棚区内的电线杆撞倒，造成电线杆、大棚等损失共计5550元。
审理中，原告提交寿光市纪台镇三官村村民委员会的损失清单、证明及收到条，证实其已赔偿三者财产损失共计5550元，扣除交强险范围内负担的2000元，要求被告赔付3550元。被告则提交赔款协议书，主张其已与莱阳中通运业有限公司达成赔偿协议并赔付完毕，原告不应再向被告主张权利。原告提交借记卡查询单及账户62×××15明细清单，主张未收到被告赔付款。
原告为证实其主张，提交挂靠合同、机动车保险单、寿光市公安局纪台派出所证明、莱阳中通运业证明、纪台镇三官村村民委员的损失清单、证明及收到条、银行账户明细清单等证据予以证实。
被告提交其与莱阳中通运业有限公司赔款协议书一份。
本院认为，原告的车在被告处投保，事实清楚，现该投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在赔偿三者损失后要求被告赔付，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已全部赔付完毕，因其提交的证据不能证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告主张事故造成其损失5550元，扣除交强险负担的2000元，要求被告赔付3550元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内付给原告徐永海保险理赔款3550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一六年五月十八日
书记员 房铭媛
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审10号
申请执行人如东县安全生产监督管理局。
法定代表人王海斌。
委托代理人杨晓波。
被申请人如东县苴镇顺权家庭农场。
经营者朱顺权。
申请执行人如东县安全生产监督管理局于2015年8月4日依据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百零九条规定作出东安监管罚字（2015）第（6031）号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2016年3月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县安全生产监督管理局作出的东安监管罚字（2015）第（6031）号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县安全生产监督管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县安全生产监督管理局申请强制执行的东安监管罚字（2015）第（6031）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费人民币5900元，由被申请人如东县苴镇顺权家庭农场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1527号
原告：邵正剑。
被告：张政。
本院在审理原告邵正剑诉被告张政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年四月十二日
书记员 �琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第277号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人康庆江。
委托代理人林东明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，是。
被告梁志祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告梁志祥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。本案于2015年7月15日开庭进行审理。原告的委托代理人林东明到庭参加了诉讼。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月8日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××00，信用额度为7000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年3月25日对卡进行激活，并进行消费、取现及还款等使用。至2015年3月10日，被告透支本金5963.81元、利息1393.73元、费用（含滞纳金）4284.43元。现原告起诉1.判令被告向原告清偿透支本金5963.81元、利息1393.73元、费用（含滞纳金）4284.43元，合计11641.97元（利息及费用计至清还完毕之日止，利息按日万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按每月最低还款部分乘以5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表、佛山市顺德区农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约复印件各一份，证明被告于2013年3月8日向原告申请开通恒通贷记卡。
3.欠款明细表复印件一份，证明截至2015年3月10日，被告尚欠本金5963.81元，利息1393.73元，费用4284.43元，共计11641.97元。
4.律师函复印件一份，国内标准快递邮寄单复印件两份，证明原告在起诉之前，曾经向被告进行催收。
本院于2015年4月27日向被告公告送达了民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及答辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2013年3月8日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××00，信用额度为7000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年3月25日对卡进行激活，并进行消费、取现及还款等使用，被告在2013年12月25日开始没有清偿全部透支本息。截至2015年3月10日，被告透支的本金为5963.81元、利息为1393.73元、费用（含滞纳金）为4284.43元。
本院认为：被告在原告开立信用卡后进行透支消费，但没有依约还本付息，属于违约，应向原告偿还借款本息及费用。原告在诉讼中明确其主张的费用只计算至2015年3月10日，而在此后只产生滞纳金，但原告在本案中已主张了利息，故其继续主张滞纳金实际是重复计算，故本院对原告此主张不予支持，原告在本案所主张的费用（含滞纳金）只计算至2015年3月10日止，其后的不再支持。原告的请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁志祥应于本判决书发生法律效力后十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款本金5963.81元、利息1393.73元及费用（含滞纳金）4284.43元（利息以本金5963.81元计至2015年3月10日为1393.73元，以后从2015年3月11日起计至清还完毕之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费为50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行预交），由被告梁志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何铭娴
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初928号
原告:刘昌松，男，1976年02月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:傅依忠（又系吴东红委托诉讼代理人），男，1967年02月06日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘昌松与被告吴东红、傅依忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌松向本院提出诉讼请求：判令吴东红、傅依忠共同偿还借款344000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间从2016年07月26日起至款项还清之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：判令吴东红、傅依忠偿还借款200000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年07月26日起至款项还清之日止）。事实与理由：刘昌松与傅依忠系朋友关系，傅依忠与吴东红系夫妻关系。2014年07月26日，傅依忠以资金周转困难为由，向刘昌松借款200000元，约定月利率按3%计算，傅依忠出具一张借条交刘昌松执存。借款后，傅依忠本息分文未还，2016年07月26日，双方经过结算，截止2016年07月26日，借款200000元的利息为144000元（未支付），双方同意将该利息款计入后期借款本金，由傅依忠当场出具一张借条予以确认，约定月利率按3%计算，另外尚欠借款本金200000元，由傅依忠重新出具一张借条，约定月利率仍按3%计算。之后，经刘昌松多次催讨，但傅依忠至今本息分文未还。由于上述借款系傅依忠在与吴东红婚姻关系存续期间所借，依照《婚姻法》及相关司法解释规定，本案借款属于傅依忠与吴东红的夫妻共同债务，吴东红应与傅依忠承担共同偿还责任，现傅依忠与吴东红拒不偿还，侵害了刘昌松合法权益，为此，刘昌松诉至贵院，请求判如所请。
吴东红、傅依忠承认刘昌松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吴东红、傅依忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘昌松借款200000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年07月26日起至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取计3567.50元，由吴东红、傅
依忠负担3080元，刘昌松负担487.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初928号原告:刘昌松，男，1976年02月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告:吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告:傅依忠（又系吴东红委托诉讼代理人），男，1967年02月06日出生，汉族，住福建省连江县。原告刘昌松与被告吴东红、傅依忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌松向本院提出诉讼请求：判令吴东红、傅依忠共同偿还借款344000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间从2016年07月26日起至款项还清之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：判令吴东红、傅依忠偿还借款200000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年07月26日起至款项还清之日止）。事实与理由：刘昌松与傅依忠系朋友关系，傅依忠与吴东红系夫妻关系。2014年07月26日，傅依忠以资金周转困难为由，向刘昌松借款200000元，约定月利率按3%计算，傅依忠出具一张借条交刘昌松执存。借款后，傅依忠本息分文未还，2016年07月26日，双方经过结算，截止2016年07月26日，借款200000元的利息为144000元（未支付），双方同意将该利息款计入后期借款本金，由傅依忠当场出具一张借条予以确认，约定月利率按3%计算，另外尚欠借款本金200000元，由傅依忠重新出具一张借条，约定月利率仍按3%计算。之后，经刘昌松多次催讨，但傅依忠至今本息分文未还。由于上述借款系傅依忠在与吴东红婚姻关系存续期间所借，依照《婚姻法》及相关司法解释规定，本案借款属于傅依忠与吴东红的夫妻共同债务，吴东红应与傅依忠承担共同偿还责任，现傅依忠与吴东红拒不偿还，侵害了刘昌松合法权益，为此，刘昌松诉至贵院，请求判如所请。吴东红、傅依忠承认刘昌松提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：吴东红、傅依忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘昌松借款200000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年07月26日起至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，减半收取计3567.50元，由吴东红、傅依忠负担3080元，刘昌松负担487.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴淑光二〇一七年三月十五日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初382号
原告何某甲，女，生于1982年1月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告何某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人吴艳霞、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，2001年正月按农村习俗举办了结婚典礼。婚后不久，我渐渐觉得被告性格暴躁，没有责任心。2013年春节后，被告独自外出务工，期间不顾家人，也不管家庭开支。被告与我父母难以相处，我多次调和无果。被告自私、狭隘，实难共同生活，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；婚生两子女各自抚养一个，互不支付子女抚养费。
被告杜某某辩称，我不同意离婚。原告诉称的内容均不属实，我们的夫妻关系一直很好。
经审理查明，原、被告于2001年正月按农村习俗举办了结婚典礼，于2003年2月16日补办结婚登记手续。双方于2003年7月2日生育长女何某乙，于2011年8月4日生育次子何某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。虽然在婚姻关系存续期间因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，未及时沟通解决，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强沟通、相互理解，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢旭（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执399号
申请执行人王飞，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人樊鹏生，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被执行人李新建，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘雪启，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李金革，男，1977年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人王飞与被执行人李新建、刘雪启、李金革民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出(2015)邳民初字第533号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告李新建于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金3万元及利息（自2011年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，并扣减1350元）。二、被告刘雪启、李金革对被告李新建上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告李新建、刘雪启、李金革负担。”
2017年1月18日，申请执行人王飞以被执行人李新建、刘雪启、李金革未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行王飞与李新建、刘雪启、李金革民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心，没有查询到被执行人的房产信息；通过车辆管理部门查询到被执行人李新建有一辆车，暂未实际扣押，无法处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因你放弃对被执行人车辆的执行申请，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月十九日
书记员 刘广福
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2718号
原告：吴建伟，男，回族。
被告：姜朋堂，男，汉族。
原告吴建伟与被告姜朋堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告吴建伟到庭参加诉讼，因被告姜朋堂下落不明，本院于2016年10月12日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告货款19400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告加工钢筋，被告从原告这里拿货销售。2010年开始双方有业务来往。2015年4月6日，原告的业务员姬果与被告姜朋堂在姜朋堂的钢材销售点结算，经结算被告姜朋堂欠19400元货款未结清。被告姜朋堂搭下欠条。此后，原告多次向被告追讨余款，被告故意拖延，拒不付款。
被告姜朋堂未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告姜朋堂在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告加工批发盖房用钢筋，2010年原、被告开始有业务来往，被告从原告处拿货销售。2015年4月6日，原告吴建伟的业务员姬果到姜朋堂经营的钢材销售点结算，经结算被告姜朋堂剩余19400元货款未结清。业务员姬果让被告姜朋堂出具一份欠条。内容：“今欠姬果19400（壹万玖仟肆）。2015年4月6号姜朋堂”。被告姜朋堂长期外出，下落不明。
本院认为：被告给姬果所出具的欠条，显示是欠姬果的货款，但姬果为原告的业务员，姬果的行为系职务行为，故被告所欠货款应为欠原告的货款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告下欠原告货款19400元，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜朋堂于本判决生效后十日内偿还原告吴建伟货款人民币19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 刘仿红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王梅铎
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初368号
原告金卫华。。
被告周应平。
本院在审理原告金卫华与被告周应平民间借贷纠纷一案中，原告金卫华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金卫华提出撤诉的申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金卫华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年四月十一日
书记员 景攀
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初122号
原告李佳莉，联系电话。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海长实物业服务有限公司，（组织机构代码证号79530045-2），地址威海经济技术开发区海滨南路-13号。
法定代表人包华，总经理。（未到庭）
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
本院在审理原告李佳莉诉被告威海长实物业服务有限公司劳动争议一案中，原告李佳莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳莉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李佳莉负担。
审判员 李迎红
二〇一六年四月十二日
书记员 刘美君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1275号
申请执行人姜喜腾。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬15803元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1275号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5157号
原告：叶昌云,男,1955年11月19日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告叶昌云与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告叶昌云于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告叶昌云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶昌云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶昌云撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶昌云负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王武林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第43号
申请人宁夏冀源化学有限公司，住所地宁夏盐池县高沙窝工业园区。
法定代表人刘巨僧，该公司主要负责人。
委托代理人王垒峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，
申请人宁夏冀源化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005130995XXX、出票金额为人民币300000元、出票人为福建鸿利印刷材料工贸有限公司、收款人为上海牡丹油墨有限公司、付款行为厦门银行泉州分行、出票日期为2015年4月3日、到期日期为2015年10月3日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏冀源化学有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第43号
申请人宁夏冀源化学有限公司，住所地宁夏盐池县。
法定代表人刘巨僧，该公司主要负责人。
委托代理人王垒峰。
申请人宁夏冀源化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005130995728、出票金额为人民币300000元、出票人为福建鸿利印刷材料工贸有限公司、�款人为上海牡丹油墨有限公司、付款行为厦门银行泉州分行、出票日期为2015年4月3日、到期日期为2015年10月3日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏冀源化学有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第43号申请人宁夏冀源化学有限公司，住所地宁夏盐池县高沙窝工业园区。法定代表人刘巨僧，该公司主要负责人。委托代理人王垒峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，申请人宁夏冀源化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005130995XXX、出票金额为人民币300000元、出票人为福建鸿利印刷材料工贸有限公司、收款人为上海牡丹油墨有限公司、付款行为厦门银行泉州分行、出票日期为2015年4月3日、到期日期为2015年10月3日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏冀源化学有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年十二月三十日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金兵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国斌，男。
再审申请人李金兵与被申请人周国斌为农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金兵申请再审称：原审认定事实错误，“刀把田”自80年代分地到户时就分给申请人之父承包，1992年申请人分家时分给申请人承包至今；前堰东畈第5块地，梁姓未承包后申请人耕种至今，有证人汪某某等人的证言证实。被申请人提供的1984年“农业生产责任制经营承包合同”来源不合法。请求撤销原判，并改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：被申请人周国斌持有1984年土地承包合同，村组文书认可承包合同的印章属实，双方当事人也对印章真实性无异议，坡改梯合同和辣椒种植合同的面积与承包合同的有关内容相印证，原审认为承包合同作为书证，其证明效力高于申请人所提供的证人证言等的效力，并据此判决并无不当。其他理由原审在评理部分已充分说明不再赘述。申请人的再审申请无事实和法律依据。
综上，李金兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金兵的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月二日
书记员 郭 娟