安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1067号
原告：雷振元，男，1975年1月30日出生，汉族，砖工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：阳焱华，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：姚建，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱张罕，男，1979年11月24日出生，汉族，个体手工业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
原告雷振元与被告阳焱华、姚建、朱张罕健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷振元及其委托诉讼代理人朱腾峰、被告阳焱华及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告姚建及其委托诉讼代理人石礼旺、被告朱张罕及其委托诉讼代理人刘晟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷振元向本院提出诉讼请求：要求被告阳焱华、姚建、朱张罕赔偿原告损失569483.39元，并承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月份，原告、朱张罕在太湖县老城米厂棚户区改造工地上上班，阳焱华、姚建是该改造工程的股东。2016年9月4日，工地上因事燃放烟花爆竹还剩些许。
2016年9月5日上午，阳焱华、姚建、朱张罕都在工地办公室喝水，随后原告也来到办公室，阳焱华、姚建、朱张罕提议利用昨天未燃放的烟花炮竹中的火药，将其倒出，装在玻璃瓶中制作成爆炸装置约原告一起去炸鱼。当日下午，原告被阳焱华、姚建、朱张罕三人邀约来太湖县段雷家墩河面，阳焱华、姚建、朱张罕三人拿出自制的爆炸装置及捞网，他们相互推辞后，最后决定由原告点燃爆炸装置实施炸鱼。原告接过爆炸装置，用燃着的香烟点火，但一触即发，爆炸装置在原告手中爆炸，造成原告严重受伤事故。即时，原告被送至太湖县人民医院，因伤情严重，随即转至安庆市第一人民医院治疗。经诊断，原告左前臂损毁等身体多处损伤，现已治疗终结。事发后，原告一直要求阳焱华、姚建、朱张罕承担赔偿责任未果。
阳焱华辨称：1、原告诉状陈述的情况与客观事实不符，首先本被告不是该工程股东，2016年9月5日上午，本被告没有邀约原告去炸鱼，当天下午是原告约三被告去炸鱼，并且是原告自己拿着爆炸装置，并且自制爆炸引线，并由原告提出用雷管炸鱼，在炸鱼的现场，也是原告自己点燃爆炸装置，也没有其他人叫原告点燃爆炸装置，而且这个爆炸装置自始至终都是在原告手上；2、原告没有证据证明本被告实施了侵权行为；3、原告受伤的结果是其用非法炸鱼的方式导致的，损害后果应由其自行承担；4、本被告没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，请驳回原告对本被告的一切诉讼请求。
姚建辩称：1、原告诉称的事实理由与事实不符，阳焱华陈述的基本属实，本被告与阳焱华仅仅是太湖县老城米厂棚户区改造工程项目部的管理人员，承包方是公司，原告是该工程的分包砖工、水泥工工头，砖工、水泥工均是原告自己雇请的人员，而砖工及水泥工需要的机械也是原告自己提供的，原告陈述与实际不符；2、制作炸鱼的爆炸装置过程中，本被告也没有提议，原告本人在项目部办公室试验了引线。以前原告用雷炮捆在一起炸过鱼。原告在工地上时，本被告的车挡住了他人的车辆，本被告提议把自己的车移开时，原告说直接开本被告的车去炸鱼，于是本被告开车就去了，本被告刚下车时，事故就发生了，整个过程中，本被告也没有提议要原告点燃爆炸装置，也没有提议邀约原告等去炸鱼，事故发生后，本被告垫付了28000余元的医药费，原告没有证据证明本被告在事故过程中实施侵权行为，也没有证据证明本被告有过错，请法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。
朱张罕辩称：原告诉称的事实理由与真实情况不符，本被告没有提议利用未燃放的烟花爆竹制作爆炸装置，本被告是受原告邀约去炸鱼，炸鱼地点不是本被告提议去的，事故发生地离原告家近。原告一直拿着爆炸装置到河边，到达河边后，原告要求本被告燃放，因本被告害怕而且当时本被告正在戒烟，没有打火机点燃，本被告拒绝后，原告就自己点燃了爆炸装置。事故发生后，本被告积极对原告进行救助，并垫付了20000元的医药费，如果法院判决本被告负有赔偿责任，请法院对垫付的20000元进行充抵，原告要求本被告承担赔偿责任及连带赔偿责任均没有法律依据，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月5日下午14时许，原告与阳焱华、姚建、朱张罕邀约一道乘坐姚建驾驶的车辆太湖县段河边炸鱼。炸鱼装置是阳焱华利用工地未燃放完的烟花礼炮的爆竹药装入金银花露瓶以泥巴封口插入引线制作。到达河边后，四人推让后原告用点燃的香烟头点燃爆炸装置导火索，因导火索燃烧过快，原告未及投掷便发生爆炸至原告左手炸飞等多处受伤，原告倒地昏迷。随后阳焱华马上拨打120救护车，三被告将原告送至太湖县人民医院抢救治疗，因伤情严重当日转至安庆市第一人民医院救治，住院治疗53天，共花去医疗费89945.65元。原、被告因赔偿产生纠纷，原告诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明，原告住院治疗期间，阳焱华垫付医疗费28000元，姚建垫付25000元，朱张罕垫付20000元。受本院委托，对原告所需的残疾用具费，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具皖华安司鉴（2017）假矫鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷振元配置普通适用型前臂电动手假肢一具，需18500元。2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。就原告的伤残、三期、护理依赖和后续治疗费，受本院委托，安徽利民司法鉴定所出具安徽利民司法鉴（2017）临鉴字第095号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雷振元因外伤致双耳听力障碍损力大于61dB以上，该损伤后遗症，已构成八级伤残。2、被鉴定人雷振元因外伤致左上肢自肘关节以远（腕关节以上）缺失，该损伤后遗症，已构成六级伤残。3、被鉴定人雷振元因外伤致皮肤瘢痕形成体表面积4%以上，该损伤后遗症，已构成十级伤残。4、被鉴定人雷振元因外伤致右手功能丧失分值大于10分以上，该损伤后遗症，已构成十级伤残。5、被鉴定人雷振元后续治疗费依据皖华司鉴（2017）假矫鉴字第48号为准。6、被鉴定人雷振元三期及护理依赖程度评定：①误工期以伤后致评残前一日为宜。②营养期以伤后120天为宜。③护理依赖及护理依赖程度：自伤后至配置义肢前一日存在护理依赖。
原告户籍地及经常生活居住地太湖县，为城镇规划区范围内。原告有被扶养人其母亲韦某某（女，身份号码），亦居住，韦某某共生育原告在内的子女四人，由原告及其他兄姐三人共同赡养。
上述事实，有当事人陈述及经庭审举证、质证的证据证实：1、身份证、户口簿复印件、太湖县晋熙镇某某村村民委员会证明、太湖县规划局出具的太湖县城规划区范围图，证明当事人诉讼主体适格及家庭成员关系，原告及其母亲韦某某生活在城镇规划区范围内；2、原告门诊、住院治疗病历、发票等，证明原告的伤情及住院治疗情况、花去的医疗费用；3、太湖县公安局晋熙派出所对原告及阳焱华的询问笔录，证明本次事故发生的经过；4、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具皖华安司鉴（2017）假矫鉴字第48号司法鉴定意见书、安徽利民司法鉴定所出具安徽利民司法鉴（2017）临鉴字第095号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残、三期、护理依赖和后续治疗费、所需的残疾用具费及鉴定费用情况。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，在本案中，原、被告双方明知炸鱼是违法行为却仍相约去炸鱼，且双方不但未对使用炸鱼装置提出异议和阻止，而且还相互分工、合作，原、被告双方的团体行为与原告的损害存在因果联系。原、被告四人共同实施违法行为过程中致原告受伤致残，四人均有过错，构成共同侵权。依照法律规定，原告因此次炸鱼导致自身受到伤害而造成的各项损失，原、被告双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据本案具体情况，原告雷振元作为完全行为能力人，理应认识到使用炸鱼装置炸鱼的危险性及可能发生的严重后果，原告点燃炸鱼装置的行为与其损害结果有直接的因果关系，故原告对其损失应承担主要责任；被告阳焱华明知利用爆竹火药制作炸鱼装置具有危险性，却违法制作爆炸装置，并提供给原告使用，对原告的损失有一定的过错；被告姚建、朱张罕作为共同炸鱼的参与者不但未阻止原告使用炸鱼装置，姚建还积极驾车携带原告及其他被告共同前往炸鱼地点，亦是原告造成损害的原因之一。综上，本院酌定原告对本次事故造成的损失承担55%的责任，阳焱华对本次事故造成的损失承担20%的赔偿责任，姚建对本次事故造成的损失承担15%的赔偿责任，朱张罕对本次事故造成的损失承担10%的赔偿责任。
原告因本次事故造成的各项损失核定如下：1、医疗费89945.65元；2、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；3、营养费3600元（根据鉴定以伤后120天计算，120天×30元/天）；4、护理费31838.24元（根据鉴定：自伤后至配置义肢前一日存在护理依赖，初次装备义肢功能训练时间为10天，鉴定时间为2017年5月15日，护理依赖时间共计262天，按121.52元/天计算，121.52元/天×262天）；5、误工费35345.82元（原告的误工时间计算至定残前一日即2017年5月14日，共计251天，原告受伤前从事建筑业，原告提出参照2017年安徽省人身损害各行业中建筑业误工费赔偿标准51399元/年，即140.82元/天计算，予以支持，251天×140.82元/天）；6、残疾赔偿金334195.13元[原告生活在城镇规划区，结合鉴定意见书，四处伤残，按城镇居民人均可支配收入结合原告诉求29156元/年计算，29156元/年×20年×（50+3+1+1）％+19606元/年×5年×55％÷4］；7、残疾生活辅助具费：243213.33[结合鉴定意见，18500元×（76-42）÷3+18500元×（76-42）÷3×16%]；8、鉴定费4600元（2600元+2000元）；9、交通费酌情认定1000元；因原告有重大过错，原告要求精神损害抚慰金50000元的赔偿请求，本院不予支持。
上述损失共计745328.17元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告雷振元因本次事故造成的各项损失由被告阳焱华赔偿149065.63元（745328.17元×20%，已先行垫付的28000元在执行时予以折抵），被告姚建赔偿111799.22元（745328.17元×15%，已先行垫付的25000元在执行时予以折抵），被告朱张罕赔偿74532.82元（745328.17元×10%，已先行垫付的20000元在执行时予以折抵），前述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳焱华、姚建、朱张罕对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告雷振元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，由原告雷振元负担4495元，被告阳焱华负担2000元，被告姚建负担1700元，被告朱张罕负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 王继兵
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国渔业法》
第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。
重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。