wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1782号
原告：郑延凤，女，1983年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，无业。
被告：李超，男，1974年11月15日出生，汉族，现住址不详。
被告：亿美阳资本管理有限公司（原河北美阳投资有限公司），住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦8层。
法定代表人：翟永英，该公司经理。
原告郑延凤与被告李超、亿美阳资本管理有限公司（以下简称亿美阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑延凤到庭参加诉讼，被告李超、亿美阳资本管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郑延凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元，利息13.7万元（以30万元为基数自2015年5月16日至起诉之日）；2015年5月18日借款本金20万元，利息9.106667万元（以20万元为基数自2015年5月18日至起诉之日），减去被告已还利息2万元，合计70.806667万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告李超因资金周转向原告借款30万元，2015年5月18日借款20万元。双方约定借款期限为一年，月利率2%，河北美阳投资有限公司作为保证人。原告出借借款后，被告仅支付2个月利息，2015年7月停止付息。经原告多次催要，被告支付利息2万元，剩余欠款及利息至今未付。为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告李超、亿美阳资本管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告郑延凤与被告李超经刘凤良介绍，2015年5月16日及2015年5月18日李超作为借款人先后与原告签订《保证借款合同》两份，合同约定被告李超向原告借款30万元及20万元；借款期限自2015年5月16日至2016年5月16日、2015年5月18日至2016年5月18日，借款利率均为月利率2%，于每月20日付息；河北美阳投资有限公司对借款人李超全部债务承担连带保证责任，保证期间均自合同约定的借款期限届满之日起两年。原告于2015年5月16日向被告李超账户汇款30万元，2015年6月10日原告丈夫与刘凤良一起到李超办公室交给李超的会计20万元现金，履行了出借借款50万元的义务。2015年5月20日被告李超的会计李海英向原告支付利息800元，2015年6月19日向原告支付30万元的借款利息6000元及20万元的借款利息1333元，2015年8月6日支付借款利息1万元，此后被告李超未再偿还原告借款本金或利息。现河北美阳投资有限公司名称变更登记为亿美阳资本管理有限公司。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原告与被告李超、河北美阳投资有限公司签订的借款保证合同，写明借款金额、期限、利息计算标准及保证期限，由当事人分别签名或加盖合同专用章，是当事人的真实意思表示，为有效借款及保证合同。原告已按约定向被告李超支付借款履行了出借款项的义务,借款到期后，被告应及时履行还款义务，逾期未归还应承担违约责任。对原告要求被告李超偿还借款本金50万元的主张，予以支持。被告李超已向原告支付利息至2015年7月20日，且原、被告并未就逾期利息进行约定，则原告有权主张被告李超自2015年7月21日起以借款本金50万元为基数按月利率2%支付利息。河北美阳投资有限公司名称变更为亿美阳资本管理有限公司，对于河北美阳投资有限公司的担保行为，应当由变更名称后的被告亿美阳资本管理有限公司承担。根据保证借款合同的约定，被告亿美阳公司保证期间应至2018年5月18日，至原告起诉之日，仍在保证期间内，则亿美阳公司应就上述借款本息承担连带偿还责任。被告李超、亿美阳资本管理有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李超于本判决生效后七日内偿还原告郑延凤借款本金500000元及利息207667元（利息以借款本金50万元为基数，按照月利率2%自2015年7月21日起计算至起诉之日2017年4月12日止）。
二、被告亿美阳资本管理有限公司对原告郑延凤借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告李超负担，被告亿美阳资本管理有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 殷志旺
人民陪审员 张铁豹
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王雪斐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第319号
原告高小兰。
被告张敬军。
本院在审理原告高小兰与被告张敬军劳务合同纠纷一案中，原告崔明杰于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高小兰负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 刚
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初254号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁健樟，男，1983年3月7日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年7月20日因本案被恩平市公安局取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人梁健樟犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人梁健樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年7月9日4时50分左右，被告人梁健樟酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车沿G325国道从阳江往广州方向行驶，行至G325国道恩平市收费站路段时，追尾碰撞由钱某养驾驶的无号牌电动车，致使钱某养和梁健樟受伤和两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人梁健樟现场等候交警处理，如实供述自己的罪行。经恩平市交警大队认定，梁健樟负事故的全部责任。经鉴定，梁健樟的血液中酒精浓度为143.21mg/100ml。案发后，梁健樟与钱某养达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关认为，被告人梁健樟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁健樟醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；又因其主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人梁健樟判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人梁健樟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过；被告人梁健樟在侦查期间的供述与辩解；被告人的户籍资料、驾驶人和车辆信息查询结果、违法犯罪经历情况查询情况；事故车辆技术鉴定意见书；当事人血样（尿液）提取登记表；梁健樟酒精检测结果；广东天地方正法医学临床司法鉴定所司法鉴定检验意见书；事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证；取保候审通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健樟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁健樟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁健樟醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；又因其主动投案自首，并主动交纳罚金，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁健樟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十月十六日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第467号
申请执行人：杨静娥，女，汉族，住揭阳市空港经济区。居民身份号码：×××6529。
申请执行人：刘冬霞，女，汉族，住址同上。居民身份号码：×××6543。
申请执行人：刘晓霞，女，汉族，住址同上。居民身份号码：×××654X。
申请执行人：刘泽强，男，汉族，住址同上。居民身份号码：×××6558。
申请执行人：刘培强，男，汉族，住址同上。居民身份号码：×××6531。
委托代理人：谢成表，均系广东沛若律师事务所律师．
委托代理人：吴伟耿，均系广东沛若律师事务所律师．
被执行人：陈锐浩，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份号码：×××3651。
被执行人：苏伟权，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份号码：×××3657。
申请执行人杨静娥、刘冬霞、刘晓霞、刘泽强、刘培强与被执行人陈锐浩、苏伟权刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，被执行人陈锐浩与苏伟权应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内对对各申请执行人负连带赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元的范围内对对各申请执行人负连带赔偿责任；余下的医疗费用人民币10364.64元和各项损失共计35728.49元，合计人民币46093.13元，由被执行人陈锐浩承担人民币36874.50元，被执行人苏伟权承担人民币9218.63元。依本院刑事审判庭的移送，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务。被执行人苏伟权于2016年7月22日按生效文书确定的赔偿数额缴纳人民币9218.63元，本院已办理划付还申请执行人，对于负连带赔偿责任的部分尚未履行。被执行人陈锐浩没有履行还款义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人苏伟权已履行部分赔偿款，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第467号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月一日
书记员 刘裕鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2994号
原告：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路331号。
法定代表人：唐超，总经理。
委托诉讼代理人：方苯圣，男，该公司员工。
被告：章长元男，1967年3月10日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司与被告章长元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月27日，淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪文洲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初18号
原告魏学虎，男，汉族，1973年7月15日生，现住库尔勒市。
被告王丙凯，男，汉族，1971年8月28日生，住库尔勒市。
本院在审理原告魏学虎诉被告王丙凯民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏学虎的起诉。
本案诉讼费85.15元，原告已预交85.15元，退还给原告魏学虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法�。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年三月三日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1668号
申请执行人威海金晟建筑设备租赁有限公司。
法定代表人宫召同，经理。
被执行人文登京申药品科技有限公司。
法定代表人苏伟，经理。
申请执行人威海金晟建筑设备租赁有限公司与被执行人文登京申药品科技有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第52号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4235号
原告：董某。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年5月13日以原、被告双方已经离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年五月十三日
书记员 王 建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3779号
原告：何安全，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐国明，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告何安全与被告徐国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何安全到庭参加诉讼，被告徐国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安全向本院提出诉讼请求：判令被告徐国明立即归还原告借款5,000元。事实和理由：被告因建房所需向原告借款5,000元，被告于2016年3月26日向原告出具借条一份，原告现多次向被告催讨，均无果。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐国明未作答辩。
本院经审理查明：被告因建房所需向原告借款5,000元，后经原告要求，被告于2016年3月26日出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还，遂成讼。
以上事实由借条及原告方的陈述等证据证明。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，由借条为凭，结合借款金额大小、借款用途、借款与借条形成的先后顺序及其细节等，本院对在本案中的借条确为债权凭证，原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未及时归还借款，显属违约，故本院对于原告要求被告立即还款的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国明于本判决生效之日起十日内归还原告何安全借款5,000元。
案件受理费50元，由被告徐国明负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞增法
二〇一八年八月十五日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7149号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2，统一社会信用代码：914406057375523953。
法定代表人：麦子良。
委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海华健饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲子塘红岗，统一社会信用代码：91440605568294152M。
法定代表人：熊墨树。
原审第三人：陈振武，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原审第三人：陈应拖，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上诉人佛山市南海区立章包装有限公司因与被上诉人佛山市南海华健饮料有限公司及原审第三人陈振武、陈应拖买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区立章包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7149号上诉人（原审原告）：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2，统一社会信用代码：914406057375523953。法定代表人：麦子良。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，广东中信致诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海华健饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲子塘红岗，统一社会信用代码：91440605568294152M。法定代表人：熊墨树。原审第三人：陈振武，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原审第三人：陈应拖，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人佛山市南海区立章包装有限公司因与被上诉人佛山市南海华健饮料有限公司及原审第三人陈振武、陈应拖买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区立章包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  潘秀莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17198号
原告：陈金蓉，女，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告陈金蓉诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金蓉及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金蓉诉称：原告于2012年6月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金11158元。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系。原告已经达到法定退休年龄，被告不应支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，原告进入被告处从事消防监控工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原告于2014年12月28日达到法定退休年龄。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金11158元；3、被告支付原告带薪年休假工资439元；4、被告支付原告双休日加班工资22279元；5、被告支付原告加班加点工资62660元；6、被告支付原告节假日加班工资9673元；7、被告补交社保费用36360元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，于2016年7月28日出具《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照1500元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，被告举示了时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告主张被告违法解除其劳动关系，但未举示任何证据证明。同时被告举示《员工离职申请表》载明了离职原因为自愿离职。原告陈述签订该表非其本人真实意思表示，亦未举示相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。原告未举示证据证明被告有单方解除劳动关系的行为，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据。其次，原告在2014年12月28日已经达到法定退休年龄，原被告的劳动关系依法终止。原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金亦缺乏法律依据。综上，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈金蓉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5833号
原告：杭州龙凤彩瓦厂。住所地：杭州市西湖区转塘街道桕联村。统一社会信用代码：9133010673921930X6。
代表人：王建炳。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。统一社会信用代码：91330621145967116L。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告杭州龙凤彩瓦厂与被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款108476.2元，并支付该款自2015年1月26日起至2018年6月17日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担（变更后）。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杭州龙凤彩瓦厂的委托诉讼代理人程抱英及被告浙江众立建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订销售合同，约定：原告为供方，被告为需方；合同对产品名称、数理及金额均作了约定；并约定货到工地验收合格后，按实际数量（按月结算）支付70%货款，工程完工后，支付至总货款的95%，工程竣工验收合格后付余款5%；并指定需方收货人为杨建良；合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告提供货物，合计货款为308476.2元，被告于2013年9月25日、2013年11月9日各支付10万元，余款108476.2元未付。现上述货款经原告催讨，被告未支付，遂成讼。
本院另查明，销售合同中所载“盛和居紫荆老年养生公寓”项目竣工日期为2015年1月26日。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的销售合同、对账单、银行明细及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告尚欠原告货款108476.20元，事实清楚，本院予以确认。关于原告起诉要求被告支付的上述货款自2015年1月26日起至2018年6月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院经审查认为，原告的该部分主张，与双方签订的销售合同约定相符，被告对此亦不持异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州龙凤彩瓦厂货款108476.2元，并支付上述款项自2015年1月26日起至2018年6月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，依法减半收取1337元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初5833号原告：杭州龙凤彩瓦厂。住所地：杭州市西湖区转塘街道桕联村。统一社会信用代码：9133010673921930X6。代表人：王建炳。委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。统一社会信用代码：91330621145967116L。法定代表人：洪海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。原告杭州龙凤彩瓦厂与被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款108476.2元，并支付该款自2015年1月26日起至2018年6月17日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担（变更后）。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杭州龙凤彩瓦厂的委托诉讼代理人程抱英及被告浙江众立建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订销售合同，约定：原告为供方，被告为需方；合同对产品名称、数理及金额均作了约定；并约定货到工地验收合格后，按实际数量（按月结算）支付70%货款，工程完工后，支付至总货款的95%，工程竣工验收合格后付余款5%；并指定需方收货人为杨建良；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供货物，合计货款为308476.2元，被告于2013年9月25日、2013年11月9日各支付10万元，余款108476.2元未付。现上述货款经原告催讨，被告未支付，遂成讼。本院另查明，销售合同中所载“盛和居紫荆老年养生公寓”项目竣工日期为2015年1月26日。以上事实由原告提供的真实性可以认定的销售合同、对账单、银行明细及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告尚欠原告货款108476.20元，事实清楚，本院予以确认。关于原告起诉要求被告支付的上述货款自2015年1月26日起至2018年6月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院经审查认为，原告的该部分主张，与双方签订的销售合同约定相符，被告对此亦不持异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江众立建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州龙凤彩瓦厂货款108476.2元，并支付上述款项自2015年1月26日起至2018年6月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，依法减半收取1337元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年七月二十六日书记员 谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执428号
申请执行人:季皖忠，�，汉族，1975年11月7日生，住南通。
被执行人:陈丽军，男，汉族，1971年11月22日生，住南通。
季皖忠与陈丽军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初973号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应分期给付申请人54500元，承担案件受理费290元，如未及时足额履行，申请人有权就未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未能按时自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈丽军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。且被执行人陈丽军长期在外，去向不明，暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦可向本院�请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年五月二十一日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执428号申请执行人:季皖忠，�，汉族，1975年11月7日生，住南通。被执行人:陈丽军，男，汉族，1971年11月22日生，住南通。季皖忠与陈丽军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初973号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应分期给付申请人54500元，承担案件受理费290元，如未及时足额履行，申请人有权就未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未能按时自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈丽军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。且被执行人陈丽军长期在外，去向不明，暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦可向本院�请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年五月二十一日书 记 员  唐志强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初46号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年1月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日21时许，被告人马某饮酒后驾驶悬挂苏C号普通二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至664KM+780M处时，与王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致马某、王某受伤，两车损坏。案发当晚，民警在贾汪区人民医院对被告人马某抽取血样。后经徐州市公安局鉴定，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.0mg/100ml血。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某等人的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，徐州市公安局出具的物证鉴定书，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人马某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01137号
申请人高顺利。
被执行人刘正东。
被执行人皮富珍。
申请执行人高顺利与被执行人刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）宿城洋民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议�请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5478号
原告：汪盛和，男，1957年10月25日生，汉族，重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告:周小平，女，1965年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马天明，男，1964年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告汪盛和与被告周小平、马天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪盛和及其委托诉讼代理人汪羽到庭参加诉讼，被告周小平、马天明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪盛和向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2014年10月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告周小平向原告借款10000元，并出具借条，约定利息每月1000元，当日，原告以现金方式支付被告周小平借款10000元。但被告周小平未支付利息。同年12月19日，原告向被告周小平的丈夫马天明催收，并要求马天明出具借条，被告马天明又向原告出具了借条。后原告要求二被告归还借款未果。
被告周小平、马天明未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告周小平因需要资金向原告借款10000元，当日，原告以现金方式支付被告周小平借款10000元，被告周小平向原告出具借条，载明借到汪三哥壹万元，每月利息壹千元，借款人周小平十月二四日。因被告周小平借款后未支付利息，同年12月19日，原告找到被告马天明偿还未果，原告即要求被告马天明出具借条，被告马天明向原告出具借条，载明借到汪三哥现金壹万元正借款人周小平、马天明。后原告要求二被告归还，因二被告外出无法联系催收未果。
同时查明，汪盛和的小名汪三哥，借条上所写的汪三哥即指原告汪盛和。
上述事实，有原告提供的借条2张、社区出具的证明；原告的陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周小平向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的利息标准违反了法律的强制性规定外，其余未违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效。原告将借款提供与被告周小平后，虽然仅约定了利息未约定归还时间，但被告周小平应当在原告要求归还时及时归还借款，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告周小平归还借款10000元符合法律的规定，本院予以支持。被告马天明自愿对周小平的借款向原告出具借条，应认定为债务的加入，其应承担本案借款本息的偿还义务，原告要求被告马天明承担共同偿还责任，本院予以支持。原告要求二被告支付从2014年10月24日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，其主张符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周小平、马天明于本判决生效后5日内归还原告汪盛和借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2014年10月24日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费300元，合计440元，由被告周小平、马天明负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申15号
段玉江：
你因犯过失投放危险物质罪一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113刑初115号刑事附带民事判决和本院（2016）黑01刑终521号刑事附带民事裁定，以你无罪、应撤销原一、二审裁决为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定你犯过失投放危险物质罪事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你明知鼠药（氟乙酰胺）是毒害性的危险物质，仍将浸泡过氟乙酰胺成分鼠药的玉米投放于承包地内，导致被害人任金玉放羊时，羊误食了玉米粒而陆续死亡的事实，有被害人任金玉的陈述、证人张自新、任立新、任守田、任国荣、刘淑侠的证言、现场勘验检查工作记录、检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。原审依法判决你犯过失投放危险物质罪，符合法律规定。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终538号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪稳，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人孟宪稳、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告孟宪稳等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计4425元。2014年12月24日，原告孟宪稳起诉，要求被告贺香树给付工资4425元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告孟宪稳等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告孟宪稳等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告孟宪稳4425元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告孟宪稳等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告孟宪稳工资4425元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人孟宪稳辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人孟宪稳对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执225号
申请执行人张伟，在江苏××置业有限公司工作。
委托代理人冯石、唐景洲，江苏××律师事务所律师。
被执行人严勇，无业。
被执行人蒋敏。
申请执行人张伟与被执行人严勇、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）南民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕安祺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终736号
上诉人（原审被告）黄雄伟，男，汉族，1991年3月8日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）黄雄杰，男，汉族，1992年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）黄雄源，男，汉族，1994年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）黄双雅，女，汉族，1994年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）黄奕树，男，汉族，1939年6月17日出生，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）陈鸳鸯，女，汉族，1941年5月20日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号公路局道路研发中心大楼二层。
法定代表人林振汉，行长。
原审被告尤阿提，女，汉族，1968年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告黄振成，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告林丹萍，女，汉族，1981年12月17日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄雄�、黄雄杰、黄雄源、黄双雅、黄奕树、陈鸳鸯因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行、原审被告尤阿提、黄振成、林丹萍借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向上诉人黄雄伟、黄雄杰、黄雄源、黄双雅上诉状地址寄送《受理案件通知书》被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人黄雄伟、黄雄杰、黄雄源、黄双雅、黄奕树、陈鸳鸯未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄雄伟、黄雄杰、黄雄源、黄双雅、黄奕树、陈鸳鸯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 高海宁
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执第21-1号
申请人执行人胡XX，男。
被申请人黄XX，男。
本院在执行（2013）昭中民二终字第263号民事判决书，申请执行人胡XX与被申请人工伤保险待遇纠纷一案中，黄XX应给付支付胡XX一次性伤残就业补助金28800元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金4800元、停工留薪待遇5489.18元、护理费3750元、伙食补助费1560元、鉴定费300元，合计66299.18元，扣减已支付的2227.56元，尚需支付64071.62元；承担一、二审案件受理费20元、本案执行费861元，但被执行人至今未履行义务。
现查明被申请人黄XX有起亚牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封黄XX所有的川QS56**起亚牌越野车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘相明
河南省孟津县人民法院
民事�决书
（2017）豫0322民初1455号
原告朱会玲，女，1965年6月2日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人宋保健，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权
被告赵天克，男，1965年12月29日出生，汉族，住孟津县。
原告朱会玲诉被告赵天克健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱会玲及其委托代理人宋保健到庭参加了诉讼，被告赵天克经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱会玲诉称：2015年1月28日下午，原告在送庄街万家量贩买了一个罩衣，结完账后，因罩衣的质量问题和退货问题与被告（老板）发生纠纷。后被告在新世纪超市仓库门口找到原告理论时，双方发生争吵，后被告赵天克往原告朱会玲身上打了一拳、踢了一脚。原告昏倒在地后，�送到孟津公疗医院住院治疗。经医师诊断为胸部软组织损伤。至今被告对此不管不问。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10286.09元；诉讼费由被告承担。
被告赵天克缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月28日下午，原告朱会玲在送庄街万家量贩买了一个罩衣，结完账后，因罩衣的质量问题和退货问题与老板赵天克（被告）发生纠纷，后赵天克在新世纪超市仓库门口找到原告理论时，双方发生争吵，后被告赵天克往原告朱会玲身上打了一拳、踢了一脚。2015年3月18日孟津县公安局作出孟公（送）行罚决字【2015】0171号行政处罚决定书，对被告处以罚款五百元的处罚，对民事赔偿未做处理。原告受伤后，被送到到孟津公疗医院住院治疗。在孟津公疗医院住院治疗16天，诊断为：胸部软组织损伤。原告朱会玲支付医疗费2286.09元。出院医嘱�1、院外注意休息1月；2、不适随诊。另外原告在孟津公疗医院住院期间，检查费花费380元。孟津公疗医院陪护证明显示：“住院期间陪护1人”。原告起诉后，本院向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票，邮件被退回，理由是“电话联系，收件人在外地，家中无人接收”，后依法向被告进行公告送达，被告在公告期满后未到庭参加庭审。
审理中，原告称自己系“孟津城关恒茂副食商行”的经营者（个体工商户），月工资3300元，受到损害后，停发工资；还称原告丈夫宋景灿系“孟津城关恒茂副食商行”员工，月工资3300元，因妻子（原告）被殴打请假进行护理，停发工资。原告方提供有“孟津城关恒茂副食商行”的营业执照及该副食商行出具的证明，2014年10、11、12三个月工资表，显示朱会玲、宋景灿在原告住院治疗期间停发工资，二人的工资均是每月3300元。
原告的户口本显示：朱会玲、宋景灿系“非农业家庭户口”。
原告要求的损失项目具体为：1、医疗费2666.09元；2、误工费（16+30）天×110=5060元；3、护理费16天×110=1760元；4、住院伙食补助费16天×30=480元；5、营养费160元；6、交通费160元。共计10286.09元。
本院认为，原告朱会玲被被告赵天克殴打致伤的事实存在，孟津县公安局对被告的处罚决定已经确认了该事实。被告对原告进行殴打致原告受伤，被告应当承担全部责任。故原告的诉讼请求，理由正当，其请求中的合理部分本院应予支持。原告的具体损失认定如下：1、住院治疗等相关的花费2666.09元，有医院收费票据及相关诊断证明、出院证等佐证，予以认定。2、误工费，原告住院16天，医嘱“休息1月”，因其系“孟津城关恒茂副食商行”的经营者，自家出具的误工证明及工资表可信�较低，要求按每天110元计算不妥，应参照河南省上年度“批发、零售业”平均工资水平每年36690元（每天100.52元）计算，认定为4623.92元。3、护理费，住院16天，与误工费的计算办法同理，认定为1608.32元。4、住院伙食补助费按每天30元计算为480元。5、交通费酌定为100元。原告要求营养费不符合有关规定，不予认定。前述各项损失共计为9478.33元。被告经本院公告传唤不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵天克在判决生效后十日内付给原告朱会玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9478.33元。
二、驳回原告朱会玲的其�诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担30元，被告承担470元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年八月八日
书记员 郑晓蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2192号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：田海振，男，1988年05月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：许元元，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：田海滨，男，1980年01月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：田海涛，男，1979年05月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人田海振、许元元、田海滨、田海涛金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1109号民事判决书确定的执行标的为143665.28元及利息和案件受理费3173元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人田海振、许元元、田海滨、田海涛有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人田海振、许元元、田海滨、田海涛有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人田海振、许元元、田海滨、田海涛具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧位岚
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初805号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人翟明双，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，2012年7月18日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人翟长清，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省长宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）788号起诉书指控被告人翟明双、翟长清犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员徐智新出庭支持公诉。被告人翟明双、翟长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日20时许，被告人翟明双、翟长清在昆明市盘龙区青龙村龙达超市，因房租纠纷，用橡胶棒将被害人任某某、谭某某打伤。经鉴定，被害人任某某损伤程度为轻伤二级，被害人谭某某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月9日，被告人翟明双自行到公安机关投案。2016年2月24日，被告人翟长清自行到公安机关投案。
另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，指认笔录，提取笔录及被告人翟明双、翟长清的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人翟明双、翟长清无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翟明双、翟长清主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人翟明双在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人翟明双、翟长清犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对被告人翟长清宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人翟明双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人翟长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤 畅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更987号
罪犯赵立奎，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）市中刑初字第196号刑事判决，以被告人赵立奎犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十四万元（刑期自2010年1月13日起至2021年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第777号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1248号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵立奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵立奎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯赵立奎自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵立奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立奎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3455号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告曾央玲。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告曾央玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告曾央玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7570号
原告：吕满霞。
被告：许济中。
原告吕满霞与被告许济中民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日起诉来院。本院于同日立案受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕满霞到庭参加诉讼。被告许济中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕满霞起诉称，2014年1月11日至2015年2月16日，被告因经营需要向原告借款共计人民币160万元整。2015年2月16日，被告许济中出具借条一份，约定：借期一年，借款利息按月利率2%计算，按季支付利息（每季度9.6万元）；到期一次性还本付息，否则须另行支付违约金2万元。后被告仅支付两个季度的利息，尚欠其余借款本息未还。现起诉要求：1、判令被告许济中归还借款本金计人民币160万元，利息34.38万元（暂计算至2016年6月16日），并支付自2016年6月17日起至款还清日止按约定利率计算的利息；2、判令被告支付违约金2万元。庭审中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼请求。
被告许济中未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据材料。
原告吕满霞为证实自己的主张，向本院提供借条1份、银行汇款凭证2份，用以证明被告许济中向原告借款160万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告许济中未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院审核后认为，上述证据材料均系原件，内容可互相印证，故应作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
2014年1月11日，被告许济中因需向原告借款人民币50万元，原告吕满霞同意后，于同日以银行转账方式向被告指定的“许国瑞”银行账户汇入人民币50万元。2014年2月16日，被告又向原告借款人民币100万元，原告扣除利息1万元后，于同日向被告银行账户汇入人民币99万元。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款利息10万元，由被告许济中出具借条一份，约定：被告尚欠借款本金为人民币160万元；借期一年，借款利息按月利率2%计算，利息每季度一付；到期一次性还本付息，如未按时还本付息，则应另行支付违约金2万元。借条出具后，被告许济中仅支付利息至2015年8月16日，尚欠其余借款本息未付。
本院认为，原告吕满霞与被告许济中之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告吕满霞交付款项时预先扣除1万元借款利息，实际交付人民币149万元，故本案借款本金应以实际交付金额为准。至于被告许济中在2015年2月16日出具的借条，因原告陈述本金160万元中有10万元系前期借款利息，且结算前借款月利率为2%，根据《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释>》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本案借款本金仍应按149万元予以认定。被告许济中出具借条后，已支付两个季度的利息19.2万元，该利息经折算后的标准虽超过月利率2%，但不超过月利率3%，且被告已履行完毕，故本院不再另行调整。据此，被告许济中应归还原告借款本金计人民币149万元、利息10万元，并支付借款本金自2015年8月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。综上，本院对原告的诉讼请求，在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告许济中虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释>》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许济中应归还原告吕满霞借款本金计人民币149万元、利息10万元，并支付本金149万元自2015年8月17日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告吕满霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22474元，依法减半收取11237元，由被告许济中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22474元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年七月十七日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初7570号原告：吕满霞。被告：许济中。原告吕满霞与被告许济中民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日起诉来院。本院于同日立案受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕满霞到庭参加诉讼。被告许济中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕满霞起诉称，2014年1月11日至2015年2月16日，被告因经营需要向原告借款共计人民币160万元整。2015年2月16日，被告许济中出具借条一份，约定：借期一年，借款利息按月利率2%计算，按季支付利息（每季度9.6万元）；到期一次性还本付息，否则须另行支付违约金2万元。后被告仅支付两个季度的利息，尚欠其余借款本息未还。现起诉要求：1、判令被告许济中归还借款本金计人民币160万元，利息34.38万元（暂计算至2016年6月16日），并支付自2016年6月17日起至款还清日止按约定利率计算的利息；2、判令被告支付违约金2万元。庭审中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼请求。被告许济中未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据材料。原告吕满霞为证实自己的主张，向本院提供借条1份、银行汇款凭证2份，用以证明被告许济中向原告借款160万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告许济中未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院审核后认为，上述证据材料均系原件，内容可互相印证，故应作为有效证据予以认定。综上，本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告许济中因需向原告借款人民币50万元，原告吕满霞同意后，于同日以银行转账方式向被告指定的“许国瑞”银行账户汇入人民币50万元。2014年2月16日，被告又向原告借款人民币100万元，原告扣除利息1万元后，于同日向被告银行账户汇入人民币99万元。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款利息10万元，由被告许济中出具借条一份，约定：被告尚欠借款本金为人民币160万元；借期一年，借款利息按月利率2%计算，利息每季度一付；到期一次性还本付息，如未按时还本付息，则应另行支付违约金2万元。借条出具后，被告许济中仅支付利息至2015年8月16日，尚欠其余借款本息未付。本院认为，原告吕满霞与被告许济中之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告吕满霞交付款项时预先扣除1万元借款利息，实际交付人民币149万元，故本案借款本金应以实际交付金额为准。至于被告许济中在2015年2月16日出具的借条，因原告陈述本金160万元中有10万元系前期借款利息，且结算前借款月利率为2%，根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本案借款本金仍应按149万元予以认定。被告许济中出具借条后，已支付两个季度的利息19.2万元，该利息经折算后的标准虽超过月利率2%，但不超过月利率3%，且被告已履行完毕，故本院不再另行调整。据此，被告许济中应归还原告借款本金计人民币149万元、利息10万元，并支付借款本金自2015年8月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。综上，本院对原告的诉讼请求，在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告许济中虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许济中应归还原告吕满霞借款本金计人民币149万元、利息10万元，并支付本金149万元自2015年8月17日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告吕满霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22474元，依法减半收取11237元，由被告许济中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22474元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  闫龙会二〇一六年七月十七日书 记 员  宋倩宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初753号
原告：唐慎玲，女，1961年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：陈作法，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人：崔晓莹，经理。
委托诉讼代理人：张天泽，男，1989年12月11日出生，该公司职工，住，代理权限特别授权。
原告唐慎玲诉被告陈作法、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐慎玲的委托诉讼代理人房立禄，被告陈作法、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张天泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慎玲向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计66201.95元，因伤残等级鉴定新标准是2017年出台，原告变更诉讼请求为68249.95元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月15日，被告陈作法驾驶鲁Ｖ×××××号车在沂源县新城路沙岭子村路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，被告陈作法负事故全部责任，原告无责任。被告陈作法驾驶车辆鲁Ｖ×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业险，应当由事故车辆保险先予赔偿。
被告陈作法辩称，交通事故属实，事故发生后陈作法已经赔偿原告7000元，应当予以扣除陈作法应承担部分后，剩余部分返还给陈作法，请求法院依法判决。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，被告陈作法驾驶车辆在我保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任。因为伤残等级鉴定新标准是2017年出台的，原告伤残等级是2016年鉴定完毕，所以应当按照2016年标准计算伤残赔偿金。事故发生在保险期间，在保险范围内依法承担，请法庭依法判决。诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明：2016年7月15日，被告陈作法驾驶鲁Ｖ×××××号车在沂源县新城路沙岭子村路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书认定：被告陈作法负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沂源县中医院住院治疗9天，原告伤情主要为腰椎四椎体横突骨折，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残一处，住院期间需两人护理，出院后一人护理60日，原告花费鉴定费2600元。事故车辆鲁Ｖ×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
同时查明，事故发生后，被告陈作法支付原告现金7000元。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
一、医疗费，原告提交住院病历、医疗费单据及用药明细，本院认定原告花费医疗费6845.45元。
二、住院伙食补助费，原告主张每天30元，计算9天，符合法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费为270元。
三、护理费，原告主张护理费6240元，住院9天两人护理，出院一人护理60天，每人每天80元，共计6240元，符合法律规定，本院予以支持。
四、误工费，根据原告伤情确定误工时间为150天，原告主张应当按照农林牧副渔标准计算，但原告仅提供悦庄镇张家庄村村委会证明一份，不能证明原告主张，本院认可误工费按照60元每天计算，原告误工费确定为9000元。
五、残疾赔偿金，鉴定报告原告构成一处十级伤残，2017年2月公布山东省农村居民年均可支配收入为13954元，上一年度应当按照该标准计算，被告主张按照2016年公布标准计算不予采信，故原告残疾赔偿金确定为27908元。
六、精神损害抚慰金，原告一处十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为1000元。
七、交通费，根据原告住院时间及交通情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
八、车辆损失，根据评估报告，原告车损为1420元。
九、鉴定费，根据原告提交的鉴定报告及鉴定费单据，原告鉴定费为2600元。
以上事实由原告所举道路交通事故认定书、沂源县中医院住院病历、门诊检查证明、医疗费单据、用药明细、村委会证明、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、车损评估报告、7000元收到条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方责任分担。本院认定被告陈作法承担事故全部责任，原告唐慎玲无责任。被告陈作法驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照应赔付比例予以赔偿。被告陈作法支付给原告的7000元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告唐慎玲医疗费6845.45元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元、误工费9000元、护理费6240元、交通费200元、残疾赔偿金27908元、车辆损失1420元，以上共计52883元。
二、被告陈作法赔偿原告唐慎玲鉴定费2600元。扣除被告陈作法已经支付的7000元，原告唐慎玲应当返还被告陈作法4400元。
三、驳回原告唐慎玲的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元减半收取753元，由被告陈作法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1890号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：高元昌，男，满族，住抚松县。
被告：吴桂娥，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告高元昌、吴桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告高元昌、吴桂娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2016年12月23日，被告高元昌以农户信用方式向我方贷款2.6万元，利率7.43125‰，还款期限2017年5月15日。贷款到期后，高元昌未偿还贷款本息。高元昌、吴桂娥在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告高元昌、吴桂娥共同偿还贷款本金2.6万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告高元昌、吴桂娥未答辩。
本院审理查明：2016年12月23日，原告抽水信用社与被告高元昌签订“农户信用借款合同”。原告抽水信用社向被告高元昌发放贷款2.6万元，约定借款期限自2016年12月23日起至2017年5月15日止；月利率7.43125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按年结息，到期还本等。贷款到期后，被告高元昌未偿还贷款本息。被告高元昌、吴桂娥在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证，高元昌、吴桂娥户口簿复印件等。
综上所述，本院认为，原告抽水信用社与被告高元昌之间的借款合同属有效合同。原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告高元昌应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告高元昌、吴桂娥系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告高元昌所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告高元昌、吴桂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告高元昌、吴桂娥欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金2.6万元及利息（利率按合同约定执行。自2016年12月23日起至2017年5月15日止，按月利率7.43125‰计算；自2017年5月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告高元昌、吴桂娥于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225.00元(缓交)，由被告高元昌、吴桂娥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1890号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：高元昌，男，满族，住抚松县。被告：吴桂娥，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告高元昌、吴桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告高元昌、吴桂娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2016年12月23日，被告高元昌以农户信用方式向我方贷款2.6万元，利率7.43125‰，还款期限2017年5月15日。贷款到期后，高元昌未偿还贷款本息。高元昌、吴桂娥在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告高元昌、吴桂娥共同偿还贷款本金2.6万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告高元昌、吴桂娥未答辩。本院审理查明：2016年12月23日，原告抽水信用社与被告高元昌签订“农户信用借款合同”。原告抽水信用社向被告高元昌发放贷款2.6万元，约定借款期限自2016年12月23日起至2017年5月15日止；月利率7.43125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按年结息，到期还本等。贷款到期后，被告高元昌未偿还贷款本息。被告高元昌、吴桂娥在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证，高元昌、吴桂娥户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告抽水信用社与被告高元昌之间的借款合同属有效合同。原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告高元昌应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告高元昌、吴桂娥系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告高元昌所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告高元昌、吴桂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告高元昌、吴桂娥欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金2.6万元及利息（利率按合同约定执行。自2016年12月23日起至2017年5月15日止，按月利率7.43125‰计算；自2017年5月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告高元昌、吴桂娥于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费225.00元(缓交)，由被告高元昌、吴桂娥共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年八月二十四日书记员  董 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5559号
原告：周文英，农民。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市艺海液压机械配件有限公司，住所地东阳市吴宁东路100号。
法定代表人：张惠香，执行董事。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告周文英为与被告东阳市艺海液压机械配件有限公司（以下简称艺海公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告周文英的委托代理人徐龙秀、被告艺海公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文英起诉称：原告于2001年1月1日入职艺海公司担任营业员，双方未签订书面劳动合同。2004年1月开始艺海公司为原告交纳社保和医保。2014年1月至2015年2月期间，原告的月工资为2750元人民币。2015年2月16日，艺海公司以生意不好为由口头通知原告春节假期结束后无需回来上班。2015年3月1日，双方解除劳动合同。2016年2月15日原告向东阳市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲委会）提出劳动仲裁申请，东阳市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日作出《逾期审理告知书》。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2001年2月1日至2001年12月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6050元；2、被告支付原告失业经济补偿金39875元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79750元。以上共计125675元。
针对上述诉讼请求，原告周文英向本院提供以下证据：
一、解除劳动关系证明1份（复印件），拟证明原告与被告间存在劳动关系，原告于2001年1月1日至2015年2月16日期间在被告处上班的事实。
二、职工企业养老保险缴费情况表1份，拟证明原、被告存在劳动关系，2001年1月至2003年12月原告的社保、医保系原告自行缴纳的事实。
三、中国工商银行活期一本通1份、逾期审理告知书1份，以证明2016年2月4日被告支付给原告1500元，双方的劳动关系一直都在处理中，原告在仲裁时效内于2016年2月15日向仲裁委申请劳动仲裁的事实。
四、申诉书1份，挂号信编号1份，拟证明解除劳动协议书中的名字不是原告本人所写的事实。
五、金华市天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、差旅费发票各1份，拟证明解除劳动合同协议书上周文英的签名不是其本人所签的事实。
被告艺海公司未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：要求法院驳回原告的全部诉请。一、原告的第一项诉请已超过时效且不符合事实；二、原告嫌在被告处工作的工资低，要求涨工资未果后于2014年春节后未请假离岗找工作半个多月。原告向被告提出辞职要求，但为了帮助原告领取失业金，被告同意在解除劳动合同协议书上盖章。该协议书第三条写明了劳动争议都在此协议中解决完毕，经鉴定该协议书上的名字是原告本人所签，故该协议书合法有效；三、即便是被告的原因导致解除劳动合同，根据劳动法也只有在企业破产重整裁员的情况下员工才可以主张经济补偿金，而被告并未出现该情况；四、原告诉称每月工资2750元不属实。
被告艺海公司向本院提供以下证据：
一、解除劳动合同协议书1份（以下简称协议），拟证明原告提起仲裁超过时效及双方所有劳动争议已在协议中一并解决的事实。
二、东阳市就业困难人员确认表1份，拟证明原告提供的解除劳动合同证明是被告为配合原告办理失业金而出具的及原告已于2015年3月23日领取失业金的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一、被告对真实性、关联性有异议，认为协议上写的解除合同的原因不真实，实际上是原告提出辞职后被告为了方便原告领取失业金将证明出具给劳动局；原告提供的不是原件不能作为证据使用，即便加盖了劳动局的印章也恰好能证明被告主张的事实。经审核，本院认为，该证据系复印件，也未在庭后及时提交原件，故不能达到原告的证明目的，本院不予认定。证据二，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告为原告缴纳了2004年1月至2015年2月的社保，已尽到相应义务，且被告系为了配合原告领取失业金而积极办理社保关系转移。经审核，本院认为该组证据可以证明原、被告于2004年1月至2015年2月期间存在劳动关系的事实。证据三，被告认为活期一本通是复印件且系当庭提供，故不予认可，即便是原件也无法证实1500元钱是被告转给原告的，更不能证明原告的仲裁时效未超出。被告对逾期审理告知书的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为原告的仲裁申请已超过仲裁时效。本院认为，活期一本通系复印件且未列明转账人名字，故无法达到原告的证明目的，对该证据不予采纳，逾期审理告知书可以达到原告于2016年2月向东阳市仲裁委提出仲裁申请的证明目的。证据四，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为申诉状不属于证据且只是原告的单方陈述。经审核，该组证据不符合有效证据的认定要件，本院不予认定。证据五，被告无异议，认为鉴定意见书应作为定案依据。本院认为，该鉴定意见书和鉴定费发票是经本院合法委托由有资质的鉴定机构作出，故符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
对被告提供的证据，本院本院认证如下：
证据一，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为协议上的名字不是周文英所签，且协议上第三条既与劳动法相违背也未列明具体事项，不能证明原告对合法权利的放弃。本院认为，该组证据上周文英的签字经本院委托鉴定系其本人所签，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。证据二，原告对真实性无异议，但认为这仅仅是一个认定而不能达到被告的证明目的。本院认为该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2004年，被告招用原告从事营业员工作并为其缴纳社会保险。2015年2月28日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，主要内容有：原告与被告于2013年1月1日续签劳动合同，期限从2013年1月至2016年1月。因公司业务锐减、劳动力过剩，现经双方同意解除劳动合同关系…一、自2015年3月1日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。…三、本协议是解除双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。2016年4月15日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了一份逾期审理告知书。
本院认为，原告由被告招用，双方成立劳动关系，有原告提供的职工企业养老保险缴费情况表予以佐证。原、被告于2015年2月28日协商一致签订《解除劳动合同协议书》并约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，故对原告主张要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周文英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆承焕
二〇一六年九月六日
代书记员 蒋露蓓
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1369号
原告李××，男，1976年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告胡××，女，1975年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
原告李××诉被告胡××离婚纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2010年11月经人介绍我与被告认识，同月确立婚姻关系，订婚时间短，双方没有什么了解即草率结婚，婚姻基础差，我们均是再婚，婚后性格不合，经常吵闹。双方共同生活时间较短，没建立起夫妻感情，2014年春节后，我们发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务，被告的行为导致我们的夫妻感情彻底破裂。请依法判令我与被告离婚，我抚养再婚前的孩子。
被告胡××未答辩。
经审理查明，2010年11月原、被告经人介绍认识订婚，2010年12月1日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。再婚前原告有两个女孩，长女李×亚1999年2月24日出生，次女李×萌2003年8月16日出生，现随原告方生活。被告胡××再婚前生有一男孩现随被告的前夫生活。婚后由于双方性格不同，没有共同的语言，双方纠纷不断，夫妻感情产生裂痕，2014年2月原、被告再次发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务。本院调查被告胡××之父胡×根的材料，证实了原、被告婚后感情不好、双方分居的情况，并证实被告胡××同意离婚的事实。汶上县××镇××村民委员会的证明也证实了原、被告婚后经常发生纠纷及分居生活的情况，庭审后，被告寄来书面意见，同意离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、证人证言、村委会证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原告李××与被告胡××双方相识时间较短，了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后性格不合，无共同语言，经常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。双方发生纠纷后分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，且被告也同意离婚，原告的离婚请求并无不当，予以支持。原告李××再婚前的孩子与被告胡××共同生活时间较短，没有形成继母、女关系，因此李×亚、李×萌应由原告李××抚养，抚养费自理，被告胡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、准予原告李××与被告胡××离婚。
二、李×亚、李×萌由原告李××抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年六月九日
书记员 钱 玉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异881号
异议人（案外人）王超，男，1978年8月27日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王超向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人王超向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王超书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王超撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执623号
申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。
被执行人：薛军，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村第四居民组，现羁押于稷山县看守所。
被执行人：任静，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村人，住稷山县太阳乡坞堆村第四居民组，系被执行人薛军妻子。
被执行人：郝俊霞，女，1962年8月1日出生，汉族，教师，住稷山县太阳乡坞堆村第三居民组。
本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人薛军、任静、郝俊霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛军、任静、郝俊霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛军、任静、郝俊霞在银行（或信用社）的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执623号申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地：稷山县崇文街20号。被执行人：薛军，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村第四居民组，现羁押于稷山县看守所。被执行人：任静，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村人，住稷山县太阳乡坞堆村第四居民组，系被执行人薛军妻子。被执行人：郝俊霞，女，1962年8月1日出生，汉族，教师，住稷山县太阳乡坞堆村第三居民组。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人薛军、任静、郝俊霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛军、任静、郝俊霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛军、任静、郝俊霞在银行（或信用社）的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月二十八日书记员  宋 宁
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0824执623号薛军、任静、郝俊霞：你们与稷山县国际金融组织贷款管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）晋0824民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）执行人薛军、任静归还申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局借款3万元及利息（利息自2012年1月13日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算），执行人郝俊霞承担连带还款责任；（2）向申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费550元（由薛军、任静承担），执行费350元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判长  张淑菁二〇一七年十月十六日书记员  宋 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10591号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：刘保余，男，1966年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告刘保余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许 冰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1070号
原告：王秀珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，董事长。
王秀珍与中国十七冶集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王秀珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀珍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王秀珍负担。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1230号
原告：叶云。
委托代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：乐清市犇鑫汽车配件有限公司。
法定代表人：金清勇。
原告叶云诉被告乐清市犇鑫汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶云的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告乐清市犇鑫汽车配件有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云起诉称：原告与被告一直有业务往来，原告向被告提供汽车的养护产品。后双方对固特威养护产品的货款进行结算，截止2012年9月14日，被告尚欠原告货款47112元。被告向原告出具了一张欠条，并由被告公司的经理胡仕兴签字并加盖了被告公司的财务专用章。后原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告均无故拖延，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告乐清市犇鑫汽车配件有限公司支付原告货款47112元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告叶云为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条，以证明被告欠原告货款47112元的事实。
4、律师函，以证明原告委托律师向被告催讨货款的事实。
被告乐清市犇鑫汽车配件有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告叶云提供的证据经庭审出示，被告乐清市犇鑫汽车配件有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告之间存有货物买卖关系。2012年9月14日，经双方结算，被告共欠原告货款47112元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：固特威养护产品货款人民币肆万柒仟壹佰壹拾贰元整。后被告未能支付货款。
本院认为，原告叶云与被告乐清市犇鑫汽车配件有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款47112元的事实，有欠条、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。原、被告未约定货款支付期限，原告可随时要求被告履行债务，原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，故原告有权要求被告支付货款及赔偿利息损失，利息损失应自本案起诉之日起按中国人民银行规定六个月内的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告乐清市犇鑫汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市犇鑫汽车配件有限公司支付给原告叶云货款47112元及利息损失（以47112元为基数，自2016年2月17日起按中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半收取489元，由被告乐清市犇鑫汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡 艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00828号
申请人某县农行。
被执行人刘某
被执行人刘某某
本院在执行某县农行与刘某、刘某某借款合同率纠纷（2014）大民初字第01104号民事裁定书一案中，现在原被告达成和解协议，原告方表示本案可以延期执行。依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院大执字第00828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
日后一旦发现被执行人刘建亮、刘秋芳有可供执行的财产线索，本案即恢复执行。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 宁