wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01003号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审。2015年11月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月13日3时5分许，被告人钱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇市场东路由西向东行驶至811号路段时，撞击路边的香樟树，后被民警查获。经检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
归案后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱某赔偿了市政设施损失人民币2200元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、杨某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、事故现场图、车辆照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、市政设施损坏价格暂定单、非税收入一般缴款书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 滕欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初760号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月5日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住龙岩市武平县。因本案于2016年6月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年8月19日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）770号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月15日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区解放路天桥路段时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将被告人刘某带至龙岩博爱医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇含量为110.85mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，被告人刘某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林茂昌归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年九月五日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5005号
申请执行人蔡善兴，男，1987年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林汝胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蔡善兴与被执行人罗雪清、林汝胜（2016）浙1004执5005号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1004民初4467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡善兴于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人罗雪清、林汝胜履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权3321.5元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5005号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月十一日
代书记员 潘柳含
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2214号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：崔秀莲，女，汉族，1967年12月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告崔秀莲银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00080号
原告胡某某，男，汉族，洋县书院中学学生。
法定代理人曾某某，女，汉族，居民，系原告母亲。
法定代理人翟某某，男，汉族，居民，系原告父亲。
被告张某某，男，汉族，农民。
法定代理人全某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告胡某某的法定代理人曾某某、翟某某于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告法定代理人自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌承担。
审判员 雷崇理
二〇一五年三月三日
书记员 张 倩
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审118号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村。
法定代表人丁喜珍。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆永助建材有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人重庆永助建材有限公司行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李朝阳
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第335号
申请执行人陈娟。
被执行人杨冠群。
被执行人李昭津。
本院在执行陈娟诉杨冠群、李昭津民间借贷纠纷一案中，尚有128286.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张�区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第335号申请执行人陈娟。被执行人杨冠群。被执行人李昭津。本院在执行陈娟诉杨冠群、李昭津民间借贷纠纷一案中，尚有128286.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1037号
申请执行人王建。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王建与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01413号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月7日权利人王建向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24347.16元，负担受理费344元、执行费265元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24956.16元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月十八日
书记员 游鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督12号
申请人：邓昭君，女，1990年6月1日出生，汉族。
被申请人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
申请人邓昭君于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人邓昭君称，被申请人需要资金周转，于2016年2月3日向申请人借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金100000及2016年2月3日起至2018年2月3日的利息48000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人庾宽粮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人邓昭君借款本金100000及2016年2月3日起至2018年2月3日的利息48000元。
申请费1087元，由被申请人庾宽粮负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年二月九日
书记员 潘文轩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初279号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月7日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。2017年1月9日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人符某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月20日5时许，被告人符某窜入雷州市雷高镇南光农场二路2号3座101房（即南光分公司连队职工宁某1宿舍），发现被害人宁某1宿舍里停放着一辆白色的豪爵牌女式二轮摩托车（粤Ｇ×××××），符某便乘该宿舍里没人之机，用一根铁条撬开门锁，将被害人宁某1的豪爵牌女式二轮摩托车盗窃走。经雷州市发展和改革局价格认证中心估价，符某盗窃宁某1的摩托车值款人民币400元。
破案后，追回被盗摩托车退还失主宁某1。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行已为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关在庭审中补充如下公诉意见：
被告人符某在未被采取强制措施前能主动供述其盗窃的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人符某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人符某因吸食毒品上瘾，但由于没有经济来源购买毒品，于是遂产生盗窃念头。于2016年12月20日5时许，被告人符某流窜到被害人宁某1位于雷州市雷高镇南光农场二路2号3座101房门口，发现里面停放着一辆白色的豪爵牌女式二轮摩托车。被告人符某便趁没人之机，用一根铁条撬开门锁，将该辆摩托车盗走。得逞后，被告人符某驾驶该辆摩托车到雷州市雷城镇调会村吴某摩托车维修店，在修理被盗的摩托车时，被告人符某被雷州市公安局民警抓获。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定：涉案的白色豪爵牌女式二轮摩托车被盗时值款人民币400元。
另查明，2016年12月20日，被告人符某因涉嫌吸食毒品被查获时，主动向公安机关交待上述还未被掌握的盗窃犯罪事实。
又查明，案发后，公安机关已将涉案被盗的白色豪爵牌女式二轮摩托车，于2017年3月4日发还被害人宁某1的儿子宁某2。
再查明，被告人符某曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月7日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2006年4月24日起至2007年4月23日止），并处罚金人民币一千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案的白色豪爵牌女式二轮摩托车1辆；2、书证：被告人符某人口信息全项、到案经过、归案情况说明、接受证据清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、雷州市公安局城外派出所说明材料、徐闻县人民法院（2006）徐刑初字第221号刑事判决书等；3、被害人宁某1的陈述；4、证人钟某、宁某2、吴某的证言；5、被告人符某的供述和辩解；6、雷州市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书；7、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人符某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人摩托车1辆，值款人民币400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人符某因涉嫌吸食毒品被查获时，主动交待司法机关还未掌握的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人符某系有前科人员，且是为了吸毒而盗窃，故本院酌情予以从重处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初33号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人张某。2016年11月30日因涉嫌交通肇事罪一案被交口县公安局取保候审，同年6月9日被我院重新取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检查员郭玲俐、李凤凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2016年11月3日15时48分许，被告人张某驾驶无牌三轮车（被害人乔某坐在副驾驶位置）行至孝石线49Km+15m弯道处向左转弯越过中线后被相对方向驶来的由孙某驾驶重型半挂牵引车碰撞，致使三轮车又与后方驶来由薛某驾驶的重型半挂牵引车碰撞，致被害人乔某受伤经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆且在行车过程中未注意安全，导致发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭提供了相关证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某与被害人乔某系夫妻关系。2016年11月3日15时48分许，被告人张某无证驾驶无牌三轮车（被害人乔某坐在副驾驶位置）行至孝石线49Km+15m弯道处向左转弯越过中线后被相对方向驶来的由孙某驾驶重型半挂牵引车碰撞，致使三轮车又与后方驶来由薛某驾驶的重型半挂牵引车碰撞，致被害人乔某受伤经抢救无效死亡。经交口县公安局交警大队道路交通事故晋公交认字（2016）第00083号认定书认定，被告人张某负本起事故的主要责任；孙某、薛某负本起事故的次要责任，乔某无责任。经山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司）鉴（尸）字（2016）041号法医学尸体检验意见书鉴定：乔某系交通事故导致胸部脏器损伤后失血性休克死亡。案发后，孙某、薛某与被害人乔某的家属达成调解协议，孙某、薛某各赔偿被害人乔某家属40000元。被告人张某的子女对其行为表示谅解并写出书面谅解书。
上述事实有经公诉机关提交法庭并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.交口县公安局交警大队道路交通事故晋公交认字（2016）第00083号认定书
证明，张某负本起事故的主要责任；孙某、薛某负本起事故的次要责任，乔某无责任。
2.调解协议书
证明，孙某、薛某与被害人乔某的家属达成调解协议，孙某、薛某各赔偿被害人乔某家属40000元。
3.户籍证明
张某，男
（二）证人证言
1.证人薛某证言
证明，2016年11月3日15时，我驾车行至交口县境内321省道49公里弯道处，我看见路边停着一辆农用车，农用车前面有一辆三轮车正在左转弯，好像要下左侧的路口了，我看见三轮车过了中线走到左侧路面上了，就超了农用车，这时候对面过来一辆半挂车，半挂车与三轮车相撞之后，把三轮车撞的逆时针转了一圈，撞的三轮车到右侧路上，然后我的车头又与三轮车撞了，三轮车反弹回去又撞到了那辆半挂车上。
2.证人孙某证言
证明，我驾车行至交口县桃红坡镇一弯道处，老远就看见一辆三轮车在左侧路边停着，三轮车后面停着一辆轻型货车。我的车走到三轮车附近时，三轮车突然就左转弯掉头，我就赶紧刹车，向右边躲避。三轮车擦着我的车头左侧又转回去，三轮车转到路中间的时候，从对面驶来的半挂车就超了拉玉米收割机的轻型货车就撞到了三轮车上，三轮车逆时针方向转了一圈又撞到了我的车左侧的防护网上。
3.证人李某甲证言
证明，是孙某驾驶的车，当时我在车内睡觉，没有看见事故发生过程，就看见出事之后车辆碰撞以及人员受伤的情况。
4.证人李某乙证言
证明，张某甲开的车在前面走的，只记得从交口方向的半挂车（孙某驾驶）先撞的三轮车，把三轮车撞了后，人还没事还在车上坐着，从桃红坡方向过来的半挂车过来后把人撞的掉到地上。
（三）被告人张某供述
证明，出事那天，我开着三轮车准备从大麦郊回阳冶村，拐弯路段准备左拐去我的地里看看，但是我还没有拐过去，我的车已经过了中线，见下来一辆大货车行驶的很快，这时我的车后面有东西碰了一下，后来就不知道了。
（四）鉴定意见
证明，山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司）鉴（尸）字（2016）041号医学尸体检验鉴定书鉴定：乔某系交通事故导致胸部脏器损伤后失血性休克死亡。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶无牌车辆在行驶过程未注意行车安全，导致事故发生并造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被害人与被告人张某系夫妻关系，其子女对该被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。经社区调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 马海燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫欣悦
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初352号
原告：胡忠士。
委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：常连凤。
原告胡忠士诉被告常连凤民间借贷纠纷一案，原告胡忠士于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡忠士撤回起诉。
本案的诉讼费320元，全额返还给原告。
审 判 员 闵雪峰
二〇一七年三月十三日
代书记员 刘秋菊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初913号
原告孙会如，女，1939年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李建勋，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者。
被告郭秋贵，男，1938年6月1日生，汉族，系孙会如之夫。
本院在审理原告孙会如诉被告郭秋贵扶养纠纷一案中，原告孙会如于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙会如申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙会如撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告孙会如承担。
审判员 王应军
二〇一六年五月十三日
书记员 郭雪晴
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初562号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告尚会平、郭海波、郭亮团借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 程志亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来甜甜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1150号
申请执行人刘芳，女，1984年6月23日生，汉族。
被执行人王瑜，女，1962年2月20日生，汉族。
申请执行人刘芳与被执行人王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）鄂0104民初46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘芳于2016年11月22日向本院申请执行，应执行标的额41500元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初46号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金41500元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨福生
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初664号
原告于某某。
法定代理人陈国春。（系原告之母）
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年年初登记结婚，后在2012年8月10日，发生交通事故，造成受伤，现在是植物人状态，后被告离家出走，不尽抚养义务，故请求与被告离婚，并要求被告返还购房款8万元；彩礼款10万元；原告受伤赔偿款2万元；并分担夫妻共同债务20.2万元。
被告辩称：同意与原告离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于某某与被告王某某于2012年初登记结婚，婚后未生育子女，结婚时原告给付被告购房款15万元，约定婚后用于购买房屋，但一直未购房。后在2012年8月10日原告与他人发生交通事故，造成原告受伤，虽经治疗，但仍处于无意识状态，经丰宁斯法医学鉴定中心评定为一级残，属无民事行为能力人。事故发生后，被告及原告父母将原告送到医院进行了救治，救治了近两个月后出院回家。在原告发生事故后的2012年9月25日，原告父母与被告签订了协议一份，约定被告将与原告结婚时原告给付的15万元购房款用于给原告治疗伤情时使用，另外对给原告造成伤害的致害方给付的13万赔偿款中的2万元分给被告，作为其生活费，被告可以选择自己的生活方式，后被告离家出走至今。在原告受伤后，被告用原告结婚时给付自己的购房款共计为原告支付了治疗费用78206.71元。后原告法定代理人代原告提起诉讼，请求与被告离婚，并要求被告返还各种款项合计20万元，并承担夫妻共同债务。
本院认为：原告法定代理人在庭审中提供的证据能证明原告系无民事行为能力人，其母为其法定代理人，可以代其行使原告的具体民事权利，其主张离婚，被告同意离婚，应视为双方真实意思表示，且不违反法律规定，故应准予原被告双方离婚；对于原告请求被告返还彩礼款10万余的主张，因其未能提供因自己给付被告彩礼造成其生活困难的相关证据，不符合相关司法解释的规定，故不予支持；对于原告请求被告分担夫妻共同债务202000.00元的主张，因其陈述该债务为后期治疗而形成的，但未能提供任何相应的医疗费支出票据予以佐证，故不予认定，亦对其此请求不予支持；对于原告请求被告返还其得到的2万元原告受伤赔偿款的主张，因原告父母在2012年9月25日已与被告达成协议，此2万元分给被告作为其生活费，原告法定代理人虽认为该协议是在被告协迫下签订的，但其仅提供了相应的证人书面证言，证人并未出庭作证，无法证实该书面证言的真伪，故对原告法定代理人的此理由不予认定，亦对其请求被告返还2万元的请求不予支持；被告仅依双方在2012年9月25日签订的协议为原告支付了78206.29元的医疗费，因双方已离婚，不能实现双方建房的当初约定，且有双方在2012年9月25日签订协议的约定，故剩余购房款71793.29应予返还给原告，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚。
被告王某某于判决生效后十日内一次性返还原告于某某购房款71793.29元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告双方各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年四月十五日
书记员 崔 骁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张有，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙宏财，现住哈尔滨市呼兰区。
被告康慧，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王长清，现住哈尔滨市呼兰区。
被告程洪礼，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告张有、孙宏财、康慧、王长清、程洪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红、被告张有、王长清到庭参加诉讼，被告孙宏财、康慧、程洪礼经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告张有、孙宏财、康慧、王长清、程洪礼于2013年10月28日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告张有、孙宏财、康慧、王长清、程洪礼分别借款本金40，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年10月28日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张有、康慧分别尚欠借款本金39，840.28元，利息及罚息11，033.28元，被告孙宏财尚欠借款本金39，840.30元，利息及罚息11，033.26元，被告王长清尚欠借款本金39，999.95元，利息及罚息12，021.79元均至今未还。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告张有、康慧分别立即偿还其借款本金39，840.28元，利息及罚息11，033.28元，被告孙宏财立即偿还借款本金39，840.30元，利息及罚息11，033.26元，被告王长清立即偿还借款本金39，999.95元，利息及罚息12，021.79元，以上本息合计204，642.42元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告程洪礼负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张有、孙宏财、康慧、王长清共同负担。
被告张有辩称：原告诉称的事实属实，贷款的时间数额都对，我同意还款，但是现在没有钱还。
被告王长清辩称：原告诉称的事实属实，贷款的时间数额都对，我同意还款，但是现在没有钱还。
被告孙宏财、康慧、程洪礼未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》4份及小额贷款联保协议书。证明被告张有、孙宏财、康慧、王长清与原告建立了信贷关系，同时证明被告程洪礼负连带保证责任。
证据二、放款单及借据4份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张有、孙宏财、康慧、王长清手中的事实。
证据三、被告身份证复印件5份。证明五被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告张有、王长清均无异议。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张有、孙宏财、康慧、王长清、程洪礼于2013年10月28日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告张有、孙宏财、康慧、王长清、程洪礼分别借款本金40，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年10月28日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张有、康慧分别尚欠借款本金39，840.28元，利息及罚息11，033.28元，被告孙宏财尚欠借款本金39，840.30元，利息及罚息11，033.26元，被告王长清尚欠借款本金39，999.95元，利息及罚息12，021.79元均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求五被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告张有、孙宏财、康慧、王长清、程洪礼支付了借款，但五被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告张有、孙宏财、康慧、王长清分别立即偿还借款本金及利息和罚息并要求五被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张有、康慧于判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币39，840.28元及利息和罚息（利息计算方式：本金39，840.28元，从2013年10月28日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金39，840.28元，从2014年10月29日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告孙宏财于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币39，840.30元及利息和罚息（利息计算方式：本金39，840.30元，从2013年10月28日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金39，840.30元，从2014年10月29日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告王长清于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币39，999.95元及利息和罚息（利息计算方式：本金39，999.95元，从2013年10月28日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金39，999.95元，从2014年10月29日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
四、被告张有、孙宏财、康慧、王长清、程洪礼互负民事连带责任。
案件受理费3，352.00元，减半收取1，676.00元，由被告张有、孙宏财、康慧、王长清共同负担1，676.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年五月二十七日
书记员 李巧玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执877号
申请执行人李亚州，居民。
被执行人裴宝玉，居民。
被执行人王东兴，居民。
本院在执行申请执行人李亚洲与被执行人裴宝玉、王东兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字2540号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审376号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某，男。
被申请人杨某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2015）第103号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊人口征字（2015）第103号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2015）第103号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某、杨某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊人口征字（2015）第103号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1768元，由被申请人陈某、杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第667号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，个体户，）黄龙住宅区凝霞18幢302室。因本案于2014年3月14日主动投案，同月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2014年6月4日的法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日20时许，被告人陈某驾驶浙C×××××号小型轿车行经温州市瓯海区郭溪街道浦西铁道口地段时，车辆前部与正常通过人行横道的行人即被害人彭某发生碰撞，致被害人彭某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人陈某随救护车将被害人彭某送往医院抢救，并在医院向公安人员投案，如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人彭某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人陈某已与被害人彭某近亲属达成调解协议，并赔偿各项费用共计人民币78万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、田某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，接警单，公安行政强制措施凭证，死亡医学证明书、火化证明、殡葬证明及户籍注销证明，被害人家庭户口册复印件及亲属关系证明，机动车驾驶证、行驶证及保险凭证等复印件和档案查询记录，法医病理检验报告书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，物品发还凭证，人民调解协议书、领款凭证及谅解书，监控录像及截图，身份证明材料，归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某在案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初763号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
被告：辛卫民，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告辛卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费336元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵洪磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2556号
申请执行人:江苏梅杰雅服饰有限公司，组织机构代码：72739336-X，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：江惠中，董事长。
委托诉讼代理人：钱发官，该公司员工。
被执行人:宿迁市秦朗服饰有限公司，组织机构代码：91321322MA1ME8U838，住所地江苏省沭阳县庙头镇冷庄村居委会籽种站院内南侧厂房。
法定代表人：刘荣，经理。
申请执行人江苏梅杰雅服饰有限公司与被执行人宿迁市秦朗服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8013号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、宿迁市秦朗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏梅杰雅服饰有限公司开具金额为340000元、税率为17%的增值税专用发票；二、驳回江苏梅杰雅服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取338元、保全费1020元，合计人民币1358元，由江苏梅杰雅服饰有限公司负担298元，宿迁市秦朗服饰有限公司负担1060元（江苏梅杰雅服饰有限公司同意其预交的案件诉讼费用由宿迁市秦朗服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由宿迁市秦朗服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向江苏梅杰雅服饰有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的向江苏梅杰雅服饰有限公司开具金额为340000元、税率为17%的增值税专用发票的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。执行过程中查明，被执行人宿迁市秦朗服饰有限公司已歇业，沭阳县人力资源和社会保障局申请执行的潘以亚等4名工人工资22818元以及赔偿金22818元合计45636元、罚款19000元及加处罚款19000元的（2017)苏1322执2408号、（2017)苏1322执2408号案件也均尚未有效执结。本院从江苏国税电子税务局网上查询发现，被执行人宿迁市秦朗服饰有限公司的纳税人状态于2016年12月26日被认定为非正常，目前欠税达5万元多。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且纳税人状态于2016年12月26日被认定为非正常、目前欠税，导致无法开具申请执行人增值税专用发票。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17788号
原告葛恒奇，男，1979年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地沭阳县沭城镇新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
第三人ＸＸ，男，1974年11月6日生，汉族，安徽省金寨县人，居民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告葛恒奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、第三人ＸＸ财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛恒奇撤回起诉。
案件受理费813元，由原告葛恒奇负担。
审判员 张 英
二〇一七年二月十三日
书记员 黄立远
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志银，男，1946年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹莹，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
一审第三人：李霞，女，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人王志银因与被申请人詹莹、一审第三人李霞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志银申请再审称，王昶作为王志银的代理人，违背王志银意志，与詹莹签订《房屋买卖合同》，该合同显失公平，又是以欺诈手段获得，依法应予撤销。首先，原审认定王志银对案涉房产转让给詹莹并用于借款抵押等事实，知晓并予以确认，缺乏证据证明。《民间抵押借款合同》的内容和日期系事后填写，不能证明王志银对案涉房产转让给詹莹是知晓的。王志银在抵押借款合同上签字，是用于帮助王昶借款，李霞对将案涉房屋过户到詹莹名下是明知且有预谋的。其次，原审未将本案移送公安违反法律规定。再次，《房屋买卖合同》显失公平。王志银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据王志银的再审申请理由，本案争议焦点是（一）王昶与詹莹是否存在欺诈行为；（二）案涉房屋买卖合同是否显失公平。
关于焦点一：王志银为帮助其子王昶融资，出具委托书，委托王昶为代理人办理王志银所有的案涉房产转让事宜。因该委托书系其真实意思表示，内容具体明确，并经公证机关公证，应确认合法有效。至于王昶是否私下承诺该房屋不会到市场上公开交易，不影响该委托书的效力。王志银亦自认委托转让房产系为王昶借款，且在办理委托书公证当日，其与王昶、詹莹共同在詹莹作为借款人、抵押人与贷款人李霞签订的《民间抵押借款合同》和《借条》中签字确认，可见，王志银对案涉房屋转让给詹莹并用于借款抵押等事实知晓并予以确认，故其提出王昶、詹莹对其实施欺诈的理由，不能成立。
关于焦点二：根据法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。就本案而言，王昶与詹莹签订房屋买卖合同的目的是为了融资，而非双方真实的正常交易，结合王志银、王昶与詹莹之间的特定身份关系，原审认定本案双方房屋买卖行为并不构成显失公平，并无不当。
至于王志银提出本案应移送公安的主张，因缺乏事实和法律依据，不予采信。
综上，王志银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志银的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周颖芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初371号
原告杨莉莉，女，1982年7月6日出生。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告杨莉莉诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，被告无线天利公司认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告杨莉莉请求无线天利公司向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币73947.45元，涉及诉讼标的尚未达到上述标准，故应由基层人民法院立案管辖即被告所在地的北京市石景山区人民法院管辖，现请求将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，杨莉莉系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 魏应杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 焱
书 记 员 曹明哲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2653号
原告:栾明喜，男，1945年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人:邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告:宫霞，女，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告:由君伟，男，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告:由继平，女，出生日期不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告栾明喜与被告宫霞、由君伟、由继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾明喜向本院提出诉讼请求：判令三被告互负连带责任，给付所欠借款219750元，并从2015年5月15日起按月息2分给付利息直至还款之日止利息57135元，总计276885元。事实和理由：三被告因生产经营需要，向我借款219750元，三被告于2015年5月15日出具借条，并且写明月息为每月4395元，后经我多次追要，被告均以各种理由推拖至今不肯给付，故诉至法院。
被告宫霞、由君伟、由继平未答辩。
经审理查明，被告宫霞、由君伟系夫妻关系，被告由继平系被告官霞、由君伟女儿。三被告因资金紧张向原告借款，双方于2015年1月12日经过结算，三被告在一张纸上给原告出具二份借条，载明：2014年12月15日借原告款78750元，于2015年1月12日借原告款141000元，均约定到2015年5月15日还清，否则楼房和所有一切财产全归原告所有。在二份借条最下方写有每月立（利）息43950元。逾期原告因索款未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，三被告向原告借款事实存在，本案中，三被告给原告出具的借条，系借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。由于三被告未能按约履行义务，故原告持据要求三被告还款219750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，在借据中没有明确约定，借据最下方写的每月立（利）息43950元，不能证明是对本案中借款利息的约定，应视为约定不明，故可比照年利率6%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宫霞、由君伟、由继平于判决生效后10日内连带偿还原告栾明喜欠款219750元，并从2015年5月15日起至本判决确定的付款之日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二0一六年十一月二日书记员刘诗琦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3107号
原告中山市爱贝尔日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路51号。
法定代表人柯全德，执行董事。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第40202号关于第16457475号“ibearbaby”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月29日。
本院受理时间：2016年6月21日。
开庭审理时间：2016年7月7日。
被告以原告申请注册的第16457475号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标未构成近似商标，使用商品亦不相同或类似，未构成商标法第三十条的情形。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16457475。
3.申请日期：2015年3月9日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：婴儿车、折叠式婴儿车盖篷等（国际分类第12类）。
二、引证商标
1.申请人：东莞市顺宇电子科技有限公司。
2.申请号:13961703。
3.申请日期：2014年1月22日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：婴儿车等（国际分类第12类）。
6.专用权期限：2015年4月14日至2025年4月13日。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交诉争商标宣传图片、参展合同、网站建设合同、（2012）知行字第35号行政裁定（简称第35号裁定）作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指定使用的商品为婴儿车、手推车、折叠式婴儿车车篷等商品，引证商标核定使用的商品为婴儿车、手推车、婴儿车盖篷等商品，均为婴儿车、手推车及车篷商品，在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面相同，构成相同或类似商品。
诉争商标为文字“ibearbaby”商标，引证商标由文字“I-dearbabi”和“爱爸比”构成，尽管在具体含义有所差别，但相对于中国相关公众，两标识的外文部分在整体字母构成、呼叫、视觉效果等方面近似，在隔离观察情况下容易混淆误认。两商标使用在相同或类似商品上，相关公众容易对诉争商标与引证商标使用商品的来源产生混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定认定正确。
关于原告提出第35号裁定的认定，与本案商标情况不同，不能简单进行类比。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中山市爱贝尔日用制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市爱贝尔日用制品有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋云燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保555号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人丁光晚，男，1953年5月24日出生，汉族，农民。
被申请人王池姣，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，系丁光晚之配偶。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王池姣的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王池姣在中国农业银行石江支行账号xxxxxxxx的存款金额10000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1549号
原告：李统成，男，1970年6月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：濮惠芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告李统成与被告濮惠芳追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告濮惠芳归还原告代偿款150000元及逾期利息（从2016年5月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日，被告濮惠芳因资金周转之需向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行贷款300000元，由原告李统成与案外人濮扬平提供担保并承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告濮惠芳未依约还款，2016年5月9日，原告李统成代被告濮惠芳偿还借款150000元。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告濮惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告李统成代偿款150000元及利息损失（从2016年5月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告濮惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年六月四日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3835号
原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。
法定代表人：白邦友，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄涛，男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2094号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初05534号
原告：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地温州市经济技术开发区国大广场104室，组织机构代码56935076-9。
代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住温州市永嘉县，系公司职员。
被告：方明巢，男，1983年12月10日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：方建程，男，1959年2月1日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司（以下简称谭记公司）诉被告方明巢、方建程追偿权纠纷一案，原告谭记公司于2016年11月22日向本院起诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告谭记公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告方建程、方明巢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭记公司起诉称：2012年9月17日，被告方明巢与案外人中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建行新城支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定，方明巢以其购买的汽车（起亚）,向建行新城支行申请办理龙卡信用卡分期付款业务，本金113000元、手续费11187元，被告方明巢按月分期等额支付还款，总计36期。原告谭记公司作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》盖章。原告与两被告签订《担保协议书（信用卡）》，约定若发生龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由原告方明巢承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民币银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），被告方建程作为连带责任保证人向原告谭记公司提供反担保。被告方明巢获得透支金额后，未按时偿还透支金额。原告谭记公司于2015年8月7日代被告方明巢偿还透支款26800元。被告方明巢仅归还原告谭记公司代偿款项6000元，被告方建程亦未履行保证责任。现原告谭记公司起诉要求：1、判令被告方明巢偿还原告谭记公司代偿款项20800元及利息（从2015年8月7起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告方建程对被告方明巢的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告谭记公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明被告方明巢与建行新城支行签订借款合同、原告提供担保的事实；
4、《担保协议书（信用卡）》，证明被告方建程向原告提供保证反担保的事实；
5、特种转账借方凭证，证明被告原告代偿逾期款的事实；
被告方明巢、方建程均未做答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告方明巢、方建程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
结合上述认定的证据及原告谭记公司的陈述，本院认定本案的事实如下：
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：因被告方明巢在信用卡透支后未按约分期付款，致使作为连带保证人的原告谭记公司代偿20800元，故原告谭记公司有权向被告方明巢追偿。原告谭记公司要求被告方明巢支付代偿款项20800元及利息（从2015年8月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的诉求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告方建程作为连带责任保证人，在债务人即被告方明巢未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告方明巢、方建程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明巢于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司代偿款项20800元及利息（从2015年8月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告方建程对被告方明巢的上述债务承担连带责任，被告方建程承担保证责任后，有权向被告方明巢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告方明巢、方建程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谷顺乾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3089号
上诉人（原审被告）李霞，女，1982年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓玲，女，1981年9月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张爱英，大沧海律师事务所律师。
原审被告姬盛楠，男，1982年10月17日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人李霞因与被上诉人王晓玲、原审被告姬盛楠民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李霞的委托代理人安防修、被上诉人王晓玲及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，原审被告姬盛楠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李霞上诉称：本案应定性为不当得利，双方签订了投资理财协议，双方约定，被上诉人将钱借给姬盛楠，姬盛楠又借给4S店，但是姬盛楠挪用没有借给4S店。另外该笔钱没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。一审保全查封的是购房款，房子不是上诉人和姬盛楠的，是案外人苏一菲的，错误查封产生的保全费用不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人一审中的诉讼请求，上诉人不承担一、二审诉讼费用及案件中涉及的财产保全费用。
被上诉人王晓玲答辩称：一审认定事实清楚，应维持原判决。该理财协议，名为理财，实际是借贷，理财协议是事后补的。被上诉人实际借款给姬盛楠，姬盛楠将该借款用于何处，我方不知情，因此应按借贷纠纷处理。该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高法婚姻法解释三规定，上诉人无证据证明属于三种例外情形，应认定为夫妻共同生活。对上诉人购房款的保全，一审在保全时，有房地产公司的协助执行签章。房地产公司对该房屋的实际所有人是谁，是最清楚的。一审的保全是正确的，认定保全费用由上诉人和姬盛楠承担也是正确的。
原审被告姬盛楠未到庭答辩。
王晓玲向一审法院起诉求：2015年7月12日，被告姬盛楠因急需用钱借原告款20000元，并向原告出具了借据一份，约定月利率为2%。2015年7月12日，被告姬盛楠急需用钱借原告款160320元，约定2015年7月15日前还清。被告李霞与被告姬盛楠系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但是，从原告借款起至今，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告称无力还款。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告姬盛楠、李霞偿还原告借款本金20000元，并从2015年4月1日起按照月利率百分之2计算利息至被告还清之日止；2、被告偿还原告借款本金160320元。
一审法院认定事实：原告王晓玲于2015年3月1日、3月2日、3月3日分3笔通过银行转账和现金支付方式借给被告姬盛楠现金192348.36元；2015年3月29日原告王晓玲又分2笔通过银行转账和现金支付方式借给被告姬盛楠现金20000元；后原告王晓玲多次催被告姬盛楠还款，2015年7月12日经原、被对借款和已还款进行了核对，被告姬盛楠给原告王晓玲出具了两份借据。一份借据载明：“今借到王晓玲人民币壹拾陆万零叁佰贰拾元整（160320）截止到2015.7.15日前还清。借款人：姬盛楠2015.7.12号。另一份借据载明：“今借到王晓玲现金贰万元整（20000）利息为月息2%。2015年4月1号开始算。借款人：姬盛楠2015.7.12号。同日被告姬盛楠与原告王晓玲签订了一份理财协议，协议载明：“经姬盛楠介绍，王晓玲出资23万元借给一汽车4S店，定于每月利息2%，并和姬盛楠商量好王晓玲利润37151.64元从23万元里扣除（扣除后金额为192848.36元），直接打入姬盛楠工行卡，并由姬盛楠负责和汽车4S店签订借款合同，每期信用卡账单由汽车4S店负责每期按时偿还”。庭审中，原告王晓玲与被告姬盛楠认为2015年7月12日签订的理财协议为虚假无效，不予认可，被告姬盛楠认可原告实际共借款217848.36元，其中含利息5500元。被告姬盛楠已偿还原告王晓玲共计69061.63元。另查明，被告姬盛楠、李霞系夫妻关系，2015年12月3日在北关区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定：“双方婚后男方向王晓玲借款19万余元，其名下个人信用卡欠款4万余元及其个人所欠其他款项，均由男方个人承担，与女方无任何关系”。
一审法院认为，被告姬盛楠向原告王晓玲借款217848.36元，是本案的事实。原告王晓玲与被告姬盛楠之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效，本院依法予以保护。被告姬盛楠未按约定偿还借款是本案纠纷产生的原因，应承担还款责任。被告姬盛楠已偿还69061.63元，原告王晓玲予以认可，故被告姬盛楠还应偿还148786.73元及其中2万元的利息，2万元的利息应按月息2分从2015年4月1日开始计付。被告姬盛楠与原告王晓玲的借款发生在被告姬盛楠与被告李霞婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告李霞提供的离婚协议不能对抗第三人，故被告李霞以借款系被告姬盛楠个人债务为抗辩理由不能成立。原告王晓玲要求被告李霞共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、第五十八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于实用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告姬盛楠、李霞于本判决生效后十日内偿还原告王晓玲148786.73元及其中20000元的利息（利息应按月息2分从2015年4月1日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由原告王晓玲负担588元，被告姬盛楠、李霞负担3371元；财产保全费1462.5元由被告姬盛楠、李霞负担。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人称本案应定性为不当得利，经查，姬盛楠向被上诉人王晓玲出具有借据并认可本案借款，一审法院认定本案为民间借贷并无不当；关于上诉人称该笔钱没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，该借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，且上诉人也未提供证据证明该笔借款属于法律规定的除外情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3371元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 李瑞增
代理审判员 李慧敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5802号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司职工。
被告白换霞，女，1988年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘飞，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告崔伟林，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高候美，女，1985年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白换霞、刘飞、崔伟林、贺海军、高候美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告当庭撤回对贺海军的起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人张文光到庭参加了诉讼，被告白换霞、刘飞、崔伟林、高候美经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于2013年8月12日在我行申请贷款68万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并与原告签订了书面借款合同，且由崔伟林、贺海军、高候美提供保证担保，并签订了保证担保合同。借款于2014年8月11日到期，贷款到期后借款人及担保人均未归还，以致贷款形成不良。为此诉至法院，请求依法判令：1、由被告白换霞、刘飞立即偿还原告贷款本金68万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年8月11日月利率按10.8‰计算，2014年8月12日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算），由被告崔伟林、高候美承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明事实：2013年8月12日被告白换霞、刘飞在原告处申请贷款68万元，并由崔伟林、贺海军、高候美为连带责任担保人；证明目的：四被告逾期未偿还借款本息，已经违约。我行现在要求四被告尽快一次性还本付息。
四被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且四被告未依任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月12日，借款人白换霞、刘飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款68万元。被告崔伟林、高候美及贺海军自愿为该笔借款进行连带责任担保。原告与借款人白换霞、刘飞及担保人崔伟林、高候美及贺海军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人白换霞、刘飞交付借款68万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日。合同签订后原告依约向借款人白换霞、刘飞发放借款本金68万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期后，借款人将利息清结至2014年6月20日后再未能清偿，现借款人及担保人均未能清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人白换霞、刘飞及担保人崔伟林、高候美及贺海军之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人白换霞、刘飞及作为连带保证责任人崔伟林、高候美及贺海军的也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人白换霞、刘飞及担保人崔伟林、高候美及贺海军在合同到期后未能偿还剩余借款本金，仅将利息清偿至2014年6月20日，之后再未能清偿借款本息，已构成违约，为此对原告要求被告白换霞、刘飞偿还借款本金68万元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人崔伟林、高候美及贺海军签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内选择要求被告崔伟林、高候美承担保证责任，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告崔伟林、高候美承担连带偿还借款本金68万元及利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告白换霞、刘飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金68万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年8月11日按月利率10.8‰计算，2014年8月12日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算）。被告崔伟林、高候美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年十月十二日
书记员 王慧强
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1696号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。
负责人：杨继兵，行长。
委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被执行人：黄孙学，男，1976年6月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：贺召明，女，1985年7月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人黄孙学、贺召明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1526号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人黄孙学、贺召明发出执行通知书，责令被执行人黄孙学、贺召明在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄孙学、贺召明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1696号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：杨继兵，行长。委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：黄孙学，男，1976年6月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：贺召明，女，1985年7月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人黄孙学、贺召明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1526号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人黄孙学、贺召明发出执行通知书，责令被执行人黄孙学、贺召明在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄孙学、贺召明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1696号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年三月十九日书记员 赵昌国
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初191号
原告：盈凤兵，男，1985年4月16日出生。
被告：龚翔，男，1992年3月21日出生。
本院在审理原告盈凤兵诉被告龚翔追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈凤兵撤回起诉。
审判员 李正文
二〇一七年三月十四日
书记员 杨诗吟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4104号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长
被告：韩云兴，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩云兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞明到庭参加诉讼，被告韩云兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月17日以质押方式在原告处借款24000.00元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.106667‰，借款用途为购建房屋，到期日期为2012年12月15日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金19091.85元；2012年4月5日被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款16000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.840001‰，还款日期为2013年4月5日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金35091.85元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告韩云兴于2011年12月17日以质押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款24000.00元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.106667‰，借款用途为购建房屋，到期日期为2012年12月15日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金19091.85元；2012年4月5日被告又以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款16000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.840001‰，还款日期为2013年4月5日。合同签订后，原告均已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩云兴于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币35091.85元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：2011年12月17日“直补保”质押借款尚欠本金19091.85元，按照借款合同约定自2016年9月21日计算至实际给付之日止；2012年4月5日农户信用借款16000.00元按照借款合同约定自2012年4月5日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费677.00元，减半收取为338.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树元
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初633号
原告陈晓娟。
被告艾启祥。
原告陈晓娟诉被告艾启祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓娟到庭参加了诉讼，被告艾启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晓娟诉称，被告由于资金周转需要，于2013年9月8日向原告借款人民币50000元，借期一年，自2013年9月8日起至2014年9月8日止，利息为月息3分，被告当天向原告出具了借条，原告通过中国建设银行将上述借款50000元转给了被告，此款到期后，原告多次向被告催讨此款。被告总以各种理由推诿，至今本息分文未付。
原告陈晓娟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、个人活期明细查询，证明原告将50000元转给被告艾启祥的事实。
证据三、借条，证明被告艾启祥借原告50000元并约定还款期限及利息的事实。
本院认为，原告向本院提交的三份证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月8日，被告艾启祥因资金周转需要向原告陈晓娟借款50000元，约定借款期限从2013年9月8日起至2014年9月8日止，利息为月息3分。被告出具了借条，原告通过中国建设银行将50000元转给了被告。借款到期后，被告至今本息分文未付，为此原告诉至本院请求依法判令被告艾启祥偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元出具了借条，原告将50000元转给了被告，借贷关系成立。但双方约定的利息按月息3分计算违反了法律规定，本院予以调整为按月息2分计算。被告在借款到期后拒绝偿还原告借款，其行为违反了“诚实信用”原则和民间借贷法律、法规的有关规定。由此给原告造成经济损失，被告应承担全部责任。被告艾启祥未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。因此原告请求被告偿还其借款本金50000元，并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾启祥偿还原告陈晓娟本金50000元，并承担利息（按月息2分计算，从2013年9月8日起计算至债务还清之日止）。上述款项限被告艾启祥在本判决生效后七日内履行完毕。
逾期支付或履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费825元，由被告艾启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年四月七日
书记员 范 婷
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1081号
原告：郭红。
被告：权庆丰。
被告：郝春晓。
被告：席铁锤。
被告：郭保柱。
原告郭红诉被告权庆丰、郝春晓、席铁锤、郭保柱借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭红、被告权庆丰、郝春晓到庭参加诉讼，被告席铁锤、郭保柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还借款本金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告权庆丰从原告郭红处借款15000元，约定的还款日期为2017年元月7日。借款到期后被告权庆丰没有履行还款义务。该借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，第二被告应承担连带归还义务，第三、四被告为该笔借款承担连带担保责任。
被告权庆丰辩称，其借原告15000元是事实，但因原告把原、被告之间的事发到了网上，被告权庆丰才一气之下中断支付利息，被告权庆丰已支付原告利息不止一个月。被告权庆丰对原告要求其归还本金15000元没有异议。
被告郝春晓辩称，原告所诉不符合事实，被告郝春晓和权庆丰在2016年6月3日已经离婚了，这笔借款不在夫妻关系存续期间，和被告郝春晓没有关系。
被告席铁锤和郭保柱未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年12月27日，被告权庆丰从原告郭红处借款15000元，约定的借款期限为一个月，但被告权庆丰承诺在2017年元月7日就能还清，因此借条就写成：今向郭红借15000元，期限为一个月，于2017年元月7日一次性还清。被告席铁锤以其豫Ｃ×××××轻型普通货车作抵押，担保该笔债务的履行。被告郭保柱为该笔借款的保证人，但原告与被告郭保柱未约定保证期间和保证方式。在庭审中，原告称其第一次向被告席铁锤和郭保柱要钱是在2017年8月4、5号之前4、5天至10天。被告权庆丰和郝春晓在2016年6月3日离婚。
上述事实由借条、离婚证、庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告权庆丰向原告借款15000元未还，原告要求其还款，应予支持。被告席铁锤为原告提供抵押担保，因此原告有权就豫Ｃ×××××轻型普通货车优先受偿。在被告席铁锤承担担保责任后，有权向被告权庆丰追偿。因原告与被告郭保柱未约定保证方式，按照法律规定，被告郭保柱应承担连带保证责任。因未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即从2017年1月27日至2017年7月26日。但原告不能提供证据证明其在该期限内向被告郭保柱主张权利，其起诉时已是2017年9月14日，因此其要求被告郭保柱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告权庆丰向原告借款时和被告郝春晓已离婚，因此原告要求被告郝春晓承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权庆丰于本判决生效后十日内归还原告郭红借款15000元。
二、被告权庆丰届期不履行上述还款义务的，原告郭红可以与被告席铁锤协议以被告席铁锤名下的豫Ｃ×××××轻型普通货车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一项债权数额的部分归被告席铁锤所有，如有不足由被告权庆丰继续清偿。
三、被告席铁锤承担上述抵押担保责任后，有权向被告权庆丰追偿。
四、驳回原告郭红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告权庆丰、席铁锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十月三十日
书记员 郭盈盈
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12279号
原告：李茂君，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：李新祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：施晓春，女，1972年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：许大深，男，1973年8月22日出生，汉族，住东阳市。
原告李茂君为与被告李新祥、施晓春、许大深民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李新祥、施晓春归还借款5万元，并支付违约金（自2016年8月19日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告许大深对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告李新祥、施晓春、许大深下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年9月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李茂君到庭参加诉讼，被告李新祥、施晓春、许大深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月30日，被告李新祥向原告李茂君出具借条一份，载明借款金额为5万元，期限至2016年8月18日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。被告许大深在借条下方担保人一栏签名，自愿对借款及违约金等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算两年。同日，被告李新祥向原告出具收条一份，确认收到现金5万元。嗣后，被告李新祥、施晓春分文未还，被告许大深亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告李新祥、施晓春于1996年10月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新祥、施晓春于本判决生效后十日内归还原告李茂君借款50000元，并支付违约金（从2016年8月19日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告许大深对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告许大深承担保证责任后，有权向主债务人即被告李新祥、施晓春追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新祥、施晓春负担，被告许大深负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月九日
代书 记员 周欣倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5966号
原告王玉来，男。
被告大连大锻群英机床有限公司。
被告大连群英机床有限公司。
原告王玉来与被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称“大锻群英”）、被告大连群英机床有限公司（以下简称“群英机床”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王玉来到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉来诉称，2014年12月原告到被告大锻群英从事机械加工工作，原告每月工资为3,900元。在工作过程中，原告的工资均是由被告群英机床支付。现二被告长期拖欠原告工资未付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令（当庭变更）：1、二被告共同给付拖欠原告工资27,000元（2015年3月至2015年12月，3,900元/月×10个月-12,000元）；2、二被告承担诉讼费。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明如下事实：
原告于2014年12月到被告大锻群英处从事机械加工工作，双方未签订劳动合同，原告的工资标准为3,900元/月，每月现金领取工资。2015年3月至2015年12月，二被告未给原告发放工资。期间，原告向被告群英机床预支工资12,000元。
另查，原告工作期间，工资由被告群英机床按月发放。被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告实际为被告群英机床工作。
再查，原告于2016年6月15日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大锻群英支付拖欠工资及社会保险。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第234号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书，当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。本案中，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2015年3月至2015年12月的工资至今未予发放，故被告理应向原告支付工资39,000元（3,900元/月×10个月），扣减原告已预支的12,000元，被告还应给付原告的工资为27,000元。
关于本案中二被告之间的法律关系及责任承担方式。经庭审查明，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告的劳动合同及社会保险由被告大锻群英签订并缴纳，而原告实际上是为被告群英机床工作，其工资由被告群英机床发放。由此，本院认为，原告与二被告之间是一种特殊形式的劳务派遣法律关系，被告大锻群英为用人单位，而被告群英机床为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，在用工单位没有向劳动者支付工资的情况下，二被告应当承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉来拖欠工资27,000元（2015年3月至2015年12月，扣除原告已预支工资）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告大连大锻群英机床有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费10元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3817号
被告人：杜思勇，男，1993年3月16日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人杜思勇犯盗窃罪一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1281刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人杜思勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年9月14日、2018年1月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。
3.于2017年9月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年2月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2016）苏1281刑初587号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月七日
书 记 员 仲 珊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初49号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某。因本案，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2266号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月24日13时许，被告人肖某行至深圳市罗湖区湖贝路中华厨具店门口时，发现被害人黄某在该处倒车，因倒车位置不够，被害人黄某下车挪开障碍物。于是，被告人肖某趁机进入被害人黄某车辆的副驾驶位，将其放于车中的一部银色苹果6手机（经鉴定，被盗手机价值3870.4元人民币）盗取。得手后，被告人肖某来到深圳市罗湖区中兴路新一佳附近以1000元人民币的价格将盗来的手机变卖。当日19时许，被告人肖某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被盗手机发票、接警经过、身份信息、人员指纹卡；2.证人证言：证人林某的证言；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定术；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人肖某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月七日
书记员 王 冰