wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1586号
原告冯志银，男，1963年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
委托代理人刘正秀、湖北省千年法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人王亚平，湖北省振兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区刘店村。
法定代表人董才文，该村委会主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
原告冯志银诉被告武汉盘龙城经济开发区刘店村村民委员会（以下简称刘店村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员刘义锁、任丽君参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯志银及其委托代理人刘正秀、王亚平、被告刘店村委会的委托代理人丁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志银向本院提出诉讼请求：1、判令被告按国家征用土地政策执行，立即补偿原告拥有张斗湖4.1875亩水面被征用的补偿款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，1978年按当时分田到户的政策拥有叶店村许家田20组张斗湖水面4.1875亩承包经营权。2005年张斗湖全部被开发商征用，并与被告刘店村委会签订了协议，现张斗湖已被开发商占有、使用、收益。但原告至今没有得到合理、合法补偿及赔偿。被告未合法解除原告经营权，将原告在张斗湖中享有的4.1875亩水面对外出租，侵犯了原告的合法权益。
被告刘店村委会辩称：原告诉称的张斗湖系被告刘店村委会集体所有的荒湖，被告没有发包给任何村民，也没有向任何村民颁发农村土地使用权证。2005年村委会召开村民代表大会，决议将荒芜的张斗湖水面租赁给武汉第六建工集团有限公司美化居住环境，租赁期限为50年。相应的租赁费作为村集体积累，属于集体共同共有的资产，原告主张要被告支付其拥有张斗湖4.1875亩水面被征用的补偿款250000元，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一身份信息、照片，因该证据内容证实原、被告的基本情况及被告办公地点，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据二情况说明，该证据内容提到原告4.19亩未领不明确，而且证人未出庭作证，形式上不合法，本院不予采信。原告提交的证据三张斗湖股份明细，该证据上虽有被告刘店村委会盖章确认，但该证据只能证明冯月辈拥有16.75亩水面的股份，不能证明原告享有张斗湖水面股份，而且股份并不代表拥有承包经营权，原告要求被告支付补偿费，如何补偿，补偿多少，仅凭该证据不能证实，本院不予采信。原告提交的证据四、五，即照片、协议书，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但对原告提交该证据的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据一黄陂区经管局文件，证据二张斗湖荒水租赁协议、证据三农村土地承包经营权证，虽然是复印件，但原告也未能提交相反证据证实该证据属于虚假证据，且该证据证实了张斗湖水面早已租赁给武汉第六建工集团有限公司使用的事实，本院对该三份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年3月3日，被告刘店村委会与该村许家田18、19、20村民小组签订了一份协议书，将许家田三个村民小组在张斗湖享有的200亩股份面积养殖权按每亩8000元买断，期限40年。2005年4月1日，刘店村委会将张斗湖水面租赁给武汉第六建工集团有限公司，用于美化日月山水小区居住环境。刘店村委会所获得的张斗湖水面租赁费按每亩8000元支付给享有张斗湖水面股份的村民。原告冯志银的父亲冯月辈以农户代表享有张斗湖其中水面16.75亩的股份，并在刘店村委会已领取了租赁费。原告冯志银认为刘店村委会将张斗湖水面对外租赁没有经过他承包人的同意，一直与刘店村委会交涉而发生诉争。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告冯志银之父冯月辈虽然享有张斗湖水面养殖股份16.75亩，但其家庭内部是否进行了分配，原告是否享有4.1875亩的股份，无证据证实，而且原告要求被告支付补偿费，补偿多少？也未提供证据证实，故原告主张由被告刘店村委会支付250000元补偿费的诉求，亦无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯志银的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告冯志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初552号
原告雅安市名山区顺达出租车汽车有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人曾光昌，职务董事长。
委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。
负责人郭冰，职务经理。
委托代理人周玉英，四川雅州律师事务所律师。
原告雅安市名山区顺达出租车汽车有限公司（以下简称：顺达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称：人保财险名山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人胡世君，被告人保财险名山支公司的委托代理人周玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2014年8月29日，原、被告签订保险合同，为原告所有的川TR07**号出租车投保了交强险、第三者责任保险等。2015年8月20日0时许，驾驶员李朝锦驾驶川TR07**号出租车搭乘高卫从“丁汤锅”往“乐意宾馆”行使，至蒙阳镇蓝天宾馆外，与从右方名山汽车站方向驶来的余华鑫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘客高卫与摩托车驾驶员余华鑫受伤及二车受损的交通事故。此次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队道路交通事故认定书（名公交认字【2015】第08201号）认定：李朝锦承担此次事故主要责任，余华鑫承担此次事故次要责任，高卫不承担责任。原告垫付了第三人余华鑫的医药费38402.63元，依据原、被告双方签订交强险、第三者责任保险合同约定，被告依法应予赔偿。但原告垫付后，被告不予赔偿，被告的行为侵害原告的合法权益。为维护自身权益，依法向贵院起诉，盼判如所请。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付垫付的余华鑫医药费38402.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险名山支公司辩称：第一，对本次交通事故的发生和责任划分，没有异议；第二，本案漏列当事人余华鑫，医药费是否是李朝锦垫付的，需要余华鑫核实，请求追加余华鑫为被告；第三，顺达公司在被告处投保交强险、第三者责任保险100万等保险。被告将依据保险合同的约定承担赔偿责任；第四，保险公司基于保险合同的约定承担赔偿责任，应当在扣除20%的自费药品后，首先在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿，其余损失在第三者责任保险中，按照本次事故的责任划分，在保险限额内进行赔偿；第五，保险公司在前期已经预付了10000元的预付款，转到顺达公司，由顺达公司转给余华鑫。在法院确认保险公司应当承担的份额后，扣除10000元；第六，被告没有收到原告要求理赔的申请，也没有要求保险公司理赔。
本院查明：2014年8月22日，原告顺达公司在被告人保财险名山支公司处为川TR07**号投保了交强险等保险，交强险的保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日二十四时止，交强险的医疗及死亡伤残保险限额为120000元。原告顺达公司的驾驶员李朝锦驾驶川TR07**号出租车搭乘高卫从“丁汤锅”往“乐意宾馆”行使，至蒙阳镇“蓝天宾馆”外，与从右方名山汽车站方向驶来的余华鑫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘客高卫与摩托车驾驶员余华鑫受伤及二车受损的交通事故。此次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队道路交通事故认定书（名公交认字【2015】第08201号）认定：李朝锦承担此次事故主要责任，余华鑫承担此次事故次要责任，高卫不承担责任。余华鑫受伤后，当日被送往雅安市名山区人民医院治疗，因伤情严重，同日即被转入雅安市人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤。在雅安市名山区人民医院支出医疗费8065.06元，在雅安市人民医院支出医疗费30337.57元，合计38402.63元，该医疗费由顺达公司支付，医疗费票据原件为原告顺达公司持有。
另查明：被告人保财险名山支公司已预付原告顺达公司的医疗费10000元，该笔费用已用于支付余华鑫的医疗费。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述及本院采信的交通事故责任认定书、李朝锦的驾驶证、行驶证、从业资格证、医疗费发票两张及雅安市人民医院的病历、交强险保险单及条款、商业险保单及条款等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定予以履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案原告顺达公司已支付伤者余华鑫医疗费用，其有权依据保险合同的约定要求被告人保财险名山支公司支付。本案原告顺达公司已支付的医疗费用38402.63元，未超过交强险医疗及死亡伤残保险限额120000元，扣除被告人保财险名山支公司已预付的10000元后，还应交强险限额内支付原告顺达公司医疗费用28402.63元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告雅安市名山区顺达出租车汽车有限公司保险金28402.63元；
二、驳回原告雅安市名山区顺达出租车汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一六年八月三日
书记员 唐双萍
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初488号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人徐广伟，男，1986年11月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人徐广伟犯危险驾驶罪，并建议对被告人徐广伟适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人徐广伟系蓟州区桑梓镇西芦庄村村民。2018年2月16日中午，徐广伟在本村村民徐某1家中吃饭、饮酒。当日14时许，徐广伟酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，从徐某1家中出发，沿村内公路行驶至本村村西老小学校路口时，因行车问题与他人发生纠纷，后徐广伟被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人徐广伟血液中酒精含量为94.56mg/100ml。
被告人徐广伟后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐广伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、被告人驾驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人高某、刘某、李某、徐某1、徐某2、付某证言，被告�徐广伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐广伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐广伟具有以下量刑情节：被告人徐广伟经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人徐广伟同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐广伟拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民特125号
申请人：牛永德,男,汉族，1941年7月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
代理人：牛忠普（系申请人牛永德次子），男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:赵节娃,女,汉族，1942年6月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
代理人：牛军华（系被申请人赵节娃三女），女，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人牛永德申请宣告赵节娃无民事行为能力一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牛永德称，被申请人1971年起患有精神疾病，后被多次送往精神疾病医院治疗，一直未见明显好转。加上被申请人2011年又患上脑梗，现已不能控制自己的行为，四肢无法行动和无法正常语言表达。2013年10月、12月份被申请人赵节娃分别被合肥市瑶海区残疾人联合会和合肥市残疾人联合会认定为多重残疾人，其中精神残疾二级，肢体残疾四级，残疾人证号72。被申请人长期疾病，完全不能控制自己的行为，已不具备行为能力。为了维护被申请人的合法权益，特申请法院判决：1、宣告赵节娃为无民事行为能力人；2、指定牛永德为赵节娃的监护人。
被申请人赵节娃的代理人牛军华称，申请人陈述均属实，同意申请人牛永德的申请事项。
经审理查明：赵节娃,女,汉族，1942年6月19日出生。牛永德为赵节娃的丈夫。赵节娃的父母均已去世，现在的近亲属有丈夫牛永德、大儿子牛忠选、二儿子牛忠普、大女儿牛凤环、二女儿牛军萍、小女儿牛军华。
2013年12月5日，合肥市残疾人联合会批准认定被申请人赵节娃为多重残疾人，其中精神残疾二级，肢体残疾四级，中国残疾人联合会向赵节娃签发残疾人证，证号：72。
2014年2月18日，赵节娃经安徽省立医院诊断为多灶性脑梗塞、高血压Ⅲ期、2型糖尿病、精神分裂症。
2017年4月7日，赵节娃经合肥市第四人民法院诊断为精神分裂症。
在本案审理过程中，经牛永德申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对赵节娃有无精神智能障碍及民事行为能力进行了鉴定。2018年7月9日，该鉴定所出具鉴定意见：“鉴定诊断：1.精神分裂症(衰退期)，2.器质性精神障碍；法定能力评定：无民事行为能力”。牛永德为此支付鉴定费。
本院认为，被申请人赵节娃已经出现精神异常问题多年，先后被安徽省立医院、合肥市第四人民法院诊断为精神分裂症，经多次诊疗未见好转，因此中国残疾人联合会向其签发残疾人证。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断赵节娃为精神分裂症(衰退期)以及器质性精神障碍，并评定赵节娃无民事行为能力。经本院审理认定，赵节娃长期处于精神异常状态并因此丧失辨认和控制自己行为的能力，申请人牛永德申请宣告赵节娃无民事行为能力，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。申请人牛永德作为被申请人赵节娃的丈夫，其申请担任赵节娃的监护人符合法律规定，且赵节娃的代理人牛军华同意由牛永德担任赵节娃的监护人，故本院依法指定牛永德为赵节娃的监护人。牛永德今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人赵节娃的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵节娃为无民事行为能力人；
二、指定牛永德为赵节娃的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方业剑
二〇一八年七月十七日
书记员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6653号
申请执行人谢肖贞，身份证住址广州市白云区。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告谢肖贞与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7954号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1228号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被告广州市南大房地产开发有限公司按总房款1000000元以每日0.05%的标准向原告谢肖贞支付从2015年2月17日起至房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。本案受理费2150元，由被告负担（原告已预交受理费2150元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费2150元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人谢肖贞遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额149150元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6653号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1247号
申请人鄂托克旗克江建筑器材租赁站。
被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司。
本院在执行鄂托克旗克江建筑器材租赁站申请执行鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1247号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执674号
申请执行人:邓俊，男，1969年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人:张爱莲，女，1969年9月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人:李家俊，董事长职务。
关于邓俊、张爱莲与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为20758元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月五日
书记员 王 洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1072号
申请执行人深圳市康辉旅行社有限公司
委托代理人：李继烈。
被执行人梁庆强，男，汉
申请执行人深圳市康辉旅行社有限公司与被执行人梁庆强合同一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁庆强的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿内容终结对（2013）深罗法民一初字548号民事判决书的执行审判长批示（印5份）深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1072号申请执行人深圳市康辉旅行社有限公司。委托代理人：李继烈。被执行人梁庆强，男，汉，××年××月××日出生。申请执行人深圳市康辉旅行社有限公司与被执行人梁庆强合同一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁庆强的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一四年九月十五日书 记 员  吴 捷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第221号
上诉人（原审原告）苏梢健。
被上诉人（原审被告）图腾电气设备（深圳）有限公司。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人王兴。
委托代理人孙占荣。
上诉人苏梢健因与被上诉人图腾电气设备（深圳）有限公司（以下简称图腾公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院查明，双方签订劳动合同第十四章第四十六条约定：甲方的规章制度（包括但不限于管理制度、员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则等）均属合同的主要附件、其效力与合同条款等同。本院查明的其它事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，图腾公司与苏梢健双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
苏梢健主张图腾公司在2013年2月22日、2013年3月22日、20l3年4月25日，分别发放3484.89元、2720.53元、2836.18元，是护理费不是工资，故图腾公司应支付2013年1月15日至11月5日期间的停工留薪工资差额43838元。经查，图腾公司在上述日期支付的款项确为苏梢健的工资，图腾公司不予认可，且图腾公司已经派公司员工杨海强对苏梢健进行护理，故苏梢健主张上述日期的款项为护理费，主张图腾公司补足停工留薪工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
本院认为，用人单位有义务在劳动者不上班的情况下，通知劳动者上班及告知劳动者不上班的法律后果。图腾公司未能举证证明其已履行义务通知苏梢健在医疗终结后上班或告知其不上班的法律后果，应承担举证不能的责任。故图腾公司致使苏梢健在2013年11月6日至2014年1月31日期间未能返回工作岗位造成苏梢健停工。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定：非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。图腾公司应支付苏梢健2013年11月6日至2014年1月31日停工期间工资353l元（160O元÷21.75天×60天×80％）。苏梢健提出图腾公司支付上述期间过高部分停工工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
图腾公司主张虽然苏梢健在停工留薪期间不需要护理，但其已安排员工杨海强对苏梢健进行护理。图腾公司提交了杨海强的离职申请单、劳动合同、保密合同及身份证复印件，证明已安排员工杨海强对苏梢健进行护理。证人杜仕清证言：在事情发生后，苏梢健住院期间，图腾公司已安排员工杨海强进行陪护护理，证人能如实反映事实，证言较为客观，本院对此予以采信。苏梢健主张出院后医嘱全休8周，图腾公司应支付护理费。经查，医嘱需要全休8周，但未注明须用人护理，故苏梢健提出图腾公司支付2013年1月15日至2013年11月5日停工留薪期间护理费的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
图腾公司、苏梢健均确认苏梢健已经离职，但均无法证明离职原因，此种情况下可视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，图腾公司依法应支付经济补偿金7878元。苏梢健主张图腾公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
《深圳市员工工资支付条例》第三十三条规定：用人单位依法从员工工资中代扣或者代缴下列费用：……（二）员工个人负担的社会保险费……。2013年1月15日至2013年11月5日为苏梢健的停工留薪期，该期间届满后苏梢健未到图腾公司工作，但双方的劳动关系仍持续到2014年1月，仍应依法缴纳社会保险费，图腾公司为苏梢健缴交了其个人负担的社会保险养老、医疗保险费1056.92元，但未扣除该费用，图腾公司提出苏梢健应返回依法代缴相关社会保险费用，于法有据，本院予以支持，故苏梢健仍应承担个人应缴部分，退还图腾公司为其缴交的个人应负担的社会保险费1056.92元。苏梢健主张不予返还图腾公司代缴相关社会保险费用于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人苏梢健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1157号
原告：ＸＸ。
被告：湖南恒惠农牧有限公司。
法定代表人：唐礼德，该公司董事长。
被告：湖南建胜钢结构有限公司。
法定代表人：胡力舟，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告湖南恒惠农牧有限公司（以下简称湖南恒惠）、湖南建胜钢结构有限公司（以下简称建胜钢构）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告ＸＸ，被告建胜钢结构到庭参加了诉讼，被告湖南恒惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带支付原告民工工资138960元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月28日计算至本息付清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2013年4月16日原告ＸＸ与被告建胜钢构签订了《钢结构工程承建合同》，约定将被告湖南恒惠位于东安县大江口的钢结构工程承包给原告。后原告ＸＸ按照合同完成了工程，双方对工程也进行了结算，但被告建胜钢构只支付了162560元民工工资，下欠原告138960元民工工资未支付。为此，原告多次找到被告建胜钢构催要欠款，但被告一拖再拖，拒不支付下欠的民工工资，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。同时，被告湖南恒惠作为建设单位及受益方，恶意拖欠民工工资，应当依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告建胜钢构答辩称，原告所述欠款是事实，现在工程已经完工，建胜钢构与湖南恒惠已结算，被告湖南恒惠一直拖欠建胜钢构工程款没有付，所以建胜钢构一直拖欠原告的工程款，拖欠原告工程款的利息亦应由被告湖南恒惠承担。
被告湖南恒惠未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日原告ＸＸ与被告建胜钢构签订了《钢结构工程承建合同》，将其与被告湖南恒惠位于东安县大江口的钢结构工程承包给原告ＸＸ施工。原告ＸＸ按照施工合同完成施工，与被告建胜钢构进行了结算，被告建胜钢构已支付工程款162560元，下欠原告ＸＸ工程款138960元拖延未付。被告湖南恒惠东安大江口猪场与建胜钢构工程款结算补充协议约定，湖南恒惠承诺在2016年9月30日前将余款230000元工程款全部支付给建胜钢构，因湖南恒惠亦延期未付，也导致建胜钢构无法及时给原告ＸＸ该工程价款138960元。被告湖南恒惠对上述款项给付承担连带责任。
本院认为：原告ＸＸ与被告建胜钢构签订的《钢结构工程承建合同》后按约定已经完成工程，且对工程进行结算，被告建胜钢构应按照约定支付相应的工程价款。现又因被告湖南恒惠系建设单位及受益方，未按约定支付工程款，也是导致原告ＸＸ未及时收回工程款的主要原因，故被告湖南恒惠亦应承担连带支付责任。对逾期支付利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月28日起计算至付清之日止。原告ＸＸ请求被告建胜钢构与湖南恒惠共同支付其工程款138960元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告湖南恒惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告湖南建胜钢结构有限公司在本判决书生效之日起15天内给付原告ＸＸ工程款共计人民币138960元及利息（逾期支付利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月28日起计算至付清之日止）；被告湖南恒惠农牧有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，减半收取1540元，由被告湖南恒惠农牧有限公司、湖南建胜钢结构有限公司各负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐宽英
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2672号
原告：方梅采，女，1977年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：周丽，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。
委托诉讼代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师，执业证号：1360120111025015。
被告：杨海斌，男，1979年11月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告方梅采与被告杨海斌合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方梅采的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告杨海斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告方梅采向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4万元及相应的利息（利息按银行同期同类人民币贷款利率，自2017年6月23日计算至被告支付完4万元止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，原、被告协商签订《转让协议》，约定由原告将昌北众人药店的证照《药品经营许可证》、《营业证照》、《药品经营质量管理规范认证证书》、于2008年4月25日转让给被告，被告负责将昌北众人药店更名为南昌红谷滩区前湖仁安堂大药房，费用由被告承担。原告不干涉被告的日常经营活动，南昌红谷滩前湖仁安堂大药房产生的债权债务及经营风险、法律责任等由被告承担，与原告无关；因上述原因给原告造成损失，由被告承担。药店转让后，被告将该商铺转租给龙珩，并收取龙珩的履约保证金3万元。后因被告经营的“仁安堂”大药房无法履行租赁合同，但未将履约保证金3万元退还给龙珩。龙珩遂向法院起诉，经法院判决由方梅采和杨海斌向龙珩一次性向龙珩支付3万元及相应的利息。该案进入执行程序后，经方梅采与龙珩协商，达成了《执行和解协议》，由方梅采向龙珩一次性支付4万元（包括本金、利息案件受理费、财产保全费）。被告收取了龙珩的3万元，理应由被告退还给龙珩，且根据双方签的转让协议，原告不承担任何责任，现原告代被告承担了责任，被告理应向原告赔偿损失，为维护原告的自身利益，遂起诉至法院。
原告方梅采为支持其诉请向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二、2008年4月25日签订的《转让协议》，用以证明原告将昌北众人药店的《药品经营许可证》、《营业执照》、《药品经营质量管理规范认证书》于2008年4月28日转让给被告，被告负责将将昌北众人药店的店名变更为南昌红谷滩新区前湖仁安堂大药房，费用由被告承担；原告不干涉被告的日常经营活动，且不承担被告仁安堂大药房产生的债权债务、经营风险及法律责任；被告承担因上述原因给原告造成的损失。
证据三、南昌市东湖区人民法院作出的（2012）东红民初字第415号民事判决书，用以证明1、该判决书认定被告收取了龙珩3万元履约保证金，且未退回；2原告因仁安堂大药房的登记业主未发生变更而对外与被告承担连带责任；3、判决原、被告于该判决十日内一次性返还龙珩履约保证金及利息。
证据四、执行和解协议、转款凭证、收据、执行费发票、结案报告、解封申请书，用以证明2017年6月23日原告与龙珩签订了执行和解协议，并于当日向龙珩银行账户转账4万元，龙珩向原告出具收据，原告已按判决书内容承担了责任，被告应赔偿原告4万元。
被告杨海斌未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月25日原、被告签订《转让协议》，约定原告方梅采将昌北众人药店转让给被告杨海斌，被告杨海斌负责将昌北众人药店变更为南昌红谷滩区前湖仁安堂大药房，原告方梅采积极配合被告杨海斌办理变更事宜，费用由被告承担；原告不干涉被告的日常经营活动，且不承担被告仁安堂大药房产生的债权债务、经营风险及法律责任；被告需承担因上述原因给原告造成的损失。2008年6月3日昌北众人药店变更为南昌市红谷滩区仁安堂大药房，经营场所亦变更为南昌市前湖校区南大商业街1723号，但登记业主仍是原告方梅采。后被告将南昌市前湖校区南大商业街1723号商铺转租给龙珩，并约定租期自2010年7月7日至2013年7月31日，租金每年7万元，履约保证金3万元。龙珩依约支付了租金及3万元履约保证金，后因被告杨海斌无法履行租赁合同，便退还龙珩租金，但未退还3万元履约保证金。龙珩遂将原告方梅采及被告杨海斌起诉至南昌市东湖区人民法院。2013年3月1日南昌市东湖区人民法院依法判决方梅采、杨海斌一次性返还龙珩履约保证金3万元及利息（自2010年7月7日起至付清之日止，以本金3万元，按同期银行贷款利率计算），诉讼费650元由方梅采和杨海斌承担。该判决书生效后进入执行阶段，执行期间原告方梅采与龙珩达成了执行和解协议，2017年6月23日由原告方梅采一次向龙珩支付包括本金、利息、案件受理费、财产保全费在内共计4万元，该案执行完毕。原告方梅采认为其代替被告杨海斌向龙珩支付了履约保证金，有权向被告赔偿，因原告多次催讨未果，由此引发本案诉讼。
以上事实，有《转让协议》、南昌市东湖区人民法院作出（2012）东红民初字第415号民事判决书、执行和解协议、转款凭证、收据、执行费发票、结案报告、解封申请书、原告陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签的《转让协议》系双方的真实意思表示，符合国家的相关法律规定，应认定合法有效，双方应按照转让协议的约定履行义务。被告将商铺转租给龙珩并收取租金及履约保证金的行为，属于《转让协议》中约定的被告经营行为，原告无权干预。原告方梅采作为仁安堂大药房的登记业主依生效判决履行了支付了履约保证金及利息等付款义务，现原告依据协议中其不承担仁安堂大药房产生的债权债务的约定，诉请主张被告赔偿其损失4万元，依法有据，本院予以支持；但对于其赔偿利息的诉请，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告方梅采损失4万元。
二、驳回原告方梅采的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨海斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张珮雯
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第157号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖添勇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖刘招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人肖添勇、肖刘招收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人肖添勇、肖刘招于2004年4月办理结婚登记，2004年9月6日生育第一胎一男孩，2013年7月21日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101090号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖添勇、肖刘招于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101090号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人肖添勇、肖刘招，并于2014年6月3日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖添勇、肖刘招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101090号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖添勇、肖刘招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101090号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖添勇、肖刘招应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人肖添勇、肖刘招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00629号
申请执行人：合肥景观园林工程有限责任公司，组织机构代码证代码71102112-3。
法定代表人：赵益勤，总经理。
被执行人：安徽省黎阳房地产开发有限公司，组织机构代码证代码79188885-0。
法定代表人：郑国柱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00980号民事调解书，向被执行人安徽省黎阳房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行如下义务：支付合肥景观园林工程有限责任公司工程款48.2万元，迟延履行期间双倍债务利息1799元（暂计算至2014年5月22日，款清息止），并承担执行费7130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省黎阳房地产开发有限公司银行存款490929元；或扣留、提取被执行人安徽省黎阳房地产开发有限公司收入490929元；或查封、扣押被执行人安徽省黎阳房地产开发有限公司同等值490929元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年五月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2579号
原告滦县旅游局。地址滦县新城人民西路**号。
法定代表人徐新，局长。
组织机构代码5648888-9。
委托代理人高建永，男，（一般代理）。
被告高文龙，司机。
被告姬庆江。
被告中国人民财产保险股份公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址唐山市路北区缸窑路11-13号。
负责人冯立华，公司经理。
组织机构代码75403847-8。
委托代理人杨洁，女，（特别代理）。
被告吴保庆，司机。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市龙泽北路***号大陆阳光***楼*层。
原告滦县旅游局与被告高文龙、姬庆江、中国人民财产保险股份公司唐山市路北支公司滨河路营业部、吴保庆、民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县旅游局的委托代理人高建永、被告中国人民财产保险股份公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人杨洁、被告吴保庆到庭参加了诉讼。被告高文龙、姬庆江、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县旅游局诉称，2012年11月29日4时45分许，被告高文龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县境内258公里处，与对向行驶的被告吴保庆驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，相撞后，冀B×××××号车又撞到路边的路灯杆、旅游指示牌、通信设施、电力设施及村民楼房，造成两车及被撞物品受损、吴保庆及乘车人刘广营受伤的交通事故。此事故经交警队认定，高文龙承担此事故的主要责任，吴保庆承担此事故的次要责任。此事故造成原告损失有财产损失26640元，评估费800元，共计27440元。因此事故中的被告车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故请求依法判令被告赔偿原告损失27440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高文龙、姬庆江未作答辩。
被告中国人民财产保险股份公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，事故发生时，高文龙驾驶证、从业资格证及姬庆江的行驶证应合法有效，并按规定年检有效，否则我公司不承担赔偿责任；对于原告的损失首先应由民安保险与我公司在�强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失根据责任比例，我公司承担不超70%的责任，并且该事故为多方损失，请法庭在交强险范围内预留交强险份额；原告主张的物品损失价格鉴定结论不客观，明显高于市场价格，评估费、诉讼费不属保险公司的赔付范围。
被告吴保庆辩称，作价过高，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日4时45分许，被告高文龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，当行至滦县境内258公里处时，与对向行驶的被告吴保庆驾驶的载乘刘广营的冀B×××××号重型自卸货车相撞，两车相撞后，冀B×××××号车又撞到路边的路灯杆、旅游指示牌、通信设施、电力设施及村民楼房，造成两车及被撞物品受损、被告吴保庆及其乘车人刘广营受伤的交�事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告高文龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告吴保庆驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任；乘车人刘广营无事故责任。事故中被撞旅游指示牌属原告滦县旅游局所有，受交警部门委托，滦县价格认证中心对被物品进行了损失评估，鉴定损失为26640元，原告方支付评估费800元。
另查明，被告高文龙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记在被告姬庆江名下，该车在被告中国人民财产保险股份公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，被保险人为被告姬庆江。被告吴保庆驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，同时投保了不计免赔险。本次事故均发生在保险期间。两车第三者责任险保险金额均为50万元。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，滦县价格认证中心车损报告书及评估费单据，被告高文龙驾驶证，冀B×××××号车行驶证及交强险和商业险保单复印件、被告吴保庆驾驶员信息，冀B×××××号车的车辆信息及交强险和商业险保单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告高文龙在本次事故中承担主要责任，被告吴保庆在事故中承担次要责任，因此对原告滦县旅游局在本次事故中所造成的损失二人应承担相应的损害赔偿责任。被告高文龙驾驶的冀B×××××号车及被告吴保庆驾驶的冀B×××××号车分别在被告中国人民财产保险股份公司唐山市路北支公司滨河路营业部和被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此二被告保险公司对原告在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由二被告保险公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。原告滦县旅游局被撞物品损失是经交警部门委托滦县价格认证中心评估，客观公正，本院予以采信，评估费是原告方为确定事故损失支出的合理必要的开支，且有票据证实，本院予以支持。因此本案认定原告滦县旅游局的损失包括被撞物品损失26640元，评估费800元，合计27440元。故根据《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告滦县旅游局被撞物品损失及评估费2000元。
二、由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告滦县旅游局被撞物品损失及评估费2000元。
三、由被告中国人民财产保险股份公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险内赔偿原告滦县旅游局被撞物品损失及评估费16408元（27440元-2000元-2000元=23440元×70%）。
四、由被告民安财产保险股份�限公司唐山中心支公司在第三者责任险内赔偿原告滦县旅游局被撞物品损失及评估费7032元（27440元-2000元-2000元=23440元×30%）。
上述第一至第四项赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告中国人民财产保险股份公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担163元，由由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担80元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年五月二十�日
书记员 耿建委
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执814号
申请人：盘锦汇彩石油工程服务有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：李文强，该公司经理
委托代理人：赵海龙，男，该公司经营办主任。
申请执行人：盘锦汇彩涂料有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：李文强，该公司经理
被执行人：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。
法定代表人：徐磊，系该公司总经理。
本院在执行盘锦汇彩涂料有限公司与盘锦辽河油田环利专用车制造有限�司买卖合同纠纷一案中，申请人盘锦汇彩石油工程服务有限公司于2017年4月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了工商变更登记核准通知书。
本院查明，2016年7月7日，盘锦汇彩涂料有限公司名称变更为盘锦汇彩石油工程服务有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更盘锦汇彩石油工程服务有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓丽（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初394号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，女，系公司职工。
被告：王裕盛，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告王裕盛合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王裕盛立即偿还借款本金1000元；2、被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年9月26日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年9月26日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2016年12月27日，合计707.5元；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月19日，被告王裕盛通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈国林借款1000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈国林作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为1000元，借款期限自2016年9月19日至2016年9月26日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付手续费，滞纳金10元/笔；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的，逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。
协议签订后，原告扣除借款手续费21元后，于2016年9月19日通过陈国林的账户向被告汇款979元。借款到期后，被告未偿付借款本息。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费21元，现原告要求计收滞纳金、逾期服务费，没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王裕盛于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年9月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王裕盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年三月十日
书记员 林里赫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7574号
罪犯王跃龙，男，1991年1月31日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
菏泽市牡丹区人民法院于2008年4月25日作出(2008)菏牡刑初字第99号刑事判决书，以被告人王跃龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月25日起至2022年7月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王跃龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王跃龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王跃龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁中法执字第3-5号
申请执行人：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
被执行人：中铁港航局集团第二工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：郭全心，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年2月23日作出的（2012）广铁中法民初字第6号民事调解书，执行宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司与中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中依法冻结了被执行人在上海浦东发展银行的银行账户，现被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，本案执行标的已经全额执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司在上海浦东发展银行广州分行账户的存款590155.03元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曾 鸣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保94号
申请保全人：谢蜩兵，男，1971年8月30日生，汉族，住山东省曹县楼庄乡楼庄行政村楼庄东村***号。身份证号码：。
被保全人：吴先华，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省兰考县许河乡吴河村*组。身份证号码：。
申请保全人谢蜩兵诉被保全人吴先华追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人谢蜩兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人吴先华的银行存款65000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人谢颂玉自愿以其所有的鲁Ｒ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人谢颂玉所有的鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人吴先华的银行存款65000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年三月六日
书记员 金冬磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01781号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱木忠到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告曾为夫妻，婚姻关系存续期间生一女名程某甲，2013年因夫妻失和，引发离婚诉讼，后经宝鸡市陈仓区人民法院立案审理后以调解结案，准予双方离婚，婚生女程某甲由被告抚养，生活费由被告自理。此后，因她探视程某甲，屡遭被告的无理阻挠，被告是否尽到抚养监护责任无从得知，无奈，她提起变更抚养权诉讼，陈仓区人民法院立案审理后以调解结案，确认程某甲继续由被告抚养，并确认她探视女儿程某甲的具体方案。该调解书生效后，被告执行两月后，又拒不执行探视方案，为此，她多次与被告磋商，被告拒绝回应，据悉被告与其父亲长期外出打工，将孩子交由其多病的母亲照看。她再婚后，生活相对稳定，她与丈夫也无子女，且她的丈夫表示同意接纳和抚养程某甲，现程某甲已满三岁，急需有人妥善照料，据此，她认为由她抚养程某甲成长更为有利，为利于女儿成长，她向被告提议变更抚养权，但被告将手机换号，无法与其联系。后她多次登门，均因被告家大门上锁，也无法与其亲属取得联系。无奈，故提起诉讼，请求人民法院依法判处变更程某甲的抚养关系。
原告向法庭提交以下证据�料：
1、证言材料一份，以证明原告丈夫同意抚养程某甲的事实。
2、陈仓区人民法院民事调解书，以证明原告曾起诉要求变更程某甲抚养关系的事实。
被告程某某辩称，他与原告2013年11月5日经陈仓区人民法院调解离婚，离婚时原告明确表示放弃孩子抚养权，且不愿意承担孩子抚养费，孩子由他抚养。2014年2月份，原告又出尔反尔诉至人民法院，要求变更抚养关系，陈仓区人民法院于2014年3月17日作出调解书，确认孩子仍然由他抚养，原告说其生活困难故他没有让原告承担孩子抚养费。现原告以自己再婚，其丈夫愿意接收和抚养原告孩子为由，再次起诉要求变更孩子抚养关系。他认为，原告的诉讼主张不能成立，原告的丈夫无权要求抚养他的孩子，孩子随他和他父母生活多年，由他抚养孩子有利于其健康成长，如由原告抚养，将面临一个陌生的环境，不利于孩子成长。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告程某某未向法庭提交证据材料。
经审查原告向法庭提交的证据材料1不符合证据的形式要件，不予确认；证据材料2符合证据的形式要件，作为有效证据予以确认。
综上，本院经审理查明：原、被告原为夫妻，婚姻关系存续期间生一女取名程某甲，2013年11月因夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告达成离婚协议，婚生女程某甲由被告抚养，生活费由被告自理。此后，原告因探望女儿程某甲与被告之间发生矛盾纠纷，2014年2月份原告起诉要求变更女儿程某甲的抚养关系，经本院调解，原、被告达成调解协议，婚生女程某甲继续由被告抚养；原告每月月底探望孩子三天。协议达成后，原告按约定时间正常探望女儿程某甲，被告提供了相应的协助义务。2014年5月份原告前往被告处探望女儿程某甲时，被告�其家人未开门，原告探望受阻，而酿成纠纷，原告遂起诉要求判令变更女儿程某甲的抚养关系。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚时，经本院调解，婚生女程某甲由被告抚养，期间原、被告双方因探望女儿程某甲发生过纠纷，原告曾起诉要求变更女儿程某甲的抚养关系，后经本院调解双方达成协议，婚生女程某甲继续由被告抚养，原告享有对女儿程某甲的探望权，原、被告双方均按协议履行各自的权利和义务，现程某甲有了一个稳定的生活环境。原告以被告及其家人偶尔阻扰、被告不协助其探视女儿程某甲为由，要求变更女儿程某甲抚养关系的理由不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告张�某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一四年十月三十一日
书记员 马 蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初973号
原告:肖由芬,女,1964年1月16日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告肖由芬与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖由芬的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖由芬向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告肖由芬货款653.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金653.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月28日购买原告鲜菜共计1420公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款653.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告肖由芬系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告肖由芬收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告肖由芬出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为1420公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款653.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款653.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖由芬货款653.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金653.20元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审131号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人胡映南。
被执行人罗丹。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第268号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出慈卫计征字（2015）第268号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡映南征收社会抚养费45404元，对罗丹征收社会抚养费82508元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年2月27日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡映南、罗丹未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第268号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更94号
罪犯江小红，女，汉族，1974年9月5日出生于广东省海丰县，小学文化，无业。现在吉林省女子监狱服刑。
2014年9月24日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第122号刑事判决，认定江小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江小红不服，提出上诉。2014年12月25日，本院作出（2014）吉刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯江小红在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯江小红原判的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2039年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1624号
被执行人陈鹏成，男，1999年8月16日出生，汉族，彝族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人陈鹏成刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0305刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人陈鹏成缴纳罚金人民币一千元及退出违法所得人民币四千三百四十七元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初468号刑事判决书第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十月十二日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1624号被执行人陈鹏成，男，1999年8月16日出生，汉族，彝族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人陈鹏成刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0305刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人陈鹏成缴纳罚金人民币一千元及退出违法所得人民币四千三百四十七元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初468号刑事判决书第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十月十二日书记员  柳艳艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初388号
原告邓某某，男，1983年6月5日出生。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年8月18日出生。
本院在审理原告邓某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取为295元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 屈中宝
人民陪审员 肖兴锁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 岳 冰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第0833号
申请执行人薛玉洲。
被执行人薛树香。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人7000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0457�本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘凌江
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年八月四日
书记员 掌云南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7436号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:王学娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：王委，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告王学娟、王委民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告王学娟、王委直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告王学娟、王委的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱佳宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00619-1号
原告：桂林，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县繁阳镇北门大道**号***室，身份证号3402211977********。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路管山街110-3号，组织机构代码75486730-5。
法定代表人：周世刚，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理上列当事人建设工程承包合同纠纷一案中，曾依据原告申请于2014年4月23日作出财产保全的裁定，并据此冻结了被告在芜湖市境内的徽商银行、扬子农村银行、浦东发展银行、中国农业银行、中国工商银行账户，应当冻结限额合计为2100000元。其中，中国工商银行账户已冻结额为70973.86元。现因被告提供了其自有的完全产权、价值超过应保全额的办公用房产担保并申请解除其用于生产经营和发放工资的在中国工商银行开设的基本账户冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖世通建设有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，账号1307018************的账户存款2100000元的保全措施。
二、查封被告芜湖世通建设有限公司用于担保的位于芜湖市管山街110-3号（房地权鸠江区字第2004115709）办公用房。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 龚保有
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 音 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3499号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告栾世超，男，1989年9月26日生，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告栾世超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,099.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,099.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00415号
原告周健。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人刘静娴，江苏征远律师事务所实习律师。
被告周爱龙。
原告周健与被告周爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人陈联睿、被告周爱龙到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日至2014年10月21日，被告累计欠原告线材料货款10万元，被告仅归还了2万元，余款8万元至今未归还。现原告诉至法院，请法院判令被告立即给付原告货款8万元及逾期付款利息（从欠款之日即从2014年10月22日起至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告向被告所供货物的质量不符合标准，至今尚有1万多元的货未销出，被告暂无偿还能力，要求分期还款。
经审理查明，原告向被告提供线材，至2014年10月22日，被告共欠原告货款10万元，并于当日立欠据一份。被告立据后，归还了2万元，尚欠8万元经原告多次催要，一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款8元及利息（从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
由于原、被告双方的意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款8万元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定欠款利息及还款期限，故原告提出从2014年10月21日起计算利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告提出原告所供货物有质量问题，但无证据予以证实，本院对其抗辩意见不予以采纳。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告周爱龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健给付货款8万元及逾期付款利息（从诉讼之日即2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告周爱龙承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执924-1号
申请执行人张存康。
被执行人张存真。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张存真的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初462号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝志勇，男，1991年12月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系晋中市经济技术开发区社管处南六堡村村民，住。2016年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2016年9月1日被取保候审，2016年11月28日经本院决定逮捕，2016年11月29日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第433号起诉书指控被告人郝志勇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郝志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年7月底，被告人郝志勇容留赵某和荣某在其位于晋中市经济技术开发区社管处北六堡村开的洗车行内吸食冰毒两次；2016年8月19日，被告人郝志勇容留赵某在其洗车行内吸食冰毒一次。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人郝志勇的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人郝志勇对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年7月底，被告人郝志勇容留吸毒人员赵某和荣某在其位于晋中市经济技术开发区社管处北六堡村开的洗车行内吸食冰毒两次；2016年8月19日，被告人郝志勇容留赵某在其洗车行内吸食冰毒一次。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、晋中市锦纶派出所出具的抓获经过，证明2016年8月23日15时许，在晋中市榆次区市委党校门口将涉嫌容留他人吸毒的郝志勇抓获。
2、郝志勇、荣某、赵某的常住人口详细信息，与本院查明的被告人及证人身份一致。
3、证人荣某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2016年7月底的一天中午，该去了郝志勇的洗车店，看见“赖子”（赵某）一个人在洗车店的后门处吸食冰毒，该就过去和他一起吸食，后来郝志勇也过来和该们一起吸食冰毒，该吸完之后便走了。第二天上午，赖子给该打电话，让该去郝志勇的洗车店，该就去了，该拿出前一天剩的冰毒，就和郝志勇、赖子去了洗车店的后门处，拿出了用饮料瓶子做成的冰壶，把冰毒放进去之后，该先开始吸食，该吸食了几口之后便走了。辨认出郝志勇就是容留该吸毒的人。
4、证人赵某在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2016年7月，该和荣某、郝志勇在郝志勇的洗车店内用自制的冰壶采取烫吸的方式吸食毒品，第二次是在吸食完的第二天该三人仍在郝志勇的洗车店内吸食冰毒。第三次是在2016年8月19日下午，该去郝志勇的洗车店内，在洗车店后门靠窗户处吸食冰毒。辨认出郝志勇就是容留该吸毒的人。
5、被告人郝志勇在侦查机关的供述，证明2016年8月19日18时许，该在北六堡的洗车店，赵某开车来找该，该和赵某一起在洗车店内吸食毒品。在二十多天前，该和赵某、荣某还一起吸食过一次毒品。之前赵某问该要过两次洗车店钥匙，具体是不是去该店里吸毒，该不清楚。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郝志勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郝志勇在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年3月19日止）。
（所处罚金，于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 冯二明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李慧珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执433号
申请执行人：安徽蒙牛乳业销售有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐公寓1幢106室，统一社会信用代码91341102MA2MQ6DR2B。
负责人：陈有东，该公司经理。
被执行人：滁州市泉润贸易有限公司，住所地滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码913411006758665584。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
本院在执行申请执行人安徽蒙牛乳业销售有限公司滁州分公司与被执行人滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉润贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉润贸易有限公司的银行存款人民币33319.28元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2588号
申请执行人：张志，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杜军，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：付霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张志与被执行人杜军、付霞民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产已被保全且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6241号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢100号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 萌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初379号
原告：寇某，女，1995年11月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：陈某2（系被告之父），男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告寇某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告陈某1及其法定代理人陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子陈某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年秋天在济南打工时认识相恋，但缺乏深入了解。原、被告于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈某3，婚后，原、被告夫妻感情一般。被告有酗酒的嗜好，为此经常争执。2016年9月份，被告和朋友出去喝酒，醉酒后在回家途中发生交通事故致重型颅脑损伤等损伤。现被告生活不能自理和表达意思。被告这种不负责任的行为对原告和年幼的孩子造成极大的伤害，并导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告于2017年2月份起诉离婚，贵院于2017年5月25日判决不准离婚。期间，原被告无任何联系和往来。为维护原告合法权益，今依法再次提起诉讼，请求法院予以支持。
被告陈某1辩称，为了孩子成长，我不同意离婚，我愿意与原告继续一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年秋天相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某3。婚后被告陈某1因醉酒发生交通事故，后经中国人民解放军济南军区总医院诊断为重型颅脑损伤。原告寇某曾于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求判令原、被告双方离婚，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁1325民初982号民事判决书判决不准许原告寇某与被告陈某1离婚，现原告以被告饮酒致伤对家庭不负责任，对家庭和孩子造成极大伤害，导致夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活多年，并且已经生育一个孩子，说明双方具有稳定的感情基础。被告陈某1虽未参加庭审，但委托其母亲朱绍洪向本院提交答辩状，表示不同意离婚，为了孩子的成长愿意与原告继续共同生活。现被告陈某1因事故致伤，更需要原告的关心与照料，原告应当顾及夫妻情分，相互扶持、相互鼓励共同度过生活难关。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
被告陈某1及其法定代理人陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告寇某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
、二○一八年二月六日
书记员 刘 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0859号
申请执行人卜国平。
被执行人宋志坚。
卜国平与宋志坚追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）熟虞民初字第0378号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：宋志坚给付卜国平工资款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费608.20元，合计人民币1008.20元，由宋志坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案受理，执行标的为25008.2元。
执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人宋志坚有银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人宋志坚有房产登记信息；向户籍所在地社区查询，未发现被执行人宋志坚的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年七月二日
书记员 顾 健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00461号
罪犯童虎涛，男，1978年12月25日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年3月28日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2006）茅刑初字第36号刑事判决，认定罪犯童虎涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月、2010年11月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯童虎涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯童虎涛2014年10月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯童虎涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯童虎涛的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申87号
再审申请人（原审原告）：张丹，女，1989年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（原审被告）：管泽，男，1979年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
再审申请人张丹因与被申请人管泽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丹申请再审称,1、2008年管泽向张丹借款的事实存在，且未超过法定的诉讼时效；2、管泽应偿还张丹借款105000元、利息296100元，共计401100元。原审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
管泽提交意见称，双方收到原审判决后均未提出上诉，原审判决已经生效，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为张丹向管泽主张欠款是否超过诉讼时效。张丹向原审法院提交的两张欠条，欠条上约定的还款时间分别为2008年12月20日、2008年11月15日，张丹向管泽主张权利的诉讼时效期间应分别为2008年12月21日至2010年12月21日、2008年11月16日至2010年11月16日，张丹在约定期限到期后时隔八年之久才提起诉讼主张权利，且未提交有效证据证明其曾向管泽主张过权利，已超过向人民法院请求保护民事权利二年的诉讼时效期间。张丹的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丹的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一七年十月十六日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申87号再审申请人（原审原告）：张丹，女，1989年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审被告）：管泽，男，1979年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。再审申请人张丹因与被申请人管泽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丹申请再审称,1、2008年管泽向张丹借款的事实存在，且未超过法定的诉讼时效；2、管泽应偿还张丹借款105000元、利息296100元，共计401100元。原审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。管泽提交意见称，双方收到原审判决后均未提出上诉，原审判决已经生效，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为张丹向管泽主张欠款是否超过诉讼时效。张丹向原审法院提交的两张欠条，欠条上约定的还款时间分别为2008年12月20日、2008年11月15日，张丹向管泽主张权利的诉讼时效期间应分别为2008年12月21日至2010年12月21日、2008年11月16日至2010年11月16日，张丹在约定期限到期后时隔八年之久才提起诉讼主张权利，且未提交有效证据证明其曾向管泽主张过权利，已超过向人民法院请求保护民事权利二年的诉讼时效期间。张丹的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丹的再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一七年十月十六日书记员  康 垲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终757号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翠新，女，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区东岗路***号1-2-301，务工。2016年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人张翠新犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月19日作出（2016）冀0104刑初153号刑事判决，以被告人张翠新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人张翠新未退还的非法吸收公众存款，追缴后返还存款人。原审法院宣判后，被告人张翠新不服，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人张翠新向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张翠新申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张翠新撤回上诉。
石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年八月七日
书记员 郅 茎