苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第00448号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人袁兆荣（绰号“大头”），捕前无业。2014年5月8日被公安机关羁押审查，2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
被告人赵某（绰号“亮子”、“刚子”），捕前无业。2012年11月3日因吸食毒品被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留五日；2014年5月8日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局处行政拘留十五日。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人袁兆荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月5日、2015年2月11日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人袁兆荣及其辩护人施明、被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2014年3月至4月期间，被告人袁兆荣、赵某共同向尹某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.5克。2014年5月8日，民警在本市姑苏区人民桥南汉庭酒店8409房间将被告人袁兆荣抓获，并从该房间内查获0.6克冰毒。2.2014年3、4月的一天，被告人袁兆荣在本市姑苏区人民桥南汉庭酒店其开的房间内，容留赵某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺；2014年5月6日，被告人袁兆荣在本市姑苏区人民桥南汉庭酒店其开的房间内，容留赵某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关指控被告人袁兆荣、赵荣的行为构成贩卖毒品罪，被告人袁兆荣属于情节严重的情形，二被告人系共同犯罪，被告人袁兆荣系主犯，被告人赵某系从犯，被告人袁兆荣的行为还构成容留他人吸毒罪，被告人袁兆荣应数罪并罚，被告人赵某归案后如实供述罪行，对被告人袁兆荣适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条的规定；对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定。
被告人袁兆荣对指控其贩卖毒品的事实予以否认，对指控其容留他人吸毒的事实无异议，但提出是其主动向公安机关供述的。被告人袁兆荣的辩护人提出，公诉机关指控被告人袁兆荣3次指使被告人赵某向他人贩卖毒品无充分证据证实，被查获的毒品也不应以贩卖毒品论处，被告人袁兆荣归案后如实供述容留他人吸毒的事实，请求对被告人袁兆荣从轻处罚。被告人赵某对指控罪名无异议，但辩解只受袁兆荣指使向他人贩卖过2次毒品。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1.2014年4月中旬的一天18时许，被告人袁兆荣与尹某约定以人民币200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺，后被告人袁兆荣指使被告人赵某在本市姑苏区解放西路梅亭苑北门口向尹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2.2014年4月26日17时许，被告人袁兆荣与尹某约定以人民币200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺，后被告人袁兆荣指使被告人赵某在梅亭苑XX幢楼梯上，向尹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3.2014年4月中下旬的一天下午，被告人袁兆荣与尹某约定以人民币200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺，后被告人袁兆荣指使被告人赵某将0.5克毒品甲基苯丙胺放在尹某居住的梅亭苑XX幢509室门口宽带箱内，并取走箱内人民币200元。
2014年5月8日，公安机关在人民桥南汉庭酒店XXXX房间将被告人袁兆荣抓获，并从该房间内查获0.6克疑似毒品的白色晶体。
经鉴定上述被查获的0.6克白色晶体系毒品甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒事实
1.2014年3、4月的一天，被告人袁兆荣在本市姑苏区人民桥南汉庭酒店其开的房间内，容留赵某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年5月6日，被告人袁兆荣在本市姑苏区人民桥南汉庭酒店其开的房间内，容留赵某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1.证人尹某证言笔录及同步录音录像证实，2014年4月中旬的一天19时许，其打电话问“大头”有没有冰毒并让他送1克，并谈好200元的价格，“大头”说让“亮子”送过来，后“亮子”在梅亭苑北门大门口交给其1小袋冰毒，其付款200元；四五天后的一天15时许，其发短信让“大头”送1克冰毒，后“亮子”给其发短信并在其居住的梅亭苑XX幢四楼楼梯口交给其1小袋冰毒，其付款200元；4月底的一天16时许，“大头”发短信问有冰毒要不要，并说让“亮子”送过来，其让他放在梅亭苑XX幢509室门口的宽带箱中，约1个半小时后“亮子”发短信说到了，其到箱子内拿了一小包冰毒，放在里面的200元钱也被取走了。2014年4月份左右的一天，其和袁兆荣在汉庭宾馆的房间吸食毒品冰毒，当时赵某也在；几天后的一天，其与袁兆荣、赵某一起在汉庭宾馆的房间一起吸食了毒品冰毒。辨认笔录证实其指认被告人袁兆荣是“大头”、被告人赵某是“亮子”。
2.证人张某证言笔录证实其有时会送点冰毒给袁兆荣，准备和被告人赵某一起去苏北贩卖毒品时在无锡被抓获。
3.证人卢某证言笔录证实2014年5月7日与张某、赵某在无锡被公安机关抓获。
4.证人许某证言笔录证实2014年4月底至5月初被告人袁兆荣登记入住在人民桥南汉庭快捷酒店，5月6日入住XXXX房间，登记的姓名是袁兆亮。辨认笔录证实其指认被告人袁兆荣是入住在该酒店的男子。
5.被告人赵某供述笔录证实2014年4月15日左右的一天18时许，“大头”与其一起到梅亭苑小区门口，交给其1克毒品冰毒，其交给“可可”，“可可”付款200元；二三天后的17时许，“大头”让其给“可可”送毒品，并给其一张农业银行卡，其从银行卡内取了100元打车去梅亭苑XX幢，在四五楼之间的楼梯上交给“可可”1克冰毒，“可可”付款200元，其存入袁兆荣的银行卡；10天左右后的一天17时许，“大头”让其给“可可”送毒品冰毒，其与“大头”将1克左右的毒品冰毒封在塑料袋内，其打车去梅亭苑XX幢509室门口，“大头”打电话让其放在门口铁箱内，并拿走箱内用纸包好的200元钱。2014年3、4月份的一天中午，其与一名叫“毛毛”的女子在袁兆荣在汉庭宾馆开的房间内吸毒，当天晚上，袁兆荣又和“可可”在房间内吸毒；5月初的一天14时许，其与“可可”在袁荣开的宾馆房间内吸毒。辨认笔录证实其指认出被告人袁兆荣，尹某是“可可”。
6.通话清单、短信清单证实尹某与被告人赵某、袁兆荣的电话通话、短信联系的情况。
7.汉庭酒店苏州汽车南站店提供的房费付款单证实被告人袁兆荣于2014年4月30日至2014年5月2日住在该酒店XXXX房间，6日至8日住在XXXX房间。
8.中国农业银行综合应用系统查询结果证实被告人袁兆荣的农业银行卡内于2014年4月26日取款人民币100元。
9.牡丹灵通卡帐户历史明细清单证实被告人袁兆荣的工商银行卡于2014年4月26日通过ATM存入人民币200元。
10.公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物衡量记录证实2014年5月8日从被告人袁兆荣处扣押白色晶体1袋。
11.苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字（2014）343号物证鉴定书证实查获的0.6克白色结晶物含甲基苯丙胺成份。
12.公安机关出具的“案发报告”、“刑事案件侦破经过”、“抓获经过”证实2014年5月7日下午，民警在无锡抓获涉嫌贩卖毒品的张某、赵某等人。2014年5月8日10时许，在人民路人民桥南汉庭酒店XXXX房间抓获被告人袁兆荣。
13.常住人口基本信息证实被告人袁兆荣、赵某的基本身份情况。
14.原苏州市公安局沧浪分局行政处罚决定书证实被告人赵某的劣迹。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人袁兆荣及其辩护人认为证人尹某系吸毒人员，其证言不实，要求其出庭作证，对赵某的供述中袁兆荣指使其给尹某送毒品认为不实；被告人赵某提出，其于2014年5月16日所作的供述称3次受袁兆荣指使向他人贩卖毒品的内容系记忆错误，其只受袁兆荣指使向他人贩卖过2次毒品，对其他证言均未提出异议。
关于被告人袁兆荣及其辩护人要求证人尹某出庭作证，经本院通知，尹某没有正当理由拒绝出庭作证。经审查，尹某于2014年5月8日被抓获，因吸毒于2014年5月9日至5月23日被拘留，其在2014年5月8日和2014年5月20日2份证言中对于3次与被告人袁兆荣联系后、由赵某给其送毒品的事实予以陈述，且第2次作证时有同步录音录像，反映其系自主陈述、言语流畅、神态自然。故对其庭前证言予以采纳。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。被告人赵某当庭辩解2014年5月16日所作的部分供述系记忆错误，但该供述与证人尹某的证言相互印证，且有二被告人与尹某的通话记录、被告人袁兆荣的银行卡对帐单予以佐证，足以证明被告人袁兆荣3次指使被告人赵某向尹某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，同时被查获的0.6克毒品甲基苯丙胺也应计入其贩卖数量。
本院认为，被告人袁兆荣伙同被告人赵某3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人袁兆荣贩卖毒品的数量为2.1克，被告人赵某贩卖毒品的数量为1.5克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人袁兆荣属于情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人赵某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁兆荣2次容留他人在其所租住的酒店房间内吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人袁兆荣宣判前犯有数罪，依法数罪并罚。二被告人共同故意实施贩卖毒品犯罪，在共同犯罪中，被告人袁兆荣起主要作用，系主犯；被告人赵某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。关于被告人袁兆荣及其辩护人提出其容留他人吸毒系主动向公安机关供述，被告人袁兆荣第1次供述其容留尹某等人吸毒是在2014年6月18日的笔录中，而尹某于2014年5月8日的证言中即陈述其与被告人赵某在被告人袁兆亮的宾馆房间内吸毒的事实，故该辩解、辩护意见不予采纳。综上，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人袁兆荣还依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十九条；对被告人赵某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人袁兆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日至2017年7月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月23日至2015年3月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
三、公安机关暂扣的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 谢建国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 施利平