wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8477号
原告董某某。
被告陈某某。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告系大学同学，2004年确立恋爱关系。双方均表示以后在西安定居。2005年被告回上海处理房屋动迁等，原告陪同到上海，后被告进入上海宝钢集团工作，一直未能回西安，2012年1月双方在西安办理了结婚登记，之后又回上海，直到2012年10月底原告一个人回西安，最初双方还电话联系，后来几乎无联系，双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告陈某某辩称，原告与被告之间的感情没有到要离婚的地步，被告原想等单位关门的时候再回西安，没想到因此影响了夫妻感情，现被告希望与原告一起回西安，好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在西安上大学时系同学，2004年确立恋爱关系。后因被告处理房屋动迁等原因，原告与被告一起到上海，2012年1月双方回西安办理了结婚登记，之后又回上海，直到2012年10月底原告一个人回西安，后因双方联系较少。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方的感情基础是好的，只是由于双方对家庭和工作等关系没有处理好，导致夫妻感情出现问题，现被告也愿意与原告一起回西安共同生活，希望双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理各种矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告董某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00029号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人曹红朝，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人唐爱玲，女，1981年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对曹红朝、唐爱玲作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00094号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00094号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3023民初字第99号
原告苏军红，男，汉族，1985年4月16日出生，甘肃省舟曲县人。
被告陈红永，男，汉族，1985年2月14日出生，甘肃省陇南市人。
原告苏军红诉被告陈红永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏军红到庭参加了诉讼，被告陈红永经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承租我的房屋，我俩认识后，被告于当年12月13日向我借款12000元，约定年息20%。被告承诺与2013年连本带息给我。借款到期后我去讨要这笔款项时被告多次推脱，一直没有还款。我打电话被告不接，后来直接将我的电话设置，我只能发信息讨要。我多次上门讨要，但被告都避而不见。由于被告多次不遵守承诺，特向舟曲县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告还清借款12000元、交通费用与误工费3000元，利息7000元，案件受理费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、苏军红的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告陈红永的公安综合查询系统信息一份，证明被告陈红永的身份情况；3、借条原件及复印件，证明原告出借12000元给被告的事实。经合议庭评议，对原告提交的三份证据，当庭予以采信。
本院根据以上有效证据查明以下事实：被告于2012年12月13日向原告借款12000元，被告当时亲自写下借条并签名，口头约定年息20%，承诺与2013年连本带息还于原告。经原告多次向被告催要借款，被告总是不予归还。2016年3月29日原告诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告归还原告借款12000元；2、在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费用与误工费3000元；3、依法判令被告向原告赔偿逾期还款利息损失7200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，债务应当清偿。公民合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据3，是被告当时向原告亲笔签名的借条，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，对其真实性本院予以确认，原告主张被告偿还12000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求赔偿交通费用、误工费和逾期还款利息的主张，因未提交相关证据，其主张依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈红永给付原告出借款12000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费355元由被告陈红永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 陈五权
人民陪审员 杨赵生
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄永明
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第990号
原告郝宏彪。
被告杨清旺。
被告杨太民。
原告郝宏彪与被告杨清旺、杨太民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宏彪、被告杨太民到庭参加了诉讼，被告杨清旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝宏彪诉称：2012年6月5日，经被告杨太民担保，被告杨清旺向原告借款100000元，月利率2%，借期6个月。到期后，经原告多次催要，被告杨清旺于2013年4月24日向原告支付利息5000元，同年5月13日向原告归还本金31000元及利息19000元。剩余本息至今未归。现请求：由二�告归还原告借款本金69000元，利息19320元，共计88320元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨清旺辩称：原告所述借款及归还情况属实。因被告目前经济困难，同意分期向原告归还借款。
被告杨太民辩称：原告所述被告杨清旺曾向原告借款100000元属实。但事后被告杨清旺的归还情况被告杨太民不知情。因被告杨太民只是介绍人。故应由被告杨清旺向原告归还。
经审理查明：2012年6月5日，经被告杨太民担保，被告杨清旺向原告郝宏彪借款100000元，约定月利率2%，借期6个月。当日被告杨清旺向原告郝宏彪出具借条一张，内容：“今借到郝宏彪现金100000元。月息2分6个月本息一次付清（元月4号到期）借款人：杨清旺担保人：杨太明2012、6、5”。到期后，原告曾向二被告多次索要借款。2013年4、5月份，被告杨清旺先后两次向原告郝宏彪清偿利息24000元，归还本金31000元，剩余本息至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告郝宏彪与被告杨清旺、杨太民建立了有效的借款合同关系及保证合同关系，原告郝宏彪向被告杨清旺提供了借款，在双方对借款期限及利率有明确约定的情况下，被告杨清旺应依约定按期履行还款义务，现未全部履行已构成违约，应承担继续履行之义务。故对原告郝宏彪要求被告杨清旺归还剩余借款本息诉请依法应予支持。被告杨太民作为保证人，在双方对保证方式未有约定情形下，依法认定为连带责任保证，故其应承担相应的保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨清旺归还原告郝宏彪借款本金69000元及利息16468元。以上共计85468元。于判决生效后30日内履行完毕。被告杨太民负连带清偿责任。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告杨清旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2008元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋 楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3130号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫凯，男，1972年7月7日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡胜利，北京市德润律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2807号起诉书指控被告人闫凯犯职务侵占罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉。被害单位中国xx有限责任公司诉讼代理人北京大成律师事务所律师李赫、被告人闫凯及其辩护人胡胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫凯于2005年3月至2007年9月间，利用其任中国xx公司售票处营业员的职务便利，通过伪造进账单等手段，先后侵占公司机票款205余万元，后携款潜逃。被告人闫凯于2013年7月21日向公安机关主动投案。
公诉机关认为被告人闫凯的行为已构成职务侵占罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人闫凯定罪处罚。
被告人闫凯对起诉书中指控的内容没有提出异议；其辩护人发表的辩护意见为，被告人闫凯是自首，没有前科劣迹，并克服困难筹资退款，建议法庭对被告人闫凯减轻处罚。
经审理查明，被告人闫凯利用其担任中国xx公司营业部营业员，负责收取机票款的职务便利，于2005年3月至2007年9月间，通过伪造进账单等手段，先后侵占公司机票款共计人民币2051840.6元，后潜逃。2013年7月21日，被告人闫凯向公安机关投案，侵占款人民币4000元及进账单11份均已扣押在案。
案在本院审理期间，被告人闫凯退赔人民币2万元在案。
上述事实，被告人闫凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×的证言及辨认笔录，证人田×、阎×的证言，被害单位出具的营业执照、员工履历表、劳动合同、被告人的职务材料、证明材料、进账单列表、销售凭证交接清单、销售汇总表、进账单、销售水单、销售凭证、发票记账联、机票、卡单，司法会计鉴定报告书，起赃经过，扣押清单以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫凯利用职务之便，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫凯犯职务侵占罪的罪名成立。经查，被告人闫凯投案后能如实供述所犯罪行，是自首，并退赔了少量犯罪所得，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人闫凯是自首，没有前科劣迹，并克服困难筹资退款的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人闫凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为造成的后果，对辩护人提出的建议法庭对被告人闫凯减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。在案款应发还被害单位；进账单附卷存档。依法责令被告人闫凯退赔犯罪所得发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2021年7月20日止）。
二、在案的人民币二万四千元，发还被害单位中国xx公司；进账单十一份，附卷存档。
三、责令被告人闫凯退赔人民币二百零二万七千八百四十元六角，发还被害单位中国xx公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张金妹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 齐丽青
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00090号
原告屈代生。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告屈代生诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈代生于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈代生自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈代生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告屈代生负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑良亿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑良亿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑良亿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，521.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，521.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9421号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，系北京万科物业服务有限公司员工。
被告：李燕。
原告北京万科物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李燕支付万科城XX街区A7XXXXXXXXX户房屋物业服务费共计1989.81元；2、判令李燕支付违约金535.73元；3、判令李燕承担全部诉讼费用。事实和理由：李燕购买位于青岛市XX区XX路XX号甲万科城XX街区A7XXXXXXXXX户房屋，并于2013年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现李燕拖欠北京万科物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年9月30日物业服务费及违约金共计2525.54元。根据《前期物业服务合同》的规定，李燕逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供李燕的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供李燕其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第191号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林秀清，女，1977年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人龚玉树，男，1958年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈秀红，女，1973年6月6日出生。汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林秀清、龚玉树、陈秀红金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2688号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2688号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月十九日
书记员 戴晓丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第04327号
申请再审人（原审被告）：秦志强，男，1953年1月27日出生。
委托代理人：张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高霞，女，1961年5月8日出生。
委托代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。
高霞与秦志强委托合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）东民初字第13652号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月28日，秦志强向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦志强申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。现有新证据，即秦全的班主任高书艳老师于2014年3月12日出具的”情况说明”和秦志强向前门派出所报案时民警王森林出具的收条复印件，证明诉争费用均系秦全本人缴纳，与高霞无关，高霞手中持有的票据系窃取自秦志强处。另，高霞要求偿还垫付的诉争费用不应当向秦志强主张，秦志强不是适格被告，诉讼主体错误。请求撤销（2013）东民初字第13652号民事判决，驳回高霞的诉讼请求。
被申请人高霞称，秦志强提交的新证据不能证明诉争费用是由秦全所缴纳。高书艳老师于2014年4月18日再次出具的”说明”，证明2014年3月12日出具的”情况说明”中并没有明确是秦全交的学费，而只是收到了秦全的学费，至于谁交的，高书艳老师记不清了。秦志强认为双方不存在委托关系的主张，没有事实依据，认为秦志强不是适格被告的主张没有法律依据不能成立。
本院认为，秦志强提交的高书艳老师的”情况说明”，无法证明诉争费用不是由高霞垫付，这点亦得到了高霞提交的高书艳老师再次出具的”说明”的印证；秦志强提交的报案收条，只能证明前门派出所民警收到了其提交的补充材料，无法证明高霞持有的缴费收据凭证系从秦志强处窃取所得，且截至本案审查终结时，秦志强并未提供公安机关予以立案的证据。另，秦志强认为自己不是适格被告的主张没有法律依据。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，秦志强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦志强的再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 崔资奇
代理审判员 宋 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春双
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审101号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人张翠，女，汉族，1996年4月13日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2016）019号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以张翠擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2016）019号行政处罚决定，给予张翠如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.47亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）019号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）019号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年九月十一日
书记员 丛 慧
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第78号
原告姚某某，女，1984年1月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告陈某甲，男，1981年7月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告姚某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告自由恋爱，并于2010年2月22日在云安县（现云安区，下同）民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后，原被告于2013年8月28日生育儿子陈某乙。在婚姻存续期间，原告的两个弟弟和妹妹出资购买了一台摩托车（车牌号码为：粤WU＊＊**）作为嫁妆送给原告，登记在被告名下。虽然双方自由恋爱，但婚后未能建立较好的夫妻感情，双方由于性格不合而为家庭事情发生纠纷，导致双方互不信任，根本没法共同生活。因此，原被告双方于2015年3月24日签订《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》上注明了子女抚养、共同财产的处理、对债权债务的处理、其他等事项。其中协议第二条约定婚后儿子的抚养权归男方，女方无需支付儿子的抚养费，孩子除了睡觉时间外都可以跟父母在一起。而对于摩托车的归属问题，双方同意归原告所有，因此在离婚协议书上没有提及到，但现在被告拒绝协助原告办理过户手续。儿子陈某乙从出生起就跟着原被告生活，平时起居全由原告包办。儿子从离婚之后随同被告回到老家生活，有一次探望儿子，看到儿子日益消瘦，原告于心不忍，并与被告协商儿子的抚养权问题，但被告坚决反对，之后再不允许原告探望儿子。现儿子才一岁多，根据《婚姻法》第三十六、三十七、三十八条的规定，考虑到儿子较小，孩子更加需要母亲的照顾。而被告的父母离异，家里只有被告与母亲一起居住，母亲在2014年2月被检查出癌症，经过多次的化疗手术，身体状况比较差，需被告的照顾，故难以分心照顾儿子。被告没有工作和收入，不能给儿子一个良好的生长环境。而原告为了儿子特意去学习0-3岁育婴课程。针对原被告双方的状况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》相关规定，如由原告抚养陈某乙则能为孩子提供更好的生活环境，并更有利于孩子健康成长。因此，原告特向法院提起诉讼，希望根据《婚姻法》“有利于子女健康成长”的基本原则，请求：1、请求法院判决婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费给原告直至儿子十八岁时止；2、请求法院判决被告协助原告办理儿子的户口转户到女方名下，并归还原告附带儿子的广东省儿童预防接种证；3、请求法院判决被告协助原告到车管所办理相关过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告姚某某与被告陈某甲于2010年2月22日在云安县民政局（现云浮市云安区民政局）登记结婚，并领取了结婚证。于2013年8月28日生育儿子陈某乙。婚后由于性格不合导致夫妻感情破裂，双方于2015年3月24日到云浮市云安区民政局办理离婚手续，领取了离婚证，并签订《离婚协议书》。原被告在《离婚协议书》中约定有如下事项：1、男女双方自愿离婚。2、离婚后儿子陈某乙抚养权归陈某甲，姚某某无需支付儿子的抚养费给陈某甲。3、对夫妻共同财产的处理：无夫妻共同财产。4、对债权债务的处理：现借有7000元债务，由陈某甲一人承担。另，双方还在《离婚协议书》中载明：上述协议内容保证完全真实，如有虚假或违反或单方面终止内容，愿意承担相应的法律责任。协议自签字并领取离婚证之日起正式生效。双方为自愿离婚，并具有完全民事行为能力，且对上述必无异议……。原被告离婚后，双方依协议约定把陈某乙交由陈某甲抚养。陈某乙由陈某甲抚养生活并无明显出现不利于其健康成长的情形。现姚某某认为自己离不开儿子，儿子亦需要母亲照顾，双方对抚养权变更问题协商无果，姚某某遂诉至本院。
以上事实，有原告姚某某提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、工作证明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案属于变更抚养关系纠纷。原被告所签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效。《离婚协议书》签订后，原被告应当按照约定全面行使权利、履行义务。在上述协议书中，双方已明确约定儿子陈某乙由陈某甲抚养，现姚某某要求变更子女抚养关系，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条规定，父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。综上，姚某某在与陈某甲充分协商后确定儿子陈某乙由陈某甲抚养，现又提出变更小孩的抚养权，由于姚某某没有提供证据证明存在应予变更子女抚养关系的正当理由，故原告现请求判令陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费给原告直至儿子十八岁时止，并请求判决被告协助原告办理儿子的户口转户到女方名下，并归还原告附带儿子的广东省儿童预防接种证，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，虽然原被告确定陈某乙由陈某甲抚养，但姚某某对陈某乙依法享有探望权，并有抚养和教育的权利和义务。原被告作为陈某乙的父母，应多加沟通，共同为儿子身心健康成长创造良好环境及条件。
原告姚某某在本案中提出请求法院判令被告协助原告到车管所办理粤WU＊＊**车辆的相关过户手续的诉讼请求。由于本案属于变更抚养关系纠纷，另，原被告双方在《离婚协议书》中已确认无夫妻共同财产，亦未对上述车辆进行约定，而姚某某也没有提供证据证实上述车辆的权属及现状，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，法发（1993）30号最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案受理费100元（该款原告已预交），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 温闰霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第369号
申请执行人黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李敏，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭剑峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人李敏、郭剑峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2756号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2756号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年四月十八日
书记员 陈明霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保96号
申请人：庄德海
被申请人：宫安廷
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月六日
书记员 霍焕臣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02919号
原告翁某某，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人周里鹏，重庆吴耀律师事务所律师。
被告冉某某，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告翁某某诉被告冉某某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员金玲担任审判长，与代理审判员赵麒君、人民陪审员杨周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人周里鹏到庭参加了诉讼，被告冉光强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2013年9月8日，原告向被告在重庆市农村商业银行股份有限公司开具的账号为6228671147242409的卡上转账人民币50000元整，但是后来通过朋友找到被告，要求被告还钱，因被告与原告的一个朋友认识，被告说作生意差钱要找原告借钱，2013年11月9日原告又向被告621098653001294XXXX邮政储蓄账号上转款38000元，加上之前转帐，共计88000元，经催告无果，原告特诉至人民法院，请求判令被告返还不当得利共计人民币88000元给原告，并从2013年11月9日起至被告实际履行给付义务时止，按照同期银行贷款利率向原告支付资金利息。
被告冉某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月8日，原告翁某某从银行卡号为40223008021672XXXX向开户行为重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行中山路分理处的账户户名为“冉光强”、账号为688867114724XXXX的账户转账50000元。2013年11月9日，原告翁某某从银行卡号为621098653004469XXXX向开户行为重庆市北碚区龙凤桥邮政储蓄点的账户621098653001294XXXX转账人民币38000元，该账户的所有人不详。
上述事实，有原告的陈述，转账单在卷佐证，并经合议庭审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分的证据证明被告冉光强不当得利了原告翁某某的人民币88000元，也未提交证据证明收到原告转账50000元的“冉光强”就是本案被告冉光强，还未提交证据证明原告第二次转账的38000元是转给何人，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某对被告冉光强的诉讼请求。
案件受理费2288元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 杨 周
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第215-1号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：河南汇中再生资源有限公司，住所地：河南省三门峡市灵宝市城南工业园。
法定代表人：姜禹，该公司董事长。
被告：沈阳汇财再生资源有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人：吴焕军，该公司董事长。
被告：吴焕军，男，1962年1月26日出生，汉族，沈阳汇财再生资源有限公司董事长，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁海龙重工股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区铁塔路150号。
法定代表人：许会忱，该公司董事长。
被告：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人：马金彪，该公司董事长。
本院在审理原告长城国兴金融租赁有限公司与被告河南汇中再生资源有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军、辽宁海龙重工股份有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告长城国兴金融租赁有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河南汇中再生资源有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军、辽宁海龙重工股份有限公司13683201.58元的财产，并依法保全被告中光财富融资担保（北京）有限公司在上述13683201.58元中的10655000元的财产，并提供了相应价值的财产担保。
本院认为：原告长城国兴金融租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南汇中再生资源有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军、辽宁海龙重工股份有限公司银行账户存款13683201.58元，并依法冻结被告中光财富融资担保（北京）有限公司在上述13683201.58元财产中的银行账户存款10655000元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被告河南汇中再生资源有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军、辽宁海龙重工股份有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司相应价值的财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋陇刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1013号
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人张绍芳，女，生于1968年。
被执行人赵建苹，男，生于1988年。
案由金融借款纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2013）涪民初字第3529号民事判决书一案，因被执行人现下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年九月十四日
书记员 许 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2042号
原告张洪法。
被告黄孔明。
原告张洪法诉被告黄孔明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款1万元，并按双方约定的利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭适，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄孔明于2012年3月6日向原告张洪法借款1万元，并出具借条，约定：月息一分；借款期限至2013年3月5日止。借款到期后，被告支付了2013年12月底前利息，本金及剩余利息未予还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孔明于本判决生效之日起十日内归还原告张洪法借款1万元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率12%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 伊卓芳
河北省邯郸市峰峰矿区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第606号
原告张某某，女，1970年2月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1966年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 张要真
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 索 超
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第65号
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理何某某与王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告何某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某某负担。
审判员 石小伟
二〇一五年一月七日
书记员 丁 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9880号
原告：黄微微，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王亿强，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告黄微微为与被告王亿强民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向法院提起诉讼，请求判令被告王亿强归还原告借款本金410000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄微微到庭参加诉讼。被告王亿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年12月起，被告王亿强陆续向原告黄微微借款。双方于2017年3月15日对前期借款进行了结算，被告确认借到410000元，并出具了借条1份，约定按月利率2%计算利息。之后，被告王亿强未归还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亿强于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄微微借款本金410000元及自2017年3月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8557元，公告费560元，合计9117元，由被告王亿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章正东
人民陪审员 孙国华
二〇一八年四月二十日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9880号原告：黄微微，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王亿强，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告黄微微为与被告王亿强民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向法院提起诉讼，请求判令被告王亿强归还原告借款本金410000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄微微到庭参加诉讼。被告王亿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年12月起，被告王亿强陆续向原告黄微微借款。双方于2017年3月15日对前期借款进行了结算，被告确认借到410000元，并出具了借条1份，约定按月利率2%计算利息。之后，被告王亿强未归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亿强于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄微微借款本金410000元及自2017年3月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8557元，公告费560元，合计9117元，由被告王亿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  章正东人民陪审员  孙国华二〇一八年四月二十日代书 记员  张洁瑜??
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00162号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人贾某，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被利辛县公安局被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月11日20时20分，被告人贾某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿前进路由东往西准备回家去，当行驶至人民路口处被民警查获，发现贾某有酒后反应，后经安徽省中天司法鉴定所对贾某血液检测，贾某的静脉血乙醇含量为190.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过，车辆照片、血样提取登记表等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国臣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 冰
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
3、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初391号
原告：营口市大华建筑基础工程有限公司，住所地营口市西市区五台子西里60号；
法定代表人：张福全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。
被告：锦州医科大学医疗学院，住所地锦州市太和区高新技术产业区昆明街**号。
法定代表人：付喆，系该学院院长。
委托诉讼代理人：李勇，系该学校法律顾问。
原告营口市大华建筑基础工程有限公司（以下简称大华建筑公司）与被告锦州医科大学医疗学院（以下简称医疗学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市大华建筑基础工程有限公司的委托诉讼代理人白伟、刘强与被告锦州医科大学医疗学院的委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告产生设备看护费和搬运费100000元，并承担逾期给付利息2000元（利息按照10万元为基数，参照中国银行同期贷款利率，利息自2018年1月26日开始计算，计算至实际给付之日止，两项合计102000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原、被告双方签订关于医疗学院龙栖湾校区打桩工程合同，按合同约定原告于2017年5月2日进行施工，后因被告工程计划变更原告被迫停工。2017年9月10日，原告撤出一台设备，另一台设备仍留在施工现场，在此期间产生的设备看护费共计180500元。2018年1月26日，原、被告双方签订了补充协议书，内容约定：被告一次性给付原告补偿款100000元，原告收到款项后不再向被告索要其他任何款项。协议签订后，原告多次催要补偿款，被告至今分文未给，故诉至法院。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方签订合同约定工期是2017年5月5日至2017年6月15日共计40天，如不能按期开工，工期从正式开工日算起，其合同没有约定设备进场时间，故我方不承担其所有费用。另原告和被告工地负责人签订戴彤签订的给付费用的协议书无效，不能代表被告单位的意思表示。
经审理查明，2017年4月，原告大华建筑公司与被告医疗学院达成协议，协议约定：由原告承包被告位于锦州龙栖湾的建筑工程，承包范围包括：打桩、送桩、配桩、放线、档案、接桩、截桩、机械进出场安装、清理现场、配合桩基检测，承包方式包工，合同工期大约为2017年5月5日起至2017年6月15日止。合同约定由被告方提供施工图纸、施工用水电等。2017年6月11日，双方对上述协议内容补签了一份书面《合同书》，原告、被告均在该合同上加盖了公章。被告“法人代表”处的签名为戴彤。2017年5月2日，原告进入工地现场，并将两台打桩机运到工地现场，并打了试验桩。但在合同约定的工期内，由于被告方原因停工，原告于2017年9月10日撤出一台打桩机。原告与被告方的工地负责人戴彤曾签订了一份协议书，该协议书写明，双方于2018年1月26日达成协议共识：被告给付原告人民币10万元以补偿原告产生的费用，原告在收到被告付款之日起不再向被告要求支付任何其他款项。该协议书中甲方为锦州医科大学医疗学院，但未加盖公章，甲方代表处签字为戴彤。该协议签订后，被告一直未给付该款项。
上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的合同书、协议书、增值税发票、银行电子业务凭证等证据材料载卷佐证并经本院质证、认证，予以确认。
本院认为，当事人双方应当根据合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了关于打桩等工程的承包合同，因被告原因停工后双方又签订了关于补偿原告相关费用的协议书，该两份协议书不违反法律规定，合法有效，被告应按照协议支付原告10万元。对于被告主张戴彤与原告签订的协议书不能代表被告方的意思表示的抗辩，本院认为，原、被告曾签订的承包合同书上有被告方的公章，戴彤在法人代表的落款处签字，而且戴彤是该工地的负责人，原告有理由相信戴彤能够代表被告方与原告签订相关协议书，戴彤的行为已经构成表见代理，其行为应由被代理人即被告承担相关责任，故被告的抗辩本院不予采纳。关于原告主张的利息，因原、被告在协议书中未约定给付期限，故原告主张要求给付逾期利息的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告锦州医科大学医疗学院于本判决生效后十日内给付原告营口市大华建筑基础工程有限公司补偿费10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告锦州医科大学医疗学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 李瑶
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1052号
原告：王铁良，男，1978年3月17日出生，，汉族，住阜城县。
被告：刘俊勇，男，1978年1月6日出生，，汉族，住阜城县。
被告：安占玲，女，1975年12月13日出生，，汉族，住阜城县。
被告：王恩海，男，1964年11月28日出生，，汉族，住阜城县。
被告：河北永尊通用机械设备有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇村。
法定代表人：刘俊卫，经理。
原告王铁良与被告刘俊勇、安占玲、王恩海、河北永尊通用机械设备有限公司（以下简称永尊机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁良到庭参加诉讼，被告刘俊勇、安占玲、王恩海、永尊机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁良向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊勇偿还原告借款50万元及利息。2.被告安占玲、王恩海、永尊机械公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年至2015年9月10日被告刘俊勇在原告处借款80万元，并于2015年9月10日为原告出具借款欠条及借款收条各一张，被告安占玲、王恩海、永尊机械公司为担保人签字，担保期限2年，利息为全款的2％，全款的2％为违约金，还款日期为2015年10月9日。被告刘俊勇于2016年12月25日还款30万元，余款50万元经原告多次催要，被告拒不还款，故要求被告刘俊勇偿还原告借款50万元及利息，利息付至清偿日止。被告安占玲、王恩海、永尊机械公司承担连带偿还责任。
被告王恩海辩称，此借款的还款日期为2015年10月9日，2016年12月25日双方变更了主合同，总欠款为50万元，双方均已签字，故担保人不再承担担保责任。刘俊勇已将厂房设备及路虎车抵顶该借款。另外格式条款对担保人没有效力，连带责任保证必须由保证人亲笔书写。对被告刘俊勇的借款被告王恩海不承担担保责任，应驳回对被告王恩海的起诉。
被告刘俊勇、安占玲、永尊机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年至2015年9月10日被告刘俊勇向原告王铁良累计借款80万元，被告刘俊勇于2015年9月10日出具借款欠条及借款收条各1张，约定还款日期为2015年10月9日，如到期未还，以全款的2%为利息、全款的2%为违约金；被告王恩海、安占玲作为担保人签字，担保期限2年；被告永尊机械公司作为担保人在借款收条上盖章，但未约定担保期限。2016年12月25日被告刘俊勇偿还借款30万元，余款50万元及利息16000元、违约金16000元未偿还。上述事实有原告王铁良陈述、借款欠条及借款收条予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，原告王铁良已向被告刘俊勇提供借款，但被告刘俊勇逾期未偿还借款，违反了合同约定，故被告刘俊勇应当返还原告借款50万元并支付利息及违约金。被告安占玲、刘恩海作为保证人，应承担连带保证责任。
被告永尊机械公司与原告未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告永尊机械公司承担保证责任，故被告永尊机械公司不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊勇于判决生效之日起10日内偿还原告刘俊勇借款50万元，并支付利息16000元、违约金16000元。
二、被告安占玲、王恩海对上述金钱债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘俊勇、安占玲、王恩海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年九月一日
书记员 倪晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16417号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5185号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
住所地：河北省衡水市中心街***号。
负责人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，男，系该行员工。
被告：曹宁，男，1989年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告曹宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告曹宁经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告信用卡透支本金4950元，利息1181.54元，滞纳金288.14元，手续费26元（利息、滞纳金计算至2017年9月17日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计6445.68元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××08。自2016年7月1日至2016年7月7日，被告累欠信用卡透支款共计4996元，多次催收未果，信用卡透支款的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和收益。为打击信用卡犯罪，避免国有资产损害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告曹宁在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行和平支行申请领取信用卡，原告农行和平支行批准其申请并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。本案中，被告在信用卡使用过程中应按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，现被告发生多次逾期还款，该行为已构成违约，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件中对逾期还款的后果进行了明确约定，故原告要求被告偿还信用卡借款本金4950元，并要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹宁于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金4950元、利息1181.54元、滞纳金288.14元（利息、滞纳金均暂计算至2017年9月17日，自2017年9月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）及手续费26元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告曹宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月十日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5185号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：河北省衡水市中心街***号。负责人：刘保存，行长。委托诉讼代理人：赵明，男，系该行员工。被告：曹宁，男，1989年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告曹宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告曹宁经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告信用卡透支本金4950元，利息1181.54元，滞纳金288.14元，手续费26元（利息、滞纳金计算至2017年9月17日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计6445.68元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××08。自2016年7月1日至2016年7月7日，被告累欠信用卡透支款共计4996元，多次催收未果，信用卡透支款的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和收益。为打击信用卡犯罪，避免国有资产损害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告曹宁在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行和平支行申请领取信用卡，原告农行和平支行批准其申请并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。本案中，被告在信用卡使用过程中应按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，现被告发生多次逾期还款，该行为已构成违约，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件中对逾期还款的后果进行了明确约定，故原告要求被告偿还信用卡借款本金4950元，并要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹宁于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金4950元、利息1181.54元、滞纳金288.14元（利息、滞纳金均暂计算至2017年9月17日，自2017年9月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）及手续费26元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告曹宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一七年十一月十日书记员  田丽南
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2255号
原告：刘风兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐飞鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
2018年4月13日，本院收到刘风兵的起诉状，请求判令：1、解除原被告之间签订的《利川市苗仙富硒泉水有限公司股权转让合同》，由被告返还原告利川市苗仙富硒泉水有限公司1.6%的股权。2、判令被告自2016年7月7日起至起诉之日止、以80万元为基数、按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。事实和理由：原被告双方于2016年6月27日签订《股权转让合同》，约定原告将其所持利川市苗仙富硒泉水有限公司1.6%股权以80万元的价格转让给被告，转让款在合同签订后10日内支付，30日内办理工商变更登记。合同签订后，原告依约配合将股权变更登记到被告名下，而被告至今未支付股权转让款。被告构成根本违约，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
的规定，民事诉讼必须向有管辖权的人民法院提起，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐飞鹏住所地为南宁市××秀区，显然不在本院民事诉讼案件管辖范围内，且原告刘风兵没有提交被告经常居住地在本市的依据。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因公司设立，确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，原告提起的诉讼系因利川市苗仙富硒泉水公司股权转让协议引起的合同纠纷，显然不是该规定的公司类纠纷，亦不属本院管辖的案件，且原、被告双方没有约定本院管辖。因此原告就此争议不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
对刘风兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢 韬
二〇一八年五月四日
书记员 赵红玲
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执9号
申请执行人：杨进发，男，1957年7月6日出生，汉族，住略。
被执行人：张德华，男，1983年8月18日出生，汉族，定安县广播电视台员工，住略。
本院在执行申请执行人杨进发与被执行人张德华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，2018年1月5日向被执行人张德华发出执行通知书，责令被执行人杨进发向张德华支付借款人民币40000元及利息，但被执行人张德华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人张德华的财产状况，每月提取张德华工资人民币2500元，未发现其他可供执行财产。因张德华在本院仍有其他执行案件，对其工资每月进行按比例分配，本案分配比例是5%，即每月250元。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经约谈申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年6月25日印制
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4375号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota，执行董事。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：李琴，女，汉族，1979年2月15日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告李琴借款合同纠纷一案中，因被告李琴下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一七年十二月四日书 记 员  刘燕双
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初246号
原告王某，农民。
被告谢某，农民。
原告王某诉被告谢某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后按地方习俗办酒举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，原告到被告家居住至今六年之久，被告外出打工不管家，家里的人亲礼物均由原告来担当，原告家大哥结婚时被告也不闻不问。原告到被告家居住这六年期间购买了一部摩托车，价值3000元，饲养有三头水牛，价值15000元；原告外家陪嫁有组合柜一个、碗柜一个、电视柜一个、写字台一个、一套沙发、一个铁炉子、一台冰箱、两个四方桌、一台电视机、一台洗衣机、一台缝纫机及床单、棉被等共计价值15000元，以上财产除床单、棉被、衣物等已分给被告家亲戚外，其余财产全部在被告家，其他无任何双方共同债权债务。依照法律规定上述财产属于原、被告双方共同财产。由于原告与被告不属于夫妻关系，其婚姻关系不受法律保护。现原、被告已分手，为此，原告特起诉到法院，请求判令：1、分割财产；2、本案诉讼费用各自承担一半。
被告谢某未进行答辩和提交有关证据。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、出示《身份证》《被告户籍证明》（复印件），证实原告诉讼主体资格及被告的身份信息；
2、出示惠水县王佑镇新华村民委员会出具的《证明》，证实被告现已外出务工、不在户籍所在地居住、无法联系被告。
本院对原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：
××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后按地方习俗办酒举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。原告到被告家居住6年期间，被告外出打工，对家里的生产生活不管不问。6年期间，购买了一部摩托车，饲养有三头水牛，原告娘家陪嫁有组合柜一个，碗柜一个，电视柜一个，写字台一个，一套沙发，一个铁炉子，一台冰箱，两个四方桌，一台电视机，一台洗衣机，一台缝纫机及床单，棉被等，2012年开始，原、被告各自在外打工，此时共同生活期间财产除床单、棉被、衣物等已分给被告家亲戚外，其余财产全部在被告家，其他无任何双方共同债权债务。原告现认为与被告不能再继续共同生活，为此，原告特起诉到法院，请求判如所请。
庭审中，原告表示自愿放弃共同财产应享有份额，全部归被告所有。
本院认为，因原、被告同居生活至今没有办理结婚登记手续，故原、被告之间形成的是同居关系，法律不予保护。庭审中，原告表示自愿放弃共同生活期间共有财产中应享有份额，全部归被告所有，是原告自己的真实意思表示，本院应予支持。据此，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告谢某共同生活期间的共同财产归被告谢某所有。
案件受理费五十元，原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 先 学
人民陪审员 罗 洪 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 王云义（代）
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执164号
申请执行人张振文，男，汉族，1960年12月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人吕付章，男，汉族，1953年10月31日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕付章银行存款、收入141.8080万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月一日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执164号申请执行人张振文，男，汉族，1960年12月15日生，住许昌市魏都区。被执行人吕付章，男，汉族，1953年10月31日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕付章银行存款、收入141.8080万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月一日书记员  葛现军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执183号
申请执行人：覃日益，男，1955年9月17日生，汉族,现住防城港市防城区。
委托代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师
被执行人：林国胜，男，1968年6月17日生，汉族，现住东兴市。
申请执行人覃日益与被执行人林国胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1584号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人覃日益支付案款600000元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费6900元，保全费5000元,申请执行费8400元。申请人覃日益于2018年2月2日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经本院查封明东兴市人民法院已评估、拍卖被执行人林国胜名下的房产，剩余价值大，本院已制作参与分配函。现申请执行人同意撤回本次执行申请，待参与分配后，根据案件实际情况再作处置。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执183号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十三日
法官助理 莫林海
书 记 员 石露珠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初365号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐汉青，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告徐汉青金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐汉青下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1227号
原告岳成峰，男。
委托代理人杨美洲，南江县总工会法律援助工作站工作人员。
被告南江煤炭有限公司。
法定代表人侯忠，董事长。
住所地四川省巴中市南江县流坝乡金台村六社。
委托代理人吴显超。
委托代理人朱建国。
原告岳成峰与被告南江煤炭有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳成峰及其委托代理人杨美洲，被告南江煤炭有限公司的委托代理人吴显超、朱建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告岳成峰经济补偿金26909.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年就开始在被告公司所属煤矿从事井下采煤工作，直到2013年6月底因煤矿关闭终止与被告劳动关系。依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，被告应给付原告经济补偿金30909.00元，经人社局、工会与被告协商，被告同意给付。但被告仅给付4000.00元后，下余部分至今未付。
被告南江煤炭有限公司辩称：请求按照每月1851.00元来执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：1986年1月，原告岳成峰在南江煤炭有限公司所属煤矿从事井下采煤工作。2013年5月，南江县煤炭有限公司下属煤矿关闭并终止与原告劳动合同。2014年5月，南江煤炭有限公司经股东大会一致决议企业进入解散程序。2016年3月23日，南江县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理原告黄辉雨等五位同志的劳动争议仲裁申请。被告南江煤炭有限公司已支付原告岳成峰经济补偿金4000.00元。
本院认为，用人单位提前解散的应当向本单位工作人员支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解撒的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，原告岳成峰在被告南江煤炭公司工作超过十二年，劳动合同终止后，南江煤炭公司应当支付十二个月的经济补偿金。经济补偿金的计算标准为用人单位所在地的设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资。原告岳成峰起诉要求每个月支付2575.75元的经济补偿金并未超过2015年巴中市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资，其经济补偿金共计30909.00元（2575.75元/月×12月），扣减已支付的4000.00元，被告南江煤炭公司还应支付26909.00元，故其诉请成立，本院予以支持。被告南江煤炭有限公司辩称要求按照每月1851.00元计算经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
由被告南江煤炭有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳成峰经济补偿金26909.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告南江煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十日
书 记 员 何亦恒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第977号
原告：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区，组织机构代码：75424626-9。
法定代表人：洪元本，系公司董事长。
委托代理人：黄文琼，女，汉族，1972年4月11日出生，住南昌市东湖区，系江西省一元数码科技有限公司人力资源部员工。
被告：李凤根，男，汉族，1968年8月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
原告江西省一元数码科技有限公司（以下简称一元数码公司）诉被告李凤根劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一元数码公司的委托代理人黄文琼、被告李凤根及其委托代理人张立陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一元数码公司诉称，自被告2010年入职起，公司一直有支付晚班加班费用（附：2013年被告工资单，原告财务部门将工资单明细事项作出调整，晚班加班费用以餐费补助形式体现，后又以岗位津贴形式体现）。原告从未有与被告解除劳动合同的意向及手续，且被告未向公司提出辞呈而擅自旷工，已给公司带来损失，故请求：1.不予向被�支付加班费34388.3元。2.不予向被告支付赔偿金18045元。
被告李凤根辩称，1.被告加班事实清楚，原告应对被告支付加班费既符合客观事实，又符合法律依据。江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的《赣劳人仲案（2015）第225号裁决》认定事实清楚，适用法律正确。原告称加班费是以餐费补助、岗位津贴等形式体现既不符合法律规定，又不符合客观事实。2.解除劳动关系事实清楚，原告应当承担违法解除的赔偿责任。被告得知原告对外招聘保安后，询问原告原因，原告答复是：“我方公司不要你，所以招聘新员工。”而且结合原告经营状况将要停产、保安部获得荣誉来看，原告绝非是增加保安人员。综上所述，双方劳动关系清晰，加班事实清楚、未支付加班工资明确，违法解除之事实确凿，仲裁裁决符合事实、适�法律正确，故恳请法院切实维护劳动者利益，驳回原告全部诉请。
原告一元数码公司为支持其诉讼，向本院提交了以下证据：
证据一：2010年10月至2015年3月工资表，证明原告足额支付了被告晚班加班工资。
证据二：2015年3月考勤表，证明被告是2015年3月18日起一直未打考勤，故被告是自动离职。
被告李凤根为支持其辩称，向本院提交以下证据：
证据一：银行工资流水及工资条复印件，证明：1.被告与原告从2010年11月至2015年3月期间具有劳动关系；2.被告在原告处工作的实际工资收入状况；3.被告工资组成为基本工资和岗位津贴、加班费组成。其中加班费为节假日期间的加班费非工作日超出工作时间的加班费。
证据二：荣誉证书，证明被告在原告公司任职是很称职的，原告解除与被告的劳动合同是违法行为。
证据三：通知复印件，证明2015年1月31日，公司经营即存在停产，经营出现困难之危机，具备辞退员工的先决条件。
证据四：招聘广告复印件，证明2015年3月17日对外招聘保安之事实；被告由于对公司招聘保安有异议就询问原告原因，原告方直接说，你们被解雇了。
证据五：南昌市最低工资标准打印件，证明原告支付的加班费远达不到应该支付的标准。
证据六：证人证言，证明原告公司一直管理混乱，严重违反劳动法，公然要求员工放弃自身的权利。
经审理查明，被告李凤根于2010年10月1�入职原告一元数码公司，担保夜间保安一职，工作时间采取工作两日轮休一日方式，每晚工作12小时，即从晚上7时至次日早上7时。2015年3月17日，原告以口头形式，停止了被告的工作，终止双方劳动合同。被告离职前12个月即2014年3月至2015年2月的月平均工资为1808元。2010年10月至2011年9月的月平均工资为1184.8元，2011年10月至2012年9月的月平均工资为1664.8元，2012年10月至2013年9月的月平均工资为1786.6元，2013年10月至2014年9月的月平均工资为1804元，2014年10月至2015年2月的月平均工资为1804元。被告离职后，因加班费、赔偿金等争议诉至江西省劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告2010年10月至2015年2月加班费34388.3元，支付被告经济赔偿金16272元。经该委仲裁，裁决原告向被告支付延时加班费34388.3元；支付赔偿金18045元。原告因不服仲裁裁决，起诉至本院，请求不予向被告�付加班费34388.3元和赔偿金18045元。
本院认为，法律保护劳动者的合法权益。依据法律规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。本案中，被告在原告处从事夜间保安工作，每日工作12小时，工作两日轮休一日，则平均每月工作240小时，法定工作时长不超过176小时，被告每月超出法定工作时长64小时，对该超出部分的工时，原告应当向被告支付加班工资。原告辩称每月通过岗位津贴等方式支付了延时加班费，因未提供证据证明，本院对该主张不予采信。被告主张原告支付其加班工资有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，被告2010年10月至2014年9月延时加班工资为42154元［（1184.8元＋1664.8元＋1786.6元＋1804元）÷176小时×1.5倍×64小时×12月］，2014年10月至2015年2月加班工资为4920元（1804元÷176小时×1.5倍×64小时×5月），以上加班工资共计47074元。因被告考虑到原告已支付了相应的节假日加班费，故要求原告支付加班工资34388.3元未违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿金，因原告口头通知停止了被告的工作，终止双方劳动合同，该终止劳动合同方式不符合法律规定，属违法解除，依据法律规定，应当按经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告要求原告支付其赔偿金16272元（1808元×4.5月×2倍），有事实和法律依据，本院予以支付。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告江西省一元数码科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付�告李凤根加班工资34388.3元。
原告江西省一元数码科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告李凤根赔偿金16272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西省一元数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍建颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初356号
原告:张某某，男，1968年6月7日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某街。
被告:黑山县某某镇人民政府，住址：黑山县某某镇。
法定代表人：陈某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，男，1970年9月12日生，满族，副镇长，住黑山县某某镇某某街。
原告张某某诉被告黑山县某某镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告委托诉讼代理人夏桂君、王绍志均到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论后,现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年1月聘用到被告林业站工作，至2005年8月因单位集资一事被被告人暂时决定放假至今（某某镇政府放假情况说明为证），期间停发工资及未为原告人缴纳养老保险。原告人与被告人自始至今未解除劳动关系，被告人应履行发放及缴纳保险义务，为此原告申请劳动仲裁，但仲裁机关却以根据仲裁法第二十七条作出不予受理的决定，而仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。某某镇政府是2017年4月18日为原告人出具的放假情况说明，原告人正是以此说明才证明本人权益受到侵害，且于2017年9月向黑山县仲裁院提出仲裁申请，直至现在也没有到一年时间，所以黑山县仲裁院的不予受理通知纯属无稽之谈，属于严重的失职、渎职不作为。根据劳动合同法第十四条（无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。）及某某镇政府出具的放假情况说明，原告人认为双方属于无固定期限的劳动合同。根据劳动法第九十一条（用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的）规定，被告人应该为原告人发放工资。根据劳动法第一百条（用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金）规定，被告人应该为原告人缴纳保险。因此诉至法院请求依法支持原告人的诉讼请求：1.要求被告确认原告的劳动关系；2.要求被告为原告补发2005年至2017年工资138500元；3.要求被告为原告缴纳养老保险；4.要求被告为原告安置工作岗位；5.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1.原告诉讼请求超过法定的时效期间，应依法驳回；2.原告在2005年8月份与某某镇畜牧站终止劳动关系，所以依据其劳动争议仲裁调解法的相关规定，劳动仲裁时效为1年，从2005年至今早已超过诉讼时效；3.原被告之间不存在劳动关系。原告在诉状中自认，2005年8月是在畜牧站终止劳动关系，1987年原告在林业站工作，后来2002年到畜牧站工作。2005年8月，畜牧站根据单位情况要求集资，由于原告不参与集资，所以按照自动离职来处理，2005年8月开始原告与畜牧站终止了劳动关系，畜牧站的性质当时是法人单位，独立核算，自负盈亏，自主经营管理，原告当时是没有正式在编的职工，更没有人事局批复的带有编制的行政人员，按照畜牧站当时的工作安排，不参加集资直接自动离职。原告与镇政府之间没有形成过真正的劳动关系，原告现在要求确认与被告之间的劳动关系没有事实和法律依据。基于畜牧站单位的性质，作为镇政府不是本案适格的被告，原告是告诉错误，应该驳回；4.2006年3月，依据锦州市人民政府锦政发2006第1号文件、以及黑山县机构编制委员会黑编发2006第4号文件，黑山县某某镇畜牧站正式撤销，依法成立了区域动检所，动检所是垂直管理，与镇政府没有关系，成为动检所的人员按照文件规定，是国家正式的在编人员，经过考试、考核来聘用，所有的临时工一律自动离职，所以所谓的畜牧站也就不存在了。综上，由于双方不存在劳动关系，所以原告要求的第2至4项诉讼请求均没有事实及法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下:原告张某某于1987年1月到黑山县某某镇政府林业站工作，2002年12月，调到黑山县某某镇政府兽医站工作，因兽医站要求职工集资，原告张某某没有参加集资，当时被宣布放假回家。2006年黑山县某某镇兽医站解体（改制），兽医站有编制的人员被录入动检局，没有编制人员镇政府另行安排，部分人员安排工作，没有被安排工作的人员直接回家。2017年4月18日，被告黑山县某某镇人民政府为原告出具情况说明一份，其内容为：“张某某于1987年1月到镇林业站工作，直到2002年12月12日，经党委会研究决定到兽医站工作，做副站长，分管动监，性质：站用干部，工资参照镇自用干部标准。2005年8月，因当时畜牧站职工宋洪伟已经到退休年龄，畜牧站要出一部分钱给宋洪伟上养老保险，当时站上没有钱，站上决定全站八个人每人集资2000元给宋洪伟上养老保险，全站八名人员有六人集资到位，只有张某某、代某某没有到位，在这种情况下，经请示原党委书记张某决定给张某某、代某某暂时放假回家，直至现在。2006年3月，畜牧站正式解体，国家正式人员由县动检局统一安排，成立区域所由动检局垂直管理。”以上情况说明内容系打印文字（含“郝某某”）并加盖公章。2018年1月4日，原告到黑山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院于2018年1月8日作出不予受理案件通知书，其理由为原告的诉求超过受理时效。
本院认为，原告是2005年8月离开工作岗位。原告离开工作岗位至今，未享受到被告给予的任何待遇。原告张某某离开工作岗位后，原兽医站未纳入动监局的人员在镇政府分别作出安排工作或辞退回家时，自己既未被安排工作也未享受任何待遇就应及时主张自己的权利，而《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》是2008年开始实施的，距今已10余年时间，原告应在有效的时间内主张权利,现原告仅就镇政府出具的2017年4月18日作出的情况说明就定义自己处于放假状态，对此被告答辩中予以否认双方存在劳动关系，因此“情况说明”出具时间距原告离开工作岗位经过十多年时间，不能从出具证明之日作为计算此劳动争议仲裁时效的起点，故2018年1月原告到黑山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁已超过仲裁时效，本院认为原告超过仲裁时效，故诉讼请求不能得到法院支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李艳梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 曾凡亮
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1325号
申请执行人王春红。
被执行人李春枝。
被执行人苌静。
王春红与李春枝、苌静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春枝、苌静没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1325号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5741号
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：周红江，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖北省宣城市。
被执行人：谢正梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省宣城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7772号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红江、谢正梅的银行存款人民币6950.98元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月二十日
代书 记员 谢丽明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执40-4号
本院在执行人陈芳与安徽省美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人安徽省美润投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽省美润投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省美润投资发展有限公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将安徽省美润投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1536号
原告：昌桃云，女，汉族，住湖南省益阳市。
委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，特别授权。
被告：施燕舞，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林鹏，重庆万可律师事务所律师，一般代理。
被告：王新强，男，汉族，住福建省福清市。
原告昌桃云诉被告施燕舞、王新强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告昌桃云的委托代理人赵泽芳，被告施燕舞的委托代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告王新强经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌桃云诉称，被告王新强是被告施燕舞的员工，原告长期在被告处购买冷冻食品猪脚，双方约定先款后货方式交易。原告按照约定将货款转至被告王新强账户，被告却不按约定向原告发货。现被告尚欠原告货款20万元。经催收无果，故诉至法院要求被告判令二被告连带返还原告货款20万元并承担本案诉讼费。
被告施燕舞辩称，本案被告施燕舞的主体不适格，本案是原告与被告王新强之间的经济纠纷，被告施燕舞与原告不存在买卖合同关系，原告陈述的先款后货的交易方式不符合交易习惯，被告施燕舞没有收到原告的任何货款，不应该承担任何法律责任。
被告王新强没有答辩。
经审理查明，2017年11月27日，原告昌桃云向被告王新强转款18万元，2017年11月28日再次转款2万元。原告陈述自己转款是为了购买冻货猪脚，但是被告未发货，故要求二被告连带退还货款20万元。
2017年12月15日，九龙坡区石板镇司法所对被告施燕舞进行调解询问，施燕舞陈述王新强是自己的业务员，但是已经未上班十多天了，王新强与原告的交易是王新强私下的交易，施燕舞及公司对此并不知情。王新强的公司于2017年3月份转给了施燕舞。
另查明，施燕舞于2017年3月7日注册了个体工商户，经营范围为批发零售冻品水产品等。王新强是该个体工商户的业务员。
2014年5月30日，王新强个人独资注册了重庆弈联冷冻食品有限公司，营业期限为2014年5月30日至--。经营范围为水产品等。
审理中，原告认为被告王新强是施燕舞的业务员，王新强谈好业务收取货款后是施燕舞发货给原告，以前都没有问题，但是这次王新强收了货款后没有发货，故要求施燕舞退还货款，由于货款是打款给王新强，故王新强承担连带还款责任。但是在审理中原告未举示证据，证明王新强将货款交给施燕舞，也没有证据证明以前施燕舞向原告发过货。被告施燕舞认为原告不能证明原告与王新强之间的打款行为是买卖关系，更不能证明原告与施燕舞之间构成买卖关系，施燕舞也没有收到王新强支付的货款，且王新强有自己的公司，该公司经营范围与施燕舞的经营范围一致。
审理中，经本院询问，原告明确表示不追加王新强独资注册的公司重庆弈联冷冻食品有限公司为被告参加诉讼。
以上事实有打款记录、人民调解调查记录、公司注册情况、个体工商户登记卡及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅仅举示了银行打款记录，该记录仅能证明原告向被告王新强打款属实，至于该款是货款还是其他款项，没有其他证据予以佐证，同时，王新强既是施燕舞的业务员，又是重庆弈联冷冻食品有限公司的法定代表人，且经营范围均是水产品等，另外，原告采用先支付款项，没有传真或者订货单予以确认的买卖方式，也不符合交易习惯，故本院无法认定原告与施燕舞之间构成买卖合同关系，也无法认定王新强有权代表施燕舞收款。故对原告要求施燕舞退还货款的诉讼请求，本院不予支持。
被告王新强经过本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。原告打款给王新强属实，原告自认是货款且没有收到王新强的货物，在原告不追加王新强的独资注册公司为被告的情况下，王新强应当向本院解释该款是否属于货款或者其他性质的款项，是属于王新强个人的货款还是王新强的独资注册公司的货款，在王新强没有向本院说明的情况下，本院推定原告向被告王新强打款是为了购货，王新强未能证明向原告已经按款发货，故应当退还原告货款20万元。故对原告要求被告王新强退还货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新强于本判决生效之日起五日内支付原告昌桃云20万元。
二、驳回原告昌桃云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元由被告王新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04374号
罪犯洪晶晶，男，1990年1月17日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年1月5日以（2011）霍刑初字第00011号刑事判决，认定被告人洪晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪晶晶在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪晶晶在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪晶晶减去自本裁定送达之日起至2013年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅