wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初989号
原告：蒋孝满，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘旭军，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告蒋孝满与被告刘旭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孝满到庭参加诉讼，被告刘旭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋孝满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元，并支付利息5760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年5月11日，被告生活急需向原告立据借款23000元，并约定5月底前偿还5000元，10月底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由至今拒不还款。故此原告起诉。
为支持其诉讼请求，蒋孝满向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，欲证明刘旭军于2017年5月11日立据向原告借款23000元，到期日期为2017年10月底的事实；
2、银行交易记录1份，欲证明被告已经偿还了3000元的事实。
刘旭军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
对于原告提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年5月11日，被告刘旭军立据向原告借款23000元，借条约定2017年5月底前偿还5000元，2017年10月底前全部还清。借条未约定借款利息。后原告以现金方式向被告交付了借款。2017年6月1日，被告向原告偿还了3000元。借款全部到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还剩余借款20000元。原、被告因此致诉。
本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应当承担还款责任；2、借款利息如何计算。对于焦点1，被告立�向原告借款23000元，原告通过现金方式向被告交付了借款，该借款关系真实合法有效，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，被告理应偿还借款。现查明被告已经偿还借款3000元，故对原告要求被告刘旭军偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院部分予以支持；关于焦点2，原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但借款已于2017年10月31日全部到期，被告至今未偿还借款，已经逾期，现原告要求支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。至原告起诉时，借款共逾期6.5个月，据此计算，共产生逾期利息650元（20000×6%÷12×6.5），本院对原告要求被告支付利息5760元的请求部分予以支持。被告刘旭军经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘旭军于本判决生效之日起十日内偿还蒋孝满借款本金20000元，支付利息650元（按年利率6%标准计算至2018年5月14日），并支付自2018年5月15日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。
二、驳回蒋孝满的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259元，由刘旭军承担159元，蒋孝满承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚运国
二〇一八年七月十七日
法官助理 庄伏云
书 记 员 徐 健
附判决法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初989号原告：蒋孝满，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘旭军，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告蒋孝满与被告刘旭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孝满到庭参加诉讼，被告刘旭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋孝满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元，并支付利息5760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年5月11日，被告生活急需向原告立据借款23000元，并约定5月底前偿还5000元，10月底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由至今拒不还款。故此原告起诉。为支持其诉讼请求，蒋孝满向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，欲证明刘旭军于2017年5月11日立据向原告借款23000元，到期日期为2017年10月底的事实；2、银行交易记录1份，欲证明被告已经偿还了3000元的事实。刘旭军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。对于原告提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年5月11日，被告刘旭军立据向原告借款23000元，借条约定2017年5月底前偿还5000元，2017年10月底前全部还清。借条未约定借款利息。后原告以现金方式向被告交付了借款。2017年6月1日，被告向原告偿还了3000元。借款全部到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还剩余借款20000元。原、被告因此致诉。本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应当承担还款责任；2、借款利息如何计算。对于焦点1，被告立�向原告借款23000元，原告通过现金方式向被告交付了借款，该借款关系真实合法有效，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，被告理应偿还借款。现查明被告已经偿还借款3000元，故对原告要求被告刘旭军偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院部分予以支持；关于焦点2，原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但借款已于2017年10月31日全部到期，被告至今未偿还借款，已经逾期，现原告要求支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。至原告起诉时，借款共逾期6.5个月，据此计算，共产生逾期利息650元（20000×6%÷12×6.5），本院对原告要求被告支付利息5760元的请求部分予以支持。被告刘旭军经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘旭军于本判决生效之日起十日内偿还蒋孝满借款本金20000元，支付利息650元（按年利率6%标准计算至2018年5月14日），并支付自2018年5月15日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。二、驳回蒋孝满的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259元，由刘旭军承担159元，蒋孝满承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 姚运国二〇一八年七月十七日法官助理 庄伏云书 记 员 徐 健附判决法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初738号
原告：杨玉英，女，1954年6月生，汉族，农民。
原告：赵刚，男，1972年12月生，汉族，农民。
原告：乔世香，女，1968年3月生，汉族，农民。
原告：赵千，男，1976年12月生，汉族，农民。
原告：赵森，男，1980年8月生，汉族，农民。
以上五原告委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。
被告：湟中县多巴镇沙窝尔村村民委员会。
法定代表人：杨永贵，男，系该村村长。
被告：湟中县多巴镇沙窝尔村三组。
第三村民小组组长：杨文虎，男，1965年7月生，系该村三组组长。
原告杨玉英、赵刚、乔世香、赵千、赵森诉被告湟中县多巴镇沙窝尔村村民委员会、湟中县多巴镇沙窝尔村三组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨玉英、赵刚、乔世香、赵千、赵森于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉英、赵刚、乔世香、赵千、赵森的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉英、赵刚、乔世香、赵千、赵森撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨玉英、赵刚、乔世香、赵千、赵森负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 常建娥
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1964号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南xxx。
法定代表人韩瑞双，总经理。
委托代理人吴坫臣，山东才有律师事务所律师。
被告杨会东，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称“凯瑞物业公司”）与被告杨会东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凯瑞物业公司的委托代理人吴坫臣到庭参加了诉讼，被告于淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞物业公司诉称，2010年12月14日，原告与被告签订了《鲁能领秀城前期物业服务协议》和《鲁能领秀城车位（库）管理服务协议》，协议约定由原告为被告居住的鲁能领秀城漫山香墅小区提供物业管理服务。协议约定2011年1月1日至2011年12月31日，地上建筑面积按2.2元/平方米/月收取，地下使用空间按1.1元/平方/月收取；2012年1月1日起，地上面积按2.4元/平方/月，地下使用空间按1.4元/平方/月收取；物业服务按季缴纳，业主如不能按规定缴纳，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。原告依约提供了物业管理服务，但被告自2011年7月至今未交纳物业费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2011年7月至2015年5月物业管理服务费20422.4元及滞纳金（按日千分之三计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告凯瑞物业公司将诉讼请求变更为要求被告支付物业管理服务费20140.76元。原告主张自2015年7月8日至2015年11月9日，以应交物业管理服务费为基数，每日加收0.3%计算即7250元，原告对此主张3000元。
被告杨会东未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告凯瑞物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司，并是鲁能领秀城漫山香墅小区的物业服务公司。被告杨会东是该小区20区5号楼1单元202室的业主。2010年12月14日，原告凯瑞物业公司（甲方）与被告杨会东（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告为鲁能领秀城漫山香墅小区提供物业服务。协议第9.2条约定：乙方实际交纳标准为2010年12月31日前，物业费全部由开发建设单位代为缴纳；2011年1月1日至2011年12月31日，地上建筑面积按2.2元/平方米/月收取，地下使用空间按1.1元/平方/月收取；2012年1月1日起，地上面积按2.4元/平方/月，地下使用空间按1.4元/平方/月收取。第9.4条约定：业主不按规定交纳物业管理服务费及其他应缴费用，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。2010年12月14日，被告杨会东办理了入住手续。从被告的入住汇签单上可知，被告杨会东房屋的地面实测面积为146.89平方米，地下实测面积为58.56平方米。被告杨会东自2011年7月至2011年12月未支付的地上面积物业管理服务费1938.948元（146.89平方米×2.2元/平方米/月×6个月＝1938.948元），未支付的地下面积物业管理服务费为386.496元（58.56平方米×1.1元/平方米/月×6个月＝386.496元）；自2012年1月至2015年5月未支付的地上面积物业管理服务费14453.976元（146.89平方米×2.4元/平方米/月×41个月＝14453.976元），未支付的地下面积物业管理服务费为3361.344元（58.56平方米×1.4元/平方米/月×41个月＝3361.344元），以上物业管理服务费共计20140.76元。原告多次催收未果，遂引起本诉讼。
上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《鲁能领秀城业主入住汇签单》以及原告的法庭陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告凯瑞物业公司履行了物业管理服务后，被告杨会东亦应依约向原告交纳物业管理服务费。原告凯瑞物业公司要求被告杨会东支付2011年7月至2015年5月的物业管理服务费20140.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告凯瑞物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，原告凯瑞物业公司要求被告杨会东按日千分之三支付自2015年7月8日起至2015年11月9日止的违约金3000元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告杨会东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利,应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会东于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯瑞物业服务有限公司自2011年7月至2015年5月的物业管理服务费20140.76元。
二、被告杨会东于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯瑞物业服务有限公司违约金3000元。
如果被告杨会东未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告杨会东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 高立波
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 灵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡清如，男，1950年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：四川省眉山市东坡区民和北街**号。
法定代表人唐本清，局长。
再审申请人胡清如因诉被申请人眉山市国土资源局东坡区分局确认土地征收补偿协议违法一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡清如申请再审称，原一二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。1.眉山市国土资源局东坡区分局没有征地批文就签订《土地补偿协议书》违法；2.涉案的《土地补偿协议书》涉及再审申请人的切身利益，再审申请人的起诉符合人民法院受理行政案件的范围。请求撤销原一二审裁定；改判由四
川省高级人民法院提审或指令原一审法院继续审理。
本院认为，涉案的土地补偿协议是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区象耳镇七里村一组（原二组）签订。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。可见胡清如不具有对涉案的土地补偿协议合法性提起行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，因此二审裁定驳回上诉，维持一审驳回胡清如起诉的裁定正确。胡清如申请再审请求撤销原一、二审裁定；改判由四川省高级人民法院提审或指令原一审法院继续审理的理由，不能成立。
综上，胡清如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁
定如下:
驳回胡清如的再审申请。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡清如，男，1950年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：四川省眉山市东坡区民和北街**号。法定代表人唐本清，局长。再审申请人胡清如因诉被申请人眉山市国土资源局东坡区分局确认土地征收补偿协议违法一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡清如申请再审称，原一二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。1.眉山市国土资源局东坡区分局没有征地批文就签订《土地补偿协议书》违法；2.涉案的《土地补偿协议书》涉及再审申请人的切身利益，再审申请人的起诉符合人民法院受理行政案件的范围。请求撤销原一二审裁定；改判由四川省高级人民法院提审或指令原一审法院继续审理。本院认为，涉案的土地补偿协议是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区象耳镇七里村一组（原二组）签订。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。可见胡清如不具有对涉案的土地补偿协议合法性提起行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，因此二审裁定驳回上诉，维持一审驳回胡清如起诉的裁定正确。胡清如申请再审请求撤销原一、二审裁定；改判由四川省高级人民法院提审或指令原一审法院继续审理的理由，不能成立。综上，胡清如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回胡清如的再审申请。审 判 长  季书勤代理审判员  牟 琼代理审判员  王代伍二〇一六年九月十三日书 记 员  王 耸
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7791号
原告：沈健军，男，1968年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁仙珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告沈健军与被告黄国强、丁仙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈健军的委托代理人张少波、被告黄国强到庭参加诉讼；被告丁仙珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国强立即归还原告借款本金300000元，并按月利率20‰支付款项还清之日止的利息（暂从2015年6月1日起至2016年9月30日止，共计99000元，尚欠利息33000元），合计333000元；2、判令被告黄国强支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费10000元；3、判令被告丁仙珠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告负担。审理中，原告沈健军将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄国强立即归还原告借款本金300000元，并支付自2015年6月2日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年10月1日，扣除已付利息后，尚欠利息13000元），合计313000元。事实和理由：2015年6月1日，被告黄国强因资金周转向原告借款350000元，借款期限自2015年6月1日至2015年6月10日止，双方约定利息按月利率20‰计算，并由被告丁仙珠担保。借款到期后，原告多次向被告黄国强催讨借款，被告黄国强均无钱归还，被告丁仙珠也不承担保证义务。
原告沈健军为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告黄国强向原告借款350000元并由被告丁仙珠担保且双方约定发生诉讼由被告承担实现债权的费用的事实。
2、委托诉讼合同书1份、发票1份，证明原告因实现本案债权而支付律师代理费10000元的事实。
被告黄国强辩称，其向原告借款350000元并由被告丁仙珠担保属实，双方约定的借款期限亦属实，但约定的利息为每月15000元，而不是月利率20‰。因其将该借款转借给他人，因此利息是他人支付给被告后，被告再支付给原告，具体支付方式有现金、转账、现金支票。2015年9月6日，被告已归还借款本金50000元。针对原告的诉请，被告同意归还借款本金300000元并支付律师费10000元，但因其经济能力有限，不同意支付利息，借款本金也希望慢慢还。
被告黄国强未向本院提供证据。
被告丁仙珠未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈健军提供的证据，被告丁仙珠未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告黄国强对证据1、2均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日，被告黄国强向原告沈健军出具一份借款金额为人民币350000元的借条一份，被告丁仙珠以担保人身份在该借�上签字。双方约定：借款期限自2015年6月1日起至2015年6月10日止，月利率为20‰；逾期未归还的则借款人应赔偿出借人每日违约金20000元，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）；担保人自愿为借款人承担连带保证责任，担保范围为所有借款及一切费用，担保期限为1年。同日，原告沈健军通过银行转账方式向被告黄国强交付人民币350000元。
借款到期后，被告黄国强于2015年9月6日归还原告沈健军借款本金50000元。后被告丁仙珠再次在借条中签字并注明“本人愿意担保到2018年6月1日”。后被告黄国强支付部分利息，剩余借款本金300000元至今未还；被告丁仙珠亦未承担保证责任。故原告沈健军起诉至法院，为此支付律师代理费人民币10000元。
审理中，原告沈健军与被告黄国强确认：起初，双方口头约定的利息为15000元／月，现利息按月利率20‰计算，截至2016年10月1日，扣除被告黄国强已付的利息后，其尚欠利息13000元。
本院认为，原告沈健军与被告黄国强、丁仙珠之间的借贷及保证关系除约定利率及违约金过高外，其余内容合法有效。被告黄国强尚欠原告沈健军借款300000元的事实有被告黄国强出具并由被告丁仙珠签字担保的借条及原告沈健军与被告黄国强的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告黄国强应按约归还借款并支付利息，其未按约支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告沈健军主张的利息计算标准及金额，既未超出双方约定，又未超出相关法律规定，本院予以支持。由被告黄国强承担律师费系其与原告沈健军明确约定，且原告沈健军主张的数额未违反相关标准，故原告沈健军要求被告�国强承担律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对担保方式、担保范围、担保期限等均作出明确约定，被告丁仙珠作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告黄国强未履行义务时承担相应的保证责任。被告丁仙珠未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告沈健军变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄国强提出的不同意支付利息的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。被告丁仙珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国强于本判决生效之日起三十日内向原告沈健军支付借款人民币300000元及截至2016年10月1日的利息13000元，共计313000元；
二、被告黄国强于本判决生效之日起三十日内向原告沈健军支付利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，以借款300000元为基数，按月利率20‰计算）；
三、被告黄国强于本判决生效之日起三十日内向原告沈健军支付律师费人民币10000元；
四、被告丁仙珠对上列一至三款之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元（预收6445元），减半收取3072.50元，由被告黄国强、丁仙珠负担。
原告沈健军于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告黄国强、丁仙珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十一月九日
代书 记员 刘 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7749号
原告：河南福森药业有限公司，统一社会信用代码91411326753898564K，住所地河南省淅川县金河开发区。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，该公司员工。
被告：中国民生银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181055228600M，住所地丹阳市金陵西路181号。
负责人：陈俊辉，该支行行长。
原告河南福森药业有限公司与被告中国民生银行股份有限公司丹阳支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田凌鹏到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南福森药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付与票据相当的利益4万元。事实和理由：原告收到益阳荣康医药有限责任公司背书转让的银行承兑汇票一张，票号为30500053/22180778，金额为4万元，到期日为2013年7月28日，付款行为中国民生银行股份有限公司丹阳支行。2016年12月21日，原告将该银行承兑汇票通过中国建设银行淅川支行办理托收，邮寄至被告请求兑付，被告以票据超过2年权利时效期间为由拒付。现原告依据相关法律规定向被告主张票款利益返还。
被告中国民生银行股份有限公司丹阳支行未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告江苏中国民生银行股份有限公司丹阳支行开具了编号为30500053/22180778的银行承兑汇票一张，出票人为丹阳市大华实业有限公司，收款人为丹阳市康祥工具有限公司，出票金额4万元，汇票到期日为2013年7月28日。该银行承兑汇票背书内容中载明除委托收款背书外，最后一手背书人为益阳荣康医药有限责任公司，被背书人为本案原告。原告持票后，于该承兑汇票到期日两年后委托中国建设银行淅川支行收款。2016年12月26日，被告向原告出具拒绝付款理由书，载明拒付本案涉及汇票款项，理由为“背书误且已丧失票据权利”。
另查明，本案涉及承兑汇票曾由丹阳市康祥工具有限公司背书给湘潭县河口镇虹泰建材商行，但被背书人一栏书写错误。原告向本院提供了丹阳市康祥工具有限公司出具的情况说明载明上述背书事实及书写错误的情况。
本院认为,我国法律规定，票据持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。票据权利在上述期限内不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为案涉承兑汇票持票人向被告（即承兑人）要求付款时间已逾两年期限，相应票据权利已经消灭。原告向承兑人主张返还未支付的票据金额的诉求符合上述法律规定，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司丹阳支行应于本判决生效之日起10日内将编号为30500053/22180778的银行承兑汇票对应的利益4万元返还河南福森药业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 葛丹开
二〇一七年十月九日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2137号
上诉人（原审原告）：陆海涛，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道16号。
法定代表人：李宝兰，总经理。
委托诉讼代理人：马力，女，该公司工作人员。
上诉人陆海涛因与被上诉人天津天狮生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆海涛的委托诉讼代理人秦学森，被上诉人天津天狮生物发展有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆海涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2016年4月7日至2016年6月2日工资差额4035元及经济补偿金20460元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照法律规定最低工资标准给付上诉人工资，违反了法律规定。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人请求。
天津天狮生物发展有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
陆海涛向一审法院起诉请求：1、判令天津天狮生物发展有限公司支付陆海涛2016年3月7日至2016年6月2日放假期间工资4227元及拖欠工资的赔偿4227元；2、判令双方解除劳动合同；3、判令天津天狮生物发展有限公司向陆海涛支付解除劳动合同经济赔偿金40920元；4、诉讼费由天津天狮生物发展有限公司承担。
一审法院认定事实：陆海涛于2012年2月16日入职天津天狮生物发展有限公司，在工人岗工作。双方劳动合同约定工资为1850元。天津天狮生物发展有限公司处计薪周期为每月26日至下月25日，每月10日发放上个计薪周期工资。2016年3月7日至6月2日，天津天狮生物发展有限公司给陆海涛放假,放假期间天津天狮生物发展有限公司每月按照天津市最低生活保障标准705元发放给陆海涛生活补助。2016年6月10日，陆海涛等13人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、被申请人向申请人支付2016年3月4日至6月2日的工资3500元。2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金21000元。2016年7月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0703号仲裁裁决书，以裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。2016年8月19日，一审立案后，天津天狮生物发展有限公司以陆海涛旷工为由与陆海涛解除劳动关系。
一审法院认为，根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，天津天狮生物发展有限公司自2016年3月7日开始给陆海涛放假，并按照天津市最低生活保障标准705元发放给陆海涛生活补助，违反了上述规定，天津天狮生物发展有限公司应当补足2016年3月7日至4月6日期间，按照1850元工资标准的差额，计算为：（1850元－705元）÷21.75天×24天（3月7日至4月6日之间工作日天数）=1263.45元。本案中，2016年4月6日之后，天津天狮生物发展有限公司未安排陆海涛工作，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故陆海涛仍主张天津天狮生物发展有限公司按照天津市最低工资标准支付其工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于陆海涛主张天津天狮生物发展有限公司支付拖欠工资赔偿金的请求，因未经劳动行政部门先行处理，故其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》对劳动者与用人单位之间解除劳动合同的方式、条件、情形均有相应的法律规定。在仲裁阶段，双方劳动合同仍继续履行，并未实际解除，故在仲裁过程中陆海涛要求裁决天津天狮生物发展有限公司与其解除劳动关系，并不符合法律规定劳动合同解除的任一情形，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的规定。而本案审理阶段，天津天狮生物发展有限公司以陆海涛旷工为由与陆海涛解除劳动关系，属于劳动仲裁后新发生的争议事实，未经过仲裁，与本案经过仲裁的诉请事项具有可分性，不能合并审理。故对于天津天狮生物发展有限公司与陆海涛解除劳动合同后，陆海涛以天津天狮生物发展有限公司未及时足额支付其工资及要求天津天狮生物发展有限公司支付经济赔偿金的主张是否成立，均需再经过仲裁前置程序，在本案中不予审理。判决：一、天津天狮生物发展有限公司于判决书生效之日起7日内给付陆海涛2016年3月7日至4月6日工资差额1263.45元；二、驳回陆海涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由陆海涛担负4元，天津天狮生物发展有限公司担负1元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：一是被上诉人是否应支付上诉人工资差额；二是被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。
一、关于被上诉人是否应支付上诉人工资差额的问题。本案中，在涉诉期间内，被上诉人未安排上诉人工作，上诉人也未向被上诉人提供正常劳动，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故上诉人主张被上诉人支付相应最低工资标准差额，无事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。在劳动仲裁阶段，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的津武劳人仲定字[2016]第0243号仲裁决定书载明，上诉人的仲裁请求为要求被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金。本案一审期间，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人向其支付解除劳动合同经济赔偿金。在本院二审阶段，上诉人的二审上诉请求为判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。该请求并未经过劳动仲裁前置程序，故本院对此不予处理。
综上所述，上诉人陆海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年三月六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执15号
申请执行人胡茂志，男，1962年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人陈建国，男，1971年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人胡茂志与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,申请人胡茂志与被执行人陈建国已达成执行和解，申请人胡茂志向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周 正
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执702号
申请执行人徐耀，男，汉族，1983年10月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙勇，男，汉族，1979年5月5日生，住淮安市淮安区。
本院在执行徐耀与孙勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1136号民事判决书，孙勇应于判决生效后十日内返还徐耀借款本金5万元。案件受理费525元，由孙勇负担。因孙勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐耀向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人孙勇有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晨曦
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第307号
申请执行人周丽，女，1969年9月5日出生。
被执行人肖孟娥，女，1970年6月14日出生。
申请执行人周丽与被执行人肖孟娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖孟娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人周丽向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款本金50000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人肖孟娥无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字146号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年六月一日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初311-7号
原告周美菊，女，1965年11月17日，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市产业集聚区。
法定代表人黄家丽，经理。
二被告委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
原告周美菊与被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周美菊于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周美菊撤回对被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告周美菊负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋振楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第348号
原告单凤珍。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告单凤珍为与被告徐文正劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告单凤珍的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单凤珍诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在保洁部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资1575元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资1575元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资2250元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉，之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告675元工资，尚欠1575元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款1575元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告单凤珍工资款人民币1575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8111号
罪犯任道明，男，1990年11月3日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年8月30日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，认定任道明犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴罪（未遂），与原犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元，撤销缓刑，数罪并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金12000元（原已缴纳），追缴犯罪聚敛的全部财物及收益，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯任道明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任道明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑退缴赃款3000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任道明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任道明减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2024年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1479号
上诉人（原审原告）:魏占起，男，汉族，1962年12月9日出生，现住枣强县。
被上诉人（原审被告）：周彦国，男，汉族，1972年5月22日出生，枣强县恩察镇恩察村人，现住址。
被上诉人（原审被告）：刘洪儒，男，汉族，1952年5月22日出生，现住枣强县。
上诉人魏占起与被上诉人周彦国、刘洪儒民间借贷纠纷一案，河北省枣强县人民法院作出了（2015）枣民三初字第665号民事判决，魏占起不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：一审中魏占起主张借款汇入了周彦国之妻郑素先账户，应查明魏占起与郑素先之间有无其他民事法律关系，以此来确定该汇款性质，同时二审中魏占起申请追加郑素先为被告参加诉讼，重审可追加一并审理，更好查清事实。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院作出了（2015）枣民三初字第665号民事判决；
二、本案发回枣强县人民法院重新审理。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年八月三十日
书记员 王聪颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1613号
罪犯匡成江，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）二中刑初字第68号判决，以被告人匡成江犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六年二个月。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯匡成江减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2501号
原告：康鸿新，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宋红山，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康鸿新与被告宋红山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鸿新到庭参加诉讼，被告宋红山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鸿新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20,000元借款及利息（从借款之日即2012年3月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告以做生意为由向原告借款20,000元整，并承诺半年偿还，后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒不偿还。原告多次讨要无果，故诉至法院，望判令如诉。
被告宋红山缺席未作辩答。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，被告因做生意需资金周转而向原告借款20,000元，并于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。后原告向被告催讨借款，被告一直未偿还，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20,000元，并给原告出具借条一份，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，因借条上未约定借款期限及利息，故该借款为无固定期限的无息借款，原告可催告被告在合理期限内返还。
综上所述，本院对原告要求被告偿还20,000元借款本金的诉讼请求，予以支持；关于利息部分的诉讼请求，因原告未提供证据证明其向被告主张权利的具体日期，故本院仅支持从起诉之日即2017年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红山于本判决生效之日起十日内偿还原告康鸿新借款20,000元及利息（自2017年4月12日起至实际还款之日止，以20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息）；
二、驳回原告康鸿新的其他诉讼请求。
如果被告宋红山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋红山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟令娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初52号
原告：万枝明，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人:唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告:孙晖，男，1985年3月24日生，汉族，住金湖县。
原告万枝明与被告孙晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万枝明委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告孙晖经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙晖向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款27万元和违约金3万元，合计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以承包农田需要为由于2010年5月29日向原告借款10万元。2014年，被告共赊欠原告肥料款17万元。后被告向原告出具欠条一份，载明了借款10万元和欠款17万元，共计27万元。同时被告在条据上注明了2016年10月30日前、2017年5月30日前、2017年10月30日前各偿还9万元，如有一期不按期还款，承担违约金3万元，可随时起诉。然被告2016年10月30日第一期即未按约还款，故提起诉讼。
孙晖未答辩，也未提交证据。
本院经审理确认原告陈述的事实属实。该事实有原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为：被告就借款和欠款与原告约定了还款时间，则应当按期还款，现逾期未还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。被告承诺分三期还款，其中有两期尚未届期，但从条据尾部“如有一期不按期还，违约金3万元整，可随时起诉”全部内容来看，所指向的是三期全部款项，因此，原告有权就全部27万元一并起诉。原被告约定违约金3万元，该数额未超过法定标准，现原告主张违约金3万元，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晖于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万枝明偿还肥料款和借款共27万元，并支付违约金3万元。合计30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年二月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1643号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：秦建国，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：秦建海，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告秦建国、秦建海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年三月二十日
书记员 赵栢力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2052号
罪犯欧运才，男，1981年3月15日出生于宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年6月22日作出(2011)宁法刑初字第92号刑事判决，以被告人欧运才犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）衡中法刑执字第225号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2017年3月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧运才自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧运才在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧运才减去有期徒刑十个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2052号罪犯欧运才，男，1981年3月15日出生于宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2011年6月22日作出(2011)宁法刑初字第92号刑事判决，以被告人欧运才犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）衡中法刑执字第225号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2017年3月30日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧运才自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯欧运才在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧运才减去有期徒刑十个月三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2215号
原告：张海心，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。
被告：谢安波，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张海心与被告谢安波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海心的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告谢安波经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢安波偿还原告借款本金人民币20万元；2、请求判令被告谢安波支付原告逾期还款利息（利息计算方式：①以30000元为基数，按照年息24%，从2012年7月25日起计算至实际付清之日；②以15000元为基数，按照年息24%，从2012年7月25日起计算至实际付清之日；③以45000元为基数，按照年息24%，从2012年7月26日起计算至实际付清之日；④以30000元为基数，按照年息24%,从2012年7月28日起计算至实际付清之日;⑤以20000元为基数，按照年息24%,从2012年7月29日起计算至实际付清之日;⑥以30000元为基数，按照年息24%,从2012年8月1日起计算至实际付清之日;⑦以30000元为基数，按照年息24%,从2012年8月3日起计算至实际付清之日）;3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼代理费。事实和理由：被告谢安波因资金困难，自2012年1月10日起多次向原告借款共计20万元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
谢安波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
张海心围绕诉讼请求提交证据：一、《借款协议》8份，予以证明被告在2012年期间分8次向原告借款共200000元。因该证据都有手动改动，亦无其他证据佐证真实性，故本院不予采纳。
庭审中，张海心主张与谢安波于2012年期间存有借贷关系，但张海心未提交证据证明其向谢安波支付过现金。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，对于张海心与谢安波之间存有借贷关系且双方已实际履行的事实，张海心负有举证义务。而根据张海心提交的证据，其无法证明向谢安波支付现金的事实。故张海心起诉要求谢安波偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。谢安波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海心的诉讼请求。
案件受理费8012元，由原告张海心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚 文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1287号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：济南市天桥区卫某眼镜经营部，经营场所济南市天桥区济洛路经营者：隗某，男，住山东省章丘市。
原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区卫某眼镜经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十四日
书记员 杜艳丽
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2165号
上诉人（原审被告）：衡水邦盛环保科技有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东橡胶城7区*号。组织机构代码：59828263-8。
法定代表人：李福刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘振明，男，1956年6月7日出生，汉族，住廊坊市固安县。
委托代理人：韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
原审被告:王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，住衡水市（现下落不明）。
原审被告：金丽丽，女，1981年3月3日出生，住衡水市（现下落不明）。
上诉人衡水邦盛环保科技有限公司因与被上诉人刘振明、原审被告王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衡水邦盛环保科技有限公司于2017年1月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，衡水邦盛环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衡水邦盛环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由上诉人衡水邦盛环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年一月十七日
书记员 王聪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执420号
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人姜玉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜玉华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜玉华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2692号
原告：陆建，男，汉族，1993年7月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆春洋建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇马安村二社，统一社会信用代码915001077958547467。
法定代表人：陈逢春。
本院在审理原告陆建诉被告重庆春洋建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告陆建于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆春洋建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为:原告陆建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年三月十五日
书记员 谷小玲
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1441号
原告李文兵，男，1969年10月6日出生，汉族，应县金城镇人，住应县颐塔街M区。
委托代理人李香苹，女，1969年4月21日出生，汉族，应县金城镇人，住应县颐塔街M区。
被告应县众鑫工贸有限责任公司。
法定代表人张全,职务经理。
地址：应县石凉线北64公里处。
委托代理人张培，女，1954年3月18日出生，汉族，应县金城镇人，住市政小区*楼*单元***室。
原告李文兵诉被告应县众鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告李文兵于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己权利的自由处分，其请求符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王琼玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更966号
罪犯韦海，男，苗族，1980年5月17日出生于贵州省丹寨县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月14日作出（2011）金义刑初字第2502号刑事判决，认定罪犯韦海犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯韦海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯韦海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江�热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3730号
原告：黄当署。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：方文键。
本院在审理原告黄当署与被告方文键租赁合同纠纷一案中，原告黄当署于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄当署以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄当署撤回起诉。
案件受理费110元,依法减半收取55元，由原告黄当署负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年四月七日
书记员 蔡瑜洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00347-1号
申请人：唐银宝，男，1970年3月17日，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人唐银宝与铜陵市银杏物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00501号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司名下财产130000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第217号
原告：张雷，男，汉族，农民，住舒兰市新安乡。
被告：吉林市国熙石材有限公司，住所：吉林市丰满区江南乡大孤家子村1社。
法定代表人：孟凡辉，该公司经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告张雷与被告吉林市国熙石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因张雷诉讼程序存在错误，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雷负担。
审判长 汤 丹
审判员 郭青山
审判员 李雪飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵春苗
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初711号
原告：张雅萍，女，1964年6月30日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：金东明，男，1966年12月14日出生，汉族。
被告：马秀艳，女，1969年12月3日出生，汉族，。
委托代理人：金东明，男，1966年12月14日出生，汉族。
原告张雅萍为与被告金东明、马秀艳民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人齐有泉、被告金东明、被告马秀艳的委托代理人金东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意分别于2015年9月1日从原告处借款170万元，于2016年2月19日借款200万元，于2016年3月3日借款50万元，2016年6月16日借款40万元，均约定月息2分。借款过后，被告偿还了部分借款本息，尚欠本金453.5万元，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金453.5万元及利息，按照月息2分计算给付至执行完毕时止。
二被告辩称：借款属实，但现在我不欠原告钱，钱已经偿还完了。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，被告金东明因做生意需要资金，分别于2015年9月1日从原告处借款170万元，约定月息2分，定于2016年9月1日还款；于2016年2月19日借款200万元，双方没有约定利息，定于2017年2月19日偿还；于2016年3月3日借款50万元，约定月息2分，定于2017年3月3日还款；于2016年6月16日借款40万元，没有约定利息。后被告偿还原告现金70万元，被告用房屋和车库、车位抵顶借款90万元，并由原告偿还房贷25.64万元，实际还原告64.36万元。被告给原告出具四份借条，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金453.5万及利息。
上述事实，有原被告陈述，借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按约定向原告偿还借款，未按照约定期限向原告偿还借款，属违约行为，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称“被告不欠原告钱了，此款已经偿还完毕了，”一节，因被告没有提供偿还完毕欠款证据，并且被告也未在法院规定期间内提供相关证据予以证明，原告否认被告偿还欠款，被告出具的借条并未收回，因此，对被告辩称不予采信。关于被告偿还原告现金70万元及64.36万元，双方没有约定具体偿还哪笔欠款，应从没有约定利息的借款200万元和借款40万元中扣除。因为上述借款是二被告婚姻存续期间，用于家庭共同经商所欠债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金东明、马秀艳于本判决生效后五日内共同偿还原告张雅萍借款170万元，并从2015年9月1日起至给付完毕时止按月息2分计算利息；
二、被告金东明、马秀艳于本判决生效后五日内共同偿还原告张雅萍借款50万元，并从2016年3月3日起至给付完毕时止按月息2分计算利息；
三、被告金东明、马秀艳于本判决生效后五日内共同偿还原告张雅萍借款105.64万元，并从2017年2月9日起至给付完毕时止按照年利率6%支付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年四月十二日
代书记员 孔杉杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第339号
原告刘某。
原告邹某。
上述原告共同委托代理人杨某。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人陈某。
委托代理人涂某。
第三人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所。
法定代表人刘少峰，所长。
第三人湖南农业大学。
法定代表人符少辉，校长。
委托代理人陈某。
原告刘某、原告邹某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）确认房屋征收补偿安置行为违法及行政赔偿一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、湖南农业大学与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年1月14日、2016年5月19日开庭公开进行了审理。原告刘某、原告邹某及其共同委托代理人杨某、被告国土芙蓉分局的委托代理人陈某和涂某、第三人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所法定代表人刘少峰等到庭参加诉讼。第三人湖南农业大学的委托代理人陈某于2016年1月14日到庭参加诉讼，经本院合法传唤，2016年5月19日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、邹某诉称：2003年5月22日，国土芙蓉分局颁布征用土地公告，将包括刘某、邹某的房屋在内的2768.92亩土地予以征收。在征收过程中，长沙市国土资源局、国土芙蓉分局、湖南农业大学共同进行征地拆迁，实施具体征地拆迁行为，并于2003年6月3日共同将刘某、邹某房屋拆除。刘某、邹某系夫妻关系，婚后共同生育三个小孩，2003年均为无业人员。按照安置补偿方案，原告一家五口人应当享受每人80平方米的住房及8平方米的门面房安置。2014年1月22日，刘某、邹某和湖南农业大学、长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所签署的房屋安置补充协议，但至今未享受被征地拆迁人员的同等安置补偿待遇。2014年12月23日，被拆迁户黎春林、曹建国向长沙市国土资源局申请政府信息公开。长沙市国土资源局回复征收2768.92亩土地相关审批手续的信息不存在。刘某、邹某由此得知国土芙蓉分局系违法审批及违法征收土地。请求确认国土芙蓉分局征收刘某、邹某房屋及不依法安置补偿的行为违法，判令国土芙蓉分局对刘某、邹某依法安置补偿，并对刘某、邹某的损失进行赔偿。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据各方当事人的陈述及本案证据材料可以确认，刘某、邹某所诉房屋已于2003年6月2日拆除，且刘某在2003年6月2日和2003年7月4日的该房屋《设施及其他补偿表》上签字，以上证据材料可以认定刘某、邹某至少于2003年6月2日已经知晓其所诉房屋的征收补偿行为。刘某、邹某于2015年11月20日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘某、邹某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还刘某、邹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行初字第339号原告刘某。原告邹某。上述原告共同委托代理人杨某。被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。法定代表人粟尔，局长。委托代理人陈某。委托代理人涂某。第三人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所。法定代表人刘少峰，所长。第三人湖南农业大学。法定代表人符少辉，校长。委托代理人陈某。原告刘某、原告邹某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）确认房屋征收补偿安置行为违法及行政赔偿一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、湖南农业大学与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年1月14日、2016年5月19日开庭公开进行了审理。原告刘某、原告邹某及其共同委托代理人杨某、被告国土芙蓉分局的委托代理人陈某和涂某、第三人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所法定代表人刘少峰等到庭参加诉讼。第三人湖南农业大学的委托代理人陈某于2016年1月14日到庭参加诉讼，经本院合法传唤，2016年5月19日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、邹某诉称：2003年5月22日，国土芙蓉分局颁布征用土地公告，将包括刘某、邹某的房屋在内的2768.92亩土地予以征收。在征收过程中，长沙市国土资源局、国土芙蓉分局、湖南农业大学共同进行征地拆迁，实施具体征地拆迁行为，并于2003年6月3日共同将刘某、邹某房屋拆除。刘某、邹某系夫妻关系，婚后共同生育三个小孩，2003年均为无业人员。按照安置补偿方案，原告一家五口人应当享受每人80平方米的住房及8平方米的门面房安置。2014年1月22日，刘某、邹某和湖南农业大学、长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所签署的房屋安置补充协议，但至今未享受被征地拆迁人员的同等安置补偿待遇。2014年12月23日，被拆迁户黎春林、曹建国向长沙市国土资源局申请政府信息公开。长沙市国土资源局回复征收2768.92亩土地相关审批手续的信息不存在。刘某、邹某由此得知国土芙蓉分局系违法审批及违法征收土地。请求确认国土芙蓉分局征收刘某、邹某房屋及不依法安置补偿的行为违法，判令国土芙蓉分局对刘某、邹某依法安置补偿，并对刘某、邹某的损失进行赔偿。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据各方当事人的陈述及本案证据材料可以确认，刘某、邹某所诉房屋已于2003年6月2日拆除，且刘某在2003年6月2日和2003年7月4日的该房屋《设施及其他补偿表》上签字，以上证据材料可以认定刘某、邹某至少于2003年6月2日已经知晓其所诉房屋的征收补偿行为。刘某、邹某于2015年11月20日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘某、邹某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还刘某、邹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟 浩人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二〇一六年五月十九日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执929号
申请执行人杨令民，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人让洪强，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚慧剑，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人葛亮，男，1992年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1411号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广安
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终132号
上诉人（原审原告）闫某1，住所地：吉林省松原市。
法定代理人：曲某，住所地：吉林省松原市。
委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某2，住所地：吉林省松原市。
上诉人闫某1因与被上诉人闫某2抚养费纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2371号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人闫某1上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2371号民事裁定书，依法裁定，驳回被上诉人管辖异议申请；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人是父女关系，被上诉人是现役军人，没有户口，其户口簿不能证明其户籍地。2，被上诉人1991年当兵，2007年调入长春，在吉林省武警一支队任职。按照《中华人民共和国户籍登记条例》第11条规定：被征集现役的公民，在入伍前，由本人或者户主持应征入伍通知书向常住地户籍登记机关申请注销户口。因此，军人是没有户口或身份证的，如果持有身份证或户口也不能证明其户籍地，因为其没有户籍。3，上诉人现在与母亲曲某共同生活，上诉人2007年来长春上学，母亲2010年工作也调到长春。之所以不在诉状中写明长春的住所，是不想由于父母的离婚而受到打扰。父亲与现在的妻子住在长春市朝阳区。4，被上诉人提供的在松原的居住证明和户口簿不合法。居住证明只能由社区或派出所出具，物业公司无权出具居住证明。作为军人不应该有地方的户口，因此即使户口簿不是伪造的，也不能据此认定被上诉人的户籍地。综上，原审裁定按照被上诉人提供的居住证明和户口簿确定其户籍地是错误的，请二审法院依法查明被上诉人的真实住所，驳回其管辖异议申请。
被上诉人闫某2二审答辩称：被上诉人于2017年3月转业，选择自主择业。被上诉人在长春已没有住房，只能回松原市，被上诉人在松原市有住房。当时在部队时全军户口大排查，只能选择一个身份，被上诉人选择了地方身份，户籍所在地为松原。被上诉人与现任妻子于去年就已经离婚，不可能住在一起。请法院依法作出裁决。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷，且不是多被告案件，应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”并根据中国人民武装警察部队吉林省总队直属中队于2017年10月18日出具的《证明》：“闫某2，男，原系我部副政治委员，于2017年3月转业，身份证号码：×××，情况属实，特此证明。”因被上诉人已不属军人身份，被上诉人转业后至上诉人起诉时并无连续居住一年以上的地方，故应认定被上诉人无经常居住地。被上诉人户籍地为吉林省松原市宁江区，依据上述法律和司法解释规定，松原市宁江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能得到支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈天娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执670号
申请执行人:毕清江。
被执行人：商志印。
本院在执行毕清江与商志印机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毕清江于2017年3月17日向我院提出执行申请。申请执行标的为2万元，未执行标的2万元。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年7月3日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初842号
起诉人：阜城县阜泰小额贷款有限公司。
法定代表人：沈海江。
住所地：河北省衡水市阜城县东苑小区8号楼５－７号22区**号。
2017年05月02日，本院收到阜城县阜泰小额贷款有限公司的起诉状。起诉人阜城县阜泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告离婚协议书中关于财产分配部分内容（婚后在男方名下存款16万元归女方所有；位于阜城县育才街东侧吉祥公寓４号楼２单元101室房产一处，归女方所有，每月1755元贷款由男方偿还，位于阜城县阜兴南大街园北胡同２号楼１单元101室一处房产，已归女方父亲所有，位于阜城县锦绣现代城小区S3号西商单元商品住房一套建筑面积106.01平方米归孩子于文昊所有；有现代悦动车一辆，车牌号冀Ｔ×××××归女方所有）无效。２.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年１月25日，原告与被告于松签订《保证合同》，约定乔文涛、刘俊荣向原告借款，于松承担连带保证责任。2014年１月份还款期限到期后，乔文涛、刘俊荣没有按期还款，于松也未履行保证责任。2015年４月22日原告将乔文涛、刘俊荣、于松起诉，并申请诉讼保全。该案由衡水市中级人民法院指定武邑县人民法院审理。武邑县人民法院受理后，在规定期限内对乔文涛、刘俊荣、于松名下财产进行诉讼保全，查封了于松名下一套门店。2015年9月21日，武邑县人民法院作出（2015）武民三初字第511号民事判决书，在该判决生效后，原告提出强制执行，在执行过程中，于松儿子于文昊提出案外人执行异议，后被武邑县人民法院裁定驳回，于文昊收到驳回裁定后向武邑县人民法院提出案外人异议之诉，武邑县人民法院受理该案后，作出（2016）冀1122民初512号民事判决，驳回于文昊的诉讼请求。2017年3月22日，于松前妻刘春华向武邑县人民法院提出执行异议，在执行异议审查过程中，武邑县人民法院依法调取了刘春华与于松的离婚协议，原告此时才知道，于松与刘春华协议离婚并作出了财产分配。刘春华与于松离婚协议中财产分配的约定是在于松保证内容即保证责任没有履行的前提下而进行分配。从离婚协议内容中能够明确看出，被告于松是为逃避保证责任（债务），与刘春华签订离婚协议，约定被告于松将婚姻存续期间的所有财产无偿赠予被告刘春华、刘春华父亲、于文昊，自己承担偿还房贷义务，从离婚协议内容中充分证明被告于松与刘春华恶意串通，转移财产，致使于松的保证责任不能履行，损害原告合法利益。现根据《合同法》第五十二条第二款规定，请求确认二被告离婚协议中关于财产分配部分内容“婚后存款在男方名下的16万元归女方所有，房子位于阜城县育才街东侧吉祥公寓4号楼2单元101室一处归女方所有，每月有1755元贷款由男方偿还，位于阜城县阜兴南大街园北胡同2号楼1单元101室一处，该处房产归女方所有，办理过户手续后归女方父亲所有，位于阜城县锦绣现代城小区S3号西商单元商品住房一套建筑面积106.01平方米归孩子于文昊所有，有一辆现代悦动车号冀Ｔ×××××归女方所有”无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对阜城县阜泰小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一七年五月二日
书记员 多平平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第553号
原告章××。
委托代理人沈××。
被告俞××。
原告章××诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程
序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转
为普通程序审理，组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告章××及其委托代理人沈××到
庭参加诉讼，被告俞××经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告章××诉称：被告因资金困难，于2012年6月29日向
原告借款20万元，口头约定年利率为10%。后原告需用资金向
被告催讨，被告于2013年4月29日出具借条一份，约定于2013
年5月3日傍晚前归还。但该约定期限届满后，被告至今未履行
还款义务，故原告请求法院依法判令：被告立即返还原告借款
20万元，并支付该款自2012年6月29日起计算至2013年5月16日
止的利息18333.26元。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请
求为：要求被告支付借款自2012年6月29日起按年利率10%计算
至2013年5月16日止的利息17833元。
被告俞××未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2013年4月29日向原告出具借条一份，
确认向原告借款20万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法
，与原告所主张的借款事实具有关联性，且原告已就该证据的
真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：201
3年4月29日，被告向原告出具借条一份，确认十个月前向原告
借到20万元，书面约定该款于2013年5月3日傍晚6点前一次性
归还，利息按年利率10%计算。上述借款期限届满后，被告至
今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告
作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当
承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，
且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行
使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞××返还章××借款200000元，并支付该款自2013年6
月29日起按年利率10%计算至2013年5月16日止的利息17833元
，合计217833元，上述款项限俞××于本判决生效之日起十日
内付清。
如俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由俞××负担。该款章××同意俞
××在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第553号
原告章海亮。
委托代理人沈炳仟。
被告俞红燕。
原告章海亮诉被告俞红燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章海亮及其委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼，被告俞红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章海亮诉称：被告因资金困难，于2012年6月29日向原告借款20万元，口头约定年利率为10%。后原告需用资金向被告催讨，被告于2013年4月29日出具借条一份，约定于2013年5月3日傍晚前归还。但该约定期限届满后，被告至今未履行还款义务，故原告请求法院依法判令：被告立即返还原告借款20万元，并支付该款自2012年6月29日起计算至2013年5月16日止的利息18333.26元。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付借款自2012年6月29日起按年利率10%计算至2013年5月16日止的利息17833元。
被告俞红燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年4月29日向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张的借款事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告向原告出具借条一份，确认十个月前向原告借到20万元，书面约定该款于2013年5月3日傍晚6点前一次性归还，利息按年利率10%计算。上述借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞红燕返还章海亮借款200000元，并支付该款自2013年6月29日起按年利率10%计算至2013年5月16日止的利息17833元，合计217833元，上述款项限俞红燕于本判决生效之日起十日内付清。
如俞红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由俞红燕负担。该款章海亮同意俞红燕在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦 金 晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆二○一三年八月二十六日
书 记 员 陈 小 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第87-1号
申请执行人苏世堃。
被执行人玉升德。
苏世堃与玉升德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉升德未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一五年八月七日
书记员 周慧敏
河北省阜城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1553号
解除保全申请人：李颖，男，汉族，1998年12月19日出生，身份证号码1311281998********，住址河北省衡水市阜城县码头镇中常庄村**号。
被申请人：金刚，男，汉族，1963年3月20日出生，住址河北省衡水市阜城县。
解除保全申请人李颖与被申请人金刚、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀1128财保111号民事裁定书，冻结被申请人金刚在金融机构的存款50000元或查封、扣押被申请人金刚名下的冀Ｔ×××××号吉利小型轿车，冻结担保人白宪君在中国农业银行股份有限公司阜城县支行账号为50×××56名下的存款50000元，解除保全申请人李颖于2017年1月13日向本院申请解除对被申请人金刚名下的冀Ｔ×××××号吉利小型�车的查封、扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人李颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人金刚名下的冀Ｔ×××××号吉利小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年一月十三日
书记员 王婷婷
河北省阜城县�民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1553号解除保全申请人：李颖，男，汉族，1998年12月19日出生，身份证号码1311281998********，住址河北省衡水市阜城县码头镇中常庄村**号。被申请人：金刚，男，汉族，1963年3月20日出生，住址河北省衡水市阜城县。解除保全申请人李颖与被申请人金刚、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）冀1128财保111号民事裁定书，冻结被申请人金刚在金融机构的存款50000元或查封、扣押被申请人金刚名下的冀Ｔ×××××号吉利小型轿车，冻结担保人白宪君在中国农业银行股份有限公司阜城县支行账号为50×××56名下的存款50000元，解除保全申请人李颖于2017年1月13日向本院申请解除对被申请人金刚名下的冀Ｔ×××××号吉利小型�车的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人李颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人金刚名下的冀Ｔ×××××号吉利小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年一月十三日书记员  王婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01580号
原告胡建军，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告周光华，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告胡建军诉被告周光华劳动合同纠纷一案中，原告胡建军于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建军在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建军负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱庚成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11775号
原告重庆金威门业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥浩博天庭20-1号。
法定代表人苟炳尧，该公司董事长。
委托代理人曾骥，重庆联纵律师事物所。
委托代理人黄键，重庆联纵律师事物所。
被告重庆犇牛机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园河泉北一路5号d幢-1。
法定代表人唐春国
被告叶丰，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告叶宜铭，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告唐春国，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告段绪贵，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理重庆金威门业有限公司与重庆犇牛机械有限公司，段绪贵，唐春国，叶丰，叶宜铭民间借贷纠纷一案中，原告重庆金威门业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金威门业有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金威门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆金威门业有限公司负担。
审判员 邓永玲
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 钰
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执516号
申请执行人谢如兰，女，1966年7月31日出生。
被执行人田艳红，女，1970年8月16日出生，汉族。
被执行人田传会，男，1946年12月6日出生，汉族。
被执行人王金英，男，1949年7月15日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢如兰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田艳红、田传会、王金英确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3628号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏晓彬