wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4470号
原告丁涵，女，2005年10月23日出生，汉族，学生，住河南省永城市。
法定代理人侯东晓，女，1982年2月28日出生，汉族，教师，住河南省永城市。
委托代理人夏磊、高广议（实习律师），河南旺达律师事务所律师。
被告丁凯，男，1981年9月24日出生，汉族，职工，住河南省永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
原告丁涵与被告丁凯抚养费纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告丁涵送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告丁凯送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁涵之委托代理人夏磊和高广议，被告丁凯及其委托代理人洪万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁涵诉称，其系被告丁凯之女。2009年1月16日，被告丁凯与原告丁涵之母侯东晓因夫妻感情不和经法院判决离婚，原告丁涵由其母侯东晓抚养，被告丁凯每月支付抚养费350元至其十八周岁止。现每月350元抚养费无法满足原告丁涵一半的抚养费和教育费用，且被告丁凯的工资收入也提高了很多。为此，请求依法判决被告丁凯自2014年1月1日起至原告丁涵十八周岁止每月增加抚养费400元。
被告丁凯辩称，原告丁涵要求每月增加抚养费400元过高，其同意每月增加抚养费200元。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原告丁涵
要求被告丁凯每月增加抚养费400元，是否有事实及法律依据。
原告丁涵向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件（共二页）及侯东晓身份证复印件各一份，证明原告丁涵及其母侯东晓为城市户口，原告丁涵之母侯东晓抚养原告丁涵的同时又需抚养两位老人，生活负担较重；2、（2009）永民初字第110号民事判决书一份，证明原告丁涵的抚养费每月350元是2009年的标准，距今已有5年，随着物价增长，已不能维持原告丁涵一半的生活费及教育费用；3、被告丁凯的工资清单一份，证明被告丁凯每月平均工资为3543元，其应该按照每月固定收入的百分之二十至百分之三十的比例给付抚养费。
被告丁凯向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份（共四页），证明被告丁凯与丁泫语系父子关系；2、丁泫语的检查报告单复印件三份，证明丁泫语患有乙状结肠冗长，需手术治疗；3、张淑勤（被告丁凯母亲）诊断证明复印件三份；4、医疗保险转诊、转院审批表复印件一份。证据3、4证明被告丁凯母亲张淑勤患有冠心病、心绞痛、高血压3级（极高危），需长期治疗；5、刘孝钦（被告丁凯的车间副主任）自书证明一份，证明被告丁凯工资中小指标奖励大约每月400元，首席技工奖励2014年度每月150元；6、神火集团发电厂工会委员会捐款倡议书一份，证明赵明超与被告丁凯同为神火集团发电厂燃运车间职工，其工资数额公示的为2500元整，被告丁凯是班长，工资比赵明超略高，但达不到3543元，不足3000元；7、3#机组燃运车间技术指标竞赛实施方案一份，证明原告丁涵提供的被告丁凯工资数额中确有小指标项；8、豫神电厂党（2014）9号文件一份；9、2014年职工技能大赛成绩公示一份。证据8、9证明2014年丁凯因参加职工技能大赛获得第三名，工资数额增加150元，但此工资以前没有，以后也不一定有；10、提供证人常学、李万林出庭所作的证言，证明被告丁凯月收入约为2900元。
庭审中，被告丁凯对原告丁涵提供的证据1真实性无异议，但证据1中显示侯东晓的父亲侯尚新服务处所是实验小学，其职业是工人，说明侯尚新有自己稳定的收入，原告丁涵以此主张侯东晓生活负担较重，不能成立；对证据2真实性无异议，但该数额是法院生效判决确定的，原告丁涵2015年起诉要求自2014年1月1日起增加抚养费不能支持，应自原告丁涵起诉或判决之日起计算；对证据3认为3543元的数额不是被告丁凯真实的工资数额，该工资数额没有具体的组成部分，在工资的具体组成部分中有小指标项是班组中职工的共同收入，并非被告丁凯的个人收入。首席技工奖励只有首席技工才能享有，期限为1年。如不是首席技工时，则没有该收入，所以该部分收入不是被告丁凯的固定工资收入，不能以该数额确定为被告丁凯的工资数额。
庭审中，原告丁涵对被告丁凯提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为被告丁凯没有出示医疗单据和费用证明；对证据3、4真实性无异议，但认为没有提供医疗费用票据，不能证明其医疗费用支出情况，且被告丁凯母亲为退休职工，其医疗和养老均有国家保证；对证据5有异议，认为证人刘孝钦没有出庭作证，无法核实证言的真实性，且证人与被告丁凯系上下级关系，其证言带有倾向性，不予认可；认为证据6至9属间接证据，与本案关联性不强，且证据6中2500元工资的表述，仅仅是其月总收入的一部分；认为证据10中的二位证人与被告丁凯系同一车间同一班组且为多年同事，又有上下级关系，其证言带有倾向性，均不予认可。
经庭审质证，本院认为，原告丁涵提供的证据1、2、3，被告丁凯提供的证据1、2、3、4及证据6至10，均客观真实，可以作为本案的定案依据使用；被告丁凯提供的证据5中证人虽未出庭作证，但可以与其提供的证据6至10相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年4月4日，原告丁涵之母侯东晓与被告丁凯登记结婚。2005年10月23日，生育原告丁涵。2009年1月16日，本院判决原告丁涵之母侯东晓与被告丁凯离婚，丁涵由其母侯东晓抚养，被告丁凯每月支付抚养费350元至丁涵满十八周岁止。后原告丁涵要求被告丁凯每月增加抚养费400元，双方为此发生纠纷。
另查明，被告丁凯月平均工资约为2900元。
本院认为，原告丁涵系被告丁凯之女，被告丁凯与原告丁涵之母侯东晓离婚后，原告丁涵由其母侯东晓抚养，被告丁凯每月支付抚养费350元。现原告丁涵要求被告丁凯增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告丁涵要求每月抚养费增加400元的诉求过高，根据原告丁涵的实际需求，结合被告丁凯的月工资收入水平及当地生活消费状况，被告丁凯应每月支付原告丁涵抚养费650元为宜，即每月增加300元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告丁凯每月支付原告丁涵抚养费650元，自2015日1月1日起至原告丁涵十八周岁止，于每年6月30日前付清当年度抚养费；
二、驳回原告丁涵其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告丁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终697号
上诉人（原审原告）程世萍，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经�。
上诉人程世萍因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1738号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程世萍一审诉称，程世萍于2000年进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。程世萍依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向程世萍出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，程世萍于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向程世萍发出解除（终止）劳动关系证明书。后程世萍向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。程世萍遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：程世萍已个人缴纳养老保险，于2010年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于程世萍要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》�四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。程世萍已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故程世萍要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》�四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告程世萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程世萍负担。
上诉人程世萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、程世萍于一审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明程世萍与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审判决程世萍与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2、民星三仓公司与程世萍建立劳动关系后，未依法为程世萍办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与程世萍解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3、程世萍在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4、一审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持程世萍的一审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，程世萍于2010年已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，程世萍依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休�又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于程世萍的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人程世萍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程世萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8043号
罪犯文林秋，男，1997年2月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2014）呈少刑初字第23号刑事判决书，以被告人文林秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文林秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文林秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文林秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文林秋减去有期徒刑九个月(刑期自2014年2月18日起至2016年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人:肖海明，任行长职务。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：吴波，男，1981年5月23日，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系原告银行资产保全部经理,特别授权。
被告姜丹，女，1977年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,
被告吴家鑫，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,系姜丹之夫，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告被告姜丹、吴家鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴家鑫到庭参加了诉讼，被告姜丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，解除与二被告签订的《个人额度借款合同》并要求被告姜丹、吴家鑫夫妻偿还借款本金318055.19元及利息、罚息。
被告姜丹未到庭亦未答辩。
�告吴家鑫辩称，我与姜丹系夫妻关系，借款属实，目前正在筹钱还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告组织机构代码、金融许可证、企业营业执照、法定代表人身份证明证明原告的诉讼主体资格。
二、贷款申请表一份证明被告姜丹、吴家鑫因经营需要在原告处申请借款35万元。
三、《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》。证明两被告用夫妻共有房屋向原告抵押担保，借款35万元，自2015年1月26日至2028年1月26日止可循使用该借款;如被告未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权终止该合同.
四、借据及放款单各一份证明：二被告于2015年1月28日，在原告处借款35万元，期限10年，年利率8.61%，被告自愿选择按阶段性等额本息还款法进行还款；
被告吴家鑫对原告提供的上述�据无异议。
被告姜丹、吴家鑫未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的上述证据能够真实反映被告在原告处借款的经过、方式、金额、还款情况本院予以采信。
经审理查明：2015年1月12日，被告姜丹、吴家鑫夫妻夫妻俩因房屋装修需要，向原告申请借款。2015年1月28日，二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》，约定：二被告自愿用位于红安县××王家××社区沿河路小区××号夫妻共有房屋（红方权证城关第1XXX）及土地使用权（红安国用（2014）第4XXX号）作抵押，抵押期限为2015年1月26日至2028年1月26日，二被告可在担保合同约定期限内，向原告35万元借款循环使用，如二被告未按期还款，原告有权终止该借款合同，并要求二被告迅速偿还其借款。当日，被告姜丹又以其名义与原告办理了借据，约定借款期限为2015年1月28日至2025年1月28日，年利率8.61%，逾期利率12.91%，采取等额本息的还款方式，二被告先后共还借款本金31944.81元、利息36668.24元。2016年6月28日后，二被告未按等额本息还款方式进行还款，原告为此要求解除与其签订《个人额度借款合同》，并偿还余下借款本金318055.19元，并支付欠款期间利息，故诉至本院。
本院认为，本案被告姜丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是自愿放弃其诉讼权利，本院则依据原告提交的现有证据认为与原告办理借据的虽是被告姜丹，但《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》系被告姜丹、吴家鑫夫妻二人共同与原告签订，合同明确界定被告吴家鑫为共同借款人，该合同意思表示明确，且不违背相关法律规定，故对二被告在原告处借款35万元的事实予以认定。原告主张解除与其签订的《个人额度借�合同》并要求迅速偿还余下借款318055.19元及利息的诉请，本院认为，二被告有半年以上未按合同约定按期还款，属明显违约行为，原告依合同约定可以解除双方签订的借款合同，被告吴家鑫对其下欠借款事实无异议，本院予以采信，利息方面合同解除前逾期的按约定逾期利率支付，合同解除之后应依照中国人民银行提前贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第93条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告姜丹、吴家鑫签订的《个人额度借款合同》。
二、被告姜丹、吴家鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金318055.19元及借款期间的利息（利息自2016年6月29日起至本判决生效之前一日止按年利率12.91%计算，本判决生效之日至还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；
本案受理费6250元，由被告姜丹、吴家鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6250元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年二月十七日
书记员 李继忠
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初19号
原告杨胜刚，男，布依族，1979年10月11日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，农民。
被告尚祥，男，汉族，1988年11月15日生，湖北省广水市人，户籍地广东省深圳市南山区）。
原告杨胜刚诉与被告尚祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，同年5月4日，由本院审判员潘国先担任审判长，审判员赵巍，人民陪审员蒋庆平组成合议庭公开开庭审理，原告杨胜刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，被告因承建丹寨金钟经济开发区汉诺威公司地坪工程，需要用水泥，原、被告便达成口头协议，由原告从三都水泥厂直接送货至被告在丹寨金钟经济开发区内的汉诺威公司施工工地。原告依约向被告供货，截止2015年12月26日止，经双方共同结算，被告尚欠原告水泥货款53800元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年1月15日前付清，履行期间届满后，被告未依约履行支付货款义务。综上所述，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款53800元；2、被告自2015年12月26日起按中国人民银行贷款基准利率向原告支付以上欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证�限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2、常住人口信息表，用以证明被告身份情况。
3、欠条，用以证明被告尚欠原告货款53800元的事实。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告承建位于丹寨金钟经济开发区的贵州汉诺威数控机床有限公司场地地坪工程。因需要水泥，遂与原告达成口头协议，由原告负责将水泥运至被告所承建的场地交付给被告，水泥价格每吨320元，原告共计运输400余吨交付给被告，被告也支付了部分货款。2015年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款53800元。同日，被告向原告出具欠条一张，承诺�欠水泥货款于2015年9月30日前付清，并支付利息3766元。履行期限届满后，被告仍没有履行付款义务。同年12月26日，被告在同一张欠条上再次承诺所欠水泥货款于2016年1月15日前付清，如逾期付款则按每天500元支付违约金。履行期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据材料、本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然并未订立书面的买卖合同，但从原告提交的欠条可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告应当按照约定及时履行自己的付款义务。被告拖欠货款的行为违反了买卖合同中的诚实信用原则，应当承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款53800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠货款的利息的诉讼请求，被告在欠条中也承诺若逾期付款，则按每天500元支付违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应当是被告在欠条中承诺的最后付款期限之次日即2016年1月16日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨胜刚货款53800元。
二、被告尚祥以中国人民银行同期同类贷款利率支付53800元货款自2016年1月16日起至清偿完毕之日止期间产生的利息。
案件受理费358元，公告费600元，共�958元。由被告尚祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄园园
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0402行审12号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲永源建材商店，营业执照注册号：4404026000xxxxx，经营场所：珠海市香洲人民东路。
经营者陈丽朵，女，汉族，1974年9月20日出生，身份证住址：广东省阳东县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年12月20日向本院申请强制执行其于2016年4月6日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100097号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲永源建材商店未经批准，于2016年3月22日在珠海市香洲人民东路xx铺外，擅自占用门前公共场所堆放物品，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，依据该规定，决定对被执行人珠海市香洲永源建材商店处以罚款100元，要求被执行人珠海市香洲永源建材商店在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市香洲永源建材商店未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款100元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回证；3.现场笔录；4.询问调查通知书；5.立案审批表；6.行政处罚告知书；7.催告书；8.居民身份证复印件、商事登记薄、个体工商户营业执照；9.现场照片；10.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100097号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字〔2016〕2016100097号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲永源建材商店。被执行人珠海市香洲永源建材商店在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款100元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100097号行政处罚决定（罚款100元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年一月六日
书记员 朱 迪
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初593号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚。
委托代理人：姚启鹏，男，29岁。
被告：邵慧刚，男，32岁。
被告：李雪，女，31岁。
被告：李海龙，男，39岁。
被告：吴艳红，女，40岁。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告邵慧刚、李雪、李海龙、吴艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人姚启鹏、被告邵慧刚、李海龙到庭参加诉讼，被告李雪、吴艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵慧刚、李雪偿还借款本金450000.00元及利息，2、被告李海龙、吴艳红承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告邵慧刚、李海龙向原告申请借款800000.00元，其中被告邵慧刚借款450000.00元，被告李海龙借款350000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》，被告邵慧刚的妻子李雪、被告李海龙的妻子吴艳红也作为共同借款人在合同上签字。合同约定：借款期限从2013年12月30日起至2015年1月20日止；借款期限内按月利率9.18‰计算利息，逾期偿还按月利率11.934‰计算利息；所有借款人互相承担连带责任。原告按照合同约定向被告邵慧刚、李海龙发放了借款。借款到期后，被告李海龙偿还了借款本息，被告邵慧刚至今未偿还借款本息。
被告邵慧刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是刘东亮使用的，应当由其偿还。
被告李海龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经全部偿还，不应承担连带责任。
被告李雪、吴艳红未提交答辩意见。
本院认为，被告邵慧刚、李海龙承认原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李雪、吴艳红经合法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见，视为其放弃权利。原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告邵慧刚未履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。被告邵慧刚将贷款借给他人使用可另案诉讼。双方签订的合同中明确约定各借款人之间相互承担保证责任，现被告邵慧刚、李海龙逾期未偿还借款，被告之间应当相互承担连带责任。原告要求被告邵慧刚、李雪偿还贷款本金及利息和要求被告李海龙、吴艳红承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告邵慧刚、李雪于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000.00元及利息（利息从2013年12月30日起按月利率9.18‰计算至2015年1月20日止；从2015年1月21日起按月利率11.934‰计算至本息全部还清时止）；
被告李海龙、吴艳红就本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215.42元，减半收取计4607.71元，保全费1750.00元，合计6357.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行终字第1号
上诉人（一审起诉人）诸新民。
上诉人诸新民不服山东省平原县人民法院（2015）平行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，起诉人诸新民于2015年4月15日向山东省平原县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销平原县公安局平公（腰）行罚决字第（2015）00001号行政处罚决定书。平原县人民法院分别于2015年5月5日、2015年6月3日两次向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭参加庭审，2015年7月3日平原县人民法院裁定本案按诸新民撤诉处理。2015年7月29日上诉人诸新民无正当理由再次起诉，不符合法律规定，故原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 粱 芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1462号
申请执行人泌阳县通鸿酒业。
负责人张帅，男，1994年3月22日，汉族，住河南省驻马店市泌阳县花园街道办事处。
被执行人步宗轩，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初4446号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县通鸿酒业与被执行人步宗轩买卖合同纠纷一案中，被执行人步宗轩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人步宗轩在你行的银行存款（账号605113108201141720）予以冻结，冻结期限一年（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱永建
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 曦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2606号
原告张某1，男，汉族，1978年8月20日生，住长葛市。
被告宋某，女，汉族，1975年5月11日生，住许昌县。
原告张某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵、打架，导致感情彻底破裂。现原告要求：1、离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻财产依法分割，债权分享债务分担。
被告未做答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本、出生医学证明各一份，用以证明原、被告婚后生育一女，取名张某2；3、长葛市坡胡镇西刘村村民委员会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方分居已一年多，婚生女在分居期间一直由原告抚养。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3不能够证明原告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一女，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗亚培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5148号
原告：刘正东，男，1954年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:顾广明，男，1963年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘正东诉被告顾广明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月5日，原告刘正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘正东撤诉处理。
案件受理费4960元，减半收取计2480元(原告未预交)，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年五月五日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异字18号
异议人（申请执行人）阿恩姆太阳能系统有限公司（英文名RMSOLARSOLUTIONSCORP.），住所地美国佛罗里达州迈阿密4526SHERIDANAVENUEBMIAMIBEACH,FL.33140。
法定代表人VICTORFUKS。
委托代理人高天明。
被执行人中盛光电集团有限公司（英文名ETSOLARGROUPLIMITED），住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗大道139号中国海外大厦D单元10楼。
法定代表人张继军。
本院在执行申请执行人阿恩姆太阳能系统有限公司（以下简称阿恩姆公司）与被执行人中盛光电集团有限公司（以下简称中盛公司）合同纠纷一案中，阿恩姆公司不服本院作出的（2013）宁执字第301-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人阿恩姆公司异议称：执行法院对中盛公司的下列财产线索没有穷尽调查措施：1、中盛公司在2010年将2500余万美元股权转让给其关联公司，应当要求中盛公司申报该笔交易对价的资金去向并进行审计；2、中盛公司在执行中提出管辖权异议，其委托律师代理必然要支付费用，该费用的支付线索是中盛公司的重要财产线索，应当进行调查；3、中盛公司法定代表人王兴华在2009年投资2500万元设立中盛光电能源股份有限公司，应当要求王兴华说明该资金来源并视情况进行审计。另外，王兴华在执行中辞去中盛公司董事和法定代表人职务，属于规避执行的无效行为，应当对王兴华采取强制措施。综上，执行法院在未采取各项合法措施穷尽对中盛公司财产调查之前，终结本案执行没有法律依据。请求撤销执行法院（2013）宁执字第301-1号执行裁定。
经审查查明，阿恩姆公司与中盛公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年2月1日作出〔2013〕中国贸仲京裁字第0090号裁决书，裁决：一、中盛公司向阿恩姆公司赔偿损失322281美元；二、中盛公司向阿恩姆公司补偿仲裁代理费10000美元；三、中盛公司向阿恩姆公司赔偿办案差旅费人民币1410元；四、中盛公司向阿恩姆公司支付仲裁费13426美元；上述款项，中盛公司应于本裁决作出之日起30日内向阿恩姆公司付清。该裁决生效后，因中盛公司不履行，阿恩姆公司于2013年7月9日向本院申请强制执行。
另查明，中盛公司系在中国香港注册的离岸公司，法定代表人原为王兴华，2013年10月变更为张继军。
在执行中，本院根据阿恩姆公司提供的中盛公司地址，向中盛公司邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被退回。本院依职权通过司法查控系统未发现中盛公司在本辖区内有银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。另外，阿恩姆公司提供的中盛公司在本市开设的离岸银行账户业于仲裁裁决前关户。
本院将上述执行情况和执行风险告知阿恩姆公司后，阿恩姆公司未能提供中盛公司的其他财产线索。2015年10月22日，本院作出（2013）宁执字第301-1号执行裁定：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2013〕中国贸仲京裁字第0090号裁决的本次执行程序。为此，阿恩姆公司向本院提起执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，执行法院依职权裁定终结本次执行程序的案件，应当经合议庭审查并以合议庭名义制作裁定书，但本院于2015年10月22日制作的（2013）宁执字第301-1号终结本次执行程序裁定书尾部没有合议庭组成人员署名，显属于法不符，故该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月22日作出的（2013）宁执字第301-1号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 好
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执291号
申请执行人贺平，男，1960年10月27日出生，汉族，住大同市城区振华南街12-2-8。
被执行人蒙鹏程，男，1958年2月8日出生，汉族，住大同市城区大皮巷11号1户。
本院在执行申请执行人贺平与被执行人蒙鹏程金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款四百四十四万七千零二百五十九元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一八年二月五日
书记员 王健媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第91号
原告：田广轩，宣化县工商局职工。
被告：赵尚斌，个体工商户。
本院在审理原告田广轩与被告赵尚斌民间借贷纠纷一案中，原告田广轩于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予田广轩撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1120元，共计2145元，由原告田广轩承担。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1153号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：李邦杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告周炳荣为与被告李邦杰民间借贷纠纷一案中，原告周炳荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告周炳荣负担。
审 判 员 周才华
二〇一八年三月五日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1153号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：李邦杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告周炳荣为与被告李邦杰民间借贷纠纷一案中，原告周炳荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周炳荣撤回起诉。案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告周炳荣负担。审 判 员 周才华二〇一八年三月五日代书记员 王小洁??
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保327号
申请人刘强，男，汉族，1973年4月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人韩怀煜，男，汉族，1965年8月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘强因与被申请人韩怀煜民间借贷纠纷，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的3万元，要求对被申请人韩怀煜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额3万元）。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000030）担保。
经审查，本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩怀煜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额3万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月十六日
书记员 燕晋宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执795号
申请执行人：秦琳
被执行人：大连盛益建设集团有限公司
法定代表人姜显丰。
申请执行人秦琳与被执行人大连盛益建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出大劳人仲调字（2016）第5369仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本案执行标的额122000元、执行费1325元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第164号
申请执行人云南瑞森电力工程有限公司临沧分公司，住址：临翔区。
负责人：陈策，系该公司经理。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人唐佰刚，男，生于1989年11月25日，汉族，湖南省梓潼县人，个体工商户，住临沧市耿马县。
关于云南瑞森电力工程有限公司临沧分公司申请执行唐佰刚建设工程合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）耿民初字第362号民事调解书发生法律效力后。因被执行人唐佰刚未按期履行，权利人云南瑞森电力工程有限公司临沧分公司向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案，本案执行标的为8000.00元。
执行过程中，因被执行人唐佰刚下落不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第164号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李陶江
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初875号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张军奎，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。
被告人李艳慧，女，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人张军奎、李艳慧犯协助组织卖淫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张军奎、李艳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月始，李延峰(另处)、张卫星�丁雨柯(均已判刑)等人纠集成立一个电话招嫖的卖淫组织。被告人张军奎、李艳慧受李延峰招募，协助组织他人卖淫。其中被告人张军奎于2015年5月至7月负责驾驶车辆接送卖淫女至本市奉贤区、金山区、松江区等地酒店卖淫，被告人李艳慧于2015年2月至7月负责接听嫖客电话确定卖淫价格、酒店地址等。
2016年8月18日、2017年3月27日，被告人李艳慧、张军奎先后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张军奎、李艳慧在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张卫星、丁雨柯、丁兴华的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军奎、李艳慧明知他人进行组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为均已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人张军奎、李艳慧有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军奎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人李艳慧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
被告人李艳慧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一七年八月十七日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行审3号
申请执行人都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号行政综合大楼***室。统一社会信用代码：115227010098050165。
法定代表人邓忠学，系该市市长。
委托代理人蒋俊晖，系都匀市住房和城乡建设局局长。
被执行人张树芝，女，汉族，1975年7月9日生，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市东山村村民，住。
申请执行人都匀市人民政府以被执行人张树芝不履行匀府房征补﹝2017﹞11号房屋征收补偿决定确定的搬迁义务，也不申请行政复议及提起行政诉讼为由，于2018年5月16日向本院申请非诉强制执行。本院立案受理后，于同年5月18日向被执行人送达了权利义务告知书，告知被执行人享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张树芝于同年5月21日向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请执行人都匀市人民政府的申请进行了审查。本案现已审查终结。
本案审查过程中，被执行人张树芝针对申请执行人作出的匀府房征补﹝2017﹞11号房屋征收补偿决定，向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议，黔南布依族苗族自治州人民政府于2018年5月30日受理了被执行人的复议申请。申请执行人都匀市人民政府于2018年6月5日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，复议机关黔南布依族苗族自治州人民政府已经受理被执行人张树芝的复议申请，申请执行人都匀市人民政府作出的匀府房征补﹝2017﹞11号房屋征收补偿决定尚未生效，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人都匀市人民政府强制执行匀府房征补﹝2017﹞11号房屋征收补偿决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一八年六月六日
书 记 员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2701行审3号申请执行人都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号行政综合大楼***室。统一社会信用代码：115227010098050165。法定代表人邓忠学，系该市市长。委托代理人蒋俊晖，系都匀市住房和城乡建设局局长。被执行人张树芝，女，汉族，1975年7月9日生，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市东山村村民，住。申请执行人都匀市人民政府以被执行人张树芝不履行匀府房征补﹝2017﹞11号房屋征收补偿决定确定的搬迁义务，也不申请行政复议及提起行政诉讼为由，于2018年5月16日向本院申请非诉强制执行。本院立案受理后，于同年5月18日向被执行人送达了权利义务告知书，告知被执行人享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张树芝于同年5月21日向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请执行人都匀市人民政府的申请进行了审查。本案现已审查终结。本案审查过程中，被执行人张树芝针对申请执行人作出的匀府房征补﹝2017﹞11号房屋征收补偿决定，向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议，黔南布依族苗族自治州人民政府于2018年5月30日受理了被执行人的复议申请。申请执行人都匀市人民政府于2018年6月5日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，复议机关黔南布依族苗族自治州人民政府已经受理被执行人张树芝的复议申请，申请执行人都匀市人民政府作出的匀府房征补﹝2017﹞11号房屋征收补偿决定尚未生效，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人都匀市人民政府强制执行匀府房征补﹝2017﹞11号房屋征收补偿决定的申请不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 勾    宇审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 广  家  雍二〇一八年六月六日书 记 员 罗国佩（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0403行审11号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码证号：00423654-7
法定代表人：孙法远，局长。
委托代理人：史剑峰（特别授权），枣庄市国土资源局高新区分局工作人员。
被执行人：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山腰村村民委员会。住所地：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山腰村。
法定代表人：郝茂新，主任。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山腰村村民委员会未履行枣国土资监（罚）字［2015］07018号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年8月占用枣庄市高新区兴仁街道匡山腰村中的集体土地（所占地类为林地）建设幸福小区公寓楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月17日作出了枣国土资监（罚）字［2015］07018号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3、对你单位按非法占用林地20元／平方米的标准处以罚款，共计罚款35,251元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2016］07010号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2015］07018号行政处罚决定书第3项，即按非法占用林地20元／平方米的标准处以罚款，共计罚款35,251元。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2015］07018号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2015］07018号行政处罚决定中的第3项决定准予强制执行。限被执行人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山腰村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款35,251元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚 剑
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 王新红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 褚书强
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初185号
自诉人赵学明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇龙王庄村人，现住该村。
被告人唐继落，男，1956年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，范县龙王庄镇龙王庄村人，捕前住该村。因拒不执行判决、裁定于2017年6月11日被本院司法拘留15日，同年6月25因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪经本院决定被范县公安局执行逮捕。
自诉人赵学明以被告人唐继落犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月25日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人赵学明、被告人唐继落均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人赵学明诉称，范县人民法院2016年3月9日作出的（2015）范民初字第01410号民事判决书已经发生效力，判决任新霞于判决生效后十日内偿还自诉人赵学明借款本金68552元、利息15081元，唐继落和赵国玉对上述借款本金承担连带清偿责任。自诉人于2016年9月12日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年9月12日作出了（2016）豫0926执713号执行案件受理通知书。在执行过程中，赵国玉已经偿还34000元，被告人唐继落拒不向法院报告财产，也不履行担保义务，拒不履行判决内容。故此，自诉人特依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，起诉至本院，请求以拒不执行判决、裁定罪从重追究被告人唐继落的刑事责任。
自诉人为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、自诉人的身份证复印件，证实自诉人的身份情况。
2、本院立案决定书、（2015）范民初字第01410号民事判决书，证实本院立案和判决情况。
3、本院对被告人唐继落因拒不履行已生效的法律文书被拘留的决定书和执行回执。
4、本院财产查询反馈汇总表证实对被告人的银行存款、证券及车辆查询情况。
5、本院（2016）豫0926执73号执行通知书、送达回证证实本院于2016年9月20日依法向被执行人唐继落送达执行通知书，限其在送达之日起3日内向申请人赵学明偿还支付借款本金68552元及迟延履行期间加倍债务利息。
6、本院（2016）豫0926执713号报告财产令证实本院责令唐继落如实申报当前财产情况。
7、本院执行局人员于2017年6月19日在范县拘留所对被告人唐继落的询问笔录，
8、范县公安局不予受理通知书。
9、范县龙王庄镇龙王庄村村委会的证明及地籍调查表、宗地草图、界址标示，证明唐继落有宅基地及该宅基地上建有临街门市房。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联性，均能互相印证，能证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
针对自诉人的控诉，被告人唐继落对自诉人提供的证据无异议。表示已通过家人代其偿还全部欠款，当庭提供了还款证明、谅解书等证据。
经审理查明，2016年3月9日本院作出的（2015）范民初字第01410号民事判决书已经发生效力，判决任新霞于判决生效后十日内偿还自诉人赵学明借款本金68552元、利息15081元，唐继落和赵国玉对上述借款本金承担连带清偿责任。判决生效后，自诉人于2016年9月12日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年9月12日作出了（2016）豫0926执713号执行案件受理通知书。案件进入执行程序后，执行人员向被告人送达了执行通知书，责令其申报财产状况。在本院执行过程中，赵国玉已经偿还34000元，被告人唐继落拒不向法院报告财产，也不履行偿还义务，拒不履行判决内容。2017年6月11日，因被告人唐继落拒不执行判决被本院行政拘留15日。采取拘留措施后，被告人唐继落仍拒不履行支付义务，后自诉人向公安机关提起控告，公安机关不予受理。本院审理过程中，被告人唐继落偿还了自诉人赵学明经本院判决书确认的欠款34500元，取得了赵学明的谅解。
本院认为，被告人唐继落在人民法院发出执行通知后，在限期内有能力履行法院发生法律效力的判决确定的给付义务，而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵学明控诉被告人唐继落犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐继落在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，主动偿还自诉人欠款，得到自诉人的谅解，且被告人唐继落，系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人唐继落犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐继落犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 范甫娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董净宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1205号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告韩德才，男，1957年10月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告韩德才劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初264号
原告李某某。
被告蒋某某。
本院于2016年2月25日立案受理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 钟玲
二〇一六年三月七日
书记员 李顺
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初79号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李德阳，别名李灿，绰号小灿，男，1992年4月17日出生，汉族，文化程度初中，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人吴琼，男，绰号小东北，1991年1月2日出生，满族，文化程度初中，农民，辽宁省铁岭市人，家住辽宁省铁岭市清河区。2010年3月23日因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月1日刑满释放；2014年11月25日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］76号起诉书指控被告人李德阳、吴琼犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李德阳、吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年11月5日凌晨，被告人李德阳、吴琼、邱节（在逃）与被害人张某因琐事发生纠纷，后三人持刀、刀鞘并采用啤酒瓶砸等方式，在德清县私营城城外城宾馆附近追打被害人张某。后被害人张某躲进温州特色小吃店内，被告人李德阳、邱节持刀将玻璃门打碎，三人进入店内，被告人李德阳、邱节持刀将被害人张某砍伤，造成被害人张某右肱骨髁间开放粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折、右肱骨三头肌肌腱开放断裂损伤、右侧桡神经损伤、右肘关节周围复合体损伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤一级，被损坏的玻璃门价值人民币242元。
上述事实，被告人李德阳、吴琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邹某、郑某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德阳、吴琼结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴琼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李德阳、吴琼虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李德阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年3月15日止）；
二、被告人吴琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年二月二日
代书 记员 魏辰霖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1350号
原告：张树良。
被告：郝守明。
本院在受理原告张树良诉被告郝守明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一六年十月二十日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异11号
申请执行人中国农业银行广州市东山支行，住所地广州市。
负责人饶本勇，职务行长。
被执行人广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人刘志有。
被执行人广州国立实业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人刘建明。
被执行人广州市英置房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈春意。
被执行人广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人赖水平。
被执行人广州英华房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人刘志有。
被执行人广州英华企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人杨定洲，总经理。
第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人林剑，职务总经理。
委托代理人何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人董昕怡，广东信融洋森律师事务所实习律师。
本院在执行中国农业银行广州市东山支行申请执行广东华侨房产开发公司、广东华侨信托投资公司借款合同纠纷一案【案号：（2007）荔法执字第29号】的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年2月25日向本院申请变更第三人为本案申请执行人，并提供了广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法执字第1151号民事裁定书、（2004）穗中法民二初字第533号民事判决书、编号2015农银粤营委批转分13号的委托资产分户转让协议（债权）、2015年6月2日南方日报A18版公告作为证据。
经审查，从第三人提供的证据可证实第三人已受让广州市中级人民法院作出的（2004）穗中法民二初字第533号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行广州市东山支行享有的债权，为本院（2007）荔法执字第29号案件的权利承受人。
本院认为，第三人的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2007）荔法执字第29号案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 欧卓芬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢83号
申请执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司。
法定代表人杨正兴，系该公司董事长。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县长阳经济开发区长阳大道568号。
法定代表人郑金泉，董事长。
本院在执行长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司与湖北纽斯达食品股份有限公司追偿权纠纷一案中查明，根据本院已生效的（2015）鄂长阳民初字第00644号民事调解书确定的内容，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司应支付给申请执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司借款本金1000.00万元，并从2014年7月22日起至被执行人给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息，承担案件诉讼费40900.00元。本次恢复执行中已变卖被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司部分质押库存商品，变卖款共计：217791.00元。现因被执行人公司已停业，暂无可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00644号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田礼民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6597号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：周亮红。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告周亮红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年5月29日签订《个人信用借款合同》，其中载明：被告向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，月利率1.79%，每月结息日为贷款发放日的对应日，按月付息，到期一次还本；被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金165483.31元，并支付截止2015年11月20日的利息及罚息合计87932.22元、复利23897.69元，2015年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人信用借款合同》、信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求上述被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周亮红于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金165483.31元，并支付截止2015年11月20日的利息及罚息合计87932.22元、复利23897.69元，2015年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5460元，由周亮红负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由周亮红负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 陈慧兰
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 赖 芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4686号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，男，生于1986年11月2日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:赵德芝，女，生于1967年6月5日，汉族，住济南市。
被告：胡广云，女，生于1962年5月2日，汉族，住济南市。
被告：赵修英，女，生于1965年3月29日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵德芝、赵修英、胡广云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4686号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，生于1986年11月2日，汉族，该行职工，住济南市。被告:赵德芝，女，生于1967年6月5日，汉族，住济南市。被告：胡广云，女，生于1962年5月2日，汉族，住济南市。被告：赵修英，女，生于1965年3月29日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵德芝、赵修英、胡广云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2126号
原告：任兆昕，男，1981年9月26日出生，满族，住平泉市。
被告：卢振荣，男，1981年10月13日出生，汉族，住平泉市（老干部局食堂对面）。
原告任兆昕与被告卢振荣买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任兆昕到庭参加诉讼，被告卢振荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兆昕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还木工材料款7500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢振荣于2016年6月8日欠我木工材料款7500.00元。至今未给付。经原告多次催要，被告拒不给付。
被告卢振荣未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告经营大昕桥装饰建材商店，被告卢振荣于2016年6月8日欠原告装修材料款7500.00元，被告于2017年1月1日向原告出具欠据一份，欠据注明还款日期为2017年1月15日，由被告签名并按指纹。被告未履行给付欠款的义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢振荣欠原告任兆昕装修材料款7500.00元的事实，有欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付装修材料款7500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，责任在被告，被告应支付自2017年1月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢振荣于本判决生效之日起十日内给付原告任兆昕装修材料款7500.00元，并同时向原告支付自2017年1月16日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢振荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭永青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03338-1号
申请执行人王化启，男，1951年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人翟颖，女，1983年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈奎，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王化启申请执行被执行人翟颖、陈奎民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月7日作出的（2015）邳民初字第3445号民事判决书：翟颖、陈奎偿还王化启借款本金40000元及利息。案件受理费456元，由翟颖、陈奎负担。
因被执行人翟颖、陈奎未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人王化启向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。后申请执行人王化启与被执行人翟颖达成和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内有效执结，本案终结执行。
本院认为，由于申请执行人王化启与被执行人翟颖达成和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03338号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1631号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人王年生，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地武汉市江岸区金桥大道**号绿色新都***栋*单元***室，公民身份号码4201021972********。
被执行人龙娟。
被执行人武汉市江岸区双兴龙水暖器材经营部，住所地武汉市江岸区金桥大道38号绿色新都103栋3单元401室。
经营者王年生。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王年生、龙娟、武汉市江岸区双兴龙水暖器材经营部金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金93590.46元、利息12454.58元（暂计算至2016年5月10日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至偿清时止）；2、对被执行人王年生提供抵押的位于武汉市江岸区后湖乡新春村绿色新都103栋3单元4层1室的房产拍卖所得价款优先偿还申请人；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3326元，保全费2370元，其他费用80元，共计5776元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01244号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告闫文艺，男，1978年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫文艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫文艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,604.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,604.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1842号
原告郑双凤，女，住武夷山市。
委托代理人郭锦和，系公民代理人，男，住武夷山市。
被告欧崑，男，住武夷山市。
被告陈晓琴，女，住武夷山市。
二被告共同委托代理人张庆林，福建武夷律师事务律师。
原告郑双凤与被告欧崑、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，原告以陈晓琴主体问题为由，于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑双凤撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元由原告郑双凤负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年十一月三日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初985号
原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司。
法定代表人李华章。
委托诉讼代理人吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告珠海威锦装饰材料有限公司。
法定代表人谢玉鸿。
原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司与被告珠海威锦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司的委托诉讼代理人吴国亮到庭参加了诉讼，被告珠海威锦装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北环保凝胶产业园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币536580元；2、请求判令被告支付原告货款的违约金232339.14元（以本金536580元计算，自2015年12月23日起计算，暂计至2017年2月28日，每日按总额1‰计算，计算至实际清偿之日）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年3月份始，原告向被告供应产品环保健康树脂，签订了《销售合同》，约定了单价、数量和总价，付款方式为延期45天现金支票，逾期付款，每日逾期付款总额的1‰承担违约责任。自2015年7月被告开始拖欠原告货款，但原告考虑双方合作关系，仍坚持向被告供货至2015年11月7日。被告至今仍拖欠原告货款人民币536580元。
被告珠海威锦装饰材料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、法人代表身份证明、被告的企业信息复印件、销售合同、出库单证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月至11月间，原、被告双方签订了五份销售合同，由被告向原告购买环保健康树脂；五份《购销合同》均约定了产品名称、单价、数量、总价款、合同纠纷的解决方式及违约责任等。其中，结算方式及期限约定为：延期45天现金支票支付；违约责任约定为：购货方逾期付款的，每日按逾期付款总额的1‰承担违约责任。其间，原告根据合同约定先后五次向被告发送环保健康树脂66吨，被告收到货物后，一直没有按照约定支付货款，截止至2015年11月，被告累计未支付货款的总金额为536580元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按约定履行了向被告交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务，应当承担相应的责任。原告要求被告支付所欠货款人民币536580元及承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海威锦装饰材料有限公司支付原告国佳新材湖北环保凝胶产业园有限公司货款人民币536580元，并支付相应的违约金（违约金以逾期付款总额536580元为本金，按日1‰的利率从2015年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11489元，由被告珠海威锦装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王建亮
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 胡政策
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邵 晓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1839-1号
原告：代绍兵，男，生于1971年12月9日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：冯玉彬，四川雅洲律师事务所律师。
被告：杨联坤，男，生于1958年7月17日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告代绍兵与被告杨联坤合伙协议纠纷一案中，原告代绍兵于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨联坤在雅安三和汽车运输有限责任公司应领取川T141**号车辆从2015年6月至8月共计3个月的运费在332340元限额内予以冻结，并由案外人陈静以自有财产提供担保。
本院认为，原告代绍兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对雅安三和汽车运输有限责任公司应支付杨联坤的川T141**号车辆从2015年6月至8月共计3个月的运费在332340元限额内予以冻结；
二、对陈静在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的存款200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李垚
二〇一五年八月十七日
书记员 邓薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终999号
上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）：刘玉文，女，1963年3月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人刘玉文劳动争议纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人刘玉文要求支付独生子女一次性养老补助金的请求超过仲裁时效；本案不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决。
刘玉文未提交书面答辩意见。
刘玉文向一审法院起诉请求：本人1986年11月29日获得独生子女父母证书，2013年3月从潍坊信昌达纺织有限公司退休后，该公司未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费。请求判令潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费12600元。
一审法院认定事实：刘玉文原系潍坊信昌达纺织有限公司职工，2013年3月从该公司处退休。刘玉文持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。刘玉文退休后，因潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助纠纷，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月8日作出潍劳人仲案字[2015]第343号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。刘玉文不服上述裁决，在法定期限内起诉至法院。另查明，刘玉文曾多次上访反映独生子女一次性养老补助问题。2015年12月10日，山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局共同为刘玉文出具证明一份，载明：信昌达职工刘玉文等4人自2013年7月多次到区信访局反映独生子女一次性养老补助问题。经核查，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。以上事实，有刘玉文提交的潍劳人仲案字[2015]第343号仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证、证明及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，刘玉文的主张属于劳动争议案件的受理范围。刘玉文自退休后多次向信访部门反映潍坊信昌达纺织有限公司未按规定发放企业退休职工独生子女一次性养老补助问题，证明其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。刘玉文要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助请求，未超过仲裁时效。因此，对潍坊信昌达纺织有限公司提出刘玉文的主张已过仲裁时效的辩解，不予采信。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。潍坊信昌达纺织有限公司未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。刘玉文要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助的主张，予以支持。经核算，潍坊信昌达纺织有限公司应支付刘玉文独生子女父母一次性养老补助12289.50元（40965元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付刘玉文独生子女父母一次性养老补助12289.50元（40965元×30%），限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，原审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。被上诉人因独生子女一次性养老补助金问题，自退休后多次向有关部门请求权利救济，该事实有山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局为被上诉人刘玉文出具的证明予以证实，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于被上诉人刘玉文主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢50号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人蔡笑冬，女，汉族，住辽源市。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司与蔡笑冬借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1331号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）196号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）196号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴怡颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8002951a-359c-4e7b-9b92-e2bcd7ff887f&imgId=ODAwMjk1MWEtMzU5Yy00ZTdiLTliOTItZTJiY2Q3ZmY4ODdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1256号
申请执行人佟喜，男，住所地科尔沁右翼前旗.
被执行人宝丫头，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被执行人陈双龙，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被执行人陈白龙，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。
本院于2016年7月7日立案执行佟喜申请宝�头、陈双龙、陈白龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法扣划被执行人账户存款陈白龙3880元、陈双龙3810元、宝丫头1000元，共计8690元，申请人于2016年12月16日申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1256号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜明玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1256号申请执行人佟喜，男，住所地科尔沁右翼前旗.被执行人宝丫头，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人陈双龙，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人陈白龙，地址扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院于2016年7月7日立案执行佟喜申请宝�头、陈双龙、陈白龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法扣划被执行人账户存款陈白龙3880元、陈双龙3810元、宝丫头1000元，共计8690元，申请人于2016年12月16日申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1256号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十二月十六日书记员  杜明玉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02280号
原告张某某，男，汉族，1985年1月6日生，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告胡某某，女，汉族，1982年5月5日生，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告张某某负担150元。
审 判 长 李永刚
审 判 员 赵海红
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郝 洁
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审83号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代�人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人薛红涛，男，汉族，1981年09月19日生，住杞县。
被执行人张三妮，女，汉族，1983年06月14日生，住址同上，系薛红涛之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16046行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月10日作出杞计征决字[2016]16046号行政征收决定，认定被执行人薛红涛、张三妮生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人薛红涛、张三妮各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元�并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16046号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审83号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代�人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人薛红涛，男，汉族，1981年09月19日生，住杞县。被执行人张三妮，女，汉族，1983年06月14日生，住址同上，系薛红涛之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16046行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月10日作出杞计征决字[2016]16046号行政征收决定，认定被执行人薛红涛、张三妮生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人薛红涛、张三妮各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元�并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16046号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4937号
原告泰兴市永鑫物业管理有限公司，住所地泰兴市济川菜场南首西南角。
法定代表人戴小军，该公司总经理。
委托代理人刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告袁建震，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴市永鑫物业管理有限公司与被告袁建震物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市永鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 封小倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00007号
原告：温剑锋，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：汪军，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王兵，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院审理原告温剑锋与被告汪军、王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温剑锋于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告汪军所有的皖GD11**号奇瑞牌轿车一辆，查封期间禁止转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金凤
二〇一五年三月三日
书记员 林 辉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1612号
原告:高翰，男，1992年11月26日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人:姚婷婷，四平市平西法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人:庞秋会，总经理。
委托诉讼代理人:崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告高翰诉被告中国人寿保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翰及其委托诉讼代理人姚婷婷，被告中国人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人崔立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高翰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止对原告的骚扰电话并赔礼道歉。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付精神抚慰金3000元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在58同城发布求职信息，后于2017年3月份接到被告招聘电话，让原告去面试并填写个人简历表。原告面试后觉得自己不适合这个工作便当场告知被告招聘主管自己不能来这里工作，便离开被告公司，面试后的第三天，被告工作人员再次给原告打电话，询问原告是否找到工作，是否需要保险公司的工作，原告明确拒绝。并告知被告公司员工不要再给原告打电话了，可是被告在遭到原告明确拒绝的电话后，便疯狂的不可思议的给原告打电话，每天都打三四次电话。一直持续了两个多月。最后一次给原告打电话的日期为2017年6月19日。并且态度极其恶劣。被告的此种行为已经严重的骚扰和影响了原告的生活和工作。是对原告精神上的折磨和伤害，为了维护原告的合法权益，原告举报到保险协会和被告上属公司，可是被告工作人员拒绝给原告解决此问题。时至今日，被告依然没有认识到自己的过错和侵权，为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的合理诉求，判令被告赔礼道歉给予赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。被告不存在侵权行为，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了2017年3月至2017年6月的通话记录，证明被告在午休时间和其他非工作时间给原告打骚扰电话，打扰了原告的正常生活。被告对该证据证明的内容有异议，该号码不是四平分公司的正常办公号码，招聘工作人员要经过人力资源部通过正常程序面向社会招聘，被告公司是不会在非工作时间办公。该行为代表不了是被告公司的真实意思表示，该组通话认定不了通话属于骚扰电话。本院认为，该组证据不能证明通话记录是由被告单位工作人员拔打，且对其造成了严重损害后果。对原告提交的通话记录不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在侵权行为，是否对原告造成了损害后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当举证证明通话记录是被告单位工作人员打的电话，且通话内容严重骚扰和影响原告的生活和工作，是对原告精神上的折磨和伤害。仅凭借通话记录不能证明被告单位工作人员实施了侵权行为，对原告造成了严重损害后果，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施晓闻