wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初23号原告：明德林，男，1967年9月23日出生，住赤水市。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：孔德富，男，1989年9月9日出生，住赤水市。原告明德林诉被告孔德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明德林的委托诉讼代理人李茂秋到庭参加诉讼，被告孔德富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款28,810.00元，按同期银行贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告孔德富向我借款38,810.00元用于工程资金周转，约定于2014年11月15日前偿还，被告于2014年12月16日已归还我10,000.00元，尚欠28,810.00元，该款经我多次催收未果。被告孔德富未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告孔德富向原告明德林借款38,810.00元，约定期限为一个月还清，并出具载有孔德富身份证复印件的借条一张交由原告明德林执存。约定履行期限届满后，经原告明德林多次催收，被告孔德林于2014年12月16日已偿还原告明德林10,000.00元，尚欠28,810.00元。2017年1月3日，原告明德林以诉称理由向本院起诉，因被告孔德富未到庭，故审理调解未果。上述事实，有原告明德林的陈述、借条一份、×村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德富向原告明德林借款38,810.00元，后于2014年12月16日已偿还10,000.00元的事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”之规定，对原告明德林要求被告孔德富偿还借款28,810.00元的请求，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方在借条中约定利息“按银行同期利息计算”，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告孔德富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德富于本判决生效后十五日内偿还原告明德林借款28,810.00元，并从2014年11月16日起按同期银行贷款利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由被告孔德富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张世林审 判 员  明祖义人民陪审员  付世彬二〇一七年四月六日书 记 员  胡 淼
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终783号
上诉人（原审被告）中铁十七局集团第三工程有限公司
法定代表人刘新福，执行董事。
委托代理人聂安安，男，生于1985年12月，汉族，中铁十七局集团第三工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）刘秋明，男，生于1970年9月，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十七局集团有限公司
法定代表人卢朋，任董事长。
委托代理人霍仰滨，男，生于1977年2月，汉族，中铁十七局集团第三工程有限公司职工。
上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司因民间借贷纠纷一案不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）的委托代理人聂安安，被上诉刘秋明的委托代理人张富强，中铁十七局集团有限公司的委托代理人霍仰滨均到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。山西汉科金源金属材料有限公司作为债权人，在转让其权利时，是否通知债务人第三工程公司，你院应查清；《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……（二）按照当事人约定不得转让；……。山西汉科金源金属材料有限公司与第三工程公司在《钢材采购合同》中依据合同所产生的债权不得转让给第三人。山西汉科金源金属材料有限公司作为权利人违反约定，擅自将权利转让给他人，你院判令第三公司承担该债务是否适当。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初81号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费63400元，退还上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9166号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：邓琳，该公司工作人员。
被告：彭小莉，女，汉族，1986年6月19日生，住。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告彭小莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人邓琳，被告彭小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称：被告为了开展工程业务，需要挖掘机设备，于2014年4月22日与原告签订一份《工矿产品买卖合同》，裸机价61万元，其他费145500元，合同总金额为755000元。合同主要约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）购买徐工XE135B型挖掘机一台，由于乙方设备采购资金不足，不能一次性付清全部货款，特向甲方提出以分期付款方式购买设备；2、分期付款从2014年6月25日开始到2017年5月25日止共计36期，2014年6月25日至2015年1月25日每月（期）应付款27991元，2015年2月25日至2017年5月25日每月（期）应付款17199元，付款时间为每月25日前；3、乙方应付甲方首期款131669元，提机之前乙方支付首期应付款5万元，欠首期应付款81669元在分期款中支付；4、在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；5、违约责任：（1）在本合同履行期间，一覅昂承诺不以标的物使用过程中出现的任何故障或理由为借口拒绝或拖延还款；（2）若乙方逾期欠款金额达到三期及以上，甲方有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由乙方承担；（3）甲方将设备收回，乙方应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费。合同签订后，原告按约交付了设备。被告购买挖掘机后，于2014年4月21日通过银行向原告汇款2万元，2014年4月21日通过银行向原告汇款3万元，2014年9月19日通过银行退保抵款2994元，三次合计付款52994元。随后被告以没有钱为由拒绝支付余款，在原告多次催收逾期货款的情况下，被告于2014年8月15日将所购的挖掘机退还给原告。根据合同约定，被告从2014年4月22日提走挖掘机至2014年8月15日退还，已累计使用115天，按照2000元/天/台计算，被告应支付挖掘机使用费23万元，扣除被告已付款52994元，被告还应支付原告挖掘机使用费177000元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、解除原被告签订的《工矿产品买卖合同》；2、判令被告支付挖掘机使用费177000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭小莉辩称：我向原告购买挖掘机属实，但双方合同条款不合理，我共计向原告支付了52994元，现被告要求按照2000元/天/台计算使用费不合理，应当参照市场价格计算使用费。
经审理查明：2014年4月22日，原被告签订一份《工矿产品买卖合同》，裸机价61万元，其他费145500元，合同总金额为755000元。合同主要约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）购买徐工XE135B型挖掘机一台，由于乙方设备采购资金不足，不能一次性付清全部货款，特向甲方提出以分期付款方式购买设备；2、分期付款从2014年6月25日开始到2017年5月25日止共计36期，2014年6月25日至2015年1月25日每月（期）应付款27991元，2015年2月25日至2017年5月25日每月（期）应付款17199元，付款时间为每月25日前；3、乙方应付甲方首期款131669元，提机之前乙方支付首期应付款5万元，欠首期应付款81669元在分期款中支付；4、在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；5、违约责任：（1）在本合同履行期间，一覅昂承诺不以标的物使用过程中出现的任何故障或理由为借口拒绝或拖延还款；（2）若乙方逾期欠款金额达到三期及以上，甲方有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由乙方承担；（3）甲方将设备收回，乙方应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费。合同签订后，原告按约交付了设备。被告购买挖掘机后，共计向原告支付了52994元，随后被告未按照合同约定支付剩余分期货款。2014年8月15日，被告将所购的挖掘机退还给原告，从2014年4月22日提走挖掘机至2014年8月15日退还，共计使用115天。
上述事实，有当事人的陈述、合同、承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应的货款，未按约支付，其行为已构成违约，故被告理应承担违约责任，原告有权按照合同约定解除合同、收回挖掘机及要求被告支付使用费。原告于2014年8月15日将挖掘机收回，故双方的合同已无法继续履行，本院确认双方的买卖合同已于2014年8月15日解除。
对于挖掘机使用费，双方有约定的，依约定处理，本案所涉《工矿产品买卖合同》约定的使用费标准为2000元/天/台，庭审中被告认为该标准明显高于市场价格，应当进行调整。本院认为，虽然双方约定挖掘机使用费标准为2000元/天/台，但该约定的确明显高于市场价格，故本院将酌情调整为1000元/天/台。根据被告使用天数115天，故被告应当向原告支付挖掘机使用费115000元（1000元/天×115天），扣除被告已付款52994元，被告还应向原告支付挖掘机使用费62006元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告彭小莉于2014年4月22日签订的《工矿产品买卖合同》于2014年8月15日予以解除；
二、被告彭小莉于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司挖掘机使用费62006元；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1920元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担960元，由被告彭小莉承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年八月九日
书记员 周 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执817号
申请执行人：王翠华，女，1953年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王翠华与被执行人王伯起民间借贷纠纷案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1411号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息，已经执行0元，剩余债权100000元及利息。因申请执行人王翠华提供不出被执行人王伯起可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王伯起其它可供执行的财产，申请执行人王翠华书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王翠华在被执行人王伯起具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月十八日
书记员 何启文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2496号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。
负责人：宋大伟，经理。
委托代理人：钟山，男，1961年12月18日，汉族，公司法务，住吉林省长春市朝阳区。
被告：刘士铭，男，1994年10月25日生，汉族，现住址不详。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告刘士铭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称，2013年5月19日，原、被告签订借款协议一份，约定被告为购买房屋自原告处借款115395元，约定分期偿还。后被告未按约定偿还借款，因而成诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告刘士铭的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故贺英的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费3186元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 哲
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第179号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，广东美的生活电器制造有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人何见兵，男，原户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住云南省澜沧拉祜自治县经营者。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司依据云南省普洱市中级人民法院已发生法律效力的（2015）普中民初字21号民事判决书，向本院申请执行被执行人何见兵侵害商标权纠纷一案，申请执行标的1万元。
本案在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人何见兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知7日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人何见兵自动履行人民币2000元，经申请人书面作出申请，执行到的款项人民币2000元转入贵公司后，自愿放弃剩余尾款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民初字第21号民事判决书主文第二项经济损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
审判员 刘强
审判员 纳坚
二〇一六年五月二十二日
书记员 李攀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初514号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人景连松，男，1979年6月17日出生，满族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区迎秋里******号（户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县）。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）436号起诉书指控被告人景连松犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人景连松到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月5日14时许，被告人景连松醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区燕山大街与东港路交叉口北200米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：景连松血液中酒精含量为127mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人景连松构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人景连松的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人景连松依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人景连松对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明2016年1月5日14时许，被告人景连松醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区燕山大街与东港路交叉口北200米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：景连松血液中酒精含量为127mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人景连松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景连松的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人景连松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人景连松自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人景连松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人景连松犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 张鹤天
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初521号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭灿朋，曾用名郭海军，男，1983年11月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省民权县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月24日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年2月17日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人郭灿朋犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人郭灿朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月1日，被告人郭灿朋与刘光辉（已判刑）预谋后到新郑市始祖山风景区盗窃，二人商量，谁发现目标就上去偷，另外一个人负责打掩护，得手后所偷的钱平分。在始祖山风景区汽车站附近，刘光辉准备实施盗窃，使眼色让被告人郭灿朋放风打掩护，刘光辉趁被害人马某不备，将其背包内一黑色钱包盗走，内装现金1000元，身份证一张和工商银行卡一张，在准备盗窃被害人马某的手机时被发现，刘光辉当场被抓获，负责放风打掩护的被告人郭灿朋趁乱逃跑。2017年2月14日，被告人郭灿朋主动到新郑市公安局投案自首，自愿如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭灿朋的供述和辩解，同案犯刘光辉的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人李某、张某、贾某的证言，辨认笔录及照片�常住人口基本信息，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据，据此认为被告人郭灿朋的行为已构成盗窃罪。并以被告人郭灿朋系自首，有前科为由，建议对郭灿朋判处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭灿朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭灿朋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、有前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭灿朋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月十五日
代理书记员 时晓捷
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执121号
申请执行人兰帮勇,男,瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地�西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人兰帮勇与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人兰帮勇的部分为1560.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1560.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书兰帮勇债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初805号
原告：彭亮，男，1988年6月12日出生，住辽宁省法库县。
被告：周德东，男，1967年3月29日出生，住辽宁省绥中县。
原告彭亮与被告周德东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭亮到庭参加诉讼，被告周德东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费4700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是包住宅楼木工活的包工头。2013年8月份至2014年8月份期间，被告雇佣我提供木工劳务，工作内容是住宅楼木工外建支模，每平米给我36元。完工后，被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费4700元，于2014年12月4日给我出具欠条一份（该欠条共欠原告等五人劳务费59480元，现已支付35980元，尚欠23500元，每人五分之一份额，即4700元）。该款经我多次催要，被告至今未付，故起诉。
被告周德东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院进行了质证并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告于2013年承包秀水河子镇新建住宅楼木工工程，雇佣原告于2013年8月份至2014年8月份为其提供外建支模板木工劳务，约定劳务报酬每平方米36元。完工后，被告拖欠原告等五名提供劳务者劳务报酬59480元，于2014年12月4日为该五人出具欠条一份，欠款金额59480元。2015年，被告陆续支付上述五人劳务报酬35980元，尚欠原告劳务报酬4700元至今未付。
本院认为，原告为被告提供木工劳务，被告接受劳务，双方之间已形成的事实上劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告劳务报酬，应当承担违约责任，支付原告劳务报酬4700元。原告的诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告周德东支付原告彭亮劳务报酬4700元。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年四月一日
书记员 马林林
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1222号
上诉人（原审被告）王志国，男，1959年8月14日出生汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被上诉人（原审原告）于桂珍，女，1958年6月6日出生满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被上诉人（原审原告）王金贵，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
上诉人王志国与被上诉人于桂珍、王金贵劳务合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院(2016)内2221民初512号民事判决，向本院院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王金贵、于桂珍系夫妻关系，其二人自2013年10月30日始在王志国处提供劳务，王金贵负责放牛，于桂珍负责做饭。二人自2014年10月30日起至2015年12月16日期间应得劳务费为44999元。于2015年12月16日前向于桂珍、王金贵支付劳务费22499元，并于2015年12月16日给于桂珍、王金贵出具了22500元的劳务费欠据一枚。因于桂珍、王金贵、王志国就尾欠劳务费给付问题协商未果，故于桂珍、王金贵诉至法院，要求王志国给付尾欠于桂珍、王金贵的劳务费22500元并承担本案诉讼费用。
原审法院判决认为，双方系雇佣关系，于桂珍、王金贵为王志国提供劳务，王志国应及时履行给付劳务费的义务。本案中，于桂珍、王金贵主张王志国尾欠其二人2014年10月30日至2015年12月16日期间的劳务费22500元有王志国为于桂珍、王金贵出具的欠据原件一枚予以证明，且庭审中王志国自认其于2015年12月16日前已向于桂珍、王金贵支付劳务费22499元，其后，于2015年12月16日为于桂珍、王金贵另出具了22500元劳务费欠据一枚。结合于桂珍、王金贵提交的劳务费欠据及王志国在庭审中关于劳务费欠据的形成过程的陈述，对王志国欠于桂珍、王金贵劳务费22500元的事实予以确认。王志国在2015年12月16日前已向于桂珍、王金贵支付劳务费22499元，其后又为于桂珍、王金贵出具了22500元的欠据一枚，两笔款项累计数额为44999元，该事实及金额与于桂珍、王金贵关于其二人自2014年10月30日至2015年12月16日为王志国提供劳务，该期间劳务费为44999元的陈述能够相互印证，对于桂珍、王金贵自2014年10月30日至2015年12月16日为王志国提供劳务，该期间劳务费为44999元的事实予以确认。王志国提交的落款日期为2016年1月16日并由王金贵签字捺印的22499元的收据一枚，在庭审中王志国自认该22499元劳务费系在2015年12月16日前给付于桂珍、王金贵，故本院对王志国给付于桂珍、王金贵劳务费22499元的时间确认为2015年12月16日前。本案中，王志国关于拖欠于桂珍、王金贵的劳务费数额及扣除误工费等相关费用的抗辩理由因无有效证据予以证明，对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“被告王志国给付原告于桂珍、王金贵劳务费人民币22500元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告王志国负担。”
宣判后，王志国不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人王志国上诉称：1、二被上诉人给上诉人提供劳务事实无争议，但提供劳务的价格及时间认定错误。双方谈的价格是35000元，并非是40000元，被上诉人说多干了一个半月不存在，二被上诉人也没有提供证据来证明。2、上诉人所出具的欠条是双方没有结清账目时候所出具，是在2015年12月16日所出具;在2016年1月16日两人结账时候，二被上诉人没有携带欠条，故给上诉人打了收条，两个金额是一致的，不是上诉人尚欠被上诉人劳务费用。3、二被上诉人在提供劳务期间有误工时间及因工作失误给上诉人所带来的损失，应当由被上诉人承担，应从约定的劳务费用中进行扣减4、欠据是有因债权，因此不能简单的根据一纸欠据来认定上诉人应当给付二被上诉人22500元，应改判上诉人给付被上诉人6638元。
被上诉人于桂珍、王金贵未答辩。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王志国尾欠被上诉人于桂珍、王金贵20**年10月30日至2015年12月16日期间的劳务费22500元有王志国为于桂珍、王金贵出具的欠据原件一枚在卷为凭，且王志国在原审法院庭审时自认其于2015年12月16日前已向于桂珍、王金贵支付劳务费22499元，其后，于2015年12月16日为于桂珍、王金贵另出具了22500元劳务费欠据一枚。王志国在2015年12月16日前已向于桂珍、王金贵支付劳务费22499元，其后又为于桂珍、王金贵出具了22500元的欠据一枚，两笔款项累计数额为44999元，该事实及金额与于桂珍、王金贵关于其二人自2014年10月30日至2015年12月16日为王志国提供劳务，该期间劳务费为44999元的陈述能够相互印证。原审法院对于桂珍、王金贵自2014年10月30日至2015年12月16日为王志国提供劳务，该期间劳务费为44999元的事实予以确认无误。王志国关于拖欠于桂珍、王金贵的劳务费数额及扣除误工费等相关费用的抗辩理由因无有效证据予以证明，对其上诉理由不予支持。一审法院判决并无不当。上诉人王志国的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363.00元，由上诉人王志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1222号上诉人（原审被告）王志国，男，1959年8月14日出生汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被上诉人（原审原告）于桂珍，女，1958年6月6日出生满族，农民，现住内蒙古科右前旗。被上诉人（原审原告）王金贵，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。上诉人王志国与被上诉人于桂珍、王金贵劳务合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院(2016)内2221民初512号民事判决，向本院院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，王金贵、于桂珍系夫妻关系，其二人自2013年10月30日始在王志国处提供劳务，王金贵负责放牛，于桂珍负责做饭。二人自2014年10月30日起至2015年12月16日期间应得劳务费为44999元。于2015年12月16日前向于桂珍、王金贵支付劳务费22499元，并于2015年12月16日给于桂珍、王金贵出具了22500元的劳务费欠据一枚。因于桂珍、王金贵、王志国就尾欠劳务费给付问题协商未果，故于桂珍、王金贵诉至法院，要求王志国给付尾欠于桂珍、王金贵的劳务费22500元并承担本案诉讼费用。原审法院判决认为，双方系雇佣关系，于桂珍、王金贵为王志国提供劳务，王志国应及时履行给付劳务费的义务。本案中，于桂珍、王金贵主张王志国尾欠其二人2014年10月30日至2015年12月16日期间的劳务费22500元有王志国为于桂珍、王金贵出具的欠据原件一枚予以证明，且庭审中王志国自认其于2015年12月16日前已向于桂珍、王金贵支付劳务费22499元，其后，于2015年12月16日为于桂珍、王金贵另出具了22500元劳务费欠据一枚。结合于桂珍、王金贵提交的劳务费欠据及王志国在庭审中关于劳务费欠据的形成过程的陈述，对王志国欠于桂珍、王金贵劳务费22500元的事实予以确认。王志国在2015年12月16日前已向于桂珍、王金贵支付劳务费22499元，其后又为于桂珍、王金贵出具了22500元的欠据一枚，两笔款项累计数额为44999元，该事实及金额与于桂珍、王金贵关于其二人自2014年10月30日至2015年12月16日为王志国提供劳务，该期间劳务费为44999元的陈述能够相互印证，对于桂珍、王金贵自2014年10月30日至2015年12月16日为王志国提供劳务，该期间劳务费为44999元的事实予以确认。王志国提交的落款日期为2016年1月16日并由王金贵签字捺印的22499元的收据一枚，在庭审中王志国自认该22499元劳务费系在2015年12月16日前给付于桂珍、王金贵，故本院对王志国给付于桂珍、王金贵劳务费22499元的时间确认为2015年12月16日前。本案中，王志国关于拖欠于桂珍、王金贵的劳务费数额及扣除误工费等相关费用的抗辩理由因无有效证据予以证明，对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告王志国给付原告于桂珍、王金贵劳务费人民币22500元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告王志国负担。”宣判后，王志国不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人王志国上诉称：1、二被上诉人给上诉人提供劳务事实无争议，但提供劳务的价格及时间认定错误。双方谈的价格是35000元，并非是40000元，被上诉人说多干了一个半月不存在，二被上诉人也没有提供证据来证明。2、上诉人所出具的欠条是双方没有结清账目时候所出具，是在2015年12月16日所出具;在2016年1月16日两人结账时候，二被上诉人没有携带欠条，故给上诉人打了收条，两个金额是一致的，不是上诉人尚欠被上诉人劳务费用。3、二被上诉人在提供劳务期间有误工时间及因工作失误给上诉人所带来的损失，应当由被上诉人承担，应从约定的劳务费用中进行扣减4、欠据是有因债权，因此不能简单的根据一纸欠据来认定上诉人应当给付二被上诉人22500元，应改判上诉人给付被上诉人6638元。被上诉人于桂珍、王金贵未答辩。经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人王志国尾欠被上诉人于桂珍、王金贵20**年10月30日至2015年12月16日期间的劳务费22500元有王志国为于桂珍、王金贵出具的欠据原件一枚在卷为凭，且王志国在原审法院庭审时自认其于2015年12月16日前已向于桂珍、王金贵支付劳务费22499元，其后，于2015年12月16日为于桂珍、王金贵另出具了22500元劳务费欠据一枚。王志国在2015年12月16日前已向于桂珍、王金贵支付劳务费22499元，其后又为于桂珍、王金贵出具了22500元的欠据一枚，两笔款项累计数额为44999元，该事实及金额与于桂珍、王金贵关于其二人自2014年10月30日至2015年12月16日为王志国提供劳务，该期间劳务费为44999元的陈述能够相互印证。原审法院对于桂珍、王金贵自2014年10月30日至2015年12月16日为王志国提供劳务，该期间劳务费为44999元的事实予以确认无误。王志国关于拖欠于桂珍、王金贵的劳务费数额及扣除误工费等相关费用的抗辩理由因无有效证据予以证明，对其上诉理由不予支持。一审法院判决并无不当。上诉人王志国的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363.00元，由上诉人王志国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一六年十二月十日书 记 员  张善语
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终714号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1984年7月13日出生于南京市，回族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。2007年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2010年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2014年2月9日刑满释放；2014年10月因吸食毒品被行政拘留十日。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈亮犯寻衅滋事罪讼一案，于2017年9月6日作出（2017）苏0106刑初828号刑事判决。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月8日零时许，被告人陈亮与郭某、黄某1（均已判刑）等人，无故怀疑被害人黄某2、范某偷了郭某的包，将两被害人强行拖至五台山体育场附近的小树林内殴打，致被害人黄某2左胫骨折、右2-9肋骨骨折，左4-9肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度属轻伤一级。2017年4月27日，陈亮被抓获。同年8月12日，陈亮亲属赔偿被害人黄某2经济损失人民币4万元，被害人书面表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人陈亮的供述，被害人黄某2、范某的陈述，证人郭某、黄某1、张某、宋某、邹某的证言，户籍资料、案发及到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、医院诊断证明书、辨认笔录、视频截图照片、鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈亮与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈亮当庭认罪，且在案发后已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈亮有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人陈亮以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
本院经审理查明原审被告人陈亮犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈亮在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈亮伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈亮当庭认罪，且在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈亮提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣的寻衅滋事行为，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈亮伙同他人随意将被害人殴打成轻伤一级，其行为已经构成寻衅滋事罪，一审法院综合考虑到其具有的累犯、当庭认罪、取得被害人谅解等法定、酌定从重、从某，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人陈亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁 健
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初92号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈建华，男，1972年8月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体经营户，住台州市椒江区。2016年11月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈建华犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日15时，被告人陈建华在台州市椒江区章安街道章安菜场东边附近的15-16号建华日杂百货店内向他人贩卖淫秽光碟2张，后被公安民警查获，并当场查获用于贩卖的光碟160张。经鉴定，其中159张光碟属于淫秽物品。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单及光碟照片、证人丁某的证言、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华以营利为目的，贩卖淫秽影像光碟161张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。其中淫秽光碟159张系被公安民警查获，属于犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人陈建华认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人陈建华适用管制刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、已扣押的淫秽光碟共计一百六十一张予以没收，由台州市公安局椒江分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年一月二十四日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00786号
原告：董某甲，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼、被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于1995年举行结婚仪式并办理了结婚登记。婚后生育一男孩，叫董阿某，现已成年，一女孩叫董某乙，由于婚前缺乏了解，生活中没有共同语言，时常为家庭琐事生气、打闹，2010年被告离家出走至今没有音讯，为此，原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿“董某乙”由原告董某甲抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2号证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3号证据：户口本，证明××××年××月××日生育长子“阿某”，现已成年，××××年××月××日生育长女“董某乙”。
4号证据：证人证言，证明被告2010年离家出走，至今未归。
被告王某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
经审查认为，原告所举4份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子阿某，现已成年，××××年××月××日生育长女董某乙。2010年被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两方面内容。婚姻应建立在感情基础上，夫妻在共同生活中应互敬互让，相互扶助，相互理解、相互关心。夫妻感情确已破裂是婚姻法规定的唯一法定离婚要件，被告王某长期外出不归，不尽作为妻子、母亲的义务，其行为导致夫妻感情破裂，原告董某甲诉请与被告王某离婚，符合法律规定，依法应予支持。原、被告在婚姻关系存续期间生育的女儿董某乙，长期与原告共同生活，且被告现没有音讯，无法抚养子女，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活习惯，由原告抚养较为适宜，原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女儿的抚养费自理，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿“董子君”由原告董某甲抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
审 判 员 陈贺海
人民陪审员 高 侠
二〇一四年七月九日
书 记 员 江海燕
犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初440号
原告：刘某某，女，生于1979年4月3日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1976年1月29日，汉族，农民。
本院在审理刘某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告自行承担。
审判员 韩俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗璇
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初440号原告:刘某，女，生于1979年4月3日，汉族，农民。委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，生于1976年1月29日，汉族，农民。本院在审理刘某与陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告自行承担。审判员  韩俊二〇一六年三月二十九日书记员  罗璇
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初440号原告:刘某，女，生于1979年4月3日，住四川省犍为县。委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，生于1976年1月29日，住四川省犍为县。本院在审理刘某与陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告自行承担。审判员  韩俊二〇一六年三月二十九日书记员  罗璇
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第113号
原告：罗志高，男，汉族，户籍地址广东省乐昌市，现住广东省中山市。
委托代理人：李桂，乐昌市法律援助处梅田办事处工作站法律工作者。
被告：蒋秋娥，女，汉族，户籍地址广东省乐昌市，现住湖南省宜章县。
委托代理人：吴涛，男，住广东省乐昌市。
原告罗志高诉被告蒋秋娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志高及其委托代理人李桂、被告蒋秋娥及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志高诉称：原告与被告结婚三十年，由于双方的个性爱好不同，因而一直在痛苦中生活，目前已经到了必须分离的时候，因此，请求准予双方离婚，解除双方的痛苦。特别的一点，被告经常不在家，一走就是一年到半年，去找她也找不到，打电话也不接。同时，请求对儿子罗某进行亲子鉴定，因为罗某与原告在性格、长相上都没有相像的地方，为了弄清楚原则问题，必须进行亲子鉴定，如果罗某不是原告的儿子，原告保留诉讼的权利。
被告蒋秋娥辩称：被告不同意与原告离婚，双方婚后感情一直很好，还于1983年10月8日生育了儿子罗某，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告罗志高与被告蒋秋娥于1978年在原梅田公社登记结婚，婚后双方在一起共同生活了三十多年。原告认为双方因性格不合经常吵架，被告对此予以否认，认为双方吵架很少，近几年才吵架多一些。原告主张被告于2013年离家出走，双方至今分居已有两年的时间，但原告并未就其主张向本院提交相应的证据，被告对此予以否认，称双方是从2014年9月才没有在一起的。庭审中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方意见分歧较大，本案无法调解。
本院认为：原告与被告结婚至今已有三十余年，双方均应珍惜这一段来之不易的夫妻感情。虽然原告主张双方分居已经有两年，但被告予以否认，原告并未向本院提交相应的证据，对此本院不予采信。因原告并未提交相应的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗志高与被告蒋秋娥离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱志强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2561号
原告：张跃松，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈顺杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省。
本院于2018年4月9日立案受理原告张跃松诉被告陈顺杰民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 滕忠元
二〇一八年四月二十三日
代书记员 朱振龙
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初2561号原告：张跃松，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省。被告：陈顺杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省。本院于2018年4月9日立案受理原告张跃松诉被告陈顺杰民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 滕忠元二〇一八年四月二十三日代书记员 朱振龙·??2?··??1?·
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告梁萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告梁萍信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃担任审判长，与人民陪审员唐世伟、林群组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告梁萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2011年12月27日，被告梁萍在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××20截至2016年2月20日，被告应偿还57025.92元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告梁萍向原告偿还信用卡本金47975.26元、利息3842.66元、滞纳金12618.84元，共计64436.76元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月20日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告梁萍承担。
被告梁萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月27日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××20的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款64436.76元（本金47975.26元、利息3842.66元、滞纳金12618.84元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告梁萍自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金47975.26元、利息3842.66元、滞纳金12618.84元，共计64436.76元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月20日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由被告梁萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 林 群
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢65号
申请执行人：谭丽云。
被执行人：桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组。
负责人：谭小兵，系该组组长。
本院在执行谭丽云与被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，查明被执行人桂阳县龙潭街道山背村谭家村民小组暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 斌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2212号之一
申请执行人浙江振华精锻齿轮有限公司。
法定代表人：詹加旺，经理。
被执行人成都征驰商贸有限公司。
法定代表人：任世虎，经理。
关于申请执行人浙江振华精锻齿轮有限公司与被执行人成都征驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年1月12号将车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月七日
书记员 张植淯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第671号
原告：杨凯峰，男，35岁
被告：长春建工集团有限公司，住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：马媛，该公司法律事务部副主任。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区。（公告送达）
法定代表人：金广舟，经理。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市。（公告送达）
负责人：夏有信，经理。
被告：夏有信，男，58岁。现下落不明。
本院在审理原告杨凯峰诉被告长春建工集团有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案中，杨凯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950.00元，公告费260.00元，合计1210.00元，由原告杨凯峰负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 尧
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执17号
年某某、达某某：
年某某与达某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于20118年7月30日将该款付给年某某。至此，年某某向本院申请执行的（2016）青2722民初2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6931号
原告：钱某，女，1980年6月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠、朱达权（实习），江苏楚豪律师事务所律师。
被告：高某1，男，1976年9月20日生，汉族，住址同上
原告钱某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年8日25日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李忠、朱达权、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、就子女抚育及财产分割一并处理。事实和理由：原告与被告高某1婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，被告还经常殴打原告，使原告身心遭重大伤害。现双方已经分居，故请求判如所请。
被告高某1辩称，我们相识两年后才结婚，并非草率结婚。且原告所述不实，为挽回家庭，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告钱某与被告高某1于1998年12月相识恋爱，2000年农历6月28日举行结婚仪式，同年9月16日补领结婚证，婚后于2000年8月26日生一女高某2，于2010年12月31日生一子高某3。2016年8月，被告因认为原告有外遇，双方数次发生冲突，并自此分居。
上述事实有原、被告结婚登记信息、公安接处警记录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚生活十多年，并生育有两个子女，双方均应尽量消除隔阂，维持家庭的和睦、稳定。且原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告高某1离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈茜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2013号
原告：李丹，女，1983年10月16日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告：潜江市妇幼保健计划生育服务中心，住所地：潜江市红梅路（南院区）。
法定代表人：赵超，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘先飞，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
原告李丹与被告潜江市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人陈序源,被告潜江市妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人刘先飞、谢从标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告因医疗过错责任赔偿原告各项经济损失92793.14元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告因医疗过错责任赔偿原告各项经济损失144238.74元。赔偿明细：1、医疗费（票据5张）12574.84元；2、护理费60天×281.14元/天=16868.40元；3、误工费150天×216.67元/天=32500.50元；4、住院伙食补助费7天×100元/天=700元；5、法医鉴定费10500元；6、残疾赔偿金10级31889元/年×2年=63778元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费票据（28张）3317.50元。事实与理由：2008年10月4日，原告在市妇幼保健中心破腹产下儿子闵圣智，10月10日出院，住院6天。出院后不久，小腹部有疼痛感出现，且呈日益加重趋势,四处求医问药，不见好转。2017年4月20日至4月27日，在浙江务工期间，经浙江省湖州市第一人民南医院CT诊断报告提示：1、两肾输尿管未将扩张；2、膀胱后部小高密度灶，考虑膀胱结石。由于被告做剖腹产缝针时，逢到了膀胱上。因时间长达8年之久，丝线在膀胱上形成结石状硬块，于2017年4月21日膀胱镜检查提示膀胱结石，遂于2017年4月25日全麻下行尿道膀胱镜下钬激光异物切断取出术，该线已形成结石状，给原告造成身体上和精神上的极大的痛苦，其损伤程度属十级伤残。综上所诉，原告的损害结果与被告的过错有直接的因果关系，应负医疗过错的全部责任。因此，望判如所请。
潜江市妇幼保健计划生育服务中心承认原告在本案中所主张的事实,但认为,1、原告的伤残等级不客观、不真实，鉴定程序违法；2、护理费、误工费时间不客观，护理费计算标准应以居民服务业标准计算；误工费以农、林、牧、渔业标准计算;3即使原告构成伤残应以农村标准计算。其他无异议。
本院认为，潜江市妇幼保健计划生育服务中心承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告在对原告的医疗过程中存在明显过错，其过错与原告损害后果之间具有完全因果关系，被告应当承担侵权损害赔偿责任，现原告主张被告对损害予以赔偿，本院依法予以支持;原告向本院提交的劳动合同书、所在公司营业执照及工资证明、银行卡和账单流水,能够证明原告从事服装行业,现原告主张被告按城镇居民标准赔偿其损失,本院依法予以支持;被告对鉴定程序和结论有异议,鉴定机构是原、被双方选定的，且被告未提交充足证据证明鉴定部门的鉴定程序和结论存在过错,故对被告抗辩意见不予采纳。原告的损失，本院依据本案认定的事实和相关司法解释规定的项目、标准,参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：1、原告主张医疗费12574.84元，有医疗机构出具的医疗费收据，被告亦对此予以确认，本院予以认定；2、原告主张护理费16868.40元过高,经审核为5788.80元〔60天(鉴定部门鉴定意见)×96.48元/天(居民服务业35214元/年÷365天)〕；3、原告主张住院伙食补助费700元偏高,经审核为560元〔80元/天×7天(住院治疗天数)〕；4、原告主张交通费3317.50元，根据其受伤后治疗的医院及时间，酌情认定3000元；5、原告主张误工费32500元过高,经审核为13105.50元〔150天(鉴定部门鉴定意见)×87.37元/天(城镇居民人均可支配收入31889元/年÷365天)〕；6、原告主张残疾赔偿金63778元〔（城镇居民人均可支配收入）31889元／年×20年×10％〕，符合法律规定，予以认定；7、原告主张精神损害抚慰金4000元，在法律规定的范围内,予以认定;8、法医鉴定费10500元,有鉴定机构出具的正规票据，予以认定。原告上述各项损失共计113307.14元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条,第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
－、被告潜江市妇幼保健计划生育服务中心赔偿原告李丹各项损失113307.14元,于本判决生效后10日内履行完毕;
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取计1372.5元,由被告潜江市妇幼保健计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 谢均海
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 灿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执402号
申请执行人：刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市夏邱镇槐树村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘丙庆与被执行人莱州市夏邱镇槐树村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月八日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执402号本院在执行申请执行人刘丙庆与被执行人莱州市夏邱镇槐树村村民委员会纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人莱州市夏邱镇槐树村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01117号
原告（反诉被告）：潘文华，男，1951年2月17日出生，汉族，个体经商。
原告（反诉被告）：许传珍，女，1954年9月1日出生，汉族，个体经商。
两原告共同委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何永祥，男，1964年11月8日出生，汉族，个体经商。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）潘文华、许传珍诉被告（反诉原告）何永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规�，裁定如下：
本案转为普通程序，由代理审判员曹洋、代理审判员张小波、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执824号
申请执行人：孟继荣。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人孟继荣与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特31号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年3月29日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人孟继荣租赁费8000元，现还欠商铺转让费100000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人孟继荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞彬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申105号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李才方，现住云南省大理市。
委托代理人：胡文生，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：喀什名都房地产开发有限责任公司，住所地喀什市。
法定代表人：孙卫德，该公司董事长。
委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。
再审申请人李才方与被申请人喀什名都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）新31民终862号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李才方申请再审称：双方签订的合同系被申请人一方提供的格式条款合同，故应当认定该条款无效。因涉案房屋没有产权登记，故房屋合同面积与实际面积的差距无法确定。综上二审判决错误，请求依法再审。
本院经审查认为：该合同文本虽为格式条款，但是相关的条款内容，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未侵害国家、社会及第三人的合法权益；且申请人未向本院提供该合同条款违反公平原则或违背其真实意思表示的相关证据，故二审认定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务，并无不当。对于涉案房屋没有产权登记，房屋合同面积与实际面积的差距无法确定的问题。本院认为，涉案商铺已经喀什天正房地产估价测量资讯有限责任公司进行过实际面积测量，二审依据最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项”面积误差比3%以内部分的房价款由买受人按照约定价格补足，超出3%的部分由出卖人承担，产权归买受人。”的规定处理本案，合法正确，且涉案商铺已与案外人陈亚国签订了租赁合同，故申请人实质上已经行使了对商铺的占有、使用、收益权。综上，申请人李才方的再审申请，本院不予支持。
综上，申请人李才方的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人李才方的再审申请。
审 判 长 赵 晓 菲
代理审判员 阿依仙木
代理审判员 于 翔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 明 秋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2299号
上诉人（原审被告）杨婷婷，女，1977年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人苑卫国，焦作市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张爱新，女，1960年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人冯冰，女，1986年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人杨婷婷因与被上诉人张爱新返还原物纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初2584号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年七月二十六日
书记员 申慧洁
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督95号
申请人：付全新。
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人付全新于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人付全新称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为9085.69元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资9085.69元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人付全新支付拖欠工资9085.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付全新工资9085.69元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月二十四日
书记员 白乙伶
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1342号
申请执行人周振娟，女，1971年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人马超飞，男，1981年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人周振娟与被执行人马超飞(2014)崇民一(民)初字第1157号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马超飞目前无法查找，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并查封了被执行人父亲名下的农村宅基地房屋一套。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能在规定时间内提供被执行人财产线索，故对本案执行标的额人民币64,016.31元延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4887号
原告：金龙奇，男，74年7月25日出生，汉族，身份证号码33262174********，住临海市尤溪镇宝田村**号。
被告：方善冬，男，68年1月27日出生，汉族，身份证号码33262268********，住台州市黄岩区西城街道路边村***号。
原告金龙奇为与被告方善冬民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金龙奇到庭参加诉讼，被告方善冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告方善冬于2013年11月26日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后,被告方善冬经原告催讨至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方善冬于本判决生效之日起十日内归还原告金龙奇借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金20000元自2016年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方善冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年八月四日
代书 记员 卢 静
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初647号
原告马香，女，1970年8月5日生，汉族，贵州省普安县人，回族，住普安县。
被告刘永生，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告杨胜良，男，1974年生，住普安县。
本院在审理原告马香诉与被告刘永生、杨胜良民间借贷纠纷一案中，原告马香于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马香撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马香承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 骞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初852号
原告：王艳芬，女，住吉林省白山市。
原告：刘吉文，男，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：李大博，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街45号。
代表人：齐宪芳，总经理。
委托诉讼代理人：张连举，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人张静博，该公司员工。
原告王艳芬、刘吉文与被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司（以下简称省隆鑫达汽车公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳芬、刘吉文向本院提出诉讼请求：1.省隆鑫达汽车公司按照购车时价值120，000.00元进行赔偿；2.省隆鑫达汽车公司赔偿经营损失120,000.00元；3.案件受理费由省隆鑫达汽车公司承担。庭审中原告撤回对长春市双阳区隆鑫达运输有限公司的起诉，并变更诉讼请求，1.省隆鑫达汽车公司赔偿车辆损失50,000.00元；2.省隆鑫达汽车公司赔偿经济损失60,000.00元。事实和理由：王艳芬、刘吉文系夫妻关系，2011年4月15日原告将自费购买的吉A9****号欧曼牌重型货车挂靠在长春市双阳区运输公司处，双方签订了挂靠协议和车辆归属权证明，明确原告的所有权，此后原告一直占有使用车辆用于经营，直至2015年5月24日，被告省隆鑫达汽车公司派5人在伊通高速路口将原告的车强行抢走，理由是原车主因银行贷款与双阳区运输公司有经济纠纷，抢车人将省隆鑫达汽车公司张经理的电话告知原告，后双方协商省隆鑫达汽车公司要求原告交款赎车，原告不同意。王艳芬、刘吉文认为省隆鑫达汽车公司抢走货车，侵害了其合法财产权益，故诉至本院。
省隆鑫达汽车公司辩称：原车主是丁文玲，车辆属于贷款车辆，抵押给了中国银行，并于2004年9月份丁文玲与中国银行签署了汽车贷款合同，于2004年10月9日落籍落到双阳区运输公司，2004年10月9日抵押至中国银行建设街支行，2006年5月26日向长春市朝阳区人民法院申请强制执行。2008年9月26日、2014年12月24日我公司作为丁文玲的担保方为其偿还贷款90，478.00元，银行给我公司开具了追索权证明书，2015年5月24日我司在伊通高速口将车开走，现在车由我公司停放在恒邦物流停车场。
经审理查明：王艳芬、刘吉文系夫妻关系。2004年8月27日，案外人丁文玲在中国银行长春建设街支行申请贷款向省隆鑫达汽车公司购买了吉A9****欧曼牌重型箱式货车一辆，同日该车车籍落到长春市双阳区运输公司处。王艳芬于2009年11月4日从案外人王德海处以120,000.00元价格购买的该车辆，此后一直营运。2011年4月15日王艳芬、刘吉文与长春市双阳区运输公司签订了关于车辆归属权的证明，同日与长春市双阳区运输公司签订了靠挂协议，王艳芬、刘吉文每年向长春市双阳区运输公司缴纳管理费1，200.00元交到2014年末。2015年5月24日该车辆在伊通高速口被省隆鑫达汽车公司扣留。原告向伊通满族自治县公安局申请立案，2015年6月15日伊通满族自治县公安局出具不予立案通知书，2015年6月16日四平市公安局出具不受理信访告知书，此后原告向绿园区法院主张占有物返还，绿园法院以管辖异议移送本院。省隆鑫达汽车公司在举证期限内未提供该车存放地点。庭审中，原、被告均认可该车辆不存在同意按市场价50,000.00元作为车辆损失价。
另查明，2015年2月16日，王艳芬、刘吉文与君成页岩瓦厂签订《运输协议》，“协议第四项约定运输期间乙方（刘吉文）不能各种原因耽误厂子和工地的时间和工期，如有违约应向甲方支付违约金3万元……”。2015年3月9日王艳芬、刘吉文与伊通满族自治县伊通镇东新村东赢煤炭经销处签订《运输协议》，“协议约定，无论乙方（原告）以何种原因不能保证甲方用车，乙方须承担违约金3万元，签订本合同时乙方就应当向甲方支付担保金3万元，如有违约，甲方有权扣除……”因省隆鑫达汽车公司占有营运车辆王艳芬、刘吉文已缴纳违约金60,000.00元。
2016年5月31日，王艳芬、刘吉文申请撤回对长春市双阳区隆鑫达运输有限公司的起诉。
认定以上事实的证据有:车辆交易协议书、挂靠经营协议书、收条、收据及当事人的庭审陈述,并已记录在卷。
本院认为：公民的合法财产应受到法律保护，王艳芬、刘吉文购买吉A943**欧曼牌重型箱式货车支付了价款，并投入经营使用，成为该车的合法占有人。在占有物被侵占时，有权请求侵占人返还占有物。因此王艳芬、刘吉文主张返还占有物应予支持。省隆鑫达汽车公司主张案外人在其处贷款购车，并为案外人偿还部分贷款，扣押原告合法占有的车辆偿还贷款无法律依据本庭不予支持。庭审过程中，省隆鑫达汽车公司在指定期限内无法提供扣押车辆现存放在何处的证据，故依据王艳芬、刘吉文与省隆鑫达汽车公司商定的不能返还车辆按照市场价值50,000.00元予以赔偿。王艳芬、刘吉文主张省隆鑫达汽车公司侵占期间的经济损失，并向本庭提供了运输协议书、会计账簿及收据等相关单位的证明，其主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王艳芬、刘吉文占有的吉A943**欧曼牌重型箱式货车损失50,000.00元。
二、被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司赔偿原告王艳芬、刘吉文经济损失60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴佳音
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2166号
原告：邓什荣，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
原告邓什荣(以下简称原告)与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人郝炜宏、奉慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计2658.18元。事实与理由：2013年11月10日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定了房屋的位置、价款、款项支付方式和办理不动产权证的时间等，但被告未按合同约定履行义务，原告已付清房款、税费等费用，被告至今没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应承担延期办理不动产权证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称：1、被告完成了上述房屋权属的初始登记，故被告已履行了通知和积极协助办理房地产证的义务，不存在违反《房地产买卖合同》的情况；2、对原告主张的逾期未办理不动产权证的事实予以认可，但提出逾期未能办理不动产权证的原因是施工方拒绝提交竣工验收资料的故意行为所致，且被告一直督促施工方办理移交，故被告无过错，可以免责；3、逾期办证属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容；4、即使延迟办证有被告的原因，因买卖合同约定的违约金过分高于损失，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。因此，原告主张违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，要求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月10日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130344804），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第1幢8层804号房，房屋总价款为265818元，原告于合同签订之日支付首付款85818元，余款180000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年10月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市住房和城乡建设委员会申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋所有权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为2658.18元（已付房价款265818元×1%），原告主张2658.18元，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已办理了房屋权属的初始登记，故不应承担违约责任，不符合合同约定，本院不予采纳；被告辩称其未办理不动产权证是因为施工方拒绝提交竣工验收材料所致，故不应当承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳；被告辩称合同约定的违约金过高，但未提供证据证实约定的违约金高于逾期办理不动产权证书给原告所造成的实际损失，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将申请办理原告邓什荣购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第1幢8层804号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告邓什荣逾期办证的违约金2658.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一八年五月十七日
书记员 魏碧玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第151号
原告：胡某某，男，1989年出生，汉族，住河南省伊川县江左乡。
被告：杜某某，女，1988年出生，汉族，住河南省伊川县江左乡。
原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某某以已与被告杜某某到民政部门办理离婚手续为由，于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈改勤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5339号
原告吴远春。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人巫皇杰，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告张艳霞。
被告高峰。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴远春自动撤诉处理。
审判员 陆璋
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颖
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00425号
原告幕某某，女，汉族，1988年10月1日生。
被告宗某某，男，汉族，1986年10月23日生。
本院在审理原告幕某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告幕某某星于2013年9月11日向本院提出申请，以原告与被告已经和好为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，起撤诉符合法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告幕某某承担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
代理审判员 高 霞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 江
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初165号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某界，男，1991年6月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月1日被德保县公安局刑事拘留，同月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
被告人农某体，男，1975年1月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月17日被德保县公安局刑事拘留，同月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人农某界、农某体犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农某界、农某体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年3月22日21时许，被告人农某界、农某体为筹集毒资，由农某界驾驶摩托车搭载农某体，在德保县城关镇莲城路路段的“英伦时光”店路口，抢夺被害人陆某的一个手提包，包里有4900元现金、一部白色苹果4手机、几张银行卡等物品。得手后，二人除用于购买毒品共同吸食外，每人分得2300元现金。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、被害人陆某的证言；3、被告人农某界、农某体的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人农某界、农某体以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某界、农某体对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日21时许，被告人农某界、农某体为筹集毒资，由农某界驾驶摩托车搭载农某体，在德保县城关镇莲城路路段的“英伦时光”店路口，抢夺被害人陆某的一个手提包。得逞后，二人驾驶摩托车逃离，并在县城附近的一个加油站查看包内财物，包内有4900元现金、一部白色苹果4手机、几张银行卡等物品。二人清点后进行分赃，每人分取2300元现金，剩余赃款用于购买毒品、加油等。另查明，被告人农某界于2016年5月25日被广东省东莞市公安局中堂分局抓获并被羁押，2016年6月1日被德保县公安局刑事拘留。德保县公安局于2016年6月16日将正在强制戒毒的被告人农某体押送归案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过；2、被害人陆某的陈述；3、被告人农某界、农某体的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片；5、辨认笔录等。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人农某界、农某体以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人事前共谋，分工明确，在犯罪中所起的作用、地位相当，均系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，被告人农某界、农某体抢夺数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人农某界、农某体归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人农某界、农某体为吸毒，驾驶机动车抢夺，对二人酌情从重处罚。根据被告人农某界、农某体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某界犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人农某体犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建生
审 判 员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄海福
appoint
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第947号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张远尾，男，1972年5月21出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，农民，住咸宁市通山县，现暂住浙江省温岭市。因本案于2013年3月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人张远尾犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张远尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月4日12时40分许，被告人张远尾在酒后驾驶椒江J73370号燃油助力车从本市松门镇松寨村开往松门镇合兴船厂方向，途经松门镇松北村合兴船厂门口路段时，被正在此设卡的温岭市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张远尾血液中酒精含量为82mg/100ml。
案发后，被告人张远尾如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张远尾在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精含量呼气测试记录单，光盘，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，电动车备案登记证及照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远尾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张远尾归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张远尾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年七月二日
书记员 阮家声
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执826号
申请执行人：黄立明，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：钟荣茂，男，1955年8月3日出生，汉族，户籍所在地住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被执行人：胡菊英，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍所在地住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
申请人黄立明诉被执行人钟荣茂、胡菊英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）浙0825民初1821号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请执行,要求被执行人支付200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人黄立明诉被执行人钟荣茂、胡菊英追偿权纠纷一案，已执行到位104281元，尚未执行到位95719元。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执826号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6071号
申请执行人：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
被执行人：黄永贤，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初3450号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告黄永贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付管理费、公共水电分摊共4311.58元及逾期利息（利息计算：以2015年第一季度管理费及公共水电分摊合计金额为本金按日千分之一自2015年1月11日起计算至2016年2月29日止，以2015年第二季度管理费及公共水电分摊合计金额为本金按日千分之一自2015年4月11日起计算至2016年2月29日止，以2015年第三季度管理费及公共水电分摊合计金额为本金按日千分之一自2015年7月11日起计算至2016年2月29日止，以2015年第四季度管理费及公共水电分摊合计金额为本金按日千分之一自2015年10月11日起计算至2016年2月29日止，以2016年1月份、2月份的管理费及公共水电分摊合计金额为本金按日千分之一自2016年1月11日起计算至2016年2月29日止）；二、驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告黄永贤承担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座2001房等房屋已被另案查封，本案暂不能对房屋进行处置，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5273.37元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6071号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈家健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9142号
上诉人（原审原告）：吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪清池，总经理。
委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张洪驰。
上诉人吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）因与被上诉人张洪驰劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
科艺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人主张工资38644元的诉请，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人工资为每月2500元，不存在所谓的年薪合同，其加班工资每月已经全部结清，2014年年底的2万元是上诉人依据被上诉人的全年工作表现及公司效益而发放的奖金，不是加班费。被上诉人的工资每月均有签字确认。
张洪驰辩称，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉情求。
科艺公司向一审法院起诉请求：请求法院判令科艺公司支付张洪驰剩余工资7500元（2500×3），且由张洪驰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张洪驰于2014年4月7日进入科艺公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年4月7日至2017年4月7日，约定工资实行基本工资与绩效工资相结合的工资分配发放，基本工资1530元。张洪驰在科艺公司处工作至2016年2月26日，当日，张洪驰向科艺公司出具《离职申请》，离职原因为个人原因。2016年4月20日，张洪驰又以拖欠工资为由向科艺公司发送《解除劳动合同通知》，要求科艺公司支付经济补偿金等。2016年5月26日，张洪驰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科艺公司支付拖欠工资55000元及经济补偿金12000元，并要求科艺公司提供签订的年薪合同。2016年7月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决科艺公司支付张洪驰2015年至2016年2月26日期间剩余工资38644元。科艺公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：科艺公司向张洪驰发放2014年工资共计57439元，其中20000元于2015年2月7日发放，仲裁庭审中,科艺公司陈述上述20000元系加班工资,本案庭审中，科艺公司又陈述上述20000元系奖金。科艺公司向张洪驰发放2015年1月1日至2016年2月26日期间工资共计40846元，其中2015年2月发放了541元，张洪驰表示当月请假了一段时间，该月工资差额不再主张。
庭审中，科艺公司提交了2015年1至10月由张洪驰签字的工资单，主张该期间工资已经发放完毕。
庭审中，张洪驰提交了其与科艺公司当时法定代表人ＸＸ之间的录音。录音中，ＸＸ陈述与张洪驰签了一个年薪合同；还陈述先把11月、12月工资发掉，剩下的六个月以后结清，包括奖金。同时，在录音中，张洪驰陈述“年前进来你答应给我8万块的工资不会少的，也确实拿到的，我是很信任你的”，ＸＸ随即陈述“你这个总数说都不能说出去，知道吗？”。
一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。根据录音内容及2014年的工资水平，考虑到科艺公司对2014年工资中20000元钱款性质的陈述前后矛盾，一审法院认定科艺公司曾与张洪驰约定年薪8万元。据此，科艺公司应支付张洪驰2015年1月至2016年2月26日期间未足额发放的工资共计45672元[80000/12×12+80000/12/29×26-（40846-541）]，张洪驰认可仲裁裁决认定的工资38644元，在其权利范围内，一审法院予以确认。综上，一审法院判决：科艺公司于判决生效后十日内向张洪驰支付工资38644元。案件受理费减半收取5元，由科艺公司吴江市科艺织造有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动者的劳动报酬应由用人单位承担举证责任，现科艺公司主张张洪驰的工资为2500元/月，但未提交充分证据证明。相反，现已查明张洪驰2014年工资水平远超过2500元/月，同时结合张洪驰提供其与公司法定代表人的录音证据，本院对张洪驰主张年薪八万的意见予以采信。故一审法院据此判决科艺公司应支付张洪驰未发放工资38644元于法有据。综上，科艺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市科艺织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 媚