安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5389号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，营业场所蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
被上诉人（一审原告）：程春芝，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住肥东县，
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁志龙，男，1970年8月3日，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（一审被告）：五河县嘉祥运输有限公司。住所地安徽省五河县城关镇大桥北祥源小区***号。
被上诉人（一审被告）：肥东县梁园汽车运输公司。住所地肥东县梁园镇振兴街***号。统一社会信用代码913401227117288828。
法定代表人：ＸＸ科，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人程春芝、袁志龙、五河县嘉祥运输有限公司、肥东县梁园汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求二审法院：1、依法改判安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4980号民事判决中关于伤残赔偿金按照城镇标准和误工费标准的判决（异议金额34000元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：程春芝原审中举证的租房合同无身份证号码，也未举证房主身份证，且房产证也为复印件，原审法院在无法律依据的情况下认定租房合同与本案有关联性及真实性存在错误，物业证明也无相关负责人签名，物业公司无权出具相关证明材料，且程春芝举证劳动合同系伪造，上述证据无法形成证据链，综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法。
程春芝答辩称：一审判决关于残疾赔偿金和误工费计算正确，租房合同虽然没有双方身份证号码，但并不影响双方租赁关系的有效性，且物业公司也出具证明证明被上诉人确实居住在该小区一年以上，房产证是房东重要证件，被上诉人与其沟通，希望能提交至法庭，但确实拿不到该证件；物业公司作为小区的管理单位对居住于该小区的人员情况是知晓的，出具的证明均有真实性，劳动合同确实是在被上诉人工作一段时间补签的，但不能就此认定是伪造的，但公司也出具两份证明及工资表，并有公司盖章确认，能证明被上诉人在该公司上班的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告程春芝向一审法院起诉请求：2016年6月27日12时38分许，袁志龙驾驶皖Ｃ×××××号重型货车，沿331省道由东向西行驶至16KM+850M路口时，因驾驶不慎，所驾车辆与相对方向程春芝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、程春芝受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，袁志龙承担本起事故的全部责任，程春芝无责任。由于皖Ｃ×××××（皖Ａ×××××）号重型货车主车挂靠在五河县嘉祥运输有限公司，挂车挂靠在肥东县梁园汽车运输公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔险，根据法律规定，现诉请法院依法判令原审被告赔偿本人医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费等合计人民币93922元，承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年6月27日12时38分许，袁志龙驾驶皖Ｃ×××××号重型货车，沿331省道由东向西行驶至16KM+850M路口时，因驾驶不慎，所驾车辆与相对方向程春芝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、程春芝受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，袁志龙承担本起事故的全部责任，程春芝无责任。
程春芝受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院进行救治，诊断为：跖骨骨折、右侧肩锁关节脱位、腰部软组织损伤。2016年7月2日出院,出院时医嘱注意休息，加强营养。用去医疗费7379.33元（袁志龙垫付6522.23元，另垫付护理费330元）。
皖Ｃ×××××（皖Ａ×××××）号重型货车车辆所有人是袁志龙，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年10月28日，经程春芝申请，法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对程春芝的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该中心于2017年3月9日以皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第34号司法鉴定意见书认定，程春芝因交通事故致左足2、3、4跖骨骨折遗留左足足弓结构破坏1/3以上的后遗症，构成十级伤残；休息期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天。因此支付鉴定费1830元。
审理期间，程春芝提供了租房合同、房产证及物业证明，证明程春芝自2014年起即租房居住在肥东县店埠镇公园路水岸城市花园11幢104室；同时提供劳动合同、证明及工资表，证明程春芝在合肥东昌泰节能建筑材料科技有限公司上班，月工资3000元左右。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。程春芝因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。程春芝的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合程春芝的病历和诊断证明，可依法予以确认；程春芝要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；误工费，程春芝提供合肥东昌泰节能建筑材料科技有限公司出具的证明、劳动合同及营业执照和工资表等，证明程春芝在该公司上班，其误工费标准应当按实际减少收人计算；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，应当按每天30元计算；程春芝要求赔偿的交通费1000元数额过高，虽未提供相关发票，但考虑到程春芝的伤情及治疗机构与其住所的距离，法院依法核定为500元；程春芝因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但程春芝要求8000元的精神抚慰金过高，法院依据相关司法解释的精神和程春芝在事故中的过错程度，依法确定为6000元；程春芝是农业家庭户口，但提供了在城镇居住生活和工作满一年的证明，因而，其伤残赔偿金要求按城镇居民的标准进行计算，予以支持。综上，程春芝因本起交通事故造成的损失有：医疗费7379.33元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20×10%）、鉴定费1830元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费573元，合计91886.33元。袁志龙垫付的医疗费6522.23元和护理费330元应当扣除。袁志龙作为事故车辆的驾驶人和实际所有人，应对程春芝的上述损失承担赔偿责任；五河县嘉祥运输有限公司、肥东县梁园汽车运输公司是皖Ｃ×××××（皖Ａ×××××）号重型货车的挂靠单位，应当对程春芝的损失承担连带赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司是肇事车辆交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。五河县嘉祥运输有限公司、肥东县梁园汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程春芝人民币89224元；二、袁志龙、五河县嘉祥运输有限公司、肥东县梁园汽车运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿程春芝其他损失2662.33元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对本判决第二项中袁志龙、五河县嘉祥运输有限公司、肥东县梁园汽车运输公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回程春芝的其他诉讼请求。（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向程春芝支付85034.1元，向袁志龙支付垫付款6852.23元）本案受理费2100元，减半收取1050元，由袁志龙负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：程春芝在一审中提供的证据可以证明其在城镇工作和生活满一年，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费标准的判决并无无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司一、二审中均未提供有效证据推翻程春芝提供的证据，其上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十一月三日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。