江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1048号
原告蔡＊，女，1952年7月1日生，汉族。
委托代理人朱杰。
被告朱＊，男，1966年7月29日生，汉族。
被告中国＊财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告蔡＊与被告朱＊、中国＊财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称＊财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡＊的委托代理人朱杰、被告朱＊、被告＊财保泰州公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡＊诉称，2014年1月6日6时03分，被告朱＊驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市大庆东路与润泰路叉口，与行人蔡＊发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定朱＊承担事故的全部责任，蔡＊无责任。事故发生后，原告被送至医院救治。原告治疗终结后，经鉴定为伤残九级。事发后，被告朱＊支付了原告住院期间的医疗费20812.85元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费20812.85元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费10900元、误工费18000元、精神损失费10000元、残疾赔偿金117136.8元、被抚养人生活费73335.6元、交通费1000元、鉴定费3985元。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、事故认定书及被告驾驶证复印件、汽车行驶证复印件、保单复印件，证明事故责任及投保情况。
2、病历、出院记录，医疗费发票，证明原告的治疗情况花费情况。
3、泰兴济川街道东城社区居委会证明，证明原告的收入情况，证明原告在社区搞卫生，每月1200元左右。
4、人口登记复印件、户口簿、冯广军的残疾证，证明冯广军智障二级，计算被抚养人生活费的依据。
5、鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤残等级三期及鉴定花费情况。
被告朱＊辩称，交通事故是事实，我投保了交强险及商业险50万元且不计免赔，应由保险公司负责赔偿。事发后我交了四万元在交警部门，原告住院花去了20812.85元医疗费，均由我垫付。
被告＊财保泰州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保无异议，我司不承担鉴定费及诉讼费。关于原告主张的赔偿项目，我司认为伙食补助费、营养费无异议；对护理费，我司认可80天，标准70元／天；误工期限偏长，应按120天计算，原告主张的标准我司不认可；残疾赔偿金认可70%；对精神损害抚慰金认可5000元；被抚养人生活费不认可，原告已经达到六十周岁，法律上已被推定为丧失劳动能力，其子已年满十八周岁，虽然其提供了残疾证，但不能说明其完全丧失劳动能力，因为该残疾证上载明的残疾程度和交通事故中引用的残疾程度是不一致的，原告并无证据证明其子完全丧失劳动能力，且一直是由其本人亲自扶养；交通费认可400元。
关于原告提交的证据，被告＊财保泰州公司质证后认为，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单真实性均无异议；医药费以票据为准，但应扣除15%的非医保用药；东城社区居委会证明真实性不认可，原告应提供劳动合同、工资明细表，且原告已62周岁，超出退休年龄，对误工费不认可；原告提供的病历反映原告存在腔隙性脑梗，该病不属于交通事故造成的，该病对其活动能力及智力明显存在影响，鉴定报告没有说明关联度，我方要求对该关联度进行鉴定，如果不鉴定，我司只能认可70%伤残赔偿金；对人口登记表、冯广军的残疾人证真实性无异议，但不认可其关联性，冯广军办了残疾人证，根据目前相关政策，冯广军应当已经享受了由民政部门发放的残疾人救助金，即使其丧失劳动能力，已得到政府救济，不存在计算被扶养人生活费问题。
经审理查明，2014年1月6日6时03分，被告朱＊驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市大庆东路与润泰路叉口，与行人蔡＊发生交通事故，致原告受伤。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，朱＊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，蔡＊在泰兴市人民医院住院治疗19天，诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左肋骨骨折（6.7）、胸腔积液、（双侧）腰椎横突骨折、（1.4）左侧耻骨骨折、（双侧）腔隙性脑梗塞等，门诊检查费487元、住院医疗费20812.85元均由朱＊支付。
2014年10月20日，原告的伤情经鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡＊因交通事故致脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残。2、建议误工期限为180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60日。鉴定费2280元。
苏M×××××小型轿车的登记车主为被告朱＊；该车在被告＊财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（50万元）、不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告蔡＊在与被告朱＊驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，蔡＊因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费21299.85元。2、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）.3、营养费：营养费为1200元（20元／天×60天）。4、护理费8720元［（71＋19天×2）×80元／天］。5、误工费：根据司法鉴定意见书，原告伤后休息期限180天。关于误工费的计算标准，本院认为，原告虽然已过法定退休年龄，但在社区从事保洁工作，与情与理符合从事力所能及的劳动，故应当计算其误工费，则误工费为7200元（1200元×180÷30）。6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，1952年7月1日生，事发时已62岁，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准，残疾赔偿金计算为117136.8元（32538元／年×18年×20%）。至于被告＊财保泰州公司对原告构成九级伤残有异议，但未提交证据证明鉴定结论明显依据不足，故本院不予采纳。7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，原告主张精神损害抚慰金理应支持，本院酌情确定6000元。8、被抚养人生活费，原告的儿子冯广军生于1980年2月，智障二级，无业，原告的丈夫已去世，其作为监护人应当具有抚养义务，考虑到冯广军每月享受民政部门320余元补助金，则本院确定被抚养人生活费为59295.6元（20371×18年×20%-18年×20%×12个月×325元）。9、交通费：考虑到原告实际需要，酌定交通费用400元。以上损失合计221632.25元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计22879.85元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目198752.4元，已超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告＊财保泰州公司依法应在交强险范围内直接赔偿原告120000元；对超过保险公司交强险责任限额的部分101632.25元，因双方是机动车与行人，被告朱＊负事故的全部责任，其投保了不计免赔，故朱＊应承担的赔偿责任由承保商业三者险的被告＊财保泰州公司根据保险合同赔偿。至于被告＊财保泰州公司要求超出交强险部分的医药费中扣除15%非医保用药的辩称意见，因该公司未提供证据证明原告所用药品中哪些药品为非医保用药，也未说明按医保范围内可替代的同种类或同功能药品之间的差额，故对此辩称意见，本院不予采纳。至于朱＊垫付的21299.85元，被告＊财保泰州公司直接从赔偿款中予以返还。其向交警部门缴纳的费用，由其自行与交警部门结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国＊财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡＊因交通事故造成的各项损失计人民币200332.4元，返还被告朱＊人民币21299.85元。（赔偿款可直接汇至当事人，也可汇至泰兴市人民法院执行账户，账户名称：泰兴市人民法院，开户银行名称：泰兴工行新区支行，账号：11×××12）。
二、驳回原告蔡＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、鉴定费2280元，合计3505元，由被告朱＊负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 异