达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6445号
原告赵四小，男，1953年1月16日出生，汉族，工人。公民身份证号码×××。
原告赵帅，男，1984年6月6日出生，汉族，无业。公民身份证号码×××。
被告宇永，男，1977年6月23日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告王霞，女，1974年12月12日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告宇永之妻。公民身份证号码×××。
原告赵四小、赵帅诉被告宇永、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵四小、赵帅、被告宇永、王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四小、赵帅诉称，2011年7月3日，被告王霞向原告借款本金30万元，约定月利率为3%，由宇永作为担保人担保。经原告催要后，被告未偿还本息。原告起诉，请求：1、判令被告王霞给付原告赵四小、赵帅本金30万元、利息39万元（从2011年7月3日至2016年12月22日止，按照月利率2%计算）及本金30万元从2016年12月23日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、被告宇永对上述给付内容承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告宇永辩称，被告宇永和王霞共向原告借了两笔借款，第一笔是2011年6月3日，二被告向原告赵四小的妻子刘连女（即刘莲女）借款本金120万元，约定月息3分。第二笔借款是2011年7月3日，被告王霞向二原告借款本金30万元，即本案中原告起诉的借款。截止到2015年3月15日，二被告共向原告归还了812000元。原、被告均未对所还款项还的是哪张条子，还的是本金还是利息进行约定。既然原告今天把本金30万元的条子起诉了，被告宇永主张把所有已还款项都顶在本金30万元的条子上，这812000元都是按照月息3分计算的。
被告王霞辩称，同被告宇永的答辩意见。
经审理查明，2011年7月3日，被告王霞向原告赵四小、赵帅借款本金30万元，约定月利率3%，被告王霞向原告赵四小、赵帅出具借条一张，被告宇永在借条上的担保人处签字。被告宇永、王霞辩称其已向原告还款812000元，其中5万元没有条据，剩余762000元被告提供票据14张，分别是：1、2011年7月10日，被告王霞通过农行给赵四小转账36000元；2、2013年7月4日，原告赵四小出具收到宇梅（宇永的姐姐）2000元的收条一张，原、被告均认可宇梅是替宇永归还的2000元；3、2012年5月19日，刘莲女（又名刘埃莲）出具收到宇永现金20万元的收条一张；4、2013年4月21日，刘莲女出具收到宇永现金3万元的收条一张；5、2015年3月15日，刘莲女出具收到宇永现金2000元的收条一张；6、2012年2月12日，刘埃莲出具借到宇永现金1万元的借条一张，原、被告均认可实为刘埃莲收到宇永归还的1万元；7、2011年11月29日，被告王霞通过建行给赵帅转账36000元；8、2011年7月19日，刘埃莲出具收到宇永现金36000元的收条一张；9、2014年8月26日，赵帅出具收到宇永现金2万元的收条一张；10、2012年4月11日，刘埃莲出具收到宇永3万元的收条一张；11、2012年8月11日，王霞通过中国银行给赵四小转账20万元；12、2012年1月17日，宇永通过建行给刘二清（赵帅的舅舅）转账10万元；13、2013年2月8日，刘莲女出具收到宇永现金2万元的收条一张；14、2014年1月14日，赵四小出具收到宇永现金4万元的收条一张。二被告辩称所有还款均是归还的本案中本金30万元的本息，原告诉称被告所归还的款项均是原告未起诉的本金120万元的利息。原告赵帅对打在其卡上的36000元不予认可，认为是之前被告向原告借款60万元的利息（已还清），对于没有条子的5万元不予认可，对于被告打在刘二清卡上的10万元不予认可。被告宇永认可所归还的所有36000元的打款凭证和收据都是归还本金120万元的利息。
另查明，2011年6月3日，被告宇永、王霞向刘莲女借款本金120万元，约定月息3分，未约定还款期限，二被告向原告出具借条一张，该笔借款原告未提起诉讼。
上述事实有原告提供的本金30万元的借条原件一张、本金120万元的借条复印件一张、被告宇永、王霞提供的收条和打款凭证共14张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王霞向原告赵帅、赵四小借款的事实清楚，证据充分，被告王霞作为借款人应承担偿还所欠借款的责任。被告王霞向二原告借款本金30万元并出具借条一张。故原告赵帅、赵四小请求被告王霞给付二原告借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所归还的款项，被告对原告赵四小、赵帅及案外人赵四小的妻子刘莲女有两笔借款未还清，第一笔是2011年6月3日二被告向案外人刘莲女借款本金120万元（刘莲女未起诉），第二笔是2011年7月3日被告王霞向原告赵帅、赵四小借款本金30万元（即本案诉讼）。原、被告未约定所归还的款项是还的哪张条子，也未约定归还的是本金还是利息。当事人对已还的部分未约定归还的是本金还是利息，应推定为还的是利息。当事人未对归还的是哪笔借款进行约定，故刘莲女出具收条的款项推定为被告归还的是向刘莲女借款本金120万元的利息，原告赵四小和赵帅收到的款项推定为被告王霞向原告赵四小、赵帅借款30万元的利息，被告认可凡是还款36000元的打款凭证和收条都是归还的借款本金120万元的利息。综上，二被告共给付原告赵四小、赵帅262000元（分别是1、2013年7月4日，原告赵四小出具收到宇梅（宇永的姐姐）2000元的收条一张；2、2014年8月26日，赵帅出具收到宇永现金2万元的收条一张；3、2012年8月11日，王霞通过中国银行给赵四小转账20万元；4、2014年1月14日，赵四小出具收到宇永现金4万元的收条一张），本院认定为是被告归还的二原告本金30万元的利息。因原告与被告约定借款利率为月息3分，被告认可所还款项均是按照月息3分计算的，被告已还原告利息262000元，推定为被告归还二原告利息截止到2013年12月6日。故原告请求被告王霞给付借款本金30万元、利息39万元（从2011年7月3日至2016年12月22日，按照月利率2%计算）及本金30万元从2016年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，本院支持被告王霞给付原告借款本金30万元、利息219000元（2013年12月7日至2016年12月22日）及本金30万元从2016年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。被告宇永在担保人处签字，故原告请求被告宇永对上述给付内容承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宇永、王霞辩称其已经原告归还812000元，其中5万元被告未提供证据证明，原告不予认可，故被告的该项辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王霞于判决生效之日给付原告赵四小、赵帅借款本金30万元、利息219000元及本金30万元从2016年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、被告宇永对上述给付内容承担连带给付责任。
三、被告宇永在承担了上述本金和利息的连带清偿责任后，有权向被告王霞追偿。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告赵四小、赵帅负担1327元，由被告王霞负担4023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月十四日
书记员 乌都娜