江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0991号
原告孙利，男，汉族，1968年12月2日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告石陈思，男，汉族，1979年11月6日生。
委托代理人张伟明（系被告石陈思朋友），男，1969年2月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙利诉被告石陈思、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行审理，原告孙利及其委托代理人ＸＸ，被告石陈思的委托代理人张伟明，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利诉称：2013年8月14日11时40分许，被告石陈思驾驶苏GGQ5**小型轿车行驶至332省道163km＋800m路段（交叉路口）时，与由南向北原告孙利驾驶的苏HYR3**普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年5月27日，金湖县公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出认定，被告石陈思负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往金湖县中医院进行抢救治疗，被诊断为：左肱骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等，并进行了手术。2013年9月5日，原告转往上海长海医院继续治疗，于2013年9月16日出院。2014年5月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。石陈思驾驶苏GGQ5**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及第三者责任险。现原告要求被告赔偿因交通事故产生的损失：医疗费223133.34元、住院伙补20元／天×34天=680元、营养费20元／天×98天=1960元、误工费269天×32538元／365天=23981.35元、护理费112天×60元／天=6720元、残疾赔偿金32538元／年×20年×24%=156182.4元、精神抚慰金20000元、车损3600元、鉴定费2930元、交通费6000元，合计445187.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告石陈思辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议，因本次交通事故已向原告支付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议，被告石陈思在保险公司投保了交强险及商业险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费中要扣除20％的非医保用药，且其有187元应为伙食费，原告在淮安市第一人民医院和第三人民医院的医疗费是鉴定时的检查费，上海长海医院用血互助金发票上已经盖章显示不作为报销凭证，同意原告的后续治疗费用20000元在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助期限认可33天，标准以15元／天为宜。对原告主张的营养费期限认可13周，标准无异议。误工期限认可鉴定意见，标准因原告没有提供相应证据证实误工，认可当地最低工资标准。护理费认可15周，标准认可40元／天。残疾赔偿金标准及计算公司无异议，但是系数计算错误。精神抚慰金过高，车损不予认可，鉴定费不予承担，交通费法院酌定。
经审理查明：原告孙利居住在金湖县城建设西路凤泽园X幢一单元201室，从事莲藕买卖，月收入2000元左右。2013年8月14日11时40分许，被告石陈思驾驶苏GGQ5**小型轿车由东向西行驶至332省道163km＋800m路段（交叉路口）时，与由南向北原告孙利驾驶的苏HYR3**普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2013年9月17日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出金公交认字（2013）第Ｊ104号《道路交通事故认定书》，对此事故作出认定，被告石陈思应承担本起事故的全部责任，原告孙利无责任。原告因交通事故受伤后被送往金湖县中医院进行治疗22天，花去医疗费66655.53元，另在金湖县人民医院买血浆等花去1258元，因治疗需要在药店购买尿崩停花去266元。2013年9月5日，原告转往上海长海医院进行治疗11天，花去医疗费131873.41元，同时因治疗购买血花去1340元。后原告在随诊时花去医疗费303.20元。被告石陈思在事故发生后为原告支付了医疗费90000元。2014年5月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙利交通事故致左肱骨中下段骨折、左上肢神经损伤遗留双手功能丧失10％以上（30％以下）构成九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日；护理期限14-16周，营养期限12-14周。3、后期医疗费用约需￥20000元。原告在鉴定时花去医疗费1246元，鉴定费2880元。原告的车辆在事故中损坏，经评估其损失为3600元，原告在评估时花去认证费50元。
另查明：被告石陈思驾驶苏GGQ5**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，保险期限自2013年1月30日零时起至2014年2月29日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、强制保险单和商业险保险单、出院记录、出院证、用药清单、医疗费发票、车损评估清单、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本起交通事故交警部门认定，被告石陈思承担本起事故的全部责任，原告无责任，被告石陈思应承担全部的民事赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费223133.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩解原告主张的医疗费中有187元系伙食费，在药店购买的尿崩停266元没有医嘱，在上海长海医院治疗期间用血1340元的发票上已不作为报销凭证，原告在淮安市第一人民医院和第三人民医院的费用系在鉴定时的检查费用，应属于鉴定费，同时原告的医疗费应扣除20％的非医保用药。根据原告提供的证据，原告在上海长海医院治疗期间的医疗费中有187元是伙食费，在淮安市第一人民医院和第三人民医院的医疗费1246元是原告在鉴定时支付的费用，应认定为鉴定费，故上述费用应在医疗费中予以扣除；对原告在治疗期间在药店购买尿崩停266元和用血1340元的费用系原告因交通事故受伤后治疗所实际支出，应认定为医疗费；因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本院规定的期限内未能提供原告的医疗费中应扣除20％的非医保用药的证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于扣除20％的非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。故本院认定原告的医疗费（包含后续治疗费用20000元）为221696.14元。2、伙食补助费34天×20元／天＝680元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告主张的伙食补助费的期限没有异议，但认为应当按15元／天计算为宜，因原、被告双方均未提供证据证明自己的主张，且根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费的计算标准应为18元／天，即原告的住院伙食补助费为34天×18元／天＝612元。3、营养费98天×20元／天＝1960元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告营养费的计算标准没有异议，但计算期限认可13周，根据司法鉴定意见，故对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的辩解意见，本院予以采纳，本院认定原告的营养费为13周×7天／周×20元／天＝1820元。4、误工费269天×32538元／365天＝23981.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告主张的误工期限没有异议，但对其计算标准有异议，因根据原告的陈述，原告在发生交通事故前从事从事莲藕买卖，月收入2000元左右，故本院认定原告的误工费为269天×2000元／30天＝17933元。5、护理费112天×60元／天＝6720元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告主张的护理期限认可15周，计算标准认可40元／天，根据根据司法鉴定意见及结合当地护工的劳务报酬标准，本院认定原告的护理费为15周×7天／周×60元／天＝6300元。6、残疾赔偿金32538元／年×20年×24％＝156182.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对计算标准没有异议，但原告的计算系数错误，根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应为32538元／年×4.2年＝136659.60元。7、精神抚慰金20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为原告主张精神抚慰金20000元过高，根据原告的伤情及在事故中应承担的责任，本院认定原告的精神抚慰金为10000元。8、车损3600元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司虽对原告提供的车损评估清单有异议，但原告的车辆在事故中受损是客观存在的事实，且其也未能提供足以推翻车损评估清单据的证据，对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的辩解意见，本院不予采纳，本院对原告的车损3600元予以认定。9、交通费6000元，原告虽提供了两份收条，但根据受害人及其陪护人员因就医实际发生的需要，原告主张交通费6000元过高。本院酌定原告的交通费为3000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费221696.14元、住院伙食补助费612元、营养费1820元、误工费17933元、护理费6300元、残疾赔偿金136659.60元、精神抚慰金10000元、车损3600元、交通费3000元，合计401620.74元。因被告石陈思驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和保险限额为50万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应依保险合同在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失均在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的交强险和商业第三者责任险限额范围内，故被告石陈思应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司依保险合同进行赔偿，但鉴定费根据相关规定不属于保险公司理赔范围，由被告石陈思负担。原告在获得赔偿后对被告石陈思垫付的医疗费90000元应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙利因交通事故造成的各项损失401620.74元。
二、原告孙利在获得上述赔偿款后返还被告石陈思90000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，鉴定费4126元，认证费50元，合计5489元，由被告石陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年七月二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。