天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第766号
原告苏长佳。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
原告苏长佳与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告苏长佳的委托代理人田雪、被告人保廊坊分公司的委托代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长佳诉称，原告为自有的津a×××××、津a×××××挂大货车在被告处投保机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日。其中，保险车辆主车车损险保险金额为200000元，保险车辆挂车车损险的保险金额为95000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2012年9月16日5时30分，原告雇佣的司机侯庆华驾驶保险车辆沿九园公路自东向西行驶至39公里处时，遇对行来车向右躲避过程中，其车前部右侧撞到前方顺行的由案外人周玉磊驾驶停放在路边的津m×××××号货车（以下简称事故货车）尾部，事故货车被撞后，前移又撞到前方扶着铡草机的案外人周永旺、王文江，造成两车损坏，周玉磊、周永旺和王文江受伤的事故。该事故经天津市宝坻区交警支队林亭口大队调查认定：侯庆华负事故全部责任，周玉磊、周永旺、王文江不负事故责任。因此次事故，原告花费施救费500元、维修费9240元、评估费450元、停车费120元、车检费600元、载重量检验费400元、酒检费300元，合计11610元。该损失，属于车损险理赔范围，应由被告赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请判令：1.被告立即赔偿原告保险金11610元；2.诉讼费45元由被告承担。
被告人保廊坊分公司辩称，保险车辆投保情况属实，同意在承保范围内赔偿合理损失。保险车辆鉴定费、载重量检验费、车检费、酒检费、诉讼费不属于保险理赔范围；保险车辆存在超载情况，增加免赔10%；停车费亦不属于赔偿范围。此外，应扣除事故其他车辆交强险赔偿部分。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日。其中，保险车辆主车车损险保险金额为200000元，保险车辆挂车车损险的保险金额为95000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2012年9月16日5时30分，原告雇佣的司机侯庆华驾驶保险车辆沿九园公路自东向西行驶至39公里处时，遇对行来车向右躲避过程中，其车前部右侧撞到前方顺行的由案外人周玉磊驾驶停放在路边的事故货车尾部，事故货车被撞后，前移又撞到前方扶着铡草机的案外人周永旺、王文江，造成两车损坏，周玉磊、周永旺和王文江受伤的事故。该事故经天津市宝坻区交警支队林亭口大队调查认定：侯庆华负事故全部责任，周玉磊、周永旺、王文江不负事故责任。
事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定保险车辆主车的损失为9243元。其后，该车在天津市宝坻联华商贸有限公司进行维修，原告苏长佳支付维修费9240元。原告因此次事故另支付施救费500元、车损评估费450元、停车费120元、车辆载重量检测费400元、车辆检验费600元、酒精含量检测费300元。
另查明，保险车辆行驶证登记车主为孙少华。2011年10月1日，孙少华已将保险车辆转让于原告苏长佳，但未办理车辆过户手续。事故发生时，保险车辆属于超载驾驶。
再查明，原告投保的车损险保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……第八条第四项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%。同时，原告在投保时声明：其已充分了解合同免责条款的内容，并在投保声明上签字确认。
以上事实，由原告提供的商业险保单、条款及投保人声明确认件，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失鉴定结论及明细表，维修费发票，施救费发票，鉴定费票据，停车费票据，车辆检验费发票，载重量检测费发票，酒检费发票，车辆买卖协议，行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，原告苏长佳作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，该鉴定结论属于保险车辆损失的平均价格，而保险车辆实际维修费用为9240元，低于鉴定结论认定数额，本院据此确认保险车辆的车损为9240元。因保险车辆发生事故时属于超载行驶，为保险合同免赔范围。而在订立合同时，被告对超载免赔条款用加黑字体标注，并进行解释说明，原告苏长佳亦签名确认其知晓并理解该免责条款，因此，该免赔条款为有效条款。故上述损失，应先扣除事故货车交强险无责财产损失赔偿项目应赔偿的100元，不足部分9140元，按照免赔条款，应由被告人保廊坊分公司赔偿：9140×（1-5%）=8683元。
保险车辆的施救费500元、评估费450元、载重量检测费400元、车辆检验费600元和酒精检验费300元，合计为2250元，为查明和确定保险事故类型、成因和保险车辆损失情况所支付的必要、合理费用，依法应由被告人保廊坊分公司承担。被告关于上述费用的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。原告主张的停车费120元，因提供的票据仅为普通票据，缺乏真实性，且原告未能提供证据说明停车费产生的合理性，本院对停车费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告苏长佳保险金10933元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用45元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王渊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。