wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初477号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭成飞（自报身份），男，1990年8月29日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度初中，无业，住宜章县。2016年3月15日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年7月28日以江蓬检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人谭成飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人谭成飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
1、2015年12月15日15时许，被告人谭成飞携带一台金色IPHONE6PLUS手机和一台同色同款手机机模，驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车，到江门市蓬江区杜阮镇龙榜村建达网吧，先以出售金色IPHONE6PLUS手机交给被害人谢某用的方法，骗取谢某桂的信任，使得谢某桂同意以人民币1500元的价格购买该手机。交易时，被告人谭成飞把金色IPHONE6PLUS手机调换成机模交给谢某桂，骗取谢某桂人民币1500元。
2、2015年12月27日16时许，被告人谭成飞驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车，到江门市新会区罗坑镇新时空网吧，以上述作案方法，用机模假装成金色IPHONE6PLUS手机出售，骗取被害人李某1人民币1000元。
3、2016年1月4日12时许，被告人谭成飞驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车到江门市江海区江翠路巴黎网吧，以上述作案方法，用机模假装成玫瑰金IPHONE6SPLUS手机出售，骗取被害人黄某1人民币500元。
4、2016年3月2日15时许，被告人谭成飞驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车到江门市蓬江区幸福新村盈东网吧，以上述作案方法，用机模假装成玫瑰金IPHONE6SPLUS手机与被害人李某浪协商好交换手机，骗取李某浪价值人民币3400元的金色IPHONE6手机一台。
5、2016年3月15日16时许，被告人谭成飞驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车到江门市蓬江区良化大道祥益网吧，以上述作案方法，用机模假装成玫瑰金IPHONE6SPLUS手机出售，骗取被害人黎某1价值人民币850元的银白色IPHONE5手机一台与人民币400元。在逃离现场的过程中，被民警当场抓获。
检察院认为，被告人谭成飞无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人款物共价值人民币7650元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭成飞犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭成飞对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、2015年12月15日15时许，被告人谭成飞携带一台金色IPHONE6PLUS手机和一台同色同款手机机模，驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车，到江门市蓬江区杜阮镇龙榜村建达网吧，先以出售金色IPHONE6PLUS手机交给被害人谢应桂试用的方法，骗取谢应桂的信任，使得谢应桂同意以人民币1500元的价格购买该手机。交易时，被告人谭成飞把金色IPHONE6PLUS手机调换成机模交给谢应桂，骗取谢应桂现金人民币1500元。
二、2015年12月27日16时许，被告人谭成飞驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车，到江门市新会区罗坑镇新时空网吧，以上述作案方法，用机模假装成金色IPHONE6PLUS手机出售，骗取被害人李某2现金人民币1000元。
三、2016年1月4日12时许，被告人谭成飞驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车到江门市江海区江翠路巴黎网吧，以上述作案方法，用机模假装成玫瑰金IPHONE6SPLUS手机出售，骗取被害人黄某2现金人民币500元。
四、2016年3月2日15时许，被告人谭成飞驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车到江门市蓬江区幸福新村盈东网吧，以上述作案方法，用机模假装成玫瑰金IPHONE6SPLUS手机与被害人李某3协商好交换手机，骗取李某3价值人民币3400元的金色IPHONE6手机一台。
五、2016年3月15日16时许，被告人谭成飞驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车到江门市蓬江区良化大道祥益网吧，以上述作案方法，用机模假装成玫瑰金IPHONE6SPLUS手机出售，骗取被害人黎某2价值人民币850元的银白色IPHONE5手机一台与人民币400元。在逃离现场的过程中，被民警人赃并获。民警随即将上述银白色IPHONE5手机与现金人民币400元发还被害人黎某2。
上述事实，有被害人谢应桂、李某2、黄某2、李某3、黎某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人谭成飞的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭成飞无视国家法律，诈骗他人财物五次，骗得财物共价值人民币7650元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭成飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭成飞判处一年九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭成飞犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，部分赃物已追回并发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭成飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人谭成飞的Iphone6SPLUS手机、Iphone6SPLUS手机机模、粤Ｊ×××××摩托车一辆，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁或上缴国库。
三、责令被告人谭成飞于判决生效后十日内赔偿被害人谢应桂损失人民币1500元，赔偿被害人李兴林损失人民币1000元，赔偿被害人黄锐损失人民币500元，赔偿被害人李云浪损失人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李艳斌
第1页共5页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1338号
申请执行人杨秀英，女，生于1982年12月19日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2891号民事判决书，于2016年5月23日受理了杨秀英申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2891号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3197号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：张玉荣，女，1972年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f716606e-07be-41ff-86e0-bb81343b4f1b&imgId=ZjcxNjYwNmUtMDdiZS00MWZmLTg2ZTAtYmI4MTM0M2I0ZjFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复45号
复议申请人：付丽敏
被申请人（申请执行人）：王磊
被申请人（被执行人）：张博
在王磊申请执行张博民间借贷纠纷一案中，付丽敏不服赤峰市红山区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）内0402执异字第449号、449-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：2015年12月29日，红山区人民法院作出（2015）红民初字第3341号民事判决书，判决张博偿还王磊欠款1896000元及利息。判决生效后，进入执行程序。2016年3月27日，王磊申请追加张博的妻子付丽敏为被执行人。2016年3月29日，作出（2016）内0402执449号执行裁定，将付丽敏追加为被执行人。在案件执行过程中，查明张博与付丽敏系夫妻关系，张博所欠之债是张博与付丽敏在夫妻关系存续期间所欠，系共同之债。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释）二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。追加付丽敏为被执行人并无不当。关于付丽敏对于（2015）红民初字第3341号民事判决的异议，不属于执行异议案件审查范围。
复议申请人付丽敏复议称：夫妻共同债务指的是婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为夫妻共同生活或者从事生产、经营时对第三人所负债务。个人债务是指夫妻债务约定为个人债务或者与家庭生活无关所负的债务，关于区分夫妻个人债务还是共同债务要看是否为了夫妻共同利益，借款用途是否用于家庭生活，是否具有举债的合意。本案涉及借款时张博在外地与他人合伙做生意借款，夫妻单方在对方不知情的情况下借款，不具有借款合意，也不是为了夫妻共同生活，并未因借款受益。不应追加付丽敏为被执行人。
本院审查查明事实与异议查明事实一致。
另查明：2016年6月27日，张博出具说明书一份，载明其与王乃田是建设单位负责人和施工单位负责人的关系，王乃田为张博公司承建厂房，施工过程中，通过王乃田借的此款用于施工中的工程款。但由于王乃田的施工所进材料有生锈和不合格的地方，要求其整改但未整改，导致工程无法验收和使用，因此也未能做工程决算。此款全部投入到施工中未挪作他用。
本院认为：人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系夫妻共同债务，执行法院在执行过程中认为涉案债务发生在付丽敏与张博婚姻关系存续期间，即作出债务系夫妻共同债务的实体认定，但是未对债务发生的原因及用途进行必要审查，故追加付丽敏为被执行人欠妥。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销红山区人民法院作出的（2016）内0402执449号执行裁定以及（2016）内0402执449-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复45号复议申请人：付丽敏被申请人（申请执行人）：王磊被申请人（被执行人）：张博在王磊申请执行张博民间借贷纠纷一案中，付丽敏不服赤峰市红山区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）内0402执异字第449号、449-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：2015年12月29日，红山区人民法院作出（2015）红民初字第3341号民事判决书，判决张博偿还王磊欠款1896000元及利息。判决生效后，进入执行程序。2016年3月27日，王磊申请追加张博的妻子付丽敏为被执行人。2016年3月29日，作出（2016）内0402执449号执行裁定，将付丽敏追加为被执行人。在案件执行过程中，查明张博与付丽敏系夫妻关系，张博所欠之债是张博与付丽敏在夫妻关系存续期间所欠，系共同之债。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释）二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。追加付丽敏为被执行人并无不当。关于付丽敏对于（2015）红民初字第3341号民事判决的异议，不属于执行异议案件审查范围。复议申请人付丽敏复议称：夫妻共同债务指的是婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为夫妻共同生活或者从事生产、经营时对第三人所负债务。个人债务是指夫妻债务约定为个人债务或者与家庭生活无关所负的债务，关于区分夫妻个人债务还是共同债务要看是否为了夫妻共同利益，借款用途是否用于家庭生活，是否具有举债的合意。本案涉及借款时张博在外地与他人合伙做生意借款，夫妻单方在对方不知情的情况下借款，不具有借款合意，也不是为了夫妻共同生活，并未因借款受益。不应追加付丽敏为被执行人。本院审查查明事实与异议查明事实一致。另查明：2016年6月27日，张博出具说明书一份，载明其与王乃田是建设单位负责人和施工单位负责人的关系，王乃田为张博公司承建厂房，施工过程中，通过王乃田借的此款用于施工中的工程款。但由于王乃田的施工所进材料有生锈和不合格的地方，要求其整改但未整改，导致工程无法验收和使用，因此也未能做工程决算。此款全部投入到施工中未挪作他用。本院认为：人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系夫妻共同债务，执行法院在执行过程中认为涉案债务发生在付丽敏与张博婚姻关系存续期间，即作出债务系夫妻共同债务的实体认定，但是未对债务发生的原因及用途进行必要审查，故追加付丽敏为被执行人欠妥。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销红山区人民法院作出的（2016）内0402执449号执行裁定以及（2016）内0402执449-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月二十九日书记员 张莉杨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民重初字第41号
原告吕晓伟，男，汉族，住东辽县建安镇。
被告王树福，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人赵金红，女，汉族，住所地同上。
原告吕晓伟诉被告王树福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查发现，受损财产为吕艳红所有，原告吕晓伟与本案无利害关系，不具备原告人的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕晓伟的起诉。
案件受理费300元，退还原告吕晓伟。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
审 判 员 王宏伟
代理审判员 许文强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贾亚中
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执64-1号
申请执行人赵志强，男，汉族。
被执行人任志宏，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0930民初233号民事判决书，要求被执行人任志宏自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人任志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人任志宏所有的车辆的手续予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫继新
二〇一七年七月四日
书记员 王月应
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特186号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记。特别授权代理。
申请人：张文明，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人张文明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人张文明因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人张文明现有基本情况：全家2人，其中男1人，女1人，农业户口2人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积100平方米，有承包土地6亩，山林157亩，退耕还林5亩。
2、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
3、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人张文明搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人张文明。
4、申请人张文明自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人张文明方可领取搬迁补助费。
5、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
6、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
7、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人张文明于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 侯鳗容
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初713号
原告吕虎林，公民身份号码×××，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘小英，公民身份号码×××，男，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周文强，公民身份号码×××，男，1991年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吕虎林诉被告刘小英、周文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕虎林到庭参加诉讼，被告刘小英、周文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕虎林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘小英偿还原告借款12万元；2、判令被告周文强承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘小英于2017年10月5日向原告吕虎林借款12万元，未约定还款期限，被告周文强对借款进行了担保签字，二被告并给原告出具了借条。借款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判其所请。
二被告在本案诉讼期间未向本院提交任何证据和答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条原件一支，拟证明被告刘小英向原告借款及被告周文强进行担保的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘小英于2017年10月5日向原告借款12万元，双方未约定还款期限，被告周文强对该笔借款进行了担保。二被告并给原告吕虎林出具了借条。借款后经原告多次催要至今未果。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘小英向原告吕虎林借款并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，被告未按约履行给付义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利，被告也可以随时履行还款的义务。被告周文强自愿对该笔借款进行担保，而且对担保方式未进行约定，应承担连带保证责任。对于二报告未出庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘小英于本判决生效后十日内偿还原告吕虎林借款12万元；
二、被告周文强对上述借款承担连带清偿责任，报告周文强承担保证责任后，有权向报告刘小英追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交1350元），由被告刘小英、周文强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一八年四月二十日
书记员 王 娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条报告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初131号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段松，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，：河北省石家庄市栾城区，捕前住，无业。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人段松犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人段松到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月3日19时左右，被告人段松在租住的石家庄高新技术产业开发区梧桐苑小区8-2-401室的出租房内，盗窃同在此租房的被害人吴某联想笔记本电脑一台，后将电脑卖给赵军波的电脑维修店，得赃款人民币200元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币2472元。案发后，被盗笔记本已被吴某追回。
上述事实，被告人段松在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获证明、调取证据清单为证。有被告人段松供述、户籍和现实表现证明为证。有被害人吴某陈述为证。有证人郭某的证言为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人段松系初犯且到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被盗笔记本电脑已由被害人吴某追回，未造成实际损失，对被告人段松可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人段松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。
二、违法所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭建辉
二〇一六年十月十九日
代书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执895号
申请执行人韩小娜，女，汉族，1991年5月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡�元头村**号。
被执行人延安市宝塔区宝塔宾馆。住所地延安市宝塔区百米大道中段。
法定代表人高峰，该宾馆总经理。
韩小娜申请执行延安市宝塔区宝塔宾馆劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区宝塔宾馆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩小娜向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区宝塔宾馆送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区宝塔宾馆支付申请执行人韩小娜16657.35元；执行费149元由被执行人延安市宝塔区宝塔宾馆负担。2016年6月21日被执行人延安市宝塔区宝塔宾馆自动履行案件款16657.35元、执行费149元。申请人韩小娜申请执行被执行人延安市宝塔区宝塔宾馆为其办理并缴纳2010年12月至2012年9月工作期间的养老保险金，因养老保险金开户及具体养老保险金金额确定系具体行政行为，本院无法办理。申请人韩小娜拒绝领取案件款，本院将16657.35元案件款予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执896号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更14号
罪犯王毅军，男，1971年7月9日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年9月20日作出了(2012)闵刑初字第1554号刑事判决，以被告人王毅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王毅军曾于2015年3月25日被减刑九个月；曾于2016年8月30日被减刑十一个月，刑期至2019年6月22日。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王毅军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王毅军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王毅军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅军减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年2月23日始至2018年11月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初61号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵国民（曾用名赵小毛）xx，男，1964年11月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市郾城区。于2001年1月12日，因犯非法持有枪支罪，被原河南省郾城县法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害，于2016年3月6日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤犯罪，于2016年3月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年3月18日被漯河市公安局城关分局逮捕。
辩护人张明堂，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赵xx国民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人赵xx国民及辩护人张明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
郾城区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，被告人赵xx国民在漯河市郾城区黄河广场西侧一家游戏厅，因输钱后要求游戏厅送“分”，与赶到现场的被害人孔某发生争斗，赵xx国民持刀将孔某扎伤。经法医鉴定，孔某损伤程度属重伤二级。并向法庭出示了：情况说明、证明、刑事判决书、录像说明、到案经过、孔某照片、视听资料说明、被告人基本信息。证人陈某1、陈某2证言；被害人孔某陈述；被告人赵xx国民的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；陈xx永恒对扎伤孔某的人的辨认笔录等证据。
被告人赵xx国民对上述事实及证据均无异议表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人张明堂辩护称：被告人赵xx国民有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚。被告人家属积极赔偿受害人经济损失，与被害人达成了谅解协议，应当酌情减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月6日凌晨，被告人赵xx国民在漯河市郾城区黄河广场西侧一家游戏厅，因输钱后要求游戏厅送“分”，与赶到现场的被害人孔某发生打斗，打斗中赵xx国民持刀将孔某扎伤。经法医鉴定，孔某损伤程度属重伤二级。
另查明：2016年3月1日被告人赵xx国民投案自首。2016年7月11日被告人家属与受害人打成了和解协议、刑事谅解书。2016年7月19日漯河市郾城区司法局出具审前社会调查评估报告意见为：被告人赵xx国民具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：证人陈某1、陈某2证言；被害人孔某陈述；被告人赵xx国民的供述；书证：情况说明、释放证明、刑事判决书、录像说明、到案经过、孔某照片、视听资料说明、被告人基本信息；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；陈xx永恒对扎伤孔某的人的辨认；和解协议书、刑事谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx国民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属积极赔偿受害人经济损失获得受害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵xx国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢晓旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1631号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告南春影，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告南春影立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20,553.60元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1631号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告南春影，女，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告南春影立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20,553.60元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3893号
上诉人（原审原告）昆山菲萝环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1130号2号楼。
法定代表人王占龙，总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈昆勇。
上诉人昆山菲萝环保设备有限公司（以下简称菲萝公司）因与被上诉人陈昆勇劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月1日前，陈昆勇为昆山市联创机械设备有限公司（以下简称联创公司）员工，由联创公司为其发放工资和缴纳社会保险。自2015年1月1日起，菲萝公司为陈昆勇发放工资和缴纳社会保险。2015年11月4日，菲萝公司与陈昆勇解除劳动合同。2015年11月16日，陈昆勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求菲萝公司支付违法解除劳动合同赔偿金57929.74元。2016年1月7日，该委作出昆劳人仲案字【2016】第0002号仲裁裁决书，裁决菲萝公司支付陈昆勇违法解除劳动合同赔偿金53341.86元。菲萝公司不服该仲裁裁决，故诉至法院。
另查明：2015年12月28日，联创公司出具录用证明一份，载明陈昆勇自2010年11月1日为该公司员工。陈昆勇称其于2010年11月1日以钣金工岗位招入联创公司，实际从事装配工工作，上班地点一直在昆山市民新路1号，直至2015年7月被汤旭东安排至昆山市周市镇陆扬鑫茂路1130号处上班，岗位仍为装配工，联创公司未与其办理退工手续，也为支付任何经济补偿金。菲萝公司对上述陈述不予认可，但未提供相应证据。
再查明：根据陈昆勇提供的税收完税汇总证明，其离职前十二个月平均工资为4849.26元。
又查明：联创公司法定代表人汤旭东为菲萝公司处股东，任副总经理一职。原审法院对汤旭东作调查笔录，其陈述当时联创公司和菲萝公司业务上有合作，联创公司是菲萝公司的供应商，虽然没有法律文件的合并，但两公司的业务事实上合并了，当时与部分人员解除了劳动合同并进行了补偿，留下来的人员（含陈昆勇）就跟菲萝公司签订了劳动合同。汤旭东认可陈昆勇从联创公司到菲萝公司是其安排的，当时联创公司没有为其办理离职手续，也未给他经济补偿。
上述事实，有录用证明、税收完税汇总证明、昆劳人仲案字【2016】第0002号仲裁裁决书、仲裁笔录、工商登记信息及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，原审法院予以认定。
西科姆公司在原审中的诉讼请求为：不予支付赔偿金53341.86元。
原审法院认为：劳动者的合法权利依法受到保护。本案中关于陈昆勇的工作年限问题。首先，联创公司法定代表人汤旭东任菲萝公司处副总经理，其陈述两公司存在事实上的业务合并，陈昆勇是由其安排从联创公司到陈昆勇处工作的，且联创公司与陈昆勇未办理退工手续，也未支付相应的经济补偿。其次，根据陈昆勇之陈述2015年1月1日前后其工作场所、工作岗位未发生变化。因此，原审法院认定陈昆勇系因非本人原因从联创公司被安排到菲萝公司处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第十条“劳动者因非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”之规定，陈昆勇的工作年限应自入职联创公司的时间，即2010年11月1日起算。同时，菲萝公司未向原审法院提供解除劳动合同的相关证据，故陈昆勇单方解除劳动合同的行为系违法解除，应当向陈昆勇支付违法解除劳动合同赔偿金。结合陈昆勇提供的税收完税汇总证明，陈昆勇要求菲萝公司支付违法解除劳动合同赔偿金53341.86元于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第十条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第五条之规定，原审判决菲萝公司于判决生效之日起十日内支付陈昆勇违法解除劳动合同赔偿金53341.86元。案件受理费减半收取为人民币5元，由菲萝公司负担。
宣判后，菲萝公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付陈昆勇违法解除劳动合同赔偿金53341.86元。
陈昆勇表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，陈昆勇主张其工作年限应从2010年11月1日入职联创公司时起算，而原联创公司法定代表人（现为菲萝公司经理）汤旭东的陈述亦印证了联创公司与菲萝公司存在事实上的业务合并，且陈昆勇是由其安排从联创公司到菲萝公司处工作，联创公司并未与其办理退工手续，也未支付经济补偿金。同时，结合陈昆勇陈述2015年1月1日前后其工作场所、岗位未发生变化，故按照举证规则，本院采信陈昆勇的陈述，认定陈昆勇系因非本人原因被原用人单位联创公司安排到菲萝公司工作这一事实。因此，陈昆勇的工作年限应当自2010年11月1日起算。菲萝公司未提供解除合同的相关证据，故原审判决认定菲萝公司应支付陈昆勇违法解除劳动合同赔偿金并无不当。据此，菲萝公司的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山菲萝环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3893号上诉人（原审原告）昆山菲萝环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1130号2号楼。法定代表人王占龙，总经理。委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈昆勇。上诉人昆山菲萝环保设备有限公司（以下简称菲萝公司）因与被上诉人陈昆勇劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年1月1日前，陈昆勇为昆山市联创机械设备有限公司（以下简称联创公司）员工，由联创公司为其发放工资和缴纳社会保险。自2015年1月1日起，菲萝公司为陈昆勇发放工资和缴纳社会保险。2015年11月4日，菲萝公司与陈昆勇解除劳动合同。2015年11月16日，陈昆勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求菲萝公司支付违法解除劳动合同赔偿金57929.74元。2016年1月7日，该委作出昆劳人仲案字【2016】第0002号仲裁裁决书，裁决菲萝公司支付陈昆勇违法解除劳动合同赔偿金53341.86元。菲萝公司不服该仲裁裁决，故诉至法院。另查明：2015年12月28日，联创公司出具录用证明一份，载明陈昆勇自2010年11月1日为该公司员工。陈昆勇称其于2010年11月1日以钣金工岗位招入联创公司，实际从事装配工工作，上班地点一直在昆山市民新路1号，直至2015年7月被汤旭东安排至昆山市周市镇陆扬鑫茂路1130号处上班，岗位仍为装配工，联创公司未与其办理退工手续，也为支付任何经济补偿金。菲萝公司对上述陈述不予认可，但未提供相应证据。再查明：根据陈昆勇提供的税收完税汇总证明，其离职前十二个月平均工资为4849.26元。又查明：联创公司法定代表人汤旭东为菲萝公司处股东，任副总经理一职。原审法院对汤旭东作调查笔录，其陈述当时联创公司和菲萝公司业务上有合作，联创公司是菲萝公司的供应商，虽然没有法律文件的合并，但两公司的业务事实上合并了，当时与部分人员解除了劳动合同并进行了补偿，留下来的人员（含陈昆勇）就跟菲萝公司签订了劳动合同。汤旭东认可陈昆勇从联创公司到菲萝公司是其安排的，当时联创公司没有为其办理离职手续，也未给他经济补偿。上述事实，有录用证明、税收完税汇总证明、昆劳人仲案字【2016】第0002号仲裁裁决书、仲裁笔录、工商登记信息及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，原审法院予以认定。西科姆公司在原审中的诉讼请求为：不予支付赔偿金53341.86元。原审法院认为：劳动者的合法权利依法受到保护。本案中关于陈昆勇的工作年限问题。首先，联创公司法定代表人汤旭东任菲萝公司处副总经理，其陈述两公司存在事实上的业务合并，陈昆勇是由其安排从联创公司到陈昆勇处工作的，且联创公司与陈昆勇未办理退工手续，也未支付相应的经济补偿。其次，根据陈昆勇之陈述2015年1月1日前后其工作场所、工作岗位未发生变化。因此，原审法院认定陈昆勇系因非本人原因从联创公司被安排到菲萝公司处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第十条“劳动者因非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”之规定，陈昆勇的工作年限应自入职联创公司的时间，即2010年11月1日起算。同时，菲萝公司未向原审法院提供解除劳动合同的相关证据，故陈昆勇单方解除劳动合同的行为系违法解除，应当向陈昆勇支付违法解除劳动合同赔偿金。结合陈昆勇提供的税收完税汇总证明，陈昆勇要求菲萝公司支付违法解除劳动合同赔偿金53341.86元于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第十条，《最高人民法院》第五条之规定，原审判决菲萝公司于判决生效之日起十日内支付陈昆勇违法解除劳动合同赔偿金53341.86元。案件受理费减半收取为人民币5元，由菲萝公司负担。宣判后，菲萝公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付陈昆勇违法解除劳动合同赔偿金53341.86元。陈昆勇表示服从原审判决。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，陈昆勇主张其工作年限应从2010年11月1日入职联创公司时起算，而原联创公司法定代表人（现为菲萝公司经理）汤旭东的陈述亦印证了联创公司与菲萝公司存在事实上的业务合并，且陈昆勇是由其安排从联创公司到菲萝公司处工作，联创公司并未与其办理退工手续，也未支付经济补偿金。同时，结合陈昆勇陈述2015年1月1日前后其工作场所、岗位未发生变化，故按照举证规则，本院采信陈昆勇的陈述，认定陈昆勇系因非本人原因被原用人单位联创公司安排到菲萝公司工作这一事实。因此，陈昆勇的工作年限应当自2010年11月1日起算。菲萝公司未提供解除合同的相关证据，故原审判决认定菲萝公司应支付陈昆勇违法解除劳动合同赔偿金并无不当。据此，菲萝公司的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山菲萝环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 立代理审判员 俞 渊代理审判员 沈莉菁二〇一六年五月二十七日书 记 员 王 媚
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终28号
上诉人（原审被告）：山西国峰煤电有限责任公司。
法定代表人：颉某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝钢工程建设有限公司。
法定代表人：马某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，男，1985年10月30日生，汉族，湖北省宜都市姚家店镇张家冲村五组居民，系宝钢工程建设有限公司职工。
上诉人山西国峰煤电有限责任公司与被上诉人宝钢工程建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初第1389号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西国峰煤电有限责任公司上诉请求，依法撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初第1389号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人分期付款买卖合同纠纷一案汾阳市人民法院受理后上诉人依法提出管辖异议，但一审法院以（2017）晋1182民初第1389号民事裁定书驳回了上诉人的异议。为正确适用法律，上诉人依据《民事诉讼法》之规定依法提出上诉，请求贵院审查！综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当,望依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山西国峰煤电有限责任公司与被上诉人宝钢工程建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人宝钢工程建设有限公司依据双方在《山西国峰煤电有限责任公司2X300MW低热值煤综合利用电厂主厂房维护体系（金属板和幕墙）采购合同》的约定选择汾阳市法院起诉，符合以上法律规定，因此汾阳市人民法院就上诉人山西国峰煤电有限责任公司提出的管辖异议作出的（2017）晋1182民初第1389号民事裁定书适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年四月十八日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终28号上诉人（原审被告）：山西国峰煤电有限责任公司。法定代表人：颉某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝钢工程建设有限公司。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，男，1985年10月30日生，汉族，湖北省宜都市姚家店镇张家冲村五组居民，系宝钢工程建设有限公司职工。上诉人山西国峰煤电有限责任公司与被上诉人宝钢工程建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初第1389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西国峰煤电有限责任公司上诉请求，依法撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初第1389号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人分期付款买卖合同纠纷一案汾阳市人民法院受理后上诉人依法提出管辖异议，但一审法院以（2017）晋1182民初第1389号民事裁定书驳回了上诉人的异议。为正确适用法律，上诉人依据《民事诉讼法》之规定依法提出上诉，请求贵院审查！综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当,望依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人山西国峰煤电有限责任公司与被上诉人宝钢工程建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人宝钢工程建设有限公司依据双方在《山西国峰煤电有限责任公司2X300MW低热值煤综合利用电厂主厂房维护体系（金属板和幕墙）采购合同》的约定选择汾阳市法院起诉，符合以上法律规定，因此汾阳市人民法院就上诉人山西国峰煤电有限责任公司提出的管辖异议作出的（2017）晋1182民初第1389号民事裁定书适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年四月十八日书记员杜霞飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5106号
原告刘世怀，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王谟永，居民。
被告徐大刚，居民。
原告刘世怀与被告王谟永、徐大刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘世怀的委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告王谟永、徐大刚经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世怀诉称，2015年2月12日，被告王谟永因经营玩具厂需要，向原告借款37500元，并约定于2015年12月12日还清，利息按照农村信用社贷款利率三倍计算，并偿付违约金千分之三。二被告向原告出具借条一张交由原告持有，被告徐大刚签字担保。借款到期后，经多次催要，二被告未偿还借款。故诉至法院要求判令二被告连带偿还借款37500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王谟永、徐大刚未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告王谟永因资金周转向原告借款37500元，由被告徐大刚提供担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到刘世怀现金叁万柒仟伍佰元整，小写37500元。借款日期从2015年2月12日至2015年12月12日止，逾期不还：一、按每天3‰收取违约金；二、利息按农村信用社贷款利息三倍计算；三、担保人与借款人负同等法律责任和偿还责任。借款人：王谟永，担保人：徐大刚。2015年2月12日”。上述借条中有二被告签名捺印。庭审中，原告主张本案利息自2015年12月13日起按照月利率2%计算。
以上所确认的事实有原告提交的借条、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王谟永向原告刘世怀借款37500元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告王谟永未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款37500元及利息的法律责任。被告徐大刚作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告徐大刚应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张本案利息自2015年12月13日按照月利率2%计算的请求，未超出原、被告双方借条中约定的计算标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王谟永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世怀支付借款本金37500元及利息（自2015年12月13日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。被告徐大刚对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第710号
罪犯管天银，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月12日作出(2012)甬仑刑初字第1025号刑事判决，以被告人管天银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）浙甬刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯管天银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯管天银2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；该犯伙同他人多次入户盗窃，所窃财物价值人民币5万余元，未退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功、2015年1月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯管天银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人多次入户盗窃，所窃财物价值人民币5万余元，未退赃，有犯罪前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管天银减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年3月27日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执170号
被执行人：暴连东，男，汉族，1962年9月16日出生，地址邱县。
本院在执行暴连东罚金一案,邱县人民法院（2017）冀0430刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人暴连东没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人暴连东送达了执行通知书、财产报告令、权利义务告知书、财产申报表、督促履行告知书等执行文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行查证：通过网上查控和传统查控，未发现暴连东名下房产、车辆、证券、互联网银行、收益类保险及住房公积金等财产，同时本院已将暴连东采取了限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，现被执行人暴连东在河北省监狱服刑，且也查不出被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暴连东目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人暴连东新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯燕霞
审判员 王 杰
审判员 郭雪峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李晋生
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0430执170号被执行人：暴连东，男，汉族，1962年9月16日出生，地址邱县。本院在执行暴连东罚金一案,邱县人民法院（2017）冀0430刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人暴连东没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人暴连东送达了执行通知书、财产报告令、权利义务告知书、财产申报表、督促履行告知书等执行文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行查证：通过网上查控和传统查控，未发现暴连东名下房产、车辆、证券、互联网银行、收益类保险及住房公积金等财产，同时本院已将暴连东采取了限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，现被执行人暴连东在河北省监狱服刑，且也查不出被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人暴连东目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人暴连东新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  王 杰审判员  郭雪峰二〇一八年七月三十一日书记员  李晋生
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)巢伟成，男，汉族，1966年9月4日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，上海市公安局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人ＸＸＸ，中华人民共和国公安部部长。委托代理人王永。委托代理人李逸群。再审申请人巢伟成因与被申请人中华人民共和国公安部(以下简称“公安部”)、上海市公安局(以下简称“市公安局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巢伟成申请再审称，市公安局对于其申请的政府信息负有保存和公开的职责，市公安局所作答复以及公安部的复议决定均属违法，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，被申请人市公安局于2015年1月9日收到巢伟成提交的政府信息公开申请，所需信息名称为：“普陀区人民政府办公室关于成立普陀区旧城改造领导小组的通知”上的印章准刻证的信息。该“通知”的编号：普府办［1998］113号。同年1月13日，市公安局书面告知巢伟成进行补正，明确所需政府信息的内容。同年1月17日，巢伟成提交补正申请书，补正内容与之前申请内容相同。同年1月29日，市公安局作出被诉政府信息公开答复，告知巢伟成：其要求获取的“普陀区人民政府办公室关于成立普陀区旧城改造领导小组的通知上的印章准刻证的信息。该通知的编号：普府办［1998］113号”，是公安机关交予刻制公章申请人作为准予刻章的凭证，公安机关未予保存，因此本机关不存在该政府信息。巢伟成收到邮寄送达的答复后不服，向公安部提出行政复议申请，公安部于同年3月31日受理巢伟成的行政复议申请后，向市公安局发出行政复议答复通知，同年4月14日，市公安局向公安部提交行政复议答复意见书，同年6月1日，公安部作出公复决字［2015］50号行政复议决定，维持了市公安局作出的政府信息公开答复。本案中，市公安局对巢伟成提出的政府信息公开申请内容进行了查询，查明巢伟成申请的相关交予刻制公章申请人作为准予刻章的凭证公安机关并未保存，该存根也超过了规定的保存期限而无法向巢伟成提供，市公安局在规定的期限内对巢伟成作出该政府信息不存在的答复，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。市公安局在一审审理过程中对相关存根保存期限为三年亦作了说明。公安部经行政复议维持上述政府信息公开答复于法也不相悖。原审法院据此判决驳回巢伟成的诉讼请求并无不当。综上所述，巢伟成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回巢伟成的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)巢伟成，男，汉族，1966年9月4日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，上海市公安局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人ＸＸＸ，中华人民共和国公安部部长。委托代理人王永。委托代理人李逸群。再审申请人巢伟成因与被申请人中华人民共和国公安部(以下简称“公安部”)、上海市公安局(以下简称“市公安局”)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巢伟成申请再审称，市公安局对于其申请的政府信息负有保存和公开的职责，市公安局所作答复以及公安部的复议决定均属违法，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，被申请人市公安局于2015年1月9日收到巢伟成提交的政府信息公开申请，所需信息名称为：“普陀区人民政府办公室关于成立普陀区旧城改造领导小组的通知”上的印章准刻证的信息。该“通知”的编号：普府办［1998］113号。同年1月13日，市公安局书面告知巢伟成进行补正，明确所需政府信息的内容。同年1月17日，巢伟成提交补正申请书，补正内容与之前申请内容相同。同年1月29日，市公安局作出被诉政府信息公开答复，告知巢伟成：其要求获取的“普陀区人民政府办公室关于成立普陀区旧城改造领导小组的通知上的印章准刻证的信息。该通知的编号：普府办［1998］113号”，是公安机关交予刻制公章申请人作为准予刻章的凭证，公安机关未予保存，因此本机关不存在该政府信息。巢伟成收到邮寄送达的答复后不服，向公安部提出行政复议申请，公安部于同年3月31日受理巢伟成的行政复议申请后，向市公安局发出行政复议答复通知，同年4月14日，市公安局向公安部提交行政复议答复意见书，同年6月1日，公安部作出公复决字［2015］50号行政复议决定，维持了市公安局作出的政府信息公开答复。本案中，市公安局对巢伟成提出的政府信息公开申请内容进行了查询，查明巢伟成申请的相关交予刻制公章申请人作为准予刻章的凭证公安机关并未保存，该存根也超过了规定的保存期限而无法向巢伟成提供，市公安局在规定的期限内对巢伟成作出该政府信息不存在的答复，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。市公安局在一审审理过程中对相关存根保存期限为三年亦作了说明。公安部经行政复议维持上述政府信息公开答复于法也不相悖。原审法院据此判决驳回巢伟成的诉讼请求并无不当。综上所述，巢伟成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回巢伟成的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年十月二十一日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1033号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王振启，男，汉族，1963年2月10日出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
辩护人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所专职律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人王振启犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人王振启到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日22时许，被告人王振启酒后驾驶辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市和平区肇东街安达路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人王振启的静脉血中检出乙醇成分，其含量为85mg/100ml。
被告人王振启对上述事实、证据均无异议。
辩护人提出被告人王振启存在犯罪情节轻微无严重后果，系初犯无前科劣迹且认罪悔罪的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人王振启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王振启具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王振启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雅楠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民保字第10号
申请人朱勤，男，汉族，1969年6月出生，个体工商户，住哈密市。
被申请人彭先铁，男，汉族，1972年1月出生，户籍所在地四川省内江市，现住哈密市。
被申请人湖南天义建设集团有限公司哈密分公司，住所地哈密市。
负责人马宁。
申请人朱勤因与被申请人彭先铁、湖南天义建设集团有限公司哈密分公司借款合同纠纷一事，为确保诉讼执行，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在巴里坤县奎苏镇财政所应付的富民安居工程款60万元予以保全，并已提供有自己所有的新l××号起亚牌轿车、5万元存款，以及有赵祥忠为其提供担保的，由赵祥忠所有的新l××号奇瑞瑞虎轿车作为担保。
经审查，本院认为朱勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十九条之规定，裁定如下：
一、将申请人朱勤提供担保的新l××号起亚牌轿车和赵祥忠为其担保的新l××号奇瑞瑞虎轿车予以保全；
二、将申请人提供担保的在巴里坤县农业银行存储的5万元存款予以冻结；
三、将被申请人彭先铁、湖南天义建设集团有限公司哈密分公司在巴里坤县奎苏镇财政所应付的富民安居工程款60万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党培红
二〇一五年十二月三日
书记员 牛慧荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1447号
原告：关革新。
被告：毕霞。
原告关革新与被告毕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关革新到庭参加诉讼，被告毕霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关革新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款3万元。2、支付借款利息月息2分。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人毕霞于2016年8月7日至8日分4次向原告关革新借款现金3万元整，但多次找被告，被告至今未还，无奈，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毕霞经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日起，被告毕霞因资金周转困难分4次向原告关革新陆续借款总计3万元，并出具借条4份。3份借条中写明在2016年8月7日还款、1份借条中写明2016年8月8日还款。还款日期到期后被告仍未还款，故原告起诉到法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告毕霞为原告关革新出具的4份借条是其真实意思表示，合法有效。原告依据该借条向被告实际支付了借款本金3万元，故对原告要求被告偿还3万元借款的诉求，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息月息2分的主张，4张借条中均未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕霞于本判决生效后7日内一次偿还原告关革新借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费800元，由被告毕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张青楠
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更706号
罪犯孔庆，男，1981年11月1日出生,汉族，重庆市永川区人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00029号刑事判决，认定被告人孔庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月15日以（2014）渝高法刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年10月10日起至2016年10月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯孔庆在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯孔庆因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯孔庆确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯孔庆在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孔庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十月十日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初59号
原告：梁凤齐，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：宗莹，该局工作人员。
委托代理人：潘晖俊，该局石岐分局工作人员。
本院在审理原告梁凤齐不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定一案中，原告梁凤齐于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告梁凤齐提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁凤齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凤齐负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 畅
李凯琳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5121号
原告唐建华，男，1964年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告赵海斌，男，1975年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告唐建华诉被告赵海斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告赵海斌、被告太保公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建华诉讼请求：1、要求被告太保公司在交强险内赔偿原告唐建华医疗费人民币(以下币种均为人民币)8818元、营养费1800元、误工费8760元、护理费3000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1000元、鉴定费900元、代理费2000元中损失，再由被告太保公司在商业险内按责赔偿，2、其余损失由被告赵海斌按责承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月2日13时许，被告赵海斌驾驶轿车在崇明县前哨公路0.9公里处与原告唐建华骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告跌地受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告赵海斌负事故次要责任。原告之伤经鉴定需休息期120天、营养期60天、护理期60天。因被告赵海斌所驾车辆向被告太保公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病历、医疗费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。4、修车费发票。5、代理费收据。被告赵海斌辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。事故发生后未给付原告钱款，因事故也造成自己车辆损失，花费修车费9700元，要求在本案中一并处理，要求原告按责赔付。被告太保公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险内承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下，2015年10月2日13时许，被告赵海斌驾驶牌号为沪FKXX**小型轿车在崇明县前哨公路0.9公里处与原告唐建华骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告跌地受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月2日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告唐建华负事故主要责任，被告赵海斌负事故次要责任。2016年6月5日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人唐建华之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告赵海斌所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费1800元、车辆损失费1000元，被告太保公司对此予以认可；原告主张误工费8760元、护理费3000元、鉴定费900元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费8818元，被告太保公司对医保范围外用药及无病历的医疗费不予认可，并认为义齿加工费用过高。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告太保公司虽认为义齿加工费用过高，但对其中的不合理性未提供证据举证证明，依法不予采信，故医疗费核定为8818元。3、交通费：原告主张交通费300元，被告太保公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，交通费核定为200元。4、衣物损失费：原告主张衣物损失费200元，被告人保公司认可100元，因原告对此也据佐证，衣物损失费核定为100元。5、代理费：原告主张代理费2000元，被告赵斌认为过高，因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为1000元。综上，原告的经济损失共计25578元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告唐建华负事故主要责任，被告赵海斌负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。被告赵海斌所驾车辆向被告太保公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告赵海斌在交强险、商业险外按责赔偿，并无不当，依法也予支持。至于被告赵海斌的车辆损失，因原告不愿在本案中一并处理，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告唐建华医疗费8200元、营养费1800元、误工费8760元、护理费3000元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费1000元计23060元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告唐建华医疗费247元。三、被告赵海斌于本判决生效后十日内赔偿原告唐建华鉴定费360元、代理费1000元计1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告唐建华负担15元，被告赵海斌负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初376号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯辉，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，工作单位：广东省鹤山市龙口镇欧迪斯电器有限公司，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市，现住：广东省鹤山市。因本案于2016年11月21日被羁押，同年12月5日被鹤山市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人冯辉犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李孔嫦出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月18日18时许，被告人冯辉在鹤山市龙口镇欧迪斯电器有限公司宿舍楼B405房内盗走被害人杨某放在行李箱一腰包内的人民币（下同）5700元。同月21日，冯辉主动向公安机关自首，并如实供述了自己的罪行。
被告人冯辉已向被害人杨某赔偿5700元，得到了杨某的谅解。
被告人冯辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯辉赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人冯辉判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人冯辉在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、被害人杨某的陈述、辨认材料、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯辉赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人冯辉是初犯，犯罪情节相对较轻，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人冯辉适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人冯辉宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初376号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯辉，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，工作单位：广东省鹤山市龙口镇欧迪斯电器有限公司，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市，现住：广东省鹤山市。因本案于2016年11月21日被羁押，同年12月5日被鹤山市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人冯辉犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李孔嫦出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月18日18时许，被告人冯辉在鹤山市龙口镇欧迪斯电器有限公司宿舍楼B405房内盗走被害人杨某放在行李箱一腰包内的人民币（下同）5700元。同月21日，冯辉主动向公安机关自首，并如实供述了自己的罪行。被告人冯辉已向被害人杨某赔偿5700元，得到了杨某的谅解。被告人冯辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯辉赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人冯辉判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人冯辉在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、被害人杨某的陈述、辨认材料、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯辉赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人冯辉是初犯，犯罪情节相对较轻，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人冯辉适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人冯辉宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一六年十二月三十日本件与原本核对无异书记员温俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1892号
申请执行人蒋代春，女,1967年12月8日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖长田，男，1974年2月16日出生，汉族。职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行蒋代春与肖长田借款合同纠纷一案中。经查被执行人无房屋登记信息，无车辆、无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人肖长田尚欠申请执行人蒋代春款项102400元，应向本院缴纳执行费1436元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1892号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔雨婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
赣02刑更164号
罪犯郑军平，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）饶中刑二初字第7号刑事判决，以抢劫罪判处郑军平有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑军平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑军平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑军平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军平减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年11月16日起至2022年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终20号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张廷建，男。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部，住所地安徽省岳西县天堂镇莲云快车道新车站内。
原审被告：金瑞生，男。
上诉人安徽三建工程有限公司与被上诉人张廷建等人民间借贷纠纷一案，上诉人不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初37号民事裁定，向本院提起上诉。安徽三建工程有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市包河区芜湖路329号，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，请求�销原审裁定，依法将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料显示，原审被告金瑞生作为安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部的负责人，于2014年1月21日向被上诉人张廷建出具了一张借条，载明了借款数额，期限及利息计算方式，并有金瑞生及项目部的签字盖章，原审法院据此将本案案由定性为民间借贷纠纷并无不当。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地虽然位于安徽省合肥市，但另外两个被告的住所地均在安徽省岳西县境内，被上诉人有权选择在原审法院起诉。因此，上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执203号
申请执行人：吕彩侠,女,1972年3月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:胡永锋,男,1964年3月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行吕彩侠与胡永锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月17日向胡永锋发出执行通知书,责令胡永锋履行(2007)濉民一初字第553号民事判决书确定的义务,但被执行人胡永锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永锋银行存款1328元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 杨梦琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保62号
申请人：陈志祥，男，1955年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：邹骥，男，1990年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：邹振利，男，1965年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：孙群飞，女，1968年6月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人陈志祥与被申请人邹骥、邹振利、孙群飞申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人邹骥、邹振利、孙群飞银行存款70万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹骥、邹振利、孙群飞银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
申请人陈志祥应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十七日
代书记员 沈晓宁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00014号
原公诉机关商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹏，男，1960年7月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人周鹏犯受贿罪一案，于2015年4月8日作出（2014）商州刑初字第00161号刑事判决。宣判后，原审被告人周鹏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周鹏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周鹏，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
商州区人民法院判决认定，被告人周鹏于2011年11月至今担任商州区黑龙口镇小韩峪村村委会主任，2014年5月主持小韩峪村村支部工作。2012年，商州区黑龙口镇小韩峪村计划在该村实施陕南移民搬迁建设项目，经上报商州区政府和陕南移民办批准，黑龙口镇政府委托小韩峪村负责项目实施。在项目申报过程中，被告人周鹏联系王某某（另案处理），询问其是否想承包该工程，王某某表示愿意承包。项目审批后，周鹏与王某某私下商议，王某某提出如工程能顺利承包，按每平方米50元支付周鹏好处费，周鹏同意。2012年10月11日，周鹏代表小韩峪村与王某某签订了小韩峪村移民小区房屋建设工程承包合同，合同签订后，工程即开工。2013年4月份，王某某在小韩峪村办公室给被告人周鹏送现金5万元，周鹏予以收受。同年6月份，王某某委托黑龙口镇龙床村村民李某某到被告人周鹏家给周鹏送现金5万元，周鹏予以收受。综上，被告人周鹏在小韩峪村移民搬迁建设工程过程中分两次共计收受王某某现金10万元，用于个人花费。
商州区人民法院认为，被告人周鹏身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事陕南移民搬迁工作过程中，利用职务之便，非法收受他人现金10万元，其行为已构成受贿罪。对于被告人周鹏及其辩护人提出周鹏在审判前的供述系非法取得，不应作为定案依据，应予以排除的辩护意见，经查，商州区人民检察院办案说明、商州区人民检察院讯问周鹏全程视频资料均能证明办案机关在2014年7月18日讯问周鹏时没有刑讯逼供行为，故辩护人的上述辩护意见不能成立。对于被告人周鹏辩解称其未收受他人财物，不构成受贿罪，其辩护人提出本案事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的意见，经查，证人王某某、李某某的证言能证明分两次向周鹏送现金共计10万元的基本事实，与被告人周鹏有罪供述中收受款项的时间、地点、票面金额、贿赂款物外包装等细节均能相互印证，且周鹏供述的受贿款项去向与证人周某某的证言及商州区农村信用合作联社麻街信用社贷款明细等证据亦能相互印证，故上述辩解、辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，以受贿罪判处周鹏有期徒刑十年；违法所得十万元，五万元依法予以没收，五万元予以追缴，上缴国库。
上诉人周鹏及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：
1、周鹏受到侦查机关刑讯逼供违心作了有罪供述，此证据属非法证据，应予排除。
2、王某某与周鹏有矛盾，其虚构行贿事实报复陷害周鹏，李某某证言系孤证，李某甲、周某某证言不能直接证明行贿事实，上述证言均不应采信。
商州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认，同时查明商州区检察院收到周鹏案件暂收款5万元。
针对上诉人周鹏所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、对于上诉人周鹏及其辩护人所提周鹏受到侦查机关刑讯逼供违心作了有罪供述，此证据属非法证据的上诉理由及辩护意见。
经审理认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百零一条规定，对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。原审庭审过程中公诉人出示了对被告人周鹏的谈话、讯问笔录，播放了讯问被告人周鹏的录音录像，并提交了侦查机关关于取证过程的说明材料，上述材料均证明不存在刑讯逼供行为，从法律上能够排除对证据收集合法性的疑问，故周鹏及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、对于上诉人周鹏及其辩护人所提王某某与周鹏有矛盾，王某某虚构行贿事实报复陷害周鹏，李某某证言系孤证，李某甲、周某某证言不能直接证明行贿事实，上述证言均不应采信的上诉理由及辩护意见。
经查，王某某证言中关于向周鹏送钱的事由、时间、地点、票面金额、贿赂款外包装等细节与周鹏供述、李某某证言能够相互印证，王某某关于受贿款来源的证言与李某甲证言能够相互吻合，周鹏供述中关于受贿款去向的内容得到周某某证言及商州区农村信用合作联社麻街信用社贷款明细的佐证，上述证据能够形成完整的证据锁链，足以证明周鹏非法收受王某某10万人民币的案件事实，且没有证据表明王某某虚构行贿事实报复陷害，故周鹏及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，周鹏身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事移民搬迁工作过程中，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文广
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 王 妍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王译曼