wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执469号
本院在执行王献峰与周小所、周继红、蒋彩兰婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人周小所、周继红、蒋彩兰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周小所、周继红、蒋彩兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终302号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李运生，男，1961年3月3日出生，回族，初中文化，潢川县金麒市政园林公司项目经理,住潢川县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，2014年3月17日被潢川县公安局取保候审，2015年2月17日被该局监视居住；2015年4月23日被潢川县人民检察院监视居住；2015年10月21日被潢川县人民法院取保候审，2016年10月21日被该院监视居住。
辩护人张国权、张林旭，河南文赢律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人李运生犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2017年4月6日作出（2015）潢刑初字第206号刑事判决。原审被告人李运生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢刑初字第206号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 张 伟
审判员 刘 斌
二〇一七年六月六日
书记员 张海龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1623号
申请执行人：冯聪聪，女，1989年12月生，汉族。
被执行人：李静，女，1976年10月生，汉族。
被执行人：王国强，男，1972年7月生，汉族。
本院在执行冯聪聪申请执行李静、王国强借款合同纠纷一案中，被执行人李静、王国强拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李静名下豫EG****江铃全顺牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月五日
书记员 苗继法
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6552号
原告湖南建锋工程有限公司，住所地长沙市雨花区航空路11号鑫兴佳园A-905房。
法定代表人吕建锋。
委托代理人陈峰，男，1984年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
被告湖南佳伟教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1920房。
法定代表人熊佳伟。
原告湖南建锋工程有限公司（以下简称原告）诉被告湖南佳伟教育咨询有限公司(以下简称被告)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告湖南佳伟教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《2015年中级职称培训签约保过班协议书》中约定为学员提供中级职称考试考前培训辅导，并承诺考试未通过可按下列方式选择：1、继续下次报考，不再收取报名费；2、扣除报名费200元/人外所有费用（如条件不符需扣除审核费用500元/人）。但签订合同后，被告未履行合同义务，原告的学员未成功报名职称考试，且未举办任何形式的培训。被告承诺2016年度继续履行该协议，但2016年度仍未履行其义务，原告诉至法院请求判决：1、被告退还预付款154000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订了《2015年中级职称培训签约保过班协议书》，约定由被告对原告的学员提供中级职称考试考前培训辅导，培训的专业为建筑工程和给水排水，费用共计260500元，预付154000元。合同签订后，原告于2015年7月14日通过陈峰个人账户向被告指定账户转入154000元，但被告至今未对原告的学员提供培训。宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司出具《证明》，载明：兹证明奥克斯广场国际公寓9楼（908、917、918、919、920房）原租户湖南佳伟教育咨询有限公司已于2016年6月搬离，现在是旺川商务信息咨询有限公司租用该场地。
上述事实，有《2015年中级职称培训签约保过班协议书》、《转账凭证》、《证明》及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《2015年中级职称培训签约保过班协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已按照合同约定向被告预先支付了154000元培训费，但被告未对原告的学员提供培训，被告已于2016年6月搬离原经营场所，现无法取得联系，被告以自己的行为表示不再履行协议书约定的义务，原告要求被告返还教育培训费154000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南佳伟教育咨询有限公司应于本判决生效后7日内返还原告教育培训费154000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，公告费560元，合计3940元，由被告湖南佳伟教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审580号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人尤国廷，男，1978年11月16日出生，住河南省林州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月26日向本院申请强制执行NO.1847475号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人尤国廷于2016年10月31日19时25分驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条作出并送达NO.1847475号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1847475号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年10月31日19时25分，被执行人尤国廷驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据该法第九十条作出的NO.1847475号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1847475号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审580号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人尤国廷，男，1978年11月16日出生，住河南省林州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月26日向本院申请强制执行NO.1847475号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人尤国廷于2016年10月31日19时25分驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条作出并送达NO.1847475号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1847475号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年10月31日19时25分，被执行人尤国廷驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据该法第九十条作出的NO.1847475号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1847475号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年八月二十三日书记员  冯 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初956号
原告李志军，住兰西县。
被告李东，住兰西县。
被告宋波，住兰西县。
被告刘刚，住兰西县。
被告刘兴彦，住兰西县。
被告康俊文，住兰西县。
被告赵德友，住兰西县。
被告李大伟，住兰西县。
原告李志军与被告李东、宋波、刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军、被告刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李东到庭参加诉讼，被告宋波、李大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李东给付借款本金200,000.00元，利息从2014年12月28日计算到判决时止，按月息2分计算。其他被告对此款承担连带保证责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由为，2014年5月27日，周二宝找原告商量，说李东想要借200,000.00元钱，月息5分，原告答应后并把钱交付周二宝，由周二宝把钱给李东。当天周二宝就把李东及几个保证人签字的借款协议书、借据交给了原告。借据和借款协议书上约定，借款期限6个月，自2014年5月27日至2014年11月27日止，每月的利息在当月27日付清。保证人对被告李东的借款本息承担连带责任保证至债务还清时止。2014年12月27日之前的利息双方已结算完毕，之后的利息被告李东未给付。并向法庭提交借据及借款协议书各一份来证实其主张的事实。
被告刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李东承认原告在本案中所主张的事实，李东确实通过中间人周二宝向原告借款200,000.00元，约定月息5分，借款期限6个月，但由于李东资金紧张，无力偿还，致使当时未还上此款，但2014年12月27日以前的利息已经结清，之后的利息未付。对原告主张从2014年12月28日开始至判决时止计算利息，月息2分，无异议。对原告提交的证据无异议。被告宋刚、李大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李东承认原告李志军在本案中主张的事实，虽然被告宋波、李大伟未出庭参加诉讼，但原、被告的当庭陈述及原告提交的证据能形成证据链条，证据之间能相互印证。双方之间签订了借款协议书及借据合法有效，原告依约交付了借款，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告李东给付借款本息的诉讼请求应予支持。本案中借款协议第3条约定，由保证人对李东的债务本息承担连带责任直至还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中约定的借款期间为2014年5月27日至2014年11月27日止，故本案的保证期间从2014年11月28日至2016年11月27日止，原告于2016年6月15日起诉要求被告宋波、刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李大伟承担保证责任，不超保证期间，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告李东偿还原告借款本金200,000.00元，利息80，000.00元（利息从2014年12月28日至2016年8月28日止，200,000.00×0.02元×20个月=80，000.00元），本息合计280,000.00元。此款于判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告宋波、刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李大伟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,812.00元，原告负担401.89元,被告负担5,410.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝天雪
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 齐建平
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初956号原告李志军，住兰西县。被告李东，住兰西县。被告宋波，住兰西县。被告刘刚，住兰西县。被告刘兴彦，住兰西县。被告康俊文，住兰西县。被告赵德友，住兰西县。被告李大伟，住兰西县。原告李志军与被告李东、宋波、刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军、被告刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李东到庭参加诉讼，被告宋波、李大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李东给付借款本金200,000.00元，利息从2014年12月28日计算到判决时止，按月息2分计算。其他被告对此款承担连带保证责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由为，2014年5月27日，周二宝找原告商量，说李东想要借200,000.00元钱，月息5分，原告答应后并把钱交付周二宝，由周二宝把钱给李东。当天周二宝就把李东及几个保证人签字的借款协议书、借据交给了原告。借据和借款协议书上约定，借款期限6个月，自2014年5月27日至2014年11月27日止，每月的利息在当月27日付清。保证人对被告李东的借款本息承担连带责任保证至债务还清时止。2014年12月27日之前的利息双方已结算完毕，之后的利息被告李东未给付。并向法庭提交借据及借款协议书各一份来证实其主张的事实。被告刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李东承认原告在本案中所主张的事实，李东确实通过中间人周二宝向原告借款200,000.00元，约定月息5分，借款期限6个月，但由于李东资金紧张，无力偿还，致使当时未还上此款，但2014年12月27日以前的利息已经结清，之后的利息未付。对原告主张从2014年12月28日开始至判决时止计算利息，月息2分，无异议。对原告提交的证据无异议。被告宋刚、李大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院认为，被告刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李东承认原告李志军在本案中主张的事实，虽然被告宋波、李大伟未出庭参加诉讼，但原、被告的当庭陈述及原告提交的证据能形成证据链条，证据之间能相互印证。双方之间签订了借款协议书及借据合法有效，原告依约交付了借款，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告李东给付借款本息的诉讼请求应予支持。本案中借款协议第3条约定，由保证人对李东的债务本息承担连带责任直至还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中约定的借款期间为2014年5月27日至2014年11月27日止，故本案的保证期间从2014年11月28日至2016年11月27日止，原告于2016年6月15日起诉要求被告宋波、刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李大伟承担保证责任，不超保证期间，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李东偿还原告借款本金200,000.00元，利息80，000.00元（利息从2014年12月28日至2016年8月28日止，200,000.00×0.02元×20个月=80，000.00元），本息合计280,000.00元。此款于判决生效后二十日内履行完毕。二、被告宋波、刘刚、刘兴彦、康俊文、赵德友、李大伟对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,812.00元，原告负担401.89元,被告负担5,410.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年八月二十八日书 记 员  齐建平处理过的文书
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初253号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡贤军，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住本市长宁区。
辩护人胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人胡贤军犯合同诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人胡贤军及其辩护人胡增瑞到庭参加诉讼。期间，检察机关以需补充侦查为由，向本院提出延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月至2016年3月，被告人胡贤军成立上海丰艺舍艺术品有限公司，指使公司员工雷某某、冷孔文、陈礼军(均另案处理)等人，以承诺通过展示展销、拍卖可以将艺术品高价销售，或虚构有买家要高价收购艺术品等方式，骗取被害人朱某1、朱某2等19人支付服务费、鉴定费共计人民币50余万元。其中，上海东裔文化传媒公司负责人齐某(另案处理)帮助出具虚假鉴定报告，骗取被害人鉴定费共计人民币20余万元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被害人朱某1、朱某2、谢1、陈某1、李某某、万某某、丁某某、曹某、赵某等人的陈述及辨认笔录，证人雷某某、齐某的证言，宣读并出示了微信聊天记录，报案材料，展览展示合同书，委托拍卖合同书，收据，银行转账记录，银行账户资金明细等证据。公诉机关据此认为被告人胡贤军的行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。
被告人胡贤军在庭审中提出向客户收取服务费的行为不应认定为合同诈骗罪。
被告人胡贤军的辩护人在庭审中提出本案系单位犯罪，且被告人胡贤军等人收取服务费的行为不应认定为合同诈骗罪。
经审理查明，2015年初，被告人胡贤军成立上海丰艺舍艺术品有限公司。2015年4月至2016年3月，被告人胡贤军指使该公司员工雷某某、冷孔文、陈礼军(均另案处理)等人，以承诺通过展示展销、拍卖可以将艺术品高价销售，或虚构有买家要高价收购艺术品等方式，并由上海东裔文化传媒公司负责人齐某(已判刑)帮助出具虚假鉴定报告，骗取被害人朱某1、朱某2等19人支付的服务费、鉴定费共计人民币50余万元。
2016年8月17日，被告人胡贤军被公安机关抓获。
案发后，被告人胡贤军在家属的帮助下，赔偿了被害人谢1、陈某1、孟某、吴某某、李某某、万某某、黄某某、丁某某、郭某某、谢某2、曹某、赵某、周某某、陈2、王某某等人的经济损失，并取得了上述人员的谅解。
被告人胡贤军到案后配合公安机关，促使雷某某等人至公安机关投案。本院审理期间，被告人胡贤军在家属的帮助下退出违法所得共计人民币85,200元。
上述事实，被告人胡贤军在庭审中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2、谢1、陈某1、李某某、万某某、滕某某、丁某某、谢某2、曹某、赵某、周某某、王某某、刘某某、黄某某、郭某某、陈2、吴某某、孟某的陈述、报案材料及辨认笔录，证人雷某某、齐某的证言，微信聊天记录，服务合同书，艺术品委托收购协议，收据，银行转账记录，银行帐户资金明细，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贤军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡贤军犯合同诈骗罪，罪名成立。关于辩护人提出的本案系单位犯罪的问题，经查，上海丰艺舍艺术品有限公司成立后，主要从事以承诺通过展示展销、拍卖可以将艺术品高价销售，或虚构有买家要高价收购艺术品等方式，骗取他人服务费、鉴定费的犯罪活动，故辩护人的上述意见无法律依据，本院不予采纳。本案中，被害人朱某2、谢1、李某某、万某某、丁某某、赵某、周某某、王某某、黄某某、郭某某、陈2、吴某某、孟某等人的陈述均证实被告人胡贤军等人以承诺通过展示展销、拍卖可以将被害人所有的藏品高价销售，从而骗取被害人服务费的事实，故被告人胡贤军及其辩护人提出的关于收取服务费的行为不应认定为合同诈骗罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡贤军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡贤军到案后有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人胡贤军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且退出了全部违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡贤军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日至2019年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、在案款人民币八万五千二百元分别发还被害人朱某1、朱某2、滕某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4795号
申请人李玲玲
被执行人大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司
法定代表人毕美娜
本院在执行上述当事人劳动合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院法院（2015）甘民初字第5726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1809号
原告：秦俊考，男，1962年1月24日生，汉族，住南乐县城关镇南关*号，身份证号：4109231962********。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：魏培善，男，1945年12月29日生，汉族，住南乐县城关镇南关村大街***号，身份证号：4109231945********。
原告秦俊考与被告魏培善排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊考向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村街坊，原告于1990年5月20日向本村村委会交纳150元申请宅基一处，并由南乐县城关镇人民政府向原告发放宅基使用证一份。原告在管理使用该宅基时，遭到被告的无理阻挠，被告将数百块红砖堆砌在原告宅基上。多年来，经历届村委干部和城关镇政府工作人员多次调解均无效，原告无奈诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，南乐县城关镇人民政府于1990年9月10日发放的户主为原告秦俊考的宅基证一份，1990年5月20日原村委会干部端木山保、苏相军出具的原告缴纳宅基款的收据一份，原村支书端木殿卿出具的证明一份，南关村村委会出具的证明一份。
被告魏培善辩称，其确实是在宅基证记载的宅基上堆砌了红砖，但这个宅基应该是被告的，因为这个宅基是被告的老宅基坑，原告申请宅基的时候，被告不同意。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明原、被告系同村街坊，1990年9月10日南乐县城关镇政府向原告发放宅基证，原告成为本案争议宅基的户主。后被告以其不同意政府将该宅基划分给原告为由，在本案所涉宅基上堆砌砖块。2017年5月4日原告次诉至本院。
以上事实由原被告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告持有政府机关发放的宅基证，系本案所涉宅基的合法权利人，被告在该宅基上堆砌砖块，侵犯了原告的的物权，故对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告魏培善停止侵权，于本判决生效后十日内移除堆砌在原告秦俊考宅基上的砖块。
案件受理费25元，由被告魏培善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚军
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初798号
原告：赵锦民，男，1953年6月4日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：刘桂英，女1963年11月10日出生，汉族，住博山区。
被告：曹在宝，男，1963年10月15日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告赵锦民诉被告刘桂英、曹在宝民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卜凡国
二〇一七年五月四日
书记员 周正子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人田莉，女，1986年9月25日出生，汉族，住江西省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人田莉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第3194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额987.17元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1150号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执1013号
申请执行人：徐永标，男，1986年2月5日生，汉族。
被执行人：未小平，男，1970年3月27日生，汉族。
被执行人：秦宪桃，女，1970年8月22日生，汉族。
被执行人：未志翔，男，1991年12月27日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未小平、秦宪桃、未志翔未履行本院（2015）湖罗民初字第151号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划未小平、秦宪桃、未志翔存款及收入人民币2815400元及相应利息（利息自2015年6月10日起按月利率2分计算至付清之日止）、案件受理费31351元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 何清川
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执886号
申请执行人：王淑敏，女，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵贝贝，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王淑敏与杨玉峰、赵贝贝公证债权文书一案中，查明，被执行人赵贝贝现有拆迁待还原房屋60m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵贝贝现有的拆迁待还原房屋60m2(编号154)及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向赵贝贝及其他案外人进行支付。查封期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封日期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月十八日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执886号申请执行人：王淑敏，女，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵贝贝，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王淑敏与杨玉峰、赵贝贝公证债权文书一案中，查明，被执行人赵贝贝现有拆迁待还原房屋60m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵贝贝现有的拆迁待还原房屋60m2(编号154)及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向赵贝贝及其他案外人进行支付。查封期限为三年。需要续行查封的，可以在查封日期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月十八日书记员  马德波
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初第4号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月23日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月19日被许昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年7月14日23时许，被告人李某某在许昌县新许路致青春KTV包房内与崔某等人发生争执，后被告人李某某在致青春KTV门口将崔某打伤，经鉴定，被害人崔某所受损伤为轻伤一级。以上事实有被告人李某某的供述；被害人崔某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据证实，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称是被害人崔某先动手打自己的。
经审理查明：2015年7月14日23时许，被告人李某某在许昌县新许路致青春KTV包房内与崔某等人发生争执，后被告人李某某在致青春KTV门口将崔某打伤。经许昌县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人崔某所受损伤符合钝器损伤特征，左侧胫骨平台及左腓骨上段多发骨折，所受损伤为轻伤一级。
另查，2016年3月14日，经本院调解，被告人李某某与被害人崔某达成调解协议，被告人李某某赔偿了被害人崔某的物质损失，被害人崔某对被告人李某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人李某某的民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人李某某涉嫌故意伤害一案，崔某于2015年7月15日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2015年8月5日立案侦查。
2、常住人口信息一份，证明被告人李某某实施故意伤害行为时已具有完全刑事责任能力。
3、被告人李某某的供述，证实2015年7月份的一天，其在致青春KTV门口，因琐事与被害人发生纠纷，其朝被害人身上捶了几下，又用脚朝被害人腹部踹了一脚的事实。
4、被害人崔某的陈述，证实2015年7月14日晚，在许昌县新许路致青春KTV门口，一名李姓男子（跟其一起唱歌的一名叫做“小华”的女子的前夫）将其腿部打骨折的事实。
5、证人郭某甲的证言，证实2015年7月14日晚，其和被害人崔某及朋友吴某（又名“小华”）等人在许昌县新许路致青春KTV唱歌，7月15日凌晨1点左右其坐车离开致青春KTV三十米远时看到吴某的前夫带着几个人走到被害人崔某身边，当其赶到现场后就看到崔某在地上躺着的事实。
6、证人于某的证言，证实2015年7月14日晚，其在家接到丈夫崔某的电话让其下楼，当其下楼后看到崔某坐在地下，并说自己在外面准备坐出租车回家的时候被人打了，被送往许昌市中医院检查后显示腿部骨折。
7、证人吴某证言，证实2015年7月14日晚，其邻居郭某甲叫其出去吃饭，后郭某甲的两名男性朋友开车接着她们一起去许昌市仓库路吃饭，饭后又一起去了新许路致青春KTV唱歌，在唱歌期间，其前夫李某某推门而入叫其离开，其没理李某某，李某某就准备离开，此时郭某甲和她的两名男性朋友一起追了出去，其看到郭某甲的两名男性朋友一个拐着李某某的脖子，另一个拉着李某某的胳膊，让李某某往包间里拉，然后她就离开了的事实。
8、证人郭某乙的证言，证实其是许昌县新许路致青春KTV的保安，2015年7月14日晚，其看到一名穿白色上衣的男子用拳殴打一名穿蓝色上衣的男子的事实。
9、证言何某的证言，证实2015年7月份的一天晚上，其朋友李某某打电话让其赶到新许路致青春KTV，其就和一名叫做小龙的男子一起赶了过去，到现场时其看到李某某用手朝一名男子身上捶，之后又用脚朝该名男子身上跺，该名男子蹲坐在地上一直没再起来。
10、证人陈某的证言，证实2015年7月14日晚，其和小华、崔某等人吃完饭后一起去许昌县新许路致青春KTV唱歌，期间，小华的前夫进入房间并和小华发生争吵，其也和小华的前夫发生争执并相互推搡，后其和朋友均相继离开，等其走到自己的车旁时给崔某打电话才知道崔某被人打了，其赶到医院后得知崔某左腿骨折。
11、公（许县）伤鉴（活检）字（2015）523号鉴定意见书一份，证明被害人崔某所受损伤符合钝器损伤特征，左侧胫骨平台及左腓骨上段多发骨折，所受损伤为轻伤一级。
12、现场视频资料一份，证明案发经过情况的事实。
13、许昌市中医院住院病例档案一套，证明被害人崔某住院治疗情况的事实。
14、许昌县公安局出具的抓获经过两份，证明被告人李某某于2015年8月19日被抓获到案的事实。
15、经济技术开发区派出所社区警务大队出具的前科证明一份，证明被告人李某某无违法犯罪记录的事实。
16、调解协议、谅解书及收到条各一份，证明被害人崔某和被告人李某某达成赔偿协议，被害人崔某对被告人李某某予以谅解的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆彦龙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初276号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭治华，男，1980年7月17日出生，汉族，大专文化程度，中共江西省省委农工部机关后勤服务中心职工，住江西省南昌市西湖区。2013年6月29日因吸食毒品被处行政拘留五日；2015年11月2日因殴打他人被处行政拘留五日并处罚款二百元。因本案于2018年4月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月16日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年5月14日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人彭治华犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人彭治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日4时24分，被告人彭治华在本市西湖区船山路，酒后持C1驾驶证进入车牌为赣Ｍ×××××马自达牌非营运小型轿车内开始缓慢驾驶，于4时26分将车停于距马路路基约1.5米处后，彭治华在车内睡觉。8时5分许，执勤民警在该处发现熟睡的彭治华，随即将彭治华带至南昌市第三医院抽血。后经司法鉴定，彭治华血液检出乙醇成份，其含量为254.60毫克/100毫升。
同年4月13日，被告人彭治华经侦查人员电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.车辆查扣经过、归案情况说明、户籍证明及劣迹材料、血样提取表等书证；2.被告人彭治华的供述与辩解；3.法医毒物鉴定意见书；4.监控视频等证据。
据此，公诉机关认为，被告人彭治华在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达254.60毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭治华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。
上述事实，被告人彭治华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、车辆查扣经过、血样提取表、法医毒物鉴定意见书、人口信息查询、被告人彭治华的供述和辩解、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭治华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达254.60毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭治华具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭治华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 程 红
人民陪审员 陈 景
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 袁 芳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执监18号
申请执行人:东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司
被执行人：李帅
被执行人：成兵
被执行人：肖宏伟
被执行人：韩亮
被执行人：成敬
被执行人：山东贝德丰生物科技股份有限公司
被执行人：东营贝德丰控股集团有限公司
申请执行人东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司与被执行人李帅、成兵、肖宏伟、韩亮、成敬、山东贝德丰生物科技股份有限公司、东营贝德丰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出【2017】东仲字第105号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁05执135号。因被执行人财产在东营经济技术开发区辖区内，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会【2017】东仲字第105号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 董庆忠
审判员 张洪江
审判员 宋 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 于浩然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1688号
罪犯徐云海，男，1963年11月19日出生，汉族，郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2004年8月18日以（2004）郑铁中刑初字第15号，认定徐云海犯贪污、受贿、挪用公款、虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2004年12月31日以（2004）豫法刑二终字第422号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，本院于2010年1月29日裁定减去有期徒刑二年二个月，于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐云海悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1998年7月该犯伙同刘明易利用职务之便，侵吞本公司公款35万元。1999年6月30日，该犯利用职务之便侵吞公款16万元，同年又从本公司小金库提取美元及人民币13万元。1999年3月，该犯将本公司3万元挪给他人使用。2002年1月13日，该犯将本公司3万元现金借给其妹夫使用。1999年2月，该犯收取他人现金3万元。1998年1月至2003年2月期间，该犯伙同本公司人员制作虚假入账单，虚开发票骗税款122万余元。
罪犯徐云海自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐云海一人犯数罪，系职务犯罪，未能积极全部退赃，且在减刑间隔期间，仍然没有通过主动退赃、积极协助追赃等方式积极消除犯罪影响，不能认定为确有悔改表现。刑罚执行机关本次提请对其减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云海本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁盈盈（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更501号
罪犯吉子华达惹，男，1985年6月23日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年8月19日作出（2015）淮刑初字第0357号刑事判决，以被告人吉子华达惹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,刑期自2015年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吉子华达惹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年7月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吉子华达惹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吉子华达惹在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吉子华达惹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审47号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人山东金诚重油化工有限公司，住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人周竟峰，总经理。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]38号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月3日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用马桥镇北营一村土地建设凉水塔项目的行为作出桓国土资停字[2015]38号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]38号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月7日，申请执行人对被执行人委托接受违法占地询问的工作人员罗汉泉进行调查询问并进行现场勘测。2015年12月8日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]38号行政处罚、听证告知书并于当日送达被执行人。2015年12月28日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年8月占用桓台县马桥镇北营一村土地1765平方米建设凉水塔项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的1765平方米土地退还马桥镇北营一村；2、拆除被执行人在非法占用的1765平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1765平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：伍万贰仟玖佰伍拾元整（￥52950.00），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]38号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人以桓国土资执字[2015]38号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书中的拆除被执行人山东金诚重油化工有限公司在马桥镇北营一村非法占用的1765平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、被执行人组织机构代码证副本复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、被执行人授权委托书、委托代理人身份证复印件、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]38号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东金诚重油化工有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月26日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书中的拆除被执行人山东金诚重油化工有限公司在马桥镇北营一村非法占用的1765平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人山东金诚重油化工有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在马桥镇北营一村非法占用的1765平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人山东金诚重油化工有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审47号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人山东金诚重油化工有限公司，住所地：桓台县马桥镇。法定代表人周竟峰，总经理。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]38号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月3日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用马桥镇北营一村土地建设凉水塔项目的行为作出桓国土资停字[2015]38号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]38号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月7日，申请执行人对被执行人委托接受违法占地询问的工作人员罗汉泉进行调查询问并进行现场勘测。2015年12月8日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]38号行政处罚、听证告知书并于当日送达被执行人。2015年12月28日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年8月占用桓台县马桥镇北营一村土地1765平方米建设凉水塔项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的1765平方米土地退还马桥镇北营一村；2、拆除被执行人在非法占用的1765平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1765平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：伍万贰仟玖佰伍拾元整（￥52950.00），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]38号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人以桓国土资执字[2015]38号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书中的拆除被执行人山东金诚重油化工有限公司在马桥镇北营一村非法占用的1765平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、被执行人组织机构代码证副本复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、被执行人授权委托书、委托代理人身份证复印件、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]38号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东金诚重油化工有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月26日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书中的拆除被执行人山东金诚重油化工有限公司在马桥镇北营一村非法占用的1765平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人山东金诚重油化工有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在马桥镇北营一村非法占用的1765平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人山东金诚重油化工有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  张晓琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2867号
原告智连秀，男，1968年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告李森，男，1973年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告刘巧英，女，1977年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告尹春光，男，1973年4月8日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
原告智连秀诉被告李森、被告刘巧英、被告尹春光借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智连秀、被告李森、被告尹春光到庭参加诉讼。被告刘巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智连秀诉称，2012年1月30日，原告与被告李森、被告刘巧英夫妇签订了《贷款兼房屋转让协议书》，约定在被告尹春光的担保下，被告李森、被告刘巧英以房屋转让的方式将坐落于包头市青山区欧鹿生活城35-204号的房屋抵押给原告，向原告借款370000元，并口头约定月利息按4分计算。被告李森返还原告借款本金180000元并支付了11个月的利息后，不再支付剩余欠款及利息。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李森、被告刘巧英偿还借款240000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计算）；2、被告尹春光对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李森辩称，被告李森与被告刘巧英系夫妻关系，认可原告所述内容，但现在没有能力偿还原告欠款。
被告尹春光辩称，原告所述与事实相符。
被告刘巧英未到庭未作答辩。
经审理查明，被告李森与被告刘巧英系夫妻关系。2012年1月30日，原告与被告李森、被告刘巧英夫妇签订了《贷款兼房屋转让协议书》，约定被告李森、被告刘巧英向原告贷款370000元，被告尹春光作为担保人在该协议书上签字。被告李森返还原告借款本金180000元并支付了11个月的利息，原、被告双方未书面约定利息，口头约定月利息按4分计算。
以上事实有原、被告陈述及提交的相关书证在案为凭。
本院认为，被告李森、被告刘巧英夫妻二人在婚姻关系存续期间向原告智连秀借款370000元，属于夫妻共同债务，被告李森、被告刘巧英应承担共同还款的责任。被告李森已返还原告智连秀借款本金180000元，尚欠190000元，被告李森、被告刘巧英应返还原告借款本金190000元。原告智连秀关于利息的主张，不符合法律规定，被告李森、被告刘巧英应从原告向本院主张权利之日即2016年9月12日起按年利率24%支付原告剩余借款本金190000元的利息，至借款付清时止。被告尹春光作为担保人应对被告李森、被告刘巧英的借款承担连带保证责任。被告尹春光承担保证责任后，有权向被告李森、被告刘巧英追偿。被告刘巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森、被告刘巧英共同返还原告智连秀借款本金190000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李森、被告刘巧英共同支付原告智连秀借款本金190000的利息，从2016年9月12日始，按年利率24%计算，利随本清；
三、被告尹春光对上述还款承担连带清偿责任；
四、被告尹春光承担保证责任后，有权向被告李森、被告刘巧英追偿。
五、驳回原告智连秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，一审适用简易程序减半收取2450元（原告智连秀已预交），由被告李森、被告刘巧英负担。被告尹春光承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年十二月二日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初278号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日至29日期间，被告人黄某在其位于揭阳市揭东区玉湖镇玉联村潭后围1巷8号的住家内先后容留吸毒人员黄金喜吸食毒品海洛因3次。
2016年6月18日，被强制戒毒的黄某在揭东戒毒所主动向公安机关交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄金喜、林某的证言，现场勘查材料，户籍证明，受案登记表、公安机关的抓获经过及综合报告，指认、辨认现场笔录及照片，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，被告人黄某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2834号
罪犯肖磊，男，1991年10月19日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年7月28日作出（2011）红刑初字第172号刑事判决，认定肖磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2010年12月19日起至2018年6月18日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对肖磊减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年7月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯肖磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月18日22时许，肖磊下班后送同事徐某某回住处，被害人周某对此事不满便给肖磊打电话，并约其见面。2010年12月19日0时许，二人在新乡市东站附近见面后，被害人周某先动手用皮带抽打肖磊。肖磊在被打过程中，掏出事先准备的水果刀捅了周某左胸部外上方一刀。随后肖磊打120救助被害人周某，并留在现场等候民警处理，当日2时许，被害人周某经抢救无效死亡。案发后，肖磊近亲属和被害人周某近亲属就民事部分达成和解，取得被害人家属谅解。该犯系自首；被害人在本案中亦存在一定过错。
罪犯肖磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年5月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26263号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,727.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,727.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3287号
原告雒某某，女，1986年4月29日生，汉族，陕西省咸阳市人陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区马泉街道办姜家村村民，住该村。身份证号：6104021986********。
原告李某某，男，2009年10月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区马泉街道办姜家村村民，住该村。身份证号：6104022009********。
法定代理人雒某某，女，1986年4月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区马泉街道办姜家村村民，住该村。身份证号：6104021986********。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张海军，姜攀，姜彦社,系该组代表。
原告雒某某、李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某某、李某某共同委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告姜家村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，是独生子女户。享有村民同等待遇。2013年、2015年2月，组上给村民分配征地款时未给原告及原告独生子女户份额的分配。原告先后诉至人民法院，法院判决支持了原告的请求，已经执行。2016年1月村民每人再次分配征地款1460元，又未给原告独生子女户的份额分配。故原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告征地补偿款1460元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜家村一组未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口薄3页。证明原告系该村村民，应享受村民待遇。
2、独生子女光荣证1页。证明原告李某某系独生子女。
3、离婚证1份。证明雒某某2015年11月离婚。
4、民事判决书1份。证明原告就同一性质的问题向法院起诉过，请求依法支持原告诉请。
5、分配方案1份。证明2016年1月给村民每人分配土地补偿款1460元。
被告姜家村一组未质证，未提供证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3、4、5，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告雒某某、李某某户籍在秦都区马泉街道办姜家村，2016年1月被告因土地征用给每位村民分配征地补偿款1460元，未给原告按独生子女户予以奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告请求被告给付征地补偿款1460元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告雒某某、李某某征地款1460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月六日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第518号
原告黄某某，女，1969年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨某某，男，1968年10月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1993年7月12日在梁郭民政局登记结婚，1994年2月19日生儿子杨某某，与原告共同生活，现已成年，在天津上大学。两人由于婚前了解较少，性格不合，婚后常为家务琐事争吵，被告天天喝酒，酒后经常打骂原告和孩子。2013年10月29日，被告打原告，当天报了二次“110”，两人并从此分居至今，双方无法再共同生活下去，为此诉请法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，1993年7月12日，原告黄某某与被告杨某某在莱州市原梁郭镇民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于1994年2月19日生育男孩杨某某，现已成年。原告主张与被告婚前、婚后感情均不好，自2013年10月29日分居生活至今，要求离婚。但原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后又生育男孩并已成年，夫妻共同生活长久，彼此应产生很深的感情。俗语道“少年夫妻老来伴”，夫妻共同生活中难免有磕磕绊绊，应互敬互爱，互谅互让，不宜为生活琐事轻率离婚。双方应加倍珍惜夫妻感情，共同致力于营造幸福和谐的家庭。原告要求离婚，但没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，被告又不到庭应诉、答辩，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年一月十二日
书记员 秦榕檠
-1-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9303号
原告：远程电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号，组织机构代码72656013-8。
法定代表人：俞国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，该公司法务专员。
被告：王进和，男，1959年7月6日生，汉族，住海安县。
原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告王进和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告王进和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远程公司向本院提出诉讼请求：1.判令王进和支付货款10902.6元；2.诉讼费用由王进和承担。事实与理由：其公司与王进和有长期的业务往来，截止2014年11月11日，王进和结欠其公司货款107671.1元。此后，王进和付款96768.5元，尚欠10902.6元未付，故诉至法院。
被告王进和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：远程公司与王进和之间有长期的业务往来。2010年12月31日，王进和在远程公司提供的结算单上签名，确认截止该日结欠货款为207671.1元。嗣后，王进和付款50000元，并于2014年1月10日在远程公司出具的征询确认单上签名，确认截止2013年3月15日尚结欠货款157671.1元。此后，王进和再次付款50000元并与远程公司结算，确认截止2015年2月28日尚结欠货款107671.1元。结算后，王进和又陆续付款50000元、46768.5元，余10902.6元未付，故远程公司诉至本院。
以上事实，有王进和出具的关于账目的意见、结算单、征询确认单、结算书、（2015）宜官商初字第188号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，远程公司与王进和之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。王进和未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对远程公司要求王进和支付剩余货款10902.6元的诉讼请求，本院予以支持。王进和经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远程公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王进和于本判决发生法律效力之日起10日内支付远程公司货款10902.6元。如果王进和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由王进和负担。该款已由远程公司垫付，王进和于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远程公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月二十九日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执复2号
申请复议人王四定，男，1963年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀南宁市青秀区码：430421196310049418。申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。
负责人董建，行长。
被执行人广西国穗贸易有限公司，住所地：南宁市科园东路2号1号厂房第六层。
法定代表人黄罗光，执行董事。
被执行人广西联银投资有限公司，住所地：南宁市科园东路2号1号厂房第六层。
法定代表人方军，执行董事。
被执行人梁和秀，女，1969年9月15日出生，汉族，住钦州市南区钦州市南区码：45280219690915006X。被执行人黄罗光，男，1960年6月17日出生，汉族，住钦州市钦南钦州市钦南区码：452802196006172559。被执行人方少英，女，1962年5月1日出生，汉族，住钦州市钦南钦州市钦南区码：45280219620501256申请复议人王四定不服青秀区人民法院（2015）青执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人王四定提交书面异议时未能提供相关证据材料证实其与广西国穗贸易有限公司（以下简称国穗公司）就南宁市科园东五路2号1号厂房一层至七层、水泵房存在装修合同关系，也无法核实其对本案中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信银行南宁分行）是否存在债权债务关系及其数额。即使王四定与国穗公司之间确实存在债权债务关系，王四定所享有的债权也不能排除执行，双方之间的债权债务关系应通过其他法律途径来解决，不能阻却本案的执行程序。因而，王四定与国穗公司之间并无生效法律文书确认其存在债权债务关系，王四定亦无任何证据材料能证明其对上述房产享有物权等方面排除执行的权利，因此，王四定提出的主张不属于执行中案外人异议的范围，不予受理其异议请求。故作出（2015）青执异字第17号执行裁定，裁定对王四定提出的执行异议申请不予受理。
申请复议人王四定申请复议称，国穗公司名下位于南宁市科园东五路2号的金湖大厦在国穗公司抵押给中信银行南宁分行后，国穗公司与广西幸福天下投资管理有限责任公司（以下简称幸福天下公司）恶意串通签订了长达10年的《租赁合同》，以此欺骗包括王四定在内的众多装修队包工包料对南宁市科园东五路2号金湖打算进行整体翻修，使得金湖大厦价值倍增，但现在该大厦尚欠装修队大量工程款未付。执行法院在评估该建筑物时是按照各装修队重新装修后的现状进行，评估价值中包含了重新装修后的装修价值在内，由于该大厦尚未付清各装修队工程款，法院如果拍卖该房屋将导致各装修队工程款无法收回。故要求本院撤销（2015）青执异字第17号执行裁定，指令执行法院立案审理申请人执行异议，并中止本案关于南宁市科园东五路2号金湖大厦的执行程序。
本院查明，中信银行南宁分行对权属为国穗公司的位于南宁市科园东五路2号土地使用权和位于南宁市科园东五路2号1号厂房一层至七层、水泵房，享有抵押权，并已办理抵押登记。2015年3月20日国穗公司等与中信银行南宁分行达成调解，青秀区人民法院作出（2014）青民二初字第915号民事调解书，协议约定：国穗公司于2015年5月15日前向中信银行南宁分行一次性偿还借款本金2600万元及利息。如国穗公司未按时清偿上述借款本金及相关费用，中信银行南宁分行有权对国穗公司的南宁市科园东五路2号土地使用权和南宁市科园东五路2号1号厂房一至七层、水泵房以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于国穗公司未履行上述民事调解书，中信银行南宁分行向青秀区人民法院申请执行，在执行过程中青秀区人民法院对上述抵押物作出了拍卖裁定并委托评估公司进行评估。王四定提供证据主张，国穗公司与幸福天下公司于2013年4月30签订了一份关于南宁市科园东五路2号1号房屋的《租赁合同》，租赁期限为10年；王四定与幸福天下公司于2014年7月12日签订了一份《装饰工程施工合同书》，约定王四定对南宁市科园东五路2号金湖大厦部分面积进行包工包料装修，装修完工后双方于2015年4月14日签订了《工程结算单》，但工程款至今未支付。
本院认为，本案中，王四定主张幸福天下公司尚未向其支付装修工程款，故双方之间存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”现执行法院准备进行拍卖的南宁市科园东五路2号土地使用权和南宁市科园东五路2号1号厂房一至七层、水泵房，所有权为国穗公司，王四定主张以其对幸福天下公司享有的债权提起排除执行异议，不符合上述法律规定，不是适格的案外人，其异议主张不符合案外人异议的审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”青秀区人民法院立案受理后，应当裁定驳回王四定提出的执行异议申请，现青秀区人民法院裁定对王四定提出的执行异议不予受理不当，本院对其执行异议申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）青执异字第17号执行裁定。
二、驳回申请复议人王四定的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 周燕萍
审判员 王瑛瑛
二〇一六年三月三日
书记员 余家丞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4141号
原告李秀丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人蔡友山，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告李秀丽丈夫。
被告吴喜亮，男，1997年10月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告李秀丽与被告吴喜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托代理人蔡友山，被告吴喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称，2015年9月29日16时15分，被告吴喜亮驾驶无号牌摩托车行驶至海沧区马青路翔鹭化纤厂路段时，与原告驾驶的闽Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤的严重后果。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称“海沧交警大队”）作出事故认定书认定被告负事故全部责任，事后，原告被送往厦门市海沧医院治疗，经诊断为左足小趾末节趾骨近端局部结构稍絮乱，左足趾挫伤。原告因本次事故造成身体及精神痛苦，请求判令被告支付原告医疗费584.56元（人民币，下同）、后续治疗费500元、误工费3205.3元、施救费100元、车辆维修费2490元，共计6879.86元。
被告吴喜亮辩称，原告李秀丽自己把机动车行驶在非机动车道上，所以也应负事故的责任，被告对交通事故认定书不认可。对于原告起诉赔偿费用除了医药费584.56元，后续治疗费500元同意赔偿外，其他款项不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月29日16时15分，被告吴喜亮驾驶无号牌二轮摩托车行驶至海沧区马青路翔鹭化纤厂路段时，与原告李秀丽驾驶的闽Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损。2015年10月9日海沧交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。原告驾驶机动车正常行驶，不负事故责任。事故发生后，原告被送往厦门市海沧医院治疗，经诊断为左足趾挫伤、左膝挫伤。厦门市海沧医院医嘱原告休息19天，不适随诊等。原告因伤治疗共支付医疗费584.56元。因闽Ｄ×××××号摩托车维修，原告支付维修费2490元，还支付摩托车施救费100元。2015年12月，原告诉至本院，主张如上诉请。
以上事实，有原告李秀丽提供的道路交通事故认定书、病历记录、检查报告单、××证明书、门诊收费专用票据、厦门增值税普通发票、厦门市地方税务局通用机打发票及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。海沧交警大队所作的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，认定被告吴喜亮负事故全部责任，原告李秀丽不负事故责任。被告主张原告也应负事故责任，缺乏事实依据，不予采信。被告作为侵权人应对本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失：一、医疗费584.56元，原告提供了相应的医疗费票据，予以认定。二、后续治疗费500元，被告没有异议，予以支持。三、误工费，原告因伤医院医嘱休息19天，按2014厦门市农林牧渔业工资41962元／年标准计算误工费为2184.32元（41962元／年×19天）。四、施救费100元，原告提供相应票据，予以支持。五、维修费2490元，原告提供相应票据，予以支持。以上原告损失共计5858.88元，应由被告吴喜亮承担。对原告请求赔偿数额合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴喜亮于本判决生效后十日内支付原告李秀丽5858.88元。
二、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。
如被告吴喜亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告李秀丽负担26元，被告吴喜亮负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一六年一月四日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初29号
原告：邬安平，男，1958年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：杨海燕，舟山市定海区法律援助中心援助律师。
委托代理人：王涛，舟山市定海区法律援助中心援助律师。
被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。
法定代表人：何敏海。
原告邬安平与被告舟山绿宝石洗舱有限公司（以下简称绿宝石公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案后，依法适用简易程序，并于同月18日公开开庭进行了审理。原告邬安平及其委托代理人杨海燕、王涛到庭参加诉讼，被告绿宝石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬安平向本院提出诉讼请求：判令被告支付船员工资18000元，并确认原告就该工资款对被告所有的“舟绿清11”船享有船舶优先权。事实与理由：原告自2017年3月1日起在被告处从事轮机长，一直工作至2017年8月31日，双方口头约定每月工资6000元，被告共拖欠原告2017年6月至8月工资18000元，经催讨被告未付，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。
被告绿宝石公司未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告向本院提供了船员工资确认单、船员服务薄及“舟绿清11”船登记薄以证明其主张。经审查，原告提供的船员工资确认单、船员服务薄系原件，与“舟绿清11”船登记薄能够共同证明原告诉称事实，故本院对原告证据予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告绿宝石公司雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告绿宝石公司应按时支付工资，其拖欠工资18000元未付，显属违约，原告要求被告绿宝石公司及时支付，合法有据，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，原告就前述劳动报酬对被告绿宝石公司所有的“舟绿清11”船享有船舶优先权，原告可在离船后一年内通过法院扣押船舶的方式行使。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内支付原告邬安平船员工资18000元；
二、原告邬安平就前款工资对被告舟山绿宝石洗舱有限公司所有的“舟绿清11”船享有船舶优先权，该船舶优先权应于2018年8月31日前通过法院扣押“舟绿清11”船的方式行使。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 燕
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林荷娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林荷娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林荷娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，386.28元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，386.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初750号
原告：杜元廷，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人杨东启，东阿县法律援助中心律师。
被告：师庆峰，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告杜元廷诉被告师庆峰排除妨害纠纷一案中，原告以被告已自行处理完树木为由，于2017年5月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜元廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜元廷承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年五月十二日
书记员 李 仲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3461号
原告邵某
被告某医院
本院受理原告邵某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案后，被告某医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告某医院的住所地和医疗损害行为的发生地均在绥德县，所以本案应由绥德县人民法院管辖。
经审查：本院认为，本案的侵权行为地和被告某医院的住所地确实均在陕西省绥德县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告某医院对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省绥德县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年五月三日
书记员 张 磊
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审90号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有，该局法制科科长。
被执行人张发展（店名招牌：小永玻璃门窗），男，1972年4月出生，汉族，住徐州市铜山区（车辆管理所�面）。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2018年3月9日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2017]第628号行政处罚决定，请求执行罚款500元、加处罚款500元，合计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年7月11日，铜山城管局向张发展作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：2017年6月17日，张发展在铜山区，存在超出门、窗进行店外占道经营、作业的行为，此前2017年3月3月、6月10日、6月11日多次进行店外经营作业。铜山城管局认为，张发展的行为违反《徐州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款规定，并依照该条例第二十三条第二款的规定，决定对张发展作出行政处罚500元的罚款，限接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行（帐号：24×××90）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据：
1、城市管理问题信息表及现场取证照片，证明2017年6月17日16时许及同年3月3月、6月10日、6月11日，张发展多次在铜山区，存在超出门、窗进行店外占道堆放物料的行为；
2、2017年6月19日，铜山城管局制作的《案件来源登记表》、《立案审批表》，证明对张发展超出门、窗外进行店外占道经营、作业的行为，立案查处；
3、2017年6月20日，铜山城管局向张发展送达的《行政处罚事先告知书》及送达回证，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩权利，证明已履行告知�务；
4、2017年7月11日，铜山城管局向张发展送达的《行政处罚决定书》及送达回证，证明已向张发展送达《行政处罚决定书》；
5、2018年2月2日，铜山城管局向张发展送达的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
本院认为，《徐州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款规定：“任何单位和个人未经批准，不得超出门窗、外墙从事经营、作业等活动。”被执行人于2017年6月17日和此前的3月3月、6月10日、6月11日，多次在铜山区，超出门、窗进行店外占道经营、作业，有申请执行人提交的城市管理问题信息表及现场取证照片予以证实，其行为违反法律、行规规定。
《徐州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第二款规定：“违反前款规定的，责令停止违法行为；拒不停止的，处以一百元以上五百元以下罚款。”被执行人多次超出门、窗进行店外占道经营、作业，申请执行人对其作出行政处罚500元的罚款，符合法律、法规规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局对被执行人张发展作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张发展负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 守 东
人民陪审员 冯 庆 柏
人民陪审员 �余广远
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审90号申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。法定代表人胡清华，该局局长。委托代理人王常有，该局法制科科长。被执行人张发展（店名招牌：小永玻璃门窗），男，1972年4月出生，汉族，住徐州市铜山区（车辆管理所�面）。申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2018年3月9日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2017]第628号行政处罚决定，请求执行罚款500元、加处罚款500元，合计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年7月11日，铜山城管局向张发展作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：2017年6月17日，张发展在铜山区，存在超出门、窗进行店外占道经营、作业的行为，此前2017年3月3月、6月10日、6月11日多次进行店外经营作业。铜山城管局认为，张发展的行为违反《徐州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款规定，并依照该条例第二十三条第二款的规定，决定对张发展作出行政处罚500元的罚款，限接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行（帐号：24×××90）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据：1、城市管理问题信息表及现场取证照片，证明2017年6月17日16时许及同年3月3月、6月10日、6月11日，张发展多次在铜山区，存在超出门、窗进行店外占道堆放物料的行为；2、2017年6月19日，铜山城管局制作的《案件来源登记表》、《立案审批表》，证明对张发展超出门、窗外进行店外占道经营、作业的行为，立案查处；3、2017年6月20日，铜山城管局向张发展送达的《行政处罚事先告知书》及送达回证，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩权利，证明已履行告知�务；4、2017年7月11日，铜山城管局向张发展送达的《行政处罚决定书》及送达回证，证明已向张发展送达《行政处罚决定书》；5、2018年2月2日，铜山城管局向张发展送达的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。本院认为，《徐州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款规定：“任何单位和个人未经批准，不得超出门窗、外墙从事经营、作业等活动。”被执行人于2017年6月17日和此前的3月3月、6月10日、6月11日，多次在铜山区，超出门、窗进行店外占道经营、作业，有申请执行人提交的城市管理问题信息表及现场取证照片予以证实，其行为违反法律、行规规定。《徐州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第二款规定：“违反前款规定的，责令停止违法行为；拒不停止的，处以一百元以上五百元以下罚款。”被执行人多次超出门、窗进行店外占道经营、作业，申请执行人对其作出行政处罚500元的罚款，符合法律、法规规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局对被执行人张发展作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人张发展负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  守  东人民陪审员 冯  庆  柏人民陪审员 �余广远二〇一八年三月二十九日书 记 员 祁    欢