wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执555号
申请执行人杨凤全，公民身份证号码230104195807274018，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村翻身岗屯。
被执行人宋金强，公民身份证号码231102199012041516，男，1990年12月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区爱辉镇北三家子村一组10户，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区光明街东方假日旅馆。
本院在执行申请执行人杨凤全与被执行人宋金强房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1606号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为20,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执555号申请执行人杨凤全，公民身份证号码230104195807274018，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村翻身岗屯。被执行人宋金强，公民身份证号码231102199012041516，男，1990年12月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区爱辉镇北三家子村一组10户，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区光明街东方假日旅馆。本院在执行申请执行人杨凤全与被执行人宋金强房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1606号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为20,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十九日书记员  王晓枫
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00152号
申请执行人：高建平。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民督字第00004号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币82000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十月十七日
书记员 丁 耀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9290号
原告：沈阳安荣汽车租赁有限公司，住所：沈阳市大东区草仓路70号门a-f18-20轴。
法定代表人：王秀杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白兴南，该公司员工。
被告：王德航。
原告沈阳安荣汽车租赁有限公司与被告王德航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安荣汽车租赁有限公司委托诉讼代理人白兴南到庭参加诉讼，被告王德航经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告阳安荣汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告修车费6891元，车辆租金4950元，合计11841元；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年7月10日14:30被告驾驶的电动车行至沈河区青年大街热闹路岗中心闯红灯将原告公司正常行驶帕萨特轿车相刮，造成车损。经4s店修理，维修费用原告支付6891元。事故发生期间该车辆租给用户白兴南使用。从事故发生至提车共11天，租车费用每天450元，发生车辆租金4950元。经沈河区交警支队事故认定书认定被告负全责。被告至今没有支付一分钱。故诉至贵院请依法判决。
被告王德航未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书，修车发票、明细、证明、租车协议，因被告未到庭，本庭对原告提供的证据予以确认。关于修车费，以原告提供的发票及明细核算为准。关于原告主张的车辆租金，肇事车辆所有人系原告公司，根据《租车协议》显示，2016年7月8日8时至2016年7月23日8时共16天租赁给案外人白兴南，租赁费为6750元，每天421元，原告自2016年7月10日开始修车，7月21日维修结束，共计12天，原告诉状主张11天，不违反法律规定，本院认定原告该部分损失为4631元（421元×11天）
本院认为，公民合法的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王德航驾驶电动车与原告原告公司的车辆发生交通事故，致使原告财产受损，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王德航于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳安荣汽车租赁有限公司修车费6891元；
二、被告王德航于本判决生效后10日内一次性赔偿原告沈阳安荣汽车租赁有限公司租车费4631元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王德航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 峰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1891号
原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码91500233908186757F。
主要负责人：叶新华，系该行行长。
委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙南明，系该行职工。
被告：曾俊榕，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称中行忠县支行）与被告曾俊榕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2017年5月8日、2017年6月19日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行忠县支行的委托诉讼代理人李雪龙、龙南明，被告曾俊榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中行忠县支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令曾俊榕及时向中行忠县支行返还截至2017年4月25日的信用卡欠款本息2612743.60元（利息支付至还清本金时止）；2.由曾俊榕承担本案案件受理费。在诉讼过程中，因中行忠县支行将曾俊榕信用卡透支本金计算错误以及利息计算时间发生变化，其变更诉讼请求为：1.曾俊榕及时向中行忠县支行返还截至2017年4月25日的信用卡欠款本息2648697.95元，并自2017年4月26日起至清偿之日止以欠款本金2094699.99元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计算复利。事实及理由：曾俊榕系中行忠县支行的长期固定客户，先后于2014年3月28日、2015年9月8日在中行忠县支行处申领了“长城美国运通卡”和“长城环球白金信用卡”，信用额度均为200万元。截至中行忠县支行起诉时，曾俊榕已逾多期未按时还款。为维护中行忠县支行的合法债权，特诉至本院，请求判如所请。
曾俊榕表示：其对中行忠县支行诉称的两张信用卡透支金额未归还属实。对该两信用卡尚欠本金为2094699.99元没有异议，对截止2017年4月25日所产生的本息合计2648697.95元没有异议。对中行忠县支行所述按日利率万分之五计算利息，并按月计算复利没有异议。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月28日，曾俊榕向中行忠县支行提交长城美国运通卡申请表，申领长城美国运通卡，并在该表手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项原则”以及签字确认。2015年8月21日，曾俊榕向中行忠县支行提交长城环球通白金信用卡申请表，申领长城环球通白金信用卡，并在该表手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项原则”以及签字确认。该两张信用卡的信用额度均为200万元，额度共享，但具体消费时可以超出一定的额度。该两张信用卡背面均是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定的部分内容为：1.非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，长城美国运通卡的免息还款期最长是50-56天。长城环球通白金信用卡的免息还款期最长是20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡帐内所欠所有欠款的，不适用免息约定；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日。
另查明案涉两张信用卡透支本金金额为2094699.99元，截至2017年4月25日尚欠利息为553997.96元。
上述事实，有中行忠县支行、曾俊榕在庭审中的陈述、《长城美国运通卡申请表》（附领用合约），《长城环球通白金信用卡申请表》（附领用合约）、客户信息、照片、对账单、汇总明细以及交易明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：中行忠县支行与曾俊榕所签订的《长城美国运通卡申请表》（附领用合约），《长城环球通白金信用卡申请表》（附领用合约）是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。中行忠县支行按约向曾俊榕发放了信用卡并提供了相应的金融服务，而曾俊榕在使用涉案两卡后，逾期未归还本息，已违反了《长城美国运通卡申请表》（附领用合约）、《长城环球通白金信用卡申请表》（附领用合约）所约定的义务，构成违约。中行忠县支行有权要求曾俊榕清偿欠付款项并支付由此产生的利息，且曾俊榕对中行忠县支行的诉讼请求均无异议。故，对中行忠县支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
曾俊榕于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆忠县支行偿还长城美国运通卡以及长城环球白金信用卡欠款本金2094699.99元以及截止2017年4月25日的利息553997.96元，并自2017年4月26日起至清偿之日止以本金2094699.99元为基数按每日万分之五计算利息，并以同等利率按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13851元，由曾俊榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨磊磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2677号
原告：临海市友信物业管理有限公司。
法定代表人：项靖东，职务：。
委托代理人：徐灵。
被告：包某某。
被告：周某某。
原告临海市友信物业管理有限公司为与被告包某某、周某某物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后。在审理中，原告临海市友信物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告临海市友信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告临海市友信物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李苹苹
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初621号
原告：杨雷（曾用名杨雷雷），男，1971年12月26日出生，汉族。
被告：解东成，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告：杨彩鹏（被告解东成妻子），女，1965年7月26日出生，汉族。
原告杨雷与被告解东成、杨彩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加了诉讼，被告解东成、杨彩鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款1.5万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求要求被告归还原告借款本金1.5万元。事实和理由：2015年11月16日，解东成以生意急需用款为由，从原告处借款1.5万元，约定使用5天，并给原告出具借据资经原告催要，被告以各种理由推脱，未能归还借款。
被告解东成未作答辩。
被告杨彩鹏未作答辩。
原告杨雷围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因二被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告解东成与被告杨彩鹏系夫妻。2015年11月16日，被告解东成向原告杨雷借款，并出具借条载明“今借到，杨雷雷人民币（一万五千元正），借款人，解东成，2015年11月16号”。后经原告催要被告未能给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解东成向原告借款1.5万元，经原告催要未能归还，现原告起诉要求被告解东成归还借款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨彩鹏与被告解东成系夫妻，该笔债务产生于共同生活期间，应对该笔债务承担共同归还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解东成、杨彩鹏在判决书生效之日起十日内共同归还原告杨雷借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告解东成、杨彩鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年六月十六日
书记员 范家玮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初30号
原告覃祖真。
委托代理人梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告姚加玉。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月4日
待裁事项：原告覃祖真申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2925元（原告已预交），减半收取1462.5元，由原告覃祖真负担。
审判员 贺晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 张航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2899号
原告：北京龙盈大自然商贸有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）【2-2】7幢A109室。
法定代表人：王敏，经理。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
本院在审理原告北京龙盈大自然商贸有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京龙盈大自然商贸有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龙盈大自然商贸有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京龙盈大自然商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京龙盈大自然商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 李悦南
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03497号
原告黄辉，男，1988年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告鲍兴，男，1987年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告黄辉与被告鲍兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人付瑞到庭参加诉讼。被告鲍兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，2014年2月7日，被告因缺乏资金向原告借款15000元，并出具借条一份，承诺于2014年12月31日前归还。借款到期后，被告只归还1000元，尚欠14000元至今未还。请求人民法院依法判令被告立即归还借款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍兴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年2月7日，被告鲍兴向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为“本人鲍兴借黄辉15000元整（一万五元整），于2014年12月31日前归还。鲍兴，2014年2月7日”。借款到期后，被告还款1000元，余款至今未还，原告经多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍兴向原告黄辉借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，原告黄辉支付借款后，被告鲍兴应当按照约定期限偿还借款，其未能按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任，被告还款1000元，原告要求被告偿还借款14000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍兴经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄辉支付借款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告鲍兴负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03497号原告黄辉，男，1988年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告鲍兴，男，1987年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告黄辉与被告鲍兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人付瑞到庭参加诉讼。被告鲍兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉诉称，2014年2月7日，被告因缺乏资金向原告借款15000元，并出具借条一份，承诺于2014年12月31日前归还。借款到期后，被告只归还1000元，尚欠14000元至今未还。请求人民法院依法判令被告立即归还借款14000元，并承担本案诉讼费用。被告鲍兴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年2月7日，被告鲍兴向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为“本人鲍兴借黄辉15000元整（一万五元整），于2014年12月31日前归还。鲍兴，2014年2月7日”。借款到期后，被告还款1000元，余款至今未还，原告经多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍兴向原告黄辉借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，原告黄辉支付借款后，被告鲍兴应当按照约定期限偿还借款，其未能按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任，被告还款1000元，原告要求被告偿还借款14000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍兴经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄辉支付借款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告鲍兴负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋敏捷人民陪审员  刘 艳人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民2087号
原告：李春禹，男，1963年5月8日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：王剑，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市。
原告李春禹与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李春禹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春禹自愿撤回对王剑的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春禹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李春禹负担。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年十二月十一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民2087号原告：李春禹，男，1963年5月8日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：王剑，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市。原告李春禹与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李春禹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春禹自愿撤回对王剑的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春禹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李春禹负担。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年十二月十一日书记员姜鹏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2143号
原告宿建国。
被告香河县天悦房地产开发有限公司。住所地：香河县经济技术开发区。
法定代表人范德勇，总经理。
本院在审理原告宿建国与被告香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿建国撤回起诉。
案件受理费499元（减半收取），由原告负担。
审判员 杨 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴红柳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2139号
原告：陆春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告陆春霞与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，陆春霞向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，陆春霞于2018年5月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆春霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陆春霞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4008号
原告青岛德信物业管理有限公司。
负责人苑绍贤，经理。
委托代理人刘帅，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告鹿成海，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告鹿成海物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告鹿成海的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 琳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1035号
原告张振国，男，汉族，农民。
被告赵长春，男，汉族，农民。
被告黄艳，女，汉族，农民。
原告张振国诉被告赵长春、黄艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振国、被告黄艳到庭参加诉讼，被告赵长春经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张振国诉称，二被告系夫妻关系，与原告是邻居，2014年3月1日二被告向原告借款80000元，约定利息1分；2014年3月29日二被告又向原告借款50000元，约定利息1分。以上欠款经原告多次索要，二被告均以各种理由拒不偿还。原告要求二被告立即偿还借款本金130000元，利息按月利率1分自借款之日起计算至二被告实际给付之日；诉讼费用由二被告负担。
被告黄艳辩称，二被告系夫妻关系，二被告确实向原告借了上述款项，二被告家用此款盖了现在居住的三层楼，因为二被告家现在资金周转有困难，暂时无法偿还。
被告赵长春经合法传唤未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：二被告欠原告的欠款何时偿还。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年3月1日的欠条一张。意在证明2014年3月1日，被告赵长春与黄艳共同找到原告借款80000元，并向原告出具了欠条，约定利息1分。
被告黄艳经质证认为没有异议。
本院认为，原告出具的欠条是原件，被告黄艳对该欠条的真实性没有异议，被告赵长春经合法传唤未出庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以采信。
证据二，2014年3月29的欠条一份。意在证明2014年3月29日，被告赵长春与黄艳共同找到原告借款50000元，并向原告出具了欠条，约定利息1分。
被告黄艳经质证认为没有异议。
本院认为，原告出具的欠条是原件，被告黄艳对该欠条的真实性没有异议，被告赵长春经合法传唤未出庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
二被告系夫妻关系，与原告是邻居，2014年3月1日二被告向原告借款80000元，约定利息1分；2014年3月29日二被告又向原告借款50000元，约定利息1分。以上欠款经原告多次索要未果。
本院认为，被告赵长春、黄艳向原告借款事实清楚，证据充分，理应偿还，双方约定的月利率1分不违反法律禁止性规定，对原告请求被告赵长春、黄艳偿还欠款本金130000元，利息自借款之日按月利率1分计算至二被告实际给付之日的诉讼请求本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告赵长春、黄艳于判决生效后十日内给付原告张振国借款本金80000元，利息自2014年3月1日开始按月利率1分计算至被告赵长春、黄艳实际给付欠款日止；
被告赵长春、黄艳于判决生效后十日内给付原告张振国借款本金50000元，利息自2014年3月29日开始按月利率1分计算至被告赵长春、黄艳实际给付欠款日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵长春、黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李超
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执983号
尹君，男，汉族，1985年5月7日出生，住所地甘州区长安乡洪信村九社**号，联系电话189XX****XX
张国鹏，男，汉族，1992年1月2日出生，住所地甘州区长安乡洪信村七社27号
尹君申请张国鹏其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初8623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初8623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 洋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3466号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告顾志华。
被告郝福桃。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告顾志华、郝福桃物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告顾志华、郝福桃的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保88号
申请人：柯建阳，男，1979年09月20日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：俞江挺，男，1981年06月19日出生，汉族，住缙云县。
申请人柯建阳于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞江挺名下在缙云县住房公积金管理中心的住房公积金进行查封，保全金额为2万元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人俞江挺名下在缙云县住房公积金管理中心的住房公积金，保全金额为2万元。期限为2016年9月12日至2018年9月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年九月十二日
代书记员 樊柳妃
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初506号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周长明，无职业。曾于2003年犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人周长明犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人周长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2016年1月27日12时许，被告人周长明在沈阳市和平区沈阳站南侧的206路公交车站，趁被害人刘某甲上车不备之机，将被害人刘某甲放在外衣兜内的一部vivox5m手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被盗手机已被追回返还被害人。
二、2016年1月27日13时许，被告人周长明在沈阳市和平区胜利北街与北二马路交汇处附近的208路公交车站，趁被害人刘某乙上车不备之机，将被害人刘某乙放在外衣兜内的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。被盗手机已被追回返还被害人。
2016年1月27日，被告人周长明被公安机关抓获。
上述事实，被告人周长明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某甲的陈述，证人高某的证言，指认现场照片、被盗手机照片，辨认笔录、扣押发还清单、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，鉴定意见以及被告人周长明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人周长明有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周长明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周长明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年五月六日
书记员 王雅楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1760号
上诉人（原审被告）：洪湖市兴农房地产开发有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。
法定代表人：罗亦农。
被上诉人（原审原告）：刘小伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省临安市，经常居住地为浙江省桐庐县。
原审被告：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：林建英，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：天门双赢置业投资有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道**号。
法定代表人：罗亦农。
上诉人洪湖市兴农房地产开发有限公司因与被上诉人刘小伟，原审被告罗亦农、林建英、天门双赢置业投资有限公司民间借贷纠纷一�，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1714号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案应为股权转让纠纷。罗亦农、林建英、天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司住所地都不在浙江省桐庐县，二审分别居住在武汉市武昌区、湖北省天门市和洪湖市，且股权交易发生在湖北省洪湖市，本案应该按合同履行地和被告所在地确定管辖，应该由湖北省洪湖市人民法院、湖北省武汉市武昌区人民法院或湖北省天门市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理。
本院经审理认为：刘小伟提起诉讼请求罗亦农等人返还借款，应按民间借贷纠纷确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，依法应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当根据�款合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘小伟提起诉讼请求罗亦农等人履行还款义务，刘小伟为接收货币一方，其所在地为合同履行地。刘小伟的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。同时，主合同债务人罗亦农的住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案亦有管辖权。综上，洪湖市兴农房地产开发有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄�平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱 晓 阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 治 平
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执52号
申请执行人：张某1，女，2010年12月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
法定代理人：杜某，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，住宜昌市，系张某1母亲。
被执行人：张某2，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
被执行人：郭某，女，1954年9月2日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
申请执行人张某1与被执行人张某2、郭某继承纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0592民初485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张某2、郭某银行存款50528.67元（迟延履行利息暂计算至2018年1月22日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初40号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴天恩，男，1982年6月12日生，汉族，初中文化，启东市飞鹤公交有限公司客车司机，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人吴天恩犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人吴天恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴天恩于2016年7月9日10时23分许，驾驶启东市飞鹤公交有限公司的苏Ｆ×××××号公交车（该车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司）沿221省道由北向南行驶至193Km+300m路段时，与在该路段绿化隔离带旁从事绿化养护工作的被害人陆某（殁年62岁）发生碰撞，致陆当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，陆某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经启东市公安局认定，被告人吴天恩负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴天恩立即报警，并留在现场等候交警处理，后如实供述肇事事实。案发后，民事损害已赔偿。
上述事实，被告人吴天恩在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪载涛、丁玉珍、顾兰英等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆勘验检验笔录、法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，涉案车辆等物证照片，相关机动车驾驶证、行驶证信息查询、车辆信息单、保险单、民事判决书、收条及被告人吴天恩的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天恩驾驶机动车上道路行驶，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴天恩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴天恩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，民事损害已赔偿，可对被告人吴天恩酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴天恩的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴天恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱凤玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初144号
申请人：高梅，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，女，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人高梅与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人高梅于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,473.6元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,473.6元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）394元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第315-2号
申请人贾建刚，男。
被执行人杨世峰，男。
关于申请人贾建刚与被执行人杨世峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）柳民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院（2015）柳民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年一月十四日
书记员 冀达飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第357号
原告：施建波，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
被告：熊方红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市。
本院在审理原告施建波诉被告熊方红民间借贷纠纷一案过程中，原告施建波于2012年4月11日向本院申请撤回对被告熊方红的起诉。
本院认为，原告施建波的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建波撤回对被告熊方红的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告施建波负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年四月十一日
代书记员 陈 瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2476号
原告：王群华，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市潼南区星光鞋厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号，统一社会信用代码915002232036537069。
法定代表人：黄云彩，厂长。
原告王群华与被告重庆市潼南区星光鞋厂劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告王群华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告王群华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王群华负担。
审判员 程增祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 翔
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初250号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊学军，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年2月15被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年3月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人熊学军犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人熊学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：
一、盗窃的犯罪事实
2012年3月至5月，被告人熊学军伙同熊焰（已判决）、熊志明（已判决）先后在安化县冷市镇、江南镇实施盗窃二次，盗得车二辆。经鉴定，该二辆车共计价值人民币30000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月31日凌晨，被告人熊学军伙同熊焰、熊志明来到安化县冷市镇邮政储蓄银行旁，盗得易冬生的湘H696**五菱之光货车1台。经鉴定，该车价值人民币14000元。
2、2012年5月17日凌晨，被告人熊学军伙同熊焰、熊志明来到安化县江南镇，盗得王跳安的湘HH97**面的车1台。经鉴定，该车价值人民币16000元。
上述事实，被告人熊学军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人易冬生、张进生、王艳山、王跳安的证言；被告人熊学军和同案人熊焰、熊志明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支的犯罪事实
被告人熊学军在桃江县大栗港镇五羊坪村非法持有鸟铳一支准备用于平时打猎。2017年2月15日，桃江县公安局民警在其家中将鸟铳当场扣押。经鉴定，该鸟铳系枪支。
上述事实，被告人熊学军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人熊某能的证言；被告人熊学军的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
案发后，被告人熊学军于2017年2月15日被桃江县公安局民警抓获到案。
本院认为，被告人熊学军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；违法国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人熊学军犯盗窃罪、非法持有枪支罪的指控成立，应当分别以盗窃罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人熊学军起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人熊学军能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人熊学军一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊学军的刑期自2017年2月15日至2018年12月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终47号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
上诉人（原审被告人）马某某，男，1993年1月23日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏永宁县人，无业，户籍所在地永宁县。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）宁0104刑初1259号刑事判决，判决：1.被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2.公安机关扣押的赃款413元，由公安机关退赔被害人；3.责令被告人马某某于本判决生效后十日内向被害人张某退赔人民币2000元、向被害人史某退赔人民币1000元，向被害人锁某某退赔人民币9750元（其中公安机关扣押的赃款413元予以折抵）。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年二月十日
书 记 员 钱海彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终47号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院上诉人（原审被告人）马某某，男，1993年1月23日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏永宁县人，无业，户籍所在地永宁县。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）宁0104刑初1259号刑事判决，判决：1.被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2.公安机关扣押的赃款413元，由公安机关退赔被害人；3.责令被告人马某某于本判决生效后十日内向被害人张某退赔人民币2000元、向被害人史某退赔人民币1000元，向被害人锁某某退赔人民币9750元（其中公安机关扣押的赃款413元予以折抵）。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾琳巧审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一七年二月十日书 记 员  钱海彦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初814号
原告周光茂，男，1960年1月2日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告武冈市王城水泥厂。
投资人刘友军。
原告周光茂与被告武冈市王城水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员刘小蓉担任记录，于2016年6月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周光茂及其委托代理人张展柱到庭参加诉讼。被告武冈市王城水泥厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周光茂诉称：2014年8月1日，原告周光茂向被告购买水泥500吨，一次性支付被告货款140000元，�告出具收条并盖有公章。2015年1月13日，原告向被告提取水泥100吨。之后，原告多次要求被告继续供货均遭到被告拒绝。原告要求被告如不供货就退回货款，被告以种种借口既不供货又不退回原告货款。原告周光茂请求判令被告立即退回原告货款112000元并承担本案诉讼费用。
被告武冈市王城水泥厂没有答辩。
原告周光茂为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）收条原件一张，拟证实被告于2014年8月1日收到原告交纳的500吨水泥款共计140000元；原告于2015年1月13日提取水泥100吨，被告尚欠400吨水泥未交付给原告；
（2）内资企业登记基本情况表，拟证实被告的主体资格；被告具有合法的水泥生产销售权。
被告武冈市王城水泥厂没有提供证据，对原告周光茂提供的证据也未发表质证意见。
本院认证如下：原告周光茂提供的证据1系原件，加盖被告公章，约定了标的物总金额、数量等，字迹清楚，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2系被告企业资料，加盖档案查询机构公章，本院亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告武冈市王城水泥厂系个人独资企业，成立于2005年4月11日，投资人为刘友军，经营范围为水泥生产销售。2014年8月1日，原告周光茂欲购买水泥500吨，向被告武冈市王城水泥厂支付水泥款140000元。被告武冈市王城水泥厂投资人刘友军向原告周光茂出具收条一张，收到原告周光茂水泥款140000元，约定提取PC32.5包装水泥500吨，并在收条借款人处加盖被告武冈市王城水泥厂公章。收条上未约定水泥交付时间。2015年1月13日，原告周光茂在被告武冈市王城水泥厂提取水泥100吨，下余400吨未提取。之后，经原告周光茂多次要求，被告未再供货亦未退还原告货款，至今尚欠原告水泥款112000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告周光茂向被告武冈市王城水泥厂支付水泥款140000元，被告武冈市王城水泥厂出具收条，并约定“提PC32.5包装水泥500吨”，即每吨280元，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的水泥买卖合同关系，被告武冈市王城水泥厂应当履行向原告周光茂交付500吨水泥的义务。原告周光茂已在被告处提取水泥100吨，被告尚有400吨水泥不能交付给原告，故对原告周光茂要求被告武冈市王城水泥厂退回水泥款112000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武冈市王城水泥厂在本判决生效之日起10日内返还原告周光茂货款112000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告武冈市王城水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘小蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更41号
罪犯孟祥年，男，1985年8月22日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月6日，作出（2010）科刑初字第380号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑八年，并处罚金一万元（未履行）。刑期自2010年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。通辽市中级人民法院于2013年1月16日，作出（2013）通刑执字第46号裁定书，对其减刑四个月，于2014年9月5日作出（2014）通刑执字第103号裁定书，对其减刑六个月，减刑后刑满日期为2017年9月20日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年4月至2016年8月共被监狱记五次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年4月至2016年8月，参加变压器加工、值星员、购物袋加工劳动，共被监狱记五次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
承办人认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯未履行罚金义务，考核期内被罚两次分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥年减去有期徒刑五个月零六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月21日起至2017年4月14止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 冬 晖
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初102号
原告：陈文杰，男，1972年10月25日生，汉族，住任县，
委托代理人：王胜辉，男，1977年3月10日生，汉族，住任县，系原告同学。
被告：王新强，男，1982年3月5日生，汉族，住柏乡县，
原告陈文杰与被告王新强为追索劳动报酬一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰及其委托代理人王胜辉到庭参加诉讼，被告王新强经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠报酬2万及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告承建了柏乡中学部分工程，我带人为其粉刷外墙，完工后，被告欠款2万元，2016年6月1日被告出具欠条确认，承诺12月底还清。但被告一直没还。
原告提交的证据：属名为王新强的欠条一份。
被告王新强未提交答辩状，未提交证据。
被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，我院予以认定并在卷佐证。
为此我院查明事实如下：2015年8月，被告承建了柏乡中学部分工程，原告陈文杰为其粉刷外墙，完工后，被告欠原告2万元报酬，2016年6月1日被告出具欠条确认，承诺当年12月底还清。但被告一直没还。
本院认为，原告陈文杰为被告王新强作工，被告王新强应按约定支付报酬，逾期未付已违约，故原告要求其支付所欠报酬的请求，我院依法予以支持，原告要求被告支付逾期利息的主张，因不符合法律规定，我院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新强于判决生效之日起十日内，支付给原告陈文杰2万元。
二、驳回原告要求支付利息的主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执594号
申请执行人邓沼萍，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人陈明禹，男，1949年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人邓沼萍与被执行人陈明禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)鄂江岸民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付20,000元及利息，案件受理费670元，执行费210元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 范 勤
二〇一八年五月十八日
书记员 余 敏
武汉市江岸区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一八年五月十八日
执行案号：（2018）鄂0102执594号
参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群
评议记录：余敏
曹辉：申请执行人邓沼萍与被执行人陈明禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)鄂江岸民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付20,000元及利息，案件受理费670元，执行费210元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
范勤：同意承办人意见。
林惠群：同意承办人意见。
经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：
终结(2015)鄂江岸民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执594号申请执行人邓沼萍，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人陈明禹，男，1949年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人邓沼萍与被执行人陈明禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)鄂江岸民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付20,000元及利息，案件受理费670元，执行费210元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 范 勤二〇一八年五月十八日书记员 余 敏武汉市江岸区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一八年五月十八日执行案号：（2018）鄂0102执594号参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群评议记录：余敏曹辉：申请执行人邓沼萍与被执行人陈明禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)鄂江岸民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付20,000元及利息，案件受理费670元，执行费210元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。范勤：同意承办人意见。林惠群：同意承办人意见。经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：终结(2015)鄂江岸民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7781号
上诉人（原审被告）：刘振东，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁长保，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：付发，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
上诉人刘振东因与被上诉人宁长保、付发租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘振东上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回宁长保的诉讼请求。事实和理由：付发并非刘振东雇佣的管理人员，双方系合作关系，付发每车每小时提取10元利润作为其收益，其提供的证据不能作为认定事实的依据。挖掘机系付发租赁，刘振东已按照一天一结的方式支付付发租赁费，因此，不应由刘振东再行支付宁长保挖掘机使用费。
宁长保辩称，付发在租赁挖掘机时已明确说明系刘振东租赁使用，双方并非一天一结，而是约定干完活结账。因此，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
付发辩称，付发是在2014年3月29日到2015年6月10日期间受雇于刘振东，约定每月工资5000元，工作是管理刘振东的工地。宁长保是经付发介绍到刘振东的工地干活的，付发记工时等行为的后果应由刘振东承担。付发在一审开庭时所提供的三个证人的证言，能够证明付发与刘振东的关系以及刘振东的欠款事实。综上，刘振东的上诉请求，缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
宁长保向一审法院起诉请求：要求刘振东给付宁长保租金52400元，并自2014年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
一审法院认定事实：付发系刘振东雇用的施工现场管理人员。2014年6月至8月，刘振东租用宁长保大型挖掘机一台、小型挖掘机一台，用于工程施工。大型挖掘机租金为每小时200元，刘振东租用宁长保大型挖掘机共计93小时，应给付宁长保租金18600元。小型挖掘机租金为每小时100元，刘振东租用宁长保小型挖掘机共计264.5小时，应给付宁长保租金26450元。刘振东共计应给付宁长保租金45050元。付发记录了刘振东租用宁长保挖掘机的时间。刘振东尚欠宁长保租金45050元，经宁长保索要无果。
一审法院认为，宁长保与刘振东之间的租赁合同关系合法有效。宁长保、刘振东双方对租金支付期限没有约定，刘振东应当在租赁期间届满时向宁长保付清租金。刘振东未在租赁期间届满时向宁长保付清租金，属于违约行为。
综上，宁长保要求刘振东给付租金52400元，其中45050元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。刘振东应对租金45050元，自2014年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向宁长保赔偿逾期付款损失。宁长保的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。一审法院判决：一、刘振东给付宁长保租金45050元，并自2014年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回宁长保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半），由宁长保负担92元，刘振东负担463元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审法院经审查双方提供的书证、证人证言等证据，并结合本案相关事实，认定刘振东与宁长保形成租赁合同关系，刘振东应向宁长保支付租赁费用并无不当，本院予以确认。刘振东虽主张其与付发系合作关系、其已按一天一结的方式支付付发租赁费，但未能提供证据予以证实，其主张本院不予采信。
综上所述，刘振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由刘振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第746号
原告：张治平，男，1952年1月15日出生，汉族，陕西省户县白庙乡北元村*组村民。
委托代理人：赵建华，陕西恒通法律服务所法律工作者。
被告：赵民虎，男，1963年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住本市。
原告张治平与被告赵民虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建华、被告赵民虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治平诉称，2002年4月原告向被告供应价值18000余元的货物,被告仅支付了部分货款,至今尚有16554元货款未付,要求被告立即支付所欠货款16554元。
被告赵民虎辩称，2002年3月原、被告之间曾有业务往来，但双方已经钱货两清。被告所打欠条是作废的条子，也不是给原告打的。至于协议书是在原告胁迫的情况下签的字，自己并未欠原告的钱，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2002年3月原告向被告供应记帐凭证、出库单、考勤表等印刷品价值1.8万余元。被告收货后向原告支付了部分货款，剩余的16604元未付。原告向被告索要上述欠款未果，即委托其代理人向被告协商此事，2005年1月25日原告委托代理人找被告索款时执笔书写了一份协议：“关于赵民虎于2002年6月15日暂欠张治平货款（16604元正）壹万陆仟陆佰零肆元正（整）一事，现经陕西恒通法律服务所法律工作者赵建华调解达成以下协议‘1.由赵民虎一次性支付张治平现金伍佰元正（500元整）本债务彻底了解（结），互不相欠。2.本协议自双方签字后（发）生法律效力，以赵民虎收到原始欠条时支付给对方本协议款500元正（整）。’”被告于当日在协议书债务人一栏签名，原告未签字同意。原告代理人对上述索款过程进行了录音。被告一直拒付欠款，原告遂于2005年2月诉至本院。原告当庭出示2002年6月15日欠条复印件一份，内容为：“暂欠货款壹万陆仟陆佰（零）肆元正（整），因以前条子被人偷走，所以以前条子作废。”另外，该欠条还注明：“6月20日付伍拾元。”被告称其所打的欠条并不是给原告打的，该欠条也已作废，协议书是在原告胁迫的情况下签字的，未向法院提供证据。
以上事实有欠条、协议书、录音磁带及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告按约履行供货义务后，被告并未提出异议，依法应向原告支付相应货款。原告于庭审中虽提供了一份欠条复印件，但协议书、录音资料与欠条复印件形成了一条完整的证据链条，足以证明被告欠原告货款16554元的事实。故原告主张货款16554元之诉，本院应予支持。被告辩称其所打欠条并非给原告打的，该欠条也已作废，协议书是在原告胁迫的情况下签字的，未向法院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
赵民虎在本判决生效后十日内向张治平支付货款16554元。
诉讼费674元由被告承担(原告已预交,被告在支付上款同时直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二００五年四月十九日
书 记 员 潘婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7829号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：姜华。
委托诉讼代理人：杨天乐，男，该信用社职工，特别授权代理。
被告：孙丽坚，女，1974年12月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：孙荣，男，1977年9月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孙丽坚、孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天乐、被告孙荣到庭参加诉讼，被告孙丽坚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丽坚、孙荣立即偿还借款本金7.99万元及2016年6月30日起至2016年9月27日的罚息（月利率9.5625‰)2266.66元,合计：82,166.66元；并承担自2016年9月28日起至实际还清之日的罚息（按合同约定的利率计算）；2.判令被告孙丽坚、孙荣承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告孙丽坚签订《个人借款合同》（编号：2014年五营借字第132号)，约定被告孙丽坚向原告借款8万元，借款期限24个月，借款期限自2014年6月30日至2016年6月30日，月利率为6.375‰，从第五个月开始还款，还款方式采用等额本金方式，还款期限为20期（每个月为1期），利息在贷款期间由政府全部贴息，若贷款展期、逾期产生的利息、罚息由借款人承担；如逾期还款，罚息月利率为9.5625‰。2014年6月30日，原告向被告孙丽坚支付借款本金8万元。2014年6月27日，被告孙荣签署了《昆明市五华区农村信用合作联社核保书》，自愿为被告孙丽坚提供金额为8万元的贷款担保。被告孙丽坚于2015年2月6日向原告还款100元后均未向原告归还过贷款本金。2016年6月30日借款到期后，被告拒不履行还款付息义务，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法诉至法院支持原告的全部诉讼请求。
被告孙丽坚未到庭，无答辩。
被告孙荣辩称，对被告孙丽坚的借款进行担保无异议，愿意偿还被告孙丽坚的所有欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织原告、被告孙荣进行了证据交换和质证。本院认为，被告孙丽坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，且被告孙荣对证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，被告孙荣向原告出具《昆明市五华区农村信用合作联社核保书》，自愿为被告孙丽坚的借款8万元提供连带责任保证。2014年6月30日，原告与被告孙丽坚签订《个人借款合同》（编号：2014年五营借字第132号)，约定被告孙丽坚向原告借款8万元，用于个人经营，借款期限24个月，自2014年6月30日至2016年6月30日，借款利率为固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902%，确定为月利率6.375‰；还款方式为从第五个月开始还款，采用等额本金方式，还款期限为20期（每个月为1期），利息在贷款期间由政府全部贴息，贷款展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付；并约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告孙丽坚发放了借款8万元。2015年2月6日，被告孙丽坚偿还借款本金100元。被告孙丽坚在合同履行期限届满后至今尚欠原告借款本金79900元及逾期利息未还。
本院认为，原告与被告孙丽坚签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向被告孙丽坚发放了借款，但被告孙丽坚在履行合同过程中未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故被告孙丽坚应向原告偿还借款本金79900元，并按合同约定的罚息利率自借款逾期之日，即2016年7月1日起向原告支付逾期利息。被告孙荣向原告出具《昆明市五华区农村信用合作联社核保书》，自愿为被告孙丽坚的借款提供连带责任保证，且原告接受被告孙荣的保证担保，双方之间建立的保证合同关系意思表示真实、合法有效，故被告孙荣应按约定为被告孙丽坚的借款产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽坚于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还借款本金79900元，并支付该借款本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照月利率9.5625‰计算）；
二、被告孙荣对被告孙丽坚的上述债务承担连带清偿责任，被告孙荣承担责任后，在其承担责任范围内，有权向被告孙丽坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告孙丽坚、孙荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王月康
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5901号
申请执行人林克拉，男，汉族，1956年12月28日出生，住苍南县。
被执行人蔡兆钦，男，汉族，1955年3月30日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。
法定代表人蔡兆钦，总经理。
申请执行人林克拉与被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2721号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日申请执行，要求：1、被执行人蔡兆钦偿还申请执行人本金95000元及利息；2、被执行人瑞安金星光商务酒店有公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年12月30日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司名下均无房产登记信息。2015年12月17日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司名下均无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5901号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二○一六年四月二十六
（代）书记员 林润杰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初501号
原告：李华楠，男，1987年3月31日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告李华楠与被告李存立劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李华楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李华楠撤回起诉处理。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月十五日
代书记员 王春玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第967号
原告宁夏宏强广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人石宏强，该公司董事长。
委托代理人杨兵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏亚澳装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨鸿哲，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏宏强广告有限公司与被告宁夏亚澳装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，因被告宁夏亚澳装饰设计工程有限公司已被注销，故原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏强广告有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，由原告宁夏宏强广告有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢芳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2024号
原告：西宁城东益华电力金具批发部，经营场所：西宁市城东区互助路中庄。
经营者：刘某某，男，汉族，。
委托代理人:许某某,青海河湟律师事务所律师。
被告：西宁元隆电力建设有限公司，住所地：西宁市城中区人民街2号临街553室。
法定代表人：佟某某,该公司负责人。
原告西宁城东益华电力金具批发部与被告西宁元隆电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告西宁城东益华电力金具批发部于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城东益华电力金具批发部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城东益华电力金具批发部撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告西宁城东益华电力金具批发部负担。
审判员 李江红
二〇一六年十月十三日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01048号
原告：谢某甲，女，汉族，居民，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人姚胜到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：2007年2月，谢某甲经他人介绍与吴某相识，同年7月29日经政府登记结婚，2008年6月4日生育一女，名谢某乙，2010年2月9日补办了结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后发现吴某性格暴躁，爱好赌博，经常对谢某甲拳脚向加，对家庭极不负责。2012年2月，谢某甲离家出走与吴某分居生活至今。2014年4月22日，夫妻双方在海南省陵水县法律服务中心办理了离婚协议书，因户口问题，没有领取离婚证。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、谢某甲与吴某离婚；二、婚生女谢某乙由谢某甲抚养教育，吴某依法每月承担抚养费800元；三、本案诉讼费用由吴某负担。
吴某辩称：只希望谢某甲能把婚生女交给吴某抚养，要是婚生女由谢某甲抚养，吴某愿意承担抚养费，但是谢某甲不能阻止吴某探视婚生女谢某乙。
谢某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
谢某甲身份证复印件一份，用以证明谢某甲的身份情况及诉讼主体资格；
结婚登记处理表一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、婚生女户口本复印件一份，用以证明婚生女谢某乙出身情况。
四、离婚协议书一份，用以证明夫妻因感情不和，就双方离婚和婚生女抚养费问题达成过协议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：谢某甲提交的证据一、二、三，均属政府相关部门出具的书面文书，具有真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据四，是双方真实意思表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2007年2月，谢某甲经他人介绍与吴某相识，同年7月29日经政府登记结婚，2008年6月4日生育一女，名谢某乙，现由谢某甲照料生活。2010年2月9日补办了结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生吵打。2012年2月，谢某甲离家出走，与吴某分居生活至今。2014年4月22日，双方在海南省陵水县法律服务中心签订了离婚协议，后因户口问题没有领取离婚证。2015年5月，谢某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，谢某甲与吴某方结婚时间较短，未建立起应有的夫妻感情。因性格不合，经常为家庭发生吵打，致夫妻感情日趋淡薄。谢某甲与吴某分居生活后，双方感情更加恶化，曾为离婚事宜签订了离婚协议书，吴某亦同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对谢某甲离婚的诉讼请求本院予以支持；另外，婚生女谢某乙一直随谢某甲生活，从有利于婚生女健康成长的角度考虑，婚生女谢某乙由谢某甲抚养为宜，吴某应依法承担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告吴某离婚；
二、婚生谢某乙由原告谢某甲抚养教育，被告吴某从2015年5月起，每月支付抚养费400元，直至婚生女谢某乙年满十八周岁止，每年的抚养费限于当年12月20日前一次付清；
三、被告吴某每年享有两次探望婚生女谢某乙的权利（上半年和下半年各一次），探望时，原告谢某甲应当给予必要的配合；
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年六月十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第940号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，8月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）916号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李惠欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途径本市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获，被告人罗某现场呼气式酒精测试结果为108mg／100ml。后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，被告人罗某血液中酒精含量为125.2mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第0975号司法鉴定检验报告书，被告人罗某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1313号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市店子镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人孙超，城镇居民，该支行职员。
被告孙夕瑞，农村居民。
被告李吉宝，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告孙夕瑞、李吉宝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行诉称，2011年3月7日，被告孙夕瑞因经营周转资金需要从原告处借款50000元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限为2011年3月7日至2014年2月5日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮72%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。借款方式为循环贷款方式，每年一循环，每年到期后可以继续贷款。原告实际借款35000元。利息清偿至2014年2月21日。被告李吉宝为该笔贷款承担连带还款责任。原告请求依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告李吉宝的住址，无法向被告李吉宝送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告李吉宝的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告李吉宝住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。仅有被告孙夕瑞的到庭陈述，无法对本案作出处理。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行的起诉。
案件受理费683元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年六月十四日
书 记 员 毛 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1303号
罪犯陈彪，男，1989年12月26日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二00八年四月十五日作出（2008）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑十一个月、一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2014年9月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第155号
上诉人（原审被告）：浙江鼎航钢结构有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：潘雪琪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕庆祥，系公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山阳光涂料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道宏新村。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
上诉人浙江鼎航钢结构有限公司为与被上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江鼎航钢结构有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江鼎航钢结构有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鼎航钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5732元，减半收取2866元，由上诉人浙江鼎航钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2613号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告王政权，男，1984年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告武秀沦，女，1959年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告王丹丹，女，1989年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告王政权、武秀沦、王丹丹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年04月17日立案受理后，按照原告徐镇信用社提供的被告王政权、王丹丹地址无法向其送达诉讼文书，均以各种理由退回，电话亦无法接通，原告徐镇信用社不能及时更改补充，应认定为该案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的起诉。
案件受理费1852元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 于倩倩
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审225号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：吴伟峰，男，1964年1月2日出生，汉族，住�兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第163号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的540平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年12月30日作出长国土资监罚字[2011]第163号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：吴伟峰未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇方山窑村的集体土地540平方米建厂房，土地类型为园地、林地。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中�人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的540平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币5400元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年12月26日送达吴伟峰，要求吴伟峰于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以吴伟峰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照�中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年12月30日作出长国土资监罚字[2011]第163号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的540平方米土地的内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初177号
原告：北京源通奥成商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区30号楼1单元111住宅楼。实际经营地北京市昌平区北七家镇亚运村汽车交易市场南门6号。
法定代表人：贺艳伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建成（天津）律师事务所律师。
被告：天津保路驰汽车贸易有限公司，住所地天津市天津自贸区（天津港保税区）天保大道85号301室。
法定代表人：封红彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津泽鑫律师事务所律师。
原告北京源通奥成商贸有限公司诉被告天津保路驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京源通奥成商贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京源通奥成商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨晗
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1556号
原告：邱廷宁，男，1965年9月25日出生，汉族，住会昌县。
原告：陈玉萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住会昌县。
被告：蔡京，男，1979年7月6日出生，汉族，住会昌县。
被告：欧金明，男，1989年11月14日出生，汉族，住会昌县。
第三人：李志华，男，1985年1月19日出生，汉族，住会昌县。
原告邱廷宁、陈玉萍与被告蔡京、欧金明，第三人李志华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告邱廷宁、陈玉萍以与被告已协商好为由，于2016年11月21日向本院提交撤回对被告蔡京、欧金明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规�，裁定如下：
准许原告邱廷宁、陈玉萍撤回对被告蔡京、欧金明的起诉。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘汉兴
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初956号
申请人：宋海军，男，1975年4月27日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：李建平，男，1964年11月26日出生，汉族，住阳原县。
宋海军与马德厂、王宝叶、秦春、李建平民间借贷纠纷一案中，申请人宋海军于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建平的工资款10万元。申请人宋海军以自己所有的迈腾小轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）作为担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建平的银行存款10万元。
案件申请费1020元，由被申请人李建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停,止裁定的执行。
审判员 曹 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王利平