文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第231号原告（反诉被告）巩义市华阳机械厂，住所地河南省巩义市紫金街道办新沟村。负责人白建永，该厂经理。委托代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。委托代理人郑少茜，湖南八方律师事务所实习律师。被告（反诉原告）衡阳市天利冶金矿山机械有限公司，住所地衡阳市蒸湘区天马山路1号，现住所地衡阳市中湘机电大市场26栋19-20号。法定代表人李红军，该公司董事长。委托代理人廖海燕，女，1970年10月8日出生，汉族，系该公司会计，住衡阳市石鼓区潇湘街22号1单元601户。原告巩义市华阳机械厂(以下简称华阳机械厂)为与被告衡阳市天利冶金矿山机械有限公司(以下简称天利公司)买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。被告天利公司于2016年1月6日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年12月24日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告（反诉被告）华阳机械厂的委托代理人谢冰清、郑少茜，被告（反诉原告）天利公司的法定代表人李红军及其委托代理人廖海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华阳机械厂诉称：2012年1月份，原告开始向被告供应机械设备，到2014年，原、被告双方结算货款余额为62000元，被告承诺2014年春节前清偿，但未清偿。2014年6月6日，被告再次向原告出具清偿余款承诺书，但时至今日仍不清偿。故请求判令：1、被告偿还原告货款62000元；2、被告支付原告货款延期利息6921.78元（自2014年2月1日起至2015年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、2013年4月4日“欠条”，以证明被告欠原告货款68100元；证据2、承诺书，以证明被告欠原告货款62000元；证据3、证明、身份证，以证明白建永的身份信息，承诺书中的白建勇系白建永。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2真实性无异议，但内容是受欺骗所写。证据3“三性”无异议。被告（反诉原告）天利公司答辩并反诉称：原、被告是多年的代理合作关系，合作期长达6年，在长期合作中每年有原始往来账目，以汇款记录账目为准。原告的62000元诉讼请求是错误无效的，与账目不相符，出入太大，被告多年销售原告厂产品期间，花费大量的三包维修费用，要求厂方予以报销。请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉被告应退回多支付的货款9164元。反诉被告支付六年来的产品质量三包维修费86000元。为支持其抗辩及反诉请求，被告（反诉原告）提供了以下证据：证据1、原账目清单，以证明不欠原告款，还多付了钱；证据2、汇款单复印件，以证明被告没有违约，支付给原告的部分款项汇款单，总共支付款项是1392200元；证据3、客户证明，以证明被告花费三包维修费，被告没有报销维修费。上述证据经庭审质证，原告对证据1有异议，账目是被告自己做的，没有客观真实性。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，且往来凭证与账目不是对应的。对证据3真实性有异议，2013年没有发过货。证言的真实性有异议。原、被告的买卖合同约定三包费已经包括在货款中了。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据2的真实性双方无异议，来源合法，与本案具有关联性，可作为定案的依据。对有异议的证据，本院认证如下：被告的证据1帐目，系被告单方面作出，原告有异议，不能作为定案的依据。证据3证人未出庭作证，也无其他证据相佐证，不予采信。基于以上采纳的证据，结合原、被告在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：2006年上半年开始，原告向被告提供机械设备，双方未签订书面协议。由原告发货给被告，被告销售后付款。2013年4月4日被告出具一张欠条，内容为：“2013年4月4日止天利公司中湘销售店面现存货加已售货款合计欠白建永厂货款人民币拾万元整(100000元)，注从本日起交接货价值陆万捌仟壹佰元(68100元)由李红军一人偿还。2013年4月4日以前已售欠货款叁万贰仟元整(32000元)由李红军、苏俊霞两人共同偿还，特此注明。今后由李红军继续与白建永厂保持业务往来合作关系。欠款单位天利公司，欠款人李红军、苏俊霞”，并加盖天利公司公章，李红军、苏俊霞签名。2014年6月6日，李红军又出具承诺书一份，内容为：“天利公司欠华阳机械厂白建勇设备款应还现金陆万贰仟元整，注：此欠款天利公司李红军向白建勇承诺此款分二次期限在2014年春节前保证还清(￥62000元)如违约此诺，本人李红军愿接受白建勇任何处罚本人的违约行为。以本人真诚承诺，特此证明书证。天利公司李红军”，承诺书上也加盖了天利公司的公章。2014年12月，被告支付货款5000元，2015年，巩义市站街镇贺尧村民委员会和巩义市公安局站街派出所分别在证明上盖章，证明华阳机械厂白建永即为天利公司承诺书上的白建勇。现被告未按承诺履行，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。在诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告退回多支付的货款9164元，并支付维修费86000元。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了设备，履行了合同义务。被告未按约支付货款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告辩称原告的诉请与帐目不符，但其2013年和2014年分别出具欠条和承诺书，承诺的款项为62000元，应视为双方已进行了结算。现被告仅提供其自行打印的所谓往来帐目，没有原告方的签字或盖章认可，也未在法定期限内要求撤销欠条和承诺书，对被告该项辩解意见本院不予支持。被告在承诺后仅支付5000元，未按承诺足额履行，应承担逾期付款利息。承诺书中承诺在2014年春节前保证还清，但出具承诺书时为2014年6月6日，根据日常生活经验，应视为出具承诺书的下一个春节前即2015年2月18日(农历大年三十)前。即自2015年2月19日起至2015年12月31日止，以本金57000元（62000-5000）按银行同期贷款利率5.35%计算利息为2640.12元。被告反诉请求反诉被告支付六年来的产品质量三包维修费86000元以及退回多支付的货款9164元。因其提供的证据不能证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）衡阳市天利冶金矿山机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩义市华阳机械厂货款57000元，自2015年2月19日起至2015年12月31日止的逾期利息2640.12元；二、驳回原告巩义市华机机械厂对货款延期利息的过高部分的请求；三、驳回反诉原告衡阳市天利冶金矿山机械有限公司的反诉请求。本案受理费1462元，反诉费1090元，由原告(反诉被告)巩义市华阳机械厂负担40元，由被告(反诉原告)衡阳市天利冶金矿山机械有限公司负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一六年三月三十日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。