上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11734号
原告：杨孝成，男，1971年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海酒龙贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐刚谟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告杨孝成与被告上海酒龙贸易有限公司(以下简称酒龙公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝成的委托诉讼代理人胡嘉沁，被告酒龙公司的法定代表人徐刚谟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝成向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费56,446.12元、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×0.1)、护理费6,600元(40元/天×165天)、营养费5,400元(40元/天×135天)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,520元(2,190元/月×8个月)、杂费72元(失禁用品)，先由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分中应由案外人张松清赔偿的部分由原告自行负担，其余由被告酒龙公司赔偿。事实和理由：2015年9月24日14时52分，被告酒龙公司的法定代表人徐刚谟驾驶沪ATXX**轻型封闭货车于本市沪太路南薀藻路路口与骑轻便二轮摩托车的案外人张松清发生交通事故，导致乘坐轻便二轮摩托车的原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，徐刚谟负事故主要责任，张松清负事故次要责任，原告不负事故责任。沪ATXX**轻型封闭货车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。
被告酒龙公司辩称，对事故事实及责任认定有异议，原告方车辆也是机动车，无牌无证无保险，还违章载人，应承担事故主要责任。事发时徐刚谟系职务行为，故应由被告酒龙公司承担赔偿责任。所有费用均属于保险范围，其余同意被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定同意被告酒龙公司意见。沪ATXX**轻型封闭货车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险(20万元、购买不计免赔)并在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，应扣除伙食费及非医保费用。残疾赔偿金无异议。护理费天数按照鉴定结论，认可40元/天。营养费天数按照鉴定结论，认可30元/天。住院伙食补助费无异议。鉴定费按照责任比例承担。衣物损失费认可300元。交通费认可300元。律师费不属于保险范围。精神损害抚慰金按照责任比例承担。误工费认可2,020元/月。杂费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日14时52分，被告酒龙公司的法定代表人徐刚谟驾驶沪ATXX**轻型封闭货车于本市沪太路南薀藻路路口与骑轻便二轮摩托车的案外人张松清发生交通事故，导致乘坐轻便二轮摩托车的原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，徐刚谟负事故主要责任，张松清负事故次要责任，原告不负事故责任。
沪ATXX**轻型封闭货车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额20万元，购买不计免赔。
事发后，原告进行了治疗，支出医疗费56,446.12元(含自费饮食100元，原告住院9天)、失禁用品费43元。两被告各先行支付原告1万元，原告同意在本案中予以抵扣或返还。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年2月19日出具鉴定书，结论为原告因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理120日，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息60日，营养45日，护理45日。原告支付鉴定费2,000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险范围内承担全额赔偿责任。根据事故责任，原告超出交强险范围的损失，应由被告平安保险公司、酒龙公司承担70%的赔偿责任，先由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足，由被告酒龙公司赔偿。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，应扣除其中的自费饮食部分，故本院确认医疗费为56,346.12元；2、关于残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费180元、误工费17,520元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于护理费6,600元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为4,050元；5、关于鉴定费2,000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；6、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；7、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；8、关于杂费，失禁用品确系原告住院手术所需，本院根据票据金额确定为43元。
上述费用中，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,520元、护理费6,600元、衣物损失200元、交通费500元、杂费43元，应在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费32,442.28元、住院伙食补助费126元、营养费2,835元、鉴定费1,400元，上述费用扣除被告平安保险公司已经支付的10,000元，被告平安保险公司还应支付113,076.28元。
关于律师费3,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持、应由被告酒龙公司赔偿，与被告酒龙公司先行支付的10,000元折抵后，原告应返还被告酒龙公司7,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告杨孝成医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,520元、护理费6,600元、衣物损失200元、交通费500元、杂费43元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨孝成医疗费32,442.28元、住院伙食补助费126元、营养费2,835元、鉴定费1,400元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经支付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付113,076.28元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杨孝成返还被告上海酒龙贸易有限公司7,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,224元，由原告杨孝成负担13元，由被告杨上海酒龙贸易有限公司负担1,211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。