wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第507号
原告：余骏。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵建军。
被告：余文成。
被告：王继辉。
被告：叶淑军。
被告：胡忠法。
原告余骏与被告邵建军、余文成、王继辉、叶淑军、胡忠法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年6月3日公开进行了审理。原告余骏的委托代理人ＸＸ以及被告邵建军、余文成、王继辉、胡忠法到庭参加诉讼，被告叶淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月23日，被告邵建军、余文成因缺少资金向原告借款500000元，并出具借据一份，约定利息按照月利率2%计算，借款于2013年5月22日前归还。被告王继辉、叶淑军、胡忠法作为担保人在前述借据上签名确定提供连带保证担保。前述借款到期后，被告仅归还部分借款，余款经原告催讨未果。故起诉，请求判决被告邵建军、余文成共同返还原告借款200000元并承担该自起诉日始至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告王继辉、叶淑军、胡忠法对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项调整为要求被告邵建军、余文成共同返还原告借款140000元并承担该款自起诉日始至还清之日止按月利率2%计算的利息，其他请求不变。
原告为证明其主张，向本院提交借据1份、收条2份、中国农业银行账户交易明细2份（均为原件），证明被告邵建军、余文成向原告借款50万元，并约定利息，同时该笔借款由被告王继辉、叶淑军、胡忠法提供担保及借款的交付情况。
被告邵建军答辩称：借据上借款50万元不属实，但借款本金至今还欠20万元是事实。其他到庭被告都是朋友，当时因为急需用钱，他们才会帮我签名。本金我会归还，利息和诉讼费用希望通过协商解决。
被告余文成答辩称：对原告陈述的借款过程无异议，但不知道被告邵建军已偿还多少款项。
被告王继辉答辩称：被告当时在借据上签了个名，但因为被告家属反对，被告就跟邵建军及原告都说好被告不担保了，但是没有把借据上的签名划掉。
被告胡忠法答辩称：某天晚上被告喝了酒，邵建军在车上让被告签个字，被告问他为什么要签字，邵建军说他要借款。但邵建军借款多少被告不清楚。原告和邵建军都跟被告说，朋友之间没关系的，签名担保就是走程序。邵建军是白天借款，晚上让被告承担保证责任的，至于原告与邵建军之间的借款数额、邵建军已归还多少款项，被告都不清楚，被告不应该承担责任。
被告邵建军、余文成、王继辉、胡忠法均未提供证据材料。
被告叶淑军未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据与本案有关联，来源、形式合法，在被告未提供相反证据足以反驳的情形下，上述证据具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查：审理中，原告申请财产保全，本院于2014年6月6日裁定查封被告胡忠法名下的一处房产。之后，被告胡忠法为邵建军偿付担保借款60000元，该款原告已于2014年6月13日收取。其余借款，各被告均未偿还。
本院认为：原告与被告邵建军、余文成之间系民间借贷关系，原告与被告王继辉、叶淑军、胡忠法之间系保证合同关系。原告已按约向被告邵建军交付借款，邵建军、余文成作为借款人应按约履行还款义务，逾期不归还应承担返还借款并依法支付利息的民事责任。被告王继辉、叶淑军、胡忠法自愿对上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间要求上述被告在借款人应负民事责任范围内承担连带责任于法有据。另，原告主张的借款利率超过法定标准，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建军、余文成于本判决生效之日起十日内返还原告余骏借款140000元，并支付该款自2014年5月4日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按年利率22.4%计算）；
二、被告王继辉、叶淑军、胡忠法对上述第一项确定的邵建军、余文成的债务承担连带责任；
三、驳回原告余骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全申请费1520元，合计3070元，由被告邵建军、余文成负担，被告王继辉、叶淑军、胡忠法负连带责任。
原告余骏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建军、余文成、王继辉、叶淑军、胡忠法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 姜勇军
二〇一四年七月七日
代书记员 洪玉芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第91号
原告：东莞市国荣电子有限公司�住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：邱健明，该公司总经理。
委托代理人：赵洪珍、彭满岚，分别、律师助理。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMIMGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告付款的义务，经原告核算至今被告尚欠原告货款共计803667.98元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付尚欠货�803667.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供光学胶等货物。2014年11月18日，原告向被告发出两份对账单：⑴、截止到2014年10月份，被告欠货款601791.18元；⑵、2014年11月份，被告欠货款201876.8元。上述欠款合计803667.98元，对此，被告于18日和20日在两份对账单上分别签章确认：“以上对账无误”。被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂成讼。
上述事实，有原、被告对账单2份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年2月15日在被告住所地和本院公告栏张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了光学胶等货物，立下对帐单确认欠货款803667.98元，对此本院予以认可。被告不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市国荣电子有限公司支付货款803667.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费11837元（原告已向本院交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一五年六月二日
书记员 钱颖连
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0331号
原告何某，男，1990年5月23日生，汉族。
委托代理人张亚明。
被告吴某，女，1990年7月8日生，汉族。
委托代理人丁文瑞。
原告何某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张亚明，被告吴某之委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告吴某于农历二○一三年十二月二十八日订婚，我给付被告现金48800元、“四金”（黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一只、黄金耳环一对，价值25530元）及衣服一件（价值1480元），合计彩礼75810元。订婚后，我发现被告个性较强，没有与我真正结婚的理念，订婚只是为得到彩礼而已。故我诉至法院，请求判令被告返还彩礼金48800元、价值25530元的“四金”及价值1480元的衣服，并承担本案诉讼费。
原告何某为证实其主张提供下列证据：1、自愿订婚书一份。2、老庙黄金银楼发票一份、泰兴市鼓楼购物中心销售凭证及发票各一份。3、申请证人潘某到庭作证。证人潘某到庭陈述的主要内容为：我是原、被告的介绍人，农历二○一三年十二月二十八日，何某与吴某订婚，女方要了48800元的彩礼金，“四金”是原、被告一起去泰兴购买的，另外原告还买了一件衣服给被告，衣服大约1500元。订婚当天，原、被告在婚书上签字后，何某的母亲将彩礼金48800元交给执笔写婚书的人，执笔写婚书的人将钱交给了吴某本人。当时吴某的父母均在场，清点了彩礼金的数目。
被告吴某辩称，我与原告订婚的时间属实，但是我只收到原告给的“四金”及衣服一件。我本人并没有收到彩礼金48800元，且衣服属于原告馈赠的礼品，不属于订婚的财物。现在原告要求解除婚约，并没有通知我，根据当地的公序良俗，原告提出解除婚约，我不同意返还“四金”及衣服。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告吴某未举证。
经质证，被告对原告提供的订婚自愿书、老庙黄金银楼发票、泰兴市鼓楼购物中心销售凭证及发票的真实性均无异议，但认为婚约自愿书不能证明被告收到了彩礼金48800元。对证人潘某的证言，被告认为证人潘某与原告有亲戚关系，故证人的证言不能作为定案依据。
本院对证人潘某的证言分析认为，证人潘某系原告何某与被告吴某订立婚约的介绍人，其虽与原告存在亲戚关系，但其证言能与原、被告签订的订婚自愿书相印证，故证人潘某能够证实原告与被告订立婚约时，被告收取了原告48800元，故证人证言中的该部分内容应作为定案依据。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原告何某与被告吴某经人介绍相识，于农历二○一三年十二月二十八日（2014年1月28日）按农村风俗订立婚约，婚约订立后原告依约给付被告彩礼金48800元和“四金”（“四金”即黄金项链一条，重量为29.37克；黄金手镯一只，重量为43.01克；黄金戒指一只，重量为8.21克；黄金耳环一对，重量为8.07克。该“四金”均于2014年1月26日在泰兴市老庙黄金银楼购买，购买时单价为298元／克，总重量为88.66克，折后购买总价为25530元）。原、被告至今未领取结婚证。原告于2014年5月12日诉来本院，要求被告返还原告给付的彩礼金48800元、价值25530元的“四金”及价值1480元的衣服。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，尽管不为法律所禁止，但不具有法律效力。原告何某与被告吴某订立婚约后，双方未办理结婚登记手续，故被告吴某取得的彩礼，应当予以返还。结合本案的实际情况及当地习俗等多种因素的考虑，本院酌定被告吴某向原告何某返还“四金”，即黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一只、黄金耳环一对，另外返还原告何某彩礼金20000元。关于原告何某主张要求被告吴某返还衣服一件，该衣服系日常生活消费品，应视为是原告何某对被告吴某的赠与之物，不属于彩礼的范畴，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起三十日内返还原告何某黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一只、黄金耳环一对及现金20000元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告何某负担350元（已交），被告吴某负担500元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1982号
申请执行人袁艳鹏，男，1976年12月11日出生，蒙古族，个体。
被执行人刘铁成，男，42岁，汉族，个体。
被执行人薛文辉，女，43岁，汉族，个体。
被执行人刘景香，女，39岁，汉族，农民。
本院在执行袁艳鹏申请执行刘铁成、薛文辉、刘景香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人下落不明。经申请人袁艳鹏同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第625号民事判决书的本次执行程序。
待查到被执行人下落或有其他财产可供执行，袁艳鹏可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪国宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终771号
上诉人（原审原告）上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎明楷，董事长。
委托代理人张士文。
被上诉人（原审被告）施其林，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）施霭云，女，1985年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海宝原物业顾问有限公司（以下简称“宝原公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月31日，宝原公司诉至原审法院，请求判令：要求施其林、施霭云支付佣金人民币（以下币种均为人民币）28，000元。
原审法院经审理判决：一、施其林于本判决生效之日起十五日内支付上海宝原物业顾问有限公司佣金人民币15，000元；二、上海宝原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人宝原公司不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案房屋已经交易过户完毕，居间协议、买卖合同、佣金确认书真实有效，上诉人已经履行完所有居间义务，一审法院在认可佣金真实有效及被上诉人辩称没有证据佐证的情况下，仅仅以上诉人将近两年才起诉，就某些居间服务细节未说明为由，较大幅度减少被上诉人应当支付的佣金，是对案件事实的曲解，适用法律存在不当之处，故请求改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人施其林、施霭云未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宝原公司上诉称居间协议、买卖合同、佣金确认书真实有效，其已经履行完所有居间义务，一审法院较大幅度减少被上诉人应当支付的佣金不当，对此本院认为，原审法院综合本案客观情况，酌情确定被上诉人应当再支付佣金15，000元，以及根据佣金确认书仅施其林个人签署的事实，确定应由施其林个人承担支付佣金的义务，均无不当，应予维持。宝原公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人上海宝原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执452号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人宋雪梅，女，1982年8月23日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人冯国洪，男，1980年7月8日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请宋雪梅、冯国洪一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人宋雪梅、冯国洪应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204.0元，承担执行费758.06元。现因被执行人宋雪梅、冯国洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1274号
原告河北杭萧钢构有限公司。
法定代表人单银木，董事长。
住所地河北省玉田县北环路。
被告包头多维钢构彩板有限公司。
法定代表人陈胜武，总经理。
住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街臭水井西。
本院在审理原告河北杭萧钢构有限公司与被告包头多维钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成庭外和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北杭萧钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费21176元、保全费5000元，合计26176元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年九月八日
书 记 员 轩宗媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0124号
原告纪洪兰，女，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告李德洋，男，汉族，居民。
原告纪洪兰与被告李德洋租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告纪洪兰及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告李德洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪洪兰诉称：2013年1月9日，被告租赁原告所有的苏JRJ0**号轿车1辆，双方签订了车辆借用合同1份，约定日租金200元。2013年1月11日，被告驾驶车辆与他人发生交通事故，导致车辆损坏，且因处理交通事故被公安机关扣留车辆。2013年5月10日，被告才将车辆返还给原告，经结算被告应付车辆租金24000元。后原告对该车辆进行了维修，费用为9140元。以上费用经原告多次催要，被告至今未能给付。故请求法院判令被告李德洋给付车辆租金24000元、车辆维修费9140元，合计33140元。
原告纪洪兰针对其所诉事实提供下列证据材料：
1、车辆借用合同一份，证明被告实际租赁了原告车辆并约定租金合计24000元。
2、建湖县交警大队事故中队事故车辆停车台账，证明被告租赁车辆后发生交通事故，该车辆被交警大队扣留，直到2013年5月10日才放行。
3、江苏省机动车维修费用结算清单一份，证明该车辆修理费为9140元。
4、交通事故认定书一份，证明被告驾驶该车辆时发生交通事故。
5、2013年5月10日被告出具的欠条一份，证明被告当日打了张欠条，但未将租车费计算在内。
被告李德洋未作答辩，亦未提交证据。
经本院对原告纪洪兰所举证据审核认为：原告以上所举证据均与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年1月9日，纪洪兰与李德洋签订车辆借用合同1份，合同主要内容为：李德洋租用纪洪兰所有的苏JRJ0**号轿车1辆，借用期间车辆安全由李德洋负责，发生事故需纪洪兰赔偿的，均由李德洋负责全额赔偿；车辆损坏的，由李德洋负责修复或按价赔偿等。2013年1月11日22时左右，李德洋驾驶苏JRJ0**号轿车，沿建湖县城冠华路由西向东行驶，与薛永秀驾驶的人力三轮车发生相撞，至薛永秀受伤，两车均不完全损坏。事发后，李德洋弃车逃逸，苏JRJ0**号轿车被公安机关扣留。2013年5月10日，李德洋将车辆返还给纪洪兰，并出具了租车款、修车费合计1万元的欠条1份，但纪洪兰不予认可。纪洪兰认为当时口头约定借车费用每天200元，按借期120天计算，合计车辆租金为24000元，并在车辆借用合同上填写了借期从13年1月9日19时30分起至2013年5月10日19时30分止，合计24000元。后纪洪兰对损坏的苏JRJ0**号轿车进行了维修，费用为9140元。纪洪兰经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：纪洪兰与李德洋签订的车辆借用合同名为借用，实为租赁。合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。纪洪兰从2013年1月9日起向李德洋提供车辆，李德洋直到同年5月10日才返还车辆，借期合计120天，按每天200元计算，李德洋应给付纪洪兰24000元租金。车辆维修费9140元是李德洋驾驶车辆时发生交通事故，导致车辆损坏所产生的维修费，按照双方合同约定由李德洋负责修复或按价赔偿，该维修费应由李德洋负担。被告李德洋未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李德洋给付原告纪洪兰租金24000元、车辆修理费9140元，合计人民币33140元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告李德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
代理审判员 陈玉胜
代理审判员 肖 锐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁兴虎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商仲确字第3号
申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司。
法定代表人陈小芬。
委托代理人（特别授权代理）项斌。
被申请人陈卫华。
委托代理人（特别授权代理）王玉成。
申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人陈卫华（以下简称被申请人）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人项斌，被申请人及其委托代理人王玉成到庭参与了调查。本案现已审理终结。
申请人申请称：2015年6月11日，申请人收到了温州仲裁委员会关于（2015）温仲字第241号案件的应裁通知及相关材料。申请人认为，申请人与被申请人的仲裁协议是无效的，被申请人不应向温州仲裁委员会申请仲裁。以申请人为甲方、被申请人为乙方，双方于2014年9月18日签订了《单店加盟合同》。该合同第七章第7.11条约定：“合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，如有争议需仲裁的，仲裁地在甲方公司注册所在地。”故申请人与被申请人签订的合同中仲裁条款对具体的仲裁委员会约定不明，且双方在合同签订后未就仲裁委员会的约定达成补充协议，因此本仲裁条款无效，请求法院予以确认。
被申请人辩称：1.双方签订的《单店加盟合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同中的仲裁条款已明确达成了仲裁管辖的合意。2.虽然仲裁条款约定仲裁地为申请人注册地，但本案中申请人注册地为温州市瓯海区，温州市仅有一个仲裁机构，即温州仲裁委员会。故本案仲裁条款约定明确，仲裁条款有效，本案应由温州仲裁委员会管辖。3.申请人提起确认仲裁条款无效是为了拖延时间，浪费司法资源。请求法院确认仲裁条款有效，驳回申请人的申请。
申请人向本院提交以下证据：1.申请人的营业执照、组织机构代码证及被申请人的身份证，证明双方当事人的主体资格。2.被申请人向温州仲裁委员会提交的仲裁申请书、温州仲裁委员会向申请人发出的答辩通知书及申请人与被申请人签订的《单店加盟合同》，证明被申请人向温州仲裁委员会提起仲裁的事实。
经庭审质证，对申请人提交的上述证据，被申请人均无异议，本院经审查予以确认。
根据上述予以采信的证据，本院确认以下事实：2014年9月18日，申请人与被申请人签订了一份《单店加盟合同》。该合同第七章第7.11条约定，合同未尽事宜，申请人与被申请人双方协商解决，如有争议需仲裁的，仲裁地在申请人注册所在地。
因上述合同发生争议，被申请人于2015年4月28日向温州仲裁委员会申请仲裁，温州仲裁委员会于2015年5月11日向申请人发出答辩通知书，告知温州仲裁委员会已经受理该案，案号为（2015）温仲字第241号。2015年6月30日，申请人向本院提起诉讼，要求确认涉案仲裁条款无效。
本院认为：申请人与被申请人签订的《单店加盟合同》第七章第7.11条的仲裁条款明确约定仲裁地为申请人注册所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案的申请人注册所在地为浙江省温州市，温州仲裁委员会是温州唯一的仲裁机构，根据双方达成的仲裁条款能够确定唯一的仲裁机构，故该仲裁条款有效，申请人请求确认仲裁条款无效的申请不成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司请求确认温州吉杰欧缇品牌管理有限公司与陈卫华签订的《单店加盟合同》中仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一五年八月三十一日
代书记员 叶挺舟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商仲确字第3号申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司。法定代表人陈小芬。委托代理人（特别授权代理）项斌。被申请人陈卫华。委托代理人（特别授权代理）王玉成。申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人陈卫华（以下简称被申请人）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人项斌，被申请人及其委托代理人王玉成到庭参与了调查。本案现已审理终结。申请人申请称：2015年6月11日，申请人收到了温州仲裁委员会关于（2015）温仲字第241号案件的应裁通知及相关材料。申请人认为，申请人与被申请人的仲裁协议是无效的，被申请人不应向温州仲裁委员会申请仲裁。以申请人为甲方、被申请人为乙方，双方于2014年9月18日签订了《单店加盟合同》。该合同第七章第7.11条约定：“合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，如有争议需仲裁的，仲裁地在甲方公司注册所在地。”故申请人与被申请人签订的合同中仲裁条款对具体的仲裁委员会约定不明，且双方在合同签订后未就仲裁委员会的约定达成补充协议，因此本仲裁条款无效，请求法院予以确认。被申请人辩称：1.双方签订的《单店加盟合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同中的仲裁条款已明确达成了仲裁管辖的合意。2.虽然仲裁条款约定仲裁地为申请人注册地，但本案中申请人注册地为温州市瓯海区，温州市仅有一个仲裁机构，即温州仲裁委员会。故本案仲裁条款约定明确，仲裁条款有效，本案应由温州仲裁委员会管辖。3.申请人提起确认仲裁条款无效是为了拖延时间，浪费司法资源。请求法院确认仲裁条款有效，驳回申请人的申请。申请人向本院提交以下证据：1.申请人的营业执照、组织机构代码证及被申请人的身份证，证明双方当事人的主体资格。2.被申请人向温州仲裁委员会提交的仲裁申请书、温州仲裁委员会向申请人发出的答辩通知书及申请人与被申请人签订的《单店加盟合同》，证明被申请人向温州仲裁委员会提起仲裁的事实。经庭审质证，对申请人提交的上述证据，被申请人均无异议，本院经审查予以确认。根据上述予以采信的证据，本院确认以下事实：2014年9月18日，申请人与被申请人签订了一份《单店加盟合同》。该合同第七章第7.11条约定，合同未尽事宜，申请人与被申请人双方协商解决，如有争议需仲裁的，仲裁地在申请人注册所在地。因上述合同发生争议，被申请人于2015年4月28日向温州仲裁委员会申请仲裁，温州仲裁委员会于2015年5月11日向申请人发出答辩通知书，告知温州仲裁委员会已经受理该案，案号为（2015）温仲字第241号。2015年6月30日，申请人向本院提起诉讼，要求确认涉案仲裁条款无效。本院认为：申请人与被申请人签订的《单店加盟合同》第七章第7.11条的仲裁条款明确约定仲裁地为申请人注册所在地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案的申请人注册所在地为浙江省温州市，温州仲裁委员会是温州唯一的仲裁机构，根据双方达成的仲裁条款能够确定唯一的仲裁机构，故该仲裁条款有效，申请人请求确认仲裁条款无效的申请不成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司请求确认温州吉杰欧缇品牌管理有限公司与陈卫华签订的《单店加盟合同》中仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘爽爽审 判 员 曹新新审 判 员 蔡卓森二〇一五年八月三十一日代书记员 叶挺舟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4778号
申请执行人郭建，男，1954年12月24日出生，汉族，退休人员，住所地泗洪县。
被执行人赵其民，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人许荣，女，1969年11月12日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3547号民事判决书，被执行人赵其民、许荣应付给申请执行人郭建100000元及利息。案件受理费4160元，由被执行人赵其民、许荣承担。经申请执行人郭建申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人赵其民、许荣发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月九日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4778号申请执行人郭建，男，1954年12月24日出生，汉族，退休人员，住所地泗洪县。被执行人赵其民，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人许荣，女，1969年11月12日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3547号民事判决书，被执行人赵其民、许荣应付给申请执行人郭建100000元及利息。案件受理费4160元，由被执行人赵其民、许荣承担。经申请执行人郭建申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人赵其民、许荣发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1273号
罪犯何谷林，男，现年51岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月21日，云南省云龙县人民法院作出（2013）�刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯何谷林犯非法制造储存枪支、爆炸物罪，非法持有枪支罪（主犯，故意危害公共安全罪、数罪并罚），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月17日起至2024年7月16日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何谷林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何谷林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何谷林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，�从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何谷林准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2024年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1412号
原告李凯,男，1986年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告侯瑞,男，1979年7月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张晓青，女，1976年4月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李凯与被告侯瑞、张晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告李凯到庭参加了诉讼。被告侯瑞、张晓青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯因被告侯瑞未返还向原告所借款50000元，特向本院提起诉讼，因被告侯瑞与被告张晓青系夫妻关系，要求被告张晓青承担夫妻共同债务的责任，原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息按月利率20‰即年利率24%计算，其中本金60000元的利息从2017年3月27日起至2017年4月19日止，本金50000元的利息从2017年4月20日起至借款本金付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2017年2月26日，被告侯瑞向原告李凯借款60000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。2017年4月20日，被告偿还原告借款本金10000元，本金60000元的利息按月利率25‰计算至2017年3月26日共计给付1500元。借款本金50000元及借款期间的部分利息未给付。被告张晓青与被告侯瑞是夫妻关系，借款是二被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张晓青依法应承担给付责任。对于原告要求被告侯瑞、张晓青偿还借款本金50000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯瑞、张晓青于本判决生效之日起五日内返还原告李凯借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%（折算成月利率20‰）计算，其中借款本金60000元的利息从2017年3月27日起至2017年4月19日止，借款本金50000元的利息从2017年4月20日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告侯瑞、张晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9077号
原告：吴云，男，1978年6月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨心印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：黄正炳，男，1982年10月14日出生，住重庆市永川区。
被告：黄国志，住重庆市永川区，其他身份信息不详。
原告吴云与被告黄正炳、黄国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序独任审判。2017年12月12日，原告吴云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴云撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，予以免收。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月十二日
书记员 何宏洲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0384号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该社员工。
被告张开红。
被告朱忠梅。
被告宋凤英。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告张开红、朱忠梅、宋凤英金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼、被告朱忠梅到庭参加诉讼。被告张开红、宋凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年11月12日，被告张开红、朱忠梅、宋凤英与原告下属蒋坝信用社签订农户联保最高额借款合同，同月16日，原告与被告张开红签订借款合同，约定借款50000元用于借新还旧，年利率为12.42‰，2012年11月10日借款到期后，被告没有还款。依法要求被告偿还借款5万元及利息；被告朱忠梅、宋凤英对被告张开红借款承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告朱忠梅辩称：担保是事实，要求分期还款。
经审理查明：2011年11月12日，被告张开红、朱忠梅、宋凤英与原告下属蒋坝信用社签订农户联保最高额借款合同，约定的主要内容为，从2011年11月12日起至2014年11月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月10日，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后二年。同月16日，原告与被告张开红签订借款借据，约定借款50000元用于借新还旧，年利率为12.42‰，2012年11月10日借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款借据、农户联保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告洪泽县农村信用合作联社与被告张开红、朱忠梅、宋凤英签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张开红没有按期还款，是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告张开红还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告朱忠梅、宋凤英与原告约定承担连带责任方式担保，故原告要求被告朱忠梅、宋凤英承担连带还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开红在判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元，并承担借款合同约定的利息；
二、被告朱忠梅、宋凤英对被告张开红借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一四年五月十三日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0009号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人毛某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪被定西市森林公安局渭源分局于2014年8月4日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人毛某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人毛某非法占用路园镇双轮磨村庄科社集体林地10.938亩，用于堆放砂子和进行洗砂所产生的废料鹅卵石，厚度超过4米，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏。
公诉机关认为，被告人毛某违反土地管理法规，非法占用集体林地10.938亩，致使林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年5月份，被告人毛某在渭源县路园镇双轮磨村庄科社下河湾创办了渭源县永固水泥制品厂从事水泥预制品加工生产。自2013年7月份以来，被告人毛某非法占用渭源县路园镇双轮磨村庄科社集体林地10.938亩，作为临时堆料场用于堆放砂子和进行洗砂所产生的废料鹅卵石，堆料厚度超过4米，造成集体林地大量毁坏。渭源县路园镇双轮磨村村民认为毛某违法毁林办沙场，联名信访。定西市森林公安局渭源县分局接访后经勘验调查，被告人毛某占用的林地权属为集体林地，占用总面积10.938亩，其中防护林灌木林地1.626亩，宜林地9.312亩。渭源县林业局对被告人的行为进行了行政处罚，罚款37974元，责令被告人毛某补栽补种恢复林地原状。2014年11月7日渭源县林业勘察设计队对毛某恢复林地的情况进行了验收并出具了验收报告。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列事实予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、渭源县路园镇人民政府林地权属证明，证实被告人毛某2013年以来在庄科社下河湾堆放砂子所占用的土地类别是路园镇双轮磨村庄科社集体所有林地。
3、渭源县林业勘察设计队调查报告，证实渭源县路园镇双轮磨村庄科社被占用的堆砂地为林地，林地权属为集体，占用总面积为10.938亩，其中属防护林的灌木林地1.626亩，宜林地9.312亩，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏。
4、查封笔录和查封清单，证实定西市森林公安局渭源县分局侦查人员对被告人毛某砂场内的洗砂设备进行查封。
5、恢复林地情况验收报告，证实渭源县林业勘察设计队对毛某非法占用农用地一案中恢复林地的情况进行了验收。经验收，整地质量差，已栽植一年生杏树和沙棘8.037亩基本符合造林栽植标准，但栽植质量一般，需根据成活情况进行多次补植，加强管护，设计的2.901林地还未恢复。
6、现场勘验笔录、现场图及刑事照片，证实毛某非法占用路园镇双轮磨村庄科社集体林地堆砂现场的基本情况。
7、证人李某某、张某某、杨某某、尉某某、刘某某证言，均证实毛某非法占用了渭源县路园镇双轮磨村庄科社所属的集体林地。
8、被告人毛某供述，证实他未经有关部门批准，自2013年7月份在渭源县路园镇双轮磨村庄科社下河滩倒砂、堆砂占用了集体林地，经渭源县林业局下发《行政强制催告通知书》后，在清理堆砂场地时因使用机械清理，使堆砂面积有所扩大。经渭源县林业勘察设计队测定，非法使用林地堆砂占用的林地面积为10.938亩，他无异议。他愿及时清理掉林地内的全部砂子，主动栽植补种，恢复林地。
9、处罚决定书，证实渭源县林业局对被告人毛某非法占用农用地的行为进行了罚款37974元处罚。
10、户籍证明，证实毛某，男，生于19XX年X月X日，汉族。
本院认为，被告人毛某违反土地管理法规，非法占用集体林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极清理了被占用林地上堆放的砂砾，进行了补栽补种，减轻了危害结果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人毛某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 段有安
审判员 康继芳
审判员 石小平
二〇一五年二月三日
书记员 田雯霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1780号
原告王晓斌，男，1967年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告何图布新，男，1990年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王晓斌诉被告何图布新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王晓斌于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓斌撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王晓斌承担。
审判员陶克
二〇一八年二月六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1780号原告王晓斌，男，1967年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告何图布新，男，1990年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王晓斌诉被告何图布新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王晓斌于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓斌的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓斌撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王晓斌承担。审判员陶克二〇一八年二月六日书记员王晓莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第41号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路。
法定代表人张某，该联社理事长。
委托代理人藏某霞，女，汉族，1979年2月10日出生，兰州市西固区农村信用合作联社职工，住兰州市城关区。
被告张某，女，汉族，1963年3月28日出生，住兰州市红古区。
被告王某明，男，汉族，1953年3月13日出生，住兰州市红古区。
被告赵某贤，男，汉族，1957年8月16日出生，住兰州市红古区。
被告蒋某州，男，汉族，1969年4月4日出生，住兰州市红古区。
原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告张某、王某明、赵某贤、蒋某州借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，本院根据原告诉状中提供的被告张某、王某明、赵某贤、蒋某州的住址及电话无法向被告张某、王某明、赵某贤、蒋某州送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。
本院要求原告提供被告张某、王某明、赵某贤、蒋某州其他具体的住址和可靠的联系方式，以便送达。但原告未能履行上述义务。
本院认为，被告张某、王某明、赵某贤、蒋某州是本案当事人，而原告提供被告张某、王某明、赵某贤、蒋某州准确的送达地址是其法定义务，但其并未能履行上述法定义务，故其应承担相应的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8113元予以退回原告兰州市西固区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈作席
审 判 员 牟晓云
人民陪审员 周 奇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张小梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00728号
申请执行人蒋正中。
被执行人杭州津宜隆纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦五层534室。
法定代表人杨宏昇。
蒋正中与杭州津宜隆纺织服装有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出的常劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：杭州津宜隆纺织服装有限公司应支付蒋正中工资256224元、解除劳动合同补偿金23018.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人暂无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何怡洲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第41号
上诉人（原审起诉人）洪碧漪。
被上诉人（原审被起诉人）天台县人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）天台县赤城街道办事处。
上诉人洪碧漪诉天台县人民政府、天台县赤城街道办事处规划行政批准一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪碧漪上诉称，上诉人的户籍虽然不在墙头曹自然村，但上诉人在该村拥有承包地、房屋等财产。被上诉人作出的《关于同意赤城街道赤义行政村墙头曹自然村、前山陈自然村、梁岙自然村、长安自然村村庄建设规划的批复》严重影响了上诉人的房屋居住、环境卫生及经济收入，故上述行政行为对上诉人的权利义务产生了直接影响，上诉人具有行政诉讼原告资格。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案。
本院认为，上诉人诉请撤销的天政函（2014）26号《天台县人民政府关于同意赤城街道赤义行政村墙头曹自然村、前山陈自然村、梁岙自然村、长安自然村村庄建设规划的批复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人洪碧漪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 孙百芹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1496号
申请人赵书玉。
被执行人赵文德。
被执行人周增芬。
本院在执行申请人赵书玉与被执行人赵文德、周增芬追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦建军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5436号
申请执行人：周莉萍。
被执行人：胡汉钦。
申请执行人周莉萍与被执行人胡汉钦离婚纠纷一案。金华市中级人民法院于2013年7月31日作出的（2013）浙金民终字第983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第543号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日23时许，被告人陈某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区柳新镇305乡道由南向北行驶至1KM+400M处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被铜山区公安局民警当场查获。后经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为130.9mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭凡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第455号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地监利县。因本案于2013年12月6日被中山市公安局决定取保候审，2014年3月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月20日凌晨1时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶粤TBU1**号（套牌）普通二轮摩托车（载被害人吴某某）途经中山市南朗镇南朗市场对开岔路口时，与由被害人王某某驾驶的粤TGV5**号小轿车发生碰撞，事故造成被告人李某某与吴某某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人李某某承担此事故的次要责任。归案后被告人李某某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、吴某某的陈述，抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录，证人薛某某的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人李某某判处拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄伟清
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2530号
原告：陈某，男，1993年1月28日出生，汉族。
被告：祝某，女，1992年4月14日出生，汉族。
原告陈某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告归还结婚时向原告索要的彩礼111000元的一半55500元；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，因婚前接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，经常因琐事生气、吵架，没有共同语言，根本培养不起来夫妻感情，原告与被告已经无法共同生活，被告于2016年6月26日回其娘家至今未归。为维护原告的合法权益，特起诉法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告祝某，未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月11日订婚，2016年2月4日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告订婚交往一年后举行的结婚仪式，说明�方婚前对对方有一定的了解，婚后也建立起一定的夫妻感情，现双方在共同生活中，产生一些矛盾在所难免，双方需要理性的处理家庭生活中出现的各种问题，只要在以后共同生活中加以沟通，双方仍有和好的可能。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，但其并没有提供有效证据证明该主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告祝某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 �滑德兴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执331号
申请执行人任渤海，男。
被执行人李宗理，男。
关于任渤海申请执行李宗理民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）运盐民相初字第231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宗理银行账户存款118655元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年三月十四日
书记员 毛田田
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初686号
原告：鄄城县兴民种植专业合作社
住所地：鄄城县临濮镇政府对过
机构信用代码：C9937172600029260L
法定代表人：车建业，总经理。
委托诉讼代理人：李常义（特别授权代理），鄄城县兴民种植专业合作社经理。
被告：孙建喜，男，住山东省鄄城县。
被告：油水娥（系孙建喜之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：李国江，男，住山东省鄄城县。
被告：林娟（系李国江之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：孙发磊，男，住山东省鄄城县。
被告：鲍丽娟（系孙发磊之妻），女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称兴民合作社）与被告孙建喜、油水娥、李国江、林娟、孙发磊、鲍丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴民合作社法定代表人车建业及委托诉讼代理人李常义到庭参加诉讼，被告孙建喜、油水娥、李国江、林娟、孙发磊、鲍丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建喜、油水娥共同偿还借款50000元及利息，借款期间的利息按照约定计算，逾期利息按照约定利率的2倍计算至偿清之日止；2、被告李国江、林娟、孙发磊、鲍丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙建喜、油水娥于2015年12月17日在原告处借款50000元，约定月息1.38%，借款期限6个月，并由被告李国江、林娟、孙发磊、鲍丽娟担保。到期后经原告多次催要，被告未付借款本息。
孙建喜未答辩。
油水娥未答辩。
李国江未答辩。
林娟未答辩。
孙发磊未答辩。
鲍丽娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告孙建喜、油水娥系夫妻，李国江、林娟系夫妻，孙发磊、鲍丽娟系夫妻。被告孙建喜于2015年12月17日在原告处借款50000元，约定月息1.38%，借款期限6个月，逾期不还要承担100%的加罚利息，被告油水娥参与了借款过程。被告李国江、孙发磊作为担保人与原告签订了保证合同，保证期间为至借款到期后的二年，被告林娟、鲍丽娟在保证人配偶处签了字，在保证担保借款合同上没有注明其是保证人。在借款过付时，原告按照约定给付被告孙建喜现金50000元。借款到期后经原告多次索要，被告支付利息至2016年6月20日，下欠借款本金及利息未付。
本院认为：被告孙建喜向原告借款50000元是事实，有借款合同、发放借款凭证等印证，被告未提出抗辩，原告与被告孙建喜之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定，被告油水娥与被告孙建喜系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，故油水娥可与被告孙建强共同承担民事责任，原告请求被告孙建喜、油水娥偿还借款本金50000元的主张，予以采信。关于逾期利息，被告已支付利息至2016年6月20日，逾期利息原被告约定按照约定利率的2倍计算，约定利率与违约金的和超过了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息应按照年利率24%自2016年6月21日起计算至本判决指定的履行之日。关于担保，被告李国江、孙发磊作为连带责任保证人，对被告孙建喜、油水娥应清偿的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孙建喜、油水娥追偿。被告林娟、鲍丽娟只是在保证人配偶处签了字，没有注明其是保证人，原告的目的是让其证明该担保是以夫妻共同财产作为担保，故被告林娟、鲍丽娟可不作为保证人承担保证责任，
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，逾期利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建喜、油水娥于本判决生效后十日内共同支付给原告鄄城县兴民种植专业合作社借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2016年6月21日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、被告李国江、孙发磊对被告孙建喜、油水娥应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李国江、孙发磊承担连带清偿责任后，有权向被告孙建喜、油水娥追偿；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙建喜、油水娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初685号
原告马军，男，回族，现住阿克苏市。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告张万能，男，汉族，现住址不详。
本院在受理原告马军诉被告张万能买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马军的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月十日
书记员 姚泽华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2547号
原告：郭明丽，女，1949年12月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告：秦延昌，男，1945年2月21日出生，朝鲜族，住四川省西昌市。
二原告之委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：吴明全。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告郭明丽、秦延昌与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭明丽、秦延昌于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明丽、秦延昌自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明丽、秦延昌撤诉。
案件受理费50元，由原告郭明丽、秦延昌负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00907号
原告肖永国，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张捷，重庆杰祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告石西蒙，男，2003年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
法定代理人石伟，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告肖永国诉被告石西蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园�人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖永国及其委托代理人张捷到庭参加诉讼。被告石西蒙法定代理人石伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永国诉称，原告与被告石西蒙告的母亲陈茜（已去世）系朋友关系，陈茜生前因生意投资周转需要，于2014年3月13日向原告借款115000元，借款时间为三个月，已于2014年6月12日到期。借款到期后原告多次催收，但均无结果。现陈茜于2015年1月去世，有关原告的借款至今尚未得到解决。经查明，陈茜生前留有房屋等不动产，现作为遗产应由其子即本案被告石西蒙继承。现要求被告石西蒙在继承遗产的范围内偿还原告借款115000元及相应利息（自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至借款本金付清时止），被告承担本案诉讼费用。
被告石西蒙法定代理人石伟未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告石西蒙系陈茜（已于2015年2月2日死亡）之子。陈茜在生前于2014年3月13日向原告出具《借条》，载明：今借到肖永国现金人民币115000元整，借款时间为叁个月，用陈茜名下大渡口区晋愉岭海8-1-1-2住房以及陈茜名下宝马渝AKD4**轿车一台作担保抵押。原告肖永国于2014年3月14日通过银行转账将其中的部分借款100000元支付给陈茜。其余借款，原告陈述为用现金支付给陈茜。借款到期并直至陈茜死亡，陈茜一直未归还借款。
另查明，被告石西蒙的父亲为石伟。
上述事实，有陈茜生前出具的《借条》、原告肖永国的银行流水记录、陈茜的《死亡注销户口证明》、本院调取的被告石西蒙的身份资料及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告石西蒙的母亲陈茜在生前欠原告借款本金115000元及相应利息事实清楚，原告现请求被告石西蒙在继承遗产的范围内偿还原告借款115000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石西蒙法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石西蒙于本判决生效后十日内在继承其母亲陈茜遗产的范围内偿还原告肖永国借款本金115000元并支付利息（自2015年2月13日起按�民银行同期贷款利率计付至借款本金付清时止）。
如果被告石西蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2600元，保全费1870元，公告费600元，共计5070元（此款原告肖永国已向本院预缴3770元），由被告石西蒙在继承陈茜遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓卓君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初752号
原告江某甲，男，1946年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇江。
被告魏某，女，1960年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇江。
被告江某乙，男，1980年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇江。
被告江某丙，男，1984年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇江。
原告江某甲与被告魏某、江某乙、江某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告魏某、江某乙、江某丙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，魏某与江某开系夫妻关系，江某乙、江某丙系江某开儿子，因建房买地缺乏资金，魏某与江某开于2013年12月8日向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率1.3%计算，口头约定还款期限以原告向被告讨款时为限，江某开并出具借条一份交原告收存。后因江某开病亡，原告因继续用钱，多次向被告催讨欠款，可被告均以种种理由推托拒不偿还，故原告起诉请求：1、依法判令被告魏某立即偿还原告借款人民币10000元及利息，利息按月利率1.3%自2013年12月8日计至还清欠款之日止；2、被告江某乙、江某丙在其继承范围内对上述借款承担偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏某、江某乙、江某丙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与江某开系朋友关系，魏某与江某开系夫妻关系，被告江某乙、江某丙系江某开的儿子。江某开于2013年12月8日因资金紧张向原告借款10000元，原告遂将10000元现金交给江某开，约定利息按月利率1.3%计算，并由江某开出具借条一份交给原告为证。江某开于2015年底病逝，原告多方催讨为由无果后于2016年2月3日向本院起诉，请求三被告还款付息。
上述事实，有户籍证明、借条、死亡户口注销单、家庭关系证明等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为，江某开向原告江某甲借款人民币10000元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，江某开应予偿还。原告主张借条上所写的“月息一分三厘”依据福清民间借贷的习惯，可认定为约定利息按月利率1.3%计息，该约定并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。因该笔借款及利息发生于江某开与被告魏某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理。由于江某开已病逝，被告魏某应当偿还上述借款本金及利息。被告江某丙、江某乙作为江某开的法定继承人，应当在继承江某开遗产的范围内偿还上述借款本金及利息。被告魏某、江某乙、江某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告魏某应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江某甲借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率1.3%自2013年12月8日计至款项还清之日止），被告江某丙、江某乙在各自继承江某开遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告魏某、江某乙、江某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 薛娟兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨海燕
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初473号
原告江某某，女，汉族，1980年3月7日出生。
被告BROWN，男，现住址不详、下落不明。
本院在审理原告江某某诉被告BROWN，离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判长 杨 新
审判员 陈肖人民陪审员翁文慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 轩
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初179号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张继华，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。同年8月22日经本院决定逮捕，同年9月8日本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张继华犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、叶某2、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人张继华及附带民事诉讼委托代理人付九龙、附带民事诉讼原告人吴某、张某1及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：2017年5月22日晚11时许，被告人张继华驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车搭乘被害人叶某1沿荆门市屈家岭管理区宜长公路由西向东行驶至王台队右弯道时，被告人张继华操作车辆不当，驾驶车辆撞上弯道左侧石墩，致被害人叶某1身体失衡碰撞车体受伤。随后，被害人叶某1被送往钟祥市人民医院，于次日救治无效死亡（殁年34岁）。经鉴定，被害人叶某1系生前因交通事故致胸腹部闭合性损伤造成下腔静脉破裂、肝破裂、腹膜后巨大血肿导致急性失血性休克死亡。经认定，被告人张继华负事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人张继华自愿赔偿附带民事诉讼原告人吴某、叶某2、张某1、张某2各项经济损失30万元，另外，再用一辆牌号为鄂Ｈ×××××的“北京现代”轿车作抵偿，双方达成赔偿协议，本院已另行制作附带民事诉讼调解书。
上述事实，被告人张继华在开庭审理中无异议，且有道路交通事故认定书、机动车扣留凭证等书证；证人王某、黄某、马某的证言笔录；荆门市公安局法医学尸体检验鉴定报告；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继华驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张继华在交通肇事后听候处理,认罪态度较好。案发后积极赔偿受害方损失，已取得受害人家属刑事谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张继华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘庆云
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执123号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人覃思思，住广西壮族自治区容县。
被执行人赖业庆，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人覃思思、赖业庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃思思、赖业庆应返还借款本金人民币30000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息给申请执行人，负担受理费415元及执行费517元。
在执行中经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1432号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 封媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初164号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人高某某，男。
辩护人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月14日下午15点左右，被告人高某某酒后驾驶的两轮摩托车行驶到南召县环库路莲花温泉附近路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，高某某血液中乙醇含量为195.53mg|100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人高某某的辩护人认为，被告人高某某醉驾并没有发生交通事故，且无违反交通法规的记录。被告人认罪态度较好，自觉缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人高某某适用缓刑。
经审理查明：2015年9月14日下午15点左右，被告人高某某酒后驾驶无牌照的两轮摩托车，行驶到南召县环库路莲花温泉附近路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为195.53mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、物证
当场照片
2、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人高某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年9月14日下午15点左右，南阳市鸭河工区分局交管巡防大队在环库路莲花温泉附近执勤巡逻，被告人高某某酒后驾车被民警当场查获。
（3）当事人血样提取登记表
（4）驾驶人信息查询
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01832号、血醇鉴定报告
鉴定意见：被告人高某某血液中检出乙醇成分，其含量为195.53mg|100ml。
4、被告人高某某供述：
2015年9月14日上午我骑着两轮摩托车到皇路店镇逯家庄村龙田沟组霍张妮家行情，中午在酒席上喝了三两白酒，我骑着摩托车到鸭河桥头朋友那儿喝点茶，大约下午三点左右，我又骑摩托车回家，沿着鸭河桥南头环库路往上前，当走到鸭河碧水山庄下面路上时，被执勤民警查获。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人高某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人高某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初203号
原告商丘元鑫仓储有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人李传光，该公司员工。
被告赵士兴，男，汉族，1968年10月10日出生。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告李红伟，男，汉族，1975年2月6日出生。
委托代理人谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所。
被告曹凤芸，女，汉族，1965年2月4日出生。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
本院于2016年1月7日受理了原告商丘元鑫仓储有限公司与被告赵士兴、李红伟、曹凤芸民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘元鑫仓储有限公司起诉的事实、理由不充分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘元鑫仓储有限公司的起诉。
本案受理费4925元，保全费3520元，共计8445元退还给原告商丘元鑫仓储有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 金士军
人民陪审员 时 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆 曦
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初47号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈勇，男，1969年3月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年2月28日被重庆市忠县公安局立案侦查，同年3月9日被上网追逃，2017年11月2日被抓获归案并被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人曾某于2003年与何某（另案处理）相识并确定恋爱关系。二人于2007年发生矛盾，何某认为其欺骗感情，遂与梁某（另案处理）商议，由梁某邀人殴打曾某泄愤。为此，梁某于2007年8月7日邀约被告人陈勇。次日，被告人陈勇和梁某分别携带菜刀、扳手到忠县等候曾某出现，并将其砍伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，曾某头部损伤程度为轻伤，右髌骨骨折损伤程度为轻伤。被告人陈勇到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成故意伤害罪；其有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人陈勇对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。
经审理查明，被害人曾某于2003年与何某（已判决）相识并确定恋爱关系。期间，二人于2007年发生矛盾，何某认为曾某欺骗其感情，便与梁某（已判决）商定，由梁某邀人殴打曾某泄愤。为此，梁某于2007年8月7日邀约被告人陈勇参与殴打。次日，梁某和被告人陈勇分别携带扳手、菜刀到重庆市忠县砍伤曾某头部及右下肢。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，曾某头部损伤程度为轻伤，右髌骨骨折损伤程度为轻伤。被告人陈勇到案后如实供述了前述事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，病历资料，刑事判决书，辨认笔录，指认笔录，人体损伤程度及伤残等级鉴定意见，办案说明，身份证使用记录，被害人曾某的陈述，被告人陈勇及同案犯何某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇与他人共同伤害被害人曾某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应在”三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人陈勇到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王中梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1666号
上诉人（原审被告）：广州市豪极汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘小华。
委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宣德，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈北元，广东广强律师事务所律师。
原审被告：赣州华宏汽车有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人：张浩平，总经理。
上诉人广州市豪极汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市豪极汽车有限公司上诉称，本案车辆由第二被告（赣州华宏汽车有限公司）出具销售发票，且涉案车辆买卖关系主要存在第二被告所在地，应当由第二被告所在地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至第二被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4215号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：郑晓静、林海波，系原告员工。
被告：徐晓敏，女,1982年4月6日出生,汉族，教师，住青田县。
被告：张薇迪，女,1986年9月8日出生,汉族，教师，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告徐晓敏、张薇迪金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告徐晓敏、张薇迪立即偿还贷款本金100000元和截止2016年9月13日的贷款利息、罚息、复息合计5123.1元及2016年9月14日起至2016年10月12日利率按实际正常利率（5.61875‰）计收，实际还清本金之日止的贷款利息，逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为8.428125‰；二、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑晓静到庭参加诉讼，被告徐晓敏、张薇迪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告徐晓敏作为借款人以房屋装修为由，向青田县农村信用合作联社申请借款100000元，并与原告签订《个人循环借款合同》。《个人循环借款合同》约定：本合同下的借款额度为100000元，借款人使用上述额度的期限自2014年10月13日至2016年10月12日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张薇迪与原告签订《“普惠易贷通”借款承诺函》一份，《“普惠易贷通”借款承诺函》约定：青田县农村信用合作联社鹤城信用社向债务人徐晓敏在2014年10月13日至2016年10月12日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。在以上期间内向债务人的融资，承诺人均为承认，并承担清偿责任。2015年11月3日，原告向被告徐晓敏发放借款100000元，《借款借据》约定借款期限自2015年11月3日至2016年10月12日止，利息按月利率5.61875‰计算。借款后，被告徐晓敏清偿借款利息至2015年12月20日，2016年3月21日，原告从被告徐晓敏帐户扣划利息2.39元，剩余本息未予清偿，被告张薇迪亦未予以代偿。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
上述事实有《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《“普惠易贷通”借款承诺函》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐晓敏向原告青田农商银行借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告徐晓敏逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张薇迪自愿在借款承诺函上签字，承诺对上述债务承担清偿责任，属于债务加入，系其真实意思表示，被告张薇迪应按约承担连带清偿责任。被告徐晓敏、张薇迪经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓敏、张薇迪在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年9月13日止为5123.1元，利息自2016年9月14日起至2016年10月12日止按年利率5.61875‰计算，罚息自2016年10月13日起至款项实际还清之日止按月利率8.428125‰计算，对应付未付利息按月利率8.428125‰计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，减半收取1201元，由被告徐晓敏、张薇迪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被执行人杨新来。
被执行人许秀芳。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与杨新来、许秀芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8148号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月21日立案执行，执行标的640396.68元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人杨新来、许秀芳共有的位于成都市青羊区太升南路的房屋、位于成都市青羊区太升南路的房屋，上述房屋均为轮候查封暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8148号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 许云健
二〇一七年八月十日
书记员 徐 文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1016号
原告曹满意。
被告方铁军。
本院在审理原告曹满意诉被告方铁军民间借贷纠纷一案中，原告曹满意于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方铁军的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹满意撤回起诉。
案件受理费280元，由原告曹满意负担。
审判员 王夫军
二〇一六年三月十六日
书记员 赵红宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保498号
申请人黄传胜。
被申请人付林。
被申请人付东，成年。
申请人黄传胜与被申请人付林、付东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人付东所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付东所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十五日
代书记员 王维慧
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初134号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人顾某，男，1994年11月10日出生，汉族，农民。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月21公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人顾某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人顾某先后三次到南京市浦口区江浦街道中圣街3-3号寻梦空间网吧（下称寻梦空间网吧）实施盗窃，共计盗窃人民币10450余元。具体分述如下
1、2015年11月3日19时许，被告人顾某到寻梦空间网吧员工更衣室，窃得被害人陈某放在包内的人民币450元。
2、2015年11月19日21时许，被告人顾某到寻梦空间网吧办公室，窃得被害人朱某放在包内的人民币10000余元。
3、2016年1月2日20时许，被告人再次到寻梦空间网吧准备实施盗窃，被朱某发现并当场抓获。
案发后，被告人顾某退赔了被害人朱某、陈某全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人顾某具有坦白、赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人顾某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴蕾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2317号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑立汤，男，该社起步信用社主任。
被告官永清，男，1985年12月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源农村信用社）诉被告官永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗源农村信用社的委托代理人郑立汤到庭参加诉讼，被告官永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源农村信用社诉称，2012年11月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款人民币（以下币种同）30，000元，借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日止，月利率为9.0‰，按季结息，逾期归还本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告提供借款30，000元，利息已支付至2013年3月20日。2013年11月9日该笔借款逾期后，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，及时收回借款本息，请求判令：1.被告官永清立即向原告偿还借款本金30，000元及利息（2013年3月21日至2013年11月8日按合同约定月利率9.0‰计算，2013年11月9日起至还清欠款之日止按约定逾期利率13.50‰计算，截至2015年9月14日合计欠息14，229.68元）。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告官永清未作答辩，亦未提供证据。
原告罗源农村信用社向本院提供如下证据：1.被告的身份证及户口簿复印件，证明被告官永清的身份情况。2.农户小信用借款合同及农户小额信用贷款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告官永清无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经形式审查，原告提交的证据的真实性、合法性及关联性未发现瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告官永清借款后未按约还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金30，000元以及借款期限内利息、逾期贷款罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告官永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官永清应于本判决生效之起十日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及利息（其中2013年3月21日至2013年11月8日按月利率9.0‰计算，2013年11月9日起至还清借款之日止按逾期贷款罚息利率，即月利率13.50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元及公告费用，由被告官永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。