wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第404号
申请执行人陈上一，职工。
被执行人徐明健。
被执行人陈兴妹。
申请执行人陈上一与被执行人徐明健、陈兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）温文商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人徐明健、陈兴妹要履行借款本金人民币34.4万元及利息，负担案件受理费6460元。权利人陈上一于2015年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人陈兴妹名下有坐落浙江省文成县大峃镇下沙垟村文昌路一间房屋，现本院已依法进行了查封；未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第404号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵 丰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1273号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告李国涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李国涛金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1273号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告李国涛，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李国涛金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第856号
罪犯贺知伟，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年2月23日作出（2009）成华刑初字第78号刑事判决，以被告人贺知伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30万元。刑期至2020年4月22日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）成刑终字第197号刑事裁定，准许上诉人贺知伟、陈军撤回上诉。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2018年12月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯贺知伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺知伟能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯贺知伟予以减刑。
经审理查明，罪犯贺知伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺知伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺知伟减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3226号
上诉人（原审原告）：刘振英，军转干部。
委托代理人：刘红江，农民。
被上诉人（原审被告）：张锦信，农民。
委托代理人：赵占峰，河北雪松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小伙（王伙），农民。
委托代理人：赵同贵，农民。
被上诉人（原审被告）：李文房，出生年月不详，农民。
上诉人刘振英因买卖合同纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2015）肃民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回起诉及上诉确系自愿，且被上诉人无异议，故符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人撤回起诉及上诉；
二、撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第22号民事判决。
一审案件受理费546元，二审案件受理费546元，均减半收取273元，均由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 琨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3060号
罪犯芦胜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人芦胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年八个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯芦胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯芦胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯芦胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯芦胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯芦胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2032号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人张洪元，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请张洪元借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1918号支付令，被执行人应给付申请执行人借款27，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2032号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2345号
原告四川圣玉生态材料科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段284号。
法定代表人王真刚。
委托代理人彭英，四川弘风律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都联禾化工医药有限责任公司。住所地：成都高新区高新大道创业路16号（火炬大厦A座7楼4号）。
法定代表人严晞。
本院在审理原告四川圣玉生态材料科技有限公司诉被告成都联禾化工医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川圣玉生态材料科技有限公司于2016年3月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都联禾化工医药有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川圣玉生态材料科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣玉生态材料科技有限公司撤回对被告成都联禾化工医药有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1023元。（此款原告已预缴）
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王炼石
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更147号
罪犯郝建国，男，1966年1月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年6月8日作出了（2013）涧刑公初字第64号刑事判决，认定被告人郝建国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月3日起至2024年8月2日止。被告人郝建国不服判决，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月7日作出了（2013）洛刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，2013年9月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郝建国减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郝建国于2012年5月至6月期间，伙同他人驾驶一辆摩托车在洛阳市涧西区多次抢夺被害人金项链，涉案价值36681余元，数额特别巨大。被告人郝建国系四次判刑，因吸毒被强戒二次、劳教二次。
罪犯郝建国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬七次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郝建国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员王国旺、贾金朋及管教干警骆绍宽的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝建国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建国准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年8月3日起至2024年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3789号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：北京中经网联合信息咨询有限公司。
法定代表人：王旭东。
原告曹晓丽诉被告北京中经网联合信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月17日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 李 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第849号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告徐某与李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，当事人申请撤诉减半收取即150元，由徐某负担。
审判员 黎嘉诚
二〇一二年十一月二十七日
书记员 杨 珂
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2045号
罪犯邓荣清，又名邓立新，男，1966年6月5日出生，汉族，文盲，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年8月28日作出（2012）黄刑初字第279号刑事判决，以被告人邓荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元（刑期至2026年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邓荣清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯邓荣清符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邓荣清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月31日至2016年4月20日期间共获表扬奖励七次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2010年11月被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年二个月。刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、张某及罪犯证明人崔某、杜某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邓荣清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2025年12月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终81号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司。地址上海市闸北区共和新路***号。
法定代表人武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）张文生。
上诉人中铁十五局集团有限公司不服灵石县人民法院（201６）晋０７２９民初１３４-１号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。被上诉人张文生未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人中铁十五局集团有限公司与被上诉人张文生、原审被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部建设工程合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工项目地在山西省灵石县，故灵石县人民法院对本案有管辖权。原审驳回中铁十五局集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人中铁十五局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部未取得合法营业执照，不具备诉讼主体资格，故原审法院将中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部列为本案被告不妥，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由中铁十五局集团有限公司在本裁定生效之日起7日内向灵石县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 杨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执92号
申请执行人毕树君。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）吉0104民初837号民事调解书进入执行程序，现被执行人已履行还款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0104民初837号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执57号
申请执行人韩兴会，男，1969年9月25日出生，水族，居民，住贵州省都匀市，。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县驯乐乡北山村，机构代码XXXXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人韩兴会与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执57号，申请执行标的6706元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款6706元，并交清其该承担的案件申请执行费50元。目前该案款申请执行人韩兴会已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结韩兴会以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终27号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，1975年9月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，待业，住遂昌县。因犯盗窃罪于1999年8月12日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪和故意伤害罪于2012年1月19日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪于2014年9月11日被浙江省遂昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；再因犯盗窃罪于2015年7月21日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月23日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
上诉人（原审被告人）刘国平，男，1974年4月10日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，待业，住遂昌县。因犯盗窃罪于2013年9月30日被浙江省遂昌县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月31日被浙江省青田县人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
原审被告人叶春华，男，1981年2月10日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，待业，住遂昌县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人叶春华、陈健、刘国平犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1124刑初267号刑事判决。原审被告人陈健、刘国平不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月22日，被告人叶春华、陈健、刘国平经商量后窜至松阳县古市镇城隍路集市实施扒窃。叶春华发现被害人邓某的背包拉链未拉，趁邓某挑选物品时将其背包内的一部iPhone6SPlus手机盗走，陈健在边上掩护。经鉴定，该手机价值人民币5130元。
2、2016年8月16日，被告人陈健、叶春华、刘国平商量到松阳县古市镇寺口村茶青市场扒窃。刘国平驾驶浙Ａ×××××号尼桑小车搭载陈健、叶春华窜至古市镇寺口村茶青市场附近，三人下车后步行进入茶青市场伺机扒窃。9时许，叶春华跟在被害人张某身后将其裤袋内的190元现金盗走，陈健、刘国平在边上掩护。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶春华、陈健、刘国平的供述，被害人邓某、张某的陈述，证人纪某、周某的证言，扣押及发还物品清单、浙江省增值税电子普通发票，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录及现场照片、现场勘查记录及现场照片、示意图，监控视频及音像制品制作笔录等。另有户籍证明、归案经过证实被告人叶春华、陈健、刘国平的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放证明证实被告人陈健、刘国平的前科情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人叶春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、责令三被告人退赔各被害人的损失。
被告人刘国平的上诉理由为：在叶春华实施盗窃时，其离叶春华较远，并未起到掩护作用，原判量刑过重，请求依法改判。
被告人陈健的上诉理由为：其并未经手盗窃手机，也未分到赃款，不应承担赔偿责任；其是从犯，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理，经查，被告人叶春华、刘国平和陈健的供述、证人纪某、周某的证言等证据互相印证，证实三被告人事前共同商议，一起实施盗窃，事中分工配合，被告人叶春华实施盗窃，被告人陈健、刘国平负责掩饰，三人构成盗窃罪的共同犯罪，应共同承担退赔责任，是否分得赃款并不影响责任的分担。
本院认为，被告人叶春华、陈健、刘国平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈健系累犯，应当从重处罚。被告人叶春华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈健、刘国平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈健、刘国平提出原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张 琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异31号
案外人杨会友，男，1961年5月20日出生，汉族，河南省固始县×××，住该村，身份证号×××。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
申请执行人张秋云，男，1965年8月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人北京中顺昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村北8幢01，组织机构代码×××。
法定代表人张俊超，总经理。
本院在执行张秋云与北京中顺昌盛物流有限公司（以下简称中顺公司）劳动争议一案中，案外人杨会友于2017年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨会友称：杨会友于2012年8月27日从从李玉芝处购买棕白色福田厢式二手货车一辆（车牌号为×××），购买价格为98000元。李玉芝将车辆直接交付给了杨会友，杨会友取得对该车的实际控制权。因中顺公司有道路运输经营许可证，可以从事道路运输，杨会友将上述车辆挂靠在中顺公司名下。2012年8月28日，中顺公司按照双方的挂靠约定，取得了购买车辆的发票。2012年8月31日，杨会友车辆正式挂靠在中顺公司名下后，双方签订了租赁协议，杨会友将车辆租赁给中顺公司。杨会友对车牌号为×××的福田重型厢式货车享有所有权，故提出异议，请求解除查封。
经审查查明：本院在执行张秋云与中顺公司劳动争议一案过程中，分别于2015年5月19日、2017年5月11日作出（2015）顺执字第2756号执行裁定书，裁定查封中顺公司名下的车牌号为×××。
本院认为：本院所查封的×××机动车登记在中顺公司名下，杨会友所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故杨会友所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨会友提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 王小丽
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 康
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9563号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人饶尚展金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）杭萧商初字第5155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱剑英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1045号
被执行人卢某。
被执行人石某。
被执行人李某。
阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社与卢某、石某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6128号已经发生法律效力。由于被执行人卢某、石某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢某、石某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某、石某、李某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月十五日
书记员 傲苏日嘎拉图
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4591号之二
申请执行人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新华金融广场B幢办1005。统一社会信用代码91340100737336270B（1-1）。
法定代表人：王孝法，总经理。
被执行人：徐高健，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶丽萍，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初794号民事判决书，已向被执行人徐高健、叶丽萍发出了执行通知书，责令被执行人徐高健、叶丽萍立即履行给付申请执行人合肥华盛典当有限责任公司当金700000元，利息672496元（暂计算至2017年5月2日，款清息止），迟延履行期间的债务利息16292元（暂计算至2017年5月2日，款清息止），法律服务费25600元，并承担本案诉讼费、公告费合计15359元、执行费15779元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐高健、叶丽萍价值1414388元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年五月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4591号之一
申请执行人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新华金融广场B幢办1005。统一社会信用代码91340100737336270B（1-1）。
法定代表人：王孝法，总经理。
被执行人：徐高健，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶丽萍，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初794号民事判决书，已向被执行人徐高健、叶丽萍发出了执行通知书，责令被执行人徐高健、叶丽萍立即履行给付申请执行人合肥华盛典当有限责任公司当金700000元，利息672496元（暂计算至2017年5月2日，款清息止），迟延履行期间的债务利息16292元（暂计算至2017年5月2日，款清息止），法律服务费25600元，并承担本案诉讼费、公告费合计15359元、执行费15779元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐高健、叶丽萍尚未支取的收入1414388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年五月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4591号
申请执行人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新华金融广场B幢办1005。统一社会信用代码91340100737336270B（1-1）。
法定代表人：王孝法，总经理。
被执行人：徐高健，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶丽萍，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初794号民事判决书，已向被执行人徐高健、叶丽萍发出了执行通知书，责令被执行人徐高健、叶丽萍立即履行给付申请执行人合肥华盛典当有限责任公司当金700000元，利息672496元（暂计算至2017年5月2日，款清息止），迟延履行期间的债务利息16292元（暂计算至2017年5月2日，款清息止），法律服务费25600元，并承担本案诉讼费、公告费合计15359元、执行费15779元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人徐高健、叶丽萍的银行存款1414388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年五月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3042号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地杭州市环城北路292号。
负责人何吉。
委托代理人（特别授权代理）王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告赵丹银。
被告赵丽洁。
被告杭州卡璐事贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区信义商街177号。
法定代表人赵丹银。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行诉被告赵丹银、赵丽洁、杭州卡璐事贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计2679元，保全费1920元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月十四日
代书记员 包婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02105号
上诉人（原审被告）：李贵民。
委托代理人：谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王宏明，系辽宁海大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦旭升。
委托代理人：郭洪颷，上海天册律师事务所律师。
原审被告：夏秀丽。
原审原告秦旭升与原审被告李贵民、夏秀丽民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年8月6日做出（2015）西民初字第2160号民事判决，上诉人李贵民不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贵民的委托代理人谷剑峰，被上诉人秦旭升的委托代理人郭洪颷，原审被告夏秀丽到庭参加诉讼。
原审原告一审诉称，2013年5月30日，被告李贵民提出向原告借款140万元，当时称因家里需要用钱周转，周转完就及时归还。因原告与被告李贵民熟识，又是准备通过银行汇款，就没有要求被告出具借据。当日通过中国工商银行向被告李贵民提供的户名李贵民，卡号62×××59的银行卡汇款人民币140万元。被告李贵民电话确认收到。钱借给被告李贵民后，其迟迟不予归还，后经原告多次催要，被告李贵民总以暂时没钱为理由拖延不还。被告夏秀丽与被告为夫妻关系，依法应对该笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告连带偿还其拖欠原告的借款。
原审第一被告一审辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告李贵民从未向原告借过钱，虽然原告于2013年5月30日向被告的银行帐户转款140万元，是原告委托被告用于向EUIOFX公司外汇投资款项。是通过被告的银行帐户将此款汇入EUIOFX公司指定的炒汇帐户，并借用被告前妻夏秀丽的炒汇帐户进行外汇投资，并非被告的借款。
原审第二被告一审辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。夏秀丽与李贵民已于2010年12月9日协议离婚，对原告诉称夫妻共同债务不予认可。
一审法院经审理查明，2013年5月30日，原告秦旭升通过银行汇款的方式，向被告李贵民汇款人民币140万元，当日，被告李贵民将该笔款转入卡号为62×××87的银行卡内，该卡的户名为李贵民，后被告李贵民又分四笔转140万于户名：NOVILUSANTORO，卡号为62×××89的账户内，被告李贵民陈述，该账户为炒汇公司的账户。另查明，被告李贵民与夏秀丽于2010年12月9日协议离婚。在庭审过程中，原告变更借贷纠纷的诉讼请求为不当得利返还。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国工商银行个人业务凭证（填单），离婚协议、离婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，可以采信。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告李贵民汇款事实清楚。被告提供的其单方出具的“委托理财书”、与原告秦旭升的通话录音证据、证人证言等不能证明原被告间有委托投资理财事宜的约定，被告既否认系借款，又无充分证据证明其收取原告款项是出借账户供原告炒汇，被告无合法根据取得原告款项。因此，被告李贵民应当依法返还其收取原告秦旭升的款项人民币140万元。被告夏秀丽因已于2010年12月9日与被告李贵民办理了离婚手续，且原告无证据证明被告夏秀丽使用了该笔款项，因此，被告夏秀丽不应当对该笔款项承担返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、被告李贵民于本判决生效之日起十日内返还原告秦旭升人民币140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦旭升对被告夏秀丽的诉讼请求。案件受理费17400元（原告已预交），由被告李贵民负担。
李贵民上诉的请求及理由是：一审法院原审中变更了案由及诉讼请求，未重新指定举证期限，当属程序违法；被上诉人主张不当得利之诉，但将“无法律上原因给付”的举证责任分配给上诉人，适用法律错误；一审提交的录音证据等证据已然达到高度盖然性标准，在被上诉人并未否认案涉款项系投资理财的事实情况下，判决由上诉人承担返还义务不当。上诉请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
秦旭升二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
夏秀丽二审答辩认为，同意上诉人的意见。
本院认为，本案事实不清。被上诉人初始主张与上诉人系借款关系，在审理过程中变更诉讼请求所基于的法律关系为不当得利。对此，上诉人持否定意见，其主张与被上诉人之间存在委托办理外汇投资项目，在被上诉人将140万元汇入上诉人账户后，上诉人将款项转入EUIOFX公司的NOVILUSANTORO户名。现因EUIOFX公司涉及非法吸收公众存款案件已被公安机关刑事立案侦查。上诉人称其作为受害人身份进行报案，陈述本案140万元款项及收益人均系被上诉人。被上诉人是否对此知悉及认可，被上诉人诉讼所基于的不当得利法律关系及事实依据等，在重审中亦应一并查实，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2160号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费17400元，本院不予收取，退返上诉人李贵民。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐蕴清
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保95号
申请人：泊头市鑫源租赁有限责任公司，住所地泊头市。
法定代表人：贾茂林，经理。
被申请人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市。
法定代表人：苏富强，董事长。
本院在执行泊头市鑫源租赁有限责任公司与中国化学工程第七建设有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国化学工程第七建设有限公司的银行存款680000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月九日
书记员 毛树军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢291号
申请执行人：付旭生，男，1966年11月4日生，汉族，住址大连市沙河口区绿波路32号1-5-3。
被执行人：白太金，男，1965年8月21日生，汉族，住址大连市甘井子区夏家河子龙海度假村5-4号。
本院在执行付旭生与白太金买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢291号申请执行人：付旭生，男，1966年11月4日生，汉族，住址大连市沙河口区绿波路32号1-5-3。被执行人：白太金，男，1965年8月21日生，汉族，住址大连市甘井子区夏家河子龙海度假村5-4号。本院在执行付旭生与白太金买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更524号
罪犯奉仲平，男，汉族，现年30岁，四川省华蓥市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省增城市人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)增法刑初字第786号刑事判决，以被告人奉仲平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（此次缴纳1000元）。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉仲平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1900.78分，名列监区第29名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯奉仲平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉仲平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2398号
原告：刘蔚仁，男，1945年8月15日生，汉族，现住南昌市西湖区，
被告：文伟涛，男，1976年8月27日生，汉族，住进贤县，
原告刘蔚仁诉被告文伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔚仁到庭参加诉讼，被告文伟涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘蔚仁诉称：2016年9月30日，经朱秀荣老师介绍借给文伟涛人民币壹万元整。用于公司扩大项目投资。双方协议：借款期限三个月，被告保证在12月30日还款，逾期按千分之五支付违约金，但借款期满，被告却赖着不还钱，原告多次追讨未果，最终被告在原借款协议上签上新的还款时间，延迟到2017年3月30日。这时因原告老婆生病要住院，急需钱用，原告找被告还钱，被告就是不理，公司请几个人守着，自己从来不来，老婆（公司财务）也从公司接走了。公司守摊子的人传话给客户：他在打官司，官司赢了能拿到700万元赔偿款，把还款时间推到5月30日。原来的工作人员已经辞掉了，又换了二个新的，其中一个姓熊的对我说：你要接钱，就要找讨债的人，我给你介绍，他还说你不走这条路就永远拿不到钱，我怕再上文伟涛的当，为此，特起诉，请求，1、判令被告归还原告借款壹万元及利息叁佰元和违约金伍佰元，合计壹万零捌佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘蔚仁提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议书，证明2016年9月30日被告向原告出借借款协议书一份，并且向原告借款1万元的事实。
被告文伟涛未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告刘蔚仁经人介绍认识被告文伟涛。2016年9月30日，被告文伟涛以生产螺旋藻大米为由向原告刘蔚仁借款10000元。原告刘蔚仁为“出款甲方”，被告文伟涛为“借款乙方”签订《借款协议书》，约定“甲方同意借款人民币壹万元整给乙方，用于乙方资金周转。借款期限叁个月，乙方承诺在2016年12月30日前保证归还甲方。如乙方逾期归还上述借款，则乙方自愿按借款总额每日千分之五的标准逾期付款违约金付给甲方，直至付清所有款项。”借款期限期满，2016年12月30日被告文伟涛在该《借款协议书》上方书写“2016年12月30日-2017年3月30日取出”并签名。现原告刘蔚仁认为被告拒不还款，故提出如上之诉。庭审中，因原告不同意，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议书及原被的陈述在卷所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有双方签订的《借款协议书》所证实，可以确认；借款到期后被告不如期还款，原告诉请，本院予以支持；庭审中，原告刘蔚仁陈述给付借款时，扣除了三个月的利息1000元，根据法律规定，依法确认被告借款数额为9000元；原告刘蔚仁诉请利息和违约金，因《借款协议书》约定“逾期归还上述借款，则乙方自愿按借款总额每日千分之五的标准逾期付款违约金付给甲方，”虽然超出法律规定，但原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告文伟涛于本判决生效之日起七日内归还原告刘蔚仁借款9000元、利息300元、违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告文伟涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 傅少华
审判员 胡 婷
审判员 蔡 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1141号
原告：克山县曙光乡富民村民委员会，住所地克山县曙光乡乡富民村。
法定代表人刘仕忠，职务村主任。
被告：陈祥。
原告克山县曙光乡富民村民委员会与被告陈祥土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告克山县向华乡政府于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克山县曙光乡富民村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25.00元，由原告克山县曙光乡富民村民委员会负担。
审判员 韩德林
二〇一六年十二月二十日
书记员 施冬冬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第459号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 李树彩
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 亮
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审68号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：张波，男，汉族，1986年7月22日出生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对张波作出的行政处罚决定（编号：410323-1004606543）一案，本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院出具撤案申请，称被处罚人张波已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经履行，申请执行人申请强制执行的目的已实现。因此，申请执行人申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1004606543的行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩雪萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3868号
罪犯杨洁，男，1985年7月27日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年4月27日作出了（2015）安刑初字第8号刑事判决，以被告人杨洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1350号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告满忠英，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告满忠英金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3606号
原告：邵红燕，女，汉族，1984年9月21日生，住唐河县。
原告：陈某。
法定代理人：邵红燕，系陈某母亲。
被告：王海强，男，汉族，1972年8月16日生，住唐河县。
被告：张宝，男，汉族，1972年生，住唐河县。
本院在审理原告邵红燕、陈某与被告王海强、张宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵红燕、陈某于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵红燕、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王书林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段慧娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初619号
原告：唐菊红，女，1977年11月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司韶关十里亭支行，住所地：韶关市十里亭镇。
负责人：邹军，该行行长。
委托诉讼代理人：冼志刚，该行职员。
委托诉讼代理人：古城，中国银行股份有限公司韶关分行职员。
原告唐菊红与被告中国银行股份有限公司韶关十里亭支行（以下简称中行十里亭支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐菊红的委托诉讼代理人沈红红和被告中行十里亭支行的委托诉讼代理人洗志刚、古城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊红诉称：原告于2013年6月3日在被告处申请开了一个账号为73×××89的储蓄账户。开户后原告往该账户上转账127009元。2013年6月5日，原告所持上述储蓄卡发生转账共计127000元，原告对上述转账均不知情，被告也没有及时通知原告上述转账事宜。原告认为，原告与被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保障原告储蓄卡内存款安全并为原告之合同行为保密的义务。同时，原告一直以来妥善保管自己的存折，并没有丢失该存折，更没有向任何人透露该存折的密码，原告在本案中不存在任何过错。相反根据《储蓄管理条例》第三十二条、第三十七条的规定，被告应承担赔偿原告损失的责任。据此，为维护原告的合法权利，特起诉请求法院判令：1、被告向原告返还储蓄127000元；2、被告向原告支付利息23124.6元（以本金127000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息自2013年6月5日起至2017年4月5日，此后顺延计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐菊红提供的证据有：存款历史交易明细清单，证明原告在被告处127000元的存款于2013年6月5日被转走的事实。
被告中行十里亭支行辩称：原告的起诉没有事实依据。经查询，这笔款项于2013年6月5日转到广东贵金属交易中心进行资金理财的业务，所以这笔款项并没有丢失。原告在广东省贵金属交易中心有开户，按照广东省贵金属交易中心的流程，原告需本人亲自或者授权将款项划到广东省贵金属交易中心原告本人的账户上。原告要求被告返还储蓄存款，是没有事实和法律依据的。
被告中行十里亭支行提供的证据有：广东贵金属交易中心开户流程、广贵所粤银网上开户流程（广东省贵金属交易中心），证明开户以及资金的划转均由客户本人自己操作进行。
经审理查明：2013年6月3日，原告到被告处开立了活期一本通（卡折合一）账户，存折账号73×××89，借记卡号62×××91，并设置了密码。开户后原告于2013年6月4日向该账户转账127009元。2013年6月5日，原告所持上述储蓄卡发生对外转账127000元。庭审中，原告诉称对上述转账不知情，被告擅自将原告储蓄账户的存款划拨给他人，且没有及时通知原告上述转账事宜，款项划走时存折和卡一直在原告身上，但现今存折和卡都找不到了，无法提供原件给法院。原告认为，原告与被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保障原告储蓄卡内存款安全的义务，根据法律规定应承担赔偿责任，遂提起本案诉讼。
庭审后，本院向中国银行股份有限公司韶关分行核实本案相关事实，中国银行股份有限公司韶关分行向本院出具一份《关于唐菊红案有关情况说明》，载明：“2013年6月4日该帐户转入人民币127009元，6月5日转出127000元。经查，该12.7万元于2013年6月5日由交易所端发起，经中国银行广东省分行营业部的股商存管业务临时存现账户（即原告所提供证据中“对方账号”--93×××54）转入原告在广东省贵金属交易中心有限公司开立的账户中。该业务属于我行股商存管业务……在该业务中，银行主要为投资者提供出、入金的查询及在线融资服务等，投资者的开户、交易及银（行）商资金划转等均由客户在交易所进行……另外，据我行提请省行协助调查反馈的结果显示，原告开户的渠道为广东省贵金属交易中心客户端”。原告对《关于唐菊红案有关情况说明》真实性没有异议，但称原告本人没有将账户上的127000元转入广东省贵金属交易中心有限公司进行投资交易，同时也没有授权他人将上述款项转入广东省贵金属交易中心有限公司。原告本人不记得是否有在广东省贵金属交易中心有限公司开立账户。
本院认为：原告在被告处开设中国银行个人账户，并领有中国银行储蓄卡和存折，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立。本案中，结合被告提交的广东贵金属交易中心开户流程、广贵所粤银网上开户流程以及中国银行股份有限公司韶关分行向本院出具的《关于唐菊红案有关情况说明》，可以证实涉案的款项是通过广东贵金属交易中心的客户端发起，经中国银行广东省分行营业部的股商存管业务临时存现账户转走，并无证据证明原告所说的在其不知情的情况下，被告擅自将原告储蓄账户的存款划拨给他人。原告称不记得是否在广东省贵金属交易中心有限公司开立账户，但涉案款项最后转入的账户正是使用原告的个人资料所开立，且开户的渠道是广东省贵金属交易中心客户端，对此原告并未能进行合理解释。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐菊红的诉讼请求。
案件受理费1651元，由原告唐菊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一七年五月十一日
书记员 钟思洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3827号
罪犯胡方青，男，1955年7月13日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年2月15日作出（2015）任刑初字第1号刑事判决，以被告人胡方青犯贪污罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人胡方青不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）济刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯胡方青到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯胡方青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯胡方青提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡方青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡方青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡方青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡方青减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执999号
申请执行人王玉玲，女，1979年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人朱长友，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人谈淑仪，女，1966年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行王玉玲与袁功兵、谈淑仪买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为64560元，在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初2054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1431号
原告徐伟玲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1420。
原告陈坤球，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0633。
原告董丽清，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0066。
原告陈某。
法定代理人徐伟玲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1420，系陈某的母亲。
上述原告共同委托代理人温志超，系广东南天明律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人陈瑞结，系广东南天明律师事务所律师。
被告许方油，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方、张夏。
原告徐伟玲、陈坤球、董丽清、陈某与被告许方油、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法于2015年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐伟玲、陈坤球、董丽清、陈某诉请如下：请求法院判令：1.被告许方油赔偿原告各项损失合计1036797.5元（其中医疗费463.8元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被抚养人生活费289267.2元、家属交通费2000元、处理交通事故人员误工费3020元、家属住宿费20400元，精神损害抚慰金80000元）；2.被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告大地保险公司答辩如下：粤y×××××号车辆仅于我司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险并购买不计免赔、家庭自用汽车损失险3万元，事故发生在保险期限内。事故发生时，陈炳顺为该车车上人员，不属于我司投保范围，故我司不需承担保险责任，诉讼费我公司不承担。
被告许方油答辩如下：对原告主张的赔偿金额有异议。
本院依法查明如下相关事实：
2014年1月18日02时12分许，在车门没有关好和坐人员未按规定使用安全带的情况下，许方油驾驶粤y×××××号小型客车搭陈炳顺沿s121线由禅城方向往事大沥城区方向行驶，行至线××镇大镇兴华铝材厂对开路段时，陈炳顺从车上坠落路面，造成陈炳顺受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，许方油承担此事故的全部责任，陈炳顺不承担此事故的责任。
陈炳顺于事故发生前已连续居住在佛山地区一年以上，原告董丽清、陈坤球为陈炳顺的父母，于陈炳顺死亡之日未达法定退休年龄。原告陈伟玲为陈炳顺的配偶，共生育原告陈某一人，于陈炳顺死亡之日为7岁。该四原告为陈炳顺的法定第一顺序继承人。另陈炳顺产生抢救医疗费用463.8元。
被告许方油驾驶的肇事车辆为被告大地保险公司，该车仅于被告大地保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险并购买不计免赔、家庭自用汽车损失险3万元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告确认，事故发生后，被告许方油已赔偿40000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成陈炳顺死亡的损失共计857701.1元，事故发生时，陈炳顺为车上人员，该车并未投保车上人员责任险，故该款直接由被告许方油承担赔偿责任，被告大地保险公司无需于承担赔偿责任。扣减被告许方油已赔偿的40000元，被告许方油尚应赔偿817701.1元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告许方油应于本判决生效之日起十日内赔偿817701.1元予原告徐伟玲、陈坤球、董丽清、陈某；
二、驳回原告徐伟玲、陈坤球、董丽清、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7065.59元，原告申请缓交，分别由原告徐伟玲、陈坤球、董丽清、陈某负担1493.1元，由被告许方油负担5572.49元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十八日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
463.8元
有异议
463.8元
确认
2
丧葬费
29672.5元
同上
29672.5元
确认.
3
死亡赔偿金（被抚养人生活费）
941241.2元
同上
784554.8元
1、死亡赔偿金651974元；
2、原告陈某尚应包括陈炳顺在内的父母两人共同11年为132580.8元。
4
处理丧葬事宜交通费
2000元
同上
1500元
酌定。
5
处理丧葬事宜误工费
3020元
同上
1510元
酌定。
6
处理丧葬事宜住宿费
20400元
同上
0元
原告董丽清为南海居民，陈炳顺于南海有住房，原告并未提供其产生住宿费的凭证予以证明实际产生，故对该主张的客观性不予以确认。
7
精神损害抚慰金
80000元
同上
40000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
857701.1元
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4512号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告徐自中，男，1957年10月25日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐自中借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终949号
上诉人（原审原告）：于倩，女，1965年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市住房公积金管理中心东陵（浑南新区）管理部，住所地沈阳市浑南区。
负责人：初燕，系该管理部主任。
委托代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人于倩诉被上诉人沈阳市住房公积金管理中心东陵（浑南新区）管理部不依法履行行政行为一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月2日沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105行初169号行政裁定书，认为“于倩诉沈阳市住房公积金管理中心，请求判决确认沈阳市住房公积金管理中心窗口人员随意解读政策的行政行为违法；判决沈阳市住房公积金管理中心赔偿多支付利息预计20000元，多交首付3万元的间接损失10000元。经审查，起诉人于倩所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，对起诉人于倩的起诉，本院不予立案。”原审于2017年8月2日向原告于倩释明沈阳市住房公积金管理中心东陵（浑南新区）管理部为沈阳市住房公积金管理中心的下属业务网点，其不具有被告主体资格，于倩拒绝变更被告。另原告于倩在本诉中的诉讼请求与其在沈阳市皇姑区法院提起的行政诉讼案件的诉讼请求一致。
原审认为，原告于倩在本院向其释明沈阳市住房公积金管理中心东陵（浑南新区）管理部不具有被告主体资格的情况下，拒绝变更被告，应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告于倩的起诉。
上诉人于倩上诉称，一、我在一审起诉时，已经明确说明了没有调出被告的单位信息，但调出了其上级单位的信息，并给窗口人员看了，窗口人员告知我事业单位不属于行政诉讼主体，但没几天自称立案庭庭长的人给我打电话说可以立案，而后在行政庭却被告知应变更主体；二、在一审审理时我出示了皇姑区人民法院的不予受理裁定，按法律规定，沈阳市人民政府应为行政诉讼的被告，故我请求一审法院变更沈阳市政府为被告，由于市政府搬迁浑南，仍归大东区人民法院管辖，该院应继续审理。综上，请求追究大东区法院立案庭不明确告知正确的相关法律规定并违规立案，故意拖延时间，知法犯法的法律责任，并承担证据灭失的后果；变更被告主体为沈阳市人民政府；继续申请调取并保全相关证据。
被上诉人沈阳市住房公积金管理中心东陵（浑南新区）管理部未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求维持原裁定。
本院查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人于倩一审起诉的被告沈阳市住房公积金管理中心东陵（浑南新区）管理部不具有独立的诉讼主体资格，在上诉人于倩拒绝变更被告的情况下，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张思慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2439号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张怀阳，男，土家族，住所地重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第652号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人张怀阳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张怀阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
�建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初14号
原告黄禄春，男，1963年9月19日出生，汉族。
被告福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，住所地沙县金古南区G地块，组织机构代码56335140-2。
法定代表人柯兴荣，总经理。
原告黄禄春与被告福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的法定代表人柯兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，双方有签订劳动合同。被告从2014年8月起未支付原告工资，至2015年3月原告离职，被告欠原告工资38109元，被告于2015年11月17日出具欠条一张。原告多次催讨，但被告至今未付。为维护其合法权益，诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告工资款38109元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告应诉，对所欠工资款38109元没有异议，同意支付，但是公司困难，希望可以分期支付。
在诉讼期间，本院依原告申请作出（2016）闽0427民初14号民事裁定书，对被告的租金收入40000元予以财产保全。
经审理查明，原告系被告员工。2015年11月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条三明宝诚汽车销售服务有限公司欠黄禄充（黄禄春）员工工资从2014年8月1日起至2015年3月31日止，至今共计人民币叁万捌仟壹佰零拾玖元零角零分（小写￥38109.00）福建三明宝诚汽车销售服务有限公司”。原告因催讨未果于2016年1月4日诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条、沙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；被告向法庭提交的营业执照、组织机构代码证、法定�表人身份证明书、身份证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资38109元，有被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告支付原告工资38109元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄禄春工资38109元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，财产保全费420元，合计430元，由被告福建省三明宝诚汽车销售服务有�公司负担。
被告福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 林锦文
二〇一六年五月五日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向
劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法
向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2335号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，董事长。
委托代理人钱卫，南京弘阳物业管理有限公司员工。
委托代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告董罡，男，1991年7月3日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司）与被告董罡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告弘阳物业公司于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告弘阳物业公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告弘阳物业公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄洁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5392号
原告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号。
法定代表人：龙海盛，董事长。
委托诉讼代理人：吴江美，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：郭章才，男，1964年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：钟明珠，女，1972年2月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：潘兰，女，1984年6月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告广西大业建设集团有限公司诉被告郭章才、钟明珠、第三人潘兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告广西大业建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西大业建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 敬 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00503号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日14时许，被告人罗某窜至十堰市茅箭区锦绣南山小区一个小平房内，采用木棍撬木门挂锁的手段进入被害人邓某家中，盗走钱包内的现金125.5元。2014年7月12日14时许，被告人罗某再次窜至被害人邓某家附近准备实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案用的木棍一根；被害人邓某的报案材料及陈述；被告人罗某辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币1000元。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年九月十八日
书记员 赵会芬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7957号
原告任翠萍，女，无固定职业。
委托代理人蔺建军（原告任翠萍丈夫），男，汉族，无固定职业。
被告刘浩，男，个体，公民身份号码不详。
被告刘长寿，男，个体。
原告任翠萍与被告刘浩、�长寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠萍及委托代理人蔺建军、被告刘长寿到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任翠萍因被告刘浩、刘长寿未返还其借款本金44460元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还借款本金44460元，并从2013年11月12日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、案件受理费由二被告承担。
审理查明，二被告曾向原告任翠萍借款。2013年4月12日双方结算后，由二被告给原告出具了借条，借条约定“现款39000元，再加5460元，合计肆万肆仟肆佰陆拾元，归还期2013年11月12日”，双方未约定利息。后二被告未按约定偿还上述款项。
本院认为，二被告借款未还理应承担民事清偿责任。被告刘长寿辩称已经偿还12000元，未能提供证据，且原告予以否认，故本院对被告刘长寿的辩解意见不予采信。原告主张双方口头约定月息2分，因借条中未约定，且被告刘长寿否认，故对原告该主张不予支持。根据法律规定，借款利息不得再重复计算利息，原告任翠萍自认借条中的5460元系借款利息，故二被告应从双方约定的借款到期日2013年11月12日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担本金39000元的利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、刘长寿于本判决生效后五日内偿还原告任翠萍借款本金39000元、利息5460元，以上共计44460元，并从2013年11月12日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担本金39000元的利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元减半收取727元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年二月十九日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1150号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘国琪，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2003年3月24日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月29日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元，于2009年9月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被新密市公安局刑事拘留，于2015年10月8日被新密市公安局取保候审，于2016年6月20日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月27日被新密市公安局取保候审；在取保候审期间，因盗窃于2017年7月26日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年9月7日被新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]545号起诉书，指控被告人刘国琪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘国琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1.2015年4月25日6时许，被告人刘国琪至新密市农业路人民在线网吧，趁被害人赵某熟睡之际，盗走苹果5�机一部，价值约2500元。后以500元销赃，已挥霍。
2.2015年8月4日6时许，被告人刘国琪至新密市西大街飓风网吧内，趁被害人陈某趴电脑桌熟睡之际，盗走放在电脑桌上的苹果5S手机一部，价值2490元。后以550元销赃，已挥霍。
3.2015年9月27日16时许，被告人刘国琪在新密市青屏大街金沙宾馆对面的兄弟烤翅店内，趁被害人董某不备之际，盗走放在店内柜台上的苹果6PLUS手机一部，价值4900元。后以2800元销赃，已挥霍。
4.2017年7月4日6时许，被告人刘国琪至新密市东大街解放西路盛大网吧二楼，趁吧台收银员不备之际，盗走被害人郭某放在吧台上的OPPO-R9手机一部，价值1000元。后以1100元销赃，已挥霍。
5.2017年7月17日6时许，被告人刘国琪在新密市西大街与长宁街交叉口水上乐园北边一网情深网吧内，趁吧台收银员熟睡之际，盗走被害人�某放在吧台上的华为荣耀畅玩5手机一部，价值727元，苹果7PLUS手机一部，价值5278元。后销赃，已挥霍。
上述事实，被告人刘国琪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人赵某、陈某、董某、郭某、冯某陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，新密市拘留所出具的证明，监控视频及说明，价格证明，涉案物品价格认定结论书，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘国琪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘国琪所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘国琪归案后能如实供述�己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘国琪具有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综上，对被告人刘国琪从轻处罚。
被告人刘国琪因本案同一事实被行政拘留的期间，依法应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年7月9日止。先行羁押的16日及行政拘留9日均已折抵。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘国琪退赔被害人赵泰凭损失2500元、被害人陈慧超损失2490元、被害人董小峰损失4900元、被害人郭梦瑶损失1000元、被害人冯洋洋损失6005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 李 财
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5084-3号
原告：楼章华。
委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：沈莉。
本院在审理原告楼章华与被告沈莉民间借贷纠纷一案中，原告楼章华于2016年6月2日向本院申请撤回对被告沈莉的起诉。
本院认为，原告楼章华自愿撤回对被告沈莉的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼章华撤回起诉。
本案案件受理费4783元，依法减半收取2391.5元，财产保全费1770元，合计4161.5元，由原告楼章华负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱国发
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6494号
原告：李某某，女，1980年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区长安路****号1-16-8，身份证号：2112231980********。
被告：沈阳某某有限公司
原告李某某与被告沈阳某某有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴慧英
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1969号
原告王某，女，2015年7月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。
法定代理人钱某，女，1991年10月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。系原告之母。
委托代理人曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告王磊，男，1992年4月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告王平杨，男，1969年7月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区胜利路黔西北商贸城七楼。
负责人张国久，系该公司总经理。
原告王某诉被告王磊、王平杨、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某以被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 李忠熠
二0一七年二0一七年四月十三日
书记员 张 超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初308号
原告李某某，女，1963年2月27日出生，汉族。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告尚某某，男，1963年11月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员介百慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，婚前被告经济条件差，婚后通过原告借钱新建了四间两层楼房及家电等物品。由于被告多次对原告实施家暴致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；共同财产平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后双方发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 介百慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫乃斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初454号
原告：李云，女，1987年4月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：喻继发，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：何卫锋，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告李云与被告何卫锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金40000元及利息（自2009年6月3日起按年利率6%计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人喻继发到庭参加诉讼，被告何卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月2日，被告何卫锋分二次向原告借款，并出具借条二份，均载明：借款20000元，未约定还款期限及利息，借款人落款名为“何水明”及身份证号码。后原告催讨未果，诉来本院。
另查明，被告何卫锋曾用名“何水明”，借条上所写借款人身份证号码与被告何卫锋公民身份号码一致。
本院认为，原告以其持有的借据主张与被告何卫锋的借贷关系，被告未到庭自行放弃抗辩，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款利息和借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告可以要求被告归还借款及在起诉日之后按6%年利率计收利息，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告李云借款本金40000元及利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至款清之日，利随本清）。
二、驳回原告李云其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费650元，合计诉讼费用1470元，由被告何卫锋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 姚旭华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 费丹枫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初454号原告：李云，女，1987年4月24日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：喻继发，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：何卫锋，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告李云与被告何卫锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金40000元及利息（自2009年6月3日起按年利率6%计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人喻继发到庭参加诉讼，被告何卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年6月2日，被告何卫锋分二次向原告借款，并出具借条二份，均载明：借款20000元，未约定还款期限及利息，借款人落款名为“何水明”及身份证号码。后原告催讨未果，诉来本院。另查明，被告何卫锋曾用名“何水明”，借条上所写借款人身份证号码与被告何卫锋公民身份号码一致。本院认为，原告以其持有的借据主张与被告何卫锋的借贷关系，被告未到庭自行放弃抗辩，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款利息和借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告可以要求被告归还借款及在起诉日之后按6%年利率计收利息，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告李云借款本金40000元及利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至款清之日，利随本清）。二、驳回原告李云其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，公告费650元，合计诉讼费用1470元，由被告何卫锋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯 萍人民陪审员  俞步步人民陪审员  姚旭华二〇一八年七月二十七日书 记 员  费丹枫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初76号
原告：广州市元力工贸有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人:吴斌，职务：总经理。
委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州市城市管理综合执法局白云分局，住所地广州市白云区黄石,组织机构代码××。
法定代表人：周赛波，职务：局长。
委托代理人：钟文芳，该局工作人员。
第三人：广州市白云区人和镇建南经济联合社，住所地广州市白云区，组织机构代码××。
原告广州市元力工贸有限公司不服被告广州市城市管理综合执法局白云分局、第三人白云区人和镇建南经济联合社行政处罚一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市元力工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市元力工贸有限公司负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 李月桂
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林宇琦
谭玉庭
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初362号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谷某，户籍所在地湖南省某市，在深无业，住广东省广州市某县。因本案于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日10时许，被告人谷某伙同谢高桃、“十三”(后二人均另案处理)从广州市乘车到深圳市南山区伺机盗窃作案。当日14时许，三人到深圳市南山区某小区，由谷某负责望风，谢高桃将某2栋4F房门打开，谢高桃、“十三”进入室内进行盗窃，盗得被害人蔡某IPADMINI32G平板电脑一部及美金300元、韩币几十万元、台币4000元左右，后三人逃离现场。当日15时40分许，三人又到深圳市南山区前海路某大厦，以同样的方式、分工对1102房进行盗窃。盗得被害人夏某两枚金戒指、一条金手链、一对黄金耳环、一对白金耳环及人民币几百元零钱后逃离返回广州。谷某称其分得赃款人民币1600元。谷某于2015年12月29日在广东省广州市某镇被抓获。经鉴定，上述被盗IPADMINI32G平板电脑价值人民币2059元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有受案登记表，立案决定书，调取证据清单，监控录像说明，中国工商银行人民币2015年12月22日即期外汇牌价表，指认现场图片，抓获经过，户籍信息及指纹卡，情况说明，被害人蔡某、夏某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处一至二年有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起执行至2017年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月五日
书记员 苏淦德
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3015号
原告：南通勇乐机动车维修服务有限公司，住所地南通市长江北路69号1幢。
法定代表人：何勤勇，总经理。
被告：李洪权，男，1983年6月8日出生，住河南省永城市。
原告南通勇乐机动车维修服务有限公司与被告李洪权劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告南通勇乐机动车维修服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通勇乐机动车维修服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十二月八日
书记员 邵金兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第669号
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××路××号。
负责人潘某某。
委托代理人吴某某。
被告梁某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行与被告梁
某某为信用卡纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼，被告梁某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终
结。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行诉称，200
7年5月，被告邱某某向原告申某龙卡信用卡一张，卡号为××
。截止2008年6月19日，透支本金人民币7809.21元。现要求被
告立即偿还透支款本金人民币7809.21元，并按中国人民银行
规定及合同约定支付利息、滞纳金、费用。
原告为证明其诉请事实提供了中国建设银行龙卡信用卡
申请表、领用协议、信用卡征信审核审批意见表、明细表等证
据。
本院向被告梁某某公告送达诉讼文书及举证材料后，被告在法定期限内未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭
应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事
实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告梁某某尚
欠原告透支款本金人民币7809.21元及利息、滞纳金、费用，
事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币78
09.21元，并按中国人民银行规定及合同约定支付利息、滞纳
金、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张
跃
审 判 员 缪哈
奈
代理审判员 毛奇
奇
二〇一〇年八月六日
代书 记员 徐
盼
审 判 长
（员）张跃、缪哈奈、毛奇奇二○一○年八月九日
书 记 员 徐
盼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执223号
申请执行人史某某，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人张某某，女，1951年8月10日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人邱某某，女，1971年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人董某，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行(2015)昌民一初字第02517号申请执行人史某某与被执行人张某某、邱某某、董某债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02517号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王阿娉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2143号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，男，1974年5月12日出生，系中国工商银行股份有限公司大连金州支行业务经理，住大连西岗区金海东园。
被告：陆书军，男。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告陆书军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立、王大伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日我行与被告订立个人购房借款/担保合同。2012年12月14日我行向被告发放贷款35万元。截止2016年5月14日被告尚欠我行借款32.836499万元、利息1.003684万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款32.836499万元，并支付利息1.003684万元；支付自2016年5月15日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告无答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日原告与被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款，金额为35万元；贷款用途为用于购买坐落于大连普湾新区三十里堡街道友兰佳苑***号房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为288个月（2012年11月21日-2036年11月21日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2012年12月6日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2012年12月14日原告向被告发放贷款35万元，贷款凭证载明：年利率为5.5675%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年5月14日被告尚欠原告借款32.836499万元、利息1.003684万元。2016年6-8月（贷款年利率为4.165%）被告未返还原告当月借款金额分别为828.16元、831.04元、833.92元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告自2016年5月15日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故被告应支付原告逾期利息25.92元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告陆书军于2012年11月21日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告陆书军于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款32.836499万元，并赔偿利息损失1.003684万元及逾期利息损失25.92元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告陆书军所有的坐落于大连普湾新区三十里堡街道友兰佳苑***号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元（原告已预交），由被告陆书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年九月二日
书记员 朱翠红