宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4143号
原告赵文雄，男，1987年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告孙世博，男，1989年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告崔剑，男，1987年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵文雄诉被告孙世博、崔剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院决定将本案依法转换为普通程序并组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵文雄，被告孙世博、崔剑到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵文雄，被告孙世博到庭参加诉讼，被告崔剑经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文雄诉称，2014年6月12日15时31分许，原告驾驶其所有的宁A×××××号轿车由东向西直行至银川市兴庆区北京东路与阳澄巷交叉口时，遇被告孙世博驾驶宁A×××××号商务车在后行驶。原告遇紧急情况采取刹车措施后，被告孙世博未保持安全车距与原告所驾车辆追尾，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告孙世博承担事故全部责任，原告无责任。宁A×××××号商务车所有人为被告崔剑，且事发时未投保交强险和商业三者险。事发后，原告因头部外伤，产生了门诊费用；因车辆受损，产生了维修费用。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费430元、营养费350元、误工费2170元（6500元／月÷21天×7天）、精神损害抚慰金5000元、维修费6685元、交通费292.7元，合计14927.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙世博辩称，事故发生属实，责任划分亦予认可；原告诉请过高，请求依法裁判。
被告崔剑辩称，原告所诉费用过高；被告孙世博借用我所有的宁A×××××号商务车期间发生了本次交通事故。请求依法裁判。
经审理查明，2014年6月12日15时31分许，原告驾驶其所有的宁A×××××号轿车由东向西直行至银川市兴庆区北京东路与阳澄巷交叉口时，遇被告孙世博驾驶宁A×××××号商务车在后行驶。原告遇紧急情况采取刹车措施后，被告孙世博未保持安全车距与原告所驾车辆追尾，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告孙世博承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告在宁夏回族自治区人民医院进行了门诊检查，诊断为“头外伤”；原告支出检查费430元，医院建议其“休息一周”。同日，原告将宁A×××××号轿车送至银川市兴庆区盛合汽车维修中心进行维修，维修项目有：后杠、杠骨、雷达、后尾灯、左右叶子板、后尾门、钣金烤漆。2014年6月16日，车辆维修完毕，原告为此支出修理费6685元。宁A×××××号商务车所有人为被告崔剑，且事发时未投保交强险和商业三者险。因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉请中的“交通费”解释为“车辆维修期间的可替代性交通工具费用、处理交通事故中产生的费用、医院就诊的交通费”。
审理过程中，为了证明误工费，原告提供了一份由其本人申请并书写、宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司盖章的证明一份，载明：“……本人在宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司任职，国土工地负责人，工资每月6500元整，每月按21天计算，在家休养期间这一周的误工费为2170元。”被告对上述证据不予认可。另，被告孙世博在第一次庭审时陈述其所驾驶的宁A×××××号商务车系从被告崔剑处借用，且主张所有责任应由其本人负责，与被告崔剑无关。但在第二次庭审时，又主张驾驶该车辆系受被告崔剑指派。对于原告主张的维修费，被告孙世博申请对其合理性进行鉴定评估。经本院向多家鉴定机构咨询，均表示无法进行鉴定。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、门诊费票据一份、维修费发票一份、维修清单一份、交通费票据一组及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的侵权事实，有交通事故认定书为证，且各方对此不持异议，本院予以确认，并据此确定被告孙世博承担事故的全部责任。被告崔剑作为宁A×××××号商务车的所有权人，亦即法律规定的交强险的投保义务人，其应投保而未投保，故其应在交强险责任限额内对被告孙世博的赔偿义务承担连带责任。对于被告孙世博与被告崔剑就上述车辆系借用还是指派关系，被告孙世博两次庭审作出了不一致的表述，第一次表述与被告崔剑表述一致，即车辆系借用；第二次表述则相反。在无相关证据的情况下，本院采纳其第一次庭审时的陈述，即确认为借用。因为在被告崔剑到庭参加诉讼且与其表述一致的情况下，其相关表述更具客观性。因此，被告崔剑不应在交强险责任限额之外承担责任。
关于医疗费430元，有门诊病历、疾病诊断证明书及医疗费票据为证，本院予以确认。关于营养费，因原告系“头部外伤”，仅进行了门诊检查，并未实际治疗，无须加强营养，故本院不予支持。关于误工费，依据医院“休息一周”的医嘱，本院确定误工期限为7天。原告提供的证明，在不结合劳动合同、个人所得税缴税凭据的情况下，不足以证实其真实收入情况，故本院参照宁夏地区2013年度居民服务业从业人员年均工资36798元作为计算标准，并据此确认误工费损失为705.72元（36798元÷365天×7天）。原告因交通事故仅受轻微伤、未造成严重后果，故其诉请精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。关于车辆维修费6685元，被告孙世博虽然提出异议并申请对合理性进行鉴定，但目前无法鉴定，本院对鉴定申请不予准许。事故造成原告所有的车辆尾部受损，从维修项目来讲，符合轿车尾部受损的事实，修理费亦无明显不合理之处。故对于上述修理费，本院全额予以确认。关于交通费，原告解释为“车辆维修期间的可替代性交通工具费用、处理交通事故中产生的费用、医院就诊的交通费”，其主张数额为292.7元，本院结合原告车辆维修4天的事实、银川市汽车租赁市场的一般行情，对原告该项主张即292.7元全额予以支持，并推定该费用全部为车辆维修期间的可替代性交通工具费用。综上，被告孙世博应赔偿原告8113.42元（医疗费430元＋误工费705.72元＋车辆维修费6685元＋可替代性交通工具费用292.7元）。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损害赔偿限额为2000元。前述损失在交强险责任限额内的数额为3135.72元（医疗费430元＋误工费705.72元＋车辆维修费2000元）。故被告崔剑应在上述数额范围内对被告孙世博的前述赔偿义务承担连带责任。被告崔剑在第二次庭审时经合法传唤而未到庭应诉，应视为放弃了相应的答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世博于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文雄经济损失8113.42元；
二、被告崔剑在3135.72元范围内对被告孙世博的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵文雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵文雄负担137元，由被告孙世博负担163元（此款原告赵文雄已预交，被告孙世博随上述款项一并支付原告赵文雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 张彦坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。