wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1959号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人：王禧，浙江博凡律师事务所工作人员。
被告：汤银燕。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
被告：浙江迪生实业有限公司，住所地：诸暨市店口镇潭头村。
法定代表人：傅迪江。
被告：汤伟锋，现羁押于诸暨市看守所。
被告：徐芳。
被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳的共同委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：傅迪江。
被告：陈仲英。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告汤银燕、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳、被告傅迪江、被告陈仲英小额借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵敏凯独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人陈炜，被告汤银燕，被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳的共同委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。被告浙江迪生实业有限公司、被告傅迪江、被告陈仲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司起诉称：2013年11月4日，原告与被告汤银燕签订《最高额保证借款合同》一份，根据该合同约定：被告汤银燕可在2013年11月4日至2015年11月4日期间内向原告借款，借款限额为人民币100万元。被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳、被告傅迪江、被告陈仲英自愿作为连带保证责任人签字。该合同项下的各笔借款的借款期限、借款利率均以当笔《借款借据》的约定为准。同时该合同约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的罚息；未按期偿付贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的复息。2013年11月5日，原告依约向被告汤银燕发放了借款100万元，根据具体《借款借据》约定：借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，借款月利率为1%。但被告汤银燕未能按约支付利息，原告按照《最高额保证借款合同》第十条第一款之规定有权提前收回贷款。经多次催讨，各被告均未履行相应的义务，现起诉要求判令：一、被告汤银燕归还原告借款100万元及借期内的利息60333.33元；二、被告汤银燕支付借款本金自2013年11月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、被告汤银燕支付自欠息之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的复利；四、被告汤银燕承担原告因实现债权而支出的全部费用；五、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳、被告傅迪江、被告陈仲英对上述四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为要求被告汤银燕归还借款本金100万元，并支付自2013年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
七被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告汤银燕在庭审中口头答辩称：1、其刚开始时并不知道这是借款，信贷员跟其说是公司的借款，用其的帐户过一下，其签字时合同内容都是空白的；2、其根本不具有还款能力，原告借款给其不合理；3、其到了2014年1月20日左右才知道其签的是借款100万元，浙江瑞丰汽车部件有限公司也出具了证明给其；4、诸暨市公安局经侦大队已经受理了此案，正在侦办当中。
被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳在庭审中共同口头答辩称：被告汤银燕陈述的事实属实，当时确实是原告跟被告浙江瑞丰汽车部件有限公司先谈好，共计借款600万元，这些借款的实际借款人跟用款人都是被告浙江瑞丰汽车部件有限公司。
本院经审查，浙江省绍兴市人民检察院于2015年4月21日作出绍检公一刑诉（2015）21号起诉书，针对被告汤伟锋涉嫌对非国家工作人员行贿罪、集资诈骗罪一案，审查查明了以下事实：“2013年8月19日至2013年11月4日，被告人汤伟锋明知无归还能力，通过其公司员工吴立丰、陈佳华、黄姚依、汤银燕、詹红尧分别向诸暨市海博小额贷款股份有限公司、诸暨市七大洲小额贷款有限公司、诸暨市步森小额贷款有限公司贷款共计人民币650万元，拒不归还”。本院认为，根据上述起诉书内容，可以认定本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市步森小额贷款有限公司的起诉。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司预交的案件受理费14901元，退还原告诸暨市步森小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵敏凯
二〇一五年五月八日
书记员 傅刘强
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第263号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年1月14日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2001年2月9日被劳动教养一年。因本案，于2015年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，1月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人黄某某窜至本村村民何某某的养鸡场伺机盗窃，见养鸡场内的横梁上放了一把鸟铳（何某某之兄何某甲的遗物），便将其盗走，藏匿于自己家中。2015年1月1日，当地村民举报被告人黄某某有盗窃行为，公安机关接到村民举报后到被告人黄某某家进行搜查时，查获了被盗鸟铳，并将被告人黄某某传唤归案。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、劳动教养决定书等书证；证人何某乙、赖某某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某秘密窃取枪支，其行为已构成盗窃枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十七条第一款盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第873号
原告朱某某，女，1982年2月15日，汉族，住九台市。
被告王某某，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一五年三月三十一日
书记员 岳国辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01014号
原告赵宏伟，男。
被告刘明智，男。
原告赵宏伟诉被告刘明智民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加诉讼。被告刘明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由向原告借款20万元，2013年12月26日，经双方计算，被告向原告出具20万元的借款借据，并对利息作出约定。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元并按约定支付借款利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2013年12月26日被告出具的《借条》一份，证明被告借原告现金20万元，约定借款月利率3%。原告在庭审过程中称：2012年12月26日，被告向原告借款20万元，约定借款月利率3%。2013年12月26日，双方结算利息后，被告重新向原告出具借据即本案涉及的《借条》，原借据作废。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月26日，被告借原告现金20万元，约定借款月利率3%，同时被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借赵宏伟现金贰拾万元整（￥200000.00元），月利率3分。”后原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有原告向本院提交的《借条》在卷佐证，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按3%计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘明智于本判决生效后十日内偿还原告赵宏伟借款20万元，并自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付借款利息。
二、驳回原告赵宏伟的其它诉讼请求。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告刘明智承担。
如果被告刘明智未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年五月七日
书 记 员 付伟娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1548号
原告齐燕。
委托代理人石守才，男，1963年5月20日生，汉族。
委托代理人唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告周维标。
被告耿华玲，系被告周维标之妻。
原告齐燕诉被告周维标、耿华玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员张黎明独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告齐燕及其委托代理人石守才、唐海到庭参加诉讼，被告周维标、耿华玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐燕诉称，两被告系夫妻关系，2012年7月4日，被告周维标向原告借款20000元，借期一年，年利率18%，由被告耿华玲拿钱打条，2013年3月27日，被告周维标又向原告借款6万元，借期一年，年利率18%。借款到期后，原告向两被告催要，被告一再推脱。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息19500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周维标未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告耿华玲未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年7月4日，被告耿华玲向原告借款20000元并出具借条一张，载明：被告耿华玲向原告借款20000元，使用期一年，从2012年7月4日到2013年7月4日，到期一次性给付原告23600元，该款给付方式为通过铜山信用联社转账；2013年3月27日，被告周维标又向原告借款60000元并出具借据一张，载明：今借到齐燕60000元，使用期12个月，自2013年3月27日至2014年3月27日，年息18%，到期一次性给付原告70800元，该笔借款中除1800元为现金给付外，其余58200元同样通过铜山信用联社转账给付，被告借款后既未偿还本金也未支付利息。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由未予偿还而成讼。
上述事实有原告陈述及其提供的被告出具的借据两份予以证实。
本院认为，第一，两被告系夫妻关系，在其夫妻存续期间无论是家庭共同经营亦或家庭共同生活支出所形成的债务，应当由夫妻共同承担偿还责任；原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照合同约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，原被告双方约定的利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持；被告周维标、耿华玲经本院传票无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。因被告未到庭，无法进行法庭辩论、调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周维标、耿华玲于本判决生效后十日内偿还原告齐燕借款80000元及利息19500元。
案件受理费2290元，减半收取1145元，诉前保全费1070元，合计2215元，由被告周维标、耿华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2344号
原告梁水平，男，47岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
委托代理人李银梅，女，45岁，汉族，现住址同上，系原告的妻子。
被告杨瑞旭，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年10月9日，本院受理了原告梁水平诉被告杨瑞旭民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁水平及其委托代理人李银梅、被告杨瑞旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水平诉称：2013年4月10日，被告杨瑞旭向我借款100000元，并给我出具了借据，约定月利率25‰。借款后，经我多次催要，被告以种种理由推诿不付，2014年7月10日被告将其蒙L100109000065号房产证书交与我，用该房产作为借款抵押物，并保证在2014年9月10日前本利一次性付清，如付不清借款，房产归我所有。到期后经原告催要，被告未付借款本金及利息，现我诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息34000元（从2013年4月10日至2014年9月16日按月利率20‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求对被告提供的抵押物（房产）享有优先受偿权及请求判令被告给付2014年9月16日之后的利息按月利率20‰计算至借款付清之日止。
被告杨瑞旭对借款100000元的事实无异议，约定月利率为25‰，原告要求按月利率20‰计算我没有意见，按道理说应该按月利率25‰计算，原告要求对抵押物享有优先受偿权没有意见。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据和房屋产权证原件各1份（产权证号：1001090000**），要证实被告于2013年4月10日向原告借款100000元，约定月利率为25‰，被告用自己所有的房屋作为借款的抵押物，并将房屋产权证交给了原告保管的事实。
被告杨瑞旭对原告提供的证据认可，无异议。
被告杨瑞旭未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，原告提交的借据是被告给出具的，房产证是房产部门依法出具的，被告无异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，被告杨瑞旭向原告梁水平借款100000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为25‰，未约定还款期限。2014年7月10日，原告向被告催要借款，被告给付不了，在原借据中约定借款于2014年9月10日本利一次性还清，并用被告所有的位于蓿亥乡桥南村八区十四号，房权证号：蒙L1001090000**号的房屋作为借款的抵押物，被告将房屋的产权证交与原告保管。借款后，被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告杨瑞旭向原告梁水平借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款本金100000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，双方抵押协议是依自愿、合法的原则签订的，且被告将房产证交与了原告，双方的抵押协议是合法有效的，原、被告双方未进行抵押登记，不得对抗善意第三人，原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨瑞旭于本判决生效后十日内返还原告梁水平借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2013年4月10日起至借款本金还清之日止。
二、原告梁水平有权对被告提供的借款抵押物位于桥南村八区十四号（产权证号为：蒙L100109000065号）的房产折价或者变卖、拍卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨瑞旭负担。原告预交案件受理费1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年十一月四日
书记员 李 智
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4759号
原告：科左中旗鑫德丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白秋生，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包巴特，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处（以下简称鑫德丰种子经销处）与被告白秋生、包巴特买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，于2016年11月7日依法由审判员吴桂荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫德丰种子经销处到庭参加诉讼，被告白秋生、包巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫德丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还农资欠款3097元，支付利息3871.25元（3097元×2%元×62.5个月〈2011年5月1日至2016年8月15日〉），共计6968.25元；2.请求二被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月1日，二被告向原告鑫德丰种子经销处赊购农资，总价值3097元，并为原告出具3097元借据1枚，约定月利率3%。欠款经索要，被告白秋生、包巴特未能偿还。
被告白秋生、包巴特未作答辩。
针对本案事实原告鑫德丰种子经销处向本院提交借据1枚，证明二被告欠款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告鑫德丰种子经销处所举证据能够证明被告白秋生、包巴特欠款的时间、数额的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于月利率的证明指向，借据上的“月利3分”的字迹与其他书写内容的字迹非同一支笔书写形成，不排除存在后添加的可能，对该证明指向不予采信。
被告白秋生、包巴特未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告白秋生、包巴特为原告鑫德丰种子经销处出具3097元借据1枚，该款经原告索要，被告白秋生、包巴特未予偿还。
本院认为，被告白秋生、包巴特向原告鑫德丰种子经销处赊购农资并出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白秋生、包巴特应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鑫德丰种子经销处要求被告白秋生、包巴特偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。因对月利率没有约定，故从欠款之日至实际清偿日的利息按月利率0.75%予以支持。被告白秋生、包巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白秋生、包巴特于本判决生效十日内偿还原告科左中旗鑫德丰种子经销处欠款3097元；
二、被告白秋生、包巴特于本判决生效十日内支付原告科左中旗鑫德丰种子经销处自2011年5月1日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；
三、原告科左中旗鑫德丰种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白秋生、包巴特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十一月八日
书记员 张春艳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2004号
原告金某某，男。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告文某，女。
原告金某某与被告文某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异太大而产生分歧，一直未能建立起夫妻感情，共同生活仅三个月被告即回娘家不归，现长期分居，难以再共同生活，故请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
法庭依法调查被告父亲文某某，其证实已和文某说了，其同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月登记结婚，婚后无生育。
原、被告婚后因双方性格差异较大，分歧较多，致双方夫妻感情不和，共同生活三个月左右被告即回娘家居住生活，双方自此分居生活至今。
原、被告结婚时，被告陪送了三条棉被、一条丝棉被，一口皮箱。婚后没有购置财产，以上财产现均在原告家中存放。
以上事实，有原告陈述，结婚证、调查被告父亲文某某笔录已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因双方分歧较多导致双方分居生活三年有余，期间互无来往，夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚前各自财产应分别归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告文某离婚；
二、被告文某陪送的三条棉被、一条丝棉被、一口皮箱归被告文某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王尽鹏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第232号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人何钦钦。
被执行人江怡。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月29日作出东计生征字（2013）第860号征收社会抚养费决定：征收何钦钦社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，征收江怡社会抚养费柒万元，合并征收社会抚养费壹拾玖万壹仟伍佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月29日向被执行人何钦钦、江怡送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人何钦钦、江怡未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第860号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘燕燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1087号
上诉人（原审被告）梁爱民。
上诉人（原审被告）崔利萍。
上诉人（原审被告）梁媛。
上诉人（原审被告）晋中双成机械制造有限公司，地址晋中市晋中开发区东营村。
法定代表人梁爱民，职务总经理。
上诉人（原审被告）晋中双成空调销售有限公司，地址晋中市榆次区榆太路2#8b-B。
法定代表人崔利萍，职务总经理。
被上诉人（原审原告）李恺。
上诉人梁爱民、崔利萍、梁媛、晋中双成机械制造有限公司、晋中双成空调销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁爱民、崔利萍、梁媛、晋中双成机械制造有限公司、晋中双成空调销售有限公司于2015年9月21日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁爱民、崔利萍、梁媛、晋中双成机械制造有限公司、晋中双成空调销售有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梁爱民、崔利萍、梁媛、晋中双成机械制造有限公司、晋中双成空调销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半交纳50元，由上诉人梁爱民、崔利萍、梁媛、晋中双成机械制造有限公司、晋中双成空调销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦芬
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00415号
原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区宝钛路。
法定代表人张栓仓，该公司董事长。
委托代理人杨春虎，男，汉族。
委托代理人刘扬，男，汉族。
被告陕西太华磁电股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人王燕，该公司经理。
委托代理人肖彬，男，汉族。
原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司诉被告陕西太华磁电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春虎、刘扬及被告委托代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年起多次签订合同从原告处购买各种金属制品，双方约定货到付款，但被告拖欠货款224458元至今未付。据此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款224458元及其该款从2013年9月27日到款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠货款属实，因企业经营困难暂时无力付款。
经审理查明，原、被告自2012年起多次签订合同由原告向被告供应金属制品，并约定货到付款。2013年9月27日，双方签订《抵账协议》，确认经双方对账后被告欠原告货款314458元。后被告向原告支付了部分货款，截止开庭时，被告拖欠原告货款214458元未付。
本院所确定的上述事实，有《抵账协议》及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料，经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款214458元，双方没有争议，被告应当支付。双方约定货到付款，原告要求被告支付拖欠货款自其供货后双方对账之日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西太华磁电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司货款214458元及及该款自2013年9月27日至本院判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陕西锦瀚稀贵金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告陕西太华磁电股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保24号
申请人：张宗华，女，1951年12月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李军。
被申请人：罗永霞，女，1986年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人张宗华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗永霞所有的皖A号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。张宗华提供其房产（房地权蚌私字第187190号，房屋坐落：国庆新村13栋103，建筑面积62.81平方米）一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额30000元。
经审查，本院认为，申请人张宗华提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗永霞所有的皖A号小型轿车一辆。
二、查封申请人张宗华的房产（房地权蚌私字第187190号，房屋坐落：国庆新村13栋103，建筑面积62.81平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年四月二十二日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第142号
原告魏胜宾，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，男，系汝州市法律援助中心工作人员，一般代理。
被告魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告魏胜宾诉被告魏延听劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏胜宾于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏延听的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏胜宾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告魏胜宾负担。
代理审判员 于延坡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第308号
申请人林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林建忠与被申请人郭小巍追偿权纠纷一案中，申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭小巍价值300万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭小巍价值300万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林建忠提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林建忠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1438号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某。2011年10月14日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月13日被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈金榜。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人陈金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日开始，被告人梁某在永康市东城街道黄城里村梅城路108号其出租房内，将明知是假冒的“王麻子”牌“天麻追风膏”（每盒进价为25元）通过网络销售他人。经查，被告人梁某先后以6盒共608元的价格出售给周晓东、以9盒共888元的价格出售给明某、以3盒共354元的价格出售给姜永红、以20盒共900元的价格出售给尹守霞、以3盒共358元的价格出售给周语、以7盒共608元的价格出售给雷培荣、以6盒共658元的价格出售给翟某、以3盒共358元的价格出售给王玉兰、以3盒共358元的价格出售给要国星、以3盒共348元的价格出售给侯某、以6盒共658元的价格出售给谌启秀。2014年5月17日，被告人梁某以6盒共608元的价格出售给丁匡余但尚未交货时被查获。经查，正品“天麻追风膏”批准文号为“国药准字Z23020046”。经鉴定，涉案的“王麻子”牌“天麻追风膏”均系假药。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、证人要国星、侯某、翟某、杜某、明某、周某的证言、辨认笔录、扣押物某足以认定。
本院认为，被告人梁某以盈利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押在案的假药由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 朱赛男
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01437号
原告周帮超，农民。
原告何利，农民。
原告陆腊英，农民。
原告周游，学生。
法定代理人周帮超，系原告周游父亲。
原告周润七，学生。
法定代理人周帮超，系原告周润七父亲。
上列原告委托代理人周帮洪。系周帮超胞弟。特别授权代理。
上列原告委托代理人陈沭升。一般授权代理。
被告利川市汪营镇大沟村四组。
负责人周加尚，系该组组长。
原告周帮超、何利、陆腊英、周游、周润七诉被告利川市汪营镇大沟村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2014年7月11日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们均系汪营镇大沟村四组的组民。2013年2月因国家风力发电建设就占用大沟村四组的荒山、荒地及风力运作对林木和作物等影响给该组进行了补偿，该组按四组现有户籍人口人均1030元予以分配，被告在分配补偿时，以我们的户口临时迁出为由，不给我们分配，但我们的责任地、林地均在该组，应该予以分配。因此，请求人民法院判令被告按人均1030元给原告分配补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、五原告的常住人口登记卡。证明五原告属大沟村四组集体经济组织成员。
证据二、林权证和农村土地经营权证各一份。证明原告以周帮超为代表在大沟村四组承包了土地、山林，至今仍在有效期内。
证据三、周加尚的证明。证明2013年，利川市汪营镇大沟村四组因风力发电获得的补偿款，按当时现有户籍人口每人1030元予以分配，五原告因当时户籍不在本组，未予分配。
证据四、大沟村村委会于2014年4月2日出具的证明1份。证明原告为方便周游、周润七上学，五原告于2010年临时将户口迁至本市汪营镇井坝村原告何利娘家，2013年五原告又将户籍迁回原址，原告以周帮超为代表在大沟村四组承包经营的土地、山林至今仍在有效期内。
证据五、大沟村村民委员会2014年7月16日出具的证明2份。证明大沟村四组因风力发电建设获得补偿款148320元，全组共46户、144人，按人均1030元予以分配，周帮超一家五口未分配此款。周加尚于2009年3月至今任大沟村四组组长，2014年4月其提出辞职，但村委会并未同意，也未另选组长接任。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陆腊英系原告周帮超之母，原告何利系原告周帮超之妻，原告周游、周润七系原告周帮超、何利婚生子。原告家在利川市汪营镇大沟村四组承包了土地、林地，2009年以前，五原告户籍一直在本市汪营镇大沟村四组。2010年原告周帮超为让周游、周润七在汪营镇井坝小学读书，将户口迁至汪营镇井坝村何利娘家。2013年2月因风力发电建设，占用了大沟村四组的荒山、荒地及风力运作对其附着的林木、作物的影响，该组获得补偿款148320元。该组以当时的户籍人口（46户共144人），按人均数额1030元进行了分配，未给五原告进行分配。2013年4月28日五原告将户籍迁回大沟村四组。2014年6月9日，原告起诉来院，要求被告分配补偿款。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。本案中因风力发电建设，被告获得的荒山、荒地及风力运作对林木、作物影响的补偿款，共计人民币148320元应属全体成员共有，被告决定分配时每个成员均享有分配的权利。原告家虽将户口迁出，但仍在本镇范围内，其承包地和林地未变动，仍在被告所辖范围内，属被告的组织成员，应有分得补偿款的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告补偿款人民币4977.20元（148320元÷149人×5人）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一四年八月八日
书记员 张黎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执775号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。
法定代表人：郁永健，该行行长。
被执行人：陈安，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：彭毅，女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：吴成虎，男，1989年9月17日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：王开宇，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：马晶晶，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5685号民事判决书，被执行人陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶应给付申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息，并承担案件受理费1268元。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年3月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年3月14日查封王开宇名下的位于泗洪县江淮商城20幢1-302号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执775号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：陈安，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：彭毅，女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：吴成虎，男，1989年9月17日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：王开宇，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：马晶晶，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5685号民事判决书，被执行人陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶应给付申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息，并承担案件受理费1268元。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年3月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年3月14日查封王开宇名下的位于泗洪县江淮商城20幢1-302号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一七年五月二十七日书记员 黄越亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民再字第1号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王梦公。
委托代理人（特别授权）：楼英飞。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈斌。
委托代理人（特别授权）：朱金华。
申诉人王梦公因与被申诉人陈斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2010）浙金民终字第1970号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2012年12月6日作出（2012）浙检民行抗字第101号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提起抗诉。浙江省高级人民法院于2013年1月17日作出（2013）浙民抗字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人王梦公及其委托代理人楼英飞、被申诉人陈斌委托代理人朱金华到庭参加诉讼。浙江省人民检察院指派浙江省金华市人民检察院检察员王波出庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，在再审庭审中，王梦公变更原一审诉讼请求，要求放弃确认《事故处理协议》无效的诉请，并以《事故处理协议》为据，要求陈斌赔偿其在车间修理机器时因空调漏水滑倒摔伤所造成的医疗费以外的住院伙食费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失。为便于查清事实，分清责任、正确适用法律、化解纠纷，本案发回原一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）浙金民终字第1970号民事判决和义乌市人民法院（2010）金义民初字第1345号民事判决。
二、本案发回义乌市人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年三月十八日
代书记员 苏丽燕
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第77号
申请人代玉环。
被申请人冯万荣。
申请人代玉环因交通事故，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人代玉环的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯万荣款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月八日
书记员 王 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3828号
罪犯王海波，男，1973年12月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）延中刑初字第75号刑事判决，认定被告人王海波犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币114675元。吉林省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）吉刑核字第219号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月26日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第641号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年5月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第273号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2715号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年6月8日23时许，该犯以强奸为目的，持刀窜入本村汤某某家中，欲强奸正在屋内睡觉的汤某某，汤某某醒来发觉后反抗呼叫，住在隔壁的被害人听到呼救后，奔到汤某某的屋抓该犯，该犯持刀与被害人厮打，厮打过程中捅刺被害人数刀，致被害人当场死亡。2002年12月30日凌晨，该犯在大庆市龙凤炼油厂内，伙同他人盗窃槽钢30余根，盗窃物品价值2513.85元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分372.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币361元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯数罪且情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第37号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺勇。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人贺勇、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人贺勇因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00158号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：刘锋，男，汉族，1978年4月6日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：杜文松，女，汉族，1980年7月20日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人刘锋、杜文松在法定期限内不提起诉讼又不履行萧征决（2014）字第145号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决（2014）第145号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决（2014）第145号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱萍萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1116-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人章秋铃，男，汉族，1978年12月20日生，住福安市。
被执行人缪平，女，汉族，1979年11月12日生，住福安市。
被执行人缪捷，男，汉族，1973年5月7日生，住福安市。
被执行人郑爱平，女，汉族，1976年7月17日生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人章秋铃、缪平、缪捷、郑爱平、福建省大西岸融资担保股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5085号民事判决书，被执行人应偿还贷款3799997.07元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更165号
罪犯鲁国锋，男，现年32岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月18日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2008）漾刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯鲁国锋犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2008年2月17日起至2024年2月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2019年4月16日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁国锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁国锋获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁国锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁国锋准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第909号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，户籍地广东省遂溪县。1999年8月16日因犯盗窃罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2002年3月7日因犯贩卖毒品罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年4月24日刑满释放。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）907号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）421号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日18时许，被告人林某在广州市越秀区海珠广场地铁站B1出入口外，以人民币170元的价格将1包毒品贩卖给王某飞（另案处理），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从王某飞处缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.2克，检出海洛因成分），从林某处缴获毒资人民币170元和作案工具诺基亚牌移动电话1部。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某飞、陈某平、邓某龙的证言及其辨认笔录，毒品、毒资、作案工具照片，接受证据材料清单、扣押清单、抓获经过等书证，化验检验报告，林某的供述，林某的户籍材料及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。林某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对林某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑林某作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年2月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁，扣押的作案工具诺基亚移动电话1部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘文杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1122号
罪犯苏天平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）吴刑初字第51号刑事判决，以被告人苏天平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字41号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1110号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2010年3月31日起至2026年7月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏天平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏天平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏天平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏天平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏天平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0132号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈之良，无业。曾因犯抢劫罪，于1988年被江苏省省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于1999年12月3日被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币八万元，2012年4月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1996年12月17日被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2011年10月28日经江苏省徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年4月9日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人陈之良、吴某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人陈之良、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年1月15日中午，被告人陈之良、吴某在淮安市清河区康城明珠小区，采用锡纸别门锁的方式，先后两次入户盗窃他人财物，共计价值人民币12633元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人陈之良、吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈之良、吴某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人陈之良在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；被告人陈之良、吴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陈之良当庭对公诉机关指控均不表异议。
被告人吴某辩称，自己只是负责望风，没有实行盗窃。
经审理查明：2014年1月15日中午，被告人陈之良、吴某在淮安市清河区康城明珠小区，采用锡纸别门锁的方式，先后两次入户盗窃他人财物，共计价值人民币12633元。具体分述如下：
1.2014年1月15日中午12时许，被告人陈之良、吴某在淮安市清河区康城明珠小区22幢304室，盗窃被害人陆某家中银行纪念币等物品。
2.2014年1月15日中午12时许，被告人陈之良、吴某在淮安市清河区康城明珠小区14幢505室，盗窃被害人邵某家中人民币4500元及黄金手某经鉴定，被盗物品价值人民币8133元。
盗窃所得被二被告人平分，案发后，被告人吴某退还赃款12000元，已发还被害人邵某。
上述事实，有二被告人庭前供述，被害人邵某、陆某陈述，证人掌平证言，提取笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，金大福珠宝票据，物证鉴定书，价格鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明，假释证明，扣押、发还物品清单，现场照片，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之良、吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈之良、吴某共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人陈之良在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人吴某在假释考验期内犯新罪，撤销假释，数罪并罚；被告人陈之良、吴某归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吴某积极退赃，酌情予以从轻处罚。
关于被告人吴某辩称自己属于从犯的意见，经查，被告人吴某与被告人陈之良一同开车来淮安进行盗窃，并在陈之良打开门锁后，与陈之良一同入户实施盗窃，盗窃所得为二人平分，被告人吴某属于盗窃行为的积极参加者，不构成从犯，对于被告人吴某这一辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈之良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一五年八月二十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；撤销江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑执字第1320号刑事裁定书中对被告人吴某的假释，将前罪没有执行的刑罚与本罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一七年二月二十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。最高不能超过二十年。第二款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执962号
申请执行人庞雪战，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李继贤，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民再字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民再字第1号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广安
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1922号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴爱弟，男，1973年11月11日出生，汉族，村民，住新化县维山乡茶元村第*组。
被执行人禹寒，女，1980年6月16日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱弟、禹寒金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年12月9向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人吴爱弟、禹寒应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2013年9月21日算至2016年8月30日的利息及逾期利息18978元，此后利息从2016年8月31日起按月利率10.25‰并加收30%计算至清偿之日止。并负担案件受理费1520元，执行立案费957元。被执行人已履行兑现了3000元。经查询被执行人吴爱弟、禹寒的存款、房产等财产情况，被执行人吴爱弟、禹寒暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3311号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月八日
代理书记员 彭琼涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1579号
原告：赵红梅。
被告：赵法亮。
被告：李荣兴。
原告赵红梅诉被告赵法亮、李荣兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告李荣兴到庭参加诉讼，被告赵法亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称，被告赵法亮在被告李荣兴保证下，于2014年7月22日向原告借款3万元，约定2014年12月21日归还，月息1.5%。被告每月支付利息，到期后被告未按约定期限归还，经原告多次催要被告拒绝归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵法亮返还借款3万元；2、被告李荣兴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵红梅提供以下证据：借据一份。
被告赵法亮在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告李荣兴辩称，原告所述借款及担保属实。
被告李荣兴未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告赵法亮出具借据一份，载明向原告赵红梅借款3万元，利率按月息1.5%，借款期限为2014年7月22日至2014年12月21日。被告李荣兴作为担保人在该借据上签字。借款到期后，被告赵法亮未按约定归还3万元借款本金，被告李荣兴亦未履行保证责任。
以上事实，由原告赵红梅、被告李荣兴提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告赵红梅与被告赵法亮、李荣兴之间的借款合同、保证合同依法成立，合法有效。原告赵红梅按照约定向被告赵法亮提供了3万元借款，被告赵法亮应当按照约定的借款期限履行还款义务，故对原告要求被告赵法亮返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，故被告李荣兴应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李荣兴与原告赵红梅未约定保证期间，庭审中被告李荣兴认可在主债务履行期限届满后六个月内，原告赵红梅多次要求其履行保证责任，故被告李荣兴对被告赵法亮的债务应当承担连带清偿责任。被告李荣兴在承担保证责任后，有权向被告赵法亮追偿。被告赵法亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵法亮自判决生效之日起十日内向原告赵红梅返还借款本金3万元；
二、被告李荣兴对被告赵法亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李荣兴在承担保证责任后，有权向被告赵法亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告赵法亮、李荣兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00609号
原告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#。
负责人王剑，总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告陆佳兵。
被告陈节。
原告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）与被告陆佳兵及被告陈节保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告陆佳兵及被告陈节经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，皖12／739**变型拖拉机在原告处投保交强险，2013年9月19日18时30分，王瑞琴驾驶电动三轮车与被告陈节所有的由被告陆佳兵驾驶、临时停靠在路边的皖12／739**变型拖拉机左后角发生碰撞，造成王瑞琴受伤经抢救无效于9月21日死亡、电动三轮车受损的道路交通事故，公安机关认定陆佳兵与王瑞琴对事故负同等责任。原告根据法院判决在交强险范围内赔偿王瑞琴亲属12万元。因被告陆佳兵发生事故时所持驾驶证与准驾车型不符、被告陈节在车辆管理上和事故发生上存在过错，故向两被告追偿，请求法院判令两被告返还垫付赔偿款12万元（由陆佳兵返还原告垫付款72000元，陈节返还原告垫付款48000元），并由两被告承担本案诉讼费。
原告保险公司为证明其主张，提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生及公安机关对事故责任认定的事实；2、（2013）通潮民初字第0943号民事判决书及（2014）通中民终字第0800号民事判决书，证明法院判令原告在交强险范围内承担赔偿责任的事实；3、付款凭证，证明原告已履行赔偿义务的事实。
被告陆佳兵及陈节经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告保险公司提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告陆佳兵及陈节未予答辩亦未提供证据。
根据原告保险公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，被告陈节向案外人朱怀团购买皖12／739**变型拖拉机后未办理过户登记手续。该车在被告太平保险鞍山公司处投保交强险，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。2013年9月19日18时30分左右，王瑞琴驾驶电动三轮车从北向南行驶至洋通线38KM＋400M处南通市通州区石港镇志田村十九组路段时，该车右侧中部与被告陆佳兵驾驶、临时同方向停靠在路边的皖12／739**变型拖拉机左后角发生碰撞，造成王瑞琴受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。王瑞琴受伤后，即被送往南通大学附属医院治疗，经抢救无效于2013年9月21日死亡。2013年10月16日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定陆佳兵持准驾不符的C1证驾驶变型拖拉机、夜间车辆发生故障停车检查时未在来车方向设置警告标志扩大示警距离、未能确保安全与王瑞琴各承担事故的同等责任。2013年11月26日，王瑞琴亲属向法院起诉后，法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿王瑞琴亲属12万元。2014年6月18日，被告保险公司向王瑞琴亲属赔偿12万元。
本院认为，因被告陆佳兵持准驾不符的C1证驾驶变型拖拉机属无证驾驶机动车，原告保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定在交强险限额内对受害人予以赔偿后，有权根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定向侵权人追偿。王瑞琴的死亡结果除其自身对路面观察不够且遇有情况未确保安全原则下通行的原因外，还系因陆佳兵持准驾不符的证照驾驶车辆、夜间车辆发生故障停车检查时未在来车方向设置警告标志扩大示警距离、未能确保安全的侵权行为以及陈节应当知道其所有的车辆明显存在缺陷、未对车辆适于运行状态进行合理维护的侵权行为相结合导致，但陈节与陆佳兵之间并没有共同意思的联络，彼此之间对于事故的发生只有单方的过失、不存在共同过失，不具备上述共同侵权的主观要件，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定以及《侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈节与被告陆佳兵根据各自的过错承担相应的赔偿责任。因此，原告保险公司在交强险限额内垫付的12万元，被告陈节与被告陆佳兵应根据各自的过错承担相应的偿还责任。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆佳兵于本判决书发生法律效力后十日内向原告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司偿还保险理赔款72000元，被告陈节于本判决书发生法律效力后十日内向原告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司偿还保险理赔款48000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费690元，合计3390元。由被告陆佳兵承担2034元，由被告陈节承担1356元（两被告应负担的受理费原告已代垫，待执行时由两被告分别一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 羌轶君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初371号
原告：王福江，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县经济技术开发区烟台西路。
法定代表人：张甲树，该公司总经理。
原告王福江与被告莒县美格尔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福江的委托代理人王发朋到庭参加诉讼，被告莒县美格尔包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福江诉称：2015年9月份后，原告分多次付款300万元给被告，用于购买胶带及胶带半成品，被告收款后尚欠原告20万元的货物未发货，被告给原告出据单据一张。请求被告返还预付货款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告莒县美格尔包装制品有限公司未答辩。
经审理查明：自2015年9月25日至2015年10月17日，原告多次给被告打款300万元用于购买被告公司的胶带等产品，2015年10月17日，经双方对账，被告共给原告发货279.6万元，尚欠原告20.4万元的货物未发，被告于同日给原告出具借条一张，载明“今借王福江货款人民币20.4万元借款单位莒县美格尔包装制品有限公司代表人张甲树”，该单据上盖有被告的公章，对利息未做约定。后原告多次向被告索要该款未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、对账单等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告买卖胶带的事实清楚，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。原告给被告打款300万元，被告仅交付279.6万元的货物，有双方的对账单及被告给原告出具的借条为凭，原告主张被告支付预付货款20万元有理有据，予以支持；被告莒县美格尔包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利；也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可。原告请求被告给付利息，因双方对利息未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县美格尔包装制品有限公司于判决生效后十日内付给原告王福江货款20万元及利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告莒县美格尔包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年三月十四日
书记员 盛 男
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第205号
申请执行人：长春海纳小额贷款有限责任公司
法定代表人：范淑珍，董事长
被执行人：秦延峰，住长春市二道区。
被执行人：刘岩，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与秦延峰、刘岩因借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第205号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株县法民一初字第951号
原告肖某某，女，1979年10月23日生，汉族，个体工商户，湖南省株洲县人。
被告彭某某，男，1974年12月25日出生，汉族，台湾省台北市人。
原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，原告肖某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 刘文权
二〇一四年一月二十二日
书记员 李诗悦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1119号
申请执行人程志云，男，1942年12月27日生。
被执行人王峰，男，1968年9月16日生。
被执行人刘缨，女，1970年3月15日生。
程志云与王峰、刘缨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）天民初字第381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王峰、刘缨于判决发生法律效力之日起十日内向程志云归还借款129800元并支付逾期还款利息（按银行同期存款利率2015年2月19日起计算至实际还清之日止）。二、案件受理费2936元，减半收取1468元，由王峰、刘缨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志云向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人名下的房产与车辆，且双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人名下的房产与车辆，且双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1963号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：卢帅、金利华。
被告：台州人立轮胎有限公司。
法定代表人：陈以君。
被告：陈以君。
被告：褚仙菊，女，1957年8月7日出生（身份证号码：3326251957********），汉族，住台州市天台县赤城关街道湖心路****号。
被告：陈祎。
被告：天台杭通橡胶有限公司。
法定代表人：陈立琪。
被告：陈立琪。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告台州人立轮胎有限公司、陈以君、褚仙菊、陈祎、天台杭通橡胶有限公司、陈立琪为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，诉请：要求被告台州人立轮胎有限公司立即偿还借款本金人民币350000元及截至2015年5月27日利息15285.62元，并支付自2015年5月28日起至实际还款日止的利息、罚息；被告陈以君、褚仙菊、陈祎、天台杭通橡胶有限公司、陈立琪对以上款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢帅、金利华到庭参加诉讼，被告台州人立轮胎有限公司、陈以君、褚仙菊、陈祎、天台杭通橡胶有限公司、陈立琪经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月20日，被告陈以君、褚仙菊、陈祎各出具保证函一份，承诺愿为债务人台州人立轮胎有限公司与原告在2014年5月20日至2016年5月19日期间形成的最高融资限额2500000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年10月24日，被告天台杭通橡胶有限公司、陈立琪亦各出具保证函一份，承诺愿为债务人台州人立轮胎有限公司与原告在2014年10月24日至2016年10月23日期间形成的最高融资限额450000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告陈立琪又与原告签订《最高额保证合同》一份：愿为债务人台州人立轮胎有限公司与原告在2014年10月24日至2016年10月23日期间形成的最高融资限额450000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告台州人立轮胎有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为450000元；借款期限自2014年10月24日起至2015年8月8日止；月利率为8.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；借款人提前归还借款，须经贷款人同意；贷款人对提前归还的借款有权按本合同约定的期限、利率向借款人收取利息。同日，原告按约向被告台州人立轮胎有限公司指定的账户发放了借款。后被告仅偿还借款本金100000元及利息7722.30元。截至2015年5月27日，被告台州人立轮胎有限公司尚欠原告借款本金350000元及利息15285.62元。后被告台州人立轮胎有限公司未予偿还余款本息，被告陈以君、褚仙菊、陈祎、天台杭通橡胶有限公司、陈立琪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州人立轮胎有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币350000元及截至2015年5月27日利息15285.62元，并支付自2015年5月28日起至判决确定之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈以君、褚仙菊、陈祎、天台杭通橡胶有限公司、陈立琪对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，依法减半收取3390元，诉讼保全费2270元，合计人民币5660元，由被告台州人立轮胎有限公司负担，被告陈以君、褚仙菊、陈祎、天台杭通橡胶有限公司、陈立琪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月十一日
代书记员 胡梦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2344号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王少华。
委托代理人顾亦。
被告朱伟锋。
被告董晓燕。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告朱伟锋、董晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾亦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：朱伟锋于2014年5月22日向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与朱伟锋达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、争议解决方式等事项，同时约定利息为月利率1.5％，逾期罚息、复利按原利息加收30％，如未按期支付利息，原告可提前收回贷款。董�燕也签字确认。原告向朱伟锋出具了个人信用贷款核准通知书，核准了朱伟锋的申请。之后根据朱伟锋的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年4月22日，朱伟锋未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年5月23日借款金额为500000元，到期日为2017年5月23日，利息为年利率18％，欠借款本金422550.56元、利息、罚息、复利共计29592.65元；2、2014年7月19日借款金额为20000元，到期日为2015年1月19日，利息为年利率18％，欠借款本金3458.64元、利息、罚息、复利共计288.71元；3、2014年8月12日借款金额为15000元，到期日为2015年2月12日，利息为年利率18％，欠借款本金5149.59元、利息、罚息、复利共计423.73元；4、2014年9月11日借款金额为17000元，到期日为2015年3月11日，利息为年利率18％，欠借款本金8689.80元、利息、罚息、复利共计698.92元。综上，朱伟锋至2015年4�22日共计欠原告借款本金439848.59元，利息（含罚息、复利）31004.01元。上述借款虽未到期，但朱伟锋未能按约归还贷款本息，且期内多次逾期，已违约，故原告宣布借款全部提前到期，要求朱伟锋立即归还贷款本息及相应的费用。董晓燕也应承担共同还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款本金439848.59元，并支付至2015年4月22日的利息、罚息、复利计31004.01元，及自2015年4月23日起至实际偿还日止按银行基准贷款利率四倍计算的罚息、复息。
两被告均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意卡（生意红）》申请表、个人信用贷款核准通知书额度、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人贷款客户对帐单、广发个人对帐单、实时查贷余额、结婚证和原告陈述等。
本院认为：原告与两被告之间的金�借款合同关系成立，朱伟锋未按约支付利息，原告宣布其贷款提前到期，符合双方约定。两被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息、罚息、复利均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。朱伟锋、董晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟锋、董晓燕在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款439848.59元，并支付至2015年4月22日止的利息、复利31004.01元，及支付自2015年4月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的罚息和相应复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27744元，减半收取13872元，由朱伟锋、董晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第898号
原告赵某英。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某波。
本院在审理原告赵某英与被告陈某波离婚纠纷一案中，原告赵某英于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某英撤回对被告陈某波的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某英负担。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 龚 伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02310号
申请执行人何志刚，男，1978年6月26日生，住南通市。
被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
清算组负责人陈梁。
申请执行人何志刚与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇山民初字第0631号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人何志刚经济补偿金61135.25元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的55577.5元承担连带给付责任；被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人何志刚工资3380元；被执行人南通三九焊接机器制造有限公司应支付申请执行人何志刚安全风险金300元及专机奖金16100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通三九焊接设备有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路38号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权，因上述房屋产权已因诉讼被另案查封，本案暂无法处置。本院另冻结了被执行人南通三九焊接设备有限公司在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：326008601010210009354）。此外未发现该被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司已履行到位人民币71977.5元。本院已依照申请执行人的申请将被执行人南通三九焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币8937.75（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行存款以及被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年六月七日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02310号申请执行人何志刚，男，1978年6月26日生，住南通市。被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。清算组负责人陈梁。申请执行人何志刚与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇山民初字第0631号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人何志刚经济补偿金61135.25元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的55577.5元承担连带给付责任；被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人何志刚工资3380元；被执行人南通三九焊接机器制造有限公司应支付申请执行人何志刚安全风险金300元及专机奖金16100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通三九焊接设备有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路38号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权，因上述房屋产权已因诉讼被另案查封，本案暂无法处置。本院另冻结了被执行人南通三九焊接设备有限公司在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：326008601010210009354）。此外未发现该被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司已履行到位人民币71977.5元。本院已依照申请执行人的申请将被执行人南通三九焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币8937.75（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行存款以及被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇山民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月七日书 记 员  季洋洋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第718号
原告寇志菊，女，1962年3月10日出生。
委托代理人李国保，男，1964年12月13日出生.。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。.
被告林军防，男，1977年7月17日出生。
本院于2015年5月4日立案受理了原告寇志菊与被告林军防买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告寇志菊于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇志菊自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇志菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇志菊负担。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 刘姣灵
二〇一五年八月三日
书 记 员 王彦利
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第804号
原告：周国邦，农民。
被告：何婉玉。
原告周国邦诉被告何婉玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时偿还原告借款本金20000元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2010年6月1日，被告因需向原告借款20000元并出具借条一份，载明借期为15天。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何婉玉于本判决生效之日起七日内归还原告周国邦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告何婉玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 朱君利
二〇一五年二月十日
代书 记员 宋浏浏