wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终105号
上诉人（原审原告）恩施州唯力洗涤有限公司。住所地：恩施市六角亭头道水村马家湾组。
法定代表人马跃，总经理。
委托代理人杨秀梅，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局。住所地：恩施市航空大道“恩施市中心医院”对面。
法定代表人陈启富，局长。
原审第三人陈学榜，男，1970年1月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。
上诉人恩施州唯力洗涤有限公司（以下简称唯力洗涤公司）因工伤认定一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唯力洗涤公司于2011年7月22日经恩施州工商行政管理局登记注册成立，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。张某生于1971年7月29日，户籍所在地为恩施市××街道办事处××村××组××号。陈学榜系张某之夫。张某与唯力洗涤公司于2016年1月1日签订《劳动合同书》，在该公司从事洗涤工作，合同期为一年。2016年5月4日23时09分，张某驾驶三轮轻便摩托车由恩施城区向恩施市六角亭街道办事处头道水村方向行驶，当车行驶至恩咸线5KM（小地名：黄土坎）处进入因施工堆放道路右侧的石头�堆后，与相向行驶由尹祥应驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车（出租车）相遇，在向右侧避让时驶上石头土堆后车辆失控与鄂Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，张某当场死亡的道路交通事故，张某在此次事故中承担同等责任。之后，陈学榜作为申请人于2016年9月8日向恩施市人力资源和社会保障局（以下简称恩施市人社局）申请工伤认定。恩施市人社局受理后，于2016年10月10日向唯力洗涤公司发出《工伤认定举证通知书》。2016年11月25日，恩施市人社局作出恩市人社工认字〔2016〕390号《认定工伤决定书》，认为张某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤（亡）。唯力洗涤公司不服该工伤认定决定，提起行政诉讼，请求撤销恩市人社工认字〔2016〕390号《认定工伤决定书》，并判决张某因交通事故死亡的事故伤害不属于工伤（亡）。
原审法院认为，恩施市人社局作为县级人力资源和社会保障部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，有工伤认定的法定职责。死者张某与唯力洗涤公司存在劳动关系，恩施市人社局受理陈学榜的工伤认定申请后，依法对相关材料进行审核并向唯力洗涤公司发出了《工伤认定举证通知书》，并根据该公司出具的《证明》、恩施市六角亭街道办事处头道水村委会出具的《证明》及唯力洗涤公司的工人张启梅、马定翠的调查笔录等材料，认定张某在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项等相关规定作出的《认定工伤决定书》，认定张某所受事故伤害为工伤（亡）的认定事实清楚、证据确实充分、符合法定程序、适用法律法规正确。唯力洗涤公司请求撤销该认定决定缺乏事�依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唯力洗涤公司的诉讼请求。案件受理费50元，由唯力洗涤公司负担。
上诉人唯力洗涤公司上诉称，公司规定员工下夜班后不能回家，必须在公司寝室休息，直到第二天早上6点后才能离开公司，故张某不属下班途中伤亡，不应认定为工伤。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人恩施市人社局和原审第三人陈学榜未提交书面答辩意见和陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，恩施市人社局负有辖区内工伤认定的法定职责，是本案的适格被告。恩施市人社局在工伤认定的行政程序中，依据现有证据认定张某下班途中发生交通事故造成的伤亡属于工伤（亡），符合《工伤保险条例》第十四条�（六）项规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以支持。唯力洗涤公司上诉称本案不构成工伤，但该公司在收到恩施市人社局《工伤认定举证通知书》后，没有在规定期限内提供不构成工伤的证据，直到诉讼程序中才提供相关证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，人民法院不得采纳该诉讼阶段提供的证据，故唯力洗涤公司称本案不构成工伤的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人恩施州唯力洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年九月十五日
书记员 屈 璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执374号
申请执行人：黄德萍，女，1974年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林国裕，男，1978年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄德萍与被执行人林国裕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4652号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付18700元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林国裕的工资已被扣留用于偿还欠款，待提取后统一分配。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执374号申请执行人：黄德萍，女，1974年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林国裕，男，1978年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行黄德萍与被执行人林国裕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4652号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付18700元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林国裕的工资已被扣留用于偿还欠款，待提取后统一分配。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1921号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：于培国，男，汉族，1950年6月3日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告于培国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告于培国的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初530号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：车磊，男，出生于1987年11月12日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告车磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王乐
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执331号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人黄小常与被执行人王三妞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王三妞拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予王三妞司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月9日起至2017年5月24日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执331号拘留决定书一份。
二〇一七年五月九日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执331号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执331号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月9日将王三妞收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年五月九日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执331号
被拘留人王三妞，又名王艳红，女，1980年11月17日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村二排。身份证号：410825198011175521
本院在执行黄小常与被执行人黄建民、王三妞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王三妞拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王三妞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年五月九日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第44号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县元大石油制品有限公司。
法定代表人：马彦，该公司经理。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县元大石油制品有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失8万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 李保真
二〇一五年四月七日
书 记 员 张艳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执787号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司。
被执行人张闹钟。
被执行人尹金连。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4561号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鑫奥莱商业有限责任公司、张闹钟、尹金连的银行存款或扣留、提取其收入人民币16511403.41元（未计算2016年3月15日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 霖
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1689号
原告：张保胜，男，1975年3月25日出生，汉族，淇县房产管理局干部，住淇县。
被告：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，淇县房产管理局干部，住淇县。
被告：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告张保胜与被告马军宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张保胜追加秦海军为被告参加诉讼，本院予以准许。原告张保胜、被告马军宁、被告秦海军的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马军宁、秦海军偿还借款170000元及从借款之日至偿清款之日止，按月息2.5%的利息。事实和理由：2015年7月29日、10月10日，被告马军宁分别向我借款7万元、10万元，约定月息2分5厘，并给我分别出具了借款凭证。被告至今未偿还借款本息。二被告是夫妻关系，应共同偿还同居期间的共同债务。
被告马军宁辩称，借钱情况属实。钱用于别处吃利息了，目前无力偿还，等有钱了同意还本金，不同意支付利息。
被告秦海军辩称，对案件情况不了解，我与被告马军宁于2007年7月27日离婚，原告诉称的债务是被告马军宁的个人债务，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了被告马军宁出具的借条二份，被告秦海军提交了（2007）淇民初字第395号民事调解书复印件一份，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原、被告对本院从淇县房产管理局调取被告马军宁、秦海军在2011年办理其淇县锦绣华庭小区所有的房产证、2016年抵押该房产时向淇县房产管理局提交的结婚证等相关材料和本院调取（2007）淇民初字第395号卷宗中原、被告的结婚证件复印件的真实性均无异议。
上述证据内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告马军宁与秦海军于1992年11月24日登记结婚。1993年2月27日二被告以结婚证丢失为由，领取了证明二被告于1992年11月24日登记结婚的结婚证明书。2007年7月6日被告秦海军向本院提起离婚诉讼，要求与被告马军宁离婚，2007年7月27日二被告经本院调解离婚。2011年二被告以夫妻名义共同购买了淇县锦绣华庭小区的住宅一套，在淇县房产局申请办房产证时，提供了二被告于1992年11月24日办理的结婚证。2016年8月份，二被告又携带1992年11月24日办理的结婚证以夫妻名义在淇县房产局办理该房的抵押登记手续。2010年二被告又生育一子。
原告张保胜与被告马军宁均为淇县房产局干部。2015年7月29日、10月10日原告张保胜借给被告马军宁7万元、10万元，并约定月息2.5%，被告马军宁给原告分别出具了借条。后被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告马军宁向原告借款170000元，有被告马军宁向原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告马军宁偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原告与被告马军宁约定的月利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的规定，对超出部分不予支持，被告马军宁应按年利率24%向原告支付利息。被告马军宁、秦海军离婚后仍同居生活，且同居期间生育一子，二被告共同购置了淇县锦绣华庭小区房屋，并以夫妻名义在房产管理机关办理了房产证及房产抵押手续，应认定被告马军宁、秦海军在离婚后仍以夫妻名义同居生活。原告以170000元为二被告同居期间的共同债务为由，要求被告秦海军共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二被告以已离婚，不应共同承担债务为由抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告张保胜的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告马军宁、秦海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张保胜借款本金70000元及自2015年7月29日至偿清款之日止按年利率24%计算的利息；
被告马军宁、秦海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张保胜借款本金100000元及自2015年10月10日至偿清款之日止按年利率24%计算的利息；
驳回原告张保胜的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，保全费1670元，共计5370元，由被告马军宁、秦海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十二月九日
书记员 高 涛
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢37号
申请人执行人：毛新爱，住江山市。
申请人执行人：邵雄飞，住江山市。
被执行人：衢州市盛禾房地产开发有限公司。住所地：衢州市五圣街8号。
法定代表人：何祺俊，董事长。
本院在执行毛新爱、邵雄飞与衢州市盛禾房地产开发有限公司（2017）浙08执恢37号商品房预售合同纠纷一案中查明，衢州市柯城区市场监督管理局于2008年11月26日吊销了被执行人衢州市盛禾房地产开发有限公司的营业执照，被执行人衢州市盛禾房地产开发有限公司无财产可供执行，又无义务承受主体，也没有能够依法可以变更、追加的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）衢中执字第39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓龙
审判员 黄发明
审判员 傅建丰
二〇一七年六月二十四日
书记员 周利芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5194号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
被执行人傅应芬，成年人，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应按照法律文书所规定执行，由于被执行人没有按照法律文书的规定执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执5194号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王陈铱炼
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第26号
原告郑某某，女，1978年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年3月25日下午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李思雨担任庭审记录，原告郑某某及其委托代理人周永红，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告是小学同学，被告在2007年以前曾结婚生育一个女儿。离婚后，原、被告确立了恋爱关系，并同居生活。2008年7月23日生育了儿子杨某，2008年7月21日补办了结婚手续，原告因此并作了结扎手续。婚后双方的感情还是很好的，原告投资了30万元在县城开了家铝材店，并在重华路旁买了一份宅基地，但自2010年底开始，被告开始吸毒、赌博而很少回家，原告多次规劝，被告不听，反而多次殴打原告，原告曾于2012年10月、2013年5月两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，原、被告也没有和好，双方一直分居至今。现再次提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩杨某由原告抚养，由被告给付小孩适当的抚养费、教育费。
原告郑某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、（2012）宁法民一初字第955号民事判决书，拟证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍未和好的事实；2、（2014）宁法民二初字第259号民事判决书，拟证明原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍无和好的事实。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。
被告杨某某在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据，被告不予质证，因两份证据均是本院生效的判决书，本院确认对事实部分予以采信。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告郑某某与被告杨某某系小学、初中同学，且双方均系再婚，双方于2007年确立恋爱关系并同居生活，2008年7月21日补办了结婚登记手续，2008年7月23日生育一男孩，取名杨某，现由男方父母带养。婚后，夫妻感情很好，在宁远县经营铝材生意，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始发生变化。2012年10月8日和2014年3月25日，原告两次向法院提起离婚诉讼，法院开庭时被告均未到庭，法院判决不准离婚后，双方斗气仍继续分居。2015年1月21日原告再次以被告吸毒、赌博已耗尽家中全部财产为由再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告郑某某和被告杨某某系小学、初中同学，婚前双方互相了解，婚姻基础较好，且婚后感情很好，被告在以前患有恶习，但庭审中被告表示愿意改正，要求女方再给他机会，把家庭搞好，把小孩抚养成年。为了家庭的稳定，希望双方互相沟通，相互多理解，双方是可以和好的，且庭审中，原告也未向本院提供夫妻感情完全破裂的有效证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1216号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年8月25日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 王存彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郝晓红
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6328号
原告：陆惠娟，女，1971年4月1日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：李帅磊，男，1998年7月25日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：李鼎法，男，1935年1月16日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：徐志秀，女，1933年11月19日生，汉族，住江苏省海门市。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海海宏建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业区。
法定代表人：施洪飞，经理。
原告陆惠娟、李帅磊、李鼎法、徐志秀与被告上海海宏建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案于2016年12月5日转入普通程序审理。原告陆惠娟、李帅磊、李鼎法、徐志秀于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆惠娟、李帅磊、李鼎法、徐志秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陆惠娟、李帅磊、李鼎法、徐志秀负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2625号
原告贠麦林，男，1960年6月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人陈洪，职务总经理。
统一社会信用代码：914105227538830717。
被告梁同心，男，成年，汉族，住安阳县。
被告王文喜，男，成年，汉族，住安阳县。
被告贠九红，男，成年，汉族，住安阳县。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村委会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人王三元，职务村委会主任。
本院在审理原告贠麦林诉被告河南佳兴建筑市政工程有限公司、梁同心、王文喜、贠九红、安阳县伦掌镇西柏涧村委会劳务合同纠纷一案中，原告贠麦林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贠麦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠麦林负担。
审判员 李文涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 甄 灏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2191号
申请执行人：骆锦珠，女，1973年6月7日出生，住惠安县。
被执行人：林素月，女，1973年6月26日出生，住惠安县。
被执行人：林黛芬，女，1993年1月23日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行骆锦珠与被执行人林素月、林黛芬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王昆，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,696.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,696.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1541号
原告：李某某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赫英、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告张某某于2007年1月12日登记结婚，婚后育有一女张XX（2008年4月17日出生，曾用名张奥岚）、一子张xx（2012年9月20日出生）。婚后由于家庭琐事，二人经常吵架，被告曾两次对原告实施家庭暴力，为此原告报了警。现原、被告已经分居近一年，夫妻感情已破裂。原告曾于2016年9月起诉离婚，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张XX由被告抚养，婚生子张xx由原告抚养；依法分割债务9000元。
被告张某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活。如果离婚，要求两个孩子都随被告共同生活，原告自愿给付一定数额的抚养费即可。债务9000元属实，但是被告已经把钱给原告并让原告偿还该笔债务，被告不清楚原告是否偿还。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2007年1月12日登记结婚，婚后育有两名子女，分别为长女张XX（2008年4月17日出生，曾用名张奥岚，现就读于宝山镇九年一贯制学校）、长子张xx（2012年9月20日出生）。原告于2016年以与被告夫妻感情破裂为由诉至凤城市人民法院请求判令原告与被告离婚，法院以（2016）辽0682民初3069号民事判决书驳回其诉讼请求。由于双方未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有�、被告的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。凤城市人民法院（2016）辽0682民初3069号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告李某某于2016年以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。由于二人未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养问题，由于在原告离家期间，婚生女张XX长期随被告共同生活，且婚生女张XX就读于宝山镇九年一贯制学校，已形成了相对稳定的生活和学习环境，而婚生子张xx长期随原告共同生活，对原告形�一定程度的依赖，故以婚生子张xx随原告李某某共同生活、婚生女张XX随被告张某某共同生活为宜，双方各自承担随其共同生活的子女的抚养费。对于债务9000元，由于被告提出该借款已由被告委托原告偿还，而原告是否偿还不得而知的抗辩意见，而原告对此不予认可，故对于该债务本院不予认定，可由债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
婚生子张xx随原告李某某共同生活、婚生女张XX随被告张某某共同生活，双方各自承担随其共同生活的子女的抚养费；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 闫 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4128号
原告张庆建，男，1978年7月19日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告雷红梅，女，1984年4月10日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告杜刚，男，1984年1月22日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系被告雷红梅之夫。
本院在审理原告张庆建诉被告雷红梅、杜刚民间借贷纠纷一案中，原告张庆建于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆建的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张庆建撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张庆建负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 王全琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00967号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3605号
原告：华阳中世国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东、连云港路南日照国际商贸中心D座1201室。
法定代表人：山宏，经理。
委托代理人：李鑫，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市高新区佳华街7号帅科大厦。
法定代表人：侯建中，经理。
第三人：日照大宗商品交易中心有限公司，住所地日照市北京路277航贸中心四楼。
本院在审理原告华阳中世国际贸易有限公司与被告山西能投国际贸易有限公司、第三人日照大宗商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华阳中世国际贸易有限公司于2016年6月15日以被告向山西省太原市小店区人民法院提起诉讼先于原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华阳中世国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费52574元，减半收取26287元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一六年六月十五日
书记员 秦 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第1326号
原告：陆某某。
委托代理人：钱某某。
被告：何某某。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理了原告陆某某与被告何某某民间借贷纠纷一案
，原告追索被告借款70000元及利息19600元。现根据原告提出
的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即查封或冻结被告何某某所有的银行存款90000元或其
他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 朱敏红
二〇一〇年十月十四日
书记员 张 鹯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6195-1号
申请执行人：卢调珍，住慈溪市。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第438号卢调珍诉祝建迪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人卢调珍人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6195号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1号
罪犯赵佩海，男，1953年4月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
本院于2014年2月24日作出（2013）二中刑初字第64号刑事判决，以被告人赵佩海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）津高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年1月9日提出减刑建议，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵佩海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年11月分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵佩海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵佩海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年11月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵佩海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佩海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月3日起至2019年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛 晨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1148号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇望都佳园24号。
法定代表人：马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，该公司经理，住北京市延庆区。
被告：刘引，女，1986年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：孙锋，男，1982年7月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京海成人和物业管理有限公司（以下简称海成人和公司）与被告刘引、孙锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告海成人和公司的委托代理人王俊利到庭参加了诉讼，被告刘引、孙锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海成人和公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘引、孙锋交纳2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费546元及滞纳金598元；2.要求刘引、孙锋交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费546元。事实和理由：刘引、孙锋系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为82.72平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。刘引、孙锋未交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。海成人和公司多次催要未果，故诉至法院，要求刘引、孙锋支付拖欠的物业费及滞纳金共计1690元。
被告刘引、孙锋既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：刘引、孙锋系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为82.72平方米。2012年9月1日，北京市延庆县×××业主委员会（甲方）与海成人和公司（乙方）签订了《北京市物业服务合同》，其中第五条约定物业服务期限为5年，自2012年9月1日至2017年8月31日；第十三条约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准是多层住宅为0.55元/平米·月；第二十六条约定业主经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按0.3%的标准向乙方支付违约金。海成人和公司提供了物业服务，刘引、孙锋未交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。2017年1月18日，海成人和公司诉至本院，要求刘引、孙锋交纳物业费及滞纳金共计1690元。
上述事实，有海成人和公司提供的物业服务合同、北京市国土资源局延庆分局出具的查询单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法缴纳物业费。海成人和公司作为×××小区的物业服务企业，依法履行了物业服务义务，刘引、孙锋作为业主应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。海成人和公司要求刘引、孙锋按照0.55元/平方米·月支付2014年9月1日至2016年8月31日二个年度物业费1092元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；海成人和公司关于滞纳金的请求，因海成人和公司未提供其向刘引、孙锋进行书面催缴的证据，故本院不予支持。刘引、孙锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘引、孙锋于本判决生效后七日内给付原告北京海成人和物业管理有限公司二〇一四年九月一日至二〇一六年八月三十一日期间的物业费共计一千零九十二元；
二、驳回原告北京海成人和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告刘引、孙锋负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石菲
-4-
-3-
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1802号
原告潘万福。
被告裴万强。
原告潘万福与被告裴万强民间借贷纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘万福撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告潘万福负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年九月十一日
书记员 李 飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第4号
原告：杨丽侠。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州联建餐饮管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号大街**号*楼*****号。
法定代表人：王联明。
原告杨丽侠诉被告杭州联建餐饮管理有限公司（以下简称联建餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽侠及委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告杭州联建餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽侠起诉称：原告长期为被告联建餐饮公司提供餐饮用品及部分杂货，从2012年8月起被告开始拖欠原告货款，截止2014年7月合计达75646元货款未支付。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款75646元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
证据1.对账明细
证据2.欠条
上述证据共同证明原告向被告供货，截止2014年7月被告未支付货款达被告欠原告货款的事实。
被告联建餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，被告联建餐饮公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告杨丽侠与被告联建餐饮公司从2010年开始合作，原告负责向被告供应厨房用品及其他日常用品。从2012年8月起被告开始拖欠原告货款。2014年11月20日，原、被告进行了结算，截止2014年7月被告尚有75646元货款未支付。2014年12月5日，被告法定代表人还向原告出具了欠条对拖欠货款的事实予以确认，并口头承诺在当年12月底支付，但截止目前被告仍没有支付上述货款。
本院认为：原告定期向被告供应厨房用品及其他日常用品，被告应按交易习惯及时支付等价货款。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州联建餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽侠货款75646元。
若被告杭州联建餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，减半收取845.5元，由被告杭州联建餐饮管理有限公司负担。原告杨丽侠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州联建餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈轩桢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8389号
原告：李强，男，汉族，1975年4月4日生，住江苏省昆山市。
被告：胡刚，男，汉族，1970年9月13日生，住江苏省昆山市。
原告李强与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李强，被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款124000元及利息（以124000元为基数，自2016年12月7日起按照银行同期贷款利率计至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月7日，被告因资金周转急需，向原告借款124000元，事后被告未归还。原告催讨未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
借条，证明被告借款的事实。
被告辩称：被告在数年前向原告借款100000元，后来陆续归还了50000元。后来被告资金紧张，无力归还借款，原告让被告书写了本案的借条，但借条载明的124000元被告并没有收到。现被告结欠原告借款本金50000元，被告愿意归还给原告并按照正常利率支付利息。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为并未收到该124000元款项。
经过庭审举证、质证，因被告认可原告证据的真实性，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2016年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告人民币124000元。被告在该借条的借款人处签名。此后，原告向原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院对此予以认定。被告虽辩称其未收到本案借条载明的款项，但其作为完全民事行为能力人，应当清楚向原告出具借条的行为后果，并应承担相应的法律责任，被告并未给予其出具借条的充分理由，故本院对其抗辩意见不予采纳。现被告未在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款本金124000元的诉请于法有据，本院对此依法予以支持。关于利息，双方并未约定借款期限与借款利率，原告主张自借款之日起算利息依据不足，本案利息应自本案起诉之日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡刚应于本判决发生法律效力后十日内归还原告李强借款本金124000元及利息（以124000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年5月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3452号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
法定代表人郑周，行长。
委托代理人王松，中国农业银行股份有限公司遵义县支行尚嵇分理处主任。
委托代理人熊明刚，中国农业银行股份有限公司遵义县支行尚嵇分理处客户经理。
被告陈登伟，男。
被告肖仕美，女。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉被告陈登伟、肖仕美借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行委托代理人熊明刚、被告陈登伟到庭参加了诉讼，被告肖仕美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉称：被告陈登伟因种植烤烟急需资金向我行申请贷款200000.00元，我行于2013年4月10日向被告陈登伟发放了贷款200000.00元，贷款期限至2014年4月9日。贷款期限内，被告只归还我行贷款本金10000.00元和利息12000.00元。为维护债权人的合法权益，我行诉至法院，请求被告立即偿还我行贷款本金200000.00元及至贷款还清之日的全部利息。
被告陈登伟辩称：原告所诉贷款情况属实。但由于我们现在经济比较困难，无法立即偿还原告的借款本金及其利息。
被告肖仕美未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告陈登伟、肖仕美系夫妻关系。2013年4月8日，被告陈登伟因种植烤烟急需资金，向原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请贷款200000.00元。同年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行与被告陈登伟签订烤烟订单农户信用贷款借款合同，该合同书约定：1、中国农业银行股份有限公司遵义县支行向被告陈登伟发放贷款200000.00元；2、贷款期限为2013年4月10日至2014年4月9日；3、执行年利率为7.2%；4、罚息利率为本合同约定利率基础上上浮1%。同年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行向被告陈登伟发放贷款发放200000.00元。2014年4月30日，被告陈登伟已支付原告贷款利息12000.00元；同年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行向被告陈登伟催收该笔贷款；同年6月30日，被告陈登伟偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行贷款本金10000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，烤烟订单农户信用贷款借款合同，催收通知书，还款凭证，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告共同签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行。现原告已按照约定发放贷款200000.00元给被告陈登伟，被告陈登伟理应按照双方的约定归还贷款本金并支付利息。至原告起诉之日止，被告陈登伟尚欠原告借款本金190000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈登伟应当偿还原告借款本金190000.00元。对原告要求被告陈登伟支付至本金还完之日止的利息及复息，符合双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。对原告主张被告肖仕美偿还其借款本金并支付其利息的诉讼请求，因被告肖仕美没有在贷款借款合同上签字或捺印，根据合同的相对性原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告肖仕美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈登伟偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金190000.00元，并按照双方在合同编号为52020120130021639的烤烟订单农户信用贷款借款合同中的约定支付利息和复息，还款时利随本清。限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2150.00元（已减半收取）和保全申请费1520.00元，由被告陈登伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一四年十月二十日
书记员 冉红霞
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初98号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄健辉，男，1983年6月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被羁押，同年11月20日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人黄健辉犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄健辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日10时许，被告人黄健辉在广州市从化区城郊街镇北社区河滨北路金裕街处，因见其亲属与被害人张某1发生争执，于是持一把柴刀冲上去，用刀背将被害人的左手臂打伤。经法医鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黄健辉于2015年11月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄健辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人黄某1、徐某1、黄某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人黄健辉的供述及指认现场照片，被害人张某1、证人黄某1、黄某2对被告人黄健辉的辨认笔录及照片，被告人黄健辉对被害人张某1的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视听资料制作情况表，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄健辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年2月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年三月十一日
书 记 员 邓少娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29679号
原告：李燕，女。
被告：许钊，男。
本院在审理原告李燕诉被告许钊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 张美荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 王加祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8784号
申请人：内蒙古恒业成有机硅有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。
法定代表人：郭均浩。
被申请人：佛山市顺德区双尔实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会联盛大德围工业区联盛大道1号（原地址：五沙联盛大德围工业区）厂房之八。
法定代表人：高志坚。
被申请人：高志坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理内蒙古恒业成有机硅有限公司与佛山市顺德区双尔实业有限公司、高志坚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区双尔实业有限公司、高志坚的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区双尔实业有限公司、高志坚的银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年五月十六日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8784号申请人：内蒙古恒业成有机硅有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达园区。法定代表人：郭均浩。被申请人：佛山市顺德区双尔实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会联盛大德围工业区联盛大道1号（原地址：五沙联盛大德围工业区）厂房之八。法定代表人：高志坚。被申请人：高志坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理内蒙古恒业成有机硅有限公司与佛山市顺德区双尔实业有限公司、高志坚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区双尔实业有限公司、高志坚的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区双尔实业有限公司、高志坚的银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一八年五月十六日书记员  范文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01040号
原告肖海涛，个体工商户。
被告罗义。
原告肖海涛诉被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，因用其他方式无法向被告罗义送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员周慧担任审判长、审判员胡韵均（主审）、助理审判员吴公海参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告肖海涛到庭参加了诉讼，被告罗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖海涛诉称：2014年3月7日上午，被告罗义向我借款8000元，用于信用卡到期还款。借款到期后，我索要借款无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告罗义偿还借款6600元，并承担本案诉讼费用。
原告肖海涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、罗义出具的借条原件1份，用以证明借款事实；
证据二、账户历史交易明细表1份，用以证明我向被告罗义的账户转账8000元的事实；
被告罗义未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告肖海涛提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月7日上午，被告罗义以信用卡到期还款为由，向原告肖海涛借款8000元，并承诺当日下午还款。原告肖海涛通过招商银行网银支付，向被告罗义的信用卡转账8000元。2014年3月7日下午，原告肖海涛向被告罗义催要借款，被告罗义偿还原告肖海涛1400元，并出具借条一份，内容为“今借到肖海涛现金陆仟陆佰元整（￥6600元），身份证××，在2014年4月7日前还清，借款人：罗义，2014年3月7日”。案外人王虎在该借条上补充“本人王虎愿意帮罗义负责欠款（肖海涛），如罗义不还欠款情况下愿意带肖海涛到罗义家讨债，王虎，2014年3月7日”。现原告肖海涛多次索要借款无果，故诉诸本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。根据原告肖海涛提交的证据及其当庭陈述，可以认定被告罗义尚欠原告肖海涛借款6600元的事实，故原告肖海涛要求被告罗义偿还借款6600元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗义于本判决生效之日起十日内偿还原告肖海涛借款6600元。
如果被告罗义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、公告费820元，共计845元，由被告罗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印
同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 周 慧
审 判 员 胡韵均
代理审判员 吴公海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第392号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：陈××。
原告张××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月30日向本院起诉，本院于2009年3月30日受理后，依法由
审判员 陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人黄××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：被告因资金周转困难，于2007年9月11
日向原告借款50000元，约定月利率按2.5％计算。2008年10月
20日，双方达成和解协议：被告归还原告借款本金30000元，
款限2009年2月30日前分5期偿还，如任何一期不按时偿还，已
偿还的款项作为偿还借款的利息。后被告分4期归还原告10000
元、5000元、3000元、3000元，共计21000元，余款拒不还款
。故诉至本院，要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、协议书，证明
双方已达成和解协议。被告陈××未作答辩。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的证据予以
确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
：2007年8月22日至2007年9月14日间中国人民银行规定金融机
构人民币贷款（一年至三年）基准利率年利率为7.20％，即月
利率为6‰。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告出具给原告
的借条为凭，事实清楚、证据充分。双方的借贷关系依法成立
，被告应当归还借款本息。根据《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍
（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护
。原、被告约定的利率分别应不超过中国人民银行规定同期贷
款基准月利率6‰的四倍即2.4％。由于原、被告所约定的借款
月利率为2.5％，均已超过银行同类贷款利率四倍，故超过部
分本院不予支持。被告未按约定偿还债务，已偿还的21000元
按协议约定作为利息款予以扣除。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。据
此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条的规定，判决如下：
……被告陈××应归还原告张××借款本金50000元及利息（利息款从2007年9月11日起按月利率2.4％、以本金50000
元计算至本判决确定的履行之日止，已偿还的21000元从利息
款中予以扣除）。款限本判决生效后10日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员陈军生
二〇〇九年五月四日
书记员张弛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执595号
卓凤玉：
你（单位）与卓凤琪、卓凤杰、卓凤琴其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00345号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初167号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年4月19日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审；同年8月28日被甘谷县人民法院取保候审。
被告人黄某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年4月19日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审；同年8月28日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人牛某、黄某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某1出庭支持公诉，被告人牛某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年1月31日凌晨，被害人蒋某2与蒋刚刚、郭某2（另案处理）至甘谷县尚都百汇帝豪KTV接其女友李某回家时，与包厢内的黄某等人发生争执，蒋某2与蒋某3厮打在一起，被他人拉开后蒋某2等人离开。几分钟后，蒋某2因外套遗落在包厢内，重返包厢寻找之际再次与牛某、黄某等人发生冲突，牛某、黄某拳打脚踢并用啤酒瓶殴打蒋某2，致其受伤。经天水市人民医院诊断，蒋某2头皮、颌面部、左耳廓、左颈部、左手皮肤裂伤。经鉴定，蒋某2损伤属轻伤二级。被告人牛某、黄某酒后随意殴打他人，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人牛某、黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人牛某、黄某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。庭审前，经本院主持调解，被告人牛某、黄某与被害人蒋某2达成民事赔偿协议（已履行），得到被害人的谅解。上述事实有公诉机关及法庭当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案说明，办案说明，户籍证明，被害人蒋某2的陈述，证人蒋某3、李某、蒋刚刚、郭某2、王某1、王某2、王某3的证言，现场指认笔录、照片及勘验检查笔录，住院病历及诊断证明书，鉴定人体损伤程度鉴定意见书，视频资料光盘一张，被告人牛某、黄某的供述、调解协议书等证据在卷证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人牛某、黄某遇事不冷静，酒后随意殴打他人，致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人牛某、黄某当庭自愿认罪且民事部分达成赔偿协议，得到被害人的谅解，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人牛某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一七年九月六日
书记员 黄彦威
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00777号
原告：曹成仁，男，1966年2月27日生，汉族。
委托代理人李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：王春尧，男，1957年2月11日生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1987年12月3日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市政银州区工人街融祥家园13南12层。
本院在审理原告曹成仁与被告王春尧、ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9940元（原告预交），减半收取4970元，由原告负担；退还原告4970元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 超
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初212号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人凌某，务工。2010年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2013年5月15日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2016年6月8日经本院决定逮捕，6月13日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月期间，被告人凌某在句容市下蜀镇陈庄自然村、小东自然村、下王自然村等地，采用翻墙、扳窗等手段，入户盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币4446元。具体事实分述如下：
1、2015年8月3日，被告人凌某在句容市下蜀镇陈庄自然村41号田某家中，窃得现金人民币4000元、红南京香烟1包，价值人民币11元，合计价值人民币4011元。
2、2015年8月28日，被告人凌某在句容市下蜀镇陈庄自然村41号田某家中，窃得现金人民币30元。
3、2015年9月7日，被告人凌某在句容市下蜀镇小东自然村张福和家中，窃得现金人民币200元。
4、2015年9月3日，被告人凌某在句容市下蜀镇下王自然村汪光进家中，窃得现金人民币205元。
2015年10月16日，被告人凌某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某的供述；被害人田某、蔡某等人的陈述；证人吴政文等人的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过等；情况说明；价格鉴证结论书、法医物证鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月14日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃赃款、赃物计人民币4446元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8559号
原告：赵某，男，汉族，1974年9月21日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1962年3月15日出生，住成都市金牛区。
被告：陈某某，女，汉族，1962年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。
原告赵某与被告唐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人童方莉到庭参加了诉讼；被告唐某某、陈某某经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某某、陈某某偿还借款13万元，并支付自2015年8月13日起至款项付清之日止按年息6%计算的利息；2.唐某某、陈某某向赵某支付违约金39000元；3.本案的诉讼费用由唐某某、陈某某承担。事实和理由：2015年2月13日，唐某某、陈某某向陈伟借款13万元并出具借条，约定2015年8月12日前归还，到期未归还承担借款金额30%的违约金及由此产生的律师费、诉讼费。同日，赵某向唐某某、陈某某履行了出借义务，被告出具《收条》。此后，唐某某、陈某某未按约还款。
唐某某、陈某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，陈某某、唐某某作为借款人出具《借条》，确认借到赵某13万元，于2015年8月12日之前全部归还；若到期未全额归还借款，借款人愿承担欠款30%的违约金，并支付由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。该借条由陈某某、唐某某签字、捺印予以确认。当日，陈某某出具《收条》，确认收到赵某转入陈某某在中国建设银行账号621×××836账户的现金10万元，剩余30000元已提取现金。该收条由陈某某签字、捺印予以确认。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、银行台账、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条由唐某某、陈某某二人签字、捺印予以确认，唐某某、陈某某二人应为案涉借款的共同借款人。案涉证据已证实赵某按约向唐某某履行了出借义务，唐某某未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。对赵某要求唐某某归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定还款日为2015年8月12日，但未对借款利率进行约定，经本院释明，赵某选择请求支持违约金39000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对赵某关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。唐某某、陈某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某、陈某某在本判决生效后十日内向赵某支付欠款130000元、违约金39000元；
二、驳回赵某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元、公告费260元由唐某某、陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王玲玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1960号
原告张慰如。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告唐建华。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州高新区湘江路755号。
法定代表人费明，总经理。
委托代理人张永根，公司员工。
委托代理人张寅元，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人顾兰娟，公司员工。
被告苏州高新区公共交通有限公司，住所地苏州高新区金山路261号。
法定代表人ＸＸ坚，董事长。
委托代理人朱臣，公司员工。
本院在审理原告张慰如与被告唐建华、苏州市德安出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州高新区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慰如于2015年7月15日向本院提出申请撤回对被告唐建华、苏州市德安出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州高新区公共交通有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张慰如向法院申请撤回对被告唐建华、苏州市德安出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州高新区公共交通有限公司的起诉，系其自主行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张慰如撤回对被告唐建华、苏州市德安出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州高新区公共交通有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张慰如负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2058号
原告：吕阳。
被告：李勇。原告吕阳与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。
原告吕阳诉称，2015年8月21日，原、被告签订借款协议。被告向原告借款，借款金额75000元整，借款期限为12个月，自2015年9月15日至2016年8月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告李勇提供车辆抵押担保，为借款协议提供抵押担保。原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催告，被告李勇未按照合同约定偿还借款本息，亦未履行抵押担保责任。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息人民币83820元（暂计算至2016年3月3日，此后按月利率2.2%为标准计算至本息全部给付之日）；2、请求判令被告承担违约责任，支付违约金和罚息，违约金和罚息以年利率24%计算至实际清偿之日止；3、请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权处置所得价款优先受偿；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告李勇未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告于2015年8月21日签订的《借款协议》，约定：甲方为被告李勇，乙方为原告吕阳。该协议第十二条第五款约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交乙方住所地人民法院或如发生债权转移由实际债权人住所地人民法院进行诉讼。”本协议及原告提交的起诉状中载明的原告地址沈阳市沈河区惠工街167号（1801）4室，此为辽宁中普利诚投资咨询有限公司注册的住所地，而原告本人身份证地址为沈阳市和平区光荣街52号1-4-3。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王星星
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第56号
原告张树全，男，1960年1月出生。
委托代理人唐新明，男，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳东路91号。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，慈利县交通运输局工作人员。
原告张树全诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张树全撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，免予交纳。
审 判 长 赵书均
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 唐才谦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 迅
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初419号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人康恋，男，1995年8月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月9日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2016年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人康恋犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人康恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月10日凌晨5时左右，被告人康恋驾驶一台摩托车来到娄底卫校，停车后进入该校旁边的飞娱网咖，趁被害人熟睡之机，在68号机位盗窃被害人彭某乐视2手机一台，盗窃44号机位一男子魅族魅蓝E手机一台。随后，康恋又来到娄底新绿岛商场后面的熊猫网咖，采取同样方法，在137号机位盗窃被害人刘某VIVOX7、三星S7手机各一台。当日10时许，康恋将四台手机销赃至吴某1处，得赃款2900元。当日16时30分许，公安民警在娄底市娄星区时代大厦附近将康恋抓获归案，并从其处扣押赃款900元。被告人康恋到案后对上述犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被盗的四台手机价值共计7014元，在案发后已由公安机关依法予以扣押，并将其中的三台手机发还给了被害人彭某、刘某。
该院认为，被告人康恋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康恋具有坦白情节，系累犯，案发后所盗手机已发还被害人，建议判处被告人康恋一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康恋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月10日凌晨5时许，被告人康恋驾驶摩托车来到娄底卫校，停车后进入该校旁边的飞娱网咖，趁被害人熟睡之机，在68号机位盗窃被害人彭某乐视2手机一台，在44号机位盗窃一男子魅族魅蓝E手机一台。随后，被告人康恋又来到娄底市娄星区新绿岛商场后面的熊猫网咖，采取同样方法，在137号机位盗窃被害人刘某VIVOX7、三星S7手机各一台。当日10时许，被告人康恋将所盗四台手机销赃至吴某1处，得赃款2900元。经鉴定，被盗的四台手机价值共计7014元。
当日16时30分许，民警在娄底市娄星区时代大厦附近将被告人康恋抓获归案，并从其处扣押赃款900元。案发后，民警依法从吴某1处扣押上述四台被盗手机，并将其中三台手机依法发还给了被害人彭某、刘某。被告人康恋到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人康恋在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录及被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人彭某、刘某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，被告人康恋在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康恋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康恋到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人康恋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人康恋一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康恋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月10日起至2018年6月9日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第31号
原告于晓莉，女，1957年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人方春光，吉林钟言宇德律师事务所，代理权限为特别授权。
被告吉林省博华教育资源开发有限责任公司。
法定代表人陈振江系该公司经理。
本院在审理原告于晓莉与被告被告吉林省博华教育资源开发有限责任公司合同纠纷一案，因被告提出案件应由长春仲裁委员会管辖，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓莉的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于晓莉撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取）由原告于晓莉负担。
审判员 李春辉
二〇一四年四月二日
书记员 徐 勇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1071号
原告：邱伟国，男，1976年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘芳、陈玲（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林保达置业有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城19幢1单元501室。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：田永林，男，公司股东兼总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：任云，男，1980年3月21日生，汉族，住重庆市垫江县，现在云南省宜良监狱服刑。
委托诉讼代理人：任琳（系任云妹妹），女，住天津市东丽区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱伟国与被告石林保达置业有限公司（以下简称保达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱伟国的委托诉讼代理人刘芳、陈玲，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加任云为第三人参与本案诉讼，并于2016年11月24日公开开庭进行审理，审理中原告邱伟国申请本案审判长回避，本院作出决定书驳回其回避申请，又于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告邱伟国及其委托诉讼代理人刘芳，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇，第三人任云的委托诉讼代理人任琳、杨园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟国向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的购买位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目房号为B2幢第三层30号，面积为51.65平方米、价款为247662.00元的房屋的《商品房购销合同》有效。事实和理由：2016年6月28日，保达公司与任云及第三方江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，约定保达公司将位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目的19套房屋抵给任云，以结清其对任云所欠工程款。2014年8月，任云由于要支付农民工工资需要资金，在与邱伟国及保达公司协商一致后由邱伟国将款项支付任云，任云将其从保达公司处抵得的18套房屋由邱伟国与保达公司于2014年8月12日重新签订《商品房购销合同》，并出具收到房款的收据（原任云与保达公司签订的《商品房购销合同》作废收回）。邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》约定的交房时间为2014年12月31日。合同签订后，邱伟国按照约定支付了款项，履行自己义务，但保达公司一直未能完工交付房屋，为此诉到法院。
本院经审理认为，保达公司、任云及江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司于2014年6月28日签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，由保达公司把“创富广场”项目（现项目名称为“石林·时尚中心”）在建19套房屋作价4348166.00元抵偿江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司欠付任云的工程款4346000.00元，以结清三方之间的工程欠款。之后保达公司与任云签订《商品房购销合同》并出具销控单。2014年8月11日，任云与保达公司签订《房屋过户协议》约定任云为支付农民工工资，需将从保达公司抵得的19套房屋中的18套作价4067109.00元让与邱伟国；应任云要求，保达公司收回与任云签订的《商品房购销合同》并进行销毁，另重新与任云指定的邱伟国签订《商品房购销合同》等内容。2014年8月12日，保达公司就涉案房屋与邱伟国签订《商品房购销合同》并出具销控单及18套房屋合计4067109.00元的购房款收据。而任云于当天向邱伟国出具收到邱伟国支付上述房屋243万元购房款的收据。2014年8月14日，邱伟国与任云签订《合同》约定任云向邱伟国借款243万元，借款期限自本合同生效之日起至2014年12月31日止；为确保本合同的履行，双方约定以下事项，邱伟国明知任云已经取得“石林·时尚中心”B2幢第三层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号房屋以及第四层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号房屋的权利凭证及款项给付凭证，以及对滨江俊园第5幢1单元1009号房屋由邱伟国自行处分及全额收益权；邱伟国与保达公司签订《商品房购销合同》及收款收据，任云对此不持异议；若任云按期向邱伟国归还本协议涉及的借款本金及利息，则任云有权重新取得以上19套房屋的所有相关权益，不再另行给付其他款项；若任云到期未归还借款，则以上19套房屋与任云无关，邱伟国可自行处分；若任云在借款期限内处分以上所列房屋，则需经邱伟国同意，处分房屋所得价款应进邱伟国账户并优先偿还任云对邱伟国所欠借款；任云到期或提前全额归还邱伟国借款后，邱伟国须无条件配合任云赎回房屋，解除商品房购销合同，解除合同所产生的一切费用由任云自行承担，如因邱伟国未配合解除双方签订的商品房购销合同，任云可自行处置并要求邱伟国赔偿损失。
通过以上事实，本院认为邱伟国提交《商品房购销合同》、销控单及《房屋过户协议》等证据欲证实其与保达公司之间为买卖合同关系，但邱伟国实际没有向保达公司付款，故邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》的性质取决于邱伟国与任云之间就涉案房屋存在的法律关系。虽然邱伟国与任云均表示二人以243万元买卖包括涉案房屋在内的18套房屋，但双方未就买卖行为签订合同，反而签订《合同》约定由任云向邱伟国借款243万元，该行为不符合常理及交易习惯。而根据《合同》的约定内容可以确认任云与邱伟国之间的法律关系是民间借贷，双方没有真正转让房屋的意思，其真实意思是设定担保。由此，任云指示保达公司与邱伟国签订的《商品房购销合同》是为任云与邱伟国之间的借款提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，现邱伟国基于买卖关系对保达公司提起诉讼，不符合法律规定，在本院向邱伟国释明后，其仍坚持其诉请。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邱伟国的起诉。
案件受理费100.00元，免以收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 毕向红
人民陪审员 骆继华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪云春
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第125号
原告：王××。
委托代理人：程×。
被告：沈××。
原告王××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程
序独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告王
××委托代理人程×、被告沈××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王××起诉称：被告于2006年12月18日向原告借款1
0000元，约定当年年底前归还，并出具了借条。后经原告催讨
无果。现原告起诉请求：判令被告沈××立即归还借款10000
元及其利息暂时计算1300元（利息从2007年1月1日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至判决生效日止）；本案诉讼费
用由被告承担。
被告沈××答辩称：原、被告间的纠纷已经浙江省嵊州
市人民法院调解，双方不存在任何债权债务关系。且在处理上
述案件时，被告花费差旅费8500元左右，律师代理费5000元，
要求抵扣或赔偿。
在庭审中，原、被告进行了举证：
原告提供借条1份，证明被告于2006年12月18日向原告借款10000元，约定当年年底前归还的事实。被告质证认为，对
证据的真实性没有异议，但借条的落款日期改动过，借款实际
发生在2006年8月25日。
被告提供浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2
029号民事调解书1份，证明双方的债权债务关系在该调解书中
已作出清理。原告质证认为，该证据超过了举证期限，且本案
被告非该案当事人，只是该案的代理人，与本案无关联性。
上述证据，本院经审核后认为：原告提供的证据，被告
虽提出其他异议，但不影响其真实合法性，作为本案定案的依
据，对于所证明的事实予以认定。原告对于被告提供的证据之
关联性异议成立，本院对于该证据不予采纳。
综上，现查明：被告于2006年12月18日向原告借款10000
元，约定2006年12月31日前归还，并出具了借条。但被告并未
按约归还借款，原告催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理。被
告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的利息损失；且原告关
于逾期借款利息的请求，不违反法律的规定，故本院对原告要
求被告立即归还借款10000元并支付逾期借款利息的诉讼请求
，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内返还原告王××借款1
0000元，支付逾期借款利息（具体计算方式：以本金10000元，自2007年1月1日起至法院判决生效日止，按中国人民银行同
期贷款利率计算）。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告沈××负担（
原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由被告在履
行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 成丽冽
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初457号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人庞某某，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西博白县，现住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2016年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：为牟取非法利益，被告人庞某某趁被害人高某某没留意之机擅自将云浮市云城区安塘街道某某石材工艺厂的一些碎石料放在某某石材工艺厂的一台大机口旁边，并于2016年8月31日21时许打电话告知潘某某，叫其于次日早上早一些到某某石材工艺厂将这些碎石料运走。2016年9月1日6时许，潘某某驾驶一辆三轮车（车牌号：粤HQN3**）到某某石材工艺厂内，将这些碎石料搬上三轮车运回云城区牧羊沙坝口堆料场。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被运走的石料共价值人民币4176元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，共计价值4176元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：为牟取非法利益，被告人庞某某趁被害人高某某没留意之机擅自将云浮市云城区安塘街道某某石材工艺厂的一些碎石料放在某某石材工艺厂的一台大机口旁边，并于2016年8月31日21时许打电话告知潘某某，叫其于次日早上早一些到某某石材工艺厂将这些碎石料运走。2016年9月1日6时许，潘某某驾驶一辆三轮车（车牌号：粤HQN3**）到某某石材工艺厂内，将这些碎石料搬上三轮车运回云城区牧羊沙坝口堆料场。案发后，被盗的财物已经发还被害人高某某。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被运走的石料共价值人民币4176元。
公安机关在抓获被告人庞某某时从其处扣押了手机一台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人庞某某的供述与辩解；2、被害人高某某的陈述；3、证人潘某某的证言；4、扣押笔录、扣押、发还、移交清单，受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，照片，通话清单，情况说明，制作光碟说明；5、现场勘查笔录及图照、指认照片；6、价格鉴定委托书、明细表、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人庞某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人庞某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人庞某某盗窃罪名成立。被告人庞某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗的财物已经发还被害人高某某，可对被告人庞某某酌情从轻处罚。对已扣押被告人庞某某的手机1台，依法予以没收。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、已扣押的手机1台，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第898号
申请执行人：泰安德泰五交化供应站，住所地：泰安市泰山区市场街。
法定代表人：陈颖，任经理。
被执行人：山东钛宝钛业有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：王焕庆，任经理。
本院在执行申请人泰安德泰五交化供应站与被执行人山东钛宝钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第1142号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日依法扣划被执行人山东钛宝钛业有限公司银行存款476786.32元，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一五年八月四日
书记员 冯少岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初696号
原告高某甲，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告陈某某，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告高某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告陈某某于1997年8月相识，1997年10月27日双方登记结婚，于1999年8月14日生育一男孩高某乙。婚后原告与被告陈某某感情尚好，共同生活至2004年。之后被告说要外出务工，从此夫妻聚少离多，每年只回家一两次。2006年起被告就不再回家，且每年的计生检查及在原告母亲病重住院期间，原告曾联系被告，被告却铁石心肠不肯回家。自2007年下半年起彻底失去联系，音讯全无。被告作为母亲和妻子，都没有尽到应有的责任。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子高某乙由原告抚养监护，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告高某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告主体适格，原、被告登记结婚以及生育子女的情况；2、湄洲镇东蔡村民委员会证明一份，证明被告陈某某于2006年离家出走后都没有回家的事实。
本院审查后认为，原告高某甲提供的上述证据1来源合法，内容客观真实，与本院有关联性，本院予以确认。对证据2秀屿区湄洲镇东蔡村民委员会有出具证明的事实予以确认。
被告陈某某未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告高某甲与被告陈某某于1997年10月27日双方登记结婚，后陈某某于1999年8月14日生育一男孩高某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和。2016年6月3日，原告高某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告陈某某缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告高某甲与被告陈某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方夫妻感情虽因家庭琐事出现隔阂而聚少离多，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间十来年的夫妻情分，多站在对方的角度考虑问题，加强夫妻之间的联系，多些嘘寒问暖，尚有和好的可能。故原告高某甲本次起诉要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年七月十三日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4439号
上诉人（原审被告）蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）孙重庆，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告蓝荷书，男，1974年1月7日出生，畲族，住福建省上杭县。
原审被告陈富贵，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
原审被告陈桃香，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告厦门市万众传播广告有限公司，住所地：厦门市湖里区兴隆路31号B705室，组织机构代码：76926912-1。
法定代表人陈桃香，该公司负责人。
上诉人蓝晓书因与被上诉人孙重庆、原审被告陈节娣、蓝荷书、陈富贵、陈桃香、厦门市万众传播广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年8月17日通知上诉人蓝晓书依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蓝晓书收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝晓书自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。