wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12697号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：陶大奇，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告陶大奇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告陶大奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陶大奇向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额164313.17元（其中本金112520.32元，利息20060.38元，滞纳金31701.47元，手续费31元）；2、判令陶大奇按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由陶大奇承担本案的诉讼费用。事实和理由：陶大奇于2008年11月27日在中国银行北京分行申请办理中银南航明珠信用卡金卡，卡号为×××，陶大奇开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款164313.17元，经中国银行北京分行多次催收，陶大奇仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告陶大奇未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而陶大奇未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，陶大奇于2008年11月27日在中国银行北京分行处申请办理中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了陶大奇的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，陶大奇因透支产生借款本金112520.32元，利息20060.38元，滞纳金31701.47元，手续费31元，共计164313.17元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方按甲方相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陶大奇向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陶大奇在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现陶大奇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求陶大奇立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陶大奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陶大奇给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十六万四千三百一十三元一角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，陶大奇给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十六元及公告费二百六十元，由陶大奇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：宁国市睿普磁电科技有限公司。法定代表人：汪光华，董事长。被上诉人（原审原告）：上海川叶电子科技有限公司。法定代表人：沈顺良，董事长。上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。宁国市睿普磁电科技有限公司上诉称，本案约定的合同履行地和被告住所地均在安徽省宁国市，故原审法院对�案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省宁国市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《供货合同》明确约定：“乙方所在地、供方所在地为合同履行地。”乙方、供方即被上诉人上海川叶电子科技有限公司在合同上披露的地址为上海市金山工业区XX路XX号，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保84号
申请执行人冯程程，现住长春市宽城区。
被申请人朱海龙，住长春市澳海澜庭。
申请执行人冯程程与被执行人朱海龙追偿权一案,由于本院在诉讼过程中申请人冯程程于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人朱海龙名下澳海澜庭4期2幢1单元2102[丘地号：8-5/826-32（2102）]的房屋一套。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初1670号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保84号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志欧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保107号
申请人：怀远县利民生态农业有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇魏庄街道镇政府东50米。
法定代表人：胡志忠，该公司经理。
被申请人：郭来中，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
申请人怀远县利民生态农业有限公司于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郭来中的银行存款28万元，并已提供胡志忠所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人怀远县利民生态农业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
一、冻结被申请人郭来中的银行存款28万元；
二、查封胡志忠所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆。查封期间交由胡志忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查�、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1396号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯抢劫罪于2007年5月20日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因盗窃于2014年7月15日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2015年3月10日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人徐某某，男，1967年10月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2005年被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月8日刑满释放。因盗窃于2013年10月12日、2014年6月6日分别被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2015年3月10日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月10日下午2时许，被告人王某某窜至中山市火炬开发区张家边公园门口附近路段，将被害人吴某某停放在该处的欧亚非牌TDR007Z—DG型电动车（价值人民币1900元）的车锁撬开，后由被告人徐某某驾驶该电动车，王某某驾驶摩托车逃离至张家边老邮局附近路段时被公安人员人赃并获。归案后，王某某、徐某某如实供述上述事实。破案后，缴回的电动车已发还被害人。
上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某某、徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王某某、徐某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月二十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初444号
原告梁秀秀，女，1957年1月11日生，汉族，经商，住江西省赣州市会昌县。
被告梁永山，男，1963年7月20日生，汉族，教师，住瑞金市。
原告梁秀秀与被告梁永山民间借贷纠纷一案，本院�2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，进行了公开审理。
原告梁秀秀诉称：被告因资金周转需要，于2006年7月1日向原告借款20000元，2006年12月20日借款20000元，2007年8月借款10000元，共计50000元。原、被告就上述三笔借款均口头约定按月利率2%计算利息，但被告从未支付过利息给原告。2015年4月4日，被告就上述借款向原告出具了一张50000元的借条。此后原告多次要求被告归还借款本息，被告均予以推脱。故此起诉，要求：1、判决被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁永山辩称：我对原告的起诉均无异议，我会从我的工资中每月拿出3000元用于偿还原告借款，直至2018年8月借款还清为止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁永山同意偿还原告梁秀秀借款50000元，并自2017年3月起于每月20日前各偿还3000元，直至2018年8月借款还清时止。
二、假如被告有连续3个月未偿还借款，原告梁秀秀可以对剩余借款提前申请强制执行。
三、原告梁秀秀同意放弃其余部分的诉讼请求。
四、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁秀秀自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 许基福
二〇一七年二月十五日
书记员 刘峰林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00081号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人许如强，男，汉族，1986年4月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，农民，安徽省阜阳人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人许如强因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被广东省东莞市公安局虎门分局博涌派出所抓获，同年3月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，2015年1月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人许如强犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人许如强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年2月3日16时许，在阜阳市颍州区王店镇双郢村杨郢小学东侧路上，被告人许如强骑电瓶车带着家人与被害人姜某骑摩托车相遇。双方因按喇叭发生纠纷，继而互相厮打。期间，姜某右手指被许如强咬伤。经鉴定，许如强的伤情系轻伤二级。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：姜某的伤情系轻伤二级。2014年3月15日，被告人许如强被东莞市公安局虎门分局博涌派出所民警抓获。
另查明：案发后，被告人许如强赔偿被害人姜某医疗费等各项经济损失人民币50000元，取得陈昌胜的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、抓获经过、刑事案件和解协议书、撤诉书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）66号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人胡某某、程某证言、被害人姜某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许如强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许如强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年二月九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：胥露彬，男，1964年03月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胥露彬信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,533.72元。原告诉称,被告胥露彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,533.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保290号
申请人：邢为秀，居民。
被申请人：徐峰，居民。
被申请人：江苏省沭阳鸿金运输有限公司，系苏N号牌半挂牵引车车辆登记所有人。
申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人徐峰驾驶的江苏省沭阳鸿金运输有限公司名下的苏N号牌半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：80000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将苏N号牌半挂牵引车扣押于新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一六年五月二十六日
书记员 路 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更143号
罪犯邱东东，男，1989年12月10日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年7月9日作出(2012）泉刑初字第72号刑事判决，认定被告人邱东东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其违法所得全部。被告人邱东东及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）闽刑终字第452号刑事判决，维持原判对上诉人邱东东的定罪量刑及追缴违法所得、赃款赃物处理的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日以（2015）闽刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年6月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日提出泉监减(2018)30号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱东东累计获考核积分3126.5分，获评6次表扬，财产刑已交14000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱东东在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3126.5分、表扬6次。财产性判项已履行14000元。月均消费442.21元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据、消费情况记录单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱东东在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其对并处没收个人全部财产的财产性判项尚未履行完毕，而月均消费超过400元，应酌情扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱东东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1121号
申请执行人：况夫元，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周思远，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
况夫元申请执行周思远买卖合同纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初427号
自诉人王小翠，女，1973年3月16日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人王亚平，女，1990年10月12日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人王小翠诉被告人王亚平拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王小翠申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王小翠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐熠琦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1576-1号
申请执行人蔡照,男，汉族，农民，
被执行人张玟,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2015号民事调解书，立案执行申请执行人蔡照与被执行人张玟借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张玟所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月二十日
书记员 方明志
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00009号
上诉人（原审原告）镇江市丹徒区飞达碳素有限公司。住所地：镇江市丹徒区上党镇付家边。
法定代表人唐素珍，该公司董事长。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人孟涛，该局副局长。
委托代理人殷步楼，该局干部。
被上诉人（原审第三人）季春林。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
上诉人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司与被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、被上诉人季春林工伤行政确认一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律法规的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘佳惠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2114号
申请执行人叶秀云，女，1969年4月14日出生，住松阳县。
被执行人周慧萍，女，1976年4月27日出生，住松阳县。
被执行人项周龙，男，1968年7月10日出生，住松阳县。
申请人叶秀云依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2343号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人周慧萍在松阳县阳溪小学的每月工资收入，并冻结了周慧萍的住房公积金账户，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请人也无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为在此情况本案可依法终结本次执行。截止2017年2月13日，本案共计到位执行款217元，被执行人尚欠申请执行人85783元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2114号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 锋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行。住所鹤峰县容美镇车站路**号。
法定代表人刘亚军，该行行长。
委托代理人（特别授权）马传东，该行资产保全负责人。
被告蔡平湖，男，1971年8月1日出生，白族，高中文化，金红源服饰广场业主。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称邮储银行鹤峰支行）诉被告蔡平湖担保合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告邮储银行鹤峰支行的委托代理人马传东、被告蔡平湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹤峰支行诉称：2012年3月18日，我行与借款人向丽、担保人胡大鹏、蔡平湖签订《小额借款及担保合同》，我行给向丽贷款30000元，约定期限一年，年利率15.3%，借款人和担保人共同承担连带责任。违约责任为借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同到期后，向丽没有按约定偿还贷款本息，而是长期外出未归，胡大鹏也因故离开了鹤峰县，无法取得联系，因此提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还向丽所欠借款本金10948.46元、利息192.46元、罚息2354.72元，按约定承担2013年11月1日至偿清之日止的利息及罚息，由被告承担本案诉讼费。
被告蔡平湖辩称：我没什么说的，起诉我没有错，我愿意承担保证责任，不过原告不能只诉我一人，我要求在我承担保证责任后法院能够为我向借款人收到我代其偿还的资金。
经审理查明：2012年3月18日，原告与借款人向丽、担保人胡大鹏、蔡平湖签订《小额借款及担保合同》，原告给向丽贷款30000元，约定期限一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金；此后期间按照按照等额本息还款法偿还。保证方式为胡大鹏、蔡平湖提供连带责任担保。违约责任为借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同到期后，向丽偿还了部分借款后外出，下余借款本金及利息没有按期偿还，截止2014年3月18日，尚欠原告本金10948.46元，利息及罚息3455.65元，合计13404.11元。另一保证人因故了离开鹤峰前往他乡，不知去向及联系方式。原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任。诉讼中，向丽通过其他渠道又偿还借款2000元。
本案在审理过程中，本院当庭主持调解，双方达成一致意见，被告同意承担保证责任，偿还向丽所欠的全部借款本息，并于领取调解书时付清。但在本院制作协议书时，被告因故离开，后经多次联系，被告一直未到庭签字，致调解协议没有生效。
上述事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在借款人向丽与原告签订的借款合同中，约定与借款人及另一保证人对借款承担连带责任，故本案为连带责任保证。借款人向丽不按合同约定偿还借款，被告作为连带责任保证人依约定应承担保证责任，负有代借款人偿还借款的义务。原告作为债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告仅要求保证人之一的被告履行债务并无不妥，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承担保证责任后向债务人行使追偿权属另一民事法律关系，不属本案处理范围。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
被告蔡平湖偿还原告邮储银行鹤峰支行借款本金10948.46元，截止2014年3月18日利息、罚息3455.65元，合计13404.11元，并承担从2014年3月19日起计算至债务偿清之日止的利息及罚息。限判决生效后立即履行。
案件受理费212.38元，减半收取106.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费106.19元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一四年四月二十二日
书记员 骆同力
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂鹤峰民初字第00877号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行。住所鹤峰县容美镇车站路**号。法定代表人刘亚军，该行行长。委托代理人（特别授权）马传东，该行资产保全负责人。被告蔡平湖，男，1971年8月1日出生，白族，高中文化，金红源服饰广场业主，鹤峰县人，现住鹤峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称邮储银行鹤峰支行）诉被告蔡平湖担保合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告邮储银行鹤峰支行的委托代理人马传东、被告蔡平湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鹤峰支行诉称：2012年3月18日，我行与借款人向丽、担保人胡大鹏、蔡平湖签订《小额借款及担保合同》，我行给向丽贷款30000元，约定期限一年，年利率15.3%，借款人和担保人共同承担连带责任。违约责任为借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同到期后，向丽没有按约定偿还贷款本息，而是长期外出未归，胡大鹏也因故离开了鹤峰县，无法取得联系，因此提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还向丽所欠借款本金10948.46元、利息192.46元、罚息2354.72元，按约定承担2013年11月1日至偿清之日止的利息及罚息，由被告承担本案诉讼费。被告蔡平湖辩称：我没什么说的，起诉我没有错，我愿意承担保证责任，不过原告不能只诉我一人，我要求在我承担保证责任后法院能够为我向借款人收到我代其偿还的资金。经审理查明：2012年3月18日，原告与借款人向丽、担保人胡大鹏、蔡平湖签订《小额借款及担保合同》，原告给向丽贷款30000元，约定期限一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金；此后期间按照按照等额本息还款法偿还。保证方式为胡大鹏、蔡平湖提供连带责任担保。违约责任为借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同到期后，向丽偿还了部分借款后外出，下余借款本金及利息没有按期偿还，截止2014年3月18日,尚欠原告本金10948.46元,利息及罚息3455.65元，合计13404.11元。另一保证人因故了离开鹤峰前往他乡，不知去向及联系方式。原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任。诉讼中，向丽通过其他渠道又偿还借款2000元。本案在审理过程中，本院当庭主持调解,双方达成一致意见，被告同意承担保证责任，偿还向丽所欠的全部借款本息，并于领取调解书时付清。但在本院制作协议书时，被告因故离开，后经多次联系，被告一直未到庭签字，致调解协议没有生效。上述事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为:被告在借款人向丽与原告签订的借款合同中，约定与借款人及另一保证人对借款承担连带责任，故本案为连带责任保证。借款人向丽不按合同约定偿还借款，被告作为连带责任保证人依约定应承担保证责任，负有代借款人偿还借款的义务。原告作为债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告仅要求保证人之一的被告履行债务并无不妥，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承担保证责任后向债务人行使追偿权属另一民事法律关系，不属本案处理范围。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：被告蔡平湖偿还原告邮储银行鹤峰支行借款本金10948.46元,截止2014年3月18日利息、罚息3455.65元，合计13404.11元,并承担从2014年3月19日起计算至债务偿清之日止的利息及罚息。限判决生效后立即履行。案件受理费212.38元，减半收取106.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费106.19元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕习芝二〇一四年四月二十二日书记员  骆同力附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执139号
申请执行人张世泰
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的张世泰申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审152号
申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市开平市。
负责人：吴长振，该局局长。
委托代理人：陆仲兴、甄静燕，均系该局工作人员。
被执行人：肖卫红，住址：湖南省嘉禾县，系开平市月山镇雄威五金制品厂的经营者，经营场所：广东省开平市月山镇白石头开发区C区7-9号之二。
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的开环罚字〔2016〕40号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人肖卫红经营的开平市月山镇雄威五金制品厂铁制模具生产项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人肖卫红经营的开平市月山镇雄威五金制品厂，已开设的铁制模具生产项目未依法向环保部门报批环境影响评价文件，项目需配套建设的环境保护设施未建成、也未经环保部门验收，主体工程已投入生产。前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人肖卫红作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人肖卫红在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，虽于2017年2月22日缴纳了罚款，但未履行停止生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局申请强制执行的开环罚字〔2016〕40号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人肖卫红经营的开平市月山镇雄威五金制品厂铁制模具生产项目停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 林惠敏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1635号
申请执行人：王诗棋，男，1977年4月28日出生，汉族，公务员，住同江市香街丽舍12号楼1单元502室。
被执行人：张洪彬，男，汉族，1972年3月25日出生,邮政公司职工，住同江市警官公寓11号楼4单元1002室。
本院在执行申请执行人王诗棋与被执行人张洪彬督促程序案件纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4249-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：张灵辉，男，汉族，1995年4月26日出生，出生地广东省揭阳市，住广东省揭阳市揭东区，
关于张灵辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1042号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人张灵辉应处罚金8000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2016年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0112刑初1042号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人张灵辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4249号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 泳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第190号
申请执行人贾永建。
被执行人郭青。
被执行人河北新思路食品有限公司，住所地石家庄市中华北大街赵佗路。
法定代表人于志刚，该公司负责人。
申请执行人贾永建与被执行人郭青、河北新思路食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2008）长民初字第1099号民事判决予以执行。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭青银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第817号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人包某，男，1985年8月12日出生于江西省靖安县，汉族，文化程度中专，住江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）879号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月27日2时许，被告人包某饮酒后驾驶粤A×××××号小客车沿花都区三东大道由东往西行驶至天贵路交叉口时，追尾撞上前方被害人高坤凌驾驶的粤A×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的后果。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为171.2mg／100ml，被告人包某承担事故全部责任，被告人高坤凌不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人酒后驾车发生交通事故、血液中乙醇含量及其自愿认罪等情节，对被告人判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明：2013年11月15日，被告人包某与被害人高坤凌达成赔偿协议，并依约赔偿了20000元；上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，110警情信息表，广州市公安局交通警察支队花都大队第2013C00373号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴字20130500202914、20130500202915号检验报告书，交通事故赔偿协议书及交通事故损害赔偿凭证，粤A×××××小汽车机动车信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单、神行车系列产品保险单、被害人高坤凌的陈述及其驾驶人信息查询，证人程飞的证言及其驾驶人信息查询、被告人包某的供述、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、“三查”登记表以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人包某危险驾驶的行为适用“处拘役六个月以下，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为171.2mg／100mL，并发生交通事故致被害人车辆损坏，负事故的全部责任，可以增加刑罚量；二、被告人归案后如实供述自己的罪行且对本次事故造成他人车辆损坏进行了赔偿，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已羁押的八天），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3433号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏燕皇
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏燕皇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,997.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,522.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏燕皇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,519.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3433号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏燕皇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏燕皇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,997.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,522.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏燕皇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,519.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终50号
上诉人（原审被告）：青岛海普润机械有限公司。
法定代表人：于春苓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波菲仕运动控制技术有限公司。
法定代表人：任文杰，该公司董事长。
上诉人青岛海普润机械有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0282民初11635号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人并未签订债务结算和解协议，且此协议中的公章（非公安备案章）也并不是上诉人的公章（公安备案章），协议中也未有上诉人或其委托代理人的签字，不符合上诉人签订合同必须由法人或者委托代理人签字后加盖由公安机关备案的公章的习惯。此习惯在双方签订的采购协议中业已体现。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
被上诉人宁波菲仕运动控制技术有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽签订过《采购协议》并在协议中约定了管辖，但被上诉人在起诉时提供了之后盖有双方公章的《债务结算和解协议》的原件，该协议能与上诉人付款情况相印证，且上诉人在原审提出管辖权异议时并未对《债务结算和解协议》的真实性提出过异议，虽在上诉时对该和解协议提出了异议，也未提供足以否定该协议的证据，故该和解协议的真实性可以认定。因前述和解协议签订于采购协议之后，双方在和解协议中又重新约定了管辖，故原审裁定以当事人新的管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月七日
代书 记员 卢秧淑
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更389号
罪犯张德军，男，1970年7月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年3月26日作出（2012）华区刑初字第93号刑事判决，认定被告人张德军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年4月18日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2001年4月5日晚，罪犯张德军伙同他人窜至濮阳市大庆路南段，将正在此地等人的黄某拉至路边麦地内，采取胁迫手段强行先后与黄某发生了性关系。
罪犯张德军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张德军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初311号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人毋某某，男，1993年3月1日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2016年6月14日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年6月17日转取保候审，2016年7月28日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年8月19日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人毋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日15时51分，被告人毋某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县人民路由东向西行驶至纱厂西路交叉口处，被执勤民警当场查获，经吹酒测试，其血液中乙醇含量为98mg／100mL，经血醇检验，毋某某的血液中乙醇含量为153.819mg／100mL，系醉酒。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执勤民警郭某、何某出具的证明材料，尉氏县交警大队出具的证明，许昌建安法医临床司法鉴定检验报告书，焦作市博爱县寨豁派出所出具的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。毋某某自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年9月14日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 四
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初538号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵启金，曾用名赵金，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因吸食毒品于2015年12月30日被郑州市公安局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2017年3月8日被巩义市公安局行政拘留十五日，同年3月14日被巩义市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人赵启金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人赵启金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵启金于2015年11月的一天，到巩义市回郭镇柏峪村，趁无人之际，进入被害人刘某家中，将被害人家中3800元现金盗走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵启金的具结书，证人王某、魏某的证言，被害人刘某的陈述，勘验笔录，户籍证明、到案经过等证据并建议判处被告人赵启金一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵启金对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人赵启金签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵启金犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。赵启金被强制戒毒期间，如实供实司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵启金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款、依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年六月五日
书记员 赵会晓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2205号
原告：佘启江，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：周文，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司。
法定代表人：胡雪莲。
原告佘启江、周文诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘启江、周文到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘启江、周文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢10—8号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年5月23日止，以454777元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税13643元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月30日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢10—8号房屋，购房金额为454777元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税13643元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税13643元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告佘启江、周文与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢10—8号房屋一套，房屋总价款为454777元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告佘启江、周文按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款454777元和大修基金等费用，同时预交契税13643元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢10—8号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税务证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢10—8号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢10—8号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年5月23日止，以454777元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为31516元（454777元×0.0001/天×693天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税13643元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税13643元，原告要求被告退还多收的契税13643元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付佘启江、周文逾期交房违约金34189元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还佘启江、周文契税13643元；
三、驳回佘启江、周文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（此款佘启江、周文已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈远秀
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1273号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈孝旺，男，1986年12月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯诈骗罪于2013年7月6日被浙江省平阳县公安局抓获，同年7月8日被福建省福鼎市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年12月19日被福鼎市人民法院取保候审，并于同日被鼎市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。因本案于2016年8月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人陈孝旺犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈孝旺及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月，被告人陈孝旺以自己开设担保公司可帮助被害人刘某贷款人民币30万元为由，骗取被害人刘某的信任。同年7月1日至7月9日，被告人陈孝旺以交付定金和预付利息为由，骗取被害人刘某人民币15000元用于个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，归案经过，农村信用社业务凭证，支付宝转账记录，聊天记录，刑事判决书，执行通知书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝旺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈孝旺曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚；但其在归案后能如实供述自己所犯罪行，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈孝旺有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；撤销福建省福鼎市人民法院（2013）鼎刑初字第506号刑事判决书主文第二项对被告人陈孝旺宣告缓刑部分，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期五个月十四日，即自2016年8月1日起至2019年8月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪罚金如已缴纳，则予以扣减）。
二、责令被告人陈孝旺于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币15000元，返还被害人刘德子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
代理审判员 林志书
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十月十四日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35337号
原告薛天成，男，1989年11月3日出生。
委托代理人芦博。
被告李顺海，男，1974年11月7日出生。
委托代理人吕品。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人张玉强。
原告薛天成（以下简称姓名）与被告李顺海（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛天成的委托代理人芦博、李顺海委托代理人吕品、平安保险北京分公司委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛天成诉称：2014年8月23日3时50分，在朝阳区三环国贸桥上，我驾驶车辆与李顺海驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定李顺海负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我住营养费18000元、院伙食补助费6800元、护理费43200元、误工费51000元、交通费2000元、残疾赔偿金317154元、精神损害抚慰金20000元。
李顺海辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。我公司同意在保险责任限额内赔偿薛天成的合理损失。
经审理查明：2014年8月23日3时50分，在朝阳区三环国贸桥上，薛天成驾驶车辆与李顺海驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定李顺海负事故全部责任。事故发生后，薛天成前往北京军区总医院就医，并于2014年8月23日至2014年9月30日、2014年10月13日至2014年11月3日、2015年4月6日至2015年4月15日在该院住院治疗，出院诊断为：右股骨远端开放性骨折，右胫腓骨多段粉碎性骨折，右胫前动脉断裂，右腓总神经损伤，右胫神经损伤，右膝关节韧带损伤。经询薛天成认可李顺海垫付大部分医疗费。经薛天成申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年1月6日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛天成的伤残等级评定为Ⅷ级，伤残赔偿指数30%。被鉴定人薛天成的伤后误工期考虑以360日-450日，护理期、营养期均考虑以300日-360日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。薛天成交纳鉴定费4200元。薛天成提供浩誉北京物流有限公司与其签订的劳动合同，该公司出具误工证明，每月工资为3400元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、劳动合同、误工证明、鉴定意见书及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李顺海负事故全部责任，故李顺海应赔偿薛天成的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由李顺海承担。
薛天成主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。薛天成主张的营养费，本院予以酌定。薛天成主张的护理费，本院参照鉴定意见书，按照300日予以判定。薛天成主张的误工费，本院结合其收入水平参照鉴定意见书，按照360日予以判定。薛天成主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。薛天成主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。薛天成主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致薛天成伤残的严重后果，故本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告薛天成住院伙食补助费六千八百元、营养费三千元、护理费二万四千元、误工费四万零八百元、交通费三百元、残疾赔偿金二十六万三千四百六十元、精神损害抚慰金一万五千元。
二、驳回原告薛天成的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李顺海负担（其中25元原告薛天成已预交，被告李顺海于本判决生效后十日内给付原告薛天成；另25元，被告李顺海于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费4200元，由被告李顺海负担（原告薛天成已预交，被告李顺海于本判决生效后十日内给付原告薛天成）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔 露
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第92号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海利洁实业公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙金伟，上海利洁实业公司总经理。委托代理人俞红利。委托代理人朱士琴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人蔡建勇，上海市普陀区人力资源和社会保障局局长。委托代理人许文军。一审第三人梁天峰，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省太康县马厂镇前屯行政村梁庄。再审申请人上海利洁实业公司(以下简称：利洁公司)因工伤认定诉上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称：普陀人保局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利洁公司申请再审称，一审第三人梁天峰并非因公外出，其违反单位的规章制度擅自外出，因交通事故受到伤害不应认定为工伤；普陀人保局提供的工伤认定调查记录是伪证，该局所作工伤认定程序违法；原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(五)项、第(八)项规定，请求对本案依法再审。本院认为，普陀人保局在对一审第三人梁天峰及利洁公司员工孙忠存、李朋朋等人进行工伤认定调查后，结合购买工作鞋的发票及交通事故处理相关材料等证据，查明梁天峰系随利洁公司单位主管孙忠存去商店购买工作鞋，返回单位途中受到交通事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(五)项之规定，作出对梁天峰认定为工伤的决定，具有事实和法律依据。该认定事实清楚，适用法律正确。利洁公司提供的证据不足以证明其所称梁天峰擅自外出，发生交通事故受伤不属工伤、以及普陀人保局提供伪证的主张。原审判决并无不当。综上，利洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(五)项、第(八)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回上海利洁实业公司的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年三月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海利洁实业公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙金伟，上海利洁实业公司总经理。委托代理人俞红利。委托代理人朱士琴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人蔡建勇，上海市普陀区人力资源和社会保障局局长。委托代理人许文军。一审第三人梁天峰，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省太康县马厂镇前屯行政村梁庄。再审申请人上海利洁实业公司(以下简称：利洁公司)因工伤认定诉上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称：普陀人保局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利洁公司申请再审称，一审第三人梁天峰并非因公外出，其违反单位的规章制度擅自外出，因交通事故受到伤害不应认定为工伤；普陀人保局提供的工伤认定调查记录是伪证，该局所作工伤认定程序违法；原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(五)项、第(八)项规定，请求对本案依法再审。本院认为，普陀人保局在对一审第三人梁天峰及利洁公司员工孙忠存、李朋朋等人进行工伤认定调查后，结合购买工作鞋的发票及交通事故处理相关材料等证据，查明梁天峰系随利洁公司单位主管孙忠存去商店购买工作鞋，返回单位途中受到交通事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(五)项之规定，作出对梁天峰认定为工伤的决定，具有事实和法律依据。该认定事实清楚，适用法律正确。利洁公司提供的证据不足以证明其所称梁天峰擅自外出，发生交通事故受伤不属工伤、以及普陀人保局提供伪证的主张。原审判决并无不当。综上，利洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(五)项、第(八)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回上海利洁实业公司的再审申请。审判长 顾 亮审判员 徐东明审判员 惠开磊二〇一六年三月十八日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1410号
原告：肖莲香，女，1970年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告：肖文友，男，1971年2月3日出生，汉族。
原告肖莲香与被告肖文友离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告肖莲香及其委托代理人胡素珍，被告肖文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莲香向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚姻期间的共同财产：集资房一套约150㎡、15㎡车库及100㎡自住房一套请法院依法均分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍认识，当时因双方未达到法定婚龄未办理结婚登记，双方共同生活至今，并生育肖美金、肖美燕两女儿。根据当时的计划生育政策，双方不能再生育，但原告因为意外怀孕被迫引产，造成子宫大部分被摘除。从此，被告日渐嫌弃原告，沉迷于打牌、泡舞厅等不良习性。2013年2月之后，原告因肾结石手术失败，身体每况愈下，被告不仅不珍惜夫妻情分，相反对原告拳脚相向，导致夫妻感情完全破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告肖文友辩称，被告与原告并不是夫妻关系，只是朋友关系，且原、被告因多年不联系，并不相熟，故被告不是本案的适格被告。
原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对其中没有异议的证据，本庭予以当庭认定。对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的常住人口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告并不清楚原告是通过什么方式以被告之妻的身份落户到被告家；
2、原告提供的肖美金、肖美燕的身份证复印件及肖美金的社会保障卡，拟证明原、被告婚生两女儿肖美燕、肖美金，经庭审质证，被告对该份证据的真实性均有异议，认为身份证复印件并不能辨别是否是肖美燕、肖美金。本院经审核认为，身份证料系相关公权力机关登记办理的识别公民身份的唯一凭证，故该证据可作为本案的定案依据。
根据原、被告双方的诉辩主张及其提供的证据，本院可确认如下事实：
原、被告于1986年经人介绍认识，后共同生活，并于1988年11月21日生育大女儿肖美金、1991年2月5日生育二女儿肖美燕。因当时双方未得到法定婚龄，未办理结婚登记。1993年，原告因意外怀孕被迫引产，并切除了部分子宫。此后，原、被告感情日渐疏远，直至2016年12月双方分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共有如下共同财产：上个世纪八十年代家人自建的位于堰头村的自住房一套、2012年左右原、被告所在村小组共同集资所建的住房及车库。对于上述自住房、集资房及车库，原、被告均未向本庭提供相应的房产登记证书等权利凭证，上述房产现无人居住，庭审中，原告主张集资房由其大女儿肖美金出资所建，被告肖文友主张集资房由其本人出资所建。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告于1986年经人介绍后共同生活，并生育两个女儿，双方虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告双方构成事实婚姻，属为法律所承认的夫妻关系。庭审中，被告并不认可与原告存在夫妻关系，原、被告双方夫妻感情事实上已破裂，再勉强维持名存实亡的婚姻对原、被告双方均无好处，故对原告要求离婚的诉讼主张本院予以支持。对于原告请求的对自住房、集资房及车库予以分割的诉讼主张，因原、被告并未向本庭提供上述不动产的权属证书，加之原告庭审主张集资房由肖美金出资所建，该房产的权属尚存争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，本院不宜对原告主张的自建房、集资房及车库的所有权作出处理，原、被告可待上述房产取得完全所有权后，再另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告肖莲香与被告肖文友离婚。
本案受理费300元，由原告肖莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1410号原告：肖莲香，女，1970年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。被告：肖文友，男，1971年2月3日出生，汉族。原告肖莲香与被告肖文友离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告肖莲香及其委托代理人胡素珍，被告肖文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莲香向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚姻期间的共同财产：集资房一套约150㎡、15㎡车库及100㎡自住房一套请法院依法均分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍认识，当时因双方未达到法定婚龄未办理结婚登记，双方共同生活至今，并生育肖美金、肖美燕两女儿。根据当时的计划生育政策，双方不能再生育，但原告因为意外怀孕被迫引产，造成子宫大部分被摘除。从此，被告日渐嫌弃原告，沉迷于打牌、泡舞厅等不良习性。2013年2月之后，原告因肾结石手术失败，身体每况愈下，被告不仅不珍惜夫妻情分，相反对原告拳脚相向，导致夫妻感情完全破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告肖文友辩称，被告与原告并不是夫妻关系，只是朋友关系，且原、被告因多年不联系，并不相熟，故被告不是本案的适格被告。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对其中没有异议的证据，本庭予以当庭认定。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的常住人口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告并不清楚原告是通过什么方式以被告之妻的身份落户到被告家；2、原告提供的肖美金、肖美燕的身份证复印件及肖美金的社会保障卡，拟证明原、被告婚生两女儿肖美燕、肖美金，经庭审质证，被告对该份证据的真实性均有异议，认为身份证复印件并不能辨别是否是肖美燕、肖美金。本院经审核认为，身份证料系相关公权力机关登记办理的识别公民身份的唯一凭证，故该证据可作为本案的定案依据。根据原、被告双方的诉辩主张及其提供的证据，本院可确认如下事实：原、被告于1986年经人介绍认识，后共同生活，并于1988年11月21日生育大女儿肖美金、1991年2月5日生育二女儿肖美燕。因当时双方未得到法定婚龄，未办理结婚登记。1993年，原告因意外怀孕被迫引产，并切除了部分子宫。此后，原、被告感情日渐疏远，直至2016年12月双方分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共有如下共同财产：上个世纪八十年代家人自建的位于堰头村的自住房一套、2012年左右原、被告所在村小组共同集资所建的住房及车库。对于上述自住房、集资房及车库，原、被告均未向本庭提供相应的房产登记证书等权利凭证，上述房产现无人居住，庭审中，原告主张集资房由其大女儿肖美金出资所建，被告肖文友主张集资房由其本人出资所建。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告于1986年经人介绍后共同生活，并生育两个女儿，双方虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告双方构成事实婚姻，属为法律所承认的夫妻关系。庭审中，被告并不认可与原告存在夫妻关系，原、被告双方夫妻感情事实上已破裂，再勉强维持名存实亡的婚姻对原、被告双方均无好处，故对原告要求离婚的诉讼主张本院予以支持。对于原告请求的对自住房、集资房及车库予以分割的诉讼主张，因原、被告并未向本庭提供上述不动产的权属证书，加之原告庭审主张集资房由肖美金出资所建，该房产的权属尚存争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，本院不宜对原告主张的自建房、集资房及车库的所有权作出处理，原、被告可待上述房产取得完全所有权后，再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：准予原告肖莲香与被告肖文友离婚。本案受理费300元，由原告肖莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖审 判 员  熊 艳人民陪审员  范召富二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4031号
原告：孙丽丽，女，1978年1月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告孙丽丽与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0112民初4031号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告恒生公司对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁01民辖终889号民事裁定书，驳回被告恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金8411.83元；2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2012年7月6日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区经十东路XXX小区XXX室及地下室XXX室。原告已付清全部房款841183元。2012年12月31日，被告向原告交付房屋，根据双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约，“出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金。”但是，365个工作日过去了，被告仍未取得综合验收备案证明，导致原告购买的涉案房屋至今无法输产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于XXX小区施工总包单位拒不配合办理XXX小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，XXX小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理XXX小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、XXX小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。三、被告已于2012年12月31日将涉案房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续，按照涉案商品房买卖合同关于办理房屋权属的约定，办证期限为自房屋交付使用之日起365个工作日，本案涉案房屋办理房屋权属登记的最后时间应为2014年6月14日，因本案涉案商品房买卖合同约定的逾期办证违约金计算方式为固定标准，即自被告逾期之日起，逾期办证违约损失即已确定（房屋总价款的1%），本案原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，已过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年7月6日，原告孙丽丽与被告恒生公司签订商品房买卖合同，约定原告孙丽丽购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的XXX小区XXX室及XXX地下室，总价款为841183元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月31日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告孙丽丽接收了被告交付的房屋。原告孙丽丽已向被告恒生公司支付了全部房款841183元。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2012年12月31日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不�采信。关于诉讼时效的问题，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如困出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下1、2、3、4项处理：……”。本案中，原告的诉讼请求依据合同约定第十五条第2项向被告恒生公司主张的是逾期办理房产权属证书的责任，而原、被告双方签订的合同，仅约定被告在原告收房后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并没有对原告应在何期限内取得房地产权属证书作出明确具体的时间约定，且至原告起诉日，原告未能取得房产权属证书的原因为被告恒生公司未将办理权属证书的相关资料提交权属登记机关的连续违约行为所致。因此，被告恒生�司关于原告的诉讼请求已过两年诉讼时效的主张，本院不予支持。原告孙丽丽要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为8411.83元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽丽逾期办理房屋产权登记违约金8411.83元。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1852号
原告：杨军，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。
被告：陈玉清，男，1970年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告杨军与被告陈玉清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年4月至2014年8月，原告为被告供应砂石料40多万元。经原告多次催要，被告于2015年1月15日给原告出具40万元的欠条一张。要求被告支付砂石款40万元，支付违约金16800元（40万元×5.6%×9个月），共计416800元。
原告杨军提交欠条1份，以证实被告陈玉清欠40万元砂石款的事实。
被告陈玉清没有提交答辩状和证据材料。
经庭审质证，原告杨军提交的证据符合有效证据要件，确认为有效证据。
经审理查明，2013年4月至2014年8月，被告陈玉清因承建工程购买原告杨军砂子、卵石、白灰、石渣等。2015年1月15日，被告陈玉清给原告杨军出具40万元欠条一份。经原告杨军催要被告陈玉清没有支付价款。
另查明，2015年人民银行公布同期同类贷款基准利率为年5.35%。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈玉清给原告杨军出具欠条是对所欠价款的认可，被告陈玉清应当支付原告杨军欠款。原告杨军要求被告陈玉清支付40万元价款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉清出具的欠条没有约定付款时间，原告杨军也没有提交证据加以证实，应当认定被告陈玉清出具欠条之日为付款时间。逾期没有支付价款的应当支付违约金，双方没有约定违约金计算方法，应当以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。原告杨军主张年利率5.6%高于人民银行公布的年利率5.35%，超出部分不予支持。被告陈玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈玉清支付原告杨军价款40万元，支付违约金16050元，共计416050元，于判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，原告杨军负担14元，被告陈玉清负担7538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 马学斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈立胜
（2015）青民初字第1852号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。