wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初（商）字第9077号
原告北京大成兴地基础工程有限公司，住所地北京市密云县石城镇政府办公楼402-67。
法定代表人段学凤，经理。
被告北京蓝建伟业机械工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村委会西500米。
法定代表人仇建生，经理。
委托代理仇建红，女，1968年9月30日出生，北京蓝建伟业机械工程有限公司员工。
委托代理仇建杰，男，1978年3月25日出生，北京蓝建伟业机械工程有限公司员工。
本院受理原告北京大成兴地基础工程有限公司与被告北京蓝建伟业机械工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告北京大成兴地基础工程有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大成兴地基础工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大成兴地基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京大成兴地基础工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 月
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初163号
原告陈继树，男，汉族，1942年11月5日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨成容，女，汉族，1970年4月16日出生，住成都市温江区。
被告成都市农业委员会，住所地：成都市高新区蜀锦路68号。
负责人张俊国，主任。
委托代理人黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
原告陈继树诉被告成都市农业委员会信息公开纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告陈继树于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继树自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈继树撤回对成都市农业委员会的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈继树承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1042号
原告：姜学志。
被告：王忠涌。
本院在审理原告姜学志诉被告王忠涌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜学志撤回对被告王忠涌的起诉。
案件受理费4038元，减半收取2019元，其他诉讼费50元，合计2069元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 乐
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00370号
原告陈仁。
委托代理人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告湖北丰正科技有限公司。住所地：湖北省天门市横林镇宋市村。
法定代表人周玲丽，该公司总经理。
原告陈仁诉被告湖北丰正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈仁及其委托代理人杨如海到庭参加诉讼；被告湖北丰正科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁诉称：2013年6月起，被告向原告购买铁屑，口头约定2350元／吨；2014年5月，原、被告经协商定价1900元／吨。原告多次向被告供货，被告亦与原告结算货款。但直至2014年5月14日，被告向原告汇款60000元后，经原告多次催讨余下货款，双方于2014年7月29日进行对账，并由被告出具《陈仁送铁屑-
丰正科技明细对账单》。2015年8月18日，被告股东阮建军向原告出具金额为973066元的欠条一张。其后，经多次催讨，被告未能支付货款，原告遂诉至法院，要求被告立即偿还原告货款973066元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈仁为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及基本情况。
证据二、被告登记注册信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格及基本情况。
证据三、对账单及欠条复印件各1份，证明被告尚欠原告货款973066元的事实。
被告湖北丰正科技有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一至证据三，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年6月，原、被告口头约定，由被告向原告购买铁屑，原告将货运至被告处过磅验收后，由被告出具单据，价格根据市场行情商定。双方达成协议后，原告自2013年6月起至2014年6月20日止，多次向被告供应铁屑。2014年3月18日、5月14日，被告分别支付原告货款150000元及60000元，共计210000元。同年7月29日，原、被告双方对货款进行结算后，被告向原告出具了一份《陈仁送铁屑-
丰正科技明细对账单》，载明“2014年7月29日对账后结欠973066元”。2015年8月18日，经原告催讨后，被告公司股东阮坚君代表被告在上述对账单上书写欠条，载明“欠陈仁铁屑款玖拾柒万叁仟零陆拾陆元，小写（973066.00）”。因被告未能支付上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约定履行供货义务后，被告负有支付货款的合同义务。因原、被告未约定货款给付期限，原告可随时向被告主张权利。在原告起诉后，被告未能及时清偿余下货款，其行为已构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款973066元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丰正科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈仁货款973066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元，由被告湖北丰正科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00370号原告陈仁，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告湖北丰正科技有限公司。住所地：湖北省天门市横林镇宋市村。法定代表人周玲丽，该公司总经理。原告陈仁诉被告湖北丰正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈仁及其委托代理人杨如海到庭参加诉讼；被告湖北丰正科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁诉称：2013年6月起，被告向原告购买铁屑，口头约定2350元/吨；2014年5月，原、被告经协商定价1900元/吨。原告多次向被告供货，被告亦与原告结算货款。但直至2014年5月14日，被告向原告汇款60000元后，经原告多次催讨余下货款，双方于2014年7月29日进行对账，并由被告出具《陈仁送铁屑-丰正科技明细对账单》。2015年8月18日，被告股东阮建军向原告出具金额为973066元的欠条一张。其后，经多次催讨，被告未能支付货款，原告遂诉至法院，要求被告立即偿还原告货款973066元，并由被告承担本案诉讼费用。原告陈仁为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及基本情况。证据二、被告登记注册信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格及基本情况。证据三、对账单及欠条复印件各1份，证明被告尚欠原告货款973066元的事实。被告湖北丰正科技有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一至证据三，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年6月，原、被告口头约定，由被告向原告购买铁屑，原告将货运至被告处过磅验收后，由被告出具单据，价格根据市场行情商定。双方达成协议后，原告自2013年6月起至2014年6月20日止，多次向被告供应铁屑。2014年3月18日、5月14日，被告分别支付原告货款150000元及60000元，共计210000元。同年7月29日，原、被告双方对货款进行结算后，被告向原告出具了一份《陈仁送铁屑-丰正科技明细对账单》，载明“2014年7月29日对账后结欠973066元”。2015年8月18日，经原告催讨后，被告公司股东阮坚君代表被告在上述对账单上书写欠条，载明“欠陈仁铁屑款玖拾柒万叁仟零陆拾陆元，小写（973066.00）”。因被告未能支付上述货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约定履行供货义务后，被告负有支付货款的合同义务。因原、被告未约定货款给付期限，原告可随时向被告主张权利。在原告起诉后，被告未能及时清偿余下货款，其行为已构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款973066元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北丰正科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈仁货款973066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元，由被告湖北丰正科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十二月二十三日书 记 员  罗 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1368号
罪犯刘文珍，男，1972年5月12日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年7月17日作出（2002）呼刑初字第30号刑�附带民事判决，认定被告人刘文珍犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2002年9月18日以（2002）内刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月5日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级法院以（2005）内刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年。本院于2007年4月、2009年4月、2010年11月、2013年2月裁定共减去有期徒刑五年五个月的的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯刘文珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法�成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘文珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年5月、6月、7月、9月、10月、11月，2014年2月、6月共记功8次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘文珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘文珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文珍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐佳妮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2594号
原告：吴莲莲。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：刘序洲。
原告吴莲莲与被告刘序洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴莲莲及其诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告刘序洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴莲莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款146100元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月，被告多次在原告工作的彩票店购买彩票，并向原告出具七份欠条，共欠款146100元。但被告一直未偿还，故原告诉至法院。
刘序洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月20日至6月5日，被告刘序洲在原告吴莲莲工作的彩票店购买彩票，并向原告出具七份欠条，共欠原告146100元彩票款。因被告一直未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应当依法予以支持。原告要求被告偿还146100元彩票款并从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求有被告向原告出具的七份欠条予以证明，主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘序洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴莲莲支付欠款146100元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告刘序洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
预交上诉案件受理费账户：34×××54
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：32×××45
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
联行号：31×××70
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5285号
原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石强,系该公司员工。
被告：蒋莲香，女，汉族，1970年10月25日出生，户籍所在地郴州市宜章县，住长沙市开福区。
被告：邓子惠，女，汉族，1991年8月28日出生，户籍所在地湖南省宜章县，住长沙市开福区。
原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告蒋莲香、邓子惠物业服务合同纠纷一案，原告长沙双瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋莲香、邓子惠的起诉。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执4号
英某某、拉某某：
英某某与拉某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已于2018年7月9日将该款付给英某某。至此，英某某向本院申请执行的(2017)青2722民初100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2275号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：白佳俊，男，1990年4月1日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社会计，住隆化县。
被告：张海关，男，1972年8月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：于子龙，男，1984年2月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：潘龙，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告张海关、于子龙、潘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月25日收到原告起诉状，于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白佳俊到庭参加诉讼，被告张海关、于子龙经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告潘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海关偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2017年6月4日利息33627.69元，并自2017年6月5日起按照月利率16.9125‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告于子龙、潘龙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日，被告张海关因养牛需要资金，向原告下属西阿超信用社借款50000元，被告于子龙、潘龙自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年6月28日，借款月利率11.275‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还该笔借款。
三被告未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告张海关、于子龙经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告潘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告身份证复印件各一份，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海关于2013年6月29日因养牛需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币50000元，被告于子龙、潘龙自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息11.275‰，贷款到期日为2015年6月28日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告张海关应当按期偿还贷款本金及利息。被告于子龙、潘龙作为连带责任保证人，应与借款人张海关承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告张海关追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海关于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2017年6月4日利息33627.69元，并自2017年6月5日起按合同约定月利率16.9125‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告于子龙、潘龙对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1342号
上诉人（原审原告）：盛春兰，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：黄旭，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：王玉杰，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
上诉人盛春兰因与被上诉人黄旭、王玉杰健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人盛春兰，被上诉人黄旭、王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛春兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并向其赔礼道歉。其事实理由是：一审法院认定事实不清，与事实不符，让其承担30%的责任是错误的。土地是上诉人的承包地，事实是王建忠（王玉杰的丈夫）强占我家地建地秤，2015年10月镇里已拆除。2016年5月11日7点半左右，镇里给我家平整土地让我耕种，村长让我到地里，到地边我看见王建忠在南面谩骂，我报了警，警察说骂人不犯法不去。我往地里走，正和铲车司机说话，听见后面有人说：“打死你”，我转头，王玉杰拿棒子直接打我，紧接着黄旭也过来打我，在此起事故中我没有责任，一审法院判决我承担30%责任是错误的。
被上诉人王玉杰、黄旭辩称：一审判决认定事实不清，王玉杰拿的是秸秆，而不是棒子，也没把上诉人打晕，对一审判决也不同意，在厮打过程中王玉杰也受伤，已经起诉到法院了。
盛春兰向一审法院诉讼请求：2016年5月11日，前甸镇政府派人来我家地里处理被告王玉杰的大夫王建忠私自建在我家口粮田里的地秤并清理土地，被告家便将其私家车停放现场进行阻挠。我拨打“110”报警，二被告共同将我打倒，导致我脸、手等处划伤。后经送往医院诊断为头外伤、血肿，住院13天。因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费，精神抚慰金，共计20000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告盛春兰与被告王玉杰两家曾因土地使用问题有纠纷。2016年5月11日7时许，原告盛春兰在顺城区前甸镇靠山村有争议的地块内协同前甸镇政府工作人员拆除被告家所建的地秤平整土地过程中与被告黄旭、王玉杰发生争议，继而厮打，后公安人员接警赶至现场制止双方纠纷。原告盛春兰被送往抚顺市中心医院治疗，住院13天，二级护理，诊断为头部外伤、头皮挫伤，支付医药费共计9351.97元。另查，抚顺市公安局顺城公安分局于2016年6月22日作出抚公（顺）行罚决字（2016）第290、291号行政处罚决定书分别给予被告王玉杰行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予被告黄旭行政拘留12日（不予执行），罚款500元的行政处罚。综上，原告的合理经济损失有医疗费9351.97元、伙食补助费650元（50元/日*13日）、护理费1017.20元（101.72元/日*10日）、误工费1056.78元（39.14元/日*27日）、交通费150元，共计12225.95元。现原告以诉称理由来院告诉。本案在审理中，双方因赔偿争议较大，调解未果。一审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案原告盛春兰与被告黄旭、王玉杰因土地使用问题发生纠纷，继而厮打造成其身体损伤的事实清楚，证据充分，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于被告黄旭辩称原告所受伤害后果并非其侵权行为所致，因被告对其抗辩未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于被告王玉杰辩称，原告也动手伤人自身也存在过错，因原告盛春兰对损害的发生负有一定过错，故本院可减轻二被告的民事责任。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历诊断等相关证据确定；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准50元/日和原告住院时间计算；关于护理费，应按病情介绍单中载明的护理级别及天数和居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；关于误工费，因原告未能提供充分证据证明，本院按受害人农村居民人均纯收入予以酌定；关于营养费，因医嘱中并无加强营养之必需，故本院不予支持；关于交通费，原告未提供有效证据予以证明，但因本案实际发生，本院予以酌定150元；关于精神抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告黄旭、王玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛春兰医疗费9351.97元、伙食补助费650元、护理费1017.20元、交通费150元、误工费1056.78元，共计12225.95元的70%，即8558.17元。二被告互负连带赔偿责任。驳回原告盛春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告盛春兰负担45元，被告黄旭、王玉杰负担105元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的人身权受法律保护。上诉人盛春兰与被上诉人黄旭、王玉杰因土地使用问题发生纠纷，导致双方厮打，造成盛春兰受伤的后果，对于盛春兰的合理经济损失的认定，一审法院的认定正确，符合法院规定，本院予以确认。本案双方争议的焦点是盛春兰在此次纠纷中是否应承担责任。通过查明的事实和公安机关的询问笔录，均能体现双方发生厮打，在该起事故中盛春兰也有一定的过错，故原审判决盛春兰承担30%的责任并无不当，本院予以维持。对于盛春兰称其在此次纠纷中没有责任的说法，只是其自述，没有其他证据予以佐证，本院无法支持。关于盛春兰提出要求二被上诉人对其赔礼道歉的主张，因该诉讼请求属于二审增加的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，上诉人盛春兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件件受理费70元，由上诉人盛春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年十月十八日
书记员 李 雪
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初392-1号
原告威海经区钱源小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘润东。
被告威海颐和成人护理用品有限公司。
法定代表人王丽。
被告威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人曹建泽。
被告威海鸿宇无纺布制品有限公司。
法定代表人孙爱玲。
被告曹建泽。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额300万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年三月三日
书记员 于晨存在
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初585号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年11月13日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，小学文化，农民，住柳州市柳南区钟兴旅社***号（户籍所在地：来宾市金秀县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）568号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年5月17日3时许，被告人赵某某到柳州市XX区XX大道X号“XXXX”茶饮店门面，用手强行拉开门面的拉闸门进入店内，盗走被害人许某放在柜台抽屉内的现金人民币400余元。
2、2016年5月22日5时许，被告人赵某某又到上述相同地点，使用上述相同手段，盗走被害人许某放在柜台抽屉内的现金人民币100余元。
3、2016年6月7日3时，被告人赵某某到柳州市XX路X号“XXXXX”饮料店门面，用手强拉开门面的拉闸门进入店内，盗走被害人李某放在柜台后面塑料盒内的现金人民币1000余元。
综上所述，被告人赵某某共盗窃3起，盗窃金额共计人民币1500余元。
被告人赵某某于2016年6月8日17时在柳州市XX区XX街XX巷XX旅社内被公安机关抓获归案，到案后其主动供述了上述第1、3起其尚未被公安机关掌握的犯罪事实。上述盗窃所得的赃款共计人民币1500余元，均被被告人赵某某挥霍用尽无法追缴。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；被害人许某、李某的陈述；被告人赵某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人赵某某的户籍证明；监控视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪成立。被告人赵某某因盗窃行为被抓获后，如实供述了尚未被司法机关掌握的犯罪行为，可视为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月8日起至2016年11月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人许某某经济损失人民币500元，退赔被害人李某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初243号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月6日被正定县公安局刑事拘留，同年6月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2016年8月19日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉(2016)187号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日17时许，被告人刘某在正定县高远红木博览城附近，对正在出警的正定县公安局车站街派出所民警胡新院及巡防队员刘艳欣、杨楠、杨某甲进行殴打，阻碍胡新院等人依法执行公务。经鉴定，杨楠、杨某甲的伤情为轻微伤。案发后，胡新院、刘艳欣、杨楠、杨某甲等人对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人张某、高贵银等人的证言，视频记录光盘、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1429号
原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。
统一社会信用代码：9113082608499120X8。
法定代表人：石宝昆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩超，男，1985年5月19日出生，满族，系该公司职员，住丰宁满族自治县。
被告：顾有臣，男，1978年9月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告：石玉超，男，1978年8月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：周新，男，1971年3月30日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：赵振东，男，1968年4月26日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称丰宁泰达扶贫小额贷款公司）与被告赵振东、顾有臣、石玉超、周新借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼、被告石玉超、周新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼、被告赵振东、顾有臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰宁泰达扶贫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000.00元并自2015年11月16日起按合同约定计付利息；2、被告承担本院诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告顾有臣因养殖需资金周转向原告丰宁泰达扶贫小额贷款公司借款150000.00元并签订借款合同，于2016年4月15日前偿还，借款月利率30‰。被告赵振东、石玉超、周新对此借款提供连带担保，保证期间为二年。2016年4月15日，被告顾有臣未能偿还借款，经原告催要，被告顾有臣偿还至2015年11月15日利息，剩余利息及本金至今未还。
被告赵振东、顾有臣、石玉超、周新均未到庭视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告顾有臣因养殖需资金周转向原告丰宁泰达扶贫小额贷款公司借款150000.00元，借款期限从2015年4月15日至2016年4月15日，月利率30‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定利率加收50%，并签订借款合同。被告赵振东、石玉超、周新对此借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2016年4月15日，借款到期后被告顾有臣偿还利息至2015年11月15日，剩余利息及本金至今未偿还。
本院认为，被告顾有臣向原告借款系双方真实意思表示，并签订借款合同，原告向被告提供了借款，被告顾有臣应按约定及时偿还借款，双方约定借款利率高于年利率24%，未偿还部分应按年利率24%计算。被告赵振东、石玉超、周新为此借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾有臣于本判决生效后十日内偿还借款本金150000.00元并自2015年11月15日起按年利率24%给付利息至借款本息还清之日止；
二、被告赵振东、石玉超、周新对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告赵振东、顾有臣、石玉超、周新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 许明华
人民陪审员 杜建云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 兵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1896号
原告深圳市龙冈文化旅游科技有限公司。
法定代表人张善双。
委托代理人李军伟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告张有诚，户籍地址湖南省辰溪县。
委托代理人钟声扬，广东君强律师事务所律师。
原告深圳市龙冈文化旅游科技有限公司诉被告张有诚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军伟，被告张有诚及其委托代理人钟声扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位：被告于2014年11月8日入职原告处，担任焊工。
二、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年11月8日至2016年11月7日。
三、关于被告正常工作时间工资：原告向本院提交了被告在职期间的工资表，被告对工资表的真实性认可，对加班工资的计算基数不认可。被告每月应发工资由基本工资（深圳市同期最低工资标准）、岗位工资、绩效工资、伙食补贴、加班工资等构成，其中基本工资、岗位工资、绩效工资为每月固定发放，原告主张被告的加班工资应以基本工资作为计算基数。被告主张其加班工计算基数应为基本工资+岗位工资+绩效工资。
原、被告双方的劳动合同约定，被告每月正常工作时间工资“以《转正审批单》为依据”。原告未向本院提交《转正审批单》。
本院认为，原、被告双方的劳动合同明确约定被告正常工作时间工资以《转正审批单》为依据，而《转正审批单》系原告掌握管理的证据，原告未能提交，应承担举证不能的不利后果。因被告工资构成中的基本工资、岗位工资、绩效工资的发放时间、发放金额固定，故本院采信被告的主张，认定其正常工作时间的工资由基本工资、岗位工资、绩效工资构成。
四、关于加班工资差额：双方对于原告提交的工资表中记载的工资项目、延长工作时间、休息日加班时数均予以确认。如前所述，被告的正常工作时间工资为基本工资+岗位工资+绩效工资，故加班工资应以此作为计发基数。经核算，原告应支付被告2014年11月8日至2015年7月30日期间的加班工资差额8633.95元，具体明细如下表：
时间
正常工作时间工资
平时加班小时数
休息日加班小时数
应付加班工资（元）
已付加班工资（元）
加班工资差额（元）
2014.11
2598.82
1435.8
1163.02
2014.12
2100.55
1160.51
940.04
2015.1
3471.49
1630.11
1841.38
2015.2
1908.17
896.02
1012.15
2015.3
2436.94
1222.61
1214.33
2015.4
833.39
418.11
415.28
2015.5
1183.99
594.01
589.98
2015.6
1879.43
942.91
936.52
2015.7
1046.05
521.25
合计：
17458.83
8824.88
8633.95
五、劳动关系解除情况：2015年8月4日，原告向被告出具了一份《解除劳动合同通知》，通知的内容为：“你因严重违反公司规章制度，公司现决定解除与你签订的《劳动合同》，双方劳动合同关系自此终结。限你在2015年8月5日17：30前交回公司全部财物，并退出公司宿舍。本通知自即日起生效。”原告主张2015年8月3日和8月4日，原告公司向被告派发任务单，被告拒绝签收，也拒绝提供劳动，违反了原告公司《员工奖惩制度》的相关规定。原告向本院提交以下证据：1、《员工奖惩制度》及制定情况说明、员工奖惩制度公布现场视频截图，其中《员工奖惩制度》的公布施行时间为2015年8月3日。被告对《员工奖惩制度》不予认可，主张该证据不符合法律程序，也未向被告公示。2、2015年8月4日视频光盘及截图。被告对该证据的真实性不予认可，主张该视频为偷拍，原告为了取证引诱被告而制造现场。被告对违反公司规章的事实不予确认。
本院认为，用人单位解除劳动合同的应就解除的合法性举证证明。本案中，原告制定的《员工奖惩制度》于2015年8月3日公布施行，原告于2015年8月4日向被告派发任务单，其《员工奖惩制度》未经过民主程序制定也未向被告公示，不能作为用工管理依据；在2015年8月4日原告向被告派发任务单时，原、被告双方有发生争执，在此情况下，被告未签收任务单的行为并不能认定被告拒绝服从原告的工作安排及违反公司规章制度。原告以被告严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同，事实依据不足，属于违法解除，原告依法应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。经核算，劳动仲裁裁决认定原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10406元，未超过法定标准，本院予以支持。
六、关于高温补贴：劳动仲裁裁决认定原告应支付被告2015年6月至2015年7月的高温补贴300元，双方均未就该项裁决结果起诉，视为双方对该裁决项内容的认可，本院依法予以确认。
七、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2014年11月8日至2015年7月30日期间平时、周末加班工资差额19368.2元；2、原告支付被告2015年6月至2015年7月高温补助300元；3、原告为被告足额补交社会保险；4、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10406元；5、原告支付被告2014年年底双薪4000元。
八、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2014年11月8日至2015年7月30日期间延长工作时间及休息日加班工资差额8633.95元；2、原告支付被告2015年6月至2015年7月的高温津贴300元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10406元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无须支付被告加班工资差额8633.95元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10406元；3、由被告承担本案诉讼费用。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市龙冈文化旅游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张有诚2014年11月8日至2015年7月30日期间加班工资差额8633.95元；
二、原告深圳市龙冈文化旅游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张有诚违法解除劳动合同的赔偿金10406元；
三、原告深圳市龙冈文化旅游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张有诚2015年6月至2015年7月的高温津贴300元；
四、驳回原告深圳市龙冈文化旅游科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁运致
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2176号
原告宋建国，男，1983年8月28日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告高瑞芹，女，1969年1月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
原告宋建国与被告高瑞芹保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国、被告高瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建国诉称：2016年1月5日周国新在原告宋建国处借款人民币3万元，借款期限自2016年1月5日至2016年5月5日。被告高瑞芹承担连带保证责任。借款到期后，被告没有按约定履行偿还义务。故此原告依据《民事诉讼法》108条之规定提起诉讼，后由于周国新无法送达，被驳回起诉。现在要求担保人承担连带保证责任。请求判令被告高瑞芹承担连带偿还借款3万元及利息（利息从借款之日起，每延迟一日按银行贷款同期利率的四倍支付，并支付20%的违约金），实现债权所产生的费用由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告高瑞芹辩称：担保事实认可，借款人是周国新，我只为这笔借款提供担保，我需要找到借款人周国新是否能偿还此笔借款，我现在没有能力偿还该笔3万元借款，但我愿意承担担保义务。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日周国新在原告宋建国处借款人民币3万元，借款期限自2016年1月5日至2016年5月5日，如到期不能偿还利息自借款之日起至还款之日止，每延迟一日按银行贷款同期利率的四倍支付，并支付20%的违约金，被告高瑞芹对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告索要被告未偿还，原告宋建国于2017年11月20日向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，要求借款人周国新和本案被告高瑞芹承担还款义务，因原告宋建国提供的周国新的地址不明确，未找到借款人周国新，本院于2017年12月1日作出的（2017）冀0826民初3866号民事裁定书驳回了原告宋建国的诉讼请求。现原告宋建国要求被告高瑞芹承担连带保证偿还责任，故此诉至丰宁满族自治县人民法院。
本院认为，原告宋建国与借款人周国新、被告高瑞芹签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，该借款协议合法有效。被告高瑞芹身为完全民事行为能力人，应明知在借款协议上签字为周国新提供担保需承担法律后果，且约定了保证期间，故被告高瑞芹需承担连带偿还责任。原告诉请被告高瑞芹承担连带责任偿还借款本息，于法有据，应予支持，但其主张的借款利息及违约金应以不超过年利率24%为限，超出部分依法不予支持。保证人为借款人提供连带责任保证，原告作为出借人仅起诉保证人的，不违反法律规定，应予准许。被告高瑞芹承担保证责任清偿借款后，有权向借款人周国新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋建国借款本金3万元及利息（利息自2016年1月5日起至还款之日止，利率按月息2%计算）。被告高瑞芹清偿上述借款本息后，有权向借款人周国新追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告高瑞芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12389号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：苏立周，男，1977年11月8日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告苏立周信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏立周偿还信用卡透支本金74999.94元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为6314.16元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为4083.23元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡金卡卡号40×××73申领时间2014年1月7日信用额度75000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年8月10日起开始透支，2014年3月28日至2016年2月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金74999.94元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2016年1月28日还款54.23元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金74945.71元透支滞纳金3747.29元透支利息截至2016年12月7日的利息为11430.95元，之后的利息以透支本金74945.71元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金74945.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74945.71元×5%≈滞纳金3747.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏立周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74945.71元及利息（截至2016年12月7日共计利息11430.95元，之后的利息以透支本金74945.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3747.29元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告苏立周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执963号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人何俊李，男，1984年11月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何俊李民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月十三日
书记员 任重远
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1496号
原告：王某，女，1967年8月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告：李某，男，1962年11月28日出生，汉族，住淮阳县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某及其委托诉讼代理人王鑫、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011原、被告经人介绍相识，于同年4月28日举行了结婚仪式。由于婚前原、被告双方了解甚少，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，望判如所请。
被告李某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻感情好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，2011年原、被告经人介绍相识，于2011年7月4日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原、被告双方在武汉市购买有商品房一套，有共同债务80000元。对上述事实当事人没有争议，本院予以确认。2018年4月3日原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由起诉来院，要求依法判令原、被告离婚。原告对自己主张，未提供相关证据予以认证。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：2011年原、被告经人介绍相识，相互了解后于××××年××月××日自愿结婚，并办理了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好。虽然原、被告性格不同，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系仍有和好的可能。而且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。
综上所述，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年四月十六日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6171号
上诉人（原审被告）：王艳丰，男，1983年9月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县南东坊镇中三村中学大街士忠胡同*号，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：石卫东、杨新科，河北正才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓华，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县铁杆镇后马里村富康西路**号，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人王艳丰因与被上诉人王晓华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳丰及其委托诉讼代理人石卫东、被上诉人王晓华的委托诉讼代理人杨彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、要求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1163号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、证据不足。一审法院认定的5150元及3000元的借款错误，这两笔借款不应当由上诉人承担；二、上诉人与被上诉人之间有大量的资金往来，双方之间的债权债务已经互相抵顶。被上诉人与上诉人曾经是男女朋友关系，被上诉人虽然向法院提交了相关的证据证实上诉人欠被上诉人钱。根据上诉人统计，自2015年12月26日至2017年7月2日总计向被上诉人银行卡中转账11笔，总金额99907元。一审法院认定的上诉人欠被上诉人的总金额为105295.71元，减去错误认定的8150元为97145.71元，由此看出，上诉人根本不欠被上诉人的钱。三、一审判决被告以105295.71元为本金，按年利率24%向原告支付利息，明显属于事实认定不清，适用法律错误。根据一审法院认定的，本案中王晓华与王艳丰之间的借款总计有6笔，涉及金额105295.71元，但在这6笔借款中，只有两笔打了借条，剩余的四笔均未形成书面文件，更未有借款利息及逾期利息之约定。而在有借条的两笔借款中，6600元的借款也未约定利息及逾期利息，23000元借款对逾期利息进行了约定，借条中载明“如逾期不还每天100元”。因此，本案中法院按照年利率百分之二十四计算利息的借款，只能是23000元，剩余的借款不能按照年利率24%计算利息。一审法院不顾案件的事实以及法律规定，判决明显有误。
被上诉人王晓华答辩称，1、原审法院认定事实清楚适用法律正确，原审开庭时上诉人对上诉状臧哦该代为偿还信用卡的行为进行了确认，因此原审法院认定5150元及3000元性质为借款正确；2、上诉人在原审中对其主张抵顶的相关借款未提交相关证据；3、关于利息的支付依据相关法律规定合情合理合法。
被上诉人王晓华向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金105295.71元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月16日，被告向原告借款23000元，为原告出具了借条，约定2015年7月23日前偿还，晚还一天给100元，到期后被告未按照约定还款。后被告又向原告借款，原告将自己光大银行尾号为0301的信用卡出借给被告，被告从原告的信用卡消费了64545.71元，到还款日期后被告一直不予偿还；另，被告使用原告的信用卡期间，因被告临时无法还款，原告又先后出借给被告共计17750元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
原审法院认定的事实，1、2015年7月16日，被告王艳丰向原告王晓华借款，出具借条载明：今借王晓华现金23000元，2015年7月23号之前还款，如逾期不还每天加100元。2、被告王艳丰用原告信用卡消费共计64545.71元；3、2016年10月1日，被告王艳丰向原告借款6600元；4、2016年11月15日，原告用支付宝为被告光大银行信用卡还款5150元；5、2016年10月6日原告用支付宝为被告光大银行信用卡还款3000元；6、2016年10月10日，原告分两笔向被告农业银行账号62×××18转款共计3000元。以上共计105295.71元。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关证据及双方当庭陈述能够认定被告尚欠原告105295.71元的事实。被告称23000元已还、2000元是替原告向别人支付的货款，但均未提交证据证明，故本院不予认可。关于利息，原、被告双方在借条中只约定了逾期利息，且约定过高，原告主张从起诉之日起按年息24%计算符合法律规定，本院予以确认。据此原审法院判决：被告王艳丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓华借款本金105295.71元及利息（利息自2017年7月13日至付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2606元，由被告王艳丰负担。
经审理查明，上诉人王艳丰二审期间向本院提交了两份证据，证据1原一审中被上诉人向法院提交的支付宝信用卡回单及被上诉人光大信用卡电子回单。证据2、微信、支付宝及银行流水一份。经质证，被上诉人王晓华认为证据1上诉人王艳丰原审已提交，证据2不属于新证据。其他事实二审查明与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人王艳丰与被上诉人王晓华之间的欠款数额是否是105295.71元，该借款是否已经抵顶，利息的计算方式是否正确。
关于双方之间的借款数额原审中被上诉人提交了两张借条金额为6600元和23000元、及上诉人王艳丰认可持被上诉人王晓华光大信用卡消费64545.71元未偿还的录音证据和被上诉人通过支付宝为光大银行信用卡还款合计11150元，欠款合计105295.71元，原审法院认定的双方之间的欠款数额是正确的。
上诉人主张称双方之间存在资金往来，其曾向被上诉人多次转账，转账金额已足够抵顶上述欠款的主张依法不能成立。上诉人虽提交了支付宝信用卡回单、被上诉人光大信用卡电子回单、微信、支付宝及银行流水等予以证实其主张，但该证据系上诉人手机截屏复印件并非原始载体，对该证据的真实性本院不予认可，故不能作为证明上诉人与被上诉人之间欠款已抵顶的证据使用。
关于利息的计算方式是否正确的问题，因上诉人为被上诉人出具的23000元的借条中约定了还款日及逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，原审法院调整为从起诉之日起按年息24%计算符合法律规定，是正确的。但82295.71元欠款双方未约定还款利息，原审法院也按年利率24%计算利息于法无据。因被上诉人起诉时主张利息，故该利息应从起诉之日2017年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。
综上所述，王艳丰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
上诉人王艳丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓华借款本金105295.71元及利息，借款本金105295.71元中23000元的利息自2017年7月13日起至付清之日止，按年利率24%计算，82295.71元欠款利息自2017年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二审案件受理费2606元，由上诉人王艳丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年七月三十一日
书记员 田 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1364号
上诉人（原审被告）：章敏，女，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，1992年1月2日出生，汉族，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人章敏因与被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司(以下简称旗滨公司)不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人章敏、被上诉人旗滨公司的委托诉讼代理人沈邢双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章敏上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人提供的证据《四号文基数调整补收明细单》只能说明被上诉人应补缴的金额，且该文件没有加盖株洲市劳动保险事业处的公章，不能证明被上诉人已经按照该文件足额补缴了欠缴的养老保险的个人部分和单位部分。并且，被上诉人提供的记账单以及付款凭证也只能证明其补缴了2406581.2元养老保险费用，无法证明其已经实际为上诉人补缴了3439.4元个人应缴纳部分费用，一审法院直接采信其单位财务出具的转账凭证所做出的判决是缺乏公信力的；2、被上诉人没有缴纳上诉人医疗保险中的单位应缴纳部分金额，那么上诉人个人账户中应由单位缴纳的部分金额没有入账，直接损害了上诉人的切身利益，故被上诉人要求上诉人返还个人缴费部分缺乏事实和法律依据。
旗滨公司辩称，被上诉人已根据社保文件为上诉人补缴了个人部分的养老保险和医疗保险费用，但上诉人一直未返还其个人应承担的金额，原审判决上诉人返还其个人应缴部分的养老保险和医疗保险费用，合情合理，请求维持原判。
旗滨公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金5326.2元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告旗滨公司与被告章敏劳动关系于2014年7月终止，同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和社会保险，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险差额（含个人部分3439.4元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险差额个人部分1886.8元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险及医疗保险金支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险和医疗保险由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其个人缴纳的养老保险费及医疗保险费共计5326.2元返还给原告，对于原告要求被告支付养老保险及医疗保险金5326.2元的诉讼请求，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定判决：被告章敏于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计5326.2元。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，共计110元，由被告章敏负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经上诉人申请，本院依法调取了株洲市社会劳动保险事业处出具的《关于株洲旗滨集团股份有限公司2016年1月29日补缴养老保险费部分人员缴费明细》以及株洲市医疗保险处出具的《株洲旗滨集团股份有限公司11人补划个人账户明细表》，拟证明上诉人的养老、医疗保险补缴情况。被上诉人对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能够证明章敏的养老、医疗保险补缴情况，故对于该证据，本院予以采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为：被上诉人是否已为上诉人补缴了个人应缴纳的养老保险和医疗保险费用。本院评述如下：
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”之规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，本案中，被上诉人已将应由上诉人缴纳的养老保险及医疗保险费用个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，故一审法院认定上诉人返还被上诉人代为缴纳的养老保险及医疗保险费用5326.2元，并无不当，本院予以维持。
综上，章敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 陈卫中
代理审判员 易湘辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 婧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更266号
罪犯黄江明，男，1994年9月24日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）洛刑初字第209号刑事判决，认定被告人黄江明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人黄江明退赔赃物折价款和现金计人民币57137元及鳄鱼牌钱包一个、台式电脑一台、组装台式电脑二台、天翼手机一部、衬衣十件、衬衫三件返还被害人。继续追缴被告人黄江明的非法所得人民币5340元，上缴国库。被害人黄瑜林被盗的仿山寨手机一部，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）110号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄江明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄江明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分14.6分。罚金人民币5000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯黄江明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其退赔款、违法所得未缴交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二○一六年二月二十九日书记员杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢4号
申请执行人：某有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人：安某，经理。
被执行人：某集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈某，经理。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某集团公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）泗商初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年一月十八日
书记员 王晓林
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初11号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年2月16日被安化县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局监视居住。2015年11月27日经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县�守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]14号起诉书，指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份以来，被告人王某冒充本县教育局工作人员，招摇撞骗，先后骗取被害人蒋某某、邓某某、李某某现金人民币17000元。具体情况如下：
1、2015年2月12日至14日，被告人王某冒充本县教育局工作人员，以帮助某某乡某某村村民蒋某某家人办理残疾证和申请贫困学生补助指标为由，先后三次骗取蒋某某现金共计12000元。
2、2014年12月以来，被告人王某冒充教育局工作人员，以合伙做鱼生意、借钱为由，先后三次骗取邓某某现金共计人民币4200元。
3、2015年1月份以来，被告人王某冒充教育局工作人员，以借钱为由先后两次骗取李某某现金共计人民币800元。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属代为退还了全部赃款。
该院认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪。建议本院对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、谅解书、领条；被害人蒋某某、邓某某、李某某的陈述；证人蒋德红、陈克文、蒋威力等人的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员进行招摇撞骗，损害国家机关形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；退还了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年11月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈前明，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安陆市国土资源局，住所地：湖北省安陆市碧涢东路20号。
法定代表人周文锦，该局局长。
一审第三人、二审被上诉人安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。
法定代表人龙国云，该公司总经理。
再审申请人陈前明因诉安陆市国土资源局土地行政出让一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00097号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈前明申请再审认为，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案起诉不属于重复起诉，诉请也属法院的受案范围，请求撤销原审裁定，指令进入实体审查。
本院认为，安陆市国土资源局与安陆振威投资开发有限公司所签《国有土地使用权出让合同》，只是国有土地使用权转移登记的过程性行为，不对再审申请人陈前明的权利义务产生影响，原审裁定驳回陈前明的起诉并无不当。此外，再审申请人陈前明已就登记行为提起诉讼，其实体权益也会在法律框架内得以维护。因此，陈前明的再审申请理由不能成立。
综上，陈前明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈前明的再审申请。
审 判 长 张辅伦
审 判 员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1471号
原告：夏津县润辉农机制造有限公司，住所地夏津县香赵庄镇琉璃庙村。
法定代表人：王某1，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：王某2，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。
原告夏津县润辉农机制造有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津县润辉农机制造有限公司委托诉讼代理人刘守之到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏津县润辉农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款5500元及其利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告是原告的农机销售人，被告在销售原告供给的农机过程中，欠原告货款5500元。经多次催要拒不偿还。特诉至法院，望判如所诉。庭审中，原告补充第一项诉讼请求为：利息从2009年6月20日至付清货款之日止，按照同期银行贷款利息计算。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告王某2出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。原告申请本院对被告王某2进行了诉讼保全。
被告王某2经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2009年6月，被告王某2到原告夏津县润辉农机制造有限公司要求购买一批耘地机，双方口头约定耘地机由原告送至被告处，货到付清全部货款。原告于2009年6月20日将耘地机送至被告经营地点临清市金郝庄乡五星商场。被告收货后以现金不足为由支付了部分货款，由被告的工作人员写欠付8000元货款的欠条一张，被告承诺第二天即将剩余货款全部付清。至2009年6月28日，被告再次给付货款2500元，于当日由被告王某2在欠条上注明剩余欠款5500元，并签字确认。之后，被告未对剩余货款履行还款责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人也应当履行支付相应价款的义务。本案中原被告协商一致，以口头约定的形式订立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原告依约向被告履行了供货义务，被告王某2未及时全面履行支付相应价款的义务，故原告要求被告支付5500元货款的主张，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告给付欠款利息，实为要求被告给付逾期付款损失。关于货款的给付期限，双方没有合同约定，依法应当确定为被告收到货物的同时支付，被告对尚欠原告的货款给原告出具了欠条，经原告催要没有给付，构成违约，应当承担违约给原告造成的损失，损失应当自被告出具欠条之日起算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按银行贷款利息计算利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。但计息开始日应为被告王某2出具欠款5500元欠条之日，即2009年6月28日而非原告主张的2009年6月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2在本判决生效之日起七日内偿还原告夏津县润辉农机制造有限公司货款5500元及相应的利息损失（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2009年6月28日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告夏津县润辉农机制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费90元，均由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一七年九月八日
书记员 张小芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1189号
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人许某，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告侯某，男，住葫芦岛市。
被告关某，女，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人关某，系该公司经理。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告侯某、关某、葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托代理人许某、韩某，被告侯某到庭参加了诉讼，被告关某、葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称，被告侯某、关某系夫妻关系。2015年12月31日，被告侯某因做生意需要从原告处借款，双方签订借款合同，合同约定：借款金额1,000,000.00元，借期6个月，从2015年12月31日起至2016年6月30日止，利息为月利率6‰，一次性还本付息法，即按借款到期日，一次性偿还借款本金及利息。同日，原告与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司签订了抵押合同，被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司用其所有的房产证葫房权证龙字第XX**号商品房为上述借款提供抵押担保。担保范围：上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。现借款已到期，原告多次找被告催要借款均无果。故诉至法院，要求：一、判令被告侯某、关某共同偿还原告借款本金1,000,000.00元，利息36,000.00元，共计1,036,000.00元；二、判令被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司对上述债务在抵押物范围内承担抵押担保责任；三、判令被告给付原告利息直到清偿完毕之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，我对原告的四项诉讼请求无异议，这一百万借款是因为之前二百万借款的利息产生的，但对这笔借款我也承认。
被告关某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月31日，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告侯某签订《借款合同》（编号：211400-2015-12-000412），合同约定甲方向乙方借款人民币1,000,000.00元整，用于企业流动资金，借款期限为6个月，自2015年12月31日起至2016年6月30日止，月利率为6‰，借款人选择一次性还本付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金及利息。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告侯某于同日签订《抵押合同》（编号211403011-2015-12-31-10150），该抵押合同的抵押人为被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，借款人为被告侯某，抵押权人为原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司。该抵押合同约定以被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司单独所有的的坐落××区的房屋（葫房权证龙字第XX**号）作为贷款抵押物抵押给原告，但该抵押合同抵押人一栏仅有被告侯某签名按手印，并未加盖被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司的公章。该抵押物亦未办理抵押登记。当日，原告向被告侯某发放此笔借款，被告侯某在原告出具的借据上签字按手印。该借款合同到期后，被告侯某未能归还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借据等证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告侯某签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告侯某提供了借款人民币1,000,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告侯某理应按约定偿还借款本金及利息，因双方约定的利息并未超出相关法律、法规的规定，被告应自2015年12月31日起按双方借款合同约定利率支付利息至借款实际清偿之日止。原告虽与被告侯某签订了抵押合同，但该合同未经抵押人被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司确认，且抵押物未办理抵押登记，故该抵押合同未生效，对于原告第二项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司借款本金1,000,000.00元及利息（利息自2015年12月31日起至借款本金实际清偿之日止，以本金1,000,000.00元为基数，按照双方签订的《借款合同》中约定的利率计算给付）；
二、驳回原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,130.00元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 刘玲玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1189号原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人许某，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被告侯某，男，住葫芦岛市。被告关某，女，住葫芦岛市。被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人关某，系该公司经理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告侯某、关某、葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托代理人许某、韩某，被告侯某到庭参加了诉讼，被告关某、葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称，被告侯某、关某系夫妻关系。2015年12月31日，被告侯某因做生意需要从原告处借款，双方签订借款合同，合同约定：借款金额1,000,000.00元，借期6个月，从2015年12月31日起至2016年6月30日止，利息为月利率6‰，一次性还本付息法，即按借款到期日，一次性偿还借款本金及利息。同日，原告与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司签订了抵押合同，被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司用其所有的房产证葫房权证龙字第XX**号商品房为上述借款提供抵押担保。担保范围：上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。现借款已到期，原告多次找被告催要借款均无果。故诉至法院，要求：一、判令被告侯某、关某共同偿还原告借款本金1,000,000.00元，利息36,000.00元，共计1,036,000.00元；二、判令被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司对上述债务在抵押物范围内承担抵押担保责任；三、判令被告给付原告利息直到清偿完毕之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。被告侯某辩称，我对原告的四项诉讼请求无异议，这一百万借款是因为之前二百万借款的利息产生的，但对这笔借款我也承认。被告关某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月31日，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告侯某签订《借款合同》（编号：211400-2015-12-000412），合同约定甲方向乙方借款人民币1,000,000.00元整，用于企业流动资金，借款期限为6个月，自2015年12月31日起至2016年6月30日止，月利率为6‰，借款人选择一次性还本付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金及利息。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告侯某于同日签订《抵押合同》（编号211403011-2015-12-31-10150），该抵押合同的抵押人为被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，借款人为被告侯某，抵押权人为原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司。该抵押合同约定以被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司单独所有的的坐落××区的房屋（葫房权证龙字第XX**号）作为贷款抵押物抵押给原告，但该抵押合同抵押人一栏仅有被告侯某签名按手印，并未加盖被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司的公章。该抵押物亦未办理抵押登记。当日，原告向被告侯某发放此笔借款，被告侯某在原告出具的借据上签字按手印。该借款合同到期后，被告侯某未能归还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借据等证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告侯某签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告侯某提供了借款人民币1,000,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告侯某理应按约定偿还借款本金及利息，因双方约定的利息并未超出相关法律、法规的规定，被告应自2015年12月31日起按双方借款合同约定利率支付利息至借款实际清偿之日止。原告虽与被告侯某签订了抵押合同，但该合同未经抵押人被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司确认，且抵押物未办理抵押登记，故该抵押合同未生效，对于原告第二项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司借款本金1,000,000.00元及利息（利息自2015年12月31日起至借款本金实际清偿之日止，以本金1,000,000.00元为基数，按照双方签订的《借款合同》中约定的利率计算给付）；二、驳回原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,130.00元，由被告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  张 爽人民陪审员  刘玲玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭丽秋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初246号
原告檀磊，男，1989年11月10日生，汉族，
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告檀磊与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告檀磊的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀磊诉称，2012年12月24日，因原告购买被告（广佳置业公司）开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢902室的商品房，根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金52757元（按中国人民银行中长期1-3年贷款年利率5.5%，暂从2014年6月1日至2015年12月15日，为52757元：622195.2*5.5%*（1+1/2+1/24））。因被告迟迟不履行房屋按期交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为52757元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，从昨天开始至国家公祭日结束工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢902室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为622195.2元，该房款原告于2013年1月25日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，双方签订合同时亚青会即将举办，约定的交付房屋时间青奥会尚未举办，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告檀磊与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2012年12月24日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告檀磊支付迟延交付房屋违约金（以本金622195.2元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年1月8日止）。
三、驳回原告檀磊的其他诉讼请求。
案件受理费1118元减半收取559元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年六月十四日
书记员 郑银
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第991号
上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人赵小云，女，1967年12月30日生，汉族，系赵某之母，身份证住址天津市武清区。
委托代理人李其珏，男，1983年6月28日生，汉族，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）郝英娇，女，1991年2月25日生，汉族，山西省平遥县人，介休市彦博小学老师，住介休市。
被上诉人（原审被告）介休市彦博小学。
法定代表人李虹，职务校长。
二被上诉人共同委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
上诉人赵某因人身权纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，赵某系介休市彦博小学一年级37班的学生，郝英娇为该班班主任。2014年3月24日下午放学后，郝英娇将班里的学生送出校门后遇赵某的法定代理人赵小云前来接赵某放学回家，当赵小云问及郝英娇赵某的去向时，郝英娇回答称：由于赵某上午未带课桌套，被罚值日打扫教室卫生一周。赵小云称：课桌套是上午落在车上了，是个失误。郝英娇回答称：开家长会时说过这个事，如果不按规定处罚赵某，对其它同学交待不过去。之后，郝英娇转身回到学校。另查明，赵某被罚打扫教室卫生时，与正常值日的十一名学生同时进行。现赵某具状来院，请求判令二原审被告对赵某在学校及本班师生面前公开赔礼道歉。以上为本案事实。上述事实有双方当事人陈述、介休市公安局对郝英娇的询问笔录及赵某提供的证人证言在案佐证。原审认定，本案为人身权纠纷，依照我国现行法律人身权包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权及荣誉权等权利，郝英娇因赵某未按学校规定携带课桌套让赵某与其他正常值日生一同打扫教室卫生的行为欠妥，但该行为对赵某的人身权并未造成侵害，故对赵某要求二原审被告对赵某在学校及本班师生面前公开赔礼道歉之诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（十）项之规定，原审判决如下：驳回赵某要求二原审被告在学校及本班师生面前公开赔礼道歉之诉讼请求。案件受理费100元，由赵某承担。
宣判后，赵某不服，上诉称，（一）在认定事实方面，
一审法院存在有证不认，对事实认定不清，不准的错误。郝英娇的行为就是体罚学生，肯定是违法的。一审仅认定其行为欠妥，是惩罚不是体罚，存在有证不认，认定事实不清、不准的错误。（二）原审法院适用法律错误，违背了立法本意。被上诉人应当对上诉人公开赔礼道歉。请求撤销原判，改判被上诉人向自己赔礼道歉。被上诉人答辩同意原判。
经审理查明，二审期间，被上诉人对于自己的反驳主张提供了该校学生、教师证人证言四份（复印件），介休市公安局对赵慧剑等三人分别处罚的行政处罚决定书三份（复印件），予以佐证，认为不构成体罚。上诉人质证认为证明力不足，应有原件。其余事实与原审查明一致。
本院认为，二审期间双方争议的焦点是：被上诉人郝英娇是否存在体罚上诉人郝英娇的行为，应否承担侵权法律责任公开赔礼道歉。郝英娇因赵某未按学校规定携带课桌套让赵某与其他正常值日生一同打扫教室卫生的行为确实欠妥，应在今后的执业过程中引起足够重视，但该行为的危害严重程度不足以认定为法定的教师体罚学生行为，原审对赵某要求郝英娇、介休市彦博小学在学校及本班师生面前向郝英娇公开赔礼道歉之诉讼请求不予支持正确。
综上，上诉人的上诉主张欠缺事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝英娇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 烨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初820号
原告：李才举，男，1986年8月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人：刘江风，系该公司负责人。
原告李才举诉被告恩施州泰磊建筑工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在诉讼过程中，原告李才举于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才举自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李才举撤回起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹朦朦
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初202号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李如海，男，汉族，1959年1月2日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留,28日被逮捕，2月4日被取保候审。2017年6月21日被监视居住。2017年8月16日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人李如海犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李如海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日9时许,被告人李如海因建厕所和邻居常某1发生纠纷，便持木棍殴打欲推倒该厕所墙的常某1，致常某1指骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人常某1陈述、证人李某、冯某、秦某等人证言及谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人李如海持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李如海主动到案，认罪态度较好，可从轻处罚，并积极和受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李如海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。