wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第559号
罪犯张希鱼，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）聊刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张希鱼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）鲁刑四终字第156刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张希鱼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张希鱼因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张希鱼能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张希鱼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张希鱼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8340号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，该公司工作人员。
被告：舒占国，男，1978年03月15日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告舒占国物业服务合同纠纷一案，本院�2016年11月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳所欠的物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张成艺
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执392号
申请执行人钟良琼，现住包头市。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行钟良琼申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执392号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初66号
原告：杨某某,女,汉族,1988年2月18日出生,粮农。
被告：贺某某，男，汉族，1987年9月7日出生，粮农（缺席）。
原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告自由恋爱于2011年元月份举行结婚仪式，同年3月2日双方自愿到互助县东和乡人民政府补领结婚证。婚后与被告家人共同生活，至今未生育。因婚前了解不够，婚后无共同语言，双方常为生活琐事经常吵架，致使夫妻感情逐渐破裂。2015年2月26日我离开被告回住娘家，至今未归。其后和被告家人联系得知，被告于2015年2月份离家外出，至今下落不明。无婚陪财产，共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。现起诉要求与被告离婚。
被告贺某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、居民身份证复印件1份，居民身份证抄件1份，证明原、被告的身份。
2、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系的事实。
法院依职权调取的昝某某的调查笔录1份，证明被告外出，下落不明的事实。
法庭根据当事人的举证并综合全案分析后对证据作出如下认定：原告提供的证据1、2及法院依职权调取的昝某某的调查笔录符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案事实如下：原、被告自由恋爱于2011年3月2日双方自愿到青海省互助县东和乡人民政府登记结婚后与被告家人共同生活，至今未生育。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事吵架，2015年2月份双方先后离家外出，原告返回原籍，被告至今下落不明。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务，原告无陪嫁财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，现被告无故外出，至今下落不明，双方分居1年有余，致使原告与被告无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告贺某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 闫国宁
审 判 员 哈承平
人民陪审员 王世成
二〇一六年四月六日
书 记 员 李有林
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢115号
申请人李斌，住大连市。
被执行人杨德义，大连市。
被执行人李宝国，住大连市。
被执行人朱晓明，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘兆云，大连市。
被执行人任太入，住辽宁省普兰店市。
被执行人王以潮，大连市。
申请人李斌与被执行人杨德义、李宝国、刘兆云、任太入、王以潮、朱晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人李宝国退休金账户，查封被执行人杨德义、李宝国名下房产，但暂不具备评估拍卖条件，截至本次结案之日，执行标的本金部分执行到位，剩余部分本金及延迟履行期间的利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 麦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4605号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈开圭。
被告：蔡春桂。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告陈开圭、蔡春桂物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月6日，以被告已缴清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月八日
代书 记员 叶婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初455号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丰某某。因本案，2015年9月24日被取保候审。
辩护人祝社良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］474号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理期间，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼，后经本院裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及严敏俐出庭支持公诉，被告人丰某某及其辩护人祝社良到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日下午，被告人丰某某及其妻子周某某（另行处理）在海宁市周王庙镇联民村汪家大路口北侧农田内，与被害人汪某（另案处理）因琐事发生口角，进而双方采用推搡、拳打等方式进行互殴，后被害人汪某、被告人丰某某及其妻子周某某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人汪某头面部、左某、四肢受伤，造成左侧三处肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级；周某某右肩部外伤致岗上肌全层U型撕裂等，经手术治疗后右肩关节前屈、外展、上举等功能受限，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经本院主持，被告人丰某某与被害人汪某已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人唐某某、丰某1、丰某2等人的证言，现场照片，调取证据清单、门诊病历、出院记录等，法医学人体损伤程度意见书，刑事案件和解协议书、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丰某某所犯罪名成立。鉴于被告人丰某某归案后能如实供述自己的基本罪行，并自愿真诚悔罪，通过向被害人汪某赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，同时本案系因民间纠纷矛盾激化引发，故根据被告人丰某某的犯罪情节及罪后表现，可对其免予刑事处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特762号
申请人：钟某某。
申请人：曾某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人钟某某与曾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害纠纷，于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
钟某某于2016年10月13日一次性赔偿曾某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟某某与曾某某于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29941号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海龙广货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴子龙。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海龙广货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1548号
申请执行人：邱尚祝，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴国铭，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院于2016年4月14日立案执行申请执行人邱尚祝与被执行人吴国铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴国铭报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴国铭逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴国铭有可供执行的财产。申请执行人邱尚祝也未能向本院提供被执行人吴国铭其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴国铭暂无可供执行的财产，申请执行人邱尚祝同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1548号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱尚祝可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2189号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人黄建伍。
被执行人汤勇。
被执行人黄建东。
被执行人周军。
被执行人杨开亮。
被执行人共同委托代理人：黄建伍，即本案第一被告。
洪泽县农村信用合作联社与黄建伍、汤勇、黄建东、周军、杨开亮金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月18日作出的（2012）泽商初字第1103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人326866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封了被执行人杨开亮名下房产，位于滨湖路77号5幢305室，房产证号：20××75号；查明执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的326866元，未执行到位326866元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人杨开亮名下房产，位于滨湖路77号5幢305室，房产证号：20××75号以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执163号
申请执行人望都县京津家具城，法定代表人郑杏芬，女，1951年5月5日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人赵利安，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人杨玲革，女，1966年3月12日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初264号民事判决书，望都县京津家具城与赵利安、杨玲革买卖合同纠纷一案中，申请执行人望都县京津家具城与被执行人赵利安、杨玲革达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年七月二十七日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初727号
原告：李某某，女，1972年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：何某某，1970年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李嘉琪和被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、双方婚后共同财产位于集宁区XX小区房屋一套归原告所有。位于集宁区XX街房屋一套和XX院内平房一间归被告所有。被告补偿原告房屋差价14万元。共同债务33万元依法分割。3、双方各自名下的人身保险由各自承担保费，各自领取保险金。4、诉讼费依法承担。
事实与理由：我与被告自由恋爱于1996年1月登记结婚。1998年生育一子何某二，现年18周岁。婚初双方感情尚可，但是在孩子出生一段时间后，矛盾逐渐显露出来。被告遇事不与原告沟通，态度蛮横，不允许原告在生活上提出任何建议，并且经常对原告横眉冷对、实施家庭冷暴力。原告常年感受不到家庭的温暖，对婚姻不再抱有希望。现无法共同生活，感情破裂，要求解除婚姻关系。
被告何某某辩称，原告所述不是事实。我们从结婚后感情一直很好。原告所述的家庭冷暴力，遇事不能沟通等这些事由都是原告单方的想法和理解。我认为我们的感情没有破裂，为了孩子有一个圆满的家庭，不同意离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，原、被告的结婚证、户口本、房屋产权证明、商品房买卖合同、抵押合同、还款明细、贷款凭证，拟证明原、被告的身份关系，和双方的共同财产和共同债务的情况。
被告未向法庭提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：1996年1月，原告李某某与被告何某某自由恋爱结婚。1998年6月9日生育一子，取名何某二，现年18周岁，在北师大附中高中读书。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合经常为家务琐事发生矛盾。2016年12月，双方再次发生矛盾后分居至今。今查证，原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有，位于集宁区XX街113.73平方米楼房一套，双方认可价值26万元。位于集宁区XX小区63.7平方米楼房一套，双方认可价值20万元。位于集宁区XX院平房一套，庭审中原告又要求分割，该房屋没有产权，被告称其为公房，原告没有证据证明其为原、被告的共同财产。另外，原告称在自己名下有外债33万元，其中25万元是2014年10月购买上述XX小区第15栋2单元2层205户楼房和装修的贷款，现在还有本息213329元尚未还清，被告对此没有异议。另8万元是原告今年自己贷的，该款未用于家庭共同生活。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又不注重珍惜感情，遇到问题不能妥善解决，导致经常发生矛盾，无法共同生活。现原告坚决要求离婚，双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。位于集宁区XX街113.73平方米楼房一套，双方认可价值26万元，原告要求归被告所有，被告也同意，故被告给原告退还房屋折款13万元。位于集宁区XX小区63.7平方米楼房一套，双方认可价值20万元归原告所有，原告给被告退还房屋折款10万元。因该房现尚未还清的贷款有213329元，故原、被告各承担106664元债务。位于集宁区XX院平房一套，产权不明确，本院在此不做分割，建议产权确认后另案诉讼。另外，原告称其在今年自行贷款8万元，未用于家庭共同生活，同意自行归还该贷款，本院尊重其意见。原告称双方各自名下的人身保险由各自承担保费，各自领取保险金的请求本院尊重其意见。以上原、被告房屋退款折抵后，被告共给原告退款136664元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚。
二、财产分割：原李某某分得，位于集宁区XX小区63.7平方米楼房一套。被告何某某分得，位于集宁区XX街113.73平方米楼房一套。
三、被告何某某给原告李某某退还房屋折抵款136664元。
案件受理费1125元，原告承担562.5元，被告承担562.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一七年五月二日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执381号
申请执行人四川升之达电梯工程服务有限公司。
法定代表人：王兵、系该公司总经理。
被执行人：四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人：冯正奎。
四川升之达电梯工程服务有限公司与四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月22日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币78元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执381号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年八月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第260号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人隋某，男，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，经普兰店市公安局决定，于2014年2月28日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日23时许，被告人隋某酒后被其女友张某接到张租住的普兰店市幸福小区9号楼1单元306室。因被告人隋某说话声音过大，住在楼下206室的被害人梁某遂上楼敲门制止，双方为此发生争吵。在争吵过程中，被告人隋某用拳头朝梁某面部打了一拳，致使梁某重心不稳，向后退了几步，臀部撞到了走廊楼梯铁质的防护栏上，致梁某尾骨骨折。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人梁某尾骨骨折符合钝性外力形成，损伤程度属轻伤二级。
另查，在本案审理期间，被告人隋某已就民事赔偿事宜与被害人梁某达成调解协议，一次性赔偿了被害人经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、现场照片、辨认笔录及照片、讯问光盘、普兰店市公安局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）4号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、急诊医疗手册、CT报告单、电话查询记录、常住人口基本信息、案件来源、到案经过及本院调解笔录、收条、辽宁省普兰店市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某因琐事用拳头击打被害人梁某面部，致使被害人梁某重心不稳，臀部撞到了楼梯防护栏上，导致被害人梁某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。普兰店市人民检察院起诉指控被告人隋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋某到案后，能够如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚；在本案审理期间，被告人隋某已与被害人梁某达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人所具有的认罪、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第260号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第260号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘爱萍，女，1963年1月7日生，汉族，出生地上海市，高中文化，退休人员，户籍地本市，住本市；2013年11月19日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。指定辩护人贾庆，上海朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘爱萍犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人刘爱萍及其指定辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘爱萍于2010年8月向中国银行申请办理了一张卡号为4381260003695757的信用卡并使用，截止2012年4月，透支本金共计人民币468642.88元。银行经多次对被告人刘爱萍进行催收，被告人刘爱萍仍拒不归还。被告人刘爱萍于2004年8月向广发银行申领一张卡号为5201521355055147的信用卡并使用，截止2013年5月透支本金共计人民币44808.94元。银行经多次对被告人刘爱萍进行催收，被告人刘爱萍仍拒不归还。2013年11月18日，被告人刘爱萍在其住处本市曹杨六村105号301室被公安机关抓获。上述事实，被告人刘爱萍及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有中国工商银行出具的报案书、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易记录、催收记录、催告函、情况说明，广发银行报案书、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易记录、催收记录、催告函、情况说明，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱萍以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。指定辩护人提出被告人刘爱萍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘爱萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民二十万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2020年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款应依法追缴后，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  人民陪审员 王 荣人民陪审员 周 嘉二〇一四年三月十七日书 记 员 何国斌附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……。（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。审判长陈肸人民陪审员周嘉人民陪审员王荣二〇一四年三月十七日书记员何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……。（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初733号
原告：何淑玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住广州市开发区，
被告：区镇辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住广州市开发区，
原告何淑玲与被告区镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告何淑玲到庭参加诉讼，被告区镇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：区镇辉于2012年3月22日向原告借取现金款115000元，未计利息，至今尚未归还。借款后区镇辉同意将位于广州市开发区笔杆塘圣街四巷4号（粤房地证第C00385458号），图号D0715－16，房私字7863，建筑面积81.0482平方米的房屋作为抵债。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款115000元及利息，利息自借款之日起计至被告实际清偿之日止，按5年期定期存款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告区镇辉未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告因家人治病需要向原告借取现金115000元，当时未约定利息，但被告逾期两年未还后，2015年8月19日被告向原告出具一份书面借款协议书，协议书除确认2012年3月22日向原告借取现金115000元未还清外，还载明经协议被告本人同意将位于广州市开发区笔杆塘圣街四巷4号（粤房地证第C00385458号）的房产一切收益权和使用权交由原告全权负责分配。后原告多次向被告追偿，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告区镇辉对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有被告出具的借款协议书及原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借取款项后，未按双方约定的还款时间支付借款的行为构成违约，现原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，故在原告向本院提交借款协议书等主要证据材料后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。鉴于双方在借条上未约定利息，故原告的利息主张可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止，原告主张的利率标准在法定范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区镇辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何淑玲归还借款115000元；
二、被告区镇辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何淑玲支付115000元借款本金从2017年2月14日起至借款还清之日止的利息，利息以欠款本金为基数按中国人民银行公布的5年期定期存款利率的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告区镇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年四月十一日
书记员 龙焰桦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1642号
原告：鲁淑文，女，1953年4月3日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告鲁淑文与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告鲁淑文向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1971年2月在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2004年退休。原告的儿子于1979年1月出生，为了响应党的号召，同年原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲁淑文的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1642号原告：鲁淑文，女，1953年4月3日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告鲁淑文与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告鲁淑文向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1971年2月在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2004年退休。原告的儿子于1979年1月出生，为了响应党的号召，同年原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁淑文的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1357号
申请执行人：徐冉，男，1965年2月1日出生，汉族，司机，住建平县万寿街道环城路东段**号楼*单元***室。
被执行人：宗晓东，男，1968年6月2日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道泰安路*号楼*单元***室。
关于申请执行人徐冉与被执行人宗晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）建朱民初字第02552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1357号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋凯乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初60号
原告：何诗寿，男，住安徽省宣城市。
被告:宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，职务不详。
原告何诗寿与被告宣城锦润投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何诗寿到庭参加诉讼，被告宣城锦润投资置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告认筹本金10000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月5日，原告欲购买被告开发的锦润商业中心大润发台湾城商铺，与被告签订了商业认筹协议书并支付一万元诚意认筹金，约定买方（原告）在开盘解筹时未能成功认购商铺的，可提出退还认筹金申请，被告应在收到申请之日起十五个工作日返还，后原告多次向被告提出要求退还认筹金，但被告至今未予退还。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月5日，原被告签订《锦润商业中心—大润发台湾城商业认筹协议书》,合同约定：乙方（原告）自愿参与大润发台湾城商业的认筹活动，并交付10000元作为诚意认筹金。若乙方（原告）在开盘解筹时未能成功认购商铺的，可按大润发台湾城销售中心现场公示之须知规定选择权益顺延或放弃排号并于开盘解筹之日后提出退还认筹金申请，甲方（被告）在收到乙方（原告）申请之日起15个工作日内无息返还认筹金本金。协议签订后，原告依约交付了10000元诚意认筹金，被告出具收据。后原告未能成功认筹，被告未退还认筹金。
本院认为：原被告签订的《锦润商业中心—大润发台湾城商业认筹协议书》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。依据合同约定，原告在开盘解筹时未能成功认购商铺的，可于开盘解筹之日后提出退还认筹金申请，被告应予返还。故原告要求被告返还认筹本金10000元的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告何诗寿诚意认筹金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宣城锦润投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 左 梅
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初149号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1968年3月3日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，中共党员，系通榆县苏公坨乡水利站站长，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月24日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日由通榆县人民检察院取保候审，同年9月6日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年9月6日以通检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年12月18日21时10分许，被告人钟某甲醉酒驾驶吉GWU9**号长安牌小型轿车沿通榆县育才路由西向东行驶，当行驶至育才路与建设街交汇处时被执勤交警抓获。经鉴定，钟某甲静脉血中酒精含量为267mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人钟某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月18日21时10分许，被告人钟某甲醉酒驾驶吉GWU9**号长安牌小型轿车沿通榆县育才路由西向东行驶至育才路与建设街交汇处时被执勤交警抓获。经鉴定，钟某甲静脉血中乙醇含量为267毫克/100毫升。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人钟某甲的身份情况，系完全刑事责任能力人。
2、驾驶信息查询结果单，证实被告人钟某甲的准驾车型为C1，有效期自2013年10月26日至2023年10月26日。
3、车辆信息查询结果单，证实车牌号为吉GWU9**号长安牌小型轿车的机动车状态为正常，未过报废期、检验有效期。
4、呼气酒精测试仪测试结果单，证实2015年12月18日21时16分，被告人钟某甲的呼气酒精含量为113.1mg/100ml。测试模式为：主动。
5、通榆县水利局出具证明材料，证实被告人钟某甲系其单位职工，一贯表现良好，曾多次被局评为先进个人。
6、通榆县苏公坨乡政府情况说明，证实被告人钟某甲系该乡水利站站长，在该乡工作三年期间，表现优秀、能力突出，使苏公坨乡的水利事业取得快速提高和发展。
（二）证人刘某甲证言，证实2015年12月18日晚6时许，被告人钟某甲在其家吃晚饭时喝了一瓶啤酒后驾车离开。
（三）被告人钟某甲供述与辩解，证实2015年12月18日，其在午饭时喝了一杯白酒，晚饭时喝了一瓶啤酒。当晚8时许，其驾车回家时，在开通镇小城花园小区路口被执勤交警抓获。
（四）吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实从送检的钟某甲静脉血中检出乙醇，含量为267毫克/100毫升。
以上证据经当庭质证，控辩双方对上述证据均未提出异议。
本院认为，被告人钟某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，认罪、悔罪，未造成其他严重后果，无其他严重违规驾驶行为，综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 金 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1431号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更118号
罪犯汪聪，别名“王冲”，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年7月17日作出〔2013〕鄂咸宁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人汪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。原审被告人陈南京、夏某1、夏某2、汪聪均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月2日起至2019年9月1日止。于2014年3月4日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂12刑更357号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年9月2日起至2019年1月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯汪聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯汪聪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪聪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年9月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6931号
上诉人(原审被告)：王晓东，男，1968年6月7日生，汉族，徐州市工商银行职工，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：祝玉明，男，1964年6月3日生，汉族，淮北杨庄矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人王晓东因与被上诉人祝玉明保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院查明，2011年8月30日，张雪涛、谭立峰向贺金海借款500000元，王晓东为涉案借款担保。2016年2月1日，贺金海将涉案债权转让给祝玉明。
本案二审期间，王晓东提交银行交易明细，证明张雪涛、谭立峰已偿还借款240500元。贺金海自认收到上述款项，但认为系涉案借款利息。
本院认为，本案保证合同的审理须以查明原借贷合同履行情况为基础，因二审出现新事实，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初675号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭晓艳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00206号
原告高小东，男，汉族，1981年12月6日出生，初中文化程度。
被告冯清俊，男，汉族，1971年5月1日出生，初中文化程度。
本院认为，原告高小东的撤诉申请系其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高小东承担。
审判员 张慧阳
二〇一三年五月二十一日
书记员 田力元
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2185号
原告：王庆东，男，1974年2月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
身份证号码：×××。
被告：于锋，男，1970年10月28日生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告王庆东与被告于锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆东到庭参加诉讼，被告于锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年2月9日被告向原告借款3万元，口头约定两年后偿还借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故诉至法院。
被告于锋未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借据一张，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2014年2月9日被告于锋向原告王庆东借款3万元，并给原告出具借据一张。后被告没有偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告于锋欠原告王庆东借款3万元，事实清楚、证据充分，本院予以认可。双方签订的借据中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张利息应当自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告在庭审过程中陈述双方口头约定两年后还款，即2016年2月9日前还款，但未能提供证据加以证明，故被告应从原告起诉之日给付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于锋于本判决生效后二十日内偿还给原告王庆东借款3万元及利息（利息自2017年5月6日至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费604元，合计1154元，由被告于锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 赵岩岩
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 阳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初33号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈志东，男，1975年4月26日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年5月9日被砀山县公安局执行刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2016年10月20日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年2月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人陈志东犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人陈志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年8月23日21时许，被告人陈志东因妻子刘某1骑电瓶三轮车与被害人李某2的妻子李某3骑的摩托车在砀山县老年大学门口发生相撞，与李某2发生争吵和相互厮打，陈志东用拳头将李某2的左眼、李某3左胳膊以及劝架的杨某左眼打伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级；李某3、杨某的伤情系轻微伤。陈志东于2016年1月24日与三被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
2016年5月9日，被告人陈志东主动到砀山县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪经过。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈志东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈志东当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月23日21时许，被告人陈志东之妻刘某1骑电瓶三轮车行至砀山县老年大学门口时与被害人李某2之妻李某3骑的摩托车发生追尾相撞，致李某3骑乘的摩托车后车灯损毁。陈志东、李某2分别闻讯后，先后至事发地点。为赔偿之事，陈志东与李某2发生争吵并相互厮打。打斗中，陈志东用拳头击打李某2的左眼部，致李某2左侧眼眶下壁骨折；击打李某3，致李某3左前臂有一6.8cm×5.5cm皮下青紫淤血痕；以及致接李某2电话至现场的杨某的左眼上下眼睑青紫淤血肿胀，左眼框内侧壁骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情为轻伤二级；李某3、杨某的伤情系轻微伤。
另查明，被告人陈志东于2016年1月24日与三被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
2016年5月9日，被告人陈志东主动到砀山县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人陈志东在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪前科情况查询说明、证人刘某1、陈某、李某1、姜某、吴某、刘某2、黄某1、黄某2、唐某的证言、被害人李某2、李某3、杨某的陈述、砀山县公安司法鉴定中心分别作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2015]255号、236号、235号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录及被告人陈志东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志东因其妻与他人发生事故后，与被害人李某2、李某3等人发生打斗，故意伤害被害人身体健康，致李某2轻伤二级、李某3、杨某轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志东犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人陈志东主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了三被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈志东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵长稳
二〇一七年二月十四日
书记员 张 正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3642号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：徐维波。
被告：陈香南。
上述二被告共同委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告徐维波、陈香南、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行委托代理人陈铭波，被告徐维波、陈香南共同委托代理人马莹标到庭参加诉讼。被告浙江兴润置业投资有限公司经本院合法伟唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行起诉称，2012年10月8日，原告与三被告签订一份个人购房担保借款合同，约定，被告徐维波因购买被告浙江兴润置业投资有限公司开发的位于奉化市香山美邸2号楼7061室房屋需要向原告借款133万元，借款期限自2012年10月8日至2042年10月7日，利率为6.2225%，还款方式为等额本息还款，借款一次性划入被告浙江兴润置业投资有限公司帐户。借款人未按时归还借款本息，原告有权在借款利率上加收50%罚息，对应付未付利息计收复利，超过90天，原告有权提前收回贷款。被告浙江兴润置业投资有限公司承担阶段性连带保证责任，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办理抵押登记止。被告陈香南作为被告徐维波妻子在贷款申报资料中承诺作为借款的共同还款人。签约后，原告于同日将133万元汇入被告浙江兴润置业投资有限公司帐户。之后，被告未能按期归还借款本息，所购置的房屋也未能办理抵押登记。请求判令：1.被告徐维波、陈香南共同归还借款1308892.47元，支付2016年5月25日止的利息（包括罚息、复利）188207.12元，2016年5月26日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款清日止；2.被告浙江兴润置业投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。原告提供下列证据材料：
1.个人购房担保借款合同、个人贷款申报资料、商品房买卖合同，证明借款金额、期限、利率、担保方式和范围的事实；
2.借款凭证、贷款发放通知单，证明2012年10月8日原告发放贷款133万元的事实；
3.贷款欠款证明、欠款信息，证明截止2016年5月25日被告尚欠原告借款本息1497099.59元的事实；
4.结婚证，证明被告徐维波、陈香南系夫妻关系的事实。
被告徐维波、陈香南未作书面答辩，在庭审中答辩称，原、被告签订的个人购房担保借款合同及购房合同不是被告真实意思表示，被告未支付过购房首付款，也未收到过贷款，利息也未支付过。被告浙江兴润置业投资有限公司也未将房屋交付给被告，这是假按揭。奉化市锦屏街道曾向市政府请示，为了回收资金。因此，被告不承担责任。被告提供下列证据：
1.浙江兴润置业投资有限公司浙置台（2015）06号文件及商品房按揭名单各一份，
2.补充协议及附件各一份，
3.奉化市锦屏街道办事处文件奉锦办（2012）9号一份，
4.浙江兴润置业投资有限公司浙置台（2013）06号文件及按揭名单和承诺书各一份，
5.中国银行业务回单二份。
以上证据证明是假按揭的事实。
被告浙江兴润置业投资有限公司公司未作答辩。
原告提供的上述证据，被告徐维波、陈香南质证后认为，这是假按揭。本院认为，二被告是有行为能力人，在签订借款合同及购房合同时应该知道自己的行为及后果。二被告所述是假按揭质证意见，本院不予采纳。本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
被告徐维波、陈香南提供的上述证据，原告质证后认为，与本案无关。本院认为，被告徐维波、陈香南提供的上述证据是三被告之间的事，并不能证明原告明知是假按揭贷款。因此，被告徐维波、陈香南提供的这组证据不予采信。
经审理，本院查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐维波为购房向原告办理按揭借款手续，被告徐维波理应按约支付借款本息，未按约支付是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告陈香南作为共同还款人应对被告徐维波尚欠原告借款本息承担共同还款责任。由于被告徐维波购置的房产未办理产权证，导致无法办理抵押登记。因此，被告浙江兴润置业投资有限公司作为保证人对被告徐维波尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告徐维波、陈香南辩称签订借款合同和购房合同不是真实意思表示，是假按揭依据不足，本院不予采信。被告浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维波、陈香南于本判决生效后五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款1308892.47元，利息、罚息188207.12元，并支付按合同约定利率按本金1308892.47元自2016年5月26日起至款清日止的利息、罚息；
二、被告浙江兴润置业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18274元，减半收取9137元，由被告徐维波、陈香南、浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月五日
书记员 俞百盈
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2238号
原告谢黎荣，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作者。
被告刘俊文，男，汉族。
原告谢黎荣为与被告刘俊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告谢黎荣及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告刘俊文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友。2017年9月25日，被告以需资金急用为由向原告借款10000元，言明在3个月内还清。2017年10月17日，被告再次以其亲属病重为由向原告借款现金10000元，被告口头也承诺两笔借款共计20000元在2017年12月30日前一并还清。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金一直不予归还，原告故向法院起诉。请求法院：1、依法判决被告归还原告谢黎荣借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊文未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告刘俊文以急需资金周转为由分别于2017年9月25日、2017年10月17日向原告谢黎荣各借款10000元，合计20000元，并且出具借条两张。可被告借款后，虽经原告多次催收，被告对借款本金至今未还，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘俊文向原告谢黎荣借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告刘俊文有义务按约定时间归还借款。被告未归还借款本金是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告刘俊文立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊文应于本判决生效后三十天内向原告谢黎荣归还借款本金20000元。
如被告刘俊文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘俊文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一八年八月十七日
书记员 杨苏文
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1529号
原告：王顺如，男，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被告：刘艳刚，男，汉族，住邯郸经济技术开发区。
原告王顺如与被告刘艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王顺如未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王顺如撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2246号
原告：衢州市大地石油有限公司，住所地衢州市荷花四路505号，统一社会信用代码91330802579346931L。
法定代表人：宗飞龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：江西辉团能源科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区医药化工产业基地，组织机构代码573604020。
法定代表人：姜辉团，总经理。
原告衢州市大地石油有限公司（以下简称大地公司）与被告江西辉团能源科技有限公司（以下简称辉团公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款110000元并支付利息（按银行贷款利率4.75%标准支付自2015年10月27日至款项付清之日止）；2.判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告大地公司系润滑油、重质燃料油销售公司，被告辉团公司因需柴油向原告购买。2015年10月26日，被告辉团公司向原告购买柴油共计35.27吨，被告工作人员姜会华签订收条一份。后被告仅支付201850元，尚欠货款110000元未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告法定代表人姜辉团与原告法定代表人联系采购柴油业务，后具体由被告工作人员姜会华经办，原、被告对货款总额及所欠款项均无异议，故原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，本院按原告起诉之日计算逾期付款利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西辉团能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州大地石油有限公司柴油款110000元并赔偿利息损失（以110000元为基数按年利率4.75%从2017年5月18日计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告衢州大地石油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江西辉团能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
申请执行期限二年
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1357号
原告钟俊，男，1970年12月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告宜兴迈达教育咨询有限公司荆溪路分公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路819号。
负责人刘昌蓉，该公司总校长。
委托代理人朱萍香，宜兴迈达教育咨询有限公司员工。
原告钟俊与被告宜兴迈达教育咨询有限公司荆溪路分公司（以下简称迈达公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告钟俊的委托代理人赵静、被告迈达公司的委托代理人朱萍香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟俊诉称：双方于2014年5月15日签订了一份《协议书》，约定由迈达公司为其女儿办理进入南京艺术学院本一本部舞蹈系学习的相关事项，经商定先预付定金2万元，待高考结束成绩合格后其再支付3万元。现其已支付5万元，但迈达公司未履行约定，期间经其多次催促，迈达公司只退还了2.1万元。协议约定如因迈达公司原因造成不能最终入学，将全额退还所有定金并追加赔偿1万元。故其诉至法院，请求判令迈达公司退还委托合同款2.9万元及赔偿金1万元并承担本案诉讼费。
被告迈达公司辩称：本案所涉情况，其公司起初并不知情，直至法院应诉材料送达才知悉该情况，经其公司与当时的实际经办人嵇晨阳联系，嵇晨阳承认这系其个人行为，与其公司没有关系，嵇晨阳表示愿意以分期付款的形式偿还剩余的2.9万元。
经审理查明：2014年5月15日，钟俊（甲方）与迈达公司（乙方）签订《协议书》一份，上载：1、甲方兹委托乙方迈达教育嵇晨阳为我女儿办理进入南京艺术学院（本一本部舞蹈系）学习的相关事项，经商定先预付定金2万元；2、待高考结束成绩合格后甲方再付预付款3万元，剩余15万元将在拿到南京艺术学院的录取通知书当天一次性付清，如因甲方原因放弃入学，原付定金一律不退，如因乙方原因造成不能最终入学，将全额退还所付所有定金并追加赔偿1万元。协议书落款处甲方处有“钟俊”的签名，乙方处有“迈达公司”的印章及“嵇晨阳”的签名，担保人签字处有“张芳琴”的签名。2014年6月25日，钟俊支付5万元，在收款收据上并加盖有迈达公司的印章。后钟俊女儿未能入学南京艺术学院本一本部舞蹈系。钟俊陈述，双方签订协议时其女儿已经报考了南京艺术学院本一本部舞蹈系，其女儿对于南京艺术学院报考的文化成绩是过关的，但艺术分偏低，排名略后，但迈达公司仍然承诺可以帮其女儿办理入学手续，故签订了涉案协议。后钟俊多次与嵇晨阳联系，并从嵇晨阳处已退得21000元。迈达公司表示，嵇晨阳原系其公司运营负责人，但于2014年7月已离职，其公司与嵇晨阳取得联系，嵇晨阳认可因最终未能办理钟俊女儿的入学故对于收取的5万元已退还21000元。审理中，钟俊明确在本案中无需追加宜兴迈达教育咨询有限公司作为被告参与本案诉讼。
上述事实，有协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。双方于2014年5月15日签订的《协议书》内容指向是通过非正常途径办理入学手续，该行为以合法形式掩盖了非法目的，也间接地侵犯了其他人获得平等受教育的机会与权利，故涉案协议应属无效。协议中关于追加赔偿的约定也因涉案协议的无效而不产生约束力，故本院对于钟俊要求迈达公司支付赔偿金1万元的诉讼请求不予支持。但根据无效返还的原则，迈达公司应将已收取的款项返还钟俊，故迈达公司对于剩余未返还的29000元仍负有返还义务。对于迈达公司提出的系嵇晨阳个人行为的抗辩主张，鉴于嵇晨阳实施该行为时的身份以及协议签署时的相对方的认定，迈达公司可向相关责任人进行追责，但这并不能阻却迈达公司对外向钟俊责任的承担，故本院对迈达公司的抗辩主张不予采纳。综上，迈达公司应向钟俊返还29000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、宜兴迈达教育咨询有限公司荆溪路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还钟俊29000元。
二、驳回钟俊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取387元，由钟俊负担100元、迈达公司负担287元。迈达公司负担部分已由钟俊垫付，迈达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给钟俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年三月三十一日
书记员 花 伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1357号
上诉人(原审原告)：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：刘超，董事长。
委托代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邢元星，男，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称“恒宇公司”）因与被上诉人邢元星之间的合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人恒宇公司的委托代理人关治国及被上诉人邢元星的委托代理人张红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒宇公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，一、一审判决认定被上诉人是代表屯里村委会收取的图纸款属于认定事实不清。本案无任何证据证明该30万元图纸款由村委会实际收取；村委会的证明也无法得出村委会收到该30万元的必然结果。二、被上诉人称自己的收款行为系质物行为，并不符合事实。被上诉人非屯里村委会的村民或村干部，在该村无任何职务，其称自己的行为是质物行为不符合客观事实。三、被上诉人应向上诉人返还30万元图纸设计款。被上诉人收到该款项是本案事实，但是其没有将该款用于涉及图纸，理应返还。
被上诉人邢元星辩称：在本案一审时，上诉人曾明确认可被上诉人时接受屯里村委会的委托办理相关工程施工手续的事实；结合被上诉人一审时提交的施工合同、村委会的证明等，能够认定被上诉人是代表屯里村委会收取的款项，该行为是履行职务，上诉人起诉的主体错误。
上诉人恒宇公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还30万元图纸设计款；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月起，原告实施洪洞县辛村乡屯里村新农村建设项目。2013年11月1日，被告作为经手人办理该项目中楼房的图纸设计。原告委托被告办理图纸设计事项，被告为受委托人。为此，原告支付被告图纸款30万元，后被告并未将30万元用于图纸设计，也未向原告返还。
一审法院查明的事实：2013年9月6日，原告恒宇建筑公司与屯里村委会就屯里村新农村建设项目协商一致后签订了建设工程施工合同，屯里村委会为发包方，原告为承包方。原告及屯里村委会双方均认可被告接受屯里村委会的委托办理工程前期手续及其他事务。2013年11月1日，原告恒宇建筑公司支付给被告邢元星30万元辛村乡屯里村新农村建设项目图纸设计款，被告出具收据并在经手人处签名。
一审法院认为，原告与屯里村委会就屯里村新农村建设项目签订建设工程施工合同，被告受屯里村委会委托办理工程前期手续及其他各项事务，被告出具的收据中事由一栏明确写明“洪洞辛村乡屯里村图纸款”，而且被告系在经手人处签字，说明被告收款是代表屯里村委会收取的图纸款，原告起诉被告系主体错误。原告称其委托被告设计图纸，但原告未能提供任何证据证明原、被告双方存在委托关系，对原告主张不予采纳。故对原告起诉要求被告返还30万元图纸款的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第162条的规定，判决：驳回原告河南省恒宇建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告河南省恒宇建筑工程有限公司负担。
本案在二审期间，本院组织当事人围绕上诉请求进行了证据交换和质证；双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人邢元星是否为本案承担责任的诉讼主体。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定及结合洪洞县辛村乡屯里村村民委员会出具的证明及被上诉人邢元星提交的收据足够证明被上诉人邢元星与辛村乡屯里村村民委员会之间存在一种事实上的委托代理法律关系。上诉人恒宇公司虽认为被上诉人邢元星非辛村乡屯里村村干部及村民，其收取30万元图纸款不属于职务行为，但该理由并不影响二者之间委托代理关系的合法成立。被上诉人邢元星收取图纸款的民事行为责任应由被代理人洪洞县辛村乡屯里村村民委员会承担，上诉人恒宇公司起诉被上诉人邢元星系主体错误。综上所述，上诉人恒宇公司的上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘燕萍
审判员 陈丽芳
审判员 秦文彬
二〇一八年六月十一日
书记员 史君慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3399号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司。住所地：绛县厢城西街与紫金山路交叉口东侧30米。
负责人：张刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：闻喜县鑫恒通汽运有限公司。住所地：闻喜县桐城镇下阳村。
法定代表人：叶红钻，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：稷山县稷峰街明鑫苑小区大门以*****号。
负责人：赵斌，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司因与被上诉人闻喜县鑫恒通汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司责任保险合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司于2017年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司撤回上诉。
二审案件受理费4130元，减半收取2065元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3868号
原告：李志文，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住开鲁县。
委托代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：林吉玉，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省苍南县，现住开鲁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：刘晓辉，系经理。
委托代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
原告李志文与被告林吉玉、中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文及其委托代理人孙淑兰、被告林吉玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人贾晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志文向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告赔付医药费43,824.82元，误工费20,766.00元（98.89元×210天），陪护费4,003.20元（113.44元×30天），住院伙食补助费3,000.00元（100元×30天），伤残赔偿金61,188.00元，精神损失费3,000.00元，摩托车修理费2,000.00元；合计：137,782.02元。
事实和理由：2015年8月7日9时5分许，被告林吉玉驾驶蒙GAX5**号起亚牌小型轿车，沿原国道303线公路自东向西行驶至“农家乐”饭店南侧左转弯掉头时，与自西向东行驶原告李志文驾驶的无牌照丰田牌125型两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告伤后当日被送至开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左前交叉韧带断裂、头胸腹部多处软组织损伤、完全右束支传导阻滞，原告在该院住院治疗30天，后好转出院，并要求全休三个月。此事故经开鲁县交警大队认定：被告林吉玉负主要责任；原告李志文负次要责任。被告林吉玉所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险。被告违章驾驶，是发生事故的主要原因，应赔偿原告的上述损失，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司应在保险限额内承担赔偿责任，为此，诉至法院，望判如所请。
被告林吉玉辩称，事故认定事实及发生没有异议，我驾驶的车投保了交强险，已经赔付原告24,000.00元，其余的费用由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，事故认定事实及发生没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司对合理部分进行赔付，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，经开鲁县公安局交警大队委托通辽市医院司法鉴定中心，对原告伤残程度进行了鉴定，通辽市医院司法鉴定中心作出了通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第194号鉴定意见：被鉴定人李志文，交通事故致左胫腓骨平台粉碎骨折，左膝前交叉韧带断裂修复术后，现左膝关节活动受限，致左下肢丧失功能丧失11.8%，其伤残程度为X级。鉴定报告出具日期为2016年4月21日，鉴定费922.60元。
再查明，林吉玉驾驶的肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告的李志文合理损失为:医药费43,824.82元、误工费20,766.00元（98.89元×210天）、护理费3403.20元（113.44元×30天）、住院伙食补助费3,000.00元（100.00元×30天）、伤残赔偿金61,188.00元、精神损失费3,000.00元、摩托车修理费200.00元，以上合计135,382.02元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、开鲁县蒙医医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、鉴定报告、鉴定费收据、保险单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司虽对上述部分证据有异议，但未能提供反驳证据，本院予以确认。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告林吉玉驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，保险事故在保险期内，保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告林吉玉按事故责任比例承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告李志文医疗费10,000.00元、护理费3403.20元、误工费20,766.00元、伤残赔偿金61,188.00元、精神损失费3,000.00元、摩托车修理费200.00元，计98,557.20元，于本判决生效后立即给付；
二、被告林吉玉赔偿原告李志文医疗费33,824.82元、住院伙食补助费3,000.00元，计36,824.82元的70%，即25,777.37元（已付24,000.00元），于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告李志文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,089.00元，减半收取544.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司负担432.00元，由被告林吉玉负担112.50元；鉴定费922.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司负担732.60元，由被告林吉玉负担190.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 尚秀军
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷雪静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执860号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张贤堂，男，1977年3月15日生。
本院关于被告人张贤堂犯盗窃罪作出的（2017）豫0185刑初62号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张贤堂应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张贤堂的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人张贤堂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0185刑初62号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人张贤堂有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 兵
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1783号
原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人朱红伟，该银行行长。
委托代理人刘道炎、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告付先艳。
被告许金萍。
被告何儒福。
被告陈延单。
本院在审理原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告付先艳、许金萍、何儒福、陈延单金融借款合同纠纷一案中，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，以双方先自行协商为由，要求撤回对被告付先艳、许金萍、何儒福、陈延单的起诉。
本院认为，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1739元，由原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司负担。
审判员 蒋少锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 周元宏
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4329号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王金太，男，汉族，农民。
被告管立星，男，汉族，农民。
被告王跃虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王金太等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12935号
原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房，统一社会信用代码91440606686418339A。
负责人：苏征，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈富柱，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭兆军，男，该公司工作人员。
被告：刘宝新，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司与被告刘宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一八年八月一日
书记员 劳雪清
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4065号
原告：大连亿诚商业管理有限公司，住所地大连市普兰店区沿河路43号。法定代表人：赵荣金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙世建、张辉，系辽宁高望律师事务所律师。
被告1：杨学娟，女。
被告2：王洋，女。
被告3：王琰淋，女。
法定代理人：杨学娟（系王琰淋母亲），女。
原告大连亿诚商业管理有限公司（以下至裁定主文前简称“亿诚商业”）诉被告杨学娟、王洋、王琰淋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。现已审理终结。
原告亿诚商业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1偿还借款本金170万元及利息、罚息（截至2016年3月25日银行系统自动生成利息、罚息合计22779.85元）；及2016年3月26日至款项还清之日止按年12%所计算的利息、罚息；2、对被告1所有的位于瓦房店市红沿河镇红沿河村房产（证号：瓦房权证非住宅字第xxxx**号）享有抵押权及对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利；3、被告2、3在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任；4、实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费等）由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，案外人丹东营养股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“案外人丹东行”）与被告一、王立章（已去世）签订一份《担保借款合同》，约定案外人丹东行向被告一、王立章（已去世）出借170万元，用途为购货，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止，借款年利率为8%，罚息按借款利率上浮50%，以及法院管辖等其他约定。为确保按期还款，被告一、王立章（已去世）以自己名下的位于瓦房店市红沿河镇红沿河村房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述协议签订后，案外人丹东银行于2015年9月11日向指定账户发放借款170万元，借款人也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，借款人未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。期间借款人王立章去世，因其未留有遗嘱，其法定继承人为：配偶及其子女。
2016年3月25日原告与案外人丹东行签订《债权转让协议》约定将《担保借款合同》项下的全部债权及其担保权利归原告所有，并按法律规定将债权转让事实通知了债务人。经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，必要共同诉讼是一种不可分之诉，当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必要共同诉讼对诉讼标的有共同权利或共同义务。本案庭审中查明王立章父母健在，应为必要共同诉讼人。原告提供不了王立章法定继承人证明，本院经查询无果。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告大连亿诚商业管理有限公司的起诉。
案件受理费10153元退还给原告大连亿诚商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年九月十二日
书记员 王 淇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3092号
上诉人(原审原告)：广州市金山戎利电气有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董煜晖，董事长。
委托代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄嘉恩，身份证住址广州市海珠区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：刘艳平，广东法纳川穹律师事务所律师。
上诉人广州市金山戎利电气有限公司（以下简称金山公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认金山公司与黄嘉恩自2014年10月6日起存在劳动关系，金山公司在本判决发生法律效力之日起3日内继续履行与黄嘉恩的劳动合同；二、金山公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付黄嘉恩2015年3月31日至2015年5月18日期间的工资4334.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由金山公司负担。
判后，金山公司不服，提起上诉。上诉请求：1、改判金山公司不需继续履行与黄嘉恩的劳动合同；2、改判金山公司不需向黄嘉恩支付自2015年3月31日至2015年5月18日期间的工资4334.56元；3、本案诉讼费由黄嘉恩负担。
黄嘉恩答辩：金山公司时因我方怀孕才辞退我方，我方提供的证据足以证明我方的确在中国移动刚做过，金山公司提供的证据不足以证明我方存在伪造简历的情况，金山公司违法辞退我方，应该承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，金山公司以黄嘉恩伪造了在中国移动工作的经历而主张双方签订的劳动合同无效，但金山公司并没有提供证据证明黄嘉恩在中国移动工作的经历是其录用黄嘉恩的必要条件，而且根据黄嘉恩提交的其与广州诚柏信息公司签订的劳动合同显示，黄嘉恩的工作岗位是10086或12580客服中心的话务员，即金山公司主张黄嘉恩伪造工作经历的依据不足，故金山公司主张双方劳动合同无效的理由不成立，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方签订的劳动合同合法有效，且鉴于黄嘉恩处于孕期，故根据黄嘉恩的请求，判决金山公司继续履行双方劳动合同并支付相应期间的工资，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，金山公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金山公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市金山戎利电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1061号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军，该行员工。
被告：廖流根，男，1988年5月3日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市。
被告：傅艳平，女，1990年2月24日，汉族，江西新余市人，住江西省新余市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖流根、傅艳平（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员欧阳波适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令360650012-2022-20171100736号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告廖流根、傅艳平归还全部贷款本金558026.5元，及到全部本金利息归还日止的利息（暂算至2017年11月14日的利息为11661.4元），合计569687.9元；2、判令原告就赣（2017）新余市不动产证明第0002163不动产登记证明项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年3月14日，原告与二被告签订了一份合同编号为360650012-2022-20171100736号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：二被告因购买二手房的需要向原告借款56万元，借期自2017年3月14日至2047年3月14日止；贷款利率执行合同签订日中国人民银行公布的借款五年以上金融机构人民币贷款基准利率（4.9%），并按利率调整日调整，罚息利率为执行的贷款利率的基础上上浮50%；采用等额本息还款方法；二被告应按月于每月月末日之前支付本息，如二被告在借款期限内发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形，原告有权解除与被告的贷款关系，并宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
二、二被告以其所有的位于新余市××钢××号住房作为抵押物，产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0002050号，并办理抵押登记。他项权证书号：赣（2017）新余市不动产证明第0002163号，担保债权的数额：56万元，抵押期限至2047年3月6日止。
三、2017年3月14日，原告将借款56万元交付给售房人张军敏后，被告廖流根于当日在个人贷款支付凭证的借款人处签名确认。
四、二被告自2017年7月1日开始，未偿还过本息，尚欠原告借款本金为558026.5元，利息和罚息为11106.04元（暂算至2017年11月14日），合计569132.54元，及从2017年11月15日起至全部本息归还日止的利息及罚息。
裁判理由及结果
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向二被告发放了贷款56万元，但二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2047年3月14日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期未履行还款义务，故根据借款合同第十六条、十七条的约定：借款人在借款期限内发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形，贷款人有权解除与被告的贷款关系，并宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为558026.5元，利息和罚息为11106.04元，并非原告计算的11661.4元，（暂算至2017年11月14日），合计569132.54元，及从2017年11月15日起至全部本息归还日止的利息及罚息，故对原告的第一项诉请本院予以部分支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市××钢××室的住房作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，担保债务数额为56万元，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在56万元的担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖流根、傅艳平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2017年11月14日的借款本金人民币558026.5元，利息11106.04元，合计569132.54元，并按360650012-2022-20171100736号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市新钢沁园村26-604室的住房【赣（2017）新余市不动产证明第0002163号】折价或变现所得价款在担保债权56万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9498元，财产保全费3420元，合计12918元，由被告廖流根、傅艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 董鹏玲
人民陪审员 夏小兰
二〇一八年六月十五日
法官 助理 廖宏伟
书 记 员 兰燕花
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初377号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人凌远成，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被关押，6月7日被桂平市公安局刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）344号起诉书，指控被告人凌远成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人凌远成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月3日凌晨，被告人凌远成携带蛇皮袋窜到桂平市金田镇禾益村凌某1（已故）的瓦房，将凌某2（凌某1的姐姐）放养在客厅的14只阉鸡盗走。后将盗窃所得的阉鸡销赃得款人民币1000元。经鉴定，被盗的阉鸡价值人民币1960元。2、2016年4月中旬的一天下午，被告人凌远成窜到桂平市金田镇禾益村凌某2居住的瓦房，将凌某2放置在客厅里的一只液化气瓶盗走。后将液化气瓶销赃得款人民币50元。经鉴定，被盗的液化气瓶价值人民币100元。
3、2016年4月中旬的一天下午，被告人凌远成窜到凌某2居住的瓦房，将凌某2放在客厅里一辆旧电动车（无法鉴定）盗走。后将电动车销赃得款人民币50元。
另查明，被告人凌远成因吸毒于2016年5月17日被公安民警抓获。同日主动供述其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人凌远成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，失主凌某2的陈述，被告人凌远成的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌远成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌远成犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌远成主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人凌远成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人凌远成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年11月16日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人凌远成退赔人民币一千九百六十元给凌某2，对被告人凌远成违法所得液化气瓶一只、电动车一辆，予以继续追缴，发还凌某2；对被告人凌远成违法所得赃款人民币一千一百元，�以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年九月二十日
书记员 卢志远