江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1056号
原告：王检生，男，1957年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：江正荣，男，1976年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：夏侯根连，女，1981年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：兴国县永兴公共交通有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道856号（和睦大楼对面）。
法定代表人：刘万生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。
代表人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭浩，男，1990年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系该公司职员，特别授权。
被告：卢金平，男，1965年1月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：兴国金富丽家居有限公司，住所地：江西省兴国县平川北大道155号银盛花园二期3栋103、203号。
法定代表人：郭斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红�大道3号。
代表人：邱三发，该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告王检生诉被告夏侯根连、兴国县永兴公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、卢金平、兴国金富丽家居有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王检生及其委托诉讼代理人江正荣和被告兴国县永兴公共交通有限公司的委托诉讼代理人李冀、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人郭浩、卢金平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。被告夏侯根连、兴国金富丽家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令六被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费等合计人民币39345.97元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日10时50分许，被告卢金平驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在兴国县××镇××大道“花样年华KTV”门口路段经花圃缺口由非机动车倒车进入机动车车道时，恰遇被告夏侯根连驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车（系兴国县永兴公共交通有限公司公交车）、原告王检生驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载潘云凤和王秋惠）沿兴国大道由森林公安局往火车站方向行驶，造成王检生、潘云凤和王秋惠三人受伤、赣Ｂ×××××客车和赣Ｂ×××××摩托车损坏的道路交通事故。原告伤后被送往兴国县人民医院住院治疗。2016年10月25日，兴国县交管大队作出了《道路交通事故认定书》（兴公交认字2016第740号），认定被告卢金平承担主要责任，夏侯根连承担次要责任，王检生承担次要责任。原告认为,被告夏侯根连、被告卢金平分别作为被告兴国县永兴公共交通有限公司、被告兴国金富丽家居有限公司的工作人员，事发时是履行职务，其行为分别应由事故责任人员和其所在公司共同承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司作为赣Ｂ×××××客车的保险人，应在承保范围内承担相应赔付责任。被告中国人民财产保险有限公司赣州市分公司作为赣Ｂ×××××货车的保险人，应在承保范围内承担相应赔付责任。
被告夏侯根连没有进行答辩。
被告兴国县永兴公共交通有限公司辩称：一、对交通事故责任划分无异议，我�车辆是次要责任且是三方责任，我们的责任应该在百分之十五；二、司机夏侯根连是公司雇请员工，事故发生时她是在履行职务行为；3、交通事故发生后我司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理，由承保的保险公司直接返还我司；4、我司车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万，产生的费用由被告天安财险理赔。原告诉请过高，请求法庭依法核减。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：一、对事故责任划分无异议，我司承担替代保险责任，与被告卢金平驾驶的事故车辆在交强险范围内共同分担一半责任，超过部分按次要责任在第三者责任险范围内赔偿；二、原告诉求医疗费根据其实际发生医疗费发票为准，扣除百分之十非医保费用；三、原告诉请误工费标准过高且根据原告身份信息核实原告王检生临近退休�且没有充分证据证明存在误工损失，误工费我司认为应不予认可或酌情给付；四、原告诉请住院伙食补助费及营养费应该按30元每天计算；五、本案诉讼费及鉴定费我司不予赔偿。
被告卢金平辩称：事发时我是送家具到花样年华后面，我没有撞到他们，是后来交警找到我们说是倒车影响了他们导致事故发生，我是在履行职务行为，不承担责任，应该由我老板兴国金富丽家具有限公司承责，且我的车子在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。
被告兴国金富丽家居有限公司没有进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称：一、被告卢金平所驾驶的赣Ｂ×××××货车没有发生碰撞，将主要责任划分给被告卢金平明显不合理；二、被告卢金平所驾驶的赣Ｂ×××××货车�我处投保了交强险和不计免赔的20万元第三者责任保险，请法院考虑我司在该险种内承担35%至45%的责任；三、误工费没有任何依据，且已达退休年龄，不应承担；四、伙食费、营养费过高；五、答辩人依保险合同不承担本案诉讼费、鉴定费；六、应由被告夏侯根连所驾车辆的交强险中先予承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年10月16日10时50分许，被告卢金平驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车行至兴国县××镇××大道“花样年华KTV”门口路段经花圃缺口由非机动车倒车进入机动车车道时，恰遇被告夏侯根连驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车、原告王检生驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载案外人潘云凤和王秋惠）沿兴国大道由森林公安局往火车站方向行驶。因被告卢金平驾车未注意路面动态、倒车时未查明车后情况影响了其他正常行驶的车辆通行；王检生驾驶摩托车超过核定载人数、驾车未戴安全头盔且遇情况未采取有效避让措施；被告夏侯根连驾车未注意路面动态且遇情况未采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××二轮摩托车和赣Ｂ×××××大型普通客车相接触，造成案外人潘云凤、原告王检生和案外人王秋惠三人受伤、赣Ｂ×××××大型普通客车和赣Ｂ×××××二轮摩托车损坏的道路交通事故。对此事故，兴国县公安局交通管理大队于2016年10月25日作出了认定被告卢金平、被告夏侯根连、原告王检生分别承担该事故主要、次要、次要责任的兴公交认字[2016]第740号交通事故认定书；
二、原告伤后在兴国县人民医院、兴国南方医院、广州仁爱天河医院有限公司门诊住院治疗34天，发生医疗费25372.97元，被告兴国县永兴公共交通有限公司支付10000元，原告支付15372.97元；
三、该事故发生时，赣Ｂ×××××大型普通客车登记所有人为被告兴国县永兴公共交通有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险（保额为20万元）且在保险有效期限内，其雇请司机被告夏侯根连在履行职务中；赣Ｂ×××××轻型普通货车登记所有人为被告兴国金富丽家居有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险（保额为20万元）且在保险有效期限内，其雇请司机被告卢金平在履行职务中；原告支付车辆修理费373元。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2016]第740号交通事故认定书,事实清楚，适用法律得当，认定程序合法，除被告中国人民财产保险股份有限公�表示有异议外，各当事人均无异议，而有异议的被告中国人民财产保险股份有限公司并未提供相反证据足以推翻该认定书，故对该事故认定书予以采信。被告卢金平、被告夏侯根连、原告王检生分别应承担该事故主要、次要、次要责任，本院确定按70%、15%、15%承责。由于事发时被告卢金平、被告夏侯根连系在履行职务中，故其所承责分别应由被告兴国金富丽家居有限公司、被告兴国县永兴公共交通有限公司承担。又由于事发时赣Ｂ×××××轻型普通货车、赣Ｂ×××××大型普通客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险且在保险有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司依法�在其承保的交强险限额内先予以赔偿，不足部分依第三者责任保险合同赔偿，如仍不足，由被告兴国金富丽家居有限公司、被告兴国县永兴公共交通有限公司承担。为减少诉累，被告兴国县永兴公共交通有限公司请求本案一并处理其支付的原告医疗费，本院予以采纳。就本起交通事故赔偿，本院另案已确定被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司分别在赣Ｂ×××××轻型普通货车、赣Ｂ×××××大型普通客车承保的交强险医疗费用保险限额内各赔偿案外人潘云凤2623.44元，而该保险限额为10000元，本案原告王检生的医疗费用已超过该保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司仅在各交强险医疗费用保险限额内赔偿原告王检生7376.56元。根据《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、原被告提供的证据和江西省统计局公布的2016年度统计数据，结合本地实际，对该次事故造成原告诉求的损失确认如下：1、医疗费25372.97元；2、住院伙食补助费1700元[50元/天×住院34天]；3、营养费1700元[50元/天×住院34天]；4、误工费3740元[110元/天×住院34天]；5、护理费3400元[100元/天×住院34天]；6、车辆损失373元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××轻型普通货车承保的交强险医疗费用、死亡�残保险限额内赔偿原告王检生医疗费等计人民币10946.56元[（交强险医疗费用保险限额10000元-另案赔偿潘云凤2623.44元）+（死亡伤残保险限额内误工费3740元+护理费3400元）÷2]；
二、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××大型普通客车承保的交强险医疗费用、死亡伤残保险限额内赔偿原告王检生医疗费等计人民币10946.56元[（交强险医疗费用保险限额10000元-另案赔偿潘云凤2623.44元）+（死亡伤残保险限额内误工费3740元+护理费3400元）÷2]；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××轻型普通货车承保的交强险财产损失保险限额内赔偿原告王检生财产损失计人民币186.5元[（373元÷2]；
四、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××大型普通客车承保的交强险财产损失保险限额内赔偿原告王检生财产损失计人民币186.5元[（373元÷2]；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××轻型普通货车承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王检生医疗费用计人民币2813.9元[(医疗费15372.97元+住院伙食补助费1700元+营养费1700元-交强险医疗费用保险限额赔偿7376.56元×2)×70%]；
六、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××大型普通客车承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王检生医疗费等计人民币602.97元[[(原告诉求医疗费15372.97元+住院伙食补助费1700元+营养费1700元-交强险医疗费用保险限额赔偿7376.56元×2)×15%]；
七、被告兴国县永兴公共交通有限公司支付的原告�检生医疗费计人民币10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××××轻型普通货车承保的第三者责任保险限额内赔偿7000元[（10000元×70%]、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××大型普通客车承保的第三者责任保险限额内赔偿1500元[（10000元×15%]，原告王检生返还1500元[（10000元×15%]；
八、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取392元，原告王检生已预交，由被告兴国金富丽家居有限公司、被告兴国县永兴公共交通有限公司各承担275元、117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年六月六日
书记员 钟 林