wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初283号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：安阳市文峰区玉黛尔制衣。住所地，文昌大道。
经营者：王玉芹。
被告：王玉芹，女，1960年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市文峰区玉黛尔制衣（以下简称玉黛尔制衣）、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、户利群，被告王玉芹并作为玉黛尔制衣的经营者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告玉黛儿制衣偿付原告借款本金738955.77元及截止到2016年11月21日的利息（含罚息）3675.91元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告王玉芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告（乙方）与被告玉黛儿制衣（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0183号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币柒拾伍万元，借款额度有效期间自2015年3月30日至2016年3月29日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告王玉芹作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款75万元。借款到期后，被告玉黛儿制衣未归还借款本金及利息，截止到2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金738955.77元及利息（含罚息）3675.91元未付。
被告玉黛儿制衣、王玉芹经共同辩称，对借款和担保的事实及利息、罚息利率均无异议，但现在无能力偿还。
经审理查明，2015年3月30日，原告（乙方）与被告玉黛儿制衣（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0183号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币柒拾伍万元，借款额度有效期间自2015年3月30日至2016年3月29日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告玉黛儿制衣的经营人王玉芹签字。同日，原告建行安阳分行与被告王玉芹签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告王玉芹自愿为原告与被告玉黛儿制衣签订的编号为建安信工流［2015］0019号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币捌拾贰万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人王玉芹的签字。合同签订后，原告于2015年3月30日打入被告玉黛儿制衣的账户内75万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2016年11月21日，尚欠原告借款本金738955.77元及利息（含罚息）3675.91元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原告建行安阳分行、被告玉黛儿制衣、王玉芹的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告玉黛儿制衣签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告玉黛儿制衣未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年11月21日尚欠原告借款本金738955.77元及利息（含罚息）3675.91元未归还，因此原告要求被告玉黛儿制衣偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年11月22日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉芹在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王玉芹应对被告玉黛儿制衣所负上述债务承担连带偿还责任，保证人王玉芹承担保证责任后，有权向债务人玉黛儿制衣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市文峰区玉黛尔制衣于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金738955.77元及利息、罚息（截止到2016年11月21日的利息、罚息为3675.91元，2016年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信工流［2015］0183号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告王玉芹对被告安阳市文峰区玉黛尔制衣上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告王玉芹承担担保责任后，有权向被告安阳市文峰区玉黛尔制衣追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，减半收取计5615元，由被告安阳市文峰区玉黛尔制衣、王玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 申丰旗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7509号
原告：庄彩云，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：徐永兴，男，1978年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区北京路***号，现住漳州市芗城区。
被告：苏静芬，女，1977年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区凤高路**号，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
第三人：漳州市芗城区置天房产中介服务部，住所地：漳州市芗城区新华东路557号九龙城9幢04号。注册号：350602600456753。
法定代表人：陈群芳，该服务部店长。
委托诉讼代理人：罗彩妹，女，该公司职员。
原告庄彩云与被告徐永兴、被告苏静芬、第三人漳州市芗城区置天房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，现原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商为由向本院�请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄彩云负担。
审判员 石 苹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王惠敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第721号
申请执行人黄升友。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
黄升友与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）眉民初字第71号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄升友于2014年8月7日向眉山市中级人民法院申请执行。2014年8月11日，眉山市中级人民法院作出（2014）眉执字第82号执行裁定书，指定本院执行，本院于2014年9月12日立案执行。
执行中查明，本院受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的执行案件已20多件，涉及执行标的额达3千多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司将自己所有的位于眉山市东坡区松江镇卫东村一组的国有土地使用权（工业用地）及其它财产用作担保，在东坡区信用合作联社抵押借款3千万元，现尚有借款本金3千万元及贷款利息未偿还。2013年度，被执行人四川天健瓷业有限公司在生产经营中严重亏损，致歇业，后与案外人四川鼎丰瓷业有限公司达成协议：由案外人鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司的资产，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付500万元的红利（本院已采取强制措施予以扣留）。其它无财产可供执行。经本院向申请执行人黄升友的委托代理人高雄释明后，同意本案暂缓执行，待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人四川鼎丰瓷业有限公司的红利收入提取后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第71号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年九月十九日
书记员 唐 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9610号
上诉人（原审原告）深圳市正负壹来利餐饮管理有限公司。
法定代表人杜友谊，总经理。
委托代理人卢成光，广东本海律师事务所律师。
委托代理人覃志聪，男。
被上诉人（原审被告）李平香，女。
上诉人深圳市正负壹来利餐饮管理有限公司（以下简称正负壹来利公司）因与被上诉人李平香劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人正负壹来利公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方在劳动合同于2014年2月28日到期后未续签，上诉人正负壹来利公司主张是被上诉人李平香拒绝签订，但上诉人正负壹来利公司提供的证据显示双方商谈承包问题及被上诉人李平香因病请假均发生在2015年9月，远远超出了双方应当续签书面劳动合同的法定期限，不能成为上诉人正负壹来利公司不与被上诉人李平香续签书面劳动合同的合法理由。同时，上诉人正负壹来利公司也未提供其他证据证明确系被上诉人李平香拒绝签订书面劳动合同，故本院对上诉人正负壹来利公司该项主张不予采信。另外，即使是被上诉人李平香拒绝续签书面劳动合同，上诉人正负壹来利公司也应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，在法定期限内书面通知终止劳动关系。上诉人正负壹来利公司未在法定期限内书面终止劳动关系，而是继续用工，仍应当承担未签订书面劳动合同的法律责任，即向被上诉人李平香支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
对于被上诉人李平香的工资标准问题，上诉人正负壹来利公司作为用人单位应当对被上诉人李平香的工资标准承担举证责任，但上诉人正负壹来利公司并未提供相关证据证明被上诉人李平香的应得工资，应当承担举证不能的法律后果。原审认定的被上诉人李平香应得工资数额与上诉人正负壹来利公司在原审期间主张的标准基本一致，被上诉人李平香对此也未提出异议，本院予以确认。由此原审核算的未签订书面劳动合同二倍工资差额无误，本院予以维持。
第二，上诉人正负壹来利公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。双方当事人对劳动关系的解除原因各执一词，上诉人正负壹来利公司主张是被上诉人无故旷工导致自动离职；被上诉人李平香则主张是被上诉人正负壹来利公司辞退。上诉人正负壹来利公司提交的《离职员工工资》并未显示被上诉人李平香系自动离职，不足以证明上诉人正负壹来利公司的主张。而被上诉人李平香也未提供证据证明其是被上诉人正负壹来利公司辞退。在此情况下，原审从公平角度出发，认定双方劳动关系由上诉人正负壹来利公司提出，双方协商一致解除，符合法律规定，经济补偿数额确定无误，本院予以维持。
综上，上诉人正负壹来利公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市正负壹来利餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执689号
申请执行人白某某，男，汉族，1969年5月18日生。
被执行人吕某甲，男，1961年10月29日生，汉族。
被执行人吕某乙，男，1967年11月8日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人吕某甲、吕某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民593号民事判决书已生效。由于被执行人吕某甲、吕某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吕某甲、吕某乙送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人白某某案件款100000元及自2013年5月5日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息（利息已付20000元），案件受理费1150元和执行费。在执行过程中，被执行人吕某甲、吕某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人白某某提供，被执行人吕某乙也承认在你处有维修款，本院依法予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院2016）陕0625民593号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19781号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：方丽纯，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇体育路荔景楼A座501房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方丽纯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,087.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,087.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第01076号
原告佟凤云，女，1964年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
委托代理人齐广臣，山东省阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告王振东，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告佟凤云诉被告王振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟凤云及其委托代理人邱福温、齐广臣，被告王振东及其委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟凤云诉称，被告自办家庭模具厂，雇佣原告为其生产配件。2015年5月27日上午9时，原告在正常操作中，被运转的冲床把左手四根手指砸伤，后住院治疗，被告仅支付了部分医疗费用，2015年7月9日出院后还需继续治疗费用，被告以种种理由推脱不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计181115元，本案诉讼费由被告承担。
被告王振东辩称，原告是被告的临时雇工，从事机床压件工作。2015年5月27日上午9时许，由于原告在操作过程中违反规定，致使其左手手指被机床压伤，后被送到台前县人民医院治疗，被告支付了原告的全部医疗费用，并另给付两千元的营养费，对于原告所要求的赔偿数额应该依照法律规定，并按照各自承担的责任划分。因此，原告所诉十八万余元缺乏事实根据和法律根据。
经审理查明，原告佟凤云系被告王振东雇佣人员，在受雇佣工作时，左手手指被机器砸伤，后经台前县第二人民医院住院治疗43天。后原告起诉至法院并申请伤残等级及配置假肢的费用进行鉴定。聊城法衡司法鉴定所2015年10月10日作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第679号司法鉴定意见书，经鉴定，原告佟凤云左手四指缺失，构成九级伤残。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年3月9日作出豫民司鉴所（2016）假鉴字第22号假肢安装鉴定意见书，经鉴定，原告佟凤云安装国内普通型左部分手假肢每次需2600元；佟凤云假肢每一年更换一次。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照河南省统计部门2015年度的有关数据，原告此次受伤所计算的数额如下：原告佟凤云医疗费15472.62元，误工费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×137天（计算至定残前一日）=4073.59元.护理费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365×43天（住院天数）=1278.57元。住院伙食补助费：30元／天×43天（住院天数）=1290元。营养费：10元／天×43天（住院天数）=430元。交通费421元（票据数额）。被扶养人生活费7887（河南省农村居民2015年人均年生活消费支出）÷3人×=2629元。伤残赔偿金为10853元×20年×20%=43412元。假肢安装费为2600元×20年=52000元。以上共计121006.78元。
再查明，原告住院期间，被告王振东已支付原告医疗费15472.62元及其他费用2000元，共计17472.62元。
再查明，原告两次司法鉴定共花费2300元。
本院认为，原告佟凤云系被告王振东雇佣人员，在受雇佣工作期间，其左手手指被机器砸伤，后在台前县第二人民医院住院治疗。被告王振东作为雇主，应当对原告佟凤云的受伤承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张要求赔偿数额的合理部分本院予以支持。原告佟凤云作为完全民事行为能力人，在工作时应当有注意安全的意识和义务，其在工作中受伤，原告本人存在一定的过错，依法应当承担相应的责任，本院认为以20%为宜。被告王振东应承担80%的责任，经审理查明，原告的损失共计121006.78元，故被告应承担的数额为121006.78×80%＝96805.42元，扣除被告已经支付的17472.62元，还应支付79332.80元。另外，原告两次鉴定所垫付的鉴定费2300元，应当由被告承担。故被告应支付原告各项损失共计81632.80元。原告主张赔偿标准应按照24年计算（即国家预期寿命76岁减去原告现在年龄），本院认为，该标准并非法律依据的，且亦不是准确数值。应当按照20年计算。原告主张被告支付原告每年更换假肢所产生的交通及住宿等费用（1440／年），该费用并未实际发生且没有相关法律依据，对该项请求本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，本院认为，被告的左手受伤并截肢，已经构成九级伤残，给原告造成了一定的精神损失。其要求被告支付10000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对原告的假肢更换年限及花费有异议，认为没有相关法律依据，本院认为，原告受伤需要安装假肢，安装假肢的费用及年限已经相关鉴定机构鉴定并出具了鉴定结论，原告根据鉴定结论主张该笔费用符合法律规定。故对被告辩称不予采信。被告辩称鉴定费单据不是正式发票，不应认定，本院认为，该鉴定费用是原告进行伤残鉴定所产生的花费，真实有效。故对被告辩称不予采纳。被告辩称赔偿数额的计算标准应当按照受伤时的上年度即2014年度的有关标准计算，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款即“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度“的规定，计算标准应当按2015年的有关标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王振东支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、假肢安装费共计81632.80元。
二、被告王振东支付原告精神抚慰金10000元。
三、上述两项共计91632.80元，被告王振东于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告佟凤云的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告佟凤云承担210元，被告王振东承担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
审判员 李加国
二〇一六年四月十二日
书记员 孟国庆
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初909号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被告：贺某甲。
原告杨某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女贺某乙由原告抚养至成年。事实和理由：2000年10月20日原、被告登记结婚，同年10月22日生育一女名贺某乙。由于性格不和，且被告不尽夫妻间扶养义务，对女儿不尽抚养义务，双方婚后感情一般，并于2011年开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故向法院诉请离婚。
被告未向本院提交答辩材料或陈述答辩意见。被告的母亲黎银珍向本院反映，其子贺某甲在家过完2016年春节后即外出广州务工，但自此与家人失去联系，家人多方打听，至今仍下落不明。贺某甲至少有三年的时间未与儿媳杨某某共同生活，孙女贺某乙一直由杨某某照顾。对于杨某某提出离婚的想法，其作为父母认为儿子贺某甲的婚姻的确难以维持，只是希望离婚后，孙女如由杨某某抚养，他们能偶尔探望。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告未到庭，无法组织质证，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
依据已采信的证据及调查询问的情况，本院认定事实如下：
原、被告于2000年10月20日登记结婚，2000年10月22日生育一女名贺某乙（现随原告生活）。双方婚初感情较好，之后因工作原因，聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。近三年的时间，双方一直分居生活，且被告现已下落不明；分居期间，婚生女贺某乙由原告照顾。此外，原告表示愿意独自抚养女儿贺某乙，不需要被告承担抚养费。本案被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原、被告虽建立合法夫妻关系，但在婚后长期分隔两地，缺乏沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。对此双方未能努力增进理解与包容，反而断绝联系，长期分居，现被告已下落不明，双方实难继续共同生活，夫妻感情可认定已彻底破裂，故对原告的离婚的诉请，本院依法照准。双方所生之女贺某乙主要随原告生活，原告亦具备较好的抚养条件，而被告现下落不明，由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩的诉请，本院依法准予。因被告未到庭，对夫妻共同财产尚无法查明，双方日后如对此发生争议，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告贺某甲离婚；
二、婚生女贺某乙由原告杨某某负担抚养至成年。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
代理审判长 阮小琴
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡晓红
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执492号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。组织机构代码：77583728-7。
负责人：梁晓丽，该行行长。
被执行人：楼吕帮，男，1990年2月4日出生。
被执行人：四川家尊福门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园西华拓展区。组织机构代码：06239760-5。
法定代表人：楼吕帮，该公司董事长。
被执行人：四川百皇门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。组织机构代码：56565443-1。
法定代表人：楼发妙，该公司董事长。
遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行申请执行楼吕帮、四川家尊福门业有限公司、四川百皇门业有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2105号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无存款、车辆、股权、房产、地产等可供执行的财产，车辆、厂房、土地处于质押状态，设备正在处置，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执492号
申请执行人：郭浩，男，1970年4月3日出生。
被执行人：四川鹏博建筑劳务有限公司。住所地：大英县蓬莱镇新城区建设路**号。组织机构代码：579510555。
法定代表人：唐琼，该公司经理。
郭浩申请执行四川鹏博建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，四川省蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱元杰
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初45号
原告邵华，女。
被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。
法定代表人刁百闯，任局长。
出庭行政负责人李清振，该局副局长。
委托代理人朱浩建，该局工作人员。
原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵华诉称，原告于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月3日下午，开封县公安局�申科，参与对邵华训诫，安排者的姓名。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。
被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而邵华要求公开的信息有些不存在，有些不属于向其公开的信息，有些内容在其申请政府信息公开前已当面告知，邵华起诉均要�确认被告违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。邵华此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，请求法院依法驳回邵华的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。
经审理查明，原告邵华于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫，安排者的姓名。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的�以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百多份，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有数十起。本案中，原告邵华申请要求公开的“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫，安排者的姓名”，不属于《条例》规定的政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定，原告的诉讼行为属不正当行使诉权，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
诉讼费50元，由原告邵华承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杜俊豪
审判员 崔亚东
审判员 韩天宇
二〇一七年九月十三日
书记员 张亚丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1313号
原告贺某，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告闫某1，男，1988年12月25日出生，汉族，住肥乡县。
原告贺某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告闫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺某诉称，原、被告于2012年1月20日经人介绍相识，于2012年4月11日举行了结婚典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月20生育女儿闫某2。认识被告前，原告与翟国帅生育一子闫某3，今年5岁，婚后原告带儿子与被告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告态度冷淡，对孩子也不闻不问，2016年春节期间被告因琐事对原告实施家庭暴力，之后原、被告因感情不和开始分居。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子闫某3、女儿闫某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿满18周岁止；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
3、夫妻共同财产清单一份，用以证明原、被告有共同财产电动轿车一辆和被告2015年后半年工资16000元。
被告闫某1辩称，我与原告婚后你恩我爱，生活美满，并生有一女，婚前原告与别人生有一子，4个月时带到我家，取名闫某3，我们一家生活美满、幸福有余，为了生活，我不得不外出打工，我的工资除我零花外全部给了原告，去年年底，我与原告从外面打工回来，晚上原告去打牌，我抱着孩子陪伴她，到农历正月初四，原告去走亲戚一直没有回来，我没有对原告实施家庭暴力。我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂。
被告闫某1未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3中质证意见为：共同财产电动轿车有，2015年后半年工资16000元没有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月11日举行了结婚典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于2014年农历3月27日生一女儿，取名闫某2，现随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷后，于2016年农历正月初四分居至今。原、被告有共同财产电动轿车一辆。
本院认为，原、被告共同生活了四年，并生有一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，且原告未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。为了家庭和谐、社会稳定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年八月四日
书记员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初278号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司,地址：龙井市。
法定代表人：张宗义，该公司经理。
委托代理人：马腾，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理。
被告：洪今子，女，成年人，住龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告洪今子物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司以自行解决申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司承担。
审判员 翟丽娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2781号
罪犯周某春，男，1976年3月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月21日作出了（2014）南刑初字第45号刑事判决，以被告人周某春犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月21日起至2014年11月20日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）泉刑终字第261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某春在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2014年4月至2014年7月考核累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某春减去有期徒刑一个月，刑期自2013年11月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1550号
罪犯刘业勇,男,汉族，1980年10月16日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月27日作出（2003）茂中法刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯刘业勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯刘业勇曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘业勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘业勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘业勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯刘业勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘业勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2020年12月5日起至2029年12月4日止）。减刑后的刑期至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1808号
原告：黄某，男，1972年7月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：兰某，女，1972年10月18日出生，畲族，住晋江市，
原告黄某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年办理结婚登记。双方未共同生育子女。因双方没有共同语言，夫妻基础薄弱，现双方已经分居多年，感情确已破裂。原告曾起诉至晋江市人民法院，要求判决离婚，后经判决不准予双方离婚，但双方仍未有往来。
被告兰某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。双方未共同生育子女。原告于2016年6月21日向晋江市人民法院提起离婚诉讼，本院于2016年7月21日作出（2016）闽0582民初6558号民事判决书判决不准予双方离婚，该民事判决书已于2016年8月22日发生法律效力。后夫妻关系未能缓和，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚登记档案、户口簿、民事判决书、法律文书生效证明及原告的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上所述，原、被告婚后产生矛盾并向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但后夫妻感情仍无法弥合，原告现再次起诉离婚，可见原告离婚的态度坚决。两次离婚诉讼，被告均未到庭，证明被告无挽回婚姻的诚意。综上可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应判决准予原、被告离婚。被告兰某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告黄某与被告兰某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终464号
上诉人（原审被告）：镇江雅居乐房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区檀山路218号雅居乐涟山。
法定代表人：毛建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焱，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁大企，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张竞存，女，汉族，1938年12月17日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴悦，女，汉族，1990年9月20日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人镇江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）因与张竞存、吴悦商品房买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雅居乐公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，诉讼双方签署的镇江市商品房买卖合同等有关协议，是镇江市住房和城乡建设局监制的示范文本，根据房管部门要求，商品房采用预售方式进行销售，签署镇江市商品房买卖合同。同时，被上诉人在商品房认购书中已明确约定阅读了上诉人公示的镇江市商品房买卖合同及其补充协议等文件的范本，已了解相关信息，并不损害被上诉人知情权，显失公平。原审判决适用法律错误，被上诉人没有明确请求撤销商品房认购书，但原审判决在被上诉人未请求撤销商品房认购书的情况下，判令撤销商品房认购书。诉讼双方的认购书属于预约合同，被上诉人拒绝按约签署镇江市商品房买卖合同等文件，要求退还定金，没有法律依据。
被上诉人张竞存、吴悦答辩认为，雅居乐公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
张竞存、吴悦在一审中诉称：2016年5月，诉讼双方签订商品房买卖合同，约定张竞存、吴悦订购雅居乐开发的本市润州区檀山路雅居乐涟山小区19幢1603室的房屋。合同签订后，张竞存、吴悦支付购房款2万�。但张竞存、吴悦发现所订购房屋存在漏水等质量问题。张竞存、吴悦遂取消订购，要求退还2万元。但雅居乐予以拒绝。故要求解除双方签订的商品房订购合同、返还购房款2万元。
一审法院认定的事实：2016年5月15日，张竞存、吴悦与雅居乐公司签订商品房认购书，约定张竞存、吴悦订购雅居乐开发的本市润州区檀山路雅居乐涟山小区19幢1603室的房屋，双方于2016年5月22日前签订《镇江市商品房买卖合同》；若张竞存、吴悦未能在约定的日期前签订《镇江市商品房买卖合同》，本认购书解除，张竞存、吴悦所交定金不予退还。认购书约定的房屋交付日为2016年8月31日。合同签订的当日，张竞存、吴悦支付购房款2万元。2016年6月1日，张竞存、吴悦致函雅居乐公司，称发现认购房屋存在漏水问题，与雅居乐公司工作人员交涉未能解决，要求解除�述房屋的订购，并返还定金2万元。雅居乐公司未书面答复，也未退还定金。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及参照商品房销售管理办法的规定，商品房的销售分为现售和预售两种形式，现售必须是房屋已通过竣工验收的房屋。根据雅居乐公司辩称签订认购书时房屋尚在建设工期内，说明张竞存、吴悦所认购房屋尚不具备现售条件。而双方签订的认购书约定的是于2016年5月22日前签订《镇江市商品房买卖合同》，即约定签订房屋现售合同。房屋现售时，买受人对房屋的状况在签订合同时已明知，而房屋的预售，买受人对将来所接受的房屋的状况只能是根据建筑图纸或开发商的宣传，缺少对房屋状况的直接认知。雅居乐公司以在建的房屋按照竣工房屋约定与张竞存、吴悦签订合同，损害了张竞存、吴悦对将来所购房屋状况的知情权，显失公平，故张竞存、吴悦依法可要求撤销双方签订的认购书。认购书被撤销后，自始无法律约束力，雅居乐公司依据撤销的认购书所取得的定金，应予返不。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决撤销张竞存、吴悦与雅居乐公司于2016年5月15日签订的商品房认购书。雅居乐公司于判决发生法律效力之日起十日内向张竞存、吴悦返还所收定金2万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉房屋已经销售。
本院认为，买卖房屋涉及民生问题，上诉人作为销售方，对房屋销售流程更加了解、对地方政策更加熟悉；被上诉人作为购买方，并不具有专业知识，作为购房者有权了解并知悉一切购房流程，销售方应当做到透明化销售，主动指出注意点并做好解释工作。本案中，上诉人雅居乐公司欲以在建的房屋按照竣工房屋约定与张竞存、吴悦签订镇江市商品房买卖合同，损害了张竞存、吴悦对将来所购房屋状况的知情权，故张竞存、吴悦要求解除双方签订的认购书，退还定金的诉请，合情合理，并无不当。综上所述，雅居乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当，判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人镇江雅居乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年四月十四日
书记员 桂江荣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1323号
上诉人（原审原告）河南省周口肉类联合加工厂，住所地淮阳县。
法定代表人王红兵，该厂厂长。
委托代理人史国辉，河南团结律师事务所律师。
委托代理人刘森，河南团结律师事务所律师
被上诉人（原审被告）徐晓林，女，1959年7月生，汉族。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭辉。
上诉人河南省周口肉类联合加工厂因与被上诉人徐晓林侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省周口肉类联合加工厂的法定代表人王红兵及其委托代理人史国辉、刘森，被上诉人徐晓林的委托代理人许飞、郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，河南省周口肉类联合加工厂在淮阳县城关镇北关依法拥有国有土地使用权一宗，并在该处土地建职工宿舍楼一栋42间，于1991年12月1日取得房屋所有权证书。该房由河南省周口肉类联合加工厂分配给本厂职工居住，其中二楼西单元中间户分配给了本厂职工王学旗，并分给王学旗使用楼下排房最西一间储藏室。2005年3月2日，王学旗与徐晓林的丈夫郭振中（已去世）签订一份协议书，内容为王学旗将河南省周口肉类联合加工厂分给其使用的二楼西单元中间户房屋楼下排房最西一间储藏室以12000元的价格卖给郭振中。该协议并由河南省周口肉类联合加工厂职工郭飞作为中间人予以签字。协议签订后，郭振中交付了房款，王学旗交付了房屋，徐晓林亦于此时居住于该房屋至今，并已将楼下排房最西一间储藏室进行了拆建。上述事实，有当事人陈述、土地使用证、房屋产权证、协议书、收条等予以证实。
原审法院认为，河南省周口肉类联合加工厂本次提起的为侵权之诉，徐晓林购买此房屋并居住在该房已十年之久，且已将楼下排房最西一间储藏室进行了拆建，该房屋座落在河南省周口肉类联合加工厂拥有的土地使用权范围内，况且该房均分配给了本厂职工居住，河南省周口肉类联合加工厂知道或应当知道徐晓林无权居住在该房屋，而河南省周口肉类联合加工厂于十年后才主张权利，显然已超出法定的诉讼时效，故河南省周口肉类联合加工厂请求徐晓林停止侵权的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回河南省周口肉类联合加工厂的诉讼请求。本案受理费100元，由河南省周口肉类联合加工厂负担。
河南省周口肉类联合加工厂不服原审判决上诉称，河南省周口肉类联合加工厂系涉案争议房屋的唯一所有权人，并享有合法的土地使用权，原审判决结果等同于徐晓林对涉案房屋享有合法的产权；河南省周口肉类联合加工厂与徐晓林之间不存在房屋买卖合同关系，原审认定徐晓林购买了争议的房屋，变相认定徐晓林对涉案房屋拥有合法的产权，属于认定事实错误；河南省周口肉类联合加工厂作为涉案房屋的产权所有人，任何时候均可主张所有权人的权利。不存在超诉讼时效问题；原审法院选择性采信证据，违法认定事实，侵害了河南省周口肉类联合加工厂的合法权利，原审判决程序不当，适用法律错误；综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，责令徐晓林停止侵害河南省周口肉类联合加工厂土地使用权内的建筑物和构筑物。
徐晓林辩称，根据中华人民共和国民诉法的规定，民事侵权的诉讼时效为两年，河南省周口肉类联合加工厂的起诉早已经超诉讼时效；王学旗与郭其中（徐晓林丈夫，已去世）的协议合法有效，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，涉案房屋所在的国有土地使用权人和涉案房屋的房产所有权人为河南省周口肉类联合加工厂；河南省周口肉类联合加工厂将涉案房屋的使用权分配给了职工王学旗，王学旗对涉案房屋具有居住权和使用权；王学旗以协议的方式将涉案房屋转让给了郭其中，约定若涉案房屋开发房改的情况下，王学旗出面由郭其中出钱进行处理，产权归郭其中所有。
本院认为，河南省周口肉类联合加工厂作为涉案房屋的所有权人，其享有涉案房屋占有、处分、收益等权利，其将涉案房屋的使用权处分给了职工王学旗，并未约定王学旗不能将其享有的权利予以转让，王学旗与郭其中的转让协议并未侵犯河南省周口肉类联合加工厂的权益。河南省周口肉类联合加工厂认为徐晓林购买此房屋并居住在该房属于侵权，本院不予支持。河南省周口肉类联合加工厂庭审中陈述的徐晓林私自拆除、改建储藏室的行为，因河南省周口肉类联合加工厂在原审起诉时并未主张确认私自拆除、改建储藏室的行为是否侵权，二审不予处理，可以另案起诉。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南省周口肉类联合加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚文贞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03332号
原告邹小芸，女，1974年7月19日出生，汉族，系云阳县重云消防设备经营部业主。
委托代理人谯毅，男，1971年6月24日出生，汉族，系原告的丈夫，特别授权。
被告赖真云，男，1973年6月5日出生，汉族。
原告邹小芸与被告赖真云装饰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审理。适用简易程序并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹小芸的委托代理人谯毅到庭参加诉讼，被告赖真云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹小芸诉称，2013年12月25日，原、被告签订消防工程施工合同，约定由原告承包建设被告位于云阳县云江大道土产大厦第三层的云州商务酒店装饰消防工程。工程造价110000.00元，按约定分期付款，若被告逾期付款，每日应按未付款的3‰计收滞纳金。原、被告签订合同后，原告按合同的约定履行了合同义务，并已经相关部门进行验收，被告却仅向原告支付了工程款50000.00元。下欠60000.00元经原告多次催收无果。现原告起诉请求：1、判令被告支原告工程款余额60000.00元，并从2014年6月10日起每日按3‰支付滞纳金至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告赖真云未到庭，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原告邹小芸系云阳县重云消防设备经营部（个体工商户）业主。2013年12月25日，原告云阳县重云消防设备经营部与被告赖真云签订消防工程施工合同，约定由云阳县重云消防设备经营部承建云阳县云州商务酒店装饰消防工程。工程总造价为110000.00元，分别于材料进场后三个工作日内支付工程款60000.00元，于工程完工具备检测条件时支付30000.00元，于工程经消防主管部门验收合格后支付20000.00元。同时约定如果被告逾期付款，每日按未付款的3‰计收滞纳金。2014年3月17日，云阳县公安消防大队对云州商务酒店装饰工程进行消防验收并核发备案凭证。被告赖真云于2014年6月10日向云阳县工商行政管理局登记成了云阳县云州宾馆。被告已向原告支付了50000.00元工程款，下欠60000.00元至今未付。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息，消防工程施工合同，建设工程竣工验收消防备案凭证，证人谭尊国的证言以及原告当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，若违反法律、行政法规的强制性规定应为无效。本案中，原、被告签订消防工程施工合同，并由原告完成云州宾馆装饰装修消防工程的事实清楚，原、被告之间成立建设工程施工合同关系。但由于原告经营的云阳县重云消防设备经营部系个体工商户，并未取得从事建设工程施工的资质，其承包本案的装饰消防工程，违反法律的强制性规定，该消防工程施工合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告完成的消防工程已验收合格并交给被告使用，且难以返还，被告赖真云应当向原告补偿相应的工程价款。建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。原、被告在合同中约定工程总造价为110000.00元，并约定于材料进场后三个工作日内支付工程款60000.00元，于工程完工具备检测条件时支付30000.00元，于工程经消防主管部门验收合格后支付20000.00元。现工程完工且已进行消防备案登记，符合约定的工程完工且具备检测条件的情形，被告应当支付原告的工程款合计达90000.00元。现被告仅支付了50000.00元，违反约定，对于未按约支付的40000.00元应当承担继续履行并赔偿损失的责任。由于本案消防工程仅进了备案登记，并未达到合同约定的“经消防主管部门验收合格”情形，未达支付完工程款的条件，故对于原告请求中包含的剩余20000.00元暂不予支持，待达到支付条件后，双方依法另行解决。对于违约损失，原、被告约定如果被告逾期付款，每日按未付款的3‰计收滞纳金，该约定中的滞纳金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整。原告要求从2014年6月10日（云州宾馆成立之日）起支付逾期利息，晚于备案登记之日，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖真云于本判决生效后十日内给付原告邹小芸工程款40000.00元，并从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至付清时止；
二、驳回原告邹小芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908.00元，减半收取954.00元，由被告赖真云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 睿
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执695号
申请执行人：王永兵，男，汉族，1986年10月1日出生，农民，住灌云县。
被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。
法定代表人吴卫江，经理。
申请执行人王永兵与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人王永兵于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌杨商初字第0009号民事调解书。
本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执695号申请执行人：王永兵，男，汉族，1986年10月1日出生，农民，住灌云县。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司。住所地灌云县杨集镇伊利路北侧。法定代表人吴卫江，经理。申请执行人王永兵与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人王永兵于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院（2012）灌杨商初字第0009号民事调解书。本院于2017年3月7日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，此案件系批量案件，涉案标的大，时间长，数量多。2016年12月30日，我院以（2015）灌执字第01231号执行案件公告送达进行首次查封其名下房地产，后去灌云县不动产登记局调取相关房地产登记信息，经查询并无相关产权登记信息，自此评估拍卖强制执行程序暂不符合启动程序。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1910号
原告：冯金成，男，汉族，生于1934年10月12日，住唐河县。
原告：冯中跃，男，汉族，生于1967年8月12日，住平顶山市卫东区。
委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告：张玉连，男，汉族，生于1962年5月10日，住唐河县。
委托代理人：杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
原告冯金成、冯中跃与被告张玉连为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告冯金成、冯中跃提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，伐掉该三棵树，排除妨碍，恢复原状并赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告打麦的地与被告打麦的场地相邻，位于唐河县大河屯镇××南边××路东鄂运堂家北边，原告在西边，被告在东边，1989年间该地是组分配给各家打粮食、晒粮食使用的。从东地头路埂向西步量十六步（每人分得一步，被告家十六人）归被告所有使用，十六步以西至公路归原告所有使用。1995年被告未经原告知道在原告打麦场地上种植三棵杨树，影响原告庄稼生长，原告多次找被告要求拔掉该树，遭被告拒绝，后原告找村组解决，一直没有结果。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案中，被告种植的三棵杨树所占用的土地到底归谁使用问题，原告认为该三棵树在其承包责任田上种植的，被告认为该三棵树是在其开垦的荒地上种植的，原、被告双方对此存在很大争议，一直协商不成，故应由原、被告双方所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告冯金成、冯中跃的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 王 芳
代理审判员 赵 钧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙香莲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执160号
申请执行人池建国
被执行人陈晓莲
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执160号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1274号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司办公室主任。
被告：姜子玉，女，1964年1月4日生，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告姜子玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3832号
原告：吕某某，女，1983年11月26日生，汉族。
被告：黄某某，男，1977年3月20日生，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告吕某某负担。
代理审判员 谢彬
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄英
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初249号
原告:庆阳明峰建材有限公司。
法定代表人：茅迪青，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪文华，代理权限：特别代理。
被告:陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人：王光武，公司董事长。
被告：张文龙，男，康尔饮品有限公司改造工程项目负责人。
被告：常峻，男。
原告庆阳明峰建材有限公司与被告陕西环迪建设工程有限公司、张文龙、常峻买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
原告庆阳明峰建材有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳明峰建材有限公司以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳明峰建材有限公司撤诉。
案件受理费9971元，减半收取计4985.5元，由庆阳明峰建材有限公司负担。
审判员 穆宏
二〇一六年八月十日
书记员 曹静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第151号
申请执行人：胡小云，女，1965年6月6日生，汉族，住南昌市。
被执行人：胡望，男，汉族，1978年4月15日生，住南昌市青山湖区。
江西省南昌市中级人民法院于2009年2月18日作出的（2008）洪民再字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡望应于判决生效后十五日内履行生效判决书所确认的义务，支付申请执行人房屋购房款及继承财产共计37001.29元。本院于2009年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，冻结扣划了被执行人胡望于中国工商银行股份有限公司安义支行存款17200元，另经查询被执行人房产、车辆、银行账户等信息，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的37001.29元及利息，执行费460元。已执行17000元，未执行20000元，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2008）洪民再字第9号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月十八日
书记员 :廖子巽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初660号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王培，男，1977年7月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月24日被怀远县人民检察院取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）639号起诉书指控被告人王培犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月2日21时许，被告人王培酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：王培静脉血液中乙醇含量为181.95mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王培违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人王培的刑事责任。
被告人王培当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年3月2日21时许，被告人王培醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车在怀远县榴镇城境内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王培静脉血液中乙醇含量为181.95mg/100ml。
上述事实，被告人王培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某证言、到案经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、现场照片及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2017）毒检字第077号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王培归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年十一月十日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1092号
上诉人（原审被告）荆州市鸿翔房地产开发有限公司,住所地荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，执行董事。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严琴，女，汉族，1963年1月26日出生，住公安县。
上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人严琴商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人严琴申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人严琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初755号民事判决；
二、准许严琴撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由严琴负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3915号
原告：于淑梅，女，1972年1月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐艳军，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告于淑梅与被告徐艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑梅到庭参加诉讼，被告徐艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑梅向本院提出诉讼请求：请求被告徐艳军支付化肥、种子款本金8340元，利息1626.30元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐艳军于2016年4月21日在原告处购买种子、化肥欠款8340元。该购车款经原告催要被告至今未给付，故提起民事诉讼。
徐艳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗大沁他拉镇于淑梅种子直销处登记的经营者为于淑梅，组织类型为个体户，经营范围为经营种子、农药、化肥；2016年4月21日被告徐艳军在原告于淑梅处赊购种子、化肥欠款8340元，欠款未约定还款时间。至本案诉讼时被告未支付种子、化肥价款。另原告于庭审中自愿放弃其利息请求。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。未约定价款支付时间的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。本案中依据原告方提供的欠据能够认定原告于淑梅与被告徐艳军间买卖合同形成的事实，故原告于淑梅请求被告徐艳军支付种子、化肥价款的诉讼请求应支持。被告徐艳军无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告于淑梅请求被告徐艳军支付种子、化肥价款8340元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳军于本判决生效之日起十日内支付原告于淑梅种子、化肥款8340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月十一日
书记员 刘文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第621号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年9月10日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2014年7月15日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
辩护人曹全聪，系宁夏沙都律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。2014年10月24日银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑变诉（2014）变更起诉决定书变更起诉。本院于2014年11月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月11日17时许，被告人陈某在银川市兴庆区海宝小区附近，以500元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺0.9克，被民警当场抓获，从陈某处缴获甲基苯丙胺1.96克。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息、扣押物品清单等书证，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，证人刘某某的证言，被告人陈某的供述等证明被告人犯罪的相关证据，并随案移交毒资500元。
被告人陈某辩称，从其身上搜出的毒品用于自己吸食，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，被告人所持有的毒品被公安机关现场缴获，并没有实际流入社会，社会危害性较低，被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，具有悔罪表现。本案被告人贩卖毒品的数量应认定为0.9克。综上，建议法庭对被告人陈某判处拘役。
经审理查明，2014年6月11日17时许，被告人陈某在银川市兴庆区海宝小区附近，以500元的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，被民警当场抓获，从陈某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.96克。被告人陈某在公安机关供述其吸食毒品，并将所贩卖毒品获利的钱用来购买毒品进行吸食。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品、文件清单，称量记录，现场检验报告书，中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，辨认笔录，情况说明，中卫市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人刘某某的证言，抓获经过，情况说明，被告人陈某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的罪名成立。对被告人陈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人提出的被告人所持有的毒品未流入社会，社会危害性较低的辩护意见，本院认为，本罪所保护的法�主要为国家对毒品的管理制度，被告人陈某的贩卖行为已经侵犯了该法益，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。被告人陈某辩称从其身上查获的毒品用于自己吸食的辩解意见及辩护人提出的被告人贩卖毒品的数量应认定为0.9克的辩护意见，经查，被告人陈某在公安机关供述其吸食毒品并将所贩卖毒品获利的钱用来购买毒品进行吸食，故被告人陈某属于以贩养吸人员。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量。故被告人陈某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月11日止）。
二、随案移交的毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑�并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2128号
原告：呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设大街109综合楼2号楼。
法定代表人：车忠宝,经理。
委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：谭玉青，男，1975年9月25日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：张胜利，男，1979年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司与被告谭玉青、张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月十四日
书记员 张亚萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3737号
原告凌辞成。
被告王如颂。
被告周志辉，系被告王如颂之妻。
原告凌辞成与被告王如颂、周志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告凌辞成到庭参加诉讼，被告王如颂、周志辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌辞成诉称，被告王如颂与被告周志辉系夫妻。2014年5月5日，被告王如颂向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%；2015年2月7日，被告王如颂再次向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%。2014年5月5日至2015年5月5日的利息被告已按月利率3%支付给原告。此后，被告再未归还过钱给原告，原告多次催讨未果，故原告请求法院判令：二被告归还原告借款本金150000元及利息21000元（利息已计算至2015年12月5日，月利率2%，以后利息另行计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告凌辞成举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告身份信息，拟证明被告王如颂主体资格及基本情况；
3、被告身份信息，拟证明被告周志辉主体资格及基本情况；
4、2014年5月5日被告书写的借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
5、2015年2月7日被告书写的借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王如颂、周志辉未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告凌辞成的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告凌辞成与被告王如颂系朋友关系。被告王如颂以投资为由，分别于2014年5月5日向原告借款100000元，约定借款月利率3%，利息按月支付，未约定借期，被告王如颂已按月利率3%支付了原告11个月的借款利息（至2015年4月5日止）。2015年2月7日，被告王如颂又向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借期半年，本息一起付清。借款到期后，被告未予归还，后经原告多次催讨，被告王如颂拒不归还。
另查明被告王如颂与被告周志辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告王如颂向原告凌辞成借款的100000元，已按月利率3%支付的11个月利息，已经支付的利息未超过法律规定的年利率36%，故本院对已付利息不作处理。对被告王如颂向原告凌辞成借款的50000元，原告要求按月利率2%计算未支付的利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。因被告周志辉与被告王如颂在借款发生时系夫妻关系，以上借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告周志辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王如颂、周志辉于本判决生效后3日内偿还原告凌辞成借款本金100000元及利息（从2015年4月6日起，利息以本金100000元计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、限被告王如颂、周志辉于本判决生效后3日内偿还原告凌辞成借款本金50000元及利息（从2015年2月7日起，利息以本金50000元计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告凌辞成的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告王如颂、周志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4036号
原告：山东瑞弘华茂置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：唐成峰，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会，住所地泰山区邱家店镇。
法定代表人：刘成武。
委托诉讼代理人：钟敏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芸，山东金长虹律师事务所律师。
原告山东瑞弘华茂置业有限公司与被告泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告山东瑞弘华茂置业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东瑞弘华茂置业有限公司撤回对被告泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告山东瑞弘华茂置业有限公司负担。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕承尧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3215号
原告苗海艳，公民身份号码×××，女，1976年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告严耀，公民身份号码×××，男，1959年6月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭翠平，公民身份号码×××，女，1966年12月8日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告苗海艳与被告严耀、郭翠平民间借贷纠纷一案中，原告苗海艳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗海艳撤回起诉。
案件受理费3940元减半收取1970元，由原告苗海艳负担。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年七月十一日
书记员 苏 德 拉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终19号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕，同年12月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审；因违反取保候审规定，于2015年9月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
辩护人曾昭豪，广西闻名律师事务所律师。
原审被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕，同年12月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审；因违反取保候审规定，于2015年9月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃某、韦某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）南刑初字第532号刑事判决。被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年4月26日14时许，被告人韦某、覃某伙同曾某（已判刑）预谋后，驾驶一辆五菱牌汽车以搭客为名，在搭载被害人麦某从柳江县拉堡镇农贸路口至忻城县大塘镇的过程中，由韦某负责开车，覃某做掩护，曾某用刀片割麦某外套口袋，盗走其现金人民币2600元，后三人分赃。
2、2011年9月2日9时许，被告人韦某、覃某伙同曾某预谋后，在搭载被害人何某从柳州市工人医院对面的41路公交车站台至柳州市莲花客运站的过程中，采用前述相同手段，盗得何某一个钱包（内有人民币1600元及身份证、银行卡等物品），后三人分赃。
3、2011年9月5日6时许，被告人韦某、覃某伙同曾某预谋后，在搭载被害人吴某从柳州市汽车总站至柳州市航岭路张公岭路口的过程中，采用前述相同手段，盗得吴某一个钱包（内有现金人民币5500元及身份证、银行卡等物品），后三人分赃。
另查明，被告人韦某、覃某于2011年10月19日被公安机关抓获，2011年12月22日被取保候审。被告人韦某、覃某在取保候审期间逃匿被公安机关网上追逃。被告人覃某于2015年9月17日被公安机关抓获归案。2015年9月22日，被告人韦某在亲友的劝说下到公安机关投案。被告人韦某、覃某的同伙曾某已赔偿上述被害人损失。
原判认定上述事实的证据有：被害人麦某、何某、吴某的陈述，证人曾某的证言，被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、收据、以及被告人韦某、覃某的身份证明等。
原判认为，被告人韦某、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦某、覃某与同伙作用相当。被告人韦某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，作出判决：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
覃某上诉称，1、其在本案中是从犯，应当从轻处罚；2、其在作案时只负责售票，主要作案行为是同伙干的；3、其不直接参与分赃。请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人曾昭豪提出的辩护意见是：1、覃某的作用是次要的，应是从犯；2、在作案中，覃某只负责收取客人乘车费；3、覃某不直接参与分赃。请求二审法院对覃某从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃某、原审被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃某、韦某盗窃的数额、次数，二人均为主犯，覃某归案后能如实供述自己的罪行，韦某系自首等情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。
关于覃某及其辩护人曾昭豪所提的意见。经查，覃某在与韦某、曾某的共同犯罪中积极参与，负责招揽乘客和打掩护，也分得赃款，并有被害人陈述、同案人韦某、曾某的供述与其本人的供述相互印证，证实覃某与其同伙在作案时相互协作、作用相当，均为主犯。因此，对上诉人及其辩护人此节意见，本院不予采纳。
综上，上诉人覃某及其辩护人曾昭豪所提出的上诉、辩护意见不能成立，覃某的上诉应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴昕睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保324号
申请人中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人齐晓辉。
委托代理人周迅，该公司员工。
被申请人重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层。
法定代表人刘行。
申请人中城建第三工程局集团有限责任公司和被申请人重庆市交通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人中城建第三工程局集团有限责任公司要求对被申请人重庆市交通融资担保有限公司价值2500000元的财产采取诉前保全措施。并提供担保。本院作出（2016）渝0103财保273号民事裁定书和（2016）渝0103执保79号协助执行通知书、协助冻结存款通知书，依法采取了保全措施。现申请人中城建第三工程局集团有限责任公司自愿申请解除诉前保全措施。本院认为申请人中城建第三工程局集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中城建第三工程局集团有限责任公司解除保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月九日
书记员 王露
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3003号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区章江新区兴国路9号万盛MALLE-F栋仓储间2。
统一社会信用代码：913607007969885787。
法定代表人：梁顺源，系该分公司董事长。
委托诉讼代理人：李光亮，男，汉族，系该分公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊勇，男，汉族，系该分公司职工，代理权限为特别授权。
被告：潘媛，女，汉族，1980年9月24日出生，住赣州市章贡区。
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司与被告潘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司承担。
审判员 郭澎
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民初34号
原告：西吉县农牧业产业化发展服务有限公司。住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：王钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：西吉县勇兴三粉加工有限公司。住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
原告西吉县农牧业产业化发展服务有限公司与被告西吉县勇兴三粉加工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西吉县农牧业产业化发展服务有限公司的委托诉讼代理人李兆鹏、被告西吉县勇兴三粉加工有限公司的法定代表人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农牧业产业化发展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令西吉县勇兴三粉加工有限公司偿还原告为其承担担保责任向中国农业银行股份有限公司西吉县支行代为清偿的贷款500万元；2.判令西吉县勇兴三粉加工有限公司承担上述款项自2018年1月25日起至还清欠款之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司西吉县支行同期贷款日利率万分之一点五七计算，至起诉之日拖欠利息为76145元）；3.案件受理费由西吉县勇兴三粉加工有限公司负担。事实和理由：2017年10月，西吉县勇兴三粉加工有限公司因资金周转向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请贷款500万元，借款期限为3个月。该公司申请由原告提供担保，并承诺以其自有的生产线及设备提供反担保。2017年10月23日，经原告董事会研究决定，同意为西吉县勇兴三粉加工有限公司提供贷款担保。2017年10月26日，原告与中国农业银行股份有限公司西吉县支行签订《权利质押合同》，以500万元的定期存单作为质押为其提供担保。2018年1月3日，因西吉县勇兴三粉加工有限公司在贷款期满后未能还款，该行通知原告履行担保责任。2018年1月25日，依据《权利质押合同》的约定，中国农业银行股份有限公司西吉县支行将原告出质的500万元存单划扣，偿还了西吉县勇兴三粉加工有限公司的贷款。经原告多次追讨上述垫付款项，西吉县勇兴三粉加工有限公司推诿至今未付。综上，原告认为履行保证责任后，有权向债务人西吉县勇兴三粉加工有限公司追偿，其应一并支付资金占用的利息损失。
西吉县勇兴三粉加工有限公司承认西吉县农牧业产业化发展服务有限公司主张的事实和全部诉讼请求。辩称由于其公司转型，资金周转困难，未能按期还款。希望调解处理，宽限还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。西吉县勇兴三粉加工有限公司对西吉县农牧业产业化发展服务有限公司提供的证据西勇字（2017）32号“关于西吉县勇兴三粉加工有限公司申请贷款的报告”、公司董事会决议书、权利质押合同、中国农业银行股份有限公司西吉县支行贷款抵（质）押品凭证保管证、担保人债务到期通知书、存单/国债质押凭证处理通知书、中国农业银行股份有限公司业务凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，西吉县勇兴三粉加工有限公司承认西吉县农牧业产业化发展服务有限公司主张的事实和全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”西吉县农牧业产业化发展服务有限公司的追偿权应自其承担担保责任之日即2018年1月25日起享有。西吉县勇兴三粉加工有限公司在西吉县农牧业产业化发展服务有限公司多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的法律责任。
综上所述，西吉县农牧业产业化发展服务有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
由被告西吉县勇兴三粉加工有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告西吉县农牧业产业化发展服务有限公司代偿款本金500万元及利息（利息以日利率万分之一点五七计算，从2018年1月25日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47333元，由被告西吉县勇兴三粉加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高 睿
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴海峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2052号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：路某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人�城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初168号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人石某，务农。2013年5月7日因涉嫌交通肇事罪被行政拘留十五日，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]102号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日9时许，被告人石某驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市高新区俄黄路由北向南行驶至罗西办事处后黄土埝村路段时，因无驾驶证驾驶机动车上路行驶、未确保安全的行为，与前方顺行的被害人刘某乙驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某乙受伤后于2013年5月15日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定、被告人石某负事故的全部责任。案发后，被告人石某与对方达成赔偿协议，获得对方谅解。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人刘某甲的证言，被告人石某的供述等，公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月30日9时许，被告人石某无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市高新区俄黄路由北向南行驶至罗西办事处后黄土埝村路段时，未确保安全，与前方顺行的被害人刘某乙驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某乙受伤后于2013年5月15日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定、被告人石某负事故的全部责任。2015年11月4日，被告人石某被抓获归案。案发后，被告人石某与对方达成赔偿协议，获得对方谅解。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，临沂市公安局110接处警单，常住人口信息，调解协议书，收到条，发破案经过及证人刘某甲的证言，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，且已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
审 判 员 季会会
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪茜茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12272号
原告：沭阳县怡居物业有限公司，住所地沭阳县沭城街道城市枫林191号物业办公室。
法定代表人蒋永猛，该公司经理。
被告：葛玉敏，居民。
原告沭阳县怡居物业有限公司与被告葛玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告沭阳县怡居物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县怡居物业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县怡居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县怡居物业有限公司负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年九月十二日
法官助理 李笑笑
书 记 员 程 玲
书 记 员 吕梦月