山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1763号
原告：张某某，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住茌平县信发街道办事处滨河社区。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告：王某某，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住茌平县信发街道办事处滨河社区，系张汝杰之妻。
被告：张正某，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住茌平县信发街道办事处滨河社区，系张汝杰之父。
被告：徐某某，女，1953年7月23日出生，汉族，农民，住茌平县信发街道办事处滨河社区，系张汝杰之母。
被告：张金某，男，2005年1月14日出生，汉族，学生，住茌平县信发街道办事处滨河社区，系张汝杰之子。
法定代理人：王某某，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，系被告张金某之母。
以上四被告共同委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人：刘娟，山东万航律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、张正某、徐某某、张金某提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某、张正某及四被告的共同委托代理人葛建华、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张汝杰与被告王某某系夫妻关系。自2010年2月原告一直接受张汝杰及被告王某某夫妇的雇佣，按照两雇主的安排从事两雇主指示的工作。2012年5月6日原告在两雇主的安排下跟随张汝杰去冠县拉货，但当张汝杰找的车辆行至东昌府区唐邑镇张屯村段处时，发生交通事故，导致张汝杰当场死亡，原告严重受伤。随后原告被送到聊城市人民医院住院治疗。事故发生后，原告曾多次向被告王某某及张汝杰的继承人要求按雇佣关系对原告进行赔偿，但各方均予以拒绝。无奈，原告诉至法院，要求被告王某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用暂定100000元（待鉴定后另行调整数额）；各被告在继承张汝杰遗产范围内对于上述请求承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、张正某、徐某某、张金某辩称，1、答辩人王某某不是原告张某某的雇主，也不参与张汝杰生前所经营的海河制钉厂的经营。2012年5月6日事故发生当天，答辩人王某某也没有安排原告张某某随车去冠县拉货，原告要求王某某承担独立赔偿责任没有法律依据。2、张汝杰生前所经营的海河制钉厂并不属于家庭经营，是张汝杰自己借钱投资筹建的，张汝杰也没有向家里交过任何经营该厂的所得，其因经营该厂所负的债务不属于夫妻共同债务，不应以夫妻共同财产来偿还。3、法院查封的位于京都购物广场的AXXXX房产属张汝杰与答辩人王某某夫妻共同财产，该房产的一半不属于张汝杰的遗产，应归答辩人王某某个人所有，不应用来偿还张汝杰生前个人所负债务。除该房产外，张汝杰没有其他任何遗产。且张汝杰生前还负有其他债务，债权人正陆续提起诉讼，张汝杰的遗产不应全部偿还原告。4、张正军驾驶机动车未确保安全及车辆超载以致发生交通事故是原告张某某受害的直接原因，张汝杰对本次事故无责任，主观上亦没有过错，不应对原告承担赔偿责任。5、原告张某某作为具备完全民事行为能力的成年人，对自己乘坐的车辆具有一定的安全注意义务。原告张某某未尽到安全注意义务，在主观上存有一定的过错，应当对自身伤害承担一定的责任。
经审理，当事人对下列事实无异议：
原告张某某自2010年2月始在张汝杰经营的茌平县信发海河制钉厂工作，该厂成立日期为2011年8月25日，张汝杰为该厂经营业主，该厂类型属个体工商户，登记在张汝杰的名下，资金数额为40000元，张某某工资为每天70元。
2012年5月6日，张汝杰租用张正军的山东NXX**号五轮拖拉机去冠县拉货，原告张某某在雇主张汝杰的安排下跟随张汝杰一起去冠县拉货。当天12时20分许，在拉货回来的路上，张正军驾驶山东NXX**号五轮拖拉机变形运输车（车载张汝杰、张某某）沿聊冠路由西向东行至东昌府区唐邑镇张屯村段处时，车辆前轮扎胎，因超载致使车辆失控进入路南侧水沟内，造成张汝杰当场死亡，张正军、张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年7月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队对该次事故作出责任认定，认为张正军未安全驾驶机动车及车辆超载的违法行为在本次事故中起全部过错，确定张正军承担此事故的全部责任，张某某、张汝杰无责任。
原告受伤后，当天被送至聊城市人民医院住院治疗，经诊断，原告右胫腓骨开放性骨折、右尺桡骨骨折、右手肌腱断裂、多发皮肤软组织损伤。医院对原告行右手肌腱断裂吻合术，右胫骨骨折及右尺桡骨骨折切开复位内固定术。原告住院16天，于2012年5月22日出院，其中在住院期间原告有住院医疗花费59972.68元、门诊检查花费1384.60元。原告于2012年6月7日去聊城市人民医院骨外科门诊检查花费医疗费577元。在原告张某某住院期间，原告称有其妻张春霞及其弟张保志对其护理，二人均为农业劳动者。
张正军因涉嫌交通肇事，在公诉机关向法院提起公诉时，原告及张汝杰的近亲属也向对张正军提起了附带民事起诉。张正军给付原告10000元后，原告撤回对张正军的附带民事诉讼。
张汝杰为张某某在新华人寿保险公司载的数额为100元的意外伤害险保险。2012年11月30日，原告根据该保险合同，在新华人寿保险公司领取意外医疗保险金2000元，住院津贴保险金320元。并将聊城市人民医院的住院收费票据、诊断证明书、交通责任事故认定书的原件交由新华人寿保险公司。
原告向本院提出申请，要求委托鉴定部门对其伤情是否构成伤残及伤残等级程度、二次手术花费、受伤后的误工及护理时间进行鉴定。根据原告申请，2013年10月29日，将申请移送我院技术科后，我院技术科组织双方当事人选择鉴定机构并告知监督权力，双方当事人均同意选择聊城法衡司法鉴定所进行鉴定。2013年11月6日，聊城法衡司法鉴定所对原告委托项进行鉴定，2013年11月13日，聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：张某某因工作中伤至右胫腓骨骨折，右尺桡骨骨折，右手肌腱断裂，多处软组织损伤，伤残程度为八级。误工时间为150天（含二次手术），护理时间为104天（含二次手术），第一次住院期间2人护理，以后1人护理。第二次手术费用需壹万叁仟元。因鉴定事项，原告向聊城法衡司法鉴定所缴纳鉴定费2400元。
在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告王某某赔偿原告医药费61914.28元、误工费90.05元/天ⅹ150天=13507.5元、护理费10806元（16天ⅹ90.05元/天ⅹ2人=2881.6元、（104-16）ⅹ90.05元/天=7924.4元）、残疾赔偿金515100元ⅹ0.3=154530元、交通费1000元、住院伙食补助费480元（16天ⅹ30元/天）、二次手术费用：13000元、鉴定费2400元等各项损失共计257637.78元；各被告在继承张汝杰遗产范围内对于上述请求承担赔偿责任。
另查明，张汝杰的近亲属除原告起诉的四被告外，张汝杰和被告王某某于2010年2月15日还生育一女，取名张某甲，现随被告王某某生活。经向原告释明，原告不申请追加张某甲为本案被告。
根据原告申请，本院依法对张汝杰与被告王某某共同共有的位于茌平京都购物广场AXXXX房产予以查封。
前述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书1份、聊城市人民医院的住院收费票据1份、门诊收费票据13份、诊断证明1份、住院病案资料1、护理人员张春霞和张保志身份证及户口本复印件各1份、原告提供的保险理赔批单1份、被告王某某提供的税务登记证1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据、新华人寿保险公司茌平支公司调取了张某某报销的截屏1份、新华人寿保险公司茌平支公司总经理谢宗民的证明1份、2012年5月18日东昌府区交警队对张正军所的询问笔录1份、2013年5月24日东昌府区交警队对张正军做的讯问笔录1份、2013年5月22日东昌府区交警队事故科对王某某的询问笔录1份、个体工商户设立登记情况1份、公安机关出具的王某某与张汝杰的家庭成员情况1份和民事裁定书，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对下列事实有异议：
一、对于原告是受雇于张汝杰一人还是受雇于张汝杰和被告王某某
原告为证明其受雇于被告王某某和张汝杰夫妻二人，提交聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队于2013年5月24日对张正军的讯问笔录及2012年5月18日的询问笔录和于2013年5月22日对王某某的询问笔录。
被告质证认为，对张正军2013年5月24日的讯问笔录及2012年5月18日的询问笔录，该两份笔录只能证明张某某是张汝杰雇佣来的，不能证明张某某与被告王某某之间存在雇佣关系。对于2013年5月22日对王某某的询问笔录，被告王某某使用“我们”一词，只是王某某在接受与自己丈夫有关的询问时所用的习惯用语，不能证明王某某与张某某之间存在雇佣关系。王某某的询问笔录与王某某在本案庭审中的陈述也不一致，应以王某某在本案庭审中所陈述的，其与原告没有雇佣关系为准。
本院审查认为，本案中，原告张某某是秉承张汝杰的意志、接受其指派、完成其交给的工作，并且获得报酬所形成的权利义务关系。交警部门对王某某所作的询问笔录，被告王某某使用“我们”一词，应认定是王某某在接受与自己丈夫有关的询问时所用的习惯用语。对被告的抗辩理由，本院依法予以采信。本案中张汝杰与原告张某某之间存在雇佣关系，被告王某某与原告不存在雇佣关系。
二、原告张某某在主观上是否存有一定的过错
被告认为，原告张某某作为具备完全民事行为能力的成年人，对自己乘坐的车辆具有一定的安全注意义务。原告张某某未尽到安全注意义务，在主观上存有一定的过错，应当对自身伤害承担一定的责任。
本院审查认为，原告张某某受到伤害是因张正军驾驶机动车未确保安全及肇事车辆严重超载以致发生了交通事故所造成的，驾驶员张正军对本案事故负全部责任，原告无责任。张汝杰亲自去现场拉货，对于形成的车辆超载也是在张汝杰授意下形成的，作为张汝杰的雇员，原告主观上不存在过错，因此，对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。
三、关于原告的伤残等级、二次手术费及第二次手术期间的误工时间、护理时间
原告认为其右胫骨骨折内固定及右尺桡骨骨折内固定，待骨质愈合后需行第二次手术取内固定物。其骨骨折已构成伤残，并提供司法鉴定意见书为证。
被告认为二次手术费应等到实际发生后再予以主张，原告的伤残等级、二次手术费用鉴定意见过高。
本院审查认为，关于原告的伤残等级、二次手术费及第二次手术期间的误工时间、护理时间，原告提供了司法鉴定意见书为证，被告虽有异议，但未有提出相反证据，对被告的抗辩意见，本院依法不予采信。
四、残疾赔偿金的计算标准
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告辩称原告是农村户口，残疾赔偿金应以农村标准计算。
本院审查认为，原告张某某为茌平县信发街道办事处滨河社区张庙居民小组居民，属城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
五、对于原告因保险合同报销的2320元现金
原告称，张汝杰投的该份保险只是限于在厂内出事故。
被告认为，这是张汝杰为减少自己的损失为张某某载的意外伤害保险，并交付保险费100元，所以原告受伤后从保险公司所报销的数额应从诉求中予以扣除。
本院审查认为，张汝杰为原告投保意外伤害保险，应当是张汝杰为减少自己的损失为张某某载的意外伤害保险，应在原告损失中予以扣减。对被告的抗辩意见，本院依法予以采信。
六、对于张正军给付原告的10000元的性质
原告称当时考虑到张正军没有支付能力，原告撤回对张正军的附带民事诉讼，该10000元属于补偿性质。
被告认为应当从原告的诉讼数额中予以扣除，因真正的肇事者是驾驶员张正军，张正军是直接的侵权人。
本院审查认为，张正军为张某某的直接侵权责任人，对于原告的损失，张正军负有赔偿责任。因此，对于张正军给付原告的10000元应当从原告的损失中予以扣减。对被告的抗辩意见，本院依法予以采信。
七、对于张汝杰的遗产范围：
被告王某某称只有位于京都购物广场的房产一处，属于我们二人的夫妻共同财产，其中一半是我个人财产。没有其他财产。现在张汝杰还欠二十四、五万元的债。
被告张正某称张汝杰经营的厂子的财产已经全部由我处理，因张汝杰在外有债务，顶了3万多元的账。张汝杰购买京都广场的楼房时在我处拿了70000元。
对被告陈述的上述遗产范围，原告认为当时张汝杰购买厂里的生产设备时花费十几万元，不可能只处理了30000元。在张汝杰遗产范围方面，原、被告均没有证据提交。
综上，本院认为，本案的争议焦点为：民事责任的主体及责任承担问题，原告的各项诉讼请求是否合法的问题。
民事责任的主体及责任承担问题，雇佣关系的雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，雇员对于工作地点、工作时间、工作进程等的安排没有自主选择权，雇主与雇员间有支配、控制、从属的关系，雇主可以随时干预雇员的工作。本案中，原告张某某系被告王某某之夫张汝杰雇请，为张汝杰经营的茌平县信发海河制钉厂工作，原告张某某是秉承张汝杰的意志，接受张汝杰指派，完成张汝杰交给的工作，为张汝杰提供劳务，在此过程中，发生交通事故，致使原告受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，对此，原告可以向直接侵权人张正军主张权利，也可向作为其雇主的张汝杰主张权利，原告有选择起诉的权利。原告对其损害的发生没有过错，张汝杰在该事故中死亡，其继承人应在继承张汝杰的遗产限额内依法承担赔偿责任。在被告王某某和张汝杰夫妻关系存续期间，张汝杰从事个体经营，是为其夫妻共同利益，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告张某某与被告王某某之间虽然不存在雇佣关系，但对于原告张某某的受伤损失的伤害赔偿之债应属于被告王某某和张汝杰夫妻的共同债务，因此，原告要求被告王某某对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某某在张正军赔偿原告10000元后，原告撤回对张正军的附带民事诉讼，选择起诉张汝杰的继承人，对原告要求各被告作为张汝杰的继承人应在继承张汝杰的遗产限额内依法承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的各项费用问题，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据原告的诉讼请求，原告的各项损失为：1.医疗费。医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额确定。原告因身体受伤，根据原告治疗的实际情况，原告的医疗费损失为61914.28元，原告的二次手术费用为13000元。2.误工费。误工费的赔偿数额根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工时间为150天（含二次手术），原告张某某参照无固定收入的农、林、牧、渔业90.05元／天标准计算误工费用损失。原告误工费的损失为13507.5元。3.护理费。护理费赔偿数额根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤后，原告的亲属陪护，为农业劳动者。根据鉴定意见，原告的护理时间为104天（含二次手术），第一次住院期间2人护理，以后1人护理。护理费参照误工费的规定，无固定收入的农、林、牧、渔业90.05元／天，原告的护理费损失为10806元。4.住院伙食补助费。可以参照山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法第十一条，本省内住院伙食补助费为30元/天，省外为50元/天，原告住院伙食补助费的数额为480元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级。原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入25755元／年的标准，自定残之日起按二十年计算。原告的残疾赔偿金数额为25755元/年ⅹ20年ⅹ30%=154530元。6.鉴定费2400元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未有提交相应的交通费票据凭证，对此，本院依法不予支持。综上，针对原告的诉讼请求，扣减被告张正某给付原告张某某的10000元费用和原告在新华人寿保险公司报销的2320元费用，共计12320元，原告的上述各项损失总额共计为244317.78元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下:
一、被告王某某赔偿原告张某某医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计244317.78元；
二、被告王某某、张正某、徐某某、张金某在继承张汝杰遗产范围限额内对赔偿原告张某某医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计244317.78元的费用承担责任；
三、驳回原告张某某要求被告承担交通费的诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213；户名：茌平县人民法院；汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由原告承担110元，由被告王某某承担4965元。保全费1270元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 杜云华
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林 燕