河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12477号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中牟县雁鸣湖出租车有限公司。
法定代表人：靳建生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈德龙，男，1995年5月23日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州中心支公司）因与被上诉人中牟县雁鸣湖出租车有限公司（以下简称雁鸣湖出租车公司）、陈德龙机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋保险郑州中心支公司不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人太平洋保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被上诉人雁鸣湖出租车公司、陈德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
太平洋保险郑州中心支公司上诉请求：依法改判停运损失2100元不应由太平洋保险郑州中心支公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。因交通事故造成的车辆停运损失不属于保险公司赔偿范围。当事人有权请求停运损失，但请求权的对象是侵权人，请求的依据是侵权行为。而保险公司与事故中责任方之间是合同关系，即依意思自治，按照保险法、合同法的规定签订，在没有明确的禁止性条款或其他规范性条款的情况下，双方的合同应当予以尊重�因此，本案中当事人的停运损失，应由侵权人而非保险公司承担。
雁鸣湖出租车公司、陈德龙均未到庭发表或提交答辩意见。
雁鸣湖出租车公司向一审法院起诉请求：要求太平洋保险郑州中心支公司、陈德龙赔偿雁鸣湖出租车公司修车费、停运费、交通费共计5060元。
一审法院认定事实：2016年1月15日17时45分，陈德龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轿车沿中牟县商都大道由东向西行驶至商都大道与泰安街交叉口时，与前方同向刁福营驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第4101222201600467号交通事故认定书，认定陈德龙负此次事故的全部责任，刁福营无责任。雁鸣湖出租车公司在河南天顺成汽车销售服务有限公司支付维修费2100元。
另查明：陈德�驾驶的豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险郑州中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险保险金额200000元，且不计免赔，事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修破损车辆所支出的费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示�并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，陈德龙违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，造成雁鸣湖出租车公司车辆损坏，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定陈德龙负此次事故的全部责任，刁福营无责任，雁鸣湖出租车公司及太平洋保险郑州中心支公司无异议，一审法院对该事故责任认定予以确认。陈德龙作为事故发生时豫Ａ×××××号轿车的驾驶人，在该次事故中负全部责任，雁鸣湖出租车公司要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。陈德龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险郑州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，故雁鸣湖出租车公司要求太平洋保险郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。陈德龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险郑州中心支公司投保有第三者责任商业保险，保险金额为200000元，且不计免赔，故雁鸣湖出租车公司要求太平洋保险郑州中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，太平洋保险郑州中心支公司辩称根据商业险保险责任免除条款第26条，间接损失不属于保险赔偿范围，因太平洋保险郑州中心支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款系格式条款，且未提供证据证明其已经采取合理的方式提请对方注意，亦未提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故太平洋保险郑州中心支公司的上述抗辩理由，一审法院不予采纳，雁鸣湖出租车公司要求太平洋保险郑州中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法�亦予以支持。本案雁鸣湖出租车公司因本次事故造成的损失，一审法院结合雁鸣湖出租车公司的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆损失2100元、停运损失2100元［300元／日（一审法院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×7天］，以上共计4200元。上述损失由太平洋保险郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿雁鸣湖出租车公司车辆损失2000元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿雁鸣湖出租车公司车辆损失、停运损失2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失及第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿中牟县雁鸣湖出租车有限公司车辆损失、停运损失共计人民币四千二百元；二、驳回中牟县雁鸣湖出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈德龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈德龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车在事故中负全部责任，且豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险郑州中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，应由太平洋保险郑州中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。太平洋保险郑州中心支公司上诉称停运损失不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。因太平洋保险郑州中心支公司所依据的保险条款系格式条款，且太平洋保险郑州中心支公司未提供证据证明其已经采取合理的方式提请对方注意，亦未提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故太平洋保险郑州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 佟欣玮