wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审345号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人霍小楼，农民。
被执行人褚艳霞，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－157号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月19日作出（2015）B8－157号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年3月1日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－157号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－157号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 任建河
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第51号
申请执行人：秦勇强
被执行人：李玉来
本院在执行秦勇强诉李玉来道路交通事故人身损害赔偿一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2011）山民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年七月十日
书记员 苏志方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3338号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
主要负责人：王冠彤，行长。
委托诉讼代理人：李思彬，男，1964年4月20日出，汉族，该行职工，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告：刘占恒，男，1980年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告刘占恒借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思彬、张国庆到庭参加了诉讼，被告刘占恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××71的贷记卡一张，截止2017年5月4日，被告欠原告本金29499.38元、利息3947.25元、逾期还款违约金1663.78元，合计35110.41元。请求判令被告刘占恒偿还原告借款本金29499.38元、利息3947.25元、逾期还款违约金1663.78元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
被告刘占恒未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告刘占恒向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程和领用合同规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年5月4日，被告欠原告本金29499.38元、利息3947.25元、逾期还款违约金1663.78元，合计35110.41元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合同、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，刘占恒填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合同均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付刘占恒使用，刘占恒持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告刘占恒偿还其本金29499.38元、利息3947.25元、逾期还款违约金1663.78元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息的主张应予支持。被告刘占恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘占恒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金29499.38元、利息3947.25元、逾期还款违约金1663.78元及从2017年5月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月十七日
书记员 温志强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4295号
上诉人（原审原告）：卢元岐，男，1967年4月23日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：沧县汪家铺乡芦王庄村村民委员会。
住所地：沧县。
负责人：杨振前。
上诉人卢元岐因与被上诉人沧县汪家铺乡芦王庄村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢元岐上诉请求：请求撤销原审民事裁定，改判被上诉人按每亩6.4万元补偿标准给付上诉人征地差额16587元，并给付上诉人2015至2016年探井占地补偿费5238元。事实和理由：（一）一审法院有证不认、认定事实不清。2014年7月上诉人在不知情的情况下油田通过村委会在上诉人承包地内打井占地0.873亩，油田将上诉人征地占地费拨付给被上诉人，被上诉人将占地费截留在村委会长达20个月之久，直到2016年3月8日才测量占地面积并将占地费发放给上诉人，征地费补偿标准是45000元每亩。本村村民卢振明承包地内有一口井是2014年9月打的，也是2016年3月8日测量占地面积并将占地费发放给卢振明，占地补偿费标准为6.4万元每亩，同样情形的还有本村村民徐文江等多名村民(详见个人出具的证明材料)。一审期间，上诉人己向原审法院提交本村村民卢振明关于他家征地费补偿标准是6.4万元的证明，及上诉人与乡支油办及乡领导有关人员的谈话录音和录音笔录，办案人员无视有关证明存在，且无端地怀疑谈话录音的真实性，是明显的有证不认，认定事实不清。上诉人的承包地既然是2014年征收，2016年3月8日村委会重新组织人员对上诉人的承包地进行丈量油井占地面积，按新丈量的占地面积发放征地费，油田拨付征地费说明己测量占地面积，为何村委会还要重新测量?油田拨付的征地费是多少?是按多大的占地面积拨付的征地费?同时量地、同时发放征地费，补偿标准却不同?占地早的征地费标准却低，是何道理?（二）原审法院适用法律错误。原审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款不予受理，属于适用法律不当。该解释第一条第一款第(四)项明确规定：“承包地征收补偿费用分配纠纷”的民事纠纷人民法院应当依法受理，本案符合依法受理的条件。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院在充分查明事实的基础上，正确使用法律依法纠正一审中的错误判决，为上诉人主持公道，以维护上诉人的合法权益。
卢元岐向一审法院起诉请求：1、判令被告按照每亩6.4万元补偿标准给付原告石油征地费差额16587元；2、判令被告给付原告2015年至2016年探井占地补偿费5238元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，油田在原告的承包地上打井占地0.873亩。2016年3月8日，村委会按照每亩4.5万元的补偿标准给付原告征地补偿费。本村其他村民有2014年打的井也有2015年打的井，村委会都是按照6.4万元的标准发放补偿费。原告多次协调，村委会均不予答复。故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院审理认为：本案原告于2014年石油征地占用其承包地0.873亩，被告沧县汪家铺乡卢王庄村村委会委员按照每亩45000元的标准向原告发放了占地补偿费，原告也领取占地补偿费。现原告要求被告按照每亩64000元标准给付占地补偿款，原告的主张属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理”，因此，原告的主张不属于人民法院受理范畴，本院不予支持。原告主张的2015年-2016年的石油探井占地补偿费纠纷与原告主张的石油征地补偿费纠纷不属于同一事实，应另行起诉，本案不作处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢元岐的起诉。
本院认为，本案系承包地征收补偿费分配纠纷，上诉人在原审的诉讼请求及上诉请求均主张被上诉人按照每亩6.4万元补偿标准给付上诉人石油征地费差额16587元，并判令被上诉人给付上诉人2015年至2016年探井占地补偿费5238元，上诉人的起诉是对土地补偿费数额提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理”的规定，对上诉人的起诉人民法院应不予受理。原审法院在立案受理上诉人的起诉后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冬雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第625号
原告甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法人代表戴道森，该公司总经理。
委托代理人曹文俊，男，汉族，1976年11月22日出生，住兰州市城关区。
被告李天斌，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证号，住河南省南阳市社旗县。
本院在审理原告甘肃伟业房地产开发有限公司诉被告李天斌返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月20日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伟业房地产开发有限公司撤回对被告李天斌的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 宁
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00406号
原告：王某。
被告：张某。
本院于2015年6月25日立案受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交由原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年七月二十日
书记员 刁新杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1078号
原告于连军，住平泉县。身份证×××
被告姜海生，男，1975年3月25日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡白花营子村*组。身份证号×××.
被告唐桂云.
原告于连军与被告姜海生、唐桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员吴瑞民独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告于连军到庭参加了诉讼，被告姜海生、唐桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，此案现已审理终结。
原告于连军诉称，二被告于2015年8月27日共同向我借款50000.00元，用于扩建蘑菇棚，并约定9月27日还清。到期后经多次催要，被告偿还20000.00元，剩余款项拖欠至今，特起诉至法院，要求二被告归还欠款30000.00元及约定还款之日即2015年9月27日利起的利息，利率按同期银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下证据：二被告于2015年8月27日给原告出具的借款50000.00元的借条一张，借条载明：借款金额为50000.00元，借款期限为2015年8月27日起至2015年9月27日止，借款用途为扩建蘑菇棚用，借款人为姜海生、唐桂云，借款时间2015年8月27日。
被告姜海生、唐桂云未向本院出具相关证据。
对于原告出具的证据借条一张，其形式及来源均符合法律规定，对这份借据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实:
被告姜海生、唐桂云以扩建蘑菇棚为由于2015年8月27日向原告于连军借款50000.00元，约定一月之内还清，并为原告出具借条一张。后被告还款20000.00元，剩余30000.00元拖欠至今，原告诉至本院，要求被告偿还借款并按法律规定给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，理应还款；被告未按约定的期限还款，亦应承担逾期后的利息。故原告请求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜海生、唐桂云互负连带责任于本判决生效之日起十日内偿还原告于连军借款人民币30000.00元，并给付自2015年9月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取140.00元，由被告姜海生、唐桂云互负连带责任负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费275.00元。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘铭洋
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1245号
申请人：孟祥雷，男，1992年1月4日出生，汉族，住山东省德城区。
被申请人：孔庆辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：王艳光，女，1978年5月19日出生。汉族，住址同上。
被申请人：张亮，男，1981年3月19日出生，汉族，住德城区。
被申请人：许罡，男，汉族，1973年6月6日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州市临邑县兴牧奶牛养殖场，住所地：德州市临邑县德平镇农场。
担保人：贾维平，男，1973年8月23日出生，汉族，住德城区天衢东路221号3排5号。
本院在执行申请保全人孟祥雷与被申请人孔庆辉、王艳光、张亮、许罡、德州市临邑县兴牧奶牛养殖场民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3826号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结孔庆辉、王艳光、张亮、许罡、德州市临邑县兴牧奶牛养殖场名下25万元银行存款或查封其他价值的财产
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十四
书记员 张洪洲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初41号
原告：黄飞文，住广东省从化市。
委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师及律师助理。
被告：陈惠嫦，住广东省从化市。
被告：黄嘉敏，住广东省从化市。
本院在审理原告黄飞文诉被告陈惠嫦、黄嘉敏物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞文撤回起诉。
本案受理费为100元，由原告黄飞文负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓丽坚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初630号
原告苏某，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业。
被告邵某某，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告苏某诉被告邵某某变更抚养权纠纷一案中，原告苏某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
审判员 王泽慧
二〇一六年四月十五日
书记员 宋玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00088-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：陈光华，行长。
被执行人何玉琴，女，1979年5月10日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人何玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00012号民事判决书已发生法律效力，执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何玉琴所有的位于芜湖市金海龙韵房屋征收补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹 赟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2108-1号
申请执行人深圳市XXX有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张XX，总经理。
被执行人深圳市XXX有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林XX，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法作出（2015）深福法民二初字第5275号民事裁定书查封了被执行人深圳市XXX有限公司名下在中国银行深圳分行开立的：76×××62账户内存款45万元。现被执行人已依法履行义务，申请执行人出具了结案申请书，确认本案债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人深圳市慧简服饰有限公司名下在中国银行深圳分行开立的：76×××62账户内存款45万元的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卫良
二〇一六年三月三十日
书记员 张嘉桓
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第236号
原告魏红旗，男，1966年4月20日生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告杨树岩，男，1966年12月10日生。
被告辉县市保安服务公司，住所辉县市共和路北段路西。
法定代表人孙业德，该公司经理。
委托代理人赵洋，该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所新乡市红旗区金穗大道111号。
代表人刘瑛，该中心支公司负责人。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告魏红旗诉被告杨树岩、被告辉县市保安服务公司（简称保安服务公司）、被告丁方、被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司（简称平安保险辉县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称平安保险新乡公司）以被告平安保险辉县公司没有印章无法应诉为由申请代为参加诉讼，经征得原告同意，变更平安保险新乡公司为本案被告参加诉讼。2014年元月20日，原告以丁方系被告保安服务公司雇佣工作人员为由申请撤回对被告丁方的起诉，经本院裁定（口头）准许原告撤回对被告丁方的起诉。同时，因本案纠纷与本院（2013）博民一初字第234号案存在牵连性，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年元月20日公开开庭进行了审理。原告魏红旗及其委托代理人邹家瑞、被告杨树岩、被告保安服务公司委托代理人赵洋、被告平安保险新乡公司委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红旗起诉认为，2013年6月2日14时20分许，被告保安服务公司雇佣人员丁方驾驶该单位轻型专业作业车沿人民路由西向东行驶至大练线时，与由北向南被告杨树岩驾驶的无号牌小型客车（车载魏红旗）相撞，致原告及被告杨树岩受伤，两车不同程度损坏。经交警部门事故认定，被告杨树岩与丁方均负事故同等责任。轻型专业作业车在被告平安保险新乡公司投保交强险和商业三者险。据此，请求判令三被告赔偿其医疗费4084.06元、误工费7830元、护理费1176元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费300元、合计14650.06元。
被告杨树岩答辩认为，对原告起诉事实无异议，同意承担相应赔偿责任。
被告保安服务公司答辩认为，对本案交通事故事实无异议，公司车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险新乡公司答辩认为，同意在交强险限额范围内承担合理损失，超出部分按事故责任比例承担责任。
关于本案交通事故发生成因及原告请求赔偿范围的事实依据问题，原告向本院提供证据如下：1、博爱县公安交通警察大队交通事故认定书，轻型专业作业车行驶证及交强险、商业三者险保单，丁方驾驶证；2、博爱县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据；3、博爱县磬安石料有限公司营业执照及关于原告2013年3至5月份工资表；4、原告及其妻子吴某户籍登记卡；5、交通费票据。上述证据经质证，被告杨树岩及被告保安服务公司无异议。被告平安保险新乡公司质证后认为，第3组营业执照系复印件无法与原件核对，且未提供组织机构代码相印证，工资表无法定代表人签字，亦无劳动合同及单位误工证明相印证，不能证明原告系该单位工作人员；第5组证据与本案不具关联性；其它证据无异议。本院审查认为，原告所举第3组证据单一且无其它证据相印证，不足以证明原告主张的劳动关系事实，不予采纳；原告所举其它证据均客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下，2013年6月2日14时20分许，原告乘坐被告杨树岩驾驶的无号牌小型客车沿大练线由北向南行驶至与人民路交叉口时与由西向东被告保安服务公司工作人员丁方驾驶的轻型专业作业车发生相撞，致原告及被告杨树岩（另案处理）受伤，两车不同程度损坏。经博爱县公安交通警察大队事故认定，被告杨树岩与丁方均负事故同等责任。原告经博爱县人民医院住院治疗于2013年6月23日出院，经诊断为右侧第3肋骨骨折、全身多处软组织损伤，支付医疗费4084.06元。同时查明，原告系非农业家庭户籍。原告住院治疗期间由其妻吴某护理，其妻非农业家庭户籍。治疗期间，原告另支付交通费300元。轻型专业作业车系被告保安服务公司所有，事故发生时在被告平安保险新乡公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元不计免赔）。
本院认为，轻型专业作业车行驶途中发生交通事故致原告人身损害，被告平安保险新乡公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。诉讼中，原告与事故中同车受伤的被告杨树岩就交强险赔偿顺序协商达成一致：原告优先受偿，剩余部分再由被告杨树岩受偿。双方所达交强险赔偿顺序协议合法有效，本院予以确认。原告损害赔偿范围因未超出交强险责任限额，故被告杨树岩及被告保安服务公司于本案不再承担事故赔偿责任。原告赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告魏红旗医疗费4084.06元、误工费3407.10元、护理费1176元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元，合计9807.16元于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告魏红旗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，原告魏红旗负担116元，被告辉县市保安服务公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二○一四年元月二十七日
书记员 王丽婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执214号
申请执行人:王齐，男，1958年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市
被执行人：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：王磊
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终636号民事判决书，经法院查询，被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司无存款，无车辆，无房屋，且找不到法人代表，暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行，待申请执行人发现新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉02民终636号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年八月二日
书 记 员 仉红彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17991号
原告：王惠红，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王惠红与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告王惠红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠红撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王惠红负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第903号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人薛本四（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因犯抢劫罪于2010年3月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月7日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人欧光念（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，初中文化，无业，住XXX。曾因犯盗窃罪于2011年10月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月1日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人薛本四、欧光念犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人薛本四、欧光念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日8时，被告人薛本四、欧光念来到东莞市莞城戙船澳5巷6号之二附近路段伺机盗窃。薛本四等人先是来到5巷6号之二3楼302房，后使用工具撬开302房门锁，盗走被害人彭健一台联想牌Y460型号手提电脑（价值约3360元）。接着薛本四等人来到5巷6号之二2楼203房，使用同样方式撬开门锁，盗走被害人廖志龙一台联想牌SXXXXX型号手提电脑（价值671元）、一台尼康牌DXXXXX型号数码相机（价值约1800元）、一台三星牌9300型号手机（价值约2000元）、一台小米牌2S型号手机（价值约1800元）及一个日立牌移动硬盘（价值约180元）。薛本四等人在逃跑过程中被群众拦截，欧光念乘机逃跑。公安人员接报后赶赴现场，当场在薛本四身上缴获盗得的联想牌SXXXXX型号手提电脑发还给被害人。2013年10月28日，公安人员在东莞市东城区桑园管理区圃园新村二十二巷20号205房将被告人欧光念抓获。两被告人共涉嫌盗窃数额约为9811元人民币。
上述事实，被告人薛本四、欧光念在庭审过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物联想牌SXXXXX型号电脑（照片）、作案工具诺基亚手机（照片）等物证，涉案财产价格核定表，抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、涉案财产价格核定表、电话清单、发票、刑事判决书以及释放证明、说明材料等书证，证人某某的证言及辨认笔录，被害人彭健的陈述，被害人廖志龙的陈述及辨认笔录，被告人薛本四的供述及辨认笔录、指认作案现场照片，被告人欧光念的供述等证据证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛本四、欧光念无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛本四、欧光念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人薛本四、欧光念在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，经查，公诉机关的建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人薛本四、欧光念被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人薛本四归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人欧光念当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛本四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年12月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人欧光念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年12月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送赃款人民币现金350元、手机6部、项链1条、手镯1个（白色玉质）、金属手镯（银色）1个、卡西欧手表1块、REGINALD手表1块、华硕手提电脑1台、SEIKO手表1块，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2963号
上诉人（原审被告）：深圳市匣子文化发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：武晔慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔邵生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：何文群，香港居民。
原审第三人：深圳市金活实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：赵利生。
上诉人深圳市匣子文化发展有限公司因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第967号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4447号
原告王焕彪，男，农民。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告吴青松，男，农民。
被告张春鹃，女，农民，系吴青松之妻。
本院在审理原告王焕彪与被告吴青松、张春鹃买卖合同纠纷一案中，原告王焕彪于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕彪撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初286号
原告吴某某，女。
被告欧某某，女。
被告何某，男。
原告吴某某与被告欧某某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告欧某某、何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由二被告偿还向原告的借款本金15万元和利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告以投资急需资金为由分别于2014年11月10日向原告借款4万元；于2014年12月5日向原告借款5万元；于2014年12月16日借款4万元；于2015年1月2日借款2万元。上述四笔借款二被告均向原告出具了借款借条，其借款利息均为月利率3％。借款后，被告分别支付了4个月、5个月、3个月、2个月利息给原告。此后，原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告欧某某、何某向原告吴某某借款用于做生意，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，二被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金共计150000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付借款利息的请求，在本案中，原、被告双方在借款借条中约定的利息为年利率36％，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以不超过年利率24％为限，其超过部分本院不予支持。但二被告已按年利率36％分别支付了4个月、5个月、3个月、2个月的利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故原告无需返还利息给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告欧某某、何某本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金15万元及利息（利息按年利率24％计算，其中本金4万元的借款利息自2015年4月11日起至借款偿还完毕止；其中本金5万元的借款利息自2015年6月3日起至借款偿还完毕止；其中本金4万元的借款利息自2015年4月17日起至借款偿还完毕止；其中本金2万元的借款利息自2015年4月3日起至借款偿还完毕止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3300元，由被告欧某某、何某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交3300元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 （一）、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6478号
原告张某，男，2001年7月15日出生，汉族，住址山东省莘县。
法定代理人李某，女，1974年8月29日出生，汉族，系原告张某母亲，住址同上。
被告杭州育学文化艺术有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号**楼**室。
法定代表人王文忠。
被告王文忠，男，1982年3月10日出生，汉族，住址陕西省榆林市榆阳区。
原告张�为与被告杭州育学文化艺术有限公司（以下简称育学公司）、王文忠教育培训合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人李某到庭参加诉讼。被告育学公司、王文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某于2015年6月6日向育学公司支付英语培训费9000元，即90节课时。育学公司在2015年11月以后不知什么原因无故停课，一直无法恢复上课，其公司已停止运营。张某已上了40节课，还剩余50节课，应退还培训费5000元。原告张某提出以下诉讼请求：
判令被告育学公司、王文忠退还培训费5000元。
被告育学公司、王文忠未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年6月6日，张某向育学公司支付了培训费9000元，购买了90节课的英语培训课时，每次1小时，另送半小时。2015年11月以后育学公司开始停课。2015年12月12日，育学公司、王文忠向张某出具欠条，言明欠张某50节课的培训费（课时费）。该50节课的培训费为5000元。另查明，育学公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为王文忠。
上述事实，有原告张某提交的收款收据、欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为，张某与育学公司之间的合同关系合法有效。2015年11月以后育学公司停课，就剩余课时的培训费育学公司、王文忠向张某出具了欠条，因此双方之间的合同关系已经解除，张某有权要求育学公司、王文忠退还剩余课时的培训费。原告张某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杭州育学文化艺术有限公司、王文忠向原告张某退还培训费人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州育学文化艺术有限公司、王文忠负担。
原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州育学文化艺术有限公司、王文忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十一月二十日
代书记员 郝莎莎
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审133号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局城关国土资源所干部。
被执行人李敏。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人李敏土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）630号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）630号土地违法案件行政处罚决定认定：李敏于2015年11月1日开始动工，非法占用西街社区三组土地247.7平方米砌基建房五间（其中主房四间，厦房一间），经核实该建房地点符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收李敏在未经批准非法占用土地247.7平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对李敏未经批准占用土地247.7平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款7431元。该处罚决定送达后，被执行人李敏在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）630号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李敏作出的洛国土资监发（2015）630号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执802号
申请执行人金文君
被执行人范从委，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02465号，依法向被执行人范从委（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范从委（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范从委（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范从委（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月九日
书记员 王鑫威
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终32号
上诉人（原审原告）：秋某，女，1980年7月3日出生，藏族，住四川省红原县。
被上诉人（原审被告）：三某，男，1971年3月30日出生，藏族，住四川省马尔康市。
被上诉人（原审第三人）：格某（系三某之父），男，1943年5月6日出生，藏族，住四川省马尔康市。
被上诉人（原审第三人）：泽某（系三某之母），女，1948年7月2日出生，藏族，住四川省马尔康市。
上诉人秋某与被上诉人三某、格某、泽某离婚后财产纠纷一案，不服马尔康市人民法院（2016）川3201民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秋某向本院提交了缓交诉讼费申请，本院于2017年2月28日做出准予缓交诉讼费通知书，缓交期限20日，并于2017年3月1日向秋某送达了准予缓交诉讼费通知书。缓交期限到期后秋某未按规定预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年四月一日
书记员 何怡然
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终32号上诉人（原审原告）：秋某，女，1980年7月3日出生，藏族，住四川省红原县。被上诉人（原审被告）：三某，男，1971年3月30日出生，藏族，住四川省马尔康市。被上诉人（原审第三人）：格某（系三某之父），男，1943年5月6日出生，藏族，住四川省马尔康市。被上诉人（原审第三人）：泽某（系三某之母），女，1948年7月2日出生，藏族，住四川省马尔康市。上诉人秋某与被上诉人三某、格某、泽某离婚后财产纠纷一案，不服马尔康市人民法院（2016）川3201民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秋某向本院提交了缓交诉讼费申请，本院于2017年2月28日做出准予缓交诉讼费通知书，缓交期限20日，并于2017年3月1日向秋某送达了准予缓交诉讼费通知书。缓交期限到期后秋某未按规定预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一七年四月一日书记员  何怡然
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执956号
申请执行人宁玲，女，汉族，1979年6月24日生，现住普洱市思茅区。
被执行人净土财富（武汉）投资管理有限公司普洱分公司。
住所：云南省普洱市思茅区人民东路**号。
负责人：甘杭鑫。
被执行人净土财富（武汉）投资管理有限公司。
住所：湖北省武汉市武昌区中北路233号世界彩城E区世界大厦*层**室。
法定代表人：蔡恒友。
申请执行人宁玲与被执行人净土财富（武汉）投资管理有限公司普洱分公司、净土财富（武汉）投资管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人宁玲于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）第51号仲裁裁决书于2016年11月9日向被执行人净土财富（武汉）投资管理有限公司普洱分公司、净土财富（武汉）投资管理有限公司发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人宁玲拖欠的工资21000.00元，为其补缴社会保险，负担执行费215.00元，合计：21215.00元。现被执行人净土财富（武汉）投资管理有限公司普洱分公司、净土财富（武汉）投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执619号
申请执行人徐志凤。
委托代理人朱玉洁（申请执行人之女），天津京东分拣中心防损员。
被执行人袁健，无职业。
原告徐志凤与被告袁健借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第11805号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告袁健偿还原告徐志凤借款100000元及利息5000元，共计105000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁健负担，于判决生效后十五日内交付原告徐志凤。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年3月30日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年三月三十日
书记员 王 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第97号
原告：金某，经商。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：朱建超。
被告：陈某。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王李涟到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2006年上半年，原被告认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告好逸恶劳、挥金如土，从不履行妻子应尽的家庭义务，且经原告多次劝说后仍屡教不改，致使原被告难以共同生活。原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活，如今已发展至确已破裂的程度。现原告自感双方的感情已彻底破裂，且无任何和好之可能。现诉请判令原被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
原告金某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿一本，证明原、被告的主体资格。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2006年上半年左右，原被告相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年5月14日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年六月十九日
代书记员 颜虹英
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审184号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人冯增彬，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月1日作出的平国土资罚字〔2015〕第1272号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，�决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1272号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3137号
原告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新3﹟小高层3幢601室，统一社会信用代码91340100784917537W(1-1)。
法定代表人葛宜荣，该公司经理。
委托代理人：洪文琴，该公司员工。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码9132108471320030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708，统一社会信用代码91340100072360195W。
法定代表人：秦宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告合肥昌龙建筑劳务有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间提出异议，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司认为根据原告就被告原则，应由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司住所地江苏省高邮市人民法院管辖；被告安徽永聚建筑工程有限公司认为根据原告就被告原则，应由被告安徽永聚建筑工程有限公司住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
经查：2013年7月16日原告与被告江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司签订建设工程施工脚手架分包协议约定，双方如发生争议时首先由双方协商解决，协商不成可向被告方所在地人民法院起诉。案件审查期间，原告选择被告安徽永聚建筑工程有限公司住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。2015年12月21日江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司变更为安徽永聚建筑工程有限公司。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年7月16日原告与被告江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司（现变更为安徽永聚建筑工程有限公司）签订建设工程施工脚手架分包协议，约定由被告所在地人民法院管辖，且原告选择被告安徽永聚建筑工程有限公司住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安徽永聚建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 项化雨
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226执保122号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人姜艳，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保126号民事裁定书裁定准予冻结被申请人姜艳在绥棱县农商银行开立的（账号为XXXXXX）账户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜艳在绥棱县农商银行开立的（账号为XXXXXX）账户。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振威
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执797号
申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司
法定代表人：刘福生，该公司董事长
住所地：昌吉市北京南路**号。
被执行人：孙全锋，男，汉族，1974年9月16日出生,住昌吉市。
被执行人：潘文宝，男，汉族，1977年7月7日出生,住昌吉市。
被执行人：李伟，男，汉族，1980年11月20日出生,住昌吉市。
被执行人：李勇，男，汉族，1963年3月12日出生,住昌吉市。
被执行人：潘云，男，汉族，1956年9月23日出生,住昌吉市。
被执行人：孙全斌，男，汉，1968年9月7日出生,住昌吉市。
新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行孙全锋、潘文宝、李伟、李勇、潘云、孙全斌借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1894号执行证书，于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的203038元，未执行标的203038元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1894号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐友米。
委托代理人：王朝森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宗华。
委托代理人：刘志强。
一审被告：柴春菊。
再审申请人徐友米因与被申请人赵宗华、一审被告柴春菊房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐友米申请再审称：（一）原判认定案件的主要事实缺乏证据证明。原判认定赵宗华用于出租的房屋属于实施拆迁的范围缺乏有效证据，江山市土地储备中心出具的证明没有法律效力。（二）原判适用法律错误。被拆迁人不能以拆迁为由来解除或终止租赁合同，承租人是否同意搬迁出被拆迁房屋的权利应由承租人来行使，只有拆迁人经过合法程序及安置补偿后方能行使强制搬迁的权利。徐友米依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判认定案涉出租房屋属于实施拆迁项目范围是否缺乏有效证据的问题。江山市土地储备中心于2013年6月18日向一审法院出具证明，说明赵宗华户有座落在江山市上余镇迎宾村黄陈58号的房屋，土地使用权证号为江上集用（2004）第5274号，该房屋属于江山市上余镇迎宾村新火车站两侧实施拆迁项目范围，现赵宗华户已于与江山市土地储备中心签订了拆迁补偿协议。江山市土地储备中心系政府职能部门，其依法在职权范围内出具的证明具有法律效力。原判据此认定赵宗华用于出租的案涉房屋属于实施拆迁项目范围并无不当，且事实上案涉出租房屋亦已列入政府的拆迁范围，于2014年4月被拆除。因此，徐友米在不能提供相反证据予以反驳的情况下，仅以江山市土地储备中心出具的证明没有法律效力为由，主张原判的相关事实认定缺乏有效证据，不能成立。
（二）关于租赁合同的解除适用法律是否错误问题。2011年4月26日赵宗华与柴春菊签订的租赁协议约定，赵宗华将家里住宅楼上下共分四层租赁给柴春菊开铁路招待所使用；柴春菊有权转让或出租，赵宗华无权干涉。2011年7月19日柴春菊与徐友米签订的转让协议约定，柴春菊自即日起把赵宗华处于新火车站边的铁路招待所全部转让给徐友米经营。据此，柴春菊已将自己在与赵宗华的房屋租赁协议中的权利和义务一并转让给徐友米，其与赵宗华的房屋租赁协议约定的内容对徐友米有约束力。根据2011年4月26日赵宗华与柴春菊签订的租赁协议中“合同期内，如遇城市规划，土地征用需要拆除，无法履行租赁情况下，已付租金按日退还”的约定，因案涉出租房屋列入拆迁项目范围，租赁协议应当终止。赵宗华起诉要求解除租赁合同并由徐友米腾退房屋，符合租赁协议的约定。徐友米主张赵宗华不能以拆迁为由来解除或终止租赁合同，与合同约定不符，于法无据。承租人占有使用出租房屋应以房屋租赁关系存在为基础，且《城市房屋拆迁管理条例》已经失效，徐友米据此主张原判适用法律错误，不能成立。
另，徐友米以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项事由申请再审，但就此没有说明具体的事实与理由，故本院不予审查。
综上，徐友米的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐友米的再审申请。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 孙光洁
代理审判员 周进海
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈小青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初809号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告庄海平，男，汉族，1966年5月9日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告庄海平信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告庄海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，中国银行中银贷记卡持卡人庄海平（卡号62×××19）于2013年6月9日办理了中银贷记卡开卡手续。庄海平持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1.庄海平偿还中行省分行信用卡透支本金9998.95元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息2035.71元、滞纳金2420.19元；自2015年10月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由庄海平负担。
被告庄海平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月6日，庄海平向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。庄海平在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向庄海平发放卡号为62×××19的信用卡一张。庄海平持卡透支后未按约还款，截至2015年10月27日，庄海平尚欠中行省分行信用卡透支本金9998.95元及利息2035.71元、滞纳金2420.19元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。庄海平在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。庄海平向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求庄海平偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。庄海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9998.95元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息2035.71元、滞纳金2420.19元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取为80.5元，由被告庄海平负担（被告庄海平应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告庄海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费161元中剩余部分80.5元，由本院退回）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈学明
二〇一六年三月十日
见习书记员 孔凡燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2469号
原告：高明立。
委托代理人（特别授权）：高玉花。
被告：周广锋。
原告高明立诉被告周广锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明立的委托代理人高玉花到庭参加诉讼，被告周广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明立诉称，被告周广锋在承包安装太阳能工程期间，原告为其打工，共欠原告劳务费9000元，并于2013年6月7日向原告出具了欠款条，后经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告给付劳务费9000元；诉讼费由被告负担。
被告周广锋未到庭、未答辩。
原告高明立为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告周广锋于2013年6月7日向原告出具的欠据一份，证明被告周广锋欠原告高明立劳务费9000元。
被告周广锋未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年原告高明立为被告周广锋做工，经结算，被告周广锋欠原告高明立劳务费9000元，被告周广锋于2013年6月7日向原告高明立出具欠据一份。后经原告高明立多次催要，被告周广锋至今未给付。
本院认为，被告周广锋欠原告高明立劳务费9000元，有被告周广锋向原告高明立出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。原告高明立要求被告周广锋给付劳务费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广锋于判决生效之日起十日内给付原告高明立劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温玉民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3312号
原告：祁宏图，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告祁宏图诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案过程中，原告祁宏图于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六�四月十一日
书记员 曹慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3184号
被执行人：刘某。
被执行人刘某因犯盗窃罪，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0322刑初243号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
本院认为：被执行人刘某犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月一日
书 记 员 李文托
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执异字第16号
异议人刘晓云。
被执行人：新余欣越房地产开发有限责任公司，住所地：新余市高新技术经济开发区。
法定代表人：吕洪，该董事长。
本院在执行刘晓云与新余欣越房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人刘晓云于2014年11月11日对本院（2012）余执字第72-1号《执行通知》提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，上述《执行通知》在计算迟延履行债务利息的基数上有遗漏，其基数应定为363141.91元；拍卖公告费2500元应由被执行人承担。
本院查明，2012年3月6日新余仲裁委员会（2011）余仲裁字第132号仲裁裁决书裁决被执行人应在该裁决书生效之日起十日内向异议人支付工程款291699.51元、违约金66248元；被执行人承担仲裁费5194.4元（己由异议人垫付），共计363141.91元。2014年6月及其8月分两次交纳拍卖公告费共2500元。上述《执行通知》将其计算迟延履行债务利息的基数定为291699.51元，并决定将拍卖公告费由异议人承担。在执行拍卖过程中，本院将被执行人所有的新余市新欣南大道1019号2栋商住房第三次拍卖参考价定为55万元。
本院认为，上述新余仲裁委裁决的金钱债务支付的工程款291699.51元、违约金66248元及由异议人垫付的仲裁费5194.4元，均为该案执行标的的主要组成部分，故异议人提出迟延履行债务利息基数定为363141.91元的异议是合理的；关于拍卖公告费2500元由谁承担的问题，因该款项是执行活动中的合理费用，且不符合保留价格低于应清偿债务数额的情形，故拍卖公告费应由被执行人承担。故异议人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人的执行异议成立。
上述《执行通知》的计算迟延履行债务利息的基数应定为363141.91元；拍卖公告费2500元应由被执行人承担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 星
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一五年一月七日
书记员 李志敏
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人薄贵胜，男。
被执行人陶永福，男。
被执行人张洪君，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与薄贵胜，陶永福、张洪君金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕博识
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初413号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告姜宜久，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告姜宜久物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01702号
原告王某。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人柯某，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市某局，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人龚某，该局科长，代理权限：一般代理。
原告王某与被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司、第三人十堰市某局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告王某负担，退回原告王某50元。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保361号
申请人：刘宏祥，男，1956年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：章安保，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国。
申请人刘宏祥于2016年10月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司名下银行存款570万元或其他等值财产。申请人刘宏祥以其名下位于武汉市江汉区高家台2栋的房产提供担保，担保人武汉逸堃实业有限公司以其名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期5栋1单元10／11层3室的房产提供担保。2016年11月7日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司名下银行存款570万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人刘宏祥名下位于武汉市江汉区高家台2栋的房产。查封期限：不动产三年；
三、查封担保人武汉逸堃实业有限公司名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期5栋1单元10／11层3室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月四日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保361号之一
解封申请人：刘宏祥，男，1956年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区高家台*******号。身份证号：201021956********。
委托代理人：章安保，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国。
申请人刘宏祥与被申请人中维世纪建设集团有限公司申请仲裁中财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111财保361号，并已采取保全措施。2016年12月22日，申请人向本院提交解封申请。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对中维世纪建设集团有限公司采取的保全措施；
二、解除对申请人刘宏祥名下位于武汉市江汉区高家台2栋的房产的查封；
三、解除对担保人武汉逸堃实业有限公司名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期5栋1单元10／11层3室的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2455号
申请执行人罗绪雷,男,1978年10月26日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张林,男,1973年3月1日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人罗绪雷与被执行人张林买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初1817号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行，该案申请执行标的为112079元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张林发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人罗绪雷提供被执行人张林可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人罗绪雷对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，但在执行过程中，发现不存在此被执行人，且被执行人张林暂无可供执行的财产，申请执行人罗绪雷也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人罗绪雷告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。申请执行人书面申请终结此次执行，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人罗绪雷如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人罗绪雷在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初1817号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马微波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2850号
原告张陈刚。
被告河南军辉建筑安装工程有限公司。
本院受理原告张陈刚诉被告河南军辉建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告河南军辉建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南军辉建筑安装工程有限公司住所地，原告受伤的地点均在濮阳县辖区，该案应由濮阳县人民法院管辖。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依据法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均在濮阳县辖区，被告在提交答辩状期间提出的管辖权异议成立，本案应由濮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告张陈刚诉被告河南军辉建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷移送濮阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 刘江涛
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白翠翠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第054号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
代表人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生，汉族，系职工，住新野县农行家属院。
被告齐志华，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡齐马庄村*组。
被告齐庆争，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡齐马庄村*组。
被告齐连坡，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡齐马庄村*组。
三被告委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐志华、齐庆争、齐连坡为金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽、被告齐志华、齐庆争、齐连坡的委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原告向被告齐志华发放贷款30000元，期内利率为9.184%，逾期利率为13.776%，于2012年10月20日到期，由被告齐庆争、齐连坡提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告齐志华仍拖欠本金30000元及2012年3月20日后的利息未付。现请求被告齐志华、齐庆争、齐连坡偿还30000元本金及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年10月8日，被告齐志华向原告申请借款30000元。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年10月21日给被告齐志华发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告齐庆争、齐连坡自愿为被告齐志华借款提供连带责任保证。
三被告辩称，原被告签订的借款合同和担保合同都属实，但贷款时原告支付30000元银行卡没有交到被告齐志华手中，30000元借款是符建坤和农行内部人员张春华使用，应由他们俩人偿还。另保证期间已超期，担保人齐庆争、齐连坡不应承担连带清偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，三被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但称未实际收到30000元借款。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且被告齐志华在个人借款凭证上签名，表明原告将30000元交付被告齐志华。被告齐志华虽称未实际收到30000元借款，但没有提交证据证实，故本院对原告提交的证据均予以采信。
依据以上有效证据，结合原告与被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月21日原告向被告齐志华发放贷款30000元，约定期内年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，于2012年10月20日到期，由被告齐庆争、齐连坡自愿提供连带责任保证。被告齐志华将2012年3月20日前的利息结清，本金30000元及2012年3月20日以后的利息经原告催要，被告齐志华推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告齐志华签订《农户贷款借款合同》及被告齐庆争、齐连坡承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告齐志华使用，被告齐志华也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告齐志华偿还借款本金30000元及下欠的利息，理由正当，依法予以支持。因被告齐庆争、齐连坡为被告齐志华借款提供连带责任保证，故被告齐庆争、齐连坡应承担连带清偿责任。被告齐志华辩称没有实际使用贷款，但未提供证据证明。被告齐庆争、齐连坡称保证期间已超期，不应承担连带清偿责任。因借款合同中约定担保期限为贷款期限届满后二年，没有超出保证期间。故本院对三被告的辩解理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告齐志华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息。2012年3月21日起至2012年10月21日利息按年利率9.184%计付；2012年10月21日起的利息按年利率13.776%计至款付清之日止。被告齐庆争、齐连坡对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告齐志华、齐庆争、齐连坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗亚军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00157号
原告沈阳联东模板有限公司，住址沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：67199417-3）
法定代表人王玉春，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ林，系该公司工作人员。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人于宪法，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳联东模板有限公司与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳联东模板有限公司撤诉。
案件受理费4215元，减半收取2108元，由原告沈阳联东模板有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一三年一月二十四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1295号
申请执行人李佩松
被执行人詹志杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴刑初字第01064号，依法向被执行人詹志杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹志杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹志杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹志杰（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币165893.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1295号申请执行人李佩松与被执行人张俊、詹志杰故意伤害罪一案，本院作出的（2014）湖吴刑初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币165893.00元。本案在执行中查明被执行人张俊、詹志杰暂无财产可供执�，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1295号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十三日书 记 员  费晓莉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初233号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人程某某，男，1963年7月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人程某某以3000元购买了闫某位于济源市玉泉办事处南水屯村济渎路路北的60棵杨树，并办理了采伐证，采伐期限为2015年11月17日至12月17日，许可采伐杨树50株，立木材积为10立方米。2016年1月10日，程某某雇人开始伐树。2016年1月12日上午10时许，济源市森林公安局民警将正在伐树的程某某抓获。经鉴定，程某某采伐杨树60株，立木材积为11.2166立方米。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、樊某、王某、闫某、赵某保证人的证言，现场勘查笔录、现场位置示意图，现场照片，辨认笔录，伐木工具照片，扣押物品、文件清单，济源市林业局证明，济源市玉泉办事处南水屯居委会证明，林木采伐许可证，破案经过，到案证明，刑事判决书，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反森林法的规定，违反林木采伐许可证规定的时间、数量，任意砍伐其购买的林木11.2166立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程某某曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，再次滥伐林木，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。程某某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年七月十一日
书记员 史芳芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第416号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人杨柏桐。
上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人杨柏桐。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
上诉人李某甲、李某乙因婚约财产纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人李某甲、李某乙及其委托代理人杨柏桐，被上诉人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某甲是原告杨某乙之父，被告李某乙是被告李某甲之父。原告杨某乙与被告李某甲经人介绍相识后，于2012年农历正月初十订婚，2012年农历腊月二十按农村风俗迎娶过门同居生活。自原告杨某乙与被告李某甲订婚至按农村风俗过门，原告杨某乙按当地习俗，共计支付给李某甲彩礼26000元。过门后原告杨某乙与被告李某甲一起到外地打工并共同生活。2013年4月双方发生矛盾后，两人分居不再联系。另查明，至起诉之日，双方未办理结婚登记手续。
原审法院认为，原告杨某乙与被告李某甲订立婚约后，虽已按农村风俗过门同居，但双方未办理结婚登记手续，双方不具有合法的婚姻关系。杨某乙与李某甲在共同生活期间发生纠纷，原告杨某乙解除与李某甲的婚约关系，不违反法律规定。被告李某甲与原告杨某乙虽未办理结婚登记手续，但已按当地的风俗过门，并共同生活，依照最高人民法院2011年民事审判会议精神，原告杨某乙依当地的风俗，在婚约关系存续期间支付给被告李某甲的彩礼，被告李某甲应适当返还。本案形成诉讼的原因，是基于原告杨某乙与被告李某甲婚约关系，原告杨某甲与被告李某乙不是该婚约关系的主体，原告杨某甲要求两被告承担返还责任，没有法律依据，依法应予驳回。原告杨某乙要求被告李某乙承担返还责任，没有法律依据，原审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定及最高人民法院2011年民事审判会议精神，判决：一、被告李某甲于判决生效后十日内返还原告杨某乙彩礼20000元。二、驳回原告杨某甲的诉讼请求。三、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告李某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李某甲、李某乙不服原审判决上诉称，被上诉人给付的彩礼款为1.6万元而不是2.6万元，原审对彩礼款的数额认定不当。对于彩礼款返还的数额，人民法院应当结合当事人是否同居、同居时间长短等客观情况酌情判决全部或部分返还，原审判决上诉人返还2万元彩礼款明显过高。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨某甲、杨某乙辩称，上诉人李某甲于2012年农历腊月二十过门，2013年4月份我们两人分居。我给上诉人彩礼的数额为2.6万元。
本院经审理查明，二审审理过程中，上诉人李某甲认可收到被上诉人彩礼款1.6万元，上诉人李某乙认可收到被上诉人彩礼款1万元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人杨某乙按当地风俗于2012年农历腊月同居生活，被上诉人杨某乙共计给付上诉人李某甲2.6万元彩礼款，其中上诉人李某甲收到1.6万元，上诉人李某甲的父亲李某乙代替上诉人李某甲收取1万元。后上诉人李某甲与被上诉人杨某乙分居，双方没有办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，被上诉人杨某乙请求上诉人李某甲返还彩礼，本院予以支持。对于返还彩礼的数额，原审法院根据给付彩礼的数额判决上诉人李某甲返还2万元，并不违反法律的规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李某甲、李某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 陈宗光
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张焕新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第435号
罪犯且沙么扯近，又名且沙么扯各、从勒，女，1972年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第257号刑事判决，以被告人且沙么扯近犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第312号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年2月16日止于2030年2月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯且沙么扯近在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分144分。没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙么扯近在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么扯近减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢230号
申请执行人青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲二路46号。
法定代表人陈新民，董事长。
被执行人青岛市市北振华福利总厂，住所地青岛市广饶路41-43号。
法定代表人王敬芝，厂长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第519号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第519号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年八月十一日
书记员 韩志杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2631号
罪犯王仲臣。
天津市第一中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人王仲臣犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止。被告人王仲臣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月13日作出（2008）津高刑二终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月以（2012）一中刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2008年4月26日起至2021年6月25日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仲臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王仲臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯王仲臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲臣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月26日起至2020年10月25日止），并处没收个人财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审420号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人谷学文。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月9日作出的深交罚决第Z0042138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人谷学文（以下简称被申请人）未取得道路经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042138号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1782号
申请执行人：陈仁佑，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郑秀琴，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人：王宝华，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01077号民事判决书，于2016年04月13日立案执行申请执行人陈仁佑与被执行人郑秀琴、王宝华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑秀琴、王宝华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑秀琴、王宝华的财产情况，在本院（2016）浙0327执1122号案件中已查封登记在被执行人王宝华、郑秀琴名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩3幢1单元501室房屋及登记在被执行人王宝华名下的坐落于苍南县金乡镇黄金河村黄金河路116号房屋，申请执行人要求暂不处置上述房屋，待另案处置后，申请执行人参与分配；在本院（2016）浙0327执1122号案件中已查封登记在被执行人王宝华名下的浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆，因未实际处置扣押，暂无法处置；发现被执行人郑秀琴、王宝华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人郑秀琴、王宝华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑秀琴、王宝华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十月十二日
书记员 谢智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20022号
申请人赵春兴，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李晓，天津政联律师事务所律师。
被申请人刘志刚，男，汉族，住天津市河北区。
申请人赵春兴与被申请人刘志刚申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请，请求：查封被申请人刘志刚名下位于天津市河北区XX园XX-XX-XXX-
XXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵春兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志刚名下位于天津市河北区XX园XX-XX-XXX-XXX号房屋；
二、查封担保人赵文义名下位于天津市滨海新区XXX村X区XX栋XXX号房屋；
三、查封担保人张国望名下位于天津市滨海新区XXX村X区XX栋XXX号房屋；
四、扣押申请人赵春兴提供的担保款人民币130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年六月七日
书记员 晁 阳
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。
负责人：刘建英。
被申请执行人：刘小婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地江西省九江市九江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被执行人刘小婷银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 琚 杰