河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1679号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖。
委托代理人吕军伟，男。
委托代理人贺伟，男。
被告李光衡，男，1990年11月6日出生，汉族。
被告冯文娇，女，1989年4月20日出生，汉族。
被告刘先进，男，1987年12月15日出生，汉族。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人刘攀军。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达汽车销售公司）诉被告李光衡、冯文娇、刘先进、辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达汽车销售公司法定代表人的委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告李光衡、冯文娇、刘先进、鑫朝运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告李光衡购买跃进牌自卸汽车一辆，因缺少资金，被告李光衡委托原告为其向郑州银行股份有限公司按揭贷款提供担保服务。2013年11月25日，原、被告签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；若被告李光衡违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同签订后，被告李光衡与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额11.5万元，原告为保证人。自2014年10月起，被告李光衡拒不按合同偿还借款本息，原告履行了担保责任，代其偿还银行贷款共计61933元。原告多次催要，被告李光衡拒不偿还借款。被告冯文娇、刘先进、被告鑫朝运输公司在《合同书》中提供反担保，应承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告李光衡偿还原告为其代偿的购车贷款61933元及利息（自垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、判令被告李光衡承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金16500元；3、判令被告冯文娇、刘先进、被告鑫朝运输公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光衡、冯文娇、刘先进、鑫朝运输公司缺席，无辩称意见。
经审理查明，2013年11月25日，李光衡与创达汽车销售公司、刘先进签订《合同书》一份，主要约定：1、李光衡借款115000元，借款期限为两年，自2013年12月15日至2015年10月15日；2、李光衡承担的违约金的标准为：如果李光衡违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，李光衡支付购车价款10%的违约金或者支付逾期应还总金额日5‰的滞纳金，二者以高者为准；3、刘先进作为反担保保证人，保证方式为连带保证责任。同日，刘先进向创达汽车销售公司出具《反担保人特别声明》，显示：其作为李光衡对出资人和创达汽车销售公司履行合同义务的保证人，同意代偿李光衡所承担的《合同书》的义务，如购车人李光衡拒不履行《合同书》所承担的义务，由刘先进自愿代为承担李光衡所承担的《合同书》中的义务。
同年11月26日，李光衡（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）、鑫朝运输公司（抵押人）、创达汽车销售公司（保证人）、冯文娇（保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人发放个人汽车按揭贷款，贷款金额115000元，期限24个月，自2013年12月15日起至2015年10月15日止；2、贷款利率按照按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮25%执行，本合同项下的执行贷款年利率为7.6875%；3、抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为165000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，保证人提供保证担保；4、保证人自愿为借款人提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
同年11月28日，创达汽车销售公司（甲方、出资人、车辆所有权人）、李光衡（乙方、购车人）与鑫朝运输公司（丙方、挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，约定：乙方通过出资人借款购买跃进牌重型自卸货车一辆（发动机号D0722D00629，车架号LNYAFFA44DBF22479，车牌号豫G759**），乙方和丙方约定将车辆挂靠在丙方名下，根据《合同书》的约定，在乙方全面清偿对甲方的借款及应付费用前，车辆的所有权由出资人保留。同日，创达汽车销售公司（甲方、出资人、抵押权人）、李光衡（乙方、购车人）与鑫朝运输公司（丙方、登记车主）签订《抵押合同》一份，约定：1、甲、乙、丙同意将《合同书》中约定的车辆作为抵押物，为甲方设定抵押权，作为抵押物的车辆为：跃进牌重型自卸货车一辆（发动机号D0722D00629，车架号LNYAFFA44DBF22479，车牌号豫G759**）；2、抵押期内，抵押车辆的所有权属于甲方，乙方享有《合同书》约定的对车辆的使用权，丙方为车辆的挂靠单位，是车辆的登记车主，并非车辆的真正所有权人。
另查明，《合同书》签订后，创达汽车销售公司代李光衡向销售商江苏跃进正宇汽车有限公司垫付了货款115000元。李光衡从郑州银行股份有限公司获得贷款115000元后，向创达销售有限公司偿还了《合同书》中约定的借款115000元。截至2015年9月，创达汽车销售公司代李光衡向郑州银行股份有限公司偿还所欠贷款本息共计61933元。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《合同书》、《抵押合同》、《车辆托管协议》；原告、被告李光衡、冯文娇与郑州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。被告李光衡应按《个人贷款合同》约定的期限按期归还贷款本息，其未归还的行为已构成违约。原告在被告李光衡未履行还款义务的情况下承担了全部保证责任，代被告李光衡偿还银行贷款本息61933元，被告李光衡应偿还原告上述垫付款项61933元。原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。原告作为保证人代被告李光衡向郑州银行股份有限公司履行了自己的代偿义务，其有权要求另一保证人被告冯文娇及抵押人被告鑫朝运输公司清偿其应当承担的份额，因原告、被告冯文娇及被告鑫朝运输公司未就各自应承担的份额进行约定，故三方各承担三分之一的份额，即被告冯文娇、鑫朝运输公司应分别对原告所垫付款项61933元的三分之一即20644元承担清偿责任。被告李光衡按照《合同书》的约定及时偿还了原告借款61933元，履行了该《合同书》约定的义务，原告要求被告李光衡、冯文娇、刘先进、鑫朝运输公司按照《合同书》、《车辆托管协议》的约定支付逾期归还借款本息应承担的违约金16500元，并要求被告刘先进按照《合同书》及《反担保人特别声明》对其代偿的银行贷款本息61933元承担连带责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李光衡于本判决生效后十日内支付原告河南创达汽车销售有限公司垫付银行贷款本息61933元。
二、被告冯文娇对被告李光衡上述债务中的20644元承担连带清偿责任。
三、被告辉县市鑫朝运输有限公司对被告李光衡上述债务中的20644元承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担371元，被告李光衡负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹建玲