wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第20号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因犯盗窃罪，于2008年12月29日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2009年9月30日被合山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月17日刑满释放。又因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月27日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月18日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月23日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年10月16日19时许，被告人韦某甲无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车从忻城县思练镇古银村往思练街方向行驶，行至国道322线623KM＋200M处时，车辆碰撞对前面同方向在公路边推二轮电动车行走的莫某丁，造成莫某丁死亡和两车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：莫某丁系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：韦某甲承担此事故的全部责任，莫某丁无责任。事故发生后，韦某甲拨打“120”急救电话和“110”报警电话并在现场等待交警前来处理。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月16日19时许，被告人韦某甲无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车从忻城县思练镇古银村往思练街方向行驶，当行至国道322线623KM＋200M处时，车辆碰撞对前面同方向在公路边推二轮电动车行走的莫某丁，造成莫某丁死亡和两车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：莫某丁系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：韦某甲承担此事故的全部责任，莫某丁无责任。事故发生后，韦某甲拨打“120”急救电话和“110”报警电话并在现场等待交通警察前来处理。案发后，被告人韦某甲已赔偿给被害人莫某丁的亲属经济损失共计121300元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人韦某甲出生于1985年10月25日。
上述事实有书证110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第078号道路交通事故认定书、广西壮族自治区忻城县人民法院（2014）忻刑初字第771号民事调解书、收条、收据、谅解书、广西壮族自治区忻城县人民法院（2009）忻刑初字第5号刑事判决书、忻城县看守所刑满释放证明书、刑满释放人员通知书；证人何某、罗某、莫某甲、莫某乙、莫某丙、韦某乙的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆勘验笔录；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字（2014）41号法医学尸体检验鉴定意见书、忻城县公安局交通管理大队第2014185号道路交通事故车辆技术检验报告；视听资料报警电话录音；被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪成立。案发后，被告人韦某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予被告人韦某甲从轻处罚。被告人韦某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3240号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告李某，女，1979年12月17日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告李某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许传妹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02472号
上诉人（原审被告）北京恒宽化工建材有限责任公司，住所地北京市大兴区天堂河纬四路黄村镇工业区。
法定代表人王栋柱，董事长。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市化工建材厂，住所地北京市密云县国际游乐场南。
法定代表人高贺杰，厂长。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人北京恒宽化工建材有限责任公司（以下简称恒宽公司）因与被上诉人北京市化工建材厂（以下简称化工建材厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第06808号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
化工建材厂在一审中起诉称：2008年化工建材厂与恒宽公司签订买卖合同，约定恒宽公司购买化工建材厂生产的外加剂，截止起诉时恒宽公司累计拖欠货款328100元，经化工建材厂多次催要未果。故诉至一审法院，请求判令恒宽公司支付拖欠的货款等。
一审法院向恒宽公司送达起诉状后，恒宽公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因恒宽公司住所地在北京市大兴区天堂河纬四路黄村镇工业区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，化工建材厂与恒宽公司签订的《北京市工业品买卖合同》第十六条载明“……协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（只能选择一种）（二）依法向密云县人民法院起诉”，该约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故一审法院对本案有管辖权，恒宽公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回恒宽公司对本案管辖权提出的申请。
恒宽公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：恒宽公司与化工建材厂确实存在买卖合同关系，恒宽公司确实尚欠化工建材厂部分货款，但双方没有签订书面合同。化工建材厂提交的《北京市工业品买卖合同》上没有加盖化工建材厂公章，上述合同约定管辖条款不应约束恒宽公司。恒宽公司住所地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。恒宽公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
化工建材厂对于恒宽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系化工建材厂以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令恒宽公司支付货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，化工建材厂提交的《北京市工业品买卖合同》约定“……协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（只能选择一种）（二）依法向密云县人民法院起诉”，该约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。化工建材厂住所地位于北京市密云县，故一审法院对本案具有管辖权。恒宽公司的上诉理由非管辖权异议案件审理范畴，因此对恒宽公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒宽化工建材有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐栋书记员左爽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第3179号
原告刘某甲。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人桑洪涛、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。因原、被告两人婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，原、被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。后双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的（2001）潍寿字第204443号结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并生育一子，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，有和好愿望。只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 灏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00276号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某，男，1979年12月9日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月19日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月30日21时许，被告人周某醉酒后驾驶“浙J×××××”号“中华”牌轿车，沿X049线自西向东行驶至怀县兰桥乡境内陆圩村路段，超越前方同向施某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载余某）时，两车相刮碰，造成施某、余某受伤及车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某静脉血液中乙醇含量为236.45mg／lOOml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时建议对其处以二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金。
被告人周某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称：被告人周某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月30日21时30分许，被告人周某醉酒后驾驶“浙J×××××”号“中华”牌轿车，沿X049线由本县兰桥乡瓦房村自西向东行至兰桥乡陆圩村路段，超越前方同向施某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载余某）时，两车相刮碰，造成施某、余某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人周某被接警赶到现场的公安人员查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某静脉血液中乙醇含量为236.45mg／lOOml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人周某与被害人施某、余某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿两被害人经济损失共计6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、余某陈述、证人葛某、孙某甲、沈某、孙某乙证言、现场图、案件照片、户籍证明、身份证、驾驶证、行车证、到案经过、病历、协议书、赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书及道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某的辩护人辩称被告人周某有自首情节。经查，当晚，被告人周某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，公安人员接警赶到现场当场查获被告人周某，在公安人员核实驾驶人时，被告人周某否认自己驾车，谎称肇事车辆驾驶人是孙某甲。该情节，有证人葛某、孙某甲证言、公安机某故被告人周某的行为不符合自首的条件，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，但其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，并造成二人受伤，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，对被告人周某不宜适用缓刑。被告人周某辩护人关于被告人周某有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人周某处以二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1056号
申请执行人张洪站，男，1981年12月15日出生，汉族，住平罗县明月新村****号。
被执行人顾志新，男，1975年2月5日出生，汉族，住平罗县崇岗镇兰丰村7队。
申请执行人张洪站与被执行人顾志新民间借贷纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第472号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。依据（2013）石民终字第472号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息15000元，诉讼费355元，合计15355元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的15355元及执行费130元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第60号
上诉人（原审被告）蔡云生。
被上诉人（原审原告）浙江思尔珠宝首饰有限公司。
法定代表人王迪尔。
上诉人蔡云生因与被上诉人浙江思尔珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2585号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二�二十四日
书 记 员 章卫琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00127号
上诉人（原审被告）：辽宁省盛世安特汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王艳华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民政府。
法定代表人：阎秉哲，该区区长。
原审被告：沈阳市盛世高中压阀门有限公司。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原审被告：沈阳华之菱汽车销售有限公司。
法定代表人：徐瑞洪，该公司总经理。
原审被告：辽宁兴旗汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
上诉人辽宁省盛世安特汽车销售服务有限公司（以下简称盛世安特汽车服务公司）因与被上诉人沈阳市铁西区政府（以下简称铁西区政府）及原审被告沈阳市盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世阀门公司）、沈阳华之菱汽车销售有限公司（以下简称华之菱汽车销售公司）、辽宁兴旗汽车销售服务有限公司（以下简称兴旗汽车服务公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第148号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人盛世安特汽车服务公司与被上诉人铁西区政府之间不存在土地使用权租赁合同关系，双方之间应为侵权关系，根据法律规定侵权之诉应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为铁西区，应由沈阳市铁西区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案被上诉人沈阳市铁西区政府与原审第一被告沈阳市盛世高中压阀门有限公司是基于收购国有土地协议而引发的纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案四个被告住所地均在沈阳市，应由沈阳市中级人民法院审理。另根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的相关规定，本案的标的额为88，677，141.7原元，属于沈阳市中级人民法院管辖范围，故原审法院依法裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔 嵩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1112号之二
解除保全申请人：廖承鸿，男，1992年6月1日出生，汉族，公务员，住本市安源区八一街罐子冲*号，公民身份号码3603021992********。
委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师，一般代理。
被申请人：吴跃进，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人：李翔，男，1987年2月5日出生，汉族，安源区八一街办事处职工，住本市安源区。
被申请人：黎钢，男，1981年12月3日，汉族，无业，住本市湘东区。
被申请人：邬思文，男，1967年12月25日出生，汉族，萍乡市旺振建设工程有限公司法定代表人，住本市湘东区。
解除保全申请人廖承鸿与被申请人吴跃进、李翔、黎钢、邬思文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）赣0302民初1112号民事裁定，冻结被申请人吴跃进、李翔、黎钢、邬思文的银行存款130000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。解除保全申请人廖承鸿于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人廖承鸿以本案调解结案为由，申请�除本案保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人吴跃进、李翔、黎钢、邬思文的银行存款130000元或解除查封、扣押被申请人的其他等值财产。
案件申请费1170元，由解除保全申请人廖承鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 雪 赞
审 判 员 刘 雨 姬
人民陪审员 吴�
二〇一八年五月十六日
代理书记员 柳 婷
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第173号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月21日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月31日被渑池县公安局刑事拘留，3月7日被取保候审。
被告人席某某，男，1990年11月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月31日被渑池县公安局刑事拘留，2月13日被取保候审。
被告人张某，男，1986年5月10日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月31日被渑池县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人董某某，男，1989年12月23日出生。因犯介绍卖淫罪于2008年11月4日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月10日被渑池县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人董某甲，男，1988年6月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月31日被渑池县公安局刑事拘留，2月13日被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人李某某、席某某、张某、董某某、董某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李某某、席某某、张某、董某某、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月中旬，被告人李某某联系邱某某，邱某某称能够在杭州做车辆无抵押贷款。1月16日李某某、邱某某与被告人席某某、张某、董某甲驾驶席某某的现代轿车从郑州出发到杭州办理抵押贷款，后席某某在实际得到25000元贷款的情况下车辆被扣，席某某等人返回郑州，期间董某甲返回渑池。1月29日12时许，被告人李某某、张某、席某某、董某某（李某某联系）经预谋，由李某某出面以做车辆贷款生意为由将邱某某骗至郑州市花园路附近的一辆黑色别克轿车上，驾车将其强行带回渑池，并在渑池县交警大队路边接上董某甲后驾车将邱某某带到渑池县坡头乡范洼村东314省道南路边（途中李某某、席某某购买了铁锨、洋镐等），五被告人用铁锨、洋镐挖坑，以殴打、活埋的方式让邱某某还车，后在返回渑池途中五被告将铁锨、洋镐等丢弃。当晚李某某、张某、席某某、董某某、董某甲又将邱某某带到席某某位于渑池县中州国际饭店西居民区的租住处限制其人身自由至次日8时许，期间对其进行恐吓、殴打。
上述事实，被告人李某某、席某某、张某、董某某、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，被害人邱某某的陈述，证人邱某甲、席某某、上官某某的证言，席某某辨认作案现场、购买、抛弃洋镐等现场的笔录、照片，邱某某的辨认笔录，邱某某的诊断证明、伤情照片，破案报告及被告人李某某、席某某、张某、董某某、董某甲的身份证明、前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、席某某、张某、董某某、董某甲因纠纷非法拘禁他人，并有殴打、侮辱情节，且系共同犯罪，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人李某某、席某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某、董某某、董某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、董某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。各被告人归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人席某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年9月30日止）
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年10月9日止）
被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 左小慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22936号
罪犯先利，男，1989年1月3日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文四档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月五日作出（2007）德刑三初字第94号刑事附带民事判决，以被告人先利犯抢劫罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1094号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯先利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯先利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯先利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯先利减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2027年1月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22936号罪犯先利，男,1989年1月3日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文四档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月五日作出（2007）德刑三初字第94号刑事附带民事判决,以被告人先利犯抢劫罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1094号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯先利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯先利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯先利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯先利减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2027年1月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3397号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告谢明勇。
被告何秀珍。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谢明勇、何秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢明勇于2011年12月8日向原告申请农户小额信用借款人民币20，000元，借款期限二年，月利率9.6979‰，于2013年12月7日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币18，910元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金18，910元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月8日被告谢明勇与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告谢明勇在原告处借款人民币20，000元，借款期限二年，自2011年12月8日起至2013年12月7日止，月利率9.6979‰，�季结息，借款用途为养猪。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告谢明勇签订借款借据一份，由原告向被告谢明勇提供借款20，000元。借款到期后，截止2014年3月31日被告尚结欠原告借款本金人民币18，910元及利息5525.93元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、核销利息清单、连山寺村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告谢明勇签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被�谢明勇应当按合同约定及时足额偿还借款本息。借款合同到期后，被告谢明勇未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。因该笔借款系被告谢明勇与被告何秀珍婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明勇、何秀珍在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18，910元及截止2014年3月31日所欠利息5525.93元；并从2014年4月1日起至还清之日止按借款合同约�的月利率计付借款本金18，910元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费600元，合计870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第78号
罪犯代有华，男，1975年4月21日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2012年1月4日作出（2012）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人代有华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月17日裁定对罪犯代有华减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代有华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯代有华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代有华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代有华减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2187号
原告：蒲某，女，土家族，农民，住湖北省。
委托代理人：肖某，男，土家族，住湖北省，系原告亲属。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告蒲某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人肖某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，由于双方风俗习惯上的差异，导致双方难以沟通，因感情不和自2014年1月起双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。
被告张某甲辩称，原、被告平时感情很好，共同生活14年余，且育有两个子女，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告蒲某与被告张某甲于2000年相识后恋爱，原告于2002年2月10日生一男孩，取名张某乙。2008年12月12日双方在湖北省某市某乡人民政府办理结婚登记手续。2009年6月20日原告又生一女孩，取名张某乙。原告以感情破裂为由，于2015年5月11日诉来本院，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，婚生女孩张某乙由原告抚养，互不支付抚养费，原、被告平均负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、某市某镇某村村民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情。婚后生活中，原、被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一五年七月三十日
书记员 孙媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第508号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2124号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告杜功科，男，生于1980年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杜功科电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2124号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告杜功科，男，生于1980年4月17日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杜功科电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月十七日书记员  于继芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2409号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高乙。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人高甲。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2286号起诉书指控被告人高乙、高甲、王某某犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人高乙及其辩护人周秀芝，被告人高甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日12时许，被告人高乙为索要债务，纠集高甲、王某某等人，将被害人冯某某强行带至本市闵行区XX路某酒店大堂及房间内实施看管，并逼迫冯打电话筹款还债。其间，被害人冯某某遭到被告人高乙等人的殴打。次日l3时许，公安机关接报案后将被害人冯某某解救，并将被告人高乙、高甲和王某某当场抓获。
被告人高乙、高甲、王某某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人高乙、高甲、王某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，公安机关的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高乙、高甲、王某某结伙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人高乙、高甲、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人高乙的辩护人以高乙系初犯、认罪态度较好等为由，请求对高乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人高甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发审核校对拟稿山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第104号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：宋元栋。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行宋元栋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7134号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是资格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7134号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本�定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第797号
原告辽宁惠华运输服务有限公司。
法定代表人陶晓明，男，系总经理。
委托代理人尹大群，男，该公司职员。
委托代理人李默，男，该公司职员。
被告赵棉锋，男，1977年10月8日出生，汉族。
原告辽宁惠华运输服务有限公司诉被告赵棉锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李默到庭参加诉讼，被告赵棉锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，我公司与被告签订《货物运输车辆行业管理合同》，被告将其所有的解放牌重型半挂牵引车挂靠到我公司名下进行货物运输。双方在合同第三条第2款第6项中约定，被告车辆须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元的商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险。同时在合同第五条中约定如被告车辆不按规定办理保险及续保，我公司有权利解除该合同，如因被告的违约行为致使我公司提起诉讼，被告应承担我公司律师代理费每次500元。现被告车辆的商业第三者责任保险已到期，经我公司多次催告，被告拒不按约定投保商业第三者责任险，故我公司向法院提起诉讼，要求1、解除与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》；2、诉讼费用及约定律师费用由被告承担。
被告赵棉锋经依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订《货物运输车辆行业管理合同》，被告将实为其所有的解放牌重型半挂牵引车挂靠在原告名下进行货物运输。双方约定被告应按每半年1800元向原告缴纳税费，并为车辆投保交强险和保额不低于30万元的商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险。同时双方在合同第五条违约责任中约定如被告拖欠管理费、不按规定进行二级维护、不按规定参加保险及续保的，原告有权终止合同，如因被告违约行为致使原告提起诉讼的，被告应承担原告的律师代理费每次500元。合同有效期为5年。现被告车辆的商业第三者责任险已到期，经原告催告，被告至今拒绝为车辆续保商业第三者责任险，故原告诉讼来院，要求解除与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》，并由被告承担本案诉讼费用和约定的律师费用。
上述事实，有原告陈述、合同等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠管理合同为双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同规定履行各自的义务，现被告不按规定办理保险，己构成违约，故原告要求解除挂靠合同并由被告承担律师费500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方合同解除后有关车辆注销或迁出等相关手续，可由原告自行到相关部门办理。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告赵棉锋于2010年11月23日签订的《货物运输车辆行业管理合同》；
二、被告赵棉锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁惠华运输服务有限公司律师费500元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费100元，由被告赵棉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李长玉
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第41号
原告林国宗。
原告施政。
两原告共同委托代理人宋国忠。
被告杭州市萧山区房地产管理处，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路东端***号。
法定代表人丁关荣。
委托代理人毛洪辉。
第三人杭州市萧山区佳境天城业主委员会，住所地杭州市萧山区佳境天城佳合苑3-4幢之间。
负责人李永法。
委托代理人张春霞、谢海。
原告林国宗、施政诉被告杭州市萧山区房地产管理处（以下简称“萧山房管处”）城建行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林国宗、施政诉称：两原告系佳境天城小区业主。2011年8月4日，被告萧山房管处对第三人杭州市萧山区佳境天城业主委员会（以下简称“佳境天城业委会”）进行备案。第三人获得备案后，以佳境天城业委会的名义与浙江纳德物业服务有限公司（以下简称“纳德公司”）签订《物业服务合同》，但物业公司的服务存在严重瑕疵。经向被告查询第三人备案时提交的材料，被告只能提供业主委员会基本情况表，该表中业主大会会议情况栏项下的参加大会应到票权数为2245、实到票权数为空白。实际上，该小区从未召开过业主大会，当然就无法提供业主大会召开符合法定程序及选举业委会符合法定要求的相关资料。原告认为，第三人提交的备案材料中缺少能够反映业主大会召开情况的会议记录，不能证明选举业委会符合法定要求。在不能反映有关监票、唱票、清点表决票等情况下，被告为第三人进行备案，未尽到合理审查义务。原告为此向法院起诉，请求判令撤销被告对第三人佳境天城业委会的备案。
被告萧山房管处辩称：一、原告的起诉已经超过了行政诉讼的起诉期限。被告于2011年8月4日在《佳境天城业主委员会成立备案表》上盖章，对佳境天城业委会的成立予以备案，故被诉行政行为在2011年8月4日即已作出。原告作为佳境天城业主也参加了小区业委会选举投票，其应该在业委员成立时已知道业委会经备案合法成立的事实。原告在起诉状中称佳境天城业委会在获得备案后与纳德公司签订了《物业服务合同》，而该合同的签订日期为2011年12月29日，此后原告一直在佳境天城小区居住并接受纳德公司的服务，期间纳德公司也多次向两原告催收过物业管理费，并说明其收费依据及佳境天城业委会获得备案的情况，故两原告应早已知晓本案被诉行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，两原告的起诉已经超过了行政诉讼的最长起诉期限，人民法院应驳回其起诉。二、两原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备起诉资格。本案被诉行政行为系被告作为物业主管部门对物业管理区域内业主大会会议选举的业主委员会的备案行为，因业主委员会由业主大会投票选举产生，系全体业主民主选举的结果，被告对业主委员会的备案并不对包括本案两原告在内的业主的权利、义务产生实质性的影响，如原告认为业主委员会的行为侵害了其合法权益则应通过启动召开业主大会的程序，撤换不能妥善履责的业主委会委员或重组业主委员会。故本案两原告的起诉并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政行为的诉讼范围，人民法院应驳回其起诉。三、本案被诉行政行为是备案行为，被告已经依法尽到了备案职责。被告在备案前收到了第三人提交的业主大会会议记录和决定，《佳境天城业主大会和业主委员会议事规则》，《佳境天城物业区域管理规约》以及业主委员会成员名单。根据《浙江省物业管理条例》第十三条的规定，已经符合备案条件，且相关法律法规并没有赋予被告对备案材料进行实质性审查的职责，故被告据此进行备案并无不当。综上，被告作出的案涉备案行为所依据的事情清楚，适用法律正确，程序合法，两原告的起诉已经超过了起诉期限且无法律上的利害关系，请求法院驳回两原告的起诉。
第三人佳境天城业委会述称：同意被告的答辩意见，同时认为第三人已经在街道和社区指导下通过选举的程序有证据予以证明，备案是公示性程序，并非行政审批，不具有可诉性，且原告的起诉已经超过起诉期限。
经审理查明：两原告系佳境天城小区业主。2011年7月20日，佳境天城小区以书面征求意见形式进行了首届业主委员会的选举，选举产生了佳境天城业委会委员，并审议通过了《佳境天城业主大会和业主委员会议事规则》和《佳境天城物业区域管理规约》。同年7月22日，第三人佳境天城业委会向被告萧山房管处申请备案登记，并报送了业委会成立备案表、《佳境天城业主大会和业主委员会议事规则》、《佳境天城物业区域管理规约》、选举结果公告、业主委员会委员情况表等材料。被告进行审查后，于同年8月4日予以批准备案。两原告对该备案行为不服，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。
另查明：原告林国宗和施政分别自2009年和2008年开始入住使用位于佳境天城小区的房子。第三人在被告处备案后以佳境天城业委会名义刻制了公章。2011年12月29日，第三人与纳德公司签订了《物业服务合同》。2014年7月18日，纳德公司因物业服务合同纠纷分别将两原告作为被告向本院提起诉讼〔（2014）杭萧民初字第3776、3777号〕，本院在审理上述两案期间，原告林国宗和施政均分别向本院递交了佳境天城业主大会临时会议公告〔佳业大（2011）1号〕复印件，用以证明佳境天城业委会选举程序不合法，其中该公告落款处盖有印文为“杭州市萧山区佳境天城业主大会”的印章，落款日期为“二〇一一年八月二十日”，首部及第一段内容为“佳境天城全体业主：佳境天城业主大会历经一年多的筹建准备，……，选举产生了佳境天城业主委员会，2011年8月4日备案获准。”。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉备案登记行为发生后，第三人于2011年8月20日以杭州市萧山区佳境天城业主大会名义在小区发布了佳业大（2011）1号公告，该公告已明确告知佳境天城业委会选举成立并于2011年8月4日备案获准等内容。同时第三人在备案登记后凭备案文件到公安部门刻制印章，并以自己名义与纳德公司签订了《物业服务合同》，而两原告在业委会成立前已入住佳境天城小区，此后也一直接受纳德公司提供的物业服务，且在物业服务合同纠纷中亦提供了佳业大（2011）1号公告复印件。故无论从日常生活经验还是原告持有公告复印件的事实来分析，两原告自2011年年底起应当已经知道案涉备案登记的具体内容。原告于2015年2月2日提起行政诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林国宗、施政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 来丽英
人民陪审员 陈营治
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭萧行初字第41号原告林国宗。原告施政。两原告共同委托代理人宋国忠。被告杭州市萧山区房地产管理处，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路东端***号。法定代表人丁关荣。委托代理人毛洪辉。第三人杭州市萧山区佳境天城业主委员会，住所地杭州市萧山区佳境天城佳合苑3-4幢之间。负责人李永法。委托代理人张春霞、谢海。原告林国宗、施政诉被告杭州市萧山区房地产管理处（以下简称“萧山房管处”）城建行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林国宗、施政诉称：两原告系佳境天城小区业主。2011年8月4日，被告萧山房管处对第三人杭州市萧山区佳境天城业主委员会（以下简称“佳境天城业委会”）进行备案。第三人获得备案后，以佳境天城业委会的名义与浙江纳德物业服务有限公司（以下简称“纳德公司”）签订《物业服务合同》，但物业公司的服务存在严重瑕疵。经向被告查询第三人备案时提交的材料，被告只能提供业主委员会基本情况表，该表中业主大会会议情况栏项下的参加大会应到票权数为2245、实到票权数为空白。实际上，该小区从未召开过业主大会，当然就无法提供业主大会召开符合法定程序及选举业委会符合法定要求的相关资料。原告认为，第三人提交的备案材料中缺少能够反映业主大会召开情况的会议记录，不能证明选举业委会符合法定要求。在不能反映有关监票、唱票、清点表决票等情况下，被告为第三人进行备案，未尽到合理审查义务。原告为此向法院起诉，请求判令撤销被告对第三人佳境天城业委会的备案。被告萧山房管处辩称：一、原告的起诉已经超过了行政诉讼的起诉期限。被告于2011年8月4日在《佳境天城业主委员会成立备案表》上盖章，对佳境天城业委会的成立予以备案，故被诉行政行为在2011年8月4日即已作出。原告作为佳境天城业主也参加了小区业委会选举投票，其应该在业委员成立时已知道业委会经备案合法成立的事实。原告在起诉状中称佳境天城业委会在获得备案后与纳德公司签订了《物业服务合同》，而该合同的签订日期为2011年12月29日，此后原告一直在佳境天城小区居住并接受纳德公司的服务，期间纳德公司也多次向两原告催收过物业管理费，并说明其收费依据及佳境天城业委会获得备案的情况，故两原告应早已知晓本案被诉行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，两原告的起诉已经超过了行政诉讼的最长起诉期限，人民法院应驳回其起诉。二、两原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备起诉资格。本案被诉行政行为系被告作为物业主管部门对物业管理区域内业主大会会议选举的业主委员会的备案行为，因业主委员会由业主大会投票选举产生，系全体业主民主选举的结果，被告对业主委员会的备案并不对包括本案两原告在内的业主的权利、义务产生实质性的影响，如原告认为业主委员会的行为侵害了其合法权益则应通过启动召开业主大会的程序，撤换不能妥善履责的业主委会委员或重组业主委员会。故本案两原告的起诉并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政行为的诉讼范围，人民法院应驳回其起诉。三、本案被诉行政行为是备案行为，被告已经依法尽到了备案职责。被告在备案前收到了第三人提交的业主大会会议记录和决定，《佳境天城业主大会和业主委员会议事规则》，《佳境天城物业区域管理规约》以及业主委员会成员名单。根据《浙江省物业管理条例》第十三条的规定，已经符合备案条件，且相关法律法规并没有赋予被告对备案材料进行实质性审查的职责，故被告据此进行备案并无不当。综上，被告作出的案涉备案行为所依据的事情清楚，适用法律正确，程序合法，两原告的起诉已经超过了起诉期限且无法律上的利害关系，请求法院驳回两原告的起诉。第三人佳境天城业委会述称：同意被告的答辩意见，同时认为第三人已经在街道和社区指导下通过选举的程序有证据予以证明，备案是公示性程序，并非行政审批，不具有可诉性，且原告的起诉已经超过起诉期限。经审理查明：两原告系佳境天城小区业主。2011年7月20日，佳境天城小区以书面征求意见形式进行了首届业主委员会的选举，选举产生了佳境天城业委会委员，并审议通过了《佳境天城业主大会和业主委员会议事规则》和《佳境天城物业区域管理规约》。同年7月22日，第三人佳境天城业委会向被告萧山房管处申请备案登记，并报送了业委会成立备案表、《佳境天城业主大会和业主委员会议事规则》、《佳境天城物业区域管理规约》、选举结果公告、业主委员会委员情况表等材料。被告进行审查后，于同年8月4日予以批准备案。两原告对该备案行为不服，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。另查明：原告林国宗和施政分别自2009年和2008年开始入住使用位于佳境天城小区的房子。第三人在被告处备案后以佳境天城业委会名义刻制了公章。2011年12月29日，第三人与纳德公司签订了《物业服务合同》。2014年7月18日，纳德公司因物业服务合同纠纷分别将两原告作为被告向本院提起诉讼〔（2014）杭萧民初字第3776、3777号〕，本院在审理上述两案期间，原告林国宗和施政均分别向本院递交了佳境天城业主大会临时会议公告〔佳业大（2011）1号〕复印件，用以证明佳境天城业委会选举程序不合法，其中该公告落款处盖有印文为“杭州市萧山区佳境天城业主大会”的印章，落款日期为“二〇一一年八月二十日”，首部及第一段内容为“佳境天城全体业主：佳境天城业主大会历经一年多的筹建准备，……，选举产生了佳境天城业主委员会，2011年8月4日备案获准。”。本院认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉备案登记行为发生后，第三人于2011年8月20日以杭州市萧山区佳境天城业主大会名义在小区发布了佳业大（2011）1号公告，该公告已明确告知佳境天城业委会选举成立并于2011年8月4日备案获准等内容。同时第三人在备案登记后凭备案文件到公安部门刻制印章，并以自己名义与纳德公司签订了《物业服务合同》，而两原告在业委会成立前已入住佳境天城小区，此后也一直接受纳德公司提供的物业服务，且在物业服务合同纠纷中亦提供了佳业大（2011）1号公告复印件。故无论从日常生活经验还是原告持有公告复印件的事实来分析，两原告自2011年年底起应当已经知道案涉备案登记的具体内容。原告于2015年2月2日提起行政诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林国宗、施政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭 权人民陪审员  来丽英人民陪审员  陈营治二〇一五年八月十八日书 记 员  孙珊珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民保字第00032号
申请人陈维碧，女，1947年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人廖艳平，女，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。系陈维碧之女。
被申请人李小英，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人刘源，男，1986年07月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人陈维碧与被申请人李小英、刘源财产保全一案，申请人于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李小英所有的车牌号为渝CXXX**小型轿车一辆及李小英、刘源所有的位于重庆市潼南区住房一套予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李小英所有的车牌号为渝CXXX**小型轿车一辆予以查封。查封期限为2015年10月21日至2017年10月20日。
二、对被申请人李小英、刘源所有的位于重庆市潼南区住房一套予以查封。查封期限为2015年10月20日至2018年10月19日。
在本院未解除查封前，被申请人不得将该财产变卖、赠与、抵押和损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一五年十月二十日
书记员 龙 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02869号
罪犯赵炯，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年6月1日作出（2009）武开法刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人赵炯不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月10日作出（2009）武刑终字第00384号刑事判决，认定上诉人赵炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵炯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵炯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵炯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵炯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00519号
申请执行人刘楠，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘楠依法向本院申请执行，执行标的为：工资9323.71元及社会保险金21814元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人刘楠参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款31137.71元。本院兑付申请执行人刘楠工资9323.71元，将社会保险金21814元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决中申请执行人刘楠申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾春海
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00889号
原告郭琼，女，1977年9月16日出生，汉族，深圳国人通信有限公司销售经理，现住广东省深圳市福田区。
委托代理人郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告舍德，男，1963年9月24日出生，蒙古族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告郭琼诉被告舍德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝魁、被告的委托代理人郭百文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琼诉称，2012年6月8日被告向原告借款100万元，并向原告出具借款单，约定月息三分，还款日期为：2015年4月还款50万元，2015年8月支付50万元，2015年10月还款50万元，2015年12月还款50万元。第一笔借款到期后，被告并未按照约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告全部借款本金100万元及利息105万元（暂计算至2015年5月8日），并按照月息3分支付利息至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
原告郭琼为支持其诉请提供借款单一份，拟证明2012年6月8日舍德向郭琼借款100万元，月息为3分，还款期限为2015年4月还款50万元，2015年8月支付50万元，2015年10月还款50万元，2015年12月还款50万元，在2015年底本金利息全部结清。
被告舍德的质证意见：对100万元的借款真实性没有异议，约定月息三分已超出法律保护范围。2015年8月、2015年10月及2015年12月的各三笔债权未到期，且约定月息超过法律规定，债务总额尚不确定。
被告舍德辩称，借款100万元属实，但原告主张的105万元利息有异议，约定的3分月息已超出法律规定，应调整为人民银行贷款的基准利率。其他三笔借款的还款时间尚未到期，利息的总额尚未确定。
经审理查明，2012年6月8日，被告舍德以4个镏金佛塔、1个白玉鼻烟壶、1对翡翠带扣、1个白玉带扣为质押向原告郭琼借款100万元，并出具借款单，约定月息三分。还款日期为：2015年4月还款50万元，2015年8月支付50万元，2015年10月还款50万元，2015年12月还款50万元，到2015年底本息全部结清。第一笔借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告支付全部借款本金100万元及利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，本院予以认定。被告应依约履行返还借款本金及支付利息的义务。现被告未按约定期限、金额履行义务，应该视为逾期违约，原告要求支付剩余全部借款的理由成立，本院予以支持。原告主张按照月利率3%支付利息不符合法律规定，被告也申请降低利息，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，从借款之日起至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告舍德于本判决生效之日起十日内支付原告郭琼借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2012年6月8日起，按照年利率6%的四倍，计算至借款本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元（减半收取），由被告舍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一五年八月十一日
书记员 张艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1334号
申请执行人胡晓辉，男，1978年12月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边兴达建设工程有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：万巨义。
被执行人唐青松，男，1970年8月20日生，汉族，现住安徽省巢湖市。
申请执行人胡晓辉与被执行人延边兴达建设工程有限公司、唐青松之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人胡晓辉依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民二终字第14号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡晓辉于2017年1月18日双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民二终字第14号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一七年一月二十日
书记员 李权哲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第638号
原告庞某某，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师，
被告张某某，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人刘辉，被告张某某及其委托代理人张朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2001年11月28日登记结婚，婚后生有一女，取名庞某。由于双方婚前接触时间较短，没有感情基础。婚后原告发现与被告性格不合，实际生活中双方无法沟通，经常吵架。双方于2013年4月9日协议离婚，后为了利于孩子成长于2013年11月18日复婚。复婚后双方还是无法沟通，而且因为琐事还对我进行殴打，现无法在一起共同生活，故请求法院判决双方离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告起诉与我离婚是因为原告本身存在过错，我不同意离婚。
经审理查明，原告庞某某与被告张某某于2001年11月28日登记结婚，2002年11月19日生育一女，取名庞某，现读初中。双方因感情问题于2013年4月9日协议离婚，后于同年11月18日复婚。
认定上述事实的证据有，原、被告及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告2001年11月28日登记结婚，婚后育有一女。双方家庭琐事于2013年4月9日协议离婚，后复婚。应视为有一定的夫妻感情，彼此应珍惜婚姻家庭生活，给孩子创造一个良好的生活和学习环境。现原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 蕊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第206号
原告董某某，男，汉族，生于1990年10月26日，住鹿邑县。
被告周某某，女，汉族，生于1990年1月13日，住址同原告。
本院在审理原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈彩云于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 汲留杰
二〇一四年二月二十日
书记员 王俊友
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第663号
原告韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙汝亮，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告张栋奎，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李昆玲，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩德兴与被告张栋奎、李昆玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙汝亮、被告张栋奎到庭参加了诉讼，被告李昆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩德兴诉称，被告购买原告装载机前头，欠款54000元未付。诉请法院判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告张栋奎辩称，欠款数额对，但其中有四个前头质量不好，导致客户退货。
被告李昆玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月至10月，被告购买原告的装载机前头生产装载机，共计欠款54000元。原告当庭提交由被告张栋奎签字的送货单、入库单五份。经质证，被告对数额无异议，但认为原告的前头存在质量问题，要求退货。
本院认为，被告购买原告装载机前头欠款54000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告未订立书面买卖合同，未约定质量验收标准，且在交易完成后被告未在合理期限内提出质量异议，故对被告的辩解本院不予支持。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张栋奎、李昆玲给付原告韩德兴欠款54000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 磊
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第32号
原告罗某某，女，1971年1月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安底蓬法律服务所法律工作者。
被告杨某某（又名杨某某），男，1967年9月10日出生，汉族，务农，住江安县。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人胡星朝，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1989年11月，原、被告经人介绍认识，不久确立恋爱关系，并开始同居生活。1991年3月在江安县原安远乡人民政府办理了结婚登记手续。1990年11月19日生育长子杨某甲，1993年3月25日生育次子杨某乙，现两个孩子均独立生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵、打架。双方婚后初期在家中居住生活。被告于1993年外出务工八个月之后，原告也随被告前往福建省厦门市务工。务工期间，被告经常打骂原告。原告还发�被告与异性有不正当交往。2000年农历12月，原、被告一起回家修房屋，房屋建好后，双方关系仍然不好，原告无法与被告在一起共同生活与居住，遂于2011年农历九月十四日与长子杨某甲一起到成都市，与被告分居生活至今，彼此互无联系。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院，请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚后财产平均分配。
被告杨某某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。夫妻生活中偶尔发生争吵很正常，被告并未打过原告。原告生病做手术期间，被告还积极筹钱为其医治，并为之欠下一些债务。被告并无不忠实与夫妻感情之行为。2、如果原告坚决要离婚，夫妻共同财产修建房屋全部归被告，且原告治病欠的债务应由原告自己偿还，并由原告承担因修建房屋欠下的债务。
经审理查明，1989年11月�原、被告经人介绍认识，不久确立恋爱关系，并开始同居生活，并于1990年11月19日生育长子杨某甲。原、被告于1991年4月25日在江安县原安远乡人民政府补办了结婚登记手续，又于1993年3月25日生育次子杨某乙，现两个孩子均独立生活。原、被告婚后常年在外务工，偶因性格不合为生活琐事发生争吵。2011年，原告前往成都市务工，被告在福建省厦门市务工，期间沟通联系较少。现原告诉至本院，提出上述诉求。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证复印件和被告及家庭人员的户籍证明；2、结婚登记申请书；3、江安县夕佳山镇石冲村出具的证明以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方是经人介绍认识恋爱，在生育长子杨某甲后补办了结婚登记手续，婚后又生育次子杨某乙，证明双方夫妻感情较好。2011年双方分�两地务工，交流较少，是导致夫妻感情失和的主要原因。只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 黄从睿
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢 莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2596号
原告：吴安原，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜振战，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴安原与被告杜振战民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年4月11日，吴安原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按吴安原撤诉处理。
案件受理费人民币550元，由吴安原负担。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年六月五日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2596号原告：吴安原，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜振战，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴安原与被告杜振战民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年4月11日，吴安原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按吴安原撤诉处理。案件受理费人民币550元，由吴安原负担。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年六月五日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4723号
原告大连金普新区登沙河镇海头村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人姜广民，系该村村主任。
被告王秀晶，女，1955年3月24日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告大连金普新区登沙河镇海头村民委员会诉被告王秀晶土地租赁合同纠纷一案中，原告大连金普新区登沙河镇海头村民委员会于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金普新区登沙河镇海头村民委员会撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王艺璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初352号
原告：杨志春，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：沈阳市爱清货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：苏礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱清，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区小宇装卸队，住所地辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）
经营者：边炳旭，该装卸队队长。
原告杨志春诉被告沈阳市爱清货物运输有限公司（以下简称爱清公司）、沈阳市于洪区小宇装卸队（以下简称装卸队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李英担任审判长，与人民陪审员张冰、人民陪审员齐惠凤组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨志春、被告爱清公司的委托诉讼代理人李爱清到庭参加了诉讼，被告装卸队经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医药费8460元、误工费6750元、护理费2925元、伙食补助费1500元、交通费300元；2判令被告装卸队给付拖欠的工资款4017元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨志春看到被告装卸队招工广告后，去该装卸队做装卸工工作。2016年6月1日，原告被该装卸队委派到被告爱清公司做装卸工。同年8月3日下午5时许，原告杨志春在装卸货物时，被叉车的铁拍子砸伤。经沈阳市第五人民医院治疗，确诊为趾开放性损伤，住院15天，支付医药费8460元。现原告第一治疗阶段终结，要求被告赔偿。
二被告经依法送达起诉状副本后，未作出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告装卸队经合法传唤未到庭应诉，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日始，原告杨志春到被告装卸队做装卸工，2016年6月1日始，被告装卸队安排原告杨志春到被告爱清公司做装卸工，2016年8月3日17时许，原告杨志春在装卸货物过程中，不慎被砸伤，经沈阳市第五人民医院治疗，诊断为“左足踇趾压砸伤，左足踇趾软组织撕脱伤”，住院15天，二级护理，花费医药费8276.04元，出院后医嘱休养一个月。
另查明，被告装卸队已支付原告杨志春医疗费8276.04元，被告装卸队与被告爱清公司系合作关系，被告爱清公司在货物运输中雇佣被告装卸队人员装卸货物，雇佣的装卸工每人每小时装卸费15元，由二被告间结算。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述笔录、病历、诊断书、医药费收据、护理人员收入证明等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告杨志春与被告装卸队系雇佣关系，被告装卸队指派原告杨志春到被告爱清公司，装卸货物时致伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，本案庭审后，原告杨志春撤回了对被告爱清公司的起诉，应准予。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告装卸队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告杨志春主张的医药费8460元，误工工资6750元（45天×150元）、护理费2925元（15天）、交通费300元、住院伙食补助费1500元（15天×100元），总计19935元。经审查确认，医药费实际花费8276.04元，被告装卸队已支付。误工工资因原告未提供收入证明，现请求低于受诉法院所在地同行业职工平均工资标准，予以支持。护理费根据实际护理人员的收入予以确认。交通费酌定为200元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，每天100元。
关于原告杨志春要求被告装卸队给付拖欠工资的请求，因本案调整的范畴与其诉求属不同法律关系，应另案诉讼。综上，被告装卸队对原告杨志春遭受的经济损失应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区小宇装卸队于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨志春误工费6750元（45天×150元）、护理费2148.50元（15天×4297元÷30天）、交通费200元、住院伙食补助费1500元（15天×100元），总计10598.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费399元，由被告沈阳市于洪区小宇装卸队承担100元，由原告杨志春承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 齐惠凤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 魏立涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3168号
原告：黎善红，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:浏阳市柏华出口鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市龙伏镇相市村。
投资人：黎国华。
原告黎善红与被告浏阳市柏华出口鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎善红到庭参加诉讼，被告浏阳市柏华出口鞭炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎善红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款23030元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市柏华出口鞭炮厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因花炮生产需要，自2015年起向原告购买固引剂。2016年下半年，双方对于2016年7月至2016年10月的往来货款进行结算，并制作了送货明细单，被告在该送货明细单上加盖了公章，确认尚欠原告货款23030元。该送货明细单列明：2016年7月26日，被告收到原告供应的固引剂330包，共计3300元；2016年7月20日，被告收到原告供应的固引剂323包，共计3230元；2016年7月23日，被告收到原告供应的固引剂333包，共计3330元；2016年9月20日，被告收到原告供应的固引剂300包，共计3000元；2016年9月21日，被告收到原告供应的固引剂337包，共计3370元；2016年10月6日，被告收到原告供应的固引剂240包，共计2400元；2016年10月27日，被告收到原告供应的固引剂440包，共计4400元。以上共计23030元，被告在该送货明细单的“￥23030元”处加盖了公章。对账后，被告未向原告支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买固引剂，经双方对账，有被告加盖公章的送货明细单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款，故原告请求被告支付货款23030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市柏华出口鞭炮厂于本判决生效后五日内向黎善红支付货款23030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由浏阳市柏华出口鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴银辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初91号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马某，男，1996年10月10日出生，回族，文盲，无固定职业，无固定住址。2016年12月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。2017年1月24日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌诈骗罪被乌苏市公安局刑事拘留，2017年3月17日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人马某犯招摇撞骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2017年3月1日11时许，被告人马某带有准备好的司法警察的工作牌，行至乌苏市人民法院，受害人王某来到大厅内咨询案件诉讼之事，马某冒充为法院工作人员，对王某称其受理该案件，让王某复印相关材料，后向其索要案件诉讼费用3500元，王某信以为真，将3500元钱打入马某账户内，马某将钱款用于消费。
另查明，案发当日，被害人王某发觉被骗即向公安机关报案，乌苏市公安局当日立案，对被告人马某上网追捕。2017年3月8日，被告人马某接到伊宁县公安民警电话传唤到该局接受调查时被抓获，到案后如实供述骗取王某人民币3500元的事实。在看守所羁押期间，被告人马某检举揭发一起十年前发生在伊宁县的故意杀人案线索，据此线索，公安机关侦破此案。
又查明：被告人马某曾于2016年12月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。2017年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人王某的陈述、证人吴某、多某、高某等人的证言、银行转款凭证、QQ聊天截图、乌苏市公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、伊宁县公安局出具的抓获经过证明、辨认笔录、乌苏市公安局刑警大队、看守所出具的被告人立功情况证明、乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102刑初569号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，假冒司法警察身份骗取他人钱财人民币3500元，其行为侵害了国家机关的威信及其正常活动，又侵害公民的财产权，被告人马某的行为触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某在接到公安民警电话传唤后主动到案，如实供述，属自首，被告人马某在押期间向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，应认定为重大立功。对被告人马某应从轻处罚。同时，被告人马某冒充人民警察身份行骗、且在刑满释放后短时间内即又实施犯罪，其主观恶性较深、社会影响较大，又具有从重处罚情节。应综合全案确定被告人的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人马某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）。
二、被告人马某犯罪所得人民币3500元追回后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年六月二十三日
书记员 马春梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5000号
原告：郑秀青，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，经理。
委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，北京龙乡律师事务所律师。
原告郑秀青与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀青，被告资产经营中心的委托诉讼代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑秀青向本院提出诉讼请求：判令资产经营中心支付工伤保险待遇10700元。事实和理由：原告于资产经营中心处务工期间患尘肺职业病，后经鉴定确认为工伤伤残等级七级。2012年3月14日，原告与资产经营中心协商并签订了协议书，确认资产经营中心应支付全部工伤保险待遇113513元。协议签订后，至今仍剩余10700元未能支付。现为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
资产经营中心辩称：不同意郑秀青的诉讼请求。首先，郑秀青的诉讼请求已经超过诉讼时效，工伤事故赔偿纠纷应于工伤认定做出后一年内提出，郑秀青的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，且其无证据证明诉讼时效中断的事实。其次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与郑秀青不存在劳动关系，并非工伤赔偿的主体。我单位系受煤矿的委托而签订了工伤赔偿的协议书，赔偿责任应由煤矿承担。煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。根据《北京市房山区人民政府第37号常务会议纪要》的精神，负责承担给付工伤保险津贴的主体是煤矿、乡政府及房山区政府，我单位没有支付的义务。而实际给付过程中，款项由房山区财政局经史家营财政所拨付至郑秀青本人，我单位没有参与资金的给付。第三，本案法律关系错误，因我单位并非工伤赔偿主体，亦不存在劳动关系，且系基于被授权的代理行为而签订协议，故而并不产生工伤赔偿的义务。综上，请求法院驳回郑秀青的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑秀青曾于北京市新兴枣园煤矿（以下简称新兴枣园煤矿）工作，2010年5月，新兴枣园煤矿被政府关闭，后郑秀青所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年3月14日，资产经营中心与郑秀青签订《协议书》，约定新兴枣园煤矿向郑秀青支付工伤保险待遇共计113513元，同时约定甲方（北京市新兴枣园煤矿）于协议签订后10个工作日内一次性支付该款项。庭审中，资产经营中心及郑秀青一致认可，已支付的款项时间早于2013年3月，尚有9688.8元余款未支付。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
庭审中，资产经营中心提交：1.煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托资产经营中心办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇。2.煤矿工商登记信息查询，用以证明本案适格主体及责任承担主体应为相关煤矿。3.2010年9月30日《房山区人民政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。4.房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款。5.尘肺工伤待遇支付明细，用以证明史家营财政所已履行完支付职工工伤赔偿义务。郑秀青以不了解为由对上述证据不予认可。
郑秀青于庭审中主张其曾以拨打电话方式要求资产经营中心支付剩余工伤款项，但未能明确表述拨打电话的时间，接听电话的单位等信息。郑秀青另陈述其于2017年年末至区政府要求给付尾款，政府领导认可欠付工伤赔偿尾款一事，并建议其通过法律途径解决。资产经营中心表示，未曾接到过郑秀青的电话，亦未曾向其承诺或应允给付欠付的工伤赔偿款项。
2018年1月9日，郑秀青向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以“超时效”为由决定不予受理。郑秀青不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
本院认为：资产经营中心主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据资产经营中心提交的授权委托书显示，资产经营中心被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现资产经营中心出面与郑秀青签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。资产经营中心所称其与新兴枣园煤矿之间的委托代理关系，以及工伤赔偿款项的资金来源均不影响郑秀青将资产经营中心作为余款的支付主体主张权利。现资产经营中心在向郑秀青支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，故资产经营中心关于主体不适格、法律关系错误的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
然，资产经营中心同时主张郑秀青的诉讼请求超过法定诉讼时效。诉讼时效系指，民事诉讼中，自知道或者应当知道权利受到损害之日起，权利人需在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。权利人在该期间不行使权利，期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案中，2012年3月，郑秀青与资产经营中心签订《协议书》；2013年3月前，郑秀青收到部分工伤赔偿款；2018年1月9日，郑秀青提请仲裁。自资产经营中心最后一次支付工伤保险待遇的时间起算，至郑秀青提起仲裁，郑秀青以诉讼方式主张权利的时间已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间。
关于本案是否存在诉讼时效中止或中断的法定情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑秀青向法庭陈述其曾以电话等方式要求资产经营中心支付尾款，但未能就此提交证据，资产经营中心亦否认郑秀青曾向其单位主张过权利。即，郑秀青未能证明本案中存在诉讼时效中止或中断的法定情形。故，在资产经营中心于本案审理过程中明确提出时效抗辩的情形下，郑秀青要求资产经营中心支付工伤尾款的诉讼请求，因已超过法定诉讼时效，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回郑秀青的诉讼请求。
案件受理费十元，由郑秀青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一八年六月七日
书记员 王雪薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第48号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人富某。因本案，于2014年12月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人富某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日5时20分许，被告人富某酒后驾驶浙a×××××号小型轿车载龙某上道路行驶，因怀疑同车女子龙某盗窃其车内财物而报警，民警在出警中发现其涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，被告人富某血液中乙醇含量为113mg／100ml。被告人富某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，照片，驾驶证、行驶证和保险单复印件，驾驶人和机动车查询结果单，行政处罚决定书，身份证复印件，户籍证明，常住人口详细信息；证人龙某的证言，证据制作说明，案发经过，情况说明；被告人富某的供述和辩解；乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人富某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人富某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙珊珊