wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终854号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈召义，男，1974年2月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2013年11月4日因犯盗窃罪、交通肇事罪被内江市市中区人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑四年十个月，2017年1月1日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人廖厚勇，男，1971年7月7日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，住四川省内江市东兴区。2009年7月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月19日刑满释放；2010年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月18日刑满释放；2013年1月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被隆昌县人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，2016年12月8日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人廖厚勇、陈召义犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）渝0153刑初342号刑事判决。原审被告人陈召义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2017年3月期间，被告人廖厚勇伙同赖某（另案处理）共同在重庆市荣昌区广顺街道、盘龙镇等地多次入户盗窃。2017年5月至6月，被告人廖厚勇、陈召义共谋后多次去至重庆市荣昌区安富街道、广顺街道、荣隆镇、四川省泸县方洞镇等地，采取由陈召义负责望风、廖厚勇撬门入室的方式，盗窃被害人王某、郑某、钟某等人现金及香烟等财物后均分赃款并挥霍。具体事实如下：
1.2017年3月16日，被告人廖厚勇、赖某去至重庆市荣昌区广顺街道，由赖某负责望风，廖厚勇撬门进入邓某家中实施盗窃，未能窃得财物后离开现场；随后，二人去至该街道陈某房门外，廖厚勇欲撬开房门未果；二人又撬门进入薛某家中，未能窃得财物后离开。
2.2017年3月23日，被告人廖厚勇、赖某去至重庆市荣昌区盘龙镇，由赖某望风，廖厚勇撬门进入郭某家中实施盗窃，未能窃得财物；后二人又撬门进入刘某家中，窃得黄金戒指两个、耳坠一对，二人销赃后平分赃款。经荣昌区价格认证中心认定，被盗的戒指价值2953元，其余财物已灭失，且规格信息不详，未能进行价格认定。
3.2017年5月3日10时许，被告人廖厚勇、陈召义去至重庆市荣昌区安富街道，由陈召义负责望风，廖厚勇撬门进入张某家中，未能窃得财物后离开。随后廖厚勇撬门进入陈某家中，仍未能窃得任何财物，二人随后逃离现场。
4.2017年5月16日下午，被告人廖厚勇、陈召义去至重庆市荣昌区广顺街道，由陈召义负责望风，廖厚勇欲撬开巫某的房门未果。二人又去至广顺街道公园街附近，仍由陈召义负责望风，廖厚勇撬门进入钟某家中，窃得手镯4个。因上述手镯已灭失，且无规格信息，未能进行价格认定。
5.2017年5月22日，被告人廖厚勇、陈召义去至重庆市荣昌区安富街道，由陈召义负责望风，廖厚勇撬门进入龙某家中，窃得现金200余元。随后，二人去至安富街道富华一支路，廖厚勇撬门进入王某家中，窃得现金2960元，后廖厚勇分给陈召义赃款1500元。
6.2017年6月2日，被告人廖厚勇、陈召义去至四川省泸县方洞镇，由陈召义负责望风，廖厚勇撬门进入殷某家中，窃得现金200余元，后二人将所得赃款挥霍。
7.2017年6月5日，被告人廖厚勇、陈召义去至重庆市荣昌区荣隆镇，由陈召义负责望风，廖厚勇撬门进入郑某住房，盗得云烟牌香烟一条。随后，二人去至蒋某1屋外，廖厚勇欲撬开房门未果。二人又去至和平街93号，廖厚勇撬门进入蒋某2家中，窃得黑色挎包一个，内有现金2.5元。廖厚勇将窃得的香烟分给陈召义。经荣昌区价格认证中心认定，被盗香烟价值90元。
2017年6月16日，被告人廖厚勇、陈召义再次来到重庆市荣昌区广顺街道伺机作案，被已掌握其犯罪线索的荣昌区公安局民警在广顺街道五星煤矿岔路口抓获，民警当场从二人身上查获匕首、改刀、技术开锁工具、手套等作案工具。廖厚勇、陈召义到案后，如实供述了本案主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、情况说明、前科判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单，现场指认笔录及照片、辨认笔录，价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人张某、陈某、巫某等人的陈述，被告人廖厚勇、陈召义的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人廖厚勇、陈召义以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。廖厚勇、陈召义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。廖厚勇、陈召义到案后如实供述自己的罪行，并能够自愿认罪认罚，对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖厚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；二、被告人陈召义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；三、对荣昌区公安局扣押在案二人的作案工具匕首、改刀等予以没收，责令被告人廖厚勇、陈召义将其违法所得的财物退赔给被害人。
上诉人陈召义以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人陈召义未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈召义、原审被告人廖厚勇以非法占有为目的，相互伙同或者伙同他人，多次入户窃取他人财物，其中，廖厚勇窃得财物价值6405元，陈召义窃得财物价值3452元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。廖厚勇、陈召义的盗窃行为既有既遂，又有未遂，既遂部分与未遂部分达到同一量刑幅度，依法应当以盗窃罪既遂处罚。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚；鉴于二人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于陈召义提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 刘国庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第72号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人何某，农民。曾因酒后无证驾驶机动车于2013年10月11日被缙云县公安局处以罚款人民币1500元；又因无证驾驶机动车于2014年2月19日被缙云县公安局行政拘留8日。现因本案，于2014年2月27日被缙云县公安局刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年2月19日19时，被告人何某酒后无证驾驶浙K×××××轻型普通货车，途经缙云县五云街道大桥北路欧达汽修厂门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为234毫克／100毫升。
另查明，被告人何某因本案于2014年2月19日被缙云县公安局行政拘留8日，行政拘留从同月20日起开始执行，后于2014年2月27日转为刑事拘留，其被先行羁押的时间为7日。
还查明，被告人何某曾因酒后无证驾驶机动车于2013年10月11日被缙云县公安局处以罚款人民币1500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，车辆信息，机动车行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其适当从重处罚。被告人因本案被先行羁押的时间为7日，依法予以折抵。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年三月六日
代书 记员 杜淑惠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1753号
罪犯许智兴,男，1982年9月22日出生于福建省厦门市,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2015年3月26日作出（2014）赣刑一终字第128号刑事判决，以被告人许智兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯许智兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许智兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第56号
罪犯王国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省彭洲市人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区昌都县人民法院于2011年8月23日作出（2011）昌刑初字第32号刑事判决，以被告人王国庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零十个月。并处罚金10000元。该罪犯于2011年9月26日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑十个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了庭审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月该犯共获考核分值1816分，表扬12次。为监区节约开支累计500多元，但罚金10000元未交纳。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯王国庆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第56号 罪犯王国庆，男,1975年8月26日出生,汉族,四川省彭洲市人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都地区昌都县人民法院于2011年8月23日作出（2011）昌刑初字第32号刑事判决，以被告人王国庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零十个月。并处罚金10000元。该罪犯于2011年9月26日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑十个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了庭审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规;接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规;接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年4月该犯共获考核分值1816分，表扬12次。为监区节约开支累计500多元，但罚金10000元未交纳。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯王国庆确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王国庆减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年七月十日 书记员 金  华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
代表人：张光城，行长。
委托代理人：魏寿生、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人：闽东万力电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：余晓华，总经理。
被执行人：林春发，男，1977年10月1日出生，汉族，住福安市。
以上二被执行人共同委托代理人王丽妃，福建人文律师事务所律师。
被执行人：福建珠峰工业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人：朱峰，总经理。
被执行人：福安市德顺贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：蔡铃英，女，1971年6月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢枝贤，男，1969年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：ＸＸ，男，1980年7月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：彭星星，女，1992年7月16日出生，汉族，住四川省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告闽东万力电机有限公司、福建珠峰工业集团有限公司、福安市德顺贸易有限公司、蔡铃英、谢枝贤、肖晶晶、朱峰、林春发、ＸＸ、彭星星金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3062号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10998319.81元及利息，承担执行费78398.31元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3062号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第895号
原告：宁波××和××材料有限公司。住所地，浙江省
××××路高新技术园区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：郑××。
被告：佛山市××区××能源有限公司。住所地，广东
省佛山市××区××新区××号。
法定代表人：利××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：杨××。
本院在审理原告宁波××和××材料有限公司与被告佛
山市××区××能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波
××和××材料有限公司于2009年5月31日向本院提出撤诉申
�。
本院认为，原告宁波××和××材料有限公司在本案审
理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告宁波××和××材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13956元，减半收取6978元，财产保全费
5000元，合计11978元，由原告宁波××和××材料有限公司负担。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年六月八日
书 记 员 俞 琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执816号
申请执行人戴晓云，女，1953年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人刘学生，男，1967年9月15日生，汉族，户籍地址江苏省滨海县。
关于申请执行人戴晓云与被执行人刘学生民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘学生于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴晓云借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2015年9月30日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由刘学生负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月27日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人刘学生列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终126号
上诉人（原审原告）：赵亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：淘宝中国控股有限公司，住所地香港铜锣湾勿地臣街1号时代广场1座26楼。
法定代表人：石羲德，董事。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人赵亮因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝）、淘宝中国控股有限公司（以下简称淘宝控股）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵亮上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案商品为进口产品，必须符合我国食品安全标准，产品产地和实际出口国不一致，存在虚假宣传。二被上诉人是网络电商平台，在无法提供实际销售商的真实有效的联系方式的前提下，应当承担赔偿责任。
被上诉人浙江淘宝和淘宝控股共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年9月2日，赵亮向一审法院提起诉讼，请求判令：1.要求浙江淘宝和淘宝控股返还货款人民币（以下均为人民币）631.15元；2.要求浙江淘宝�淘宝控股赔偿十倍货款6,311.50元；3.要求浙江淘宝和淘宝控股支付诉讼开支（见证费）2,000元。
一审法院认定事实如下：2016年6月18日，赵亮在“XX店”购买了“英国进口薰衣草茶”共15盒，每盒单价为38.80元，共计651.15元（含进口税69.15元）。订单页面中，涉案商品的下方有“天猫国际”的标识。
另查明，赵亮向一审法院提交的涉案商品外包装上有“08/2018”的字样。
一审审理中，赵亮提交国家卫计委于2015年3月9日发布的《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，内容如下：“近期，国家卫生计生委收到多份政府信息公开申请，咨询薰衣草和大豆异黄酮能否作为食品原料进行生产。为方便群众了解相关政策法规，经研究，现就此问题进行如下说明：由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等�关资料，不能确定其管理方式。……如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报……”。赵亮另提交其通过涉案商品上的二维码查询获得的进口商品溯源信息，其中显示涉案商品原产国（地）为斯里兰卡，进口商/代理商为浙江A有限公司，进口口岸为宁波口岸，发货仓库为宁波B有限公司。
一审法院认为，赵亮提交了其通过网络购物的截图及商品实物，与浙江淘宝在审理中提供的后台订单信息相一致，故一审法院对赵亮称其在“XX店”购买了“英国进口薰衣草茶”的事实予以确认。现赵亮主张涉案商品存在多方面问题，要求退一赔十，但其提供的证据并不足以证明其主张，理由如下：首先，在赵亮提交的订单网页截图中明确显示“天猫国际”字样，且商品详情中也提及系进口商品，说�赵亮对商品来自境外的情况应当是明知的，而涉案商品的实物外包装上有“08/2018”的字样，众所周知，进口商品在保质期或生产日期的表述与境内商品确会存在差异，赵亮认为涉案商品没有标注保质期的主张缺乏依据；其次，根据涉案商品的溯源信息显示，其原产地为斯里兰卡，而原产地与进口国并非同一概念，事实上溯源信息中已显示涉案商品系从宁波口岸进口，因此该证据不能证明卖家存在欺诈；再次，虽然赵亮提交了国家卫计委的相关说明，但从文字表述看，该说明并未禁止将薰衣草作为食品原料，更何况涉案商品系进口商品，并非在我国制造生产，故赵亮的该项主张一审法院亦难采信。至于浙江淘宝和淘宝控股的责任，鉴于浙江淘宝和淘宝控股作为网络交易平台的经营者，并非买卖合同的相对方，要求其对商品承担实质审查义务是不尽合理的，且依据法�规定，网络交易平台所承担的也仅是损害赔偿责任，由于涉案商品本身并不符合法律规定的退赔情形，因此赵亮要求浙江淘宝和淘宝控股退还涉案商品的货款并赔偿十倍价款，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决：驳回赵亮的全部诉讼请求。一审案件受理费70元，由赵亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵亮上诉认为，本案系争产品为进�食品，应符合食品安全标准，产品存在虚假宣传；两被上诉人作为网络电商平台，未提供商家真实名称和营业执照的前提下，应承担赔偿责任。对此，本院认为，赵亮对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证不能的不利后果。本院注意到，赵亮系从“XX店”购买了“英国进口薰衣草茶”，浙江淘宝和淘宝控股并非此次买卖合同的相对方。浙江淘宝和淘宝控股既非本案系争商品的生产商，亦非系争商品的销售商，在淘宝控股提供“XX店”营业执照等信息的前提下，赵亮认为产品存在虚假宣传和不符合食品安全标准，要求两被上诉人承担赔偿责任，没有相应的事实和法律依据。故赵亮的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人赵亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币70元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 何 建
审判员 杨奇志
二〇一八年三月十六日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1247号
原告：古浪亚细亚商贸有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：黄金梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1970年10月13日生，汉族，该公司经理，住甘肃省古浪县古浪镇上城居委会上城路268号。
委托诉讼代理人：顾艳红，女，1983年12月12日生，汉族，该公司出纳，住甘肃省古浪县黄花滩乡麻黄台村五组11号。
被告：郭生民，男，1994年10月12日生，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告古浪亚细亚商贸有限公司诉被告郭生民合同纠纷一案中，原告古浪亚细亚商贸有限公司以与被告郭生民自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告古浪亚细亚商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古浪亚细亚商贸有限公司撤诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告古浪亚细亚商贸有限公司负担。
代理审判员 王振国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孟安龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初893号
原告：开同兴，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：吴海堂，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告开同兴与被告吴海堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告开同兴及其诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼。被告吴海堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
开同兴向本院提出诉讼请求：要求吴海堂支付开同兴2017年1月10日至2017年1月26日护理费1800元，并承担诉讼费。事实和理由：开同兴2017年1月10日至2017年1月31日为赵京江护理受伤工人，口头约定护理工资120元/天，赵京江仅支付了2017年1月27日至2017年1月31日的加班工资1000元，尚有2017年1月10日至2017年1月26日的工资1800元未给付，因赵京江暂时无力支付，2017年2月7日吴海堂出具担保书为赵京江担保1800元。立担保书后，赵京江、吴海堂至今未给付，故开同兴提出以上诉求。
吴海堂未应诉答辩。
本院认为，吴海堂出具担保书为赵京江欠开同兴劳动报酬1800元提供保证，系其真实意思表示，本院予以确认，开同兴依据担保书向吴海堂主张权利，符合我国担保法及其司法解释的相关规定，开同兴的诉讼请求依法应予支持。吴海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（七）项，判决如下：
被告吴海堂于本判决生效后10日内给付原告开同兴1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 王跃华
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 奕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5254号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李凤，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省渠县安北乡高桥村四组80号，公民身份号码513031198709302725。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司诉被告李凤物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 李世和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 花
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第969号
原告文某，自由职业。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吕某甲，自由职业。
委托代理人邹利兵。代理权限为一般代理。
原告文某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人石成、被告吕某甲委托代理人邹利兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2007年腊月原、被告经人介绍相识，2009年正月举行了结婚仪式，同年1月17�双方办理了婚姻登记。××××年××月××日，双方生育一男孩吕某乙。婚后原告发现双方性格不和，没有共同语言，被告对原告漠不关心，不闻不问，双方聚少离多，婚姻关系名存实亡。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养、被告承担抚养费。
原告文某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、婚姻登记审查表。拟证明双方婚姻关系。
被告吕某甲辩称，被告不同意离婚。有事可以商量，如判决离婚，原告应承担抚养费。
被告吕某甲未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，原告�某提供的以上证据材料，被告吕某甲均无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，2007年腊月二十三日，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，2009年正月初八双方举行了结婚仪式，2009年1月17日双方办理了婚姻登记。2009年正月二十九，双方生育一男孩吕某乙。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求判令双方离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述双方夫妻感情已经破裂，其并没有提供相关证据加以证明，故原告提供的证据不能达到其证明目的，原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，双方还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机�。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4404号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利娟，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终152号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）马富勇，男，汉族，1976年2月17日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。
被上诉人（原审原告）刘桂英，女，汉族，1981年8月26日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初738号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭亮亮
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初85号
原告：高庭勇，男，汉族，1973年出生。
被告：刘红（曾用名刘宏），男，汉族，1971年出生。
原告高庭勇与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庭勇到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庭勇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元及逾期付款利息4800元并承担诉讼费。事实及理由：2015年10月15日，被告刘宏因拖拉机加油，从原告处借得现金10000元，约定当年年底付清。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未向原告偿还。利息从2015年10月15日开始计算至2018年3月19日止，利息每月按150元计算。
被告刘红未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2015年10月15日向原告借现金10000元，同时约定2015年年底付清，该借款被告未向原告偿还。
经审查，本院对原告提供的借条真实性、合法性、关联性均予以认定。
结合原告陈述及借条，本院经审理认定事实如下:2015年10月15日，被告刘红向原告高庭勇借款10000元，约定2015年年底付清。被告给原告出具借条一份，其内容为“今借到高庭勇现金10000元，2015年年底付清，借款人刘宏，落款日期2015年10月15日。”上述借款，被告至今未向原告偿还。
另查明，被告刘红在给原告高庭勇出具的借条上的签名为刘宏，但是在本院送达地址确认书和送达回证上的签名为刘红。由于被告未到庭，经本院给刘红打电话核实，其承认借高庭勇现金10000元未予偿还，同时陈述身份证上的姓名为刘红，身份证号：。
本院认为，被告刘红向原告高庭勇借现金10000元并约定2015年年底付清，由被告出具的借条为凭，借款事实清楚，被告未及时偿还借款本金，构成违约，应承担继续给付的民事责任。关于原告主张的利息请求，由于原、被告对借款期限内和期限外均未约定利率，逾期利息可按年利率6%计算，利息从2016年1月1日开始计算至2018年2月28日。经审查，原告主张的合法利息数额确定为1300元，对原告主张的其余利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辨权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红于判决生效后三日内向原告高庭勇偿还借款本金10000元；
二、被告刘红于判决生效后三日内给付原告高庭勇逾期利息1300元；
三、驳回原告高庭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告高庭勇负担25元，被告刘红负担60元（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一八年四月九日
书记员 吴婷婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初544号
原告陈某某，女。
委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某某，男。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人向德堂、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、判令长女马某芳由原告抚养，长子马某由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1995年11月21日登记结婚。婚后抱养一女，生育一子。自结婚后，两人经常为家庭琐事发生纠纷。两人于2012年分居。2014年8月，龙山县人民法院作出了（2014）龙民初字第352号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某某答辩：我不同意离婚，原告养儿子，我养女儿。
被告马某某未提交证据。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
全员人口信息档卡及原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
被告：无异议
石羔镇计生服务站孕环情监测证明，拟证明原告没有怀孕。
被告：无异议
石羔镇人民政府民政工作办公室及石羔镇冲天村村民委员会书面证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告：无异议
4、石羔镇冲天村村民委员会及石羔镇正南村村民委员会书面证明各一份，拟证明原、被告双方因夫妻感情不和经常发生争吵殴打，双方被迫从2012年开始分居至今，无任何联系的事实。
被告：没有，分居没有四年。
5、证人肖桂芳的证人证言，拟证明原、被告双方自结婚以来感情不和，经常发生争吵及殴打，双方被迫于2012年10月开始分居，现在原、被告双方感情已经破裂。
被告：就今年和去年没到一路，去年正月开始分居的。
6、证人张志云的证人证言，拟证明原、被告结婚后夫妻感情一直不好，经常发生争吵及殴打，原被告双方被迫于2012年10月份起开始分居，2014年陈某某向龙山法院提起离婚诉讼，现两人关系任然不好。
被告：有意见。
7、证人沈克俭的书面证言，拟证明原、被告自1995年登记结婚以来夫妻感情一直不好，经常发生争吵，被告动手打原告，双方被迫于2012年10月份开始分居，原告2014年向龙山法院提起离婚诉讼后，原、被告双方夫妻感情任然没有好转，双方感情无法维持。
被告：有意见，我没有打她，分居时间没有那么长。
8、（2014）龙民初字第352号民事判决书一份，拟证明：第一、原被告自结婚后感情不和，经村干部多次调解没有效果；第二、原告陈某某与被告马某某判决不准离婚的时间是2014年8月20日。
原告提供的证据１、２、３，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据４、５、６、７、８，被告虽有异议，但无相关证据印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1995年在石羔镇人民政府登记结婚，2000年12月2日抱养一女马某芳，2005年4月5日生育一个儿子马俊。婚后两人感情不好，原告于2014年向法院起诉离婚后，2014年8月20日龙山县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未能改善夫妻感情，两人还是分居生活。在婚姻存续期间修建两层平房一栋，原告自愿放弃。两人无共同债权债务。
本案争议焦点：夫妻感情是否破裂及子女的抚养问题。
本院认为，原、被告两人经人介绍认识登记结婚后，虽抱养一女，生育一子但在两人在共同生活期间未建立良好的夫妻感情。特别是在龙山县人民法院判决不准离婚后，两人仍未改善夫妻感情继续分居。分居期间两人少联系，彼此间互不履行夫妻义务，应视为原、被告两人的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，应准予两人离婚。结合子女抚养情况，考虑本地民族风俗，由原告抚养长女更有利于小孩成长。由被告抚养长子为宜。被告要求原告补偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告马某某离婚，准予离婚；
由原告陈某某抚养长女马某芳，由被告马某某抚养长子马某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向勇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 唐纯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（1989年11月21日）
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。
一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
一方重婚，对方提出离婚的。
一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更291号
罪犯毕洪刚，男，1971年5月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2010年12月23日作出了(2010)清刑初字第186号刑事判决书，认定被告人毕洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑刑期自2010年7月10日至2019年7月9日止，2015年7月17日减刑十一个月，至2018年8月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯毕洪刚在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯毕洪刚予以减刑。
经审理查明，罪犯毕洪刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯毕洪刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯毕洪刚予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保41号
申请人：洪湖金汇丰典当有限公司，住所：洪湖市玉沙路特23号。
法定代表人：卢俊，男，公司总经理。
委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：洪湖市六合水产开发有限公司，住所：湖北省洪湖市洪湖市经济开发区文泉大道56号。
法定代表人：蔡蕾，女，公司总经理
申请人洪湖金汇丰典当有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人洪湖市六合水产开发有限公司银行帐户，金额以500万元为限。申请人洪湖金汇丰典当有限公司自愿用法定代表人卢俊和案外人王青（女，1964年10月1日出生，居民身份证号为：××）共有的座落于洪湖市新堤办事处赤卫路26号（土地使用权证号：洪湖国用2006第779号、面积180.32平方米；房屋所有权证号：洪湖市房权证新字第××号，建筑面积1264.42平方米）的壹套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人洪湖金汇丰典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：
一、对被申请人洪湖市六合水产开发有限公司的银行帐户（以金额500万元为限）予以查封、冻结；
二、对担保人卢俊、王青共有的座落于洪湖市新堤办事处赤卫路26号（土地使用权证号：洪湖国用2006第779号、面积180.32平方米；房屋所有权证号：洪湖市房权证新字第××号，建筑面积1264.42平方米）的壹套房屋予以查封；
查封或冻结不动产及其他财产权的期限为三年、动产的期限为二年、查封或冻结银行存款为一年。
案件申请费5000元，由被申请人洪湖市六合水产开发有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄盈
二〇一七年十月三十日
书记员 伍琴
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00310号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年8月12日出生于安徽省宿州市。因涉嫌介绍贿赂罪于2014年1月18日经泗县人民检察院决定刑事拘留，同日由泗县公安局执行拘留，同年1月28日经宿州市人民检察院决定逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告人贺某某介绍贿赂一案，按照安徽省宿州市中级人民法院指定管辖的决定，由泗县人民检察院于2014年5月8日以泗检刑诉（2014）第99号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法由审判员孙雪独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人秦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控并经审理查明：2011年到2013年，被告人贺某某多次接受违建户委托，向对违法建设具有查控职责的宿州市经济开发区综合执法大队副大队长张某，向宿州市经济开发区鞋城管委会综合执法大队一中队队长马某（另案处理）共介绍贿赂54300元。具体事实如下：
（一）2011年到2013年间，被告人贺某某多次接受违建户委托，向对违法建设具有查控职责的宿州市经济开发区综合执法大队副大队长张某共介绍贿赂19300元。其中介绍村民龙某某行贿2000元，介绍村民刘某甲行贿2000元，介绍村民朱某某行贿2000元，介绍刘某乙、王某某、车某某三户村民行贿3300元，介绍朱某甲、朱某乙等四户村民行贿10000元。
（二）2011年到2013年间，被告人贺某某多次接受违建户委托，向对违法建设具有查控职责的宿州市经济开发区鞋城管委会综合执法大队一中队队长马某介绍贿赂共计35000元。其中介绍村民邵某某行贿18000元，介绍村民刘某丙行贿4000元，介绍村民王某某行贿5000元，介绍村民朱某丙行贿2000元，介绍村民刘某丁行贿2000元，介绍村民邵某某行贿2000元，介绍村民陈某某行贿2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、文件及身份证明等，证人张某、马某、龙某某、邵某某等证言在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某受他人委托，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出邵某某行贿给马某的18000元应从被告人贺某某介绍贿赂的数额中扣除的意见，经查，此笔钱系邵某某交给被告人贺某某并委托其送给马某的，且邵某某出的是20000元，后经贺某某从中说情，马某拿了18000元，说明被告人贺某某在该笔受贿中起到了一定的沟通、撮合作用，故对辩护人此节的辩护意见，不予采信。对于辩护人提出该被告人的行为构成自首和在追诉前主动交待介绍贿赂行为的意见，经查，该被告人系在纪检监察机关掌握其部分介绍贿赂的事实后电话通知其到案接受调查，其交待了介绍贿赂的全部犯罪事实，其行为应属坦白，不符合自首的构成要件，亦不符合刑法第三百九十二条第二款规定的在追诉前主动交待介绍贿赂的行为，故对辩护人此节的辩护意见，亦不予采信。鉴于被告人贺某某在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻判处。故对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的免除或者减轻处罚的意见，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人贺某某判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯介绍贿赂罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年五月二十六日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1107号
申请执行人：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，组织机构代码59178880-4。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。
法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。
被执行人：台州飞龙集团有限公司，组织机构代码72277985-3。住所地：台州市黄岩区环城东路***号（台州交通大厦*楼）。
法定代表人：林楚清，该公司负责人。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告台州飞龙集团有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1003民初127号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人台州飞龙集团有限公司履行生效法律文书所确定的返还借款本金480万元及利息、罚息的义务，并负担案件受理费25203元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州飞龙集团有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州飞龙集团有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州飞龙集团有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州飞龙集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区经济开发区西工业园区澄江区块内的厂房及土地【房产证号：台房权证黄字第××号、25××05号、259803号，土地证号：黄岩国用（2008）字第01000033号】已由本院（2015）台黄执民字第21**号案件处置，因拍卖款不足以清偿抵押债权，本案参与分配偿付本案诉讼费25203元。被执行人台州飞龙集团有限公司目前无其他财产可供执行。2016年3月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，分配方案表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州飞龙集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州飞龙集团有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1107号申请执行人：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，组织机构代码59178880-4。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。被执行人：台州飞龙集团有限公司，组织机构代码72277985-3。住所地：台州市黄岩区环城东路***号（台州交通大厦*楼）。法定代表人：林楚清，该公司负责人。原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告台州飞龙集团有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1003民初127号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人台州飞龙集团有限公司履行生效法律文书所确定的返还借款本金480万元及利息、罚息的义务，并负担案件受理费25203元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州飞龙集团有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州飞龙集团有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州飞龙集团有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州飞龙集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区经济开发区西工业园区澄江区块内的厂房及土地【房产证号：台房权证黄字第××号、25××05号、259803号，土地证号：黄岩国用（2008）字第01000033号】已由本院（2015）台黄执民字第21**号案件处置，因拍卖款不足以清偿抵押债权，本案参与分配偿付本案诉讼费25203元。被执行人台州飞龙集团有限公司目前无其他财产可供执行。2016年3月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，分配方案表等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州飞龙集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州飞龙集团有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1107号案件的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年九月二十七日代书记员 李佳璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执226号
申请执行人赵海，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇，个体。
被执行人王润莲，女，汉族，现住太仆寺旗红旗镇新合村，个体。
本院在执行赵海与王润莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月十日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1708号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛。
被执行人刘付刚。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人刘付刚、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第154号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第02091-1号
申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司。
法定代表人张雅文。
被执行人湖南熙铭节能开发有限公司。
法定代表人黄献国。
被执行人张伏虎。
被执行人彭达。
被执行人黄献国。
本院于2014年4月4日作出（2014）岳执字第02415号民事裁定书，并于2014年4月8日冻结了被执行人湖南熙铭节能开发有限公司价值1700000元股权。现因申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司和被执行人湖南熙铭节能开发有限公司、黄献国达成执行和解协议并正按和解协议履行，2015年6月3日，申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人湖南熙铭节能开发有限公司股权交易手续的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南熙铭节能开发有限公司价值1700000元股权交易手续的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 凤 鸣
审判员 陈 建 国
审判员 符晓二0一五年六月四日
书记员 杨 祝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钱仁华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱仁华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱仁华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,449.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,449.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第923号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人蔡德娥申请执行（2015）宜执字第923号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪海。
委托代理人：张海涛，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：许潇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张水华。
一审被告：新昌县新城房地产有限公司。
法定代表人：潘建平。
再审申请人朱洪海因与被申请人张水华、一审被告新昌县新城房地产有限公司（以下简称新城公司）股权、债权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪海申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明。1.关于本案60万元股权转让款，双方并未约定利息，朱洪海已于2013年11月19日付清，并另外多支付了4.4万元作为补偿，二审未予认定错误。2.关于480万元债权转让是否存在及转让价款是否付清的问题。朱洪海对张水华享有新城公司480万元债权无异议，但并无证据证明该笔债权已经转让给朱洪海。一、二审仅依据案涉两份借条金额与张水华在新城公司的债权、股权总额一致，采纳利害关系人石元军的证言，认定案涉债权转让关系存在，依据不够充分。3.新城公司2013年8月8日支付张水华的106万元应作为还款扣除。原判认定该笔106万元系支付2013年1月至7月的利息，但2013年1月至7月利息应为105.6万元，与106万元金额不完全一致。4.张水华和石元军均陈述案涉股权转让款为540万元且经新城公司同意一并转让给朱洪海，但案涉480万元系张水华向新城公司出借的借款而非股权投资款，张水华和石元军的陈述存在大量矛盾之处，证明力存在瑕疵。（二）原判认定法律关系错误致使适用法律错误，且超出张水华的一审诉讼请求审理。一审判决已经认定了除60万元股权投资外的480万元系被上诉人对新城公司的借款，并因此对新城公司享有债权，那么该480万元是否作为债权发生转让，以及该债权到底已经实现了多少，均应当是另外一个法律关系，而非股权转让关系。一审法院将两个法律关系合并审理违法。朱洪海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于朱洪海应否承担还款责任的问题。张水华起诉要求朱洪海承担540万元的还款责任，提供了朱洪海向其出具的金额分别为300万元、240万元的借条为证。朱洪海认为案涉借条载明的款项未实际发生。但对于两份借条载明的借款金额之和与张水华在新城公司股权、债权金额之和相等，出具借条后却未要求张水华交付借款或取回借条，以及借条出具后其屡次向张水华付款的用途未能作出合理解释。结合借条出具后朱洪海的还款的数额借条约定的借款利率相符且与新城公司原股东石元军的证言相互印证的情况，原判对张水华关于转让案涉股权、债权的事实主张予以认定，有相应依据，并无不当。新城公司向张水华出具的收据载明“往来款”，据此原判认定朱洪海出具借条确认的540万元中除60万元外的480万元系张水华向其转让债权，并无不当。
（二）关于朱洪海2013年8月8日支付的106万元及2013年11月29日支付的64.4万元性质如何认定的问题。首先，张水华主张朱洪海2013年8月8日支付的106万元是案涉借条项下款项与另案200万元借款自2013年1月至7月的利息，与借条中约定的利息及之前支付利息情况大致相符，在朱洪海无法对之前几个月付款作出合理解释的情况下，二审采信张水华的上述陈述，而对朱洪海关于106万元系归还案涉债权转让款的主张未予采信，并无不当。其次，朱洪海主张该笔64.4万元系其归还60万元股权转让款，并在未约定利息的情况下多支付了4.4万元，缺乏证据证明，且与包括60万元股权转让款在内的案涉借条载明的月利率为2%的内容不符，原判对此未予认定，亦无不当。
综上，朱洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱洪海的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雅倩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2224号
申请执行人高永丰，男，汉族，1967年3月27日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人陈广荣、蔡程成（特别授权代理），浙江丰原律师事务所律师。
被执行人江西省城建建设集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号5D518。
法定代表人袁世明。
被执行人江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平。
申请执行人高永丰与被执行人江西省城建建设集团有限公司杭州分公司、江西省城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高永丰于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币279828.5元、执行费为人民币4097元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2224号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郜文仲
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审706号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153482号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153482号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1931号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号
负责人王世锋，系该行行长。
委托代理人吴福臣，该行员工。
被告吴凤军，男，汉族，生于1968年5月12日，住禹州市。
被告关红彩，女，汉族，生于1969年11月28日，住禹州市。
被告吴风明，男，汉族，生于1963年8月3日，住禹州市。
被告李素香，女，汉族，生于1964年1月13日，住禹州市。
关于原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告吴凤军、关红彩、吴风明、李素香金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。
本案受理费1099元，减半收取549.5元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 ：李国斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：连晋培
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初313号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈燕华，女，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。无前科。因涉嫌开设赌场罪，2017年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人陈燕华犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2017年1月份开始，被告人陈燕华使用遂溪县岭北镇金岭东路7号自家住宅一楼作为电子游戏机室，并在该处设有两座打鱼机2台（可供四人同时赌博）、两座老虎机2台（可供四人同时赌博）、单座老虎机6台等赌博工具，吸引他人参与赌博。上述赌博机均具有退分、退币等赌博功能。赌博人员根据对应的兑换比例购买积分、赌博币进行赌博；退分时，被告人陈燕华则根据对应的比例赔付现金。
2017年3月9日13时许，公安机关对被告人陈燕华开设的赌博场所进行检查时，当场抓获被告人陈燕华和正在赌博的陈某、谢某等人，缴获了陈燕华两座打鱼机2台、两座老虎机2台、单座老虎机6台、游戏机上下分钥匙一串、人民币93.5元、游戏硬币186枚。
以上事实，被告人陈燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录；现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；案发现场和涉案物品照片的辨认；；陈某、谢某行政处罚材料；其他证据材料；证人陈某、谢某的证言；被告人陈燕华的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕华无视国家法律，利用14台赌博机开设赌场吸引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈燕华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈燕华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈燕华的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)项和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈燕华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押赌资93.5元，予以没收，上缴国库；作案工具2台两座打鱼赌博机、2台两座老虎赌博机、6台单座老虎赌博机、186枚赌博币、1串钥匙，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年七月十三日
书记员 叶达维
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》摘录如下：
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款(一)设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1234号
原告周大友，男，汉族，生于1972年11月10日，住达州市达川区。
特别授权委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。
组织机构代码：58420805-3。
法定代表人：骆传福，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告周大友诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定�下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01131号
申请执行人周平。
被执行人沈志栋。
被执行人刘玉兵（曾用名刘玉冰）。
被执行人季波。
申请执行人周平与被执行人沈志栋、刘玉兵、季波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2014）大民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第2181号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉国
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初994号
原告：朱翔,男，1994年11月18日，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王爱梅，女，1968年5月9日，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：曹成连，男，1971年5月3日，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：徐宗刚，男，1966年4月4日，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓。
委托诉讼代理人：孙孝伟，该公司员工。
原告朱翔诉被告曹成连、徐宗刚、中国人民财产保险股份有限公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱翔撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 臧 委
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蔡莎莎
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初695号
原告：李某1，男，汉族，1935年6月20日生，住修武县。
被告：李某2，男，汉族，1954年2月24日生，住修武县。
被告：李某3，男，汉族，1956年11月20日生，住修武县。
被告：李某4，男，汉族，1959年11月25日生，住修武县。
被告：李某5，男，汉族，1962年11月18日生，住修武县。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每月支付原告赡养费150元、医疗费120元，合计每人每月270元；2、四被告平摊原告后期生活的住院医疗，并按月轮流履行护理义务。
事实与理由：原告现有子女五人，四个儿子，一个女儿。老伴张玉其于2016年农历腊月十四病故。原告现患有高血压、××，离不开药物维持生命。2016年农历腊月二十九日原告到焦作住院后转至修武县人民医院，住院期间只有被告李某4、女儿李凤香看护，其二人并支付了医疗报销后的费用，其他被告一直以家庭分配不公不履行赡养义务。原告故诉至法院。
被告李某2辩称，××及脑梗，也没有经济来源，现在也是子女养我。我有养老金98元，愿意给父亲。至于原告的生活方面，因原告年岁已大，建议原告在兄弟姐妹五人家轮流吃饭，轮流期限怎样均可。
被告李某3辩称，家中去年失火，现在一无所有，孩子也在别人家居住，自己现在大队部住。自己年龄也大，没有工作，只有几亩地。我愿意赡养原告，吃饭方面同意李某2的意见，日常照顾原告也同意兄弟姐妹五人轮流。
被告李某4辩称，对原告的起诉无异议，同意原告的诉讼请求。
被告李某5未到庭，未作答辩。
原告反驳称，四被告结婚后几十年就没在一起生活过，不愿意和任何一人一起吃饭，中午饭都是女儿做的，早晚饭都是我自己做的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：四被告应当如何履行赡养义务。
原告及四被告均未提供书面证据。
原告陈述：自己每月有养老金140元。自己及其父母、配偶四人地虽然分给了四被告，但每年粮食补贴还是自己领取，近几年每年大概领取六七百元。
被告李某2陈述：自己一家七口人靠种植3.6亩地为生，儿子及儿媳妇没有稳定工作，在外打零工。
被告李某3陈述：自己也是七口人，但已分家另过，现和妻子二人有3.2亩地。自己每月有养老金100元。
被告李某4陈述：自己家目前就剩下1.6亩地，除此之外也没啥收入。
本院经审理认定事实如下：原告李某1有儿子李某2、李某3、李某4、李某5及女儿共五人。现原告已年满82周岁，其生活能够部分自理，每月领取养老金140元，每年领取粮食补贴款六七百元。被告李某2、李某3、李某4均称若原告需要护理，其三人都愿意护理，但不能每天都陪护。
本院认为：赡养父母既是中国传统美德、也是法定的强制性义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。四被告作为原告有劳动能力的成年子女，对原告依法应尽同等的赡养义务。但鉴于原告现不愿意跟随四被告任何一人共同生活，对于原告意见本院予以尊重，四被告应当支付原告生活费。生活费本院参照2016年度河南省农村人均生活消费支出8586.59元/年，四被告各承担五分之一，即每月各支付给原告生活费143元。因赡养义务不仅包含生活费，还包含医疗费及护理费用，故原告主张其今后医疗费由四被告承担，本院予以支持，但四被告应当各承担五分之一。虽被告李某2、李某3、李某4同意在原告需要护理时照顾原告，但均不愿意每天都进行陪护，且对于陪护义务也不宜强制执行，四被告应当支付护理费。护理费本院结合原告目前尚不属于生活完全不能自理以及原告自身收入等实际情况，酌定为每人每月150元。
综上所述，为维护我国尊老、爱老、养老的传统美德，同时本院也希望四被告通过此次诉讼，化解彼此之间的矛盾，打开心结，正确处理好赡养原告的问题，让原告安享一个幸福的晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4、李某5从本判决生效之日起，以每30天为一周期，在该周期的前五日之前各支付原告李某1赡养费（生活费、护理费）293元；
二、本判决生效后原告李某1发生的医疗费，被告李某2、李某3、李某4、李某5各负担五分之一；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由四被告平均负担，四被告各自负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 许林林
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：仇王品。
被上诉人（原审原告）：林健华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
原审被告：林达镇，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）因与被上诉人林健华、原审被告林达镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法水民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿75420.15元给林健华；二、驳回林健华的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3118元，适用简易程序减半收取1559元，由林健华承担725元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担834元。林健华已缴纳1559元。
上诉人人民财保江门分公司不服原审判决，上诉称：林健华提供的工作证明及补充证明，但未提供劳动合同、银行对账单、领取工资的工资卡及误工减少收入证明等证据材料予以佐证，不足以证明其工作情况为真实，故对林健华主张的误工费计算标准（2500元／月）不予认可，请求二审法院依法驳回。根据林健华提交的证据显示，其没有提交抚养关系表予以佐证，无法证明林健华的兄弟姐妹人数，从而无法核实抚养人数，对于其父母的被扶养人生活费请求二审法院依法核实。上诉请求：1、依法确认人民财保江门分公司不需支付林健华的误工费，其父母的被扶养人生活费应按实际扶养人数计算；2、一、二审诉讼费用由林健华承担。
被上诉人林健华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财保江门分公司的上诉请求，维持原判。
原审被告林达镇经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于误工费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，林健华一审提交了江门市蓬江区堤东路创兴摩托车维修行的营业执照及该个体户经营者林雄伟出具的证明，该证据能够证明林健华从事摩托车维修行业，虽然林健华未提交充足证据证明其具体的收入情况，但上一年度机动车修理业职工平均工资60344元／年，该标准高于林健华主张的2500元／月的收入。即使参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准，该标准同样也高于林健华主张的2500元／月的收入。因此，原审法院根据林健华的主张，按照2500元／月计算林健华的误工费，合法有理，本院予以维持。
关于林健华的父母林锦洪、周桃楼的扶养人人数认定的问题。林健华提交了林锦洪、周桃楼居住地江门市蓬江区堤东街长塘社区居民委员会出具的《证明》，该证据足以证明林锦洪、周桃楼的扶养人人数情况。虽然人民财保江门分公司对林锦洪、周桃楼的扶养人人数提出异议，但并未提交充足证据予以反驳，其该项异议理据不足，本院不予采信。原审法院依据林健华一审提交的证据，认定林锦洪、周桃楼的扶养人人数，从而认定被扶养人生活费，合法有理，本院予以维持。
综上所述，上诉人人民财保江门分公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 伍志华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1229号
原告：杨宝德，男，1957年6月6日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告：刘建秀，男，1963年1月12日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：赵金振，男，57岁，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：赵金利，男，54岁，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：赵金岗，男，49岁，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：赵金发，男，44岁，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告杨宝德、刘建秀与被告赵金振、赵金利、赵金岗、赵金发买卖合同纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨宝德、刘建秀及其委托代理人韩文武到庭参加诉讼，被告赵金振、赵金利、赵金岗、赵金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝德、刘建秀诉称：被告赵金振、赵金利、赵金岗、赵金发在共同养蟹过程中，于2010年5月28日从原告处购买蟹苗58斤，单价1100元／斤，计款63，800元。事后，该款经原告多次催要，被告均以暂无钱为由拒付。为此，特提起诉讼，请求依法判令四被告偿付原告蟹苗款63，800元。
为证实自己的主张，原告提供了以下三组证据：
一、原告杨宝德与被告赵金利、案外人赵金亮与被告赵金发的录音光盘。在录音中，被告赵金利、赵金发均认可几人在原告处购买58斤蟹苗的事实，只是由于养殖赔钱而不能给付。
二、证人赵金亮、左玉香、张玉柱的证言。
（一）证人赵金亮证实：2010年4月，赵金亮与二原告合伙从事蟹苗孵化，赵金亮于6、7月份退伙。期间，赵金亮与原告刘建秀共计卖给四被告蟹苗58斤，价格为1100元／斤。后来，赵金亮每年都向四被告追要蟹苗款。
（二）证人左玉香证实：左玉香在闫连栋的养鱼场工作，该养鱼场与原告的孵化室相邻。2010年4月至5月底，左玉香看到冯家堡村的赵金振、赵金利、赵金岗、赵金发共计去原告孵化室四、五次购买蟹苗，价格为1100元／斤，听说没有付款。
（三）证人张玉柱证实：张玉柱在董居杰的养鱼场工作，该养鱼场与原告的孵化室相邻。张玉柱通过赵金亮认识了冯家堡村的赵金振、赵金利、赵金岗、赵金发，四人共计去原告孵化室四、五次购买蟹苗，价格为1100元-1200元／斤，没有付款。
三、原告杨宝德为案外人何宝彬、冯国良、张宝胜、张如升开具的购买蟹苗收据，用以证实当时的蟹苗价格每斤在1100元至1300元之间。
被告赵金振、赵金利、赵金岗、赵金发缺席无答辩。
本院认证意见为：原告提供的相关证据相互印证，形成一条完整的证据链条，足以证实四被告共同购买二原告58斤蟹苗，全部价款63，800元未付的事实，上述证据证明力强，可信程度高，对其真实性及证明力，本院一并予以确认。
综上认证，本院查明：2010年4月，原告杨宝德、刘建秀与案外人赵金亮合伙从事蟹苗孵化，四被告则合伙从事蟹的养殖，2010年6、7月份，赵金亮退伙。
2010年4月至5月28日，通过赵金亮介绍，四被告分四至五次共同向二原告及赵金亮购买蟹苗58斤，价格为1100元／斤，计款63，800元。后该款经原告及赵金亮多次催要，四被告至今分文未付。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头蟹苗买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定向四被告提供了58斤蟹苗，四被告亦应支付相应对价。四被告至今未支付63，800元蟹苗款，其行为违约，对此，四被告应承担共同清偿责任。被告赵金振、赵金利、赵金岗、赵金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金振、赵金利、赵金岗、赵金发于本判决生效之日起五日内连带支付原告杨宝德、刘建秀蟹苗款63，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由被告赵金振、赵金利、赵金岗、赵金发共同承担。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年五月四日
书记员 白龙飞
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第630号
原告张某某，女。
委托代理人杨斌，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨斌、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告向某某1998年4月相识恋爱，1998年农历11月按农村习俗办酒结婚，2000年6月23日生育双胞胎男孩张甲、张乙，2012年3月8日补办结婚登记。婚后感情一般，长期来被告好逸恶劳，经常打牌，对孩子和年迈母亲的生活不闻不问，为此发生吵打，夫妻感情已破裂，已无和好可能，请求依法判决原告与被告离婚。
被告向某某辩称，我不同意离婚。我和原告夫妻感情一直很好，有过争吵，但没有打架。原告称我不管老人和小孩不属实。
张某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、陈光美证言，证明原、被告感情不好，及被告偷钱、打老人、不管家庭生活。
4、张先梅证言，证明被告偷钱、打老人及不管家。
5、吴荣令证言，证明被告偷拿其丈母娘的钱及偷鸡的情况。
6、张先辉证言，证明被告向其及很多人借钱及爱赌的情况。
7、刘明英证言，证明被告爱打牌及与老人发生争吵。
8、村委会证明，证明原告外出务工及被告欠账的情况。
向某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明被告身份。
2、情况说明，证明被告对老人养老及家庭财产的分配。
3、征地分配协议书，证明原、被告对征地所得及养老人等方面进行的分配。
原告提交的证据1、2、7被告无异议，本院予以确认；证据3、4、5、6与本案无关联，本院不予确认；对证据8，因证人未出庭质证，本院不予确认。
被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以确认；证据2与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，1998年4月，原告张某某与被告向某某相识恋爱，1998年农历11月按照农村习俗办酒结婚，2000年6月23日生育双胞胎男孩张甲、张乙，2012年3月8日补办结婚登记，夫妻感情一般。原、被告双方在共同生活期间，在三穗县星光村茶坪组修建了三间两楼一底的砖混结构房屋一栋。2015年11月4日，张某某以前述请求及理由起诉来院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，禁止家庭暴力。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告张某某以向某某有赌博行为、殴打老人、不管家庭的行为导致夫妻感情破裂为主要理由提出离婚，未有提供证据证明其主张的事实成立，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚……二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四…五……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条……所称的家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”的规定，其提出与向某某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告向某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 其
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初177号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄镰，曾用名黄镛，男，1989年10月11日出生，壮族，高中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌开设赌场罪于2016年8月12日被扶绥县公安局执行逮捕，10月17日被扶绥县检察院取保候审，11月7日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄镰犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人黄镰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年6月至7月19日期间，被告人黄镰在扶绥县X屯自己经营的代销店门前，为他人提供场地、桌椅、灯光等便利条件，并向参赌人员高价出售扑克牌，每天吸引20人以上前来参与赌博，并从中非法获利人民币500元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明等相关书证，证人证言，现场指认笔录及相片，被告人黄镰的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄镰以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄镰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月至7月19日期间，被告人黄镰在扶绥县X屯自己经营的代销店门前，为他人提供场地、桌椅、灯光等便利条件，并向参赌人员高价出售扑克牌，每天吸引20人以上前来参与赌博，并从中非法获利人民币500元。在本案审理期间，被告人黄镰退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人黄镰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人韦某、黄某1、黄某2、黄某3、罗某1、潘某、李某、黄某4、罗某2等人的证言，现场辩认笔录及照片，情况说明，收缴物品清单，被告人黄镰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镰以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄镰积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十二条第三款，第七十三条第一款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄镰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄镰退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2588号
原告：孙光财，男，1982年1月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孙虎，男，1982年8月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙光财与被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光财的委托诉讼代理人陈游到庭参加诉讼，被告孙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光财向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙虎立即支付欠款250000元并承担违约金（按日万分之2.1计算，算至实际给付之日止）；2.判令被告孙虎承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月左右，原、被告经朋友介绍相识，并协商从事油品经营，由原告负责进货及所需资金，被告负责销售等具体经营事项。此后，双方在花山设立油库开展合伙经营，主要销售柴油给工程机械使用人。2016年5月31日，双方对前期经营账目进行了对账结算。经结算，被告应支付原告250000元，被告于当日出具了借条1张给原告，并承诺于2016年12月30日还清。此后，原告多次催讨无果，诉至法院请求判如所请。
被告孙虎未作答辩，也未提供证据。
原告孙光财围绕诉讼请求向本院提供证据借条1张。被告孙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告孙光财提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告孙光财的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月左右，原、被告经人介绍相识后，协商合伙从事柴油等经营。2016年5月31日，双方经结算，由被告孙虎就所欠原告孙光财款项250000元出具了借条1张，载明：“今借到孙光财人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款人：孙虎，2016.5.31，在2016.12.30日前还清”。双方未约定借款利率及违约金。届期，被告孙虎未予归还。原告孙光财催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告孙光财与被告孙虎就合伙经营期间款项结算后，由被告孙虎就欠款出具借条1张，将欠款转化为借款并不违反法律规定，应受法律保护。原告孙光财要求被告孙虎归还借款250000元并承担违约金（按日万分之2.1计算，算至实际给付之日止）的诉讼请求，其中要求归还借款250000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持；要求承担违约金按日万分之二点一计算至实际给付之日止的诉讼请求，由于双方未约定违约金及利率，故本院可予支持的逾期利息宜按年利率6%计算，自2016年12月31日起算至实际给付之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙光财归还借款250000元并承担逾期利息（按年利率6%计算，自2016年12月31日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙光财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5197元，由被告孙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年七月十九日
书记员 黄灏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第662号
罪犯都爬，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）西刑初字第404号刑事判决，以被告人都爬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人都爬不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十九日作出（2010）云高刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3608号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯都爬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫