北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13146号
原告：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人：金向国，董事长。
委托诉讼代理人：成城，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告：闫开，男，1989年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号1号楼1-41室。
法定代表人：崔凯。
被告：北京东海云龙金融服务外包有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高米店村京开路金星桥东100米科苑路2号。
法定代表人：刘泽新。
被告：崔凯，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与被告闫开、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国投公司）、北京东海云龙金融服务外包有限公司（以下简称东海公司）、崔凯、赵剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托诉讼代理人成城、孙大山，被告闫开的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告国投公司、东海公司、崔凯、赵剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金典公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫开偿还原告借款本金500万元及利息、复利、逾期罚息（以500万元为基数，利息自2016年1月15日起至本金付清之日止，按月利率19.98‰计算；逾期罚息自2015年4月15日起至本金付清之日止，按月利率5.994‰计算）；2.被告国投公司、东海公司、崔凯、赵剑对上述债务承担连带保证责任，并按复利、逾期罚息、利息、本金的顺序清偿；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告闫开与原告签订编号为[个综]14-007的借款合同，约定闫开向原告借款500万元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月15日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日，借款到期，利随本清。同时，原告与被告国投公司、东海公司、崔凯、赵剑签订编号为[个综]14-007的保证合同，约定国投公司、东海公司、崔凯、赵剑为上述《借款合同》的债权提供连带责任保证，担保范围为《借款合同》本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼或其他方式实现债权而支付的全部费用。上述合同签订后，原告依约向被告闫开发放了全部借款500万元，但被告闫开未按合同约定归还借款本息，故原告提起本案诉讼。
被告闫开辩称，我方并没有收到款项，闫开是通过崔凯认识的原告，当时与原告签订的手续都是空白的，就等着放款，之后原告也一直都没有再跟我方联系，期间原告也收到过利息，但并不是闫开支付的利息，当时贷款用的银行卡也是由原告实际控制，我方不是实际借款人，应该由实际借款人崔凯来偿还借款。
被告国投公司、东海公司、崔凯、赵剑经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日,闫开与金典公司签订编号为[个综]14-007的《借款合同》，约定：闫开（借款人，甲方）向金典公司（贷款人，乙方）借款500万元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月15日，借款利率为月息19.98‰，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日，借款到期一次性还本，利随本清。借款期限内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下的借款利率执行原借款利率不变。甲方应当按照本合同的约定足额支付利息，一次性还本，甲方应于2015年4月15日偿还全部借款本金。甲方未按合同约定偿还借款本息的，视为还款逾期，乙方从还款逾期之日起，按逾期天数对逾期偿还的借款本金，按照前述借款利率加收30%的逾期罚息。甲方未按本合同约定清偿借款利息的，应按合同约定的利率就该预期清偿的利息向乙方支付复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式或其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、文书制作费和交通费等。合同还约定了其他内容…。
同日，为保证上述债权的实现，金典公司（乙方）分别与国投公司、东海公司、崔凯、赵剑（甲方）签订了《保证合同》，约定：甲方保证担保的范围为主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或者非诉方式实现乙方的债权而支付的全部费用；保证方式为连带责任保证，各甲方共同对乙方承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，乙方未受清偿，乙方有权要求甲方履行保证责任，甲方支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，乙方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。
2014年4月22日，金典公司向闫开名下卡号为×××的中国农业银行卡汇入500万元，同日，闫开在金典公司出具的《借款借据》上签字确认借款金额为500万元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月15日，月息19.98‰，存款账户账号为×××。之后，根据金典公司提交的中国农业银行《电子银行交易回单》及《客户收付款入账通知》显示，闫开名下尾号为5377的银行卡及崔凯名下尾号为8917、3174、8997的银行卡向金典公司归还了截至2015年4月15日的借款利息及复利；借款到期后闫开并未向金典公司归还借款本金，金典公司继续以借期内利率向闫开收取借款利息，《客户收付款入账通知》显示，崔凯名下尾号为3174、8997的银行卡继续向金典公司偿还了截至2016年1月15日的借款利息，之后金典公司多次向借款人及保证人催要借款，但其再未向金典公司偿还借款本金、利息、罚息、复利。
上述事实，有《借款合同》《保证合同》《借款借据》、中国农业银行《电子银行交易回单》、《客户收付款入账通知》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：闫开与金典公司签订的《借款合同》及国投公司、东海公司、崔凯、赵剑分别与金典公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。金典公司按照约定向闫开发放了借款，闫开未按期偿还借款应当承担相应的违约责任。对于闫开称其没有收到借款，应由实际用款人崔凯偿还的抗辩意见，本院认为，借款合同和借款借据中均有闫开的签字，借款亦系汇入闫开名下的账户中，故对于闫开的抗辩意见，本院对此不予采信，由此，对于金典公司要求闫开返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于金典公司要求闫开支付利息、罚息及复利的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对金典公司主张的借款利息、罚息、复利，在年息24%范围以内的部分本院予以支持，超出部分不予支持。对于金典公司要求国投公司、东海公司、崔凯、赵剑承担保证责任的诉讼请求，因国投公司、东海公司、崔凯、赵剑在《保证合同》中签字，承诺为闫开的该笔借款提供连带责任保证，故对于金典公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
国投公司、东海公司、崔凯、赵剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫开于本判决生效后七日内返还原告北京金典小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并支付给原告北京金典小额贷款股份有限公司自2015年4月15日起至2016年1月14日止的逾期罚息、复利900元；
二、被告闫开于本判决生效后七日内向原告北京金典小额贷款股份有限公司支付借款利息、逾期罚息、复利（以500万元为基数，自2016年1月15日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；
三、被告国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京东海云龙金融服务外包有限公司、崔凯、赵剑对被告闫开应承担的本判决第一、二项确定的付款义务对原告北京金典小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告闫开追偿；
四、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费（以实际票据为准），由被告闫开、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京东海云龙金融服务外包有限公司、崔凯、赵剑负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 莹