湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1185号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，宜昌市九合小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人向楠，湖北竟成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈薇，宜昌市九合小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理。
被告揭峰，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告曹娅，女，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
二被告共同委托代理人揭林凤，特别授权代理。
被告揭林凤，女，1966年5月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告揭林鹏，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告梁继芹，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被告揭峰、揭林凤、揭林鹏、梁继芹、曹娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司的委托代理人向楠、陈薇，被告揭林凤及被告揭峰、曹娅的委托代理人揭林凤到庭参加诉讼，被告揭林鹏、梁继芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉称，2015年4月2日被告揭峰因资金周转之需向原告申请贷款，双方在宜昌市沿江大道182号原告办公室内签订编号为2015年九合借字39号的《借款合同》，《借款合同》约定：“借款金额500000元；借款期限2015年4月2日至2016年4月1日，贷款利率为年18%。《借款合同》均约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人未按约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付贷款总额20%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。为了确保前述《借款合同》的履行，2015年4月2日被告揭林凤、揭林鹏、梁继芹、曹娅作为保证人与原告签订了《保证合同》（合同编号：2015年九合借字39号-1、2、3），合同约定保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告揭峰与原告签订的借款合同约定的主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）和所有其他应付费用。
2015年4月3日，原告依约向被告揭峰发放贷款，将500000元由原告上海浦发银行账户转入被告的中国工商银行账户，被告揭峰向原告出具了500000元的《借款凭证》。截止2016年7月7日，被告揭峰未按2015年九合借字39号《借款合同》约定偿还本金并支付利息。拖欠原告本金294494元、利息10012.8元。至今日被告揭峰仍未向原告偿还本金、支付利息。原告向五被告主张要求清偿债务，但五被告均未履行。2016年7月6日，原告与湖北竟成律师事务所签订委托代理合同，约定原告为清收本案所涉债权向�北竟成律师事务所支付代理费17606.25元，原告予以了实际支付。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现五被告无正当理由拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告揭峰向原告偿还借款本金294494元，利息10012.8元（计算至2016年7月7日），从2016年7月8日起以294494元为基数，按24%／的年利率计算利息至还清全部借款之日。2、判令被告揭林凤、揭林鹏、梁继芹、曹娅对前述债务向原告承担连带清偿责任。3、判令上列五位被告连带承担原告为清收该笔债权而支出的律师代理费17606.25元。4、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告揭峰、揭林凤、曹娅辩称，对事实无异议，我同意还款，十月份还一部分，十一月份还完，包括本金和利息。
被告揭林鹏、梁继芹未到庭亦未�答辩。
经审理查明，2015年4月2日被告揭峰因资金周转之需向原告申请贷款，双方签订《借款合同》（编号为2015年九合借字39号），《借款合同》约定：“借款金额500000元；借款期限2015年4月2日至2016年4月1日，贷款利率为年18%。《借款合同》约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人未按约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付贷款总额20%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。为了确保前述《借款合同》的履行，2015年4月2日被告揭林凤、揭林鹏、梁继芹、曹娅作为保证人与原告签订了《保证合同》（合同编号：2015年九合借字39号-1、2、3），合同约定保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告揭峰与原告签订的借款合同约定的主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）和所有其他应付费用。
同时查明，2015年4月3日原告依约向被告揭峰发放贷款，将500000元由原告上海浦发银行账户转入被告的中国工商银行账户，被告揭峰向原告出具了500000元的《借款凭证》。截止2016年7月7日，被告揭峰拖欠原告本金294494元、利息10012.8元。
另查明，2016年7月6日，原告与湖北竟成律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北竟成律师事务所指派向楠律师为原告与被告揭峰、揭林凤、揭林鹏、梁继芹、曹娅民间借贷纠纷一案的委托代理人，原告为此向湖北竟成律师事务所支付律师代理费17606.25元。
上述事实，有当事人的陈述，原告企业法人营业执照、企业结构代码、湖北省金融办批文，五被告的身份证复印件，《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证（借据）》、《划款凭证》，《委托代理合同》、《划款凭证》、《收款凭证》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被告揭峰签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，均应依约履行。被告揭峰向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应当偿还借款本息。截止到2016年7月7日，被告揭峰尚欠本金294494元，利息10012.8元，合计304506.8元。《借款合同》同时约定被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金在贷款利率基础上加收50%罚息，因合同约定的贷款利率为年18%，故合同约定的逾期利率为27%，该利率约定超过法律规定的上限，本院不予支持，逾期利率应以年24%为限。原告与被告揭林凤、揭林鹏、梁继芹、曹娅签订《保证合同》，合同约定保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告揭峰与原告签订的借款合同约定的主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）和所有其他应付费用。故被告揭峰因借款所产生的债务还应包含因原告实现债权而产生的律师费，而原告在本案中已举证证明其为主张债权而支付律师费17606.25元，故该笔费用应由被告揭峰承担，被告揭林凤、揭林鹏、梁继芹、曹娅对其承担连带清偿责任。被告揭林鹏、曹娅经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭峰于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司清偿借款本金294494元及利息10012.8元。并以294494元借款本金为基数按24%的年利率，向原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付自2016年7月8日起至被告揭峰向原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司还清上述借款本金之日止的逾期利息。
二、被告揭峰于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付律师费损失17606.25元。
三、被告揭林凤、揭林鹏、梁继芹、曹娅对本判决书第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2841元、保全费1981元，由被告揭峰、揭林凤、揭林鹏、梁继芹、曹娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年十月十八日
书记员 杨玉亭