wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1962号
上诉人（原审原告）：赵春东(曾用名赵春忠)。
委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华治。
被上诉人（原审被告）：王月营。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原审第三人：德州市陵城区陵城镇孙来仪村民委员会。住所地：德州市陵城区陵城镇孙来仪村。
上诉人赵春东因与被上诉人张华治、王月营财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，争议树木的所有权问题属于本案的基本事实，是认定争议款项权属的前提。一审法院在赵先红村委会未参加诉讼的情况下直接认定关于树苗款问题在赵春东与赵先红村委会之间形成债权债务关系，属于在案件中认定了案外人的权利和义务。因本案争议款项的处理可能涉及案外人赵先红村委会的利益，故应当通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第716号民事判决；
二、本案发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
上诉人赵春东预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张笑梦
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初74号
当事人
原告丁淑翠，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，住济南市历城区华山街道华阳山庄8号楼3单元701室
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人曾鹏，该局执法科科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年5月17日。
开庭时间：2016年6月17日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道东杨家庄村的华阳山庄有住宅。被告执法局于2016年3月18日作出“济城执历城限拆字（2016）第50032号责令限期拆除决定书”，并张贴在单元门上。上述决定书侵害了原告的合法权益。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的“济城执历城限拆字（2016）第50032号责令限期拆除决定书”。
原告提供的主要证据：房屋买卖合同。
被告的主要答辩意见：1、被告作出的责令限期拆除决定书履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确；2、被告作出的责令限期拆除决定书行政相对人是济南市历城区华山街道东杨家庄村民委员会，而不是原告在内的业主。
被告提供的主要证据：立案呈批表、调查笔录、影像证据单、行政处罚告知书、行政处罚决定书、责令限期拆除决定书、济南市规划局认定华阳山庄未办理建设工程规划许可手续的复函、华阳山庄合作建设的协议书。
事实认定
济南市历城区华山街道东杨家庄村民委员会（以下简称村委会）于2004年在未取得建设工程规划许可证和其他批准手续的情况下开工建设华阳山庄项目，共建设六层（带阁楼）楼18幢。建设中，被告经过调查，作出责令停止施工通知书并送达村委会，作出行政处罚决定书（罚款1583427元）并送达村委会。2016年3月18日，被告向村委会送达行政处罚告知书，于同日作出济城执历城限拆字（2016）第50032号责令限期拆除决定书，并送达村委会，同时在楼房的单元门上张贴。原告不服该责令限期拆除决定书，向本院提起诉讼。现华阳山庄已经拆除。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告未通知原告参加行政程序，未给原告陈述、申辩的权利，违反法定程序作出上述决定，故50032号责令限期拆除决定书应被撤销。但行政行为所指向的楼房已经拆除完毕，撤销上述责令限期拆除决定没有实际意义，故应当确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年3月18日作出的“济城执历城限拆字（2016）第50032号责令限期拆除决定书”违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于文凤
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行赔初5号
原告诸暨画龙广告装饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道上庄路47号。
法定代表人宣暨杰，总经理。
委托代理人柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告诸暨市综合行政执法局，住所地诸暨市环城东路968号。
法定代表人沈正南，局长。
委托代理人杜沁，诸暨市综合行政执法局工作人员。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
原告诸暨画龙广告装饰有限公司诉被告诸暨市综合行政执法局行政赔偿一案，原告于2018年4月12日向诸暨市人民法院提起诉讼的同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2018年5月7日立案受理，并于5月10日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告诸暨画龙广告装饰有限公司的法定代表人宣暨杰及委托代理人柳沛，被告诸暨市综合行政执法局的行政机关负责人张某及委托代理人杨汤英、杜沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨画龙广告装饰有限公司诉称：原告与被告因行政强制及行政赔偿纠纷一案，经绍兴市上虞区人民法院审理，并作出了（2015）绍虞行初字第103号行政判决书，其中第二项判决被告应返还原告涉案65个灯箱，后原告上诉至绍兴市中级人民法院，经审理后判决维持原判。判决生效后，在强制执行过程中原告发现因被告违法强拆后未履行妥善保管义务，导致涉案的65个广告灯箱在多次转运存放地点的过程中损坏严重，大量部件丢失。而且被告无恢复原状的意愿，也无恢复原状的可能。目前遗留物已无实际价值，更无利用价值，故应根据损害程度给付相应的赔偿金。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告财产损害赔偿金420485元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市综合行政执法局答辩称：一、本案不属于行政诉讼收案范围，原告的起诉缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。原告就涉案灯箱被强制拆除事宜已提起相应的行政强制及行政赔偿诉讼。该案件经上虞区人民法院、绍兴市中级人民法院两审终审，已作出生效判决，判令被告将拆除后的65个灯箱返还给原告，并就灯箱设施灭失部分及其他损失另行赔偿15万元。原告所主张的损失已在上述生效判决中予以明确，不存在其他损失。被告已依法向原告支付15万元，并多次电话、书面通知原告领取上述灯箱或由原告指定地点进行返还，但原告均予以拒绝。2017年11月，原告就上述生效判决（2015）绍虞行初字第103号向上虞区人民法院申请强制执行，上虞区人民法院立案受理，案号为（2017）浙0604执3591号。案件执行过程中，答辩人均积极配合法院履行返还义务，但原告仍拒绝领取。开庭前，该案已裁定终结执行。有可诉的行政行为是当事人提起行政诉讼的前提条件。本案中，并无可诉的行政行为，原告也始终未对所诉的行政行为进行明确，不符合行政诉讼的起诉条件。如对返还原物的执行有异议，则应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条进行主张，直接提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据。二、原告提起行政赔偿诉讼不符合《国家赔偿法》的程序规定。根据《国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿应当向向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。因此，即便原告需要单独提起行政赔偿诉讼，也应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，而不能直接提起行政赔偿诉讼。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……（7）符合法律规定的起诉期限”,故赔偿请求人单独对具体行政行为提起行政赔偿须以该行政行为已被确认违法为前提并符合法律规定的起诉期限。本案中，原告以被告未履行保管义务为由要求被告赔偿，但原告陈述的未履行妥善保管义务的事实是否存在及其合法性未经确认。同时，原告并未正式向被告提出赔偿请求。原告在庭审中陈述其最早于2017年8月11日在《关于诸暨市行政执法局催告函的回复函》提出了赔偿申请，该函系被告向原告催告领取灯箱后向被告作出的回复函，内容上系如何返还灯箱的具体事宜，不能认定为向被告提出赔偿申请。原告陈述的于2017年9月向记者提出，无证据证明也非正式向被告提出赔偿申请。原告陈述的申请执行书、2018年1月3日与执行承办人谈话笔录、2018年3月30日在电话中向被告局长提出，均为在执行程序中的协商事宜，不能认定为提出赔偿申请。即使认定原告于2017年8月11日向被告出具的回复函系赔偿申请，亦超过了3个月的起诉期限规定。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告诸暨画龙广告装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 盛 瑛
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2187号
原告:彭振阳，男，1997年10月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住。河南省平舆县。
被告:王东亚，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。。
原告彭振阳与被告王东亚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振阳，被告王东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振阳向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失30000元；2.要求被告承担鉴定费1200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月22日下午，原告与被告下乡回来，被告开着原告的长安牌欧尚小汽车载着原告，从上蔡县和店镇回平舆，在走到洪河桥时，由于被告操作不当，连人带车冲下桥，造成车辆严重损坏和原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告一直拒绝赔偿原告损失，故原告起诉至法院。
被告王东亚辩称：原告诉称内容不属实，当时原、被告是晚上10点左右加班回来，是原告让被告开车，被告按照原告指的路驾驶的。当时前面的桥正在修，原告未告诉被告，导致原告刹车不及时，掉入坑内。
本院经审理认定事实如下：原告彭振阳与被告王东亚系雇佣关系。2018年3月22日晚，原、被告从上蔡干完活回来，被告王东亚驾驶着原告所有的豫Ｑ×××××长安牌小型客车沿公路行驶，原告彭振阳坐在副驾驶位置。在行驶至洪河桥时，由于该桥尚未完工，被告王东亚刹车不及，车子冲入桥下，致使车辆损坏。
另查明，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆损失进行了评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年4月16日作出了郑宏价估（2018）第2014号评估结论书，认定受损车辆修复价格总计为30233元。
以上事实由原、被告当庭陈述，价格评估意见、评估费票据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是被告是否应承担赔偿责任；二是被告的赔偿数额应如何确定。
关于焦点一，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原、被告之间属于雇佣关系，被告王东亚作为雇员，在享有从雇主即原告彭振阳处获得劳务报酬权利的同时，对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失，否则，应承担过错责任。被告王东亚在驾驶车辆时，疏于对前方路况进行观察，刹车不及造成车辆掉入桥底，其自身存在过错，应当承担一定赔偿责任。
关于焦点二，本院认为，雇主对雇员负有选任、监督和管理的义务，并通过雇员的劳务活动获得利益，雇员致雇主财产损害时的赔偿应以故意或重大过失为前提，且在赔偿数额的确定上应综合考虑事发原因、雇员的赔偿能力及双方的地位等因素。本案中，原告彭振阳并未为其车辆购买车损险，原告在客观上放任其财产安全处于一种无效控制的状态，且将这种财产安全的保障义务扩大给驾驶员，其本身就是一种冒险行为；被告王东亚作为雇员只是付出劳动，领取与其付出相应的劳动报酬，将保障雇主财产绝对安全的全部义务转嫁给雇员有失公平。本院综合考虑事故原因、原、被告双方的地位等案件实际情况，酌定由被告王东亚赔偿原告彭振阳车辆损失费5000元，评估费200元。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王东亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭振阳各项损失共计5200元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、驳回原告彭振阳的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王东亚承担75元，原告彭振阳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一八年六月十四日
书记员 朱冠男
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初143号
原告易永成。
委托代理人姜殿才。
被告于喜军。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇，系该公司总经理。
委托代理人曲阳，系该公司职员。
原告易永成诉被告于喜军、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易永成的委托代理人姜殿才，被告于喜军、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人曲阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易永成诉称，2015年10月20日18时10分，易永成驾驶两轮摩托车沿安业村一组路口右转驶入S213公路时，与沿公路由东向西行驶的由于喜军驾驶的小型轿车相撞，造成两轮摩托车损坏，原告额部右侧软组织挫伤，多处皮肤擦伤等伤情。现原告痊愈出院，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6306.50元、误工费3336.08元（98.12元×27天）、护理费5831.76元（20天一级护理，7天二级护理）、住院伙食补助费2700元，赔偿原告摩托车修理费800元，交通费100元，合计19400元。由被告承担本案诉讼费用。
被告于喜军辩称，对事故发生的时间无异议，对事实经过有异议，我是沿着S213公路由东向西靠右侧正常行驶，当行驶到安业村一组的路口时，发现原告易永成驾驶摩托车由北向南横穿马路，我发现摩托车后向左侧打方向，然后在公路中心线的左侧撞到了原告易永成的摩托车，这个路口没有红绿灯，也没看到标识。我下车后就第一时间报警了，当时对面有几个大车要过去让我挪车，易永成在我前面了，我就倒车了，我也没看到车后面还有人，倒车后我又把另外一个人撞了，后来我才知道这个人叫刘启伟，然后我重新把车停在路边等待交警队和120救护车的到来。对于原告要求的赔偿问题，因为我车投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，我同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对于事实无异议，同意赔偿易永成交通费100元、修车费800元，对于原告的其它赔偿问题在质证时再发表意见。
本案在审理过程中，原告易永成向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告于喜军无异议。被告保险公司无异议。证据二、原告的医药费收据1张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别、住院时间。被告于喜军无异议。被告保险公司无异议。
在本案审理过程中，被告于喜军向法庭提供了保单2份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。原告易永成无异议。被告保险公司无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年10月20日18时10分，原告易永成(未取得摩托车驾驶资格、未戴安全头盔)驾驶未参加机动车安全技术检验的吉DQ26**号两轮摩托车沿安业村一组路口右转弯驶入S213公路时，与沿公路由东向西未确保安全由于喜军驾驶的小型轿车相撞，造成易永成受伤，两轮摩托车乘员刘启伟跌落在公路上及两车损坏的后果。事发当日，原告易永成被送到东丰县中医院住院治疗27天，花医疗费6306.50元，出院后医生建议全休7天。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定易永成负此事故主要责任，于喜军负此事故次要责任，刘启伟无责任。被告于喜军所驾驶的肇事车辆轿车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告易永成职业为农民。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定易永成负此事故主要责任，于喜军负此事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对原告易永成先行赔偿；超出部分应按被告于喜军所承担该事故的次要责任即30%责任由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险50万元对原告易永成进行赔偿；仍不足由被告于喜军在其责任范围向原告易永成赔偿。对于原告易永成护理费的诉讼请求，结合病例及用药清单支持住院期间一级护理20天，二级护理7天，标准按居民服务业即每天124.08元计算。原告易永成的交通费、修车费的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告易永成要求的住院伙食补助费，结合原告的病例，住院伙食补助天数为27天。对于原告的误工费请求，结合病例及出院诊断书，误工期限为34天，误工标准按农业标准每天98.12元计算。综上，原告易永成应获赔偿项目及数额为医疗费6306.50元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、护理费5831.76元（20天×2人×124.08元+7天×124.08元）、误工费3336.08元（34天×98.12元）、交通费100元、修车费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告易永成9006.50元（医疗费6306.50元、住院伙食补助费2700元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告易永成9267.84元（护理费5831.76元、误工费3336.08元、交通费100元）；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告易永成修车费800元，共计人民币19074.34元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内不再承担赔偿责任。
三、被告于喜军不再承担赔偿责任。
案件受理282元（原告已垫付），由被告于喜军负担84.60元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 源
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第389号
原告：陈勇。
被告：张曙峰。
原告陈勇与被告张曙峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由审判员戴盈盈适用简易程序，于2011年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勇到庭参加诉讼，被告张曙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈勇起诉称：2011年1月12日，被告张曙峰向原告出具欠条一份，约定被告所欠原告9000元借款在2011年4月底之前还清。现还款期限届满，被告一直未履行还款义务，故原告向法院起诉，要求被告张曙峰归还借款9000元。
原告陈勇在举证期限内向本院提供了被告张曙峰于2011年1月12日出具的欠条一份，载明今欠陈勇人民币9000元整，于2011年4月底之前还清，拟证明借款事实。
被告张曙峰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告陈勇的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告张曙峰具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，依法应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张曙峰返还原告陈勇借款人民币9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张曙峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 戴盈盈
二〇一一年七月十三日
书记员 包海颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4465号
上诉人（原审原告）：杨米贵，男，1948年5月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市牛儿庄采矿有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇。
法定代表人：李永生，该公司经理。
委托代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
上诉人杨米贵因与被上诉人邯郸市牛儿庄采矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨米贵上诉请求：撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初869号民事裁定，指令该院对本案继续审理。事实和理由：上诉人于1973年12月份开始在被上诉人单位工作（原牛儿庄矿），工种为井下采煤工。2003年7月办理退休手续。被上诉人每月给上诉人月退休工资为331元。按国家规定算，每月应给付工资1135元。现在上诉人每月领取工资1989.86元，被上诉人严重违反了国法《1978年104号》文件规定精神，每月少发上诉人工资950元。上诉人已退休13年，但被上诉人恶意拖欠职工工资。自从2003年退休开始，上诉人一直找被上诉人要求补发工资。邯郸市峰峰集团牛儿庄采矿有限公司工资科在2011年已经算出了补发工资数。局工资科科长李庆贺亲自到省社会保障厅批回上诉人的补发养老金，养老金已补发到被上诉人的公司账户上。被上诉人的行为严重违反了劳动法第29条有关规定。对此，上诉人多次请求被上诉人解决，但无济于事。无奈，根据《中华人民共和国劳动法》、《1978年》104号文件及相关法律法规的规定诉至法院，请求：一、判令被上诉人补发上诉人2003年5月退休至今工资按国家规定赔偿工资224200元，并赔偿经济损失224200元；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市牛儿庄采矿有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
杨米贵向一审法院起诉请求：判令被告补发其2003年5月退休至今工资按国家规定赔偿工资224200元，并赔偿经济损失224200元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：杨米贵原系峰峰矿务局牛儿庄矿职工，2003年5月办理了退休手续。人民法院受理劳动争议案件应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的适用范围。杨米贵达到法定退休年龄，办理退休手续，并领取养老金。退休人员养老金发放数额及养老保险待遇的调整应由相关社保部门核定，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议。故杨米贵仲裁及诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条之规定，裁定驳回原告杨米贵的起诉。
本院审理查明：上诉人杨米贵于1973年12月开始在原峰峰矿务局牛儿庄矿上班，工种为采煤工。2003年5月达到退休年龄，开始领取养老金。原峰峰矿务局牛儿庄矿于2006年变更为峰峰集团牛儿庄矿业有限公司。2007年3月28日，峰峰集团牛儿庄矿业有限公司宣告破产。邯郸市牛儿庄采矿有限公司成立于2008年9月29日。杨米贵于2016年5月9日申请劳动仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超仲裁时效为由，作出（2016）177号不予受理案件通知书，杨米贵不服提起本案诉讼。
本院认为：上诉人杨米贵原系峰峰矿务局牛儿庄矿职工，2003年5月办理了退休手续。人民法院受理劳动争议案件应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的适用范围。杨米贵达到法定退休年龄，办理退休手续，并领取养老金。退休人员养老金发放数额及养老保险待遇的调整应由相关社保部门核定，属于行政管理的范畴。故杨米贵仲裁及诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。杨米贵的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杨米贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔针针
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初971号
原告：曲宏祥，男，1988年6月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：甄强，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：邱昭威，女，1977年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告曲宏祥与被告甄强、邱昭威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
曲宏祥向本院提出诉讼请求：1.甄强、邱昭威共同给付借款本金10万元整；2.甄强、邱昭威给付立案至借款全部还清期间的利息。事实和理由：甄强于2017年11月30日向曲宏祥借款本金10万元整，借款时甄强自称该借款用于夫妻共同生活，并自愿承诺在2017年12月14日一次性归还借款本金。借款期限届满后，甄强未如约归还借款本金。根据法律规定，该借款属于夫妻共同债务，应当由甄强、邱昭威共同偿还。
本院经审查认为，甄强自身没有偿还能力，而向他人借款，有犯罪嫌疑。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回曲宏祥的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曲宏祥的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 田艳华
二〇一八年六月一日
书记员 赵芳谊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1303号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1971年10月18日出生，侗族，贵州省剑河县人，剑河县南寨乡马大营村*组居民，现住凯里市。
被上诉人（原审原告）：黄某（曾用名黄远�），女，1981年10月6日出生，瑶族，贵州省雷山县人，雷山县永乐镇乔桑村居民，住。
上诉人杨某1因与被上诉人黄某同居关系纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判女儿由上诉人抚养，上诉人自行承担抚养费。事实和理由：女儿出生仅四个月，被上诉人就没有对其进行哺乳，到了2015年10月就离家外出，小孩就一直由上诉人抚养，在家人的帮助下才辛苦将女儿抚养至今。被上诉人只顾自己，对女儿不闻不问，完全是一个不合格的母亲。一审判决女儿由被上诉人抚养错误。
黄某辨称，答辩人具有抚养小孩的能力，也一直在尽抚养义务，更是最适合小孩健康成长的监护人，而不是上诉人所说的不合格母亲，一审判决小孩由答辩人抚养正确，恳请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判决。
黄某向一审法院起诉请求：1、请求判令女儿杨某2由原告抚养；2、判令被告一次性支付小孩抚养费328000元（每月1500元）；3、判令原、被告共同出资购买位于凯里市滨江大道17号华恺尚城4栋21单元21-4号住房归被告所有，被告支付原告出资的购房首付款95990元和原告垫付的银行贷款本息30858元（至起诉时暂计11个月），共计126848元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，原告黄某与被告杨某1认识恋爱后，双方于2014年7月以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。原、被告至今仍未办理结婚登记手续。同居生活期间，因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年10月离家外出。事后，双方因子女抚养及财产问题产生纠纷后，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。另查明：2015年2月26日，原告黄某为其购买的（位于凯里市滨江大道17号华恺尚城4栋21层21-4号）商品房办理了所有权预告登记（编号为：凯房预凯里市字第01502088号），该商品房首付款中有53000元系被告杨某1支付。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告在没有办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费、直至子女独立生活为止。”虽然原、被告�办理结婚登记手续，但不影响双方对子女承担抚养教育的义务。鉴于小孩杨某2未满两周岁，从有利于小孩身心健康和生活学习的原则考虑，随母亲生活较为适宜。原告要求被告一次性给付小孩抚养费328000元，被告表示不同意支付。根据当地居民的生活消费水平，结合被告的给付能力，本院认为每月支付1000元抚养费较为适宜。共同生活期间，原告黄某购买位于凯里市滨江大道17号华恺尚城4栋21层21-4号商品房是事实，该商品房归原告所有后，原告应当返还被告支付的53000元首付款。被告辩称支付三个月的按揭贷款7950元以及另给原告20000元清偿债务，但未能举证予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请部分缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实部分相符，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告黄某与被告杨某1同居期间生育的女儿杨某2由原告黄某抚养，被告杨某1从本判决生效的次月起，每月15日前支付小孩杨某2的抚养费1000元给原告黄某，直至小孩杨某2年满18周岁时止；二、位于凯里市滨江大道17号华恺尚城4栋21层21-4号商品房归原告黄某所有后，原告黄某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨某153000元；三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告黄某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活；（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女与其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，本案中双方所生女儿杨某2未满两周岁。上诉人杨某1未能提供证据证明被上诉人黄某存在××或其他因素，上诉人杨某1虽有抚养能力，但杨某2作为女孩，在其亲生母亲有亲自抚养子女的意愿和能力时，杨某2由被上诉人黄某抚养更有利其健康成长，一审法判决杨某2由被上诉人黄某抚养，符合法律规定。故上诉人杨某1要求改判女儿杨某2由其抚养的请求，本院不予支持。
综�所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十八日
书记员 彭开渠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7918号
原告:王樟财，男，1947年9月26日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈月香，女，1948年12月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。
被告：王静明，男，1971年12月8日出生，汉族，驾驶员，住义乌市。
被告：刘伟伟，女，1973年12月4日出生，汉族，务工，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
第三人：王铭，男，1976年4月26日出生，汉族，务工，住义乌市。
第三人：蒋文萍，女，1978年1月13日出生，汉族，务农，住义乌市。
第三人：义乌市福田街道湖塘村民委员会，法定代表人：王洪丁，村委会主任。
委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。
本院在审理原告王樟财、陈月香诉被告王静明、刘伟伟，第三人王铭、蒋文萍、义乌市福田街道湖塘村民委员会赡养纠纷一案中，原告王樟财、陈月香于2017年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王樟财、陈月香向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王樟财、陈月香撤回起诉。
案件受理费40元，由两原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 慧
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖35号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定山东省泰安市岱岳区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人黄浩、夏俊涉嫌非法转让土地使用权犯罪一案进行审判。
二〇一六年十月二十日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖35号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定山东省泰安市岱岳区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人黄浩、夏俊涉嫌非法转让土地使用权犯罪一案进行审判。二〇一六年十月二十日
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初313号
原告刘文元，男，1948年10月20日出生，汉族，五台县人。
原告梁焕英，女，1948年10月20日出生，汉族，五台县人，系刘文元之妻。
共同委托代理人刘林中，男，1972年3月13日出生，汉族，五台县人，系刘文元之子。
被告刘海方，男，1971年2月15日出生，汉族，五台县人。
被告刘岩松，男，1974年3月23日出生，汉族，五台县人，系刘海方之弟。
被告刘梅芳，女，1961年11月2日出生，汉族，五台县人，系刘海方之姐。
被告胡军伟，男，1990年5月18日出生，汉族，五台县人，系刘海方之外甥。
共同委托代理人刘岩松，系刘海芳之弟。
原告刘文元、梁焕英与被告刘海方、刘岩松、刘梅芳、胡军伟健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日、2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘文元、梁焕英及其委托代理人刘林中到庭参加诉讼，被告刘岩松第一次开庭到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文元、梁焕英诉称，2015年8月22日下午，本村支部书记带领村民修建垃圾池，被告刘海芳为本村村委主任，到达现场后不许修建防护设施，这样会影响我家房屋安全，为此二原告与被告刘海方发生争论，后被告刘海方纠结其弟刘岩松，其姐刘梅芳，其外甥胡军伟等四五人将年近70岁的原告殴打致伤，后原告被送往五台县第一人民医院治疗，请求四被告共同赔偿二原各项损失共计15719.55元。
被告刘海方、刘梅芳、刘岩松、胡军伟辩称，刘岩松打过刘文元，没有打过梁焕英，刘梅芳、胡俊伟没有参与打架，刘文元打过刘海方，刘岩松拒绝支付赔偿费用，理由是本人因此事件遭受两次殴打，也没有得到赔偿。
经审理查明，2015年8月22日下午，陈家庄乡王城村委主任被告刘海方因在村中修建垃圾池在街里与原告刘文元发生争执，双方发生打架。原告刘文元在与被告刘海方打架过程中，公安机关认定刘文元用铁锹打了刘海方。双方打斗结束后，被告刘岩松得知后与刘文元及其家人发生冲突打架，致刘文元受伤。梁焕英在刘岩松与刘文元发生冲突过程中受伤，但不是刘岩松殴打所致，原告梁焕英也无据证明系本案其他被告殴打致伤。刘文元、梁焕英之伤经五台县司法鉴定中心鉴定均构成轻微伤。五台县公安局对刘岩松给予行政处罚。
原告刘文元、梁焕英受伤后均住入五台县第一人民医院。刘文元经诊断头部外伤，上尖牙松动侧切牙牙折，左眼视神经挫伤，左鼓膜边缘穿孔，颈右拇指软组织损伤。刘文元住院11天，花费住院费3836.7元，门诊费253元。原告刘文元、梁焕英主张花费一次性用品等1410元，提供五台县人民医院白头条据一支。原告刘文元主张因住院、出院及陪侍人往来交通费400元，原告提供有300元出租车票据，原告主张误工费1128元，护理费996元，营养伙食补助费600元。原告梁焕英住院11天，经诊断为头部外伤，花费住院费2214.85元，门诊费253元，原告主张护理费2400元，误工费1128元，营养伙食补助费600元，交通费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。本案被告刘岩松在原告刘文元与被告刘海方发生打斗结束后，再次与原告家人发生冲突打架，并致原告刘文元是受伤，故被告刘岩松应承担对刘文元赔偿责任、被告刘海方虽与原告刘文元发生争斗，但并无证据证明致刘文元受伤。被告刘岩松与原告刘文元打架，也无证据证明与刘海方存在因果关系，原告无据证明被告刘梅芳、胡军伟对原告实施殴打，故被告刘海方、刘梅芳、胡军伟不承担赔偿责任。原告梁焕英的损伤无据证实系四被告所致，故梁焕英赔偿请求本案中本院不予支持。原告刘文元医疗费根据原告出具的医疗单位的正规票据予以认定为4189.7元，原告提供一次用品费白头条据虽盖有五台县人民医院章，但不是正规收费票据，本院不予支持。原告主张的交通费根据其入院、出院情况及提供的交通费票据认定300元，误工费根据原告年龄，参照农业行业标准酌情支付770元（70元/天×11天），护理费根据原告住院天数及居民服务业行业标准认定1111元（101元/天×11天），营养费酌情认定220元（20元/天×11天），住院伙食补助费认定550元（50元/天×11天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘岩松酌情赔偿原告刘文元医疗费4189.7元，交通费300元，误工费770元，护理费1111元，营养费220元，住院伙食补助费550元，共计7140.7元。
二、驳回梁焕英的诉讼请求。
案件受理费500元由刘岩松交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 申常青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人什某，男，出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，家住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人什某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人什某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月28日下午，被告人什某至慈溪市周巷镇平王社区惠联公寓，推门进入某室陈某的租房，窃得三星牌平板电脑1台（价值人民币1300元）、身份证1张。案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人陈某。
被告人什某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人什某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人什某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人什某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人什某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人什某到案后能如实供述自己的罪行，结合其身体实际情况，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人什某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01712号
原告李吉用。
委托代理人高余良，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告石家庄兴唐汽车贸易有限公司。
法定代表人杨士芬，该公司经理。
地址：行唐县龙州镇龙州大街西头。
被告白建设。
原告李吉用与被告石家庄兴唐汽车贸易有限公司、张彦辉、白建设为不当得利纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判。原告李吉用向本院申请撤回对被告张彦辉的起诉，本院裁定准予。本院于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李吉用及委托代理人高余良到庭参加诉讼，被告石家庄兴唐汽车贸易有限公司、白建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉用诉称：2014年10月24日11时许，赵卫星驾驶原告的冀XX轻型普通货车，行至241省道560公里627.7米处与张志军驾驶的石家庄兴唐汽车贸易有限公司的冀XX、冀XX半挂车相撞。事故发生后，被告张彦辉和白建设自称是车主，要求原告给付13400元修车费。因原告不知详情，于2014年11月10日给付了张彦辉、白建设13400元。但后来原告知道其二人不是车主，要求三被告给付原告13400元，三被告以种种理由不予返还。为此，起诉请求三被告连带返还原告13400元。
被告石家庄兴唐汽车贸易有限公司未答辩。
被告白建设未答辩。
原告提交的证据有：
1、2014年10月28日灵寿交警大队对白建设的询问笔录。笔录中白建设称自己是冀XX、冀XX挂车主，一次性买断后挂靠石家庄兴唐汽车贸易有限公司。
2、灵寿县交警大队灵公交认字第（2014）第204号道路交通事故认定书。事故时间：2014年10月24日11时0分。事故地点：241省道由北向南行驶至560公里627.7米。1、当事人基本情况：赵卫星、张志军、李坤。2、车辆情况：冀XX轻型普通货车，车辆所有权人为李吉用。冀XX／冀XX挂半挂车登记所有权人为石家庄兴唐汽车贸易有限公司，实际所有人为白建设。事故发生经过：2014年10月24日11时许，赵卫星驾驶冀XX轻型普通货车，沿241省道由北向南行驶至560公里627.7米处，驶入公路左侧，与相对张志军驾驶的冀XX／冀XX挂半挂车相撞，造成赵卫星及车上乘员李坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。过错及责任认定：赵卫星负事故的主要责任，张志军负事故的次要责任，李坤无责任。
3、2015年5月19日下午行唐县人民法院对白建设的调查笔录。笔录中白建设称：冀XX、冀XX挂是张彦辉的，原来是我们二人合伙，后来合给了张彦辉。车发生事故后，赵卫星一方给过我方修车费，一开始讲的是先给我方16000元，后来赵卫星实际给了13400元。因为对方用了我方的保险，假如我方修车实际花费40000元，赵卫星再给26600元，对方的车损我方不负担，不按责任。
4、行唐县人民法院（2015）行民一初字第00631号案庭审笔录中牛少坤出庭证言。牛少坤证明：牛少坤称与兴唐汽贸没有关系，与赵卫星是初中同学，与李吉用不认识。证实事故发生以后，赵卫星通知我去事故现场帮忙处理，事故当天我是第一个到事故地点，去现场把车上物品收拾一下，把对方事故车辆看了一下，就去医院看望病人，之后与白建设协商事故，白建设自称是车主，在联强汽贸已经买下此车，等到2014年11月8日左右请我与赵卫星吃饭，事故责任书出来后是主次责任，让赔偿14200元，称修车需要20000元，我计算了一下达不到，2014年11月10日下午给白建设13400元钱，在白建设车上支付。让对方打条，白建设因当时未找到笔，所以未出具，称以后不再追究，给白建设钱时有张艳辉在。我在11月10日下午3点用手机录音。
5、行唐县人民法院（2015）行民一初字第00631号民事判决书。原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司诉被告李吉用、赵卫星、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。法院认为：原告冀XX／冀XX挂半挂车损失金额30295元，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司司在交强险财产损失限额内已赔偿原告2000元。原告的剩余损失车损28295元、施救费1900元，因被告赵卫星负此次事故的主要责任，被告未投保商业三者险，故被告李吉用赔偿原告21136.5元（30195元×70%）。被告辩称已给付车主白建设13400元可另行处理。判决：被告李吉用赔偿原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司经济损失21136.5元。判决生效后五日内履行完毕。该判决现已生效。
经审理查明：2014年10月24日11时许，赵卫星驾驶冀XX轻型普通货车，沿241省道由北向南行驶至560公里627.7米处，驶入公路左侧，与相对张志军驾驶的冀XX／冀XX挂半挂车相撞，造成赵卫星及车上乘员李坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经灵寿县交警大队处理认定，赵卫星负事故的主要责任，张志军负事故的次要责任。因白建设自称为实际车主，经协商，2014年11月10日李吉用给付白建设13400元修车款。因冀XX／冀XX挂半挂车登记的所有人为石家庄兴唐汽车贸易有限公司，石家庄兴唐汽车贸易有限公司就交通事故造成的车辆损失起诉被告李吉用、赵卫星、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求赔偿，本院经审理作出（2015）行民一初字第00631号民事判决书。该判决中法院认为：原告冀XX／冀XX挂半挂车损失金额30295元，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司司在交强险财产损失限额内已赔偿原告2000元。原告的剩余损失车损28295元、施救费1900元，因被告赵卫星负此次事故的主要责任，被告未投保商业三者险，故被告李吉用赔偿原告21136.5元（30195元×70%）。被告辩称已给付车主白建设13400元可另行处理。判决：被告李吉用赔偿原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司经济损失21136.5元。该判决已生效。原告诉来本院，请求被告石家庄兴唐汽车贸易有限公司和白建设连带返还原告13400元。上述事实，有原告提交的证据1-5及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，因石家庄兴唐汽车贸易有限公司与被告白建设均未到庭，无法核实二被告的关系。石家庄兴唐汽车贸易有限公司是冀XX／冀XX挂半挂车的所有权人，发生交通事故后，本院（2015）行民一初字第00631号民事判决书已经判决李吉用赔偿石家庄兴唐汽车贸易有限公司车辆损失21136.5元。被告白建设收取原告的13400元没有合法依据，应予返还。被告白建设与石家庄兴唐汽车贸易有限公司之间的关系可另行解决。原告以白建设挂靠石家庄兴唐汽车贸易有限公司为由请求二被告连带返还13400元，没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建设于本判决生效后返还原告李吉用13400元。
二、驳回原告李吉用对被告石家庄兴唐汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告白建设负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 然
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3358号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码：20999650-7。
负责人：陈双全，该公司董事长。
委托代理人：喻海龙、林登先，系该公司职工。
被告：王辉东，男，生于1968年7月5日，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称仪陇农商银行)诉被告王辉东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仪陇农商银行的委托代理人喻海龙、林登先，被告王辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉东偿还借款本金50,000元及利息（含超期罚息）；2.本案诉讼费用、差旅费及律师费等费用由被告王辉东承担。事实和理由：2010年2月27日，被告在我行借款50,000元，2011年2月26日到期，约定利息按月利率8.4‰计算，按季结息到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。借款到期后，我行多次催收未果，故具状人民法院，请求判准我行的前述请求。
被告王辉东答辩称：1.借款实际发生在2009年2月份，大年前后借的。2.该笔借款实际借款人、偿还借款本息的均是刘芝金，我和王永广、王辉龙只是名义借款人；我和刘芝金是朋友关系，他在外搞工程需要资金周转，找到我和王永广、王辉龙三人帮其借款，他答应偿还本金和利息，这几年的利息也是由他在偿还。3.借款时，原告单独给我们办了张卡，卡由刘芝金在保管使用，钱是刘芝金转的，刘芝金未给我们任何报酬。4.借款相关手续是我本人签字捺印。
本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，被告王辉东与原告仪陇农商银行签订《个人小额信用借款合同》。《个人小额信用借款合同》载明：被告王辉东向原告仪陇农商银行借款50,000元,借款期限为2010年2月27日至2011年2月26日；借款利息按月利率8.4‰计算，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末20日，逾期利息在借款利率基础上加收50%的罚息。《个人小额信用借款合同》签订当日，原告仪陇农商银行向被告王辉东发放借款50,000元。截至2016年3月28日，案涉借款本金结欠50,000元，结欠利息34,692元。
上述事实有当事人依法提交的证据，并经庭审质证后，本院予以认定并附卷予以佐证。原告主张差旅费、律师费等费用，未举证予以证明，本院不予认定。被告王辉东辩解称案涉借款自己仅是名义借款人，未举证予以证明，本院不予采信。
本院认为：我国《合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王辉东具有与原告仪陇农商银行签订《个人小额信用借款合同》的能力，且与原告仪陇农商银行签订《个人小额信用借款合同》系其本人自愿意思表示，双方所签订的《个人小额信用借款合同》依法成立；根据合同相对性原则，不论被告王辉东为实际借款人还是名义借款人，其与原告仪陇农商银行依法均应受到双方所签订的《个人小额信用借款合同》的约束，双方均应诚信履行合同约定义务。原告仪陇农商银行向被告王辉东依约发放借款后，被告王辉东作为借款人依法应当按照约定如期偿还原告仪陇农商银行借款本息，否则应当按照约定和法律规定向原告仪陇农商银行承担偿还借款本金和利息责任。截至2016年3月28日，被告王辉东尚结欠原告仪陇农商银行借款本金50,000元、利息34,692元；原告仪陇农商银行请求被告王辉东偿还借款本金及利息（含罚息），事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告仪陇农商银行请求被告王辉东承担差旅费、律师费等费用，但未举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王辉东于本判决生效之日起十五内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（截至2016年3月28日结欠的借款利息为34,692元。从2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金50,000元为基数，以月利率12.6‰为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内偿还借款本金，利息计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王辉东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 龙
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初23号
起诉人苑俊芹，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人苑俊清，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人苑俊芹的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人苑俊芹虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人苑俊芹的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11872号
原告：沈根元，男，1951年3月17日出生，退休人员，住江苏省昆山市。
原告：许桂香，女，1952年8月19日出生，退休人员，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
被告:王凤根，男，1957年11月16日出生，退休人员，住江苏省昆山市。
第三人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人夏刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所（实习）律师。
原告沈根元、许桂香与被告王凤根、第三人中国银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈根元、许桂香及其委托代理人胥加强、被告王凤根、第三人中国银行股份有限公司昆山分行委托代理人刘藏化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根元、许桂香向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行房屋买卖合同，将昆山市XX镇XX苑XX号XX室房屋及XX号车库交付给原告，交付剩余购房款并协助办理房屋过户手续；2.判决原告代被告偿还涉案房产欠付第三人的剩余贷款费用，所涉金额从剩余房款中予以扣除；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月24日，原、被告通过中介签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于昆山市XX镇XX苑XX号XX室房屋及XX号车库出售给原告，总价款320000元。后被告拖延不履行合同，故提起诉讼。
被告王凤根辩称，涉案房屋买卖合同性质上为意向合同，其中并无中介方的经办人姓名及联系方式。当时签订该合同，系基于与原告为朋友的基础上。如果原告能看在朋友的份上，在2016年12月底被告愿意将房屋交付并办理过户手续。如果原告不同意，被告就不再卖房子了，因为房子的市场价涨了，愿意支付违约金。如果解除合同，各项金额160000元，被告无法一次性支付，只能承诺每月给50000元。
第三人中国银行股份有限公司昆山分行述称，如果原告代为偿还贷款，第三人对此无异议。在具体履行时，原告方应提前预约。因涉案他项权证需要被告本人领取，在原告方代为支付剩余贷款情况下，请法院一并判决列明他项权证由原告方领取。
本院经审理认定事实如下：原告沈根元、许桂香系夫妻关系。原告沈根元与被告系朋友关系。昆山市XX镇XX苑XX幢XX室房产及XX室车库登记房屋所有权人为被告，属单独所有。该房在第三人处有抵押贷款，所涉金额为180000元左右。
2015年10月24日，原告沈根元与被告经中介方签订了房屋买卖成交合同一份，约定被告将其所有的昆山市XX镇XX苑XX幢XX室房产及XX室车库出售给原告沈根元；该房建筑面积为79.28平方米，车库面积为7.9平方米；房屋成交总价为320000元；合同签订时支付定金40000元，于2016年3月1日前房屋交付时支付30000元，剩余250000元于过户之日一次性支付；双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告方陆续支付购房款合计120000元，但被告未能依约协助办理过户登记及房屋交付手续。
上述事实由房屋买卖成交合同、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖成交合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告未依约履行约定义务构成违约，故原告要求交付房屋、办理过户登记及交付剩余购房款的诉讼请求本院予以支持。因涉案房屋在第三人处有抵押贷款尚未结清，现原告自愿代为支付，第三人亦无异议，本院予以确认，并据以判决原告方代被告向第三人支付剩余贷款，并领取他项权证。被告关于意向合同的抗辩，因与该合同形式及内容约定相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告沈根元、许桂香于本判决生效后十日内代被告王凤根一次性支付第三人中国银行股份有限公司昆山分行昆山市XX镇XX苑XX幢XX室及XX室所涉剩余抵押贷款，并领取他项权证。
二、被告王凤根于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX苑XX幢XX室房产及XX室交付给原告沈根元、许桂香。
三、被告王凤根于本判决生效后二十日内协助原告沈根元、许桂香办理昆山市XX镇XX苑XX幢XX室及XX室房产过户登记。
四、原告沈根元、许桂香于过户登记后十日内将剩余房款200000元，扣除判决主文第一条所涉代付抵押贷款金额后的余额支付给被告王凤根。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告王凤根负担。该款原告沈根元、许桂香已预交，被告王凤根于本判决生效后十日内件该款支付原告沈根元、许桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙守旺
二〇一六年九月二日
书记员 许晨虹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执299号
申请执行人：朱以才。
申请执行人：任如华。
申请执行人：单礼素，
申请执行人：李永丽。
申请执行人：王桂华。
申请执行人：车爱香。
申请执行人：季粉英。
申请执行人：田名凤。
申请执行人：罗贤菊，1963年04月05日。
申请执行人：田玉香。
申请执行人：周保萍。
申请执行人：夏桂明，1967年09月19日。
申请执行人：郭素兰。
申请执行人：于小韦。
申请执行人：吴春凤。
申请执行人：吴巧云。
申请执行人：伏维华。
申请执行人：郭爱群。
申请执行人：伏赛青。
申请执行人：石小凤。
申请执行人：庞秀梅。
申请执�人：周静。
申请执行人：吴南珍。
申请执行人：沈琴芳,女,1968年12月02日出生，汉族,居民身份证号码321088196812027723,住江都区大桥镇齐心村小任组8号。
申请执行人：王红萍，
申请执行人：樊秀兰。
申请执行人：王善红。
申请执行人：伏彩霞。
申请执行人：顾玉萍。
申请执行人：庞桂芹。
申请执行人：姚德慧。
申请执行人：张小兰。
申请执行人：庞发庆。
申请执行人：王锡凤。
申请执行人：潘月兰。
申请执行人：石秀琴。
申请执行人：夏小青。
申请执行人：伏维忠。
申请执行人：王翠华。
申请执行人：任晓红，
申请执行人：孙海凤。
申请执行人：庞玉珍。
申请执行人：任德森。
申请执行人：钟安林。
申请执行人：刘砚。
申请执行人：王红梅，1969年10月27日出时。
申请执行人：刘素芹。
申请执行人：庄大存。
申请执行人：任秀平。
申请执行人：朱以才，男1971年03月09日出生，汉族，居民身份证号码321088197103097715，住扬州市江都区大桥镇通园路。系以上48名申请执行人的共同委托代理人。
申请执行人：庞法林。现正在服刑。
本院在执行申请执行人朱以才等49人与被执行人庞法林拒不支付劳动报酬纠纷一案中，被执行人庞法林因拒不支付劳动报酬于2015年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。现被执行人无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十月十八日
书记员 帅小建
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1600号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地。
负责人：盛宝群，行长。
被告：杨瑞亭，男，1984年3月19日出生，，汉族，住阜城县。
被告：朱明英，女，1990年10月5日出生，，汉族，住阜城县。
被告：魏立财，男，1988年7月27日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告杨瑞亭、朱明英、魏立财借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漫河支行负责人盛宝群到庭参加诉讼，被告杨瑞亭、朱明英、魏立财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨瑞亭、朱明英偿还借款10万元及利息24591.8元，并支付自2016年8月11日至借款清偿之日止按合同约定加罚息100％的利息。2.被告魏立财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，被告杨瑞亭向原告申请贷款10万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，月利率10.14‰。按月结息，结息日为每月末月的20日。罚息为月利率10.14‰的100%，被告朱明英在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同时，与被告魏立财签订保证合同，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，魏立财向原告提供连带责任担保。原告当日将借款本金10万元转入被告杨瑞亭的账户。借款后，被告杨瑞亭偿还利息9580元，利息结算至2016年6月20日，自2016年6月21日起，利息按逾期利息月利率10.14‰的100%计算至清偿之日止。上述借款本金及利息由被告杨瑞亭、朱明英偿还，被告魏立财承担连带责任。
被告杨瑞亭、朱明英、魏立财均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨瑞亭、朱明英系夫妻关系。2015年8月12日，被告杨瑞亭向原告申请贷款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，借款用途为购木材，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月末月的20日。合同中第十五条违约责任约定：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱明英在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同日，原告与被告魏立财签订保证合同，约定被告魏立财对被告杨瑞亭的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按照约定将10万元借款直接发放至被告杨瑞亭账户，双方在借款借据上签名、盖章。借款期间内被告杨瑞亭已偿还利息9580元，利息结算至2016年6月20日。上述事实有原告陈述及原告提供的借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、保证合同、被告杨瑞亭与朱明英身份证及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告与被告杨瑞亭签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定履行提供借款的义务，被告杨瑞亭未按约定期限返还借款本息，明显违约，故被告杨瑞亭应返还原告借款并按照合同约定支付利息。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告杨瑞亭、朱明英夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱明英应承担共同清偿责任。被告魏立财作为保证人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨瑞亭、朱明英于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款10万元及利息（自2015年8月12日至2016年8月11日按月利率10.14‰计算，2016年8月12日起至清偿之日止按月利率15.21‰计算，已付利息9580元）。
二、被告魏立财对上述借款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告杨瑞亭、朱明英、魏立财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年九月二十一日
书记员 安朝霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初863号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区东齐路边防家属楼4单元108室，身份证号230422198901072618。
被告：王磊，男，30岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区紫光福郡小区19号楼1805室。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月四日
书记员 李倩文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11926号
被执行人吕婵玉，男，1984年2月26日出生，住黑龙江省五常市。
本院在执行被执行人吕婵玉敲诈勒索罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11926号被执行人吕婵玉，男，1984年2月26日出生，住黑龙江省五常市。本院在执行被执行人吕婵玉敲诈勒索罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十六日书记员  金勇强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2346号
原告河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社。统一社会信用代码：91130321MA07U8RA22。
法定代表人李雁鹏，男，1986年7月20日出生，满族，住河北省省秦皇岛市青龙满族自治县。。
委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司职员。。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司职员。。
被告张小荣，女，1974年12月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。。
被告陈良，男，1967年7月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社与被告张小荣、陈良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司草碾信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张保权
二〇一七年九月四日
书记员 肖素芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初835号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人仇庭荣，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人仇庭荣犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人仇庭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人仇庭荣于2016年7月26日凌晨，经事先电话约定，在本市靖边路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币1,300元的价格将1包白色透明塑封袋包装的白色晶体状毒品贩卖给耿某某，成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检耿某某的4.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人仇庭荣到案后协助公安机关分别抓获两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。以上事实，被告人仇庭荣在开庭审理中无异议，并有证人耿某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《呈请刑事拘留报告书》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市金山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇庭荣明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人仇庭荣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人仇庭荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人仇庭荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人仇庭荣到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，可分别情节予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇庭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初860号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：刘富荣，女，45岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告刘富荣物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘富荣的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告刘富荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月四日
书记员 李倩文
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第751号
原告何某甲，女。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告何某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘金岭、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，并于2003年4月5日办理结婚登记，婚后感情尚可。于2003年1月28日生育儿子李某乙。由于被告生性古怪且脾气暴躁，平常因生活琐事斗嘴生气，使夫妻感情产生裂痕，原告一忍再忍，被告毫无悔改，原告感到共同生活无趣，遂于2011年外出打工，开始与被告分居生活至今。被告偶尔打电话联系不是发火就是吵闹，使感情裂痕加深。原告感到目前夫妻感情已达到完全破裂的程度，故而诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告支付抚养费；家庭财产平均分割。
被告辩称，原、被告婚后没有生过气，夫妻感情还是可以的，原告打工一段时间后回来就要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年4月5日办理结婚登记手续。婚后于2004年1月28日生育一子，取名李某乙，现跟随被告生活。2014年7月3日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并平均分割家庭财产。庭审中，原告不再要求被告支付抚养费，也放弃夫妻共同财产的分割。被告应诉后不同意离婚。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告经人介绍相识后经过一定时间的了解，办理了结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。本案原告起诉与被告离婚的事实理由除其当庭陈述外，没有向本院提供相关的证据证明自己的主张成立，被告对原告的起诉事实不予认可，同时认为双方夫妻感情并未破裂，原、被告仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年八月四日
书记员 周军伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2870号
原告：时东青。
原告：耿林生。
两名原告共同的委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：吕金国。
原告时东青、耿林生与被告吕金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时东青、耿林生共同的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告吕金国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时东青、耿林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我人民币5万元，并承担该款自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告吕金国向我们借款5万元，并和我们约定了借款期限、违约责任等内容。借款到期后，被告未还本付息。
被告吕金国未举证、未答辩。
原告时东青、耿林生围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并留存在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告吕金国经案外人陈勇兵担保向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到时东青、耿林生人民币：（大写）伍万元整，￥：（小写）50000元。此款用于生意周转，本人保证于2014年7月28日前全部还清此款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。身份证号：××，借款人：吕金国，家庭住址：××，联系方式:151××××86。2014年5月28日借。”借款期限届满后，被告未还款，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吕金国向原告时东青、耿林生出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吕金国借款后未按约清偿债务，故对原告要求被告吕金国偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告吕金国承担5万元自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，亦不超过相关规定，本院亦依法予以支持。被告吕金国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金国于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告时东青、耿林生借款5万元，并承付此款自2014年5月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初361号
原告平顶山市新城区农村信用合作联社。
被告平顶山市晨雨商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人胡红伟，总经理。
被告胡红伟。
本院在受理原告平顶山市新城区农村信用合作联社诉被告平顶山市晨雨商贸有限公司、胡红伟金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新城区农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新城区农村信用合作联社在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新城区农村信用合作联社撤回对被告平顶山市晨雨商贸有限公司、胡红伟的起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年三月三十一日
书记员 安 全
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2535号
申请执行人：张兴义。
被执行人：曾凡梅。
申请执行人张兴义与被执行人曾凡梅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6350号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位26000元，剩余款项，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 宏
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审56号
申请执行人仙桃市国土资源局。住所地：仙桃市汉江路***号。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人吴松，该局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人仙桃市雄浩纸塑有限公司。住所地：仙桃市解放东路***号。
法定代表人许小兰，该公司负责人。
申请执行人仙桃市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2016年11月21日对仙桃市雄浩纸塑有限公司作出的仙土执处（2016）15号行政处罚决定书。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2016）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局查明，被执行人仙桃市雄浩纸塑有限公司于2016年4月占用仙桃市彭场镇木兰村四组集体土地面积3754.19平方米兴建厂房。
2016年7月14日和2016年10月20日，仙桃市国土资源局分别向仙桃市雄浩纸塑有限公司发出《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》。2016年11月15日，仙桃市国土资源局分别向仙桃市雄浩纸塑有限公司发出仙土执告（2016）15号《行政处罚告知书》、仙土执听（2016）15号《行政处罚听证告知书》。申请执行人对被执行人王三红违法占用仙桃市彭场镇木兰村四组集体土地兴建厂房的行为，作出了仙土执处（2016）15号《行政处罚决定书》，决定:1、责令仙桃市雄浩纸塑有限公司将非法占用的3754.19平方米土地在15日内退还给彭场镇木兰村民委员会；2、责令仙桃市雄浩纸塑有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的2689.30平方米厂房，恢复土地原貌；3、对仙桃市雄浩纸塑有限公司非法占用3754.19平方米土地，按每平方米5元�标准处以18771元罚款。并于2016年11月23日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙土执处（2016）15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2016）15号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人�法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 许立坤
二〇一七年八月一日
书记员 郑 艺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第126号
原告孙照建，男，生于1965年。
原告孙新成，男，生于1967年。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告孙新国，男，生于1963年。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
原告孙照建、孙新成诉被告孙新国法定继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：我们与被告孙新国系亲兄弟。2012年3月19日我四弟孙照岐在天津打工期间不幸意外坠楼死亡，所得赔偿金我们兄弟姊妹五人均已平分了。在分割孙照岐遗产时，被告孙新国不同意分割，现请求依法分割孙照岐生前的4间砖混结构平房和三淅高速公路损坏该房屋赔偿款1200元。提交证据材料：身份证、户口薄。
被告辩称：同意依法分割孙照岐的遗产。总共遗产为4间砖混结构房屋，二原告和我各继承一间，还有一间我应得三分之一份额，这三分之一我准备给我四弟孙照岐修个祠堂以示纪念。孙照岐去世后葬在我的责任田里，我没得到二原告的补偿，二原告应从继承孙照岐高速公路房屋损坏赔偿款应得的份额中给我补偿。未提交证据材料。
经审理查明：原告孙照建、孙新成与被告孙新国系亲兄弟（原、被告兄弟4人，姊妹2人共6人）。2012年3月19日原、被告之四弟孙照岐在天津市打工期间意外坠楼死亡，骨灰运回后，安葬在被告孙新国的责任田里。孙照岐死亡后所得的赔偿金姊妹5人均已平分。孙照岐死亡后共留下4间砖混结构房屋及三淅高速公路损坏该房屋赔偿款1200元。二原告在要求分割孙照岐的遗产时，被告孙新国不同意分割，为此二原告诉诸本院，要求分割孙照岐死亡后留下的遗产。诉讼期间，原、被告的姐姐孙照芝已表示不参与分割该财产。
另查明：孙照岐一生未婚，无子女。父、母均已去世，其中一个姐姐也于2014年去世。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原、被告父母、大姐均已过世，二姐也已明确表示不参与孙照岐的遗产分割。二原告要求分割孙照岐的遗产，符合继承法的第十条第二项之规定，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，二原告和我各继承一间，还有一间我应得的份额，准备给孙照岐修个祠堂以示纪念的辩解理由不符合当地的民风民俗，也不符合房屋整体使用，故被告辩解理由，本院不予采纳。孙照岐死亡后，安葬在被告孙新国的责任田，所得的死亡赔偿金已经按等额继承，被告孙新国要求二原告从三淅高速公路赔偿该房屋损坏的1200元应得份额中承担因占地补偿的辩解理由，本院予以支持。结合原、被告所在地的实际情况，二原告补偿安葬孙照岐占用被告孙新国责任田款800元较为适宜。根据《中华人民共和国继承法》第十条第二项之规定，判决如下：
一、孙照岐的遗产四间砖混结构平房由孙照建、孙新成、孙新国三人按等额继承。
二、原告孙照建、孙新成在本判决书生效后十日内从三淅高速公路补偿款应得份额中各自补偿安葬孙照岐占用被告孙新国责任田款400元，共计800元。
案件受理费100元，二原告负担70元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 正
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2583号
上诉人（原审被告）济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人时培明，董事长。
委托代理人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉龙。
委托代理人崔磊、张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原审被告济宁市天策电讯设备有限公司。
法定代表人时郡，总经理。
委托代理人薛文文，山东恒正律师事务所律师。
原审被告时郡。
原审被告济宁科尔森液压有限公司。
法定代表人路振力，总经理。
委托代理人王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
原审被告赵守军，成年人。
上诉人济宁金茂房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月17日，被告济宁市天策电讯设备有限公司向原告韩玉龙借款1500000元，并出具了借条。被告济宁科尔森液压有限公司为该笔借款提供了担保，未约定担保方式和担保范围。被告赵守军系济宁科尔森液压有限公司的员工，是济宁科尔森液压有限公司为该笔借款提供担保的经办人员。当日，原告韩玉龙通过中国工商银行向被告济宁市天策电讯设备有限公司支付借款1500000元。2015年3月20日，原告韩玉龙与被告时郡签订对账单，约定本案借款的利率为月息2%，利息已还至2014年11月26日。原告韩玉龙诉至法院，要求被告济宁市天策电讯设备有限公司偿还借款本金1500000元及利息120000元（从2014年11月27日算至2015年3月25日，利率按月息2%计算）；要求被告济宁市天策电讯设备有限公司支付从2015年3月26日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；五被告承担连带清偿责任。2015年4月17日，被告时郡向本院出具承诺书，自愿对本案承担连带还款责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告济宁市天策电讯设备有限公司向原告韩玉龙借款1500000元，有被告出具的借条及银行转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。故原告要求被告济宁市天策电讯设备有限公司偿还借款本金1500000元理由正当，依法应予支持。被告时郡向原告出具的对账单中约定了利率为月息2%，故原告要求被告按约定支付利息并无不当，本院予以支持。但要求被告济宁市天策电讯设备有限公司支付从2015年3月26日以后的利息，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，理由不当，本院不予采纳。被告济宁科尔森液压有限公司自愿为被告济宁市天策电讯设备有限公司的借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告济宁科尔森液压有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告济宁科尔森液压有限公司辩称的只是担保的本案的借款本金，并未约定担保利息等，只对主债务借款本金承担担保责任理由正当，本院予以支持。被告济宁金茂房地产开发有限公司自愿为被告济宁市天策电讯设备有限公司的借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告济宁金茂房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告济宁金茂房地产开发有限公司辩称的不是保证人，因未提供足以推翻原告所诉请事实的证据，故对此辩称理由本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵守军系济宁科尔森液压有限公司的员工，履行的系职务行为，由此产生的法律后果应由被告济宁科尔森液压有限公司承担，故要求被告赵守军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予采纳。被告时郡，自愿对本案承担连带还款责任并无不当，故原告要求被告时郡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告济宁市天策电讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉龙借款本金1500000元及利息（从2014年11月27日起至本判决生效履行期限届满之日止，利率按月息2%计算）；二、被告济宁金茂房地产开发有限公司、时郡对上述款项承担连带清偿责任；三、被告济宁科尔森液压有限公司在借款本金1500000元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告韩玉龙要求被告赵守军承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，保全费5000元由被告济宁市天策电讯设备有限公司、时郡、济宁科尔森液压有限公司承担。因原告已预付，被告在履行义务时一并支付原告。
宣判后，上诉人济宁金茂房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）任民初字第2182号民事判决第二项有关上诉人的内容，改判驳回原一审原告要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求。理由是：本案民间借款150万元数额巨大，借款人济宁市天策电讯设备有限公司向借款人韩玉龙出具了借条，但是该书面借条上根本没有加盖上诉人公章，被上诉人却主张上诉人为该笔借款提供了担保，根本不符合民事商业关系中最基本的交易习惯。同期，借款人济宁市天策电讯设备有限公司与出借人韩玉龙间共三笔借款，相应存在三张书面借条。三张借条分别是本案的150万元，上诉人未加盖过公章；而另外两笔200万元和700万元，上诉人均加盖了公章。三笔借款，上诉人担保了另外两笔，本案的一笔未担保，以是否加盖公章为凭，证据充分、事实清楚、泾渭分明。
被上诉人韩玉龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告济宁市天策电讯设备有限公司陈述称，对上诉人的上诉请求没有异议，关于本案管辖权的意见同（2015）济民终字第2582号案件观点。
原审被告济宁科尔森液压有限公司陈述称，对上诉人的上诉请求其不发表意见，请求二审法院依法认定，关于本案管辖权的意见同原审被告济宁市天策电讯设备有限公司观点。
原审被告赵守军未陈述。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是济宁金茂房地产开发有限公司是否应承担担保责任。原审查明，2011年元月1日，上诉人济宁金茂房地产开发有限公司向济宁市天策电讯设备有限公司出具承诺书，承诺对天策电讯设备有限公司由张某同志所经办的借款，自2011年元月1日起至2014年12月31日止所借款项（贰仟万元整）本金及利息承担连带保证。本案150万元借款日期为2014年9月17日，在上述担保期内，并且上诉人济宁金茂房地产开发有限公司未举证证明其担保总额超出2000万元，因此，上诉人应对该笔借款本息承担担保责任。综上，上诉人济宁金茂房地产开发有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人济宁金茂房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 江良局
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3104号
原告李小荣，女，汉族，住南阳市社旗县徐店镇。
委托代理人曹海涛，白河司法所法律工作者。特别授权。
被告马天虎，男，成年人，汉族，住南阳市一高东隔墙南北路天冠啤酒经销处店。
原告李小荣诉被告马天虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小荣的委托代理人曹海涛到庭参加了诉讼，被告马天虎经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，在天冠啤酒厂院内，原被告因生意上的纠纷引发厮打，致使原告受伤，被送往医专三附院住院治疗。原告的伤情后经鉴定构成轻微伤。出院后因医疗费一事，双方协商未果，故诉诸法院请求：1、请求判令被告赔偿原告李小荣各项损失14279.88元。2、诉讼费由被告承担。
原告李小荣为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、身份证一份，证明原告的身份。
二、派出所出警证明，证明原被告打架的经过及原告受伤的事实。
三、住院证、出院证、陪护证明、医疗费发票一组，证明原告受伤住院治疗、医疗费花费及护理情况。
四、护理人张广云身份证、工资证明及营业执照各一份，证明护理人的身份及收入情况。
被告马天虎经本院合法传唤未到庭参加�讼，视为放弃举证、质证、答辩及辩论权利。经审查，本院认为原告所举证据为有效证据。具体证明力本院在评述部分陈述。
经审理查明，2014年8月6日，在南阳市长江路天冠中达啤酒厂院内，原被告因债务追索发生争吵引发厮打，双方相互殴打，互有损伤致使原告受伤，原告受伤后，在南阳医专第三附属医院治疗，被诊断为脑外伤后综合症、头皮撕脱伤、头皮血肿，住院19天，共花医疗费10379.80元。
另查明，原告的伤情经南阳市公安局物证鉴定所出具鉴定意见为轻微伤。被告的伤情迟迟未作法医鉴定（公安机关已依法出具鉴定委托书）。
本院认为：一、公民在日常生活、工作中，应遵守国家法律法规，对其他社会成员应相互尊重、相互谅解，如发生纠纷，双方都应保持冷静和理智，与对方心平气和地协商解决或者找基层组织、司法机�协助解决。现原被告因琐事发生厮打，致使双方互有损伤，是双方不冷静、不理智造成的，对此事故双方都有责任，以原被告各承担50％责任为宜。二、原告的损失计算如下：1、医疗费，依照医院医疗费发票显示，该项损失为10379.80元。2、护理费，医嘱意见为住院期间陪护1人，原告举证护理人为张广云，其举证公司证明及公司营业执照一份，但证据显示张广云“每月开支3000元，护理期间为3个月…”，并不能证明张广云的月收入情况，公司证明的护理期间和医嘱不符，该证明事项并非其职权范围，故本院不予认可。本院参照河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年标准计算，该项损失数额为1482.10元（28472元／年÷365天×19天）。3、误工费，原告未提供其收入情况或从事行业的证据，本院按照原告的户籍性质，参照河南省农、林、牧、渔业为25402元／年标准计算，该项损失数额为1322.30元（25402元／年÷365天×19天）。4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。5、营养费190元（10元／天×19天）。6、交通费，本院根据其住院治疗情况，酌定该项损失为190元。三、上述费用共计14134.20元，被告应按50％即7067.10元向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告马天虎于本判决生效后三日内赔偿原告李小荣各项损失共计7067.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告李小荣负担105元，被告马天虎负�86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢海峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2644号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，1989年9月9日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告刘瑞杰，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴建辉，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇洋坂村下学6号。公民身份号码××。原告仙游县农村信用合作联社与被告刘瑞杰、吴建辉因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈伯贵到庭参加诉讼；被告刘瑞杰、吴建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年7月11日，被告刘瑞杰以购买肥料为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率11.787500‰，由被告吴建辉担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告刘瑞杰没有偿还借款本息。故请求判决被告刘瑞杰立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年7月11日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告吴建辉对上述借款本息负连带偿还责任。
被告刘瑞杰、吴建辉均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告刘瑞杰、吴建辉身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告刘瑞杰的贷款申请书一份、2012年7月11日原告仙游县农村信用合作联社与被告刘瑞杰、吴建辉签订的保证借款合同一份，以此证明被告刘瑞杰以购买肥料为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年7月11日起至2014年1月10日止，借款月利率11.787500‰，被告吴建辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月11日向被告刘瑞杰发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年7月11日，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘瑞杰、吴建辉签订保证借款合同一份，约定：被告刘瑞杰向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款月利率为11.787500‰；被告吴建辉对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告刘瑞杰借款人民币30000元。借款后，被告刘瑞杰没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月21日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告刘瑞杰未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告吴建辉为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告吴建辉承担保证责任，被告吴建辉应对被告刘瑞杰的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘瑞杰、吴建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一二年七月十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告吴建辉对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百六十二元，减半收取人民币四百八十一元，由被告刘瑞杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 婷