江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3807号
上诉人（原审原告）：沙沙。
被上诉人（原审被告）：王明侠。
被上诉人（原审被告）：沈庆涛。
被上诉人（原审被告）：王长春。
上诉人沙沙因与被上诉人王明侠、沈庆涛、王长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沙沙的上诉请求为：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部责任，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人对上诉人的家属辱骂殴打，上诉人沙沙为保护自己和家属而被迫与被上诉人王明侠、沈庆涛厮打，应认定上诉人沙沙系自卫行为，被上诉人王明侠、沈庆涛应承担全部责任，被上诉人王长春也积极参与了殴打，应承担相应责任。
被上诉人王明侠、沈庆涛、王长春均未到庭应诉答辩。
沙沙向一审法院起诉请求：请求判令王明侠、沈庆涛、王长春连带赔偿沙沙损失14081.55元（1.医疗费9215.55元；2.住院期间护理费60元/天*24天=1440元；3.住院伙食补助费18元/天*24天=432元；4.营养费10元/天*（24+30）天=540元；5.交通费10元/天*24天=240元；6.误工费14958/365*（24+30）天=2214元）；诉讼费用由王明侠、沈庆涛、王长春承担。
一审法院认定的事实：2015年6月13日上午,沙沙将沈庆涛家田地的田埂扒开。当日下午沙沙的丈夫王广兰及其弟沙俊岭在其家汪塘南的田地里栽水稻时,王明侠因田埂被扒与案外人王广兰互相辱骂。沙沙听到辱骂声后与沈庆涛又互相辱骂，继而产生厮打。案外人王广兰和其弟沙俊岭看见沙沙与沈庆涛厮打便赶紧跑至现场。案外人王广兰到现场即与沈庆涛扭打在一起，王长春即沈庆涛之子亦对案外人王广兰也进行了殴打。后王长春又与案外人沙俊岭互相厮打。此时，王明侠已赶至现场，沙沙及其女儿王云香与王明侠亦互相厮打。公安民警到现场后，双方均停止了厮打。次日，沙沙到宿迁市宿城区埠子镇医院治疗，经医院诊断：1、头部外伤：脑震荡；2、全身多处软组织损伤。于2015年7月2日出院，出院情况：好转，患者诉右前臂及右背部稍感疼痛，无发热、畏寒，无恶心、呕吐，无腹胀、腹泻，饮食正常，大小便无异常。查体：精神一般，头颅大小形态正常，无畸形，颈软，双侧胸壁对称，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，心律齐，××理性杂音，腹壁平软，无压痛及反跳痛，四肢活动正常，生理反射存在，肌力及肌张力正常。出院医嘱：建议休息一月；2、不适门诊随诊。并在上述期间到宿迁市工人医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查身体。宿迁市工人医院MRI影响诊断报告书载明：1、双侧髋关节积液；伴右髋关节包裹性积液考虑。2、盆腔少量积液。宿迁市人民医院CT诊断报告单载明：1、双眼眶ct平扫未见错位骨折；2、右眼睑挫伤。2015年7月9日，沙沙又到宿迁市宿城区埠子镇医院检查，并于当日到宿迁市钟吾医院入院继续治疗。入院诊断：××；2、全身多处软组织创伤。住院经过：患者入院后即完善相关检查，中医对症理疗，予以活血化瘀等输液治疗，后患者感右肘关节活动时无明显疼痛及麻木，要求出院，交代注意事项后予以办理出院手续。沙沙于2015年7月14日出院。出院情况：治愈，患者出院时神清，精神好，饮食二便正常，查体：心肺腹部未见明显异常，脊柱生理弯曲存在，脊柱无畸形，无叩击痛，活动自如，右肘关节无畸形，关节活动度好，活动时无疼痛，其余四肢关节无畸形，活动自如，末梢感觉及血运好。出院医嘱：1.外院继续治疗；2.避免患肢剧烈运动及负重，注意观察末梢血运及感觉；3.随诊半年，定期复查；4.不适随诊。沙沙为此支出医药费9215.55元。
2015年6月15日，宿迁市公安局宿城分局龙河派出所委托宿迁市公安局物证鉴定所对沙沙的损伤进行鉴定。宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书载明：根据损伤检查及病历资料，结合案情介绍，伤者沙沙被伤及右眼部形成挫伤，伤及右膝部形成挫伤、面积超过15.0平方厘米未达其体表总面积的6%。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条及第5.11.4a条之规定，伤者沙沙的损伤构成轻微伤。
一审法院认为，公民人身财产权利受法律保护。当事人双方互为邻居，在处理矛盾问题时应本着方便生活、团结互助、公平合理原则，互谅互让，协商解决。即使不能通过合法私力方式救济自己的合法权益，亦均可以选择司法途径维护合法权益。然而双方遇到权益受损时选择互相辱骂继而发生厮打。沙沙与沈庆涛互相厮打，未能采取有效措施阻止伤害的发生，存在过错。沈庆涛与沙沙互相厮打，也未能采取有效措施阻止伤害的发生，存在过错。王明侠也未能采取有效措施阻止伤害的发生，亦与沙沙厮打，存在过错。因王明侠、沈庆涛分别实施侵权行为造成沙沙的同一损害，王明侠、沈庆涛的侵权行为都足以造成全部损害的，故王明侠、沈庆涛承担连带赔偿责任。考虑到王明侠、沈庆涛过错程度，一审法院酌定王明侠、沈庆涛应当连带赔偿沙沙损失的60%。
沙沙主张王长春承担侵权责任。一审法院认为，沙沙未能举证证实王长春对其实施了侵权行为，且从公安部门的询问笔录中也不能得出王长春对沙沙实施了侵权行为，对其主张不予支持。
沙沙的损失有：1.医药费9215.55元，有医药费票据、病例等予以佐证，一审法院予以认定；2.营养费。结合沙沙伤情、治疗及出院医嘱等情况，一审法院酌定营养期限为30天，营养费为300元；3.住院伙食补助费，沙沙住院治疗共计24天，故伙食补助费为432元；4.护理费，结合沙沙伤情、治疗及出院医嘱等情况，酌定护理期限为30天。沙沙未能提供证据证明护理人员的实际收入，故参照宿迁护工水平，沙沙主张60元/天计算护理费，一审法院予以支持。故护理费为1800元；5.误工费，沙沙主张按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14598元/年计算误工费，一审法院予以支持。结合沙沙伤情、治疗及出院医嘱等情况，一审法院酌定误工期限为50天，故误工费为1999.73元。6.交通费。沙沙未能提供证据证明该项损失。考虑到沙沙为治疗伤情必然产生交通费用，故沙沙主张交通费240元，符合常理，一审法院予以支持。沙沙的损失共计13987.28元，由王明侠、沈庆涛连带承担8392.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决:一、王明侠、沈庆涛于判决生效后十日内连带给付沙沙赔偿款8392.37元；二、驳回沙沙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由王明侠、沈庆涛共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.被上诉人王明侠、沈庆涛对上诉人沙沙造成的损失是否应当承担全部责任；2.被上诉人王长春对上诉人沙沙的损失是否应当承担相应责任。
关于第一个争议焦点。本院认为，上诉人沙沙与被上诉人王明侠、沈庆涛系邻居，本应和睦相处，遇事冷静处理，协商解决，在不能协商解决的情况下应通过基层组织调解或通过司法途径解决，但上诉人沙沙却擅自采取将被上诉人家田埂扒开的方式，是引起本次打架的前因。在被上诉人王广兰辱骂时，上诉人沙沙又参与辱骂并发生相互厮打，其对损害的发生具有一定的责任，一审法院根据双方责任大小，酌情判决被上诉人王明侠、沈庆涛对沙沙的损失承担60％责任，上诉人沙沙对自己的损失承担40％的责任并无不当，上诉人沙沙的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沙沙主张被上诉人王长春对其损失应当承担相应责任，但上诉人沙沙并未提供证据证明被上诉人王长春对其实施侵害行为，故上诉人沙沙的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人沙沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沙沙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 邻
第1页/共7页