河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1309号
上诉人（原审被告）西安元本室内设计有限公司，住所地西安市碑林区太白北路1号太白盛世广场4幢5单元1809号。
法定代表人师艳芳，该公司经理。
委托代理人孙欣，陕西弘业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张松岩，男，1969年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人西安元本室内设计有限公司（以下简称元本公司）因与被上诉人张松岩装饰装修合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第03014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元本公司的委托代理人孙欣，被上诉人张松岩的委托代理人段京丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月22日，张松岩（甲方）与元本公司（乙方）签订《室内装饰设计合同书》（以下简称装饰合同一）（该合同文本由元本公司提供）一份，主要约定：1、项目名称：南山商务宾馆、建筑面积：外墙1500m2＋室内700m2；2、项目设计面积1500＋700平米，设计费100000元，设计协议签订后即由甲方付总设计费的50%（50000元），方案阶段设计完成后即由甲方付总设计费的30%（30000元），施工图阶段设计完成后即由甲方付总设计费的15%（15000元），剩余设计款项即总设计费的5%（5000元）在项目施工结束后三天之内一次付清；3、提交设计成果及设计时间：①、概念阶段，于双方签订合同后7天内提交功能平面设计、概念设计文本，②、方案阶段，提交概念草案、主要空间效果图，主要空间平面图、天花图、方案设计文本……⑥现场跟进阶段：施工时对图纸进行技术交底及在事关装饰效果的施工环节派设计师赴现场提供设计指导服务；4、甲方权利和义务：凡甲方在设计图纸上签字或付清全部设计费后三天内未提出异议均作为甲方对设计图纸的签收和确认；5、乙方负责向甲方施工时解释图纸和协助解决技术上的疑难问题，合同生效后乙方提供免费六次出现场服务；6、违约责任：①如因乙方自身原因逾期交付图纸，则从逾期之日起，乙方须每日按设计服务费的百分之壹向甲方支付违约金（该款项在甲方支付给乙方的设计费中扣除），逾期15日以上，甲方有权单方终止合同。②、甲方未能按约定如期向乙方付款，则从逾期之日起，甲方须每日按设计服务费的百分之壹向乙方支付违约金，逾期超过5天以上时，设计单位有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方……。甲方张松岩在该装饰合同一上签名，乙方元本公司时任法定代表人令狐科在该合同上签名并加盖公章。装饰合同一签订当日，张松岩向元本公司支付设计费50000元，并由元本公司开具收据。合同签订后，元本公司未向张松岩提交功能平面设计及概念设计文本。
庭审中，元本公司另提交《室内装饰设计合同书》）（以下简称装饰合同二）及概念图、尺寸图、平面图、效果图，该合同书中关于提交功能平面设计、概念设计文本的时间为“于双方签订合同后／天内完成”。经本庭释明，元本公司不对装饰合同一“于双方签订合同后7天内完成”的手写“7”申请鉴定；该概念图、尺寸图、平面图、效果图均无张松岩签字。
另查明：1、令狐科于2014年8月5日自西安北站乘车至三门峡南站。2、张松岩已另行对三门峡南山商务宾馆装修完毕。
原审法院认为：张松岩与元本公司签订的装饰合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张松岩向元本公司支付设计费50000元后，元本公司应履行其提交功能平面设计、概念设计文本的义务。
关于元本公司提交功能平面设计、概念设计文本的时间：根据张松岩提交的装饰合同一，元本公司应在签订合同后7日内履行该提交义务，元本公司辩称双方并未约定具体的提交日期，但其对张松岩提交的装饰合同一中“于双方签订合同后7天内完成”的手写“7”拒绝申请进行鉴定，故依法认定元本公司提交功能平面设计、概念设计文本的时间应为装饰合同签订后7日内。元本公司提交的高铁票仅能证明令狐科的乘车安排，并不足以证实其曾向张松岩履行提交功能平面设计、概念设计文本的义务，元本公司提交概念图、尺寸图、平面图、效果图也均无张松岩签名确认，故元本公司称其已经向张松岩履行提交功能平面设计、概念设计文本义务，证据不足，不予采信。因元本公司违约，其应向张松岩承担相应的违约责任，张松岩主张元本公司向其支付违约金3000元，不违反合同的约定，予以支持。
关于合同解除：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。张松岩与元本公司签订装饰合同的目的为取得元本公司提交的设计成果，并据此在元本公司的协助下装饰三门峡南山商务宾馆，现元本公司未在装饰合同约定的时间内向张松岩提交功能平面设计、概念设计文本，张松岩也因元本公司之违约行为而另行装饰装修三门峡南山商务宾馆，张松岩与元本公司签订装饰合同的目的已无法实现，故张松岩要求解除与元本公司签订的装饰合同，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。元本公司提交的概念图、尺寸图、平面图、效果图均未送达于张松岩，应视为其尚未履行合同义务，故元本公司应返还张松岩设计费50000元并赔偿损失，因张松岩的损失已通过违约金予以补偿，故对其要求的利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除张松岩与西安元本室内设计有限公司在2014年6月22日签订的《室内装饰设计合同书》。二、西安元本室内设计有限公司返还张松岩设计费50000元、违约金3000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回张松岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，管辖权异议申请费100元，合计1600元，由西安元本室内设计有限公司负担。
宣判后，元本公司不服，向本院提起上诉称：2014年6月22日，上诉人与被上诉人双方在上诉人处《签订室内装饰设计合同书》一份，合同签订当天，被上诉人即支付上诉人首期设计费5万元，上诉人立即开展设计工作，但双方所持合同中第三条第一款关于功能平面及概念设计文本交付时间的约定并不一致，上诉人所持合同并没有具体时间约定，被上诉人提交的合同中关于“7”天的约定实为其自行篡改。在合同签订后的三天即2014年6月25日，上诉人即完成概念设计并要求被上诉人查看交接，但被上诉人拒绝签收。依照民事诉讼法的相关规定及举证规则，被上诉人负有证明其证据真实性的义务，而一审却将举证责任强加给上诉人，实为故意偏袒被上诉人。请求查明事实，依法改判。
张松岩答辩称：依据《合同书》第四项第16款约定：“凡甲方在设计图纸上签字或付清全部设计费后三天未提出异议者均作为甲方对设计图纸的签收和确认。”上诉人在一审庭审过程中向法庭提交的图纸均没有答辩人签字确认，而答辩人在合同签订当天已经依据合同约定支付了5万元定金，因此，上诉人应当对自己的违约行为承担违约责任，并赔偿答辩人的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：张松岩为了证明自己的主张，提交了其与元本公司签订的《室内装饰设计合同书》，该合同约定：“提交功能平面图设计、概念设计文本。提交日期：于双方签订合同后”7”天内完成。”元本公司为了反驳张松岩的上述主张，也提交了其与张松岩签订的《室内装饰设计合同书》，该合同约定：“提交功能平面图设计、概念设计文本。提交日期：于双方签订合同后”／”天内完成。”对比元本公司与张松岩提交的两份《室内装饰设计合同书》，”／”天与”7”天存在差异，原审认定元本公司提交功能平面设计、概念设计文本的时间应为装饰合同签订后7日内并无不当，元本公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由西安元本室内设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年十月十八日
书记员 刘臻东