wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9526号
原告：方晓燕，女，汉族，1964年6月9日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：于政地（系原告丈夫），男，汉族，1962年11月13日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1989年2月4日生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴北京东路47号。
负责人：刘西，支公司经理。
委托代理人：缪善超，公司员工。
原告方晓燕诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计888235.68元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于政地、韩少丹，被告保险公司委托代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年1月6日，张磊驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市清江浦区翔北道由北向南行驶至与大同路交叉路口直行通过时，与沿大同路由东向西行驶至该路口左转弯的方晓燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方晓燕受伤。该事故经交警部门认定，张磊负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市中医院住院治疗，2017年4月10日出院，出院诊断伤情为：重型颅脑损伤等。
2018年3月12日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、方晓燕交通事故致左侧额颞部硬膜下血肿等，遗留中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿、部分日常生活需要帮助构成六级伤残；遗留双眼低视力1级，构成六级伤残；颅骨修补构成十级伤残。2、误工期限至伤残评定前一日，护理期限180日、营养期限180日，护理人数1人。3、被鉴定人方晓燕交通事故伤后2017年1月6日至5月23日为合理住院期限。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型普通客车是被告张磊所有，在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额予以赔偿；不足部分，由被告张磊予以赔偿。
四、医疗费。根据出院记录、住院费用清单、欠费证明、门诊病历、门诊费发票，扣除不合理住院期间的诊察费、床位费、陪护床费、护理费共计3910.5元，本院确定为295748.22元(其中原告支付5975.78元，道路救助基金垫付53734.01元，尚欠淮安市中医院住院医疗费236038.43元)。原告提供的于政地门诊费发票92.34元，不是原告治疗支出；购买复方阿胶浆368元，无门诊病历佐证，本院不予支持。
五、住院伙食补助费。结合鉴定意见记载的合理住院期间，应当给予住院伙食补助费5480元（137天*40元/天）。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情情况，本院确定为5400元(180天*30元/天)。
七、护理费。护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为18000元(180天*100元/天)。
八、误工费。事故发生前，原告在淮安市××区鸥珂服装店担任仓库管理员，月收入2400元，有淮安市××区鸥珂服装店出具的证明予以佐证，本院予以确认。根据鉴定意见记载的误工期限，原告主张赔偿误工费14400元（2400元/月÷30天*180天），符合法律规定，本院予以支持。
九、交通及住宿费。结合原告住院治疗及往返南京、淮安治疗的情况，本院确定为1500元。
十、残疾赔偿金。原告系城镇居民，应当城镇标准计算赔偿费用。根据2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张赔偿488566.4元（43622元/年*20年*56%）符合法律规定，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金。根据损害后果及被告过错程度，本院酌定为30000元。
十二、财产损失。原告主张电动自行车损失1200元、毛衣损失200元，无证据佐证损失情况，本院不予采信。但电动自行车及毛衣损坏系客观事实，本院酌定为600元。
十三、鉴定费4591.9元，该费用系司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十四、原告上述损失合计864286.52元，未超出交强险和商业三者险限额，由被告保险公司直接予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告方晓燕864286.52元。
二、驳回原告方晓燕其它诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12682元，由原告方晓燕负担342元，被告张磊负担12340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 于 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第141-2号
原告：马超。
委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：赵春辉。
被告：夏静。
本院在审理原告马超与被告赵春辉、夏静买卖合同纠纷一案中，原告马超述称被告已经给付所欠款项，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费25元，保全费75元共计100元由原告马超负担。
审判员 王文彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈苒苒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60396号
原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，1989年5月5日出生，住河北省保定市涞水县，张宏伟之妻。
被告：山西晋善晋美连锁超市有限公司，住所地山西省汾阳市文峰路五号楼4号商铺。
法定代表人：姚华明。
原告张宏伟与被告山西晋善晋美连锁超市有限公司（以下简称晋善晋美公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告晋善晋美公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求晋善晋美公司退还货款949.6元；2、请求晋善晋美公司赔偿9496元；3、晋善晋美公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年张宏伟向晋善晋美公司在天猫商城经营的晋善晋美食品专营店购买了“开心果、腰果、碧根果”，共计货款949.6元，后发现货物外包装标签信息未标注配料表信息，不符合食品安全标准。
被告晋善晋美公司未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2017年6月1日，张宏伟于晋善晋美公司在天猫商城经营的晋善晋美食品专营店购买奶油碧根果6袋，单价23.9元；开心果两袋装12份，每份49.9元；腰果6袋，单价37.9元。张宏伟使用了店铺20元优惠券，实付款949.6元。晋善晋美公司于2017年6月6日向张宏伟开具发票。以上商品标签均标明产品名称、净重、生产日期、保质期、制造商等信息。但未标注产品配料表。
汾阳市食品药品监督管理局于2017年9月5日向张宏伟做出汾食药监函【2017】93号《关于投诉举报山西晋善晋美连锁超市有限公司销售不符合食品安全标准的食品的回复》（以下简称为回复），内容为：我汾阳市食品药品稽查局于2017年6月26接到您的投诉举报，我局执法人员对山西晋善晋美连锁超市有限公司进行了现场检查，在调查中发现：1、在该公司的生产车间和成品库房内未发现举报材料中所述的产品；2、该公司承认销售过举报中所述的产品，但该产品已经下架无法查询销售记录。汾阳市食品药品监督管理局向晋善晋美公司做出了行政处罚决定。
以上有张宏伟提供的购物详情单、实物和照片、发票、《回复》等以及当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为：张宏伟从晋善晋美公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。根据《食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求等。根据《食品安全标准预包装食品标签通则》的规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。
根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案商品标签中未标注配料表，晋善晋美公司未尽必要审查义务，销售的涉案商品不符合食品安全标准，张宏伟要求晋善晋美公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，张宏伟应将涉案产品退还给晋善晋美公司，若不能退还，则按照单价在货款中折抵。被告晋善晋美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告山西晋善晋美连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张宏伟退还货款949.6元，原告张宏伟同时向被告山西晋善晋美连锁超市有限公司返还奶油碧根果6袋，开心果2袋装12份，腰果6袋，若不能返还则按照单价在应退货款中扣减；
二、被告山西晋善晋美连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张宏伟赔偿9496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告山西晋善晋美连锁超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1091号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：杨三权。
被告：赵红。
被告：赵钢。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告杨三权、赵红、赵钢小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杨三权、赵红、赵钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨三权因资金周转需要向原告申请贷款。2014年5月21日，原告与被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告杨三权向原告借款人民币150000元；借款利率为月利率14.22‰；借款期限自2014年5月21日至2015年3月19日止。约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式。合同第五条约定，杨三权向原告抵押其坐落在乐清市翁垟街道东盐村的房产（房屋所有权证号：100f03552），担保该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。双方于2014年5月20日办理了抵押登记。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告赵钢作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。被告赵钢向原告出具《声明》。同日，原告依据上述合同向被告杨三权发放贷款本金150000元。被告杨三权向原告出具借款凭证。现因借款人杨三权逾期未付贷款本息，已构成严重违约。该笔债务发生在被告杨三权与被告赵红夫妻关系存续期间，被告赵红应承担共同还款责任。另根据《借款及担保合同》及担保法的相关规定，被告赵钢应对上述债务承担连带清偿责任。原告针对本案三被告，提出如下明确的诉讼请求：1、判令被告杨三权、赵红立即偿还原告借款本金150000元、利息273.81元、罚息（以本金150000元为基数，从2015年3月20日起按人民银行同类同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令拍卖或变卖被告杨三权提供抵押的坐落在乐清市翁垟镇东盐村的房产（房屋所有权证号：100f03552），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告赵钢对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告杨三权、赵红系夫妻关系，于2007年6月26日办理结婚登记。2014年5月21日，原告与被告杨三权、赵钢签订了《借款及担保合同》【合同编号：华贷（2014）借字第D028号】，合同约定：1、被告杨三权向原告借款，借款金额为人民币150000元，期限自2014年5月21日起至2015年3月19日止，借款利率的月利率14.22‰；2、还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；4、被告杨三权以房产（房屋所有权证号：乐房权证翁阳镇第035**号）为作为抵押物对合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供担保。被告赵钢在《借款及担保合同》担保人栏签字。同日，被告赵钢向原告出具《声明》，声明其作为《借款及担保合同》【合同编号：华贷（2014）借字第D028号】的保证人，为被告杨三权担保，担保金额为15万元。2014年5月20日，被告杨三权与原告办理了抵押登记手续，抵押权证上的债权数额为150000元。
合同生效后，原告依约向被告杨三权发放贷款150000元。后被告杨三权仅归还了截至2015年3月15日的利息，尚欠原告借款本金150000元、利息273.81元未归还。担保人赵钢亦未履行担保责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证、结婚证、借款及担保合同、声明、房产证、他项权证、借款凭证、电子银行交易回单、还款明细及利息计算清单等证据与庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告杨三权签订的《借款及担保合同》为当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告杨三权发放贷款，被告杨三权未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告杨三权偿还借款本金、利息有事实与法律依据，本院予以支持。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按月利率21.33‰计收罚息，现原告要求按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，本院予以支持。上述债务发生在被告杨三权与赵红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告杨三权以其个人房产为其债务向原告提供最高额抵押担保，故原告起诉要求被告杨三权承担抵押担保责任有事实、法律依据，本院予以支持，但抵押担保的金额以15万元为限。被告赵钢为被告杨三权的债务向原告提供15万元的最高额连带责任保证，现被告杨三权不能偿付到期债务，被告赵钢应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨三权、赵红追偿。被告杨三权、赵红、赵钢经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨三权、赵红应在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息273.81元、罚息（以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2015年3月20日起计算至判决确定履行之日止）；款交本院柳市法庭转付。
二、如被告杨三权、赵红未偿还上述第一项债务，则原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司有权拍卖或变卖被告杨三权所有的坐落在乐清市翁垟街道东盐村的房产（房屋所有权证号：100f03552），所得价款在最高额人民币150000元限额内由原告优先受偿。
三、被告赵钢在对上述第一项债务承担连带清偿责任（以150000元为限），其承担保证责任后，有权向被告杨三权、赵红追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告杨三权、赵红未、赵钢负担；公告费400元，由被告赵钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王成暖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2787号
上诉人（原审原告）：陆清兰，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陆清兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陆清兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陆清兰负担。
陆清兰上诉请求：撤销原判，改判确认陆清兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年4月至2003年12月。陆清兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陆清兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陆清兰的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陆清兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陆清兰陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么陆清兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陆清兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陆清兰上诉提出的其他理由，因陆清兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆清兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1761号
原告：王清春，男,汉族，农民。
被告：董立峰，男,汉族，农民。
本院在审理原告王清春诉被告董立峰民间借贷纠纷一案中，原告王清春于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董立峰的起诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清春撤回对被告董立峰的起诉。
案件受理费1393元,由原告王清春负担。
审判员 高天赫
二〇一八年六月八日
书记员 徐 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第69号
上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市镜湖新区后墅路段家汇16幢204室。
负责人金辉。
被上诉人（原审原告）陈来见。
上诉人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司与被上诉人陈来见买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人系金德铝塑复合管有限公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，亦不能独立承担法律责任，本案被告应为金德铝塑复合管有限公司，其住所地位于辽宁省沈阳市于洪区。故本案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审被告系依法设立并领取营业执照的分支机构，属于其他组织的范畴，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，本案原审被告住所地在绍兴市镜湖新区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 寿 赟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异96号
异议人：李灵芝，女，1964年8月4日出生，汉族，住黄石市。
申请执行人：程玉，女，1976年6月2日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：任勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：黄石融商会计管理咨询服务有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道133号2909室。
本院在执行申请执行人程玉与被执行人任勇、黄石融商会计管理咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李灵芝向本院提出书面执行异议。本院立案受理，在审查期限内，异议人李灵芝向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李灵芝自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李灵芝撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 娟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢50-3号
申请执行人黄石联丰创业投资有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路5号小区。
法定代表人石国兴，该公司总经理。
被执行人林云，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省永康县，
被执行人龙慧，女，1982年3月13日出生，汉族，住址同上，
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区。
法定代表人林云，该公司总经理。
被执行人神韵控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道发展大厦1504室。
法定代表人林云，该公司总经理。
申请执行人黄石联丰创业投资有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00029号民事判决书，向本院申请执行被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司、神韵控股集团有限公司履行偿还借款本金16，577，740.00元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人黄石联丰创业投资有限公司于2018年8月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00029号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年八月二十日
书记员 伍任伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2274号
原告：河南某某公司，住所地：驻马店市平舆县。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻某某，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：闫某某，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告河南某某公司与被告闫某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南某某公司的委托诉讼代理人闻某某、张某某及被告闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告河南某某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告土地流转费6880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月1日签订了土地流转合同，合同约定被告将其8.6亩土地以每亩800元的价格流转给原告，由原告用于发展农业产业园。但合同签订后，被告拒不将土地交付于原告使用，给原告造成一定的经济损失，为此起诉至法院。
被告闫某某辩称，原告诉称其不按协议约定霸占土地不属实，其在2017年麦收之后就将土地交给了原告，原告一直将地荒到当年11月份，地里长满了草，是村委干部通知群众去种地的，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：原告河南某某公司与被告闫某某于2017年5月4日签订土地流转合同一份，约定被告将其位于李屯镇闫坡村委的8.6亩土地流转给原告，由原告用于投建农业产业园相关项目，2017年6月1日至2022年5月31日期间每年流转费为800元，同时约定原告于每年的5月31日用现金给被告一次结清每年的土地流转费，被告每年土地流转费为6880元。原告为证实其主张，向法庭提交了土地流转合同、平舆县李屯镇闫坡村委租地协议农户名单及收据一份等证据，被告当庭对原告的证据未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、土地流转合同、平舆县租地协议农户名单及收据等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。原告关于被告在签订合同后拒不向其交付土地，要求被告返还土地流转费的诉讼请求，因其当庭提交的证据不足以证明被告存在拒不交付土地的合同违约行为，故原告要求被告返还土地流转费6880元的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南某某公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4751号
原告：王广军，男，1967年3月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：刘学龙，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王广军与刘学龙买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王广军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费364元减半收取182元由原告王广军负担。
审判员张国彬
二○一八年六月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4751号原告：王广军，男，1967年3月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：刘学龙，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王广军与刘学龙买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王广军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广军撤回起诉。案件受理费364元减半收取182元由原告王广军负担。审判员张国彬二○一八年六月七日书记员宫文星
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1442号之一
申请执行人：梁晓东，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张娜娜，女，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行梁晓东与张娜娜同居关系子女抚养纠纷一案中，现因申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1442号申请人：梁晓东，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张娜娜，女，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行梁晓东与张娜娜同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人张娜娜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娜娜银行存款4850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年九月四日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3633号
申请执行人：王爱东。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人王爱东与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 宏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民一初字第2582号
原告弓某某。
法定代理人王某。
被告弓某。
原告弓某某与被告弓某抚养费纠纷一案，于2012年9月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法审判员王新建、审判员王强、人民陪审员王旭凤组成合议庭，由审判员王强主审，于2012年10月25日和2013年3月1日两次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某、被告弓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，原告母亲王某与父亲弓某于2011年7月14日经法院调解离婚，弓某某、弓某A归王某抚养，被告弓某每月负担抚养费600元，原告弓某某自小患有疝气，2012年7月7日，在省二院做了手术，连同在北京看病的费用共花去医药费7860.69元，原告母亲没有固定工作，没有经济来源，看病的钱都是原告的姥姥支付的，故要求被告支付以上费用，以维持正常生活。
被告弓某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，孩子看病的钱我拿不出那么多，我每月工资1200元，还要给孩子600元的抚养费。另外，孩子看病应由两个人拿钱，不应该由我一个人出。
根据双方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：被告应否给付原告医疗费用及应该给付多少？
围绕争议焦点，原告的法定代理人陈述、举证如下：2012年7月7日在省二院给孩子做了疝气手术及在北京看病的费用共计7860.69元，我现在要照顾两个孩子，没有工作，没有生活来源，给孩子看病的钱都是我母亲拿的。所以，要求被告支付以上费用。原告提交的证据有诊断证明书1份、河北医科大学第二医院的住院收费收据1份、北京儿童医院的收费收据2份。
被告弓某对原告方提交的证据无异议。
围绕争议焦点，被告弓某陈述、举证如下：我每月工资1200元，已经每月负担600元的抚养费，再让我全部负担看病的费用我负担不起。2013年1月31日，我在安平县医疗保险基金管理中心报销了弓某某的医疗保险2945元，可以先给原告。被告医疗费用报销单一份。
原告方对被告提交的保险单无异议。
本院认证意见，关于原、被告提交的证据，因双方均没有异议，且符合法律的客观真实性，对其法律效力依法予以确认。
本院经审理查明，原告弓某某的母亲王某与被告弓某于2011年7月14日经衡水市中级人民法院调解离婚，婚生女儿弓某某、弓某A随王某生活，被告弓某自2011年7月开始每月给付两个孩子抚养费600元至孩子十八周岁止。原告弓某某自小患有疝气，2012年7月7日，原告到河北医科大学第二医院住院治疗，并于同年7月16日出院，诊断为右腹股沟斜疝，花去医疗费6815元。2011年12月22日，原告到北京儿童医院看病，花去医药费622.3元。2012年7月2日，原告到北京儿童医院看病，花去医药费211.9元。2013年1月31日，被告拿原告的医疗费用相关单据到安平县医疗保险基金管理中心报销了医疗保险2945元，并于同年3月1日当庭给付了原告方。
在举证期限届满后，原被告未提供新证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告弓某虽与原告的母亲离婚，并按月负担抚养费，但现在原告因住院治疗右腹股沟斜疝花费较大，应由被告弓某与原告的母亲对半承担。原告方要求被告全额承担医疗费的请求，因未提交生活困难相应的证据，依法难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告弓某于本判决书生效之日起三日内给付原告医疗费2352.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告弓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王新建
审 判 员 王 强
人民陪审员 王旭凤
二〇一三年三月四日
书 记 员 张旭娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执359号
申请执行人彭洪庆。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人彭洪庆与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初299号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人彭洪庆工资7000元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人彭洪庆支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币7060元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人彭洪庆支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审182号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李相林，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李相林土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月23日作出宛龙国土资处（2015）第300号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李相林“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村楼上东组土地166.75平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李相林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地166.75平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第300号行政处罚决定书。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终688号
上诉人（原审被告）郑州市管城区水韵宫美容养生馆，住所地河南省郑州市管城区东明路**号*栋附*号。
经营者郑合义，总经理。
委托诉讼代理人罗春玲。
被上诉人（原审原告）刘一丹，女，1984年7月29日出生，汉族，无业，住河南省项城市。
委托诉讼代理人刘亚军，系刘一丹的父亲。
上诉人郑州市管城区水韵宫美容养生馆因与被上诉人刘一丹合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫民0104初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州市管城区水韵宫美容养生馆经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市管城区水韵宫美容养生馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人郑州市管城区水韵宫美容养生馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月六日
书记员 王 昕
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖409号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人欧木禄贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年九月六日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳某乙。
委托代理人：张立东。
再审申请人岳某甲因与被申请人岳某乙继承纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳某甲申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；3、原判决适用法律确有错误。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。
岳某乙提交意见称：岳某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虽然岳荣田在2004年至2008年8月期间享受五保待遇，但岳某乙及其妻子对岳荣田晚年及生病期间进行了照顾护理，且根据岳荣岐、岳荣春的证人证言及大岳家村委会出具的证明，以及岳荣田退去“五保”协议书等证据载明的内容，可以证实岳荣田生前有真实意思表示是由岳某乙对其赡养，由岳某乙继承其财产，其晚年生活主要费用由岳某乙支付。岳某甲虽提出岳某乙未尽主要扶养义务的主张，但未能提供有效证据证明，根据《中华人民共和国继承法》第十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条规定，原判决认定岳某乙对岳荣田尽了主要扶养义务，判令岳某乙分得70%的遗产认定事实、适用法律并无不当。本案中，岳某甲一审起诉至法院，要求继承岳荣田死亡后留下的村房四间，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国继承法》等相关法律，确定本案案由为法定继承纠纷并无不当，岳某甲认为本案应属继承权确认纠纷，无事实及法律依据。岳某甲在二审审理过程中，申请法院查清岳荣田在银行的储蓄存折信息及岳昌盛、岳长龙返还欠款利息和岳某乙、岳殿文共同找民政部门及荣成城西敬老院院长岳均新要求派人护理的答复意见，与其主张诉争四间民房的继承并无直接关联，因此不属于2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（五）项规定的再审情形。
综上，岳某甲的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项以及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳某甲的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 孙小颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3034号
上诉人（原审被告）：泰安峰格汇家居有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处大佛寺村。
法定代表人：张鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处大佛寺社区居民委员会。
法定代表人：杨宗会，主任。
上诉人泰安峰格汇家居有限公司与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处大佛寺社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安峰格汇家居有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安峰格汇家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终3034号上诉人（原审被告）：泰安峰格汇家居有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处大佛寺村。法定代表人：张鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处大佛寺社区居民委员会。法定代表人：杨宗会，主任。上诉人泰安峰格汇家居有限公司与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处大佛寺社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安峰格汇家居有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安峰格汇家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  邢晗晗代理审判员  李潇男二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终744号
上诉人（原审原告）齐×，男，1963年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处，住所地北京市丰台区蒲安东里9号楼。
法定代表人刘海东，主任。
委托代理人曾×，女，1971年7月6日出生。
上诉人齐×因与被上诉人北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处（下称“东铁营办事处”）人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐×于2015年7月1日向一审法院起诉称：齐×于1981年7月进入东铁营办事处工作，于1984年通过北京市丰台区人民政府组织�“转干”考试（依据北京市市政京人［84］第17号文件），经丰台区政府人事部门批准转为集体所有制干部；1992年，齐×接受东铁营办事处指派到东铁营工商联合总公司工作，1994年回到东铁营办事处工作，1996年齐×任东铁营办事处市场科市场办公室主任；1992年，东铁营办事处在齐×不知情且、未下达任何书面通知、告知的情况下，通过伪造齐×签名的方式，将齐×的人事档案私自转移到东铁营办事处下属的东铁营工商联合总公司，将齐×干部身份的人事关系转走并办理了统筹，导致齐×失去干部身份，无法享受干部待遇；1998年，东铁营办事处再次在齐×不知情的情况下，将齐×的人事关系从东铁营工商联合总公司私自转入到北京永盛市场服务管理中心（下称“永盛服务中心”），不久齐×就被强迫不让上班，被强迫买断工龄下岗，齐×未予同意，坚持要求并仍然到和自己有合法人事关系的单位东铁营办事处上班；从2003年5月以后，齐×事实上已经处于下岗待业的状态，再无任何的收入来源；2015年6月12日，齐×向北京市丰台区人事争议仲裁委员会（下称“丰台人事仲裁委”）提出人事争议仲裁，丰台人事仲裁委认为齐×的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，向齐×送达了不予受理通知书；综上，齐×本属于已经“转干”的集体所有制干部身份，人事关系属于东铁营办事处，东铁营办事处在没有任何法律、政策依据的情况下，采取隐瞒、伪造齐×签名的手段为齐×办理了统筹，随意将齐×的人事档案调转至其他单位，将齐×的人事关系先强行转到其下属的东铁营工商联合总公司，后再次转入到即将倒闭的永盛服务中心；由于东铁营办事处的上述违法行为，导致齐×已“转干”的人事关系流落他处，与齐×同属东铁营办事处的其他集体干部已转为公务员，但齐×却失去了工作和最基本的生活来源。齐×为此诉至法院，请求：1、确认齐×、东铁营办事处于1981年7月至2015年5月存在人事关系；2、东铁营办事处赔偿齐×自2003年5月至2015年5月期间的经济损失（按北京市历年最低工资标准计算）13.475万元。
一审法院认为：经查，北京亿方金汇经贸有限责任公司于1996年1月至2000年2月为齐×缴纳养老保险，北京永盛太平桥综合市场中心于2000年3月至2005年5月为齐×缴纳养老保险，齐×于2001年2月21日与永盛服务中心签订有无固定期限劳动合同，齐×与永盛服务中心签订劳动合同后未见齐×与东铁营办事处之间存在法律关系，齐×与东铁营办事处之间亦从未签订聘用合同；根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员�间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，齐×要求确认与东铁营办事处于1981年7月至2015年5月存在人事关系，要求东铁营办事处赔偿2003年5月至2015年5月期间的经济损失，不属于“辞职、辞退及履行聘用合同”范围，因此齐×的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对齐×的起诉，应当予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项裁定：驳回齐×的起诉。
齐×不服一审裁定，仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉，所提上诉请求为：1、请求撤销一审法院民事裁定；2、请求确认东铁营办事处与齐×于1981年7月至2015年5月存在人事关系；3、请求确认东铁营办事处赔偿齐×自2003年5月至2015年5月期间的经济损失，每月按照历年北京市最低工资标准计算，共计13.475万元。
东铁营办事处对�齐×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：齐×系以人事争议为由向一审法院起诉东铁营办事处，所提诉讼请求为要求确认与东铁营办事处于1981年7月至2015年5月存在人事关系，要求东铁营办事处赔偿2003年5月至2015年5月期间的经济损失；本案中，一审法院经审理已查明齐×与东铁营办事处之间从未签订聘用合同；有鉴于此，齐×所提上述诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，不属于人民法院审理人事争议的受案范围，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回齐×的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月十五日
书记员 谭雅媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第541号
罪犯王红钦，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
鲁山县人民法院于2008年1月22日作出（2008）鲁刑初字第25号刑事判决，认定王红钦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年、罚金3000元。（刑期自2007年7月19日起至2018年7月18日止）。2008年3月14日交付执行。服刑期间于2011年8月22日减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红钦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2007年7月5日下午，该犯伙同张军政等人经预谋后，携带片刀窜至马XX家中，采用暴力手段抢手机两部。2006年-2007年，该犯单独盗窃作案两次，价值2800元。
罪犯王红钦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红钦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红钦减去有期徒刑一年十个月（刑期自二○○七年七月十九日起至二○一五年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7018号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：叶伟雄，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶伟雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告叶伟雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告叶伟雄立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计142196.69元（截至2016年8月12日，欠款本金124450元，利息、复利合计4000.21元，费用13746.48元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告叶伟雄自2014年6月5日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为×。截至2016年8月12日，被告叶伟雄尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计142196.69元未给付。
被告叶伟雄未作答辩。
经审理查明，被告叶伟雄于2014年6月5日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为×，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告叶伟雄未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告叶伟雄如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告叶伟雄在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告叶伟雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告叶伟雄之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告叶伟雄向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告叶伟雄未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告叶伟雄违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告叶伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金124450元，利息、复利合计4000.21元，费用13746.48元，并支付自2016年8月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取计1572元，由被告叶伟雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第369号
原告：李传豹。
被告：唐建敏。
原告李传豹为与被告唐建敏买卖合同纠纷一案，于2013年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李传豹到庭参加诉讼；被告唐建敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告李传豹诉称：2006年9月20日，原被告洽谈铁屑买卖生意，约定由原告向被告交付押金10000元，由被告在交付押金之后陆续向原告提供铁屑。同日，原告向被告交付了押金10000元，由被告亲笔出具了收款收据。之后，被告仅向原告提供2批铁屑且已即时付清。因经营不善，被告至今去向不明，讼争铺底款经原告多次催讨未果。原告遂起诉请求判令被告唐建敏返还铺底款（押金）计人民币10000元。
被告唐建敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的收条原件以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告交付铺底款10000元的事实清楚。被告于买卖关系终止后未按约履行返还铺底款的义务，应承担继续履行的义务。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐建敏于本判决生效后十日内返还原告李传豹铺底款（押金）计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币50元，由被告唐建敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费计人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03672号
原告黄某，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告林某甲，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现在福建省福州市第二看守所2监区4分监区服刑。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王丽担任审判长，与人民陪审员曾令葵、秦伦云组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年6月认识、恋爱，2010年4月6日在福州市平潭县民政局登记结婚，2011年6月23日生育一女林某乙。因婚前彼此缺乏了解，草率结婚，加之被告性格倔强、脾气暴躁，常为家庭琐事发生吵架和打架纠纷。被告不关心原告，对家庭不负责任，2012年4月被判处有期徒刑八年六个月，至此夫妻感情名存实亡，2014年原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方无联系往来，关系未得到改善，现要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告林某甲书面辩称，我与原告婚后感情尚可，但因我现在榕城监狱服刑，且还有一定的刑期，双方无法过正常的夫妻家庭生活，因此我同意离婚，婚生女林某乙由我抚养，我服刑期间由我父母代为抚养，并由我负担抚养费；无夫妻共同财产、债权债务。
经审理查明，2008年6月，原、被告在外务工相识并建立恋爱关系，2010年4月6日，双方自愿在福建省福州市平潭县民政局办理结婚登记，次年6月23日生育一女林某乙，现跟随被告父母生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不和发生纠纷，被告将小孩带回老家福州市与被告父母一起生活，但夫妻仍有电话联系。2012年4月被告因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被法院判处有期徒刑八年六个月。2014年3月，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻关系。本案审理期间，被告父亲林茂平向本院出具声明称其有能力且自愿在被告服刑期间代为照顾林某乙，原告也同意林某乙由被告抚养。原、被告一致确认双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第02086号民事判决书、询问笔录、声明及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然系自主婚姻，但婚后由于家庭琐事双方常发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生女林某乙一直跟随被告及其父母一起生活，现被告愿意抚养小孩且自愿承担抚养费，被告父母也表示在被告服刑期间愿意代为抚养小孩，原告亦同意，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生女林某乙由被告林某甲抚养。
案件受理费240元，由原告黄某负担。原告黄某已缴纳120元，余下120元限原告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 秦伦云
二〇一五年十月九日
书 记 员 王郁文
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非执字第00001号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人山西杏花村汾酒厂股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）350号行政处罚决定书、（2015）鄂钟祥行非审字第00001号执行裁定书，对被执行人山西杏花村汾酒厂股份有限公司不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山西杏花村汾酒厂股份有限公司在银行的存款304400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李前梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第138号
原告杨某。
被告徐某甲。
委托代理人宋利群，男。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚。因双方性格不合致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，我认为我与原告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、小孩户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一四年四月十八日
书记员 宋 妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初961号
原告：周志清，男。
委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告：黄智宏，男。
委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师。
原告周志清与被告黄智宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志清及其委托诉讼代理人谢永忠、被告黄志宏的委托诉讼代理人谭敬泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志清请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元以及支付未还利息570000元（按借款金额1000000元的月利率3%，从2016年8月25日算至2018年3月25日，扣除被告支付的150000元，以后利息另行计算至借款本金还清之日止），本息共计1420000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周志清主张的事实和理由：被告以开办公司资金周转困难为由，于2016年8月25日向原告借款1000000元，原告通过银行转账给了被告，被告出具了借条，约定借款时间为半年，借款利息按借款金额的18%计算，借款到期后，在原告的多次催促下，被告分别于2017年4月19日支付利息50000元，2017年6月14日支付利息100000元，后被告再未还款。
被告黄志宏答辩要点：1、向原告借款1000000元是事实；2、借款约定的利率过高，不符合法律规定；3、已还的150000元是归还本金而不是利息。
查明的事实
根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：
2016年8月25日，原告周志清通过银行转账借给被告黄智宏1000000元，被告黄智宏于当日出具一张借条，约定借款期限至2017年2月25日，借款利息共计180000元（6个月的借款利息）。借款到期后，被告黄智宏于2017年4月19日归还原告50000元，6月14日归还100000元，余款尚未归还，故原告诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告周志清通过银行转账借给被告黄智宏1000000元，被告黄智宏出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告黄智宏应按约定归还原告借款。原、被告双方约定由被告支付原告6个月的利息180000元，折算为月利率3%，不符合相关法律规定，本院不予支持。但被告仍应月利率2%向原告支付借款利息。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中，被告黄智宏已支付原告150000元，但双方未约定是归还本金还是支付利息，应当视为支付利息，故被告提出的已归还原告150000元本金的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄智宏欠原告周志清借款1000000元，应支付借款利息230000元（按月利率2%从2016年8月25日算至2018年3月25日，减去已支付的150000元，以后利息按月利率2%另行计算。）共计1230000元，限在本判决生效后十日内支付。
如果被告黄智宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，财产保全费5000元，共计22580元，由原告周志清负担2352元，被告黄智宏负担20228元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 廖泽斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 文艺媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初863号
原告：胡成太，男，1947年10月21日生，汉族，退休干部，住盘锦市双台子区。
被告：张亚男，女，1978年4月9日生，汉族，盘锦供电公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘伟，男，1977年1月28日生，汉族，盘锦市自来水公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告胡成太与被告张亚男、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告胡成太向本院提出诉讼请求：判决被告依法加倍支付借款迟延履行期间的债务利息，依照法律规定的顺序抵充债务，依照法律规定的利率标准计算债务利息。事实与理由：原、被告之间的借款纠纷经盘锦市双台子区人民法院调解制作了（2010）双民一初字第00389号民事调解书，后该调解书亦在双台子区人民法院予以执行，并已执行完毕。但执行过程中，二被告没有按法律规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，没有依照法律规定的顺序抵充债务，也没有按照法律规定的利率标准支付迟延履行期间的债务利息。故原告将二被告诉至法院。
本院认为：原告胡成太与二被告张亚男、刘伟之间的民间借贷纠纷已在2010年经盘锦市双台子区人民法院调解解决，后该解调书亦在该法院执行完毕。现原告对该调解书执行中的利息计算与支付及债务清偿顺序持有的异议，属于调解书的执行问题，而非原、被告间新的债权债务纠纷。故原告就已调解解决的债务执行问题以二被告为诉讼对象向本院提起民事诉讼不符合法律规定；且原告对其他法院执行所持异议，亦不属于本院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月十七日
书记员 于 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00158号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人元某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月11日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日20时许，被告人元某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿本辖区联城路由北向南方向行驶，当车行至联城路喜瑞得酒店门前时被民警现场查获。经检验，被告人元某血液中检出乙醇含量为185.30mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人元某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月十六日
书记员 余倩
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异58号
案外人祝得民，男，汉族，1962年4月12日出生。
申请执行人葛宇飞，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人李卓城，男，汉族，1989年9月5日出生。
被执行人林凤娥，女，汉族，1962年1月11日出生。
委托代理人崔海生、房青，河南××律师事务所律师。
本院在执行葛宇飞申请执行李卓城、林凤娥民间借贷纠纷一案中，案外人祝得民于2016年8月向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人祝得民称：一、2013年12月10日河南通和投资担保有限公司经股东会一致决议，林凤娥持有的25.49%的股权已经实际转让给祝得民，其全体股东均签字认可，《河南通和投资担保有限公司经股东会决议》能够证实。二、2014年12月30日林凤娥将持有的25.49%的股权转让给了祝得民，祝得民依约向林凤娥支付了转让价款，双方签订的《股权转让协议书》和银行汇款凭证可以证实。三、2016年6月21日梁园区工业和信息化局出具了一份《证明》，2013年12月10日林凤娥通和投资担保公司董事长职务由祝得民代理，并向该局申请变更法定代表人及股权变更登记，因当时省工信厅对全省投资担保公司进行整顿暂停担保公司变更事宜导致未能变更登记。四、申请执行人葛宇飞与被执行人李卓城、李凤娥之间系民间借贷关系，第三人善意、有偿取得取得该财产，应当维护第三人的合法权益，申请执行人葛宇飞不属于善意第三人的范畴。因此案外人祝得民通过银行汇款支付了全部价款，林凤娥在河南通和投资担保有限公司已经不拥有任何股权，请求贵院解除河南通和投资担保有限公司名下李飞娥拥有的6.73%的股权冻结。
本院查明：本院在执行葛宇飞申请执行被执行人李卓城、林凤娥民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日作出（2015）商执字第169-3号执行裁定书，依法冻结了林凤娥持有河南通和投资担保有限公司6.73%的股权。经查询全国企业信用信息公示系统（河南）和商丘市工商局，河南通和投资担保有限公司私营企业基本注册信息显示、其公司共有8位股东，注册资本10200万元，其中林凤娥持有河南通和投资担保有限公司的认缴出资额2600万元、实际出资额2600万元、出资比例25.49%。
另查明：案外人祝得民持有河南通和投资担保有限公司的认缴出资额2400万元、实际出资额2400万元、出资比例23.53%，与林凤娥的出资比例各自独立。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的》规定第二十五条第一款第四项之规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，本院在执行过程中依法冻结被执行人林凤娥持有的河南通和投资担保有限公司6.73%的股权符合法律规定，案外人祝得民的异议理由没有法律依据不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人祝得民的异议。
案外人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年八月十二日书记员姚丽敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5207号
原告河北力达织带有限责任公司，住所地柏乡县城府前街东段。
法定代表人滑路栓，系该公司董事长。
委托代理人董景敏，男，1965年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县柏乡镇东环路1656号，系原告公司总经理。
被告西安重装渭南橡胶制品有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区新区南街。
法定代表人薛高善。
原告河北力达织带有限责任公司（以下简称河北力达公司）与被告西安重装渭南橡胶制品有限公司（以下简称西安重装渭南橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北力达公司法定代表人滑路栓未到庭，其委托代理人董景敏到庭参加了诉讼；被告西安重装渭南橡胶公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北力达公司诉称，2015年8月10日，原告与被告签订生产M2000带芯一批，合同价值1512000元；2015年8月24日签订生产M2000、M1800带芯合同价值2085800元；2016年1月16日签订生产M1000、M1250带芯合同价值397800元，三批合同价值共计3995600元。合同签订后，原告按照被告要求的产品及质量、时间进行生产并进行了交货。后我公司业务人员多次催要货款，但被告未按时支付货款，至今欠原告公司货款3757272元。为维护原告公司正当利益，故诉至法院1、要求被告偿还原告剩余货款3754560元及利息（利息计算办法：自2015年8月22日起至清结之日，按照月利率1%计算）。2、诉讼费用43781元由被告公司承担。
原告河北力达公司为支持其主张提供了以下证据：1、2015年8月10日合同复印件一份、2015年8月24日合同复印件一份、2016年1月16日合同复印件一份，证明原、被告之间的合同关系、合同价款，被告应当按照合同约定履行付款义务。2、2016年2月凭证一份、发票2份、发货单8份，2016年7月凭证、发票2份、发货单8份，证明原告共计给被告供货价值为3904560元。3、2016年原告公司明细账2份，证明被告公司欠原告公司3757272元。4、2017年原告公司有关收款凭证5份，证明被告给原告支付了15万元，剩余的货款被告都没有支付。5、通话记录一份，证明原告一直向被告催要货款。
被告西安重装渭南橡胶公司在法定期限内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审查,上述证据形式内容合法,意思表示真实,与本案有关联。被告西安重装渭南橡胶公司未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证证据的质证权利,故本院予以认定。
经审理查明：2015年8月10日，原告河北力达公司与被告西安重装渭南橡胶公司签订生产M2000带芯《工业品买卖合同》一份，合同价值1512000元；2015年8月24日签订生产M2000、M1800带芯合同价值2085800元；2016年1月16日签订生产M1000、M1250带芯合同价值397800元，三批合同价值共计3995600元。经审理查明原告河北力达公司共向被告西安重装渭南橡胶公司供应带芯3904560元，并向被告出具了相应增值税发票。原、被告双方对结算方式进行了约定：“预付30%货款，货到检验合格付款。”违约责任：“因产品质量和延期交货给买受人造成损失，每迟交供货一天出卖人支付合同总额1%的违约金，由出卖人支付给买受人；如因买受人不具备生产条件，买受人可提前通知出卖人延期交货，出卖人不承担延期交货责任。”第十一条：“1、双方以传真方式签订的合同件与原件合同一样具有同等法律效力。”2016年8月23日，被告西安重装渭南橡胶公司支付原告河北力达公司货款10万元；2017年1月22日，被告西安重装渭南橡胶公司支付原告河北力达公司货款50000元，共计支付货款15万元；审理中，原告河北力达公司认可货款中2712元是其他合同项下欠款，现被告西安重装渭南橡胶公司欠付原告河北力达公司货款3754560元未支付。
本院认为，原告河北力达公司与被告西安重装渭南橡胶公司签订《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，应属合法有效。本案中原告河北力达公司履行了合同规定的供货义务，被告西安重装渭南橡胶公司应按照合同约定履行付款义务。现原告河北力达公司诉请要求被告西安重装渭南橡胶公司支付剩余货款3754560元的诉讼请求应予以支持。关于原告要求支付利息一节（利息计算办法：自2015年8月22日起至清结之日，按照月利率1%计算），根据合同的相关约定1126368元应从2015年8月25日起应按照月利率1%计算至清结之日；剩余货款2628192元应从2017年1月23日起按照月利率1%计算至清结之日。《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安重装渭南橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告河北力达织带有限责任公司货款3754560元及利息。（利息计算办法：以1126368元为基数，自2015年8月25日起至清结之日止，以2628192元为基数，自2017年1月23日起至清结之日止。利率均按照月利率1%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43781元，由原告河北力达织带有限责任公司承担30.6元，被告西安重装渭南橡胶制品有限公司承担43750.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王卓雅
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 张华妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更268号
罪犯谢继毛。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）桃刑初字第228号刑事判决，以被告人谢继毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，被告人申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）益法刑一终字第99号刑事裁定，准许上诉人谢继毛撤回上诉。因在刑罚执行期间又犯新罪，湖南省桃江县人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）桃刑初字第367号刑事判决，以被告人谢继毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判决余刑有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。服刑期至二○二一年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢继毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分90.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢继毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢继毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢继毛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01507号
申请人（申请执行人）赵慧兰，女，1939年3月10日出生。
委托代理人赵惠茹，女，1950年1月8日出生。
申请人（申请执行人）赵振宗，男，1945年1月7日出生。
委托代理人吴书斋，女，1946年8月22日出生。
被执行人刘秀兰，女，1934年9月11日出生。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的（2015）东执字第2200号赵慧兰、赵振宗与刘秀兰排除妨害纠纷一案，申请执行人赵慧兰、赵振宗以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人赵慧兰、赵振宗称：我们与刘秀兰排除妨害纠纷一案，执行法院于2015年5月8日立案执行，但至今已超过六个月，判决仍得不到执行，故向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行。
经审查查明：赵慧兰、赵振宗与刘秀兰排除妨害纠纷一案，执行法院于2014年12月17日作出（2013）东民初字第05522号民事判决，判令刘秀兰于判决生效后三十日内将其使用的北京市东城区XXX号院南侧自建房中超过北京市东城区XXX院北侧院界的部分予以拆除，并将渣土清运干净。判决书发生法律效力后，申请执行人赵慧兰、赵振宗向执行法院申请强制执行，执行法院于2015年5月8日立案执行。执行中，执行法院依法前往被执行人刘秀兰住所地及其居委会调查核实相关情况，并多次与被执行人刘秀兰进行谈话，责令其及时履行生效判决确定的义务。
本院认为，对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且本案目前仍在执行中，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人赵慧兰、赵振宗所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵慧兰、赵振宗提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 连 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 洋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执157号
申请执行人邹方平，山东××医药有限公司总经理。
被执行人陈家欣，潍坊××××科技有限公司总经理。
被执行人潍坊国建高创科技有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区。
法定代表人陈家欣，经理。
被执行人雷奇节能科技股份有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区。
法定代表人陈家欣，总经理。
被执行人潍坊华恒投资咨询有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人陈家欣，总经理。
被执行人闫凤，系被执行人陈家欣之妻。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第59号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人陈家欣、潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、潍坊华恒投资咨询有限公司、闫凤发出执行通知书，责令被执行人陈家欣、潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、潍坊华恒投资咨询有限公司、闫凤收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人陈家欣、潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、潍坊华恒投资咨询有限公司、闫凤至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人陈家欣、潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、潍坊华恒投资咨询有限公司、闫凤名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款30417183.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈家欣、潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、潍坊华恒投资咨询有限公司、闫凤名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年二月三日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执157号申请执行人邹方平，山东××医药有限公司总经理。被执行人陈家欣，潍坊××××科技有限公司总经理。被执行人潍坊国建高创科技有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区。法定代表人陈家欣，经理。被执行人雷奇节能科技股份有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区。法定代表人陈家欣，总经理。被执行人潍坊华恒投资咨询有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。法定代表人陈家欣，总经理。被执行人闫凤，系被执行人陈家欣之妻。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第59号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人陈家欣、潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、潍坊华恒投资咨询有限公司、闫凤发出执行通知书，责令被执行人陈家欣、潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、潍坊华恒投资咨询有限公司、闫凤收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人陈家欣、潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、潍坊华恒投资咨询有限公司、闫凤至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人陈家欣、潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、潍坊华恒投资咨询有限公司、闫凤名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款30417183.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈家欣、潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司、潍坊华恒投资咨询有限公司、闫凤名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年二月三日代理书记员  初勤丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3766号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
主要负责人：陈捷，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被申请人：梁艳萍，女，1976年9月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被申请人：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地：南宁市厢竹大道63号6楼615号房。
法定代表人：范广。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被申请人梁艳萍、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2016年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁艳萍、南宁市盛尧房地产开发有限公司名下价值人民币252307.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁艳萍、南宁市盛尧房地产开发有限公司名下价值人民币252307.16元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘杰丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2522号
原告王汉良，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人吴荣坤，福建中仑律师事务所实习律师。
被告漳州市英格尔农业科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林志平，总经理。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
本院在审理原告王汉良诉被告漳州市英格尔农业科技有限公司产品责任纠纷一案，原告王汉良于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以需要补充证据为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汉良撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告王汉良负担。
审 判 长 刘建头
代理审判员 郑鼎儒
人民陪审员 林智全
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许惠琳
湖北省麻城市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂麻城民二初字第01174号
原告胡孝中。
被告程儒焱。
本院在审理原告胡孝中诉被告程儒焱买卖合同纠纷一案中，原告胡孝中以与被告程儒焱在庭外已达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孝中的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡孝中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡孝中负担。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十七日
书记员 胡正涛
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审42号
申请执行人：抚松县国土资源局，机构地址：抚松县抚松镇。
负责人：王得江，系局长。
委托代理人：荆玉泉，男，汉族，系抚松县国土资源局大队长，住抚松县抚松镇。
委托代理人:李季平，男，汉族，系抚松县国土资源局科员，住抚松县抚松镇。
被执行人：马俊，男，汉族，农民，住抚松县万良镇。
申请执行人抚松县国土资源局于2018年5月22日向本院申请准予执行抚国�资行罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员韩锋独任审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年7月始在抚松县万良镇万兴村自建库房，未经国土资源行政主管部门批准，占地面积1366㎡，其中建筑面积1366㎡。其中12㎡为一般耕地，530㎡为林地,94㎡为草地，730㎡为坑塘水面，该宗地不符合土地利用总体规划。2018年3月16日，申请执行人对被执行人做出《行政处罚决定书》，并送达至当事人；2018年4月8日申请执行人做出《履行行政决定催告书》并送达至当事人。被执行人在处罚决定书规定的期限内未履行义务，亦未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。现抚松县国土资源局向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县国土资源局做出的抚国土资行罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人马俊承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 宫钦周
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0621行审42号申请执行人：抚松县国土资源局，机构地址：抚松县抚松镇。负责人：王得江，系局长。委托代理人：荆玉泉，男，汉族，系抚松县国土资源局大队长，住抚松县抚松镇。委托代理人:李季平，男，汉族，系抚松县国土资源局科员，住抚松县抚松镇。被执行人：马俊，男，汉族，农民，住抚松县万良镇。申请执行人抚松县国土资源局于2018年5月22日向本院申请准予执行抚国�资行罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员韩锋独任审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2017年7月始在抚松县万良镇万兴村自建库房，未经国土资源行政主管部门批准，占地面积1366㎡，其中建筑面积1366㎡。其中12㎡为一般耕地，530㎡为林地,94㎡为草地，730㎡为坑塘水面，该宗地不符合土地利用总体规划。2018年3月16日，申请执行人对被执行人做出《行政处罚决定书》，并送达至当事人；2018年4月8日申请执行人做出《履行行政决定催告书》并送达至当事人。被执行人在处罚决定书规定的期限内未履行义务，亦未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。现抚松县国土资源局向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县国土资源局做出的抚国土资行罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对抚国土资行罚字（2018）第2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人马俊承担。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 锋二〇一八年六月二十日书记员 宫钦周
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2112号
原告：杨某某，女，1982年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1985年7月29日生，汉族。
原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养，被告承担子女抚养费60000元。事实和理由：原被告于2015年经人介绍相识，办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，现随原告一起生活。因无共同语言，无法在一起生活，请求法院判令原被告离婚。
被告夏某某向本院提交书面答辩意见，双方感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2015年7月3日办理结婚登记手续。2015年12月16日生育儿子夏某甲，现在原告处生活。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且共同抚育了一个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，通过相互沟通，仍有和好的可能。庭审中，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。原被告子女尚年幼，正需要父母呵护之时，希望原告珍惜已有的夫妻感情和考虑子女的利益，再给被告一次改正不足的机会，被告亦应主动做和好工作，争取重归于好。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十月八日
书记员 张世雷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1814号
原告陈福忠，男，1954年4月3日生，住东丰县横道河镇。
被告徐俊东，男，1973年6月7日生，住东丰县东丰镇。
被告李富田，男，1966年2月28日生，住东丰县横道河镇。
本院在审理原告陈福忠与被告徐俊东、李富田民间借贷纠纷一案中，原告陈福忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福忠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈福忠撤诉。
案件受理费1203元，已减半收取（原告已付），由原告负担。
审判员 孙秀江
二〇一七年九月二十日
书记员 刘俊哲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1275号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵伟业，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人赵伟业物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本�审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00260号
申请执行人李明国，男，1971年4月29日出生，汉族。
被执行人罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人王树红，系罗明军之妻，1972年5月20日出生，汉族。
申请执行人李明国与被执行人罗明军、王树红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）鄂襄新民初字第00022号民事判决已发生法律效力，判令被执行人罗明军、王树红向申请执行人李明国支付借款1250000元及利息。现被执行人罗明军、王树红无财产可供执行，申请执行人李明国同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李明国与被执行人罗明军、王树红借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 毅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初214号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年8月6日生，汉族，中专文化，居民，四川省冕宁县人，住XXX，公民身份号码:XXX。2016年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月12日被禄劝县公安局取保候审。
被告人贺某某，男，1973年4月4日生，汉族，小学文化，农民，湖北省枣阳市人，住XXX，公民身份号码:XXX。2016年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月12日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人赵某某、贺某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人赵某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日23时30分许，被告人赵某某、贺某某饮酒后在禄劝县乌东德镇金坪子村“毛毛通讯数码城”门口公路上将涂某某驾驶的豫X**号“江铃”牌皮卡车拦住，被告人赵某某、贺某某以涂某某驾车撞到赵某某为由，用水泥砖对涂某某驾驶的皮卡车进行打砸，致使皮卡车的挡风玻璃及引擎盖受损。经禄劝县价格认证中心认定，被害人涂某某驾驶的皮卡车损失价格为人民币2110元。
公诉机关认为，被告人赵某某、贺某某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人赵某某、贺某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被告人赵某某、贺某某的供述及现场辨认笔录、照片；4、证人章某某、刘某某、涂某某、程某某的证言；5、被害人涂某某的陈述及辨认被告人的笔录、照片；6、现场照片及物证照片；7、现场勘验笔录及照片；8、价格认定结论书；9、谅解书。
经质证，被告人赵某某、贺某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵某某、贺某某醉酒后在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某、贺某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某、贺某某到案后主动交待犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解，有悔罪表现的实际，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人赵某某、贺某某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 杨文翔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚 慧