安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终96号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永安，男，1994年8月5日出生于凤阳县，汉族，中专文化，原任凤阳县公安局特巡警大队辅警，住凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年5月24日被凤阳县公安局决定刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪由凤阳县公安局于同年6月21日移送凤阳县人民检察院，因涉嫌犯受贿罪于同年6月29日经凤阳县人民检察院决定刑事拘留，同年7月5日被该院取保候审,同年12月5日经凤阳县人民法院决定逮捕，当日由凤阳县公安局执行，现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人席泉昌，男，1991年3月20日出生于凤阳县，汉族，大专文化，原任凤阳县公安局特巡警大队辅警，住凤阳县。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月4日经凤阳县人民检察院决定取保候审，同年12月5日经凤阳县人民法院决定逮捕，当日由凤阳县公安局执行，2018年1月2日经凤阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人张雪健，男，1995年5月7日出生于凤阳县，汉族，大专文化，原任凤阳县公安局特巡警大队辅警，住凤阳县。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月4日经凤阳县人民检察院决定取保候审，同年12月5日经凤阳县人民法院决定逮捕，当日由凤阳县公安局执行，2018年1月2日经凤阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人樊志远，男，1989年6月15日出生于凤阳县，汉族，本科文化，原任凤阳县公安局特巡警大队辅警，住凤阳县。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月4日经凤阳县人民检察院决定取保候审，同年12月5日经凤阳县人民法院决定逮捕，当日由凤阳县公安局执行，2018年1月2日经凤阳县人民法院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人吴永安、席泉昌、张雪健、樊志远犯受贿罪一案，于2018年1月15日作出（2017）皖1126刑初306号刑事判决。宣判后，吴永安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：
被告人吴永安、席泉昌、张雪健、樊志远原系凤阳县公安局特巡警大队辅警，2017年1月12日至同年4月19日被抽调至凤阳县西部地区矿山巡查执法大队（武店矿山执法大队）工作期间，利用职务便利，通过手机软件分享定位等方式，为王某2、王某1等人非法采矿行为提供关照，并收受贿赂。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月至4月，王某2为感谢吴永安、张雪健、席泉昌、樊志远对其在武店“燕山”偷采矿石行为的关照，分9次通过微信转账的方式送给樊志远共计27600元，樊志远将该款收下，并与吴永安、张雪健、席泉昌四人平分，每人分得6900元。
二、2017年3月至4月，王某1为感谢吴永安、张雪健、席泉昌、樊志远对其在武店“鹰鼻咀3号矿”偷采矿石行为给予的关照，分9次通过微信转账的方式送给吴永安共计26800元，吴永安将该款收下后与张雪健、席泉昌、樊志远平分，每人分得6700元。
三、2017年2月，姚某为感谢吴某1及吴永安、张雪健、席泉昌对其在西泉“五里铺”偷采矿石行为给予的关照，分9次送给吴永安、吴某1共计14400元现金。吴永安和吴某1将该款收下，并与张雪健、席泉昌四人平分，每人分得3600元。
四、2017年2月至3月，王某1为感谢滕某、杨某、吴某2及樊志远对其在武店“鹰鼻咀3号矿”偷采矿石行为的关照，分3次通过微信转账的方式送给滕某人民币6000元。滕某将该款收下后与樊志远及杨某、吴某2四人平分，每人分得1500元。
五、2017年2月份，姚某为感谢樊志远、滕某、杨某、吴某2对其在西泉“五里铺”偷采矿石行为的关照，通过微信、现金支付方式送给滕某6400元。滕某将该款收下后与被告人樊志远及杨某、吴某2四人平分，每人分得1600元。
六、2017年4月，陈某2为感谢吴永安对其在武店“石碑山”偷采矿石行为给予关照，分4次送给吴永安11600元好处费。因其曾请求席泉昌、樊志远、张雪健及吴某1、杨某、吴某2对陈某2非法采矿行为进行关照，为此吴永安将该款用微信转账等方式分给席泉昌1200元、张雪健1200元、樊志远400元、杨某1000元、吴某1500元、吴某2500元，余下6800元为吴永安所得。
案发后，吴永安、席泉昌、张雪健、樊志远已将受贿款全部退出。
上列事实，有经原审庭审举证、质证并认证的立案决定书、补充立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局府城、洪武路派出所证明、凤阳县人民检察院反贪局归案经过证明、拘留证、归案经过证明、关于调整县建设绿色矿山工作组成员的通知、凤阳县建设绿色矿山工作实施意见、凤阳县公安局特（巡）警大队情况说明、凤阳县西部地区矿山巡查执法大队情况说明、调取证据通知书、凤阳县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、微信账户记录、支付宝聊天记录等书证；证人陈某1、王某1、姚某、滕某、陈某2、陈某3、吴某1、吴某2、杨某、王某2、袁某证言；被告人吴永安、樊志远、张雪健、席泉昌供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人吴永安、席泉昌、张雪健、樊志远在凤阳县西部地区矿山巡查执法大队工作期间，利用职务之便，单独或伙同他人收受财物，其行为均已构成受贿罪。吴永安因涉嫌其他犯罪被拘留期间，如实供述其伙同他人接受王某2、王某1、姚某、陈某2贿赂的主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。席泉昌、张雪健、樊志远属坦白，均可从轻处罚。吴永安、席泉昌、张雪健、樊志远在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，席泉昌、张雪健、樊志远在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；吴永安、席泉昌、张雪健、樊志远主动退出赃款，可酌情从轻处罚。席泉昌、张雪健、樊志远符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问的解释》第二条之规定，认定被告人吴永安犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十一万元；被告人席泉昌犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十一万元；被告人张雪健犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十一万元；被告人樊志远犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十一万元；对已追缴的违法所得九万二千八百元予以没收，上缴国库，由扣押机关安徽省凤阳县人民检察院负责处理。
上诉人吴永安提出：原判量刑过重，其之前被羁押的天数应予以扣除，请求依法改判。
经审理查明：上诉人吴永安、原审被告人席泉昌、张雪健、樊志远收受贿赂的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人吴永安对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于吴永安提出其之前被羁押的天数应予以扣除的意见。经查，吴永安因涉嫌犯非法采矿罪于2017年5月24日被凤阳县公安局决定刑事拘留，凤阳县公安局于同年6月21日以吴永安涉嫌犯受贿罪将该案移送凤阳县人民检察院，凤阳县人民检察院以其涉嫌犯受贿罪于同年6月29日决定刑事拘留。虽然吴永安涉嫌非法采矿和受贿的事实非同一行为，但吴永安系在涉嫌犯非法采矿罪被羁押期间主动供述受贿的事实，二者之间具有关联性，在刑事诉讼过程中的发生发展是自然的、具有一定联系，吴永安2017年5月24日至同年6月29日因涉嫌犯罪被羁押的期间应折抵刑期。原判未予折抵属不当，予以纠正。对吴永安提出的此项上诉意见予以支持。
本院认为：上诉人吴永安、原审被告人席泉昌、张雪健、樊志远利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中吴永安受贿额为80400元；张雪健受贿额为70000元；席泉昌受贿额为70000元；樊志远受贿额为67200元，其行为均已构成受贿罪。原审法院根据吴永安、席泉昌、张雪健、樊志远的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑吴永安系自首；席泉昌、张雪健、樊志远属坦白，在共同犯罪中作用相对较小；吴永安、席泉昌、张雪健、樊志远主动退出赃款等量刑情节，在法定量刑幅度之内分别判处刑罚，并无不当。对吴永安提出的量刑过重的上诉意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年四月十日
书记员 张群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。