安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2246号
原告：王恩惠，女，汉族，1974年2月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：刘宝山，男，汉族，1975年11月12日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市望城市。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村一幢，统一社会信用代码91340181730031976Q。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。
原告王恩惠诉被告刘宝山、巢湖市安福汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称：人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩惠及其委托诉讼代理人李绍荣，被告刘宝山，被告人保财险巢湖公司委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王恩惠诉称：2017年8月11日6时20分，被告刘宝山驾驶皖Ａ×××××号出租车，沿巢湖市东塘路由东向西行驶至东塘路与向阳路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动车相碰，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告刘宝山负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院治疗后出院。安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定。另皖Ａ×××××号出租车的登记车主是被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险及商业险。故为维护原告的合法权益，诉讼要求各被告依法赔偿各项损失178355.86元。
被告刘宝山辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆在被告投保了交强险及保险限额20万元的商业三者险，但未投保不计免赔；3、事故发生后中，被告刘宝山为原告支付医疗费15000元。
被告人保财险巢湖公司辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆驾驶员刘宝山对本起事故的发生被认定负全部责任，由于事故未投保不计免赔，故原告损失属商业三者险范围赔偿的部分，被告人保财险巢湖公司享有20%的免赔率；3、事故发生后，被告人保财险巢湖公司在交强险范围内已经垫付10000元；4、原告部分诉请过高，请求法院予以核减；5、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告人保财险巢湖公司不予承担。
被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2017年8月11日6时20分，被告刘宝山驾驶皖Ａ×××××号出租车，沿巢湖市东塘路由东向西行驶至东塘路，与沿东塘路由西向东在斑马线横过道路的原告王恩惠驾驶的电动车相碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告刘宝山负事故全部责任。
原告受伤后，在安徽医科大学第一附属医院、安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗80天，被诊断为左足开放性多发性骨折伴皮肤缺损等，原告支出医疗费68276.36元。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告王恩惠的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为王恩惠交通事故致左足足弓结构部分破坏评定十级伤残；王恩惠本次外伤的“三期”时间评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日；王恩惠后续治疗费用需9000元。原告为此支付鉴定费2090元。本起交通事故造成原告车辆受损1000元。原告因足部受伤，购买踝足支具，花费1600元。
另查明，原告王恩惠事故发生前在巢湖市无为商会工作，月工资4000元。原告母亲陈素珍，76周岁，生育四子女；原告女儿乔定慜，17周岁。事故车辆皖Ａ×××××号出租车在被告人保财险巢湖公司投保了交强险及保险限额200000元的商业三者险，但未投保不计免赔。事故发生后，被告刘宝山给付原告赔偿款15000元，被告人保财险巢湖公司给付赔偿款10000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘宝山驾驶事故车辆皖Ａ×××××号撞伤原告王恩惠，经交警部门认定被告刘宝山负事故全部责任，故被告刘宝山应对原告王恩惠因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告人保财险巢湖公司投保，故被告人保财险巢湖公司在保险限额内承担责任。原告受伤前在无为商会工作,其主张月工资4000元未超过其所属行业本省上一年度职工的平均工资,故原告误工费标准按4000元/月计。原告王恩惠的伤残赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费也按照城镇标准计算。按原告被扶养人年龄计算，陈素珍计算5年，乔定慜计算1年。另被告人保财险巢湖公司主张原告医疗费支出部分有10%的非医保用药支出，上述费用不应由人保财险巢湖公司承担。本院认为非医保用药支出应优先在交强险非医保用药限额内支出，按照原告医疗费支出的数额（68276.36元+9000元）计算，交强险非医保用药限额足以支付上述费用，故被告人保财险巢湖公司辩称不承担非医保用药支出，本院不予采纳。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人保财险巢湖公司负担。由于原告王恩惠未举证证明被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司对本起交通事故的发生有过错，故其要求被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司承担责任，本院不予支持。综上，原告请求合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院予以核减。原告王恩惠因本起交通事故造成的损失有：医药费68276.36元、后续治疗费9000元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×2）、误工费24000元（4000元/月×180天）、护理费10980元(122元/天×90天)、被扶养人生活费3629.50元[母亲陈素珍2592.50元(20740元×5年×10%÷4人)、乔定慜1037元(20740元×1年×10%÷2人)]、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、残疾辅助器具1600元、鉴定费2090元、车损1000元，合计201355.86元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款121000元、在其承商业第三者责任险限额内给付赔偿款64284.69元[（201355.86元－121000元）×80%]，扣除已给付的赔偿款10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司给付赔偿款175284.69元；
二、被告刘宝山于本判决生效后三日内给付原告王恩惠赔偿款1071.17元[（201355.86元－121000元）×20%－15000元]
三、驳回原告王恩惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，本院减半收取595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担400元，被告刘宝山负担195元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年六月二十三日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。