新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第31号
上诉人（原审被告）：任新疆，男，1962年1月12日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任光（系任新疆之兄），男，1956年12月23日出生。
上诉人任新疆为与被上诉人任光继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员刘巧贞、代理审判员管仁石参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人任新疆及其委托代理人盛朝川、被上诉人任光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：任能旺与王占花系夫妻关系，婚后育有三个子女，即原告任光、被告任新疆与任×英。2007年11月15日，原、被告之父任能旺去世，任能旺的父母分别于1953年、1988年去世。2013年9月19日，原、被告之母王占花因病去世，王占花的父母亦于早年去世。被继承人任能旺、王占花生前购得石河子市6小区48栋111号的房产一套为两人遗产。2008年5月26日，被继承人王占花与原告任光前往石河子市司法局红山法律服务所找法律工作者冯×代书遗嘱一份，主要内容为：甲方：王占花乙方：任光甲乙双方系母子关系，因甲方大女儿任×英远在辽宁，20年都未与甲方夫妻联系，即使2007年11月15日任×英的父亲任能旺去世，任×英既不联系，也不回来为其父送葬。甲方的小儿子任新疆虽在本市，但其父去世即是被任新疆夫妻所气，而且任新疆也不回家为其父办理丧事。任能旺去世前明确，甲方夫妻去世时，哪个子女操办，两位老人留下的财产均归该子女，鉴于以上原因，甲方立下如下遗嘱：一、甲方去世后，甲方位于石河子市6小区48栋111号房产归长子任光一人继承。二、乙方全权负责为甲方养老送终，甲方去世后，遗留下来的所有财产均归乙方所有。甲方签字：王占花。后被继承人王占花的生活由原告任光进行了管理，生病住院期间亦由任光照顾。王占花去世后，原、被告均办理了王占花的后事。因双方为继承发生矛盾，故原告诉至法院，要求独自继承涉诉房屋。该院受理案件后，依法向任×英送达了起诉状副本及开庭传票，任×英于2014年6月4日提交答辩状，并于2014年6月24日给该院传真了放弃继承权的声明书一份，明确表示放弃继承涉诉房屋的权利。庭审中，双方均认可涉诉房屋的价值为18000元，但均要求涉诉房屋归己所有。虽经该院再三做工作，双方各持己见，调解未成。
另查：一、2012年，被告强行住进该涉诉房屋，被继承人王占花为此于2012年9月5日向该院提起诉讼，请求判令被告任新疆立即搬出涉诉房屋，后又撤回起诉。
二、被继承人王占花于2010年10月住进石河子市爱德养老院，王占花去世后，2013年10月10日原告任光将王占花的押金2000元领走。
原告任光于2014年4月3日向原审法院提起诉讼称：1953年7月，原、被告的父母任能旺与王占花结婚，婚后生育三个子女，即任光、任×英与任新疆。2007年11月15日父亲任能旺去世，任能旺的父母均已去世。任能旺去世后，母亲王占花一直随原告共同生活。2013年9月19日母亲王占花去世，王占花的父母也都去世，母亲王占花的丧葬事宜也由原告处理。父母生前于1999年6月20日购得位于石河子市6小区48栋111号楼房（下称：涉诉房屋）一套，2008年5月26日，被继承人王占花立下遗嘱，确定任能旺、王占花夫妻名下该涉诉房屋归长子任光一人继承。因原、被告就该涉诉房屋的继承问题发生了矛盾，故原告诉至法院，请求判令：一、被继承人任能旺、王占花的涉诉房屋由原告继承；二、原、被告共同承担该案诉讼费。
被告任新疆答辩称：原告所述不对，被告也持有一份遗嘱，是被继承人王占花去世前在养老院书写的。遗嘱上说，父母生前也没什么存款，就这么一套房子，由原、被告及任×英姐弟三个平分。
原审法院审理认为：公民有权订立遗嘱处分自己的遗产，但无权处分他人的遗产。该案中，该涉诉房屋系任能旺与王占花的共同遗产，因此，被继承人王占花处分被继承人任能旺的遗产部分应属无效。再者，被继承人王占花虽有意订立遗嘱将涉诉房屋确定由原告继承，但遗嘱却订立为王占花与任光之间的遗赠扶养协议形式，而且协议上只有王占花的签名，而无任光的签字，故该遗嘱不符合遗赠扶养协议的要求。作为遗嘱来讲，该遗嘱没有两个以上无利害关系人在场见证，而且代书人未在遗嘱上签字，所以，该遗嘱的形式亦不符合代书遗嘱的形式要求，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”被继承人王占花所立遗嘱无效，本案应当按照法定继承办理。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款规定了“父母和子女有相互继承遗产的权利”，该案原、被告及任×英均系被继承人王占花的法定第一顺序继承人，现继承人任×英经该院合法传唤，明确表示放弃继承，并不愿参加诉讼。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”该案不再将其列为当事人。因此，在不存在法律规定的不分遗产和少分遗产的情况下，应由原、被告均等继承被继承人王占花的遗产，现遗产的价值经原、被告确定为18000元，该院无异议。因原、被告均主张涉诉房屋的所有权，考虑到被继承人王占花生前有将遗产交由原告继承的意愿，而且原告对被继承人尽了主要的赡养义务，故涉诉房屋判归原告任光继承较为适宜。原告任光应将被告任新疆应继承的份额予以折价补偿。原告任光将王占花的押金2000元领走，证据确实充分，现原告未向该院提交是原告出钱交纳押金的证据，故对于被告提出要求继承该押金的意见，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款之规定，判决：
一、位于石河子市6小区48栋111号房产由原告任光继承，原告任光给付被告任新疆应继承的遗产份额9000元（即：18000元÷2）；
二、原告任光给付被告任新疆养老院押金1000元（即：2000元÷2）。
上述款项合计10000元，原告任光于该判决生效之日起十日内给付被告任新疆。
案件受理费255元，邮寄送达90元，合计345元（原告已预付），由原告任光负担173元，由被告任新疆负担172元。被告负担部分于该判决生效后十日内给付原告任光。
上诉人任新疆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决涉案房屋归被上诉人继承显示公平，上诉人一直没有自己的居住房，现居住于涉案房屋中，而被上诉人在5小区186栋232号有居住房，故涉案房屋应由上诉人继承。二、涉案房屋现市场价约为20万左右。原审法院将此房屋定价为18000元，并认定被上诉人给付上诉人9000元，显失公平。上诉人要求对涉案房屋进行评估，上诉人按市场评估价给付被上诉人一半房款。综上，请求撤销原判决第一项，改判由上诉人继承位于石河予市6小区48栋111号房屋，上诉人按市场评估价给付被上诉人一半房款；由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、上诉人不是没有房屋，其有两套房屋。上诉人在2011年10月1日强行搬到涉案房屋居住。2012年我母亲起诉上诉人，让其搬出涉案房屋。二、我不同意对房屋价值进行评估。我要求维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案房屋应分割给谁占有；二、涉案房屋的价值如何确定。
关于焦点一，根据当事人的举证、质证情况，结合查明的事实，可以证明石河子市司法局红山法律服务所法律工作者冯×于2008年5月26日为被继承人王占花及被上诉人代书遗嘱的事实客观存在。虽然该遗嘱无效，但可证明被继承人王占花生前有将涉案房屋交被上诉人继承的意愿。被继承人王占花于2012年9月5日就该房屋诉至原审法院，要求任新疆立即搬出涉案房屋亦可证实被继承人王占花并非自愿将该房屋交于上诉人居住。二审中，上诉人对被继承人王占花的生活由被上诉人进行了管理并予以照顾的事实亦无异议。故原判决将涉案房屋分割给被上诉人占有并无不当。本院予以维持。上诉人称涉案房屋应分割归其继承的理由因证据不足，本院不予采纳。
关于焦点二，一审中，双方虽主张涉诉房屋归其所有，但均认可该房屋价值为18000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”双方当事人确认房屋价值的行为属自行处分其权利的民事行为，对此本院无异议。原判决根据双方认可的房屋遗产价值，认定被上诉人继承占有涉案房屋后给付上诉人遗产份额的一半，即9000元符合法律规定。上诉人称由其继承涉案房屋后按市场评估价给付被上诉人一半房款的理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人任新疆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 管仁石
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 煜