宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1874号
原告梁天柱，男，1968年6月6日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
被告李权，男，1959年10月27日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘庆平，系该公司总经理。
委托代理人许海萍，女，1984年5月10日出生，回族，系宁夏华建建筑有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周立召，男，江苏苏州人，个体，其他情况不详。
原告梁天柱诉被告李权、宁夏华建建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，由原告梁天柱于2014年7月21日诉至本院，依被告李权申请，本院依法追加周立召为本案被告。后依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁天柱及其委托代理人高德合，被告李权到庭参加诉讼，被告周立召经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，被告宁夏华建建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月28日，本院再次公开开庭进行了审理。原告梁天柱及其委托代理人高德合，被告宁夏华建建筑有限责任公司到庭参加诉讼，被告周立召经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原、被告签订《分项工程承包合同》约定：原告负责给被告承建银川市金凤区高桥安置区一期33#34#35#住宅楼给排水及采暖工程施工，承包方式为包工包料，工程单价每平米105元；付款方式：主体封底预付工程款10万元，上下水完成预付合同总价的30%，采暖工程完成后预付合同总价款的50%，剩余工程款工程竣工结算后付到工程结算总价的90%，留10%的保修费，原告不再承担任何费用。该工程施工单位是被告宁夏华建建筑有限责任公司。现工程已竣工，尚欠原告工程款431298元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李权支付工程款431298元；2、被告华建建筑有限责任公司在拖欠李权工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年8月21日增加诉讼请求：请求被告李权支付原告代为施工的33#34#35#楼室外雨落管工程款77044.60元，并由宁夏华建建筑有限责任公司承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一、分项工程承包合同（复印件），据以证明1、原告负责给被告李权、周立召承包的高桥安置区一标段33、34、35号楼给排水及采暖工程施工；2、承包方式为包工包料，工程单价每平米105元；3、付款方式：主体封底预付工程款10万元，上下水完成预付合同总价的30%，采暖工程完成后预付合同总价款的50%，剩余工程款工程竣工结算后付到工程结算总价的90%，留10%的保修费。发包人在质量保修期二年期满后无质量问题，将剩余保修金返还承包人；4、本协议只包括原有图纸设计和局部变更，2011年7月19日统一标注，说明不在本协议内；
经质证，被告李权对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据二、建设工程质量监督执法检查记录，据以证明原告承建的给排水、采暖已完工，经建设单位、监理单位、施工单位、质检站四方检验，工程质量合格。
经质证，被告李权对证据的三性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的。该份检查记录只是初验单，只是为了证明涉案工程是否存在问题，不能证明涉案工程已竣工。
证据三、公证书三份，据以证明高桥安置区33#、34#、35#楼室外雨水管工程由原告施工。
经质证，被告宁夏华建建筑有限责任公司对证据的三性无异议，但对证明目的不予认可。被告公司对于本案涉案工程有分项负责人，并没有将工程交给原告施工。
证据四、工程结算书一份，据以证明室外雨落管工程造价为77044.60元。
经质证，被告宁夏华建建筑有限责任公司对证据的三性及证明目的均不认可。该结算单上并没有相关监理单位、发包单位及施工单位的公章，据我公司了解，该涉案工程并未进行结算。
证据五、分项工程承包合同（复印件），据以证明该合同中只涉及排水及采暖全部工程，不包括室外雨落管工程。
经质证，被告宁夏华建建筑有限责任公司对该证据的三性及证明目的均不认可。该份证据中并没有被告公司的公章，而且李权与周立召并非被告公司员工，被告公司也未授权其代理签订任何分项承包合同，因此其行为应由其自行承担，与被告公司无关。
证据六、散热器供热合同一份，据以证明被告李权向宁夏银晨太阳能科技有限公司购买了散热器，虽然合同订购的散热器是两种型号（中心距600㎜、中心距1600㎜），原告实际使用了中心距为600㎜，价格为33元/片的散热器。按照图纸上原告应使用的散热器为4844片，原告应承担的散热器总价款为159852元。
被告李权对合同的真实性没有异议，对原告的证明目的不予认可。被告购买的散热器为168464元。
被告宁夏华建建筑有限责任公司对证据的三性及证明目的均不认可。该合同中并没有被告公司公章，而且李权非被告公司员工，因此其行为应由其自行承担，与被告公司无关。
被告李权辩称，一、涉案工程的是原告实际施工的，对涉案工程的单价及总价没有异议，但是被告已向原告支付714368元，下欠152027.95元，其中包括86640元的质保金。二、双方只对散热器数量及金额有争议，其他款项没有争议。散热器是代建方买的，代建方将从总的工程款中扣除散热器的价款。三、涉案工程是案外人张敬东与被告宁夏华建建筑有限责任公司签订的，所以工程款是华建建筑直接将工程款支付给张敬东，而不是支付给被告。
除上述答辩意见外，被告李权向法庭提交以下证据：
证据一、结算单一份，据以证明被告已向原告支付工程款714368.00元。
经质证，原告对证据的真实性、关联性无异议，对于被告扣除336928元散热器片原告不认可，原告方计算散热器片价款为159852元，故被告向原告支付工程款为432852元，下欠431298元。
被告宁夏华建建筑有限责任公司辩称，一、原告诉请的工程款被告公司并不知情，对于涉案合同的签订、履行及结算被告公司从未参与。二、被告李权并非被告公司员工，被告公司也未授权被告李权及其他任何人代表公司对外签订分项承包合同，该合同对被告公司没有约束力。被告公司与原告之间没有任何合同权利义务关系，故被告公司不承担该合同项下的任何债务。三、根据合同相对性原则，原告应向合同的相对方主张权利。请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
除上述答辩意见外，被告宁夏华建建筑有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月11日，原告梁天柱与被告李权、周立召签订《分项工程承包合同》一份，约定由原告承包高桥安置区一标33#、34#、35#住宅楼给排水及采暖工程，承包方式为包工包料，承包单价为105元/平方米。付款方式为：主体封顶预付工程款10万元，上下水完成预付合同总价39%。采暖工程完成后付到合同总价款50%，剩余工程款竣工结算后付到工程结算总价的90%，留10%的保修费。同时约定，被告方在质量保修期二年满后无质量问题，将剩余保修金返还原告。现涉案工程已完工，被告只向原告支付了部分工程款，剩余部分至今没有支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、2013年4月26日被告李权与宁夏银晨太阳能科技有限公司签订《散热器供货合同》一份，购买了本案涉案工程所需型号为YCGLF601，中心距为600的散热器，单价为33元/片；2、涉案工程于2014年10月15日竣工；3、涉案工程的承包方为被告宁夏华建建筑有限责任公司。
上述事实，由原、被告的陈述及原告向法庭提交的《分项工程承包合同》、建设工程质量监督执法检查记录、散热器供热合同等证据在卷为凭，予以证实。
本案在审理过程中，被告李权于2016年2月4日向原告支付工程款7万元。
本院认为，原告梁天柱、被告李权、周立召均无施工资质，原告与被告李权、周立召之间的工程承包关系系违法分包，故原告梁天柱与被告李权、周立召签订的《分项工程承包合同》，应认定为无效合同。但被告李权认可原告梁天柱实际完成了合同约定的工程量，同时认可根据合同约定应向原告支付工程款866395.95元。根据法律规定，该合同虽然无效，但建设工程已经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告认可被告已向其支付工程款343000元，要求被告支付工程款431298元。被告李权抗辩其已向原告支付工程款393000元，并称2013年10月28日工资表中的5万元系以现金方式支付给了原告的工人。但原告称该工资表中载明的5万元并未以现金方式支付，该笔5万元与被告于2013年10月30日、2013年11月1日通过银行转账方式支付的5万元系同一笔付款。因原、被告双方均认可只有一笔工程款的支付制作了工资表，且该工资表确系原告制作并签字。本院认定，被告已向原告支付工程款为393000。原告认可涉案工程中的散热器实际系由被告李权购买，该款项应从总工程款中扣除。根据合同约定，原告应按照图纸设计施工，现被告李权未向法庭提交证据证明图纸有变更，故按照图纸应安装的散热器为4844片(33元/片)，应扣除的散热器的款项为159852元。双方均认可涉案工程质保期尚未届满，故质保金86639.6元应从工程款中予以扣除，待工程质保期届满后由被告向原告支付。综上，被告李权、周立召应向原告支付的工程款为226904.35元。原告要求被告李权支付其施工室外雨落管的工程款77044.60元，因被告李权不认可该工程系其承包给了原告，原告亦未向法庭提交证据证明其上述主张，故该诉讼请求本院不予支持。因被告李权、周立召与被告宁夏华建建筑有限责任公司无合同关系，且原告与被告李权、周立召之间系层层违法分包，仅能依据合同向被告李权、周立召主张权利，而不能向被告宁夏华建建筑有限责任公司主张权利，故原告要求被告宁夏华建建筑有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告周立召经本院公告送达未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权、周立召于本判决生效之日起十五日向原告梁天柱支付工程款226904.35元；
二、驳回原告梁天柱的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元，公告费900元，合计9783元，由原告梁天柱负担3083元，被告李权、周立召负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。