重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第2892号
原告王和中，男，生于1963年4月19日。
委托代理人陈俊，重庆法律援助中心律师。
被告向光建，男，生于1974年10月3日，汉族。
被告刘照付，男，生于1976年12月14日，汉族。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号总商会大厦1906室。组织机构代码76134615-3。
代表人徐佩珍，公司经理。
委托代理人周鹏，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
王和中诉被告向光建、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（简称大地财产保险公司温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，并经大地财产保险公司温岭支公司申请，本院于同年10月22日追加刘照付为被告参加诉讼，2014年1月15日依法由审判员毛嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和中及其委托代理人陈俊、被告向光建、刘照付的委托代理人王耀波、被告中国大地财产保险公司温岭支公司代表人徐佩珍的委托代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日16时40分，原告王和中驾驶渝F630**正三轮摩托车在奉利路奉节县青龙华屋村路段调头时，与向光建驾驶的浙J02W**小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。奉节县公安局交通巡逻警察大队永乐公路巡逻中队于2013年4月17日对本次事故作出责任认定：原告王和中承担本次事故的主要责任，向光建承担本次事故的次要责任。被告向光建驾驶的浙J02W**小轿车在中国大地财保温岭支公司投保了交强险。事故发生后的当日，原告因顶骨骨折、右侧颞、顶、枕脑挫伤，右侧颞奇峰部硬模下出血，脑肿胀，左腓骨中下段骨折、左内踝骨折，在奉节县人民医院住院治疗，2013年4月21日，病情好转出院。2013年6月19日，重庆市万州司法鉴定所作出鉴（2013）法医鉴字第263号司法鉴定意见书，认定原告王和中颅脑损伤程度为七级、颅骨缺损的伤残程度为十级、左下肢损伤的伤残程度为十级，后续医疗费评估为44000元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费精神抚慰金等共156280.49元。诉讼费由被告承担。
被告向光建辩称，原告所陈述的事实属实，我是受被告刘照付的委托帮忙给他开车。原告要求被告赔偿的费用偏高，不应该得到支持。
被告刘照付辩称，原告所陈述的事实属实，是我请被告向光建开的车，原告要求赔偿的费用标准偏高，我只能承担20%的次要责任，原告自己承担80%的主要责任。事故发生后我已经垫付原告25000元医药费，应该在赔偿数额中品出。我所有的浙J02W**小轿车在中国大地财产保险公司温岭支公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分由我方承担。
中国大地财产保险公司温岭支公司辩称，对原告受伤的事实无异议。被告刘照付的浙J02W**小轿车在中国大地财保温岭支公司投保了交强险和商业三者险是事实，且事故发生在保险有效期内。我们认为原告对本次事故承担80%的主要责任，被告刘照付只能承担20%的责任，同时对原告的赔偿应该以农村居民标准计算，住宿费、营养费、鉴定费、诉讼费以及白条票据不能支持。本次事故原告有重大过错，其精神抚慰金不能支持。原告住院期间的医药费用，要求剔出15%的费用为不属基本医疗保险范畴费用。
被告刘照付当庭表示同意剔出15%的费用为不属基本医疗保险范畴费用。
原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据。1、原告王和中身份证复印件、被告向光建户口证明、保险公司基本情况查询。2、交通事故认定书，证明被告应该承担责任。3、出院证明书及其病历资料。4、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、医药费发票3张，金额67360.15元。6、第一次的司法鉴定费1400元发票一张，西南政法大学司法鉴定中心收取的费用300元自制票据一张。7、住宿费发票6张280元，交通费发票121张4340.50元。
被告刘照付经质证，对原告的身份证复印件、被告向光建户口证明、保险公司基本情况查询、交通事故认定书、出院证明书及其病历资料、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，对证据5中金额为440元的票据不认可，认为与本案无关，对鉴定费发票真实性无异议，但该费用，被告认为只能承担一部分，因为重新鉴定改变了原来的部分结果；证据6中西南政法大学司法鉴定中心收取的费用300元自制票据，不认可；对住宿费不认可；对交通费用可酌情部分支持。
被告向光建的质证意见与被告刘照付相同。
中国大地财产保险公司温岭支公司质证认为，原告住院医药费中不属基本医疗保险类用药的费用没有鉴定，要求剔出15%的费用为不能报销类用药费。另鉴定费、诉讼费不得承担。刘照付在本次事故中责任很小，只能承担20%的责任。原告在本次事故中有重大过错，其请求的精神抚慰金不予支持。其他质证意见同被告刘照付。
经审查，被告对原告举示的证据1-6的真实性无异议，本院认为与本案有关联性，予以采信。证据5中医药费440元的票据，因是原告在鉴定时支付的检查费用，与本案具有关联性，应采信。原告举示的交通费发票串号较多，与实际情况不相符，可酌情考虑；西南政法大学司法鉴定中心给原告出具的收据虽然是白条，但原告在重新鉴定时是实际支付了的，其住宿费用，均是原告损失发生的费用，应予以支持。
被告刘照付举示以下证据，1、刘照付车辆保险单及发票。2、刘照付车辆投保商业险保单及发票。3、刘照付驾驶证和行驶证。4、原告妻子梁国珍给被告刘照付出具收到现金25000元的收条一张，各方当事人对其真实性无异议。
经质证，原告及各被告对以上证据无异议。本院予以采信。
被告向光建举示本人的驾驶证复印件一份。经质证，原告及各被告对其真实性无异议。本院予以采信。
被告中国大地财保温岭支公司没有举示证据。
根据采信的证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年3月11日16时40分，原告王和中驾驶证照不齐的渝F630**正三轮摩托车在奉利路奉节县青龙华屋村路段调头时，与属被告刘照付所有由向光建驾驶的浙J02W**小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。奉节县公安局交通巡逻警察大队永乐公路巡逻中队于2013年4月17日对本次事故作出责任认定：原告王和中承担本次事故的主要责任，向光建承担本次事故的次要责任。被告向光建驾驶的浙J02W**小轿车于2012年5月14日在中国大地财产保险公司温岭支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保有不计免陪特约险，保险期至2013年5月14日，事故发生在保险期内。事故发生后的当日，原告被送往奉节县人民医院住院治疗，经诊断为原告顶骨骨折、右侧颞、顶、枕脑挫伤，右侧颞奇峰部硬模下出血，脑肿胀，左腓骨中下段骨折、左内踝骨折。2013年4月21日，原告病情好转出院，住院共41天，支付医疗费67360.15元。2013年6月19日，经原告申请，重庆市万州司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出鉴（2013）法医鉴字第263号司法鉴定意见书，认定原告“王和中颅脑损伤程度为七级、颅骨缺损的伤残程度为十级、左下肢损伤的伤残程度为十级，后续医疗费评估为44000元”，原告支付该次鉴定费1400元。被告中国大地财保温岭支公司对此次鉴定结论不服，申请由西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，并要求对原告的医疗费用中不属于基本医疗保险费用进行审查。2013年12月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出（2013）2839号鉴定意见书，鉴定结论为：王和中属于两个X级残（颅骨缺损的伤残程度为十级、左下肢损伤的伤残程度为十级），后续医疗费评估为44000元，所用医疗费为合理医疗费。原告现要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共156280.49元。诉讼费由被告承担。
另查明原告王和中户口登记为农村人口，其子王海坪出生于1996年3月11日，现年17岁。被告向光建、刘照付均办理并领取有机动车驾驶证。
本院认为：原告王和中驾驶证照不全的机动车在道路上行驶时，因违反《中华人民共和国道路交通法》第十六条第一款第四项“任何单位和个人不得有下列行为…（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格证、保险标志”以及《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止调头或者没有禁止左转弯标志的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定，违规调头；被告向光建因违反《中华人民共和国道路交通法》第三十八条“…（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，车辆行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应该在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，造成两车相撞致使原告严重受伤的交通事故。公安交警部门对作出的事故责任认定，原告与被告均无异议，本院予以采信。结合事故发生的客观因素，本案原告王和中在该次交通事故的发生过程中，存在重大过错应承担本次事故70%责任，被告向光建没有尽到安全注意义务也存在一定过错，应承担30%责任，因被告向光建驾车是受车主被告刘照付雇请，因此被告刘照付、向光建对原告相互承担连带赔偿责任；被告刘照付所有的浙J02W**小轿车在被告中国大地财产保险公司保温岭支公司投保了交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险有效期内，因此中国大地财产保险公司温岭支公司依法应该在交强险和商业三者险约定的范围内对原告王和中的损害后果进行赔付，故原告王和中要求被告向光建、刘照付、中国大地财产保险公司温岭支公司承担赔偿责任的请求，合法有理，本院予以支持。本院查明原告王和中户口登记为农村人口，应按农村人口标准计算伤残赔偿金，原告受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入为7383.7元，消费性支出为5018.64元。中国大地财保温岭支公司提出原告医药费应剔除15%部分为不属基本医疗保险范畴报销费用，对该部分不承担赔偿责任的主张，被告刘照付、向光建当庭表示认可，本院亦予以确认。因原告伤残系两个10级，故本院确定综合赔偿系数为11%。原告可获得的赔偿范围为：住院期间医药费67360.15元，住院41天，护理费为2050元（41×50元）；原告误工应为持续务工，其误工时间从受伤计算至定残前一天共99天（2013年3月11日至2013年6月19日），按照农、林、牧行业工资标准计算误工费为6803.88元（25085÷365天×99天）。住院伙食补助费41天×20元=820元，原告从青龙转奉节县人民医院治疗、到万州司法鉴定所及西南政法大学司法鉴定中心进行伤残鉴定时，客观上产生有交通费和住宿费，本院酌情支持交通费2000元、住宿费280元。因西南政法大学司法鉴定中心的重新鉴定，改变了原鉴定部分结论，故第一次伤残鉴定费1400元，原告自行承担400元，被告承担1000元；本次事故虽然原告承担主要责任，但给原告造成身体和精神上的痛苦，酌情给付精神抚慰金3000元。残疾赔偿金16520.17元【残疾赔偿金16244.14元（7383.7元元×20年×11%）＋被抚养人王海坪生活费276.03元（5018.64×1年×11%÷2）】，后续治疗费44000元，原告出院时有医嘱为“继续营养脑细胞”，故营养费本院支持3000元，综上可列入原告赔偿范围的共计146834.20。被告刘照付所有的浙J02W**小轿车在被告中国大地财保温岭支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，并投保不计免赔险，因此被告中国大地财产保险公司保温岭支公司作为浙J02W**的保险人，应该首先在较强险保额范围内承担责任，不足部分应在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任，因此中国大地财保温岭支公司在交强险内赔偿原告40654.04元（其中医药费10000元，残疾赔偿金16520.17，交通费2000元、护理费2050、住宿费280元、误工费6803.88、精神抚慰金3000元）后，余下的106180.16元（146834.20元-40654.04元），被告刘照付、向光建按责任比例连带承担31854.05元（106180.16×30%），被告刘照付、向光建承担的31854.05元费用中，减除保险公司依照合同约定不予赔偿的应由被告刘照付、向光建赔偿的不属基本医疗保险医药费3031.21元（67360.15元×保险公司与刘照付自行确定的医疗费中不符合基本医疗保险的费用比例15%×医疗费中不符合基本医疗保险的费用被告刘照付按责任比例应承担的30%）、鉴定费300元（1000元×30%）后，余下的费用28522.84元（31854.05-3031.21-300），由大地财产保险公司温岭支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，因此中国大地财保温岭支公司共赔偿原告69176.88元（交强险40654.04元＋商业三者险28522.84元）。在审理过程中，原告向本院书面申请自愿放弃要求被告刘照付、向光建赔偿的请求，经审查，本院认为原告的请求是对自己权利的处分，是自己真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以认可。刘照付已给付原告医药费25000元，应予品出。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险范围内赔偿原告王和中医疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费等40654.04元；在商业三者险下赔偿原告王和中医疗费、后续治疗费等28522.84元，合计69176.88元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在应赔偿的69176.88元中，向被告刘照付直接支付24700元（25000元-诉讼费300元），其余44476.88元直接支付给原告王中和；
五、驳回原告王中和的其它诉讼请求。
上列款项限本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘照付、向光建共同承担300元（此款原告已垫付，该款已计算在被告刘照付、向光建案款中直付原告），原告王和中承担440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜 雯