wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4117号
原告：李建军，农民。
被告：贺新强，农民。
原告李建军与被告贺新强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于2015年8月18日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军、被告贺新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2013年11月24日，被告贺新强向我借款10000元，借款时被告为我出具借条一张，当时我们约定还款日期为2013年12月24日。借款后经我催要，被告至今未还，因此我诉至法院，请求被告依法偿还借款10000元及逾期利息。
被告贺新强辩称：我欠原告10000元的情况属实，我同意偿还欠款，但是我现在经济困难，没有能力偿还。此外，我不同意给付逾期利息。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年11月24日，被告贺新强向原告借款10000元，借款时被告为原告出具借条一张，载明：“今借到李建军现金10000元（壹万元整），还款日期12月24日，2013年11月24日，贺新强，担保人贺建利”。借款时双方未约定利息。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告放弃了要求被告给付逾期利息的主张。
上述事实有原被告陈述、调查笔录及借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告对本案事实没有争议，并且被告同意给付原告借款10000元，原告要求被告给付借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案庭审中，原告放弃要求被告给付逾期利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告贺新强给付原告李建军借款10000元（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费25元，由被告贺新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市
中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 李长永
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0277号
原告郭某，男，1968年1月11日生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴国明，高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告俞某，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告郭某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告郭某负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年二月十九日
书记员 冯晓艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1481号
罪犯江义春，男，1984年3月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年12月30日作出(2009)安刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人江义春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人江义春赔偿附带民事诉讼原告人高石光人民币3958.42元并与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘强人民币608056.65元。追缴被告人江义春违法所得人民币45600元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年3月12日以（2010）宁少刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)榕刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月5日作出(2015)榕刑执字第4218号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江义春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江义春第一次减刑时已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯江义春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江义春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江义春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江义春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第552号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因交通事故逃逸于2009年9月18日被宁波港
公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年10
月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人郭××。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年4月15
日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）4
02号起诉书指控被告人李某、郭××犯重大责任事故罪，于20
13年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波
市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告
人李某、郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年年初，根据岱山县允恒船舶修造有限公司（以下
简称允恒船舶公司）与宁波市镇海船舶修造厂（以下简称镇海
船舶厂）签订的3300吨级油轮建造工程某包某同，由允恒船舶
厂承建该油轮机舱向前的电焊、冷作装配、安装等工程，镇海
船舶厂指派该厂安全员被告人郭××对该工程的安全生产进行
管理。在施工过程中，被告人李某作为允恒船舶厂负责该工程
的直接管理者，未督促、检查工程现场安全生产工作，也未落实相应安全措施；被告人郭××作为负责该工程安全生产的安
全员，未严格督促、检查作业现场的安全生产。2012年7月25
日8时许，被告人李某未督促作业组在有限空间内作业结束后
将割炬、胶管拉出舱室，在作业过程中未按要求对作业舱室进
行检查、测氧测爆的情况下，由蔡某安排吕某某等人上船进行
打磨作业，致使打磨过程中，舱室内可燃气体被引燃后发生闪
爆，导致吕某某、李乙、陆某某受伤，吕某某后经医院抢救无
效死亡。
上述事实，被告人李某、郭××在开庭审理过程中亦无
异议，并有书证被告人李某、郭××的身份证明、情况说明、
企业法人营业执照、组织机构代码证、工程某包某同、外协单
位安全管理协议、事故调查报告、安全生产资质、死亡医学证
明书，证人许某、胡某、沈某、蔡某、袁某的证言等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭××在生产、作业中违反有
关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大
责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人李某、郭××归案后
能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。
根据被告人李某、郭××的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确
实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某、
郭××的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年九月十三日
代书记员 李琼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3035号
罪犯沙史云，男，1985年5月25日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人沙史云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币39242元（未履行），刑期自2006年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年11月18日、2010年8月20日、2012年3月7日、2013年7月16日、2014年10月20日裁定对罪犯沙史云共减去有期徒刑五年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙史云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯沙史云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沙史云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙史云减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2159号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈华军。
被告：雷斌。
被告：黄海萍。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告雷斌、黄海萍信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费841元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚洁茹
河南省许昌市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）许行初字第45号
原告赵振钢。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人吴燕平，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的不予行政赔偿决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告郑州市人民政府的委托代理人吴燕平、吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月12日，被告作出郑政（不赔决）（2014）12号《不予行政赔偿决定书》，该决定书的主要内容是：被告认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”第三十六条第八项规定：“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述规定，赔偿请求人的申请不属于行政赔偿的范围。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，被告决定：对赔偿请求人赵振钢提出的赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人如不服本决定，可以在本决定作出之日起三个月内，依法向人民法院提起诉讼。
原告赵振钢诉称：2013年13月14日，原告向被告提起行政违法投诉，然而被告至今未依法履行职责，没有依据《宪法》相关规定赋予的职权对原告投诉的事项依法作出处理。被告的行政行为违反了《宪法》及相关国家法律规定，不仅损害了国家利益，同时也侵害了原告的合法权利，引起原告上访、复议、诉讼近二年之久，并给原告造成经济损失和精神损失。原告不服于2014年11月15日向被告申请行政赔偿，然而被告于2015年1月12日作出郑政（不赔决）（2014）12号《不予行政赔偿决定书》，原告不服，故提起行政赔偿诉讼，请求：一、撤销被告作出的郑政（不赔决）（2014）12号《不予行政赔偿决定书》；二、判令被告赔偿原告的经济损失128000元；三、判令被告赔偿原告的精神损失10万元。
原告就赔偿请求提供了如下证据：
证据1、郑州市人民政府作出的郑政（不赔偿）（2014）12号《不予行政赔偿决定书》。
证据2、原告的行政赔偿申请书。
以上证据证明被告作出不予赔偿决定适用法律错误，不予赔偿错误。
经质证，被告对原告证据的合法性、真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告没有对原告造成任何经济损失，而且原告对其主张的损失没有任何依据。原告则认为具体赔偿数额没有书证和物证，但是原告因此发生的费用客观存在。本院认为，原告证据与本案具有关联性，本院予以认定。
被告郑州市人民政府辩称：一、被告作出的郑政（不赔决）（2014）12号《不予行政赔偿决定书》事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原告应当对自己提出的主张提供证据予以证明。根据《国家赔偿法》第四条、第三十三条、第三十六条等规定，原告的申请不属于行政赔偿的范围。被告作出的不予行政赔偿决定事实清楚，合法适当。原告请求赔偿其经济损失无任何事实和法律上的依据。二、该行政赔偿诉讼案件，不应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告所在地的基层人民法院管辖”。故此案不应当由许昌市中院管辖。综上，原告的赔偿请求不能成立，请求法院予以驳回。
被告未提供证据。
本院根据以上有效证据以及当事人的质证意见认定以下事实：2013年3月14日，原告向被告投诉查处违法事项，原告认为被告未依法履行职责，引起原告上访、复议、诉讼。同时，原告认为被告给其造成了经济损失和精神损失，并于2014年11月15日向被告申请行政赔偿。2015年1月12日，被告作出郑政（2014）12号《不予行政赔偿决定书》，原告不服，遂向本院提起诉讼。请求：一、撤销被告作出的郑政（不赔决）（2014）12号《不予行政赔偿决定书》；二、判令被告赔偿原告的经济损失128000元；三、判令被告赔偿原告的精神损失10万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，只有当国家机关和国家机关工作人员实施的行政行为被确认为违法，且该违法行政行为对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿的法律后果。本案原告向被告申请行政赔偿的原因是因被告未对其投诉违法事项予以处理，而引起原告的上访、复议、诉讼，原告并依此为由要求被告予以行政赔偿。本院认为，原告向被告的投诉行为属《信访条例》调整的范畴，被告就原告投诉事项如何处理对原告的权利义务并不产生实质性影响。因此，被告在处理原告投诉的信访事项中的行为非行政行为，既不存在违法的情形，也未对原告的合法权益造成损失。故本院对被告认为原告的行政赔偿申请不属于行政赔偿的范围的观点予以支持。至于原告认为因上访、复议、诉讼给其造成了经济损失和精神损失的主张。本院认为，上访、复议、诉讼是法律、法规赋予公民的权利，原告行使上述权利应当是其自身主观意思的具体体现，其在行使权利过程中的正常支出，应当由其自行负担。故原告要求被告予以行政赔偿的请求，于法无据，本院不予采纳。另外，关于本案的管辖问题。本院认为，根据（法释（2008）1号）《最高人民法院〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉》第一条第（一）项以及《河南省高级人民法院〈关于行政案件异地管辖规定〉（试行）》的规定，本案应当由本院管辖。因此，本院对被告认为本案不应当由许昌市中级人民法院管辖的观点不予支持。综上，原告请求撤销《不予行政赔偿决定书》的诉讼请求以及要求被告赔偿其经济损失及精神损失的赔偿请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵振钢撤销郑政（不赔决）（2014）12号《不予行政赔偿决定书》的诉讼请求。
二、驳回原告赵振钢要求被告赔偿经济损失和精神损失共计228000元的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王津钰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3326号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梅超，该行行长。
被执行人：甘雅莲，女，1963年2月24日出生，汉族。住广东省江门市蓬江区棠下镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人甘雅莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法在另案中查封了被执行人甘雅名下车辆一辆。另外我院对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门除上述财产外均没有发现有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于上述财产的处理尚需时间，且本案中申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李嘉林
代理审判员 谭广森
代理审判员 徐晨峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邬广乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第564号
罪犯高永生，男，1972年3月14日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）呼刑初字第111号刑事判决，认定被告人高永生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。刑满日期2018年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯高永生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯高永生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金250000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第258号
申请执行人黄金库，男。
被执行人裴功彦，男。
本院在申请执行人黄金库申请执行被执行人裴功彦健康权纠纷一案中，经查被执行人裴功彦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第336号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 张露露
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第468号
申请执行人向会利。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5125号民事调解书，受理了向会利申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在向会利名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在向会利名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1237号
申请执行人程周品，男。
申请执行人郑光，男。
被执行人邓岳，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）郴北民一初字第537号民事调解书，于2015年9月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓岳的银行存款31194元［其中调解书中合同履行金30000元，迟延期间履行利息200元（按万分之一点七五计算，从2015年9月25日算至2015年11月2日），案件受理费634元，申请执行费360元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年十一月二日
书记员 李 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13910号
原告：杨朝荣，男，1968年10月03日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：欧阳，男，1986年04月08日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告杨朝荣与被告欧阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年2月9日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨朝荣到庭参加了诉讼，被告欧阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉�，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨朝荣向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳支付劳务报酬16970元。事实和理由：2014年，原告杨朝荣受被告欧阳雇佣，到其承包的位于重庆市巴南区龙洲湾街道城南未来小区的工地提供劳务，负责搭建脚手架。原告杨朝荣提供了劳务，被告欧阳现尚欠劳务报酬16970元，至今未支付。经催收未果，原告杨朝荣遂向本院提起诉讼。
被告欧阳未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告杨朝荣举示的欠条，经核实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告杨朝荣受被告欧阳雇佣，到其承包的位于重庆市巴南区龙洲湾街道城南未来小区的工地�供劳务，负责搭建脚手架。原告杨朝荣提供了劳务。被告欧阳于2016年8月2日向原告杨朝荣出具欠条一张，载明欠原告杨朝荣劳务报酬16970元，并承诺在2016年10月31日前付清，但其至今未支付。经催收未果，原告杨朝荣遂向本院提起诉讼。审理中，原告杨朝荣坚持其诉讼请求，被告欧阳未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告达成了口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告杨朝荣提供了劳务，被告欧阳应当支付劳务报酬。
综上所述，对于原告杨朝荣起诉要求被告欧阳支付劳务报酬16970元的�讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳在本判决生效后七日内支付原告杨朝荣劳务报酬16970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告欧阳负担（此款原告杨朝荣已经垫付，被告欧阳在本判决生效后七日内支付原告杨朝荣220元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费220元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨小燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01643号
原告：杜长慧，务工。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：杨正传，个体工商户。
被告：来安县文化广电新闻出版局，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路623号，
法定代表人：王峰，该局局长。
本院在审理原告杜长慧与被告杨正传、来安县文化广电新闻出版局合同纠纷一案中，原告杜长慧于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜长慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长慧撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告杜长慧负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年九月九日
代理书记员 孙 凌
发文拟稿纸
文发或电发：快慢等级：机密程度：
签发：
传阅：
拟办单位：年月日
送达机关：（印份）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第570号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社客户经理，住该单位宿舍。身份证号：3701211963********（特别授权）
被告张学茂，男，生于1958年9月21日，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道潘家庄***号。身份证号：370121195809212918
被告刘培财，男，生于1966年1月15日，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道潘家庄**号。身份证号：370121196601152973
被告杨文贞，男，生于1964年12月26日，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道潘家庄***号。身份证号：370121196412262970
被告宋新生，男，生于1962年11月28日，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道潘家庄***号。身份证号：370121196211283011
被告王庆林，男，生于1960年2月20日，汉族，农民，住济南市历城区殷陈南路*号*号楼*单元***号。身份证号：370111196002200459
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张学茂、被告刘培财、被告杨文贞、被告宋新生、被告王庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用简易程序由审判员张晓春独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭庭参加诉讼。被告张学茂、被告刘培财、被告杨文贞、被告宋新生、被告王庆林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告张学茂因经营建材需要，于2011年12月1日在我社借款5万元，于2011年12月5日在我社借款7万元，于2011年12月7日在我社借款7万元，于2012年1月5日在我社借款3万元，于2012年1月12日在我社借款2万元，于2012年4月27日在我社借款1万元，上述借款到期日为2012年5月22日。借款由担保人刘培财、杨文贞、宋新生、王庆林承担连带还款责任。贷款到期后，经我信用社多次催要，借款人及担保人均未履行偿还贷款义务。故诉至法院请求如下：1、判被告张学茂偿还贷款本金26.9万元，利息51700.72元，本息合计320700.72元（利息计算至2014年4月22日）。2、2014年4月22日之后的利息由被告张学茂继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告杨文贞、被告宋新生、被告刘培财、被告王庆林对被告张学茂的债务承担连带还款责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张学茂、被告刘培财、被告杨文贞、被告宋新生、被告王庆林缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年5月24日，原告历城信用社与被告张学茂签订《借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告张学茂提供借款30万元最高额借款，用于经营建材。借款期限2010年5月24日至2012年5月23日，在此期限内，被告张学茂可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同。违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。上述合同签订的同时，原告历城信用社与被告刘培财、被告杨文贞、被告宋新生、被告王庆林签订《最高额保证合同》一份，该保证合同约定由被告刘培财、被告杨文贞、被告宋新生、被告王庆林为被告张学茂上述签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证期限为两年。上述合同签订后，被告张学茂于2011年12月1日在原告历城信用社提取贷款5万元，于2011年12月5日提取借款7万元，于2011年12月7日在提取借款7万元，于2012年1月5日提取借款3万元，于2012年1月12日在提取借款2万元，于2012年4月27日在提取借款1万元，上述借款到期日均为2012年5月22日。借据载明的利率为9.465‰。借款到期后，经催收，被告张学茂没有履行偿还责任，各担保人也未履行保证责任。结至到2014年4月22日，被告张学茂尚欠借款本金269000元及利息51700.72元。
上述事实有双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，被告张学茂向原告历城信用社出具的《借款收据》，原告历城信用社向借款人及担保人的《催收通知书》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告张学茂、被告杨文贞、被告王庆林、被告宋新生、被告刘培财签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告张学茂支付了借款，被告张学茂未按约履行偿还借款的义务，被告张学茂违约，被告张学茂应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告张学茂偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照双方签订的《最高额保证合同》，被告刘培财、被告王庆林、被告杨文贞、被告宋新生应当对被告张学茂的借款承担连带还款义务。被告张学茂、被告杨文贞、被告宋新生、被告刘培财、被告王庆林经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张学茂于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款269000元。
二、限被告张学茂于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息51700.72元。（结止2014年4月22日）。自2014年4月22日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告宋新生、被告王庆林、被告杨文贞、被告刘培财对上述第一、二项判决内容确定的被告张学茂的债务承担连带清偿义务。
四、被告宋新生、被告王庆林、被告杨文贞、被告刘培财履行还款义务后，有权向被告张学茂追偿。
案件受理费3055元，由被告张学茂承担。被告宋新生、被告王庆林、被告杨文贞、被告刘培财对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6110元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年七月二十八日
书记员 康玉美
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00050-1号
申请执行人：王敏。
被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，住所地：滁州市开发区花山路777号。
法定代表人：刘雪峰，系该公司总经理。
担保人：刘燕春。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人滁州市鑫盛制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市鑫盛制造有限公司不能履行（2012）南民一初字第01288号民事调解书确定的义务，案件执行过程中担保人刘燕春提供了其工资作为担保。现因被执行人不能履行，同时担保人未依法履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第270条以及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结担保人刘燕春向本院提供担保的工资款人民币70000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王 红
二〇一五年三月三十日
书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民保字第00001-1号
申请人吴沅钊，个体户。
被申请人尚羽。
申请人吴沅钊与被申请人尚羽民间借贷纠纷一案，2014年12月19日向本院提出申请，要求将被申请人尚羽所有的车牌号为鄂f×××××宝马牌汽车一辆予以扣押，并已向本院提供了宜城市房权证鄢城字第××号房屋所有权证及宜城国用（2013）第0134号国有土地使用证担保。
经审查，本院认为：申请人吴沅钊提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人尚羽所有的车牌号为鄂f×××××宝马牌汽车扣押至宜城市人民法院院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶玉清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5167号
原告陈某。
被告杨某甲，现在浙江省龙游县十里坪监狱九监区服刑。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年经朋友介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日，生育一子，取名杨某丙。结婚伊始，双方感情尚可。在××××年儿子杨某丙出生后，原、被告经常为琐事发生争吵，感情逐渐变淡。被告整天游手好闲，原告为了家庭生活特地去上海经商，被告在瑞安生活，双方长期处于分居状态。2013年，原、被告双方已在协商离婚的相关事宜。2014年，被告因犯罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，现羁押浙江省龙游县十里坪监狱九监区。原、被告之间由于长期分居生活，且被告因犯罪行为使得原、被告之间的感情完全破裂。原告曾于2015年4月去监狱探望被告并协商离婚相关事宜，被告亦表示同意离婚，婚生子杨某丙由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费依法分担。综上所述，原、被告长期分居时间长达3年多时间，又因被告犯罪被判处刑罚，原、被告双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费依法分担。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情还是好的。婚姻关系期间没有共同财产、共同债权，但有200万元的共同债务。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原、被告身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系。
证明3：婚生子女出生证明两份，以证明子女出生情况。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告均无异议。本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2009年经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。
本院认为，原告陈某与被告杨某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 木聪慧
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00120号
原告：张卫东，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱枫艳，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
两被告共同委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
原告张卫东与被告鲁寒芳、朱枫艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人夏海涛和两被告共同委托代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2013年12月，被告因经营需要，多次向原告借款，考虑到被告鲁寒芳是原告的表姐，原告多方筹措资金，共借给被告102万元。但借款到期后，被告仅归还了3万元，剩余本金及利息被告至今未还，故请求法院判令被告立即归还借款99万元及利息（利息从借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
两被告辩称：借条是真实的，但内容不一定真实，且约定的利息超出了法律规定。现被告不仅归还了3万元本金，而且按银行同期贷款利率的四倍偿还了很多利息。
经审理查明：两被告系母女关系。2012年5月至2013年12月，两被告先后7次共同向原告借款，后被告朱枫艳又单独3次向原告借款，共借102万元。具体为：2012年5月15日，两被告向原告借款18万元，约定月息3分，借款期限为从2012年5月16日起至2013年6月14日止；2012年6月8日，两被告向原告借款10万元，约定借款期限为从2012年6月8日起至2013年7月6日止；2012年11月15日，两被告向原告借款20万元，约定每月利息6000元，借款期限为从2012年11月15日起至2013年5月14日止；2012年12月14日，两被告向原告借款6万元，约定每月利息3600元，借款期限为从2012年12月14日起至2013年3月13日止；2012年12月19日，两被告向原告借款14万元，约定每月利息8400元；2013年1月6日，两被告向原告借款17万元，约定每月利息8500元；2013年1月15日，两被告向原告借款5万元，约定每月利息1500元；2013年12月6日，被告朱枫艳向原告借款4万元，约定借款期限为2年；2013年12月23日，被告朱枫艳向原告借款4万元，约定还款日期为2014年1月3日；2013年12月24日，被告朱枫艳向原告借款4万元。
2014年1月，被告朱枫艳就2013年12月23日的借款，向原告偿还了借款本金3万元，其余本金及利息，两被告分文未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条和徽商银行卡折对账单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。两被告共同或单独多次向原告借款，共借102万元，现仅被告朱枫艳归还了3万元，显属违约，应承担违约责任。对两被告共同所借之款，应由两被告归还；被告朱枫艳单独所借之款，应由被告朱枫艳归还。本案中，约定了利息的，利率均高于银行同期贷款利率的四倍，应偿还借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；未约定利息的，应偿还逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息。对2013年12月24日被告朱枫艳所借4万元，因双方未约定借款利率，也未约定还款期限，故应偿还从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。对2013年12月6日被告朱枫艳所借4万元，因双方约定借款期限为2年，尚未到还款日期，故对原告该部分的主张，本院不予支持。两被告辩称已归还了部分利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁寒芳、朱枫艳于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款90万元及利息（其中18万元从2012年5月16日起、20万元从2012年11月15日起、6万元从2012年12月14日起、14万元从2012年12月19日起、17万元从2013年1月6日起、5万元从2013年1月15日起，均至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；另10万元从2013年7月7日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告朱枫艳于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款5万元及利息（其中1万元从2014年1月4日起、另4万元从2014年4月29日起，均至给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，财产保全费5000元，合计18700元，由原告张卫东负担760元，被告鲁寒芳和被告朱枫艳负担17940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月一日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00120号
原告：张卫东，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：鲁寒芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱枫艳，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
两被告共同委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
原告张卫东与被告鲁寒芳、朱枫艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人夏海涛和两被告共同委托代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2013年12月，被告因经营需要，多次向原告借款，考虑到被告鲁寒芳是原告的表姐，原告多方筹措资金，共借给被告102万元。但借款到期后，被告仅归还了3万元，剩余本金及利息被告至今未还，故请求法院判令被告立即归还借款99万元及利息（利息从借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
两被告辩称：借条是真实的，但内容不一定真实，且约定的利息超出了法律规定。现被告不仅归还了3万元本金，而且按银行同期贷款利率的四倍偿还了很多利息。
经审理查明：两被告系母女关系。2012年5月至2013年12月，两被告先后7次共同向原告借款，后被告朱枫艳又单独3次向原告借款，共借102万元。具体为：2012年5月15日，两被告向原告借款18万元，约定月息3分，借款期限为从2012年5月16日起至2013年6月14日止；2012年6月8日，两被告向原告借款10万元，约定借款期限为从2012年6月8日起至2013年7月6日止；2012年11月15日，两被告向原告借款20万元，约定每月利息6000元，借款期限为从2012年11月15日起至2013年5月14日止；2012年12月14日，两被告向原告借款6万元，约定每月利息3600元，借款期限为从2012年12月14日起至2013年3月13日止；2012年12月19日，两被告向原告借款14万元，约定每月利息8400元；2013年1月6日，两被告向原告借款17万元，约定每月利息8500元；2013年1月15日，两被告向原告借款5万元，约定每月利息1500元；2013年12月6日，被告朱枫艳向原告借款4万元，约定借款期限为2年；2013年12月23日，被告朱枫艳向原告借款4万元，约定还款日期为2014年1月3日；2013年12月24日，被告朱枫艳向原告借款4万元。
2014年1月，被告朱枫艳就2013年12月23日的借款，向原告偿还了借款本金3万元，其余本金及利息，两被告分文未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条和徽商银行卡折对账单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。两被告共同或单独多次向原告借款，共借102万元，现仅被告朱枫艳归还了3万元，显属违约，应承担违约责任。对两被告共同所借之款，应由两被告归还；被告朱枫艳单独所借之款，应由被告朱枫艳归还。本案中，约定了利息的，利率均高于银行同期贷款利率的四倍，应偿还借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；未约定利息的，应偿还逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息。对2013年12月24日被告朱枫艳所借4万元，因双方未约定借款利率，也未约定还款期限，故应偿还从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。对2013年12月6日被告朱枫艳所借4万元，因双方约定借款期限为2年，尚未到还款日期，故对原告该部分的主张，本院不予支持。两被告辩称已归还了部分利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁寒芳、朱枫艳于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款90万元及利息（其中18万元从2012年5月16日起、20万元从2012年11月15日起、6万元从2012年12月14日起、14万元从2012年12月19日起、17万元从2013年1月6日起、5万元从2013年1月15日起，均至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；另10万元从2013年7月7日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告朱枫艳于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款5万元及利息（其中1万元从2014年1月4日起、另4万元从2014年4月29日起，均至给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，财产保全费5000元，合计18700元，由原告张卫东负担760元，被告鲁寒芳和被告朱枫艳负担17940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月一日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7832号
罪犯冯凯，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）金东刑初字第240号刑事判决，以被告人冯凯犯抢夺、盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯冯凯减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯予以减刑九个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1709号
原告：黄高魁，男，生于1957年5月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住建始县。
被告：刘业松，男，生于1965年10月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：金启媛（被告刘业松之妻），女，生于1969年6月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告黄高魁诉被告刘业松、金启媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄告魁到庭参加诉讼，被告刘业松、金启媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高魁向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款4万元，并自2015年10月22日起至实际支付之日止按月利率5%支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同组村民。2014年10月，被告刘业松称工程需投资款、所经营宾馆也需改造为由多次请原告帮其借款。2014年10月21日，刘业松将原告从他处借来的现金4万元拿走，并说借款的事已经告知被告金启媛。当天中午，由刘业松安排共五人共进午餐，金启媛也一同参加。到期后，刘业松未还款。2016年4月，原告前往云南曲靖找刘业松，未找到刘业松的下落。虽金启媛未在借条上签名，但其对刘业松的经济往来应非常清楚，无论所涉借款是用于宾馆改造，还是其他用途，二被告均有共同清偿义务。
被告金启媛辩称，原告关于刘业松向其借钱是用于宾馆改造且事先已告知金启媛的陈述不属实。刘业松2014年离家出走，至今未归，未承担过家庭的任何开支。宾馆改造于2015年，装修费用是金启媛向他人所借。原告陈述借钱当天中午有被告夫妇一同吃饭属实，但期间原告及刘业松对借钱一事只字未提。庭后，金启媛还陈述2016年8、9月份，原告的妻子曾向其说过在一起吃饭的当天刘业松向原告借款4万元。2016年10月，刘业松给金启媛打过一次电话，金启媛告诉刘业松原告起诉的事情，刘业松承认给包括原告在内的人还钱。
被告金启媛未提交证据。
被告刘业松未答辩，亦未举证。
经本院审核，本院认为原告提交的证据，结合被告金启媛的答辩陈述，能够证明被告刘业松在原告处借款的事实。
经审理查明，2014年10月21日，被告刘业松向原告出具借条载明：今借到黄高魁人民币大写肆万元整（小写40000.00元），限2015年10月21日如数归还，如超期按月息5%计算违约金，并承担一切费用。注：借款一年。当日，原告实际交付被告刘业松30400.00元，扣除利息9600.00元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的事实本院予以确认。被告刘业松借款后，未能按期返还借款，系违约，应承担继续履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据该条规定，原告预先扣除利息9600.00元，被告应按实际借款数额即30400.00元予以返还，并计算借期内利息为7296.00元（9600.00元÷40000.00元×30400.00元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告关于要求被告自2015年10月22日起至实际支付之日止按月利率5%支付违约金的主张超出上述规定予以保护的利率上限，因此应以30400.00元为基数按年利率24%计算违约金，对超过部分本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。依此规定，被告金启媛未举证证明原告与被告刘业松明确约定涉案借款为被告刘业松的个人债务或二被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属进行过约定且原告知晓，故被告刘业松对原告所负借款及违约金，应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同承担清偿责任。
被告刘业松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告刘业松自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘业松、金启媛于本判决生效后十日内返还原告黄高魁借款30400.00元、利息7296.00元，并自2015年10月22日起至实际支付之日止以30400.00元为基数按年利率24%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由原告黄高魁负担46.00元，由被告刘业松、金启媛负担754.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蝶
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 罗来华
二〇一七年二月七日
书 记 员 廖德胜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1709号原告：黄高魁，男，生于1957年5月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住建始县。被告：刘业松，男，生于1965年10月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告：金启媛（被告刘业松之妻），女，生于1969年6月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告黄高魁诉被告刘业松、金启媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄告魁到庭参加诉讼，被告刘业松、金启媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄高魁向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款4万元，并自2015年10月22日起至实际支付之日止按月利率5%支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同组村民。2014年10月，被告刘业松称工程需投资款、所经营宾馆也需改造为由多次请原告帮其借款。2014年10月21日，刘业松将原告从他处借来的现金4万元拿走，并说借款的事已经告知被告金启媛。当天中午，由刘业松安排共五人共进午餐，金启媛也一同参加。到期后，刘业松未还款。2016年4月，原告前往云南曲靖找刘业松，未找到刘业松的下落。虽金启媛未在借条上签名，但其对刘业松的经济往来应非常清楚，无论所涉借款是用于宾馆改造，还是其他用途，二被告均有共同清偿义务。被告金启媛辩称，原告关于刘业松向其借钱是用于宾馆改造且事先已告知金启媛的陈述不属实。刘业松2014年离家出走，至今未归，未承担过家庭的任何开支。宾馆改造于2015年，装修费用是金启媛向他人所借。原告陈述借钱当天中午有被告夫妇一同吃饭属实，但期间原告及刘业松对借钱一事只字未提。庭后，金启媛还陈述2016年8、9月份，原告的妻子曾向其说过在一起吃饭的当天刘业松向原告借款4万元。2016年10月，刘业松给金启媛打过一次电话，金启媛告诉刘业松原告起诉的事情，刘业松承认给包括原告在内的人还钱。被告金启媛未提交证据。被告刘业松未答辩，亦未举证。经本院审核，本院认为原告提交的证据，结合被告金启媛的答辩陈述，能够证明被告刘业松在原告处借款的事实。经审理查明，2014年10月21日，被告刘业松向原告出具借条载明：今借到黄高魁人民币大写肆万元整（小写40000.00元），限2015年10月21日如数归还，如超期按月息5%计算违约金，并承担一切费用。注：借款一年。当日，原告实际交付被告刘业松30400.00元，扣除利息9600.00元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的事实本院予以确认。被告刘业松借款后，未能按期返还借款，系违约，应承担继续履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据该条规定，原告预先扣除利息9600.00元，被告应按实际借款数额即30400.00元予以返还，并计算借期内利息为7296.00元（9600.00元÷40000.00元×30400.00元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告关于要求被告自2015年10月22日起至实际支付之日止按月利率5%支付违约金的主张超出上述规定予以保护的利率上限，因此应以30400.00元为基数按年利率24%计算违约金，对超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。依此规定，被告金启媛未举证证明原告与被告刘业松明确约定涉案借款为被告刘业松的个人债务或二被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属进行过约定且原告知晓，故被告刘业松对原告所负借款及违约金，应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同承担清偿责任。被告刘业松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告刘业松自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘业松、金启媛于本判决生效后十日内返还原告黄高魁借款30400.00元、利息7296.00元，并自2015年10月22日起至实际支付之日止以30400.00元为基数按年利率24%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，由原告黄高魁负担46.00元，由被告刘业松、金启媛负担754.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蝶审 判 员  魏 玮人民陪审员  罗来华二〇一七年二月七日书 记 员  廖德胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00527号
原告欧阳艳芳。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告梁伟，系苏州市相城区元和梁伟家具店业主。
原告欧阳艳芳与被告梁伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告欧阳艳芳于2015年1月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告梁伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告欧阳艳芳自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳艳芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告欧阳艳芳负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1470号
罪犯班高峰，男，1988年8月5日出生于乌海市海勃湾区卡布其镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2007年12月13日作出（2007）乌勃刑初字第00169号刑事判决，认定被告人班高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴17500元）。判决发生法律效力后，于2008年1月24日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2014年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯班高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯班高峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、9月、2014年2月连续记功4次。
经审理查明罪犯班高峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯班高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班高峰减去有期徒刑五个月零六日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01664号
原告：徐曼，女�1967年11月24日出生，汉族。
委托代理人：王鑫，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告:徐爱党，男，1952年6月28日出生，汉族。
原告徐曼为与被告徐爱党民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告徐曼的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告徐爱党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐曼诉称：被告于2013年12月28日因做生意缺少资金，向原告借款35万元，双方约定月息2分。之后原告向被告多次催还借款，被告以种种理由未予偿还，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，要求被告偿还借款本金35万元，并给付2013年12月28日按月息2分至还款之日给付利息18万元；诉讼费由被告承担。
被告徐爱党未到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明：2013年12月28日被告徐爱党因做生意向原告徐曼借款350000.00元，被告徐爱党向原告徐曼出具借条一份，并约定利息每月2分。原告徐曼向被告徐爱党索要借款未果诉至本院。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐爱党向原告徐曼出具借条，意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。欠款到期后，被告徐爱党未能及时还款，损害了原告徐曼的合法利�，被告徐爱党应承担违约责任，原告徐曼主张被告徐爱党偿还35万元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。原告徐曼主张的利息一节，原、被告约定利息每月2分，符合法律的规定，故被告徐爱党应从借款之日起即2013年12月28日按照每月2分的标准给付原告徐爱党借款利息至实际履行止。被告徐爱党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告徐爱党应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之判决如下：
被告徐爱党偿还原告徐曼借款35万元及利息（从2013年12月28日起按照每月2分的标准�算至被告徐爱党实际履行止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100.00元，由被告徐爱党负担；保全费3170.00元，由被告徐爱党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年三月一日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人�请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初563号
原告：秦某1，男，1989年2月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：刘某，女，1989年10月28日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人�住本村。
原告秦某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告秦某1、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某1诉称，2014年农历正月经人介绍，我与被告认识，婚前双方来往不多，相互不了解，没有感情基础。2014年4月25日双方举行结婚仪式，××××年××月××日草率办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，我在石家庄打工，被告在家，双方聚少离多。2014年冬天，被告随我到石家庄生活。××××年××月××日我们生育儿子秦某2。共同生活期间发现被告性格暴躁，双方经常为琐事生气、吵架，不能平静的生活。2016年5月被告与我生气后到邢台市打工，双方分居。2016年7月15日被告到石家庄找我生气，将我打伤，我住省二院治疗。后来被告仍不断骚扰我及家人，每每见面双方就生气、打架，双方协议离婚未果。�×××年××月××日我们生儿子秦某2，孩子自出生一直由我父母抚养，分居后儿子随我父母生活。现儿子已超过两周岁，我要求儿子由我抚养，由被告负担抚养费。综上所述，婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后没有好好培养夫妻感情，因感情不和而分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条之规定，我提起离婚诉讼，请求判决双方离婚，婚生男孩有我抚养，由被告负担抚养费用。请依法支持。当庭补充：1、要求被告归还彩礼1.8万元，定亲礼3.6万元。2、要求被告赔偿到我家打坏的物品维修花费3000元。3、2017年5月12日被告父母在我母亲一人在家的时候对我母亲进行威胁，致使我母亲突发心脏病。要求被告赔偿我母亲的精神损失费3万元。
原告秦某1为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。
被告刘某对原告秦某1提交的证据质证意见是：没有异议。
被告刘某辩称，一、我不同意离婚。我与秦某1虽系经人介绍认识，但双方婚前来往多，相互比较了解，自愿结婚，婚后两人生育一子秦某2，夫妻感情很好，相互关爱。原告在诉状中称：2016年7月15日我到石家庄将其打伤，这不是事实，我一弱女子如何将原告一个大男人打伤住院呢。原告现在石家庄棉纺厂工作，我在邢台打工工作，两人虽异地，但平日电话沟通频繁，两口子居家过日子因家庭琐事偶有拌嘴，但很快就能互相理解和好。上述事实证明双方并无大的矛盾，我们夫妻感情很好，没有实质矛盾，并未达到感情破裂，不能继续共同生活的地步，所以，我不同意离婚。二、如果原告执意离婚，那么我要求儿子秦某2由我抚养，原告出抚养费。理由如下：原告在诉状中称“分居后儿子随我�母生活”，这不是事实，我嫁给原告时，原告父亲已去世。事实是;儿子秦某2出生后，我母乳喂养到一周四个月，才断奶。我在外工作只要不忙我就回家看孩子，平时工作挣的钱都用于抚养孩子和家庭日常生活支出上了，母子感情深厚。我有工作经济上足够支持抚养儿子，我父母身体好可以帮忙照顾孩子，本着对孩子成长有利，如果原告执意离婚，我要求儿子秦某2由我抚养，原告处抚养费。另，请求法院在查明的基础上，依法分割夫妻共同财产，综上，我们夫妻感情良好，生育有一子，为给孩子一个良好的家庭环境。请求法院判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍认识，同年四月二十五举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩，取名秦某2，现孩子随被告生活。原、被告双方婚后感情尚可。平日，原、被告双方时因家庭琐事引发争吵，进而导致矛盾升级。之后原告于2016年5月回娘家居住与被告分居至今。夫妻分居时间较短，但从夫妻感情上并未达到破裂程度，且被告一直表示有和好愿望。
上述事实，有原、被告起诉、答辩和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告2014年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩。结婚后夫妻感情尚可，原、被告双方并无大的矛盾，虽然时因家庭琐事发生争吵产生矛盾，导致夫妻短时间分居，但不能就此认为夫妻感情完全破裂。综上，原、被告双方应珍惜建立家庭的不易和夫妻共同生活期间美好点滴，经过双方共同努力，冰释前嫌，重归于好，共建和睦家庭。故对原告要求�婚的诉讼请求本院不予以支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓茹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初103号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人仪某，无业。2004年4月14日因犯交通肇事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月13日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月3日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
被告人张某，个体。2016年1月13日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月3日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人仪某、张某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人仪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日18时许，被告人仪某、张某驾乘摩托车窜至高密市柏城镇三真大道“晨阳科技”项目部建设工地处，强拽宋某的包带将骑电动车的宋某拽倒在地，包带被拽断后将包抢走，抢劫宋某OPPO手机一部、现金50余元。经鉴定，手机510元。共计价值560余元。
盗窃部分：
1、2016年1月初的一天晚上，被告人仪某、张某经事先预谋，驾乘摩托车窜至高密市密水街道拒城河社区王家屯村1号邓某甲家，采取翻墙入室的方式进入邓某甲家中，盗窃32寸液晶电视一台，经鉴定，价值1209元，潜水泵一个，经鉴定，价值450元，共计价值1659元；
2、2016年1月3日21时许，被告人仪某、张某经事先预谋，驾乘摩托车窜至高密市密水街道拒城河社区王家屯村邓某乙家，采取翻墙入室的方式进入邓某乙家中，盗窃鲜虾两盘、鱼一盘、食用油两桶等物品，价值1000余元；
3、2015年12月27日22时许，被告人仪某、张某经事先预谋，驾乘摩托车窜至高密市昌安大道与密水大街东南角金孚隆广场处，通过铁锤砸破车窗玻璃的方式，盗窃闫某车内皮包一个，内有充电宝一个、银行卡等物品，经鉴定，充电宝价值45元，共计价值300余元。
还查明，被告人仪某于2016年1月12日协助公安机关将被告人张某在高密市密水街道莳戈庄村抓获。
上述事实，被告人仪某、张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人仪某、张某供述、被害人宋某、邓某甲、邓某乙、闫某陈述，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还单，立功证明，办案说明，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，被抢物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某、张某结伙抢劫公民合法财产，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。被告人仪某、张某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仪某、张某构成抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人仪某、张某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人仪某具有立功情节，依法应从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人仪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年3月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年3月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 范 红
人民陪审员 吕尧信
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔晓红
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1165号
原告王某某，女，1990年4月17日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1991年3月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟凯、被告薛某某及其委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，不久便举行了婚礼仪式，开始共同生活，并于2013年8月16日生育一女，名叫薛某甲，为了给孩子入户口，才2013年8月20日补办了结婚证；由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气、吵架，双方没有建立起真正的夫妻感情。怀孕期间，被告无故找事，对原告进行殴打，原告忍无可忍只好回到娘家。后来经家人劝解，为了家庭才勉强回去，给被告一个改正的机会。可被告毫无悔改之意，再次对原告实施家暴，造成原告右侧三肋骨骨折，头部、面部多处受伤。被告怕原告娘家人不愿意，就限制了原告的人身自由，将原告反锁在屋内。后来原告给母亲打了电话，才被救出回到了娘家，被告至今没有拿分文为原告治疗，相互之间已经没有任何感情而言。故请求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的不是客观事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，法庭应当查明事实并且判决不准离婚。被告对原告肋骨断裂的原因不了解。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。第二组，2、证人张某某出具的证明和身份证复印件一份，3、证人王某甲的证明及身份证复印件一份，4、证人王某乙的证明及身份证复印件一份，该组证据证明原被告双方婚后感情不和，被告对原告实施家庭暴力，原告受到伤害的事实。第三组，5、村民的王某丙的证明及身份证复印件一份6、村民王爱英的证明及身份证复印件一份，该组证据证明2015年4月11日，被告最后一次实施家暴，将原告殴打致伤，又将原告反锁屋内，后被救出回到娘家的事实。第四组，7、王马房村卫生室出具的证明一份，8、原告在兰考县中心医院住院治疗的诊断证明书一份、出院证明书一份、16排螺旋CT检查报告单一份、以及住院记录一份、住院病案首页一份、续页一份、医嘱单两份、医疗单据一份，该组证据证明被告对原告实施家庭暴力、殴打致伤，导致三根肋骨骨折。另外有一份银行单据，证明被告殴打原告后，将原告卡上的钱取走不给原告看病；被告取走了原告的存款，应当返还。
经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2、3、4有异议，证人没有出庭作证，也没有正当理由，并且证人均与原告有利害关系；证言内容不客观真实，证人均不在原、被告的生活地生活，证言内容完全是根据原告的陈述所炮制出来的。对证据5、6有异议，证人没有出庭作证，也没有正当理由，并且证人与原告有直接利害关系，证人王某丙长期不在家，证言的内容不客观真实，被告不知道原告的肋骨断裂是怎样造成的。对证据7、8有异议，证据7没有显示日期，形式不合法，如果被告是4月15日肋骨断裂的，那么被告输液的时间不符合常理。总之，原告肋骨断裂是在原告娘家造成的，不是被告所为，原、被告的夫妻感情没有破裂。在共同生活期间，取款是很正常的事，该证据不能证明是原告的个人财产，不能证明双方夫妻感情破裂，并且该款也用于还债及给了原告一部分，现在该款项已经不存在了。
被告向本院提交的证据有：第一组，1、被告身份证、户口本，2、薛某甲户口本，3、结婚证复印件一份，证明被告的身份，和原、被告于2013年8月20日补办结婚手续的事实。第二组，1、薛素丽证言及身份证复印件各一份，2、薛某乙证言及身份证复印件，3、赵某某证言及身份证复印件，4、薛某丙证言及身份证复印件，5、薛某丁证言及身份证复印件6、薛某戊证言及身份证复印件一份证明：1、原、被告婚前基础较好，彼此相互了解的事实，2、原、被告婚后夫妻感情不错，并生育女儿薛某甲的事实，3、原、被告婚后没生过气，吵过架的事实，4、原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，薛某戊与被告有利害关系，证言内容不客观真实；薛文有与被告是同村的邻居，其证言内容是根据被告的意思作出的，其在外打工不知道原、被告的感情状况；其他几份证言的内容也不客观真实，原、被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告提交的第一组和被告提交的第一组证据，对方无异议，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二、三组证符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，可以作为有效证据使用，第四组证据，客观真实，与案件具有关联性，能够证明原告受伤的事实。被告提交的第二组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年举行结婚仪式同居生活。原、被告于2013年8月16日生育一女，取名薛某甲，双方于2013年8月20日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾而分居生活。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了一个女儿，具有一定的感情基础。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已彻底破裂为由提起离婚诉讼，其向本院提供的证据中，未有直接证据证明被告实施家庭暴力，所提供证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，因此双方尚有和好的可能。同时，由于子女尚小，双方离婚对孩子的健康成长会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，并为了孩子的健康成长，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告薛明辉离婚；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1165号
原告王某甲，女，1990年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1991年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告王某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孟凯、被告薛某甲及其委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，不久便举行了婚礼仪式，开始共同生活，并于2013年8月16日生育一女，名叫薛某乙，为了给孩子入户口，才2013年8月20日补办了结婚证；由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气、吵架，双方没有建立起真正的夫妻感情。怀孕期间，被告无故找事，对原告进行殴打，原告忍无可忍只好回到娘家。后来经家人劝解，为了家庭才勉强回去，给被告一个改正的机会。可被告毫无悔改之意，再次对原告实施家暴，造成原告右侧三肋骨骨折，头部、面部多处受伤。被告怕原告娘家人不愿意，就限制了原告的人身自由，将原告反锁在屋内。后来原告给母亲打了电话，才被救出回到了娘家，被告至今没有拿分文为原告治疗，相互之间已经没有任何感情而言。故请求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的不是客观事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，法庭应当查明事实并且判决不准离婚。被告对原告肋骨断裂的原因不了解。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。第二组，2、证人张某出具的证明和身份证复印件一份，3、证人王某乙的证明及身份证复印件一份，4、证人王某丙的证明及身份证复印件一份，该组证据证明原被告双方婚后感情不和，被告对原告实施家庭暴力，原告受到伤害的事实。第三组，5、村民的王某丁的证明及身份证复印件一份6、村民王爱英的证明及身份证复印件一份，该组证据证明2015年4月11日，被告最后一次实施家暴，将原告殴打致伤，又将原告反锁屋内，后被救出回到娘家的事实。第四组，7、王马房村卫生室出具的证明一份，8、原告在兰考县中心医院住院治疗的诊断证明书一份、出院证明书一份、16排螺旋CT检查报告单一份、以及住院记录一份、住院病案首页一份、续页一份、医嘱单两份、医疗单据一份，该组证据证明被告对原告实施家庭暴力、殴打致伤，导致三根肋骨骨折。另外有一份银行单据，证明被告殴打原告后，将原告卡上的钱取走不给原告看病；被告取走了原告的存款，应当返还。
经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2、3、4有异议，证人没有出庭作证，也没有正当理由，并且证人均与原告有利害关系；证言内容不客观真实，证人均不在原、被告的生活地生活，证言内容完全是根据原告的陈述所炮制出来的。对证据5、6有异议，证人没有出庭作证，也没有正当理由，并且证人与原告有直接利害关系，证人王某丁长期不在家，证言的内容不客观真实，被告不知道原告的肋骨断裂是怎样造成的。对证据7、8有异议，证据7没有显示日期，形式不合法，如果被告是4月15日肋骨断裂的，那么被告输液的时间不符合常理。总之，原告肋骨断裂是在原告娘家造成的，不是被告所为，原、被告的夫妻感情没有破裂。在共同生活期间，取款是很正常的事，该证据不能证明是原告的个人财产，不能证明双方夫妻感情破裂，并且该款也用于还债及给了原告一部分，现在该款项已经不存在了。
被告向本院提交的证据有：第一组，1、被告身份证、户口本，2、薛某乙户口本，3、结婚证复印件一份，证明被告的身份，和原、被告于2013年8月20日补办结婚手续的事实。第二组，1、薛某某证言及身份证复印件各一份，2、薛宝付证言及身份证复印件，3、赵某某证言及身份证复印件，4、薛文友证言及身份证复印件，5、薛某丁证言及身份证复印件6、薛某丙言及身份证复印件一份证明：1、原、被告婚前基础较好，彼此相互了解的事实，2、原、被告婚后夫妻感情不错，并生育女儿薛某乙的事实，3、原、被告婚后没生过气，吵过架的事实，4、原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，薛国与被告有利害关系，证言内容不客观真实；薛文有与被告是同村的邻居，其证言内容是根据被告的意思作出的，其在外打工不知道原、被告的感情状况；其他几份证言的内容也不客观真实，原、被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告提交的第一组和被告提交的第一组证据，对方无异议，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二、三组证符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，可以作为有效证据使用，第四组证据，客观真实，与案件具有关联性，能够证明原告受伤的事实。被告提交的第二组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年举行结婚仪式同居生活。原、被告于2013年8月16日生育一女，取名薛某乙，双方于2013年8月20日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾而分居生活。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了一个女儿，具有一定的感情基础。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已彻底破裂为由提起离婚诉讼，其向本院提供的证据中，未有直接证据证明被告实施家庭暴力，所提供证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，因此双方尚有和好的可能。同时，由于子女尚小，双方离婚对孩子的健康成长会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，并为了孩子的健康成长，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告薛明辉离婚；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1165号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告民和县梨花园茶餐厅。
负责人马梅玲。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县梨花园茶餐厅服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 任培莲
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈燕青
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1165号原告邸得孝，男，生于1972年4月，汉族，户籍所在地：民勤县。被告王建亚，男，生于1960年12月17日，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告邸得孝诉被告王建亚劳务合同纠纷一案中，原告邸得孝于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邸得孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸得孝负担。审判员  马中文二〇一五年九月十五日书记员  马 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第1165号原告民和回族土族自治县城市管理局，住所地青海省海东市民和县川口镇东垣北路2号。法定代表人马永红，该局局长。委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工，住本县。委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。被告民和县梨花园茶餐厅，地址青海省海东市民和县川垣新区川垣三路西侧。负责人马梅玲。本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县梨花园茶餐厅服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。审判员任培莲二〇一五年八月二十五日书记员沈燕青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初752号
原告孙鑫，男，1988年2月1日生，汉族，住新泰市。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982169593390X。
法定代表人陈绪功，该公司总经理。
本院在审理原告孙鑫诉被告新泰市建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案中，原告孙鑫于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�鑫撤回起诉。
案件受理费201元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一七年二月十日
书记员 李 雪
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国胜，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人孙沛、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托诉讼代理人李国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销原判，改判减少上诉人多承担第三者路产损失10000元或发回重审。本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：三者路产损失被保险车辆的赔偿责任应当按照30%予以确定；多车相撞，一审应当先确定涉案车辆交强险限额的使用情况，平衡考虑后进行适当的预留。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，一审事实清楚，证据充分，请求维持原判。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：被告人保财险许昌公司赔偿原告车辆损失18430元、施救费4400元、路产损失15390元、鉴定费500元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月14日15时20分，张俊伟驾驶豫Ｋ×××××号货车行驶至沪渝高速1259km＋700m处时，车头左侧与邢凯驾驶的鄂Ｑ×××××号货车右后部相撞，鄂Ｑ×××××号货车受撞击后逆时针旋转并向右侧翻在道路的快速车道内，鄂Ｑ×××××号货车在侧翻时与前方停于快速车道内由刘鹏程驾驶的鄂Ｆ×××××号客车尾部碰撞。豫Ｋ×××××号货车继续前行时车辆与前方由章元红驾驶的鄂Ｅ×××××号货车右后部碰撞（第一次碰撞）。随后而至的由康振杰驾驶的皖Ｋ×××××／赣G32**挂号重型半挂汽车列车在向左紧急转向时车辆与豫Ｋ×××××号货车相撞，后皖Ｋ×××××／赣G32**挂号重型半挂汽车列车又与鄂Ｑ×××××号货车底盘挤压解除，并推移豫Ｋ×××××号货车共同挤压已经侧翻的鄂Ｑ×××××号货车，该车受挤压后位移尾部再次与鄂Ｆ×××××号客车尾部接触，驾驶室及车厢顶部在道路中央护栏上挤压塌陷，豫Ｋ×××××号货车受撞击后再次与鄂Ｅ×××××号货车右后部相撞，并与边护栏相撞，造成鄂Ｑ×××××号货车乘车人粱茜死亡、驾驶人刑凯受伤、五车及货物不同程度受损的死亡道路交通事故（第二次碰撞）。2016年1月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队出具高警长阳公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书，认定张俊伟负第一次碰撞全部责任，刑凯、刘鹏程、章元红、粱茜无责任；康振杰负第二次碰撞的主要责任，张俊伟负第二次碰撞的次要责任，刑凯、刘鹏程、章元红、粱茜无责任。2016年1月14日，原告向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队缴纳因事故造成公路路产损失15390元。2016年3月1日，禹州市价格认证中心出具禹价认事字（2016）045号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认豫Ｋ×××××号货车损失为17680元，支出鉴定费500元。另查明，豫Ｋ×××××号货车车主为原告许昌ＸＸ运输公司，该车在被告人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元；投有机动车损失保险，保险限额234450元，且不计免赔，保险期间均自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。事故发生后，原告另支出施救费4400元。
一审法院认为：原告许昌ＸＸ运输公司作为豫Ｋ×××××号货车车辆所有人，与被告人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告拒不履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约民事责任。原告的路产损失15390元，被告人保财险许昌公司应先在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内直接赔付2000元，下余13390元，根据事故责任比例，原告负第一次碰撞全部责任、第二次碰撞次要责任，承担85%的赔偿责任，即11381.5元，该费用由被告人保财险许昌公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告。原告的车辆损失17680元、施救费4400，计22080元，被告人保财险许昌公司应在机动车损失保险限额内直接赔付。鉴定费500元，系支付的必要、合理的费用，被告人保财险许昌公司应予承担。综上，被告人保财险许昌公司在豫Ｋ×××××号货车投保保险限额内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司35961.5元。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金35961.5元；二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费768元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担680元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案第二次事故造成路产损失15390元承担的问题。经查第二次碰撞康振杰负主要责任，张俊伟负次要责任，路产损失应当根据责任划分予以确认，被上诉人应当负路产损失30%的责任，即15390元×30%=461元。关于交强险的预留问题，本次事故造成多车损伤，且被上诉人已经赔偿过路产所有人损失，为保障第三者其它损失得到赔偿，本案路产损失应当在三责险限额内支付。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2016）豫1002民初1434号民事判决第二项，即：驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
二、变更魏都区人民法院（2016）豫1002民初1434号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金23041元。
一审案件受理费768元，由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担168元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担600元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十月十三日
书 记 员 娄 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1890号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李剑波，男，汉族，1973年10月21日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第130号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1890号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终184号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯某某，男，1975年10月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年8月26日被取保候审。
辩护人于庆新，系辽宁开德律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某某。
委托代理人冯连科，系葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人逯某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日作出（2016）辽1402刑初165号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人逯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日依法公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检查员苏飞、陆瑶出庭履行职务，上诉人逯某某及其辩护人于庆新，原审刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人冯连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人逯某某于2015年7月1日11时许，在葫芦岛市连山区站前街公园广场处遇到赵某某，因先前与赵某某打架产生赔偿纠纷，被告人逯某某持刀将被害人赵某某砍伤。经法医鉴定：被害人赵某某右第5跖骨完全骨折属于轻伤二级。
被告人逯某某于2015年7月20日15时许，在葫芦岛市连山区水泥街小食品批发市场富都内衣大卖场门前，与张某某因买卖苞米价格问题发生争执，被告人逯某某持刀将被害人张某某砍伤。经法医鉴定：1、被害人张某某右肩部创口15CM长属于轻伤二级；2、右肘关节处创口10CM长属于轻伤二级；3、右肱骨内踝滑车部骨折属于轻伤一级；4、右肩峰骨折属于轻伤二级；5、右尺骨鹰嘴骨折属于轻伤一级；6、失血性休克属于轻伤二级；7、右肩、右肘关节损伤评定为十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某被逯某某砍伤合理经济损失为人民币52028.41元（在葫芦岛市中心医院住院15天，医疗费45666.54元；误工费44207元÷365天X15天=1816.72元；伙食补助费50元X15天=750元；护理人员误工费29082元÷365天X15天=1195.15元；鉴定费2100元；交通费500元）。本案另一被害人赵某某，经多次电话传唤，未到庭，亦未提交附带民事诉讼起诉状。
原审法院认为，被告人逯某某目无国法，两次持刀故意损害他人身体健康，致二人多处轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人逯某某系限制刑事责任能力人，在庭审时自愿认罪，对其辩护人应从轻处罚的辩护意见予以支持，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某的伤情确系被告人逯某某所致，被告人逯某某应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人主张的伤残补助金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人逯某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币52028.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
原审被告人逯某某上诉提出，证人及被害人应当到庭。其对第一起伤害赵某某的事实已不记得了。另外，被害人有严重的过错，其又有精神病，应当对其从宽处罚。
其辩护人认为，本案系因民间矛盾纠纷引起的故意伤害行为，且被害人在本案中存在重大过错、逯某某在犯罪时系限制刑事责任能力人、认罪悔罪，应对逯某某适用缓刑。
葫芦岛市人民检察院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据；在二审期间，上诉人逯某某及其辩护人提供了一份《证明》，证实逯某某的性格及自控能力。上述证据均经一、二审当庭出示并质证，经本院依法审查，予以确认。
本院认为，上诉人逯某某两次持刀故意伤害他人身体，致二人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于逯某某提出要求证人及受害人出庭的上诉理由，经查，本案的证人及受害人在侦查机关均出具了相关的证言及陈述，该证人证言和被害人的陈述与原审被告人的供述及其他相关证据能够相互印证，故本案的证人或被害人没有必要再出庭作证，对逯某某的该项上诉理由，本院依法不予支持。关于逯某某及其辩护人提出的被害人存在重大过错以及逯某某还具有限制刑事责任能力等其他从轻或减轻情节，应对逯某某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，对于第一起伤害事实，虽然先前被害人赵某某与逯某某有过打架行为，并已通过了民事诉讼程序予以解决，但逯某某还是以此为由持刀将被害人赵某某砍伤，被害人赵某某对其伤害后果不存在过错；在第二起伤害事实中，逯某某与被害人张某某因买卖苞米发生争执后，已被他人劝开，逯某某回家后又拿了两把菜刀将被害人张某某砍伤，被害人张某某对其伤害后果亦不存在过错。另外，虽然逯某某系限制刑事责任能力人，自控能力减弱，又具有认罪等从宽情节，但原审法院在对其量刑时已考虑了上述量刑情节，对其量刑及确定的刑罚执行方式并无不当。故对逯某某及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决合理，审判程序合法，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。