淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第832号
原告：岳莲。
委托代理人：张汉营，男，1964年9月30日出生，汉族。系原告丈夫。（特别授权代理）
被告：淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司。住所地博山区八陡镇黑山****号。组织机构代码：16430807-9。
法定代表人：郑良新，经理。
被告：魏君泰。
上列两被告共同委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告岳莲诉被告淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司（以下简称“八陡建安公司”）、魏君泰地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳莲的委托代理人张汉营，被告八陡建安公司、魏君泰的共同委托代理人乔秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳莲诉称，博山区八陡镇增福村民委员会将本村住宅楼工程承包给了被告八陡建安公司，八陡建安公司又将工程分包给了被告魏君泰，在施工过程中，在公路的南侧有半米左右的深沟没有回填，施工现场没有设置任何警示标志。2014年1月1日晚上19时左右，原告在其丈夫陪同下散步，当时由于天比较黑，原告掉入深沟内受伤，事后原告被送往博山区中医院住院治疗，经医院诊断为：左侧肋骨骨折，左胸肋部损伤、右膝内侧副韧带损伤。就民事赔偿事宜，经多次与两被告协商未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费3249.07元、交通费6656元、保姆费24000元、精神损害抚慰金16095元，合计50000元。
原告岳莲提供以下证据：1、住院病历一份；2、博山玉祥骨科门诊部门诊病历一份；3、博山区山头镇卫生院为原告出具的诊断证明一份、原告在博山区中医院的出院证一份、淄博仁济堂医药连锁有限公司出具的购药发票一份；4、博山玉祥骨科门诊部的药费、治疗费发票两份，合计910元；5、淄博市博山区中医院门诊收费票据一份，计款280元；6、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单一份，原告自负金额901.07元；7、博山区山头镇卫生院门诊收费票据两份，合计290元；8、孟凡霞出具的收到保姆费24000元的收到条两份；9、火车票四张，共计656元；10、崔同山出具的收到车费6000元的收到条一份；11、照片三张；12、张汉营的残疾人证一份；13、博山区八陡镇增福村民委员会于2014年3月17日出具的证明信一份；14、证人崔同山、乔希恒的当庭证言。
被告八陡建安公司辩称，一、2012年7月1日，我公司承建八陡镇增福村委部分住宅楼工程，魏君泰是我公司职工及项目部经理。二、原告诉称掉入公路南侧沟中，从未向我公司反映过，我公司也不知原告诉称的事发地点。请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告八陡建安公司提供以下证据：建设工程施工合同一份。
被告魏君泰辩称，同意八陡建安公司的答辩意见。原告所诉与魏君泰个人无关。
被告魏君泰提供以下证据：建设工程施工合同一份。
经审理本院认定，2012年7月1日，被告八陡建安公司与博山区八陡镇增福村民委员会签订建设工程施工合同一份，由八陡建安公司承建增福村15号、16号、17号住宅楼，约定开工日期2012年7月6日，竣工日期2013年12月30日。八陡建安公司并修建从公路到15号、16号、17号住宅楼所在小区的水泥路。该水泥路东侧与墙之间有一条宽约0.4米的深沟。八陡建安公司未在沟边设置警示标志。
2014年1月1日19时许，原告岳莲同丈夫张汉营外出散步。二人在道路上行走时，由于天黑，光线不好，原告未携带照明工具等原因，原告不慎掉入路东的沟中而受伤。
原告随即被张汉营等人送往博山区中医院治疗。原告伤情被诊断为：左侧第8、9肋骨骨折、气滞血瘀、左胸肋部损伤、右膝内侧副韧带损伤。原告共住院3日。后原告还到博山区山头镇卫生院、博山玉祥骨科门诊部进行治疗。原告共花费医疗费2381.07元。
被告魏君泰系八陡建安公司的职工。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，八陡建安公司在施工过程中，没有在沟边设置明显标志和采取安全措施，造成原告受伤，应当承担侵权责任。发生事故时，天已黑，路上没有路灯，原告也没有携带手电等照明工具，该道路并非原告出行的必经道路，原告作为完全民事行为能力人，在没有充分观察路面的情况下走路，导致事故发生，原告自身存在过错，可以减轻八陡建安公司的责任。以原告自担20%的责任、八陡建安公司公司承担80%的责任为宜。魏君泰系八陡建安公司的职工，其施工行为系职务行为，相应的法律后果应当由八陡建安公司承担，魏君泰在本案中不承担责任。
原告的损失为：1、医疗费2381.07元，有博山区中医院、博山区山头镇卫生院、博山玉祥骨科门诊部医疗费单据为证，本院予以确认。原告主张还在淄博仁济堂医药连锁有限公司花费860元购买药品，但未能提供相应的病历、处方笺等予以佐证，也无药品明细，无法认定所购药品系用于治疗原告的伤情，故对该860元本院不予确认。2、原告主张的保姆费，实为护理费，原告住院3日，按照当地护工劳务报酬标准按每天50元计算，原告护理费为150元。原告主张保姆费24000元，不符合法律规定，本院不予确认。3、根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的交通费用，结合原告的居住地与相关医疗机构所在地的距离，以及原告的身体状况所需乘坐的交通工具情况，对原告主张的交通费数额，本院酌情按200元计。原告主张往返北京的交通费6656元，不符合法律规定，本院不予确认。以上损失合计2731.07元。八陡建安公司应当赔偿原告损失2184.86元（2731.07元×80%）。原告还主张精神损害抚慰金16095元，因原告未进行伤残等级鉴定，不能确定构成伤残等级，不符合精神损害抚慰金赔偿的法律规定，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。原告还增加诉讼请求3905.07元，但未交纳相应的诉讼费用，故本案中不予处理。原告要求被告赔偿损失50000元，超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳莲医疗费、护理费、交通费共计2184.86元。
二、驳回原告岳莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告岳莲负担1004元，被告淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 董军戈
审判员 杜洪芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 君
淄博市博山区人民法院
民事裁定书
（2014）博民初字第832-1号
本院于二○一四年八月二十九日对原告岳莲与被告淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司、魏君泰地面施工、地下设施损害责任纠纷一案作出的（2014）博民初字第832号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）博民初字第832号民事判决书第六页第八行、第九行应为“案件受理费525元，原告岳莲负担502元，被告淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司负担23元”。第六页第十三行、第十四行、第十五行应为“审判员孙勇”。
审判员孙勇
二○一四年九月三日
书记员李君