湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初471号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1。系被害人郭某6长子。
附带民事诉讼原告人汪某。系被害人郭某6之妻。
附带民事诉讼原告人郭某2。系被害人郭某6次子。
附带民事诉讼原告人郭某3。系被害人郭某6之女。
共同委托代理人郭某1。系被害人郭某6长子。
被告人薛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地汉川市城关霍城大道1号广电大楼附楼。
负责人黄某某，经理。
委托代理人刘某、邱某，公司员工。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某、郭某1、郭某2、郭某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某、郭某2、郭某3的共同委托代理人暨附带民事诉讼原告人郭某1、被告人薛某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称中联财保汉川支公司）的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年5月5日上午5时许，被告人薛某驾驶1辆鄂Ｋ×××××号小型面包车沿本市某某区张辛某向北行驶至某某菜场路口超车时，遇被害人郭某6未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车同向前方行驶至此左转弯。因被告人薛某驾车遇前车正在左转弯时超车，致使鄂Ｋ×××××号小型面包车前部与正三轮轻便摩托车中部发生接触，致被害人郭某6受伤，两车不同程度受损，被害人郭某6后经抢救无效死亡。经鉴定，死者郭某6符合交通事故致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。被告人薛某当场报警并在现场等待，民警到达现场后将其带回公安机关。
经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人薛某驾驶机动车未按照交通信号通行，且遇前车正在左转弯时超车，在此事故中承担主要责任，被害人郭某6未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车，在此事故中承担次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图片及现场照片、驾驶证、驾驶证信息、机动车信息、机动车保险单，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人汪某、郭某1、郭某2、郭某3共同诉称，被告人薛某的犯罪行为致被害人郭某6死亡，要求被告人薛某赔偿经济损失合计人民币616,547.94元（以下所涉币种均为人民币），其中，死亡赔偿金541,020元（按照2016年城镇户口标准赔偿计算20年），丧葬费23,660元，交通费5,000元，被扶养人汪某的生活费20,000元，抢救医疗费10,000元，家属处理事故误工费11,667.94元（按在岗职工年平均工资计算，47,320元÷365天×90天），电动车车损5,200元（按购置价就使用年限折算）。要求附带民事诉讼被告人中联财保汉川支公司在交强险范围内赔偿122,000元，在第三者责任保险范围内赔偿494,547.94元。不足部分由被告人薛某赔偿。
被告人薛某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚;对上述附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人中联财保汉川支公司辩称，一、被害人郭某6应承担本次事故同等责任，事故发生时，郭某6无证驾驶三轮摩托车，无视交通规则行驶，是本次事故发生的根本原因，而鄂Ｋ×××××号车驾驶人薛某无严重违规情形，负主要责任不合理。二、附带民事诉讼原告人的部分诉求计算错误，无事实和法律依据。死亡赔偿金应按照农村标准计算；交通费诉求不合理，不应超过800元；被扶养人生活费无事实依据；医疗费票据以实际合法票据金额为准；家属处理事故误工费无事实和法律依据，合理误工费为1,785元（85×3人×7天）；车损主张5,200元无事实依据。三、鉴定费不属于保险责任，且我公司并非本案实际侵权人。
经审理查明，2016年5月5日上午5时许，被告人薛某驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××小型面包车沿本市某某区张辛某向北行驶至某某菜场路口超车时，遇被害人郭某6未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车同向前方行驶至此左转弯。因被告人薛某驾车遇前车正在左转弯时超车，致使鄂Ｋ×××××号小型面包车前部与正三轮轻便摩托车中部发生接触，致被害人郭某6受伤，两车不同程度受损。被害人郭某6经抢救无效死亡。事故发生后，被告人薛某当场报警并在现场等待民警，后被带回公安机关。经法医鉴定，被害人郭某6符合交通事故致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人薛某驾驶机动车未按照交通信号通行，且遇前车正在左转弯时超车，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；被害人郭某6未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。
另查明，被告人薛某系鄂XXXX**号小型面包车所有人，该车在附带民事诉讼被告人中联财保汉川支公司分别投保有交强险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元；第三者责任保险每次事故赔偿限额500,000元，且为不计免赔，上述保险期间均为自2015年10月27日至2016年10月26日。
还查明，被害人郭某6生于1946年8月11日，湖北省武汉市人，在湖北省武汉市某某区生活。附带民事诉讼原告人汪某，系被害人郭某6的妻子，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3系被害人郭某6的长子、次子、女儿。附带民事诉讼原告人汪某生于1949年10月12日，系本区退休职工，有退休工资。
被害人郭某6因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金297,561元（按城镇居民人均可支配收入（年）计，27,051元/年×11年）；丧葬费23,660元（47,320元/年÷12月/年×6月）；处理事故人员的误工费、交通费酌定4,000元；医疗费7,253.4元，经济损失共计332,474.4元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、交通事故接、处警登记表、受案登记表证明，交通事故发生后，被告人薛某打电话报警。
2、身份信息证明，被告人薛某的身份情况。
3、驾驶证、驾驶证信息、机动车信息证明，被告人薛某持有合法的C1机动车驾驶证；鄂Ｋ×××××号小型面包车所有人为被告人薛某；被害人郭某6未取得机动车驾驶证。
4、居民死亡医学证明书及火化证明证明，被害人郭某6于2016年5月6日死亡，同年5月8日火化。
5、证人薛某的证言证明，2016年5月5日早上5点不到，我和薛某一起驾车从某某镇出发行驶到某某菜场路口时，与前方一辆电动三轮车相撞，当时我坐在副驾驶玩手机，先感觉到踩刹车，抬头看时，电动三轮车突然往左转，两车就撞上了，本来该三轮车是在前方直行，没有想到其左转。相撞后我们下车，看见三轮车侧翻，被害人趴在地上。我们打了120、110，附近有人联系伤者家属过来了。120来后我看见伤者被120拉走，薛某在现场等着。当时是薛某开车，我们沿某某路往某某堤方向走，电动车与我们同向行驶，他开始是靠右边，我抬头看时恰好三轮车往左打方向，我叫刹车，但还是撞上了。
6、证人郭某5的证言证明，我叔叔郭某6在2016年5月5日早上5点半左右发生交通事故，他当时去某某菜场买菜，驾驶一辆红色正三轮电动车。
7、证人熊某的证言证明，2016年5月5日凌晨5点20分左右，我到某某菜场时，看见从某某场部方向过来一辆银灰色面包车，面包车右前方有一辆红色三轮电动车同向行驶向菜市场方向，行驶到菜市场门口时，红色电动车左转，后面的面包车来不及刹车，撞到前方麻木的左边，麻木司机撞到面包车的前挡风玻璃上，然后摔倒在地上，趴在距离麻木正前方大概4米远的位置，麻木和面包车前部基本在一起，面包车车身和后轮压在双黄实线上。我走近了才发现三轮车的驾驶员是我们村的郭某6，我就赶紧打电话报警，然后我又给村里打电话让他们通知郭某6家属。
8、被告人薛某的供述证明，2016年5月5日早上5时30分左右，我驾驶鄂Ｋ×××××号五菱小型面包车沿某某路由厂部向某某堤方向行驶至某某菜市场路段时，我超越前方一辆三轮麻木时他突然左转，我刹车不及就撞上了，导致三轮车侧翻，驾驶员受伤。事故发生后我下车查看，看见三轮车侧翻在地上，驾驶员倒在电动车左侧，头朝菜市场方向趴在地上，额头和鼻子稍微有点出血，我打了120抢救电话，又打了110、122报警，我当时是用副驾驶薛某的电话报警，后来伤者家属也到了现场，120过来后伤者家属和伤者一起去了医院，我就在现场等待交警。当时我行驶的路段两边都停放着车里，只剩下黄线两边的两股车道，我在黄线的右边行驶，三轮车在前方行驶，距离不清楚。三轮车和我同向行驶，我越双黄线超车时，他突然左转，我刹车不及撞上了。
9、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，案发现场的具体特征、方位。
10、道路交通事故认定书证明，被告人薛某驾驶机动车未按照交通信号通行，且遇前车正在左转弯时超车，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任。被害人郭某6未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记机动车，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。
11、交通事故（痕迹）鉴定意见书证明，事故发生时，鄂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车前部与无号福田劲霸牌三轮车辆左侧中部发生接触。鄂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车与无号福田劲霸牌三轮车辆在事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件。
12、交通事故（车辆性能）鉴定报告书证明，鄂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车：转向系、制动系符合安全技术条件；照明信号装置、车身及车身附件事故前完好。无号福田劲霸牌正三轮轻便摩托车：转向系、制动系、照明系符合安全技术条件。
13、尸体检验报告书证明，被害人郭某6符合交通事故致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
14、法医毒物司法鉴定检验报告书证明，被告人薛某的血样中未检验出乙醇成份。
15、到案经过证明，被告人薛某的归案情况。
16、身份证明及户籍证明证明，被害人郭某6、附带民事诉讼原告人汪某、郭某1、郭某2、郭某3的身份情况及相互关系。
17、武汉市某某区某某办事处某某大队出具的证明材料证明，被害人郭某6系该辖区职工及其家庭情况。
18、武汉市某某区某某社区居委会出具的证明材料证明，被害人郭某6居住在该辖区某某村某号某室。
19、病历、医药费票据证明，被害人郭某6受伤后至武汉市东西湖区人民医院抢救治疗，支出医疗费用7,253.4元。
20、机动车保险单证明，肇事车辆的保险情况。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人薛某在事故中承担主要责任，被害人郭某6在事故中承担次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。被告人薛某所驾鄂XXXX**号小型面包车在附带民事诉讼被告人中联财保汉川支公司投保有交强险及商业三者险。附带民事诉讼被告人中联财保汉川支公司应在交强险限额范围内向本案附带民事诉讼原告人汪某、郭某1、郭某2、郭某3赔付保险金。交强险赔付不足部分，依据事故责任的划分，附带民事诉讼被告人中联财保汉川支公司在商业三者险限额范围内按照被告人薛某应承担的事故责任比例70%向上述附带民事诉讼原告人赔付保险金。被害人郭某6自行承担其经济损失的30%。上述附带民事诉讼原告人要求被告人薛某给付死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费及误工费、医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应按有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，本院不予支持。上述附带民事诉讼原告人要求支付被扶养人汪某的生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。上述附带民事诉讼原告人要求支付财产损失费的请求，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人汪某、郭某1、郭某2、郭某3保险金人民币110,000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人汪某、郭某1、郭某2、郭某3保险金人民币7,253.4元；在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人汪某、郭某1、郭某2、郭某3保险金人民币150,654.7元［（332,474.4元-117,253.4元）×70%］。以上款项共计人民币267,908.1元,于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 屈 鸣
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程 柯