wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00366号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《醉赤壁》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执78号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。
负责人张婷婷。
委托代理人杜勇。
被执行人江苏海源机械有限公司。
法定代表人王兆海。
被执行人王兆海，男。
被执行人蔡海霞，女。
被执行人江苏南星科技实业有限公司，住所地盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路68号。
法定代表人蔡海霞，该公司董事长。
被执行人盐城市南星纺织新材料有限公司，住所地滨海县迎宾西路2号。
法定代表人蔡海霞，该公司董事长。
被执行人江苏金昉纺织有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园港城路12号。
法定代表人李爱如，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏海源机械有限公司、王兆海、蔡海霞、江苏南星科技实业有限公司、盐城市南星纺织新材料有限公司、江苏金昉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人江苏海源机械有限公司、王兆海、蔡海霞、江苏南星科技实业有限公司、盐城市南星纺织新材料有限公司、江苏金昉纺织有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询,未查询到有可供执行的财产。因被执行人江苏海源机械有限公司暂无方便财产可供执行，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执78号申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。负责人张婷婷。委托代理人杜勇。被执行人江苏海源机械有限公司。法定代表人王兆海。被执行人王兆海，男。被执行人蔡海霞，女。被执行人江苏南星科技实业有限公司，住所地盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路68号。法定代表人蔡海霞，该公司董事长。被执行人盐城市南星纺织新材料有限公司，住所地滨海县迎宾西路2号。法定代表人蔡海霞，该公司董事长。被执行人江苏金昉纺织有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园港城路12号。法定代表人李爱如，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏海源机械有限公司、王兆海、蔡海霞、江苏南星科技实业有限公司、盐城市南星纺织新材料有限公司、江苏金昉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人江苏海源机械有限公司、王兆海、蔡海霞、江苏南星科技实业有限公司、盐城市南星纺织新材料有限公司、江苏金昉纺织有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询,未查询到有可供执行的财产。因被执行人江苏海源机械有限公司暂无方便财产可供执行，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月六日书 记 员  胡嘉璇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第376-1号
申请执行人李某某，女，汉族，1964年2月29日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人吕某某，女，汉族，1960年11月8日出生，住衡阳市石鼓区。
本院在执行李某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人吕某某暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第376-1号申请执行人李某某，女，汉族，1964年2月29日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人吕某某，女，汉族，1960年11月8日出生，住衡阳市石鼓区。本院在执行李某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人吕某某暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年四月二十七日书记员  邓艳天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8885号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：冯凯。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告冯凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月二十四日
书记员 范红筱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初627号
原告：薛韵，女，1957年3月24日出生。
被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢2层2018室。
法定代表人：黄冬英。
被告：张兆键，男，1965年10月30日出生。
原告薛韵与被告北京中视国际旅行社有限公司（下称中视旅行社公司）、张兆键借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛韵到庭参加了诉讼，被告中视旅行社公司、被告张兆键经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款本金10万元；2.要求二被告支付自2015年1月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，二被告以与兴业银行合作贷款项目为由，向原告借款10万元并签署了合作协议。协议约定借款期限为一年，利息按月利率4%支付。借款到期后，被告未能偿还本金并给付逾期利息。故原告诉至法院。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告（乙方）与中视旅行社公司（乙方）签订合作协议。协议约定以下主要内容：乙方已于2014年1月9日向甲方注入投资款壹拾万元，用于甲方的项目经营，期限壹年。甲方第一期回报汇款时间2014年2月9日，之后每月9日向乙方指定账户按注入资金的4%回报利润（每月肆仟元整）。到期后乙方收回本金壹拾万元。到期后，若甲方未能还返本金和第一条约定的回报收益，从到期日起，则按乙方注入甲方的本金和收益总额的5%作为违约赔偿金。本合同经双方法定代表人签字和盖章后生效。中视旅行社公司及张兆键在甲方处盖章、签字，原告在乙方处签字。同日，原告向张兆键名下×××的账户转账10万元，中视旅行社公司向原告出具收到投资款10万元的收据。庭审中，原告认可借款期内的利息二被告已支付完毕，并自愿按照年利率24%标准主张自2015年1月9日起主张逾期利息。
另查，张兆键于2013年1月23日至2016年6月24日期间任中视旅行社公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的合作协议、工商银行转账明细、收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告与中视旅行社公司签订合作协议的内容为原告通过投资按月获得固定回报。因此，原告与中视旅行社公司之间名为投资实为民间借贷法律关系。中视旅行社公司未能依约还款已构成违约。因合作协议中约定的利息及违约金标准超过法律保护的上限，现原告自愿按法律规定调整为年利率24%，本院不持异议。对于原告要求中视旅行社公司偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求张兆键承担共同还款责任的请求，其一，根据已查明的事实，在合作协议签订时张兆键系中视旅行社公司的法定代表人，根据相关规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。且合作协议上亦明确约定本合同经法定代表人签字和盖章后生效，故张兆键在合同上签字的行为应视为其作为法定代表人的职务行为；其二，原告将虽将款项直接汇入张兆键的账户，但张兆键个人与原告并未就借款达成合意，原告亦未向中视旅行社公司汇入其他款项，故张兆键系作为中视旅行社公司的法定代表人代收原告向中视旅行社公司出借的款项。由此，原告要求张兆键承担共同还款责任的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中视国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛韵借款本金10万元并支付逾期利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告薛韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（含公告费560元），由被告北京中视国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 武银香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于静雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第980号
申请执行人任建虎，男，汉族。
被执行人李志忠，男,汉族。
被执行人陶格素，女，蒙古族。
本院在执行任建虎与李志忠、陶格素民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志忠、陶格素
无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第980号申请执行人任建虎，男，汉族。被执行人李志忠，男,汉族。被执行人陶格素，女，蒙古族。本院在执行任建虎与李志忠、陶格素民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志忠、陶格素无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十八日书 记 员 张 智 钢
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2508号
原告：郑秀丽。
被告：薛顺。
原告郑秀丽与被告薛顺民间借贷纠纷一案，原告郑秀丽于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告薛顺归还借款本金13000元，并从2016年6月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金13000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因做生意周转需要资金，于2013年6月向原告借款13000元。双方于2014年1月21日结算，尚欠借款13000元，由被告出具借条一张给原告，载明：“今向郑秀丽借人民币13000元，于2014年6月份归还。”后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛顺于本判决生效之日即归还原告郑秀丽借款本金13000元，并从2016年6月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金13000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告薛顺负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年八月十六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2508号原告：郑秀丽。被告：薛顺。原告郑秀丽与被告薛顺民间借贷纠纷一案，原告郑秀丽于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告薛顺归还借款本金13000元，并从2016年6月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金13000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告因做生意周转需要资金，于2013年6月向原告借款13000元。双方于2014年1月21日结算，尚欠借款13000元，由被告出具借条一张给原告，载明：“今向郑秀丽借人民币13000元，于2014年6月份归还。”后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛顺于本判决生效之日即归还原告郑秀丽借款本金13000元，并从2016年6月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金13000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告薛顺负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年八月十六日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第326号
原告赵燕，个体工商户。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告许贵林，职业不详。
原告赵燕诉被告许贵林民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许贵林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵燕诉称：2010年5月29日和5月30日，被告许贵林先后两次向我借款共计180000元并承诺于2010年6月30日以前一次性偿还，借款到期后，经我多次催要，被告许贵林未履行还款义务，故诉请法院判令被告偿还我借款180000元，并承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
原告赵燕为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《借条》一份，2010年5月29日，由被告许贵林出具，证明被告许贵林向原告赵燕借款60000元，并承诺于2010年6月还清；
A2、《借条》一份，2010年5月30日，由被告许贵林出具，证明被告许贵林向原告赵燕借款120000元，并承诺于2010年6月30日前偿还。
被告许贵林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告赵燕提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月29日，被告许贵林向原告赵燕借款60000元并出具《借条》一份，并承诺于2010年6月还款；2010年5月30日，被告许贵林又向原告赵燕借款120000元并出具《借条》一份，并承诺于2010年6月30日还清。借款到期后，被告许贵林未履行还款义务而引起诉讼。
本院认为：被告许贵林向原告赵燕借款180000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告许贵林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵燕借款本金180000元。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费3900元，公告费260元，保全费1420元，合计5580元，由被告许贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年一月十九日
书 记 员 黄 霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1989号
上诉人（一审原告）：丁锦兵，男，1967年3月23日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，现住香河县。
被上诉人（一审被告）：吕加永，男，1951年5月30日出生，河北香河县人，住香河县。
上诉人丁锦兵诉吕加永提供劳务者受损害责任纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁锦兵上诉请求：撤销香河县人民法院（2016）冀1024民初162号民事裁定书，指令一审法院依法审理。事实和理由：丁锦兵受吕加永雇佣为其装卸沙发，在工作期间不慎摔伤，经鉴定为十级伤残，故诉请法院依法判令吕加永赔偿各项费用57277.42元。二次手术费用发生后再行主张。一审法院以上诉人起诉被告主体不适格为由，裁定驳回起诉错误。
本院认为，个人之间通过合法的途径形成了劳务关系，提供劳务者在劳务过程中造成自己受伤的，以双方各自过错程度来承担相应的责任。本案中，上诉人丁锦兵受吕加永雇佣为提供劳务，丁锦兵在为吕加永装卸沙发过程中受到损害，雇主吕加永应依法承担相应的责任。故上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。
综上，丁锦兵的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销香河县人民法院（2016）冀1024民初162号民事裁定；
二、本案指令香河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 呼 岩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟王民初字第40号
原告：孙厚田，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，镇山东省栖霞市。
被告：孙飞飞，女，30岁，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告孙厚田诉被告孙飞飞离婚纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙飞飞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙厚田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚 锐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1799号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁传亮，系单位员工。
委托诉讼代理人：王宝，系单位员工。
被告；王家波，男，汉族，1965年2月3日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张宗爱，女，汉族，1968年12月12日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王育强，男，汉族，1980年2月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：吴晓华，女，汉族，1981年4月3日出生，住莱芜市莱城区。
被告：杨秀兵，男，汉族，1981年3月17日出生，住莱芜市莱城区。
被告：亓蕾，女，汉族，1981年9月28日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王瑞民，男，汉族，1970年4月23日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张玉娟，女，汉族，1972年12月27日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王家彬，男，汉族，1963年11月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张玉芝，女，汉族，1960年11月18日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王家波、张宗爱、王育强、吴晓华、杨秀兵、亓蕾、王瑞民、张玉娟、王家彬、张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁传亮、王宝、被告王家彬到庭参加诉讼。被告王家波、张宗爱、王育强、吴晓华、杨秀兵、亓蕾、王瑞民、张玉娟、张玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王家波、张宗爱偿还所欠原告贷款本金人民币199,581.23元及利息、罚息、复利（剩余利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告杨秀兵、亓蕾、王家彬、张玉芝、王育强、吴晓华、王瑞民、张玉娟对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王家波2012年8月4日从我单位借款200000元，2013年7月25日到期。该借款由杨秀兵、亓蕾、王家彬、张玉芝、王育强、吴晓华、王瑞民、张玉娟提供连带责任保证担保。借款人配偶张宗爱作为共同还款人应承担偿还责任。以上贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我社合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告王家彬辩称：欠款属实，现在没有能力偿还。
被告王家波未作答辩。
被告张宗爱未作答辩。
被告王育强未作答辩。
被告吴晓华未作答辩。
被告杨秀兵未作答辩。
被告亓蕾未作答辩。
被告王瑞民未作答辩。
被告张玉娟未作答辩。
被告张玉芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告王家波与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王家波向原告借款200000元；借款期限为2012年8月4日至2013年7月25日；借款月利率为10.5‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与杨秀兵、王瑞民、王家彬、王育强签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人王家波的借款200000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，张宗爱为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。王瑞民配偶张玉娟、王家彬配偶张玉芝、王育强配偶吴晓华、杨秀兵配偶亓蕾分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款200000元存入被告王家波账户。被告王家波偿还本金418.77元，剩余本息一直未予偿还。
2013年7月26日、2015年5月20日，王家波分别签收贷款逾期催收通知书一份；王瑞民、王育强于2013年7月26日签收《担保人继续履行担保责任通知书》一份，同意按担保合同约定继续履行担保责任，王瑞民于2015年5月20日签收《担保人继续履行担保责任通知书》一份，同意按担保合同约定继续履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。王家波迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求王家波偿还借款199581.23元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。张宗爱与王家波系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求张宗爱承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王育强、杨秀兵、王瑞民、王家彬为王家波的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告王育强、杨秀兵、王瑞民、王家彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓华与王育强是夫妻关系，被告亓蕾与杨秀兵是夫妻关系，被告张玉娟与王瑞民是夫妻关系，被告张玉芝与王家彬是夫妻关系，均承诺以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，故原告要求被告吴晓华、亓蕾、张玉娟、张玉芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王家波、张宗爱、王育强、吴晓华、杨秀兵、亓蕾、王瑞民、张玉娟、张玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家波、张宗爱于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金199581.23元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王育强、吴晓华、杨秀兵、亓蕾、王瑞民、张玉娟、王家彬、张玉芝对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4291元，由被告王家波、张宗爱、王育强、吴晓华、杨秀兵、亓蕾、王瑞民、张玉娟、王家彬张玉芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1799号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁传亮，系单位员工。委托诉讼代理人：王宝，系单位员工。被告；王家波，男，汉族，1965年2月3日出生，住莱芜市莱城区。被告：张宗爱，女，汉族，1968年12月12日出生，住莱芜市莱城区。被告：王育强，男，汉族，1980年2月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：吴晓华，女，汉族，1981年4月3日出生，住莱芜市莱城区。被告：杨秀兵，男，汉族，1981年3月17日出生，住莱芜市莱城区。被告：亓蕾，女，汉族，1981年9月28日出生，住莱芜市莱城区。被告：王瑞民，男，汉族，1970年4月23日出生，住莱芜市莱城区。被告：张玉娟，女，汉族，1972年12月27日出生，住莱芜市莱城区。被告：王家彬，男，汉族，1963年11月18日出生，住莱芜市莱城区。被告：张玉芝，女，汉族，1960年11月18日出生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王家波、张宗爱、王育强、吴晓华、杨秀兵、亓蕾、王瑞民、张玉娟、王家彬、张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁传亮、王宝、被告王家彬到庭参加诉讼。被告王家波、张宗爱、王育强、吴晓华、杨秀兵、亓蕾、王瑞民、张玉娟、张玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王家波、张宗爱偿还所欠原告贷款本金人民币199,581.23元及利息、罚息、复利（剩余利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告杨秀兵、亓蕾、王家彬、张玉芝、王育强、吴晓华、王瑞民、张玉娟对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王家波2012年8月4日从我单位借款200000元，2013年7月25日到期。该借款由杨秀兵、亓蕾、王家彬、张玉芝、王育强、吴晓华、王瑞民、张玉娟提供连带责任保证担保。借款人配偶张宗爱作为共同还款人应承担偿还责任。以上贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我社合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告王家彬辩称：欠款属实，现在没有能力偿还。被告王家波未作答辩。被告张宗爱未作答辩。被告王育强未作答辩。被告吴晓华未作答辩。被告杨秀兵未作答辩。被告亓蕾未作答辩。被告王瑞民未作答辩。被告张玉娟未作答辩。被告张玉芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告王家波与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王家波向原告借款200000元；借款期限为2012年8月4日至2013年7月25日；借款月利率为10.5‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与杨秀兵、王瑞民、王家彬、王育强签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人王家波的借款200000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，张宗爱为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。王瑞民配偶张玉娟、王家彬配偶张玉芝、王育强配偶吴晓华、杨秀兵配偶亓蕾分别为原告出具《担保人配偶同意书》一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款200000元存入被告王家波账户。被告王家波偿还本金418.77元，剩余本息一直未予偿还。2013年7月26日、2015年5月20日，王家波分别签收贷款逾期催收通知书一份；王瑞民、王育强于2013年7月26日签收《担保人继续履行担保责任通知书》一份，同意按担保合同约定继续履行担保责任，王瑞民于2015年5月20日签收《担保人继续履行担保责任通知书》一份，同意按担保合同约定继续履行担保责任。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。王家波迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求王家波偿还借款199581.23元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。张宗爱与王家波系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求张宗爱承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王育强、杨秀兵、王瑞民、王家彬为王家波的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告王育强、杨秀兵、王瑞民、王家彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓华与王育强是夫妻关系，被告亓蕾与杨秀兵是夫妻关系，被告张玉娟与王瑞民是夫妻关系，被告张玉芝与王家彬是夫妻关系，均承诺以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，故原告要求被告吴晓华、亓蕾、张玉娟、张玉芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王家波、张宗爱、王育强、吴晓华、杨秀兵、亓蕾、王瑞民、张玉娟、张玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家波、张宗爱于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金199581.23元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王育强、吴晓华、杨秀兵、亓蕾、王瑞民、张玉娟、王家彬、张玉芝对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4291元，由被告王家波、张宗爱、王育强、吴晓华、杨秀兵、亓蕾、王瑞民、张玉娟、王家彬张玉芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年六月二十七日书记员  王琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5016号
原告：鲍建荣，男，1969年12月22日出生，汉族，现住杭州市西湖区益乐新村北4区**号，户籍地龙游县。
委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
被告：舒巧儿，女，1959年9月3日出生，汉族，住永康市。
被告：朱庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住永康市。
两被告共同委托诉讼代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
原告鲍建荣与被告舒巧儿、朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。被告舒巧儿在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审查后裁定驳回异议。2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪建海，两被告共同委托诉讼代理人向李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金1100000元，支付利息168300元（从2014年12月8日暂计算至2016年5月7日），并支付从2016年5月8日起至实际还款之日止按照年利率10.2%标准计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告舒巧儿系多年朋友关系。2014年12月8日，被告舒巧儿向原告借款1100000元，其中原告通过银行转账1000000元，现金交付100000元，由被告舒巧儿出具借条一份，并承诺于2015年1月3日归还。双方口头约定借款利率为年利率10.2%。借款到期后，被告舒巧儿未归还借款。被告朱庆与被告舒巧儿系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。
两被告辩称，被告舒巧儿确实向原告借款1100000元，但原告仅交付了1000000元，剩余100000元未交付。双方未约定借款利息，两被告不应支付利息。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明被告舒巧儿向原告借款1100000元的事实；
2、打款记录，证明原告向被告打款1000000元的事实；
3、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告为支持其主张，共同向本院提供农业银行交易明细及客户回单，证明2014年12月8日，被告舒巧儿仅收到借款1000000元，且当日被告身在北京不可能收到原告以现金方式交付的100000元。
原告提供的证据，两被告共同质证认为，证据1，真实性无异议，但只能证明被告有向原告借款1100000元的意思表示；证据2、3，三性均无异议。
两被告提供的证据，原告质证认为，形式真实性无异议，但卡卡之间的转账不一定必须在北京操作，不能证明待证事实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。被告提供的证据系原件，真实性予以认定，农业银行永康支行对农业银行卡交易明细中2014年12月8日被告向案外人转账1000000元交易的地点注明为农业银行北京丰台支行，不能直接证明被告舒巧儿当日身在北京，故本院不予认定。
本院根据双方的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月8日，原告以银行转账的方式向被告舒巧儿交付1000000元，被告舒巧儿出具借条一份，载明“今借到鲍建荣人民币壹佰壹拾万元整（1100000元正）于2015年元月3日归还”落款日期为2014年12月8日。
本院查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：对于被告舒巧儿在2014年12月8日向原告借款1000000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。双方的争议焦点在于另外100000元是否已经交付。被告舒巧儿认为，2014年12月8日，其身在北京，原告不可能以现金方式交付100000元。但同时，被告舒巧儿当庭陈述，其于2014年11月9日就去了北京，在去北京之前找到原告，向原告借款1100000元，并要求原告在2014年12月8日将该款转入其银行账户。原告要求被告舒巧儿先出具借条，故被告舒巧儿先出具了借条，但原告于2014年12月8日仅转账1000000元。原告陈述，案涉借条是在2014年12月8日之后由被告舒巧儿出具的，出具借条当天原告交给被告舒巧儿100000元现金。综合全案的证据及双方当事人对借款经过的陈述，本院认为，借条不仅是借款合意的凭证也是借款交付的凭证，借条中明确载明借到1100000元，可以证明原告已经交付了争议的100000元。被告舒巧儿提供的证据不能直接证明2014年12月8日其身在北京。退一步讲，即使2014年12月8日，被告舒巧儿在北京，但原告已经陈述该100000元系在2014年12月8日之后被告舒巧儿补写借条时交付的，故被告抗辩原告未交付争议借款100000元的理由不充分，原告以现金方式交付100000元的事实，本院予以确认。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，依照合同法的规定，自然人之间的借款，没有约定利息的视为不支付利息，故对借期内的利息，本院不予支持。但原告可以按照年利率6%主张逾期利息，自2015年1月4日起暂计至2016年5月7日为89650元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、舒巧儿、朱庆于本判决生效之日起十日内归还鲍建荣借款本金1100000元，支付逾期利息89650元（暂计算至2016年5月7日，2016年5月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）；
二、驳回鲍建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8107元，财产保全申请费5000元，合计13107元，由鲍建荣负担813元，舒巧儿、朱庆负担12294元。其中，舒巧儿、朱庆负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5016号原告：鲍建荣，男，1969年12月22日出生，汉族，现住杭州市西湖区益乐新村北4区**号，户籍地龙游县。委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。被告：舒巧儿，女，1959年9月3日出生，汉族，住永康市。被告：朱庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住永康市。两被告共同委托诉讼代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。原告鲍建荣与被告舒巧儿、朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。被告舒巧儿在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审查后裁定驳回异议。2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪建海，两被告共同委托诉讼代理人向李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金1100000元，支付利息168300元（从2014年12月8日暂计算至2016年5月7日），并支付从2016年5月8日起至实际还款之日止按照年利率10.2%标准计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告舒巧儿系多年朋友关系。2014年12月8日，被告舒巧儿向原告借款1100000元，其中原告通过银行转账1000000元，现金交付100000元，由被告舒巧儿出具借条一份，并承诺于2015年1月3日归还。双方口头约定借款利率为年利率10.2%。借款到期后，被告舒巧儿未归还借款。被告朱庆与被告舒巧儿系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告辩称，被告舒巧儿确实向原告借款1100000元，但原告仅交付了1000000元，剩余100000元未交付。双方未约定借款利息，两被告不应支付利息。原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条，证明被告舒巧儿向原告借款1100000元的事实；2、打款记录，证明原告向被告打款1000000元的事实；3、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告为支持其主张，共同向本院提供农业银行交易明细及客户回单，证明2014年12月8日，被告舒巧儿仅收到借款1000000元，且当日被告身在北京不可能收到原告以现金方式交付的100000元。原告提供的证据，两被告共同质证认为，证据1，真实性无异议，但只能证明被告有向原告借款1100000元的意思表示；证据2、3，三性均无异议。两被告提供的证据，原告质证认为，形式真实性无异议，但卡卡之间的转账不一定必须在北京操作，不能证明待证事实。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。被告提供的证据系原件，真实性予以认定，农业银行永康支行对农业银行卡交易明细中2014年12月8日被告向案外人转账1000000元交易的地点注明为农业银行北京丰台支行，不能直接证明被告舒巧儿当日身在北京，故本院不予认定。本院根据双方的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年12月8日，原告以银行转账的方式向被告舒巧儿交付1000000元，被告舒巧儿出具借条一份，载明“今借到鲍建荣人民币壹佰壹拾万元整（1100000元正）于2015年元月3日归还”落款日期为2014年12月8日。本院查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：对于被告舒巧儿在2014年12月8日向原告借款1000000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。双方的争议焦点在于另外100000元是否已经交付。被告舒巧儿认为，2014年12月8日，其身在北京，原告不可能以现金方式交付100000元。但同时，被告舒巧儿当庭陈述，其于2014年11月9日就去了北京，在去北京之前找到原告，向原告借款1100000元，并要求原告在2014年12月8日将该款转入其银行账户。原告要求被告舒巧儿先出具借条，故被告舒巧儿先出具了借条，但原告于2014年12月8日仅转账1000000元。原告陈述，案涉借条是在2014年12月8日之后由被告舒巧儿出具的，出具借条当天原告交给被告舒巧儿100000元现金。综合全案的证据及双方当事人对借款经过的陈述，本院认为，借条不仅是借款合意的凭证也是借款交付的凭证，借条中明确载明借到1100000元，可以证明原告已经交付了争议的100000元。被告舒巧儿提供的证据不能直接证明2014年12月8日其身在北京。退一步讲，即使2014年12月8日，被告舒巧儿在北京，但原告已经陈述该100000元系在2014年12月8日之后被告舒巧儿补写借条时交付的，故被告抗辩原告未交付争议借款100000元的理由不充分，原告以现金方式交付100000元的事实，本院予以确认。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，依照合同法的规定，自然人之间的借款，没有约定利息的视为不支付利息，故对借期内的利息，本院不予支持。但原告可以按照年利率6%主张逾期利息，自2015年1月4日起暂计至2016年5月7日为89650元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、舒巧儿、朱庆于本判决生效之日起十日内归还鲍建荣借款本金1100000元，支付逾期利息89650元（暂计算至2016年5月7日，2016年5月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）；二、驳回鲍建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8107元，财产保全申请费5000元，合计13107元，由鲍建荣负担813元，舒巧儿、朱庆负担12294元。其中，舒巧儿、朱庆负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年十月十四日代书 记员  陆燕萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初301号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张玉明（绰号“小炮”），男，1981年9月25日出生。曾因犯职务侵占罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑七个月，于2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月26日被抓获并寄押于贵州省贵阳市南明区看守所，同年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张玉明犯非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日19时许，因被害人陈某甲向某某（已判刑）借债未还，被告人张玉明受熊某纠集后，与王某（已判刑）等人驾车在集美区石鼓路“麦当劳”门口将陈某甲强行带上车。随后，被告人张玉明一方人员在车上对陈某甲进行殴打，持刀捅伤陈某甲手臂，并将陈强行带至天马山孙厝仙墅门口催逼债务。次日0时50分许，被告人张玉明明知熊某、王某将被害人陈某甲带至集美区同集南路92号“汉庭酒店”集美大学北店欲继续控制住被害人逼讨欠款的情况下，仍至该酒店开房提供给熊某、王某用于控制被害人陈某甲。同日2时许，被害人陈某甲被接报警赶至现场的公安机关解救。
经法医鉴定，被害人陈某甲受伤，致左上臂缝合创口2.0cm，其损伤程度系轻微伤。
2016年2月26日，被告人张玉明被公安机关抓获，并于当日寄押于贵州省贵阳市南明区看守所，后被押解返厦。归案后，被告人张玉明如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张玉明一方已与被害人陈某甲达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失人民币3万元，该款项与其所欠借款人民币3万元对抵，被害人陈某甲对被告人张玉明的行为表示谅解。
归案后，被告人张玉明如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2010）集刑初字第210号、（2015）集刑初字第1057号刑事判决书、公安机关出具、制作的户籍材料、人员前科信息、到案经过、情况说明、临时寄押证明、提取笔录、扣押清单、接收证据清单、辨认笔录、现场照片、证人何某某、黄某某、陈某乙、游某某的证言、被害人陈某甲的陈述、同案犯熊某、王某的供述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）524号法医学临床检验鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉明伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人张玉明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；其就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张玉明依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初466号
原告：史新忠。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告史新忠与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
史新忠向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告20750块小红砖或退还原告已付砖款7262元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日和2016年2月22日原告因修建房屋所需，从被告洛门砖厂以单价0.35元购买了小红砖45000块，原告将砖款交付给洛门砖厂的承包人甄天普，被告答应原告随用随拉。后原告仅仅拉了24250块小红砖，原告再次在2016年2月15日左右去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。后原告多次和被告砖厂交涉，砖厂负责人还是告知承包人甄天普没有来不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的史新忠等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告史新忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初440号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年12月22日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016364号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年8月23日21时许，被告人周某因之前与郑某丙在QQ聊天时发生争吵之事，在龙海市榜山镇榜山中学门口，伙同郑某乙、郭文峰（均另案处理）等人用拳头、持铁棍殴打郑某丙头部、右手手臂致伤。
案发后，被告人周某于2014年12月23日到龙海市公安局榜山派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，郑某丙的伤情评定为二处轻伤二级。
另查明，2014年12月23日，周某与郑某丙达成调解协议，周某一次性赔偿郑某丙医疗费等损失50000元，郑某丙对周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某甲、郑某乙、杨某、高某的证言；被害人郑某丙陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、投案证明书、发破案报告、户籍证明；现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事伙同他人持械打人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，周某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。周某已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合周某的犯罪情节和悔罪表现，对周某可适用缓刑，但周某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年六月八日
书记员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1389号
原告：秦某，男，汉族，广东省普宁市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××4411。
委托代理人：赖书安，男，1976年3月27日，住韶关市曲江区。
被告：郑某，女，汉族，广东省汕头市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××0629。
委托代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托代理人：李平。
原告秦某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告秦某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费150元，由秦某负担。
审判员 李善华
二〇一六年十一月三日
书记员 官嘉媚
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初481号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月25日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。2016年4月15日被济宁市公安局市中分局取保候审。
被告人闫某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月25日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。2016年4月15日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人黄某、闫某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人黄某、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016�1月9日20时许，被告人黄某与朋友酒后至位于山东省济宁市任城区唐口街道办事处河东村的澡堂洗澡。期间，黄某的朋友因琐事与该洗澡堂服务员即被告人闫某因琐事发生口角，后黄某等人与闫某发生打斗，双方互殴过程中黄某与闫某将对方打伤。经法医鉴定，闫某左眉弓皮肤损伤为轻微伤，双侧鼻骨骨折为轻伤二级；黄某双侧鼻骨及鼻中隔骨折为轻伤二级。后被告人黄某、闫某达成民事赔偿协议，取得对方谅解。
2016年3月11日，被告人黄某、闫某被公安机关抓获归案，到案后均能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人黄某、闫某，出示并宣读了：1、证人史某1、李某、史某2、史某3、刘某的证言；2、公安机关办案人员出具的抓获经过、黄某亲属与闫某签订的刑事和解协议、黄某亲属签名的刑事谅解书、被告人黄某、闫某的户籍证明等书证；3、济宁市公安局市中分局法医出具的黄某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2016〕061号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局市中分局法医出具的闫某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2016〕064号法医学人体损伤程度鉴定书；4、闫某的辨认笔录；5、被告人黄某、闫某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人黄某、被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未�辩解。
经审理查明，2016年1月9日20时许，被告人黄某与朋友酒后至位于山东省济宁市任城区唐口街道办事处河东村的澡堂洗澡。期间，黄某的朋友因琐事与该洗澡堂服务员即被告人闫某因琐事发生口角，后黄某等人与闫某发生打斗，双方互殴过程中黄某与闫某将对方打伤。经法医鉴定，闫某左眉弓皮肤损伤为轻微伤，双侧鼻骨骨折为轻伤二级；黄某双侧鼻骨及鼻中隔骨折为轻伤二级。
2016年1月10日，黄某的亲属代其与闫某达成刑事和解协议，黄某赔偿闫某经济损失共计人民币50000元整，闫某对黄某的行为表示谅解。
2016年3月25日，闫某与黄某的亲属达成刑事谅解书，闫某赔偿黄某经济损失共计人民币15000元整，黄某对闫某的行为表示谅解。
2016年3月11日，被告人黄某、闫某被公安机关抓获归案，到案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、闫某当庭表示无异议，且有：1、证人史某1、李某、史某2、史某3、刘某的证言；2、公安机关办案人员出具的抓获经过、黄某亲属与闫某签订的刑事和解协议、黄某亲属签名的刑事谅解书、被告人黄某、闫某的户籍证明等书证；3、济宁市公安局市中分局法医出具的黄某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2016〕061号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局市中分局法医出具的闫某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2016〕064号法医学人体损伤程度鉴定书；4、闫某的辨认笔录；5、被告人黄某、闫某的供述及辩解。等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人黄某进行了判前社会调查评估�济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2016）第143号调查评估意见书为：黄某，济宁市任城区人，农民，住济宁市任城区唐口街道河西村，大专文化，家有5口人，据邻居们介绍，黄某性格内向，平时不太爱说话，家庭和睦，与邻居相处融洽。大家认为他出事是意外，希望能给他个改过自新的机会。村委也出具证明，其在村居住期间表现较好，没与社会上的不法分子联系。综上，黄某对居住的唐口街道河西村影响较小，请法院依法判决。
本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人闫某进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2016）第142号调查评估意见书为：闫某，济宁市任城区人，农民，住济宁市任城区唐口街道后闫村，初中文化，家有4口人。据邻居们介绍，闫某性格外向，家庭和睦，与邻居相处融洽。大家认为他出事是意外，希望能给他个改过自新的机会。村委也出具证明，其在村居住期间表现良好，团结邻里，工作积极，未有违法乱纪行为。综上，闫某对居住的唐口街道后闫村影响较小，请法院依法判决。
当庭宣读了上述两份调查评估意见书，被告人黄某、被告人闫某、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2016）第143号、济任司评字（2016）第175号调查评估意见书予以确认。
本院认为，被告人黄某、被告人闫某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、被告人闫某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，黄某的亲属与闫某互相达成和解协�并已履行完毕，互相取得谅解，依法可以对被告人黄某、被告人闫某从宽处罚。庭审中，二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，均系初犯、偶犯，可酌情对被告人黄某、被告人闫某从轻处罚。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人黄某、被告人闫某出具的两份调查评估意见书本院予以采纳。鉴于被告人黄某、被告人闫某均具有坦白情节，互相赔偿对方经济损失并取得对方谅解，均系初犯、偶犯，具有悔罪表现，结合判前调查评估意见，本院依法决定对被告人黄某、被告人闫某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘智雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03576号
原告：李某甲，男，1990年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年10月7日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告张某同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人顾楠波到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历7月10日举行婚礼，未办理结婚登记手续，2010年2月18日生育一女孩取名李某乙，因婚后两人感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年2月被告张某曾起诉要求返还嫁妆，但因李某甲要求返还彩礼原告未到庭按撤诉处理，此后李某甲曾多次接张某回家未果，至今已达三年之久，为此要求女儿由原告抚养，被告承担抚养费，判令被告返还彩礼78000元。
被告张某未予答辩，也未向本院提出证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2009年农历7月10日举行婚礼，未办理结婚登记手续，2010年2月18日生育一女孩取名李某乙，现随原告一起生活。原告李某甲于2013年11月7日诉至来院要求判令非婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费并返还彩礼78000元。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、某村委会证明、太和县档案馆出具的无婚姻登记档案证明复印件、出生医学证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。所生育女儿李某乙与婚生子女一样享有同等权利，原、被告均应尽抚养义务。考虑到原、被告同居时间较长且生育一女儿，原告李某甲要求被告张某返还同居前彩礼款的诉讼请求理由不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生育女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告张某于判决书生效之日起每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年三月六日
书 记 员 尹 鹏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保97号
申请人：夏福林，男，1963年4月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：徐秀荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请人夏福林因与被申请人张文兵、徐秀荣发生民间借贷纠纷，于2017年8月9日向本院提出申请，请求对被申请人张文兵、徐秀荣价值人民币220万元的财产予以查封、冻结，为此，易凤兰为夏福林向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张文兵、徐秀荣的财产采取保全措施，将可能使申请人夏福林的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张文兵、徐秀荣名下共计价值220万元的财产。
案件申请费5000元，由夏福林负担。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月十日
书记员 肖莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初358号
原告：陈婉春，女，1985年11月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：陈孝闪，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈婉春与被告陈孝闪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉春的委托诉讼代理人洪珍到庭参加诉讼，被告陈孝闪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婉春向本院提出诉讼请求：判令陈孝闪偿还陈婉春购买农药款53890元。事实和理由：陈孝闪在海南省××亚市做芒果农药生意，都在陈婉春的农药店赊账购买农药。陈孝闪连续14次向陈婉春农药店赊账购买农药款未还，共欠陈婉春53890元，每次赊账欠款均有陈孝闪签名为凭。后陈婉春多次向陈孝闪催讨无果，还躲避到福建省××××村老家。为保护陈婉春的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
陈孝闪未作答辩。
陈婉春为支持其主张在举证期限内提供了有陈孝闪签名的记账单两份，拟证明陈孝闪向陈婉春赊账购买农药14次并在记账单上签字确认的事实。陈孝闪未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，陈婉春提供的证据形式、来源合法，陈孝闪未出庭对该证据进行反驳，故应当认定该证据内容及证明对象的真实性�对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年3月，陈孝闪多次向陈婉春购买农药，但未付农药款。其每次购买后均在陈婉春书写的记账清单上签字确认其所欠款项，累计欠款共计53890元未付。陈婉春于是向法院提起诉讼。
本院认为，陈孝闪拖欠陈婉春农药款的事实有其签字确认的记账单为凭，其未出庭对陈婉春的主张进行反驳，故本院对其与陈婉春间的买卖关系及其拖欠农药款的事实予以认定，陈孝闪应当履行支付农药款的义务，故对陈婉春的诉讼请求本院予以支持。陈孝闪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈婉春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈孝闪应于本判决生效之日起十日内支付陈婉春农药款53890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由陈孝闪负担。公告费560元，由陈孝闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 林 欣
人民陪审员 陈登建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初28362号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石。
被告：成都锦江极光口腔门诊部有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦6楼
法定代表人：林志尧。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告成都锦江极光口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月十七日
书记员 杨品琛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初154号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月23日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月1日刑满释放。又因本案，于2015年10月被缙云县双溪口乡政府送往缙云县舒洪镇舒宁医院进行精神病医治。现在缙云县舒宁医院接受治疗。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月23日18时10分，被告人金某酒后无证驾驶宇峰牌轻便正三轮摩托车，途经缙云县某路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为249毫克/100毫升，案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人金某因本案于2015年8月3日被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币1000元（未缴纳）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，122案件信息，行政处罚决定书、收款收据复印件，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、人员概要情况，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某系有寻衅滋事前科，可酌情从重处罚；被告人金某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人金某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1421号
申请执行人：陈真。
被执行人：文立明。
本院在执行申请执行人陈真与被执行人文立明民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保278号
申请人骆武仙、陈扩军诉被申请人谭浩民间借贷纠纷一案，申请人骆武仙、陈扩军于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执680号
申请执行人陈华，女，1977年9月19日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人桂林市金王药业有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人王向阳。
本院于2018年4月9日立案执行陈华申请执行桂林市金王药业有限责任公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会院于2017年10月19日作出的桂林市劳人仲案字[2017]37号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈华向本院申请执行，本院已于受理。
本院在执行（2018）桂0305执680号陈华与桂林市金王药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因当事人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 黄克芹
审判员 朱 捷
二〇一八年六月二十八日
书记员 王梦月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第66号
申请人：牛宝华，男。
被执行人：牛庆地，男。
申请执行人牛宝华于2014年12月22日向本院申请执行的与牛庆地民间借贷一案，申请执行标的为33800元。
本院在执行过程中，提取被执行人已经冻结在莒县陵阳镇人民政府的工资34200元，扣除执行费400元，实际执行款项为33800元，申请人同意剩余款项继续冻结，下次再申请执行。
至此，已冻结的被执行人的工资已经提取，剩余款项继续将工资冻结，本案申请人已申请的款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请人牛宝华与被申请人牛�地民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第66号
本院在执行申请执行人葛某与被执行人邵某因离婚纠纷一案中，查明被执行人邵某既不履行本院（2014）莒坪民初字第155号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下
将邵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执59号
申请执行人：苏宏谋，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：莫建军，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人苏宏谋与被执行人莫建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初243号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫建军未履�生效判决书所确定的义务，申请执行人苏宏谋向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人莫建军有位于桂林市××星区××城××号的房屋（房屋所有权证号:桂林市房产证七星区字第××号，建筑面积145.39平方米），该房屋被本院在另案作出的（2016）桂0321执321号之二执行裁定书予以查封。因该房屋没有办理国有土地使用权证，目前处置条件不成就，申请执行人也同意暂不处置该房屋。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初243号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
审判员 彭月秀
代理审�员余枫枫
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨乃端
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督111号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：汪斌，男，1988年4月24日生，汉族，安徽省池州市贵池区号3
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年10月17日向本院申请支付令，请求督促被申请人汪斌给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2612.7元、能耗费561.29元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区15栋1403室（建筑面积84.38平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2612.7元、能耗费561.29元，合计3173.99元。
案件申请费17元，由被申请人汪斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 朱儒艳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初836号
原告山东源根石油化工有限公司，住所地济宁高新区开源路12号。
法定代表人姚连志，董事长。
委托代理人屈利民（特别授权），山东运都律师事务所律师。
被告王霞，女，1969年2月15日出生，汉族，身份证证号37080219690215832x，住任城区。
委托代理人张艳君（特别授权），山东士合律师事务所律师。
原告山东源根石油化工有限公司与被告王霞劳动争议纠纷一�，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东源要石油化工有限公司委托代理人屈利民、被告王霞及其委托代理人张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月因济宁石油化工厂破产后而到原告处工作，原告在办理进厂手续时，对被告是否具有独生子女待遇原告并不知情，被告办理退休手续时并未申请原告支付独生子女待遇，2015年12月，被告才主张权力，依据《劳动争议调解仲裁法》27条之规定，被告已经超过仲裁时效，被告属于破产企业再就业人员，在国家和个人比较困难的情况下，原告安排就业，尽力应尽的社会责任，其独生子女待遇应由原单位破产时解决，被告未要求原单位支付，原告没有过错，请求不予支付其一次性养老补助金13305元。
被告辩称，原告所述不是事实，2015年12月份之前与公司交涉独生子女费，公司因经济困难，一并处理近期的独生子女问题，仲裁时并未提出诉讼时效，在一审中又提出时效不应受理，我原企业虽然是破产，但是我没有到退休年龄，没法办理一次性养老补助金。我从这个企业退休，就要从这个企业办理一次性养老补助金。
经审理查明，被告于2003年6月由济宁石油化工厂转到原告处工作，原告为其建立了职工档案并办理了社会保险等事宜。后被告于2014年2月办理退休。退休后被告一直向原告公司追要独生子女一次性养老补助金，并于2015年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书裁决确定：山东源根石油化工有限公司支付王霞独生子女一次性养老补助金14191元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书、独生子女证、退休证、2015年度1月至12月份�宁高新区纳税前50名企业名单图片等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告为山东源根石油化工有限公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，因原告在仲裁阶段未提出仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持采信。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东源根石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王霞独生子女一次性养老补助金14191元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由山东源根石油化工有限公司职工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年五月八日
书记员 吴 韩
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4919号
原告：赵勇，男，1958年11月9日生，汉族,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告赵勇与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人魏德志到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判决被告返还认购预缴款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年11月30日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，交房时间为2015年12月31日，并对违约责任进行了约定。同日，原告向被告支付购房款300000元。至今被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告于2012年11月30日出具的收据一张；3、徐州淮海农村商业银行股份有限公司结算业务申请书一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）；4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告通过徐州淮海农村商业银行股份有限公司向被告支付认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方之间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵勇与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告赵勇购房款300000元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二○二○一七年九月二十七日
书记员 唐薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第171号
原告：梅士香。
被告：方利威。
原告梅士香与被告方利威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告梅士香到庭参加了诉讼，被告方利威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅士香起诉称：原告与被告系朋友关系，2013年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限至2014年2月8日。借款到期后被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判令被告方利威返还借款本金32000元及利息（按月利率20‰自2013年12月8日计算至2014年2月8日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告方利威返还借款本金30000元。
被告方利威未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告方利威出具的借条一份，用以证明被告方利威于2013年12月8日向原告借款30000元，并约定借款期限至2014年2月8日的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告方利威未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告梅士香与被告方利威之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。借款到期后，被告方利威未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方利威于判决生效之日起十日内返还梅士香借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由方利威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年四月二十五日
代书记员 程元红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7073-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：岑银岳。
被执行人：慈溪市海天电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙央萍，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市观海卫镇绿园苗圃。组织机构代码：L1495383-3
代表人：华银焕，该苗圃业主。
被执行人：孙央萍。
被执行人：马钦海。
被执行人：徐丽萍。
被执行人：杨春风。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7073号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与岑银岳、慈溪市海天电器有限公司、慈溪市观海卫镇绿园苗圃、孙央萍、马钦海、徐丽萍、杨春风金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有借款本金263122.07元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2226元、执行费3847元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初151号
原告：新余融信置业有限公司。住所地：新余市高新开发区赛维大道****号。
法定代表人：范奕。
委托诉讼代理人：解正山，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：李锦林，男，1965年3月23日生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
第三人：李金勇，男，1990年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。
第三人：廖建军，男，1974年9月22日，�族，住新余市渝水区。
原告新余融信置业有限公司诉被告李锦林、第三人李金勇、第三人廖建军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。后因本案必须以当时在审的原告李锦林诉被告新余融信置业有限公司、第三人李金勇、第三人廖建军房屋买卖合同纠纷一案审理结果为依据，故于2017年3月13日裁定中止诉讼。该案审理终结后，本院依法于2017年7月3日裁定本案恢复诉讼。原告新余融信置业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余融信置业有限公司�回起诉。
案件受理费人民币92488.23元，减半收取计46244.12元，由原告新余融信置业有限公司负担。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 袁 文
二〇一七年七月十八日
法官 助理 丁 锐
书 记 员 杨 玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2284号
原告：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市金沙街23号附2号，注册号520103000434091。
法定代表人：王发贵，执行董事。
被告：赤水市葫市镇金沙村村民委员会，住所地贵州省赤水市葫市镇金沙街。
法定代表人：沈金明，主任。
原告贵州天鹏爆破工程有限公司与被告赤水市葫市镇金沙村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告贵州天鹏爆破工程有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天鹏爆破工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天鹏爆破工程有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告贵州天鹏爆破工程有限公司负担。
审判员 袁正林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22108号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戚锦文，男，1972年5月25日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戚锦文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,015.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,015.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执669号
申请执行人王斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人桂林市金王药业有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人王向阳。
本院于2018年4月9日立案执行王斌申请执行桂林市金王药业有限责任公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会院于2017年10月19日作出的桂林市劳人仲案字[2017]48号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王斌向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行（××）××与桂林市金王药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因当事人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会院作出的桂林市劳人仲案字[2017]48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 黄克芹
审判员 朱 捷
二〇一八年六月二十八日
书记员 王梦月
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申250号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：来宾市人民政府。
法定代表人：雷应敏，市长。
被申请人：来宾市公安局。
法定代表人：莫建平，局长。
再审申请人张允志因不服刑事拘留及没收涉案财物决定，起诉来宾市公安局、来宾市人民政府一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2015）来立行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张允志申请再审称，从立案至今，其并未因“非法买卖制毒罪”被判刑，本案不属于刑事案件范畴，且来宾市中级人民法院判决其“非法经营罪”也与四川省公安刑事科学技术《理化鉴定书》相矛盾，该判决也是错误的。请求撤销原一审、二审裁定，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，生效的来宾市中级人民法院（2012）来刑二终字第15号刑事判决认定张允志构成非法经营罪，虽与公安机关主张的罪名不同，但仍是属于刑事犯罪，公安机关对其相应财产予以没收并上缴国库的行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审对张允志的起诉不予立案是正确的，本院依法予以维持。综上，张允志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张允志的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 誉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初880号
原告：薛国藩，男，1962年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赖晓东，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告薛国藩与被告赖晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告薛国藩于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国藩自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛国藩撤回起诉。
案件受理费2,110.00元(已减半收取),由原告薛国藩负担。
审判员 蓝天
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨炯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00443号
被执行人水家周，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
关于被执行人水家周罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00071号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00071号刑事判决书确定的水家周的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00071号刑事判决书确定的水家周的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 纪明悦