wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02679号
原告王万秀，女，汉族，生于1971年2月20日，住重庆市万州区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告王万秀与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万秀的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万秀诉称，原告于2012年7月1日到被告处工作，工作岗位为终端组长，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金1973元／月×3个月=5919元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告王万秀于2012年07月01日到被告美多公司上班，工种为终端组长，解除劳动关系前12个月平均工资1973元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：王万秀，身份证号码51222119710220xxxx。你于2012年07月01日到我单位工作，工作岗位为终端组长。我单位依法与王万秀于2012年07月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年07月01日起至2015年06月30日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年07月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告王万秀出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2012年7月1日、离职前12个月平均工资1973元、经济补偿年限2年6月、经济补偿金额5919元。被告公司人事部、财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告王万秀2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金1973元／月×3个月=5919元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为5919元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5919元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金5919元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告王万秀解除劳动合同的经济补偿金5919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第678号
上诉人（原审被告）庞会娟，女，汉族。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喀什百汇商务有限责任公司。
法定代表人依拉木·麦提木沙，职务董事长。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人杨建华，该公司副经理。
原审被告马承承，男，汉族。
上诉人庞会娟因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人庞会娟的委托代理人傅淑霖，被上诉人喀什百汇公司的委托代理人孔令霞、杨建华，原审被告马承承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系新疆喀什地区百货公司改制后的企业。位于库尔勒市天山西路南侧使用面积为1198.2平方米的土地系原告取得的划拨用地，该地面最初有12间平房，均取得了公房产权证。被告庞会娟自1999年起一直在该房屋内经营，用于加工床垫。被告马承承大学毕业后在其母亲庞会娟经营的床垫厂进行管理。据被告马承承陈述，目前地面上的房屋仅有6间，另有搭建的一排草棚，其还在此处干活。经法庭询问，被告认为该房屋一年租金大约值1000元。庭审中被告庞会娟出示一份1999年4月5日的《买房协议》，用以证实其购买了新疆喀什地区百货公司以上12间平房。原告对该证据中新疆喀什地区百货公司的印章真实性不认可，申请法院委托鉴定机构进行鉴定。经我院委托新疆衡诚司法鉴定所鉴定后，鉴定意见为：1999年4月5日《买房协议》上的两枚“新疆喀什地区百货公司”印文与样本上的“新疆喀什地区百货公司”印文不是同一印章印文。原告支付鉴定费1000元，外检费和交通费共计3000元。
原审法院认为：原告取得了位于库尔勒市天山西路南侧使用面积为1198.2平方米的划拨土地的使用权，有其提供的《土地使用权证》为据，该地面在1999年时建有12间平房，有原告提供的公房产权证和被告庞会娟出示的《买房协议》相印证。被告庞会娟认为该房系其购买，但根据鉴定意见，《买房协议》中“新疆喀什地区百货公司”的印章并非真实，故其抗辩本院不予采信。两被告使用该房经营床垫加工，没有合法正当的理由再继续占用原告房屋，故对原告要求其停止侵害，搬出房屋的请求本院予以支持。因该房屋目前已没有12间，故只能以现存的房屋进行返还。原告要求被告支付租金，因法律规定：延付或拒付租金的诉讼时效期间为1年。原告没有充分的证据证实其向被告索要租金，故对被告的抗辩本院予以采信。原告仅能主张2014年的租金损失。原告没有证据证实其和被告之间对租金数额的约定，被告认为该房屋一年租金大约值1000元，故本院酌情认定租金为1000元。2014年的租金被告庞会娟应当支付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，遂判决：一、被告庞会娟、马承承立即停止侵害，于本判决生效后十日内退还占用原告喀什百汇商务有限责任公司的房屋（库国用（2002）492号土地使用证上红线图面积范围内现存的房屋）；二、被告庞会娟于本判决生效后十日内支付原告喀什百汇商务有限责任公司2014年房屋租金损失1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费800元，由两被告承担；鉴定费1000元，外检费和交通费3000元由两被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
庞会娟上诉称：本案诉争房地产原登记在新疆喀什地区百货公司名下，该公司经改制，本案诉争房地产的使用权又登记在本案被上诉人喀什百汇公司名下，被上诉人喀什百汇公司取得本案诉争房地产并未支付相应的对价，故房产部门将本案诉争房地产登记在被上诉人名下是错误的，我方要通过行政诉讼撤销本案诉争房地产的变更登记，请求法庭中止审理本案。关于本案诉争房地产是我方在1999年从喀什百货公司处合理购买的，我方一直使用至今，系合法使用，虽然一审通过鉴定确认我方出示的《卖房协议》公章与工商局备案的公章不符，也不能说明本案诉争房地产系被上诉人喀什百汇公司所有，被上诉人喀什百汇公司无权要求我方搬离。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人喀什百汇公司的诉讼请求或者裁定中止本案的审理。
喀什百汇公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马承承辩称：认可上诉人庞会娟的上诉请求。
二审中，上诉人庞会娟提供证据及被上诉人喀什百汇公司的质证意见：
证据一、库尔勒市国土资源局地籍档案一份，包括库尔勒市国土资源局喀什百汇公司商务有限公司（天山区）变更登记审批表、申请书、图纸；证明问题诉争房地产登记在被上诉人喀什百汇公司名下有瑕疵，被上诉人没有权利向我方主张权利，该诉争房地产原来属于新疆喀什地区百货公司，该公司在改制过程中处置的财产不包括本案的诉争房地产，库尔勒国土资源局不了解情况，将诉争房地产登记在被上诉人喀什百汇公司名下是错误的。被上诉人喀什百汇公司的质证意见，对该证据的真实性认可，对于上诉人要证明的问题不予认可，该地籍档案第九页与上诉人在喀什工商局调取档案中的陈述，说明我公司对诉争房地产享有合法使用权，我公司是以划拨的方式经土管局审查，取得诉争房地产的合法使用权。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：私人的物权及其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案经一、二审审理查明诉争房地产的使用权登记在被上诉人喀什百汇公司名下，被上诉人是本案诉争房地产的合法使用权人，其有权对其所有不动产物权享有占有、使用、收益和处分的权利，故其有权要求上诉人停止侵占其所有的诉争房地产，返还土地及房屋并支付相应的土地占用费；一审判决的一至三项认定事实清楚，判决正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人庞会娟上诉称其是通过《卖房协议》取得本案诉争房地产的合法使用权，但经一、二审审理查明该协议中“新疆喀什地区百货公司”的印章并非真实，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞会娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐 梦 婕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1500号
上诉人（原审原告）闵凡永。
被上诉人（原审被告）浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人邵东升。
委托代理人（特别授权）何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李刘。
上诉人闵凡永因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2015年4月2日，原告就该案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂诉至该院。
原审判决认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据“谁主张、谁举证”的法律原则，原告主张双方存在劳动关系，应就该事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬约定支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。该案中，原告自认其由老乡招募至被告处做工，工资由“陈某”与原告约定并结算发放，在工地时也由“陈某”管理等，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告主张双方存在劳动关系，事实依据不足，该院不予认定。因原告的诉请均建立在双方存在劳动关系的基础上，故该院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告闵凡永的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起十日内向该院缴纳。
上诉人闵凡永不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院对四证人证言不予采信属事实认定错误，事实上，上诉人确系在被上诉人承建的阮家小区工地工作。二、根据法律规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者应承担用工主体责任，故应由被上诉人承担工资支付等用工主体责任。三、上诉人作为一个农民工，其在被上诉人承建的工地工作，未签订书面劳动合同的责任在于被上诉人，上诉人请求被上诉人支付工资及劳动待遇属维护自身合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江勤业建工集团有限公司提交书面答辩意见称：上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，上诉人的四位证人不能证实其与被上诉人间存在劳动关系，故证人证言不能证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人非被上诉人招录员工，管理与工资支付与被上诉人均无关联，根据上诉人在一审提交的证据显示，上诉人系与陈某或胡林存在劳动关系，与被上诉人无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人闵凡永在二审中向本院提交调查取证申请书一份，申请本院调取沥海派出所笔录及滨海新城信访局就闵凡永投诉浙江勤业建工集团有限公司拒付劳动报酬的调查结果。本院经审查认为，沥海派出所笔录系涉及上诉人一审证人与陈某打架，与本案不具有关联性；滨海新城信访局系涉及陈某与上诉人间的关系，亦与本案不具有关联性，故本院对上诉人的上述申请不予准许。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人的各项诉请均建立在双方之间存在事实劳动关系之基础之上，故上诉人应就其与被上诉人之间存在事实劳动关系承担举证责任。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。结合上诉人庭审陈述，上诉人自称系由老乡招录，在陈某下面干活，工资由陈某发放，而陈某系为胡林干活。以上表明，即使上诉人在被上诉人承建的工地工作，但其系由案外人“老乡”招录，工资由案外人“陈某”发放，且与被上诉人间不存在出勤考核、报酬支付等管理与被管理的关系，故在上诉人未有其他充分证据证实其与被上诉人间存在事实劳动关系之情形下，应承担举证不能之不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闵凡永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1957号
罪犯朱伟民，男，生于1972年8月18日，汉族，陕西省富平县华朱乡人，因贩卖毒品罪经陕西省周至县人民法院于二〇一一年八月十六日以（2011）周刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑九年五个月，附加罚金三万元，刑期自二〇一〇年十二月十三日起至二〇二〇年五月十二日止，于二〇一一年十月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯朱伟民确有悔改表现，建议对罪犯朱伟民减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在线圈劳动改造岗位上，遵守生产纪律，刻苦钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产线圈8000余个，产品合格率达到99.6%。2012年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2013年9月底止，累计获得1203分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯朱伟民确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱伟民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟民减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1391号
原告司剑，男，1984年5月24日出生。
委托代理人桑秋明，男，1958年8月9日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告司剑与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、姜桂梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告司剑之委托代理人桑秋明到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告司剑起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，买5000元赠5000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额3632元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7264元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还司剑服务费用三千六百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙紫淇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1391号原告张福春，男，1972年3月19日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。被告季宏伟，男，1982年11月6日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。原告张福春诉被告季宏伟劳务合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员徐吉昆、李永勤、人民陪审员魏丕林组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张福春到庭参加了诉讼，被告季宏伟经公告送达诉状副本及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福春诉称，2009年11月份，我受雇于被告季宏伟到石林县圭山镇合和村道路硬化工程工地做工，从事开拖拉机浇灌道路工作。工程完工后，经结算被告季宏伟尚欠我劳务费10000元。经多次讨要，被告于2013年12月21日以欠条形式承诺在2014年12月以前支付，但到期后被告拒不支付。故向法院起诉，要求被告支付所欠劳务费10000元，并支付从2013年12月1日至2015年8月24日的利息1037.26元。被告季宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张福春针对其主张，向本院提交了欠条一份，证实被告季宏伟尚欠原告张福春劳务费10000元，支付期限至2014年12月以前。本院认为，原告张福春提交的欠条载明欠张春福拖拉机台班费，经庭审中向证人王树华核实，欠条上的张春福系笔误，该欠款确系季宏伟欠张福春的拖拉机台班费。对此本院予以确认。根据审理确认的证据，本院确认下列法律事实：2009年11月份，原告张福春受雇于被告季宏伟到石林县圭山镇合和村道路硬化工程施工工地做工，原告张福春用自己的拖拉机从事道路浇灌工作。工程完工后，经双方结算，被告季宏伟尚欠原告张福春拖拉机台班费10000元。经原告张福春多次讨要，被告季宏伟于2013年12月21日以欠条形式承诺在2014年12月以前支付。到期后，经原告讨要，被告拒不支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张福春提供拖拉机为被告季宏伟做工，经结算欠原告拖拉机台班费10000元，并写下欠条。但经原告多次讨要，被告季宏伟至今未付，其行为违反了法律的规定和诚实信用的原则。故原告张福春要求被告季宏伟给付劳务费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告张福春主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：由被告季宏伟于判决生效后十日内支付原告张福春劳务费10000元及自2014年12月1日起至2015年8月23日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费76元、公告费400元，由被告季宏伟承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐吉昆审 判 员  李永勤人民陪审员  魏丕林二〇一六年二月十九日书 记 员  黄 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第56号
原告徐树良。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告ＸＸ。
被告江尚增。
原告徐树良与被告ＸＸ、江尚增民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理。后因被告ＸＸ、江尚增去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与代理审判员翁婷、人民陪审员商月芬组成合议庭，于2014年9月12日进行了公开审理。原告徐树良的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、江尚增经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐树良诉称：2013年6月28日和2013年6月30日，被告
ＸＸ以周转资金为由分二次共向我借款人民币200000元，约定2013年8月30日前归还，逾期未归还借款的，逾期利率为银行贷款利率四倍，且需承担我因实现债权而支付的律师代理费等。被告江尚增和案外人阙正军为被告ＸＸ上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告ＸＸ未依约归还借款，被告江尚增和案外人阙正军也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ立即归还我借款本金人民币200000元，并支付利息人民币20000元（该利息计算至2014年1月31日，自2014年2月1日起至款清之日止按年利率24%另行计算）；2、被告ＸＸ承担原告为实现本债权而支付的律师代理费人民币10000元；3、被告江尚增对被告ＸＸ上述应付款项承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告徐树良变更诉讼请求第一项为：被告ＸＸ立即归还我借款本金人民币200000元，并支付利息人民币19500元（该利息计算至2014年1月31日，2014年2月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算）。
原告徐树良为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、欠条原件一份，用于证明被告ＸＸ向原告借款人民币200000元，并由被告江尚增提供连带责任担保的事实。
2、《委托代理诉讼协议书》和浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，用于证明原告为实现本案债权而支付律师代理费人民币10000元的事实。
被告ＸＸ、江尚增未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告ＸＸ、江尚增经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐树良与被告ＸＸ、江尚增以及案外人阙正军之间所订立的保证借款合同（欠条），系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告ＸＸ向原告徐树良借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告ＸＸ在借款到期后未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据保证借款合同约定，若被告ＸＸ违约，应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费，故被告ＸＸ应支付原告已支付的律师代理费。被告江尚增为被告ＸＸ的上述借款提供保证，在未具体约定保证方式、保证范围的情况下，应对被告ＸＸ上述全部债务提供连带保证责任。综上，原告徐树良变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、江尚增经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告徐树良借款本金人民币200000元，并支付利息人民币19500元（该利息计算至2014年1月31日，2014年2月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算）。
二、原告徐树良为实现本案债权而支付的律师代理费人民币10000元由被告ＸＸ承担，该款于本判决生效后十日内支付。
三、被告江尚增对被告ＸＸ上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4600元，公告费人民币650元，财产保全费人民币1670元，合计人民币6920元，由被告ＸＸ负担，被告江尚增连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
代理审判员 翁 婷
人民陪审员 商月芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马文超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱奇，男，汉族，1983年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沿海投资股份有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区光华路***号。
法定代表人：孙延，该公司总经理。
再审申请人朱奇因与被申请人江苏沿海投资股份有限公司（以下简称沿海投资公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱奇申请再审称：一审认定事实不清，我不是自愿辞职的，是受到沿海投资公司胁迫的情况下，签了辞职报告。沿海投资公司还存在自编自导行为，面谈记录表及转正表等存在虚假内容。请求法院依法再审，判决沿海投资公司支付赔偿金4084元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年4月17日，朱奇进入沿海投资公司从事保安工作。2013年7月9日，朱奇向沿海投资公司递交了辞职报告，沿海投资公司出具了解除劳动合同的证明。2013年10月20日，朱奇签收了辞职相关材料。2014年7月4日，朱奇以沿海投资公司为被申请人向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沿海投资公司支付赔偿金及其他损失共计6000元。南京市劳动人事争议仲裁委员会受理后，决定终结审理。此后，朱奇诉至一审法院。一审中，朱奇提出，沿海投资公司强迫其在辞职报告上签名，提供视频资料、接处警登记表等证据。一审认证认为，朱奇提供的证据表明沿海投资公司曾就工作事宜及辞职事宜与朱奇进行了谈话，该证据不能证明沿海投资公司存在要挟对朱奇及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等进行损害的行为。因此，一审认为，朱奇主张沿海投资公司迫使其在辞职报告上签名，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回朱奇的诉讼请求，并无不当。现朱奇以一审判决认定事实不清，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，朱奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱奇的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年二月十七日
书记员 王 慧
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第219号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王晓盼，农民。
被执行人王红亮，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与王晓盼、王红亮征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0152号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00281号
原告：李胜利，男，1966年6月16日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王双，男，1982年3月23日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂其利，男，1970年7月21日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告李胜利与被告王双、聂其利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告王双、聂其利经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：2013年10月5日，被告王双因做生意急需周转资金向原告借款人民币15万元，约定月息2％，用期1个月，被告聂其利自愿为上述借款及利息承担全额连带责任担保，还款期限到后，两被告始终未偿还债务，经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金15万元，支付利息3000元，合计153000元，聂其利承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告王双、聂其利未作答辩、未提交证据，也未到庭质证。
原告李胜利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、2013年10月5日借条一份，证明被告王双向原告借款15万元，约定利息及还款期限，担保人是被告聂其利。
3、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告王双向原告借款15万元，约定月息2分，用期为1个月，被告聂其利自愿为借款及利息承担连带责任担保。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据3，证明两被告的主体资格，对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月5日，被告王双向原告李胜利借款15万元，有被告聂其利提供担保，并给原告出具借条一份，，内容为：“今借到李胜利人民币150000元，壹拾伍万元整，用期1个月，自2013年10月5日至2013年11月5日止。利息（月息）约定为2％，利随本清。到期不还，视为违约。每超一天承担利息之外，按每日1％赔偿出借人违约金。担保人自愿为上述借款、利息及违约金承担全额连带责任担保，保证责任直至以上借款本息还清为止。借款人：王双担保人聂其利”。还款期限届满后，两被告均未偿还借款。
另查，2013年10月中国人民银行同类贷款年利率为5.6％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王双向原告李胜利借款15万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王双理应偿还，故对原告要求被告王双偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2013年10月5日至2013年11月5日期间利息应为2800元（5.6％÷12个月×4倍×150000元），双方约定的月息2分，已超出银行同类贷款利率的四倍，对原告主张的超出四倍部分利息，本院不予支持；被告聂其利自愿对该笔债务及约定的利息承担连带责任担保，有其在借条上签名为证，故聂其利对该笔债务及支付的利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王双于判决生效后十日内偿还李胜利借款15万元，支付利息2800元，合计152800元；
二、聂其利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由李胜利负担5元，王双、聂其利共同负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人矿业向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5020号
原告张后平。
被告赵广良。
原告张后平与被告赵广良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年7月1日，被告赵广良向原告张后平借款66000元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告赵广良未还款，原告张后平诉至本院，要求被告赵广良支付借款本金及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告张后平不能向本院提供被告赵广良准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张后平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1008号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泰安市郊区支行，住所地泰安市。
法定代表人李兴红，系该行行长。
委托代理人张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告程敦起，男，1956年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告彭国连，女，1961年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告丁兴键，男，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告武波，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泰安市郊区支行（以下简称邮储银行郊区支行）与被告程敦起、彭国连、丁兴键、武波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行郊区支行的委托代理人张敏，被告丁兴键、程敦起，均到庭参加了诉讼，被告彭国连、武波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行郊区支行诉称，2010年7月2日，被告程敦起与原告签订小额联保贷款合同，从原告处贷款40000元，借款期限为一年，年利率为15.84%，贷款用途为进饲料，按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息。剩余被告按照双方签订的小额贷款联保协议书的约定对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付借款本息。要求法院判令被告程敦起、彭国连偿还借款本金40000元，并按合同约定支付利息损失，剩余被告对该借款承担连带担保责任；原告实现债权费用2200元由被告承担。
被告程敦起辩称，我在相关文件上签字属实，但是我并没有拿到这笔贷款。
被告彭国连未到庭，亦�作答辩。
被告丁兴键辩称，是我本人在联保协议上签字，但是，我不应当承担连带责任。
被告武波未到庭，亦未作辩称。
经审理查明，2009年8月1日，原告邮储银行郊区支行与被告程敦起、丁兴键、武波签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，约定：被告程敦起、丁兴键、武波成立联保小组，程敦起为联保小组牵头人。从2009年8月1日起至2011年8月1日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，最高借款额为伍万元。具体的借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告发放给其他成员的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其它费用。本协议发生纠纷的，由双方协商解决，解决不成的，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告程敦起、丁兴键、武波均在该协议上签字。
2010年7月2日，原告与被告程敦起签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定：被告程敦起因进鸡饲料向原告借款40000元，期限12个月，自2010年7月至2011年7月，借款年利率为15.84%。双方商定，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，被告程敦起自愿采取阶段性等额本息还款的方式偿还借款本息，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日�按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告程敦起发放了合同项下的借款40000元，并为其出具了借据。被告程敦起自2010年12月2日开始逾期支付本息，截至2012年7月4日，尚欠原告借款本金40000元及逾期利息15661.61元。因此原告诉来本院，要求处理。
2012年6月28日，原告邮储银行郊区支行与泰安泰山中和法律服务所签订委托代理合同一份，委托泰安泰山中和法律服务所代理承办原告与被告金融借款合同纠纷一案，并支付代理费2200元，泰安泰山中和法律服务所为原告出具发票一张。
另查明，被告程敦起与被告彭国连系夫妻关系。
上述事实由中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款流水账、常住人口登记卡复印件、委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准、发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告程敦起、丁兴键、程敦起签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及原告与被告程敦起签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同均不违背相关法律规定，合法有效。被告程敦起尚欠原告借款本金40000元及逾期利息15661.61元未还的事实清楚，被告程敦起应偿还原告借款本息。被告彭国连与被告程敦起系夫妻关系，依法应对其婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。被告丁兴键、武波作为联保小组成员，应依照协议约定对被告程敦起欠原告的借款本息承担连带保证责任。关于利息，原、被告约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不违�法律规定，被告未再还款，利息应按年利率23.76%，自2012年7月5日起计算至本判决生效之日止。原告委托泰安泰山中和法律服务所处理与被告之间的借款合同纠纷，实际支出代理费2200元，被告程敦起应根据小额联保借款合同承担该项债务，被告丁兴键、武波也应依照小额贷款联保协议书的约定对该项债务承担连带保证责任。被告丁兴键、武波承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告程敦起、彭国连行使追偿权。被告程敦起辩称其未收到该笔贷款，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。被告丁兴键辩称其不应承担连带担保责任，但由其本人签字的小额联保协议书中对联保小组成员的担保责任已有明确约定，因此，对于被告丁兴键的该主张，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一�一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程敦起、彭国连于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泰安市郊区支行借款本金40000元及利息（至2012年7月4日，利息为15661.61元；自2012年7月5日起至本判决生效之日止，按年利率23.76%计算利息）。
二、被告程敦起、彭国连于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泰安市郊区支行实现债权费用2200元。
三、被告丁兴键、武波对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、被告丁兴键、武波承担连带保证责任后有权向被告程敦起、彭国连追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 冯 栋
二〇一二年七月十三日
书 记 员 冯圆圆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第265号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任某。2013年9月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人徐某。2013年9月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人任某、徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员周浩，被告人任某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月起，被告人任某、徐某夫妇租用本市上城区XX苑XX幢X单元X室作为经营淘宝网店的场所，从事服装销售。因经营情况不佳，二人遂于2013年4月起，将网店名改为“正品狼爪旗舰店”，转而销售从福建石狮进购的假冒“JACKWOLFSKIN”品牌的冲锋衣裤。仅2013年7月至案发，二人通过“XULUYAN”、“陈一飞2008”两个淘宝账号，销售假冒“JACKWOLFSKIN”品牌的服装，金额共计342062元。
2013年9月24日，公安机关依据线索对被告人任某、徐某的经营地点进行查处，当场查获尚未销售的带有“JACKWOLFSKIN”标牌的服装735件、裤子97条，并将二人传唤到案。后经杰克·沃夫金海外设备有限及两合股份有限公司确认并未授权上述服装使用该公司jackwolfskin商标相同或近似商标。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人郭某的证言，证实：郭某在任某、徐某夫妻共同经营的淘宝网店做客服，店内销售的是假冒“Jackwolfskin”品牌的冲锋衣。（2）证人桂某的证言，证实：桂某在任某、徐某夫妇共同经营的淘宝店内负责货物打包和发货，兼做客服。店内销售“Jackwolfskin”品牌的衣服，其隐约知道服装是假冒的，但和客户介绍称是原单。徐某在店里有帮忙做客服、发货以及员工休息时顶班等的情况。（3）扣押物品照片，证实：从被告人经营地查扣的仿冒品牌的商品的外观情况。（4）扣押清单，证实：从被告人经营地查获的带有“JACKWOLFSKIN”标牌的服装735件、裤子97条以及电脑主机三台被公安机关依法扣押的事实。（5）声明书，证实：经杰克·沃夫金海外设备有限及两合股份有限公司确认并未授权涉案商品使用该公司jackwolfskin商标相同或近似商标。（6）淘宝交易记录，证实：2013年7月1日至9月29日期间，卖家陈一飞、徐露燕的淘宝具体交易记录情况，显示销售商品为狼爪冲锋衣、登山裤。（7）淘宝店铺截图，证实：店铺商品介绍中使用狼爪、正品户外冲锋衣等表述并使用“JACKWOLFSKIN”商标。（8）淘宝旺旺聊天记录，证实“xuluyan644194”以及“陈一飞2008”两个账户和顾客聊天的情况，均宣称店内服装为尾单或者越南专柜授权，并称不是假货不是高仿。（9）户籍证明，证实：被告人任某、徐某的自然人身份情况。（10）归案经过，证实：被告人徐某、任某系被动到案。（11）搜查笔录，证实：办案民警于2013年9月24日对被告人徐某、任某经营淘宝网店的地址进行搜查并对查获涉案物品予以扣押的事实。（12）任某辨认笔录，证实：任某辩认出向其提供假冒德国“狼爪”品牌服装货源的男子。（13）电子证物检查笔录，证实上城网警对徐某案所查扣硬盘实施电子证物检查，提取阿里旺旺账号与相关聊天记录信息情况。（14）淘宝记录光盘，证实：徐露燕以及陈一飞两个账号的淘宝交易记录情况，大量为狼爪的销售记录。（15）淘宝聊天记录光盘，证实：“xuluyan644194”以及“陈一飞2008”两个账户和顾客聊天的情况。（16）被告人任某的供述，证实：2013年4月起，被告人任某与妻子徐某共同通过淘宝网店“正品狼爪旗舰店”销售假冒“Jackwolfskin”品牌的冲锋衣。服装售价一般200多元一件、裤子约140左右一条。其承认淘宝交易记录显示有狼爪字样的均是真实的销售记录，确认两个账号共计销售额342062元，并承认老婆在店里有帮忙。（17）被告人徐某的供述，证实：徐某与丈夫任某共同经营淘宝网店销售假冒“Jackwolfskin”品牌的服装。承认自己在明知店内“狼爪”为假冒注册商标的商品仍予以销售，并承认自己参与店内经营。
本院认为，被告人任某、徐某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局上城区分局的冒牌服装735件、裤子97条及电脑主机3台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 晓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第262号
申请执行人唐林等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人唐林等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1188号
罪犯朱贵余，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）扬刑一初字第23号刑事判决，以被告人朱贵余犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原公诉机关江苏省扬州市人民检察院提出抗诉，2002年3月27日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑终字第006号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。2002年4月16日交付执行。2004年6月1日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月11日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0564号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0939号、（2012）通中刑执字第0592号、（2013）通中刑执字第3046号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱贵余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱贵余减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱贵余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想技术教育；因年老体弱，长期休息，平时表现一般。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱贵余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵余减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00054号
申请执行人武汉天购传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋。
法定代表人钟正国。
被执行人太原中恒世纪广告有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区五洲大厦B栋2306室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第1300号仲裁裁决书，于2015年3月18日向被执行人太原中恒世纪广告有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的太原中恒世纪广告有限公司武汉分公司向武汉天购传媒有限公司支付197，900；负担执行费人民币2，869元。执行中，被执行人太原中恒世纪广告有限公司武汉分公司至今未按期履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原中恒世纪广告有限公司武汉分公司的银行存款人民币200，769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年三月二十日
书记员 余敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢172号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋述钵，男，1971年3月27日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩秀荣，女，1963年11月11日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宋安营，男，1986年11月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宋佃玉，男，1970年9月4日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人巩秀荣、宋安营、宋佃玉、宋述钵金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。因巩秀荣、宋安营、宋佃玉、宋述钵未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第1292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4341号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳。
委托代理人（特别授权代理）董千里、范萌萌，公司员工。
被告张福金。
被告张丽。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
诉讼代表人叶晓峰。
案由:保险人代位求偿权纠纷。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告张福金、张丽、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年六月二十二日
代书记员 沈莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第123号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月29日由该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3042号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月15日晚上20时许，被告人冯某某酒后迷路，骑电动车行驶到郑州市郑东新区颐和医院公交站牌处，向一名女子问路，因对方称不知道路在哪，将该名女子拉拽倒地，被路人看到并阻止后离开；骑电动车继续行驶到郑州市郑东新区正光路农业南路交叉口向南50米路西省政府东门公交站牌处，将骑自行车的被害人周某某拦下问路，因周某某说自己不知道路在哪儿，冯某某便威胁周某某，将周某某自行车车篓里放的提包强行拿走，提包内有现金325元，刮刮乐彩票230张，面值2875元。被告人冯某某被附近的路人当场抓获。
被告人冯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人冯某某的供述和辩解、被害人周某某的陈述、证人刘某某、任某某的证言、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、前科证明、庭审笔录。
本院认为，被告人冯某某强拿硬要他人的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人冯某某应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。
被告人冯某某具有以下量刑情节：（1）系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人冯某某从轻处罚。
根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 昭
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第53-1号
原告：曾少妹，住广州市海珠区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第一股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾健平。
原告曾少妹不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第一股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第004号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第一股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第004号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第13号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1103号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第004号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾少妹的起诉。
原告曾少妹预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第170号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，54岁，汉族，小学文化，务农，湖南省常德市临澧县人，住湖南省常德市临澧县太浮镇。因犯盗窃罪，于1990年10月4日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月5日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2014年5月至2015年5月，被告人周某某先后四次采取撬门入室等方式盗窃他人家羊9只，土鸡16只，经鉴定被盗窃的财物价值10830元，具体犯罪事实如下：
1．2014年5月的一天晚，被告人周某某窜至鼎城区雷公庙镇湖海坪村罗家冲张某某家，将张某某系在其禾场前柚子树边的4只总重约200斤的家羊盗走，经鉴定，价值3000元；
2．2015年1月12日晚上，周某某窜到鼎城区雷公庙镇沈家岗村艾家溶组杨某某家采取撬窗入室的方式盗走重约80斤的黑色家羊1只，步步高手机1部，经鉴定，总价值3900元；
3．2015年2月的一天晚上，周某某窜到鼎城区雷公庙镇湖海坪村罗家冲组付某某家，采取撬窗入室的方式盗走总重约90斤家羊2只，土鸡8只，经鉴定，总价值2460元；
4．2015年5月17日，周某某窜到鼎城区雷公庙镇湖海坪村张家湾组胡某某家，采取撬窗入室的方式盗走总重约74斤的黑色家羊2只，土鸡4只，经鉴定，总价值1470元。
案发后，赃款赃物已追回，并退赔给失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某某等人的陈述、证人何某、王某乙等人的证言，相关书证物证、被盗物资的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处1年至1年2个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取撬门入户等手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人周某某积极退还赃款，可酌情从轻判处。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自2015年5月13日起至2016年5月12日止，并处的罚金限本判决生效之日起三个月内一次缴纳，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第57号
申请执行人史宣军。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区银沙路217号。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
史宣军与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，史宣军依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4962号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月史宣军与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，史宣军缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，史宣军向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第57号
申请执行人史宣军。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
史宣军与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，史宣军依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4962号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年5月史宣军与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，史宣军缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，史宣军向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0724民初2933号
原告：卞春林，女，1971年2月16日，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告：孟令盘，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：谢永红，女，1981年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孟令敢，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告卞春林与被告孟令盘、谢永红、孟令敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月14日，被告孟令盘、谢永红从原告处借款29400元，被告孟令敢为上述款项提供了连带责任保证担保。因三被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至本院，请求判令被告孟令盘、谢永红共同偿还借款本金29400元及利息（自2015年5月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告孟令敢对上述款项承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议内容：
一、被告孟令盘、谢永红于2017年8月31日前共同偿还原告卞春林借款本金29400元及利息（以29400元为基数，自2015年5月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如被告孟令盘、谢永红未按期兑现上述款项，原告卞春林可就剩余未给付款项申请执行并主张利息（利息以未按期偿还的借款本金为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告孟令敢对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟令盘、谢永红共同承担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告；被告孟令敢对该款项承担连带偿还责任。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印之日起即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
代理审判员 李迎春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00383号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，初中文化，无业，住重庆市某区。因犯非法持有枪支罪，于2009年4月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吕翔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月1日22时许，被告人李某某在重庆市某区，提供毒品及吸毒工具，容留薛某、罗某、谭某某等人吸食毒品，被民警当场查获。民警在该房间内查扣吸毒工具冰壶一个。经现场检测，被告人李某某及薛某、罗某、谭某某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2009）九法刑初字第106号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证，提取笔录、扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，证人赖某、谭某某、薛某、罗某、陈某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期零日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑梓秋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1706号
原告戴栋。
委托代理人周军，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告缪鹏飞。
被告缪国新。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
原告戴栋与被告缪鹏飞、缪国新、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴栋的委托代理人周军和程宇、被告缪鹏飞、缪国新、被告平安保险常州公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴栋诉称：2013年9月30日，原告驾驶的电动自行车与被告缪鹏飞所驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定原告和被告缪鹏飞承担事故的同等责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告的相关损失。
被告缪鹏飞和缪国新共同答辩：我们已经对原告的损失进行了赔付，当时经协商后总计赔付28897元，因为我们给过原告30800元，所以保险公司直接将赔付款给了我们，我们还多付了1903元，所以现在我们不再承担赔偿责任。
被告平安公司答辩：对于原告主张的事故发生的经过、责任认定以及机动车投保的信息没有异议。事故发生后，保险公司和原告、驾驶员三方至保险公司协商，达成了和解协议，保险公司已经赔付了原告的医疗费16680.27元中的15342.10元、住院伙食补助费324元、交通费300元、误工费13164元（按照109.70元/天的标准计算120天）、护理费1800元（按照每天60元标准，计算30天）。其中交强险限额内赔付了26064元，商业险内按照50%的比例赔付了2833元。现保险公司已经赔付完毕，不再进行任何赔付。
经审理查明，2013年9月30日，在本市天宁区龙游路光华世家门口处，原告戴栋驾驶的电动自行车与被告缪鹏飞驾驶的注册登记在被告缪国新名下的苏D×××××小轿车相撞，发生交通事故，造成原告戴栋受伤。经交警部门认定，原告戴栋和被告缪鹏飞承担事故的同等责任。事故发生后，被告平安公司对原告戴栋的损失进行了理赔，赔偿项目与金额分别为：医疗费15342.10元、住院伙食补助费324元、交通费300元、电动车维修费800元、误工费13164元（按照109.70元/天的标准计算120天）、护理费1800元（按照每天60元标准，计算30天）。平安公司在交强险限额内赔付了26064元，在商业三者险内按照50%的比例赔付了2833元，总计赔付28897元。因缪鹏飞一方有30800元的垫付款，故平安公司直接将赔付款支付给了缪鹏飞一方。现原告以被告未对其损失进行足额赔付为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤后所需的误工期、营养期、护理期以及伤势是否构成伤残进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月21日作出鉴定意见书，分析认为原告的伤势尚未构成伤残，并建议误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为3个月。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车险人伤初核清单、劳动合同、工资清单、工资证明及双方当事人的陈述等证据证明。
本案的争议焦点是被告对原告未足额获赔部分的损失是否仍应承担赔偿责任。原告认为其在保险公司获得的赔偿与按照鉴定机构作出的分析意见所应获得的赔偿存在差距，应当就不足部分获得赔偿；驾驶员与保险公司认为双方已经就原告的损失达成赔偿协议，不应再次进行理赔。
本院认为，原告在事故发生后，虽然与被告之间进行协商，获得过损失理赔，但被告没有证据证明原告已放弃了继续治疗或持续误工等产生的实际损失的权利主张。现原告又发生了部分后续治疗费，且误工期、营养期、护理期经司法鉴定后已有参考依据，原告的实际损失与其获赔的损失之间确有差距，原告主张被告继续理赔的理由正当，本院应予支持。
原告所主张的后续发生的1114元医疗费有医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认。误工费按109.70元/天的标准计算6个月为19746元，扣除已支付的13164元，尚需赔付6582元；护理费按60元/天的标准计算3个月为5400元，扣除已支付的1800元，尚需赔付3600元；原告的营养费720元符合相关规定标准，本院予以确认；鉴定费2520元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其中三期鉴定费1680元由平安公司在交强险责任限额范围内承担，伤残鉴定费840元由原告自理。本起事故中，原告与被告缪鹏飞承担同等责任，故超出交强险部分的损失应由平安公司在商业三者险范围内按60%的比例直接向原告理赔。综上，确认原告因本起交通事故尚未获得赔偿的损失为：医疗费1114元、营养费720元、护理费3600元、误工费6582元及鉴定费2520元，合计14536元。该损失由承保机动车交强险的平安公司在交强险责任限额范围内赔付11862元，在商业三者险范围内赔付1100元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向戴栋赔付11862元，在商业三者险范围内向戴栋赔付1100元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回戴栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元，戴栋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1706号原告戴栋。委托代理人周军，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。被告缪鹏飞。被告缪国新。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，总经理。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。原告戴栋与被告缪鹏飞、缪国新、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴栋的委托代理人周军和程宇、被告缪鹏飞、缪国新、被告平安保险常州公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴栋诉称：2013年9月30日，原告驾驶的电动自行车与被告缪鹏飞所驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定原告和被告缪鹏飞承担事故的同等责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告的相关损失。被告缪鹏飞和缪国新共同答辩：我们已经对原告的损失进行了赔付，当时经协商后总计赔付28897元，因为我们给过原告30800元，所以保险公司直接将赔付款给了我们，我们还多付了1903元，所以现在我们不再承担赔偿责任。被告平安公司答辩：对于原告主张的事故发生的经过、责任认定以及机动车投保的信息没有异议。事故发生后，保险公司和原告、驾驶员三方至保险公司协商，达成了和解协议，保险公司已经赔付了原告的医疗费16680.27元中的15342.10元、住院伙食补助费324元、交通费300元、误工费13164元（按照109.70元/天的标准计算120天）、护理费1800元（按照每天60元标准，计算30天）。其中交强险限额内赔付了26064元，商业险内按照50%的比例赔付了2833元。现保险公司已经赔付完毕，不再进行任何赔付。经审理查明，2013年9月30日，在本市天宁区龙游路光华世家门口处，原告戴栋驾驶的电动自行车与被告缪鹏飞驾驶的注册登记在被告缪国新名下的苏D×××××小轿车相撞，发生交通事故，造成原告戴栋受伤。经交警部门认定，原告戴栋和被告缪鹏飞承担事故的同等责任。事故发生后，被告平安公司对原告戴栋的损失进行了理赔，赔偿项目与金额分别为：医疗费15342.10元、住院伙食补助费324元、交通费300元、电动车维修费800元、误工费13164元（按照109.70元/天的标准计算120天）、护理费1800元（按照每天60元标准，计算30天）。平安公司在交强险限额内赔付了26064元，在商业三者险内按照50%的比例赔付了2833元，总计赔付28897元。因缪鹏飞一方有30800元的垫付款，故平安公司直接将赔付款支付给了缪鹏飞一方。现原告以被告未对其损失进行足额赔付为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤后所需的误工期、营养期、护理期以及伤势是否构成伤残进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月21日作出鉴定意见书，分析认为原告的伤势尚未构成伤残，并建议误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为3个月。上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车险人伤初核清单、劳动合同、工资清单、工资证明及双方当事人的陈述等证据证明。本案的争议焦点是被告对原告未足额获赔部分的损失是否仍应承担赔偿责任。原告认为其在保险公司获得的赔偿与按照鉴定机构作出的分析意见所应获得的赔偿存在差距，应当就不足部分获得赔偿；驾驶员与保险公司认为双方已经就原告的损失达成赔偿协议，不应再次进行理赔。本院认为，原告在事故发生后，虽然与被告之间进行协商，获得过损失理赔，但被告没有证据证明原告已放弃了继续治疗或持续误工等产生的实际损失的权利主张。现原告又发生了部分后续治疗费，且误工期、营养期、护理期经司法鉴定后已有参考依据，原告的实际损失与其获赔的损失之间确有差距，原告主张被告继续理赔的理由正当，本院应予支持。原告所主张的后续发生的1114元医疗费有医疗机构出具的票据佐证，本院予以确认。误工费按109.70元/天的标准计算6个月为19746元，扣除已支付的13164元，尚需赔付6582元；护理费按60元/天的标准计算3个月为5400元，扣除已支付的1800元，尚需赔付3600元；原告的营养费720元符合相关规定标准，本院予以确认；鉴定费2520元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其中三期鉴定费1680元由平安公司在交强险责任限额范围内承担，伤残鉴定费840元由原告自理。本起事故中，原告与被告缪鹏飞承担同等责任，故超出交强险部分的损失应由平安公司在商业三者险范围内按60%的比例直接向原告理赔。综上，确认原告因本起交通事故尚未获得赔偿的损失为：医疗费1114元、营养费720元、护理费3600元、误工费6582元及鉴定费2520元，合计14536元。该损失由承保机动车交强险的平安公司在交强险责任限额范围内赔付11862元，在商业三者险范围内赔付1100元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向戴栋赔付11862元，在商业三者险范围内向戴栋赔付1100元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回戴栋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元，戴栋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年十一月十一日书 记 员  占丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民小字第47号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告刘运仓，男，1959年8月2日生，汉族。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告刘运仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年八月五日
代理书记员 宋鹏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1925号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所实习律师。
被告侯能。
被告吴靖。
被告江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号，组织机构代码79089852-0。
法定代表人查磊，该公司董事长。
委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告昆山信中利机电五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路奣子路8号，组织机构代码68215178-8。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告侯能、吴靖、江苏中融盈行融资担保有限公司、昆山信中利机电五金有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因双方当事人已进行庭外和解为由申请撤诉，系其自主意思之表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾静雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第462号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人宋子雄，董事长。
被执行人福建省雅阁竹木有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人夏飞，经理。
被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人曹东远，经理。
被执行人夏飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人高保善，男，1944年3月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人南平市融桥担保有限公司与被执行人福建省雅阁竹木有限公司、福建省建瓯市昌隆实业有限公司、夏飞、高保善追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出（2015）瓯执字第79-1号执行裁定书，对被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司名下所有的厂房、土地进行拍卖，目前暂待处置中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第462号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4174号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人周文碘。
被告成都梦苑科技有限公司。
法定代表人夏丹。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告成都梦苑科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2015年12月9日向本院申请撤诉。经审查，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费6695元、保全费5000元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王子依
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第66号
原告縢某某，女，1960年1月16日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告孙某某，男，1960年6月16日出生，汉族，现下落不明。
原告縢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告縢某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告縢某某诉称，我与被告于2002年12月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一直不好，被告于2005年以外出打工为由，离家出走，原告多方打听，至今联系不到被告。现原告认为夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故依法提起离婚诉讼，望人民法院依法判决，以解除原告的痛苦。
被告孙某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月26日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产及共同住房。被告于2005年外出打工，至今下落不明。原告提供包头市公安局自由路派出所出具的报案记录证明一份，用于证明与被告孙某某失去联络。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较短，对彼此了解不够，婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，原告于2005离家出走，双方分居时间较长，双方不能做到共同承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告縢某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00980号
原告王光鹏。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告魏土生。
被告魏东。
原告王光鹏诉被告魏土生、魏东劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王光鹏的委托代理人庞浩春、被告魏土生到庭参加了诉讼，被告魏东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光鹏诉称，两被告系父子关系。2014年6月起，原告为两被告在江苏泰州兴化市从事电梯安装工作。至2014年9月12日、2014年9月25日，由被告魏土生向原告出具工资清单。经原告多次向两被告催要工资款，两被告至今分文未付，故原告具状法院要求两被告给付劳务费24800元，承担逾期支付工资利息（按同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）；由两被告承担诉讼费。
被告魏土生口头辩称，现在经济困难，无能力支付劳务费。
被告魏东未作答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。2014年6月起，原告在被告魏土生承接的江苏泰州兴化市海德国际花园小区从事电梯安装工作。原告在施工途中离开工地，被告魏土生于2014年9月12日和2014年9月25日分别向原告出具工条，载明工时、工价，并承诺于2014年底支付工资。到期后被告魏土生未能按约支付原告工资，原告多次向被告催要无果，故涉讼。审理中，原告认为两被告共同承接泰州兴化市海德国际花园小区电梯安装工程，被告魏东承诺支付劳务费，两被告应共同承担支付劳务费之责；同时原告要求两被告承担逾期支付工资利息，按同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算至判决生效之日止。被告魏土生认为，是自己承接电梯安装工程，工程后期是自己请儿子魏东出面解决有关与建设单位的工程款事宜，此工程与被告魏东无关联。审理中，因被告魏东未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告魏土生出具的工条、电话录音及原告的委托代理人和被告魏土生的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告魏土生雇佣在其承接的建设工地提供劳务，被告魏土生应及时按约定结算支付劳务工资，经原告催要仍不能支付工资，引起本案的讼争，被告魏土生应承担全部民事责任。原告要求被告魏土生承担逾期支付工资利息，按同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算至判决生效之日止的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告认为两被告共同承接泰州兴化市海德国际花园小区电梯安装工程，要求两被告共同支付劳务费，因原告仅提供电话录音向被告魏东催要劳务费，未提供其他足够证据予以证明，故原告要求被告魏东承担支付劳务费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告魏东经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏土生应于本判决生效之日起10日内支付原告王光鹏劳务工资人民币24800元，并按同期银行贷款利率自2015年1月1日起至判决生效之日止计算逾期利息。
二、驳回原告王光鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告魏土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年一月二十五日
书记员 史丹薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第683号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
法定代表人刘某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告胡某。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告李某甲、李某乙、胡某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系对诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费298元，由原告某银行股份有限公司曲阜市支行承担。
审判员 贾林雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00566号
原告虞沛。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告赵斌。
被告马丽萍。
被告马凌云。
丹阳市人民法院于2015年1月26日依法立案受理了原告虞沛与被告赵斌、马凌云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告赵斌的配偶马丽萍为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告赵斌、马丽萍、马凌云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞沛诉称，2014年8月14日，被告赵斌向原告借款40000元，被告马凌云为借款提供担保。借款期限届满后，被告未能按期还款，因借款发生在被告赵斌与被告马丽萍夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元，至原告起诉前的违约金及利息5000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵斌、马丽萍、马凌云经本院公告送达起诉状副本、追加被告通知书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月14日，被告赵斌向原告虞沛借款40000元，当日被告赵斌出具了借据给原告，约定借款期限为2014年12月14日前一次性归还，借款没有约定利息，另约定如果借款人到期未能还清，承担违约金12000元，同时承担月利率3％的利息，直到借款还清为止。被告马凌云为借款提供连带保证担保，并在借据上签字按印。原告依约向被告赵斌提供了借款，借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至本院，要求被告立即归还借款40000元，承担至起诉前的违约金及利息5000元，合计45000元。
另查明，因被告赵斌与被告马丽萍于2010年9月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未能按期偿还借款，应当按照约定或者法律规定承担逾期利息。本案中，被告赵斌向原告借款的事实清楚，原告已按借款协议向被告交付了借款，双方的借款协议已经生效。借款期限届满后，被告未能按借款协议履行还款义务，原告起诉要求被告赵斌偿还借款本金40000元的请求于法有据，本院予以支持。本案借款没有约定借款期限内的利息，但约定了“如果借款人到期未能还清，承担违约金12000元，同时承担月利率3％的利息，直到借款还清为止”，该约定为逾期利息，对双方具有约束力。原告主张被告承担至起诉前的逾期利息5000元，已超过法律强制性规定的范围，本院在不超过同期银行贷款利率4倍的范围内支持1045元。综上，被告赵斌应偿还原告借款本金40000元，逾期利息1045元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在被告赵斌与马丽萍婚姻关系存续期间内，应当视为夫妻共同债务，原告主张马丽萍对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告马凌云为被告赵斌借款提供连带保证担保，保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，借款人未能按期偿还借款，债权人可以请求连带保证人在连带保证范围内承担连带保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担连带责任。被告赵斌未能按期偿还借款本息，原告主张被告马凌云对借款本息承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告赵斌、马丽萍、马凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵斌、马丽萍应于本判决生效后十五日内偿还原告虞沛借款本金40000元，自2014年12月15日至2015年1月26日的逾期付款利息1045元，合计41045元。
二、被告马凌云对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告虞沛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，由被告赵斌、马丽萍、马凌云承担（此款原告已垫付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。