wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申56号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）刘秀理，女，1936年12月25日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人洪于权，县长。
原审第三人柳茂泉，男，1952年9月10出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人刘秀理因诉惠安县人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀理向本院申请再审称，原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条规定，不判决撤销登记行为是不妥的。涉案房屋并不是原审第三人善意取得，而是恶意占有。请求依法再审，撤销惠集建（2003）字第051330号集体土地建设用地使用证。
本院认为，泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1888号生效民事判决已经认定刘秀理与原审第三人柳茂泉签订的涉案《房屋转让协议》合法有效，并且基于诚实信用原则和维护交易安全稳定考虑，判决驳回刘秀理要求返还房屋的请求。因此，再审申请人刘秀理认为原审第三人是恶意占�涉案房屋的理由不能成立。由于本案被申请人惠安县人民政府在诉讼中未提供其颁发惠集建（2003）字第051330号集体土地建设用地使用证的证据，应视为没有证据，则被申请人的颁证行为违法。而根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，原审考虑涉案房地产已为原审第三人柳茂泉根据有效的合同善意取得，从而判决确认被申请人颁证行为违法，但不撤销颁证行为是合法正确的。
综上，刘秀理申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀理的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于�间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执2号
被执行人：何士云，男，1970年3月16日出生，汉族，租住泰安市泰山区。
被执行人：张敬，女，1985年10月17日出生，汉族，租住泰安市泰山区。
被执行人：宁佩佩，女，1986年7月12日出生，汉族，租住泰安市岱岳区。
本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人何士云、张敬、宁佩佩贩、运输毒品罪一案过程中，被执行人何士云现于泰安监狱服刑，被执行人张敬、宁佩佩现于山东省女子监狱服刑，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执2号被执行人：何士云，男，1970年3月16日出生，汉族，租住泰安市泰山区。被执行人：张敬，女，1985年10月17日出生，汉族，租住泰安市泰山区。被执行人：宁佩佩，女，1986年7月12日出生，汉族，租住泰安市岱岳区。本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人何士云、张敬、宁佩佩贩、运输毒品罪一案过程中，被执行人何士云现于泰安监狱服刑，被执行人张敬、宁佩佩现于山东省女子监狱服刑，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年三月二十七日书 记 员  张天一
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1430号
原告邱雅雯，女，1990年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告肖奇志，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李雪峰，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告邱雅雯与被告肖奇志、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由代理审判员刘洋担任审判长，人民陪审员李树仁、彭福寿参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任庭审记录。原告邱雅雯的委托代理人陈钟鸣到庭参加了诉讼，被告肖奇志、李雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雅雯诉称：被告肖奇志因资金紧张，2014年2月26日向原告借款2万元，口头约定一个月后归还。到期后，原告多次找被告肖奇志催要此款，但被告肖奇志至今未将欠款偿还给原告。由于被告李雪峰与被告肖奇志系夫妻关系，故要求被告李雪峰承当连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：
1、两被告连带偿还原告欠款2万元；2、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告肖奇志、李雪峰未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年2月，被告肖奇志通过何德运介绍以资金周转为由向原告邱雅雯借款。2014年2月26日，邱雅雯向肖奇志提供了借款2万元（系一次性支付现金），肖奇志向邱雅雯出具了借条。该借条载明：“今借邱雅雯人民币贰万元整（20000）是实！”。双方口头约定一个月后归还借款。后肖奇志未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，上述债务发生于被告肖奇志和李雪峰婚姻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、被告肖奇志和李雪峰的身份证及常住人口登记卡、借条等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求二被告偿还欠款2万元有无事实和法律依据。本案中，原告邱雅雯与被告肖奇志达成了借款合意，邱雅雯向肖奇志提供了借款2万元，肖奇志向邱雅雯出具了借条。双方的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。现一个月的还款期限届满，肖奇志应返还借款2万元。肖奇志向邱雅雯借款2万元系在其与被告李雪峰婚姻关系存续期间，现夫妻双方未提供证据证明该笔债务具有明确约定为个人债务等《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
综上所述，因被告肖奇志、李雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院实行适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖奇志、李雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱雅雯借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告送达费560元，合计860元，由被告肖奇志、李雪峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院实行适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2014）株天法民一初字第1430号原告邱雅雯，女，1990年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告肖奇志，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告李雪峰，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。原告邱雅雯与被告肖奇志、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由代理审判员刘洋担任审判长，人民陪审员李树仁、彭福寿参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任庭审记录。原告邱雅雯的委托代理人陈钟鸣到庭参加了诉讼，被告肖奇志、李雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雅雯诉称：被告肖奇志因资金紧张，2014年2月26日向原告借款2万元，口头约定一个月后归还。到期后，原告多次找被告肖奇志催要此款，但被告肖奇志至今未将欠款偿还给原告。由于被告李雪峰与被告肖奇志系夫妻关系，故要求被告李雪峰承当连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告欠款2万元；2、两被告连带承担本案诉讼费用。被告肖奇志、李雪峰未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2014年2月，被告肖奇志通过何德运介绍以资金周转为由向原告邱雅雯借款。2014年2月26日，邱雅雯向肖奇志提供了借款2万元（系一次性支付现金），肖奇志向邱雅雯出具了借条。该借条载明：“今借邱雅雯人民币贰万元整（20000）是实！”。双方口头约定一个月后归还借款。后肖奇志未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，上述债务发生于被告肖奇志和李雪峰婚姻关系存续期间。以上事实有原告的陈述、原告的身份证、被告肖奇志和李雪峰的身份证及常住人口登记卡、借条等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求二被告偿还欠款2万元有无事实和法律依据。本案中，原告邱雅雯与被告肖奇志达成了借款合意，邱雅雯向肖奇志提供了借款2万元，肖奇志向邱雅雯出具了借条。双方的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。现一个月的还款期限届满，肖奇志应返还借款2万元。肖奇志向邱雅雯借款2万元系在其与被告李雪峰婚姻关系存续期间，现夫妻双方未提供证据证明该笔债务具有明确约定为个人债务等《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。综上所述，因被告肖奇志、李雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院实行适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖奇志、李雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱雅雯借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告送达费560元，合计860元，由被告肖奇志、李雪峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李树仁人民陪审员  彭福寿二〇一五年六月十日书 记 员  戴 芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院实行适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2280号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
被执行人：何红敏，女，1987年9月13日出生，户籍地新疆阿克苏市。
根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第10837号裁决，被执行人何红敏应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金490897.76元及利息、逾期利息及复利等。因被执行人何红敏未按上述判决履行偿还借款义务，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人何红敏的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人何红敏的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人何红敏户籍地的法院调查其财产状况，除扣划被执行人何红敏的银行存款14002.60元外（其中13892.60元已发放给申请执行人，余款110元作为执行费已上缴），暂未发现有或控制到被执行人何红敏其他可供执行的财产。本院已将被执行人何红敏纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人何红敏有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2280号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人何红敏负有继续向申请执行人偿还本案项下借款的义务；申请执行人发现被执行人何红敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月三十日
异
书 记 员 骆凌霄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初205号
原告：沈殿友。
被告：张鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚。
委�诉讼代理人：刘斌。
原告沈殿友与被告张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告沈殿友，被告保险公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿停运损失费1890元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A900**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的诉请，属间接损失，我公司不予赔偿。
被告张鹏未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月15日9时55分，被告张鹏驾驶辽A900**号车辆在皇姑区怒江街宁山路北30米处与赵岩驾驶的辽AES0**号出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定被告张鹏负事故的全部责任，赵岩无责任。事发后，原告修车至2017年9月21日，被告保险公司支付原告修车费4970元。
另查，辽AES0**号车辆登记车主为赵旭，赵旭与沈阳市东兴出租汽车有限公司就该车辆签有租标协议，沈阳市东兴出租汽车有限公司又就该车与原告签订了租赁合同，实际车主为原告沈殿友。辽A900**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
再查，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“……出租汽车经营业户平均每日收入贰佰柒拾圆（270元）。……”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、机动车信息查询结果、行业协会证明、租标合同、租标协议、行车证等证据，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告张鹏驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，被告张鹏负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，被告保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告的车辆属于营运车辆，故存在停运损失。被告保险公司虽然已赔偿了原告修车费4970元，但根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的立法宗旨和目的，为最大限度地保护受害方的合法利益，被告保险公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的停运损失。
关于停运损失数额问题。原告所有的车辆因本事故停运7天，每日270元，停运损失应为1890元，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（�）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告沈殿友停运损失1890元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 楠
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，男，该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘峰丽，女，该支行员工。
被告：刘广杰，男，1979年6月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：李运刚，男，1977年5月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘立潮，男，1991年4月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称邮政银行）与被告刘广杰、李运刚、刘立潮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰丽到庭参加诉讼，被告刘广杰、李运刚、刘立潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘广杰偿还借款本金21286.66元、利息4844.84元，及直至付清为止的利息。2、判令被告李运刚、刘立潮对上述借款及利息负连带清偿责任。事实与理由：被告李运刚、刘立潮作为连带保证人担保，被告刘广杰于2015年1月18日以进卫浴为由，采用等额本息还款方式在原告处借款10万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，截止2017年2月4日，被告拖欠本金21286.66元、利息4844.84元，经原告多次催要被告未能偿还。
被告刘广杰、李运刚、刘立潮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额贷款借款合同，证明被告刘广杰向原告借款10万元以及借款用途、借款期限、利率、违约责任等情况。2、小额贷款联保协议书，证明被告李运刚、刘立潮对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。3、个人贷款放款单，证明原告于2015年1月18日向刘广杰放款10万元。4、个人贷款借据，证明刘广杰于2015年1月18日收到原告的借款。5、还款计划表，证明刘广杰应于每月偿还的本息数额。6、还款流水详情打印单，证明刘广杰已偿还借款本息情况。
被告刘广杰、李运刚、刘立潮在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2015年1月18日，被告刘广杰与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告刘广杰、李运刚、刘立潮与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定刘广杰向原告借款10万元，用途为进卫浴，年利率为14.58%，借款期限为2015年1月18日至2016年1月18日，还款方式为：每月等额本息归还还款方式。另约定逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%即18.954%的罚息。被告李运刚、刘立潮为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年1月18日将款汇入刘广杰的62×××45账号内，刘广杰自2015年2月18日至2015年11月18日共偿还本金78713.34元、利息7452.07元、罚息229.58元，合计86394.99元。还款计划表载明截止2016年1月18日应偿还累计本金为100000元，累计利息为8097.62元。其中被告于2015年11月18日欠付本金3597.64元及利息；2015年12月18日欠付本金8791.1元及利息；2016年1月18日欠付本金8897.92元及利息。截止2016年1月18日共欠本金21286.66元及相应利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与刘广杰签订的《小额贷款借款合同》以及与刘广杰、李运刚、刘立潮签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，各方当事人应当共同遵守。刘广杰未按合同约定还本付息，应承担继续偿还责任，其应付借款本金为21286.66元，应付利息为：1、合同期内逾期偿还本金应付逾期利息为：3597.64元×2个月×18.954%÷12个月=113.65元，8791.1元×1个月×18.954%÷12个月=138.86元，共计252.51元；2、合同到期后即2016年1月19日至2017年2月4日应付逾期利息为21286.66元×（12个月×18.954%÷12个月+18.954%÷365天×17天）=4222.59元。综上，被告应付本金为21286.66元，应付利息为252.51元+4222.59元=4475.1元，合计25761.76元。原告主张26131.5元，本院对其超过应付部分不予支持。之后利息应计算至本院确定的还款日止。本案借款合同届满之日为2016年1月18日，原告在保证期间内向担保人主张权利，其请求的保证权利应予以支持。李运刚、刘立潮应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广杰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本金21286.66元，利息4475.1元，合计25761.76元，及自2017年2月5日起至判决确定的还款日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告李运刚、刘立潮对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226.5元；保全费280元，均由被告刘广杰、李运刚、刘立潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月十六日
书记员 贾菁菁
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申49号
再审申请人（原审原告）：刘明智,男,1985年5月16日生,汉族,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郜玉珍，女，1952年8月23日生，汉族,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘建,男,1957年7月4日生，汉族,住徐州市泉山区。
再审申请人刘明智因与被申请人刘建返还财产纠纷一案，不服本院（2017）苏0311民初1081号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明智申请再审称，请求撤销民事调解书，依法再审。事实和理由：原审调解违反自愿原则。原审承办法官电话通知刘明智至法院签署调解协议，期间刘明智并未与刘建当面协商。承办法官告知刘明智，如不同意调解则驳回诉讼请求，并自作主张进行调解。因妻子临盆急需用钱，刘明智被迫签字，调解协议并非刘明智本意，现刘明智一家三口无家可归。刘建于原审时恶意提出管辖权异议，以拖延审判时间、转移财产、逃避执行。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，诉争房屋登记于刘明智名下，且为单独所有，不能因出资而影响权属。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求人民法院判如所请。
刘建提交意见称，刘明智曾因其未婚妻索要巨额彩礼而不顾与刘建的父子亲情，采取离家出走甚至电击、下药的方式谋夺家中财产。刘建考虑到亲情才予忍让，并在法院调解之下达成协议。原民事调解书是双方真实意思表示，合法有效且已履行完毕。请求人民法院驳回刘明智的再审申请。
本院审查后查明如下事实，2017年2月15日，刘明智将其父即刘建诉至本院要求返还刘建持有的刘明智名下房屋的售房款593600元，并委托其岳母郜玉珍代为参加诉讼。本院受理该案后于2017年6月29日公开开庭进行了审理，期间双方充分进行了举证、质证、辩论。
2017年9月13日，刘明智本人与刘建的委托诉讼代理人刘杰达成关于刘建于2017年9月30日前支付刘明智8万元、此后双方经济纠纷一次性了结、所有诉讼费用由刘明智自愿负担的协议。本院根据该协议随即制作了调解笔录及调解协议，刘明智本人于当日在调解笔录、调解协议上落款。因主张郜玉珍亦应落款以便于化解矛盾，故刘杰于当日仅在调解笔录上落款。
2017年9月15日，郜玉珍于上述调解笔录、调解协议上落款，并向本院主张：“我刚才在调解笔录和调解协议上签了字，但是我现在想再考虑一下，数额方面觉得有点少，回去和家里人再商量一下，9月19日再来法院反馈意见。”
2017年9月18日，郜玉珍向本院答复称：“我们回家仔细考虑了，同意之前的协商意见，不再有其他变更了。协议和笔录上已经签过字了，就不重复签了，确认调解协议的意见。”
2017年9月26日，刘杰于调解协议上落款。当日，本院作出（2017）苏0311民初1081号民事调解书，内容为“一、被告刘建于2017年9月30日前给付原告刘明智8万元；二、上述款项支付完毕后，双方经济纠纷一次性了结。案件受理费9740元，减半收取4870元，财产保全费3220元，合计8090元，由原告刘明智承担（已预交）”。刘杰于当日签收该民事调解书。
2017年9月28日，郜玉珍签收上述民事调解书并领取8万元案款。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
本案中，对于刘明智关于调解违反自愿原则的主张，本院认为，刘明智一方于原审中已充分行使了包括举证、质证、辩论等诉讼权利，其于调解前对案件事实已有全面、充分的认识。刘明智作为原告，于调解过程中亲自签署调解笔录及调解协议，即视为其同意相应调解意见，无须他人予以追认。刘明智的委托诉讼代理人郜玉珍以调解数额较低为由申请延期，本院为便于化解家庭内部矛盾而予准许。郜玉珍于其申请的期间内向本院明确答复同意原调解意见，后签收民事调解书并领取案款。以上事实足以证明，刘明智一方在平等协商、充分考虑的情形下自愿、真实、有效地做出了同意调解协议的意思表示。故对于刘明智关于调解违反自愿原则的主张，本院不予支持。
对于刘明智关于刘建恶意提出管辖权异议、拖延诉讼的主张，本院认为，该主张并非民事调解书应予再审的法定事由，故本院对该主张不予审查。
对于刘明智关于调解协议内容违反法律的主张，本院认为，案涉争议焦点系登记于刘明智名下私有房屋的相关权利及售款的归属，双方经本院调解自愿达成调解协议，该协议处分的财产及处分方式并未违反法律禁止性规定。故对于刘明智的上述主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明智的再审申请。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申49号再审申请人（原审原告）：刘明智,男,1985年5月16日生,汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郜玉珍，女，1952年8月23日生，汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘建,男,1957年7月4日生，汉族,住徐州市泉山区。再审申请人刘明智因与被申请人刘建返还财产纠纷一案，不服本院（2017）苏0311民初1081号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明智申请再审称，请求撤销民事调解书，依法再审。事实和理由：原审调解违反自愿原则。原审承办法官电话通知刘明智至法院签署调解协议，期间刘明智并未与刘建当面协商。承办法官告知刘明智，如不同意调解则驳回诉讼请求，并自作主张进行调解。因妻子临盆急需用钱，刘明智被迫签字，调解协议并非刘明智本意，现刘明智一家三口无家可归。刘建于原审时恶意提出管辖权异议，以拖延审判时间、转移财产、逃避执行。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，诉争房屋登记于刘明智名下，且为单独所有，不能因出资而影响权属。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求人民法院判如所请。刘建提交意见称，刘明智曾因其未婚妻索要巨额彩礼而不顾与刘建的父子亲情，采取离家出走甚至电击、下药的方式谋夺家中财产。刘建考虑到亲情才予忍让，并在法院调解之下达成协议。原民事调解书是双方真实意思表示，合法有效且已履行完毕。请求人民法院驳回刘明智的再审申请。本院审查后查明如下事实，2017年2月15日，刘明智将其父即刘建诉至本院要求返还刘建持有的刘明智名下房屋的售房款593600元，并委托其岳母郜玉珍代为参加诉讼。本院受理该案后于2017年6月29日公开开庭进行了审理，期间双方充分进行了举证、质证、辩论。2017年9月13日，刘明智本人与刘建的委托诉讼代理人刘杰达成关于刘建于2017年9月30日前支付刘明智8万元、此后双方经济纠纷一次性了结、所有诉讼费用由刘明智自愿负担的协议。本院根据该协议随即制作了调解笔录及调解协议，刘明智本人于当日在调解笔录、调解协议上落款。因主张郜玉珍亦应落款以便于化解矛盾，故刘杰于当日仅在调解笔录上落款。2017年9月15日，郜玉珍于上述调解笔录、调解协议上落款，并向本院主张：“我刚才在调解笔录和调解协议上签了字，但是我现在想再考虑一下，数额方面觉得有点少，回去和家里人再商量一下，9月19日再来法院反馈意见。”2017年9月18日，郜玉珍向本院答复称：“我们回家仔细考虑了，同意之前的协商意见，不再有其他变更了。协议和笔录上已经签过字了，就不重复签了，确认调解协议的意见。”2017年9月26日，刘杰于调解协议上落款。当日，本院作出（2017）苏0311民初1081号民事调解书，内容为“一、被告刘建于2017年9月30日前给付原告刘明智8万元；二、上述款项支付完毕后，双方经济纠纷一次性了结。案件受理费9740元，减半收取4870元，财产保全费3220元，合计8090元，由原告刘明智承担（已预交）”。刘杰于当日签收该民事调解书。2017年9月28日，郜玉珍签收上述民事调解书并领取8万元案款。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，对于刘明智关于调解违反自愿原则的主张，本院认为，刘明智一方于原审中已充分行使了包括举证、质证、辩论等诉讼权利，其于调解前对案件事实已有全面、充分的认识。刘明智作为原告，于调解过程中亲自签署调解笔录及调解协议，即视为其同意相应调解意见，无须他人予以追认。刘明智的委托诉讼代理人郜玉珍以调解数额较低为由申请延期，本院为便于化解家庭内部矛盾而予准许。郜玉珍于其申请的期间内向本院明确答复同意原调解意见，后签收民事调解书并领取案款。以上事实足以证明，刘明智一方在平等协商、充分考虑的情形下自愿、真实、有效地做出了同意调解协议的意思表示。故对于刘明智关于调解违反自愿原则的主张，本院不予支持。对于刘明智关于刘建恶意提出管辖权异议、拖延诉讼的主张，本院认为，该主张并非民事调解书应予再审的法定事由，故本院对该主张不予审查。对于刘明智关于调解协议内容违反法律的主张，本院认为，案涉争议焦点系登记于刘明智名下私有房屋的相关权利及售款的归属，双方经本院调解自愿达成调解协议，该协议处分的财产及处分方式并未违反法律禁止性规定。故对于刘明智的上述主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明智的再审申请。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一七年十二月十五日书记员  赵 静
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初956号
原告刘玉亮，男，1988年7月23日出生，现住盐山县。
委托代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告南皮县鑫昌泰金属材料有限公司。
法定代表人：郑金军，职务为经理。
被告郑金军，男，汉族，住皮县。
被告张燕红，女，汉族，住皮县。
本院在审理原告刘玉亮诉被告南皮县鑫昌泰金属材料有限公司、郑金军、张燕红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取，由原告承担.
代理审判员 黄蕊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张琪
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执141号
被执行人张传海，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，保定市徐水区。
张传海刑事附带民事赔偿一案,保定市徐水区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0609刑初331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张传海没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判第一庭于2017年3月7日移送执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张传海的财产进行了查证，未发现被执行人张传海有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张传海目前没有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0609执141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 路
审判员 孟祥东
审判员 刘国厅
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾馨月
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执141号被执行人张传海，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，保定市徐水区。张传海刑事附带民事赔偿一案,保定市徐水区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0609刑初331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张传海没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判第一庭于2017年3月7日移送执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张传海的财产进行了查证，未发现被执行人张传海有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张传海目前没有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0609执141号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 路审判员 孟祥东审判员 刘国厅二〇一七年八月二十三日书记员 顾馨月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1497号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮某某。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
被告人阮某某与曾某某（另案处理）从2014年10月2日至2014年12月19日期间一起吸食毒品冰毒。在10月2日至11月15日期间，是在曾某某位于佛山市顺德区伦教街道常教聚福大街3巷某号的出租屋内吸食，共吸食约5次；于11月16日至19日期间，则在被告人阮某某位于顺德区北滘镇丽的花园某号的出租屋内进行吸食，约5次。每次所吸食的毒品冰毒都是曾某某打电话联系购买，有时阮某某也打过电话联系购买过，有时候和曾某某一起去购买。阮某某出过200至300元人民币购买过毒品，并买回吸管、矿泉水瓶、锡纸自制成简单的吸毒工具，一起以“追龙”的方式吸食。
2014年12月22日20时许，民警对北滘镇丽的花园某号住宅进行检查，并将阮某某及其女朋友黄某某抓获，在该房的一个房间的衣柜顶部搜获疑似吸毒所使用的吸管及锡纸（经检验，锡纸上检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阮某某的供述；证人曾某某、黄某某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单；证明材料；户籍证明材料；顺公（司）鉴（化）字（2015）1号化验检验报告、毒品现场检测报告书及告知书；检测照片；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人阮某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6894号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告陈晓云，女，1973年5月27日出生，汉族，住安溪县。
被告吴成章，男，1967年1月10日出生，汉族，住安溪县。
原告黄振生诉与被告陈晓云、吴成章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振生的委托代理人卢文默、卢萍萍到庭参加诉讼，被告陈晓云、吴成章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈晓云因经营需要，于2008年2月1日向原告借款30000元，并出具《借条》1份给原告收执。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。起诉前，经原告多次催讨，两被告仍没有偿还借款的意思。请求判令：1、两被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
被告陈晓云、吴成章未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈晓云、吴成章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈晓云于2008年2月1日向原告黄振生借款30000元，并出具《借条》1份给原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈晓云向原告黄振生借款30000元，有被告陈晓云出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告陈晓云之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告陈晓云偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告陈晓云未在《借条》上约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告陈晓云支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；原告主张被告陈晓云与被告吴成章系夫妻关系，但未提供证据加予证明，对原告要求被告吴成章承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；被告陈晓云、吴成章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈晓云应于本判决生效后十日内，偿还原告黄振生借款30000元及利息（自2016年8月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年二月九日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1135号
原告杨XX，男，汉族。
被告刘XX，女，汉族。
原告杨XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开缺席进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告与被告于2008年4月14日登记结婚，婚后生育两名子女。结婚初期双方感情尚可，但由于家庭生活琐事，被告2013年5月1日离家出走，原告独自领两个孩子生活至今，被告一直下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，结婚证两本，意在证实原告与被告系夫妻关系；
证据二，甘南县XX乡XX村证明一份，意在证实被告于2013年5月1日离家出走，至今下落不明。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二具有一定的客观性、真实性故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨XX与被告刘XX系同学。2005年开始确定恋爱关系，2008年4月14日办理结婚登记，2009年2月10日生育长女杨XX。2012年12月5日生育次女杨XX。2013年5月1日被告刘XX离家出走，原告抚养长女杨XX、次女杨XX至今，被告离家后至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告为原告妻子，应当尽到妻子的责任与义务；为长女杨XX及次女杨XX母亲，则应当尽到母亲的抚养责任与义务，但被告弃之离家出走，至今下落不明，原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨XX与被告刘XX离婚；
二、婚生女孩杨XX，杨XX由原告杨XX抚养，被告刘XX自2015年10月起每月给付原告杨XX子女抚养费600.00元至杨XX、杨XX十八周岁时止。此款于每年的12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒿景权
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2910号
原告：郭宝民，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告：肖艳亭，女，1974年10月12日出生，满族。
被告：姚双秋，男，1975年9月8日出生，满族，住址同上。
原告郭宝民与被告肖艳亭、姚双秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭宝民到庭参加诉讼，被告肖艳亭、姚双秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，二被告跟我借款500000元，双方约定利息，利率按月息5分计算。其中二被告用本田轿车一辆做担保向我借款100000元，二被告向我出具借据一份。另二被告用坐落在天洋城小区1号楼1单元2405室房屋做抵押借款400000元，双方签订房屋买卖协议一份。原告未按约定偿还原告借款，原告多次催要，未果。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判定二被告返还借款400000元及利息。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾用名为郭满囤，二被告系夫妻关系。2014年7月16日，二被告从原告处借款400000元。同日，原告与二被告签订房屋买卖协议用以作为民间借贷合同的担保，约定，甲方（二被告）自愿将坐落在天洋城小区1号楼1单元2405室（建筑面积129平方米）出卖给乙方（原告），并将与所出卖该房产的有关的土地使用权同时出卖给乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款400000元；乙方在签订本合同时，支付全款400000元；甲方应在2个月前将该房产交付给乙方。原被告同时约定，借款期限为2个月，如到期不能偿还则二被告将上述房屋抵顶借款，利息为月息5分。二被告将上述房屋的商品房买卖合同、发票交付给原告，二被告并未能按照约定返还借款。
上述事实有原告陈述、户口本复印件、房屋买卖协议、商品房买卖合同、发票、迁安市公安局讯问笔录等证据予以证实。
本院认为：二被告尚欠原告借款400000元，有房屋买卖协议、讯问笔录等证据予以证实，本院予以确认。原告要求二被告按照月息2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告肖艳亭、姚双秋返还原告郭宝民借款400000元及支付利息（自2014年9月16日起至判决付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内履行；
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告肖艳亭、姚双秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
人民陪审员陈爱军
二0一七年十月十七日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2910号原告：郭宝民，男，1965年1月1日出生，汉族。被告：肖艳亭，女，1974年10月12日出生，满族。被告：姚双秋，男，1975年9月8日出生，满族，住址同上。原告郭宝民与被告肖艳亭、姚双秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭宝民到庭参加诉讼，被告肖艳亭、姚双秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年7月16日，二被告跟我借款500000元，双方约定利息，利率按月息5分计算。其中二被告用本田轿车一辆做担保向我借款100000元，二被告向我出具借据一份。另二被告用坐落在天洋城小区1号楼1单元2405室房屋做抵押借款400000元，双方签订房屋买卖协议一份。原告未按约定偿还原告借款，原告多次催要，未果。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判定二被告返还借款400000元及利息。二被告未提交答辩意见。经审理查明：原告曾用名为郭满囤，二被告系夫妻关系。2014年7月16日，二被告从原告处借款400000元。同日，原告与二被告签订房屋买卖协议用以作为民间借贷合同的担保，约定，甲方（二被告）自愿将坐落在天洋城小区1号楼1单元2405室（建筑面积129平方米）出卖给乙方（原告），并将与所出卖该房产的有关的土地使用权同时出卖给乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款400000元；乙方在签订本合同时，支付全款400000元；甲方应在2个月前将该房产交付给乙方。原被告同时约定，借款期限为2个月，如到期不能偿还则二被告将上述房屋抵顶借款，利息为月息5分。二被告将上述房屋的商品房买卖合同、发票交付给原告，二被告并未能按照约定返还借款。上述事实有原告陈述、户口本复印件、房屋买卖协议、商品房买卖合同、发票、迁安市公安局讯问笔录等证据予以证实。本院认为：二被告尚欠原告借款400000元，有房屋买卖协议、讯问笔录等证据予以证实，本院予以确认。原告要求二被告按照月息2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告肖艳亭、姚双秋返还原告郭宝民借款400000元及支付利息（自2014年9月16日起至判决付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内履行；案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告肖艳亭、姚双秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二0一七年十月十七日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2418号
原告：叶东。
被告：郭智斌。
原告叶东与被告郭智斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。2017年10月18日，原告叶东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沙晓波
二〇一七年十月十八日
书记员 吴明珠
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终9号
上诉人（原审被告、原告）济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住所地在济源市沁园路北段。
法定代表人尹国军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、被告）卫鹏飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司因与被上诉人卫鹏飞劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1745、1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2749号
原告：刘其祖，男，1962年3月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘其祖与被告卢学刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其祖到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的铁矿款及加工费94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日被告卢学刚从原告处拉运铁矿欠款15000元，被告为原告出具欠条一张。2017年2月16日被告又在原告处加工矿粉下欠加工费79000元。两次共计下欠原告94000元至今未付。
被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供欠条2张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告加工铁矿。2016年4月22日，经双方结算，被告卢学刚欠付原告加工款15000元且为原告出具欠条一张；2017年2月16日被告又在原告处加工铁矿石，欠付加工费79000元。合计94000元。被告一直推脱未付。
本院认为，原、被告虽未签定书面的承揽合同，但双方形成承揽合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对铁矿款及加工费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付。现原告要求被告支付铁矿款及加工费94000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告刘其祖支付加工费94000元。
如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告卢学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
二〇一七年十月十一日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2749号原告：刘其祖，男，1962年3月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘其祖与被告卢学刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其祖到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的铁矿款及加工费94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日被告卢学刚从原告处拉运铁矿欠款15000元，被告为原告出具欠条一张。2017年2月16日被告又在原告处加工矿粉下欠加工费79000元。两次共计下欠原告94000元至今未付。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提供欠条2张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工铁矿。2016年4月22日，经双方结算，被告卢学刚欠付原告加工款15000元且为原告出具欠条一张；2017年2月16日被告又在原告处加工铁矿石，欠付加工费79000元。合计94000元。被告一直推脱未付。本院认为，原、被告虽未签定书面的承揽合同，但双方形成承揽合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对铁矿款及加工费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付。现原告要求被告支付铁矿款及加工费94000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告刘其祖支付加工费94000元。如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告卢学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦二〇一七年十月十一日书记员王婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2265号
原告：武永军，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区楼。
法定代表人：王宇。
原告武永军与被告淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年七月一日
书记员 刘国庆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第419-1号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告黄忠强。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人朱淑欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告黄忠强、被告山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2015年5月18日向本院提出申请，以两被告已还清所有贷款及费用为由要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回对被告黄忠强、被告山东京华担保有限公司的起诉。
案件受理费1065元，减半收取为532.5元、保全费570元，共计1102.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担。
审判员 崔 莹
二〇一五年五月十八日
书记员 肖兆明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1790号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：任珠香，女，1954年3月15日出生，汉族住宁波市鄞州区。
被执行人：徐晓芬，女，1960年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人任珠香、徐晓芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付2147759.80元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产已被其他法院查封，现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终580号
上诉人（原审原告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号内。
法定代表人：刘鲜苗，董事长。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾阳县人民政府。住所地：陕西省泾阳县中心街***号。
法定代表人：拓巍峰，县长。
委托代理人：钱涌，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：张攀东，该县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人陕西梦桃实业有限公司因诉被上诉人泾阳县人民政府房屋产权登记一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人陕西梦桃实业有限公司的委托代理人张彦斌，被上诉人泾阳县人民政府的委托代理人钱涌、张攀东，被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年9月21日，原告陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）与第三人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。经申请，被告泾阳县人民政府于2015年9月25日向原告颁发了泾房权证泾干字201575**号房权证，权属证书领取凭证载明：权利人如对权属证书所载登记信息有异议，可自领取权属证书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼或于六十日内申请行政复议。2017年2月27日，原告对泾阳县不动产登记局的发证行为不服，向泾阳县人民法院提起行政诉讼。泾阳县人民法院经审理认为，泾阳县不动产登记局不是适格的被告，裁定驳回原告的起诉。原告遂于2017年5月8日以泾阳县人民政府为被告诉至法院，请求撤销泾房权证泾干字201575**号《房屋所有权证》（现已更换为陕泾阳县不动产权第0000705号《不动产权证书》）房产登记在原告名下的行政行为；诉讼费由被告承担。
一审认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。2015年9月25日，被告泾阳县人民政府向原告陕西梦桃实业有限公司颁发了房权证，原告在领取房权证时，在房权证书领取凭证上签字。房权证书领取凭证载明“权利人如对权属证书所载登记信息有异议，可自领取权属证书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼或于六十日内申请行政复议。”即原告最迟应于2016年3月25日向人民法院提起行政诉讼，本案原告于2017年2月27日向法院提起行政诉讼超过诉讼期限，且无正当理由，故应裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项�规定，裁定驳回原告的起诉。诉讼费50元，退还原告陕西梦桃实业有限公司。
上诉人陕西梦桃实业有限公司上诉称：泾阳县人民政府在为其办理初始登记时，未尽实地考察义务，作出虚假结论。其与原审第三人之间签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖实为借贷关系，是原审第三人向其借款债务的担保，房产证对其来说是债权的担保。被诉行政行为对其实体权利的侵犯，发生在2017年2月民事判决作出之后，故即使超过诉讼时效，也应当认定为有正当理由。请求：撤销一审裁定、指令继续审理。
被上诉人泾阳县人民政府答辩称：上诉人在2015年9月25日领取了房屋所有权证，其工作人员已告知上诉人诉权和起诉期限，上诉人于2017年5月8日起诉，已超过起诉期限。其所作的被诉行政行为，事实清楚，程序合法。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
�上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称：2015年9月21日，上诉人与其签订了十一份《商品房买卖合同》，约定购买其十一套商铺，包括本案所涉商铺。同年9月24日，其按合同约定配合上诉人办理房屋所有权转移登记，泾阳县人民政府按照相关规定予以办理，程序合法，并无不妥。另外，一、二审民事判决均确认其与上诉人之间系商品房买卖合同关系，而非民间借贷关系。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：2015年9月25日，上诉人陕西梦桃实业有限公司从被上诉人泾阳县人民政府领取房权证时，在房权证书领取凭证上签字，该房权证书领取凭证载明了诉权及起诉期限六个月。上诉人于2017年2月27日第一次针对该房屋产权登记行为向人民法院提起行政诉讼，确已超过起诉期限。上诉人称其与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖实为借贷关系，是债权的担保，其知道实体权利被侵犯是在民事判决作出之后，即使超过起诉期限亦存在正当理由等。既与生效的民事判决相悖，亦不符合行政诉讼法关于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的情形。故一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 媛
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第33号
原告付晓涪，男，40岁。
被告阿尔达克*马力克，男。
本院在审理原告付晓涪与被告阿尔达克*马力克民间借贷纠纷一案中，原告付晓涪2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓涪与被告阿尔达克*马力克以自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓涪撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告付晓涪负担。
代理审判员 哈那提
二〇一五年二月五日
书 记 员 努尔兰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭垦民初字第33号原告付晓涪，男，40岁。被告阿尔达克·马力克，男。本院在审理原告付晓涪与被告阿尔达克·马力克民间借贷纠纷一案中，原告付晓涪2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓涪与被告阿尔达克·马力克以自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓涪撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告付晓涪负担。代理审判员  哈那提二〇一五年二月五日书 记 员  努尔兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗84号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱炎楷，男，1964年10月3日出生，汉族，北京合缘共生艺术品有限公司经理，住广东省汕头市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘进宝，男，1967年11月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
申诉人朱炎楷因与被申诉人刘进宝合作协议纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2014)晋民提字第4号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第六项的规定，于2016年6月16日作出高检民监[2016]62号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4405号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：刘昀睿，男，1994年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告刘昀睿民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公�于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓纯
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第379-1号
原告：贺艺鹏，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：仪金齐，男
被告：仪来巧
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街河东商务中心一、三、四层。
代表人：柴煜，总经理。
本院在审理原告贺艺鹏与被告仪金齐、仪来巧、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺艺鹏于2016年3月1日以与被告仪金齐、仪来巧自行解决为由向本院提出对被告仪金齐、仪来巧的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告仪金齐、仪来巧的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺艺鹏撤回对被告仪金齐、仪来巧的起诉。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年三月一日
书 记 员 孔慧燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4322号
原告赵海彬。
委托代理人（特别授权代理）梁平、林金龙。
被告余达义。
被告郑微，）。
被告林海波。
被告施奴娜，）。
原告赵海彬与被告余达义、郑微、林海波、施奴娜为民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告余达义、郑微、林海波、施奴娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海彬诉称，被告余达义与被告郑微于2013年11月12日登记结婚。被告林海波与被告施奴娜于2009年5月27日登记结婚。2014年10月1日，被告余达义、林海波共同向原告赵海彬借款人民币60000元整，并出具借条一份，约定月息按2%收取。此后，被告未归还借款本息。现变更诉讼请求：1、要求判令四被告共同偿还借款本金人民币6万元，并支付利息（自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、原告身份证及被告户籍信息各一份，证明原被告的身份情况。2、借款、收条各一份，证明被告余达义、林海波于2014年10月1日向原告借款6万元的事实。3、结婚登记证明书一份，证明被告林海波与被告施奴娜为夫妻关系的事实。4、结婚登记证明书一份，证明被告余达义与被告郑微为夫妻关系的事实。
被告余达义、郑微、林海波、施奴娜未作答�，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告余达义、郑微、林海波、施奴娜未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余达义、林海波尚欠原告赵海彬借款本金人民币60000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告余达义与被告郑微、被告林海波与被告施奴娜夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告余达义、郑微、林海波、施奴娜共同归还借款本金60000元及其自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利�，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余达义、郑微、林海波、施奴娜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章荣锋借款本金人民币60000元及其自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告余达义、郑微、林海波、施奴娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一五年一月十五日
代书记员 何静雯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初741号
原告：孙玉科，男，汉族，1987年4月20日出生，高中文化，南和县，现住该村，农民。
委托代理人：赵红彩，南和县司法局法律法务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：秦少伟，男，汉族，1982年2月19日出生，南和县，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙玉科与被告秦少伟民间借贷纠纷一案中，原告孙玉科于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦少伟的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉科撤回对被告秦少伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙玉科负担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年四月一日
书记员 白 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4099号
申请执行人：青岛鑫凯工贸有限公司。
法定代表人：王正华，经理。
被执行人：青岛振华工业集团有限公司。
法定代表人：赵天来，董事长。
申请执行人青岛鑫凯工贸有限公司与被执行人青岛振华工业集团有限公司加工合同欠款纠纷一案，胶南市人民法院（2006）胶南民初字第3173号民事调解书已发生法律效力，并于2006年7月27日立案执行。执行标的256566.26元。在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
胶南市人民法院作出的（2006）胶南民初字第3173号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十月二十五日
书记员 李同良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43256号
原告：张红梅，女，1982年4月4日出生。
被告：北京永辉商业有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王荣军，男，该公司职员。
原告张红梅（以下简称原告）与被告北京永辉商业有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人刘海燕、王荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告营养费5000元、误工费25000元，并判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年2月28日，原告在被告经营的位于通州区合生世界村的超市内正常购物，因被告管理不当，未将地面上散落的塑料袋清理导致原告摔倒在地。后原告伤情被诊断为右腿韧带损伤、右足踝拉伤。此处事故导致原告误工31天，但被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院。
被告辩称，原告确系在我公司经营的超市内摔倒，但具体是因为什么原因摔倒原告未提供证据，事发后我们带原告去医院治疗并垫付了医疗费，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
事发后，原告被被告处工作人员送往北京同仁医院进行治疗，支付医疗费1054.91元。原告伤情被诊断为右踝、右足软组织损伤，右踝韧带损伤、右足踝拉伤。3月4日医嘱载明原告需休三天；3月8日医嘱载明原告需休两周；3月15日医嘱亦载明原告需休两周。
关于事发原因，原告称当时其穿着十公分左右的高跟鞋推着四轮购物车在被告经营的超市购物，后因购物车的左后轮缠上了超市地面上散落的塑料袋同时其脚踩上该塑料袋导致原告摔倒。被告对原告所述不予认可，称原告未提供相关证据。经询问，原告称当时其注意力放在浏览商品上故未留意地面情况，摔倒后其发现地面有塑料袋，但并无水渍。
关于原告收入情况，原告提供其系导游，淡季月收入为一万元左右，旺季收入为三四万元，并提供中级导游员证书、北京战友国际旅行社导游合作协议书、年收入30万元的收入证明及相关支出凭证等予以佐证；对此被告称原告只是在北京战友国际旅行社兼职，其收入证明无银行流水及纳税证明佐证，因此不予认可。
经核对，原告的合理损失为：医疗费1054.91元（被告垫付）、酌定误工费6756.44元（按休息证明核定误工费为29日，原告工资标准参照上一年度全市职工年平均工资进行计算）、酌定营养费500元，共计8311.35元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为超市的经营组织者，应为顾客提供安全的购物场所，现原告所述事情经过与受伤部位相吻合，被告对原告所述的事情经过不予认可，但其并未提供视频监控、证人证言等予以佐证，亦未对原告的突然摔倒作出合理解释，考虑到双方当事人对此举证的难易程度及原告所述事发当时地面并无水渍等综合情况，现本院对原告所述事情经过予以采信，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但与此同时，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在购物时穿着十公分高跟鞋的情况下理应更加注意路面情况，其自身对本次事故的发生存在疏忽大意的过失，应自行承担相关损失。至于原、被告各自应承担的责任比例，由本院酌情为双方各自承担50%的责任，但被告先行垫付的费用应予以扣除。
关于原告的医疗费，由本院依据票据进行核定。对于原告主张的误工费，关于误工期限，由本院按休息证明核定为29日；关于原告收入水平，因其未提供劳动合同、纳税证明、工资流水等佐证其所述的收入水平，考虑到原告为导游的实际情况，由本院参照上一年度全市职工年平均工资对原告收入水平进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据其伤情进行酌定。
对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告已多次陪同原告就医并先行垫付了全部医疗费等，本院对原告该项诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、除先行垫付的医疗费1054.91元外，被告北京永辉商业有限公司再赔偿原告张红梅营养费、误工费等各项损失共计3100.77元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张红梅负担250元（已交纳），由被告北京永辉商业有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高文艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第614号
上诉人（原审原告）：丁道秀，女，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：中山农村商业银行股份有限公司三乡东桂支行，住所地中山市。
代表人：陆碧怡。
委托代理人：袁梓仁、谢德基，系支行员工。
上诉人丁道秀因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司三乡东桂支行（以下简称农商银行东桂支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2000年9月13日，丁道秀以其旧身份证号码（51222519721106XXXX）在农商银行东桂支行处（当时名称为：中山市三乡农村信用合作社东桂分社）开立账户517000060XXX，系统升级后该账户变更为8001000003088XXXX。该账户于2002年1月22日尚有余额16339.83元，后经不断存取，余额渐渐变少，最后一笔取款时间为2007年11月2日，取款金额为3043元，此时余额为0.94元，之后未办理任何业务，目前已呈现为销户状态。丁道秀于2008年2月5日存款5000元至其重庆开设的农商行账户，花去异地通存通兑业务费20元。丁道秀主张于2007年11月2日即用新的身份证号码（51222519641116XXXX）在农商银行东桂支行办理了新的账户，并至2008年2月5日止累计存款15000元。农商银行东桂支行称从未受理过丁道秀所说的办理新账户事宜，其提供的证据反映丁道秀以新身份证号码51222519641116XXXX办理的账户在其系统中并不存在。丁道秀以新账户中15000元存款消失为由诉至原审法院，请求判令：1．农商银行东桂支行赔偿丁道秀存款15000元；2．农商银行东桂支行赔偿丁道秀路费及精神损失费10000元。另查：丁道秀曾使用两个身份证号码51222519721106XXXX、51222519641116XXXX，前者系其为进入工厂务工而将年龄改小所设。
原审法院经审理认为：本案系储蓄存款合同纠纷。农商银行东桂支行系中山市农村商业银行的分支机构，具备诉讼主体资格。双方确实在旧账户517000060XXX（新系统为8001000003088XXXX）曾建立储蓄存款合同关系，但随着丁道秀最后一笔款项的取出以及之后的销户，双方该关系实际上已经终结。丁道秀主张用新身份证开设了新的账户，然未提供证据加以证明，且农商银行东桂支行提供的银行流水及记录中均未显示出新账户的开设，故原审对丁道秀该项主张不予采纳。丁道秀提出的路费及精神损失费共10000元的诉讼请求，没有事实法律依据，原审不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回丁道秀的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由丁道秀负担。
上诉人丁道秀不服原审判决，向本院上诉称：2000年9月13日，丁道秀用旧身份证在农商银行东桂支行开设了账户存款，后由于身份证丢失，将原账户的存款3040元取出，于2007年用新的身份证办理了存折存钱，当时办理存折的是一位女工作人员。从2007年11月到2008年2月累计存款15000元左右。2008年2月5日，丁道秀带着5000元现金和存折到农商银行东桂支行办理转账，想把20000元转到重庆市农信社的账户，当天只转了5000元，交纳异地通存通兑手续费20元，剩余15000元未缴纳手续费。丁道秀手中只有两份2008年2月5日办理转账的业务底单，存折被当事人的工作人员收走，其中5000元的底单中显示有存款字样，并且有账号517016680000XXX，该账号中的钱就是丁道秀的存款。到了2011年，丁道秀在重庆农信社取款时发现该账户中仅有5000元，就立刻到农商银行东桂支行查询，被告知系统升级，无法查询，也提供不了2007年11月到2008年2月5日的流水清单。从2011年起，丁道秀多次来回中山、重庆查询无果，丁道秀辛苦挣了两年的15000元没有原因的消失了，农商银行东桂支行应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决，支持丁道秀一审全部诉讼请求。
被上诉人农商银行东桂支行答辩称：丁道秀开立的账户517000060XXX经取出最后一笔钱3043元后，再没有办理过其他业务，该账户余额最高时仅为3.82元。丁道秀所称用新身份证开立的账户中的15000元存款消失根本不存在，农商银行东桂支行从来没有受理过丁道秀用新身份证开设新账户的业务，丁道秀所称的5000元是直接以现金形式办理的通存业务，并非先存进账户再转账，丁道秀主张的517016680000XXX账户，事实上该号码为旧系统中农商银行东桂支行用于核算的账号，所有异地通存业务都会进入该账号进行核算，并非存款账户。农商银行东桂支行已全面、完整履行储蓄存款合同义务，丁道秀要求农商银行东桂支行承担赔偿责任没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，驳回丁道秀的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：银行为用户开立账户并给用户发放存折，双方成立储蓄存款合同关系，用户负有妥善保管存折及密码的义务，银行负有保障用户存款、取款交易安全的义务。本案为储蓄存款合同纠纷，双方当事人对丁道秀曾用旧身份证于2000年9月13日在农商银行东桂支行开立账号为517000060XXX的旧账户（新系统为80010000030888XXXX）及该账户在2007年11月2日取出3043元后予以销户没有异议，双方基于旧账户而成立的储蓄存款合同关系实际已经终结，本院对此予以确认。现丁道秀主张于当日用新身份证开立了新账户，农商银行东桂支行对此予以否认，丁道秀应对双方基于新账户而成立的储蓄存款合同关系承担举证责任，但丁道秀既不能提供用新身份证开立新账户的业务底单，也不能提供新账户存折，应承担举证不能的不利后果。丁道秀提供的2008年2月5日5000元存款业务底单及20元业务费底单，只能证明丁道秀于当日在农商银行东桂支行办理了异地现金通存业务，不能证明新账户的存在。因此，丁道秀不能证明双方已成立基于新账户的储蓄存款合同关系，其请求农商银行东桂支行赔偿存款损失15000元、路费及精神损失费10000元均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丁道秀的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人丁道秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 麦 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5310号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘念民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘念民商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，并于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1774元，减半收取887元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯梦池
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05187号
原告李广治
被告肖建军
被告高世祥
原告李广治与被告肖建军、高世祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告李广治、被告高世祥到庭参加了诉讼，被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李广治诉称：被告肖建军于2013年7月6日从原告处借款人民币20万元，双方约定每星期利息为7000元，未约定还款期限，被告高世祥向原告提供了担保。借款后被告未向原告偿还借款本金及支付借款利息，经原告催要被告拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、判令被告肖建军立即偿还原告借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月6日起至款付清之日止的利息；被告高世祥对上述本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李广治向法庭提交借款条据一支，银行打款回单一支，用于证明原告李广治于2013年7月6日向被告肖建军出借款项20万元，通过银行转账形式交付，被告高世祥向原告提供了担保。
被告肖建军未答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告高世祥辩称，原告所诉属实，本次借款在刚刚形成时被告只是借款的中间人，但是后来经原告要求，被告于2014年1月24日又以保证人的身份在借款条据中签字。当时关于利息的承诺属实，但是在借款条据中无记载，当时约定每星期给7000元利息。
被告高世祥未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告高世祥对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因被告高世祥质证无异议，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告肖建军于2013年7月6日从原告处借款人民币20万元，双方口头约定每星期利息为7000元，未约定还款期限，被告高世祥向原告提供了担保。原告李广治以银行转账的形式向被告肖建军支付借款款项20万元。借款后被告肖建军未向原告偿还借款本金及支付借款利息，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李广治与被告肖建军之间的债权、债务关系明确，本院依法予以认定，对于原告主张被告肖建军偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方所约定每星期7000元的利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原告请求支付利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。被告高世祥作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告高世祥为连带责任保证人，且未超过保证期间；对于原告要求被告高世祥承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告肖建军一次性偿还原告李广治借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月6日起至款付清之日止的利息；被告高世祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘旺财
二〇一五年五月十七日
书 记 员 鱼晓卉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6496号
原告：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人：朱卫国，总经理。
被告：南通金斐莱家纺科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心通州路142室。
法定代表人：李伟，董事长。
被告：南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路。
法定代表人：何振钟，董事长。
被告：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华，董事长。
被告：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人：朱卫国，董事长。
被告：路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。
法定代表人：朱玉华，董事长。
被告：李伟，女，1982年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何振钟，男，1969年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱玉华，男，1982年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴晓柳，女，1979年9月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告虞敏与被告江苏骆驼纺织科技有限公司、南通金斐莱家纺科技有限公司、南通振美纺织品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、李伟、朱卫国、何振钟、朱玉华、吴晓柳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，并适用简易程序审理。审理中，因各被告下落不明，本院于2016年10月10日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚慧到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏骆驼纺织科技有限公司偿还担保代偿款1033333.33元，利息136744元（利息从2014年7月9日以年利率6%已计算至2016年9月21日，要求计算至判决生效之日止)，合计人民币1170077.33元；2.判令被告南通金斐莱家纺科技有限公司、南通振美纺织品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、李伟、朱卫国、何振钟、朱玉华、吴晓柳在被告江苏骆驼纺织科技有限公司不能偿还的范围内按比例承担保证责任；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月27日，被告江苏骆驼纺织科技有限公司向南通市通州区通达农村小额贷款有限公司（以下简称：通达小贷公司）借款人民币300万元，该笔借款由原告及被告南通金斐莱家纺科技有限公司、南通振美纺织品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、李伟、朱卫国、何振钟、朱玉华、吴晓柳等提供连带责任担保。借款到期后，被告江苏骆驼纺织科技有限公司未能偿还，原告为被告江苏骆驼纺织科技有限公司代偿了该笔借款及利息共计人民币1033333.33元。原告现诉至法院向各债务人追偿，要求依法判决。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司、南通金斐莱家纺科技有限公司、南通振美纺织品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、李伟、朱卫国、何振钟、朱玉华、吴晓柳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.《借款合同》、借款借据、汇款凭证复印件各一份，以证明被告江苏骆驼纺织科技有限公司向通达小贷公司借款的事实；2.《保证合同》复印件六份，以证明原告、被告南通金斐莱家纺科技有限公司、南通振美纺织品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、李伟、朱卫国、何振钟、朱玉华、吴晓柳等十五人对借款提供连带保证担保的事实；3.代偿证明一份，以证明原告已履行担保义务的事实。
本院认证如下：上述证据虽为复印件，但系从本院另案卷宗材料调取，证据的来源、形式符合法律规定，且三组证据之间形成证据锁链，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：2014年1月27日，被告江苏骆驼纺织科技有限公司向通达小贷公司借款人民币300万元，借款期限自2014年1月27日起至2014年8月6日止；该笔借款由原告及被告南通金斐莱家纺科技有限公司、南通振美纺织品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、李伟、朱卫国、何振钟、朱玉华、吴晓柳等十五人提供连带责任担保。借款到期后，被告江苏骆驼纺织科技有限公司未能及时偿还，原告依照与通达小贷公司签订的《保证合同》于2014年7月9日为被告江苏骆驼纺织科技有限公司代偿了该笔借款及利息共计人民币1033333.33元。原告现诉至本院向各债务人追偿。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。通达小贷公司与被告江苏骆驼纺织科技有限公司签订的借款合同，通达小贷公司与虞敏、南通金斐莱家纺科技有限公司、南通振美纺织品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、李伟、朱卫国、何振钟、朱玉华、吴晓柳等十五人签订的保证担保合同，均不违反有关法律、法规的规定，合法有效。原告为被告江苏骆驼纺织科技有限公司偿还了通达小贷公司的借款本息人民币1033333.33元，有权依法律规定向被告江苏骆驼纺织科技有限公司进行追偿，同时要求其他保证人承担被告江苏骆驼纺织科技有限公司不能履行部分的按份责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏骆驼纺织科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告虞敏代偿款人民币1033333.33元，并按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付1033333.33元的利息（利息计算期限：自2014年7月9日起至本判决生效之日止）；
二、被告南通金斐莱家纺科技有限公司、南通振美纺织品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、李伟、朱卫国、何振钟、朱玉华、吴晓柳对被告江苏骆驼纺织科技有限公司不能履行前项判决确定的义务部分各向原告虞敏承担十五分之一的清偿责任；
三、驳回原告虞敏其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15330元、公告费人民币690元，合计人民币16020元，原告负担案件受理费人民币200元，各被告共同负担人民币15820元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 顾 刚
人民陪审员 包志彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱伶俐
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初331号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈建，男，汉族，1975年9月12日生于贵州省息烽县，初中文化，住贵州省Ｆ区。2016年7月13日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈建犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈建曾在贵阳铁路分局息烽公务段工作，其得知被害人杨某在铁路上承包过工程，且了解到杨某与原遵义铁路公务段段长张继洲关系甚好，便通过118114平台获知了杨某开设的正华商务会所的电话号码，又从正华商务会所的营业员处得知了杨某的电话号码。2016年3月的一天，陈建自称是张继洲，以帮助杨某承包息烽高铁火车站的土石方工程为幌子，得到了杨某的信任。2016年3月至6月期间，陈建假借张继洲的名义，以帮杨某拿钱打点关系、签订合同或向杨某借钱等理由，对杨某实施诈骗，先后十二次共骗取杨某21.1万元。
另查明，2012年，被告人陈建因犯诈骗罪，被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月10刑满释放。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，银行交易清单，扣押物品决定书，抓获经过，前科查询，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财21.1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公�机关指控被告人陈建犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人陈建到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈建曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建对被害人的损失应予退赔。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2021年7月12日止，罚金限判决生�后三月内缴纳）。
二、责令被告人陈建退赔被害人杨正华损失人民币21.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 吴 大 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李涵（代）