wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00029号
上诉人（一审原告）：袁某某，住安徽省颍泉区。
上诉人（一审原告）：张某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审原告）：张某乙，住安徽省颍泉区。
上诉人（一审原告）：张某丙，住安徽省颍泉区。
法定代理人：袁某某，住安徽省颍泉区，系张某丙母亲。
上述四位上诉人共同的委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上述四位上诉人共同的委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
一审被告：张会忠，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：沈军伟，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人袁某某、张某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月13日，张会忠驾驶沈军伟所有的皖KN31**号轻型普通货车，与袁某某驾驶的电驱动三轮摩托车（车载张某丁、李某某）相撞，造成两车损坏、张某丁、李某某、袁某某受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定，张会忠承担此事故同等责任，袁某某承担此事故同等责任，张某丁、李某某无责任。张某丁受伤后入住阜阳市人民医院住院治疗至4月2日，支付医疗费81038.17元，其中张会忠支付40000元；次日，张某丁转往阜阳市颍泉区闻集中心卫生院住院治疗至4月27日，支付医疗费4654.69元；当日，张某丁转往阜阳市人民医院经抢救无效死亡，支付医疗费3408.51元。李某某、袁某某受伤后，分别住院治疗。本案在审理过程中，征求袁某某是否提出赔偿主张，其表示不提起诉讼。李某某的赔偿事宜已向安徽省阜阳市颍泉区法院另案起诉，经该院主持调解，平保阜阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李某某5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿李某某33000元，商业第三者责任险限额内赔偿李某某2000元。
皖KN31**号肇事车辆在平保阜阳公司投保有交通事故强制险和限额为10万元的附加不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为：受害人张某丁在本起交通事故中受伤的事实客观存在，其受伤后至其死亡期间，始终在治疗过程中，其死亡原因经鉴定为符合机械性暴力致颅脑损伤治疗无效并肺部感染死亡。受害人符合交通事故死亡的特征，应认定本起交通事故造成受害人死亡。
张会忠驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，造成受害人死亡的损害结果，因此，给袁某某、张某甲、张某乙、张某丙造成的经济损失和精神损害，应由该肇事车辆投保交通事故强制险的平保阜阳公司在剩余限额内，予以赔偿。不足部分，在商业第三者责任险限额内按照划分的事故责任承担50％的赔偿责任。赔偿时，不得超过保险责任赔偿的限额。
受害人在住院治疗期间的支出医疗费89101.37元，有法院认定的证据佐证，予以认定。袁某某、张某甲、张某乙、张某丙主ＸＸ保阜阳公司赔偿受害人因本起交通事故死亡造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的标准均符合相关规定，予以采信。受害人伤情较重、住院治疗较长，为其治疗及其亲属照顾，支出了一定数额的交通费，酌情认定1000元。受害人在发生本起事故时，已年满60周岁，但其子尚未成年需要抚养，袁某某、张某甲、张某乙、张某丙主张受害人误工费的诉讼请求，予以支持。袁某某、张某甲、张某乙、张某丙未提供其车损的证据，此诉讼请求，不予支持。综上，确定袁某某、张某甲、张某乙、张某丙的经济损失如下：医疗费89101.37元，误工费2580.60元（46天×56.10元／天）、护理费5161.20元（46天×56.10元／天×2人）、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、营养费920元（46天×20元／天）、死亡赔偿金100254元（7161元／年×14年）、被抚养人张某丙生活费5556元（5556元／年×2年×50％）、丧葬费23045元、交通费1000元、鉴定费600元，合计229138.17元。受害人因本起事故死亡，给袁某某、张某甲、张某乙、张某丙精神上带来了一定的痛苦，根据双方的过错程度，酌定精神抚慰金为40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故强制险限额内赔偿袁某某、张某甲、张某乙、张某丙经济损失42000元；赔偿袁某某、张某甲、张某乙、张某丙精神抚慰金40000元；在商业第三者责任险限额内赔偿袁某某、张某甲、张某乙、张某丙经济损失93569.09元（（229138.17元-42000元）×50％），合计175569.09元。本判决生效之日起10日内履行完毕，张会忠、沈军伟垫付的40000元，返还张会忠、沈军伟。案件受理费3850元，减半收取1925元，由袁某某、张某甲、张某乙、张某丙负担725元，平保阜阳公司负担1200元。
袁某某、张某甲、张某乙、张某丙上诉称：另案提起诉讼的同起事故另一伤者李某某的伤情鉴定虚假，与平保阜阳公司单方调解，致袁某某、张某甲、张某乙、张某丙在交强险限额内的赔偿数额降低。车辆损失2000元方应予支持。
平保阜阳公司辩称：一审判决正确，应予以维持。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决平保阜阳公司负担的赔偿数额是否正确。
本院认为：涉案事故经交通事故认定书认定，因张会忠、袁某某双方的过错导致的交通事故，张会忠承担此事故同等责任，袁某某承担此事故同等责任，张某丁、李某某无责任。李某某另案提起诉讼，不违反法律规定。袁某某、张某甲、张某乙、张某丙上诉称李某某提交虚假伤情鉴定，从而取得相应赔偿致袁某某、张某甲、张某乙、张某丙在交强险限额内赔偿数额降低，但未提供相关证据证明李某某伤情鉴定虚假，且因李某某不是本案当事人，与本案无联性，对此上诉理由，不予支持。关于车辆损失，因未提供相关证据证明，故对其主张财产损失，不予赔偿。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由袁某某、张某甲、张某乙、张某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第320号
原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人张铁民，经理。
原告张高言，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省青州市。
以上二原告委托代理人山明、洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被告朱风英，女，1975年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人杜淑明，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人徐宪伟、王文成，该公司职工。
原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司、张高言与被告朱风英、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司、张高言的委托代理人山明，被告朱风英及其委托代理人杜淑明，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日8时41分许，原告张高言驾驶原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司所有的鲁Q×××43号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至户台西巷路口时，与由西向东左转弯的被告朱风英驾驶的鲁Q×××55号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经罗庄交警大队认定，被告朱风英负事故的主要责任，原告张高言负次要责任。鲁Q×××55号车在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计3万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱风英辩称：答辩人不认可交警部门出具的事故认定书，该认定书忽略了张高言严重超速的事实，答辩人在转弯时系在安全距离内，事故发生时张高言车速为每小时140公里，双方车辆损失系张高言高速行驶所致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合法损失；程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月19日8时41分许，被告朱风英驾驶鲁Q×××55号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至户台西巷路口左转弯时，与沿湖北路由东向西行驶的原告张高言驾驶的鲁Q×××43号小型轿车相撞，造成被告朱风英受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定并经临沂市公安局交通警察支队复核：被告朱风英驾驶转弯车未让直行车先行，借道通行未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条的规定，负事故主要责任；原告张高言未确保安全，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故次要责任。2014年1月6日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，张高言驾驶的鲁Q×××43号车车损价值为34235元。原告支出认证费1020元、照片费30元。诉讼中，原告支出邮寄费120元。
庭审中，被告朱风英向本院提交与原告张高言通话的录音材料一份。庭前被告朱风英申请调取临沂市公安局交通警察支队罗庄大队事故现场图、事故现场照片、当事人陈述等案件材料。本院依法予以调取，庭审中已向各方当事人出示。以上证据材料各方当事人已质证完毕。
另查明，鲁Q×××43号车所有人为原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司。原告张高言在试乘试驾该车的过程中发生此次交通事故。被告朱风英驾驶的鲁Q×××55号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，财产权利受法律保护。原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司作为鲁Q×××43号车的所有人，对被告朱风英在此起交通事故中给原告造成的损失依法享有主张相关赔偿的权利。原告张高言作为鲁Q×××43号车的试乘试驾者，对该车不享有所有权，无权就车辆损失主张赔偿。交警部门认定被告朱风英负此起事故的主要责任，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告朱风英应对原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司的合理损失承担相应的赔偿责任。结合事故发生时原告张高言的车速情况、两车撞击部位等证据综合考虑，原告张高言在驾车直行过程中观察不周、未确保安全，可适当减轻被告朱风英的赔偿责任。关于车辆损失34235元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告亦无异议，本院依法予以支持。关于评估费1050元，原告已提供临沂市罗庄区金盛价格事务所票据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失34235元、评估费1050元共35285元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失因被告朱风英负此起事故的主要责任结合本案案情由被告朱风英赔偿60%即19971元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告朱风英赔偿原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司人民币19971元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共870元，由原告临沂翔宇世泰汽车销售有限公司、张高言负担280元，被告朱风英负担590元；邮寄费120元，由被告朱风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马铭利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3020号
申请执行人：徐婵娟，女，1965年5月5日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：胡秋华，女，1955年6月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王修理，男，1950年3月5日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐婵娟与被执行人胡秋华、王修理为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元、执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.保全查封了被执行人胡秋华名下坐落于宁海县××龙街道××路××室的房地产.因该地块涉及宁海县棚户区拆迁改造工程，申请执行人同意等该房产拆迁后再由本院划付拆迁款，暂不对该房产进行拍卖。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3020号之一
申请执行人：徐婵娟，女，1965年5月5日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：胡秋华，女，1955年6月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王修理，男，1950年3月5日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3529号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支�执行款170000元及利息63800元（计至2017年11月30日）、执行费2450元、受理费3220元，共计239470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡秋华、王修理所有的在金融机构的存款239470元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一七年十一月三十�
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3020号申请执行人：徐婵娟，女，1965年5月5日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：胡秋华，女，1955年6月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王修理，男，1950年3月5日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人徐婵娟与被执行人胡秋华、王修理为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元、执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.保全查封了被执行人胡秋华名下坐落于宁海县××龙街道××路××室的房地产.因该地块涉及宁海县棚户区拆迁改造工程，申请执行人同意等该房产拆迁后再由本院划付拆迁款，暂不对该房产进行拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月九日代书记员 何 山
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00358号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告：王建平。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2009年6月24日，泾县信用联社与王建平签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向王建平发放1.8万元贷款，月利率为8.4‰，用途为建房，到期日是2010年6月24日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，王建平未按期归还贷款本息，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾就与王建平金融借款合同纠纷一案，于2012年6月8日向泾县法院起诉，同年6月16日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00346号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现泾县农商银行依法起诉，请求判令王建平立即归还贷款本金1.8万元，案件受理费由王建平承担。
王建平未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，王建平的居民身份证复印件1份，证明泾县农商银行、王建平的身份情况；
3、王建平出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农商银行依据王建平提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款1.8万元的情况；
4、泾县法院于2012年6月16日作出的（2012）泾民二初字第00346号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉王建平催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇九峰村村民委员会出具的《证明》1份，证明王建平外出务工，下落不明，无法联系的情况。
王建平未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，王建平没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2009年6月24日，泾县信用联社依据王建平提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：贷款金额为1.8万元，月利率为8.4‰，用途为建房，到期日是2010年6月24日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向王建平发放了1.8万元贷款。贷款到期后，王建平仅归还至2011年12月24日止的利息，贷款本金1.8万元及后续利息没有归还，现外出务工，下落不明，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾就与王建平金融借款合同纠纷一案，于2012年6月8日向本院起诉，同年6月16日，本院作出（2012）泾民二初字第00346号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行于2014年6月16日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示暂不要求王建平归还上述贷款尚欠的利息。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与王建平签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向王建平发放贷款1.8万元后，即履行了合同的主要义务，王建平理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠借款本金1.8万元及自2011年12月25日起的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求王建平立即归还贷款本金1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告王建平负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第108号
原告赖某甲。
被告彭某某。
委托代理人肖香银，于都县贡江法律服务所法律工作者。
原告赖某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖某甲、被告彭某某及其委托代理人肖香银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月14日，原、被告经人介绍相识后在贡江镇民政所登记结婚。婚后于2005年1月24日生育女孩赖某乙，2006年8月23日生育女孩赖某丙，2008年4月29日生育男孩赖某丁。婚后被告长期居住娘家，收入从未拿回家抚养小孩，最近四年一直分居，感情完全破裂，无法继续共同生活。双方于2014年1月22日自愿协商达成并签订了离婚协议，被告答应上午会到民政所办理离婚手续，后又推脱有事。原告故请求准予原被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍谈婚后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。此后共同生活期间，被告除了生小孩、坐月子之外都和原告在广东打工。2006年8月，次女出生后，原告的父母受重男轻女思想影响，挑起原、被告之间发生矛盾，但没有影响原、被告之间的感情。男孩出生以后，原被告协商一致，原告在广东打工，被告在于都开店做生意，双方所得收入都用于小孩和家庭开支。因此，原告称被告对小孩不负责任，夫妻分居四年，感情完全破裂的说法毫无根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年春节后，原、被告经人介绍相识谈婚，于2003年2月14日在贡江镇民政所办理了结婚登记。2005年1月24日生育女孩赖某乙。原、被告婚后一同外出务工，起初在广东省中山市，2004年起在广东省梅州市，均在建筑行业就业。2008年下半年，被告在双方的老家带小孩，但2009年起又外出同原告一起工作、生活。期间，双方由于生育小孩问题以及亲戚家的纠纷产生矛盾，影响夫妻感情。2012年上半年，被告为了照顾小孩回到于都，与他人合伙做生意。2014年，双方因夫妻感情问题协商离婚，并签订了离婚协议，但事后因被告反悔，双方没有办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口本、证人证言等以及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记，共同生活多年，生育了三个小孩，建立了较好的夫妻感情。双方婚后长年一同在外务工，虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。双方应互相关心，互相支持，加强沟通和交流，携手共建美好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲要求离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年五月三十日
代理书记员 张星辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1550号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告杜立伟，男，1983年5月14日出生，住青龙满族自治县。
被告杜飞，男，1982年4月26日出生，住青龙满族自治县。
原告王浩与被告杜立伟、杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告杜立伟、杜飞经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
王浩诉讼请求为：1.被告杜立伟给付原告王浩借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年11月27日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告杜飞对被告杜立伟应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月27日，被告杜立伟向原告王浩借款20000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算，如逾期偿还，按照每天千分之三支付违约金。被告杜飞自愿作为保证人对被告杜立伟的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故对被告杜立伟、杜飞提起诉讼。
杜立伟未答辩。
杜飞未答辩。
王浩为支持其主张，提交如下证据：
证据一、2014年11月27日，原、被告签订的《借款担保合同》一份。证明被告杜立伟向原告借款的数额、时间及被告杜飞提供担保情况。
证据二、2014年11月27日，被告杜立伟出具的借据一份。证明被告杜立伟借款的时间及金额。
本院对王浩提交的证据做如下认定：
王浩出示的证据系原件，有被告杜立伟、杜飞的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
本院对上述事实做如下认定:2014年11月27日，原告王浩与被告杜立伟签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为20000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止，被告杜飞作为连带担保人签字。同时约定，如被告杜立伟逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告杜立伟未能履行还款义务，被告杜飞也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王浩与被告杜立伟、杜飞存在合法有效的民间借贷及担保债权关系，该事实有《借款担保合同》及杜立伟签字的借据予以证实，足以采信。杜立伟、杜飞应承担偿还借款的责任，王浩主张杜立伟、杜飞偿还借款本金，本院予以支持。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内未约定利息。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额过高，本院予以调整。借款产生的损失实际为利息损失，因此本院按照借款年利率24%的标准支持逾期利息损失。被告杜立伟、杜飞无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜立伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款20000元，并支付逾期利息（自2015年11月27日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告杜飞对借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜立伟、杜飞连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李新颖
审判员 王秋妹
二〇一六年十一月九日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1550号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告杜立伟，男，1983年5月14日出生，住青龙满族自治县。被告杜飞，男，1982年4月26日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告杜立伟、杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告杜立伟、杜飞经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。王浩诉讼请求为：1.被告杜立伟给付原告王浩借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年11月27日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告杜飞对被告杜立伟应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月27日，被告杜立伟向原告王浩借款20000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算，如逾期偿还，按照每天千分之三支付违约金。被告杜飞自愿作为保证人对被告杜立伟的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故对被告杜立伟、杜飞提起诉讼。杜立伟未答辩。杜飞未答辩。王浩为支持其主张，提交如下证据：证据一、2014年11月27日，原、被告签订的《借款担保合同》一份。证明被告杜立伟向原告借款的数额、时间及被告杜飞提供担保情况。证据二、2014年11月27日，被告杜立伟出具的借据一份。证明被告杜立伟借款的时间及金额。本院对王浩提交的证据做如下认定：王浩出示的证据系原件，有被告杜立伟、杜飞的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。本院对上述事实做如下认定:2014年11月27日，原告王浩与被告杜立伟签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了金钱义务。借款金额为20000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止，被告杜飞作为连带担保人签字。同时约定，如被告杜立伟逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告杜立伟未能履行还款义务，被告杜飞也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王浩与被告杜立伟、杜飞存在合法有效的民间借贷及担保债权关系，该事实有《借款担保合同》及杜立伟签字的借据予以证实，足以采信。杜立伟、杜飞应承担偿还借款的责任，王浩主张杜立伟、杜飞偿还借款本金，本院予以支持。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内未约定利息。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额过高，本院予以调整。借款产生的损失实际为利息损失，因此本院按照借款年利率24%的标准支持逾期利息损失。被告杜立伟、杜飞无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜立伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款20000元，并支付逾期利息（自2015年11月27日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告杜飞对借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜立伟、杜飞连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 李新颖审判员 王秋妹二〇一六年十一月九日书记员 曲志杨
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初113号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人翟士春，男，1957年4月11日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年6月14日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人翟士春犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人翟士春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日14时6分许，被告人翟士春无证驾驶无牌照劲锋二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇工农大街由北向南行驶至中联观山水小区门前，遇前方同向王某某驾驶哈弗牌小型普通客车左转弯，摩托车前端撞击客车左前侧后摔倒，造成翟士春及摩托车乘车人田德光受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术鉴定，翟士春血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。经穆棱市公安交通警察�队交通事故认定，翟士春负事故的主要责任。2016年6月14日，被告人翟士春接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了上述罪行。现王某某及田德光表示不追究翟士春的民事责任，并对他表示谅解。
上述事实，被告人翟士春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人翟士春案发时所驾驶的摩托车照片，书证被告人翟士春户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表及照片，证人王某某、田某某、朱某某的证言，牡丹江市公安局毒化检验鉴定书、穆棱市公安局交通警察大队交通事故认定，现场勘验笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟士春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人翟士春�接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人翟士春犯危险驾驶罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟士春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年八月三十日
书记员 芦丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00347号
原告湖北立晋钢铁集团有限公司（以下简称立晋钢铁公司）。住所地：枣阳市襄阳路***号。
法定代表人曹刚，立晋钢铁公司董事长。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源纺织公司）。住所地：枣阳市城区。
法定代表人屠加友，鑫昱源纺织公司总经理。
原告立晋钢铁公司诉被告鑫昱源纺织公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立晋钢铁公司的委托代理人高虎到庭参加了诉讼，被告鑫昱源纺织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨锡锋的起诉，本院另行裁定准许原告撤回对被告杨锡锋的起诉。本案现已审理终结。
原告立晋钢铁公司诉称：被告因经营缺乏资金，于2013年10月13日向原告借款250万元，并约定按月息2分计息。被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告欠款250万元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告鑫昱源纺织公司未作答辩。
经审理查明：鑫昱源纺织公司因缺乏生产、经营资金，于2013年10月13日向立晋钢铁公司借款250万元，并给原告出具了“今借到立晋钢铁集团有限公司贰百伍拾万元（2500000元）整。借款人枣阳市鑫昱源纺织有限公司”的借条一份，该借条上盖有枣阳市鑫昱源纺织有限公司的印章。鑫昱源纺织公司给立晋钢铁公司出具上述借条后，立晋钢铁公司将250万元通过银行汇到鑫昱源公司指定的账户，后经原告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。鑫昱源纺织公司因缺乏生产、经营资金，向立晋钢铁公司借款，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方的借款行为合法有效。鑫昱源纺织公司借款后未予偿还借款，原告要求被告偿还借款250万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时对借款利率及利息的支付时间未作约定，原告要求被告偿还借款利息，可从原告起诉之日起，即从2014年7月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告鑫昱源纺织公司经本院传票传唤为到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
鑫昱源纺织公司偿还立晋钢铁公司借款250万元及利息（利息计算方法自2014年7月22日至债务履行完毕之日止期间的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。于本判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，共计18400元（立晋钢铁公司已预交），由鑫昱源纺织公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 黄中学
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2369号
原告孙冠孝。
委托代理人尹兴玲，山东保君律师事务所律师。
被告孙成龙。
被告刘兴月。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
法定代表人周廷泽，总经理。
委托代理人王光宗，该公司职工。
原告孙冠孝诉被告孙成龙、被告刘兴月、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冠孝及其委托代理人尹兴玲、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王兆苓到庭参加诉讼。被告孙成龙、被告刘兴月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月31日15时20分许，被告孙成龙驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍九路由东向西行驶至事故地点时，与路南侧停放的山东G×××××号变型拖拉机碰撞，将路外正在施工作业的原告孙冠孝碰伤，被告孙成龙承担事故的全部责任，另事故车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失38218.54元。
被告孙成龙未答辩。
被告刘兴月未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，被告系无证驾驶，不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年7月31日15时20分许，被告孙成龙驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍九路由东向西行驶至临朐县潍九路132KM＋459M处时，与路南侧停放的山东G×××××号变型拖拉机碰撞，将站在变拖后斗上正在施工作业的翟淑贵碰出后摔伤，变拖车斗被撞后车身侧滑，车轮脱落时，又将路边正在施工作业的原告孙冠孝碰伤，轿车失控后撞向路沿石和路边树木花草，该事故致原告孙冠孝受伤，两车受损及路边树木、花草、路沿石损伤，事故发生后孙成龙弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定孙成龙承担事故的全部责任，原告孙冠孝不承担责任。被告孙成龙驾驶的车辆登记所有人系被告刘兴月，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告孙冠孝受伤后入临朐县人民医院住院治疗31天，支付医疗费11221.94元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙冠孝之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期间医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰元；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人给予护理；4、被鉴定人后续治疗费不予重复认定。原告孙冠孝支付法医鉴定费1500元。原告孙冠孝误工费12700.80元（70.56元／天×180天），原告孙冠孝受伤后需护理，护理费4233.60元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费930元（30元／天×31天），休治期医疗费500元，交通费310元，复印费45元，原告孙冠孝共计损失元31441.34元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病例、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告孙冠孝与被告孙成龙发生交通事故致原告孙冠孝受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告孙成龙承担事故的全部责任，原告孙冠孝不承担责任。被告孙成龙驾驶的车辆登记所有人系被告刘兴月，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告孙成龙承担全部的赔偿责任，被告刘兴月承担连带赔偿责任。原告孙冠孝主张误工费18000元，未提供有效证据，其主张不予认可，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告孙成龙、被告刘兴月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙冠孝医疗费11221.94元，交通费310元，误工费12700.80元，护理费4233.60元，住院伙食补助费930元，休治费500元，共计损失29896.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙成龙赔偿原告孙冠孝其余损失1545元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘兴月对上述第二项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，财产保全费320元，由被告孙成龙、刘兴月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 霞
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审133号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李炜，磁县国土资源局工作人员。
被执行人王培付，住址磁县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2021号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01633号
罪犯王飞，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2010年12月2日作出（2010）合刑初字第53号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年6月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日本院以（2013）西监刑执减字第1453号刑事裁定对该犯准予减刑一年（余刑执行至2017年6月28日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑十个月（余刑执行至2016年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审54号
申请人曲阜市安全生产监督管理局。
法定代表人王玉栋，局长。
被申请人曲阜市舜鑫工艺品有限公司
法定代表人姚运波，经理。
申请人曲阜市安全生产监督管理局申请强制执行被申请人曲阜市舜鑫工艺品有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲安监管罚［2016］01030号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：处以20000元的行政处罚；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市安全生产监督管理局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市安全生产监督管理局的委托代理人倪磊、孔凡印及被申请人曲阜市舜鑫工艺品有限公司委托代理人孔德红到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市安全生产监督管理局于2015年11月15日作出曲安监管罚［2016］01030号《行政处罚决定书》后，被申请人曲阜市舜鑫工艺品有限公司未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲安监管罚［2016］01030号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市安全生产监督管理局作出的曲安监管罚［2016］01030号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜市舜鑫工艺品有限公司履行曲安监管罚［2016］01030号行政处罚决定书确定的缴纳罚款20000元的义务，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔洋洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00325号
原告：胡永康，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住安徽省天长市××牧马湖村××队××号。
委托代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：雍林基（曾雍传基），男，1986年3月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
本院于2014年8月15日立案受理了原告胡永康诉被告雍林基民间借贷纠纷一案。原告胡永康于2014年8月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告胡永康撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永康撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十九日
书记员 魏丽丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执662号
申请执行人刘军，男，1982年出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人王波，女，1976年出生，汉族，住单县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年六月七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第123号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月十五日
书记员 董国杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1548号
原告宋相德，农民。
被告冯延稳，农民。
原告宋相德与被告冯延稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋相德到庭参加了诉讼，被告冯延稳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋相德诉称：我经营铝合金型材门市，2013年11月3日、16日被告在我处赊购铝合金型材及配件共计欠款20270.6元，并书写了字据两张，被告于同年同月28日偿还货款10000元。后我多次索要，被告以各种理由拒不偿还货款，后被告音信皆无。无奈我诉至法院，请求依法判令被告偿还货款及利息共计15200.6元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告经营铝合金型材门市，2013年11月3日被告在原告处赊购铝合金型材计款19313.6元，并给原告书写字据一张，没有约定利息，同月28日付10000元（下欠铝材款19313.6，冯延稳，2015年11月28号付壹万元）。原告称2013年11月16日牡丹区光明玻璃店ＸＸ又给被告冯延稳代捎铝合金配件计款957元，欠条是ＸＸ签名，被告冯延稳没有签名，原告未能举出此欠款系被告所欠。原告诉至本院请求判令被告支付货款及利息15200.6元，利息按二分自打欠条之日计算至偿清之日，并负担诉讼费及公告费。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，原告向被告出售铝合金型材及配件，被告依约应该支付对等价款，被告未支付而向原告出具了自己签名的19313.6元的字据，后偿还10000元的货款，原告依据被告出具的字据请求判令被告偿付下欠货款，证据充分，本院予以支持；双方未约定利息或违约金，原告请求利息按二分自打欠条之日计算至偿清之日的主张，本院不予支持，可自主张之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本院指定的履行届满之日；原告出示的957元的字据是ＸＸ签名，没有被告冯延稳的签名，原告要求被告冯延稳偿还，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯延稳偿还原告宋相德货款9313.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年11月19日起至本判决确定付款之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费300元由被告负担410元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴昌玖
人民陪审员 任卫东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王传龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1050号
罪犯王章英，男，1981年4月1日出生，汉族，原户籍地河北省魏县，现在河北省邢台监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年8月23日作出（2010）邯峰刑初字第141号刑事判决书，以被告人王章英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金55000元。2013年1月25日中级人民法院作出（2013）邢刑执字第462号刑事裁定书，对罪犯王章英减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王章英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王章英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功2次，专项表扬1次，年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯王章英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王章英减去有期徒刑八个月，并处罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01731号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人李允清、刘雄、王金凤借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司望城支行申请将李允清、刘雄、王金凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第696号裁决书已发生法律效力，但被执行人李允清、刘雄、王金凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李允清、刘雄、王金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十一日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初483号
原告：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：谢激强，男，1979年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：蔡巧真，女，1982年4月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
原告谢云钟与被告黄巧华、谢激强、蔡巧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告谢云钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢云钟撤回起诉处理。
审判员 杨岩成
二〇一七年二月四日
书记员 彭诗平
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1093号
原告姜继和，男，侗族。
被告姜锡银，男，侗族。
原告姜继和诉被告姜锡银追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜继和经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告姜继和经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告姜继和撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜继和负担。
审判员 杨小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 凡洪霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00142号
起诉人秦某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人房某某。
本院收到起诉人秦某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求依法确认起诉人秦某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人秦某某曾在2015年6月26日作为申请人向石家庄仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求处理与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》所引起的争议。石家庄仲裁委员会受理并于2015年9月28日作出石裁字（2015）第335号裁决书，认定起诉人秦某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效。现起诉人秦某某提起诉讼构成了重复起诉，故，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人秦某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2316号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：叶婉莹，系厦门世邦泰和物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘海红，系厦门世邦泰和物业管理有限公司员工。
被告:陈莉莉，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。嗣后，厦门世邦泰和物业管理有限公司以陈莉莉已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保431号
申请人冯正湘，男，1977年2月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人李磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人周霜，女，1984年12月29日出生，汉族，住湘潭县。
申请人冯正湘诉与被申请人李磊、周霜民间借贷纠纷一案，申请人冯正湘于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊、周霜银行存款35000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人冯正湘以其所有的小车作为财产保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李磊、周霜银行存款35000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封申请人冯正湘小车。
案件申请费370元，由申请人冯正湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘 芳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1757号
原告：中国工商银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区大经路585号。
法定负责人：马志刚，行长。
委托代理人，赵雪峰，该公司职员。
被告：梁凤卫，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。
被告：崔玉芝，女，1961年3月24日出生，汉族，住所地同上。
被告：长春市践道物资经销有限责任公司，地址：长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期32/33栋4单元110号房
法定代表人：张朔。
原告中国工商银行股份有限公司大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告梁凤卫、崔玉芝、长春市践道物资经销有限公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告工行大经路支行提出诉讼请求：1、被告梁凤卫、崔玉芝偿还我行贷款本息人民币183407.18元（贷款本金144353.82元，贷款利息39053.36元，截至2017年9月1日）；2、判令被告长春市践道物资经销有限公司承担连带担保责任。案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日被告梁凤卫、崔玉芝与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币18.7万元，用于购车；该笔贷款的担保方式抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003552519号。2015年1月7日被告梁凤卫开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币183407.18元，故恳请法院依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年3月7日，案外人王振、徐芝东通过梁亚涛使用被告梁凤卫的身份证贷款购买吉AG55**号奥迪牌轿车，在被告梁凤卫未得到该车不知情的情况下，再次用该车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币18.7万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大经路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 仲光锐
二〇一八年五月九日
书记员 王吉鲁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1757号原告：中国工商银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区大经路585号。法定负责人：马志刚，行长。委托代理人，赵雪峰，该公司职员。被告：梁凤卫，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。被告：崔玉芝，女，1961年3月24日出生，汉族，住所地同上。被告：长春市践道物资经销有限责任公司，地址：长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期32/33栋4单元110号房法定代表人：张朔。原告中国工商银行股份有限公司大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告梁凤卫、崔玉芝、长春市践道物资经销有限公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告工行大经路支行提出诉讼请求：1、被告梁凤卫、崔玉芝偿还我行贷款本息人民币183407.18元（贷款本金144353.82元，贷款利息39053.36元，截至2017年9月1日）；2、判令被告长春市践道物资经销有限公司承担连带担保责任。案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日被告梁凤卫、崔玉芝与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币18.7万元，用于购车；该笔贷款的担保方式抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003552519号。2015年1月7日被告梁凤卫开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币183407.18元，故恳请法院依法保护原告合法权益。本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年3月7日，案外人王振、徐芝东通过梁亚涛使用被告梁凤卫的身份证贷款购买吉AG55**号奥迪牌轿车，在被告梁凤卫未得到该车不知情的情况下，再次用该车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币18.7万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大经路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  仲光锐二〇一八年五月九日书记员  王吉鲁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴开兵。
委托代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京申和食品有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙村佘冲队***号。
法定代表人：申仕闩，该公司总经理。
委托代理人：曹恒柏，该公司办公室主任。
再审申请人吴开兵因与被申请人南京申和食品有限公司（以下简称申和公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴开兵申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定申和公司仅欠付吴开兵10万元货款与事实不符，实际应是欠付14万元货款。吴开兵每次收到申和公司给付的货款时均会出具收条，而收到争议的两张转账支票却不出具收条不符合常理。而且现有证据可以证明吴开兵确实打了收条。（二）一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，吴开兵对争议的两张转账支票享有票据权利，一审法院剥夺了吴开兵对出票人申和公司的付款请求权和追索权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于申和公司欠付吴开兵货款数额问题。2012年8月9日，申和公司的法定代表人向吴开兵出具一张确认欠付货款10万元的欠条，载明每月支付1万元，2013年还清。之后，双方没有再发生任何业务往来。本案争议的两张总金额为4万元的转账支票出具日期分别为2013年3月25日和2013年5月25日，即发生在欠条载明的10万元欠付货款的还款期间内，申和公司主张该4万元转账支票系归还10万元欠款的解释应属合理。吴开兵一审中主张4万元转账支票系10万元之外的货款，但并未提供送货单等证据予以支持，二审中吴开兵申请证人欲证明其领取4万元转账支票的同时将申和公司出具的4万元欠条交还给了申和公司，但该证人并未明确陈述吴开兵交还欠条的事实，吴开兵亦未能提交其他证据予以佐证。因此，吴开兵主张申和公司欠付其14万元货款证据不足，一、二审判决认定申和公司欠付的货款为10万元并无不当。
（二）关于吴开兵主张其享有争议的4万元转账支票的票据权利的法律适用问题。票据权利的行使应基于双方的基础法律关系的成立。本案中，申和公司主张其出具给吴开兵4万元转账支票系用以归还其欠付的10万元货款，现有证据也足以支持其主张的成立。由于该4万元的转账支票无法兑现，一、二审法院已经判决申和公司向吴开兵归还尚欠的77500元的货款。吴开兵主张该4万元转账支票系申和公司10万元欠付货款之外欠款的证据不足，其单独主张该4万元的票据权利没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持，法律适用并无不当。
综上，吴开兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴开兵的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 陈 强
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第381-1号
本院在执行申请执行人李绍光与被执行人临沂市自立机械传动有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂市自立机械传动有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市自立机械传动有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢76号
申请执行人王海。
委托代理人李腾。
被执行人罗小虎。
王海申请执行罗小虎追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00360民事调解书，本次执行标的500元，2016年3月10日申请恢复执行。
本案在执行过程中，本次执行标的500元已执行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李天亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1357号
原告：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路33号青少年文体科技馆一层，统一社会信用代码91350900791771679P。
负责人：杨恒荣，行长。
委托诉讼代理人：柯素丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告：王庆铭，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李凤，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行与被告王庆铭、李凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行于2018年5月7日以被告王庆铭已偿还相关欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行以被告王庆铭已偿还相关欠款为由的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行负担。
审 判 员 姚辉铭
二〇一八年五月九日
法官助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初304号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年5月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2015年12月1因本案被永康市公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2016）271号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日，被告人韦某窜至永康市经济开发区新红网吧，趁被害人王某熟睡之际，以顺手牵羊的方式盗走被害人王某放在座位上的苹果6代手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币3648元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述、被害人王某的陈述、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、网吧监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦某的意见，予以支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月九日
代书 记员 胡雪英
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1441号
原告：徐红珍，女，生于1969年4月24日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇白庙村小赵庄十七组1009号。居民身份证号码：41292519690424422X。
被告：赵天英，男，生于1967年4月20日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：412925196704204215。
本院在审理原告徐红珍与被告赵天英为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年八月十五日
书记员 余 谦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第629-1号
原告刘桂荣。
被告孙博华。
被告孙振学。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
本院受理原告刘桂荣与被告孙博华、孙振学、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 臧金娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审20号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人陈阁讳，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴清滢，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第53号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年7月8日作出泉丰卫计征决字（2015）第53号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈阁讳、吴清滢于2011年5月5日办理结婚登记，2013年4月19日生育第一胎男孩，2015年1月11日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生、配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，决定给予陈阁讳、吴清滢夫妇征收社会抚养费合计208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出泉丰卫计征告知字（2015）第53号《征收社会抚养费告知书》，同日留置送达被执行人；于2015年7月8日作出泉丰卫计征决字（2015）第53号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；于2016年1月14日作出泉丰卫计征催（2016）第023号《缴纳社会抚养费催告书》，同日留置送达被执行人。两被执行人缴纳社会抚养费104085元，剩余社会抚养费104000元拒不缴纳，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费104000元。
本院认为，泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第53号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈阁讳、吴清滢在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳剩余社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费104000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第53号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人陈阁讳、吴清滢应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费104000元；
三、被执行人陈阁讳、吴清滢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费1460元，由两被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年三月九日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第30号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：河南省嵩县。组织机构代码：41657930-0。
法定代表人：张晋普，理事长。
委托代理人：张浩武，男，汉族，1959年10月1日生，住河南省嵩县。系原告职工。特别授权。
被告：杨明辉，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省嵩县。
被告：董双兰，女，汉族，1963年11月13日生，住址同上。
原告嵩县农村信用合作联社诉被告杨明辉、董双兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，因被告杨明辉下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。原告嵩县农村信用合作联社的委托代理人张浩武到庭参加了诉讼，被告杨明辉、董双兰经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告杨明辉在原告单位贷款20000元，用于卖服装，贷款期限二年，月利率11.07‰，超期利率16.605‰。被告董双兰对其贷款承担连带保证责任。现欠贷款本金20000元及利息7700元已逾期未还。请求判令：被告偿还原告贷款本金20000元，利息7700元，诉讼后利息以合同约定利率按实际用款时间计算，并承担本案诉讼费用。
被告杨明辉、董双兰未答辩。
经审理查明：被告杨明辉于2012年8月10日与原告签订个人借款合同，约定向原告借款2万元用于卖服装，借款期限24个月（自2012年8月16日起至2014年8月15日止），月利率11.07‰。2012年8月16日被告董双兰向原告出具担保承诺书，并与原告签订了保证合同为被告杨明辉的2万元借款及利息等提供担保。2012年8月16日原告将2万元款项支付给被告杨明辉。2013年3月31日被告杨明辉向原告封息1011.06元（系借款之日至2012年12月31日的利息），之后未再还款付息。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告杨明辉与原告嵩县农村信用合作联社签订的个人借款合同，被告董双兰与原告嵩县农村信用合作联社签订的保证合同均系合同双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该借款合同和保证合同合法有效。合同双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告杨明辉未按合同约定履行还款义务，被告董双兰未按合同约定履行担保义务，已构成违约。原告嵩县农村信用合作联社要求被告杨明辉偿还借款本金20000元及利息，被告董双兰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告董双兰作为保证人承担保证责任后，有权向借款人杨明辉追偿。借款期限内的利息和逾期利息按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明辉于本判决生效后五日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按约定利率自2013年1月1日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告董双兰对上述款项承担连带责任；
三、被告董双兰承担保证责任后，有权向被告杨明辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告杨明辉、董双兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 司 达
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2270号
原告张霞玉。
被告徐成禹。
原告张霞玉诉被告徐成禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞玉到庭参加诉讼，被告徐成禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霞玉诉称，2014年9月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款半年（即2015年3月9日归还），月息3％，并出具借条一张。2014年9月28日，被告以与其岳父做谷壳生意为由，又向原告借款，原告想到是多年的朋友，便向自己父亲借了10万元汇给被告，约定借期一年，月息2.5％，每季度结利息一次。第一笔5万元借款，经原告再三催讨，被告只归还了0.6万元。第二笔10万元借款，被告一直未按约定还本付息。2015年7月17日，被告同意将其所有的赣E×××××的宝马轿车作为还款担保放至于原告亲戚处，承诺在2015年8月17日前还款18.4万元，否则以该车抵偿原告借款。但被告并未在承诺还款时间内还款，在原告的多次催要下，被告于2015年9月10日还了49,700元。为维护原告合法权益，恳请法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币100,000元及利息（从借款之日2014年9月28日起按月利率2％计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告利息（以50,000元为本金，从2015年1月11日起按月利率2％计算至2015年9月10日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐成禹未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，约定月利率3％，借期半年，到期连本带息归还。2014年9月28日，被告又向原告借款人民币100,000元，约定月利率为2.5％，每季度结息一次，借期一年。2015年3月11日，被告向原告转账6,000元。2015年7月17日，被告向原告承诺于2015年8月17日一次性归还18.4万元，否则将抵押的车辆交由原告处理。2015年9月10日，被告向原告转账49,700元。现原告以多次催讨未果为由，诉至法院，恳请判如所请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、银行汇款凭证、银行流水、被告出具的借条、自书材料及原告的当庭陈述为证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本案争议焦点为被告两次向原告汇款性质应如何认定（是归还利息还是归还本金）？1、2015年3月11日被告向原告转账汇款6,000元的认定：被告于2014年9月10日向原告借款5万元的借条中明确借款月利率3％，借期半年，利随本清，故原告关于2015年3月11日被告向原告转账汇款6,000元系支付以5万元本金计算的4个月利息，符合日常生活经验法则，本院予以采纳；2、2015年9月10日被告向原告转账汇款49,700元，该款不符合利息支付的常规方式，而与此同时，被告于2014年9月28日向原告借款10万元的一年借期并未到，故原告关于该49,700元款项系归还2014年9月10日5万元借款本金的主张，本院予以采纳，原告于庭审中自愿放弃要求被告支付2014年9月10日借款剩余300元本金利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。因此，原告诉请要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息请求，本院认为，原告要求被告支付以5万元为本金从2015年1月11日起按月利率2％计算至2015年9月10日止及以10万元为本金从2014年9月28日起按月利率2％计算至款项还清之日止的利息，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成禹于本判决生效后十日内归还原告张霞玉借款本金人民币100,000元及利息（以100,000元为本金，从2014年9月28日起按月利率2％计算至款项还清之日止）；
二、被告徐成禹于本判决生效后十日内支付原告张霞玉利息（以50,000元为本金，从2015年1月11日起按月利率2％计算至2015年9月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,906元，由被告徐成禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年一月八日
代书 记员 周 茜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2758号
原告：大连壹山涂料有限公司。住所地：大连市甘井子区西北路2327坐落。
法定代表人：李阳洋，系该公司经理。
被告：于珊珊，女，1985年7月16日生，汉族，户籍地：黑龙江省桦南县。
原告大连壹山涂料有限公司诉被告于珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李阳洋到庭参加了诉讼，被告于珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告于珊珊给付货款18500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告从原告处购买涂料，合计欠货款18500.00元，故诉至法院。
被告于珊珊无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日、29日、30日，被告向原告购买价值18500.00元涂料，原告依被告要求将案涉货物送至被告施工现场，并分别由被告和其现场管理员签收，该货款被告至今未付。
本院认为：原告向本院提交的供货单签收小票和原告与被告的微信、短信、通话记录以及原告与被告的现场管理员于俊福的微信记录，能够形成了一个完整的证据链，证明被告尚欠原告货款。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告请求被告给付尚欠原告上述货款有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于珊珊于本判决生效后十日内给付原告大连壹山涂料有限公司货款人民币18500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元（原告已预交），由被告于珊珊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐晓冀
审判员 安 然
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 连 方
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2537号
上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司。
法定代表人蔡建设。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人王民权，行长。
原审被告王进生，男，1973年7月29日出生，汉族。
原审被告洪秀葱，女，1976年8月9日出生，汉族。
原审被告岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族。
被告洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族。
原审被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司。
法定代表人王进生。
上诉人中宇建材集团有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行及原审被告王进生、洪秀葱、岑利泽、王湘庆、洪德钦、许燕聪、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10003号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中宇建材集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省隆昌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执171号
申请执行人：张明，男，汉族，1975年10月13日生，住四川省隆昌县。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
本院在执行申请执行人张明与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经“五查”被执行人暂无可供执行财产，被执行人的法定代表人外出下来不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案申请执行人申请被执行人破产清算。上述情况告知了申请执行人。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年七月三日
书记员 吴力生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3137号
原告：山东晨宇混凝土有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：于福河，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛胶城建设集团有限公司。住所地：胶州市温州路。
法定代表人：程永昌，董事长。
委托代理人：李仕峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告山东晨宇混凝土有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17548元，减半收取8774元，保全费5000元，共计13774元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一六年二月四日
书记员 丁钰杰
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初277号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王保田，男，1991年8月13日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省保定市涿州市，捕前住原籍。2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王保田犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉担任公诉人出庭支持公诉，被告人王保田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月份，被告人王保田翻墙进入涿州市东仙坡镇上坡村曹某家内，盗窃曹某妻子刘某的胸罩两件、内裤两件、袜子两双后烧毁。
2、2015年12月2日11时许，被告人王保田翻墙进入北京市房山区长沟镇东长沟村饶某的出租屋内，未盗窃到物品。
认为被告人王保田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王保田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年4月份，被告人王保田翻墙进入涿州市东仙坡镇上坡村曹某家内，盗窃曹某妻子刘某的胸罩两件、内裤两件、袜子两双后烧毁。
2、2015年12月2日11时许，被告人王保田翻墙进入北京市房山区长沟镇东长沟村饶某的出租屋内，未盗窃到物品。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据证实：
1、被告人王保田的供述，证实2014年开春的时候，其走到其村曹英儿子家门口，看到他家大门锁着，就从他家胡同的墙跳进院里，发现他家屋子门窗都锁着，其从地上找了一根小铁棍把窗户撬开进入屋内，东屋有一个大衣柜，其翻后未发现有值钱的东西，就拿了两件胸罩、两双袜子和两条内裤翻墙出去了。偷到的东西其怕人发现就在其村南的地里烧了。2015年冬天，其骑电动自行车到北京市东长沟村玩，走到一条街上，看到路边有一个小院锁着大门，就打算进去偷点钱花，其翻墙进入院内，看到北屋房门锁着，窗台上有一把镰刀，其用镰刀把窗纱划破，把手伸进去打开窗户跳入室内，在屋里未找到有值钱的东西，就翻墙出去了。
2、被告人王保田的辨认笔录二份，证实王保田称不知曹英的儿子及儿媳妇名字但能辨认出。王某2在12张不同男子及12张不同女子免冠照中辨认出曹英儿子曹某；辨认出曹英儿媳妇刘某。
3、失主饶某的陈述，证实2015年12月2日11时许，其将门窗锁好后离开北京市房山区长沟镇东长沟村一区71号暂住地，出门将大门锁好。当天14时许其回到暂住地发现北屋的窗户开着，窗台旁边放着其用的一把镰刀，窗台上有脚印，其进屋查看，没有发现钱和物品被盗，屋内也有脚印，其出去发现北屋西边的墙上有脚印，就报警了。
4、失主曹某的陈述，证实2014年4月份其和其妻子回家的时候发现村南边地里冒烟，王保田正从冒烟的地方向西走，其回家发现东屋窗子被撬坏，其修车用的一根小撬棍在窗户下边放着，屋子被翻动，其到冒烟的地里去看，发现烧坏的是其妻子的内衣。其到王保田家找到他父母，王保田承认是他偷的东西，因为他把其家北屋的窗户撬坏了，他叔叔王某1到其家赔了其1000多元的维修费，这事就私了了。
5、证人王某1的证言，证实其是王保田的叔叔。2014年王保田到曹某家偷了曹某妻子的内衣，王保田家赔了曹某2000元钱，其把钱给的曹某，这事就私了了，没写收条。
6、京公（房）勘【2015】11011120152481号现场勘验记录，现场照片15张，证实勘验地点为北京市房山区长沟镇东长沟村一区71号饶某租住地，中心现场位于院内东卧室，卧室靠西侧一扇窗户西侧窗扇呈半开启状，侦查机关依法从东卧室窗户靠西侧窗扇窗框上提取棉签拭子，从窗户外侧窗台的一把镰刀上提取棉签拭子。勘验现场依法拍照固定。
7、北京市公安局房山分局刑侦支队刑事技术线索单，证实2015年12月2日在事主饶某家被盗现场提取镰刀棉签拭子，经北京市公安司法鉴定中心检验，在中国法庭科学DNA库中比对，比中王保田（男，）。
8、被告人王保田指认盗窃现场照片6张，证实被告人指认其盗窃现场分别为涿州市东仙坡镇上坡村曹某家；北京市房山区长沟镇东长沟村一区71号饶某家。
9、常住人口详细信息，证实被告人王保田的身份。
10、受案登记表、到案经过，破案经过，在逃人员登记信息表，证实被告人王保田2016年5月10日因涉嫌在饶某家盗窃被刑拘网上追逃，2017年5月10日被抓获。
11、涿州市公安局东仙坡派出所说明，证实经核实王保田在2014年4月份之前无违法犯罪记录。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王保田秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王保田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王宝田的刑期自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1016号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司副经理。
被告：洪贤杰，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司与被告洪贤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告延边延大物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判长 金 哲
审判员 金龙虎
审判员 金 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 可
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初353号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人娄国立，男，汉族，1964年6月20日出生于河南省扶沟县，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃犯罪2016年8月26日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月28日被扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人娄国立犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、贾素锦出庭支持公诉，被告人娄国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月份左右的一天中午，被告人娄国立趁江村卫生院住院部一楼最东边护士值班室无人之际，进入屋内将护士谷某放在值班室床上的黄色钱包偷走，钱包内有150元现金。
2016年5月、6月份，被告人娄国立将被害人王某停放在江村卫生院病号楼一楼楼梯旁的三轮自行车偷走，该三轮车经鉴定80元，现该车已追回并发还被害人王某。
2016年8月9日11时许，被告人娄国立到江村坡孙村村民孙某在菜棚地里的住房内实施盗窃，将孙某放在床头柜里的670元现金偷走，上述赃款追回并退还孙某。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为，被告人娄国立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人娄国立辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，对公诉人当庭出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份左右的一天中午，被告人娄国立趁江村卫生院住院部一楼最东边护士值班室无人之际，进入屋内将护士谷某放在值班室床上的黄色钱包偷走，钱包内有150元现金。
2016年5月30日，被告人娄国立将被害人王某停放在江村卫生院病号楼一楼楼梯旁的三轮自行车偷走，该三轮车经鉴定80元，现该车已追回并发还被害人王某。
2016年8月9日11时许，被告人娄国立到江村坡孙村村民孙某在菜棚地里的住房内实施盗窃，将孙某放在床头柜里的670元现金偷走，上述赃款追回并退还孙某。
上述事实有以下证据予以证实。
书证：被告人的户籍证明及无前科证明；
证人证言
1、证人刘某1的证言证实，具体时间记不清了，娄国立找到我让我帮他保管现金人民币670元，后听别人说娄国立偷别人的钱。
2、证人刘某2证言证实，2016年8月9日早上，与孙某回我们在江村镇坡孙行政村坡孙北头地里盖的两间里，平时我们在那居住，发现放在家里的现金870元被盗，通过调取监控，发现是个五十多岁的男人进入我家的。
三、被害人陈述
1、被害人孙某陈述，2016年8月9日早上，与刘某2回家，发现放在家里的现金870元被盗，通过调取监控，发现是个五十多岁的男人进入我家的。
2、被害人谷某陈述，2015年夏天的时候，我的钱包在江村卫生院病房楼一楼东面，护士值班室的床上被盗的，钱包里面有二三百元现金。
3、被害人王某陈述，2016年5月30日凌晨1时40分左右，我在江村卫生院住院时，放在住院部楼梯下的三轮自行车不见了。
四、被告人娄国立如实供述上述犯罪事实。
五、鉴定意见
1、扶沟县价格认证中心关于被盗的三轮车的价格主定，价值为80元；
六、扶沟县发还物品、文件清单，证明扣押的人民币670元及三轮自行车退还被害人孙某及王某。
七、物证：被告人娄国立在盗窃孙某家的视频截图照片。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人娄国立以非法占有为目的，多次盗窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人娄国立到案后认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可依法酌情从轻处罚。综合本案情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄国立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯庆威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保9号
申请人：薛健，男，1993年2月1日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：东风柳州汽车有限公司商业车销售公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道286号。
申请人薛健于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆临时号牌桂Ｂ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已缴纳4500元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆临时号牌桂Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年一月八日
书记员 于顺川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第934号
原告：宣小龙。
委托代理人：阿日娜。
委托代理人：杜正江。
被告：常洪亮。
被告：沧州荣泰汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
本院于2014年3月10日立案受理原告宣小龙诉被告常洪亮、沧州荣泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告宣小龙在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费2251元，原告宣小龙在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2407号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被义乌市公安局取保候审。
辩护人金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2998号起诉书指控被告人钟某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人钟某、郭某及被告人郭某的辩护人金伦有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月5日14时许，被害人胡某乙驾驶汽车在义乌市稠州北路1668号附近与黄成林（已判决）和俞文品（另案处理）乘坐助力车发生交通事故，经交警现场认定胡某乙负事故全责。后黄成林因不满处理结果，遂电话纠集被告人郭某、钟某等人前来事故现场。在黄成林等人抓住胡某乙欲殴打时，被害人王某上前劝阻，黄成林遂指使众人转而殴打王某，黄成林一拳打在被害人王某鼻子部位，后众人围住被害人王某拳打脚踢，致其摔倒在地，被告人郭某、钟某任意用脚踢被害人王某背部、臀部等部位。后黄成林等人见被害人胡某乙欲离开，又转而持拖把等物追打被害人胡某乙，�后众人逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某2013年2月5日外伤致鼻骨骨折的损伤构成轻伤。被告人钟某、郭某先后于2014年6月3日、8月22日被义乌市公安局工作人员抓获。
2014年10月24日，被告人钟某、郭某及俞文品赔偿被害人王某人民币十万元，被害人王某对被告人钟某、郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某、郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某乙的陈述，共犯黄成林的供述，证人刘某、吴某、胡某甲、柯某、盛某的证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认笔录，伤势照片，抓获经过，被告人钟某、郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、郭某公然藐视社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某、钟某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人金伦有提出被告人郭某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且被告人郭某等已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；被告人郭某在共同犯罪中，系分工不同，作用相当，无区分主从犯的必要，故辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 金程程
人民陪审员 楼云超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张亦含