山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1006号
原告王德昌，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告段玉超，男，1987年3月1日出生，汉族，农民。
被告范玉福，男，1948年10月14日出生，汉族，退休教师。
委托代理人范鲁涛，男，系范玉福之孙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人牛建军，该公司总经理。
委托代理人王猛，男，该公司法律顾问。
原告王德昌与被告段玉超、范玉福、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德昌的委托代理人孙长民、被告段玉超、被告范玉福的委托代理人范鲁涛、被告太平洋财险聊城公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德昌诉称，2013年5月17日17时30分，被告段玉超驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县S322线由西向东行驶至事发地点，撞到前方顺行驾驶电动自行车的范玉福，将范玉福及乘坐范玉福车辆的王德昌撞倒，造成王德昌、范玉福受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往高唐县人民医院治疗。高唐县交警大队出具事故认定书，认定原告无责任，段玉超承担主要责任，范玉福承担次要责任。段玉超驾驶的肇事车辆在太平洋财险聊城公司投保了交强险和商业险。对原告的事故损失87459.31元，要求被告太平洋财险聊城公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告段玉超、范玉福赔偿，并承担诉讼费。
被告段玉超辩称，对事故认定书无异议；答辩人驾驶的车辆在太平洋财险聊城公司投保交强险和第三者责任险，保险金额为30万元，而且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间；对于原告的事故损失，应该由保险公司承担。
被告范玉福辩称，对事故认定书无异议；段玉超负此事故的主要责任，对于原告的事故损失，应由段玉超及太平洋财险聊城公司先行赔偿，答辩人请求法院公正判决。
被告太平洋财险聊城公司辩称，对事故认定书没有异议；段玉超辩称的投保情况属实，如果没有法律规定的免责事由，公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，但应该在保险限额内预留本案另一受害人范玉福的损失；医药费部分应扣除20%非医保用药，公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费及其他间接损失，其余待质证时发表意见。
经审理查明，2013年5月17日17时30分，被告段玉超驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县S322线由西向东行驶至30KM丁字路口时，因未减速注意安全，与前方顺行左转弯的范玉福所驾驶的电动自行车（乘坐人王德昌）相撞，造成范玉福、王德昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定：段玉超承担事故的主要责任，范玉福承担事故的次要责任，王德昌不承担事故责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院住院治疗36天，花费医疗费19603.31元，原告出院后复查支出医疗费362元。段玉超垫付了200元医疗费。原告住院及恢复期间由其侄子王文昌、王文强护理，两人均系农业劳动者。
另查明，段玉超系鲁P×××××号小型轿车的登记车主，该车在太平洋财险聊城公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额30万元）以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。投保人和保险人约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。并且该部分内容进行了加黑加粗标识。
再查明，根据原告的申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理情况、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：原告为十级伤残，后续治疗费为8000元，误工休息时间为8个月（包括取内固定），护理情况为住院期间2人护理，出院后需1人护理3个月（包括取内固定）。原告支出鉴定检查费522元，鉴定费2500元。
还查明，范玉福已因该次交通事故产生的赔偿问题诉至本院，本院确定范玉福的损失为医疗费35059.63元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费8000元、护理费14858.25元、误工费7500元、残疾赔偿金38632.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、施救费220元、车损900元，共计110620.38元。王德昌的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计金额为29045.31元，范玉福的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计金额为45009.63元，王德昌的医疗费用支出所占两人总医疗费用的比例为39.22%，范玉福的医疗费用支出所占比例为60.78%。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，未协商一致。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费20487.31元；2、住院伙食补助费1080元；3、误工费21612元；4、护理费14588元；5、残疾赔偿金18892元；6、后续治疗费8000元；7、交通费300元；8、鉴定费2500元，合计87459.31元，要求被告太平洋财险聊城公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告段玉超、范玉福赔偿，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据7份：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及段玉超负事故的主要责任、范玉福负事故的次要责任、王德昌不负事故责任；2、交强险保单（复印件）、神行车保系列产品保险单，拟证明段玉超驾驶的肇事车辆投保交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险及事故发生在保险期间；3、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，拟证明原告在本次事故中受伤情况及住院、复查花费情况；4、护理人员的常住人口登记卡、身份证，拟证明两护理人员的基本情况；5、山东金正法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级、误工时间、护理情况以及后续治疗费的情况；6、门诊收费专用票据及鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费用的情况；7、交通费单据6份，拟证明原告因鉴定支出交通费的情况。
被告太平洋财险聊城公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，鉴定的后续治疗费过高、误工时间过长、伤残等级过高，公司保留申请重新鉴定的权利；证据6属于间接损失，公司不承担；证据7不显示时间，无法确定发生在住院期间。
被告段玉超的质证意见同太平洋财险聊城公司。
被告范玉福质证均无异议。
被告段玉超为证明自己的主张，向法庭提交神行车保系列产品保险单及所附保险条款，拟证明其投保了第三者责任保险及不计免赔特约险。
原告王德昌、被告范玉福、太平洋财险聊城公司质证均无异议。
经审查，原告提交的证据1-4、6、7对案件事实具的证明力，本院确认为有效证据；对证据5，被告太平洋财险聊城公司、段玉超虽有异议，但在本院指定的期间均未申请重新鉴定，本院确认为有效证据。被告段玉超提交的证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对聊城市公安局交通警察支队高唐大队认定的事故责任即：段玉超承担事故的主要责任、范玉福承担事故的次要责任、王德昌不承担事故责任均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告段玉超驾驶的肇事车辆已在被告太平洋财险聊城公司投保了交强险及第三者责任保险，被告太平洋财险聊城公司应在强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，其中对原告的医疗费用按所占两受害人损失总额的比例在交强险医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿；不足部分，因段玉超负事故的主要责任，由段玉超按90%承担赔偿责任，根据保险合同的约定，由被告太平洋财险聊城公司在第三者责任保险限额内承担上述段玉超按90%承担的、除诉讼费用、鉴定费用之外的赔偿数额。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，原告为农业劳动者，未提供其收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准90.05元计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张按司法鉴定意见确定的8个月计算误工费，因原告受伤之日至定残日前一天为214天，该8个月时间即240天包含了取内固定的误工时间，不违反法律规定，本院予以确认。原告的误工费为：90.05元／天×240天=21612元。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，两名护理人员均为农业劳动者，原告未向本院提交两名护理人员的收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准90.05元计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。依据司法鉴定意见确定的护理期限计算的护理费即：90.05元／天×36天×2人＋90.05元／天×3个月×30天×1人＝14588.1元，原告主张14588元，符合法律规定，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，结合事发时原告系农村居民的事实，原告要求残疾赔偿金按2012年度农民人均纯收入标准9446元，计算20年的诉讼请求，符合法律规定。根据司法鉴定意见确定的王德昌伤残等级为十级，本院确认原告的残疾赔偿金为：9446元／年×20年×10%＝18892元。
4、医疗费：依据原告提供的有效票据，本院确认原告方在高唐县人民医院支出医疗费为19965.31元。
5、住院伙食补助费：根据原告就诊医院系县级医院，原告主张住院伙食补助标准按30元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；结合原告住院36天，住院伙食补助费为30元／天×36天＝1080元。
6、后续治疗费：根据司法鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费用为8000元。
7、鉴定费用：依据原告提供的鉴定费发票、鉴定检查门诊收费专用票据、交通费单据及司法鉴定意见书，本院确认原告支出鉴定费用3322元。
以上共计87459.31元，为原告的事故损失总额。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金合计55092元，应由被告太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计29045.31元，由太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按39.22%的比例赔偿3922元；超过交强险医疗费用赔偿比例之外的损失25123.31元的90%，即22610.98元，应由太平洋财险聊城公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，剩余10%即2512.33元，由被告范玉福赔偿；鉴定费用3322元由被告段玉超按90%赔偿给原告2989.8元，被告范玉福按10%赔偿332.2元。扣除段玉超垫付的200元，段玉超应赔偿给原告2789.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王德昌误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计59014元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王德昌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计22610.98元；
被告段玉超于判决生效后十日内赔偿原告王德昌鉴定费用2789.8元（已扣除垫付的200元）；
被告范玉福于判决生效后十日内赔偿原告王德昌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费用合计2844.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由原告王德昌负担5元，被告段玉超负担1923元，被告范玉福负担59元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一四年三月二十日
书记员 韩亚鲁