辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终146号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1993年5月15日出生于辽宁省绥中县，回族，中专文化，无业。因本案2014年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。2015年9月17日被取保候审。2016年5月24日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辩护人张学军，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）屠某某，男，1988年5月19日出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化。因本案2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，同年9月2日被取保候审。2016年5月24日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辩护人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1993年4月6日出生，汉族，无固定职业。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1992年6月2日出生，汉族，无固定职业。
原审被告人党某某，男，1996年10月18日出生于辽宁省绥中县，汉族，无业。因犯合同诈骗罪2014年10月18日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年五个月。现羁押于绥中县看守所。
原审被告人姜某，男，1982年10月23日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化。因本案2014年8月12日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人党某某犯故意毁坏财物罪、合同诈骗罪，被告人金某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、被告人屠某某犯寻衅滋事罪，被告人姜某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月28日作出（2015）绥未刑初字第00019号刑事附带民事判决。宣判后，绥中县人民检察院不服，就刑事判决部分提出抗诉。我院审理后于2015年12月17日将该案发回重审。绥中县人民法院于2016年5月19日作出（2015）绥未刑初字第132号刑事附带民事判决。宣判后，被告人屠某某、金某某不服，提出上诉，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员尚晓施、田柱华出庭履行职务，原审被告人屠某某及其辩护人宋宇、金某某及其辩护人张学军、原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2014年2月13日16时许，在绥中县中旺百货五楼，同案人李某某、李某（二人另案处理）与陈某、张某某、兴某发生口角。嗣后，李某某、李某伙同被告人屠某某、金某某和马某某（作案时未满十六周岁）等人在中旺百货楼下持刀将陈某、张某某砍伤，致陈某身体损伤程度为轻微伤；张某某身体损伤程度为轻伤二级。陈某因伤住院治疗27天，经济损失共计人民币17486.62元。其中，医疗费9952.62元、误工费2592元、护理费2592元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元。张某某因伤住院治疗27天，经济损失共计人民币18673.37元。其中，医疗费11139.37元、误工费2592元、护理费2592元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元。
（二）2014年4月24日，被告人金某某、姜某、党某某在绥中镇盛华园小区，无故将杨某某的桑塔纳牌2000型轿车砸坏，损失价值为4190元。
（三）2014年3月25日，被告人党某某与程某、兴某某经事先预谋，伪造汽车登记证书，并用该手续做抵押骗取钱财。次日17时许，程某利用该伪造的汽�登记证书，在绥中镇清华园小区骗取白某人民币20000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上述原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十四条、第二十五条、第十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人屠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;认定被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月;认定被告人屠某某、金某某对绥中县人民法院（2015）绥未刑初字第119号刑事附带民事判决主文第（三）项，即“被告人李某某、李某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等各项经济损失人民币17486.62元;连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等各项经济损失人民币18673.37元”，与李某某、李某负连带赔偿责任。认定被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;被告人党某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。该判决与前罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币70000元刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币90000元。责令被告人党某某退赔赃款；认定被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
屠某某上诉理由，原判认定事实不清，证据不足，并有证据证明其不在案发现场，证据材料自相矛盾，其不构成寻衅滋事罪。
其辩护人提出，原判认定屠某某犯寻衅滋事罪，事实不清、证据不足，另案处理的被告人李某某的供述作为非法证据应予排除，新提交的证据能够充分�明屠某某不在案发现场，应改判其无罪。
金某某的上诉理由，原判认定事实不清，证据不足，现有证据足以证明其不在案发现场，其不构成寻衅滋事罪。
其辩护人提出，原判认定金某某犯寻衅滋事罪，事实不清、证据不足，没有证据证明金某某被召集参与打架；沈某某的出庭证言、中旺百货商场的监控视频以及发回重审后马某某当庭证言均能金某某不再案发现场；另外李某某、李某、屠某某均辩解在侦查机关的供述不属实，应以当庭供述为准。应改判其无罪。
葫芦岛市人民检察院意见，本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一审开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查，本院对一审采信的证据予以确认�在本院审理期间，辩方提供如下新的证据：
1、葫芦岛中级人民法院李某某、李某案的庭审笔录，李天昊等证人证明屠某某案发当天没有在场，几个人在李天昊家打牌；相关证人可以证明案发当天李某也没有在现场，在网吧上网；
2、调取自李某案侦查卷宗中的网吧上网查询记录，欲证实李某案发当天一直在上网，无作案时间；
3、绥中县看守所李某的询问笔录，欲证实李某某曾受过刑讯逼供，其供述应作为非法证据排除；
4、办案民警刘某给张某某母亲靳某某作的询问笔录，证实有人找李某帮忙与被害人张某某家属调解，但李某并不代表屠某某一方，真凶另有其人；
5、律师找屠某某母亲黄某某形成的调查笔录，证实参与寻衅滋事的另有其人；
6、邢某的调查笔录，证明邢某曾经找李某调解的过程，而找邢某的人是海边的，真凶另有其人；
7、历某个人基本信息以及犯罪前科等相关材料；
8、黄某与郭某某的语音对话录音，证实真凶另有其人。
以上新的证据经庭审举证、质证。
本院认为，上诉人屠某某伙同李某、李某某（该二被告人另案处理）等人在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序，并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人金某某伙同李某、李某某等人在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序，并致一人轻伤，其又伙同原审被告人党某某、姜某纠集多人，无事生非，任意损毁他人车辆，其行为均构成寻衅滋事罪；原审被告人党某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中伪造相关证件，骗取合同相对方财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于上诉人屠某某、金某某参与绥中中旺百货商场寻�滋事一节，有卷载证据被害人陈述、被告人李某、李某某、屠某某的供述、马某某等相关证人证言和辨认笔录等予以证明，各证据之间能够相互印证，足资认定。二审辩方提供新的证据多为言词证据，且多为发回重审后形成，与原始证据诸如被害人的陈述、上诉人以及另案处理的被告人李某某、李某的供述等证据相矛盾，本院不予采信。故对上诉人屠某某、金某某以及辩护人所提上诉理由和辩护意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 项广大
代理审判�刘丹红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”