江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1028号
原告郭丰，男，33岁居民。
委托代理人王宁，山东百正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告糜意，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭丰与被告糜意、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭丰的委托代理人王宁、被告保险公司的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼，被告糜意经院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丰诉称:2015年7月6日18时10分，邵吕旭驾驶原告郭丰所有的鲁Q×××××/QRV22挂号重型普通半挂车在沈海高速苏通大桥服务区入口处避让被告糜意所驾由南向北行驶向右变更车道的苏J×××××小型轿车过程中，所驾车辆碰撞护栏，致原告车辆及车上所载货物掉落损坏、护栏损坏的交通事故。经交警部门认定：被告糜意负此事故的主要责任。现要求各被告原告郭丰：1、车辆损失36920元，货物损失费88200元，评估费2600元，施救费、吊装费、高速抢修拆刹车费16200元，三者路产损失10940元，以上费用合计154860元，按责承担后为124288元。2、由被告承担诉讼费用。
被告糜意在庭前提交的答辩状中辩称：原告郭丰收取本人施救费共4000元，并提供了两份证明，行驶证、驾驶证复印件和部分发票。所垫付费用均由原告享有。
被告保险公司辩称：请求法庭审查被告糜意的家庭住址是否在滨海境内，如其不是滨海人，则不应该在该案审理。根据事故责任认定书中记载，该事故已在被告糜意和原告处处理完毕，与保险公司无关。对原告提供的车物损鉴定结论不服，申请重新鉴定。
经审理查明:2015年7月6日18时10分，驾驶员邵吕旭驾驶鲁Q×××××/QRV22挂号重型普通半挂车（实际车主为原告郭丰）在沈海高速上由南向北行驶，行驶至苏通大桥服务区入口处，避让由南向北行驶向右变更车道的被告糜意所驾的苏J×××××小型轿车过程中，所驾车辆碰撞护栏，发生交通事故，致鲁Q×××××/鲁Q×××××半挂车车辆及鲁Q×××××车上所载货物掉落损坏、护栏损坏。事发后，被告糜意垫付3370元（其中2000元当时明确补偿给原告郭丰）。
该事故经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队处理，该大队作出第2015H070604号道路交通事故认定书，认定：糜意负事故的主要责任，邵吕旭负事故的次要责任。在调解结果一栏，注明了调解内容，但未实际履行。
另查明：苏J×××××小型轿车登记车主为被告糜意，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元不计免赔，保险期间为：2015年1月23日起至2016年1月22日止。
2015年7月6日，原告郭丰委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Q×××××/鲁Q×××××号半挂车车辆及货物损失进行价格评估，该公司于2015年7月15日作出鲁金价评字[2015]第L0201号财产损失价格结论书，结论为：车损为36920元、货物损失为88200元，合计人民币为125120元。被告保险公司在庭审中申请对车损和货损重新鉴定，因未能交纳鉴定费，鉴定机构于2016年1月16日发出函件退回鉴定。
鲁Q×××××/鲁Q×××××号所载货物为案外人李玉宝，原告郭丰已向其赔付97700元。路产损失为10940元，原告郭丰已向高速管理部门交纳。
以上事实有事故责任认定书、价格结论书、票据、身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证。
本院认为:损害国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿。本案的苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险1000000元不计免赔，肇事车辆在保险期内发生了保险事故，双方均为机动车，被告糜意负事故的主要责任应承担70％，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司认为已赔偿，但未能向本院证据，故本院不予采信。被告糜意对其垫付费用转给原告郭丰享有，本院予以准许。
被告保险公司对车辆损失、货物损失申请重新鉴定，但未能交纳鉴定费，视为其放弃鉴定。
原告郭丰相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、车辆损失、货物损失费125120元。原告主张125120元，原告的车辆损失、货物损失经过价格评估，并提供价格评估结论书，本院予以认定；
2、车辆及货物损失评估费2600元。原告主张2600元，原告提供了合法的票据，本院予以认定；
3、施救费、吊装费、高速抢修拆刹车费16200元。原告主张16200元，原告提供了合法的票据，证明在施救过程中为救援而产生的费用，本院予以认定；
4、三者路产损失10940元。原告主张10940元，原告提供了票据证明已支付的事实，本院予以认定；
以上各项费用合计人民币152260元（评估费单独计算），由保险公司在交强险项下承担2000元，其余152260元－2000元＝150260元在商业险中按责承担，即150260元×70％＝105182元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的费用为2000元+105182元＝107182元。被告糜意不承担责任。原告在上述范围内要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告保险公司的辩解没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丰车辆损失、货物损失费、施救费、吊装费、高速抢修拆刹车费、三者路产损失人民币107182元（直接汇入被告郭丰账户，开户行：中国农业银行临沂市商贸园支行，卡号：62×××75）；
二、驳回原告郭丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，评估费2600元，合计人民币3721元，由原告郭丰521元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1121元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包盛业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。