广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第873号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人周华章，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人范宇丽，系广东厚诚律师事务所律师。
被告符克海，1979年1月7日出生，汉族。
被告钟淑芳，1980年8月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告符克海、钟淑芳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张�实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告符克海、钟淑芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与被告符克海于2011年3月11日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2011年JZJQF字0176号（及附件一、二，约定：原告向被告符克海授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币99000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币10890元。被告符克海采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告符克海在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用�息还款规定，被告符克海应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告符克海保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告符克海是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于帐单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告符克海未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，由被告符克海全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不能限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告符克海未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施，提前解除本合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
为保证借款合同的�行，2011年3月11日，被告符克海与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2011年DZJQF字0176号），被告符克海以其贷款所购车辆（车牌号码：粤A×××××）为原告债权设立了抵押担保。
签约后，原告依约向被告符克海发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告符克海在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告符克海与被告钟淑芳为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法等相关法律，上述债务为夫妻共同债务，被告钟淑芳应对被告符克海的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告符克海的行为已构成根本违约，原告有权解除借款合同，被告符克海应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告符克海所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告钟淑芳应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、判令解除原告与被告符克海签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2011年JZJQF字0176号）；2、判令被告符克海向原告支付信用卡购车分期付款借款人民币共计23150.29元（暂计2013年10月6日，其中逾期本金8283.82元，未到期本金13750元，利息人民币257.64元，滞纳金人民币859.13元。合同解除前，利息、滞纳金按照合同约定计付，合同解除后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；3、判令被告符克海支付原告的律师代理费人民币5000元。（上述2、3项共计28150.49元）；4、判令原告对处分被告符克海所提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；5、判令被告钟淑芳对被告符克海的上述债务承担连带清偿责任；6、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告符克海、钟淑芳未答辩。
经审理�明：2011年3月11日，被告符克海作为持卡人与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同编号为2011年JZJQF字0176号。该借款合同约定：合同项下购车分期额度为99000元，用于被告支付购买三菱牌小型轿车的款项；贷款期限为三年，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；购车分期手续费为10890元；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款的规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。原、被告双方还确认上述合同的附件一、附件二构成本合同不可分割的组成部分。双方在附件一中约定，被告未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约；出现违约事件时，原告可宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，对抵押的汽车行使抵押权。双方在附件二中约定，被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
合同签订后，被告符克海以三菱牌粤A×××××小型轿车于2011年3月14日经广东省广州市公安局交通警察支队核准办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告于2011年3月30日向被告符克海发放贷款99000元。但被告符克海借款后未能按约定还款，截止至2013年10月6日，被告符克海拖欠原告借款本金22033.82元、利息257.64元、滞纳金859.13元。
庭审中，原告对其主张提供了中国银行股份有限公司广州珠江支行《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、贷款欠付明细表等证据。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告符克海签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告符克海之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，原告已向被告发放了贷款，但被告符克海借款后，未按约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告符克海主张借款合同项下的权利，被告符克海对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的贷款欠付明细表显示，截止至2013年10月6日，被告符克海拖欠原告借款本金22033.82元、利息257.64元、滞纳金859.13元。据此依据合同约定，原告要求与被告符克海解除合同并偿还至2013年10月6日的借款本金22033.82元、利息257.64元、滞纳金859.13元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告符克海名下的粤A×××××三菱牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，依法享有抵押权，并有权从处分被告符克海提供抵押财产所得的价款中优先受偿。
原告诉请律师费5000元，但没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
被告符克海、钟淑芳是夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的借款，且借款购车也是为家庭所用，属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告符克海、钟淑芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告符克海于2011年3月11日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号为2011年JZJQF字0176号）。
二、被告符克海、钟淑芳于本�决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金22033.82元以及利息、滞纳金（截止至2013年10月6日的利息257.64元、滞纳金859.13元；自2013年10月7日起至合同解除之日止的利息、滞纳金，按合同的约定计付；自合同解除之后至清偿之日止的利息，按中国人民银行的同期同类贷款利率标准计付）。
三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对处置被告符克海提供抵押的三菱牌粤A×××××小型轿车（发动机号×××××、车辆识别代号LD×××××）所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司广州珠江支行。
本案�理费500元，减半收取250元，由被告符克海、钟淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年四月八日
书记员 高诗韵
曾朗琪