wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初45号
原告建阳市农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。
负责人柳艺林，主任。
委托代理人滕建雄，男，系建阳市农村信用合作联社童游信用社职员，住南平市建阳区。
被告周桂红，女，1983年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告建阳市农村信用合作联社童游信用社与被告周桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社童游信用社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告周桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社童游信用社诉称，被告周桂红于2014年8月22日，用自有的房产坐落在建阳区中山北路的成套住宅作抵押，于2014年8月22日办理房产抵押登记，向建阳市农村信用合作联社童游信用社贷款380000元整，借款期限1年。截止2015年11月11日止，结欠我社借款380000元及利息13555元，现借款期限已过，被告未能按合同履行还款义务已违约。故请求人民法院依法判令1、判令被告周桂红立即偿还我社借款本金380000元及利息13555元（该利息算至2015年11月11日）后按《抵押借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日；2、判令被告周桂红承担抵押担保责任，原告对被告设定抵押的抵押物以折价变卖或者拍卖，所得的价款优先得到偿还。
被告周桂红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款借据》一份，以此证明被告周桂红向原告贷款380000元的事实。
2、《抵押借款合同》、《抵押物清单》各一份，以此证明双方签订合法有效合同的事实。
3、《房产证复印件》一份，以此证明产权合法的事�。
4、《土地证复印件》一份，以此证明土地合法的事实。
5、《他项权证复印件》一份，以此证明房产依法进行抵押登记的事实。
6、《利息清单》一份，以此证明被告结欠利息的事实。
本院认为，被告周桂红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告周桂红于2014年8月22日，用自有的坐落于南平市建阳区中山北路房产作抵押，并办理房产抵押登记，向建阳市农村信用合作联社童游信用社贷款380000元，借款期限1年。原告按约将贷款转入被告周桂红指定的账号，在贷款期间，被告周桂红按约定支付利息至2015年8月20日，其余贷款本息未支付，经原告催收未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，抵押物依法进行登记，合同应为有效。合同签订后原告按约履行借款义务，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还贷款本息，符合《抵押借款合同》的约定，本院予以支持。被告周桂红自愿以其共有的房产，为贷款提供担保，并依法办理了房屋抵押担保登记，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告周桂红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂红应于本判决生效之日起十日内偿还原告建阳市农村信用合作联社童游信用社借款本金380000元及其利息13555元（算至2015年11月11日；从2015年11月12日起利息按抵押借款合同约定的贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告周桂红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、若被告周桂红未能按期清偿借款，原告建阳市农村信用合作联社童游信用社有权对被告周桂红设定抵押的财产［南平市建阳区中山北路的房产］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
本案受理费7203元，公告费800元，合计8003元，由被告周桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 王其明
人民陪审员 陈文富
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初51号
原告唐砚春。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋现州。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人未小丽，该公司法务部员工。
代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行等。
本院在审理原告唐砚春与被告宋现州、安阳建工（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐砚春于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐砚春申请撤回对被告宋现州、安阳建工（集团）有限责任公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐砚春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐砚春负担。
审判长 马 俊
审判员 钱 华
审判员 王新刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 李园园
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字00838-1号
申请执行人：张雾明，男，1972年9月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第00358号民事调解书张雾明与中建七局安装工程有限公司租赁合同纠纷财产确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月23日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币68万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00976号
罪犯吴宗兴，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）苏中刑一初字第0087号刑事附带民事判决，认定被告人吴宗兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币428505元。判决发生法律效力后，2011年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0351号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2013年7月3日至2033年4月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴宗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴宗兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴宗兴，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴宗兴，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年9月获省级改造积极分子一次。罪犯吴宗兴判决后未主动缴纳赔偿金且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴宗兴在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗兴减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年11月2日止），剥夺政治权利九年和赔偿附带民事诉讼原告人民币428505元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第137号
申请人中国建设银行股份有限公司连珠山支行
法定代表人：魏兆华，职务：行长
委托代理人王晓军，男。
被执行人薛海涛，八五七农场第十管理区种植户，现下落不明。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡商初字第156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司连珠山八五七支行于2014年8月27日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人112383.30元。经查证被执行人下落不明，确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡执字第137号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年二月十五日
书记员 周雪松
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：邵亨留，该支行职员。
委托代理人：姚富尹，该支行职员。
被告：陈国飞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2078。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈国飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼；被告陈国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告陈国飞于2010年4月16日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为51×××77，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2010年6月7日至2016年6月30日期间持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计144327.95元。被告只偿还了部分透支款本金及利息共131157.56元，最长透支期限超过1398天，期间经多次催收未果。至2016年6月30日止，被告尚欠贷款本金7346.56元、利息5447.08元、滞纳金376.75元，合计13170.39元。据此，请求判令：被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金7346.56元、利息5447.08元、滞纳金376.75元，合计13170.39元给原告（上述款项计至2016年6月30日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
被告陈国飞不作答辩。
经审理查明，被告陈国飞于2010年4月16日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申领人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人超过贷款人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。之后，原告向被告发放信用卡。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。至2016年6月30日止，被告尚欠贷款本金7346.56元、利息5447.08元、滞纳金376.75元，合计13170.39元。原告多次向被告催收款项未果于2016年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈国飞偿还透支本金7346.56元及按合约约定支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还本金7346.56元、利息5447.08元、滞纳金376.75元，合计13170.39元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、滞纳金计至2016年6月30日止，此后的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告陈国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年八月二十四日
书记员 麦家宝
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初75号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人董某，男，出生于辽宁省营口市，汉族，中专学历，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区新风里。因本案于2015年9月28日被取保候审。
辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬路出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日21时许，被告人董某醉酒驾驶牌照为辽H663**号轿车上道行驶至营口市站前区光阴故事酒吧门前时被交警查获，并被带至营口市中医院进行血液采集。经营口市公安司法鉴定中心检测：董某血液中检测出乙醇成分，含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、被告人董某供述、营口市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某认罪态度较好，如实供述自己罪行，可对被告人董某酌定从轻处罚。被告人董某住所地的司法行政机关同意对被告人董某进行社区矫正，故可对被告人董某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 索丽丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初111号
原告：王联国，男，汉族，1976年7月1日出生。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王振云，男，汉族，1979年7月28日出生。
被告：洛阳交通运输集团有限公司新安分公司。
住所地：新安县新城黄河大道中段。
法定代表人：李云虎
委托代理人：郭文和，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号***层。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司法律顾问。
原告王联国诉被告王振云、洛阳交通运输集团有限公司新安分公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司为公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年5月10日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王联国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告王联国负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年五月十日
书 记 员 李超杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1779号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：何冠深，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告何冠深信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告何冠深已主动履行还款义务为由，于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄小玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭 丰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1602号
原告韩富娣。
被告武汉市黄陂区依唯雅鑫服装厂，住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园*栋1—*层**室。
负责人薛维涛，厂长。
本院在审理原告韩富娣诉被告武汉市黄陂区依唯雅鑫服装厂承揽合同纠纷一案，原告韩富娣于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩富娣撤回起诉。
案件受理费290元，由原告韩富娣负担。
审判员 刘军
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭袁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2400号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上虞奥诺灯饰制造有限公司。住所地：上虞市崧厦镇工业园区。
法定代表人：潘敖齐，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告上虞奥诺灯饰制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年四月二十一日
代书记员 孙益莎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2010号
原告康丽，女，汉族，1982年9月15日生，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市东区芝宝经营部，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道。
经营者：周建忠，男，汉族，1970年7月9日生，住攀枝花市东区。
原告康丽诉被告攀枝花市东区芝宝经营部（下称芝宝经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告康丽及其委托代理人沈仕全，被告芝宝经营部的经营者周建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽诉称，2012年12月5日，原告到芝宝经营部从事导购工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资底薪1550元，加上提成每月收入2500元左右，入职时芝宝经营部收取了原告押金600元。2015年3月8日，原告与芝宝经营部负责人发生口角，芝宝经营部负责人以经营状况不好为由，口头告知原告2015年3月10日不用上班了，解除了与原告的劳动关系。原告未领取离职前2015年3月1日至2015年3月8日工资470元，离职前12个月平均实领工资为2000元/月。2015年3月16日，原告因与芝宝经营部未签订劳动合同等发生纠纷申请劳动仲裁；2015年5月12日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）058号仲裁裁决书，裁决芝宝经营部支付康丽解除劳动合同经济补偿金5000元、2015年3月工资470元，并退还押金600元；驳回康丽的其他仲裁请求。康丽不服仲裁裁决，遂依法起诉，请求判令被告支付原告2012年12月5日至2015年3月8日未签劳动合同双倍工资54000元、解除劳动关系经济补偿金5000元、2015年3月工资470元、解除劳动合同代通知金2000元，退还押金600元及承担本案诉讼费。
被告芝宝经营部对原告康丽在本案中主张的双方建立劳动关系、从事工种、离职时间以及劳动仲裁等事实均无异议，同意支付原告2015年3月工资及退还押金。但认为原告入职时，被告要求其签订劳动合同，但被原告拒绝，原告工资底薪为1550元/月，加提成每月工资平均为1700元至1800元，入职时收取原告押金600元。被告未与原告签订书面劳动合同虽系事实，但原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉求已经超过诉讼时效。2015年3月8日，原告自行离开，不来上班，至今未办理交接，被告未与原告解除劳动合同，故不应支付解除劳动合同经济补偿金和解除劳动合同代通知金。
本院经审理查明，康丽于2012年12月5日入职芝宝经营部，从事导购工作。入职时，双方未签订劳动合同，芝宝经营部收取康丽押金600元，至今未退还。2015年3月8日，康丽从芝宝经营部离职，芝宝经营部尚未支付康丽2015年3月工资470元。2015年3月16日，康丽因与芝宝经营部未签订劳动合同等发生纠纷申请劳动仲裁；2015年5月12日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）058号仲裁裁决书，裁决芝宝经营部支付康丽解除劳动合同经济补偿金5000元、2015年3月工资470元，并退还押金600元；驳回康丽的其他仲裁请求。康丽不服，遂依法起诉。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、攀东劳人仲案（2015）058号《仲裁裁决书》、押金收条、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告建立劳动关系后，依法应当签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”用人单位因未签订劳动合同而向劳动者支付的二倍工资，属于劳动法对用人单位的惩罚性规定，并非劳动者正常提供劳动的工资所得。本案中，原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资的争议，不属于拖欠劳动报酬争议，诉讼时效的起算不应考虑劳动者是否持续提供劳动的因素，故原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2015年3月8日离职，被告于原告离职后未支付过劳动报酬，双方的劳动关系已无履行之可能，双方的劳动关系实际已经解除。鉴于此，本院对被告主张未与原告解除劳动合同的辩论意见不予采纳。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元的诉请，因其对所主张的离职情况未能举证加以证明且不得对方当事人认可，本院不予支持。被告未支付原告2015年3月工资、未退还押金属实，双方不持异议。鉴于此，本院对原告要求被告支付2015年3月工资470元及退还押金600元的诉请，依法予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告要求被告支付解除劳动合同代通知金的主张，未在劳动仲裁时主张，系原告增加的诉讼请求，该诉求与本案诉争的劳动争议，均系基于合同解除而产生，且与原仲裁时的请求不矛盾，具有不可分性，本案中予以合并审理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原、被告解除劳动关系的情形，不属于需要支付解除劳动合同代通知金的情形，原告要求被告支付解除劳动合同代通知金的主张，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、攀枝花市东区芝宝经营部于本判决生效后三日内一次性支付康丽2015年3月的工资470元、退还押金600元，合计1070元；
二、驳回康丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市东区芝宝经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 智
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5169号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：陈美钗，女，1974年8月21日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈美钗合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5169号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：陈美钗，女，1974年8月21日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈美钗合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1182号
赣州祥义纸业有限公司，住所地赣县区茅店镇洋塘工业园。
法定代表人丁振威，总经理。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告丁晓军，男，汉族，1984年8月10日生，住赣县，
被告邓秀华，女，汉族，1965年8月18日生，住赣县，
上述两被告委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告丁振威诉被告丁晓军、邓秀华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振威及其委托代理人张鹏举、被告丁晓军、邓秀华及两被告委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁振威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任共同偿还被告丁晓军挪用原告的货款81800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁晓军系原告公司员工，自2015年6月份起，被告丁晓军在未经得原告的同意，利用自己的职务之便将货款81800元挪用给自己占有使用。后经原告发现要求被告返还货款给公司。被告以无钱为由向原告出具欠条一张，后被告丁晓军的母亲即被告邓秀华出具书面承诺，承诺被告丁晓军挪用公司的货款以及所借借款由其负责替丁晓军偿还，但两被告至今拒不返还原告货款。
被告丁晓军辩称：其与丁振威本人均系原告的股东，双方各占50%的股份，丁振威的妻子张宛如（小名红秀）任公司会计。欠条是其本人书写的，欠条上括弧注明的46800元款项未交原告处是因为丁振威夫妇收到的货款也未交给原告处。丁振威答应给被告丁晓军每月3000元工资的事未兑现故被告丁晓军将该46800元货款抵扣工资及作为出资成本的回收。欠条载明的原告公司盘点2万元系原告公司的盘点亏损。欠条载明的借丁振威15000元是因需开拓原告业务需要差旅费等开支，丁振威将其个人信用卡交由被告使用，还款也是用收到的货款偿还，后丁被告将卡还给丁振威时其要求被告于2015年11月19日向其出具了一张金额为15000元的借条{此借条在另案即（2017）赣0721民初1181号案件中已提供，属重复主张}，该款被告于2016年4月5日支付了2000元给丁振威，实际剩余13000元。本案中两被告均系受到丁振威的威胁后出具的欠条。综上，被告丁晓军实际收到的货款为46800元未交给原告，但该货款经公司清算后无论盈亏均由被告丁晓军一半的份额，请求依法驳回原告的诉求。
被告邓秀华辩称：欠条上是其签字，当时其问了丁振威是否还有其他数了，丁振威说没有了，就只有8万多元，其也不认识字。
经审理查明：2015年3月9日，原告法定代表人丁振威与被告丁晓军共同注册成立赣州祥义纸业有限公司即原告公司。2016年1月15日，被告丁晓军、邓秀华向原告出具金额为81800元的欠条一张，其中载明“……以上款项合计81800（捌万壹仟捌佰元整）均为欠丁振威款项。”2016年3月13日，被告邓秀华向丁振威出具字据一张并载明“丁晓军私自挪用丁振威的各项货款及向丁振威所借的借款，全部由邓秀华负责替儿子（丁晓军）偿还给丁振威。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、字据，被告提供的原告工商登记信息、手写的陈述材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公司股东挪用公司资金应当归公司所有。被告丁晓军作为原告的股东及高级管理人员，在收到货款后应及时交给原告，故对原告要求被告丁晓军返还货款的合理诉讼请求，本院予以支持。被告提出的公司盘点的20000元系原告公司亏损、欠条载明的借丁振威15000元已经向丁振威出具了借条不能重复主张的抗辩理由，本院认为，被告丁晓军作为一个完全民事行为能力人，其在与丁振威合伙经营原告公司期间发生经济往来，其向原告或丁振威出具欠条或借条，按照正常交易习惯不存在重复出具的问题，其未提供其他证据证明该15000元系重复出具的事实，且被告丁晓军庭审陈述该15000元也用于了原告公司开展业务等的必要开销，故对该抗辩理由本院不予采纳。同时，被告丁晓军提出的已偿还了该款中的2000元的抗辩理由，但该2000元已在另案中予以了处理，故对该抗辩理由本院不予采纳。同时，被告丁晓军于2016年1月15日向丁振威（但被告在庭审陈述时明确表示实际是向原告）出具欠条载明了公司盘点的20000元亦为欠款，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上本院认定被告丁晓军应返还原告的货款为81800元。被告邓秀华以欠款人的身份在欠条上签字，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告邓秀华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告提出的均系受到威胁的情况下出具欠条的抗辩理由，但两被告均未提供证据佐证，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告丁晓军于本判决生效之日起三日内返还原告赣州祥义纸业有限公司货款等81800元；
二、被告邓秀华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告丁晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第32-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县。
负责人：王芝夏，行长。
被执行人浙江大华电动工具有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：朱秀枝，执行董事。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：宋怀其，董事长。
被执行人浙江太极工具有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：朱文超，经理。
被执行人浙江凯顺工具有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：程浩胜，经理。
被执行人朱秀枝。
被执行人朱文超。
被执行人舒振建。
被执行人陈艳。
本案申请人申请执行标的为人民币4235万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等。在执行过程中，被执行人朱秀枝、朱文超共同所有的坐落在永康市江南龙域天城6幢2单元102室的房产已被本院依法处置拍卖，并已将拍卖款3880567元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。另外被执行人舒振建、陈艳主动履行了其所有坐落于永康市江南锦ＸＸ庭7幢2单元501、504室的房产抵押贷款还款义务，于2015年3月18日归还了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷款本金及利息共计人民币1869932.60元。同时，被执行人浙江太极工具有限公司与申请执行人达成执行和解协议书，申请执行人同意被执行人浙江太极工具有限公司在2015年11月底前归还由浙江太极工具有限公司机器设备抵押【最高额抵押合同编号：33100620140012406）对应的本金人民币181万元及基于该本金产生的利息、罚息。被执行人浙江大华电动工具有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、浙江太极工具有限公司、浙江凯顺工具有限公司所有的房产及土地使用权等均抵押在其他银行。除此之外，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。鉴于本案实际情况，本案可先予终结本次执行程序，对尚未执行的标的及相应利息、罚息、实现债权的费用等，权利人中国农业银行股份有限公司缙云县支行在发现被执行人有能力履行或有财产可供执行后，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第32号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 魏 凯
二〇一五年七月二十日
代书记员 邹剑珍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1139号
原告王磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住雄县。
被告冯丛雷，男，1984年9月22日出生，住保定市曲阳县。
本院在审理原告王磊与被告冯丛雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯丛雷的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告冯丛雷的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告冯丛雷的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王磊负担。
审判员 常忠学
二〇一五年十二月九日
书记员 康 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13394号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：宋永生，男，41岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告宋永生供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初538号
原告冶太云，男，汉族，1969年7月18日出生，陕西省铜川市王益区王益乡家属院**号。
委托代理人白东升，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王军，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区郝家村。
法定代表人田西京。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司三原分公司，住所地：三原县徐木乡朱家湾村。
负责人王瑞刚。
本院在审理原告冶太云诉被告陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司三原分公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶太云自愿撤回对被告陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司三原分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冶太云撤回起诉。
本案案件受理费3082元，原告已预交；本院退还原告1541元，其余1541元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 宇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执384号
申请执行人厦门永佳祥贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路875号2004室，组织机构代码：56843088-X。
法定代表人祝永钢，总经理。
被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码：55324948-X。
法定代表人李晓杨，董事长。
申请执行人厦门永佳祥贸易有限公司与被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）闽0625民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日申请执行，申请执行标的为人民币25225元及逾期付款违约金，被执行人至今未全部履行完毕。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄明霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12760号
原告：王延宏。
被告：贾宏超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，营业执照号91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：王莹，该公司员工。
本院在审理原告王延宏与被告贾宏超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延宏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王延宏负担。
审判员 时 鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 徐明月
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄南民初字第146号
原告郜二窝。
被告陈明明。
原告郜二窝诉被告陈明明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜二窝、被告陈明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜二窝诉称，2014年8月20日，原、被告经过协商签订了《鱼塘租赁合同》，约定被告将其位于南湖镇南门村的鱼塘租赁给原告，租期从2014年8月20日至2028年12月30日，租费为30万元。合同签订后，原告分两次给付被告租费30万元。双方同时约定，被告为原告提供电力，如果因被告非正当原因致使合同无法履行，被告应在合同无效之日起30日内一次性支付原告经济补偿金2万元。原告经营鱼塘期间，被告于2015年10月1日私自将鱼塘的电线剪断，致使原告的鱼塘及农家乐无法经营，鱼塘饲养的鱼因缺氧大量死亡，贮存在冰柜的肉类因断电发臭变质，给原告造成大量的经济损失，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失（具体数额依评估结果确定）；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告针对其诉称，向本院提交了如下证据：
身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
鱼塘租赁合同及补充合同各1份，用以证明原、被告签订合同及被告违约的事实；
汽油发票29张金额3085元，用以证明原告因被告断电行为，致使原告支出燃油费的事实；
证人当庭证言一份，用以证明原告在经营农家乐期间购进牛羊驴肉的事实。
被告陈明明辩称，原告拖欠被告电费及每年租金的行为，已经违反了原、被告于2014年8月20日签订的《鱼塘租赁合同》，原告违约在前，被告有权依法律规定行使合同解除权，故被告并不构成违约，亦无需向原告支付违约金；2015年10月1日，被告为原告更换卡式电表，原告不予配合，并且无故打伤被告致其住院12天，因此被告无法给原告恢复供电，故原告的损失是其自身造成的，与被告的行为无因果关系；被告在住院期间，原告有能力且有条件在其它地方接通电源或采取措施防止损失的发生，但原告没有采取任何的措施，而是放任并扩大自身经济损失的发生，故被告不应赔偿原告的财产损失；对于原告所请求的财产损失，原告应当提供证据予以证明，在没有证据的情况下，被告拒绝赔偿原告的所有经济损失。基于以上的事实及理由，原告提出的诉讼请求显然不合理，请法院予以驳回。
被告针对其辩称，向本院提交了如下证据：
甘肃省庄浪县人民医院出院证明书1份，用以证明被告因原告殴打住院，不能及时供电的事实；
2、治安调解协议书1份，用以证明被告断电的原因、经过及未能恢复供电的原因；
3、庄浪县人民法院民事调解书1份，用以证明因原告违约，被告向法院起诉及法院调解的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以认定；被告对证据3的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告加油的事实，并不能证明汽油的具体用途；经本院审查，该证据来院合法，但不能证明原告的证明目的，本院不予认定；对证据4，被告无异议，但经本院审查，该证据与本案无关，本院不予认定。
原告对被告提交的证据均无异议，经本院审查，被告提交的三组证据来源合法，且与本案相关，属有效证据，本院予以认定。
经原告申请，本院委托庄浪县价格认证中心对原告的损失作出庄价鉴字（2015）42号涉案财物价格鉴定结论书1份，经原、被告质证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告租赁被告在庄浪县南湖镇南门村的鱼塘，经营庄浪县瀛鱼垂钓农民专业合作社。原、被告双方约定，被告为原告经营的合作社提供电力，由原告支付被告电费。2015年10月1日，因原告拖欠被告电费，原、被告经过协商，由被告为原告使用的电源更换预付费电表，在更换电表前，被告停止给原告供电，当天下午，被告因原告殴打住院，未能及时给原告恢复供电。2015年11月3日，原告以其经营的庄浪县瀛鱼垂钓农民专业合作社因被告的断电行为，给其造成经济损失为由起诉来院，请求1、判令被告赔偿原告的各项经济损失（具体数额依评估结果确定）；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿原告支出的厨师工资9600元、燃油费3000元。
经原告申请，本院委托庄浪县价格认证中心对原告提供的牛羊驴肉及鱼类进行价格评估，庄浪县价格认证中心作出庄价鉴字（2015）42号涉案财物价格鉴定结论书，对原告的损失评估为17458元，原告支付鉴定费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因给原告更换电表停止供电后，其应当及时恢复供电，但被告一直未恢复供电，被告停电的行为必然对原告的财产造成损害，故被告应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任；原告是具有完全民事行为能力的成年人，对被告断电后造成自身财产损失的结果应当能够预见，其应及时采取措施以减少自身的损失扩大，但原告并未采取任何防护措施，而是放任损害结果的发生，致其自身财产损失扩大，故原告亦应对其财产损失承担相应的责任。对于原告因其财产损害造成的经济损失，本院酌定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
对原告的经济损失，本院以庄浪县价格认证中心评估的为准，认定原告的财产损失为17458元，鉴定费500元；对于原告请求被告赔偿其支出的厨师工资9600元的诉讼主张，被告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；原告请求被告赔偿其燃油费3000元的主张，原告虽向本院提交了燃油费用的发票，但该证据并不能证明该燃油费用的支出是因被告的行为造成的，本院亦不予支持；对于原告请求被告支付原告违约赔偿金2万元的诉讼主张，因本案属侵权纠纷，原告该项主张属合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本院亦不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈明明限于本判决生效后10日内赔偿原告郜二窝的经济损失10774.8元；
驳回原告郜二窝的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告郜二窝承担120原，被告陈明明承担150元。
如果未按本判决书书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 张 矱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 文江龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初825号
原告张某某，男，1955年9月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告马某某，女，62岁，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某某，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。二被告系母子关系。
原告张某某诉被告马某某、陈某某土地承包经营权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月26日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21794号
原告台进忠，男，1945年10月15日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男。
委托代理人宋金海，男。
原告台进忠与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
台进忠诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计568550元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，台进忠主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于台进忠的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回台进忠的起诉。
台进忠已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初103号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，安徽省青阳县人，汉族，不识字，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月4日被青阳县公安局取保候审。
辩护人孙艳，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕第104号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某系青阳县某某乡某某村某某组村民，因低保金额等问题而对某某村村委会心有不满，并多次上访。2016年2月12日5时许，刘某某携带锄头先后将正在建设的某某村为民服务中心大楼一至三层窗户玻璃和某某村村委会内办公桌椅、档案柜、电脑显示器等物品砸坏。
经鉴定，被毁坏物品价值人民币5544元。
案发后，刘某某经公安民警口头传唤后到案。
针对上述指控，公诉机关提供了锄头一把，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、退还清单，人口信息表，到案经过，前科查询、治安管理处罚裁决书，建设工程施工合同、修理收据，证人胡某甲、陈某某的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实不持异议，但认为其不是故意毁坏财物。其辩护人提出的辩护意见为：刘某某具有坦白，初犯等量刑情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某系青阳县某某乡某某村某某组村民，因低保金额等问题而对某某村村委会心有不满。2016年2月12日5时许，刘某某携带锄头先后将胡某乙承建的某某村为民服务中心大楼一至三层窗户玻璃和某某村村委会内办公桌椅、档案柜、电脑显示器等物品砸坏。
经鉴定，被毁坏物品价值人民币5544元。
案发后，刘某某经公安民警口头传唤后到案。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据证明：
1、锄头一把。经刘某某辨认，系其使用的作案工具。
2、受案登记表、立案决定书。证明：2016年2月12日，胡某甲报案称刘某某砸坏某某村村部，公安机关予以立案侦查。
4、扣押决定书、扣押清单、退还清单。证明：公安机关扣押物证锄头一把；刘某某从某某村村部搬走椅子一把，后青阳县公安局刑侦大队将椅子退还给某某村村委会。
5、人口信息表。证明：被告人、被害人、证人的自然人身份信息。
6、到案经过。证明：案发后，民警口头传唤刘某某到派出所接受讯问。
7、前科查询、治安管理处罚裁决书。证明：1998年7月1日，刘某某因扰乱企业正常生产秩序被青阳县公安局裁决治安拘留十日；2000年11月3日因在公路上挖掘坑穴可能影响交通运输安全被青阳县公安局裁决治安拘留十日。
8、建设工程施工合同。证明：某某乡某某村新村部仍在施工中。
9、修理收据。证明：被损坏的某某村新村部玻璃面积为77平方米。
10、证人胡某甲的证言。证明：2016年2月12日，早上路过新村部时发现新村部一楼到三楼的窗户玻璃全部被砸碎了。后胡某甲到老村部后，看到大门是开的，各个办公室的门也是开的，办公室里桌子、椅子都被砸坏了，一片狼藉，听村里胡某乙说是村里的刘某某早上砸的。
11、证人陈某某的证言。证明：刘某某用锄头砸某某村新、老村部，后从老村部搬了一把木头椅子。
12、被害人胡某乙的陈述。证明：2016年2月12日6时许，陈某某打电话给胡某乙说有人把我承包的新村部工地的玻璃全部打碎了，胡某乙跑到某某村新村部看到刘某某在用锄头砸办公室的玻璃、办公桌、椅子等东西，她砸完后，还扛着一把木头椅子走了；刘某某用锄头砸某某村的新村部和老村部，新村部的工地由胡某乙承包。
13、被告人刘某某的供述与辩解。证明：刘某某因不满自己的低保金额，用锄头砸了某某村的新村部的玻璃、老村部的桌子、椅子、柜子等。
14、鉴定意见。证明：被砸办公桌、木门、玻璃等价值人民币共计5544元。
15、现场勘验笔录。证明：案发现场情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为：被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某某经民警口头传唤并将其带回派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 高 骏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2003号
原告李胜国。
被告郑汝强。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告郑永涛。
原告李胜国诉被告郑汝强、郑永涛民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜国、被告郑汝强及委托代理人侯有江、被告郑永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜国诉称，2012年6月10日，被告因工厂购买材料急需用钱，向原告借款385000元，并由郑永涛提供担保，承诺2012年10月10日前一次性还清。到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款385000元及利息。
被告郑汝强辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告起诉。并且，被告于2012年6月28日通过银行转账偿还原告10000元，同年8月17日转了7600元，同年12月24日偿还了原告120000元。另外，被告于2013年12月24日通过网银转给了原告120000元。
被告郑永涛辩称，同郑汝强答辩意见一致。被告确实给郑汝强的这笔借款当的保人，后来原告找被告要钱，因为郑汝强在陕西，他们之间的具体情况也不了解，被告转给了原告10000元。
经审理查明，2012年6月10日，被告郑汝强从原告处借款385000元，同日为原告出具借条一份，约定还款时间为2012年10月10日，如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。该借款由被告郑永涛提供担保，约定担保人承担连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告郑汝强于2012年6月28日通过银行转账返还原告10000元，同年8月17日通过银行转账返还7600元，同年12月24日返还120000元，2013年12月24日通过银行转账返还120000元。另外，被告郑永涛支付原告10000元。现被告尚欠原告借款本金117400元未返还。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行卡明细对账单、收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告郑汝强在为原告出具的借条中，已对借款的时间、金额、利息、还款期限进行了详细、明确、具体的约定，且在庭审中又主张已多次归还原告借款本金共计257600元，与其辩称仅出具借条而未实际收到原告借款385000元相互矛盾，从而使原告所陈述的借款情形更为合理可信，可以认定被告已实际收到原告借款385000元，并部分返还。综上，被告郑汝强向原告借款后，未按约定期限全额返还的行为不当，应负清偿责任，并根据还款情况，在不超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的范围内支付原告利息及违约金。被告郑永涛为该借款提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，未超出合同约定的保证期间，亦不违反相关法律规定，被告郑永涛应承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人郑汝强追偿。综上，原告要求两被告返还借款本金并支付利息、违约金的请求，理由正当，本院予以支持，但两被告已返还的部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑汝强返还原告李胜国借款117400元，并支付利息、违约金（以357400元为基数，自2012年10月11日计算至同年12月24日，以237400元为基数，自2012年12月25日计算至2013年12月24日，以117400元为基数，自2013年12月25日计算至本判决生效之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告郑永涛对被告郑汝强所负上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑汝强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由原告负担4420元，被告负担2648元。保全费2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩晓杰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第282号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日经内江市市中区人民检察批准逮捕并由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月28日经内江市市中区人民检察批准逮捕，次日被内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人童某某，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月12日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某、刘某某、童某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蒲运琦、被告人刘某某、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：
2015年1月8日，被告人刘某在内江市经济开发区巨腾公司门外，同唐某、唐某某、兰某（均另案处理）、许某、张某五人发生口角后，被殴打。2015年1月10日晚，被告人刘某为实施报复，纠集被告人刘某某、童某某等20余人，并准备好刀、棍棒等器械后，遂邀约唐某、唐某某、兰某等人，约定好于当晚22时许在巨腾公司大门对面斗殴。双方如约碰面后，即发生械斗。在械斗过程中，双方人员均遭受不同程度的损伤，其中唐某被被告人刘某方的人员用刀杀伤，被告人童某某被唐某方的人用棍棒、钢管打伤。
经鉴定，唐某腹部损伤属重伤二级，左下肢损伤属轻伤二级；被告人童某某面部及腰部损伤均属轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人刘某、刘某某、童某某在聚众斗殴中致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某、童某某在共同犯罪中系从犯，且到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对指控无异议。
被告人刘某的辩护人蒲运琦提出被告人刘某认罪态度较好，无犯罪前科，且已赔偿被害人唐某，可以从轻处罚，被害人有过错，且刘某父患有重度肝硬化、其两个子女年幼无人照料，建议判处有期徒刑三年。
被告人刘某某对指控无异议。
被告人童某某对指控无异议。
经审理查明：
2015年1月8日，被告人刘某在内江市经济开发区巨腾公司门外，同唐某、唐某某、兰某（均另案处理）、许某、张某五人发生口角后，被殴打。2015年1月10日晚，被告人刘某为实施报复，纠集被告人刘某某、童某某等20余人，并准备好刀、棍棒等器械后，遂邀约唐某、唐某某、兰某等人，约定好于当晚22时许在巨腾公司大门对面斗殴。双方如约碰面后，即发生械斗。在械斗过程中，双方人员均遭受不同程度的损伤，其中唐某被被告人刘某方的人员用刀杀伤，被告人童某某被唐某方的人用棍棒、钢管打伤。
经鉴定，唐某腹部损伤属重伤二级，左下肢损伤属轻伤二级；被告人童某某面部及腰部损伤均属轻伤二级。
2015年3月11日，被告人刘某被公安人员挡获。2015年4月27日，被告人刘某某被公安人员挡获。2015年3月12日，被告人童某某到案。
审理期间，被告人童某某与被害人唐某达成协议，赔偿唐某14，000元，同时童某某放弃对唐某的赔偿请求，被害人唐某及唐某某、兰某对被告人童某某予以谅解。被告人刘某某与被害人唐某达成协议，赔偿唐某20，000元，被害人唐某对被告人刘某某予以谅解。被害人唐某对刘某提出刑事附带民事诉讼，被告人刘某已赔偿被害人唐某20，000元，被害人唐某撤回对刘某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人刘某、刘某某、童某某的供述与辩解；同案犯唐某、唐某某、兰某的供述；证人邱某某、姜某某、黄某某、黄某、苏某某、许某的证言；受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、现场检测报告及照片、挡获经过、辨认笔录（刘某辨认童某某、刘某某、唐某）；户籍信息，通话详单，谅解书、收条，调查评估意见书；鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某、童某某在聚众斗殴中致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己罪行且已赔偿被害人唐某，可以从轻处罚；对其辩护人提出的被告人刘某认罪态度较好，且已赔偿被害人唐某，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某、童某某在共同犯罪中系从犯，且到案后能如实供述其罪行，应当从轻处罚。被告人童某某、刘某某与被害人唐某达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00858号
原告：熊中才。
委托代理人：朱茂俊。
被告：谢远龙。
被告：黄冈市黄州区东孚通风设备经营部。住所地：黄冈市黄州区西湖四路。
负责人：谢远龙。
被告：民安财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区和平大道这****号杨园科技创业园*号楼。
法定代表人：邓秋鸣，公司总经理。
委托代理人：金苍松，（特别授权）。
原告熊中才诉被告谢远龙、黄冈市黄州区东孚通风设备经营部（下称东孚经营部）、民安财产保险有限公司湖北分公司（下称民安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告熊中才及其委托代理人朱茂俊、被告谢远龙及被告民安保险湖北公司委托代理人金苍松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日17时，被告谢远龙驾驶鄂J×××××小货车由黄石往鄂州市方向行驶与原告熊中才骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送到鄂州市二医院治疗。该事故经交警部门认定，被告谢远龙负事故全部责任。经查，鄂J×××××小货车所有权人为被告东孚经营部。另查明，鄂J×××××小货车在被告民安保险湖北公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失69600.62元。
被告东孚经营部和谢远龙辩称：东孚经营部是谢远龙开办的个体企业。事故发生后，已付原告医疗费45196.20元，另付现金1000.00元。原告损失应由保险公司赔付。
被告民安保险湖北公司辩称：我公司愿在交强险范围内承担责任。原告诉请过高，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。］
证据二、机动车行驶证，拟证明事故车登记所有人为东孚经营部。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、检查费收据、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照、居委会及村委会证明，拟证明原告误工损失。
证据七、鉴定费及交通发票，拟证明原告支付鉴定费2000.00元、交通费500.00元。
被告东孚经营部、谢远龙所举证据有：营业执照、医疗费发票及收条，拟证明谢远龙已付原告医疗费45196.20元、赔款1000.00元，东孚经营部系谢远东个人开办的企业。
被告民安保险湖北公司未举证。
庭审质证时，被告民安保险湖北公司对原告所举证据四中检查费认为系鉴定费，证据七中鉴定费与保险公司无关，交通费发票不具真实性，对原告其他证据的真实性无异议。被告东孚经营部谢远龙与上述质证意见一致。原告及被告民安保险湖北公司对被告谢远龙所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年12月20日17时，被告谢远龙驾驶鄂J×××××小货车在112省道燕矶路段与原告熊中才骑行的自行车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢远龙负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市二医院治疗。住院28天，医疗费45746.20元，其中被告谢远龙垫付45196.20元，另付原告现金1000.00元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所于2014年4月29日鉴定为10级伤残，后期治疗费2000.00元，出院后护理两个月。另查明，原告受伤前在鄂州市建通建筑工程有限责任公司工作，并随其子熊正清居住在燕矶镇燕矶大道263号自建房屋，住所地为燕矶居委会管理辖区。鄂J×××××小货车在被告民安保险湖北公司投保有交强险和商业险（不计免赔）。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失69620.62元。
本院认为，原告熊中才因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告民安保险湖北公司向原告支付交强险和商业险赔款，原告损失保险责任不足部分由事故车实际所有人熊中才及其开办的个体企业东孚经营部承担。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费45746.20元。
伤残赔偿金36649.60元（22906.00元／年×16年×10%）。
后期治疗费2000.00元。
误工费11900.00元（33670.00元／年÷365×129天，受伤至定残前一日）。
护理费6270.00元（26008.00元／年÷365×88天）。
住院伙食补助1400.00元（50元／天×28天）。
营养费840.00元（30元／天×28天）。
交通费500.00元。
鉴定费2200.00元。
精神抚慰金4000.00元。
共计111505.80元，其中属交强险和商业险赔款105531.18元。保险免赔5974.62元（非医保用药37746.20元×10%＋鉴定费2200.00元）由被告谢远龙和东孚经营部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告民安保险湖北公司向原告熊中才支付交强险和商业险赔款共计105531.18元。
被告谢远龙和东孚经营部向原告熊中才支付赔款5974.62元，鉴于被告谢远龙已付原告赔款46196.20元，超额赔付40221.58元，故被告谢远龙和东孚经营部不再承担民事赔偿责任。
综上判决一、二项，被告民安保险湖北公司于本判决生效之日起五日内分别向原告熊中才支付保险赔款65309.60元，向被告谢远龙支付40221.58元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1450.00元，由被告谢远龙和东孚经营部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十日
书记员 毛志平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1185号
申请人：张庆新，男，汉族，
被执行人：毛天群，男，，汉族，
申请执行人张庆新申请执行毛天群土地承包经营权转让合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2009）库民初字第1953号民事判决书判决（一）、被告于判决生效之日十日内一次性支付原告欠款132373元；（二）、被告于判决生效之日十日内一次性支付原告欠款利息312450元；
本案在执行过程中，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产故本案先终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）库民初字第1953号民事判决书本次执行程序。
申请人张庆新对被执行人毛天群享有454101.23元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第211号
原告郭光森，男，65岁。
原告李奇霞，女，60岁。
被告司红纳，女，41岁。
原告郭光森、李奇霞与被告司红纳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭光森及二原告委托代理人李凌雁、被告司红纳及其委托代理人乔旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭光森、李奇霞诉称，2014年8月2日19时40分左右，原告郭光森驾驶二轮电动车载着原告李奇霞沿常付线由南向北行驶，当行至常付线82公里＋900米处，被告驾驶二轮电动车与原告同向行驶，撞住原告驾驶的二轮电动车尾部，造成原告方受伤，后原告郭光森、李奇霞被送往医院进行救治。此事故经孟津县交警大队认定，被告负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计24411元。
被告司红纳辩称，原告的诉求与事实不符，被告才是该起事故的实际受害人；孟津县交警大队所做出的事故认定书是在原告伪造了现场之后做出的，是无效的责任认定，不应被采纳，实际是原告碰我，不是我追尾。；被告在该起事故中也受到了损伤，被告暂时保留诉权。
审理查明，2014年8月2日19时40分许，在常付线82公里＋900米处，被告司红纳驾驶二轮电动车由南向北行驶，与同向前方郭光森驾驶的二轮电动车（载李奇霞）尾部相撞，造成郭光森、李奇霞、司红纳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第648号道路交通事故认定书认定，司红纳负事故全部责任，郭光森、李奇霞不负事故责任。事故发生后，原告郭光森、李奇霞到孟津县人民医院住院治疗。原告郭光森诊断为：1、双侧额叶多发脑挫裂伤2、左侧枕部硬膜外血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4左侧枕部颅骨骨折5、左侧枕部头皮血肿6、双侧下肢皮肤挫伤。住院治疗26天，支付医疗费9542.28元，好转出院。医嘱显示：休息2月、健康治疗。孟津县人民医院开具陪护证明显示住院期间需陪护一人。原告李奇霞诊断为左踝部软组织挫伤，住院治疗17天，支付医疗费1613.72元，好转出院，医嘱显示：休息2周，对症治疗。孟津县人民医院开具陪护证明显示住院期间需陪护一人。另查，原告郭光森、李奇霞为农村居民，二人系夫妻关系。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：司红纳负事故全部责任，郭光森、李奇霞不负事故责任。被告司红纳认为该认定书属于无效的责任认定，不能提供有效证据证明，该辩解无法支持，本院对该认定书予以采信。本案中原告郭光森主张的损失：1、医疗费9542.28元，有票据证明，本院确认；2、误工费，原告主张5829元依据不足，本院不予支持；3、护理费，原告主张1742元，不违背法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告住院26天，应按260元较为合理；5、住院伙食补助费，原告主张780元，不违背法律规定，本院予以确认；6、交通费酌定为200元；以上郭光森各项损失共计为12524.28元。原告李奇霞主张的损失：1、医疗费1613.72元，有票据证明，本院确认；2、误工费，原告主张2077元依据不足，本院不予支持；3、护理费，原告主张1139元，不违背法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告住院17天，应按170元较为合理；5、住院伙食补助费，原告主张510元不违背法律规定，本院予以确认；6、交通费酌定为100元；以上李奇霞各项共计3532.72元。原告过高部分诉求，于法无据，本院不予支持。被告司红纳在庭审中提出认为原告住院用药不合理，但未能提供有效证据，辩解理由不能采信。因其本次交通事故中负全部责任，依法应对原告合理损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告司红纳一次性赔偿原告郭光森各项损失共计12524.28元。
被告司红纳一次性赔偿原告李奇霞各项损失共计3532.72元。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告郭光森、李奇霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告郭光森、李奇霞负担100元，被告司红纳负担400元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭洁红
审判员 孙岩冰
审判员 张利斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘倩倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第243号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织结构代码26419243-X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告邹积良。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邹积良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕雅琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第182号
原告：刘卓然。330723198007013011。
委托代理人：陈天法。
被告：倪文武。330723198606212370。
被告：张广丽。
本院在审理原告刘卓然与被告倪文武、张广丽追偿权纠纷一案中，原告刘卓然于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘卓然以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘卓然撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘卓然负担。
审 判 员 张国成
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈夏青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第133-2号
申请执行人：重庆市南鸟防腐保温工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇人民西路政协小区南鸟综合楼，组织机构代码：79802252-3。
法定代表人：汪益明，经理。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼，组织机构代码：73517058-8。
法定代表人刘冰，总经理。
本院在执行重庆市南鸟防腐保温工程有限公司与广西电力工程建设公司申请仲裁裁决一案中，向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2014年6月27日作出（2014）南市执字第133-1号执行裁定，划拨被执行人广西电力工程建设公司银行存款958270.83元，并分别于同年6月30日和9月2日从被执行人的银行账户内强制扣划总计962143.12元到本院执行账户。本院扣除申请执行费11864.07元后，将人民币950279.05元转给申请执行人重庆市南鸟防腐保温工程有限公司，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第026号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一四年九月三日
书记员 陈柳茜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00208号
原告：和县盛华物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路666号，组织机构代码66794080-X。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇九龙华庭小区5栋102室，公民身份号码342626196507165968。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告和县盛华物业有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告和县盛华物业有限公司于2015年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年二月十三日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民事裁定书（稿纸）
签发：核稿：案由：物业服务合同纠纷拟稿人：朱公其
（2015）和民二初字第00208号
原告：和县盛华物业有限公司。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告和县盛华物业有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告和县盛华物业有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。
审判员朱公其
二O一五年二月十三日
书记员周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00208号
原告：和县盛华物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路666号，组织机构代码66794080-X。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈丽萍，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告和县盛华物业有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告和县盛华物业有限公司于2015年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年二月十三日
书记员 周盼盼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第109号
原告黎志平，男，汉族，1977年出生，住四会市。
被告乡木森，男，1966年出生，住四会市。
原告黎志平诉被告乡木森民间借贷纠纷一案，本院2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎志平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎志平诉称：2012年1月2日被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并立下借据和亲笔签名，约定在2012年2月2日还清。逾期后，经原告催讨未还。据此，请求判令被告：1、清还欠借款30000元及从2012年2月2日按人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日。2、承担本案诉讼费。
原告举证有：1、身份证。证明原、被告主体资格。2、借据。证明被告欠原告借款30000元。
被告乡木森没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2012年1月2日，原告借款30000元给被告，被告立下借据，约定在2012年2月2日前还清。逾期后，被告没有归还。庭审中，原告承认当时没有约定利息。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告主张被告清偿借款30000元，事实清楚，证据充分，对双方的债权、债务关系本院予以确认。原告请求从逾期还款之日即2012年2月2日起按人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日，合理合法，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃质证和抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条的规定，判决如下：
被告乡木森于本判决生效之日起五日内偿还原告黎志平借款30000元及利息（从2012年2月2日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计1110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 赖 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2603号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李俊南，董事长。
委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。
被告周明洋，男，回族，住上海市青浦区。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告周明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君到庭参加诉讼，被告周明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：2009年12月，被告购买上海市青浦区某房屋，原告受上海进福房地产开发有限公司（以下简称进福公司）委托对进福景苑小区提供前期物业管理。根据进福景苑前期物业服务合同的规定，被告每月应向原告交付物业服务费人民币（以下均为人民币）900元。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告欠付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费10，800元。原告曾多次催讨，但未果。被告长期拖欠物业服务费，属严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，要求判令被告支付物业服务费10，800元。
被告周明洋未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2011年4月取得了坐落于上海市青浦区某房屋，建筑面积为299.95平方米，房屋类型复式。在进福公司与业主签订的预售房屋合同中确定进福公司聘用的前期物业管理企业是上海世邦魏理仕物业顾问有限公司。2010年6月，进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司、原告三方签订了解除进福公司与上海世邦魏理仕物业顾问有限公司之间《前期物业管理合同》的协议，2010年6月12日进福公司与原告签订了进福景苑小区《前期物业管理服务委托合同》，将进福景苑小区的前期物业管理工作委托给原告具体负责。委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止，物业管理费收费标准为：独栋别墅5.50元／月／平方米、联排别墅4.50元／月／平方米、复式住宅3元／月／平方米，原告向业主和物业使用人自《商品房预售合同》中约定的交房日期的次月起收取，本物业管理实行包干制。之后，原告按约对进福景苑小区提供了物业管理服务。因被告未缴纳物业管理费，故原告诉至本院。
另查明，原告具备物业管理二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《协议书》、《前期物业管理服务委托合同》、房屋状况及产权人登记信息、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、资质证书、发票、催交通知书及邮寄挂号信凭证复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与进福公司签订的《前期物业管理服务委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对进福景苑小区提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳2014年1月起至2014年12月期间的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费10，798.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年九月十四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04193号
原告：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地西安市莲湖区西大街86号。
负责人：袁敏，该支行行长。
委托代理人：拓云峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被告陕西鹏豪实业集团有限公司借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于2012年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行撤回起诉。
本案案件受理费6953.00元，减半后由原告负担3476.50元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
人民陪审员 贾泉俊
二〇一二年九月七日
书 记 员 白 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第895号
罪犯江凯，男，汉族，1989年11月8日出生于湖北省罗田县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）德中刑初字第230号刑事判决，以被告人江凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江凯不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1768号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第475号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00101号
原告谭某某，女，1986年5月20日出生，汉族。
委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告李某某探望权纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告谭某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年六月九日
书记员 何茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第52号
申请人贺某某，女，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人汪雪沣，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海某某商厦，住所地威海市。
负责人王某某，经理。
申请人威海某某公司，住所地威海市。
组织机构代码70608747-8.
法定代表人于某某，经理。
委托代理人王某某，威海一信实业集团有限公司员工。
申请人贺某某、威海某某商厦、威海某某公司房屋租赁纠纷于2015年12月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、相对人威海某某商厦于2016年1月11日之前返还申请人贺某某欠款104094.46元。如果相对人未按期支付上述欠款，需支付逾期利息，利息自2015年4月21日起至实际履行之日止，以本金104094.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、相对人威海某某公司对上述欠款承担连带清偿责任。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐雁冰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1984号
原告黄某1，男，1968年1月28日出生，汉族，湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区，
被告陈某，女，1968年11月11日出生，汉族，湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区，
原告黄某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员蔡华适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后，被告对原告婚前女儿黄丽冰十分冷漠，未尽到做母亲的责任，双方常为此事发生争吵，被告多次趁原告上班期间，将家门反锁，导致原告无法回家。被告婚前购买一套商品房，婚后，被告要求装修房屋，原告向朋友借款35000元及原告出资36000元用于装修房屋，房屋装修完毕，原告未得实际居住，反被被告赶出家门后，一直在外租房居住。被告对原告家人极不负责人，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居已有两年，现夫妻感情已完全彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩黄某2由原告负责抚养，被告承担一半的抚养费；3、被告返还原告房屋装修款71000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告婚后嗜赌如命、长期不归家并与婚外异性同居是导致夫妻感情破裂的全部原因。婚后不久，原告经常不按时回家，甚至夜不归宿，并有赌博恶习，已致经常有陌生人打电话到被告及父母家索债，被告曾于2010年2月11日、13日存入现金3338.82元到原告银行卡用于原告偿还债务。原告婚内与他人同居的行为，对被告造成了极大的伤害，应给予被告精神赔偿50000元。二、原告婚后不仅没有将工资收入用于家庭开支，也没有筹钱用于被告婚前购买房屋的装修，原告诉称出资71000元用于装修，纯属捏造。三、原告的诉称纯属歪曲客观事实，被告婚后不仅要照顾儿子黄某2，对原告婚前女儿黄丽冰也是视为己出，并悉心照顾原告父母亲，不存在对家庭不负责任。四、儿子黄某2出生后，均由被告照顾饮食起居，原告并未尽到抚养儿子的责任，更不愿意承担儿子的生活费用，原告婚前已生育女儿，儿子应由被告抚养，原告按月支付抚养费1500元，每年增加3%，直至儿子独立生活时为止，同时补偿儿子黄某2过去三年的幼儿园学费及保险费30000元。五、双方婚后既没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；六、案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后，原告有赌博习惯，曾因赌博欠下外债。在日常生活中，原、被告双方常因家庭琐事争吵，导致被告外出租房居住，造成双方长期分居。庭审中，原、被告称双方无夫妻共同财产、债权、债务需作处理。原告称其在湛江港务集团公司工作，月收入有4000多元，被告称在湛江市第二十四中学工作，月收入3000多元，有固定住所。原被告双方均不同意调解，原告坚决要求离婚，并要求儿子黄某2归其抚养；被告同意离婚,但要求儿子黄某2归其抚养。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应予离婚。本案中，原告有赌博恶习，且对家庭不管不顾，并在外租房居住，造成夫妻长期分居，是导致夫妻感情破裂的主要原因。由此，可认定原、被告双方感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，被告亦表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子黄某2的抚养问题，考虑到黄某2一直由被告照顾，且被告有固定的居所、稳定的收入，黄某2由被告抚养更有利于孩子健康成长，黄某2的抚养费由原、被告共同负担。原告要求被告返还用于被告婚前购买房屋的装修费用71000元，因未提交实质证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生儿子黄某2由被告陈某抚养至其独立生活为止，原告黄某1于每月20日前支付孩子生活费1000元给被告陈某。孩子的医疗费、教育费凭有效单据由双方各自承担一半，于每年年底结算一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 蔡华
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁康
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4658号
原告赵玉华，女，汉族，1956年9月30日出生，住沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青。
本院在审理原告赵玉华诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告赵玉华承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年八月一日
书记员 黄诗珊