安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第04000号
原告：周晋贤，男。
委托诉讼代理人：王世芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王法春，男。
被告：肖红路，男。
被告：舒城县安畅物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路。
法定代表人：徐孝年，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，公司员工。
委托诉讼代理人：张玲俐，公司员工。
被告：章舒生，男。
原告周晋贤与被告王法春、肖红路、舒城县安畅物流有限公司（以下简称安畅物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，因原告尚未治疗终结，申请中止审理，本院经审查后中止本案审理。后原告申请恢复审理并申请追加章舒生作为被告参加诉讼，本院经审查后依法通知章舒生作为被告参加诉讼并恢复本案审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晋贤委托诉讼代理人王世芳、郭莉，被告章舒生、安畅物流公司委托诉讼代理人黄光云、人寿财险六安支公司委托代理人张玲俐到庭参加诉讼，被告王法春、肖红路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晋贤向本院提出诉讼请求：1、被告王法春、肖红路、章舒生、安畅物流公司共同赔偿医疗费611676.4元、预防并发症等对症治疗费12万元（500元/月×12月×20年）、住院伙食补助费3.5万元（100元/天×350天）、营养费7.3万元（100元/天×365天×2年）、护理费930378元[定残前护理费124740元+定残后护理费114元/天×（365天×20年-233天）]、救护车费13600元、轮椅费1500元、住宿费1900元、住院租房费12600元（暂计算至2016年6月23日）、残疾赔偿金538720元（26939元/年×20年）、鉴定费4500元、交通费5000元、精神损害抚慰金10万元、残疾辅助器具轮椅费6000元（1500元/辆×20/5年，每5年更换一次，暂计算20年）、残疾辅助器具坐厕椅费3920元（560元/辆×20/3年，每3年更换一次，暂计算20年）、残疾辅助器具洗澡椅费2275元（325元/台×20/3年，每3年更换一次，暂计算20年）、残疾辅助器具防褥疮坐垫费1200元（120元/个×20/2年，每2年更换一次，暂计算20年）、残疾辅助器具防褥疮床垫费14000元（1400元/个×20/2年，每2年更换一次，暂计算20年）、车辆维修费1000元，王法春、肖红路、章舒生、安畅物流公司先行赔偿12.1万元，余款赔偿60%，合计1511517.66元，减去先予执行的26万元，还应赔偿1251517.66元；2、人寿财险六安支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月2日13时30分左右，原告骑自行车沿316省道由东向西行驶至316省道21.9千米处，因疏于观察与王法春驾驶的停放于路面的皖N292**号重型半挂牵引货车（皖HC5**挂）尾部相碰撞，致原告受伤、自行车损坏的交通事故，本起交通事故经交警部门认定，原告与王法春负事故的同等责任。原告伤情后被评为一级伤残，终身依赖护理。肇事车辆皖N292**号重型半挂牵引货车系章舒生所有，挂靠在安畅物流公司名下，皖HC5**挂车系肖红路所有，皖N292**号重型半挂牵引货车（皖HC5**挂）在人寿财险六安支公司投保了交强险和第三者责任险等保险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，诉请各被告赔偿。
安畅物流公司辩称，皖N292**号重型半挂牵引货车（皖HC5**挂）系章舒生所有，皖N292**号重型半挂牵引货车挂靠在该公司。皖N292**号重型半挂牵引货车（皖HC5**挂）在人寿财险六安支公司投保了交强险和主挂车最高赔偿额为105万元的第三者责任险及最高赔偿额为5万元的精神损害抚慰金责任险，本起交通事故发生在保险期限内，人寿财险六安支公司应在保险期限内承担赔偿责任。原告尚在治疗期，不具备鉴定条件，故精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、出院后护理费、鉴定费等有关费用不应在本案中一并处理，本案中只能处理原告已发生的医疗费和住院伙食补助费；原告主张住院伙食补助费、营养费标准过高，应为30元/天，护理费标准过高，住院租房费只是收据，应提供正式发票，住宿费应提供详细住宿发票。诉讼费的负担按照规定处理。
章舒生辩称，对本起事故发生的事实无异议，事故是由原告追尾所致，原告应负主要责任。其系皖N292**号重型半挂牵引货车（皖HC5**挂）实际车主，皖N292**号重型半挂牵引货车挂靠在安畅物流公司，皖HC5**挂车系其向肖红路购买，但未办理过户手续，王法春系其聘请的驾驶员。皖N292**号重型半挂牵引货车（皖HC5**挂）在人寿财险六安支公司投保了交强险和主挂车最高赔偿额为105万元的第三者责任险及最高赔偿额为5万元的精神损害抚慰金责任险，本起交通事故发生在保险期限内，人寿财险六安支公司应在保险期限内承担赔偿责任。事故发生后其垫付了原告2万元医疗费，应在本案中一并处理。原告在治疗终结后进行了伤残鉴定，后又进行了治疗，现其伤残等级情况不得而知，请求人民法院依法处理。原告部分诉请过高，应予核减。诉讼费由各当事人依法负担。
人寿财险六安支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。皖N292**号重型半挂牵引货车（皖HC5**挂）在该公司投保了交强险和主挂车最高赔偿额为105万元的第三者责任险及最高赔偿额为5万元的精神损害抚慰金责任险，其中精神损害抚慰金责任险免赔20%（即最高赔偿4万元），本起交通事故发生在保险期限内，该公司已先予赔偿26万元，应予扣减。原告部分诉请过高。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定的事实如下：2015年10月2日13时30分许，原告周晋贤驾驶自行车，沿安徽省316省道由东向西行驶至316省道21.9千米处，因疏于观察与王法春驾驶停放于路面的皖N292**号重型半挂牵引货车（皖HC5**挂）尾部相碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院（原巢湖市第二人民医院）救治，当晚即转入安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为颈部脊髓损伤（伴四肢瘫）、颈椎骨折（第三颈椎棘突骨折，C4脱位伴C4下关节突骨折，第五颈椎下关节突骨折），经住院治疗于同年10月21日出院，医嘱转正规医院继续治疗等。当日，原告被救护车送往位于重庆市的西南医院继续住院治疗，支付救护车费13600元。2016年1月20日办理出院手续后当日办理住院手续，至同年4月20日办理出院手续后当日办理住院手续，同年7月20日办理出院手续后于同日入住重庆医科大学附属大学城医院，同年9月15日出院，花费医疗费584845.62元，其中原告自受伤日至2016年5月12日医疗费用447354.48元。原告系城镇居民，受伤后，购买轮椅支付1500元。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在皖N292**牵引车投保的交通事故精神损害赔偿责任险中赔偿。肇事车辆皖N292**牵引车系章舒生所有，挂靠在安畅物流公司，该车在人寿财险六安支公司投保了交强险及最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，另投保最高赔偿额为5万元的交通事故精神损害赔偿责任险，交通事故精神损害赔偿责任险条款约定，绝对免赔率为20%，本起交通事故发生在保险期限内。皖HC5**挂车系章舒生于2014年6月28日向肖红路购买，未办理过户手续，该车在人寿财险六安支公司投保了最高赔偿额为5万元的第三者责任险并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。王法春系章舒生聘请的驾驶员。原告受伤后，章舒生赔偿原告2万元。原告起诉后，因治疗需要，向本院申请先予执行，经本院审查，裁定人寿财险六安支公司先予给付原告26万元，人寿财险六安支公司已将该26万元先予给付原告。
原告为证明本起交通事故责任划分，向法院提供巢湖市公安局交通警察大队于2015年10月21日作出的巢公交认字[2015]第00073号道路交通事故认定书，原告与王法春分别负事故同等责任，章舒生认为原告追尾皖N292**号重型半挂牵引货车（皖HC5**挂），应承担主要责任。经本院审查，原告提供的交通事故认定书系公安机关依法作出，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，章舒生虽有异议，但未提供相反证据，故本院对巢湖市公安局交通警察大队作出[2015]第00073号道路交通事故认定书证明力予以确认，对原告主张其与王法春负本起交通事故同等责任的事实予以确认。
原告为证明自己伤残等级、护理期限、营养期限、后续医疗费用及后期残疾器具费用情况，向本院提供重庆法正司法鉴定所于2016年5月13日作出的渝法正[2016]医鉴字第739号法医临床司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中受伤，脊髓损伤，评定为一级伤残；目前颈部内固定物不需取出，暂无后续医疗费；需预防并发症等对症治疗，费用为500元/月；原告自受伤之日起至定残前一天护理人数为二人，从评残之日起，评定为完全护理依赖；营养时限以受伤之日起二年内认定较为适宜，费用以当地实际生活水平予以具体认定；原告截瘫配置残疾辅助器具：轮椅1500元/辆，每5年更换一次；坐厕椅560元/台，每三年更换一次；洗澡椅325元/台，每三年更换一次；防褥疮坐垫120元/个，每二年更换一次；防褥疮床垫1400元/个，每二年更换一次，原告支付鉴定费4500元。人寿财险六安支公司、安畅物流公司及章舒生认为原告在鉴定后又进行治疗，证明其治疗尚未终结，不能进行鉴定，不予认可，安畅物流公司向本院书面提出申请，要求对原告治疗过程中的治疗费用关联性、必要性和合理性鉴定以及对原告鉴定内容进行重新鉴定，后又书面撤回申请。经审查，原告鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人亦具有鉴定资质，该两被告虽有异议，但未提出证据证明该鉴定意见书具有法律或者司法解释规定的必须进行重新鉴定情形，另原告称其从法医学角度属于治疗终结，故对该鉴定意见书本院予以认证，对原告主张的上述事实予以认定。鉴定费票据系合法有效票据，且与鉴定意见书相佐证，故本院对原告支出鉴定费4500元的事实予以认定。
本院认为，王法春驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故同等责任，因其驾驶肇事车辆系受王法春雇佣而从事的提供劳务行为，故造成原告受伤的侵权后果应由接受劳务的章舒生承担侵权的民事责任，安畅物流公司作为肇事车辆皖N292**号牵引车的挂靠单位，依照相关司法解释规定，应与章舒生承担连带赔偿责任；肖红路已将皖HC5**号车卖给章舒生，虽然没有办理过户手续，但其已交付车辆，根据法律规定，其不承担赔偿责任；人寿财险六安支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告章舒生、安畅物流公司、人寿财险六安支公司赔偿，本院予以支持，原告诉请王法春、肖红路赔偿，本院不予支持。原告对交通事故的发生亦具有过错，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
原告具体损失分析如下：原告定残后仍继续治疗，一般情况下，治疗终结、伤情确定后才能进行伤残鉴定，若仍需治疗，则可通过鉴定后续治疗费的形式确定。本案中，原告已对后续并发症的治疗进行鉴定，但原告在定残后对伤情仍作长期治疗，并花费医疗费数十万元，庭审时原告诉称从法医学角度已属于治疗终结，原告定残后虽经过治疗，仍然系一级伤残，故可认定，原告定残后的治疗行为系其自己扩大损失，对该部分医疗费，应由其本人承担，现本院对原告主张的医疗费只支持到定残前一日（2016年5月12日），即447354.48元，原告其他医疗费及无正规票据的医疗费本院不予支持。
原告从受伤之日至定残前一日2016年5月12日共224天，故其住院伙食补助费为6720元（30元/天×224天）。
原告经鉴定营养期为受伤后两年，故其营养费为21900元（30元/天×365天/年×2年）。
原告经鉴定自受伤之日起至定残前一天护理人数为二人，从评残之日起，评定为完全依赖护理，故其定残前护理费为51072元(114元/天×224天×2人)，原告主张定残后护理费805638元[114元/天×（365天×20年-233天）]不违反法律规定，本院予以支持，故原告护理费为856710元。
原告构成一级伤残，系城镇居民，定残时20周岁，故其主张残疾赔偿金538720元（26939元/年×20年）合理合法，本院予以支持。
原告主张鉴定费4500元有鉴定费票据相佐证，本院予以支持。
原告主张救护车费13600元有救护车费票据相佐证，且原告从合肥出院后，伤情仍严重，用救护车转送并无不当，本院予以支持，该费用属交通费范畴，应列入交通费项下；原告另主张交通费5000元举证不充分，但该费用系实际发生，本院根据原告治疗情况予以支持，故原告交通费为18600元。
原告主张预防并发症等对症治疗费12万元（500元/月×12月×20年）不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张轮椅费1500元有票据相佐证，且符合原告实际情况，本院予以支持。
原告因交通事故构成一级伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张10万元过高，本院根据其伤残等级及在交通事故中责任划分酌定为5万元。
原告主张定残后的残疾辅助器具轮椅费6000元（1500元/辆×20/5年，每5年更换一次，暂计算20年）、残疾辅助器具坐厕椅费3920元（560元/辆×20/3年，每3年更换一次，暂计算20年）、残疾辅助器具洗澡椅费2275元（325元/台×20/3年，每3年更换一次，暂计算20年）、残疾辅助器具防褥疮坐垫费1200元（120元/个×20/2年，每2年更换一次，暂计算20年）、残疾辅助器具防褥疮床垫费14000元（1400元/个×20/2年，每2年更换一次，暂计算20年）有鉴定意见书相佐证，且原告系终身依赖护理，故其主张20年并无不当，本院予以支持。
原告主张自行车损失1000元未举证，但该损失系实际发生，本院酌定为500元。
原告主张住宿费1900元举证不充分，考虑到原告受伤后其家人从重庆至合肥处理交通事故事宜的事实，本院予以支持。
原告主张租房费12600元，该费用用于陪护人员租房支出，属于护理费范畴，原告已主张护理费，故本院不予支持。
综上，原告在本起交通事故中损失为（含被告垫付的医疗费）：1、医疗费447354.48元，2、住院伙食补助费6720元，3、营养费21900元，4、预防并发症等对症治疗费12万元，5、护理费856710元，6、残疾赔偿金538720元，7、交通费18600元，8、精神损害抚慰金5万元，9、鉴定费4500元，10、轮椅费1500元，11、定残后的残疾辅助器具费27395元（轮椅费6000元、残疾辅助器具坐厕椅费3920元、残疾辅助器具洗澡椅费2275元、残疾辅助器具防褥疮坐垫费1200元、残疾辅助器具防褥疮床垫费14000元），12、住宿费1900元，13、车辆损失500元，合计2095799.48元。
被告人寿财险六安支公司辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级等必须程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当赔偿，鉴定费不是交强险赔偿项目，故人寿财险六安支公司应在第三者责任险项下赔偿；根据安徽高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险项下赔偿金额的诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿。本案中，原告交强险医疗费、死亡伤残限额内项下损失均超过赔偿限额，财产损失为500元，故原告在交强险项下可获赔120500元。超过交强险的部分1975299.48元（2095799.48元-120500元），因原告要求精神损害抚慰金在交通事故精神损害赔偿责任险项下赔偿，故原告在该项下可获赔3万元（5万元×60%），其他损失1925299.48元由章舒生与安畅物流公司连带赔偿60%即1155179.69元（1925299.48元×60%），人寿财险六安支公司在第三者责任险项下承担105万元的赔偿责任，章舒生与安畅物流公司还应赔偿105179.69元，章舒生已赔偿2万元，还应赔偿85179.69元，人寿财险六安支公司已先予给付26万元，应予扣除。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告周晋贤120500元，在第三者责任险项下赔偿原告周晋贤105万元，在交通事故精神损害赔偿责任险项下赔偿3万元，合计1200500元，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司已赔偿26万元，还应赔偿940500元；
二、被告章舒生与舒城县安畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周晋贤85179.69元；
三、驳回原告周晋贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，减半收取8030元，原告周晋贤负担1170元，被告章舒生与舒城县安畅物流有限公司负担6085元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一七年一月五日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。