wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4192号原告：高茹仑。法定代理人：高茹媛（系高茹伦法定监护人）。被告：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区慧工街29号。法定代表人：张利军。原告高茹仑与被告沈阳化工建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。高茹伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告无子女补助费3000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，原告于2007年办理了退休手续，根据辽宁省人民代表大会常委会关于《辽宁人口与计划生育条例》（2014修正）第三十六条第二款的规定属于企业职工的，对无子女退休后由所在单位一次性发给不低于3000元补助费，原告多次找被告所要但被告以没钱办理为由不给，故原告起诉请求人民法院依法判决被告给付3000元，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：劳动争议是指用人单位与职工，因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。劳动者主张的无子女补助费是国家实行计划生育政策，对符合条件的城镇居民落实的相关待遇，而享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关，劳动者的主张并非是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，该主张属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议案件，不属于人民法院审理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高茹仑的起诉。案件受理费10元，退回原告高茹仑。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一七年五月二十四日书记员  梁超男
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初856号
原告李某，男，现住明水县。
被告陶某，女，现住明水县。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和好，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告李某负担。
审判员 齐 雷
二〇一七年六月七日
书记员 王力东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6580号
原告：王英，女，汉族，1977年10月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告王英与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王英撤回起诉处理。
审判员 吴希孝
二〇一七年六月五日
书记员 于 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6580号原告：王英，女，汉族，1977年10月16日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告王英与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英撤回起诉处理。审判员  吴希孝二〇一七年六月五日书记员  于 娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终100号
上诉人（原审原告）:通化市正合物业管理有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：杨文刚，经理。
被上诉人（原审被告）：张永海，男，1961年5月21日出生，汉族，通化市自来水公司工人，住吉林省通化市东昌区。
上诉人通化市正合物业管理有限公司因与被上诉人张永海财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通化市正合物业管理有限公司上诉请求：请求判令被上诉人张永海赔偿上诉人2000元。事实和理由：2017年7月25日11时29分，张永海驾驶吉E851**号轻型普通货车将上诉人所经营管理的八一小区大门的挡车杆撞坏后逃逸，经过交警部门调解，张永海拒不赔付，上诉人起诉到东昌区人民法院，经法庭审理驳回了上诉人的诉讼请求。请求二审给予公正判决。
张永海辩称，上诉人陈述不是事实，张永海是正常行驶，不是撞的挡门杆，是挡门杆挂在车后部，有录像可以证明，不同意赔偿2000元。
通化市正合物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告张永海赔偿原告所管理小区损坏的挡车杆费用，赔偿金额为2000元整。
一审法院认定事实：2017年7月25日11时29分，有两辆车同时来到原告所管理的八一小区大门前，当门前的挡车杆抬起时，其中一辆轿车从小区内往外行驶先驾驶车离开，紧接着被告张永海驾驶另一辆轻型普通货车从小区外往里行驶，此时被抬起的该挡车杆开始落下，与被告驾驶车辆的车厢部位相刮。
一审法院认为，虽被告驾驶的车辆与原告管理小区挡车杆相刮，但原告提供的证据不足以证明其有挡车杆、电机损失及损失金额为2000元，故对原告要求被告张永海赔偿其所管理小区挡车杆费用2000元，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，遂判决：驳回通化市正合物业管理有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供发票一张（数额为1500元）、收据两张（数额共为460元），证明挡车杆损坏后，上诉人维修挡车杆所花费用。本院认为，上诉人提供的发票中项目名称与挡车杆设备名称相符，且为正规发票，对该发票本院予以采信。对两份收据的真实性本院无法确认，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人小区门前挡车杆上贴有一车一杆的警示标识，被上诉人驾驶车辆在小区门前等待进入小区，挡车杆抬起后，另一辆车先从小区里驶出，被上诉人未等挡车杆落下后重新抬起，便直接驶入小区，导致挡车杆在落下时碰到上诉人车辆而损坏。被上诉人对于上诉人挡车杆的损坏有过错，对于修理挡车杆合理损失1500应承担赔偿责任。
综上所述，二审中上诉人对其主张的损失提供了相应的证据，对其合理损失应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2915号民事判决；
二、被上诉人张永海于本判决生效后立即赔偿上诉人通化市正合物业管理有限公司1500元。
一审案件受理费25元，由上诉人通化市正合物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张永海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更384号
罪犯刘文涛，男，1990年11月20日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宁县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年11月21日以（2014）陕刑-
终字第00154号刑事判决，以被告人刘文涛绑架罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2013年8月23日至2024年8月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘文涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯刘文涛准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人杨庆林，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委朱杨庄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人杨庆林借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初5174号民事判决书限被告杨庆林于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年2月6日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执594号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人杨庆林，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委朱杨庄。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人杨庆林借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初5174号民事判决书限被告杨庆林于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年2月6日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二十三日书记员 申海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事判决�
（2017）宁0104民初9812号
原告：章玉柱，男，1955年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏建成建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥乡。
法定代表人：张宝新，该公司总经理。
被告：银川人和建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：贾春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学梅，女，该公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告章玉柱与被告宁夏建成建材有限责任公司（以下简称建成公司）、银川人和建材有限公司（以下简称人和公司）物权确认纠纷一�，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章玉柱及其委托诉讼代理人张帅，被告人和公司的法定代表人贾春，委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼。被告建成公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章玉柱向本院提出诉讼请求：1.确认位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有；2.被告立即为原告办理该房屋产权过户手续，过户费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系商业合作关系，被告人和公司欠付被告建成公司水泥款，用满春康居家园部分房屋抵顶欠付被告建成公司款项。原告系被告建成公司材料供应商，被告建成公司欠付原告材料款，遂用满春康居家园某室房屋抵顶原告欠款。原告入住后，政府统一办理房屋产权登记手续，但被告拒不协助原告办理相关手续。经原告多次与被告协商，被告建成公司向原告说明房屋来源，被告人和公司也对该事实予以认定，但仍拖延办理。原告认为原、被告之间房屋顶账真实、有效，原告依据合同取得房屋符合相关法律规定，该房屋应归原告所有，故原告诉至法院。
人和公司辩称，涉案房屋是案外人哈学礼的农民拆迁安置房屋，哈学礼承包工程，被告人和公司为其提供混凝土排水管，哈学礼欠付被告人和公司的货款未支付，遂用其安置含涉案房屋在内的房屋抵顶被告人和公司的货款。被告人和公司使用了被告建成公司的水泥，故用涉案房屋及其他房屋抵顶被告建成公司的水泥款，被告建成公司又将涉案房屋以抵账或出售的方式给了原告。涉案房屋产权不明，哈学礼抵顶被告人和公司房屋时，只拿了房屋钥匙，现被告人�公司找不到哈学礼，无法办理房屋相关手续。
建成公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，二被告在王生金及魏玉宝等人的房屋维权证明书上盖章确认：王生金及魏玉宝等人主张的六套房屋（原告等人确认的六套房屋是指位于银川市兴庆区某室房屋，第一产权人是哈学礼）是由被告人和公司顶账给被告建成公司，被告建成公司又将该六套房屋顶账给原告等人。现原告以被告建成公司顶给其位于银川市兴庆区某室房屋无法办理房屋产权登记为由诉至法院，请求判如所请。庭审中查明涉案房屋系拆迁安置房屋，在房管部门尚未办理产权登记。
本院认为，涉案满春康居家园某室房屋系拆迁安置房屋，尚未在房管部门办理产权登记，而原、被告又称该房屋系哈学礼的拆迁安置房屋，故二被告在未取得涉案房屋产权证的情况下无法为原告办理房屋过户登记，故对原告要求确认涉案房屋归其所有，由二被告为其办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告章玉柱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月二十五日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执588号
申请执行人关景春，男，汉族，1968年4月16日出生，住哈尔滨市阿城区新利街。
被执行人柴邦瑞，男，汉族，1980年5月14日出生，住哈尔滨市阿城区新利街。
被执行人栾志才，男，汉族，1973年10月16日出生，住哈尔滨市阿城区新利街。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿商四商初字第6号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年六月十五日
书记员 张 岚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执328号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县春华镇春龙路13号。
负责人邹军，行长。
被执行人邹湘波，男，1971年6月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人金玉艳，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第2181号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人邹湘波、金玉艳发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行借款3万元及利息，缴纳案件受理费282元，申请执行费350元。本院在执行过程中查明，被执行人邹湘波、金玉艳无可供执行财产。2016年8月28日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执字第328号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 武
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初407号
自诉人：张兢，女，汉族，1970年8月28日出生，住郑州市。
被告人：王旭，男，汉族，1963年2月15日出生，住郑州市。
自诉人张兢以被告人王旭涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张兢以被告人王旭以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张兢撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张兢撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年五月八日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初407号自诉人：张兢，女，汉族，1970年8月28日出生，住郑州市。被告人：王旭，男，汉族，1963年2月15日出生，住郑州市。自诉人张兢以被告人王旭涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张兢以被告人王旭以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人张兢撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张兢撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年五月八日书记员  李丹云
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00031号
申请执行人某局。
被申请执行人余某某。
申请执行人英山县住房和城乡建设局于2014年3月24日向本院申请强制执行鄂英住建行环理决字（2013）073号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的鄂英住建行环理决字（2013）073号《行政处理决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂英住建行环理决字（2013）073号《行政处理决定书》。
审 判 长 江 某
审 判 员 郑某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈某某
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2227号
原告：李文勇，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：耿延会，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告李文勇与被告耿延会合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李文勇及其委托诉讼代理人刘连祥，被告耿延会的委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日是，被告耿延会以阳光聂北新城工程保证金的名义收取原告现金20000元。后原告多次索要，被告以种种理由拒付。
耿延会辩称，1、原被告间不存在任何合同关系。被告只是通过李某某认识了原告，再通过林某某联系促使李某某、原告与衡水兴华建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，所以被告只是中介人之一。2、本案应当追加李某某为共同原告。原告支付保证金2万元，是履行合同的行为，合同的权利义务应由李某某、李文勇共同享有和承担，李某某与本案有利害关系，应做为共同原告参加诉讼。3、被告代替发包方衡水兴华建筑工程有限公司收取2万元保证人金后，已经转交给了林某某，林清平也已转交给了衡水兴华建筑工程有限公司项目经理蒋斌，对此，被告没有返还责任。据此，应驳回原告的诉讼请求。
经质证本院对原被告提交证据作以下认定：原告提交的收条，被告认可收到原告交付的保证金，收条具备真实性、关联性，本院对予以采信。被告提交证据一、二、三、四，原告对真实性予以认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据五，结合被告提交的其他证据
能够相互印证，本院予以认可；
本院经审理认定事实如下：原告李文勇经被告耿延会介绍，2014年12月29日原告李文勇、李某某与衡水兴华建筑有限公司项目经理部签订了三十里铺阳光聂北新城劳务承包协议。合同约定进场需缴纳保证金，但是没有填写数额。2015年1月4日原告与林某某签订协议书，原告给付林某某介绍费每平方45元。被告耿延会作为介绍人签字。2015年1月7日，被告收到原告关于阳光聂北新城工程保证金二万元，被告收取原告的保证金后经林某某，于2015年1月20日，转交给蒋斌（劳务合同衡水兴华建筑有限公司项目经理部签约人），但原告没有实现承包工程的目的。
本院认为，被告对收取原告的工程保证金是否负有返还义务，根据本院查明的事实，被告耿延会是原告与衡水兴华建筑有限公司项目经理部签订阳光聂北新城工程劳务合同的介绍人，并不是合同的当事人，原告缴纳的20000元保证金也是阳光聂北新城工程的保证金，被告作为经手人已将收取的保证金转交给了工程项目部经理蒋斌，原告在没有承接到工程的情况下，向介绍人索要保证金，没有法律依据，因此原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告没有返还原告保证的义务，应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李文勇的诉讼请求。
案件受理费150元，由李文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年十二月五日
书记员 王 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01255号
罪犯林茂，男，1971年4月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年11月27日作出（2011）沙刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人林茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260495．16元。刑期至2014年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林茂减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯林茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林茂减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 红
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执164号
申请人湖南某某银行股份有限公司，住所地常宁市
法定代表人：黄某某
被执行人邓某某，女，住所地常宁市
被执行人李某某，男，住所地常宁市
申请人湖南某某银行股份有限公司申请邓某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1597号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南某某银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1597号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一七年十月十日
书记员 唐福龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2959号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:纪惠兰，女，1964年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告纪惠兰物业服务合同纠纷，本院于2017年5月4日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三十日
书记员 周亚玲
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第292号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人叶新双。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人叶新双于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡条沿村沿六片四组0.6亩土地新建养猪场，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）432号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）432《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）432号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第698号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：王贵，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村一社。
被告：刘立新，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村一社。
被告：李春富，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村一社。
被告：李春彦，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村一社。
被告：王志强，男，1986年10月28日生，满族，农民，住磐石市烟筒山镇东梨河村一社。
被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王贵等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出对被告王贵、刘立新、李春富、李春彦、王志强的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王贵、刘立新、李春富、李春彦、王志强的起诉。
审 判 长 刘 晓 梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??许威
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1443号
原告：何艳利，男，锡伯族，1964年3月7日生，江苏省南京市人，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：葛新，男，汉族，1972年11月24日生，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区。（未到庭）
被告：辽宁华为石化工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：刘义，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨羲磊，辽宁共宸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告何艳利与被告葛新、被告辽宁华为石化工程有限公司（以下简称“辽宁华为公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅、人民陪审员张明慧、郑洪仙组成合议庭进行审理。被告辽宁华为公司于2016年8月11日向本院提出管辖异议，经本院（2016）云0181民初1443号民事裁定书驳回其管辖异议，后辽宁华为公司不服提出上诉，经昆明市中级人民法院（2016）云0181民辖终604号民事裁定书裁定由本院管辖。本院于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告何艳利的委托诉讼代理人黄建华，被告辽宁华为公司委托诉讼代理人杨羲磊到庭参加了诉讼，被告葛新经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、依法判决二被告连带支付原告机械租用费9200.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：辽宁华为公司将其承建的中石油云南1000万吨/年炼油项目汽车装卸站及管廊管线等工程（工程地点为安宁草铺街道办事处）委托给葛新施工（见工程协议书），葛新在施工过程中向原告租用吊车，并由葛新现场管理人员签字认可租用吊车的台班，指派其现场材料员自2015年3月份至7月份共向原告方租用履带吊车费用9200.00元，原告多次找二被告结算并付款，但二被告总是以种种借口而拒绝支付，原告在2016年5月29日向草铺司法所申请调解，经司法所电话通知二被告，二被告均认可原告机械费，第一被告人也认可其现场管理人员使用原告机械台班的签字数量，但却以无钱支付为由导致调解无果。原告诉至本院。
被告葛新未到庭应诉未作答辩。
被告辽宁华为公司辩称，一、答辩人与被告葛新之间是合同关系，不应承担连带责任。被告公司与被告葛新之间是合同关系，被告公司承建中石油云南1000万吨/年炼油项目汽车装卸站及管廓管线工程是由被告葛新负责组织施工队施工的，该工程采取包工、附材、机械、设备、安全生产及安全设施等大包方式施工。两被告之间无隶属关系，是平等主体间的施工合同关系，对被告葛新个人对外承担的债权债务与被告公司无关。因此被告公司不应承担连带责任。二、原告与答辩人之间没有签订过租赁合同，不具有租赁合同关系。根据《合同法》的相关规定，合同具有相对性，本案中原告与被告公司从未签订租赁合同，不具有租赁合同关系，被告公司不是适格主体，因此原告与被告葛新的租赁合同纠纷与被告公司无关。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；
2、被告身份证及企业基本信息复印件一份，欲证实被告的主体资格；
3、工程协议书复印件一份，欲证实被告辽宁华为公司将其承建的工程委托给被告葛新，合同约定工程项目、价款、工期等，二被告之间是委托分包关系；
4、机械使用费结算单一份，欲证实被告葛新指派施工现场负责人确认使用原告机械台班数量，且使用于第2组证据中的工程项目；
5、调解书一份，欲证实草铺街道办事处司法所调解，由于被告未到场参加，调解没有成功，且2016年5月29日被告葛新在与调解工作人员的对话中认可欠款事实；
6、（2016）云0181民初1444号民事判决书，欲证实在生效判决书中确认郭祥是葛新的工人。
被告葛新未到庭应诉，视为其对质证的放弃。
经质证，被告辽宁华为石化工程有限公司对证据1，质证认为不认识原告，与我公司无合同关系，我方不是适格主体，不发表质证意见。证据2，对葛新的身份证无法发表质证意见。我公司情况以我方提交的证照为准。对证据3，真实性无异议，但工程我方也是从吉林化建承包过来，我方又承包给葛新。对证据4，郭祥、葛新都不是我方员工。对证据5，不能确认真实性，不知道有调解的事，不能证明债权债务关系。对证据6，真实性无异议，证明目的不认可，葛新没有到庭证实。
被告葛新、辽宁华为石化工程有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，证实原告的主体资格，本院予以采信。证据2，与被告提交的证据一致，本院予以采信。证据3，被告辽宁华为公司对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。证据4与证据6相互印证，且作为合同相对方的葛新未到庭质证，视其放弃质证权利，原告提交的系原件，与本案具有实质关联性，本院予以采信。证据5被告华为公司对真实性不确认，本院认为该证据系原件，能够证实原告请求调解未果这一事实。
结合原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告辽宁华为公司是否应承担连带责任。
经审理，本院确认如下法律事实：二被告签订的《工程协议书》中约定：辽宁华为公司将其承建的中石油云南1000万吨/年炼油项目汽车装卸站及管廊管线等工程（工程地点为安宁草铺街道办事处）委托给葛新施工。葛新在施工过程中向原告租用吊车，并由葛新现场管理人员郭祥与原告结算后，形成机械使用费结算单，结算费用为9200元，原告多次找二被告结算要求付款未果，原告在2016年5月29日向草铺司法所申请调解未果，原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人争议的被告辽宁华为公司是否应承担支付租金的责任，本院认为，经庭审查明，被告葛新对被告辽宁华为公司承建的工程是采取包工、附材、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式施工，被告葛新并非被告辽宁华为公司工作人员，本案涉案租赁合同也并非与被告辽宁华为公司所签，根据合同相对性原则，本案涉案租赁合同的签订主体即权利义务主体为原告与被告葛新，因此，未支付租金的违约行为应由被告葛新承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告葛新于本判决生效后立即支付原告何艳利租金9200元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张明慧
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石慧玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特8号
申请人：邓怡（被申请人之女），1959年7月16日出生，汉族，城南供电局职工，住天津市河东区。
被申请人：邓建凯，男，1935年3月1日出生，汉族，天津纺织机械厂退休职工，住天津市河东区。
代理人：邓洁（被申请人之女），1961年9月8日出生，汉族，天津市纺织厂分厂退休职工，住天津市河北区。
申请人邓怡申请认定被申请人邓建凯无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
邓怡称，请求法院确认邓建凯为无民事行为能力人，并指定申请人邓怡为监护人。申请人邓怡系被申请人邓建凯之女，被申请人邓建凯患有偏瘫小脑萎缩、糖尿病、脑梗、高血压，不能说话，不能自理，老年痴呆，现已经丧失了民事行为能力，故特此向法院申请。
邓洁称，同意申请宣告邓建凯为无民事行为能力，也同意由申请人邓怡作为被申请人�建凯的监护人。
经审理查明：被申请人邓建凯，男，1935年3月1日出生，汉族，住天津市河东区××花园××楼××单元××号。被申请人邓建凯之妻杜惠琴，二人系初婚，双方共生育两名名子女，长女邓怡、次女邓洁。申请人邓怡系被申请人邓建凯之女，被申请人代理人邓洁系被申请人邓建凯之次女。被申请人之妻杜惠琴因为身体情况，因此不申请作为被申请人代理人，同意邓怡作为申请人，并作为邓建凯的监护人。庭审中，申请人邓怡向本院申请对被申请人邓建凯进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，经津实【2016】精神病鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓建凯为无民事行为能力人。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以�人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，本院依法确认被申请人邓建凯为无民事行为能力人,并指定申请人邓怡为被申请人邓建凯的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告邓建凯（身份证号）为无民事行为能力人；
二、指定申请人邓怡（身份证号）为被申请人邓建凯的监护人。
鉴定费2100元，由申请人邓怡自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周智峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执391-2号
申请执行人：陈健升，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人：岑俭，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人陈健升与被执行人岑俭民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，当事人双方达成了和解协议，因约定的履行期限超出了本案的执行期限，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初387号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年七月二十九日
书记员 覃凯丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更354号
罪犯陈军，男，生于1979年07月29日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第94号刑事判决书，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（刑满日期：2026年10月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分123分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年04月17�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初267号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人卢敏龙，男，1990年11月17日生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市浈江区，暂住广东省韶关市浈江区。2016年11月13日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年11月6日经本院决定被取保候审。
被告人叶泽贤，男，1996年9月25日生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省南雄市，现住广东省南雄市。2016年11月13日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年11月6日经本院决定被取保候审。
辩护人杨模海，广东德行律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕248号起诉书，指控被告人卢敏龙、叶泽贤犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人卢敏龙、叶泽贤及辩护人杨模海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日16时许，被告人卢敏龙、叶泽贤驾驶粤Ｒ×××××黄色皮卡车去到韶关市浈江区新韶镇陈江村委中国铁塔公司韶关分公司基站，见到基站动力柜的柜门没有锁，遂用携带的扳手、老虎钳等工具将动力柜内的两块蓄电池（共四个）盗走。经物价鉴定，被盗蓄电池的鉴定价格为人民币2082.08元。
2016年11月13日16时，卢敏龙、叶泽贤到公安机关投案。
另经审理查明，被盗的蓄电�已被起获并发还被盗单位。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议，被告人叶泽贤具有以下情节：1、自首，可以从轻、减轻处罚；2、盗窃数额较小，社会危害性较小；3、赃物已经发还，对失主没有造成实际损失；4、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好。
上述指控及另查明的事实，被告人卢敏龙、叶泽贤在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、手机通话记录、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、证人范某、吴某证言、被告人卢敏龙、叶泽贤供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢敏龙、叶泽贤以非法占有�目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢敏龙、叶泽贤的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人卢敏龙、叶泽贤在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且涉案赃物已发还被害单位，依法可以从轻、减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，对辩护人的相关辩护意见也予以采纳。鉴于两名被告人具有一定的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢敏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人叶泽贤犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
上列两名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴茗姗
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执714号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与雷某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据�暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执714号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与雷某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据�暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初133号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人涂某，男，1979年12月11日生，四川省中江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。经本院决定，于2018年7月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人冷辉，四川智派律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）122号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人涂某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日20时25分许，被告人涂某酒后驾驶摩托车途径广汉市金雁湖湿地公园时，与一辆小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定其血液中酒精含量203.3mg/100ml。经认定被告人涂某承担事故主要责任。被告人涂某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：被告人涂某具有坦白情节，当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，且主观恶性小，未造成严重后果。综上，请求对被告人涂某从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院出示的证据有：村委会证明两份，证实被告人的家庭情况。
公诉人认为该两份证据与本案没有关联性，建议法庭不予采信。
经审理查明：2017年12月21日晚上20时25分许，被告人涂某酒后驾驶无牌二轮摩托车由广汉市航天大桥往大同路方向行驶，当行驶至广汉市金雁湖湿地公园处时，因超车与同方向在快车道内行驶的由肖某驾驶的车牌号为川A8KX**小型轿车相撞，造成车损、被告人涂某受伤的交通事故。事故发生后，轿车驾驶员肖某拨打了110报警电话，被告人涂某被送往医院救治。民警到达现场进行勘察后，将肖某带往广汉市人民医院抽血，同时对被告人涂某进行了抽血。经四川华大司法鉴定所鉴定，肖某血液中未检测出乙醇，被告人涂某血液中检测出乙醇，浓度为203.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定，被告人涂某因醉酒后驾驶无牌机动车违规超车承担事故主要责任，肖某因驾驶机动车未确保安全承担事故次要责任。
被告人涂某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，1、经鉴定，被告人涂某驾驶的无牌二轮摩托车不符合国家安全运行技术条件。2、被告人涂某经甲基安非他明尿样测试，结果呈阴性。3、被告人涂某因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，被先行羁押3天。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故登记表，强制措施文书，被告人涂某基本情况说明及户籍信息表，到案说明，鉴定聘请书、鉴定意见书（乙醇检测、车辆安全检测）、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣留车辆登记表及放车条，出院证明书（涂某），证人鲍某、肖某证言，被告人涂某供述，吸毒现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人涂某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人涂某归案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。
被告人涂某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法应分别从重处罚，决定对其从重处罚。
关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。对辩护人提出的被告人主观恶性小，未造成严重后果，请求适用缓刑的意见，经查，本案中，被告人涂某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量已超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故主要责任，其情节较严重，没有适用缓刑的法定条件，对辩护人提出的该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日至2018年9月30日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年七月五日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…
第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
…
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1610号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。
法定代表人：陈国庆。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1610号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。
法定代表人：陈国庆。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1610号原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。法定代表人：陈国庆。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1610号原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。法定代表人：陈国庆。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2378号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱俊洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第279号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人朱俊洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱俊洪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初654号
原告：阳光城物业服务(福建)有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，总经理。
委托代理人：蔡燕林、张逵，公司职工。
被告：杨向阳，女，1968年5月5日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告阳光城物业服务(福建)有限公司与被告杨向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告阳光城物业服务(福建)有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务(福建)有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务(福建)有限公司撤诉。
案件受理费50元,以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由阳光城物业服务(福建)有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1130号
原告：王某，农民，磁县时村营乡陈庄村。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被告：秦某，农民，磁县观台镇前岭村。
原告王某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李强与被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女秦梅君，于××××年××月初六生育次女秦佳怡，于××××年××月十二生育三女秦佳琦。原、被告婚后因性格不和、无共同语言，常为琐事发生争执。2014年10月底原、被告又发生争执后，原告离家出走与被告分居生活至今。为此，原告诉至法院并请求：1、判准与被告离婚；2、婚生长女秦梅君、三女秦佳琦由原告抚养，被告承担抚养费，次女秦佳怡由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告秦晶提供以下证据：
1、身份证复印件1份；2、结婚证原件1份；3、磁县妇幼保健院诊断证明书原件1份，证明：原告已经不能在生育；4、秦佳琦的出生证明复印件1份，证明：秦佳琦的出生日期；5、苏州俊鸿企业管理有限公司证明原件1份，证明：原告在2014年10月份一直在苏州工作与被告分居生活。
被告秦某辩称，1、其不同意与原告离婚；2、三个女儿由被告抚养。
被告秦某未提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告秦某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女，名秦梅君，现在磁县讲武城镇南营村上三年级。于××××年××月××日初六生育次女，名秦佳怡，现在磁县讲武城镇南营村上二年级。于××××年××月××日生育三女，名秦佳琦，现在时村营乡陈庄村上学前班。三个女儿均随被告共同生活。原、被告婚后因性格不和、无共同语言，常为琐事发生争执。2014年10月底原、被告再次发生争执后，原告离家出走与被告分居生活至今。为此，原告诉至法院并请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍办理结婚登记，婚后共同生活多年，并生育三个女儿，双方婚姻具有一定感情基础。婚后，原、被告双方虽因家务琐事发生争执后分居生活，但分居不满两年，且原告亦未向本院提供双方感情确已破裂的其他证据，原、被告之间的夫妻感情尚未确已彻底破裂，双方仍有和好可能。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一六年五月十七日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初217号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人盛某某，男，1986年9月19日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，户籍地安徽省长丰县，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2015年12月23日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2016年1月28日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人井昊，安徽志同律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人盛某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人井昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人盛某某租赁淮南市谢家集区某某某某7号楼x单元16xx室，招聘人员从事房地产推销业务。同年7月，盛某某通过QQ认识梁某某（昵称：某某，QQ号5766232XX）；此后，盛某某先后三次从梁某某处购得共计3万条各式公民信息（包括六安车主信息、新疆银行卡金卡信息、济南房产信息），并将前述公民信息用于房地产推销活动。同年12月22日，淮南市公安局谢家集辖区民警在工作中发现某某某某7号楼x单元16xx室内存在侵犯公民个人信息的犯罪行为，现场将盛某某带至派出所询问，盛某某对非法获取公民个人信息的行为供认不讳。次日，侦查机关扣押了作案工具笔记本电脑、手机及公民信息材料。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人李某甲、梁某某、刘某某、李某乙、王某某、路某、黄某某、李某丙的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、电子证据检查工作记录，扣押物品清单、公民信息表、户籍证明、归案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某非法获取数万条公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盛某某犯侵犯公民个人信息罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某被动到案并如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。）
二、公安机关查扣的犯罪工具依法予以没收，
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1109号
原告王金营，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告郝明全，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王金营与被告郝明全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金营到庭参加诉讼，被告郝明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金营诉称，被告郝明全于2016年1月10日向原告王金营借款10000元，口头约定借款期限为三天，未约定借款利息。后经原告王金营多次催要，被告郝明全未偿还借款本金，亦未支付借款利息。故此，要求被告郝明全偿还借款本金10000元并支付逾期借款利息。
被告郝明全未作答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告郝明全向原告王金营借款10000元，被告郝明全并于同日向原告王金营出具借条一份，借条载明“借条。今借王金营现金壹万元整（¥10000）。借款人：郝明全。2016.1.10号”。2016年2月17日，原告王金营诉至本院要求被告郝明全偿还借款本金10000元及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、存折复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告郝明全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据原告王金营提供的书证，本院确认原、被告存在借款合同关系这一事实。被告郝明全向原告王金营借款，意思表示真实，未有违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，合法有效。原告王金营要求被告郝明全偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王金营同时要求被告郝明全支付逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。因原告对借款期限未提供充分有效的证据加以证明，故案涉借款应系不定期无息借贷，被告郝明全应当支付原告王金营催告后的借款利息，原告王金营要求被告郝明全从起诉之日支付借款利息，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郝明全偿还原告王金营借款本金10000元；
二、被告郝明全支付原告王金营借款利息（从2016年2月17日起至本判决确定履行之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算）。
上列一、二项被告郝明全于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郝明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费120元由被告郝明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 梁晓曦
二〇一六年五月四日
书记员 李 静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1109号原告王金营，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告郝明全，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王金营与被告郝明全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金营到庭参加诉讼，被告郝明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金营诉称，被告郝明全于2016年1月10日向原告王金营借款10000元，口头约定借款期限为三天，未约定借款利息。后经原告王金营多次催要，被告郝明全未偿还借款本金，亦未支付借款利息。故此，要求被告郝明全偿还借款本金10000元并支付逾期借款利息。被告郝明全未作答辩。经审理查明，2016年1月10日，被告郝明全向原告王金营借款10000元，被告郝明全并于同日向原告王金营出具借条一份，借条载明“借条。今借王金营现金壹万元整（¥10000）。借款人：郝明全。2016.1.10号”。2016年2月17日，原告王金营诉至本院要求被告郝明全偿还借款本金10000元及逾期利息。上述事实，有当事人陈述、借条、存折复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告郝明全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据原告王金营提供的书证，本院确认原、被告存在借款合同关系这一事实。被告郝明全向原告王金营借款，意思表示真实，未有违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，合法有效。原告王金营要求被告郝明全偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王金营同时要求被告郝明全支付逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。因原告对借款期限未提供充分有效的证据加以证明，故案涉借款应系不定期无息借贷，被告郝明全应当支付原告王金营催告后的借款利息，原告王金营要求被告郝明全从起诉之日支付借款利息，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郝明全偿还原告王金营借款本金10000元；二、被告郝明全支付原告王金营借款利息（从2016年2月17日起至本判决确定履行之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算）。上列一、二项被告郝明全于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告郝明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费120元由被告郝明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇一六年五月四日书记员  李 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00237号
原告郎贵远农村（林地）承包经营户
诉讼代表人郎贵远，男，生于1949年11月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告郎贵远农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告郎贵远农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎贵远农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎贵远农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初894号
原告：曾某某，男，1940年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇牛潭河村。
被告：某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路***号。
负责人：薛武斌，该行行长。
委托代理人：申建宏，男，1972年3月20日出生，汉族，职员，住桃江县桃花江镇滨江路***号**栋*单元***室，代理权限为一般代理。
委托代理人：卜俭，男，1966年3月18日出生，汉族，职员，住桃江县桃花江镇建设中路**号*单元***室，代理权限为一般代理。
原告曾某某与被告某银行（以下简称农行桃江支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告农行桃江支行向他支付18465700460077111账户存款32747.9元，并按相应的银行活期利息支付利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他于2011年2月24日在被告处开设存款账户，账号为18465700460077111，至2012年6月21日该账户上有存款2024.31元，2012年6月29日中国人寿保险股份有限公司桃江支公司分五次转入该账户保险款30722.67元，账上余额为32747.9元。之后，从2012年8月20日起至2013年11月26日止分10次，将该账户存款全部支取，存折也于2013年11月26日被撤户。他对此根本不知情，
被告农行桃江支行辩称，原告于2011年2月24日在他行开立活期存款帐户，根据合同法和人民银行储蓄管理条例等，他行对原告的信息进行了审查，按原告的要求进行了约定，在以后的过程中，他行严格按照约定进行存取款。30722元的来历是在人寿保险公司办理的保险再转至原告的活期存折上来的，原告本人带着保单退保，原告提供了存折帐户，并于2011年6月29日划转至银行帐户上，在开立帐户时，根据约定，存取款方式没有进行留密，2012年7月25日，原告在桃花江分理处进行留密。原告在2012年1月13日取款11000元，其中10000元存为定期存款，其余的款项是凭密码支取。2012年8月20日支取1000元；10月13日支取11000元；11月13日支取2000元；2013年1月11日支取1000元；4月3日支取1000元；5月26日支取1000元；6月22日支取2000元；7月17日支取1000元；7月23日支取3000元；11月26日支取1000元；11月30日支取8835.15元，销户销折。
本院经审理认定事实如下：原、被告没有争议的事实如下：原告曾某某于2011年6月29日向其在农行桃江支行的18465700460077111账户存入30722.67元。对上述事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：曾某某的30722.67元是否已经支取完毕。被告主张曾某某的存款已经支取完毕，且提供了银行取款凭条十一份以及利息及代扣税款清单，对该组证据原告虽然对真实性提出了异议，但是经本院提醒并没有在规定时间内对笔迹申请鉴定，本院认为，该组证据被告提供了原件进行核对，证据形式合法，本院予以采信，根据该组证据可以查明，原告从从2012年8月20日至2013年11月30日，分十一次共计取款32835.15元，18465700460077111账户上存款支取完毕。
本院认为，原告在被告处开设账户，双方成立储蓄存款合同关系，原告在被告处存入30722.67元，但是从2011年11月4日开始至2013年11月30日止，原告分十一次共计支取32835.15元，原告账户上的款项已经支取完毕，原告不能再要求被告向其支付32747.9元及其利息，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年七月三日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3262号
上诉人（原审被告）：蒋伯礼。
委托代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜玉军。
原审被告：丁克。
上诉人蒋伯礼因与被上诉人姜玉军及原审被告丁克买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋伯礼的委托代理人卢运章、被上诉人姜玉军、原审被告丁克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋伯礼上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担付款义务。事实和理由：一审判决中无证据证明上诉人与被上诉人发生过买卖业务，也无证据证明原审被告丁克将化肥送给了上诉人。另外，被上诉人一审提供给法庭的录音未经质证，不能作为定案依据。
被上诉人姜玉军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告丁克述称，请求维持原判。
姜玉军向一审法院起诉请求：请求依法判令蒋伯礼、丁克偿还欠款33200元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年6月27日，蒋伯礼从姜玉军处购买有机钾，共计货款45100元。丁克在姜玉军出具的出库单上签字后将该批有机钾运送到蒋伯礼处。该款经姜玉军催要，蒋伯礼付款14000元，余款未付。姜玉军提供的其与蒋伯礼的通话录音中蒋伯礼表示不是发赖的人，把别人欠的钱要回来就快给姜玉军。同时丁克明确表示2012年6月27日的货是拉给蒋伯礼的。上述事实，有出库单、银行交易明细、通讯记录及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，姜玉军提供的出库单、通讯记录及丁克的陈述相互佐证，能够证明姜玉军主张的欠款事实成立，上述证据真实、合法，且与本案相关联，予以采信。姜玉军要求蒋伯礼偿还欠款31100元，符合法律规定，予以支持。对超出部分，不予支持。姜玉军要求丁克承担还款责任，但未提供相应的证据予以证实，不予支持。2015年2月6日姜玉军还曾向蒋伯礼追要欠款，故对蒋伯礼货款已过诉讼时效的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、蒋伯礼偿还姜玉军欠款31100元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回姜玉军的其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由姜玉军负担20元，由蒋伯礼负担296元；财产保全费315元，由蒋伯礼承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，本院认定如下：上诉人姜玉军提供的出库单、与被上诉人蒋伯礼的通话录音以及原审被告丁克的陈述相互佐证，能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。同时，在二审中，上诉人也认可与被上诉人存在业务往来，但辩称双方的货款均已结清。据此，也进一步证实了上诉人与被上诉人之间存在事实的买卖合同关系。另，经查阅一审卷宗，上诉人姜玉军与被上诉人蒋伯礼的通话录音已质证。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋伯礼与被上诉人姜玉军存在事实的买卖合同关系。被上诉人姜玉军给上诉人蒋伯礼供货后，蒋伯礼有义务支付货款。除被上诉人自认的上诉人已偿还14000元外，上诉人未提供证据证明已支付余款31100元，故上诉人应承担清偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人蒋伯礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 解伟娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1295号
原告：任XX，男。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉。代收法律文书。
被告：廉XX，女。
原告任XX诉被告廉XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人廖文革、被告廉XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称：原、被告于1999年5月7日经人介绍登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女，无财产，无外债，无存款。原、被告结婚后感情一般，因家庭琐事，经常口角打架，被告有时出轨造成原、被告感情破裂。因原、被告已分居6年之久，原告于2015年7月3日向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院审理认为双方感情没有破裂，于2015年10月8日判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告双方并未在一起生活，分居至今。原告再次向人民法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
被告廉XX辩称：被告不同意离婚，也不存在出轨行为。2001年被告与原告共同出资购买了坐落于铁岭市银州区XX街道繁荣路33-3号3-5-4XX饭店组团9幢3-5-4的房屋一处，购买后没有更名过户，在2009年原告及其儿子任XX找到原来房主，又重新签一份协议，把房屋过户到原告儿子任XX名下。被告于2011年10月19日就上述事实起诉，铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院均判决上述房屋系原、被告共同财产，判决生效后，原告拒绝配合将上述房屋的产权过户到原、被告双方名下。
经审理查明：原告任XX与被告廉XX于1999年5月17日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证（证明原、被告的婚姻关系）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告任XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告廉XX离婚，被告表示不同意离婚，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，本院综合考虑本案的事实及具体情况，认为不准予原、被告离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任XX与被告廉XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊珈彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程伟，男，1985年10月5日出生，住溧阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,327.22元。原告诉称,被告程伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,327.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第29号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人骆某，男，1989年5月27日出生于宁夏石嘴山市，汉族，本科文化，户籍地：宁夏石嘴山市大武口区，现住宁夏金凤区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年12月25日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年1月23日23时30分许，被告人骆某醉酒后驾驶宁ANQ6**号车沿银川市西夏区北京路由东向西行驶至兴州街路口时，分别与前方马某某驾驶的宁AZ86**号车、赵某某驾驶的宁AT52**号车、王某驾驶的宁A789**号车发生碰撞，后又与今世缘宾馆停车场内的马某甲驾驶的宁AEH5**号车发生碰撞，造成五辆车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，骆某血液中乙醇含量为217.13mg／100ml。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，骆某负事故的全部责任。据此，指控被告人骆某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月拘役以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人骆某赔偿马某某经济损失13550元、赔偿赵某某4400元、赔偿王某350元、赔偿马某甲2440元，取得被害人马某某的谅解。
上述事实，有血醇检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息、受案登记表、查获经过、交通事故照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人马某某、王某、赵某某陈述、被告人骆某供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人骆某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第4页共5页
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第29号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，出生于山东省夏津县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月29日6时50分许，被告人王某某驾驶鲁PB11**号重型半挂牵引车-鲁PP00**挂号重型仓栅式半挂车沿G308线由西向东行驶至夏津县南城镇赵坊村西时，与由南向北过公路的推行自行车人姜某某相撞，发生交通事故，致姜某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，王某某报警并在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，王某某承担事故的主要责任。对上述事实公诉机关当庭宣读了户籍证明、证人证言，被告人供述，出示了现场方位示意图、刑事技术照片等证据，公诉机关认为被告人王某某之行为触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年12月29日6时50分许，被告人王某某驾驶鲁PB11**号重型半挂牵引车-鲁PP00**挂号重型仓栅式半挂车从河北拉煤往济南送，沿G308线由西向东行驶至夏津县南城镇赵坊村西时，与由南向北推行自行车过公路的姜某某相撞，发生交通事故，致姜某某受伤，车辆损坏。被害人姜某某经抢救无效死亡。事故发生后，王某某报警并在现场等候处理。经夏津县交警大队责任认定，王某某应承担事故的主要责任。经鉴定，被害人姜某某胸腹部及右下肢损伤，符合交通事故损伤形成特征，分析失血性休克系系被害人直接死亡原因。案发后经公安机关调解，被告人与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，被告人王某某赔偿被害方经济损失230000元，被害人近亲属对被告人王某某的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实有下列证据证实：书证1、被告人王某某户籍证明信、被害人姜某某的户籍证明信，证实被告人王某某及被害人姜某某的出生日期及住址，被告人王某某案发时达完全刑事责任年龄。受案登记表、王某某归案情况说明，证实2014年12月29日06时50分许，县交警大队事故科接县公安局指挥中心指令：在国道308线夏津县南城镇赵坊村西发生一起交通事故，民警到达现场后在现场见到了肇事半挂车驾驶人王某某。被害人姜某某经抢救无效死亡。经询问，王某某如实供述了发生交通事故的经过。3、居民医学死亡证明书、户口注销证明，证实2014年12月29日被害人姜某某因车祸外伤死亡，其户口于2015年1月12日被注销。4、驾驶证、行驶证复印件，证实肇事车辆有行驶资格，被告人王某某有驾驶资格。5、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证实被告方与被害人的近亲属经公安机关调解就民事赔偿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害方经济损失23万元，被害方对被告人的行为表示谅解。6、夏津县社区矫正管理局调查评估表、调查评估意见书，证实经调查，被告人王某某对所居住社区无影响。证人证言1、李某某（车主）的证言，证实事故发生时其在车内卧铺上睡觉，感觉车颠的厉害，醒了后王某某说可能撞人了，二人下车后看到非机动车道内躺着一个老太太，王某某拨打了报警和急救电话。张某某的证言（被害人长子），证实其接到电话到达现场后发现120车已经到了，母亲在地上躺着，一辆半挂车开到公路北沿下了。案发当天母亲骑自行车去城里王庄给人家磨珠子。其证言还证实被害人的家庭情况。（三）被告人王某某的供述，证实2014年12月29日6时50分许，其驾驶鲁PB11**号重型半挂牵引车-鲁PP00**挂号重型仓栅式半挂车从河北拉煤去济南送货，沿G308线行驶至夏津县南城镇赵坊村西时，发生交通事故，事故发生后其拨打了报警和急救电话。事故发生时车上就其和李某某两个人。（四）鉴定意见1、交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故主要责任，被害人姜某某承担事故次要责任。2、夏津县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、尸检照片，证实被害人胸腹部及右下肢损伤，均符合交通肇事形成特征，失血性休克系直接死亡原因。3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本次事故发生的过程，肇事车辆事故时行驶速度约为50—54KM／H.4、清河司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人王某某、被害人姜某某血液中未检测出酒精。（五）现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片，证实案发现场的情况，现场位于国道308线夏津县赵坊村西，现场肇事货车右前部有摩擦痕迹，肇事自行车后轮轻微变形。以上证据经当庭举证、质证、认证，合议庭查证属实。本案事实清楚、证据确凿，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某事故发生后能主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。经调查评估被告人王某某对所居住的社区无影响。综上，被告人王某某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏庆彪人民陪审员  李维纳人民陪审员  李尚臣二〇一五年四月十七日书 记 员  董文慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1022号
上诉人（一审被告）：陈永林。
委托代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人：谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：欧亚珍。
委托代理人：陈永林，身份情况同上，系欧亚珍丈夫。
上诉人（一审被告）：陈阳（南宁市方泰板材厂业主）。
委托代理人：陈永林，身份情况同上，系陈阳父亲。
被上诉人（一审原告）：黄俊修（南宁市正修木材加工厂业主）。
委托代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。
一审被告：陈少阳，现羁押于�州监狱。
上诉人陈永林、欧亚珍、陈阳因与被上诉人黄俊修、一审被告陈少阳买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈永林及其委托代理人谢渊、上诉人欧亚珍、陈阳的委托代理人陈永林，被上诉人黄俊修的委托代理人郑波、一审被告陈少阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第42号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
�审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费505元，由本院退还给上诉人陈永林、欧亚珍、陈阳。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 浩
审判员 邓 杰
审判员 包林辉
二〇一五年八月十七日
书记员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3123号
原告：刘艳春，女，1972年5月12日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告：白金生，男，1962年8月24日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告刘艳春与被告白金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加诉讼，被告白金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金44,400.00元，利息888.00元，本利合计45,288.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月7日，被告白金生从我处借款，借款金额为44,400.00元，约定月利率为0.02元，2018年1月17日还款，被告为我出具借据一枚，此款到期后经我多次索要，被告未能给付，故诉至法院。
被告白金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2018年1月7日，被告白金生从原告刘艳春处借款，借款金额为44,400.00元，约定月利率为0.02元，还款日期为2018年1月17日，被告为原告出具借据一枚。当月利息为888.00元，此款到期后经原告多次索要，被告本息尚未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借款合同原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘艳春向白金生提供借款，白金生向刘艳春出具借款合同，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白金生向刘艳春借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对刘艳春要求白金生返还借款本金及利息的请求予以支持。被告白金生经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金生自本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春借款本金44,400.00元；
二、被告白金生自本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春借款的利息888.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.20元，因本案适用简易程序审理减半收取466.10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月三日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第837-3号
申请执行人：姜冲，男，1954年6月16日生。
被执行人：孙学娟，女，1963年4月8日生。
被执行人：汤晓静，女，1986年4月2日生。
被执行人：汤晓敏，女，1994年11月20日生。
本院在执行申请执行人姜冲与被执行人孙学娟、汤晓静、汤晓敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）开商重字第2号民事判决书，于2016年7月14日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查本院查封的财产现暂不便于处置，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十一日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第837-3号申请执行人：姜冲，男，1954年6月16日生。被执行人：孙学娟，女，1963年4月8日生。被执行人：汤晓静，女，1986年4月2日生。被执行人：汤晓敏，女，1994年11月20日生。本院在执行申请执行人姜冲与被执行人孙学娟、汤晓静、汤晓敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）开商重字第2号民事判决书，于2016年7月14日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查本院查封的财产现暂不便于处置，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年四月十一日书记员  王 伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初95号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吕×，男，1966年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吕×于2016年10月6日10时许，酗酒后驾驶荣威牌小型普通客车在北京市房山区燕山东岭公交901路总站被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人吕×血液中酒精含量为131.5mg/100ml。公诉机关认为被告人吕×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人吕×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 郑春节
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执962号
申请执行人：武钢集团襄阳重型装备材料有限公司。
法定代表人:汪福民,公司总经理。
被执行人：武汉申亚钢铁贸易有限公司。
法定代表人:夏康祥,公司经理。
被执行人:夏康祥,男,1956年11月29日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被执行人：王玉群，女，1955年3月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：湖北龙汇钢铁构件实业有限公司。
法定代表人：王玉群，公司执行董事。
关于武钢集团襄阳重型装备材料有限公司与武汉申亚钢铁贸易有限公司、夏康祥、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1190号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人代偿款3502264.36元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1663号
原告：王福宏，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张述鹏，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王福宏与被告张述鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福宏撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 柳邦鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2555号
原告：泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区。
法定代表人：孙承庚，村主任。
委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住泰安市。
原告泰安市岱岳区某村民委员会与被告苏某合同纠纷一案本院于2017年5月23日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费627元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一七年九月一日
书记员 张霞