wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1309号
申请执行人天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市珠江路358号1幢3室、5室。
负责人郏小东，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陈建华。
被执行人顾雪琴。
天安财产保险股份有限公司常熟支公司与陈建华、顾雪琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈建华、顾雪琴支付天安财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿款220000元，案件受理费4600元，由陈建华、顾雪琴负担4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划陈建华银行存款45555.96元，扣除执行费3268元，余款42287.96元发还申请人。除此之外，被执行人无其他银行存款、车辆和房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执204号
梅世林：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
梅世林申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2075号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：16100.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25469号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁珊琳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁珊琳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,972.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,034.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁珊琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,007.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25469号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁珊琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁珊琳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,972.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,034.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁珊琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,007.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初376号
原告陈仁杰，男，住肇东市。
被告苑洪伟，男，住肇东市。
被告王艳玲，女，住肇东市。
原告陈仁杰诉被告苑洪伟、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告陈仁杰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁杰与被告苑洪伟、王艳玲已自行和解。
原告陈仁杰的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告陈仁杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈仁杰负担。
审判员 张濮原
二〇一七年一月十八日
书记员 高 亮
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初28号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张庆科，绰号“张二佬”，男，1993年10月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2016年8月2日被永顺县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年11月18日被永顺县公安局决定行政拘留十二日。此次因涉嫌抢夺罪，2016年11月15日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2016年11月25日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张庆科犯抢夺罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员王鑫、龙春燕出庭支持公诉。被告人张庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人张庆科以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物共计人民币3438元。就此，公诉机关举出了如下证据：抓获经过，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人田某的陈述，被告人张庆科的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控视频。该院认为，被告人张庆科以非法占有为目的抢夺他人财物，共计人民币3438元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人张庆科对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人张庆科系吸毒人员。2016年11月15日13时许，被告人张庆科因无钱上网，遂尾随被害人田某欲抢其女士手提包，在永顺县灵溪镇“至尊宝宝幼儿园”旁的巷内趁田某不备，将其女式包抢走，得手后将包内2部金色“苹果6”手机拿走后，将该包丢弃在离现场约200米处连洞河边草丛内。被害人田某报警后在连洞河边找到其被抢夺的包，发现包内的现金110余元未被拿走。同日15时许，永顺县公安局民警在永顺县灵溪镇老电影院处将被告人张庆科抓获归案并当场扣押了其抢夺的2部金色“苹果6”手机。2016年11月18日，公安机关将该手机发还给被害人田某。经鉴定，田某被抢夺的两部手机价值分别为人民币1456元及1872元，共计价值3328元。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、被害人田某的陈述，证明2016�11月15日13时许，田某在永顺县灵溪镇“至尊宝宝幼儿园”处的巷子内被一名男子将其包抢夺走，田某在河边找到被被告人张庆科丢弃的包后，发现包内的2部“苹果6”手机被拿走，包内的300余元现金未被拿走。
2、被告人张庆科的供述和辩解，证明2016年11月15日，被告人张庆科没有钱上网，就在街上到处乱转寻找抢夺对象，在“168市场”处看到一个女子牵着一个小孩子比较好下手，就跟着她走了一两百米的距离，趁那名妇女没有注意的时候就将其右手的皮包抢了，当时该妇女被张庆科拉倒了，张庆科转身就往“168市场”方向跑，沿河而上逃跑。在河边打开包发现有2部金色的“苹果6”手机，就拿了放在身上，其它东西也没看就把包丢在河边，之后就在网吧上了一个多小时的网，后来就被民警抓了，把抢来的手机也被民警扣押了。抢东西的时候�有拿凶器，也没有威胁被抢的女子。
3、价格鉴定聘请书、受理书、价格鉴定意见书、通知书，证明经永顺县价格认证中心鉴定，田某被抢夺的两部手机价值分别为1456元及1872元，共计价值3328元。
4、现场勘验笔录，证明案发现场位于永顺县灵溪镇至尊宝宝幼儿园旁的巷子处，在离现场200米的河边草丛中发现一个浅蓝色的包，包内有现金110元。
5、现场监控视频，证明被告人张庆科抢夺现场的情况。
6、现场勘验笔录，证明案发现场基本情况。
7、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明张庆科因吸食毒品2016年8月2日、2016年11月18日分别被永顺县公安局决定行政拘留十日、十二日。2016年11月18日被永顺县公安局责令社区戒毒三年。
8、抓获经过，证明2016年11月15日永顺县公安局民警在永顺县老电影院处被将被告人张庆科抓获归案。
9、户籍资料，证明张庆科，男，1993年10月23日出生。
10、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明2016年11月15日，永顺县公安局扣押了张庆科持有的2部金色“苹果6”手机(16G)，并于2016年11月18日将该2部手机发还给被害人田某。
本院认为，被告人张庆科以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值共计人民币3438元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持，被告人张庆科被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗手机已被追回并发还给被害人，对被告人张庆科可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张庆科的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张庆科犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张庆科的刑期从2016年11月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 马 继 俭
人民陪审员 张 锋
二〇一七年四月六日
代理书记员 黄珏附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督511号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：马彦生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月12日被申请人马彦生向该行借款15,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人马彦生立即给付借款本金15,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马彦生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15,000.00元及利息。利息从2009年12月12日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费58.33元由被申请人马彦生负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第108号
罪犯王英文，男，1971年9月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年12月7日贵州省镇远县人民法院作出（2011）镇刑初字第82号刑事判决，以被告人王英文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人不服提出上诉，2012年2月14日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月8日起至2015年4月7日止。判决生效后交付执行。2014年6月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年7月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且遵义县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年7月至2013年6月被评为改造积极分子。遵义县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年八个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金终字第14号
上诉人（原审原告）滑县农村信用合作联社营业部。
代表人王志刚，职务：主任
委托代理人：刘建平，该社工作人员。
委托代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉芬，女，1955年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨世东，男，1987年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王爱英，女，1973年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张自爱，女，1963年9月22日生，汉族。
原审被告徐春姣，女，1965年3月29日生，汉族，住滑县道口镇广�路。
上诉人滑县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）因与被上诉人黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱、原审被告徐春姣金融借款合同纠纷一案，原审原告联社营业部于2013年7月13日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令被告徐春姣立即偿还借款40万元及利息，由被告黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱承担连带责任。原审法院于2013年12月30日作出（2013）滑民二金初字第31号民事判决，上诉人联社营业部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人联社营业部委托代理人刘建平、刘用田到庭参加诉讼，被上诉人黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱、原审被告徐春姣经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月19日，徐春姣由黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱作连带责任保证�在联社营业部借款40万元，约定借款期限为：2010年6月19日起至2011年6月18日止，利率为9.6‰，且双方约定保证人黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱的保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，徐春姣付息至2011年3月22日，借款到期后，下欠借款本金40万元及相应利息逾期未还。
原审法院认为：2010年6月19日，徐春姣由黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱作连带责任保证人在联社营业部借款40万元。借款到期后，下欠借款本金40万元及相应利息逾期未还。徐春姣作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，联社营业部诉请徐春姣偿还借款40万元及利息，于法有据。黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，因联社营业部起诉时间已超过担保人的保证期限，故联社营业部请求判令黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告徐春姣于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社营业部借款40万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年3月22日至本判决限定履行期届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐春姣承担。
上诉人联社营业部不服原判上诉称：我单位在借款保证期内以公告形式向担保人黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱主张了权利，黄玉芬等四位担保人应对本案债务承担连带清偿责任。
被上诉人黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱未答辩。
经二审审理查明：2013年4月26日，滑县农村信用合作联社在河南法制报上发布债权资产催收公告要求借款人徐春姣担保人黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱履行相应的还款义务。其余事实与一审认定事实相同。
本院认为：联社营业部与借款人徐春姣保证人黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱签订的保证担保借款合同为有效合同，徐春姣未按合同约定偿还借款本息应负全部责任。借款逾期后，联社营业部于2013年4月26日在报纸上对借款人徐春姣、担保人黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱主张权利，应视为上诉人联社营业部向保证人主张了权利，并不超保证期间，故保证人黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱应按保证合同约定承担连带责任，上诉人联社营业部要求黄玉芬、杨世东、王爱英、张�爱承担连带责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第二项的规定，判决如下：
维持滑县人民法院（2013）滑民二金初字第31号民事判决第一项，即：徐春姣于本判决生效后五日内偿还滑县农村信用合作联社营业部借款40万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年3月22日至本判决限定履行期限届满之日止）；
撤销滑县人民法院（2013）滑民二金初字第31号民事判决第二项，即：驳回原告的其他诉讼请求。
黄玉芬、杨世东、王爱英、张自爱对徐春姣所欠滑县农村信用合作联社营业部的上述第一项债务承担连带责任。
一审案件受理费7300元，由徐春姣承担；二审案件受理费7300元，由徐春姣承担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 彭立辉
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 澍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初287号
原告：刘恒辉，住所地东辽县。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，职务：理事长。
住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。
被告：于晓勇，现在长春铁北监狱服刑。
被告：王成立。
本院在审理原告刘恒辉诉被告东辽县农村信用合作联社、于晓勇、王成立名誉权纠纷一案中，因原告刘恒辉提供的被告王成立的姓名有差错，故于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原�刘恒辉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年四月二十七日
书记员 谷纯华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第78号
原告刘燕，女，汉族，1966年12月15日出生，系湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人胡晓飞，系湖南弘一律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
委托代理人陈宏义，系湖南弘一律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人张季宝，系该公司董事长。
委托代理人汪蓓，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市神农果业有限公司职员，住湖南省株洲市，代理权限为：特别授权。
委托代理人魏健，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市中良法律服务所法律工作者，住湖南省株洲市，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告刘燕诉被告株洲市神农果业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告刘燕于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终666号
上诉人（原审原告）：李荣素，女，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘素永，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原审被告：贾华选，男，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
上诉人李荣素因与被上诉人刘素永、原审被告贾华选货物运输合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李荣素以上诉证据暂不充分为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李荣素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李荣素撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2828元，减半收取1414元由上诉人李荣素负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 青
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1032号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地河北省沧州市运河区解放西路22号，联系方式。
法定代表人王彤。
被执行人陈某，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地运河区，联系方式。
本院在执行沧州市国土资源局与陈伟国土行政处罚一案中，鉴于此案涉及强拆群众多，反应比较激烈，需经区委协调政府各部门对法院强执予以协助，形成合力达到较好的效果，在协调结果统一行动方案确定前，经沧州市国土资源局同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第六项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0903行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 韩 非
审判员 胡金宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛 旭
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初105号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年2月24日晚，被告人黄某某饮酒后驾驶牌照号为川AXX**小型轿车行驶至成都市青白江区祥福小学门口处，右转弯时冲进在祥福小学门口跳广场舞的人群，造成李国芳、张国蓉受伤。经检验，黄某某血液样品中乙醇浓度为167.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，黄某某在明知他人报警在原地等候交警处理，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、天网监控、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某已赔偿被害人李国芳77581元和被害人张国蓉的经济损失，并取得了两名被害人的谅解。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候处置并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某自2017年4月28起至2017年5月27日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑核88172063号
被告人江涛，男，汉族，1983年8月15日出生于黑龙�省伊春市，高中文化，无业。2011年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年3月23日刑满释放。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现在押。
指定辩护人方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人江涛犯贩卖、制造毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黑07刑初21号刑事判决，认定被告人江涛犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。伊春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，江涛的辩护人提出江涛如实供述犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。本案现己复核终结。
经复核查明：
一、被告人江涛贩卖毒品事实
1.2015年12月份，被告人江涛通过“二辉”认识河北省唐山市的翁某、王某某（均另案处理）。翁某联系江涛购买甲基苯丙胺，江涛通过微信联系上线杨某某1（另案处理），杨某某1又联系上线广东省高州市的杨某某2（另案处理）。杨某2和刘某（另案处理）按江涛提供的地址，河北省唐山市xx区xx路xxx美域xx区xxxx楼x单元xxxx“王先生”收，邮寄100克甲基苯丙胺。江涛收到甲基苯丙胺后，在唐山市xx区xxx美域xx区x号楼xxxx室翁某与王某某1的住处，以每克人民币100元的价格，贩卖给翁某100克甲基苯丙胺，王某某向江涛支付毒资人民币1万元。
2.2015年12月末，翁某联系被告人江涛购买甲基苯丙胺。江涛联系杨某某1购买400克甲基苯丙胺，杨某某1联系杨某某2，并让杨某某2将400克甲基苯丙胺邮寄到河北省唐山市xx区xx路xxx美域xx区xxxx楼x单元xxxx王先生收。当毒品邮寄到唐山市时，江涛电话通知江涛翁某到指定地点取毒品。江涛以每克人民币80元的价格贩卖给翁某、王某某400克甲基苯丙胺，王某某1通过支付宝转账等方式将毒资付给江涛。
3.2016年1月份，翁某某与被告人江涛联系购买甲基苯丙胺，江涛联系上线杨某某1，杨某某1联系上线杨某某2，并让杨某某2将1000克甲基苯丙胺邮寄到河北省唐山市xx区xx路xxx美域xx区xxxx楼x单元xxxx王先生收。当毒品邮寄到唐山市时，江涛电话通知江涛翁某到指定地点取毒品。江涛以每克人民币70元的价格贩卖给翁某、王某某1000克甲基苯丙胺，王某某1通过支付宝转账等方式付给江涛人民币70000元。同年1月22日，公安机关在翁某、王某某1住处及身上收缴358.34克甲基苯丙胺。
4.2016年1月10日左右，被告人江涛联系杨某某1以每克人民币50元的价格购买250克甲基苯丙胺，杨某某1联系杨某某2将250克甲基苯丙胺通过快递方式邮寄到黑龙江省伊春市xx区，江涛通过微信转账方式将人民币12，500元毒资支付给杨某某1。公安人员在xx区xx快递公司将毒品查获。经鉴定：分别净重149.21克，甲基苯丙胺含量为61.7%；净重99.73克，甲基苯丙胺含量为70.1%。合计净重248.94克。
同年1月15日，被告人江涛在黑龙江省伊春市xx区xxx街xx委xx楼第x户门市其住所内被公安人员抓获，当场收缴疑似冰毒5包、疑似麻古1包。经鉴定：疑似冰毒重118.04克，含甲基苯丙胺成分，疑似麻古红色片剂重4.93克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人江涛贩卖1866.98克甲基苯丙胺，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂4.93克。
上述事实，有证人杨某某1、杨某某2、翁某、王某某1、石某某等人的证言，公安机关制作的搜查笔录、《扣押物品清单》、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、《物证检验报告》《刑事技术鉴定》《现场检测报告书》《线索来源》《破案经过》，公安机关调取的《快递单》《支付宝转账明细》《银行卡流水明细》《户籍证明》《刑事判决书》，被告人江涛的供述等证据证实。
二、被告人江涛制造毒品事实
2016年1月分，被告人江涛产生制造毒品的想法，为了制造毒品，江涛在网上下载制毒流程进行学习，并且在网上购买麻黄碱、丙酮、酒精和含氟离子、氯离子的液体等易制毒化学原料，通过快递方式邮寄到黑龙江省伊春市xx区。其邮寄的易制毒原料被侦查机关依法收缴。
上述事实，有证人石某某、杨某、刘某某、王某某2、杨某某1等人的证言，公安机关制作的扣押笔录、《扣押物品清单》及照片、《刑事技术鉴定》《物证检验报告》《电子数据检验鉴定实验鉴定》，公�机关调取的《快递公司快递单》《电子数据》，被告人江涛的供述等证据证实。
本院认为，被告人江涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。江涛并购买用于制造毒品的原料、下载学习制造毒品的资料准备制毒，属制造毒品的犯罪预备，其行为已购成制造毒品罪。其贩卖毒品数量大，又系累犯，应依法惩处。鉴于江涛到案后能主动供述犯罪，认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行，辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，原审判决已予考虑，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07刑初21号以犯贩卖、制造毒品罪，判处被告人江涛死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 宁
审判员 郭卫军
审判员 刘显军
二〇一七年三月二十八日
书记员 宣 勇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑核88172063号被告人江涛，男，汉族，1983年8月15日出生于黑龙江省伊春市，高中文化，无业。2011年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年3月23日刑满释放。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现在押。指定辩护人方磊，黑龙江申度律师事务所律师。黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人江涛犯贩卖、制造毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黑07刑初21号刑事判决，认定被告人江涛犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。伊春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，江涛的辩护人提出江涛如实供述犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明：一、被告人江涛贩卖毒品事实1.2015年12月份，被告人江涛通过“二辉”认识河北省唐山市的翁某、王某某（均另案处理）。翁某联系江涛购买甲基苯丙胺，江涛通过微信联系上线杨某某1（另案处理），杨某某1又联系上线广东省高州市的杨某某2（另案处理）。杨某2和刘某（另案处理）按江涛提供的地址，河北省唐山市xx区xx路xxx美域xx区xxxx楼x单元xxxx“王先生”收，邮寄100克甲基苯丙胺。江涛收到甲基苯丙胺后，在唐山市xx区xxx美域xx区x号楼xxxx室翁某与王某某1的住处，以每克人民币100元的价格，贩卖给翁某100克甲基苯丙胺，王某某向江涛支付毒资人民币1万元。2.2015年12月末，翁某联系被告人江涛购买甲基苯丙胺。江涛联系杨某某1购买400克甲基苯丙胺，杨某某1联系杨某某2，并让杨某某2将400克甲基苯丙胺邮寄到河北省唐山市xx区xx路xxx美域xx区xxxx楼x单元xxxx王先生收。当毒品邮寄到唐山市时，江涛电话通知江涛翁某到指定地点取毒品。江涛以每克人民币80元的价格贩卖给翁某、王某某400克甲基苯丙胺，王某某1通过支付宝转账等方式将毒资付给江涛。3.2016年1月份，翁某某与被告人江涛联系购买甲基苯丙胺，江涛联系上线杨某某1，杨某某1联系上线杨某某2，并让杨某某2将1000克甲基苯丙胺邮寄到河北省唐山市xx区xx路xxx美域xx区xxxx楼x单元xxxx王先生收。当毒品邮寄到唐山市时，江涛电话通知江涛翁某到指定地点取毒品。江涛以每克人民币70元的价格贩卖给翁某、王某某1000克甲基苯丙胺，王某某1通过支付宝转账等方式付给江涛人民币70000元。同年1月22日，公安机关在翁某、王某某1住处及身上收缴358.34克甲基苯丙胺。4.2016年1月10日左右，被告人江涛联系杨某某1以每克人民币50元的价格购买250克甲基苯丙胺，杨某某1联系杨某某2将250克甲基苯丙胺通过快递方式邮寄到黑龙江省伊春市xx区，江涛通过微信转账方式将人民币12，500元毒资支付给杨某某1。公安人员在xx区xx快递公司将毒品查获。经鉴定：分别净重149.21克，甲基苯丙胺含量为61.7%；净重99.73克，甲基苯丙胺含量为70.1%。合计净重248.94克。同年1月15日，被告人江涛在黑龙江省伊春市**xxx街xx委**第**门市其住所内被公安人员抓获，当场收缴疑似冰毒5包、疑似麻古1包。经鉴定：疑似冰毒重118.04克，含甲基苯丙胺成分，疑似麻古红色片剂重4.93克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上，被告人江涛贩卖1866.98克甲基苯丙胺，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂4.93克。上述事实，有证人杨某某1、杨某某2、翁某、王某某1、石某某等人的证言，公安机关制作的搜查笔录、《扣押物品清单》、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、《物证检验报告》《刑事技术鉴定》《现场检测报告书》《线索来源》《破案经过》，公安机关调取的《快递单》《支付宝转账明细》《银行卡流水明细》《户籍证明》《刑事判决书》，被告人江涛的供述等证据证实。二、被告人江涛制造毒品事实2016年1月份，被告人江涛产生制造毒品的想法，为了制造毒品，江涛在网上下载制毒流程进行学习，并且在网上购买麻黄碱、丙酮、酒精和含氟离子、氯离子的液体等易制毒化学原料，通过快递方式邮寄到黑龙江省伊春市xx区。其邮寄的易制毒原料被侦查机关依法收缴。上述事实，有证人石某某、杨某、刘某某、王某某2、杨某某1等人的证言，公安机关制作的扣押笔录、《扣押物品清单》及照片、《刑事技术鉴定》《物证检验报告》《电子数据检验鉴定实验鉴定》，公安机关调取的《快递公司快递单》《电子数据》，被告人江涛的供述等证据证实。本院认为，被告人江涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。江涛并购买用于制造毒品的原料、下载学习制造毒品的资料准备制毒，属制造毒品的犯罪预备，其行为已购成制造毒品罪。其贩卖毒品数量大，又系累犯，应依法惩处。鉴于江涛到案后能主动供述犯罪，认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行，辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，原审判决已予考虑，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07刑初21号以犯贩卖、制造毒品罪，判处被告人江涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宁审判员 郭卫军审判员 刘显军二〇一七年三月二十八日书记员 宣 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4109号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈道奎，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：刘玉全，男，1966年11月10日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被告：李运琼，女，1968年5月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被告：刘小圣，男，1990年6月3日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称：新鸥鹏物业公司）与被告刘玉全、李运琼、刘小圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人彭俊、陈道奎到庭参加诉讼。被告刘玉全、李运琼、刘小圣经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年3月1日起至2016年12月31日止拖欠的物业服务费2952.40元，并支付以欠费金额为基数从欠费之日起至付清时止按日千分之三的标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月3日，原告与重庆鸥鹏科技股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川镇迎春街256号第一书香小区提供物业服务。2009年11月14日，原告与被告签订了《第一书香小区前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并对物业服务内容、物业服务费、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告作为该小区X-
XX-
X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2015年3月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告刘玉全、李运琼、刘小圣未作答辩。
本院认为，重庆鸥鹏物业管理有限公司（后更名为“重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司”，甲方）与刘玉全、李运琼、刘小圣（乙方）于2009年11月14日签订的《前期物业管理服务协议》，约定由原告对第一书香小区X-
XX-
X号房屋提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。该合同约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元交纳（含电梯使用费，不含公用水电费）。乙方每月1-10日向甲方交纳当月的物业服务费。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%计收滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业服务内容及质量等事项进行了约定。合同签订后，原告至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告拒绝向原告交纳自2015年3月1日起的物业服务费，经原告多次催收，被告至今仍未交纳。
经查明，被告刘玉全、李运琼、刘小圣系铜梁区第一书香小区X-XX-
X号房屋业主，该房屋面积为111.83平方米。因被告刘玉全、李运琼、刘小圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于被告未交纳从2015年3月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费的陈述。被告刘玉全、李运琼、刘小圣在新鸥鹏物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经计算，被告于2015年3月1日起至2016年12月31日期间共欠物业服务费2952.31元（111.83平方米×1.2元/平方米·月×22个月），据此本院予以支持被告向原告交纳物业服务费2952.31元。诉讼中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从欠费之日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院支持由被告支付原告以欠交物业服务费为基数，从欠费之日即2015年3月11日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告刘玉全、李运琼、刘小圣于本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务费2952.31元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2015年3月11日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘玉全、李运琼、刘小圣连带负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡立欢
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2288号
原告：黄逍吟，女，1990年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告黄逍吟与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄逍吟的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
黄逍吟向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年12月27日起至实际交房日止，每日向黄逍吟支付逾期交房违约金51元（暂计到2016年7月10日共197天产生违约金10047元），并继续履行交房义务。事实与理由：黄逍吟于2015年6月9日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1505室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款509544元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年12月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，黄逍吟依约付清了所有购房款（其中：于2015年6月9日付首付款付款159544元、2015年9月9日付银行按揭房贷款350000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给黄逍吟，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
黄逍吟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明黄逍吟向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明黄逍吟向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明黄逍吟于2015年6月9日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1505室商品房一套，商品房总价款为509544元，还约定了出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明黄逍吟于2015年6月9日向旺嘉隆公司支付了购房款付款159544元，2015年9月9日向银行按揭房贷款350000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证黄逍吟向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。黄逍吟已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付黄逍吟，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年12月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年12月27日。本案购房款为509544元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为509544元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年12月27日起计算至旺嘉隆公司向黄逍吟交付商品房之日止。因此，黄逍吟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄逍吟交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1505室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄逍吟支付逾期交房产生的违约金（自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，数额为509544元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第47号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邹某某。2006年5月6日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留七日。2011年12月31日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2012年2月6日被取保候审。2013年2月5日被继续取保候审，同月26日被本院依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2004年9月，被告人邹某某伙同邹俊飞（已判刑），在桐庐县�水镇入户盗窃三次，共计窃得财物价值人民币3685元。
2012年6月10日下午，被告人邹某某至桐庐县分水镇东溪村李贤明开的小店，因琐事与李某乙发生口角，遂踹了李某乙一脚，并用右手打了李某乙左脸一个耳光，造成李某乙轻伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人刘某甲、刘某乙、黄某、李某乙的陈述；证人申某、苟某、李某甲、胡某等人的证言；被告人邹某某及同案犯邹俊飞的供述和辩解；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押发还物品清单、情况说明、医疗门诊病历及诊断证明书、检查报告单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。据此认定，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某某一人犯两罪应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1、2004年9月的一天凌晨，被告人邹某某伙同邹俊飞（已判刑），爬落水管进入桐庐县分水镇玉华路107号刘某甲家，窃得人民币2000余元，中华香烟14包、大红鹰香烟5包，共计价值人民币2770余元。案发后，赃款400元被公安机关追回并发还失主。
2、2004年9月的一天凌晨，被告人邹某某伙同邹俊飞，爬围墙进入分水镇东关村刘某乙家，窃得人民币540余元、中华香烟3包、青春宝抗衰老片4瓶，共计价值人民币750余元。
3、2004年9月16日凌晨，被告人邹某某结伙邹俊飞，爬窗进入桐庐县分水镇塘源村黄某家，窃得人民币165元。
案发后，被告人邹某某家属向被害人退赔赃款3285元。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人刘某甲、刘�乙、黄某的陈述，证明各自财物被窃时间、地点、作案手段和财物被窃种类、数量等事实。
2、扣押（发还）物品清单及情况说明，证明被告人邹某某家属向被害人退赔赃款的事实。
3、价格鉴定结论书，证明涉案财物的价值。
4、同案犯邹俊飞的供述，证明其伙同“腰果”参与上述盗窃的事实。
5、证人申某的证言，证明邹俊飞绰号“三官”、邹某某绰号“腰果”，两人户籍均在贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇官学村。
6、本院（2005）桐刑初字第84号刑事判决书，证明同案犯邹俊飞结伙“腰果”参与上述盗窃的事实已被本院判决确认。
7、抓获经过，证明被告人邹某某于2011年12月30日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明及行政处罚决定书，证明被告人邹某某的身份及其原受到行政处罚的事实。
9、被告人邹某某对上述结伙盗窃事实当庭供认，所供与上�所列证据能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
（二）故意伤害事实
2012年6月10日下午，被告人邹某某至桐庐县分水镇东溪村李贤明开的小店，因琐事与李某乙发生口角，遂踹了李某乙一脚，并用右手打了李某乙左脸一个耳光，造成李某乙左耳鼓膜紧张部穿孔。经鉴定，李某乙的损伤程度已构成轻伤。在本案审理阶段被告人邹某某主动赔偿被害人李某乙人民币五万元。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人李某乙的陈述，证明其与李贤明因琐事发生纠纷，“腰果”（被告人邹某某）在帮助劝解过程中与李某乙发生口角，遂踹其一脚，打其左脸一耳光。所证事实有证人苟某、李某甲、胡某等人的证言佐证。
2、医疗门诊病历、诊断证明书及检查报告单，证明被告人李某乙受伤后到医院就诊的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李�乙左耳鼓膜紧张部穿孔符合遭受钝性外力作用所致。
4、被告人邹某某对上述故意伤害被害人李某乙的事实当庭供认。
本案预交款票据及被告人邹某某赔偿说明，证明被告人邹某某主动赔偿被害人李某乙人民币五万元已缴至本院的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人邹某某能积极退缴赃款并积极赔偿被害人李某乙损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十�条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 杜立军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初127号
原告：张娜。
委托诉讼代理人：张明(特别授权)，系原告张娜爱人。
被告：刘燚。
原告张娜与被告刘燚欠款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理,依法�审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员姚国新、黄永亮组成的合议庭，代理书记员杨沙沙担任法庭记录。于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张娜委托代理人张明到庭参加诉讼。被告刘燚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娜诉称：2016年9月3日原、被告双方签订了《装修工程施工合同》，约定由被告承揽原告房屋的装修业务。在履行合同过程中，因被告原因致使合同无法履行，2016年11月7日经双方协商一致达成了协议，该协议约定，解除2016年9月3日签订的《装修工程施工合同》，由被告在2017年1月7日之前一次性支付原告赔偿金28000元，如不能按期支付，按赔偿款的日3‰支付延迟履行违约金。现因被告未按协议约定履行支付赔偿金的义务，请求法院判决被告支付赔偿金28000元，并从2017年1月8日起按�3‰计算至实际还款之日止的延迟履行违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告刘燚未进行答辩。
经审理查明：2016年9月3日，原、被告双方签订了《装修工程施工合同》，约定由被告承揽原告房屋的装修业务。但在实际履行合同过程中，因被告原因导致该装修合同无法履行。2016年11月7日经原、告双方协商达成了协议，该协议约定，“因被告原因致使该装修合同无法继续履行，双方同意至本协议生效之日起，解除《装修工程施工合同》。因解除合同给原告造成的损失，由被告在2017年1月7日之前一次性支付原告赔偿金28000元，被告如不能按期支付赔偿款的，按赔偿款的每日3‰支付延迟履行违约金”。现因被告未按协议约定支付赔偿金，而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告诉讼主体资格这一事实；
2、原告提供《装饰工程施工合同》原件一份，证明原、被告之间形成装饰合同关系这一事实；
3、原告提供《协议书》原件一份，拟证明原、被告协商解除了《装饰工程施工合同》，赔偿原告28000元及不支付赔偿款的违约责任这一事实；
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为；原、被告于2016年9月3日签订了《装饰工程施工合同》，但在实际履行过程中，因被告原因导致该合同无法履行。后经原、被告在合法、自愿、协商一致的情况下解除了《装饰工程施工合同》，并签订了由被告赔偿原告损失及不按期支付赔偿款应承担违约责任的协议书。该协议书合法、有效，本院予以确认。被告在约定的期限内未履行支付赔偿金的义务，导致该纠纷发生，被告应承担本案的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燚在本判决生效后10日内一次性支付原告张娜28000元，并从2017年1月8日起，按每日3‰计算违约金至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告刘燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杨沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5355号
原告：白玉海，男，1967年10月26日出生。
被告：于振龙，男，1959年9月17日出生。
原告白玉海与被告于振龙不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉海、被告于振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉海向本院提出诉讼请求：要求被告于振龙返还原告白玉海现金8000元。事实和理由：2016年8月31日13时，被告于振龙驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，原告白玉海驾驶三轮汽车（车牌号为×××）由西向东行驶，造成被告车右侧损坏，原告车前部损坏。当时原告主观上认为自己占全部责任，就与被告协商，并达成书面协议，由原告给付被告8000元修车费，由被告自行修车走保险。如不能走保险，修车损失由原告负责维修。后被告为了修车报保险，报警经交通队认定责任，由被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，既然交通队认定被告负有全部责任，原告给被告8000元修车费没有任何法律依据，故起诉要求被告返还我8000元修车费。
被告于振龙辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述与事实不符。事故发生时我的车辆是由北向南行驶并已经驶过中心线，而被告当时是由西向南右转弯，并不是交通事故认定书上的由西向东直行。第二，事故发生后，我与被告已经达成协议，该协议不违反法律的规定，是我们真实的意思表示，而且是原告主动要求签订的。当时，我要求报警，但原告因为车辆没有保险，没有各种手续，所以请求协议解决并同意支付我修车费。事故发生在上午10时30分，我与原告签订协议并已经付给我8000元后，我为了走自己的保险才报警，而且因为只能确定我全责才能从我的保险赔偿走，其实我是不情愿的，但考虑到原告没有钱才同意的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告白玉海驾驶三轮汽车（车牌号为×××）行驶至怀柔区怀柔镇刘各长村北时，适遇被告于振龙驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶至此，两车发生交通事故。事发当日，原被告达成书面协议，内容为：“经双方协商，在2016年8月31日，上午10：30分，在刘各长村后渠边，双方碰撞的事故，经协商三轮车主白玉海付给长安铃木车主8000元整，长安铃木车主同意走自己保险，修自己车。（如不能走保险，铃木车损失由三轮车主负责维修）。协议签订后，原告白玉海即给付被告于振龙8000元修车费用。后，被告于振龙向怀柔区交通队报案，经怀柔区交通队认定此次事故由被告于振龙承担全部责任。2016年8月31日，原告持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，法庭询问原告案由是按照不当得利还是交通事故，原告要求按照诉状的不当得利起诉。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案被告于振龙取得原告白玉海8000元系基于原、被告发生交通事故后，双方就交通事故所达成的协议，该协议即是于振龙取得该8000元的根据，不属于不当得利。且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，且已经履行完毕。现原告虽以交通事故责任认定书认为被告取得该8000元没有合法根据，但该责任认定书不能直接否定原、被告双方所达成的协议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告白玉海要求被告于振龙返还八千元的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告白玉海负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一六年九月十二日
书记员 彭文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9549号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住安徽省宿州市埇桥区师专南路东二巷15号
法定代表人：陈洪江，该公司法人。
委托诉讼代理人：王建春，1970年1月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：石芳，女，1960年1月15日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告石芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对石芳起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执405号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人诸葛志民，男，1966年11月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人诸葛志民因犯危险驾驶罪，本院于2018年2月1日作出的（2018）湘0302刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月26日移送执行，本院于2月26日立案。执行过程中，被执行人诸葛志民自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）湘0302刑初28号刑事判决书对被执行人诸葛志民的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1003号
原告：李和福。
被告：罗鹏林。
本院在审理原告李和福与被告罗鹏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告李和福自愿于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和福申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李和福撤回起诉。
案件受理费1060元,收取60元，下剩1000元退还原告李和福。
（本页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一七年四月十四日
书记员 李娜娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终912号
上诉人（原审原告）杨先敏，男，1934年2月15日出生，侗族，农民，住天柱县。
委托代理人杨宗格，男，1968年2月18日出生，侗族，黔东南州林业设计规划院设计工程师，住天柱县。系原告之子。
委托代理人杨天台，男，1956年9月15日出生，侗族，退休教师，住天柱县。
被上诉人（原审被告）杨本模，男，1952年9月19日出生，侗族，农民，住天柱县。
被上诉人（原审被告）杨本英，男，1957年5月16日生，侗族，农民，住天柱县。
上诉人杨先敏排除妨害因纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告杨先敏房屋与被告杨本模、杨本英房屋前后相邻（原告房屋在前，被告房屋在后），房屋坐向均为坐南朝北，并共用屋檐水沟，屋檐水由西向东流出。在原告房屋与共用屋檐水沟之间有一堵老墙。被告房屋的总大门设在其房屋坐向的右侧（即东面），总大门两侧建有砖墙，靠原告房屋一侧的砖墙延伸至原告房屋后柱的后面。2015年5月上旬原、被告为原告房屋与共用屋檐水沟之间的老墙产生纠纷，被告遂在原告房屋与共用屋檐水沟之间的老墙东端建一块长1米左右的水泥混泥土（该水泥混泥土的平面与老墙墙面相平）。2015年5月16日村民委员会主持调解，双方达成如下协议：“一、杨本模、杨本英门前水沟系用于排水用沟，大家共有。二、杨先敏户南面砖墙不认定属谁所有，但为了杨先敏户能够进行正常生产生活，从团结和睦，便于生产、互助角度出发，杨先敏户可以对该房屋砖墙进行维修，但不得拆此砖墙。待新建房屋时可拆墙。三、关于以后建房发生纠纷，由两家以水沟两边缘各往后退，即以沟边为界，杨本模、杨本英两户往后退40公分，杨先敏户往后退30公分，相互不影响生产、生活，保证采光通风安全。双方达成协议后，2015年6月2日原、被告又为原告房屋与共用屋檐水沟之间老墙产生纠纷，原告于2015年11月23日原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告排除妨害，拆除砌在共同共有的公共排水沟跨度上的砖墙（沟跨度0.8m×墙厚0.34m×高3.15m=0.8568m3）；清除堵塞在原告维修老墙施工点上的水泥混泥土（长1.08m×高1m×厚0.39m=0.4212m3）；清除砌在原告宅基地使用权范围之内的砖墙（0.39m×高3.04m×厚0.35m=0.41496m3）；赔偿30天误工费，按每天200元，共计6000元，并负担本案诉讼费。
原审法院认为：从现场情况看，在被告房屋总大门右侧（即靠原告房屋一侧）建的砖墙未侵占原告宅基地使用权，未妨碍原告进入排水沟清除垃圾和淤泥，被告在原告房屋与共用屋檐水沟之间的老墙东端建水泥混泥土亦未妨碍原告维修老墙。原告诉称在被告房屋总大门右侧（即靠原告房屋一侧）建的砖墙侵占原告宅基地使用权，妨碍原告进入排水沟清除垃圾和淤泥，被告在原告房屋与共用屋檐水沟之间的老墙东端建水泥混泥土妨碍原告维修老墙，并给原告造成误工损失，无证据证明，其请求被告排除妨害，拆除被告房屋总大门右侧（即靠原告房屋一侧）的砖墙和在原告房屋与共用屋檐水沟之间的老墙东端建的水泥混泥土，并赔偿误工损失6000元，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨先敏的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
上诉人杨先敏上诉称：原审法院没有采信上诉人持有的《集体建设用地使用证》而是采用2015年5月16日村委会组织的调解协议作为定案依据，违反法律规定，因为协议第二条“杨先敏户南面砖墙不认定属谁所有”明显与上诉人的《集体建设用地使用证》相抵触。原审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人排除妨害，拆除其侵入上诉人住宅的砖墙及水泥混泥土（墙），改判上诉人房屋南面本人砖墙属于上诉人所有，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨本模、样本英答辩称：联乡村民委员会组织上诉人与被上诉人双方达成的调解协议，是双方的真实意思表示，具有法律约束力，原审法院没有采用上诉人的《土地证》作为定案依据，而是采用《协议书》作为定案依据没有违反民事诉讼证据规定，因协议书的有关内容已取代了上诉人土地证所登记的“南抵本户砖土墙”，故被上诉人的东墙没有侵害上诉人的宅基地，原审判决认定事实清楚，采信证据正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，1993年5月14日天柱县人民政府向上诉人杨先敏现居住的木结构房屋所占土地颁发了天土集建（93）字第1709号《集体土地建设用地使用证》，该土地使用证登记的四至范围为：“东：人行道、南：本户砖墙、西：本良砖墙、北：本户砖土墙”。被上诉人杨本模、杨本英在其房屋东面大门处所砌砖墙延伸至上诉人杨先敏房屋南面砖墙约0.39米。
本院认为：上诉人杨先敏根据天土集建（93）字第1709号《集体土地建设用地使用证》拥有其宅基地的合法使用权，二被上诉人予以否认，但被上诉人向原审法院提供证据证明力不足以推翻上诉人经登记公示的书证，故被上诉人称其东墙没有侵害上诉人宅基地的辩解意见，本院不予采纳。被上诉人未经协商，修建其东面院墙时擅自延伸至上诉人的宅基地使用范围内，对上诉人的土地使用权造成一定侵害，故上诉人要求排除妨害，拆除该部分砖墙的请求，本院予以支持。原审法院对上诉人的该项请求予以驳回不当，本院予以改判。因被上诉人修建的水泥混泥土（墙）不在上诉人的宅基地使用范围内，也不影响上诉人对相邻排水沟的清理，因此，上诉人要求拆除被上诉人修建的水泥混泥土（墙）的上诉请求，本院不予支持。上诉人要求判决其房屋南面砖墙属其所有的上诉请求，因该请求属于所有权确认纠纷，与本案不是同一法律关系，且该请求未经一审判决，不属本案二审审理范围，上诉人可以另行诉讼解决。
综上所述，原判认定部分事实不清，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销天柱县人民法院（2015）天民初字第1166号民事判决；
二、被上诉人杨本模、杨本英在本判决生效之日起十日内自行拆除延伸至上诉人杨先敏宅基地使用范围内的院墙部分（超过上诉人杨先敏土地使用权范围内的墙体尺寸为0.39米、墙体高3.04米）；
三、驳回上诉人杨先敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费30元、二审案件受理费60元，共计90元，由上诉人杨先敏承担60元，被上诉人杨本模、杨本英承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一六年七月十一日
书记员 王 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3760号
原告：蒋廷州，男，1968年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王洪银，男，1958年4月21日生，汉族，住淮安区。
原告蒋廷州与被告王洪银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋廷州到庭参加诉讼。被告王洪银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷州向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（按国家规定的年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年8月20日被告王洪银因工程急需资金周转向原告借款4万元，约定借款期限3个月，借据注明如到期不还按违约金每天1000元计算，到期后被告未能还款，多次索要未果，故特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王洪银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日被告王洪银立借据一份，借到原告款人民币4万元。借据中注明：“借条因工程急需资金周转，今借到蒋廷州人民币4万元，限期3个月，如到期不还，按违约金每天1000元计算。据王洪银2012年8月20日”。借款到期后被告未能还款，原告多次索要未果，原告诉至本院。
诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求：判令被告王洪银偿还原告蒋廷州借款本金40000元及利息（从2012年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋廷州提供的由被告王洪银所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款到期后被告王洪银未能还款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款及逾期付款的利息。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告逾期之日起到实际给付之日止按年利率6%承担资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后十日内返还原告蒋廷州借款40000元及利息（按年利率6%为标准，从2012年11月21日起计算至实际给付之日）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王洪银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××81；账户：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 员 崔兆海
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 艳
书 记 员 陈 祯
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3641号
原告：洪礼勇，男，1963年9月17日出生，汉族，住青田县。
被告：徐汉皋，男，1974年9月23日出生，汉族，住青田县。
原告洪礼勇与被告徐汉皋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐汉皋立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年1月10日至实际还清本金之日止，月息按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪礼勇到庭参加诉讼，被告徐汉皋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告徐汉皋因经商需资金周转向原告洪礼勇借款10万元，并出具一张借条交原告收执。借条约定借款利息按1.5%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告徐汉皋向原告洪礼勇借款10万元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借条中约定利息百分之一点五，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1.5%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐汉皋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉皋于本判决生效之日起十日内偿还原告洪礼勇借款本金10万元及利息（利息自2015年1月10日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐汉皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3736号
上诉人（原审原告）王斌，男，1966年4月26日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人刘忠恒，经理。
上诉人王斌因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王斌在原审时诉称，王斌系滨河物业正式职工，2005年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2005年6月至2008年5月）38341.50元、采暖费（2005年至2008年）合计：5304元、独生子女费（2005年至2008年5月）369元、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。王斌认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销营业执照，王斌认为滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以王斌的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第071号《不予受理案件通知书》，王斌对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、滨河物业补发长期拖欠王斌的工资合计38341.50元；2、滨河物业补发王斌2005年至2008年的采暖补贴合计5304元；3、滨河物业补发王斌2005年4月至2008年5月的独生子女费369元；4、滨河物业应为王斌补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由滨河物业负担。
原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，王斌与滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回王斌的起诉。案件受理费10元予以退还。
宣判后，王斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。
经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。
本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人的各项上诉主张均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3736号上诉人（原审原告）王斌，男，1966年4月26日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人刘忠恒，经理。上诉人王斌因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王斌在原审时诉称，王斌系滨河物业正式职工，2005年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2005年6月至2008年5月）38341.50元、采暖费（2005年至2008年）合计：5304元、独生子女费（2005年至2008年5月）369元、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。王斌认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销营业执照，王斌认为滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以王斌的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第071号《不予受理案件通知书》，王斌对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、滨河物业补发长期拖欠王斌的工资合计38341.50元；2、滨河物业补发王斌2005年至2008年的采暖补贴合计5304元；3、滨河物业补发王斌2005年4月至2008年5月的独生子女费369元；4、滨河物业应为王斌补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由滨河物业负担。原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，王斌与滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回王斌的起诉。案件受理费10元予以退还。宣判后，王斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人的各项上诉主张均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 智
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初626号
原告察右后旗忠诚热力有限责任公司。。
法人代表赵彦忠，职务：经理。
委托代理人张志强，男，汉族，察右后旗忠诚热力有限责任公司收费员。
被告高太宏，男，汉族。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告高太宏供用热力合同纠纷一案中，原告以其与被告高太宏已自行解决处理为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 彭秉吾
二〇一七年七月十七日
书记员 史 昕
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1722号
申请执行人：李建建,男性,1985年12月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘永利,男性,1959年8月10日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李建建与被执行人刘永利民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为40000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执字26号
申请执行人李肯，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人陈平，董事长。
申请执行人李肯与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日作出（2015）思民初字第14918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还5万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执26号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2516号
上诉人（原审被告）颉均让，男，1966年5月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：巩红梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住兰州市七里河区，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）:兰州同泰物业管理有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：陆俊帆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆祖胜，男，1978年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张炳敬，男，1953年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司支部书记。
上诉人颉均让因与被上诉人兰州同泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
颉均让上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由兰州同泰物业管理有限公司承担。事实和理由：兰州同泰物业管理有限公司供热不达标，对于上诉人家暖气不热的事情一直推诿不予解决，且一审判决对于上诉人提出的已过诉讼时效的解释认定片面，不符合实情，因此上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律法规不符合实际情况。
兰州同泰物业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兰州同泰物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2014年以前历年欠缴的暖气费13239.78元，2014-2015年度欠缴的暖气费1612.25元，2015-2016年度欠缴的暖气费507元，共计15359.03元;2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、对于被告2014年冬季供暖之前欠缴的暖气费原告的主张是否已过诉讼时效。对此，原告提供告知公告一份拟证明其曾于2015年3月催缴过暖气费，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以认可，该催缴行为已经促使诉讼时效中断。此外，被告未提供证据证明双方约定的对此部分费用的具体缴费期限，应视为原告可随时追缴。故原告对此部分费用的诉权未过诉讼时效。二、对原告是否具备向被告追缴其2014年冬季供暖之前暖气费的主体资格，被告提出异议，认为物业公司的变更原告向业主公示过，原物业公司没有公示。本院认为，原物业公司甘肃路桥物业管理有限责任公司已与原告签订了服务合同并出具委托书，原告将该委托书予以公示，应视为向业主告知了物业管理公司变更的主要事宜，故应视为原告具备向被告追偿其2014年冬季供暖之前暖气费的主体资格。三、2014-2016年度原告的供暖是否合格。对此被告认为原告供暖不合格，依据谁主张谁举证的举证责任分配原则，应由被告提供证据，其提交的证据有：1、2015年11月25日西部商报新闻报道打印件一份，2、2014年11月26号新华网新闻报道打印件一份，3、2014年12月17号新华网新闻报道打印件一份，4、2014年兰州晨报新闻报道打印件一份，5、信件一份，6、光盘一张。原告认为证据2、3、4与被告所在小区无关，与原告无关，因该三份证据上均未具体提及原告及其管理的小区，与本案缺乏关联性，不予采信。被告对证据1、5、6均不予认可，本院审查认为证据1为传来证据、5为间接证据，证据6也不能单独证明原告在供暖过程中长期供暖不合格，故本院综合认定被告认为原告供暖不合格的主张缺乏充分有效的证据证明，不予采纳。一审法院认为:原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应依约履行各自的义务。本案中，被告未提供证据证明原告存在违约行为，其应依约向原告及时缴纳暖气费。对于2014年之前被告欠缴的暖气费，因之前的物业管理公司甘肃路桥物业管理有限责任公司已向原告移交了全部业务和债权，被告应依法向原告履行缴费义务。判决：被告颉均让于本判决生效之日起15日内向原告兰州同泰物业管理有限公司缴纳2014年以前历年欠缴的暖气费13239.78元，2014-2015年度欠缴的暖气费1612.25元，2015-2016年度欠缴的暖气费507元，共计15359元。案件受理费50元减半收取25元，由被告颉均让承担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。经二审审查，一审判决认定事实清楚，予以确认。
本院认为，根据诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：一审判决颉均让支付兰州同泰物业管理有限公司欠缴暖气费15395元有无事实及法律依据。
关于颉均让认为兰州同泰物业管理有限公司供热不达标，对于其暖气不热的事情一直推诿不予解决的问题。依照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，颉均让在本案的审理过程中并未提供直接证据证明兰州同泰物业管理有限公司存在长期供暖不合格事实。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此颉均让的此项上诉理由不能成立。
对于颉均让认为兰州同泰物业管理有限公司向其主张2014年冬季供暖之前欠缴的暖气费是否已过诉讼时效的问题。根据一审卷宗庭审笔录中所载，被上诉人兰州同泰物业管理有限公司曾以告知公告的形式向上诉人颉均让催缴暖气费，且被上诉人对此公告的真实性并无异议，故该催缴行为已使诉讼时效中断，因此颉均让的该上诉理由亦不能成立。
综上，颉均让的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颉均让负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐菊萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1783号
原告：王琨，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：国网咸丰县供电公司。住所地：咸丰县解放路**号。
法定代表人：方许杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：陈洪文，该公司经理。
原告王琨与被告国网咸丰县供电公司、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王琨撤回起诉处理。
审判员 胡磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1783号原告：王琨，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：国网咸丰县供电公司。住所地：咸丰县解放路**号。法定代表人：方许杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。法定代表人：陈洪文，该公司经理。原告王琨与被告国网咸丰县供电公司、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琨撤回起诉处理。审判员  胡磊二〇一七年十一月二十八日书记员  汤黎
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第359号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人袁某，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年11月15日被羁押，11月16日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日，被告人袁某接受一名叫“阿伟”（身份不祥）的男子的招募，成为“阿伟”所代理的私彩赌博网站的下级代理，并在遂溪县遂城镇中山路佰顺超市附近路段承租一私人房屋贩卖私彩，接受投注，期间也偶尔安排其妻子叶某帮忙。2015年11月15日18时许，公安机关根据群众的举报，在上述地点将被告人袁某抓获，当场扣押电脑主机一台、传真机一台、票据打印机一台、吉利彩票七本及赌资人民币545元（以下所述币种为人民币）。根据被告人袁某代理的赌博网站截获的资料核算，被告人袁某从2015年11月8日至11月15日期间，接受四期投注累计107797元，非法获利2000元，庄家赢取13643元。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、缴获的作案工具、赃款照片及电脑祥细信息截图；辨认笔录；被告人袁某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人许某、叶某的证言；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法获利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，涉案赌资累计人民币108342元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人袁某贩卖私彩的时间较短，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年2月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
扣押在案的赌资人民币545元、作案工具TCL牌电脑主机一台、松下牌传真机一台、芯烨牌票据打印机一台没收上缴国库；吉利彩票七本予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。