湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4434号
原告张裕，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄怡，湖南湘正律师事务所律师。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告战则平，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告武汉南颢市政工程有限公司。住所地在湖北省武汉市江岸区京汉大道1310（未来家园）*单元***室。
法定代表人黄伟。
原告张裕（以下简称原告）诉被告战则平、武汉南颢市政工程有限公司（以下简称南颢公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄怡到庭参加了诉讼，被告战则平、南颢公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告南颢公司的唯一股东及实际控制人即被告战则平以项目周转为由向原告借款135万元。原告分别于2012年11月23日、2012年12月13日向被告战则平的银行卡转款20万元和50万元，其余25万元为现金和违约金。转款时，因为双方是很熟的朋友，原告出于信任没有让被告战则平出具借据。但经多次催要，被告战则平一直借故拖延。经过原告多次主张，两被告于2014年7月26日向原告出具了《借条》和《欠条》各一份，并表示尽快归还借款。2016年6月15日，武汉博业工贸有限公司（以下简称博业公司）向原告出具了《补充协议》。博业公司表示愿意替两被告支付合同价款中的40万元给湖南润通机械制造有限公司（以下简称润通公司），以抵扣被告战则平所欠135万元借款中的40万元，在2017年3月份以前付完，原告同意但表示因该40万元产生的争议可另案处理。被告战则平至今仍拖欠原告借款95万元，并有意逃避、推诿；被告南颢公司也向原告出示了欠条，负有还款义务，但无法联系到责任人。诉至法院，请求判令：1、被告战则平返还原告借款95万元及利息11.4万元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准暂计算至2016年7月26日，应计算至还清之日止）；2、被告战则平支付原告本案的诉讼费及实现债权的律师费、差旅费合计3万元；3、被告南颢公司对被告战则平所负的债务承担连带清偿责任。
被告战则平、南颢公司未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月，被告战则平因资金周转需要向原告借款。2012年11月23日，原告通过银行向被告战则平转款20万元。2012年12月13日，原告再次通过银行向被告战则平转款50万元。原告陈述其还向被告战则平提供了借款25万元，包括现金给付和违约金。2014年7月26日，被告战则平向原告出具《借条》，载明：“今借到张裕人民币壹佰叁拾伍万元整。此借条与南颢市政工程有限公司提供的欠条，仅一项可作为法律追索的依据。特此借条。借款人：战则平。”同日，被告南颢公司出具一张《欠条》，载明：“武汉南颢市政工程有限公司欠湖南润通机械制造有限公司设备款合计壹佰叁拾伍万元整。另此欠条与战则平个人提供的借条仅一项可作为法律追索的依据。特此欠条。”
2016年6月15日，原告代表案外人润通公司与博业公司签订《补充协议》一份。协议约定：博业公司于2012年8月11日向润通公司购买设备一套，合同金额为43万元，折后价格为40万元；原由武汉恒基市政工程有限公司及被告战则平代博业公司支付合同价款40万元，因一直未付，故协商由博业公司直接付给润通公司，原委托函失效。原告与博业公司的代表向家全在协议上签字，润通公司加盖了公章予以确认。在庭审中，原告主张前述《补充协议》的签约目的系由博业公司以货款支付代两被告偿还所欠的部分借款；虽然博业公司尚未支付货款40万元，但原告在本案不主张已抵扣的借款本金40万元，仅主张《借条》中约定的剩余借款本金95万元及利息。
因被告战则平一直未归还借款本息，原告多次追索未果，遂于2016年7月15日诉至本院，要求判如所请。2017年1月20日，本院依法向两被告公告送达了诉状副本和开庭传票等。
另查明：南颢公司为自然人独资的有限责任公司，于2010年2月26日成立，法定代表人为黄伟，股东为被告战则平。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、借条、欠条、工业品买卖合同、补充协议、企业登记信息表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在被告战则平向原告出具《借条》当日，被告南颢公司还出具了一张《欠条》，且《借条》和《欠条》中均约定仅一份条据可作为主张法律权利的依据。原告明确以民间借贷为由要求被告战则平归还借款，其依据即被告战则平出具的《借条》，故原告依此主张权利符合双方约定。被告战则平向原告借款并出具《借条》，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告战则平归还借款，本院予以支持。因《借条》未明确约定还款期限，原告可以催告被告战则平在合理期限内返还。结合本案的实际情况，本院酌情确定以诉状副本送达之日为原告主张还款的时间。
第一、关于借款本金。根据原告提交的《借条》，约定的借款本金为135万元，但原告实际转款金额为70万元，所转款项均转至被告战则平的个人银行账户，有银行转账凭证予以证实。原告主张《借条》约定的借款本金135万元包括三部分，即转账金额70万元、设备款40万元及另行给付的现金和应付违约金25万元。其中，双方已协商由博业公司代付设备款40万元，且原告在本案不予主张；对于原告主张的另一笔借款25万元，仅有借条和原告的单方陈述为证，没有其它证据佐证，本院不予支持。因此，本院确认实际借款金额为70万元。
第二、关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告战则平在《借条》中未约定借期和借款利息，故应视为在借期内不支付利息。原告主张从被告战则平出具《借条》之日起按年利率6%的标准计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方亦未约定逾期利率，故本院确定被告战则平应以借款本金70万元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息，从原告主张还款之日（2017年1月20日）起计算至实际清偿之日止。
第三、关于律师费和差旅费。虽然原告在本案中委托了律师代理诉讼，但未提交委托代理协议、律师费发票及其它支付凭证予以证明；原告亦未提交差旅费的票据。因此，原告提供的证据不能证明其实际支出了律师费和差旅费，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
第四、关于被告南颢公司的责任。原告认为被告战则平系被告南颢公司的唯一股东和实际控制人，两被告的财产存在混同，且被告南颢公司出具了《欠条》，故主张被告南颢公司应对被告战则平应偿还的借款本息承担连带责任。本院审查后认为，原告的该项主张不能成立。一方面，法律规定公司股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任，原告的主张不属于此情形；另一方面，《借条》系被告战则平所出具，原告亦将借款转账至被告战则平的个人账户内，而被告南颢公司出具的《欠条》指向的是润通公司的设备款，两张条据的内容性质不同，不能依此认定被告南颢公司有承担连带还款责任的意思表示。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告战则平应于本判决生效之日起10日内返还原告张裕借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，按照年利率6%的标准计算利息，自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张裕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14646元，公告费560元，合计15206元，由原告张裕负担5128元，被告战则平负担10078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年三月十日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。