山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第974号
原告姜某，男，1989年9月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人宋振明，山东同杰律师事务所律师。
被告邵某，女，1988年11月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘某，女，1967年11月26日出生，汉族，城镇居民，住址，系被告邵某母亲。
二被告共同委托代理人李春磊、李柱军。
原告姜某与被告邵某、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某及委托代理人宋振明、被告邵某、被告邵某与刘某的共同委托代理人李春磊、李柱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告邵某系经媒人介绍认识并确立恋爱关系。2015年5月7日，原告与被告邵某的双方家庭在媒人的见证下，原告向二被告给付订婚彩礼款计33800元，并给付订婚金饰共28克（约人民币8000元）。××××年××月，被告邵某提出原告出具30万元欠条双方登记结婚，原告多次与被告进行协商，并请媒人参与调和，均未果，双方取消了原定的婚期。后原告多次向被告要求返还之前给付的订婚彩礼，均遭到被告的拒绝。请求依法判令二被告1、返还原告给付的订婚彩礼33800元；2、返还原告给付的订婚金饰约8000元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告邵某、刘某均辩称，被告邵某已将订婚彩礼33800元及金首饰全部返还原告。因订婚彩礼系被告邵某收取，与被告刘某无关，故请求驳回对被告刘某的诉讼请求。
经审理查明，原告姜某与被告邵某原系恋人关系。2015年5月7日，原告与被告邵某办理了订婚仪式。原告、原告父母、原告家人、媒人孙云芳、被告邵某及刘某均在场。原告给付被告邵某彩礼包括现金33800元及价值7004元的黄金首饰一套（包括金耳环、金戒指、金项链）。后双方未办理结婚登记，解除婚约。现原告请求二被告返还给付的上述彩礼。
为证明自己的主张，原告提交了收款单据、招金金店的保证单、视听资料、证人证言各一份。
收款收据注明：时间2015年4月12日，千足金耳环，4.58克，单价260元，价格1190元。保证单注明：日期2015年4月6日，地址山东蓬莱新一百招金金店，千足金项链1只，重量18.35克，255元／克，价格4679元；千足金戒指1只，重量4.45克，255元／克，价格1135元；合计5814元。三件首饰合计价格7004元。
××××年××月21日的视听资料，系原告姜某与被告邵某的手机通话录音。录音中出现过“就是不同意呗，就是拉倒呗，让我们算账”“你别说什么不同意，叫你们算账，这话说的”“这都是媒人说的，跟我妈说的……说不行，让我们退钱。我妈说，退钱行，包括押亲吃饭钱，但是你们得把我们买的东西给我们包了”“你们不就是给了三万两千八百块押亲钱、28克金吗？”“我给三万五，我再给你28克金，对吧？对”等内容。
证人孙云芳系原告姜某与被告邵某的媒人，出具了证人证言，并到庭进行了质证。证人陈述：其见证了2015年5月7日原告将彩礼款33800元及约28克金首饰当场交给二被告的过程；订婚后原、被告发生争执并取消婚约，原告委托其向二被告协商返还彩礼及金首饰，其多次找二被告协商，但二被告均不同意返还。
二被告均辩称已将彩礼款33800元及黄金首饰全部退还原告。二被告提供了视听资料一份，并申请证人ＸＸ、葛少杰、邵娜到庭进行了质证。
1、视听资料系2015年10月22日原告姜某与被告邵某的手机通话录音。二被告主张，视听资料可以证实被告邵某已将彩礼返还原告。该录音中出现过“你都录音了，你还跟我算账，叫我给你钱，你还接这个钱，你什么意思，早知道你这样的话，我都不能给你结这个帐呀”、“早知道那样……我、我一开始，我也没想，但是一点点的走到这步”、“一方面把帐结了，一方面再录音再告我，你怎么想的，谁教给你的办法，怎么这么坏”“你想怎么想就怎么想吧，你要是说给钱，我也决不能走这步”“那你就是承认了呗”“我承认什么”“你提前打电话录音，叫我给你结账，昂，我给你结账了，你转身把我告了”“你给我结的什么帐，你告诉我”等内容。原告对二被告提交的录音材料的真实性有异议，主张：1、该录音系不完整录音，二被告应当提交原始载体；2、原告在视听资料中自始至终没有承认结账，被告邵某亦未说清结过什么帐；3、该视听资料的形成时间为10月22日，当时二被告已经接到传票，故证据无证明效力；4、二被告未提交其他证据，不能证明已经返还原告彩礼款及金首饰。
2、证人ＸＸ、葛少杰系男女朋友关系。证人ＸＸ系蓬莱市画河大世界彩妆阁的经营者。ＸＸ陈述，9月22日晚上六点半左右，其与男朋友葛少杰准备收摊时，被告邵某在事先未通知的情况下进门，并告知准备将钱及首饰给原告姜某，后原告进门，原、被告争执了约10分钟，证人看到被告将钱和金首饰给了原告，钱系捆绑好的三捆及一些零钱，用红布包裹，金首饰装在红颜色的兜内，具体数量不清楚。证人葛少杰陈述，与被告邵某系朋友关系，10月22日晚上六点半左右在彩妆阁店内，被告邵某先进门，后原告进门，双方谈了钱的事情，看到被告邵某将现金30000余元（三捆100元、散装的）用一个红色的包袱包着、首饰（用红色袋子包着）给了原告，此前其不知道原告给过被告彩礼。
3、证人邵娜系被告刘某的朋友。邵娜陈述，订婚当日见证了订婚过程，男方在场人有原告的父母、奶奶，原告本人不在现场，女方在场人有被告邵某、刘某、被告邵某的姥姥及证人；订婚之日原告母亲将压亲钱给了被告邵某。
另查，被告邵某与被告刘某居住在一起，父亲已去世。被告邵某陈述，其自2015年5月份即不从事任何工作；收取彩礼后将彩礼款存放在银行，几天后从银行取出，存放在家中；被告刘某在蓬莱市画河大世界经营小吃摊位，收入存放在家中；其给付原告的钱，系自己捆扎并从家中领取的，用大红包袱包裹。本院调取的被告刘某在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司画河分理处的银行交易明细，证实原、被告订婚后，被告刘某的银行账户发生多笔小额现金交易。
上述事实，有庭审笔录、证人证言、视听资料、收据等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告姜某与被告邵某订婚时，在双方家人在场及媒人的见证下，原告给付被告邵某、刘某现金33800元及金首饰，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的……”。本案原告姜某与被告邵某订婚给付彩礼后未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼及金首饰，于法有据，予以支持。因金首饰属于特定物，原告提交的收据能够证实其价格，故原告请求被告返还对应的金钱，予以支持。
本案的焦点问题在于：1、二被告是否将彩礼返还给原告？通过被告提供的证据看，被告邵某、刘某提交的录音材料不完整，未提交原始载体，录音内容亦无法证实被告邵某已将彩礼返还原告。因原告姜某与被告邵某一直为返还彩礼的事情在协商，双方有共同的媒人，且法院已于××××年××月23日受理本案，二被告于2015年10月11日收到诉状及开庭传票后，在未事先通知证人的情况下，被告邵某在证人店内将彩礼全部返还原告，而不是将彩礼交付法院或媒人，亦未让原告出具收款收据，有悖于常理，结合二被告的经营收入情况及银行交易明细，二被告主张已将33800元彩礼款及金首饰返还原告，证据不足，不予支持。
2、返还彩礼的主体？彩礼，是以结婚为目的男方及其家庭按照当地风俗习惯向女方支付的一定数额的金钱或者实物。缔结婚姻关系的男女双方一般在经济上不独立，其经济基础较差。男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受财物也并非完全由缔结婚姻的女方个人支配。因婚约引起的财物纠纷不仅涉及到婚约双方的个人利益，同时涉及到两个家庭的合法权益。本案原告姜某给付被告邵某彩礼，系在双方家庭及媒人的见证下，以双方家庭的方式出现，二被告辩称不是家庭收受未提交证据，且该款已无法从二被告家庭共同财产中分离出来，故原告请求二被告返还，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵某、刘某返还原告姜某给付的彩礼33800元及金首饰折款7004元，合计40804元，限于本判决生效后7日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元、保全费470元，合计1315元，由原告承担24元、二被告负担1291元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年二月十八日
书 记 员 程 呈