湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1802号
原告：杨继忠，男，1948年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告：彭博才，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告杨继忠与被告彭博才法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继忠到庭参加了诉讼，被告彭博才经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭博才退还收取原告的所有费用84
000元（费用具体金额详见附件，已除开原告同意支付给被告的4000元和已退还的2万元费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告彭博才通过其老乡易四强与原告认识，利用原告对他的信任，以代理原告打溆浦和长沙两个经济纠纷案的名义，自2014年12月起，先后向原告索要诉讼费、律师费、差旅费、打点关系费等，共计11次收取原告费用108
000元，其中原告承诺支付律师费4000元以及向被告追回了20 000元，故目前被告仍欠原告84
000元。原告曾多次提出要看两个经济纠纷案的起诉书底稿和诉讼费等费用开支凭据，被告均以各种理由搪塞，一直未向原告提交起诉书底稿和任何费用开支凭据引起原告怀疑。后在案外人易四强的帮助下，原告于2015年9月6日才与被告彭博才见面，彭博才向原告出具两份承诺书但并未履行承诺。其中长沙案件因原告认为可以和解而放弃起诉，被告彭博才承诺退还收取的2万元费用并于2015年年底分三次退还。被告彭博才答应办理的溆浦案子，起草的诉状却未经原告过目，就于2015年11月份通过网上向溆浦县人民法院起诉立案，被告在诉状中将被告的姓名写错且歪曲事实，完全违背委托人（原告）的意愿，原告知情后反复强调必须撤诉，被告彭博才在2016年5月份即将开庭前才向法庭提出撤诉。基于以上情况，原告在撤诉后提出不再让被告彭博才作为代理人，令其履行承诺，退还收取的费用，但被告彭博才却一直未退费用。时至2016年9月份，在案外人易四强的帮助下，被告彭博才于2016年9月26日再次向原告出具承诺书。但被告至今没有兑现承诺。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭博才未向本院提交书面答辩状答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交以下证据：汇款收据、个人网上银行查询明细、银行账户交易明细、收条、承诺书、湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第1822号民事裁定书，本院对案外人江淑梅、刘慧、杨昀、易四强等四人制作了调查笔录，被告彭博才未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院认为以上证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告因在溆浦县人民法院有案件需应诉，通过同事易四强介绍认识从事法律工作的被告彭博才，故原告委托被告作为其代理人办理此案及后续在溆浦及长沙另外两案相关事宜。在代理期间，原告应被告要求，向其支付代理费、诉讼费差旅费等共计108
000元，具体为：原告于2015年1月9日支付现金3000元给被告彭博才，被告彭博才向其出具收条，内容为“今收到杨继忠案费用三千元整￥3000.00元彭博才2015年1月9日”，原告本人于2014年12月14日至2015年4月30日共计六次汇款77
000元至被告账户，原告委托其子杨昀于2015年3月1日网银转账10
000元至被告彭博才账户，原告委托公司出纳刘慧于2015年4月9日转账2000元至被告彭博才账户，原告委托亲戚江淑梅于2015年3月13日汇款13
000元至被告彭博才账户。
原告在溆浦县人民法院作为被告一案审结后，同意支付被告律师费4000元。后原告认为在长沙的案件可自行和解而未进入诉讼程序，被告彭博才于2015年9月6日在证明人易四强的见证下，的件书5000o求：向原告出具承诺书两份，内容分别为“承诺书杨继忠长沙案件费用贰万元在2015年9月20日之前退还彭博才2015.9.6证明人易四强”、“承诺书杨继忠与张克旺结算纠纷一案.我保证在2015年11月份处理完毕.处理后就相关费用结算.未处理完.所收费用退还给杨继忠承诺人：彭博才2015.9.6证明人：易四强”。后被告彭博才于2015年年底前分三次退还原告20
000元。溆浦县人民法院收到被告彭博才通过网络递交的“原告杨继忠与被告张光旺合伙协议纠纷”一案的起诉材料后，于2015年11月3日立案受理此案，该院于2016年5月16日作出（2015）溆民二初字第1822号民事裁定书，“准许原告杨继忠撤回对被告张光旺的起诉，案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告杨继忠负担”。原告本人并未前往溆浦县人民法院递交该案撤诉申请书或办理任何退费手续，亦未收到该院退付的诉讼费，相关手续均委托被告彭博才前往溆浦办理。后在案外人易四强的见证下，被告彭博才于2016年9月26日向原告杨继忠出具承诺书，内容为“2016年10月11日之前付杨继忠50000.00元.剩余部分2016年12月30日之前结清.（与第一次承诺书一致）。承诺人：彭博才2016年.9.26证人：易肆强2016年9.26号”。后被告仅在2017年6月2日转账3000元给原告，剩余欠款至今未付，亦未向原告提交差旅费、诉讼费等票据与其结算。
本院认为，（一）原、被告双方虽未签订书面法律服务合同，但原告与被告就委托代理事项达成了口头协议，原告向被告支付了各项费用，被告收到费用后依约部分履行了委托人的义务，原、被告之间的法律服务合同已经成立并生效。（二）本案中，原告向被告支付费用共计108
000元，被告彭博才因自身未完成委托义务而自愿原告向出具书面承诺书，承诺退还原告费用，该承诺系彭博才真实意思表示，不违反法律规定，对其具有法律约束力，故原告要求被告退还款项于法有据，本院予以支持。（三）关于应退款项应扣除的费用问题，除原告在诉讼中自认的24000元外，还应扣除以下费用：1.湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第1822号案件受理费3762.5元，该费用被告彭博才并未收取，且原告并无证据证明该案系被告彭博才过错导致撤诉，故应将该费用中扣除；2.被告于2017年6月2日向原告退还的3000元；3.差旅费、食宿费等必要的合理费用应当予以扣除，虽被告在其承诺书中承诺“2016年10月11日之前付杨继忠50
000.00元.剩余部分2016年12月30日之前结清”，但被告并未依约向原告付清50
000元，且未提供差旅费、食宿费等相关票据与原告结算，亦未将相关票据作为证据提交本院，对于差旅费、食宿费部分，因被告彭博才受原告委托确实前往溆浦县人民法院办理了申请撤诉等事宜，故本院酌情认定该部分费用为1000元，该费用亦应在应退费用中扣除。（四）被告彭博才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告彭博才共计应退还原告费用76
237.5元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭博才于本判决生效之日起十日内向原告杨继忠退还76 237.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告彭博才负担862元，原告杨继忠负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。