河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2842号
原告李原震。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告常保成。
委托代理人张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告袁文奇。
委托代理人张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保险公司），住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人骆沙洲。
原告李原震诉被告常保成、袁文奇、中财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李原震委托代理人王献锋、被告常保成、袁文奇的委托代理人张学锋、被告中财保险公司委托代理人骆沙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李原震诉称，2012年9月27日8时许，被告常保成驾驶被告袁文奇所有的冀D×××××号小货车，沿刘南线由北向南行驶至新兴物流中心时向北掉头，与驾驶摩托车沿刘南线由北向南行驶的原告李原震发生碰撞，造成原告和摩托车乘车人李子龙、李会强受伤的交通事故。事故发生后原告李原震在邯郸市中西医结合医院住院治疗。邯郸县公安交通警察大队于2012年10月17日作出邯县公交认字（2012）第ZC927号道路交通事故责任认定书，认定被告常保成负此次事故的主要责任，原告李原震负此次事故的次要责任。原告李原震请求法院依法判令：1、被告中财保险公司在交强险限额内赔偿原告李原震医疗费2030.04元、误工费12200元、护理费39元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费500元，共计14969.04元，超出交强险部分，由被告袁文奇、常保成连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告常保成辩称，事故车辆冀D×××××号小货车在被告中财保险公司投有交强险，事故发生时在保险期限内，故原告的损失应由被告中财保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担，我应承担30%的责任。
被告袁文奇辩称，同被告常保成答辩意见。
被告中财保险公司辩称，被告常保成驾驶的被告袁文奇所有的冀D×××××号车在我公司投有一份交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
原告李原震向本院所举证据如下：
证据1、李原震身份证复印件一份，证明原告李原震的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、邯郸市中西医结合医院病历、诊断证明书各一份，医疗费用收据一张，证明原告李原震住院治疗的事实，花费医疗费2030.04元，住院期间需加强营养；证据4、邯郸市宏程建筑劳务分包有限公司出具的误工证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份、工资表三张，证明原告因该事故造成误工费损失12200元；证据5、交通费票据五十张，证明原告花费交通费500元；证据6、交强险保险单复印件一份，证明冀D×××××号车的投保情况。
被告常保成质证意见：对证据2、3、4、6无异议；对证据1有异议，原告李原震无证超载驾驶无牌照摩托车，是造成本次事故的主要原因，故对于事故责任认定书上的责任划分，不予认可，请求法院重新认定事故责任；对证据5有异议，交通费过高，请求法院酌情认定。
被告袁文奇质证意见：同被告常保成质证意见。
被告中财保险公司质证意见：同被告常保成、袁文奇质证意见。
被告常保成、袁文奇、中财保险公司未向本院提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1事故责任认定书，该认定书系事故发生后，邯郸县交通警察大队勘验后作出的，双方当事人在异议期内均未提出异议，故本院对该证据予以确认。对原告证据2、3、4、6双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。以上证据可以证明原告李原震因该事故造成右侧内踝骨折……，在邯郸市中西医结合医院住院2天，花费医疗费2030.04元，住院期间二人护理，需加强营养。原告的月平均工资为3000元。原告李原震的住院伙食补助费应为100元（50元×2天）。关于原告的营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定为原告住院期间每人每天30元，即60元（2天×30元）。关于原告的护理费，因原告诉请的护理费为39元，被告均没有异议，经审查，本院予以认可。关于原告李原震的误工时间，原告李原震因该事故造成右侧内踝骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17规定，原告李原震的误工时间为120日。故原告李原震的误工费为12000元（3000元÷30天×120天）。对原告证据5交通费，根据原告李原震住院时间等情况，本院酌情认定100元。
经审理查明，2012年9月27日8时许，被告常保成驾驶被告袁文奇所有的制动不良的冀D×××××号小货车沿邯郸县刘南线由北向南行驶，行驶至刘南线新兴物流中心向北掉头时，与沿刘南线由北向南原告李原震无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告李原震，李子龙，李会强受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队于2012年10月17日作出邯县公交认字（2012）第ZC927号道路交通事故责任认定书认定：常保成负此事故的主要责任，李原震负此事故的次要责任，李子龙及李会强无责任。原告李原震因该事故支出医疗费2030.04元、住院伙食补助费100元、营养费60元、误工费12000元、护理费39元、交通费100元，共计14329.04元。被告常保成系被告袁文奇的雇佣司机，事故发生时系职务行为。事故车辆冀D×××××号小货车在被告中财保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故发生时在保险期内。
另查明，本次交通事故造成李会强、李子龙、原告李原震三人受伤，因李子龙自愿放弃诉讼权利，故该事故形成两个诉讼，另案同事故受伤的李会强因该事故支出医疗费94162.52元、住院伙食补助费2600元、误工费17542元、护理费7733元、伤残赔偿金63714元、精神损害抚慰金18000元、交通费3000元、鉴定费1800元、住宿费2200元，共计210751.52元。
本院认为，被告常保成驾驶冀D×××××号小货车于2012年9月27日8时许与原告李原震驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成李原震、李会强、李子龙三人受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2012年10月17日作出邯县公交认字（2012）第ZC927号道路交通事故责任认定书认定：常保成负此事故的主要责任，李原震负此事故的次要责任，李子龙及李会强无责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告李原震因该事故支出医疗费2030.04元、住院伙食补助费100元、营养费60元、误工费12000元、护理费39元、交通费100元，共计14329.04元。同事故受伤的李会强因该事故支出医疗费94162.52元、住院伙食补助费2600元、误工费17542元、护理费7733元、伤残赔偿金63714元、精神损害抚慰金18000元、交通费3000元、鉴定费1800元、住宿费2200元，共计210751.52元。事故车辆冀D×××××号小货车在被告中财保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告李原震的损失应由被告中财保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。该事故同时造成原告李原震及李会强受伤，故被告中财保险公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告李原震及李会强的损失比例赔付原告李原震医疗费、住院伙食补助费、营养费计221.3元{原告李原震（2030.04元＋100元＋60元）÷［原告李原震（2030.04元＋100元＋60元）＋李会强（94162.52元＋2600元）］×10000元}；被告中财保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告李原震误工费、护理费、交通费计10740元{原告李原震（12000元＋39元＋100元）÷［原告李原震（12000元＋39元＋100元）＋李会强（17542元＋7733元＋63714元＋18000元＋3000元＋2200元）］×110000元}，以上共计10961.3元（221.3元＋10740元）。
原告李原震超出交强险部分即3367.74元（14329.04元-10961.3元），应由当事人按照各自过错的比例分担责任。被告常保成系被告袁文奇的雇佣司机，其在工作中发生事故，系职务行为，故原告李原震的损失应由被告袁文奇按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告常保成不承担赔偿责任。因被告常保成负该事故的主要责任，故被告袁文奇应赔偿原告李原震医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2357.4元（3367.74元×70%）。原告李原震其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告李原震医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10961.3元。
二、被告袁文奇自本判决生效之日起十日内赔偿原告李原震医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2357.4元。
三、驳回原告李原震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告袁文奇负担164元，原告李原震负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 牛凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。