wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01636号
原告王某，女。
委托代理人王小成，四川代智事务所律师。
被告何某，男。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王小成，被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年7月，原告王某与被告何某在南江县南威水泥厂工作时相识并确立恋爱关系，于2010年1月举行结婚仪式，同年8月1日生育一女，取名何某甲。2012年1月17日，原、被告双方在南江县民政局补办了结婚登记。婚后被告性格蛮横、暴躁，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力。对原告无信任，干涉原告与他人正常的交往；且对小孩不尽父亲责任。因被告的行为导致夫妻感情破裂，原被告不能共同生活，特起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至小孩独立生活时止；位于某地的按揭房一套价值18万元依法平均分割；婚姻关系存续期间共同债务49000元依法共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：被告何某不同意离婚。被告认为原、被告之间虽有误会，但夫妻关系还是较好。原、被告之间虽偶有争吵，但大家都是和平化解矛盾。被告很爱女儿，对女儿尽父亲的义务，离婚对小孩伤害大。因为年轻没有处理好家庭关系，以至于造成今天的局面，但是被告至始至终都爱妻子和女儿，承诺今后将积极改正过程，希望能有机会将家庭继续经营下去，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：2009年7月，原告王某与被告何某在南江县南威水泥厂工作相识并确立恋爱关系。2010年1月，原、被告举行结婚仪式，同年8月1日生育一女，取名何某甲。2012年1月17日，原、被告双方在南江县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷。2014年5月7日，原、被告在四川瑞祥隆房地产开发有限公司按揭购买商品房一套。2015年10月17日，原、被告共同在石玲处借款6000元，在王中奎处借款43000.00万元。
庭审中，依法主持调解，原、被告对离婚意见分歧较大，致调解未成。
以上事实：有双方当事人的陈述、家庭户籍登记卡复印件、结婚证书、聊天记录、证人证言、借条等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻家庭关系的维系，需夫妻双方互相包容，互相谅解，共同经营。原、被告经过自由恋爱相识，婚前建立了良好的感情基础。婚后，原、被告为共同生活，共同齐家，养育子女。虽然原、被告性格差异较大，常为琐事发生纠纷，甚至被告殴打原告，但只要原、被告改正缺点，仍能和好如初。原告王某诉称被告何某存在家庭暴力，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第一条家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，因原告王某未举证证明家庭暴力的伤害后果，故其以被告何某存在家庭暴力导致感情破裂要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 马 江
二〇一六年三月二日
书 记 员 何亦恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第67-2号
申请执行人廖小华。
申请执行人何红英。系廖小华之妻。
被执行人刘城礼。
被执行人伍赛清，地址同上。系刘城礼之妻。
本院在执行廖小华、何红英与刘城礼、伍赛清道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）苏民初字第49号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第67-2号申请执行人廖小华。申请执行人何红英。系廖小华之妻。被执行人刘城礼。被执行人伍赛清，地址同上。系刘城礼之妻。本院在执行廖小华、何红英与刘城礼、伍赛清道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）苏民初字第49号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效�审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第511号
原告：肖剑英。
委托代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：宁湘云。
本院在审理原告肖剑英与被告宁湘云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖剑英撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑和平
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2099号
原告：孙奎胜，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
本院在审理原告孙奎胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙奎胜于2018年3月9日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙奎胜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
代理审判员 邱长吉
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3646号
罪犯郑银芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）温永刑初字第689号刑事判决，以被告人郑银芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑银芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑银芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑银芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑银芬准予减刑四个月（刑期自2014年02月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00198号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人冯某，男，1972年12月12日出生，汉族，务工，住所地舒城县。2009年4月29日，因赌博被舒城县行政拘留10日，并处罚款1500元。2015年3月10日，因涉嫌故意伤害被舒城县公安局刑事拘留，3月17日被取保候审；同年9月1日经民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日18时许，陈某（绰号：小四子、老四）由朋友徐某、李某陪同，驾车至舒城县干汊河镇顺河村靛行组寻找冯某追讨借款。当陈某发现冯某在村民宋某甲家吃饭时，便退至屋外等候。冯某饭后来到屋外，二人因借、还款事宜发生不快。于是，冯某欲转身离开，陈某即予阻拦。冯某便跑进宋某甲家客厅，陈某携带拖把把追撵，冯某随手在客厅书架上获取剪刀一把，在互殴时，刺向被害人陈某身体。后二人打斗到室外，被告人冯某又挥舞手中剪刀乱刺，致陈某身体多处受伤。冯某被在场人员夺下剪刀后，被害人陈某搬起竹椅殴打冯某时被他人劝止。经法医鉴定：被害人陈某右侧骨骨折损伤程度为轻伤二级、右上肢皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，并支付被害人医药费4500元。本院在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿自行协商解决，被害人陈某撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、诊断病历、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人宋某甲、宋某乙、徐某、李某的证言；被害人的陈述，被告人供述和辩解；现场勘验、辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后主动到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首；案发后，支付被害人医疗费，后与被害人协商解决民事赔偿事宜，取得被害人的谅解，被害人亦具有一定过错。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第488号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日左右，被告人刘某某在邵东县牛马司镇新桥村铁路桥洞，卖给张某甲重约0.1克的海洛因，得赃款100元。
2015年10月23日左右，被告人刘某某在邵东县牛马司镇杨柳村，卖给张某乙重约0.1克的海洛因，得赃款90元。
2015年10月24日，被告人刘某某在邵东县牛马司镇新桥村河边，卖给张某甲重约0.1克的海洛因，得赃款100元。
2015年10月26日，被告人刘某某在邵东县牛马司镇杨柳村，卖给张某甲重约0.1克的海洛因，得赃款80元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，通话详单，抓获经过及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更241号
罪犯张春畅，男，1990年7月10日出生，初中文化，汉族，河南省太康县人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2013年6月17日以(2013）厦刑初字第53号刑事判决书，认定被告人张春畅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张春畅退赔偿被害人的经济损失人民币4809元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月13日以（2016）闽05刑更975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月10日至2019年7月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监假（2018）6号假释建议书，建议对罪犯张春畅予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张春畅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张春畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2009分，表扬3次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张春畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯张春畅符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张春畅予以假释（假释考验期限，从2018年2月11日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00960号
上诉人（原审被告）：曹某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某，男，1981年5月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹某为与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人倪晋银，被上诉人范某及其委托代理人袁阳结均到庭参加诉讼。
本院认为：由于原判对夫妻共同财产认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00173号民事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许德智
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第764－1号
申请执行人段广坤。
被执行人余士明。
本院依据己经发生法律效力的（2015）夏民初字第2173号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人余士明名下小型汽车一辆，车牌号：豫A×××××。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 李远超
执行员 段俊良
二〇一五年十月二十三日
书记员 翁 练
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终612号
上诉人（原审被告）：周启海，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：上海祺沣装饰材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇浩海路209号第3幢。
法定代表人：潘庆东，总经理。
委托诉讼代理人：邢俊，女，上海祺沣装饰材料有限公司工作人员。
上诉人周启海因与被上诉人上海祺沣装饰材料有限公司（以下简称祺沣公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周启海上诉请求：撤销原判，依法改判不返还祺沣公司暂支款13,908元。事实和理由：周启海对于收到23,000元的暂支款没有异议，但周启海目前持有的发票只是未报销部分，而剩余的发票已经向祺沣公司报销，凭证也在公司处，周启海无法提供。周启海向一审法院提交的发票应不止9092元。祺沣公司应提供财务凭证和报销记录。
祺沣公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，周启海的上诉请求不能成立。
2016年4月7日，祺沣公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周启海返还祺沣公司2015年6月22日至2016年1月22日领取的暂支款10,000元。2016年4月13日，仲裁委员会出具松劳仲（2016）通字第207号通知书，认为，祺沣公司的请求事项不属该会受理范围，故决定不予受理。祺沣公司对该通知书不服，向原审法院起诉请求：周启海返还暂支款26,000元。
原审法院认定事实：2015年6月1日，周启海进入祺沣公司担任销售经理一职，双方签订一份有效期为三年的劳动合同，当月工资于次月25日通过银行转账形式支付，周启海2016年1月1日起的月工资8,000元祺沣公司未支付，祺沣公司亦未替周启海缴纳社会保险。
2015年6月22日、9月26日、10月26日，周启海分别领取暂支款2,000元、4,000元、8,000元；2016年1月13日、1月22日，周启海分别领取暂支款4,000元、5,000元。
2016年2月27日，祺沣公司总经理卢某向周启海出具一份《解除合同通知书》，主要内容为“周启海：应你方2016年2月22日要求从XX橱柜撤出全部股份并提出解除劳动合同，卢总决定清算XX橱柜，不再经营。请你于2016年3月1日前到我单位人事部门办理清算费用等手续，并终止所有合同。逾期未到将视为对此通知无异议，自动放弃所有权利，公司将依法对周启海追究公司损失。”祺沣公司人事以快递形式将该通知寄给周启海，快递查询单显示周启海于2月28日签收。
原审审理中，周启海提供住宿费发票等证据，证明其出差期间产生的住宿费等费用尚未予以报销，且祺沣公司还应支付其出差补贴每天100元。祺沣公司对票据的真实性没有异议，但认为已经逾期提交，发票不予报销。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
祺沣公司主张周启海领取暂支款共计26,000元，对此，周启海仅确认收到23,000元，因祺沣公司提供的2015年12月15日的暂支款单据并无周启海签名，故原审法院确认周启海共计领取暂支款23,000元。
周启海主张其领取暂支款系用于出差费用，并提供相应发票予以报销抵扣，祺沣公司对发票的真实性并无异议，但并未提供证据证明上述发票不符合报销条件，故对周启海要求抵扣暂支款的主张，于法有据，原审法院予以支持。原审法院对周启海提供的发票进行核算，确认周启海实际支出费用为9,092元，据此，周启海应返还祺沣公司暂支款为13,908元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，原审法院遂于二〇一六年十一月十日作出判决：周启海于判决生效之日起十日内返还上海祺沣装饰材料有限公司暂支款13,908元。如周启海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海祺沣装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审中，周启海对其在一审中提交的发票等原件予以核对，所得数额为8,492元。祺沣公司表示无需核对。本院经核算后，确认周启海提供的发票等可以证明其支出费用9,092元，一审认定的数额正确。
二审中，本院应周启海申请，要求祺沣公司提供财务账册予以查阅。祺沣公司提交了2015年6月、9月、10月，以及2016年1月的财务账册原件，认为祺沣公司只有一套账册，每个月进出的发票都在这里，因周启海没有报销，所以相关财务账册中没有其报销记录。周启海认为祺沣公司提交的财务账册没有意义，其不看了；并认为，财务凭证包括原始凭证、现金流量表和报表，财务账册是可以修改的，原始凭证是无法证明什么的；现金流量表每一笔都有具体的时间和金额，财务报表上总的账目是上交税务机关的，无法修改，因此祺沣公司应再提交现金流量表和报表。本院认为，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。祺沣公司提交了相关财务账册原件，周启海认为是可以修改的，但是没有提供足以反驳的相反证据，本院确认该些财务账册的真实性。周启海要求祺沣公司再提交现金流量表和报表，然其也表示现金流量表每一笔都只有具体的时间和金额，财务报表上也是总的账目，并不能证明其已经报销的事实，因此对证明待证事实无意义，因此本院不予准许。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周启海收到23,000元的暂支款没有异议，但主张有相应的发票予以报销。对周启海主张已经向祺沣公司提交的报销发票，本院应周启海申请要求祺沣公司提交的财务账册并不能证明其该项主张，周启海也不能提交其他证据予以作证，因此应承担不利的后果。对周启海持有的发票，祺沣公司无异议，也未提供证据证明不符合报销条件，故原审法院对周启海要求将该些发票抵扣暂支款的主张予以支持，并无不当。
综上所述，周启海的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周启海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 顾慧萍
审判员 周 寅
二〇一七年四月一日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第423号
申请执行人韦清进，男，汉族，住信宜市。
被执行人冼静鸿，女，汉族，住信宜市。
被执行人谭向东，男，汉族，住信宜市。
原告韦清进诉被告冼静鸿、谭向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第155号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冼静鸿应偿还借款本金120万元、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人韦清进，被执行人谭向东对借款本息负连带偿还责任，并由被执行人冼静鸿、谭向东负担案件受理费15600元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2014年7月4日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冼静鸿、谭向东的财产进行了查证：
一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行省分行、中信银行、上海浦东银行广州分行、广东南粤银行、广州农村商业银行、广东省农村信用社联合社进行查询，冼静鸿在建设银行有存款一笔63.21元，在农业银行有存款四笔分别是1.16元、92.17元92.17元、92.17元，在农村信用社有存款二笔分别是0.61元、26.33元；谭向东在建设银行有存款一笔79.24元，在工商银行有存款一笔98.68元，在其他银行没有余额或开户。经向信宜市辖区的邮政银行查询，二人均有帐号但余额为零。
二、经到国土管理部门查询，冼静鸿、谭向东均无土地使用权登记；到房产管理部门查询，没有房产权属登现。
三、经到车辆管理部门查询，无机动车权属登记；到工商管理部门查询，无工商企业登记。
现查明，被执行人冼静鸿、谭向东已外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已外出下落不明，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 张 灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1940号
原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市菜市街南段。
原告郭保伟，男，1969年3月12日出生，汉族。
二原告委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称驻马店迅达公司）、郭保伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店迅达公司、郭保伟委托代理人李申，被告人寿财驻马店公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月3日，郭保伟乘坐豫QB03**重型半挂牵引车，经过湖北京珠高速公路蔡甸服务区时，郭保伟从豫QB03**车副驾驶位置上跌落，致使郭保伟受伤，且已构成残疾，事故发生后，被告人寿财驻马店公司仅赔偿原告部分损失49304.24元，现要求被告人寿财驻马店公司赔偿医疗费13313.49元、误工费10080元、护理费1736元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费500元、残疾赔偿金40085.24元、被抚养人生活费7438.69元、精神抚慰金5000元，共计80503.42元，扣除已支付的49304.24元，请求赔偿31199.18元。
被告人寿财驻马店公司辩称，公司已经理赔完毕，不应再重复赔偿；受害人系车上人员，依据保险条款约定，不应赔偿精神抚慰金；不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年5月3日，郭保伟乘坐豫QB03**号重型半挂牵引车，途经京珠高速湖北京珠高速公路蔡甸服务区时，郭保伟从豫QB03**车跌落，致使郭保伟受伤。
事故发生后，郭保伟被送往平舆县人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：骨盆骨折；左桡骨远端粉碎性骨折；脑震荡；面部多发软组织挫裂伤。2013年6月3日，郭保伟出院。住院31天，住院期间支出医疗费10080.39元。
2012年8月22日，郭保伟委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残情况进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人郭保伟的伤残等级为十级。定残日为：2012年9月2日。
郭保伟系非农业家庭户口，郭保伟现育有一子，名为郭达，男，1996年3月9日出生。
豫QB03**号重型半挂牵引车登记所有权人为驻马店市迅达运输有限公司，该车在人寿财驻马店公司投保有车上人员险（驾驶人）100000元，车上人员险（乘客）每座100000元，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，2013年4月8日，驻马店市迅达公司与郭保伟就损伤达成和解协议，驻马店市迅达公司一次性赔偿郭保伟各项损失80000元。郭保伟于当日出具收条一份，内容为收到驻马店市迅达公司赔偿款80000元。
事故发生后，驻马店市迅达公司向人寿财驻马店公司申请理赔，人寿财驻马店公司经审核向驻马店市迅达公司支付理赔款49304.24元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驻马店迅达公司与被告人寿财驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，郭保伟乘坐事故车辆豫QB03**号重型半挂牵引车发生交通事故，被告人寿财驻马店公司应依据保险合同约定在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。原告郭保伟不是保险合同当事人，不具有本案的诉讼主体资格。
原告驻马店迅达公司要求赔偿郭保伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告郭保伟要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合保险合同约定，对其该项请求不予支持。
医疗费可依据证据按10080.39元。住院伙食补助费按住院31天，每天20元计算，计款620元。营养费按住院31天，每天10元计算，每天310元。误工费按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计121天（2012年5月3日至2012年9月1日），误工费数额为6776元（20442.62元/年÷365×121天）。护理费按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年认定，护理人员为一人，护理期限为住院期间31天，护理费数额为1736元（20442.62元/年÷365天×31天）。交通费原告郭保伟住院治疗的实际情况酌定为300元。残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年认定，十级伤残赔偿指数为10%,赔偿年限20年，计款40885.24元(20442.62元/年×20年×10%)。被抚养人生活费按上年度城镇居民人均消费性支出13732.96元/年认定，同时还应根据抚养人伤残程度及应承担抚养份额，被抚养人郭达事故发生时16岁，被抚养年限2年，被抚养人生活费数额为1373.3元（13732.96元/年×2年÷2×10%）。
以上，被告人寿财驻马店公司共负担赔偿款62080.93元，扣除已赔偿的49304.24元，被告人寿财驻马店公司尚应向原告郭保伟支付赔偿款12776.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店迅达运输有限公司各项损失共计12776.69元。
二、驳回原告驻马店市迅达运输有限公司、郭保伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告驻马店市迅达运输有限公司负担380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年一月二日
书 记 员 娄 璨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终819号
上诉人（原审被告）：胡纯波，男，1978年12月27日出生，汉族，住双辽市。
上诉人（原审被告）：高海清，女，1979年9月3日出生，汉族，，住双辽市。
被上诉人（原审原告）：双辽市卧虎镇六家子村世英化肥经销部。
经营者：薛世英，男，汉族，1980年12月29日，住双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡纯波、高海清因与被上诉人双辽市卧虎镇六家子村世英化肥经销部（以下简称世英化肥经销部）买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高海清、胡纯波上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人2016年5月在王某处购买化肥，被上诉人不是本案适格被告；2、上诉人在王某处购买的化肥，未给王某出具欠据，因此王某收回化肥款时也未给上诉人出具收据。而被上诉人就此案于2017年9月14日在双辽市人民法院依法立案后，在庭审当中对该笔化肥款已经撤诉，虽保留诉权，但本次诉讼也未向法庭出具二上诉人未给付化肥款的证据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不正确。
世英化肥经销部答辩称：1、被上诉人具备经销化肥的合法资格，与王某之间存在合法的代理关系，符合法律规定，王某作为被代理人其代理行为的法律后果，应由被代理人承担，被上诉人作为本案诉讼的主体，符合法律规定。2、上诉人承认其于2016年5月在被上诉人处赊购化肥222袋，每袋125元，总金额为27750元，但上诉人称一周后给付化肥款27750元不是事实，依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人无法举证证明其已经给付化肥款的事实，其承担败诉的后果符合情理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
世英化肥经销部向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还化肥款27750元并支付利息5619.38元（计息期间2016年11月30日至起诉之日），本息合计33369.38元；以及起诉之日至欠款还清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告2016年5月第二次赊购化肥款无证据证明支付货款。原告提供双辽市人民法院（2017）吉0382民初2777号民事判决及庭审笔录，用以证明被告两次在原告处买化肥，证人王某出庭证实两次化肥款均未给付。被告对庭审笔录没有异议，当事人一直承认有两次买肥，但第二次给付了。二被告系夫妻关系，被告当庭认可于2016年5月在原告代销处赊购化肥222袋，每袋125元。一审法院认为：中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告承认2016年5月在原告代销处赊购化肥222袋，每袋125元。又称一周后已将该款交付给王某。王某在本院审理的（2017）吉0382民初2777号案件中出庭证实被告未给付案涉化肥款。现被告对其辩解不能提供证据证明。应承担举证不能责任。因此被告辩解已给付案涉化肥款本院不能认定。二被告系夫妻关系，案涉化肥款二被告应共同偿还。鉴于被告购买价格系赊购价格，且双方对货款未约定利息。故原告主张利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、被告胡纯波、高海清于判决生效后立即共同偿还原告化肥款27750元。二、被告胡纯波、高海清互负连带责任。案件受理费634.0元减半收取317元由二被告承担。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：世英化肥经销部与王某之间签订了委托销售化肥合同，双方代理关系成立，世英化肥经销部作为委托人向胡纯波、高海清主张给付化肥款，符合法律规定。因胡纯波、高海清对赊购化肥的事实自认，故免除世英化肥经销部的举证责任，胡纯波、高海清则应对其主张已经偿还案涉化肥款，承担举证责任。诉讼中胡纯波、高海清未提供偿还化肥款的相关证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，胡纯波、高海清应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡纯波、高海清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由二上诉人胡纯波、高海清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终819号上诉人（原审被告）：胡纯波，男，1978年12月27日出生，汉族，住双辽市。上诉人（原审被告）：高海清，女，1979年9月3日出生，汉族，，住双辽市。被上诉人（原审原告）：双辽市卧虎镇六家子村世英化肥经销部。经营者：薛世英，男，汉族，1980年12月29日，住双辽市。委托诉讼代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。上诉人胡纯波、高海清因与被上诉人双辽市卧虎镇六家子村世英化肥经销部（以下简称世英化肥经销部）买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高海清、胡纯波上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人2016年5月在王某处购买化肥，被上诉人不是本案适格被告；2、上诉人在王某处购买的化肥，未给王某出具欠据，因此王某收回化肥款时也未给上诉人出具收据。而被上诉人就此案于2017年9月14日在双辽市人民法院依法立案后，在庭审当中对该笔化肥款已经撤诉，虽保留诉权，但本次诉讼也未向法庭出具二上诉人未给付化肥款的证据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不正确。世英化肥经销部答辩称：1、被上诉人具备经销化肥的合法资格，与王某之间存在合法的代理关系，符合法律规定，王某作为被代理人其代理行为的法律后果，应由被代理人承担，被上诉人作为本案诉讼的主体，符合法律规定。2、上诉人承认其于2016年5月在被上诉人处赊购化肥222袋，每袋125元，总金额为27750元，但上诉人称一周后给付化肥款27750元不是事实，依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人无法举证证明其已经给付化肥款的事实，其承担败诉的后果符合情理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。世英化肥经销部向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还化肥款27750元并支付利息5619.38元（计息期间2016年11月30日至起诉之日），本息合计33369.38元；以及起诉之日至欠款还清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告2016年5月第二次赊购化肥款无证据证明支付货款。原告提供双辽市人民法院（2017）吉0382民初2777号民事判决及庭审笔录，用以证明被告两次在原告处买化肥，证人王某出庭证实两次化肥款均未给付。被告对庭审笔录没有异议，当事人一直承认有两次买肥，但第二次给付了。二被告系夫妻关系，被告当庭认可于2016年5月在原告代销处赊购化肥222袋，每袋125元。一审法院认为：中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告承认2016年5月在原告代销处赊购化肥222袋，每袋125元。又称一周后已将该款交付给王某。王某在本院审理的（2017）吉0382民初2777号案件中出庭证实被告未给付案涉化肥款。现被告对其辩解不能提供证据证明。应承担举证不能责任。因此被告辩解已给付案涉化肥款本院不能认定。二被告系夫妻关系，案涉化肥款二被告应共同偿还。鉴于被告购买价格系赊购价格，且双方对货款未约定利息。故原告主张利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：一、被告胡纯波、高海清于判决生效后立即共同偿还原告化肥款27750元。二、被告胡纯波、高海清互负连带责任。案件受理费634.0元减半收取317元由二被告承担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：世英化肥经销部与王某之间签订了委托销售化肥合同，双方代理关系成立，世英化肥经销部作为委托人向胡纯波、高海清主张给付化肥款，符合法律规定。因胡纯波、高海清对赊购化肥的事实自认，故免除世英化肥经销部的举证责任，胡纯波、高海清则应对其主张已经偿还案涉化肥款，承担举证责任。诉讼中胡纯波、高海清未提供偿还化肥款的相关证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，胡纯波、高海清应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡纯波、高海清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由二上诉人胡纯波、高海清负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年七月十八日书记员  陈 思
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢723号
彭曙光：
本院执行的彭曙光申请陈勇等借款合同纠纷一案，经被执行人江才艳、陈勇自动履行，恢复执行金额100767元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1738号
原告：扶余市新源镇顺达苯板厂，住所地扶余新源镇团山村。
经营者：王也，男，1982年1月26日生，汉族，现住扶余市。身份证号×××。
被告：聂洪波，男，1971年12月2日出生，住扶余市。
被告：聂喜臣，男，1949年2月20日出生，住扶余市。
原告扶余市新源镇顺达苯板厂（以下简称：苯板厂）与被告聂洪波、聂喜臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇顺达苯板厂经营者王也、被告聂洪波到庭参加诉讼，被告聂喜臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市新源镇顺达苯板厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付货款20857元并自2011年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2011年被告聂洪波在原告处购买苯板，总价值19221元，原告将苯板送到原告工地，聂喜臣确认收货。2013年被告聂洪波在原告处购买苯板总价款11636元，尚欠货款1636元，上述两笔货款共20857元，经原告多次催要，二被告拒不给付。
聂洪波承认原告起诉的事实，其辩称欠款10000余元。
聂喜臣没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交欠条5枚，及当庭进行了陈述，经过对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。被告聂洪波在扶余市宇泰花园施工，其于2011年5月19日到6月17日，在原告经营的苯板厂赊购19221元的苯板，在工地为聂洪波保管材料的聂喜臣在收货单上签名。2013年7月9日至7月10日，被告聂洪波在得胜镇承包工程时在原告经营的苯板厂购买苯板，尚欠货款1636元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将买卖标的物已交付给被告，那么被告聂洪波应按约定支付货款。原告要求被告聂洪波支付货款20857元的请求，应予以支持。聂喜臣是为聂洪波代收施工材料，其并不是买卖合同的一方主体，故原告要求被告聂喜臣支付货款的请求不予支持。被告聂洪波辩称欠款10000余元，没有提交证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限聂洪波于本判决生效后三日内偿还扶余市新源镇顺达苯板厂贷款20857元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息计算方式为:本金19221元的计息从2011年7月1日起至给付之日止，本金1636元的计息从2013年7月10日起至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告聂洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 范丽莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8926号
罪犯陈治华，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月28日作出（2012）深龙法刑初字第1203号刑事判决，以被告人陈治华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈治华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈治华在本次考核期间（2012年6月11日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈治华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初297号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：陕西震华棉纺有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任总经理。
原告张某某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告震华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：被告支付运输费用110220元。事实与理由：原告经营陕C160**号货车。2015年4月13日至2015年12月16日，原、被告分次签订货运合同，由原告为被告往重庆运送棉纱19趟。合同约定接货验收后，由被告一次性支付运费，但被告一直未支付，共下欠运费140220元。2016年7月19日，被告支付运费30000元，剩余110220元至今未支付。
被告震华公司未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：原告张某某经营陕C160**号货车。2015年4月13日至2015年12月16日，原告张某某与被告震华公司共签订十九份《货物运输合同》，约定由原告张某某承运被告震华公司的棉纱从陕西省扶风县绛帐镇至重庆市，运输费用每吨410元，对方接货验收后被告震华公司一次性支付运费。合同签订后，原告张某某将总计342吨的棉纱运输到约定地点，运输费用总计140220元，被告震华公司未按约定期限支付。2016年7月19日，被告震华公司向原告张某某支付30000元，剩余110220元至今未支付。
证明上述事实的证据有：1.货物运输合同；2.入库单；3.当事人当庭陈述。被告震华公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告张某某与被告震华公司签订的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某某已将货物运输到约定地点，对下欠的运输费用110220元，被告震华公司应当按照约定支付。依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西震华棉纺有限公司于判决生效后十日内支付原告张某某运输费用110220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告陕西震华棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年四月六日
书记员 王 立
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1009号
原告布某甲。
被告布某乙。
原告布某甲与被告布某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年订婚，年月日经临邑县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名布某丙。婚后双方感情不和，被告和其家人在2016年正月初三前来吵闹，并动手打人，原告无奈报警，被告于正月初四离家，至今联系不上，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女布某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告布某乙，与原告于年月日登记结婚，婚后在原告家居住，并改名布某乙，年月日生育一女取名布某丙，2016年正月初四被告离开家中，不与原告联系。女儿布某丙现跟随原告生活。原告主张双方无共同财产以及共同债权债务。以上事实由原告向法庭提交的结婚证、布某乙户口页复印件、庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较短，感情基础薄弱，现被告离开家中不与原告联系，经本院传唤拒不出庭，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法支持。婚生女布某丙年纪尚幼，且一直跟随原告生活，适宜由原告抚养，由被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告布某甲与被告布某乙离婚；
二、婚生女布某丙由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费至婚生女布某丙年满18周岁；
三、被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由被告布某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1758号
原告黄某某，女，生于1970年1月8日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1968年4月16日，汉族，四川省合江县人。
原告黄某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王建容适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冯安福到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1990年元月相识恋爱，同年12月17日办理结婚登记。婚后生育一子一女，子于2011年因外出务工死亡，现只有一女向佳焱。夫妻之间常因琐事吵架，多年来原告为维持家庭生活及孩子健康成长而努力忍受。原告曾于2010年9月向法院诉讼离婚，在诉讼中自愿撤回诉讼，与被告搞好家庭关系，但被告仍处于嫉妒和怨恨的生活中，甚至打骂原告。2015年10月，原告不得不再次选择离婚，后因证据不足撤诉，分居至今。原、被告虽然结婚生活多年，但未真正建立夫妻感情，多年的吵架根本无法同居生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；女向佳焱归原告抚养，被告承担一半的生活学习等费用；家庭财产各一半；诉讼费按法院判决承担。
被告向某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年12月17日自愿办理结婚登记。婚后于1991年8月18日生于长子向择荣（已于2012年9月15日因交通事故死亡），于2005年9月21日生育次女向佳焱。婚后，原、被告夫妻关系较好，但也偶有为家庭生活琐事发生争吵。2010年9月，原告向法院诉讼离婚，后考虑搞好家庭关系而撤诉。2015年，原告再次起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原、被告及女的身份证明、结婚证、（2010）合江民初字第587号民事裁定书、（2015）合江民初字第2699号民事裁定书为据，本庭依法予以确认。对原告提供的合江县神臂城镇上大村村民委员会证明，其证实被告自2016年3月外出务工，下落不明，无音讯，但结合本案，部分内容不实，且不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对原告提交的钟成钢的证明，未提交身份证明，且证人没有到庭，无法核实真实情况，且内容不能达到证明目的，本院不予采信。对原告提交的复印于（2010）合江民初字第587号卷宗的罗云福、陈文贵、赵学金、曾庆香、彭炎阳的调查笔录，均调查于2010年3月21日，没有相关身份证明，无法核实真实性，且距离现在已经6年，也不能体现原、被告现在的夫妻感情状态，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两子女，生活中偶有争吵。长子虽因意外死亡，现只有小女，原、被告更因考虑家庭的重要性，相互扶持，相应体谅、照顾。原告先后两次诉讼离婚，但均因各种理由撤回起诉。原告再次诉请离婚，理由系被告时常吵骂、甚至打原告，原告为此与被告分居生活，夫妻感情已破裂，但原告并未提供证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求，不准予原告黄某某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 霜
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4278号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人姚洪彦。
被告张玉。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以被告张玉已将欠缴的物业费缴纳为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4376号
罪犯孙峰，男，1981年12月1日出生于河南省方城县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月15日作出（2010）甬慈刑初字第1351号刑事判决，以罪犯孙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币29442.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱年度记功，2011年度获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 何锦霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1508号
原告：朱某甲，男，1940年9月17日出生，汉族。
被告：朱某乙，男，1963年9月19日出生，汉族。
被告：朱某丙，曾用名朱群，男，1966年7月6日出生，汉族。
被告：朱某丁，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告：朱某戊，女，1971年8月23日出生，汉族。
原告朱某甲与被告朱之中、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙、朱某丁、朱某戊到庭参加了诉讼，被告朱某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1．要求四被告按照每人300元／月标准�付原告赡养费；2．本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：我与妻子杨守华婚后共生育四名子女，长子朱某乙，二子朱群，三子朱某丁，女儿朱某戊。2016年4月1日，妻子杨守华因病去世，现在我一人年事已高，没有经济来源，没有劳动能力，而四名子女对我不管不问，为保障我的生活，故而成讼。
被告朱某乙辩称，1.同意支付朱某甲赡养费，赡养费可以参照我们村最高标准；2.2013年，因为郧阳岛开发占用了朱某甲的土地，政府向朱某甲发放了征地补偿款，我们不是想要这笔钱，但要求其把土地补偿款的情况向子女们说清楚，让我们心里有数。
被告朱某丙未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.赡养父母是法定义务，作为子女应当对父母在精神和生活上给予必要的关心和帮助；2.我一直在赡养父母，并将我每年的南水北调补助款600元和粮食补助交给�母使用，如果不够用，我可以再补一点；3。可能存在土地补偿款一事，要求朱某甲把土地补偿款怎么用的、还有多少钱向子女们公开，让子女心中有数；4.对支付朱某甲赡养费没有意见，按年或者按月支付都可以。
被告朱某丁辩称，1、赡养老人是应该的，但是要求先把父亲朱某甲曾说过给我房子的问题确定下来；2.赡养朱某甲是我们三个儿子的事，没朱某戊的事；3、郧阳岛开发占用了朱某甲的土地，政府向朱某甲发放了征地补偿款，我们不是想要这笔钱，但要求其把土地补偿款的情况向子女们说清楚，让我们心里有数。
被告朱某戊辩称，我对朱某甲的诉讼请求没有意见，同意支付赡养费。
经审理，本院认定事实如下：原告朱某甲与妻子杨守华共生育四名子女，长子朱某乙，二子朱群，三子朱某丁，女儿朱某戊，均已成年。朱某甲之妻杨守华于2016年4月1日去世后，朱某甲与其女儿朱某戊同住至今。2013年，因十堰市郧阳区柳陂镇郧阳岛开发征用了十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村的部分土地，相关部门向朱某甲及其妻杨守华发放了十余万元征地补偿款，该款通过银行转账方式分批存入朱某甲及其妻杨守华的银行账户。朱某甲每月固定经济收入包括养老金70元、移民后补70元，共计120元。
另查明，2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出为9803元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告朱某甲已76岁高龄，无劳动能力，其要求被告朱之中、朱某丙、朱某丁、朱某戊支付其赡养费，于法有据，本院予以支持；被告朱某乙、朱某丙、朱某丁关于公开土地补偿款的抗辩及朱某丁关于确定房产的抗辩，均与本案无关，本院不予采纳；赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，其标准应当参照当地的生活水平及赡养人的经济能力等方面予以确定。本院参照2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出标准，酌定朱某甲四名子女每人每月应负担的朱某甲生活费为200元。审理中经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱之中、朱某丙、朱某丁、朱某戊自2016年11月1日起，每人每月支付原告朱某甲赡养费200元。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预�上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王杰
二〇一六年十一月七日
书记员 权彬
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2067号
原告：徐世文，男，1967年9月23日出生，汉族，临安市人，住临安市锦北街道丰泽苑*幢***室，公民身份号码3301031967********。
被告：王志忠，男，1962年7月30日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道远洋山水花园*幢*单元****室，公民身份号码3301241962********。
被告：张惜春，女，1964年2月10日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道远洋山水花园*幢*单元****室，公民身份号码3301241964********。
原告徐世文为与被告王志忠、张惜春民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告王志忠下落不明，又依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐世文到庭参加诉讼，被告王志忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告张惜春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐世文起诉称：原被告双方系朋友关系。二被告是夫妻关系。2014年6月23日，被告王志忠在临安市临安浙西天池旅游有限公司向原告借款伍万元整，用于临安浙西天池旅游有限公司经营，并出具借据一张，约定20日内还款。到期后，原告多次找被告催告还款无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请：1、判令二被告连带清偿原告借款伍万元整，并支付相应利息贰万元整（按年息20%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令二被告连带清偿原告借款伍万元整，并按年利率5.6%支付自2014年7月14日起至款项实际还清日止的逾期利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告于2014年6月23日向原告借款50000元并约定借款期限的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告王志忠、张惜春未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王志忠向原告借款50000元的事实清楚，有借据为凭，被告理应按照借据上约定的时间及时归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任，在庭审中原告自愿将逾期利息计算标准调整按银行同期贷款基准年利率5.6%计算，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。本案借款发生在被告王志忠、张惜春婚姻存续期间，在被告张惜春未提交证据证明该借款系被告王志忠个人债务的情况下，本院认定该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志忠、张惜春未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠、张惜春应于本判决生效之日起十日内归还原告徐世文借款本金人民币50000元，并按年利率5.6%支付自2014年7月14日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
如果被告王志忠、张惜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王志忠、张惜春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执278号
申请执行人刘小芳，女。
申请执行人刘澄宁，女。
申请执行人刘蓉霏，女。
申请执行人刘芳，女。
被执行人桂阳县龙潭街道山背村龙家组。
法定代表人黄金保。
关于申请执行人刘小芳、刘澄宁、刘蓉霏、刘芳与被执行人桂阳县龙潭街道山背村龙家组侵害集体组织成员利益纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初265号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人桂阳县龙潭街道山背村龙家组送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初265号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一七年九月二十日
书记员 黄小强
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初53号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月24日由全椒县公安局取保候审，2017年3月20日经本院决定取保候审，并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2016年10月9日14时许，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由全椒县城往八波村方向行驶，行驶至全椒县X035线2K+900M处，与被害人峁某某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人峁某某受伤，后经抢救无效死亡。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人张某负该起事故的主要责任。
另查明：事发后被告人张某即电话报警，并在事故现场等候，后被出警民警抓获归案。案发后被告人张某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、接警记录，户籍证明，调解协议书及谅解书；证人杨某、刘某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、痕迹及车辆技术鉴定，血液中乙醇鉴定检测报告书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后即打电话报案，并在现场等候且抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 高 红
人民陪审员 倪良春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 季 芸
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初759号
原告大庆建筑安装集团有限公司。住所：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路***号办公楼。
法定代表人王作林，任公司经理。
委托代理人郑鹏亮，男。系该公司项目经理。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂。住所：靖边县张家畔镇长城路西。
法定代表人李兴斌，任该厂厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
原告大庆建筑安装集团有限公司与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告大庆建筑安装集团有限公司委托代理人郑鹏亮及被告延长油田股份有限公司靖边采油厂委托代理人董彦琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆建筑安装集团有限公司诉称,原、被告于2011年5月21日签订《撬装注水点工程合同》，合同约定“工程竣工验收合格后付工程总价的90%，10%为质保金，一年内工程不出质量问题全部付清”。2012年4月11日，该工程经验收单位验收合格。2013年7月31日，陕西延审工程造价公司对原告承建的点式撬装注水点工程审计并出具了陕延造基字（2013）第02-226号审查报告，审定总造价为364114.92元。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工程款364114.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告大庆建筑安装集团有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组：《撬装注水点工程合同》一份，证明：1、原告承包的工程名称为41161三井式点式撬装注水点。2、原告与被告之间存在合法的工程承包事实。在原告履行完合同义务后，被告有义务按合同约定支付工程款。（合同当时是41162三井，实际施工是41161三井式）
第二组：“靖边采油厂工程竣工验收单”一份，证明原告大庆建筑安装集团有限公司按照合同约定完成了所有施工内容，并通过了被告方组织验收，原告已履行了合同义务，被告方应履行支付工程款义务。
第三组：《陕西延审工程造价公司审查报告》一份，证明经陕西延审工程造价公司陕延造基字[2013]第02-226号审查报告对工程审查，原告承建的41162点式撬装注水点工程，工程造价为364114.92元。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂辩称，原、被告签订《撬装注水点工程合同》属实，但原告未按约定的期限内施工，且原告变更工程设计，改变施工内容，致增大工程造价。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂向法庭提交了一组证据，即《撬装注水点工程合同》一份，证明：1、工程名称是点式撬装注水点，工程内容为站内土建，流程连接、站外管线开挖、井口连接。2、工程期限20天竣工。3、工程总造价21万元，为估算价。最终造价以采油厂文件、验收审计为准。4、工程竣工后，乙方（原告）应向甲方（被告）提交竣工验收报告等工程完工资料。
经庭审质证：
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂对原告提交的第一组证据、第二组证据真实性及证明目的无异议。对第三组证据的真实性及证明目的有异议，认为1、依法应当作出结算的该公司负责人或者经办人出庭或书面材料说明该审查报告结算的依据及相关资料来源，并接受当事人质询。2、没有工程审批计划文件及合法结算依据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证对原、被告提交的证据作如下认证：
对原、被告提交的证据，因其来源及形式要件符合法律规定，且与案件具备关联性，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：2011年5月21日，原告与被告签订了《撬装注水点工程合同》，合同约定：由原告承建被告位于第四采油大队采油一队的41161（合同为41162）三井式点式撬装注水点工程。工程总造价（估算价）为21万元，最终以验收审计为准。工程竣工验收合格后付工程总价的90%，10%为质保金，一年内工程不出质量问题全部付清。合同还就双方权利义务等事项进行了约定。此后，原告按合同进行了土建、流程连接、站外管线开挖、井口连接等工程。并于2012年4月11日，经被告验收合格，并出具了《靖边采油厂工程竣工验收单》。2013年7月31日，陕西延审工程造价公司对原告承建的41161三井式点式撬装注水点工程审计并出具了陕延造基字（2013）第02-226号审查报告，审定总造价为364114.92元。此后经原告索要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告签订的《撬装注水点工程合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定承建撬装注水点工程，工程完工后，经验收合格及工程审计，被告应按约定给付原告工程款。因此原告主张被告支付工程款的请求，有事实及法律依据，予以支持。关于被告辩称，原告变更工程设计，改变施工内容，致增大了工程造价，因被告对此主张未提交证据证明，且合同约定，最终造价以验收审计为准，该工程已经验收并审计，故对此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂于本判决生效后五日内给付原告大庆建筑安装集团有限公司41161三井点式撬装注水点工程款364114.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 贺炳瑞
黑龙江省五常市人民法院
执行�定书
（2015）五法执字第1341－1号
申请执行人张晓红，住漠河县。
被执行人董文双，个体户，住五常市。
本院在执行张晓红申请执行被执行人董文双民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓红同意该案本次执行程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1542号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十月十六日
书记员 张延洲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05410号
原告王昌明。
委托代理人綦敦敬，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告于忠安。
原告王昌明与被告于忠安民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌明委托代理人綦敦敬到庭参加了诉讼，被告于忠安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属。2010年，被告以做生意缺钱为由，向原告借得人民币15000元整，并于2010年6月22日，给原告出具欠条1份，此款经原告多次索要无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款人民币15000元，并自2010年6月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张利息；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告于忠安因做生意需要资金，在原告王昌明处借取人民币15000元，并为原告出具欠条一份，载明所欠金额，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。被告理应及时偿还原告借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。有关原告主张利息一节，因原、被告在欠条中未约定还款日期，亦未约定利息，故本院认为被告自原告向本院提起诉讼之日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息较为合理。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠安于本判决生效后十日内偿还原告王昌明借款15000元，并自2015年11月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 健
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初556号
原告：常云，女，1981年7月9日出生，汉族，住盖州市兴隆里。
被告：田传朋，男，1963年11月29日出生，汉族，住盖州市沙岗镇。
原告常云与被告田传朋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
常云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还15万元，并承担银行利息；2.由被告承担诉讼费及费用。事实和理由：被告田传朋系ＸＸ的舅舅，ＸＸ是我的丈夫（我们已离婚），2016年8月7日，被告为我们办理承包盖州市沙岗镇田崴子渔业村滨海路东10米以外北邻泰丰集团、南邻村自来水井房交界共20亩土地事宜，被告在营口骏驰物流有限公司办公室拿取ＸＸ和我的钱共计15万元（此钱是从2015年至2016年5月期间分期拿走的），直到现在该事也没有办成。为此我向被告索要，被告不予退还。被告的行为属于“不当得利”，依法应予返还。我与ＸＸ离婚时，这笔共同债权归属于我所有，ＸＸ已放弃主张权利，现依法要求被告返还该笔欠款15万元，并承担利息及诉讼费用。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年五月十日
书 记 员 王键锋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初3817号
原告：徐某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：章坚。
委托诉讼代理人：丁秋英。
原告徐某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告徐某诉称：原、被告于2014年5月1日订婚，被告方索要现金108000元，其中被告现金30000元，家庭78000元，其他礼物若干。第二次原告方及亲戚给予被告现金12000元。但原、被告在之后的相处过程中，被告多次要求分手，并对原告多次辱骂。经多次协商，被告仍无意维持与原告的婚约关系，导致双方无法结婚。2014年9月8日（中秋节），原告及家人就彩礼返还事宜与原告协商，被告以工作补偿为借口只返还80000元，不愿归还剩余40000元。原告方曾邀请新昌司法调解中心调解，但到2014年9月25日调解失败。原告为维护合法权益，诉至法院。原告请求法院判令：1.被告返还彩礼礼金40000元及造成的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地为宁波市海曙区中山西路298号海光大厦（集体户），系被告上大学时从家中签到该地。被告大学毕业后即回老家新昌工作，原、被告之间的婚约财产纠纷，双方经人介绍从相识到接受彩礼、订立婚约、举行仪式等都发生在被告现住址，故本案应由浙江省新昌县人民法院管辖。请求将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地虽然在宁波市海曙区中山西路298号海光大厦，但该处属于集体户空挂地，被告实际并未居住于该处，根据被告提供的证据可以证明被告最迟于2015年3月工作生活于浙江省新昌县镜岭镇西坑村，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，浙江省新昌县镜岭镇西坑村可以认定为被告的经常居住地，原告亦未举证证明被告经常居住地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告陈某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省新昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁永达
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐倩倩
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1435号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人付文生，男，1981年9月26日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，农民，住武宁县。因犯盗窃罪于2000年7月13日被本院判处拘役四个月；因犯抢夺罪于2006年8月3日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月5日刑满释放。因本案于2016年10月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人冯建荣，男，1976年8月17日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，农民，住武宁县。因犯盗窃罪于2015年2月6日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年1月14日被平阳县人民法院判处拘役五个月，2016年5月3日刑满释放。因本案于2016年10月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人付文生、冯建荣犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人付文生、冯建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年10月2日，被告人付文生、冯建荣来到苍南县灵溪镇建兴西路221号，由被告人冯建荣负责望风，被告人付文生进入店内实施盗窃，盗走被害人蔡某放在店内桌上的一部三星A7手机（经鉴定，价值人民币1494元）。涉案赃物已被追回并发还被害人。
2.2016年10月2日13时许，被告人付文生、冯建荣来到苍南县灵溪镇副食品市场新区7号，由被告人冯建荣负责望风，被告人付文生进入店内实施盗窃，盗走被害人江某放在店内桌子上的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币2349元）。涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、江某的陈述，归案经过，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押及发还清单，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文生、冯建荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付文生、冯建荣均有犯罪前科，可酌情从重处罚；但二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人付文生、冯建荣在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付文生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人冯建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第99号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1966年9月15日出生于黑龙江省佳木斯市，无身份证号码，汉族，初中文化，无职业。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金4000元，2013年10月25日取保候审。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日7时30分许，被告人刘××在佳木斯市向阳区桥南早市一水果摊位前，趁被害人白××不备，将其左侧衣兜内的人民币86元盗走。作案后，被告人刘××在逃离现场过程中被公安人员抓获。案发后，赃款被公安机关依法收缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白××陈述，被告人刘××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）向刑初字第165号刑事判决书第一项的缓刑部分。
二、被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，与原判决拘役五个月数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月5日止）（先期羁押的3个月12天已扣除）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 解 爽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1905号
原告张某。
被告张某某。
本院在审理原告张某与被告张�某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 卢强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4449号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人石清，董事长。
委托代理人郝瑞光，职工。
委托代理人郝建华，职工。
被告刘衡，男，1985年1月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张建忠，男，1951年10月12日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告温如珍（系被告张建忠妻子），女，1953年8月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告河套农商行与被告刘衡、张建忠、温如珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人郝瑞光、郝建华到庭参加诉讼。被告刘衡、张建忠、温如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2012年4月5日，被告刘衡以被告张建忠、温如珍共有的房地产作抵押担保向我行借款150万元。借贷双方约定借款期限至2012年11月29日。借款期限届满，被告刘衡未返还借款本金，至今仅付清2013年5月6日之前的借款利息。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘衡返还借款150万元，并从2013年5月7日至7月16日按月利率12.915‰计付利息，从2013年7月17日至还清款之日按月利率19.80‰计付逾期还款利息；2.被告张建忠、温如珍以借款抵押的房地产对上述借款本息承担抵押担保责任。
被告刘衡、张建忠、温如珍未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告张建忠、温如珍以自已所有的产权证号为蒙房权证临河区字第1020210074**号住房及国有土地使用证号为城关国用（2001）字第302001123号土地使用权作抵押担保，由被告刘衡向原告河套农商行申请借款150万元，同时借贷各方签订了书面的借款合同和抵押合同。借款合同约定借款期限为2012年4月5日至2012年11月29日，借款月利率为13.2‰，按季结息，如逾期归还贷款本息，则从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。抵押合同约定，抵押担保方式为不可撤销担保，其期限至借款主合同项下本息全部清偿时止，抵押担保范围为被告刘衡所借的150万元本息。抵押合同签订后，抵押合同当事人共同到房地产管理部门办理了抵押物登记。2012年4月5日，原告河套农商行向被告刘衡提供借款150万元，由被告刘衡向原告河套农商行出具了借款借据。之后，被告刘衡陆续向原告河套农商行支付2012年4月5日至2013年5月6日期间的借款利息263172元，借款本金150万元及从2013年5月7日至今的借款利息未偿还。
另查明，借款期限届满，借贷双方对借款展期至2013年7月16日，原告河套农商行根据中国人民银行利率调整的规定将2013年5月7日至7月16日期间的借款月利率调低至12.915‰。
本院认为，原告河套农商行与被告刘衡之间的借贷关系真实有效，被告刘衡未按约定期限向原告河套农商行返还借款150万元及利息，属违约方，应承担还本付息的合同义务。被告张建忠、温如珍以抵押担保房地产承担抵押担保责任。原告河套农商行诉求的借款利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，对原告河套农商行诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘衡于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款150万元，并从2013年5月7日至7月16日按月利率12.915‰计付利息，从2013年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率19.80‰计付逾期还款利息；
二、被告张建忠、温如珍以自已所有的产权证号为蒙房权证临河区字第1020210074**号住房及国有土地使用证号为城关国用（2001）字第302001123号土地使用权对原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司上述债权承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19469元、公告费200元，由被告刘衡、张建忠、温如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 任继军
审 判 员 康振平
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02923号
原告：浙江金华友谊实业有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：陈斌。
被告：金华市江南中学。
举办者：周友明。
负责人：朱华。
原告浙江金华友谊实业有限公司为与被告金华市江南中学买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华友谊实业有限公司诉称：2015年6月18日，原、被告双方经协商签订了《金华市江南中学单人课桌椅采购合同》，约定原告为被告生产并安装由被告特别定制的总计货值455840元的课桌椅；原告在2015年8月10日前完成全部生产安装；被告在安装完毕验收合格后支付货款。但在原告生产完毕后安装前，被告的经营状况发生了严重恶化，同时被告至今尚欠原告2014年采购款80余万元未付（现已另案起诉）。2015年8月初，原告通知被告中止履行该合同，并要求被告提供适当担保或先行支付2014年贷款，但被告至今未提供任何担保，也未支付尚欠的2014年贷款。综上所述，原告认为被告的情况，属于《合同法》第68条、69条规定的情况，原告可以行使不安抗辩权。现原告请求法院：1.判令解除原、被告双方于2015年6月18日签订的《金华市江南中学单人课桌椅采购合同》；2.判令被告赔偿原告损失136752元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告浙江金华友谊实业有限公司向本院提交以下证据：1.金华市江南中学单人课桌椅采购合同1份，证明原被告之间的合同关系。2.浙江法院公开网查询资料1份，证明被告经营状况严重恶化的事实。
被告金华市江南中学未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年6月18日，原、被告签订了《金华市江南中学学生单人课桌椅采购合同》1份，合同中约定：被告原告采购价值为455840元的学生课桌椅。交货期：2015年8月10日前完成全部生产安装。付款方式：货到被告安装完毕经验收合格后于2015年10月30日前支付合同总价的50%，2015年12月30日前支付合同总价的45%，余款5%作为质量保证金，验收满一年后付清。2015年8月初，原告通知被告中止履行该合同，并要求被告提供适当担保或先行支付2014年贷款，但被告至今未提供任何担保，也未支付尚欠的2014年贷款。
另查明：2015年8月10日至2015年9月10日，在本院受理的起诉金华市江南中学的案件达到了10件。被告尚欠原告2014年的货款806750元，原告已向本院起诉，案号为：（2015）金婺商初字第02922号。
本院认为：原、被告双方签订合同后，在合同约定的履行期间内，原告因为被告经营状况严重恶化，提出中止履行合同。原告在中止履行后及时通知对方，要求被告方提供适当担保，但未果。现被告未能提出相应的证据来证明其经营状况已得到改善，亦未提出要求原告继续履行合同的反诉请求，故原告提出解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失136752元，却未能提供相应的证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江金华友谊实业有限公司与被告金华市江南中学于2015年6月18日签订的《金华市江南中学学生单人课桌椅采购合同》。
二、驳回原告浙江金华友谊实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期间的债务利息。
本案受理费人民币1518元（已减半由原告预交），由被告金华市江南中学全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝 睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 李骏凯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00370号
原告曹生富，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告孙长平，男，58岁许，汉族。
原告曹生富诉被告孙长平合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹生富诉称：2012年8月26日，原被告达成城南市场工程协议，被告将城南市场抹面、小磨石地板等工程意通连工带料承包给原告，工程总造价15万元一次性包死，完工后被告支付了部分款项，仍下欠原告60000元未付，后原告多次找被告索要上述借款均未果，无奈现原告诉至本院请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告工程款60000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告曹生富诉被告孙长平合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，办案人员几次出去无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹生富的起诉。
案件受理费1300元，退还原告曹生富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00370号原告曹生富，男，1973年10月11日出生，汉族。原告孙长平，男，58岁许，汉族。原告曹生富诉被告孙长平合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曹生富诉称：2012年8月26日，原被告达成城南市场工程协议，被告将城南市场抹面、小磨石地板等工程意通连工带料承包给原告，工程总造价15万元一次性包死，完工后被告支付了部分款项，仍下欠原告60000元未付，后原告多次找被告索要上述借款均未果，无奈现原告诉至本院请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告工程款60000元；2、本案的案件受理费由被告负担。本院认为：本院在审理原告曹生富诉被告孙长平合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，办案人员几次出去无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹生富的起诉。案件受理费1500元，退还原告曹生富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 伟