北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第760号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，1973年5月31日出生；2003年6月因寻衅滋事被劳动教养二年，2008年4月因殴打他人被行政拘留十日，2010年6月因寻衅滋事被行政拘留十日，2011年5月因寻衅滋事被行政拘留十日，2011年12月因寻衅滋事被劳动教养一年，2013年8月因寻衅滋事被行政拘留十四日，2013年9月因寻衅滋事被行政拘留十四日，2013年10月因寻衅滋事被行政拘留十五日，2014年2月因寻衅滋事被行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年5月21日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人周×犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2013年3月至2014年1月间，被告人周×分别在本市西城区、海淀区、东城区等地7家饭店、洗浴中心等公共营业场所多次无故滋事、恶意消费，拒不结账付款。具体犯罪事实有：
1、2013年3月底，被告人周×在本市西城区新街口东街顺天鹏餐厅，无故滋事、恶意消费人民币54元后拒不结账。
2、2013年4月22日，被告人周×在本市西城区新街口东街24号安吉东北菜馆，无故滋事、恶意消费人民币109元后拒不结账。
3、2013年5月12日至13日，被告人周×连续3次在本市西城区羊房胡同23号麻辣烫店，无故滋事、恶意消费人民币共计156元后均拒不结账。
4、2013年8月17日，被告人周×在本市东城区东直门外大街南二里庄29号华逸天伦洗浴中心，无故滋事、恶意消费人民币1035元后拒不结账。
5、2013年9月8日，被告人周×在本市海淀区在水一方休闲洗浴中心，无故滋事、恶意消费人民币2496元后拒不结账。
6、2013年10月29日，被告人周×在本市西城区龙泉胡同8号北京红龙洗浴中心，无故滋事、恶意消费人民币1354元后拒不结账。
7、2014年1月12日，被告人周×在本市海淀区四道口金汇国际酒店洗浴中心内，无故滋事、恶意消费人民币4331元后拒不结账。
2014年5月21日被告人周×在黑龙江省肇州县被执行逮捕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周×无视国法，在公共营业场所多次恶意消费拒不付款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：一、2013年3月底，被告人周×在本市西城区新街口东街顺天鹏餐厅，恶意消费人民币54元后无故滋事、拒不结账。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高×的陈述及辨认笔录，证明2013年3月底的一天晚上，其正在北京市西城区新街口东街顺天鹏饭馆工作，大约10点左右，进来两个男的坐在了2号桌，点了两个凉菜、两个口杯酒、半斤水饺、一瓶啤酒，一个小时以后，两个人要结账，一共54元，其中一名男子嫌贵，还假装打电话叫人来帮忙，过了40分钟后，不知谁报了警，民警到了现场，在民警的劝说下这两个人才走，一分钱也没给。他们不结账没有什么原因，就是喝多了闹事，都有菜谱，明码标价，不存在多收钱的情况。经过法定辨认程序，高×辨认出5号照片周×就是在其餐厅内寻衅滋事，吃完饭故意不给钱的小个男子。
2、证人马×的证言及辨认笔录，证明其是北京市西城区新街口东街顺天鹏饭馆的服务员，2013年3月底的一天晚上10时许，其店里来了两个人，进店后要了瓶啤酒、两个凉菜、后又点了半斤饺子，半斤饺子是30元，他们吃完饭后说饺子太贵，不结账，他们一共消费了54元，后老板让他们少结点，他们还是不干，就是不结账，后来没有办法就让他们走了。经过法定辨认程序，马×辨认出5号照片周×就是在店内寻衅滋事，吃完饭故意不给钱的小个男子。
二、2013年4月22日，被告人周×在本市西城区新街口东街24号安吉东北菜馆，恶意消费人民币109元后无故滋事、拒不结账。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人安×的陈述及辨认笔录，证明其是安吉东北菜馆的老板，2013年4月22日晚7时左右，有两个男子来到其店里吃饭，那天晚上就他们两个人，来店之前他们就已经喝酒了，吃饭的时候其中一名男子就骂骂咧咧的，说不想把店给砸了，她也不知道为什么，就没理他们，这两个人一直喝到晚上9点多，一名男子先走了，过了一会儿，走的男子打电话跟她说一会他回来结账，在店里的那名男子就要走，她没让他走，10分钟后，那名男子又打电话说过两天再来结账，店里的男子就又要走，她没让他走，就报警了。他们在店里共消费109元。经过法定辨认程序，安×辨认出5号照片周×就是在其店内寻衅滋事，吃完饭故意不给钱的男子。
2、证人李×的证言及辨认笔录，证明其在安吉东北菜饭馆工作，2013年4月22日晚7点左右，有两个男子到店里吃放，那天就他们两个人，他们来之前就已经喝酒了，吃饭的时候其中一名男子还说不想把店给砸了，然后就骂骂咧咧的，不知道为什么，晚上9点多有一名男子先走了，没过多长时间，在店里的那名男子让安×接电话，电话里走的那名男子说他一会回来结账，先让店里的男子走。挂了电话那名男子就要走，她们没让他走，过了大概10分钟，店里的那名男子又让安×接电话，走的那两名男子说过两天就把帐结了，她们还是没让店里的男子走，然后就报警了。这两名男子共消费了109元人民币。经过法定辨认程序，李×辨认出5号照片周×就是在店内寻衅滋事，吃完饭故意不给钱的男子。
三、2013年5月12日至13日，被告人周×连续3次在本市西城区羊房胡同23号麻辣烫店，恶意消费人民币共计156元后无故滋事、拒不结账。
2014年5月21日被告人周×在黑龙江省肇州县被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人于×的陈述及辨认笔录，证明2013年5月12日14时左右，其与丈夫在北京市西城区羊房胡同23号麻辣烫店里干活，有一名穿白色T恤的男子带着他的两个朋友来到店里吃饭，吃完饭后，穿白色T恤的男子就跟她说下次再结账，她没同意，穿白色T恤的男子说不给面子是吧，然后他们三个人就走了，她们看穿白色T恤的男子喝多了就没敢上前阻拦。当天晚上7点左右，这三名男子又来到店里吃饭，一直喝到夜里，吃完后他又说下次来的时候再结账，当时看这三个人喝多了没敢拦着，然后这三人没付钱就走了。2013年5月13日20时左右，这名男子自己一人来到店里吃饭，来的时候这名男子已经喝酒了，在店里又一直喝到夜里12点，这名男子起身就要走，她和她丈夫就跟那名男子说帐还没结呢，这名男子说给不给面子，这店还想不想开了，今天要是让他结账，就别在这干了。她们听了这话有点害怕了，就报警了，民警到了以后将双方带到了派出所。这名男子前后三次一共消费了156元人民币，2013年5月12日是120元。5月13日是36元。经过法定辨认程序，于×辨认出5号照片周×就是在其店内寻衅滋事，吃完饭故意不给钱的男子。
2、被害人谢×的陈述及辨认笔录，证明2013年5月12日14时左右，他和他的妻子在北京市西城区羊房胡同23号的店里看店，有一名穿白色短袖的男子带着两个朋友来到店里吃饭，吃完以后穿白衣服的男子就说下次再结账，谢×不同意，那名男子说不给面子是吧，然后他们三个人就走了，他看这三个人喝多了没敢上前阻拦。当天网上7点左右，这三名男子又来到店里吃饭，一直喝到夜里，吃完饭后穿白色短袖的男子说过几天来的时候再结账，当时看他们三人喝多了也没敢拦着，然后他们三个人没给钱就走了。2013年5月13日20时左右，这名男子一个人来到店里吃饭，来的时候这名男子已经喝酒了，在店里又一直喝到夜里12点，这名男子起身就要走，他和妻子就跟这名男子说账还没结呢，这名男子就说给不给面子啊，这店还想不想开了，今天要是让他结账，就别在这干了，把店给砸了。听了这话他们就有点害怕，报了警。这名男子前后三次一共消费了156元人民币。经过法定辨认程序，谢×辨认出5号照片周×就是在其店内寻衅滋事，吃完饭不给钱的男子。
3、证人郭×的证言及辨认笔录，证明2013年5月13日23时许，其正在单位门口的麻辣烫店门口吃饭，在店内里侧的地方有一男子坐在桌旁，他的桌上有几瓶空啤酒瓶，这人吃完饭后要离开，店主跟他要钱，那个人就说他住在旁边，跟他要钱是不给他面子。还有一些语言，主要意思就是这次结完账，下次就别在这开店了等等话语，店主一直在说以前已经欠了几次钱，后来店主就报警了，警察来了以后把这个人带走了。经过法定辨认程序，郭×辨认出5号照片周×就是吃完饭故意不给钱的男子。
4、证人刘×的证言及辨认笔录，证明2013年5月13日23时许，其正在家中休息，听见外面有吵闹声，就从家中出来，看到对着的麻辣烫店内有一名男子在吵，我就过去看热闹，看到麻辣烫店老板谢×在跟那名男子理论，当时那名男子坐在店内靠里边的桌子旁坐着，桌上摆着几个空啤酒瓶子，那名男子说他没钱，谢×跟他说你以前也说没钱，总是没钱，都三次不给钱了。后来那名男子还打电话意思是让别人过来帮忙打架，后来谢×就报警了，警察来了以后把那名男子带走了。经过法定辨认程序，刘×辨认出5号照片周×就是吃完饭故意不给钱的男子。
5、消费清单，证明被告人周×前后三次消费共计人民币156元的情况。
6、视听资料民警执法视频，证明2013年5月13日民警抓获被告人周×时的情况。
7、到案经过及抓获经过证明材料，证明2014年5月21日被告人周×在黑龙江省肇州县被抓获。
8、户籍证明材料，证明被告人周×的身份情况。
9、行政处罚决定书、黑龙江省大庆市肇州县公安局出具的犯罪记录调查证明材料、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人周×曾受处罚的情况。
10、在逃人员登记表，证明被告人周×因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局西城分局上网追逃。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人周×多次在公共营业场所恶意消费后，以语言威胁等方式拒不付款，造成恶劣社会影响的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯寻衅滋事罪罪名成立，但被告人周×后四次的恶意消费行为均已被公安机关行政处罚且已执行完毕，故对该四次行为不宜再予以处罚。鉴于被告人周×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月11日止。已扣除先行羁押的39日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘靖晟