重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3610号
原告：王小瑞，男，1950年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周自华，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：俞润炯，男，1951年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周自华，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号，组织机构代码20286842-2。
法定代表人：陈金碧，总经理。
委托诉讼代理人：周自华，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王小瑞与被告陈金碧、被告俞润炯、被告重庆汇东船务有限公司（以下简称汇东船务公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告王小瑞的委托诉讼代理人邵磊，被告陈金碧、被告俞润炯、被告汇东船务公司的共同委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小瑞诉称，2015年1月26日，王小瑞与陈金碧、汇东船务公司、俞润炯等签订《借款及保证协议》,约定：由王小瑞向陈金碧出借资金人民币750万元,借款期限为2年，借款利息为月利率2%,即每月利息15万元；如到期不还，除未付利息外陈金碧还应按照每日千分之一的标准支付逾期还款违约金；如陈金碧任意一期利息支付逾期的，王小瑞有权解除协议，要求提前还款并要求陈金碧承担违约责任；为确保王小瑞的债权能够顺利得到实现，合同约定由汇东船务公司、俞润炯为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后,王小瑞即按照陈金碧的安排将借款打入其指定的银行账户，按约履行出借义务。陈金碧亦向王小瑞出具收款收条，载明其收到出借款项。上述750万元款项出借后，陈金碧未按约定支付利息，至今仍拖欠本金及利息。根据约定，王小瑞有权要求陈金碧立即归还全部本金以及利息，陈金碧应当向王小瑞支付上述本金及利息。双方约定借款月利率为2%，逾期利率按照每日1‰计算。王小瑞调整为均按月利率2%计算。依据担保合同约定，汇东船务公司、俞润炯应对上述本金及利息承担连带保证责任。陈金碧与俞润炯为夫妻关系。王小瑞现诉至本院，请求判令：1、解除王小瑞与陈金碧、俞润炯、汇东船务公司于2015年1月26日签订的《借款及保证协议》；2、陈金碧立即向王小瑞支付借款本金750万元及利息（利息以750万元为基数，按照月利率2%，自2015年1月31日起计算至本息付清时止）；3、汇东船务公司、俞润炯对第2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告陈金碧辩称，1，王小瑞提出解除《借款及保证协议》的诉讼请求不成立，理由是：该《借款及保证协议》是以王小瑞与陈金碧、俞润炯、汇东船务公司四方于2015年1月26日签订《四方协议书》为基础，而《四方协议书》内容是约定将债权人唐伦胜、重庆甲诚实业发展有限公司对陈金碧的享有的债权750万转让王小瑞。在《四方协议书》中，债权人唐伦胜、重庆甲诚实业发展有限公司并未签字确认债权转让，不是该协议的协议方。因此，王小瑞提出解除《借款及保证协议》的理由不能成立。若解除，就掩盖了《四方协议书》的真实内容以及协议各方的真实意思。第二，本案借款750万元依法不成立，理由是：王小瑞没有实际向陈金碧支付过任何借款。而陈金碧与唐伦胜、重庆甲诚实业发展有限公司之间的借款本金只有550万元，750万元包括了200万元的高利息（按照月利率3.5%计算）。第三，本案要全面审查750万元的借款来源，根据王小瑞的职业及年龄，王小瑞不具备出借550万元或者750万元的资金能力。不能仅凭王小瑞提供的《借款及保证协议》为依据，而应全面审查基础法律关系。此外，《四方协议书》因无债权人唐伦胜、重庆甲诚实业发展有限公司签字确认，该协议书应当是无效的。请法院驳回王小瑞的诉讼请求。
被告俞润炯辩称，同意陈金碧的答辩意见。债权人唐伦胜和重庆甲诚实业发展有限公司并没有将对陈金碧享有的债权转让给王小瑞，王小瑞依法并不对陈金碧享有债权，俞润炯不应该向王小瑞承担连带保证责任。
被告汇东船务公司辩称，同意陈金碧的答辩意见。债权人唐伦胜和重庆甲诚实业发展有限公司并没有将对陈金碧享有的债权转让给王小瑞，王小瑞依法并不对陈金碧享有债权，汇东船务公司不应该向王小瑞承担连带保证责任。
经审理查明，2015年1月26日，王小瑞、陈金碧、汇东船务公司、俞润炯签订《四方协议书》，约定：因汇东船务公司尚欠重庆甲诚实业发展有限公司借款本息共计480万元，俞润炯尚欠唐伦胜借款本息270万元，故汇东船务公司请求陈金碧为其向重庆甲诚实业发展有限公司账户付款480万元，俞润炯请求陈金碧为其向唐伦胜账户付款270万元。鉴于此，陈金碧向王小瑞借款750万元，用于陈金碧为汇东船务公司、俞润炯偿还债务共计750万元。陈金碧、汇东船务公司、俞润炯共同决定，请求和委托王小瑞向重庆甲诚实业发展有限公司账户支付480万元、向唐伦胜账户支付270万元，就此了结汇东船务公司与重庆甲诚实业发展有限公司之间的借款关系，俞润炯与唐伦胜之间的借款关系，王小瑞同意陈金碧、汇东船务公司、俞润炯所请求的转款方式。王小瑞按照本协议约定支付相应款项完毕，即陈金碧借到王小瑞750万元。汇东船务公司、俞润炯与重庆甲诚实业发展有限公司、唐伦胜之间的借款关系与王小瑞无关。陈金碧为汇东船务公司、俞润炯偿还债务共计750万元的法律关系及如何处理，均由陈金碧、汇东船务公司、俞润炯内部自行解决，该三者内部关系及法律纠纷，均与王小瑞没有任何关系。王小瑞只与陈金碧形成了750万元借款关系。
2015年1月26日，王小瑞（出借人）、陈金碧（借款人）、汇东船务公司（保证人）、俞润炯（保证人）四方签订《借款及保证协议》，其约定：陈金碧现急需资金向王小瑞借款750万元，王小瑞同意。汇东船务公司、俞润炯同意为陈金碧借款向王小瑞提供连带责任保证，经各方充分协商，达成条款如下：王小瑞于2015年1月31日之前，支付借款750万元给陈金碧，借款期限24个月（两年），从王小瑞根据本协议约定将首笔借款汇出之日起开始计算，至汇款日顺延第24个月的月份与之相对应的日期届满；王小瑞于2015年1月31日之前向陈金碧的指定的重庆甲诚实业发展有限公司尾数后四位为1904的银行账户付款480万元；王小瑞于2015年1月31日之前向陈金碧的指定的唐伦胜尾数后四位为6706的银行账户付款270万元；王小瑞按照上述陈金碧指定两个收款账户及支付相应款额完毕，即为陈金碧借到王小瑞借款750万元，陈金碧向王小瑞出具借款750万元的借条；利息标准为月息2%，利息以整月计算，实际天数不足壹个月的，按照1个月计算，即陈金碧每月支付利息15万元；王小瑞指定的收款账户为户名张婵娟的尾数后四位为3613的银行账户；陈金碧支付利息账户有陈金碧账户、俞润炯账户、汇东船务公司账户，如果陈金碧以他人账户支付利息，需他人签字、盖章确认，并征得王小瑞同意；汇东船务公司、俞润炯同意为陈金碧向王小瑞提供连带责任保证，保证期为借款期间届满之日起两年，陈金碧、俞润炯为汇东船务公司股东，同意汇东船务公司为陈金碧提供担保；连带责任保证范围：包括但不限于借款本金、利息、居间服务费、违约金、赔偿金、王小瑞实现债权的仲裁或诉讼费用、执行费用、律师费用等；如果本协议担保既有物的担保又有人的担保的，陈金碧不履行债务的，王小瑞可向任何一个保证人或多个保证人要求承担保证责任；陈金碧在借款期限届满未能如期归还本息的，除了应当支付未付本息外，还应当承担违约金：未付本息×逾期天数×1‰；陈金碧有未按照本协议约定支付利息，即任意一期，逾期支付利息的或未按期足额支付利息超过壹个月等情形的，王小瑞有权解除协议，要求陈金碧提前还或立即返还全部本金，并支付未付利息及违约金、资金占用损失（月息2分标准计算），至本息完清为止，且要求保证人承担连带保证责任。
2015年1月27日，王小瑞向陈金碧指定的重庆甲诚实业发展有限公司尾数后四位为1904的银行账户付款130万元；2015年1月28日，王小瑞向陈金碧指定的重庆甲诚实业发展有限公司尾数后四位为1904的银行账户付款350万元，共计480万元。2015年1月27日，王小瑞向陈金碧指定的唐伦胜尾数后四位为6706的银行账户付款270万元。以上合计750万元。
2015年2月12日，陈金碧向王小瑞出具《收条》，载明：今收到王小瑞转账借款金额柒佰伍拾万元整。
2016年2月25日，王小瑞在本院提起本案诉讼。
审理中，陈金碧、汇东船务公司、俞润炯还共同举证了如下证据：
证据1、2015年1月26日重庆甲诚实业发展有限公司与汇东船务公司签订的《甲诚公司与汇东公司有关借款本息的还款协议书》（内容为重庆甲诚实业发展有限公司与汇东船务公司之间的借款本息等的结算及还款等），其用以证明借款本金最初是350万元，130万元利息，共计480万元，利息按照3.5%月利率计算，不能计入350万元中。
证据2、2015年1月26日唐伦胜与俞润炯签订的《唐伦胜与俞润炯有关借款本息的还款协议书》（内容为唐伦胜与俞润炯之间的借款本息等的结算及还款等原件），其用以证明此协议约定的借款本金200万元，利息70万元利息，共计270万元，利息按照3.5%月利率计算，不能计入200万元中。
王小瑞质证时对上述证据1、证据2的真实性无法确认，并且即使该证据是真实的，也是汇东船务公司与俞润炯与案外人的关系，与王小瑞和陈金碧的本案借款无关。
上述事实，有《四方协议书》、《借款及保证协议》、个人转账汇款业务受理回单、《收条》等证据以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《借款及保证协议》是当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。《借款及保证协议》签订后，王小瑞于2015年1月28日前按照合同约定履行了借款750万元的交付义务。借款后，陈金碧应按合同约定还本付息。借款出借后至今，债务人陈金碧及保证人汇东船务公司、俞润炯均未向王小瑞还本付息。陈金碧已经构成违约。根据合同约定，利息标准为月息2%，利息以整月计算，实际天数不足1个月的，按1个月计算，即陈金碧每月支付利息15万元；陈金碧有未按照本协议约定支付利息，即任意一期，逾期支付利息的或未按期足额支付利息超过壹个月等情形的，王小瑞有权解除协议，要求陈金碧提前还或立即返还全部本金，并支付未付利息及违约金、资金占用损失（月息2分标准计算），至本息完清为止，且要求保证人承担连带保证责任。因此，王小瑞要求解除其与陈金碧、俞润炯、汇东船务公司于2015年1月26日签订的《借款及保证协议》，于法有据，本院予以支持。现陈金碧尚欠王小瑞借款本金750万元，王小瑞要求陈金碧偿还借款本金750万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，《借款及保证协议》约定利息标准为月息2%；陈金碧在借款期限届满未能如期归还本息的，除了应当支付未付本息外，还应当承担违约金：未付本息×逾期天数×1‰；王小瑞解除合同后，有权要求陈金碧提前还或立即返还全部本金，并支付未付利息及违约金、资金占用损失（月息2分标准计算），至本息完清为止。借款后，债务人陈金碧及保证人汇东船务公司、俞润炯均未向王小瑞支付利息。因此，王小瑞要求陈金碧向其支付以750万元为基数，从2015年1月31日起至本息付清时止按照月利率2%计算的利息，本院亦予以支持。
关于保证责任的问题。本案中，《借款及保证协议》约定汇东船务公司、俞润炯同意为陈金碧向王小瑞提供连带责任保证，保证期为借款期间届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金等。王小瑞于2016年2月25日提起本案诉讼，系在保证期间内主张权利。现陈金碧未按约偿还本案所涉借款本息，王小瑞要求连带责任保证人汇东船务公司、俞润炯对陈金碧的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于陈金碧、汇东船务公司、俞润炯提出本案借款750万元不成立，本案所涉债权应系原唐伦胜、重庆甲诚实业发展有限公司的债权等辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。至于汇东船务公司是否向重庆甲诚实业发展有限公司，俞润炯是否向唐伦胜支付了高息等问题，也与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王小瑞与被告陈金碧、被告俞润炯、被告重庆汇东船务有限公司于2015年1月26日签订的《借款及保证协议》；
二、被告陈金碧在本判决生效之日起十日内偿还原告王小瑞借款本金750万元，并支付以750万元为基数从2015年1月31日起至本息付清时止按照月利率2%计算的利息；
三、被告俞润炯、被告重庆汇东船务有限公司对上述第一项、第二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王小瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77775元，诉前财产保全费5000元，共计82775元，由被告陈金碧、被告俞润炯、被告重庆汇东船务有限公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨金奇