wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00066号
上诉人（原审被告）：葫芦岛东明矿冶机械有限公司。
法定代表人：吕志。
委托代理人：吕佐东。
委托代理人：杜志庚。
被上诉人（原审原告）：李静。
委托代理人：赵春武。
因生命权、健康权、身体权纠纷一案，葫芦岛东明矿冶机械有限公司不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连杨民初字00048号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人葫芦岛东明矿冶机械有限公司的委托代理人吕佐东、杜志庚，被上诉人李静及委托代理人赵春武、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李静与受害人董达系夫妻关系。被告葫芦岛东明矿冶机械有限公司（以下简称东明矿冶公司）因车间厂房年久失修漏雨，于2012年10月6日与案外人秦志刚签订一份安装更换轻钢彩板协议，协议约定工程材料规格，工期，工程造价等事项。协议签订后，秦志刚找来施工人员王海涛，王海涛找来董震、董达、董成福、裴作宽四人施工。2012年10月7日上午8时许，董达等人上车间厂房拆除旧轻钢彩板时，董达不慎踩漏旧彩板，坠落在车间水泥地上废铁处，造成重伤。当即被送往杨家杖子经济开发区医院救治，因伤势严重，抢救无效死亡。事故发生后，经连山区安监局、劳动局及杨郊乡人民政府等部门调查处理，为妥善处理这一事故，于2012年10月10日原、被告之间达成伤亡处理协议，由被告东明矿冶公司一次性赔偿受害人董达各种费用共计40万元，此款由被告先垫付30万元，剩余10万元由本案原告起诉被告，由法院追加其他责任人承担赔偿责任；依法院判决由各责任人按责任大小比例共同承担40万元的赔偿金；还协议约定，不论法院判决结果如何，以法院立案之日起六个月内，被告负责给付剩余10万元，被告认为先期给付30万元是垫付，剩余10万元不同意给付。
原审法院认为，原告丈夫董达在与他人一起给被告拆除旧轻钢彩板施工过程中，不慎踩塌旧彩板坠落在地上造成伤势严重而死亡。董达死亡之后，被告出于人道与原告方达成伤亡赔偿协议，协议约定由被告给付原告40万元赔偿金，在被告方先行给付董达亲属即原告一次性赔偿款人民币30万元后，剩余10万元，在原告起诉六个月内由被告给付。根据双方约定，原告请求予以支持。对于被告方认为其他人应承担赔偿责任部分，可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：被告葫芦岛东明矿冶机械有限公司于本判决发生法律效力起五日内给付原告李静赔偿款人民币100000.00元。
葫芦岛东明矿冶机械有限公司上诉称，1、上诉人与受害者董达之间不存在劳动关系，不应承担责任。上诉人与案外人秦志刚签订的是加工承揽合同，只接受成果，支付报酬，上诉人与董达之间没有任何法律关系。2、一审以工伤协议书作为定案的主要依据，但该协议书第三款约定的是由上诉人先垫付30万元，另外10万元待李静起诉被上诉人之后追加秦志刚、王海涛之后再行支付。垫付与给付是存在本质区别的，另外被上诉人违反协议约定，并未起诉上诉人及追加秦志刚、王海涛，实属违约，故本案涉及10万元不应再继续支付。3、被害人的死亡与上诉人无关，因为董达死亡时工程还未正式开始，其死亡原因与上诉人无关，上诉人作为受害者，不应承担责任。
被上诉人李静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人丈夫董达在拆除上诉人旧轻钢彩板房过程中，不慎掉落在地上，造成重伤之后死亡。董达死后，就其死亡产生的经济损失赔偿问题，上诉人出于人道主义考虑，与被上诉人达成一次性赔偿40万元，其中先行垫付30万元赔偿款，另外10万元在被上诉人起诉上诉人并追加责任人之后6个月内垫付的《工亡处理协议书》。该协议书系双方就董达死亡赔偿问题在自愿协商基础上达成的协议，意思表示真实明确，且不违反法律强制性规定，其效力应依法予以确认，各方应按照协议书履行。关于上诉人提出与案外人秦志刚签订的施工协议系加工承揽合同，其与被害人董达之间不存在劳动关系，不应承担赔偿责任的上诉请求，因在上诉人与秦志刚签订的施工协议中约定了按照工程进度付款的内容，故该合同不符合加工承揽合同的构成要件，应为建设工程施工合同。关于上诉人提出《工亡处理协议书》约定的30万元及10万元系垫付，与给付不同以及被上诉人违约未进行起诉的上诉请求，鉴于该《工亡处理协议书》第一款约定“甲方（葫芦岛东明矿冶机械有限公司）一次性赔偿乙方（李静）工亡的丧葬费、抚恤金、工亡补助金、抚（扶）养费等各种费用共计肆十万元整”，第四款约定“此肆十万元工亡补偿费为一次性处理协议，今后甲方不再承担乙方任何责任”，结合协议上下文内容，该协议第二款、第三款“垫付”字样应理解为上诉人先行支付，待工亡责任确认之后保留追究其他责任人责任的意思表示。至于被上诉人是否起诉的问题，因上诉人已经就本起事实提起了对案外人秦志刚、王海涛的起诉，故被上诉人是否起诉，并不影响上诉人依照《工亡处理协议书》追究其他当事人责任，因此上诉人该上诉请求同样于法无据。关于上诉人提出工程尚未开始，不应承担赔偿责任的上诉请求，因拆除旧轻钢彩板房系建筑新轻钢彩板房的必要准备工作，故应视为工程已经开始施工，上诉人的该项上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人葫芦岛东明矿冶机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年四月二十三日
书记员 岳欣彤
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决，裁定；
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第483号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人代和兴，男。
被执行人周黎临，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代和兴在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1524号
原告陈馨月。
委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨小勇，现下落不明。
原告陈馨月与被告杨小勇离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈馨月到庭参加诉讼，被告杨小勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月26日登记结婚，于2007年8月27日生育一子杨XX。在婚后的共同生活中，由于被告有吸毒、赌博恶习，且屡教不改，双方矛盾不断激化，因感情不合已分居5年，夫妻感情彻底破裂，为此，诉请离婚。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表、身份证、户口本、儿子的户籍证明，证明原、被告于2006年12月26日登记结婚以及被告、儿子的基本身份信息。3、借条，证明被告在与原告婚姻关系存续期间曾多次向原告以及原告父母借钱。4、协议书、离婚协议，证明因被告的原因，原、被告在婚姻关系存续期间达成离婚协议，约定原、被告离婚，婚生子杨XX由被告抚养，原告不支付抚养费。5、证明，证明被告有吸毒的恶习，且被凯里市公安局大十字派出所进行行政处罚。6、证明，证明原、被告因感情不和已分居5年，且被告下落不明，不知去向。
被告未答辩。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年12月26日登记结婚，于2007年8月27日生育一子杨XX。婚后由于被告有赌博等不良行为，夫妻发生矛盾并不断激化。双方于2009年2月开始分居、失联至今，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
同时查明：1、原、被告分居、失联后，儿子随被告生活。2、原、被告由于感情不和，在分居前达成了离婚协议，主要内容为离婚后儿子由被告抚养，原告不承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，由于被告有赌博等不良行为，夫妻发生矛盾并不断激化。双方于2009年2月开始分居、失联至今，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。由于原、被告之前有离婚协议，儿子由被告抚养，原告不承担抚养费，且原、被告分居、失联后，儿子也一直随被告生活，儿子由被告抚养为宜，原告不用承担抚养费。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈馨月与被告杨小勇离婚。
案件受理费200元，由原告陈馨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判长 王 放
审判员 狄小承
审判员 刘小勇
二〇一四年八月一日
书记员 马 瑞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第104号
罪犯杨天友，男，1976年4月5日出生，彝族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年二月十六日作出（2013）寻刑初字第26号刑事判决，以被告人杨天友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天友减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第40号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：梁善立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西驰程汽车运输有限公司田林汽车总站。
负责人韦胜中，该汽车总站站长。
一、二审第三人：黄志安，男，1960年11月30日出生，汉族，住百色市右江区城北一路**号。
申请再审人梁善立因与被申请人广西驰程汽车运输有限公司田林汽车总站、第三人黄志安不当得利纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第84号民事判决及本院（2013）百中民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人梁善立申请再审称：一审判决认定申请再审人梁善立在被申请人广西驰程汽车运输有限公司田林汽车总站处完成了工程款共计495315.49元的三项工程。被申请人支付给申请再审人工程款604115.19元，其中多支付的108799.70元应属不当得利。该一审判决认定的事实不清，申请再审人有工程合同和结算依据等证据，证实申请再审人领取的工程款没有多领，反而是少领�。在一审审理过程中，因申请再审人生病入院没有提交该证据，但在二审时也已经提交。申请再审人在被申请人处的工程款的证据包括：1、2006年6月1日申请再审人与被申请人签订的《田林汽车站招待所翻修工程合同》，该合同有十项工程，总价款84704元。2、2006年6月28日申请再审人与被申请人签订的《新昌客运站发车棚及铺面工程合同》，合同价款177264.72元。3、2007年5月6日申请再审人与被申请人签订的《新昌临时客运站场地硬化工程合同》，合同价款201800元。4、2007年6月15日申请再审人与被申请人签订的《新昌客运微型车发车班区工程合同》，合同工程价款40000元。5、申请再审人与被申请人签订的《田林总站新昌客运站大型停车场铺碎石工程合同》，合同工程价款116250.77元。以上五项工程总价款为620021.49元。一审判决仅认定申请再审人实施了其中的三项工程，少了两项工程没有认定，该两项工程的工程款共计156250.77元。因此，被申请人实际上还欠申请再审人工程款15906.50元。二审没有查清事实维持一审判决，属于认定事实不清，判决错误。据此，申请再审人请求启动再审本案。
本院认为：申请再审人梁善立对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，关于申请再审人称其在被申请人处完成了五项工程，一、二审判决没有查清事实仅认定其中三项工程，有两项工程没有认定，即被申请人有两项工程的工程款未支付给申请再审人的问题。根据本案查明的事实，被申请人与申请再审人签订三份《建设工程施工合同》，被申请人将田林新昌客运站发车棚、铺面、停车场铺碎石、场地硬化工程项目以包工包料方式交由申请再审人承建。该三项工程竣工后，被申请人支付工程款604115.19元给申请再审人。该三项工程的工程款共计495315.49元，因此被申请人多支付了工程款108799.70元。被申请人就多支付的工程款向法院提起不当得利之诉，要求申请再审人予以返还。据以上事实，本案系因被申请人就涉案的三项工程多支付给申请再审人工程款而产生的纠纷，与另外两项工程并无关联。如果申请再审人认为另外的两项工程被申请人未支付工程款，可另行主张权利。鉴于申请再审人没有证据证明被申请人多支付的108799.70元为涉案三项工程的附加工程款，其取得该款项没有合法的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一、二审判决由申请再审人将不当得利所得108799.70元返还被申请人，有事实和法律依据。
综上，申请再审�梁善立的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁善立的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆心君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第349号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人房某，男，1970年11月29日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］152号起诉书指控被告人房某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人房某于2012年10月23日向中信银行申领一张信用卡并透支使用（卡号为：×××3395），截止至案发，被告人房某共计欠款本金人民币40,971元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证人张某的证言，中信银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人房某系初犯，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人房某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2323号
原告：王某，女，1976年10月11日生，汉族，农民，住涉县，系死者张广红妻子。
原告：张毅，男，1997年11月19日生，汉族，学生，住址同上，系死者张广红儿子。
原告：张洁，女，2006年10月1日生，汉族，学生，住址同上，系死者张广红女儿。
法定代理人：王某，系张洁母亲，本案原告。
原告王某、张毅、张洁委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告：涉县博瑞物流服务有限公司，住所地：涉县商贸城二桥对过。
被告：陈鑫，男，1987年2月20日生，汉族，住涉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市�大街187号。
负责人：赵新军，该公司总经理。
委托代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
被告：涉县井店镇人民政府，住所地：涉县井店镇。
法定代表人，赵志刚，该镇镇长。
委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
委托代理人：高斌伟，河北卓耀律师事务所律师。
原告王某、张毅、张洁与被告涉县博瑞物流服务有限公司（以下简称博瑞公司）、陈鑫、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）、涉县井店镇人民政府（以下简称井店镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人冯彦军、被告保险公司代理人李志强、井店镇政府代理人李波均到庭参加了诉讼。被告博瑞公司、陈鑫�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、张毅、张洁诉称，2016年7月18日14时40分许，张海龙驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿平涉线由北向南行驶至涉县崇州驾校门口路段时将井店镇政府安装的限高杆撞倒，限高杆倒塌时砸中张海龙驾驶的冀Ｄ×××××；车头后，又砸中沿平涉线由南向北行驶张广红驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车，造成张海龙、张广红当场死亡、双方车辆和限高杆损坏的交通事故。经认定，张海龙负主要责任，井店镇政府负次要责任，张广红无责任。为取得赔偿，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，被抚养人生活费40603.5元，停尸费4000元，车损鉴定费382元，急救费922.4元，车损费12735元，精神抚慰金50000元，处理事故误工损失10000元，交通费5000元，共计360867.4元。
�告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分由三者险按照责任比例承担责任；我司已支付25000元，请依法从给付的费用中扣除；根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。
被告井店镇政府辩称，原告起诉数额，被告已给付原告，本次诉讼被告不应当承担其他的赔偿责任。
被告博瑞公司、陈鑫未到庭，未答辩。
经审理查明，原告所述交通事故事实、责任认定属实。死者张广红的被抚养人有其女儿张洁（2006年10月1日生）。原告的车辆损失经评估为12735元，鉴定费为382元。事发后，原告与井店镇政府达成协议，本案中原告不再要求井店镇政府承担赔偿责任。
另查明，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（主车限额为100万元,挂车限额为5万元）均投有不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费922.4元；死亡赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算为221020元（11051元×20年），丧葬费26204.5元（52409元÷2），处理丧事误工费酌定为1000元，交通费酌定为500元，精神抚慰金根据双方当事人的过错程度酌定为50000元；被抚养人生活费按农村居民人均年可支配收入计算为40603.5元（9023元×9年÷2）；车辆损失12735元，价格鉴定费382元；以上损失共计353367.4元。原告所主张的尸体存放费属丧葬费范围，均不予支持。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告922.4元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告168311.5元[（353367.4元-922.4元-110000元-2000元）×70%]。原告的剩余损失因其不再要求井店镇政府承担赔偿责任，故本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王某、张毅、张洁922.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿原告王某、张毅、张洁112000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王某、张毅、张洁168311.5元；
四、驳回原告王某、张毅、张洁的其他诉讼请求。
以上一至三项，限本判决生效后五日内履�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，由原告王某、张毅、张洁负担1481元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担5232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00127号
上诉人（原审被告）丁兆斌。
被上诉人（原审原告）张月萍。
上诉人丁兆斌因与被上诉人张月萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬新民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁兆斌在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月二十五日
书记员 孔金燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第1046号
原告颜某。
被告郑某。
本院在审理原告颜某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告以以原、被告双方已到民政局办理离婚手续为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 杨春玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 周健健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01173号
申请人叶道雄。
被申请人程熊。
本院于2014年10月17日受理了申请人叶道雄、被申请人程熊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶道雄、被申请人程熊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
叶道雄车辆损失以保险公司定损为准凭据，由程熊承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶道雄与被申请人程熊于2014年5月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 满
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第192-1号
原告徐玉刚。
被告容立勇。
本院在审理原告徐玉刚诉被告容立勇追�权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告容立勇在山东荣兴置业有限公司的债权30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告容立勇在山东荣兴置业有限公司的债权元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月十五日
代理书记员 傅 勇
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第321号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所北京市石景山石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。
委托代理人贾登山，男，1965年10月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告北京金建出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案中，原告北京金建出租汽车有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金建出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金建出租汽车有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一五年四月九日
书记员 张斯迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03439号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李刚，男，1978年12月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李刚支付本金39203.73元及息费、一审案件受理费390.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3194号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01118号
原告朱家科，男，1954年11月19日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告朱家科诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱家科到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家科诉称：其自2013年3月开始在被告泰盛迪家具厂从事门卫工作，每月工资1800元，平常仅发放部分工资。截至目前，泰盛迪家具厂共欠其工资51000元。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资51000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告朱家科在被告泰盛迪家具厂从事门卫工作。2015年11月30日，泰盛迪家具厂向朱家科出具一份欠条，该欠条载明：“今欠朱家科2013年工资15000元整，2014年工资18000元整，2015年工资18000元整，共计51000元整（伍万壹仟元整）。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年12月，原告朱家科向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告朱家科在被告泰盛迪家具厂工作，朱家科有权获取劳动报酬。朱家科要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬51000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱家科劳动报酬51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取538元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告朱家科垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄广凤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00071号
申请执行人：赵某某，男，1983年1月20日生。
被执行人：张某某，女，1984年2月22日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00654号张某某诉赵某某离婚纠纷一案的调解书第二项确定：由张某某返还赵某某部分彩礼及财物折价款70000.00元以及黄金项链（含吊坠）1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对，于调解生效后3日内履行完毕。因被申请人张某某未按期履行，故申请人赵某某于2015年2月2日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人张某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款70000.00元及黄金项链（含吊坠）1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对，且申请人赵某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00654号民事调解书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年二月二日
书记员 徐 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1090号
申请执行人：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，总经理。
被执行人：布占春，农民。
被执行人：王焕芝，农民。
被执行人：王邦周，农民。
被执行人：吕改杰，农民。
被执行人：孙玉胜，农民。
被执行人：李广凤，农民。
被执行人：王传魁，农民。
被执行人：刘九菊，农民。
济宁顺达担保有限公司与布占春等人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）梁商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请人济宁顺达担保有限公司于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人布占春履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁顺达担保有限公司与布占春、王焕芝、王邦周、吕改杰、孙玉胜、李广凤、王传魁、刘九菊追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 功
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月零十五日，2010年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年6月7日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗某甲，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月29日20时许，被告人罗某某、罗某甲经预谋后，窜到本市城中区桂中大道“梦之岛”百货南门处附近，由被告人罗某甲负责望风，被告人罗某某使用镊子将被害人邱某放置于大衣右侧口袋内的一台“苹果”6plus型手机盗走。后二被告人将所盗手机以低价出售给他人，所得赃款均分。经鉴定，被盗手机价值人民币5450元。2015年1月15日，被告人罗某某、罗某甲被公安机关抓获归案。公安机关从被告人罗某某、罗某甲身上各扣押了镊子一把。被告人罗某某、罗某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关已将从被告人罗某某身上扣押的镊子一把依法予以收缴。被告人罗某甲被柳州市公安局巡逻警察支队城中大队扣押的镊子一把系其计划盗窃时使用。
上述事实，被告人罗某某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、证据保全决定书及清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、收缴物品清单、违法人员信息库查询结果、破案经过、到案经过、情况说明、被告人罗某某、罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗某某、罗某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合案情，本院决定对被告人罗某某从重处罚，对被告人罗某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人罗某某、罗某甲共同退赔被害人邱某人民币5450元。
四、扣押在案的镊子一把由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁慧妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00685-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街xx号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
被告曾爱兰。
被告王咏华。
被告熊晏清。
被告何运芳。
被告曾秋珍。
被告张军庭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告曾爱兰、王咏华、熊晏清、何运芳、曾秋珍、张军庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告曾爱兰、王咏华、熊晏清、何运芳、曾秋珍、张军庭银行账户资金50000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告曾爱兰、王咏华、熊晏清、何运芳、曾秋珍、张军庭银行账户资金50000元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖子瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04376号之一
申请执行人赵延军，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人赵延军与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵延军与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月二十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04376号之一
申请执行人赵延军。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人赵延军与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵延军与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月二十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04376号
申请执行人赵延军，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳莲民初字第00075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望岳建设工程有限公司银行存款3128456元；或扣留、提取其经济收入3128456元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 卓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第127号
上诉人（原审被告）肥乡县妇幼保健所。住所地肥乡县广安路西段。
法定代表人高秀娥，该所所长。
委托代理人殷延章、焦青春，该所职工。
被上诉人（原审原告）王新贤，农民。
上诉人肥乡县妇幼保健所因与王新贤医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月15日上午，王新贤主因“宫内孕4＋月，第3胎，到肥乡县妇幼保健所入院引产”。肥乡县妇幼保健所医护人员给予“米非司酮＋米索”引产方案，20日4时50分娩出一死婴，上午8时查房时发现患者精神不佳，急查血常规示：血小板32×109／L、血红蛋白：100g／L，测血压80／40mmhg，心率120次／分，急转上级医院邯郸市中心医院，入院诊断：中期引产术后-
宫颈感染不除外；肺部感染；心力衰竭，感染中毒性休克不除外；失血性休克。历经妇一科、重症医学科、肾内科治疗，于2011年12月13日出院。出院诊断：中期引产术后-
宫颈感染；感染中毒性休克；羊水栓塞、多器官功能衰竭（呼吸、循环、肝脏、肾脏、凝血）；肺部感染；急性肾盂肾炎；视神经脊髓炎。2011年12月13日王新贤再次到邯郸市中心医院住院治疗，2012年2月26日出院。入院和出院诊断均为：慢性肾衰竭、视神经脊髓炎。王新贤在肥乡县妇幼保健所处住院5天，在邯郸市中心医院住院治疗两次合计157天，共支出医疗费359692.67元，其中农合补偿130192.58元。
根据肥乡县妇幼保健所的申请，原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对“肥乡县妇幼保健所在为原告的引产过程中有无过错；如有过错，其过错与王新贤的损害后果有无因果关系及关系程度”进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2013年3月18日做出司法鉴定意见为：肥乡县妇幼保健所在为王新贤的引产过程中存在过错；××患者慢性肾功能衰竭的次要因素。2014年4月11日又做出关于因果关系认定与责任认定（参与度）关系的说明：原因力与相应民事责任参与度（百分比）百分比关系（参考表）原因力：次要因素，相应责任：次要责任，理论范围：1-49%，中间值：25%。肥乡县妇幼保健所支出鉴定费3100元。
根据王新贤的申请，原审法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对王新贤的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心2013年7月1日作出了司法鉴定意见为：王新贤的伤残等级评定为二级一处；后续治疗费约需人民币五万元每年（50000元／年）；护理依赖程度为部分护理依赖。王新贤支出鉴定费2000元。
王新贤的长子王泽雨，2002年4月24日出生，次子王壮雨，2003年11月22日出生。
原审另查明，肥乡县妇幼保健所已给付王新贤179000元。
原审认为，本次医疗事故给王新贤造成经济损失：医疗费229500.09元；住院伙食补助费50元／天×162天=8100元；营养费30元／天×162天=4860元；误工费至评残日前一天为652天×13562元／年÷365天=24225.82元；评残前护理费13562元／年／人÷365天×652天×1人=24225.82元，评残后护理费按二十年计算13562元／年×20年×50%=135620元；后续治疗费按二十年计算50000元／年×20年=1000000元；残疾赔偿金8081元／年×20年×90%=145458元；精神损害抚慰金45000元；被扶养人王泽雨、王壮雨生活费5364元／年×（9年＋10年）×90%÷2=45862.20元；共计1662851.93元。双方对西南政法大学司法鉴定中心和邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见均没有异议，故原审对这两份鉴定意见予以采信。肥乡县妇幼保健所虽然对西南政法大学司法鉴定中心关于因果关系认定与责任认定（参与度）关系的说明有异议，但没有提交法律上加责或者减责的因素的相关证据，故原审采用西南政法大学司法鉴定中心次要责任（参与度）的中间值25%。肥乡县妇幼保健所在本次医疗纠纷中存在过错，××患者慢性肾功能衰竭的次要因素，其应当承担相应民事责任（参与度）为25%，肥乡县妇幼保健所应当赔偿王新贤1662851.93元×25%=415712.98元。因肥乡县妇幼保健所已给付王新贤179000元，故肥乡县妇幼保健所还应当赔偿236712.98元（415712.98元-179000元）。王新贤的其他诉讼请求，因证据不足，原审不予支持。肥乡县妇幼保健所辩称“其在为王新贤引产过程中没有过错，不应承担赔偿责任”的主张，证据不足，不予采信。关于鉴定费问题，原、被告各自承担自己支出的鉴定费。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、肥乡县妇幼保健所在本判决生效后十日内赔偿王新贤医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计236712.98元；二、驳回王新贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元，由王新贤承担2055元，肥乡县妇幼保健所承担7000元。
一审判决后，肥乡县妇幼保健所不服向本院提起上诉称，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为上诉人承担次要责任，范围为1%-49%，一审法院判决上诉人承担25%责任（计款415712.98元）过高，王新贤病情与其体质有关，上诉人不应承担责任，但本着人道主义和照顾弱势群体的立场，上诉人应承担20%责任，计款332570.38元，一审多判83142.6元，请求二审依法改判，并由王新贤承担上诉费。
王新贤口头答辩称，不认可上诉状，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，肥乡县妇幼保健所在对王新贤引产过程中，王新贤产生慢性肾衰竭、视神经脊髓炎等损害性后果。西南政法大学司法鉴定中心对肥乡县妇幼保健所的治疗行为与王新贤的损害后果之间的因果关系和有无过错进行了鉴定，鉴定意见为“肥乡县妇幼保健所在为王新贤的引产过程中存在过错；××患者慢性肾功能衰竭的次要因素。”西南政法大学司法鉴定中心提供的“原因力与相应民事责任参与度（百分比）关系（参考）表”中显示次要因素在承担民事责任的理论范围为“1%-49%”，中间值为25%。据此，一审法院判决肥乡县妇幼保健所对王新贤的损失承担25%的赔偿责任并无不当。本院对肥乡县妇幼保健所要求承担20%赔偿责任的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由肥乡县妇幼保健所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张翠英
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01053号
原告何昭泉，男。
被告黄靖航，男。
本院在审理原告何昭泉与被告黄靖航民间借贷纠纷一案中，原告何昭泉于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昭泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何昭泉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何昭泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告何昭泉负担。
（此页无正文）
审判员 石明华
二〇一四年四月八日
书记员 周 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1976号
上诉人（原审原告）郭XX。
被上诉人（原审被告）刘XX。
上诉人郭XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，上诉人郭XX于2015年8月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭XX撤回上诉。
二审案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由上诉人郭XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 芳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00271号
原告孟X，女，满族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇骆焦村
被告郭XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇骆焦村
本院在审理原告孟X诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告孟X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟X负担。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 耿介
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00450号
罪犯计正先，男，1972年11月8日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年6月7日作出（2012）定刑初字第00134号刑事判决，以被告人计正先犯绑架妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月23日至2017年4月21日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯计正先在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，该犯自服刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬2次，计4次奖励。
定远县司法局于2015年6月29日出具了（2015）定矫评字第0171号《调查评估意见书》，不同意对计正先适用社区矫正。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定、调查评估意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯计正先自服刑以来，在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。但因其不符合社区矫正条件，不应予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯计正先不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月五日
书记员 赵玉青
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3404号
原告：黄骅市昌达起重设备公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡同居村。
法定代表人：王之斌，经理。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市徐霞客镇马镇工业园区蚂璜路。
法定代表人：曾盛，董事长。
委托代理人：邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
原告黄骅市昌达起重设备公司与被告江阴市艾格赛伦精密机械制造有限公司名誉侵权纠纷一案，本院在审理过程中，�告黄骅市昌达起重设备公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄骅市昌达起重设备公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市昌达起重设备公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄骅市昌达起重设备有限公司承担。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一六年一月十八日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3404号
原告王洪军，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人樊夕群，系山东同永律师事务所律师。
被告孙学金，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告殷秀霞，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告王洪军诉被告孙学金、殷秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王洪军自动撤回起诉处理。
案件受理费1012元（原告已预交），退回原告王洪军。
审判员 马先明
二〇一五年六月五日
书记员 逄锦启
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第912号
申请执行人郑建利，男，1973年1月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人于传强，男，1983年2月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人勒东华，男，1985年2月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘宗贵，男，1984年12月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人郑建利与被执行人于传强、勒东华、刘宗贵民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人于传强、勒东华、刘宗贵的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的20000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年二月十三日
书记员 杜书民
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初4号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌盗窃于2015年8月19日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月24日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日16时30分许，被告人姚某将被害人胡某诱骗至开封市鼓楼街尚可优宾馆8420房间后，趁胡某洗澡之际将胡某的苹果6手机偷走，销赃后得款人民币2300元，后将所得赃款全部挥霍。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币4370元。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人姚某通过微信与被害人胡某互相加为网友。2015年7月26日16时30分许，被告人姚某将被害人胡某诱骗至开封市鼓楼街尚可优宾馆8420房间后，趁胡某洗澡之际将胡某的苹果6手机偷走，销赃后得款人民币2300元，后将所得赃款全部挥霍。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币4370元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、抓获证明、证人罗某、杨某、徐某的证言、被害人胡某的陈述、被告人姚某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料-
光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳））。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00355号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人海安县某某公司。
法定代表人成某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第26号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某组的13.8亩集体土地建设标准厂房（部分符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积6048平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的13.8亩土地上新建的建筑占地面积为930.42平方米的建（构）筑物和其他设施；2.没收在非法占用的13.8亩土地上新建的建筑占地面积为5117.58平方米的建（构）筑物和其他设施；3.处以罚款9200元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第26号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文第1、2项由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执指字第2-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行。
负责人朱骅。
被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊。
被执行人邵佰煊。
被执行人胡娟娣。
被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司。
法定代表人洪滨。
中国建设银行股份有限公司上虞支行与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣、浙江金茂橡胶助剂品有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封了被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司所有的房产因轮候查封故暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执指字第2号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00523号
申请执行人姬旭
被执行人吴春龙
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1197号民事判决书，申请人于2015年4月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00523号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00523号关于申请执行人刘绍瑞与被执行人杨起根、平遥县中都乡西庄村民委员会其他案由一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨起根、平遥县中都乡西庄村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘绍瑞于2015年09月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年9月22日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00018号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月7日出生、。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月6日被大洼县公安局取保候审，同年11月29日被大洼县公安局执行逮捕。同年12月24日被大洼县人民检察院取保候审。2014年1月6日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日2时30分，被告人张某甲在大洼县宝源俱乐部洗浴中心因琐事与顾客麻某某发生口角，双方相互撕扯的过程中，张某甲将麻某某推倒磕在台阶上，造成麻某某左眼眶内壁骨折。后经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，麻某某损伤程度为轻伤。
另查，被告人张某甲与被害人麻某某就本案的民事部分现已达成和解协议，同时，被害人麻某某对被告人张某甲的行为表示谅解，请求司法机关对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某某陈述，证人张某乙、闫某、张某丙证言，住院病历，谅解书，辨认笔录，大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，大洼县司法局调查评估意见书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审当中，被告人自愿认罪，案后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。2013年11月6日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。结合大洼县司法局对被告人张某甲适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一四年一月十五日
书记员 王兴刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01002号
罪犯李红娃，男，汉族，小学文化，1990年3月21日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年1月16日作出（2013）宁刑初字第007号刑事判决，以被告人李红娃犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月5日止），并处罚金4000元（已交纳900元）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李红娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李红娃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李红娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李红娃确有悔改表现的事实清�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李红娃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李红娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3139号
原告霍秀利。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告霍秀利与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执补字第5号
申请执行人长春市国土资源局。
被执�人吉林辉宏酒业有限公司。
申请执行人与被执行人欠土地出让金纠纷执行一案，本院（2012）长汽开行审字第4号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方正新
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓华
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1446号
原告黄波，男，1962年1月19日生，汉族，住广州市荔湾区。
被告胡国强，男，1980年6月14日生，汉族，住。
原告黄波诉被告胡国强委托理财合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告黄波民事诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告胡国强其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
案件受理费550元退还原告黄波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1777号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告思巧琴，女，1973年10月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告思巧琴物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告思巧琴已履行合同义务为由，于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年八月六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3284号
原告：夏东萍。
委托代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：夏冬福，农民。
委托代理人：夏永亮（被告之子），农民。
原告夏东萍与被告夏冬福健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏东萍诉称：原、被告系兄妹关系，双方于2014年1月1日因琐事发生纠纷，被告将原告将原告面部、鼻部打伤，天津市公安局西青分局鉴定，原告伤情为轻微伤，后对被告作出了行政处罚决定，给予被告行政拘留十日并处罚款两百元行政处罚。原告因此次纠纷造成各项损失包括：医疗费19559.49元、住院伙食补助费1850元、误工费7500元、护理费6400元、交通费204.9元、营养费3000元，共计38514.49元。故起诉要求判令被告支付原告各项损失38514.49元。
原告提供如下证据证明其主张：
1、天津市公安局西青分局行政处罚决定书；
2、医院诊断证明书4份；
3、住院病例及门诊病例；
4、医疗费票据19张，挂号条11张；
5、交通费的票据17张；
6、建休证明4张，误工证明1份，护理证明1份及假条。
被告夏冬福辩称：原告请求的医疗费用过高，原告受伤没有那么严重。原告主张住院37天，床位费共计5550元，一天是150元左右，该费用过高；原告治疗用药情况，原告只是外伤有炎症，被告认为在一般诊所就可以就医治疗，原告有扩大损失的情况；对原告要求的放射费等其他费用均有异议。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告夏冬福提供如下证据证明其主张：
1、天津市眼科医院门诊病历及票据1张；
2、医疗费票据4张，处方2张；
3、被告之子面部照片4张。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。2004年1月1日，在双方父母位于天津市西青区大寺镇大芦北口村卢欣家园三区24-2-102号的家中，因琐事原告打了被告儿子一个耳光，被告赶到事发地点，用拳脚将原告面部、鼻部打伤。经公安机关鉴定原告夏东萍的损伤程度为：面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。原告到天津市环湖医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、鼻外伤、头外伤。后原告到天津市眼科医院就医治疗。经天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具的伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人面部损伤不构成伤残。
原告在天津市环湖医院、天津市眼科医门诊就医治疗，本次诉讼原告主张的损失为：在天津市环湖医院自2014年1月6日至2014年2月12日住院治疗37天，花费医疗费19438.49元，在天津市眼科医院治疗花费医疗费121元；原告要求住院伙食补助费按每天50元计算为1850元；误工费两个半月自2014年1月2日到2014年3月17日，每个月3000元，共计7500元；护理费两个月2014年1月2日至3月1日，每个月3200元，共计6400元；营养费按照天津市居民标准每天78元，40天左右，共计3000元；交通费有票据，共计204.9元，以上费用总计38514.39元。
以上事实，除以上证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告夏冬福在其子因琐事与原告发生纠纷的情况下，不采取正确的方式和合法的途径解决，未能妥善处理家庭纠纷，而是到双方父母处引发争端。然后原、被告都不能够冷静、理性、和谐处理问题，先是言语争吵，而后互相推搡，被告用拳脚将原告打伤，双方对原告的损害后果都有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告因其过错应当承担赔偿责任，原告因其过错依法应减轻被告的赔偿责任，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任为宜。被告主张原告伤情不需要住院及医疗费用过高，因未提供相关证据，本院不予采信。原告主张的医药费19559.49元证据充分，本院予以认定。误工费按照每月3000元计算两个月，共计6000元；护理费按照护工标准每天150元计算37天，共计5550元；住院伙食补助费按每天50元计算37天，共计1850元；营养费酌情按照每天50元计算37天，共计1850；交通费204.9元，考虑原告治疗情况，本院予以认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告夏东萍的医药费19559.49元、误工费6000元、护理费6400元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、交通费204.9元，合计35014.39元，由被告夏冬福赔偿80%，即28011.5元，于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原承担104元，被告承担277元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王 艳
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第833号
被执行人：许国明，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第166号刑事判决书，被执行人许国明应履行支付罚金20000元的义务，因被执行人许国明没有履行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人许国明发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人许国明没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人许国明有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人许国明现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第833号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小影
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第22号
上诉人（原审原告）：邓博，男，1985年1月9日生，汉族，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ年莲花汽车有限责任公司。住所：浙江省杭州市。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：济南青年汽车有限责任公司。住所：山东省济南市。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ年乘用车集团有限责任公司。住所：浙江省金华市。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市莲花汽车有限责任公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
上述四被上诉人共同委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹籍锋，男，1965年8月28日生，蒙古族，亿佳合能源有限公司董事长，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）：亿佳合能源有限责任公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：邹籍锋，该公司董事长。
上诉人邓博因与被上诉人邹籍锋、亿佳合能源有限责任公司（以下简称亿佳合公司）、浙ＸＸ年莲花汽车有限责任公司（以下简称浙ＸＸ年公司）、济南青年汽车有限责任公司（以下简称济南青年公司）、浙ＸＸ年乘用车集团有限责任公司（以下简称浙ＸＸ年乘用车公司）、鄂尔多斯市莲花汽车有限责任公司（以下简称鄂尔多斯莲花公司）合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日组织召开听证会，上诉人邓博，被上诉人邹籍锋、亿佳合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司、鄂尔多斯莲花公司共同委托代理人田大原到庭参加诉讼。
邓博原审诉称：其看到亿佳合公司与浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司签订的《合作协议》及《补充协议》的预期效益，于2011年10月18日与亿佳合公司签订了《合作投资协议》，约定双方合作投资，投资项目为萨博项目，由亿佳合公司对外投资，邹籍锋对资金安全提供担保。2011年11月16日，亿佳合公司将邓博汇入亿佳合公司账户的4030万元投资款汇入鄂尔多斯莲花公司的银行账户。因浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司收购瑞典萨博汽车公司失败，其与亿佳合公司签订的《合作协议》不能履行，导致邓博与亿佳合公司之间的《合作投资协议》也无法履行。故请求依法解除与亿佳合公司签订的《合作投资协议》，判令六被告连带返还投资款4030万元及利息损失。
原审法院认为：邓博起诉依据为其与亿佳合公司、邹籍锋签订的《合作投资协议》，与亿佳合公司同浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司之间签订的《合作协议》系两个不同的法律关系，不能在同一案件中合并审理。经该院向邓博依法释明后，邓博仍坚持主张在本案中列浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司、鄂尔多斯莲花公司为共同被告。邓博的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回邓博的起诉。已收案件受理费人民币100000元，退还邓博。
邓博不服原审裁定，向本院上诉请求：撤销原审裁定，判令原审法院依法受理其诉讼请求。主要理由为：1.其与亿佳合公司系委托关系，其委托亿佳合公司向浙ＸＸ年公司等瑞典萨博汽车项目进行投资，现因该项目失败导致亿佳合公司不能履行与邓博签订的《合作投资协议》，依照《合同法》有关规定，其可向浙ＸＸ年公司等单位主张权利；2.六被上诉人与本案均具有法律上的直接利害关系，将六被上诉人列为本案被告有利于查明本案事实，也有利于保护上诉人合法权利，因此，原审法院以两个不同的法律关系不能一案中合并审理为由驳回起诉错误。
被上诉人邹籍锋、亿佳合公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
被上诉人浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司、鄂尔多斯莲花公司二审辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。理由如下：1.邓博与亿佳合公司之间不存在所谓委托合同关系，且邓博与浙ＸＸ年公司等被上诉人间不存在合同关系；2.邓博的起诉系替邹籍锋争夺管辖权提起的恶意诉讼，本案中，邓博申请对浙ＸＸ年公司等采取财产保全措施，而为邓博提供财产担保的是亿佳合公司为唯一股东、邹籍锋为法定代表人的公司，足以证明邓博与邹籍锋、亿佳合公司在进行恶意诉讼；3.亿佳合公司与浙ＸＸ年公司等单位之间因《合作协议》产生的纠纷已在浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院认为：邓博在上诉状中主张其与亿佳合公司之间系委托合同关系，亿佳合公司受其委托与浙ＸＸ年公司等进行投资合作。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，根据邓博的上诉主张和前述法律规定，邓博为委托人，亿佳合公司为受托人，浙ＸＸ年公司等为第三人。邓博的主要诉讼请求为返还投资款及其利息，其可依据委托合同关系向作为受托人的亿佳合公司主张权利，或取代亿佳合公司在《合作协议》中的合同地位直接向浙ＸＸ年公司等主张权利，根据邓博起诉所依据的法律关系的不同，其主张权利对象亦不同，形成不同的诉讼，因此，邓博在起诉时应选择据以主张权利的法律关系并确定主张权利的对象。在一审时，经原审法院释明，邓博仍坚持向作为受托人的亿佳合公司和作为第三人的浙ＸＸ年公司等同时主张权利，在本院二审期间其亦未选择据以主张权利的法律关系及相应的被告，属于诉讼请求及其依据的事实和理由不明确，邓博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，因此，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，邓博的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯 曲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第22号
原告刘某，住山东省鄄城县。
被告宋某，住山东省鄄城县。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年二月二日
书记员 池福祥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第330号
申请执行人应敏胜。
被执行人胡宝蕾。
被执行人胡仕明。
本院在执行申请执行人应敏胜与被执行人胡宝蕾、胡仕明民间借贷纠纷一案中，已执行20000元，尚未执行180000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十三日
代书记员 丁南凯
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00008号
申请执行人松滋市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司），住所松滋市新江口镇白云路274号。
法定代表人李园，鸿运公司经理。
被执行人黄新权（曾用名黄新全）。
申请执行人鸿运公司与被执行人黄新权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）鄂松滋民初字第00909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鸿运公司于2014年12月31日向本院申请执行。本院于2015年2月17日向被执行人黄新权公告送达执行通知书，责令被执行人黄新权自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄新权至今未履行。现查明被执行人黄新权下落不明，且无可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鄂松滋民初字第00909号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人鸿运公司待查明被执行人黄新权下落或有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高商初字第76号
原告倪氏海泰集团有限公司，住所地威海市文登区天祥路8号。
法定代表人倪永军，董事长。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告于德平，个体。
本院在审理原告倪氏海泰集团有限公司与被告于德平承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪氏海泰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丛晓涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第585号
罪犯姜双禄，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年1月13日作出（2002）江中法刑初字第107号刑事判决，以罪犯姜双禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月7日被投入广东省阳江监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年6月2日经本院以（2008）大审刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币16000元不变；2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币16000元不变。刑期至2014年12月22日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜双禄减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2691号
原告：敦化市第壹街区物业管理有限责任公司，住所地敦化市丹江街江滨社区滨江国际花园1-4号楼。
法定代表人：段文龙，公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司职员。
被告：刘海凤，女，1969年6月30日出生，汉族，住敦化市第壹街区。
敦化市第壹街区物业管理有限责任公司（以下简称第壹街区物业）与被告刘海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告第壹街区物业委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告刘海凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第壹街区物业向本院提出诉讼请求：依法判令刘海凤立即给付拖欠的2017年6月30日至2018年3月1日物业费942元。事实和理由：刘海凤入住第壹街区一期4号楼4单元601室，自2017年6月30日至2018年3月1日拖欠物业费总计942元。其房屋面积为90.67平方米，收费标准为每平米每月1.3元。多次催要未果，故诉至法院。
刘海凤未到庭未作答辩。
第壹街区物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、前期物业管理服务合同、刘海凤身份证复印件及《商品房买卖合同》等证据在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
刘海凤系敦化市第壹街区一期4号楼4单元601室住户，房屋面积为90.67平方米，刘海凤与第壹街区物业签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅（无电梯）物业费的收费标准为1.3元/㎡/月。刘海凤拖欠第壹街区物业自2017年6月30日至2018年3月1日的物业费合计942元。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，第壹街区物业与刘海凤之间存在物业服务合同关系，第壹街区物业与刘海凤签订的《前期物业管理服务合同》依法成立并生效，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，第壹街区物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，刘海凤应依约履行向第壹街区物业交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘海凤于本判决生效之日起五日内给付敦化市第壹街区物业管理有限责任公司2017年6月30日至2018年3月1日的物业费合计942元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郑玮彤
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118破申7号
申请人:鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业,住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人:鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司(委派代表:袁曦龙,总经理)。
委托诉讼代理人:许书利，北京市京师律师事务所律师。
被申请人:北京白水泉石粉厂，住所地北京市密云区东邵渠镇银冶岭村。
法定代表人:李进祥,厂长。
2018年5月7日，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）以被申请人北京白水泉石粉厂（以下简称白水泉石粉厂）的财产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对白水泉石粉厂进行破产清算。本院于2018年6月1日依法向白水泉石粉厂送达破产清算申请书及相关证据，白水泉石粉厂未在法定期限内提出异议。
本院查明：白水泉石粉厂于2004年9月21日经北京市工商行政管理局密云分局批准注册成立，住所地为北京市密云区东邵渠镇银冶岭村。注册资本3万元人民币，企业类型集体所有制(股份合作)，经营范围加工、销售石粉。企业营业期限自2001年9月21日至2019年5月14日。公司股东分别为：李冬菊、李江东。2004年11月5日，北京市密云县人民法院作出（2004）密民初字第5028号民事判决书，确认北京富泉花木中心于判决生效后十日内偿还北京市密云县穆家峪农村信用合作社（以下简称穆家峪信用社）借款人民币10万元及利息(二00四年十月十四日前一万零一百九十四元五角三分,二00四年十月十五日至给付之日,按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。北京白水泉石粉厂对上述款项承担连带责任。上述判决书生效后，穆家峪信用社于2005年1月12日向北京市密云县人民法院申请强制执行，本院以（2005）密执字第00356号立案执行。因该案未执行,2018年1月24日，金蝉君汇合伙企业以通过债权转让、合法取得原申请执行人穆家峪信用社对白水泉石粉厂的债权为由，向本院提出变更申请执行人申请。2018年3月28日，本院出具（2018）京0118执异25号执行裁定书，变更申请人金蝉君汇合伙企业为（2005）密执字第00356号案件的申请执行人。
本院认为：白水泉石粉厂住所地为北京市密云县东邵渠镇银冶岭村，登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，故本院对本案具有管辖权。因北京富泉花木中心及白水泉石粉厂均未履行（2004）密民初字第5028号民事判决书确定的给付义务，穆家峪信用社向北京市密云县人民法院申请执行。依据（2005）密执字第00356号民事裁定书，白水泉石粉厂名下无存款、无车辆、无房产。故可认定白水泉石粉厂现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经合法转让，金蝉君汇合伙企业受让了穆家峪信用社依据（2004）密民初字第5028号民事判决书享有的债权，故其作为债权人申请对白水泉石粉厂进行破产清算并无不当，本院予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对北京白水泉石粉厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 于立华
审 判 员 王化雨
审 判 员 张俊杰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特314号
申请人关某，女，1996年11月24日出生，汉族，，住北京市朝阳区。
委托代理人谭文涛。
申请人关某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关某称：请求法院变更申请人为陈某的监护人。事实与理由：申请人系陈某之女，陈某1与陈某为姐妹关系。2011年12月27日广州市越秀区残疾人联合会、广州市残疾人联合会为陈某发放精神残疾证，并指定陈某1为监护人。陈某于2012年9月7日经（2012）朝民特字第09601号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。2012年9月7日，申请人尚未成年，现申请人已21周岁，目前与母亲陈某同住，并照顾其起居。陈某1年事已高，且回到广州居住。
经审理查明：陈某,女，1965年年5月10日出生，身份证号×××。2011年12月27日,经广州市残疾人联合会批准为陈某发放了残疾证，为精神残疾二级，并指定陈某1为监护人。陈某1与陈某系姐妹关系。2012年9月7日，经陈某1申请，本院作出（2012）朝民特字第09601号民事判决书，宣告陈某为限制民事行为能力人。申请人关某系陈某之女。陈某于2011年9月19日经北京市海淀区人民法院调解，与其再婚配偶张某离婚。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人关东琳作为陈某之女且现已成年，其担任监护人的顺位在陈某1之前，应由其担任陈某的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
陈某的监护人变更为关某。
本判决为终审判决。
审判员 高祺
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾辰
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1192号
原告张楠，男,1976年3月16日生，住舒兰市。
诉讼代理人，刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告崔洪雨，男，1991年3月21日生，住舒兰市。
张楠与崔洪雨房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，判令原被告2014年1月6日签订的房屋买卖合同有效；判令被告将位于舒兰市舒北路×号公安局住宅（所有权证号：×）过户更名至原告名下；诉讼费由被告承担。事实与理由，在2014年1月原被告就房屋买卖达成协议，并签订合同，原告支付购房款50000.00元，被告出具收据一枚，而后房屋交付给原告居住。但是被告迟迟没有为原告办理过户事宜，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。
本院认为，原被告2014年1月签订的房屋买卖合同的备注栏写着乙方承诺甲方可以在签合同之日起1个月内用出售此房屋同等价位的金额买回房屋的这一约定，应视为当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”庭审中，在本院释明后，原告仍坚持按照以房屋买卖合同纠纷主张权利。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张楠的起诉。
诉讼费1050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年五月二十九日
书记员 张艳波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3508号
申请执行人上海创见国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路12号115室。
法定代表人金耀，总经理。
被执行人南通美华隆纺织品有限公司，住所如皋市桃园镇天堡村。
法定代表人郎华俊。
关于上海创见国际货运代理有限公司与南通美华隆纺织品有限公司运输合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋商初字第0283号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为运费397644元，案件受理费7260元，执行费5975元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明，被执行人已无资产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘国军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3454号
申请人：肖广学，男，住隆化县。
被申请人：刘玉芝，女，住隆化县。
被申请人：董晓一，男，住隆化县。
被申请人：董担阳，男，住隆化县。
申请人肖广学与被申请人刘玉芝、董晓一、董担阳民间借贷纠纷一案，申请人肖广学于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对董俊（已去世，系被申请人刘玉芝之夫、被申请人董晓一、董担阳之父）名下的位于隆化县汤头沟镇四十家子村的500亩土地上的树苗及土地使用权，及存放于隆化县偏坡营乡颇赖村的挖掘机、装载机、推土机、翻斗车、油罐各一台予以查封。申请人以自有123.25㎡居住房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、查封被申请人刘玉芝之夫、被申请人董晓一、董担阳之父董俊所享有的，位于隆化县汤头沟镇四十家子村的500亩土地上的杨树苗份额及土地使用权份额；查封董俊所有的存放于隆化县偏坡营乡颇赖村水泥管厂的挖掘机、装载机、推土机、翻斗车、油罐各一台。查封期间责令原保管人继续保管。
二、查封申请人肖广学所有的，位于隆化镇隆懋园小区二期1、2层5号的123.25㎡的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世杰
二〇一六年十一月九日
书记员 张辰阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第335号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县姚庄镇农贸实业公司，住所地嘉善县姚庄镇洪福路28号（原河西路）。
法定代表人陆建峰，经理。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县姚庄镇农贸实业公司借款合同纠纷一案，于2002年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1998年4月6日中国农业发展银行嘉善支行与被告签订保证借款合同一份，约定：被告向原告借款500万元，被告分期归款的最后期限为2001年6月25日，借款利率为月息7.5‰。合同签订当日，中国农业发展银行嘉善支行即按约将500万元借款交付被告。
1998年5月12日，原告与中国农业发展银行嘉善支行及被告根据“银传{1998}21号”文件签订债权划转协议书一份，约定：中国农业发展银行嘉善支行将与被告签订的上述借款合同项下拥有的债权500万元划转给原告，原借款合同约定的期限、利率及违约责任等仍然有效。后借款期限届满，被告未按合同约定归款，原告多次催收，被告仅归还了19.7万元，尚欠借款本金480.3万元。故诉讼至法院，要求判令被告先行归还原告借款50万元；诉讼费由被告承担。
被告嘉善县姚庄镇农贸实业公司未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交有关相反的证据。
在庭审过程中，原告提交下列证据并予以了质证：
1、1998年4月6日保证借款合同（编号25798034）一份，以证明中国农业发展银行嘉善支行与被告签订借款合同是事实，合同约定：被告应于2000年1月25日还款150万元、于2000年6月25日还款150万元、于2001年1月25日还款100万元、于2001年6月25日还款100万元；
2、1998年4月6日借款借据一份，以证明中国农业发展银行嘉善支行于该日向被告发放贷款500万元；
3、1998年5月12日债权划转协议书一份，以证明原、被告及中国农业发展银行嘉善支行等签订了债权划转协议，该协议约定借款合同（编号25798034）项下的贷款划转给原告，原借款合同约定的期限、利率、违约责任等仍然有效；
4、2001年11月5日债务逾期催收通知书一份，以证明借款到期后，原告向被告催讨借款，被告盖章确认尚欠原告借款480.3万元。
经审理，本院对原告提交的上述证据予以认定，并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及中国农业发展银行嘉善支行签订的债权划转协议书，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该协议书对各方当事人均具有约束力。被告未按合同约定及时归还借款，对本案纠纷的形成，应承担民事责任。原告起诉要求判令被告先行归还借款50万元，系自行处分其诉讼权利，并提交了相应的证据加以佐证，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、原《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县姚庄镇农贸实业公司欠原告中国农业银行嘉善县支行人民币50万元，于本判决生效后七日内给付原告；
本案受理费10010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年四月十五日
书 记 员 沈红霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初566号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓某，于安徽省长丰县，无业。2016年8月8日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，罚款300元。被告人邓某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，8月22日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月12日21时许，被告人邓某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区洞山西路跃进门至石涧湖路段时，被在此执勤的民警拦下检查，经现场进行酒精呼吸式捡测，结果为94mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邓某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，邓某体内血液酒精含量达到107.7mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人邓某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及照片，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0459号检测报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）370号行政处罚决定书及淮南市拘留所执行回执，被告人邓某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。