wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保58号
申请人刘某某。
被申请人人李某某。
申请人刘某某于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某驾驶的吉JXXX**、吉JXX**挂号重型货车予以扣押（现扣押于延津县公安局交警大队停车场），并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的吉JXXX**、吉JXX**挂号重型货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年四月十二日
书记员 孙浩辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11627号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告曾佑强，男，1975年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告曾佑强劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员张庆进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告曾佑强系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告曾佑强又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告曾佑强经济补偿9100元、失业保险损失9450元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告曾佑强经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告曾佑强均不服该仲裁裁决分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，本院应当依法裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。若被告曾佑强在另案中撤诉或者被驳回起诉，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该案裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年一月十三日
书记员 袁旭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第576号
原告：刘红彪，男，汉族。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：王广州，男，汉族。
被告：王继根，男，汉族。
被告：王文超，男，汉族。
委托代理人：王继根，男，汉族。
原告刘红彪诉被告王广州、王继根、王文超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红彪及委托代理人董一帆，被告王广州、王继根，被告王文超委托代理人王继根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红彪诉称：2010年12月4日，三被告因做木材生意向原告借款100万元，约定借款期限为12个月，利息18万元，2014年6月15日原被告经过对账，三被告尚欠原告本金15.2万元，利息未还，被告王继根、王文超父子负担7.6万元，被告王广州负担7.6万元。2015年10月8日，被告王继根、王文超父子所欠的本金7.6万元本金已还清。约定的利息一直未还。被告王广州所欠的本金7.6万元已还4.6万元，尚欠3万元本金，约定的利息未还。请求被告王广州偿还所欠本金3万元，三被告连带偿还利息18万元。
被告王广州辩称：借原告刘红彪100万元款属实，我们陆续还本代息有近150万元了。2014年6月15日，王继根和刘红彪二人经过算账，我们再给刘红彪15.2万元就到底了。原告和王继根我们三方都认可，后来我承担的7.6万元已还刘红彪4.6万元，现欠原告3万元，愿意偿还。
被告王继根、王文超辩称：同意王广州的答辩意见，现在本金和利息已经给原告155万元了，并且已经超过了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月4日，王广州、王继根、王文超三被告因做木材生意向原告刘红彪借款100万元；三被告向原告刘红彪出具了一份借条。借条约定借款金额100万元，借款期限12个月，到期归还本息合计118万元。借款到期后三被告于2012年8月在郑煤集团还原告50万元，2013年6月给原告刘红彪2300根道木折抵款23万元，2012年11月给原告一辆丰田凯美瑞轿车折抵款15万元。2014年4月份在原告刘红彪家中给现金2万元，2012年3月20日王文超委托韩涛向原告刘红彪汇款21.5万元，2012年7月20日王广州通过邮政储蓄银行向原告刘红彪汇款20万元。2014年6月15日，原告刘红彪、被告王继根二人经过对账，欠刘红彪款15.2万元，王继根、王文超父子负担7.6万元，王文超负担7.6万元。2015年10月8日，被告王继根还原告刘红彪款7.6万元。2015年2月18日被告王广州向原告刘红彪出具了一份7.6万元的欠条，该欠条内容为：今欠刘红彪现金柒万陆仟元整。后被告王广州分四次还原告刘红彪款4.6万元，下欠3万元未予偿还。故原告刘红彪以王广州欠100万元借款的本金3万元未还，三被告所欠借款100万元的利息18万元没有支付为由提起诉讼，请求判令被告王广州偿还借款本金3万元，三被告连带偿还利息18万元。
本院认为：被告王广州、王继根、王文超于2010年12月4日向原告刘红彪借款人民币100万元，约定借款期限为一年，利息18万元，本息共计118万元，该事实有被告王广州、王继根、王文超所出具的借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后被告王广州、王继根、王文超已还原告刘红彪现金64.2万元，汇款41.5万元，以物抵债38万元，共计偿还借款143.7万元，该事实有临颍县农村信用合作联社的汇款凭证，中国邮政银行客户交易明细表及原被告双方庭审时的陈述在卷佐证，足以认定。原告刘红彪与被告王继根在2014年6月15日经过算账，被告欠原告借款15.2万元，被告王继根、王广州均表示认可，下欠15.2万元经原告同意，由被告王继根、王文超偿还7.6万元，被告王广州偿还7.6万元。被告王继根对所承担的7.6万元借款于2015年10月8日偿还完毕。被告王广州所承担的7.6万元借款于2015年2月18日向原告刘红彪出具了一份7.6万元的欠条，后分四次陆续偿还了4.6万元，下欠3万元未还。应视为原被告双方又形成了新的债权债务关系。被告王广州对新的债务没有全部清偿，原告刘红彪主张被告王广州偿还欠款3万元，于法有据，本院予以支持。对该借款利息因双方没有约定，故对原告刘红彪主张的3万元利息本院不予支持。原告刘红彪请求三被告连带偿还利息18万元，因原告没有提供相关证据加以证实，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王广州于本判决生效后十日内偿还原告刘红彪欠款3万元。
二、驳回原告刘红彪对王广州、王继根、王文超的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，被告王广州负担636元，原告刘红彪负担3814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵鹏飞
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初522号
原告：刘刚，男，汉族，1968年7月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告刘刚与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘刚负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初313号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：许少章
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告许少章信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,502.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,802.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告许少章系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,305.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初313号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：许少章原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告许少章信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,502.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,802.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告许少章系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,305.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42004号
原告：周燕，女，1982年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：周建官(系原告周燕父亲)，住同原告周燕。
委托诉讼代理人：马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：唐双双，男，1992年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周燕与被告唐双双、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周燕于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周燕撤诉。
案件受理费人民币1,290元，减半收取计645元由原告周燕负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一七年八月三日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执557号
申请执行人：李蕾，男，汉族，个体户。
被执行人：王宝成，男,蒙古族，牧民。
申请人李蕾与王宝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第7431号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王宝成在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5087号
原告庄儒健。
委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。
被告郑玉坤。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉请判令：被告向原告偿还借款人民币40万元；被告向原告支付利息（以40万元为基数按月利率1.5%计算）；被告向原告支付逾期还款违约金（以40万元为基数按月利率0.5%计算）；被告承担公告费人民币500元及诉讼费。
经审理查明，2015年原被告在深圳市罗湖区签订借款合同，约定：原告向被告出借借款人民币40万元，借款月利率1.5%，借款期限为1个月（自2015年8月31日到2015年9月30日），被告不按时归还借款本金或利息，除必须正常缴纳利息外，每日按借款剩余本金的千分之五加收违约金直到被告实际归还全部债务；被告应负担原告在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费等。同日，原告签署了委托案外人周家伟向被告支付上述借款的委托划款确认书；周家伟签署了该转账是代原告履行出借义务的委托转账说明；被告签署了收到上述借款的收据。2015年10月15日，周家伟用其银行账号（62×××00）分五笔共向被告银行账号（62×××32）转账人民币40万元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、委托划款确认书、收据、银行回单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，借款合同、收据可以证明原被告已就借款人民币40万达成合意。原告委托他人通过银行转账的方式向被告支付人民币40万元，被告也在收据里确认收到了上述款项，所以原告已履行了相应的付款义务，原被告之间的借贷协议也因此而生效。对原告请求被告支付利息、预期还款违约金及公告费的主张，因原被告在借款合同里进行了约定且未违反相关法律的规定，所以应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郑玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告庄儒健人民币40万元；
二、被告郑玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告庄儒健以人民币40万元为基数按1.5%月利率计算的自2015年8月31日至2015年9月30日止的利息；
三、被告郑玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告庄儒健以人民币40万元为基数按0.5%月利率计算的自2015年10月1日至本判决确定之日止的违约金；
四、公告费人民币500元由被告负担；
五、驳回原告庄儒健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更648号
罪犯宋广杰，男，1985年5月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第16号刑事判决，以被告人宋广杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋广杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋广杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋广杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯宋广杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋广杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13250号
原告：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人：伍文波，总经理。
被告：杨明霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被告杨明霞追偿权纠纷一案中，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司撤回对被告杨明霞的起诉。
本案案件受理费5394元，由原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李向前
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱荣霜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初860号
原告：孙长伟。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：朱峰。原告孙长伟诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告孙长伟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长伟负担(已付)。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第220号
罪犯张光超，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）新刑初字第16号刑事判决，以被告人张光超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年11月1日起至2016年7月31日止。判决发生�律效力后，该犯于2011年4月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张光超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张光超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张光超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张光超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�张光超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6743号
罪犯王树坤，男，1985年5月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月十五日，山东省商河县人民法院作出(2008)商刑初字第132号刑事判决，以被告人王树坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王树坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王树坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王树坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王树坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树坤减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初260号
原告:王义勇，男，汉族，联通公司退休员工。
被告:王新，女，汉族。
被告:孙荣坤，男，汉族。
本院在审理原告王义勇诉被告王新、孙荣坤民间借贷纠纷一案中（标的额为28000元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告孙荣坤银行存款28000元，原告以其所有的车牌号为鲁P×××××轿车一辆提供担保并交纳保证金5600元。（由原告自愿提供担保材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙荣坤银行�款28000元。
查封王义勇所有的车牌号为鲁P×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年一月十九日
书记员 李 贺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初158号
原告：魏某，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：马梦雪，女，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：马梦丽，女，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：马志喜，男，2000年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：魏某，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层，统一社会信用代码913403006629339426。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵恒成，男，1952年2月2日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：程琼，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告魏某、马梦雪、马梦丽、马志喜诉被告安徽同建建设集团有限公司（以下简称同建公司）、程琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及四原告委托诉讼代理人刘帅、被告同建公司委托诉讼代理人邵恒成到庭参加诉讼，被告程琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付欠钢材款180000元及利息，利息自2015年2月18日至2016年2月7日以360000元为基数，自2016年2月8日至实际付款日止，以180000元为基数，按照月利率1.5%计算。事实和理由：2012年安徽联友建设工程有限公司承建马城镇孝仪中学实验楼工程项目，程琼作为项目部负责人，从魏某丈夫马士全（2015年10月去世）处赊购钢材，后经过结算，被告程琼于2015年2月18日出具欠条，欠款360000元，后还款180000元，尚欠180000元，经多次催要，被告至今未付。安徽联友建设工程有限公司2016年变更为安徽同建建设集团有限公司。
同建公司辩称，依法驳回对同建公司的诉讼请求。1、同建公司与原告没有买卖合同关系，程琼系挂靠同建公司承建工程，孝仪中学实验楼工程系程琼承揽，材料购买、施工均由程琼负责；2、怀远县教育局已将全部工程款支付；3、程琼出具的欠条是虚假的，与同建公司无关。
被告程琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年5月安徽联友建设工程有限公司与怀远县教育局签订建设孝仪中学实验楼的工程施工合同，工程价款1039000元，程琼负责该项目施工建设。2014年1月3日工程验收完毕。程琼从马士全处购买钢材，后经过结算，程琼于2015年2月18日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到马士全钢材款（360000万）叁拾陆万元整。每月按一分五利息结算欠款人：程琼20**.2.18.（以上36万元钢材用于原怀远县马城镇孝仪中学教学楼建设）程琼”。马士全2015年在怀远县人民法院起诉怀远县教育局、安徽联友建设工程有限公司、程琼买卖合同一案，后又申请撤诉，怀远县人民法院于2015年7月13日裁定准予撤诉；2016年2月7日程琼支付180000元钢材款。
另查明，魏某系马士全妻子，马梦雪、马梦丽、马志喜系其子女，马士全于2015年10月去世。安徽联友建设工程有限公司2016年变更为安徽同建建设集团有限公司。
以上事实，有身份证、户口本、死亡证明、亲属证明、企业信息查询单、欠条、马城镇孝仪中学证明、工程施工合同、民事裁定书、民事判决书、原被告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物出卖给程琼后，程琼应当按照双方结算的价款数额及约定的时间支付价款。程琼欠款后，经原告催要，至今未付清，程琼应当承担偿还所欠货款的责任。程琼在欠条中对欠款利息进行了约定，应当依法承担支付利息的责任。对原告要求被告程琼偿还欠款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求同建公司共同承担还款责任，但并未提供充分证据证明同建公司与原告之间建立了直接的买卖合同关系，也未提供充分证据证明所售钢材用于孝仪中学实验楼的工程，且工程竣工后，程琼以个人名义出具了欠条，在马士全起诉并撤诉后，程琼个人支付了18万元，该欠款应认定为程琼的个人债务，因此，对原告要求同建公司承担还款责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程琼于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某、马梦雪、马梦丽、马志喜欠款180000元及利息，利息自2015年2月18日至2016年2月7日以360000元为本金，自2016年2月8日至实际付款日止，以180000元为本金，按照月利率15‰计算；
二、驳回原告魏某、马梦雪、马梦丽、马志喜对被告安徽同建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告程琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04988号
原告余永琼，女，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
被告康华，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告余永琼与被告康华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张仁虎独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告余永琼及其委托代理人夏晓车到庭参加了诉讼，被告康华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永琼诉称，2015年4月25日以来，被告以资金困难急需用钱为由，多次向原告借款共计人民币20000元，当时口头约定2015年6月底归还，到了2015年9月30日被告仍未归还，原告才要求被告写了一张书面借条。到了原、被告口头约定的还款期限后，原告多次要求被告归还以上借款，被告均以各种理由予以搪塞，推诿，甚至赖账不见原告，直到原告起诉之日仍然分文未归还。请求人民法院判令被告归还原告借款本金20000元，并从原告向法院主张权利之日（2015年10月13日）起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至付清之日止。
被告康华未到庭应诉，亦无任何答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日以来，被告以资金困难急需用钱为由多次向原告借款人民币20000元，口头约定2015年6月底归还，但被告违约，到了2015年9月30日被告仍未归还。2015年9月30日，原告要求被告写了一张书面借条，借条载明“今借余永琼现金20000元，大写贰万元整，此借条钱到帐作废。借款人：康华，2015年9月30日”。事后，原告多次要求被告归还以上借款，被告均以各种理由予以搪塞、推诿，直到原告起诉之日仍然分文未归还。
前述事实，有原告的陈述，被告出具的借条为据，并经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为：被告向原告借款人民币20000元属实，现原告要求被告归还，本院应予支持。被告在借条上虽未承诺借款利息，但原告多次要求被告归还以上借款，被告未归还，原告要求从其向法院主张权利之日（2015年10月13日）起由被告给付利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求不甚明确，可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告按年利率6%支付逾期利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康华在本判决生效后立即偿还原告余永琼借款本金人民币20000元，并从2015年10月13日起按年利率6%支付逾期利息至付清借款本金之日止。
二、驳回原告余永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元（原告已预交），由被告康华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余永琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张仁虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 珊
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执62号
王海军、安阳县永兴物流有限公司：
关于张道仁申请执行你侵权责任纠纷一案，新乡市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）新中民一终字第1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
书记员 湛孟珂
二〇一六年二月十二日
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初228号
原告马百学，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告马百学与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马百学的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马百学诉称，2002年10月份，被告将原告的土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计4840元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地承包费4840元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了原告两年的承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的2.2亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后，被告便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月的土地承包费4840元（2.2亩×200元／亩×11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告马百学自2004年10月至2015年10月的土地承包费4840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初582号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，张某某在位于长春市宽城区珠江路居民楼5单元615室先后容留韩某某吸食毒品三次。
2015年5月下旬某日，张某某在长春市黑水路与东三条交汇处租住的长白小区一楼房3门608室容留韩某某吸食毒品一次。
2016年6月初某日，张某某在长春市黑水路与东三条交汇处租住的长白小区一楼房3门608室容留庄某某、任某某吸食毒品一次。
2016年6月11日，张某某在长春市黑水路与东三条交汇处租住的长白小区一楼房3门608室容留韩某某吸食毒品一次。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述，证人徐某某、韩某某、任某某、庄某某的证言，到案经过，常住人口信息，电话查询记录，行政处罚决定书，毒品检测样本提取笔录，收缴物品清单，照片，现场检测报告书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至2016年4月期间，被告人张某某在位于长春市宽城区珠江路居民楼5单元615室先后容留韩某某吸食毒品三次。
2015年5月下旬某日，被告人张某某在长春市黑水路与东三条交汇处租住的长白小区一楼房3门608室容留韩某某吸食毒品一次。
2016年6月初某日，被告人张某某在长春市黑水路与东三条交汇处租住的长白小区一楼房3门608室容留庄某某、任某某吸食毒品一次。
2016年6月11日，被告人张某某在长春市黑水路与东三条交汇处租住的长白小区一楼房3门608室容留韩某某吸食毒品一次。
综上，被告人张某某于2015年5月至2016年6月间先后容留七人次在其租住的房屋内吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过：证实被告人张某某到案情况。
2、常住人口查询、电话查询记录：证实被告人张某某的个人信息和前科劣迹情况。
3、毒品检测样本提取笔录、检测结论告知笔录、现场检测报告书：证实张某某、徐某某、韩某某、庄某某、任某某五人尿液检测呈阳性，均有吸毒行为。
4、张某某、徐某某、韩某某、庄某某、任某某行政处罚决定书：证实张某某、徐某某、韩某某、庄某某、任某某五人因吸毒被行政处罚情况。
5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片：证实公安机关收缴吸毒工具情况；涉案人员指认吸毒现场和指认吸毒工具情况。
6、个人租房合同：证实被告人张某某租赁长白小区一楼房3门608室房屋的情况。
7、情况说明：证实涉案人员刘杰目前公安机关尚未抓获的情况说明；任某某涉嫌容留他人吸毒因非宽城分局管辖已经移交长春市刑警支队办理的情况说明；张某某租赁铁路医院对面珠江路一居民楼5单元615室的租房协议因时间原因无法提供的情况说明；庄某某和韩某某行政处罚情况的说明。
（二）证人证言
1、证人徐某某证言：证实被告人张某某多次容留他人吸毒的事实情况。
2、证人韩某某证言：证实被告人张某某多次容留其在租住的房屋内吸毒的事实情况。
3、证人任某某证言：证实被告人张某某容留其吸毒的事实情况。
4、证人庄某某证言：证实被告人张某某容留其在租住的房屋内吸毒的事实情况。
（三）被告人供述与辩解
被告人张某某供述与辨解：在长春市宽城区珠江路我租住的房子内和我在长春市宽城区黑水路与东三条交汇处租住的房子内，我容留韩某某、庄某某、任某某吸食毒品。2015年9月份的一天，我拿了三百元钱购买了毒品，在我租住的房子内，我、徐某某、韩某某三个人一起吸食了一次冰毒；2016年11月末的一天，也是我花300元买的冰毒，在我租的房间内我和我爱人徐某某，我又找的韩某某我们三个人一起吸食一次冰毒；2016年4月份我还没搬家，我花200元购买的冰毒我和我爱人徐某某我又找的韩某某在一起吸食了一次毒品；2016年5月份下旬一天，当时我和我爱人徐某某已经搬到长春市宽城区黑水路与东三条交汇处我租的一个居民口608室，当时我花300元购买的冰毒，我和我爱人徐某某还有韩某某三个人在我家吸食毒品一次。2016年6月初一天，我花300元，在我家中我和我爱人、任某某、及任某某的一个朋友庄某某，我们四个人在我家吸食过一次。2016年6月11日我和我爱人徐某某及韩某某三个人在我居住的黑水路与东三条交汇处的家中我花了300元购买的冰毒，我们三个人在我家中吸食的冰毒。
以上证据，经庭审质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某的辩护人认为其当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护观点，予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限自本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 佳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执232-1号
申请执行人陶双取。
被执行人曹银忠。
陶双取与曹银忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）武山民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人曹银忠应给付申请人款项1159096元，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人曹银忠目前下落不明，其名下无足额银行存款、无合适房产可供执行，其所有的牌号为苏D×××××号小型汽车已被本院查封，但尚未能实际扣押。现被执行人暂无合适财产可供执行，实际执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 荣玉洁
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年三执字第01227号
申请执行人张占青，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地河北省三河市。
被执行人梁季，男，1985年3月14日出生，住所地三河市
被执行人王菲菲，女，1988年8月10日出生，住所地三河市
本院于2014年7月22日做出（2014）三民初字第2564号民事裁定书，裁定查封被执行人梁季、王菲菲名下的坐落于三河市区四季阳光小区15号楼1单元601号房屋。现申请任张占青申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对人梁季、王菲菲名下的坐落于三河市区四季阳光小区15号楼1单元601号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秀丽
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年三执字第01227号之一
申请执行人张占青，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地河北省三河市。
被执行人梁季，男，1985年3月14日出生，住所地三河市
被执行人王菲菲，女，1988年8月10日出生，住所地三河市新集镇
本案在执行过程中申请人张占青撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2014三民初字第2564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一六年四月十五日
书记员 王秀丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初857号
原告重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号。
法定代表人高峰，职务总经理。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道168号。
法定代表人何伟，职务总经理。
原告重庆路康物资有限公司诉被告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆路康物资有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆路康物资有限公司撤回对被告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告重庆路康物资有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈曼妮
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初165号
原告陶从格，男，1960年10月11日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路**号。
法定代表人刘晓东，局长。
第三人徐维涛，男，1951年9月5日出生，汉族，住平度市。
第三人王春晓，男，1969年11月8日出生，汉族，住平度市。
第三人綦平畅，男，1962年9月2日出生，汉族，住平度市。
原告陶从格诉被告平度市市场监督管理局工商登记一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陶从格诉称，1999年1月11日，原告与第三人共同出资设立青岛鲁东蔬菜储运有限公司，总出资额为100万元，其中原告出资40万元，占40%股份，第三人徐维涛出资20万元，占20%股份，第三人王春晓出资20万元，占20%股份，第三人綦平畅出资20万元，占20%股份。2015年底，原告去工商局打印登记材料，发现章程中记载的�份及出资额与当初不一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告变更原告与第三人之间章程的程序违法；依法责令被告更换正确章程；本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市市场监督管理局辩称，原告陶从格为青岛鲁东蔬菜储运有限公司的股东之一，另外三个股东为徐维涛、綦平畅、王春晓，该公司是1999年1月13日成立，公司成立时提交的股东名录、公司章程中都明确记载四股东的出资比例为25%；2001年5月28日该公司申请变更了经营范围。对原告的诉讼请求，我局无相关依据实施，该诉讼请求应当是股东的主动行为。另外，该公司成立于1999年1月13日，原告于2016年7月5日起诉，超过5年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政�讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告工商登记行为发生于1999年，而原告于2016年才提起诉讼，已远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陶从格的起诉。
诉讼费50元，退还原告陶从格。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 徐建高
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初165号原告陶从格，男，1960年10月11日生，汉族，住平度市。委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路**号。法定代表人刘晓东，局长。第三人徐维涛，男，1951年9月5日出生，汉族，住平度市。第三人王春晓，男，1969年11月8日出生，汉族，住平度市。第三人綦平畅，男，1962年9月2日出生，汉族，住平度市。原告陶从格诉被告平度市市场监督管理局工商登记一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陶从格诉称，1999年1月11日，原告与第三人共同出资设立青岛鲁东蔬菜储运有限公司，总出资额为100万元，其中原告出资40万元，占40%股份，第三人徐维涛出资20万元，占20%股份，第三人王春晓出资20万元，占20%股份，第三人綦平畅出资20万元，占20%股份。2015年底，原告去工商局打印登记材料，发现章程中记载的�份及出资额与当初不一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告变更原告与第三人之间章程的程序违法；依法责令被告更换正确章程；本案诉讼费用由被告承担。被告平度市市场监督管理局辩称，原告陶从格为青岛鲁东蔬菜储运有限公司的股东之一，另外三个股东为徐维涛、綦平畅、王春晓，该公司是1999年1月13日成立，公司成立时提交的股东名录、公司章程中都明确记载四股东的出资比例为25%；2001年5月28日该公司申请变更了经营范围。对原告的诉讼请求，我局无相关依据实施，该诉讼请求应当是股东的主动行为。另外，该公司成立于1999年1月13日，原告于2016年7月5日起诉，超过5年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政�讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告工商登记行为发生于1999年，而原告于2016年才提起诉讼，已远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陶从格的起诉。诉讼费50元，退还原告陶从格。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  郭占江人民陪审员  徐建高二〇一六年八月十六日书 记 员  刘晓宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初487号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《大小姐》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2343号
罪犯曾竹祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）温瓯刑初字第30号刑事判决，以罪犯曾竹祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年3月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾竹祥在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾竹祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾竹祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾竹祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾竹祥准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2343号罪犯曾竹祥，男，1991年6月29日出生，汉族，江西省樟树市人，初中毕业，住江西省樟树市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)温瓯刑初字第30号刑事判决，以罪犯曾竹祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。2012年3月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾竹祥在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾竹祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾竹祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾竹祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾竹祥准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初186号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿某某，男，1977年1月14日出生。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本�受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员丁某某出庭支持公诉。被告人阿某某、辩护人魏晨及翻译人员赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年11月13日19时许，被告人阿某某至本市长宁区伊犁南路、黄金城道路口处以人民币5，000元的价格将6包共计净重5.04克的可卡因贩卖给成某（另行处理）后被民警抓获。民警另从被告人阿某某身上查获16包共计净重10.01克的可卡因。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人成某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单及照片，手机短信截屏照片，上海市毒品检验中心检验报告，护照，公安机关出具的工作记录等证据材料。公诉机关据此认为被告人阿某某明知是毒品而予以贩卖，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人阿某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出公安机关在被告人阿某某身上查获的10.01克可卡因不应计入贩卖毒品的数量。本案系控制下交易，且被告人到案后认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日19时许，被告人阿某某至本市长宁区伊犁南路、黄金城道路口处以人民币5，000元的价格将6包共计净重5.04克的可卡因贩卖给成某（另行处理）后被民警抓获。民警另从被告人阿某某身上查获16包共计净重10.01克的可卡因。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单及照片，手机短信截屏照片，上海市毒品检验中心检验报告，护照，公安机关出具的工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于辩护人提出不应将从被告人身上查获的毒品计入贩卖毒品数量的意见，依照我国相关法律和执法意见，贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品，一并计入贩卖毒品的数量，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系控制下交易，对被告人酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，�法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2023年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 秦丽英
二〇一六年三月九日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执206号
申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社。住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，该社主任。
被执行人：赵书昌，男，1959年2月15日出生，汉族，住横水镇南屯村412号院1号。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社与被执行人赵书昌借款合同纠纷一案中，申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社于2017年7月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2017豫05**执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党保红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文军
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初224号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，经商，住广东省惠来县。因本案于2016年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
被告人钟某乙，男，汉族，小学文化，务工，住惠来县。因本案于2016年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
被告人钟某丙，男，汉族，小学文化，务工，住惠来县。因本案于2016年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙犯赌博罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年3月3日至7日期间，被告人钟某甲与钟某乙在惠来县华湖镇华宅村一空地合伙做庄，以“暗宝”方式聚众赌博，由钟某甲负责“打宝”和“赔食”，钟某乙负责看场。期间，每约10分钟开一盘“暗宝”，每盘赌资约300多元至1000元不等，每次参赌人数20多人，总参赌赌资7万多元。同月7日下午，被告人钟某丙到场参与“赔食”，当天16时许，公安机关到现场抓获钟某甲、钟某乙、钟某丙，查获“暗宝”1枚，赌资人民币910元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，3被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究3被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日至7日期间，被告人钟某甲与钟某乙在惠来县华湖镇华宅村一空地合伙做庄，以“暗宝”方式聚众赌博，由钟某甲负责“打宝”和“赔食”，钟某乙负责看场。期间，每约10分钟开一盘“暗宝”，每盘赌资约300多元至1000元不等，每次参赌人数20多人，总参赌赌资7万多元。同月7日下午，被告人钟某丙到场参与“赔食”，当天16时许，公安机关到现场抓获钟某甲、钟某乙、钟某丙，查获“暗宝”1枚，赌资人民币910元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局治安管理大队证实：2016年3月7日16时许，该大队根据线索到华湖镇华宅村抓获赌博“暗宝”的被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙。
3.扣押清单。公安机关在现场扣押“暗宝”1枚，赌资人民币910元。
4.现场勘验、检查笔录及现场照片。照片经3被告人辨认，确认无误。
5.户籍证明。
6.被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙的供述。被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙分别供述2016年3月3日至7日期间，钟某甲与钟某乙在惠来县华湖镇华宅村一空地合伙做庄，以“暗宝”方式聚众赌博，由钟某甲负责“打宝”和“赔食”，钟某乙负责看场。期间，每约10分钟开一盘“暗宝”，每盘赌资约300多元至1000元不等，每次参赌人数20多人，总参赌赌资7万多元。同月7日下午，钟某丙到场参与“赔食”，当天16时许，3人被抓获。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙无视国法，以营利为目的，聚众赌博，3被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控3被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于3被告人归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可予从轻处罚。3被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人钟某丙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、查扣赌资人民币910元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年六月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4421号
原告：汤某甲，男，1959年9月22日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，农民，住象山县丹东街道中家河村**号。
委托代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告汤某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人谢忠明、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同债务大徐信用社贷款250000元，由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，名汤某乙，已出嫁。被告于1991年随他人离家出走，同年8月经法院调解离婚。2007年12月24日双方登记复婚。婚后因双方性格不合，无共同语言，为家庭生活琐事及经济问题常发生争吵，被告不分昼夜赌博，不顾家庭，还盲目怀疑原告有外遇。原告于2015年1月12日向象山法院起诉离婚，经判决不准予离婚后双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某辩称，原告诉称与事实不符，婚后夫妻感情一般，被告并未参加赌博，夫妻感情尚未破裂。故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一女，名汤某乙，已成年。1991年8月经法院调解离婚，2007年12月24日双方登记复婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，之后双方因家庭生活琐事及被告认为原告有外遇等产生矛盾。原告于2015年1月12日向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。夫妻共同债务有象山县大徐信用社贷款300000元，已归还50000元，尚欠250000元未归还。上述事实双方无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方仍未和好。审理中，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同债务，原告主张双方各半承担，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告主张分割位于象山县丹东街道中家河村和大徐镇虎啸铺村的的房屋，因涉及案外人权益及尚未取得产权，本案不作审理，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告徐某离婚；
二、夫妻共同债务尚欠象山县大徐信用社贷款250000元，由原、被告各半承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 童婉瑜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执461号
申请执行人：刘东，男，汉族。
被执行人：于敬民，男，汉族。
被执行人：张力，男，汉族。
本院在执行刘东与于敬民、张力民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行了给付义务剩余执行款与申请执行人达成履行和解协议。申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年七月二十五日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执461号申请执行人：刘东，男，汉族。被执行人：于敬民，男，汉族。被执行人：张力，男，汉族。本院在执行刘东与于敬民、张力民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行了给付义务剩余执行款与申请执行人达成履行和解协议。申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年七月二十五日书记员  付 强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第35号
原告王芸，女，1976年9月14日出生，汉族，住太原市
被告王斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住太原市
被告闫慧桃，女，1978年4月2日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告王芸诉被告王斌、闫慧桃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结二被告银行存款70万元或查封、扣押其相应等值财产。
本院认为，原告王芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王斌、闫慧桃银行存款合计七十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月九日
书记员 刘 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第446号
原告：丹东同合实业有限公司，住所：辽宁省丹东市。
法定代表人：王文福，该公司经理。
委托代理人：陈一鸣，该公司销售部经理。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司经理。
委托代理人：李卓汉，该公司法律事务部部长。
委托代理人：黄圣轩，该公司法律事务部职员。
原告丹东同合实业有限公司（以下简称丹东同合公司）诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称吉林铁合金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东同合公司的委托代理人陈一鸣、孙宝仁与被告吉林铁合金公司的委托代理人李卓汉、黄圣轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丹东同合公司诉称：2010年至今，我公司与吉林铁合金公司签订多份订货合同，约定我公司向吉林铁合金公司出售块白灰。合同签订后，我公司陆续向吉林铁合金公司供应块白灰。截止2015年1月31日，吉林铁合金公司尚欠我公司货款9,082,738.68元。此款经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉至贵院，请求判令：1、吉林铁合金公司给付我公司货款9,082,738.68元；2、吉林铁合金公司给付我公司违约金30,000元。
审理中，丹东同合公司将其诉讼请求变更为：1、吉林铁合金公司给付我公司货款7,008,339.48元；2、吉林铁合金公司给付我公司货款7,008,339.48元的利息损失，自2015年3月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。
吉林铁合金公司辩称：丹东同合公司所述事实没有事实根据，且没有实际履行证据。
经审理查明：自2010年3月起，丹东同合公司与吉林铁合金公司（原中钢集团吉林铁合金股份有限公司，后于2014年12月23日将公司名称变更为吉林铁合金股份有限公司）有多年业务往来，丹东同合公司陆续向吉林铁合金公司供应块白灰，双方签订多份订货合同。除吉林铁合金公司给付的部分货款外，截止2015年1月17日，吉林铁合金公司尚欠丹东同合公司货款共计7,156,277.88元。庭审中，丹东同合公司自认扣除其转让给吉林市荣仁经贸有限责任公司的债权147,938.40元，因此，截止2015年1月17日，吉林铁合金公司尚欠丹东同合公司货款共计7,008,339.48元。
认定上述事实的证据有：买卖合同、增值税发票、明细账、介绍信、企业变更登记等证据。
根据丹东同合公司的诉讼请求和吉林铁合金公司的答辩意见，本案争议焦点为：丹东同合公司要求吉林铁合金公司给付货款的金额是否有事实和法律依据。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，丹东同合公司虽仅提供其与吉林铁合金公司一份买卖合同，但根据丹东同合公司提供的数份增值税发票、明细账、介绍信等证据，并结合双方的交易方式、交易习惯，足以证明丹东同合公司与吉林铁合金公司存在真实的买卖合同关系。丹东同合公司与吉林铁合金公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，丹东同合公司已按约定履行了供货义务，但吉林铁合金公司未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，故应当承担违约责任。因此，丹东同合公司要求吉林铁合金公司给付其货款7,008,339.48元的诉讼请求，应予支持。虽然吉林铁合金公司提出抗辩认为丹东同合公司主张的事实没有事实依据，但其并没有提供相反证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于丹东同合公司要求吉林铁合金公司赔偿其利息损失的主张，因其主张按照双方签订的合同中约定的挂账后50个工作日付款，故其提出自2015年3月23日作为利息起始日，亦符合法律规定，故本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东同合实业有限公司货款7,008,339.48元；
被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丹东同合实业有限公司货款7,008,339.48元的利息损失，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,232元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 陈 进
二〇一六年四月十四日
书 记 员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第446号原告：丹东同合实业有限公司，住所：辽宁省丹东市。法定代表人：王文福，该公司经理。委托代理人：陈一鸣，该公司销售部经理。委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。被告：吉林铁合金股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙建仁，该公司经理。委托代理人：李卓汉，该公司法律事务部部长。委托代理人：黄圣轩，该公司法律事务部职员。原告丹东同合实业有限公司（以下简称丹东同合公司）诉被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称吉林铁合金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东同合公司的委托代理人陈一鸣、孙宝仁与被告吉林铁合金公司的委托代理人李卓汉、黄圣轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丹东同合公司诉称：2010年至今，我公司与吉林铁合金公司签订多份订货合同，约定我公司向吉林铁合金公司出售块白灰。合同签订后，我公司陆续向吉林铁合金公司供应块白灰。截止2015年1月31日，吉林铁合金公司尚欠我公司货款9,082,738.68元。此款经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉至贵院，请求判令：1、吉林铁合金公司给付我公司货款9,082,738.68元；2、吉林铁合金公司给付我公司违约金30,000元。审理中，丹东同合公司将其诉讼请求变更为：1、吉林铁合金公司给付我公司货款7,008,339.48元；2、吉林铁合金公司给付我公司货款7,008,339.48元的利息损失，自2015年3月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。吉林铁合金公司辩称：丹东同合公司所述事实没有事实根据，且没有实际履行证据。经审理查明：自2010年3月起，丹东同合公司与吉林铁合金公司（原中钢集团吉林铁合金股份有限公司，后于2014年12月23日将公司名称变更为吉林铁合金股份有限公司）有多年业务往来，丹东同合公司陆续向吉林铁合金公司供应块白灰，双方签订多份订货合同。除吉林铁合金公司给付的部分货款外，截止2015年1月17日，吉林铁合金公司尚欠丹东同合公司货款共计7,156,277.88元。庭审中，丹东同合公司自认扣除其转让给吉林市荣仁经贸有限责任公司的债权147,938.40元，因此，截止2015年1月17日，吉林铁合金公司尚欠丹东同合公司货款共计7,008,339.48元。认定上述事实的证据有：买卖合同、增值税发票、明细账、介绍信、企业变更登记等证据。根据丹东同合公司的诉讼请求和吉林铁合金公司的答辩意见，本案争议焦点为：丹东同合公司要求吉林铁合金公司给付货款的金额是否有事实和法律依据。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，丹东同合公司虽仅提供其与吉林铁合金公司一份买卖合同，但根据丹东同合公司提供的数份增值税发票、明细账、介绍信等证据，并结合双方的交易方式、交易习惯，足以证明丹东同合公司与吉林铁合金公司存在真实的买卖合同关系。丹东同合公司与吉林铁合金公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，丹东同合公司已按约定履行了供货义务，但吉林铁合金公司未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，故应当承担违约责任。因此，丹东同合公司要求吉林铁合金公司给付其货款7,008,339.48元的诉讼请求，应予支持。虽然吉林铁合金公司提出抗辩认为丹东同合公司主张的事实没有事实依据，但其并没有提供相反证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于丹东同合公司要求吉林铁合金公司赔偿其利息损失的主张，因其主张按照双方签订的合同中约定的挂账后50个工作日付款，故其提出自2015年3月23日作为利息起始日，亦符合法律规定，故本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东同合实业有限公司货款7,008,339.48元；被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丹东同合实业有限公司货款7,008,339.48元的利息损失，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,232元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孙春珍人民陪审员  陈 进二〇一六年四月十四日书 记 员  庄碧瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执877号
执行裁定书
申请执行人黑龙江盛福隆经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宣化街363号地宝大厦1701室。
法定代表人刘振宇，职务总经理。
被执行人福建省东南码头食品有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区龙文园区横二路。
法定代表人丁靖，职务执行董事兼总经理。
申请执行人黑龙江盛福隆经贸有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第11号民事判决书，申请执行福建省东南码头食品有限公司合同纠纷一案。被执行人应给付申请人进店费81500元、促销费10700元、工资款63000元、迟延履行金16653元、案件受理费3404元，现无执行回款。执行中，经查被执行人在黑龙江省哈尔滨市银行、房产、车辆均无可供执行财产，被执行人工商档案登记、经营公司及公司财产均在福建省漳州市龙文区，申请人向本院请求将执行案件委托至福建省漳州市龙文区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执877号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋正东
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初46号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人虞某某，男，1983年12月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被武夷山市公安局取保候审，2016年1月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人虞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日23时许，被告人虞某某酒后驾驶闽H×××××号小客车在武夷山市南源岭路口与裴某某驾驶的小型货车发生碰撞。事故发生后，民警在处理事故时将被告人虞某某查获。经鉴定，被告人虞某某的血样中乙醇含量为85.1mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人虞某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人虞某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人裴某某、李某某的证言；被告人虞某某的供述；司法鉴定检验报告书；交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人虞某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人虞某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年三月九日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初507号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄建新黄某，男，1986年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人黄建新黄某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄建新黄某及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2011年底，被告人黄建新黄某与被害人杨某在惠州市第二届残疾人联合会活动中相识。2014年3月份起，杨某提出自己想去报考会计职称，黄建新黄某谎称其在广东省人事厅认识人，能通过付钱不考试的方式获得证件，随后杨某多名同学陆续找到其并委托其向黄建新黄某购买会计职称、普通话等级证书、教师资格证等，杨某先后通过银行转账形式向黄建新黄某转账人民币124850元用于购买证件，黄建新黄某拿到钱后不断以各种理由推诿、拖延。2015年1月16日，杨某报案，黄建新黄某于2016年6月28日在惠州市惠城区被抓获归案。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及相关书证等。被告人黄建新黄某通过虚构事实的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄建新黄某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪；其家属积极退赃，取得被害人的谅解；其犯罪情节和社会危害性较轻，无前科，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。并向本院提交谅解书1份。
经审理查明，2011年12月份，被告人黄建新黄某与被害人杨某在惠州市第二届残疾人联合会志愿者活动中相识。2014年3月份起，杨某提出自己想去报考会计职称，黄建新黄某骗称其在广东省人事厅有关系能通过付钱不考试的手段获得证件，随后杨某多名同学陆续找到其并委托其向黄建新黄某购买会计职称、普通话等级证书、教师资格证等，杨某至同年10月份先后通过银行转账形式向黄建新黄某支付人民币124850元用于购买证件，黄建新黄某拿到钱后不断以各种理由推诿拖延。2015年1月16日，杨某报案。黄建新黄某于2016年6月28日在惠州市惠城区演达一路12号鲁惠国际大某酒店被抓获归案。同年8月10日，被告人家属与杨某达成和解协议，已退赔经济损失12.4万元给杨某，取得谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人杨某的陈述；QQ聊天截图；农行存款账户查询信息；工行存款账户查询信息；招行存款账户查询信息；手机通话记录查询信息；辨认笔录；谅解书；被告人黄建新黄某的供述等。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人黄建新黄某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄建新黄某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且已退清赃款给被害人，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实，充分。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实相符，已予采纳。根据被告人黄建新黄某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄建新黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-第4页共7页-
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01163－1号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：杨东升，男，汉族，宣城市东升新型墙体材料有限公司法定代表人，大专文化，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：何凤玲，女，汉族，无业，大专文化，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
本院在审理宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司诉杨东升、何凤玲、宣城市东升新型墙体材料有限公司借款合同纠纷中，查封保全了被执行人何凤玲所有的位于宣城市区国购广场某室房屋。因该被执行人已与申请执行人达成和解协议，现依据申请人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何凤玲所有的位于宣城市区国购广场某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年十月三十日
书记员 孙鑫
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1043号
申请执行人江世鲲，男，1990年4月28日生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人黄磊，男，1990年4月28日生，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人江世鲲与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案中，申请人江世鲲于2017年7月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1043号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 于丰钦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1304号
原告：郑安国，男，53岁，汉族。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：杨全，男，39岁，汉族。
原告郑安国与被告杨全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑安国及委托代理人卢寿聪到庭参加了诉讼，被告杨全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求判决：被告向原告归还借款4974.00元。事实和理由：原、被告于2005年认识，均系建材经营商。2014年9月初，被告在原告处买货2174.00元；2014年9月30日，被告因生意往来向原告借款5500.00元；2015年6月26日，被告归还现金3000.00元；2015年8月被告又向原告借款300.00元。2016年2月3日，原告找到被告，经过双方核对结算后，被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告4974.00元。经原告多次催收，被告以各种理由予以拒绝。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
原告向本院提交了原、�告的身份信息各一份、欠条原件一份，原告提交的证据经本院审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郑安国借款人民币大写：肆仟玖佰柒拾肆元正（4974.00元）。欠款人：杨全。2016年2月3日。绵竹市东北镇谷王村4组。”原告多次向被告催收，被告未向原告归还。2016年7月18日，原告起诉至本院，请求判决：被告向原告归还借款4974.00元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应按时偿还，现被告未按时履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告郑安国主张被告杨全偿还原告借款4974.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨全应于本判决生效之日起十五日内向原告郑安国偿还借款4974.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费25.00元，由被告杨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 洁
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第139号
原告香港弘信发展有限公司，住所地香港特别行政区骆克道447-449号中威商业大厦602室。
法定代表人杨真真，董事。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东泽。
本院在审理原告香港弘信发展有限公司诉被告泉州安通物流有限公司、泉州安盛船务有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭昆亮
二〇一五年二月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1418号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：楚长春，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院在执行移送的楚长春罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 胡新会
审判员 刘善福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董国杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更890号
罪犯章坤州，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月10日作出（2014）安刑初字第251号刑事判决，认定被告人章坤州犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2013年6月17日起至2020年7月18日止），并处罚金60000元，追缴共同违法所得402563.82元。判决后，该犯不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）泉刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月21日以（2016）闽06刑更866号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2013年6月17日起至2019年12月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯章坤州在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章坤州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年7月累计考核分1722.5分，获表扬3次。
罪犯章坤州原判罚金60000元，已交7900元，本次交4300元，追缴共同违法所得402563.82元，未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯章坤州减刑的异议。
本院认为，罪犯章坤州在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，月均消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯章坤州的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月17日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 琳 婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00587号
上诉人（原审原告）王某某，男，生于1980年2月2日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）黄某某，曾用名黄某甲，女，生于1992年2月19日，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人黄某某婚约财产纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某、被上诉人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月4日，王某某与黄某某经介绍人张友某介绍认识并谈婚，当日王某某给黄某某见面礼1200元，后又给其父母400元。同年5月中旬，黄某某生病住院时黄小斌为其垫付医疗费3600元，出院后黄某某随王某某到商洛市洛南县打工，两人同居生活至2011年年底。期间，王某某给黄某某购买价值390元手机一部，汇款500元。2012年农历冬月，王某某到黄某某家协商结婚之事，遭到黄某某父母拒绝。
原审法院认为，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给对方数额较大的财物。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为目的的赠与行为。它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。然而，在订立婚约后结婚前互相往来中，男方主动给女方的礼品，如衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前的一般赠与。就本案而言，王某某给付黄某某及父母见面礼、给黄某某购买手机、少量现金应为一般赠与，而非礼金给付。至于王某某给黄某某垫付医疗费的行为属于另一法律关系，不属于本案审理范围。另，王某某要求黄某某返还为待客而给予剩余菜金的请求，仅为王某某本人陈述，未能举出相关证据佐证，且黄某某对此予以否认，故对王某某的该项诉讼请求法院不予支持。综上，王某某的诉讼请求原审法院均不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王某某的诉讼请求。案件受理费260元，由王某某负担。
王某某不服原审判决上诉称，王某某是在和黄某某谈婚期间给黄某某及家人现金及礼品，且双方均一致认可男方给女方见面礼1200元，给其父母400元，又为其垫付医疗费3600元，为其购买手机一部390元，给其汇款500元。但是原审法院却认定彩礼数额较小，属于一般赠与行为，认定事实错误。且原审法院认定数额较小的法律依据不明，因此请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人黄某某答辩称，王某某垫付的医疗费3600元属于借贷关系，同意返还王某某，其它的都是上诉人送给我的，不同意返还。
经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，2011年5月4日上诉人王某某经人介绍与被上诉人黄某某交往恋爱，期间双方自2011年5月份起共同生活至同年年底。在双方交往的过程中，王某某曾给付黄某某见面礼1200元，给其父母400元，并在同居生活期间给黄某某汇款500元，购买390元手机一部。上述财物系王某某在与黄某某交往中，陆续赠与黄某某及其父母，应属于一般交往过程中的人情礼节，属于赠与行为，而非礼金给付。因此，王某某认为给付的以上财、物属于彩礼，应予返还的上诉请求，本院不予支持。二审期间王某某提出给黄某某垫付医疗费3600元，对此，黄某某予以认可，并同意给王某某返还，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00811号民事判决主文。
二、黄某某返还王某某为其垫付的医疗费3600元。限收到判决后七日内履行完毕。
三、驳回王某某的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变；二审案件受理费260元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雅泽