wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1643号
原告：深圳市今星光电源科技有限公司（统一社会信用代码：914403001924618988）。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园*号厂房*座**楼*****单元（办公住所）。
法定代表人：贾化琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告：宁波斯威特能源科技有限公司（组织机构代码：06660713-9）。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路****号*幢****室。
法定代表人：何杭潮，该公司总经理。
被告：何杭潮，男，1986年8月27日出生汉族，宁波斯威特能源科技有限公司法定代表人，住浙江省奉化区。
原告深圳市今星光电源科技有限公司（以下简称今星公司）为与被告宁波斯威特能源科技有限公司（以下简称斯威特公司）、何杭潮买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告今星公司的委托诉讼代理人柳森晓，被告斯威特公司的法定代表人何杭潮、被告何杭潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今星公司向本院提出诉讼请求：1.被告斯威特公司支付拖欠的货款164836元；2.被告何杭潮承担连带担保责任；3.两被告承担货款逾期付款利息20000元（该项诉请系原告当庭增加）。审理中，原告申请撤回第3项诉请，本院经审查后予以准许。事实与理由：原告公司原名称为深圳市今星光实业有限公司，于2017年7月25日变更为现名称。原告于2014年9月12日向被告供应规格型号为12V7AH的铅酸蓄电池5684只，单价29元，总金额164836元。因货款分文未付，2016年7月，原告曾向本院起诉，案号为（2016）浙0212民初6678号，在审理过程中，因被告书面向原告承诺在2016年12月31日前分期付清拖欠的货款，同时被告何杭潮签字予以担保，原告遂撤诉。但至今两被告仍未支付。
被告斯威特公司、何杭潮答辩称：原告供应的货物是滞销电池，由被告介绍原告直接发货给在福建的第三方，被告既未收到过原告供应的货物，也未收到第三方支付的货款。被告只是作为第三方的担保人在送货单上盖章。且原告无法提供其送货的物流单据，故被告不应承担付款责任。
经审理，本院查明事实如下：
2014年9月12日，原告向被告斯威特公司供应规格型号为12V7AH的铅酸蓄电池5684只，单价29元，合计金额164836元。被告斯威特公司在原告提供的送货单、出库单上盖章。后因被告斯威特公司未支付货款，原告于2016年7月将其诉至本院，案号为（2016）浙0212民初6678号，该案审理过程中，被告斯威特公司于2016年9月12日向原告出具还款计划书一份，载明：“因宁波斯威特电池有限公司欠深圳市今星光实业有限公司货款164836元，现宁波斯威特电池有限公司承诺向今星光公司付款计划如下：2016年10月1日前付货款金额30000元，2016年11月1日前付货款金额30000元，2016年12月31日前付款金额100000元。斯威特公司按照上述时间向今星光公司付款，如付款金额和时间有所变动，双方及时沟通协调”。被告斯威特公司在该份还款计划书上盖章，被告何杭潮作为担保人在该份还款计划书上签字。原告于2016年10月17日申请撤回对（2016）浙0212民初6678号一案的起诉。
另查明，原告公司原名称为深圳市今星光实业有限公司，于2017年7月25日变更为现名称。
以上事实有原告提交的送货单、出库单、计划书、民事裁定书各一份，以及双方庭审陈述予以佐证。
本院认为：根据原告提交的送货单、出库单以及计划书，被告斯威特公司作为收货单位盖章确认，并出具还款计划书对支付货款的时间、金额进行了约定，能够佐证双方存在买卖合同关系，且被告斯威特公司已确认欠原告货款164836元的事实。故本院对原告主张被告斯威特公司支付货款164836元的诉请予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告何杭潮在计划书中作为担保人签字，但原告未提供证据证明其在还款计划期满后的六个月内要求保证人何杭潮承担保证责任，故被告何杭潮免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波斯威特能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市今星光电源科技有限公司货款164836元；
二、驳回原告深圳市今星光电源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3597元，减半收取1799元，由被告宁波斯威特能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑贤达
二〇一八年四月十日
书记员 汪 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2719号
原告：王小依，女，1993年10月4日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职员。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人:陈玉勤,女,1981年11月23日出生，汉族,住淮安市。
第三人:郑志珍，女,1969年12月29日出生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人:李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。第三人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县盱城街道
淮河东路188号。
法定代表人：不详。
原告王小依与被告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司及第三人陈玉勤、郑志珍、江苏鹏胜集团有限公司股权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王小依于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小依在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小依撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小依负担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 王德宝
人民陪审员 王学义
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第981号
原告陈伦。
被告桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号。
法定代表人赵建民。
被告桂林三建股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市防城区防城镇金狮街南一巷39号。
负责人王俊宏。
本院在审理原告陈伦诉被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司防城港分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伦撤回起诉。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告陈伦负担。
审判员 韦 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋艳蓝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6554号
原告：曹松雷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐志国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告曹松雷与被告徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹松雷到庭参加了诉讼，被告徐志国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹松雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付2015年12月8日至2016年6月22日的利息5400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，被告徐志国以资金紧张为由，向原告曹松雷借款30000元，双方约定借款期限两个月，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次追要，被告徐志国至今未偿还借款。
被告徐志国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹松雷围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告徐志国借原告30000元的事实。被告徐志国经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐志国向原告曹松雷借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息5400元，由于双方没有约定借款利息，只约定了还款期限，故本院只支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息750元（30000?6%?12?5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐志国偿还原告曹松雷借款30000元，承担逾期利息750元，合计30750元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费400元，合计1086元，由被告徐志国负担。被告负担的1086元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李尚腾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初851号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶某乙，又名叶某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人叶某乙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍某出庭支持公诉，被告人叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月23日22时许，被告人叶某乙应被害人左某的邀请，到贺州市八步区上郡酒店四楼X号房与左某等人一起喝酒玩耍。后叶某乙趁他人不注意时，将左某放在床上的一台vivoX6L手机盗走，之后将手机交给其母亲马某使用。公安机关在马某处扣押了该手机，并发还给被害人左某。经鉴定，被盗手机价值2373元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人叶某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人叶某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月23日22时许，被告人叶某乙与被害人左某等人在贺州市八步区上郡酒店四楼X号房内喝酒时，趁他人不注意之机，将左某放在床上的一台vivoX6L手机（价值2373元）盗走。盗后，叶某乙将该手机交由其母亲马某使用。案发后，公安机关在马某处扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人叶某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人左某的报案陈述，证人叶某丙、马某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，贺州市金钻通讯销售出库单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）221号价格鉴定结论书，被告人叶某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶某乙犯盗窃罪成立。被告人叶某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡文佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04851号
原告喻勋友，男，汉族，生于1981年2月2日，住四川省富顺县。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地重庆市璧山县蒲元镇马家桥。
本院在审理原告喻勋友与被告重庆市璧山环球汽配有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告喻勋友请求被告支付原告经济赔偿金19000元。原告喻勋友于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻勋友撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻勋友撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告喻勋友负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳利
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第290号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。
被申请人：刘建羽，男，1983年6月24日生。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘建羽在银行的存款45000元予以冻结，申请人已向本院提供豫EM70**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘建羽在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款45000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月六日
书记员 李 阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1480号
申请执行人王振和，男，1943年7月24日生，汉族，农民，住双辽市那木乡。
申请执行人尹玉芬，女，1946年3月15日生，汉族，农民，住双辽市那木乡。
被执行人杨贵福，男，54岁，汉族，农民，现住双辽市那木乡。
被执行人王秀清，女，48岁，汉族，农民，现住双辽市那木乡。
王振和、尹玉芬诉杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十六日作出了（2015）双郊民初字第328号民事判决书。判决被执行人杨贵福、王秀清给付申请执行人王振和、尹玉芬借款43907元及利息。判决生效后被执行人未能自动履行。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1480号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一六年六月四日
书记员 ： 肖 宝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3503号
申请执行人向兴碧，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人韩东旭，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人韩庆，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人龙岩市龙顺物业管理有限公司石狮分公司，住所地：石狮市。
法定代表人翁美娟。
申请执行人向兴碧、韩东旭、韩庆与被执行人龙岩市龙顺物业管理有限公司石狮分公司死亡赔偿争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）调字第56号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人龙岩市龙顺物业管理有限公司石狮分公司应偿付申请执行人200000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人龙岩市龙顺物业管理有限公司石狮分公司有可供执行的财产，申请执行人向兴碧、韩东旭、韩庆也未向本院提供被执行人龙岩市龙顺物业管理有限公司石狮分公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人龙岩市龙顺物业管理有限公司石狮分公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人向兴碧、韩东旭、韩庆尚未受偿的债权为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3503号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1429号
上诉人（原审原告）：廖平伟，男，土家族，1988年5月25日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向鹏，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汤兴高，男，汉族，1985年10月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
上诉人廖平伟因与被上诉人汤兴高民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖平伟于2018年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖平伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖平伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人廖平伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂礼刚
审判员 谭 云
审判员 宋九龙
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4684号
原告：孙红霞，女，1970年6月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市回郭镇北罗村第三村民组。住所地:巩义市回郭镇北罗村。
负责人：孙志军，男，1964年4月14日出生，汉族，住巩义市，系该组组长。
被告：孙现治，男，1963年3月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔咪娜，女，1986年9月27日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告孙红霞诉被告巩义市回郭镇北罗村第三村民组、孙现治土地租赁合同纠纷一案中，原告孙红霞�2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙红霞负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李仁枝
人民陪审员 李玉和
二〇一七年一月十日
书 记 员 位晓芳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执311号
被执行人：牛进波,男,1959年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，宁晋县人。
本院在执行被执行人牛进波犯盗窃罪判处罚金、退赔被害人崔某经济损失一案中，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人牛进波缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人崔某经济损失4590元。被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月16日对被执行人牛进波限制高消费和其他消费。
本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执311号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执311号被执行人：牛进波,男,1959年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，宁晋县人。本院在执行被执行人牛进波犯盗窃罪判处罚金、退赔被害人崔某经济损失一案中，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人牛进波缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人崔某经济损失4590元。被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月16日对被执行人牛进波限制高消费和其他消费。本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执311号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初715号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市越秀区。因犯盗窃罪于1984年1月15日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十三年，1991年11月15日刑满释放。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]761号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日15时许，被告人何某通过手机与购毒人员余某明约定进行毒品交易。随后被告人何某驾驶1部××人摩托车在广州市白云区增槎路罗某围客运站，将1包重量为0.77克的毒品（经检验：检出甲基苯丙胺成分）以人民币120元的价格售卖给余某明，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。在被告人何某随身携带的挂包内另缴获1个小玻璃瓶，内有重量为0.61克的毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分）及三星手机1部。在其驾驶的××人摩托车的车尾箱内缴获吸毒工具冰壶1个和2条胶管。认为被告人何某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.38克及作案工具手机1台、吸毒工具冰壶1个和胶管2条由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡少萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1495号
上诉人（原审原告）：张志杰，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：云南撒贝尔化肥有限公司松原分公司，住所地前郭县查干淖尔大街（电厂小区）。
负责人：宋辉，经理。
委托诉讼代理人：关英，住吉林省松原市。
上诉人张志杰因与上诉人云南撒贝尔化肥有限公司松原分公司(简称撒贝尔公司)买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张志杰与上诉人云南撒贝尔化肥有限公司松原分公司就买卖化肥的运费承担问题，二审庭审中查明，在合同约定付货期限内，运费由卖方（即撒贝尔公司）承担；如果因买方（即张志杰）原因导致卖方不能按合同约定日期送货，运费则由买方承担。双方当事人对此无异议。本案在合同约定期限内，卖方将货款返给买方并辩解没有送货是买方责任，但未能举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人云南撒贝尔化肥有限公司松原分公司的行为构成违约。现上诉人张志杰申请对其主张卖方违约赔偿损失的依据“借据”上“马芳”签字及指纹进行司法鉴定。上诉人的鉴定申请符合法律规定，应予准许。原审判决认定卖方按合同约定应支付利息的事实正确，其他事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初2807号民事判决；
二、发回宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费850元，本院退回上诉人张志杰425元，退回上诉人云南撒贝尔化肥有限公司松原分公司425元。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康 瑞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执699号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王冠茂，男，1987年8月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王冠茂借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体�他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初448号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王冠茂有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执576号
申请执行人陈敏
被执行人郑新伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第00072号，依法向被执行人郑新伟发出执行通知书，责令被执行人郑新伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新伟（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 廖月秋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初626号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市，住�海市妙川路***弄***号***室；曾因犯惯窃罪、故意伤害罪于1983年10月被原上海市南市区。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月19日12时50分许，在本市中华路XXX号老盛昌饮食店门前，被告人王某某趁被害人卢某某购物不备之际，从卢背着的包内窃得苹果牌iphone6PLUS64G型移动电话机一部(价值人民币2,220元)。本案由被害人报案，公安机关经侦查将被告人王某某抓获。到案后，被告人王某某�供后翻。为证明上述事实,公诉人当庭宣读并出示了被害人卢某某的陈述笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单，现场监控录像及截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，有关书证，被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应撤销缓刑，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人王某某辩称其没有实施盗窃。其辩护人认为本案犯罪金额较小且被告人身体不好，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明,2017年4月19日12时50分许，在本市中华路XXX号老盛昌饮食店门前，被告人王某某趁被害人卢某某购物不备之际，从卢背着的包内窃得苹果牌iphone6PLUS64G型移动电话机一部(经鉴定，价值人民币2,220元)。本案由被害人报案，公安机关经侦查于2017年5月2日将被告人王某某抓获。
上述事实有公诉机关提供的被害人卢某某关于案发当日被窃苹果牌iphone6PLUS64G型移动电话机一部的陈述笔录；公安机关调取证据通知书、调取证据清单，现场监控录像及截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，有关书证，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应予刑事处罚。被告人王某某曾因犯罪被判刑，在缓刑考�期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某没有法定的从轻情节，故其辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海铁路运输法院(2017)沪7101刑初81号判决中被告人王某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某违法所得予以追缴，发还被害人卢某某。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子�在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执647号
申请执行人陈振东，男，1985年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人：陈康，男，1952年12月11日出生，住防城港市防城区。
被执行人叶禄，男，1967年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人陈振东与被执行人叶禄民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0603民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈俊超于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶禄在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人陈振东支付欠款本金800000元及利息（利息按照月利息人民币11000元并从2017年2月1日起计至还款之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件诉讼费5900元，执行费10400元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人叶禄于2018年3月20日前向申请人支付45000元，并于2018年4月起每月20日前向申请人支付15000元，于2018年7月30日前将家族共有的商铺卖出，将剩余欠款一次性还请；二、申请执行人陈俊超自行撤回执行申请；三、若被执行人不按和解协议履行，则申请人执行人可依法向防城港市防城区人民法院申请强制执行。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年三月二十五日
书记员 石露珠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初2557号
原告：邢瑞举，男，回族，1976年9月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杨云霞，女，回族，1974年9月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告邢瑞举与被告杨云霞离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢瑞举被告杨云霞及其委托诉讼代理人赵岗到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
邢瑞举向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女儿邢若妍，由原告抚养；3、家庭共同财产，集宁区变电路水校家属楼1号楼3单元2楼西户住房一套70平米，价值160000元，蒙JL19**江淮瑞凤轿车一辆，价值40000元，位于集宁区新体路莜面骨头饭馆，肉馅饼家常菜饭馆经营收入160000元，合计360000元。事实与理由：原告与被告在2002年5月办理结婚登记，婚生女儿邢若妍出生于2003年5月20日。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常发生吵闹纠纷，双方生活无法正常维持，原告认为双方感情确已破裂，请求依法解除婚姻关系。原告请求婚生女儿归原告抚养。家庭共同财产集宁区变电路水校家属楼1号楼3单元2楼西户住房一套；蒙JL19**江淮瑞凤轿车一辆；位于集宁区新体路莜面骨头饭馆，肉馅饼家常菜饭馆的经营收入依法分割。上述请求请予以支持。
杨云霞答辩称，同意离婚，婚生女邢若妍由被告抚养，原告负担孩子的抚养费，家庭财产依法分割。由于孩子由被告抚养，应将住房归被告居住。
本院认定事实如下：原、被告于2002年9月9日登记结婚，婚后生育一女孩邢若妍，现年14周岁。2007年，原、被告将原告母亲给付的拆迁旧房款10万元购买了位于乌兰察布市集宁区变电路水校家属楼1号楼3单元2楼西户楼房一套，产权所有人登记为邢瑞举，该房现价值160000元。家庭财产有：蒙JL19**江淮瑞凤轿车一辆价值40000元，2005年9月，原告邢瑞举向乌兰察布市交通运输有限责任公司入股1500元，现股金价值40000元。夫妻双方在集宁区新体路经营莜面骨头饭馆，肉馅饼家常菜饭馆两家饭馆，经营期间投资75000元。对上述家庭财产的价值，原、被告双方均表示认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告邢瑞举提出离婚，被告杨云霞亦表示同意离婚，本院予以准许。经本院征询邢若妍的意见，表示愿意和被告杨云霞一起生活。故被告杨云霞要求婚生女邢若妍由其抚养，原告承担抚养费的理由，本院予以采纳。关于原告母亲将其拆迁旧房款100000元用于原、被告购买的房屋发生在原、被告结婚后，产权人又登记在原告名下，原告没有证明其父母明确表示赠与一方子女，相应的，子女双方以该共同受赠的出资购买的不动产，应属于夫妻共同财产。该房屋在分割中，应侧重于抚养子女一方。原、被告在集宁区新体路经营莜面骨头饭馆，肉馅饼家常菜饭馆两家饭馆，经营期间的盈亏状况无法认定，且没有相关证据予以佐证，但在经营两家饭馆时投资的75000元应视为夫妻共同财产予以分割。被告杨云霞提出曾借给原告妹妹55000元应属于夫妻共同予以分割的辩称，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邢瑞举与被告杨云霞离婚。
二、婚生女邢若妍，现年14周岁，由被告杨云霞负责抚养，原告邢瑞举每月负担其女生活、教育费四百元，至邢若妍十八周岁止。
三、家庭财产分割：原告邢瑞举分得蒙JL19**江淮瑞凤轿车一辆、乌兰察布市交通运输有限责任公司入股的股金、经营两家饭馆时投资款37500元（总投资75000元）；被告杨云霞分得位于乌兰察布市集宁区变电路水校家属楼1号楼3单元2楼西户楼房一套（包括房内所有物品），并退还原告邢瑞举房屋补偿款四万元整及经营饭馆时投资的三万七千五百元，两项合计七万七千五百元。该七万七千五百元在本判决生效后十日内，原告邢瑞举将房屋交付被告杨云霞时，被告杨云霞同时全部付清。
案件受理费450元，由原告邢瑞举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭欢，委托代理人闫付全，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财险深圳市分公司�因与被上诉人郭欢保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险深圳市分公司的委托代理人王京园、被上诉人郭欢的委托代理人闫付全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月26日11时许，郭红成驾驶郭欢所有的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速2681KM＋200M处时，撞上中央护栏后冲进对面车道内发生侧翻，造成车辆损坏及高速公路设施受损的道路交通事故。郭欢委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫P×××××号车因事故造成的损失进行了评估，评估车损总值为174500元，支付评估费4500元。郭欢赔偿高速路产损失73980元，道路设施费19071元。为此，诉至法院要求判决被告赔偿郭欢车辆损失费等272051元。
另查明，豫PF25**号车辆挂靠在周口市华泰物流有限公司名下运营，该车实际所有人为郭欢，该车辆在财险深圳市分公司投保有商业车辆损失险，保险限额为234000元。第三者责任保险，保险限额为1000000元，并购买不计免赔险种。保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。
原审法院认为，双方之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。郭欢履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故财险深圳市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中财险深圳市分公司对郭欢提供的车损鉴定报告提出异议要求重新鉴定，但财险深圳市分公司在原审法院指定的期限内未提出书面重新鉴定申请，因而郭欢向本院举证的鉴定报告，予以采纳。对郭欢要求财险深圳市分公司给付保险金的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和�保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付郭欢267551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，评估费4500元，合计9880元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
上诉人财险深圳市分公司上诉称，1、原判决认定“豫P×××××号牵引车经评估，车损总值为174500元”错误，周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞车损估字（2015）239号评估报告书不能作为上诉人赔偿的依据。2、原判决程序违法。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭欢答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉依法维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人诉称的原判决认定“豫P×××××号牵引车经评估车损总值为174500元”错误，周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞车损估字（2015）239号评估报告书不能作为上诉人赔偿的依据，应当重新鉴定的问题，因上诉人在原审庭审时对豫P×××××车辆本次损失没有书面提出重新鉴定，且在规定的时间内也没有交纳鉴定费，在二审中，上诉人对豫P×××××本次损失又口头提出重新鉴定，但也未交鉴定费，且不符合重新鉴定的法定要件，故上诉人提出的重新进行车损评估的理由，本院不予采纳。至于上诉人诉称的原判决程序违法的理由，经二审审查，原审程序并无违法之处。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马艳粉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执554号
申请执行人：陈斌，男，1977年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：庞永，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人陈斌与被执行人庞永提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本院向被执行人庞永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向陈斌支付赔偿款145260.58元、负担本案诉讼费1494元、申请执行费2101元的义务，但被执行人庞永至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人庞永有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初484号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜春燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2037号原告：殷兰兰。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：张建伟。委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师�被告：张莉。本院受理原告殷兰兰与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告殷兰兰与被告张建伟、张莉于2015年11月23日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一六年六月六日书记员 张凯莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初942号
原告：梁加红，男。
被告：王岩林，男。
原告梁加红与被告王岩林种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告梁加红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁加红撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告梁加红负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 苑
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1582号
原告符某旺，男，1931年6月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46002919310601xxxx。
委托代理人符某龙，海南林源律师事务所律师。
被告符某亮，男，1961年10月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46002919611026xxxx。
第三人陈某尾，女，1960年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码460029196006081821。
第三人符某月，女，1982年9月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46000319820928xxxx。
第三人符某权，男，1984年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46000319840725xxxx。
本院在审理原告符某旺诉被告符某亮、第三人陈某尾、符某月、符某权土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告符某旺负担。
审判员 贾小静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20a191dd-5a5a-4abd-949e-97fd921f43fc&imgId=MjBhMTkxZGQtNWE1YS00YWJkLTk0OWUtOTdmZDkyMWY0M2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
iabmehlumtwszbkmbj
案件唯一码
二○一六年六月十五日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年6月15日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1582号原告符某旺，男，1931年6月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46002919310601xxxx。委托代理人符某龙，海南林源律师事务所律师。被告符某亮，男，1961年10月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46002919611026xxxx。第三人陈某尾，女，1960年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码460029196006081821。第三人符某月，女，1982年9月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46000319820928xxxx。第三人符某权，男，1984年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46000319840725xxxx。本院在审理原告符某旺诉被告符某亮、第三人陈某尾、符某月、符某权土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符某旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告符某旺负担。审判员  贾小静iabmehlumtwszbkmbj案件唯一码二○一六年六月十五日书记员邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2016年6月15日印制（共印10份）
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执11号
申请执行人王鹏，男,1987年10月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人朴慧，女，1986年6月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人郭某，2005年1月6日出生，住北京市西城区。
王鹏申请朴慧、郭某民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初194号民事判决书已经发生法律效力。王鹏于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人朴慧名下一处住房已被依法查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执11号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨志爽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1513号
罪犯杨成金，男，1988年9月24日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2007年8月30日作出（2007）新刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨成金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。因缓刑考验期内又犯新罪，河南省新乡县人民法院于2008年12月25日作出（2009）新刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨成金抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；撤销原犯故意伤害罪所判有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2008年8月19日起至2021年3月5日止。宣判后，2009年1月13日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年8月19日起至2019年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨成金减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨成金于2006年7月6日22时许，在新乡县大召营镇与受害人李某某等人因琐事争吵互殴，杨成金持砍刀将李某某左胳膊砍伤，经鉴定，李某某属重伤。2007年12月27日至2008年1月12日，三次伙同他人预谋后骑摩托车在新乡县大召营镇，持木棍殴打路过行人刘某某、吕某某、安某某等，抢走手机、现金、电动车等。该系主犯、多次犯罪、一人犯数罪、缓刑考验期内又犯新罪、自首。
罪犯杨成金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨成金减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警蔡革某某及服刑人员李某、褚某某等的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨成金自上次减刑以来确有改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成金准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年8月19日起至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4482号
原告：中国建设银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路中段。
法定代表人：李红超，行长。
委托诉讼代理人：王红卫，男，1967年10月25日出生，汉族，住新郑市，系该公司员工。
被告：李灵军，男，1970年7月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：安改红，女，1974年1月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑桂梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：乔新军，男，1966年7月6日出生，汉族，住郑市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新郑支行诉被告李灵军、安改红、郑桂梅、乔新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司新郑支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新郑支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新郑支行撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告中国建设银行股份有限公司新郑支行负担。
审 判 员 徐亚磊
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张明阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7122号
原告：陈永文，男，1973年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告陈永文为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币231100元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永文、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2007年3月29日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币190000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年3月29日起至2008年3月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年4月3日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2007年4月3日起至2008年4月2日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金50000元及部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈永文借款本金人民币231100元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 谢建苏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢113号
申请执行人李爱梅，女，汉族，1959年7月1日出生，住安阳市。
被执行人晋贵生，男，汉族，1959年5月20日出生，住安阳市。
被执行人张爱梅，女，汉族，1962年6月8日出生，住安阳市。
本院在执行李爱梅申请执行晋贵生、张爱梅借款纠纷一案中，被执行人晋贵生、张爱梅下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月四日
代理书记员 毕文甫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再324号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：向兵，女，汉族，1967年6月21日出生，住四川省。
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：张德伦，男，汉族，1965年11月19日出生，住四川省。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：乐山君一投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区里仁街***号。
法定代表人：杨永鑫，该公司董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
再审申请人向兵、张德伦因与被申请人乐山君一投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月21日作出（2015）川民申字第2074号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人向兵、张德伦自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，向兵、张德伦在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许向兵、张德伦撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第428号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5368号
原告李某，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告林某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年六月七日
书记员 傅欢欢
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第338号
原告冯守君，男，1963年12月21日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街四居十组，身份证号码：222423196312215315。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告冯守君诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告冯守君未经法庭允许中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冯守君负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月七日
书记员 王珊珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2030号
罪犯上官昌欣，男，1957年12月25日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。
邵武市人民法院于2014年9月24日作出（2014）邵刑初字第214号刑事判决，以被告人上官昌欣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）南刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官昌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年7月累计获达标分1.6分。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官昌欣减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月26日至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1066号
原告龙某。
被告刘某。
本院在审理原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告龙某申请撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初651号
原告：郑州市管城区蜀香家宴酒楼，经营场所郑州市管城区。经营者：张孟琴，女，1954年6月14日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。
被告：朱艳，男，1979年01月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼与被告朱艳合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城区蜀香家宴酒楼向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市管城区蜀香家宴酒楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市管城区蜀香家宴酒楼负担。
审判员 张健华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 林
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6790号
原告王桂焕，女，1965年12月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告严海，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
主要负责人陈卫珍，总经理。
委托诉讼代理人蔡智梅，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王桂焕与被告严海、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂焕委托诉讼代理人孙红玲，被告严海、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33564.27元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、误工费39494元、护理费19747元、交通费2000元、残疾赔偿金136404元、被扶养人生活费4819.71元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，总计259528.98元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日19时25分许，严海驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿东丽区津塘公路丰年村立交桥下辅路由西向东方向行驶至与富安路交口向北转弯进入津塘公路桥下北侧道路时，其车前部撞到沿东丽区津塘公路北侧非机动车道由东向西驶来的王桂焕驾驶的电动自行车的左侧及其身体上，造成双方车辆损坏，王桂焕受伤的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告严海辩称，同意由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：对于住院伙食补助费1000元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月15日19时25分许，严海驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿东丽区津塘公路丰年村立交桥下辅路由西向东方向行驶至与富安路交口向北转弯进入津塘公路桥下北侧道路时，其车前部撞到沿东丽区津塘公路北侧非机动车道由东向西驶来的王桂焕驾驶的电动自行车的左侧及其身体上，造成双方车辆损坏，王桂焕受伤的交通事故。经公安交管部门认定：严海负事故全部责任；王桂焕不承担事故责任。事故发生后，王桂焕被送往天津市天津医院住院治疗，住院37天，经诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、腰1棘突骨折；3、右手拇指末节骨折等。王桂焕支付医疗费130150.74元。该医疗费及住院伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费3434.61元、误工费3434.61元、施救费100元、存车费150元、交通费800元，总计143619.96元已另案解决完毕。之后，王桂焕又于2016年6月20日至2016年6月30日在该院住院治疗，住院10天，经诊断为：腰1椎体骨折内固定术后。本院根据王桂焕的申请，委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年10月30日作出鉴定意见：被鉴定人王桂焕伤致腰1爆裂骨折已构成IX（九）级伤残。王桂焕支付鉴定费1500元。
严海借用的南杰所有的鄂Ａ×××××号小型客车。该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于医疗费问题，被告认为，对医疗费的证据无异议，数额以法庭核实的为准。本院认为，对原告提供医疗证据经核实医疗费为33564.57元。以原告的诉讼请求33564.27元为限。2、关于营养费问题，被告认为，营养期限过长，标准过高，前期诉讼中已给付37天的营养费，认可50天，扣除前期已支付部分。本院认为，根据原告的伤情，结合相关规定，营养期限按90天计算，扣除前期诉讼的37天，剩余53天，营养费按每天50元计算为宜，即50元/天X53天，计2650元。3、关于护理费问题，被告认为，没有医嘱，护理期限过长，标准过高。本院认为，根据原告的伤情，结合相关规定，护理期限按90天计算，扣除前期诉讼的37天，剩余53天，应按天津市居民服务和其他服务业计算为宜，即108.20元/天X53天，计5734.60元。4、关于误工费问题，被告认为，不能证实实际损失，且未提供休假证明及医嘱。本院认为，根据原告的伤情，结合相关规定，误工期限按120天计算，扣除前期诉讼的37天，剩余83天，应按天津市居民服务和其他服务业计算为宜，即108.20元/天X83天，计8980.60元。5、关于残疾赔偿金问题，被告认为，对残疾赔偿金按非农业标准计算不认可，对伤残等级有异议。被扶养人王富兴系退休人员，有退休工资，不认可。本院认为，根据原告提供的相关证据及鉴定意见其伤情被评定为一个九级伤残，其户籍虽系农村常住居民，但是其主要收入来源于城镇，且在城镇居住满一年以上，对此本院予以采信，应按天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元计算，确定残疾赔偿金为136404元；原告提供的被扶养人的相关证据不能证明被扶养人无其他生活来源，本院不予采信。6、关于精神损害抚慰金问题，被告认为，对精神损害抚慰金根据伤残等级及原告身体状况酌定。本院认为，根据原告的残疾程度，综合各方面因素，确定精神损害抚慰金10000元为宜。
本院认为，被告严海驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告王桂焕造成的经济损失，被告严海应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告王桂焕赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告严海赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王桂焕精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金92330.78元，总计102330.78元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告王桂焕医疗费33564.27元、住院伙食补助费1000元、营养费2650元、护理费5734.60元、误工费8980.60元、残疾赔偿金44073.22元、鉴定费1500元，总计97502.69元。
三、驳回原告王桂焕的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告安盛天平保险股份有限公司湖北分公司直接支付给原告王桂焕。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由原告王桂焕负担141元；被告严海负担649元（由被告严海直接支付给原告王桂焕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩月婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终979号
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
委托代理人曾自金，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
被上诉人（原审原告）：邹睿，女，1979年12月16日生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
两被上诉人委托代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。
原审被告：李松岳，男，1957年5月21日生，汉族，住浙江省缙云县，
原审被告：胡珊玲，女，1957年10月26日生，汉族，住浙江省缙云县，
上诉人吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人黄勇、邹睿及原审被告李松岳、胡珊玲商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：吉安市九天房地产开发有限公司的股东为江西浙商投资发展有限公司、王立明和吉安市润阳房地产开发有限公司。吉安市润阳房地产开发有限公司的股东为李松岳、胡珊玲、李双成和吴平，其中李松岳为该公司法定代表人。2013年7月17日，胡珊玲出借370万元给黄勇用于支付涉案商品房的首付款。一审法院根据黄勇与吉安市润阳房地产开发有限公司签订涉案商品房的购房意向合同、胡珊玲系李松岳妻子及吉安市九天房地产开发有限公司转账1700万元给李松岳即认定该行为系胡珊玲代为开发商吉安市九天房地产开发有限公司垫付首付款的行为，并认定黄勇与吉安市九天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，存在事实认定不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初1076号民事判决；
二、本案发回江西省吉安县人民法院重审。
上诉人吉安市九天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27210元予以退回。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 琴
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初138号
原告：周忠平，男，1960年2月6日出生，江苏省靖江市人。住所地：江西省靖江市。
委托代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。执业证号：13201199610799430。
委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。执业证号:13201201110373907。
被告：江西科盛环保股份有限公司（原江西龙源科盛科技环保有限公司）。住所地：江西省丰城市高新技术产业园火炬大道*号。
法定代表人：盛伟，系该公司董事长。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200810149120。
原告周忠平（简称原告）诉被告江西科盛环保股份有限公司（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，与审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周忠平及其委托代理人龚权、芮乐强、被告委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠平诉称：2013年5月16日我依据被告要求将424860元借给被告用于购买土地，依据2014年12月30日被告的《原股东分红决议》第二条第三款规定，被告应支付我借款利息169377元，故诉至法院要求被告立即支付土地返还款利息169377元，诉讼费由被告负担。
被告江西科盛环保股份有限公司辩称：原告所支付的424860元是根据公司董事会决定进行出资办理土地证的，该出资没有约定利息，故原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
综合原告诉称和被告辩称，本案双方当事人争议的焦点是：1、双方是否约定了土地返还款的利息计算。2、该利息应由谁支付。3、本案应如何处理。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原股东分红协议书复印件1份，证实第三条第2项、第3项中写明了土地补偿费是424860元，政府把土地补偿款给公司后，公司再将款退还股东，利息按月利率2%计算的事实。（二）周忠平的分红核算明细表1份，证实被告已退424860元土地款给我的事实。（三）银行客户交易查询单1份，证实我已收到被告2337132元款，其中包含了土地款424860元的事实。（四）承包经营合同书1份，证实2012年8月6日至2015年8月5日期间的承包人是盛伟的事实。（五）关于周忠平注册资本到位及工资费用的情况汇报1份，这是公司财务杜秋香发过来的，证实被告曾经就利息问题要求按月利率1%支付给我，可以反驳被告所说的没有约定利息的事实。
被告对原告的上述举证，经质证认为：证据（一）三性均有异议，分红协议书上没有任何股东签名，其所提供的签字页是索力投资有限公司2011年度股东大会决议的签字，也未涉及利息约定，第3条是由各股东出资承担，这是各股东的义务，股东之间没有对出资存在利息的约定。证据（二）三性均有异议，我公司并未发过邮件给原告，也没有对该项进行确认，424860元土地款我公司已返还给了原告。证据（三）真实性、合法性无异议，但关联性有异议，424860元是我公司支付的，但并不是原告所说的2337132元是我公司支付的。证据（四）三性均有异议，这是1份复印件，且与本案无关联。证据（五）三性均有异议，没有公司盖章确认，原告也没有证据证实该证据来源。
二、被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有股东会决议，证实原告所诉的424860元是根据公司董事会的决议进行出资，并没有约定出资利息的事实。
原告对被告的上述举证经质证认为：对三性均无异议，但这份证据形成时间比我方提供的股东分红决议时间早；也只能证实股东同意交424860元土地款的事实，但依据《股东分红决议》是公司出面向股东借款，并约定了借款利息是月利率2%的事实。
综上，本院对原、被告的上述举证，经综合认证如下：
一、对原告提供的证据（一），因无各股东的签名，故本院不予认定。证据（二）被告既没有认可也没有被告的公章确认，故本院不予认定。证据（三）只能证实其收到的款项，不能证实此款是被告支付的。证据（四）是复印件，无法辨别真伪，故本院不予认定。证据（五）被告既没有认可也没有被告公章确认，故本院不予认定。
二、对被告提供的2013年第二次董事会决议，因原告无异议，故本院予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月6日被告江西龙源科盛科技环保有限公司经登记成立，原告周忠平占10%的股份，2015年11月26日被告江西龙源科盛科技环保有限公司经登记变更为江西科盛环保股份有限公司。2013年4月28日为了解决未到位资金及二期厂房建设，土地证办理事宜召开2013年第二次董事会会议，并形成决议，决议载明：尚未到位的1000万元（江西港元硅业400万元、盛伟300万元，罗德志100万元、高华100万元、周忠平100万元）需在2013年5月15日前到位，各股东按各占股比例到位全部注册资金，未及时到位的资金按3%月息处罚，上述到位资金除了补充流动资金外，用于启动二期项目的厂房建设，同时立即启动土地证的办理事宜，资金由各股东按股权的比例出资，政府返还后退还。该决议经全体股东签名确认。2013年5月16日原告依据该决议出资424860元用于办理土地证事宜，后被告将此款返还给原告，原告以被告未支付此款利息诉至法院。
本院认为：2013年4月28日的董事会决议中就土地证办理事宜的出资情况有约定，但对出资情况的利息并未约定，原告依据的证据并未有各股东的签名，也未有被告的公章确认，故原告提供的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周忠平的诉讼请求。
案件受理费3688元，由原告周忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初138号原告：周忠平，男，汉族，江苏省靖江市人。住所地：江西省靖江市。委托代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：江西科盛环保股份有限公司（原江西龙源科盛科技环保有限公司）。住所地：江西省丰城市高新技术产业园火炬大道*号。法定代表人：盛伟，系该公司董事长。委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。原告周忠平（简称原告）诉被告江西科盛环保股份有限公司（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，与审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周忠平及其委托代理人龚权、芮乐强、被告委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠平诉称：2013年5月16日我依据被告要求将424860元借给被告用于购买土地，依据2014年12月30日被告的《原股东分红决议》第二条第三款规定，被告应支付我借款利息169377元，故诉至法院要求被告立即支付土地返还款利息169377元，诉讼费由被告负担。被告江西科盛环保股份有限公司辩称：原告所支付的424860元是根据公司董事会决定进行出资办理土地证的，该出资没有约定利息，故原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。综合原告诉称和被告辩称，本案双方当事人争议的焦点是：1、双方是否约定了土地返还款的利息计算。2、该利息应由谁支付。3、本案应如何处理。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原股东分红协议书复印件1份，证实第三条第2项、第3项中写明了土地补偿费是424860元，政府把土地补偿款给公司后，公司再将款退还股东，利息按月利率2%计算的事实。（二）周忠平的分红核算明细表1份，证实被告已退424860元土地款给我的事实。（三）银行客户交易查询单1份，证实我已收到被告2337132元款，其中包含了土地款424860元的事实。（四）承包经营合同书1份，证实2012年8月6日至2015年8月5日期间的承包人是盛伟的事实。（五）关于周忠平注册资本到位及工资费用的情况汇报1份，这是公司财务杜秋香发过来的，证实被告曾经就利息问题要求按月利率1%支付给我，可以反驳被告所说的没有约定利息的事实。被告对原告的上述举证，经质证认为：证据（一）三性均有异议，分红协议书上没有任何股东签名，其所提供的签字页是索力投资有限公司2011年度股东大会决议的签字，也未涉及利息约定，第3条是由各股东出资承担，这是各股东的义务，股东之间没有对出资存在利息的约定。证据（二）三性均有异议，我公司并未发过邮件给原告，也没有对该项进行确认，424860元土地款我公司已返还给了原告。证据（三）真实性、合法性无异议，但关联性有异议，424860元是我公司支付的，但并不是原告所说的2337132元是我公司支付的。证据（四）三性均有异议，这是1份复印件，且与本案无关联。证据（五）三性均有异议，没有公司盖章确认，原告也没有证据证实该证据来源。二、被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有股东会决议，证实原告所诉的424860元是根据公司董事会的决议进行出资，并没有约定出资利息的事实。原告对被告的上述举证经质证认为：对三性均无异议，但这份证据形成时间比我方提供的股东分红决议时间早；也只能证实股东同意交424860元土地款的事实，但依据《股东分红决议》是公司出面向股东借款，并约定了借款利息是月利率2%的事实。综上，本院对原、被告的上述举证，经综合认证如下：一、对原告提供的证据（一），因无各股东的签名，故本院不予认定。证据（二）被告既没有认可也没有被告的公章确认，故本院不予认定。证据（三）只能证实其收到的款项，不能证实此款是被告支付的。证据（四）是复印件，无法辨别真伪，故本院不予认定。证据（五）被告既没有认可也没有被告公章确认，故本院不予认定。二、对被告提供的2013年第二次董事会决议，因原告无异议，故本院予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月6日被告江西龙源科盛科技环保有限公司经登记成立，原告周忠平占10%的股份，2015年11月26日被告江西龙源科盛科技环保有限公司经登记变更为江西科盛环保股份有限公司。2013年4月28日为了解决未到位资金及二期厂房建设，土地证办理事宜召开2013年第二次董事会会议，并形成决议，决议载明：尚未到位的1000万元（江西港元硅业400万元、盛伟300万元，罗德志100万元、高华100万元、周忠平100万元）需在2013年5月15日前到位，各股东按各占股比例到位全部注册资金，未及时到位的资金按3%月息处罚，上述到位资金除了补充流动资金外，用于启动二期项目的厂房建设，同时立即启动土地证的办理事宜，资金由各股东按股权的比例出资，政府返还后退还。该决议经全体股东签名确认。2013年5月16日原告依据该决议出资424860元用于办理土地证事宜，后被告将此款返还给原告，原告以被告未支付此款利息诉至法院。本院认为：2013年4月28日的董事会决议中就土地证办理事宜的出资情况有约定，但对出资情况的利息并未约定，原告依据的证据并未有各股东的签名，也未有被告的公章确认，故原告提供的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周忠平的诉讼请求。案件受理费3688元，由原告周忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨艳萍审 判 员  孙 瑜代理审判员  文广兴二〇一六年四月二十日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00629号
原告巴东县天涯服务有限公司。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北巨星建设集团有限公司。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告巴东县天涯服务有限公司诉被告湖北巨星建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告巴东县天涯服务有限公司于2015年9月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告湖北巨星建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告巴东县天涯服务有限公司自愿申请撤回对被告湖北巨星建设集团有限公司的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴东县天涯服务有限公司撤回对被告湖北巨星建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告巴东县天涯服务有限公司负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 谭文先
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2262号
原告：樊婷婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：樊某，男，2009年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：樊婷婷，系樊某母亲。
原告：李天会，男，1956年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：李德娥，女，1962年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
以上四原告的委托诉讼代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：增加、变更诉讼请求，参与调解，提出各种申请，代收法律文书。
被告：陈清海，男，1972年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司。
被告：张友林，男，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：刘华，男，1972年10月27日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告樊婷婷、樊某、李天会、李德娥与被告陈清海、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司、张友林、刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊婷婷、樊某、李天会、李德娥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊婷婷、樊某、李天会、李德娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许樊婷婷、樊某、李天会、李德娥撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告樊婷婷、樊某、李天会、李德娥负担。
审判员 张宁
二〇一七年六月三十日
书记员 胡玥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更472号
罪犯吴金洪，男，1988年9月5日生，汉族，原户籍所在地广西苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年11月14日作出(2013)苍刑初字第95号刑事判决，以吴金洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月10日至2022年8月9日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币500元给被害人。吴金洪不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出(2013)梧刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行期间于2015年12月18日裁定减刑十一个月,刑期至2021年9月9日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯吴金洪在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴金洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截止2017年5月获奖励分97.94分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项及其因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金洪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月9日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币500元给被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3781号
罪犯于洪钰，男，1977年4月2日出生，蒙古族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月16日作出（2012）滨刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人于洪钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币91707.68元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯于洪钰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于洪钰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于洪钰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于洪钰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪钰减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币91707.68元不变（未履行）。
（刑期自2011年10月19日起至2023年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初331号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾荣伟，男，1970年2月15日出生于无锡市，汉族，高中文化，经营无锡市盛豪服装加工厂，户籍地本市锡山区，住锡北镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人顾荣伟犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人顾荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日中午，被告人顾荣伟与他人在本市锡山区锡北镇阳光鑫燕酒店旁的小饭店里饮酒。当日12时20分许，被告人顾荣伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至老锡沙线锡北镇泉山路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人顾荣伟的血液中乙醇含量为132mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人顾荣伟如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人顾荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人朱某的证言，被告人顾荣伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾荣伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾荣伟虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾荣伟无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人顾荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执18号
申请执行人李海生。
被执行人李国旗。
本院在执行申请执行人李海生与被执行人李国旗承揽合同纠纷一案中，因被执行人李国旗已自动履行法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第216号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第1020号
原告梅某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，住山东省鄄城县。
原告梅某某与被告范某甲离婚纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭进行了审理，原告梅某某及委托代理人刘春亮到庭参加了诉讼，被告范某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1991年结婚，1992年12月20日生育女儿范某乙，2002年1月12日生育儿子范某，现随被告生活。婚后被告经常喝醉酒后打我，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我于2011年8月份诉至法院请求判令与被告离婚，法院经审理判决不准离婚后，我与被告仍分居生活，夫妻关系并未和好，故再次诉至法院请求判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年7月订婚，同年春节登记结婚，1992年12月20日生育女儿范某乙，现已结婚；2002年1月12日生育儿子范某，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后因家务琐事曾发生纠纷，于2011年夏天分居生活至今，原告于2011年8月2日诉至本院请求判决与被告离婚，经本院审理于2011年11月判决不准离婚后，原被告未和好，仍分居生活，原告于2012年8月20日再次诉至本院，请求与被告离婚。原、被告于2012年4月12日经范庄村委会调解达成协议，婚生男孩范某由被告抚养，原告支付被告子女抚养费20000元，原告已经村干部过付。
上述事实有当事人陈述、（2011）鄄民初字第812号判决书、协议、收条、调查笔录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事曾生气吵架，夫妻关系受到严重影响，原告曾于2011年8月诉至本院请求与被告离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告未和好，仍分居生活，原被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之主张本院予以支持。因双方就子女抚养问题经村委会达成协议，本案中对子女抚养不再予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
代理审判员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨福印
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第330号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人袁伟，男，出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现住山东省平度市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王伟、尚莉，山东勇华律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人袁伟犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人袁伟及其辩护人王伟、尚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月16日1时05分左右，被告人袁伟驾驶鲁BG＊＊**号小型普通客车（未年检）沿扬州路由西向东行至扬州路与杭州路交叉路口西侧路段，因观察不周、超速行驶与前方在机动车道内顺行准备左拐弯的电动自行车相撞，致陈某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。发生交通事故后袁伟弃车逃逸后，于2014年11月17日9时到胶州市公安局警察大队投案自首。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁伟承担事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了道路交通事故受案登记表、抓获经过、被告人供述、户籍证明、证人证言、被害人陈述、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人袁伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人袁伟自愿认罪，对被指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解系他当场协助欧阳欧阳某某报警。其辩护人的主要辩护意见为：一、被告人应按自首论处。二、被告人离开现场不应认定为交通肇事后逃逸，非属量刑加重情节。无任何破坏现场、毁灭证据的行为；未移动、驶离肇事车辆；离开原因是怕家属情绪激动打他；离开现场时间为120急救车拉走伤者；被告人曾协助证人欧阳欧阳某某报警，并申请调取相关证据；被告人没有逃避侦查抓捕、自动投案、如实陈述，表现出愿意承担法律责任的态度。三、被告人有以下从轻、减轻情节：过失犯罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科；被害人有过错；具有悔罪、认罪表现；独立抚养年仅4岁幼子，家庭困难。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日1时05分左右，被告人袁伟驾驶鲁BG＊＊**号小型普通客车（未年检）沿山东省胶州市扬州路由西向东行至胶州市扬州路与杭州路交叉路口西侧路段，因观察不周、超速行驶与前方在机动车道内顺行准备左拐弯的电动自行车相撞，致陈某某受伤，袁伟弃车逃逸。陈某某经医院抢救无效于当日死亡。2014年11月17日9时到山东省胶州市公安局警察大队投案自首。山东省胶州市公安局警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人袁伟承担事故全部责任。
另查明，被告人袁伟与被害人陈某某的近亲属就赔偿问题未达成协议，被害人的近亲属要求对被告人袁伟从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询、机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、行车证复印件、辨认笔录、物证检验鉴定报告、称重单、现场照片、死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。袁伟发生交通事故后弃车离开现场，属交通运输肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。袁伟主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。袁伟及其辩护人所提“不应认定为交通肇事后逃逸”的辩解和辩护意见，经查，袁伟肇事后离开现场到其主动投案，期间经过30余小时。其在2014年11月16日具备主动到案条件而并未主动到案。胶州市110指挥中心电话录音证实，报警录音中并没有袁伟报警的声音，袁伟及其辩护人所提其协助欧阳欧阳某某报警的辩解不能成立，因而袁伟及其辩护人的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳；袁伟辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，公安机关的交通事故认定书认定袁伟承担事故全部责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。关于对袁伟的量刑，公诉机关未发表具体量刑建议，当庭建议对其酌情从重处罚，本院予以采纳；因袁伟不能赔偿被害人亲属的各项经济损失，被害人的近亲属要求从重处罚，本院在量刑时酌予考虑。结合被告人袁伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。