wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初38号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因犯盗窃罪于1993年6月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃、抢劫、私藏枪支罪于1997年9月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2007年3月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年7月15日被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，不得假释；因犯盗窃罪于2012年8月14日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年三个月，不得假释；因犯盗窃罪于2015年6月19日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释；因犯盗窃罪于2016年5月3日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年八个月，不得假释，并处罚金人民币五千元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留。同年10月24日被逮捕。
公诉机关以青李沧检公刑诉［2018］39号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2017年9月27日9时许，被告人金某预谋盗窃后，携带开锁工具至青岛市李沧区少山路107号一单元301户，使用工具开锁入户盗窃。窃得该户居民王春佳白金钻戒1枚，存钱罐1个（内有硬币共计人民币251元）及其他生活用品一宗；窃得同户居民刘志文“RUIGOR”牌双肩包1个，LenoveB470e笔记本电脑1套，中信银行借记卡1张（卡号62×××34，卡内余额人民币4163.96元）等物品，后在推测出该卡密码后，于作案当日17时许至李沧区金水路1046号-31中信银行自助银行处，通过自动取款机从该卡取款人民币4100元。经鉴定，被盗物品价值人民币8003元。金某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人金某系累犯，应从重处罚；该到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议对其判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。不得假释。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2017年10月8日，被告人金某被民警抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某系累犯，应从重处罚；该到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人金某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年二月八日
书记员 郭钢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4547号
原告章志文，女，1963年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。
被告洪顺良，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区金。
委托代理人刁玫、危夏玲，福建旭丰律师事务所律师。
第三人洪爱真，女，1950年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人吕国斌，男，1947年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪爱真（系吕国斌之妻），自然情况同上。
本院在审理原告章志文与被告洪顺良、第三人洪爱真、吕国斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章志文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告章志文负担。
审判员 杨 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初130号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人孙涛，男，1980年5月15日出生，住重庆市涪陵区。2017年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]189号起诉书指控，被告人孙涛于2017年2月21日，驾驶渝G2X**号重型半挂牵引车，牵引渝G1X**挂号重型仓栅式半挂车，从武隆区XX镇经国道319线向XX区方向行驶，至国道319线2182KM+60M路段，在超越被害人王某驾驶的渝GKX**号普通二轮摩托车时，两车发生擦挂，造成王某被碾压当场死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙涛拨打电话报警，并留在现场等候处理。经交通事故责任认定，孙涛负本次事故主要责任，王某负次要责任。被告人孙涛的行为已构成交通肇事罪，孙涛有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，且认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年七月十一日
书记员 石丹
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初264号
原告张巨业，男，汉族，1965年7月14日生，宁武县人。
原告张鹏，男，汉族，1996年6月22日生，宁武县人。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告孟德海，男，汉族，1982年10月5日生，山东省齐河县人。
被告荏平县宏通运输有限公司。
法定代表人刘月瑞，职务经理。
被告中国平安财险保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人王鑫烈，职务经理。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
被告董保林，男，汉族，1984年10月8日生，宁武县人。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人魏天飞，职务经理。
委托代理人丁艳，该公司职工。
原告张巨业、张鹏诉被告孟德海、荏平县宏通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、董保林、永安保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巨业、张鹏的委托代理人王少敏，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵丽，被告董保林，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艳到庭参加诉讼。被告孟德海、荏平县宏通运输有限责任公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨业、张鹏诉称，2017年2月17日12时50分许，张巨业驾驶自养×××轻型普通货车，从东寨镇到阳方口（车上乘坐张鹏），行至宁白线15KM+10M处，因避让孟德海驾驶荏平县宏通运输有限责任公司×××，×××重型半挂牵引列车时，被同向行驶董保林驾驶本人自养×××普通低速货车撞于路外，后×××货车与×××,×××重型半挂牵引列车相撞，致张鹏受伤住院，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队事故认定为孟德海应负此次事故的主要责任，董保林应负此次事故的次要责任。张巨业、张鹏在此次事故中无责任，张鹏受伤后入住院宁武县人民医院，诊断为右大腿软组织损伤，支付医疗费用1057.1元。×××轻型普通货车损坏，经朔州市万吉祥汽车运输销售公司修理，共支付修理费54119元，吊车费1500元，车上财产（和面机、压面机、电饼铛）5000元，×××，×××在第三被告处投保交强险，三者险，责任限额分别为12.2万元、100万元、5万元。×××普通低速货车在第五被告处投保交强险、责任限额为12.2万元。请求判令被告赔偿张巨业车损。吊车费55619元，财产损失5000元，赔偿张鹏医疗费、伙食补助、营养费、误工费共计2643元、第三被告、第五被告在保险限额内赔偿，不足部分由第一、二、四被告承担，并互负连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供一下证据：
1.事故责任认定书
2.身份信息、住院医疗票据
3.修车费明细、吊车费票据
4.收款收据一支（和面机、压面机、电饼铛）
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿，车辆修理费无正规发票不认可，财产损失无正规发票不认可。
被告�保林辩称，我也是受害者，一个事故应一次处理，该我赔的我赔，先前已向交警队垫付过3000元。另外，修车费只有明细，无法说清楚，财产损失既无发票又不是新的不能依票据赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿，诉讼费，鉴定费不属保险范围，不予承担。
被告董德海，荏平县宏通运输公司有限责任公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2017年2月17日12时50分许，张巨业驾驶自养×××轻型普通货车，从东寨镇到阳方口镇，车上乘坐张鹏。行至宁白线15KM+10M处，因避让孟德海驾驶荏平县宏通运输有限责任公司×××，×××重型半挂牵引车列车时，被同向行驶董保林驾驶本人自养×××普通低速货车撞于路外，后×××货车与×××,×××重型半挂牵引列车相撞，致张鹏受伤住院，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队事故认定为孟德海应负此次事故的主要责任，董保林应负此次事故的次要责任。张巨业、张鹏在此次事故中无责任，张鹏受伤后入住院宁武县人民医院，诊断为右大腿软组织损伤，支付医疗费用1057.1元。×××轻型普通货车损坏，经朔州市万吉祥汽车运输销售公司修理，共支付修理费54119元，吊车费1500元，车上财产（和面机、压面机、电饼铛）5000元，×××，×××在第三被告处投保交强险，三者险，责任限额分别为12.2万元、100万元、5万元。×××普通低速货车在第五被告处投保交强险、责任限额为12.2万元。
本院认为，宁武县公安局交通警察大队第（172006）号交通事故认定书认定：孟德海应负此次事故的主要责任，董保林应付此次事故的次要责任，张巨业、张鹏在此次事故中无责任。×××、×××重型半挂�引列车在中国平安保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险12.2万元，保险期限是2016年12月26日0时至2017年12月25日24时。投有机动车第三者责任保险1000000元、50000元，保险期限是2017年1月21日0时至2018年1月20日24时。×××普通低速货车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险12.2万元。保险期限是2017年2月8日0时至2018年2月7日24时。事故发生在保险期内，予以认定。原告张巨业提供的朔州市万吉祥汽车销售有限责任公司公司计算单证明车辆修理费为54119元，因未付修理费用无法出具正规发票，本院予以认可。吊车费1500元本院予以认可。财产损失收据证明财产损失为5900元，由于该财产不是新的，本院酌情认定4600元。原告张鹏提供的医疗费用1057.1元，伙食补助400元(4天×100元),营养费200元(4天×50元)，护理费589元(53765元÷365×4)，共计2246.1元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第三十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿张巨业财产损失2000元，在第三者险范围内赔偿张巨业财产损失39353.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿张鹏医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共1572.27元。
二、被告董宝林赔偿原告张巨业财产损失16865.7元。
三、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司交强险范围内赔偿张巨业财产损失2000元，赔偿张鹏医疗费、伙食补助、营养费、护理费共673.83元。
如果未在本判决生效后十五日内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1382元由茌平县宏通运输有限公司承担967元，董保林承担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 张淑芸
审判员 田 花
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 斌
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第170号
原告：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地，天津市滨海新区黄海路98号津滨杰座二区*座1门***号。
法定代表人：张传宝，该公司董事长。
委托代理人：杨长利，男，汉族，住天津市滨海新区，该公司总经理。
被告：石狮市恒通船务有限公司。住所地，福建省石狮市祥芝镇祥农码头路**号*楼。
委托代理人：曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司与被告石狮市恒通船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员陈建鹏担任审判长，代理审判员李颖、胡英杰参加评议的合议庭进行审理。审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司撤回对被告石狮市恒通船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币7364元，由原告承担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 胡英杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩晓辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1908号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：何有圻，男，汉族，居民，住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告何有圻电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执154-1号
申请执行人：南昌成功齿轮有限责任公司，住所地：新建县乐化镇。
被执行人：丁敏，女，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院于2015年11月18日作出的（2015）洪经民初字第662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁敏至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人丁敏仍欠申请执行人南昌成功齿轮有限责任公司7795元，案件受理费25元，负担申请执行费50元，共计7870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁敏银行存款7870元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1743-1号
原告赵连文。
原告赵小童。
被告吕怀军。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告赵连文、赵小童诉被告吕怀军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吕怀军驾驶的三轮汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吕怀军驾驶的三轮汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十一日
书 记 员 侯 广 军
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初267号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省武胜县，现住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月31日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月2日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道高明大道御柏酒店路段，被民警截查。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片、驾驶证和行驶证复印件、接受证据清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表、广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0249号司法鉴定意见书、返还物品凭证、现场检测报告书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘忆红
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执异字第5号
案外人：四川科虹鑫融投资管理股份有限公司（以下简称“科虹鑫融”），住所地四川省成都市武侯区武科东二路2号。
法定代表人：腾越，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：应伟，该公司工作人员。
申请执行人：何小飞，男，生于1974年10月29日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：四川国恒土地整理有限公司（以下简称“国恒”），住所地成都市武侯区二环路南四段48号2幢2-2-5号。
法定代表人：曾刚，该公司经理。
被执行人：曾刚，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省成都人。
被执行人：张珍，女，生于1971年4月1日，汉族，四川省成都人。
委托代理人（特别授权）：曾刚，被执行人张珍丈夫。
在本院执行申请执行人何小飞与被执行人四川国恒土地整理有限公司、曾刚、张珍民间借贷一案中，案外人科虹鑫融于2016年10月18日对执行凉山州源泰投资有限公司（以下简称“源泰”）35%分红收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人科虹鑫融提出，请求变更四川省渠县人民法院（2016）川1725财保9号民事裁定书及协助执行通知书，中止对凉山州源泰投资有限公司35%分红的冻结。事实与理由：“国恒”与我方、“源泰”、陈浩、施晟签订的《合作协议》约定：为共同经营“源泰”凉山州普格县土地整理项目，由“国恒”与“科虹鑫融”）各自向“源泰”投入人民币6000万元，各股东按照“国恒”35%、“科虹鑫融”35%、陈浩15%、施晟15%的比例待第一期项目结束后进行财务审计并分红。《合作协议》签订后，“国恒”未按照约定向“源泰”投入资金，其违反约定，自然无权按照协议约定的35%的比例分取红利。2016年8月12日，“源泰”召开股东会，通过了“国恒”只享有3%的分红比例。分红属公司自治范畴，“源泰”进行分红的条件尚未成就，法院不能强制要求“源泰”向“国恒”分红并对尚不存在的分红予以冻结。
申请执行人何小飞称，“科虹鑫融”以2016年8月12日股东会直接将“国恒”分红比例从35%降至3%的决议无效，原因在于该决议未经“国恒”盖章，且该事项不属于三分之二股东决议内容，违反了《中华人民共和国公司法》“关于不按出资比例分红应经全体股东同意”以及《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，而且该决议以多数股权比例表决变更“国恒”分红权，严重损害“国恒”权利，也损害申请执行人作为“国恒”债权人的权利。“科虹鑫融”混淆股权与债权，即使“国恒”项目投资款未到位，也不是“源泰”变更分红比例的理由。纵观本案，“科虹鑫融”与“国恒”有恶意逃避债务之嫌。
被执行人“国恒”、曾刚、张珍称，“科虹鑫融”进入前我方投资了两千多万元，进入后投资了近四百万元，前后共投资该项目近两千六百万元，股东会变更分红比例为3%不准确，需要最后算账才能确认。股权转让协议是我方“国恒”转让67%股份于异议人“科虹鑫融”，结合《合作协议》，异议人“科虹鑫融”代持我方32%股权，因此才有我方35%的分红。我方“国恒”确实没有投够人民币6000万元，但我方与异议人“科虹鑫融”口头约定我方投资不够时由其代投，不影响分红。
本院查明，2014年4月22日，“国恒”与“科虹鑫融”达成股权转让协议将“国恒”在“源泰”67%的股权转让给“科虹鑫融”，转让金额335万元。之后，“国恒”、陈浩、施晟、“科虹鑫融”四方签订合作协议，协议载明：股权转让后，“国恒”享有“源泰”3%的股权，按照35%的比例享有公司的分红。2016年1月，何小飞起诉“国恒”、曾刚、张珍、达州华谊土地整理有限公司民间借贷案并提出财产保全申请，本院遂冻结“国恒”在“源泰”持有的3%的股权，并在25672933元范围内冻结“国恒”在“源泰”持有的3%的股权按照35%的比例所享有的分红。2016年10月18日“科虹鑫融”对执行“源泰”35%分红收益提出书面异议。2016年10月28日，本院组织当事人听证，并责令“科虹鑫融”于2016年11月2日前提供其与“国恒”股权转让协议附件中的披露表、资产负债表与损益表、公司资产明细、交割清单，但至今“科虹鑫融”没提供。
本院认为，“国恒”、陈浩、施晟、“科虹鑫融”于2014年4月签订的合作协议系每名股东真实的意思表示，是确认“国恒”在“源泰”持有3%的股权和按照35%的比例分红的有力证据，本院据此作出的（2016）川1725财保9号民事裁定书及协助执行通知书并无不当，在该合作协议未被变更之前本院不能中止“源泰”35%分红的冻结。同时，本院在指定期限内责令“科虹鑫融”提供披露表等附件以便查清“国恒”等在凉山州普格土地整理项目的投资情况，但届期，“科虹鑫融”未予提供，致本院无法查清相关事实，也应由“科虹鑫融”自行承担不利的法律后果。案外人“科虹鑫融”依据“国恒”在“源泰”持有3%的股权和按照35%的比例分红被冻结后作出2016年8月12日股东会决议提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人四川科虹鑫融投资管理股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 祝 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 雍贵华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执442号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司,住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
法定代表人：李玉兴，该公司经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司为水利行政征收一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2017）冀0406行审35号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人玉源瓷业有限公司环球瓷分公司达成和解协议，现被执行人正按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 籍晓雪
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4561号
天津市顺丰源钢管有限公司、张志民：
申请执行人天津市顺丰源钢管有限公司与被执行人张志民买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5002号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执4561号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年四月三日
书记员 王新宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初524号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杜某某，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。本院于2016年7月7日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月9日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日21时45分许，被告人杜某某饮酒后驾驶小轿车，沿泉州台商投资区洛阳海堤路由G324线往洛阳新城方向行驶，行驶至洛阳旧桥路段时，与由陈某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，被告人杜某某驾车逃离现场，陈某某追至洛阳新街菜市场对面路段将其截住并报警。出警现场的泉州市公安局台商投资区分局民警发现被告人杜某某涉嫌酒后驾驶，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为157.06mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认、扣押笔录及照片，血样提取登记、酒精检测意见书，道路交通事故认定书（简易），户籍证明、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，受案登记、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其醉酒后驾车发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月9日起至2016年8月30日止，先前已被刑事拘留的9天已扣除刑期。上述判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年七月二十一日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初667号
原告：常阿慧，女，1993年1月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：董建强，男，1971年8月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：常秋身，男，1973年8月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
原告常阿慧与被告常秋身土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常阿慧及其委托诉讼代理人董建强、被告常秋身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常阿慧向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告停止侵权，返还原告1.2亩责任田承包经营权，由原告经营耕种。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，1999年9月15日国家土地调整时，原告分得责任田1.2亩登记在被告名下，（东至常更身、南至大淋沟、西至常瑞身、北至道），至今一直由被告耕种受益，原告现因无固定工作，也无其他经济收入，为了维持最基本的生活，多次找被告要求返还自己的1.2亩土地承包经营权，被告每次都以种种理由推脱，至今未返还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益及经济利益，现原告经慎重考虑，特诉至栾城区法院，望贵院查明事实，依法判如所请。
被告常秋身辩称，地确实是原告的，我同意让原告耕种。
本院经审理认定事实如下：原告常阿慧是被告常秋身的大女儿。1999年9月15日，被告常秋身与窦妪镇南赵村签订农村土地承包合同，承包土地2.4亩，家庭农业人口数2人，包括原告常阿慧和被告常秋身。被告常秋身同意将1.2亩承包责任田交由原告常阿慧耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告常阿慧享有1.2亩责任田的承包经营权。现原告常阿慧请求被告常秋身返还1.2亩责任田的承包经营权，被告常秋身亦同意返还交由原告常阿慧耕种，本院予以准许。综上所述，判决如下：
被告常秋身在本判决生效后三日内返还原告常阿慧1.2亩责任田的承包经营权，交由原告常阿慧耕种。
案件受理费80元，减半收取40元由原告常阿慧负担20元，被告常秋身负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 邢晓蕊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第219号
原告大连永达建设工程有限公司。
法定代表人李永发。
被告康文国。
委托代理人戴卫祥。
第三人大连市建筑劳务公司第一分公司。
代表人焦春荣。
委托代理人马家强。
原告大连永达建设工程有限公司诉被告康文国、第三人大连市建筑劳务公司第一分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连永达建设工程有限公司的法定代表人李永发，被告康文国及委托代理人戴卫祥、第三人大连市建筑劳务公司第一分公司的委托代理人马家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连永达建设工程有限公司诉称，我公司并未雇佣被告来工作。被告受伤的工地已经由我公司分包给了第三人。被告在旅顺劳动仲裁申诉时称2014年4月底由原告公司员工董震海找他到我公司工作不是事实，我公司无董震海这个人。我公司也从来没有雇被告。请求法院判令：一、要求驳回旅劳人仲裁字[2014]第268号仲裁裁决书，原告与被告不存在劳动关系。二、诉讼费由被告承担。
被告康文国辩称，我方是在原告工地受伤，仲裁裁决书认定我与原告于2014年5月8日存在劳动关系。但第三人在开庭时认可了其承包原告工地，并且认可了被告是在其工地受伤的事实，故我现在主张与第三人存在劳动关系。
第三人大连市建筑劳务公司第一分公司辩称，同意原告诉讼请求，据第三人所知，华发新城二期整个劳务工程，原告均分包给第三人，工地涉及到的劳务工原告并没有派驻任何劳务公司，原告和被告不可能存在劳动关系。并且被告是在我的工地上受伤的，但我作为代理人并不清楚是否雇佣了他。
经审理查明，被告康文国于2014年5月8日在旅顺开发区华发新城二期建筑工地浇筑混凝土框架时摔下楼受伤，2014年5月10日入住大连市旅顺口人民医院进行治疗，主要诊断为肋骨多发性骨折，2014年5月21日出院。
另查明，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月16日作出旅劳人仲裁字（2014）第268号仲裁裁决书，裁决确认大连永达建设工程有限公司与康文国于2014年5月8日存在劳动关系。
再查明，2014年3月23日，原告大连永达建设工程有限公司与第三人大连市建筑劳务公司第一分公司签订建设工程劳务分包合同约定由第三人承包原告华发新城二期工程项目施工一标段，包括劳务、材料、机械，承包价格为8160万元。本案第一次庭审为原告大连永达建设工程有限公司起诉被告康文国要求确认双方之间不存在劳动关系，庭后，被告依据原告补足的材料请求追加大连市建筑劳务公司第一分公司为本案第三人。第二次庭审中，第三人对其承包原告华发新城二期工程项目施工一标段以及被告在该工地受伤均认可，现被告康文国主张与第三人大连市建筑劳务公司第一分公司存在劳动关系。
上述事实有《仲裁裁决书》、《建设工程劳务分包合同》、住院病志及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点主要集中在被告康文国在受伤之日与谁存在劳动关系。现三方对被告在2014年5月8日在华发新城二期工程项目施工一标段浇灌水泥时受伤以及原告将该项目工程承包给第三人均无异议。则应当认定原告受伤时该项目工地处于第三人管理之下，而第三人的代理人表示不清楚是否雇佣了被告，又明确并非原告雇佣的被告，而被告是在进行建设工作时出现的意外应当认定为履行工作职责，第三人并未举证证明其并未聘用被告，参照劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，应当推定是第三人与被告在2014年5月8日存在劳动关系。对于第三人提出的被告主张与其形成劳动关系未经仲裁前置程序，因本案要解决的问题是被告在受伤之日与谁存在劳动关系。在诉讼中被告变更了主张，但其性质依然是要确定劳动关系，故该请求与仲裁的请求具有不可分性。应当在本案中一并解决。依据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决如下：
第三人大连市建筑劳务公司第一分公司与被告康文国在2014年5月8日存在劳动关系。
案件受理费10元，其他诉讼费100元，合计110元，由第三人大连市建筑劳务公司第一分公司承担（此款原告已预交，第三人在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁军善
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第六条第一款人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；
《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12839号
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，户籍地址山东省曹县王集镇韩楼行政村韩楼村***号，身份证号码3729221992********。
被告深圳市宝安区西乡宝利源商行，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路海湾明珠花园一期1栋106，统一社会信用代码175.22.13.128。
经营者林美丽，女，汉族，1976年11月7日出生，户籍地址广东省揭东县玉滘镇东面村龙舟奎***号，身份证号码4415221976********。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告韩付庚诉被告深圳市宝安区西乡宝利源商行买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买的进口红酒无中文标识，属于不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼：1、被告退回产品货款1440元，并支付原告价款十倍赔偿金14400元。2、由被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡宝利源商行应于本判决生效之日起五日内退还原告韩付庚货款人民币1440元；原告韩付庚亦同时将涉案产品5瓶75CLCOMTEDERICHAUTEY退还给被告深圳市宝安区西乡宝利源商行；
二、被告深圳市宝安区西乡宝利源商行应于本判决生效之日起五日内支付原告韩付庚购物价款十倍的赔偿金人民币14400元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十九日
书记员 文红红
书记员 孟祥茹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1076号
原告：张丽，女，1976年1月5日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：王淑梅，女，1973年9月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：潘立峰，男，住乐陵市。
被告：张勇，男，成年，汉族，住乐陵市。
被告：刘连敬，男，汉族，住乐陵市。
原告张丽与被告潘立峰、张勇、刘连敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告潘立峰、刘连敬经公告传唤，被告张勇经合法传唤，均未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求，1、判令三被告连带偿还原告11万元及相应利息及违约金（计算至本息还清为止）2、诉讼费等所有相关费用由被告承担。事实与理由:2014年4月21日原告借给被告潘立峰11万元用于进货，借款期限为一个月。借款担保人分别是张勇和刘连敬，约定借款利率为3.5%。借款到期后，被告未还本付息，一直以种种理由拒绝偿还，担保人也拒绝承担任何保证责任。
被告潘立峰、张勇、刘连敬未作答辩。
原告张丽向本院提供原告张丽与被告潘立峰、张勇、刘连敬于2014年4月21日签订的保证担借款合同一份及原告张丽与被告潘立峰签订的借款凭证。对上述证据本院认定如下，原告与被告签订了借款合同，借款金额为11万元，期限自2014年4月21日到2014年5月21日，利率3.5%。由被告刘连敬、张勇提供担保，并约定担保期间自还清本息为止，并由原告张丽与被告潘立峰签有借款11万元的凭证。故本院对原告提供的上述两份证据的真实性予以采信，因原、被告的借款期限为一个月，利息为3.5%，双方约定的利息违反法律的强制性规定，对此本院予以调整，两担保人在担保合同中予以签字并约定担保期限为本息付清为止，为此两担保人刘连敬及张勇的担保期间未超过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘立峰为原告所写的借款110000元凭证及签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示合法有效，本院予以认定。双方约定的利率为3.5%，高出法律的强制性规定，本院调整为月息2%。担保人刘连敬、张勇为其提供连带担保，约定债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故两被告刘连敬、张勇对上述债务承担连带责任，被告潘立峰、刘连敬、张勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告潘立峰于本判决生效后十日内偿还原告张丽的借款110000元（利息按月息2%自2014年4月21日起到本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告刘连敬、张勇对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 霍九亮
人民陪审员 马同彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5827号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云菊，该公司职工。
被告：安广兴，男，1975年9月8日生，汉族，住新泰市。
被告：张玉华，女，1975年12月26日生，汉族，住新泰市。
被告：安广坤，男，1975年12月23日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安广兴、张玉华、安广坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安广兴、张玉华、安广坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安广兴、张玉华偿还借款本金98729.85元及利息10972.31元、逾期利息78605.37元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告安广坤承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月3日被告安广兴与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，安广坤与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，安广坤为安广兴借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告安广兴账户转账100000元，借款到期后，被告未偿还借款。安广兴、张玉华系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告安广兴未答辩。
被告张玉华未答辩。
被告安广坤未答辩。
经审理查明，2010年4月27日被告安广兴（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；月利率9‰；借款期限自2010年4月27日至2012年3月27日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率、与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载的为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载利率加收50%逾期利息；等等。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告安广坤签订最高额保证合同一份，被告安广坤自愿为被告安广兴在2010年4月27日至2012年3月27日期间的借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），最高余额100000元，保证期间为二年。2011年5月3日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2011年5月3日，还款时间2012年3月10日；利率为月利率10.5166‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年3月10日偿还本金1270.15元。安广兴、张玉华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书三份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告安广兴之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告安广兴偿还借款本金98729.85元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告安广兴按照约定偿还利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告安广兴、张玉华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，安广兴、张玉华未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告安广坤自愿为安广兴的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告安广坤应在100000元范围内对借款本金、利息、逾期利息等承担连带偿还责任，被告安广坤承担保证责任后，有权向安广兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安广兴、张玉华自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金98729.85元；
二、被告安广兴、张玉华自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金100000元按月利率10.5166‰，自2011年5月4日起计算至2012年3月10日止，但不超过10972.31元）、逾期利息（本金98729.85元按月利率10.5166‰的150%，自2012年3月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过78605.37元）；
三、被告安广坤对上述一、二项还款义务在100000元范围内承担连带偿还责任，安广坤承担保证责任后，享有对安广兴的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告安广兴、张玉华、安广坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5827号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙云菊，该公司职工。
被告安广兴。
被告张玉华。
被告安广坤。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安广兴、张玉华、安广坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安广兴、张玉华、安广坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安广兴、张玉华偿还借款本金98729.85元及利息10972.31元、逾期利息78605.37元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告安广坤承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月3日被告安广兴与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，安广坤与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，安广坤为安广兴借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告安广兴账户转账100000元，借款到期后，被告未偿还借款。安广兴、张玉华系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告安广兴未答辩。
被告张玉华未答辩。
被告安广坤未答辩。
经审理查明，2010年4月27日被告安广兴（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；月利率9‰；借款期限自2010年4月27日至2012年3月27日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率、与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载的为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载利率加收50%逾期利息；等等。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告安广坤签订最高额保证合同一份，被告安广坤自愿为被告安广兴在2010年4月27日至2012年3月27日期间的借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），最高余额100000元，保证期间为二年。2011年5月3日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2011年5月3日，还款时间2012年3月10日；利率为月利率10.5166‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年3月10日偿还本金1270.15元。安广兴、张玉华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书三份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告安广兴之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告安广兴偿还借款本金98729.85元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告安广兴按照约定偿还利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告安广兴、张玉华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，安广兴、张玉华未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告安广坤自愿为安广兴的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告安广坤应在100000元范围内对借款本金、利息、逾期利息等承担连带偿还责任，被告安广坤承担保证责任后，有权向安广兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安广兴、张玉华自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金98729.85元；
二、被告安广兴、张玉华自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金100000元按月利率10.5166‰，自2011年5月4日起计算至2012年3月10日止，但不超过10972.31元）、逾期利息（本金98729.85元按月利率10.5166‰的150%，自2012年3月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过78605.37元）；
三、被告安广坤对上述一、二项还款义务在100000元范围内承担连带偿还责任，安广坤承担保证责任后，享有对安广兴的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告安广兴、张玉华、安广坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1744号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：李家彦。
被告：邢传生，男，汉族。
被告：张秀芳，系被告邢传生之妻，女，汉族。
被告：赵福玲，女，汉族。
被告：夏祥路，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告邢传生、张秀芳、赵福玲、夏祥路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李家彦、被告邢传生到庭参加诉讼，被告张秀芳、赵福玲、夏祥路经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告邢传生、赵福玲、夏祥路组成某小组在我行申请借款。原告与被告邢传生、赵福玲、夏祥路签订最高额联合保证借款合同，在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告邢传生授信15万元。借款人于2014年4月21日在我行借款一笔，金额15万元，2015年4月20日到期，现结欠本金15万元。借款到期后，被告邢传生及其它担保人未履行自身义务，原告为维护合法权益，请求依法判令被告履行还款义务。
被告邢传生辩称：贷款属实。我在原告处的15万元贷款由我村村民彭某忠用于经营工厂，并且彭某忠给我出具借条一份。
被告张秀芳、赵福玲、夏祥路未答辩。
经审理查明：被告邢传生与张秀芳系夫妻关系，2014年4月20日，被告张秀芳签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告邢传生在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年4月21日，原告与被告邢传生签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植大棚，借款金额15万元，借款期限自2014年4月20日至2016年4月19日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告邢传生分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年4月21日，原告与被告赵福玲、夏祥路签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告邢传生的借款提供担保。合同签订后，被告邢传生于2014年4月21日向原告借款15万元，原告出具的邢传生银行卡历史交易明细显示借款人邢传生贷款金额15万元整。借款到期后，被告邢传生尚欠原告借款本金15万元及相应利息，被告张秀芳未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告邢传生的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告邢传生向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，现被告邢传生尚欠原告借款本金15万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告邢传生应支付原告相应利息。被告邢传生与被告张秀芳系夫妻关系，被告张秀芳自愿对上述借款与邢传生承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告赵福玲、夏祥路分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告邢传生发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告赵福玲、夏祥路是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告邢传生、张秀芳未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵福玲、夏祥路作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告赵福玲、夏祥路承担还款责任后，依法享有向被告邢传生、张秀芳追偿的权利。被告张秀芳、赵福玲、夏祥路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢传生、张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金15万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵福玲、夏祥路对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵福玲、夏祥路承担还款责任后，依法享有向被告邢传生、张秀芳追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年六月十二日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1744号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：李家彦。被告：邢传生，男，汉族。被告：张秀芳，系被告邢传生之妻，女，汉族。被告：赵福玲，女，汉族。被告：夏祥路，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告邢传生、张秀芳、赵福玲、夏祥路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李家彦、被告邢传生到庭参加诉讼，被告张秀芳、赵福玲、夏祥路经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日，被告邢传生、赵福玲、夏祥路组成某小组在我行申请借款。原告与被告邢传生、赵福玲、夏祥路签订最高额联合保证借款合同，在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告邢传生授信15万元。借款人于2014年4月21日在我行借款一笔，金额15万元，2015年4月20日到期，现结欠本金15万元。借款到期后，被告邢传生及其它担保人未履行自身义务，原告为维护合法权益，请求依法判令被告履行还款义务。被告邢传生辩称：贷款属实。我在原告处的15万元贷款由我村村民彭某忠用于经营工厂，并且彭某忠给我出具借条一份。被告张秀芳、赵福玲、夏祥路未答辩。经审理查明：被告邢传生与张秀芳系夫妻关系，2014年4月20日，被告张秀芳签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告邢传生在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年4月21日，原告与被告邢传生签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植大棚，借款金额15万元，借款期限自2014年4月20日至2016年4月19日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告邢传生分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年4月21日，原告与被告赵福玲、夏祥路签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告邢传生的借款提供担保。合同签订后，被告邢传生于2014年4月21日向原告借款15万元，原告出具的邢传生银行卡历史交易明细显示借款人邢传生贷款金额15万元整。借款到期后，被告邢传生尚欠原告借款本金15万元及相应利息，被告张秀芳未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告邢传生的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告邢传生向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿，现被告邢传生尚欠原告借款本金15万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告邢传生应支付原告相应利息。被告邢传生与被告张秀芳系夫妻关系，被告张秀芳自愿对上述借款与邢传生承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告赵福玲、夏祥路分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告邢传生发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告赵福玲、夏祥路是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告邢传生、张秀芳未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵福玲、夏祥路作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告赵福玲、夏祥路承担还款责任后，依法享有向被告邢传生、张秀芳追偿的权利。被告张秀芳、赵福玲、夏祥路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢传生、张秀芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金15万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵福玲、夏祥路对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵福玲、夏祥路承担还款责任后，依法享有向被告邢传生、张秀芳追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计1910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年六月十二日书记员  张 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执55号
申请执行人王某某。
被执行人曾某某。
申请执行人王某某与被执行人曾某某劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月5日作出的（2017）0112民初418号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人曾某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾某某支付申请人王某某劳劳务费21000元及逾期付款利息，另承担案件受理费413元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人曾某某名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执55号失信决定书和限制消费令将曾某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人曾某某名下无可供执行的财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初418号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 何秋宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执55号申请执行人王某某。被执行人曾某某。申请执行人王某某与被执行人曾某某劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月5日作出的（2017）0112民初418号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人曾某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾某某支付申请人王某某劳劳务费21000元及逾期付款利息，另承担案件受理费413元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人曾某某名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执55号失信决定书和限制消费令将曾某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人曾某某名下无可供执行的财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初418号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月二十一日书记员  何秋宏
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1931号
原告：杜世鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告杜世鹏与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜世鹏，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房款493，600元人民币;2.请求判令被告支付补偿金共计59，232元人民币。
事实和理由：2007年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下三层XX号店面，套内面积为6.01平方米，房款总额为411，300元人民币。之后，原、被告于2015年10月16日签订《商品房买卖合同》之补充协议书，约定：被告应于2015年9月1日前无息退还原告493，600元人民币，并达成如下付款约定：1、2016年1月31日前退款10万元；2、2016年3月31日前退款5万元；3、2016年4月30日前退款5万元；4、2016年5月31日前退款10万元；5、2016年6月30日前退款10万元；6、2016年7月31日前退款93，600元。上述款项按实际支付日期自2015年9月1日起按年6%支付补偿金（自2015年9月1日起至2016年7月31日，493，600元×0.06×10个月=24，680元），但该款至今仍未支付，按照合同约定，如2016年7月31日仍未付清，则被告应自2016年8月1日起按年12%支付补偿金（自2016年8月1日起至2017年3月1日止，493，600元×0.06×7个月=34，552元），直至付清为止。然而，被告至今未履行承诺，退房款迟迟不予给付，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》附件5之约定，原告需在退房申请日前配合被告完成产权转移手续，则被告才需要无息退还原告473，000元人民币。由此所产生的相关费用，由原告承担。也就是说，原、被告双方已经对履行义务的先后顺序做出约定，原告必须在规定的时间内将案涉房屋的产权过户至被告名下，则被告才会在过户手续完成后30日内退还原告的款项。而本案中，案涉房屋的产权仍在原告名下，未过户至被告名下，所以系因原告未履行其合同义务，才导致被告未向其退还款项。故被告不存在违约行为，原告现在也未取得可以诉讼的资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年7月4日，原告杜世鹏（买受人、乙方）与被告大连胜利广场发展有限公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买大连市中山区胜利广场28号地下三层XX号商业用房；套内建筑面积6.01平方米；单价每平方米68，436元。附件约定：乙方购买XXX号店面，经协商，甲方同意乙方可提出两次退房申请。第一次申请退房时间为：2012年2月1日至2012年4月30日，乙方需在上述时间提出书面申请，甲方需无条件接受乙方之申请，同时乙方需在2012年7月31日前配合甲方完成产权转移手续，则甲方在2012年9月1日前无息退还乙方人民币473000元整，由此产生之相关费用由乙方承担。如乙方在规定时间内完成产权转移手续，则按实际完成时间之后30日内退还乙方上述款项。若乙方在上述约定期限内未提出书面退房申请，则视为自动放弃退房权利，此后甲方将不再接受乙方之退房申请。第二次申请退房时间为：2015年2月1日至2015年4月30日，乙方需在上述时间提出书面申请，甲方需无条件接受乙方之申请，同时乙方需在2015年7月31日前配合甲方完成产权转移手续，则甲方在2015年9月1日前无息退还乙方人民币493600元整，由此产生之相关费用由乙方承担。如乙方在规定时间内完成产权转移手续，则按实际完成时间之后30日内退还乙方上述款项。若乙方在上述约定期限内未提出书面退房申请，则视为自动放弃退房权利，此后甲方将不再接受乙方之退房申请。2015年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，约定：乙方购买甲方开发建设之大连市中山区胜利广场28号地下三层XX号店面，依照双方签订之《商品房买卖合同》补充协议约定，乙方提出退店，甲方应于2015年9月1日前无息退还乙方人民币493600元，现甲乙双方就上述退款支付事宜达成如下：1、2016年1月31日前退款10万元；2、2016年3月31日前退款5万元；3、2016年4月30日前退款5万元；4、2016年5月31日前退款10万元；5、2016年6月30日前退款10万元；6、2016年7月31日前退款93，600元。上述款项按实际支付日期，自2015年9月1日起按年6%支付补偿金；如2016年7月31日仍未付清，则自2016年8月1日起按年12%支付补偿金，直至付清为止。另查，案涉房屋现产权人为杜世鹏。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。现原告按照《商品房买卖合同》附件及补充协议的约定向被告提出退房申请，被告应退还原告人民币493600元。被告辩称原告应先配合办理产权过户手续，将案涉房屋产权过至被告名下，否则无权要求退还购房款一节，按照合同约定，被告该辩解确有合同依据，但因被告仅提出抗辩而未提出反诉，故本院认为在被告支付原告案涉房款后，原告应配合被告将案涉房屋产权过户至被告名下。另根据双方2015年10月16日签订的补充协议，上述款项按实际支付日期，自2015年9月1日起按年6%支付补偿金；如2016年7月31日仍未付清，则自2016年8月1日起按年12%支付补偿金，直至付清为止。因被告至今未支付上述费用，故2015年9月1日起至2016年7月31日止应当按照年6%支付补偿金，金额为493600*0.06÷12*10=24680元；2016年8月1日至2017年3月1日应当按照年12%支付补偿金，金额为493600*0.12÷12*7=34552元，共计59232元人民币，故原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜世鹏退房款493600元人民币及补偿金59232元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费9，330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 边 茜
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执363号
本院执行的吴红波与姜春付借款合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人姜春付已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1000号
原告：江某。
被告：李某甲。
原告江某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日不公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1988经人介绍相识并确立了恋爱关系，1989年10月按农村习俗举行了结婚典礼后双方一起共同生活，1990年8月21日生育一子李某乙。由于婚前了解不够，婚后未注重夫妻感情的培养，原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生吵打，被告多年都未尽到做丈夫和父亲的责任。现因双方均在外务工，聚少离多，且自2013年元月被告外出务工后，双方失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告李某甲未提交答辩状及证据，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，经审查，该四份证据，真实合法，符合证据的形式要件，能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识，1989年农历10月18日按农村习俗举行了结婚典礼后双方以夫妻名义共同生活，1990年8月21日生育一子名李某乙。原、被告婚后共同生活期间常为家庭琐事发生吵打，且双方均多年外出务工，聚少离多，自2013年元月起，原、被告之间失去联系，自此分居生活至今，被告现下落不明。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，且双方均多年在外务工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，双方自2013年元月起分居生活至今已逾三年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告李某甲离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
附：原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份资格情况；
2.全户人员基本情况复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子李某乙生于1990年8月21日的事实；
4.沙洋县后港镇窑场村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告各自外出务工多年，长期分居两地，被告现无法联系的事实。
审 判 长 李正文
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 宋宏成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨诗吟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5202号
原告肖加超，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告肖加超诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金50171.88元及违约金1806.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告肖加超与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金18198元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金16723.96元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金50171.88元（16723.96元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月22日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以16723.96元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月22日止。即被告应向原告支付违约金1645.64元（16723.96元×0.0002／天×（256天＋164天＋72天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖加超支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金50171.88元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖加超支付截至2016年11月22日止的逾期付款违约金1645.64元。
三、驳回原告肖加超的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担548元，原告肖加超负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6319号
原告:陈丽英,女,1969年10月12日出生,汉族,住金华市浦江县。
被告:杨建飞,男,1971年6月9日出生,汉族,住温州市。
原告陈丽英与被告杨建飞买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈丽英撤回起诉，案件受理费25元（已减半收取），由原告陈丽英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年九月四日
代书记员 金萍萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初229号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，系管理人工作人员。
委托代理人：金剑婷，系管理人工作人员。
被告：李爽，女，1963年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴庆华，男，1957年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市江南中学管理人为与被告李爽、吴庆华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院。本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日在本院西13法庭进行了公开审理。原告金华市江南中学管理人的委托代理人朱涛及被告李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2007年起多次向被告借款共计70万元整，2015年7月1日，金华市江南中学将上述借款本金70万元归还了被告并支付利息44655元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告李爽及其丈夫吴庆华应就上述款项对原告承担返还义务。请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年7月1日向被告偿还借款本息744655元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产744665元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李爽辩称：本案的借款是五个人组成的，当时金华市江南中学小额的不肯收，所以我们凑起来的。当时说存进去一个礼拜之后如果要用钱马上可以拿的，电话打去就好了。利息是1分2、1分5，期间有波动的，由金华市江南中学自己决定，可以上下浮动。破产法规定是1年-6个月之内要撤销，原告只告6个月内的，学校里的老师都没有被告上来，他们有关系的�很早就拿出去了，我的钱是我要用才拿的，去拿钱学校没钱，等了两个多月才还给我。钱是我们自己存进去的，拿回来是合法的，我们的利息也不是很高。学校的经营情况效益很好，我们也不知道其中的情况。他们是年年审计的，如果经营不好，政府应该老早就发现了。我已经退休了，自己在家拿退休工资的，我丈夫也不上班，为了增加点收入才存进去的。我父母亲年纪也很大了，为了增加点收入才存进去的，现在也不敢告诉他们这个事情。我们五个人都是为了增加收入才存进去的。我表姐的一部分钱是一年前存进去的，不存在跟学校串通提前取钱的情况，如果知道学校经营不好的话，根本不会放进去。破产法好像有规定，如果对企业有一定贡献的话，六个月之内的清偿行为不用被撤销，有一部分钱是我表外甥的钱，他的儿子在金华市江南中学读书，交过赞助费�，对学校是有贡献的。
被告吴庆华未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；
证据二、银行转账流水一份、借款凭证七份、还款凭证一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
被告李爽对原告的证据的质证意见如下：对于证据的真实性没有异议。
被告李爽向本院提供如下证据：
1、台州银行付款回单复印件一份，证明我收到金华市江南中学的还款之后，把其中属于他人的款项已经归还。
2、转账凭证复印件两份，证明当时我�下的款项有一笔14万元、10万元由李欣然自己缴款。
原告针对被告李爽提供证据的质证意见：因是复印件，是否真实请法庭审查。对于关联性存在异议，根据合同相对性，债权人应该是被告，至于钱是怎么组成的，不影响借贷关系的双方。
本院对双方提供的证据认证如下：关于原告证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且原告是适格的原告主体。关于证据二，能够证明原告与被告邵岱馨之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内。关于被告证据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据本案已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年起，金华市江南中学多次向李爽借款。2015年7月1日�金华市江南中学归还了李爽借款本金70万元并支付其利息44655元。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。另查明，李爽与吴庆华系夫妻，于1987年9月9日登记结婚。
本院认为：本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整。2015年7月1日，金华市江南中学将70万元借款本金归还了被告邵岱馨并支付其利息44655元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债�人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。本案债务发生在被告李爽与吴庆华婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故返还个别清偿的财产的义务应由被告邵岱馨、葛院生共同承担。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月1日向被告李爽偿还借款本息744655元的个别清偿行为；
二、由被告李爽、吴庆华于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人744655元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11247元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11247元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；汇入账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行或直接将上诉费交付给浙江省高级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 范夏青
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1191号
原告陈某，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，男，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住平舆县，
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告陈某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 张涛
二〇一八年四月十九日
书记员 钱坤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1990-1号
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈柱德，董事长。
被告张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告张希刚保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张希刚所有的位于莱州市沙河镇长胜村后观街南1号，房产证号为莱房权证沙河镇字第2003×××号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州国用（03）第2603号项下的土地使用权（保全标的额45万元）；位于莱州市沙河镇长胜村后观街南2号，房产证号为莱房权证沙河镇字第2003×××5号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州国用（08）第1307号项下的土地使用权（保全标的额45万元）；位于莱州市沙河镇长胜村后观街南4号，房产证号为莱房权证沙河镇字第2003×××1号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州国用（08）第1308号项下的土地使用权（保全标的额45万元）；位于莱州市沙河镇长胜村后观街南5号，房产证号为莱房权证沙河镇字第2003×××4号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州国用（08）第1309号项下的土地使用权（保全标的额91万元）；位于莱州市沙河镇徐家村，房产证号为莱房权证沙河镇字第2000×××4号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州国用（98）字第00419号项下的土地使用权（保全标的额38万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张希刚所有的位于莱州市沙河镇长胜村后观街南1号，房产证号为莱房权证沙河镇字第2003×××号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州国用（03）第2603号项下的土地使用权（保全标的额45万元）；位于莱州市沙河镇长胜村后观街南2号，房产证号为莱房权证沙河镇字第2003×××5号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州国用（08）第1307号项下的土地使用权（保全标的额45万元）；位于莱州市沙河镇长胜村后观街南4号，房产证号为莱房权证沙河镇字第2003×××1号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州国用（08）第1308号项下的土地使用权（保全标的额45万元）；位于莱州市沙河镇长胜村后观街南5号，房产证号为莱房权证沙河镇字第2003×××4号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州国用（08）第1309号项下的土地使用权（保全标的额91万元）；位于莱州市沙河镇徐家村，房产证号为莱房权证沙河镇字第2000×××4号项下的房产一处及土地使用权证号为莱州国用（98）字第00419号项下的土地使用权（保全标的额38万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告张希刚保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月二十六日
书记员 李克仁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审146号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王晓飞，系邓州市南一环市超市业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30578号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30578号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30578号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执715号
申请执行人王亚凌，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵守余，男，现下落不明。
本院在执行王亚凌申请执行赵守余民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1762号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院对赵守余依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令偿还借款等305800元，承担申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执715号申请执行人王亚凌，女，现住吉林省公主岭市。被执行人赵守余，男，现下落不明。本院在执行王亚凌申请执行赵守余民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1762号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院对赵守余依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令偿还借款等305800元，承担申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  李英杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执350-1号
申请执行人：李世和，男，汉族，住绵竹市玉泉镇。
被执行人：杨光翠，女，汉族，住什邡市红白镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初432号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光翠的银行存款40906元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李珊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2782号
上诉人（原审原告、反诉被告）：秦皇岛市福临门酒店有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区关城西路26号。组织机构代码：78080212-6。
法定代表人：张长明，职务，总监。
委托诉讼代理人：刘强，职务，该公司员工。
委托诉讼代理人：张佑文，河北德圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦皇岛天河安装工程有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江中道1号。统一社会信用代码：9113030175892141XF。
法定代表人：顾博杰，职务，董事长。
委托诉讼代理人：武椿泰，职务，该公司员工。
委托诉讼代理人：高立，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市苏州东路88号。统一社会信用代码：91320000607984640P。
法定代表人：黄柏榕，职务，董事长。
委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市福临门酒店有限公司（以下简称福临门酒店公司）、秦皇岛天河安装工程有限公司（以下简称天河公司）为与被上诉人特灵空调系统（中国）有限公司（以下简称特灵公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。福临门酒店公司与天河公司签订的安装、调试、保修合同，其中第四条第（二）项中，明确约定了“设备运行噪音在国家规范范围之内”天河公司安装的特灵空调，未经检测，噪音是否符合国家规定的相关标准没有证据。原审判决仅以涉诉空调存在噪音异响，即认定空调存在问题证据不足。重审中，应对存在噪音的空调进行检测，以确认空调噪音是否符合国家规范范围，如噪�不符合国家标准，是安装问题，还是空调机本身的质量问题，应进一步确定，并据检测结果予以裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初5号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛市山海关区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市福临门酒店有限公司预交的二审案件受理费5800元、上诉人秦皇岛天河安装工程有限公司预交的二审案件受理费7190元，予以退回。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年十一月九日
书记员 王秀兰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民特3号
申请人张某。
监护人张德如。
申请人张某要求宣告周维琴失踪一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人周维琴，女，汉族，1970年8月18日生，住光山县寨河镇陈兴寨村民组，身份证号码××，是申请人张某的母亲。申请人母亲周维琴于2010年10月离家出走，经多方查找，下落不明。申请人张某申请宣告周维琴失踪后，本院于2016年7月19日在人民法院报上发出寻找周维琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周维琴仍然下落不明。
本院认为，申请人张某的母亲周维琴，于2010年10月份离家出走外出至今未回，经多方查找杳无音信，下落不明已满二年。经公告，期满后仍然下落不明，申请人要求宣告周维琴失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告周维琴为失踪人；
二、指定张某的监护人张德如为失踪人周维琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何泽文
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初206号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月29日由延津县公安局决定取保候审，2016年8月18日由延津县人民检察院决定取保候审，2016年9月7日由本院决定取保候审，经本院决定，2016年9月13日被延津县公安局逮捕。现押延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年6月1日13时48分许,在227省道延津县小潭乡盐厂桥东侧，被告人焦某某驾驶的豫G8C7**号小型普通客车由东向西行驶时,与同方向行驶刘某某驾驶豫GV93**号厢式货车发生追尾碰撞,造成豫G8C7**号小型普通客车乘客陈某某等受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人焦某某负此次事故的次要责任，刘某某负此次事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人焦某某的血液中乙醇定量检测为187.93mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了现场勘验、检查笔录，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案经过，被害人陈某某陈述，证人刘某某等证言，被告人焦某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月1日13时45分许,被告人焦某某驾驶豫G8C7**号小型普通客车由东向西行驶至227省道延津县小潭乡盐厂桥东侧时,与同方向行驶刘某某驾驶的豫GV93**号厢式货车发生追尾碰撞,造成豫G8C7**号车乘坐人陈某某等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人焦某某负此次事故的次要责任，刘某某负此次事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人焦某某的血液中乙醇定量检测为187.93mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录；被告人焦某某驾驶证信息、保险单、到案经过等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；道路交通事故责任认定书；被害人陈某某陈述；证人刘某某、娄某某、王某某、王某某、王某某、陈某某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人焦某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 徐冰晶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初827号
原告陈忠喜，个体工商户。
被告湖北润恒农业开发有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032808号。
法定代表人王晓燕，该公司经理。
被告湖北金东山融资担保有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032806室。
法定代表人翟国华，该公司经理。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司经理。
被告翟国华。
被告龚本高。
被告喻宝元。
原告陈忠喜诉被告湖北润恒农业开发有限公司、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、龚本高、喻宝元民间借贷纠纷一案中，原告陈忠喜于2016年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告湖北润恒农业开发有限公司、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、龚本高、喻宝元的银行存款冻结5400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。湖北富豪包装有限公司用其所有的鄂E×××××号梅赛德斯-
奔驰小型越野客车提供担保。
本院认为，原告陈忠喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告湖北润恒农业开发有限公司、湖北金东山融资担保有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、龚本高、喻宝元银行存款冻结5400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。将湖北富豪包装有限公司提供担保的鄂E×××××号梅赛德斯-
奔驰小型越野客车产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 张玉珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2318号
原告：李福顺，女，朝鲜族，1970年10月17日生，无职业，现住延吉市公园街园委路。
被告：金成鹤（曾用名金京学），男，朝鲜族，1959年9月28日生，无职业，现住址不详。
被告：文玉花，女，朝鲜族，1959年8月5日生，无职业，现住址不详。
李福顺诉被告金成鹤、文玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李福顺到庭参加诉讼。被告金成鹤、文玉花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福顺诉称：金成鹤、文玉花系夫妻关系。2005年1月20日，李福顺以21万元的价格从金成鹤、文玉花处购买了位于延吉市公园街园辉胡同xx号、1单元2楼东侧的房屋。李福顺支付房款后金成鹤、文玉花给李福顺办理了过户手续。但因失误，过户给了金成鹤名下的同一个楼、同一个单元2楼西侧的xx的房屋。购买房屋后李福顺一直使用并管理该房屋。2013年，购买西侧房屋的案外人姜英玉起诉李福顺及金成鹤、文玉花，要求办理房屋变更登记手续。因此，李福顺才得知该事实。该案经延边朝鲜族自治州中级人民法院判决，判令金成鹤、文玉花协助案外人姜英玉将李福顺名下的房屋产权登记在姜英玉名下，并已经强制执行完毕。因此，李福顺购买的东侧xx号房屋仍然登记为金成鹤的曾用名金京学名下，但金成鹤、文玉花迟迟不协助李福顺办理过户手续。现李福顺诉至本院，请求判令金成鹤、文玉花协助将位于延吉市园辉胡同xx号，栋号为xx，面积为129.66平方米的房屋产权登记在李福顺名下。
金成鹤未答辩。
文玉花未答辩。
本院在开庭审理时，李福顺为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.金成鹤、文玉花的户籍证明复印件一份，证明二被告的主体资格。
证据3.房权证延字**号房屋产权证复印件一份，证明李福顺于2005年1月份从金成鹤、文玉花处以21万元的价格购买本案诉争房屋，并办理了过户登记手续，但因金成鹤、文玉花错拿产权证，错将案外人姜英玉购买的房屋登记在李福顺的名下。
证据4.延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民终字第470号民事判决书复印件一份，证明李福顺从金成鹤、文玉花处购买诉争房屋的事实经延边州法院已生效的民事判决予以确认。
证据5.国有土地使用证及产权证复印件各一份（当庭出示原件），证明案外人姜英玉根据生效判决强制执行房屋产权变更登记手续时，将其持有的李福顺房屋的原产权证原件及土地使用权证原件交付给李福顺。
金成鹤、文玉花未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》之相关规定，李福顺提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。金成鹤、文玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
根据庭审质证采信的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：
金成鹤与文玉花系夫妻关系。2005年，金成鹤与文玉花将其所有的位于延吉市公园街园辉胡同xx楼东侧201室房屋出卖给李福顺，但在办理房屋产权变更登记手续过程中，错将亦由二人所有的位于延吉市公园街园辉胡同xx号1单元2楼西侧202室房屋产权手续变更登记在李福顺名下。而1单元2楼西侧202室房屋系由案外人姜英玉从金成鹤父亲金应世（已故）处购买，并入住使用多年，但一直未办理产权变更登记手续。
2015年2月4日，案外人姜英玉起诉金成鹤、文玉花，要求办理房屋产权变更登记手续。该案在审理中查明，案外人姜英玉购买的房屋已登记在李福顺名下。李福顺作为第三人参加到该案诉讼中，金成鹤及文玉花亦承认将东侧201号房屋出卖给李福顺的事实。该案经延边朝鲜族自治州中级人法院（2014）延中民四终字第470号民事判决书终审判决，确认案外人姜英玉与金成鹤、文玉花之间的房屋买卖合同有效，并判令金成鹤、文玉花、第三人即本案原告李福顺协助将位于延吉市公园街园辉胡同xx号1单元2楼西侧202室房屋产权手续变更登记在案外人姜英玉名下。判决生效后，案外人姜英玉亦通过强制执行程序，已将李福顺名下的房屋变更登记在其名下（2015延民执字第589号），李福顺购买的房屋产权已恢复至金京学名下。另根据上述生效判决，确认金京学系金成鹤的曾用名。
本院认为，李福顺与金成鹤、文玉花之间的房屋买卖合同合法有效。金成鹤与文玉花误将其他房屋过户登记在李福顺名下，应视为履行合同义务不符合约定，应承担继续履行义务责任，重新办理过户登记手续。因本案诉争房屋已恢复至金京学即金成鹤名下，故金成鹤、文玉花应协助李福顺办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成鹤（金京学）、文玉花协助原告李福顺将位于延吉市公园街园辉胡同xx号1单元2楼东侧201室房屋产权（吉房权延字第xx号、产权人金京学、栋号为xx号、面积为129.66平方米）变更登记在原告李福顺名下。
案件受理费4450元，公告费用600元（原告已预交5050元），由被告金成鹤、文玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年七月十一日
书记员 全慧玲