陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初161号
原告杨小利，女，1970年12月20日生，汉族，农民。
原告杨金乾，男，1972年10月22日生，汉族，农民。
原告王惠芳，女，1949年4月23日生，汉族，农民。
共同委托代理人解思语，陕西锦园律师事务所律师。
共同委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
被告王元宝，男，1983年10月25日生，汉族，农民。
被告陕西省西安公路管理局蓝田公路管理段，住所地：蓝田县蓝关镇西关。
负责人常平安，系该段段长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告杨小利、杨金乾、王惠芳与被告王元宝、陕西省西安公路管理局蓝田公路管理段（以下简称“蓝田公路段”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小利及其与原告杨金乾、王惠芳的共同委托代理人来国刚，被告王元宝、被告蓝田公路段之委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小利、杨金乾、王惠芳共同诉称，2015年11月12日19时50分许，李小利驾驶陕A693**号小型轿车后乘坐杨答林沿101省道由西向东行驶至22km处，车辆驶入左侧车道，适逢王元宝驾驶陕AF43**（未审验）号重型自卸货车由东向西行至该处，两车相撞，造成双方车辆受损，陕A693**号车辆驾驶人李小利及乘坐人杨答林当场死亡的交通事故。2015年11月24日，蓝田县公安交通管理大队蓝公交认字（2015）第965号道路交通事故认定书认定：李小利负事故主要责任，王元宝负事故次要责任，杨答林无责任。事故发生时，蓝田县交通局未按101省道相关标准要求在事故危险路段发生地围挡施工，对事故发生负有重要的责任。请求：1、被告支付死亡赔偿金95184元、丧葬费26059.5元、抚养费33842.67元、误工费5000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计146026.67元。2、被告承担诉讼费用。
被告王元宝辩称，事故发生事实、责任认定均无异议。其同意赔偿，但赔偿能力有限，且事故发生后其已经垫付31000元丧葬费，再无赔偿能力。
被告蓝田公路段辩称，案件发生事实应当以交通事故认定书认定的事实为准，被告蓝田公路段不是此交通事故的当事人。原告称被告未采取措施设有明显标志不属实，被告在2014年时已经向上级部门申请对存在安全隐患的桥面进行维修，并按照要求进行了维修，维修期间设置了安全警示标志，采取防护措施，定期检测，已经履行了职责。对事故的发生被告不存在过错，交警部门也未认定被告应负事故责任，请求法院依法驳回原告要求被告蓝田公路段承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，杨答林系原告王惠芳丈夫，系原告杨小利、杨金乾父亲。2015年11月12日19时50分许，李小利驾驶陕A693**号小型轿车后乘坐杨答林，沿101省道由西向东行驶至22km处，车辆驶入左侧车道，适逢被告王元宝驾驶陕AF43**(未审验)号重型自卸货车由东向西行至该处，因李小利驾驶车辆占道且超速行驶，加之被告王元宝超速行驶,致使两车相撞，造成双方车辆受损，陕A693**号车辆驾驶人李小利及乘坐人杨答林当场死亡的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队于2015年11月24日作出蓝公交认字（2015）第965号交通事故认定书，认定李小利负事故主要责任，被告王元宝负事故次要责任，杨答林无责任。2016年1月8日，原告将被告王元宝及蓝田县交通局诉至本院，请求如前所述。诉讼中，原告申请撤回对蓝田县交通局的起诉，本院已裁定予以准许。原告又申请追加蓝田公路段为本案共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、杨答林的死亡赔偿金292392元，被抚养人生活费43512元，精神抚慰金10000元，共计345904元，由被告赔偿172952元；2、被告蓝田公路段承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
另查明，陕AF43**号重型自卸货车系被告王元宝所有，车辆检验有效期至2014年3月，该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告王元宝向原告方支付了杨答林的丧葬费及丧葬补偿金30000元、停尸费1000元，并约定丧葬补偿金在以后赔偿中不计。该事故发生地位于101省道蓝田段洩湖桥，该路段属于被告蓝田公路段管理范围，洩湖桥为危桥。事故发生时，该桥由西向东方向左侧车道可正常通行，右侧车道封闭，被告蓝田公路段在该桥由西向东方向右侧车道的东西两侧分别设置了黄黑色水泥墩及反光柱。
上述事实，有蓝公交认字（2015）第965号交通事故认定书，户口薄，死亡推断书，居民死亡殡葬证，陕AF43**号车辆行驶证、道路运输证，王元宝驾驶证，协议书、收条，危桥检查情况说明，病危桥监测记录，事故现场照片,影像资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告王元宝驾驶车辆夜间上道路超速行驶，且所驾驶车辆未经审验，加之操作不当是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，对杨答林死亡给原告造成的损失，被告王元宝应当承担相应赔偿责任。李小利驾驶车辆夜间上道路占道超速行驶，加之观察不周是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，因李小利已死亡，其继承人应当对杨答林死亡给原告造成的损失承担相应赔偿责任，但原告方未要求李小利继承人承担赔偿责任，对此部分损失应由原告方自行负担。原告主张被告蓝田公路段在洩湖桥未设置警示标志并采取相应防护措施，但未提供充分证据予以证明，本院从蓝田县公安局交通管理大队调取的事故发生时的现场照片显示，被告蓝田公路段在该路段上设置了黄黑色水泥墩及反光柱，且由西向东方向左侧车道可正常通行，故原告要求被告蓝田公路段承担连带赔偿责任无事实及法律依据，依法不予支持。因陕AF43**号车辆未依法投保交强险，故被告王元宝应先在交强险责任限额内予以赔偿。该交通事故造成李小利及杨答林两人死亡，故本案中被告王元宝应按交强险死亡赔偿限额的50%予以赔偿，剩余部分再按过错责任予以赔偿。
原告请求的死亡赔偿金按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因杨答林死亡时68周岁，故应计算十二年。被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中的被扶养人系原告王惠芳（事故发生时66周岁），被扶养人生活费应按陕西省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算十四年，因原告杨小利、杨金乾对原告王惠芳也有扶养义务，故只计算杨答林应负担的部分。原告请求的精神损害抚慰金酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、杨答林的死亡赔偿金317040元、被扶养人生活费36871元、精神损害抚慰金10000元，共计363911元，被告王元宝在本判决生效后十日内赔偿原告杨小利、杨金乾、王惠芳147673.3元，其余由原告杨小利、杨金乾、王惠芳自行承担；
二、驳回原告杨小利、杨金乾、王惠芳对被告西安公路管理局蓝田公路管理段的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（原告已预交），由原告杨小利、杨金乾、王惠芳负担164元，被告王元宝负担1200元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘席
代理审判员 胡璞
人民陪审员 刘玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李峰