福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初821号
原告陈维光，男，1958年1月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明分公司，住所地：福建省�明市梅列区徐碧一村66幢。
负责人洪振评，总经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告陈维光诉被告中国人民财产保险股份有限公司三明分公司（以下简称“人保三明分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维光及其委托代理人李林锦、被告人保三明分公司的委托代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维光诉称，2015年10月31日15时10分，林昌花驾驶闽Ｇ×××××号轿车从南平方向往古田方向，沿316国道转弯进犀湄线295KM＋600M处时，与对向原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经古田县公安局交通管理大队作出认定，林昌花承担本起事故的全部责任，原告不负责任。原告因治疗共花费医疗费80200.46元，林昌花垫付15000元。2016年3月7日经司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级附加十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元。闽Ｇ×××××号轿车在被告处投有交强险及商业险，故被告应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告122000元，在商业险限额内赔偿原告193869.46元。
被告人保三明分公司辩称，一、关于原告损失的若干意见。1、医疗费：金额为80117.46元，但答辩人的保险理赔范围仅限于国家基本医疗保险标准范围内的费用（注：医疗费用按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定保险赔偿金额，在作为涉案交强险及第三者责任险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条中均有明确规定）。按原告提交的医院治疗费用清单统计，医保自付费用（即非医保费用）为16805元，此依保险合同约定应由事故责任人自行承担，故属于答辩人的保险责任范围内医疗费为63312.46元。若有关方不认可，请求法庭对原告受伤治疗产生的医疗费用委托有关鉴定机构进行非医保费用鉴定，在此基础上，合理确定答辩人关于原告医疗费的保险理赔金额。诉请的外购药物费用83元，无医疗机构意见佐证，依法不能列入原告损失。2、住院伙食补助费：依当地规定计算。3、营养费：无医疗机构营养支持的相关意见，不能计算该费用。4、护理费：护理费的计算不但与护理期限有关，也与护理依赖程度有关。护理护理依赖程度有完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖之分，而福建晟蓝司法鉴定所仅�统鉴定原告“护理60天”，因此该意见内容不明确，依法不应采信。原告住院27天，故原告护理费只能计算27天，每天护理劳务报酬标准按123元（44896元／年）计，为3321元。5、误工费：原告因2015年10月31日事故受伤，于2016年3月7日定残，人身损害赔偿司法解释规定，误工时间计算至定残日前一天（128天），每天误工损失按96元计，故误工费为128天×96元／天=12288元。6、残疾赔偿金：居住地证明依法应由公安部门出具，要求原告进一步向法庭提交，否则只能认定原告为农村居民。另原告九级伤残一处、十级伤残一处，伤残赔偿指数为21%。7、被扶养人生活费：要求原告提交由公安部门出具的陈东铿子女生育证明，结合21%的赔偿指数，依法计算。8、精神损害抚慰金：答辩人同意确定8000元。9、交通费：应有有效票据，且应与实际支出相符，否则不能支持此费用。10、鉴定费：根据保险合同约定，该费不属保险责任范围。11、摩托车损失：要求原告提交发票。12、后续治疗费：答辩人同意确定6000元。
二、关于赔偿的意见。原告以上损失中不属保险责任范围的（如非医保费用、鉴定费等），由事故责任人自行承担。原告以上损失中属保险责任范围的，首先由答辩人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿的部分，在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告不应撤回对林昌花、陈忠的起诉，如果撤回对林昌花的起诉，那非医保部分、鉴定费应当由原告自行承担。被告以书面形式申请对医疗费中的非医保部分进行鉴定。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2015年10月31日15时10分，林昌花驾驶闽Ｇ×××××号轿车从南平方向往古田方向，沿316国道转弯进犀湄线295KM＋600M处时，与对向原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经古田县公安局交通管理大队作出认定，林昌花承担本起事故的全部责任，原告不负责任；2、林昌花已经先行支付原告15000元；3、闽Ｇ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投有机动车交强险及商业三者险，三者险限额为1000000元及不计免责。
双方当事人争议的焦点问题是：原告主张的赔偿项目、数额、标准是否合理？
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据1、道路交通事故认定书，证明原告与林昌花的事故情况；证据2、闽Ｇ×××××轿车保险单，证明事故车辆在被告处投有交强险；证据3古田县医院入、出院记录，福州医科大学入、出院记录、××证明书，证明原告因事故先后住院27天；证据4医疗费票据，证明原告因交通事故支出医疗费80200.46元；证据5司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级附加十级伤残，误工期为180天，护理期60天，营养期60天。证据6伤残鉴定发票，证明原告伤残鉴定费用为2200元。证据7古田县水口镇岭边村委会证明、朝天桥社区居委会证明、古水国用（1997）字第0716号国有土地使用证、陈东铿身份证、户口簿，证明原告2012年3乐器至今在城镇居住、生活，残疾赔偿金、误工费等应适用城镇标准。被扶养人及扶养人情况。证据8车辆损失确认书，证明原告摩托车损失为2685元。
被告人保三明分公司质证认为，对证据1证据三性没有异议，对证据2真实性没有异议，但该保单可以体现，国家基本医疗保险标准范围外的费用不属于交强险赔偿费用。对证据3真实性没有异议，但是医疗机构并没有对原告伤情需要营养支持的相关依据；对证据4真实性没有异议，根据原告费用清单统计，非医保费用有16005元，该费用应当由事故责任人承担。对证据5真实性没有异议，对伤残鉴定结果没有异议，对鉴定误工期有异议，原告误工期应该是128天，护理期60天鉴定结论不明确，出院后护理依赖程度并没有做出说明。营养期60天根据出院小结、××证明书等，其营养期60天是不合理的。对证据6真实性没有异议，但该费用不属于保险公司责任范围。对证据7真实性没有异议，原告要进一步向法庭提交，由公安部门出具，关于原告的居住地的相关证明材料。原告生育几个子女也应该由公安部门提供材料。对证据8真实性没有异议，但要求原告提交发票。
被告人保三明分公司为支持其主张，并向本院提供如下证据：1、机动车三者险保单，证明涉案车辆投有商�险，限额为1000000元并有不计免赔，且事故发生时，该车辆在投保期内；2、机动车第三者责任保险条款，证明：1、条款是三者险条款的组成部分；2、根据三者险条款的规定，鉴定费属于诉讼费用，不属于保险责任范围。
原告质证认为，对证据1、2的真实性没有异议。但对证明对象有异议，保险公司认为保险条款属于组成部分，但保险公司没有证据证明已将保险条款交付给被保险人，该保险条款属于格式条款，保险公司也没有证据证明保险公司对免责条款，履行明确说明义务。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：被告对原告提供的证据1的证据三性没有异议，该证据来源合法、内容真实客观，予以采信；被告人保三明分公司对原告提供的证据2、3、4、6的真实性没有异议，予以采信；被告证据5中的伤残等级鉴定没有异议，予以采信，误�期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定没有依据，不予采信；证据7不足以证明原告的经常居住地及其主要收入来源于城镇，故原告的各项赔偿标准应当按照农村标准计算，另外证据7可以证明原告的被扶养人为1人，被扶养人由二人扶养，居住地在古田县水口镇朝天桥社区，该社区为城乡结合部，被扶养人生活费可参照城镇居民标准计算。证据8不能证明原告实际发生修理费支出，不予采信。
对于被告人保三明分公司提供的证据1、2，根据2015年12月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。故对被告人保三明分公司主张的保险金医疗费项下赔付仅限于当地国家基本医疗保险标准范围，医保自负费用16805元，应当有事故责任人承担的意见，本院不予支持，原告主张的医疗费均应由被告人保三明分公司承担。被告申请对非医保费用进行鉴定，本院不予准许。鉴定费属于处理交通事故的必要支出，可在商业三者险限额范围内赔偿。
据此，关于原告主张的各项赔偿数额，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费80200.46元，仅有80117.46元提供相关票据、费用清单等证据佐证，医疗费支持80117.46元。另外83元的医疗费没有其他证据佐证，不予支持。
2、误工费。原告的伤情构成伤残等级，误工费计算至定残前一日。原告于2015年10月31日住院治疗，定残日为2016年3月7日。扣除双休日后的误工天数为90天。原告未提供收入证明，原告的误工费可参照2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年计算，其误工费计12105.86元（35107元／年÷12个月÷21.75天×90天）。
3、护理费。原告住院27天，原告未提供证据证明护理人员身份及收入情况，可参照2014年农、林、牧、渔业35107元／年的标准计算，护理费为3631.75元（35107元／年÷12个月÷21.75天×27天）。
4、交通费。原告发生交通事故客观产生交通费，结合原告的治疗时间、地点，本院酌定交通费为600元。
5、住院伙食补助费。原告住院27天，主张住院伙食补助费1350元，符合法定标准，予以支持。
6、营养费。结合原告的伤情，本院酌定营养费为2000元。
7、残疾赔偿金。因原告伤残等级经鉴定为一个九级伤残附加一个十级伤残，残疾赔偿金按2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元／年计算，残疾赔偿金为60689.2元（13793元／年×20年×22%），符合法律规定，予以支持�
8、鉴定费。原告主张鉴定费2200元，因被告对原告伤残等级鉴定没有异议，该部分鉴定费800元，本院予以支持。但其他鉴定产生的费用由原告自行承担。
9、精神损害抚慰金。原告伤残等级为一个九级伤残附加一个十级伤残，原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。
10、被扶养人生活费。原告父亲为1927年出生，原告另有兄弟1人，其父亲的被扶养人生活费按照2015年城镇居民人均消费性支出23520元／年计算为12936元（23520元／年×5年÷2人×22%）。
11、后续治疗费。原告在庭审中同意保险公司后续治疗费6000元的赔偿标准，本院予以支持。
12、摩托车修理费2685元，该费用仅有定损单，但原告未提供实际修理费发票，可待实际发生后另行主张。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费80117.46元、误工费12105.86元、护理费3631.75元、交通费600元，住院伙食补助费1350元、营养费2000元、残疾赔偿金60689.2元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12936元、后续治疗费6000元。其中属于交强险赔偿限额范围内的费用为医疗费10000元、误工费12105.86元、护理费3631.75元、交通费600元，残疾赔偿金60689.2元、精神损害抚慰金10000元，合计97026.81元。属于商业三者险范围内的费用为医疗费70117.46元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、鉴定费800元、被扶养人生活费12936元、后续治疗费6000元，合计93203.46元。
综上所述，本院认为，林昌花驾驶闽Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经古田县公安局交通管理大队作出认定，林昌花承担本起事故的全部责任，原告不负责任。闽Ｇ×××××号轿车在被告处�有交强险及商业三者险，故被告应当在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失合法，但原告请求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。故被告人保三明分公司应依法在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失合计97026.81元。超过交强险的部分，由被告人保三明分公司在商业三者险各分项赔偿限额范围内赔偿原告93203.46元。因林昌花已经先行垫付原告的损失15000元，应当在赔偿总额中扣除，故被告人保三明分公司在商业三者险各分项赔偿限额范围内赔偿原告78203.46元（93203.46元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈维光医疗费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币97026.81元元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈维光医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费6000元共计人民币78203.46元（不含林昌花先行垫付的15000元）；
三、驳回原告陈维光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，减半收取2869元，由原告负担1591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三明分公司负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一六年五月二十七日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的�关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。