wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民辖终43号
上诉人（原审被告）：河北鑫跃焦化有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区矿务局一矿。
法定代表人：周晓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京中冶设备研究设计总院有限公司。住所地：北京市朝阳区安外胜古庄*号。
法定代表人：王彤，该公司总经理。
上诉人河北鑫跃焦化有限公司为与被上诉人北京中冶设备研究总院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初49号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北鑫跃焦化有限公司上诉称：一、本案系工程合同纠纷，涉案合同标的额只有在工程竣工验收合格并且结算完成后才能确定，因此本案涉及的工程合同实际标的额不属于河北省石家庄市中级人民法院受理的第一审案件的管辖范围。二、河北省石家庄市中级人民法院受理本案法律规定，剥夺了合同双方当事人关于合同纠纷选择管辖法院的权利，涉案合同双方约定了本案由合同签订地石家庄市长安区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按不动产纠纷确定管辖法院。因本案案涉工程地点即不动产所在地在河北省石家庄市辖区，河北省石家庄市中级人民法院依据级别管辖标准的规定，对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民辖终43号上诉人（原审被告）：河北鑫跃焦化有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区矿务局一矿。法定代表人：周晓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京中冶设备研究设计总院有限公司。住所地：北京市朝阳区安外胜古庄*号。法定代表人：王彤，该公司总经理。上诉人河北鑫跃焦化有限公司为与被上诉人北京中冶设备研究总院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初49号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。河北鑫跃焦化有限公司上诉称：一、本案系工程合同纠纷，涉案合同标的额只有在工程竣工验收合格并且结算完成后才能确定，因此本案涉及的工程合同实际标的额不属于河北省石家庄市中级人民法院受理的第一审案件的管辖范围。二、河北省石家庄市中级人民法院受理本案法律规定，剥夺了合同双方当事人关于合同纠纷选择管辖法院的权利，涉案合同双方约定了本案由合同签订地石家庄市长安区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按不动产纠纷确定管辖法院。因本案案涉工程地点即不动产所在地在河北省石家庄市辖区，河北省石家庄市中级人民法院依据级别管辖标准的规定，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年四月二十三日书记员  李光远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3112号
原告刘金路，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告刘金路与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘金路的委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金路诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费117元及逾期返还土地造成的损失5400元，返还原告土地0.18亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。
原告刘金路为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。2、土地使用协议复印件1份，证明原告于2001年将涉案土地租赁给被告，约定由被告支付每年每亩65元的租金。
原告刘金路所举证据，经被告东郊村委会当庭质证提出如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但根据协议3、4条的约定，被告并未从中受益。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告刘金路当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，2001年12月1日，原告作为家庭联产承包户代表人与被告签订土地统一使用协议，内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据土地统一使用协议的内容及履行情况来看，该协议具有土地租赁合同的性质，应按土地租赁合同关系处理双方的纠纷。根据原告提举的土地使用证来看，土地统一使用协议签订之时涉案土地的承包经营权属于原告所在家庭联产承包户，原告有权将承包期内的土地租赁给被告。故土地统一使用协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。至于被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告刘金路交还租赁的0.18亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告刘金路支付租金，自2001年12月1日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告刘金路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1371号
申请执行人易建国，男。
被执行人张慧君，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04372号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款140000元，迟延履行加倍利息2254元（以欠款140000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年5月22日起至2016年8月22日止），并应承担案件诉讼费4320元、执行费2064元，共计148638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张慧君的银行存款148638元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3700号
原告：杨焕芹，女，1965年1月12日出生，汉族，陕西华电蒲城发电有限责任公司退休职工。
被告：陕西三味居餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号一层、二层。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
被告：蔡文芳，女，1969年6月4日出生，汉族，职业不详。
被告：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告杨焕芹与被告陕西三味居餐饮管理有限公司、姚智群、陕西华茂友联实业有限公司、蔡文芳、阮杰合同纠纷一案中，原告杨焕芹于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕芹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨焕芹撤回起诉。
诉讼费4480元收取200元，由原告杨焕芹负担（已交纳）。
（此页为无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年五月三日
书记员 关 玉 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7193号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱文婷，女，1982年1月7日生，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱文婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,518.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,518.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初935号
原告李某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更682号
罪犯白红义，男，1967年11月23日生于辽宁省法库县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年8月21日以（2008）长刑一初字第104号刑事判决书,认定白红义犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，附加民事赔偿248471.84元。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6�、2014年1月17日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年1月17日至2033年4月16日止,截止2017年1月1日余刑为16年3个月15天,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白红义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白红义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行财产刑�项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白红义减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执694号
申请执行人吴丹。
被执行人武汉方圆永道服饰有限公司，住所武昌区。
法定代表人杜佳骏。
申请执行人吴丹与被执行人武汉方圆永道服饰有限公司劳动报酬与社会保险纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2016）第0116号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向吴丹支付9783.12元劳动报酬。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人武汉方圆永道服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉方圆永道服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2016）第0116号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年九月八日
书记员 游向明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第1397号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人周绍青，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第00752号，依法向被执行人周绍青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周绍青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周绍青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周绍青（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50639.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十日
书记员 余凌志
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执308号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地邮政路58号，组织机构代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：李元恒，该公司员工。
被执行人：雷清章，男，1976年4月5日出生，汉族，住东光县。
被执行人：雷仓林，男，1956年3月4日出生，汉族，住东光县。
被执行人：王俊英，女，1956年3月4日出生，汉族，住东光县。
本院在执行申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人雷清章、雷仓林、王俊英借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0923执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八年�月二十六日
书记员 房 健
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审102号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人孙学全。
2015年7月，被申请人未经批准擅自占用扬中市经济开发区双跃村土地建设彩钢瓦房屋，用作仓库和居住。2015年8月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月31日，申请人开始初步调查，发现被申请人已完成土地平整并浇筑了彩钢瓦房屋基础。申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到通知后仍继续建设。2015年9月7日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为1390平方米，其中被申请人浇筑的房屋基础占地面积为273平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为1143平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年9月15日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年10月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）082号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市经济开发区双跃村非法占用的1390平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为273平方米的房屋地基和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币34750元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年4月27日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年5月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市经济开发区双跃村非法占用的1390平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为273平方米的房屋地基和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币34750元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）082号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年五月十二日
书记员 王 坤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢52号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人刘敬滨。
被执行人柳艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘敬滨、柳艳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董训明
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2432号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告张兵旗，男，1969年8月7日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张兵旗借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 修军旗
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1129号
申请执行人郝光清，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人康彦飞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人苏美霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人白生茂，曾用名白三平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白生茂在内蒙古鄂托克农村商业银行6229760080501360300账户存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十日
书记员 李 路
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初623号
自诉人王福庆，男，1962年10月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人乔珂珂，女，1979年10月2日生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人王福庆以被告人乔珂珂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王福庆以乔珂珂已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王福庆申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王福庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 珂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2192号
原告聂艳龙，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李晓方，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李晓彦，女，1980年3月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告李晓华，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗
被告李晓娟，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告聂艳龙与被告李晓方、李晓彦、李晓华、李晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂艳龙的委托代理人郭新久，被告李晓方、李晓彦、李晓华、李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂艳龙诉称，2014年4月1日，由被告李晓彦、李晓华、李晓娟作为连带责任保证人，被告李晓方与原告签订了《房屋买卖合同》，原告将自有的位于翁牛特旗乌丹镇新华雅居小区1单元5楼西侧的楼房以515000元的价格卖给了被告李晓方。后经结算，被告李晓方尾欠原告购房款306000元，有被告为原告出具的欠据为凭，同时约定被告应在2014年12月1日前还款77500元，2015年10月1日前付清剩余房款228500元，逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起按月利率2%计付利息至欠款付清之日止。但时至今日经原告多次追索，被告未按合同约定支付所欠房款。故现特向人民法院提起诉讼，要求被告李晓方立即给付所欠购房款306000元及利息（本金77500元的利息自2014年12月2日起；本金228500元的利息自2015年10月2日起均按月利率2%计算至所欠房款本息还清之日止），被告李晓彦、李晓华、李晓娟承担连带还款责任。
被告李晓方辩称，原告所述属实，但我们现在无钱给付原告购房款本息。
被告李晓彦、李晓华、李晓娟、张利红辩称，我们应当承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《房屋买卖合同》1份。证明2014年4月1日，由被告李晓彦、李晓华、李晓娟作为连带责任保证人，被告李晓方以515000元的价格购买原告位于翁牛特旗乌丹镇新华雅居小区1单元5楼西侧的楼房，同时约定被告应在2014年12月1日钱还款77500元，2015年10月1日前付清剩余房款228500元。逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起按月利率2%计付利息至欠款付清之日止，同时对保证人的保证方式、保证期限进行约定的事实。四被告质证认为，无异议。
2、欠据1枚。证明2014年4月1日，四被告欠原告房款306000元的事实。四被告质证认为，无异议。
四被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，由被告李晓彦、李晓华、李晓娟作为连带责任保证人，被告李晓方与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、原告将自有的位于翁牛特旗乌丹镇新华雅居小区1单元5楼西侧的楼房（总面积113.84㎡）以515000元的价格卖给被告李晓方。二、付款方式：合同签订之日，被告李晓方给付房款180000元，其余房款335000元于2014年12月1日前给付77500元，于2015年10月1日前一次性交清剩余房款257500元。三、违约责任：逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起按月利率2%计付利息至欠款付清之日止。四、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同约定的最后一笔付款期限届满之日起两年。合同签订后，被告李晓方依约给付原告购房款180000元，尚欠原告购房款335000元。另外，原告此前曾欠被告李晓方装修材料款29000元。为此，经结算，被告李晓方尾欠原告购房款306000元，同日，四被告为原告出具欠据一枚。事后，原告向四被告索要购房款未果。
本院认为，原告与被告李晓方间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约将涉案楼房交付给被告李晓方，被告李晓方亦应按合同约定的期限及时给付原告购房款。被告李晓方拒不给付原告购房款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告李晓方给付购房款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告李晓方支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李晓彦、李晓华、李晓娟作为被告李晓方的连带责任保证人，在被告李晓方未给付原告购房款的情况下，应主动承担连带保证责任。被告李晓彦、李晓华、李晓娟承担连带还款责任后，有权向被告李晓方追偿。故原告要求被告李晓彦、李晓华、李晓娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓方于判决生效后十日内给付原告购房款306000元及利息（本金48500元的利息自2014年12月2日起；本金257500元的利息自2015年10月2日起均按月利率2%计算至所欠房款本息还清之日止）；
二、被告李晓彦、李晓华、李晓娟对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年五月十日
书记员 衣亚琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2014号
原告魏雄伟。
委托代理人郑贴侨、阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。
被告吴胜祥。
被告陈秋香。
委托代理人肖品祥，蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏雄伟与被告吴胜祥、陈秋香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏雄伟于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏雄伟撤回对被告吴胜祥、陈秋香的起诉。
本案诉讼费1744元，减半收取872元，由原告魏雄伟承担。
审 判 员 李巧军
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 羊丽丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初192号
原告刘某，女，1966年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告潘某，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日审查受理后，依法由审判员杨树森担任审判长，与审判员崔建忠、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员盖群英担任法庭记录，于2016年4月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，案件受理费及费用由原告承担。
原、被告于2014年6月27日经民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育子女。后原、被告常因家庭琐事吵嘴打架，且被告有家庭暴力，被告于2014年8月份离家出走，至今下落不明，原告亦无法与其取得联系，致使夫妻感情破裂。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交：1、婚姻登记信息表一枚，用以证明原、被告于2014年6月27日经民政部门登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2、证明信一份，系原被告住所地村民委员会出具，用以证明被告离家出走，至今未归的事实。
被告未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：1、婚姻登记信息表一枚，系国家婚姻登记机关出具，具有证据效力，本院予以确认。2、证明信一份，系当地村民委员会出具，能够证明被告离家出走，下落不明的情况，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，查明如下事实：原、被告于2014年6月27日经林西县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。后原、被告常因家庭琐事吵嘴打架，且被告于2014年8月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后因感情不合经常吵嘴打架，且被告离家出走时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：杨树森
审 判 员 ：崔建忠
人民陪审员 ：张子君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：盖群英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖33号
原告：何瑜盛。
被告：李科富。
原告何瑜盛与被告李科富民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2017年2月28日立案。
原告何瑜盛起诉称，2014年11月6日被告向原告出具借条借到现金93000元，并约定2015年2月归还，约定到期后，原告多次催收未果。故起诉请求判令被告归还借款。
重庆市铜梁区人民法院经审查认为，因本案原告何瑜盛与该院干警李兴春系夫妻关系，不宜行使管辖权，请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案原告何瑜盛与重庆市铜梁区人民法院干警李兴春系夫妻关系，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市潼南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月十七日
书记员 张 吟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02118号
申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街470号，实际办公地武汉市。
法定代表人杨锦春，总经理。
被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨志军，总经理。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨志军，总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
1.被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司向申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司偿还借款1295000元。
2.被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司自2014年10月16日起以第一项判决中实际欠款数为基数按日万分之五计算至欠款付清之日止向申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司支付逾期还款违约金。
3.被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司向申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失47000元。
4.被执行人宜昌欣泰置业有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司的偿付义务承担连带清偿责任。
执行中，本院依法向被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费15350元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司的银行存款或收入计人民币1295000元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月五日
书记员 游向明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初789号
原告王胜远，男，1967年7月25出生，汉族，住福建省永安市。
被告余丽丽，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告王胜远与被告余丽丽、林庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王胜远，被告余丽丽、林庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜远诉称，被告余丽丽因生意需周转资金于2014年8月8日向本人借款人民币100000元，并立下借条一份，约定月利率2%，按月支付。借款后均能按月支付利息至2015年12月8日，此后未能付息。二被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故请求判令二被告共同偿还借款本金100000元，利息6000元（按月息2000元，从2016年1月8日至2016年3月8日共计3个月）本息合计106000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告余丽丽辩称，该笔借款是黄秀英以原告的名义借给我的，利息钱是给黄秀英的。
被告林庆辩称，本人自始至终都不知道借款的事情。
经审理查明，被告余丽丽因生意需要于2014年8月8日向原告王胜远借款100000元，约定每月支付利息2000元。被告余丽丽为此出具借条，黄秀英作为担保人在借条上签字担保。当日，原告以现金支付给被告余丽丽。借款后，被告余丽丽按约付息至2015年12月8日，此后便停止还本付息。经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告余丽丽、林庆于2006年12月6日办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件，有本院调取的被告被告余丽丽、林庆的结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告余丽丽向原告王胜远借款100000元，事实清楚，证据充分。被告余丽丽未偿还借款应承担相应的民事责任。因被告余丽丽、林庆系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告林庆共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。关于被告余丽丽提出该笔借款是黄秀英以原告的名义借给她、利息钱是给黄秀英的以及被告林庆提出其自始至终都不知道借款的事情的意见，均不能抗辩其应承担的民事责任。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。即利息计算为：100000×2%×3=6000元（自2015年12月9日至2016年3月8日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余丽丽、林庆应于本判决生效后十日内偿付给原告王胜远借款本金100000元、利息6000元，并自2016年3月9日起按本金100000元以月利率2%继续支付利息至本判决确定履行期间届满之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告余丽丽、林庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执821号
申请执行人：慈溪市锦川包装制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱镇铭，该××总经理。
被执行人：慈溪市鹏锦电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈红兰，该××总经理。
本院执行的（2016）浙0282执821号慈溪市锦川包装制品有限公司与慈溪市鹏锦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人202064.31元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第575号
原告：王超。
委托代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人：周良，浙江汉普律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告王超（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、周良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月26日，原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1112室房屋一间，价格为人民币280725元，当天交清房款，2014年1月5日被告将房屋交付给原告。2014年7月7日原告将过户费用7384元交付给被告，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费用后一直拖延，原告多次催促但被告就是不办理，被告并于2015年3月6日以欺诈手段将本房抵押给他人，造成房屋马上要被查封。为此请求：1、判令被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1112室房屋权属转移登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、房屋转让协议书一份，证明2013年10月26日原、被告就1112房屋签订转让协议及原告向被告购买房屋的事实；
2、房屋交接书一份，证明原告根据合同约定付款及被告将房屋交接给原告的事实；
3、收据七份及浙江省住宅专项维修专用收据两份，浙江省税务局通用机打发票两份，银联商务特约商户签购单客户存根一份，证明原告根据被告要求支付房款、契税、物业费用的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据能相互印证，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年10月26日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积42.24平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6780元，总价款为286387元；原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.8折优惠，总价款为280659元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告付清案涉房款。
2014年1月5日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。随后，原告向物业管理公司交纳案涉房屋2014年度物业管理费1166元和公共能耗费254元，向杭州康红企业管理有限公司交纳办证相关费用共计7384元。同年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2535元。
另查明，截止2015年10月19日，案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为徐卫国，他项权证号为余房他证字第152709**号，债权数额130000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年3月9日，约定期限为2015年3月6日至2015年9月5日。
庭审中，原告表示案涉房屋已经装修完毕。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1340号
罪犯罗安有，男，1990年12月27日出生，布依族，小学文化，农民。原住贵州省三都县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2009年10月28日作出（2009）榕刑初字第105号刑事判决，认定被告人罗安有犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（未缴纳）；责令罗安有等二被告人赔偿失主经济损失40510元（未履行）。2012年经本院裁定减刑1年3个月；2015年1月28日经本院裁定减刑1年，刑期自2009年5月21日至2018年2月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗安有在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安有减去有期徒刑11个月（刑期自2009年5月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1486号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司职工。
被告：池州市楼华建材石子加工厂，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：叶安东，经理。
被告：冯春华，男，1976年2月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：叶安东，男，1976年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告池州市楼华建材石子加工厂、冯春华、叶安东融资租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
日立建机租赁（中国）有限公司诉称：2014年3月28日，由叶安东、冯春华提供担保，池州市楼华建材石子加工厂从我公司融资租赁一台日立挖掘机。由于池州市楼华建材石子加工厂未按约定支付租金、担保人叶安东、冯春华也未履行保证义务，我公司现起诉要求池州市楼华建材石子加工厂支付租金294714.80元，并承担逾期付款违约金7193.30元，叶安东、冯春华承担连带担保责任。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告池州市楼华建材石子加工厂、叶安东送达，法院经查找也不能确定被告池州市楼华建材石子加工厂、叶安东的具体下落。此后，原告未能提供被告池州市楼华建材石子加工厂、叶安东准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告池州市楼华建材石子加工厂、叶安东送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年四月二十六日
书记员 卫超
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3162号
原告：吕振，男，1990年9月3日出生，汉族，公民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。
被告：罗硕，男，1986年5月7日出生，汉族，公民身份住址湖北省汉川市。
第三人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生。
原告吕振与被告罗硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法追加武汉衣灵巴潮流百货有限公司为本案第三人参加诉讼。原告吕振于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕振撤诉。
案件受理费510元，依法予以免收。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 宋之茀
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第884号
申请执行人夏吉斌，男。
被执行人夏福义，男。
申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）威环民一初字第869号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止本院（2011）威环民一初字第869号民事判决书的执行；
二、本院（2014）威环执字第884号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3264-1号
申请执行人深圳市同德鑫电子有限公司。
法定代表人：李春泉。
被执行人深圳市金冠新电路有限公司。
法定代表人：段文学。
申请执行人深圳市同德鑫电子有限公司与被执行人深圳市金冠新电路有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金冠新电路有限公司的银行存款(以人民币1083451元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 海
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2725号
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行，住漳州市芗城区。
法定代表人黄金坤，行长。
委托代理人朱光、张葵莺，银行员工。
被告吴幼妹，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告熊正明，男，1979年5月23日出生，汉族，住江西省上高县。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告吴幼妹、熊正明信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取为83.5元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一六年五月四日
书记员 黄小群
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2034号
原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地安溪县湖头镇安湖路288号。
法定代表人章慈云，该社主任。
委托代理人白钦胜，该社信贷员。
被告裴福坡，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴全来，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴朝金，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告裴福坡、裴全来、裴朝金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社以与被告裴福坡、裴全来、裴朝金达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏明坡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初399号
原告：胡建国，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告胡建国与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡建国撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月二十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初399号原告：胡建国，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告胡建国与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建国撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月二十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执740号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人王秋生，男，1963年09月16日出生。
被执行人尹小焕，女，1962年07月06日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作社依据本院（2015）汝民金初字第00109号民事判决，于2016年08月16日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王秋生、尹小焕及其共有存款（收入）186900元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执740号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人王秋生金融借款合同纠纷一案中，经查，王秋生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人王秋生列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初221号
原告任海忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王玉花，女，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告任海忠诉被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海忠到庭参加了诉讼，被告王玉花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任海忠诉称，借款人王某某、王玉花（被告）系夫妻关系。2011年6月13日，二人在我处借款15000元，约定每元月息0.02元，经我多次催要，被告给付我30个月的利息，剩余利息7200元及借款本金15000元至今未还。故要求被告偿还我借款本金15000元及利息7200元，合计22200元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玉花未作答辩。
经审理查明，被告王玉花与案外人王某某是夫妻关系，2011年6月13日，二人在原告处借款人民币15000元，约定每元月息0.02元。被告王玉花已将利息结算至2014年1月13日，之后的利息及借款本金至今未偿还。2015年8月8日，案外人王某某死亡。上述事实，有原告提供的借据、证明各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王玉花与案外人王某某是夫妻关系，二人在原告处借款形成于二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因案外人王某某已死亡，被告应向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定的利率，未超出年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告王玉花于本判决发生法律效力后立即偿还给原告任海忠借款人民币15000元及利息（利息以本金15000元从2014年1月14日，按照每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周健华
审 判 员 汪和平
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏日娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初221号原告任海忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王玉花，女，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。原告任海忠诉被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海忠到庭参加了诉讼，被告王玉花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任海忠诉称，借款人王某某、王玉花（被告）系夫妻关系。2011年6月13日，二人在我处借款15000元，约定每元月息0.02元，经我多次催要，被告给付我30个月的利息，剩余利息7200元及借款本金15000元至今未还。故要求被告偿还我借款本金15000元及利息7200元，合计22200元。本案的诉讼费用由被告承担。被告王玉花未作答辩。经审理查明，被告王玉花与案外人王某某是夫妻关系，2011年6月13日，二人在原告处借款人民币15000元，约定每元月息0.02元。被告王玉花已将利息结算至2014年1月13日，之后的利息及借款本金至今未偿还。2015年8月8日，案外人王某某死亡。上述事实，有原告提供的借据、证明各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告王玉花与案外人王某某是夫妻关系，二人在原告处借款形成于二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因案外人王某某已死亡，被告应向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定的利率，未超出年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告王玉花于本判决发生法律效力后立即偿还给原告任海忠借款人民币15000元及利息（利息以本金15000元从2014年1月14日，按照每元月息0.02元计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周健华审 判 员  汪和平人民陪审员  牡 丹二〇一六年六月十二日书 记 员  苏日娜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执136号
申请人杜立柱，男，1969年8月15日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人杜纳清，男，成年，达斡尔族，无职业。
2016年3月15日本院受理了杜立柱申请执行杜纳清劳务合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，本院冻结了被执行人杜纳清妻子邓立君的银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执136号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨田旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13624号
原告：李海芹，女，1981年10月8日出�，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告李海芹诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左亮、被告金信�公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金46767.6元（以563372元为基数，从2016年3月30日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区16号楼2单元501室房屋，价款为563372元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条约定了出卖人逾期办证的违约责任。现原告已向被告支付了房款563372元，被告于2015年12月30日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司辩称：双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本案经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区16号楼2单元501室房屋，价款为563372元，交付日期为2015年12月30日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款563372元，被告于2015年12月30日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
另查明，水木清华小区至今未通过综合验收，尚不具备办理房产权属证书条件。
上述事实，由原、被告陈述、商品房销售合同、商品房销售发票、物业费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办�房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期办证违约金，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海芹延期办证违约金5633.72元；
二、驳回原告李海芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事�就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00328-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人缪玉娇。
被执行人詹长钦。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人缪玉娇、詹长钦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第01752号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为519044.37元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7590元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00328号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1877号
原告：广西贵港市时代物业服务有限公司。
法定代表人：韦金兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋萍，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。该公司职工。
被告：韦美萍，女，1979年7月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告广西贵港市时代物业服务有限公司诉被告韦美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行解决纠纷，被告同意缴清物业费等相关费用，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西贵港市时代物业服务有限公司负担。
审判员 龙秋莲
二〇一七年六月二十日
书记员 黄莉祺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4201号
原告张怀廷，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告刘佃金，成年，居民。
被告王如爱，居民。
原告张怀廷与被告刘佃金、王如爱侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行审理。原告张怀廷及委托人王广强，被告刘佃金、王如爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月15日，费县建设局给原告颁发了《村镇规划选址意见书》（编号：150507121），原告取得位于村内一宗宅基地的使用权，用地面积160平方米，东至街，南至刘佃夫，西至街，北至街。后二被告一直阻止原告建房施工，并于2016年3月在该宗宅基地上栽植杨树苗、堆放沙土，村委多次调解未果，现原告准备施工，再次遭二被告阻止，为此诉至法院，请求法院依法判令二被告停止侵害、排除妨害，清除地上附属物，将侵占的原告的宅基地退还原告，案件受理费由被告负担。
被告刘佃金、王如爱辩称，原告所诉不属实，涉案土地原来是汪塘，我自改革开放以来一直承包，争议的地方都是我垫的，侵权不存在。
经审理查明，2007年10月9日，原告张怀廷向村委会交纳汪塘的使用费6000元，取得了汪塘（10米×16米）有偿使用权。同年10月15日，原费县新桥镇人民政府为其办理了宅基地村镇规划选址意见书，其用地面积为10米×16米。东至街，南至刘佃夫，西至街，北至街。后因被告的阻挡，原告一直未建成，2016年3月，被告在该争议宅基地上栽植树苗，堆放沙土。
另查明，庭审中被告提交了未注明年份的承包费的单据，用于证实其承包汪塘的主张。经法庭调取村委的有关档案，被告所提交的交款收据应是2009年12月2日开具的，村委是收的被告的五荒地，位置是刘佃夫宅后被告种树的地方，并不是汪塘的承包费，被告并未提交证明其承包汪塘的证据。
还查明，被告是在2009年填的汪塘，是在原告取得村镇规划选址意见书之后。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、村镇规划选址意见书等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告所取得的《村镇规划选址意见书》是合法有效的，其有权依据该证书申请开工，但因被告的阻止行为，致使原告至今未能开工，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘佃金、王如爱停止侵害、排除妨害、清除地上附属物的请求。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定判决如下：
被告刘佃金、王如爱立即停止对原告宅基地使用权的侵害，并于本判决生效后十日内清除所在地上附属物。
案件受理费100元，由被告刘佃金、王如爱告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年六月十二日
书记员 孙燕飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02821号
申请执行人太仓鑫源铸造材料厂。
法定代表人钟辉云，厂长。
委托代理人徐滔，该公司职工。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司。
法定代表人许红，总经理。
太仓鑫源铸造材料厂与吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）太浏商初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：吴江市震堰球铁铸造有限公司结欠太仓鑫源铸造材料厂货款353165.20元，该款自2015年6月11日起每个月月底前各付10000元直至付清为止；若吴江市震堰球铁铸造有限公司未按期付款或出现破产或出现停产停业或厂房设备资产被法院强制执行，太仓鑫源铸造材料厂可立即就剩余未付货款总额一并向法院申请执行；吴江市震堰球铁铸造有限公司还应于2015年6月30日前直接支付太仓鑫源铸造材料厂诉讼费用5619元。因吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行调解书确定的义务，太仓鑫源铸造材料厂向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，申请执行标的为358784.20元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，查封了被执行人名下的苏e×××××小型汽车，但车辆未查扣到。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 展鹏飞
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第34号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈庆山，男，住仙游县。
被执行人李秀平，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月21日以被执行人陈庆山、李秀平多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105141号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月22日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105141号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105141号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈庆山、李秀平应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1449号
申请执行人朱莉红。
被执行。
法定代表人陈佳靖，总经理。
申请执行人朱莉红与被执行人海南渝科电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院生效的（2014）龙债初字第151号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2014）龙债初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢海文
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第87号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：詹栖煌。
被执行人：乔梁爱。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月20日作出的计生征字（2013）第38号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费68600元。申请执行人于2013年11月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年3月11日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月20日作出的计生征字（2013）第38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第719号
申请执行人王文，男，1982年5月8日生，汉族。
被执行人甘荣生，男，1966年7月20日生，汉族。
王文与甘荣生股权转让纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年1月24日作出的（2014）栖商初字第45号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：甘荣生于本判决生效之日起十日内给付王文股权转让款35000元并支付自2012年1月31日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。案件受理费675元，减半收取337.5元，由甘荣生负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无房产、无车辆、无存款，其系灵活就业参保，无固定工作单位。本院多次电话联系被执行人，被执行人拒绝来法院，后本院对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。案外人叶某某与被执行人于2014年4月8日离婚。叶某某名下无财产，其在南京康伦电子有限公司从事保洁员工作，月收入为1480元。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第45号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 朱 悦
代理审判员 史本帅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卞 俊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1779号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：温州六维进出口有限公司。
法定代表人：朱林。
被执行人：特尔阀门有限公司。
法定代表人胡中义。
被执行人：胡中义。
被执行人：朱林。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州六维进出口有限公司、特尔阀门有限公司、胡中义、朱林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱林名下牌号为浙C×××××海马牌汽车已由本院依法查封，查封截止至2017年7月6日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3165213.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1779号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十七日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州六维进出口有限公司、特尔阀门有限公司、胡中义、朱林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱林名下牌号为浙C×××××海马牌汽车已由本院依法查封，查封截止至2017年7月6日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3165213.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1779号案的本次执行程序终结。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2257号
原告毛某，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告鞠某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告毛某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张杰、被告鞠某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2007年11月23日登记结婚，婚后无子女。由于婚前原被告接触较少缺乏相互了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方不能很好地处理家庭内部事务，现已处于分居状态，夫妻感情破裂已破裂，故原告诉至法院，要求依法判令原、被告解除婚姻关系；依法分割婚姻存续期间的共同债权、债务。
被告鞠某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年8月份确立恋爱关系，2007年11月23日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告自2014年9月份分居至今。现原告以双方经济状况下降，矛盾增多，且被告与原告的母亲无法沟通交流，导致双方夫妻感情发生破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告鞠某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘媛媛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1070号
原告四川省资中县国营汽车运输公司。住所地：资中县水南镇武陵大道166号。
法定代表人胡世元，经理。
被告黄纲杰，男，1983年1月29日出生，汉族，资中县人。
被告何婕，女，1971年12月14日出生，汉族，成都市人。
被告四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段64号。
法定代表人何婕，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。
本院在审理原告四川省资中县国营汽车运输公司诉被告黄纲杰、何婕、四川省互惠商业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省资中县国营汽车运输公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省资中县国营汽车运输公司撤回起诉。
本案诉讼费4790元，由原告四川省资中县国营汽车运输公司承担。
审判员 王 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王瑷荻
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第175-2号
申请执行人都江堰程氏茶业有限公司，住所地：成都市都江堰市青城山镇石桥社区4组。
法定代表人程发全，董事长。
被执行人成都长森林业开发有限公司。住所地：成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。
法定代表人焦兴成，董事长。
被执行人焦兴成，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市温江区。公民身份证号码：。
人成都长森林业开发有限公司位于大邑县悦来镇丹凤村1＊组＊＊号房屋予以查封，但被执行人至今未按已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1607号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人成都长森林业开发有限公司所有的位于大邑县悦来镇丹凤村1＊组＊＊号房屋（权证号：监证019＊＊**）。
二、续行查封期限为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一�年八月四日
书记员 竹永洪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4615号
原告李锡刚。
原告安增兰。
二原告委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王立新。
被告夏广兰。
本院在审理原告李锡刚、安增兰与被告王立新、夏广兰恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李锡刚、安增兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范 娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第59号
原告王某甲，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某乙，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 颜廷光
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2983号
原告天津市正罡科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。
法定代表人孙瑮，董事长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。
被告合肥科振实业发展有限公司，住所地合肥市经济开发区始信路120号。
法定代表人周家胜。
原告天津市正罡科技有限公司与被告合肥科振实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告天津市正罡科技有限公司的委托代理人王屹到庭参加诉讼，被告合肥科振实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市正罡科技有限公司诉称，原、被告于2009年11月15日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买挖掘机结构件焊接用变位机等设备，合同总价款969700元，设备质保期为一年，付款期限为设备质保期满后全部付清。而后双方及第三方阿特拉斯工程机械有限公司于2010年3月29日共同签订了补充协议，约定发生争议由原告住所地法院解决。合同签订后，原告已按协议约定履行了供货义务，被告收到货物后并未按照协议的约定支付全部货款，原告多次催要，但被告至今尚欠192000元货款未支付。故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告货款192000元及自2013年8月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告天津市正罡科技有限公司向法庭提交了二份证据：
证据一、原被告签订的工业品买卖合同及补充协议，证明原、被告存在买卖合同关系且双方之间的权利义务。
证据二、企业询证函，证明原、被告对欠款金额进行了确认，截止到2013年7月31日被告尚欠原告货款192000元。
被告合肥科振实业发展有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月15日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告供应各种型号的变位机，合同总价款为969700元，由原告送货至被告指定的工厂，运输费用由原告承担，并由原告负责对设备进行了调试安装及人员培训，安装调试后质量保证期为一年，被告应于合同签订后一周内付30%预付款，货到厂验收合格后一周内支付60%货款，质保期满后支付10%余款。
合同签订后，原告依约履行了送货义务，但被告仅向原告支付部分货款。经双方对账，被告于2013年8月29日在原告出具的《企业询证函》上盖章确认，截止到2013年7月31日尚欠原告货款192000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同条款的约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了交付货物的义务，被告理应履行支付价款的义务。现原告要求被告给付剩余货款192000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按合同约定的期限向原告支付货款，应承担相应的违约责任，现原告主张自双方确认欠款截止日期后2013年8月1日至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告合肥科振实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科振实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正罡科技有限公司货款192000元，并支付自2013年8月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告合肥科振实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1025号
原告：主建军，居民。
被告：赵军，居民。
本院在审理原告谢文昊与被告薛楚凡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文昊负担。
审判员 李国强
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙宗坤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初113号
原告：李焱，男，生于1976年5月28日，汉族，居民，住重庆市南岸区，身份证号。
原告：刘娟，女，生于1982年2月11日，汉族，居民，住址同上，身份证号。
被告：何克军，男，生于1968年1月30日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区，身份证号。
委托代理人（特别授权）：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：袁有芳，女，生于1973年10月6日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区，身份证号。
委托代理人（特别授权）：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
原告李焱、刘娟与被告何克军、袁有芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员田智适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李焱、刘娟，被告何克军、袁有芳的委托代理人刘跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱、刘娟诉称：2010年9月，原告方依照与被告方所签订的《购房合同》和《购房合同补充条款》约定，将位于雅安市雨城区和平中路经典阳光家园小区2号楼9楼4号按揭商住房一套（建筑面积91.69平方米）卖与被告方，同时向被告方交付了交易的房屋和相关资料。因该房属于享受了国家政策补贴性质的公务员住房，五年内不得上市交易或以其他方式变相转让。故被告方购房后仍然以原告李焱的名义缴纳按揭款。现由于被告方未按时向银行支付房屋按揭款，多次造成原告李焱的银行不良记录，导致李焱本人和所在公司均不能向金融机构进行融资和贷款而造成了原告方极大损失。特诉请法院判令：1、确认双方的《购房合同》无效并由被告立即退还涉案房屋和相关证照；2.由被告赔偿损失65000元；3.由被告支付原告房屋有偿使用费共计64800元（从2011年6月至2016年1月，标准1200元/每月）；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告何克军、袁有芳辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，造成目前局面系原告方一直未明确释明缴纳银行按揭款的确切时间所致，请求法院不予支持原告的诉讼主张。
经审理查明：二原告与二被告分别系夫妻。2010年9月20日，二原告作为甲方、二被告作为乙方，双方分别签订了《购房合同》及《购房合同补充条款》，约定的主要内容有：甲方方将其共同所有的位于雅安市雨城区和平中路“金典阳光家园”小区2号楼第9楼4号住宅房一套（建筑面积91.69平方米）出卖给乙方；乙方按分期付款的方式支付购房款，其中2010年9月15日已付定金5000元，再于2010年9月20日、10月20日分别支付75000元和103000元，余款140000元为银行按揭款，由乙方继续按照甲方与银行签订的房屋按揭合同内容履行归还按揭款的义务；乙方如果存在诸如迟延缴纳按揭房款等损害甲方银行信用的行为，将按照该银行的违约记录次数，承担每次人民币5000元的损害赔偿责任。此外，双方还对住房屋的交付、首付款的支付及相关手续的交付等事项进行了约定。之后原告履行了交付房屋和相关手续的义务，被告亦支付了部分购房款。2013年10月至2015年9月期间，被告未按约定向中国农业银行雅安市分行足额缴纳所购住宅房的按揭款，从而导致了原告李焱在银行不良信用诚信记录达13次。原告方在与被告方协商未果的情况下，遂提起本案诉讼，请求确认双方所签订的《购房合同》无效，由被告退还涉案房屋和相关证照、赔偿损失和支付房屋使用费。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院予以确认的双方当事人的身份证、购房合同、购房合同补充条款、购房资料清单、购房和物管收款收据、个人信用报告（明细）、中国农业银行雅安市分行按揭款缴纳明细以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《购房合同》和《购房合同补充条款》系双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，并应作为处理本案纠纷的依据。原告请求确认无效的主张与法律规定不符，不予支持。被告未按约定履行交纳按揭款的义务，由此导致原告李焱在银行不良信用诚信记录达13次，被告的该行为已构成违约，理应按照“乙方如果存在诸如迟延缴纳按揭房款等损害甲方银行信用的行为，将按照该银行的违约记录次数，承担每次人民币5000元的损害赔偿责任”的约定，承担违约责任。双方约定的每次5000元的赔偿标准，实质上是对每次违约应支付违约金标准的约定，由于被告并未主张对该违约金进行调减，因此应按此约定承担支付违约金的责任。被告辩解造成目前局面系原告方一直未明确释明缴纳银行按揭款的确切时间所致，但从双方约定由乙方继续按照甲方与银行签订的房屋按揭合同内容履行归还按揭款的义务的内容看，双方应明确了交纳按揭款的时间和方式，同时被告在2013年10月前也按约定向银行履行了交纳按揭款的义务，对交纳银行按揭款的时间是清楚的，因此被告的辩解主张不成立，本院不予采纳。由于原告要求确认合同无效的请求不成立，其要求被告返还房屋和相关证照、并支付房屋使用费的请求亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告何克军、袁有芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李焱、刘娟支付违约金65000元；
二、驳回原告李焱、刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的债务履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4024元，由原告李焱、刘娟承担1024元，被告何克军、袁有芳承担3000元。原告李焱、刘娟已预交的案件受理费3000元，在本案执行时由被告何克军、袁有芳一并支付原告李焱、刘娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田智
二〇一六年四月五日
书记员 文雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00064号
原告蔡宛汝，女，1963年出生。
被告谢振丽，女，1971年出生。
本院在审理原告蔡宛汝与被告谢振丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡宛汝于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宛汝的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宛汝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费30元，合计80元，由原告蔡宛汝负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执446号
申请人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托代理人：刘江，新蓝天律师事务所律师律师。
被执行人：薛伟，男，汉族。
被执行人：朱国萍，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初276号民事调解书申请执行被执行人薛伟、朱国萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日依法立案执行，执行内容为1.给付申请人案件款512300元（不含迟延履行利息）；2承担执行费用。未执行标的512300元（不含迟延履行利息），执行费7523元（未缴纳）。
本案在执行过程中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初字第276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹培松
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00155号
原告羊某某，男，1985年6月29日出生，汉族，汉中市汉台区人，现在中国人民解放军某军分区服役。
委托代理人张保军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1992年7月15日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告羊某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人张保军，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称，原告从部队回家探亲，经人介绍同被告见面，在认识不到12天就草率结婚。婚前缺乏了解，在准备登记结婚婚检时，被告拒绝婚前检查，在婚前被告向原告父母要了现金和彩礼，由于探亲假马上到，原告方父母又送给了被告家里彩礼金，迫于无奈，双方于2014年4月3日登记结婚。新婚当天，被告拒绝与原告同房，这时原告才知道被告隐瞒了婚前病情这一事实。当时原告很痛苦，由于原告在部队服役，工作任务重，压力大。领导看出原告心思后，在谈心中，原告将痛苦的婚姻汇报给了部队领导，部队领导很同情原告，并安排被告来部队探亲。2014年6月6日，被告在原告母亲的陪同下，来原告部队探亲，部队安排了住宿。当原告提出同被告同房时，被告不但不同意，而且将原告右上臂咬伤，原告在诊所看病，并把此事给部队领导汇报后，领导很重视，主持双方进行调解，部队调解无效后，被告既不告诉原告，也不告诉原告母亲，于2014年6月8日离开部队不知去向。被告的所作所为原告很痛苦，当时就向部队领导再次提出离婚请求。部队领导劝说再观察一段时间再说。被告私自离开部队后，于2014年6月18日至今居住在娘家，在原告部队领导的安排下，原告通知母亲请村干部去被告娘家劝说被告回婆家居住，但被告坚决不同意，最终导致双方感情完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚。
被告孟某某辩称，我们双方夫妻关系很好，我能够积极支持原告的工作。我们双方父母都认识，也比较了解，我们之间没有啥大的矛盾，可以继续共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告羊某某系在陕西省某军分区服现役。双方于2014年3月经人介绍相识谈婚，同年4月3日登记结婚。婚后未生育子女。2014年5月4日夫妻双方发生争吵，被告孟某某回娘家居住生活。期间被告到原告工作单位探亲，因琐事发生纠纷，致夫妻关系不够融洽。后原告方通过村干部及父母接被告回家生活未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。被告以夫妻关系可以改善，愿同原告和好生活，不同意离婚。庭审中双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、某军分区证明等证据载卷，经当庭认证、质证，应予确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被经人介绍相识谈婚，同年4月自愿登记结婚。由于原告羊某某系现役军人，客观上因工作原因导致双方聚少离多，缺乏相应的交流沟通。原、被告结婚时间不长，培养增进感情仍需要双方努力，双方均应本着互谅互让，相互理解，共同致力于婚姻家庭建设。原告羊某某未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，且被告孟某某亦愿改正不足同原告和好生活。故对原告羊某某离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告羊某某与被告孟某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 陶仕平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘树忠