wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮小民初字第2026号
原告陈卫兵。
委托代理人王雪，系原告陈卫兵妻子。
委托代理人胡云霞，江苏法轩律师事务所律师。
被告淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室。
法定代表人尹艳，该公司总经理。
委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。
原告陈卫兵诉被告淮安市明苑物业服务有限公司（以下简称明苑公司）恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪、胡云霞，被告的委托代理人江海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫兵诉称：2009年5月25日，原告与淮安市曙光房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向该公司购买金都花园G2幢301室的房屋一套。2010年8月份，原告入住该房屋。因该房屋的阳台没有封闭，给原告的家庭生活带来诸多不便，加之原告的孩子年幼，未封闭的阳台对小孩的安全也存有隐患。原告所在的金都花园物业管理由被告负责。原告多次找被告协商要求封闭阳台，但是被告一直不同意。原告遂于2013年9月份开始封闭自家阳台，于是被告把原告家断电长达7个多小时。2013年10月20日前后，被告的工作人员未经原告同意，擅自从窗户爬到原告家阳台上，偷走了阳台框架。经警方处理，被告当天把框架送还给原告。2013年10月26日，原告封好了阳台。2013年10月27日，被告未经原告同意，并且也未通知原告的情况下，强行拆除了原告已封好的阳台。双方发生纠纷，原告报警处理，协商未果。原告认为，业主作为所购房屋的所有权人，对原告房屋的阳台具有所有权和使用权。封闭阳台是原告作为业主的权利，被告无权干涉，更无权拆除。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，并造成了原告的经济损失。现原告向法院提起诉讼要求被告：1、被告对原告家的阳台进行恢复原状。2、被告赔偿原告误工费3000元、精神抚慰金2000元，合计5000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告明苑公司辩称：被告所管理的金都花园小区有管理规约，已经在原告入住前将管理规约的内容告知原告，管理规约中明确规定，所有业主均不能封闭阳台。我国的相关法律规定均有相关规定，原告的行为违反了相关法律规定。现原告起诉被告要求对原告的阳台进行恢复原状，没有法律和事实依据。被告曾经多次向原告告知不要封闭阳台，且经过王营镇派出所调解，原告也承诺不封闭阳台，在此情况下，原告违反管理规约，及其本人的承诺，私自封闭阳台，被告依据管理规约的规定，在劝告无效的情况下，依法行使小区事务管理权，对其封闭的阳台予以拆除，对此，被告不应当任何赔偿责任。综上，原告起诉无法律和事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月25日，原告与淮安市曙光房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告向该公司购买现金都花园G2幢301室的房屋一套。原告于2009年8月5日在遵守《金都花园管理规约》承诺书上签名并在《金都花园管理规约》表决票的投票栏中投赞成票。该管理规约第九章第六条规定：“不得在墙体、窗户、阳台外侧安装（或摆设）防盗窗、遮阳棚、晾晒架、室外天线等物品。不得以任何形式封闭阳台。”原告所在的金都花园物业管理由被告负责。原告于2013年9月份开始准备封闭其房屋阳台，2013年10月20日左右，被告的工作人员未经原告同意，抬走阳台框架。原、被告双方发生纠纷后，2013年10月21日，原告的妻子王雪与被告公司的负责人刘国生在王营镇派出所处理并达成调解协议，该调解协议的内容为：“1、物管经理刘国生因未经业主同意将业主物品抬走的行为当面向王雪道歉，以让王雪取得对谅解。2、被抬走的防盗窗由物管经理安排工作人员归还至业主家中。3、业主王雪保证防盗窗放置原位自行保管，不再安装。”2013年10月26日，原告封好了阳台。2013年10月27日，被告拆除了原告已封好的部分阳台。原告于2013年11月31日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
另查明：1、庭审中，原告主张误工费3000元，精神抚慰金2000元，均未提供证据予以证明，被告对上述两项诉讼请求不认可。2、庭审中，原告陈述其在被告提供的《金都花园管理规约》承诺书上签名，是在被告逼迫下签字，认为上述所签订的合同无效，被告对原告该项陈述，不予认可，原告又没有提供证据予以证明。3、原告的房屋阳台具体情况为：东边宽150cm，高180cm，双层玻璃被砸坏一层；南边长283cm，高203cm，现无框架；西边宽90cm，高182cm，双层玻璃被砸坏一层；中间靠东边的栏杆被原告锯掉1米，栏杆的高度是78cm，脚踏面高40cm（不包括已装潢的地板高度）。4、庭审中，原告陈述封闭阳台的费用为4300元，但在本案中不主张该项费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的房产证、合同、询问笔录、照片收条等，被告提供的管理规约、承诺书、表决票等予以证明。本院予以确认。
本院认为：原告陈卫兵于2009年8月5日在遵守《金都花园管理规约》承诺书上签名并在《金都花园管理规约》表决票的投票栏中投赞成票。该管理规约第九章第六条明确规定：“不得在墙体、窗户、阳台外侧安装（或摆设）防盗窗、遮阳棚、晾晒架、室外天线等物品。不得以任何形式封闭阳台。”是原告真实意思的表示，且该项约定不违反法律规定，原告主张其是在逼迫情况下在承诺书上签字，被告对原告该项陈述不予认可，原告又没有提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张，本院不予支持。原告作为金都花园的业主，应当遵守金都花园管理规约。且原告的妻子王雪在王营镇派出所的调解协议书上签字，同意不再封闭阳台，后，原告违反王雪在王营镇派出所签订的协议，又封闭阳台，违反约定并违反管理规约中有关业主不得封闭阳台的约定，被告强制撤除原告家的阳台，虽有不妥之处，但原告主张原告被告恢复原状的诉讼请求，无法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。对原告主张精神抚慰金2000元，因本案不属于精神损害赔偿的范围，原告主张该项请求，无法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。对原告主张要求被告赔偿误工费3000元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证明，且被告对原告该项主张不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈卫兵对被告淮安市明苑物业服务有限公司诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元（已减半），由原告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年一月六日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
……
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2593号
原告：康利剑，男，1989年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告康利剑与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康利剑到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康利剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担未按期办理房产证的违约金7721.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，原告在被告处购买博威江南明珠苑45号楼1单元1403室商品房，原告按约定支付购房款772146元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为7721.46元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告康利剑与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-1403室房屋一套，价款为772146元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款772146元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款772146元1%的违约金，故原告康利剑请求被告给付逾期办证违约金7721.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告康利剑逾期办证违约金7721.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审202号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈启锹。
被申请执行宋连弟。
申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行苍藻卫计征字[2015]第ZX032号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月6日作出苍藻卫计征字[2015]第ZX032号行政征收决定书，并于同年12月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费84000元。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的苍灌卫计征字[2015]第ZX032号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章 彬
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执656号
申请执行人于学工，男，生于1966年4月17日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人陈学文，男，生于1953年4月1日，汉族，退休干部，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人卢雪云，男，生于1974年1月14日，汉族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人强晓，男，生于1974年1月14日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人于学工申请执行被执行人陈学文、卢雪云、强晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出了（2017）宁0324民初382号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人于学工向本院提出申请执行，要求被各执行人支付申请执行人于学工借款本金110万元、利息55万元、案件受理费9528元、诉讼保全费5000元，共计1664825元。
本案在执行过程中，因被执行人陈学文、强晓和申请执行人于学工达成了执行和解协议，申请执行人于学工同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执656号申请执行人于学工，男，生于1966年4月17日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人陈学文，男，生于1953年4月1日，汉族，退休干部，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人卢雪云，男，生于1974年1月14日，汉族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人强晓，男，生于1974年1月14日，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人于学工申请执行被执行人陈学文、卢雪云、强晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出了（2017）宁0324民初382号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人于学工向本院提出申请执行，要求被各执行人支付申请执行人于学工借款本金110万元、利息55万元、案件受理费9528元、诉讼保全费5000元，共计1664825元。本案在执行过程中，因被执行人陈学文、强晓和申请执行人于学工达成了执行和解协议，申请执行人于学工同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终99号
上诉人（原审被告）：四川香作坊酒业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区。
法定代表人：程建，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都融达金汇商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：龚文川，董事长。
原审被告：广安市广宏酒业有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区。
法定代表人：左峰，董事长。
原审被告：程治林，男，生于1971年8月30日，汉族，住重庆市。
原审被告：程建，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：谭方琼，女，生于1952年6月7日，住四川省华蓥市。
上诉人四川香作坊酒业股份有限公司因与被上诉人成都融达金汇商贸有限公司，原审被告广安市广宏酒业有限责任公司、程治林、程建、谭方琼金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川香作坊酒业股份有限公司于2017年5月8日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人达成调解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川香作坊酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川香作坊酒业股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月十日
书记员 陈 雪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执557号
申请执行人张某，女，1983年1月25日出生，汉族，现住寿光市。
被执行人李某，男，1979年12月24日出生，汉族，现住：广饶县。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行标的额为20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人李某在银行有数额较少存款且有汽车一辆，但未实际控制。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明李某在金泰阳光小区有房产一处。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十一日
书记员 任金柱
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更634号
罪犯汪育卫，男，苗族，1955年10月4日出生于贵州省铜仁市，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2008年9月9日作出（2008）临刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人汪育卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年11月16日起至2021年11月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第118号、1091号、68号、266号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2019年4月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第698号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪育卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪育卫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初426号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月14日出生，，汉族，初中文化，司机，吉林省梅河口市人。现住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月22日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年9月28日14时45分，被告人张某驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车沿307国道由西向东行驶至307国道55KM+800M处时，与顺行胡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成胡某某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定，被告人张某负事故的主要责任。2017年9月28日14时50分，被告人张某投案自首。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的供述、滕某1、滕某2的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、酒精检测报告书、车辆检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学尸体检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后张某拨打报警及120急救电话，等待交警部门处理现场，具有自首情节。应依法予以从轻处罚。除去肇事车辆所投保的保险公司应承担的赔偿数额外，被告人张某的亲属赔偿了被害人亲属经济损失83000元，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，依法对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 媛
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初638号
原告：罗来春，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：刘跃先，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
被告：陈海生，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告罗来春与被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告罗来春于2017年5月27日向本院申请撤回对被告陈海生的诉讼。
本院认为，原告罗来春向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗来春撤诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告罗来春负担。
审判员 刘水才
二〇一七年五月二十七日
书记员 万进荣
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执609号
被执行人周某某，男，汉族，住所地常宁市盐湖镇
被执行人刘某某，男，汉族，住所地常宁市盐湖镇
被执行人段某某，男，汉族，住所地常宁市泉峰街道办事处
申请刘某某贪污罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初128号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐福龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1619号
原告恒大地产集团防城港有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区53A#。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人梁周，该公司职员。
委托代理人聂鸿阳，该公司职员。
被告渠新河。
本院在审理原告恒大地产集团防城港有限公司（以下简称恒大公司）诉被告渠新河商品房预售合同纠纷一案中，因原告恒大公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1036元，由原告恒大地产集团防城港有限公司承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 馨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初28号
原告：谷会涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：谷志勇，男，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谷培丽，男，1973年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王保平，男，1966年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：陈文杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
原告谷会涛因与被告王保平、陈文杰土地租赁合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告谷会涛的委托代理人谷志勇、谷培丽，被告王保平、陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷会涛诉称：二被告合伙从事苗木种植，2013年9月份，二被告与原告协商租赁原告位于鄢陵县马坊乡谷楼村的承包田10亩，约定租金每年每亩1300元，租期10年，被告在每年9月25日前将次年租金交付与原告，原、被告双方签订了书面租赁合同，协议签订后，因原告身体残疾，经双方协商，土地租金由每年每亩1300元为为变更为每年每亩1500元。2015年9月，二被告未按期向原告交付租金，经原告多次催要，二被告仅支付7000元，之后未再支付。为此起诉，要求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令二被告向原告支付截至起诉之日的土地租赁费23000元，并互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文杰、王保平辩称：2016年3月，二被告平整土地花费17000多元用于种植苗木，原告占用部分已出租土地种植庄稼至今。原告起诉标准过高，周边土地租金都下降了，原、被告之间的土地租金应予以调整。
本院经审理查明：2013年9月25日，二被告与原告谷会涛签订土地租赁合同，约定二被告以每年每亩1300元的价格租赁原告10亩土地，二被告于每年9月25日前给付原告下一年的租金。自2015年，二被告未按时给付租金，经原告多次催要，二被告共给付原告7000元，下余租金未给付。原告主张土地租金为每年每亩1500元，未提供证据证明。原告要求解除二被告与其签订的土地租赁合同，合同中未约定合同解除的条款，原告亦未向二被告发出解除合同的通知。另查明，原告谷海初未占用已出租给二被告的土地。
本院认为，原告谷会涛与被告王保平、陈文杰于2013年9月25日签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告向二被告提供租赁物土地后，义务已履行完毕，二被告应当按照约定履行给付租金的义务。故原告谷会涛要求二被告给付租金的诉讼请求应予以支持。原告谷会涛主张土地租金为每年每亩1500元，未提供证据证明，故对该请求本院不予支持。按合同约定，二被告应给付原告2015年9月25日至2017年9月25日的租金26000元，扣除二被告已给付的租金7000元，二被告应给付原告土地租赁费19000元。原告谷会涛请求解除二被告与其签订的土地租赁合同，因合同中未约定合同解除的条款，原告亦未向二被告发出解除合同的通知，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保平、陈文杰于本判决生效之日起十日内给付原告谷会涛土地租赁费19000元；
二、驳回原告谷会涛的其他诉讼请求。
案件受理费480元，原告谷会涛负担180元，被告王保平、陈文杰负担300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭文同
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初314号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人廖宇雁，曾用名廖雨雁，女，1981年11月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学文化，深圳市宝兴幼儿园职员，住浙江省，户籍地浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人廖宇雁犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏、代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人廖宇雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月7日01时04分，被告人廖宇雁在本市鄞州区宋诏桥小学对面一小饭店饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号黑色卡升牌小型轿车驶往本市镇海区，途径本区东昌路常洪隧道北口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现廖宇雁有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行酒精含量呼吸检测，检测结果为138mg/100ml。后民警将其带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在廖宇雁的血液中检出乙醇成份，浓度为165mg/100ml。
上述事实，被告人廖宇雁在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的书证身份证明、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、照片、酒精含量呼吸检测单、归案经过，证人任某的证言及执勤报告，被告人廖宇雁的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宇雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖宇雁归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖宇雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一七年八月十八日
代书记员 王丹薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初453号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘建飞，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省万源市，以上身份情况均属自报）。2013年4月11日因盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月22日释放。2016年11月19日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人潘建飞犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人潘建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月28日2时许，被告人潘建飞去到东莞市塘厦镇塘厦大道中50-101号阳光气动液压店时，使用一条钥匙将该店后门门锁撬开后入内盗窃，盗走店内一个背包里的现金1700元、一部宏基牌笔记本电脑（价值3850元）、抽屉内的现金60元、两台佳士牌型号为ZX7-200G电焊机（共价值900元）和一批铜配件（价值7500元）。作案后，潘建飞逃离现场。民警于2016年11月24日将潘建飞抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，被害人黄某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人潘建飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘建飞无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于其是累犯，建议本院对其在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘建飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人潘建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘建飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘建飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人潘建飞的身份问题。根据被告人潘建飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘建飞以其自报身份予以判决。
视被告人潘建飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年2月23日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人潘建飞在本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄少南人民币14010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
审 判 员 李 哲
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初453号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘建飞，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省万源市，以上身份情况均属自报）。2013年4月11日因盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月22日释放。2016年11月19日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人潘建飞犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人潘建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月28日2时许，被告人潘建飞去到东莞市塘厦镇塘厦大道中50-101号阳光气动液压店时，使用一条钥匙将该店后门门锁撬开后入内盗窃，盗走店内一个背包里的现金1700元、一部宏基牌笔记本电脑（价值3850元）、抽屉内的现金60元、两台佳士牌型号为ZX7-200G电焊机（共价值900元）和一批铜配件（价值7500元）。作案后，潘建飞逃离现场。民警于2016年11月24日将潘建飞抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，被害人黄某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人潘建飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘建飞无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于其是累犯，建议本院对其在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人潘建飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人潘建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘建飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘建飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人潘建飞的身份问题。根据被告人潘建飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘建飞以其自报身份予以判决。视被告人潘建飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年2月23日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人潘建飞在本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄少南人民币14010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李 哲人民陪审员  林顺家二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐少彬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初322号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人司俊普，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市阳谷县。因本案于2016年10月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月1日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人司俊普犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人司俊普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日22时许，常州市公安局武进分局鸣凰派出所民警严正旦接到110指令，称常州市武进区湖塘镇鸣新中路73-1号超市门口水池和椅子被四名醉酒男子砸碎。民警严正旦等人至现场处警，组织双方调解，被告人司俊普与李贵民、位发强、杨亚欧（均另处理）拒绝调解，并言语辱骂、推搡民警，被告人司俊普抢夺民警手机拒不归还。民警严正旦对四人多次警告无效后，对四人强制传唤，在传唤过程中，被告人司俊普用膝盖顶民警严正旦裆部，严重阻碍公安机关工作人员依法执行公务。
上述事实，被告人司俊普当庭无异议，且有证人王某、何某、姚某等人的证言，公安机关出具的“案发、抓获经过”证明、辨认笔录及照片、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司俊普以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人司俊普犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司俊普犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 吴艳玲
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第189号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1967年1月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年3月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，5月25日被汶上县人民检察院取保候审。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
辩护人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人宋某甲犯拒不执行判决罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人宋连杰、被告人宋某甲及其辩护人梁延行到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人宋某甲具有一定的经济能力履行但拒不履行汶上县人民法院【2012】汶民一初字第78号民事判决书确定的给付义务，侵犯了人民法院的裁判权威。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人宋某甲自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与申请执行人方达成了执行和解协议。在本案审理过程中，被告人宋某甲履行了11000元给付义务。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人胡某某、陈某某、何某某、宋某乙、周某某、王某某、吕某某的证言，移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、本院执行卷宗、抓获经过、崇明县看守所临时羁押证明、本地常住人口详细查询结果、情况说明、执行和解协议、山东省资金往来结算票据以及被告人宋某甲的供述等证据证实。被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不执行判决罪成立。
被告人宋某甲自愿认罪，履行了判决确定的部分义务，与申请执行人方达成了和解协议，取得了申请执行人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年八月十四日
书记员 李卫峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4013号
原告：刘凌云，男，1976年8月7日出生，汉族，北京燕东浩腾化工有限公司职工，现住邢台市柏乡县。
被告：代春图，男，汉族，1965年7月9日出生，无业，住邢台市桥西区。
原告刘凌云诉被告代春图买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘凌云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凌云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凌云撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘凌云承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 张立威
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执627号
申请执行人罗明远，男，生于1971年9月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人刘春华，男，生于1963年1月13日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行罗明远申请执行刘春华买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金210000元，剩余债权本金为210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宣沁芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第194号
原告张秉义，男，1965年8月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏彭阳县。
委托代理人龙挺、李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏中晟天宇贸易有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人段宏伟，该公司总经理。
委托代理人汤艳宁，女，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人靳曜华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张秉义与被告宁夏中晟天宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告因证据不足，故于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秉义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张秉义负担。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈文琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执字第872号
申请执行人赣州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇龙井村。
法定代表人：李扬生，系该公司执行董事。
被执行人江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道与兴国路交汇处华源丽景三层办公2#。
法定代表人：朱建祥，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初534号民事调解书，责令被执行人江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司履行调解书确定的还款义务，但被执行人江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司所有的价值人民币2335333元的财产、银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王一清
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1008号
原告史某。
被告李某。
本院于2014年10月21日受理了原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨澜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执606号
申请人：张栋传。
被执行人：王玉柱。
张栋传申请执行被执行人王玉柱民间借贷纠纷一案，张栋传依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01625号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币7000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币7000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）明民一初字第01625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年十月十九日
书记 员代 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20279号
原告：钟雨江，男，汉族，1983年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码91500000075686668C。
法定代表人：马军，总经理。
委托代理人：何勤，男，该公司员工。
本院在审理原告钟雨江诉被告奥园集团重庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟雨江于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟雨江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟雨江撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告钟雨江负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 余顺辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1091号
申请执行人:蔡国军，男，1968年2月11日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人:王章锋，男，1982年12月16日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
申请执行人蔡国军依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6195号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王章锋在（2017）浙0604执1091号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王章锋银行存款人民币29639.5元（含执行费339.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 靖
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执330号
张羊、院交其：
张羊申请执行院交其排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人张羊申请，依据（2016）内0625民初1025号民事判决书的内容，于2017年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第371号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁洋，菏泽市牡丹区丹阳信用社副主任。
被告：高永健。
被告：高凤玲。
被告：黄永峰。
被告：黄永奎。
被告：黄永波。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告高永健、高凤玲、黄永峰、黄永奎、黄永波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人袁洋到庭参加诉讼，被告高永健到庭了参加诉讼，被告高凤玲、黄永峰、黄永奎、黄永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告高永健于2013年6月26日经被告黄永峰、黄永奎、黄永波担保，高凤玲作为共同还款责任人，从我社借款180000元。到期日为2014年5月23日，贷款利率为11.5‰，分期偿还贷款本金及利息，贷款后，被告仅在2013年12月31日偿还借款本金20000元，不再按合同约定偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告高永健立即偿还借款160000元及利息、逾期利息，被告高凤玲、黄永峰、黄永奎、黄永波承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告高永健辩称：对原告所诉无异议。
被告高凤玲未答辩。
被告黄永峰未答辩。
被告黄永奎未答辩。
被告黄永波未答辩。
经审理查明：原告与被告高永健于2013年6月23日签订个人借款合同一份，合同编号为（菏牡区农信联丹阳）个借字（2013）年第1320079号。该借款合同约定：由原告借给被告高永健人民币180000元、借款利息月利率11.5‰、借款期限自2013年6月26日至2014年5月23日。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息；被告高永健在借款人栏内签名并捺了手印。被告黄永峰、黄永奎、黄永波于2013年6月26日在原告处签订保证合同一份，合同编号为（菏牡区农信联丹阳）保字（2013）年第1320079号，为被告高永健在原告处借款180000元提供担保，在该合同保证人处签名并按手印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告高凤玲于2013年6月21日在原告处签订共同还款责任承诺书，作为被告高永健的共同还款人，承诺当借款人高永健不按期偿还贷款（180000元）本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月26日，被告范梅英到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告高永健。借款后，被告于2013年12月31日偿还借款本金20000元，利息自2013年12月30日至今未偿还；贷款逾期后，原告多次催收，现被告尚欠借款本金160000元及相应利息未偿还。被告高凤玲、黄永峰、黄永奎、黄永波也未履行担保义务。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告高凤玲在原告处签订共同还款责任承诺书，作为被告高永健的共同还款人，应当对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证人、共同还款人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永健于本判决书生效后十日内所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金160000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金按180000元计算自2013年6月26日起至2013年12月31日止；月利率按11.5‰本金按160000元计算自2014年1月1日起至2014年5月23日止；自2014年5月24至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以本金160000元，按月利率11.5‰×1.5计算；扣减被告已偿还的利息）。被告高凤玲、黄永峰、黄永奎、黄永波负连带清偿责任。
二、被告高凤玲、黄永峰、黄永奎、黄永波承担保证责任后就其支付的款项有权向被告高永健追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告高永健、高凤玲、黄永峰、黄永奎、黄永波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邢 琳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执异2号
异议人：王秋景，女，汉族，1976年8月22日出生，住高阳县。
申请执行人：林新月，女，1972年2月16日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人：邓宾，男，1970年9月19日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：温树科，男，1974年7月6日出生，汉族，现在冀中监狱服刑。
在本院执行申请执行人林新月、邓宾与被执行人温树科机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王秋景对本院（2017）冀0628执378号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王秋景称，被执行人温树科名下的高阳县劳教所家属院4号楼2单元201室是我和温树科共同财产，其中有我一半，我要求将该房产拍卖所得一半支付于我，用来偿还李东明的预付款及装修款，法院的强制执行剥夺了申请人的合法权益。
本院认为，异议人的申请请求并未对拍卖行为提出，而是对将来的拍卖款的分配提出主张，不属于执行异议的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王秋景的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石润清
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 胡金娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张天运
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8536号
原告：陈延军，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：王丽彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：周功祥，男，1973年11月1日出生，住天津市北辰区。
被告：重庆昱翔物流有限公司，住所地重庆市万盛区观景路88号附11号。
法定代表人：吕舒黠，总经理。
被告：厦门福源通物流有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道兴港路1851号203号。
法定代表人：丁福军。总经理。
被告：陈建平，男，1975年7月4日生，住重庆市忠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保永，总经理。
原告陈延军与被告周功祥、重庆昱翔物流有限公司、厦门福源通物流有限公司、陈建平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈延军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延军负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 田会晴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1603号
原告王某，女，汉族。
委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
被告胡某保，男，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子胡桐由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子满18周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、相识相恋过程：据原告陈述，双方于2000年通过别人介绍认识，2003年确定恋爱关系。
二、结婚时间及生育子女情况：2005年2月16日原、被告办理了结婚登记手续（结婚证字号：盐盐都结字第010501025号）。双方于2004年10月30日生育儿子胡桐。被告与前妻李亚君育有一女胡金杏，曾用名胡圆圆，据原告称现在由原告抚养。
三、婚后感情情况：婚后感情一般。虽常有争吵但都是家庭琐事。
四、是否存在可准予离婚的情形：否。双方虽有矛盾，但并非不可调和，原告系第一次起诉离婚。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：据原告称，被告在老家有一套商品房，但并无提交相关证据。
六、属于夫妻共同所负债务情况：据原告称无。
七、影响子女抚养权归属的情况：原告称其原来在华润百货工作，现在无业，被告也无业。
判决结果
原、被告为自由恋爱，婚前经过了解，双方有一定的感情基础，应当珍惜。原告诉请离婚原因是被告爱喝酒不回家不负责任，并为此提交了结婚证、户口本、胡桐及胡金杏的身份证出生证、情况说明、意见书等为证。对此情况并非夫妻感情破裂的法定理由，且婚生子尚年幼，需要父母双方的关爱，原告称双方分居系依女儿胡金杏写的情况说明，仅此证据本院无法认定分居事实。综上，双方当事人应按照互相尊重、互相帮助等婚姻关系的基本原则来要求自己，夫妻一心，互谅互让，努力维护平等、和睦、文明的家庭关系。本院对此认为应给予双方改善夫妻关系机会。综上情况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求和被告离婚的诉请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告胡某保离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元及公告费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一六年十一月三日
书 记 员 江 莹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初306号
原告：戴金瑞，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：徐元飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：王娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告戴金瑞与被告徐元飞、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因被告徐元飞、王娟下落不明，该案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴金瑞到庭参加诉讼，被告徐元飞、王娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币17000元，并按法律规定支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系。2017年1月26日，徐元飞因资金周转困难向原告借款20000元（诉讼过程中徐元飞归还借款3000元），并出具借条一份，约定还款日期为2017年3月30日一次还清所欠借款和相应的利息。借款期限届满后，原告多次催讨无果。
徐元飞、王娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借条一份。本院依法调取结婚登记审查处理表一份。以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告戴金瑞陈述，本院确认如下事实：徐元飞与王娟系夫妻关系。2017年1月26日徐元飞因资金周转困难向戴金瑞借款20000元，并出具借条一份，约定借款2017年3月30日一次还清。双方约定的借款期限届满后，被告徐元飞未归还借款，戴金瑞多次催讨无果，遂诉至法院。2018年3月间，徐元飞归还戴金瑞借款3000元。
本院认为，徐元飞欠戴金瑞借款20000元的事实有徐元飞出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，徐元飞偿还戴金瑞借款3000元。戴金瑞要求徐元飞偿还借款本金17000元及支付自2018年1月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；徐元飞以个人名义向戴金瑞借款，超出了家庭日常生活所需，且戴金瑞未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担基于夫妻双方共同的意思表示，因此，戴金瑞主张该债务系夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐元飞、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐元飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还戴金瑞借款本金17000元及利息（利息从2018年1月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回戴金瑞对王娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由徐元飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 祝跃武
人民陪审员 柴林武
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第115号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。因本案于2012年5月22日被聊城市公安局经济开发区刑事拘留，同年5月29日取保候审。
被告人侯某，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。因本案于2012年6月13日被聊城市公安局经济开发区刑事拘留，同年7月20日取保候审。
被告人李某乙，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。因本案于2012年5月22日被聊城市公安局经济开发区刑事拘留，同年5月29日取保候审。
被告人李某丙，男，1986年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住聊城市经济开发区。因本案于2012年7月26日被聊城市公安局经济开发区取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李某甲、侯某、李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人李某甲、侯某、李某乙、李某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月19日23时许，被告人李某甲、李某乙、侯某、李某丙为泄私愤在聊城市经济开发区北城街道办事处将徐某甲的鲁p×××××白色别克轿车烧毁。经鉴定，该车价值27760元。被告人李某丙于2012年7月26日主动到聊城市公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案四被告人于2012年6月23日与被害人达成民事赔偿协议，四被告人共赔偿被害人徐某甲共计人民币75000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述、证人翟某等人的证言、四被告人的供述与辩解、山东省涉案物品价格鉴定结论书、四被告人的归案说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、侯某、李某乙、李某丙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立。视四被告人归案后认罪态度较好；其中被告人李某丙系自首；且四被告人能够赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解之情节，对四被告人依法均可从轻处罚。据此，根据四被告人在共同犯罪中的地位、作用、性质及对社会的危害程度，对被告人李某甲、侯某、李某乙、李某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人李某丙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某丙犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 坤
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1096号
申请执行人:黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地黄骅市南排河镇。
法定代表人：皮忠鸿
被执行人：夏寿新，男，1969年9月24日出生，住所地黄骅市。
被执行人：陈秀峰，男，1961年9月17日出生，住所地黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人夏寿新、陈秀峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高红岭于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘树行、黄骅市兴行制刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人刘树行长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人董松岭存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1096号申请执行人:黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地黄骅市南排河镇。法定代表人：皮忠鸿被执行人：夏寿新，男，1969年9月24日出生，住所地黄骅市。被执行人：陈秀峰，男，1961年9月17日出生，住所地黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人夏寿新、陈秀峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高红岭于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘树行、黄骅市兴行制刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人刘树行长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人董松岭存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月三十日书 记 员  张效春
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执333号
本院在执行申请人李婕梅与被执行人杨啸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨啸既未履行本院（2011）禹民一初字第00689号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将杨啸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4553号
申请执行人陈义珍，女，汉族，1968年12月20日出生，住郑州市二七区建新东街*号楼*楼*户。
被执行人郑州市中原区祥云机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市中原区冯湾村依水家园北邻。
法定代表人吴书文，校长。
被执行人郑州全通贸易有限公司，住所地郑州市二七区铁工里38号。
法定代表人李魁，该公司董事长。
关于申请执行人陈义珍申请执行被执行人郑州市中原区祥云机动车驾驶员培训学校、郑州全通贸易有限公司侵权一案，本院依据已生效的（2016）豫01民终6931号民事判决书于2016年12月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市中原区祥云机动车驾驶员培训学校、郑州全通贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市中原区祥云机动车驾驶员培训学校、郑州全通贸易有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4553号申请执行人陈义珍，女，汉族，1968年12月20日出生，住郑州市二七区建新东街*号楼*楼*户。被执行人郑州市中原区祥云机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市中原区冯湾村依水家园北邻。法定代表人吴书文，校长。被执行人郑州全通贸易有限公司，住所地郑州市二七区铁工里38号。法定代表人李魁，该公司董事长。关于申请执行人陈义珍申请执行被执行人郑州市中原区祥云机动车驾驶员培训学校、郑州全通贸易有限公司侵权一案，本院依据已生效的（2016）豫01民终6931号民事判决书于2016年12月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市中原区祥云机动车驾驶员培训学校、郑州全通贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市中原区祥云机动车驾驶员培训学校、郑州全通贸易有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十三日书记员  张梦元
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审30号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023144号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023144号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审30号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023144号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023144号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十九日书记员  申淑君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2133号
申请执行人赵传芬，女。1965年03月05日，汉族，现住临淄区
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路***号。
法定代表人：赵厚滋。
申请执行人赵传芬诉被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第69号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院依�受理。该案申请执行标的为11100元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异48号
异议人（案外人）：洪凌，女，1980年2月19日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
申请执行人：陈刚，男，1979年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：周晓琳、顾文琼，系广东四端律师事务所律师。
被执行人：袁永洪，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人袁永洪民间借贷纠纷一案中，案外人洪凌提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪凌称：本人与被执行人袁永洪于2004年6月21日登记结婚，而法院拟拍卖位于广州市海珠区逸景路东三径3号501房（以下简称涉案房屋）属于被执行人袁永洪名下，是2010年5月27日取得产权，该房屋属于案外人与袁永洪的夫妻共有财产，共有的形式为共同共有。贵院作出的（2015）穗天法金民初字第3703号民事判决书，该判决中本人并非该案被告，且未判决本人应对被执行人袁永洪的债务承担共同偿还或连带责任，贵院的（2016）粤0106执9971号执行裁定书中同样确定本人并非被执行人。综上，贵院如拍卖涉案房屋，将侵害本人的合法权益。请求中止涉案房屋的拍卖，依法裁定支持本人的异议请求。
申请执行人陈刚辩称：案外人与被执行人系夫妻关系，且提供结婚证等相关手续。本案债务发生在其婚姻存续期间，根据婚姻法司法解释等相关规定，本案债务应为夫妻共同债务。涉案房屋不论是被执行人个人所有或夫妻共同共有，均可作为拍卖标的物，以偿还我方的债权。涉案房屋实际登记在被执行人名下，根据不动产以公示登记为原则，我方有理由认定涉案房屋为被执行人所有。本案在诉讼至执行阶段，案外人从未过任何异议。案外人现提出案外人执行异议，实为阻碍债权实现，防止执行。请人民法院依法驳回异议人的异议。
被执行人袁永洪没有答辩。
本院查明，申请人陈刚与被执行人袁永洪民间借贷纠纷一案，
本院作出的(2015)穗天法金民初字第3703号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，袁永洪应偿还陈刚借款本金550000元及利息。因被执行人未履行上述文书确定的义务，陈刚向本院申请执行。2016年10月25日，本院以(2016)粤0106执9971号案立案执行。2017年2月28日，本院作出(2016)粤0106执9971号执行裁定书，裁定拍卖涉案车位。2017年3月1日，本院公告责令被执行人袁永洪及其他使用人在规定期限内迁出并腾空上述房产。异议人洪凌因此提出异议。
另查，洪凌与袁永洪于2004年6月21日登记结婚。涉案房屋于2010年5月27日登记在袁永洪名下。2015年2月16日，涉案房屋设定抵押，抵押权利人为中信银行股份有限公司广州分行。2015年11月6日，涉案房屋在诉讼期间被本院查封，查封期限自2015年11月6日至2018年11月5日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人袁永洪名下的涉案房屋并无不当，案外人洪凌并非所有权人。案外人主张其是涉案财产的共同共有人，但并未提交证据证实。其与被执行人袁永洪虽是夫妻关系，但涉案房屋是否属于夫妻共同财产，因涉及当事人的实体权利，依法应通过诉讼程序审查认定。故异议人洪凌的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人洪凌的异议。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日送达
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监201号
申请人中国农业银行股份有限公司杞县支行
住所地：河南省杞县金城大道。
被执行人杞县水利局
住所地：河南省杞县城关镇。
中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行杞县水利局金融借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年7月13日立案执行。现因被执行人杞县水利局系辖区党政机关，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民金初字第15号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1492号
原告张某某，女，汉族，生于1984年3月16日。
被告孙某某，男，汉族，生于1975年10月20日。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马 波
二〇一六年十月二十五日
书记员 马惠玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执596号
申请执行人宾县居仁龙丰种子化肥经销处，住所地宾县居仁镇本街。
负责人，魏秀莲。
被执行人单大红，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县居仁镇吉祥村前宋家屯。
宾县居仁龙丰种子化肥经销处执行单大红买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初105号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第15803号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人程亚楠，女，1991年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）李春梅，女，1983年3月15日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京公司）因与被上诉人李春梅财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安北京公司的委托代理人程亚楠、被上诉人李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春梅在一审中诉称：2014年3月22日，李春龙驾驶京P×××××小客车由东向西行驶，行驶过程中车辆侧滑，车前部、左侧、右侧损伤，无人受伤。事故发生后，经北京市公安局交通警察顺义支队认定：李春龙负事故全部责任。后李春梅将车辆送至北京嘉诚永吉汽车销售服务有限公司进行修理。李春梅与永安北京公司签订机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险合同各一份。事故发生在保险期间内。永安北京公司拒绝赔付，故李春梅诉至法院，请求法院判令：1.永安北京公司赔偿保险金34736元；2.该案诉讼费用由永安北京公司承担。
永安北京公司在一审中答辩称：当时驾驶涉诉车辆的司机李春龙的驾驶证过期，保险合同明确规定了驾驶证有效期满属于免责事项，所以永安北京公司拒绝赔付。
一审法院经审理查明：2013年3月27日，李春梅为其所有的京P×××××车辆在永安北京公司投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。商业险保单中载明：被保险人李春梅；车辆损失险的赔偿限额为79800元，第三者责任险的责任限额为200000元。保险期间为自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。
2014年3月21日19时30分，在北京市顺义区李桥镇临清村东2公里，李春龙驾驶投保车辆由东向西行驶时，投保车辆侧滑翻入公路南侧路沟内，车前部、左侧、右侧损伤，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李春龙负事故全部责任。当天李春梅一方向永安北京公司报险后将车送至北京嘉诚永吉汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费34736元。
一审庭审中，永安北京公司认可保险事故的真实性，称当晚永安北京公司委托北极星公估公司的人员到现场查勘。
一审法院认为：李春梅与永安北京公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。
根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该案中，永安北京公司提交的保险条款中对于免除保险人责任的条款未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，未尽到法律规定的提示义务，故该条款不产生效力，故永安北京公司关于因李春龙驾驶证过期而不应当给付保险金的辩解该院不予采信。
李春梅提供的证据足以证明其因涉案交通事故所造成的损失是客观存在的，永安北京公司应在责任范围内依法给付保险赔偿金。李春梅要求永安北京公司赔偿保险金34736元的诉讼请求并无不当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司北京分公司给付李春梅保险赔偿金三万四千七百三十六元，于判决生效之日起七日内执行。如果永安财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永安北京公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回李春梅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李春梅承担。上诉理由是：李春梅所雇佣驾驶人的驾驶证已经超过有效期，属于免责情形，故永安北京公司不应赔偿。综上，请求二审法院判如所请。
李春梅同意一审法院判决。针对永安北京公司的上诉答辩称：不同意永安北京公司的上诉意见。驾驶人李春龙应于2013年8月23日换领驾驶证，但发生交通事故时已经换证，驾驶证是正常状态。综上，请求二审法院依法维持一审法院判决。
二审期间本院另查明，事故发生后，驾驶人李春龙换领了机动车驾驶证，有效期限自2013年8月27日至2023年8月27日。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：李春梅与永安北京公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。一审法院认定双方之间保险合同关系成立正确，本院亦予以确认。
本案争议焦点在于保险条款中有关驾驶人驾驶证有效期已满造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿的免责条款是否发生效力。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，永安北京公司提交的保险条款中对于免除保险人责任的条款未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦未向法院提交投保单等证明其已就该免责条款内容向李春梅进行过提示说明。李春梅亦对永安北京公司向其就该条款进行过提示说明予以否认，故永安北京公司未尽到法律规定的提示义务，该条款不产生效力。永安北京公司的上诉理由无事实根据，本院不予采信。
综上，本院认为，永安北京公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费334元，由永安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
二审案件受理费668元，由永安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常欣书记员苏娜
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执303号
申请执行人刘德美，女，汉族，住四川省名山县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人刘德美与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1532号
罪犯周天帅，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）淄刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人周天帅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月十日作出（2011）鲁刑三终字第115-1号刑事判决，将周天帅死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯周天帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周天帅犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周天帅能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周天帅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周天帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终205号
上诉人（一审被告）：乌海市山林蔬菜专业合作社，住所地：乌海市海勃湾区高效农业团结北路民生奶业楼27号。
法定代表人：刘宜林，总经理。
委托诉讼代理人：王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于涌，男，1976年7月9日出生，汉族，个体，住阿拉善左旗。
被上诉人（一审被告）：常收寨，男，1965年4月3日出生，汉族，乌海市山林蔬菜专业合作社验收员，住乌海市。
上诉人乌海市山林蔬菜专业合作社因与被上诉人于涌、常收寨买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初3572号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月13日被上诉人于涌因其在一审主张的主体不适格，其应向刘广恩直接主张为理由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人于涌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，其不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3572号民事判决；
二、准许于涌撤回起诉。
一审案件受理费596元，减半收取298元，由于涌负担。二审案件受理费584元，减半收取292元，由于涌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
审 判 员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一七年五月三日
书 记 员 姜 星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终205号上诉人（一审被告）：乌海市山林蔬菜专业合作社，住所地：乌海市海勃湾区高效农业团结北路民生奶业楼27号。法定代表人：刘宜林，总经理。委托诉讼代理人：王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于涌，男，1976年7月9日出生，汉族，个体，住阿拉善左旗。被上诉人（一审被告）：常收寨，男，1965年4月3日出生，汉族，乌海市山林蔬菜专业合作社验收员，住乌海市。上诉人乌海市山林蔬菜专业合作社因与被上诉人于涌、常收寨买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初3572号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年4月13日被上诉人于涌因其在一审主张的主体不适格，其应向刘广恩直接主张为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人于涌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，其不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3572号民事判决；二、准许于涌撤回起诉。一审案件受理费596元，减半收取298元，由于涌负担。二审案件受理费584元，减半收取292元，由于涌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 原审 判 员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一七年五月三日书 记 员  姜 星
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2058号
原告：叶增妙，女，1981年3月20日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吴南华，男，1980年1月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：蔡叶兵，男，1987年2月28日出生，汉族，住松�县。
原告叶增妙为与被告蔡叶兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶增妙的委托代理人吴南华，被告蔡叶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶增妙起诉称：2013年1月29日，被告蔡叶兵向原告叶增妙借款30000元并出具汽车质押借款合同一份，合同约定借款数额为30000元，于2013年2月28日前还清。借款到期后，被告未依约还款，故原告请求判令被告蔡叶兵归还原告借款30000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡叶兵答辩称：借款是事实，但是我已经归还该笔款项，在借款到期时分两次通过现金还给原告的表弟叶斌；借款时当场预扣一个月的利息3000元，实际收到的借款27000元；借款到期后，原告也一直未向我追款，我以为早就�决了。
原告叶增妙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料:
汽车质押借款合同一份，待证明被告蔡叶兵向原告叶增妙借款30000的事实。
经质证，被告蔡叶兵对上述证据的真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年1月29日，被告蔡叶兵向原告叶增妙借款30000元并出具汽车质押借款合同一份，合同约定借款数额为30000元，于2013年2月28日前还清。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告蔡叶兵向原告叶增妙借款并出具汽车质押借款合同，双方主体符合法律规定，原告在提供借款后，应认定双方借贷关系成立。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告蔡叶兵提出已经归还该笔�款且实际借款为27000元的抗辩，未提交相应证据证明，本院不予采纳。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡叶兵在本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告蔡叶兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 项琪珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执恢字第223-1-1号
申请执行人：潍坊首秦钢铁有限公司。
被执行人：潍坊市仁康药业有限公司。
本院在执行潍坊首秦钢铁有限公司与潍坊市仁康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王志国
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初160号
原告：张栢华，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，现住舒兰市。
委托诉讼代理人：兰志学，男，北京市佳法律师事务所律师。
被告：吉林市寓砚房地产开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：董磊，董事长。
委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。
原告张栢华诉被告吉林市寓砚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张栢华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栢华撤诉。
诉讼费11084元免收。
审 判 长 关长征
人民陪审员 葛丽沙
人民陪审员 何海波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王红凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4142号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：蔡卫君，男，1975年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告蔡卫君信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请（当庭变更）：判令被告蔡卫君立即偿还截止2015年12月30日的利息、违约金27121.68元。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告蔡卫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年9月25日，被告蔡卫君向原告申请办理信用额度为200000元的商惠通卡，双方签订了《商惠通卡领用合约》一份，该合约载明：乙方（蔡卫君）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；每个账单日，甲方（民泰银行）根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；乙方偿还透支款项有以下两种方式：主动还款和同意由甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣收乙方应还款项，扣收不足部分乙方应直接存入商惠通卡账户偿还等内容。同日，陈彩莲与民泰银行签订了一份商惠通卡保证合同，约定：保证人自愿为被告蔡卫君合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；担保范围为被告蔡卫君在200000元的申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年等。协议签订后，被告蔡卫君向民泰银行领取了民泰商惠通卡，并使用该卡进行了消费。陈彩莲已归还原告本息共计198600元，原告不再向陈彩莲主张权利。截至2015年12月30日，被告蔡卫君未归还剩余利息、违约金27121.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫君在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2015年12月30日的利息、违约金27121.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告蔡卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月五日
代书记员 陈 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1740号
原告冷斌，男，生于1977年2月12日，汉族，农民，
被告罗进，男，生于1985年12月15日，汉族，农民，
被告罗雨，女，29岁，汉族，农民，
本院在审理原告冷斌与被告罗进、罗雨民间借贷纠纷一案中，原告冷斌于2015年4月28日以二被告外出务工不能联系，且原告方尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冷斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷斌负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李凌
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行执字第00002号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任
被执行人鲁常和，男，1974年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住平桥区.
被执行人曾凡荣，女，1974年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平行审字第00041号行政裁定书确定的义务，对信阳市平桥区人口和计划生育委员会作出的信平人口征决字（2011）第0450号社会抚养费征收决定书，强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对曾凡荣在银行存款予以解除后即扣划致至信阳市平桥区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四七月三十日
书记员 邢永军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执123号
申请执行人何东林，居民。
被执行人张磊，居民。
申请执行人何东林与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0951号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告张磊、田根培于本判决生效后十日内偿还原告何东林借款本金123079.44元，支付利息96001.96元，合计219081.4元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、驳回原告何东林的其余诉讼请求。案件受理费5305元，减半收取为2653元，由原告何东林负担476元，由被张磊、田根培负担2177元。张磊未按民事判决书规定履行义务，何东林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人张磊的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人张磊有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张磊无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0951号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十四日
书记员 王巨龙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执91号
申请执行人张川，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省泸州市人，无职业，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杨耕田，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人武汉欣隆盛建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人王辉利，系该公司董事长。
本院在执行张川与武汉欣隆盛建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，依据湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鄂01民终2837号民事判决书，被执行人武汉欣隆盛建筑安装有限公司应当履行下列义务：1、赔偿张川经济损失82,259元；2、从2016年7月29日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向张川计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执�完毕时再予计算）；3、承担一审案件受理费928元，负担执行费1,134元。但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉欣隆盛建筑安装有限公司所有的银行存款84,321.00元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二○一七年元月九日
书记员 廖福海