广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第394号原告：东莞银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴锦坤，该银行行长。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：尹佩玲，广东汉章律师事务所律师辅助人员。被告：方锦兰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份证号码为×××3529。被告：陈信游，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份证号码为×××3519。原告东莞银行股份有限公司厚街支行（以下简称“东莞银行厚街支行”）诉被告方锦兰、陈信游信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告东莞银行厚街支行的委托代理人麦雄锋到庭参加诉讼，被告方锦兰、陈信游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行厚街支行诉称：被告方锦兰在原告处办理了信用卡用于生活消费，卡号为62×××29，授信额度为500000元。截至2015年6月23日，方锦兰已多期未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金470014.55元，费用（滞纳金、短信费）39512.82元，利息9010.85元。被告陈信游是方锦兰的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还上述债务。为追索上述债务，原告支付律师费28700元。原告认为，被告方锦兰违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，被告方锦兰的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、判令两被告立即共同偿还原告信用卡透支本金470014.55元、费用（含滞纳金、手续费、短信费）及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2015年6月23日，费用（含滞纳金、短信费）为39512.82元，利息为9010.85元，计至全部款项清偿之日止。）2、判令两被告立即共同支付原告律师费28700元。以上合计547238.22元。3、本案诉讼费用由两被告承担。截至2015.9.15原告信用卡透支本金余额为470014.55元，费用余额为106797.54元，利息余额为25191.67元。被告方锦兰、陈信游没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：2012年3月16日，方锦兰向原告申请信用卡，填写一张信用卡申请表，申请表背面有东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约，合约第四条第二款约定，方锦兰非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还贷记卡账户所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还联名贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，方锦兰应按照原告规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第三款约定，联名贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四款，若方锦兰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。第七款，原告贷记卡涉及的所有收费项目、具体收费标准、利率及分期付款手续费率等，详见《东莞银行贷记卡收费表》及《东莞银行分期费率表》的约定。第八款，方锦兰超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片的使用，原告因此支付的费用包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、执行费，均由方锦兰承担。东莞银行贷记卡收费项目及标准载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低10元。2013年3月29日，方锦兰出具一份《东莞银行贷记卡分期付款承诺书》，承诺同意按照原告当期最新的分期手续费率执行。原告主张上述合同签订后，截止2015年9月15日，方锦兰信用卡透支本金470014.55元，拖欠费用106797.54元，利息25191.64元，其中，费用包括滞纳金，并提交了银行流水明细表为证。另原告还提交了委托代理合同及律师费发票，显示原告为本案纠纷委托了广东汉章律师事务所处理，并支出了律师费28700元。再查，原告提交了被告方锦兰、陈信游结婚证复印件，显示涉案债务发生于两被告结婚之后。以上事实，有原告东莞银行厚街支行提交贷记卡申请表、欠款明细、委托代理合同、结婚证（复印件）、分期付款承诺书、律师费发票、证明以及本案一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：被告方锦兰、陈信游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告与方锦兰签订的领用合约形式和内容均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据信用卡流水明细表可知，截至2015年9月15日，被告方锦兰拖欠信用卡透支款470014.55元，费用106797.54元，利息25191.67元，现原告依约要求方锦兰立即归还欠款本金、利息及费用，符合领用合约的约定，本院予以支持。综上被告方锦兰应立即向原告归还信用卡透支款470014.55元，费用106797.54元，利息25191.67元，从2015年9月16日起利息、费用则继续按东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算至清偿之日止。另原告为本案诉讼支出了律师费28700元，根据领用合约的约定应由被告方锦兰承担，故方锦兰应立即向原告支付该费用。至于陈信游应承担的责任，涉案债务发生于方锦兰、陈信游结婚之后，现没有证据证明二被告已离婚，即案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，案涉债务为被告方锦兰、陈信游的夫妻共同债务，被告陈信游也应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方锦兰、陈信游于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞银行股份有限公司厚街支行信用卡透支本金470014.55元，费用106797.54元，利息25191.67元，从2015年9月16日起利息、费用按东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算至清偿之日止；二、限被告方锦兰、陈信游于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞银行股份有限公司厚街支行律师费28700元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4636元，原告东莞银行股份有限公司厚街支行已预交，由被告方锦兰、陈信游共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一五年九月十七日书 记 员  张锦恩附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。