江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初313号原告：夏伊良，男，汉族，1996年2月15日出生，住福建省福州市晋安区。原告：夏伊伶，女，汉族，1996年2月15日出生，住福建省福州市晋安区。原告：范满邦，男，汉族，1938年4月23日出生，住江苏省灌云县。原告：张洪珍，女，汉族，1943年12月6日出生，住江苏省灌云县。四原告共同委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告：福建省汽车运输有限公司，统一社会信用代码913500001581405569，住所地福建省福州市台江区交通路35号。法定代表人：叶国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞健、陈剑林，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，统一社会信用代码91350100662829723N，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。负责人：吴启凤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，该分公司员工。原告夏伊良、夏伊伶、范满邦、张洪珍与被告福建省汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告夏伊良、夏伊伶、范满邦、张洪珍共同委托诉讼代理人张秀香，被告福建省汽车运输有限公司委托诉讼代理人俞健、陈剑林，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伊良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失983631.20元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告亲属范苏明乘坐被告福建省汽车运输有限公司客车发生交通事故致当场死亡，经公安交警部门认定，范苏明无事故责任。范苏明身前离异，原告夏伊良、夏伊伶系其子女，原告范满邦、张洪珍系其父母。原告范满邦、张洪珍共生育五子女。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告福建省汽车运输有限公司辩称，我司同意保险公司第一、四、五、六、七项意见。我司在公安交警部门预交了80000元，原告已经实际领取30000元，应当予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司辩称，一、我司对事故事实及责任认定无异议，但是无法区分死者是在事故哪个阶段死亡，恳请法院调取相关事故资料以查明死亡原因，因为车载监控录像被公安交警部门扣留，我司无法取得。二、我司承保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元。三、行驶证、驾驶证、上岗证合法有效的前提下，我司愿意承担承运人责任险相应的赔偿责任。四、死者户籍为城镇的情况下，我司同意按城镇居民标准赔偿。丧葬费按照法定标准计算。被扶养人生活费只认可死者父母按农村居民标准计算，死者子女已经成年，不应计算被抚养人生活费。本案是合同纠纷，不应支持精神损害抚慰金。五、原告主张的交通费由法院酌定。六、因本案涉及追偿，请法院在判决中注明。七、请法院在判决中注明案款账号。经审理查明：一、2017年1月1日8时40分许，田春宁驾驶闽Ａ×××××号大型卧铺客车沿228国道由南向北行驶至2524公里+390米路段处时，与前方同向姜永利停驶的鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，后鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车又与其前方同向徐东石刚停驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生尾随碰撞。刚事发后，张健驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至事故地点，又与田春宁驾驶闽Ａ×××××号大型卧铺客车发生尾随碰撞。以上事故造成闽Ａ×××××号大型卧铺客车车上人员田春宁、范苏明当场死亡，刘峰、郑雪灵不同程度受伤，四辆机动车不同程度损坏，造成事故。经公安交警部门认定，1、因田春宁的一方过错导致此事故发生，田春宁应承担事故的全部责任，徐东石、姜永利、范苏明、刘峰、郑雪灵无责任；2、因张健的一方过错导致此事故发生，张健应承担事故的全部责任，田春宁、范苏明、刘峰、郑雪灵无责任。二、原告夏伊良系范苏明长子，原告夏伊伶系范苏明长女，原告范满邦系范苏明父亲，原告张洪珍系范苏明母亲。原告范满邦、张洪珍共生育五个子女，长子范苏云、长女范苏英、次女范玉勤、三女范苏明、次子范苏亭。范苏明与其前夫夏兴勇已于2014年12月5日协议离婚。范苏明住所地为福建省××××岳峰镇晋安里4座610单元。三、被告福建省汽车运输有限公司所有的闽Ａ×××××号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保有道路客运承运人责任保险（已附加司乘人员责任保险），投保座位数38，每人（座）责任限额为402000元[其中，每座位责任保险限额，人身意外伤、亡400000元（含医疗费用）,财产损失2000元]，该事故发生在保险期间。保险条款第六条约定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……精神损害赔偿……原告方已实际领取被告福建省汽车运输有限公司预交的事故处理款30000元。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证、离婚证及常住人口登记卡复印件，2、道路交通事故认定书，3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，4、灌云县公安局南岗派出所证明，5、火化证明、死亡户口注销单，6、机票费发票及登机牌；三、被告福建省汽车运输有限公司举证的交通事故借款单。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。原告举证了学生证、学籍证明，以主张被扶养人（原告夏伊良、夏伊伶）生活费，因其已年满18周岁，且正在接受大学教育，不符合支付被扶养人生活费的法定条件，故本院对其证明目的依法不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范苏明与被告福建省汽车运输有限公司之间的客运合同关系依法成立，且合法有效，被告福建省汽车运输有限公司作为承运人应当对运输过程中作为旅客的范苏明伤亡承担损害赔偿责任。范苏明所涉交通事故，经公安交警部门认定，范苏明无责任。本院对该责任认定经审查依法予以采信。因此，对原告夏伊良、夏伊伶、范满邦、张洪珍因范苏明死亡所受经济损失，应当由被告福建省汽车运输有限公司承担全部的赔偿责任。对被告方主张的不承担精神损害抚慰金的抗辩，本院依法不予支持，理由如下：其一，现有法律规定并未明确排除违约精神损害赔偿；其二，现有法律明确规定“人身伤亡”的损害赔偿包括精神损害赔偿；其三，被告方承担责任并未加重其责任，且事后可以依法主张追偿，无损其应有利益。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原告主张的经济损失死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35787元、被扶养人（原告范满邦）生活费14428元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的被扶养人（原告张洪珍）生活费20199.20元，本院依法支持20001.56元；对原告主张的被扶养人（子女）生活费52866元，因无法律依据，本院依法不予支持；对原告主张的交通费，本院酌情支持5000元。综上，原告所受经济损失共计928256.56元。因此，被告福建省汽车运输有限公司应当赔偿原告所受经济损失928256.56元，因其已经支付原告30000元，故还应支付898256.56元。因被告福建省汽车运输有限公司要求一并处理道路客运承运人责任保险，且被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司亦同意承担相应的赔偿责任，故根据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应当支付原告400000元，被告福建省汽车运输有限公司应当支付原告498256.56元（其中精神损害抚慰金50000元）。另外，被告方承担赔偿责任后，可以向有关责任人依法主张追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏伊良、夏伊伶、范满邦、张洪珍400000元；被告福建省汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏伊良、夏伊伶、范满邦、张洪珍498256.56元；二、驳回原告夏伊良、夏伊伶、范满邦、张洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6818元，由原告夏伊良、夏伊伶、范满邦、张洪珍负担427元，被告福建省汽车运输有限公司负担3545元，被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一八年二月一日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（三）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。