wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复152号
复议申请人（被执行人）：湖北吉泰置业有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街日晖二里**号。
法定代表人：林明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉海，该公司职员。
申请人：湖北诚信服企投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区高雄小区*栋*单元*楼*号。
法定代表人：吴庸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎、刘日东，湖北华隽律师事务所律师。
申请执行人：融众小额贷款（湖北）有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号新世界国贸大厦*座**层。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被执行人：林明学，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
复议申请人湖北吉泰置业有限公司（以下简称吉泰公司）因不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2017年9月1日作出的（2017）鄂01执异994号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院查明，融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众小额贷公司）诉吉泰公司、林明学债务转移合同纠纷一案，该院于2016年2月22日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00775号民事判决，判令吉泰公司于判决生效之日起十日内向融众小额贷公司偿还三份《贷款合同》项下借款本金合计6300万元（人民币，下同）及利息、违约金，林明学对上述债务承担连带保证责任等。因吉泰公司、林明学未履行支付义务，权利人融众小额贷公司于同年5月16日向武汉中院申请执行，该院以（2016）鄂01执967号立案执行。
2017年3月31日，融众小额贷公司作为甲方，湖北诚信服企投资担保有限公司（以下简称诚信服企公司）作为乙方共同签订《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“1、本次债权转让标的为（2015）鄂武汉中民商初字第00775号民事判决，执行案号（2016）鄂01执967号项下甲方所有权益，该权益包括6300万元本金、利息及判决支持的其他权益；2、作为受让标的债权的对价，乙方应向甲方支付转让价款共计7000万元；3、乙方同意自本协议签订之日起五日内向甲方或者甲方指定的以下第三方账户支付债权转让款。开户名：郭燕青，开户行：招商银行股份有限公司福州福清支行；开户名：全梅兰，开户行：招商银行股份有限公司广州赤岗北路支行；4、甲方配合前往武汉中院执行局就本次债权转让办理申请执行人变更手续。”协议签订后，诚信服企公司依约向融众小额贷公司指定账户支付了转让款7000万元，融众小额贷公司为此出具收据两张，证实该公司收到诚信服企公司7000万元。
2017年6月26日，融众小额贷公司向武汉中院出具《情况说明》，主要内容为：2017年3月，我公司与诚信服企公司签订《债权转让协议》，约定我公司在协议签署日出让（2015）鄂武汉中民商初字第00775号《民事判决书》及（2016）鄂01执967号执行案件中我公司享有的所有权益，诚信服企公司向我公司指定的第三方支付7000万元作为受让前述债权对价。《债权转让协议》签订后，诚信服企公司已依约履行了支付对价款的全部义务。现我公司特向贵院说明前述协议均为我公司的真实意思表述，诚信服企公司依法有权向贵院申请变更（2016）鄂01执967号案件的申请执行人，望贵院依法予以变更。
武汉中院另查明，2017年8月7日、23日，湖北省琴台公证处作出（2017）鄂琴台内证字第27323号、第28669号《公证书》，证实融众小额贷公司向吉泰公司、林明学送达了《债权转让通知书》。诚信服企公司向该院提交《变更执行人申请书》，请求变更其为（2016）鄂01执967号执行案的申请执行人。
武汉中院审查认为，依据本院生效法律文书，融众小额贷公司对吉泰公司、林明学享有债权。融众小额贷公司作为适格的民事主体，其有权处分自己的民事权益。融众小额贷公司与诚信服企公司签订《债权转让协议》后，分别向两债务人吉泰公司、林明学送达《债权转让通知书》，履行了债权人转让债权后的通知义务。该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认定。诚信服企公司受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定将（2016）鄂01执967号债务转移合同纠纷执行一案的申请执行人变更为诚信服企公司。
吉泰公司不服，向本院申请复议称，融众小额贷公司及其法定代表人采用欺诈手段诱使我公司提供巨额担保物，为其指定的虚假借款人提供抵押担保后，又以虚假向其指定的借款人发放贷款后借款未还为由提起诉讼，致使我公司承担担保责任，以貌似合法形式诈骗我公司资产。在本案执行过程中，我公司房地产被严重低估并即将被公开拍卖。融众小额贷公司利用债权转让方式变换执行主体，目的是逃避相关机关对该虚假债权的调查。如果准许变更申请执行人并继续推进执行，一旦融众小额贷公司的行为被相关机关定性为违法或涉嫌刑事犯罪，则可能出现我公司合法财产被执行后无法逆转的局面。为维护我公司财产权益，请求撤销武汉中院（2017）鄂01执异994号执行裁定并裁定中止执行。
本院复议审查查明，武汉中院（2017）鄂01执异994号执行裁定认定的案件事实属实。
本院认为，本案涉及被执行人对执行法院作出的变更申请执行人裁定的复议审查问题，自2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是针对执行程序中变更或者追加第三人为申请执行人或被执行人的专门性司法解释，其中，第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”应当根据上述司法解释规定进行审查。
本案中，诚信服企公司向武汉中院申请变更其为申请执行人后，该院已根据上述规定核实了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、融众小额贷公司的书面认可等法定条件，审查程序合法，作出变更诚信服企公司为申请执行人的执行裁定，审查结果符合法律规定。吉泰公司所述复议理由，实质是对作为本案执行依据的生效民事判决不服，即对生效民事判决确定的融众小额贷公司对该公司债权的合法性有异议，该主张依法应当通过审判监督程序解决；吉泰公司基于对生效民事判决不服，进而对融众小额贷公司与诚信服企公司之间债权转让合同的法律效力提出异议，依法也应通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。综上，吉泰公司的申请复议理由不能成立，其复议请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北吉泰置业有限公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01执异994号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施峰峰
审判员 吴爱华
审判员 杨斌崇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪学博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市浉河区农业局。住所地：信阳市浉河区长安路***号。
法定代表人：黄海东，局长。
再审申请人徐伟因与被申请人信阳市浉河区农业局买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1564号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐伟申请再审称，（一）原审裁定认定浉河区农业局不是本案适格被告是错误的。1、在河区农民专业合作总社的工商注销档案中，注册资金是56万元，该合作社承认是虚假出资设立的。2、浉河区农业局向派出所备案说明称：浉河区农民专业合作总社是浉河区农业局创办，资金系浉河区农业局投入，现浉河区农业局正在工商局办理该合作社注销手续。另外，在工商档案中，该合作社的住所是浉河区农业局租赁的，该合作社的会议记录说该合作社的所有费用由浉河区农业局投入。现浉河区农业局为了达到非法占有申请人财产的目的，又否认浉河区农民专业合作总社不是它开办的。3、根据最高人民法院相关规定，结合本案实际情况，浉河区农业局应当在虚假出资的56万元注册资金内承担民事责任，原审裁定确有错误。（二）原审裁定认为，浉河区农民专业合作总社在注销时，依法进行了公告，申请人没有在公告期间进行债权登记。申请人提供有录音，证明在浉河区农民专业合作总社注销期间，申请人与该社会计方勇一直在对账，浉河区农民专业合作总社明知申请人在主张债权，明明可以随时联系申请人，却恶意不告知申请人，违背了农业专业合作社法“清算组应当在成立十日内通知债权人”的规定。（三）原审裁定认定浉河区农民专业合作总社出售汽油的行为被生效刑事判决认定为非法经营活动，申请人从非法经营活动中购买汽油，本案就应予以法律上否定性评价。这个认定本身没有错误，但根据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。二审应当要求浉河区农业局退回购油款。综上，浉河区农民专业合作总社是浉河区农业局创办的，该合作社注册资金56万元，系虚假出资。浉河区农业局应当在注册资金的范围内对该合作社的债务承担责任。请求依法撤销原审裁定，对该案进行再审。
本院审查后认为，浉河区农民专业合作总社是经登记成立的独立企业法人，注册资本56万元，投资人有孙佳武、刘智、席本刚等十人。该合作社成立后通过非法方式使用了浉河区农业局的国家项目资金，浉河区农业局在追回国家资金的过程中出具了相关说明，但该合作社的解散是正常的企业行为，不能认定浉河区农业局是该合作社的开办单位。徐伟主张浉河区农业局是浉河区农民专业合作总社的开办单位，应对其债务在出资范围内承担责任，依据不足。原审裁定驳回徐伟起诉并无不当，徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐伟的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈燕锋
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初430号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年1月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，系农民，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人邹继红，湖北元领律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人邹继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日11时许，襄阳市樊城区牛首镇普陀村一组村民被害人曹某某与同组村民王某某因是否借过钱而发生争执，进而相互厮打，曹某某倒地后，王某某的丈夫即被告人闫某某用脚向曹某某腿部连踩数下，被他人拉开。
经鉴定，被害人曹某某被他人伤及全身多处，致右腓骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人曹某某提起了附带民事诉讼。经调解，双方自愿达成赔偿协议，闫某某赔偿给曹某某各项经济损失共计2万元，已全部结清。曹某某对闫某某表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，调解协议及收条，证人胡某某、赵某某、闫某甲、王某某、杨某某、卢某某等人的证言，被害人曹某某的陈述，公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称民警口头传唤闫某某，闫主动到案接受调查，应认定投案自首的辩护意见，经查，闫主动到案后并没有如实供述其踩被害人腿部的事实，因此不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。但其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人与闫某某之妻因是否借过钱发生争执、厮打，闫某某应当拉架、报警，通过合法的途径解决，而不应当参与殴打被害人，因此，辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚丽敏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终690号
上诉人（原审起诉人）林德福，男，汉族，1962年7月18日出生，住福建省永春县。
上诉人林德福因诉福建省国土资源厅其他行政管理一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初228号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林德福上诉称：福建省国土资源厅未经调查，便作出闽国土资信核（2015）97号《国土资源信访事项复核意见书》，属违法答复。一审裁定认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查后认为，上诉人林德福的诉讼请求是撤销福建省国土资源厅作出的闽国土资信核（2015）97号《国土资源信访事项复核意见书》。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。一审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雁兰
审 判 员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田小玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更699号
罪犯耿飞，男，1982年5月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，彝族，初中文化程度，原居住地云南省红河哈尼族彝族自治州,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月9日作出（2011）未刑初字第521号刑事判决，以被告人耿飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年�月十三日至二0一八年九月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯耿飞确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对�犯耿飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13872号
原告：毛伟，男，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆霖瑞金属材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区绿云石都B区4栋16号，组织机构代码33169026-1。
法定代表人：袁莲波，该公司总经理。
委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
原告毛伟诉被告重庆霖瑞金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伟的委托代理人陈岚，被告重庆霖瑞金属材料有限公司委托代理人池维汉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告毛伟诉称：原告于2015年6月到被告处上班，从事焊工工作。工作期间被告存在未与原告签订书面劳动合同，拖欠原告工资且未依法缴纳社会保险的行为。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求判决：被告支付原告经济补偿金5000元。
被告重庆霖瑞金属材料有限公司答辩称：原告并非被告单位员工，原被告双方不存在劳动关系。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：审理过程中原告举示了九龙园派出所出警记录、2016年1月16日违规违章通知（手机彩信截图）、工作服等证据，拟证明工作期间原被告因劳资关系发生纠纷，原告报警的经过及随后被告出具原告违规违章通知，其后被告法定代表人袁莲波配偶通过本人手机向原告发送了违规违章通知，从而证明双方存在劳动关系。针对上述证据，被告发表如下质证意见：对出警记录的真实性无异议，但系原告单方陈述，不能达到原告的证明目的；被告未通过袁莲波配偶向原告发送过相关的违规违章通知；无法确认工作服的真实性。经审查，根据出警记录显示：2016年1月15日13时57分许，我所110指挥中心接警单，接警单编号为2016011513571809，报警人称在绿云石都钢材市场B区内有劳资纠纷，民警接警后立即赶赴现场，系报警人毛伟（50022519851029521X）、张俊（500102199003294073）与其老板袁莲波（霖瑞金属材料有限公司）存在劳资纠纷，经民警调解，双方表示愿意自行协商解决此事。根据违章违规通知显示：公司毛伟、张俊于2016年1月15号12点钟左右带头在厂里聚众闹事罢工，还出动了派出所出面调解，使我厂里停工，停产造成巨大的经济损失和严重的名誉损坏。所以必须按厂规的第十六执行，接此通知后十五日内可以找上级部门解决。工作服印有霖瑞不锈钢字样及袁莲波的手机号码等信息。此外，被告公司法定代表人经本院告知未到庭接受询问。
2016年5月5日，原告以被告作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付未签劳动合同的双倍工资差额、劳动报酬、经济补偿金等费用。该委出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的九龙园派出所出警记录、2016年1月16日违规违章通知、工作服、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书及仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的经济补偿金应以双方存在劳动关系作为前提，因此本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应对与被告存在劳动关系承担举证责任。首先，原告举示的违规违章通知的载体为手机彩信形式，因原告未举证证明其系被告向原告出具，故该证据的真实性无法核实，本院不予采纳。其次，关于工作服，因被告否认其真实性，即使该工作服为被告公司的工作服装，也不能证明其为被告因履行劳动关系权利义务发放给原告持有。再次，公安机关的出警记录虽载明因原告与被告发生劳资纠纷，但从内容上看仅为民警接警过程的描述，并未明确原被告双方间存在劳动关系。因此在原告未举示其他充分证据佐证的情况下，不能仅凭上述证据而认定原被告间存在劳动关系。原告依据劳动关系主张经济补偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛伟的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年九月二十七日
书记员 张馨予
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第935号
申请执行人章良忠
被执行人叶勇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第00719号，依法向被执行人叶勇发出执行通知书，责令被执行人叶勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十六日
书记员 李春才
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4934号
原告吴果，男，1972年1月10日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被告徐介兴，男，1950年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被告徐薇薇，女，1981年11月24日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
原告吴果与被告徐介兴、徐薇薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴果与被告徐介兴、徐薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴果诉称：位于福州市台江区某单元系卓翠玉名下房产。原告与卓翠玉签订的《房屋买卖合同书》及《房屋买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示。在办理过户手续过程中，卖方卓翠玉病故。现两被告作为卓翠玉的继承人在合同上签字同意出卖。请求法院判令：两被告协助原告办理位于福州市台江区某单元的房产产权变更登记手续。
被告徐介兴、徐薇薇辩称：卓翠玉与徐介兴是夫妻关系，徐薇薇系卓翠玉与徐介兴的女儿。卓翠玉于2013年7月26日死亡。卓翠玉的父母业已死亡。故卓翠玉名下坐落于福州台江区某单元房产卓翠玉遗产部分由徐介兴、徐薇薇继承。现由于吴果和卓翠玉已签订买卖诉争房屋合同，为诚实信用，两被告同意该房产过户给原告。
经审理查明，卓翠玉与徐介兴系夫妻关系，二人生育一女徐薇薇。卓翠玉的父母卓明统、陈琼英，二人均先于卓翠玉死亡。卓翠玉于2013年7月26日死亡。坐落于福州市台江区某单元系卓翠玉名下房产。
2009年12月8日，卓翠玉与吴果签订一份《房屋买卖合同书》，约定，卓翠玉自愿将坐落在福州市台江区某单元及附属间出卖给吴果；成交价格为25万元，吴果应在2009年12月10日前一次性付清全额购房款，并由吴果负责缴纳办理上述房屋所需要的税费。徐介兴与徐薇薇亦在该份协议上签字表示认可卓翠玉的处分行为。协议签订后，吴果支付了25万元。
2013年4月28日，吴果得知卓翠玉名下的福州市台江区某单元及附属间即将拆迁，故与卓翠玉签订《房屋买卖补充协议书》，约定福州市台江区某单元及附属间拆迁安置房为上海新苑某单元，卓翠玉委托吴果的母亲办理前述房屋拆迁安置手续；吴果待接收上海新苑某单元后即可装修入住，再行变更过户，若房屋增值，卓翠玉不得提出任何要求。当日，卓翠玉在福州市公证处公证员面前签字委托授权吴果的母亲卓由丽办理前述房产拆迁安置手续。
吴果现已实际接收该坐落于福州市台江区上海街道交通支路7号上海新苑某单元房屋并入住。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、《房屋买卖合同书》、《房屋买卖补充协议书》、《公证书》、死亡证明、公安派出所出具的户籍证明以及双方当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，诉争《房屋买卖合同书》、《房屋买卖补充协议书》系卓翠玉与吴果的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。卓翠玉已死亡，卓翠玉名下的诉争房产福州市台江区某单元由继承人徐介兴、徐薇薇继承。现徐介兴、徐薇薇均表示认同诉争协议，并同意将诉争房产过户给吴果。故原告吴果之主张，有事实与法律的依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告徐介兴、徐薇薇应于本判决生效之日起十日内协助原告吴果办理福州市台江区某单元房产产权变更登记过户手续。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由原告吴果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初718号
原告一：刘利成，男，汉族，生于1971年4月4日，身份证号511026197104045331，现住德昌县德州镇麦岔村二组。
原告二：刘恩会，女，汉族，生于1943年7月6日，身份证号513424194307061320，现住德昌县德州镇麦岔村二组。
原告三：刘容芳，女，汉族，生于1993年10月9日，身份证号513901199310095324，现住德昌县德州镇麦岔村二组。
委托代理人：陈筱军，四川普天律师事务所，特别授权。
被告：陈志清，男，彝族，生于1977年6月3日，身份证号513433197706035656，住冕宁县城厢镇南街56号。
委托代理人：肌克古尔子，男，彝族，生于1973年7月5日，身份证号513433197307054614，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人：唐华（总经理）
地址：西昌市胜利南路二段36号。
委托代理人：范仕燕，公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人：罗燕玲（总经理）
地址：西昌市正义南路2号（三楼）。
委托代理人：翟俊，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘利成、刘恩会、刘容芳与被告陈志清、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利成、刘恩会、刘容芳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费469元，由原告负担。
审判员 杨洪斌
二〇一七年十一月十日
书记员 邓宗梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4275号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李兴木扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告赵某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2013年03月12日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告赵某某的贷款凭证一枚。
被告赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵某某于2013年03月12日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告赵某某在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月一日
书记员 范丽莉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终577号
上诉人（原审被告）：孟军荣，男，汉族，1974年6月6日出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市新建路2号。
法定代表人，张成友，总经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：郭胜利，男，汉族，1961年1月16日出生，住新疆哈密市。
上诉人孟军荣因与被上诉人哈密金业热力有限公司（以下简称金业公司）供用热力合同合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟军荣，被上诉人金业公司的委托代理人董翠红、郭胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟军荣上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付上诉人误工费480元，交通费400元；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年、2013年、2015年采暖费因供热不热不达标低于国家规定的18度，导致上诉人一直未予入住，上诉人多次找物业解决，但物业一直未予解决，故上诉人不应承担这三年的暖气费。
金业公司辩称，2012年住户入住率低，政府承诺补贴70%，后来只补贴了50%，剩余的50%还要向住户收。上诉人居住的房子是富民安居房，存在很多质量问题，与我们热力公司没有关系。根据市政府的规定，测量温度应分三段测量，需要供热单位跟踪测量，况且我们也没有接到温度不达标，房子不热的反映。
金业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告三年的暖气费7838元及滞纳金11735元，合计19572元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年、2013年、2015年，原告金业公司为被告孟军荣所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区C20号房屋供暖，采暖面积为165平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元/平方米，另加收1.00元/平方米的二级管网维护费，合计19.00元/平方米，被告孟军荣欠原告2012年采暖费1568元，2013年、2015年采暖费各3135元，合计7838元，被告一直未予交纳，引起诉讼。庭审中原告自愿放弃要求被告承担11735元滞纳金的诉讼请求。
一审法院认为，原告金业公司给被告孟军荣所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区C20号房屋供暖,被告孟军荣理应按相关规定及时支付采暖费。其抗辩称供暖温度不达标，暖气一直不热，没有证据证实。被告的该抗辩主张，因证据不足原审未予采信。原告金业公司要求被告孟军荣支付采暖费7838元的诉讼请求，符合相关法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决:被告孟军荣于本判决生效之日起三日支付给原告哈密金业热力有限公司采暖费7838元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟军荣负担。
本院二审期间，上诉人提交：1、上诉人提供物业公司测量的温度表一份，证明有些更换暖气片的住户房屋是热的，有些没有更换暖气片的房屋温度不达标。2、物业公司在锅炉房拍摄的照片一组，证明温度不达标。被上诉人认为上诉人的提供的证据不能证明房屋不热是热力公司的原因，该房屋为安居房，房屋不热的的原因在于暖气片质量问题，且被上诉人并未受到任何关于房屋不热的反映。在二审庭审期间，被上诉人热力公司明确放弃2012年的暖气费。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人孟军荣是否应支付被上诉人热力公司2012年、2013年、2015年三年的暖气费7838元。本案中上诉人接受了被上诉人热力公司供暖服务，理应承担缴费义务。2012年的采暖费1568元被上诉人表示放弃，上诉人不再承担2012年的采暖费。关于上诉人以暖气不热为由拒交2013年、2015年暖气费的问题。经二审查实，上诉人均认可该房屋存在水电、暖气、管道等多处质量问题，且称对暖气不热的问题并未向热力公司反映，也未通知热力公司进行测温，其在庭审中提供的单方测量的温度亦不能证明该房屋实际温度是否达标。本院认为被上诉人提供供暖服务已付出了劳动，消耗了能源，上诉人应缴纳相应的暖气费。鉴于被上诉人认可该小区房屋在供暖期间有检修，存在不热的情况，本院酌情认定上诉人按80%缴纳2013年、2015年的暖气费。对于上诉人主张的误工费及交通费，因上诉人未提供证据证实，且其亦未在原审提出，对此本院不予处理。综上，上诉人请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初3020号民事判决。
二、上诉人孟军荣于十日内支付被上诉人2013年、2015年采暖费5016元。
哈密金业热力有限公司负担。二审案件受理费50元，邮寄送达费30元均由上诉人孟军荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
代理审判员 张 忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 苗 苗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第157号
原告：梁某，女，1972年4月29日出生，汉族，广东省电白县人，住址：茂名市茂南区。
被告：何某，男，1970年2月3日出生，汉族，香港特别行政区人，住址:香港九龙。(A)。
原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员杨美安，人民陪审员易亚钦，人民陪审员邱军杰依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，后相互往来，确定恋爱关系，××××年××月××日双方到茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚。被告是香港居民，原告是大陆内地居民，夫妻双方有时在香港一起生活，有时在内地一起生活，时聚时散，聚少离多，生活不稳定。被告性格内向，主观性较强，自私心重，很少给钱家用，因而夫妻之间经常闹矛盾，夫妻感情不和，被告于2007年底离家，从此不再回来，分居已7年多，夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起离婚诉讼，请法院判决原告与被告离婚。原告曾于2013年2月19日向茂南区法院起诉离婚，开庭时被告拒不到庭，法院判决不准离婚。判决生效后，被告不与原告联系和沟通，互不往来，彼此仍是对立和分居，夫妻感情彻底破裂。原告与被告在婚姻持续期间没生小孩，无抚养权之争。原告与前夫生一小孩，由原告的前夫抚养，与原、被告无关。没有夫妻共同财产分割，没有夫妻共同债权债务。为此，原告再次向法院起诉离婚，提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某不做答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告在内地居住，被告在香港居住，双方相互两地往来。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告称与被告失去联系。原告曾于2013年2月19日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）茂南法民一初字第277号民事判决书，判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未因此改善，原、被告至今依然互不联系。
另查明，原、被告在婚姻持续期间没生育小孩。原告系再婚，其与前夫生育小孩，由原告的前夫抚养。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告梁某与被告何某长期不在一起生活，缺乏沟通，严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情不和。原告曾于2013年2月19日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）茂南法民一初字第277号民事判决书判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未因此改善，原、被告至今依然互不联系，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告感情不和，于2007年被告离家后已经分居生活，且至今互不联系，经法院判决不准离婚后并未改善，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告何某离婚
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 邱军杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王敏智
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1374号
原告：邱三明，男，汉族，1970年2月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪淑珍，女，汉族，1952年1月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告邱三明诉被告汪淑珍民间借贷纠纷一案，原告邱三明于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱三明及委托诉讼代理人马耀业到庭参加诉讼，被告汪淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱三明向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪淑珍偿还本金40万元及其利息及滞纳金；二、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；三、判令本案的诉讼费由被告汪淑珍承担。事实与理由：2016年9月12日，被告汪淑珍因建造房屋，向原告邱三明借款40万元人民币，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为18个月，借款利息为3000元每月，且每延迟付款1日，按照逾期借款金额的千分之五支付滞纳金，被告将位于麻城市建设西路58号第三层右边的房产（抵押额40万）抵押给原告，作为主合同的借款担保，并经麻城市公证处公证。还款期到期后，被告均未按时还款，原告多次向被告催要，被告均许诺还款但未兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请要求支持上述诉讼请求。
被告汪淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据和本院调取被告汪淑珍的笔录予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告汪淑珍及其丈夫陈宝桐以建造房屋为由，向原告邱三明借款400000元，2016年9月12日，原告邱三明与被告汪淑珍及其丈夫陈宝桐签订借款合同，合同约定：借款本金人民币400000元，借款期限十八个月，自2016年9月13日至2018年3月12日，借款利息为每月3000元，借款偿还方式为按月付利息，到期一次性还清全部本金及到期当月利息。并于同日由被告汪淑珍及其丈夫陈宝桐向原告出具借条一张。2016年9月13日原告邱三明与被告汪淑珍及其丈夫陈宝桐签订房地产抵押合同，约定将被告汪淑珍及其丈夫陈宝桐所有的位于麻城市建设西路58号第三层右边房屋（房屋所有权证号：麻证房字第××号，建筑面积：112.37平方米）抵押给原告邱三明，为上述借款作抵押担保。原被告就上述借款合同和抵押合同向麻城市公证处申请并办理了公证和他项权证。合同签订后，原告邱三明向合同约定的指定账户于2016年9月13日通过银行转账方式向被告汪淑珍丈夫陈宝桐建设银行账户（户名为陈宝桐，账号为：62×××08）支付借款本金400000元，期间被告汪淑珍丈夫陈宝桐因病于2016年10月去世。借款到期后，被告汪淑珍至今一直未还本付息，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告邱三明与被告汪淑珍及其丈夫陈宝桐之间的借款合同依法成立，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告邱三明已经依照约定向被告汪淑珍及其丈夫陈宝桐支付了借款本金，该项借款应视为夫妻共同债务，现陈宝桐因病去世，被告汪淑珍作为其妻子应当在借款期满后向原告邱三明偿还借款并按照约定支付利息。故原告邱三明诉请要求被告汪淑珍支付借款本金400000元，本院予以支持。原告邱三明诉请要求被告汪淑珍支付借款利息及滞纳金，根据合同约定借款期内利息按每月3000元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期满后利息，虽合同约定每逾期一日，按借款金额5%支付滞纳金，但该约定不符合法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款规定“（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故逾期利息按借期内的利息予以计算。原告邱三明与被告汪淑珍之间的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且经公证机关公证证实，抵押物已经在房产部门办理了抵押登记，双方之间的抵押合同依法成立，合法有效，原告邱三明与被告汪淑珍应按照抵押合同的约定履行自己的义务。按照抵押合同的约定，在被告汪淑珍未能偿还主债务的情形下，被告汪淑珍应当按照抵押合同的约定对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告汪淑珍向原告邱三明偿还借款本金400000并支付利息（利息按照本金40000元，每月3000元计算，自2016年9月13日计算至还清之日止）。
二、原告邱三明对被告汪淑珍提供的抵押物（位于麻城市建设西路58号第三层右边房屋，房屋所有权证号：麻证房字第××号，建筑面积：112.37平方米）享有优先受偿权。
三、驳回原告邱三明其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告汪淑珍负担。此款由原告邱三明先行垫付，在支付上述款项时由被告汪淑珍将应承担部分一并给付原告邱三明。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 蔡永光
审判员 薛 娇
审判员 董 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡玲丽
附：1、原告邱三明的证据目录：
证据一、邱三明、陈宝桐、汪淑珍的身份证复印件，拟证明原被告身份信息；
证据二、借条、借款合同、银行转账记录，拟证明借款事实和对利息的约定；
证据三、抵押合同、抵押登记、他项权证、评估报告、公证书，拟证明原告对抵押标的物有优先受偿权；
证据四、陈向阳弃权说明书，拟证明被告子女放弃抵押物继承权。
2、被告汪淑珍未向本院提交证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1063号
原告李发现。
委托代理人马爱虎。
被告于吉来。
被告兰州吉来物资再生有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人于吉来。
原告李发现诉被告于吉来、兰州吉来物资再生有限责任公司（以下简称：“吉来公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发现及委托代理人马爱虎到庭参加了诉讼，被告于吉来、吉来公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李发现诉称,2015年7月6日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限�2015年7月6日起至2015年7月15日。合同签订后，原告向被告放款20万元，但借款期满后，被告未还款，在原告的多次催要下被告支付了三个月的利息24000元，本金一直不予归还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元;2、二被告按照年利率24％向原告支付逾期还款之日起至前述款项还清之日的借款利息（暂计8000元，最终根据逾期日期按年利率24％计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告于吉来未到庭，未答辩。
被告吉来公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，原告与被告于吉来签订了《借款合同》，约定，被告于吉来向原告借款200000元，借款期限自2015年7月6日起至2015年7月15日止。合同签订后，原告通过浦发银行向被告于吉来放款200000元，但借款期满后，被告未还款，在原告多次催要下被告于吉来支付�三个月的利息24000元，本金拖欠至今，遂酿成纠纷。
以上所确认的事实，有原告提供的《借款合同》、《浦发银行客户对账单》及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告于吉来签订的《借款合同》主要条款不违反法律规定，本院确定为合法有效的合同。被告收到原告款项后，理应按约定时间还款，但却拖延不付，故对引起本诉之争承担全部过错责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。原告要求被告于吉来偿还借款和利息的要求符合法律规定，本院予以支持，但对被告吉来公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于吉来偿还原告李发现的借款本金200000元。
二、被告于吉来偿还原告李发现的借款利息8000元（按借款本金200000元、月利率2％计算，自2015年11月6日至2016年1月6日），以后利随本清。
三、驳回原告对兰州吉来物资再生有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全费1540元，均由被告于吉来负担。
以上被告于吉来应承担的款项共计211750元，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终921号
上诉人（原审被告）王淑艳，农民。
被上诉人（原审原告）刘素文，农民。
原�被告刘迎锋，农民。
上诉人王淑艳因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王淑艳于2016年2月16日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑艳撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元由上诉人王淑艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一六年二月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条：
当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院予以准许。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1218号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘秀俊，女，1977年5月9日生，汉族，初中文化，无业。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2012年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月。2013年10月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役一个月，并处罚金八千元。2017年3月28日，因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从2016年11月11日至2017年6月10日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被捉获，同日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1139号起诉书指控，2016年11月2日14时许，被告人潘秀俊与何某（另处）在重庆市九龙坡区杨家坪步行街斌鑫世纪城梵妳卡波内衣店内，趁失主高某不备之机，将其放在收银台抽屉里正在充电的苹果6splus手机盗走。经估价，被盗手机价值4369元。被告人潘秀俊的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人潘秀俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚进行并罚。被告人潘秀俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人潘秀俊退赔失主高某经济损失人民币四千三百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月四日
书记员 曾钟媛
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执508号
申请人向亮，
申请人李小琴，
被执行人张小勇，
被执行人周淑华，
关于申请人向亮、李小琴申请执行被执行人张小勇、周淑华附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执508号申请人向亮，申请人李小琴，被执行人张小勇，被执行人周淑华，关于申请人向亮、李小琴申请执行被执行人张小勇、周淑华附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审8号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：丁修树，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]15-254号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人丁修树未经批准，于2015年12月24日非法占用巨野县独山镇范海村集体土地0.54亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月10日作出了巨国土资罚[2015]15-254号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币10800元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]15-254号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月10日作出的巨国土资罚[2015]15-254号行政处罚决定书。
二、限被执行人丁修树自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人丁修树所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人丁修树自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款10800元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5257号
原告叶国针，住址广东省陆河县。
委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
被告深圳市湘金山货运有限公司。
法定代表人贺顺强。
本院在审理上列原告叶国针诉被告深圳市湘金山货运有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告叶国针于2015年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶国针撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年七月五日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民特3号
申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：台州市仙居县西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：王敏，系农行职工。
被申请人：李胜利，男，1954年6月29日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：陈卫青，女，1955年4月17日出生，汉族，住仙居县。
申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农行仙居支行）与被申请人李胜利、陈卫青申请实现担保物权一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特殊程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农行仙居支行称，2013年5月8日，被申请人李胜利向申请人提出个人综合授信贷款申请，以李胜利、陈卫青所有位于仙居××西××南××、7间【仙房权证城关字第××号、仙国用（2000）字第366号】的房地产提供抵押担保，并于2013年5月8日和申请人签订了编号为33020120130048235的《最高额担保个人借款合同》下称“借款合同”，并办理抵押登记手续，他项权证号码：台房他证仙字第抵2893号。借款合同第16条约定：借款期限自2013年5月8日起至2018年5月7日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）贰佰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2018年5月7日。借款合同17条约定：合同项下借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。借款合同第2条约定：固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率至借款到期日，并约定单笔借款执行利率的浮动幅度以借条凭证为准，即执行利率为7.038%。借款合同第10条第2款约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；第23.1款约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。第10.5款约定：当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款合同第22.1款约定：担保方式为最高额抵押。第22.2款约定：担保的债务最高余额为人民币叁佰叁拾伍万元。借款合同第9条9.1.2款约定：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民诉法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等申请人为实现债权的一切费用。申请人向被申请人李胜利分别于2015年5月27日发放贷款200万元，到期日2016年5月26日。由于被申请人李胜利、陈卫青生意失败自2016年3月21日起，无法及时偿还贷款本息，至今未还，其行为已构成违约，申请人催讨无果故提起申请实现担保物权之诉，要求对被申请人李胜利、陈卫青所有的位于仙居××西××南××、7间【仙房权证城关字第××号、仙国用（2000）字第366号】房产折价或拍卖、变卖，申请人所得款项在借款合同约定的人民币贷款200万元和相应利息、罚息、复利（结算至2017年1月10日为161076.38元，利息计算至实际受偿之日）、诉讼费、律师费、差旅费和处置费等实现债权的费用内享有优先受偿权。
被申请人李胜利、陈卫青未作答辩与举证。
本院经审查认为：申请人农行仙居支行所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人李胜利、陈卫青所有的位于仙居城关西一路第9幢南起第6、7间【房权证仙字第××号、仙国用（2000）字第366号】房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金200万元及相应利息、违约金（截止2017年1月10日为161076.38元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止）范围内优先受偿。
案件受理费12044元，由被申请人李胜利、陈卫青负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴勇智
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 吴冰倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2389号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：李小丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李小丽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金8773.02元，利息、滞纳金及费用8030.66元，合计16803.68元。（利息暂算至2018年3月2日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2012年3月19日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××37的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金8773.02元、利息、滞纳金及费用8030.66元，合计16803.68元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月2日，被告尚欠原告本金8773.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月2日所欠原告本金、利息、滞纳金及费用合计16803.68元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小丽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金8773.02元、利息、滞纳金及费用8030.60元，合计16803.68元（截至2018年3月2日）。
案件受理费222元，由被告李小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3433号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：杨仁斌，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨仁斌融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 豪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终545号
上诉人(原审原告)唐学善，男。
委托代理人唐双艳，女。
委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中房集团衡阳房地产开发公司，住所地衡阳市天马山南路附3号。
法定代表人李玉和。
被上诉人（原审被告）王良军，男。
被上诉人（原审被告）王桐春，男。
被上诉人（原审被告）王湘杰，男。
上诉人唐学善因与被上诉人中房集团衡阳房地产开发公司、王良军、王桐春、王湘杰建设工程施工合同纠纷，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审对于以下事实：王桐春、王良军、王湘杰、周询富之间的法律关系、上述四人分别与中房集团衡阳房地产开发公司塑田项目部、宏宇公司、唐学善之间的法律关系、王学社与唐学善之间的法律关系等基本事实均未查清。原审未追加周询富、王学社等当事人参加诉讼，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第434号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
二审案件受理费16738元，已收取的8369元，退还上诉人唐学善。
（转下页）
（本页无正文）
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年五月二十日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍 打印责任人：唐宇翔
附相关法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终545号上诉人(原审原告)唐学善，男。委托代理人唐双艳，女。委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中房集团衡阳房地产开发公司，住所地衡阳市天马山南路附3号。法定代表人李玉和。被上诉人（原审被告）王良军，男。被上诉人（原审被告）王桐春，男。被上诉人（原审被告）王湘杰，男。上诉人唐学善因与被上诉人中房集团衡阳房地产开发公司、王良军、王桐春、王湘杰建设工程施工合同纠纷，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审对于以下事实：王桐春、王良军、王湘杰、周询富之间的法律关系、上述四人分别与中房集团衡阳房地产开发公司塑田项目部、宏宇公司、唐学善之间的法律关系、王学社与唐学善之间的法律关系等基本事实均未查清。原审未追加周询富、王学社等当事人参加诉讼，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第434号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。二审案件受理费16738元，已收取的8369元，退还上诉人唐学善。（转下页）（本页无正文）审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年五月二十日书记员 唐宇翔校对责任人：龙巍                    打印责任人：唐宇翔      附相关法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1674号
原告：温州恒威化工有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区葡萄工业区葡工中路25号303室。
法定代表人：吴伟明，董事长。
委托代理人：吴靓（特别授权代理），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈英机，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：缪德朋，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州恒威化工有限公司与被告陈英机、缪德朋买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日适用简易程序受理后，因被告陈英机、缪德朋下落不明，于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告温州恒威化工有限公司的委托代理人吴靓、被告陈英机到庭参加诉讼。被告缪德朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州恒威化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈英机、缪德朋共同偿付原告货款43500元，并赔偿利息损失（按年利率7.125%，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系合伙关系，并以瑞安市佳明鞋厂的名义对外经营。截止2015年11月11日，两被告结欠原告化工原料货款46500元。两被告于2016年6月7日偿付了3000元。余款43500元至今未付。被告陈英机辩称，瑞安市佳明鞋厂虽登记于我的名下，但我已经退伙。退伙时，缪德朋向我保证，他将承担全部责任。被告缪德朋没有答辩。
原告为证明上述事实，提供了瑞安市佳明鞋厂登记记录、关于两被告存在合伙关系的本院（2015）温瑞民初字第3580号民事判决书及被告缪德朋以瑞安市佳明鞋厂的名义出具结欠原告货款46500元的“领款凭证”等证据在卷佐证。两被告均没有举证。被告陈英机质证时确认“领款凭证”是被告缪德朋签署的。被告缪德朋无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，均予以采信。并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，两被告之间合伙关系存在，被告陈英机并未提供证据证明自己何时退伙、原告是否知道被告陈英机退伙等事实，故被告陈英机主张自己退伙，并不影响其在本案中基于与被告缪德朋合伙关系而产生的连带责任。原告与被告陈英机、缪德朋之间的买卖合同合法有效。被告陈英机、缪德朋在原告主张权利后，应履行偿付货款的义务管理经验负连带责任的义务。两被告未及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，原告请求按年利率7.125%予以赔偿，本院酌情确定按年利率6.525%（即中国人民银行颁布的同期六个月期基准利率上浮50%）计算，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效后十日内互负连带责任偿付原告温州恒威化工有限公司货款43500元，并赔偿利息损失（按年利率6.525%，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告温州恒威化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由原告温州恒威化工有限公司负担80元，被告陈英机、缪德朋共同负担808元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额808元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金 丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第175号
申请执行人济南市市区农村信用合作社联合社槐西农村信用合作社，住所地济南市。
负责人严芳华，主任。
被执行人济南顺顺发工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人许长通，经理。
被执行人济南春都物资有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人韩玉凤，总经理。
被执行人王某某，女，1962年4月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人铉某某，男，1962年3月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，女，许长通之妻，住高唐县。
被执行人许某某，女，许长通之长女，1976年8月1日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人与被执行人银行承兑汇票协议垫款纠纷一案，本院于2006年9月21日作出的（2006）槐民初字第945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第175号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 逄 燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更674号
罪犯张志明，男，1985年2月10日出生，满族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年8月12日作出（2013）磐刑初字第111号刑事判决，以被告人张志明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张志明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯在强奸过程中殴打被害人致其面部外伤、上唇外伤。
本院认为：罪犯张志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节特别恶劣，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张志明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初512号
原告：郭建军。
委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告：姜浩。
原告郭建军与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼，被告姜浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金225000元及至起诉之日止的逾期利息23600元，另按年利率24%支付起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款7万元，并为原告出具借条一支，约定借款期限为2016年8月23日至2017年1月23日，并约定借款分五次清偿（每月20日还款14000元），另约定被告如不能按期还款须按日利率0.5%支付原告逾期利息。2016年9月9日，被告再次向原告借款10万元，并为原告出具借条一支，约定两个月还清，另约定被告如不能按期还款须按日利率0.5%支付原告逾期利息。2016年9月13日，被告再次向原告借款15000元，并为原告出具借条一支，约定同月20日还清，另约定被告如不能按期还款须按日利率0.5%支付原告逾期利息。以上三笔欠款被告均未在约定期限内还款。2016年12月27日，被告将原告所有的大众高尔夫牌轿车借走使用，在未经原告许可的情况下，将该车抵押给党利强，获得借款人民币40000元。原告在得知抵押之事后，在通知被告后，于2017年1月10日将被告欠款还给党利强，并将抵押于党利强处的车辆取回，党利强出具收条一支。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。故原告提起诉讼。
姜浩未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告姜浩向原告郭建军借款现金7万元，并填写借条一支，内容：“借条。今借到郭建军（手印）现金（大写）柒万零仟零佰零拾，小写¥70000元（手印）。借款时间2016年8月23日起至17年1月23日还清。利息月月结清，逾期不付利息，每推迟一天，1万元每天罚息50元，以此累计。借款人：姜浩（手印）。2016年8月23日。借款五个月付清，每期壹万肆仟元正（手印），每个月20日号之前”。2016年9月9日，被告姜浩向原告郭建军借款现金10万元，并写下借条一支，内容：“借条。杏花村姜浩（手印）（142303199509100610）借郭建军现金拾万元整（100000元）（手印）两个月还清。将姜晋智名下本田晋AA50**作为抵押。到期不还郭建军有权处理此车。借款人：姜浩（手印）。2016年9月9日”。2016年9月13日，被告姜浩向原告郭建军借款现金1.5万元，并填写借条一支，内容：“借条。今借到郭建军（手印）现金（大写）壹万伍仟零佰零拾，小写15000元（手印）。借款时间2016年9月13日起至2016年9月20日还清。利息月月结清，逾期不付利息，每推迟一天，1万元每天罚息50元，以此累计。借款人：姜浩（手印）。142303199509100610。2016年9月13日（手印）”。借款后，被告姜浩至今未归还本金及利息。
上述事实，有原告提交借条3份，被告姜浩身份信息复印件1份、驾驶证复印件1份予以证明，能够反映本案真实事实，本院予以认定。
本院认为，被告姜浩向原告郭建军借款的民事行为，有借条予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。原告郭建军要求被告姜浩归还借款本金18.5万元之主张，符合法律规定，应予支持。原告郭建军要求被告姜浩给付其因赎车所支付的4万元之请求，证据不足，本院不予支持。原、被告对18.5万元借款中的8.5万元借款约定的逾期罚息的利率超过法律规定，故原告郭建军要求被告姜浩给付自借款之日起至起诉之日止的逾期罚息，应从双方约定的还款日次日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%计算至起诉之日为11437元。对于原告郭建军要求被告姜浩按照年利率24%支付起诉之日起至还清之日止的逾期罚息，应以本金8.5万元计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜浩于本判决生效后十日给付原告郭建军借款本金185000元及以本金85000元计算自约定还款日次日起至起诉之日止逾期罚息11437元，并以本金85000元按照年利率24%计算逾期罚息自起诉之日起支付至付清款之日止。
二、驳回原告郭建军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，减半收取计2515元，财产保全费1800元，由原告郭建军负担528元，被告姜浩负担3787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘 鑫
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1359号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人陈利江犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决责令被执行人陈利江于判决生效后十日内赔偿受害人程振文经济损失人民币3578元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿受害人程振文经济损失人民币3578元的义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈利江列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈利江在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被执行人陈利江赔偿受害人程振文经济损失人民币3578元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终904号
上诉人（原审被告）：四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇五显村8社***号。
法定代表人：兰序明，总经理。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建兵，男，1986年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼代表人：赖铧，女，1985年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。
上诉人四川德隆玻璃制品有限公司（以下简称德隆公司）因与被上诉人张建兵劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德隆公司委托诉讼代理人郑伯富，被上诉人张建兵诉讼代表人赖铧、委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德隆公司上诉请求：撤销原判第二项，并依法改判。事实和理由：一审判决在计算经济补偿金时没有扣除2015年2月至2016年1月份的其他津贴1550元，应予纠正。
张建兵答辩称，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
张建兵向一审法院起诉请求：1，判令原告与被告解除劳动关系；2，判令被告支付原告2012年5月1日至2016年1月5日的法定休息日、节假日加班工资60060元；3，判令被告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资28547元；4，判令被告支付原告经济补偿金22864元；5，判令被告为原告补缴2015年10月至2016年3月的社保费用；6，判令被告支付原告未休年休假工资7425元；7，判令被告支付原告高温作业费12600元；8，判令被告支付原告2016年1月至3月生活补助费6000元。
一审法院认定事实：原告张建兵于2012年7月4日到被告德隆公司上班，原告填写了《员工登记表》，但双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月18日发出通知，决定放假至2016年3月1日开工。到期后，被告未能安排原告正常上班，至今也未支付原告基本生活费。2016年3月28日，原告张建兵向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2016年4月8日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字【2016】第141号《超时未办理案件证明书》，原告张建兵持此《证明书》于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求达请求目的。另查明，原告张建兵在2015年2月至2016年1月期间共12个月，共领取工资54426.93元，扣除其中加班工资586.83元，其月平均工资为4486.68元。一审法院认为，原告张建兵于2012年7月4日到被告公司上班，双方建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同已满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告享有请求被告支付2012年8月4日至2013年7月2日期间共11个月二倍工资的权利。仲裁时效期间应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。原告于2016年3月28日提起仲裁申请，请求被告支付2012年8月4日至2013年7月2日期间共11个月二倍工资均已超过一年的仲裁时效，故原告主张被告支付未签订书面劳动合同应支付的二倍工资的请求，不予支持。关于支付解除劳动合同补偿金问题，原、被告合意解除劳动关系，故被告解除劳动合同应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付经济补偿金。原告从2012年7月至2016年3月在被告公司工作，工作年限为三年零八个月，故被告应向原告支付赔偿金17946.72元（4个月×4486.68元/月）。关于支付生活补助费问题，因原告从2016年1月5日起至2016年3月28日期间未提供正常劳动，故用人单位支付劳动者工资应按国家有关规定办理。原告主张被告支付生活补助费，无法律依据，故原告的该请求，不予支持。关于休息日、节假日加班工资的问题，根据工资信息载明，被告已支付了加班工资，故原告的该请求，不予支持。关于社保费用的问题，原告提出要求被告为原告补缴社保费用的请求，应由社会保险行政部门受理，不属于人民法院民事案件受案范围，故对此诉讼请求，不予支持。关于高温作业费的问题，原告未提供证据材料证明其工作场所为高温场所，故对原告的该请求，不予支持。关于未休年休假工资问题，因原告系计件工资，且依工资信息资料载明，原告在2015年期间未工作时间已超过5天，故原告的该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张建兵与被告四川德隆玻璃制品有限公司的劳动关系；二、被告四川德隆玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建兵支付经济补偿金17946.72元；三、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人德隆公司上诉称，一审判决在计算被上诉人张建兵经济补偿金时应当扣除2015年2月至2016年1月份的其他津贴1550元，但德隆公司未提交证据证明该1550元的性质，一审判决由德隆公司向张建兵支付经济补偿金17946.72元是正确的。
综上所述，德隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川德隆玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年十二月五日
书记员 龙 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2074号
原告：张浩樑，男，1969年2月8日出生，住上海市。
原告：梁燕娴，女，1973年11月5日生，住上海市。
共同委托诉讼代理人：丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周天，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。
法定代表人：李焱然。
委托诉讼代理人：尤恩华，为该公司职员。
第三人：富邦华一银行有限公司陆家嘴支行，住所地上海市世纪大道1168号A座18楼。
原告张浩樑、梁燕娴与被告无锡世界贸易中心有限公司、第三人富邦华一银行陆家嘴支行有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张浩樑、梁燕娴的共同委托诉讼代理人丁山、被告无锡世界贸易中心有限公司的委托诉讼代理人尤恩华到庭参加诉。本案现已审理终结。
张浩樑、梁燕娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，协助原告进行网上备案并向原告交付房屋。2、判令被告支付逾期违约金（以本金162万为基数，自2017年11月15日到网签为止按日万分之一计算）。3、本案诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实与理由：其与被告于2017年9月18日签订商品房买卖合同，约定：其向被告购买位于无锡市房屋，房屋产权面积为183.35平方米，总价款为270万元，原告应于2017年10月28日前分2期支付全部价款，首期房款162万元，余款108万元于商品房屋买卖合同签订当天支付，双方须于2017年10月28日前网签，被告应于2017年11月15日前交付房屋。合同签订后其于2017年8月27日、9月18日分别向被告支付了10万元、152万元，但被告未按约定履行合同网签及房屋交付义务。其订购房屋时不知房屋有设定抵押情况，现其愿意代为履行而涤除抵押权。
无锡世界贸易中心有限公司辩称：原告所述是事实，愿意履行合同，因政府规定须摇号的原因未能网签合同，故其不承担违约利息及诉讼费用。
富邦华一银行有限公司陆家嘴支行未予述称。
张浩樑、梁燕娴向本院提交了2017年9月18日签订的商品房买卖合同1份、2017年9月3日签订的认购书1份、房款收据2份、银行转账凭证1份（2017年9月18日转款152万元），经质证，本院予以采信。本院另行调取了案涉争议房屋权利登记簿。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
张浩樑、梁燕娴于2017年9月3日与无锡世界贸易中心有限公司签订房产认购书，2017年9月18日双方签订商品房买卖合同，约定购买无锡世界贸易中心有限公司所有的位于无锡市的房屋，房屋产权面积为183.35平方米，总价款为270万元，张浩樑、梁燕娴应于2017年10月28日前分2期支付全部价款，首期房款162万元于2017年9月18日支付，余款108万元于商品房买卖合同签订当天支付；无锡世界贸易中心有限公司应于2017年11月15日前交付房屋，逾期交房的，应按已收价款的每天万分之一计算迟延期间的违约金。
合同签订后，张浩樑、梁燕娴于2017年8月27日、9月18日分别向无锡世界贸易中心有限公司支付了10万元、152万元，但无锡世界贸易中心有限公司未按约定履行合同网签及房屋交付义务。案涉房屋代码为320****0151，登记所有权人为无锡世界贸易中心有限公司，登记时间为2010年8月。富邦华一银行有限公司陆家嘴支行登记为抵押权人，登记“债权履行/债权确定期间为2016.3.23-2018.3.31，债权数额为949400元”，另有富邦华一银行新天地支行曾登记为抵押权人，登记“债权履行/债权确定期间为2010.9.2-2015.9.30，债权数额为1703100元”。
另查明张浩樑、梁燕娴在本市无工作记录，无住房。
本院认为，张浩樑、梁燕娴与无锡世界贸易中心有限公司之间的房屋买卖合同合法有效。无锡世界贸易中心有限公司未及时履行合同网签并交付房屋义务构成违约，应当承担违约责任。张浩樑、梁燕娴主张无锡世界贸易中心有限公司履行合同并支付违约金的请求符合合同约定和法律规定，可予支持。案涉争议房屋虽设有抵押权，但在张浩樑、梁燕娴愿意代为清偿债务消灭抵押权的情况下，张浩樑、梁燕娴可主张房屋转让。因评估费未实际发生，如有发生张浩樑、梁燕娴另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、无锡世界贸易中心有限公司与张浩樑、梁燕娴继续履行于2017年9月18日签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内向张浩樑、梁燕娴支付违约金（以162万元为基数，自2017年11月16日起至该房屋交付之日止，按日万分之一计算）。
二、张浩樑、梁燕娴代无锡世界贸易中心有限公司清偿债务以消除无锡市房屋上设定的抵押权；同时，无锡世界贸易中心有限公司向张浩樑、梁燕娴交付无锡市房屋并协助办理产权变更手续，张浩樑、梁燕娴向无锡世界贸易中心有限公司支付购房款108万元（上述代为清偿的债务和本判决第一项确定的违约金可予抵扣）。此项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回张浩樑、梁燕娴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14287元，申请费5000元，合计19287元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一八年五月三十日
书记员 秦 莲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异42号
案外人胡平，男，汉族，住确山县。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡平于2017年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡平称，我于2015年6月18日，以226800元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述一套房屋的查封。
本院查明，2015年6月18日，案外人胡平以226800元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人胡平，因此，案外人胡平的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年八月八日
书记员 闫 雪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1046号
申请执行人：王新贵，男，1954年11月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。
被执行人：朱春林，男，1950年5月23日出生，汉族，现住高碑店市
委托诉讼代理人：朱维洋，住高碑店市。
申请执行人王新贵与被执行人朱春林借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初577号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人于2018年7月25日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁江涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5896号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：刘明星,男,汉族,1984年9月30日出生,无职业，住淮安市清江浦区。
被告:李霞,女,汉族,1984年8月20日出生,无职业，住淮安市清江浦区。
被告:赵强,男,汉族,1982年10月17日出生,无职业，住淮安市清江浦区。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告刘明星、李霞、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行委托诉讼代理人郑飞及被告刘明星到庭参加诉讼，被告李霞、赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘明星、李霞偿还原告贷款本金97461.83元，利息、罚息10745.02元，律师费1600元，合计109806.85元（计算至2018年5月31日，之后的利息按合同约定的贷款月利率9.9‰基础上上浮30%，顺延计算至实际还款之日）；2、判令被告赵强对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告刘明星、李霞签订《借款合同》1份，双方约定借款金额为10.8万元，借款期限为3个月，借款月利率为9.9‰，约定了具体还款明细，每月20日前支付本月贷款本息，被告赵强为该贷款提供连带责任担保。原告按约全部履行了放款义务，但被告刘明星、李霞贷款到期后未能依约支付原告全部借款本息，构成违约，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘明星答辩称：对借款事实无异议及原告主张的本金、利罚息均无异议，因我遇到困难，暂无偿还能力，要求与原告协商解决。
被告李霞、赵强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告刘明星、李霞(借款人）签订《个人借款合同》1份，约定：被告向原告借款10.8万元，借款月利率为9.9‰，借款期限为2016年12月31日至2017年3月20日；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按照本合同约定归还贷款本息视为违约，可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人处盖章或签名并摁手印确认。
同日，原告(债权人)还与被告赵强(保证人)签订《保证合同》1份，为上述10.8万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
上述合同签订后，原告向被告出具了清浦兴福村镇银行借据1份，载明借款人为刘明星，借款本金数额及期限、利率同《借款合同》的约定，被告刘明星在该借据上签名并摁手印。后原告按约发放了贷款，但被告刘明星、李霞未按合同约定偿还全部贷款本息，被告赵强亦未履行保证责任。截止2018年5月31日，被告刘明星、李霞尚欠借款本金97461.83元，利、罚息10745.02元未还。原告因本次诉讼委托江苏法轩律师事务所律师作为其诉讼代理人，为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告刘明星、李霞签订的《个人借款合同》，以及与被告赵强签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告刘明星、李霞发放贷款，被告赵强理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告刘明星、李霞作为借款人未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。故原告要求被告刘明星、李霞偿还借款本金97461.83元，利息、罚息10745.02元（计算至2018年5月31日，之后利、罚息按贷款月利率9.9‰基础上上浮30%的标准，计算至实际还款之日）及支付律师费1600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵强自愿为上述借款提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求被告赵强按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明星、李霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付贷款本金97461.83元，利息、罚息10745.02元（计算至2018年5月31日，之后利、罚息按贷款月利率9.9‰基础上上浮30%标准计算至实际还款之日止）及律师费1600元。
二、被告赵强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，保全费1070元，合计2318元，由被告刘明星、李霞、赵强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××51）。
审 判 员 刘姚根
二〇一八年七月三十一日
法官助理 程冲云
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1102号
申请执行人陈研，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈研与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）427号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）427号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审111号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人孙葆权，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-10号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月28日作出津南开征补决字[2016]Z-10号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人孙葆权进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-10号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-10号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鲍国梁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保66号
申请人宋金凤
被申请人李会
被申请人杨金兰
申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在承德金龙输送机制造有限公司尚未给付的赔偿款211966.00元进行冻结。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司投保诉讼保全险。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李会、杨金兰在承德金龙输送机制造有限公司应付赔偿款211966.00元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑玉申
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵光磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初272号
起诉人王高生。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月1日，本院收到起诉人王高生的起诉状。起诉人称：北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢胜花卉有限公司（以下简称逢胜公司）开发位于北海市广东路与浙江路交汇处以南100米处的“逢时海景大厦”，委托广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）销售上述商品房。后京江北海公司、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的工作人员入驻逢时海景大厦售楼部。2014年10月7日，起诉人与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司的代理人及京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》，购买逢时海景大厦商品房的2106号房并交付全部购房款22万元。2015年，起诉人到京江北海公司处要求与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司签订正式的《商品房买卖合同》，但逢时公司、家家旺公司、逢胜公司以未收到起诉人的房款为由拒绝与起诉人签订《商品房买卖合同》。请求法院判令：1、解除《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款22万元和逾期退款利息18877元；3、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对王高生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月五日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；