wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初738号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因犯非法拘禁罪，于2015年12月18日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙汝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
被告人刘某于2016年3月初，雇佣他人在互联网上搭建“利升宝”理财平台，后同乐某某、姚某某、曾某某、肖某（均另案处理）等人结伙，骗取QQ网友到其“利升宝”理财平台投资。期间诈骗徐州市铜山区李某2现金496199元、四川省叙永县焦某现金21075元、广西西宁市杜顺伟现金10000元、广东省深圳市王某12400元、贵州省独山县刘某现金4000元。
二、买卖身份证件、妨害信用卡管理
被告人刘某为了实施诈骗活动，在网上从谢长圣（另案处理）等人处购买居民身份证、银行卡、网银盾等十余套，除张某某、何某某等人的银行卡被使用外，其余身份证、银行卡均未使用。2016年5月13日，公安机关在抓获被告人刘某时，从其身上扣押身份证3张、银行卡3张，从其住处扣押身份证8张、银行卡18张。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、同案犯供述、搜查笔录、电子证据检查笔录、刑事判决书、户籍证明及被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大；买卖居民身份证；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第一百七十七条之一之规定，应当以诈骗罪、买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某具有坦白情节。2、被告人刘某基于同一犯罪目的，实施了数个行为，应当以诈骗罪一罪追究其刑事责任。3、被告人刘某当庭认罪态度较好。
被告人刘某及辩护人均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年3月初，被告人刘某雇佣他人在互联网上搭建“利升宝”理财平台，后同某某、姚某某、曾某某、肖某（均另案处理）等人结伙，利用QQ骗取网友信任，继而到该“利升宝”理财平台投资。期间诈骗徐州市铜山区李某2现金496199元、四川省叙永县焦某现金21075元、广西西宁市杜某现金10000元、广东省深圳市王某12400元、贵州省独山县刘某现金4000元。
被告人刘某为了实施诈骗活动，在网上从谢长圣（另案处理）等人处购买居民身份证、银行卡等十余套、除张某某、何某某等人的银行卡被使用外，其余身份证、银行卡均未使用。2016年5月13日，公安机关在抓获被告人刘某时，从其身上及住处扣押身份证10余张、银行卡20余张。
另查明，被告人刘某用诈骗所得购买了一辆奥迪A4L轿车，案发后被公安机关依法扣押。公安机关从被告人刘某处扣押的赃款人民币298600元，已发还被害人李某1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、杜某、刘某、焦某、王某等人的陈述，同案人伍某、肖某、乐某某、姚某某、曾某某、刘某某、谢某某等人的供述，银行查询明细，搜查笔录，扣押、发还清单，电子证据检查笔录，远程勘验工作记录，汇元银通在线支付技术有限公司查询结果单，居民身份证鉴别书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人刘某的行为构成买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，经查认为，被告人刘某为实施诈骗行为而购买他人身份证、银行卡，其手段行为与目的行为存在牵连关系，应择一重罪处罚。根据本案的事实、证据，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人提出的被告人刘某具有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人刘某在侦查机关第一次讯问时没有如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，但其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的被告人刘某基于同一犯罪目的，实施了数个行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人刘某在缓刑考验期又内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2028年3月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、奥迪A4L轿车由扣押机关徐州市铜山区公安局依法拍卖，发还被害人，不足部分，继续追缴。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5214号
原告：山东山工租赁有限公司。住所地济南市。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
委托代理人:张传文，男，生于1979年6月10日，汉族，该单位法务部部长，住济南市。
被告：天津市杰鑫机械设备租赁有限公司。住所地天津市。
法定代表人：孔繁杰。
被告：孔繁杰，男，生于1956年3月3日，汉族，居民，住天津市。
被告：李志华，女，生于1960年9月11日，汉族，居民，住天津市。
三被告共同委托代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。
被告：山东明龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：李建民，经理。
原告山东山工租赁有限公司（以下简称山东山工公司）与被告山东明龙建筑机械有限公司（以下简称山东明龙公司）、天津市杰鑫机械设备租赁有限公司（以下简称天津杰鑫公司）、孔繁杰、李志华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传文、天津杰鑫公司、孔繁杰、李志华共同委托代理人蔡明到庭参加诉讼，被告山东明龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告天津杰鑫公司支付租金24402.16元及逾期违约金（按日千分之三计算）；被告山东明龙公司、孔繁杰、李志华承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告天津杰鑫公司、山东明龙公司签订合同编号分别为津ZJ1404001的工程机械产品融资租赁合同各一份，约定被告天津杰鑫公司以融资租赁的方式承租涉案租赁物，合同总租金额为324912.92元，合同还对租赁期限、租金的支付方式、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。同日，被告山东明龙公司与原告签订保证合同，约定山东明龙公司为被告杰鑫公司上述融资租赁合同项下款项的支付承担连带保证责任。同日，被告孔繁杰、李志华为我司出具担保书，自愿为被告天津杰鑫公司上述融资租赁合同项下全部义务提供连带的、无条件的、不可撤销的、独立的责任担保。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按合同约定支付租金，现被告已连续逾期，构成严重违约，至今尚欠原告租金共计24402.16元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告天津杰鑫公司、孔繁杰、李志华辩称，对于欠租金数额24402.16元无异议，但不同意支付逾期违约金；只要原告出具上述金额的发票，我们可以支付上述费用。
被告山东明龙公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：融资租赁合同及附件、担保书、保证合同、付款明细，上述证据已经庭审质证，本院对上述证据依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年3月14日，原告山东山工公司（甲方）与被告天津杰鑫公司（乙方）、山东明龙公司（丙方）签订合同编号为津ZJ1404001的工程机械产品融资租赁合同及附件，合同约定：甲方同意向乙方租出，乙方同意向甲方租赁三方签订的编号为津ZJ1404001的工程机械产品买卖合同中所约定的产品。根据合同附件一至五，租赁物件为QTZ5610塔机一台，单价35万元，融资额为297500元，首付款52500元，保证金29750元，起租日2014年4月26日，租期24个月，每月租金13538.04元。
2、2014年3月14日，原告与被告山东明龙公司签订保证合同一份，约定：山东明龙公司保证担保的主债权为原告与被告天津杰鑫公司签订的编号为津ZJ1404001的工程机械产品融资租赁合同项下原告对被告天津杰鑫公司享有的债权；主债权本金数额324912.92元；保证方式万连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期届满后两年止，并约定了担保范围。
3、2014年3月14日，被告孔繁杰签署担保书，声明：自愿为天津杰鑫公司完全履行其与原告已订立的或即将订立的所有合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证，担保期间自主债务履行期届满之日起两年。被告李志华在担保书上签字，声明：作为孔繁杰的配偶，同意其对担保书的承诺，对于本人和担保人的共同财产，授权其提供上述担保。
4、2014年4月18日，被告天津杰鑫公司接受租赁物件，在支付部分租金后，不再按期足额支付，至原告起诉时尚欠原告租金24402.16元。
另外，原被告签订的工程机械产品融资租赁合同第十一条“承租人的违约及违约责任”约定：承租人未按期支付租金及其他款项，按日向出租人交纳应付费用千分之三的滞纳金，原告据此要求被告支付逾期违约金，庭审中，原告将违约金自动调整为同期银行贷款利率的四倍。
本院认为，原告山东山工公司与被告天津杰鑫公司、山东明龙公司签订的工程机械产品融资租赁合同是三方协商一致后签订的，系真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告天津杰鑫公司没有按照合同约定的期限支付租金，原告要求被告天津杰鑫公司支付租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告山东明龙公司与原告签订了保证合同，被告孔繁杰向原告出具了担保书，该俩该两被告作为担保人应当承担连带清偿责任，被告李志华同意孔繁杰对担保书的承诺，对于其本人和担保人的共同财产，授权孔繁杰提供担保，应与孔繁杰共同承担连带责任。关于原告要求的逾期违约金，双方在合同中约定了滞纳金的计算方式，现原告自动调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，本院认为并无不当。被告山东明龙公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市杰鑫机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东山工租赁有限公司租金24402.16元及逾期违约金（逾期违约金根据工程机械产品融资租赁合同中附件4约定的付款日期及月租，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东明龙建筑机械有限公司、孔繁杰、李志华对上述款项（被告案件受理费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费205元，由被告天津市杰鑫机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王红
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审538号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林铁军，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省平和县，系厦门市思明区林铁军小吃店经营者。
申请执行人于2016年10月8日作出厦思城执罚〔2016〕0330号行政处罚决定书，认定2011年6月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区金河巷8号经营厦门市思明区林铁军小吃店,设置可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年10月8日作出涉案决定后，于2016年10月12日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0241号行政强制执行催告书，后于2017年6月8日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0330号行政处罚决定书。
二、被执行人林铁军应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区金河巷8号店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林铁军承担。
三、被执行人林铁军应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林铁军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审538号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林铁军，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省平和县，系厦门市思明区林铁军小吃店经营者。申请执行人于2016年10月8日作出厦思城执罚〔2016〕0330号行政处罚决定书，认定2011年6月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区金河巷8号经营厦门市思明区林铁军小吃店,设置可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年10月8日作出涉案决定后，于2016年10月12日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月5日作出厦思城执催字〔2017〕0241号行政强制执行催告书，后于2017年6月8日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月8日作出的厦思城执罚〔2016〕0330号行政处罚决定书。二、被执行人林铁军应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区金河巷8号店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林铁军承担。三、被执行人林铁军应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人林铁军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初713号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：陈艳茹，女，1964年10月19日出生，住吉林省柳河县。
被告：王学军，男，1964年8月18日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与陈艳茹、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费150元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1270号
申请执行人安徽广德经济开发区管理委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人罗正军，该管委会主任。
被执行人浙江银转周经贸有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆木良，该公司执行董事。
被执行人安徽海鹰工业发展有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人陆良木，该公司总经理。
申请执行人安徽广德经济开发区管理委员会申请执行被执行人浙江银转周经贸有限公司、安徽海鹰工业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2015）广民二初字第00806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德经济开发区管理委员会向本院申请执行，要求被执行人浙江银转周经贸有限公司、安徽海鹰工业发展有限公司给付标的款1316500.00元。
本院在执行过程中对被执行人浙江银转周经贸有限公司、安徽海鹰工业发展有限公司房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人浙江银转周经贸有限公司、安徽海鹰工业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1254号
申请执行人代表人张金成，男，回族，1979年2月7日出生，住所地河北省黄骅市吕桥镇新港村。
被执行人刘金生，男，汉族，1966年9月3日出生，住所地黄骅市
申请执行人张金成等与被执行人刘金生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1500号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人刘金生发出执行通知书，责令被执行人刘金生履行该判决确定的义务，但被执行人刘金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金生银行存款150万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十二日
书记员 付 林
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第159号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孟辉，无固定职业。2010年3月23日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月3日减刑释放。2014年4月28日因涉嫌抢劫罪被坊子公安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孟辉犯抢劫罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人孟辉伙同陈某（另案起诉）、刘某（身份不详、在逃）在潍坊市坊子区坊城街道小辛庄村北一麦地边，采用暴力手段，将搭乘的被害人王某驾驶的鲁G×××××号牌红色中华骏捷轿车抢走。经物价部门鉴定，该被抢轿车价值人民币36000元。
另查明，被告人孟辉在到案后如实供述了其参与抢劫的基本犯罪事实，在庭审中自愿认罪。2014年1月3日，被害人王某自行发现涉案被抢车辆后报警，现该车辆已由公安机关发还被害人王某。
再查明，被告人孟辉于2010年3月23日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月3日减刑释放。
上述事实，被告人孟辉在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、发还清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、办案说明；同案证人陈某证言；证人吴某、王某甲、朱某证言；被害人王某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟辉使用暴力手段，伙同他人抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟辉在因故意犯罪被判处有期徒刑减刑释放后五年内又犯应判处有期徒刑的罪行，系累犯，应从重处罚。被告人孟辉在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘庆俭
二〇一四年十月十日
书 记 员 滕 臻
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第587号
原告：某实业公司，住所：。
法定代表人：余润朝，职务：董事长。
委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张凌惠，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：装饰股份有限公司，住所：。
法定代表人：刘年新。
被告：装饰股份有限公司山东分公司，住所：。
负责人：王前。
本院在审理原告某实业公司诉被告装饰股份有限公司、装饰股份有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某实业公司撤回起诉。
本案受理费388元，由原告某实业公司负担。
审判员 黎 嘉
二〇一四年六月九日
书记员 谭丽明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第2841-1号
原告刘建民。
被告潘霞。
被告潘京武。
被告王洪美。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款90000或相应价值的其他财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘霞、潘京武、王洪美银行存款90000元（冻结期限为一年）；
二、若被告银行存款不足90000元，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年九月三十日
书记员 相益新
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初252号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人佟某，男，1992年5月25日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】244号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、翟祥敬出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月15日23时30分许，被告人佟某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县中都大街由南向北行驶至市政路路口南侧时，被高某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车损坏。经认定，高某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人佟某血液中的乙醇含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年4月21日，被告人佟某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人佟某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人高某的证言，道路交通事故现场图，济宁医学院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人佟某的供述等证据证实。被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人佟某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年七月十七日
书记员 李通
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第94号
原告崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
原告崔东梅诉被告郑州市惠济区国土资源局信息公开一案，本院于2014年10月21日立案受理。本案在审理过程，原告崔东梅于2014年10月23日向本院提交撤诉申请，原告崔东梅自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔东梅的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔东梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔东梅负担。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 李 岚
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 蓼
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执300号
申请执行人：别翠玲，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地日照市天津路。法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人别翠玲依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-17号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币13658元，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人日照大原蜡制品有限公司列入失信人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人别翠玲有人民币13658.00元本金尚未受偿，申请执行人别翠玲如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 山传江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特237号
申请人上海永高管道销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人卢彩霞，总经理。委托代理人许静，该公司工作人员。被申请人黄龙生，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省寿县XX镇XX村XX队。申请人上海永高管道销售有限公司（以下简称永高公司）与被申请人黄龙生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人永高公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第1147号裁决，事实和理由如下：1、劳动合同第5条约定，45周岁以上仓库搬运、物流驾驶员等岗位员工，或连续从事业务岗位五年以上员工，永高公司可根据实际情况调岗；确因黄龙生身体或其他特殊情况不适应永高公司调整的工作，黄龙生可以另行申请调整，经永高公司批准后就岗。劳动合同第33条约定，黄龙生不接受永高公司未降低薪资待遇的变更，则视为提出辞职而转入正常离职程序办理。黄龙生已超过45周岁，永高公司可以调岗，黄龙生不同意调岗视为提出辞职。永高公司按照合同条款操作，解除劳动关系符合劳动合同约定，不属于违法解除。仲裁裁决永高公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。2、仲裁中黄龙生主张的工资为4,000元，之后没有进行变更。虽然仲裁对黄龙生关于工资的请求没有支持，但裁决第二项却是不支持黄龙生要求永高公司支付工资7,200元，违反法定程序。综上，永高公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人黄龙生答辩称：永高公司没有要求黄龙生调岗。实际情况是黄龙生的妻子脚扭伤要求申报工伤，永高公司威胁黄龙生，如果申报工伤就开除黄龙生，永高公司实际是由于这个原因解除的。仲裁中黄龙生主张的是2015年12月2日至2016年1月18日期间的工资，4,000元是指每月工资标准。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，永高公司主张于2015年11月通知黄龙生调岗，但并没有提供证据予以证明，其主张不成立。仲裁委员会据此认定永高公司解除不符合法律规定，并在此事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据2016年3月7日的仲裁庭审理笔录，庭审一开始在确定仲裁请求阶段，黄龙生即表示要求永高公司支付2015年12月2日至2016年1月18日期间工资7,200元。而且，对该项主张，仲裁委员会并没有支持。永高公司认为仲裁裁决违反法定程序，缺乏依据。根据上述分析，本院确认永高公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海永高管道销售有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第1147号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海永高管道销售有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2492号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张希霞、张清华、张义元、张清林。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张希霞、张清华、张义元、张清林金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张希霞、张清华、张义元、张清林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第551号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月一日
书记员 翟慎平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1130号
原告：段观民，男，1960年9月27日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的父亲。
原告：陈小春，女，1964年4月17日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的母亲。
原告：段香婷，女，2008年10月29日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的长女。
原告：段美燕，女，2011年5月24日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的次女。
原告：段杰耀，男，2015年6月6日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的儿子。
五原告委托诉讼代理人：段有丽，女，1999年1月30日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的妹妹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，公司员工。
原告段观民、陈小春、段杰耀、段香婷、段美燕与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告段观民、陈小春、段杰耀、段香婷、段美燕以与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司同意支付因段某交通事故死亡车上人员险2万元为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段观民、陈小春、段杰耀、段香婷、段美燕撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张勇军
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6259号
起诉人：郑根华，男，1969年8月8日出生，汉族，公民身份号码3325281969********，住浙江省松阳县新处乡竹囮村后郑路*号。
2017年7月10日，本院收到起诉人郑根华诉王慧怡民间借贷纠纷的起诉状。起诉人郑根华向本院提出诉讼请求：一、依法判令王慧怡归还郑根华人民币13400元；二、依法判令王慧怡归还郑根华人民币20000元。事实和理由：2015年7月23日，王慧怡以离婚后一人带着儿子、在宁波没有工作为由，向郑根华诉苦，郑根华同情之下两次分别出借给王慧怡13400元和20000元，王慧怡一直未予归还。故起诉人诉至法院，并提出如上诉请。
本院收到起诉人郑根华的起诉材料后，于7月17日向起诉人发出补正材料通知书，要求补正郑根华的经常居住地位于海曙区的相关证明，并将要求王慧怡归还的二笔款项的性质予以明确。7月26日，起诉人向本院提交了流动人口居住登记凭证及权益告知书一份、民事起诉状二份。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确、争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据起诉人提供的诉讼材料，被起诉人的住所地、起诉人的住所地和经常居住地均不在宁波市海曙区，故本院对本案没有管辖权。综上，起诉人郑根华的起诉不符合民事案件的受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对郑根华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。
审判员 董际峰
二〇一七年八月二日
书记员 林惠雅
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6259号起诉人：郑根华，男，1969年8月8日出生，汉族，公民身份号码3325281969********，住浙江省松阳县新处乡竹囮村后郑路*号。2017年7月10日，本院收到起诉人郑根华诉王慧怡民间借贷纠纷的起诉状。起诉人郑根华向本院提出诉讼请求：一、依法判令王慧怡归还郑根华人民币13400元；二、依法判令王慧怡归还郑根华人民币20000元。事实和理由：2015年7月23日，王慧怡以离婚后一人带着儿子、在宁波没有工作为由，向郑根华诉苦，郑根华同情之下两次分别出借给王慧怡13400元和20000元，王慧怡一直未予归还。故起诉人诉至法院，并提出如上诉请。本院收到起诉人郑根华的起诉材料后，于7月17日向起诉人发出补正材料通知书，要求补正郑根华的经常居住地位于海曙区的相关证明，并将要求王慧怡归还的二笔款项的性质予以明确。7月26日，起诉人向本院提交了流动人口居住登记凭证及权益告知书一份、民事起诉状二份。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确、争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据起诉人提供的诉讼材料，被起诉人的住所地、起诉人的住所地和经常居住地均不在宁波市海曙区，故本院对本案没有管辖权。综上，起诉人郑根华的起诉不符合民事案件的受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对郑根华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。审判员  董际峰二〇一七年八月二日书记员  林惠雅
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审89号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人古小芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行古小芳行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249933号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249933号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审89号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人古小芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行古小芳行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249933号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249933号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7284号
原告：李某，女，生于1973年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：周某，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢鹏独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告曾是夫妻，于2012年7月4日在民政局协议离婚，离婚时双方约定：“被告于离婚协议签订后三个月内向原告支付2000000元，余下8000000元5年内付清，每年在12月份前支付1600000元”，离婚后，被告一直不履行协议，至今尚欠原告的补偿款。原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付10000000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告李某的身份证复印件；2、离婚协议书；3、离婚证；4、银行交易明细清单。
被告周某未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，原告李某与被告周某原系夫妻关系，因感情不合，于2012年7月4日协议离婚，双方签订离婚协议书，协议书第三条第2款第（5）项约定：男方（周某）向女方（李某）补偿人民币10000000元，具体支付方式为：（1）在协议签订后三个月内支付2000000元；（2）剩下8000000元分5年付清，2012-2016年期间，每年在12月份前支付1600000元。协议达成后，被告曾向原告支付432700元，余款一直未支付。原告当庭放弃主张利息，对最后一期款项1600000元原告当庭表示另行主张权利。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告李某与被告周某协议离婚，双方签订了离婚协议书，约定由被告向原告支付补偿款，该协议对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定履行支付义务。原告当庭放弃主张利息系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。原告对最后一期1600000元补偿款另行主张权利亦系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。根据协议内容及原告的主张，被告应支付原告补偿款8400000元，但被告仅支付432700元，余款7967300元被告应履行支付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告李某补偿款7967300元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费49240元（原告已预交），减半收取24620元，由被告周某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 谢 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 王雪松
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执77号
申请执行人：余鉴峰，男，1981年10月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：武军，男，1983年2月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：翟梦琴，女，1986年11月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人余鉴峰与被执行人武军、翟梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币180000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月15日，被执行人尚未履行标的人民币180000元及利息。本院向申请执行人�报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执77号申请执行人：余鉴峰，男，1981年10月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人：武军，男，1983年2月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人：翟梦琴，女，1986年11月28日出生，住丽水市莲都区。申请执行人余鉴峰与被执行人武军、翟梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币180000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月15日，被执行人尚未履行标的人民币180000元及利息。本院向申请执行人�报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十五日代书记员 林健芬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1966号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人滕路阳，曾用名滕阳，男，1991年10月4日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。被告人滕路阳因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留（8月3日被羁押），同年8月10日经该局决定取保候审，同年10月19日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留（10月18日被羁押），同年10月31日经该局取保候审，同年11月7日被常熟市公安局刑事拘留（11月6日被羁押），同年11月17日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1910号起诉书指控被告人滕路阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人滕路阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人滕路阳于2016年8月3日至11月3日，至苏州市虎丘区、常熟市虞山镇小义新村，多次入户窃得他人财物，共计价值人民币5057元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人滕路阳以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人滕路阳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人滕路阳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人滕路阳于2016年8月3日至11月3日，至苏州市虎丘区、常熟市虞山镇小义新村，多次入户窃得他人财物，共计价值人民币5057元。具体分述如下：
1、被告人滕路阳于2016年8月3日上午，至苏州市虎丘区枫秀苑12幢603室1号房被害人李某1住处，采用卡片开锁的方式进入室内，窃得价值合计人民币4292元的oppo牌N1T型手机1部、iphone5s手机1部、戴尔牌inspiron3647型主机箱1台、easysport牌双肩包1个。
2、被告人滕路阳于2016年9月10日早上，至常熟市虞山镇小义新村一区72号1001室被害人罗某住处，采用溜门入室的方式，窃得女士挎包1个，内有现金人民币15元、身份证、银行卡等物品。
3、被告人滕路阳于2016年10月6日下午，至常熟市虞山镇小义新村二区75号0102室被害人王某住处，采用翻窗入室的方式进入室内，窃得oppo牌R7型手机1部。
4、被告人滕路阳于2016年11月3日下午，至常熟市虞山镇小义新村一区246号被害人李某2住处，采用翻窗入室的手段进入室内，窃得价值人民币750元的oppo牌A33m型手机1部。
2016年8月3日16时40分许，苏州市公安局虎丘分局根据线索在苏州市虎丘区景山路飞裕网吧将被告人滕路阳抓获，2016年8月10日被宣布取保候审，期间被羁押8日，取保候审期间被告人滕路阳再次实施上述第2、3起犯罪并被查获，同时因违反取保候审规定，于2016年10月18日10时许被常熟市公安局在小义紫日网吧将被告人滕路阳抓获，次日由苏州市公安局虎丘分局对其刑事拘留，后因苏州市虎丘区人民检察院不批准逮捕，于2016年10月31日苏州公安局虎丘分局对其宣布取保候审，期间被羁押14日，被告人滕路阳在取保候审期间再次实施第4起盗窃，同年11月6日15时许常熟市公安局在常熟市虞山镇大义九龙网吧将被告人滕路阳查获。案发后赃物oppo牌N1T型手机1部、iphone5s手机1部、戴尔牌inspiron3647型主机箱1台、easysport牌双肩包、女士挎包1个、身份证、银行卡等物已被公安机关追缴并发还被害人李某1、罗某。
上述事实，被告人滕路阳在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某1、罗某、王某、李某2的陈述笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片，现场笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、发还清单、情况说明，短信照片，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，监控录像及截图，人身检查笔录及照片，被告人滕路阳的辨认笔录,查获经过、抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人滕路阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人滕路阳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕路阳之前因本案被羁押的22日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人滕路阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕路阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人滕路阳退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 戈凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1756号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人玉利宝，男，1991年6月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县（以上均为自报）。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1755号起诉书指控被告人玉利宝犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，玉利宝及其辩护人罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日凌晨3时许，被告人玉利宝醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车经中山市板芙镇板芙大道从105国道往板芙大桥方向行驶，途经板芙大道农商银行对开路段时，与被害人梁某驾驶无号牌摩托车搭载被害人沈某发生碰撞，事故造成梁某受伤后经抢救无效死亡、沈某受伤及车辆损坏。经法医鉴定，梁某符合钝性暴力作用于头部及躯干部致重型颅脑损伤合并左头臂静脉破裂引起失血性休克而死亡，沈某损伤程度属重伤二级。经广东岐江司法鉴定所鉴定，玉利宝驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.3mg/100ml。经交警部门现场勘查和调查取证认定，玉利宝醉酒后驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；梁某驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，承担此事故的次要责任；沈某不承担此事故的责任。事故发生后，玉利宝拨打电话报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，玉利宝已赔偿梁某家属和沈某共计人民币405084.2元，并取得谅解。
上述事实，被告人玉利宝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉利宝无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。玉利宝有自首情节，依法可以从轻处罚。玉利宝已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出玉利宝有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是过失犯罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人玉利宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初136号
原告：孙旭东，住长春市二道区。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
被告：蔡文荣，住福建省莆田市。
委托代理人：刘玉林、钟东阳，福建厦信律师事务所律师。
被告：蔡福文（曾用名蔡源），住福建省厦门市思明区。
委托代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
委托代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。
原告孙旭东诉被告蔡文荣、蔡福文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭东委托代理人赵茜、虞连昌到庭参加诉讼，被告蔡文荣、蔡福文委托代理人刘玉林、钟东阳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙旭东向本院提出讼请求：1.判令蔡文荣立即将其持有厦�市中投华洲投资有限公司45%的股权办理到孙旭东名下，如其不配合办理股权变更则要求判令蔡文荣、蔡福文支付700万元债务。2.判令蔡福文（蔡源）立即支付利息6万元。3.判令蔡文荣立即支付迟延履行违约金176.4万（暂算至2016年1月20日，到实际办理完股权交割项之日止）。4.判令蔡文荣、蔡福文（蔡源）对第二、三项请求的全部款项承担无限连带给付责任。诉讼费用、保全费用由蔡文荣与蔡福文共同承担。事实及理由：2015年7月24日，孙旭东与蔡文荣、蔡福文（蔡源）签订《股权转让协议》，约定孙旭东以对蔡福文（蔡源）的700万元到期债权受让蔡文荣持有厦门市中投华洲投资有限公司45%的股权，该到期债权抵顶股权价款，协议约定蔡福文（蔡源）于2015年9月30日前支付人民币300万元；于2015年12月31日前支付人民币400万元，如蔡福文（蔡源）未依约支付第一笔款项的，孙旭东给予1个月宽限期，宽限期按月利4%计算，宽限期后仍不能偿还的，该协议股权转让条款启动。另约定，蔡文荣未按约定办理目标股权交割的，按全部价款（700万元）日千分之三向孙旭东支付迟延履行违约金，直至履行完毕交割事宜之日止；同时，蔡文荣和蔡福文（蔡源）对此承担无限连带责任。现蔡福文（蔡源）未按约定支付任何款项，该《股权转让协议》的转让条件成就，但蔡文荣未按约定将股权办理到孙旭东名下，原告多次与二人协商，均遭无理拒绝，故诉至法院。
蔡文荣、蔡福文辩称，应驳回原告诉讼请求，孙旭东与蔡福文之间根本不存在债权债务关系，孙旭东没有任何证据证明二人之间有款项往来。在不存在前置性法律关系的前提下，孙旭东与蔡文荣与蔡福文之间签订的股权转让协议是不能成立。
当事人围绕诉请请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡文荣与蔡福文为亲戚，2015年7月24日，孙旭东、蔡文荣及蔡福文签订《股权转让协议》一份，约定：蔡福文共欠孙旭东到期债务人民币700万元，承诺于2015年9月30日前偿还人民币300万元，于2015年12月31日前偿还人民币400万元，如蔡福文到期不能偿还全部债务的，三方执行本协议股权转让条款，即蔡文荣将其持有的厦门市中投华洲投资有限公司45%股权（包括该股权项下所有现时及潜在的股权利益）全部转让给孙旭东，股权转让后，孙旭东持有目标公司45%股权，蔡文荣退出目标公司。
庭审期间，孙旭东称自2014年年初至2014年11月7日，因蔡福文公司周转需要向孙旭东陆续借款共计700万元，且均通过现金形式交付给蔡福文，但具体交付几次、每次交付金额孙旭东代理人均不清楚。庭审期间，经本院询问，孙旭东称其诉求的请求权基础为借款关系，该700万元系孙旭东与蔡福文之间的借款。蔡福文抗辩称，双方之间不存在债权债务关系，孙旭东也没有任何证据能够证明双方之间存在债权债务关系，如果存在债务也是双方之间在境外形成的赌债。
本院认为，争议焦点：孙旭东与蔡福文之间是否存在借贷合同关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，孙旭东主张其与蔡福文之间存在借款关系，蔡福文应当偿还期借款700万元，但蔡福文不认可，故对该主张孙旭东应当承担举证责任。庭审期间，孙旭东代理人不能明确阐述700万元款项的形成的过程，且除《股权转让协议》外，孙旭东未提供债权凭证或者其他能够证明双方存在借贷关系的证据，仅凭《股东转让协议》不能证明孙旭东与蔡福文之间存在借贷法律关系。
综上所述，本案中原告诉请的请求权基础即借贷法律关系不存在，本院对孙旭东的所有诉请不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
驳回孙旭东的全部诉讼请求。
案件受理费73568元，由孙旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 刘宇
人民陪审员 时伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董塔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初357号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：易必雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告易必雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,329.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,915.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告易必雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,244.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初357号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：易必雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告易必雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,329.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,915.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告易必雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,244.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第747号
原告：汪某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市。
被告：林某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市。
本院在审理原告汪某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告汪某向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告汪某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 ：赖伟珍
二〇一五年十月××日
书记员 曾 文 浩
第1页共1页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更4号
罪犯夏伟涛，男，汉族，1987年8月2日出生于广东省连州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2007年10月11日作出（2007）连刑初字第118号刑事判决，认定罪犯夏伟涛犯破坏公用电信设施、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯夏伟涛曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯夏伟涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏伟涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏伟涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯夏伟涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟涛减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更4号罪犯夏伟涛，男，汉族，1987年8月2日出生于广东省连州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省连州市人民法院于2007年10月11日作出（2007）连刑初字第118号刑事判决，认定罪犯夏伟涛犯破坏公用电信设施、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。罪犯夏伟涛曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯夏伟涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏伟涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏伟涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯夏伟涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏伟涛减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1841号
原告：原富强，男，1988年11月16日，汉族，住延津县马庄原屯村***号。
被告：张西波，男，汉族。
原告原富强与被告张西波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原富强与张西波买卖合同纠纷一案中，原告原富强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原富强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原富强负担。
审判员 刘长龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖腾飞
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审37号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇盛天饮用水经销处，住所地义县南关路东。
经营者李飞。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇盛天饮用水经销处未缴纳土地年租金一案于2017年5月31日作出的义国土罚字（2017）第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇盛天饮用水经销处存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇盛天饮用水经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月27日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第010号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审37号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县义州镇盛天饮用水经销处，住所地义县南关路东。经营者李飞。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇盛天饮用水经销处未缴纳土地年租金一案于2017年5月31日作出的义国土罚字（2017）第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2017）第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇盛天饮用水经销处存在未缴纳2017年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇盛天饮用水经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2017）第010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第010号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪石东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保620号
申请人：徐震，男，1971年9月5日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。
被申请人：赵忠祥，男，1950年12月26日出生，汉族，安徽广德人，住所地安徽省广德县。
被申请人：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪建平镇宁芜路。
法定代表人：赵忠祥，总经理。
被申请人：张娜，女，1981年1月5日，汉族，住所地辽宁省东港市，现居住地安徽省广德县。
申请人徐震与被申请人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司、张娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司、张娜的银行存款3500000元或查封被申请人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司、张娜所有的价值为3500000元的财产。并由徐震提供其所有的坐落在溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1-501室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司、张娜的银行存款3500000元或查封被申请人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司、张娜所有的价值为3500000元的财产。
查封徐震所有的坐落在溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1-501室房屋.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保620号申请人：徐震，男，1971年9月5日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被申请人：赵忠祥，男，1950年12月26日出生，汉族，安徽广德人，住所地安徽省广德县。被申请人：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪建平镇宁芜路。法定代表人：赵忠祥，总经理。被申请人：张娜，女，1981年1月5日，汉族，住所地辽宁省东港市，现居住地安徽省广德县。申请人徐震与被申请人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司、张娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司、张娜的银行存款3500000元或查封被申请人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司、张娜所有的价值为3500000元的财产。并由徐震提供其所有的坐落在溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1-501室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司、张娜的银行存款3500000元或查封被申请人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司、张娜所有的价值为3500000元的财产。查封徐震所有的坐落在溧阳市溧城镇嘉丰新城三区27幢1-501室房屋.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月十五日书记员  洪 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9156号
原告：李贵祎。
被告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区芳荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，系该公司总经理。
原告李贵祎与被告沈阳吉盛通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，本院定于2017年8月29日开庭，并向原告送达开庭传票，原告李贵祎无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李贵祎撤回起诉处理。
审 判 员 陈 明
二〇一七年八月三十日
书记员代 明阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2124号
原告：傅春桂。
委托代理人：陈国权。
被告：黄红波。
被告：周丽芳。
原告傅春桂与被告黄红波、周丽芳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告傅春桂及其委托代理人陈国权到庭参加诉讼，被告黄红波、周丽芳经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春桂诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月18日，被告黄红波因资金短缺向原告借款人民币100000元，约定借款一年，月息2分，并出具借条一张。到期后，被告仅支付了借期内利息，其余本息至今未付。为此，请求，判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息12530元（暂从2014年2月18日起按月息2分计算至起诉之日，以后按约定利息计算至归还之日止），合计人民币112530元。
为证明上述事实，傅春桂向本院提交1、两被告结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告于1995年6月27日登记结婚之事实。2、2013年2月18日由被告黄红波出具的借条一份。证明黄红波向傅春桂借款100000元，约定借期一年，月息2分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告黄红波未作答辩，也未提交证据。
被告周丽芳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于1995年6月27日登记结婚，2013年2月18日，被告黄红波向原告借款人民币100000元，约定借期一年，月息2分，到期后，被告仅支付了借期内一年的利息，其余本息至今未付。
本院认为，原告傅春桂与被告黄红波之间的借贷关系依法成立，黄红波向傅春桂借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。原告要求按约定月息2分，自逾期之日即2014年2月18日开始计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄红波、周丽芳经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄红波、周丽芳于本判决生效后十日内归还原告傅春桂借款人民币100000元，并支付利息（按月息2分从2014年2月18日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551元，公告费650元，合计人民币3201元，由被告黄红波、周丽芳负担（被告黄红波、周丽芳须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2551元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第89号
申请人：张作君。
被执行人：蒋春灵张华英。
申请人张作君依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第392号民事判决书申请执行被执行人蒋春灵张华英民间借贷纠纷一案。我院依法于2014年1月21日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第437号
原告李功民（又名李功明）。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告李祖爱。
被告李玉萍。
原告李功民诉被告李祖爱、李玉萍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，审理过程中，原告李功民以本案已与两被告达成一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李功民撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告李功民负担。
审判员 曾春明
二〇一四年七月十七日
书记员 郭文峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00021号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人王练，男，1987年1月18日生，居民身份证号码3203051987********，汉族，该支行员工，住徐州市贾汪区塔山镇塔山村*组**号。
被告魏东海。
被告夏敏。
被告李培松。
被告杜长路。
被告朱猛。
被告魏姣姣。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告魏东海、夏敏、李培松、杜长路、朱猛、魏姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告魏东海、夏敏、李培松、杜长路、朱猛、魏姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2012年5月10日，被告魏东海因做建筑业需要向原告借款40000元。合同约定：还款日期为2013年5月9日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%，由夏敏、李培松、杜长路、朱猛、魏姣姣提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元及按年利率15.084%计算的利息、按年利率22.626%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告魏东海、夏敏、李培松、杜长路、朱猛、魏姣姣未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告魏东海与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：魏东海向汴塘信用社借款40000元，还款日期为2013年5月9日，年利率为15.084%，逾期年利率为22.626%。夏敏、李培松、杜长路、朱猛、魏姣姣作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2012年5月10日将40000元借款存入魏东海在该信用社开设的账号为32×××28的银行账户，魏东海在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年5月10日的个人担保借款合同、借款借据、魏东海所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与被告魏东海、夏敏、李培松、杜长路、朱猛、魏姣姣签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向魏东海发放了贷款，借款人魏东海应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告魏东海偿还借款本金40000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏敏、李培松、杜长路、朱猛、魏姣姣作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向魏东海追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2012年5月10日起至2013年5月9日止按年利率15.084%计算，自2013年5月10日起至还清借款之日止按年利率22.626%计算）。
二、被告夏敏、李培松、杜长路、朱猛、魏姣姣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2957号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人杨长甫，系董事长。
被执行人绍兴县合顺纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人朱晓波，总经理。
被执行人绍兴县千瑞福纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐建英，总经理。
被执行人冯立忠。
被执行人朱晓芳。
被执行人冯卫忠。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴县合顺纺织品有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司、冯立忠、朱晓芳、冯卫忠小额借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2899号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县合顺纺织品有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司、冯立忠、朱晓芳、冯卫忠应付原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司人民币550万元及利息、诉讼费等。因被告绍兴县合顺纺织品有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司、冯立忠、朱晓芳、冯卫忠未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2014年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中已轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2957号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十日
书记员 郑海明
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初688号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：李连军，男，1963年10月27日出生，住吉林省柳河县。
被告：李连营，男，1961年9月15日出生，住吉林省柳河县。
被告：李雨峰，男，1990年7月1日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与李连军、李连营、李雨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费1025元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第540号
原告陈标。
委托代理人甘宇。
被告化州市东山社区卫生服务中心（原化州市东山区医院）。
法定代表人王国炎。
原告陈标诉被告化州市东山社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈标的委托代理人甘宇及被告化州市东山社区卫生服务中心法定代表人王国炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月21日，被告化州市东山社区卫生服务中心前身为化州市东山区医院，因急需资金周转，向原告借款200000元，借款期限为三个月（即到2006年12月20日归还），利息每月按1%计算并按月支付（不含利息税），到期一次过还清全部借款。如超过三个月尚未还清，即每天按欠款总额加收2%的滞纳金作补偿，利息及滞纳金从本医院桔城中路商铺租金中按月支付，直至还清全部欠款为止，有借条为凭。目前被告已支付的利息及滞纳金为210000元，其中利息6000元，滞纳金204000元。按照被告在借条中承诺，三个月借期内按月利率1%计付利息，超过三个月未还则每日按借款总额加收2%的滞纳金。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第三十一条规定精神，利息、复利、违约金和各种费用加总计算，年利率不得超过24%，即月利率不得超过2%，超过部分不予保护，但对于已经支付部分，只要年利率不超过36%，即月利率不超过3%，借款人不得要求返还。按照上述规定，因此，被告承诺的还款滞纳金显然已超过法律规定的限度，为此原告决定三个月借款期限内只按月利率1%向被告计收利息，借款期限内利息已付清，为6000元，逾期后的滞纳金已支付204000元，该部分滞纳金每日约定按2%计，已超过法律规定的月利率3%，故原告现只主张按月利率3%计算，被告已付的204000元相当于已付清了34个月的滞纳金，即从2007年1月21日起至2009年10月20日止的滞纳金已付清。2009年10月21日起的滞纳金未付，该部分未付的滞纳金只能按月利率2%计算，暂计至2015年12月7日为296000元，与本金合计共欠原告496000元。2015年12月8日后滞纳金仍按月利率2%付至还清款日止。现向人民法院起诉，请求判令被告化州市东山社区卫生服务中心归还借款200000元及滞纳金296000元（暂计至2015年12月7日，以后按月利率2%计至付清款日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，已支付利息216733元给原告。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，被告化州市东山社区卫生服务中心前身为化州市东山区医院，2006年9月21日，化州市东山区医院因急需资金周转，向原告借款200000元，化州市东山区医院出具借条给原告收执，内容如下：“化州市东山区医院今借到陈标人民币现金贰拾万元整（￥200000元）作医院周转金使用，借款期限为三个月（即本年度十二月二十日归还）。利息每月按1%计算并按月支付（不含利息税），到期一次过还清全部借款。如超过三个月尚未还清，即每天按欠款总额加收2%的滞纳金作补偿，利息及滞纳金从本医院桔城中路商铺租金按月支付，直至还清全部欠款为止。特此立据。借款单位：化州市东山区医院（上有印章）院长xxx化州市东山区医院财会（上有收款专用章）二00六年九月二十一日”。借款后，被告共向原告支付了216733元，此后，被告没有支付利息及滞纳金给原告，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借条支出凭单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告化州市东山社区卫生服务中心向原告借款至今尚欠借款本金人民币200000元未付，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告没有按约定的三个月借款期限还款，已违约。原、被告约定“三个月借款期限内的利息每月按1%计算”，符合法律规定，原、被告没有约定借款逾期利息，但约定了“超过三个月尚未还清，即每天按欠款总额加收2%的滞纳金作补偿”，该约定明显过高，原告要求三个月借款期限内按月利率1%向被告计收利息，逾期后被告已支付的滞纳金按月利率3%计，未付的滞纳金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告已支付利息及滞纳金216733元给原告，三个月借款期限内的按月利率1%计，利息为6000元，逾期后的滞纳金按3%计，滞纳金已支付至2009年11月25日，因此从2009年11月26日起的滞纳金按月利率2%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告化州市东山社区卫生服务中心在本判决生效30日内付清借款200000元及滞纳金（从2009年11月26日起按月利率2%计至付清款日）给原告陈标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取为3875元，保全费2000元，共5875元，由被告化州市东山社区卫生服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年三月四日
书记员 钱玉婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第27号
原告姜晓媛，女。
被告张凤江，男。
被告张玉芝，女。
被告卜振东，男。
原告姜晓媛与被告张凤江、张玉芝、卜振东借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员孙枫林适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜晓媛与被告张凤江、张玉芝到庭参加了诉讼，被告卜振东经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓媛诉称，被告张凤江、张玉芝于2012年5月23日向原告借款200000元，用于养羊，由被告卜振东、红城村村民委员会担保，约定月利率3分，还款期自2012年5月23日至2012年10月23日。借款后，被告张凤江、张玉芝于2013年4月偿还原告100000元，2014年6月15日又还3000元利息，此部分利息是截止2013年9月23日之前的利息。其余本金及利息被告至今未还。原告诉求被告张凤江、张玉芝、卜振东偿还余欠借款本金100000元，于判决生效后15日内一次性付清，并在法律限定范围内给付利息，利息降至月利率二分二，自2013年9月23日开始计算至清偿日止，案件受理费由被告承担。
审理中，因适逢县域乡村村民委员会换届时期，原告撤回对红城村村民委员会的起诉，表示保留以后对其追究责任的权利。
被告张凤江、张玉芝辩称，原告陈述的事实属实。我们没有什么意见，争取在2年内还清。
被告卜振东未出庭亦未提供答辩状。
原告姜晓媛为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2012年5月23日由被告张凤江、张玉芝出具的《借据》一份，以证明此二被告当日向原告借款人民币200000元，约定月利率3分，还款期为2012年5月23日起至2012年10月23日止，担保人为卜振东，另外，该《借据》盖有桦南县金沙乡红城村村民委员会印章。
经庭审质证，二被告无异议，并称于2013年3、4月份已还了10万元。
三被告未提供证据。
本院经审查，原告提供的上述《借据》证据系原件，被告张凤江、张玉芝无异议，被告卜振东未予辩驳亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
综合庭审认定的证据，结合原告姜晓媛与被告张凤江、张玉芝的陈述，确定本案基本事实如下：
被告张凤江、张玉芝于2012年5月23日向原告借款200000元，用于养羊，由被告卜振东、红城村村民委员会担保，约定月利率3分，还款期自2012年5月23日至2012年10月23日。借款后，被告张凤江、张玉芝于2013年4月份偿还原告100000元，2014年6月15日又偿还截止2013年9月23日之前的利息3000元，其余本金及利息至今未还。原告现诉求被告张凤江、张玉芝、卜振东偿还余欠借款本金100000元，于判决生效后15日内一次性付清，并在法律限定范围内给付利息，利息降至月利率2.2%，自2013年9月23日始计算至清偿日止，案件受理费由各被告承担。
本院认为，借据是确认有关当事人之间形成合同关系的一种标志。经庭审，原告姜晓媛提供的《借据》证据系原件，其中记载了涉案借款的时间、数额、还款期限、借款人、担保人等，被告张凤江、张玉芝对其真实性无异议，被告卜振东未予辩驳亦未提供证据予以反驳，原告与被告张凤江、张玉芝之间的民间借贷关系以及被告张凤江、张玉芝与被告卜振东之间的债务保证关系成立；被告张凤江、张玉芝借款用于养羊，其与原告之间的借贷关系合法有效；被告张凤江、张玉芝应如约履行还款义务，原告关于降低原约定利率的主张符合有关法律规定，原告对于被告张凤江、张玉芝的诉讼请求依法应予支持；原告对于被告卜振东的诉讼请求，因各方就保证事项未约定保证方式及保证期限，适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告卜振东的保证责任应予免除。被告卜振东经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤江、张玉芝自本判决生效日15日内一次性向原告姜晓媛偿还尚欠借款本金100000元，利息自2013年9月23日始，按月利率2.2%计算至清偿日止；
二、驳回原告姜晓媛的其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告张凤江、张玉芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年二月四日
书记员 郜 宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初109号
原告：王桂云，女，1965年7月31日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：刘革（原告之夫），男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：兴隆县雾灵山镇塔西沟村村民委员会。
法定代表人：苗德雨，村委会主任。
委托诉讼代理人：黄殿山，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：王长禄，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：杨淑珍（被告之妻），女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王桂云与被告兴隆县雾灵山镇塔西沟村村民委员会（以下简称塔西沟村委会）、王长禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托诉讼代理人刘�、张志才，被告塔西沟村委会的法定代表人苗德雨及委托诉讼代理人黄殿山，被告王长禄及其委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认二被告于1999年1月1日签订的“土地果树承包期再延长30年合同书”中登记在被告王长禄名下的土地果树原告享有一口人份额承包经营权（即五分之一份额）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1983年落实农村土地承包责任制时，原告在兴隆县××（××）××第四居民组分得了一口人的承包土地果树，当时户主是原告父亲王殿青（已去世）。1999年土地果树承包期再延长30年时被告塔西沟村委会将原告一口人的土地果树填写在被告王长禄合同书内。原告于1987年7月29日与兴隆县六道河镇北坎子村刘革结婚。原告结婚后在新的居住地未分得承包土地，故提起诉讼。
被告塔西沟村委会辩称，原告诉讼请求和理由与实际不符，1999年1月1日签订的承包合同有她一口人地树不属实，签订合同完全遵照各生产组进行的调整，当时就是户口不在村里的就拿出了，新进人口给补上，他们小组是在组长主持下经小组成员同意对地进行了调整，1999年签订承包合同是按着承包土地30年不变进行承包的，按照各生产组已调整过的地块人员亩数进行的。1987年原告王桂云户口就迁出了，按着当时政策就把她地调出去了，调整亩数也与1983年不一样，被告王长禄家进两口人，由原来的五口人地变成了六口人，拿出去一口人的，又进了两口人。拿出去的地多，分的少，实际不足六口人的。
被告王长禄辩称，我们家承包土地原来有原告的，1990年调地给拿出去了。1999年签合同，原告地已经被拿出了，是政府拿出去的，不是我拿出去的�我不同意给原告。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1983年落实农村土地承包责任制时，原被告父亲王殿青代表全家与被告塔西沟村委会签订承包土地果树合同。原告、被告塔西沟村委会分别提供《承包土地果树合同底册》复印件，内容相同：姓名王殿青，后改为王长禄；土地座落及数量：黄砬根4.73亩、杨木台0.63亩、陈家房场0.9亩、大石沟0.1亩，后补：后坝台0.2亩、河槽0.2亩、后坝台0.15亩、杨木台0.4亩、阴坡小沟0.4亩，合计7.71亩。原告认为这是1983年承包土地果树时的底册，被告塔西沟村委会认为是1990年调整承包土地果树时的底册，但均未提供1983年承包土地合同予以证实各自主张。1999年1月1日，被告王长禄与被告塔西沟村委会签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》，合同约定：被告王长禄承包被告塔西沟村委会土地7.71亩�果树8棵；承包期限自1999年1月至2028年12月止，此合同有鉴证单位兴隆县农村土地果树承包合同鉴证专用章，承包土地登记表的土地座落及数量同《承包土地果树合同底册》上登记的土地座落及数量，合计7.71亩。经兴隆县公证处公证。被告王长禄1999年1月1日领取《土地承包经营权证书》，证书上记载的土地座落及数量同《承包土地果树合同底册》及承包土地登记表的土地座落及数量，合计7.71亩。
另查明，原告王桂云于1987年7月29日与六道河镇北坎子村刘革结婚。原告王桂云以结婚后在新的居住地未分得承包土地，被告王长禄与被告塔西沟村委会签订的承包合同中应当有其一口人的承包土地为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告、二被告均未提供王殿青与被告塔西沟村委会1983年签订的承包土地果树合同，但根据《承包土地果树合同底册》记载内�，承包土地果树合同的主体由王殿青变更为被告王长禄，承包土地座落位置及数量也进行了调整。被告王长禄与被告塔西沟村委会1999年签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》经过鉴证单位鉴证、公证处公证，并且被告王长禄领取了《土地承包经营权证书》，故被告王长禄对承包土地果树享有承包经营权。原告王桂云虽然于1983年在塔西沟村取得了承包土地果树经营权，但经过土地调整，原告已经失去了承包土地经营权。原告主张被告王长禄名下的土地果树原告享有一口人份额承包经营权（即五分之一份额）的诉讼请求，是因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，此纠纷应当由原告向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
综上所述，原告王桂云的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包�纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王桂云的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告王桂云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年三月十六日
书记员 王小芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7720号
原告：王艺桥，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省富顺县。
被告一：向斌，男，汉族1968年8月22日出生，住重庆市潼南县。
被告二：德州艾富莱空调设备有限公司，住所地：德州市德城区天东路岔河小区24楼1-1。
法定代表人：范秀美。
本院在审理原告王艺桥诉被告向斌、德州艾富莱空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王艺桥于2017年3月20日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告向斌、德州艾富莱空调设备有限公司的起诉。
本院认为，原告王艺桥申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺桥撤回对被告向斌、德州艾富莱空调设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告王艺桥自行承担。（此款原告已预交）。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王炼石