wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0047号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化。
被告徐华宝。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告徐华宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2012年10月26日，被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30万元、利息暂计至2013年12月15日为9939.27元，利息须支付至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失11400元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
贷款申请表；
个人贷款合同及通用条款；
借款借据；
欠款明细；
催款通知、邮寄凭证；
委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告徐华宝无答辩。
被告徐华宝未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年10月26日，被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款30万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿包括实现债权的律师费等损失。2012年10月26日，原告向被告发放贷款30万元。借款于2013年10月26日到期后，被告未清偿本息，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息9939.27元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费11400元。
本院认为：被告徐华宝向原告借款30万元，未按约履行还款义务，截至2013年12月15日，本金余额300000元，欠利息9939.27元，事实清楚，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金300000元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失11400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华宝归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息9939.27元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告徐华宝赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失11400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6036元，公告费690元，两项合计6726元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年五月四日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1869号
原告：王瑜。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款7.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告在被告处购买了一袋塔冰，单价7.9元，购买后发现该商品有异物（白绳），故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉产品中有白绳，实际上是冰糖制作工艺当中的吊线法使用的棉线，根据该吊线法的要求，在生产单晶体冰糖使用的晶种时，多晶体冰糖经破碎，筛分，尽量去除所含棉线，说明棉线并不是要百分之百去除，在工艺中棉线是无毒无害无污染严禁漂白，使用前经过高温消毒的，因此原告所诉产品中的白线，并不是违反食品安全法规定的异物，反而是生产工艺过程中的一部分，不是有毒有害的物质，涉案商品符合食品安全法的规定，不应当承担惩罚性赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告在被告处购买塔冰（冰糖）一袋，花费7.9元。该商品为散装称重销售，外为食品用塑料袋包装，包装袋封口以双面胶粘贴，封口处张贴有被告店里打印的商品标签，标签上标注了商品名称、配料、生产日期、保质期、单价、总价、食用方法、保存方法、生产商等信息，原告购买后尚未食用，即以在该商品包装袋内发现有一白色棉线为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必须的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
本案诉争商品为冰糖，冰糖是糖类的一种，是白砂糖煎炼而成的冰块状结晶，是由蔗糖加上蛋白质原料配方，经再溶、洁净处理后重结晶而制得的大颗粒结晶糖，冰糖按照生产工艺的不同，可以分为吊线法冰糖和盆晶法冰糖，吊线法冰糖生产工艺为直接以白砂糖为主要原料，经化糖、浓缩、结晶箱吊棉白线、导入糖液、结晶、晾干、破碎、包装而成，棉白线为此种冰糖生产工艺所必须，且为普通消费者肉眼所能识别，不能视为“异物”。
同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案原告亦未提供其他证据证明诉争冰糖有其他有毒有害的情形，原告也并未食用，故其仅以诉争商品包装袋中留有棉白线线头，为不符合食品安全标准的食品，诉请被告退货及十倍赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑜的诉讼请求。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由原告王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 王星星
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执67号
申请执行人王建，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王巧云，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王建与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案于2016年10月10日审结。该案（2016）鲁0213民初3113号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币43000元，违约金人民币10000元，案件受理费人民币525元，保全费人民币820元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人已履行完毕本案案款人民币15000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王巧云于2017年2月28日履行本案案款人民币15000元，于2017年3月31日前一次性履行完毕本案剩余案款人民币24345元及本案执行费人民币715元；申请执行人向本院申请撤回对本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月十六日
书记员 李 晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢239号
申请执行人孟范岐，现住扶余市。
被执行人黄树华，现住扶余市。
申请执行人孟范岐与被执行人黄树华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月29日作出（2015）扶民初字第3790号民事判决书，判决如下：一、被执行人黄树华于本判决生效立即给付申请执行人孟范岐借款34000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人与2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院立案执行后，因被执行人在押，无可供执行财产，终结了本案本次执行程序，2017年7月27日申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，本院查扣被执行人账户内存款，本案已经强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张洪岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5537号
申请人:曾佑为，男，1964年9月14日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。
被申请人：曾佑权，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人曾佑为与被申请人曾佑权民间借贷纠纷一案，申请人曾佑为向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾佑权所有的川QZXX**号大众牌汽车价值140000元的部分。申请人及案外人自愿以其共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值140000元的部分提供担保。
本院经审查认为，申请人曾佑为的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人曾佑权所有的川QZXX**号大众牌汽车价值140000元的部分。查封期限为两年。
二、查封申请人曾佑为和案外人李凤才共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋价值140000元的部分。查封期限为两年。
案件申请费1220元，由申请人曾佑为负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋波
二〇一七年九月六日
书记员 张浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5537号申请人:曾佑为，男，1964年9月14日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。被申请人：曾佑权，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人曾佑为与被申请人曾佑权民间借贷纠纷一案，申请人曾佑为向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾佑权所有的川QZXX**号大众牌汽车价值140000元的部分。申请人及案外人自愿以其共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋价值140000元的部分提供担保。本院经审查认为，申请人曾佑为的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下:一、查封被申请人曾佑权所有的川QZXX**号大众牌汽车价值140000元的部分。查封期限为两年。二、查封申请人曾佑为和案外人李凤才共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋价值140000元的部分。查封期限为两年。案件申请费1220元，由申请人曾佑为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋波二〇一七年九月六日书记员  张浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初817号
原告崔东彦，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省虞城县。
被告陈亚林，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省商丘市。
原告崔东彦与被告陈亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本院于2017年3月20日向原告崔东彦送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年4月5日，在法院指定的期限内，原告崔东彦始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月五日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初817号原告崔东彦，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省虞城县。被告陈亚林，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省商丘市。原告崔东彦与被告陈亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本院于2017年3月20日向原告崔东彦送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年4月5日，在法院指定的期限内，原告崔东彦始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年四月五日书记员  姜 杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执750号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，该院院长。
被执行人：周某，男，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00037号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某至今未按生效法律文书缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初827号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告常冬华，住大庆市龙凤区东城领秀小区明秀园D15A1-601室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告常冬华供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初827号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告常某某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告常某某供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初737号
原告王建新，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告王建新与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2013年12月20日，六被告向原告借款7000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金7000元及利息（按月利率1.3%从2013年12月20日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第330号
申请执行人梁良，男，1954年生，汉族，个体工商户，现住融水县。
被执行人广西全州铁合金集团有限公司，现住广西全州飞机坪工业区。
法定代表人黄利清，该公司董事长。
被执行人黄勇，男1976年出生，汉族，大专文化，职工，住广西全州县。
申请执行人梁良与被执行人广西全州铁合金集团有限公司、黄勇补偿合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2007年6月6日作出的（2006）融民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁良于2008年5月20日向本院申请执行，本院于2008年5月21日立案受理。因二被执行人经营困难，缺乏履行能力，本院于2008年9月26日以（2008）融执字第149号民事裁定书裁定本院（2006）融民初字第92号民事判决书本次执行程序终结执行。现因二被执行人在本院因另案有可供执行财产，申请执行人梁良向本院申请恢复执行，恢复执行标的104563元，本院已立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已从另案【（2014）融水执字第270号】中将属于被执行人的104563元转入本案，用以清偿债务，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
融水县人民法院（2006）融民初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年九月十七日
书记员 韦韩生
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终338号
上诉人（原审被告）：临猗县孙吉镇北胡村民委员会，住所地临猗县。
法定代表人茹自变，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔民耀，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：茹会民，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县。
原审被告：茹星法，男，1955年10月21日生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人临猗县孙吉镇北胡村民委员会因与被上诉人茹会民合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院(2016)0821民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将本案案由定为合同纠纷，应全面审查双方合同的实际履行情况。一审法院未对上诉人与被上诉人之间的债权债务关系进行全面审查，事实不清。重审时应结合临猗县孙吉镇人民政府出具的临猗县农村审计报告及处理意见、临猗县农村合作经济经营管理中心核定的帐目等情况，确认双方债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院(2016)0821民初1278号民事判决；
二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。
上诉人临猗县孙吉镇北胡村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年五月五日
书记员 成 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终29号
上诉人（原审被告）重庆利明美容美体有限公司,组织机构代码证：69928398-X，住所地:重庆市酉阳县新民街83号。
法定代表人王宗凯，该公司总经理。
委托代理人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄佳，女，1991年10月10日出生，汉族，四川省武胜县人，现住四川省西昌市。
原审被告田卫，男，1975年3月18日出生，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县。
委托代理人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告毛利民，女，1983年4月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市黔江区。
委托代理人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人重庆利明美容美体有限公司不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初437号管辖异议民事裁定，向本院上诉认为，本案应为知识产权合同纠纷中的特许经营合同纠纷，不是一般的合同纠纷。应当由中级以上人民法院或者最高人民法院指定的基层人民法院管辖，四川省西昌市人民法院不是最高人民法院指定管辖一般知识产权案件的法院，不拥有本案的管辖权。请求将案件移送上诉人住所地的重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是系上诉人违反合同在原告代理区域内又授权他人代理其品牌和产品而引发的纠纷，不涉及上诉人提及的商标权与知识产权，属于普通民事违约合同纠纷。四川省西昌市是本案的合同履行地和侵权行为发生地，重庆市酉阳县是上诉人和原审被告田卫的住所地，重庆市黔江区是原审被告毛利民的居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院、重庆市酉阳县人民法院和重庆市黔江区人民法院依法拥有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告黄佳只向四川省西昌市人民法院提起诉讼，故四川省西昌市人民法院受理此案合法。重庆利明美容美体有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱跃山
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺文婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13279号
原告：蒋满森，男，1960年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蒋铭森，男，1965年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告蒋满森诉被告蒋铭森追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋满森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年一月九日
书记员 曾方园
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2256-2号
申请执行人张健
被执行人宋林荣
被执行人浙江天赐生态科技有限公司
申请执行人张健与被执行人宋林荣、浙江天赐生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1365号民事判决书，于2014年6月3日立案执行，执行标的借款本金人民币951850.26元及利息人民币267880.09元，律师代理费人民币60000元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江天赐生态科技有限公司于2015年7月15日进入破产清算。本院依法拍卖了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押优先债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道1319号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院查封了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年7月17日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2256号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方铖
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1362号
原告：济源市煤炭高压开关有限公司，统一社会信用代码：91419001177476733M。住所地：河南省济源市科技工业园区。
法定代表人：邹哲强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福军，男，1961年6月24日出生，汉族，河南省济源市人，系该公司监事会主任，公民身份号码419003196106241517。
代理权限：特别授权。
被告：贵州普安宏兴煤业有限公司，统一社会信用代码：91520000770556910E。住所地：贵州省普安县楼下镇。
法定代表人：吴系云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊万元，男,1984年1月28日生，汉族，贵州省遵义市人，系该公司职工，身份证号：522226198401281216。
代理权限：一般诉讼。
委托诉讼代理人：舒光忠，男,1983年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，系该公司职工，
代理权限：一般诉讼。
本院在审理原告济源市煤炭高压开关有限公司与被告贵州普安宏兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济源市煤炭高压开关有限公司于2017年9月13日以被告自愿用酒折抵原告货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市煤炭高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济源市煤炭高压开关有限公司负担。
审判员 刘胜义
二〇一七年九月十三日
书记员 黄金江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第819号
申请人上海锐盾实业有限公司。
被申请人袁保伟。
申请人上海锐盾实业有限公司（以下简称锐盾公司）与被申请人袁保伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人锐盾公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第3269号裁决，事实和理由如下：2013年7月15日，公司与袁保伟经协商一致解除劳动关系，并经上海市松江区洞泾镇劳动争议调解工作室的调解，双方达成协议，即由公司支付袁保伟工资、经济补偿金及加班费共计3万元。由于公司不存在违法解除劳动合同的情形，不�支付赔偿金，而应以调解协议所载明的金额履行。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。锐盾公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第三项。
申请人为支持其申请，向本院提供松江区洞泾镇劳动争议调解工作室调解协议书一页。
被申请人袁保伟答辩称：2013年7月11日，公司发出公告，决定辞退袁保伟。双方于7月15日经松江区洞泾镇劳动争议调解工作室调解，并达成协议，但公司并未按协议约定的期限付款。公司单方违法解除劳动合同，并非双方协商一致解除，应支付赔偿金。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人向本院提供2013年7月11日公告一页、上海市松江区洞泾镇劳动争议调解工作室出具的证明两页。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条，达成调解协议�，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。本案中，虽然公司与袁保伟就劳动争议事项经松江区洞泾镇劳动争议调解工作室调解，并达成一致意见，但公司并未按调解协议的约定履行付款义务。公司于2013年7月11日发出公告，声明对袁保伟予以辞退并解除双方劳动合同，即已单方解除劳动关系，事后的调解行为不能视为经双方协商一致解除劳动合同。现公司未就其解除行为的合法性进行举证，应支付赔偿金。仲裁委员会在认定公司违法解除劳动合同的基础上裁决公司支付赔偿金，适用法律、法规正确。根据上述分析，锐盾公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海锐盾实业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员�松劳人仲（2013）办字第3269号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海锐盾实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5075号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝仓，男，1966年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告赵宝兴，男，1967年4月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告赵宝凤，男，1973年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝仓、赵宝兴、赵宝凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵宝仓、赵宝兴、赵宝凤的起诉。
案件受理费4928元，已减半收取2464元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2276号
原告：郑勇，男，1986年6月20日生，汉族，织金供电局职工，住织金县。
原告：张彩霞（系郑勇之妻），女，1983年10月8日生，汉族，织金县八步街道办公务员，住织金县。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）西环路127号，统一社会信用代码91520524053328122U。
负责人：谢牮，公司总经理。
委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告郑勇、张彩霞与被告四川省金石置业有限公司织金分公司（以下简称金石公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇、张彩霞，被告金石公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇、张彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告金石公司向原告支付逾期交房违约金55,368元（每天按房款万分之六点六计算，从2015年11月30日算至2016年7月17日）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：我方于2014年7月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发位于织金县××大道××＃地××单元××商品房××套。合同约定总价款为425,844元，此款一次性付清。合同约定交房期限为2015年11月30日前，但被告于2016年7月17日才向我方交房，逾期交房194天，根据我方与被告签订的合同约定，被告应按房屋价款每日万分之六点六计算支付违约金。
被告金石公司辩称，原告所诉的合同约定的交房时间、我公司逾期交房的时间属实，逾期交房的原因系因拆迁部门工作缺陷及附近居民违法堵工所致，故造成这一结果的发生并非我公司的责任。由于合同约定的逾期交房的违约金过高，请求依法给予调整，违约金应当按照评估租金损失12,738元的1.3倍计算，即为16,559.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的《身份证》、《商品房买卖合同》、《收据》（房价款）、《住宅质量保修说明书》、《房地产开发专用收据》和被告单位的《营业执照》、《负责人身份证明》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告郑勇、张彩霞与被告签订《商品房买卖合同》。约定：“出卖人四川省金石置业有限公司织金分公司，买受人郑勇,共有权人张彩霞。第一条[项目建设依据]出卖人以出让方式取得位于织金县金南大道5号……编号为金南路5号地块的建设用地使用权……建设项目名称现定名为金凯帝景……第二条[销售依据]买受人购买的商品房为预售商品房……第三条[基本情况]买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的：1单元23层8号房……建筑面积112.03平方米，套内建筑面积92.13平方米……。第三章[商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间]第七条[计价方式与价款]出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款：1、按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3,801.16元，总价款（小写）425,844元,……2、按照套内面积计算，该商品房单价每平方米4,622.21元，总价款425,844元。第八条[付款方式及期限]买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人以公积金贷款付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计145,844元，余款280,000元以公积金贷款支付……。第四章[商品房交付使用条件及日期、交接手续]第十一条[交付时间和条件]（一）出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房。……第十三条[逾期交房责任]除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之6.6的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……。”合同签订当日，原告向被告支付购房款145,844元，2014年9月25日，原告与中国建设银行股份有限公司织金支行（以下简称织金建设银行）签订《住房公积金借款合同》，约定原告向织金建设银行借款280,000元，该借款合同生效后由织金建设银行一次性将借款划入被告金石公司账户。2016年7月17日，被告向原告交付房屋，原告于当日签字收房。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房194天。
诉讼中，根据被告申请，本院依法委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对原、被告诉争之房在延期交付期间的租金进行评估，该所于2017年11月6日以“毕兴鉴评[2017]第61号”《资产评估报告书》评估为：“委托评估的住宅租金在2015年11月30日至2016年7月17日止的评估价值为￥12,738元”。
本案争议焦点为：原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交付房屋违约金的约定是否过分高于造成的损失。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于双方在订立合同时，被告迟滞施工已经客观存在，被告作为房开商在订立合同时对于涉案房屋交付的期限应当能够预见，其商业风险也能够规避。被告主张造成延期交付房屋系不可抗力的原因所致，因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，显然造成涉案房屋不能按约定交付并不符合法律所规定的不可抗力的情形，因此被告的辩解理由不能成立。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定如期交付房屋过错在于被告，依法被告应承担违约责任。
在诉讼中，被告对约定的违约金过高请求予以适当减少，根据《最高人民法院关于合同法解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应以原告的实际损失为基础，就本案而言，原告的实际损失为逾期交房194天的租金损失，因此，被告要求调整违约金的抗辩符合法律的规定，违约金以鉴定意见评估租金损失12,738元的1.3倍计算，即为16,559.4元。原告主张其余违约金的诉请，不符合法律的规定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
由被告四川省金石置业有限公司织金分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑勇、张彩霞迟延交付房屋的违约金人民币16,559.4元。
二、驳回原告郑勇、张彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,184元，由原告郑勇、张彩霞负担832元，被告四川省金石置业有限公司织金分公司负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 喻茂琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 喻明洋
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审25号
申请人遵义市播州区安全生产监督管理局（以下简称安监局）。住所地：贵州省遵义市播州区万寿大街中段。统一社会信用代码：115203217660613096。
法定代表人彭平，局长。
委托代理人杨元勇，遵义市播州区安全生产监督管理局执法人员。
被申请人贵州净云环保能源科技有限公司。
营业执照注册号：520321000468851
住所地：遵义市播州区苟江镇苟江工业园区。
法定代表人易凌云。
申请人遵义市播州区安全生产监督管理局于2017年5月3日向本院提出申请，请求依法强制执行于2016年8月19日作出的（播区）安监[2016]1号《行政处罚决定书》，申请执行事项为“1、支付法律文书款80000.00元；2、支付逾期付款（即2017年04月11日至付清为止）的3﹪的罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人贵州净云环保能源科技有限公司位于遵义市播州区苟江镇苟江工业园区。2016年6月2日，申请人在开展执法检查中，发现被申请人存在如下问题：1、作业现场工人未佩戴符合国家标准的劳动防护用品；2、未进行职业病危害项目申报；3、未建立职业健康监护制度、未建立职业健康监护档案；4、制粒岗位工人李某未进行职业健康体检；5、未对工人进行职业病危害告知；6、未提供职业病危害因素现场检测报告。申请人于2016年6月13日立案，2016年7月4日向被申请人送达了《行政处罚告知书》，《听证告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内提出听证申请。申请人于2016年7月29日进行了听证。申请人于2016年8月19日作出（播区）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，决定：给予被申请人处罚款人民币捌万元（￥80000.00）的行政处罚。该行政处罚决定于2016年8月24日送达被申请人时，被申请人公司已停止生产，且将其租用的厂房返还给厂房出租人。故被申请人表示并未收到（播区）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》。对申请人给予其行政处罚的情况不知晓。申请人认为在其送达《行政处罚决定书》时，被申请人的公司无人，申请人将《行政处罚决定书》张贴在被申请人的公司外，并邀请了当地的基层组织到现场见证了这一送达过程，其已履行了送达程序。
本院认为：被申请人贵州净云环保能源科技有限公司在生产过程中违反了《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定，应受到行政处罚。但申请人遵义市播州区安全生产监督管理局在作出（播区）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》后，并未送达给被申请人贵州净云环保能源科技有限公司，故《行政处罚决定书》并未发生法律效力。申请人向本院申请执行，不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人遵义市播州区安全生产监督管理局于2016年8月19日作出的（播区）安监管罚[2016]1号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省中级人民法院申请复议。逾期，本裁定书即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 李兴蓉
审判员 秦远秀
二〇一七年五月十七日
书记员 马琨翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3453号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2752号起诉书指控被告人施某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月13日晚，上海市公安局浦东分局民警根据线索在上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人施某某。抓捕过程中，被告人施某某将其所有的一包冰毒放入纸盒内从窗口抛下，被民警发现并查获。经鉴定，被查获的15.66克白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
当日，被告人施某某被抓获到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言、公安机关出具的调取证据清单、称重记录及相关照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人施某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元(判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十月十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1954号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：边正苗，女，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄静与被告边正苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄静于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费1037元，由原告黄静负担。
审判员 何 玲
二〇一七年七月十日
书记员 马旭元
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1358-2号
申请执行人姚梅生，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住庆元县。
被执行人吴红艳，女，1984年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人毛国惠，男，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第569号申请执行人姚梅生与被执行人吴红艳、毛国惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴红艳、毛国惠应支付执行款100000元。在执行过程中，查封了被执行人吴红艳名下的一套房地产及车库，但在短期内难以处理完毕。此外，两被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1358号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡静燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1362号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹春花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤梅。
原一审被告、二审被上诉人：兰州市西固区新城镇下川村村民委员会，住所地兰州市西固区新城镇下川村。
法定代表人：王民军。
再审申请人邹春花因与被申请人李凤梅、兰州市西固区新城镇下川村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘0l民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹春花申请再审称，申请人提交土地及附着物登记表，补偿费用发放表，可以证明本案涉及的被征承包地仅为教坡场，原审认定本案征收土地不符合事实，系认定事实错误；本案所涉被征收土地面积为3．22亩，原审认定征收面积为2．22亩，系认定事实错误。
本院经审查认为，再审申请人主张原审错误认定被征收承包地面积，本案所涉土地及附着物登记表在一审审理期间，法院以职权调取并开庭质证，申请人对证据并无异议。一审认定涉及申请人与被申请人的被征收土地面积为3．22亩，申请人对此认定亦无异议，由于实际补偿的土地面积超出原承包地证载面积，鉴于申请人对超出证载面积主张承包经营权的证据不足，二审判决申请人就新增面积的土地补偿费不再分割，处理结果并无不当。
邹春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹春花的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白金祥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1118号
原告徐某某。
被告罗某甲。
原告徐某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱于2016年2月登记结婚。双方由于婚前了解不够，草率结婚。双方婚初感情一般，婚后由于生活琐事经常发生口角、打仗，被告经常喝酒（每顿都喝酒），被告什么也不管，原告感觉生活压力太大，原、被告性格不合，被告对家庭不负责任，原告对被告早已没有感情了，无和好可能。婚生一名女孩，罗某甲乙，现年16个月，由被告抚养，由原告承担抚养费，由原告承担案件受理费及一切诉讼费用。据此，原告与被告无法沟通，感情早已破裂，原、被告婚姻状况具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，因此请求法院判决原告与被告离婚，望法院公断。
被告罗某甲辩称，我和原告认识一年之久结的婚，至于喝酒不良习惯，认识那天原告就知道，如今到今天结婚有一年半左右，我想知道我不负责，是谁一直管这个家，而你一次一次逼我。认识你半年，你离家出走一回，孩子七个月你离家出走第二回，这是第三次离家出走，请问原告你为这个庭负责了吗？我一而再，再而三的原谅你，而你家处处逼人，难道你们就是为孩子负责任吗？作为女人，家里事什么都不会干，做饭买菜家里所有事都是我一个人管，请问原告，看个孩子都看不了，嫌累，你以为再换个人家你就能幸福吗？我最不理解的是我应该是原告怎么成了被告，但是无论怎样，看孩子我不同意离婚。因为孩子是无辜的，我不希望她的成长受我们的影响，到社会受别人的歧视。
本案在审理过程中，原告徐某某、被告罗某甲均未向法庭提供证据。
经本院审理查明，原告徐某某与被告罗某甲于2016年2月1日登记结婚，婚后生育一名女孩罗某甲乙，现年17个月。原告徐某某以婚前了解不够，草率结婚；婚后经常发生口角，打仗；被告经常喝酒，什么也不管；与被告性格不合，被告对家庭不负责任；生活压力太大等为由，认为夫妻感情彻底破裂，诉讼到法院，要求与被告罗某甲离婚。被告罗某甲认为与原告徐某某还有感情，孩子还小，不管怎么样希望彼此之间都给个机会，给孩子个机会。因此，被告罗某甲不同意离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告徐某某与被告罗某甲属于自由恋爱，彼此之间应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属于正常现象。原、被告双方应相互包容、相互理解、相互尊重，不应因一些生活琐事闹离婚。本院认为，原、被告通过深刻自我批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的负面影响，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响子女一生的幸福。原告徐某某起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。但原告徐某某并未向法庭提供有效的证据，能证明其夫妻感情破裂。故对原告徐某某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告罗某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一六年七月十四日
书记员 路 遥
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第711号
罪犯关宝平，男，出生于1990年9月12日，甘肃省正宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2013年3月19日作出（2013）正刑初字第15号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关宝平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10272号
原告：宁波色母粒有限公司（统一社会信用代码为91330212144455506B）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金辉西路168号。
法定代表人：任卫庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
被告：上海冠士贸易有限公司（统一社会信用代码为91310114674633023D）。住所地：上海市沪宜公路1381号3幢201室。
法定代表人：宋绍冲。
本院在审理原告宁波色母粒有限公司与被告上海冠士贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波色母粒有限公司于2017年10月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波色母粒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波色母粒有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告宁波色母粒有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十月九日
代书记员 李始丰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民再字第63号
原审原告：延边荣祥热力有限公司，住所延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
原审被告：葛阳春，女，汉族，退休人员。
第三人：历荣，男，汉族。
原审原告延边荣祥热力有限公司诉原审被告葛阳春供用热力合同纠纷一案，本院经审理后，于2014年4月15日作出（2014）延民初字第1039号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月8日作出（2014）延民监字第40号民事裁定，再审本案。后本院依法另行组成合议庭，并追加历荣作为本案第三人参加诉讼，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原审原告延边荣祥热力有限公司的委托代理人褚森森、被告葛阳春到庭参加诉讼。第三人历荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月6日原审原告诉称：被告的房屋坐落在延吉市园池胡同150A号武警小区1号楼1005室，面积为135.12平方米。原告自2009年开始为被告供热，被告拒不交纳供热费。现原告诉至本院，要求判令被告支付供热费19322.16元、违约金4380.99元，共计23703.15元，并承担本案诉讼费用。
被告在原审中未答辩。
原审认定：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告自2009年10月20日至2014年4月20日五个供热年度为被告位于延吉市园池胡同150A号武警小区1号1005室的房屋供热，其供热面积为135.12平方米。2009年10月20日至2013年4月20日的供热费单价为28元／㎡，2013年10月20日至2014年4月20日的供热单价为31元／㎡。被告至今未交纳上述五个年度的供热费共计19322.16元。
原审认为：原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”对原告要求被告交纳2009年10月20日至2014年4月20日五个供热年度的供热费19322.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2009年10月20日开始支付至2014年3月6日的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告葛阳春于本判决生效之日起五日内支付原告延边荣祥热力有限公司2009年10月20日至2014年4月20日五个年度的供热费共计19322.16元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至2014年3月6日）。如被告葛阳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，其他费用50元，合计246.5元（原告已预交443元），由被告葛阳春负担。
原审原告在再审中的诉讼请求与原审一致，并主张被告与第三人的纠纷与原告无关，被告应承担供热费后另案起诉第三人。
原审被告在再审中辩称：原审中被告未参加诉讼，也没接到过传票。被告2003年购买了该房屋，2004年取得了钥匙，2005年取得了产权证，但是开发商没有把产权证交给被告。2008年夏天被告发现房屋被第三人占了，一直到2014年5月18日。被告与第三人2014年5月18日签订了转移争议房屋的移交书，在移交书中约定第三人占有房屋期间的取暖费、卫生费等费用由第三人承担。原告从未与被告签订过供热合同，被告也不是用热人。所以原告主张的取暖费及违约金应由第三人承担。根据相关规定，对于未交纳热费的，供热公司应停止供热。被告的房屋长达五年未交费，原告却未做任何处理，这种做法让人无法理解。
第三人历荣未陈述意见。
原告向本院提供的证据有：
1．原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．欠费明细一份，证明被告欠付热费的数额。
4．热费催缴通知单五张，证明被告欠付热费时间。
5．房产信息表两张，证明该房子是被告所有。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告向本院提供的证据有：
1．被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2．产权证一份及产权登记审批表复印件一份，证明用热房屋为被告所有，取得产权的时间为2005年12月29日。
3．用热房屋移交书及收条各一份，证明房屋不是被告居住，是第三人居住，被告已经把取暖费给了第三人，应由第三人承担。
4．延吉市公园街道园纺社区证明一份，证明第三人历荣的父母在用热的房屋居住。
5．调查笔录一份，证明争议房屋是姓历的在2009年开始居住。
经庭审质证，对被告提供的1号、2号证据，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的其他证据，原告有异议，主张3号证据无法确定其真实性，应由被告承担责任，被告和第三人的纠纷另行解决；4号证据与被告无关；5号证据的被调查人李龙珠应出庭作证。本院认为，被告提供的3号、4号、5号证据，彼此能够互相印证，可以确定其真实性，故本院予以采信。
本院依职权调取的证据有：
第三人的户籍底卡一份，证明第三人历荣的身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明，被告2003年购买了用热房屋，2004年取得了房屋钥匙，2005年取得了产权证。但因开发商与第三人有纠纷，第三人占有使用了该房屋。2014年5月18日，被告与第三人经协商签订了转移用热房屋的移交书，在移交书中约定第三人承担占有房屋期间的取暖费、水电费、卫生费等。
本院认为：被告作为房屋的所有权人，对房屋应尽到管理义务，及时支付房屋产生的相关费用。被告与第三人的纠纷，不应成为其拖欠取暖费的理由。被告应先行支付取暖费，然后根据其与第三人的协议向第三人追偿。故对原告的抗辩理由本院不予支持。原审的送达程序有误，未对受送达人是否是被告本人进行核实，但认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
维持本院（2014）延民初字第1039号民事判决。
案件受理费393元，其他费用50元，共计443元（原告已预交），由被告葛阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡成华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇洪民初字第93号
原告马学山，现住肇东市。身份证号码×××
委托代理人黄立夫，男，肇东市肇东镇法律服务所，法律工作者。
被告王金华，现住肇东市。身份证号码×××
委托代理人郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所，法律工作者。
原告马学山诉被告王金华农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马学山诉称：1983年原告应分地12.9亩，98年后未经原告同意，被告将原告应分承包地拉到被告丈夫马永春名下（马永春已故）2013年10月被告丈夫去世后，原告应分承包地强行由被告耕种至今。原告多次找被告要求返还此承包土地12.9亩，被告以村委会拉到其丈夫名下拒不返还。二轮土地承包时,该村土地承包方式顺延，因此以上土地承包权性质未改变，经村委会同意将其12.9亩土地在村台账落到其子马永春名下也就是被告的丈夫，但是村委会和原告的承包关系并没有改变，请求法院依法判令被告立即返还原告的12.9亩土地。
本院认为，农民享有土地承包经营权。但承包经营权的取得应当遵循法定程序才能依法获得。原告马学山在第一轮土地承包时依法取得了诉争土地的承包经营权，第二轮土地承包开始以后虽然肇东市跃进乡福龙村村民委员会采取的是顺延的方式发包，但也应履行法定程序，依法签订书面的承包合同，并颁发土地承包经营权证，才能使承包人依法取得承包经营权。经查，原告马学山在二轮土地承包时，未与该村签订农业承包合同，未获得土地承包经营权证，亦未实际耕种。肇东市跃进乡福龙村村民委员会的介绍信中明确记载：“土地台账和实拉实测表是一个表，农业承包合同没有。”该村民委员会以土地台账代替农业承包合同，而该案的土地台账中，姓名记载为“马永春”。我国现行法律规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第五项，第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马学山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
代理审判员 邵立权
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周雪霜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特78号
申请人：天津市大方世纪商贸发展有限公司。
法定代表人：居文广，总经理。
被申请人：庄静。
申请人天津市大方世纪商贸发展有限公司因与被申请人庄静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月28日，天津市大方世纪商贸发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津市大方世纪商贸发展有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由天津市大方世纪商贸发展有限公司负担。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑全超
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终974号
上诉人（原审原告）：林秀英，女，1941年4月14日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人（原审原告）：冯新兰，女，1968年11月26日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人（原审原告）：林素荣，女，1988年4月8日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人（原审原告）：林素梅，女，1990年1月15日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。
负责人：吴云雄，总经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层。统一社会信用代码：91350800678458285P。
负责人：林增彪，总经理。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新农机汽车运输有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路***号（美月山庄）*幢*层*******室。统一社会信用代码：9135080069662358XL。
法定代表人：陈森华，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘乾福，男，1983年10月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：李幸福，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
上诉人林秀英、冯新兰、林素荣、林素梅与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司、龙岩市新农机汽车运输有限公司、刘乾福、李幸福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林秀英、冯新兰、林素荣、林素梅未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林秀英、冯新兰、林素荣、林素梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第366-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：72811585-5）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。
代表人：王建元，该分行行长。
被执行人宁波莎丽服饰有限公司（组织机构代码：73426628-9）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村。
法定代表人：屠恒毅，该公司总经理。
被执行人屠一辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人陈亚凤，女，1949年3月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第680号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人宁波莎丽服饰有限公司、屠一辉、陈亚凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波莎丽服饰有限公司名下的位于宁波市鄞州区东吴镇北村村房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 凯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1760号
原告：汪土法，男，1969年4月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张日庆，男，1963年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪土法与被告张日庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息（自2014年6月22日起按月利率20‰计付至本案款清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于2017年7月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪土法委托诉讼代理人胡日月到庭参加了诉讼，被告张日庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月21日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告汪土法人民币40000元，双方约定按月利率30‰计付利息，还款时间为2014年9月20日。然到期后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日庆于本判决生效之日起十日内返还原告汪土法借款本金40000元并自2014年6月22日起按月利率20‰计付利息至本案款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张日庆负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 程慧君
书 记 员 方文俊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1534号
原告魏伟，农民。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭武，居民。
原告魏伟诉被告彭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告彭武因建筑工地资金周转困难，便向我出具了两份借条，分别向我借款10万元和3.5万元，口头约定月利息3%，借期为一年。被告至今未偿还本息，现起诉要求追回此款。
被告辩称：欠债属实，本金是10万元，利息有3.5万元，应该偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：被告彭武于2014年10月9日出具借条2份，分别向原告魏伟借款100000元和35000元，未约定利息及还款期限，之后经原告多次催收未果，原告遂于2016年4月25日诉至本院，要求被告偿还135000元及承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条两份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有原告书写的两份借条予以佐证，其借贷关系明确、借贷行为合法，被告应当予以偿还。被告抗辩借款本金是10万元，利息有3.5万元，由于没能提供证据予以证实，本院不予认定，只能认定借款本金为135000元。对原告要求被告偿还借款135000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告彭武于本判决生效后三十日内偿还原告魏伟借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告彭武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢 飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1706号
原告：张登峰，男，汉族，1978年9月15日生，职业，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：明光市古沛镇大夏村王庄村民组。
负责人：王文章，组长。
原告张登峰诉被告明光市古沛镇大夏村王庄村民组（以下简称“王庄村民组”）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张登峰及被告王庄村民组负责人王文章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张登峰诉称：2016年2月12日被告所有的王庄南面沿湖水面公开招标，原告参与竞标，取得该承包权。并按协议支付了承包费。但至今被告没有交付水面。要求判令被告履行“水面养殖承包合同”，向原告交付王庄南面沿湖大围水面。
被告王庄村民组辩称：原承包人卢永灿现在还占着该承包水面，原告已经将鸡头果放下去，已经交付。
经审理查明：2016年2月12日张登峰与王庄村民组签订了“水面养殖承包合同”，合同约定，王庄村民组将王庄南湖沿湖大围水面承包给原告，东以东坝埂为界，西以大夏三、四、五三个村民组的围埂为界，南以南坝为界，北以北坝埂为界（包括两个占养池与沙站沙场场地）；承包期五年，承包费每年6万元。合同签定后，张登峰于2016年2月12号给付60000元承包费。嗣后，张登峰在水面养殖了鸡头果。
上述事实，有当事人陈述、水面养殖承包合同及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订水面养殖承包合同后，张登峰在该承包水面进行了养殖。张登峰诉称其所承包水面未交付，无事实依据，亦未提供证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张登峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1437号
申请执行人杨磊，居民。
被执行人管汝兵，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人管汝兵暂无其他可供执行财产。
杨磊与管汝兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0723民初2016号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币19000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2016号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初275号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告浙江领晨科技有限公司。
法定代表人王应龙。
本院受理的原告周丕海诉被告浙江领晨科技有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年6月28日向本院申请撤回对被告浙江领晨科技有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江领晨科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.50元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6349号
原告：中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区云南路20号603室。
负责人：秦锡洲，总经理。
委托诉讼代理人：翁璜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪中彪，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人:马士军。
原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司诉被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司的负责人秦锡洲及委托诉讼代理人翁璜到庭参加诉讼，被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款258241.14元；2、判令被告向原告支付违约金（自2014年1月27日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来，2011年3月至10月间，双方签订了7份工矿产品购销合同。原告按约供货，被告仅支付了部分货款。2013年7月8日，双方对账后确认被告欠原告货款283241.14元。后经多次催要，被告于2014年1月26日给付原告25000元，此后未再付款。原告故诉至法院。
被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为中国黑色金属材料江苏公司，后经改制变更为现名称。2011年3月至10月间，原、被告签订工矿产品购销合同7份，约定由原告向被告供应各型号钢材，被告于货到当月结清全部货款。2013年5月28日，原告向被告送达往来对账函一份，载明被告欠原告货款283241.14元。2013年7月8日，被告在往来对账函下方结论处信息证明无误选项上盖章并交换给原告。2014年1月27日，被告以江苏明城房地产开发有限公司账户向原告付款25000元。原告此后曾就本案欠款多次向被告法定代表人马士军催要。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。双方未对违约金进行约定，原告依照法律规定主张被告自其最后一次付款的次日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算违约金的请求，有相应事实与法律依据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司货款258241.14元；
二、被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司违约金（自2014年1月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 朱宝源
人民陪审员 胡金海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 可
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执字第455号
申请执行人郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李荔勇，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许洪龙，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3342号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荔勇、许洪龙的银行存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5130号
罪犯谢世雄，男，1971年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2000年1月21日作出（2000）武刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人谢世雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢世雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年7月14日作出（2000）鄂刑一终字第135号刑事附带民事判决，维持原判对被告人谢世雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年8月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2007年11月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢世雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢世雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度�功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢世雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢世雄的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月7日起至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初436号
原告：黑龙江航瑞道路运输代理有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区东七条路牡丹江木材综合加工厂院内。
负责人杨波，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1975年1月出生，汉族，黑龙江航瑞道路运输代理有限公司牡丹江分公司工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：冯兴国，男，1964年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张立红，女，1966年10月出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王�平，男，1962年6月出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告黑龙江航瑞道路运输代理有限公司牡丹江分公司(以下简称航瑞公司)与被告冯兴国返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告航瑞公司的委托代理人刘伟、被告冯兴国的委托诉讼代理人张立红、王小平到庭参加诉讼。2016年6月15日至2016年8月15日原、被告申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告航瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丢失的货物损失价值21000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯兴国于2015年在航瑞公司任货车司机一职，由于其工作极不负责，发货时没关车门将货物丢失，造成航瑞公司经济损失21000元，对此被告冯兴国出具欠条和协议。
被告冯兴国辩称，1.被告工作的单位是中通快递；2.不同意赔偿21000元及承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告航瑞公司所举有争议的证据，本院认定如下：
赔偿协议一份、货物损失清单一份、冯兴国出具的自认书一份、冯兴国出具的欠条一份。意在证明：1.因被告丢失货物，原告赔偿货主17000元；2.被告冯兴国认可货物价值14500元，并出具4000元欠条。
被告冯兴国对此份证据有异议，认为，1.刘伟与郑秀梅签订的赔偿协议与被告无关，是刘伟与案外人郑秀梅达成的赔偿协议；2.被告出具的欠条和协议是原告书写，但是被告当时不知道货物价值是多少。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
被告冯兴国向本院提供如下证据：
照片两张。意在证明：被告工作的单位是中通快递，即原告代理人刘伟所工作的单位，也是刘伟雇佣被告，被告所出示的4000元欠条也是给刘伟出具的，原告主体不适格。
原告航瑞公司对此份证据有异议，认为原告代理中通快递在牡丹江的业务，冯兴国即是司机也是快递员，原告主体适格。
本院认为，被告仅提供此份相片，未提供其他证据相佐证，不能证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，原告航瑞公司雇佣被告冯兴国从事中通快递的货运司机及快递员的工作，月工资为1000元。在此期间，被告冯兴国驾驶车辆进行货物转运的过程不慎丢失货物。2015年11月23日被告冯兴国出具书面承诺，主要内容为：“因丢失货物，价值14500元，作为司机负责赔偿4000元。”并向航瑞公司快递部经理刘伟出具4000元欠条。2015年11月30日，原告航瑞公司与案外人郑秀梅达成赔偿协议，原告赔偿郑秀梅货款、交通费等各项费用共计人民币17000元。
本院认为，本案系原告航瑞公司雇佣被告冯兴国在从事劳务过程中，因被告将所运输的部分货物丢失，造成原告财产损失引起的纠纷，符合劳务合同纠纷的构成要件，故本案的案由应为劳务合同纠纷。
关于原告航瑞公司要求被告赔偿丢失货物损失21000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的�应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告冯兴国作为原告雇佣从事货物运输的司机，在为原告运送货物的过程中应当保证货物的安全送达，但被告冯兴国未尽到合理的注意义务导致货物丢失，冯兴国具有重大过失应当承担赔偿责任。在原、被告协商赔偿的过程中，被告冯兴国承诺赔偿原告损失4000元，并向原告快递部经理刘伟出具4000元的欠条，刘伟予以接受，应视为原、被告对赔偿事宜已达成一致，对此双方均应当予以履行，故本院对该数额予以确认，对原告超出部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被�冯兴国于本判决生效后十日内给付原告黑龙江航瑞道路运输代理有限公司牡丹江分公司丢失货物损失人民币4000元；
二、驳回原告黑龙江航瑞道路运输代理有限公司牡丹江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.50元，由被告冯兴国负担人民币25元，由原告黑龙江航瑞道路运输代理有限公司牡丹江分公司负担人民币137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。
审判员 穆海东
二〇一六年十月八日
书记员 范珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03482号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人谢加芹。
被执行人吴以波。
被执行人杨绪凤。
被执行人张朝金。
被执行人谢加丰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与谢加芹、吴以波、杨绪凤、张朝金、谢加丰公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第485号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第485号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第252号
罪犯龙建福。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）台三刑初字第329号刑事判决，以被告人龙建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。服刑期至二○二一年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分101.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙建福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建福减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢65号
申请执行人高福，男。
被执行人季常兰，女。
被执行人陈锐，男。
申请执行人高福依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民商立调字第2号民事调解书申请执行季常兰、陈锐买卖合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为47746元，案件受理费994元,均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=212f8c13-4219-46e7-b609-7bea505b0d26&imgId=MjEyZjhjMTMtNDIxOS00NmU3LWI2MDktN2JlYTUwNWIwZDI2MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初77号
原告：赵宏毅，男，2001年5月20日出生，汉族，学生，住山西省太谷县。
法定代理人：乔列珍（赵宏毅之母），女，1971年2月3日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。
法定代表人：刘贵成，经理。
委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。
被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。
负责人：武玉宏，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告牛建平与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费8448.46元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2800元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元、财产损失1615元，合计18463.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；对原告在晋中市第二人民医院住院所支出的治疗费用，可以根据有效票据进行赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院4天，在晋中市住院12天，按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告伤情较轻无需护理，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可；关于财产损失，原告未提供发票，故不予认可。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费及住院伙食补助费等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：
关于医疗费8448.46元的诉讼请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费中的该笔费用6787.12元的诉讼请求，本院不予支持。原告在晋中市第二人民医院治疗的1661.34元，系原告因伤治疗的支出，本院予以支持。
关于住院伙食补助费1800元的诉讼请求，本院认为，原告住院16天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，故支持原告伙食补助费1600元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于营养费1800元的诉讼请求，本院认为，原告为未成年人，伤后需要加强营养，原告主张36天的营养期符合实际需要，按每日营养费50元计算，对被告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于护理费2800元的诉讼请求，本院认为，原告为未成年人，在一定期间内需要护理，原告主张18天的护理期限符合实际需要，依照其父赵荣斌月收入4667元计算，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告提供的证据不能证明原告已实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于财产损失1615元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明该损失系乘坐被告客车所致，且未提供发票，不能证明其已经实际支出该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告赵宏毅医疗费一千六百六十一元三角四分、伙食补助费一千六百元、营养费一千八百元、护理费二千八百元、交通费三百元，以上各项费用合计八千一百六十一元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵宏毅的其他诉讼请求。
案件受理费一百三十一元，由原告赵宏毅负担七十三元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一六年十月十二日
书记员 孙强