山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初908号
原告张志荣。
委托代理人李法林，农民。
被告潍坊国脉粮油有限公司，住所地：安丘市官庄镇工业园。
法定代表人刘居堂，经理。
被告刘聚良，现因涉嫌非法吸收公共存款罪被羁押于寿光市看守所。
二被告委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告张志荣与被告潍坊国脉粮油有限公司（以下简称为“国脉粮油公司”）、刘聚良保证合同纠纷一案,于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志荣的委托代理人李法林，二被告国脉粮油公司、刘聚良的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，2015年3月3日，借款人山东华麟面业有限公司（以下简称为“华麟面业公司”）经被告国脉粮油公司、刘聚良及案外人崔杰担保与原告签订借款及担保合同，向原告借款200万元，并约定于同年9月2日还款。原告于同日向借款人银行账户汇款200万元，被告为原告出具借据、收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还50万元，余款150万元，被告拒绝承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告承担保证责任，偿还原告借款150万元及违约金30万元，诉讼费用由被告承担。
被告国脉粮油公司、刘聚良共同辩称，借款本金200万元及担保均属实，借款后已偿还原告50万元。但是依照法律规定，双方没有约定利息或者约定不明的，不应支持利息。另外，因被告刘聚良涉嫌非法吸收公共存款罪已被羁押，刘聚良又是被告国脉粮油有限公司的实际控制人，因此请求本院中止本案的审理。
经审理查明，2015年3月3日，借款人华麟面业公司经被告国脉粮油公司、刘聚良及案外人崔杰提供担保，与原告签订借款及担保合同书一份，约定借款人华麟面业公司向原告张志荣借款200万元，借款期限自2015年3月3日起至2015年9月2日，未约定借款利息，担保人自愿为借款人的上述借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方约定的违约责任有：借款方未按本合同约定期限归还借款本息，除仍按本合同规定偿还借款本息外，另按本合同借款额的20%向出借方支付违约金。该借款及担保合同书加盖有借款人华麟面业公司、担保人国脉粮油公司的公章，并有担保人国脉粮油公司法定代表人刘居堂及担保人刘聚良、崔杰的签名。合同签订后当日，原告以其在中国农业银行账号62×××71通过网上银行向借款人华麟面业公司账号15×××11转账两笔金额共计200万元，为此借款人华麟面业公司于借款当日分别为原告出具了借据、收据及备注为借款200万元的收款凭证各一份，并分别加盖了借款人华麟面业公司公章、财务专用章，以及担保人刘聚良、崔杰的签名。借款到期后，被告偿还原告50万元，其余借款150万元经原告追要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告国脉粮油公司、刘聚良承担保证责任，偿还原告借款150万元及违约金30万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案借款人华麟面业公司因涉嫌非法吸收公众存款，寿光市公安局于2016年3月1日决定立案侦查，并于2016年3月2日对犯罪嫌疑人刘聚良、崔杰予以刑事拘留。经寿光市公安局侦查，被告国脉粮油公司是借款人华麟面业公司的全额投资企业，该企业的实际控制人为被告刘聚良。
庭审中，原告主张经朋友介绍与借款人华麟面业公司的财务总监崔杰相识。2015年3月3日崔杰电话联系原告，称要借款200万元使用半年，双方口头约定利息为月利率2分，利息一月一付，到期本息付清。但借款人借款后仅付了两个月利息，借款到期后，偿还借款50万元，其余本金及利息均未付。原告并提交以下证据：①借款人华麟面业公司出具的收款凭证、借据和收据各一份，收款凭证上由华麟面业公司财务人员赵婷婷出具并加盖公司财务专章；借据与收据上有刘聚良、崔杰的签名并加盖了华麟公司的公章及该公司董事长郭荣的法人章；②中国农业银行网上银行电子回单一份（两页），以证实分两次向被告账号转账200万元的事实；③被告国脉粮油公司、刘聚良及案外人崔杰出具的借款及担保合同书一份，借款及担保合同上有借款人华麟面业公司及担保人国脉粮油有限公司的公章，盖有国脉粮油公司刘居堂的法人章及担保人刘聚良、崔杰和刘居堂的签名。二被告委托代理人质证后，对上述证据的真实性均无异议。
庭审中，原告申请撤回了对担保人崔杰的起诉。
以上事实，有原告提交业经开庭质证的相关证据，其他相关证据材料，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人华麟面业公司经被告国脉粮油公司、刘聚良等人提供担保，向原告张志荣借款200万元，有借款人及被告出具的借款及担保合同、借据、收据、收款凭证、网上银行电子回单等证据予以证实，以上事实清楚，证据充分，能够充分证明该借贷关系是借贷双方的真实意思表示，对此本院认定该借贷关系成立并有效，应受法律保护。该借款逾期后，借款人华麟面业公司未按约定期限偿还全部借款本息，其他担保人亦未承担保证责任，均构成违约。本案借款未约定利息，但约定如借款人未按本合同约定期限归还借款本息，按本合同借款额的20%向出借人支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，本案借款发生于2015年3月3日，现原告主张违约金30万元，未超出上述规定的计算数额，本院予以认定。该借款及担保合同约定由被告国脉粮油公司、刘聚良等人提供连带保证责任，即应承担连带清偿责任。根据双方约定，担保期间自主债务履行期届满之日起两年，本案双方约定借款使用至2015年9月2日，其担保期间则相应计算至2017年9月2日。现原告在借款逾期后的担保期间内起诉要求被告国脉粮油公司、刘聚良承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告申请撤回了对保证人崔杰的起诉，系原告对其诉讼权利及实体权利的合法处分，本院予以准许。
庭审中，被告国脉粮油公司、刘聚良主张因被告刘聚良涉嫌非法吸收公共存款罪并已被羁押，刘聚良又是被告国脉粮油有限公司的实际控制人，因此请求本院对本案中止审理。对此本院认为，对本案的合同效力进行判断和认定，属于民事审判范畴，判断和认定的标准同样应当按照相关的民事法律规定。合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，订立合同时各方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，即应当认定合同有效。本案中，原告根据双方协议给借款人交付200万元借款后，其对借款人的债权即以形成。至于借款人及被告刘聚良是否最终被认定构成非法吸收公众存款犯罪，并不必然导致本案的借贷合同无效，与本案因民间借贷导致的担保责任合同纠纷并非同一个法律关系，亦不影响本院依照民事诉讼的相关法律规定审理本案当事人之间的民事合同纠纷。另外，本案借款人及被告刘聚良是否构成犯罪，并不影响本院对本案中民间借贷及担保等法律关系的分析与认定，本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的条件，故对被告要求中止审理的请求，本院不予支持。本案中，借贷双方之间的民间借贷法律关系明确，二被告自愿为本案借款提供担保，即应承担连带清偿责任，在其代为清偿债务后，可根据相关法律规定，另行向借款人华麟面业公司主张追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告潍坊国脉粮油有限公司、刘聚良连带偿还原告张志荣借款150万元及违约金30万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告潍坊国脉粮油有限公司、刘聚良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 汝