广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第719号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赖某甲，农民。系本案被害人。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告人邓某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告人邓某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人秦静洁，广西君桂律师事务所律师。
被告人邓某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被告人邓某戊，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告人邓某己，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被监视居住，同年5月15日被监视居住。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）657号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人杨仕通，被告人邓某乙及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人谭京凯，被告人邓某丙及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人秦静洁，被告人邓某丁及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人廖运筹，被告人邓某戊及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人庞连祥，被告人邓某己到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2016年3月25日建议对本案延期审理，于2016年4月20日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月春节期间，被告人邓某甲以本村的赖某乙不准其邓屋队村民拜社神为由，多次集中邓屋的村民开会，称赖某乙在本村社神附近种植的菜地权属与他们邓屋有争议，煽动邓屋村民去铲掉菜地，如遇阻拦则暴力解决。
受被告人邓某甲的组织、煽动，2015年2月5日10时许，被告人邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某庚（另案处理）等二十多人，持木棍、铲等工具，去到玉州区茂林镇鹿潘村社神后背处，毁坏赖某乙种植的菜地，赖某乙的妻子徐某甲见状即回家告诉儿子赖某甲、赖某丁、赖某丙及儿媳陈某。赖某甲、赖某丁、赖某丙及徐某甲、陈某各持一把勾刀赶到现场。邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己等人即持木棍、铲等对赖某甲、赖某丁、赖某丙、徐某甲、陈某进行殴打，致赖某甲、徐某甲、陈某、赖某丁受伤。经鉴定，赖某甲和徐某甲的损伤构成轻伤二级。陈某、赖某丁的损伤构成轻微伤。
另查明，被害人徐某甲于受伤当日到玉林市第一人民医院门诊，支出医疗费749.3元。被害人赖某甲受伤当天到玉林市第一人民医院门诊和住院治疗至2015年2月21日，共支出医疗费10724.83元。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己在审理过程中亦无异议，且有被害人赖某甲、徐某甲、陈某和赖某丁陈述，证人赖某乙、赖某丙、候某、林某和徐某乙证言，辨认笔录，现场照片，被害人伤势照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，××证明书》，《放射科ct诊断报告书》，《病历》，《入院记录》，《出院记录》，医疗费发票以及被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某甲请求判决被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己赔偿因他们的犯罪行为而遭受的经济损失，其中医疗费749.3元、护理费100元、误工费2001元、住院伙食补助费100元、后续治疗费1000元、农作物损失补偿费20000元、精神抚慰金3000元，合计26950.3元。
附带民事诉讼原告人赖某甲请求判决被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己赔偿因他们的犯罪行为而遭受的经济损失，其中医疗费10724.83元、护理费1600元、误工费45000元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费5000元、精神抚慰金3000元，合计68924.83元。
附带民事诉讼原告人徐某甲、赖某甲提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
本案在审理过程中，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己赔偿徐某甲的经济损失749.3元，赔偿赖某甲的经济损失21124.89元。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，各被告人的行为均触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己的罪名成立。邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己应依法赔偿犯罪行为致使附带民事诉讼原告人徐某甲、赖某甲遭受的经济损失。其中，徐某甲所主张的医疗费749.3元，有医疗费发票等证据证实，本院予以支持。所主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，因没有住院的事实，本院不予支持。后续治疗费宜待产生后另行主张权利。农作物损失补偿费无证据证实，精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人赖某甲所主张的医疗费10724.83元，有医疗费发票等证据证实，本院予以支持。所主张的护理费、住院伙食补助费过高，误工费证据不够确实、充分，本院按照有关标准计算，护理费为1112.51元，住院伙食补助费为1500元，误工费为7787.55元。后续治疗费宜待产生后另行主张权利，精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综合上述，徐某甲的经济损失为749.3元，赖某甲的经济损失为21124.89元。邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己与他人持械实施寻衅滋事作案，且致二人轻伤，二人轻微伤的后果，本院在量刑时均予以考虑。邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己均起主要作用，属主犯，依法应按照各被告人所参与的全部犯罪处罚；邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己属主犯中作用较小，依法可酌情从轻处罚。邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己主动赔偿被害人徐某甲、赖某甲的经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年7月8日止）。
三、被告人邓某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年7月8日止）。
四、被告人邓某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年7月8日止）。
五、被告人邓某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年7月8日止）。
六、被告人邓某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
七、被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲的经济损失七百四十九元三角（已交存本院）。
八、被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己赔偿附带民事诉讼原告人赖某甲的经济损失二万一千一百二十四元八角九分（已交存本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 陈宗为
二〇一六年五月六日
书 记 员 张奕永