wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更242号
罪犯翁明远，男，1974年11月19日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年3月14日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第49号刑事附带民事判决，认定翁明远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。共同连带赔附带民事诉讼原告人经济损失667583.5元。宣判后，翁明远不服，提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）闽刑终字第244号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年2月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯翁明远在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁明远在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁明远减刑的异议。
本院认为，罪犯翁明远死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯翁明远的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9960号
原告青岛环秀实业有限公司。
法定代表人赵友章青岛环秀实业有限公司董事长
委托代理人刘周荣山东瑞海律师事务所律师
被告青岛三元豪第房地产开发有限公司。
法定代表人胡思水，董事长。
原告青岛环秀实业有限公司与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘周荣到庭参加了诉讼,被告青岛三元豪第房地产开发有限公司法定代表人经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告向原告借款1000万元。到期后被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求法院判决被告偿还借款1000万元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛三元豪第房地产开发有限公司无书面答辩。
经本院审理查明，2012年9月11日，被告青岛三元豪第房地产开发有限公司向原告青岛环秀实业有限公司借款1000万元，该款以转账形式交付被告。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借款单据1份、银行转账记录1份、转账支票存根1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告青岛三元豪第房地产开发有限公司向原告青岛环秀实业有限公司借款1000万元事实清楚，证据充分，故被告青岛三元豪第房地产开发有限公司应当偿还原告借款1000万元。被告青岛三元豪第房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛三元豪第房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛环秀实业有限公司借款1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96200元，公告费600元，共计96800元，由被告青岛三元豪第房地产开发有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初9960号
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，行长。
委托代理人：刘新华、王建生，该行职员。
被告：曾祥华，男，1989年11月29日生，汉族，住吉州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告曾祥华信用卡纠纷一案中，2017年12月6日，原告以双方已经和解，其诉讼目的已实现为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年十二月六日
书记员 肖景霞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执346号
申请执行人李杰斌，男，1976年8月3日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李霞，女，1976年10月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人李杰斌、李霞与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币7328.79元给申请执行人，并负担受理费350元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终582号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4510号
原告：宋孜华，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告宋孜华与被告陈飞劳务合同纠纷一案中，原告宋孜华于2017年1月12日以原、被告可能和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋孜华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告宋孜华负担。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一七年一月十六日
书记员 周 帆
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初293号
原告:苏某某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告苏某某负担。
审判员 刘青松
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭生强
附法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初45号
原告：罗庆俊，男，1958年6月24日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：威县威泰废旧物品回收站。住所：威县洺州镇李寨村北。注册号：130533600086278。
经营者：唐荣起，男，1976年4月12日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告罗庆俊与被告唐荣起为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆俊委托诉讼代理人张红光，被告唐荣起及委托诉讼代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计3.2万元（8.8万元减至）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月3日，原告经好友罗庆路介绍到被告处打工，口头约定每日工资100元。2016年8月15日14时左右，我在粉碎废品过程中突然发生爆炸，导致原告及唐荣起受伤。事故发生后，工友老刘打急救电话并随同急救车把我送往威县人民医院之后又急转邢台市人民医院住院治疗。经诊断：双眼爆炸伤、双眼角结膜多发异物伤、右眼下泪小管断裂、头面颈部烧伤、脑外伤反应。住院期间被告仅垫付医疗费7,000元。原告在邢台市人民医院住院治疗19天出院。原告出院后找被告赔偿，被告拒绝赔偿。综上，原告有偿出让劳动力，工作8个工作日，按约定被告应当支付劳动报酬800元。原告在履行职务行为过程中人身受到伤害，雇主应当因雇员人身损害所产生的各项费用承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的从事雇佣工作当中发生事故受伤的事实，并已垫付医疗费7,000元，但认为，原告在工作中有过错，应承担相应的责任；发生事故时原告尚在试用期内，具体劳动报酬尚未约定，且不在本案审理范围。
关于原告的具体损失，主张为：1.医疗费18,210.68元；2.住院伙食补助费19天×50元/天=950元；3.营养费19天×50元/天=950元；4.误工费45天×100元/天=4,500元；5.护理费（原告女儿罗淑娜护理，其从事批发零售业）19天×104.55元/天=1,987元；6.交通费600元；7.精神损害抚慰金3,000元；8.工资800元。共计30,997.68元。被告质证认为，原告患有高血压，费用清单显示有治疗高血压的药物，对本部分费用我们不应承担；原告虽举证有罗淑娜的营业执照，但不能证明罗淑娜在事故发生时仍然经营着窗帘零售，因此护理人员工资标准我方认为证据不足，应按照农林牧渔业的标准计算；原告病历中没有加强营养的医嘱，对其营养费不应支持；交通费票据与本案无关；原告的误工费应当参照农林牧渔标准，计算住院期间19天；精神损害抚慰金因没有构成伤残，不应支持。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的在从事雇佣工作当中发生事故受伤的事实，故对原告罗庆俊主张的该项事实予以确认。对于原告主张的医疗费，被告未举证原告在住院治疗期对高血压进行了治疗及所涉费用数额，故认定原告主张的医疗费数额；住院伙食补助费被告未提异议，应予确认；营养费无医嘱且未举证构成伤残，不能支持；原告主张日工资100元，不高于其从事的行业平均工资，主张误工费按45天计算，也符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)5.1.3.a)的标准，也应予以认定；原告主张住院期间护理人员为其女儿罗淑娜，与病历记载相符，罗淑娜从事窗帘零售业，护理费按批发零售业平均工资计算符合相关规范，护理费认定为38,161元÷365×19天＝1,986.46元；交通费证据有瑕疵，但属必然发生的费用，可酌定为400元；原告主张工作8天，工资800元，为解决纠纷，减少诉累，可以一并审理，依本院对原告误工费的认定，对原告的该项主张也应予认定。被告主张原告在事故发生时有过错，但未举证予以证明，对其主张不予采纳。本院认定的原告的经济损失，被告应当予以赔偿，但应扣除被告已经垫付的医疗费。原告的其他主张不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告威县威泰废旧物品回收站赔偿原告罗庆俊损失20,797.14元(已扣除垫付款)，本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告罗庆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告罗庆俊负担105元,被告威县威泰废旧物品回收站负担195元（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚兵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1269号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖玉军
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂
法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。
再审申请人肖玉军因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖玉军申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执，不能证明已将除名通知送达到肖玉军本人，其对肖玉军作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对肖玉军的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10日对肖玉军作出的除名处理决定，肖玉军2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于肖玉军，其向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。
本院经审查认为，无线电十二厂对肖玉军等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括肖玉军在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的有96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对肖玉军等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对肖玉军等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，肖玉军称2001年3月去道外信访办上访时才知道被按自动离职处理的与客观事实相悖。肖玉军虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，肖玉军等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。肖玉军在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对肖玉军的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖玉军的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 王晓刚
审判员 李 懋
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1269号	再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖玉军	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂	法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。	委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。	再审申请人肖玉军因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	肖玉军申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执，不能证明已将除名通知送达到肖玉军本人，其对肖玉军作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对肖玉军的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10日对肖玉军作出的除名处理决定，肖玉军2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于肖玉军，其向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。	本院经审查认为，无线电十二厂对肖玉军等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括肖玉军在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的有96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对肖玉军等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对肖玉军等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，肖玉军称2001年3月去道外信访办上访时才知道被按自动离职处理的与客观事实相悖。肖玉军虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，肖玉军等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。肖玉军在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对肖玉军的诉讼请求未予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回肖玉军的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 王晓刚	审判员 李 懋	二〇一七年六月二十一日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1269号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖玉军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。再审申请人肖玉军因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖玉军申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执，不能证明已将除名通知送达到肖玉军本人，其对肖玉军作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对肖玉军的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10日对肖玉军作出的除名处理决定，肖玉军2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于肖玉军，其向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。本院经审查认为，无线电十二厂对肖玉军等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括肖玉军在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的有96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对肖玉军等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对肖玉军等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，肖玉军称2001年3月去道外信访办上访时才知道被按自动离职处理的与客观事实相悖。肖玉军虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，肖玉军等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。肖玉军在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对肖玉军的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖玉军的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年六月二十一日书记员 陈秀玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7687号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：郭玉成。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告郭玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初930号
原告江某1，男，汉族，1945年9月17日出生，住郑州市中原区。
原告李某，女，汉族，1946年7月19日出生，住郑州市中原区。
被告江某2，男，汉族，已成年，住郑州市高新区。
本院在审理原告江某1、李某与被告江某2赡养纠纷一案中，原告江某1、李某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某1、李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某1、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某1、李某负担。
审判员 张郑军
二〇一七年一月十七日
书记员 罗军霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执786号
申请执行人：郑军，男，1978年11月4日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行郑军与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第630号
申请执行人承德路川水泥有限公司。
被执行人王万贵。
本院在执行承德路川水泥有限公司与王万贵买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2275号民事调解书一案中，申请执行人承德路川水泥有限公司以被执行人王万贵下落不明，无法执行为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6568号
申请执行人浙江银龙机车部件有限公司（统一社会信用代码913303811455930625），住瑞安市塘下镇凤凰西路51-55号。
法定代表人陈银土，董事长。
委托代理人李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人鑫田集团有限公司（统一社会信用代码91330381145605326R），住瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤，董事长。
申请执行人浙江银龙机车部件有限公司与被执行人鑫田集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7867号民事判决书已于2016年9月12日发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款1569573.45元，并赔偿利息损失（自2016年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人鑫田集团有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向中行、农行、建行、工商行等各大金融机构查询，查明被执行人无可供执行的存款；本院向住建部门及公安部门查询，被执行人名下无房产或车辆登记信息。本院另查明，被执行人鑫田集团名下原有坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】抵押于农业银行（最高额抵押8465万元），已被本院另案拍卖成交，尚不足以清偿抵押债务。现被执行人已无财产可供执行，本院于2016年10月28日将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人鑫田集团现已无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6568号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 林宗伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4416号
原告：李豪，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王健（曾用名：王建），男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王慧，女，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：泗洪县利丰粮油工贸有限公司，住所地：江苏省泗洪县车门乡工业集中区。
法定代表人：王洪利。
被告：泗洪县环信塑业有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园。
法定代表人：王健。
被告：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地：江苏省泗洪县体育路。
法定代表人：王健。
原告李豪与被告王健、王慧、泗洪县利丰粮油工贸有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李豪的委托诉讼代理人吕菱萍到庭参加诉讼，被告王健、王慧、泗洪县利丰粮油工贸有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告王健、王慧归还原告借款10万并支付违约金（违约金从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、判令王健、王慧支付原告律师代理费6000元；三、判令被告泗洪县利丰粮油工贸有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令王健、王慧支付原告律师代理费2500元。
事实和理由：2012年8月22日，被告王健因资金周转需要向原告借款15万元。为此，被告王健向原告出具借条一份。双方约定借款期限为5天，于2012年8月26日前归还，如借款人逾期还款，应向出借人支付逾期借款金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金及承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费等），并由被告泗洪县利丰粮油工贸有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司提供连带责任保证。保证期限为二年。借款后，经原告多次催要，被告王健仅归还了部分借款，对借款本金10万元及相应的违约金至今未有归还，担保人也未有履行连带清偿义务。
被告王健与王慧系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王慧理应承担共同还款责任。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告王健向原告李豪借款15万元，由被告王健向原告出具借条一份，载明：借款人向出借人李豪借到15万元，借款期限为5天，于2012年8月26日15点钟前归还，否则按第二天归还计算。出借人认为借款人存在到期还款风险，出借人有权要求借款人提前归还。如借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金，因借款人违约造成出借人的损失（包含律师代理费）由借款人承担。被告泗洪县利丰粮油工贸有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司作为保证人在该借条上盖章，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，从借款人违约之日起开始计算，如发生纠纷，由出借人户籍所在地人民法院管辖。借款后，被告王健支付违约金至2014年9月25日止，并于2014年10月15日归还借款本金5万元。尚欠借款本金10万元各被告至今未归还。另，原告因本案支出律师代理费2500元。
另查明，王健与王慧于1993年8月9日办理结婚登记手续，本案债务形成于王健与王慧夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李豪与被告王健之间的民间借贷系关系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告王健尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。被告王健未按约定期限归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款违约金为日千分之五过高，现原告自愿调整违约金为月利率2%，并要求被告王健从2014年9月26日起按月利率2%支付违约的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定律师代理费由借款人承担，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，该费用收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。本案借款发生在王健与王慧夫妻关系存续期间，且被告王慧未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告王慧应当承担共同还款的责任。被告泗洪县利丰粮油工贸有限公司、泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司为本案借款提供连带保证，保证合同关系，合法有效。双方约定担保期限为借款到期后两年，被告王健系被告泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司的法定代表人，其支付违约金至2014年9月25日止，且于2014年10月15日归还借款本金5万元，应视为原告在保证期限内同时向被告泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司主张权利，故被告泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。关于被告泗洪县利丰粮油工贸有限公司的责任承担问题，现担保期限已过，原告未提供证据证明其在保证期限内向被告泗洪县利丰粮油工贸有限公司主张权利，被告泗洪县利丰粮油工贸有限公司应免除保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王健、王慧归还原告李豪借款本金10万元并支付违约金（违约金从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告王健、王慧支付原告李豪因本案支出的律师代理费2500元；
上述第一、二款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李豪的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，公告费460元，合计3700元，由被告王健、王慧负担，由被告泗洪县环信塑业有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 童李燕
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周秋圆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初755号
原告：孙浩，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市鸿福房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区25号楼00单元01层09号。
法定代表人：关红文，董事长。
原告孙浩与被告齐齐哈尔市鸿福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩（下称原告）到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市鸿福房地产开发有限责任公司（下称被告）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1,000,000.00元，并按照月息2%支付2015年5月16日至清偿之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月16日，被告因福顺社区地下车库后续消防工程缺少资金，向原告入股的齐齐哈尔市和美小额贷款有限责任公司（下称和美公司）申请借款。双方签订借款合同，被告用位于齐齐哈尔市××楼××单元××房权证齐字第××号房产作抵押并办理了抵押登记，向和美公司借款1,000,000.00元，约定借款期限至2015年10月16日。借款到期后被告未能偿还，和美公司同意延期偿还。2016年3月，和美公司因贷款不良，经公司股东会议同意将在被告处享有的该债权转让给原告并签订了转让协议，约定“合同签订后乙方孙浩取得上述债权的所有权利，由其自行处理”。为此，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借款合同、借据、汇款凭证，证明被告借款的事实。2、股东会议决定、债权转让协议，证明和美公司将在被告处享有的债权转让给原告的事实。3、房屋所有权证书、他项权利证书，证明被告用房产抵押的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据符合合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。
本院认为，原告经合法程序取得和美公司在被告处享有的债权事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还借款本金1,000,000.00元并按照年利率24%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市鸿福房地产开发有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告孙浩借款本金1,000,000.00元；并以前述本金为基数，按照年利率24%，向原告孙浩支付自2015年5月16日至清偿之日的借款利息。
如被告齐齐哈尔市鸿福房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，由被告齐齐哈尔市鸿福房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 李雨珈
人民陪审员 李惠颖
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王慧颖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1204号
上诉人（原审被告）王忠平，男，1964年9月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。
上诉人（原审被告）侯聪粉，女，1964年11月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。系王忠平之妻。
两上诉人的共同委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王议敏（又名王进芬），女，1968年6月21日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）被告张丕会，男，1947年12月21日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。
上诉人王忠平、侯聪粉因与被上诉人王议敏、张丕会物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人王忠平、侯聪粉及其共同的委托代理人蒋鹏，被上诉人王议敏、张丕会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠平、侯聪粉上诉请求：查明案件事实，依法驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人张丕会与被上诉人王议敏之父王忠志互换土地后，王忠志又将土地使用权有偿流转给上诉人，上诉人已对该土地管理使用多年；而被上诉人王议敏认为该土地与其父互换后，使用权当然属自己所有。原审法院仅对土地互换进行确认，而对土地互换后是否再次流转未进行审查，便据以认定土地使用权归属，显属认定事实不清。二、一审适用法律错误。确认是否侵权的前提是确认土地使用权的归属。未经政府确权之前，被上诉人王议敏起诉上诉人侵权不具备物权基础。一审对明显具有争议的土地，未适用土地管理法驳回上诉人的起诉，而适用《物权法》确认土地使用权归属，完全超越了司法权而行使了行政权，适用法律明显错误。
王议敏向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告张丕会签订的《土地互换协议书》合法有效。判令被告王忠平、侯聪粉返还原告位于瓦窑村原铁厂北边的0.45亩土地，并恢复土地原貌。
一审法院认定事实：原告王议敏之父王宝柱（又名王忠志）有位于宣威市龙华社区龙华小组（原龙华14社）承包地（东至张丕福、西至高小党、南至王自云、北至夏小粉）0.45亩，被告张丕会有位于宣威市龙华社区龙华小组（原龙华14社）自留地[（东至铁路脚、西至王忠志田埂、南至张庆敏铁厂围墙脚、北至十四组水塘边（注次地分为上下两台地）]0.45亩。1990年6月6日，双方签订了土地互换协议书，互换上述两处土地耕种使用。2014年5月，王宝柱病故。2016年2月1日，王宝柱独生女王议敏与张丕会签订了土地互换协议书，该协议书载明，其父与张丕会互换的土地由其与张丕会续换。2016年2月3日，宣威市龙华街道龙华小组及龙华社区居委会负责人签名并加盖相关印章，同意双方互换该土地。2010年，被告王忠平、侯聪粉耕种了王宝柱换过的土地并用石头支砌基础、用空心砖支砌围墙，将该地围起来使用。2016年3月22日，王议敏向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，原、被告始终坚持诉称、辩称理由及主张并不请求调解。一审法院认为，原告王议敏与被告张丕会在平等自愿的基础上签订的《土地互换协议书》不违反法律、法规的相关规定，其在本集体经济组织内互换土地耕种使用（流转），且本村民小组和村委会均同意，双方签订的《土地互换协议书》有效。被告王忠平、侯聪粉未举证证明其占有原告王议敏换来的土地系合法占有，侵害了权利人的财产占有权和使用权，其应将占有的土地返还并恢复原状。故原告要求二被告返还土地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款（四）项、（五）项之规定，判决如下：由被告王忠平、侯聪粉拆除其支砌在原告王议敏换回的土地上的建筑物（大门及围墙），恢复土地原貌，交由原告王议敏管理使用（于本判决生效后30日内履行）。减半后收取的案件受理费人民币100元，由被告王忠平、侯聪粉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王忠平、侯聪粉提交的证据为：
1、民事起诉状1份；庭审笔录1份；撤诉申请1份；民事裁定书1份；被上诉人举证证据1份。证明：1、本案诉争纠纷，被上诉人曾于2015年5月第一次诉至法院，后申请撤回起诉，法院准予撤诉。2、本案所涉土地，存在明显的土地使用权争议。
2、民事起诉状1份；庭审笔录1份；撤诉申请1份；民事裁定书1份；被上诉人举证证据1份。证明：1、本案诉争纠纷，被上诉人曾于2015年10月第二次诉至法院，后申请撤回起诉，法院准予撤诉。2、本案所涉土地，存在明显的土地使用权争议。
被上诉人王议敏质证认为，上诉方提交的两组证据都是真实的。我们的土地是相互调换的，一直不存在转让的问题，土地的权属是清楚的，不存在争议。被上诉人张丕会质证认为，上诉方提交的两组证据陈述的情况是真实的，我都到庭参加诉讼的。土地的权属是没有争议的。本院认为，双方对真实性无异议，该两组证据具备证据三性，能够证实被上诉人王议敏在本案之前两次提起诉讼后撤诉的事实，双方确实对土地使用权存在争议，但不等同于权属不清，具体将在说理部分予以阐明。
经二审审理查明，被上诉人王议敏之父王宝柱于2004年病故。原审认定的其他案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争土地系被上诉人王议敏之父王宝柱（又名王忠志）用其承包地与被上诉人张丕会的自留地互换而来，各方当事人对此均无异议。现被上诉人王议敏和上诉人王忠平、侯聪粉均对该[（东至铁路脚、西至王忠志田埂、南至张庆敏铁厂围墙脚、北至十四组水塘边（注次地分为上下两台地）]0.45亩的自留地主张权利，被上诉人王议敏（系王宝柱独生女）于2016年2月1日与张丕会签订了土地互换协议书，该协议书载明，其父与张丕会互换的土地由其与张丕会续换。2016年2月3日，宣威市龙华街道龙华小组及龙华社区居委会负责人签名并加盖相关印章，同意双方互换该土地。根据现有证据，能够证实被上诉人王议敏对该自留地享有使用权，该自留地的权属明确，不属于权属不清的情况，上诉人认为本案不属于人民法院民事案件受案范围的上诉理由不能成立。上诉人抗辩该自留地系1988年之父王宝柱（又名王忠志）因抵债而将该土地抵偿给上诉人父母，但仅提供了证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证实该抗辩主张，其并不能因占有使用该争议地的事实行为而取得土地的使用权。上诉人不能举证证明其占有改争议地系合法占有，其行为构成侵权，原审判决两上诉人返还土地并恢复原状并无不当，上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上所述，王忠平、侯聪粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 周梅芳
审判员 朱婧然
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 丹
-3-
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初309号
原告：姜宇，男，1991年10月1日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地南皮县北环路南。
负责人：张俪栗，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢涛，该公司员工。
原告姜宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损47136元、评估费2360元及施救费1000元共计50496元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在南皮县乌马××开发区由西向东××与杜雷雷驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，经交警队现场勘查认定，双方负事故的同等责任。原告的事故车在被告处投保有车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司辩称，原告的事故车在我公司投保有车损险及三者险且不计免赔，但原告的损失应按事故责任比例进行赔偿，鉴定费及诉讼费不予承担，施救费应按有关规定进行给付。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的事实及证据（事故认定书、保险单、原告的驾驶证及事故车的行驶证）本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交了沧州市鉴正价格事务所于2017年5月9日《沧鉴正价字（2017）第085号评估报告》（以下简称《评估报告》）一份。被告认为该《评估报告》评估的数额过高而残值过低并提交了其公司拍卖的报价单三份，要求重新鉴定。原告对被告提交的三份报价单均不予认可，而该三份报价单均系被告单方行为，故本院对该三份报价单均不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形”。该《评估报告》系由本院依法委托，被告虽对《评估报告》有异议亦要求重新鉴定，但其依据的三份报价单不足以证明《评估报告》不能作为本案的定案依据，故本院对《评估报告》予以认定。法律规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告提交了施救费、评估费的票据，该两项费用是原告必要的、合理的实际支出，故本院对该评估费、施救费予以保护。
本院认为，原告的事故车在被告处投保了车损险，双方当事人之间的保险合同关系应依法予以保护，被告应在其保险范围内对原告的损失进行赔偿。综上所述，原告的车损47136元、评估费2360元及施救费1000元共计50496元等损失应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在判决生效后三日内赔偿原告姜宇各项损失共计50496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1062元，减半收取531元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年六月三日
书记员 温雅静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1879号
原告金某甲。
被告任某某。
原告金某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原告于xxxx年通过朋友介绍与被告认识，半年后，被告怀孕，双方于xxxx年xx月xx日领取结婚证。xxxx年xx月xx日生下儿子金某乙。由于双方奉子成婚，婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，并且双方在学识、爱好、性格、生活习惯、生活环境等方面不同，尤其是被告不孝敬原告父母，并且与自己父母多次辱骂的行为另原告难以接受。但是看在孩子年龄尚小，为了给孩子一个完整的家，一直强忍被告暴躁的性格及蛮横无理的各种要求。自结婚以来，原告所有收入都交与被告支配，并被要求不得自行支配。被告于2010年因家庭琐事拒绝我们的儿子与爷爷奶奶见面，并且经常无理要求原告也不许与父母及亲戚朋友见面，若不如她所愿，便以打骂哭闹示人，毫不顾忌年幼的孩子及已经休息的街坊邻居。长期以来，原告身心受到了极大的伤害，精神被长期折磨。结婚这么多年以来，原告没有体会夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在被告面前，原告找不到尊重，对原告的控制欲也愈发强烈。现双方感情破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。
被告任某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育一子金某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户籍信息及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告系自由恋爱登记结婚，并生育一子，双方存在良好的感情基础，更应该珍惜彼此的感情。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。本院认为，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，可见被告现在对离婚是一种消极态度，且原告在庭审中陈述曾与被告协商离婚，但被告不同意离婚。故，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告任某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年五月六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初594号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，户籍地湖北省监利县。2017年3月20日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2017年3月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉,本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人郑某于2016年11月13日凌晨1时许，在本市海珠区鹭江东约新街19巷4号楼下，因琐事与被害人曾某乙发生争执，继而发生打斗。期间，被告人郑某持菜刀砍伤被害人曾某乙，经法医鉴定，其损伤属轻伤一级。
2017年3月20日，被告人郑某向公安机关主动投案。到案后，被告人郑某自愿如实供述自己的罪行。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后，被告人郑某一次性赔偿了被害人曾某乙的经济损失，取得被害人曾某乙的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人郑某表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某有吸毒行为，酌情对其从重处罚。惟被告人郑某有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人郑某已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽�度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人�陪审员方良清
人民陪审员 陈 桦
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁庆波
孟锦秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1904号
申请执行人陈建国，男，汉族，1955年8月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东升巷*号院*单元***室。公民身份号码：6126011955********。
被执行人张忠学，男，汉族，1956年3月20日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区马家湾小区三区*号楼*单元***室。公民身份号码：6126011956********。
被执行人孙延明，男，汉族，1965年3月3日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区南滨路**号院*单元***室。公民身份号码：6126011965********。
陈建国申请执行张忠学、孙延明保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2826号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张忠学、孙延明未履行，申请执行人陈建国向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月22日，申请执行人陈建国向我院称其与被执行人张忠学、孙延明私下达成和解。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人陈建国的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1904号案件的执行。
如被执行人张忠学、孙延明未按和解协议履行，申请执行人陈建国可以向人民法院申请恢复（2016）陕0602民初2826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宁
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初94号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人武某，男。2015年8月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
辩护人王真，河北曲周振远律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被害人李某2近亲属李某1、李某2，被告人武某及辩护人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日2时许，被告人武某驾驶“冀Ｄ×××××、冀DYG**挂”号重型半挂货车，沿京广线西侧路由北向南行驶，当行至239公里＋500米处（武邑县韩庄镇马台村喜乐饭店附近）时，与前方顺行的赵某1驾驶的“冀Ｔ×××××、冀T99**挂”号重型半挂货车发生追尾碰撞，武某所驾货车驶出路面撞入路西侧民房，致民房坍塌，造成两车、房屋及房屋内物品损坏，武某及民房内的徐某受伤，武某同车乘车人陈某2及民房内的李某2当场死亡。经武邑县交警大队认定，被告人武某承担此事故主要责任。
案发后，事故各方就赔偿问题已通过民事诉讼解决。被告人武某已取得被害方谅解。
上述事实，有被害人徐某、郭某陈述，证人赵某1、赵某2、李某1、丁某证言，现场勘验笔录、草图及照片，车辆检验鉴定意见书、机动车事故司法鉴定书、法医学鉴定书、价值鉴定结论书及相关照片，交通事故责任认定书、称重单等证据证实，被告人武某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有民事判决书及谅解书证实。
本院认为，被告人武某违规驾驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，两车及所撞房屋及房屋内物品损坏，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪且具有特别恶劣情节。被告人武某自愿认罪并取得被害人谅解，赔偿问题已解决，以上均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初875号
原告:哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：钮维，男，该行行长。
委托代理人:宋钢，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告:焉东全，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告:李云芹，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被告焉东全、李云芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行的委托代理人宋钢到庭参加诉讼，被告焉东全、李云芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金110169.60元，按年利率8.515%给付自2016年2月21日至2016年7月20日的利息3496.43元，其中包括应还未还利息3415.5元、罚息106.97元、复利26.04元，并要求二被告按本金110169.60元、年息12.7725%共同给付自2016年7月21日起至被告全部履行结清借款期间计算罚息和复利。事实和理由：2013年9月11日原告与被告焉东全签订借款合同，被告焉东全向原告借款130000元，借款期限10年，为等额本息借款，年利率为8.515%，原告于2013年12月3日向被告焉东全发放借款13万元。被告焉东全偿还了部分本金及利息，截止至2016年2月21日二被告尚欠原告借款本金110169.6元。借款时焉东全与李云芹系夫妻关系。
二被告未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告未出庭参加诉讼亦未提出答辩及质证意见，本院对原告提出的证据予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告焉东全签定的个人借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述合同成立并生效。原告已履行了交付借款的义务，被告焉东全负有按照合同义务偿还原告借款本息的义务。现借款已到期，被告焉东全未按约定期限偿还尚欠的借款利息，且因二被告在借款时是夫妻关系，故原告有权要求二被告偿还上述借款本金及逾期罚（利）息。因此，本院对原告要求二被告还借款本金110169.6元、自2016年2月21日至2016年7月20日的利息3496元的诉讼请求予以支持。法律规定的迟延履行期间的债务利息包括了迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息两部分，故本院对原告要求二被告按照年利率12.7725%给付自2016年7月21日起至二被告偿还借款本息期间计算罚息的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予保护。
综上，本院对原告要求被告二被告偿还还借款本金110169.6元、给付自2016年2月21日至2016年7月20日的利息3496元、按照年利率12.7725%给付自2016年7月21日起至二被告偿还借款本息期间计算罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焉东全、李云芹偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行借款本金110169.6元、给付自2016年2月21日至2016年7月20日的利息3496元；
二、被告焉东全、李云芹以110169.6元为本金，按照年利率12.7725%给付原告自2016年7月21日起至二被告偿还借款本息期间的罚息；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告焉东全、李云芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘淑霞
二〇一六年九月十二日
书记员 王雪莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民督7号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：张学军，男，1976年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司与被申请人张学军申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月8日发出（2017）鄂0105民督7号支付令，限令被申请人张学军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人张学军，所以应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0105民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十二日
书记员 王宝华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第121号
罪犯王立永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○四年二月十九日以被告人王立永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。该犯于2008年4月25日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省东营市河口区人民法院于二○○九年六月二日作出(2009)河刑初字第61号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2008）济刑执字第3550号对罪犯王立永予以假释的刑事裁定，以被告人王立永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王立永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王立永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王立永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王立永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立永减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年1月14日起至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第121号
罪犯王立永，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○四年二月十九日以被告人王立永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。该犯于2008年4月25日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省东营市河口区人民法院于二○○九年六月二日作出（2009）河刑初字第61号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2008）济刑执字第3550号对罪犯王立永予以假释的刑事裁定，以被告人王立永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王立永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王立永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王立永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王立永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立永减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年1月14日起至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初85号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人岳利坤，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2017年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年3月27日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人岳利坤犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人岳利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年1月13日22时30分许，被告人岳利坤醉酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“五菱宏光”牌小型汽车，沿清丰县清古公路自北向南行驶至清丰县大屯乡贾枣格村东路口处，被民警查获。经鉴定，岳利坤血液中乙醇含量为153.51mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人岳利坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表、抽血照片，勘验笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岳利坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳利坤到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。岳利坤悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳利坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年四月七日
书记员 衡 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00015号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司。
法定代表人陈伟民。
委托代理人杨春梅。
被告周志刚。
本院于2014年12月23日立案受理了原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，后，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司以被告周志刚履行交款义务完毕为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告周志刚的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年一月九日
书记员 徐瑜洁
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024民特1号
申请人：王引耳，女，1962年2月2日生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚明超，男，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉等特别授权。
被申请人：ＸＸ，男，1986年8月2日生，汉族，住湖北省江陵县。
申请人王引耳与被申请人ＸＸ申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月15日，申请人王引耳以被申请人ＸＸ病情好转为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王引耳撤回申请。
审判员 王 锐
二〇一八年三月十五日
书记员 刘义深
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00102号
申请执行人范长锋，居民。
被执行人谭义忠，居民。
被执行人唐忠良，居民。
申请执行人范长锋与被执行人谭义忠、唐忠良债权纠纷一案，本院作出的（2014）都秦民初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭义忠、唐忠良的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡立婷
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辛民初字第875号
原告李士英，男，1965年6月3日出生，汉族，住址辛集市。
被告黄敬行，男，1968年10月15日出生，汉族，住址辛集市。
被告李新更，女，1970年4月13日出生，汉族，住址辛集市。
被告黄腾飞，男，1991年11月25日出生，汉族，住址辛集市。
本院在审理原告李士英诉被告黄敬行、李新更、黄腾飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵晓翠
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 枫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2409号
申请执行人：佛山市天鹅湖休闲酒店，住所地，佛山市南海桂城街道新胜路25号第负1-5层南面，同意社会信用代码：9144050324904145J。
投资人：刑建勇。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城西区（顺联北区家私城）11座4层1-14仓，注册号：440681000094257。
法定代表人：霍嘉维。
关于申请执行人佛山市天鹅湖休闲酒店与被执行人佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）粤0605民初9883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认申请人佛山市天鹅湖休闲酒店与被执行人佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司订立的《家具定制合同》与2016年8月30日解除；二、被执行人佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司应与本判决发生法律从效力之日起十日内退换预付款225200元与申请人佛山市天鹅湖休闲酒店，并自2016年8月30日起至实际清偿日止以225200元为本金按年利率4.35%计付利息予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1887号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人努×，女，1989年5月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被羁押，次日刑事拘留并被取保候审，同年6月15日再次被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
翻译人热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人努×犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人努×及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人努×于2016年6月13日14时许，在北京市朝阳区将台路乐天玛特超市门口，趁被害人雷×（女，22岁）不备，从其上衣左侧口袋中窃取苹果移动电话（iPhone6Plus，16G，金色港版）1部，经鉴定价值人民币1850元。被告人努×后被民警当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人努×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷×的陈述，证人张×、覃×、吐×、阿x的证言，法医物证鉴定书、涉案财产价格鉴定意见书、物证照片、起赃经过、扣押及发还清单、工作记录、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人努×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人努×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人努×犯罪未遂，当庭认罪、悔罪，故依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人努×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人努×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石 莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2712号
原告：赖季生，男，1967年4月14日出生，汉族，住宁都县。
被告：丁红伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住宁都县。
被告：邱中洪，男，1974年11月17日出生，汉族，住宁都县。
原告赖季生与被告丁红伟、邱中洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖季生到庭参加诉讼，被告丁红伟、邱中洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖季生向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁红伟偿还原告借款本金60000元，并自2016年9月24日起至还清之日止按月利率2%计算利息，被告邱中洪承担连带清偿责任；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年6月24日被告丁红伟借原告人民币70000元，邱中洪担保，借期1个月。被告丁红伟借款后在2016年7月12日还款10000元，剩余60000元至今未还。因被告2016年9月24日开始未付利息，原告多次催收无果，故诉请法院支持原告的请求。
被告丁红伟未提供答辩意见。
被告邱中洪未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张、农商银行取款回单一张，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2015年6月24日被告丁红伟向原告借款70000元用于归还银行借款，并约定借期1个月，即从2015年6月24日至2015年7月23日，月利率3%，被告邱中洪为借款提供了担保。借款后，被告丁红伟于2016年7月12日归还原告借款本金10000元，并支付了至2016年9月24日前的利息。
本院认为：被告丁红伟所欠原告借款60000元，有被告丁红伟出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告主张被告归还借款60000元及按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。被告邱中洪为借款提供担保，因此，被告邱中洪对借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红伟在于判决生效后十日内清偿原告赖季生借款本金60000元及利息（自2016年9月24日始按月利率2%计算至还清之日止）；被告邱中洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁红伟、邱中洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年十二月××日
书 记 员 刘 艳
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1684号
原告：隆回县三阁司镇紫河村一组。住所地：隆回县三阁司镇紫河村。
负责人：李德华，该组组长。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原告：唐友富，男，1935年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：唐成吉，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：袁宝凤，女，1963年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：王玉英，女，1966年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：唐成立，男，1973年3月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：付建立，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：孙金凤，女，1946年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：李吉长，男，1948年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
诉讼代表人：唐友富，男，住隆回县三阁司镇紫河村*组*号。
共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告：蔡吉高，男，1956年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
原告隆回县三阁司镇紫河村一组、唐友富、唐成吉、袁宝凤、王玉英、唐成立、付建立、孙金凤、李吉长与被告蔡吉高不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告隆回县三阁司镇紫河村一组的负责人李德华、原告暨原告唐成吉等人的诉讼代表人唐友富、原告共同委托诉讼代理人陈立阳、被告蔡吉高及其委托诉讼代理人孙吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县三阁司镇紫河村一组、唐友富、唐成吉、袁宝凤、王玉英、唐成立、付建立、孙金凤、李吉长向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还收取狮子村三组修路占用原告方土地所补偿的11000元。事实与理由：现紫河村一、二组，原为一组，于上世纪70年代分成二个组。紫河村一、二组的山林至今未分到户。2013年，邻村的狮子村三组连接村水泥硬化路，占用了原告方的土地，补偿了11000元。被告系二组组长，领取了狮子村给的补偿款后未告诉群众。2016年正月，狮子村三组人谈到，为修路每人出了130元，作为占用一、二组土地的补偿款。群众得知后，非常气愤，曾向镇司法所要求调处未果。被告无合法依据占有的财产，理应返还，为维护群众利益不受侵害，原告特起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡吉高辩称：原告所诉，无根无据，当时被告既不是组长，也未收11000元，应依法驳回原告的诉讼请求。事实是，在狮子村三组铁巴山脚下有一蔡姓坟地，该坟山四周是狮子村三组的责任地和住房，与紫河村一组无半点瓜葛。2013年狮子村三组修路时占用蔡氏铁巴山脚下的坟地，不是原紫河村一组的土地，所以狮子村三组没有与一组联系。2011年狮子村三组动工修路就遭到蔡海堂反对和阻止，三组村民通过蔡海堂是狮子村三组组长黄元栋的岳父这一关系，多次求情，经协商，蔡姓兄弟答应通路，狮子村三组给了蔡氏五兄弟每人1000元红包。当时被告未任组长，也未收因占用紫河村一、二组土地的补偿费。2011年狮子村三组开始修路，2013年竣工，紫河村一、二组一直未提，镇司法所从未就此进行过调解，原告所诉早已超过诉讼期效（时效），请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年，与隆回县三阁司镇紫河村相邻的三阁司镇狮子村三组修路，需要占用紫河村一、二组界限内“铁巴山”脚下约50余平方米的荒地，被告蔡吉高及其兄弟以该荒地系其祖坟山为由，阻拦狮子村三组道路施工。为此，狮子村三组安排人与被告兄弟进行协商，并宴请了被告兄弟，以红包形式给了被告兄弟五人每人1000元，共计5000元。当时，紫河村一、二组其他村民对狮子村三组修路占用“铁巴山”脚下荒地没有提出异议，也未就此与狮子村三组签订任何协议。
另查明：被告蔡吉高是2014年4月开始任紫河村二组组长的。狮子村三组因修路占用“铁巴山”脚下荒地，所记账目支出为11000元（包括付给被告兄弟5000元在内）。庭审中，原告陈述，其在2013年就已知道狮子村三组因修路占用“铁巴山”脚下荒地付钱给被告兄弟这一情况。
本院认为：本案系不当得利纠纷，双方争议的焦点为：一、狮子村三组所付被告蔡吉高及其兄弟款是否为应付紫河村一、二组的占地补偿款，被告蔡吉高获取该款有无合法根据，原告是否有权请求返还；二、原告起诉是否已超过诉讼时效期间。
从本案审理查明的事实来看，紫河村一、二组对于狮子村三组修路占用“铁巴山”脚下荒地没有异议，也没有提出有关占地补偿的要求，双方就此没有进行过协商，没有签订任何协议，显然，狮子村三组在修路过程中以红包形式付给被告蔡吉高及其兄弟的5000元，并不是狮子村三组补偿给紫河村一、二组的占地补偿款。虽然被告及其兄弟以狮子村三组修路占用的“铁巴山”脚下荒地是其祖坟山为由，阻拦狮子村三组道路施工，并因此而获得狮子村三组给付的5000元，但原告并未因狮子村三组给付被告及其兄弟5000元而遭受损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，请求返还不当利益的权利人应当是遭受损失的人，原告无权请求被告返还其从狮子村三组获得的利益。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。据原告当庭陈述，其在2013年就已知道狮子村三组因修路占用“铁巴山”脚下荒地付钱给被告兄弟这一情况，因此，即使狮子村三组付给被告及其兄弟的5000元系应付紫河村一、二组的占地补偿款，原告起诉已超过二年的诉讼时效期间，被告提出的有关诉讼时效抗辩成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告隆回县三阁司镇紫河村一组、唐友富、唐成吉、袁宝凤、王玉英、唐成立、付建立、孙金凤、李吉长的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告隆回县三阁司镇紫河村一组、唐友富、唐成吉、袁宝凤、王玉英、唐成立、付建立、孙金凤、李吉长负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一七年八月七日
书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1557号
原告：刘丹，女，1985年1月23日出生，现住通化市东昌区。
被告：龚美玲，女，1985年1月3日出生，现住通化市东昌区。
原告刘丹与被告龚美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丹，被告龚美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款13511元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日至2017年4月1日,被告以生活急用等理由陆续向原告借款22981元,均承诺数日归还.但始终未履行,仅偿还9470元。
被告龚美玲辩称：我们都是通过微信转账的形式借的。但我微信里只有7000元，现已偿还9000元，已经不欠，不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的与被告的电话录音。以被告承认欠款2.5万元来证明除微信转账外另以现金的方式出借给被告１万元。被告对１万元借款不予认可。本院认为，原告主张被告计向其借款22981元，其中微信转账8240元，现金１万元，合计18240元，其余4741元款项未提供证据证明也未能说明是以何方式履行。电话录音中2.5万元双方也未明确其具体内容，且与原告诉讼主张的借款额度存有较大差异，故该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日至2017年4月1日，被告多次向原告借款，原告通过微信红包或者转账的方式支付了8240元。被告主张已经偿还9000元，原告认可被告偿还了9470元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否尚欠原告借款？如欠额度为多少？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张，被告计向其借款22981元，通过微信红包、转账支付8240元，以现金方式支付1万元，已偿还9470元，现尚欠13511元。被告抗辩主张，其向原告借款7000元，已经偿还9000元。本院认为，从庭审双方提交的证据及陈述中只能查明借款额度为8240元，已经偿还9470元的事实。原告未能提交证据证明被告向其借款22981元或者2.5万元的准确额度及履行借款行为的方式，据已查明的事实，不能确认被告尚欠原告借款，故原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告刘丹的诉讼请求。
一审案件受理费68元由原告负担（系减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 爽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1557号原告：刘丹，女，1985年1月23日出生，现住通化市东昌区。被告：龚美玲，女，1985年1月3日出生，现住通化市东昌区。原告刘丹与被告龚美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丹，被告龚美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款13511元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日至2017年4月1日,被告以生活急用等理由陆续向原告借款22981元,均承诺数日归还.但始终未履行,仅偿还9470元。被告龚美玲辩称：我们都是通过微信转账的形式借的。但我微信里只有7000元，现已偿还9000元，已经不欠，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的与被告的电话录音。以被告承认欠款2.5万元来证明除微信转账外另以现金的方式出借给被告１万元。被告对１万元借款不予认可。本院认为，原告主张被告计向其借款22981元，其中微信转账8240元，现金１万元，合计18240元，其余4741元款项未提供证据证明也未能说明是以何方式履行。电话录音中2.5万元双方也未明确其具体内容，且与原告诉讼主张的借款额度存有较大差异，故该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日至2017年4月1日，被告多次向原告借款，原告通过微信红包或者转账的方式支付了8240元。被告主张已经偿还9000元，原告认可被告偿还了9470元。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否尚欠原告借款？如欠额度为多少？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张，被告计向其借款22981元，通过微信红包、转账支付8240元，以现金方式支付1万元，已偿还9470元，现尚欠13511元。被告抗辩主张，其向原告借款7000元，已经偿还9000元。本院认为，从庭审双方提交的证据及陈述中只能查明借款额度为8240元，已经偿还9470元的事实。原告未能提交证据证明被告向其借款22981元或者2.5万元的准确额度及履行借款行为的方式，据已查明的事实，不能确认被告尚欠原告借款，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告刘丹的诉讼请求。一审案件受理费68元由原告负担（系减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一八年七月三十日书记员  赵 爽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1575号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘进。曾犯盗窃罪于2013年11月13日被江西省万年县人民法院判处拘役二个月；又犯盗窃罪于2014年6月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2014年12月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，于同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月28日15时许，被告人刘进以翻窗的方式进入潘某位于瑞安市塘下镇凤士村商业西街××号的家中，窃取潘某挂在×楼后间衣架上包内的现金人民币2000元，后逃离现场。
2016年6月12日，被告人刘进被公安机关抓获。
在本院审理阶段，被告人刘进退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、现场勘查笔录、电话查询记录、票据、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人刘进退出的赃款人民币2000元（扣押于本院），发还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月五日
（代）书记员 周季蓉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1517号
原告贾占儒。
被告石家庄奇宇传播文化有限公司，住所地石家庄市建设北大街富邦大厦869室。
法定代表人刘红星，该公司总经理。
被告刘红星。
本院在审理原告贾占儒与被告石家庄奇宇传播文化有限公司、刘红星合伙协议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月31日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾占儒撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白欣鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1517号
原告贾占儒，男，1946年12月20日生，汉族，住保定市曲阳县。
被告石家庄奇宇传播文化有限公司，住所地石家庄市建设北大街富邦大厦869室。
法定代表人刘红星，该公司总经理。
被告刘红星，男，1963年5月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告贾占儒与被告石家庄奇宇传播文化有限公司、刘红星合伙协议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月31日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾占儒撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白欣鑫