wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审68号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水明润科技有限公司。
2017年12月1日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水明润科技有限公司违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2017）04号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓琴
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00453-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人王康，该行行长。
被执行人陈志凤。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180－2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告陈志凤、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）崇商初字第0641号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈志凤应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金309813.95元；并支付利息16353.51元、逾期罚息（截止至2014年8月21日为1595.11元；自2014年8月22日起至判决给付之日止，以309813.95元为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11394元。2、对陈志凤前述第一项债务，中信银行有权以陈志凤提供抵押的锡房他证字第HS10001938**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈志凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、梓源公司对陈志凤前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈志凤追偿。案件受理费6280元、保全费2320元、公告费690元，合计9290元，由被告陈志凤、梓源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
审理过程中，查封了陈志凤名下坐落于无锡市钱桥镇钱桥新村88-601的房屋所有权。中信银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，轮候查封了梓源公司名下坐落于无锡市沁园新村141-11-201的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十四日
书记员 张丽芸
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1287号
原告：杨某某，女，汉族，1977年10月14日出生，农民。
原告：张某某，女，汉族，1958年3月10日出生，农民。
委托代理人：祁兴来，互助县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李庆福，互助县法律援助中心律师。
被告：胡某某，男，汉族，1978年2月17日出生，农民。
本院在审理原告杨某某、张某某诉被告胡某某健康权纠纷一案中，原告杨某某、张某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、张某某撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一四年五月七日
书记员 赵红萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第107号
申请执行人：杜潮，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0414。
被执行人：珠海市万山区担杆镇企业总公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张少立，总经理。
关于杜潮与珠海市万山区担杆镇企业总公司借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2011）珠中法民二终字第297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海市万山区担杆镇企业总公司应向申请执行人杜潮支付本金、案件受理费合计人民币40620元。根据申请执行人杜潮的请求，本院于2011年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。现申请执行人与被执行人达成协议，由被执行人向申请执行人支付人民币25000元后终结本案的执行。现被执行人已履行双方所签订的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
珠海市中级人民法院（2011）珠中法民二终字第297号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年四月十日
书 记 员 李佳欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第24号
上诉人（原审原告）获嘉县玉坤商砼有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人：杨坤，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河南华斯豪智能科技有限公司，住所�：新乡市开发区。
法定代表人：胡文华，任该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李纪锋，该公司职员。
上诉人获嘉县玉坤商砼有限公司（以下简称玉坤公司）与被上诉人河南华斯豪智能科技有限公司（以下简称华斯豪公司）买卖合同纠纷一案，玉坤公司于2014年7月22日向新乡市红旗区人民法院起诉，要求华斯豪公司支付拖欠的货款16468.1元及替其垫付的税款14787.8元，两项共计31255.9元，并承担本案诉讼费用。新乡市红旗区人民法院于2014年11月10日作出（2014）红民二初字第226号民事判决，上诉人玉坤公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月21日，玉坤公司与华斯豪公司签订一份《商品混凝土供货合同》，约定玉坤公司向华斯豪公司承建的河南博琳包装制品工程（以下简称博�公司）1#厂房基础供应商品混凝土，商品混凝土最终价格：（1）混凝土强度等级C25为210元／m³（不含税）；（2）混凝土强度等级C30为215元／m³（不含税）。混凝土每调整一个标号按5元／m³调整价格，以上单价为到博琳公司包装工地施工现场，此价格一次性包死，直至该工程1#厂房基础结束。合同签订后，玉坤公司开始陆续向华斯豪公司供应商品混凝土累计1080.35m³，折款239995元。2013年7月5日，华斯豪公司向玉坤公司支付货款223526.9元，尚欠货款16468.1元。玉坤公司称对此收入垫付税款14787.8元，要求华斯豪公司承担，华斯豪公司以税款承担未约定，纳税是玉坤公司的义务为由拒付。后经玉坤公司多次向华斯豪公司催要货款16468.1元未果。
原审法院认为：玉坤公司与华斯豪公司签订的《商品混凝土供货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵照执行。玉坤公司按约向华斯豪公司供应商品混凝土239995元，华斯豪公司支付部分商品混凝土款223526.9元，尚欠16468.1元，应当支付。因玉坤公司认可扣除7m³价值1505元进行结算，故华斯豪公司应承担支付16468.1元-1505元=14963.1元。玉坤公司要求华斯豪公司支付其垫付税款14787.8元的请求，因双方未约定，且玉坤公司又无其他证据支持其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、河华斯豪公司于该判决生效后十日内向玉坤公司支付14963.1元。二、驳回玉坤公司其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费581元，由玉坤公司承担290元，华斯豪公司承担291元。
玉坤公司不服原审判决上诉称：一、原审认定玉坤公司要求华斯豪公司支付已垫付税款14787.8元，因双�未约定，且玉坤公司又无其他证据支持其主张，故不予支持，属认定事实错误。玉坤公司已就华斯豪公司所付货款部分申报缴纳增值税、教育费附加等税费。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第五条及第八条的规定，增值税额应由华斯豪公司承担。原审以双方未约定为由认定案件，属认定事实错误。二、华斯豪公司所支付货款中不包括增值税。双方合同中明确注明不含税，该约定仅是一种定价方式的约定，并不能因此免除华斯豪公司承担增值税额的法定义务。华斯豪公司所支付货款并未包含其应承担的增值税额，玉坤公司要求华斯豪公司支付为其垫付的税款14787.8元，理应得到支持。故诉请：撤销原审判决，依法改判华斯豪公司支付税款14787.8元并承担一、二审诉讼费。
华斯豪公司答辩称：合同未对税款如何承担作出约定，且双方合同已履行完毕，玉坤公司�求华斯豪公司承担税款没有事实及法律依据。玉坤公司作为出具发票的义务人，收到货款后应当依法向华斯豪公司开具发票，但是至今华斯豪公司没有收到发票，我方暂时保留向玉坤公司索要发票的权利。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致外，另查明，2014年12月17日，河南华斯豪钢构有限公司变更为河南华斯豪智能科技有限公司。
本院认为：玉坤公司与华斯豪公司签订的商品混凝土供货合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方对欠货款数额16468.1元没有异议，玉坤公司同意扣除1505元进行结算，故华斯豪公司应予支付货款14963.1元。关于玉坤公司主张的垫付税款14787.8元的问题，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条之规定，案涉合同中，双方对税款承担没有约定，华斯豪公司依照合同约定向玉坤公司支付价款，华斯豪公司已履行了合�义务，玉坤公司作为买卖合同中的销售方即扣缴义务人，其依法缴纳税款是其法定义务，至于玉坤公司缴纳税款的方式、数额及如何承担属于税法调整范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故原审法院不予支持并无不当。玉坤公司主张的应由华斯豪公司承担支付增值税额14787.8元等的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由获嘉县玉坤商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年三月二十三日
书记员 仝 桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4651号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐甲，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
辩护人徐某乙，1945年8月5日出生，被告人徐甲之父。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人徐甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉；被告人徐甲及辩护人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人徐甲向中国银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年9月至2014年12月期间持卡消费、取现，累计透支本金人民币71，693.91元，2015年2月16日最后一次有效还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2015年5月20日，被告人徐甲被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人徐甲向中国银行退赔人民币120，000元。
上述事实，被告人徐甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、函、客户回单等，证人程某的证言，被告人徐甲的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑，采纳辩护人提出的请求对徐甲从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人徐甲在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位中国银行（已发还）。
徐甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2069号
申请执行人戴军，居民。
被执行人张涛，居民。
被执行人戴永强，居民。
申请执行人戴军与被执行人张涛、戴永强民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张涛、戴永强及同住家庭成员名下的共有财产存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十二月九日
书记员 姬升丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第606-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人朱兆斌，系该公司员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人夏雪峰，
被执行人吴廷斌，
被执行人张辉，
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人夏雪峰、吴廷斌、张辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第47号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人夏雪峰应当归还申请执行人借款本金200000元，期内利息22600元及逾期利息，被执行人吴廷斌、张辉对被执行人夏雪峰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，案件受理费2482元由被执行人夏雪峰负担，被执行人吴廷斌、张辉对�款承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十三日
书记员 樊 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执467号
申请执行人江国莲，女，汉族，1954年10月15日出生，现住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区华兴锰粉厂。
申请执行人江国莲与被执行人防城港市防城区华兴锰粉厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江国莲于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市防城区华兴锰粉厂在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人借款35000元及利息（利息计算，按年利率24%计，以10000元为基数从1996年6月21日起计，以20000元为基数从1996年9月14日起计，以10000元为基数从1997年1月22日起计，以20000元为基数从1997年2月18日起计，以上60000元利息计至2009年9月24日止，并扣除80000元；以35000元为基数从2009年9月25日起计至还清借款之日止），案件受理费675元，并承担案件执行费425元。
本案在执行中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、1月10日前被执行人支付申请人欠款4000元；二、被执行人负责人计划明年处置防城港市防城区华兴锰粉厂的财产，届时所得资金将按申请人执行人债权比例偿还给申请执行人;三、被执行人承担案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执467号申请执行人江国莲，女，汉族，1954年10月15日出生，现住防城港市防城区。被执行人防城港市防城区华兴锰粉厂。申请执行人江国莲与被执行人防城港市防城区华兴锰粉厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江国莲于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市防城区华兴锰粉厂在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人借款35000元及利息（利息计算，按年利率24%计，以10000元为基数从1996年6月21日起计，以20000元为基数从1996年9月14日起计，以10000元为基数从1997年1月22日起计，以20000元为基数从1997年2月18日起计，以上60000元利息计至2009年9月24日止，并扣除80000元；以35000元为基数从2009年9月25日起计至还清借款之日止），案件受理费675元，并承担案件执行费425元。本案在执行中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、1月10日前被执行人支付申请人欠款4000元；二、被执行人负责人计划明年处置防城港市防城区华兴锰粉厂的财产，届时所得资金将按申请人执行人债权比例偿还给申请执行人;三、被执行人承担案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十六日书记员 石露珠
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初307号
原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码9142282573684701XU。
法定代表人谢永干，系该公司总经理。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪祚旭，男，1941年9月21日生，土家族，住宣恩县，现住。
本院在审理原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司诉被告汪祚旭返还原物纠纷一案中，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4394号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告余艳霞。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告余艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1109号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司。
法定代表人：王俊涛，经理。
住所地黑龙江省鸡东县社区管理委员会办公楼。
委托诉讼代理人：刘冰，男，1975年12月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郭艳军，男，1978年2月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李金龙，男，1972年7月21日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李金梅，女，1971年1月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告李金龙、李金梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。鸡东县利民物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
已按减半金额交纳的案件受理费50元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁建波
二〇一八年七月三十日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00086号
原告：李贵芝，女，1971年4月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：岳翠虎，男，1975年2月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（城市排水公司院内），组织机构代码68082631-5。
负责人：马越，该公司总经理。
委托代理人：汪艳萍，该公司员工。
本院在审理原告李贵芝与被告岳翠虎、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：国元农保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵芝于2015年2月2日向本院提出撤回对岳翠虎的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对岳翠虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵芝撤回对岳翠虎的起诉。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2001号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告成都川通实业有限公司。
法定代表人，李德权。
被告成都天兴仪表（集团）有限公司。
法定代表人，李道友。
被告深圳市同壮投资顾问有限公司。
法定代表人，吴进良。
被告吴进良。
被告张红霞。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告成都川通实业有限公司、成都天兴仪表（集团）有限公司、深圳市同壮投资顾问有限公司、吴进良、张红霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都川通实业有限公司、成都天兴仪表（集团）有限公司、深圳市同壮投资顾问有限公司、吴进良、张红霞的起诉。
案件受理费减半收取66719元，保全费5000元，共计71719元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 凌 淼
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第277号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告李晓霞，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告李晓霞，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1864号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人宋某甲犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至同年9月16日，被告人宋某甲以营利为目的，伙同范某（另案处理）在本市阳明街道富巷南一小区255弄某地，采用电话联系等方式，多次接受宋某乙、朱某、杨某、袁某（均另案处理）等人的“六合彩”投注，收受投注额累计人民币21300余元。期间，共非法获利人民币3000余元。
同年9月16日，被告人宋某甲被民警抓获归案，并当场扣押作案工具手机两只。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、户籍证明，证人范某、宋某乙、朱某、杨某、袁某证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以营利为目的，结伙多次接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计人民币21300余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴；作案工具依法予以没收。鉴于被告人宋某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机二只予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 韩枫
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执353号
申请执行人刘辉
被执行人王丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00864号，依法向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二日
书记员 毛 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初158号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年11月18日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年3月13日14时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道金苑综合市场路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某的血液中乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年4月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3313号
申请执行人:张建成。
被执行人:荣庆昌。
本院在执行申请执行人张建成与被执行人荣庆昌民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人荣庆昌应于判决生效后三日内向申请执行人支付借款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用425元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月24日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人荣庆昌的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人荣庆昌的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。余未发现被执行人荣庆昌有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请人提供被执行人的工资账户，并申请本院予以冻结，本院于2016年12月2日冻结被执行人工资账户，待到期扣划给付申请执行人。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人荣庆昌的财产情况进行了调查，冻结被执行人荣庆昌工资账户，待到期扣划。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人荣庆昌确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1814号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市西安大路810号。
负责人:梁德顺，行长。
委托诉讼代理人:王杨，该公司律师。
被告:梁勇，男，1990年2月16日生，现住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告梁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人王杨、被告梁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁勇偿还原告贷款本金人民币264,075.08元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息之时止）。2.请求判令被告梁勇以其提供的抵押财产对上述债务向原告承担抵押担保责任。3.本案诉讼费即实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，被告梁勇与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房贷款29万元，借期240个月。梁勇以其所有的位于长春市宽城区的房屋提供抵押担保，并办理了他项。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，截止诉讼时止，拖欠本金264,075.08元。
梁勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2014年7月17日，被告梁勇与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为xxx）：“被告梁勇向原告借款人民币29万元，借款期限为240个月，即2014年7月7日起至2034年7月7日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
原告向被告梁勇指定的账户支付人民币29万元。
2018年3月，原、被告办理了吉（2018）长春市不动产证明第xxx号,将位于长春市宽城区房屋抵押，为被告梁勇的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
现被告梁勇未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2018年6月20日，被告尚欠贷款本金261,231.69元、拖欠利息为10,310.9元。
有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，梁勇向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款29万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁勇自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金261,231.69元及利息、罚息（利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算）。
二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告梁勇设定抵押担保的其名下的位于长春市宽城区[吉（2018）长春市不动产证明第xxx号，面积71.94平方米，丘地号xxx]房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,631元由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐红梅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执819号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，该联社城关信用社职员。
被执行人廖有平，男，1983年7月17日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1424号
申请执行人：樊基明，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖香湖岛渔业有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终268号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖香湖岛渔业有限公司银行存款人民币15206元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03047号
原告王涛，农民。
被告江苏明仁置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路6号1幢。
法定代表人刘侃，公司董事长。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告王涛诉被告江苏明仁置业有限公司（以下简称明仁置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告明仁置业公司委托代理人杨本乾到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年10月8日，原告购买被告开发的某小区3号楼第六间一二层门市房，并预交100000元定金（收据上注明抵用115000元），被告承诺该房屋系大产权房，可以办理50%的按揭贷款，于2014年5月交房。被告隐瞒该楼盘证书不全，不具备售房条件。2015年2月，被告陆续交款99500元购房款，2015年2月15日签订房屋认购协议。被告口头承诺2015年3、4月交房。房屋虽完工，但至今无法交付。现请求判令：原、被告解除房屋认购协议，并双倍退还原告定金共计200000元以及后续房款99500元，共计299500元；2、被告承担诉讼费用。
被告明仁置业公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告不同意解除协议。因为原告陈述的事实与理由不真实，该房屋没有抵押第三人，被告亦没有过错。原告没有向被告交清购房款，存在过错。原告缴纳�定金不同意退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月8日，原告向被告明仁置业公司购买其开发的魏营镇某房屋，并缴纳定金100000元。2015年2月6日，原告与被告签订商品房认购协议，协议确认购房定金为100000元。后原告于2015年2月6日、2015年2月15日分别向被告缴纳购房款50000元、49500元。因被告至今无商品房预售资质，无正式购房合同亦无法办理商品房按揭手续，导致房屋至今不能交付。
上述事实由原告提供的商品房认购协议书1份、收据5份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王涛和被告明仁置业公司之间的认购合同合法有效。被告明仁置业公司收取定金后，应当在合理期限内履行和原告订立商品房买卖合同并交付房屋的义务。现因被告原因，导致双方无法订立买卖合同，原告主张双倍返还定金的，本院予以支�。但双方约定定金数额高于主合同标的额的20%，故多余部分应视为房屋预交款。因主合同标的为379500元，故原告缴纳定金数额为75900元，另24100应视为房屋预交款。故被告应返还原告定金及房屋预交款共计275400元（75900×2+24100+99500=275400元）。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告江苏明仁置业有限公司返还原告王涛房屋预交款及定金共计275400元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由被告江苏明仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5793元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2376号
申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，任该行行长。
被执行人陈子厚，男，生于1982年8月4日，汉族，住禹州市。
被执行人靳红娟，女，生于1982年9月8日，汉族，住禹州市。
被执行人陈红甫，男，生于1974年8月8日，汉族，住禹州市。
被执行人王松粉，女，生于1972年2月15日，汉族，住禹州市。
被执行人陈向非，男，生于1983年1月28日，汉族，住禹州市。
被执行人张瑞红，女，生于1983年9月29日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民金初字第367号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈子厚、靳红娟、陈红甫、王松粉、陈向非、张瑞红的银行存款47000元（含执行费、利息、诉讼费）或扣留、提取被执行人陈子厚、靳红娟、陈红甫、王松粉、陈向非、张瑞红在有关单位的收入47000元或查封、扣押被执行人陈子厚、靳红娟、陈红甫、王松粉、陈向非、张瑞红价值47000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：吴拥军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初182号
原告：周家满。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：马柯楠。
被告：秦胜昌。
被告：刘贵菊。
本院在审理原告周家满与被告秦胜昌、刘贵菊民间借贷纠纷一案中，原告虽提供了两被告的户籍地址，但根据该地址未能向两被告送达相关诉讼文书，原告又不愿意公告送达，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周家满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 贺心培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3026号
原告：侯进春。
委托代理人：康玉东。
被告：郑立强。
原告侯进春诉被告郑立强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玉东到庭参加诉讼，被告郑立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来。2015年1月30日，被告购买原告的煤炭2车分别为35.03吨、33.46吨，每吨600元，被告未按承诺付款给原告，当日给原告出具收货条一份。后原告多次催要货款，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款41000元及利息3485元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月30日，被告向原告购买块煤两车，分别为35.03吨、33.46吨，共计68.49吨，约定每吨价格为600元。同日，被告给原告出具收货条一份，内容为“收到侯进冲（春）块煤35.03、33.46共计68.49×600＝41000元”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的收货条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付煤款41000元的诉讼请求，有被告给原告出具的收货条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定付款期限及违约责任，该项诉求无合同依据，本院不予支持。被告郑立强未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立强于本判决生效后十日内支付原告侯进春煤款41000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马秋萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终160号
上诉人（原审被告）：四川大汉矿业有限责任公司，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井街182号。
法定代表人：张峻，经理。
被上诉人（原审原告）：四川自贡起重机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。
法定代表人：林正清，董事长。
上诉人四川大汉矿业有限责任公司因与被上诉人四川自贡起重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初950号民事裁定，向本院提起上诉。
四川大汉矿业有限责任公司上诉称，双方签订的《设备购销合同》中约定由当地人民法院管辖，“当地”应是合同中的买方即上诉人所在地。即使约定无效，根据相关司法解释关于合同履行地的确定规则，约定的交货地点为合同履行地。本案采取送货上门的交货方式且施工现场在上诉人所在地，因此合同履行地位于四川省江油市，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，上诉人四川大汉矿业有限责任公司与被上诉人四川自贡起重机械制造有限公司签订的《设备购销合同》约定发生争议向当地人民法院起诉，根据该约定不能确定管辖法院，应属管辖约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止，其他司法解释与现行司法解释相冲突的，不再适用。因此，合同履行地应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定。因双方未约定合同履行地，被上诉人四川自贡起重机械制造有限公司在本案中主张支付定作款，争议标的为给付货币，四川自贡起重机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地自贡市沿滩区应为合同履行地，自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终160号上诉人（原审被告）：四川大汉矿业有限责任公司，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井街182号。法定代表人：张峻，经理。被上诉人（原审原告）：四川自贡起重机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。法定代表人：林正清，董事长。上诉人四川大汉矿业有限责任公司因与被上诉人四川自贡起重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初950号民事裁定，向本院提起上诉。四川大汉矿业有限责任公司上诉称，双方签订的《设备购销合同》中约定由当地人民法院管辖，“当地”应是合同中的买方即上诉人所在地。即使约定无效，根据相关司法解释关于合同履行地的确定规则，约定的交货地点为合同履行地。本案采取送货上门的交货方式且施工现场在上诉人所在地，因此合同履行地位于四川省江油市，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。本院认为，本案为承揽合同纠纷，上诉人四川大汉矿业有限责任公司与被上诉人四川自贡起重机械制造有限公司签订的《设备购销合同》约定发生争议向当地人民法院起诉，根据该约定不能确定管辖法院，应属管辖约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止，其他司法解释与现行司法解释相冲突的，不再适用。因此，合同履行地应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定。因双方未约定合同履行地，被上诉人四川自贡起重机械制造有限公司在本案中主张支付定作款，争议标的为给付货币，四川自贡起重机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地自贡市沿滩区应为合同履行地，自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 毅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初133号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人刘某，绰号“大奔儿”，农民。1994年4月26日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被害人张某乙、赵某的诉讼代理人韩磊，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日上午9时许，被告人刘某与郭某（已判决）、骆某（另案处理）等人在黄宝峪村鱼塘处与被害人张某乙、赵某等相遇，双方因承包地问题发生纠纷，被告人刘某与郭某、骆某等人手持钢管、砍刀将张某乙、赵某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：钝器加锐器致张某乙左腓骨骨折、左手第四掌骨粉碎性骨折，全身软组织挫伤面积累计526.35平方厘米（大于体表面积6%小于10%），均构成轻伤二级；刀伤致赵某左肩及左肩胛皮肤软组织裂伤、划伤，为轻微伤。2015年6月11日，被告人刘某主动到抚宁县公安局抚宁镇派出所投案。
事故发生后，被害人张某乙、赵某要求对被告人刘某从重处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、赵某的陈述，证人郭某、张某甲、骆某、郭仲堂等人的证言，视听资料，抚宁司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人刘某自首、有前科等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 周亚梅
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年七月四日
书 记 员 堵 鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执735号
被执行人:陈德鸿，男，1986年8月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德鸿出售、购买、运输假币罪财产性判项执行一案，本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人追缴罚金25000元。并于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2018年7月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈德鸿有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈德鸿拒不履行又未报告财产,已对被执行人陈德鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0329执735号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年七月二十四无
书记员 郑彩霞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第497号
上诉人（原审被告）：四川英瑞达食业有限公司，住所地：乐至县中天镇。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：田德春，男，1969年12月1日生，汉族，住乐至县天池镇。
上诉人四川英瑞达食业有限公司因与被上诉人田德春民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。资阳市乐至县人民法院代本院于2015年1月16日向上诉人送达预交上诉费用事项通知书，上诉人收到通知后逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 鲜 状
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01548-5号
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：攸县丰达矿业有限责任公司。
被执行人：刘召基，男，1973年8月21日出生，汉族。
被执行人：谭敏，女，1976年8月3日出生，汉族。
被执行人：刘爱华，男，汉族，1976年8月24日出生。
被执行人：贺建伟，男，1966年4月5日出生，汉。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人攸县丰达矿业有限责任公司、刘召基、谭敏、刘爱华、贺建伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01064号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法将被执行人贺建伟名下位于株洲攸县城关镇北街36号（大巷路）房屋作价2001000元抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务。另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01548-5号申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：攸县丰达矿业有限责任公司。被执行人：刘召基，男，1973年8月21日出生，汉族。被执行人：谭敏，女，1976年8月3日出生，汉族。被执行人：刘爱华，男，汉族，1976年8月24日出生。被执行人：贺建伟，男，1966年4月5日出生，汉。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人攸县丰达矿业有限责任公司、刘召基、谭敏、刘爱华、贺建伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01064号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法将被执行人贺建伟名下位于株洲攸县城关镇北街36号（大巷路）房屋作价2001000元抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务。另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十三日书记员  肖 晴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终548号
上诉人（原审被告）：中国长江航运有限责任公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市。
代表人：欧阳帮贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东山韵矿业有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人：李波，经理。
原审被告：中国长江航运有限责任公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：姚京汉，经理。
上诉人中国长江航运有限责任公司芜湖分公司因与被上诉人山东山韵矿业有限公司、原审被告中国长江航运有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国长江航运有限责任公司芜湖分公司上诉请求：裁定撤销原审裁定，并将案件移送武汉海事法院管辖。事实和理由：双方合同约定的到达港和被告均在武汉海事法院管辖区域，从原告就被告的原则出发，为了便于法院查明案件事实，本案应当由武汉海事法院管辖。
本院认为，本案为管辖权争议。经审查，上诉人与被上诉人于2015年12月10日签订国内水路货物运输合同，被上诉人为承租人，上诉人为出租人，合同约定，承运船舶为俊荣9，起运港为日照岚山港，到达港为池州牛头山贵航码头。2015年12月14日，上诉人通知被上诉人，将承运船舶变更为启航168。被上诉人因合同履行问题提起诉讼，上诉人与被上诉人之间的争议为海上、通海水域货物运输合同纠纷，关于此类纠纷的管辖事宜，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定海事法院受理海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件。海上、通海水域货物运输合同纠纷为海事法院专门管辖。被上诉人选择起运港日照岚山港所在地法院提起诉讼,日照岚山港在青岛海事法院管辖的区域,故一审法院管辖该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
综上，中国长江航运有限责任公司芜湖分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
代理审判员 刘福贵
代理审判员 赵 斐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李建伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第451号
上诉人（原审原告）：韩某。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心某有限公司（原衡水市桃城区某公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人韩某因与被上诉人衡水中心某有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩某于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 广永宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第206号
原告张某某，男。
委托代理人张富标，男。
被告高某，女。
原告张某某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张富标、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月，我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，2011年11月24日举行婚礼后开始同居。婚礼前夕，经介绍人手给被告彩礼30，000.00元，后又给被告彩礼100，000.00元。同居期间，我们与我父母一起生活，由我父母供养，没有额外支出。被告于2012年5月30日生育一子张某甲。我与被告从相识至孩子出生不足七个月，所以孩子不是我与被告所生。之后我与被告感情每况愈下，2014年3月被告离家出走，与他人同居。故要求被告返还彩礼130，000.00元。
被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年10月18日我与原告经姚某某介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月22日订婚，2011年10月24日开始共同生活。2011年11月17日，经原告村村民于某某手，原告给我彩礼100，000.00元。2011年11月24日我们举办婚礼。原告给我的彩礼是100，000.00元而不是130，000.00元。2014年3月18日因为家庭琐事我与原告父亲吵架后我回娘家与原告一直分居到现在。2014年3月末我们双方沟通过，都认为不能在一起过了，所以2014年6月份开始我与他人同居。原告陈述是他父母供养我们生活不属实，原告没有工作，什么活也不干，我们生活靠彩礼100，000.00元及娘家陪送的10，000.00元。
经审理查明，原告张某某与被告高某于2011年10月18日经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月17日原告给被告彩礼款100，000.00元。2011年12月18日双方举办婚礼后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。2012年7月18日被告生育一子张某甲。2014年3月，双方因生活琐事产生矛盾，被告回娘家与原告分居至今。现原、被告均要求解除婚约，原告要求被告返还彩礼款130，000.00元。
上述事实，有当事人陈述、法库县秀水河子镇某村民委员会证实、出生医学证明在卷为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，彩礼款的性质是一种附条件的赠与，是我国民间的婚俗。原告张某某与被告高某未办理结婚登记，如解除婚约，收取彩礼的一方应向对方返还彩礼。彩礼款返还数额应根据婚约双方是否已登记结婚、共同生活时间、彩礼款支出情况、经济承受能力等因素来确定。原、被告虽然未办理结婚登记，但双方举办婚礼后共同生活2年多，并共同养育一子，应酌情由被告适当返还原告部分彩礼款。原告诉称给付被告彩礼款130，000.00元，但被告只承认收到100，000.00元。关于另30，000.00元彩礼是否给付，原告只提供一名证人的证言。该证人证言的内容是证人曾与原告的父亲找到介绍人，让其作证原告曾给付被告彩礼款30，000.00元，并不能证明原告给付了被告30，000.00元彩礼款，故对该证据本院不予采信。关于被告所提有50，000.00元彩礼款用于买羊的辩解，因被告仅提供了证人的书面证言，且证人均未出庭作证，被告的证据不足，本院不予采信。关于被告所提其余彩礼款均已用于日常消费的辩解，被告仅提供了交纳社会抚养费3，500.00元的收据，本院将结合当地经济情况、消费水平及双方同居后与原告父母共同生活等情况酌情确定彩礼款的支出。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起10日内返还原告张某某彩礼款30，000.00元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告张某某承担450.00元，由被告高某承担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费2，900.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁一
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3180号
原告：李某某，女，1974年1月28日生，汉族，农民，现住王滩。
被告：严某某，男，1974年12月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一六年十月十九日
书记员 聂存田
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4041号
原告王亚川，男，汉族，1997年2月27日出生，住河北省任丘市。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告冯占华，男，汉族，1969年2月13日出生，住河北省任丘市。
原告王亚川诉被告冯占华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚川的委托代理人王永富到庭参加诉讼，被告冯占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚川诉称，2014年12月18日17时，在任丘市便家铺村东，原告乘坐的宋佳阔驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告受伤。经任丘市人民经院诊断，原告伤情为右锁骨骨折，左眼睑裂伤，左眼眶内壁骨折。原告在任丘市人民医院住院8天后，因家庭经济困难，出院回家休养。经任丘市交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告无责任。经查，被告驾驶的机动车没有投保机动车强制险。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按交强险赔偿方式赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计43802.77元。
被告冯占华未答辩。
经审理查明，2014年12月18日17时许，被告冯占华驾驶三轮汽车行驶至任丘市于村乡便家铺村东时，与宋佳阔驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成宋佳阔及乘车人王亚川受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定，被告冯占华负此事故的主要责任，宋佳阔负此事故的次要责任，原告王亚川无责任。
事故发生后，原告王亚川被送往任丘市人民医院住院治疗，诊断伤情为：“1、右锁骨骨折；2、左眼睑皮裂伤；3、左眼眶内壁骨折”。原告住院8天，于2014年12月26日出院。2016年1月12日，原告因取内固定物在任丘市第二人民医院住院治疗4日，于2016年1月16日出院。以上原告花费医疗费合计15700.03元。经任丘法医鉴定中心鉴定，王亚川之损伤不构成伤残；出院后休息期限为120日，出院后护理期限为52日。王亚川在任丘市博世采暖设备厂工作，因受伤治疗休养，工资被扣发。原告住院期间及出院后，王跃振对原告进行了护理，王跃振在任丘市博世采暖设备厂工作，因护理原告，工资被扣发。
另查明，被告冯占华驾驶的三轮汽车未投保交强险。本次事故另一伤者宋佳阔已先于原告起诉被告要求赔偿损失，本院在宋佳阔诉冯占华一案中已为王亚川预留50%的交强险份额。
上述事实有交通事故责任认定书、住院收据、门诊收据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、任丘市博世采暖设备厂营业执照、误工证明、工资表、（2015）任民初字第01644号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，原被告驾车发生交通事故，被告冯占华负此事故的主要责任，原告宋佳阔负此事故的次要责任。被告冯占华驾驶的无照三轮汽车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九张条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿的主张，本院予以支持。本院在（2015）任民初字第01644号一案中已为原告预留50%的交强险限额，被告应先在以上限额内赔偿原告的损失，不足部分根据事故责任比例由被告承担70%的赔偿责任。
原告的医疗费共计15700.03元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。原告共住院12日，伙食补助费按每日100元标准计算为1200元。原告主张其日收入为116.67元，未超出河北省2016年度制造业日收入标准，本院予以支持。经鉴定，原告出院后休息期限为120日，加住院12日，原告误工期应为132日。根据以上收入标准和误工天数计算，误工费为15400.44元。原告主张护理人王跃振日收入为150元，超出了河北省2016年度制造业日收入130.57元的标准，因原告未提供充足证据证实护理工资收入情况，故护理人的收入应按行业标准计算。经鉴定原告出院后护理期限为52日，加住院12日，护理期间为64日。根据以上收入标准和护理天数计算，护理费为8356.48元。原告主张交通费1000元要求过高，根据原告实际就医需要，本院酌情支持300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费15700.03元、住院伙食补助费1200元、误工费15400.44元、护理费8356.48元、交通费300元，共计40956.95元。以上损失由被告冯占华在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24056.92元，不足部分11900.03元，由被告冯占华赔偿70%计8330.02元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告冯占华赔偿原告王亚川因交通事故造成的各项损失共计37386.94元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告宋佳阔承担66元，由被告冯占华承担382元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年三月二十日
书记员 吕云飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初4400号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：王二伟，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王二伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告王二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王二伟偿还瀚华小贷公司借款本金29187.59元及自2017年12月3日起至上述债务全部清偿之日止按年利率17.1%计算的罚息；2、王二伟支付瀚华小贷公司催收工本费500元；3、王二伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，王二伟与瀚华小贷公司签订编号为16112900184的《借款合同》，贷款金额为人民币40000元，使用期限36个月，自2016年12月2日起至2019年12月2日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2016年12月2日按合同约定发放贷款40000元至王二伟的银行账户。王二伟按约偿还十一期本息后一直未能按约偿还借款本息。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告王二伟未答辩，未提交证据。
原告瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日，王二伟与瀚华小贷公司签订编号为16112900184的《借款合同》，主要约定：王二伟向瀚华小贷公司借款40000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2016年12月2日起至2019年12月2日止；贷款实行固定利率，为月息0.95%；王二伟指定将贷款发放至其在招商银行股份有限公司南京江宁科学园支行开立的账号为62×××23的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而王二伟未按约定偿还的，王二伟应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；王二伟未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向王二伟收取500元的催收工本费；因王二伟逾期偿还贷款本息或因王二伟原因导致瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，王二伟应承担包括但不限于瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；王二伟逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求王二伟提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求王二伟立即偿还，由此造成的任何损失，均由王二伟承担。
2016年12月2日，瀚华小贷公司按约向王二伟发放贷款40000元，王二伟在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金40000元，年利率11.4%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2019年12月2日。王二伟在借款期内于2017年12月2日最后一次归还部分利息后未再还款，尚欠瀚华小贷公司贷款本金29187.59元。
本院认为，原告瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。原告瀚华小贷公司与被告王二伟之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告瀚华小贷公司已按约向被告王二伟发放了贷款，被告王二伟亦应按约偿还贷款本息。被告王二伟在借款期间未按约偿还贷款本息，原告瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王二伟偿还贷款本金及罚息。截至2017年12月2日，王二伟尚欠瀚华小贷公司剩余借款本金29187.59元，本院予以确认。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款月利率为0.95%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告王二伟未按约定偿还的，被告王二伟应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率17.1%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。原告瀚华小贷公司主张按年利率17.1%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告王二伟应偿还原告瀚华小贷公司借款本金29187.59元及罚息（自2017年12月3日起至实际清偿之日止，以借款本金29187.59元为基数，按年利率17.1%计算罚息）。《借款合同》约定被告王二伟逾期，原告瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向被告王二伟收取500元的催收工本费，瀚华小贷公司主张催收工本费500元，因其主张总计未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告王二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29187.59元及罚息（自2017年12月3日起至实际清偿之日止的罚息，以本金29187.59元为基数，按年利率17.1%计算）。
二、被告王二伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付催收工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取为274.5元，由被告王二伟负担（被告王二伟应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告王二伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 采飞
二〇一八年六月五日
见习书记员 桑颖
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1727号
原告：解国壮，男，1957年4月18日出生，汉族，现住安平县。。
委托诉讼代理人：王亚民，男，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：邵超飞，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地：深州市，现住深州市。。
原告解国壮与被告邵超飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告解国壮的委托诉讼代理人王亚民到庭参加诉讼，被告邵超飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
原告解国壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款20398元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日、2015年7月10日、2015年8月20日，被告分三次从原告处购买护栏网配件，护栏网配件合款20398元。当时被告未付款，只是打下欠条三份，经原告多次催要，被告总是推脱没钱，为了保护原告的合法权利，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告邵超飞在答辩期限内未向院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经营冲床，生产护栏网配件。被告邵超飞于2015年4月24日、2015年7月10日、2015年8月20日，分三次向原告赊购护栏网配件，货款共计20398元，被告在原告出具的护栏网配件直销处出库单中签字确认。后经原告催要被告未给付在原告货款，至今尚欠原告货款20398元。
以上事实，有原�提交的出库单三份予以佐证。
本院认为，原告解国壮与被告邵超飞系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并在出库单上签字确认，被告理应按出库单确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告邵超飞给付货款20398元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解国壮于本判决生效之日起五日内给付原告邵超飞货款20398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告邵超飞负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年十月二十日
书记员 王 赛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初3844号
原告：无锡市康程体育实业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区香榭街88－210号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：杭州炜煌建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号2楼2317室。
法定代表人：吕祥峰，该公司总经理。
原告无锡市康程体育实业有限公司（以下简称康程公司）与被告杭州炜煌建材有限公司（以下简称炜煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告康程公司的委托诉讼代理人缪海萍到庭参加诉讼。被告炜煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康程公司向本院提出诉讼请求：炜煌公司立即给付价款108640元，并赔偿利息损失（自2015年8月11日起至实际给付之日止，以108640元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）。事实和理由：2015年7月，康程公司与炜煌公司口头协商，由康程公司向炜煌公司提供塑胶颗粒，并由康程公司负责铺设塑胶跑道。康程公司按约履行了合同义务。炜煌公司确认结欠康程公司价款108640元，康程公司多次催讨未果。
炜煌公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，康程公司副总经理王伟艳与炜煌公司法定代表人吕祥峰通过微信联系，约定康程公司向炜煌公司提供塑胶颗粒，用于铺设台州市南洋幼儿园塑胶跑道，并由康程公司负责施工。康程公司按约履行了合同义务，炜煌公司确认结欠康程公司价款108640元，并承诺于2015年8月10日前给付上述价款。康程公司多次催讨未果。
另查明，炜煌公司向康程公司交付了出票日期分别为2016年1月22日、3月28日，金额分别为5万元、46700元，收款人均为康程公司的中国农业银行转账支票各1张。上述支票被银行以存款不足为由予以退票。
上述事实，有微信聊天记录、短信记录、名片、转账支票、退票明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，康程公司与炜煌公司间的买卖合同关系合法有效。康程公司按约履行了合同义务，炜煌公司未按约给付价款，系违约方，其应向康程公司给付所欠价款，并赔偿利息损失。对康程公司的诉讼请求，本院予以支持。炜煌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州炜煌建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市康程体育实业有限公司价款108640元，并赔偿利息损失（自2015年8月11日起至实际给付之日止，以108640元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元减半收取为1236.5元、保全费1270元，合计2506.5元，已由无锡市康程体育实业有限公司预交，由杭州炜煌建材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市康程体育实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 姜 海
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 青
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执104号
申请执行人叶子坤，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人杨春，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院于2018年1月22日立案执行叶子坤申请杨春土地租赁合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的30275元，执行费354元。现申请执行人尚未实现的债权为30275元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人叶子坤申请杨春土地租赁合同纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执104号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30275元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执104号申请执行人叶子坤，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人杨春，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地广西浦北县。本院于2018年1月22日立案执行叶子坤申请杨春土地租赁合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的30275元，执行费354元。现申请执行人尚未实现的债权为30275元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人叶子坤申请杨春土地租赁合同纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执104号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30275元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 梁世鹏二〇一八年六月二十五日书记员 宾华山
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初第12984号
原告南京科亚化工成套装备有限公司（统一社会信用代码913201156904447833），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路59号。
法定代表人刘光知，公司董事长。
被告江苏神鹤科技发展有限公司（统一社会信用代码913209031403099587），住所地在盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路西、青年路南（D）。
法定代表人郭子贤，公司董事长。
原告南京科亚化工成套装备有限公司（以下简称科亚公司）与被告江苏神鹤科技发展有限公司（以下简称神鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告科亚公司诉称，其与被告神鹤公司签订两份购销合同（以下简称合同），约定由其向神鹤公司供应挤出机。合同签订后，其依约履行了供货义务，神鹤公司仅支付部分货款，尚欠590750元�支付。现请求法院判令被告支付拖欠货款并承担利息损失。
被告神鹤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定，对合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在两份合同中均约定了合同履行地为盐城盐都区，故本院对本案不具有管辖权。被告神鹤公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏神鹤科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张启荣
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈薇羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审226号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续708号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月22日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重63.7吨，超出国家规定该类型车货总重8.7吨，超限率15.82%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续708号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10863号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续708号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续708号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续708号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0706民初4081号
原告山西海星工程机械有限公司，地址山西省晋中市榆次
区太榆路交通学院南200米
法定代表人何国庆，系该公司总经理
被告李三丙，男，汉族，1971年8月1日出生，住山西省繁峙县。
被告高二女，女，汉族，1972年9月22日，住址同上。
被告高玉宝，男，汉族，1970年1月5日出生，住山西省繁峙县。
本院受理原告山西海星工程机械有限公司与被告李三丙、高二女、高玉宝买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告名下的四台装载机车架号分别为E0901484、E0900977、E0601758、E0901485进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李三丙、高二女、高玉宝银行账户存款人民币29万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告名下的三台装载机(车架号分别为E0901484、E0900977、E0601758、E0901485)。
首次冻结存款期限为1年；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 方晋峰
/
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9945号
原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市东坑广利通讯器材店，住所地为广东省东莞市东坑镇东兴中路369号。
经营者：林盛来，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市东坑广利通讯器材店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0324执465号
申请执行人：余建云，男，1964年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被执行人：叶继亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：张晓燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人余建云与被执行人叶继亮、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余建云向本院申请强制执行。本院于2018年2月4日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月3日起�算至债务履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人叶继亮、张晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶继亮、张晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶继亮、张晓燕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶继亮、张晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年4月26日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。
鉴于被执行人叶继亮、张晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶继亮、张晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及�结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
综上，被执行人叶继亮、张晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0324执465号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李学通
人民陪审员 周雪媚
人民陪审员 陈益超
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 旭