wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1175号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐廷权（曾用名徐廷千），农民，户籍所在地重庆市合川区。2008年8月23日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元，2013年3月14日刑满释放。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）931号起诉书指控被告人徐廷权犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人徐廷权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月14日下午，被告人徐廷权伙同周代木（已判刑）窜至本市南湖区凤桥镇新篁社区殷家弄1幢2单元303室，采用撬锁的手段进入房内，未窃得财物。
2、2014年4月14日下午，被告人徐廷权伙同周代木窜至本市南湖区凤桥镇新篁社区殷家弄1幢2单元304室，采用撬锁的手段进入房内，窃得现金20元。
上述事实，被告人徐廷权在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、张某的报案陈述、同案人员周代木的供述及辨认笔录和照片、被告人徐廷权的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、本院（2014）嘉南刑初字第879号刑事判决书、户籍证明材料、到案经过、上海市金山区人民法院（2008）金刑初字第734号刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐廷权以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得现金20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐廷权在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐廷权有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐廷权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人徐廷权退赔被害人王文卓20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈英子
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第318号
上诉人（原审原告）：河北顺成律师事务所。住所地：河北省冀州市冀新路**号。
负责人：郭淑红，主任。
委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀州市国兰宏博房地产开发有限公司。住所地：河北省冀州市湖滨东大道***号*号楼*号门店。
法定代表人：郭中华，总经理。
上诉人河北顺成律师事务所与被上诉人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司（以下简称国兰宏博公司）法律服务合同纠纷一案，上诉人河北顺成律师事务所不服河北省冀州市人民法院（2013）冀民三初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判长付圣云担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员高永胜参加评议，书记员，公开开庭进行了审理，上诉人河北顺成律师事务所的委托代理人张云亭到庭参加了诉讼，被上诉人国兰宏博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2013）冀民三初字第837号民事判决；
二、本案发回河北省冀州市人民法院重新审理。
审判长 付圣云
审判员 高永胜
审判员 杨建一
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐佳佳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第20号
申请执行人曹传芳，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市海华水产有限责任公司（以下简称“海华水产”），驻东营市河口区八吕村。
法定代表人：王乃余，总经理。
曹传芳与东营市海华水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第405号民事判决书，于2012年4月2日向被执行人“海华水产”发出执行通知书，责令被执行人“海华水产”履行义务。但被执行人“海华水产”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“海华水产”（王乃余）银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年四月二日
书记员 郭志军
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初575号
原告尹某，务农。
委托代理人李建慧，居民。代理权限为一般代理。系原告的姐夫。
被告李某甲，务农。
原告尹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付三红独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李建慧，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2009年在深圳打工时相识，同年7月22日在大悟县民政局登记结婚。婚后原告与被告于2009年12月2日生育一子名李某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常实施家庭暴力并参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；夫妻共同财产归被告所有；婚生子李某乙由被告抚养，如被告不要儿子，原告愿意负担所有的抚养费；本案的诉讼费由原告承担。
原告尹某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户口本、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记证明一份。证明原、被告于2009年7月22日登记结婚。
被告李某甲辩称：原告的陈述与事实不符，被告不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由，在本案开庭审理中提交了以下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡一份。证明婚生子李某乙的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据一、二的真实性均无异议。本院对原告和被告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年在深圳打工时相识，2009年7月22日双方在大悟县民政局登记结婚。婚后原告与被告于2009年12月2日生育一子名李某乙。2013年开始，被告在彭店乡老家开始建造住房，原告后来外出深圳务工，双方聚少离多，偶尔为家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚，其诉请如前。被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻间相互关怀，共同照顾家庭，加强夫妻间的交流与沟通，是维持家庭和睦、婚姻幸福的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。原告尹某与被告李某甲系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后生育一子已满七岁，婚后虽因家庭琐事以及沟通不畅等原因导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方之间加强交流，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付三红
二〇一六年九月十二日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第24号
原告：藏晓玲。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告藏晓玲被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告藏晓玲于二O一五年一月二十日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藏晓玲撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年一月二十日
书记员 侯凤霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5061号
原告：南通通研环保科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇东余工业集中区。
法定代表人：戴东华，该公司执行董事。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区当涂北路（安徽瑶海钢结构股份有限公司）工业厂房。
本院在审理原告南通通研环保科技有限公司（以下简称“通研公司”）被告合肥瑶海轻型建材有限责任公司（以下简称“瑶海轻型建材公司”）买卖合同纠纷一案中，原告通研公司于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瑶海轻型建材公司银行存款人民币55万元或查封扣押同等价值的其他财产。通研公司提供中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司出具保额为55万元的编号为（092）诉保函字第092号诉讼保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥瑶海轻型建材有限责任公司银行存款人民币55万元或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑凯
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第31号
申请执行人李滇蜀，女，彝族，生于1972年7月19日，云南省凤庆县人。
被申请人徐赵军，男，汉族，生于1977年12月16日，云南省凤庆县人。
申请人李滇蜀与被申请人徐赵军故意伤害一案，凤庆县人民法院于2005年5月17日作出了（2005）凤刑初字第21号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被申请人徐赵军未履行判决书确定的义务，故申请人李滇蜀于2015年1月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，申请人李滇蜀与被执行人徐赵军于2015年2月10日双方达成如下执行和解协议：（一）被执行人徐赵军于2015年6月30日前履行35000元（已兑现）；（二）被执行人徐赵军于2015年11月30日前履行30000元；（三）申请人李滇蜀自愿放弃38260.53元；（四）如被执行人徐赵军未按和解约定时间履行，被执行人徐赵军仍应继续履行申请人李滇蜀放弃的38260.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第31号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李源泉
审判员 毕 权
审判员 朱 琼
二〇一五年二月十五日
书记员 陈庆康
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00713号
上诉人（一审原告）薛春仙，女，1964年3月3日出生，汉族。
委托代理人李海滨、左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郏县人民政府。住所地郏县。
法定代表人杨英锋，县长。
委托代理人刘进军、张书信，郏县人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人王大松，男，1933年12月6日出生，汉族。
委托代理人张红珍。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
薛春仙不服郏县人民政府作出的薛集用（2005）第040380001集体土地使用证一案，平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第36号行政裁定，薛春仙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛春仙及其委托代理人王高鹏，被上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军，一审第三人王大松的委托代理人张红珍、张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：郏县政府于2005年7月20日给第三人王大松颁发了薛集用（2005）第040380001号集体土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审查明，薛春仙与王大松均为郏县薛店镇薛庄村村民，两家南北相邻，王大松居南，薛春仙居北，两家宅基间有路，不存在交叉和重叠。2005年7月20日，郏县人民政府给王大松作出薛集用（2005）第040380001号集体土地使用证，证载四至情况与实际情况相符。2010年，郏县人民法院审理王大松诉王营召（薛春仙之夫）物权保护纠纷一案中，王大松称曾将被诉土地使用证作为证据出示，但在本案庭审时，薛春仙否认2010年时见到本案被诉土地使用证。上述事实有河南省郏县人民法院（2010）郏民初字第544号民事裁定书及本案庭审笔录为证。
平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，郏县人民政府颁发集体土地使用证的行为相对人是王大松，薛春仙不是被诉行政行为的相对人，与郏县人民政府的颁证行为也没有直接利害关系，其作为原告提起诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第36号行政裁定：驳告薛春仙的起诉。
薛春仙不服向本院上诉称：（1）薛春仙与王大松家系南北邻居，王大松在南，薛春仙在北。两家于1988年3月20日同时发有土地使用证，都备注有门前5米路。后王大松又在原土地上办了两个证，扩大了使用面积，把本该前移的7米路也办在王大松的宅基地内，使薛春仙家房屋无法上排上线，无前排出路，一审认定薛春仙与被诉行政行为之间无利害关系错误，薛春仙是适格原告。（2）给王大松颁发的被诉土地使用证是2005年7月20日，而地籍调查表是2005年12月21日填写、调查的，程序违法。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人郏县人民政府答辩称：薛春仙与王大松均为郏县薛店镇薛庄村村民，两家南北相邻，王大松居南，薛春仙居北，两家宅基地间有路，不存在交叉和重叠。被上诉人为王大松颁发土地证未侵害薛春仙的合法权益，薛春仙提起诉讼主体不适格。一审法院驳回薛春仙起诉正确。薛春仙提出上诉的理由没有事实和法律依据，依法不应支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人王大松答辩称：（1）2010年，王大松与薛春仙因物权保护纠纷诉至法院，王大松曾将本案被诉土地使用证作为证据出示，当时法庭记录及（2010）郏民初字第544号民事裁定书均可证明，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，上诉人起诉已超过2年的法定期限。（2）薛春仙与王大松的宅基地均在1987年《土地管理法》实施以前批划建设，薛春仙、王大松均认可双方之间存在五米路的事实，尽管王大松在2002年翻建了房屋，但是是在原址上建设而且经过村委会、镇政府同意，现状已持续20年以上，至于薛春仙所讲的规划，事实上并不存在。因此王大松的土地使用证合法合理，并没有侵害薛春仙的土地使用权。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明：1988年3月20日郏县人民政府给薛春仙公爹王封山、王大松均颁发了土地使用证，备注中均写明门前路5米。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，薛春仙家土地使用证与王大松1988年的土地使用证之间有五米的出路，被诉土地证是在王大松原土地证的基础上办理的，与薛春仙家宅基地不存在交叉重叠。薛春仙与被诉颁证行为之间没有法律上的利害关系，薛春仙作为原告起诉，主体不适格。一审驳回起诉正确。薛春仙认为王大松在原土地上办了两个证，扩大了使用面积，把本该前移的7米路也办在王大松的宅基地内，使薛春仙家房屋无法上排上线，无前排出路。薛春仙没有提供村规划等有效证据予以证明，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第36号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
审 判 员 杨 巍
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵朝金
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第578号
原告郑纪贵。
被告潍坊鲁泰物业管理有限公司。
被告潍坊市潍城区南关房产地管理所
以上二被告委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
原告郑纪贵诉被告潍坊鲁泰物业管理有限公司、潍坊市潍城区南关房产地管理所股东资格确认纠纷一案，本院受理后，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑纪贵，被告潍坊鲁泰物业管理有限公司、潍坊市潍城区南关房产地管理所委托代理人陈啸澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月22日，被告潍坊市潍城区南关房产地管理所组织筹建了被告潍坊鲁泰物业管理有限公司。在第一次股东大会上，我缴纳了股金1000元，被告潍坊鲁泰物业管理有限公司出具了股金收据，并向我签发了股东出资证明书，载明我是股东。2011年，被告潍坊市潍城区南关房产地管理所通知我方前去单位，要求我方退还股权。我方拒绝。被告潍坊市潍城区南关房产地管理所、潍坊鲁泰物业管理有限公司在我方不知情的情况下，将我所拥有的股权转让给了被告潍坊市潍城区南关房产地管理所。两被告违规操作，侵害我方权利，导致我的股东身份未在工商部门登记。现诉请法院确认我方具有被告潍坊鲁泰物业管理有限公司的股东资格，被告赔偿我方精神损失费500元，被告法人书面道歉，本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊鲁泰物业管理有限公司、潍坊市潍城区南关房产地管理所辩称，被告鲁泰公司的整改是在区纪委等相关部门的监督下进行的，是公司设立不符合政府有关部门的政策新规定而被要求整改的，且整改方案的提出也是事先向全体股东作了说明，证得了股东同意后所作的决议，代表股东们也全部在会议纪要上签字确认，足以反映是全体股东的真实意思。当时鲁泰公司在设立时因涉及事业单位改制企业，在设立过程中缺少了政府主管部门的书面手续及正式批文，属于违规设立。潍坊鲁泰管理有限公司服务管理的区域为潍坊南门农贸市场，该市场及区域的管理包括收益应属国家所有。潍坊鲁泰公司当时的注册股东全部为个人，如果个人持股管理国有资产应当有合法的依据，比如说通过出让的方式，但公司成立时没有考虑到这一点，因此该市场国有资源可能会被个人侵占，基于上述两点区纪委及监察局等相关部门要求企业立即整改，因此潍坊鲁泰这种股权变更事宜也是基于政府政策性原因所作的决定。
经审理查明，2004年6月22日，被告潍坊鲁泰物业管理有限公司给原告出具收款收据一份，载明收股金1000元。2004年7月22日，被告潍坊鲁泰物业管理有限公司经工商登记成立，登记股东为13人，原告不在其中。2004年12月30日，被告潍坊鲁泰物业管理有限公司给原告出具编号为046的出资证明书一份，载明：“公司名称潍坊鲁泰物业管理有限公司注册资本128.4（万元）股东姓名郑纪贵出资额0.1（万元）”。2012年12月20日，被告潍坊鲁泰物业管理有限公司经工商变更登记，将股东原13人变更为被告潍坊市潍城区南关房产地管理所。
上述事实，有原告提供的收款收据、出资证明书、企业工商登记材料、企业变更工商登记材料各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告潍坊鲁泰物业管理有限公司在收取原告股金后，向原告核发了出资证明书，该出资证明书中明确记载股东姓名为原告。此时，原告拥有的被告潍坊鲁泰物业管理有限公司的股权已生效，原告是被告潍坊鲁泰物业管理有限公司的合法股东。两被告称由苑中军代表原告持股并转让股权已经过原告同意，但未提供证据予以证明，本院不予采信。两被告称由个人持有潍坊鲁泰物业管理有限公司的股权违反政策规定，但未提供证据予以证明，本院不予采信。两被告称原告持股涉嫌侵占国有财产，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿精神补偿费，书面道歉的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告是被告潍坊鲁泰物业管理有限公司的股东，出资额为1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潍坊鲁泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 胡娟娟
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第172号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强，男，系公司负责人。
委托代理人沈余红，女，汉族，28岁，系公司员工。
被告四郎翁姆。
本院在审理原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告四郎翁姆物业服务合同纠纷一案中，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 桑 吉
二〇一五年六月十六日
书记员 吉皮小龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02168号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告郑亚飞。
被告张卫伟。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告郑亚飞、张卫伟借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00619号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人何亮。
被告连云港商强机电设备工程有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路副路122-104号。
法定代表人曹中，该公司经理。
被告曹中，居民身份证号号码350723198306180016。
被告陈幸娣。
被告江苏省中瑞融资担保有限公司，住所地连云港经济开发区江宁工业区242省道以南，经十三路以东。
法定代表人张少滇，该公司经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告连云港商强机电设备工程有限公司、曹中、陈幸娣、江苏省中瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董德培
代理审判员 杨 路
代理审判员 黄议萱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐新夏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02253号
原告胡建军。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告胡建军与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡建军及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方2614.23元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园3幢110号门面（合同约定房号为3幢10号）。原告于次日支付了全部的购房款58000元（含办证费用）。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园3幢110号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、被告承担涉案房产过户所需的全部税、费及办证费用。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：商品房买卖合同，证明原告已于2011年2月23日
与被告之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证两张，证明原告已于2011年2月24日之
前支付了全部购房款和办证费用。
证据五：照片，证明原告居住使用涉案房产的事实。
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据五，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2011年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方2614.23元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园3幢110号门面（合同约定房号为3幢10号）。原告于次日支付了全部的购房款及办证费用共计58000元。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款及办证费用，被告违反诚信原则，未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，应负产生纠纷的全部责任。因原告已将办证相关费用交给被告，故该费用由被告直接向相关部门支付。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，并承担相关的办证费用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2625号
申请人：张恒。
被申请人：奎文区广文霖通二手车服务中心。
经营者：李中林。
原告张恒诉被告奎文区广文霖通二手车服务中心不当得利纠纷一案，申请人张恒于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奎文区广文霖通二手车服务中心银行存款33026元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33026元或查封其价值相当的财产。
案件申请费350元，由申请人张恒预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第314号
罪犯季迎堂，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年5月13日作出（2011）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人季迎堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年10月19日至2014年10月18日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日记功奖励一次，2013年12月10日嘉奖二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季迎堂准予减刑，其刑期变更为自2010年10月19日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0512号
申请执行人施恩静。
被执行人陈松。
施恩静与陈松劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泽民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，依该调解文书：陈松欠施恩静赔偿款50000元，于2014年1月10日前付20000元，余款30000元于2014年4月30日前付清。因被执行人陈松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施恩静向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案受理，执行标的50000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈松的存款、车辆、房产等财产信息。查明，被执行人陈松无银行存款、车辆、房产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第188号
罪犯隋日霞，女，1957年3月12日生，汉族，黑龙江省伊春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2006年12月5日作出（2006）南刑初字第426号刑事判决，认定被告人隋日霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2396号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯隋日霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年4月21日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2002年4月至2006年1月间被告人隋日霞伙同被告人黄银耀等人在吉林市、沈阳市等地以买卖蝎毒资金不足需要帮助垫付资金为手段进行诈骗活动，其中隋日霞参与诈骗四起，诈骗赃款217000元，所骗赃款均被挥霍。隋日霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分204.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币172.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋日霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪多次，诈骗数额大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋日霞减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00162号
原告：李家强，男，汉族，1997年5月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
法定代理人：李锦超，男，汉族，1965年10月8日出生，农民，住址。
被告：李锦元，男，汉族，1955年7月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李家强诉被告李锦元机动车交通事故责任纠纷一案中，李家强于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家强负担。
审判员 秦明拾
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00162号原告：耿伟伟，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：马驰骋，安徽景涛律师事务所律师。被告：国网安徽凤台县供电有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：汪永，该公司总经理。委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。委托代理人：王志刚，该公司营销部主任。本院在审理原告耿伟伟与被告国网安徽凤台县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告耿伟伟于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿伟伟撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告耿伟伟撤回起诉。案件受理费7846元，减半收取3923元，予以免交。审 判 长  宋维米代理审判员  陈 满人民陪审员  应 虚二〇一四年十二月四日书 记 员  杜海啸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7710号
原告吴凡。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告吴凡与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告吴凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00363号
申请人彭渝昌。
被申请人刘薇薇。
申请人彭渝昌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月30日向本院提出保全人民币100000元的申请，请求查封、扣押被申请人刘薇薇名下（车牌号为：鄂AH98**）名爵牌小型轿车一辆。申请人彭渝昌的担保人彭小军以其名下（车牌号为：鄂AMA1**）宝马牌小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人彭渝昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘薇薇名下（车牌号为：鄂AH98**）名爵牌小型轿车一辆；
二、查封申请人彭渝昌的担保人彭小军名下（车牌号为：鄂AMA1**）宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年二月七日
书记员 陈丹青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1190号
原告施忠新。
被告沈勇。
原告施忠新与被告沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告施忠新到庭参加诉讼。被告沈勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施忠新诉称，其向沈勇承建的工地供应黄沙、石子，后经对账，截至2014年1月4日，沈勇确认结欠其砂石款207551.76元尚未支付。2014年1月27日，沈勇出具欠条一张，承诺于2014年8月底付清欠款。施忠新多次催要未果，故诉至法院，要求沈勇支付所欠货款180500元，并支付该款自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告沈勇未应诉、答辩。
经审理查明，施忠新与沈勇达成黄沙、石子的买卖合意，由施忠新向沈勇承建的团结新村安置房14-17#楼项目工地供应砂石。2014年1月4日，经双方对账，施忠新共计向该工地供应的砂石价款为417551.76元，沈勇已支付210000元，尚有207551.76元未付。2014年1月27日，沈勇作为具欠人向施忠新出具欠条一张，写明“今欠施忠新砂石款计人民币贰拾万柒仟伍佰元正，在2014年8月底付清”。后经施忠新催要，沈勇于2014年农历年年底向其归还了27000元，余款180500元至今未付。
上述事实，由沈勇提供的对账单、欠条，以及庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系应依法保护。施忠新与沈勇间发生买卖合同关系后，经对帐结算、签字确认，双方之间的债权债务明确，当事人意思表示真实，但沈勇至今未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。施忠新主张自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算利息，计算标准及方法符合法律规定，本院一并予以支持。沈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈勇于本判决生效后十日内支付原告施忠新货款180500元，并支付该款自2014年10月13日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元，公告费610元，合计5024元（施忠新已预交），由沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4414元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈佳欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0632号
原告邱桂红。
委托代理人虞金龙。
被告苏永春。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告邱桂红诉被告苏永春民间借贷纠纷一案中，原告邱桂红于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱桂红申请撤回对被告苏永春的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱桂红撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告邱桂红负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1556号
原告：刘红，女，汉族。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：欧建林，男，汉族。
被告：杨仕发，男，汉族。
本院于2015年4月10日立案受理原告刘红诉被告欧建林、杨仕发民间借贷纠纷一案。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日，公开开庭进行审理。原告刘红的委托代理人黄懿到庭参加诉讼，被告欧建林、杨仕发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘红诉称：2012年7月7日，被告欧建林在我处借款人民币5万元整，被告杨仕发为该借款的担保人。现经我向被告催收该款，被告没有向我还款。故诉至贵院，请求判令被告欧建林立即归还借款五万元，被告杨仕发承担连带还款责任，及资金利息按银行同期贷款利息的四倍计算，本案诉讼费由被告承担。
被告欧建林、杨仕发未到庭，也未在举证、答辩期内向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告刘红与被告杨仕发、欧建林系朋友关系。2012年7月7日，被告欧建林以做生意需周转资金为由向原告刘红借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到刘红现金50000.00元，大写伍万元正。此条借款人欧建林2012.7.7.”，被告欧建林在该借条的借款人及金额上加盖指印。被告杨仕发该借条上手写“担保人：杨仕发”，并加盖指印。后经原告向被告催要该款无果，原告遂于2015年4月10日向本院起诉。请求：判令被告欧建林归还借款本金人民币5万元及从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍给付利息，被告杨仕发承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告欧建林身份证复印件、被告杨仕发人口信息、借条在案佐证。
本院认为：被告欧建林向原告刘红借款，并出具借条。原告向被告交付现金人民币5万元。原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系。被告杨仕发为该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。现二被告经原告催要未向原告还款已构成违约，原告诉请判令被告欧建林归还借款本金5万元，被告杨仕发承担连带还责任于法有据，本院依法予以支持。
原告刘红诉请判令被告从借款之日起按同期银行贷款利息的四倍计付资金利息，因双方借款时并未约定利息，故该诉请本院不予支持。因被告未到庭，未能主持原、被告双方进行调解。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、限被告欧建林在本判决生效后二十日内归还原告刘红借款本金人民币50000元及逾期利息（从2015年4月10日起按同期商业银行贷款利率计付逾期利息至还清该款时止）；
二、被告杨仕发对上述款项承担连带还款责任。
本案案件受理费1050元，由被告欧建林、杨仕发承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
审 判 员 林清泉
人民陪审员 杨志太
二〇一五年十月二十日
书 记 员 欧俊希
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第907号
原告于某某，女，1982年3月9日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年9月9日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告于某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法�成合议庭，分别于2013年10月11日和2013年12月26日在本院第六审判庭进行公开开庭审理，原告于某某及其委托代理人黎春珠和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识，之后便确立了恋爱关系，于2004年3月30日在安仁县民政局办理了结婚登记。原、被告于2004年8月27日生育一女孩，取名黄海燕；2009年1月25日生育一男孩，取名黄儒峰。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，双方婚后感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力。为此，先后于2010年3月起诉离婚后经亲朋劝说撤诉、2011年11月再次向法院起诉离婚被法院判决不准离婚。此后夫妻双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩黄海燕由原告抚养，婚生男孩黄儒峰由被告抚养；财产归被告所有。
原告于某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2004年3月30日在安仁县民政局办理了结婚登记手续；
2、本院（2010）安民初字第136号民事裁定书、（2011）安民初字第940号民事判决书，拟证明原、被告因感情不和多次到法院起诉离婚；
3、安仁县计划生育手术证明书一份，拟证明原告进行了节育手术；
4、手机录音一份，拟证明夫妻双方因闹离婚进行吵架，感情不和；
5、短信照片一份，拟证明被告与其他女性有不正当关系；
6、安仁县中医院病历本一份及相关医药费收据、报警记录一份及受伤照片，拟证明被告于2013年11月30日殴打原告致伤的事实；
7、安仁县邦特咖啡店证明一份，拟证明原告收入情况；
8、安仁县社会救助局证明一份，拟证明被告及其儿子纳入低保范围；
9、证人阳端莲、于水兰证言各一份，拟证明原、被�因性格不和经常吵架，感情已破裂；
10、照片一组，拟证明被告在农贸市场有副食摊位及家庭财产情况。
被告黄某某辩称，婚后夫妻感情较好，自从被告于2009年正月初三充气球时发生氢气爆炸致双脚二级残疾，双方感情就不好了。如果原告执意要离婚，就经济补偿200000元、一次性支付两小孩抚养费100000元。
被告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据；
残疾人证一份，拟证明被告为肢体二级残疾。
经本院组织庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4、6、8无异议，本院予以认定。被告对证据5有异议，手机号码并非被告的，短信内容虚假。本院认为原告只提供短信照片，没有其他证据进行佐证，本院不予认定。被告对证据7有异议，并不清楚原告的收入情况。本院认为被告未提供相应证据支持其主张，故本院予以认定。被告对证据9有异议被告对阳端莲�于水兰的证言有异议，认为证人分别是原告的母亲和姐姐，具有利害关系，不能采信。本院认为，证人与原告有利害关系，没有其他证据印证，不能真实反映原、被告夫妻感情的状况，故该证言法庭不予采信。被告对证据10有异议，副食摊位并不是被告的，2010年11月至2011年9月由原告经营副食，后面由被告租摊位经营种子；家庭财产也只有力帆助力车一辆、TCL25寸电视机一台。经法庭审查，该证据可以证明被告租摊位经营种子的事实，以及家庭财产为力帆助力车一辆、TCL25寸电视机一台。原告对被告的证据无异议。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年正月经人相识，之后便确立了恋爱关系，于2004年3月30日在安仁县民政局办理了结婚登记。原、被告于2004年8月27日生育一女孩，取名黄海燕；2009年1�25日生育一男孩，取名黄儒峰。婚后，原、被告夫妻感情尚可，被告于2009年正月初三充气球时发生氢气爆炸致双脚二级残疾。近年来，双方经常为家庭琐事进行吵架，原告先后于2010年3月起诉离婚后经亲朋劝说撤诉、2011年11月再次向法院起诉离婚被法院判决不准离婚。但双方关系仍未缓和，继续分居生活。2013年9月22日，原告于某某再一次诉诸本院，要求与被告黄某某离婚此后夫妻双方分居至今。
同时查明，原、被告夫妻共同财产为力帆助力车一辆、TCL25寸电视机一台，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，原告先后于2010年3月起诉离婚后经亲朋劝说撤诉、2011年11月再次向法院起诉离婚被法院判决不准离婚，双方分居生活长达两年之久，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于原告已进行节育手术，要求抚养婚生女孩黄海燕，本院予以支持。婚生男孩黄儒峰由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告要求原告返还定金25800元、三金4800元、猪肉钱折价2800元，因未提供相应证据，本院不予采纳。由于原告诉请要求将夫妻共同财产归被告黄某某，是其真实意思表示，本院予以支持。鉴于被告黄某某已构成肢体二级残疾。离婚必然会给生活造成困难，原告应给予被告适当补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄海燕由原告于某某抚养、婚生男孩由被告黄某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产：力帆助力车一辆、TCL25寸电视机一台归被告黄某某；
四、原告于某某一次性扶助被告黄某某30000元生活困难补助费，由原告于某某在本判决书发生法律效力后30日内一次性付清给被告黄某某。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯 思 平
人民陪审员 周 小 毛
人民陪审员 陈 勇 军
二〇一三年十�月二十六日
书 记 员 阳强阳强段阳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1553号
原告李连江，男，1965年4月26日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告李连江与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连江的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连江诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资1200元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解�议》，确认我还欠付包括李连江、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意李连江的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、李连江等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付李连江等18人工资共计20000元，其中李连江工资为1200元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付李连江欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法�规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，李连江为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。李连江要求田雪支付拖欠工资1200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告李连江劳务费一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00360号
原告：钱广忠，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：洪兵，男，汉族，住繁昌县。
被告：博莎服饰（芜湖）有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：洪兵，董事长。
被告：繁昌县兴旺养殖有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：李院霞，董事长。
委托代理人：张胜东，系公司总经理。
原告钱广忠诉被告洪兵、博莎服饰（芜湖）有限公司（以下简称博莎公司）、繁昌县兴旺养殖有限公司（以下简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱广忠委托代理人李大东、被告洪兵、被告博莎公司法定代表人洪兵、被告兴旺公司委托代理人张胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广忠诉称：2011年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，并约定月利息2.5%，还款日期为2012年8月17日。被告博莎服公司、兴旺公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未予归还，为此原告诉至法院。请求判令三被告连带归还所借借款本金100万元及利息（自2011年8月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至全部借款还清时止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告主体资格；
2、借条及交易明细一组，证明被告向原告借款的事实；
3、企业基本信息查询单一组，证明被告的主体资格。
被告洪兵辩称：借款是事实，用于博莎公司资金周转需要而借的，用公司财产来偿还借款。
被告博莎公司辩称：钱是洪兵以个人名义向原告借的，都是用在博莎公司，是用公司财产来偿还。
被告兴旺公司辩称：借款是事实，是以公司的名义作为担保。
本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告洪兵系被告博莎服公司的董事长。被告博莎服公司因资金周转需要，2011年8月18日被告洪兵以个人名义，向原告借款100万元，同时出具借条一张，约定期限为1年，即2012年8月17日归还，月利率2.5%。被告博莎公司和被告兴旺公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告曾多次向三被告催要，三被告均以各种理由拒不归还。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告洪兵归还借款100万元的诉请，本院予以支持。二、被告博莎公司和被告兴旺公司对被告洪兵借款100万元提供连带保证责任，并且又在保证的期间内，故对原告要求博莎公司和被告兴旺公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪兵归还原告钱广忠借款人民币100万元和利息（自2011年8月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告博莎服饰（芜湖）有限公司、繁昌县兴旺养殖有限公司对被告洪兵借款人民币100万元和利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6900元（原告已预交），由被告洪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年三月二十日
书记员 俞夏银
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2144号
原告：丁志友。
被告：丁友亭。
委托代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告丁志友诉被告丁友亭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志友撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告丁志友负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年八月十一日
书记员 隋园园
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第861号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人田雄，男，1986年5月19日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请对被执行人田雄环保行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2015年10月27日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任春燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00329号
原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司。住所地：涡阳县紫光大道南侧***号。
法定代表人：潘剑，董事长。
委托代理人：江洪夫，男，1972年8月生，该公司员工。
委托代理人：侯鑫，男，1987年4月生，该公司员工。
被告：涡阳县天海服饰有限公司，组织机构代码证编号：57441932-9。
法定代表人：夏永刚，经理。
住所地：安徽省亳州市涡阳县闸北镇夏黄行政村。
被告：安徽名朗电子科技有限公司，组织机构代码证编号：08224256-3。
法定代表人：姬翔，总经理。
住所地：涡阳县闸北镇夏黄行政村。
被告：夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，住址：安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村***号。身份证号：3421241974********。
被告：夏明明，男，1987年2月4日出生，汉族，住址：安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村***号。身份证号：3412231987********。
被告：夏军华，男，1970年2月4日出生，汉族，住址：安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村***号。身份证号：3421241970********。
原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告涡阳县天海服饰有限公司、被告安徽名朗电子科技有限公司、被告夏军才、被告夏明明、被告夏军华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江洪夫、侯鑫到庭参加诉讼，五被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告涡阳县天海服饰有限公司于2014年4月23日从原告处贷款150万元，约定2015年4月20日到期，并由被告安徽名朗电子科技有限公司、夏军才、夏明明、夏军华提供连带责任保证担保。借款人已连续逾期多天，经多次催要无果，造成原告信贷资产面临风险。为维护原告合法权益，依法起诉到院，要求：1、判令被告涡阳县天海服饰有限公司偿还原告贷款本金1500000元及利息、逾期贷款罚息；被告安徽名朗电子科技有限公司、被告夏军才、被告夏明明、被告夏军华对上述款项承担连带还款责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他全部费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明：原告的诉讼主体资格。
证据2、借款申请书、借款合同、支付凭证、保证函，还款记录。证明：被告涡阳县天海服饰有限公司从原告处借款人民币150万元，并由被告安徽名朗电子科技有限公司、夏军才、夏明明、夏军华担保的事实及还款情况。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：原告举证两组证据与原告陈述一致，且证据之间能够相互印证，故对原告举证两组证据证据的效力予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告涡阳县天海服饰有限公司由被告安徽名朗电子科技有限公司、夏军才、夏明明、夏军华提供连带责任保证担保于2014年4月23日从原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司处借款150万元，借款合同约定：月利率9‰，逾期利率加50%（即13.5‰）；按月付息；2015年4月20日借款到期。借款后被告涡阳县天海服饰有限公司已按约定付利息至2015年3月21日，下欠本金及利息经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告涡阳县天海服饰有限公司由被告安徽名朗电子科技有限公司、夏军才、夏明明、夏军华提供连带责任保证担保从原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司处借款150万元事实清楚，原告要求被告涡阳县天海服饰有限公司按借款合同约定返还借款本息，要求被告安徽名朗电子科技有限公司、夏军才、夏明明、夏军华承担连带清偿保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告涡阳县天海服饰有限公司偿还原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款人民币1500000元，支付利息（利息计算从2015年3月21日起至实际付清之日止，按月利率13.5‰计息）于本判决生效后十五日内付清。
二、被告安徽名朗电子科技有限公司、被告夏军才、被告夏明明、被告夏军华承担本笔债务的连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告涡阳县天海服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学杰
审 判 员 任亚明
人民陪审员 尹 新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王子萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民特字第1号
申请人赵金明。
申请人姚美丽。
申请人赵金明、姚美丽要求宣告赵志杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2015年2月11日诉称，其女赵志杰于2012年8月2日起因探亲失去联系，至今已下落不明，因此申请宣告赵志杰失踪。
经查，赵志杰，女，2004年2月23日生，申请人赵金明与姚美丽之女。于2012年8月2日失去联系，虽经申请人查找及临朐县公安局侦查，但至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月27在《检察日报》上发出寻找赵志杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵志杰仍下落不明。
本院认为，赵志杰自失去联系之日至今没有音讯已近三年之久，虽经申请人和临朐县公安局等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为赵志杰父母，现申请宣告赵志杰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告赵志杰失踪；
二、申请人赵金明为赵志杰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪魁
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐小风
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5881号
申请执行人梅方
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司
梅方申请执行南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁开民初字第214号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4579号
罪犯潘其城，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）温刑初字第282号刑事判决，以被告人潘其城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年7月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘其城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘其城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘其城在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘其城准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年7月20日至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第439号
原告：施国千，事业人员。
委托代理人：熊杰。
委托代理人：李文佳。
被告：黄宋鹏，职业不明。
原告施国千与被告黄宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余引调字第1982号立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告黄宋鹏送达相关法律文书，于2014年10月27日依法向被告黄宋鹏公告送达相关法律文书，于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告施国千的委托代理人李文佳到庭参加诉讼，被告黄宋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国千起诉称：2010年10月10日双方发生交通事故，致原告受伤。原告治疗后，被告于2012年9月25日出具了欠条一份，欠原告医疗费53000元，于2013年1月31日前付清。后被告只支付了3000元，对于余款50000元未付。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告立即支付原告所欠医药费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告施国千为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条1份，拟证明被告拖欠原告因交通事故造成的医药费50000元的事实；2.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。
被告黄宋鹏未到庭答辩，亦未提交证据。
被告黄宋鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告施国千提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2010年10月10日19时30分，被告黄宋鹏驾驶浙b×××××号小客车由南往北方向行驶至东连接线南兰江路路口借道右转弯进入南兰江东路匝道过程中，与在东连接线上在非机动车道内由北往南行驶的由原告施国千骑行的无牌自行车发生碰撞，事故后被告黄宋鹏驾驶浙b×××××号小客车逃逸，造成原告施国千受伤、车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告黄宋鹏承担本起事故的全部责任，原告施国千不承担本起事故的责任。2012年9月25日，被告黄宋鹏向原告施国千出具了欠条一份，承诺于2013年1月31日前向原告施国千付清医药费53000元，后被告黄宋鹏于2013年6月28日向原告施国千支付了3000元，尚欠50000元未支付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄宋鹏驾驶机动车借道行驶未让在非机动车道内行驶的非机动车先行且发生事故后轿车逃逸，其交通安全违法行为是造成本起交通事故发生的直接关系，原告施国千无交通安全违法行为，故被告黄宋鹏应承担本起交通事故的全部责任。原告施国千因交通事故造成的损害应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告黄宋鹏未按照约定履行其支付赔偿款的义务，应当承担相应的责任。被告黄宋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宋鹏支付原告施国千医药费50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告黄宋鹏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年二月四日
书 记 员 童阳益
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00041号
上诉人（原审原告）黄石飞云制药有限公司（，住所地黄石市鄂黄路52号。
法定代表人李从春，董事长。
委托代理人李卫江，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人曹树明，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）黄石港区安全生产监督管理局（组织机构代码××），住所地黄石市磁湖路180号。
法定代表人陈继友，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人黄石飞云制药有限公司因不服行政处罚一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄石飞云制药有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石飞云制药有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石飞云制药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄石飞云制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1158号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告王家成，男，1957年9月16日生，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告王家成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告王家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王家成于2012年10月16日向原告申请贷款7000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份，并将借款通过转账方式存入被告账户。该借款于2013年10月15日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告王家成归还原告借款7000元，并支付自借款之日起按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告王家成未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.王家成身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告王家成向原告借款7000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告已归还利息1022.62元，尚欠原告借款本金7000元及利息864.51元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，据本院予以采信。
经审理查明，2012年10月16日，被告王家成向原告借款7000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，合同约定借款期限自2012年10月16日起到2013年10月15日止；借款月利率11.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2014年3月21日，被告已归还利息1022.62元，尚欠原告借款本金7000元及利息864.51元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告王家成签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告王家成未按合同约定归还剩余借款及利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告王家成偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告王家成归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告王家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家成应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金7000元，并支付自2012年10月16日起按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告王家成已归还的利息1022.62元）。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 赖龙斌
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1357号
原告：卢战涛，男，汉族，1980年4月22日出生，住河南省新密市大隗镇铁匠沟村小卢庄**号，身份证号：4101261980********。
委托代理人：王亚平、张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告：连小东，男，汉族，1972年9月13日出生，住山东省荣成市人和镇连家卧龙村**号，身份证号：3790121972********。
被告：许德强，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省荣成市文化东路**号，身份证号：3706331974********。
原告卢战涛诉被告连小东、许德强船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙经营“鲁荣渔51033”号渔船。2014年4月1日，原告与被告连小东签订《劳务合同》，合同约定合同期限为2014年4月1日到2015年2月11日，工资7.5万元。原告如约到被告所属的渔船上工作，但被告仅支付了部分工资款，剩余33100元至今未付。原告起诉，要求二被告支付原告船员工资33100元。
二被告未答辩。
本院查明：
2014年，“鲁荣渔51033”号渔船船长李树海介绍10名船员到“鲁荣渔51033/51034”号对船从事捕捞工作，包括：郭彦斌、范全刚、于在红、郭彦民、卢战涛、王力、郭艳成、郭彦伟、姜卫丰、姜殿龙。其中，除姜殿龙外的9名船员均以二被告欠付船员工资为由向本院提起诉讼。
2014年4月1日，被告连小东与原告签订《船员雇佣合同》，约定雇佣原告在“鲁荣渔51033”号渔船上担任站角职务，合同期限自2014年4月1日至2015年2月11日，工资为7.5万元。后原告开始在“鲁荣渔51034”号渔船上工作，被告许德强在合同履行期间已向原告支付工资21900元。
证人李树海在庭审中陈述：“鲁荣渔51033/51034”号对船为被告许德强所有，船员预支的工资均由被告许德强以现金形式发放，欠付的船员工资也应由被告许德强支付，被告连小东负责后勤、招收船员、负责船员调动，不应承担支付工资的义务；合同期满后，被告许德强于2015年2月14日通过自有的农业银行6228480308329536376账户向姜卫丰的农业银行6228480301312963517账户支付了船员工资9万元，又通过其他账户分两次向姜卫丰的上述账户支付了船员工资8万元和4万元；收到上述21万元工资后，包括李树海在内的11名船员进行了分配，在分别支付郭彦民、郭彦伟工资各1.5万元后，其他船员每人分配2万元工资。
2016年1月5日0930时，郭彦伟以1566626****手机号码拨打被告许德强1335631****手机号码，并对138秒钟的通话进行了录音。被告许德强在通话中表示：既然船员已经起诉，船员工资可自渔船燃油补贴中抵扣。
2016年1月6日，本院应九名原告的申请作出（2015）青海法海商初字第1352-1号民事裁定书，裁定冻结被告许德强所属的“鲁荣渔51033/51034”号对船2014年度的燃油补贴款27.9万元。本院据此向荣成市崖头街道办事处农业综合服务中心发出协助执行通知书，要求该中心协助冻结以上燃油补贴款项。该中心已于2016年1月21日对协助执行通知书予以签收，并注明了许德强在中国银行石岛支行开立的账号。
另查明，原告在向本院提交的《明细表》中注明：被告许德强系“鲁荣渔51033/51034”号对船船东，被告连小东系涉案对船的渔船代理；原告在向本院提交的《证人出庭申请书》中注明：被告许德强为涉案对船的登记船东及实际经营人，负责发放船员工资，被告连小东系涉案对船的船代理，负责船舶日常燃料、用品、食物等供给。
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，被告连小东与原告签订的《船员雇佣合同》合法有效。本案争议的焦点在于违约责任的承担主体。
本案中，二被告之间存在委托合同关系，被告许德强系“鲁荣渔51033/51034”号对船的船舶所有权人，是委托人，被告连小东系该对船的渔船代理，是受托人。原告虽主张二被告合伙经营涉案对船，但并未提供证据予以佐证，因此本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，因被告连小东在被告许德强的授权范围内以自己的名义与原告签订合同，原告也已知晓二被告之间的代理关系，故《船员雇佣合同》应当直接约束被告许德强与原告。因此，被告许德强与原告之间已构成船员劳务合同法律关系，被告许德强应当承担因违约而产生的法律责任。原告提出的被告连小东应与被告许德强承担连带责任的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，因原告已全面履行了合同义务，被告许德强应当承担继续支付约定工资的违约责任，扣除其已支付的21900元和2万元工资，被告许德强仍应向原告支付工资33100元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许德强偿付原告卢战涛船员工资33100元；
驳回原告卢战涛对被告连小东的诉讼请求。
上述款项，被告许德强应于本判决生效之日起十日内付清。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告许德强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 王东红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷晓红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第835号
原告：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武
原街道秦山路130号。
负责人：徐昂，该行行长。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：黄建泽。
被告：丁晓静。
原告中国银行股份有限公司海盐支行诉被告黄建泽、丁晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、借款人：黄建泽。
二、连带共同债务人：丁晓静（系黄建泽之妻）
三、借款合同签订时间：2013年4月17日。
四、借款金额：650000元.
五、借款期限：15年／180个月。
六、借款利率：浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6376‰。
七、还款方式：按月等额本息还款方式，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。
八、在合同签订日利率水平下，每期还款金额：5334.35元。
九、抵押物：海盐县武原街道城东路233号巴黎都市1幢101室。
十、抵押登记情况：2015年6月16日登记，债权总额为650000元（详见房他证盐字第J00248**号）。
十一、抵押担保范围：合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
十二、关于违约事件及处理的约定：如出现未按期归还贷款
本息等，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
十三、存在的违约行为：未按约定归还本息。
十四、至2015年7月3日，尚欠借款本金593537.39元，利息7327.09元，罚息169.61元。
十五、原告为实现本案债权已支出费用：40757元。
十六、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费40757元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告黄建泽之间的个人一手住房贷款合同、被告丁晓静出具的共同还款承诺书均合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告按约向被告黄建泽发放贷款后，被告黄建泽、丁晓静应按约定的还款期限履行归还贷款本息的义务。现二被告均未按合同约定及作出的承诺履行各自的合同义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告黄建泽、丁晓静应承担立即向原告归还贷款本息的民事责任。被告黄建泽违约未履行归还贷款本息，原告有权解除合同，并提前收回全部贷款。原告关于实现抵押权的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求为实现债权支付的律师代理费40757元，因当事人之间约定明确，本院予以支持。对原告请求的利息损失，其未违反我国法律、法规的禁止性规定，本院亦予以支持。综上，原告的各项诉讼请求符合各方当事人之间的约定，也未有违反法律规定之情形，应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司海盐支行与被告黄建泽于2013年4月17日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告黄建泽、丁晓静归还原告中国银行股份有限公司海
盐支行贷款本金593537.39元、利息7327.09元、罚息169.61元（利息、罚息暂计算至2015年7月3日，以后利息按合同约定
计算至本金清偿之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日
起十日内清结；
三、被告黄建泽、丁晓静偿付原告中国银行股份有限公司海盐支行因实现债权所支出的律师代理费40757元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
四、在被告黄建泽、丁晓静未履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司海盐支行在抵押担保范围内有权以二被告提供的位于海盐县武原街道城东路233号巴黎都市1幢101室房屋的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费5108元，由被告黄建泽、丁晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 元
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第116号
原告楚列花，女，汉族
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（组织机构代码69061548-2），住所地山东省德州市德城区湖滨大道777号。
代表人侯波，总经理。
委托代理人，山东阳光桥律师事务所律师。
原告楚列花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2013年3月3日公开开庭进行了审理，原告楚列花的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚列花诉称，2012年6月10日5时许，被告刘越盛驾驶鲁N12S**号小客车，沿外环线由北向南行驶至外环线与先锋路交口时，车辆左前部与原告楚列花驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告楚列花受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘越盛承担事故的全部责任，原告楚列花不承担事故责任。发生事故后，原告被送往天津市东丽区东丽医院救治，其伤情诊断为：左侧腓骨中下段骨折等，原告前期的经济损失已经法院调解结案，现原告二次手术已做完，故起诉要求被告赔偿医疗费8754.13元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费645.30元、误工费7026.60元、交通费322元，共计18698.03元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、（2012）丽民初字第3030号民事调解书，证明本次事故的基本事实及原告前期经济损失已经法院确认。
二、医疗费票据、住院病历、清单，证明原告所产生的医疗费及其治疗情况。
三、关于休假的诊断证明书，证明原告误工费的情况。
四、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，原告的经济损失在上次诉讼中已调解结案，故不应再进行赔偿。
经审理查明，2012年6月10日5时许，被告刘越盛驾驶鲁N12S**号小客车，沿外环线由北向南行驶至外环线与先锋路交口时，车辆左前部与原告楚列花驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告楚列花受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘越盛承担事故的全部责任，原告楚列花不承担事故责任。发生事故后，原告被送往天津市东丽区东丽医院救治，其伤情诊断为：左侧腓骨中下段骨折等，原告前期的经济损失已经法院调解结案，后原告于2013年12月2日第二次住院，行取内固定术，原告再次发生医疗费8754.13元。本案在审理过程中，原告楚列花与刘越盛就本次所诉经济损失达成协议，故原告在本案中不再要求刘越盛承担相关的赔偿责任。
另查明，事故车辆鲁N12S**号小客车的实际车主为刘越盛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了机动车强制责任保险，发生事故时，在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司已足额赔偿，故本案中，不再承担赔偿责任。
关于误工费，根据原告伤情，结合医院的诊断及评残情况，本院对于原告的误工期限酌情考虑2个月，但标准应按照2012年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑9天，但标准应按照2012年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情，结合就医距离等相关情况，本院酌情考虑200元。
综上，原告的合理经济损失为：误工费4192元、护理费620元、交通费300元，总计5112元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。因该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告楚列花误工费、护理费、交通费，总计5112元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由原告楚列花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2401号
原告：营山县农村信用合作联社。住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：王慧玲，营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告：李良春。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告李良春金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费400元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄友梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第409号
原告文某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告隆某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告文某诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告文某、被告隆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告住在被告的老房子里，家徒四壁、贫穷不堪。原告曾经开办过养猪场，有养猪经验，被告在原告的带领下，起早贪黑、辛勤养猪，经过努力在2010年共同修建了位于翠屏区南广镇互相村x组x号约256平方米的一楼一底楼房，还修建了鱼塘、公路、猪圈等。房子修好后，被告及其儿子无视原告的辛劳付出，成天骂原告。原告辛劳付出却得到这样的结果。被告的所作所为已经彻底令原告寒心，原告早于2012年9月便离家外出，靠打工维持生计。2013年3月以后，原告曾两次起诉离婚，经过法院做工作，两次都撤诉，但被告及其家人仍无任何改变，原、被告感情已经彻底破裂。据此，原告再次起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、位于翠屏区南广镇互相村x组x号约256平方米的房屋由原、被告平分；3、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告隆某某辩称：原告所述不是事实，原、被告于2007年结婚后，被告将婚前财产7万余元加上儿子在上海打工寄回来的钱作为创业资金、开始养猪，被告骑摩托车到城里收潲水买饲料往返奔波。2010年，原、被告用积蓄修建了位于翠屏区南广镇互相村x组x号约256平方米一楼一底的住房，房子修好后，原告多次提出养猪的盈利双方平分或存于原告娘家，被告不同意，原告就提出离婚或者把房产分割后再在一起生活。2012年文某离家外出打工，但也经常回家，每次都是电话或短信通知被告，被告风雨无阻下山接送。原告与被告结婚后，不仅没有对被告父母尽赡养义务，甚至连基本的尊重都没有，就连被告母亲去世原告都没有回来。房屋修好后，原告的亲属可以随便在家里进出，而被告的亲属甚至是女儿来了，原告或者其亲属都不给开门，被告儿子为了维护原、被告的夫妻关系，还主动搬出另外修房居住。原告与被告结婚后，被告原来的土地被征用获得了一个购买社保的名额，当时因考虑到原告没有土地，将来没有保障，被告便主动将自己的名额让给原告，原告因此获得了政府购买的7年养老保险，按每年4000元计算，共计2.8万元。此外，因安置土地不够，占用集体土地应付给生产队现金9500元，至今未付。另有夫妻共同债务6500元，有2000元是建房所欠的款，另有4500元是共同生活期间购买猪崽的款。原、被告修建的位于互相村黄桷组24号的房屋，占用宅基地130平方米左右，系用被告及女儿的宅基地修建，分房时应扣除女儿、孙女的宅基地价值。综上所述，被告同意与原告离婚，但是分割黄桷组24号房屋时应扣除我女儿及孙女的宅基地价值，另有夫妻共同债务6500元应共同承担；另文某应承担解决安置差欠生产队9500元。
经审理查明：原告文某与被告隆某某经人介绍相识后，于2007年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方婚前各有子女，均已成年。结婚后，文某将户口迁至隆某某所在的南广镇互相村黄桷组，2009年底，夫妻二人共同修建了南广镇互相村黄桷组24号一楼一底房屋一套。2012年7月，文某因与隆某某发生矛盾，搬出黄桷组24号房屋外出居住。文某在起诉前曾到本院起诉离婚两次，两次均自行撤诉。
同时查明：1、2009年12月底，隆某某办理了《建设用地批准书》及《乡村建设规划许可证》，将隆某某原来的宅基地拆后，在原旧房地址上双方共同出资新建了房屋，该房办理了《农村宅基地集体土地使用权证》，在宜宾市国土资源局翠屏区分局地籍事务管理中心的登记情况为：宗地面积141.40元，权利人隆某某，用途为农村宅基地，家庭人口4人。宜宾市翠屏区南广国土资源所出具《证明》，内容为：经查，翠屏区南广镇互相村黄桷社24号，村民隆某某《农村宅基地集体土地使用权证》证号为：宜市翠集用（2012）第00＊＊＊号，用地面积141.40㎡。2、原告文某在结婚后将户口迁至隆某某所在的南广镇互相村黄桷组，并通过安置确定为南广镇城镇人口，隆某某仍需要向原生产队交付文某的4750元安排安置的费用。3、承办法官到南广镇互相村黄桷组24号现场勘查及照相，制作了现场平面图。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、建设用地批准书、证明四份、承诺书、照片、予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告双方系再婚，在婚姻关系存续期间，由于不注重夫妻之间的交流方式，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以支持。原告文某诉称位于南广镇互相村黄桷组24号的房屋系夫妻共同财产，请求予以平均分割，该诉争房系原旧房拆除后重建而成，原、被告在婚后共同出资修建了诉争房，在建房审批时用了4个人的宅基地面积指标，被告隆某某的女儿及孙女应对该宅基地享有部分权利，原告文某系与隆某某结婚后迁入互相村黄桷组，本院认为，该南广镇互相村黄桷组24号的房屋系家庭共有财产，非夫妻共同财产，该房宅基地系南广镇互相村黄桷组的集体土地，本院根据以上情况综合考虑，原告文某对该诉争房二楼（面向诉争房屋正门右侧）的一间卧室、一间厨房、一间厕所、二楼客厅内享有使用权，对公共通道部分双方相互给予通行的便利。
关于双方共同债务，被告隆某某辩称在婚姻关系承续期间欠有债务6500元（包括修房欠款2000元，购买猪崽差欠4500元），原告文某当庭予以否认，本院认为被告关于债务的陈述符合实际情况，原告曾在2013年向法院起诉时在起诉书也陈述有共同债务，故本院对共同债务6500元予以确认；被告隆某某辩称在安置原告文某农转非时差欠生产队9500元费用，原告称差欠生产队仅4750元，另4750元是隆某某安置被告前妻差欠的费用，本院确认该笔共同债务为4750元，综上原被告共同债务为11250元（6500元＋4750元），原告应承担债务5625元（11250元×50%），为了方便债务偿还，本院确认由原告给付被告5625元，由被告隆某某负责偿还共同债务11250元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十二条条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告隆某某离婚。
二、位于翠屏区南广镇互相村黄桷组X号房屋（占地面积141.4㎡，宅基地登记在被告隆某某名下），由原告文某使用该房二楼面向诉争房屋正门右侧的一间卧室、一间厨房、一间厕所、二楼客厅，对公共通道部分双方相互给予通行的便利。
三、对于原被告共同债务11250元，由原告文某给付被告隆某某5625元，由被告隆某某负责清偿该共同债务。
案件受理费260元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 王 东
人民陪审员 龙小洪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第958号
原告吴莉。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，女，该公司法律顾问。
原告吴莉与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称开发公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莉的委托代理人张明坤、被告开发公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称：原告曾借款35万元给案外人桑明华，但桑明华一直未能归还。2013年4月30日，经原告同意，桑明华向原告的借款35万元转由被告承担。同年5月9日，原、被告签订一份还款协议，协议约定：原告同意借款35万元给被告。同时，被告向原告出具了一份入账日期为2013年4月30日的35万元的收据，并加盖了被告的公章。协议签订后，原告将原来同桑明华之间的所有借款收据都还给了桑明华。现被告的经营状况严重恶化，已丧失履行还款的能力。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告立即返还借款35万元。
被告开发公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后3日内，向原告吴莉返还借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一四年七月××日
书记员 郑芸
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第958号
原告吴莉。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号八楼。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，女，该公司法律顾问。
原告吴莉与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称开发公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莉的委托代理人张明坤、被告开发公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称：原告曾借款35万元给案外人桑明华，但桑明华一直未能归还。2013年4月30日，经原告同意，桑明华向原告的借款35万元转由被告承担。同年5月9日，原、被告签订一份还款协议，协议约定：原告同意借款35万元给被告。同时，被告向原告出具了一份入账日期为2013年4月30日的35万元的收据，并加盖了被告的公章。协议签订后，原告将原来同桑明华之间的所有借款收据都还给了桑明华。现被告的经营状况严重恶化，已丧失履行还款的能力。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告立即返还借款35万元。
被告开发公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后3日内，向原告吴莉返还借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一四年七月十日
书记员 郑芸
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第367号
原告杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于1999年经人介绍认识，1999年9月在红古区平安镇政府登记结婚，婚后于2000年8月5日生育女儿赵坤源，现就读于十七中。我和被告因结婚前认识时间短，草率结婚。结婚初期感情一般，婚后被告常常喝酒，经常醉酒后回家，有时回家被告借酒无故与我吵架，常常造成孩子和我无法正常休息。为此，多年来我和被告相互间仅仅为了孩子维持生活，我们的感情很冷淡。综上，我和被告虽然结婚时间较长，但被告在婚姻生活期间经常醉酒回家，我和被告一直没有建立起和睦的夫妻感情，我们的夫妻感情已经完全破裂，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女赵坤源由我抚养，被告每月支付孩子1000元生活费，直至孩子成年；3、依法分割位于红古区海天小区10号楼3单元201室住房一套（价值20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：结婚证两份、婚生女赵坤源的户籍证明原件一份。
被告赵某某辩称，我承认我有时候喝酒，但我也没有其他坏毛病，我不同意离婚，孩子我要抚养，原告要求分割的海天小区10号楼3单元201室房屋的所有权在我父亲的名下。
被告未向法庭提交的证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍后建立恋爱关系，于1999年9月26日在兰州市红古区人民政府领取了结婚证，结婚证号为：红政字第990490号。2000年8月15日生育女儿赵坤源。原、被告结婚初期感情尚可，近几年来由于双方缺少沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告也能够操持家务，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系是能够和好如初的。加之婚生女赵坤源正在上学，正需要父母双方的关心和家庭的温暖，原、被告更应该相濡以沫，共同抚养孩子，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童志强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第66号
申请执行人夏桂仙。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市山前街道祥和路128号。
法定代表人曹小红。
本院在执行申请执行人夏桂仙与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房地产已被本院查封，但该房地产系教学用地，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1945号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。