福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1752号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，组织机构代码85626595-4。
负责人陈立新，该行行长。
委托代理人柯岚青，女，1989年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，该行员工。
委托代理人陈丽莉，女，1985年8月20日出生，汉族，住晋江市，该行员工。
被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）中源路8号，组织机构代码74906388-X。
法定代表人丁永艇。
被告晋江市超达鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭湖中工业区，组织机构代码61153391-4。
法定代表人：张水搅，该公司总经理。
委托代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被告丁永艇，男，1978年5月12日出生，回族，住晋江市。
被告庄少萍，女，1982年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被告丁永杯，男，1976年3月9日出生，回族，住晋江市。
被告苏云珍，女，1979年12月31日出生，汉族，住晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司、晋江市超达鞋服有限公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的委托代理人柯岚青、陈丽莉，被告晋江市超达鞋服有限公司（以下简称“超达鞋服公司”）委托代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司（以下简称“五里艇源公司”）、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，原告与被告五里艇源公司签订编号为2015建晋兑1105号《银行承兑协议》，协议约定：原告向被告五里艇源公司签发一张银行承兑汇票，汇票号码为1050005322350466，汇票金额800万元，汇票期限为6个月，出票日为2015年7月31日，到期日为2016年1月31日。同时双方签订编号为2015年建闽晋保证金独字1182号《保证金质押合同》，约定被告五里艇源公司缴存320万元保证金为上述承兑汇票进行质押担保。2015年7月30日，原告与被告超达鞋服公司签订2015年建闽晋高保字489号《最高额保证合同》，合同约定超达鞋服公司自愿为被告五里艇源公司与原告在2015年7月31日至2017年1月30日期间签订借款合同、承兑汇票及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高额保证限额为600万元。2015年7月30日，原告与被告丁永艇、庄少萍签订编号为2015年建闽晋高保字509号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定丁永艇、庄少萍自愿为被告五里艇源公司与原告在2015年7月30日至2017年1月30日期间签订借款合同、承兑汇票及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3600万元。2015年7月30日，原告与被告丁永杯、苏云珍签订编号为2015年建闽晋高保字510号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定丁永杯、苏云珍自愿为被告五里艇源公司与原告在2015年7月30日至2017年1月30日期间签订借款合同、承兑汇票及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3600万元。2016年1月31日，上述承兑汇票到期，被告未按约定足额缴存应付票款，原告在扣除保证金320万元及28826.67元利息后，为其代垫4771173.33元。经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，保证人亦未依约履行相应的保证责任。根据双方签订的《银行承兑协议》第五条第三款的约定，汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息。请求法院判决：1.被告五里艇源公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款4771173.33元、利息38169.39元（暂计至2016年2月17日）以及自2016年2月18日起至实际还款日止的利息（按日万分之五利率计算）；2.被告超达鞋服公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告超达鞋服公司辩称，其只是担保人并非主债务人，请求先由主债务人偿还债务，在其财产不足以偿还债务的情况下由担保各方按比例承担担保责任。
被告五里艇源公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.2015建晋兑1105号《银行承兑协议》及2015年建闽晋保证金独字1182号《保证金质押合同》，证明原告与被告五里艇源公司签订银行承兑协议的事实；2.2015年建闽晋高保字489号《最高额保证合同》、2015年建闽晋高保字509、210号《最高额保证合同（自然人版）》，证明被告超达鞋服公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍为被告五里艇源公司借款提供连带责任保证的事实；3、汇票号码为1050005322350466号承兑汇票，证明原告为被告五里艇源公司签发银行承担汇票的事实；4.中国建设银行特种工转账借贷方凭证及垫款复核单，证明原告为被告五里艇源公司承担汇票垫款的事实；5.欠息单，证明被告五里艇源公司拖欠银行承兑汇票垫款本金及利息的事实。
被告晋江市超达鞋服有限公司对有其盖章确认的部分没有异议，其他部分无法确认。
本院认为，被告晋江市超达鞋服有限公司对有其盖章的证据没有异议，被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经审理查明，2015年7月31日，原告与被告五里艇源公司签订编号为2015建晋兑1105号《银行承兑协议》，协议约定，原告向被告五里艇源公司签发一张汇票金额800万元的银行承兑汇票，出票日为2015年7月31日，到期日为2016年1月31日；被告五里艇源公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存于原告开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户，被告五里艇源公司未足额支付的部分，构成原告垫款；原告垫款的，有权要求被告五里艇源公司归还垫款本息；汇票已经到期并且被告五里艇源公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者被告五里艇源公司未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。同日，双方签订了编号为2015年建闽晋保证金独字1182号《保证金质押合同》，约定被告五里艇源公司缴存320万元保证金到保证金专户为上述承兑汇票进行质押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金等，在债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。2015年7月30日，原告与被告超达鞋服公司签订2015年建闽晋高保字489号《最高额保证合同》，合同约定：被告超达鞋服公司自愿为被告五里艇源公司与原告在2015年7月31日至2017年1月30日期间签订借款合同、承兑汇票及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高额保证限额为600万元，如发生违约金，违约金与保证责任之和不以此最高责任限额为限，保证期间为主合同签订之日起至该主合同项下债务履行期限届满日后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年7月30日，原告与被告丁永艇、庄少萍签订编号为2015年建闽晋高保字509号《最高额保证合同（自然人）》，合同约定：丁永艇、庄少萍自愿为被告五里艇源公司与原告在2015年7月30日至2017年1月30日期间签订借款合同、承兑汇票及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3600万元，如发生违约金，违约金与保证责任之和不以此最高责任限额为限，保证期间为主合同签订之日起至该主合同项下债务履行期限届满日后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年7月30日，原告与被告丁永杯、苏云珍签订编号为2015年建闽晋高保字510号《最高额保证合同（自然人）》，合同约定：丁永杯、苏云珍自愿为被告五里艇源公司与原告在2015年7月30日至2017年1月30日期间签订借款合同、承兑汇票及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为3600万元，如发生违约金，违约金与保证责任之和不以此最高责任限额为限，保证期间为主合同签订之日起至该主合同项下债务履行期限届满日后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金等。2016年1月31日，上述承兑汇票到期，被告未按约定足额缴存应付票款，原告在扣除保证金320万元及28826.67元利息后，为其代垫4771173.33元。经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，保证人亦未依约履行相应的保证责任。被告五里艇源公司至今尚欠承兑垫款本金4771173.33元以及自2016年1月31日起至今按日万分之五利率计算的利息。
综上所述，本院认为，原告与被告五里艇源公司签订的《承兑协议》，与被告超达鞋服公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍分别签订的《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人）》，系各方当事人形式上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定合法有效。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行依约开具承兑汇票，被告五里艇源公司未在汇票到期日足额缴存，造成原告垫款4771173.33元，现原告请求被告归还该垫款本金，合理合法，本院予以支持；原告关于利息的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院依法在自垫款之日（2016年1月31日）起至判决确定还款之日止按日万分之五利率计算的利息范围内予以支持；被告超达鞋服公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍自愿为被告五里艇源与原告之间债务提供连带责任保证，现尚在保证期间内，且未超过约定的债务本金最高余额，故原告请求在保证期限被按照约定的保证范围、保证方式，向保证人主张保证责任符合法律的规定，本院予以支持；被告超达鞋服公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍承担保证责任后，有权向被告五里艇源公司追偿。被告超达鞋服公司主张其只是担保人并非主债务人，请求先由主债务人偿还债务，在其财产不足以偿还债务的情况下由担保各方按比例承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持；被告五里艇源公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司晋江分行承兑汇票票款4771173.33元及罚息(罚息自2016年1月31日起至判决确定还款日止按日万分之五计算)。
二、被告晋江市超达鞋服有限公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍对被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告晋江市超达鞋服有限公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍承担保证责任后，有权向被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45274.74元，由被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司、晋江市超达鞋服有限公司、丁永艇、庄少萍、丁永杯、苏云珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 杨硕南
二〇一六年七月十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。