wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1571号
上诉人（一审起诉人）：王秀芝(曾用名：王秀光、王秀枝)，女，44岁。
上诉人王秀芝因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3229号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人王秀芝认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于其管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。
本院认为：上诉人王秀芝为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于王秀芝的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2512号
上诉人（原审原告）：颜得利，男，1984年3月29日出生，汉族。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：谭雪波，广东卓明律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：广州市壮志工贸有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇金狮大道43号B栋一楼。
法定代表人：凌志忠。
委托代理人：陈玉玲，该公司职员。
委托代理人：周碧艳，该公司职员。
上诉人颜得利、广州市壮志工贸有限公司（以下简称“壮志公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第577民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市壮志工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜得利支付加班工资27360.03元。二、广州市壮志工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜得利支付解除劳动关系经济补偿金2000元。三、广州市壮志工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜得利支付缺勤扣款589元。四、驳回颜得利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市壮志工贸有限公司承担。
颜得利上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判壮志公司向颜得利支付加班费31081.31元、解除劳动关系的经济赔偿金4300元、春节假期缺勤扣款910.84元及诉讼费10元。
壮志公司答辩称：不同意颜得利的上诉请求，其主张均没有依据。公司向其支付的劳动报酬中已包含了加班费，且颜得利是自愿提出离职的。
壮志公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，公司同意支付颜得利加班工资1989.5元。本案一、二审全部诉讼费由颜得利负担。
颜得利答辩称：壮志公司的上诉请求均与事实不符，公司应向我方支付加班费和经济赔偿金。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
关于加班工资问题，壮志公司主张对颜得利适用综合计算工时制，虽然双方对此存在合同约定，但在双方履行劳动合同的过程中，壮志公司对于颜得利的实际用工并不符合综合计算工时制集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作的工作方式，故原审法院结合本案的实际用工情况，认定壮志公司对颜得利实际实行标准工时制并无不当，本院予以认可。壮志公司主张向颜得利每月发放的基本工资中已包含每月工作26-27天、每天工作11.5至12.5小时的工作报酬，但壮志公司对于该主张并未提交证据证实双方已对此进行了明确约定，颜得利对此也不予认可，故本院对于壮志公司的该项主张，不予认可。根据壮志公司提交的工资表显示，壮志公司对于颜得利超出正常工作时间的加班工资并未足额支付。故原审法院依据双方均予以确认的加班时间及工资标准，认定壮志公司应当向颜得利支付的加班工资数额，计算正确，本院予以维持。壮志公司与颜得利的该项上诉请求，缺乏依据，本院均不予支持。
关于经济补偿金问题，颜得利虽在辞职信中注明的理由为“工资低”，但其亦明确表示其实际意思是指壮志公司未发放加班工资。结合本案中壮志公司确存在长期未足额发放加班工资的情形，本院认定颜得利提出辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八中被迫解除的情形，故壮志公司应依法支付解除劳动合同的经济补偿金。现颜得利提出违法解除劳动合同的经济赔偿金及壮志公司提出无需支付经济补偿金的主张，均无法律依据，本院不予支持。
关于春节假期缺勤扣款的问题，颜得利在一审中明确表示同意按仲裁裁决结果处理，现又对此提出上诉，没有依据，本院不予支持。
综上所述，颜得利、壮志公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市壮志工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2512号上诉人（原审原告）：颜得利，男，1984年3月29日出生，汉族。委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：谭雪波，广东卓明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广州市壮志工贸有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇金狮大道43号B栋一楼。法定代表人：凌志忠。委托代理人：陈玉玲，该公司职员。委托代理人：周碧艳，该公司职员。上诉人颜得利、广州市壮志工贸有限公司（以下简称“壮志公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第577民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市壮志工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜得利支付加班工资27360.03元。二、广州市壮志工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜得利支付解除劳动关系经济补偿金2000元。三、广州市壮志工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜得利支付缺勤扣款589元。四、驳回颜得利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市壮志工贸有限公司承担。颜得利上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判壮志公司向颜得利支付加班费31081.31元、解除劳动关系的经济赔偿金4300元、春节假期缺勤扣款910.84元及诉讼费10元。壮志公司答辩称：不同意颜得利的上诉请求，其主张均没有依据。公司向其支付的劳动报酬中已包含了加班费，且颜得利是自愿提出离职的。壮志公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，公司同意支付颜得利加班工资1989.5元。本案一、二审全部诉讼费由颜得利负担。颜得利答辩称：壮志公司的上诉请求均与事实不符，公司应向我方支付加班费和经济赔偿金。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于加班工资问题，壮志公司主张对颜得利适用综合计算工时制，虽然双方对此存在合同约定，但在双方履行劳动合同的过程中，壮志公司对于颜得利的实际用工并不符合综合计算工时制集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作的工作方式，故原审法院结合本案的实际用工情况，认定壮志公司对颜得利实际实行标准工时制并无不当，本院予以认可。壮志公司主张向颜得利每月发放的基本工资中已包含每月工作26-27天、每天工作11.5至12.5小时的工作报酬，但壮志公司对于该主张并未提交证据证实双方已对此进行了明确约定，颜得利对此也不予认可，故本院对于壮志公司的该项主张，不予认可。根据壮志公司提交的工资表显示，壮志公司对于颜得利超出正常工作时间的加班工资并未足额支付。故原审法院依据双方均予以确认的加班时间及工资标准，认定壮志公司应当向颜得利支付的加班工资数额，计算正确，本院予以维持。壮志公司与颜得利的该项上诉请求，缺乏依据，本院均不予支持。关于经济补偿金问题，颜得利虽在辞职信中注明的理由为“工资低”，但其亦明确表示其实际意思是指壮志公司未发放加班工资。结合本案中壮志公司确存在长期未足额发放加班工资的情形，本院认定颜得利提出辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八中被迫解除的情形，故壮志公司应依法支付解除劳动合同的经济补偿金。现颜得利提出违法解除劳动合同的经济赔偿金及壮志公司提出无需支付经济补偿金的主张，均无法律依据，本院不予支持。关于春节假期缺勤扣款的问题，颜得利在一审中明确表示同意按仲裁裁决结果处理，现又对此提出上诉，没有依据，本院不予支持。综上所述，颜得利、壮志公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市壮志工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00100号
再审申请人（一审被告）：刘融，合肥市世远房地产经纪有限公司员工。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：石仁强。
被申请人（一审被告）：李绍星。
一审原告：曹艳琼，无业。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
再审申请人刘融因与被申请人李绍星、一审原告曹艳琼、一审被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘融申请再审称：本案中申请人已按自己的过错承担了相应的法律责任，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条判决申请人承担连带责任，属适用法律错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请依法再审。
本院认为：刘融的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘融的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十二月一日
书记员 武天琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02144号
原告喻项荛。
委托代理人朱正权，江苏仁勤律师事务所律师。
被告周海涛。
委托代理人何英，无锡市北塘曙光法律服务所法律工作者。
被告鲍伯仁。
第三人喻既江。
本院在审理原告喻项荛与被告周海涛、鲍伯仁、第三人喻既江健康权纠纷一案中，原告喻项荛于2014年10月22日向本院申请撤回对被告周海涛、鲍伯仁、第三人喻既江的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告喻项荛自愿申请撤回对被告周海涛、鲍伯仁、第三人喻既江的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻项荛撤回对被告周海涛、鲍伯仁、第三人喻既江的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告喻项荛负担。
代理审判员 贾俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋龄
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01145号
原告叶本中，男。
原告叶昌海，男。
原告高绍波，男。
三原告共同委托代理人李伟，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈翔，男。
被告张友春，女。
原告叶本中、叶昌海、高绍波与被告陈翔、张友春租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告陈翔、张友春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，原告按被告陈翔要求将坐落在海南省海口市海秀中路53号投资经营的牛金鑫宾馆交由被告经营，双方约定经营期限至2015年3月31日止，并每月向原告支付费用20000元，第一年被告基本上按约定履行了给付义务。此后，便以资金周转为由拖欠。截止2013年12月30日累计欠款278000元。2014年1月25日，经结算被告陈翔向原告出具欠条278000元并承诺1个月付清。原告多次找被告索要欠款，被告以没有钱为由拖付，至今分文未付。两被告在婚姻存续期间共同经营所产生的欠款应共同履行偿还义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还欠款278000元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明主体身份信息。
2、婚姻登记资料，证明两被告系夫妻关系。
3、欠条，证明被告欠款278000元的事实。
4、宾馆承租合同，证明三原告于2011年9月30日将牛金鑫宾馆经营权租给被告，被告每月支付20000元租金。
�被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经对证据综合评定认为，原告所举证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月30日，原告叶本中与被告陈翔签订《宾馆承租合同》，约定将坐落在海南省海口市海秀中路53号的牛金鑫宾馆交由被告陈翔承租经营，租期为三年六个月（2011年10月1日至2015年3月31日），被告陈翔每月向原告交纳租金20000元。原告叶昌海、高绍波均认可原告叶本中作为其代理人与被告陈翔签订的上述合同。合同签订后，被告陈翔部分履行了给付租金的义务。2014年1月25日，被告陈翔向三原告出具欠条，载明暂欠三原告宾馆设施使用费278000元（截止2013年12月30日）。现原告多次找被告索要欠款，被告以没有钱为由至今分文未付。故三原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告陈翔与被告张友春于2011年9月13日登记结婚。被告陈翔承租经营牛金鑫宾馆在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告签订的《宾馆承租合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。根据合同约定，被告陈翔从三原告处承租经营牛金鑫宾馆，其每月向三原告支付20000元租金。现被告陈翔出具欠条，载明截止2013年12月30日欠三原告宾馆设施使用费278000元。被告张友春与被告陈翔系夫妻关系，被告陈翔承租经营牛金鑫宾馆所欠债务发生夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。故三原告要求两被告陈翔给付上述租金欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈翔、张友春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审理的法定条件�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔、张友春于本判决生效之日起5日内向原告叶本中、叶昌海、高绍波支付宾馆设施使用费278000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由被告陈翔、张友春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第178-1号
申请执行人孙松林，男，1931年10月5日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人孙松林与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第55号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年8月16日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月24日19时许，被告人赵某某窜至哈尔滨市道外区北树五道街29号3单元102室被告人王丽萍家，将窗户推开进入室内，盗走迷彩服一套（价值人民币10元）、牛仔裤2条（价值人民币10元）、绒衣一件（价值5元）。赃物已被其抛弃。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人身源信息及户籍证明、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、价格鉴定结论书、刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止，罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年一月十六日
书记员 苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第55号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1986年8月16日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月24日19时许，被告人赵某某窜至哈尔滨市道外区北树五道街29号3单元102室被告人王某家，将窗户推开进入室内，盗走迷彩服一套（价值人民币10元）、牛仔裤2条（价值人民币10元）、绒衣一件（价值5元）。赃物已被其抛弃。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,且有案件来源和抓捕经过、被告人身源信息及户籍证明、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、价格鉴定结论书、刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止，罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一五年一月十六日书记员  苏弘扬
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初330号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人牛某，于安徽省淮南市，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年8月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月8日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年2、3月份的一天，被告人牛某将其驾驶的长安牌小货车停放在毛集社会发展综合实验区第二人民医院门口附近的路边，在其车内容留朱某乙吸食冰毒。
2、2016年6月份的一天，被告人牛某将其驾驶的长安牌小货车停放在毛集社会发展综合实验区第毛集镇三号街大众浴池附近，在其车内容留朱某甲吸食冰毒。
3、2016年6月份的一天，被告人牛某将其驾驶的长安牌小货车停放在毛集社会发展综合实验区第毛集镇花家湖矿红绿灯附近的二手车交易店附近，在其车内容留朱某甲、朱某乙吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、淮南市公安局毛集分局现场检测报告书；2、证人朱某甲、朱某乙的证言；3、淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人牛某在其驾驶的车内多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人牛某能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人牛某依法惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年2、3月份的一天，被告人牛某将其驾驶的长安牌小货车停放在毛集社会发展综合实验区第二人民医院门口附近的路边，在其车内容留朱某乙吸食冰毒。
2、2016年6月份的一天，被告人牛某将其驾驶的长安牌小货车停放在毛集社会发展综合实验区第毛集镇三号街大众浴池附近，在其车内容留朱某甲吸食冰毒。
3、2016年6月份的一天，被告人牛某将其驾驶的长安牌小货车停放在毛集社会发展综合实验区第毛集镇花家湖矿红绿灯附近的二手车交易店附近，在其车内容留朱某甲、朱某乙吸食冰毒。
另查明：被告人牛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日接到淮南市公安局毛集分局电话通知后，主动到淮南市公安局毛集分局。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局现场检测报告，淮南市公安局毛集分局出具的被告人牛某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年九月十二日
书记员 程 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00881号
原告余国六，男，1987年9月17日出生，汉族。
被告张忠平，男，1968年8月6日出生，汉族。
委托代理人徐金凤，女，1970年12月5日出生，汉族。
原告余国六诉被告张忠平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告余国六、被告张忠平委托代理人徐金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余国六诉称，2012年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款9千元，并承诺2012年4月21日付清，到期后未付，故依法起诉，要求被告立即还借款9千元及逾期利息。
被告张忠平委托代理人徐金凤辩称，我老公不认识原告，只是我家的车坏了，在他的修理厂修车，修好后，提车的时候，让我老公签了名字，给10000元修理费就走了，我们不欠他的修理费，我老公没有给他打过这个条，不欠原告的钱，我们也不认识二毛这个人，我老公也不认字。
经审理查明：被告由台雪佛兰牌家用小轿车，该车因坏了，在原告的修理厂进行修理，修理费用19000元，2012年3月21日，被告前去提车时，给付修理费10000元，下欠9000元，由原告会计上官同文书写一张借条，内容为：“今借到平安汽修厂余国六现金玖仟元，￥9000元，2012年4月12日付清，借款人，2012年3月21日”。被告在该借条的借款人后签上自己的名字。到期后原告要款，被告拒付，由此，引起诉讼。上述事实由原、被告双方陈述、原告提交的借条予以佐证。
本院认为，根据双方修理汽车的实际情况，被告实际欠的是修理费，而非民间借贷，原告以民间借贷为由起诉实属不当，根据原告提交的借条，上面有被告的亲笔签名，其抗辩认为是提车是根据原告的要求仅写了自己的名字，但没有提供证据证明，不能对抗原告提交证据的证明力，故本案应认定为修理合同纠纷。从被告签名的借条可以认定下欠修理费9千元。对此，被告应当予以给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张忠平一次性给付原告余国六修理费人民币9千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一三年十月十五日
书记员 晏方舟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2370号
原告徐成财，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告马浩强，男，1974年2月22日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被告薛玉峰，男，年龄不详，汉族，司机，住赤峰市红山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司东城区营销服务部。住所地赤峰市红山区。（以下简称为保险公司）
法定代表人刘昶风，系该公司经理。
委托代理人张政伦，系该公司法律顾问。
原告徐成财诉被告马浩强、薛玉峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐成财及委托代理人方立群，被告马浩强、被告保险公司委托代理人张政伦到庭参加诉讼，被告薛玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿医疗费25419.58元、误工费24354.00元、陪护费6363.00元、住院伙食补助费2520.00元、残疾赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元、护具费800.00元、车费154.00元、鉴定费1200.00元，合计114801.58元。诉讼费及费用由被告承担。
被告马浩强辩称：原告所诉属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司进行赔偿，在原告住院期间我为原告垫付了25000.00元医疗费，原告应返还给我。
被告保险公司辩称：原告所诉属实，被告马浩强所有的蒙D769**号重型普通货车在我公司投保了交强险及第三者责任险。我公司同意在交强险及第三者责任险限额内进行合理赔偿，医疗费中的外用接骨药我公司不予赔偿，原告主张的医疗费合理部分应当按照社保标准进行赔偿，误工费因原告申请评残时间拖延过长，考虑到原告伤情的实际情况，我公司同意给付130天的误工费，伤残赔偿金因原告已满65周岁，应按15年计算，我公司赔付38245.5元，本次事故中原告酒后无证驾驶，因此，精神抚慰金酌情给付1000元，原告主张的护具费800元不予赔偿，车费同意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.道路交通事故责任认定书1份，证明薛玉峰在本次事故中负主要责任。2.林西县医院住院单据4枚、诊断书1份及住院病历、一日清单，证明原告受伤后的受伤部位及诊疗过程。3.赤峰市住院医疗费专用收据1枚，证明在住院期间我所购买的接骨药花去的费用。4.鉴定书1份及鉴定费收据1枚，证明原告的伤残等级为Ⅹ级及所花去的鉴定费用。5.车票4枚，证明在鉴定时来回坐车产生的费用。6.收据1枚，证明原告住院期间护具的费用。
被告马浩强为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：保险公司保单2枚，证明我的车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据，二被告的质证及本院认证如下：被保险公司对证据1的真实性无异议，但原告是酒后无证驾驶，应负次要责任；对证据2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，我公司不赔偿鉴定费及诉讼费；对证据3的关联性有异议，没有医嘱，不予赔付；对证据6的关联性有异议，我公司不予赔偿，综上我公司同意给付原告130天的误工损失，不赔偿护具费800.00元，外用接骨药860元，诉讼费及鉴定费不承担，误工费按照2014年标准计算；被告马浩强的质证意见与保险公司意见一致。根据原告提交的证据及二被告的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1.2.4.5均系书证，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认，对证据3因没有处方笺等相关证据佐证，本院不予确认，对证据6因系县医院出具的书证，且费用发生在治疗期间，本院予以确认。
对被告马浩强提交的证据，原告及被告保险公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年10月4日11时20分许，被告薛玉峰驾驶被告马浩强所有的蒙D769**号重型普通货车由东向西超越同向在前原告徐成财驾驶的无牌号二轮摩托车时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆部分机件受损的交通事故，事故发生后，原告住林西县医院治疗64天，诊断为：“腰1椎体压缩性骨折。”花去医疗费24429.58元。根据原告的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为Ⅹ级伤残。经交通警察大队认定：被告薛玉峰在本次事故中应负主要责任，徐成财负次要责任。被告的蒙D769**号重型普通货车交强险及第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司，事故发生在保险期间内。另查明，被告马浩强在原告住院期间为原告垫付了25000.00元医疗费。
本院认为：被告马浩强驾驶蒙D769**号重型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故发生时在保险期限内，应由保险公司在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的误工费应按照2014年的农、林、牧、渔业赔偿标准计算。陪护费以居民服务和其他服务标准为宜，原告的经济损失为：医药费24429.58元、误工费10660.00元（82.00元／天×130天）、陪护费6464.00元（101.00元／天×64天）、住院伙食补助费2560.00元（40元／天×64天）、残疾赔偿金38245.50元、精神抚慰金1000.00元、交通费154.00元、合计人民币86513.08元。被告保险公司应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告经济损失78370元；在原告住院期间，被告马浩强为原告垫付医疗费25000.00元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司东城区营销服务部赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项经济损失78370.00元。此判决生效后立即给付。
二、原告返还被告马浩强在其住院期间垫付的25000.00元医疗费。判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，鉴定费1330.00元，合计2230.00元，原告承担669.00元，被告马浩强、薛玉峰承担1561.00元，邮寄送达费80.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 张超颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第42号
起诉人周永波，男，1961年9月18日生，汉族，住吉林市昌邑区新地号街*******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人周永波的起诉状。起诉人周永波起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人周永波的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对周永波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03539号
原告赵建。
被告栾继明。
原告赵建与被告栾继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告说他急需用钱，向我借款4000元，并为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款4000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告以其急需用钱为由，向原告借款4000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款4000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾继明偿还原告赵建4000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费60元、公告费400元，合计510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王雪冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第363号
上诉人（原审原告）兰啟全。
被上诉人（原审被告）兰和平。
上诉人兰啟全与被上诉人兰和平返还财物纠纷一案，长顺县人民法院于2014年2月24日作出（2014）长民初字第83号民事判决后，兰啟全不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系父子关系。二十年前，原告因家庭不睦独自到惠水县西南村柳怀组同村民梁小秀以夫妻名义生活。2013年1月21日（2012年农历腊月初十），原告病危，被告兰和平与其胞弟兰平国、兰小红等十余人到原告的住处（惠水县西南村柳怀组）接回原告，并将属于原告所有的肥猪一头（约200公斤）、稻谷13袋、成品棺材一副运回被告家中存放。庭审中，原告诉称被告曾在民政部门领取原告的林业职工精简补助款8400元，要求被告予以返还，但未提供相关证据证实，原审法院未能查实。另查明，被告接回原告后与其胞弟兰平国、兰小红一道将原告送到贵阳医学院三附院医治，并支付相关医疗费用，原告痊愈出院后因家庭琐事与被告分开吃住。再查明，被告运回的生猪于2013年2月6日（2012年农历腊月二十六）杀过年，并割得15公斤左右猪肉送给梁小秀家，余下的猪肉双方一同进行消费，运回的稻谷原告自认被告返还3袋和15公斤大米。
原审原告兰啟全一审诉称：原告因与前妻感情不和独自在外生活24年。2012年农历腊月初十，原告病危，被告闻讯即带领兰平国、兰小红、田老王等十余人到惠水县西南村柳怀组梁小秀家用车拉回原告的财物：肥猪一头（约200公斤，价值3200元）、稻谷10袋（原为13袋，已返还3袋，剩余10袋，价值500元）、成品棺材一副（价值4000元）。另外，2009年至2012年被告在民政系统领走原告林业职工精简补助金8400元。现因原被告父子关系不融洽，被告对原告不履行赡养义务，请求法院判令被告返还上述财物并负担本案诉讼费。
原审被告兰和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认为：尊老爱幼是中华民族的优良传统。原告作为长辈对晚辈应有爱心而被告对原告应有孝心。原告因生活琐事外出生活多年不管妻儿老小，病危之时被子女接回家中并送进医院医治，原告病愈后本应与子女改善关系，重建和睦家园，但因父子间的隔阂未能得到及时化解，原告又不会容忍导致家庭矛盾再次产生，原审法院受理后多次与双方当事人沟通，试图化解其矛盾，增进当事人的情感，但因双方当事人都不会包容，调解未果。由于原被告不能在一起共同生活，被告长期在外生活对原告又不尽赡养义务，无权继续占有原告的财产，原告要求被告返还财产的请求应予以支持。涉案财产中的棺材存放在原告家中可原物返还；猪肉和粮食属于生活消费品，双方在生产生活中已进行消费，鉴于原物不在，故只能折价赔偿。结合本案实际，原审法院酌定由被告折价赔偿原告损失1500元为宜；原告主张由被告返还林业职工精简补助金，因无证据证实，原审法院未能查实，对此项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）和第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告兰和平在本判决生效后十五日内原物返还原告兰啟全棺材一盒，折价赔偿原告兰啟全其他财物人民币壹仟伍百圆整（1500元）；二、驳回原告兰啟全的其他诉讼请求。案件受理费200元，原审法院决定予以免交。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，兰啟全不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院审理查明事实不清，判决返还除了棺材一盒以外其他财物只折价1500元显失公平。被上诉人将猪宰杀后，上诉人仅分得30公斤，被上诉人却抬走80公斤去市场贩卖，收入得2080元全部归其所有。被上诉人曾与上诉人达成赡养协议，但至今不履行赡养义务。故，要求被上诉人返还上诉人林业职工精简补助金9600元，生猪折价4000元，稻谷折价1300元，赔偿给上诉人。上述费用合计14900元。
被上诉人兰和平二审未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人兰啟全与被上诉人兰和平系父子关系，双方理应共同努力维护好家庭的和睦、团结。然而兰啟全在20年前由于生活琐事离家外出生活，对家庭未能尽到相应的义务。2013年1月21日，因兰啟全病危，兰和平与其胞弟兰平国、兰小红等十余人到兰啟全住处将其接回家中并送进医院医治，并将属于兰啟全所有的肥猪一头、稻谷13袋、棺材一盒等财务运回兰和平家中存放。在兰啟全病愈后，父子关系并未得到改善，双方仍各自生活，此后兰和平也未对兰啟全尽到赡养义务，因此，兰和平应当将上述财务返还给兰啟全或折价补偿给兰啟全。鉴于本案双方当事人对一审判决由兰和平返还兰啟全棺材原物一盒并无异议，本院予以确认。
关于上诉人兰啟全主张的一审判决计算的肥猪一头、稻谷10袋折价赔偿款过低的问题。兰啟全在一审诉状中仅主张肥猪价值3200元、稻谷价值500元，本案一审诉讼中，兰啟全亦认可兰和平将猪宰杀后，已将15公斤左右猪肉送给梁小秀家，余下的猪肉其分得了部分，也吃了部分，兰和平拉走的稻谷，除了已返还的3袋外，兰啟全还另外得到15公斤大米的事实。由于上述财物属于生活消费品，且有部分财物系双方当事人共同消费，因此，一审综合本案事实，酌情判决由兰和平折价赔偿兰啟全1500元损失，基本适当。兰啟全上诉主张生猪折价4000元，稻谷折价1300元，其主张已超出了其一审起诉的金额，同时也与本案查明的事实不符。故，对于上诉人兰啟全的该项上诉主张，本院不予采纳。
关于上诉人兰啟全主张由被上诉人兰和平返还其林业职工精简补助金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，虽然兰啟全主张兰和平领取了其林业职工精简补助金，但是兰和平对此予以否认，且兰啟全未能提供证据证实其主张，因此，对于上诉人兰啟全的该项上述主张，本院不予采纳。
由于本案双方当事人系父子关系，被上诉人兰和平及兰平国、兰小红等三人作为上诉人兰啟全的儿子，均负有赡养兰啟全的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案双方财产争议问题解决后，兰啟全尚可依据该规定，向其子女主张赡养权利。
综上，上诉人兰啟全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人兰啟全承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年七月十六日
书记员 吴帮杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第662号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：曹军强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5632-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张金庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金庆所有的位于便民路北侧、房权证2002字第××号营业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第281号
原告：徐某甲，女，1984年11月13日出生，汉族，居民。
被告：杨某某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告杨某某于2001年下半年在乐山务工期间相识恋爱，于2004年8月15日生育女徐某乙，于2005年7月4日在乐山市沙湾区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告杨某某长期不务正业，有赌博的恶习，双方常因生活琐事吵架发生矛盾纠纷。2013年3月，双方因发生纠纷感情不和分居生活至今。原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求判决：一、原、被告离婚；二、女徐某乙由被告杨某某抚养。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证复印件一份，拟证明原告徐某甲与被告杨某某是合法夫妻关系；
二、徐某乙出生医学证明复印件一份、徐某乙户籍信息复印件一份，拟证明女徐某乙的基本身份信息；
三、出租证明与租房合同各一份，拟证明原告长期在外务工与被告分居两地的事实。
被告杨某某未作答辩也未提供证据材料。
本院对原告所举证据材料，认证如下：
原告所举证据一、二，真实合法，证明本案案件事实，本院予以采信；证据三，因证明人未出庭作证，原告未向本院提交证据与之印证，待证事实真实性存异，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上，本院对案件事实认定如下：原告徐某甲与被告杨某某于2001年下半年相识恋爱，于2004年8月15日生育女徐某乙，于2005年7月4日在乐山市沙湾区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2015年3月30日诉来本院，请求判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告徐某甲与被告杨某某系在外务工期间相识并自由恋爱，两人相识恋爱三年后生育女儿徐某乙，在长期相互了解后原、被告之间已经建立起了良好的夫妻感情，虽双方偶尔发生争执，但仍于2005年7月4日到民政局办理了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，是对双方感情的深化。婚后，原、被告夫妻感情一般，在日常生活中因生活琐事产生分歧在所难免，虽因此原告徐某甲与被告杨某某夫妻感情出现隔阂，但尚未完全破裂，相互之间应当多理解、多支持，共筑家庭和谐美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗国文
审 判 员 郑北川
人民陪审员 胡 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00832号
原告广东新润成陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵太平开发区，主要办事机构所在地：武汉市硚口区汉西铁路建材市场B-1号。
法定代表人关润启，该公司总经理。
委托代理人杨凌、潘晓晨，湖北天下律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北桁立建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路86号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人叶建君，男，1968年2月17日生，汉族，系该公司项目部负责人。（特别授权）
委托代理人张艳，女，1979年3月9日出生，汉族，系该公司办公室主任。（特别授权）
原告广东新润成陶瓷有限公司与被告湖北桁立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长、人民陪审员夏海朋、郭红缨参加的合议庭，并于2015年10月28日公开开庭对该案进行了审理。原告广东新润成陶瓷有限公司委托代理人杨凌、潘晓晨，被告湖北桁立建设工程有限公司委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新润成陶瓷有限公司诉称，2014年6月25日原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应瓷砖，并对瓷砖供应的数量、价款、结算方式、违约责任等均作了约定。原告依约向被告供货，货款总计708282.6元，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告支付原告货款708282.6元及逾期付款的违约金。
原告广东新润成陶瓷有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《产品购销合同》，证明原、被告于2014年6月25日建立买卖合同关系，双方对采购瓷砖的型号、单价、数量、交货方式、付款方式及违约责任等都在合同中予以约定。原告依约交货，被告没有按约定付款应承担违约责任。
证据二、《新润成陶瓷销售结算单》共四份，证明原告依约向被告供货四批，供货总金额为708282.6元，被告工地现场接受并验收无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性均持异议，认为被告公司于2014年7月22日在长江商报上登报说明公章遗失，且收货人饶斌不是本单位员工。本院认为，被告虽对原告提交的证据的真实性不认可，但未提交相反的证据予以反驳，也未否认合同中印章的真实性，故以上证据本院予以采纳。
被告湖北桁立建设工程有限公司辩称，原告送货地点及项目与我公司没有任何关系，被告公司于2014年7月22日在长江商报上已登报说明公章遗失，且收货人饶斌不是本单位员工，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告湖北桁立建设工程有限公司为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：
2014年7月22日长江商报一份，证明被告公司公章已于2014年5月30日遗失。
经庭审质证，原告对被告出具的证据持异议，认为被告登报时间为2014年7月22日，而合同签订时间为2014年6月25日。本院认为，原告仅对证据关联性不认可，对被告于2014年7月22日登报声明公司合同章遗失的事实不否认，故该事实本院予以确认。
经审理查明，2014年6月25日原、被告签订《产品购销合同》一份，合同中被告方委托代理人为饶斌。合同约定由被告向原告提供玻士砖、内墙砖、防滑地砖，并对瓷砖供应的数量、价款、结算方式、违约责任等均作了约定。原告于2014年6月28日供货246819元；于2014年8月15日供货198000元；于2014年8月23日供货53913.6元；于2014年8月25日供货209550元，货款金额总计708282.6元。原告上述销售结算单上均有饶斌签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未付货款。
另查明，2014年5月4日至2014年7月1日饶刚任湖北桁立建设工程有限公司法定代表人。饶斌与饶刚系父子关系。2014年7月22日被告在长江商报上刊登声明一份，内容为：湖北桁立建设工程有限公司5月30日左右遗失合同专用章一枚，合同章编号420115008950，自遗失之日起，不承担被冒用的法律后果。
本院认为，本案合同签订人饶斌系被告公司法定代表人饶刚的父亲，有可能接触到被告公司印章，被告虽提交公章遗失的声明，但遗失声明公告日期在合同签订之后，且被告对合同中印章真实性并未否认，故本院认为，被告饶斌应是接受被告的委托与原告签订的《购销合同》，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约向被告供应各类瓷砖，被告应按约定的时间支付货款。被告称他人擅自使用其公司公章，不承担付款责任的抗辩理由本院不采纳，即使是他人擅自使用公章，被告因未尽到管理义务，应对合同承担责任后再向饶斌追偿。原告要求被告支付货款708282.6元有理，本院依法予以支持。双方合同中约定的违约金为合同总金额的日万分之五，未超出法律规定的最高利息，本院依法予以支持，被告应支付原告以148091.4元为本金的利息4294.65元（2014年6月29日至2014年8月25日）；以118800元为本金的利息594元（2014年8月16日至2014年8月25日）；以566626.08元为本金的利息35980.75元（2014年8月26日至2014年12月30日）；以708282.6元为本金的利息106950.67元（2014年12月31日至2015年10月28日），违约金合计147820.07元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告湖北桁立建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广东新润成陶瓷有限公司货款708282.6元。
二、被告湖北桁立建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广东新润成陶瓷有限公司违约金147820.1元（2014年6月28日至2015年10月28日）；从2015年10月29日起以708282.6元为本金按日万分之五计算利息损失至判决确定的履行期限时止。
案件受理费10882元由被告湖北桁立建设工程有限公司（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 郭红缨
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01690号
原告：秦洪彬，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李家伟，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告秦洪彬诉被告李家伟民间借贷纠纷一案中，原告秦洪彬于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪彬的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪彬负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王冰蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2636号
原告尤姜磊。
被告张朝金。
原告尤姜磊与被告张朝金民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张朝金偿还原告借款本金13万元及利息（从起诉之日起按月利率1.2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告尤姜磊到庭参加诉讼，被告张朝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告张朝金向原告尤姜磊借款13万元，并出具一份载有“本人张朝金向尤姜磊现金13万元整，借款期限于2014年12月16-2015年12月16日止，一年到期一次性还清款项”的欠条交原告收执。次日，原告通过银行账户向被告张朝金的银行账户转账13万元。之后，被告张朝金陆续支付了7个月利息，余款未付。2016年2月16日，被告张朝金出具一份载有“鉴于我张朝金于2014年12月16向尤姜磊借款13万元正，利息1.25，现付利息7个月，后一直未归还……”的条子交原告收执。之后，被告未偿还任何款项。
本院认为，原告和被告张朝金之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方约定的还款期限已至，被告应按约偿还借款。双方约定月利率1.25%，被告仅偿还了7个月利息，原告自愿按月利率1.2%从起诉之日起计算利息，对被告有利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝金于本判决生效后十日内偿还原告尤姜磊借款本金13万元及利息（从2016年3月3日起按月利率1.2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张朝金负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 钱文若
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5601号
原告林得爱。
被告孙兰英。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路**号**层。组织机构代码：78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人冯兆伟、黄静，山东兆基律师事务所律师。
原告林得爱为与被告孙兰英、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林得爱，被告孙兰英，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人冯兆伟、黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日12时20分许，被告孙兰英驾驶鲁B×××××号小型轿车沿长江二路由西向东行驶至硕辉苑南门口处，与原告车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，被告孙兰英负事故全部责任。我要求被告赔偿车辆维修费用为43400元、车辆维修期间替代性交通工具费用1000元，共计44400元，要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告孙兰英辩称，孙兰英驾驶的鲁B×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投一份交强险，一份保额300000元第三者责任商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担原告全部损失。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，孙兰英驾驶的鲁B×××××号轿车在我公司投一份交强险、乘客责任险40000元、驾驶员责任险10000元、车辆损失险45800元、第三者责任险300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司仅在合理范围内赔偿原告各项损失。
经审理查明，2014年4月26日12时20分许，被告孙兰英驾驶鲁B×××××号小型轿车沿长江二路由西向东行驶至硕辉苑南门口处，与原告驾驶的鲁B×××××小客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，孙兰英驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告孙兰英负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，经被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有关部门定损，原告车损价值为43400元。
再查，孙兰英驾驶的鲁B×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投一份交强险，一份保额300000元第三者责任商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的维修费发票等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告孙兰英驾驶的车辆，于2014年4月26日发生交通事故，孙兰英负事故全部责任，原告不负事故责任，并造成原告车辆受到损害的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。因孙兰英驾驶的车辆事发时已向被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险及保额300000元不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的财产损失，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照孙兰英全部责任在机动车第三者责任商业险保额300000元范围内承担损害赔偿责任，其他经济损失，由被告孙兰英按照过错责任承担民事损害赔偿责任。
本案中，原告主张的车损43400元，证据充分，本院依法予以支持；对于原告其他主张，缺乏证据支持及法律依据，本院依法不予支持；综上，本院认定原告经济损失为43400元。上述数额未超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元及机动车第三者责任商业险保额300000元的范围，依法由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失43400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1074号
上诉人（原审原告）遵义县泮水镇兴安煤矿，住所地：遵义县泮水镇西安村。
法定代表人何廷平，总经理。
被上诉人（原审被告）方茂贤，男，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人遵义县泮水镇兴安煤矿（以下简称兴安煤矿）因与被上诉人方茂贤劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：方茂贤于2003年3月到兴安煤矿从事井下掘进工作，一直到2013年2月，工资按计件方式支付。兴安煤矿为方茂贤缴纳了工伤保险费，双方于2011年签订过书面劳动合同。
2013年11月25日，方茂贤因感到身体不适，到贵州航天医院检查治疗，经诊断为：“疑似尘肺病”，需要住院，兴安煤矿不给方茂贤出具职业病史，由此发生纠纷。2014年2月18日，方茂贤向遵义县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与兴安煤矿的劳动关系成立。该委于2014年3月25日作出遵县劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书，裁决方茂贤与兴安煤矿的劳动关系成立。兴安煤矿对此裁决不服，于2014年4月14日向一审法院提起诉讼，请求判决确认兴安煤矿与方茂贤之间的劳动关系不成立。
原审法院认为：兴安煤矿、方茂贤均具备法定的主体资格，方茂贤到兴安煤矿工作，接受兴安煤矿管理，兴安煤矿向方茂贤支付劳动报酬，方茂贤的劳动系兴安煤矿业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）15号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，方茂贤提交的证据及证人证言足以认定兴安煤矿、方茂贤之间存在事实劳动关系，故方茂贤所持其与兴安煤矿之间存在劳动关系的意见，予以采信。兴安煤矿请求确认其与方茂贤之间的劳动关系不成立的请求，与查明的事实不符，不予支持。为此判决：一、驳回原告遵义县泮水镇兴安煤矿的诉讼请求；二、原告遵义县泮水镇兴安煤矿与被告方茂贤之间劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义县泮水镇兴安煤矿承担。
宣判后，兴安煤矿不服一审判决上诉称：1、一审法院将医院诊断证明作为证据，证明双方劳动关系成立，明显错误；2、我矿原有几百个职工都擅自离岗，很多患者并不是在我矿工作时并发的病。而社保局退保的理由是必须要有离岗体检，但像被上诉人等人离岗后就找不到人，根本无法体检，所以就退不了保，故被上诉人提供的参保记录，不能证明双方还存在劳动关系，只能证明被上诉人曾经在上诉人处务工的事实。遵义县社保局的参保记录不能证明现有劳动关系成立，原判以此作为判决的事实基础，违背客观事实；3、一审法院认为上诉人具有用工主体资格，被上诉人曾经在上诉人处工作，就认定双方劳动关系成立。一审判决忽略了务工的时间性，是曾经还是现在的逻辑错误。综上，上诉人认为原判认定事实不清，请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人方茂贤在二审审理中未作书面答辩。
本院认为，方茂贤于2003年3月至2013年2月在兴安煤矿上班，从事井下掘井工作，且与兴安煤矿于2011年签订过书面劳动合同，兴安煤矿也为方茂贤缴纳了工伤保险属实，且系双方认可的事实。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，方茂贤与兴安煤矿之间的劳动关系成立。2013年3月起方茂贤虽未在兴安煤矿上班，但在2013年11月25日方茂贤被诊断患“疑似尘肺病”，由于“尘肺病”是一种特殊的职业病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，兴安煤矿也未举证证明其与方茂贤已依法解除劳动关系，故兴安煤矿称与方茂贤不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义县泮水镇兴安煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 何 容
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王璐璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第351号
原告李永寿。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
原告李永寿诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永寿及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月6日在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金20万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，口头约定借款期限为三个月，并口头约定利息均为月息4%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年4月6日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年4月6日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款20万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据一份，双方约定利息为月息4%。借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款20万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款20万元及利息（自2013年4月6日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第60号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼******号。
负责人：张峰，经理。
委托代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：张胜男，山东誉实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李志梅，农民。
被上诉人（原审原告）：曹敬彬。
被上诉人（原审原告）：曹忠旺。
被上诉人（原审原告）：王玉凤，农民。
四被上诉人委托代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
原审被告：山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司，住所地：招远市温泉路124号二楼。
负责人：曲云军，经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司山东省分公司与被上诉人李志梅、曹敬彬、曹忠旺、王玉凤、原审被告山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司团体意外伤害保险合同纠纷一案，上诉人长安责任保险股份有限公司山东省分公司不服招远市人民法院（2014）招商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2014）招商初字第73号民事判决；
二、发回招远市人民法院重审。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年七月二日
书 记 员 汤学宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02021号
申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路142-148号。
负责人顾宏标，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师师事务所律师。
被执行人朱才龙。
被执行人张世珍。
被执行人朱琳，1988年2月15日。
被执行人张家港金凤凰家具有限公司，住所地张家港凤凰镇珠村村。
法定代表人张世珍，该公司总经理。
中国光大银行股份有限公司张家港支行与朱才龙、张世珍、朱琳、张家港金凤凰家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）张商初字第00773号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱才龙确认结欠中国光大银行股份有限公司张家港支行借款本金9927780.41元，截止到2015年2月21日应还利息、罚息、复利98368.29元，2015年2月21日起至本息付清之日止按《个人贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算。中国光大银行股份有限公司张家港支行同意朱才龙于2015年10月15日前一次性还清所有借款本息。二、中国光大银行股份有限公司张家港支行为本次诉讼委托江苏立泰律师事务所代为诉讼，支付代理费185783元，中国光大银行股份有限公司张家港支行同意朱才龙赔偿损失50000元，于2015年7月31日前一次性支付，剩余135873元不再主张。三、案件受理费83072减半收取41536元、保全费5000元由朱才龙负担，该费用中国光大银行股份有限公司张家港支行已预交，由朱才龙于2015年7月31日前直接给付中国光大银行股份有限公司张家港支行。四、如朱才龙未按本协议及《个人贷款合同》足额履行，则中国光大银行股份有限公司张家港支行有权按借款本金9927780.41元，截止到2015年2月21日应还利息、罚息、复利98368.29元，2015年2月21日起至本息付清之日止按《个人贷款合同》约定的利息、罚息、复利，律师费185783元、案件受理费41536元、保全费5000元的总额扣除本协议签订后朱才龙、张世珍、朱琳、张家港金凤凰家具有限公司已履行的部分向法院申请执行。五、中国光大银行股份有限公司张家港支行有权对张家港金凤凰家具有限公司提供的位于张家港市凤凰镇支山村1幢、2幢（房屋他项权证号：张房他证塘字第×××号）的变价款在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。六、中国光大银行股份有限公司张家港支行有权对张家港金凤凰家具有限公司提供的位于张家港市凤凰镇支山土地（地号为：×××，他项权证号：张他证×××号）的变价款在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。七、中国光大银行股份有限公司张家港支行有权对朱才龙、张世珍提供存单190000元（凭证号为×××）在质押权范围内享有优先受偿权。八、张世珍、朱琳、张家港金凤凰家具有限公司对朱才龙的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人朱才龙、张世珍、朱琳、张家港金凤凰家具有限公司未按调解书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人暂不要求处理被执行人的财产，同意被执行人延期履行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年二月十九日
书记员 王 笑
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第489号
申请执行人刘某甲，男，出生于1964年2月28日。
申请执行人刘某乙，男，出生于1986年10月26日，系住刘某甲之子。
被申请执行人谭某某，男，出生于1967年11月5日。
刘某甲、刘某乙申请执行谭某某刑附民一案，大竹县人民法院作出的（2008）刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人刘某甲、刘某乙于2014年9月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被申请执行人谭某某刑满释放后，外出务工，去向不明，无车、无房、无存款。经申请人同意，终结本案的执行程序，待查找到被执行人下落时或者有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）大竹执字第489号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一四年十月二十八日
书记员 向奇棋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1150号
原告：王哲，男，汉族。
原告：刘虹，女，汉族。
二原告诉讼委托代理人：王小安，广东聚平律师事务所律师。
被告：崔琮明，男，汉族。
被告：肖望燕，女，汉族。
诉讼委托代理人：崔琮明，男，汉族，系被告肖望燕丈夫。
原告王哲、刘虹与被告崔琮明、肖望燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲、刘虹及其委托代理人王小安，被告崔琮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲、刘虹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款296920元及利息（按月息3%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月，被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄300000元借给被告。被告当时承诺月息五分，借期一年，后被告陆续偿还了部分借款。2016年12月，因被告无力清偿借款，经双方结算确定被告尚欠原告296920元，月息按三分计算，被告向原告出具借条。后被告仅向原告支付5000元利息。原告多次向被告催收借款，但均未果。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告崔琮明、肖望燕辩称，原、被告系朋友关系。2015年原告请求被告为其投资，刚好被告朋友邓开心需要融资，遂以被告名义将原告的300000元借给被告朋友邓开心。因经营不善，邓开心无力偿还借款，被告出于道义和诚信，借款150000元还给原告。2016年12月，在原告家中，被告在被胁迫的情况下出具一张296920元的借条。原、被告间未约定利息，被告肖望燕对借款事实也不知情，请求法院公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、本案中原、被告间借贷关系是否成立。原告认为，原告已向被告提供借款3000000元，原、被告间借贷关系成立；被告则认为，被告仅是帮原告投资，风险应由原告自行承担，原、被告间借贷关系不成立。本院认为，原告提交的证据借条、银行转款记录，能够证明原、被告间已形成借贷关系，被告虽提交与案外人邓开心之间的借据，拟证明被告系受原告所托投资，但该借据仅能证明被告与案外人形成借贷关系，就其该项主张，被告未提交其他证据予以证明，故本院认定，原、被告间借贷关系成立。
二、原、被告是否对本案借款约定利息。原告主张，原、被告虽未在借条中载明利息约定，但口头约定了利息，被告已按口头约定向原告支付了利息，并经结算后，另向原告出具新借条；被告则主张，原、被告间对借款未约定利息，被告所还的150000元均是归还原告本金，由于受原告胁迫，才向原告重新出具了借款296920元的新借据。本院认为，本案中被告共向原告出具2张借条，分别是2015年11月22日（借款金额为300000元）、2016年12月9日（借款金额为296920元）出具，期间被告分多次，共计归还原告150000元，虽2张借条中均未载明利息约定，但从被告还款，及结算后出具的第二张借条的金额分析，原、被告间口头约定了借款利率更符合日常生活逻辑。被告虽主张第二张借条系受原告胁迫出具，但并未向本院提交证据予以证明，故本院认定，原、被告间就本案借款约定了利息。
根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年11月22日，原告王哲、刘虹借款300000元给被告崔琮明，借期为12个月，口头约定借款利率，并由被告崔琮明向原告王哲、刘虹出具借条。之后，被告崔琮明陆续向原告还款共计150000元（其中2016年12月9日后还款5000元，为便于本案处理，原、被告均同意将5000元还款计入2016年12月9日前），2016年12月9日，原告王哲、刘虹与被告崔琮明结算本息后，被告崔琮明重新向原告出具296920元的借条。因被告无力偿还剩余借款，原告诉至本院。以上事实有原、被告提交的借条、收条、银行转账凭据及双方当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王哲、刘虹提交的证据能够证明被告崔琮明向其借款的事实，双方借贷关系成立，被告崔琮明应承担还款责任。被告肖望燕与被告崔琮明系夫妻关系，被告崔琮明的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告肖望燕未向本院提交证据证明被告崔琮明将本案借款用于家庭生活之外的事务，故被告崔琮明的本案债务系夫妻共同债务，被告肖望燕应共同偿还。据已查明事实，原、被告间对借款口头约定了利率，但原告主张的利率标准，已超过法律规定，本院依法予以核减。本案中，被告崔琮明借款总额为300000元，已向原告偿还150000元，该款应先扣除利息，剩余部分折抵本金。根据法律规定，被告已偿还的利息不得超过年利率36%，经本院核算，截至2016年12月9日，被告尚欠原告的借款本金为：263030.14元﹛计算公式为：300000元-（150000元-300000元×36%-17天×295.89元／天）﹜。因被告未按约偿还借款已构成违约，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予支持，但原、被告口头约定的借款利率高于年利率24%，本院依法对逾期利率予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告崔琮明、肖望燕于本判决生效后10日内归还原告王哲、刘虹借款263030.14元，并自2016年12月10日起至借款全部清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%向原告王哲、刘虹支付逾期还款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3411元，由被告崔琮明、肖望燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李志峰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第210号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年2月6日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。因被告人王XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人义仲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日凌晨1时许，被告人王XX受“老万”（另案处理）邀约，与杨华春、王松、易平阳、姚若贵（均已判刑）驾驶车辆到都江堰市中兴镇新益村12组，将被害人王某放于其乌木加工铺面“圆梦轩”外的3根乌木盗走，销赃后获赃款18000元人民币，被告人王XX分得1000元人民币。经咨询，被盗乌木价值20000余元人民币。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王XX的供述，同案犯杨华春、王松、易平阳、姚若贵的供述，被告人王XX的辨认笔录及指认作案现场照片，被害人王某的陈述，判决书，被告人王XX常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王XX在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人王XX违法所得现金1000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月五日
书记员 胡 蓉
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终184号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙喜民，男，1967年3月14日出生，捕前住营口市西市区。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李贺，男，1982年3月14日出生，捕前住营口市站前区。因犯抢劫罪于2005年1月26日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2013年10月11日被判处有期徒刑三年，于2016年7月20日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）白淼，男，1989年12月17日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯抢劫罪于2007年8月28日被判处有期徒刑十年，于2014年5月23日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）高兴旺，男，1990年8月24日出生，捕前住盖州市。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1974年3月5日出生，住营口市西市区。
委托代理人房郁，辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人谭某某，女，1983年2月8日出生，汉族，住址营口市西市区芙蓉园**号。
被上诉人（原审被告人）金龙，男，1985年9月16日出生，住营口市西市区。因犯抢劫罪于2005年8月3日被判处有期徒刑三年，于2016年10月18日被取保候审于居住地。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人孙喜民、李贺、高兴旺、金龙寻衅滋事、白淼抢劫暨王某某附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）辽0803刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人白淼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元；被告人李贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人孙喜民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人高兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人孙喜民、李贺、白淼、高兴旺、金龙赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币36，523.73元。五名被告人互负连带责任；责令被告人白淼退赔被害人王某某、谭某某被抢劫现金人民币六千元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审被告人孙喜民、李贺、白淼、高兴旺，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙喜民、李贺、白淼、高兴旺、王某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人孙喜民、李贺、白淼、高兴旺，询问了上诉人王某某的委托代理人谭某某、房郁，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803刑初9号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年七月十三日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第276号
申请执行人：犍为县龙伟机电维修有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段31号。
法定代表人：龙伟，该公司执行董事。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。
住所地：犍为县双溪乡兰花村4组。
法定代表人：高潮伟，该公司总经理。
犍为县龙伟机电维修有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第777号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人机电维修款24098元。本院在本案执行过程中，查明被执行人现已停产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年十月八日
书记员 许华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2806号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
被执行人周则华，男，汉族，1953年1月27日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人周则华行政非诉执行纠纷一案,天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113行审85号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5271.20平米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经四查，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆、股权登记信息。
（2017）津0113行审85号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志伟
审判员 刘家红
审判员 朱 钢
二〇一八年二月十日
书记员 杨益斌
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第98号
申请执行人郭洪强，男，汉族，农民，。
被执行人孙久涛，男，汉族，农民。
被执行人裴海英，男，汉族，农民。
本院在执行郭洪强与孙久涛、裴海英买卖合同一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
郭洪强与孙久涛、裴海英买卖合同一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：马金成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：王春城
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02258号
原告：叶某。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告叶某诉被告胡某同居关系析产纠纷一案中，按原告提供的地址，法院无法向被告胡某送达应诉材料及开庭材料，原告亦未在法院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 费 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案�除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00533号
罪犯程某，男，1989年5月30日出生山东省，汉族，高中文化程度，无业，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年十月三十一日作出（2009）西刑一初字第151号刑事判决，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯程某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯程某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初187号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，女，于广东省龙川县，身份证号码：×××0366，汉族，高中文化，无业，住广东省龙川县。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月21日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被抓获，2015年9月24日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年3月16日被佛山市三水区人民检察院监视居住。同年4月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日18时许，被告人刘某某与购毒人员杨某经微信联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，双方约好在佛山市三水区西南街道红星大街理工学校（旧址）附近交易。随后，被告人刘某某去到约定地点，以人民币300元的价格将1小包净重1.4克的甲基苯丙胺贩卖给杨某。交易完毕后，二人被公安人员人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人刘某某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人杨某、蒙某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，通话清单，微信记录照片，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，说明，受案�记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一台，是作案工具、人民币300元，是犯罪所得，依法均应予以没收，上缴国库；移送的烟盒一个，是作案工具，应予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的金色酷派手机一台、现金人民币300元，予以没收，上缴国库；黄色烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘露
二〇一六年五月六日
书 记 员 陆颍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第684号
原告：广州医科大学附属第三医院，住所地广州市荔湾区多宝路**号。
法定代表人：陈德，职务：院长。
委托代理人：叶霭斯，联系地址。
委托代理人：余家希，联系地址。
被告：梁洁冰，住广州市越秀区寺右二马路15号402房
原告广州医科大学附属第三医院（以下简称广医附属第三医院）诉被告梁洁冰劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广医附属第三医院的委托代理人叶霭斯，被告梁洁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广医附属第三医院诉称：我院对穗荔劳人仲案字（2015）66-71号仲裁裁决不服。被告梁洁冰不符合2014年度计生奖的发放条件。请求法院判决我院不需向被告梁洁冰支付计生奖1700元。
被告梁洁冰辩称：不同意原告广医附属第三医院的诉讼请求，同意按穗荔劳人仲案字（2015）66-71号仲裁裁决执行，被告遵守计划生育政策，原告应发放计生奖给被告。
经审理查明：2014年12月29日，被告梁洁冰向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告广医附属第三医院支付计生奖1700元、绩效金9000元、补发运动服一套。2015年2月2日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字（2015）66-71号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、原告广医附属第三医院支付被告梁洁冰2014年度计生奖1700元；二、驳回被告梁洁冰其余的仲裁请求。原告广医附属第三医院不服裁决，提起诉讼。原告同意承担本案受理费。
被告梁洁冰与广州英之略劳动咨询有限公司签订劳动合同。从2009年10月10日起，被告梁洁�被派遣至原告广医附属第三医院工作。2014年10月25日，被告梁洁冰因劳动合同期满而离职。
2014年12月15日，原告广医附属第三医院发出了《关于发放2014年度计生奖的通知》，明确发放范围为2014年9月30日之前入职且在2014年12月31日仍在岗的人员，并在发放说明第二点明确在2014年12月31日之前已离职（不论何种原因离职）人员，将不予发放计生奖，也不会按月折算。
本院认为：计生奖不纳入劳动者工资总额，属于福利待遇。企业对是否发放计生奖，以及发放计生奖的金额、时间、人员范围等，具有自主决定权。因此，广医附属第三医院对遵守计划生育的人员发放计生奖，且明确发放2014年计生奖的人员范围、时间等，没有违反法律规定。梁洁冰在2014年10月25日离职，不属于2014年计生奖的发放人员范围。因此，广医附属第三医院的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告广州医科大学附属第三医院不需向被告梁洁冰支付2014年计生奖1700元。
本案受理费10元，由原告广州医科大学附属第三医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一五年四月三日
书记员 欧文超
萧静妍
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00008号
原告王战红，男。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，该公司总经理。
原告王战红诉被告漯河宏运汽车运输集团有限公司车辆安全互助合同纠纷一案，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案双方当事人在合同中约定有仲裁条款，属于仲裁前置情形，请求将本案移送至漯河市仲裁委员会审理。
本院认为，被告所提出的仲裁条款载于《宏运集团车辆风险保障体系实施办法》第三十三条中，被告没有证据证明在双方签订合同时，其将该实施办法送达给原告，或就该实施办法中的相关内容向原告进行了告知，该实施办法中的仲裁条款并非双方当事人协商一致所达成的合意，故对原告不具有约束力。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回被告漯河宏运汽车运输集团有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 洋