wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初485号
原告：张某甲。
被告：杨某。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员尚青茹于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某及委托代理人李彦涛、张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于2013年腊月经人介绍与被告相识，几天后订婚。2014年2、3月份双方开始同居。因同居期间被告怀孕，打算将婚期提前，到被告家协商结婚事宜时双方开始产生矛盾。经中人说和，于××××年××月份给付被告彩礼款50000元，双方开始办理结婚登记手续。登记过程中，双方又发生矛盾，直到第四次才办成。后又因被告不愿意结婚，经中人说和再次给付被告彩礼款10000元。双方于2014年6月24日办理了结婚仪式。婚后，被告在原告家待了不足20天，便于同年8月份又回到娘家居住。同年9月9日原告叫被告去医院作孕期检查，为此双方再次发生矛盾。经中人多次劝和，被告也没有回家。直到自己到医院，于2015年1月1日生下女儿张某乙。在孩子7、8个月的时候，通过中间人说和，被告带着孩子回到原告家，但当天就又回到娘家居住，至今没有回来过。现原告与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辨称：与原告订婚后，原告约被告到原告家玩，双方发生关系才导致怀孕。因怕丢人和流产给身体留有后遗症才被迫同意与原告办理登记手续，原告并没有给付被告50000元的彩礼款，只是在办理结婚仪式前给了10000元。第一次登记时原告在路上骂被告，双方为此产生矛盾才导致没有登成。双方是在第三次去的时候办理的登记手续。在登记当天购买赔嫁物品回家后，原告的母亲不同意送过去，且表示不同意结婚导致双方发生矛盾。经中人说和办理了结婚仪式。婚后因原告在外地打工，经常不在家，被告于2014年8月23日回到娘家居住。在作孕期检查时医生告知怀的是女孩，因原告及家人重男轻女，再次使双方产生矛盾。到石家庄复查当天原告没有叫被告回家，不得已被告才回到娘家居住。此后一个月，原告和父母到被告家，数落被告的种种不是，且原告提出离婚并要求把孩子打掉。直到孩子出生，原告也没去看望过被告。在孩子出生的当天，原告和家人手机打不通，全部关机。孩子出生4、5个月的时候原告到被告家，再次提出离婚并因言语不合，动手打了被告。在2015年10月份，经中人说和，被告回到原告处，因孩子生病，原告不管，于当天又回到娘家居住。为了孩子有一个完整的家，不同意原告提出的离婚请求。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕以上争议焦点提供的证据如下：（1）结婚证一份，证明与被告系夫妻关系；（2）女孩张某乙出生医学证明一份，证明孩子的身份；（3）张木欣证人证言，证明原、被告闹矛盾后叫过被告；（4）张建虎证人证言，证明证明原、被告闹矛盾后叫过被告及听原告说给付被告彩礼款50000元。
被告未提交任何证据。
被告对原告提交的（1）、（2）、（3）号证据均未提出异议。对张建虎证人证言中听原告说给付被告彩礼款50000元提出异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的（1）（2）号证据，均为相关部门依职权颁发的有效证件，来源真实合法，以证明双方系夫妻关系及孩子的身份，依法予以确认。对于（3）号证据，能够证明原、被告之间发生矛盾时原告曾找中人协调，被告无异议，应予确认。对于（4）号证据，被告对双方发生矛盾后中人说和没有异议，故对该部分事实予以确认。对于被告是否收到原告彩礼款50000元，鉴于仅为单一证据且为间接证据，亦无其它证据佐证，不予认定。
本院经审理查明：原、被告于2013年腊月经人介绍相识并订婚。后因被告怀孕双方协商结婚事宜开始发生矛盾。经中人调解，于××××年××月××日登记结婚。后经中人说和给付被告彩礼款10000元，于同年6月24日办理结婚仪式。被告于2014年8月23日回娘家居住。后在被告做孕期检查时，双方再次发生矛盾。被告于2015年1月1日，生一女孩子，取名张某乙，现随被告一起生活。在2015年10月份，经中人说和，被告回到原告处，于当天返回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽在订婚后因生活琐事多次发生矛盾，但鉴于双方多次找中人协调解决，且办理了结婚登记和结婚仪式并生有女儿张某乙，足见双方均有共同生活的意愿。如能相互理解和体谅对方并顾及孩子利益，互相做出让步，还是有和好可能的。原告称夫妻感情确已破裂，无相关证据证明，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 帅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：梁世凯，男，1977年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：崔丽霞，女，1981年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与梁世凯、崔丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）辽0281民初3521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产一处，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 那荣久
二〇一七年七月十九日
书记员 王 卓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初909号
原告：韦爱红，女，1974年7月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告：广西财融投资有限公司，住所地：柳州市城站路101号一楼门面，注册号：45XXX94。
法定代表人：余保新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张奕凯，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西贵港市，系该公司股东（特别授权）。
原告韦爱红与被告广西财融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告韦爱红之委托诉讼代理人王坚、被告广西财融投资有限公司之委托诉讼代理人张奕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款336000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年3月l日、2014年4月9日向原告借款共计336000元，约定借款期限一年，月利息为1.5%，同日立下字据。原告通过银行转账及现金的支付方式向被告支付了所述的借款。但后经原告多次催促，被告未能偿还借款。据此，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告广西财融投资有限公司辩称，因为原告也欠了被告的钱款，故原告诉求的借款不成立，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.借条2份（2014年3月l日、2014年4月9日），原件，拟证明被告向原告借款共计336000元，原告已足额支付借款；2.柳州银行网上银行电子回单1份，原件，拟证明原告于2014年4月9日向被告转款200000元。被告提交如下证据：借条1份（2014年5月14日）、柳州银行网上银行电子回单1份，均为复印件，拟证明原告借到了被告的500000元，被告通过网上银行将借款500000元交付给了原告。
本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。原告提供的证据借条、柳州银行网上银行电子回单来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告亦对该证据的真实性予以认可，故本院对原告提交的所有证据的真实性均予以确认，至于其证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分以及本院认为部分予以综合认定；而被告所提交的证据均为复印件，真实性本院无法核实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年3月1日，被告广西财融投资有限公司以借款单位名义向原告韦爱红出具借条一份，载明被告广西财融投资有限公司借到原告韦爱红的人民币136000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。2014年4月9日，被告广西财融投资有限公司再次以借款单位名义向原告韦爱红出具借条一份，载明被告广西财融投资有限公司借到原告韦爱红的人民币200000元，约定月利率为1.5%，借款期限1年。该借条出具当日，原告韦爱红通过本人在柳州银行的个人账户向广西财融投资有限公司的账户转款200000元。原告主张其通过转账支付200000元及现金支付136000元的方式，向被告交付了借款本金共计336000元，但是被告未如约偿还借款，遂诉于本院，请求判令被告返还原告的借款本金336000元。
庭审过程中，被告确认其已收到了原告的借款本金共计336000元，但表示原告尚欠被告的借款约1800000元，并提供借条内容记载为“柳州市南环环保水泥制品厂借到广西财融投资有限公司人民币：伍拾万元整”的复印件以及银行转账凭证复印件为凭，拟证明其于2014年5月14日通过柳州银行张奕凯的账户向原告韦爱红转账交付了该借条复印件中所涉及的借款本金500000元，表示该转账款是原告尚欠被告的借款约1800000元中的一部分，并认为原告向被告主张的336000元借款已经在原告尚欠被告的借款336000元的范围内进行了抵消。原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西财融投资有限公司作为借款单位，借到了原告韦爱红的借款336000元，有被告广西财融投资有限公司向原告出具的借条、柳州银行网上银行电子回单为凭，被告对该事实亦当庭自认，故双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。现被告广西财融投资有限公司以原告尚欠被告的借款约1800000元为由，主张原告向被告主张的借款已经在原告尚欠被告的336000元借款的范围内进行了抵消，但本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，而被告未提供证据原件供法院核实，故该证据的真实性本院无法查明，应当由被告承担举证不能的法律后果。且原、被告之间是否还存在其他的借款合同关系，均不影响双方当事人关于本案借款本金336000元的借贷关系的成立，故本院对于被告的该项抗辩主张不予支持。因此，被告应当向原告支付借款本金336000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告广西财融投资有限公司向原告韦爱红偿还借款本金336000元。
案件受理费6340元（原告已预交），由被告广西财融投资有限公司负担并迳付原告韦爱红。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00025号
申请人象顺英。
申请人李为坤。
申请人李为山。
申请人李为林。
本院于2015年12月10日立案受理申请人象顺英、李为坤、李为山、李为林请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，申请人三方因母亲象顺英的赡养问题发生纠纷。2015年3月26日，三方在沙洋县高阳镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
象顺英住房由李为林提供，扶养费由李为坤承担10%，李为山和李为林各承担45%。
本院认为，沙洋县高阳镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人象顺英与申请人李为坤、李为山、李为林于2015年3月26日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十二月十日
书记员 卢前梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1813号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某解除收养关系纠纷一案中，原告李某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1231号
原告中国电信股份有限公司高安分公司，住所地：高安市筠泉路183号。
法定代表人杜刚，总经理。
被告金某，男，汉族，住高安市。
被告熊某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司高安分公司与被告金某、熊某某委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司高安分公司撤回对被告金某、熊某某的起诉。
案件受理费1401元，依法减半收取701元，由原告中国电信股份有限公司高安分公司承担。
审判员 王明曦
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1472号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市。
负责人：黄定纲，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：王晓冬，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告：王俊，男，1983年4月12日出生，汉族，住襄城区。
被告：李静雯，女，1989年5月8日出生，汉族，住襄阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉王晓冬、王俊、李静雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取计为1465元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审 判 长 刘 桢
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张 鹤
书 记 员 云 佳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执21号
申请执行人周平，女，1970年12月7日出生。
被执行人方超，男，1973年6月30日出生。
周平与方超民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第965号民事调解书。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人方超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方超及其共有存款（收入）130000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月十六日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执21号申请执行人周平，女，1970年12月7日出生。被执行人方超，男，1973年6月30日出生。周平与方超民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第965号民事调解书。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人方超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方超及其共有存款（收入）130000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月十六日书记员  马已斐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5954号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在姜堰经济开发区府西人家118-2。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：凌根名。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告凌根名物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3762号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：马雷，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张金豹，黄骅市农村信用合作联社职员。
被告：王洪良，农民。
被告：赵振东，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社（以下简称羊二庄信用社）与被告王洪良、被告赵振东金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告羊二庄信用社的委托诉讼代理人张金豹到庭参加诉讼，被告王洪良、被告赵振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊二庄信用社诉称：2014年2月26日，被告王洪良由被告赵振东担保向原告借款99，000元，于2015年2月25日到期。借款到期后，被告于2015年2月25日返还本金102.53元，支付利息2.26元；3月21日返还本金37.37元，支付利息0.19元，至今仍有98，860.10元本金及利息未还。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿欠原告的借款本金98，860.10元及至本金付清之日止的利息。
被告王洪良缺席无答辩。
被告赵振东缺席无答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告王洪良作为借款人、被告赵振东作为保证人分别与原告订立了《个人借款合同》、《保证合同》。借款合同主要约定：
一、借款金额99，000元。
二、借款用途为购饲料。
三、借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日。
四、借款利率为月利率10‰。
五、还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
六、借款担保：借款担保的方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。
七、违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。
保证合同主要约定：
一、保证范围包括主合同项下本金99，000元及利息、违约金、赔偿金、借款人应向出借人支付的其他款项及出借人为实现债权与担保权利而发生的费用。
二、保证方式为连带保证责任。
三、保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。出借人同意债务展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。
四、保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则保证人对于借款人因向出借人返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。
五、主合同项下债权的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，保证人仍按照本合同对出借人承担连带保证责任。
《个人借款合同》订立当日，原告将借款99，000元汇入被告王洪良借款账号。王洪良接收上述借款后，《个人借款合同》的履行情况如下：2015年2月25日返还本金102.53元、支付利息2.26元；3月21日返还本金37.37元，支付利息0.19元；3月22日已经付清借款期间的利息11，880元，并支付逾期利息1318.56元；2016年7月4日返还本金5000元。王洪良至今尚欠原告借款本金93860.10元及逾期利息，上述款项经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等在案佐证。
本院认为：原告与被告王洪良、被告赵振东在平等自愿的基础上订立了《个人借款合同》、《保证合同》，该合同系双方真实的意思表示，除《保证合同》中“保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则保证人对于借款人因向出借人返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任；主合同项下债权的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，保证人仍按照本合同对出借人承担连带保证责任”的约定因违反法律强制性规定而无效外，其余条款合法有效。合同订立后，原告按约定向王洪良提供了借款99，000元，王洪良接受并使用了借款后，应承担如期偿还全部借款本金并支付约定利息的责任。王洪良未能如期全部归还借款并支付利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任。双方合同约定“从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息”中的“罚息”系违约金性质，所以，王洪良应从2015年2月26日起按月利率15‰的标准支付逾期借款利息。截至2016年7月3日，王洪良应支付原告逾期借款利息24418.87元【（99，000元-102.53元）×15‰÷30天×23天＋（99，000元-102.53元-37.37元）×15‰÷30天×471天】，扣除已支付的逾期借款利息1318.56元，王洪良还应支付2015年2月26日至2016年7月3日的逾期借款利息23100.31元（24418.87元-1318.56元）；并自2016年7月4日起按月利率15‰的标准支付本金93860.10元（98860.10元-5000元）的逾期借款利息。被告赵振东自愿为王洪良上述借款提供连带责任保证，因此，赵振东应在保证范围内对王洪良的上述贷款债务承担连带清偿责任。被告王洪良、被告赵振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪良于本判决生效之日起三日内返还原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社借款本金93860.10元、逾期利息23100.31元，并按月利率15‰的标准支付93860.10元自2016年7月4日起至付清之日止的逾期借款利息；
二、被告赵振东对被告王洪良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告王洪良、赵振东共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 白龙飞
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初88号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月5日被广饶县公安局取保候审。2015年12月23日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘晓林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年10月24日21时19分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿广饶县孙武路由北向南行驶至乐安大街路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人马某某血液中的乙醇成分含量为101.83㎎／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局血样提取笔录及录像、物证检验报告、查获经过、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3873号
申请执行人余赛赛，男，1989年7月9日出生。
委托代理人吴俊（申请执行人之母），女，1963年12月27日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街×号×层、×层。组织机构代码×××。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲×号，组织机构代码×××。
法定代表人杜斌，总经理。
原告余赛赛与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）东民（商）初字第20317号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币216046元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件；本院已将被执行人纳入失信名单。现未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第20317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3873号申请执行人余赛赛，男，1989年7月9日出生。委托代理人吴俊（申请执行人之母），女，1963年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街×号×层、×层。组织机构代码×××。法定代表人杜斌，总经理。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲×号，组织机构代码×××。法定代表人杜斌，总经理。原告余赛赛与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）东民（商）初字第20317号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币216046元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件；本院已将被执行人纳入失信名单。现未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第20317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雪娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1851号
原告：谢德范。
委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：赵湘云。
本院在审理原告谢德范与被告赵湘云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢德范撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，保全费370元，合计708元，由原告谢德范负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月五日
书记员 侯召伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3927号
罪犯李福君，男，1986年4月20日出生，汉族，四川省蒲江县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年1月12日作出（2010）蒲江刑初字第5号刑事判决，以被告人李福君犯盗窃罪，判处其有期徒刑5年5个月，并处罚金5000元，刑期止于2015年1月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李福君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李福君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李福君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初43号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年7月1日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住福建省屏南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
辩护人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人朱纪康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月3日上午10时许，被告人周某甲无证驾驶无牌红色正三轮摩托车，从屏南城关往棠口乡仕洋村方向行驶，途经棠口乡孔源村路段时，因采取避让措施不当，碰撞横穿马路的被害人郑某乙，致使被害人郑某乙倒地受伤，后送往医院抢救无效死亡。
2016年1月25日，经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负本起事故的主要责任，郑某乙负事故的次要责任。
2016年1月3日，被告人周某甲在屏南县医院被屏南县公安局民警传唤到案。
2016年1月3日，在被害人郑某乙抢救期间，被告人周某甲及其朋友先行垫付被害人医疗费用2500元；2016年3月8日，被告人周某甲一次性支付被害人家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币14万元，和被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证核查证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、和解材料；证人周某乙、林自来、陈某、郑某甲、叶某甲、苏某、叶某乙、周某丙、宋霖斌的证言；被告人周某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经依法认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲案发后主动留在现场拨打急救电话，并积极施救，酌情可以从轻处罚。被告人周某甲的辩护人认为被告人周某甲主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。被告人周某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告林小红，女，1986年11月04日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林小红系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，414.70元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，414.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
�南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执6号
申请执行人刘景运，男，1950年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人闫文革，男，1967年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人刘中华，男，1954年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人刘功先，男，1944年12月4日出生，汉族，居民。
本院在执行刘景运申请执行闫文革、刘中华、刘功先民间借贷纠纷一案中，被执行人闫文革、刘中华、刘功先查无财产可供执行，申请人刘景运同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执6号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王艳秋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3856号
罪犯文涛，男，1992年11月28日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年一月二十日作出了（2013）乌勃刑初字第192号刑事判决，以被告人文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人文涛不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年六月十七日以（2014）乌中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付执行。刑满日期2017年9月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯文涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年7月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯文涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小睿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈明云，女，1969年7月12日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省国土资源厅。住所地：浙江省杭州市西溪路***号。
法定代表人：陈铁雄，该厅厅长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：袁家军，该省人民政府代省长。
再审申请人沈明云诉浙江省国土资源厅、浙江省人民政府土地政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终858号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈明云认为浙江省国土资源厅拒绝公开浙土字A（2012）—0733号（德清县[2012]35号地块）农转用批文上报中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）备案信息不当，不服浙江省国土资源厅于2015年11月11日作出的政府信息公开告知书及浙江省人民政府作出的浙政复（2016）15号维持原行政行为的行政复议决定，于2016年3月7日向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼，请求判决撤销政府信息公开告知书及浙政复（2016）15号行政复议决定；判令浙江省国土资源厅向其公开涉及浙土字A（2012）—0733号建设用地审批文件上报国土部备案的信息。浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年3月17日报请浙江省杭州市中级人民法院审理。
一审法院查明：2015年11月1日，沈明云向浙江省国土资源厅提出政府信息公开申请，要求公开浙土字A（2012）—0733号（德清县[2012]35号地块）农转用批文上报国土部备案信息（包括备案时间、备案文号、备案批次等审批信息）。浙江省国土资源厅于2015年11月11日对沈明云作出《政府信息公开告知》，告知其按照《关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》（国土资发[2007]326号）和《关于进一步完善和严格执行建设用地备案制度的通知》（国土资发[2003]400号）的要求，其申请的浙土字A（2012）—0733号上报国土部备案信息属于行政机关内部管理材料，故不予提供。该告知书于同日向沈明云邮寄。沈明云不服该政府信息公开告知行为，于2016年1月6日向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2016年1月19日向沈明云发送行政复议案件受理通知。经审查，浙江省人民政府于2016年2月19日作出浙政复（2016）15号行政复议决定，以浙江省国土资源厅的告知并无不当为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，决定维持浙江省国土资源厅于2015年11月11日作出的政府信息公开告知。该行政复议决定书于2016年2月23日以邮寄方式送达沈明云。庭审中，沈明云表明其向浙江省国土资源厅申请公开的实际是涉案征地的报批材料，并希望通过以上报批材料判断其从德清当地取得的征地报批材料是否虚假。
一审法院认为：本案中沈明云申请公开的信息属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。浙江省国土资源厅据此决定不予提供，并无不当。浙江省国土资源厅对沈明云作出政府信息公开告知、浙江省人民政府作出浙政复（2016）15号行政复议决定的程序均符合法律规定。沈明云要求撤销上述行为的理由不能成立。此外，一审法院还注意到，沈明云实际希望从涉案信息公开中取得的“征地报批材料”，与其在涉案信息公开申请中表述的“征地批文上报国土部备案信息”，两者指向的对象并不相同。经法院释明，沈明云拒绝撤回本案起诉。据此，一审法院于2016年6月27日作出（2016）浙01行初字99号行政判决：驳回沈明云的诉讼请求。
沈明云不服一审判决，向浙江省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决及浙江省人民政府所作浙政复（2016）15号行政复议决定，责令浙江省国土资源厅向其公开申请信息。
二审法院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，沈明云就涉案信息曾于2015年11月1日向国土部申请政府信息公开。国土部于同年11月23日作出告知书，建议沈明云向浙江省国土资源厅申请。后国土部于2016年4月1日作出国土资复议（2016）641号复议决定，认为国土部是涉案信息的备案机关，沈明云的政府信息申请属于国土部的公开范围。随后国土部于2016年4月29日向沈明云以信函邮寄方式提供了其所申请公开的备案信息。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2016年10月26日作出（2016）浙行终858号行政判决：驳回上诉，维持原判。
沈明云不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决。主要事实和理由为：一、二审法院认为浙江省国土资源厅不予公开浙土字A（2012）—0733号（德清县[2012]135号地块）农转用批文上报国土部备案信息（包括备案时间、备案文号、备案批次等审批信息）并无不当错误。
本院认为：本案争议的焦点是，浙江省国土资源厅是否正确履行了信息公开职责。行政机关公开政府信息一般遵循“谁制作，谁公开;谁获取，谁公开”的原则。本案中，再审申请人沈明云申请公开浙土字A（2012）—0733号（德清县[2012]35号地块）农转用批文上报国土部备案信息。该信息已由国土部于2016年4月29日以信函邮寄方式向沈明云提供。浙江省国土资源厅不予公开并未侵害沈明云的实体权益。
综上，沈明云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈明云的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李林涛
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初420号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某1，女，1963年12月25日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，住江西省宁都县。因本案于2017年2月28日被羁押，2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人王某1犯开设赌场罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年1月份开始，被告人王某1在其租住的位于揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村五围二巷45-46号的出租屋内摆设麻将牌赌摊供人赌博，王某1以每次抽取人民币20元或人民币40元的方式获利，至被抓获时共获利约人民币500元。2017年2月28日21时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获王某1和参赌人员段某、廖某1、胡某、罗某、廖某2、李某、王某2，并扣押到自动麻将机2台。
上述事实,被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、黄某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赌具的照片，抓获经过证实材料，被告人王某1的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄佳敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执163号
申请执行人吴思清，女，1967年9月3日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
委托代理人吴雄毅，男，1980年10月1日出生，汉族，住钦南区。
被执行人黄自国，男，1986年7月30日出生，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
吴思清与黄自国机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）钦南民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄自国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴思清于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人黄自国履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄自国的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄自国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄自国的财产线索，申请执行人吴思清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 黄仁成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执718号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院于2015年9月17日作出的（2015）庆高新刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。郝某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人郝某某已将罚金50000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第66号刑事判决书郝某某罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1117号
原告季国德，住吉林省德惠市。
被告徐昌林，住吉林省德惠市。
原告季国德与被告徐昌林健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国德到庭参加诉讼，被告徐昌林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季国德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2181.17元（已扣除被告给付的4000元）、误工费797.72元（113.96元/天*7天）、护理费845.74元（120.82元/天*7天）、伙食补助费700元（100元/天*7天）。事实及理由：2015年12月29日，因被告怀疑原告妻子挑拨离间，遂持械砸原告家窗户。在被告即将离开现场时，遇到原告，被告又持械将原告打伤。经公安机关处理，对被告作出了拘留并罚款的行政处罚。
徐昌林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，因被告怀疑原告妻子挑拨离间，遂持械砸原告家窗户。在被告即将离开现场时，遇到原告，被告又持械将原告打伤。事发后，原告在德惠市人民医院治疗7天，诊断为胸腔积液。原告支付医疗费6181.17元。此纠纷经公安机关处理，对被告作出了拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，被告因原告妻子挑拨离间，遂持械砸原告家窗户。在原告赶回家时，被告又持械将原告打伤，给原告造成一定的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告侵害原告造成人身损害，被告应当赔偿原告剩余医疗费2181.17元，误工费797.72元，护理费845.74元，伙食补助费700元，共计4524.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐昌林于本判决生效后三日内赔偿原告季国德4524.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告季国德250元，剩余250元及邮寄送达费112元均由被告徐昌林负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年三月六日
书记员 邵 军
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初436号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人简某某，男，2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月8日22时许，被告人简某某饮酒后驾驶牌号为陕XXXXXX五星牌正三轮摩托车沿西部大道由东向西行驶至西部大道与西太路什字以东约100米处时，与毛力杰驾驶的牌号为陕A763DH的比亚迪牌小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。接警赶至的交警长安大队民警发现简某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的交通事故血醇检验报告【西公交鉴事故检字〔2016〕第0384号】，简某某的血醇浓度为134.79mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安局交警支队长安大队对上述事故责任进行认定，简某某负事故全部责任，毛力杰无责任。经审查，被告人简某某对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人简某某刑事责任，提请依法判处。
除上述指控事实，本院另查明，被告人简某某称其未取得机动车驾驶证。经公安机关调查，亦未查询到被告人简某某已办理机动车驾驶证。2016年8月1日，被告人简某某与被害人毛力杰就事故车辆损失问题达成了赔偿协议（简某某赔付毛力杰修车费800元），且已履行。
上述事实，被告人简某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、受理道路交通事故登记表、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收据、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人简某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人系无证驾驶，且因醉酒驾驶导致交通事故，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人损失，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一七年六月二十七日
书记员 王婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2552号
原告：沈阳威明纸业有限公司。
法定代表人：张凤鸣，职务：总经理。
委托代理人：刘鹤，男，1957年5月18日出生，汉族。
被告：沈阳朱记扑克牌印刷有限公司。
原告沈阳威明纸业有限公司与被告沈阳朱记扑克牌印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈青担任审判长（主审），与人民陪审员孙玢和人民陪审员刘玉珍组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳威明纸业有限公司的委托代理人刘鹤到庭参加诉讼，被告沈阳朱记扑克牌印刷有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳威明纸业有限公司诉称:原、被告系多年合作关系，截止到2015年1月31日，被告尚欠原告纸张款人民币82367.9元。原告多次追要，故诉至法院。请求法院判令被告立即给付货款82367.9元并按中国人民银行同期贷款利率标准给付从2015年4月30日起的利息损失，诉讼费和公告费由被告承担。
被告沈阳朱记扑克牌印刷有限公司未出庭答辩。
经审理查明：原告沈阳威明纸业有限公司常年为被告沈阳朱记扑克牌印刷有限公司供应印刷用纸张，双方定期结算货款。2015年2月14日，被告沈阳朱记扑克牌有限公司为原告沈阳威明纸业有限公司出具欠据一份，确认尚欠原告沈阳朱记扑克牌有限公司货款82367.9元。原告沈阳威明纸业有限公司已将该笔货款的发票开具给被告沈阳朱记扑克牌有限公司，被告沈阳朱记扑克牌有限公司给原告沈阳威明纸业有限公司开具转账支票一张，金额为82367.9元，并要求被告沈阳朱记扑克牌有限公司于2015年4月30日存入银行，因该账户无款支付，故原告沈阳威明纸业有限公司诉至本院。要求被告沈阳朱记扑克牌印刷有限公司给付货款82367.9元并按中国人民银行同期贷款利率标准给付从2015年4月30日起的利息损失。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据、发票签收单、发票、转账支票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳朱记扑克牌印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告沈阳朱记扑克牌印刷有限公司为原告沈阳威明纸业有限公司出具的欠据系双方对往来账目结算的约定，该约定系双方真实意思表示，被告应积极履行给付货款的义务。被告沈阳朱记扑克牌有限公司未按期给付，原告沈阳威明纸业有限公司请求给付利息损失，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳朱记扑克牌印刷有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳威明纸业有限公司货款本金人民币82367.9元;
二、被告沈阳朱记扑克牌印刷有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳威明纸业有限公司欠款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，以82367.9元为本金，从2015年4月30日起至本判决确定给付之日）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，公告费800元，由被告沈阳朱记扑克牌印刷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
人民陪审员 孙 玢
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 姣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3842号
原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：苏长龙。
委托代理人：倪明伟、朱秋丽（实习），安徽天谛律师事务所律师。
被告：赵小娣，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市宏博物业管理有限公司诉被告赵小娣物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市宏博物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 朱若浴
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初72号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曹某，原系广汽菲亚特克莱斯勒汽车公司员工。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局决定刑事拘留并网上�逃，同年12月16日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局抓获并羁押，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年11月，被告人曹某以邮寄的方式，将30克毒品大麻贩卖给吸毒人员张某，收取毒资1000元。同年12月16日，公安民警抓获曹某，并当场从其住宅内查获毒品大麻疑似物、种子、原植物、幼苗等物品。经鉴定，从曹�处查获的毒品疑似物共计净重113.1克，均检出大麻酚和四氢大麻酚成份。从张某处查获的毒品疑似物共计净重28.83克，均检出大麻酚和四氢大麻酚成份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人曹某向他人贩卖大麻，共计净重141.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：1、被告人曹某并未购买毒品用于贩卖，而是自己种植大麻后贩卖给吸毒人员张某，不属于以贩养吸人员，故被查获的毒品不应计入犯罪数量，应当认定曹某贩卖的大麻数量为28.83克，其被查获的大麻数量亦未达到非法持有毒品的犯罪数量。2、被告人曹某到案后如实供述犯罪事�，且系初犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明：吸毒人员张某在网络上通过qq联系，于2015年11月从一个网名为“dr.海森、波哥”的人处以人民币1000元的价格购买了30克毒品大麻叶用于吸食，“dr.海森、波哥”将毒品邮寄到张某位于黄石市黄石港区的门店。同年11月23日，公安机关查获吸毒人员张某并从张某位于黄石市黄石港区的家中查获毒品大麻叶疑似物。经公安机关调查，“dr.海森、波哥”的真实身份系被告人曹某。2015年12月16日，公安机关在被告人曹某居住的家中将其抓获，并当场从该住宅内查获毒品大麻叶疑似物7袋、大麻种子疑似物231颗、大麻原植物疑似物1株、大麻幼苗疑似物2株等物品。经鉴定，从曹某处查获的7袋毒品大麻叶疑似物共计净重113.1克，均检出大麻酚和四氢大麻酚成份。大麻种子疑似物、大麻原植物疑似物、大麻幼苗疑似物均系印度大麻，主要成份是四氢大麻酚，在我国禁止栽培。从张某处查获的毒品疑似物共计净重28.83克，均检出大麻酚和四氢大麻酚成份。
另查明，被告人曹某系吸毒人员，其平时吸食的毒品就是其自行种植的大麻叶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某的证言，抓获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、快递单、支付宝转帐信息、尿检报告、情况说明等书证，电子物证检查工作记录及报告，现场搜查笔录及毒品照片，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、中国科学院武汉植物园植物鉴定报告以及被告人曹某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某向他人贩卖毒品大麻叶共计141.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予�确认。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出在曹某住所内查获的毒品不应计入其犯罪数量的辩护意见，本院认为，由于被告人曹某有贩卖毒品的犯罪事实，因此在其住所查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，但鉴于被告人系吸毒人员，本院在量刑时酌情考虑，故对辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十六日起至二○一六年六月十五日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一六年五月五日
书记员 王 森
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审79号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
被申请执行人张启香，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行张启香计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年8月25日作出胶计里岔社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计里岔社费征字（2015）23号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 岩
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审76号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市艺波路*号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人杜艳荣，女，41岁，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。经营场所：仙桃市大新路。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2016年4月1日对杜艳荣作出的仙工商处字（2016）259号行政处罚决定书。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2016）259号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月1日，申请执行人对被执行人杜艳荣销售不合格服装的行为，作出了仙工商处字（2016）259号行政处罚决定，并于2016年4月7日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2016）259号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）259号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 詹 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1325号
原告：张凤成（又名张风成），男，汉族，农民。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：聊城市开发区旺达工贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡李海子村。
法定代表人：李栋，经理。
委托代理人：朱富荣，系李栋之妻。
原告张凤成与被告聊城市开发区旺达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤年及被告委托代理人朱富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月27日借给茌平县旺达工贸有限公司现金10700元，茌平县旺达工贸有限公司为原告出具了借据一份，加盖了茌平县旺达工贸有限公司的印章，并有法人李栋署名签字。因茌平县广平乡后来划归聊城经济开发区管理，茌平县旺达工贸有限公司变更为聊城市开发区旺达工贸有限公司。借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在无偿还能力。
经审理查明：2011年11月被告向原告借款10700元，并出具借据。2014年11月27日，被告又向原告重新出具了借据一份，载明“今借到张某现金10700元，年利率3.6%”，并加盖被告公司公章。
另查明，被告于2016年2月4日偿还原告借款100元，现尚欠原告借款10600元。审理中，原告自愿放弃原被告约定的利息，并变更诉求为要求被告偿还借款10600元。
上述事实有下列证据证明：1、2014年11月27日被告出具的借据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：被告聊城市开发区旺达工贸有限公司欠原告张凤成借款10600元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起二十日内被告聊城市开发区旺达工贸有限公司偿还原告张凤成借款10600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 林永雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执120号
申请执行人付朋，男，1987年1月21日出生，汉族。
被执行人刘阳，男，1978年9月24日出生，汉族。
申请执行人付朋申请刘阳劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）庆高新民初字第2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付朋于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘阳自动履行还款义务，申请人付朋于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘阳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初719号
原告彭州市远洋运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，职务：总经理。
委托代理人郑俊涛，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县（系公司员工）。
被告何岳贵，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省理县。
本院立案受理原告彭州市远洋运业有限公司诉被告何岳贵挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市远洋运业有限公司向本院申请撤回对被告何岳贵的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市远洋运业有限公司撤回对被告何岳贵的起诉。
案件受理费100元，由原告彭州市远洋运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐霞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5013号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告张学峰，男，汉族，农民，住临清市。
被告张广臣，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张学锋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00396号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李君。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）睢宁县规划局，住所地睢宁县天虹大道北路体育场院内。
再审申请人李君因诉睢宁县规划局政府信息公开一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李君申请再审称：直至其提起本案诉讼之前，睢宁县规划局未对其政府信息公开申请予以答复，构成行政不作为；睢宁县规划局采用的留置送达方式不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，并确认睢宁县规划局不履行政府信息公开法定职责违法。
睢宁县规划局答辩称：其于2014年9月10日收到李君的政府信息公开申请后，经审查其并未制作李君所申请公开的信息，遂于2014年9月30日作出[2014年]第001号《睢宁县规划局信息公开申请答复书》（以下简称《1号答复书》），并派员到李君政府信息公开申请书上载明的地址送达符合法律规定。请求本院驳回李君的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，睢宁县规划局2014年9月10日收到李君的申请后，于2014年9月30日作出《1号答复书》，并派工作人员按照李君提交的政府信息公开申请书中载明的地址向李君送达符合上述规定。由于李君不在该住所，睢宁县规划局依照法律规定留置送达并无不当。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，睢宁县规划局经审查未制作李君所申请公开的信息，告知李君涉案政府信息不存在，已经履行了政府信息公开的法定职责。原审法院判决驳回李君的诉讼请求正确。
综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李君的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张家松
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00105号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人苏某，男，生于安徽省石台县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省石台县，经常居住地安徽省石台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被青阳县公安局取保候审。
辩护人陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告苏某及其辩护人陆曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日下午14时许，被告人苏某驾驶皖×××××号小型轿车由青阳县陵阳镇往池州市贵池区方向行驶，行至S103线178KM＋690M处，碰撞道路右侧行道树，致车辆严重受损，乘坐人程某某当场死亡，许某某经抢救无效死亡，苏某受伤。事故发生后，苏某积极抢救伤者，请求他人报警并在现场等待。
案发后，被害人许某某近亲属对苏某的行为表示谅解。
针对指控，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书，人口信息表，证人江某某、吕某某的证言，被告人苏某的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，尿样检测结果，现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人驾驶车辆发生交通事故的原因不明，认定被告人超速应负事故全部责任的依据不足；2、被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人家属损失等量刑情节。
经审理查明：2015年5月3日下午14时许，被告人苏某驾驶皖×××××号小型轿车由青阳县陵阳镇往池州市贵池区方向行驶，行至S103线178KM＋690M处，碰撞道路右侧行道树，致车辆严重受损，乘坐人程某某当场死亡，许某某经抢救无效死亡，苏某受伤。本次事故经青阳县公安局交警大队现场勘查、调取证据认定，被告人苏某驾车行至事发路段，未确保行车安全，超速行驶，在本次事故中起直接作用，负本次事故的全部责任。程某某和许某某不负本次事故的责任。事故发生后，被告人苏某积极抢救伤者，主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人许某某近亲属对苏某的行为表示谅解。在本案审理过程中，程某某的家属向本院单独提起民事诉讼，后经本院主持调解，被害人程某某的亲属与被告人苏某达成了民事调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、驾驶人信息查询结�单、机动车信息查询结果单。证明被告人的驾驶资质及车辆信息。
2、池州市人口信息管理系统下载资料。证明被告人及被害人的身份信息。
3、到案经过。证明被告人苏某投案自首的事实。
4、道路交通事故认定书。证明在本案事故中被告人苏某负事故全部责任，被害人程某某、许某某不负事故责任。
5、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告。证明皖×××××号小型轿车转向系统、制动系统及灯光、信号系统，由于事故中该车损坏严重，无法检验。
6、法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人程某某、许某某的死因。
7、鉴定意见。证明皖×××××号小型轿车事故发生时的行驶速约为71～75km／h；被告人苏某案发时血液酒精含量为1.77mg／100ml、尿样检测结果为阴性。
8、证人江某某、吕某某的证言。证明了2015年5月3日14时45分许，江�某、吕某某在杨田油榨埂路段看到一辆黑色轿车撞倒路边行道树上的事实。
9、现场勘查记录。证明事故现场的情况。
10、被告人苏某的供述与辩解。证明了2015年5月3日下午14时许，苏某驾驶皖×××××号小型轿车快到青阳县城的时候撞到了右侧行道树上；事故发生后苏某抢救伤员及主动通过电话报警的事实。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
关于辩护人提出的被告人驾驶车辆发生交通事故的原因不明，认定被告人超速驾驶机动车依据不足的辩护意见。经查，交警部门做出认定，有鉴定依据；且事故认定书在送达时已告知了被告人享有申请复核的权利，被告人未在法定期限内提出复核申请，该事故认定书系合法有效的认定，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人家属损失等量刑情节，符合法律规定，予以采纳。
本院认为：被告人苏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人苏某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 郭向农
人民陪审员 陈金兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执523-3号
申请执行人谢茂胜，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人图雅，女，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第2200号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依法查封了被执行人图雅所有的蒙CNC5**长城皮卡车一辆，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人图雅所有的登记在布音格希格名下的蒙CNC5**长城皮卡车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二Ο一六年四月二十八日
书 记 员 范 鑫
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初215号
原告:叶集试验区森林木木材加工厂，住安徽省霍邱县叶集镇柳树村。
经营者：罗运武，男，1975年1月生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁向虎，系安徽大鸣律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，系该公司董事长。
委托代理人：张雄军，男，1976年7月生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该公司法务部专员。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。
负责人：雷飞扬，系该公司经理。
委托代理人：宁国振，系安徽皖�律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，系安徽皖北律师事务所律师。
本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现更名为六安市叶集区人民法院）于2016年3月16日受理了原告叶集试验区森林木木材加工厂诉被告金磐集团有限公司及被告金磐集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员余琴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余 琴
二〇一六年五月十日
书记员（代） 吴亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7108号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张虎山，男，1962年6月27日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张虎山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,252.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,252.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第333号
原告：曲明志。
被告：徐文荣，城镇居民。
被告：胡美辰（曾用名胡继丽），城镇居民。
本院在审理原告曲卫敏诉被告徐文荣、胡美辰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲明志撤回对被告徐文荣、胡美辰的起诉。
案件受理费675元减半收取337元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋春露
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2170号
原告谢家喜，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告谢家喜诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家喜到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月7日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期二层82号商铺，建筑面积为13.71平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年12月7日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按每月2175元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月7日，第二次支付时间为2016年6月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告2015年12月7日至2016年6月6日的收益金13050.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告谢家喜就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层82号、产权证号为遵房权证监字第2012164**号、建筑面积为13.71平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月7日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为谢家喜，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月7日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2175元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月7日，第二次支付时间为2016年6月7日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月7日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年4月22日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》、《销售不动产统一发票》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起被告金宇公司按2175元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年12月7日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年12月7日至2016年6月6日共计半年的收益金13,050.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告谢家喜要求被告金宇公司支付13,050.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月6日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告谢家喜支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢家喜支付自2015年12月7日至2016年6月6日的收益金13,050.00元，并从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费60.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执恢字第7号
申请执行人肖自容，女，1930年7月25日出生，汉族。
法定监护人瞿云池（系原告之子），男，1954年1月16日出生。
委托代理人岳刚，四川宏升律师事务所律师。
被执行人瞿淑英（系原告之女），女，1956年9月11日出生。
被执行人瞿淑芬（系原告之女），女，1952年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第243号民事判决立案执行的肖自容申请执行瞿淑英、瞿淑芬赡养纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2012）南溪民初字第243号民事判决立案执行的（2014）南溪执恢字第7号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第722-3号
申请执行人：吕丽华，现住淄博市周村区。
被执行人：孙超，现住淄博市周村区。
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙超未履行生效法律文书所确定支付申请执行人吕丽华赔偿款项的义务，申请执行人吕丽华于2014年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙超将判决书确定的案款已全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，申请人吕丽华申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第19号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 杨丛丛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第722-3号申请执行人：吕丽华。被执行人：孙超。山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙超未履行生效法律文书所确定支付申请执行人吕丽华赔偿款项的义务，申请执行人吕丽华于2014年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人孙超将判决书确定的案款已全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，申请人吕丽华申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第19号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 杰二〇一五年九月十六日书记员 杨丛丛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第874号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：刘子江，男，1964年10月23日出生，汉族。
被告：李甲军，居民。
被告：李永臣，居民。
被告：李光臣，居民。
被告：马焕忠，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告李甲军、李永臣、李光臣、马焕忠金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人刘子江，被告李永臣、马焕忠到庭参加诉讼，被告李甲军、李光臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：2012年2月27日被告李甲军经被告李光臣、李永臣、马焕忠提供连带责任保证向该行借款50000元。借款到期后，被告未按约偿还。为维护该行合法权益，请求法院判令被告李甲军偿还借款本金50000元，利息4801.65元（计算至2014年3月20日），并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告李光臣、李甲军、马焕忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告马焕忠、李永臣辩称：为该笔借款担保属实，对利息计算没有异议。该款他们没有使用，不应由他们偿还。
被告李甲军、李光臣均未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告�甲军、李永臣、李光臣、马焕忠自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2012年2月27日至2013年2月26日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权和担保权的一切费用，共同承担连带保证责任；被告李甲军的借款额度为50000元，借款用途养鸡、养鸭；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮50%；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款人银行卡号：中国农业银行金穗惠农卡6228410290694358112，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银�卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同签订后，原告将借款50000元划入被告李甲军指定的银行卡账号，被告李甲军在该银行卡复印件和原告划款的记凭证上签字确认。该笔借款2013年2月26日到期，正常利率为9.84‰，超期利率14.76%。至2014年3月20日，该笔借款尚欠本金50000元，利息4801.65元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证明、贷款业务申请表、保证借款合同、银行卡复印件、记账凭证等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告农业银行安丘支行与被告李光臣、李甲军、李永臣、马焕忠签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告李甲军经被告李光臣、李永臣、马焕忠提供连带责任保证向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告根据合同约定将借款划入被告指定银行账户，已履行了合同约定的借款交付义务。故原告根据约定要求被告李甲军偿还借款本息，被告李光臣、李永臣、马焕忠承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告李甲军、李光臣经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李甲军偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息4801.65元（计算至2014年3月20日），并按合同�定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李光臣、李永臣、马焕忠对被告李甲军的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李甲军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费568元，公告费600元，由被告李光臣、李甲军、李永臣、马焕忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈丰涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第38号
原告杭州欧科装饰材料有限公司。
法定代表人施伯中。
委托代理人张世银。
被告王中海。
原告杭州欧科装饰材料有限公司为与被告王中海买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年2月3日，原告以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州欧科装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告杭州欧科装饰材料有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年二月三日
代书记员 吕依萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00802号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告邱辽原。
被告湖北华生房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场姑李路152号。
法定代表人张庆祝。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告邱辽原、湖北华生房地产开发有限公司（以下简称华生公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李博�庭参加诉讼。被告邱辽原、华生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2011年7月27日，原告建行省分行与被告邱辽原、华生公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告邱辽原发放贷款40万元，期限自2011年7月27日至2031年7月27日，利率为基准利率水平上上浮10%，贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%主收罚息。被告邱辽原以购买的位于武汉市东西湖区金珠港湾二期18栋2单元5层501室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理期房抵押登记。被告华生公司作为保证人为被告邱辽原的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告建行省分行依约发放了贷款40万元。因被告邱辽原未能�合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告邱辽原偿还原告建行省分行借款本金373362.45元、利息1793.29元及罚息12.7元（截止2014年11月14日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告邱辽原提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告华生公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告邱辽原、华生公司共同承担。
被告邱辽原、华生公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2014年11月14日，被告邱辽原尚欠原告建行省分行借款本金373362.45元、利息1793.29元及罚息12.7元。
上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予�证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行省分行要求被告邱辽原偿还借款本金、利息及罚息以及要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
因原告建行省分行享有的本案债权，既有被告邱辽原提供抵押的房屋作为担保，又有被告华生公司提供的保证，因此，被告华生公司依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告华生公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告华生公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告邱辽原追偿。原告建行省分行主张被告华生公司对被告邱辽原全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告邱辽原、华生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱辽原向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款373362.45元；
二、被告邱辽原向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2014年11月14日利息为1793.29元、逾期罚息为12.7元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告邱辽原未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告邱辽原位于武汉市东西湖区金珠港湾二期18栋2单元5层501室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告湖北华生房地产开发有限公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告邱辽原的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告湖北华生房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告邱辽原追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元、其他诉讼费用80元，共计7008元，由被告邱辽原负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告邱辽原随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温光远
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1215号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴文仔，男，1984年7月15日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被东莞市公安局取保候审，6月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人吴文仔犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴文仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月11日零时许，被告人吴文仔醉酒驾驶小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）途经东莞市大朗镇佛新村聚新二路19号路段时，与被害人耿某驾驶的小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，吴文仔驾驶机动车行驶至松柏朗市场后面行者山路段时被耿某驾车拦停，民警接报案到场抓获吴文仔。经检验，吴文仔的血液中检出乙醇含量为213.93mg/100ml。经交警部门认定，吴文仔负事故的全部责任，耿某不负事故责任。案发后，吴文仔已赔偿耿某4000元并获得谅解。
以上事实，被告人吴文仔在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文仔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文仔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文仔醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，且醉酒程度较高，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已经赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴文仔判处二个月至六个月拘役，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴文仔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵取保候审前被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年七月五日
书记员 陈意祥