wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更325号
罪犯袁富，男，1968年11月20日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2013年5月8日作出（2013）科刑初字第100号刑事判决，以被告人袁富犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年四个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）通刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。本院于2015年5月25日作出（2015）通刑执字第144号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯袁富自2015年2月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年2月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁富减去有期徒刑三个月零二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年6月4日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一六年十月十四日
书记员 刘冬晖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执134号
申请执行人高玉钗，女，1965年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人高玉钗与被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒伟合同纠纷一案中，查明，被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒伟均去向不明，本院依法裁定扣押了被执行人郭重秋、郭恒伟名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型轿车，因上述车辆查找未果，暂未实际扣押；三被执行人的房产及存款均已被福州市中级人民法院裁定查封、冻结并在处置过程中。执行中，本院轮侯查封了被执行人的上述房产及存款，并已发函福州市中级人民法院，要求本案参与分配，现等待福州市中级人民法院处置中。现三被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒伟纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 林佃光
审判员 施添津
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
2017青01刑更640号
罪犯王世富，男，1974年4月17日出生于四川省犍为县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月17日作出（2011）佛南法刑初字第1045号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王世富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世富减刑九个月（刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员王子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书2017青01刑更640号罪犯王世富，男，1974年4月17日出生于四川省犍为县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月17日作出（2011）佛南法刑初字第1045号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年6月经本院裁定减刑十一个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王世富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王世富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世富减刑九个月（刑期至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员李小梅二〇一七年六月二十七日书记员王子文
广东英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初926号
原告：林长远，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：林燕敏，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：王斌，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告林长远诉被告林燕敏、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由理审判员黄文裕适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林长远到庭参加诉讼，被告林燕敏、王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长远诉称：原告与被告是亲戚关系。2014年2月20日，原告与被告林燕敏签订借款合同，合同约定：一、甲方（林长远）同意借款肆拾万元给乙方（林燕敏），借款利息按月利率1.5%计算。二借款用途：短期周转。三、借款期限自2014年2月21日至2014年8月21日止……合同签订后，原告通过网银将400000元借款转账至被告林燕敏的账户上，被告林燕敏收到借款后，在借款合同书的尾部签注：于2014年02月20日收到林长远人民币肆拾万元正（￥400000元）。借款期限届满，经原告多次向被告催收，被告林燕敏只清偿了2014年12月15日前的利息，其余本息一直未偿。2016年1月间，原告曾协助被告林燕敏、林桂花追偿其到期债权，并多次协商还款事宜，但因被告缺乏诚意而没有达成协议。由于被告林燕敏与被告王斌是夫妻关系，被告林燕敏的借贷行为发生在夫妻存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告王斌承担连带清偿责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判决被告林燕敏、王斌偿还原告借款400000元，并从2014年12月16日起至偿清借款之日止按年利率18%计算利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告林燕敏、王斌没有提供答辩意见。
被告林桂花没有提供答辩意见。
本院查明部分与原告陈述一致。另查明，被告林燕敏与被告王斌于2006年2月23日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告林燕敏签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告林燕敏应按照借款合同约定的期限履行偿还义务，但逾期后被告林燕敏没有按照约定偿还借款，被告林燕敏的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告林燕敏的案涉借款是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告王斌应承担清偿责任。因此原告请求被告林燕敏、王斌偿还借款400000元及2014年12月16日以后的利息理据充分，本院予以支持。被告林燕敏、王斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕敏、王斌欠原告林长远借款400000元及利息（以欠款总额为基数，从2014年12月16日起至偿清借款之日止按年利率18%计算），限于本判决生效之日起三日内偿清。
本案诉讼费3650元，由被告林燕敏、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一六年五月十九日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初648号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，家住云南省镇雄县。系本案被害人。
被告人李大祥，曾用名：李老大，男，1974年10月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，家住云南省富源县。2018年1月31日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]538号起诉书，指控被告人李大祥犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人李大祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日早上，被告人李大祥在永康市芝英二期通泰路18号厂里上班时与工友曹某发生口角，被告人李大祥即用拳头殴打曹某。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，曹某所受损伤为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李大祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李大祥归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉请本院依法判令被告人李大祥赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计50000元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。
被告人李大祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于民事赔偿部分，对原告人提交的证据不持异议，并表示愿意调解赔偿。
经审理查明：
2016年9月20日早上，被告人李大祥在永康市芝英二期通泰路18号厂里上班时与工友曹某发生口角，被告人李大祥即用拳头殴打被害人曹某，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左眼钝挫伤、左眼视网膜挫伤伴网膜下出血等损伤明确。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后到永康市第一人民医院住院治疗20天，出院后门诊治疗，共花去医疗费共计人民币10399.26元。案发后，被告人李大祥已支付医疗费6000元。
上述事实，被告人李大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李大祥的供述、被害人曹某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、医疗费发票、出院记录、收款收据、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大祥因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李大祥的意见，予以支持。被告人李大祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李大祥能支付部分赔偿款，酌情从轻处罚。由于被告人李大祥的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人曹某提请本院依法判令被告人李大祥赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即17110元，予以支持；但提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，提出要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，未提供相应的依据，均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年4月24日止）。
二、由被告人李大祥赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费等各项费用共计人民币一万七千一百一十元（其中已支付六千元，还需支付一万一千一百一十元）。款限本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 朱宇航
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 夏祁镇
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0784刑初648号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，家住云南省镇雄县。系本案被害人。被告人李大祥，曾用名：李老大，男，1974年10月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，家住云南省富源县。2018年1月31日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]538号起诉书，指控被告人李大祥犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人李大祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日早上，被告人李大祥在永康市芝英二期通泰路18号厂里上班时与工友曹某发生口角，被告人李大祥即用拳头殴打曹某。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，曹某所受损伤为轻伤二级。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李大祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李大祥归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曹某诉请本院依法判令被告人李大祥赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计50000元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。被告人李大祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于民事赔偿部分，对原告人提交的证据不持异议，并表示愿意调解赔偿。经审理查明：2016年9月20日早上，被告人李大祥在永康市芝英二期通泰路18号厂里上班时与工友曹某发生口角，被告人李大祥即用拳头殴打被害人曹某，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左眼钝挫伤、左眼视网膜挫伤伴网膜下出血等损伤明确。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某所受损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后到永康市第一人民医院住院治疗20天，出院后门诊治疗，共花去医疗费共计人民币10399.26元。案发后，被告人李大祥已支付医疗费6000元。上述事实，被告人李大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李大祥的供述、被害人曹某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、医疗费发票、出院记录、收款收据、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大祥因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李大祥的意见，予以支持。被告人李大祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李大祥能支付部分赔偿款，酌情从轻处罚。由于被告人李大祥的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人曹某提请本院依法判令被告人李大祥赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即17110元，予以支持；但提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，提出要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，未提供相应的依据，均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年4月24日止）。二、由被告人李大祥赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费等各项费用共计人民币一万七千一百一十元（其中已支付六千元，还需支付一万一千一百一十元）。款限本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  姚晓娃人民陪审员  朱宇航二〇一八年七月二十四日代书 记员  夏祁镇????3?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2065号
罪犯郎长运，男，1960年05月25日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年04月14日作出(2009）平刑初字第36号刑事判决，认定被告人郎长运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑是十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定受害人邱根生与其兄邱来生之妻朗某发生不正当关系，邱来生发现后与邱根生多次发生争执厮打。1998年6月16日8时许，邱来生、朗长运、朗法群来到邱根生处，用铁锥将邱根生双眼扎伤。
罪犯郎长运在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郎长运自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郎长运减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年08月18日起至2022年02月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01227-2号
原告：沈某，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院受理原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李安芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2724号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。
负责人王军飞，系该支行行长。
被告高寞铤，女，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告任建忠，男，1986年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王绿叶，女，1990年1月19日出生，汉族，住陕�省府谷县。
被告刘一泽，男，1984年5月9日出生，汉族，住陕西省延安市。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告高寞铤、任建忠、王绿叶、刘一泽金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2724号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告高寞铤，女，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告任建忠，男，1986年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王绿叶，女，1990年1月19日出生，汉族，住陕�省府谷县。被告刘一泽，男，1984年5月9日出生，汉族，住陕西省延安市。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告高寞铤、任建忠、王绿叶、刘一泽金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年九月二十七日书记员  张月
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初48号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月25日13时许，被告人冯某某驾驶陕CN14**号东风牌小型面包车，从扶风县法门镇陕西红果贸易有限公司门口由北向南左转弯驶入107省道时，与沿107省道由东向西胡某某驾驶的五羊牌正三轮摩托车相撞，造成被害人胡某某受伤、两车受损的道路交通事故。冯某某驾车逃离现场，后被路过案发现场的胡博磊驾车追上并控制。经扶风县交警大队道路交通事故认定，冯某某饮酒后驾驶机动车进入道路，未让道路内行进的车辆优先通行，发生事故后，未保护现场、迅速报警、抢救伤者、驾车逃逸，负事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告鉴定，冯某某血液中的乙醇含量为160.O5mg/100ml。案发后，冯某某赔偿胡某某经济损失人民币8000元，取得了谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记、立案决定、归案经过、尸籍信息、取保候审决定、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证；2、证人胡博磊的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人冯某某的供述；5、血醇检验报告；6、勘验笔录及照片等证据。
本院认为：
被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶,发生交通事故，其血液中乙醇含量达到160.O5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚；庭审中自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条一项、第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月五日
书 记 员 郭辰君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执250号
申请执行人神木县品筑建材有限公司
法定代表人郭建国，系该公司总经理。
被执行人薛新平，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3401号民事判决书在执行神木县品筑建材有限公司与薛新平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人薛新平向申请人神木县品筑建材有限公司支付货款22952元；并负担案件受理费270元、执行费250元。本案在执行中，被执行人偿还申请人货款22952元，承担案件受理费270元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执250号申请执行人神木县品筑建材有限公司法定代表人郭建国，系该公司总经理。被执行人薛新平，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3401号民事判决书在执行神木县品筑建材有限公司与薛新平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人薛新平向申请人神木县品筑建材有限公司支付货款22952元；并负担案件受理费270元、执行费250元。本案在执行中，被执行人偿还申请人货款22952元，承担案件受理费270元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年三月二十日书 记 员  马 静
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第201号
原告东源县黄田镇真汉子酒厂，住所地东源县黄田镇黄田村东边月小组。
投资人曾友棠。
被告吴石仟，男。
原告东源县黄田镇真汉子酒厂诉被告吴石仟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告投资人曾友棠到庭参加诉讼；被告吴石仟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源县黄田镇真汉子酒厂诉称，原告与被告是合作关系，原告向被告提供原告生产的酒产品，由被告出售。原告于2014年1月29日之前向被告提供了价值6700元的酒产品，由被告出售，但被告一直未向原告支付货款，被告于2014年1月29日写下欠条，承诺偿还，原告一直向被告追索，但都无果而终，现请求法院判决被告向原告支付欠款6700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴石仟未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾有生意上的往来关系，原告曾向被告提供酒产品，由被告出售。2014年1月29日，被告向原告立下欠条，载明：“今欠到东源县黄田镇真汉子酒厂货款：6700.00元，大写：陆仟柒佰元正，欠款人：吴石仟，2014年1月29日。”之后，原告向被告多次追索货款未果。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其货款6700元的事实，有原告提供的被告所立的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属买卖合同关系，被告未向原告支付货款应负相应的民事责任。原告要求被告支付货款6700元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴石仟应在本判决生效后十日内向原告东源县黄田镇真汉子酒厂支付货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴石仟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第201号原告东源县黄田镇真汉子酒厂，住所地东源县黄田镇黄田村东边月小组。投资人曾友棠。被告吴石仟，男，1958年10月9日出生，汉族，住东源县。原告东源县黄田镇真汉子酒厂诉被告吴石仟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告投资人曾友棠到庭参加诉讼；被告吴石仟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源县黄田镇真汉子酒厂诉称，原告与被告是合作关系，原告向被告提供原告生产的酒产品，由被告出售。原告于2014年1月29日之前向被告提供了价值6700元的酒产品，由被告出售，但被告一直未向原告支付货款，被告于2014年1月29日写下欠条，承诺偿还，原告一直向被告追索，但都无果而终，现请求法院判决被告向原告支付欠款6700元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴石仟未作答辩。经审理查明，原告与被告曾有生意上的往来关系，原告曾向被告提供酒产品，由被告出售。2014年1月29日，被告向原告立下欠条，载明：“今欠到东源县黄田镇真汉子酒厂货款：6700.00元，大写：陆仟柒佰元正，欠款人：吴石仟，2014年1月29日。”之后，原告向被告多次追索货款未果。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其货款6700元的事实，有原告提供的被告所立的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属买卖合同关系，被告未向原告支付货款应负相应的民事责任。原告要求被告支付货款6700元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴石仟应在本判决生效后十日内向原告东源县黄田镇真汉子酒厂支付货款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴石仟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十月二十二日书记员  黄林少
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初1286号
原告杭傲头，男，汉族,住江苏省溧水县。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京市溧水区社会保险结算管理中心，住所地南京市溧水区中山路3号。
法定代表人王峻，南京市溧水区社会保险结算管理中心主任。
委托代理人李春友，南京市溧水区社会保险结算管理中心工作人员。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
原告杭傲头诉被告南京市溧水区社会保险结算管理中心（以下简称溧水社保中心）劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2016年10月28日提起行政诉讼。本院于2016年10月31日立案受理后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日、2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告杭傲头委托代理人杨志兰，被告溧水社保中心出庭负责人王峻、委托代理人李春友、杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月25日，原告因发生十级工伤事故，向被告申领一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等工伤待遇，未果。
原告杭傲头诉称，自己系江苏精诚电工有限公司（下称精诚公司）职工，在该公司工作期间于2014年3月30日发生工伤事故，原告就工伤赔偿事宜申请劳动仲裁并与精诚公司达成调解协议。后原告向被告申领一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等工伤待遇，但被告以精诚公司欠费为由，拒绝支付原告相关工伤待遇。现诉至法院，请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金21644元、医疗补助金30000元及鉴定费400元。
原告提交以下证据：
证据1、快递回执、社会保险待遇审批表（复印件）；
证据2、工伤申领材料，包括工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动合同证明、仲裁调解书、转账支票（复印件）、身份证（复印件）、社会保障卡（复印件）；
证据3、行政裁定书；
证据1-3证明：原告与用人单位解除劳动合同后向被告申领工伤待遇，但被告一直未支付。
被告溧水社保中心辩称：目前精诚公司仍未补缴各项社会保险费用，故对原告的工伤待遇应当由精诚公司自行承担，溧水社保中心无义务支付原告的工伤待遇，且我方收到的原告提交的申请材料均为复印件，不符合申请规定。综上所述，溧水社保中心认为原告的诉请无事实和法律依据。请求驳回原告的行政诉讼请求。
被告提交以下证据：精诚公司单位欠款清单一份，证明：杭傲头的用人单位精诚公司自2015年11月份起一直欠缴社会保险费的事实。
被告向本院提交以下法律依据：《工伤保险条例》第六十二条第二款；《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异�，关联性不予认可。被告对原告提交的证据真实性没有异议，被告确实收到过原告所提交的材料，但是材料均是复印件，也没有用人单位公章，不符合工伤待遇申请手续和规定。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据具备证据真实性、合法性、关联性，均可以作为本案的认定依据。
经审理查明,原告杭傲头系精诚公司职工，2014年3月30日在生产车间操作小拉丝机加工铜丝作业中，左脚被带入拉丝机受伤。2015年3月25日南京市溧水区人力资源和社会保障局作出溧人社工认字（2015）0223号认定工伤决定书，认定杭傲头为工伤。2015年6月18日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字[2015]4-311号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定杭傲头致残程度为拾级。后原告就赔偿事宜向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出宁溧劳人仲案［2015］200号仲裁调解书，原告与精诚公司达成协议，精诚公司一次性支付原告一次性伤残就业补助金15000元，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、鉴定费由精诚公司按照规定向工伤保险经办机构申领，申领到账后5日内全额支付给原告。2015年11月30日原告与精诚公司解除劳动合同。2016年7月25日，原告通过邮寄方式向被告溧水社保中心申领一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等工伤待遇及伤残鉴定费未果。2016年10月28日杭傲头向本院提起诉讼。又查明，精诚公司于2015年11月开始欠缴职工工伤保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告溧水社保中心作为南京市溧水区社会保险经办机构，具有审核工伤保险待遇支付工作的法定职责。
根据《社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金以及劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，原告发生工伤事故时，精诚公司已为原告参加工伤保险，原告受到的事故伤害经人社部门认定为工伤，且经劳动能力鉴定委员会鉴定致残等级为十级，后原告与精诚公司解除劳动合同。根据法律的规定，原告因此享受一次性伤残补助金、鉴定费及解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金的工伤保险待遇，可以依法从工伤保险基金申请支付。
至于被告辩称，本案应适用《工伤保险条例》第六十二条和《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条的�定，即用人单位应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位支付。本院认为，以上规定系指只有在职工发生工伤时未参加工伤保险或是在单位中断缴费期间职工发生工伤，由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告发生工伤时是在参保状态，故本案不适用以上两条款，被告提出因用人单位欠付杭傲头工伤发生后的工伤保险费用，故其申请的工伤保险待遇应该由其单位支付，被告不予支付的抗辩无法律依据，本院不予采纳。被告溧水社保中心对原告申领工伤待遇请求一直未予处理无法律依据，被告该行为构成不履行法定职责。
综上，原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金以及劳动能力鉴定费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告南京市溧水区社会保险结算管理中心于本判决生效之日起十五日内依法支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及劳动能力鉴定费。
案件受理费50元，由被告南京市溧水区社会保险结算管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 李月梅
二〇一七年五月十九日
见习书记员 吉 倩
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）苏8602行初1286号原告杭傲头，男，汉族,住江苏省溧水县。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告南京市溧水区社会保险结算管理中心，住所地南京市溧水区中山路3号。法定代表人王峻，南京市溧水区社会保险结算管理中心主任。委托代理人李春友，南京市溧水区社会保险结算管理中心工作人员。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原告杭傲头诉被告南京市溧水区社会保险结算管理中心（以下简称溧水社保中心）劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2016年10月28日提起行政诉讼。本院于2016年10月31日立案受理后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日、2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告杭傲头委托代理人杨志兰，被告溧水社保中心出庭负责人王峻、委托代理人李春友、杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月25日，原告因发生十级工伤事故，向被告申领一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等工伤待遇，未果。原告杭傲头诉称，自己系江苏精诚电工有限公司（下称精诚公司）职工，在该公司工作期间于2014年3月30日发生工伤事故，原告就工伤赔偿事宜申请劳动仲裁并与精诚公司达成调解协议。后原告向被告申领一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等工伤待遇，但被告以精诚公司欠费为由，拒绝支付原告相关工伤待遇。现诉至法院，请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金21644元、医疗补助金30000元及鉴定费400元。原告提交以下证据：证据1、快递回执、社会保险待遇审批表（复印件）；证据2、工伤申领材料，包括工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动合同证明、仲裁调解书、转账支票（复印件）、身份证（复印件）、社会保障卡（复印件）；证据3、行政裁定书；证据1-3证明：原告与用人单位解除劳动合同后向被告申领工伤待遇，但被告一直未支付。被告溧水社保中心辩称：目前精诚公司仍未补缴各项社会保险费用，故对原告的工伤待遇应当由精诚公司自行承担，溧水社保中心无义务支付原告的工伤待遇，且我方收到的原告提交的申请材料均为复印件，不符合申请规定。综上所述，溧水社保中心认为原告的诉请无事实和法律依据。请求驳回原告的行政诉讼请求。被告提交以下证据：精诚公司单位欠款清单一份，证明：杭傲头的用人单位精诚公司自2015年11月份起一直欠缴社会保险费的事实。被告向本院提交以下法律依据：《工伤保险条例》第六十二条第二款；《江苏省实施办法》第三十八条。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异�，关联性不予认可。被告对原告提交的证据真实性没有异议，被告确实收到过原告所提交的材料，但是材料均是复印件，也没有用人单位公章，不符合工伤待遇申请手续和规定。本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据具备证据真实性、合法性、关联性，均可以作为本案的认定依据。经审理查明,原告杭傲头系精诚公司职工，2014年3月30日在生产车间操作小拉丝机加工铜丝作业中，左脚被带入拉丝机受伤。2015年3月25日南京市溧水区人力资源和社会保障局作出溧人社工认字（2015）0223号认定工伤决定书，认定杭傲头为工伤。2015年6月18日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字[2015]4-311号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定杭傲头致残程度为拾级。后原告就赔偿事宜向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出宁溧劳人仲案［2015］200号仲裁调解书，原告与精诚公司达成协议，精诚公司一次性支付原告一次性伤残就业补助金15000元，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、鉴定费由精诚公司按照规定向工伤保险经办机构申领，申领到账后5日内全额支付给原告。2015年11月30日原告与精诚公司解除劳动合同。2016年7月25日，原告通过邮寄方式向被告溧水社保中心申领一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等工伤待遇及伤残鉴定费未果。2016年10月28日杭傲头向本院提起诉讼。又查明，精诚公司于2015年11月开始欠缴职工工伤保险费。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告溧水社保中心作为南京市溧水区社会保险经办机构，具有审核工伤保险待遇支付工作的法定职责。根据《社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金以及劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，原告发生工伤事故时，精诚公司已为原告参加工伤保险，原告受到的事故伤害经人社部门认定为工伤，且经劳动能力鉴定委员会鉴定致残等级为十级，后原告与精诚公司解除劳动合同。根据法律的规定，原告因此享受一次性伤残补助金、鉴定费及解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金的工伤保险待遇，可以依法从工伤保险基金申请支付。至于被告辩称，本案应适用《工伤保险条例》第六十二条和《江苏省实施办法》第三十八条的�定，即用人单位应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位支付。本院认为，以上规定系指只有在职工发生工伤时未参加工伤保险或是在单位中断缴费期间职工发生工伤，由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告发生工伤时是在参保状态，故本案不适用以上两条款，被告提出因用人单位欠付杭傲头工伤发生后的工伤保险费用，故其申请的工伤保险待遇应该由其单位支付，被告不予支付的抗辩无法律依据，本院不予采纳。被告溧水社保中心对原告申领工伤待遇请求一直未予处理无法律依据，被告该行为构成不履行法定职责。综上，原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金以及劳动能力鉴定费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告南京市溧水区社会保险结算管理中心于本判决生效之日起十五日内依法支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及劳动能力鉴定费。案件受理费50元，由被告南京市溧水区社会保险结算管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  吴 霞人民陪审员  李月梅二〇一七年五月十九日见习书记员  吉 倩
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初282号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：尹文琴，女，汉族，1987年11月30日生，，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）诉被告尹文琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼。被告尹文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年11月28日被告已欠信用卡本金82949.21元、零售利息34353.02元、滞纳金26953.04元，合计144255.27元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告立即偿还信用卡本金82949.21元、零售利息34353.02元、滞纳金26953.04元，合计144255.27元（截止到2016年11月28日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件、公安查询信息，证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表及其信用卡领用合约、产品及服务销售价格目录，证明被告申请办理中信银行信用卡，同时签署了信用卡领用合约，双方约定了相关费用的收费标准。
3、交易流水及余额构成表，证明被告透支消费情况及截止2016年11月9日欠款构成情况。
4、催收历史，证明原告曾多次向被告催款，但被告一直未予清偿。
5、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明截止2016年12月31日后不再收取滞纳金，自2017年1月1日起收取违约金以及违约金的收费标准。
被告尹文琴未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年1月29日，被告向原告申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年11月28日被告已欠信用卡本金82949.21元、零售利息34353.02元、滞纳金26953.04元，合计144255.27元。
以上事实，有信用卡申请表及其信用卡领用合约、产品及服务销售价格目录、调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水及余额构成表及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金82949.21元、零售利息34353.02元、滞纳金26953.04元，合计144255.27元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金82949.21元、零售利息34353.02元、滞纳金26953.04元，合计144255.27元（利息、滞纳金等计算截止到2016年11月28日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元、公告费600元，合计3786元，由被告尹文琴负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13797号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告方红才。
原告上海静安新成物业有限公司与被告方红才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2013年11月的物业服务费1，771元（人民币，下同）及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇、被告方红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告方红才系上海市闵行区xx路x弄x号201室业主，该房屋建筑面积为97.61平方米。原告上海静安新成物业有限公司于2011年12月8日受上海市闵行区某业主大会委托，对位于上海市闵行区xx路x弄的某小区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.65元。被告未向原告支付自2013年1月至2013年11月物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出房屋渗水、家中失窃及助动车被盗的问题，因其提供的证据尚不充足，无法证明可归责于原告，且与本案也并非属于同一法律关系，故难以成为其不付物业服务费的合理事由，本院对被告相关抗辩意见难以采纳。关于被告辩称公共大厅落地玻璃损坏未修、原告擅自出租公共部位、公共收益未及时公布的意见，因其未提供相应的证据予以佐证，且诸如使用专项维修资金对共有部分进行维修、出租公共部位等问题，因涉及小区全体业主的利益，被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由，缺乏依据，本院难以支持。现原告主张物业服务费以1，771元计，并明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方红才于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月至2013年11月的物业服务费1，771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方红才负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执恢322号
杜巧红申请执行白晓勇扶养费纠纷一案，该案（2014）伊六民初字第119号调解书已发生法律效力，申请人杜巧红于2016年10月19日向本院申请执行。本院于2016年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3133号
申请执行人郗光伍，男，1959年12月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人郗光伍诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10427号
原告蔡予兵，男，汉族，住所地：湖南省攸县。身份证号码：×××8315。
委托诉讼代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告杨龙龙，男，汉族，住所地：湖北省武汉市武昌区。身份证号码：×××2433。
原告蔡予兵诉被告杨龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，经审查，案由变更为合同纠纷。本案依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡予兵及其委托代理人夏杏媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告的要求于2016年6月23日向其指定的账户汇款15万元，被告于2016年9月9日出具证明一份，承诺2天内归还欠款15万元，但经原告多次催收，被告至今仍不还款。为此，向法院起诉，请求判令：
1、被告立即向原告归还欠款15万元及利息（以15万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金实际清偿之日止）；
2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、暂住证复印件、房产证复印件；被告佛山市流动人员办理居（暂）住历史记录复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、杨龙龙出具的证明原件一份、中国农业银行卡交易明细清单原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，有原件予以核对，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年9月0日，被告杨龙龙与原告蔡予兵签订《证明》，确认原告与被告因九江项目合作，被告让原告汇款15万元至被告指定的李树龙银行账户，李树龙于6月24日将15万元转给傅影倩，傅影倩在被告的授意下将该15万元转至被告指定的账户，现原、被告协商，撤销项目合作，被告自愿于2天内将15万元转回给原告。
另查明，2016年6月23日，原告蔡予兵通过中国农业银行转账15万元到李树龙名下账户。
本院认为：关于本案案由问题，根据查明的事实，原告与被告进行项目合作，2016年9月9日，双方协商签下《证明》确认被告尚欠原告15万元，但并未明确将欠款转化为借款，故本院确认本案为合同纠纷。诉讼中，原告提供中国农业银行卡交易明细清单，证明原告按照双方的约定将15万元款项支付至被告指定的银行账户。被告对此未到庭进行抗辩，原告诉请被告向原告归还欠款15万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息。被告逾期未向原告偿还欠款，其逾期占有款项期间应当向原告支付利息，对此，双方在《证明》并未进行明确约定，仅约定2天内即2016年9月11日返还欠款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息本院予以支持，但不得超过年利率6%；原告主张自起诉之日即2016年9月27日起计付利息属对自己权利的处分，本院亦予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨龙龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡予兵清偿欠款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1650元，由被告杨龙龙负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄艳媚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1474号
罪犯程显光，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2002年9月12日作出（2002）沙刑初字第210号刑事判决，以罪犯程显光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月12日被投入辽宁省凌源监狱服刑，2009年1月14日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2019年12月15日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年8月监狱记功奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯程显光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初723号
原告东港市金城摩托车销售有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人马宁洲，该公司经理。
被告贾雪，现住东港市新城管理区。
被告贾春堂，现住东港市新城管理区。
原告东港市金城摩托车销售有限公司与被告贾雪、贾春堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告法定代表人马宁洲到庭参加诉讼。被告贾雪、贾春堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告贾雪、贾春堂（也是担保人），在原告处购买摩托车一台，因资金不足，与原告签订还款协议书。后经原告多次催款，二被告故意拖延至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款8200元。
被告贾雪、贾春堂均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，二被告在原告处购买中能牌白色摩托车一台，总价款8200元。二被告未给付该货款，于当日与原告签订《还款协议书》一份，约定该款于2014年12月31日前给付。二被告至今未给付该车款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、合格证、还款协议书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。二被告从原告处购买摩托车一台，尚欠车款8200元，现原告请求二被告给付该车款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾雪、贾春堂于本判决生效后十日内给付原告东港市金城摩托车销售有限公司车款8200元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 原 野
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执169号
申请执行人范森福，男，1951年3月25日出生，住浦江县。
被执行人何旭东，男，1982年2月21日出生，住浦江县。
被执行人刘琴娟，女，1980年7月15日出生，住浦江县。
本院在执行范森福与何旭东、刘琴娟（2017）浙0726执169号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5623号判决书已于发生法律效力。申请执行人范森福于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人何旭东、刘琴娟支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人银行账户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月十六日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执169号申请执行人范森福，男，1951年3月25日出生，住浦江县。被执行人何旭东，男，1982年2月21日出生，住浦江县。被执行人刘琴娟，女，1980年7月15日出生，住浦江县。本院在执行范森福与何旭东、刘琴娟（2017）浙0726执169号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5623号判决书已于发生法律效力。申请执行人范森福于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人何旭东、刘琴娟支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人银行账户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月十六日代书记员 贾向峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1775号
罪犯储继虎，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年3月21日作出（2012）舟定刑初字第123号刑事判决，认定被告人储继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十个月。执行�关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯储继虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯储继虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯储继虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯储继虎在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民�院依法裁定。
经审理查明，罪犯储继虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。本次缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯储继虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提请罪犯储继虎减刑七个月，检察机关没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯储继虎的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更123号
罪犯张福星，男，1987年3月8日出生，回族，初中文化，河北省孟村回族自治县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2009年7月6日作出（2009）海刑初字第24号刑事判决，以被告人张福星犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年（刑期至2022年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑二年；于2015年9月28日减刑一年三个月，并处罚金五万元以及剥夺政治权利二年均不变（刑期至2018年10月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张福星在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励一次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张福星符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张福星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励一次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯寻衅滋事罪，于2007年7月25日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限内再犯新罪，被追究刑事责任。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警滕某、范某及罪犯证明人王某、刘昭昭的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张福星在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系多次犯罪，且缓刑考验期限内犯新罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张福星减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元以及剥夺政治权利二年均不变。（减刑后刑满日期为2018年4月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1912号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：吴启隽，女，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告吴启隽物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执955号
申请执行人:岳鹏，男，汉族，居民。
被执行人：谷长东，男，汉族，农民。
被执行人：赵存启，男，汉族，农民。
被执行人：谷长荣，男，汉族，农民。
申请执行人岳鹏与被执行人谷长东、赵存启、谷长荣借款合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1501号民事调解书的确认及岳鹏的申请。被执行人谷长东、赵存启、谷长荣应支付给申请执行人岳鹏100021.17元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1501号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗二0一七年六月二十八日
书记员 高 贵 祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第882号
原告：广州市骏东物业管理有限公司，住址广州市越秀区。
法定代表人：龙小满，职务总经理。
委托代理人：黄毅敏，该公司职员，联系地址。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被告：陈永雄，男，1977年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
原告广州市骏东物业管理有限公司诉被告陈永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅敏、黄锡峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州市德政南路50号德祥大厦之前的开发商委托，对德祥大厦提供全面的物业管理服务，并收取物业管理费，计费标准为按建筑面积每月6元／平方米，该收费标准原告已经报送广州市越秀区物价局批准备案并由被告确认。在原告给德祥大厦业主提供物业管理服务过程中，被告作为本大厦首层D房共23.4146平方米的所有权人，自2013年5月起即拒绝向原告支付物业管理费，截至2014年3月，被告共计拖欠物业管理费1405元。被告长期拖欠物业管理费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，致使原告无法对大厦公共设备的日常维护和保养提供充足的资金，同时也损害了其他业主的合法权益。特起诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1405元（从2013年5月起计至2014年3月共10个月，按6元／平方米／月×23.4146平方米计算）及逾期缴纳物业管理费的滞纳金（从2013年6月1日起，每日按所欠物业管理费的1‰计付至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告系具有三级资质的物业管理服务企业。涉诉房屋位于广州市越秀区德政南路50号首层D房，建筑面积为23.42平方米，属于被告单独所有，于2011年3月1日登记。
涉诉房屋所在的德祥大厦原名为广州市商业中心，开发商为广东省信托房产开发公司（以下简称信托公司）。1992年12月8日，信托公司委托新鸿基发展（中国）有限公司（以下简称新鸿基公司）对位于广州市德政南路50号的广州商业中心进行全面的物业管理。受托方有权代为与购买该商业中心的小业主或租户签订《物业管理合同》和《小区管理办法》，并有权代为行使大厦管理权和收取管理费。该委托授权书没有约定委托授权期限。1996年1月10日新鸿基公司与原告签订委托管理协议书，将广州市德政南路50号广州商业中心的管理事宜委托给原告，委托期限至1997年2月28日。1997年2月28日，广州市东山区广州商业中心业主联合会与原告签订委托书，委托其管理广州德政南路50号广州商业中心，委托书自签订之日生效，于同年3月1日起执行，至新的管理合同签订日止。1998年5月28日，广州市原东山区民政局发文（穗东社字[1998]01号）批准成立广州市东山区德祥大厦业主联合会。同年8月26日广州市东山区德祥大厦业主联合会（筹备）通知原告，由于业主联合会注册所需的费用及保证金等费用未能筹措完毕，有关与原告公司签订管理合约的事项需要押后办理。在此期间，仍由原告公司负责德祥大厦的日常管理工作，管理收费按照6.00元／平方米／月的标准计收。该管理费收取标准于2002年8月6日报经广州市原东山区物价局备案。2010年6月24日、2014年3月10日广州市德政南路50号德祥大厦相关物业服务事宜备案资料报经广州市越秀区第三土地房屋管理所备案。
另查明：2010年12月24日，被告与德祥大厦管理处签订了《德祥大厦管理费、水电费分摊计费确认书》，确认了德祥大厦由原告提供物业服务，管理费每月按6元／平方米收取等事项。德祥大厦至今尚未成立业主委员会。
审理中，原告向法庭陈述称，被告已经向原告缴纳了涉案物业2013年7月份的物业服务费，故扣除掉该部分后，从2013年5月起计至2014年3月被告共拖欠原告涉案物业10个月的物业服务费。
本院认为：一、原告对涉案大厦提供物业服务的依据问题。涉讼房屋所在德祥大厦原由信托公司投资开发，并与新鸿基公司签订《委托授权书》，委托该司负责涉案大厦的物业服务。新鸿基公司在实际履行受托事项过程中，又与原告签订《委托管理协议书》，由新鸿基公司委托原告为涉诉大厦提供全部物业服务。基于此，原告自1996年起即在涉诉大厦提供物业服务。此后，原告又与广州市德祥大厦业主联合会及广州市德祥大厦业主联合会（筹备）签订相关委托书，继续由原告对涉案大厦提供物业服务。虽然广州市德祥大厦业主联合会已经广州市东山区社会团体登记管理办公室同意成立并准予登记，但该委员会因资金问题未能实际成立，故原告与业主联合会所签订的相关协议缺乏法律效力。此后，无证据表明原告曾与有权主体签订相关物业管理委托合同，且涉案大厦亦未成立业主委员会。故原告在涉案大厦所提供的物业服务并未经取得相应授权，属实际管理者。
二、物业服务费问题。基于前述原因，虽然原告提供物业服务未取得相应授权，但原告确已提供了物业服务，根据等价有偿的原则，理应取得相应的对价。从本案查明事实来看，原告主张按建筑面积6元/平方米的标准收取物业服务费，该收费标准经原东山区物价局同意并办理了备案手续。故对原告诉请被告按上述标准支付从2013年5月至2014年3月止，扣除掉被告已经支付的一个月物业服务费后共计10个月合计1405元的物业服务费，合理合法，本院予以支持。此外，虽然原、被告双方之间并未签订过相关物业服务合同，亦未就逾期支付物业服务费的违约责任作出过约定，但可参照《广州市物业管理办法》第五十六条的规定，从原告提起本案诉讼之次日即2014年4月15日起每日加收欠缴物业管理费金额千分之一的滞纳金，故对原告关于被告自欠费之日起按欠付物业服务费总额支付每日千分之一的滞纳金的诉请，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第（五）项，参照《广州市物业管理办法》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告陈永雄应自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市骏东物业管理有限公司支付广州市越秀区德政南路50号首层D房自2013年5月、6月以及自2013年8月至2014年3月共计10个月的物业服务费1405元及逾期缴纳物业服务费的滞纳金（从2014年4月15日起每日按所欠物业管理费的1‰计付至清偿之日止，滞纳金总额以不超过所欠物业管理费的总额为限）;
二、驳回原告广州市骏东物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费193元（包括案件受理费50元、公告费143元）由被告陈永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅林勇
代理审判员 李 博
人民陪审员 刘碧纯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭丽群
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1646号
原告：济南华明气体有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李德强，经理。
委托代理人：韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘市翔宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：高宝，男，生于1982年4月9日，汉族，章丘市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：李富荣，女，生于1965年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王广信，男，生于1963年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李富荣，女，生于1965年12月14日，汉族，居民，住章丘市，系被告王广信之妻。
原告济南华明气体有限公司（济南华明公司）与被告李富荣、王广信买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员路瑛独任审判，分别于2016年5月6日、5月27日、6月13日三次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9与人14日公开开庭进行了审理，第一次及第三次庭审原告委托代理人韩继亮、被告李富荣（同时是被告王广信委托代理人）到庭参加诉讼，第二次、第四次庭审，原告委托代理人高宝、被告李富荣（同时是被告王广信委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠氧气款74026.5元及相应利息损失（庭审中，原告将诉讼请求变更为77618元及相应利息损失）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告多次从原告处购买气体，截止2015年8月，申请货款74026.5元，后经我公司多次催要至今未还，被告的行为严重侵犯了我公司的合法权益，特向法院起诉。
被告李富荣、王广信辩称，因原告独霸一方，欺行霸市，收买我雇佣的司机等手段，不让我去别的地方拉气，我在害怕和无助的情况下打了欠条，上面的价格我不认可，对方应提供证明以证实价格合理，根据我认可的价格，我认为实际欠款37519元。
经审理，本院认定如下事实：
自2008年开始，被告多次从原告处购买气体，2015年3月份至8月份，被告李富荣为原告出具欠条四份，内容均为欠气款，四份欠条所欠气款的购买时间自2015年3月份至7月份，合计欠款86200元，期间偿还了2.5万元。
上述事实，由原告提供的欠条四份以及原被告陈述所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
庭审中，原告还提交气体供应证一份，证实自2015年7月26日至9月20日，被告从原告处所拉气体的数量，被告认可数量，但不认可原告所主张的单价。根据原告提交的气体供应证上的记载，自2015年7月26日至9月8日，被告从原告处购买氧气728瓶，2015年7月26日至9月20日购买混合气体429瓶，2015年7月31日至9月1日购买二氧化碳58瓶，2015年9月份购买氮气28瓶。
双方争议的焦点有两个，一是关于气体的价格，被告认为原告主张价格过高，被告认为氧气每瓶5.5元，混合气体、氮气每瓶10元，二氧化碳每瓶0.55元；二是气体供应证上的欠款情况，被告辩称告部分欠款已结清，但未提交证据。
关于焦点一，四份欠条中均载明了被告欠原告的气体款，如2015年8月15日的欠条内容为“今欠到气款捌仟叁佰伍拾叁元伍角正”，而非气体数量，气体款是根据单价及气体供应数量计算得出的，被告为原告出具欠条的行为视为被告已认可结算价格。因此，本院认为，原告主张的2015年3月份至7月份的欠款数额以被告在欠条中书具的数额为准；原告提交的气体供应证只是记载了气体的数量，并没有价格，这部分气体双方也没有进行结算，原告也没有提交证据证实自己价格的合理性，该部分单价以被告自认的为准，因此，自2015年7月份至9月份，被告购买气体的总价款为8605.9（728×5.5+429×10+58×0.55+28×10）元；关于焦点二气体供应证上的欠款情况，被告辩称已结算，但未提交证据，对其辩解，本院不予采信。综上，被告共欠原告气款69805.9（86200-25000+8605.9）元。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。庭审中，原告要求自欠款之日起按逾期贷款利率的1.5倍计算利息损失，因双方未约定还款时间，本院认为自原告主张之日起按银行同期贷款利率计算为宜。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李富荣、王广信支付原告济南华明气体有限公司气体款69805.9元。
二、被告李富荣、王广信赔偿原告济南华明气体有限公司利息损失（利息损失以69805.9元为基数，自2016年3月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1651元，由被告李富荣、王广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2750号
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市市区虎山一街56号。
法定代表人李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）杨文涛、何建峰，该行职员。
被告姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被告范水萍，女，1985年9月06日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
被告巫寿荣，男，1964年9月21日出生，汉族，住江山市。
被告徐洪梅，女，1968年9月7日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司为与被告姜丽洪、范水萍、巫寿荣、徐洪梅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉并申请财产保全，诉请：1、判决被告姜丽洪、范水萍归还原告借款489951.44元及利息770.45元和从2016年6月25日起至全部履行之日止按月利率1.179375%计算的利息；2、被告巫寿荣、徐洪梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同年7月1日立案受理后，依法对被告姜丽洪、范水萍所有的财产在价值49万元以内进行查封，并适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2016年7月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨文涛、何建峰、被告姜丽洪到庭参加诉讼，被告范水萍、巫寿荣、徐洪梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告姜丽洪由被告巫寿荣、徐洪梅作连带保证于2015年6月19日向原告借款49万元，约定借期至2016年6月19日，年利率为9.435%，若未按期还款，利率上浮50%。当日，被告范水萍向原告出具了共同还款承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任。借款后，被告归还了部分本金及利息，至2016年6月24日止尚欠借款本金489951.44元及利息770.45元，经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜丽洪、范水萍归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款489951.44元及利息770.45元和从2016年6月25日起至全部履行之日止按月利率1.179375%计算的利息，限于本判决发生效力之日起十日内履行完毕，被告巫寿荣、徐洪梅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4330元（已减半），财产保全费2970元，由被告姜丽洪、范水萍、巫寿荣、徐洪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年七月二十七日
代书记员 祝 欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第417号
原告王宇令，男，1962年3月2日出生，汉族。
原告马艳云，女，1963年12月28日出生，汉族。
被告于建军，男，1957年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告王宇令、马艳云诉被告于建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宇令、马艳云撤回起诉。
本案案件受理费28576元（原告已预交），减半收取14288元，由被告承担14288元。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 程
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第89号
申请执行人温立明，男，1956年11月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行唐温立明与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第89号申请执行人温立明，男，1956年11月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人杜明月，男，该公司董事长。本院在执行唐温立明与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一六年一月二十二日书记员  薛 晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2817号
上诉人（原审原告）：王红霞，女，1960年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区五十号街坊*栋4门***号。
上诉人（原审原告）：ＸＸ光，男，1986年5月6日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路南段***号。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人王红霞、ＸＸ光因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王红霞、ＸＸ光的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月9日，王红霞、ＸＸ光与嘉禾公司签订了君临天下01幢-03单元3—602号房屋的《商品房买卖合同》一份。王红霞、ＸＸ光即依约将498902元的购房价款支付给了嘉禾公司。2009年6月，嘉禾公司将君临天下01幢-03单元3—602号房屋交付给了王红霞、ＸＸ光。2009年8月5日，王红霞、ＸＸ光又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了550元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致王红霞、ＸＸ光未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，王红霞、ＸＸ光、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在王红霞、ＸＸ光提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理王红霞、ＸＸ光等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：王红霞、ＸＸ光与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按王红霞、ＸＸ光已付购房价款的1%向王红霞、ＸＸ光支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因王红霞、ＸＸ光已付给嘉禾公司的购房价款总额只有499452元，王红霞、ＸＸ光要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需有嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此王红霞、ＸＸ光要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理王红霞、ＸＸ光等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此王红霞、ＸＸ光要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将4994.52元违约金付给王红霞、ＸＸ光；二、驳回王红霞、ＸＸ光的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给王红霞、ＸＸ光。
王红霞、ＸＸ光上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回王红霞、ＸＸ光的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助王红霞、ＸＸ光办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王红霞、ＸＸ光与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于王红霞、ＸＸ光上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因王红霞、ＸＸ光等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故王红霞、ＸＸ光要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由王红霞、ＸＸ光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初216号
原告：李某某，男，1947年2月2日出生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县罗雄镇。
原告：孙某某，女，1949年3月27日出生，罗平县人，小学文化，农民，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：李小金，罗平县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：李某某1，男，1971年5月26日出生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县罗雄镇。系二原告之长子。
被告：李某某2，女，汉族，1970年1月28日出生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县罗雄镇圭山村委会石头寨。系二原告之长女。
委托诉讼代理人：李某某1，同上，系李某某2之弟。特别授权代理。
被告：李某某3，又名李某某4，男，1976年8月25日出生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县罗雄镇。系二原告之次子。
被告：李某某5，男，1979年9月4日出生，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县罗雄镇。系二原告之三子。
被告：李某某6，女，1982年9月4日出生，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县大水井乡。系二原告之次女。
本院在审理原告李某某、孙某某诉被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某5、李某某6赡养纠纷一案中，原告李某某、孙某某于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗宏琛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初493号
原告:中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地潍坊市坊子区凤凰大街77号。组织机构代码：86560740X。
负责人：孟咏，行长。
委托诉讼代理人:邹维真，女，1977年1月2日出生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告:杨春书，男，1957年3月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:冯文艳，女，1968年12月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告杨春书、冯文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人邹维真到庭参加诉讼,被告杨春书、冯文艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计44766.34元（利息及滞纳金计算至2015年12月11日，此后的利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告依法对抵押财产鲁Ｖ×××××一汽牌小型轿车享有优先受偿权。
事实与理由：2014年5月21日，原告与被告杨春书签订信用卡专项分期付款合同及抵押合同，原告向被告杨春书提供贷款60000元，杨春书以其所有的鲁Ｖ×××××一汽牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向杨春书支付60000元的信用卡分期付款款项。在分期付款有效期内，杨春书逾期超过60日未偿还透支款项，依照合同约定及有关规定，原告有权将分期付款账户下的剩余金额一次性计入账户，同时原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，并有权终止或解除合同。截止2015年12月11日，被告尚欠本金、利息、手续费及滞纳金等共计44766.34元。
被告杨春书、冯文艳未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告杨春书签订信用卡专项分期付款合同(抵押类)并附信用卡专项分期付款抵押合同一份，合同约定，原告向杨春书发放专项分期付款额度60000元，分期期数为36期，一期为一个月，自被告实际交易日起算，月还款额为1666元，手续费为7200元，逾期超过60日未偿还透支款项，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额及手续费一次性计入账户，宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期，并有权终止或解除合同。杨春书在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，杨春书应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，按月计收复利。杨春书在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告将60000元通过POS机交易方式转入杨春书分期付款所购商品的经销商专用账户。
另查明，被告杨春书以其所有的鲁Ｖ×××××一汽牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记。合同约定，被告未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权。
2014年4月18日，被告冯文艳作为共同债务人在共同债务人承诺函中签字，承诺共同对外负债，承担偿还所有贷款本息责任，期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。两被告自2015年7月10日起开始逾期，截止2015年12月11日被告已偿还13期,尚欠原告本金38318元、手续费4598.16元、利息564.43元、滞纳金1285.75元，共计44766.34元。
本院认为，原告与被告杨春书签订的信用卡专项分期付款合同(抵押类)并附信用卡专项分期付款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告杨春书发放贷款，借款期满后，杨春书未按合同约定全面履行自己的义务，截止2015年12月11日欠原告本金38318元、手续费4598.16元、利息564.43元、滞纳金1285.75元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告冯文艳作为共同债务人，应对上述款项承担共同清偿责任。被告杨春书以其所有的鲁Ｖ×××××一汽牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春书、冯文艳偿还原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金38318元、手续费4598.16元、利息564.43元、滞纳金1285.75元，共计44766.34元，并按合同约定向原告支付2015年12月11日之后的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行对抵押财产鲁Ｖ×××××一汽牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告杨春书、冯文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 徐 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨红玉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1720号
原告中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号，营业执照号（统一社会信用代码）911307228088202557。
法定代表人张灏军，该行行长。
委托代理人赵红霞，该行职工。
委托代理人牛继东，该行职工。
被告霍剑平，男，1975年6月21日出生，住康保县。
被告马珍，女，1979年7月10日出生，住康保县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告霍剑平、马珍借款合同纠纷一案过程中，原、被告自行协商解决。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张北支行撤回起诉。
案件受理费914元，由原告负担。
审判员 贾艳萍
二〇一六年十一月十日
书记员 田 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执138号
申请执行人江光立。
申请执行人周八桂。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行江光立、周八桂与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人江光立、周八桂亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初934号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监485号
申请人：闫青松，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：闫志军，男，汉族，住开封市顺河回族区。
闫青松与闫志军附带民事赔偿纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2013）顺邢初字第95号刑事附带民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 杨玉松
审判员 张学锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第507号
申请执行人：庆云县汇海小额贷款有限公司。
法定代表人：王洪海，职务：总经理。
被执行人：杨振华，男，1986年9月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王芬，女，1987年8月14日生，回族，住庆云县。
被执行人：杨忠新，男，1980年6月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：窦金红，女，1973年4月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘晨，男，1986年1月3日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）庆商初字第361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨振华已履行部分款项，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年四月十五日
书记员 刘文苹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执22号
权利人庞小刚，男，1989年12月16日出生，住昌黎县靖安镇庞各庄村。
被执行人黄海杰，男，1988年6月23日出生，住昌黎县，。
被执行人牛欢欢，女，1990年12月26日出生，住昌黎县，。
庞小刚与黄海杰、牛欢欢附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，权利人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初263号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一七年六月三十日
书记员 杨德宝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2615号
申请执行人李秀艳。
被执行人于瑞芝。
李秀艳申请于瑞芝人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2340号裁判文书已经发生法律效力。李秀艳于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2340号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静