海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民一终字第79号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：关少凰。
委托代理人：陈世连。
被上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：陈相如。
上诉人陈某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院查明：1987年2月，周某某与陈某某经人介绍认识，并按当地风俗结婚，但是并未办理结婚登记。周某某与陈某某于1987年11月生育女儿周XX，1989年11月生育女儿周HH，1992年2月生育儿子周YY，1995年8月15日生育女儿周XL，1998年12月20日生育儿子周ZZ。2011年4月22日，周某某与陈某某到三亚市民政局补办结婚登记。婚后，双方感情尚好，但因性格不合、相互不信任及家庭琐事争吵打架，村委会多次调解均未和好。2012年5月18日，陈某某与周某某在三亚市崖城镇三更国道路口桥下靠右边的莲雾园内发生打架，后报案到三亚市公安局梅山派出所进行处理。在本案审理过程中，一审法院主持双方当事人进行调解，周某某坚决要离婚，陈某某不同意离婚，双方调解意愿不一致，无法达成调解协议。另查，陈某某于2013年10月29日向一审法院提出关于分割夫妻共同财产的反诉申请，并于2013年12月9日向一审法院提出撤回反诉申请，一审法院于2013年12月10日作出（2013）城民一初字第2725号民事裁定，裁定准予陈某某撤回反诉。
周某某一审起诉称，1987年，周某某与陈某某经人介绍相识后结婚并生育子女，2011年4月22日，周某某与陈某某到三亚市民政局补办结婚登记。由于婚前周某某与陈某某相处的时间短暂，感情基础不牢固，婚后性格不合，双方缺乏足够的沟通和理解，经常为家庭琐事争吵打架，亲属经常出面调和都得不到解决。陈某某行为不检点，严重影响了夫妻之间的关系。2011年周某某与陈某某因感情不和经常争吵打架，多次报港门村委会协调处理，村委会多次调解都无法和好。2011年至今，周某某与陈某某分居，周某某搬到莲雾园居住，在莲雾园居住期间，陈某某到周某某住处多次和周某某争吵并导致双方打架，梅山派出所接到报案后，经梅山派出所多次调解，双方都无法和好。周某某认为，周某某与陈某某婚前缺乏足够了解，婚后性格不和，长期以来争吵打架，且分居巳达三年，夫妻感情巳经彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令：一、周某某与陈某某离婚；二、婚生子周ZZ抚养权根据其本人意愿确定，周某某愿意按照法律规定的标准支付抚养费至周ZZ年满十八周岁。
陈某某一审答辩称：一、陈某某与周某某夫妻感情未彻底破裂，周某某诉称的离婚理由不真实。陈某某与周某某经人介绍认识，双方相互了解后才自愿结婚，相处20多年，虽然双方偶有争吵、打闹，但感情尚好。双方结婚后，共同经营家业，相互扶持，相互努力，为家庭创造良好的经济基础。二、周某某诉称陈某某生活不检点的观点纯属捏造。三、双方并未分居，目前仍一起居住。双方于2011年4月22日补办结婚证，由此可见双方感情尚好。四、陈某某不愿意离婚。陈某某一直以来辛苦照顾孩子和年老体弱的家公，对周某某及整个家庭感情深厚。周某某偶有在外不归家，被他人迷惑，才向陈某某提出离婚，陈某某愿意原谅周某某，继续共同生活，为子女和父母创造更好的家庭环境。因此，陈某某与周某某的感情并未破裂，请求法院驳回周某某的诉讼请求。
一审法院认为：周某某与陈某某经人介绍相识后结婚并生育子女，证明双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。但由于双方性格不和、相互不信任，且经常因为家庭琐事吵闹打架，经过家人、村委会调解均未和好。另外，周某某与陈某某曾打架报案至派出所，并由派出所处理调解，也未成功和好。周某某以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，起诉至一审法院，坚决要求与陈某某离婚。本案审理过程中，一审法院主持双方进行调解，周某某坚决要离婚。通过以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，能够认定周某某与陈某某的夫妻感情巳破裂。因此，对周某某提出的离婚请求，一审法院予以支持。周某某与陈某某的五名婚生子女中，周ZZ尚未成年。本案中，周ZZ同意母亲陈某某的观点，不同意父母离婚。从有利于周ZZ成长的角度考虑，一审法院酌定周ZZ随陈某某一起生活。周某某未能提供其收入情况的证明，一审法院酌定周某某每月向周ZZ支付抚养费1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予周某某与陈某某离婚；二、周某某与陈某某婚生儿子周ZZ随陈某某生活，周某某自2014年1月起每月向周ZZ支付抚养费1200元，于每月20日前支付，至周ZZ18岁止。案件受理费300元（周某某巳预缴150元），按简易程序收取为150元，由周某某负担。
上诉人陈某某不服一审判决上诉称：请求：一、请求二审法院依法撤销（2013）城民一初字第2725号民事判决，依法改判不准予陈某某与周某某离婚。二、本案一审、二审诉讼费用由周某某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，无证据证实陈某某与周某某的夫妻感情己彻底破裂，一审法院判决解除双方的婚姻关系，明显不当。本案中，一审法院认定陈某某与周某某双方性格不合、相互不信任，且经常因为家庭琐事吵架，经过家人、村委会调解均未和好，对于这一点，应属于一审法院认定事实不清。事实上，陈某某与周某某自1987年结婚至今已有20多年，两人如性格不合、相互不信任，那么陈某某与周某某就没有必要共同生活20多年且共同生育、养育五个孩子，也不可能相互扶持创业，经营家业，且现家庭经济已经陈某某与周某某两人多年来的辛苦努力，已将家业经营得很好。如陈某某与周某某经常因为家庭琐事吵架，那么两人更没必要于2011年4月22日补办结婚登记。一审判决中认为陈某某与周某某经常因为家庭琐事吵架，经家人、村委会组织调解均未和好，且两人曾经打架报案至派出所，并由派出所处理调解也未成功，周某某起诉至一审法院，经一审法院主持调解，周某某坚决离婚，故一审法院认定陈某某与周某某的夫妻感情已破裂，予以支持周某某离婚。一审法院该认定缺乏证据予以证实。一审法院以梅山派出所出具的《证明》，及周某某单方面的诉称，便认定陈某某与周某某20多年的感情彻底破裂。陈某某与周某某20多年来的相互共苦、相互扶持，而建立的牢固的夫妻感情，一审法院仅以两份证据，即夫妻间的一次打架，及周某某捏造的谎言，便足以认定夫妻20多年所建立的感情彻底破裂，完全无和好可能。再者，20多年的夫妻感情不可能因一次打架，就导致夫妻感情彻底破裂。庭审中周某某的父亲及家人、儿女等，均不同意双方离婚。一审法院不但没有劝导双方当事人以家庭和睦为重，珍惜现有的家庭为主，给予双方当事人充分的时间、慎重的考虑，而是凭一份陈某某与周某某一次打架的证明，就认定陈某某与周某某夫妻感情彻底破裂，无和好可能，就作出判决准予陈某某与周某某离婚是错误的。本案开庭时间为2013年12月18日上午9时30分，判决书的落款时间为2013年12月18日。这说明本案尚未开庭审理查明事实，法院就已将判决书写好。一审法院未依法以充分的证据予以证实、查清本案的实情，就仓促的下判决，将当事人原本可以挽回的完整的、美满的家庭以一纸判决拆散了。仓促的作出的判决书中更是出现多处的错别字，陈某某的一审代理人为关少凰，判决书上却写为“郑少凰”，“港门”写为“肝门”，“缺乏足够了解”写为“却反足够了解”，等等。一纸判决书竟有9处错误。二、一审判决准予陈某某与周某某离婚，但未依法分割夫妻共同财产，该判决明显有误。一审法院在判决准予夫妻双方离婚时，仅处理婚生子女抚养权问题，却未将财产问题一并处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产等具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，一审法院既已判决陈某某与周某某解除婚姻关系，则应当审理查明夫妻共同财产，所以一审法院在判决准予陈某某与周某某离婚时，应当依法审理查明夫妻共同财产，但一审法院在庭审中根本没有审理查明夫妻共同财产，未依法分割夫妻共同财产，由此可见一审判决明显有误。三、一审判决周某某自2014年1月起，每月向周ZZ支付抚养费1200元，该判决明显有误。一审判决周某某自2014年1月起，每月向周ZZ支付抚养费1200元，一审法院既认定周ZZ尚未成年，仍需抚养，一审法院将周ZZ判决由陈某某抚养，那么抚养费应当支付给陈某某，而不是支付给一个未成年人。因此，一审判决明显有误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院依法查清本案案情，撤销一审判决并依法改判不准予陈某某与周某某离婚。
被上诉人周某某辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，双方感情破裂是有事实根据的。周某某和陈某某婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后性格不和，双方缺乏沟通和理解，并经常为琐事争吵打架。1993年陈某某和周某某在南山居住期间和别的男人有不正当关系使夫妻之间的关系进一步恶化。陈某某和周某某自从建立婚姻关系后在较长的时间内，始终是伴随着争执和吵闹，二人始终没有能够做到互谅互让，没有做到家庭的和谐。2011年4月，周某某为了女儿周XL上学无奈才和陈某某补办结婚登记。在一审中，周某某提供了港门村委会于2013年9月10日出具的《证明》，证明陈某某和周某某长期感情不和，性格不合，多次争吵打架并经村委会调解都无法和好，该《证明》的内容真实合法。陈某某于2013年12月16日提供港门村委会出具的《证明》内容认为村委会的工作人员由于工作大意不做调查才给周某某出具《证明》的说法是错误的，陈某某和周某某在村里长期争吵打架并多次到港门村委会调解处理，村委会多次组织工作人员调解处理，村委会的工作人员不需要任何调查都是知情的。因此陈某某于2013年12月16日出具的《证明》其内容是不真实的。2012年5月，周某某和陈某某在分居期间居住在崖城镇梅山长山村委会自己经营的莲雾园里，陈某某多次来到莲雾园和周某某争吵打架，报梅山派出所3次，其中2次出警调解，1次派出所立案受理。2013年9月23日梅山派出所出具的《证明》证明了夫妻感情不和导致打架事件，更能证明夫妻感情的恶化。由于陈某某经常到莲雾园和周某某争吵打架，周某某也无心再经营莲雾园并提出和陈某某离婚，陈某某同意协议离婚。2013年4月1日，周某某变卖了莲雾园所得款项和陈某某平分，2013年4月9日陈某某和周某某签署了离婚协议书。由于陈某某的原因不愿意和周某某办理离婚手续。法庭在调解过程中，陈某某和周某某发生争吵，法官多次劝说，陈某某同意签署离婚协议后又反悔。可见，陈某某和周某某一见面不争吵就是打架，双方己经无法共同生活在一起，夫妻矛盾无法调和，感情确已破裂，无和好可能。至于法院的判决书中出现错别字在所难免，并且法院已经及时做了更正。陈某某就此认为一审法院没有依法公平公正审理本案是没有事实根据的。二、一审判决对财产未作处理符合不诉不理原则。本案一审周某某起诉的诉求只有离婚，不涉及财产分割，虽然上诉人一开始提起反诉要求分割财产，但之后又撤诉，对财产问题不再要求分割，只是不同意离婚，那么双方争议的问题只有离婚问题。法院审理案件遵循不诉不理原则，双方当事人都没有关于处理财产的诉求，一审判决当然不应进行处理。如果陈某某认为双方存在夫妻共同财产并要求分割，那应当另案处理，法院也告知了陈某某如涉及第三人的共同财产应另行起诉。2013年10月30日，陈某某就夫妻共同财产问题向法院提出反诉，后又撤回起诉。因此，一审法院只对周某某的诉求进行审理是正确的。三、一审判决周某某自2014年1月起，每月向周ZZ支付抚养费1200元是正确的。抚养费是用于未成年子女的生活需要，其享受权利主体应当是未成年子女，因此一审判决向未成年子女支付抚养费并无不当。陈某某只是周ZZ的监护人，可以对抚养费进行监督使用，但陈某某本人并不是抚养费的权利主体，因此一审判决完全正确，陈某某的上诉理由没有法律依据。综上所述，陈某某的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法判决驳回陈某某的上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定除“但是经常因为性格、相互不信任及家庭琐事争吵打架，村委会多次调解均未和好”之外，其余的事实属实，本院予以确认。另查，在二审法院开庭时，周某某的老父亲及其子女均不同意双方离婚。
本院认为：根据本案的事实与证据，本案的争议焦点是关于一审法院判决陈某某与周某某离婚是否正确的问题。陈某某、周某某于1987年经他人介绍认识结婚，婚后生育长女周慧淋、次女周HH、长男周YY、三女周XL、次男周ZZ，共五个儿女，其中四个子女现均巳成年。夫妻双方从认识结婚至今已达20多年之久，并四个儿子现均已成年，证明夫妻一起生活时间较长，因此，夫妻感情基础较为牢固。夫妻发生矛盾的根本原因是周某某怀疑陈某某与他人有不正当关系，导致双方经常争吵，甚至打架。现周某某在没有证据证明陈某某有生活作风不检点的情况下，如不再怀疑陈某某与他人有不正当关系，就可以化解双方的矛盾。且周某某的老父亲及其子女均不同意双方离婚，并双方于2011年4月22日补办结婚证的行为，应认定双方尚有感情。因此，陈某某、周某某夫妻感情没有完全破裂，尚有和好的可能，不应准许双方离婚。陈某某的上诉主张和理由成立，本院予以支持。一审法院判决陈某某与周某某离婚不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2725号民事判决；
二、不准许陈某某与周某某离婚。
一审案件受理费150元，由周某某负担；二审案件受理费300元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈太洪
审 判 员 王 翔
代理审判员 韩 宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨志远