重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族。
被告任光平，女，汉族。
被告魏清友，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告任光平、魏清友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人蒋成贵到庭参加了诉讼。被告任光平、魏清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告任光平因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2013年7月18日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款313000元给被告任光平、手续费35447.87元，分36期偿还，首期偿还9717.87元，以后每期偿还9678元。被告任光平将贷款所购的轿车抵押给原告。被告魏清友向原告出具《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告任光平的前述贷款及违约责任提供连带责任担保。被告任光平在贷款提车后，仅向原告偿还部分款项，已累计超过3次逾期还款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.要求被告任光平立即向原告偿还截止到2015年8月25日的到期本金及手续费29995.96元、利息1151.68元、滞纳金1451.70元、未到期本金及手续费116136.00元，合计148735.34元，以及此后的利息（以146131.96元为基数，从2015年8月26日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至本息付清之日止，利随本清）；2.被告任光平支付原告实现债权的费用2000元（上门催收及差旅费）；3.原告对登记在被告任光平名下的轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告魏清友承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告任光平、魏清友未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月18日，原告（甲方）与被告任光平（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201300870002704）约定，1.乙方因购买汽车，向原告申请透支，透支金额313000元，并委托甲方直接将上述透支金额支付到乙方指定的重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额9717元，以后每期偿还9678元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费35447元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次未按约定还款被甲方收取滞纳金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告任光平签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201300870002704）约定，被告任光平将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等，原告在被告任光平未按时偿还借款本息、滞纳金的情况下有权对该车享有抵押权。原告与被告任光平就涉案车辆办理了抵押登记。
2013年7月18日，被告魏清友向原告出具《第三人连带担保承诺书》，约定被告魏清友自愿就被告任光平的本案债务向原告提供连带保证，保证范围包括透支本金、手续费、逾期利息、罚息以及实现债权而产生的费用；担保期限直至购车人全部清偿透支款项及相关费用时止；自愿放弃先行处置抵押物的抗辩权利。
2013年8月1日，原告将313000元贷款发放给被告任光平，一次性产生手续费35447元。被告任光平从2015年3月当期开始累计超过三期以上迟延还款。2015年8月25日，被告任光平尚欠到期本金及手续费29995.96元、利息1151.68元、滞纳金1451.70元、未到期本金及手续费116136.00元，合计148735.34元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆登记页、银行交易明细、银行签购单、第三人连带担保承诺书及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告魏清友、任光平不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告任光平之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告任光平发放贷款后，被告任光平应按约归还款。被告任光平现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部借款本金、透支利息、滞纳金、手续费。故原告要求被告立即向原告偿还截止到2015年8月25日的到期本金及手续费29995.96元、利息1151.68元、滞纳金1451.70元、未到期本金及手续费116136.00元，合计148735.34元，以及此后的利息（以146131.96元为基数，从2015年8月26日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至本息付清之日止，利随本清），理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告任光平签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并就车辆办理了抵押登记，原告的抵押权成立。被告未能按时清偿债务，原告有权就被告用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告魏清友自愿就本案债务向原告承担连带保证责任，故应当连带清偿债务。原告主张的实现债权费用，无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏清友于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2015年8月25日的到期本金及手续费29995.96元、利息1151.68元、滞纳金1451.70元、未到期本金及手续费116136.00元，合计148735.34元，以及此后的利息（以146131.96元为基数，从2015年8月26日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至本息付清之日止，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告任光平名下的轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告魏清友就被告任光平的前述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元、公告费800元，合计4114元，由被告任光平、魏清友负担（因原告已预缴，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾 芫