江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初183号
原告江某，男，1961年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师
被告陈某，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告何某，女，1974年3月23日出生，汉族，江西贵溪省市人，住江西省贵溪市。
原告江某诉被告陈某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告陈某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2010年5月11日被告因工程建设需资金周转，向原告借款人民币200000元。借期一个月，同时约定到期不还，每天支付滞纳金5000元给原告，该借款以被告夫妻小汽车及家庭财产担保；2010年12月2日被告又因工程建设需资金周转，向原告借款人民币120000元，借期四个月，同时约定到期不还，每天支付利息2000元给原告，该借款以被告夫妻共同财产担保。上述借款后，被告只陆续支付给原告部分利息，剩余借款本息虽然经原告数次催讨，但两被告始终不按约定履行。不得已，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款320000元及利息39129.6元（利息结算到2015年12月11日，按年利率24%计算，已扣除被告支付的部分利息），本息合计359129.6元人民币，2015年12月11日以后利息按年利率24%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明事项：原告身份信息情况；
二、被告身份证、结婚证复印件，证明事项：被告身份信息情况。
三、借条（两份），证明事项：2010年5月11日被告因工程建设需资金周转，向原告借款人民币200000元，借期一个月，同时约定到期不还，每天支付滞纳金5000元给原告，该借款以被告夫妻小汽车及家庭财产担保；2010年12月2日被告又因工程建设需资金周转，向原告借款人民币120000元，借期四个月，同时约定到期不还，每天支付利息2000元给原告，该借款以被告夫妻共同财产担保的事实；
四、中国建设银行转账凭条（两份），证明事项：2010年5月11日被告向原告借款人民币200000元，原告转账到被告陈某账户19万元；2010年12月2日被告向原告借款人民币120000元，原告转账到被告陈某账户10万元的事实；
五、被告陈某支付原告利息明细，证明事项：原告、被告陈某2013年6月11日在贵冶名典茶楼核账前后，被告共支付原告利息36万元的事实。
六、陈某借款利息清单，证明事项：截止到2015年12月11日，被告结欠原告利息39129.6元的事实。
被告陈某、何某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，经审查，对于原告提供的一、二、三、四的真实性本院予以认可，证据五系原告的自认，本院亦予以认定，证据六为原告主张的利息计算方式，并非真正意义上的证据，本院对此不予置评。
经审理查明，被告陈某与被告何某系夫妻关系。被告陈某、何某于2010年5月11日向原告江某借款20万元，二人向原告江某出具了借条内容为：“借条，今借到江某人民币二十万元整（贰拾万整）借期2010年5月11日至6月10日，一个月到期不还，每天支付滞纳金伍仟元整给江某。此借款陈某夫妇以自家小车赣Ｌ×××××及家庭财产担保。此借据属实，借款人：陈某（捺印）何某（捺印），2010年5月11日，附小车行驶证、陈某夫妇结婚证、身份证、户口复印件。”当日，原告通过建设银行向陈某转账19万元。此后，被告陈某、何某再次向原告借款并出具了借条，内容为：“借条，今借到江某人民币壹拾贰万元正﹤120000.00﹥借款期限2010年12月2号至2011年4月1号止。所借事实，今借人：陈某（捺印）、何某（捺印），此款用夫妻双方共同财产担保。到期没还，每个月交贰仟元给江某。陈某（捺印）。”2010年12月2日原告通过建设银行向陈某转账10万元。2010年12月10日陈某还款1万元，2011年7月10日还款3万元，2012年1月20日还款6万元，2012年1月22日还款2万元，2012年7月2日还款5万元，2013年2月8日还款10万元，2013年6月14日还款5万元，2013年10月24日还款2万元，2014年1月30日还款2万元，先后共计还款36万元。2016年2月22日，原告江某诉至法院，要求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江某先后两次向被告陈某、何某借款，但两次借款实际交付的金额均少于借条约定的金额，故借款本金的数额应以实际出借额为准，2010年5月11日，原告向两被告借款19万元，借款期限为一个月，2010年12月2日，原告又向两被告借款10万元，借款期限为四个月。两次借款均约定了名为滞纳金实为逾期还款利息的条款，但均超过了年利率24%，原告诉请以年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人清偿债务时应优先清偿利息。故被告陈某、何某2010年12月10日至2014年1月30日间所还的九笔款项应优先偿还利息。被告向原告还本付息情况计算如下：
1、2010年12月10日两被告还款1万元，期间产生利息22800元（190000元×6月×0.24÷12-10000元），尚欠利息12800元（22800元-10000元），本金19万元；
2、2011年7月10日还款3万元，期间产生利息33266.67元（190000元×7月×0.24÷12＋100000元×100天×0.24÷360），尚欠利息16066.67元（33266.67元＋12800元-30000元），本金29万元（19万元＋10万元）；
3、2012年1月20日还款6万元，期间产生利息37313.33元（290000元×193天×0.24÷360），利息已还清，结余6620元（60000元-37313.33元-16066.67元），本金尚欠283380元（290000元-6620元）；
4、2012年1月22日还款2万元，期间产生利息377.84元（283380元×2×0.24÷360），本金还欠263757.84元（283380元＋377.84元-20000元）；
5、2012年7月2日还款5万元，期间产生利息28310.01元（263757.84元×161天×0.24÷360），本金还欠242067.85元（263757.84元＋28310.01元-50000元）；
6、2013年2月8日还款10万元，期间产生利息35503.28元（242067.85元×220天×0.24÷360），本金还欠177571.13元（242067.85元＋35503.28元-100000元）；
7、2013年6月14日还款5万元，期间产生利息14797.59元（177571.13元×125天×0.24÷360），本金还欠142368.72元（177571.13元＋14797.59元-50000元）；
8、2013年10月24日还款2万元，期间产生利息12433.53元（142368.72元×131天×0.24÷360），还欠本金134802.25元（142368.72元＋12433.53元-20000元）；
9、2014年1月30日还款2万元，期间产生利息8717.21元（134802.25元×97天×0.24÷360），还欠本金123519.46元（134802.25元＋8717.21元-20000元）；
10、计算至2015年12月11日，两被告应支付利息为55913.14元（123519.46元×679天×0.24÷360）。
综上，至2015年12月11日被告陈某、何某还欠原告借款本金123519.46元，利息55913.14元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、何某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款本金123519.46元及逾期利息55913.14元（暂计算至2015年12月11日，此后逾期利息以123519.46元本金为基数按年利率24%计算至履行完毕之日）；
驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6687元，由被告陈某、何某负担3889元，原告江某负担2798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 睿