wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更175号
罪犯叶长胜，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）浦刑初字第3437号刑事判决，认定叶长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军减1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶长胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶长胜减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶长胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶长胜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶长胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶长胜减去有期徒刑四个月二十一天。
（刑期自2014年1月7日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初351号
原告：何丽卿，女，1986年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告何丽卿与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何丽卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何丽卿撤回起诉处理。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初351号原告：何丽卿，女，1986年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告何丽卿与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何丽卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何丽卿撤回起诉处理。审 判 长  章文贤人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）云行申76号
张德功:
你因诉昆明市住房和城乡建设局行政诉讼一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法立行初字第07号行政裁定和昆明市中级人民法院(2015)昆立行终字第46号行政裁定。以昆明市住房和城乡建设局SZJJ-201542-02号文件“昆明市住房和城乡建设局关于张德功、张德兴、张德成要求落实其父张佑生（已故）被错改私房的回复意见”及原昆明市房产管理局昆房字（2001）6号文件“关于张佑生原威远街小柳树巷10号错改自住房有关问题处理意见的批复”中不尊重历史事实，肆意编造你父亲房改前私自出租房屋面积超过100平方米的非法理由而没收你父亲合法私房的具体行政行为违法为由，向本院提出再审申请，请求撤销昆明市中级人民法院(2015)昆立行终字第46号行政裁定，判令被申请人赔还你父亲的全部合法房产，本案全部诉讼费用由被申请人承担，对被申请人伪造证据的行为立案受理并给予法律的公正裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受�的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……。根据上述法律法规，你提起的诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的受案条件，你的再审申请，本院不予采纳。一、二审法院适用法律恰当，审判程序合法，处理结果正确。
综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
云南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）云行申76号张德功:你因诉昆明市住房和城乡建设局行政诉讼一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法立行初字第07号行政裁定和昆明市中级人民法院(2015)昆立行终字第46号行政裁定。以昆明市住房和城乡建设局SZJJ-201542-02号文件“昆明市住房和城乡建设局关于张德功、张德兴、张德成要求落实其父张佑生（已故）被错改私房的回复意见”及原昆明市房产管理局昆房字（2001）6号文件“关于张佑生原威远街小柳树巷10号错改自住房有关问题处理意见的批复”中不尊重历史事实，肆意编造你父亲房改前私自出租房屋面积超过100平方米的非法理由而没收你父亲合法私房的具体行政行为违法为由，向本院提出再审申请，请求撤销昆明市中级人民法院(2015)昆立行终字第46号行政裁定，判令被申请人赔还你父亲的全部合法房产，本案全部诉讼费用由被申请人承担，对被申请人伪造证据的行为立案受理并给予法律的公正裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受�的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……。根据上述法律法规，你提起的诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的受案条件，你的再审申请，本院不予采纳。一、二审法院适用法律恰当，审判程序合法，处理结果正确。综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，对你的再审申请予以驳回。特此通知二〇一七年十二月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10555号
原告:陈剑，男，66年4月8日出生，汉族，住温岭市石塘镇下街路*号，公民身份号码：33262366********。
被告：毛来夫，男，73年9月10日出生，汉族，住温岭市石塘镇新远景村车新片捕屿****号，公民身份号码：33262373********。
被告：潘玲君，女，74年11月25日出生，汉族，住温岭市石塘镇新远景村车新片捕屿****号，公民身份号码：33262374********。
原告陈剑与被告毛来夫、潘玲君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同返还原告借款200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告毛来夫向原告陈剑借款200000元，并出具借条一份，未约定还款时间。另查明，被告毛来夫、潘玲君于2000年11月13日办理结婚登记手续，于2012年8月20日办理离婚登记手续，于2015年5月22日又办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛来夫、潘玲君于本判决生效后十日内偿还给原告陈剑借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛来夫、潘玲君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十四日
代书记员 毛律然
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4274号
原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军，女，该行员工。
委托诉讼代理人：韩鲁江，男，该行员工。
被告：李阳，男，1990年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李阳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、韩鲁江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令360650012-2022-20171259249号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告李阳归还全部贷款本金221643.39元，及到全部本金利息归还之日止的利息（暂算至2018年5月27日的利息为4592.69元），合计226236.08元；2、判令原告就赣（2017）新余市不动产证明第0005900号不动产权利证书项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2017年5月18日，被告向原告申请住房贷款，同年6月27日，原告与被告签订了360650012-2022-20171259249号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款22.5万元，款项用于购买二手住房，借款期限为240个月从2017年6月27日至2037年6月27日止，贷款利率为合同签订日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，被告应于每月27日之前支付贷款分期本息，还款采用等额本息还款方法，在借款合同签订之时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额1472.5元；如被告在借款期限内发生了不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告以其贷款所购买的位于新余市××家村委××菜市场旁××室房产为其债务提供了抵押，原告取得了赣（2017）新余市不动产证明第0005900号不动产登记证明书。
借款合同签订后，原告依约于2017年6月27日将22.5万元划入指定账户，但自2017年12月27日后，被告未偿还过借款本息，截至2018年5月27日，尚欠原告本金221643.39元及利息4592.69元。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未按照合同约定归还本息，根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告行为已构成预期违约，原告有权按照合同约定主张被告归还全部所欠本息并要求解除合同。故原告要求被告归还贷款本息合计226236.08元，及到全部本金利息归还日止的利息的诉请，本院予以支持。另，被告同意以其所有的位于新余市××家村委××菜市场旁××室的房产（产权证编号：赣（2017）新余市不动产第0009656号）为其债务提供抵押担保，并办理了编号为赣（2017）新余市不动产证明第0005900号的抵押权登记证明，原、被告双方的抵押行为合法有效。故，原告要求对该房产拍卖款、变卖款等享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金221643.39元、利息4592.69元（暂算至2018年5月27日），共计226236.08元；并按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自2018年5月28日起至款项付清之日止的利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告李阳所有的位于新余市廖家村委东风菜市场旁2802室的房产（产权证编号：赣（2017）新余市不动产第0005900号）享有抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
案件受理费2348元，财产保全费1670元，共4018元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年七月四日
书记员 黎香兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4650号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强。
被告张正兴，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张正兴信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告张正兴未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初816号
原告陆栋粮，男，汉族，1992年5月14日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告陈亚辉，男，1979年7月8日生，汉族，住尉氏县。
原告陆栋粮与被告陈亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟着被告在郑州××××等地打工批墙、装修，经原被告双方算账，被告仍欠原告工资5450元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资款5450元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年10月20日被告出具的欠条一份；2、记工底一份。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，2016年春节后，原告与翟留盛、陆建棚跟随被告在郑州、洛阳被告承包的工地干批墙、装修工作，到2016年10月20日，被告与原告等三人结算，共欠原告等三人工资14500元，被告并出具欠条。原告等三位民工按出勤并扣除被告已支付的工资，被告欠原告5450元。2017年1月22日，原告等人找被告讨要工资，被告承诺到农历2016年腊月28日给付，被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资5450元（由被告给原告等人出具的欠条、记工底在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠工资款5450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈亚辉于本判决生效后三日内支付原告劳务报酬5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚辉承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初60号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被�人周博，男，1986年7月12日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月26日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2007年10月26日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月6日被刑事拘留，于同年3月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉［2018］56号起诉书指控被告人周博犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉。被告人周博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周博�被害人陈某均系长春净月高新技术产业开发区橙桔路一会馆员工。2018年2月21日1时30分许，被告人周博在员工宿舍趁被害人陈某睡觉时，从被害人陈某更衣柜钱包内盗窃钱款7000元和一张身份证，后又在宿舍椅子上盗窃被害人陈某一部价值800元的华为牌手机。作案后，被告人周博将赃款挥霍，将手机及身份证扔弃。2018年3月6日，被告人周博在长春市南关区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍材料、辨认笔录、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明、证人阮永和证言、被害人陈某陈述、被告人周博供述、价格认定结论书等证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周博盗窃被害人陈某钱款7000元、一部价值800元的手机及一张身份证，后将赃款挥霍、赃物扔弃的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人周博亦供认，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应对其依法惩处。被告人周博曾因犯盗窃罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑；被告人周博当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次�向本院缴纳。）
二、责令被告人周博退赔被害人陈某经济损失人民币七千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 王新宇
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执63号
申请执行人：贾霖华，男，汉族，1965年8月9日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人贾霖华与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1090号民事调解书发生法律效力后，申请执行人贾霖华向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1090号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2438号
原告：王琳，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王郡甫，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王倩蓉，女，1991年10月30日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告王琳、王郡甫、王倩蓉与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王琳、王郡甫、王倩蓉于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳、王郡甫、王倩蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳、王郡甫、王倩蓉撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王琳、王郡甫、王倩蓉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22428号
原告：张广林，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。
被告：金长伶，住北京市通州区。
本院在审理原告张广林诉被告金长伶民间借贷纠纷一案中，原告张广林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张广林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张广林撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张广林负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓萌
书记员 洪 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初592号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人喻承文，男，汉族，1970年9月11日出生于湖北省十堰市，大专文化，中共党员，系十堰市保安服务总公司白浪分公司经理。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人喻承文犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人喻承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日22时38分许，被告人喻承文醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，从十堰市郧阳区柳陂收费站上高速回十堰。当行驶至十堰西高速出口时，从银福向下匝道行驶,还未到收费站，又调头从福银向下匝道逆行上高速，逆行经福银高速公路福银向1375km十000m处停下，随后被湖北省公安厅高警总队四支队员郧西大队民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对喻承文进行检测，但被告人喻承文不配合测试，不承认自己是驾驶员。后经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在喻承文的血液中检出“酒精”成份含量为171mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人喻承文在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西大队出具的查获经过、道路交通事故现场照片、证人王某,4、陈某,4的证言、当事人血样提取登记表、监控视频资料、鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻承文违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻承文醉酒后在高速公路上驾驶，且逃避公安依法检查，依法应从重处罚。被告人喻承文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三、六项之规定，判决如下：
被告人喻承文犯危险驾驶罪，判处拘役一月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67641号
原告：朱某，女，1973年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1968年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人范晓峰、被告刘某1及委托诉讼代理人胡俊蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年5月19日登记结婚，1997年5月7日生育女儿刘某2。婚初感情尚好，后因家庭改善住房条件产生经济压力，双方经常因经济问题发生争吵，夫妻感情日渐消退，婚姻关系名存实亡。无法共同生活，2017年8月原告独自离家在外居住，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉来法院，判如所请。
被告刘某1辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，近两年来因房子经济问题虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方2017年8月起虽然分居但仍保持沟通交流，原告近来时常关心被告的起居生活，为被告购置生活用品、置办生日宴会，双方有和好的可能性，希望与原告重归于好，共同经营家庭，共同培育女儿，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自行相识恋爱，1995年5月19日登记结婚，1997年5月7日生育女儿刘某2。婚初双方感情尚好，近来双方主要为家庭经济问题产生矛盾。2017年8月起双方分居至今。2017年9月原告起诉要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口薄等证据证实。
本院认为，原、被告从相识后结婚生育女儿，一起走过了二十多年，夫妻双方具有较深的感情基础，双方理应珍惜。近来双方主要为家庭经济问题致夫妻关系失和，现被告表示要求与原告和好，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初748号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年1月20日出生，住本市延安中路***弄***号；因盗窃罪先后于2001年11月被原上海市卢湾区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人谢某某于2017年6月12日12时30分许，窜至本市巡道街XXX弄XXX号底楼，趁房门未关进入室内，窃得被害人柏某某放在椅子上的黑色拎包一只，内有人民币350元、小米红米332G手机一部(经鉴定：价值人民币260元)。
公安机关经侦查，于2017年6月24日将被告人谢某某抓获，并查获了赃物手机。到案后，谢某某如实供述了上述盗窃事实，所窃手机已发还被害人。
公诉机关据此确认被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处拘役4至5个月刑罚，并处罚金人民币1000元。
被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年10月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得赃款，应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年九月十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初295号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人苏喜，男，1999年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化程度，广州某贸易有限公司工作，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人肖永红、龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师、实习律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人苏喜犯妨害公务罪于2018年6月26日向本院提起公诉。本院次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人苏喜及辩护人肖永红、龙则灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日1时28分至1时59分许，杭州市公安局下城区分局武林派出所接110指挥中心指令后，派民警陈某等人出警杭州市下城区武林路安吉路某酒吧，现场处置一醉酒男子闹事。执法过程中，被告人苏喜辱骂民警陈某并夺下其警帽摔在地上。口头传唤后，民警将被告人苏喜带回派出所醒酒期间，被告人苏喜不仅继续辱骂、威胁民警，还打特保佀某脸部几巴掌，又用脚踢民警张某腿部。被告人自侦查阶段认罪认罚，具有如实供述的情节，建议判处拘役5个月。
上述事实，被告人苏喜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人苏喜的供述与辩解，现场民警陈某、张某的证言，证人杜某、周某的证言、视听资料、抓获经过、人民警察证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对罪名没有异议，提出被告人主观恶性不大，系醉酒后所为，初犯、偶犯，如实供述，认罪认罚，建议判处拘役。
本院认为，被告人苏喜采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；被告人自侦查阶段认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏喜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年七月十一日
书记员 钱蓉（代）
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1258号
被执行人胡晓峰，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区***号楼*单元***室。证件号码232302197608190793。
胡晓峰犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）龙刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1258号被执行人胡晓峰，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区***号楼*单元***室。证件号码232302197608190793。胡晓峰犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）龙刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初237号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被延长拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年12月12日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员文静出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月18日14时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路与前进路交汇路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为124㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为197.58㎎/100ml。
另查明，被告人黄某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1206号
原告：刘克胜,男,1969年11月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，现在安徽省蜀山监狱服刑。
被告：桐城市锐鸿商贸有限公司，住所地安徽省桐城市同康路兴尔旺大市场，统一社会信用代码9134088158888060X5。
法定代表人：孙卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告刘克胜与被告桐城市锐鸿商贸有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘克胜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘克胜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘克胜负担。
审判长肖春生
审判员杨荣
审判员章静
二〇一八年四月十六日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1206号原告：刘克胜,男,1969年11月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，现在安徽省蜀山监狱服刑。被告：桐城市锐鸿商贸有限公司，住所地安徽省桐城市同康路兴尔旺大市场，统一社会信用代码9134088158888060X5。法定代表人：孙卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告刘克胜与被告桐城市锐鸿商贸有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘克胜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘克胜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘克胜负担。审判长肖春生审判员杨荣审判员章静二〇一八年四月十六日书记员  吴燕宭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：涂玲三，男，1975年11月22日生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告涂玲三信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂玲三归还原告贷记卡不良透支本金48727.49元、利息、逾期还款违约金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告涂玲三在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××29。自2016年7月22日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金48727.49元、利息3713.31元、逾期还款违约金2811.21元、消费手续费856.72元及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费1203元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年三月十三日
书记员 刘疏篱
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1385号
原告杨某，无职业。
被告于某，无职业。
本院在审理杨某与于某离婚纠纷一案中，原告杨某因与被告于某达成和解协议，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告杨某承担。
审判员 高 冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范振南
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执1号
申请执行人刘轶荣，男，1974年7月20日出生，汉族。
被执行人潘建军，男，1969年7月28日出生，汉族。
申请执行人刘轶荣与被执行人潘建军民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初455号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人潘建军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘轶荣发现被执行人潘建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执1号申请执行人刘轶荣，男，1974年7月20日出生，汉族。被执行人潘建军，男，1969年7月28日出生，汉族。申请执行人刘轶荣与被执行人潘建军民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初455号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人潘建军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘轶荣发现被执行人潘建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十二日书记员  曾 玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1165号
原告李某甲，系秦皇岛艾之曼餐具消毒配送中心职员。
被告韦某，系中国人寿保险公司高级主管。
原告李某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费至其18周岁止；3、双方无财产争议；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。婚后双方感情不和，经常因生活琐事争吵，被告经常不回家，对家庭没有责任感，对原告母亲不尽赡养义务，夫妻感情破裂，确无和好可能。因婚生子自出生后一直随被告生活，且年龄尚小，其随母亲生活有利于健康成长。
被告韦某辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，有和好可能。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，双方自2016年6月底分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，认为有和好可能。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，互相尊重，互相理解，为孩子的健康成长共同营造幸福和睦的家庭环境。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前具有感情基础，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明。本院经审查，双方夫妻感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告韦某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年八月二日
书记员 杨 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2292号
原告：张玉平。
委托诉讼代理人（特别授权）：张统建。
被告：陈福英。
委托诉讼代理人(特别授权)：冯莹莹，山××律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王福星。
原告张玉平诉被告陈福英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人张统建、被告陈福英的委托诉讼代理人冯莹莹、王福星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款利息142290元（利息自2014年3月17日至2015年8月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告陈福英向原告张玉平借款600000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借款合同及借条，经原告催要，被告拒不支付利息。
被告陈福英辩称，1.原告的诉讼时效已过，根据借款合同的约定，借款期限自2013年12月18日至2014年3月17日，故原告受法律保护的诉讼时效期间为2014年3月18日至2016年3月17日，期间原告未就该笔借款向被告主张权利。2016年4月11日原告提起诉讼，诉讼时效已过，其主张的权利不再受法律保护。对其主张，法院应予驳回；2.原告主体不适格，原告出具的借款合同和借据出借人一方无人签字，原告虽然持有借据，但不能证明其是实际出借人，其以原告身份提起诉讼，非适格原告；3.借款关系并不成立，根据借款合同约定，原告应当将借款打入被告农行账户62×××70，但之后，被告并未收到相应款项，原告应就其已经支付承担举证责任。
原告张玉平为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借条、收到条各一份，以证明被告陈福英向原告借款600000元，被告收到该款项；提交银行转账记录一份，以证明2013年12月20日，原告将借款558000元通过银行转账交付被告陈福英。
经庭审质证，被告陈福英对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对借条、收到条真实性无异议，对内容有异议，借条出借人一方没有签名，不能证实原告为实际出借人；对转账凭证有异议，为打印件，没有官方印章，转账凭证显示汇款人为张某并非原告，从而印证了原告并非实际出借人。转账凭证的日期与收到条的时间不相符，在被告没有收到款项的情况下就签署收到条与日常交易习惯不符，转账凭证显示的数额与借款合同约定的600000元不符，不能一一印证，该证据是在举证期限届满后提交，法院不应采信。
被告陈福英当庭未提交证据支持其答辩意见。
经审查，原告张玉平提交的借条、收到条各一份，内容客观，形式合法，本院依法予以采信。原告提交的银行转账记录一份，被告陈福英提出系打印件、没有印章的异议，该银行转账记录下方显示了打印页面网址及时间，其内容客观，形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告陈福英及案外人仝洪坡向原告张玉平借款600000元并出具借条，借条载明月利率1.5%、借款期限为2013年12月18日至2014年3月17日，借条中载明将借款转入被告陈福英中国农业银行账户62×××70。2013年12月20日，原告张玉平通过案外人张统建银行账户（62×××12）转入被告陈福英中国农业银行账户（62×××70）558000元。借款届满后，被告陈福英及案外人仝洪坡未偿还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定即“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。原告张玉平与被告陈福英、案外人仝洪坡的借贷关系自2013年12月20日成立，借款数额为558000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款”,借条载明借款期限为2013年12月18日至2014年3月17日止。被告陈福英在庭审中提出诉讼时效抗辩,认为原告张玉平受法律保护的诉讼时效期间为2014年3月18日至2016年3月17日，期间原告张玉平未就该笔借款向被告主张权利。2016年4月11日原告张玉平提起诉讼，诉讼时效已过，其主张的权利不再受法律保护。原告张玉平庭审中未提交其在诉讼时效期间向被告陈福英催要本案所涉借款及利息的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张玉平未提交证据证明其在诉讼时效期间向被告陈福英主张权利，应当承担对其不利的法律后果。原告张玉平要求被告陈福英支付借款本金600000元自2014年3月17日按照月利率1.5%计算至2015年8月16日的利息共计142290元的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉平诉讼请求。
案件受理费1573元，由原告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹务豪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1828号
原告：菏泽紫东达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市上海南路与长江路十字路口南500米（定陶县陈集镇）。
法定代表人：刘凤芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤。
原告菏泽紫东达物流运输有限公司（以下简称菏泽紫东达公司）与被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽信达财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告菏泽紫东达公司诉称：2016年7月10日1时50分左右，任亿宗驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂车行至临黄大堤范县××路段下大堤转弯时，因躲避对面来车，侧翻到路边沟内，造成鲁Ｒ×××××号重型半挂车损坏。经鉴定，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的估损价值为82910元、鲁RJ1**挂车的估损价值为131680元，事故施救费46500元。经原告索赔，被告拒不支付。诉请判令被告菏泽信达财险公司支付车辆损失费、施救费、鉴定费等共计269490元。
被告菏泽信达财险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，菏泽信达财险公司与菏泽紫东达公司之间的法律关系不是侵权关系，而是保险合同关系。根据保险合同约定，保险合同争议解决方式为济南仲裁委员会处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，人民法院应当驳回起诉。请求将本案件驳回，由济南仲裁委员会审理。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案为财产保险合同纠纷，事故发生地为临黄大堤范县××路段，且交强险和商业险均约定保险合同争议解决方式为诉讼。菏泽信达财险公司虽主张保险合同争议解决方式为济南仲裁委员会处理，但无证据证明。对其请求驳回菏泽紫东达公司起诉，由济南仲裁委员会进行审理的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1828号
原告：菏泽紫东达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市上海南路与长江路十字路口南500米（定陶县陈集镇）。
法定代表人：刘凤芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵海松，男，1982年10月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张鲁，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省菏泽市。
原告菏泽紫东达物流运输有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽信达财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告菏泽紫东达物流运输有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽信达财险公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告菏泽紫东达物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告菏泽紫东达物流运输有限公司撤诉。
案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告菏泽紫东达物流运输有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8288号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人尹强斌（特别授权），男，1970年2月26日生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人赵祥（特别授权），男，汉族，1976年10月21日出生，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告尹平，女，1954年11月25日生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业”）诉被告尹平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙升物业的委托代理人尹强斌、被告尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园XX-
XX-
X业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2016年4月至2016年11月10的物管费6296.90元、公摊费70元，滞纳金832.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹平辩称：其不同意交纳物管费，理由如下：被告2005年左右接房，接房后装修入住，2008年左右被告就搬出该房屋未在该小区居住；物业服务合同是原告和开发商签订的，并不是与被告签订；小区物业服务不到位，环境脏乱差，电梯经常不能正常运转，基础设施未完善；原告曾与开发商合伙欺骗业主，要求业主缴纳物管费后办理房产证，但至今未办理房产证。
经审理查明：重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为住宅1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司续签了该合同。签订了合同后，龙升物业实际向该小区提供了物业服务。被告系重庆市南岸区丹景路6号（金色家园）X幢X单元XX层X号房屋业主，该房建筑面积126.41平方米，其每月应交纳物业服务费113.77元（0.9元/平方米/月×126.41平方米）。
庭审中，被告陈述其接房后交纳过一次物业服务费，费用截止到2011年12月31日，之后未再交纳，公摊费也有拖欠。
上述事实，有两份物业管理委托服务合同、房屋登记信息查询证明、资质证书、照片、巡逻签到表、来客登记表、催费通知、单情况说明及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告提交的证据，本院认为，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费和公摊费的义务，即支付原告2012年4月至2016年11月10日共55个月零10天的物业服务费6295.27元（113.77×55个月+113.77÷30天×10天）、公摊费70元。关于滞纳金，原告所请求的滞纳金即合同约定的未及时缴纳费用的违约金，因原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告辩称其2008年之后就未在该小区居住，但被告仍是该小区业主，仍应交纳物业服务费等，故被告该辩称理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告尹平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司物业服务费6295.27元、公摊费70元，共计6365.27元，并支付滞纳金（滞纳金以欠费金额为基数，自欠费之日起按照按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至费用付清之日止）；
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹平承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭 汭
二〇一七年七月十日
书 记 员 王忆枫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1085号
原告：天津市津海特种涂料装饰有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津保高速公路南。
法定代表人：刘国海，董事长。
委托诉讼代理人：王得胜，男，1962年3月22日出生，汉族，系该公司法务，住天津市南开区。
被告：石家庄市福利特化玻经销中心，住所地河北省石家庄市新华区柏林北路*号。
负责人：冯俊丽。
被告：冯俊丽，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告天津市津海特种涂料装饰有限公司与被告石家庄市福利特化玻经销中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王得胜到庭参加了诉讼，被告石家庄市福利特化玻经销中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津海特种涂料装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款667579.80元；2.判令二被告偿还以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至实际付清货款之日止的利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年业务往来合作关系，原告向被告销售涂料。截止2016年6月1日，被告拖欠原告货款667579.8元。原告多次催要未果，故呈诉。
被告石家庄市福利特化玻经销中心、冯俊丽未作答辩。
原告天津市津海特种涂料装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据合作协议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天津市津海特种涂料装饰有限公司与被告石家庄市福利特化玻经销中心于2014年建立合作关系，由被告经销原告的油漆。2016年7月12日，原、被告签订《合作协议》，确认被告截止2016年6月1日欠原告货款667579.8元。后，被告未能给付货款。
另查，石家庄市福利特化玻经销中心系个人独资企业。
本院认为，原、被告之间的合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应遵守协议约定，偿还所欠货款。故对原告要求被告给付货款667579.8元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告主张逾期利息一节，因双方在协议中约定了未付款项的给付办法，被告未能如实履行，应承担相应的违约责任，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，计算日期酌情自对账的次日起计算，即自2016年7月13日起计算至实际付清之日止。
被告石家庄市福利特化玻经销中心系个人独资企业，冯俊丽作为投资人应当以个人财产对企业承担无限责任。
被告石家庄市福利特化玻经销中心、冯俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石家庄市福利特化玻经销中心、冯俊丽于本判决生效后五日内给付原告天津市津海特种涂料装饰有限公司货款667579.8元，并向原告支付利息损失（以667579.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告冯俊丽对上述债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11136元，保全费4188元，公告费860元，共计16184元，由被告石家庄市福利特化玻经销中心、冯俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 殷佩臣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经济实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４５３８号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：樊江海，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告樊江海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已申请缓交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月三十一日
书记员 井国栋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初662号
原告范应文，男，1979年5月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告曾家贤，男，1984年3月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告董教栋，男，1985年1月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告范应文诉被告曾家贤、董教栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曾家贤归还借款7万元及利息（利息按月利率20‰从2015年9月23日起计算至款还清之日止）；2、由被告董教栋对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，被告曾家贤向原告范应文借款7万元，并出具借条一份，载明“今向范应文借到人民币柒万元整，即￥70000元，利息按月利率2%计算。”双方未约定还款期限，被告董教栋在借条担保人处签名捺印。同日，原告向被告曾家贤支付7万元并出具确认书一份。后原告向二被告主张权利，因二被告未归还借款，故原告诉至本院并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾家贤于本判决生效之日起十日内归还原告范应文借款7万元及利息（利息按照月利率20‰从2015年9月23日起计算至款还清之日止）。
二、被告董教栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1760元,由被告曾家贤、董教栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏吴贞妮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第215号
申请执行人徐志敏，女。
被执行人华方全，男。
被执行人惠艳，女。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第195号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第195号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐艳飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1483号
上诉人（原审被告）：泉州市良兴染织植绒有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人：黄良标。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人：陈凤龙，公司董事长。
委托代理人：陈晓阳。
委托代理人：王永彬。
原审被告：晋江精密纺织有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇坑边加工小区。
法定代表人：黄智鸿。
原审被告：厦门锐帛纺织有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号***单元之一。
法定代表人：徐建平。
原审被告：黄良标，男，1948年12月11日出生，香港特别行政区居民。内地联系地址福建省晋江市。
原审被告：黄智鸿，男，汉族，l967年7月27日出生。
上诉人泉州市良兴染织植绒有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人并未就管辖权进行约定，且合同履行地及各被告住所地均在晋江，因此本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为融资租赁合同纠纷，当事人之一黄良标系香港特别行政区居民，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本案应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。案涉《租赁合同》及《保证书》均明确约定：“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案当事人所约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院系“合同签订地有管辖权的人民法院”，对本案依法享有管辖权。因此，上诉人对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8060号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：李焕，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李焕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00082号
上诉人（原审被告）汪某甲。
委托代理人汪祖如。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人汪某甲因与被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人汪某甲及其委托代理人汪祖如、被上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：陈某与汪某甲于2011年在互联网上相识后自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但未补办结婚登记。自2013年1月15日起同居生活，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。2014年3月，陈某因生活琐事与汪某甲发生争吵后返回位于湖南省桑植县的娘家居住，与汪某甲分居生活，汪某乙随汪某甲的父母在湖北省大冶市老家生活。同年5月，陈某将汪某乙接到其娘家居住。同年9月的一天，陈某带汪某乙到汪某甲在湖北省武汉市的租住房。次日早上，陈某与汪某甲为了孩子的相关事宜发生争吵，后汪某甲将汪某乙交其父母带回老家抚养。后陈某诉至法院，要求判令汪某乙归其抚养成年，汪某甲每月支付抚养费1500元。诉讼中，汪某甲认为其每月收入5700元，较陈某收入高、条件好，陈某则认为汪某甲收入不固定，每月保底工资仅2500元，比其每月收入3000元低，但双方均未举证证实。庭审后，陈某提出汪某乙已改名陈颖天，并出示了陈颖天的户籍登记卡。其中陈颖天的户籍登记卡显示性别为男性，出生于××××年××月××日，曾用名栏空白，籍贯和出生地为湖南省桑植县，住址为桑植县瑞塔铺镇罗家边居委会竹垭子组048号，系户主陈卫（陈某之父）之孙。
原审判决认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。陈某、汪某甲于××××年××月××日举行婚礼，后同居生活，至今未补办结婚登记，双方系同居关系。双方虽已分居，但对非婚生子汪某乙仍负有与婚生子女同等的抚养教育义务。现汪某乙未满一周岁，双方因抚养问题发生争执又不能达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于两周岁以下的子女一般随母方生活的规定，陈某要求抚养汪某乙，较有利于小孩的成长，故予以准许。由于双方不能协议抚养费的多少，汪某甲陈述的收入状况陈某又不予认可，故可按陈某认可的汪某甲固定收入2500元为基数，由汪某甲每月负担汪某乙抚养费650元，直至汪某乙独立生活时止。陈某要求汪某甲每月支付汪某乙抚养费1500元，没有事实依据，故对超出已确定抚养费部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款、第二款、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汪某甲自本判决生效之日起四十日内将汪某乙交由陈某抚养，并自交接之日起每月28日前给付汪某乙抚养费650元，直至汪某乙成年止；二、驳回陈某的其它诉讼请求。
宣判后，汪某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、婚姻法中规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。但汪某乙出生二十三天后陈某就离家出走，孩子出生至今一直是吃牛奶，不存在哺乳情形；二、其多次提出与陈某领取结婚证，但陈某以多种借口搪塞；三、陈某患有癔病，不适合抚养小孩。故请求二审法院撤销原审判决，变更同居关系子女汪某乙由其抚养。
陈某答辩称：一、其不是离家出走，是因不堪汪某甲及其家人的精神虐待被迫无奈回娘家的，不能喂养孩子也不是其本意，而是孩子在其身边才几个月就被汪某甲强行抢走，且不让其看望，其没有喂养孩子的机会；二、汪某甲与其在一起不是因为有感情，仅仅是因为想让其为他们家延续香火，这也是为什么一直没有领取结婚证的原因；三、汪某甲称其有癔病与事实不符，纯属无稽之谈。故请求二审法院依法维持原判决，驳回汪某甲的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点是抚养权的归属问题。子女由谁抚养应从有利于子女身心健康出发，综合予以确定。本案中，陈某与汪某甲之子汪某乙出生于××××年××月××日，现未满二周岁。汪某乙出生后，陈某、汪某甲均有抚养。目前陈某、汪某甲均在外打工，收入水平相差不大，双方父母均有条件亦表示愿意帮助照顾汪某乙，可以说两人的抚养条件相当。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。加之，幼儿期的孩子因正处在身体和心理的初步形成期更需要细致而耐心的照顾，相较之下母亲更适宜抚养此时期的孩子。故原审判决由陈某抚养汪某乙并无不当。至于汪某甲诉称陈某患有癔病，不适合抚养小孩，因未提供相关证据证实，故不予认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭青芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2728号
原告：张中杰，男，1978年12月18日出生，汉族。住址：浙江省瑞安市。
委托代理人：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1988年4月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于原告张中杰与被告王晓峰合同纠纷一案中，原告张中杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中杰向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张中杰负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈晓霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00683号
原告：王某，女，1976年8月18日出生，汉族。
被告：陈某，男，1976年8月9日出生，汉族。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪星
二〇一三年六月二十六日
书记员 曹洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初30号
原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会。
法定代表人刘沁峰，系沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会主任。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
委托代理人王树凰，山西权康律师事务所实习律师。
被告王春林，男，1958年8月8日生，汉族，沁水县人。
原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会（以下简称嘉峰村委）与被告王春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峰村委的委托代理人史艳飞、王树凰到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原、被告签订了《商贸房租赁合同》，约定被告租赁原告所有的沙河菜市场第35号房屋，租赁期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金为8494元。现租赁期间已届满，被告既不按约定续租，也不交还房屋，原告多次交涉未果，只好诉至法院。现原告请求：1、判令被告王春林立即交还房屋，并赔偿原告自2015年9月1日起至2016年2月25日止的损失（房租）4142元。2、本案受理费由被告承担。
被告王春林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订了《商贸房租赁合同》，约定被告王春林租赁原告嘉峰村委所有的沙河菜市场第35号房屋，租赁期间从2014年9月1日起至2015年8月31日止，共一年，租金为8494元。合同同时约定，合同到期，如需续约，应提前两个月交清下次租金并签订租赁合同，若不再承租，则到期退房。现租赁期间已届满，被告既未续租，也未交还房屋。现原告诉请被告立即交还房屋，并要求按合同约定赔偿原告的损失。
上述事实，有原告陈述，商贸房租赁合同，组织机构代码证在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《商贸房租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期间现已届满，被告既未续约，也未交还房屋，原告依据合同约定要求被告交还房屋并支付逾期租金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效后立即向原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会交还沙河菜市场第35号房屋；
二、被告王春林于本判决生效后立即向原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会支付自2015年9月1日起至2016年2月25日止的损失（房租）4142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
=
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初139号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，男，1968年7月5日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，公务员，住平度市。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年10月31日16时10分许，被告人代某醉酒后持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市厦门路由东向西行驶至现河桥处时，与李某2驾驶的沿滨河西路由北向南行驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，后代某驾车失控驶入路左与对行李某1驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮载客摩托车相撞，致三车损坏，李某2、李某1受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，代某承担事故的全部责任，李某2、李某1无责任。经检验，代某案发时血液中乙醇含量为219mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过等书证；被害人李某1、李某2的陈述;被告人代某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万两千元。
被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月31日16时10分许，被告人代某醉酒后持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿平度市厦门路由东向西行驶至现河桥处时，与李某2驾驶的沿滨河西路由北向南行驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，后代某驾车失控驶入路左与对行李某1驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮载客摩托车相撞，致三车损坏，李某2、李某1受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，代某承担事故的全部责任，李某2、李某1无责任。经检验，代某案发时血液中乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人王猛的身份情况。
3、查询说明，证实被告人代某无犯罪前科。
（二）被害人李某1、李某2等人的陈述，证实案发当日，代某醉酒驾驶机动车将其撞伤的时间、地点及经过。
（三）被告人代某的供述与辩解，证实其醉酒驾驶机动车发生事故的事实。
（四）乙醇检验报告，证实代某案发时血液中乙醇含量为219mg/100ml。
本院认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王可善
人民陪审员 刘思杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3190号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，1974年11月26日出生，汉族�系该单位职工，住桓台县。
被告：王绪良，男，1971年3月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张静，女，1971年1月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙涛，男，1970年8月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王东海，男，1963年8月16日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告王绪良、张静、孙涛、王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告王绪良、张静、孙涛、王东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王绪良、张静偿还借款本金195000元、支付截止2015年2月21日的利息4974.71元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告孙涛、王东海对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告王绪良从原告处贷款195000元。由张静作为共同还款责任人。孙涛、王东海自愿作为担保人对上述借款提供担保。借款到期后，借款人无力偿还借款本息，共同还款责任人、担保人均以无资金为由，拒不归还借款本息。原告为此提诉讼，请求保护原告合法权益。
被告王绪良未作答辩。
被告张静未作答辩。
被告孙涛未作答辩。
被告王东海未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2012年11月5日，被告王绪良从原告处贷款200000元，期限至2013年11月4日。由被告孙涛、王东海提供连带责任担保。借款到期后，被告王绪良因无力偿还借款，便与桓台县农村信用合作联社协议以新贷偿还旧贷。
2014年1月27日，桓台县农村信用合作联社与被告王绪良签订个人借款合同一份。合同约定，被告王绪良从原告处贷款195000元，种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2014年1月27日至2015年1月25日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷�基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告王绪良之夫张静签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当王绪良不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告孙涛、王东海签订《保证合同》一份，约�：担保种类为短期贷款，担保金额为195000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告孙涛、王东海签署告知书一份，同意对被告王绪良借新还旧提供担保。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年1月27日向被告王绪良发放贷款195000元。被告王绪良支付利息至2014年12月20日。截止2015年2月21日，被告王绪良尚欠借款本金195000元、利息4974.71元（正常利息2341.67元、罚息2598.36元、复利34.68元）未归还。被告张静未履行共同还款责任，被告孙涛、王东海亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、告知书、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告王绪良签订的个人借款合同、与被告张静签订的共同还款责任承诺书、与被告孙涛、王东海签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告王绪良，履行了合同义务。被告王绪良收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告张静作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告王绪良、张静偿还借款本金195000元、支付截止到2015年2月21日的利息4974.71元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王绪良、张静支付自2015年2月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告孙涛、王东海作为被告王绪良借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告孙涛、王东海作为被告王绪良2012年11月5日借款合同的保证人，在被告王绪良再次贷款用于借新还旧的情况下，仍然作为保证人对涉案债务提供担保。故，原告桓台农商行诉求被告孙涛、王东海对被告王绪良的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人孙涛、王东海承担保证责任后，有权向被告王绪良、张静追偿。被告王绪良、张静、孙涛、王东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪良、张静欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金195000元、截止2015年2月21日的利息4974.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王绪良、张静按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2015年2月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙涛、王东海对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告孙涛、王东海承担保证责任后，有权向被告王绪良、张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，减半收取计2150元，由被告王绪良、张静负担；被告孙涛、王东海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛伟丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02188号
原告高知明，男，土家族，1966年12月7日出生，重庆市秀山自治县人。
原告刘素珍，女，汉族，1964年4月2日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告高知明、刘素珍诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高知明、刘素珍于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高知明、刘素珍撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告高知明、刘素珍负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1247号
原告：谢某某。
被告：谭某某。
原告谢某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告谢某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王亚婷
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打�员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3066号
原告林申申，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省人，住湖北省随县。
委托代理人王丹，广东浈阳律师事务所律师。
被告赖邦敏，男，1987年8月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告林申申诉被告赖邦敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后。于2015年12月13日依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林申申及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告赖邦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林申申起诉称，原告是英德市随通贸易有限公司的员工，原、被告均知该公司的销售模式，该公司规定谁销售的水�谁就负责收货款，没收回的货款由该员工自己全部承担。被告于2016年5月向原各购买水泥，从2016年5月14日至2016年5月28日止，被告共计向原告购买了18次水泥共计267吨，合计金额为68676元。被告于2016年5月17日支付了6916元货款，于2016年5月18日支付了5000元货款，余下42120元货款却未再支付。2016年9月3日，原、被告达成欠款协议，协议内容如下：本人赖邦敏至2016年9月3日尚欠原告现金42120元人民币，经双方约定2016年9月30日前全部还清。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告清偿原告货款42120元；2、诉讼费由被告负担。
原告林申申向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍资料，证明被告的主体资格；3、欠条一张，证明原、被告之间欠款约定；4、提货流水1份；5、短信记录1份；证据4、5证明被告欠款的事实。
被告赖邦敏未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告是英德市随通贸易有限公司的员工，其在该公司从事水泥销售工作。2016年5月期间，被告向原告下单购买水泥，分批购买水泥共267吨，货款金额共计68676元，并约定货到付款。被告提取水泥先后支付了26556元货款，余款42120元未再支付。2016年9月3日，被告出具了《欠条》给原告，欠条内容如下：本人赖邦敏截止2016年9月3日尚欠林申申现金42120元人民币，经双方约定2016年9月30日前全部还清。特立此据！但被告出具《欠条》给原告后至今仍未支付上述货款。
另查明，英德市随通贸易有限公司出具《证明》，内容如下：被告所欠货款42120元由林申申负责向被告追偿，英德市随通贸易有限公司不再向被告赖邦敏追偿。
以上事实有原告起诉状及其提交的证据和本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与英德市随通贸易有限公司形成了买卖合同关系，英德市随通贸易有限公司向被告提供了水泥，被告应向英德市随通贸易有限公司支付相应的价款，现被告拖欠英德市随通贸易有限公司42120元货款至今未支付，英德市随通贸易有限公司将追偿上述货款的权益转让给原告并未侵害原、被告合法权益，本院予以支持。被告出具《欠条》给原告后未依《欠条》约定支付上述货款，现原告请求被告支付42120元货款依法有据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告赖邦敏于本判决发生法律效力十天内支付给原告林申申货款42120元。
本案诉讼费426.5元，由�告赖邦敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员黄珊珊
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5698号
原告谢某，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告周某，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告谢某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告谢某负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年十二月二日
书记员 纪逸玲