辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初141号
原告：于有利，男，1957年5月26日生，满族，农民。
委托代理人涂洪友，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1983年2月9日生，满族，农民。
被告：孙传余，男，1968年8月1日生，汉族，农民。
被告：刘乃仁，男，1969年1月10日生，满族，农民。
委托代理人白玉舫，系刘乃仁妻子，1968年12月5日生，满族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司。
负责人：佟庆岩，系经理。
委托代理人牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告于有利与被告张云峰、被告孙传余、被告刘乃仁、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，应原告申请分别于2018年1月20日和4月10日，通知刘乃仁和保险公司作为本案的共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于有利及其委托代理人涂洪友、被告张云峰、被告孙传余、被告刘乃仁的委托代理人白玉舫、被告保险公司的委托代理人牛娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于有利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付医药费19887.22元、住院伙食补助费1400（28天×50元/天）、护理费5400元、营养费、误工费24000元、交通费1000元，后续治疗费5300元，鉴定费3000元，伤残赔偿金27494元，精神损害抚慰金10000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司，在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2016年3月11日上午9点40分，原告在自家田地里与被告张云峰因土地事宜发生争议，被张云峰殴打，致使原告受伤，后张云峰逃跑，后将车钥匙交给被告孙传余，之后被告孙传余驾车压伤原告，随后原告被送往西丰县第一医院住院治疗，经诊断为：1、面头部外伤，2、胸部外伤，3、左膝部外伤，4、左踝骨外伤，5、左踝骨骨折等多处受伤。原告于2016年4月7日出院，共计住院28天，住院医疗费为19094元，以及门诊医疗费793元，2017年8月17日，铁岭固仑司法鉴定所受西丰县公安局明德派出所的委托，对原告的伤残等级做出了鉴定，2017年8月31日，为X级残。辽宁济达法医司法鉴定所对原告的误工期鉴定为100日、护理期45日、营养期50日、后续治疗费用5300元，原告系中国化学工程第二建筑有限公司员工，日工资240元。被告刘乃仁系被告孙传余所驾驶的造成原告伤害的蓝色车辆的车主，经查，被告刘乃仁于2016年1月26日在李磊处购买该车辆，李磊于2016年1月11日在大连佳世伟业经贸有限公司处购买。2015年8月7日，大连佳世伟业经贸有限公司与被告就涉案车辆签订了保险合同，承保险种为第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等，保险期间为2015年8月8日0时起至2016年8月7日时止，案涉事故车辆发生在保险期内，因此原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。西丰县公安局经侦查以该案件不构成故意伤害为由，撤销该案。原告因此要求四被告承担民事赔偿责任。
被告张云峰辩称：事实过程没有异议，原告所述是建筑公司员工是不存在的，原告所述的误工费过高，应该我赔偿的我赔偿，不应我赔偿的我不赔偿，按照法律规定办。
被告孙传余辩称：我根本就没有碰到原告，2016年3月11日，我和张云峰去明德派出所，张云峰先进去的，他出来，我进去的，他说走车险，我其实没有碰到原告，过了几天，去西丰看原告，商讨说走车险，是走张云峰的车险，我开的车不知道谁的车，我就开了100多米，我没有开车撞原告。
被告刘乃仁辩称：原告的委托代理人说2015年至2016年没有保险，我是2016年买的车，如果没有保险，我能买吗，我的车是黑色的不是蓝色的，原告于有利已经在派出所辨认车辆时说不是我的车。
被告保险公司辩称：保险情况不明，没有查到车辆情况，车主说车辆没有外借别人，驾驶的车辆不明确，被告孙传余说碰到原告，在派出所的陈述是为了走保险，因此保险公司不同意赔偿。如果法庭确认保险公司承担保险责任，那么保险公司也只能在孙传余驾车所造成原告受伤的范围内赔偿，并且应扣除治疗打仗的医疗费，诉讼费、鉴定费不承担；交通费过高，请法院酌定，原告的误工费应按农业标准计算。
原告于有利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：被告孙传余2016年3月11日、2016年5月13日、2016年7月19日、2016年9月8日在公安机关的陈述笔录，被告张云峰2016年3月11日、2016年5月23日在公安机关的陈述笔录，原告于有利2016年3月11日、2016年5月9日、9月9日在公安机关的陈述笔录，2016年3月11日和2016年9月8日明德派出所的情况说明三份。证明驾驶车辆的驾驶人是孙传余，蓝色车辆是张云峰向刘乃仁借的车，车牌号辽X**奇瑞骑车。
经质证，被告张云峰没有异议，被告孙传余说为了走张云峰车的保险自己在公安机关陈述的都是假话，被告刘乃仁对证据的客观性真实性提出异议，认为原告在辨认车辆时说不是被辨认车辆，所以上述证据不真实，被告保险公司认为不是事故当天做的笔录，真实性有异议。
证据二：2份转移登记和1份车辆的查询登记。证明事故车辆保险情况。
经质证，被告张云峰没有异议，被告刘乃仁没有异议，被告孙传余明确表示不进行质证，被告保险公司对证据的客观性没有异议，提出回公司核实。
证据三：铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书和辽宁济达法医司法鉴定所鉴定意见书及住院病案、医疗费收据等。证明原告的伤残等级和三期的期限及医疗费用。
经质证，被告张云峰没有异议，被告刘乃仁和被告孙传余不进行质证，被告保险公司对证据的真实性没有异议。
证据四：中国化学工程第二建筑有限公司的工资证明，证明日工资是240元。
经质证，被告张云峰和被告孙传余有异议，认为被告是农民。被告刘乃仁不进行质证，被告保险公司对证据的真实性有异议，认为事故发生时原告是在地里干活，无法证明原告事发时在该公司打工，如果赔付也是按照农业标准。
被告向法院提供如下证据：
证据一：合同承包书（集体所有荒滩地）1份和收据2张。证明原告干活的土地为被告所承包。
经质证，原告认为该合同四至不明确不能证明原告干活的土地是被告张云峰所承包的荒滩地。
证据二：被告张云峰和被告孙传余及被告刘乃仁的机动车驾驶证，被告刘乃仁所有车辆的机动车登记证书和机动车行车证及保险单。
经质证，原告对该组证据真实性没有异议。
证据三，原告2016年11月9日在公安机关的陈述笔录，证明不是被告刘乃仁的车。
经质证，原告认为时间长了记不清，所以辨认时说的不是辨认车辆，但2017年8月7日，西丰县公安局交警队出具事故说明中已经明确了孙传余驾驶辽X**号小型普通客车将原告压伤。
本院认为，对原告提供的证据二、证据三、被告的证据二的客观性予以采信；对原告提供的证据一和被告的证据三，经本院调阅西丰县公安局的卷宗，经核对该笔录来源该卷宗，因此该证据形式合法、内容客观，虽然原告的证据一与被告的证据三相矛盾，但结合案件实际，原告辨认事故车辆时，与事故发生已经相隔近8个月，原告的记忆模糊符合常理，且原告的相关证据能够相互印证，形成了证据链条，并具有证据优势，因此对原告的证据一予以采信。对于原告的证据四，因原告事发时并未在中国化学工程第二建筑有限公司打工，对该证据不予采信，对被告的证据一因与本案无关联，不予认定。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据和双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年3月11日9时40分，被告张云峰开车载着被告孙传余路过被告张云峰承包地时，看见原告在烧荒，被告张云峰对原告说原告正在干活的耕地是被告张云峰承包的，双方因此发生口角并厮打在一起，原告和被告张云峰厮打分开后，原告拿着石头追打被告张云峰过程中，被告张云峰将车钥匙扔给被告孙传余，让被告孙传余开车，被告孙传余开车经过原告时，将原告的左踝碰伤，原告于当天去西丰县第一医院住院治疗，经该院诊断为：左内踝骨折、左踝部外伤、左膝部外伤、头面部外伤、胸部外伤，2016年4月7日，原告出院，原告住院28天，原告住院期间长期医嘱为一级护理28天，花医疗费19545元。2016年6月15日，西丰县公安局司法鉴定中心的鉴定意见为：于有利左内踝骨骨折损伤程度为轻伤二级；2016年6月16日，西丰县公安局对原告被伤害案决定立案侦查，2017年8月8日，西丰县公安局作出了撤销案件决定书，该决定书决定撤销于有利被伤害案。2017年8月5日，铁岭固仑司法鉴定所对原告的伤残作出的司法鉴定意见为：左内踝骨折术后，评定为10级残。2018年2月10日，辽宁济达法医司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人误工期100日，护理期45日，营养期70日；后期医疗费约需5300元左右。
另查明，2017年8月7日，西丰县公安局交通警察大队作出的事故证明，证明被告孙传余驾驶辽X**号小型普通客车，在田间小道将原告的脚压伤，属于路外事故。
再查明，被告孙传余驾驶的辽X**号小型普通客车所有人为被告刘乃仁，被告刘乃仁于2016年1月26日在李磊处购买该车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年8月8日0时起至2016年8月7日时止。
本院认为：公民的生命身体健康权受法律保护，不允许任何人非法侵犯。本案中，原告与被告张云峰因土地问题发生厮打，在原告追打被告张云峰过程中，被告孙传余驾驶的被告刘乃仁所有的辽X**号轿车经过原告时将原告压伤，被告张云峰和被告孙传余的行为给原告造成了伤害，理应对原告受到伤害后的损失承担赔偿责任，但被告张云峰对原告的击打和被告孙传余对原告的压伤造成的伤害及因此原告所遭受损失是不同的，原告治疗时对受到的伤害是一并治疗的，原告的医疗诊断和住院病案中表明原告的治疗过程主要是治疗因事故车辆引发的原告左内踝骨折、左踝部外伤、左膝部外伤，为了减少各方当事人的诉累，平衡当事人各方利益，酌定原告治疗因张云峰击打原告造成的医疗费损失6000元，该损失按原告和被告张云峰在该纠纷中的过错程度，由被告张云峰承担5000元，原告自担1000元；因被告孙传余是应被告张云峰的请求而驾驶事故车辆，应属义务帮工行为，但被告孙传余驾车行驶在田间小路上，在前方有行人的情况下，没有尽到高度的注意义务，其给原告造成的损害中存在重大过失，应承担该事故的全部责任，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意和重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此原告要求其承担连带责任的请求应予支持。被告刘乃仁虽然是事故车辆的所有人，但其在出借给被告张云峰车辆时，不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持。
本案中，虽然交警机关没有对该事故没有认定为交通事故，但其给出具了事故证明，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。被告刘乃仁所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，并且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任，但应扣除医疗费6000元，超出部分由被告张云峰承担赔偿责任，被告孙传余承担连带责任。
本案中，原告的医疗费损失应为医疗票据载明的金额19545元；原告的后续治疗费5300元；关于原告提出误工费以每天240元计算的意见，本院不予采纳，应按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业的标准计算，原告的误工费为42.3元/天×100天=4230元；原告的住院伙食补助费应按每天15元计算，原告的住院伙食补助费15元/天28=420元；原告的营养费50元/天×70天=3500元；原告的护理费107.56元/天×（28天×2人+17天×1人）=7851.88元；原告的残疾赔偿金12881元/年×20年×10%=25762元；结合案件的案情，原告的精神抚慰金10000元为宜；原告的交通费支出，本院酌定为400元；鉴定费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告张云峰赔偿原告医疗费5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告于有利的医疗费等损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告于有利误工费4230元、护理费7851.88元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金10000元、交通费400元，即48243.88元；以上合计为58243.88元。
三、被告张云峰赔偿原告于有利医疗费3545元、后续治疗费5300元，伙食补助费420元、营养费3500元、鉴定费3000元，合计为15765元；被告孙传余对该赔偿承担连带责任。
四、驳回原告于有利的其他诉讼请求。
五、上述给付款项于本判决发生法律效力后10日给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
人民陪审员 ：龚秀峰
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一八年七月六日
书 记 员 ： 杨 超