wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第270号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人邹骏，男，1990年2月11日出生。
被告人郑某某，男，1988年11月24日出生。
辩护人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人邹骏犯贩卖毒品罪、被告人郑某某犯转移毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪、代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人邹骏、被告人郑某某及其辩护人唐方仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日20时许，被告人邹骏以贩卖为目的从湖南省长沙市购得206.0086克冰毒后，在长张高速公路入口处乘车，携带毒品从长沙市回到张家界市永定区永定办事处教场居委会水井二巷15号租住屋内。被告人邹骏叫也住在此租住屋的被告人郑某某将此冰毒倒在锡箔纸上晾干水份，随后离开租住屋去吃饭时被公安民警抓获。被告人郑某某得知邹骏被抓遂将此冰毒放入一塑料袋内扔至租住屋外南侧后阳沟内，并逃至邻居家中，不久也被公安民警抓获。后民警在被告人邹骏、郑某某租住屋外南侧后阳沟内查获此冰毒。民警在二被告人的租住屋内还查获了被告人邹骏所有的冰毒2.5876克、麻古60粒重6.0429克，查获被告人郑某某所有的冰毒2.2273克、冰毒和麻古混合物1.03克、麻古7粒重0.7053克。
上述事实，被告人邹骏、郑某某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、汪某某、汪某某的证言、物证手机、冰壶等、张家界市公安局永定分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据、通话详单、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、视听资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹骏违反国家对毒品的管理规定，以出售为目的购买毒品206.0086克，然后将毒品从长沙市运输至张家界市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，故对公诉机关指控被告人邹骏的行为构成贩卖毒品罪的意见，本院不予支持；被告人郑某某为被告人邹骏转移毒品，其行为已构成转移毒品罪，对公诉机关指控被告人郑某某的行为属情节严重的意见，因无法律依据，本院不予支持。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邹骏、郑某某归案后均能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十九第一款条之规定，判决如下：
一、被告人邹骏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2029年4月8日止）
二、被告人郑某某犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 李 林
人民陪审员 向 凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3990号
原告：何余权，男，1956年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：常岳芳，男，1979年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈林静，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告：常岳伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建红，女，1984年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何余权与被告常岳芳、陈林静、常岳伟、陈建红民间借贷纠纷一案中，原告何余权于2017年6月15日向本院提出申请，要求查封被告常岳伟、陈建红共有的坐落于丽水市莲都区东升南区26幢1单元502室（房屋所有权证：丽房权证莲都区字第××号、01××47号）的房屋产权，保全价值计人民币400000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告何余权的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告常岳伟、陈建红共有的坐落于丽水市莲都区东升南区26幢1单元502室（房屋所有权证：丽房权证莲都区字第××号、01××47号）的房屋产权，保全价值计人民币400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年六月十五日
代书记员 谢建苏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执723号
申请执行人：朱文宇，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓华庆，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：沈建亮，男，1961年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高彩虹，女，1963年11月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱文宇与被执行人沈建亮、高彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，被执行人沈建亮、高彩虹应支付140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，执行费2323元。本院于2017年6月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈建亮、高彩虹履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人沈建亮在安庆市开发区迎宾路鑫园小区3幢1单元603室有一处房产，2017年6月30日依法对该房产予以查封，并根据申请人的申请，向安庆市宜秀区人民法院申请参与该房产拍卖款的分配，现申请人已分得81582.38元。
本院认为，二被执行人未主动履行应尽义务，仅有的财产已被宜秀区法院依法拍卖分配，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月七日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执969号
申请执行人王志斌，男，1976年6月23日生，汉族，河北人，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人王小东，男，1975年12月22日生，汉族，常州市人，现住扬中市。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
申请执行人王志斌与被执行人王小东民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项68750元；负担本案执行费931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已汇4600元至本院账户，本院依法对被执行人的财产进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方沁雨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天渊，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市江干区城市管理行政执法局，住所地杭州市江干区三堡码头路8号。
法定代表人金炜竑，该局局长。
委托代理人吴华明，该局工作人员。
委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
再审申请人高天渊因诉杭州市江干区城市管理行政执法局规划行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高天渊的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初693号
原告：林州八建集团工程有限公司。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。
法定代表人：郭建增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，特别授权。
被告：襄垣县下良镇东故县村村民委员会。住所地：襄垣县下良镇东故县村。
法定代表人：李建华，该村村委主任。
委托诉讼代理人：李玉文，男，汉族，一般代理。
被告：襄垣县下良镇西故县村村民委员会。住所地：襄垣县下良镇西故县村。
法定代表人：栗志明，该村村委主任。
原告林州八建集团工程有限公司诉被告襄垣县下良镇东故县村村民委员会（以下简称东故县村委）、襄垣县下良镇西故县村村民委员会（以下简称西故县村委）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏荣、被告东故县村委委托诉讼代理人李玉文、西故县村委法定代表人栗志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款163409.49元，并判令二被告从2016年1月28日开始按照银行同类同期贷款利率支付原告利息，直到付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月26日原告与二被告签订了建设工程施工合同，明确约定由原告在东、西故县村中，对旧庙屋面翻新、墙面粉刷等工程，并约定工程价款为259279.03元，由二被告共同付款。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，且在施工期间又增加了部分的施工量。基于此，二被告为确定工程价款，委托长治市经纬工程造价咨询有限公司对工程价款进行了结算审核。审核结果为：襄垣县下良镇东故县村、西故县村神庙维修工程送审金额为337518.96元。经长治市经纬工程造价咨询有限公司审核，襄垣县下良镇东故县村、西故县村神庙维修工程审定结算金额为303409.49元，而在此期间，二被告仅支付了原告140000元的工程款后，便不再支付原告工程款。为此原告诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告东故县村委辩称，没有什么要说的，我也不明白。
被告西故县村委辩称，我没有说过不给原告钱，具体数额需要和财务核实，现在劳动部门在仲裁，不是不给解决。我可以给原告钱，但是原告需要过来和我办理手续，村委的事宜需要村支两委全体签字，且经政府审核，需要多种手续才能办理完成。拖延给付原告工程款是因为需要包片、包村等人员签字，现在给原告的资金已经用于他用了，且经过劳动仲裁，已经有了结果，不给付原告工程款的责任不全在于我，是原告不来找我办理手续。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、山西省建设工程施工合同一份，证明原告与被告双方于2015年10年26日签订了建设工程施工合同，明确约定由原告在东、西故县村中，对旧庙屋面进行翻新、墙面粉刷，约定工程价款为259279.03元，由二被告共同支付。
2、结算审核报告，证明原告为二被告所实际施工的工程量的审定结算金额为303409.49元，该报告是二被告共同委托的造价公司作出的。
3、收据三支，证明被告东故县村村委预付工程款100000元整，西故县村委支付了40000元，这40000元没有证据，但是我们认可。
被告东故县村委、西故县村委对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1，合同是我们签订的；证据2，我们村委有这个材料；证据3，认可。
被告东故县村委、西故县村委未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告林州八建集团工程有限公司与被告东故县村委、西故县村委于2015年10月26日签订建设合同施工合同。合同约定内容如下：工程名称为西神庙维修工程，工程地址在东、西故县村中，工程内容为旧庙层顶翻新、墙面粉刷，资金来源为众筹，承包范围系双包，工程期限自2015年10月29日至2015年11月29日，合同价款为259279.03元，付款方式为东、西故县两村共同付款。原告依约完工后，被告东故县村委、西故县村委共同委托长治市经纬工程造价咨询有限公司对合同约定工程进行工程结算审核，2016年1月27日，该公司作出长经纬造价[2016]A01029号《关于襄垣县下良镇东故县村、西故县村西神庙维修工程结算的审核报告》，审定该工程结算金额为303409.49元。原、被告在合同履行过程中，被告东故县村委预付原告工程款100000元，被告西故县村委预付原告工程款40000元，剩余工程款163409.49元未予支付。
本院认为，原告与二被告签订的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告三方均应按照合同约定履行自己的合同义务。合同签订后，原告实际进行了施工，二被告应当按照合同约定进行支付。原告请求被告支付剩余工程款及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。利息计算方式确认以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月28日起至实际履行完毕之日止。对于被告西故县村委辩称其已经与原告经由劳动仲裁部门仲裁的意见，本院认为，被告所述仲裁实际为被告与原告通过第三方进行的调解，且双方未达成一致意见，故被告西故县村委的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告襄垣县下良镇东故县村委、襄垣县下良镇西故县村委于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告林州八建集团工程有限公司工程款163409.49元并支付逾期付款损失，付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568.2元，减半收取1784.1元，由被告襄垣县下良镇东故县村村民委员会负担892.05元，被告襄垣县下良镇西故县村村民委员会负担892.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 宣 星
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初980号
原告：新余市亿鑫玻璃厂，住所地：新余市高新区水西镇加山村委加山村。
投资人：严桂花，该厂负责人。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：谢小平，男，1976年9月20日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县。
原告新余市亿鑫玻璃厂（以下简称原告）诉被告谢小平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的玻璃货款16785元及逾期付款违约金（从2015年9月1日起至付清之日止，按日2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在分宜县绿海新城小区承包了部分玻璃业务，于2014年12月份开始到2015年8月份在原告处购买玻璃，共计货款22万多元。原告将玻璃送到分宜县绿海新城小区交给被告。后被告陆续支付了部分货款，截止2015年8月2日，被告尚欠原告16785元货款。被告于2015年8月2日出具欠条一张，承诺2015年8月31日前付清，逾期未付按日2%支付违约金。2015年8月2日后原告仍向被告发货1000多元，后经原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了7张发货单及欠条一份，拟证明原告向被告供货及被告尚欠原告货款16785元及双方约定逾期付款违约金的事实。被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。另原告向本院提交了一份情况说明，同意主张逾期付款违约金按年利率24%来计算。
根据原告陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在分宜县绿海新城小区承包了部分玻璃业务，于2014年12月份开始到2015年8月份在原告处购买玻璃，共计货款22万多元。原告将玻璃送到分宜县绿海新城小区交给被告。后被告陆续支付了部分货款，截止2015年8月2日，被告尚欠原告16785元货款。被告于2015年8月2日出具欠条一张，承诺2015年8月31日前付清，逾期未付按日2%支付违约金。后经原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，被告在原告处购买了玻璃，就应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于逾期违约金的计算问题，因双方约定逾期付款按日2%支付违约金，因该约定的违约金计算过高，原告同意按年利率24%（即月利率2%）计算主张违约金，本院认为，原告的主张没有超过双方约定，亦符合法律规定，故逾期付款违约金应自货款到期之日即2015年9月1日起按月利率2%计算至货款付清时止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小平于本判决生效之日起十日内支付原告新余市亿鑫玻璃厂货款16785元及违约金（违约金按月利率2%自2015年9月1日起计算至货款付清时止）；
二、驳回原告新余市亿鑫玻璃厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预付），由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁子禄
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 辛 惠
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 简小强
书 记 员 林青艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初515号
原告：周美莲，女，1949年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告：朱丽萍，女，1959年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告周美莲诉被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告周美莲到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美莲向本院提出诉讼请求：由被告归还利用原告信用卡透支的款项32370.65元，现金借款1255元，共计33625.65元。事实理由：被告朱丽萍因做保险业务需要，借用原告的信用卡进行透支本息共计32370.65元，被告另借原告现金1255元未予归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求裁决。
被告朱丽萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告周美莲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、朱丽萍书写的借条一份，欲证明朱丽萍借用原告的信用卡进行透支三万余元并借原告现金1255元的事实；
4、朱丽萍书写的便签条，欲证明被告朱丽萍承诺还款的事实；
5、卡号尾数为8770的信用卡复印件及平安银行的逾期账务提醒复印件二份，欲证明被告所借原告的信用卡的卡号及透支的金额；
6、信用卡（卡号尾数8770）已出账单明细一份、原告用借记卡（卡号尾数4514）还款凭条及交易明细，欲证明原告向平安银行偿还了32370.65元，此款系朱丽萍透支的款项及产生的相应利息、滞纳金等。
被告朱丽萍未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3、4、5、6均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告周美莲与被告朱丽萍系熟人关系。原告持有平安银行的信用卡（卡号为62×××70）一张。2014年上半年，被告因资金需要，向原告借用该卡。至2016年3月，因被告使用该卡产生欠款31480元。此外，被告在此期间还向原告借款1255元。2016年4月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借周美莲平安银行信用卡，2016年3月份账单叁万壹仟肆佰捌拾元整，现金壹仟贰佰伍拾元整，信用卡产生的费用由朱丽萍承担。”被告借用原告的信用卡后，未及时偿还信用卡本金及利息，遂将该信用卡通过另案当事人何献金邮寄给原告，并向原告书写便条一份，便条中请求原告先将信用卡欠款还清，今后再慢慢向原告偿还。原告联系被告未果，遂向平安银行偿还了该信用卡中所欠本金及利息、滞纳金等款项合计32370.65元。
本院认为，本案被告向原告借用信用卡，被告使用该信用卡后无力还款，请求原告代为偿还，并承诺今后再向原告偿还其代为偿还的款项，故本案系民间借贷纠纷。本案中，被告借用原告的信用卡后，未及时偿还信用卡本金及利息、滞纳金等款项，原告自行向发卡银行偿还了被告使用该卡产生的本金及利息、滞纳金等款项合计32370.65元，被告应当归还给原告。另，被告欠原告现金1255元亦应予以偿还。被告朱丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽萍在本判决生效后十日内一次性归还所欠原告周美莲代为偿还的信用卡本金、利息、滞纳金损失等合计32370.65元；
二、被告朱丽萍在本判决生效后十日内一次性归还所欠原告周美莲现金1255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，公告费1000元，合计1640元，由被告朱丽萍负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴登高
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹琼艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2528号
原告成都市青羊区阳光干杂店。
经营者何晓东。
被告张运涛。
被告李冠林。
被告钟建。
被告黄彬。
被告王万明。
本院在审理原告成都市青羊区阳光干杂店与被告张运涛、李冠林、钟建、黄彬、王万明买卖合同纠纷一案中，原告成都市青羊区阳光干杂店自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市青羊区阳光干杂店撤诉。案件受理费收取286元，由原告成都市青羊区阳光干杂店负担。
审判员 李 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙晓淇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6855号
原告：齐海亮。
被告：沈阳市高德海鲜舫二部
负责人：杨龙，系该单位总经理。
委托代理人：辛光，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘菊，。
原告齐海亮与被告沈阳市高德海鲜舫二部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告齐海亮、被告沈阳市高德海鲜舫二部委托代理人辛光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐海亮向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告货款共计71085元及利息（自2014年9月1日至今的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:在2014年5月至8月期间，原告齐海亮一直向被告后厨部门供应总金额为人民币71085元的腰子、肝、一刀肉、排骨等各种猪肉，经原告的多次催要，至今被告仍未支付原告货款。原告认为，被告的行为违反了我国合同法的相关规定，已经严重侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市高德海鲜舫二部辩称，原告的主张与我方沈阳市高德海鲜舫二部没有关系，原告在起诉中明确指出其货物是送到了位于辽宁省政府游泳馆院内的高德海鲜舫四部，那么原告应起诉高德海鲜舫四部，而不是我们，经我们在网上查询根本就不存在高德海鲜舫四部。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年8月向本院递交的起诉状被告名称为沈阳高德海鲜舫，诉状诉称要求被告沈阳高德海鲜舫支付2014年5月至8月期间货款71085元及利息，而其提供的个体工商户登记情况查询卡字号名称为沈阳市高德海鲜舫二部。庭审中，原告提交的证据为高德海鲜舫（四部）采购申报表。且坚持主张起诉的被告为沈阳市高德海鲜舫二部，但自认货物是送到了位于省政府游泳馆附近的高德海鲜舫四部。被告否认沈阳市高德海鲜舫二部收到货物。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告沈阳市高德海鲜舫二部给付货款，对此被告沈阳市高德海鲜舫二部予以否认。原告又自认货物送到了位于省政府游泳馆附近的高德海鲜舫四部，故原告对其主张应承担举证责任。现因原告对其诉讼主张未能提供充分证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐海亮的诉讼请求。
案件受理费789元（原告已预交），由原告齐海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一七年一月三日
书记员 康 宁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6855号原告：齐海亮。被告：沈阳市高德海鲜舫二部负责人：杨龙，系该单位总经理。委托代理人：辛光，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：刘菊，。原告齐海亮与被告沈阳市高德海鲜舫二部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告齐海亮、被告沈阳市高德海鲜舫二部委托代理人辛光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐海亮向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告货款共计71085元及利息（自2014年9月1日至今的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:在2014年5月至8月期间，原告齐海亮一直向被告后厨部门供应总金额为人民币71085元的腰子、肝、一刀肉、排骨等各种猪肉，经原告的多次催要，至今被告仍未支付原告货款。原告认为，被告的行为违反了我国合同法的相关规定，已经严重侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告沈阳市高德海鲜舫二部辩称，原告的主张与我方沈阳市高德海鲜舫二部没有关系，原告在起诉中明确指出其货物是送到了位于辽宁省政府游泳馆院内的高德海鲜舫四部，那么原告应起诉高德海鲜舫四部，而不是我们，经我们在网上查询根本就不存在高德海鲜舫四部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年8月向本院递交的起诉状被告名称为沈阳高德海鲜舫，诉状诉称要求被告沈阳高德海鲜舫支付2014年5月至8月期间货款71085元及利息，而其提供的个体工商户登记情况查询卡字号名称为沈阳市高德海鲜舫二部。庭审中，原告提交的证据为高德海鲜舫（四部）采购申报表。且坚持主张起诉的被告为沈阳市高德海鲜舫二部，但自认货物是送到了位于省政府游泳馆附近的高德海鲜舫四部。被告否认沈阳市高德海鲜舫二部收到货物。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告沈阳市高德海鲜舫二部给付货款，对此被告沈阳市高德海鲜舫二部予以否认。原告又自认货物送到了位于省政府游泳馆附近的高德海鲜舫四部，故原告对其主张应承担举证责任。现因原告对其诉讼主张未能提供充分证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐海亮的诉讼请求。案件受理费789元（原告已预交），由原告齐海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘兴利二〇一七年一月三日书记员  康 宁《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1929号
申请执行人庄某，农民。
被执行人兰某，农民。
本院在执行申请执行人庄某与被执行人兰某婚姻纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第3434号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年三月十日
书记员 齐永先
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督38号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，机构代码91623027599516707X。
法定代表人辛某
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人卓某，男，藏族，住所地夏河县吉仓乡木道村高求道自然村01号，身份证号623027196407085014。
申请人于2017年11月23日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2014年6月10日以扩大养殖生产为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年8月11日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款50万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为�申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。被申请只偿还58975.60元。申请人代为偿还本金441024.40元、罚息836.90元、复利38.70元，共计441900元。多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬，为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人卓某偿还申请人垫付的441900元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口簿、财产共有人身份证、财产共有人户口簿、财产共有人同意贷款承诺书、协议承诺书、借款人申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款业务调查表、借款人与财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查人合影照片、经营许可证、借款人营业执照、税务登记证、贷款审批通知书、还款计划、借款凭证、农户自营常规贷款发放通知单�。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人卓某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金441024.40万元、罚息836.90元、复利38.70元，共计441900元，另由被申请人承担支付令申请费2643元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒙秀环
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少东，男，1965年12月21日出生，汉族，通化市中心血站站长，现住吉林省通化市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李福忱，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林吉春制药股份有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：曲风采，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红娇，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
再审申请人李梅、李少东与被申请人吉林吉春制药股份有限公司（以下简称吉春公司）合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梅、李少东申请再审称，请求撤销原审生效判决，予以再审。主要理由：李梅与吉春公司2010年3月18日签订的《吉林吉春制药股份有限公司（地）级经理销售任务合同书》系劳动合同，李梅的工作是以吉春公司的名义销售药品，原审判决李梅偿还货款是错误的，李少东为合同提供担保，违反了劳动合同法的禁止性规定，原审判决李少东承担保证责任适用法律错误；对吉春公司提交的书面证据上的签字，李梅予以否认，并申请进行笔迹司法鉴定，原审法院未予支持，程序违法；一审时吉春公司提交的《刑事立案决定书》系复印件，本案已过诉讼时效。
本院经审查认为：（一）李梅与吉春公司2010年3月18日签订的《吉林吉春制药股份有限公司（地）级经理销售任务合同书》，双方约定实行包干偿付酬金制，李梅的一切费用都统一含在促销药品的包干酬金中偿付，该合同实为药品销售代理合同，再审申请人认为该合同系劳动合同，没有事实及法律依据。原审依据李少东签字的担保书判决李少东为李梅所欠货款承担连带给付责任也是正确的。（二）虽然李梅对吉春公司提供的对账单上的签字予以否认，但其在一审庭审中陈述：“最后剩余的药有7万元左右，货一部分发到乡村医生处，另一部分铺到各个药店，货款没有收上来，我挂靠福建辅仁医药公司负责收款，货发到医药公司、发票开到医药公司，挂靠公司是我们自己找的”，原审对李梅的鉴定申请未予支持并无不当，原审判决李梅偿还吉春公司货款及利息，认定事实清楚，适用法律正确。（三）本次再审审查，吉春公司提交了四平市公安局辽河农垦管理区分局《立案决定书》、《撤销案件决定书》及询问笔录等材料，原审认定吉春公司的请求未超过诉讼时效并无不当。综上，李梅、李少东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李梅、李少东的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月八日
书 记 员 齐小媛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初41号
原告：淅川县电业局。
法定代表人：王修庞，该局局长。
委托诉讼代理人：刘飞良，该局职工。
被告：南阳大中科技集团有限公司淅川分公司。住所地淅川县香花镇工业园。
法定代表人：刘治国，该公司经理。
原告淅川县电业局诉被告南阳大中科技集团有限公司淅川分公司（以下简称大中公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县电业局特别授权代理人刘飞良到庭参加了诉讼，被告大中公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大中公司支付电费1975572.83元及违约金；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，原被告签订高压供用电合同一份，约定原告向被告大中公司提供高压用电，被告依据合同约定及国家规定的电价支付电费。截止2015年12月，被告拖欠原告电费1975572.83元。原告为维护合法权益诉至法院。
被告大中公司缺席无答辩。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2013年12月21日高压供用电合同一份。
淅川县电业局大客户中心直供用户抄表卡12页。
淅川县电业局明细账7页。
《河南省发展和改革委员会关于2013年电价调整有关问题的通知》一份
以上四组证据证明被告大中公司用电及拖欠电费情况。
被告大中公司缺席未向本院提交证据，也未发表对证据的质证意见。本院认为原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经庭审质证，根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：
2013年12月21日，原被告签订高压供用电合同一份，约定原告由香花变电站分别通过香大线和香阳线两路电源向被告大中公司提供高压用电。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。用电人应在每月25日前将当月结算电费结清。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原被告双方均按照合同的约定履行。2015年4月30日，被告大中公司停止支付电费，至今尚有1975572.83元电费未付。
另查明，大中公司于2004年11月22日在工商部门注册成立。
本院认为，原被告之间签订的高压供用电合同是双方在平等自愿、公平协商的基础上签订的，是双方自由意思表示达成一致的结果，也不违背法律、行政法规的强制性规定，故原被告签订的合同为有效合同。被告大中公司使用原告提供的高压电，应当按照合同的约定支付相应的电费。其违反合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的1975572.83元电费，本院予以支持。原告请求的违约金按照欠付电费部分的日千分之二或日千分之三计算，远高于违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的违约金较为适宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南阳大中科技集团有限公司淅川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县电业局电费1975572.83元，并支付自2015年4月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22580元，由被告南阳大中科技集团有限公司淅川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初41号原告：淅川县电业局。法定代表人：王修庞，该局局长。委托诉讼代理人：刘飞良，该局职工。被告：南阳大中科技集团有限公司淅川分公司。住所地淅川县香花镇工业园。法定代表人：刘治国，该公司经理。原告淅川县电业局诉被告南阳大中科技集团有限公司淅川分公司（以下简称大中公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县电业局特别授权代理人刘飞良到庭参加了诉讼，被告大中公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大中公司支付电费1975572.83元及违约金；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，原被告签订高压供用电合同一份，约定原告向被告大中公司提供高压用电，被告依据合同约定及国家规定的电价支付电费。截止2015年12月，被告拖欠原告电费1975572.83元。原告为维护合法权益诉至法院。被告大中公司缺席无答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、2013年12月21日高压供用电合同一份。淅川县电业局大客户中心直供用户抄表卡12页。淅川县电业局明细账7页。《河南省发展和改革委员会关于2013年电价调整有关问题的通知》一份以上四组证据证明被告大中公司用电及拖欠电费情况。被告大中公司缺席未向本院提交证据，也未发表对证据的质证意见。本院认为原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。经庭审质证，根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2013年12月21日，原被告签订高压供用电合同一份，约定原告由香花变电站分别通过香大线和香阳线两路电源向被告大中公司提供高压用电。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。用电人应在每月25日前将当月结算电费结清。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原被告双方均按照合同的约定履行。2015年4月30日，被告大中公司停止支付电费，至今尚有1975572.83元电费未付。另查明，大中公司于2004年11月22日在工商部门注册成立。本院认为，原被告之间签订的高压供用电合同是双方在平等自愿、公平协商的基础上签订的，是双方自由意思表示达成一致的结果，也不违背法律、行政法规的强制性规定，故原被告签订的合同为有效合同。被告大中公司使用原告提供的高压电，应当按照合同的约定支付相应的电费。其违反合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的1975572.83元电费，本院予以支持。原告请求的违约金按照欠付电费部分的日千分之二或日千分之三计算，远高于违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的违约金较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南阳大中科技集团有限公司淅川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县电业局电费1975572.83元，并支付自2015年4月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22580元，由被告南阳大中科技集团有限公司淅川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 江
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4070号
原告：马爱景，女，1966年6月27日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告：郑州银鑫实业发展有限公司，组织机构代码09490113—2，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段。
法定代表人王冬，该公司总经理。
原告马爱景与被告郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称郑州银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱景的委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告郑州银鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱景向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息（其中3万元自2015年2月13日起至还款之日止按月息1.9%计算；5万元自2015年8月22日起至还款之日止按月息1.5%计算；7万元自2015年11月22日起至还款之日止按月息1.5%计算）。事实与理由：2014年8月21日被告向原告借款5万元，借款期限12个月，借款利息月息1.5%。2014年11月21日，被告向原告借款7万元，借款期限12个月，借款利息1.5%。2014年8月12日被告向原告借款3万元，借款期限6个月，借款利息1.9%，三次借款均约定借款到期后一次性返还本息。被告还让原告与其签订了《投资理财委托协议》。借款到期后，被告支付部分利息，后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2014年8月12日委托投资理财合同书、借据及收据各一份，主要证明被告欠原告3万元；
2、2014年8月21日委托投资理财合同书、借据及收据各一份，主要证明被告欠原告5万元；
3、2014年11月21日委托投资理财合同书、借据及收据各一份，主要证明被告欠原告7万元。
被告郑州银鑫公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年8月12日，被告郑州银鑫公司法定代表人王冬向原告出具借据及收据各一份，借据主要内容为：甲方：马爱景乙方：王冬甲方借给乙方现金30000元，借款期限从2014年8月12日至2015年2月12日止，共计6个月，月息1.9%；到期乙方一次性返还给甲方。收据主要内容为：今收到马爱景人民币叁万元整。如到期未能偿还本息，则按郑州银鑫公司编号为2014年08124之合同约定执行相关清偿手续。同日，原、被告双方签订合同编号为2014年08124号《委托投资理财合同书》一份，双方约定，如果到期借款人未按时还款，郑州银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。
2014年8月21日，被告郑州银鑫公司法定代表人王冬再次向原告出具借据及收据一份，借据主要内容为：甲方：马爱景乙方：王冬甲方借给乙方现金50000元，借款期限从2014年8月21日至2015年8月21日止，共计12个月，月息1.5%；到期乙方一次性返还给甲方。收据主要内容为：今收到马爱景人民币伍万元整，如到期未能偿还本息，则按郑州银鑫公司编号为2014年08213之合同约定执行相关清偿手续。同日，原、被告双方签订合同编号为2014年08213号《委托投资理财合同书》一份，双方约定，如果到期借款人未按时还款，郑州银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。
2014年11月21日，被告郑州银鑫公司法定代表人王冬第三次向原告出具借据及收据一份，借据主要内容为：甲方：马爱景乙方：王冬甲方借给乙方现金70000元，借款期限从2014年11月21日至2015年11月21日止，共计12个月，月息1.5%；到期乙方一次性返还给甲方。收据主要内容为：今收到马爱景人民币柒万元整，如到期未能偿还本息，则按郑州银鑫公司编号为2014年11214之合同约定执行相关清偿手续。同日，原、被告双方签订合同编号为2014年11214号《委托投资理财合同书》一份，双方约定，如果到期借款人未按时还款，郑州银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。
上述三笔借款到期后，被告向原告支付三笔借款各自借款期限内的利息，但借款本金及借款到期后的利息至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元及利息（其中3万元自2015年2月13日起至还款之日止按月息1.9%计算；5万元自2015年8月22日起至还款之日止按月息1.5%计算；7万元自2015年11月22日起至还款之日止按月息1.5%计算）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑州银鑫公司的法定代表人王冬向原告出具借款借据及收据后，被告郑州银鑫公司与原告签订《委托投资理财合同书》，合同约定如果到期借款人未按时还款，被告郑州银鑫公司无条件代为偿还所欠本息，故原告马爱景要求被告郑州银鑫公司偿还借款15万元及下欠利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州银鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱景借款人民币十五万元及利息（其中本金三万元的利息自2015年2月13日起至还款之日止按月利率1.9%计算；本金五万元的利息自2015年8月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算；本金七万元的利息自2015年11月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一六年十二月九日
书记员 张淑源
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1069号
原告：郭亮荣，男，1971年10月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：徐金志，又名徐志，男，1995年2月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：徐保根，男，1972年4月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109364。
原告郭亮荣（以下简称原告）为与被告徐金志（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭亮荣、被告徐金志及其委托代理人徐保根、王敬诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年3月份至2015年10月3日，被告在我处购买家具用于销售。2015年10月19日经双方结算，被告尚欠我货款231737元，后经我多次催收，被告均不付款。因此，原告诉至法院，要求被告尽快付清货款231737元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉标的款中有197034元是武汉CBD店的，而该店是原告女儿郭佳欣经营和管理，该笔欠款与被告无关，且应追加郭佳欣为本案被告；另外，被告所写欠条不是其真实意思，应由原、被告及郭佳欣三方重新核算。
综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条和清单各一份，证明被告欠原告货款231737元。
对原告的上述证据，经被告质证认为三性均有异议，且该欠款是被告与郭佳欣共同经营所欠的债务。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）婚约单一张，孕检单、就诊卡等，证明被告与原告女儿存在婚约；（二）货运单、送货单、收据，证明武汉CBD所欠货款197034元是由郭佳欣经营和管理，郭佳欣是本案的共同诉讼主体，法院应追加其为本案被告。
对被告的上述证据，经原告质证认为证据（一）与本案无关；证据（二）真实性无异议，不能证明被告目的，只能证明郭佳欣是帮被告的忙。
对原、被告所举证据，本院综合认证如下：对原告所举证据均真实合法有效，可以作为认定本案的依据；对被告所举证据（一）与本案无关；证据（二）虽真实，但从该组证据部分送货单上显示武汉CBD让客户是被告，而该组证据中的收据更加显示出武汉CBD店交纳各种费用的交款单位是被告，而郭佳欣只是经办人，因此，该组证据不能证明被告目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告于2015年3月至2015年10月3日经营武昌和平大世界和汉口北家具CBD店时，向原告购买各种家具计货款921242元（902162元+300元+18780元），除被告库存款和已付货款共计695305元（689505元+5800元），尚欠原告货款225937元，且被告于2015年10月19日出具了231737元欠条一份（该欠条未扣除被告已付货款5800元）。后经原告多次催收，被告均欠拖未付。原告遂诉至法院处理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且对所欠货款经过结算，属合法有效的，但在结算总额时，原、被告漏列被告已付货款5800元，应核减。郭佳欣与被告虽系朋友关系，但在经营汉口北家具CBD店时，只是经办者，不是合伙者，本案与郭佳欣没有利害关系，因此，被告要求将郭佳欣追加为本案被告的主张不能成立，本院不予支持。因此，被告购买原告货物后，不及时全额付清货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐金志于本判决生效后15日内偿付原告郭亮荣货款225937元；
二、驳回原告郭亮荣其他诉讼请求。
案件受理费4777元，由原告郭亮荣负担120元，由被告徐金志负担4657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字1929号
原告：李某，女，天水市人。
被告：魏某，男，天水市人。
委托诉讼代理人：张新平，甘肃康台律师事务所律师。
原告李某与被告魏某健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告魏某及其诉讼委托代理人张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１.判令由被告赔偿原告医疗费5605.27元；2.误工费1193.49元；3.护理费1193.49元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费320元；6.营养费160元；7.复印病历复印费5元，后续治疗费2500元，合计11477.25元。事实与理由，2017年6月30日12时许，原告在自家的的院子里看见被告用石头在排水渠上施工修建盖子，以便是车辆行驶。原告便与被告协商。两人意见不合就吵架。原告的丈夫听见吵架，便前来劝说，被告不听劝阻，破口大骂。原告丈夫准备将水渠中的石头抱出来，不让被告修建排水渠盖子，被告便捏住原告丈夫的脖子。原告将他们拉开。被告不听劝阻，继续施工修建盖子。随后，被告手持铁锨，用铁锨把在原告丈夫的背部打了两下，原告准备夺被告手中的铁锨时，被告手中的铁锨把在原告的脸上戳了一下，原告的左眼皮上出现裂口，鲜血外流。原告受伤后，被送往天水市第四人民医（以下简称市四院）院救治，住院治疗8天出院。经天水市公安局麦积分局（以下简称麦积公安局）司法鉴定中心鉴定，原告面部皮肤裂伤属轻微伤。三岔镇派出所对本次事件进行了调解，后被告反悔。
被告魏某辩称，原告的诉讼请求应以票据为准。原告请求的误工费没有根据。原告的伤势较轻，护理费太多。
本院经审理认定事实如下：原告李某向法庭提交了市四院的入院记录、体表原始伤情记录表、住院证、会诊记录、住院病历检验报告单、心电图、出院记录、出院证明、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据，被告无异议。法庭依法调取麦积公安局三岔派出所本次事件案卷材料中的询问笔录、处罚决定书以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，被告对部分证据材料口头提出异议。经核查，上述证据客观真实、来源合法，各证据之间相互印证，属当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告与被告两家是邻居，曾因宅院外的排水渠排水问题多次发生纠纷。2017年6月30日12时许，被告用石头在宅院外维修排水渠，原告与其丈夫魏保国发现后，欲阻止被告对排水渠的维修行为，因此，魏保国与被告发生争吵，继而厮打。在劝阻双方冲突的过程中，被告手中的铁锨把将原告的左眼皮戳破，原告将被告被告左手腕致伤。原告受伤后在市四院治疗，原告的伤势诊断为：左眼外伤；左眼上眼睑裂伤。住院治疗8天，花费医疗费5605.27元。2017年7月26日，经麦积公安局司法鉴定中心鉴定，原告面部皮肤裂伤愈合痕属轻微伤。2017年8月17日，麦积公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。
因被告侵害致伤原告，原告因此造成的损失如下：
1.医疗费5610.27元。市四院住院费5605.27元+复印费5元=5610.27元。
2.误工费917.50元。原告在市四院住院治疗8天，参照2017年发布2016年度甘肃省农、林、牧、渔业行业人均工资41861元/年的标准计算，误工费为41861元／年÷365天／年×8天=917.50元。
3.护理费917.50元。参照2017年发布2016年度甘肃省农、林、牧、渔业行业人均工资41861元/年的标准计算，护理费为41861元／年÷365天／年×8天=917.50元。
4.交通费100元。交通费以原告治疗期间实际发生的交通费票据酌情计算100元。
5.住院伙食补助费320元。原告在市四院住院治疗8天，参照国家机关工作人员出差伙食标准40元／天计算，住院伙食补助费为40元／天×8天=320元。
6.法医鉴定费200元
上述六项，合计为8065.27元。
本院认为，本案的焦点是：一、对原告经济损失，原、被告应当如何分担责任的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
一、对原告的损失，原、被告应当如何承担责任问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。邻里之间应当相互关心、相互照顾、相互帮助、协商妥善处理邻里纠纷。原告与被告两家因排水渠的问题本有矛盾，被告未经协商，自行维修排水渠，引发矛盾；出现矛盾后，未通过合法途径妥善处理，与原告丈夫发生持械冲突，并致伤原告，被告的行为有过错，应当承担主要责任。被告对原告因伤造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任。
《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告发现被告维修排水渠，如有异议，应通过合法途径冷静妥善处理。原告与其丈夫争吵阻挡，激化矛盾，原告的行为亦有过错，应承担次要责任。原告对自己的损伤造成的损失承担40%的责任。
三、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据予以认定。
关于原告诉请由被告赔偿营养费160元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时，无医嘱意见。故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告诉请由被告赔偿后续治疗费2500元的诉讼请求，原告的该损失尚未确定，待该确定后，另行主张权利。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、由魏某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费法医鉴定费等各项损失8065.27元的60%，即4839.16元。本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取200元，由李某负担80元，由魏某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张锦辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3646-1号
申请执行人：李鑫，男，1962年2月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。
法定代表人：吴庆朝，经理。
本院于2015年11月11日作出的（2015）聊东民初字第3274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李明新向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东方置业有限公司的银行存款4万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3646-1号申请执行人：李鑫，男，1962年2月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东方置业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区聊牛路东首。法定代表人：吴庆朝，经理。本院于2015年11月11日作出的（2015）聊东民初字第3274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李明新向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东方置业有限公司的银行存款4万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一七年十一月二十日书记员  刘小兵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦开民初字第688号
原告袁忠江，农民。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号，组织机构代码证代码10552390-8。
法定代表人池玉河，董事长。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告赵喜山，无业。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被告宗志强，农民。
本院在审理原告袁忠江诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、赵喜山、宗志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁忠江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟宏伟
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张连科
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫慈航
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1915号
原告：张磊，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周星，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张磊与被告周星民间借贷纠纷一案中，张磊向本院申请诉前调解。因周星不同意调解，张磊于2017年6月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张磊撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年六月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第107号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人马向东，男，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告付新城，男，汉族，1969年8月1日出生，住郑州市。
关于原告郑州华庭物业管理有限公司诉付新城物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 王 奥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 聂文慧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2077号
原告：谢磊，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：闫瑞莲，女，汉族，1972年6月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：周义强，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省郑州市金水区。系闫瑞莲亲属，代理权限为特别授权。
原告谢磊诉被告闫瑞莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢磊及其委托诉讼代理人姚坤、被告闫瑞莲及其委托诉讼代理人周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13899.58元、误工费750元、护理费927.6元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费300元，共计16377.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日20时03分，闫瑞莲骑电动三轮车沿大北岗村由西向东行驶，谢磊骑电动自行车与其相向而行，双方行驶至大北岗桥发生碰撞，造成谢磊受伤的事故，事发后经协商，闫瑞莲对谢磊的伤情进行治疗并承担相关费用。谢磊入住开封市中医院治疗，住院10天，现已出院，与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告闫瑞莲辩称：1、事故发生时，原告骑行速度非常快且经常变向，而被告的车处于无电被拖引状态，速度非常慢，事故的发生由原告造成；2、公安机关处理时，被告误认为事情不大，所以出于道义补偿原告医疗费2200元。公安机关的接处警登记表不是事故认定书，本次事故没有认定事故责任，故被告无需承担责任；3、原告起诉的主体有问题，被告应当是义务帮工的牛某，闫瑞莲当时只相当于一个乘客。综上，原告的诉求没有充分的事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日20时许，被告闫瑞莲所骑电动三轮车电量耗尽，同行的牛某骑电动三轮车牵引着被告的车辆沿大北岗村由西向东行驶，原告谢磊骑电动自行车由东向西行驶，双方行驶至大北岗桥处时，原告车辆与被告车辆发生碰撞，造成原告受伤，后开封市公安局柳园口分局交管巡防大队接警到现场处理，经现场协商，被告在公安机关接处警登记表上签字同意对原告伤情进行治疗并承担相关费用。事发当天，原告被送至开封市中医院治疗，经诊断为左手第2、3掌骨骨折，住院治疗10天，于2017年9月30日出院，共花费医疗费13899.58元。
另查明，被告闫瑞莲已为原告谢磊垫付2200元医疗费。原告系非农业家庭户口。
以上事实，有原、被告双方的陈述、开封市公安局柳园口分局交管巡防大队接处警登记表、诊断证明书及病历材料、医疗费票据、户口本复印件、证人牛某的证言等证据予以证明，能够作为本案的定案依据。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中，原、被告电动车发生碰撞造成原告受伤。关于被告提出的原告骑行速度很快且经常变向，本次事故由原告造成，且没有事故责任认定，其不应承担责任的答辩意见，鉴于该答辩意见缺乏证据予以证实，且在开封市公安局柳园口分局交管巡防大队接警后到事故现场处理时，被告在接处警登记表上签字同意对原告伤情进行治疗并承担相关费用，该表示系其真实意思，故被告应赔偿原告的医疗费及误工费等合理损失。关于被告提出的本案适格被告应当是义务帮工的牛某的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告的各项损失按照法律规定认定如下：1、医疗费14099.58元；2、误工费746.11元（参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年÷365天×10天）；3、护理费927.59元（参照河南省2016年居民服务业就业人员平均工资33857元/年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费300元；5、营养费200元；6、交通费酌定为150元。以上费用共计16423.28元。除去已垫付的2200元医疗费，被告应再赔偿原告14223.28元。对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫瑞莲于本判决生效后十日内赔偿原告谢磊医疗费11899.58元、误工费746.11元、护理费927.59元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费150元，共计14223.28元。
驳回原告谢磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告闫瑞莲承担78元，由原告谢磊承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月六日
书记员 齐英姿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1943号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告陈学明，男，1951年8月1日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告孙永丽，女，1955年6月23日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告陈学明、孙永丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓明艳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1646号
原告：张天福，男，1982年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，现住本市，
被告：何良钧，男，成年，现住本市。
原告张天福与被告何良钧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张天福于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张天福撤诉。
案件受理费390元，已减半收取195元，由原告张天福负担。
审判员 彭 娟
二〇一七年九月四日
书记员 王信陵
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执566号
申请执行人：双辽市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李爱民，系董事长。
委托代理人王杰，女，系经理
被执行人吉林省金锐米业有限责任公司
法定代表人李锐，系经理。
被执行人李锐，男，1975年5月报15日出生，汉族，系吉林省金锐米业有限责任公司经理。
被执行人郭帅君，1982年5月2日出生，汉族，系吉林省金锐米业有限责任公司股东。
申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省金锐米业有限责任公司、李锐、郭帅君追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未能发现有可供执行财产，现因申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司申请执行标的有误，因此申请撤销该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：刘京川
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执301号
申请执行人吕某某，女，20**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**小区*号楼*单元*室。
法定代表人邓某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人吕某，男，19**年*月*日出生，汉族，**公司**区分局职员，住**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2011〕昂民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2011〕昂民初字第167号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐艳飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1878号
原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：李福新，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：李秀芳，该公司职员。
被告：田安桐，其他情况不详。
原告桦甸晟发物业有限公司与被告田安桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸晟发物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸晟发物业有限公司负担。
代理审判员 石静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张羽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2705号
申请执行人:石狮市嘉源织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李财发，该公司总经理。
被执行人:林佑番，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月6日立案执行申请执行人石狮市嘉源织造有限公司与被执行人林佑番买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1947号民事判决书，被执行人林佑番应支付申请执行人石狮市嘉源织造有限公司款项74141元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林佑番发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林佑番至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林佑番纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林佑番有可供执行的财产。现被执行人林佑番尚有款项74141元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2705号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市嘉源织造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡海峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终592-600号
上诉人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼，统一社会信用代码91350000746387686E。
法定代表人：沈文策。
被上诉人（原审原告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房，统一社会信用代码91440115708329936X。
法定代表人：郭献军。
委托诉讼代理人：潘偼灵，该司职员。
委托诉讼代理人：陆叶欢，该司职员。
上诉人福建中金在线网络股份有限公司（以下简称中金公司）因与广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议九案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10655-10663号民事裁定，向本院提起上诉。
中金公司向本院提起上诉，请求撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10655-10663号民事裁定，将本九案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。主要事实和理由：“原告就被告”是我国民事诉讼中确定管辖地的优先原则，同时上诉人的住所地是明确的唯一的，而侵权地不是确定唯一的，因此本九案应当根据上诉人的住所地来确定案件的管辖，本九案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
交互式公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本九案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。交互式公司的住所地位于广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房，该址位于一审法院辖区内，广州市天河区可视为本九案侵权行为地，故一审法院依法对本九案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。交互式公司有权选择向本九案有管辖权的一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回中金公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，中金公司提出将本九案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执970号
申请人姚勇平与被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭富新商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚勇平于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币284300元、案件受理费2782.5元及申请执行费4165元。
本案在执行过程中，因被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司的资产在桐庐县人民法院处置，本院已发函给桐庐县人民法院要求参与分配且于2016年5月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执970号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨益明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9291号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
负责人：楼应飞。
委托诉讼代理人：彭向东，男，1968年7月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：张春芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐伟强，男，1966年1月31日出生，汉族，住浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告张春芳、徐伟强之间的金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张春芳、徐伟强归还借款本金1300000元及利息6457.52元（利息暂计算至2016年12月18日，之后利息按借款合同利率计算至付清日止），合计1306457.52元；2.原告对被告徐伟强所有的坐落于浦江县江滨西路130号江滨花园11幢2单元房屋享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年12月14日，张春芳同原告签订个人助业借款合同一份，向原告借款1300000元，借款期限自2015年12月14日至2017年12月14日止，贷款利率为年利率5.8725%。同时张春芳、徐伟强以位于浦江县××花园××室房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
之后，原告按合同约定将1300000元存到被告张春芳指定账号上。但被告张春芳未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月18日，尚欠原告借款本金1300000元，利息6457.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春芳、徐伟强于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金1300000元并支付利息6457.52元（按合同约定计算至2016年12月18日止，以后按合同约定利率计算至实际归还之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告徐伟强提供抵押的位于浦江县江滨花园11幢2-302室房屋享有优先受偿权【浦房权证浦阳字第××号，浦国用（2005）字第3143号】；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8279元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16558元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十三日
代书 记员 张思明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1528号
原告陈春香，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。
原告陈春香诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春香诉称，两被告因为经营砖厂需要资金周转，于2015年1月19日向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分。现被告已负债累累，故原告诉请判令二被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付利息。
被告邓定洪、陈雪芳均未应诉、答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在新宁县飞仙桥乡隘头村开办一砖厂（被告邓定洪于2015年2月10日向工商部门申请将该砖厂注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司）。2015年1月19日，二被告向原告借款并出具《借条》，该《借条》内容为“今借到陈春香现金人币壹拾万元整（100000元），借期一年，2分息计祘。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一五年元月十九日。”被告向原告借款后，未向原告还本付息。从2015年底开始，二被告外出，下落不明，砖厂亦停止生产经营。
以上事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成明确合法的债权债务关系，被告应依法依约向原告偿还借款、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告陈春香偿还借款100000元，并从2015年1月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执556号
申请执行人田友臣，男，住址通榆县。
被执行人韩伟，男，住址通榆县。
被执行人彭萍萍，女，住址通榆县。
本院在执行田友臣申请执行韩伟、彭萍萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人田友臣撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷力革
二〇一六年九月十二日
书记员 杜林君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1441号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告刘晓岩，住吉林省长春市。
原告孙敏与被告刘晓岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金54，435.41元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款94，046.32元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1441号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘晓岩，住吉林省长春市。原告孙敏与被告刘晓岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金54，435.41元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款94，046.32元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4325号
申请执行人：陶福琴，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，董事长。
申请执行人陶福琴与被执行人五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23743号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陶福琴向本院申请执行，要求被执行人五洋建设集团股份有限公司支付共计人民币3221800元。
本案在执行过程中查明，诉讼中本院保全了被执行人银行存款300万元整。执行中本院于2017月9月18日依法扣划被执行人名下上述被保全的银行存款300万元，并发还给申请执行人。除此之外，被执行人五洋建设集团股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4325号申请执行人：陶福琴，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈志樟，董事长。申请执行人陶福琴与被执行人五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23743号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陶福琴向本院申请执行，要求被执行人五洋建设集团股份有限公司支付共计人民币3221800元。本案在执行过程中查明，诉讼中本院保全了被执行人银行存款300万元整。执行中本院于2017月9月18日依法扣划被执行人名下上述被保全的银行存款300万元，并发还给申请执行人。除此之外，被执行人五洋建设集团股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年三月一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审15号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：柏龙，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600544580号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人柏龙因无证驾驶未悬挂号牌摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年8月29日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600544580号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1393号
上诉人（原审原告）：吉安市新元食品有限公司,住所地吉安市井冈山经济技术开发区君山大道160号,统一社会信用代码91360805772356621D。
法定代表人：肖永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳谋善，男，1978年11月18日生，汉族，住吉安县。
上诉人吉安市新元食品有限公司（以下简称新元公司）因与被上诉人欧阳谋善劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院(2016)赣0821民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新元公司上诉请求：撤销原判，依法改判新元公司赔偿欧阳谋善50119元。事实和理由：欧阳谋善在新元公司上班不满一个月，就公平性原则而言，其工伤赔偿中的工资标准应当以当地最低工资标准1340元/月计算，故其工伤赔偿金额应为50119元。
欧阳谋善辩称，新元公司与欧阳谋善口头约定的工资为2800元/月，且新元公司已认可按这个标准发放了工资。
新元公司向一审法院起诉请求：依法判令新元公司向欧阳谋善支付工伤待遇44220元（1340元/月×33个月）；判决确认新元公司不予支付欧阳谋善的停工留薪期工资。
一审法院认定事实：2014年7月11日，欧阳谋善进入新元公司上班，任机修工一职，双方约定每月2800元工资，未订立书面劳动合同。2014年8月3日，欧阳谋善在新元公司调试机器时，被机器刀片夹断右拇食指，后在吉安市红十字医院治疗9天。经吉安市人力资源和社会保障局认定为工伤，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定欧阳谋善为九级伤残。新元公司曾对工伤认定不服提起行政复议，江西省人力资源和社会保障厅维持了工伤认定。后新元公司又对工伤认定提起行政诉讼，撤诉结案。欧阳谋善因工伤待遇、双倍工资和经济补偿金向吉安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年5月24日作出吉劳人仲字【2015】第65号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、新元公司与欧阳谋善的劳动关系自2015年10月13日解除；2、新元公司向欧阳谋善支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金92400元；3、新元公司向欧阳谋善支付停工留薪工资8400元、护理费1053元、伙食补助费180元和鉴定费260元；4、新元公司向欧阳谋善支付2014年8月份工资386元；5、驳回新元公司的其他仲裁请求。新元公司对仲裁裁决不服，请求法庭判决新元公司向欧阳谋善支付工伤待遇44220元；判决不予支付停工留薪工资。另查明，新元公司没有为欧阳谋善购买工伤保险；欧阳谋善提供的吉安市红十字医院出院记录记载，欧阳谋善入院时右拇食指末节完全离断伤，××治疗、隔日换药，术后2周拆线及拆除石膏托、定期复查，随诊；庭审中，新元公司认可欧阳谋善工资是按照2800元为基数进行现金发放;吉安县人民法院依法作出的（2015）吉民初字第257号判决书，在事实认定方面也确定了双方约定工资为每月约2800元且以现金形式发放至欧阳谋善手中的事实，该案现已生效。一审法院认为：双方争议焦点即工伤待遇月工资标准的确定及停工留薪工资是否应支付。工伤待遇月工资确定方面，结合吉安县人民法院（2015）吉民初字第257号判决书的事实认定部分及新元公司认可欧阳谋善工资系按照2800元/月为基数进行现金发放之事实，确定工伤待遇月工资标准为2800元/月，故新元公司向欧阳谋善支付工伤待遇应为92400元（2800元/月×33个月）。停工留薪工资问题，新元公司诉称因无鉴定结论，不能计算停工留薪工资，欧阳谋善虽未做相关鉴定，但计算停工留薪工资并不必然要做相关鉴定。在无相关鉴定的情况下，可依据欧阳谋善伤情及医嘱予以确定停工留薪期。结合欧阳谋善被机器刀具夹断拇、食指，住院治疗9天，××治疗及欧阳谋善为九级伤残之事实，可见欧阳谋善理应计算停工留薪工资，酌定停工留薪期为3个月，即新元公司应支付欧阳谋善停工留薪期工资为8400元（2800元/月×3个月）。至于仲裁委所做的其他裁决，双方均无异议，参照仲裁裁决予以判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款之规定，判决：一、新元公司与欧阳谋善的劳动关系自2015年10月13日解除；二、新元公司向欧阳谋善支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金92400元；三、新元公司向欧阳谋善支付停工留薪工资8400元、护理费1053元、伙食补助费180元和鉴定费260元；四、新元公司向欧阳谋善支付2014年8月份工资386元；以上共102679元由新元公司在判决生效后三日内付清。案件受理费10元，由新元公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欧阳谋善进入新元公司工作，双方口头约定每月工资2800元，该事实新元公司也已认可欧阳谋善曾按照2800元/月为基数计算工资并发放现金，故新元公司上诉提出欧阳谋善的工伤待遇应按最低工资标准1340元/月计算的意见不予采纳。
综上所述，新元公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉安市新元食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1393号上诉人（原审原告）：吉安市新元食品有限公司,住所地吉安市井冈山经济技术开发区君山大道160号,统一社会信用代码91360805772356621D。法定代表人：肖永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳谋善，男，1978年11月18日生，汉族，住吉安县。上诉人吉安市新元食品有限公司（以下简称新元公司）因与被上诉人欧阳谋善劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院(2016)赣0821民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新元公司上诉请求：撤销原判，依法改判新元公司赔偿欧阳谋善50119元。事实和理由：欧阳谋善在新元公司上班不满一个月，就公平性原则而言，其工伤赔偿中的工资标准应当以当地最低工资标准1340元/月计算，故其工伤赔偿金额应为50119元。欧阳谋善辩称，新元公司与欧阳谋善口头约定的工资为2800元/月，且新元公司已认可按这个标准发放了工资。新元公司向一审法院起诉请求：依法判令新元公司向欧阳谋善支付工伤待遇44220元（1340元/月×33个月）；判决确认新元公司不予支付欧阳谋善的停工留薪期工资。一审法院认定事实：2014年7月11日，欧阳谋善进入新元公司上班，任机修工一职，双方约定每月2800元工资，未订立书面劳动合同。2014年8月3日，欧阳谋善在新元公司调试机器时，被机器刀片夹断右拇食指，后在吉安市红十字医院治疗9天。经吉安市人力资源和社会保障局认定为工伤，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定欧阳谋善为九级伤残。新元公司曾对工伤认定不服提起行政复议，江西省人力资源和社会保障厅维持了工伤认定。后新元公司又对工伤认定提起行政诉讼，撤诉结案。欧阳谋善因工伤待遇、双倍工资和经济补偿金向吉安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年5月24日作出吉劳人仲字【2015】第65号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、新元公司与欧阳谋善的劳动关系自2015年10月13日解除；2、新元公司向欧阳谋善支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金92400元；3、新元公司向欧阳谋善支付停工留薪工资8400元、护理费1053元、伙食补助费180元和鉴定费260元；4、新元公司向欧阳谋善支付2014年8月份工资386元；5、驳回新元公司的其他仲裁请求。新元公司对仲裁裁决不服，请求法庭判决新元公司向欧阳谋善支付工伤待遇44220元；判决不予支付停工留薪工资。另查明，新元公司没有为欧阳谋善购买工伤保险；欧阳谋善提供的吉安市红十字医院出院记录记载，欧阳谋善入院时右拇食指末节完全离断伤，××治疗、隔日换药，术后2周拆线及拆除石膏托、定期复查，随诊；庭审中，新元公司认可欧阳谋善工资是按照2800元为基数进行现金发放;吉安县人民法院依法作出的（2015）吉民初字第257号判决书，在事实认定方面也确定了双方约定工资为每月约2800元且以现金形式发放至欧阳谋善手中的事实，该案现已生效。一审法院认为：双方争议焦点即工伤待遇月工资标准的确定及停工留薪工资是否应支付。工伤待遇月工资确定方面，结合吉安县人民法院（2015）吉民初字第257号判决书的事实认定部分及新元公司认可欧阳谋善工资系按照2800元/月为基数进行现金发放之事实，确定工伤待遇月工资标准为2800元/月，故新元公司向欧阳谋善支付工伤待遇应为92400元（2800元/月×33个月）。停工留薪工资问题，新元公司诉称因无鉴定结论，不能计算停工留薪工资，欧阳谋善虽未做相关鉴定，但计算停工留薪工资并不必然要做相关鉴定。在无相关鉴定的情况下，可依据欧阳谋善伤情及医嘱予以确定停工留薪期。结合欧阳谋善被机器刀具夹断拇、食指，住院治疗9天，××治疗及欧阳谋善为九级伤残之事实，可见欧阳谋善理应计算停工留薪工资，酌定停工留薪期为3个月，即新元公司应支付欧阳谋善停工留薪期工资为8400元（2800元/月×3个月）。至于仲裁委所做的其他裁决，双方均无异议，参照仲裁裁决予以判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款之规定，判决：一、新元公司与欧阳谋善的劳动关系自2015年10月13日解除；二、新元公司向欧阳谋善支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金92400元；三、新元公司向欧阳谋善支付停工留薪工资8400元、护理费1053元、伙食补助费180元和鉴定费260元；四、新元公司向欧阳谋善支付2014年8月份工资386元；以上共102679元由新元公司在判决生效后三日内付清。案件受理费10元，由新元公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欧阳谋善进入新元公司工作，双方口头约定每月工资2800元，该事实新元公司也已认可欧阳谋善曾按照2800元/月为基数计算工资并发放现金，故新元公司上诉提出欧阳谋善的工伤待遇应按最低工资标准1340元/月计算的意见不予采纳。综上所述，新元公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉安市新元食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  陈利国代理审判员  李 斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0284号
罪犯赵如意，男，1973年11月18日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年09月05日作出（2001）穗中法刑初字第189号刑事判决，以被告人赵如意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第698号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省益阳市中级人民法院于2006年11月29日、2009年6月2日、2012年8月15日分别作出（2006）益刑执字第796号、（2009）益刑执字第522号、（2012）益刑执字第1010号刑事裁定，对其减刑1年9个月、2年、1年9个月，共减刑5年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵如意自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵如意在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵如意减去有期徒刑一年十一个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓