黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初587号
原告：黑龙江云烨网络科技有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器（园区）4#A211、212房间。
法定代表人：义江宏，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地大庆市高新区新发街28-6号。
法定代表人：李建，该公司经理。
委托代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告黑龙江云烨网络科技有限公司诉被告大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司驾校招生代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江云烨网络科技有限公司法定代表人义江宏及其委托代理人ＸＸＸ、被告大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司委托代理人雷国彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江云烨网络科技有限公司（以下简称云烨科技公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金50000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订驾校招生代理协议，约定由原告代理被告在三所大学做驾校招生代理工作，由被告给付原告招生价格的10%提成，违约金50000元，有效期自2017年3月25日至2019年3月24日止。此代理合同履行至2017年9月，原告代理招收的驾校学员普遍向原告反映被告的教练在教授过程中存在态度恶劣、练车时间得不到保障情况，原告将此情况转达给被告，被告因此单方擅自解除代理合同，并于2018年3月14日发布鉴阳驾校郑重声明，“该驾校从未与书生派（原告云烨公司经营的微信公众帐号）签订任何招生协议，原告为其发布的招生信息不予承认，防止上当受骗”。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。
被告大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称鉴阳驾校公司）辩称：原告主张的事实与理由与客观事实不符，被告不存在单方违约的行为。被告在2018年3月12日在网络上发现书生派发布鉴阳驾校公司的招生，因被告并没有与书生派签订招生代理协议，故2018年3月14日被告发布鉴阳驾校公司郑重声明，告知校园广大师生被告没有与书生派签订任何招生代理协议内容。被告与原告签订的协议也没有体现书生派作为原告的微信公众帐号，被告在发布声明前也不了解书生派是否是原告经营的微信公众帐号。故被告的行为没有任何违约情形，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
一、驾校招生代理协议一份（复印件与原件核对无异），欲证明2017年3月25日，原、被告双方签订《驾校招生代理协议》，合同约定：由原告代理被告在三所大学内（大庆东北石油大学、八一农垦大学、哈尔滨医科大学）做驾校招生代理工作，由被告给付原告招生价格的10%提成，违约金50000元，有效期自2017年3月25日至2019年3月24日止。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该协议第四条规定违约金给付条件是赔偿守约方的直接或间接损失，同时第四条第四款规定，乙方不得与任何驾校签订协议，第五条第二款规定，任何一方电话地址变更应在当日以短信形式通知对方，上述两条是协议内容，但是原告不具备该条款的前提条件。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
二、企业营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明黑龙江云烨网络科技有限公司于2016年3月14日成立，具有法人资格，该公司法定代表人系义江宏。经质证，被告无异议。本院予以采信。
三、微信公众平台帐号查询信息一份（打印件），欲证明微信公众平台的书生派（微信号：×××）帐号，其经营主体系原告黑龙江云烨网络科技有限公司，经营范围是网上生活服务平台，客服电话：182××××8691（该公司经理义江宏联系电话）。经质证，被告对证据真实性和证明的问题不予认可，该证据打印时间是2018年3月20日，留的是客服电话。本院认为，该证据体现的帐号是微信网络应用平台，原告在与被告签订的驾校代理协议中，并未约定采用何种方式进行驾校招生代理，原告亦没有告知被告其公司注册了微信公众平台及帐号名称，故该证据不能证实原告的主张，对原告主张的事实不予认定。
四、微信转账记录复印件四张，欲证明原、被告双方自2017年3月29日至2017年5月16日期间因原告给被告招生，被告依据合同给原告的部分提成款，5笔共计1960元。经质证，被告对证据真实性不予认可，认为有待核实。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实原、被告双方履行了驾校招生代理协议，对该事实予以认定。
五、鉴阳驾校声明复印件一份、鉴阳驾校报名咨询处微信号声明复印件两份，欲证明被告鉴阳驾校公司于2018年3月14日发布《鉴阳驾校郑重声明》：该驾校从未与书生派签订任何招生协议，原告为其发布的招生信息不予承认，防止上当受骗，据此可以认定被告已经单方解除合同，并认为原告有欺诈行为。经质证，被告认为被告公司并不了解书生派是原告经营的微信帐号，在此情形下才发布的声明。本院认为，该证据并没有体现原告公司的名称，亦没有被告公司与原告云烨科技公司解除驾校代理协议的内容，原告没有明确告知被告书生派与原告公司的关系，故该证据不能证实原告的主张，对原告主张的事实不予认定。
六、手机QQ群、QQ空间信息截屏截图四张（打印件），欲证明被告及工作人员在多个大学校园QQ群、QQ空间发布《鉴阳驾校郑重声明》，认为双方不存在招生协议，声称原告存在欺诈行为，给原告造成不良的社会影响。经质证，被告对原告欲证明的问题不予认可，认为“声明”是被告发布的与书生派之间无代理协议，在发布消息时不了解书生派是原告公司经营的帐号，被告的行为不存在影响原告的声誉，也不存在违约行为。本院认为，该证据不是以原告公司作为相对方发布的声明，亦没有明确被告公司与原告云烨科技公司解除驾校代理协议的内容，不能证实原告的主张，本院对原告主张的事实不予认定。
七、通话录音光盘及整理笔录一份，欲证明原、被告基于《驾校招生代理协议》一直合作，《鉴阳驾校郑重声明》确系被告发布（录音笔录第三页17行至26行），声称原告存在欺诈行为，而且拒绝给原告澄清事实真相。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为待庭后原告提交录音原始载体再进一步核实；对证明的问题有异议，认为该证据第三页倒数8行以下可以证明原告在2018年3月23日录音时，被告不了解书生派是原告经营的公众号这一事实，因此被告在2018年3月14日发表声明时，仅是对书生派发布的声明，并没有损害原告的利益。本院认为，该证据不能证实原告的主张，对原告主张的事实不予认定。
八、视频光盘（与证据七系同一光盘），欲证明2017年3月31日被告经营不善导致社会不良反映。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为待庭后原告提交录音原始载体再进一步核实，对证明的问题不予认可。本院认为，该证据不能证实原告的主张，不予采信。
被告举证如下：
2018年3月12日网络平台信息打印件，欲证明书生派（原书书网）通过网络发布代理驾校招生，其中包括代理被告和其他驾校，联系方式为151××××7843，QQ号为85×××12，证明书生派擅自发布被告驾校招生，且被告不知道书生派就是原告经营的公众帐号。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为该证据内容并非原告发布，和原告无关。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实被告的主张，对被告主张的事实予以认定。
经审理查明：2017年3月25日，原、被告双方签订驾校招生代理协议，约定由原告代理被告在大庆东北石油大学、八一农垦大学、哈尔滨医科大学三所大学内做驾校招生代理工作，由被告方负责对原告推荐或招收的学员收取报名费，如发生事故由被告方承担全部责任，原告方只负责招生推荐学员到被告驾校报名，不承担相应及连带责任；被告给付原告招生价格的10%提成；原告只负责宣传招生，不负责收取费用；若双方合作发生变更，应协商解决，以补充协议再次确认变更内容，若有一方违约或在协议有效期内强行终止合同，必须无条件赔偿守约方直接或间接损失，赔偿违约金50000元；若被告方出现经营不善或对学员服务不佳等声誉受到较大影响时，原告方有权解除合约；原告方承诺在不发生违约情况的基础上，原告方不与其他驾校签订本协议合作内容；协议有效期自2017年3月25日起至2019年3月24日止。双方约定了原告的通讯邮箱及微信电话。合同签订后，原、被告双方按照约定已正常履行合同。原告主张自2017年7月以后，因有学员反映驾校教练态度不好等问题，原告于是自行停止了驾校代理招生。2018年3月12日，被告在网络上发现书生派书生驾考平台，该平台发布书生派（原书书网）旗下书生驾考平台上线，并发布在平台报名返代理费200元现金，有鉴阳、鸿顺昌、绿城、蛟龙号等校园周边驾校入驻。2018年3月14日，被告发布“鉴阳驾校郑重声明”，内容为“鉴阳驾校从未与书生驾考即书生派（原书书网）签订任何招生协议，在校园各平台发布的招生广告，鉴阳驾校不予承认，请广大师生谨防低价陷阱，不要盲目向任何招生平台交纳定金，防止上当受骗，我校的招生价格是统一的，为2700元，团购价2600元”。现原、被告双方均表示没有明确要求解除双方签订的驾校招生代理协议。
本院认为，原、被告双方签订的驾校招生代理协议，合法有效。双方已自行履行该协议。原告主张自2017年7月后，因有学员反映教练态度不好等问题，原告于是自行停止了驾校招生，但2018年3月12日，在网络书生派帐号书生驾考平台上发布有“报名返代理费200元现金，有鉴阳、鸿顺昌、绿城、蛟龙号等校园周边驾校入驻”等内容，且原告自认书生派是其公司注册的微信公众号，说明原告仍然在进行驾校代理业务。被告发布的鉴阳驾校声明，不是以原告公司作为相对方进行的告知，而是针对不特定的主体进行的告知，该声明没有明确被告公司与原告云烨科技公司解除驾校代理协议的内容，没有体现原告公司的名称，被告亦不知道书生派是原告云烨科技公司经营的公众帐号，故被告的声明不是对其与原告之间的驾校代理协议的解除，不存在违约行为。原告主张被告单方擅自解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民法共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江云烨网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告黑龙江云烨网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 夏英红
二〇一八年五月十五日
书记员 王 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。