wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执579号申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。被执行人王群，女，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛丰合物业管理有限公司与被执行人王群物业合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案执行。经审查，被执行人已于2015年11月30日申请执行，本院于2015年12月17日终结了（2015）崂执字第1510号的执行。本院认为，本案属于重复立案，依法应当予以驳回。综上，根据《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛丰合物业管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年四月二十七日书记员 王晓东
湖北省襄阳市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更4号
罪犯陈其才，男，1989年9月23日出生，重庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂郧西刑初字第00064号刑事判决，认定被告人陈其才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人陈其才不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月4日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00006号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以�刑。
经审理查明，罪犯陈其才在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈其才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其才减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执849号
申请执行人李桂云，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人隋吉发，男，1950年12月6日出生，满族，农民，现住东港市。
申请执行人李桂云与被执行人隋吉发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）东民初字第02209号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人应赔偿申请执行人4010.89元、案件受理费30元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制扣划了被执行人配偶名头的3630元后，被执行人自动给付申请执行人460元，余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02209号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1137号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：赵长泰。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与赵长泰借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵长泰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第7-1号
申请人梁智敏。
被申请人黎凤燕。
申请人梁智敏于2013年12月30日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，查封被申请人位于××××××房。申请人以牌号为××××××号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎凤燕位于××××××房［房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第××××××号］。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人梁智敏所有的车牌为××××××号小型普通客车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1798号
申请执行人南京高新创业投资有限公司，住所地在南京市浦口区高新区商务楼501室。
法定代表人渠泉，总经理。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司�住所地在南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，总经理。
被执行人余朝玉。
被执行人谢惠香，女，1967年10月16日出生，汉族。
南京高新创业投资有限公司与南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉、谢惠香借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2016)苏0111民初2271号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京高新创业投资有限公司借款本金90万元、利息1.435万元，合计914350元；并支付自2016年2月7日起至实际还款之日的逾期付款利息（以月利率1.5%为计算依据，每过一个月月利率增加0.1%，直至2016年2016年7月6日，自2016年7月7日起按月利率2%计�）；被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告南京高新创业投资有限公司律师费4.5万元；被告南京汇金生物技术装备有限公司、被告余朝玉、被告谢蕙香对上述债务承担连带清偿责任；被告南京汇金生物技术装备有限公司、被告余朝玉、被告谢蕙香承担上述连带清偿责任后，有权向被告南京金口机械集团有限公司追偿。本案案件受理14014元，财产保全费5000元，合计19014元，由原告南京高新创业投资有限公司负担925元，被告南京金口机械集团有限公司、被告南京汇金生物技术装备有限公司、被告余朝玉、被告谢蕙香负担18089元。因被执行人南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉、谢惠香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京高新创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案受理�
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司已经在所在地法院依法被申请破产，待破产清算时参与分配，另本院已经轮候查封余朝玉、谢惠香名下房产。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉、谢惠香纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额963089元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1798号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司已经在所在地法院依法被申请破产，待破产清算时参与分配，另本院已经轮候查封余朝玉、谢惠香名下房产。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉、谢惠香纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1798号一案终结本次执行程序，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初2271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 夏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢948号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：杨全定，男，1981年7月3日出生，汉族，住所地象山县。
被执行人：郑赛君，女，1982年7月23日出生，汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ、郑赛君违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00160号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、郑赛君未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人ＸＸ、郑赛君支付执行款46007元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ、郑赛君未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款23007元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢948号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执541号
被执行人尹志民，男，1982年9月生，汉族，天津市河东区人。
本院在执行尹志民责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尹志民逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执541号被执行人尹志民，男，1982年9月生，汉族，天津市河东区人。本院在执行尹志民责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尹志民逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十日书记员  赵建军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢43号
申请执行人：江桂熠，住广州市花都区。
被执行人：邓菊华，住广州市花都区。
江桂熠与邓菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）花法民一初字第1231号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓菊华应归还借款90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢43号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雅芝
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2093号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告强锦花，女，1981年7月7日生，汉族，住常州市武进区。
被告马俊杰，男，1980年5月17日生，汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与强锦花、马俊杰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）天商初字第381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、强锦花、马俊杰于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金414468.09元、利息10201.51元（该利息暂计算至2015年3月3日），以及支付自2015年3月4日起至实际还清全款之日止按《住房（商业用房）借款合同》约定利率计算的利息。二、强锦花、马俊杰于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元、保全费3020元，合计11111元，由强锦花、马俊杰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下位于Xx不动产本院已查封，但仅有一套房产，暂未进行处理；被执行人名下未查询到银行存款；未查询到到车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 路朝阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2179-2号
申请执行人昆山帝一纸业有限公司，住所地昆山市。
法定代表人杨金珍，董事长。
委托代理人盛震鹏，上××××律师事务所律师。
被执行人苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人殷爱琴。
申请执行人昆山帝一纸业有限公司与被执行人苏州市天翔包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）相渭商初字第0123号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告昆山帝一纸业有限公司价款人民币594482.30元。二、案件受理费减半收取为4872元，保全费3570元，合计人民币8442元，由被告苏州市天翔包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月21日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人苏州市天翔包装有限公司目前已停止经营，其厂房和机器设备系租赁，机器设备大部分已被所有权人远东国际租赁有限公司搬走，其他公司资产已被苏州市中级人民法院、苏州市姑苏区法院、宁波市北仑区法院等多家法院查封，目前无法处理。本院依法查封被执行人名下10辆汽车，但因均属轮候查封且未实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、房地产等其他可供执行财产。
另查，本院涉及被执行人为苏州市天翔包装有限公司的案件较多，且均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二日
书记员 李晓波
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00025号
原告：陈，男。
被告：建昌县矿业有限责任公司，住址：建昌县乡村。
法定代表人：林，系该公司经理。
被告：王，男。
本院受理的（2015）建喇民初字第00546号原告陈诉被告建昌县矿业有限责任公司、王民间借贷纠纷一案，2015年9月18日原告陈向本院提出财产保全申请，请求对被告王在建昌县矿业有限责任公司的30%的股权（价值约90万元）予以查封，同时，经原告陈夫妻同意自愿用二人名下的位于辽宁省市新区金阳街x号（1-4-2）,房产证号：沈房权证东陵区字第N10004-1号及-2号房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许原告陈的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款、第一百七十一条、一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王在建昌县矿业有限责任公司持有的30%的股权（价值约90万元），如另案在先查封，则依法予以轮候冻结。
二、查封原告陈提供的担保财产：即登记在陈、杨琳琳名下的位于辽宁省沈阳市浑南新区金阳街x号（1-4-2）,房产证号：沈房权证东陵区字第x号及-2号房屋一套。
三、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
保全费5，000元由原告陈预交。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1761号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨晓斌，该公司董事长。
委托代理人：王云杰，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人：申晖，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五洲证券有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中泰世纪花城一期10号楼1单元302室。
诉讼代表人：王建敏，该公司清算组组长。
申请再审人成都前锋电子股份有限公司（以下简称前锋公司）因与被申请人五洲证券有限公司（以下简称五洲证券）缴纳出资纠纷一案，不服本院（2014）民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前锋公司申请再审认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应当再审。（一）前锋公司已履行了其出资义务，原审判决认定前锋公司未真实出资与事实不符，证据不足。1、前锋公司已向五洲证券足额出资并经验资报告确认。前锋公司已分别于2004年3月3日、5日分两次从自己在深圳商行湖贝支行开设的账户内将8700万元出资款汇入到了五洲证券在广东发展银行深圳福田支行（以下简称广发行福田支行）开设的验资账户，且经验资报告确认。原审判决认定前锋公司未真实出资，证据不足。从河南证监局调查报告、北京中兴宇会计师事务所有限责任公司（以下简称中兴宇会计公司）审计报告看，五洲证券与广发行福田支行相配合，将股东汇入到验资账户的出资款转出返还给金正科技股份有限公司和李结义等人共计1亿元。但前锋公司出资中的7930万元系来自于深圳市友明实业发展有限公司和上海聚鼎投资管理有限公司，与上述1亿元无关，且上述款项也未转回前锋公司账户内。原审判决认定前锋公司的全部出资款返还给金正科技股份有限公司和李结义等人与事实不符，缺乏证据证明。（二）前锋公司在本案中没有过错，不应承担责任，相关责任应由五洲证券和广发行深圳福田支行承担。前锋公司对于五洲证券与广发行福田支行合谋从验资账户划转出资款的情况不知情，没有参与，前锋公司没有过错，不应承担责任。五洲证券与验资账户的开户行串通配合，违法将前锋公司的出资款转出验资账户，责任应由五洲证券与广发行福田支行承担。原审判决认定前锋公司明确知道无须缴纳出资即替鑫融公司代为持股，对不履行真实出资义务等事实是知悉或说是放任，属主观推定没有事实依据。且前锋公司代持股不违反法律禁止性规定，在本案中并无过错。（三）原审判决以前锋公司未真实出资为事实基础适用法律，但前锋公司不存在出资不实的问题，故原审判决以该事实为前提适用法律错误。（四）原审庭审时，合议庭总结的需要查明的焦点事实是前锋公司的出资款从验资账户转出的具体资金流向等，但原审判决没有以庭审已查明的事实作为定案依据，判非所审，属于错判。（五）五洲证券在一审中撤回对部分出资款被划走负有重大责任的广发行福田支行的起诉，原审判决予以支持且不通知前锋公司，侵害了前锋公司的权益，违反法定程序。（六）本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关作为刑事案件查处，五洲证券提起的民事诉讼应予驳回，其应通过向有关犯罪嫌疑人进行刑事追赃的方式挽回损失。原审判决将本案作为民事案件处理违反法律规定。
五洲证券未提交书面意见。
本院认为：前锋公司虽称其已足额缴纳了向五洲证券的出资8700万元，并提交了银行转款凭证及验资确认报告，用以证明其主张的事实成立。但根据原审查明的事实，就五洲证券在本案所涉增资扩股过程中的违法违规行为，行政管理部门已经进行了相关事实调查和行政处理。根据行政管理部门经调查后做出的调查报告以及委托专业审计部门审计后做出的审计报告的认定，包括前锋公司在内的五洲证券8家新增股东均未真实出资，其验资资金均是利用案外人金正科技股份有限公司、李结义及杜宣等6人的共计1亿元资金，在验资期间由五洲证券和广发行福田支行及深圳发展银行布吉支行进行配合，通过复杂的金融手段频繁划转资金虚构而来。故结合中国证监会因五洲证券上述违法行为已吊销其证券业务许可及责令其关闭的事实，以及河南证监局作出的调查报告和中兴宇公司出具的审计报告的认定，前锋公司提供的其向五洲证券验资账户内转入8700万元的银行转款凭证以及验资确认报告，不足以推翻上述证券管理部门及审计部门作出的前锋公司未如实出资的事实认定。原审判决依据河南证监局和中兴宇公司所作的调查报告和审计报告，认定前锋公司未履行出资义务，有证据证明，并无不当。前锋公司主张其在本案中系代鑫融公司持有股份，基于鑫融公司和前锋公司均未真实出资的事实，原审判决未予支持前锋公司关于其不存在过错不应承担本案责任的主张，并无不当。
原审庭审中，合议庭归纳的本案争议焦点为，前锋公司是否存在未真实履行出资义务的事实从而应向五洲证券支付8700万元及利息。为此，原审围绕该焦点问题对前锋公司出资情况进行了调查。经庭审调查，原审判决对一审查明的事实予以确认，并未作出新的事实认定。因此，前锋公司申请再审认为原审判决判非所审与事实不符。五洲证券在一审中撤回对广发行福田支行的起诉，系对其诉权的合法行使，前锋公司主张原审准予五洲证券对该行撤回起诉的请求，系恶意转嫁责任给前锋公司，缺乏事实依据。本案中，五洲证券已进入破产程序，其破产管理人以公司名义依法起诉未真实出资的前锋公司要求其补足出资，实际代表的是全体债权人的利益，其起诉符合法律规定。前锋公司主张本案涉嫌刑事犯罪应移交公安机关处理，理由不足，原审判决对此未予支持，并无不当。
综上，前锋公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都前锋电子股份有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 谧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第611号
原告夏梅芳。
委托代理人时轶、施明良，江苏金伙伴律师事务所律师、实习律师。
被告朱金生。
原告夏梅芳诉被告朱金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏梅芳及其委托代理人时轶到庭参加了诉讼，被告朱金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏梅芳诉称，原、被告系朋友关系。2010年3月11日，被告以开厂为由向原告借款，原告于同日借给被告现金5000元，被告在一张空白收款收据上写明借款金额、利息。同年4月20日，被告再向原告借款10000元，并出具借条一张。借款一年后，被告支付了利息，并在两张借条上将日期进行了修改，要求延期一年。后原告多次向被告催要还款均未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款15000元并承担诉讼费用。
被告朱金生未作答辩。
经审理查明，2010年3月11日，被告出具收款收据一张，交款方为“美方”，品名栏为“借款月息壹分半”，金额为5000元，收款人为“朱金生”。同年4月20日，被告再出具借条一张，载明：“今借到夏美芳现金壹万元正，特立此据。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，因被告在收款收据上写明系借款，所以未要求其另出具借条；另外，平时双方之间称呼姓名只注意发音，偶尔也有人称呼或书写其姓名为“美芳”，考虑到被告会很快还钱，故未对被告在借条上书写的姓名误差提出异议。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计15000元，有被告出具的收据、借条等为证，收据上明确系借款，且收据、借条均由原告持有，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱金生于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏梅芳借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，合计475元，由朱金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年八月七日
见习书记员 贺 娴
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第543号
申请执行人：舒红莉，女，汉族，生于1965年12月21日。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司。住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路**号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
申请执行人舒红莉依据本院（2015）沙湾民初字第782号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的227500元及案件受理费2356元，本院于2015年12月3日立案受理执行。
执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权，鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权期限较长，申请执行人舒红莉同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执535号
申请执行人许友益，女。
申请执行人龙衡湘，男。
共同委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被执行人颜子生，男。
被执行人谢金花，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初477号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执535号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年六月七日
书记员 綦黎明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5919号
原告：射阳县安捷运输有限公司，住所地盐城市射阳县。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：王贺宇，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：韩纪云，女，1978年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：常艳青，该公司经理。
原告射阳县安捷运输有限公司（以下简称安捷公司）诉被告王贺宇、韩纪云、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告王贺宇、韩纪云、平安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有的苏Ｊ×××××号机动车因案涉事故受到的损失74520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日23时30分许，被告王贺宇驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车沿228国道由北向南行驶至至332省道与228国道交叉路口处与沿332省道由西向东严道庭（系原告驾驶员）驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车辆损坏。2017年4月18日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王贺宇承担此事故的主要责任，严道庭承担此事故的次要责任。原告车辆损失经定损为105000元。另查明，被告王贺宇驾驶的肇事车辆系被告韩纪云所有，该车在被告平安公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。原告损失未获赔偿，遂诉至法院。
被告王贺宇、韩纪云、平安公司未到庭答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月17日23时30分，被告王贺宇驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿228国道由北向南行驶至与332省道与228国道交叉路口，与沿332省道由西向东严道庭驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏及严道庭轻微受伤的交通事故。原告支出车辆施救费600元。2017年4月18日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王贺宇承担此事故的主要责任；严道庭承担此事故的次要责任。另查明，被告王贺宇系被告韩纪云雇员。被告王贺宇驾驶的冀Ｂ×××××机动车在被告平安公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告安捷公司与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司签订了《车辆全损协议书》，约定：“甲方：射阳县安捷运输有限公司；乙方：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司……经双方协商，就三者车定损金额及相关事宜达成如下协议：一、三者车严重损坏，经保险人勘查，三者车辆已无修复价值，经双方协商三者车按拾万贰伍捌圆整（105000）推定全损，残值由甲方自行处理；二、本协议签订后，甲方不得因任何原因再行追加该车辆相关费用……”原告未能获得赔偿遂诉至本院。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险合同的约定赔偿。被告王贺宇系被告韩纪云雇员，故原告损失应由被告韩纪云承担。
原告与被告平安公司对事故车辆定损105000元均无异议，本院予以认定，该损失由被告平安公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿72100元[（105000元-2000元）×0.7]。原告主张车辆施救费420元（600元×0.7）由被告平安公司在商业三责险限额内予以赔偿。原告其余损失由其自己承担。被告王贺宇、韩纪云、平安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告射阳县安捷运输有限公司因本次事故中造成的损失共计74520元（户名：射阳县安捷运输有限公司；开户行：中国工商银行响水陈家港支行；账号：11×××81）。
二、驳回原告射阳县安捷运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告韩纪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年十二月六日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害。属于该机动车一方责任．当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的．人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第175号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：广州家广超市有限公司，住所：广州市经济技术开发区。
法定代表人：曹成智，该公司董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告朱建豪诉被告广州家广超市有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告朱建豪，被告委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年3月11日在被告万国店购买“男式翻领T恤”，原告穿了由被告销售的该T恤后马上出现皮肤瘙痒起疙瘩等症状，原告见状马上停止。原告将该T恤送到检验中心检验，结果上述产品纤维成分不达标，该产品是以假充真的掺假产品，标识纤维名称不属于纺织品纤维种类的标识属名名称，为虚假纤维标识欺骗误导消费者的购买欲，属于虚假宣传，违法依据如下：被告没有尽到《产品质量法》第33条规定的销售者法定义务执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告作为比较大型的连锁超市公司应认真审查其销售的产品是否符合法律规定，是否会给消费者造成人身、财产损害，在明知情况下生产不合格的产品，对消费者极其不负责任。请求判令：一、被告退还原告购物款89元，并赔偿500元；二、被告赔偿原告因本案产生的检测费280元、交通费100元、误工费500元、通讯费50元、资料打印费50元及律师咨询费等费用合计8888元；三、被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回第二项诉讼请求中对律师咨询费的主张。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者的法律地位，原告并非为生活消费购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的是为了制造诉讼，不应适用消法提起本案诉讼。二、诉争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害，原告既未对诉争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明诉争商品对其造成的人身或财产损害。三、诉争商品的标注不具有任何违法性，原告在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形，原告未提出诉争商品存在任何质量问题，亦未提出任何退货要求。原告单方委托检测，且无检测机构及人员的资质证明，其检测结论不具有客观性，故其主张检测费没有任何依据，被告并未实施侵权行为，综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求全部驳回。
经审理查明，原告于2014年3月11日在被告处购买了七彩果牌T恤一件，提供了购物小票、发票及产品吊牌予以证明。购物小票显示商品名称为“利-732男式T恤”，购买日期为2014年3月11日；发票显示开票日期为2014年3月11日，顾客名称为“自用”，项目为“利-732男式T恤”，单位及数量为1件，单价为89元。产品吊牌显示品牌为七彩果，品名为男式翻领T恤，等级为一等品，安全类别为GB18401-2010B类，执行标准为GB／T22849-2009，成份为80%棉、20%透气纤维，款号为390-黑，代理商为深圳市利锦丰贸易有限公司，产地为广东省普宁市，产地下方间注明“利／732男式T恤406380003，吊牌未载明生产厂家名称。被告对购物小票及发票的真实性予以确认，但对产品吊牌的真实性不予确认。
2014年3月12日，原告委托国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）对涉案衣服进行检测。该中心于2014年3月18日作出《检测报告》，该报告记载的客户认定信息为“男式翻领T恤1件，批号款号：390-黑，利-732男式T恤，纤维成分：80%棉，20%透气纤维”，检验依据为“FZ／T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》”，检验项目为“纤维成分含量（%）［前幅］”，测试方法为“FZ／T01057-2007，GB／T2910-2009”，测试结果为“聚酯纤维91.7，粘纤8.3”。原告为此花费检测费280元。原告主张交通费、误工费、通讯费、资料打印费，未提交任何证据予以证明。
上述事实有购物小票、发票、产品吊牌、《检测报告》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，其中“根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料”；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定；第四十条第一款规定，售出的产品有不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准或不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，“销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”。在本案中，被告向原告销售的涉案衣服，其产品吊牌标示的成份与检测报告不符，因此，被告已违反了上述法律的规定，被告对原告存在欺诈行为。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告退还货款89元并赔偿500元及支付检测费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费、误工费、通讯费、资料打印费，未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱建豪退还货款89元，并赔偿500元；
二、被告广州家广超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱建豪支付检测费280元；
三、驳回原告朱建豪的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州家广超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一四年七月七日
书记员 关英楠
余若莲
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执664号
申请人邢增新，住盐山县。
被执行人张建新，住沧州市新华区。
被执行人胡美清，住沧州市新华区。
本院在执行邢增新与张建新、胡美清民间借贷纠纷一案中，依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执664号申请人邢增新，住盐山县。被执行人张建新，住沧州市新华区。被执行人胡美清，住沧州市新华区。本院在执行邢增新与张建新、胡美清民间借贷纠纷一案中，依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月三十一日书 记 员  权秀雅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5031号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
负责人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹海峰，男，1972年2月24日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陆维平，男，1963年12月1日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。
被告：南通瑞佳金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇凉棚镇村九组。
法定代表人：潘峻峰。
被告：南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（东区）。
法定代表人：高兴杰。
被告：江苏虹宇太阳能工业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）
法定代表人：顾兰妹。
被告：潘峻峰，男，1971年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄丽兵，男，1967年11月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通瑞佳金属制品有限公司、南通美丽思纺织品有限公司、江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘峻峰、黄丽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆维平到庭参加诉讼，被告南通瑞佳金属制品有限公司、南通美丽思纺织品有限公司、江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘峻峰、黄丽兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南通瑞佳金属制品有限公司支付借款利息56968.40元（自2015年12月9日至2016年4月18日止）；2、依法判令被告南通美丽思纺织品有限公司、江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘峻峰、黄丽兵对上述还款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告南通瑞佳金属制品有限公司与原告签订了合同编号为（张芝山）农商流借字[2014]第B033号的《流动资金借款合同》一份，被告南通美丽思纺织品有限公司、江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘峻峰、黄丽兵与原告签订了合同编号为（张芝山）农商保字[2014]第B033号《保证合同》一份。2014年12月19日，原告依约向被告南通瑞佳金属制品有限公司发放贷款110万元。贷款逾期后，于2016年4月18日，保证单位江苏虹宇太阳能工业有限公司归还贷款本金1099818.18元及利息182.82元，于2016年12月9日从借款单位在本行结算账户中扣划贷款本金181.82元，收回利息28244.37元，至今尚结欠贷款利息56968.40元。
被告南通瑞佳金属制品有限公司、南通美丽思纺织品有限公司、江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘峻峰、黄丽兵未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年12月18日，被告南通瑞佳金属制品有限公司与原告下属张芝山支行签订了合同编号为（张芝山）农商流借字[2014]第B033号的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告南通瑞佳金属制品有限公司短期向原告借款110万元，借款期限为11个月,自2014年12月18日起至2015年11月4日止；借款年利率为9.52%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期,利随本清；逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息,并约定对借款人不能按期支付的利息,按贷款利率计收复利,贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。同日，被告南通美丽思纺织品有限公司、江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘峻峰、黄丽兵与原告下属张芝山支行签订了合同编号为（张芝山）农商保字[2014]第B033号《保证合同》一份，合同约定被告南通美丽思纺织品有限公司、江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘峻峰、黄丽兵为被告南通瑞佳金属制品有限公司的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年。上述两份合同同时还约定了合同中载明的借款人、保证人的通讯地址为确认送达目的地，若变更通讯地址，借款人、保证人应当及时书面通知债权人，否则视为送达。合同签订后，原告与被告南通瑞佳金属制品有限公司依约履行了借贷手续，被告南通瑞佳金属制品有限公司向原告出具了《借款借据》一份。借款到期后，被告未能及时履行还款义务。
审理中，原告陈述，被告于2016年4月18日偿还借款本金110万元及至2015年12月9日止借款利息已经结清，尚结欠自2015年12月9日至2016年4月18日止利息未能支付。
另查明，原告提供的2016年4月18日《收贷收息凭证》记载：计息截至2016年4月18日止，上期应收利息45508.55元，其中复利668.74元，正常利息复利505.45元，逾期利息12215.31元，本期收息181.82元。
以上事实，有原告提交的《流动借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、利息结算清单、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告南通瑞佳金属制品有限公司、南通美丽思纺织品有限公司、江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘峻峰、黄丽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告南通瑞佳金属制品有限公司向原告借款110万元属实，根据原告的举证，原告主张被告南通瑞佳金属制品有限公司支付利息56968.40元符合双方合同约定，应予支付，被告南通美丽思纺织品有限公司、江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘峻峰、黄丽兵应承担连带责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告南通瑞佳金属制品有限公司于判决书发生法律效力后三十日内支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息56968.40元（自2015年12月9日至2016年4月18日止）;
二、被告南通美丽思纺织品有限公司、江苏虹宇太阳能工业有限公司、潘峻峰、黄丽兵对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由五被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1224元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 朱 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李沅芹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14470号
原告：焦成深，男，1952年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：叶燕强，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：莫容结，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告焦成深与被告叶燕强、莫容结民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告焦成深委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告叶燕强、莫容结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦成深向本院提出诉讼请求：叶燕强、莫容结立即向焦成深偿还借款本金人民币180000元及逾期利息（从2015年2月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：叶燕强、莫容结因资金周转需要分别于2013年12月29日、2014年1月16日、2014年2月19日、2014年8月12日向焦成深借款50000元、30000元、50000元、50000元，共借款180000元，上述借款期限均为一年，借款月利率为2%，叶燕强、莫容结收到上述借款后均出具借据予以确认。上述借款到期后经焦成深多次追讨，叶燕强、莫容结仅于2015年2月25日支付利息39800元，之后便没有归还任何借款本金或利息。因莫容结与叶燕强是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故莫容结应承担连带清偿责任。
叶燕强、莫容结未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
焦成深围绕诉讼请求依法提供了借据4张、收据1张、结婚登记申请书、婚姻状况证明。因叶燕强、莫容结没有到庭，本院无法组织双方质证。因叶燕强、莫容结没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于焦成深在诉讼中主张借款后叶燕强、莫容结仅于2015年2月25日支付利息39800元，其余利息及本金未偿还的陈述，因叶燕强、莫容结作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以推翻，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：叶燕强与莫容结于1997年12月19日登记结婚。叶燕强因资金周转需要分别于2013年12月29日、2014年1月16日、2014年2月19日、2014年8月12日向焦成深借款50000元、30000元、50000元、50000元，合计180000元，借款期限均为一年，利息均为月利率2%。焦成深出具借据，叶燕强在借据借款人处签名并按捺指模，焦成深均以现金方式支付上述借款，鉴于叶燕强多次借款，焦成深要求叶燕强让其妻子莫容结在借据空白处签名，莫容结便在收款人处签名并按捺指模。借款到期后，经焦成深多次追讨，叶燕强、莫容结于2015年2月25日支付借款利息39800元，之后再也没有向焦成深支付任何借款本金或利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，焦成深已履行借款的交付义务，叶燕强未依约还款，构成违约，应承担违约责任。焦成深要求叶燕强偿还借款180000元及逾期利息的理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在叶燕强、莫容结二人婚姻关系存续期间，且涉案借据都有莫容结本人签名并按捺指模，故两人应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，焦成深要求叶燕强、莫容结归还借款180000元及自2015年2月26日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼主张，本院予以支持。叶燕强、莫容结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告叶燕强、莫容结于本判决发生法律效力之日起七日内向原告焦成深偿还借款180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2015年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由被告叶燕强、莫容结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年六月一日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14470号原告：焦成深，男，1952年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：叶燕强，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：莫容结，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告焦成深与被告叶燕强、莫容结民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告焦成深委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告叶燕强、莫容结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦成深向本院提出诉讼请求：叶燕强、莫容结立即向焦成深偿还借款本金人民币180000元及逾期利息（从2015年2月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：叶燕强、莫容结因资金周转需要分别于2013年12月29日、2014年1月16日、2014年2月19日、2014年8月12日向焦成深借款50000元、30000元、50000元、50000元，共借款180000元，上述借款期限均为一年，借款月利率为2%，叶燕强、莫容结收到上述借款后均出具借据予以确认。上述借款到期后经焦成深多次追讨，叶燕强、莫容结仅于2015年2月25日支付利息39800元，之后便没有归还任何借款本金或利息。因莫容结与叶燕强是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故莫容结应承担连带清偿责任。叶燕强、莫容结未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。焦成深围绕诉讼请求依法提供了借据4张、收据1张、结婚登记申请书、婚姻状况证明。因叶燕强、莫容结没有到庭，本院无法组织双方质证。因叶燕强、莫容结没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于焦成深在诉讼中主张借款后叶燕强、莫容结仅于2015年2月25日支付利息39800元，其余利息及本金未偿还的陈述，因叶燕强、莫容结作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以推翻，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：叶燕强与莫容结于1997年12月19日登记结婚。叶燕强因资金周转需要分别于2013年12月29日、2014年1月16日、2014年2月19日、2014年8月12日向焦成深借款50000元、30000元、50000元、50000元，合计180000元，借款期限均为一年，利息均为月利率2%。焦成深出具借据，叶燕强在借据借款人处签名并按捺指模，焦成深均以现金方式支付上述借款，鉴于叶燕强多次借款，焦成深要求叶燕强让其妻子莫容结在借据空白处签名，莫容结便在收款人处签名并按捺指模。借款到期后，经焦成深多次追讨，叶燕强、莫容结于2015年2月25日支付借款利息39800元，之后再也没有向焦成深支付任何借款本金或利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，焦成深已履行借款的交付义务，叶燕强未依约还款，构成违约，应承担违约责任。焦成深要求叶燕强偿还借款180000元及逾期利息的理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在叶燕强、莫容结二人婚姻关系存续期间，且涉案借据都有莫容结本人签名并按捺指模，故两人应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，焦成深要求叶燕强、莫容结归还借款180000元及自2015年2月26日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼主张，本院予以支持。叶燕强、莫容结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶燕强、莫容结于本判决发生法律效力之日起七日内向原告焦成深偿还借款180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2015年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告叶燕强、莫容结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年六月一日书记员  王丽梅书记员  张诗琪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1649号
原告：张佳政，男，1987年3月26日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：刘海洋，男，1988年1月21日出生，住滦平县。
原告张佳政与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张佳政于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳政撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张佳政负担。
审判员 朴金利
二〇一七年五月十一日
书记员 王 赫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4274号
原告冯某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告沈某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告冯某某诉被告沈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人于冷娇、被告沈某某及其委托代理人徐洪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月21日经政府登记结婚，婚后未生有子女。被告系再婚，由于婚前缺乏了解，经常因家务琐事发生口角。被告与原告生活10几天后回娘家居住，与被告分居至今。因订婚给被告过彩礼款9万元及金项链一条、银手镯一对。现起诉要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼款7万元。
被告辩称：结婚时间、无子女情况均属实，但是我们感情没有破裂，不同意离婚。原告给我过彩礼款9万元属实，我在榆树工作居住，原告没有去接我。结婚已经3年彩礼款已经花销殆尽，没有想到离婚，就没有留当时的发票。我不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年1月21日经政府登记结婚，婚后未生有子女。被告系再婚，双方常因家务琐事发生口角，结婚后同居十余日被告与原告分居至今。因订婚事宜原告给被告过彩礼款9万元。现原告为要求与被告离婚，并返还彩礼款7万元诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，榆树市环城乡卢家村村民委员会证明、证人薛某某证言，客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。本院予以准许。庭审中被告沈某某承认原告冯某某因订婚给其过彩礼款9万元及共同财物，但提出已经全部花费，并未提出相应证据证实，故对其主张不予支持。原告冯某某因过彩礼款致使其生活困难，原被告在一起同居时间较短，要求返还彩礼款的主张应予支持，根据本案具体情况应返还6万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告沈某某离婚；
二、被告沈某某于判决生效后立即返还原告冯某某彩礼款60,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫飞飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初688号
原告：许光英，女，1949年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：张彪，男，1983年11月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告许光英与被告张彪健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告许光英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光英向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下:
准许原告许光英撤诉。
案件受理费150元，退还原告许光英。
审判员 薛荣澍
二〇一七年三月十三日
书记员 宋洪影
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执558号
申请执行人：刘某，女，农民。
被执行人：胡某，男，农民。
本院于2017年7月4日受理了申请执行人刘某申请执行被执行人胡某（2017）陕0429执558号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初733号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人胡某已履行案件标的款3500元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初733号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执558号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 宇文阳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执385号
申请执行人毕海霞，男，40岁。
被执行人吴新强，男，38岁。
本院在执行申请执行人毕海霞与被执行人吴新强离婚纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终止本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执385号申请执行人毕海霞，男，40岁。被执行人吴新强，男，38岁。本院在执行申请执行人毕海霞与被执行人吴新强离婚纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终止本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月十二日书记员  李明珺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26075号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,313.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,313.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1994号
原告：张梅英，女，1955年2月14日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
原告张梅英与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英的委托代理人吴建华、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及约定的利息。事实与理由：2014年8月6日，10月22日被告因资金周转困难，两次向我借款20000元、10000元，共计30000元，被告于借款当日分别给我出具了借款收据，并加盖公章。被告分别偿还我两笔借款的利息至2015年2月6日、4月22日，后经我催要，被告拒不还款。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：2014年8月6日，10月22,被告路桥公司分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元，约定月利率为2%，被告路桥公司的会计张志芳为原告出具了借款收据，并加盖被告路桥公司的财务专用章。被告对上述二笔借款的利息已付至2015年2月6日、4月22日，之后被告未偿还本金及利息。
上述事实有原告提交的被告分别于2014年8月6日，10月22日出具的两份借款收据予以证实。
本院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的两份借款收据上加盖有被告的印章，两份借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的私人借款，对原告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效日起十五日内偿还原告张梅英借款本金30000元及利息（本金20000元、10000元的利息分别自2015年2月6日、4月22日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息）。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月四日
书记员 高 涛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执328号
申请执行人:李贵桃，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：邓洁，四川易通律师事务所律师。
委托代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。
被执行人：薛定根，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人权正海依据已发生法律效力的（2016）川0623民初142号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人薛定根给付赔偿费用16604.45元及案件受理费858元。2016年9月27日，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人薛定根共计给付申请执行人李贵桃赔偿款13500元，定于2016年10月31日之前给付12000元，2017年1月20日之前给付1500元，二、如按上述协议履行，申请执行人李贵桃则放弃对剩余款项及垫付诉讼费的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李云娟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初444号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：高云清，男，1962年9月13日出生，汉族，住左权县。
被告：高向青，男，1958年6月17日出生，汉族，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告高云清、高向青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告高云清、被告高向青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告高云清立即归还借款本金99000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告高向青承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告高云清在我行（羊角支行）借款99000元，借款期限一年，至2015年12月30日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途资金周转，借款方式为保证担保，由被告高向青为该款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告高云清未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告高向青未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：一、《贷款合同》、《保证合同》各1份；二、借款借据1份。被告高云清、被告高向青未到庭对上述证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院对上述证据分析认定如下：原告山西左权农村商业银行股份有限公司提供的第一、二组证据相互印证，可以证实被告高云清向左权县农村信用合作联社羊角信用社借款99000元，被告高向青承担连带保证责任的事实客观存在。上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年12月31日，左权县农村信用合作联社羊角信用社与被告高云清签订《贷款合同》，约定被告高云清向左权县农村信用合作联社羊角信用社借款99000元，借款用途为资金周转，借款期限从2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款月利率为10.98‰，借款方式为保证担保。同时，左权县农村信用合作联社羊角信用社与被告高向青签订了《保证合同》，约定被告高向青为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》和《保证合同》签订当日，左权县农村信用合作联社羊角信用社向被告高云清发放了贷款。贷款期满后，被告高云清未按约还款。
2016年12月20日，左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社的债权债务全部由原告山西左权农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。二、本案中，左权县农村信用合作联社羊角信用社与被告高云清签订的《贷款合同》及与被告高向青签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。左权县农村信用合作联社羊角信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告高云清借用左权县农村信用合作联社羊角信用社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告高向青未依约履行保证责任，亦属违约。左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司，并且原告山西左权农村商业银行股份有限公司承接了左权县农村信用合作联社的全部债权债务，因此，山西左权农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告高云清承担还款责任并由被告高向青对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云清于判决生效后7日内偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司本金99000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日；
二、被告高向青承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告高云清、高向青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 王瑞琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈雨晴
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初939号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方的婚姻关系；2、依法分割婚姻关系存续期间共同购买的晋A×××××号雪佛兰赛欧牌汽车一辆，价值约5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方常因家务琐事发生争吵，被告还出手殴打原告，并且多次去原告父母家吵闹。现双方已经分居数月。婚姻关系存续期间，原被告共同购买晋A×××××号雪佛兰赛欧牌汽车一辆，价值约5万元。原被告双方就离婚事宜无法达成一致意见，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张某辩称。我不同意离婚，我们感情没有破裂。婚后产生纠纷是因为亲戚在我们家住的时间有点长。我没有去原告父母家吵闹，我是去叫原告回家。我觉得我们有和好的可能，以后尽量处理好原告与我父母之间的关系，尽量多替原告考虑。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告郑某与被告张某相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告郑某于2016年11月25日诉来本院，要求与被告张某离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础是好的，婚后初期感情也较好，造成目前原被告夫妻分居导致离婚的主要原因，在于双方缺乏必要的沟通和相互理解，原被告夫妻间应相互关心、加强沟通，妥善处理好夫妻关系。被告张某当庭表示以后尽量处理好原告与其父母之间的关系，尽量多替原告考虑。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 琪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保529号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人李湘钦，男。
被申请人杨盛民，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，李湘钦与杨盛民婚后于2013年4月4日在水车镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月25日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第19010170号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2016年8月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李湘钦、杨盛民的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李湘钦、杨盛民的银行存款16248元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张文琼
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初696号
原告：东兰县水产畜牧兽医局，住所地：东兰县东兰镇陵园街一巷19号。
法定代表人：韦礼延，该局局长。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃东德，东兰县水产畜牧兽医局职工。
被告：韦寿强，男，1962年8月14日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
原告东兰县水产畜牧兽医局与被告韦寿强排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兰县水产畜牧兽医局的委托诉讼代理人韦庆礼、覃东德，被告韦寿强及其委托诉讼代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兰水产畜牧兽医局向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在东兰乌鸡原种繁育场内的猪圈；2、判令被告退还原告5000元的拆迁补助费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告无法定理由，非法在原告东兰乌鸡原种繁育场内修建猪圈养猪，经原告多次劝阻，被告拒不拆除。为维护自己的合法权益，原告特起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告韦寿强辩称，1、被告修建猪圈当时，已得到原告的同意。猪圈修建完成至今，被告一直在使用，从未得到原告要求拆除的通知。被告也同意拆除，但原告应给予适当的补偿；2、2016年农历7月12，原告堵塞水沟，导致雨水冲走被告圈养的8头猪，给被告造成损失，原告应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告东兰水产畜牧兽医局（原称东兰畜牧水产养殖局）与被告韦寿强于1998年12月1日签订了《土地出租协议书》一份，约定:原告将种畜场西北面荒地、荒坡共约40亩出租给被告使用；租赁期为15年（即从1999年1月至2013年12月），被告每年支付原告租金2000元；租赁到期后，被告将租用的土地退回给原告。如被告需继续承租，须与原告另定协议。签订协议后，被告开始使用该土地，并在土地上建有鸡舍、猪舍等。2013年协议到期后，双方未签订新的协议，被告继续使用该土地。为扩建需要，原告于2016年10月9日向被告发出书面通知，要求被告7日内拆除位于租赁土地上长为10.5米、宽为7米的砖瓦结构猪舍，但被告未在规定的时间内拆除，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告双方对本案所涉土地的使用权为原告方均没有争议。本案中，原、被告签订的土地出租协议于2013年12月到期后，被告继续使用租赁土地，原告没有异议，应视双方签订不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2016年10月9日原告向被告发出通知，明确要求被告于7日内拆除在土地上搭建的猪舍，应视为原告已经行使了合同解除权，并给予了被告合理的期限。因此，原告起诉时，双方的租赁合同已经解除。被告作为承租人，在合同已经解除的情况下，继续占有、使用承租土地，既不符合合同约定，亦无法律规定，故本院对原告要求被告拆除涉诉土地上搭建的猪舍，退出租赁土地给原告使用的诉讼请求予以支持。原告请求被告退还5000元拆迁补助费，被告对此不予认可，认为该5000元系拆除鸡舍的补助费，被告已拆除鸡舍，不应退还。本院认为，原告提交的《报销单据贴存表》系原告单位内部制作，无其他证据材料予以佐证，系孤证，根据该份证据不足以认定原告支付被告的5000元是案涉猪舍拆迁费的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告答辩提出要求原告赔偿其饲养的8头猪损失，不属于本案审理范围，本院不作处理，当事人可另行途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韦寿强于本判决生效之日起三十日内自行清除其在原告东兰水产畜牧兽医局种畜场土地上搭建的猪舍。逾期不清除的，由原告或他人清除，所产生的费用由被告韦寿强负担；
二、驳回原告东兰水产畜牧兽医局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦寿强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 韦 彪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄柳条
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6870号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈绪坚，男，1975年4月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜玲娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，执行董事。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告陈绪坚、颜玲娟、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈绪坚、颜玲娟立即向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司归还借款本金人民币337000元，支付2015年1月15日前剩余未支付的利息712.8元，并支付自2015年1月15日起至实际付清之日止按月利率19.8%计算的利息（暂算至2016年7月22日的利息为人民币123220元），并支付律师代理费人民币24000元；2.被告浙江国鼎担保有限公司对被告陈绪坚、颜玲娟的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月20日，被告陈绪坚因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币800000元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告陈绪坚向原告借款人民币800000元；2.借款期限为2013年5月20日起至2015年1月15日止；3.借款月利率为19.8‰；4.还款方式为等额还款方式，自2013年6月15日起每月偿还本金4万元，此后每月还款日为15日，共分20个月归还；5.保证方式为连带保证责任；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告浙江国鼎担保有限公司在该合同保证人一栏签名，自愿对被告陈绪坚的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2013年5月20日依约向被告陈绪坚发放了贷款人民币800000元。陈绪坚在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未还清本金。截止2016年7月22日，被告陈绪坚已欠原告借款本金人民币337000元，利息人民币123932.8元，本息合计人民币460932.8元。经原告多次催讨，被告陈绪坚还是拒绝归还该笔借款本息，被告浙江国鼎担保有限公司也未承担连带保证责任。另原告为实现债权支付了律师代理费人民币24000元。综上，原告认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效，被告陈绪坚拒绝归还借款本息及被告浙江国鼎担保有限公司拒绝承担连带保证责任的行为已构成违约，应当承担归还借款本息及连带保证责任等的违约责任。被告颜玲娟系被告陈绪坚的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。
三被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院另查明，被告陈绪坚、颜玲娟于2001年3月6日登记结婚。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本及法定代表人身份证明和身份证复印件、被告身份证明、被告陈绪坚与颜玲娟婚姻登记档案材料、保证借款合同、借款借据、付款回单、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告陈绪坚签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并已生效。原告按约履行了出借款项的义务，借款到期后，被告陈绪坚应当按约还本付息，按约定其还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。本案借款发生在被告陈绪坚、颜玲娟婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告颜玲娟对陈绪坚应还款项应当承担共同偿还的责任。被告浙江国鼎担保有限公司自愿承担连带保证责任，现陈绪坚逾期未还款，保证人应当对被告陈绪坚、颜玲娟上述应还款项承担连带清偿的责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈绪坚、颜玲娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金337000元及利息123932.8元，并支付后续利息（自2016年7月23日起按月利率1.98%计算至本判决履行完毕之日止），并偿还原告为实现债权而支付的律师代理费24000元。
二、被告浙江国鼎担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈绪坚、颜玲娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元（原告已预交），由被告陈绪坚、颜玲娟、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 周钦斌
二〇一七年二月九日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6870号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈绪坚，男，1975年4月16日出生，汉族，住玉环县。被告：颜玲娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住玉环县。被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，执行董事。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告陈绪坚、颜玲娟、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈绪坚、颜玲娟立即向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司归还借款本金人民币337000元，支付2015年1月15日前剩余未支付的利息712.8元，并支付自2015年1月15日起至实际付清之日止按月利率19.8%计算的利息（暂算至2016年7月22日的利息为人民币123220元），并支付律师代理费人民币24000元；2.被告浙江国鼎担保有限公司对被告陈绪坚、颜玲娟的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月20日，被告陈绪坚因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币800000元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告陈绪坚向原告借款人民币800000元；2.借款期限为2013年5月20日起至2015年1月15日止；3.借款月利率为19.8‰；4.还款方式为等额还款方式，自2013年6月15日起每月偿还本金4万元，此后每月还款日为15日，共分20个月归还；5.保证方式为连带保证责任；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告浙江国鼎担保有限公司在该合同保证人一栏签名，自愿对被告陈绪坚的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2013年5月20日依约向被告陈绪坚发放了贷款人民币800000元。陈绪坚在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未还清本金。截止2016年7月22日，被告陈绪坚已欠原告借款本金人民币337000元，利息人民币123932.8元，本息合计人民币460932.8元。经原告多次催讨，被告陈绪坚还是拒绝归还该笔借款本息，被告浙江国鼎担保有限公司也未承担连带保证责任。另原告为实现债权支付了律师代理费人民币24000元。综上，原告认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效，被告陈绪坚拒绝归还借款本息及被告浙江国鼎担保有限公司拒绝承担连带保证责任的行为已构成违约，应当承担归还借款本息及连带保证责任等的违约责任。被告颜玲娟系被告陈绪坚的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。三被告未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院另查明，被告陈绪坚、颜玲娟于2001年3月6日登记结婚。上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本及法定代表人身份证明和身份证复印件、被告身份证明、被告陈绪坚与颜玲娟婚姻登记档案材料、保证借款合同、借款借据、付款回单、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告陈绪坚签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并已生效。原告按约履行了出借款项的义务，借款到期后，被告陈绪坚应当按约还本付息，按约定其还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。本案借款发生在被告陈绪坚、颜玲娟婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告颜玲娟对陈绪坚应还款项应当承担共同偿还的责任。被告浙江国鼎担保有限公司自愿承担连带保证责任，现陈绪坚逾期未还款，保证人应当对被告陈绪坚、颜玲娟上述应还款项承担连带清偿的责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈绪坚、颜玲娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金337000元及利息123932.8元，并支付后续利息（自2016年7月23日起按月利率1.98%计算至本判决履行完毕之日止），并偿还原告为实现债权而支付的律师代理费24000元。二、被告浙江国鼎担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈绪坚、颜玲娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元（原告已预交），由被告陈绪坚、颜玲娟、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  张全喜人民陪审员  周钦斌二〇一七年二月九日代理书记员  胡梦婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1912号
申请执行人金桥信用担保有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路63号。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
被执行人徐卫波
被执行人宁从英
被执行人徐宁
金桥信用担保有限公司与徐卫波、宁从英、徐宁担保追偿权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年1月25日作出（2013）涟商初字第81号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐卫波、宁从英、徐宁应于2013年2月10前归还申请执行人金桥信用担保有限公司30万元，利息1440元，并承担案件受理费2910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，双方达成协议，分期履行，与（2014）淮涟执1498号并案执行，同时申请执行人向本院申请程序终结。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
待今后如有不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初891号
原告：吴某1，女，1968年9月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住青海省西宁市。
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托代理人陈四海、被告吴某2均已到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产中属于原告的份额判许给儿子吴明强所有。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女吴某3，××××年××月××日生子吴明强。夫妻生活期间，原、被告夫妻感情一般。2015年以来，被告经常殴打原告，因此，原告现难以与被告共同生活，原告对于与被告继续保持婚姻关系缺乏信心，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。
被告承认原告经人介绍相识、登记结婚、生育女儿吴某3、儿子吴明强等事实。但认为原、被告之间夫妻感情还好，2015年因原告陷入传销，被告才与原告有些争吵，但也只是打过原告一次，原告提出离婚理由和事实不充分，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对双方主张的事实予以确认。原、被告系自主结婚，婚后也建立了夫妻感情，被告因种种原因动手打人造成夫妻感情波动，对此被告负主要责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告吴某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一八年四月九日
书记员 曾灿婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督87号
申请人：金昌某某有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令，称2013年4月，被申请人与申请人达成了商品玉米种植回收的合意，就种植事宜达成约定：即被申请人为申请人种植玉米，按指定的时间向申请人依约交售。双方达成约定后，被申请人在申请人处赊购了化肥、种子共3535元。但在收购季节，被申请人李某某未能如约交售玉米并拒绝给付化肥、种子欠款，后经申请人多次催要未果。现要求被申请人李某某给付化肥、种子款3535元，承担违约利息损失353.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司化肥、种子款3535元，承担违约利息损失353.5元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李紫萍
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执43号
申请执行人姜某某。
被执行人殷某某。
被执行人李某甲。
被执行人杨某某。
申请执行人姜某某申请执行李某甲、殷某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，澄江县人民法院于2015年6月8日作出（2015）澄民一初字第156号民事判决书，判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、由殷某某、李某甲一次性连带赔偿姜某某因伤所致的各项费用共计人民币47228元。二、由杨某某一次性赔偿姜某某因伤所致的各项费用共计人民币47228元，扣除其已垫付的35523.64元，实际还应支付11704.40元。案件受理费1193元，由殷某某、李某甲共同承担477元，由杨某某承担477元，剩余239元由姜某某自行承担。判决生效后三被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向三被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行。同时查明三被执行人除现在村子中居住的房屋外无其他财产可供执行；其名下也没有房产、汽车、银行存款（均有查询回函为证）。
执行过程中，被执行人殷某某、李某甲履行了10000元，被执行人杨某某履行了3000元后，双方当事人于2016年4月5日协商一致，达成执行和解协议，一、由殷某某、李某甲扣除已经履行的10000元后剩余37705元未履行，自2016年5月开始三个月内履行完毕，5月15日前履行13000元，6月15日前履行13000元，7月15日前将剩余款项一次性付清；二、由杨某某扣除已经履行的3000元后剩余9181.4元未履行，自2016年5月开始三个月内履行完毕，5月15日前履行2500元，6月15日前履行2500元，7月15日前将剩余款项一次性付清。如三被执行人逾期一个月不履行，将恢复原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执43号执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一六年四月十五日
书记员 李 明