wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2808号
原告：唐河县农村信用联社古城信用社。
负责人：牛晓玲，系该社主任。
委托代理人：田永远，系该社员工。
被告：王礼云，女，生于1963年2月12日，住唐河县。
委托代理人：徐保林，系王礼云之子。
被告：蔡永生，男，生于1959年8月10日，住唐河县。
被告：徐运海，男，生于1964年12月23日，住唐河县。
被告：刘青臣，男，生于1982年6月15日，住唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社古城信用社诉被告王礼云、被告蔡永生、被告徐运海、被告刘青臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古城信用社委托代理人田永远、被告王礼云的委托代理人徐保林、被告蔡永生、被告徐运海、被告刘青臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告王礼云偿还原告借款本金18万元及利息；2，利息按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日，蔡永生、徐运海、刘青臣对借款本息承担连带清偿责任；3，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告王礼云与原告签订了个人借款合同，被告蔡永生、被告徐运海、被告刘青臣分别与原签订了个人保证合同，合同约定由原告向被告王礼云发放中期贷款18万元，贷款期限为两年，自2014年5月6日起至2016年5月6日止，贷款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人蔡永生、徐运海、刘青臣对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告王礼云支付借款18万元，借款到期后，经原告多次催要，被告王礼云一直未归还本金及利息。
四被告辩称，借款合同和个人保证合同属实，被告王礼云在借款到期后未归还本金和利息属实。由于被告王礼云目前经济困难无法一次性支付原告本息，要求分批归还所欠原告的本息。
原告古城信用社在庭审中提交了与四被告签订的个人借款合同和个人保证合同证据及相关证据。经庭审质证四被告对原告提供的证据均无异议。
四被告未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年5月6日，被告王礼云与原告签订了个人借款合同，被告蔡永生、被告徐运海、被告刘青臣分别与原告签订了个人保证合同，合同约定由原告向被告王礼云发放中期贷款18万元，贷款期限为两年，自2014年5月6日起至2016年5月6日止，贷款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人蔡永生、徐运海、刘青臣对借款承担连带清偿责任。
2016年5月6日借款合同到期后至今被告王礼云未向原告支付贷款本金及利息。
本院认为：2014年5月6日，四被告与原告签订个人借款合同及个人保证合同是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，原告古城信用社向被告王礼云履行了支付义务。借款到期后，被告王礼云亦应按约偿还借款本金18万元及利息，逾期不还，实属不当。原告古城信用社的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王礼云在本判决生效后三十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社古城信用社的借款本金18万元及利息；利息自2014年5月6日至本判决确定的付款之日按月息10.5‰利率计算；
二、被告蔡永生、被告徐运海、被告刘青臣对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告王礼云负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 李 森
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李其超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2114号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：李凤山，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省长葛市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李风山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告李风山经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9649.86元（其中透支本金7921.99元、利息1328.51元、滞纳金及逾期还款违约金399.36元，利息暂计至2017年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年4月10日向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××55）。被告领取信用卡后进行消费，并从2014年6月8日开始透支。截止至2017年3月7日，累计透支本息合计9649.86元，其中透支本金7921.99元、利息1328.51元、滞纳金及逾期还款违约金399.36元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，相关的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金7921.99元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。庭审中，原告明确其请求的滞纳金及逾期还款违约金399.36元的性质实属2016年12月31日之前产生的滞纳金，故本院对该金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告李风山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7921.99元、滞纳金399.36元及暂计至2017年3月7日的利息1328.51元（从2017年3月8日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李风山负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月八日
书记员 李秋霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1476号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人：范可风，董事长。
被执行人吴命凡。
被执行人吴则阳。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人吴命凡、吴则阳的服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴命凡、吴则阳未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴命凡、吴则阳存款人民币45101元，或扣留、提取被执行人吴命凡、吴则阳收入人民币45101元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾胜
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行初2号
原告叶培林，男，1957年1月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告仙桃市国土资源局，住所地仙桃市汉江大道135号。
法定代表人王诗文，局长。
出庭负责人吴祥红，副局长。
委托代理人ＸＸ，仙桃市国土资源局政策法规科科长，代理权限为一般授权。
委托代理人李红，湖北惊天（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人李四英，女，1963年12月4日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
第三人刘范兰，女，1935年3月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告叶培林诉被告仙桃市国土资源局、第三人李四英、刘范兰房屋行政登记一案中，原告叶培林于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶培林申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶培林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶培林负担。
审 判 长 李 密
人民陪审员 邵泽豹
人民陪审员 陈建国
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑 艺
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5628号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
法定代表人李建雄。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告唐湘，女，汉族，1980年3月生，住顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司诉被告唐湘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法进行了庭前送达，因按原告所提供的被告现住所地“顺庆区龙吟路龙吟水郡二区1幢3单元5层2号。”邮寄送达及工作人员亲自上门送达均无法送达相关法律文书，也无其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充市家兴商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月二日
书记员 田红梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第11号
原告焦泽凯，男。
委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告范习涛，男。
被告封丘县黄河汽车运输有限公司卫辉分公司
组织机构代码：67166851-1
本院在审理原告焦泽凯诉被告范习涛、封丘县黄河汽车运输有限公司卫辉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦泽凯于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦泽凯撤回起诉。
审判员 牛记成
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初179号
原告：杨志凯,男,1990年1月28日出生,汉族，户籍所在地：江西省抚州市金溪县，现住浙江省杭州市。
被告：罗杨,男,1998年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现羁押于杭州市东郊监狱。
原告杨志凯与被告罗杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨志凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨志凯撤回起诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一八年一月十八日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初179号原告：杨志凯,男,1990年1月28日出生,汉族，户籍所在地：江西省抚州市金溪县，现住浙江省杭州市。被告：罗杨,男,1998年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现羁押于杭州市东郊监狱。原告杨志凯与被告罗杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨志凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志凯撤回起诉处理。审判员  朱小琼二〇一八年一月十八日书记员  胡荧娜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3073号
原告：王素琴。
身份证号码：xx
被告：绥中县东兴牧业专业合作社，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：徐守良，系该合作社理事长。
原告王素琴诉被告绥中县东兴牧业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王素琴到庭参加了诉讼，被告绥中县东兴牧业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王素琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资6441元。事实和理由：因合作社近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县东兴牧业专业合作社未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告合作社近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资6441元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县东兴牧业专业合作社于本判决生效后五日内给付原告王素琴工资6441元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告绥中县东兴牧业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8331号
原告:内蒙古世云咨询有限公司,住所地：通辽市科尔沁区清真办事处二委百花新城（百花1栋13号）。
法定代表人：蔡永光,执行董事。
委托诉讼代理人：布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：白福祥，男，蒙古族，1974年4月23日出生，农民，公民身份号码：×××。
原告内蒙古世云咨询有限公司诉被告白福祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告内蒙古世云咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的借款本金33600元以及借款利息308元，共计33908元；判令被告自2017年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告垫付资金期间的利息；判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告作为借款人与出借人通过网络平台在线签订了《借款协议》，约定被告向出借人借款33600元，借款期限为3个月，年化利率为11%。被告作为借款人，原告作为担保方，通过网络平台与出借人在线签订了《担保合同》，约定就上述《借款合同》中被告向出借人按约定偿还本息义务的履行，原告对借款人提供保证担保。出借人已经依据《借款合同》，于2017年6月2日向被告发放了借款。截至2017年9月1日，被告向出借人偿还利息616元。该借款于2017年9月1日到期，由于被告拒不偿还本金及剩余利息，原告依据《担保合同》承担了担保责任，于2017年9月1日向被告垫付了其应向出借人偿还的本金及剩余利息，共计33908元。根据法律规定，原告在承担担保责任后有权向被告追偿，但被告拒不偿还原告为其垫付的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，本案中，原告提供的《借款合同》第八条约定：”协议各方一致同意本协议签署地为北京市大兴区，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均有权向北京市大兴区人民法院提起诉讼”，而《担保合同》第二十一条约定：”本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方可向甲方（本案被告）所在地的人民法院提起诉讼。”上述协议条款为约定管辖条款，应当根据合同的约定确定案件管辖。被告白福祥住所地为内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木好力宝嘎查。综上，主合同、从合同均没有约定本院具有管辖权，故本院对本案没有管辖权，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古世云咨询有限公司的起诉。
案件受理费324.00元，退还原告内蒙古世云咨询有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 崔秀文
二〇一八年二月十一日
书记员 薛 雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初8331号原告:内蒙古世云咨询有限公司,住所地：通辽市科尔沁区清真办事处二委百花新城（百花1栋13号）。法定代表人：蔡永光,执行董事。委托诉讼代理人：布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：白福祥，男，蒙古族，1974年4月23日出生，农民，公民身份号码：×××。原告内蒙古世云咨询有限公司诉被告白福祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古世云咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的借款本金33600元以及借款利息308元，共计33908元；判令被告自2017年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告垫付资金期间的利息；判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告作为借款人与出借人通过网络平台在线签订了《借款协议》，约定被告向出借人借款33600元，借款期限为3个月，年化利率为11%。被告作为借款人，原告作为担保方，通过网络平台与出借人在线签订了《担保合同》，约定就上述《借款合同》中被告向出借人按约定偿还本息义务的履行，原告对借款人提供保证担保。出借人已经依据《借款合同》，于2017年6月2日向被告发放了借款。截至2017年9月1日，被告向出借人偿还利息616元。该借款于2017年9月1日到期，由于被告拒不偿还本金及剩余利息，原告依据《担保合同》承担了担保责任，于2017年9月1日向被告垫付了其应向出借人偿还的本金及剩余利息，共计33908元。根据法律规定，原告在承担担保责任后有权向被告追偿，但被告拒不偿还原告为其垫付的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本案中，原告提供的《借款合同》第八条约定：”协议各方一致同意本协议签署地为北京市大兴区，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均有权向北京市大兴区人民法院提起诉讼”，而《担保合同》第二十一条约定：”本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方可向甲方（本案被告）所在地的人民法院提起诉讼。”上述协议条款为约定管辖条款，应当根据合同的约定确定案件管辖。被告白福祥住所地为内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木好力宝嘎查。综上，主合同、从合同均没有约定本院具有管辖权，故本院对本案没有管辖权，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古世云咨询有限公司的起诉。案件受理费324.00元，退还原告内蒙古世云咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  崔秀文二〇一八年二月十一日书记员  薛 雨
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执49号
申请执行人:泰州市新区农机有限公司。
法定代表人:张开发，经理。
被执行人：无锡锡拖农机制造有限公司。
法定代表人：张晓宇，经理。
被执行人：江苏锡拖农机有限公司。
法定代表人：张晓宇，经理。
本院受理的泰州市新区农机有限公司与无锡锡拖农机制造有限公司、江苏锡拖农机有限公司买卖合同纠纷一案，因该案申请执行人住所地在泰州市高港区，为便于协调沟通，方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市新区农机有限公司与无锡锡拖农机制造有限公司、江苏锡拖农机有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 清
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1767号
原告：宋淑梅，女，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：范雪东，男，住辽宁省盘山县。
原告宋淑梅与被告范雪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑梅及其委托代理人王悦到庭参加了诉讼，被告范雪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款9万元并按月利率2分给付利息，自2016年8月24日起至全部给付时止。事实和理由：2015年，原告通过被告范雪东从中国银行贷款19万元，贷款下来后，被告范雪东向原告借款9万元，并承诺9万元及利息由其偿还，但被告实际未全部偿还，是原告偿还了银行19万元贷款本息，经原告催要，被告为原告出具借条一份，承诺原告于2016年8月23日还清借款本金9万元，并按月利率2分支付利息，但被告至今未还款。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告宋淑梅通过被告范雪东从中国银行贷款19万元。贷款下来后，被告范雪东向原告借款9万元，并承诺9万元本金及利息由其偿还，但被告实际未偿还，是原告偿还了中国银行19万元贷款本息。当原告向被告催要时，2016年8月3日，被告范雪东为原告出具借条一份，承诺于2016年8月23日还清借款9万元，如逾期自愿给付原告2分利息，但被告至今未偿还借款本金及利息。
综上所述：被告向原告借款，原告已按约定支付借款，到约定的还款期后，被告即应及时还款，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，被告已承诺如逾期返还借款，给付原告2分利息，即月利率2分，年利率24%，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范雪东于判决发生法律效力后十日内偿还原告宋淑梅借款人民币9万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月24日起至本判决指定的给付时止）；
如果被告范雪东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告范雪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 男
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执92号
本院受理的二有布申请执行胡兴强租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月十五日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1804号
上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：林金通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玲，女，汉族，生于1988年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。
上诉人绵阳协和医院因与被上诉人吴玲劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定平均工资错误。
绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金25382.5元。
一审法院认定事实：被告2008年5月到原告处工作，2014年3月被告休产假，2015年12月30日上班。2016年5月因原告的《医疗执业机构许可证》被吊销，双方终止劳动合同关系。被告在离职前正常工作情况下的月平均工资为3805元／月。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金25382.5元，得到绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的支持。
一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。被告提交的证据能够证明2014年3月被告因休产假未在岗位上班。被告离职前的平均工资应以其正常工作情况下的工资计算。被告要求原告支付经济补偿金25382.5元不超过被告应支付的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告吴玲支付经济补偿金25382.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人认为被上诉人月工资标准计算过高以及其无需支付经济补偿金，但未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绵阳协和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月十六日
书记员 欧阳未
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00347号
原告：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，淮南矿业集团公司张集矿职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区龙泉南岭村44-14室。
被告：杨新保，男，1964年8月15日出生，汉族，淮南矿业集团公司选煤分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：甘秀美，女，1962年12月25日出生，汉族，淮南矿业集团公司退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现租住在安徽省淮南市田家庵区龙泉金岭村1号楼2单元12户。
本院在审理原告曾标诉被告杨新保、甘秀美民间借贷纠纷一案中，原告曾标于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾标撤回起诉。
案件受理费515元减半收取257.5元，由原告曾标负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李彦春
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0828行初1号
原告：王学奇，男，1964年1月21日出生，汉族，住徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县城镇职工医疗保险事业管理局。所在地址：岳西县建设银行*楼。
法定代表人：方观送，局长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告王学奇诉被告岳西县城镇职工医疗保险事业管理局不履行法定职责一案，本院于2018年1月8日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院递交撤诉申请书，以该纠纷经案外协调，被告已受理原告支付工伤保险待遇的申请，本案已无继续诉讼之必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王学奇在本案纠纷已经案外协调解决的情况下，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王学奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学奇承担。
审 判 长 王海林
人民陪审员 陈小娟
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方 琴
附相关适法条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2475号
原告吴丹，女，1983年5月9日生，汉族，个体户，住修水县。
委托代理人周美岩，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告幸慧敏，女，1979年3月10日生，汉族，职员，住修水县。
原告吴丹与被告幸慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托代理人周美岩到庭参加了诉讼，被告幸慧敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告称其丈夫需资金入股瑞雪超市向原告借款，共借款80000元，其中30000元是原告的一个朋友出借的，还约定了月利率5%，借款时双方约定一个月还清本息。但经原告多次催讨，被告仅偿还原告30000元。原告催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告称其丈夫需资金入股瑞雪超市向原告借款，共借款80000元。借款后经催告，被告已还借款30000元。2014年4月22日，原告找到被告要求其就剩余欠款出具借条，于是被告向原告出具借条一张，其上载明：今向吴丹借人民币伍万元整，特立此据以作凭证。此后，被告于2015年过年时还款1000元。原告催讨欠款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告的常住人口信息表、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护，被告在2014年出具借条后已还款1000元，应从借款中扣除，因此，被告仍需归还欠款49000元。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告幸慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴丹借款49000元。
二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吴丹负担21元，由被告幸慧敏负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨丽敏
代理审判员 张金霞
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张芷若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第253-3号
申请人朱国彪，女，汉族，农民，住正阳县。
被执行人邹鹏鹏，男，1989年6月22日，汉族，农民，住正阳县。
被执行人李超，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住正阳县。
本院在执行朱国彪与邹鹏鹏侵权纠纷一案中，责令被执行人邹鹏鹏、李超限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李超所有的车号为豫XXXX**小轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年七月二十六日
书记员 王豪娟
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1209号
原告周丕海，男，身份住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳腾世纪网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人冯劲龙。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被深圳腾世纪网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币142.5（已由原告预交），按规定收取人民币71.25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏金栓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28077号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：周晓霏，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周晓霏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告周晓霏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓霏立即归还原告信用卡透支款88,756.73元(本金49,016.57元、利息18,225.45元、滞纳金19,514.71元、年费2,000元)(暂计至2015年1月29日止)；2.判令被告周晓霏偿付自2015年1月30日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和67,242.02元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告周晓霏承担。事实和理由：被告周晓霏在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月29日，累计88,756.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告周晓霏未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓霏应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年1月29日止的信用卡透支款88,756.73元；
二、被告周晓霏应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：67,242.02元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告周晓霏应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,018.92元，由被告周晓霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14283号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：张小伟，男，1996年7月16日生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：徐远连，女，1974年9月8日生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张小伟、徐远连融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月19日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告张小伟、徐远连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张小伟支付原告租金共计65940元；二、判决被告张小伟支付原告违约金，违约金以65940元为基数，按照每日2‰的标准从2017年2月6日起计算至付清之日止；三、依法判决被告张小伟支付原告律师费2000元；四、依法判决被告徐远连对被告张小伟的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告张小伟、徐远连共同承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告张小伟签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告张小伟所有的汽车一辆并出租给其使用，被告张小伟分36期（月）支付租金，每期租金2198元，在每月5日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告徐远连与原告签订保证合同，对张小伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告张小伟仅支付第1期至第6期租金，尚欠第7至36期租金，合计65940元。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告张小伟、徐远连未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月24日，以原告为甲方、被告张小伟为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型汽车一辆（车架号LSYAAAAB5FG43XXXX，发动机号13XXXX）并出租给乙方，购买价格为62800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告张小伟为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》（合同编号CS20160624004-QJZL），约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金2198元，在每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告徐远连为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160624004-QJZL合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告张小伟向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月30日，原告按约向被告张小伟指定的账户支付了购车款。被告张小伟支付了第1期至第6期租金后,从2017年2月5日第7期租金起未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张小伟、徐远连等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告张小伟于2016年6月24日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告徐远连签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告张小伟应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为65940元[2198元/月×30月]。被告张小伟逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年2月6日起以65940元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张小伟答辩期届满的次日起（2017年8月4日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告张小伟违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张小伟应支付原告支出的律师费2000元。
被告徐远连与原告签订的《保证合同》，应当对张小伟的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告张小伟、徐远连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）65940元；
二、张小伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2198元为基数，从2017年2月至7月，以每月6日为起点，分别计算至2017年8月3日；2、以65940元为基数,从2017年8月4日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、张小伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告徐远连对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告张小伟、徐远连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁瑜雪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执540号
申请人栗春明，男，汉族。
被执行人陈献群，男，汉族。
被执行人牛运平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02201号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈献群、牛运平在银行的存款200000元或查封被执行人陈献群、牛运平相当于200000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈献群、牛运平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年六月十五日
书记员 王世鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4031号
申请执行人：林黎明，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：钱美芬，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地：浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人：李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01661号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人林黎明;钱美芬与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。同日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款31835元；二、负担本案诉讼费286元，申请执行费378元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已在（2016）浙0327执4151号案件中依法查封了被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇新世界花园1幢407室、408室房产，待该房屋处置完毕时，本案届时参与分配；另在（2016）浙0327执2996号案件中依法查封了被执行人温州盛都房地产开发有限公司名下的车辆，但由于该车辆下落不明，未能实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月四日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4031号申请执行人：林黎明，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：钱美芬，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地：浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。法定代表人：李守辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01661号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人林黎明;钱美芬与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。同日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款31835元；二、负担本案诉讼费286元，申请执行费378元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已在（2016）浙0327执4151号案件中依法查封了被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇新世界花园1幢407室、408室房产，待该房屋处置完毕时，本案届时参与分配；另在（2016）浙0327执2996号案件中依法查封了被执行人温州盛都房地产开发有限公司名下的车辆，但由于该车辆下落不明，未能实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月四日代书记员  黄海峰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初811号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李振兴，男，汉族，1988年8月5日出生。2016年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，8月5日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人李振兴犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月5日6时45分许，被告人李振兴驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区东平路由西向东行驶至冶山街道樱花大道十字路口时，与陈传金驾驶的沿樱花大道由南向北行驶至该路口的二轮摩托车发生碰撞，致陈传金及其车上乘员白开芬受伤，后白开芬经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人李振兴负此事故的主要责任。认为被告人李振兴具有自首、赔偿且取得谅解等情节，建议判处被告人李振兴有期徒刑六个月至一年。
被告人李振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李振兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康 雨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2919号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。
主要负责人：童小龙，该行行长。
委托诉讼代理人：胡忠虎，男，1986年9月4日出生汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，该行员工。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县，该行员工。
被告：詹有贵，男，1975年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郭彦玲，女，1978年12月5日出生汉族，汉族，广西省融安县人，住开化县。
被告：詹有权，男，1973年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：�爱妹，女，1979年1月29日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告詹有贵、郭彦玲、詹有权、王爱妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹有贵立即归还原告借款本金200000元及利息（截止2017年10月25日的利息为16910.63元，其余利息自2017年10月26日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告郭彦玲、詹有权、王爱妹对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托代理人姜智胜，被告詹有贵、王爱妹到庭参加诉讼，被告郭彦玲、詹有权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理�定,2017年2月14日，被告詹有贵以购木材等为由，向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款人民币200000元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为12.58‰，清偿日期为2017年8月10日。同日，被告郭彦玲、詹有权、王爱妹与原告签订最高额保证合同，为该笔贷款在最高额250000元范围内承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期限为借款期限届满之日起二年。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告詹有贵未能按期归还本息，被告郭彦玲、詹有权、王爱妹也未履行保证责任。截止2017年10月25日，尚欠原告借款本金200000元及利息16910.63元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹有贵自本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金200000元及利息（截止2017年10月25日的利息为16910.63元，其余利息自2017年10月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告郭彦玲、詹有权、王爱妹在最高额250000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元，减半收取810元，由被告詹有贵、郭彦玲、詹有权、王爱妹共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4304号
原告：南宁市闽园木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路6-8号二楼靠北面两间。
法定代表人：吴金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年7月3日
开庭时间：2017年8月9日
当事人到庭情况：
原告南宁市闽园木业有限公司（以下简称闽园木业公司）：委托诉讼代理人黄富源到庭
被告肖伟：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月2日，被告委托装修工人来到原告的南宁市邕武路的公司店面，选购了一套防腐木六角凉亭，双方对相关材料人工安装等事项商谈好了以后，原告收取了1000元定金，之后到南宁市西乡塘区人民西路云亭街坑边10号被告的楼房处，在被告的现场安排下对楼顶的安装位置进行了测量预算，双方核实凉亭总造价为9500元。3月27日，原告依约定安排安装工人拉材料到被告的房屋楼顶处，在被告的现场监督下进行施工安装好六角凉亭，当时双方约定次日结账付款。过后被告却一直拖延付款，到最后还说明已经付款给别人转交，造成双方争议纠纷。原告无奈只好于4月12日向辖区派出所报警，有民警到场调查后要求被告回到派出所共同处理说明具体情况，但是被告拒绝配合民警要求，而且拖延至今，致使原告的合法利益受到损害。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告称：2017年3月2日，被告委托装修工人来到原告的南宁市邕武路的公司店面，选购了一套防腐木六角凉亭，双方对相关材料人工安装等事项商谈好了以后，原告收取了1000元定金，之后到被告的楼房处（南宁市西乡塘区人民西路云亭街坑边10号），在被告的现场安排下对楼顶的安装位置进行了测量预算，双方核实凉亭总造价为9500元。3月27日，原告依约定安排安装工人吴金添、韦昌华拉材料到被告的房屋楼顶处，在被告的现场监督下进行施工安装好六角凉亭，当时双方约定次日结账付款。过后被告却一直拖延付款，到最后还说明已经付款给别人转交，造成双方争议纠纷。原告无奈只好于4月12日向辖区派出所报警，有民警到场调查后要求被告回到派出所共同处理说明具体情况，但是被告拒绝配合民警要求。
以上事实，有原告提交的《送货单》、凉亭安装完毕的现场照片、吴金添出具的《关于凉亭项目安装费用的证明》、吴金添证人证言、吴金添与肖伟的通话记录、公安机关110处警现场回执单及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据原告提交的书面证据、证人证言及当事人陈述等，在没有相反证据推翻的情况下，本院对原告主张的事实予以确认，可以认定承揽人（原告）已经按照定作人（被告）的要求完成工作，交付工作成果（六角凉亭），原、被告之间形成了合法、有效的承揽合同关系，并据此认定被告尚欠原告货款8500元的事实。原告已依履行了交付成果的义务，被告亦应当履行支付报酬的义务。被告至今未付货款，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的货款8500元，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖伟向原告南宁市闽园木业有限公司支付货款8500元。
案件受理费25元，由被告肖伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一七年八月十日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1138号
原告包头市春天物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人杨春天，董事长。
委托代理人苏日，包头市昆区148法律服务九所法律工作者。
被告秦大海，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市春天物业服务有限公司诉被告秦大海物业服务合同纠纷一案中，原告包头市春天物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市春天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市春天物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第289号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被取保候审，经本院决定于2015年9月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
辩护人王萍，江苏金华星律师事务所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被害人薛某、徐某、被告人李某及其辩护人鹿丙刚、王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日11时许，被告人李某在徐州市泉山区民安园小区东门因感情纠纷与徐某及其母亲薛某发生言语争执，被告人李某的亲属张某甲、江某赶到现场后，双方发生相互撕扯。过程中，其间被告人李某将徐某、薛某推倒在地。徐某爬起后与被告人李某撕扯，再次被推倒在地。后被害人徐某经诊断为胸T12椎体压缩性骨折，被害人薛某经诊断为脑震荡，头皮血肿。经鉴定，被害人徐某胸部的损伤程度构成轻伤二级。
本案立为刑事案件后，被告人李某经公安机关电话通知传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人徐某、薛某提起刑事附带民事诉讼，后被告人李某与被害人徐某、薛某自行达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失人民币20万元，取得了二被害人的谅解，二被害人撤回了刑事附带民事起诉，并建议对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有案发现场视频监控资料；被害人徐某、薛某的陈述；被害人徐某报警记录、证人张某甲、江某、张某乙、宋某等人的证言；被害人徐某、薛某的伤情照片、门诊病历、诊断报告、医疗费用发票；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人徐某伤情的法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过及发结案经过；被告人李某的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首情节可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，与本院查证事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查认为，本案被害人徐某、薛某为解决与被告人李某之间的情感问题与被告人发生推搡，继而倒地致伤，双方均当庭承认在案发前有不理智的发短信威胁、谩骂等行为，纵观全案，被害人在本案中并不存在刑法意义上的过错，故辩护人的上诉辩护意见无事实和法律的依据，本院不予采信。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯 楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保25号
申请人段修花，女，1960年5月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人杜建学，男，1961年1月23日，汉族，住山东省郯城县.
申请人段修花于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜建峰驾驶的登记车主为杜建学鲁QXXX**一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜建峰驾驶的登记车主为杜建学鲁QXXX**一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年5月15日至2019年5月15日止。
案件受理费1020元，由被申请人杜建学负担（申请人段修花已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年五月十五日
书记员 林 文 广
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00026号
原告程彬，居民。
被告盐城市聚源气体有限公司，住盐城市世纪大道金太阳装饰城6011号。
法定代表人江红梅，该公司董事长。
本院在审理原告程彬诉被告盐城市聚源气体有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程彬于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彬提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 徐云
二〇一五年一月十二日
代书 记员 江秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4526号
罪犯刘宇，男，1986年5月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市市辖区第二中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）二中刑初字第1152号刑事判决，认定被告人刘宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币196230元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）高刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法执字第413号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第765号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年6月19日3时许，该犯因其兄刘洋与被害人发生争执，遂伙同他人到北京市朝阳区南湖西园东门外便道上，该犯持尖刀猛刺被害人胸部，致被害人当场死亡。案发后，该犯家属已赔偿3万元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分421分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1018元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14346号
原告：卢晓纲，男，1973年1月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：张鉴，男，1987年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘磊磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢晓纲与被告张鉴、潘磊磊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何金阳
人民陪审员 吕安东
人民陪审员 俞跃胜
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郭丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8313号
原告：曾东，男，1974年9月4日出生，汉族，甘肃省张市甘州区人。
被告：高小虎，男，1983年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：宋世祥，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告曾东与被告高小虎、宋世祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告曾东于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾东以“自愿与二被告协商解决”为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾东撤回对被告高小虎、宋世祥的起诉。
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王巧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第683号
原告：泾川县农村信用合作联社（现改制为泾川县农商银行）。
法定代表人：王玺原，现任泾川县农商银行董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：王海龙，系泾川县农商银行风险部干事。特别代理。
被告：张金琛，男，1986年2月15日出生，汉族。
被告：杜志龙，男，1986年10月8日出生，汉族。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司。
负责人：李雪宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鹏飞，系该公司员工。特别代理。
委托诉讼代理人：李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。一般代理。
原告泾川县农村信用合作联社（现改制为泾川县农商银行）与被告张金琛、杜志龙、中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金150000.00元及利息33615.20元（利息算至被告清偿完原告债务为止，以实际产生利息为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，我单位窑店信用社收到被告范军借款150000元的申请后，对其家庭经济状况及生产经营情况作了全面调查，并与被告签订了《借款合同》，由被告张金琛、杜志龙以其工资收入作连带担保，合同期限三年（自2013年4月8日至2016年4月7日）。另外，该笔贷款在被告中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司购买了小额贷款意外伤害保险。借款期满前，借款人范军因车祸去世，未能按合同约定按月清偿本息，现我诉至法院请求被告清偿借款本息。
被告张金琛辩称，原告诉状所陈述的都属实，这笔贷款当时还购买了贷款保险，我要求保险公司承担保险责任。
被告杜志龙辩称，要求保险公司承担保险责任。
被告人寿保险公司辩称，1.原告追加我公司为本案的被告违反法定程序，应予以驳回；2.原告起诉的是保证合同纠纷，原告与我之间为保险合同纠纷，不应一并审理；3.原告追加我公司为本案被告，要求承担保险金赔付责任的请求不能支持；4.本案的诉讼时效逾期；5.本案中的保险事故属于免责情形，我公司部承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1-8即借款申请复印件一份、被告的身份证复印件一份、工资担保承诺复印件一份、借款合同复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、死亡证明、利息试算单和保单一份，被告人寿保险公司提交的证据1、2、5、6、7即公司营业执照及公司负责人身份证明、保险兼业代理协议、贷款保险资料、事故认定书及死亡证明和民事判决书，因当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的证据：关于证据9，即理赔材料清单复印件，这只是保险公司对该类理赔业务需要的材料，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
2.被告提人寿保险公司提交的证据：关于证据3，即范军签名的保险单及投保须知，加盖了原告及被告人寿保险公司平凉支公司的印章，本院予以确认；关于证据4，即保险公司对小额贷款意外伤害保险条款目录，并没有实质性保险条款内容，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
3.本庭对薛安红的调查笔录客观真实，符合法律的规定，本院予以确认。
4.案件事实：2013年4月8日，范军向原告泾川县农村信用合作联社（现改制为泾川县农商银行）借款150000元，双方签订了《借款合同》，合同期限为三年（自2013年4月8日至2016年4月7日），约定借款年利率为10.816%。被告张金琛以其工资收入对其中的50000.00元作连带担保，被告杜志龙以其工资收入对其中的100000.00元作连带担保，并签订了《保证担保合同》。另外，范军对该笔贷款在被告中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司购买了小额贷款意外伤害保险。2013年9月11日，范军驾驶无证无号牌两轮摩托在兰州市发生车祸身亡，范军未能按合同约定按月清偿本息。另查明，原告泾川县农村信用合作联社（现改制为泾川县农商银行）是中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司兼业代理人，借款人范军在订立小额贷款意外伤害保险合同时，原告泾川县农村信用合作联社（现改制为泾川县农商银行）并未对投保须知内容作出书面或者口头形式的明确说明。
本院认为，原告与被告张金琛、杜志龙签订的《保证担保合同》及借款人范军就该笔贷款与被告中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司签订的《小额贷款意外伤害保险合同》均为有效合同。《小额贷款意外伤害保险合同》为履约保证保险关系，该保险合同中约定如果被保险人（借款人范军）遭受意外伤害导致身故，保险公司将按照保险金额给付保险金。现借款人范军意外死亡，依照该约定保险合同生效。但庭审中被告人寿保险公司提出，投保人范军无合法有效驾驶证驾驶身亡，该行为属于保险合同的责任免除事项。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，原告泾川县农村信用合作联社（现改制为泾川县农商银行）作为人寿保险公司的兼业代理人，借款人范军在订立小额贷款意外伤害保险合同时，泾川县农村信用合作联社（现改制为泾川县农商银行）并未对投保须知内容作出书面或者口头形式的明确说明，故被告人寿保险公司的辩称理由不成立，其依然应对该笔贷款承担保险责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司给付原告泾川县农村信用合作联社（现改制为泾川县农商银行）借款本金150000.00元及利息54976.80元（自2013年4月8日至2016年10月31日）。
（限判决生效后10日内履行）
二、驳回原告泾川县农村信用合作联社（现改制为泾川县农商银行）的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱首创
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5196号
申请执行人：王峰，男，1980年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：朱本政，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李光菊，女，1970年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王峰与被执行人朱本政、李光菊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月26日作出（2016）苏382民初5851号民事调解书：一、被告朱本政、李光菊欠原告王峰借款10万元，于2016年10月1日前给付5万元；2017年1月26日前给付5万元。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。二、原告王峰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1450元（减半收取），由被告朱本政、李光菊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人朱本政、李光菊送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。查明二被执行人的工资账户被法院执行冻结，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，登记在被执行人朱本政名下的房产×××号一处已被另案查封，且申请执行人未能提供可执行财产信息，经与申请执行人王峰谈话，其表示等待执行被执行人朱本政、李光菊工资，且明确表示暂不要求采取拘留措施，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终204号
上诉人（原审被告）揭阳市揭西建筑安装工程总公司，住所地广东省揭西县。
法定代表人：蔡勇达，总经理。
被上诉人（原审原告）惠东县平港混凝土有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：曾胜利，总经理。
原审被告：揭阳市揭西建筑安装工程总公司惠东分公司。住所地广东省惠东县平山黄排开发区。
负责人：陈南安。
上诉人揭阳市揭西建筑安装工程总公司、原审被告揭阳市揭西建筑安装工程总公司惠东分公司因与被上诉人惠东县平港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第401-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人揭阳市揭西建筑安装工程总公司上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送揭西县人民法院审理。上诉理由如下：首先，本案性质虽然定性为买卖合同纠纷，但由于上诉人从未承包涉案工程项目施工，当然不存在向被上诉人购买所谓混凝土，上诉人和被上诉人间根本不存在所谓混凝土买卖合同。原审裁定以买卖合同纠纷定性本案既不符合客观实际，也缺乏法律支持。其次，即使本案存在以上诉人名义承包涉案工程施工项目，但其承包主体必然是工程施工企业，该施工企业的分支机构根本不能独立签订施工承包合同，更不可能独立承包施工工程项目。故此，不能仅以上诉人在惠东设立分支机构且“买卖合同”履行地在惠东县而简单认定本案应由惠东县人民法院管辖。再者，在上诉人没有承包涉案施工项目，没有向被上诉人购买涉案混凝土的情况下，买卖合同的主体是否真实必然尚处于无法确定状态，不能简单在买卖合同纠纷作为本案定性，并据此行使管辖，而应当按民诉法有关原告就被告的原则确定本案管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且其中一被告的住所地位于广东省××县××镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 薛志峰（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4936号
原告：福建盛建建筑机械有限公司，住所福建省福州市仓山区城门镇福濂村，统一社会信用代码913501047438391573。
法定代表人：薛寒露，董事长。
委托诉讼代理人：程贤瑞，该公司员工。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人：张时斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。
原告福建盛建建筑机械有限公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告福建盛建建筑机械有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建盛建建筑机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建盛建建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费16,958元，减半收取8479元，由福建盛建建筑机械有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 毛利平
人民陪审员 林锦霞
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 林 颖
书 记 员 王小亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第147号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人何妙辉，系该公司工作人员。
被告刘苏逸。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告刘苏逸物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成由本院审判员周立永担任审判长、代理审判员于晓鸿、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人何妙辉到庭参加了诉讼，被告刘苏逸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付自2011年9月1日至2013年10月31日物业费5613.66元及违约金6214.10元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区蒲河路×号房屋业主（建筑面积为143.94平方米）。2011年4月15日原告与被告签订“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告自2011年9月1日至2013年10月31日止共欠物业费5613.66元。
上述事实，有原告提供的“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”、物业费催缴通知书、入住登记表及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，故对原告的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告庭审中承认其服务并不能100%符合物业服务协议约定的义务，服务亦有不完善之处。故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘苏逸于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费5613.66元（自2011年9月1日起至2013年10月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘苏逸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 于晓鸿
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1647号
原告：陈浩，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：欧阳楚平、张海星，广东山外山律师事务所律师、实习律师。
被告：广东中金建筑安装工程有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里广韶公路东侧凡口综合大楼四楼。
法定代表人：贺毅湘，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，公司董�长。
委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
原告陈浩与被告广东中金建筑安装工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈浩以与两被告系合同纠纷需另案处理为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈浩负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第421号
上诉人（原审被告）：马兵录，又名马小录，男，1976年12月16日，汉族，夏县村民。
委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙旭亮，男，1963年11月29日出生，汉族，夏县村民。
委托代理人：王开通，夏县法律援助中心律师。
上诉人马兵录因公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马兵录的委托代理人宋刚、被上诉人孙旭亮及其委托代理人王开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5、6月份，原告与被告口头达成了公路货物运输合同，由原告为被告运煤至山西瑞马纸业有限公司，原告经营的晋M55**和晋M420**两辆车负责运煤，当时约定每吨运费60元，具体数量由山西瑞马纸业有限公司收煤处予以登记。
庭审中，原告提交了由山西瑞马纸业有限公司出具的2011年5月5日至2011年6月12日的收煤处的收煤登记。被告对其中2011年5月5至2011年5月7日共四车没有标注送煤的车牌号，认为不能认定为是原告运输的。同时对原告主张的吨数也因其与山西瑞马纸业有限公司存在争议没有结算为由也提出异议。故后经调查，山西瑞马纸业有限公司当时负责收煤登记的证人左建忠出具了证明材料证实，上述四车煤是由原告运输的。
原审认为：法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告孙旭亮与被告马兵录口头达成了公路货物运输合同，原告如约将被告的货物运输至山西瑞马纸业有限公司，原告已经履行了自己的运输义务。同时，被告也应当积极履行付款的合同义务。现原告提供了证据证实为被告运输51车，共1333吨，运费每吨60元计8万元。被告虽然对原告主张的吨数提出了异议，但是没有提供相应证据证实，本院不予采信。故对于原告为被告运煤51车运费为8万元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告主张运费为一车一清，但并未提供相应证据证实，所以被告的辩称本院不予采信。对于原告主张被告已经付给了运费5.8万元，尚欠2.2万元的事实予以认定。被告主张本案已过诉讼时效原告丧失了胜诉权，亦没有提交证据证实双方对给付运费的期限作出了约定，故对于被告的本案已过诉讼时效的辩称本院不予支持。原审据此判决：被告马兵录于本判决生效后十日内一次性支付原告孙旭亮运费2.2万元。
马兵录不服该判决，上诉称：一、原一审法院认定每吨运费60元，具体数量由山西瑞马纸业有限公司予以登记，无任何事实依据。另外，一审法院违法行使职权，在未查明2011年5月5日至7日的四车煤的情况下，利用职权调查，违法收集证据，偏袒被上诉人。二、上诉人与被上诉人之间虽有运输关系，但双方在每次运输关系发生前或结束后均及时结清，被上诉人没有持有上诉人货运单据和运费欠条就足以证实。三、一审法院运用法律错误，本案首先应由被上诉人向法庭提供证据来证实运输合同的内容和上诉人拖欠的运费，这个举证责任在被上诉人一方，而一审法院却要求上诉人举证。及时清结，何须举证。四、本案早已超过诉讼时效，本案的运输关系是在2011年6月15日结束，而被上诉人于2013年11月14日才起诉上诉人，早已超过法律规定的诉讼时效，故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
孙旭亮答辩称：一、双方形成运输合同关系，每吨煤60元，双方均认可。二、运输合同结束后，上诉人是否将运费结算给被上诉人，应由上诉人负举证责任，上诉人无证据证明结清运费。三、本案不存在诉讼时效问题。
经二审审理查明，在上诉人与被上诉人发生运煤业务过程中，双方对运费的结算没有签订书面协议，上诉人马兵录称双方结算运费的方式为即时清结，每车结清，没有手续。被上诉人孙旭亮称，已付运费58000元是分五次给的，没有手续。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，被上诉人诉称上诉人拖欠其运费之事，未提供拖欠运费的直接证据证明，其提供的山西瑞马纸业有限公司出具的收煤登记，只能证明被上诉人的确按上诉人的指定拉过煤，但不能证明双方结算运费之事。因此，原审法院认为上诉人马兵录对本案负有举证责任，判令马兵录支付运费无事实及法律依据，应予纠正。综上，上诉人马兵录请求驳回孙旭亮的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第660号民事判决；
二、驳回孙旭亮对马兵录的诉讼请求。
一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，共计700元，由孙旭亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年五月二十二日
书记员 曲华佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3390号
原告：刘保军，男，1964年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告：朱长青，男，1976年出生，汉族，住禹州市。
被告：杨朝茗，女，1978年出生，汉族，住禹州市。
被告：王红克，男，1977年出生，汉族，住禹州市。
被告：王怀增，男，1974年出生，汉族，住禹州市。
被告：河南叁都旅游产业发展有限公司，地址：禹州市。
法定代表人：马向涛。
被告：禹州市皇家壹号娱乐有限公司，地址：禹州市。
法定代表人：王怀增。
原告刘保军诉被告朱长青、杨朝茗、王红克、王怀增、河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹淑娟到庭参加诉讼，被告朱长青、杨朝茗、王红克、王怀增、河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：2012年4月15日被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗因做生意缺钱向我借款500000元，借款期限为2012年4月15日至2012年10月15日，书面约定月利率为3分，若逾期还款按约定利率的60％加罚，并向我出具借据一份，并由被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司作为担保人签字担保。借款后经我多次催要，被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗未归还借款本金，仅封息至2013年6月30日，被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司也未承担保证责任代为还款。我为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗偿还借款500000元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由六被告承担。
被告朱长青、杨朝茗、王红克、王怀增、河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司缺席无答辩。
原告刘保军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明5份，证明原告刘保军及被告朱长青、杨朝茗、王红克、王怀增的身份情况；2.借据一份，证明2012年4月15日被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗共同向原告借款500000元，借款期限为2012年4月15日至2012年10月15日，书面约定月利率为3％，若逾期还款按约定利率的60％加罚，并由被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司作为担保人签字担保的事实；3、营业执照两份，证明被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司的企业信息情况；4、证人刘小磊、张小军、张文华出庭作证，证明2013年年初，原告刘保军经常让儿子刘小磊去找被告被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司要账的事实。
被告朱长青、杨朝茗、王红克、王怀增、河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司均未向本院提供证据。
依法调查被告朱长青笔录一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告刘保军提供的证据经审查后认为，证据1、2、3、4形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，故均为有效证据，本院予以确认和采信。本院依法调查的笔录形式及内容合法，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年4月15日被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗因做生意缺钱向原告刘保军借款500000元，借款期限为2012年4月15日至2012年10月15日，书面约定月利率为3%，若逾期还款按约定利率的60％加罚，并向原告出具借据一份，被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司为被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗向原告借款提供连带保证。借款后经原告多次催要，被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗未归还借款本金，仅封息至2013年6月30日，被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司也未承担保证责任代为还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。另查明：2012年11月22日被告河南省叁都旅游产业发展有限公司的法定代表人杨朝茗变更为马向涛。
本院认为：债务应当清偿。被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗向原告刘保军借款500000元，并有借据为凭，双方成立借款合同关系，原告刘保军向被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗履行给付借款义务后，借款人即被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘保军现主张被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗从2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利息自借款届满之日即2013年9月15日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司愿意为此笔借款提供连带担保责任，故被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司应承担连带清偿责任。本案被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司与原告刘保军未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，且原告在保证期间届满前要求被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司承担保证责任的，保证人即被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司从原告要求二被告承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故原告起诉时未超过保证合同的诉讼时效，被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司应承担连带保证责任。被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司承担保证责任后，有权向被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长青、杨朝茗、王红克、王怀增于判决生效后五日内偿还原告刘保军借款500000元并自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告。被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司承担连带保证责任。
本案受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告朱长青、杨朝茗、王红克、王怀增、河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 欢
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第664号
原告何某，男。
被告汪某某，女。
本院在受理原告何某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告何某负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 车育新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第722号
原告：胡志祖。
被告：应敏。
被告：胡海强。
原告胡志祖与被告应敏、胡海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志祖到庭参加诉讼，被告应敏、胡海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡志祖起诉称：2014年12月29日应敏经被告胡海强担保向胡志祖借到现金人民币5万元，双方约定月利2分，借款期限为6个月，保证方式为连带责任保证，并由应敏、胡海强共同出具借条一份。后经多次催要，至今尚欠借款本金5万元及利息未有支付。为此，请求判令：1、由应敏归还胡志祖借款本金5万元及利息（从2014年12月29日起至归还之日止按月利2分计算，算至起诉之日为止为8000元）；2、由胡海强对应敏的上述债务承担连带清偿责任。
应敏、胡海强未作答辩，也未向本院提供证据。
胡志祖为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡志祖身份证复印件一份，应敏、胡海强人口信息查询表各一份，用以证明原被告主体资格。
2、2014年12月29日应敏出具的借条原件一�，用以证明其向胡志祖借人民币50000元正，限期六个月，按月利2分计算利息，担保人为胡海强的事实。
本院认证意见：胡志祖提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，应敏、胡海强未到庭，也没有提交反驳的证据材料，故本院对于胡志祖提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2014年12月29日，应敏向胡志祖借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，借款利息为月利率2%，并由胡海强承担保证责任。借款交付后，应敏未按约还款，胡海强亦未承担保证责任。
本院认为，胡志祖与应敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡志祖与胡海强之间的保证合同关系符合法律规定，确认合法有效。应敏未按约归还借款，已构成违约，�承担相应的违约责任。胡志祖主张自出借之日起按照双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。胡志祖与胡海强未约定保证方式、保证期限，保证范围，则胡海强应在借期届满六个月内对借款本金、利息等全部债务承担连带清偿责任，胡志祖在保证期限内要求胡海强承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故胡志祖的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告应敏归还原告胡志祖借款50000元并支付利息（利息自2014年12月29日起按月利2%计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
�、由被告胡海强对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告应敏负担，由胡海强承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十一月二日
代书记员 施舒映
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1313-1号
申请执行人杨东美，居民。
被执行人孙吉祥，居民。
被执行人祝学成，居民。
被执行人赵连珍，居民。
本院（2014）费民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经杨东美向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙吉祥、祝学成、赵连珍及三被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年七月二十九日
书记员 闵鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3962号
罪犯乐凤弟，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年4月27日作出（2012）青羊刑初字第275号刑事判决，以被告人乐凤弟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金5000元；撤销被告人乐凤弟犯盗窃罪判处有期徒刑三年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金9000元（已缴纳）。刑期至2017年8月26日止。判决生效后于2012年6月6日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯乐凤弟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐凤弟能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯乐凤弟予以减刑。
经审理查明，罪犯乐凤弟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乐凤弟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乐凤弟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01024号
原告杨某，居民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 汛