wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00068号
申请人祝莹莹。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人祝莹莹因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人祝莹莹合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区4号楼901号房屋。案外人方振忠以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭改200472**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人祝莹莹财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼901号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将案外人方振忠提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证茅箭改200472**号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1129号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被羁押，2014年1月25日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢国亮、叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人卢国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月24日11时许，被告人黄某某接到购毒人员林某某的电话，对方称要购买毒品海洛因，后二人约定在佛山市顺德区某街道某卫生服务站交易。当日15时许，被告人黄某某驾驶一辆红色的男装摩托车（车牌号码：桂F7U5**）到交易地点。交易过程中，被告人黄某某怀疑被人盯梢，于是将收到的毒资人民币200元交还给林某某，准备更换地点重新交易。当被告人黄某某驾驶摩托车搭载林某某准备离开时，二人被民警抓获。民警当场从被告人黄某某身上搜出4包毒品海洛因（净重2.67克）、现金人民币4200元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及对证人林某某的辨认笔录，对毒品、毒品交易地点、涉案手机的指认笔录；证人林某某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录、对毒品交易地点的指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；通话记录清单；户籍证明；公安机关出具的在逃证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人黄某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人黄某某是从犯；3.被告人黄某某是犯罪未遂。在量刑方面，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，�实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人黄某某时，从被告人黄某某身上起获的黑色三星牌GT-E1200M型手机为其贩卖毒品的作案工具；从被告人黄某某身上缴获的人民币400元为其违法所得。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的抓获经过、被告人黄某某的供述及指认笔录、证人林某某的证言、缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单、通话记录清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人黄某某电话联系购毒人员并与�毒人员进行毒品交易，积极实施犯罪，故对该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人黄某某与购毒人员已达成毒品交易合意并正在进行毒品交易，虽尚未转移毒品，但毒品已进入交易环节，不属于犯罪未遂，故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责不相适应，本院不予采纳。
对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机、违法所得依法应予以没收、上缴国库。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.67克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的黑色三星牌GT-E1200M型手机1部（IMEI：354828／05／150316／3；号码：1591455****）及暂扣于佛山市顺德区公安局的违法所得人民币400元均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 杨 虹
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄卉蓁
附本案�关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3193号
申请执行人高会志，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4982号
原告郜东生。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。
被告蒋开元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告郜东生诉被告蒋开元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司之委托代理人金勋仕到庭参加诉讼。被告蒋开元经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜东生诉称，2013年10月29日6时20分，被告蒋开元驾驶苏H3XX**小客车，在杨浦区安波路营口路处与行走的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告蒋开元承担事故同等责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理90日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司系事故车辆的交强险投保公司。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）4653.75元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费2300元、律师费4000元。上述费用要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的部分由被告蒋开元按责承担。本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事发时间在保险期间内。伤残等级过高，应计算19年。医疗费中非医保金额要求扣除，金额由法院审核认定。原告有2014年2月18日、2014年2月25日、2014年3月17日三次就诊，治疗费金额共计560.8元，根据病历记载，是治疗脑动脉硬化和肾囊肿，与交通事故无关。营养费、护理费均同意按每天30元标准计算。精神抚慰金按50%比例承担。交通费酌情认可100元。衣物损原告未提供证据，且原告伤情是内部伤，不存在衣物损。鉴定费不属于交强险范围。
被告蒋开元未到庭应诉及抗辩。
经审理查明，2013年10月29日6时20分，被告蒋开元驾驶苏H3XX**小客车，在杨浦区安波路营口路处与行走的原告相撞，致原告头部、腰部受伤。经交警部门认定，原告与被告蒋开元承担事故同等责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理90日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司系事故车辆的交强险投保公司。为治疗，原告共支付医疗费4673.75元。为诉讼，原告支付律师费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定原告与被告蒋开元负事故同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司系事故车辆交强险投保单位，应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告蒋开元承担60%赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为4673.75元，原告主张4653.75元，并无不当；被告保险公司提出的其中部分治疗费用，与原告受伤的部位头部、腰部相符，本院认定与本次交通事故相关；2、营养费，根据鉴定结论确定的营养期60日，按每天40元标准计算，计2400元；3、护理费，根据鉴定结论确定的护理期90日，按每天40元计算，计3600元；4、残疾赔偿金，原告伤情构成XXX伤残，定残日原告为60周岁，按标准计87，702元；5、精神抚慰金，因原告伤情构成XXX伤残，综合双方责任，故确定为3000元；6、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定300元；7、原告主张衣物损，但未提供证据证明，事故责任认定书中亦未记载，故本院难以支持；8、鉴定费2300元，不属于交强险范围，由被告蒋开元负担1380元；9、律师费，本院综合考虑本案案情及标的，酌定由被告蒋开元负担3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告郜东生医疗费人民币4653.75元、护理费人民币3600元、营养费人民币2400元、残疾赔偿金人民币87，702元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币3000元；
二、被告蒋开元应于本判决生效之日起十日内支付原告郜东生鉴定费人民币1380元、律师费人民币3000元；
三、原告郜东生其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由原告郜东生负担人民币1000元，被告蒋开元负担人民币1500元。公告费人民币560元，由被告蒋开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 丁少华
人民陪审员 李富宝
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第394号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被取保候审。
辩护人董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被取保候审。
被告人马某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某、李某、马某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王某、李某、马某及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月5日21时40分左右，被告人王某为向童顺索要债务，纠集被告人李某、马某等人在绍兴市柯桥区杨汛桥镇新江桥夜宵摊附近对童顺进行殴打，并强行将童顺带上被告人马某所驾汽车赶至位于绍兴市柯桥区华舍街道海州国际大厦的“路都纺织公司”样品间，以灌水、殴打、重签借据等方式逼迫童顺还债。次日凌晨1时左右，被告人王某、李某等人为索取房产证明将童顺带回绍兴市柯桥区杨汛桥镇童顺家中，后因索取未果又将童顺带回柯桥并安排其入住“森美堡商务酒店”533房间。当日上午8时左右，童顺自行离开该酒店。
另查明，2014年6月23日下午，被告人王某、李某主动向绍兴市柯桥区公安局华舍派出所投案，并如实供述了以上事实。后被告人王某应公安民警要求打电话给被告人马某，通知马某到公安机关接受讯问。被告人马某在接到电话后主动赶至绍兴市柯桥区公安局华舍派出所，并如实供述了以上事实。被告人王某在归案后揭发他人有贩卖毒品行为，已查证属实。
上述事实，被告人王某、李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、监控录像截图，通话详单、借款合同、协议书、收据、病历资料、受案登记表及立案决定书、逮捕证、绍兴市柯桥区公安局扣押决定书、询问笔录、讯问笔录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，沈文琴、沈彩香、童少颖的证言，童顺的陈述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、马某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人王某在归案后系应公安民警的要求才打电话通知马某到案接受讯问，并无规劝马某投案的行为，其行为不符合立功的条件，不能认定为立功。不采纳辩护人董坚、朱国峰关于被告人王某有规劝同案犯投案并成功的行为，依法应当认定为立功的意见。在拘禁被害人过程中，被害人遭到了殴打，对被告人王某、李某、马某依法予以从重处罚。被告人王某在归案后揭发他人犯罪，已查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某、李某、马某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，采纳辩护人董坚、朱国峰建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金娅
二〇一五年四月十日
书记员 何 雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第457号
原告：海宁××××纺织厂，住所地：海宁市××村镇
联盟村××号。
代表人：曹××。
委托代理人：沈××。
被告：桐乡市××纺织制品有限公司，住所地：桐乡市
××街道××路西侧。
法定代表人：王××。
本院在审理原告海宁××××纺织厂诉被告桐乡市××
纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁××××纺
织厂于2009年1月23日以原、被告双方已自行和解，且被告已
履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁××××纺织厂撤回起诉。
本案受理费2952元减半收取1476元，由原告海宁×××
×纺织厂负担。
审判员 金 叶
二〇〇九年一月二十三日
书记员 孙磊霆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1316号
罪犯王长力，男，1981年2月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）榕刑初字第25号刑事判决，以被告人王长力犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王长力不服，提出上诉。二审审理期间，被告人王长力撤回上诉，福建省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）闽刑终字第256号刑事裁定，准许被告人王长力撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王长力在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王长力在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年五月累计获得达标分十九点六分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
根据执行机关提供的入账清单，该犯自2012年3月至2014年6月共进账人民币16900元，截止2014年6月23日账上余额人民币2640元，此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯王长力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其考核期间内入账较高，账上余额较高，履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长力予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初928号
原告：陶知文，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，统一社会信用代码：9145010071143792X3。
法定代表人：苏旭辉，该公司负责人。
原告陶知文与被告广西鑫辉通讯集团有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陶知文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶知文自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶知文撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告陶知文负担。
审判员 刘博文
二〇一七年七月二十日
书记员 洪 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1491号
申请执行人：杭州磊盛实业投资有限公司。
法定代表人：傅玉美。
委托代理人：郑华国、李芳，特别授权。
被执行人：浙江芝麻开门实业有限公司。
法定代表人：唐剑峰，总经理
被执行人：唐剑峰。
申请执行人杭州磊盛实业投资有限公司申请执行浙江芝麻开门实业有限公司、唐剑峰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币4670008.88元元，执行费人民币49100元，合计人民币4719108.88元。本院作出的（2013）杭江商重字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州磊盛实业投资有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人浙江芝麻开门实业有限公司、唐剑峰暂无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1491号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 翔
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4373号
申请执行人陈美玲：
被执行人王美兴等：
申请执行人陈美玲与被执行人王美兴等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初912号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美玲向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王美兴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4373号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初951号
原告：马某某某甲6，女。
被告：马某某某乙6，男。
原告马某某某甲6与被告马某某某乙6离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告马某某某甲6撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一六年十一月四日
书记员 马小莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22942号
原告：刘和平，男，汉族，1957年10月13日出生，住址重庆市丰都县。
被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。
法定代表人：王宣。
原告刘和平与被告重庆新大正物业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日受理后，原告刘和平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆新大正物业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告刘和平向本院书面申请，要求撤回对被告重庆新大正物业集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回对被告重庆新大正物业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告刘和平负担。
审判员 初攀东
二〇一七年十一月三日
书记员 谢 帆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1296号
原告：赵某，男，汉族，生于1988年8月27日，住邓州市。
被告：贺某，女，汉族，生于1985年1月16日，住址同上。
原告赵某与被告贺某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告贺某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵闹、生气。被告离家出走，至今下落不明，造成夫妻感情彻底破裂，为此特诉至本院，要求与被告离婚，并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、结婚证，主要证实原、被告属合法夫妻；
3、马营村委证明一份，主要证实原、被告夫妻感情不和，被告下落不明的事实；
4、法庭调查被告父亲贺某某的笔录一份，主要证实原、被告夫妻感情破裂和被告无法联系的事实；
5、证人赵某甲、赵某乙当庭证言，主要证实原、被告夫妻感情不和，被告下落不明的事实；
被告贺某缺席，无应诉答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告提供的五组证据，因被告缺席，无法质证，但该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2009年10月按农村风俗举行了结婚仪式，2011年7月8日在邓州市民政局办理了结婚证。婚后原、被告没有生育孩子。原、被告在家共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事吵闹、生气。后双方一起外出打工，仍旧吵闹不休，被告于2014年5月1日擅自离家外出，经多方打探、寻找，至今下落不明，导致原、被告无法沟通和联系。原告无奈之下，于2014年6月12日诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告在未建立起真正夫妻感情的基础上，被告经常与原告为家庭琐事吵闹、生气，后被告又擅自离家外出，至今下落不明，无法缓和夫妻矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，理由充分，证据扎实，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
助理审判员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终849号
上诉人（原审被告）：浙江金鸿制笔有限公司，住所地：义乌市春晗路15号。
法定代表人：李樟弟。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：史杰文。
上诉人浙江金鸿制笔有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江金鸿制笔有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金鸿制笔有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三十一日
代书记员 汪艳玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0388-1号
原告无锡市汇合精密机械有限公司。
被告慈溪市博阳东升自动化设备有限公司。
被告慈溪市比安特机电有限公司。
被告范舜。
被告吕雪尔。
本院在审理原告无锡市汇合精密机械有限公司诉被告慈溪市博阳东升自动化设备有限公司、慈溪市比安特机电有限公司、范舜、吕雪尔定作合同纠纷一案中，原告无锡市汇合精密机械有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市汇合精密机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市汇合精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费51713元减半收取25856.5元，财产保全费5000元，合计30856.5元，由原告无锡市汇合精密机械有限公司负担。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜方华
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初321号
原告张振华，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××5213。
被告陈其聪，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0019。
原告张振华诉被告陈其聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告陈其聪经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2014年11月12日，被告因房屋装修急需用钱向原告借款40000元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。请求判令：1、被告清还欠原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈其聪没有提出答辩意见，也没提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告陈其聪因资金周转需要向原告张振华借款40000元，原告以现金方式将借款40000元交给被告。2015年2月12日，在原告的要求下，被告向原告立下《借据》，定时被告在2014年11月12日向原告借款40000元定于2015年12月30日前还清。借款期满后，经原告多次催收，被告一直未向原告归还借款。原告于2016年3月3日起诉至本院。
上述事实有原告提供的张振华《身份证》，陈其聪的《身份证》，陈其聪立下的《借据》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告陈其聪以资金周转为由向原告张振华借款，双方的借贷关系明确、合法有效，受法律保护。被告欠原告的借款40000元，有被告立下的《借据》为证，应予确认。借款逾期，被告经原告催收后，没有向原告归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任，被告应清还欠原告的借款40000元。被告陈其聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其聪应自本判决生效之日起十日内归还借款40000元给原告张振华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费800元，由被告陈其聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 李红基
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄淑桢
第3页共3页
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第172号
原告曾某某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住江西省。
委托代理人游某某，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住江西省。
被告兰某某，男，1985年6月6日出生，瑶族，农民，住新宁县。
原告曾某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人游某某，被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉请，原告曾某某与被告兰某某于2010年7月16日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。婚前对被告兰某某了解不够，婚后才发现其脾气暴躁，经常受到被告兰某某的殴打。2013年9月9日，在温州市瓯海区东垟路被告兰某某殴打原告曾某某时，经当地人民调解委员会调解和好。这次事件过去不久，被告兰某某又多次殴打原告曾某某。原告曾某某对被告兰某某只有恐惧，失去了共同生活的信心，故请求法院判决解除原被告的婚姻关系。
被告兰某某辩称，原告曾某某陈述的事实不真实。被告兰某某在被司法机关拘禁的半年时间里，听厂里同事说原告曾某某有外遇，在质问时，原告曾某某不说实情，才打了原告曾某某一巴掌，之后，就再也没有打过原告曾某某。被告兰某某对原告曾某某爱得很深，可以为原告曾某某付出自己的生命，不同意与原告曾某某离婚。
原告曾某某支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、人民调解协议书一份：拟证明被告兰某某在温州的东垟路殴打原告曾某某的事实，并经调解的事实。
2、结婚证复印件：拟证明原、被告系合法夫妻；
对于原告曾某某提交的证据1，被告兰某某的质证意见是被告兰某某在被司法机关拘禁的半年时间里，听厂里同事说原告曾某某有外遇，在质问时，原告曾某某不说实情，才打了原告曾某某一巴掌，之后，就再也没有打过原告曾某某，对于原告曾某某提交的证据2，被告兰某某无异议。
被告兰某某未提交证据。
本院对原告曾某某提交的证据1真实性、合法性予以认定，关联性综合本案予以认定，对原告曾某某提交的证据2予以认定。
综合本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告自由恋爱，于2010年7月16日在新宁县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年9月9日，因被告兰某某怀疑原告曾某某有外遇，被告兰某某打了原告曾某某，原告曾某某无大碍。经温州市瓯海区梧山街道人民调解委员会调解达成协议，被告兰某某向原告曾某某道歉，并保证以后不再打原告曾某某。之后，原被告双方因感情不和，原告曾某某对被告兰某某态度冷淡，原告曾某某在江西抚州、被告兰某某在湖南新宁分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，因被告兰某某在被司法机关拘禁半年的时间里，听信谣言，怀疑原告曾某某有外遇，而动手打了原告曾某某，导致夫妻双方产生矛盾，双方堵气分居两地。只要被告兰某某充分地信任原告曾某某，诚恳地承认自己不该打人的错误，遵纪守法，勤恳地工作，建设好家庭。同时原、被告双方加强沟通，互体互谅，就一定能有和好的可能。原告曾某某对于夫妻感情确已破裂的主张，并无证据支持，故对于原告曾某某要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一四年四月七日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执49号
申请执行人柴爱英
被执行人周宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00279号，依法向被执行人周宝华发出执行通知书，责令被执行人周宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宝华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十二日
书记员 方 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执780号
申请执行人黄运彪，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
黄运彪与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第279号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄运彪于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄运彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初719号
原告：付永辉，男，汉族，1976年4月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。特别授权。
被告：熊绍球，男，汉族，1973年3月23日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告付永辉与被告熊绍球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告付永辉、被告熊绍球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付永辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊绍球向原告支付房租29400元，并从起诉之日起，按照年利率6%支付房租利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订一份《房屋转让协议书》，将位于进贤县徐家岭小区一栋钢筋混凝土结构第一层两间店面转租给了被告，之后一直由被告经营。2017年8月8日，房主谭后平因租金起诉原告，并在2018年1月23日经进贤县人民法院作出（2017）赣0124民初1703号判决书，判令原告付永辉一次性支付租金29400元。根据判决书查明的事实，该租金系被告在租赁期间应当承担的租金，应当由被告承担。由此，根据《合同法》相关规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告熊绍球辨称，2017年11月29日进贤县人民法院（2017）赣0124民初1720号民事调解书已明确，被答辩人在2017年12月5日之前支付答辩人5万元损失，双方不得再向对方主张任何权利。2016年3月3日答辩人与被答辩人签订的《转让协议》中明确注明：在合同期内如房东有找乙方麻烦，付永辉负全责。在2017年2月答辩人被转租涉案店面时，被答辩人及房东均不配合，造成答辩人重大损失，故2017年11月29日的调解书中被答辩人才同意支付答辩人5万元损失，双方之间再无任何经济纠纷。故本案被答辩人起诉要求答辩人支付29400元房租，毫无事实及法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日原告付永辉与被告熊绍球签订了一份店面转让协议，协议将进贤县徐家岭小区的八间店面转租给被告熊绍球。协议签订后，被告熊绍球向八间店面的实际房东支付了一年（即2017年4月30日之前）的租金。2017年8月8日，涉案两间店面的房东谭后平以原告付永辉、被告熊绍球拒不支付2017年5月1日之后的房租为由起诉至本院要求解除租赁合同并支付租金。2018年1月23日，进贤县人民法院依法作出（2017）赣0124民初1703号民事判决书，判决解除房屋租赁合同，原告付永辉向房东谭后平支付29400元房屋租赁款。判决生效后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告签订店面转租协议，虽然未征得出租方同意，但已经实际履行，故双方签订的转租协议有效，双方应按照协议的内容履行。本案中，原告提交的证据能够确实充分证明被告仍有29400元租金未付，故对于原告要求被告支付房租的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称在（2017）赣0124民初1720号民事调解书中，双方已经确认不再向对方主张任何权利，但该调解书中并没有相关表述，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。由于双方未约定支付租金的日期，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊绍球于本判决生效后三日内向原告付永辉支付货款29400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费535元减半收取267.5元，由被告熊绍球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00976号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某于2015年5月14日12时许，在位于本市江汉区长江日报路28号天下城市星座10D3室其租住处，容留吸毒人员张某、陈某、李某（均被行政处罚）吸食毒品，被公安机关抓获。经现场检测，上述吸毒人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2015年5月14日起至2015年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年七月十四日书记员林飞翔速录员吴诗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第305号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，要求与被告离婚；婚生子徐某某由原告抚养，被告支付抚养费至儿子独立生活为止；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，为了孩子不同意离婚，如果一定要离婚要满足以下要求：1、儿子随我生活；2、给我一套安置房居住。3、支付我误工费连同夫妻共同财产份额一共30万元。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月6日生一子名徐某某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾分别于2013年3月和2013年11月向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表复印件、拆迁安置结算单复印件、（2013）武少民初字第76号判决书复印件、（2013）武少民初字第395号判决书复印件、保证书复印件、接处警工作登记表复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异41号
异议人（案外人）金洋。
异议人（案外人）秦素兰，其它身份信息不详。
申请执行人冯家济。
被执行人金厚荣，已去世。
冯家济申请执行金厚荣民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中金洋、秦素兰向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：清河法院公告查封被执行人金厚荣金轮世家32号楼408室房屋特向你院提出异议，请求解除对32号楼408室的查封。其理由：一、公告查封的32号楼408室是金洋、秦素兰共有的产权。二、原告冯家济提供的借条与金洋、秦素兰无关。三、金洋、秦素兰只有这一套房产，别的已被法院查封，请求解除查封。
经审查查明：冯家济与金厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）河民初字第1070号民事判决书，其内容为：被告金厚荣于判决生效后10日内一次性偿还原告冯家济借款本金224830元，并自2013年3月21日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付相应利息。判决生效后，因被执行人金厚荣未履行判决书确定的义务，申请执行人冯家济向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案受理，执行案号为（2015）河执字第0646号。
在执行过程中，本院于2015年6月16日，将协助执行通知书送达给涟水县房屋征收中心，查封金厚荣所有的位于涟水县金轮世家32号楼408室（原为402）。因该房屋未领取产权证，本院于2016年4月5日又公告查封了该房屋。对此，异议人提出上述异议。
另查明：异议人秦素兰系被执行人金厚荣妻子，金洋系金厚荣儿子。金厚荣、秦素兰原在涟水县军民村房屋居住，（产权证号涟城字第4318号）。2011年被拆迁，在涟水金轮世家安置三套房屋，分别是18号楼205室（原为201）、30号楼103室（原为101）、32号楼408室（原为402）。2012年9月26日，拆迁人涟水金轮阳光房地产开发有限公司、拆迁实施单位涟水县房屋征收服务中心将18号楼205、30号楼103室交付给金厚荣儿子金洋。异议人金洋因欠程绍梅50万元借款，程绍梅向涟水县人民法院申请诉讼保全，涟水县人民法院于2013年4月17日作出（2013）涟诉保字第23号民事裁定书：查封登记在金洋名下的位于涟水县涟城镇金轮世家小区18号楼205室、30号楼103室。2014年4月16日涟水法院作出（2013）涟民初字第2551号民事判决书：判决金洋偿还程绍梅借款50万元。程绍梅依据该判决向涟水县法院申请执行。2015年4月14日本案被执行人金厚荣书面承诺：同意金洋拿32号楼408室（系本院查封的房屋）还程绍梅借款。同年4月21日，程绍梅与金洋达成以房抵债协议。金洋用金轮世家小区18号楼205室、32号楼408室折抵欠程绍梅借款50万元、诉讼费8800元及执行费用。2015年9月29日金轮世家18幢205室房屋所有权已由金洋、陈利珍变更程绍梅、周华忠；但本院查封的32号楼408室并未变更。2016年2月被执行人金厚荣去世。
本院认为：1、在执行过程中作为被执行人的公民死亡的，应以其遗产偿还债务。涟水县涟城镇金轮世家小区32号楼408室安置房面积表载明房屋产权系金厚荣的，该房屋属于金厚荣、秦素兰夫妻共同财产。异议人金洋称该房屋其是共有产权人，但并未提供共有产权的证据，经审查本院不予认定。本案被执行人金厚荣虽书面承诺：同意金洋拿32号楼408室还程绍梅借款。但该房屋并未办理有关产权转移证明，所以本院查封是正确的，异议人要求解除查封，本院不予支持。2、异议人金洋与程绍梅自行达成以房抵债协议，以金轮世家小区18号楼205室、32号楼408室折抵欠程绍梅借款50万元、诉讼费8800元及执行费用。但只将18幢205室房屋过户给程绍梅，32号楼408室房屋仍应是金厚荣的遗产房屋，本院可以查封评估拍卖。3、金洋只是欠程绍梅款本金50万元却协议将两套共计192.55平方的房屋用于抵债，其价格明显有悖常理。且在执行程序中，当事人在未经评估拍卖的情况下，协议以房抵债的行为也不符合法律规定。4、程绍梅在诉讼中，涟水法院只是保全查封了18号楼205室、30号楼101室的房屋，对本院查封的408室并未保全，异议人称被其他法院查封不成立。5、本院（2014）河民初字第1070号民事判决书，确认的金厚荣欠冯家济款系金厚荣、秦素兰夫妻关系存续期间所借，用于金厚荣承包工程发工资所用，所以秦素兰有义务偿还此笔欠款，其称与其无关是错误的。作为共有产权人，本院如处置32号楼408室，秦素兰有优先购买权。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人金洋、秦素兰的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 铨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第72号
原告：黄媛。
被告：邓国柱。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年12月26日
开庭时间：2015年2月3日
当事人到庭情况：
原告黄媛：本人到庭
被告邓国柱：未到庭（传票送达时间2015年1月8日）
原告诉请要点
原告主张：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月1日起以做生意周转为由陆续向原告借款，并于2014年7月24向原告出具《借条》，承诺于2014年8月30日一次性还清借款本息共3万元，借款期限届满后被告至今未还。
诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元；2、被告归还原告借款3万元的逾期利息（利息计算：按2014年中国人民银行流动贷款年利率6%的4倍支付自2014年9月1日起至2014年12月31日止共四个月利息，共为人民币2400元，以借款人民币3万元为本金计算，至被告归还全部借款为止，利息计算方式相同）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。经本院询问，原告明确第一项诉请的借款3万元系因被告共向其借过3万多元，不含本案借条借款期间利息；第三项诉请中提起诉讼产生的一切损失仅指诉讼费用。
原告举证：证据1、《借条》，被告邓国柱于2014年7月24日在其身份证复印件上出具的《借条》载明：“今借到黄媛现金人民币￥22700元（贰万贰仟柒佰元正），定于2014年8月30日归还，到期归还本息共30000元（叁万元正）。另商定的利息另计。”证明了被告向原告借款的事实、金额和借款期限及被告的身份情况。
被告答辩要点
被告邓国柱未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告邓国柱经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2014年7月24日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。该《借条》上明确记载了原告出借给被告的借款本金为22700元，故本院对被告邓国柱于2014年7月24日向原告黄媛借款22700元的事实予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠22700元借款。关于原告主张被告共向其借款3万多元，现要求被告偿还借款3万元，与《借条》中载明的借款本金数额不符，亦无其他证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在《借条》中已明确约定借款期限为2014年7月24日起至2014年8月30日止，被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，从原、被告在《借条》中约定“到期归还本息共30000元”来看，双方约定的借款期间利息为7300元，已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为：以22700元为基数，从2014年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国柱向原告黄媛偿还借款22700元；
二、被告邓国柱向原告黄媛支付上述借款利息（利息计算方式：以22700元为基数，从2014年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费305元，由被告邓国柱负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴腾睿
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第386号
罪犯李明，男，1986年6月9日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月28日作出（2013）晋刑初字第858号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币124800元。其刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。该判决发生法律效力后罪犯李明于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年12月至2014年12月累计达标分9分。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年3月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04807号
原告李某，男，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某某，女，汉族，1959年9月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01151号
原告凤县河口洞沟采石场。
代表人邓文博，任厂长。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
被告杨尚文，男，汉族。
本院在审理原告凤县河口洞沟采石场与被告杨尚文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤县河口洞沟采石场撤回起诉。
本案受理费13140元，减半收取6570元，由原告承担。
审判长 韩 菲
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一五年九月八日
书记员 高 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第95号
申请执行人印兰芳。
被执行人蒋开勤。
申请执行人印兰芳与被执行人蒋开勤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）扬民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请人100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院依法对被执行人蒋开勤司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月六日
书记员 李 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第211号
申请人杨永华，男，汉族，1982年9月27日出生。
委托代理人尹涛、王世云，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人云南一通阳光科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。
法定代表人刘桂芬，执行董事长。
委托代理人尹德周、方丽君，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
申请人杨永华与被申请人云南一通阳光科技有限公司申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）211号仲裁裁决一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开进行了审理，申请人杨永华的委托代理人尹涛、王世云，被申请人云南一通阳光科技有限公司的委托代理人方丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人昆明首创房地产开发有限公司申请称：申请人与被申请人于2015年3月26日签订的商品房购销框架协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。申请人已经实际向被申请人交付50万元定金，但被申请人未按约将协议所涉的双城际商务中心负一层9562.69平方米的物业登记备案到申请人或申请人指定的第三方名下，违反了该协议第4.1条的约定，被申请人单方面撕毁标的超过1.9亿元的协议，已经构成根本性违约。双方在该协议违约金条款中既约定了违约金又约定了定金，申请人依据合同法第一百一十六条的规定选择适用违约金，仲裁请求被申请人赔偿违约金1000万元，具有法律依据，但仲裁庭却裁决被申请人双倍返还定金，该裁决与申请人的仲裁请求不相及。综上，仲裁庭对本案的处理罔顾双方的违约条款的约定，恶意曲解发条，背离法律规定，裁决�果属于枉法裁判，应予撤销。
被申请人云南一通阳光科技有限公司答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合仲裁法第五十八条的规定。
经审理，本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定�销”。
本案中，申请人杨永华以昆明仲裁委员会未适用双方签订的商品房购销框架协议的违约金条款而适用定金条款且违背举证责任分配原则进行裁决有误为由，据此申请撤销该仲裁裁决。因该事由系仲裁庭对本案的实体处理问题，并不属于仲裁法第五十八条所规定的人民法院应当据以撤销仲裁裁决的法定情形，故杨永华申请撤销仲裁裁决的该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，因申请人杨永华并未向本院提交证据证明昆仲裁（2015）211号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的法定情形，故对于申请人杨永华申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨永华请求撤销昆仲裁（2015）211号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人杨永华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈攀宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00323号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某。1989年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月19日被取保候审。2015年12月17日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日15时许，被告人刘某酒后路过本市三陵乡南两岗村时与被害人王某发生口角，后将王某踹倒在地致王左手腕受伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李贝贝
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00141号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，群众。2015年5月26日到山东省宁津县公安局刑警大队投案并于当日被刑事拘留，2015年6月9日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院于以晋检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日10时许，被告人张某驾驶冀ATE＊**号五轮汽车，顺004县道由南向北行至马家庄道口处右转弯时，与周某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，周某甲受伤的交通事故。经鉴定，周某甲的伤情属于重伤二级。晋州市交警大队交通事故认定书认定，张某负此事故的主要责任，周某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人到山东省宁津县公安局投案自首，其亲属已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某甲的陈述；证人周某乙的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；鉴定意见；前科证明；户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后投案自首且其亲属和被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 高 原
审判员 高军彩
二〇一五年十一月六日
书记员 苑亚华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执431号
申请执行人武献斌，男。
被执行人胡锋，男。
被执行人廖长娥，女。
申请执行人武献斌与被执行人胡锋、廖长娥民间合同纠纷一案，本院作出的（2016）浏民初字第5538号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息、受理费3620元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浏民初字第5538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月二日
书记员 罗 江
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00003号
公诉机关洋县人民检察院
被告人董某某，女，汉族，农民。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2014年12月30日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日13时许，被告人董某某驾驶电动车由东向西行至洋大路四公里（草坝村路口）处时，在左转弯行驶过程中，其车辆左侧与由南向北王某某驾驶的陕某某号二轮摩托车前部碰撞，致董某某、王某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。王某某经送医院抢救无效于同年8月7日死亡。经鉴定：王某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。经洋县交警大队道路交通事故认定书认定：董某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。认定事实的证据有被告人供述、现场勘查笔录及照片、证人证言等。被告人行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控未持异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月3日13时许，被告人董某某驾驶电动车由东向西行至洋大路四公里（草坝村路口）处时，在左转弯行驶过程中，其车辆左侧与由南向北王某某驾驶的陕某某号二轮摩托车前部碰撞，致董某某、王某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。
王某某受伤后被送往洋县医院救治，2014年8月7日王某某经抢救无效死亡。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：王某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
洋县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：董某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
另经查明，本案发生后，被告人董某某及其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿款20万元已经履行清楚。被害人家属书面表示对被告人行为谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某某证言，证实2014年8月3日13时许，丈夫王某某骑摩托车进城买东西，后她听说王某某返家途中走到草坝村路段与一辆电动车相撞，她赶到现场时，洋县医院医生正实施抢救，后将王某某送到医院救治。
2、证人席某某证言，证实2014年8月3日13时左右，她姨夫王某某因家里安装太阳能，进城买管子时到她店里去过。之后王某某一个人骑摩托车离开，13点半左右，得知王某某出事。
3、证人关某某证言，证实2014年8月3日13时50分，他到县城去干活，走到草坝村路口，看到一辆摩托车和一辆电动车倒在路上，摩托车下压着一个人，电动车旁躺着一个女子。他即拨打120、110电话。
4、洋县公安局受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案报告书，证实该案的立、破案情况。
5、洋县公安局交通管理行政强制措施凭证，证实案发后王某某驾驶的陕某某号两轮摩托车、董某某驾驶的“立马”二轮电动车被依法扣留。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、王某某户籍证明，证实王某某的身份情况、具有驾驶资格情况、所驾陕某某号两轮摩托车情况均正常。
7、车物痕迹勘验笔录，证实事故现场车辆受损情况，陕某某号两轮摩托车该车主体色为红色，前泥瓦、前号码牌弯折变形，前双减震杆向后弯曲，前大灯罩、外壳、仪表盘破损，前保险杠左侧后移，右侧保险杠外端、车右侧等突出部位可见与地面形成的擦磨痕迹。“立马”电动车主体色为深红色，左前外壳、灯罩破损，前部安装的太阳伞立杆弯折变形，车辆右侧突出部位可见与地面形成的擦磨痕迹。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后洋县公安局交警大队对事发现场洋州镇草坝村村路口进行勘察，绘制案发现场图，并拍摄照片附卷。
9、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2014）66号法医学检验报告书、尸体检验照片，证实王某某系交通事故外力致颅脑损伤而死亡，并拍摄照片附卷。
10、洋县公安局交通警察大队（2014）第230号道路交通事故认定书，证实在该交通事故中董某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
11、赔偿协议书、领条、谅解书，证实在事故发生后，被告人及其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款20万元（含刘某甲支助的5万元）已经履行清楚，被害人家属书面表示对董某某予以谅解。
12、被告人董某某照片、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
13、被告人董某某供述，证实2014年8月3日13点时，她骑着一辆红色“立马”电动车准备去洋县城去干活，由东向西行至草坝村路口，左转弯向南准备往县城方向走，刚转过弯，与一辆由南向北的摩托车相撞，她当时昏倒，醒来后已被送到医院。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人董某某驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，被告人董某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于案发后被告人已和被害人家属达成民事赔偿协议，且在审理中自愿认罪，同时被告人的犯罪行为已取得被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 何 龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶宝云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第227号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙银云，女，初中文化。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙银云犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）开刑初字第450号刑事判决。宣判后，原审被告人孙银云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务，上诉人孙银云及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月9日，被告人孙银云虚构他人办理房屋“还款赎证”业务需要用钱，并且可以给予提成的事实，从被害人卢某处骗得人民币14万元；2013年11月5日，被告人孙银云又虚构了其在公司卖房的客户刘文璞需要办理房屋“还款赎证”业务，并可给予提成的事实，从被害人卢某手中骗得人民币6万元。
2012年5月至7月间，被告人孙银云虚构自己的客户“宫秀林”（实为被告人孙银云的母亲）需要办理房屋“还款赎证”业务需要用钱，并且可以给予提成的事实，从被害人王某处骗得人民币34万元，被告人孙银云于2012年11月23日偿还被害人王某人民币7万元，其他款项至今未能归还。
2012年7月17日，被告人孙银云虚构客户刘文璞办理房屋“还款赎证”业务需要用钱，并且可以给予提成的事实，从被害人霍某处骗得人民币339500元。
2013年8月份，被告人孙银云虚构葛辉需要办理房屋“还款赎证”业务需要用钱，并且可以给予提成的事实，先后两次从被害人张大力处骗得人民币36.5万元。
上述款项合计1174500元，被告人孙银云曾供述800000元中大部分用于买彩票、少部分用于日常开销。余额部分拒不提供赃款去向。
2012年11月份，被告人孙银云对被害人张某谎称有两笔“还款赎证”需要垫付资金，并盗用好望角公司客户洪某、赵明哲、刘柱三的身份虚构了两笔二手房交易，伪造了银行资金监管单复印件及房地产买卖合同等材料获取张某的信任，于2012年11月23日及12月3日分别从张某手中骗取人民币40万元、26万元。被告人孙银云将骗得张某部分款项用于偿还拖欠王某、霍某等人款项，部分被其挥霍。
原判认定上述事实的证据有，被害人张某、卢某等人的陈述，证人徐某、洪某等人的证言，案件来源、到案经过、房地产买卖合同、二手房交易资金监管协议、二手房交易资金托管合同等书证以及被告人孙银云的供述等。
原审法院认为，被告人孙银云以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人孙银云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币200000元。
上诉人孙银云的上诉理由是，其不具有诈骗的主观故意，其行为仅仅是拆借资金；定罪金额与实际情况不符，应当将其已经支付被害人的利息从犯罪金额中予以扣除。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙银云及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙银云以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，核其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人孙银云及其辩护人提出的其行为仅仅是拆借资金，不具有诈骗的主观故意，定罪金额与实际情况不符的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙银云虚构他人办理房屋“还款赎证”业务需要用钱的事实，以给予提成为诱饵，诈骗他人钱财，其行为符合诈骗犯罪的构成要件；由于上诉人提及的曾经支付部分利息的事实现尚无证据予以证实，亦不足以认定。其上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年五月五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第611号
原告大连丹妮货物运输有限公司，住所大连市甘井子区兴华街42号1001。
法定代表人徐华育，系该公司总经理。
委托代理人薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。
被告李恒君。
原告大连丹妮货物运输有限公司与被告李恒君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连丹妮货物运输有限公司委托代理人薛成东、被告李恒君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连丹妮货物运输有限公司诉称，被告李恒君系个体养车户，经常在我公司承揽货物运输业务。2011年11月2日，被告因更换自己的经营车辆欠缺购车资金，从我公司举借现金人民币三万元。被告承诺于2012年6月1日还款，并出具欠据一张。但被告未按照承诺的日期还款。2012年6月1日之后，原告法定代表人及其财会人员多次向被告催要借款，被告至今未还。原告请求被告偿还借款30000元整；请求被告偿还自2012年6月1日起的逾期利息（其中自2012年6月1日起至2013年10月31日止的逾期利息是2640元）；诉讼费用由被告负担。
被告李恒君答辩，我借原告的30000元已经还了10000元。我还给原告这10000元的依据是：我还给了原告的债权人李如柱5000元，原告欠我1700元周转钱，我给原告拉的货物中有危险品原告应该多给我运费2300元却没有给我。这样算来我现在只是欠原告的借款20000元。
经审理查明：2011年11月2日，被告在原告处借原告款30000元用于购买运输车辆。当时双方约定：被告于2012年6月1日归还借款。以后，被告没有按约定时间归还借款。2012年6月1日后，原告多次向被告催要借款。被告至今分文未还。
以上事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及被告于2011年11月2日向原告提供的一份《欠条》为证。上述证据已经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告的民间借贷合同有效，双方应该自觉履行。原告请求有理，应予支持。被告提出的关于其已归还原告借款的主张的依据没有证据，本院对该项主张不予认定。被告不及时归还借款，是违约行为。被告应该承担归还借款本金及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李恒君于本判决生效后十日内归还原告大连丹妮货物运输有限公司借款本金30000元；
二、被告李恒君于本判决生效后十日内向原告大连丹妮货物运输有限公司支付30000元借款本金的逾期利息（30000元借款本金的逾期利息自2012年6月2日起至本判决确定的归还日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如不履行判决，则被告李恒君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元减半收取308元，由被告李恒君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一四年二月十七日
书记员 兰靖雯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第839号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1973年11月16日出生于吉林省延吉市，大专文化，户籍地吉林省延吉市北山街，现住延吉市进学街。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月16日被取保候审。本院于2015年12月8日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份的一天，被告人许某某从齐某某（已死亡）处收到一支半自动步枪后，将该枪支装在银白色手提箱内并藏于其位于延吉市进学街住处北侧衣帽间门后。2015年10月14日11时30分许，延吉市公安局侦查人员在被告人许某某住处，查获半自动步枪一支，并予以扣押。经鉴定，被查获步枪支认定为枪支。2015年10月16日13时许，被告人许某某接到延吉市公安局的电话后，自行到延吉市公安局，并如实交待犯罪事实。
上述事实，有被告人许某某的供述，《延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定书》，扣押物品清单，指认枪支照片，诊断书，情况说明，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、扣押枪支一支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十二月十六日
书记员 朴晟慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02854号
原告徐建平。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书。
委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书。
原告杨润芬。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书。
委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书。
被告徐宇。
原告徐建平、杨润芬诉被告徐宇所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托代理人李茂富，被告徐宇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平、杨润芬诉称，2002年8月，我们夫妇东拼西凑11万元购买了位于十堰市茅箭区黄花巷22号7幢1-5-1号房屋，并与开发商签订《住房认购协议书》，2003年11月11日签订正式《商品房买卖合同》，买受人为徐建平。2005年3月，开发商在为业主办理房产证时，我们考虑到徐宇是自己的独生女儿，以后我们过世后房屋变更到女儿名下还得缴纳遗产税，不如将产权证直接登记到女儿名下。于是，开发商按照我们要求收回了徐建平的三张购房款收据，出具了购房人为徐宇的购房发票。为了配合房管局和开发商顺利将房产登记在女儿名下，母亲杨润芬还代替徐宇重新签订了购房合同，徐宇对父母所做的一切毫不知情，从未参与签字。2005年12月，女儿与周自强结婚后便从该房屋搬出，自购房屋居住。现由于女儿被女婿涉及的民间借贷纠纷案件拖累涉诉，该房屋也因为登记在女儿名下，被法院查封，我们被要求强制腾退房屋。为此，我们向法院执行部门提起执行异议申请，被法院以不动产按照不动产登记簿上的登记确认权属为由予以驳回。该住房为我们夫妇购买的唯一一套住房，虽登记在女儿徐宇名下，但确实是我们夫妇出资购买的夫妻共同财产，不属于对女儿的赠与，双方均无赠与和接受赠与的意思表示，也没有将房屋实际交付给女儿，而是一直由我们居住使用和管理。购房时女儿年仅21岁，中专刚毕业，在茅箭区为生防疫站做临时工，月工资仅为300元，其本人无力购房。综上所述，现诉至法院，请求依法判令：一、确认位于十堰市茅箭区黄花巷22号7幢1-5-1号房屋为原告所有；二、案件受理费由被告承担。
经审理查明，2002年8月14日，徐建平与十堰市联诚房地产开发公司签订住房认购协议书，约定徐建平认购位于柳林路黄花寨小区柒号壹单元伍层住房。2003年11月11日，徐建平与十堰市联诚房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定徐建平购买黄花寨小区7号楼1单元501号房。2005年4月6日，徐宇作为买受人，与十堰市联诚房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定购买上述房屋，并缴纳了购房款及契税，后在十堰市房屋产权交易中心登记备案。2005年12月6日，徐宇与周自强登记结婚；2014年10月23日，双方协议离婚。现原告要求确认上述房屋属于原告所有，故而成诉。
另查明，因周自强、徐宇、曾宪友与曾世贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日，向周自强、徐宇发出执行通知书，要求周自强、徐宇向曾世贵支付110万元及利息。2015年5月8日，本院作出（2015）鄂茅箭执字第00430-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在徐宇名下的涉案房屋。2015年5月12日，本院向徐宇发出（2015）鄂茅箭执字第00430号公告，责令徐宇在2015年5月30日前迁出涉案房屋。后徐建平、杨润芬向本院提出执行异议，称涉案房屋虽登记在女儿徐宇名下，但实为原告夫妻共同财产，故请求法院终止对上述房屋的执行。2015年9月10日，本院作出（2015）鄂茅箭执异字第00079号执行裁定书，驳回了徐建平、杨润芬的异议。
本院认为，人民法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知其可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，徐建平、杨润芬作为（2015）鄂茅箭执字第00430号执行案件的案外人，以被执行人徐宇为被告就执行标的物（即本案争议房屋）提起确权之诉，且本院已受理，应当裁定驳回起诉，徐建平、杨润芬可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向本院提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建平、杨润芬的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐建平、杨润芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周姝成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》
第三条法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知其可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定主张权利。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第140号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人杨绍想。
被执行人王彩晖。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第061013号征收决定确定的被执行人杨绍想、王彩晖缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月15日作出平人口计生征字（2014）第061013号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨绍想、王彩晖于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨绍想、王彩晖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月15日作出的平人口计生征字（2014）第061013号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张荷荷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08383号
原告杨殿文，男，1945年2月4日出生，汉族，某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。某某。
被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会。
法定代表人王喜安，该村委会主任。
被告许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师某某。
本院在审理原告杨殿文某某与被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会、许建峰某某确认合同效力纠纷一案过程中，原告杨殿文某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨殿文某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月二日
代书记员 王爱萍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执716号
申请执行人孙某，住葫芦岛市。
委托代理人李某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡钟赵屯村委会后侧。
投资人赵某，该厂总经理。
被执行人赵某，住葫芦岛市。
被执行人董某，住辽宁省绥中县。
申请执行人孙某与被执行人葫芦岛市宏达石化厂、赵某民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽1403民初1207号民事判决书，现已发生法律效力。本院已向三被执行人送达执行通知书，被执行人应给付申请执行人借款100万元及利息，并承担本案执行费和诉讼费。
本院在执行过程中，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年五月十日
书记员 李树常
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26325号
原告贾来华，女，1963年6月24日出生。
被告赵沫，男，1987年5月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告贾来华与被告赵沫、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾来华，被告赵沫，被告平安北京分公司的委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾来华诉称：2015年5月22日，在小区内被告赵沫驾驶×××车辆倒车时将原告撞倒在地，经交警认定，原告无责，赵沫全责。经丰台医院医治，确认原告多发软组织挫伤、骶尾挫伤，怀疑骨裂。因此原告至2015年6月5日一直未能上班。赵沫所驾车辆在被告平安北京分公司投有保险。本次事故给原告造成误工费等损失。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费1600.8元、误工费9124.8元；诉讼费用由被告承担。
被告赵沫辩称：事故事实、责任认定认可。我给原告垫付了部分医疗费，相关医疗费发票在我处，与原告的诉请不重复。
被告平安北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费。误工费需要原告补交劳动合同。原告工资扣款中的绩效扣款，需要原告补交公司的规章制度和具体发放说明。误工证明不认可，不能看出原告工资扣发情况。医疗费票据真实性认可，大部分已进行医保支付，只认可562元没有报销的部分。完税证明、工资银行流水清单真实性认可，但是无法从中看出原告的工资减少，不予认可其关联性。误工费说明的真实性认可，但是不足以说明原告的误工费用，不予认可。
经审理查明：2015年5月22日，赵沫驾驶×××小客车于北京市丰台区建国街一里9楼附近由东向西倒车时，适逢贾来华骑自行车至此，双方接触，造成车辆接触部位受损、贾来华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，赵沫负全部责任，贾来华无责任。事故发生后，贾来华前往北京丰台医院就医治疗，经诊断为多发软组织挫伤、骶尾挫伤等。北京丰台医院于2015年5月25日出具诊断证明书，建议贾来华休壹周。中国人民解放军总医院分别于2015年5月30日、2015年6月4日出具证明书，分别建议贾来华全休壹周。为治疗伤情，贾来华个人支付医疗费562元。中国工商银行股份有限公司北京市分行出具说明，证明贾来华为该行运行风险监控中心正式员工，因交通事故自2015年5月25日至2015年6月5日期间无法上班，根据该行绩效考核办法及该中心员工绩效考核实施细则，扣除贾来华5月休病假5天考勤扣款752.4元，扣除贾来华6月休病假5天考勤扣款752.4元，扣除贾来华2015年上半年绩效考核工资扣款7620元，共计9124.8元。贾来华提交其工资明细清单、税收完税证明等，拟佐证其误工费损失。
另查，赵沫驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险、含有不计免赔条款的商业三者险500000元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、中国工商银行股份有限公司北京市分行说明、工资明细清单、税收完税证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵沫驾驶机动车与贾来华发生交通事故，致贾来华人身受伤。事故经交管部门认定，赵沫负全部责任。赵沫驾驶的机动车在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由赵沫予以赔偿。对于贾来华主张的医疗费，其个人实际支付的562元，本院予以支持。对于贾来华主张的误工费，贾来华提交了中国工商银行股份有限公司北京市分行关于其工资扣发情况的说明，本院结合贾来华的工资明细清单及税收完税证明，认为其休假时间、工资扣发数额与其平均收入水平相当，故对贾来华主张的误工费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告贾来华医疗费五百六十二元、误工费九千一百二十四元八角。
二、驳回原告贾来华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由被告赵沫负担（已履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尚全跃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1402号
罪犯邰天才，男，1995年2月5日出生，苗族，初中文化，原住贵州省剑河县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔东刑终字第51号刑事裁定，以被告人邰天才犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年8月2日起至2018年8月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月4日提出假释建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯邰天才在2013年7月至2014年10月、2014年11月至2015年10月获改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邰天才予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月1日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 维
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执630号
丁庆飞：
你与张培平动产质权纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫02民终2927号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张培平履行生效法律文书确定的义务。
执行费3538元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐马亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：何安，男，汉族，××年××月××日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司。住所地：广东省珠海市新香洲健民路***号。
法定代表人：向朝晖，总经理。
委托代理人：职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。
再审申请人唐马亮因与被申请人珠海公交巴士有限公司（下称珠海公交公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终�第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐马亮申请再审称：首先，我的劳动合同约定正常工作时间标准工资为1650元／月，奖金、津贴、补贴等不计入正常工作时间工资；其次，证据《工资发放签名表》没有双休日200%加班费这一内容，只有综合工时数，把双休日工时数计入了正常的综合工时数，工资发放签名表中没有体现的视为没有支付；再次，证据《关于司乘人员加班工资计算的说明》可以认定珠海公交公司扣除法定节日期间工时数的事实。综上，请求立案再审。
珠海公交公司提交书面意见称：原生效判决事实清楚，适用法律正确，我司已经足额支付了劳动合同的约定工资，且不低于珠海市最低工资标准。唐马亮的再审申请事由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，�案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点为珠海公交公司应否向唐马亮支付提成奖金、双休日和法定节假日加班工资的问题。
关于提成奖金的问题。根据已查明事实，珠海公交公司和唐马亮在劳动合同中已约定实行综合计时工作制，正常工作时间工资为1650元。另外，珠海公交公司制订的《薪酬管理制度》第十一条规定了正常工作时间的工资=工进工资＋提成工资。虽然唐马亮主张其没有看过《薪酬管理制度》，但《薪酬管理制度》作为双方签订的劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力，对双方均有约束力，且巴士公司在本案中已经举证证明《薪酬管理制度》是经过民主程序制订并向员工公示，此外，唐马亮每月均有在《工资发放签名表》上签名，其清楚知道工资的构成及数额，故唐马亮主张没看过《薪酬管理制度》缺乏理据，不能成立。因此，巴�公司按《薪酬管理制度》的规定，每月均向唐马亮足额发放了正常时间的工资，唐马亮要求补足差额的缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。
关于双休日加班工资的问题。由于珠海公交公司和唐马亮已在劳动合同中约定实行综合计时工作制，故珠海公交公司对唐马亮超出综合计算周期内法定工作时间且未超出36小时的部分，按延长工作时间的标准计算加班费符合《广东省工资支付条例》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，唐马亮要求按双休日加班200%的标准计算加班费缺乏依据，二审法院对此不予支持，处理恰当。
关于法定节假日加班工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者法定休假日工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。巴士公司已经按该标准向唐马亮支付了法定节假日工作的加班工资，符合法律的规定，唐马亮要求按百分之四百计算的依据不足，二审法院对此处理恰当，本院予以维持。
综上，唐马亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐马亮的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝银清