wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2046号
原告：张某某，女，1988年11月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：许某，男，1983年8月18日出生，汉族，叙永县人，村民。
原告张某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员薛平独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年6月相识并自由恋爱，不久开始同居生活，2008年6月26日生育一女，2011年12月19日补办了结婚登记手续。原、被告婚后几年内感情尚可，但近年来，从生了小孩开始，两人关系越来越差，后来双方各自外出务工，两人一直分居生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉。但撤诉后至今，双方仍搞不好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，原告现在坚决要求与被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识并自由恋爱，不久开始同居生活，2008年6月26日生育一女，2011年12月19日补办了结婚登记手续。由于原、被告两人的性格不合，因此这几年来，两人的夫妻关系越来越差，后来发展到分居生活。其间，两人的婚生女一直随原告一起生活。原告曾于2013年12月17日向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告又于2014年1月6日撤诉。但撤诉后至今，双方仍搞不好夫妻关系，两人还是一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女许婷婷由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
上述事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，原、被告及其女儿的户口簿复印件、原、被告两人的结婚证，证明原、被告双方的身份及婚姻、家庭关系；2、隆昌县响石镇巫山村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告两人结婚后，被告在原告家居住；3、隆昌县人民法院的（2014）隆昌民初字第170号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，又于2014年1月6日申请撤诉。以上证据符合证据规则的“三性”原则，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告双方由于性格不合，两人长期以来搞不好夫妻关系，即使是在2013年12月原告起诉离婚后，双方仍然不能和好，而且两人一直分居生活，夫妻关系已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，以及要求抚养小孩的请求于法有据，本院予以支持，对于原告要求被告每月支付小孩抚养费500元的诉讼请求，因原告没有提供被告有固定收入的证据，因此，本院按农村一般生活水平来考虑小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告许某离婚；
二、婚生女由原告张某某抚养，被告从2014年9月起，每月给付婚生女抚养费300元，至许婚生女能独立生活时止，小孩的学费和大病医疗费（凭票据）由原、被告双方各负担一半。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 薛平
二〇一四年八月八日
书记员 谯曦
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00069号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人温某某，男。2012年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被光山县森林公安局刑事拘留，2013年2月6日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳、胡庆国出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日夜，被告人温某某伙同黄某某等人（另案处理），窜到光山县殷朋乡青龙村下赵组窃取村民王某某所有的一棵近二百年树龄的紫薇树。后以19000元价格卖给江苏省镇江市的李某（另案处理）。李某又75000元将这棵树卖给安微省芜湖市的沈某某栽植。经鉴定，该树价值为人民币116000余元。案发后，被告人亲属伙同同案人的亲属共同赔偿了王某某经济损失170000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人熊某某、黄某甲、黄某乙、吴某某、宋某某、沈某某等人的证言、被害人王某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场物证照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人积极参与，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；庭审中被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节，性质、危害后果及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 骁
审 判 员 张志勇
代审判员 饶 懿
二〇一三年六月八日
书 记 员 樊 敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02499号
原告刘文增，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告王江，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告刘文增与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文增，被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文增诉称：2014年4月，我给被告种地，种子及种地设备等全部由我出。给被告共计种8.75亩，结算后，被告给我一部分现金，留了我875元押金。此款我催要多次，被告以苗不够等理由拒不给付。请求法院判令被告立即给付欠款875元，并承担本案诉讼费。
被告王江辩称：原告给我种地属实，我也确实没有返还原告每亩100元的押金款，但当初我们有书面种地协议，约定此押金是保苗保产押金，出苗率达80%以上，每亩产量达到1600斤以上才予返还，而实际出苗率不到50%，苗数、产量均未达到合同要求，因此我不同意返还押金。
经审理查明：2014年4月份春耕期间，原告为建平县白山乡西城村十五组村民种地，种子及种地设备均由原告提供，被告8.75亩土地也在其中。关于种地一事，原被告双方并未直接当面商议，而是先由村民代表林宝贵等人与原告商定好给谁家种地、如何耕种，再由林宝贵与需种地农户就有关种地事宜进行协商，从而最终使原被告双方间接形成口头种地协议。当时约定原告为被告种地，被告每亩给付原告370元，其中100元为押金。后原告按约定为被告耕种了土地，种地款每亩270元被告已通过林宝贵给付原告，但每亩100元押金款计875元至今未给付。
上述事实，有下列证据予以证明：2015建白民初字第00922号卷宗、原被告当庭陈述证明被告欠原告押金款的事实，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的林宝贵、李学、王全、西城村委会出具的证明复印件各一份，欲证明原告为被告种地实际出苗率未达到80%以上，亩产量未达到1600斤以上，其中林宝贵、李学、王全三人证明苗数及产量均未达到约定标准只是个人估算，并没有相关专业部门的评估或鉴定结论，而西城村委会证明中称“原告为被告种地后，农民出苗后进行膜下引苗，作业中农户认为有问题”，不足以证明被告主张，故本院不予采信。
本院认为：原被告之间未形成书面协议，经中介人联络后双方达成口头种地协议，双方当事人均应按约定履行各自的义务，原告已按协议为原告耕种土地，被告应返还原告每亩押金100元。现被告承认原告为其种地和拖欠原告种地押金的事实，但称此押金双方约定为保苗保产押金，在出苗率达80%以上，亩产量达1，600斤以上的情况下方能返还，但对于此约定内容被告未提供充分有力的证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王江于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘文增押金款875元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第539号
原告：夏桂娥。
被告：杨永民。
本院受理原告夏桂娥与被告杨永民民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏桂娥到庭参加诉讼，被告杨永民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏桂娥起诉称：2005年4月6日，被告因做生意周转资金困难，向原告借去人民币15000元，约定月利率1.5%，由被告给原告出具借条一张。被告向原告借款后，没有及时偿还原告借款及利息，经原告多次向被告催讨，被告没有及时偿还。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及其利息（从2005年4月6日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款人民币15000元。原告当庭减少其诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告杨永民没有作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告夏桂娥为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告夏桂娥的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告杨永民的户籍证明原件一份，用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份，用以证明2005年4月6日被告向原告借款15000元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告杨永民，被告杨永民经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：借款大概是2004年借去的，当时并未出具借条，后因被告没有及时还款，2005年4月6日在原告的要求下被告出具了借条，当时被告口头承诺会按月利率2%支付利息。借条出具后，被告曾向原告支付3000元，当时说是用于支付利息。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3结合当庭陈述，具有真实性、关联性、合法性，能证明截至2005年4月26日被告结欠原告借款15000元的事实，本院予以认定；对原告的当庭陈述，本院对借款时间以及借条出具后被告向原告支付过3000元的事实予以认定，对利息约定，因原告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2005年4月6日，原、被告就此前借款进行结算，被告确认结欠原告借款本金15000元，并出具借条交原告收执，借条上未约定利息和借款期限。借条出具后，被告向原告支付过3000元款项。
本院认为，被告杨永民向原告夏桂娥借款15000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定利息，视为在借款期限届满前不支付利息，被告在借条出具后支付给原告的3000元，应视为偿还借款本金，故被告现尚欠借款本金12000元。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未归还剩余的借款本金12000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨永民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永民在本判决生效后十日内偿还给原告夏桂娥借款本金12000元；
二、驳回原告夏桂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告夏桂娥负担38元，由被告杨永民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年七月四日
代书记员 赵 迪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第6号
上诉人（原审被告）王叩成。
委托代理人马燕，安国市五仁桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王彬。
被上诉人（原审原告）王永江。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
委托代理人王志森。
上诉人王叩成因返还原物纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王叩成的委托代理人王叩成、王彬，被上诉人王永江的委托代理人李振杰、王志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王永江祖籍安国市流各庄村，建国前当兵后参加工作，现落户北京生活至今。王叩成系王永江侄子，本案诉争房产坐落在安国市流各庄村十字路口东南角，三间北房（外砖里坯），系1965年建造，东邻李占恒，南邻李小四，西边道，北边道，该房屋坐落在署名王合的宅基地上。庭审中，王永江主张王合和王永江系同一人，其一直委托王叩成的母亲及其侄子王顺来管理出租该屋，租金也委托王顺来收取，宅基地证也是由侄子王顺来保管。在王叩成兄弟分家时分家单上亦没有显示该房屋，且租房人甄小江租住此房11年，并出具证明，证明该房屋是通过王顺来租住王永江的，并提供王永江身份证、户口本、宅基地证各一份、安国市刘各庄村委会证明二份、王叩成分家单一份（复印件）、李某、甄俊杰、甄小江证明三份及安某乙、安里木、安某甲的证明一份，证人安某甲、安某乙、李某、王某甲并出庭作证，以此证明王永江和王某乙同一人，诉争房产系王永江所有。王叩成对王永江的身份无异议，但称村委会的证明不能证明王合和王永江系同一人，且王永江的户口证明中也无曾用名，王永江提供的证据和证人也不能证明王永江和王某乙同一人；对分家单因是复印件不予质证，且与本案无关联性，不能证明其主张。对宅基地证的真实性有异议，因姓名有涂改，且无发证日期及证号，故对该宅基地证不予认可。因此王永江的证据不能证明王叩成是抢占了王永江的房屋，故更不存在赔偿损失问题，并提供反驳证据流各庄村委会证明一份，证明争议房屋自1979年至1999年王叩成曾在此房屋居住，以后房屋一直是由王叩成母亲管理。对此，王永江提出王叩成的母亲是在此房屋居住，但是在王永江同意的情况下借住的，但房屋所有权属于王永江。审理中，王永江自愿放弃要求王叩成赔偿经济损失的主张。
另查明，王叩成和王顺来是亲兄弟，均是王永江侄子。证人安某甲和安某乙系王叩成舅舅，证人安臣增和李某均系王永江、王叩成同乡。登记在王合名下的宅基证无发放日期、编号，户主曾登记为王永江，后涂改为王合，在安国市国土资源局无档案记录。
原审法院认为，本案争议焦点是王永江与王合是否是同一人，王永江是否拥有该房的所有权。王永江提供流各庄村委会证明和证人证言均证明王永江在家时曾叫王合，且宅基地证上的名字虽有涂改，但其是将王永江改写为王合，王永江所提交证明能证明宅基地证登记姓名王合与王永江系同一人，王叩成虽提出异议，但无证据支持自己的主张，结合王永江的实际情况和本案审理情况，综合评定王永江、王叩成双方的证据及辩解，应能认定王永江与王某乙同一人。王永江所持有的宅基地证加盖有安国县人民政府公章，证内记载内容与争议房屋四邻相符，该证虽在安国市国土资源局无档案记录，但该宅基证中的填写内容、加盖公章均完备，王叩成也未提供反驳证据，安国市国土资源局亦不能确定该宅基地证无效，且证人证言均证明该房屋属于王永江所有，王叩成虽称该房一直由其母亲管理居住，但亦无证据证明其房屋系其母亲所有，综合王永江、王叩成之间的亲属关系及审理情况，应认定该争议房屋属王永江所有，王永江要求王叩成返还该房屋的主张本院予以支持。王永江自愿放弃对王叩成主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决：“被告王叩成于判决生效后十日内将坐落在安国市流各庄村（宅基证为王合）王永江的北房三间返还给原告王永江。案件受理费50元，由被告王叩成负担。“
判后，上诉人王叩成不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定王合与王永江系同一人错误。二、被上诉人提供的宅基地使用证不符合证件的必备实质要件，且被上诉人自1942年当兵离开后就不在流各庄村居住，户籍也不在该村，同时安国市国土资源局也没有该宅基地使用证的存档，所以被上诉人就争议的宅基地没有使用权。三、本案争议房屋一直由上诉人及上诉人母亲居住管理49年，被上诉人从未提出任何异议，对该事实被上诉人也认可。因此一审法院让上诉人提供证据证实上诉人享有争议宅基地的使用权属于适用法律错误。四、1987年上诉人在北房的西侧盖东屋三间，现房基还在，被上诉人在此期间从未提出异议，因此该案已经超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人王永江答辩称：一、所争议的房产是被上诉人的合法财产。二、王合、王永江都是被上诉人一个人的名字。三、就争议宅基地，安国市政府给被上诉人颁发了宅基地使用证，被上诉人享有争议宅基地的使用权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王永江提供流各庄村委会证明和证人王某甲、李某证言均证明王永江在流各庄村时曾叫王合，且上诉人认可其家没有其他名叫王合的人，因此一审法院认定王永江与王合为同一人无不妥。被上诉人王永江提供的宅基地证上的名字虽有涂改，但其是将王永江改写为王合，且该宅基证中的填写内容、加盖公章均完备，上诉人王叩成也未提供反驳证据，安国市国土资源局亦未撤销该宅基地证，同时证人安某甲、安某乙（均系上诉人王叩成亲舅舅）亦证实争议房屋系被上诉人王永江出资所建，因此一审法院认定被上诉人王永江享有争议房屋所有权无不妥。被上诉人王永江主张其享有争议房屋所有权，请求上诉人王叩成返还，属于物权请求权，因此不适用诉讼时效制度，上诉人王叩成主张被上诉人王永江请求超诉讼时效，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 韵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0800号
原告吴某某。
被告薛某。
被告陆某。
原告吴某某诉被告薛某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告薛某、陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年10月31日，被告薛某向其借款人民币3万元，约定按照月息2分逐月支付利息，借期3个月，由被告陆某对上述借款进行担保由被告陆某对上述借款提供担保。借款期限至后，两被告未按期归还借款本息，故起诉至法院，请求判令两被告连带清偿借款本金3万元，并自2013年10月31日起至实际履行之日起按照月息2分支付利息。
被告薛某、陆某未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告薛某由被告陆某提供担保向原告吴某某借款，并出具借条其出具的借条，载明“今借吴某某人民币30000元（叁万元正）用于建筑工程。借款期为3个月，月息按2分每月支付（现金已收）。借款人薛某，担保人陆某，2013.10.31”。借款发生后，两被告未按月支付利息，借款到期期限满后，经原告催要，两被告亦未归还借款本金及利息。故原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权应予以保护。本案中，被告薛某向原告吴某某借款人民币3万元，有其出具的借条予以佐证，被告薛某应按约归还借款本息。现经原告催要，被告薛某未履行还款义务，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张按照月息2分计算借款期内利息及逾期还款利息，并未违反法律规定，故归原告的诉讼请求故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定，担保人对主债务提供担保，但对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告陆某对薛某的借款提供了担保，双方未明确约定保证方式，故被告陆某应对薛某的借款3万元及利息承担连带清偿责任。被告陆某作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿有权向薛某追偿。被告薛某、陆某经本院和传唤陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金人民币30000元及利息（自2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率息2%分的标准计算支付原告吴某某借款利息）。
二、被告陆某对被告薛某的借款人民币3万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告陆某履行了上述保证义务后，有权向主债务人薛某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张薛惠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1685号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人廖象西，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈家让，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林允果，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1688号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈家让坐落于福鼎市房产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈家让坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十九日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00013号
原告常熟市外贸印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人徐之伦，董事长。
委托代理人孙仕良，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张家港市嘉顺塑胶制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人徐伟东。
本院在审理原告常熟市外贸印刷有限公司与被告张家港市嘉顺塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市外贸印刷有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市外贸印刷有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市外贸印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，保全费520元，合计933元，由原告常熟市外贸印刷有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆大川
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1340号
原告：杨敏琴。
被告：严海根。
原告杨敏琴为与被告严海根民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨敏琴、被告严海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏琴起诉称，被告于2014年9月21日向原告借款现金人民币20000元，约定借期为一个月即2014年10月21日归还。到期后虽经原告数次向被告催款，但被告至今分文未还，实无还款之诚意。现依法特向贵院起诉，请求贵院及时依法判准，以保护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、被告偿还借款20000元，支付自约定的还款之日2014年10月21日起至判决生效之日止期间的同期银行贷款利息，以月息6厘计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告严海根答辩称，（被告提交的书面答辩状陈述：）2014年9月21日被告意向原告借现金20000元，因此被告向原告出具借条一份，载明：今暂向杨敏琴同志借现金人民币贰万元整，借期壹个月。但被告向原告出具该借条后，至今未收到过原告的20000元借款。据此，借款事实没有发生，原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告诉请。（庭审中被告陈述：）借条是被告写的，但该20000元借款被告没拿到，要求原告说明该款给谁了，用于哪里。被告不是借款人，被告只是写了涉案借条，是案外人潘林妹向原告借款，原告把20000元款项交付给该案外人了。因为该案外人已向原告借了不少款，原告及该案外人说只有被告写借条，原告才同意再借钱给该案外人，且该案外人说其会归还该借款。被告写涉案借条时知道原告会把该借款交付给该案外人，而不会交付给被告。被告曾交付案外人潘林妹3500元，让其归还原告借款。该案外人已陆续合计归还了原告约18000元。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、借条一份，用以证明被告向其借款20000元；
2、手机短信4条，用以证明被告向其借款，其向被告催款，被告答应归还借款。
被告质证意见：对证据1，借条内容全是其写的，签名也是其签的，就是钱没拿到。对证据2，是真实的，是其与原告之间发的短信。其写借条时，还有案外人潘林妹（音）在，当时几个东北人来要玉米款，该案外人就向原告借钱，当时由被告写了涉案借条，原告把钱给了案外人潘林妹，该案外人又把钱给了案外人沈法明（音），沈法明又把该款给了东北人。原告向被告催款，被告承认借条是被告所写，且潘林妹没钱还给原告，被告就凑了3500元给潘林妹去还给原告。原告说暂不用归还，后来潘林妹通过银行卡陆续归还给原告，但就是借条被告没有要回来。
对原告提交的证据，本院认证意见：证据1，被告认可该借条由其书写并签名，故该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。至于被告针对该借条项下借款未交付给其的抗辩主张是否成立，将在本院认为部分一并阐述。证据2，被告认可其真实性，故对证据2的真实性，本院予以确认。
被告严海根没有提交证据。
经审理，本院查明：2014年9月21日被告向原告出具借条一份，载明：今暂向杨敏琴借款现金人民币20000元，借期一个月。被告在借款人处签名。2014年11月19日，原告向被告发手机短信一条，内容包括：海根你好，这几天你能否先凑点钱还我，最好10000吧。针对原告的该短信，被告回复短信一条，内容为：好。2014年11月21日，原告向被告发手机短信一条，内容包括：海根你好，希望你这两天把钱尽快弄好。针对原告的该短信，被告回复短信一条，内容为：嗯。被告没有归还原告借款本息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告严海根抗辩称，其不是借款人，原告没有向其交付借款，案外人潘林妹是实际借款人，原告把借款20000元交付给了该案外人，该案外人已合计归还了原告约18000元。被告认可涉案借条是由其书写，借款人处签名是由其签名。故被告对其上述抗辩主张依据的事实负有证明责任，但被告没有提交证据证明，故对被告的上述主张，本院不予采信。被告没有提交足以推翻借条的证据。原告杨敏琴与被告严海根之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告严海根在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还借款20000元的民事责任。至于原告主张的利息。本案借条未约定利息，故原告主张自逾期之日起按月息6厘计算利息，超过了法律的相关规定，本院依法调整为按年利率6%计算利息。故原告主张的利息，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告严海根归还原告杨敏琴借款20000元、支付利息（自2014年10月21日起按年利率6%计付至本判决生效之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨敏琴的其他诉讼请求。
如果被告严海根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告严海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张伟华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第855号
原告湖南朋雷资产管理有限公司。
法定代表人刘鸿飞，该公司总经理。
委托代理人刘蓉，湖南朋雷资产管理有限公司员工。
委托代理人周舟，湖南朋雷资产管理有限公司员工。
被告杨德奎。
原告湖南朋雷资产管理有限公司与被告杨德奎劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告湖南朋雷资产管理有限公司的委托代理人刘蓉、周舟到庭参加诉讼，被告杨德奎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南朋雷资产管理有限公司诉称：原告与被告于2011年12月10日签订了一份《劳动合同书》，期限为2011年12月10日至2014年12月9日，根据双方在劳动合同中关于岗位的约定，原告将被告安排至四川廉丰资产管理有限公司从事法务工作。但在2014年4月底，被告便开始未到廉丰公司处上班，5月份几乎全月旷工。被告的行为严重违反了双方劳动合同的约定，损害了原告的利益。原告已向湘潭县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会出具了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨德奎继续履行与原告签订的劳动合同。
被告杨德奎辩称：被告在四川廉丰资产管理有限公司从事法务工作，与该公司的劳动争议正由当地相关部门进行处理，被告不愿再履行与原告的劳动合同书。
经审理查明：原告湖南朋雷资产管理有限公司与四川廉丰资产管理有限公司存在相互合作关系。原告与被告杨德奎于2011年12月10日签订《劳动合同书》，合同的约定被告工作期限为2011年12月10日至2014年12月9日，工资数额未明确。2012年2、3月份，原告安排被告到四川廉丰资产管理有限公司从事法务工作。被告在四川廉丰资产管理有限公司工作期间的工资及工作任务均由四川廉丰资产管理有限公司负责支付、安排。2014年4月和5月被告在该公司的实际上班天数均为4天，此后被告再未到该公司上班。2014年6月26日原告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日湘潭县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理，原告对此不服遂起诉至本院。
另查明，被告与四川廉丰资产管理有限公司之间存在的劳动争议正在当地相关部门进行处理。
上述事实，有原告湖南朋雷资产管理有限公司委托代理人的陈述，原告公司营业执照、法定代表人的身份证明及被告身份证复印件，双方签订的《劳动合同书》、考勤表，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽签订了《劳动合同书》，但原告未提供其他相关证据足以证明双方建立了实际劳动用工关系。被告杨德奎在四川廉丰资产管理有限公司工作系其与该公司建立了实际劳动关系，被告杨德奎在该公司工作并非履行与原告签订的劳动合同书。原告要求被告履行劳动合同书的请求应当在合同约定的被告工作起始时间起一年内提出，现该请求已超过了劳动争议申请仲裁时效期间且被告以自己行为表明不愿履行与原告的劳动合同书，原告诉称原被告之间订立了劳动合同，双方即建立了劳动关系的理由不能成立，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南朋雷资产管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一四年八月六日
代理书记员 刘泽臣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2689号
原告吴小林。
委托诉讼代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金清川管业有限公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区金龙二路东侧，统一社会信用代码：91360781MA35HM1M6T。
法定代表人黄洪亮，系该公司负责人。
委托诉讼代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
原告吴小林诉被告瑞金清川管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞金清川管业有限公司向原告支付货款190844元，并自起诉之日起按月利率0.36%向原告支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月22日至2016年6月21日期间，被告共向原告采购PE颗粒原材料55.255吨，货款共计336162元。期间，被告仅支付给原告货款40000元。后经被告同意，原告从被告处退回17.856吨PE颗粒原材料，抵货款105318元。原告多次要求被告结清剩余货款，被告均以各种借口推脱。
被告瑞金清川管业有限公司辩称：一、被告向原告吴小林采购的生产管道所需的PE颗粒原材料，双方并未明确说明特A、A、B、C四种规格PE颗粒原材料的单价。被告的仓管员在被告公司负责人黄洪亮不知情的情况下，在原告提供的结算单上加盖了公司公章。被告认可结算单中的收到的货物总量55.255吨，但该结算单的单价和总金额是原告自行书写，被告不予认可。二、被告已向原告退还PE颗粒原材料C类4.25吨、A类8.825吨、B类9.04吨。其中A、B类合计为17.865吨，原告诉称退回的该17.865吨原材料总价105318元，被告不清楚退货总价款是按什么单价计算而成的。三、原告提供的PE颗粒原材料质量有严重缺陷，与质量合格的原材料掺和后制造的管道，产生变形、中空、易断裂、无法焊接等问题。被告因此产生了10余万元的经济损失。
经审理查明：2016年5月22日至2016年6月21日期间，被告瑞金清川管业有限公司因生产管道需要，向原告赊购了PE颗粒原材料。双方结算后形成了一张结算单，该结算单注明了特A、A、B、C四种规格原材料的吨数、单价，共计55.255吨、总价款为336162元。其中B类原材料有2.525吨单价为6100元、14.8吨单价为5500元共两种。被告于2016年6月2日向原告支付了40000元货款，并在上述结算单上注明。2016年8月27日，被告向原告退回了原材料A类8.825吨、B类9.04吨。原告向被告催还货款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照复印件各1份，结算单、通知单各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告吴小林与被告瑞金清川管业有限公司之间达成的买卖PE颗粒原材料的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。关于被告欠原告的货款数额的问题，按结算单约定的单价计算，被告向原告退回的8.825吨A类原材料折算货款为55597.5元。因B类原材料有6100元、5500元两种单价，原告未进一步举证证明退回的B类原材料的单价属哪一种单价，应当承担举证不能的后果，故本院认定，该退回的B类原材料中包含单价为6100元共2.525吨及单价为5500元6.515吨，即合计退回的B类原材料折算货款为51235元。扣除上述退货的货款及被告已付的40000元货款，被告还应支付给原告189329.5元。被告未按约履行支付尚欠货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告的支付货款189329.5元的诉请，予以支持，其余货款不予支持。原、被告虽未约定违约金，但被告经原告起诉催讨后，仍未支付货款，原告依法可以要求被告支付逾期付款违约金（逾期付款利息）。原告主张按月利率0.36%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自原告起诉之次日（2016年9月3日）起算。被告辩称结算单中货款金额未经其认可及货物有质量问题的抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告瑞金清川管业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告吴小林PE颗粒原材料款189329.5元及其自2016年9月3日起至款清之日止按月利率0.36%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，保全费1464元，共计5580元，由被告瑞金清川管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 钟 璇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初319号
原告：王友同，男，1956年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：乔德伟，男，1977年7月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王友同与被告乔德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友同的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼，被告乔德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友同向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任支付原告借款15万元；2.被告支付原告借款利息126000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日由被告乔德伟担保，乔恩英、杨锋、孔猛、孔祥智共同向原告借款50万元，约定月利率3%，由四人出具了借条，乔恩英、杨锋二人因诈骗罪、骗取贷款罪已经被判刑，二人现在服刑中。其中该50万元借款中的35万元被认定为是诈骗原告的，另外15万元未认定是犯罪行为。
被告乔德伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，借款人乔恩英、孔祥智、孔猛、杨锋共同向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王友同现金￥500000元正￥伍拾万元正借款人：乔恩英、孔祥智、孔猛、杨锋2011年12月30号还款日2011年12月30号至2012年4月29号。本借款以某楼房做抵押，逾期不还全由王友同支配或变卖，不得反悔，抵押手续由王友同本人保存，逾期不还每天加收2%。担保人：乔德伟2011.12.30日。”借款利息约定为月息3分。庭审中，原告自称2012年3月初，被告乔德伟向原告支付利息3万元。
原告曾于2012年6月向济南市长清区人民法院起诉乔恩英、杨锋、孔猛、孔祥智、乔德伟，要求五被告偿还借款，该院受理后中止审理，于2015年6月9日以被告乔恩英、杨锋从王友同处“借款”的行为已被认定为诈骗罪、骗取贷款罪，其追索“借款”50万元属刑事案件中的追赃问题，人民法院不宜作为民事案件受理为由，裁定驳回原告王友同的起诉。
另查明，乔恩英因为涉嫌集资诈骗罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2013年8月27日，济南市长清区人民法院（2013）长刑初字第63号刑事判决书认定：乔恩英犯诈骗罪、骗取贷款罪，判刑14年6个月。其中，涉及王友同款项部分的具体认定为：2011年12月30日，乔德伟说乔恩英在肥城与人合伙经营了一家煤场，缺乏资金，想向王友同借钱，王友同乔恩英见面后，乔恩英说煤场经营很好，进煤需要大量资金，乔恩英称其在南关新村有2套小产权房，在新屯村还有一套可以继承的房子，王友同要求乔恩英把南关新村的购房协议抵押，乔恩英领着王友同看了房子，把南关新村的购房协议原件及新屯村房产的相关材料给了王友同，王友同当天从银行卡上打给乔恩英50万元，借款期限至2012年4月29日，乔恩英出具了借条，并按月息3分给了王友同2个月的利息3万元。2012年3月初，乔德伟又送来借款利息3万元。2012年4月29日借款到期后，王友同找乔恩英要求还款时，乔恩英称有15万元被乔德伟用了，王友同找到乔德伟后，乔德伟称其负责偿还15万元。自此以后，乔恩英都以资金紧为由未偿还本金及利息。该判决书还认定，关于乔恩英、杨锋向王友同的借款，有15万元被乔德伟使用，且乔德伟承诺由其偿还，该15万元应从指控金额中扣除。
审理中，原告明确利息的计算方式为：以本金15万元为基数，按月息2%计算，自2011年12月30日起至判决生效之日止，减去之前按月息3%计算已支付的3万元，仅主张12.6万元。
以上事实，有原告提交的借条、（2012）长民初字第1206号民事裁定书、受理案件通知书、（2013）长刑初字第63号刑事判决书及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告王友同与被告乔德伟之间存在担保关系，原被告之间的担保行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告乔德伟至今未完全履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因借贷双方未约定保证责任方式和保证期间，故被告乔德伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起6个月。原告曾于2012年6月向济南市长清区人民法院起诉借款人及被告，要求偿还借款本金及利息，即在保证期间内向被告主张权利，保证期间转为2年的诉讼时效，济南市长清区人民法院于2015年6月9日裁定驳回起诉，诉讼时效重新计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案借款人乔恩英、杨峰已经被判决构成诈骗罪，其向王友同借款50万元中的15万元已从诈骗金额中扣除，出借人王友同起诉要求乔德伟承担保证责任偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还利息126000元的诉讼请求，符合法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔德伟于本判决生效之日起10日内向原告王友同偿还借款本金15万元；
二、被告乔德伟于本判决生效之日起10日内向原告王友同支付借款利息126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告乔德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢存静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3434号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：徐德葵，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告徐德葵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告徐德葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德葵偿还原告贷款本金876000元，截至2018年6月12日的利息535606.44元，复利61809.37元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告徐德葵签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000078）号《贷款合同》，约定贷款金额为876000元整，贷款期限12个月，自2015年12月24日起至2016年12月24日止，贷款利率执行年利率16.53%，贷款用途为借新还旧。双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款，但被告徐德葵逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐德葵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐德葵未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月22日，被告徐德葵（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151222000078）号《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币876000元；贷款期限为12个月，自2015年12月24日起至2016年12月24日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率16.53%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月24日向被告徐德葵发放贷款876000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率16.53%。
三、被告徐德葵未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款535天，尚欠原告贷款本金876000元及利息、罚息、复利等。
本院认为，原告与被告徐德葵签订的《贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告徐德葵未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告徐德葵向其偿还欠款本金876000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率约在30%左右，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告徐德葵向原告支付自2016年12月25日至实际给付之日以欠款本金876000元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告徐德葵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐德葵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金876000元，并支付自2016年12月25日至实际给付之日以876000元为基数按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16743元，由被告徐德葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1762号
原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：王飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：贺聪，女，1984年9月18日出生，汉族，住汝南县。
原告王永威与被告王飞、贺聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永威到庭参加诉讼，被告王飞、贺聪经本院邮寄送达诉状副本、开庭传票，签收后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月17日，被告王飞以经商为名向原告借款2万元，双方约定期限一个月，月息2%，由被告贺聪提供担保。后经原告催要，被告未还款。
被告王飞、贺聪未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告王飞向原告王永威借款2万元，于当日向原告王永威出具借条一份，载明：“今借到王永威现金贰万元，借款期限从2017年10月17日至2017年11月16日，共1个月，月息2%。贺聪自愿为此款到期返还借款本息做担保人，如果到期借款人不还借款本金及利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。”二被告均在借条上签署名字并摁指印。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告王永威提供的二被告签字的欠条，可认定被告王飞向原告王永威借款及被告贺聪提供担保的事实。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王飞、贺聪于本判决生效后三日内支付原告王永威借款人民币2万元及利息（从2017年10月7日起至本判决确定的还款之日至，按月利率2%计息）。二被告负连带还款责任。
被告贺聪承担担保责任后，有权向被告王飞追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由二被告王飞、贺聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年七月六日
书记员 石云婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执776号
申请执行人龙水柳。
申请执行人陆杰成。
申请执行人陆杰盼，
被执行人李品东。
被执行人广西盛鑫物流有限公司，住所地广西防城港市港口区。
法定代表人李依枝，总经理。
申请执行人龙水柳、陆杰盼、陆杰成与被执行人李品东、广西盛鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执776号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿款19635.11元及逾期利息；负担案件受理费1459元，申请执行费216元。在执行过程中，被执行人广西盛鑫物流有限公司自动汇款21310.11元（包括赔偿款19635.11元，受理费1459元，申请执行费216元）至本院，申请执行人同意放弃逾期利息的执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦李阳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保88号
申请人：张军令，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。
被申请人：常坤，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
申请人张军令于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常坤驾驶的小轿车予以扣押。申请人张军令以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人常坤驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请张军令负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一七年六月十二日
书记员 杨娟妮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1803号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1990年9月20日出生，北京老板电器公司施工监理。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1565号起诉书指控被告人田×犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月10日，买毒人在本市海淀区向被告人田×约购毒品并筹集毒资。当日20时许，被告人田×在本市朝阳区后现代城D区6号楼楼下，以人民币1300元的价格向买毒人贩卖叶状可疑物1包，后被民警抓获。经鉴定，上述叶状可疑物检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重10.18克。民警另从田×身上起获叶状可疑物1包，经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重0.76克。被告人田×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人田×对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年5月10日，买毒人在本市海淀区向被告人田×约购毒品并筹集毒资。当日20时许，被告人田×在本市朝阳区后现代城D区6号楼楼下，以人民币1300元的价格向买毒人贩卖叶状可疑物1包，后被民警抓获。经鉴定，上述叶状可疑物检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重10.18克。民警另从被告人田×身上起获叶状可疑物1包，经鉴定，亦检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重0.76克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人田×的供述，证人陈×、隋×、白×的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，手机通信记录截屏照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，收缴毒品清单，辨认笔录，到案经过，身份信息等证据。
经庭审质证，被告人田×对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人违反毒品管理之规定,向他人贩卖毒品大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情介入手段侦破，毒品尚未流入社会，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定判决如下：
被告人田×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
李克英
人民陪审员
张淑萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 争
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10192号
原告赵喜乔，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
被告王卫涛，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告赵喜乔与被告王卫涛、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司申请对原告第二次住院时间的合理性、伤残等级进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵喜乔、被告王卫涛、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月13日22时43分许，被告王卫涛驾驶浙Ｇ×××××号车途经义乌市贝村路菜市场农业银行地段时，与行人赵喜乔发生刮擦，造成原告赵喜乔受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王卫涛全责，赵喜乔无责。
三、受害人概况：原告赵喜乔系宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
四、原告请求判令：被告赔偿原告490331.25元（医疗费21639.55元、住院伙食补助费19100元、护理费23040元、住宿费1050元、陪护人员伙食补助费2700元、伤残补助金87428元、被扶养人生活费27705.7元、交通费2247元、误工费297421元、精神抚慰金5000元、营养费3000元）。
五、被告王卫涛答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后垫付了医疗费6732元（包括住院费用5291元和部分门诊费用），该部分发票在被告处。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。2、医疗费金额请求法院核实，但应剔除非医保6402.26元，对原告第二次住院的关联性有异议，原告未提供相关用药清单，具体用药不清楚，应剔除第二次住院中多余的床位费；伙食费以30元/天计算81天；住院期间护理费150元/天，非住院期间请求法院酌定；对于住宿费及陪护人员的伙食费不予赔偿；被扶养人生活费因原告未达到一定等级，不予赔偿；交通费未提供票据，不予赔偿；误工费以119元/天计算120天；精神抚慰金请求法院酌定；营养费、残疾赔偿金无异议；鉴定费、诉讼费，不予承担。3、保险公司没有垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2016年5月4日，长沙市楚沩司法鉴定所作出鉴定意见，认为赵喜乔因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节损伤，致膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。误工期191天，营养时间60天，护理时间90天。原告支付鉴定费用1300元+11.5元=1311.5元。
2016年9月12日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为赵喜乔因交通事故所致损伤，构成十级伤残。建议第二次住院的合理住院时间可考虑为75天。被告人民财险义乌公司支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告王卫涛垫付了6732.8元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费24577.63元－3240元－248元－168元－2160元=18761.63元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除第二次住院期间超过75天后住院的床位费、空调费等费用）、营养费3000元、住院伙食补助费（6+75）天×30元/天=2430元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费191天×119.76元/天=22874.16元、护理费81天×150元/天+9天×142元/天=13428元、交通费酌定为1620元、精神损害抚慰金5000元，合计154541.79元。原告主张的被扶养人生活费、住宿费，证据不足，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费由原告自行负担。被告人民财险义乌公司申请对第二次住院时间的合理性及伤残等级进行鉴定支付的鉴定费2040元，由被告人民财险义乌公司负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告34541.79元，合计154541.79元。被告王卫涛垫付的6732.8元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵喜乔损失154541.79元，其中147808.99元支付给原告赵喜乔，其余6732.8元支付给被告王卫涛。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵喜乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元（已减半收取），由被告王卫涛负担1304元，由原告赵喜乔负担3023元；重新鉴定费2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 沈翠莹
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行审15号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县××行政管理局工作人员。
被执行人祝玉民，男，汉族，1967年6月25日出生。
申请执行人夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人祝玉民行政处罚一案，于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人祝玉民作出的罚款58500元及加处罚款58500元。本院于2016年9月14日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字（2015）第120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年3月23日，夏邑县工商行政管理局接到广东伟业铝厂集团有限公司的举报，称祝玉民在夏邑县城关镇一环路中段路南东盛丽都楼盘使用侵犯其“伟业”商标的铝型材从事铝合金窗加工经营活动。夏邑县工商行政管理局立案后，依法查明以下事实：
祝玉民于2014年11月2日与东盛丽都楼盘经理韩庆超签订铝合金窗施工承包合同，由祝玉民包工包料为该楼盘安装铝合金窗框。施工中，祝玉民从山东临沂铝型材市场购买1.5吨带有“伟业”商标的铝型材使用，查处时尚有200kg铝型材未使用。上述铝型材被广东伟业铝厂集团有限公司鉴定为侵权产品。夏邑县工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2015年9月23日作出夏工商处字（2015）第120号行政处罚决定书，对祝玉民作出如下处罚：1、没收侵犯“WEIYE伟业”注册商标专用权的铝合金型材200kg；2、罚款人民币58500元。被执行人祝玉民于2015年09月27日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人夏邑县工商行政管理局于2016年6月22日对祝玉民公告送达行政处罚履行催告书，催告被执行人祝玉民履行行政处罚决定确定的义务，被执行人祝玉民至今没有履行。
另查明，夏邑县工商行政管理局曾于2016年5月13日向本院申请执行夏工商处字（2015）第120号行政处罚决定，因夏邑县工商行政管理局没有将催告书合法送达给祝玉民，属程序违法，本院于2016年6月12日作出（2016）豫1426行审6号行政裁定书，裁定不准予执行。
本院认为，申请执行人夏邑县工商行政管理局于2015年09月23日作出的夏工商处字（2015）第120号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏工商处字（2015）第120号行政处罚决定第2项内容（即对祝玉民作出的罚款58500元）及加处罚款58500元。共计117000元。
案件执行费1655元，由被执行人祝玉民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一六年十月九日
书记员 何永涛
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执91号
申请执行人高留群，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
高留群申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人高留群于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执91号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执91号申请执行人高留群，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。高留群申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人高留群于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执91号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔 超
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初235号
原告：张淑清，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地敦化市江源镇寒葱沟村，现住福建省福州市鼓楼区开元路**号***室。
被告：白亚斗，男，1981年3月1日出生，蒙古族，农民，住敦化市江源镇寒葱沟村。
原告张淑清诉被告白亚斗离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑清、被告白亚斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，因被告白亚斗喝酒、赌博、嫖娼，且外面有女人。并且常年有家庭暴力，殴打原告。原告无法忍受于2014年1月2日起诉离婚，后因被告不同意离婚，经法院调解，原告撤回起诉。回家后，被告仍喝酒、赌博，原告于2014年3月28日离家出走，至2016年1月18日回来，再次起诉离婚。
被告白亚斗辩称，我不同意离婚。因为孩子太小，原告陈述的事实，其中部分属实，我确实打麻将，但是不属于赌博，我也没有天天喝酒，其他理由不属实，我也确实曾因发生争执打过原告。
根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告张淑清与被告白亚斗于2003年3月6日登记结婚。婚生子白博文于2003年10月4日出生。
本院认为，原告张淑清与被告白亚斗登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。虽原、被告共同生活中曾发生争吵，但原告提供的证据无法证实夫妻双方的感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原�张淑清的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 庄旭欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6131号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建平。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所实习律师。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被上诉人刘建平旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易游公司、易游天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回刘建平对易游公司、易游天津分公司的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由刘建平负担。事实和理由：易游天津分公司收取的保证金，应由易游公司、易游天津分公司承担法律责任，但因案件涉及刑事犯罪，易游天津分公司负责人曹飞已经刑事处罚，故依法应当裁定驳回起诉，不应作为民事案件审理。
刘建平辩称，不同意易游公司、易游天津分公司的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
刘建平向一审法院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金20000元及利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，法院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2014年12月31日，原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”预约旅游套餐，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告易游天津分公司交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还原告全部保证金。原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，被告易游天津分公司出具了收据。原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日、韩旅游活动，并如期归国。
一审法院认为，原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金，法院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，因合同中未作约定，法院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿还部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告刘建平保证金20000元；二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担。
二审审理期间，易游公司、易游天津分公司为支持其上诉主张提交中国旅行社协会、北京市旅游行业协会致本院函两份。
经质证，刘建平对易游公司、易游天津分公司二审提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司二审提交的证据与本案事实不具有关联性，该证据本院不予采信。
刘建平二审审理期间未提交证据。
二审经审理查明，易游公司、易游天津分公司于本院审理期间出具了日期为2017年9月21日的《声明》，内容为撤销对易游天津分公司主要负责人曹飞的任命。易游公司、易游天津分公司该任命撤销事项未向曹飞告知，亦未进行工商变更登记。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘建平与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》，意思表示真实，合法有效，各方当事人均应依据合同约定履行。刘建平向易游天津分公司交纳了保证金并按期归国，易游天津分公司应当退还保证金，一审关于易游天津分公司返还保证金和易游公司承担不足部分清偿责任的认定无误。易游天津分公司的主要负责人曹飞所犯职务侵占罪与本案民事法律关系无关，不影响本案作为民事案件进行审理，易游公司、易游天津分公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，易游公司、易游天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 杨 琳
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何日升
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6209号
罪犯郑晓龙，男，汉族，1992年5月24日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)哈刑少初字第6号刑事判决，以被告人郑晓龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑晓龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑晓龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00268号
原告田雷，男，汉族，1973年9月1日出生，住抚顺市顺城区。
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司。住所地：抚顺市新抚区永宁街北段*号。
负责人尹尧鹏，该公司总经理。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人王兴国，该公司工作人员。
原、被告双方因保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雷、被告委托代理人王兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日原告母亲代原告向被告投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，并与被告签订了保险合同。合同签订后，原告母亲按合同约定向被告交纳了保险费，但原告对此份保险合同并不知情，且保险合同中被保险人的签名也并非原告本人所写，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方签订的《保险合同》无效；判令被告返还原告已交纳的保险费42704元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订的个人保险投保单系原告本人签字，保险合同合法有效；被告在原告投保后已向原告返还保险费3261.51元，如果保险合同无效，我公司还应返还原告保险费的金额为39442.49元，而非原告所述42704元。
经审理查明：2009年12月11日李素珍为原告投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险。保险金额分别为9724.00元和952.00元，交费方式为年交。合同签订后，李素珍于2009年12月14日、2011年1月30日、2012年2月14日、2013年1月10日按保险合同约定向被告交纳保险费合计42704元。被告向原告派发保险红利3261.51元。2015年3月20日原告以保险合同中被保险人（或其法定监护人）签名并非其本人所写，本人对保险合同不知晓为由，起诉至法院要求法院依法确认保险合同无效，并要求被告返还保险金。庭审中，双方对保险合同中被保险人（或其法定监护人）的签名是否为原告本人所写各执一词，原告向法院提出鉴定申请，对保险合同中被保险人（或其法定监护人）签字是否为其本人所写进行鉴定，被告亦同意做鉴定。2015年6月19日辽宁九州司法鉴定所出具辽九司鉴【2015】文鉴字第0619022号辽宁九州司法鉴定所文书鉴定意见书，鉴定意见为：首页条形码为“*11082109000161041*”的《中国人寿保险股份有限公司个人保险投保单》，第4页中“被保险人（或其法定监护人）签名”处的“田雷”签名笔迹与送检的田雷样本签名笔迹不是同一人所写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国人寿保险股份有限公司保险合同》、中国人寿保险股份有限公司保险费发票、保险业专用发票、分红保险红利通知书、李素珍个人活期明细信息，被告提供的按保单号查询收付费流水记录，辽九司鉴【2015】文鉴字第0619022号辽宁九州司法鉴定所文书鉴定意见书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。李素珍为原告向被告投保的保险投保内容中包括原告死亡的给付情况，应当由原告本人明确同意并认可方能生效，而鉴定结果为保险合同上被保险人（或其法定监护人）的签名并非原告本人签写，原告也明确表示对该保险合同的存在并不知晓，故对于原告要求确认保险合同无效的诉讼请求本院予以支持。关于退返保险费一事，因保险合同无效，被告应当将原告交纳的保险费予以返还，但被告在庭审中辩称已返还给原告保险费3261.51元，原告也明确表示收到被告所返还的保险费，故被告还需返还原告保险费39442.49元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《中国人寿保险股份有限公司保险合同》无效。
二、被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起10日内返还原告田雷保险费39442.49元。
三、驳回原告田雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，鉴定费1800元由被告负担。此款原告已预交，被告随保险费一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 丰钧午
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张 月
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第三十四条：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初10号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞召明，男，1970年6月2日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，新昌县南明街道华为羊毛衫厂负责人，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人俞召明犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人俞召明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月29日，被告人俞召明饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从新昌县七星街道上礼泉村热带雨林大浴场出发驶往南明街道城东大桥方向。17时45分许，途经新昌县七星街道五马园路段时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，与同车道石某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试，其测试值为99mg/100ml。同日对其提取静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为109mg/100ml。经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，俞召明负本次事故的全部责任。
2016年9月19日，被告人俞召明被新昌县公安局传唤到案。次日，俞召明因醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。案发后，被告人俞召明已赔偿石某全部经济损失。
上述事实，被告人俞召明在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2证言，归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第1561号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆价格评估结论书，协议书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞召明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞召明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其造成一般交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞召明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一七年一月九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00447号
原告：淮北金辉混凝土有限公司，住所地＊＊。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地＊＊。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院受理原告淮北金辉混凝土有限公司与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地管辖，请求将本案移送至象山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，属浙江省象山县人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的商品混凝土购销协议中没有约定履行地点，争议的标的为给付货币，则接受货币一方即淮北金辉混凝土有限公司主要办事机构所在地为合同履行地，该公司的主要办事机构所在地在安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，属安徽省淮北市烈山区人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中达建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初732号
原告张虹，女，1987年3月20日出生，汉族，个体户。
被告宝音塔拉，男，1987年9月12日出生，蒙古族，个体户。
被告哈斯朝鲁，男，1979年6月6日出生，蒙古族，牧民。
原告张虹与被告宝音塔拉、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张虹，被告宝音塔拉、哈斯朝鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日原、被告就被告宝音塔拉从原告处借款96,000.00元事宜，双方协商签订”还款协议书”，约定于2016年4月1日前全部还清，被告哈斯朝鲁为其提供了担保。还款日到期后多次找被告催要款，二被告相互推脱，拒绝还款。现诉至法院请求判令二被告立即偿还借款96,000.00元及按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息；并由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告宝音塔拉辩称，借款事实存在，借款一直没有偿还，是连本带息共计96,000.00元。
被告哈斯朝鲁辩称，我担保的事实存在。宝音塔拉我俩是亲戚关系，当时宝音塔拉有急需用钱的难处，让我抵押草场证进行担保的，宝音塔拉当时说的到期肯定能还款，我也就答应担保了。我一直以为宝音塔拉已经还清借款了呢，今年原告找我的时候我才知道没还钱。我也是个打零工的人，没钱。而且嘎查里要求上交草场证呢，我想把草场证要回来。
经审理查明，被告宝音塔拉从原告处借款96,000.00元，于2015年12月14日经双方协商签订”还款协议”，约定在2016年4月1日还款，借期内利息约定不明且未约定逾期利率。被告哈斯朝鲁签字并以登记在自己名下的草原承包经营权证、草牧场使用证、草牧场承包合同书进行抵押提供了担保。上述借款至今未还。
上述事实，有”还款协议书”及当事人的当庭陈述内容经法庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宝音塔拉从原告张虹处借款96,000.00元的事实有”还款协议书”佐证，故债权债务关系明确，被告宝音塔拉依法应当承担偿还借款的责任。被告哈斯朝鲁虽抵押了草原承包经营权证、草牧场使用证、草牧场承包合同书，但被告哈斯朝鲁对登记在自己名下的草牧场只有使用权，不具有所有权且没有依法处分权，故该抵押违反了法律强制性规定，不受法律保护。被告哈斯朝鲁仅承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宝音塔拉在本判决生效之日起十日内偿还原告张虹借款96,000.00元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2016年4月1日起计算至还清借款之日止）。
二、被告哈斯朝鲁承担连带责任。
三、驳回原告张虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200.00元（原告已缴纳），减半收取1,100.00元由被告宝音塔拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年十二月五日
书记员 阿拉腾花
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终809号
上诉人（原审原告）：东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会。
负责人：黄玉昌。
被上诉人（原审被告）：王东清，男，汉族，农民。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会于二审庭审前书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传师
审 判 员 张海宏
代理审判员 李国丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刁元龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执879号
申请执行人陈某，男，1976年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵某，女，1982年4月26日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第7590号民事判决，已经发生法律效力。因原告赵某不履行生效民事判决确定的给付义务，被告陈某向本院申请执行，要求原告赵某支付自2014年11月至2015年12月的抚养费14,000元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行名下并无房产、车辆以及银行开户等可供执行的财产线索。后经本院电话联系，本案被执行人赵某表示其常年居住在湖北省宜昌市，同时其还表示在2015年有向本院申请执行陈某离婚纠纷一案，案号为(2015)松执字第779号，该案被执行人陈某尚未履行应支付的房屋折价余款211,950元，本院调阅卷宗发现被执行人所述属实。现本案申请执行人对本案被执行人在另案中尚有未履行义务，同时被执行人长期在湖北省居住，本院也查无被执行人名下可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 徐 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初489号
原告：黄淑珍，女，1949年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：郭宗梅，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：郭宗凤，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：郭宗飞，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：冉正惠，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉华萍，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正蓉，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正华，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正伟，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞诉被告李爱华及第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞及其委托诉讼代理人秦俊杰、被告李爱华的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞诉称：2003年4月10日，被告李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与四原告之被继承人郭刚华（已于2012年3月31日死亡，其法定继承人为黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞）签订集资建房合同。该合同约定被告李爱华将坐落于北岸新城移民小区房屋1套以35000元价格出售给郭刚华。后郭刚华已清偿房款并与其亲属占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证已办至冉广富（已死亡，现法定继承人为第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）名下。综上，请求人民法院判决被告及第三人协助将争议房屋产权证书办至原告名下，并由原告承担过户费用。
被告李爱华辩称：原、被告签订合同属实，房款已结清，合同亦约定办理产权证书费用由原告负担。
第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟未�陈述。
经审理查明：2002年4月17日，李爱华以丰都县市政建筑有限公司的名义与冉广富（已死亡，现法定继承人为冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）签订建房协议，双方约定由冉广富办理其200㎡的地面积的建房手续，之后交由李爱华承建施工；双方约定竣工后靠花园边第一间门面、花园边二楼住房一套、三楼住房两套归冉广富所有，其余门面、住房由李爱华处置；双方另约定差价补偿、安全、违约责任等内容。
2003年4月10日，李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与郭刚华（已于2012年3月31日死亡，其法定继承人为黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞）签订集资建房合同。该合同约定李爱华将坐落于北岸新城移民小区房屋1套以35000元价格出售给郭刚华，后郭刚华清偿房款并与其亲属占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证（坐落于丰都县XX号；档案保管号：XX；产权证号：XX号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：XX㎡）已办至冉广富名下。
上述事实，有当事人陈述、建房协议、集资建房合同、个人住房信息查询证明、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李爱华因与冉广富签订建房协议而取得标的房屋的处分权。之后与原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞之亲属郭刚华签订集资建房合同（实为买卖合同），该合同系双方真实意思表示，且郭刚华已实际支付房款并与其亲属占有使用标的房屋至今，双方签订的合同真实有效，各方均应依照合同约定履行相应义务。现标的房屋产权证办至冉广富名下，因其已死亡，故应由其法定继承人协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟自本判决生效之日起5日内协助将坐落于丰都县XX号的房屋（档案保管号：XX；产权证号：XX号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：XX㎡）1套变更登记为原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞所有，变更登记产生的费用由原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞负担；
二、驳回原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞的其余诉讼请求。
案件受理费675元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈�玉
人民陪审员 马 爱 林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 隆 应 花
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初32号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:高利芳，女，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告:张鹏，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：梁艳艳，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：焦小峰，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告：张子军，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、梁艳艳、焦小峰、张子军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2420元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 王美艳