浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4558号
原告：位海霞，女，1980年4月3日出生汉族，分拣员，住河南省项城市。
委托代理人：徐斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：覃文平，男，1975年2月21日出生汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（统一社会信用代码为913406006849932847）。住所地：安徽省淮北市相山区人民路中段。
代表人：陈平，该支公司总经理。
委托代理人：况岩岩，该公司员工。
原告位海霞为与被告李防振、淮北市鑫业运输有限公司（以下简称鑫业运输公司）、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称国元农保淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法�审判员戎绒适用简易程序。本案于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告位海霞及其委托代理人徐斌，被告李防振，被告国元农保淮北支公司的委托代理人况岩岩到庭参加诉讼，被告鑫业运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，因被告李防振及案外人覃文平均一致陈述涉案皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）系覃文平所有，本院依职权追加覃文平作为本案的共同被告，同时，原告申请撤回对被告李防振、鑫业运输公司的起诉，本院经审查裁定关于以准许。本案于2018年7月20日第二次公开开庭，原告位海霞及其委托代理人徐斌，被告国元农保淮北支公司的委托代理人况岩岩到庭参加诉讼，被告覃文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告申请庭外和解15天，但最终未能达成和解。本案现已审理终结。
原告位海霞以案外人李防振驾驶的登记在鑫业运输公司名下实际系被告覃文平所有并投保于被告国元农保淮北支公司的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）与原告驾驶的电动自行车发生挂碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故，实际车主被告覃文平应在事故主要责任范围内，被告国元农保淮北支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：原告因交通事故造成的各项损失合计236880.20元，由被告国元农保淮北支公司在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）及商业险范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告覃文平承担。
被告覃文平未到庭，但在本院调查笔录中答辩称：其系皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）的实际车主，该车挂靠在鑫业运输公司，驾驶员李防振系其聘用的司机。事故发生后其实际垫付10000元；对于原告主张的赔偿款中，非医保费用和鉴定费不同意承担。
被告国元农保淮北支公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内无异议，同意在商业险范围内承担赔偿责任，但非医保费用及鉴定费不在保险范围内，作为免责条款已经告知原告，不同意承担，另原告主张的误工期、营养期、护理期超过国家标准，要求调整。事故发生后，保险公司已垫付10000元。
本院经审理查明本案的事实如下：
2017年7月26日3时18分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至姜山镇陈介桥粮站门口处时与驾驶员李防振停在路边的皖�×××××号重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：因李防振不按规定停放影响其他车辆和行人，承担本起事故的主要责任；原告驾驶非机动车时未确保安全，承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往宁波明州医院住院治疗，于2017年8月4日出院，住院9天，出院诊断为：腹部闭合性损伤；肝挫伤；右侧颅骨面骨多发骨折、右侧下颌骨骨折、右侧上颌窦积血、右面部血肿伴积气；脑挫伤、脑外伤综合征、颅底骨折；双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；C7右侧横突骨折；右眼球钝挫伤；全身多处软组织伤。2017年8月4日原告转院至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于2017年8月22日出院，出院诊断为：右侧路面部多发骨折；肺挫伤；双侧多发肋骨骨折；另根据宁波市医疗中心李惠利医院2017年8月22�的DX诊断报告显示，原告右侧并骨骨折，为此原告购买康复器材花费1500元。原告除住院外，数次门诊，共计花费医疗费77229.25元。2017年12月14日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：原告因本起事故造成左侧第2-6前肋及右侧第4-5前肋（共7根）骨折的致残程度为十级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；因位海霞伤后经内固定术等治疗，目前内固定尚未拆除，后续治疗费约需10000元；原告属于部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费合计3800元。
另查明，被告覃文平及驾驶员李防振均陈述覃文平系肇事车辆的实际车主，车辆系挂靠在鑫业运输公司名下。事故发生后，原告认可收到被告覃文平支付的10000元及国元农保淮北支公司支付的10000元。肇事车辆皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××）登记在鑫业�输公司名下，该车辆在被告国元农保淮北支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险）。根据原告提供的招商银行交易明细，宁波正一供应链管理有限公司发放的两个月工资，分别为1334.44元、2621.25元。项城市人民政府东方办事处东方社区居民委员会及项城市公安局东方派出所共同出具家庭情况登记表，证明原告父亲位凤奎，出生于1945年9月20日，育有两个子女，分别为长女位海霞即原告、次女位玖梅。原告夫妇于2006年2月25日生育一子张国琳，2008年1月12日生育一女张舒涵。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查单、出院记录、诊断报告、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、康复器具费发票、户口本、出生证明、家庭成员登记表、招商银行账户历史交易明细表、电瓶车修理费发票及被告李防振提供的收条、医疗费发票、被告国元农保淮北支公司提供的机动车综合商业保险免责实现说明书予以证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告国元农保淮北支公司作为承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告覃文平陈述其系实际车主并自愿对外承担赔偿责任，该陈述对其不利，且与其在事故发生后垫付款项的事实能相互印证，原告亦同意由被告覃文平赔偿保险责任外的�失，并撤回对驾驶员及车辆登记所有人的起诉，本院对此予以准许。对原告主张的各项损失，被告国元农保淮北支公司提出，鉴定报告中对于原告的营养期、护理期和误工期过长，违反了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对此本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，鉴定部门确定三期时应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定。本案中，根据鉴定意见记载，原告损伤部位较多，损伤较重，且三期均包含了内固定拆除期间，故鉴定报告中确定的三期以相关伤情为基础，并考虑到后期的治疗方案，故本院对该鉴定报告中确定的三期予以确认，对被告国元农保淮北支公司的抗辩意见不予采纳。另原告主张�生活用品费因缺乏相关依据，本院不予确认。对其他损失，本院综合认定如下：
一、医疗费：双方确认原告因本起交通事故花费医疗费金额为77229.25元；
二、后续治疗费：根据出院小结及鉴定意见，原告手术后内固定在位，故仍需后续治疗费10000元，本院对此予以确认；
三、住院伙食补助费：原告主张30元每天合理，本院据此确认住院伙食补助费为810元；
四、营养费：原告主张1800元合理，本院予以确认；
五、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，原告按照3000元每月主张，但根据其提供的工资清单，事故发生前两个月，原告的月均工资为1977.85元，且事故发生至定残前一日仅141天，故本院据此调整误工费为9168.55元；
六、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为90天，原告在宁波明州医院住院期间为家属护理，其护理费标准参照宁波市2016年度全社会职工平均工资的标准按170元每天计算27天，为4590元；出院后尚需护理63天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为3780元，原告的护理费合计为8370元；
七、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因事故构成十级伤残，且原告为实地农民，收入来源于非农，按照2016度城镇居民人均可支配纯收入51560元/年计算为为103120元，本院予以确认；
八、被扶养人生活费：原告因交通事故构成十级伤残，导致部分丧失劳动能力；原告被抚养人三人，其两子尚未成年，原告定残时各年满9周岁、11周岁，父亲年满72周岁，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告按城镇标准、抚养人人数、伤残系数计算被扶养人生活费时存在重复计算的情形，本院依法调整为25267.20元；
九、残疾器具费：根据原告提供的影像报告，原告确存在膝盖受伤的情形，配置康复器材支出1500元合理，本院予以确认；
十、鉴定费：原告为鉴定花费3800元，本院予以确认；
十一、交通费：因原告并未提供交通费发票，故根据就医次数酌情确定为300元；
十二、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，被�国元农保淮北支公司同意在交强险范围内按照4000元优先赔付，本院予以确认；
十三、财物损失：原告主张1300元，但提供提供的修理发票金额为1200元，现保险公司认可定损金额为1200元，本院予以确认。
上述十项损失合计246565元，由被告国元农保淮北支公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金4000元）、财物损失项下1200元，合计121200元，扣除其已实际垫付的医疗费10000元，尚需赔偿111200元。其余损失125365元，由被告国元农保淮北支公司及被告覃文平在商业险限额范围内按责任比例予以赔偿：被告国元农保淮北支公司提出非医保费用及鉴定费不属于投保范围，本院认为，即便被告国元农保淮北支公司确向投保人说明了�业险的免责事项，但未能对具体条款中非医保费用的类别、计算方式等予以具体的明示，亦未能确定本案中的非医保费用的具体金额，故本院认为国元农保淮北支公司提供的商业保险中关于非医保费用不符赔偿责任的约定对投保人不产生法律效力，实际车主被告覃文平无需承担该笔费用。鉴定费不在保险范围内，被告覃文平自愿承担，本院予以确认。据此，被告国元农保淮北支公司应在商业险范围内按80%的责任比例赔偿原告位海霞97252元；被告覃文平承担保险范围外的损失3040元，与其实际垫付的10000元相抵，原告尚需返还被告覃文平6960元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告位海霞医疗费等经济损失合计111200元（优先赔偿4000元精神损害抚慰金）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告位海霞医疗费等经济损失合计97252元；交�险与商业险合计赔偿208452元；
二、被告覃文平赔偿原告位海霞交强险及商业险外的损失3040元；与被告覃文平先行垫付的10000元相抵，原告位海霞尚需返还被告覃文平6960元；
上述一、二两项均限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告位海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4853元，减半收取计2426.50元，由原告位海霞负担362.50元，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一八年七月十九日
代书记员 严灿