wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初6834号
原告：陕西平安融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区建国路150号6层。
法定代表人：白悦龙，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：陈某，女，1984年8月12日出生，汉族，陕西普汇中金融资担保有限公司客户经理。
被告：陈某某，男，1960年4月13日出生，汉族，宝鸡电工机械厂退休职工。
原告陕西平安融资担保有限公司（以下简称平安融资公司）与被告陈某、陈某某合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安融资公司委托诉讼代理人王敏、被告陈某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代付的首付款本金24570元、担保费855元、风险保证金2850元及本金利息24175.13元（利息按年息4.5%的4倍计算，自2013年6月15日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年3月15日）共计52450.13元；2、被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告为父女关系，陈某原为原告公司职工。2013年6月14日，二被告同原告签订优秀员工分期购车协议，依照该协议，陈某以被告父亲陈某某名义购车，原告垫资首付款及各项费用28275元。双方约定，在贷款期内，被告不得离职，否则应退还公司垫付款并按四倍的银行同期贷款利率承担利息及违约金。被告购车贷款期为2013年6月14日至2017年6月13日，依照公司内部分期付款购车规定，其应再延长一年服务期为公司服务，但其在2016年8月15日提出离职，并办理了离职手续，违反了相关协议。原告催要垫付款、利息及违约金，被告不予理睬，故起诉。
陈某、陈某某辩称，不同意原告诉讼请求。原告代垫购车款属实，但被告在2015年8月13日结清了该笔款项。陈某2016年8月19日离职，在贷款期外，并未违反相关规定且离职经原告书面同意，原因系原告长期未发工资，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下，2013年6月14日，原告与二被告签订优秀员工分期购车协议（代购），约定：鉴于陈某成绩突出，根据优秀员工分期购车规定，经协商，同意员工陈某以其直系亲属陈某某的名义，购置轿车一辆，车型为polo.4手动舒适，购置总款为81900元，贷款金额57330元；陈某同意关于公司内部员工分期付款购车规定（暂行）的内容，保证认真履行；公司按照银行规定代付该车辆的首付款24570元；公司暂时免收担保费855元；暂时免收风险保证金2850元；签订本协议的员工在贷款期内，如未经公司书面同意离职或被公司辞退的员工，应退还公司代为支付的首付款及暂免的风险保证金、担保费和服务费等全部费用，共计28275元，并向公司承担该费用四倍的银行同期贷款利息；本协议双方自愿约定违约金为5000元，有违约方无条件承担等内容。原告提供的2013年1月薪酬福利管理制度汇编中关于公司员工分期付款购车优惠二十一条，第一项中载明，享受购车政策的员工，在贷款期内，不得离职。如不能履行该协议或在贷款期内因个人原因被公司辞退的员工，应向公司补齐缓交的担保费、风险保证金、服务费及保险返点等全部费用，同时向公司承担前述所有费用四倍的银行同期贷款利息和相关违约金；第二项中载明，签订购车协议的员工在分期购车期内，不得离职，如不能履行购车协议或在贷款期内因个人原因被公司辞退的员工，应退还公司代为垫付的购车首付款及相关费用、相关违约金；该贷款员工贷款还完并全部达标考核结束后，自考核之日起一年内不得个人离职。后，原告代付24570元首付款。2013年8月被告开始按期还贷，2015年8月13日，还清该车贷款。2016年8月19日，原告出具离职证明，载明，陈某自2009年11月至2016年8月在我公司担任审贷部主管，由于个人原因提出辞职，与本公司解除劳动关系等内容。2017年3月31日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）663号仲裁裁决书载明，经审理查明，2009年11月19日，陈某入职平安融资公司，担任审贷主管……该劳动合同的到期日为2016年11月18日。陈某在职期间，平安融资公司自2015年6月起陆续拖欠工资共计21425.09元，2015年11月起平安融资公司停缴了申请人的养老保险费，2015年12月起停缴了医疗、失业、工伤和生育保险费。2016年8月15日陈某提出辞职。2016年8月25日，原告出具平安担保员工离职通知书，载明陈某入职日期2009年11月，合同有效期为2016年11月，拟离职日期2016年8月，离职属性个人要求解除劳动关系，所属部门意见栏有人力资源部胡雅莉签名，且载明同意于2016年8月19日办理离职手续，部门主管签名。2017年5月23日，陈某向我院申请执行该裁决。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的优秀员工分期购车协议（代购）、转账凭证、薪酬福利管理制度汇编、离职通知书、被告提供的西安银行个人活期账户明细、个人借款凭证、离职证明、（2016）663号仲裁裁决书、碑林法院受理案件缴费通知书及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，根据仲裁裁决书，本案被告陈某离职原因为原告拖欠工资、停交保险费用，且在员工离职通知书所属部门意见栏中人力资源部、部门主管均签字同意办理离职。故陈某离职不属于原、被告购车协议中约定的“未经公司书面同意离职或被公司辞退的员工”，不适用协议约定的情形；另，二被告的车贷已在2015年8月13日还清，且在还贷过程中未有违约情形，不属于不能辞职的情形。公司与劳动者签订协议、公司出具管理制度亦应符合法律规定，公司拖欠工资、停交保险费已属违法，故本案中被告陈某离职并无不妥，原告诉请被告偿还各项费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西平安融资担保有限公司全部诉讼请求。
案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第9383号
原告河南瑞祥物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人赵天增，总经理。
委托代理人薛山山，该公司员工。
被告张红旗，男，汉族，1956年5月22日出生，现住郑州市。
原告河南瑞祥物业管理有限公司诉被告张红旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南瑞祥物业管理有限公司申请撤回对被告张红旗的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宗璐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2463号
原告：湖北银轮起重机械股份有限公司。
被告：江金伟，男，汉族，1988年3月7日生。
原告湖北银轮起重机械股份有限公司诉被告江金伟劳动争议纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于生产不饱和，调整被告工作岗位，被告不服从工作岗位调整，已通知解除劳动合同，劳动仲裁确定对被告经济补偿我公司不服，为此诉来法院要求：一、依法确认原被告解除劳动关系的原因系被告违反劳动合同及规章制度所致，依法不予经济补偿；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我要求协商原告不同意协商，原告要我们去找劳动仲裁；2、我没有擅自离职，当时我们徐总说公司困难要我们主动离职，我说我们不同意自动离职，我们就说按法律程序走。
经审理查明，2011年6月份被告江金伟应聘到原告单位工作，从事电器设计工作，月工资2600元，原、被告劳动合同约定被告从事电器设计工作，经双方协商同意可以变更工作岗位，因公司生产发生困难的时候，原告可以提前30天以书面方式通知被告解除合同。由于生产不饱和，2016年5月11日原告通知被告调到制造部门从事电器接线工作，双方未达成一致意见，被告没有到新岗位上班，原告于2016年6月3日通知被告解除劳动合同，6月7日到公司办理解除手续。
2016年10月10日原告到赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决决定一、原被告于2016年6月7日解除劳动合同；二、原告支付被告经济补偿金13000元；三、原告支付被告一个月的待通知金2600元。原告不服裁决，起诉至法院。
以上事实有原、被告出示的调岗通知书、通知函、劳动合同仲裁裁决书和开庭笔录证实。
本院认为，原告与被告间签订的劳动合同合法有效，双方均应遵守，由于生产不饱和，原告调整被告工作岗位，双方未达成一致，原告未提前一个月通知被告解除劳动合同且未给予补偿，于合同约定和法律不符，原告的诉求依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4748号
原告：诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司，住所地：诸城市舜王街道办事处大舜路。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓，山东汇公律师事务所律师。
被告赵长军。
本院在审理原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司与被告赵长军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 冲
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初185号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李春华，男，黎族，1989年4月28日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月17日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李春华犯盗伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日，被告人李春华和陶某(另案处理)、邱某(另案处理)未经林业部门批准并核发林业采伐许可证，擅自在普洱市思茅区龙潭乡老鲁寨村小勐帕小组集体林内老梁坟(小地名)盗伐林木。经普洱市思茅区林业局林业监测站鉴定，盗伐林木为思茅松，盗伐株树16株，活立木蓄积6.004立方米。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。其积极赔偿被害人的经济损失。量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李春华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议。请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年11月12日，被告人李春华和陶某(另案处理)、邱某(另案处理)未经林业部门批准并核发林业采伐许可证，擅自在普洱市思茅区龙潭乡老鲁寨村小勐帕小组集体林内老梁坟(小地名)王某、李某1家林地内盗伐林木。经普洱市思茅区林业局林业监测站鉴定，盗伐林木为思茅松，盗伐株树16株，活立木蓄积6.004立方米。
另查明，案发后公安机关从被告人李春华处扣押了桔黄色罗西尼牌油锯1台、3米长思茅松原木34根，原木材积3.19立方米。2016年11月21日，被告人李春华赔偿王某经济损失人民币1000元;2016年11月22日，被告人李春华赔偿李某1经济损失人民币7000元，取得王某、李某1的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、前科查询证明、物证照片、现场勘查笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、砍伐林木株树统计表、涉案木材检尺表、检尺人员资质证明、(陶某、邱某)补种思茅松树苗证明及照片、国有山林权证及位置示意图、思茅区林业局资源林政股证明、证人陶某、邱某、郝某、李某2、徐某、李某3的证言、被害人王某、李某1的陈述、被告人李春华供述与辩解、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华以非法占有为目的，未经林业部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李春华犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李春华犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李春华积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案查获的扣押于公安机关的桔黄色罗西尼牌油锯1台，系作案工具，应依法没收，3米长思茅松原木34根，系赃物，应依法没收。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人李春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。
二、扣押于公安机关的桔黄色罗西尼牌油锯1台，系作案工具，依法没收；3米长思茅松原木34根，系赃物，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 熊志平
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异10号
案外人:邓中华,男，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：杨光荣，男，汉族，1967年5月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：万春梅，杨光荣之妻。
被执行人：邓作开，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
本院在执行杨光荣申请执行邓作开民间借贷纠纷一案[案号（2016）渝0109执2990号]中，案外人邓中华提出异议，要求立即解除对位于渝北区XX街道XX路XX号X幢X单元X-
X-X房屋（以下简称案涉房屋）的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邓中华称：我对于案涉房屋享有90%的产权，邓作开对于房屋拥有10%的产权，因为案涉房屋是不可分割的，故请求法院解除对案涉房屋的查封。
申请执行人杨光荣称，案涉房屋邓作开拥有10%的份额，我方不同意解除对案涉房屋的查封。
被执行人邓作开称：1、案涉房屋系邓中华与邓作开共同所有，邓作开只拥有10%的份额，因为不动产的不可分割性，对于10%的份额无法单独进行处理；2、案涉房屋系邓作开及其配偶的唯一住房，如果进行处理，会影响被执行人的基本生存条件。
经审查查明，本院于2015年立案受理原告杨光荣诉被告邓作开民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）碚法民初字第05475号民事判决书，判决：由被告邓作开于本判决生效之日起十日内偿还杨光荣440000元，并以440000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。后邓作开不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2016年7月25日出具（2016）渝01民终605号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
因邓作开逾期未履行上述民事判决书确定的义务，杨光荣向本院申请执行[案号（2016）渝0109执2990号]，本院于2016年11月21日出具（2016）渝0109执2990号之二执行裁定书，查封了登记在邓作开、邓中华名下的案涉房屋。
另查明，案涉房屋于2005年8月1日颁发了产权证书（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），该证共有或共用部位及设施载明：邓中华90%，邓作开10%，由邓作开持证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律及司法解释的规定，案涉房屋现仍登记在邓作开和邓中华名下，执行程序对物权权属的判断以物权登记或者相关管理部门的登记为依据，邓中华对于案涉房屋享有90%的产权，因邓中华并非执行案件的主体，故对于邓中华享有的90%的产权应当中止执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、中止对位于渝北区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X-X房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）属于案外人邓中华享有的90%产权的执行；
二、驳回案外人邓中华的其他异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋帅武
审判员 韦 勇
审判员 缪友梅
二〇一七年四月一日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异10号案外人:邓中华,男，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：杨光荣，男，汉族，1967年5月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万春梅，杨光荣之妻。被执行人：邓作开，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。本院在执行杨光荣申请执行邓作开民间借贷纠纷一案[案号（2016）渝0109执2990号]中，案外人邓中华提出异议，要求立即解除对位于渝北区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X-X房屋（以下简称案涉房屋）的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人邓中华称：我对于案涉房屋享有90%的产权，邓作开对于房屋拥有10%的产权，因为案涉房屋是不可分割的，故请求法院解除对案涉房屋的查封。申请执行人杨光荣称，案涉房屋邓作开拥有10%的份额，我方不同意解除对案涉房屋的查封。被执行人邓作开称：1、案涉房屋系邓中华与邓作开共同所有，邓作开只拥有10%的份额，因为不动产的不可分割性，对于10%的份额无法单独进行处理；2、案涉房屋系邓作开及其配偶的唯一住房，如果进行处理，会影响被执行人的基本生存条件。经审查查明，本院于2015年立案受理原告杨光荣诉被告邓作开民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）碚法民初字第05475号民事判决书，判决：由被告邓作开于本判决生效之日起十日内偿还杨光荣440000元，并以440000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。后邓作开不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2016年7月25日出具（2016）渝01民终605号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因邓作开逾期未履行上述民事判决书确定的义务，杨光荣向本院申请执行[案号（2016）渝0109执2990号]，本院于2016年11月21日出具（2016）渝0109执2990号之二执行裁定书，查封了登记在邓作开、邓中华名下的案涉房屋。另查明，案涉房屋于2005年8月1日颁发了产权证书（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），该证共有或共用部位及设施载明：邓中华90%，邓作开10%，由邓作开持证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律及司法解释的规定，案涉房屋现仍登记在邓作开和邓中华名下，执行程序对物权权属的判断以物权登记或者相关管理部门的登记为依据，邓中华对于案涉房屋享有90%的产权，因邓中华并非执行案件的主体，故对于邓中华享有的90%的产权应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、中止对位于渝北区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X-X房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）属于案外人邓中华享有的90%产权的执行；二、驳回案外人邓中华的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋帅武审判员  韦 勇审判员  缪友梅二〇一七年四月一日书记员  何敏婕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2815号
原告郭学选，男，1975年3月25日生，汉族。
委托代理人刘仕红，河南金阳光律师事务所律师。
被告牛涛，男，1983年8月23日生，汉族。
被告牛绍军，男，1956年11月10日生，汉族。
被告宋桂荣，女，1956年12月8日生，汉族。
原告郭学选诉被告牛涛、牛某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭学选及其委托代理人刘仕红到庭参加诉讼，被告牛涛、牛某、宋某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学选诉称：被告牛涛与祁如珊系夫妻关系，被告牛某、宋某系被告牛涛的父母。201512月15日，被告牛涛以其在金阳光花园1号楼3单元801、802的两套房产作抵押，并在其父母牛某、宋某的担保下，向原告借款人民币30万元，借款期限为4个月。借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还。现请求依法判令三被告偿还借款30万元及利息（该利息自2015年12月15日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；原告对被告进行抵押涉案房屋享有抵押权并优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告牛涛缺席未答辩。
被告牛某缺席未答辩。
被告宋某缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告牛涛因做生意需要向原告郭学选借款30万元，并向原告出具借条、买卖协议各一份，分别载明：“今借到郭学选人民币叁拾万元整（300000），用期四个月，借款人：牛涛祁如珊2015年12月15日”、“买卖协议我叫牛涛因急需用钱愿将我名下金阳光花园1号楼3单元8层801、802两套房产以每套拾伍万元（300000）的价格抵押给郭学选。用期四个月，如到期还不了，愿意以上两套房产以300000（叁拾万元整）卖于郭学选，买方：郭学选，卖方：牛涛、祁如珊，担保人：牛某、宋某，证明人：张保喜”，经原告郭学选多次催要，三被告均未偿还该30万元。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的借条一份、买卖协议一份，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛涛向原告郭学选借款为30万元，双方之间民间借贷关系已成立，原告郭学选诉请被告牛涛偿还借款，证据充分，应予支持。在本案中的买卖协议实际上是一个抵押担保合同，但是在合同中明确约定如到期还不了，愿意以上两套房产以300000（叁拾万元整）卖于郭学选，属于流质条款，该部分内容无效，原告要求被告牛涛进行抵押涉案房屋享有抵押权并优先受偿，本院不予支持。但是该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力，故该合同的其他部分仍有效，被告牛某、被告宋某仍应承担保证责任。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告牛某、被告宋某应承担连带保证责任，故原告郭学选要求被告牛某、被告宋某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，对于原告郭学选诉请的利息可自起诉之日即2016年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛涛于本判决生效后十日内偿还原告郭学选借款人民币30万元及利息（自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。被告牛某、被告宋某负连带保证责任；
二、驳回原告郭学选的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告牛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年七月三十日
书 记 员 魏文飞
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初349号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李文国，男，1986年2月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2013年1月11日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑三年四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李文国犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人李文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月份、5月份，被告人李文国伙同刘某（另案处理）先后在江西省宜春市袁州区环城南路联建楼小区、新余市高新区白竹山小区，分别盗窃被害人安某长安牌面包车一辆（价值人民币20267元）、被害人宋某新大洲本田牌摩托车一辆（价值人民币7470元）。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人安某、宋某等人的陈述，证人证言，相关书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人李文国的供述和辩解等证据材料，认为被告人李文国伙同他人盗窃作案二次，窃得赃物共计价值人民币27737元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文国在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月11日凌晨，被告人李文国伙同刘某（另案处理）来到江西省宜春市袁州区环城南路联建楼小区，采取钥匙套锁的方式将被害人安某停放在该小区内的长安牌面包车套开锁并发动车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币20267元。
2016年5月7日凌晨，被告人李文国伙同刘某驾驶上述盗窃而来的面包车来到新余市高新区白竹山小区，将被害人宋某停放在该小区1栋1单元楼梯口的新大洲本田牌摩托车装入面包车内盗走。后被告人李文国及刘某在将被盗摩托车运往江西省宜春市销赃的过程中被公安民警发现，被告人李文国及刘某弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7470元。
另查明，2016年6月12日11时许，被告人李文国在新余市火车站旁的君安宾馆205房间内被公安民警抓获。被盗面包车及摩托车均已追缴并发还给被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人安某、宋某等人的陈述，证人曾彪、刘某等人的证言，受案登记表、新余市公安局高新分局刑事侦查大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、新余市公安局高新分局巡逻防爆大队出具的《处警经过》、本院（2013）分刑初字第14号刑事判决书、扣押发还物品清单、人口信息全项查询等书证，辨认笔录、指认现场笔记及照片，新余市价格鉴定监测管理局余价鉴字（2016）33号《关于新大洲本田摩托车的价格鉴定结论书》，被告人李文国的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案二次，窃得赃物价值人民币27737元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文国所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人李文国归案后，能如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李文国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人李文国的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初117号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈扬，绰号“火龙果”，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为广东省韶关市翁源县，现住广东省韶关市浈江区。2017年5月11日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月22日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年4月12日依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人黄灶林，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕115号起诉书，指控被告人陈扬犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人陈扬及其指定辩护人黄灶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈扬因需求香烟，遂介绍同案人杨某（另案处理），前往韶关市浈江区升平路85-1号的“炜峰商店”盗窃香烟，并承诺可以将盗窃得的香烟卖给其以抵押欠款。2018年2月20日凌晨4时许，同案人杨某使用铁棍撬开韶关市浈江区升平路85-1号“炜峰商店”的卷闸门，盗窃了商店里面的中华牌、黄鹤楼牌、芙蓉王牌等香烟。盗窃得香烟后，杨某打电话叫被告人陈扬过来帮其搬运香烟并将所盗香烟以人民币4000元价钱卖给了被告人陈扬。
经韶关市浈江区价格认定中心鉴定，被盗香烟总价值为人民币9948.40元。
经审理查明，2018年2月20日凌晨4时许，同案人杨某使用铁棍撬开韶关市浈江区升平路85-1号“炜峰商店”的卷闸门，盗窃了商店里面的中华牌、黄鹤楼牌、芙蓉王牌等香烟。盗窃得香烟后，杨某打电�叫被告人陈扬过来帮其搬运香烟并将所盗香烟以人民币4000元价格折抵给了被告人陈扬。
经韶关市浈江区价格认定中心鉴定，被盗香烟总价值为人民币9948.40元。
被告人陈扬对查明的事实均无异议并自愿认罪。
指定辩护人黄灶林提出以下辩护意见：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人有坦白情节；3、被告人认罪、悔罪态度较好。综上，请法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、机主资料、通话清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、广东烟草韶关市有限公司销售单、情况说明、被害人倪某的陈述、证人廖某的证言、被告人陈扬的供�和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、监控截图以及辩护人提交的证明、身份证、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈扬的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人陈扬在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以支持。辩护人提出被告人系从犯且具有坦白情节等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人陈扬的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年三月六日起至二○一九年三月五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一八年七月六日
书记员 吴茗姗
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审470号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘拴伟，男，汉族，1983年2月28日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月8日送达被执行人刘拴伟。催告书于2016年5月9日送达被执行人刘拴伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03029号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）03029号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5839号
罪犯王江军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）渝四中法刑初字第64号刑事判决，以被告人王江军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）渝高法刑复字第98号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第273号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第327号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2251号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3548号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3997号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年2月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王江军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王江军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王江军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初347号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年4月26日被仙桃市公安局取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】257号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月26日凌晨，被告人张某某在仙桃市三伏潭镇栗林咀村九组的水田里，利用电子诱捕装置和丝网捕捉野生鸟类时被仙桃市公安局三伏潭派出所民警抓获。民警现场查获张某某捕到的活体鸟1只。2018年4月26日，经仙桃市野生动物保护站技术人员鉴定：公安机关查获的1只鸟类为白胸苦恶鸟，属国家保护的、湖北省严禁猎捕的有重要生态、科学、社会价值的“三有”陆生野生动物。2018年4月26日，仙桃市森林公安局民警将从被告人张某某处扣押的白胸苦恶鸟1只在汉江水源保护区放生。另查明，2013年12月31日，湖北省林业厅发布鄂林规【2013】285号文件，规定2014年1月1日至2018年12月31日为禁猎期，禁猎期内在湖北省境内对所有野生鸟类进行禁猎。2016年6月7日，仙桃市野生动物保护管理办法，规定捕鸟网为禁止使用的猎捕工具
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某人口信息表、扣押清单、抓获经过；被告人张某某的供述和辩解；仙桃市野生动物保护站识别结论书、仙桃市森林公安局放生照片；现场勘察笔录、现场示意图和照片；湖北省林业厅鄂林规【2013】285号关于发布野生鸟类禁猎期的通告、仙桃市人民政府令第61号《仙桃市野生动物保护管理办法》证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁止使用的捕鸟工具猎捕“三有”陆生野生白胸苦恶鸟1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所猎捕的鸟类已放生，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具功放1个、喇叭1个、电瓶1个、网袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年六月二十六日
书记员 别梦洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终3号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园2幢118、218室。
法定代表人：宁平，该公司总经理。
原审被告：广西华南建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园红阳苑E-4幢1801室。
负责人：周培丽，该分公司经理。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人合肥垒泉混凝土销售有限公司、原审被告广西华南建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5739-1号民事裁定，向本院提出上诉。
广西华南建设集团有限公司上诉称，商品混凝土是建设工程的一个重要组成部分，商品混凝土的供应企业由建设行政主管部门管理，办理资质证书。商品混凝土生产行为受到建筑法等法律法规的约束，且商品混凝土是否为合格产品也由建设工程质量监督部门统一管理。故本案应为建设工程施工合同纠纷，涉案协议管辖条款无效，本案应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由建设工程所在地人民法院，即安徽省合肥市庐阳区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是发包人与承包人之间因订立、履行、变更、终止建设工程施工合同发生的权利义务纠纷，而本案是混凝土供应商与承包人之间因履行混凝土供应合同而发生的权利义务纠纷，属于买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。广西华南建设集团有限公司上诉认为本案系建设工程施工合同纠纷、应适用不动产专属管辖规则确定管辖的理由，无事实和法律依据，对其上诉意见不予采纳。原审裁定基于协议管辖条款驳回广西华南建设集团有限公司的管辖权异议无误。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案作为被告之一的广西华南建设集团有限公司安徽分公司的住所地在原审人民法院辖区内，合肥垒泉混凝土销售有限公司作为原告向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。故即便不依据协议管辖条款，原审人民法院依法对本案也有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否具有合法有效的合同关系及广西华南建设集团有限公司安徽分公司是否为本案适格被告，非本案管辖权异议阶段审理范围。广西华南建设集团有限公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终3号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园2幢118、218室。法定代表人：宁平，该公司总经理。原审被告：广西华南建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园红阳苑E-4幢1801室。负责人：周培丽，该分公司经理。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人合肥垒泉混凝土销售有限公司、原审被告广西华南建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5739-1号民事裁定，向本院提出上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称，商品混凝土是建设工程的一个重要组成部分，商品混凝土的供应企业由建设行政主管部门管理，办理资质证书。商品混凝土生产行为受到建筑法等法律法规的约束，且商品混凝土是否为合格产品也由建设工程质量监督部门统一管理。故本案应为建设工程施工合同纠纷，涉案协议管辖条款无效，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由建设工程所在地人民法院，即安徽省合肥市庐阳区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是发包人与承包人之间因订立、履行、变更、终止建设工程施工合同发生的权利义务纠纷，而本案是混凝土供应商与承包人之间因履行混凝土供应合同而发生的权利义务纠纷，属于买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。广西华南建设集团有限公司上诉认为本案系建设工程施工合同纠纷、应适用不动产专属管辖规则确定管辖的理由，无事实和法律依据，对其上诉意见不予采纳。原审裁定基于协议管辖条款驳回广西华南建设集团有限公司的管辖权异议无误。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案作为被告之一的广西华南建设集团有限公司安徽分公司的住所地在原审人民法院辖区内，合肥垒泉混凝土销售有限公司作为原告向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。故即便不依据协议管辖条款，原审人民法院依法对本案也有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否具有合法有效的合同关系及广西华南建设集团有限公司安徽分公司是否为本案适格被告，非本案管辖权异议阶段审理范围。广西华南建设集团有限公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初201号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李胜，男，1978年10月8日出生,土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因犯贩卖毒品罪于2008年8月28日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元；2009年7月22日被湖南省慈利县人民法院裁定撤销缓刑、收监执行原判有期徒刑三年。因吸毒于2018年3月22日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月10日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李胜涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月的一天，被告人李胜在湖南省慈利县零阳镇慈利宾馆一房间内，容留韩某、王某采用烧烤的方式吸食毒品一次。
2017年11月一天和12月的一天，被告人李胜在湖南省慈利县零阳镇所住房屋的楼顶杂物间内，先后二次容留韩某、王某采用烧烤的方式吸食毒品。
2018年4月2日，被告人李胜在强制隔离戒毒期间，主动向湖南省张家界市强制隔离戒毒所民警坦白其多次容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某的证言，现场检测报告书，指认现场照片，慈利县公安局公安行政处罚决定书，湖南省公安监管部门违法犯罪线索转递函，被告人李胜的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李胜违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李胜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李胜的刑期自2018年4月4日起至2018年12月3日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一八年八月十四日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更596号
罪犯李世军，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一六年七月二十九日作出（2016）湘1003刑初68号刑事判决，认定被告人李世军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人李世军及同案不服，提出上诉。本院于二〇一六年十二月十日作出（2016）湘10刑终248号判决:维持对上诉人李世军的判决。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付执行。刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李世军减去有期徒刑七个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李世军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李世军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世军减去至2019年3月14日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初29号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县人民路***号。
负责人潘里民,该支行行长。
委托代理人熊张星，系该支行员工。
委托代理人付志华，系该支行员工。
被告曾曼琳，女，1962年1月24日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告赵墩和，男，1963年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人�农民，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告曾曼琳、赵墩和借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志华、被告曾曼琳到庭参加了诉讼，被告赵墩和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武宁支行诉称：请求判令被告偿还借款50000元及利息2050.30元及后期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由是，2012年6月30日，被告曾曼琳、赵墩和与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告赵墩和为被告曾曼琳在原告处三年期内签署最高额50000元的借款提供连带保证责任担保。2014年6月27日，被告曾曼琳在原告处借款50000元。经原告催讨未果，故原告诉至法院。原告在�审中变更诉讼请求为：1、要求被告曾曼琳偿还借款本金36908、53元及利息436.14元（计算至2016年1月20日止）及后期利息（从2015年1月21日起按借款合同约定的利率支付利息至还清之日止）；2、被告赵墩和承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾曼琳辩称，借款属实，其在借款材料上签字属实。该笔贷款被其丈夫雷振昌用于经营砖厂。
被告赵墩和未到庭，亦未答辩。
在本案审理过程中，被告曾曼琳、赵墩和亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告曾曼琳、赵墩和与原告农行武宁支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告曾曼琳自2012年6月25日至2016年6月24日在50000元额度内向原告自助循环方式借款，单笔借款期限最长不超�一年。2014年6月27日，被告曾曼琳在原告处借款50000元，还款期限为2015年6月26日，约定利率为浮动利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），该笔借款由被告赵墩和提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告曾曼琳偿还了部分借款本息，二被告尚欠借款本金36908、53元及相应利息至今未还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表一份，保证担保承诺书一份，自助循环贷款额度、签约/修改通知单、个人基础信息单据一份，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告农行武宁支行与被告曾曼琳、赵墩和签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告曾曼琳未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告赵墩和亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行武宁支行要求被告偿还借款本金36908、53元及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵墩和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承当相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告曾曼琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金36908、53元、利息436.14元（算至2016年1月20日止），并自2016年1月21日起按双方签订借款合同约定借款利率计算支付利息至履行完毕之日止。
二、被告赵墩和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告曾曼琳、赵墩和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 费夏荣
人民陪审员 程小华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 危星坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2068号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
委托诉讼代理人：高程鹏、马驰。
被告：韩倩，女。
被告：李东国，男。
被告：陕西中嬴房地产开发有限公司。
法定代表人：贺宏葳。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告韩倩、李东国、陕西中嬴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行了审理。
原告农行榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告所签《个人购房担保借款合同》合法有效；2、依法判令被告韩倩、李东国共同偿还借款本金余额286716.67元、利息23808.07元、罚息966.4元、复利1228.3元（以上费用暂算至2017年12月1日），以上共计312719.44元，及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；3、依法判令原告对被告韩倩、李东国共同抵押的位于东沙望湖路南银沙路东望湖星城东区4-1-0103号房屋变现所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告陕西中嬴房地产开发有限公司就上述款借款承担连带保证责任；5、依法判令上述所有被告承担原告未实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：经被告陕西中嬴房地产开发有限公司担保，被告韩倩、李东国共同向原告借款31万元用于购房，并以所购房抵押。原告履行出借义务后，被告韩倩、李东国未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2013年4月22日（2013）榆阳证经字第4120号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。
案件受理费2990元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十三日
书记员 张磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17010号
原告深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区。
投资人。
委托代理人。
委托代理人。
被告深圳市宇懋广告有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人。
第三人张超，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告、第三人借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1224号
被执行人中铁建钢结构有限公司，地址涿州市
申请执行人保定市通用汽车运输有限责任公司与被执行人运输合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2016）冀0681民初1616号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人中铁建钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市通用汽车运输有限责任公司于2016年11月4日向本院申请强执行，请求被执行人中铁建钢结构有限公司偿还运输合同纠纷款186528.6元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为13×××79内的存款200000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一六年十二月八日
书记员 李小康
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第12号
原告沙国锋，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人于涛，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告肇东市昌五镇良种场村村委会。
法定代表人张文发，职务主任。
原告沙国锋诉被告肇东市昌五镇良种场村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2014年6月11日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛、被告肇东市昌五镇良种场村村委会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙国锋诉称，2000年3月20日被告肇东市昌五镇良种场村村委会在原告处借款10000.00元，当时双方约定利息2.5分，2013年1月1日被告给付原告借款本金10000.00元及利息8250.00元（2000年3月20日至2002年12月31日的利息）共计18250.00元，故原告诉至法院，要求被告立即返还借款利息30000.00元（从2003年1月1日至2012年12月31日的利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告肇东市昌五镇良种场村村委会辩称，这钱是村上前任的书记欠的，确实有这事儿，以后有钱就还。
经本院审理查明，2000年3月20日被告昌五镇良种场村村委会在原告处借款10000.00元用于购买取暖煤，当时双方约定利息2.5分，2013年1月1日被告给付原告借款本金10000.00元及利息8250.00元（2000年3月20日至2002年12月31日的利息）共计18250.00元。现原告诉至法院，要求被告返还借款利息30000.00元（从2003年1月1日至2012年12月31日的利息）。以上事实有原告提供的证据借据一份及原、被告的当庭陈述在卷证实。因被告肇东市昌五镇良种场村村委会对原告提供的证据无异议，本庭对以上证据确认为有效证据。
本院认为，被告肇东市昌五镇良种场村村委会于2000年3月20日向原告借款10000.00元，当时双方约定利息2.5分，被告给原告沙国锋出具了欠据，并且承认欠款的事实，双方约定符合法律规定，本院予以确认。被告肇东市昌五镇良种场村村委会应当按照双方的约定时间及时偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肇东市昌五镇良种场村村委会于本判决生效后十日内给付原告沙国锋借款利息30000.00元（从2003年1月1日至2012年12月31日的利息）。
案件受理费275.00元，由被告肇东市昌五镇良种场村村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一四年七月三日
书记员 孟庆权
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初232号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑重书，男，1958年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务农，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人郑重书犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人郑重书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日晚上21时许，被告人郑重书酒后驾驶二轮摩托车，沿麻城市将军路自北向南行驶至麻城市新车站门前路段时，与对向由熊某1驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、双方受伤的交通事故。经鉴定，郑重书血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为143.37mg/100ml。
案发后，郑重书积极赔偿被害人熊某1的经济损失1.8万元。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人熊某2、杨某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；4、被告人郑重书的供述和辩解等证据证实。被告人郑重书亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人郑重书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑重书明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。郑重书赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑重书醉驾的是摩托车，相对于醉驾汽车的社会危害性要小，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人郑重书，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人郑重书已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人郑重书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一八年七月二十四日
代书记员 曾玲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执151号
申请执行人：李奇，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行李奇与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查明，ＸＸ无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一七年八月十八日
书记员 易 琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执73号
申请执行人贺秀珍，女，1964年10月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人上官改琴，又名上官素萍，女，1964年5月17日生，汉族，住义马市。
被执行人谢群艳，男，1963年9月16日生，汉族，住义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2459号民事调解书，在执行贺秀珍申请执行上官改琴、谢群艳民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志民
河北省保定市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）冀06刑更103号
罪犯刘涛广，又名刘杰、刘光斗，男，1970年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2011年3月16日作出（2011）无刑初字第00014号刑事判决，以被告人刘涛广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛广在2015年1月19日至2016年10月28日的服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金；该犯于2001年4月23日因犯盗窃罪，被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑�二年，2009年4月22日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛广减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年9月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初827号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]849号。
受理日期：2018年6月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：洪礼阳，男，1965年3月2日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年5月16日17时许，被告人洪礼阳酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人洪礼阳血液中检出乙醇浓度为81.97mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪礼阳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪礼阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪礼阳酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人洪礼阳归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人洪礼阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月21日起至2018年7月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 宏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3278号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告谢某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告谢某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告谢某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
山西省怀仁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执异12号
案外人：张升，男，1965年8月9日生，汉族，右玉县玉龙煤矿打工，住怀仁县气象街云北苑*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。
申请执行人:周雨，男，1954年6月5日生，汉族，住大同市城区建设里小区**栋*单元*号。
被执行人：孟吉，男，1964年1月25日生，汉族，现住怀仁县裕丰小区*排*号。
本院在执行周雨与孟吉民间借贷纠纷一案中，案外人张升于2018年6月4日对执行第三人到期债务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张升称，大同市城区红祥机电配件经营部成立于2015年10月13日，注册人为ＸＸ，该经营部所有资金实际上均由案外人所投，与孟吉无关。依照《中华人民共和国合伙企业法》第42条的规定，执行法院应当通知合伙人（异议人）却未通知异议人，程序严重违法，综上所述，怀仁法院在执行案件中，在未查明案件事实，而且程序违法情况下，执行第三人到期债务，该执行行为不能成立。
申请执行人周雨称，签订三方转款协议我没在场，也没签字，该笔债权债务是否真实，无法证实。大同市城区红祥机电配件经营部实际经营者系孟吉，与他人无关。
被执行人孟吉称，大同市城区红祥机电配件经营部系张升投资成立的。
本院查明，2016年4月25日，周雨与孟吉达成调解协议：孟吉于2016年6月20日前归还周雨20万元，2016年10月底前归还周雨10万元，从2016年11月开始每月归还5万元，共计还清100万元。上述协议，本院予以确认，生效后，孟吉未按期履行，2016年8月10日本院对孟吉所有的位于怀仁县裕丰小区5栋8号房产一处进行了查封，房产价值约70万元，抵押登记贷款30万元，2017年9月14日本院对同煤集团朔州煤电宏宇工程建设有限公司发出执行第三人到期债务通知书，2018年1月15日发出通知书，通知第三人履行到期债务625761.54元。该公司至今未按通知履行义务。
大同市城区红祥机电配件经销部工商注册登记的经营者为ＸＸ，2017年7月30日ＸＸ证实该经销部实际经营者为孟吉。
2016年12月20日，大同市申信物资有限公司将其在朔州煤电新裕煤矿的865339.3元的货款结算权转让给大同市开发区永久物资经销中心，大同市开发区永久物资经销中心经营者为周雨。协议转让的865339.3元货款至今未结算，未实际履行。同日，大同市大通达机电设备经销部、大同市城区红祥机电配件经销部、朔州煤电新裕煤矿三方达成转款协议，约定朔州煤电新裕煤矿欠大同市城区红祥机电配件经销部货款93041元转给大同市开发区永久物资经销中心。此款至今未结算，未实际履行。
孟吉经营的大同市城区红祥机电配件经销部在同煤集团朔州煤电宏宇工程建设有限公司有到期的债权材料款625761.54元。未支付给孟吉。
大同市申信物资有限公司于2009年3月17日成立，法定代表人为孟吉，2013年9月28日被注销，注销原因：因经营不善，出现亏损，无法经营。
2018年6月1日，张升与孟吉达成《合伙协议书》，其中约定，双方以已经成立的大同市城区红祥机电配件经销部从事工矿配件，五金电料等业务，张升出资253000元，孟吉未出资，盈余分配每方各占50%。
上述事实有《合伙协议书》、《三方转款协议》、证人ＸＸ的证言、孟吉的保证书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为执行第三人到期的债务是否合法，即是否应终止并撤销怀仁法院（2016）晋0624执208号通知书以及208号之一通知书。案外人张升主张其系大同市城区红祥机电配件经销部实际经营者，该经营部系其一人投资，孟吉没有任何股份，但从张升提供的其与孟吉20**年6月1日签订的《合伙协议书》来看，孟吉有50%股份，从ＸＸ的证言来看，大同市城区红祥机电配件经销部系孟吉个人经营，从孟吉提供的保证书来看，孟吉称只是借用ＸＸ的营业执照进行业务往来，上述证据之间存有矛盾，难以确认张升系大同市城区红祥机电配件经销部实际经营者还是合伙人之一。因本案执行标的为100万元，查封孟吉的房产（除去抵押贷款30万元外，余下价值约40万元），执行到期债务625761.54元，并未超标的执行。因大同市城区红祥机电配件经营部的实际经营者为孟吉，该经营部在朔州煤电宏宇工程建设有限公司有到期债权，怀仁法院执行到期债务合理合法。综上，案外人主张不能执行到期债务的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回张升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞乃贵
审判员 贺 军
审判员 杨宝春
二〇一八年八月十日
书记员 冯晓靖
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复22号
复议申请人（被执行人）：宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道东侧。
法定代表人：王永春，该公司董事长。
申请执行人：卞江，男，汉族，1976年10月23日生，住江苏省。
复议申请人宿迁东南建设有限公司（以下简称东南公司）不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇江市润州区人民法院审查查明：在执行申请执行人江苏名和集团荣和建材有限公司与被执行人东南公司定作合同纠纷案件过程中，申请执行人江苏名和集团荣和建材有限公司于2016年8月1日向该院申请变更卞江为该案申请执行人，并提供了将该院（2014）润商初字第401号民事判决书所载全部权利转让给卞江的书面申请。根据该申请，本院于2016年8月30日依法作出（2016）苏1111执686号执行裁定书，变更卞江为该案申请执行人。东南公司遂提出执行异议。
镇江市润州区人民法院认为：该院依据原申请执行人江苏名和集团荣和建材有限公司将（2014）润商初字第401号民事判决书所载全部权利转让给卞江的书面申请，裁定变更卞江为申请执行人，不损害异议人东南公司任何权益。故异议人东南公司的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人东南公司的异议请求。
复议申请人东南公司申请复议称：卞江不是执行依据即民事判决书中的权利人，其作为申请执行人主体不适格。江苏名和集团荣和建材有限公司提供给我公司的货物有质量问题，我公司有要求其承担赔偿责任的权利，双方的债务可以相互抵销，如果变更卞江为申请执行人，则有可能导致我公司的债权无法实现。请求贵院润州区人民法院（2016）苏1111执异49号执行裁定和（2016）苏1111执686号执行裁定。
本院经审查查明：2016年7月8日江苏名和集团荣和建材有限公司经工商登记，已更名为江苏顺和建材有限公司。
本院认为：江苏顺和建材有限公司已于2016年8月1日将原审法院（2014）润商初字第401号民事判决书所涉债权转让给卞江，原审法院根据江苏顺和建材有限公司的申请于2016年8月30日作出（2016）苏1111执686号执行裁定书，变更卞江为本案申请执行人，符合法律规定，原审裁定驳回东南公司的异议请求并无不当。东南公司申请复议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宿迁东南建设有限公司的复议申请，维持镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异49号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张迎迎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1661号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学东侧。
负责人：刘晓明，任该支公司经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔丽艳。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人崔丽艳保险纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李思远与被上诉人委托诉讼代理人何兵参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）上诉请求：1.依法撤销（2016）冀1081民初4457号民事判决，发回重审或依法改判（对一审判决不服金额为56830元）；2.上诉费用由崔丽艳承担。事实和理由：1.涉案车辆在本案中应认定为全损，原审判决认定事实不清；2.鉴定意见对该车残值评估过低，上诉人经过询价，涉案车辆残值应为88000元，鉴定意见对该车残值部分的评估属于鉴定依据不足。
崔丽艳辩称，1.涉案车辆在事故中受损，起诉后向霸州市人民法院依法申请对车辆损失进行评估，河北诚鑫价格评估中心依法对车辆的损失情况进行了评估并出具了评估报告，一审法院依据评估报告的内容作出判决属于认定事实清楚，适用法律正确；2.平安廊坊支公司依据条款对于车辆实际价值的释义损害了崔丽艳的利益，应属无效条款。车辆实际价值即车辆的重置价减去折旧和残值，车辆重置价应为裸车价格加上车辆购置税等，才是车辆实际价值。保险条款中对实际价值的释义中对新车购置价是否包括购置税没有明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应当作出对被保险人和受益人有利的解释；3.平安廊坊支公司对车辆残值定损88000元没有任何依据且不符合常理，涉案车辆报废，平安廊坊支公司确定的残值价格达到了车辆价值的62%，不符合车辆已经报废的常理，且没有事实和法律依据。
崔丽艳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令平安廊坊支公司赔偿崔丽艳车辆修复费、评估费等各项损失103650元；2.诉讼费用由平安廊坊支公司承担。
一审法院认定事实：崔丽艳向该院提出诉讼请求：1、判令平安廊坊支公司赔偿崔丽艳车辆修复费及评估费共计140000元；2、诉讼费用由平安廊坊支公司承担。事实和理由：崔丽艳自有车辆冀Ｒ×××××号车在平安廊坊支公司处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间为2016年2月11日零时至2017年2月10日二十四时，保险金额/赔偿限额为149800元。2016年6月26日11时，崔丽艳驾驶该车在106国道文安县兴隆宫镇朱何村道口处由西向东行驶，逆向超车时与对方任凯强驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成任凯强受伤，两车不同程度损坏。经霸州市交通警察大队认定，崔丽艳负此次事故的全部责任，任凯强无责任。经崔丽艳申请，该院委托河北诚鑫价格评估有限公司对冀Ｒ×××××号车损失进行了评估，认定车辆修复费用已达130509元，再修复已不经济，应按报废车辆进行评估。确定车辆重置值为158500元，综合成新率为90%，残值为45000元，车辆损失价值为97650元（158500元×90%-45000元）。此次委托崔丽艳支付鉴定费6000元。平安廊坊支公司承认崔丽艳车辆投保的事实和交通事故及责任划分的事实，对评估报告认定损失价值97650元有异议。平安廊坊支公司认为，该车车辆重置值应为149800元，使用16个月，月折旧率6‰，车辆残值应为88000元，故同意赔偿崔丽艳损失47419.2元[149800元×（1-16个月×6‰）-88000元]。一审法院认为，平安廊坊支公司承认崔丽艳主张的投保事实和交通事故及责任划分的事实，该院予以确认。河北诚鑫价格评估有限公司对崔丽艳车辆损失进行的评定，合法有效，符合实际，该院予以认定。经鉴定崔丽艳的车辆损失为97650元，不超崔丽艳投保的车辆损失险责任限额149800元，故平安廊坊支公司应当在车辆损失险项下赔偿崔丽艳车辆损失97650元。对平安廊坊支公司辩称车辆损失应为47419.2元的意见，该院不予采信。崔丽艳已支付的鉴定费6000元应由平安廊坊支公司承担。崔丽艳的其它诉讼请求没有证据证实，该院不予支持。综上所述，该院对崔丽艳主ＸＸ安廊坊支公司赔偿崔丽艳车辆损失97650元及鉴定费6000元的诉讼请求予以支持，两项合计103650元。崔丽艳主张的其它诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安廊坊支公司赔偿崔丽艳车辆损失、鉴定费共计103650。（此款于判决生效后十日内一次性偿履行）；二、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费3100元减半收取1550元，由平安廊坊支公司负担1187元，由崔丽艳负担363元。
本院二审期间，平安廊坊支公司提交与崔丽艳签订的机动车辆保险条款（2009版），拟证实在保险合同中对新车购置价与实际价值及车辆损失险对赔偿数额的具体计算方法进行了详细的解释。崔丽艳发表质证意见称，平安廊坊支公司提交的证据并不属于二审期间的新证据，且不能证实已经向崔丽艳进行了告知解释和说明，因此没有任何效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，崔丽艳与平安廊坊支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。崔丽艳与平安廊坊支公司之间形成保险合同关系，双方均应全面、适当履行合同项下义务。涉案车辆在保险期间发生保险事故，且在投保的理赔范围内，平安廊坊支公司应依据合同约定承担赔偿责任。涉案车辆于2015年2月购买时的新车购置价为149800元，2016年2月崔丽艳投保车辆损失险保险金额亦为149800元，并按照此保险金额交纳保险费，平安廊坊支公司明知涉案车辆使用年限，仍按照新车购置价格约定保险金额，车辆发生保险事故后其主张应按已使用16个月后的折旧的车辆实际价值赔偿，有悖公平原则及诚实信用原则，且平安廊坊支公司未提交充分有效的证据证实对合同条款进行了明确说明，本院对其上述理由不予支持。一审判决所适用的《资产价格评估报告书》系一审法院委托具有合法资质的评估机构作出，该评估报告书对评估方法、评估过程、评估依据等内容进行了详细叙述，并附有对事故车辆进行拆解和车辆损坏部件的照片以及《车辆修复费用评估明细表》。平安廊坊支公司虽表示不认可该鉴定结论确定的车辆损失价格，但其并未提供任何能够证明上述评估报告书鉴定程序违法或者所鉴定价格明显过高或不合理的相关证据。平安廊坊支公司上诉主张鉴定意见对残值评估过低的理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1221元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马卫国
审 判 员 王章水
代理审判员 齐向欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周承恩
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审35号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县索镇中心大街76号。
法定代表人陈峰，局长。
被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人徐朝阳，董事长。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年9月13日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月28日，申请执行人对被执行人拖欠职工工资一事立案后，于2015年10月29日作出桓人社监询字[2015]第124号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2015年11月2日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问。2015年11月2日，申请执行人对被执行人提供的2015年6、7、8、9月份的工资发放签名表进行调查后，对被执行人拖欠职工工资款行为作出桓人社监令字[2015]第163号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人立即支付拖欠的工资款，限被执行人2015年11月17日前改正，并于当日送达被执行人。2015年12月7日，申请执行人处两名执法人员对被执行人处从事办公室人事工作的主任张倩进行询问，发现被执行人单位职工工资发至2015年5月份。2016年1月13日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2016年1月19日，申请执行人负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年1月20日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社监令字[2015]第163号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款15000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。此后，被执行人一直未缴纳罚款。2016年7月13日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第3号履行行政决定催告通知书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元，两项共计30000元，并于当日送达被执行人。2016年9月13日，申请执行人以桓人社监申字[2016]第7号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司行政处罚本金15000元，逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款15000元，两项合计30000元的决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、被执行人组织机构代码证复印件、被执行人开户许可证复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、工资发放签名表、劳动保障监察责令改正指令书、调查笔录、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局申请执行的对被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司行政处罚本金15000元，逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款15000元，两项合计30000元的决定。
二、被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款30000元的义务。
三、被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费350元，由被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月九日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审35号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县索镇中心大街76号。法定代表人陈峰，局长。被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人徐朝阳，董事长。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年9月13日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月28日，申请执行人对被执行人拖欠职工工资一事立案后，于2015年10月29日作出桓人社监询字[2015]第124号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2015年11月2日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问。2015年11月2日，申请执行人对被执行人提供的2015年6、7、8、9月份的工资发放签名表进行调查后，对被执行人拖欠职工工资款行为作出桓人社监令字[2015]第163号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人立即支付拖欠的工资款，限被执行人2015年11月17日前改正，并于当日送达被执行人。2015年12月7日，申请执行人处两名执法人员对被执行人处从事办公室人事工作的主任张倩进行询问，发现被执行人单位职工工资发至2015年5月份。2016年1月13日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2016年1月19日，申请执行人负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年1月20日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社监令字[2015]第163号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款15000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。此后，被执行人一直未缴纳罚款。2016年7月13日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第3号履行行政决定催告通知书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款本金15000元，加处罚款15000元，两项共计30000元，并于当日送达被执行人。2016年9月13日，申请执行人以桓人社监申字[2016]第7号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司行政处罚本金15000元，逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款15000元，两项合计30000元的决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、被执行人组织机构代码证复印件、被执行人开户许可证复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、工资发放签名表、劳动保障监察责令改正指令书、调查笔录、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局申请执行的对被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司行政处罚本金15000元，逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款15000元，两项合计30000元的决定。二、被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款30000元的义务。三、被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费350元，由被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司负担。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月九日书 记 员  张晓琪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民督5号
申请人：安阳市总工会。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳市华龙针织有限公司。
法定代表人：张艳平。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市华龙针织有限公司申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月22日发出（2016）豫0522民督5号支付令，限令被申请人安阳市华龙针织有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市华龙针织有限公司于2016年10月9日向本院提出书面异议，认为被申请人安阳市华龙针织有限公司不欠申请人安阳市总工会工会经费，对工会筹备金缴纳方式、工会建会筹备金及滞纳金数额存在异议。本院认为异议成立，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0522民督5号支付令自行失效。
申请费763元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 杨晓丽
二〇一六年十月十一日
书记员 张文雪
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初696号
原告：徐某，女，1981年11月27日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：赵彦娥，桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告徐某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议内容，给付原告孩子抚养费14400元及现金26000元，合计40400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2015年2月16日在吴桥县民政局协议离婚，协议书第二项内容为：婚生女儿张�2随母亲徐某生活，由父亲张某1于每年5月1日支付当年的抚养费7200元至孩子18周岁止。第一项内容为：婚后共同财产及共同债权债务均归男方所有，由男方给付女方56000元现金。但是双方离婚后，被告仅给付原告2015年抚养费及30000元现金后，剩余26000元及2016年、2017年抚养费未给付，为此将被告起诉至法院，请支持原告的诉求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、离婚协议书一份，用于证明原、被告协议离婚情况；2、欠条一张，用于证明被告的欠款情况。
被告张某1书面辩称，2016年和2017年抚养费未给付原因是被答辩人没有让我随时探视孩子，不给我接触孩子的机会，抚养费交给被答辩人也用不到孩子张某2那里；按照当时协议第三条我给被答辩人56000元是作为女儿张某2的经济补偿，我没有全部履行的原因是被答辩人没履行协议把婚后共同财产均据为己有。
被告张某1未提供证据。
对原告依法提交的证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均予认可，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审情况和现有证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后于2006年9月15日生一女孩取名张某2，双方于2015年2月16日在吴桥县民政局协议离婚，并达成书面《离婚协议》，协议约定主要内容为：一、双方自愿协议离婚。二、婚生女儿张某2随女方生活，由男方按每年7200元于每年5月1日支付当年的抚养费至孩子十八周岁止。男方可随时探视孩子。三、婚后共同财产均归男方所有。另有男方给付女方56000元现金，婚后共同债权、债务均归男方所有。无其他财产纠葛。该《离婚协议》有原、被告亲笔签字�手印，并加盖有吴桥县民政局婚姻登记专用章。另查，被告未按照《离婚协议》第二条内容给付孩子张某22016年和2017年的抚养费共计14400元，被告已按照《离婚协议》第三条内容给付原告现金30000元，尚欠原告现金26000元至今未付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在吴桥县民政局协议离婚时，自愿达成《离婚协议》，是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院对《离婚协议》的法律效力予以确认，被告应当按照《离婚协议》约定的内容履行给付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在答辩状和庭审中主张原告不让随时探视孩子、原告将婚后共同财产据为己有和要求变更孩子抚养权的情况，由于被告的上述主张和本案不是同一法律关系，故�知被告可另行诉讼解决，本院在本案中不再作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起五日内给付原告徐某（人民币）40400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 峰
二〇一八年七月十日
书记员 �卢冬冬
附1：案件收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-220****）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附2：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产�具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02859号
原告：董婷，女，1982年3月30日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告董婷诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董婷的诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
董婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬6500元。事实与理由：董婷系金瑞公司员工，从事出纳工作。金瑞公司欠董婷2016年4月至6月工资款6500元未支付，并出具欠条予以确认。现董婷诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，董婷系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向董婷出具欠条予以确认，故对董婷要求金瑞公司支付工资款6500元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告董婷工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2731号
原告：张某某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被告：付某某，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令张某某与付某某离婚；
事实与理由：张某某与付某某于1999年10月1日同居生活，2000年7月14日办理结婚登记，2001年6月21日生育一子张某。双方感情不和，现无法共同生活。
付某某未作答辩。
张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2018）辽1224民初586号民事判决书一份；2、张某常住人口登记卡一张。经审查，证据1、2具有独立的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某与付某某于1999年10月1日同居生活，2000年7月14日办理结婚登记，双方于2001年6月21日生育一子张某。2018年1月23日付某某向本院起诉要求与张某某离婚。2018年2月6日经本院判决，不准予付某某与张某某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中张某某与付某某虽共同生活时间较长，但未建立起应有的夫妻感情。2018年1月23日，付某某曾起诉要求与张某某离婚，虽经本院判决不准予离婚，但双方并未和好。现张某某起诉要求与付某某离婚，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。
综上所述，张某某要求与付某某离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予张某某与付某某离婚。
案件受理费150元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年六月二十七日
书记员 李明明