福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7389号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行。住所地：福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路*号。统一社会信用代码：91350582589575922J。
代表人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯小卫，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告:晋江冠利鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区鑫欣路。组织机构代码：56537309-0。
法定代表人：蔡文件，该公司执行董事兼总经理。
被告:晋江罗特鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道杏坂社区。组织机构代码：56926804-4。
法定代表人：谢勤勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州市诺登鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭宫口工业区。组织机构代码：70523201-2。
法定代表人：林清聪，该公司执行董事兼经理。
被告：谢勤勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡文件，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告:丁思芹，男，1964年12月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告:林清聪，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告晋江冠利鞋业有限公司（下称冠利公司）、晋江罗特鞋业有限公司（下称罗特公司）、泉州市诺登鞋业有限公司（下称诺登公司）、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹、林清聪（前述被告以下合称八被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人柯小卫，被告林清聪（诺登公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告罗特公司、冠利公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冠利公司于2014年9月17日向其借款500万元，被告罗特公司、诺登公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹、林清聪为该借款提供连带责任担保。被告冠利公司未依约还本付息，被告罗特公司、诺登公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹、林清聪也未履行担保义务。请求判令：1.被告冠利公司立即归还其借款本金500万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年6月20日的利息、罚息、复息1095221.85元，2016年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告罗特公司、诺登公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹、林清聪对被告冠利公司上述债务承担连带清偿责任。
被告诺登公司、林清聪辩称，对于原告所诉事实无异议，其为冠利公司就本案借款提供担保属实。本案联保借款由被告施鸿鹏发起，并组织联保单位和个人，其为本案借款提供担保系受施鸿鹏欺骗。被告丁思芹因政府拆迁取得赔偿款2000多万元，有偿还能力。本案主债务人系被告施鸿鹏，应由其先承担还款责任，不足部分再由其他人承担。
被告冠利公司、罗特公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹未作答辩。
到庭当事人的主要争议焦点：各被告应如何承担本案的还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告提供如下证据：1.联保借款合同一份，以证明其与八被告于2014年9月17日共同签订《联保借款合同》；2.借款借据一份，以证明其依约发放500万元贷款给被告冠利公司；3.贷款明细账一份，以证明被告冠利公司结欠其贷款本息数额。
被告诺登公司、林清聪质证称，对于原告提供的上述书证均无异议。
本院认为，被告罗特公司、冠利公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告及到庭被告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年9月17日，八被告与原告签订联保借款合同一份，其中约定被告冠利公司向原告借款500万元，期限至2015年8月16日止，月利率为8.5‰；按月计付利息，到期还本；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息；被告罗特公司、诺登公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹、林清聪对原告依据该借款合同对冠利公司享有的债权承担连带责任保证，保证期间为该借款合同债务履行届满之日起二年；担保的范围包括借款合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。原告依约向被告冠利公司放款500万元，但被告冠利公司未依约还本付息，被告罗特公司、诺登公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹、林清聪也未履行保证义务。截至2016年6月20日，被告冠利公司尚欠原告借款本金500万元，利息、罚息、复息1095221.85元。
本院认为，本案系原告与八被告之间的金融借款合同纠纷，因被告丁思芹系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与八被告签订的联保借款合同，形式上意思表示真实，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定有效。被告冠利公司应依约还本付息，原告诉求被告冠利公司偿还借款本息，合法有据。被告罗特公司、诺登公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹、林清聪同时为冠利公司的借款提供连带责任保证，各保证人与原告没有约定保证份额及清偿顺序，依法认定为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。其中任一保证人承担保证责任后有权向被告晋江冠利鞋业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告诺登公司、林清聪主张被告施鸿鹏系本案主债务人应先承担还款责任，不足部分再由其他人承担，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告冠利公司、罗特公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江冠利鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金500万元，支付(至2016年6月20日)结欠利息、罚息、复息1095221.85元，并按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付自2016年6月21日起至还清款项之日止的相应利息、罚息、复息；
二、被告晋江罗特鞋业有限公司、泉州市诺登鞋业有限公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、丁思芹、林清聪对上述债务承担连带保证责任，其中任一保证人承担保证责任后有权向被告晋江冠利鞋业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果上列八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54467元，由八被告负担。
如不服本判决，原告及被告晋江冠利鞋业有限公司、晋江罗特鞋业有限公司、泉州市诺登鞋业有限公司、谢勤勇、施鸿鹏、蔡文件、林清聪可在判决书送达之日起十五日内，被告丁思芹可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审员员黄秋萍
人民陪审员 庄 祺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。