山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初311号
原告：张晶，女，1982年5月6日生，回族，住潍坊高新区。
原告：陶涛，男，1980年5月31日生，汉族，住潍坊高新区，系原告张晶的丈夫。
两原告共同委托诉讼代理人：孙霞、安邦，山东双和律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地潍坊市奎文区福寿东街231号，统一社会信用代码：91370700X13398986U1-1。
负责人：董雷，行长。
委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
第三人：祝洪双，女，1973年3月21日生，汉族，住潍坊高新区东风东街****号*号楼*单元***室，公民身份号码：3707281973********。
第三人：祝强，男，1972年1月14日生，汉族，住潍坊高新区。
第三人：潍坊瑞隆经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区东园街办东风大街31号（潍坊市农科院4楼401室）。
法定代表人：祝洪双，董事长
原告张晶、陶涛诉被告中国银行股份有限公司潍坊城东支行、第三人祝洪双、祝强、潍坊瑞隆经贸有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶、陶涛共同委托诉讼代理人孙霞，被告中国银行股份有限公司潍坊城东支行委托诉讼代理人李福香，第三人祝强到庭参加了诉讼，第三人祝洪双、潍坊瑞隆经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶、陶涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令许可对祝洪双存单账号为22×××82资金的执行；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与第三人祝洪双、祝强、潍坊瑞隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第1515号判决书，该判决生效后，原告申请执行，潍坊高新技术产业开发区人民法院在执行（2015）开民初字第1515号判决书向被告下达了协助执行通知书后，被告向潍坊高新技术产业开区人民法院提出执行异议，认为法院冻结的存单（资金账号为22×××82）系祝洪双为其在中国银行股份有限公司潍坊城东支行处的贷款提供的质押担保，潍坊高新技术产业开发区人民法院经审理以（2016）鲁0791执异19号裁定书裁定其异议成立。原告认为根据银行系统做法，存折办理质押需要在银行电脑系统中办理质押登记及存单冻结止付手续，根据中国银监会发布的《个人定期存单质押借款办法》第十二条第二款之规定，“以存单作质押申请借款时，出质人应委托贷款行申请办理存单确认和登记止付手续”。祝洪双在被告中国银行股份有限公司潍坊城东支行的存单并未办理质押登记止付手续，不能对抗法院的冻结。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保”的规定，金钱作为特殊的质押财产必须达到特定化，并移交债权人占有。银行作为具有专业存款业务的金融机构将出质人交付的金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱放置于专门的账户，并且对任何第三人均能显示出设立质押的外观，将普通存款与质押财产加以区分。但是中国银行股份有限公司潍坊城东支行的质权并未设立，不能对抗第三人。
被告中国银行股份有限公司潍坊城东支行辩称：原告的诉求无事实和法律依据，第三人祝洪双、祝强向被告借款145万元，第三人潍坊瑞隆经贸有限公司作为保证人对借款承担连带保证责任，第三人祝洪双以14.5万元的现金为借款做质押，被告与祝洪双签订质押合同后，第三人祝洪双将14.5万元现金以个人定期存单的形式存入22×××82账户，并将存单交付给被告，被告收到存单后将上述账号及存单予以冻结，不作日常结算使用，被告实际控制并管理存单账号，质权实际已经设立，被告对存单享有优先受偿权，第三人并未还清该笔欠款，存单之上设立的质权并未解除，原告要求扣划该笔资金无事实和法律依据。
第三人祝强述称：同意原告的主张。对第三人祝洪双及潍坊瑞隆经贸有限公司是否同意申请执行人的主张不清楚。
第三人祝洪双、潍坊瑞隆经贸有限公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供个人贷款合同1份、共同债务人承诺函1份、个人贷款保证合同1份，证明2015年3月17日，祝洪双向被告申请借款145万元，祝强作为共同债务人，对上述贷款承担共同还款责任，贷款合同第8条约定祝洪双以自己名下14.5万元人民币存单为上述贷款提供全程质押担保，并办理质押手续，潍坊瑞隆经贸有限公司为祝洪双的上述贷款承担连带责任保证。原告对上述证据的真实性无异议，但认为质押存单是事后补办的。第三人祝强对上述证据无异议。被告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关，能够证明被告的上述主张，确认为有效证据。2、被告提供个人贷款质押合同1份、质押贷款冻结存单通知书1份、押品契证资料收据1份、个人定期存单1份，证明2015年3月17日，被告与祝洪双签订质押合同，约定祝洪双将提供14.5万元的个人定期存单为上述贷款提供质押，存单编号为063242717，存单账号为22×××82，主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，同日，祝洪双将质押存单交给被告保管，被告接收存单将该款项做冻结处理，该款项已经实际由被告控制和管理，存单质权已设立，被告对存单享有优先受偿权。原告主张质押合同是补签的，质押贷款冻结存单通知书没有证据证明通知了第三人，没有办理质押物的交接，原告质疑定期存单在其他案件中使用过。第三人祝强对上述证据无异议。被告提供的上述证据相互印证，已经形成较为完整的证据链条，能够证明被告的上述主张，确认为有效证据。3、被告提供贷款还款明细清单1份，证明截止2017年8月9日祝洪双共欠被告本金、利息共计162842.61元，祝洪双所欠债务尚未还清，被告对质押存单享有优先受偿权。原告称其对上述证据是否真实不清楚，据原告了解贷款到期后担保人已经偿还。第三人祝强对上述证据无异议。原告虽对贷款还款明细清单提出异议，但未提供有效证据予以反驳，对贷款还款明细清单的证明力本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，本院就张晶、陶涛与祝洪双、祝强、潍坊瑞隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）开民初字第1515号民事判决书，判决祝强、祝洪双、潍坊瑞隆经贸有限公司偿还张晶、陶涛借款本金30万元及利息。该判决书生效后，因祝洪双、祝强、潍坊瑞隆经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张晶、陶涛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了祝洪双在被告处账户为22×××82的定期存单，被告以该存单系质押存单，其享有质权及优先受偿权为由向本院提起执行异议。本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0791执异19号执行裁定书，裁定中国银行股份有限公司潍坊城东支行的异议成立。
另查：2015年3月17日，祝洪双与被告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定借款人祝洪双向贷款人中国银行股份有限公司潍坊城东支行申请贷款145万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，担保方式为由祝洪双名下14.5万元人民币定期存单提供全程质押担保，王晓君及配偶、陈玉娥及配偶、潍坊瑞隆经贸有限公司提供连带责任保证。同日，潍坊瑞隆经贸有限公司作为保证人与被告签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定潍坊瑞隆经贸有限公司对祝洪双上述贷款合同承担连带保证责任。同日，祝洪双与被告签订中国银行股份有限公司个人贷款质押合同，约定祝洪双以其享有合法处分权的质押物，即凭证编号为063242717的人民币定期存单提供质押担保，其中主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，祝洪双向被告以个人定期存单形式存入人民币14.5万元，账号为：22×××82，编号No.A063242717,存期12个月。
再查明：2015月3月17日，被告出具编号2015年城东中百生意贷字第003号质押贷款冻结存单通知书，要求对作为质押品的存款人名为祝洪双，账号为22×××82的存单实施冻结。同日，出具押品契证资料收据，涉案人民币定期存单交押品保管员保管。同日，被告向祝洪双发放贷款145万元，祝洪双在中国银行个人贷款凭证上予以签字确认。截至2017年8月9日，祝洪双拖欠被告借款本金144999.46元、罚息17843.15元。2015年1月23日，祝强作为共同债务人向被告出具共同债务人承诺函。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为被告中国银行股份有限公司潍坊城东支行是否享有足以排除强制执行之民事权益。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，存款单可以设立权利质押，质押合同自权利凭证交付之日起生效。2015年3月17日，第三人祝洪双与被告中国银行股份有限公司潍坊城东支行签订的个人贷款质押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。第三人祝洪双将其名下编号为063242717、账号为22×××82的个人定期存单作为质押权利与被告签订质押合同，属于被告为保证其债权实现而要求第三人祝洪双提供的权利质押担保方式。第三人祝洪双已将涉案存单交付被告，被告对该存单项下的款项进行了冻结，被告已实际控制和管理该存单，因此，第三人祝洪双与被告签订的质押合同生效。第三人祝洪双所欠被告中国银行股份有限公司潍坊城东支行的债务尚未还清，故被告中国银行股份有限公司潍坊城东支行对该质押存单享有优先受偿权。综上，被告中国银行股份有限公司潍坊城东支行就质押存单依法享有优先受偿权，享有足以排除强制执行之民事权益。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晶、陶涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李丹