浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第51号
原告：胡小珍。
原告：江婷婷。
法定代理人：胡小珍，系原告江婷婷母亲。
原告：江会安。
三原告委托代理人：曹玉庆，江西准心律师事务所律师。
被告：程勇。
被告：德兴市宏业运输有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇西路105号，组织机构代码75996535-0。
法定代表人：齐巧文，董事长。
委托代理人：张林水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：47200150-3。
负责人：汪水茂，该公司经理。
委托代理人：汪丁良。
原告胡小珍、江婷婷、江会安为与被告程勇、德兴市宏业运输有限公司（以下简称德兴宏业公司）、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡小珍及其三原告委托代理人曹玉庆，被告程勇、被告德兴宏业公司委托代理人张林水、被告人保开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小珍、江婷婷、江会安起诉称：2013年11月13日，原告胡小珍丈夫江新良驾驶的车牌号为浙C×××××号小型普通客车（车上乘坐石水庆）从江西九江驶往浙江温州，10时35分许，车辆行驶至317省道9KM＋950M开化县华埠镇联盟村路段时，与对向被告程勇驾驶的一辆赣E×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成江新良、石水庆当场死亡，原告胡小珍车辆报废。事故发生后，开化县公安局交警大队于2013年12月10日作出［开公交认字（2013）死亡第20号］事故责任认定书，认定江新良承担本起交通事故的主要责任；被告程勇承担事故的次要责任；石水庆无责任。由于赣E×××××号重型厢式货车的所有人为被告德兴宏业公司，该车辆在人保开化公司投保交强险和商业险。故三原告起诉法院，要求被告人保开化公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任；被告一、二承担连带赔偿原告的下列损失：江新良死亡赔偿金（含被扶养人生活费）856178元、丧葬费20046元、车辆损失51000元、交通费1200元、住宿费1200元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币979624元。
被告程勇在庭审中，对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议。事故发生后，被告已交给交警队事故暂存款5万元，本案受害者亲属已从交警队领取事故暂存款25000元，还有25000元，另一受害人亲属也已取走。
被告德兴宏业公司委托代理人在庭审中口头答辩称：被告程勇是赣E×××××号重型厢式货车的实际车主，被告德兴宏业公司是其挂靠单位，按照挂靠协议的约定，挂靠公司不应承担交通事故相关赔偿责任。
被告人保开化公司在庭审中口头答辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。赣E×××××号重型厢式货车在本公司投保了交强险和第三者责任险50万元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。本起交通事故造成两人死亡，对原告诉求的死亡赔偿金和被扶养人生活费适用城镇居民标准等持有异议，要求法院根据相关规定，进行核实认定。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：原、被告身份和户籍证明、亲属关系证明、结婚证、交通事故责任认定书、死亡火化证明、临时居住证、幼儿园及温州九山学校证明、购车发票（该车辆注销、报废、回收证明）、交通费、住宿费发票等。用以证明原、被告主体资格身份；原告胡小珍与江新良系夫妻，原告江会安系江新良父亲，江新良有兄弟姐妹六人；本次交通事故由江新良承担主要责任、被告程勇承担次要责任；江新良受害前一直在温州从事私人诊所暂住在温州、其父亲年迈、女儿年幼需扶养，相关赔偿可以适用城镇居民标准；江新良驾驶浙C×××××号车登记在原告胡小珍名下，该车在本起交通事故中报废，且被指定的报废汽车回收单位回收，回收价格为900元、相关车辆信息已被注销；以及该交通事故发生后原告为处理善后所支付的交通住宿费等事实。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原、被告上述举证，经庭审质证，被告对原告提交的受害人江新良在温州暂住证、新桥幼儿园和温州九山学校证明持有异议，认为江新良死亡赔偿金和被扶养人生活费适用城镇居民标准的依据不足。经审核，受害人江新良虽然无从业执照，但于2009年9月16日起与其妻子和女儿一直租居住在温州城区，从事牙科诊所；受害人父亲江会安系非农身份，且无证据证明其有生活费来源，故本院对原告诉求的受害人死亡赔偿金和被扶养人生活费按受诉地城镇居民标准赔偿予以认定。被告对原告提交的事故车辆报废未经被告保险公司认可以及其他诉求过高的异议，本院结合浙C×××××号车因事故确已报废回收的事实，以及受害人江新良在本起事故中应承担的主要责任，酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月13日，原告胡小珍丈夫江新良驾驶车牌号为浙C×××××号小型普通客车（车上乘坐石水庆）从江西九江驶往浙江温州，10时35分许，车辆行驶至317省道9KM＋950M开化县华埠镇联盟村路段时，与对向被告程勇驾驶的一辆赣E×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成江新良、石水庆当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，开化县公安局交警大队于2013年12月10日作出［开公交认字（2013）死亡第20号］事故责任认定书，认定江新良承担本起交通事故的主要责任；被告程勇承担事故的次要责任；石水庆无责任（石水庆受害相关赔偿已另案诉讼）。
另查：江新良驾驶的浙C×××××号小型普通客车登记在原告胡小珍名下，该车未投保车上人员责任险和车损险。被告程勇系赣E×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告德兴宏业公司，在被告人保开化公司投保了交强险和第三者责任险50万元（未投保不计免赔险），根据保险合同约定，负次要责任的免陪5%。事故发生后，被告程勇交给交警队事故暂存款50000元，本案原告已领取了25000元。受害人江新良父亲江会安，出生于1943年9月4日；女儿江婷婷出生于2007年2月6日；江新良有兄弟姐妹六个。石水庆在本起交通事故中死亡，其相关赔偿已另案处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程勇与江新良驾驶机动车辆，均违反道路交通安全法规，导致两车相撞，造成江新良死亡和车辆毁损的交通事故，该交通事故按交警部门事故认定书认定的责任，应由被告程勇承担次要责任。被告程勇驾驶的赣E×××××号重型厢式货车在被告人保开化公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的限额予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故造成两人死亡，故交强险赔偿份额应当均等分配。原告诉求的精神损害抚慰金，本院根据事故责任，酌定由被告程勇承担20000元，并在其车辆投保的交强险限额内，优先予以赔偿。综上，经审核，本院认定原告诉求的合理损失如下：江新良死亡赔偿金856178元（含被扶养人生活费）{（34550元／年×20年＝691000元）＋被扶养人生活费原告江婷婷（12年×21545元）÷2＋原告江会安（10年×21545元）÷6}、丧葬费20043.50元、交通费600元、住宿费600元、财产损失50000元（已扣除车辆报废回收相关价款）、精神损害抚慰金20000元，合计人民币947421.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告胡小珍、江婷婷、江会安因交通事故所造成的损失57000元（含精神损害抚慰金20000元）；在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔偿169180元，合计人民币226180元。
二、被告程勇赔偿原告胡小珍、江婷婷、江会安因交通事故所造成的其他损失8904.30元，并由被告德兴宏业公司承担连带责任。
上述第一、二项赔偿款项，扣除被告程勇已垫付的25000元外，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告胡小珍、江婷婷、江会安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13596元，减半收取6798元，由原告胡小珍、江婷婷、江会安负担5438.40元，由被告程勇负担1359.60元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪蒙颖
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：396165950817