陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕03刑终95号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟俊杰，男，1996年8月16日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李智强，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人翟俊杰犯危险驾驶罪一案，于二0一六年三月十四日作出（2016）陕0302刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人翟俊杰不服，提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭，经讯问并听取原审被告人翟俊杰的上诉理由，以及听取其辩护人意见，认为案件基本事实清楚，决定不开庭进行书面审理，本案现已审理终结。
宝鸡市渭滨区人民法院一审判决认定，2015年5月3日5时许，被告人翟俊杰酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝鸡市渭滨区新建路由东向西行驶至新宝路再就业综合市场门前时，与陕C×××××号小型轿车会车时，倒地滑行与该轿车相撞。经鉴定，被告人翟俊杰血液中乙醇含量为187.34mg/100ml。另查明，被告人翟俊杰与出租车驾驶员在本次交通事故中负同等责任。其驾驶证显示准驾车型为C1，不具备摩托车的驾驶资格。其在本案诉讼过程中与宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司达成调解协议，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人翟俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表、车辆暂扣凭证、查获经过、驾驶证复印件、驾驶员信息及身份证复印件、诊断证明、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书等书证，证人翟某、马某的证言，被告人翟俊杰的供述与辩解，交通事故血醇检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人翟俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟俊杰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，以被告人翟俊杰犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人翟俊杰上诉提出，在交通事故中双方为同等责任，他涉案情节较轻；已经与对方达成赔偿协议全部赔偿并取得对方谅解；他在本次事故中严重受伤仍需治疗，且患有需不间断治疗、不适宜关押的慢性疾病；他认罪、悔罪，具备判处缓刑的条件，请求对其改判缓刑。
上诉人翟俊杰之辩护人发表辩护意见认为，本案交通事故中责任为同等责任，上诉人翟俊杰涉案情节较轻，社会危害性较小；上诉人平时表现良好，无犯罪前科且悔罪；上诉人在本次事故中受伤严重仍需治疗，且本身患有需不间断治疗的疾病，不适宜关押；上诉人被原工作单位解除劳动合同后现已找到新工作，如果服刑可能再次失业；建议二审法院对上诉人翟俊杰适用缓刑。
经本院二审审理查明，原审判决所认定的原审被告人翟俊杰犯危险驾驶罪的事实均清楚、正确。有下列证据证实：
1.受理交通事故登记表证实，公安机关交警部门于2015年5月3日5时00分许接到马某电话报警后决定对此次交通事故进行受理。
2.车辆暂扣凭证证实，公安机关交警部门于2015年5月5日决定对交通事故中翟俊杰所驾驶的无号牌二轮摩托车（肇事车）予以扣押。
3.查获经过证实，2015年5月3日5时10分许，公安机关接警后及时进行现场勘查，在医院确认了肇事无号牌二轮摩托车驾驶员的身份。在提取肇事双方血液样本并做鉴定后，发现无号牌二轮摩托车驾驶员翟俊杰血样酒精含量为187.34mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌醉酒驾驶机动车。
4.驾驶员信息、驾驶证复印件及身份证复印件证实，翟俊杰在2015年2月12日取得机动车C1驾驶证，未取得摩托车驾驶证。
5.诊断证明证实，翟俊杰在此次交通事故中受伤造成：右髌骨粉碎性骨折，上唇部开放性损伤，中切牙缺失，头皮血肿，头面部皮肤擦伤。
6.机动车信息查询结果单证实，事故中马某驾驶的机动车，属宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司所有，事故时属正常运营状态。
7.机动车交通事故责任强制保险单证实，马某驾驶的机动车已购买机动车强制险，在事故发生时属保险在保状态。
8.交通事故责任认定书证实，在此次事故中，翟俊杰负事故的同等责任，马某负事故的同等责任。
9.赔偿协议证实，宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司与翟俊杰于2016年3月10日共同达成赔偿协议，翟俊杰一次性赔偿宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司各项损失共计3500.00元（叁仟伍佰元整）并立即支付，宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司在协议履行后不再以此为由主张其他权利。
10.收条及谅解书等书证证实，翟俊杰在2016年3月10日一次性向事故对方支付全部赔偿款，宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司对翟俊杰给予谅解。
11.证人翟某证言证实，翟俊杰在酒后借用他抵押获得的无号牌二轮摩托车，后发生交通事故。
12.证人马某证言证实，2015年5月3日凌晨他驾驶陕C×××××号出租车由西向东行至新宝路综合市场门口向左转弯时，对面来的翟俊杰驾驶的无号牌二轮摩托车由于速度快加之雨天路滑，滑到冲到他车下与出租车相撞，后他报警并将翟俊杰送至医院。
13.原审被告人翟俊杰的供述与辩解证实，他在2015年5月3日凌晨醉酒由东向西行至新建路新宝路综合市场时，由于对向由西向北转弯行驶的小轿车车灯照射加之雨天路滑，他的摩托车向左倒地滑出，他当场昏迷。
14.交通事故血醇检验报告证实，在送检的翟俊杰血液样本中检出乙醇，其含量为187.34mg/100ml；
15.勘验、检查笔录等证据证实，2015年5月3日5时00分，在新建路新宝路综合市场门口，陕C×××××号小车与一辆无牌轻便摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员受伤被送至医院，两车均有受损。事后查明，出租车由西向北左转弯，摩托车由东向西行驶，摩托车先滑倒后向西滑出，其前部与出租车右前角相撞造成摩托车驾驶员受伤，两车均有受损。
以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，其证据来源合法有效，内容确实充分，本院予以确认。
本院二审中另查明，上诉人翟俊杰经其所居住社区依法进行社区影响评估，意见为符合社区矫正条件。对此，有本院的社区影响评估委托书及宝鸡市陈仓区司法局的社区影响调查评估意见在案证实。
本院认为，原审被告人翟俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人翟俊杰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人翟俊杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人翟俊杰在本次交通事故中承担同等责任，案发后积极赔偿，已经给予事故对方全部赔偿并取得对方谅解，其归案后能够如实供述自己的罪行并悔罪认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其存在以上诸多法定及酌定从轻处罚情节，又鉴于二审中经司法行政机关调查评估为符合社区矫正条件，故应认为其符合判处缓刑条件，依法可以适用缓刑，故此，本院依法对上诉人翟俊杰的该部分上诉理由及其辩护人的该部分辩护意见予以采信，上诉理由及辩护意见中的其余部分与法律规定不相符，不能成立，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，唯二审中因考虑到其符合社区矫正条件，本院认为可以适用缓刑，故本案宜做改判处理。上诉人的上诉理由部分成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初102号刑事判决中对原审被告人翟俊杰的定罪部分，即“被告人翟俊杰犯危险驾驶罪”；
二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初102号刑事判决中对原审被告人翟俊杰的量刑部分，即“判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元”；
三、上诉人（原审被告人）翟俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗莉萍
审 判 员 李少华
代理审判员 王乖明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 洁