淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3034号
原告王某。
法定代理人谢某某。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人代某，该公司员工。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告王某诉中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序分别于2016年6月13日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈某某、被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年5月9日13时40分左右，王某某某驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车在237省道17公里+350米处与付某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付某和电动自行车乘车人原告王某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王某某某负事故全部责任；付某无责任；原告王某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，
现原告王某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计113513.36元,并承担鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50000元，未投保不计免赔。由于肇事车辆未投保不计免赔，驾驶员在本起事故中负全部责任，故在商业三者险部分，应扣除20%的免赔率。被告保险公司认为原告赔偿标准过高。在庭前证据交换阶段，原告提供的鉴定报告系单方委托鉴定，被告保险公司对该鉴定报告不认可。通过原告的户籍信息显示，原告系农村户籍，各项赔偿标准应按农村标准予以计算。该起事故存在另一伤者，请求法院在交强险范围内预留相应的份额，其中本案原告医疗费部分在扣除不合理费用后，应加扣10%的非医保用药。被告保险公司非实际侵权人，对本起事故不存在过错，故被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年5月9日13时40分左右，王某某某驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车在237省道17公里+350米处与付某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付某和电动自行车乘车人原告王某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王某某某负事故全部责任；付某无责任；原告王某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏C×××××号货车登记车主为徐州一航物流有限公司，发生交通事故时由王某某某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告王某治疗及鉴定情况
原告因交通事故受伤后在淮安市淮阴医院住院治疗58天，产生住院医疗费22206.36元，原告支付门诊费用及挂号费1119元。
因原告王某申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告王某受伤情况进行鉴定，该所于2016年4月21日作出鉴定意见：被鉴定人王某因交通事故致右膝关节损伤，经治疗后遗留右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级。被鉴定人王某伤后的护理期为90日（包括住院期间）；营养期为60日。此次鉴定，原告花费鉴定费1560元。被告保险公司质证认为上述鉴定系单方鉴定，程序违法，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告王某伤情进行重新鉴定，该所于2016年7月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王某右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，此次鉴定，被告保险公司支付鉴定费860元。经质证，原告对该鉴定意见书无异议，被告保险公司不认可该鉴定意见，但未提供相反证据予以证明，故该鉴定意见书应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告提供淮安市新渡中心小学于2016年1月13日出具的证明：原告王某系该校二年级五班学生。原告要求按照城镇标准计算其相关损失，被告保险公司不予认可，认为原告户籍地为农村，应按照农村标准计算。本院认为：原告户籍地虽为农村，但其属于在校学生，其学校所在地为乡镇，其因学业需要常年学习生活在城镇，故对其相关损失可以按照城镇标准支持。
2、本起交通事故中另一受害者付某因交通事故致其身体损伤，于2016年5月13日向本院提起诉讼要求被告保险公司承担赔偿责任，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0804民初2999号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿付某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计95971.29元。
3、本案中，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿24028.71元，在商业三者险限额内赔偿40000元，原告该项请求，不违反法律规定，本院予以准许。
五、原告王某各项损失情况
1、医疗费23325.36元（22206.36元+1119元），由原告王某提供用药明细、费用证明、门诊收据、挂号费收据予以证明，本案中，原告仅主张该项费用18325.36元，不违反法律规定，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费58天（住院天数）×40元/天=2320元。
3、营养费60天（鉴定期限）×30元/天=1800元。
4、护理费90天（鉴定期限）×80元/天（根据原告伤情结合当地护工标准酌定）=7200元。
5、残疾赔偿金37173元/年（江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=74346元。
6、精神抚慰金5000元（根据原告伤残等级及所负责任酌定）
7、交通费580元。
合计109571.36元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50000元，未投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。因被告王某某某负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险尚剩余限额内赔偿原告王某24028.71元，超出交强险85542.65元部分，原告要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿40000元，原告该项请求，不违反法律规定，本院予以支持，故被告保险公司合计赔偿原告王某该项损失合计64028.71元（24028.71元+40000元）。对被告保险公司辩称原告的监护人有过错，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。对被告保险公司辩称其不承担鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿
原告王某各项损失合计64028.71元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（已缴纳2208），减半收取1285元，鉴定
费2420元（原告王某支付1560元、被告保险公司支付860元），合计3705元，由原告王某负担2845元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年八月十二日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。