wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终633号
上诉人（原审被告）许亚玉，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林玉美，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人许亚玉因与被上诉人林玉美民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年11月11日，被告许亚玉出具借条一份，载明“兹向林玉美借来现金人民币叁拾万元整”。该借条现由原告林玉美收执。借条未约定利息及还款期限。嗣后，原告以被告许亚玉未还本付息为由，于2015年5月4日提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至还清之日止的利息。庭审中，被告确认借条中的六个手印均为被告本人所捺，且借款人“许亚玉”的签名和两处借款金额均为被告许亚玉本人所写。
以上事实有原告林玉美提供的证据及庭审笔录为证，予以认定。
原审判决认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告许亚玉向原告借款30万元拖欠未还，有其出具给原告收执的借条为证，予以确认。被告辩称本案借款系购买六合彩的款项，但未提供相应证据予以证明，不予采信。对原告要求被告许亚玉偿还本金及催告后利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告许亚玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉美借款30万元，并按银行同类贷款利率支付自2015年5月4日起至实际还款之日止的利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许亚玉负担。
宣判后，被告许亚玉不服，向本院提起上诉。
上诉人许亚玉上诉称，一、本案诉争款项实际是上诉人通过朋友向被上诉人购买六合彩的结欠款，虽然上诉人有出具30万元的借条但该款项实际为六合彩结算款不应受国家法律保护，借条虽是上诉人所写，但款项并没有实际支付，上诉人并未向被上诉人借款。原审在被上诉人未提供任何支付凭证的情况下，就径直认定上诉人向被上诉人借款30万元，显属证据不足。二、原审判决对上诉人支付给被上诉人8万元的事实未予认定也明显错误。如果法院认定30万元借款成立，则8万元应当抵扣本金。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人免于偿还30万元或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人林玉美答辩称，一、合法的借贷关系受法律保护。上诉人在上诉状中编造“通过朋友向被上诉人购买六合彩”，在一审中上诉人称“被告向朋友买了六合彩，所以被告出具该份借条作为六合彩的购买款”，上诉人前后说法自相矛盾，且被上诉人与六合彩从不沾边。被上诉人在一审提供的借条及银行对账单，证据来源真实合法，一审判决予以认定正确。二、上诉人支付给被上诉人的8万元是口头约定利息的一部分。借条虽未约定利息，但双方口头约定利息月利率3%。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉应予驳回，原审判决应予维持。
经审理查明，除上诉人认为“嗣后，原告以被告许亚玉未还本付息为由，于2015年5月4日提起诉讼”系原告诉求，不应载入查明的事实，及原审遗漏认定其已支付8万元给被上诉人外，双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院对当事人没有争议的事实依法予以确认。双方争议的焦点是：原审认定的借款事实是否正确；本案借款有无偿还，尚欠多少。就上述争议，二审中双方当事人均未提供新证据。
本院认为，当事人在诉讼中应当围绕其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据，且该证据应当达到证明待证事实的程度；如果不能使该事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。上诉人于2012年11月11日向被上诉人借款30万元，有上诉人出具的借条为据，事实清楚，应予认定。上诉人主张本案借款系购买六合彩的款项，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的诉讼后果，且被上诉人予以否认，故不予采信。上诉人有关于此的上诉主张，理由不能成立，其请求不予支持。关于借款后上诉人是否偿还借款的问题。上诉人主张已支付给被上诉人的8万元应当抵扣本金，被上诉人虽主张上诉人支付的8万元系支付利息，但未能提供双方口头约定利息的事实依据，且借条未约定利息，上诉人亦予以否认，因此该8万元应认定为偿还借款本金，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2834号民事判决；
二、上诉人许亚玉应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人林玉美借款22万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年5月4日起至还清款项之日止的利息；
三、驳回被上诉人林玉美在一审的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人许亚玉的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由上诉人许亚玉负担2127元，由被上诉人林玉美负担773元；二审案件受理费人民币5800元，由上诉人许亚玉负担4253元，由被上诉人林玉美负担1547元。双方应于本判决生效之日起七日内向原审法院及本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02657号
罪犯杨彪，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年11月24日作出（2010）城刑初字第265号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月24日起至2019年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初283号
原告：孙政艳，女，1965年11月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告孙政艳诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙政艳及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，被告置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙政艳诉称：2007年7月26日，我与置业公司签订商品房买卖合同一份，约定以79744.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼三层0103598号商铺，同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋，置业公司的行为违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计110445.44元，（79744.00元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。
置业公司、开元公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2007年7月26日，原告与置业公司签订商品房买卖合同一份，原告以55822.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼三层0103598号商铺，建筑面积6.23平方米。同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋。2007年3月19日原、被告签订了商铺回购合同，约定被告以79744.00元回购上述商铺。
另查明，2007年4月7日，原告与开元公司签订了委托经营管理合同，约定将上述商铺由开元公司经营管理。开元公司在与孙政艳签订委托经营管理合同后向孙政艳给付三年经营租金23922.00元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《阳光国际商铺回购合同》、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》和交款收据及原告在庭审中的陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，孙政艳与置业公司签订的房屋买卖合同及孙政艳与开元公司签订的委托经营合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，故孙政艳要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据孙政艳与置业公司签订的商品房买卖合同，置业公司有义务在孙政艳交纳购房款后，向孙政艳交付房屋，并承担不交付房屋的违约责任，故孙政艳要求置业公司承担未交付房屋的违约责任的主张本院予以支持。但本院认为置业公司实际收取孙政艳交纳的购房款为55822.00元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙政艳与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告孙政艳自2008年5月2日至本判决生效之日止，以55822.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告孙政艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1254元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年六月十五日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 梁 艳
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初283号原告：孙政艳，女，1965年11月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张世昌，该公司经理。原告孙政艳诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙政艳及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，被告置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙政艳诉称：2007年7月26日，我与置业公司签订商品房买卖合同一份，约定以79744.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼三层0103598号商铺，同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋，置业公司的行为违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计110445.44元，（79744.00元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。置业公司、开元公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2007年7月26日，原告与置业公司签订商品房买卖合同一份，原告以55822.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼三层0103598号商铺，建筑面积6.23平方米。同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋。2007年3月19日原、被告签订了商铺回购合同，约定被告以79744.00元回购上述商铺。另查明，2007年4月7日，原告与开元公司签订了委托经营管理合同，约定将上述商铺由开元公司经营管理。开元公司在与孙政艳签订委托经营管理合同后向孙政艳给付三年经营租金23922.00元。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《阳光国际商铺回购合同》、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》和交款收据及原告在庭审中的陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，孙政艳与置业公司签订的房屋买卖合同及孙政艳与开元公司签订的委托经营合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，故孙政艳要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据孙政艳与置业公司签订的商品房买卖合同，置业公司有义务在孙政艳交纳购房款后，向孙政艳交付房屋，并承担不交付房屋的违约责任，故孙政艳要求置业公司承担未交付房屋的违约责任的主张本院予以支持。但本院认为置业公司实际收取孙政艳交纳的购房款为55822.00元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙政艳与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告孙政艳自2008年5月2日至本判决生效之日止，以55822.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；三、驳回原告孙政艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年六月十五日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  梁 艳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1110号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史和萍、朱晓平，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿�哆物业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第436号
原告杨珊珊，女，1984年出生,汉族,工人,现住肇州县。
委托代理人王凤玲，系黑龙江海鹰律师务所律师。
委托代理人崔文江，男，1961年生，汉族，干部，现住肇州县。
被告肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇油田南路109号。
法定代表人刘景和，职务总经理。
委托代理人牟生春，系肇州县民生物业管理有限公司工作人员。
原告杨珊珊与被告肇州县民生物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭于2015年12月1日,2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨珊珊委托代理人崔文江，被告肇州县民生物业管理有限公司委托代理人牟生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告住自来公司家属楼B栋1楼,经营大自然瑜伽会馆,被告负责该栋楼房物业管理，2015年6月4日下午五时许,该楼房一单元602室的阳台外墙水刷石墙面大面积脱落,砸在一楼原告瑜伽会馆牌匾上,造成牌匾严重损坏,卷吊门电机烧毀,原告停在店门外的黑XXX**雷克萨斯JIJHY00W车，脱漆损坏三处，给原告造成损失。诉讼法院,请求依法判令被告赔偿，一丶牌匾重新制作费7500元;二、卷帘门电机570元;三丶修车费6500元,鉴定费2000元,共计损失16570元。综上所述，二、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭举证如下：
一丶出示票据四张（牌匾制作费用7500元，修车费6500元，卷帘门电机570元，鉴定费2000元）欲证实原告共花费16570元的事实。经质证被告无异议。
二丶出示司法评估鉴定意见书一份，欲证实牌匾制作费用7500元，修车费6500元，卷帘门电机570元，共计花费14570元的事实。经质证被告无异议。
被告辩称：被告对原告的损失不承担赔偿责任,一丶脱落的墙皮属于该楼B栋1单元602室康库个人所有,造成损失应当由侵权人承担,二丶我公司是此楼管理者,只做防范和告之的义务。三丶我公司收取物业费中不含专项维修资金,四、原告的财产损失应由保险机构承担。
被告没有向法庭出示证据。
经审理查明：原告住自来公司家属楼B栋1楼,经营大自然瑜伽会馆,被告负责该栋楼房物业管理，2015年6月4日下午五时许,该楼房一单元602室的阳台外墙水刷石墙面大面积脱落,砸在一楼原告瑜伽会馆牌匾上,造成牌匾严重损坏,卷吊门电机烧毀,原告停在店门外的黑XXX**雷克萨斯JIJHY00W车，脱漆损坏三处，给原告造成损失。原告第一时间通知被告,被告派人员及时赶到现场,并进行维修,原,被告就赔偿一事处理未果。原告诉讼至法院,2017年4月21日由肇州县同心法律服务所委托大庆市龙兴资产评估事务所有限公司对原告牌匾重新制作费;卷帘门电机价格;修车费的损失进行司法评估鉴定,鉴定结论,一丶牌匾重新制作费7500元;二、卷帘门电机价570元;三丶修车费6500元；四、鉴定费2000元,共计损失16570元。原告请求依法判令被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2012年肇州镇人民政府为了加强楼区的管理，设南城区提供供热及物业管理的权利。同时多年来原告已经履行了为被告提供供热服务及物业管理所交的物业费的义务，被告也实际履行了为原告的服务，双方之间形成事实上的供热及物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告的牌匾、电机和停在一楼的轿车被6楼阳台外墙皮脱落砸坏,做为本楼物业管理即本案被告,应承担管理缺失责任。在审理中,被告认为;一丶脱落的墙皮属于该楼B栋1单元602室康库个人所有,造成损失应当由侵权人承担,二丶我公司是此楼管理者,只做防范和告之的义务。三丶我公司收取物业费中不含专项维修资金,四、原告的财产损失应由保险机构承担。被告的抗辩理由,因没有证据予以证实,为此本庭对被告的抗辩理由不予采信。原告鉴定认为制作牌匾为7500元,本庭结合本案适当支持3500元,故原告诉讼有理,依法予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款,判决如下：
被告肇州县民生物业管理有限公司判决生效后十曰内给付原告杨珊珊牌匾重新制作费人民币3500元;卷帘门电机费人民币570元;修车费6500元,鉴定费2000元,共计12,570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2023号
申请执行人魏彦亮，农民，××。
被执行人宗思锋，工人。
申请执行人魏彦亮与被执行人宗思锋民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛大民初字第0562号民事调解书，内容为：“一、被告宗思锋欠原告魏彦亮借款本金20000元，利息11600元，合计31600元。被告宗思锋于2013年12月31日前偿还原告借款本金10000元；于2014年2月15日前偿还原告借款本金10000元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、被告宗思锋如有一期不能按时足额偿还，原告可按欠款总额31600元申请执行。案件受理费减半收取为295元，由被告宗思锋承担”。该调解书送达后，被执行人宗思锋未能按期履行偿还义务，现申请执行人魏彦亮向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人宗思锋的银行存款，未发现有财产可供执行；查询车辆有轿车一辆被另案查封，无法处置。查询其房产、土地，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人宗思锋无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2013）沛大民初字第0562号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2614号
上诉人（原审原告）：赵翊森，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：黄爱友，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
上诉人赵翊森因与被上诉人黄爱友租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵翊森，被上诉人黄爱友的委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翊森上诉请求：撤销原审（2016）豫1402民初2939号民事判决第三项，改判被上诉人黄爱友向上诉人赵翊森赔偿7500元（据合同第六条违约责任），加上5000元（据合同第七条违约责任）共12500元。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。上诉人要求7500元赔偿的依据是，被上诉人以上诉人的妻子在其门面房内过月子为由，拒绝履行合同第六条约定的为上诉人铺地板砖的义务，上诉人在一审时提供的照片清楚的证明，门里比门外明显低十几公分，并且原貌还在。上诉人要求5000元的赔偿依据是，合同第一条本店规模为底上八间门面，营业执照证明本店为饭店，视听光碟清楚证明被上诉人违反合同第七条约定，要求涨房价，上诉人不认同，就二十多次以电话恐吓、到饭店吵闹、辱骂等方式，阻挠饭店经营，致使客源严重流失。“不满月的妇女不可进入别人家房子”只是一种封建迷信思想，且上诉人已按这种迷信思想为其辟邪共花二千多元，既然一审认定合同真实有效，那么被上诉人违反合同第六、第七条的约定，就应当承担合同约定的违约责任和侵权责任。
黄爱友辩称，上诉人上诉理由不客观不真实，上诉人要求赔偿12500元无事实法律依据。被上诉人不存在违约和侵权事实，同时上诉人也没有提交相关证据证明。为此请二审驳回上诉，维持原判。
赵翊森向一审法院起诉请求：判令被告立即停止妨害原告饭店经营行为，并赔偿原告损失12500元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月11日，原、被告签订租房合同一份，租期为2016农历正月初一至2021年农历正月初一，租金为每年7500元。原告已付清五年租金。原告在租赁房屋期间其妻子在租赁房屋内过月子，原、被告双方因此多次发生纠纷。被告的行为在一定程度上妨害了原告的正常经营。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同自成立时生效。原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故对该合同的效力予以确认。被告在房屋租赁合同有效期间不得阻碍原告的正常经营。原告诉称：被告因阻碍原告饭店经营给原告造成12500元的损失，包括经营损失5000元、违约赔偿金7500元，因原告提交的证据达不到原告所要证明的证明目的，故对该请求不予支持。被告辩称：原告任意拆除被告房屋建设、搭建简易房，致使被告的迎门墙被压毁违约在先，被告有权要求解除双方签订的房屋租赁合同。被告对该�称未提供有效证据加以佐证，故对该辩称不予采信。被告辩称：原告在其租赁的房屋内过月子，违背公序良俗，双方签订的房屋租赁合同应因此解除。原告妻子在被告租赁的房屋内过月子，虽违反了农村的风俗，但该行为并不属于合同的法定解除情形，故对该辩称不予采信。判决：一、2016年1月11日原告赵翊森与被告黄爱友签订的房屋租赁合同合法有效；二、被告黄爱友在房屋租赁合同有效期间不得阻碍原告赵翊森的正常经营；三、驳回原告赵翊森的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄爱友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，当事人签订的租赁合同内容为：甲方黄爱友，乙方赵翊森。经双方协商自愿达成本合同。一、甲方将105国道路东门面四间及楼上四间和门面前后全部租给�方。二、租期从2016年农历正月初一至2021年农历正月初一。三、乙方一次性交给甲方3.75万元（即5年房租，租金为每年7500元（柒仟伍佰元整））。四、如因开发、拆迁等原因致使生意无法正常经营，剩余房租甲方应退给乙方。五、如因乙方有事或其他原因无法经营时，乙方有权转租或退租，租金乙方必须退还。六、甲方同意2016年阳历5月1日前把一楼房屋内垫高并铺地板砖，否则把租期延长至2023年农历正月初一，并赔偿一年房租。七、甲方不得以任何理由收回房屋或涨房价，否则在乙方同意的情况下双倍赔偿乙方损失。上述事实有上诉人原审提交的书面合同为证，足以认定。
本院认为，涉案租赁合同明确约定，被上诉人应在“2016年阳历5月1日前把一楼房屋内垫高并铺地板砖，否则把租期延长至2023年农历正月初一，并赔偿一年房租”。被上诉人以上诉人的妻子在涉案租赁的房屋内过月子不吉利为由引发纠纷，在双方合同没有解除的情况下，该纠纷不是不履行合同的合法、约定的抗辩事由，被上诉人黄爱友履行合同存在违约，上诉人请求被上诉人赔偿7500元有合同依据，故本院该上诉请求予以支持。原审对合同约定内容未予认定，本院予以纠正。关于上诉人因被上诉人的原因造成其营业损失5000元的请求，上诉人所举证据不充分，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵翊森的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2939号民事判决第一项、第二项，即“一、2016年1月11日原告赵翊森与被告黄爱友签订的房屋租赁合同合法有效”；“二、被告黄爱友在房屋租赁合同有效期间不得阻碍原告赵翊森的正常经营”；
二、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2939号民事判决第三项，即“三、驳回原告赵翊森的其他诉讼请求”；
三、被上诉人黄爱友于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵翊森7500元；
四、驳回赵翊森的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由黄爱友负担。二审案件受理费114元，由上诉人赵翊森负担46元，被上诉人黄爱友负担68元
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六�九月十八日
书记员 冯 硕
6
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1249号
上诉人（一审原告）张金生,男，1922年6月22日出生。
委托代理人张德禄，男，1957年7月1日出生。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，男，区长。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人刘建东，男，北京市大兴区人民政府干部。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人张金生因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(2015)四中行初字第941号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）于2015年7月29日作出京兴政公开（2015）第31号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经在本机关内部查寻，并向相关部门调查，北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目涉及有余庄旧宫西路北二条8号所属地块的拆迁土地面积总数为35.4376公顷，其中非住宅建筑面积为66961平方米，住宅建筑面积为55035平方米。据统计，有余庄村拆迁非住宅为24户，住宅拆迁共180户，拆迁部门根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》制定了《北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发项目非住宅房屋拆迁补偿实施方案》和《北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发项目住宅房屋拆迁补偿实施方案》（均已在区住建委进行了备案），拆迁补偿费用按照拆迁人与被拆迁人双方签订的《补偿协议》进行发放，目前被拆迁人的补偿费用正在相继发放过程中，尚未形成最后信息，所以我机关不能向您提供您所需信息。张金生不服，向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，北京市政府于2015年9月28日作出京政复字[2015]680号《行政复议决定书》，决定维持被诉告知书。张金生认为被诉告知书违法，遂向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求撤销被诉告知书；撤销北京市政府作出的行政复议决定；责令大兴区政府对原告政府信息公开申请重新作出答复。
一审法院经审理查明：2015年7月2日，大兴区政府收到张金生要求公开大兴区旧宫镇有余庄旧宫西路北二条8号所属地块拆迁补偿、补助费用的具体发放和使用情况的申请，并作出京兴政公开（2015）第31号-回《登记回执》，告知张金生将于2015年7月23日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月21日，大兴区政府作出京兴政公开（2015）第31号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知张金生经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2015年8月12日前作出答复。2015年7月29日，大兴区政府作出被诉告知书。
另查明，大兴区政府曾以“旧宫集贤土地一级开发、补偿补助发放”作为关键词进行内部检索，未查询到相关信息。2015年7月6日，大兴区政府分别向北京市大兴区旧宫镇人民政府及北京市国土资源局大兴分局发函要求配合查找张金生申请公开的政府信息，2015年7月9日，北京市国土资源局大兴分局复函大兴区政府，表示已致函具体负责拆迁实施工作的北京亦展置业有限公司配合查找。2015年7月14日、7月15日，北京市大兴区旧宫镇人民政府和北京亦展置业有限公司分别回复大兴区政府当地项目拆迁的基本情况，说明拆迁补偿费用正在审计陆续发放中，每日数字都在更新，没有准确数字，无法信息公开。
张金生因不服被诉告知书，向北京市政府申请行政复议，2015年8月14日，北京市政府收到行政复议申请及相关材料后，于同年8月18日向大兴区政府送达行政复议答复通知书，大兴区政府于同年8月27日作出行政复议答复书，并提交了作出被诉告知书的证据、依据。2015年9月28日，北京市政府作出京政复字[2015]680号《行政复议决定书》，并于同年9月30日送达张金生。
一审法院判决认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条及第十三条之规定，大兴区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息答复告知书的法定职权。
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。大兴区政府并非本案“大兴区旧宫镇有余庄旧宫西路北二条8号所属地块拆迁补偿、补助费用的具体发放和使用情况”信息的制作机关，本案现有证据亦不足以证明其实际获取并保存了上述信息。大兴区政府履行了搜寻、查找义务后，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出被诉告知书并无不当。张金生请求法院撤销被诉告知书，并责令大兴区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
北京市政府在收到张金生行政复议申请后，根据《行政复议法》及其实施条例的规定，履行了受理、答复通知、复议审查等法定程序义务，于法定期限内作出行政复议决定并依法送达张金生，行政复议程序合法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张金生的诉讼请求。
张金生不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是涉案信息的保存机关，一审法院所述不符合《政府信息公开条例》第十一条的规定。大兴区政府须对拆迁补偿补助费的资金进行动态监管，大兴区政府所称项目结束后进行信息保存，与其职责相悖。上诉人所申请信息是截至申请时间点存在的信息，并不存在房屋拆迁工作未完成，不存在信息保存的信息。大兴区政府对于已经完成的大部分征收工作的信息应当予以保存。北京市政府的行政复议决定，未对大兴区政府的行为进行实质审查，复议决定错误。请求二审法院撤销一审判决；将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张金生向大兴区政府提出政府信息公开申请，要求获取“大兴区旧宫镇有余庄旧宫西路北二条8号所属地块拆迁补偿、补助费用的具体发放和使用情况”。大兴区政府在收到张金生的申请后，进行了查找，并函询北京市大兴区旧宫镇人民政府、北京市国土资源局大兴分局、北京亦展置业有限公司等单位配合查找，上述单位未向大兴区政府提供张金生所申请获取的信息；本案亦无证据证明大兴区政府制作或获取了张金生所申请的政府信息。故，大兴区政府其依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知书，并无不当。北京市政府在行政复议过程中履行了行政复议的法定程序，复议决定亦无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。张金生的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张金生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字4273号
申请执行人缪云国，男，1970年5月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨香琴，女，1974年3月5日出生，住台州市椒江区。
申请执行人繆云国与被执行人杨香琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）台椒椒北商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人繆云国于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人杨香琴支付煤款本金75000元及利息、案件受理费1680元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人杨香琴的其他财产线索。申请执行人繆云国以被执行人杨香琴目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月16日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人繆云国以被执行人杨香琴目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4273号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月十六日
代理书记员 郭健谦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2353号
申请人闫春芳，居民。
被申请人李敏，居民。
被申请人徐速，居民。
被申请人王洪刚，居民。
被申请人刘志英，居民。
本院受理申请人闫春芳与被申请人李敏、徐速、王洪刚、刘志英民间借贷纠纷一案，申请人闫春芳于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人闫春芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款2万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封�限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费220元，由申请人闫春芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国丹
认罪认�（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初207号
被告人基本情况
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]28号
�控事实
2017年5月26日15时20分许，被告人王某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿某道由西向东行驶至周村区某路路口时，因涉嫌未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未戴头盔、酒后驾驶未按规定期限参加检验的机动车上路的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为124.9mg/100ml，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
�决理由
|
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月二十六日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认�（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初207号被告人基本情况              姓名              王某              出生日期              民族              性别      身份证号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]28号                  �控事实      2017年5月26日15时20分许，被告人王某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿某道由西向东行驶至周村区某路路口时，因涉嫌未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未戴头盔、酒后驾驶未按规定期限参加检验的机动车上路的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为124.9mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金七千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  �决理由                  被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O一八年七月二十六日                              代理书记员   陈慧琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初71号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负�人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨建石，男，1962年8月26日生，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨建石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，499.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，499.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初71号
原告:青岛高科技工业园海天水产有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口。
法定代表人:曲先宝，董事长。
原告:曲先宝。
被告青岛市崂山区人民政府沙子口街道办事处，住所地：青岛市崂山区沙子口街道崂山路111号。
负责人栾兴纲，主任。
委托代理人于辉，系被告工作人员。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
第三人徐兆花。
原告青岛高科技工业园海天水产有限公司、曲先宝诉被告青岛市崂山区人民政府沙子口街道办事处、第三人徐兆花行政不作为一案，两原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园海天水产有限公司、曲先宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛高科技工业园海天水产有限公司、曲先宝共同负担。
审判长 朱铁军
审判员 董京哲
审判员 丁 究
二〇一七年八月二十八日
书记员 林欢欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初940号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林义超，男，1984年9月11日生，汉族，小学文化，住四川省邻水县。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，7月28日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人林吉云，男，1985年7月22日生，汉族，初中文化，住四川省邻水县。2016年8月9日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）927号起诉书指控被告人林义超犯贩卖淫秽物品牟利罪、被告人林吉云犯传播淫秽物品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人林义超、林吉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月间，被告人林义超以牟利为目的，建立QQ群并在群内多次发送大量淫秽视频，供群内成员观看，并以收取红包形式获利，至2016年5月27日被查获时，其QQ群内有群成员498人，非法获利1000余元，从该QQ群下载的视频中经鉴定有89部属于淫秽物品。
期间，被告人林吉云加入该QQ群并上传视频，经鉴定有53部属于淫秽物品。
2016年8月9日被告人林吉云向公安机关主动投案。
本案审理中，被告人林义超退缴非法获利1000元。
以上事实，被告人林义超、林吉云均无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，被告人林义超的手机检查笔录、照片，证人吴某的手机检查笔录及照片，淫秽物品审查鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人林义超以牟利为目的，通过网络提供淫秽视频文件89部供他人观看，并从中获利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人林吉云通过网络向他人传播淫秽视频文件53部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人林义超犯贩卖淫秽物品牟利罪予以更正。被告人林吉云具有自首情节，依法从轻处罚。被告人林义超具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人林义超、林吉云均系初犯，认罪悔罪态度好，可依法适用缓刑。被告人林义超、林吉云回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林义超犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人林吉云犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、退缴的非法获利1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈英子
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执5号
申请执行人岳晟，男，汉族，1982年出生，住岱岳区。
被执行人李乃玲，女，汉族，1964年出生，住泰山区。
被执行人张树荣，男，汉族，1962年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人岳晟与被执行人李乃玲、张树荣（2015）泰山商初字第596号追偿权纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3199号
原告：张磊，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：张银兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，特别授权代理。
被告：王洪伟。
本院在审理原告张磊诉被告王洪伟产品责任纠纷一案中，原告张磊以与被告王洪伟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案案件受理费元减半收取50元(原告已预交)，由原告张磊负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月八日
书记员 刘明珠
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初926号
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：�恩泽，男，1956年1月8日生，汉族，住故城县。
被告：齐成兴，男，1967年11月21日出生，汉族，住故城县。
被告：马冬梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住故城县。
被告：王建峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住故城县。
原告韩明利与被告齐成兴、马冬梅、王建峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明利的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告齐成兴、马冬梅、王建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带保证责任清偿本金26万元及其酬金；2、请求判令被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2013年2月27日，被告齐成兴、马冬梅由王建峰担保，因生意流动资金向我借款26万元，约定用款时间2个�，酬金利息3分，并约定逾期20%加罚利息的罚则和担保人两年的担保期限，担保人期限届满前于2015年4月2日，我方找担保人王建峰又书写了继续担保的相关文件，被告均没有履行合同义务，只交息至2014年5月2日，交息111800元，拖欠利息若干，经多次催要未果。
被告齐成兴、马冬梅、王建峰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告齐成兴、
马冬梅向原告韩明利借款26万元，借款期限自2013年2月27日始至2013年4月27日止，双方约定齐成兴、马冬梅向韩明利每月支付酬金以每万元借款每月300元计算和逾期按酬金20%加罚。被告王建峰为以上借款向韩明利承担连带保证责任，保证期间约定为借款期满之日起两年。原告韩明利依照约定向被告齐成兴、马冬梅履行了付款义务。借款到期后，被告交息至2014年5月2日，交息111800元�2015年4月2日，原告韩明利向被告王建峰以催款通知书的方式催要以上借款本息。经催要，被告未偿还借款及利息。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：借款借据、借款担保合同、被告身份证复印件、催款通知书、打款的银行回单、齐成兴支取现金收据，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告韩明利与被告齐成兴、马冬梅之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，关于原、被告双方约定的酬金，其实质为约定的借款利息，原告韩明利依照约定已经向被告齐成兴、马冬梅支付了借款，被告齐成兴、马冬梅亦应按照约定及时偿还本金及利息，被告王建峰作为连带责任保证人，应当对以上借款本息向原告韩明利承担责任。
综上所述，原告韩明利要求被告齐成兴、马冬梅归还本金之�，符合法律规定，依法予以支持。借款利息应当符合法律规定，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。被告王建峰作为保证人，应当对原告韩明利承担连带清偿责任，原告韩明利要求其承担连带清偿责任之诉，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐成兴、马冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩明利260000元及利息（自2014年5月3日始至本判决付清之日止，按照年利率24%计算）。被告王建峰作为连带责任保证人，对于以上债务向原告韩明利承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告齐成兴、马冬梅、王建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年八月二日
书记员 卢玉涛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初241号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴开校，曾用名“吴开甫”，男，1982年2月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年3月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人吴开校犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴开校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日20时许，被告人吴开校在徐闻县城北乡北岭村委会谭家村村前高压线铁塔的水泥路段处向吸毒人员李某贩卖100元毒品海洛因，随后公安民警当场将其二人抓获归案，并从被告人吴开校手中缴获毒资100元、华为荣耀牌手机一部以及扣押了红色125二轮摩托车一辆，从吸毒人员李某手中缴获可疑毒品海洛因一小包和金立牌手机一部。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因成分。
另查明，经称量，缴获的毒品海洛因净重0.15克。另外，公安民警已将缴获的那某立牌手机发还给吸毒人员李某。
上述事实，被告人吴开校在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，相关通讯记录，关于对涉毒上线人员的侦查说明，违法犯罪经历查询说明，被告人吴开校的户籍证明材料，证人李某的证言，被告人吴开校的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押物品照片，指认笔录、指认照片，称量笔录、称量照片，取样笔录、取样照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开校无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴开校犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴开校对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴开校在被动归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴开校判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于扣押在案的毒资100元和毒品海洛因0.15克，由于它们属于犯罪所得和违禁品，依法应予没收；但扣押在案的华为荣耀牌手机一部和红色125二轮摩托车一辆，由于并非被告人吴开校专门用于犯罪的工具，本院不予没收，应由公安机关根据实际情况进行处理。根据被告人吴开校的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴开校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的毒资人民币100元和毒品海洛因0.15克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 辉
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 袁和平
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行初12号
原告丁求正，男，1941年2月3日出生，汉族，居民。
被告溆浦县房产管理局，地址溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人周远考，局长。
本院在审理原告丁求正诉被告溆浦县房产管理局行政赔偿一案中，原告丁求正于2016年10月30日死亡，且近亲属放弃了诉讼权利。故此，本案应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 夏洪杰
人民陪审员 肖 征
人民陪审员 向明华
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；(二)作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。因本解释第五十一条第一款第(一)、(二)、(三)项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行初12号原告丁求正，男，1941年2月3日出生，汉族，居民。被告溆浦县房产管理局，地址溆浦县卢峰镇民主街。法定代表人周远考，局长。本院在审理原告丁求正诉被告溆浦县房产管理局行政赔偿一案中，原告丁求正于2016年10月30日死亡，且近亲属放弃了诉讼权利。故此，本案应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十二条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  夏洪杰人民陪审员  肖 征人民陪审员  向明华二〇一六年十一月十一日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；(二)作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。因本解释第五十一条第一款第(一)、(二)、(三)项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2896号
原告：吴波，男，汉族，住阿图什市。
被告：王娟，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：毛义正，汉族，住湖北省。
本院在审理原告吴波诉被告王娟、毛义正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告吴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴波撤回起诉处理。
审判员 米热古丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 哪扎开提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2896号原告：吴波，男，汉族，住阿图什市。被告：王娟，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：毛义正，汉族，住湖北省。本院在审理原告吴波诉被告王娟、毛义正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告吴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。审判员 米热古丽二〇一七年九月二十二日书记员 哪扎开提
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初61号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任丹丹，女，1993年5月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月29日被该分局取保候审，2018年1月25日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年3月2日经本院决定被取保候审，5月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人陈盼盼、王莉（实习），安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕35号起诉书，指控被告人任丹丹犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任丹丹及其辩护人陈盼盼、王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年2月25日晚上，被害人汪某与其男友吵架，被告人任丹丹趁到阜阳市颍州区蓝天商业街菱西巷被害人汪某租房处劝架之机，将被害人汪某一条重量为46.57克的黄金项链盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值15275元。
2、2017年9月19日晚上，被害人汪某与被害人倪某等人到阜阳市颍州区临泉路华美宾馆客房内，被告人任丹丹趁被害人倪某与他人打麻将之机，将被害人首饰包内一条重量为17.45克的黄金项链盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值5929元。
3、2017年10月14日晚上，被告人任丹丹在阜阳市颍州区区酒吧内，将被害人倪某首饰包内一截重量为4.41克的黄金项链盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值1491元。
4、2017年11月10日上午，被告人任丹丹趁到阜阳市颍东区被害人倪某家中做客之机，将被害人倪某放在卧室床头的一条项链盗走，被盗项链上黄金吊坠重量为5.28克，项链挂绳上若干金珠子重量为3.266克。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的黄金吊坠价值1679元、若干金珠子价值1039元。
另查明，2017年12月8日，阜阳市公安局颍东分局民警在颍州区文峰路“精英网吧”内将被告人任丹丹带回该分局后，其如实供述了盗窃的事实；后被告人任丹丹赔偿被害人倪某经济损失10300元，赔偿被害人汪某15000元，二被害人对被告人的行为表示谅解；2018年3月26日，被告人任丹丹向本院账户内退缴赃款113元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、现金缴款单、谅解书等书证，被害人倪某、汪某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]110号、111号价格认定结论书，指认现场笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人具有坦白情节，并主动退赃，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人任丹丹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，并主动退出全部赃款，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人任丹丹以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值25413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任丹丹具有坦白情节，并主动退出全部赃款，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，对公诉人、辩护人建议对其从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二十二日，予以折抵刑期二十二日，即自2018年5月9日起至2019年2月14日止）。
二、责令被告人任丹丹按照评估盗窃数额，退赔各被害人经济损失（已退赔）。
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一八年五月八日
法官 助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1767号
上诉人（原审被告）：雷利琴，女，1984年3月17日出生，畲族，住浙江省温州市泰顺县。
被上诉人（原审原告）：李允修，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：佛山市南海区恒豪鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：厉佛寿。
原审被告：厉佛寿，男，1970年2月17日出生，住浙江省金华市磐安县。
上诉人雷利琴因与被上诉人李允修以及原审被告佛山市南海区恒豪鞋业有限公司、厉佛寿买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12530号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其并非本案当事人，与案件无关，本案不应依合同履行地而应依被告住所地确定管辖法院。上诉人住所地位于浙江省温州市泰顺县，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省温州市泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一佛山市南海区恒豪鞋业有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈君颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初185号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，三十多年前，林某在钟山县珊瑚镇市场买了一把砂枪，用于打鸟，并一直非法持有。2016年9月6日，被告人林某主动将枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人林某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，三十多年前林某在钟山县珊瑚镇市场买了一支砂枪用于打鸟，并一直非法持有。案发后，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验检查笔录、提取物证登记表、平面示意图、现场方位示意图、现场照片及指认枪支照片，被告人林某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人林某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫小辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何京宴
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2549号
原告：杨木姐，女，汉族，1962年10月12日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告杨木姐诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨木姐向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯802房屋项下的国有土地使用权面积约8.95平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯802房屋项下国有土地使用面积约8.95平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月23日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯802的房屋。该房屋购房款为167727元。首期付50727元，余117000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯802房屋项下的国有土地使用权面积8.95平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。杨木姐所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年6月23日，杨木姐与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯802的房屋。该房屋建筑面积为76.28平方米，房屋购房款为167727元。首期付50727元，余款117000元办理银行按揭。合同签订后，杨木姐依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为杨木姐办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为杨木姐办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。杨木姐与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯802房屋交付杨木姐使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属杨木姐。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给杨木姐的条件，杨木姐请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢3梯802房屋国有土地使用权归属于原告杨木姐。
二、驳回原告杨木姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告杨木姐已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告杨木姐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01509号
原告王士平，男，1962年8月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-x，住所地江阴市。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人林志明、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
原告王士平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王士平的委托代理人高季平、被告太保公司的委托代理人李雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士平诉称：其系江阴市银江机械有限公司（下称银江公司）员工，2013年10月银江公司为王士平等员工向太保公司投保了团体人身意外伤害医疗保险、附加法定十级伤残鉴定标准保险及附加意外伤害保险，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日。2014年3月13日，王士平在上班途中与他人发生交通事故，致使王士平受伤，后江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度九级。王士平根据投保的上述商业险要求太保公司支付附加法定十级伤残鉴定标准保险赔偿金4万元时遭拒，故王士平请求法院判令太保公司支付保险理赔款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告太保公司辩称：保险条款约定无驾驶证或者驾驶与准驾车型不相符的机动车的情形造成的人身损害保险人不负责赔偿，本案中王士平即属于该种情形，故太保公司不予赔偿。
经审理查明：2013年10月25日，银江公司为王士平等55名工人向太保公司投保了团体人身意外伤害保险、附加法定实际伤残鉴定标准保险及附加意外伤害医疗保险，保险单中约定附加法定十级伤残九级赔付4万元，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。
2014年3月13日7时10分许，案外人付明权驾驶苏b×××××小型普通客车在江阴市云亭镇云顾路毗山村公交站台路口由西向东左转弯过程中，车辆右前侧与由北向南行驶的王士平持准驾车型为c1的机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧相撞，造成王士平受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，付明权负事故的主要责任，王士平负事故的次要责任。2014年12月9日，江阴市人力资源和社会保障局认定王士平所受伤害为工伤。2015年5月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，王士平致残程度为九级。
另查明：团体人身意外伤害保险条款第五条约定：在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人按以下约定给付保险金：（二）残疾保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《比例表一》）所列残疾之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。第七条约定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。
人身意外伤害保险投保单投保人声明栏载明：本人已收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。银江公司在投保人签章处盖章。对此，王士平提出对投保单的真实性无异议，但其只知道银江公司投保了团体意外伤害险，具体的条款内容不清楚，也不知道有免责条款。后因向太保公司理赔遭拒，王士平起诉来院。
以上事实，有保险单及、被保险人清单、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、投保单、保险条款及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：银江公司作为投保人与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，保险条款明确约定被保险人无有效驾驶证驾驶机动车期间遭受伤害导致残疾的，保险人不负责赔偿，太保公司已对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体进行了提示和告知，虽王士平提出对免责条款不知情，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，银江公司已在投保单上盖章确认且已拿到保险单及保险条款，王士平未能举证证明太保公司未履行明确说明义务，故本院认定该免责条款有效。王士平持准驾车型为c1的驾驶证，依《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定不能驾驶普通二轮摩托车，故王士平的交通事故属于免责条款约定的免责情形，太保公司提出不予理赔的抗辩意见，本院予以采信。王士平的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王士平的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元（王士平已预交），由王士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一六年三月二日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的太保公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第124号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生。
委托代理人：冯玉玲。
被告曾丽平，男，汉族。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告曾丽平金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年十二月八日
书记员 杨啟帆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初553号
原告:刘怀春，男，汉族，1954年4月27日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：刘云磊，男，蒙古族，1984年10月8日生，
现住长春市二道区。
被告：姜术郸，女，汉族，1983年4月29日生，现住长春市二道区。
二委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告刘怀春诉被告刘云磊、姜术郸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀春及其委托代理人潘海深，被告刘云磊、姜术蝉委托代理人陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀春诉称，原告刘怀春系被告刘云磊的亲大伯，二被告系夫妻关系。2016年12月2日，二被告以资金周转不开为由从原告刘怀春手中借款人民币90,000.00元。当日原告刘怀春从银行取出现金90,000.00元交付给二被告，有银行流水以及证明人刘某（原告刘怀春的姐姐，被告刘云磊的亲姑姑）证明为凭。因原告与二被告系直系亲属，原告刘怀春便没有让二被告出具借条。现二被告拒不承认该笔借款。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告刘云磊、姜术郸返还原告刘怀春欠款本金人民币90,000.00元整及利息6,056.25元（按照中国银行同期贷款利率，以实际还清本息之日止的利息为准），并承担诉讼费用。
被告刘云磊、姜术郸辩称，二被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借款事实，原告应当举证证明双方存在借贷关系，并且其将款项交付给被告，否则法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘怀春兄弟姐妹共计四人，大哥刘怀贵、大姐刘某、二弟刘怀春、三弟刘怀兴。被告刘云磊、姜术郸是夫妻关系，被告刘云磊的父亲是刘怀兴。由于证人刘某女儿卢颖作为借款人、被告姜术蝉作为担保人的银行借款没有按期偿还，所以在2016年12月2日，刘怀兴及二被告、证人刘某及刘某女儿卢颖到原告刘怀春家借款。原告刘怀春当场讲明由于被告姜术蝉是老刘家儿媳妇，是老刘家人，所以只借钱给被告姜术蝉。原告当日在吉林银行分别取款15,000.00元和20,000.00元，在邮政储蓄银行取款20,000.00元、在交通银行取款38,000.00元（合计93,000.00元），将其中90,000.00元借给被告姜术蝉。由于当事人都是亲戚关系，所以原告没有要求被告出具欠条。上述借款至今没有偿还。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告取款凭证、证人刘某当庭证词及卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，本案原告刘怀春与被告姜术蝉、刘云磊的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告姜术蝉、刘云磊应共同承担还款责任。因原告无证据证明原、被告间关于借款时间及借款利息的约定，故原告关于利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘云磊、姜术郸于本判决生效后十日内偿还原告刘怀春借款本金90,000.00元。
二、驳回原告刘怀春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,201.00元，减半收取1,100.50元，由原告刘怀春负担75.50元，由被告刘云磊、姜术蝉承担1,025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李崴
二〇一八年八月十三日
书记员 董月
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1881号
原告章某，女，汉族，1986年7月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈淑艳、邹凤珍，福建元一律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1976年11月16日出生，住台湾省基隆市信义区。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
原告章某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈淑艳、邹凤珍，被告郑某甲的委托代理人吴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原告与被告系别人介绍认识，2013年7月3日，双方在福州市民政局办理了结婚登记手续。2014年3月30日育有一子郑某乙。2014年4月23日共同出资购买了坐落于台湾省基隆市暖暖区暖暖段暖暖小段暖暖街281巷15号10楼的房屋一套，登记在被告名下。婚后，被告在苏州生活，让原告前往台湾与家人一起生活，被告将原告的台胞证、身份证、护照、毕业证等所有证件都锁在抽屉里，后又交由其父亲保管，根本不让原告接触自己的证件。被告长期在江苏省苏州工作，隔几个月回台湾一次，一年见不了几次面，被告对原告态度冷淡，夫妻感情惨淡。原告认为，被告对原告无端的猜忌与冷暴力，及其父母对原告不正常的看管、跟踪、“保管”证件的行为，已经严重影响到原告的人身自由、正常的生活及原、被告双方的夫妻感情，原、被告双方也一直无法建立起夫妻感情，双方的婚姻已出现导致夫妻感情破裂的情形，特提出离婚的诉请；婚生子郑某乙现在还不满两周岁，且从出生至今由原告抚养，故请求孩子的抚养权归原告所有;被告在江苏苏州的阳立电子公司（台企）担任负责生产部的经理职位，从其经济能力以及儿子能得到较好的照顾的角度考虑，原告要求其每月按2000元支付抚养费是合理的。原、被告婚后购买的坐落于台湾省基隆市暖暖区暖暖段暖暖小段暖暖街281巷15号10楼的房屋属于夫妻共有财产，原告请求分割该共有财产。故原告提起诉讼，请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.判令婚生子郑某乙由原告抚养，被告按每月2000元支付抚养费至郑某乙年满18周岁止；3.判令分割原、被告双方共同所有的坐落于台湾省基隆市暖暖区暖暖段暖暖小段暖暖街281巷15号10楼的房屋；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂；诉争房产购买时间是2012年2月26日，原、被告于2013年7月3日结婚，该房产是婚前个人财产，不是夫妻共同财产，即使离婚，该房产不应分割；抚养权不作陈述，因为被告不同意离婚。
原告章某向本院提交证据如下：
A1.结婚登记审查处理表,证明原、被告于2013年7月3日在福州市民政局登记结婚；
A2.原告身份证复印件、户口簿，证明原告的基本信息；
A3.被告户口名簿、护照、身份证（台湾），证明被告的基本信息；
A4.出生医学证明、婚生子郑某乙护照，证明婚生子郑某乙的于2014年3月30日出生，未满2周岁；
A5.基隆市安乐地政事务所建物所有权状、房地产登记明细表、房屋售后保固卡，证明原、被告婚后购买的坐落于台湾省基隆市暖暖区暖暖段暖暖小段暖暖街281巷15号10楼房屋的基本信息。
被告郑某甲对原告提供的上述证据质证意见如下：
对证据A1-A4的真实性及证明对象无异议；对证据A5有异议，诉争房产购买时间是2012年2月26日，原、被告于2013年7月3日结婚，该房产是婚前个人财产，不是夫妻共同财产，即使离婚，该房产不应分割。
被告郑某甲向本院提交如下证据：
B1.所有权证书，证明诉争房产是被告婚前个人财产，不是夫妻共同财产。
原告章某对被告提供的上述证据质证意见如下：
对证据B1的真实性无异议，但是登记时间是民国103年2月26日，换算成公元即2014年2月26日，该房产属于婚后共同购置的财产，是夫妻共同财产。
本院认证意见如下：原告提供证据A1-A4经被告确认真实性的，本院予以确认。原告提供证据A5、被告提供证据B1未经相关部门认证，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日登记结婚。2014年3月30日生育一子，取名郑某乙。婚后双方因缺乏沟通影响了夫妻感情。
本院认为，由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，夫妻关系可以得到改善。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 沈 谞
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 徐 娴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1334号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：张秀龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：张秀军，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告金祖祥为与被告张秀龙、张秀军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告张秀龙立即归还原告借款90000元，并支付自2016年10月17日借款之日起至借款还清之日止按月利率3%计算（庭审中变更为按月利率2%计算）的借款利息及逾期还款利息损失；2、被告张秀龙立即向原告承担因实现债权而支付的费用7300元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3、被告张秀军对上述第1、2项被告张秀龙所应负的债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：被告张秀龙向原告借款、被告张秀军作保证人。2016年10月17日，三方签订借款借据一份，载明被告张秀龙向原告借款90000元，借款期限自2016年10月17日至2016年12月30日；借款利率为借款总金额的3%月利率计算，计息时间为借款之日起到借款人的借款本息全部还清为止；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证期限为借款期满之日起二年内，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等和其他一切与本案有关的费用。同日，被告张秀龙向原告出具收据一份，载明收到原告的借款现金90000元。后被告张秀龙未归还借款，被告张秀军未承担保证责任。
上述事实有原告提供的借款借据、收据及到庭当事人的陈述为证。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀龙归还原告金祖祥借款90000元及自2016年10月17日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算），由被告张秀龙于本判决生效之日起十日内清结；
被告张秀军对被告张秀龙的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张秀龙、张秀军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金凯维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2524号
原告：刘某。
委托代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年1月15日办理了结婚登记手续。婚后，由于个性、脾气、生活习惯都不符，没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，至今没有生育子女。被告性格及其暴躁，时常对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，且好逸恶劳，从来给过原告生活费。2009年下半年，原告发现被告有吸毒行为，且经常吸毒后对原告实施暴力，每次都将原告打致遍体鳞伤。原告多次与被告沟通，但被告不但不听，反而变本加厉，甚至于2013年7月间因向原告索取毒资，非法拘禁原告并殴打。2013年8月，被告因再次吸毒被乐清市强制戒毒所强制戒毒2年。原告于2013年11月14日起诉离婚，由于其他原因撤诉，至今夫妻感情仍然没有改善。故起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费由原告承担。
被告方某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2009年1月15日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。原告曾于2013年10月间起诉离婚，后于2013年11月12日以双方已经和好为由申请撤诉。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、结婚登记表、（2013）温乐民初字第1115号开庭传票、撤诉申请书、民事裁定书及庭审笔录为据，本院依法审查后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告虽曾起诉离婚，但以夫妻和好为由撤回起诉。现原告称夫妻感情已破裂而再诉起诉离婚，但未能提供证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。被告方某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初72号
原告：刘超，男，汉族。
被告：安康，男，汉族。
被告：孙宁悦，女，汉族。
委托代理人：隋星媛，女，吉林高军律师事务所律师。
原告刘超诉被告安康、孙宁悦民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年2月24日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘超、被告安康、被告孙宁悦的委托代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、要求安康给付刘超已到期的借款人民币30000元；2、按5%给付借款期间的利息；3、逾期给付借款违约金2000元，超出还款期间，按每日200元偿还；4、孙宁悦对上述请求承担连带责任。事实与理由:2016年10月9日刘超与安康经孙宁悦担保签订个人担保借款合同一份，依据合同约定刘超借给安康30000元，借款期限为2个月，即2016年10月9日至2016年12月9日，借款期限内利率为每月5%，借款逾期后违约金2000元，超出还款期限按每日200元偿还。孙宁悦对借款、利息、违约金承担连带责任。刘超主张权利，安康以无钱为由拒绝给付。为维护刘超的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
安康辩称,欠款属实，请求法院通过调解的方式予以解决。
孙宁悦辩称，借款属实，同意承担连带责任，但约定利率及违约金过高，不应得到法律支持。请求法院通过调解的方式予以解决。
刘超围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：个人担保借款合同一份及个人担保承诺书一份。证明：经孙宁悦担保安康在刘超处借款30000元，借款期限2个月，自2016年10月9日至2016年12月9日，安康逾期给付应承担违约利息。利息可按法律规定按年利率24%进行计算。利息从2016年12月9日起至借款付清之日止。庭审中，刘超自愿放弃了高额利息部分及违约金。
安康、孙宁悦对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经孙宁悦担保安康在刘超处借款30000元，事实清楚，证据充分，权利、义务关系明确，刘超的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，刘超与安康在借款给付时间上未达成一致意见。因借款已逾期，安康违背了诚信之原则，故应尽快给付刘超借款30000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告安康于本判决生效后立即给付原告刘超欠款人民币30000元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年12月9日起至欠款付清时止）。
二、被告孙宁悦承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 梅桂玲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初260号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄川，男，1982年09月21日出生重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市大足区，2006年7月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年9月22日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人付逃容，女，1989年3月6日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，农民，现住重庆市大足区，户籍所在地重庆市石柱县。2016年6月13日因涉嫌重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人黄川、付逃容犯重婚罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭健霞、被告人黄川、付逃容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2010年6月30日，被告人黄川与杨秀莲登记结婚；2010年7月28日，被告人付逃容与张某登记结婚。被告人黄川、付逃容明知对方有配偶的情况下，从2013年上半年开始，以夫妻名义共同生活至今，且二人于2014年3月6日育有一女。被告人黄川、付逃容的行为应当以重婚罪追究刑事责任。被告人黄川、付逃容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄川、付逃容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、黄某、明某某、周某某、李某某的证言，付逃容与张某结婚证复印件、婚姻登记查询信息、出生医学证明、到案经过、前科材料等书证，被告人黄川、付逃容的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川、付逃容明知对方有配偶的情况下，以夫妻名义同居生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄川、付逃容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄川犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人付逃容犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年八月十七日
书记员 王 超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初409号
原告：程某，女，1989年11月19日生，汉族，住襄城县。
被告：孙某，男，1989年8月25日生，汉族，住址同上。
原告程某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告程某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 安静珂
二〇一七年四月十三日
书记员 王清锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1074号
上诉人（原审被告）：广西桂物爆破工程有限公司。
法定代表人：吴香善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎经伟，广西通桂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒲元明。
委托诉讼代理人：韦镜明，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西南宁华日矿业投资有限公司。
法定代表人：彭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐孔文，广西鹏越律师事务所律师。
上诉人广西桂物爆破工程有限公司（以下简称“桂物公司”）因与被上诉人蒲元明、广西南宁华日矿业投资有限公司（以下简称“华日公司”）健康权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定蒲元明与桂物公司之间系健康权侵权关系属适用法律不当；在已经追加华日公司为被告的情况下，未向蒲元明释明其是否要求华日公司承担工伤责任或侵权责任属程序不当，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7188号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西桂物爆破工程有限公司预交的二审案件受理费18658元予以退回。
审判长 吴 骁
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 路