wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00203号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
被告周某甲，男，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告张某某、周某某、王某、周某甲、武某某劳务合同纠纷一案中，原告白某某于2015年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费825元，收取412.5元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年三月二十八日
书记员 林琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7520号
原告：钱春耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱焕铭，男，1982年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告钱春耀与被告朱焕铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告朱焕铭用其他方式无法送达，本院于2017年9月28日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告朱焕铭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱春耀到庭参加诉讼，被告朱焕铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱春耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱焕铭归还原告借款本金人民币25000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1中的利息为2017年4月15日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。事实与理由：2017年3月15日，被告朱焕铭向原告借款人民币25000元，并对借款利息、还款期限作了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱焕铭未还款付息，故原告起诉，诉请如上。
被告朱焕铭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借据一份、收条一份，由被告朱焕铭签名并捺印后出具，证明2017年3月15日，被告朱焕铭向原告借款25000元，并出具相应借据、收条各一份，其中借据约定借期为2017年3月15日至2017年4月14日止，未按时归还，按中国人民银行基准利息的四倍支付违约金等事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告朱焕铭未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据借据、收条系原件，由被告朱焕铭签名捺印后出具，上述借据虽在借据形成时未载明债权人为原告，但基于被告对原告的债权人资格及案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，可认定原告为该债权凭证的债权人，上述借据、收条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告朱焕铭间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定。对于上述证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告朱焕铭向原告钱春耀借款人民币25000元，并出具相应借据、收条各一份，其中借据载明借款金额为25000元，借期为2017年3月15日至2017年4月14日止，并约定如未按时归还，按中国人民银行基准利率的四倍支付违约金。借款到期后，因被告朱焕铭未按期还款，遂致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告钱春耀与被告朱焕铭真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱焕铭在借款到期后，未按约履行返还义务，属违约，依法应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金的诉讼请求，根据相关法律“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该诉请尚属法律允许范围，可予支持。被告朱焕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱焕铭应于本判决生效之日起三日内返还原告钱春耀借款人民币25000元，并支付原告钱春耀以25000元为本自2017年4月15日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金（随本金一并付清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱焕铭负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7520号原告：钱春耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱焕铭，男，1982年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告钱春耀与被告朱焕铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告朱焕铭用其他方式无法送达，本院于2017年9月28日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告朱焕铭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱春耀到庭参加诉讼，被告朱焕铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱春耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱焕铭归还原告借款本金人民币25000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1中的利息为2017年4月15日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。事实与理由：2017年3月15日，被告朱焕铭向原告借款人民币25000元，并对借款利息、还款期限作了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱焕铭未还款付息，故原告起诉，诉请如上。被告朱焕铭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借据一份、收条一份，由被告朱焕铭签名并捺印后出具，证明2017年3月15日，被告朱焕铭向原告借款25000元，并出具相应借据、收条各一份，其中借据约定借期为2017年3月15日至2017年4月14日止，未按时归还，按中国人民银行基准利息的四倍支付违约金等事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告朱焕铭未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据借据、收条系原件，由被告朱焕铭签名捺印后出具，上述借据虽在借据形成时未载明债权人为原告，但基于被告对原告的债权人资格及案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，可认定原告为该债权凭证的债权人，上述借据、收条可确认为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告朱焕铭间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定。对于上述证据的证明效力可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告朱焕铭向原告钱春耀借款人民币25000元，并出具相应借据、收条各一份，其中借据载明借款金额为25000元，借期为2017年3月15日至2017年4月14日止，并约定如未按时归还，按中国人民银行基准利率的四倍支付违约金。借款到期后，因被告朱焕铭未按期还款，遂致原告诉至本院。本院认为，案涉民间借贷是原告钱春耀与被告朱焕铭真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱焕铭在借款到期后，未按约履行返还义务，属违约，依法应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金的诉讼请求，根据相关法律“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该诉请尚属法律允许范围，可予支持。被告朱焕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱焕铭应于本判决生效之日起三日内返还原告钱春耀借款人民币25000元，并支付原告钱春耀以25000元为本自2017年4月15日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金（随本金一并付清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱焕铭负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵立军人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年十二月二十九日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第105号
上诉人（一审原告）：潘焱凯（一审用名潘凯）。
委托代理人：郭磊，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：定陶县房地产管理局。
法定代表人：朱兰亮，局长。
委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：定陶县地毯总厂破产管理人。
负责人：郑艳丽。
委托代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
上诉人潘焱凯因诉被上诉人定陶县房地产管理局房产行政登记一案，不服曹县人民法院（2011）曹行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理，依法组成合议庭，因上诉人潘焱凯申请，本案于2014年9月25日中止审理，于2014年12月22日恢复审理并进行了公开开庭审理。上诉人潘焱凯的委托代理人郭磊，被上诉人定陶县房地产管理局的委托代理人杜娟，被上诉人定陶县地毯总厂破产管理人的委托代理人张建彬、岳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶县房地产管理局于2009年7月将坐落于定陶县兴华路南、白土山路东房产一处，为定陶县地毯总厂颁发定房字第××号房屋所有权证。
一审法院确认以下事实：1998年12月4日，定陶县二轻工业总公司与山东定陶凯英工业有限公司（以下简称凯英公司）签订了《定陶县地毯总厂公有资产出售合同》，凯英公司购买了定陶县地毯总厂的资产，潘凯作为凯英公司法定代表人在出售合同上签字。1998年12月17日，定陶县人民政府为原告潘凯颁发了定房字第××号房屋权属证书，2003年3月25日，定陶县人民政府作出定政字（2003）7号《关于注销定房字第××号房屋权属证书的决定》，该注销决定已发生法律效力。2002年8月，潘凯依据《定陶县地毯总厂公有资产出售合同》向定陶县人民政府申请土地登记，定陶县人民政府向其颁发了定国用（2002）字第2002566号国有土地使用证。2004年，定陶县地毯总厂、定陶县二轻工业总公司以潘凯为被告向山东省菏泽市中级人民法院提起民事诉讼，请求解除资产出售合同，山东省菏泽市中级人民法院作出（2004）菏民二初字第75号民事裁定书，以潘凯不是适格被告，驳回了定陶县地毯总厂、定陶县二轻工业总公司的起诉。定陶县地毯总厂职工与潘凯发生纠纷，2007年1月11日，定陶县人民政府作出定政字（2007）1号关于注销定国用（2002）字第（2002566）号国有土地使用证的决定，潘凯不服，提起诉讼，该注销决定经终审判决维持，并已发生法律效力。2009年7月，被告定陶县房地产管理局将涉案房产为定陶县地毯总厂颁发了定房字第××号房屋所有权证，原告潘凯不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：山东省菏泽市中级人民法院（2004）菏民二初字第75号民事裁定认定，凯英公司购买了定陶县地毯总厂的资产，潘凯在购买协议上签字时是凯英公司的法定代表人，是职务行为。故本案被告定陶县房地产管理局为第三人定陶县地毯总厂颁证行为与原告潘凯个人没有利害关系，潘凯不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告潘凯的起诉。
上诉人潘焱凯上诉称：签订《定陶县地毯总厂公有资产出售合同》的是上诉人，不是凯英公司。合同签订时，凯英公司还没有成立；被诉的定房字第0147××房屋所有权证与上诉人的定房字第××号《山东省城镇私有房屋所有权证》所涉是相同房产，合同仍然合法有效，房产应属于上诉人所有，被上诉人将涉案房产登记给一审第三人不仅事实错误，且程序违法。一审裁定超过了三个月的审理期限，程序违法。综上，一审裁定认定事实错误，程序违法，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人为第三人颁发的定房字第0147××房屋所有权证。
被上诉人定陶县房地产管理局答辩称：《定陶县地毯总厂公有资产出售合同》的购买方是凯英公司，潘凯在合同上签名是职务行为，这在（2004）菏民二初字第75号民事裁定中已进行了确认。潘凯不具备原告主体资格。《定陶县地毯总厂公有资产出售合同》已经被定陶县人民政府决定终止，定陶县人民政府也已经撤销了潘凯取得的国有土地使用证，上诉人主张涉案房产的所有权于法无据。定陶县房地产管理局为定陶县地毯总厂颁发房屋所有权证程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人定陶县地毯总厂破产管理人答辩称：上诉人所提供的房屋所有权证等已经不具法律效力，不能证明其对涉案房产有合法所有权。（2004）菏民二初字第75号民事裁定已确认上诉人不是合同当事人，其不具备原告主体资格。一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审庭审主要就上诉人是否具备原告主体资格进行了审查。就此问题，各方当事人所举证据均同一审，质证意见也同一审。
经审理，本院同意一审查明的事实。另查明，定陶县地毯总厂于2009年12月11日由定陶县人民法院裁定进入破产程序，现尚在破产程序中。
本院认为：在（2004）菏民二初字第75号民事案件中，被告潘凯答辩主张，自己签订企业出售合同是法人行为，自己不是适格的被告，该民事裁定也认为，潘凯在出售合同上签名是职务行为，不是适格的民事被告。而本案中，上诉人又以其自己购买涉案房产为由，提起行政诉讼，要求撤销定房字第0147××房屋所有权证没有根据，一审认定其不具备原告主体资格正确。经查，一审法院于2012年2月14日作出（2011）曹行初字第216-1号行政裁定，裁定中止诉讼，审理未超过三个月的期限，不构成程序违法。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨继霞
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保108号
赵平秀、魏仁清、阳中华、魏赞：
本院执行的赵平秀申请魏仁清、阳中华、魏赞财产保全一案，经网络查询，未查到有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年七月一日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02021号
原告张某某，男，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人韩某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段，机构代码78807975-3。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人韩某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，单某某驾驶原告的豫P783**号车行驶至扶沟县将军路韩桥村头，因驾驶操作不当，撞伤韩某某，至其受伤住院抢救无效死亡，原告赔偿了韩某某家属120000元。因原告在被告处投保了交强险，原告依法诉至法院请求法院判决被告赔偿原告120000元。
被告辩称，被告公司愿意在交强险内对原告合理合法部分承担相应责任，原告的部分诉求过高，诉讼费等其他费用我公司不承担。
原告在庭审中提交有以下证据，证据一、身份证、驾驶证、行车证，证明具有驾驶资格；证据二、事故认定书，证明事故发生的事实；证据三、保单一份，证明投保交强险的事实；证据四、调解书、协议书、赔款凭证，证明原告因涉本案事故赔偿案外人的损失；证据五、证明三份，证明案外人韩某某事故受伤后死亡的事实；证据六、医疗费票据、病历一套，证明目的同证据五。
针对原告的证据，被告的质证意见为，对证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但是赔偿标准过高，死者年龄超过75岁，应当按照农村标准进行赔偿，并且不可能产生误工费，交通费请法院酌定，被告对赔偿协议书不知情，对证据五无异议，对证据六被告在交强险限额内只承担医疗费10000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，单某某驾驶豫P783**号车行驶至扶沟县将军路韩桥村头，因驾驶操作不当，撞伤韩某某，至其受伤住院，韩某某于2014年5月25日经医院抢救无效死亡。支出医疗费14713.27元。经调解，原告张某某应赔偿受害人韩某某家属医疗费15000元、死亡赔偿金42376.7元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费2800元、交通费1000元，以上合计130155.70元，经协商原告实际支付韩某某家属120000元（其中医疗费凭票，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计105000元）。
另查明，原告张某某为豫P783**号车辆在被告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗限额10000元，保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日。
本院认为，原、被告之间保险合同合法有效，合同双方权利义务明确。原告赔偿受害人韩某某家属各项赔偿120000元，赔偿数额基本合理且不违背法律规定，对该调解效力本院于认定。对被告辩称按交强险限额予以赔偿的意见予以采纳。故被告应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿各项损失105000综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某某115000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵珺雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2571号
原告刘孝达，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告马克日毛，男，1987年5月14日出生，回族，户籍地青海省，现住上海市闵行区。被告马克索梅，女，1989年7月28日出生，回族，户籍地青海省，现住上海市闵行区。原告刘孝达与被告马克日毛、马克索梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘孝达、被告马克日毛到庭参加诉讼，被告马克索梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将上海市闵行区颛兴路XXX号房屋出租给马木海买，约定每月租金为6,000元(人民币，下同)，承租人不得转租，租赁期限截止至2016年1月15日。2015年12月20日左右，原告发现上述房屋由两被告在经营管理。同月25日，原告找到被告询问其是否愿意与原告签订租赁合同，如果愿意签约，月租金为8,000元，然而两被告不同意。现要求两被告停止经营，搬离上海市闵行区颛兴路XXX号房屋。被告马克日毛辩称，其与姐夫马某某某(与原告所述的承租人马木某某非同一人)合作经营拉面店，在上海市闵行区颛兴路XXX号内已经营了一年半。其姐夫也是从同乡处转让取得该店面，租期确实至2016年1月到期。周边商铺的月租金最高也仅5,500元，原告要求增加至8,000元，被告无法接受。被告愿意增加租金至6,500元，希望能继续使用上述房屋。被告马克索梅未作答辩。经审理查明，原告刘孝达是上海市闵行区颛兴路XXX号房屋所有权人。2009年8月17日，原告将上述房屋出租给案外人马木某某，双方签订了《租赁合同》，租期为2009年9月16日至2012年9月15日。2012年12月26日，原告刘孝达向本院提起诉讼，要求案外人(承租人)马木某某搬离上述房屋并支付房屋使用费。此案经本院主持调解，双方达成调解协议，约定《租赁合同》的租期延长至2016年1月15日。2013年，承租人马木某某将上述房屋商铺转让给了另一马木某某乙(亦非被告姐夫马某某某)。此后，该马木某某又将商铺转让给了案外人韩艾某某。2014年6月，韩艾某某将上述房屋转给了被告姐夫马某某某，马某某某向韩艾某某支付了转让费。之后由被告姐夫马某某某直接向原告支付租金每月6,000元。两被告与马某某某在涉案房屋内共同经营拉面生意。2015年12月，原告至涉案房屋，表示如果被告愿意继续使用房屋，则可与原告签订租赁合同，月租金8,000元。但双方对于租金标准未能达成一致意见。现原告以诉称理由诉至本院。另查，两被告的《来沪人员信息登记表》显示，两被告居住在涉案房屋内。以上事实，由原告提供的房地产权证、原告与原承租人马木某某签订的《租赁合同》、本院(2013)闵民五(民)初字第5号民事调解书，两被告的《来沪人员信息登记表》，证人马某某某(被告姐夫)的证人证言，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间虽未签订房屋租赁合同，但自2014年6月起，被告姐夫马某某某从案外人处受让了涉案房屋商铺，并直接向原告支付租金，原告对此明知而未提出异议，因此，被告姐夫马某某某是从案外人处概括受让的原告与案外人签订的《租赁合同》中承租人的权利义务。该《租赁合同》的租期至2016年1月15日届满，两被告对此明知。在租期届满后，原、被告未再签订租赁合同的情况下，被告即丧失了占有使用涉案房屋的合同依据和法律依据。现两被告仍占有使用涉案房屋，已构成对原告权利的侵害。原告作为房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现要求两被告搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告马克日毛、马克索梅于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区颛兴路XXX号房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告马克日毛、马克索梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年四月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2987号原告许锦洪，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄高捷，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告许锦洪诉被告黄高捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告许锦洪到庭参加诉讼，被告黄高捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许锦洪诉称：2015年2月3日，被告黄高捷因做生意缺少资金向原告借款35000元（人民币，下同），有被告黄高捷书写的借条一份为凭，并言明下个月还款，但被告不守信用，经原告多次催讨，被告却不肯偿还，故原告请求判令被告黄高捷偿还给原告借款35000元。被告黄高捷没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告许锦洪在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：提供借条一份，内容为“借条今天向许锦洪暂借叁万伍仟正人民币，借款人：黄高捷2015、2、3、”。欲证明被告黄高捷于2015年2月3日向原告许锦洪借款35000元的事实。本院经审查认为，被告黄高捷经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。被告黄高捷在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。根据原告许锦洪的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年2月3日，被告黄高捷立据向原告许锦洪借款35000元；但双方没有约定借款利息和借款期限。之后，被告黄高捷至今未偿还借款，致产生诉讼。本院认为，原告许锦洪主张被告黄高捷向其借款35000元未偿还的事实，有其提供的被告黄高捷出具给原告许锦洪的借条为据，本院依法予以认定。本案原告许锦洪与被告黄高捷均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告许锦洪提供借款时生效。对约定了借款期限的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借款期限的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。因此，原告许锦洪请求被告黄高捷偿还借款35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄高捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄高捷应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告许锦洪借款人民币三万五千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币六百七十五元，减半后收取人民币三百三十八元，由被告黄高捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郭德粦二〇一五年六月二十三日书记员陈添附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年乌民一初字第00388号
原告：乌某，女，1986年8月25日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：。系死者刘贵军之妻。
原告：多某，女，2011年6月10日出生，蒙古族，住址同上。系死者刘贵军之女。
法定代理人：乌某，女，1986年8月25日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：。系多某之母。
原告：刘某，男，2013年3月13日出生，蒙古族，住址同上。系死者刘贵军之子。
法定代理人：乌某，女，1986年8月25日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：。系刘某之母。
原告：刘保德，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：。系死者刘贵军之父。
原告：史思兰，女，1944年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。系死者刘贵军之母。
被告：杨佳军，男，1983年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：孙守军，男，1968年3月7日出生，汉族，个体司机，住乌苏市。
被告：奎屯宏远达商贸有限公司。住所地：奎屯市乌苏街****号。
法定代表人：刘芳，职务经理。联系电话：0992-323****。
被告：奎屯宏远达商贸有限公司运输分公司。住所地：奎屯市乌鲁木齐西路富蕴街****号。
负责人：高永振，职务经理。联系电话：137XX****XX,0992-328****。
原告乌某、多某、刘某、刘保德、史思兰诉被告杨佳军、孙守军、奎屯宏运达商贸有限公司、奎屯宏运达商贸有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告乌某、多某、刘某、刘保德、史思兰未能向本院提供被告杨佳军、孙守军、奎屯宏远达商贸有限责任公司、奎屯宏运达商贸有限公司运输分公司的住所祥址，也没有提供上述被告身份证号码进行调查，本院无法向四被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乌某、多某、刘某、刘保德、史思兰的起诉。
本案投递费220元，由原告乌某、多某、刘某、刘保德、史思兰负担（原告已预交220元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 员 麦 力
人民陪审员 巴音巴特
人民陪审员 古 丽 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 鸿 飞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723财保14号
解除保全申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723060370345R。
法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。
委托代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
委托代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723M0000QPA2P。
法定代表人：元俊，该公司总经理。
解除保全申请人福建新农兴生物工程科技有限公司与被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司不当得利诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）闽0723财保1号民事裁定，并于2017年7月10日作出（2017）闽0723财保9号续行财产保全民事裁定,冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户的资金2600000元；查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆。福建新农兴生物工程科技有限公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建新农兴生物工程科技有限公司以需另案起诉为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户资金2600000元的冻结;
二、解除对福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆的查封。
案件申请费5000元，由福建新农兴生物工程科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一七年十月十八日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723财保14号解除保全申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723060370345R。法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。委托代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。委托代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。被申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723M0000QPA2P。法定代表人：元俊，该公司总经理。解除保全申请人福建新农兴生物工程科技有限公司与被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司不当得利诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）闽0723财保1号民事裁定，并于2017年7月10日作出（2017）闽0723财保9号续行财产保全民事裁定,冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户的资金2600000元；查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆。福建新农兴生物工程科技有限公司于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建新农兴生物工程科技有限公司以需另案起诉为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户资金2600000元的冻结;二、解除对福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆的查封。案件申请费5000元，由福建新农兴生物工程科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一七年十月十八日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第30号
申请人：王朝雨，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人王朝雨于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份工资总计1715元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资1715元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王朝雨工资款1715元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4097号
原告：夏美兰，女，1976年10月27日生，汉族，住天长市。
被告：朱年强，男，1985年6月28日生，汉族，住天长市。
原告夏美兰与被告朱年强定作合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美兰到庭参加诉讼，被告朱年强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
夏美兰向本院提出诉讼请求：1、判令朱年强立即给付货款9249.95元及利息（按银行同期贷款利率计算自2017年10月18日起至给付之日止）。2、朱年强承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日至2016年3月3日间，夏美兰为朱年强定作包装盒合计价格29249.95元。期间，朱年强陆续支付价款20000元，尚欠9249.95元，至今未付。
朱年强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与夏美兰主张的事实一致。
本院认为：本案系定作合同纠纷。夏美兰为朱年强定作包装盒并已交付，朱年强负有支付约定价款的义务。朱年强未按约支付价款9249.95元，其行为构成违约，应当承担违约责任。对夏美兰的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱年强于本判决生效后十日内给付原告夏美兰9249.95元及逾期付款损失(按银行同期贷款利率计算自2017年10月18日至给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告朱年强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初26号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜以地，男，1959年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，居民，住滕州市。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）499号起诉书指控被告人杜以地犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人杜以地及其辩护人吕传峰到庭参加诉讼。法庭审理中，本院根据山东省枣庄市中级人民法院的批准，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日8时许，被告人杜以地与其妻子刘某某因婚姻纠纷在滕州市龙泉办事处中央城某室门口走廊里发生争执和厮打，被告人杜以地用事先准备好的水果刀先向刘某某背部连捅两刀、胸部捅刺一刀，后又持刀向与刘某某共同到现场的张某的背部连捅两刀、头部捅刺一刀、王某面部捅刺一刀。经法医学鉴定，被害人刘某某、张某的损伤程度均为人体轻伤二级，被害人王某的损伤程度为人体轻微伤。当日16时，被告人杜以地自动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
在本案审理过程中，被告人杜以地赔偿了被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人杜以地在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某、王某陈述，证人刘某甲、刘甲等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杜以地的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜以地故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜以地已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杜以地属于初犯、未造成特别严重的后果、自首、赔偿取得谅解，可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。提出的被告人的行为不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人杜以地作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知使用刀具对被害人头面部、胸背部捅刺会造成被害人死亡的后果，仍连续捅刺，反映出其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，符合故意杀人罪的构成，故对该辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜以地犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 奚传梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00944-1号
申请执行人龚英良，男，1980年5月2日生，汉族�农民，住肥东县。
被执行人王德赵，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人龚英良与被执行人王德赵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02246号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王德赵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王德赵银行存款人民币8825元；或提取、查封、扣押被执行人王德赵相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2211号
原告王连邦，无职业。
委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
被告张书愉，无职业。
委托代理人张玉奎。
被告韩璐，无职业。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
原告王连邦与被告张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芬、于志宏、被告张书愉的委托代理人张玉奎、被告韩璐的委托代理人吴金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告张书愉以资金周转为由向原告借款10万元。被告韩璐与张书愉系同居关系，张书愉以韩璐名义将此笔借款转借他人，该事实经天津市滨海新区人民法院以2014滨港民初字第5216号民事判决书予以确认。借款到期后，被告张书愉和韩璐违约拒不归还，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告本金100000元，并按照月息2％支付借款100000元自2014年9月19日至还款之日的利息。
被告张书愉辩称，请求依法驳回原告对被告张书愉的诉请。理由：一、原告与被告张书愉之间存在借款合同关系，但具体的借款数额应以原告提供的实际打款金额为准。二、被告张书愉曾向原告还款20000元，应当予以扣除。三、原告与被告张书愉并未约定借款利息，被告张书愉也未向原告支付过利息，仅偿还过20000元本金。四、被告张书愉与被告韩璐无同居关系，更没有以韩璐的名义将原告诉称的借款转借他人，本案所涉借款系被告张书愉个人借款，与他人无关。
被告韩璐辩称，请求依法驳回原告对被告韩璐的诉请。原告与被告韩璐之间不存在借贷关系，二被告之间也并非同居关系，原告所述关于被告韩璐的事实不属实，其要求被告韩璐承担连带偿还责任无事实及法律依据。
经审理查明，2013年11月被告张书愉向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告张书愉交付借款100000元，2013年11月19日被告张书愉为原告出具借条一张，约定被告张书愉向原告借款100000元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日。2013年11月至2014年8月间被告张书愉分十次向原告转账共计20000元。原告主张该款系被告张书愉向原告支付的每月利息，被告张书愉对此不予认可，并主张该20000元系其向原告偿还的借款本金。原告主张二被告系同居关系，双方共同经营贷款业务，并提供照片、短信、微信记录、庭审笔录、民事判决书等证据予以证明，庭审中二被告否认双方系同居关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告张书愉为原告出具的借条系其真实意思表示，原告通过银行转账方式向被告张书愉交付借款100000元，故原告与被告张书愉之间的借贷关系合法有效。关于2013年11月至2014年8月期间被告张书愉向原告转账20000元，原告主张系被告向原告支付的借款利息，但其未提供证据证明双方约定借款利息，故对被告认为系偿还本金的主张，本院予以确认。故被告张书愉应当偿还原告借款本金80000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案所涉借款应视为无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告张书愉应当按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告借款80000元自2014年11月19日起的利息。另原告主张二被告系同居关系，双方共同经营贷款业务，但二被告对此予以否认，且原告提供的证据不足以证明该事实，本院不予确认。对原告要求被告韩璐对本案借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张书愉于本判决生效之日起十日内偿还原告王连邦借款80000元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告王连邦借款80000元自2014年11月19日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告王连邦的其他诉讼请求。
案件受理费1150元人民币，由被告张书愉承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4882号
原告王林花。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告王保欣。
委托代理人王斌。与被告关系。
原告王林花为与被告王保欣房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、11月25日、12月8日、2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告王林花委托代理人吴广，被告王保欣及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林花诉称，原告与被告是同胞兄妹，2010年6月底原被告父母王佳礼、朱忠美出资60余万元购买了即墨市鹤山路166号四季花城28号楼1单元101户房屋，房屋产权登记在父亲王佳礼名下。2013年3月份父母王佳礼、朱忠美相继去世。近期原告得知王保欣擅自于2012年7月9日冒用父亲王佳礼母亲朱忠美名义与自己签订《房地产买卖契约》，以30万元价格购买了登记在父亲王佳礼名下上述房屋，并办理了产权过户登记手续，被告的行为严重侵犯了包括原告在内的其他继承人的合法权益，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、确认2012年7月9日以王佳礼、朱忠美名义与王保欣签订的《房地产买卖契约》不成立且无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王保欣辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原告非合同当事人，也非房产所有权人，与本案无直接厉害关系，无权提起诉讼。根据《继承法》第二条，合同签订至合同履行完毕的整个过程，原告未取得继承权，此行为未侵犯到原告任何权利。根据《合同法》第五十四条，只有合同当事人在法定撤销理由下才有权撤销合同，总之，原告起诉行为不符合《民事诉讼法》第一百零八条关于起诉条件的规定。2、原产权人依法处分自己财产受法律保护。根据《物权法》第三十九条，原告所述房产原系王佳礼、朱忠美个�房产，王佳礼、朱忠美为原房屋所有权人，原产权人王佳礼、朱忠美依法处分个人房产，且原产权人并未对自己的房产所有权转让一事提出任何异议，原告无权干涉。即使原告有权提起诉讼，原告的证据不足以证明本人擅自冒用父母名义签订契约。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的主张不应得到支持。综上，本案中合同当事人依法签署合同，并完成房屋产权转移登记，合同已经实际履行完毕，不存在“不成立且无效”问题，原告不具备诉讼主体资格，无权干涉他人财产处分，无权提起诉讼，且证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，王佳礼系原告王林花与被告王保欣的父亲，朱忠美系原告王林花与被告王保欣的母亲。2010年7月2日，王佳礼向青岛豪仁置业有限公司购买位于即墨市鹤山路166号28号楼1单元101户的涉案房屋。2012年7月9日，王佳礼与被告王保欣签订《房地产买卖契约》，将涉案房屋以300000元卖给被告王保欣，并办理了涉案房屋的过户手续。原告王林花对该份《房地产买卖契约》上“王佳礼”的签字是否是其本人所签申请鉴定，因王佳礼已去世，原告王林花申请法院调取即墨市房产管理处的该份《房地产买卖契约》作为检材、调取王佳礼在中国农业银行的定期存取款凭条作为样本。
本院依原告王林花的申请依法委托了青岛联科司法鉴定所进行鉴定，并组织原被告双方以及司法鉴定人员去即墨市房产管理处和中国农业银行即墨市支行获取检材和样本。青岛联科司法鉴定所以2012年7月9日，王佳礼与被告王保欣签订《房地产买卖契约》首、末页原件二页作为检材；以2006年3月12日、9月12日、9月16日《中国农业银行存款凭条》原件各�页，2007年2月26日《中国农业银行存款凭条》原件一页，2008年8月27日、9月2日、12月30日、9月16日《中国农业银行存款凭条》原件各一页作为样本进行鉴定，于2015年4月15日作出了青岛联科司法鉴定所[2015]文鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定检材落款时间2012年7月9日《房地产买卖契约》末页甲方法定代表人处“王佳礼”签名与提供的样本王佳礼签名应是同一人书写形成。原告王林花缴纳鉴定费3800元及取证费400元。
原告王林花提交了王佳礼于2010年11月11日和2012年3月31日住院病历两份，证明签订协议时已不是完全民事行为能力人，王佳礼签订的协议无效。被告王保欣对该两份病历的真实性无法确认，认为两份病历与老人说话及没有完全民事行为能力没有关系，且两份病历都说神志清。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的房地产�卖契约、协议书等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，2012年7月9日，王佳礼与被告王保欣签订《房地产买卖契约》，将涉案房屋以300000元卖给被告王保欣，并将涉案房屋过户到被告王保欣的名下。原告王林花主张被告王保欣冒用王佳礼、朱忠美名义与自己签订《房地产买卖契约》，并申请对《房地产买卖契约》上王佳礼的签字是否是本人所签进行鉴定，本院依原告王林花的申请依法委托了青岛联科司法鉴定所进行鉴定，并依原告王林花的申请调取即墨市房产管理处的涉案房地产买卖契约作为检材，调取王佳礼在中国农业银行的定期存取款凭条作为样本。青岛联科司法鉴定所于2015年4月15日作出了青岛联科司法鉴定所[2015]文鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定检材落款时间2012年7月9日《房地产买卖契约》末页甲方法定代表人处“王佳礼”签名与提供的样本王佳礼签名应是同一人书写形成。在庭审中，原告王林花提交了王佳礼于2010年11月11日和2012年3月31日住院病历，住院病历不能有效证明王佳礼与被告王保欣签订的《房地产买卖契约》上王佳礼上的签字不是王佳礼本人所签，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王林花未能提交充分证据证明其主张，对原告王林花的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王林花的诉讼请求。
二、本案鉴定费3800元、取证费400元（原告王林花预交），由原告王林花承担。
案件受理费5800元（原告预交），由原告王林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰振福
代理审判员 李林娟
人民陪审员 王 迪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王文萃
附相关法条：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第526-1号
申请执行人陆晓辉。
被执行人杨小忠。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨小忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月十五日
书记员 郭冲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第430号
原告：刘延楼。
被告：邱荫民。
原告刘延楼与被告邱荫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延楼到庭参加诉讼，被告邱荫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延楼诉称：被告于2008年3月5日向我借款6，000元，当时口头承诺还款时给些利息。结果我一直催要，被告一直拖延至今不还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并给付利息6，642元，诉讼费用由被告承担。
被告邱荫民未答辩。
经审理查明：被告以急等用钱为由，于2008年3月5日向原告借款人民币6，000元，并给原告出具了借据。但双方未约定借款期限及利息。原告多次向被告催要未果，诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为：被告邱荫民向原告刘延楼借款人民币6，000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告邱荫民拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款的民事责任。因双方未约定借款期限及利息，原告主张偿付利息6，642元缺乏法律依据，不应支持，但可参照银行同类贷款利率计算偿付原告催告后利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告邱荫民于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘延楼借款人民币6，000元，并自2015年1月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算向原告偿付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年三月十六日
书记员 马 骥
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第955号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告唐飞翔。
被告任步高。
被告周海春。
被告高小五。
被告徐军。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告唐飞翔、任步高、周海春、高小五、徐军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对唐飞翔、任步高、周海春、高小五、徐军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6113元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董桂琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1520-2号
申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔军辉，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙基泉与被执行人陶寿亭、崔军辉民间借贷纠纷一案，申请执行人孙基泉以（2014）莱州柞民初字第386号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔军辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人崔军辉发出执行通知，责令被执行人崔军辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔军辉至今未履行。现查明，被执行人崔军辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔军辉的银行存款12148.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2207号
原告刘学喜，男，1961年10月24日出生，汉族，住建阳市。
被告赖登仁，男，1967年3月24日出生，汉族，住建阳市。
被告林爱珠，女，1968年4月25日出生，汉族，住建阳市。
原告刘学喜与被告赖登仁、林爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘学喜，被告赖登仁到庭参加诉讼。被告林爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学喜诉称，被告赖登仁因资金周转需要，于2012年9月20日向原告借款30000元。当日出具借条交原告收执，借条注明：还款期限3个月，息已付5个月。2012年9月27日，被告赖登仁向原告借款20000元。当日出具借条交原告收执，借条注明：借款期限1个月，息已付5个月。2012年12月8日，被告赖登仁再次向原告借款50000元。当日出具借条交原告收执，借条注明：还款期限10天，息已付3个月。2013年3月17日起，被告赖登仁未支付利息，原告多次催讨借款本息，被告赖登仁拒不偿还。由于二被告系夫妻关系，为此，原告要求二被告共同偿还借款本息。现诉请，判令被告赖登仁、林爱珠共同偿还原告借款本金100000元及利息36000元（息36000元自2013年2月算至2014年9月，此后利息按每月2%计算至判决给付之日止）。
被告赖登仁辩称，借款属实，对借款本金和利息的计算方式无异议。被告赖登仁同意于2014年12月31日前偿还借款本金及利息。
被告林爱珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条三份，证明被告赖登仁因资金周转困难，分三次向原告借款共计100000元，月利率5%。
被告赖登仁对原告举有证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告赖登仁、林爱珠在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告林爱珠未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据经被告赖登仁质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月20日，被告赖登仁因资金周转困难，向原告借款现金30000元。当日，被告赖登仁出具借条交原告收执，借条注明：借款期限3个月，自2012年9月20日至2012年12月20日，每月利息1500元。
2012年9月27日，被告赖登仁因资金困难，向原告借款现金20000元。当日，被告赖登仁出具借条交原告收执，借条注明：借款期限1个月，自2012年9月27日至2012年10月26日，每月利息1000元。
2012年12月8日，被告赖登仁因资金周转困难，向原告借款50000元。当日，被告赖登仁出具借条交原告收执，借条注明：借款期限10天，自2012年12月8日至2012年12月17日，利息应付3000元，若时间延长，过后每月按5%计息。
被告偿还借款利息至2014年2月17日止。后，原告多次催讨借款本息，被告赖登仁拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，被告赖登仁、林爱珠系夫妻关系。
本院认为，原告刘学喜与被告赖登仁之间的借贷关系，有被告赖登仁出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告赖登仁即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告赖登仁返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请原告表示按月利率2%计算利息，仍超出法律允许的界限值，理应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，故对原告诉请利息，本院予以部分支持。借款时，被告赖登仁、林爱珠系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告赖登仁的个人债务，被告林爱珠应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖登仁、林爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学喜借款本金100000元及利息（息从2014年2月17日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。
如果被告赖登仁、林爱珠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告刘学喜的其他诉讼请求。
本案受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告赖登仁、林爱珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执266-2号
申请执行人封祝军。
申请执行人汪银丽。
委托代理人陆立根，北京市××人××赛（××）律师事务所律师。
被执行人南京百务工贸有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人蒋连云，该××总经理。
申请执行人封祝军、汪银丽与被执行人南京百务工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）亭民初字第3812号民事调解书，执行标的11579194元及利息。已经协助执行人租金658769元,现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执266号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 磊
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第344号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年10月9日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人任力、刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人任力、刘文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月至2013年6月间，被告人罗某某担任掭福轮胎贸易（广州）有限公司（以下简称“掭福公司”）业务部销售经理，负责广东、广西、湖南、湖北四省的销售业务，具体包括联系客户、推销公司产品、跟进订单等。
2013年4月29日，被害单位掭福公司受添福胶胎（香港）有限公司委托，与武汉志方轮胎销售公司（以下简称“志方公司”）达成关于退还1218条FALKEN（飞劲）轮胎的退货协议后，委托被告人罗某某监督志方公司办理退货事宜。后被告人罗某某得知将被公司解聘，遂心生不满，于2013年6月24日去至志方公司。将志方公司退给掭福公司的上述1218条轮胎私自运回广州变卖，得款人民币24万元，后全部用于个人使用。经鉴定，上述轮胎共计价值人民币320159.86元。
2014年4月18日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人罗某某亲属代其向被害单位掭福公司退还赃款人民币320159.86元，获得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人罗某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人罗某某犯职务侵占罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：一、被告人罗某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人罗某某的家属已向被害单位作出赔偿，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；三、被告人罗某某属于初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；四、被告人罗某某是在高龄的母亲需要花钱治病且公司恰好要解聘其的情况下犯罪的；五、被告人罗某某家庭负担较重。综上，辩护人对公诉机关提出的量刑建议表示认可，希望在公诉机关提出的量刑幅度内偏下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯职务侵占罪的事实清楚，有被害单位掭福公司出具的《企业法人营业执照》、《证明》、《侵占退赔协议》、《收款证明》、《谅解书》、委托材料及该公司委托员工肖某某的陈述（附辨认笔录）、证人戴某某的证言、穗开价鉴（2014）376号价格鉴定结论书、《抓获经过》、户籍材料、被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人罗某某归案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人罗某某赔偿了被害单位的损失，具有悔罪表现，并取得了被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人罗某某犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹清伟
李倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07800号
原告徐高林，男，1983年5月1日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告潘伟，男，1993年5月25日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
原告徐高林与被告潘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高林及其委托代理人尹平，被告潘伟及其委托代理人赵建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高林诉称：我和潘伟是同事关系，双方均在北京永年发装饰板材有限公司上班。2013年10月30日上午11时30分许，我上厕所正在小便时，潘伟突然从我身后踹我一脚，我受到惊吓，以为他是在开玩笑，但在双方交涉过程中发现潘伟在无故挑起事端，因此我与潘伟发生口角。潘伟突然抄起一个木棍打在我的左臂上，我为了保护自己，与潘伟打在一起，潘伟又从压板机底下抽出事先准备好的尖刀，扎向我的身体，后我们被公司同事拉开。我报警后，公司老板将我送往北京市昌平区医院就诊。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令潘伟赔偿我医疗费21177.94元、住院伙食补助费600元、误工费8867元、营养费2700元、护理费1200元、交通费500元，共计35044.94元；2.诉讼费由潘伟承担。
被告潘伟辩称：一、不同意徐高林的诉讼请求。二、徐高林在起诉状中所称的事情发生经过与事实不符，是徐高林在上厕所时我也在上厕所，在身后碰了一下徐高林，过了十多分钟徐高林拿着木棍到车间找我，由于我戴着耳机工作并没有理会徐高林，徐高林抓着我的衣领子将我按倒在地进行殴打，我在无奈之下随意抓起切纸刀将徐高林划伤。
经审理查明：徐高林与潘伟原系同事关系，二人均在北京永年发装饰板材有限公司上班。2013年10月30日11时30分许，徐高林在单位车间厕所里方便时，潘伟以“厂里规定车间厕所不让用为由”从背后踹了徐高林一脚。后潘伟回车间干活时，徐高林找潘伟理论，双方发生口角，继而发生肢体冲突、扭打在一起。双方扭打过程中，徐高林从车间机器旁边的架子上拿起一个方木棍打在潘伟身上，潘伟从机器旁边的架子上拿起一把尖刀将徐高林扎伤，后双方被同事拉开。潘伟于事发当日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
徐高林受伤后被送往北京市昌平区中医医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、左腰背部刀扎伤、左侧第11肋骨骨折、左眼眶内外侧壁骨折、鼻骨右侧骨折、多发软组织损伤。徐高林于2013年10月30日至2013年11月11日在该院住院治疗，住院期间遵医嘱进行护理，出院时医嘱建议定期门诊复诊、休息两个月。出院后徐高林于2013年11月13日至20日、11月23日至11月29日及2013年12月11日在北京泰春堂门诊部进行门诊治疗，于2013年12月17日及1月1日在北京市昌平区中医医院进行门诊治疗。徐高林因住院及门诊治疗共花费医疗费21178.44元。徐高林主张其月工资为3500元，因伤误工损失为8867元，并提交北京永年发装饰板材有限公司出具的证明一份，内容为：徐高林是我单位员工，职务是司机，2013年10月30日被我公司另一位员工潘伟扎伤，后住院休病假到2014年1月14日，徐高林的月工资为3500元，包吃包住，此期间工资全部扣除。徐高林主张其住院期间由其妻子进行护理，其妻子为彩票销售员，月工资为4000元左右。潘伟对此均不予认可。
上述事实，有北京市门诊收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、北京市住院收费专用收据、昌平区中医医院门诊诊断证明、北京市门急诊病历手册、北京市门诊挂号费专用收据、北京泰春堂门诊部收据、北京市昌平区中医医院住院病案、北京市公安局昌平分局南邵派出所询问笔录、北京市公安局昌平分局行政处罚决定书、证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。徐高林与潘伟原系同事，双方在工作中应相互尊重、和平共处。双方因徐高林在车间厕所方便一事产生的矛盾应当通过合法途径予以解决。徐高林与潘伟在解决上述矛盾的过程中发生口角并进而发生互殴，潘伟在互殴的过程中将徐高林扎伤，潘伟应对徐高林因伤所受损失承担相应赔偿责任。徐高林在此次事件中未能克制，且在双方发生口角后先持木棍殴打潘伟，徐高林对伤害的发生存在一定过错，应当适当减轻潘伟的赔偿责任，具体赔偿责任比例，由本院考虑双方在事故发生过程中的过错酌情予以确定。
徐高林因伤发生的医疗费，本院经核定为21178.44元；徐高林因伤住院12天，住院伙食补助费属实际发生，故对徐高林主张的住院伙食补助费600元，本院予以确定；徐高林因伤住院12天，出院后遵医嘱共休息两个月，误工费损失属实际发生，对其误工费损失由本院结合徐高林提交的误工证明酌情确定；徐高林虽未提交证据证明其需要加强营养，但考虑到徐高林所受伤害为刀伤，较为严重，并因此住院治疗12天，故对其要求的营养费损失，本院酌情予以支持；徐高林住院12天，住院期间遵医嘱建议进行护理，护理费损失实际发生，其要求护理费损失理由正当。徐高林虽未提交证据证明护理人员的工资情况，但其要求按照每日100元的标准支付护理费损失并未超出本市聘请护工的一般标准，故对其护理费损失本院确定为1200元；徐高林因伤到北京市昌平区中医医院住院治疗，并于出院后进行门诊复查，交通费实际发生，故对其要求的交通费损失由本院结合其就医的时间和地点酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐高林医疗费一万四千八百二十四元九角一分、住院伙食补助费四百二十元、误工费六千一百二十五元、营养费四百二十元、护理费八百四十元、交通费一百四十元，以上共计二万二千七百六十九元九角一分。
二、驳回原告徐高林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告徐高林负担一百一十八元（已交纳）；由被告潘伟负担二百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 娄月娇
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执55号
申请执行人：张生武，男，1961年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人：惠国战，男，1961年1月24日出生，汉族，教师。
张生武与惠国战民间借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2018）陕1022民初55号民事调解书确定：由被告惠国战于2018年1月31日前一次性偿还原告张生武借款130000元。案件受理费1450元，由被告惠国战负担。因惠国战未按指定期间履行还款义务，张生武向本院提出强制执行申请，申请执行借款130000元中的40000元。
本院在执行过程中，向被执行人惠国战发出执行通知书，责令其三日内：一、偿还申请人张生武借款40000元；二、承担案件受理费1450元、执行费500元，共计1950元。执行中双方当事人达成和解，从惠国战在丹凤县农村商业银行股份有限公司月日支行冻结六个月（从2018年1月16日起至2018年7月15日止）的个人工资结算账户中划拨偿还张生武借款40000元，案件受理费1450元。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
（2018）陕1022执55号案件本次执行程序终结。
执行费500元，由被执行人惠国战负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张崇民
审判员 侯 凤
审判员 唐 琳
二〇一八年二月八日
书记员 刘 蕾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执132号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人申海霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住所地山东省成武县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人申海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2016年1月21日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人申海霞向申请人偿还借款本金209557.54元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月19日已结欠利息14728.06元、罚息1496元、复利813.54元，2014年12月20日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按申请人与被执行人签署的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计付，）并支付申请人为实现债权支出的律师代理费1513元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人申海霞发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车�可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈思千
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01468号
原告徐某某，女，满族，1968年7月16日出生，农民，现住鞍山市千山区。（户籍辽宁省辽阳县刘二堡镇）
被告陈某某，男，汉族，1969年12月13日出生，农民，现住鞍山市千山区。（户籍辽宁省辽阳县刘二堡镇）
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某因被告陈某某坚决不同意离婚，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元由原告承担。
审判员 刘新
二〇一五年八月二十四日
书记员 王红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01468号
原告徐某某，女，满族，1968年7月16日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告陈某某，男，汉族，1969年12月13日出生，农民，现住鞍山市千山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某因被告陈某某坚决不同意离婚，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘新
二〇一五年八月二十四日
书记员 王红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2216号
申请执行人谭莹，女，1965年6月19日出生，汉族。
被执行人尤墩艳，男，1967年1月3日出生。
申请执行人谭莹与被执行人尤墩艳诈骗罪纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月25日作出与（2016）苏0116刑初348号刑事判决书，判令尤墩艳退赔谭莹19000元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权向本院执行局申请强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2216号申请执行人谭莹，女，1965年6月19日出生，汉族。被执行人尤墩艳，男，1967年1月3日出生。申请执行人谭莹与被执行人尤墩艳诈骗罪纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月25日作出与（2016）苏0116刑初348号刑事判决书，判令尤墩艳退赔谭莹19000元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权向本院执行局申请强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月三十日书 记 员  李艳雯
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第641号罪犯李耀能，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省开江县，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2012年4月24日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第62号刑事判决，认定被告人李耀能犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年5月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯李耀能在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李耀能的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀能在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但有2次违规被扣4分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯李耀能原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费290元，本次审理执行财产刑520元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李耀能减刑的异议。本院认为，罪犯李耀能在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李耀能的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年8月27日起至2034年12月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1113号
原告李清凡，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王闰华，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李清凡与被告王闰华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清凡到庭参加诉讼；被告王闰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清凡诉称：被告王闰华以做生意缺乏资金为由，于2015年1月20日向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率2%计息，此有被告出具的借条一份为据。之后被告按约支付利息至2016年2月20日止。余款虽经原告多次催讨，但被告至今拒不偿还。故请求判令被�王闰华偿还借款人民币10万元及该款自2016年2月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王闰华未作答辩。
经审理查明：被告王闰华于2015年1月20日出具给原告李清凡借条一份，内容为：“兹向李清凡借到人民币计壹拾万元整（￥100000.00）利息按2分计。此据”。被告王闰华还在该借条上注明自己的身份证号码。2016年3月14日，原告以被告只支付利息至2016年2月20日止，余款经催讨未偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李清凡提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王闰华向原告李清凡借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告自认被告已支付利息至2016年2月20日止，故其要求被告�还借款人民币10万元及该款自2016年2月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王闰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闰华应于判决生效之日起十日内偿还原告李清凡借款人民币10万元及该款自2016年2月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2340元，减半收取为人民币1170元，由被告王闰华负担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊英，女，1954年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫吉山，男，1964年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦杰，男，1989年11月15日出生。
再审申请人刘俊英因与被申请人闫吉山、赵彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊英申请再审称：（一）一审、二审法院法官审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。明显偏袒一方，替二被申请人主张权利。对待刘俊英不尊敬，多次发生冲突。请求北京市高级人民法院彻查。（二）双方达成《交通事故协议书》约定修车费由赵彦杰承担，但经我方多次通知其前往提车，因赵彦杰拒绝支付修车费导致无法提车，对此给我造成的损失赵彦杰应当承担违约责任，并按照约定直至取车日，含取车日当天，每天向刘俊英支付交通费160元，在取车日当天双方就此项费用一次性结清。即便存在扩大损害，也是赵彦杰自己的过错造成的，我没有任何过错。一审、二审法院将此损害的结果让我承担有失公允。（三）本案一审、二审庭审，二被申请人均未出庭，也未向法院提交书面答辩状，更未提交任何证据，本案缺席审理。但一审、二审法官却充当了二被申请人的代理人，代替二被申请人主张权利。将前往4S店取车的义务归为刘俊英，明显对刘俊英不公。（四）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定。本案因赵彦杰原因导致交通事故的发生，赵彦杰承担此次事故的全部责任，因赵彦杰的侵权责任造成刘俊英车辆受损，无法正常使用，在此期间内发生的交通费用赵彦杰理应承担。刘俊英花费的替代性交通工具实际花费为14237元，有票据为证。（五）二被申请人系雇佣与被雇佣关系，赵彦杰受雇于闫吉山，在雇佣过程中造成刘俊英损失，雇主应当承担连带责任。一审、二审法官仅对交强险限额2000元要求赵彦杰承担赔偿责任，有违法律规定。综上所述，请求北京市高级人民法院依法查明事实，支持刘俊英的申诉请求。
本院认为：刘俊英驾驶的京Q087**号小客车因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，赵彦杰作为车辆驾驶人，应当承担赔偿责任。
闫吉山作为京AL51**号工程作业车的登记所有权人和投保义务人，事发时，京AL51**号工程作业车没有依法投保交强险，因赵彦杰系在为闫吉山提供劳务过程中发生的交通事故，据此，原审法院认定应由赵彦杰在交强险责任限额范围内，与闫吉山承担连带赔偿责任是正确的。
关于交通费的赔付问题，应综合考虑《交通事故协议书》的约定、刘俊英提交的短信和电话录音内容，同时兼顾刘俊英在闫吉山、赵彦杰不积极配合办理提车时应注意的合理止损原则进行认定；原审法院基于上述几点因素所作认定并无不当，于法有据。
两级法院查明认定的事实清楚，审判程序合法，判决结果及适用法律正确。
综上，刘俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执132号
申请执行人:王树林，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业。
被执行人:杨建国，男，1969年1月28日出生，汉族，职工。
王树林因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00492号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年10月17日向被执行人杨建国发出执行通知书，责令其按生效法律文书，给付申请执行人王树林赔偿款24,725.30元、案件受理费1504.65元、鉴定费560元。但被执行人杨建国收到本院执行通知书后，未能履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人杨建国工资收入26,147.30元（含执行费302元），给付申请执行人王树林。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十月十八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01287号
罪犯谢德亚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月30日，灌南县人民法院作出（2009）南刑初字第258号刑事判决，认定谢德亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年4月15日至2019年10月14日），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月20日，盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0041号刑事判决，认定谢德亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元；与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币106000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0930号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第581号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢德亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢德亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯谢德亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢德亚的刑期减去一年（减刑后刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
关 于 原 告 雷 华 英 与 被 告 付 大 忠 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01282号
原告雷华英。
委托代理人黄洁。
被告付大忠。
原告雷华英与被告付大忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告雷华英及其委托代理人黄洁、被告付大忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华英诉称：2010年04月18日，被告为承包工程需要，原告用自己的房屋抵押向中国工商银行常德支行贷款10万元借给被告，被告承诺自行按期偿还银行贷款本息。但是，被告违背承诺，没有按期给银行还款付息，导致中国工商银行常德支行向人民法院起诉被告，要求原告一次性偿还全部借款本息并承担其他相应责任；为此，原告不得不在2013年8月申请常德市武陵区人民法院对被告在山东省菏泽市单县的承包工程款实行了诉前保全；为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款10万元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等相关开支。
雷华英为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告付大忠给原告雷华英出具的借条及工商银行常德支行的起诉状、开庭传票各一份，拟证明原告雷华英为被告付大忠借款10万元；2、律师代理合同及收据各一份，拟证明原告支付律师费2万元。
被告付大忠答辩称：这笔借款属实，但目前没有偿还能力，希望等在山东单县的工程款结算付款后，一次向原告清偿。
被告付大忠在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告付大忠对原告所举证据1、2的真实性、证明目的均无异议。本院确认原告雷华英提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月18日，被告付大忠向原告雷华英借款10万元，并向原告雷华英出具借条一份，写明“今借到雷华英人民币壹拾万元整（100000.00元）。（说明：1、此款用火车站房屋在工商银行抵押贷款，十年时间，银行利息由付大忠还清”。因被告付大忠未按时归还雷华英在工商银行的贷款，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行于2013年6月24日起诉雷华英，要求雷华英立即偿还贷款本息并承担为实现债权产生的相关费用。雷华英遂要求被告付大忠向其偿还借款10万元及利息。因被告拖欠不还，原告雷华英遂向法院起诉，提出上述请求。
另查明，雷华英与中国工商银行股份有限公司常德人民路支行贷款合同中约定的贷款年利率为7.722%。
本院认为：原告雷华英以自己名下的房产作抵押，在中国工商银行股份有限公司常德人民路支行办理贷款10万元，将该笔借款转借给被告付大忠。借条上对该款的来源作出了说明，并要求被告付大忠对借款产生的银行利息进行偿还，即双方对利息的约定以雷华英与工商银行的贷款合同中约定的利率标准为准。但双方对借款期限没有约定，原告在给予合理期限内，可以要求被告立即偿还借款。故对原告雷华英要求被告付大忠偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告聘请律师产生的律师费1万元，不属于为追讨被告付大忠所欠债务的必须开支，对原告要求被告承担该开支的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付大忠在本判决生效之日起十日内向原告雷华英偿还借款本金100000元，并按照年利率7.722%的标准从2010年4月28日起计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告付大忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 王孟星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。