淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00167号
原告丁统杰。
委托代理人丁某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人胡某。
被告祁龙。
原告丁统杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、被告祁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁统杰的委托代理人丁某、被告保险公司的委托代理人胡某、被告祁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁统杰诉称：2013年7月4日12时50分许，被告祁龙驾驶其所有某号小型客车沿325省道由西向东行驶至淮宿线（325省道）11公里730米时，与由北向南通过道路的原告丁统杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁统杰受伤、车辆损坏的交通事故。原告丁统杰受伤后，当即被送至淮安市淮阴医院救治，诊断为右锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶部皮下血肿等，行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院33天，伤情好转出院，于2014年7月13日再次入住淮安市淮阴医院行内固定取出术。交警部门认定，被告祁龙负此事故的主要责任，原告丁统杰负此事故的次要责任。原告丁统杰因该起交通事故被评定为十级伤残。某号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，该起事故发生在保险期限内。现原告向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告各项损失合计124930.53元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、原告部分诉请过高。2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。其余意见待质证时发表。
被告祁龙辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年7月4日12时50分许，被告祁龙驾驶其所有某号小型客车沿325省道由西向东行驶至淮宿线（325省道）11公里730米时，与由北向南通过道路的原告丁统杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁统杰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告祁龙负此事故的主要责任，原告丁统杰负此事故的次要责任。某号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，该起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告祁龙驾驶证、行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告丁统杰受伤当日到淮安市淮阴医院住院进行治疗，2013年8月6日出院，住院33天，花去医疗费21233.73元，被告祁龙垫付医疗费20233.73元。2014年4月14日原告自付复查费用80元。原告丁统杰于2014年7月13日再次入住该院行内固定取出术，2014年7月20日出院，住院7天，花去医疗费4225.26元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院的医疗费票据等予以证实，经质证，本院予以确认。
庭审中，被告保险公司要求扣除10%-15%的非医保用药，被告祁龙同意扣除10%的非医保用药。
交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年8月31日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告丁统杰交通事故致蛛网膜下腔出血、遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右锁骨中外端骨折未构成伤残。2、误工期限18-20周，营养期限10-12周，护理期限10-12周。此次鉴定，原告支付鉴定费2596元。经质证，被告保险公司对原告提供的鉴定意见书鉴定结论不予认可，但未提供相反证据予以证明，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳，原告提供的鉴定意见书应作为本案的定案依据。
庭审中，原告丁统杰为证明其在淮安某公司上班，提供该公司营业执照复印件，用以证明该公司情况；提交2015年1月13日淮安某公司扣发工资证明，该证明载明：原告丁统杰于2012年6月到淮安某公司上班，从事调配工工作，月工资3100元，2013年7月4日因发生交通事故受伤至今未能上班，按照该公司规定未上班期间工资扣发；原告丁统杰2013年4-6月的工资表，工资表反映原告丁统杰的月工资为3100元。经质证，两被告对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告丁统杰提供的上述证据的真实性予以确认，原告的损失应按城镇标准进行赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费：25538.99元；
营养费：12周（依据鉴定结论及原告受伤情况，本院酌
情认定12周）×7天／周×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=2812.87元；
三、住院伙食补助费：（33＋7）天×20元／天=800元；
四、护理费：12周（依据鉴定结论及原告受伤情况，本
院酌情认定12周）7天／周×80元／天（淮安当地护工标准）=6720元；
五、误工费：原告提供其在发生交通事故前三个月的平均工资为3100元，该项费用计算为：3100÷30×20周（鉴定期限）×7天／周=14466.67元；
六、残疾赔偿金：32538元×20×0.1=65076元；
七、交通费：本院酌情认定为400元；
八、精神损害抚慰金：因原告自身对该起交通事故有过错，
本院酌情认定4000元；
九、原告主张车辆损失费900元，未提供证据予以证明，且被告对原告丁统杰主张的该项费用不予认可，故对原告丁统杰该项主张，本院不予支持。
综上，合计119814.53元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险500000元，投保不计免赔。故原告损失119814.53元，被告保险公司在交强险限额内赔偿100662.67元，超出部分19151.86元，因被告祁龙负事故的主要责任，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿80%计币15321.49元。庭审中，被告祁龙自愿承担10%的非医保用药，不违反法律规定，本院予以采纳，故被告祁龙应承担1243.12元（25538.99-10000）×80%×10%=1243.12元，该笔费用应从被告保险公司商业三者险所赔偿的款项中予以扣除，故保险公司应赔偿原告丁统杰114741.04元，被告祁龙赔偿原告丁统杰1243.12元，被告祁龙为原告丁统杰垫付医疗费20233.73元，由原告丁统杰返还被告祁龙，扣除被告祁龙应承担的1243.12元，原告丁统杰应再返还被告祁龙18990.61元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁统杰各项损失合计119814.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿114741.04元；
二、原告丁统杰返还被告祁龙为其垫付的医疗费18990.61元。
三、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，鉴定费2569，合计3729.5元，由原告丁统杰负担529.5元，由被告祁龙负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。