福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7723号
原告高雅丽，女，汉族，1958年5月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告黄红艳，女，汉族，1967年7月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告邵歆迪，女，汉族，1993年12月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告邵彭养，男，汉族，1944年11月19日出生，住浙江省淳安县。
被告徐发花，女，汉族，1947年12月18日出生，住浙江省淳安县。
原告高雅丽与被告黄红艳、邵歆迪、邵彭养、徐发花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢德美，被告黄红艳委托代理人强磊到庭参加诉讼。审理过程中，原告由于无法举证被告邵歆迪、邵彭养、徐发花是否有继承案外人邵斌的财产，故向本院申请撤回对被告邵歆迪、邵彭养、徐发花的起诉。本案现已审理终结。
原告高雅丽诉称，2014年7月15日，邵斌以需用钱为由向原告借款人民币30万元，双方签订借款合同。合同约定借款金额叁拾万元整；借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日止。之后经邵斌与原告经常向原告借款。2015年8月15日经双方结算邵斌尚欠原告40万元人民币。双方重新签订借款合同。合同约定借款金额为40万元；借款期限自2015年8月15日起至2016年8月15日止；借款利率月利率2%；还款利息和方式为每月15日利息存入甲方指定账户；违约责任借款方应按合同规定的时间还款，若借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定规定月利率2%计算加收逾期利息；同时，约定争议解决方式为协商解决，协商不成可以向甲方即原告所在地法院起诉。邵斌按约定向原告支付利息，直至2015年11月15日未支付约定利息。后经原告多方了解得知邵斌已死亡。邵斌的借款系在夫妻关系存续期间形成的借款合同关系，应属于夫妻共同债务。为此，被告黄红艳应承担偿还责任。邵斌现已死亡其继承人应在继承其遗产范围内承担偿还责任。邵斌2014年7月17日向原告借款30万元，8月15日向原告借款30万元，共计60万元，经过结算后，截止2015年8月15日尚欠原告40万元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币40万元人民币本金；2.被告支付从2015年10月15日起至实际偿还借款之日利息，以40万元为本金，利率按月2%计算。
被告黄红艳辩称，被告对原告主张的事实不清楚，邵斌在世时未与被告提起过，借款是否真实发生，借款用途被告均不知晓，且借款没有用于夫妻共同生活，被告不承担还款责任。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.借款合同，
A2.银行转账记录，
证据A1-A2共同证明原、被告借款的事实;
A3.夫妻关系证明，证明被告黄红艳与邵斌的夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
A4.银行流水单，证明邵斌每月偿还利息的情况。
被告向本院提交如下证据：
B1.死亡证明，证明邵斌于2015年11月6日死亡。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1的真实性无法确认，2014年7月15日的借款合同有附借据，注明邵斌于2014年7月15日当天收到原告支付的40万元借款，但是原告没有提交7月15日的转款凭证，故对该借款项下的借款是否真实产生无法确认。2015年8月15日，邵斌与原告签订了借款合同，原告认为该借款合同是对邵斌欠付款项进行结算重新签订的合同，是双方对过往借款的结算文件，但是该合同不是债务的结算文件，也没有证据证明原告有在2015奶奶8月15日向邵斌提供40万元的借款。对证据A2的真实性无异议，无法确认是否与本案有关联性，银行转款回单与借款合同的时间无法对应，也与合同中收款账户不一致。对证据A3的真实性无异议。对证据A4的真实性无异议，对证明对象有异议，转款记录的金额不是固定的，无法确认是否与本案有关联，也不知晓邵斌和原告是否有其他经济往来。
原告对被告提交的证据B1的真实性无异议。
对于双方对对方真实性均无异议的证据A2-A4、B1，本院予以确认，均可作为本案的定案依据。对于证据A1，被告认为其真实性无法确认，但没有向本院提出笔迹鉴定的申请，故该证据本院予以采信。
根据以上有效证据及双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年7月15日，原告（出借人）与案外人邵斌（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为30万元；借款用途为借款人因公司经营需要；月利率2%，按月收息，利随本清；借款期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止。2014年7月17日，原告通过中国建设银行向邵斌转账汇款30万元。
2014年8月15日，原告又通过中国建设银行向邵斌转账汇款30万元。
双方经结算，2015年8月15日，原告（出借人）与案外人邵斌（借款人）又签订另一份《借款合同》，约定：借款金额为40万元；借款用途为借款人因公司经营需要；月利率2%，按月收息，利随本清；借款期限自2015年8月15日起至2016年8月15日止。
另查，2015年1月至3月，邵斌每月向原告转账支付利息12000元；2015年4月，邵斌通过其子账户向原告转账付息10500元；2015年5月至8月，邵斌每月向原告转账支付利息9000元；2015年9月至10月，邵斌每月向原告转账支付利息8000元；
再查，案外人邵斌与被告黄红艳于2015年8月25日登记离婚。2015年11月6日，案外人邵斌意外猝死。
本院认为，原告与案外人邵斌签订的《借款合同》、原告的银行流水清单，足以证明原告与案外人邵斌之间的债权债务关系。本案债权债务发生在案外人邵斌与被告黄红艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现邵斌已经死亡，故被告黄红艳应承担还本付息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高雅丽借款本金人民币400000元人民币及利息（按照月利率2%，自2015年10月15日计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元，由被告黄红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 黄晓榕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。