wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1864号
原告：ＸＸ，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：汤志兵，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告ＸＸ与被告汤志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员弓家旺适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。被告汤志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年ＸＸ共向汤志兵供应涂料原材料六次价值72780元，汤志兵仅付款53100元，尚欠19680元。经催要汤志兵确认尚欠18000元。现要求判令：汤志兵支付货款18000元及利息（自起诉之日起计算至货款付清之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），并由汤志兵承担本案诉讼费用。案件审理期间，ＸＸ变更诉讼请求为判令汤志兵支付货款18000元及利息（自起诉之日起计算至货款付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并由汤志兵承担本案诉讼费用。
汤志兵未答辩。
ＸＸ为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、ＸＸ的身份证复印件一份。证明ＸＸ的基本情况；
证据二、汤志兵的驾驶证复印件一份。证明汤志兵的基本情况；
证据三、送货单六份。证明ＸＸ向汤志兵供货总价额为72780元，已经支付53100元。
证据四、2016年5月22日的欠条一份。证明汤志兵欠款，实际上汤志兵尚欠的货款为18000元，欠条只是欠款的一部分；
证据五、2016年5月24日的录音一份。证明汤志兵认可实际欠款是18000元。
汤志兵未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：ＸＸ举证的证据一、二及证据三中的2015年5月30日、2015年8月13日的送货单均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。ＸＸ举证的证据三中的2015年6月15日、同年7月1日、同年8月19日、同年9月7日的送货单及证据五不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认；ＸＸ举证的证据四载明欠款数额为8000元，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
汤志兵曾多次从ＸＸ处购买材料。2016年5月22日汤志兵出具一份欠条，载明“本人汤志兵欠ＸＸ8000元货款。特此证明。”该款至今未付。
本院认为：汤志兵自ＸＸ购买材料并拖欠货款8000元，有汤志兵出具的欠条为证，汤志兵应积极支付。ＸＸ并未举证充分证据证明汤志兵欠款为18000元，本院对ＸＸ要求汤志兵支付货款超出8000元及利息部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志兵于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款8000元及利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告汤志兵未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告ＸＸ负担80元，被告汤志兵负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月二日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3104号
原告：朱栓柱（曾用名：朱三注），男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙景宗，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘素华（曾用名：刘树华），男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：樊刚，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱栓柱与被告孙景宗、刘素华、樊刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告孙景宗、刘素华、樊刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱栓柱向本院提出诉讼请求：请求孙景宗偿还原告借款本金62000元，樊刚承担借款22000元的连带清偿责任、刘素华承担借款40000元的连带清偿责任；被告负担诉讼费。
事实与理由：经刘素华、樊刚介绍，原告与孙景宗相识，孙景宗以资金周转困难为由，于2011年4月2日向原告借款22000元，樊刚为担保人，孙景宗给原告出具借条一张；2011年7月17日，孙景宗向原告借款40000元，刘素华为担保人，孙景宗给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告孙景宗、刘素华、樊刚未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：经刘素华、樊刚介绍，原告与孙景宗相识。2011年4月2日，孙景宗借原告款22000元，孙景宗给原告出具借条一张，樊刚作为担保人在借条上签字；2011年7月17日，孙景宗借原告款40000元，孙景宗给原告出具借条一张，刘素华作为担保人在借条上签字。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。孙景宗借原告款共62000元，有原告提供的借条在卷证明，本院予以确认。两张借条中载明樊刚、刘素华为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求樊刚、刘素华为其担保的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景宗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱栓柱款22000元，被告樊刚承担连带清偿责任；
二、被告孙景宗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱栓柱款40000元，被告刘素华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取计675元，由被告孙景宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初176号
原告：吴某某，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住址朝阳市新华街。
被告：吴某某，女，1982年9月29日出生，汉族，无业，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告吴某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年、2016年、2017年三年工资余款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015、2016、2017三年去上海为被告所在装修公司做采购员，期间只领取了生活费，工资未领取。原告定于2017年12月18日前一次性付清，由于被告一直未付，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法向被告吴某某送达，原告不能提供被告吴某某准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费2,900元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5389号
原告林某，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑某，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币一千五百四十五元，减半收取人民币七百七十二元五角，由原告林某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一三年九月十日
书记员 李爱华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初466号
原告金登，男，汉族，1985年12月30日出生，住咸宁市。
被告但唐俊，男，汉族，1982年2月12日出生，住赤壁市。
原告金登与被告但唐骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，审判员万路胜、人民陪审员丁华玲参加的�议庭，公开开庭进行了审理。原告金登到庭参加了诉讼，被告但唐骏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金登诉称，2014年11月22日，被告但唐骏向我借款30000元，并出具了欠条一张承诺半年内付清，经我多次催讨，被告但唐骏至偿还了3000元，余款至今未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告但唐骏立即偿还借款27000元，并按照月息两份承担从2015年6月22日起的借款利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告但唐骏未予答辩，亦未提交证据。
原告金登围绕诉讼请求依法提交了证据，被告但唐骏经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告但唐骏于2014年11月22日向原告金登借款30000元，并于同日向原告金出具了金额为30000元的欠条一张，承诺于半年内付清该款。�款到期后，经原告金登多次催讨，被告但唐骏仅偿还了3000元，余款至今未还。为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告但唐骏向原告金登借款30000元的事实清楚，证据充分。被告但唐骏在承诺的还款期限过后至今尚未还清借款，应予立即偿还。因此对于原告金登要求被告但唐骏传唤27000元的借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但是被告但唐骏欠条上并未约定借款利息。应当视为无息借款。但是被告在欠条上承诺了还款日起，现逾期还款，应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告但唐骏偿还�告借款本金27000元，同时按照年利率6%向原告金登支付从2015年5月22日至本金还清之日止资金占用期间的利息。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告但唐骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 万路胜
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 余日伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终637号
上诉人（原审被告）：杭州富强橡塑有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号。
被上诉人（原审原告）：德清万纺布业有限公司，住所地浙江省德清县乾元经济开发区。
上诉人杭州富强橡塑有限公司因与被上诉人德清万纺布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初573号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人杭州富强橡塑有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富强橡塑有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初573号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 沈 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 步佳雯
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执189号
被执行人：漆群彬，男，1974年3月出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。
本院在执行漆群彬罚金一案中，已向被执行人漆群彬发出执行通知书，要求其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务。经查，被执行人漆群彬应退赃款348394元，实际退赃款399106元，且该笔赃款已由四川省川北高速公路股份有限公司全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取漆群彬在四川省川北高速公路股份有限公司的应退款项30000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一七年五月四日
书记员 杨逸鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初5号
原告杨岚，女，1968年1月22日出生，侗族。
被告李宜，女，1963年1月20日出生，侗族。现下落不明。
原告杨岚与被告李宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年1月8日原告杨岚申请法院对被告李宜2015年12月月奖、2016年1月工资及2015年年度奖金予以保全并提供担保，本院当日作出保全裁定。
本案依法由审判员杨俊担任审判长，人民陪审员周建民、蒋俊林组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员袁胜长担任庭审记录。原告杨岚到庭参加诉讼，被告李宜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岚诉称：2013年9月27日被告诉说家中有急事需要钱，遂向原告借款56000元，承诺最迟一年归还，借款到期后，被告未主动归还，经原告多次催促，被告以各种理由进行拖延，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款56000元；2、案件受理费由被告负担。
原告杨岚为支持自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款56000元的事实。
被告李宜经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告李宜未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条１张，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2013年9月27日，被告李宜向原告杨岚借款56000元，并出具了借条，借条内容为“今借到杨岚人民币伍万陆仟元整。二0一四年九月二十七日还。李宜。2013年9月27日”。借款到期后，被告未进行偿还，2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金56000元。在庭审中，原告杨岚要求被告偿还借款以及由被告负担本案诉讼费用和财产保全费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李宜于2013年9月27日立据向原告借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，被告逾期后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告李宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告杨岚要求被告李宜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜在本判决生效后3日内一次性偿还原告杨岚借款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费220元，共计1420元，由被告李宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 周建民
人民陪审员 蒋俊林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁胜长
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行审13号
申请执行人双城市环境保护局，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人祖贵桥，局长。
委托代理人李广华，男，1965年4月25日出生，汉族，双城市环境保护局法规股股长，住哈尔滨市双城区。
被申请执行人双城市鑫佰顺经贸有限责任公司，住所地双城市。
法定代表人吴英杰，经理。
申请执行人双城市环境保护局于2017年8月9日向本院申请强制执行双环罚决[2016]3015号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月26日，双城市环境保护局以双城市鑫佰顺经贸有限责任公司在哈尔滨市双城区站西煤炭市场储存点露天堆放煤炭，部分煤炭没有覆盖。以上事实违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项，下达双环罚决[2016]第3015号行政处罚决定，对其处罚：一、责令立即采取有效防尘措施。二、处罚人民币20000元。
经审查查明：2016年8月26日，双城市环境保护局以双城市鑫佰顺经贸有限责任公司在哈尔滨市双城区站西煤炭市场储存点露天堆放煤炭，部分煤炭没有覆盖。申请执行人双城市环境保护局据此依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项，下达双环罚决[2016]第3015号行政处罚决定，对其处罚：一、责令立即采取有效防尘措施。二、处罚人民币20000元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时对于事实的认定应当清楚，法律依据应当确实充分。而双环罚决[2016]第3015号行政处罚决定所引用的法律依据没有确定到具体项，引用法律依据不明确，属适用法律、法规错误。据此，双环罚决[2016]第3015号行政处罚决定属明显缺乏法律依据根据。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对双环罚决[2016]第3015号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年九月五日
法官 助理 王 博
书 记 员 孔培培
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：丘施元。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告丘施元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告丘施元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996000691XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币4819.82元（该利息、滞纳金计算截止2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告丘施元没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告邱施元向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996000691XXXX，信用卡额度为人民币5000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、信函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿625996000691XXXX卡结欠的透支本金3823.90元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息747.61元（计至2014年6月18日）及滞纳金224.31元，服务费24元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、服务费属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告丘施元使用625996000691XXXX信用卡产生的透支本金3823.90元、利息747.61元【利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金224.31元、服务费24元，合计4819.82元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月十日
代书 记员 毛文芳
第4页共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字第2580号
原告：孙某某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托代理人：陈某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告孙某某与被告崔某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张某某、被告崔某某、被告保险公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称:2016年某月某日，被告崔某某驾驶辽某某车辆在大东区，被与驾驶电动车的我发生交通事故，造成我受伤的结果。经交警部门认定：被告崔某某负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，被送往中国医科大学住院治疗19天，沈阳市骨科医院住院治疗35天，辽宁中医药大学附属医院住院治疗44天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费56385.83元、住院伙食补助费9800元、护理费17640元、误工费26525.46元、交通费1000元、电动车损失800元、衣物及眼镜损失1000元、拖车费125元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某辩称:肇事经过及责任认定属实，我是司机，同意承担该起事故的责任，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。我为原告垫付300元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，同意合理赔偿。原告误工时间过长，护理费数额过高。衣物损不同意赔偿。电动自行车定损800元，交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年某月某日，被告崔某某驾驶辽某某号车辆在大东区，与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤的结果。经交警部门认定:被告崔某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往中国医科大学、沈阳市骨科医院、辽宁中医药大学附属医院治疗，经诊断为：掌骨骨折、鼻骨骨折等，共计住院98天。
原告医药费支出共计56956.63元，其中被告崔某某垫付300元，原告自付56656.63元。原告住院期间均二级护理，雇人护理，产生误工费17640元。原告出院后，医嘱共计休息183天，按原告从事的批发零售行业计算，损失误工费23563.88元。原告还损失住院伙食补助费9800元、交通费500元、拖车费125元、财产损失1000元。
另查，辽某某号车辆司机为崔某某,同意承担事故责任，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、费用清单、护理证明、陪护合同、身份证复印件、发票、误工证明、诊断书、营业执照三份、租房合同，出租方开具的收据，经营照片、拖车费、交通费票据、衣物损失照片等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告崔某某系所有人，应按责任赔偿原告的各种经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。
原告所述的自付医疗费56385.83元、住院伙食补助费9800元、护理费17640元、拖车费125元，证据充分，符合法律规定，本院以确认。原告所述误工费按医嘱休息时间及批发零售行业标准计算应为23563.88元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述财产损失，其中电动自行车损失费800元，本院予以支持，衣物损失，由被告适当赔偿200元为宜，故被告共计赔偿原告财产损失1000元。庭审中，原告要求将崔某某垫付的医疗费300元由保险公司直接返还原告，原告同意自行承担诉讼费。对此原、被告均表示同意，应准予。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙某某医药费42680.08元；【（56385.83+300-1万元）X70%+1万元】
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙某某住院伙食补助费6860元；（9800元X70%）
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙某某误工费23563.88元；（46999元/年÷365X183天）
四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙某某护理费17640元；
五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙某某交通费500元；
六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙某某财产损失费1000元；
七、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙某某拖车费125元；
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1019元，减半收取509元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 雪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执694号
申请执行人：王学军，男，1964年5月20日生，汉族，现住黑龙江省密山市。
被执行人：马思阳，男，1965年10月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：葛淑贤，女，1965年5月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王学军申请执行马思阳、葛淑贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人王学军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初711民事调解书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的93000元、案件受理费1134.5元、执行费1295元。在执行过程中，申请执行人王学军与马思阳、葛淑贤自愿达成执行和解协议，申请执行人王学军自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王学军的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执694号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10578号
原告：南京市鼓楼区胡从龙豆制品经营部，注册号320106600482896，经营场所江苏省南京市鼓楼区中央北路27号中央北路集贸市场内。
经营者：胡从龙，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
被告：南京市鼓楼区老铺子菜馆，注册号320106600468084，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府南路***********号。
经营者：马建培（曾用名马建新），男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：朱蔚华（曾用名朱志华），男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南京市鼓楼区胡从龙豆制品经营部（以下简称胡从龙豆制品经营部）诉被告南京市鼓楼区老铺子菜馆（以下简称老铺子菜馆）、朱蔚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡从龙豆制品经营部的经营者胡从龙及其委托代理人夏传余到庭参加诉讼，被告老铺子菜馆、朱蔚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡从龙豆制品经营部向本院提出诉讼请求：判决两被告给付货款3524元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应豆制品，被告朱蔚华系老铺子菜馆实际经营人。2016年6月份后双方未再结算，两被告累计拖欠货款3524元未付，故原告诉至法院。
被告老铺子菜馆、朱蔚华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应豆制品。2016年6月至10月，原告累计向被告老铺子菜馆供货3524元，该货款至今未结算，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告老铺子菜馆间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告老铺子菜馆供货后，被告老铺子菜馆未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张货款3524元，有相应的送货单予以证实，本院予以支持。原告主张被告朱蔚华系老铺子菜馆的实际经营人，但未就此举证证明，故其要求朱蔚华承担付款义务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区老铺子菜馆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告南京市鼓楼区胡从龙豆制品经营部货款3524元；
二、驳回原告南京市鼓楼区胡从龙豆制品经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费100元，由被告南京市鼓楼区老铺子菜馆负担。（原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 王银喜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 洁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第186号
上诉人（原审起诉人）王洪武，男，1970年9月6日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人周幸春，吉林勤志律师事务所律师。
上诉人王洪武因与长春市二道区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王洪武上诉称，原审法院认定起诉人请求撤销二政征补字（2013）第278号房屋征收补偿决定书已超过法定起诉期限，适用法律错误，上诉人不服。一、长春市二道区人民政府二政征补（2013）第278号《房屋征收补偿决定书》没有向上诉人送达。按照《民事诉讼法》第八十五条规定，长春市二道区人民政府作出决定应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；《民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住家属拒绝签收诉讼文书的，送达人可以要求有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把送达文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。但本案长春市二道区人民政府并未依法律规定的方式向上诉人送达。一是长春市二道区人民政府并未将该决定书送达给上诉人或者同住成年家属；二是未将该决定留置在上诉人的住所，三是未邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，没有证据证明上诉人拒签拒收；四是未采用拍照、录像等方式记录送达过程。长春市二道区人民政府自己写下拒签拒收，不能证明向上诉人送达。因没有向上诉人送达，因此该决定书对上诉人不发生法律效力。二、因上诉人未收到长春市二道区人民政府的《房屋征收补偿决定书》，因此不存在未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。上诉人2015年8月21日到二道区人民法院复印卷宗时才知道长春市二道区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，2015年9月2日起诉并未超过法定期限。三、长春市二道区人民政府申请人民法院强制执行《房屋征收补偿决定书》超过法定期限。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》二条二款规定：“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案长春市二道区人民政府即使真的在2014年1月7日向上诉人送达了《行政征收补偿决定书》，那么上诉人的法定起诉期限届满应当在2014年4月8日，长春市二道区人民政府向人民法院申请执行的期限有2014年4月8日之前。但从人民法院的行政执行卷宗看，长春市二道区人民政府的执行期限是在2014年8月26日，而卷宗中并未发现长春市二道区人民政府超期申请的任何正当理由。因此，人民法院不应当受理长春市二道区人民政府的强制执行申请。综上，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条二款规定的情形，人民法院应当立案受理。请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长行立初字第61号《行政裁定书》；指令吉林省长春市中级人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”长春市二道区人民政府于2013年12月30日作出《房屋征收补偿决定书》（二政征补字（2013）第278号），后二道区人民政府向长春市二道区人民法院申请强制执行该决定。长春市二道区人民法院经审查后作出了（2014）二行非审字21号行政裁定书，认为“被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。”因此，上诉人王洪武在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认。故原审法院对王洪武的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王东波
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执249号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人，王洪昌，男性，汉族，1981年10月6日出生，住坊子区穆村镇尚庄村***号。
被执行人，董会娟，女性，汉族，1980年7月6日出生,住坊子区穆村镇尚庄村789号。
被执行人，王兆东，男性，汉族，1969年2月27日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。
被执行人，范占英，女性，汉族，1970年10月1日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。
被执行人，王金昌，男性，汉族，1983年10月2日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。
被执行人，宋瑞英，女性，汉族，1986年1月26日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人与王洪昌、董会娟、王兆东、范占英、王金昌、宋瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0704民初322号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人王洪昌、董会娟、王兆东、范占英、王金昌、宋瑞英向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款85224.73元，案件受理费1884元。本院于2018年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行85224.73元，案件受理费1884元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初322号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 周振华
二〇一八年六月二十日
书记员 李杨飞
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执249号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人李相林，该行行长。被执行人，王洪昌，男性，汉族，1981年10月6日出生，住坊子区穆村镇尚庄村***号。被执行人，董会娟，女性，汉族，1980年7月6日出生,住坊子区穆村镇尚庄村789号。被执行人，王兆东，男性，汉族，1969年2月27日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。被执行人，范占英，女性，汉族，1970年10月1日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。被执行人，王金昌，男性，汉族，1983年10月2日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。被执行人，宋瑞英，女性，汉族，1986年1月26日出生,住坊子区穆村镇尚庄村***号。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人与王洪昌、董会娟、王兆东、范占英、王金昌、宋瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0704民初322号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人王洪昌、董会娟、王兆东、范占英、王金昌、宋瑞英向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款85224.73元，案件受理费1884元。本院于2018年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行85224.73元，案件受理费1884元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初322号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锋远审判员  李恒铸审判员  周振华二〇一八年六月二十日书记员  李杨飞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3889-1号
本院审理的原告郭帅与被告杨继生房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求查封被告杨继生名下座落于天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园八区4-1-602房屋，本院依法采取了保全措施。现本案已调解结案，民事调解书确定的义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告杨继生名下座落于天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园八区4-1-602房屋的查封。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1433号
原告：孙爱华，女，1995年01月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，特别授权代理。张林旭执业证号：14115201710737496、夏俊浩执业证号：14115201610397922。
被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（原固始县城郊乡岳桥社区高庄居民组）。
住所地：河南省固始县秀水街道办事处岳桥社区。
负责人：李明刚，居民组组长。
委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115200510824906。
原告孙爱华与被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（以下简称“高庄居民组”）的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月27日公开开庭进行了审理，原告孙爱华及其委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩、被告高庄居民组委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告孙爱华系被告高庄居民组村民。2014年02月原告结婚，出嫁到城郊乡藕塘村，但原告户口一直登记在高庄居民组。2016年原告所在村民组的土地部分被征用，每人分配土地补偿款为1100元。但被告以原告外嫁为由，拒绝为原告分配补偿款，原告多次索要未果。原告认为，自己虽为出嫁姑娘，但户口未迁出，也未取得夫家所在集体经济成员资格，其在该组集体经济组织成员资格未丧失，故原告应享有和其他村民同等的村民待遇。遂诉请查明事实，判如所请。
被告高庄居民组辩称，1、原告的诉讼请求错误，所主张的款项不是土地征用补偿款，而是建车站所形成的简易工程和劳务款项。土地征用补偿款已经于2016年6月26日被原告领回。2、2016年6月26日领取土地补偿款时，已经经村民委员会全体成员同意，死亡人员和出嫁女以后不再参与高庄组生活用地、宅基地、门面房和所有工程款的分配，该决议符合村民委员会组织法规定，应当合法有效。3、原告承包地的丧失并非村民组的调整土地丧失，而是被政府征用。4、根据规定，原告应当分配的土地为集体组织预留的土地被征用后的才能享受，而不是已经承包到户的土地。5、河南省人民政府五十号文件明确有规定，土地征收补偿款主要分配给丧失土地的农户。且该文件明确规定只有集体预留的土地被征收后才享有分配权。综上，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告孙爱华举示证据：①原告身份证、婆家户口本复印件，证明原告主体适格；原告是2014年2月份按照农村习俗举行了婚礼，当时未达到法定结婚年纪，不能办理结婚证；②原告原籍户口本复印件，证明原告一直在被告的村民组，是被告的集体经济组织成员；③户主为孙义保的土地承包经营权证书，证明原告作为户主的女儿有土地承包份额；被告质证称对证据①②③无异议。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙爱华举示证据：④孙义保证言，证明作为组员之一的证人在2016年11月从被告处领到土地补偿款1100元。
被告高庄居民组质证称，证据④证言款项数目属实，但是款项是劳务费用，与本案没有关联性。
被告高庄居民组举示证据如下：①固始县国土局和高庄居民组签订的土地征收补偿协议,证明在土地被征收后，高庄居民组有资格进行简易工程和劳务的建设。②2016年6月26日居民组分配结算表。证明土地补偿款已经分配并领取完毕，总人口是352人，包括原告在内。③2016年12月3日高庄居民组汽车站平整工程分配表，证明本案诉争的1100元为劳务款项。参与人员为305人，扣除了47人，并不只是扣除原告一人，该款项已经分配完毕，该分配得到了全体居民组成员的同意并签字认可。
原告孙爱华质证称，证据①和本案没有关系性。证据②中的决议内容“土地补偿款已经分配完毕”和“以后不再参与分配”是自相矛盾，是2016年6月26日前的土地分配完毕，没有说明后期是否有土地。证据③是被告单方面提供，汽车站围墙及平整工程是依附于土地而进行的补偿，从证据看是按照人头分配，只要是集体组织成员就享有分配权。
综合上述事实，本院认定如下：原告孙爱华系被告高庄居民组村民。2014年02月原告孙爱华与王振按农村习俗举行了结婚仪式，由于当时未达到法定婚龄，未办理结婚证，原告出嫁到固始县秀水街道办事处藕塘社区(城郊乡藕塘村)，但原告户口一直登记在高庄居民组。2016年12月03日，原告所在村民组的土地被征用后，每人分配劳务款1100元。因原告已外嫁，被告未给原告分配该款，原告索要未果，认为其应享有和其他村民同等的村民待遇，遂诉请依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整。
本院认为，本案争议的焦点是：诉求的1100元是土地补偿款还是劳务款。本案争议的标的是高庄居民组汽车站围墙和平整工程取得的劳务款，而非土地补偿或拆迁安置款，该款应按谁付出劳动谁取得报酬来分配。原告未参与该工程的劳动，未在该工程中付出劳动，主张该款权利，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙爱华要求被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组支付1100元的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孙爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执71号
申请执行人深圳贷帮投资担保有限公司。住所地：深圳市南山区科发路8号。
被执行人王洪礼。
被执行人陈金莲。
被执行人钟建军。
本院在执行深圳贷帮投资担保有限公司与王洪礼、陈金莲、钟建军借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚殿伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初628号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹星，男，1995年12月1日出生安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月14日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年8月18日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月14日由本院决定对其取保候审，现在家。
被告人吴童，男，1994年8月24日，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年8月18日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月14由本院决定对其取保候审，现在家。
被告人王松，男，1995年10月30日，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6年23日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年8月18日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月14日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人尹星、吴童、王松犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人尹星、吴童、王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月17日23时许，被告人尹星、吴童、王松伙同“廖蛋”、“旭旭”、“小龙”（三人均另案处理）到本区国庆路“麦凯伦KTV”唱歌遇见尹星前女朋友王迪和被害人周某一起离开“麦凯伦KTV”。被告人尹星追出门外，与车内的周某发生口角，后尹星、吴童、王松等人对周某实施了殴打，并将周某强行推上车，带至本区洞山环山公路，限制其人身自由。期间被告人尹星又对周某实施殴打，在周某承诺断绝与王迪联系后，尹星等人才将周某送回家。据此公诉机关认为，被告人尹星、吴童、王松非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹星、吴童、王松自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月17日23时许，被告人尹星、吴童、王松伙同“廖蛋”、“旭旭”、“小龙”（三人均另案处理）到本区国庆路“麦凯伦KTV”唱歌时遇见尹星前女朋友王迪和被害人周某一起离开“麦凯伦KTV”。尹星随后追出门外，并与车内的周某发生口角，期间尹星、吴童、王松等人对周某实施了殴打，并将周某强行推上车，带至本区洞山环山公路，限制其人身自由。在此期间尹星又对周某实施殴打，在周某承诺与王迪断绝关系后，尹星等人才将周某送回家。
2016年6月13日，尹星到公安机关投案，6月23日，吴童、王松到公安机关投案。
上述事实，被告人尹星、吴童、王松在法庭审理中亦无异议，且有被告人尹星、吴童、王松的供述与辩解，被害人周某的陈述，照片，辨认笔录，报案材料、谅解书、情况说明、淮南市中医院门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人尹星、吴童、王松伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。尹星、吴童、王松在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，依法应从重处罚；案发后，尹星、吴童、王松主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；尹星等人取得了被害人周某的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹星犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人吴童犯非法拘禁罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王松犯非法拘禁罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初628号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人尹星，男，1995年12月1日出生安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月14日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年8月18日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月14日由本院决定对其取保候审，现在家。被告人吴童，男，1994年8月24日，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年8月18日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月14由本院决定对其取保候审，现在家。被告人王松，男，1995年10月30日，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6年23日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年8月18日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月14日由本院决定对其取保候审，现在家。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人尹星、吴童、王松犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人尹星、吴童、王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月17日23时许，被告人尹星、吴童、王松伙同“廖蛋”、“旭旭”、“小龙”（三人均另案处理）到本区国庆路“麦凯伦KTV”唱歌遇见尹星前女朋友王迪和被害人周某一起离开“麦凯伦KTV”。被告人尹星追出门外，与车内的周某发生口角，后尹星、吴童、王松等人对周某实施了殴打，并将周某强行推上车，带至本区洞山环山公路，限制其人身自由。期间被告人尹星又对周某实施殴打，在周某承诺断绝与王迪联系后，尹星等人才将周某送回家。据此公诉机关认为，被告人尹星、吴童、王松非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人尹星、吴童、王松自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月17日23时许，被告人尹星、吴童、王松伙同“廖蛋”、“旭旭”、“小龙”（三人均另案处理）到本区国庆路“麦凯伦KTV”唱歌时遇见尹星前女朋友王迪和被害人周某一起离开“麦凯伦KTV”。尹星随后追出门外，并与车内的周某发生口角，期间尹星、吴童、王松等人对周某实施了殴打，并将周某强行推上车，带至本区洞山环山公路，限制其人身自由。在此期间尹星又对周某实施殴打，在周某承诺与王迪断绝关系后，尹星等人才将周某送回家。2016年6月13日，尹星到公安机关投案，6月23日，吴童、王松到公安机关投案。上述事实，被告人尹星、吴童、王松在法庭审理中亦无异议，且有被告人尹星、吴童、王松的供述与辩解，被害人周某的陈述，照片，辨认笔录，报案材料、谅解书、情况说明、淮南市中医院门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为:被告人尹星、吴童、王松伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。尹星、吴童、王松在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，依法应从重处罚；案发后，尹星、吴童、王松主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；尹星等人取得了被害人周某的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹星犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人吴童犯非法拘禁罪，判处管制九个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人王松犯非法拘禁罪，判处管制九个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  轩毅二〇一六年九月二十九日书记员  江静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初962号
原告：姜德文，男，1964年8月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告姜德文与被告裘文山、邱坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜德文、被告邱坤明到庭参加诉讼，被告裘文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜德文向本院提出诉讼请求：1.要求裘文山、邱坤明立即偿还欠款20万元，并自2015年8月10日起按月利率2%计算利息，至欠款还清时止；2.诉讼费用由裘文山、邱坤明承担。事实和理由：2009年10月，裘文山、邱坤明夫妻二人向姜德文借款20万元用于购买梅河口市水岸丽都的住宅，约定月利2分。借款到期后，二人因各种原因没能偿还借款，故诉至法院，要求二人立即偿还欠款本金及利息。
裘文山未到庭参与诉讼，亦未向本庭递交答辩意见。
邱坤明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，并非恶意拖欠不还，只是无力偿还。
本院认为，裘文山放弃自身的诉讼权利，邱坤明承认姜德文在本案中主张的事实，故对姜德文主张的事实予以确认。裘文山、邱坤明于2009年10月份借款，至2015年8月10日前的利息已全部给付，现姜德文诉称，自2015年8月10日至2017年4月10日期间，裘文山、邱坤明所欠利息为54000元，邱坤明予以认可，本院予以确认，姜德文主张自2017年4月10日后至欠款还清时止继续按照月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告裘文山、邱坤明于本判决生效之日起七日内偿还原告姜德文借款本金人民币20万元及利息54000元，并自2017年4月10日起按本金20万元，月利率2%继续计算利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1520元，合计4075元，由被告裘文山、邱坤明负担，于本判决生效后立即给付原告姜德文。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年五月十日
书记员 王君
—1—
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3117号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：聂从刚。
委托诉讼代理人：聂妍。
被告:黄聿琴，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地在福建省宁德市古田县。
被告:叶宝银，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地在福建省宁德市古田县。
被告：南京箭鲨石材有限公司，组织机构代码57594103-9，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组。
法定代表人：黄聿琴。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄聿琴、叶宝银、南京箭鲨石材有限公司（以下简称箭鲨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告黄聿琴、叶宝银、箭鲨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄聿琴偿还原告借款本金697817.57元、利息（含罚息）21835.59元、复利382.62元，并按合同约定继续支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告黄聿琴承担本案律师代理费2000元；3.判令被告叶宝银、箭鲨公司对上述债务承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄聿琴与原告签订贷款合同，约定向原告贷款本金700000元；并约定了期内利率、违约责任等。同时叶宝银、箭鲨公司与平安银行南京分行签订保证担保合同，为上述债务提供连带责任保证担保。此后，原告按约发放了贷款，被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄聿琴、叶宝银、箭鲨公司未作答辩。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款对账单、委托诉讼及清收协议、发票。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年1月28日，平安银行南京分行与黄聿琴签订贷款合同一份，约定:黄聿琴向平安银行南京分行借款700000元，用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日，实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率5.6550%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率4.35%），并按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期，黄聿琴未能按约偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利；本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，平安银行南京分行有权要求黄聿琴立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至黄聿琴清偿全部授信本金，费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，并有权要求保证人履行保证责任。
同时，平安银行南京分行分别与叶宝银、箭鲨公司签订保证担保合同各一份，约定：为了保证平安银行南京分行与黄聿琴上述贷款合同的履行，叶宝银、箭鲨公司愿作为保证人提供连带责任保证担保；担保范围包括债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下最后一起债务履行期限届满之日后两年；本合同为保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行南京分行有权优先要求保证人承担保证责任。
2016年2月3日，平安银行南京分行按约向黄聿琴发放贷款700000元。个人贷款出账凭证载明：起贷日2016年2月3日，到期日2017年2月3日，贷款年利率5.66%。此后，黄聿琴未按约还款，截至2017年2月27日，黄聿琴欠平安银行南京分行贷款本金697817.57元、利息（含罚息）21835.59元、复利382.62元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费2000元。
本院认为，平安银行南京分行分别与黄聿琴、叶宝银、箭鲨公司签订的贷款合同、保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向黄聿琴发放贷款后，黄聿琴未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求黄聿琴偿还借款本金697817.57元、利息（含罚息）21835.59元、复利382.62元，并按贷款合同的约定继续支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。
按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由黄聿琴负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的2000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故黄聿琴按约应当赔偿平安银行南京分行律师费2000元。
叶宝银、箭鲨公司自愿作为保证人，为黄聿琴的上述债务向平安银行南京分行提供连带责任保证担保，在黄聿琴逾期还款后，叶宝银、箭鲨公司应依约在全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用范围内承担担保责任。平安银行南京分行要求叶宝银、箭鲨公司对黄聿琴的债务承担连带清偿责任，具有合同依据，本院予以支持。叶宝银、箭鲨公司在承担保证责任后，有权向黄聿琴追偿。被告黄聿琴、叶宝银、箭鲨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聿琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金697817.57元、利息（含罚息）21835.59元、复利382.62元，并按贷款合同约定的利率继续支付自2017年2月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告黄聿琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；
三、被告叶宝银、南京箭鲨石材有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向被告黄聿琴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元、公告费600元，合计11620元，由被告黄聿琴、叶宝银、南京箭鲨石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴志坚
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵红芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初371号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人肖某4，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年8月9日经公诉机关决定继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人肖某4犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人肖某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日18时许，在聊城市东昌府区梁水镇肖集村公路上，被告人肖某4与被害人孙某因琐事发生打斗，肖某4持铁棍将孙某打伤，经鉴定其损伤属轻伤二级。
另查明，2016年4月4日，被告人肖某4与被害人孙某达成刑事案件和解协议书，共计赔偿被害人孙某医药费等各项经济损失86000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；物证照片；证人肖某3、肖某1、肖某2等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；书证发破案经过、提取痕迹、物证登记表及扣押清单、刑事和解协议书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某4故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某4的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某4的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予刑罚。视被告人肖某4归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人肖某4依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 肖太明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 坤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02339号
原告陕西有色万通建材有限公司。
法定代表人赵西林，系该公司董事长。
委托代理人房于博、卓越，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮。
原告陕西有色万通建材有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西有色万通建材有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西有色万通建材有限公司撤回起诉。
本案受理费11850元，减半收取5925元，由原告西陕西有色万通建材有限公司负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵珍晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3069号
原告：高竹玲，女，汉族，1970年12月3日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳易飞餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路建业高尔夫花园52号门面房122号，统一社会信用代码：914103073173888242。
法定代表人：赵松欣。
本院在审理上列原告高竹玲诉被告洛阳易飞餐饮服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，在向被告洛阳易飞餐饮服务有限公司送达起诉状副本等应诉材料过程中，因适用其他方式无法送达，需要采取公告送达方式。本院通知原告缴纳公告费，但原告未在规定期限内缴纳，故本案应按原告自动撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
本案按原告高竹玲自动撤回起诉处理。
本案受理费减半后为5元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：邢瑶瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1619号
原告：彭秀侠，女，1979年3月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：张小利，男，1971年4月10日，汉族，住安徽省临泉县。
原告彭秀侠与被告张小利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭秀侠及其委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告张小利经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告彭秀侠向本院提出诉讼请求：非婚生子张某由原告抚养，被告支付抚养费至孩子18周岁。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子张某。被告以打工为由常年外出，对原告及儿子不管不问，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告张小利未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭秀侠与被告张小利于2003年经人介绍相识后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子张某，现随原告生活。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告彭秀侠与被告张小利未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护可自行解除，但其所生子女享有同婚生子女同等的权利。张某一直随原告生活，目前为在校学生，生活较为稳定，不宜改变现状，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。本院参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36132元的标准计算，酌定被告张小利按照20%的比例每年支付张某的抚养费7226.40元。被告张小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原、被告儿子张某由原告彭秀侠抚养，被告张小利于每年12月30日前支付抚养费7226.40元，至张某18周岁止。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告彭秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张飞飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初369号
原告：阜南县利民小额贷款有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门5号楼72-75号，统一社会信用代码91341225697390749D。
法定代表人：刘维军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：蒋成龙,男，1987年8月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张弛,男，1981年1月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告蒋成龙、张弛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阜南县利民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告蒋成龙、张弛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，截止到2018年1月16日的利息、逾期利息共计12400元，本息合计62400元，2018年1月16日以后利息另行计算；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告蒋成龙向原告借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限为3个月，月利率为18.6‰，被告张弛提供连带责任保证。借款到期后被告不还款。为此依法提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋成龙、张弛未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告蒋成龙因资金周转向原告借款，于2015年6月11日，签订借款合同一份，合同约定：被告蒋成龙借原告款50000元，月利率为18.6‰，借款期限从2015年6月11日至2015年9月11日，借款人未按合同约定日期还款，原告有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。被告张弛为借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份，合同约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告当天付给被告蒋成龙50000元，被告蒋成龙给原告出具收款证明1张。
另查明，原告自认利息已结至2017年1月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成龙向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。双方在合同中约定借款期限内月利率18.6‰，逾期的利率加收100%的罚息。现原告要求被告偿还借款50000元，并要求被告从2017年1月9日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因借款合同中对保证期间约定为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告张弛的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即从2015年9月12日至2017年9月12日。因该期间原告未依法提起诉讼或者申请仲裁，故被告张弛对50000元的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款50000元并支付利息（以50000元为本金，利息按月利率20‰自2017年1月9日起计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告阜南县利民小额贷款有限公司对被告张弛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告预交），由被告蒋成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 肖文雅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢305号
申请执行人王富义，男，1972年6月25日出生，个体，住尚志市。
被执行人卢向东，男，1967年11月13日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人王富义与被执行人卢向东借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初850号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢305号申请执行人王富义，男，1972年6月25日出生，个体，住尚志市。被执行人卢向东，男，1967年11月13日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人王富义与被执行人卢向东借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月三日书记员  司宪武
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2061号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林碎奶，女，1962年2月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，个体，住瑞安市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘余娜，系被告人林碎奶之女。
被告人潘永芳，男，1960年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体，住瑞安市。曾因嫖娼于2011年2月24日被行政拘留三日。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月21日被取保候审。
辩护人潘余洁，系被告人潘永芳之女。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2082号起诉书指控被告人林碎奶、潘永芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人林碎奶、潘永芳及辩护人潘余娜、潘余洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人林碎奶、潘永芳夫妇在瑞安市上望街道××村菜市场D-2号店内生产、销售油条，并在生产过程中添加明矾。2015年12月1日，薛后村菜市场管理办公室对二被告人生产、销售的油条进行抽样检测时检出硫酸铝钾，并将不合格结果告知二被告人。2016年5月31日，瑞安市市场监督管理局工作人员对二被告人生产、销售的油条进行抽样检测。经温州市质量技术监督检测院检测，抽样油条中铝含量为686mg/kg（国家标准限值为100mg/kg）。
2016年7月21日，被告人潘永芳到公安机关投案。
上述事实，被告人林碎奶、潘永芳在开庭审理过程中均无异议，并有商品质量快速定性检测抽样单、商品质量现场检测情况公示表、抽样单、现场照片、检验报告、到案经过、行政处罚决定书、人口信息、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碎奶、潘永芳违反食品安全标准，在食品生产、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林碎奶归案后能如实供述自己罪行，被告人潘永芳能自首，依法从轻处罚，其中对被告人潘永芳适用缓刑。二辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于辩护人潘余洁提出被告人潘永芳系从犯的意见，结合二被告人的供述，被告人潘永芳参与准备材料，单独负责添加明矾及按照比例配置材料，帮忙制作、销售油条，在共同犯罪中作用积极，系主犯，故不予采纳；辩护人潘余娜提出对被告人林碎奶适用缓刑的意见，亦不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人林碎奶犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人潘永芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人潘永芳在缓刑考验期内从事相关食品生产、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 周季蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初127号
原告：赵梓茗，男，2000年6月11日生，汉族，公交技校学生，住吉林省吉林市船营区。
法定监护人宋天琦，女，1978年10月25日生，汉族，吉林国贸员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告赵梓茗与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告赵梓茗及其法定监护人宋天琦、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梓茗诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年7月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付误工费、违约金、交通费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金和误工费、交通费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告赵梓茗在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告赵梓茗的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告赵梓茗返还健身服务费1,100元，并支付违约金、误工费及交通费共1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告赵梓茗达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告赵梓茗向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2017年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告赵梓茗要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告赵梓茗主张的误工费、交通费，因其未向法院提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告赵梓茗返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告赵梓茗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周双媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特100号
申请人：宋丰明，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人宋丰明、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕137号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月6日，申请人宋丰明与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠宋丰明购房预付款的总额为4802838元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向宋丰明返还购房预付款480283元、于2018年5月2日前返还购房预付款1921135元、2019年5月2日前返还剩余2401420元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向宋丰明出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，宋丰明根据编号为XYF201605013号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向宋丰明开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由宋丰明交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由宋丰明向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4802838元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，宋丰明转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人宋丰明、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月6日达成的皖商调字（2016）137号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特100号申请人：宋丰明，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人宋丰明、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕137号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月6日，申请人宋丰明与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠宋丰明购房预付款的总额为4802838元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月2日前向宋丰明返还购房预付款480283元、于2018年5月2日前返还购房预付款1921135元、2019年5月2日前返还剩余2401420元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向宋丰明出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，宋丰明根据编号为XYF201605013号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向宋丰明开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由宋丰明交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由宋丰明向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4802838元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，宋丰明转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人宋丰明、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月6日达成的皖商调字（2016）137号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初412号
原告：付海强，男，1984年10月17日出生，汉族，务农，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
委托诉讼代理人：曹秀红，河北信联律师事务所律师。
被告：孟金生，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住址河北省邢台市新河县，小学文化。
原告付海强诉被告孟金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告付海强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许付海强撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告付海强负担。
审判员 贾海峰
二〇一六年十月二十日
书记员 庞华敬
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执14号
申请执行人:黄道城，男，1974年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人:赵文强，男，1968年12月14日出生，壮族，小学教师，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行黄道城与赵文强民间借贷纠纷一案中，依法于2017年1月6日向被执行人赵文强发出执行通知书，责令其向申请执行人黄道城偿还借款3万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.5元、执行费400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。查明，被执行人赵文强有固定工资收入，因其涉及其他执行案件，本院已冻结被执行人的工资账户，定期提取其工资收入用于偿还债务。除此经查询被执行人赵文强的银行存款、工商、车辆、房地产等信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人黄道城对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月八日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执14号申请执行人:黄道城，男，1974年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人:赵文强，男，1968年12月14日出生，壮族，小学教师，住广西壮族自治区大新县。本院在执行黄道城与赵文强民间借贷纠纷一案中，依法于2017年1月6日向被执行人赵文强发出执行通知书，责令其向申请执行人黄道城偿还借款3万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.5元、执行费400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。查明，被执行人赵文强有固定工资收入，因其涉及其他执行案件，本院已冻结被执行人的工资账户，定期提取其工资收入用于偿还债务。除此经查询被执行人赵文强的银行存款、工商、车辆、房地产等信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人黄道城对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月八日书记员  雷 新