黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第565号
原告伊金萍，女，1980年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被告崔东杰，男，1980年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省鸡西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号，组织机构代码70289779-9。
负责人李伦，男，该公司经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告伊金萍与被告崔东杰、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保牡丹江分公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员马莹适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告伊金萍、被告崔东杰及中保牡丹江分公司的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊金萍诉称：2015年4月10日，原告乘坐被告崔东杰驾驶的起亚牌小型客车在G10高速公路112KM＋500M处发生单方交通事故，原告在事故中受伤，该起交通事故经牡丹江市公安局交通警察支队认定，被告崔东杰负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗21天后好转出院，遵医嘱继续进行局部理疗，功能锻炼等后续治疗。原告经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告误工损失日60日，需一人护理60日。肇事车辆在被告中保牡丹江分公司处投保车上人员责任保险，保险金额每个座位50000元。现原、被告双方未达成一�意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9020元、住院伙食补助费2100元、误工费7239元、护理费8602.80元、交通费1680元、鉴定费650元、眼镜损失650元，诉讼费由被告承担。
被告崔东杰辩称：被告已经交纳车上人员责任险，保险限额5万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中保牡丹江分公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任，但原告出院后治疗产生的医疗费票据不是卫生局统一印制的正规发票，被告对其真实性有异议，不同意承担。误工费、护理费同意按其实际减少的收入赔偿，交通费同意给付住院期间每天3元，眼镜的损失按折旧后的金额予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于被告赔偿范围，不同意承担。
本案争议的焦点：原告主张的各项赔偿金额是否合理。
审理中，原告伊金萍为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份、牡丹江市第二人民医院住院病历一份。意在证明：原告在此次事故中无责任，因此次事故导致原告住院治疗21天。
被告崔东杰、被告中保牡丹江分公司对此份证据均没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，且二被告对此份证据无异议，故本院对此份证据予以确认。
证据二，牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。意在证明：原告因此次事故受伤，需一人护理60天，误工60日，支付鉴定费2110元。
被告崔东杰、被告中保牡丹江分公司对此份证据均没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，且二被告对此份证据无异议，故本院对此份证据予以确认。
证据三，牡丹江市西安区温春镇桥头村卫生所出具的处方笺三张、医疗费票�三张。意在证明：原告出院后继续治疗产生医疗费9020元。
被告崔东杰认为此项费用应该由保险公司承担。
被告中保牡丹江分公司认为：原告出院后治疗产生的医疗费票据不是卫生局统一印制的正规发票，被告对其真实性有异议，不同意承担。
本院认为：此份证据结合原告住院病历中医生出具的“对症治疗、局部理疗、功能练习”的医嘱，能够证明原告出院后在牡丹江市西安区温春镇桥头村卫生所进行针灸、理疗产生医疗费9000元的事实，本院对此予以确认。
证据四，牡丹江市晨光眼镜店配镜订单一份。意在证明：原告因此次事故眼镜受损，产生损失650元。
被告崔东杰认为此项费用应该由保险公司承担。
被告中保牡丹江分公司认为，眼镜应扣除折旧费，经保险公司定损后，按定损后的价格承担。
本院认为：此份证据能够证明原告因此次事故导致眼镜损毁的损失650元，本院对此份证据予以确认。
审理中，被告崔东杰为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，保险单一份。意在证明：肇事车辆在被告中保牡丹江分公司处投保车上人员责任险，保险金额5万元。
原告伊金萍、被告中保牡丹江分公司对此份证据均没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
被告中保牡丹江分公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月10日，原告乘坐被告崔东杰驾驶王洪宇所有的起亚牌小型客车在G10高速公路发生单方交通事故，原告在此次事故中受伤。2015年4月15日，原告被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为右肘关节脱位、右肱骨外踝骨挫伤。共计住院21天，在住院期间的医疗费由被告崔东杰支付完毕。原告出院后，在牡丹江市西安区温春镇桥头村卫生所继续针灸治疗，产生医疗费9000元。原告伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，原告伤后误工损失日60日，需一人护理60日。原告支付鉴定费2110元。经牡丹江市公安局交通警察支队认定，此次事故被告崔东杰负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中保牡丹江分公司处投保车上人员责任保险，保险金额每个座位50000元，事故发生时在保险期限内。
又查，2014年黑龙江省职工平均工资为44036元，2014年黑龙江省服务业职工平均工资52333元。
本院认为：原告伊金萍乘坐被告崔东杰驾驶的机动车发生交通事故，导致人身损害，现原告要求被告崔东杰及保险公司�其损害承担赔偿责任，故本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。
关于二被告是否应当对原告伊金萍的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，根据交警部门对此次事故的责任认定，原告无责任，被告崔东杰负此次事故全部责任，故崔东杰应对原告的损害承担侵权责任。肇事车辆在被告中保牡丹江分公司处投保机动车车上人员责任险，保险限额为5万元，事故发生时在保险期限内，被告崔东杰在使用肇事车辆过程中发生意外事故，致使车上人员即原告遭受损害，依法应当由崔东杰承担的赔偿责任，被告中保牡丹江分公司在保险限额内应当先行承担赔偿义务，不足部分由被告崔东杰承担。
关于原告伊金萍各项损失的数额，本院认为：
1.原告伊金萍主张医疗费9020元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，结合原告提供的住院病历及牡丹江市西安区温春镇桥头村卫生所出具的医疗费票据，能够证明原告在牡丹江市西安区温春镇桥头村卫生所治疗产生医疗费9000元的事实，本�对此数额予以确认，超过部分不予保护。被告中保牡丹江分公司对原告提供的证据有异议，但未向本院提供证据予以反驳，故对被告中保牡丹江分公司的此项抗辩意见不予支持。
2.原告伊金萍主张误工费7239元的诉讼请求，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告无固定职业，结合原告�后误工日为60日的鉴定结论，参照2014年黑龙江省职工平均工资44036元，本院确定原告的误工费损失金额为7239元（44036元÷365天×60天），本院对原告的此项诉讼请求予以支持；
3.原告伊金萍主张护理费8602.80元的诉讼请求，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，根据鉴定机构的鉴定意见能够证明其伤后需一人护理60日，原告未提供护理人员的收入证明，参照2014年黑龙江省服务业职工平均工资52333元计算，原告护理费损失为8602.80元，本院对此数额予以确认；
4.原告主张住院伙食补助费2100元的诉讼请求，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告住院21天，每天按照人民币100元的标准计算，确定伙食补助费为2100元；
5.原告主张交通费1680元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实�发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告未向本院提供证据证明交通费的具体金额，本院结合原告住院、出院及需要护理的实际情况，酌情保护原告交通费63元，故本院对此数额予以确认，超过部分不予保护；
6.原告主张鉴定费2100元、眼镜损失650元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”。本案中，原告因此次事故导致眼镜受损，根据原告提供的配镜票据能够证明其佩戴的眼镜价值650元，原告为确定其误工期限等进行法医鉴定产生鉴定费2110元，此费用为原告因此次事故导致的财产损失，原告主张的金额未超过法律保护的范围，本院对此数额予以支持。
综上，�告伊金萍的各项损失共计29754.80元（医疗费9000元＋误工费7239元＋护理费8602.80元＋伙食补助费2100元＋鉴定费2100元＋眼镜费650元＋交通费63元），其中鉴定费依照车上人员责任保险条款的约定，应由实际侵权人即被告崔东杰承担，其他费用未超过被告中保牡丹江分公司的保险限额，由被告中保牡丹江分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告伊金萍医疗费9000元、误工费7239元、护理费8602.80元、伙食补助费2100元、眼镜费650元、交通费63元，共计27654.80元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹�市分公司于本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告崔东杰赔偿原告伊金萍鉴定费2100元，此款被告崔东杰于本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告伊金萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币532元，减半收取266元，由被告崔东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 季媛