内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3572号
原告:青格乐图，男，1981年3月8日出生，蒙古族，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：段宇涛，法律服务工作者。
第一被告：高智慧（别名红星），男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
第二被告：刘彬，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
第三被告：科右中旗华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房地产公司），住所地内蒙古自治区兴安盟。
法定代表人：丁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁春艳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告青格乐图诉被告高智慧、刘彬、科右中旗华兴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，当事人之间争议较大，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青格乐图的委托诉讼代理人段宇涛、被告高智慧及其委托诉讼代理人贾玉和、被告刘彬、被告科右中旗华兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁春艳、崔占山到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告青格乐图申请对其因伤致残程度进行鉴定，本院依法委托鉴定，鉴定机构鉴定意见出具后，本院依法公开开庭进行了审理，原告青格乐图的委托诉讼代理人段宇涛、被告高智慧及其委托诉讼代理人贾玉和、被告刘彬、被告科右中旗华兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青格乐图向本院提出诉讼请求：1.要求被告高智慧与被告刘彬、华兴房地产公司连带赔偿原告医疗费99474.33元（通辽市医院医疗费164195.66元、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗医疗费54778.67元，第一被告高智慧已支付医疗费119500元）、伤残赔偿金254970元（25497元/年×50%×20个月）、误工费19134.34元【101.24元/天×189天（自2014年4月22日至2014年9月27日）】、护理费10015.6元（101.24元/天×120天）、伙食补助费4800元（40元/天×120天）、营养费4800元（40元/天×120天）、住宿费750元、交通费2292元、鉴定费240元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人索某的生活费134743元【城镇居民人均消费性支出19249元/年×（18岁-4岁）÷对被扶养人承担抚养义务的人数2人】、被抚养人塔某的生活费15574.28元【城镇居民人均消费消费性支出7268元/年×15年（20年-5年）÷对被抚养人承担抚养义务的人数7人】、被扶养人哈某的生活费4153.14元【城镇居民人均消费性支出7268元/年×4年（2014年至2017年）÷对被扶养人承担抚养义务的人数7人】，合计545463.27元；2.第二次住院治疗费协商处理；3.诉讼费用由被告承担。经原告申请，扎鲁特旗人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定意见，故原告诉讼请求变更为：1.要求被告高智慧与被告刘彬、华兴房地产公司连带赔偿原告医疗费99474.33元、伤残赔偿金189875元、误工费19134.34元、护理费10015.6元、伙食补助费4800元、营养费4800元、住宿费920元、交通费2485元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7500元、被抚养人索某的生活费39802元、被抚养人塔某的生活费6140.89元、被扶养人哈某的生活费1637.57元、第二次住院治疗费100000元，合计488184.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份,被告华兴房地产公司与第三人刘彬签订《开发区房屋拆迁协议》，被告将位于扎鲁特旗鲁北镇中华广场东侧，乌力吉木仁路西侧，旗政府家属楼北侧，罕山街南侧，总占地面积50000余平方米房屋拆迁工程承包给刘彬。刘彬承包后，又转包给第一被告高智慧。高智慧承包后招工原告等人进行房屋拆迁。原告与高智慧约定为计件工资。2014年4月22日16时30分许，原告在拆迁民屋时，墙体突然倒塌，将原告砸在墙下。原告前后在扎鲁特旗人民医院、通辽市医院、中国人民解放军总医院第一附属医院诊断治疗，被诊断为：腹部、右髋部外伤、右肾挫伤、空腔脏器破裂、右股骨头、股骨颈骨折、右髋臼骨折、右坐骨神经损伤。原告共支出266642.33元，其中在通辽市医院花医疗费164195.66元，在中国人民解放军总医院第一附属医院花医疗费54778.67元。花住院期间住宿费4716元，去北京复查交通费1092元。原告向通辽市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告的伤为工伤。2014年原告向通辽市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2014年10月27日，鉴定委员会作出鉴定结论为劳动能力障碍伤残等级为七级。对此原告不服，在内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会申请复议，2015年8月7日，该委员会作出内蒙古自治区劳鉴重A2015141号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为劳动能力障碍伤残等级为六级。伤残等级鉴定花交通费1200元，为了鉴定花住宿费420元、支付鉴定费240元。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，将该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》（内高法[2015]193文件）第一条第二项规定：”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。社会保险行政部门已认定该人员工伤的，按工伤保险规定处理。”经原告申请，扎鲁特旗人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定。因此，原告受到的损失为：1.要求被告高智慧与被告刘彬、科右中旗华兴房地产开发有限公司连带赔偿原告医疗费99474.33元（通辽市医院医疗费164195.66元、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗医疗费54778.67元，第一被告高智慧已支付医疗费119500元）、伤残赔偿金189875元（37975元×20年×25%）、误工费19134.34元【101.24元×189天（自2014年4月22日至2014年10月27日）】、护理费10015.6元（101.24元×120天）、伙食补助费4800元（40元×120天）、营养费4800元（40元×120天）、住宿费920元（鉴定交通费170元）、交通费2485元【2292元+193元（鉴定）】、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7500元（30000元×25%）、被抚养人费索德勒胡的生活费39802元（城镇居民人均消费性支出22744元×14年（18岁-4岁）÷2人×25%）、被抚养人塔斯沙布的生活费6140.89元【11463元×15年（20年-5年）÷7人×25%】、被扶养人哈的生活费1637.57元【11463×4年（2014年至2017年）÷7人×25%】、第二次住院治疗费100000元，合计488184.73元。原告根据该规定和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，提出上述诉讼请求。
第一被告高智慧辩称，治疗期间第一被告给原告垫付了130000元的医疗费，原告给第一被告出具了收据，在原告去北京治疗时第一被告给原告4500元的车费钱，原告在通辽办理住院时欠的2000多元钱的医疗费是第一被告给垫付的。该拆迁工程发包的过程还有原告受雇于第一被告的是对的。原告的诉请项目计算标准部分错误，伤残赔偿金基数37975元应该是32975元，赔偿比例25%应该是22%，第一被告在原告住院期间已经支出了，不同意赔偿，在本次事故中原告因饮酒第一被告劝其酒后不应当进行工作，原告应承担部分责任。
第二被告刘彬辩称，第二被告不认识原告，他是高智慧雇佣的人，第二被告和原告没有任何关系，不承担任何责任。第二被告从华兴房地产开发有限公司包的活儿，然后又转包给了高智慧，高智慧雇佣了青格乐图。
第三被告华兴房地产公司辩称，1.第三被告与第二被告刘彬于2014年4月17日订立《开发区房屋拆迁协议》，将旧房屋作价200000元出卖给第二被告拆除，第二被告取得拆除物所有材料的所有权同时负有清除旧房腾出空地的义务。第三被告与第二被告订立协议的目的是清除旧房腾出场地施工建房。在协议第五条约定，发生人身事故由第二被告负责，第三被告不负担任何责任。根据以上协议，第三被告与第二被告双方形成买卖房屋的法律关系，所有权转移给第二被告，风险也随着转移。之后，第二被告将拆除房屋劳务转给第一被告，与第一被告形成转包关系，第一被告雇佣原告从事房屋拆除劳务，第一被告与原告形成雇佣关系。第三被告对第二被告转包行为并不知情。第三被告与原告不存在雇佣关系。原告人身损害发生与第三被告无关。原告起诉被告没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求；2.原告的人身损害，是自己在拆除旧房时，没有尽到注意义务，操作不当造成自己受伤，与别人无关；3.第三被告不应当承担连带赔偿责任。首先，虽然人身损害赔偿司法解释第11条第2款规定：”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”但本案中被告与刘彬是买卖旧房屋法律关系，其中约定刘彬负责房屋拆除行为是主合同中附随义务的承揽合同法律关系，而且客观上刘彬承揽拆除的房屋是民房，在适用上述法律关系中没有法律强制规定拆除非楼房的民房主体需要资质及安全生产条件，由此，上述司法解释的规定不能适用于本案，而且最终生效的通辽市中院（2017）内05民终1078号民事判决书中并未确认被告与雇主承担连带赔偿责任，故本案中被告不应承担原告的损害赔偿责任；其次，侵权责任法第35条规定：”个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据后法优于先法原则，显然上述规定也排除了被告需要承担责任，而且原告在提供劳务过程中酒后不当的行为是发生本案事故的主要原因，因此，原告应当对损害承担主要责任；4.原告主张的各项赔偿应当合理合法。首先，原告为农业户口，其相应的赔偿标准应当按照农村标准计算，而原告按照城镇标准计算赔偿没有法律依据；其次，内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法第16条第2款界定被扶养人生活费依据为：”被扶养人，是指当事人死亡或者伤残丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”即只有死亡或者伤残丧失劳动能力才能赔偿被扶养人生活费，而本案原告在构成九级伤残的情形下主张该项请求没有事实与法律依据；再次，原告要求赔偿100000元第二次住院治疗费未实际发生，没有任何事实与法律依据。综上，请求法院依法判决，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
原告青格乐图围绕诉讼请求提供如下证据：
1.通辽市医院诊断书一份、病历一份、医疗票据六枚、中国人民解放军总医院第一附属医院病历、诊断书、费用清单各一份、医疗费票据七张。第一被告质证为，对医疗费的支出没有意见，但是第一被告已经垫付了136500元，其中132000元是医疗费，4500元是车费。第二被告质证为，第二被告不核对原件与复印件是否一致，第二被告不知道，与第二被告无关。第三被告质证为，与第三被告无关联，第三被告不核对原件与复印件是否一致。本院认证为，上述证据有效证据，予以采信。能够证明原告在通辽市医院住院支出了医疗费164135.66元，原告住院治疗102天，但原告支出的医疗费中包含132天的床费7880元，其中30天的床费1790.9元，原告转院去北京治疗，但在通辽市医院未办理转院手续，亦未办理出院手续，属于扩大支出，故对该部分医疗费不予支持，因此，原告应支出医疗费为162344.76元；在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗17天，支出医疗费54778.67元。被诊断为：腹部、右髋部外伤、右肾挫伤、空腔脏器破裂、右股骨头、股骨颈骨折、右髋臼骨折、右坐骨神经损伤的事实；
2.交通费票据17枚。第一被告质证为，对去呼市往返的交通费有异议，因为该部分支出与鉴定有关，鉴定是依据工伤标准，而本案是一般人身损害，因该鉴定结论不适用本案，因此该鉴定支出失去了主张的依据。对去解放军总医院治疗没有意见。第二被告质证为，第二被告不核对原件与复印件是否一致，第二被告不知道，与第二被告无关。第三被告质证为，与第三被告无关联，第三被告不核对原件与复印件是否一致。本院认证为，对于原告提供的交通费票据中与其在北京治疗期间所产生的医疗费票据相对应的部分予以采信，对其中2015年11月26日所产生的交通费40元，因无相应的治疗票据予以佐证，故不予采信，能够证明原告受伤去北京治疗支出交通费1506元，前往呼和浩特市为鉴定支出的交通费为1200元的事实；
3.住宿费票据八枚。第一被告质证为，有异议，原告在北京住院不应当产生宾馆的住宿费，另外，住宿标准过高，原告住院17天，住宿是23天，对去呼市的住宿费有异议，因为该部分支出与鉴定有关，鉴定是依据工伤标准，而本案是一般人身损害，因该鉴定结论不适用本案，因此该鉴定支出失去了主张的依据。第二被告质证为，第二被告不核对原件与复印件是否一致，第二被告不知道。与第二被告无关。第三被告质证为，与第三被告无关联，第三被告不核对原件与复印件是否一致。本院认证为，该证据能够证明原告受伤引起支出陪护人员住宿费共计4716元，去呼和浩特市做劳动能力障碍鉴定支出住宿费共计420元的事实，予以采信；
4.通人社工保认字（2014）356号工伤认定书一份。第一被告质证为，有异议，本案是一般人身损害案件，不适用劳动法调整，该认定书和劳动能力再次鉴定结论书均是依据劳动法律法规作出的，因此该证据不能作为本案的定案依据。第二被告不核对原件与复印件是否一致，第二被告不知道。与第二被告无关。第三被告质证为，与本案无关联，原件与复印件一致。因为本案不存在劳动关系。本院认证为，该证据能够证明通辽市人力资源和社会保障局将原告的伤认定为工伤的事实，予以采信；
5.内蒙古自治区劳鉴重A2015141号劳动能力鉴定结论书一份、鉴定收据一枚。第一被告质证为，同上组质证意见。第二被告质证为，第二被告不核对原件与复印件是否一致，第二被告不知情，与第二被告无关。第三被告质证为，对真实性无异议，这是劳动能力的鉴定，与本案无关联，因为本案不存在劳动关系。本院认证为，该组证据能够证明原告劳动能力障碍伤残等级评定为六级，支付鉴定费240元的事实，予以采信；
6.申请法院调取的扎鲁特旗鲁北镇玉龙社区社区居民信息登记卡及居住证明。第一被告质证为，没有意见。第二被告质证为，与第二被告无关。第三被告质证为，与第三被告无关。本院认证为，原告与其妻塔娜居住在鲁北人家8号楼2单元203室，该房产登记在其妻塔某的名下，虽扎鲁特旗鲁北街道玉龙社区证明，原告自2014年2月玉龙社区成立就在此居住，但根据在该社区留存的《内蒙古自治区全员人口信息登记卡》记载，原告在2010年10月8日时就已经在此居住，故可以证明，原告户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查1组50号，原告与塔某系夫妻关系，原告居住在登记所有权人为塔某的扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家8号楼2单元203室内，原告经常居住地为鲁北镇的事实，予以采信；
7.房屋产权登记证一份。第一被告质证为，没有意见。第二被告质证为，与第二被告无关。第三被告质证为，与第三被告无关。本院认证为，该证据能够证明，原告居住的扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家8号楼2单元203室登记所有权人为原告妻子塔娜的事实，予以采信；
8.2017年10月12日科左后旗甘旗卡镇某嘎查出具的证明二份、出生证明一份、身份证复印件二份。第一被告质证为，没有意见。第二被告质证为，与第二被告无关。第三被告质证为，与第三被告无关。出具的证明有异议，应该由公安机关出具，所以他这证明没有证据效力。本院认证为，该组证据能够证明，原告与妻子塔某的儿子索某出生于2009年6月8日，原告父亲塔斯沙布（出生于1949年12月28日）与母亲哈某（出生于1952年8月18日）共生育七名子女，原告母亲哈某于2017年6月28日去世的事实，予以采信；
9.2015年11月27日通辽市医院出具的诊断书一份。第一被告质证为，落款时间由2011年改为2015年，对证据的真实性有异议，因为存在时间有改动证据存在瑕疵，因此不能作为定案依据，原告受伤时间是2014年4月22日，治疗120天，原告申请劳动仲裁裁决时间2015年11月10日，依此时间能够证明此2015年11月27日的诊断书为假的。第二被告质证为，与第一被告质证意见一致。第三被告质证为，对证据的真实性和证明问题均有异议，该证据时间有改动不能保证证据的真实性，而且本案原告二次手术费用并未发生，也未通过有权力的机构进行鉴定，因此该诊断证明不了原告二次主张的手术费用。本院认证为，该证据落款处存在涂改，原告未提供其他证据证明该诊断书的真实性，本院对该诊断书的真实性无法确认，且原告的后续治疗费用并未实际发生，故不予采信；
10.2018年3月20日吉林公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、住宿费各一枚及交通费三枚。第一被告质证为，无异议。第二被告质证为，无异议。第三被告质证为，对证据的真实性无异议，但对结论有异议，该份鉴定书依据的是道路交通事故受伤人员伤残评定而本案鉴定时间为2018年3月20日应当适用人体损伤致残程度分级进行鉴定，因此对此结论有异议，对鉴定所产生的费用均有异议。
本院认证为，《司法鉴定意见书》能够证明，2018年3月20日吉林公正司法鉴定中心针对原告的伤残等级作出评定，鉴定意见为：1.青格乐图小肠部分切除的损伤后果评定为九级伤残；2.青格乐图右髋关节功能障碍的损伤后果评定为九级伤残。原告青格乐图支出鉴定费1600元。对于交通费、住宿费，鉴定中心接受鉴定受理日期为2018年3月14日，因此，对青格乐图在此日期前后往返扎鲁特旗至长春的交通费及住宿费票据予以采信，能够证明，原告为鉴定支出住宿费170元、交通费193.5元的事实，予以采信。
第一被告高智慧未提供证据。
第二被告刘彬为反驳原告诉讼请求提供如下证据：
《开发区房屋拆迁协议》一份、《转让协议》一份。原告质证为，这两份协议能够证明华兴房地产开发有限公司将房屋拆迁工程非法发包给不具有施工资质的自然人刘彬，刘彬又将工程转包给高智慧的事实客观存在。第一被告质证为，对证据的真实性没有异议，该两份协议因违反法律规定而无效，因刘彬和高智慧既没有拆迁资质也没有用工资质。第三被告质证为，第三被告已将所拆迁的旧房作价200000元，出售给刘彬，刘彬已足额支付价款，刘彬已取得所拆迁旧房屋的所有权，所有权转移、风险转移，第三被告与原告不存在人身损害赔偿法律关系。对第二份协议不知情，与第三被告无关。本院认证为，该证据能够证明第三被告与第二被告刘彬签订《开发区房屋拆迁协议》，约定第三被告华兴房地产公司将拆迁工程承包给第二被告刘彬以及第二被告刘彬将该拆迁工程转包给第一被告高智慧的事实，予以采信。
第三被告华兴房地产公司为反驳原告诉讼请求提供如下证据：
1.《开发区房屋拆迁协议》。原告质证为，对证据的真实性没有异议，房屋拆迁工程是房地产开发的工程内容之一，第三被告将拆迁工程承包给无资质的第三人，违反了建筑法关于建筑工程禁止分包、肢解发包的强制性规定，另外该协议是第三被告与第二被告达成的发包协议，不影响原告向第三被告主张赔偿。第一被告质证为，对证据的真实性没有异议，该份协议因违反法律规定而无效，因刘彬既没有拆迁资质也没有用工资质。第二被告质证为，有意见，因为第二被告转包给第一被告时第三被告是知道的，所有拆除的房屋是第一被告与第三被告协商拆除的，其他事情第二被告不清楚。本院认证为，该证据能够证明第三被告与第二被告刘彬签订《开发区房屋拆迁协议》，约定第三被告将拆迁工程承包给第二被告刘彬的事实，予以采信；
2.扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初99号民事判决书和通辽市中级人民法院（2017）内05民终1078号民事判决书各一份。原告质证为，华兴房地产将房屋拆迁工程发包给无拆迁资质的刘彬，刘彬又将工程转包给没有拆迁资质的高智慧，高智慧雇佣原告施工造成原告受伤致残，原告的损失根据人身损害赔偿司法解释当然应由华兴房地产公司、刘彬、高智慧承担连带赔偿责任。第一被告质证为，对证据本身无异议，对证明问题有异议。第二被告质证为，与第二被告无关，第二被告不承担连带责任。本院认证为，该组证据能够证明，2017年3月10日本院作出（2017）内0526民初99号民事判决书，在该判决中确认第三被告华兴房地产公司应当与雇主承担连带赔偿责任。因原告与第一被告之间系雇佣合同关系，不属于劳动合同，经过本院释明，原告拒绝变更依据劳动法主张工伤保险待遇的诉讼请求，因此，判决驳回了原告的诉讼请求。通辽市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）内05民终1078号民事判决书，认为上诉人（即本案原告）依据《劳动法》所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人青格乐图的诉讼请求并无不当，青格乐图的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故判决驳回上诉，维持原判的事实，予以采信。
根据原被告的陈述和答辩意见及对原被告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：原告户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查1组50号。原告与塔娜系夫妻关系，原告居住在登记所有权人为塔某的扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家某号楼某单元203室内，原告属于经常居住地为城镇的农村居民。原告与妻子塔某的儿子索某出生于2009年6月8日，原告父亲塔斯沙布（出生于1949年12月28日）与母亲哈顺图雅（出生于1952年8月18日）共生育七名子女，原告母亲哈顺图雅于2017年6月28日去世。
2014年4月,第三被告华兴房地产公司与第三人刘彬签订《开发区房屋拆迁协议》，第三被告将位于扎鲁特旗鲁北镇中华广场东侧，乌力吉木仁路西侧，旗政府家属楼北侧，罕山街南侧，总占地面积50000余平方米房屋拆迁工程承包给第二被告刘彬。第二被告刘彬承包后，又转包给第一被告高智慧。第一被告高智慧承包后雇佣原告等人进行房屋拆迁。
2014年4月22日16时30分许，原告在拆迁房屋时墙体倒塌，将原告砸在墙下。第一被告高智慧将原告送往扎鲁特旗人民医院治疗1天。2014年4月23日转至通辽市医院住院治疗，诊断为：腹部、右髋外伤、右肾挫伤、空腔脏器破裂、右股骨头、股骨颈骨折、右髋臼骨折、右坐骨神经损伤，应支付医疗费162344.76元。原告在通辽市医院住院治疗102天后未办理出院手续而于2014年8月4日转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗17天，2014年8月21日出院，被诊断为：腹部、右髋部外伤、右肾挫伤、空腔脏器破裂、右股骨头、股骨颈骨折、右髋臼骨折、右坐骨神经损伤，支付医疗费54778.67元。2014年9月2日在通辽市医院办理出院手续。第一被告给付原告去北京治疗的车费4500元。
2014年6月4日，原告向通辽市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年7月10日，通辽市人力资源和社会保障局作出决定书，认定为工伤。2014年10月27日，原告向通辽市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，结论为劳动功能障碍伤残等级为七级，对此原告不服，在内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委员会于2015年8月7日，作出内蒙古自治区劳鉴重A2015141号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为劳动功能障碍伤残等级为六级，支付鉴定费240元、住宿费420元、交通费1200元。
2018年3月20日，吉林公正司法鉴定中心针对原告的伤残等级作出评定，鉴定意见为：1.青格乐图小肠部分切除的损伤后果评定为九级伤残；2.青格乐图右髋关节功能障碍的损伤后果评定为九级伤残。原告支出鉴定费1600元、住宿费170元、交通费193.5元。
原告因此次事故遭受的损失为：医疗费95623.43元【通辽市医院医疗费162344.76元、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗医疗费54778.67元，共计217123.43元（第一被告高智慧已支付医疗费119500元、在通辽市医院为原告支付医疗费2000元）】；误工费19134.34元【101.24元/天×189天（2014年4月22日至2014年10月27日）】；护理费12148.8元（101.24元/天×120天）、交通费1506元；住宿费4716元；伙食补助费4800元（40元/天×120天）；营养费4800元（40元/天×120天）；伤残赔偿金164875元（32975元/年×20年×25%）；精神损害抚慰金7500元（30000元×25%）；被抚养人索某的生活费39802元【22744元/年×14年（18岁-4岁）÷2人×25%】、被抚养人塔某的生活费6140.89元【11463元/年×15年（20年-5年）÷7人×25%】、被扶养人哈某的生活费1330.53元【11463元/年×3.25年（2014年4月22日至2017年6月28日）÷7人×25%】、原告因伤残鉴定而支出鉴定费1600元、住宿费170元、交通费193.5元，合计364340.49元。
2017年3月10日本院作出（2017）内0526民初99号民事判决书，在该判决中确认第三被告华兴房地产公司应当与雇主承担连带赔偿责任。因原告与第一被告之间系雇佣合同关系，不属于劳动合同，经过本院释明，原告拒绝变更依据《劳动法》主张工伤保险待遇的诉讼请求，因此，判决驳回了原告的诉讼请求。通辽市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）内05民终1078号民事判决书，认为上诉人（即本案原告）依据《劳动法》所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院驳回上诉人青格乐图的诉讼请求并无不当，青格乐图的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的生命、健康权受国家法律保护。本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告受雇于第一被告高智慧，在拆迁过程中被砸伤。第一被告高智慧作为雇主应对原告因此所遭受的经济损失的合理部分应负赔偿责任。第三被告将此拆迁工程发包给无用工资质的第二被告，第二被告又将该工程转包给无用工资质的第三被告。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因生产安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故第三被告、第二被告应与作为雇主的第一被告承担连带赔偿责任。
关于赔偿标准及数额的问题。原告与第一被告之间是雇佣合同关系，故原告依据劳动能力障碍等级主张伤残赔偿没有法律依据。但原告申请依据人身损害赔偿方面的鉴定标准对其伤残等级进行鉴定，并据此主张赔偿的数额，于法无据不予支持。对于医疗费的数额，原告仅认可收取了121500元（包含第一被告在通辽市医院结算的2000元）医疗费，虽第一被告辩称，其共计为原告垫付了医疗费132000元，但未提供证据予以证明，应承担对已不利的法律后果，对该项辩解意见不予采纳。对于误工费、伙食补助费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告在诉请中10015.6元，但在事实和理由部分陈述计算标准时，注明是按着2014年度护理费标准主张的，其主张符合规定，予以支持；对于交通费，第一被告辩称其在原告去北京治疗时给付了车费4500元，但原告主张的是其去北京复查所产生的交通费，第一被告未提供证据证明，其给付的车费也包含该费用，该交通费所对应的时间，原告提供了在北京复查所产生费用的票据，因此，原告主张的交通费应予支持。对于住宿费，原告主张的数额未超过相关标准，本院不持异议；但对原告主张由被告赔偿其前往呼和浩特市进行劳动能力障碍鉴定所支出的鉴定费、住宿费、交通费，因该鉴定意见系原告在申请工伤认定过程中按工伤标准作出的结论，不能作为本案赔偿的依据，故由此鉴定所产生的相关费用，不属于被告应负赔偿责任的范围，故本院对原告的该诉请不予支持。对于营养费，根据原告的伤情、住院情况，适当增加营养，有助于原告身体的恢复，故本院对原告主张营养费的诉请予以支持。对于伤残赔偿金，原告按着一审法庭辩论终结时的上一统计年度主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第十三条、第十七条、第十八条中”自治区上一年度城镇居民人均可支配收入”为32975元，原告按每年37975元主张没有依据，故对超出部分不予支持。对于精神损害抚慰金，因本起事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，故对原告的该项主张予以支持；对于被抚养人生活费，由于原告的经常居住地是扎鲁特旗鲁北镇，故与其共同生活的未成年子女的生活费按人均消费性支出标准计算，应予支持；对于原告的父母，因系农民且居住于农村，其按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算应予支持。对于在吉林公正司法鉴定中心进行鉴定时产生的鉴定费用、住宿费、交通费，因系查明原告伤残情况所支出的必要支出，故对原告的该项诉请，予以支持；对于第二次住院治疗费用的问题。虽原告提供了医疗机构的诊断证明，欲证明必然会发生，但因该诊断证明，存在涂改，原告亦未提供其他证据证明该诊断证明的真实性，故本院对该诊断的真实性无法确认，故不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生时，另行向义务人主张权利。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，且长期从事房屋拆除工作，在工作时未尽到安全注意义务，其自身亦存在一定过错，应当自担相应的责任。因此，对原告因本起事故而遭受的损失，原告自身承担10%的责任，第一被告承担90%的责任，第二被告、第三被告对第一被告承担赔偿的数额承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高智慧于本判决生效后十日内赔偿原告青格乐图各项经济损失327906.44元；
二、被告刘彬、科右中旗华兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告青格乐图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622.77元，由原告青格乐图负担2845.51元，由第一被告负担5777.26元，第二被告、第三被告连带负担5777.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 爱 华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 玲