广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1969年7月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，个体户。系本案被害人。
法定代理人韦某甲，女，1969年7月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业。系附带民事诉讼原告人罗某乙之妻。
诉讼代理人韦书高，男，1962年3月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，工人。系原告人罗某乙的法定代理人韦某甲之兄。
被告人吕良，男，1970年7月18日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人蒋振海，男，1969年10月2日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年1月1日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人及诉讼代理人ＸＸ明，广西天际律师事务所律师。
被告人陈景武，曾用名陈枫，男，1973年4月10日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人及诉讼代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人吕良、蒋振海、陈景武犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人罗某乙向本院提起附带民事诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某乙的法定代理人韦某甲及其诉讼代理人韦书高，被告人吕良、被告人蒋振海及其辩护人和诉讼代理人ＸＸ明、被告人陈景武及其辩护人和诉讼代理人王义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2012年12月31日17时许，被告人吕良与蒋振海、陈景武在兴宾区建宾路东三巷1号门前，因吕良等人偷吃罗某强摊位上的西红柿，被隔壁摊位的罗某乙制止，后双方发生争吵，在争吵的过程中，蒋振海持U型摩托车锁、吕良和陈景武持小凳子殴打罗某乙、潘某等人，致使罗某乙头部受伤。经法医鉴定：罗某乙的�伤程度评定为重伤，一级残疾。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、鉴定结论及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吕良、蒋振海、陈景武故意伤害他人身体，致人重伤后果严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某乙诉称，被告人吕良、蒋振海、陈景武的犯罪行为，致其受伤，造成经济损失，请求法院判令三被告人赔偿其医疗费255460.13元，被抚养人生活费85344元，被抚养人教育费和医疗费100000元，残疾赔偿金424860元，赡养费94826元，伙食补助费7080元，护理费17700元，精神损害赔偿金80000元，共计人民币1065270.13元。
被告人吕良对指控的罪名无异议，但其辩解其没有偷吃罗某强�位的西红柿。其愿意赔偿被害人的经济损失，但是目前无能力赔偿。
被告人蒋振海对指控的罪名无异议，但辩解称其没有拿U型锁打人，请求从轻处罚。其愿意赔偿被害人的经济损失，但是目前无能力赔偿。
辩护人及诉讼代理人ＸＸ明对指控被告人蒋振海犯故意伤害罪有异议，提出如下辩护意见：认定蒋振海持U型锁和用拳脚殴打被害人罗某乙，事实不清、证据不足，应宣告被告人蒋振海无罪。对原告人的诉讼请求其认为抚养费、赡养费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼审理的范围。
被告人陈景武对指控的罪名无异议。其辩解称其没有殴打被害人罗某乙。认为其属于从犯，希望从轻处罚。其愿意赔偿被害人的经济损失，但是目前无能力赔偿。
辩护人王义勇对指控被告人陈景武犯故意伤害罪无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人陈景武属初犯，主观恶性较小；2、被告人陈景武在共同犯罪中起的作用较小，是从犯；3、被告人陈景武归案后认罪态度好。综上，建议对被告人陈景武从轻处罚。对原告人的诉讼请求其认为抚养费、赡养费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼审理的范围。
经审理查明：2012年12月31日17时许，被告人吕良、蒋振海、陈景武三人喝酒后到兴宾区建宾路东三巷1号门前，因吕良等人偷吃罗某强摊位上的西红柿，被隔壁摊主罗某乙制止，后双方发生争吵。在争吵的过程中，被告人蒋振海用手、被告人吕良持椅子将被害人罗某乙打倒在地。当被害人罗某乙欲起身时，被告人陈景武持小凳子砸被害人罗某乙，致使被害人罗某乙头部受伤，昏迷倒地。经法医鉴定：被害人罗某乙的损伤程度评定为重伤，一级残疾。
另查明：被害人罗某乙被殴打受伤后于2012年12月31日到来宾市人民医院住院治疗52天，2013年2�21日到柳州市工人医院住院治疗126天，2013年8月5日再次到柳州市工人医院住院治疗3天，2013年8月21日又再次到柳州市工人医院住院治疗7天，共住院188天。总共花费医疗费262971.08元，住院期间需一人护理。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表证实：2012年12月31日17时，来宾市公安局城中派出所接到潘某报案称市区建宾市场一批发西红柿门面前面有人打架，请派出所出警处置。
（2）户籍证明证实：被告人吕良、蒋振海、陈景武案发时已年满十八周岁，达到法定负完全刑事责任年龄。
（3）来宾市公安局城中派出所出具的证明证实：被害人罗某乙处于昏迷状态，无法询问。
（4）抓获经过证实：2012年12月31日，来宾市公安局城中派出所在案发现场将被告人蒋振海抓获。2013年3月20日与4月14日，深圳市公安局福民派出所分别将被告人吕良、陈景武抓获。
（5�提取笔录证实：2013年1月7日，办案民警在被告人蒋振海女友刘某的指引下，提取了一把U型锁。
（6）扣押物品清单及随案移交物品清单证实：来宾市公安局城中派出所扣押了刘某持有的U型车锁一把，并随案移交。
（7）现场指认笔录及照片证实：被告人吕良、陈景武带领公安民警指认故意伤害被害人罗某乙的现场。
（8）来宾市公安局城中派出所出具的情况说明证实：从蒋振海女友刘某手中提取到一把与蒋振海和罗某乙争吵时手中所持锁头相似的锁，用蒋振海用来开锁的钥匙可以打开，估计是蒋振海与罗某乙争吵时蒋振海所持的锁头。提取前刘某正在用该锁锁住停放在建宾市场内的一辆电动车，锁头表面看不出有血迹或毛发等物品沾附，所以办案民警没有申请对该锁进行DNA鉴定。
（9）医院出院证明书、出院记录、病历、治疗发票证实：2012年12月31日，罗某乙因�殴打致伤到来宾市人民医院住院治疗37天；2013年2月21日，转院到柳州市工人医院住院治疗126天；2013年8月5日，再次到柳州市工人医院住院治疗3天，2013年8月21日又再次到柳州市工人医院住院治疗7天。共住院188天。总共花费医疗费262971.08元。医院诊断结果罗某乙为重型颅脑损伤。
2、证人证言
（1）证人赵某浩的证言证实：2012年12月31日中午，其和吕良、蒋振海、陈某（音）四人在建宾市场吕良住处喝酒。四人喝到下午四五点这样。四人回到蒋振海住处时与一卖西红柿的男子争吵，吕良拿了一把木椅子将该男子打倒在地。后一中年男子拿了木棍冲向吕良，吕良夺了木棍追打中年男子。打架场面引起群众围观，警察来了之后将其带走。
（2）证人罗某强的证言证实：2012年12月31日17时许，其回到其摊铺时看见其弟弟罗某乙被一男子手持U型摩托车车锁殴打，另一名男子手拿凳子砸罗某乙，三名男子用手打罗某乙。其拿了木棍去想打他们，反而被手拿U型锁男子抢下木棍追打，其跑走了。等其回到现场时发现殴打罗某乙的那几名男子跑了，其送罗某乙到医院抢救。
（3）证人韦某乙的证言证实：2012年12月31日下午17时许，其看见有五名男子在罗某乙的摊位骂罗某乙，罗某乙受不了就叫他们不要再骂了。而一名穿灰白色羊毛衫的男子拿出一把U型摩托车锁打罗某乙，另一名男子找来一张四脚凳也打罗某乙头部。罗某乙被当场打倒。潘某及一名姓丁的男子去劝架也被追打。
（4）证人丁某定的证言证实：2012年12月31日17时许，其看见5个外地男子走到罗某强的摊铺用手翻开用布盖着的西红柿，隔壁的罗某乙就阻止。双方发生争吵后，其中一个外地人拿摩托车锁，一人拿椅子朝罗某乙头部打去，罗某乙就被打倒在地，后两人继续用脚踢在地上的�某乙。其过去劝架也被追打。后其打110报警了。
（5）证人林某英的证言证实：2012年12月31日下午16时许，其看见一个手拿U型摩托车锁的男子和阿龙在吵架，有一名女子在劝架。过了一分钟其看见阿龙跌倒在地上，头部有血迹。潘某被一身高1米8的外地男子拿一张小板凳追打。
（6）证人苏某的证言证实：2012年12月31日下午16时许，其在市建宾路东三巷1号门面斜对面门面和朋友聊天，罗某乙在其对面的摊位上做生意。有四五名外地男子到1号门面前掀开盖好的西红柿吃，因这些西红柿是罗某乙哥哥罗某强的，他们就制止。那几名男子就到罗某乙摊位前和罗某乙争吵，罗某乙就把那些人推开。当时有一名男子就脱下外套拿了一把车锁，把罗某乙绊倒，其他几名男子就动手殴打罗某乙。罗某乙想坐起来，又被一名男子用凳子朝头部砸下去，就躺在地上不动了。后来潘某上�劝架，又被该男子追打。当该男子返回时，手拿另外一张比较小的凳子砸罗某乙，还踢了几脚。
（7）证人潘某的证言证实：2012年12月31日下午，其在建宾市场的摊位卖菜。看见几个外地男子拿阿龙的哥哥摊位上用布盖起来的西红柿来吃。其和阿龙就制止，阿龙就和他们吵了起来。阿龙被三四个男子用板凳和摩托车锁打倒在地。其想上前劝架反而被他们其中的二人拿凳子打，其被打倒后爬起来跑，又被一个男子追上，用凳子砸其的头。
（8）证人刘某的证言证实：2012年12月31日下午17时，其看见其男朋友蒋振海及吕良、陈某与一名本地人吵架。其发现蒋振海拿一把U型车锁，就抢了那把锁，并把蒋振海推回屋内。蒋振海用力挣开走出门，其又再次去拦蒋振海。大约四五分钟后，其看见那名本地人已经躺在地上，头部流血。吕良、陈某还在旁边骂着，蒋振海把她推开走�那个本地人身旁说：你起来啊，起来啊。当时围观的人越来越多，蒋振海和吕良、陈某就跑了。
（9）证人关某瑞的证言证实：2012年12月31日下午17时许，其在楼上听到蒋振海讲话大大声的，其就下楼看。看见蒋振海、吕良、陈某和一个卖西红柿的本地人争吵。吕良在通道内拿一把椅子朝卖西红柿的本地人头上打了一下，那人就倒地了。蒋振海拿了一把U型锁出来，至于他打没打人其不清楚。后来有几个本地人过来，其就上楼了。
3、勘验、检查、辨认笔录。
（1）证人韦某乙的辨认笔录及辨认照片证实：2012年12月31日手持U型摩托车锁殴打被害人罗某乙的男子是被告人蒋振海。
（2）证人潘某的辨认笔录及辨认照片证实：2012年12月31日，在被害人罗某乙被伤害案中手持U型摩托车锁男子是被告人蒋振海。
4、鉴定意见。
（1）来宾市公安局兴宾分局出具的关于罗某乙损�程度的鉴定书证实：罗某乙的损伤程度评定为重伤。
（2）来宾市公安局兴宾分局出具的关于罗某乙残疾程度的鉴定书证实：罗某乙的残疾程度评定为一级。
5、被告人的供述和辩解。
（1）被告人吕良供述：2012年12月31日下午，其与蒋振海、陈景武、赵某浩喝酒后到蒋振海住处玩，到大门时看见有西红柿，陈景武就拿了一个来吃，其准备拿一个来吃的时候被旁边的一个男的骂并动手打了赵某浩，蒋振海生气了，就冲过去打了那男的，那个男的被打后就有几个人过来打他们。其就拿了一个小凳子打了那个男的头部，那男的倒地。陈景武拿小凳子和对方也打了起来。后那男子又坐起来，陈景武拿那把小凳子使劲往那个男的头部打去，那个男的直接倒下。后来蒋振海说：快跑。他们就走了。
（2）被告人蒋振海供述：2012年12月31日下午，其和吕良、陈某（音）、赵某浩�人在一起喝酒。之后四人到建宾路东三巷1号，吕良和陈某（音）就在大门前掀开卖番茄的摊布。隔壁的一本地男子就过来讲他们，叫他们不要乱翻人家的东西。他们两个挨讲后就过去骂这个男子。其停好电动车后就拿U型锁去骂该男子。其看见吕良拿一把有靠背的木质椅子朝该男子头部砸了一下，该男子就倒地了，后来该男子又想爬起来，陈某拿一把四角凳朝那男子的头部砸过去，该男子满头是血跌倒在地。其也想上去打，但是被刘某拦住了，手上的U型锁也被她拿走了。有两个男子过来劝架，被吕良和陈某追打。后有很多人来围他们，其和吕良、陈某跑了。过十分钟后其想回去看情况，就被公安机关控制起来了。
（3）被告人陈景武供述：2012年12月31日，其和吕良、蒋振海及一名姓赵的男子喝酒后到蒋振海住处门前，吕良在摊位拿了一个西红柿来吃，一个本地男子看到后就制止。双方发生争吵，蒋振海很激动，其和吕良就把他往楼道里推，但是那本地男子还在骂，吕良不服就和那本地人打起来了，用一把椅子朝本地人砸去。另一个本地人打了他一拳，其还手打他，他就跑了，其就追但是追不上。回来时看见那一本地人躺在那里，蒋振海就喊跑。他们就跑了。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控、辩双方围绕本案发表的意见，本院评判如下：
1、关于被告人蒋振海及其辩护人ＸＸ明关于被告人蒋振海没有持U型锁打人的辩解辩护意见。经查，被告人蒋振海在吵架时手持U型锁，但是打架前已经被刘某从手中夺走，蒋振海没有持U型锁参与打被害人，上述事实有证人刘某的证言，被告人吕良、蒋振海的供述证实并互相吻合；故蒋振海及其辩护人ＸＸ明关于被告人蒋振海没有持U型锁打人的辩解辩护意见，理由成�，本院予以采纳。被告人蒋振海虽没有持U型车锁殴打被害人，但多名证人证实蒋振海与被害人争吵时手持U型车锁，被告人吕良还证实蒋振海首先冲上去打被害人，被告人蒋振海有伤害被害人身体的故意，与其他被告人形成共犯，故被告人蒋振海及其辩护人ＸＸ明关于被告人蒋振海没有参与殴打被害人的辩解辩护意见不予采纳。
2、关于被告人陈景武及其辩护人王义勇关于被告人陈景武没有参与殴打被害人罗某乙的辩解辩护意见。经查，被告人陈景武在被害人第一次受伤倒地欲起身时，持小凳子朝被害人罗某乙的头部砸了一下，被害人罗某乙再次倒地。上述事实有证人韦某乙、苏某的证言，被告人吕良、蒋振海的供述证实，证言之间、被告人供述互相吻合。故陈景武及其辩护人王义勇的辩解辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吕良、蒋振海、陈景武因琐事与他人发生争吵后，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吕良、蒋振海、陈景武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；但是被告人蒋振海在共同犯罪中作用相对较小，可给予相对较轻处罚。被告人陈景武在被害人倒地后欲起来时用小凳子朝被害人头部砸去，导致被害人倒地不起，是导致被害人受伤的主要原因之一，被告人陈景武属于故意伤害的主要参与者，故关于被告人陈景武及其辩护人关于被告人陈景武属于从犯的辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人吕良如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。
由于被告人吕良、蒋振海、陈景武的犯罪行为致被害人罗某乙受伤，造成了经济�失，三被告人在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。对于原告人的诉讼请求，应按照实际发生的费用及相关规定予以支持。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告人罗某乙应得到的赔偿的项目和数额为：1、医疗费262971.08元；2、护理费14905元（28938元÷365×188）；3、住院伙食补助费7520元（40元×188），共计285396.08元。根据三被告人的责任大小，应由被告人吕良承担赔偿数额的35%，即人民币99888.58元；被告人蒋振海承担赔偿数额的的30%，即人民币85619元；被告人陈景武承担赔偿数额的35%，即人民币99888.5元。三被告人在赔偿总数额内互负连带赔偿责任。原告人的其他诉讼请求，或者尚未发生或者不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故不予支持。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《<；；中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈景武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年4月15日起至2022年8月14日止。）
二、被告人吕良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年3月20日起至2021年6月19日止。）
三、被告人蒋振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年1月1日起至2021年3月31日止。）
四、被告人吕良赔偿被害人罗某甲经济损失人民币99888.58元，被告人蒋振海赔偿被害人罗某甲经济损失85619元，被告人陈景武赔偿被害人罗某甲经济损失99888.5元。三被告人在赔偿总数285396.08元内互负连带赔偿责任。
五、驳回刑事附带民事原告人罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韦丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对�害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
�前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观�因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。