河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1639号
原告：张明山，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：马志松。
被告：徐明。
被告：衡水平运货物运输有限公司。
地址：衡水市桃城区育才北大街699号2幢一层。
被告：无极县ＸＸ运输有限公司。
地址：石家庄市无极县智慧街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水中支）。
地址：河北省衡水市胜利中路38号。
法定代表人：乔柯岩，公司总经理。
委托代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。
原告张明山诉被告马志松、徐明、衡水平运货物运输有限公司、无极县ＸＸ运输有限公司、太平洋财险衡水中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明山及其委托代理人焦建民，被告太平洋财险衡水中支委托代理人高超到庭参加诉讼，被告马志松、徐明、衡水平运货物运输有限公司、无极县ＸＸ运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明山诉称，2015年8月13日5时50分许，张明山驾驶拖拉机沿382省道由南往北正常行驶至孝墓乡东沟村东路段时，被告马志松驾驶大货车从后面同向行驶因违章操作与我追尾相撞，发生交通事故，致我人伤车毁。此事故经曲阳县交通管理大队作出（2015）第09020号事故认定书，认定马志松负事故的主要责任，我负次要责任。被告马志松驾驶的事故车辆归衡水平运货物运输有限公司、无极县ＸＸ运输有限公司所有，该车在被告太平洋财险衡水中支处投保了交强险和商业三者险。请求判令被告互负连带责任赔偿我各项损失50000元，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内负理赔责任。
被告马志松、徐明、衡水平运货物运输有限公司、无极县ＸＸ运输有限公司在法定期限内均未提交答辩状。
被告太平洋财险衡水中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，请核实事故车辆行驶证、营运证以及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，以确定是否存在追偿情形，以及是否符合保险理赔条件，若符合，同意在承保的范围内按照事故责任比例进行赔偿，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月13日5时50分许，被告马志松驾驶冀T×××××、冀A×××××挂号大货车沿382省道由南向北行驶到曲阳县孝墓乡东沟村东路段时，与前方同向行驶的原告张明山驾驶的冀069**号拖拉机相撞，发生交通事故，致张明山受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字（2015）第09020号道路交通事故认定书，认定马志松负此事故的主要责任，张明山负此事故的次要责任。马志松驾驶的冀T×××××、冀A×××××挂号车实际车主为被告徐明，冀T×××××号车登记在被告衡水平运货物运输有限公司名下，冀A×××××挂号车登记在被告无极县ＸＸ运输有限公司名下，该车在被告太平洋财险衡水中支投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、冀T×××××、冀A×××××挂号车机动车行驶证、马志松驾驶证予以证实。
原告主张损失及原、被告太平洋财险衡水中支举证、质证如下：
一、医疗费11241.5元。原告提交了曲阳县中医医院诊断证明书、病历资料、费用清单、收费票据1张（11241.5元）。被告太平洋财险衡水中支对诊断证明、病历资料、用药清单、收费票据的真实性无异议，称病历中虽显示原告自20115年8月13日至2015年9月8日住院，但9月1日至9月8日期间没有进行治疗，属于挂床，且公司只赔偿医保范围内的用药，医保范围外的不予赔偿。
二、误工费1097.2元、护理费（42.2元／天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）。原告主张误工费、护理费按农林牧渔业标准计算，住院伙食补助费按每天100元计算，计算天数均与住院期间一致。
被告太平洋财险衡水中支对计算标准均无异议，但是计算天数应按实际住院天数19天计算。
三、车辆损失费5667元。原告提交了曲阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书。被告太平洋财险衡水中支有异议，称该价格鉴定结论书中没有附相关损失的明细及照片，且该鉴定结论书不完整，申请重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为放弃。被告太平洋财险衡水中支未提交重新鉴定申请。
以上损失共计21702.9元，原告主张由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告马志松负此事故的主要责任，原告张明山负此事故的次要责任。此事故认定书并无不妥之处，予以认定。原告提交的病历首页中显示其自2015年8月14日至2015年9月8日住院，共住院26天，被告太平洋财险衡水中支虽不认可，但未提供证据，故对其主张不予支持。关于原告的损失：1、医疗费：原告主张医疗费11241.5元，有据证实，予以认定。被告太平洋财险衡水中支认为应扣除非医保用药，但未提供证据，故对其主张不予支持。2、误工费、护理费：原告主张误工费1097.2元、护理费1097.2元，不违反法律规定，予以认定。3、住院伙食补助费：原告主张2600元，不违反法律规定，予以认定。4、车辆损失费：原告主张5667元，被告太平洋财险衡水中支逾期未提交重新鉴定申请，视为其对车辆损失费认可，故本庭予以认定。以上损失共计21702.9元。被告马志松负此事故的主要责任，其受雇于被告徐明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，徐明应对原告损失承担相应赔偿责任，马志松不承担赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋财险衡水中支投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，故太平洋财险衡水中支应按约定及法律规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2194.4元（其中误工费1097.2元、护理费1097.2元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，而后在第三者责任保险赔偿限额内对原告剩余损失7508.5元（其中医疗费1241.5元、住院伙食补助费2600元、车辆损失费3667元）按事故责任比例70%予以赔偿，即5255.95元。综上，被告太平洋财险衡水中支共应赔偿原告19450.35元。因原告损失已确定由被告太平洋财险衡水中支赔偿，故被告徐明、衡水平运货物运输有限公司、无极县ＸＸ运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张明山各项损失共计19450.35元。
二、被告徐明、衡水平运货物运输有限公司、无极县ＸＸ运输有限公司不再承担赔偿责任
三、被告马志松不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告张明山负担321元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白若艺