wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3561号
原告钱颖，女，回族，1963年6月15日出生，住沈阳市和平区。
被告靳勇，男，汉族，1975年7月13日出生，住沈阳市浑南区。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号.
负责人王晓东，系该公司总经理。
委托代理人冯元，男，汉族，1986年8月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告钱颖与被告靳勇、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告钱颖，被告保险公司的委托代理人冯元到庭参加诉讼。被告靳勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱颖诉称：2016年10月15日17时25分，在光荣街辽源路路口，被告靳勇驾驶辽Ａ×××××号宝马车与原告自行车发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市交通局交通警察支队和平二大队出警，认定被告靳勇负全责，原告无责。后原告进行治疗，发生上述费用，与被告协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6,710元、营养费450元、误工费1,400元。2、本案诉讼费由被告承担（被告已给付）。
被告靳勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，肇事车辆在保险公司投保了第三者责任保险50万元，含不计免赔，我公司同意在合理范围内承担责任。保险条款约定：当一次事故赔款高于5,000元保险人必须按第一人受益人书面指示支付保险赔款。行驶证未予年检，我公司不负责赔偿。不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月15日17时25分，被告靳勇驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区光荣街辽源路时，与骑自行车的原告钱颖发生交通事故，造成原告钱颖受伤的后果。经交警部门认定，被告靳勇承担事故全部责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二〇二医院治疗，诊断为全身多处伤伴软组织挫伤等症。处置意见为卧床休息，定期复查（伤后一周）。2016年10月22日，原告钱颖复查，处置意见为休息一周。原告钱颖为治疗，共支付医疗费6,710.98元。原告钱颖受伤期间，扣发工资1,400元。
另查明，被告靳勇为肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任险500,000元，含不计免赔，本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、住院病案、医药费票据、诊断书、收入证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告靳勇作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告钱颖受伤的行为，向原告钱颖承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告靳勇未提供投保交强险的相关证据，因此，原告钱颖主张的交强险限额内赔偿项目由被告靳勇承担赔偿责任。对于原告钱颖主张的超过交强险限额且主张合理合法部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告钱颖。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告钱颖主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告钱颖提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告钱颖提供的证据，本院确定其主张的医疗费6,710元予以支持。
2、营养费。原告钱颖未提供需要加强营养的相关证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。
3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告钱颖提供的证据，本院确定原告钱颖主张的误工费1,400元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳勇自本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱颖医疗费6,710元；
二、被告靳勇自本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱颖误工费1,400元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告靳勇承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初533号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人葛友法，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。曾因犯抢夺罪，于2003年被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年；曾因殴打他人，于2014年10月被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人葛友法犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人葛友法到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日15时许，被告人葛友法酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县道魏姚线（简称X303）由东向西行驶至26km+250M处，因观察注意不够，撞到路边电线杆，致葛友法及其儿子葛梓豪受伤。经鉴定，被告人葛友法静脉血中乙醇含量为210.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，由现场路人报警，葛友法被送至医院接受治疗，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛友法在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王某、汤某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛友法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛友法归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛友法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初17号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人李波，男，1987年11月26日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁市绥阳镇。2017年10月13日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李波犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
被告人李波为对被害人么某某实施诈骗，谎称其能够通过东宁市林业局副局长王某某为么某某办理林业产权证，于2016年2月至12月期间分八次骗取么某某现金共计58900元。李波将全部赃款用于偿还其个人借款。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人李波户籍证明，被害人么某某陈述，证人兰某某、付某、王某某、郑某某证言，被告人李波供述，辨认笔录及被辨认人身份说明，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李波以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人李波犯诈骗罪的事实和罪名成立。李波能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；但对被害人的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李波违法所得58900元，返还被害人么某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 巍
审判员 蔡晓东
代理审理员陈晓娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 段慧敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2559号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人李成刚，男，1988年10月生，汉族，陕西省人。
被执行人马明军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2017）陕0821民初2183号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李成刚、马明军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由李成刚、马明军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元及利息（利息从2015年11月30日起至2016年11月21日止的利息按月利率8.4‰计算；从2016年11月22日起至本金偿还完毕之日止的�息按月利率10.92‰计算），并承担案件受理费2040元及执行费2770元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈 会 军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 �峰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初975号
原告：赵凡，男，汉族。
被告：季晨，男，汉族。
本院在审理原告赵凡诉被告季晨民间借贷纠纷一案中，原告赵凡于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告赵凡负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一八年六月三日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终540号
上诉人（原审被告）：江西惠丰化肥有限公司，住江西处乐平市农业高新科技示范园区。
法定代表人：黄仰兵，该公司执行董事。
委托代理人：胡凤清，江西省乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：程日贵，江西省乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄山海普特化肥有限公司，住安徽省黄山市徽州区东路71号。
法定代表人：汪华良，该公司总经理。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
上诉人江西惠丰化肥有限公司因与被上诉人黄山海普特化肥有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）徽民二初字第00124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人江西惠丰化肥有限公司的委托代理人胡凤清、程日贵，被上诉人黄山海普特化肥有限公司的委托代理人刘道生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：江西惠丰化肥有限公司与黄山海普特化肥有限公司之间存在合同关系。2014年3月3日，黄山海普特化肥有限公司向江西惠丰化肥有限公司提供86400元货物，江西惠丰化肥有限公司同日付款86400元，3月13日黄山海普特化肥有限公司向江西惠丰化肥有限公司提供34400元货物，3月15日提供72000元货物，3月16日提供72000元货物，3月18日提供34400元货物，3月19日提供38700元货物，3月21日江西惠丰化肥有限公司向黄山海普特化肥有限公司付款79200元。黄山海普特化肥有限公司就上述供货情况向江西惠丰化肥有限公司出具对账单一份，对账单显示黄山海普特化肥有限公司共向江西惠丰化肥有限公司供货337900元，江西惠丰化肥有限公司付款165600元，余额172300元，江西惠丰化肥有限公司法定代表人黄仰兵在其上签字“数量不错，待后结账”。后江西惠丰化肥有限公司向黄山海普特化肥有限公司付款2万元。2014年3月17日江西惠丰化肥有限公司出具证明一份，显示“兹因我公司在2013年5月份同江苏赣榆县欧亚利肥业有限公司签定委托我公司加工生产一年合同，现因我公司生产设备维修，现委托黄山海普特公司给我公司加工一批货。证明人：黄仰兵”。该证明上有江西惠丰化肥有限公司盖章。由于江西惠丰化肥有限公司未向黄山海普特化肥有限公司支付剩余货款，黄山海普特化肥有限公司向原审法院提起诉讼，要求法院判令立即支付货款人民币152300元，并支付上述款项自2014年4月1日至判决确定履行之日的利息并承担诉讼费用。
原审法院认为：江西惠丰化肥有限公司与黄山海普特化肥有限公司存在合同关系，江西惠丰化肥有限公司向黄山海普特化肥有限公司出具的《证明》只是证明双方之间存在合同关系，并非江西惠丰化肥有限公司所称的为要约邀请。黄山海普特化肥有限公司向江西惠丰化肥有限公司供货及江西惠丰化肥有限公司欠原告货款的事实已经由江西惠丰化肥有限公司法定代表人黄仰兵签字的对账单确认，黄仰兵在该对账单上签字显示“数量不错，待后付款”，并未直接表示其不认可供货价格和相关欠款数额，应认定其对对账单所示内容的认可，江西惠丰化肥有限公司应当依照对账单所载数额支付相应货款。案件争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，黄山海普特化肥有限公司提起诉讼符合法律规定。黄山海普特化肥有限公司未提交证据证明双方关于付款时间存在约定，亦未提交证据证明双方存在逾期付款应当支付利息的约定，根据双方之间的对账单所载，双方关于付款期间更多是口头协商，黄山海普特化肥有限公司诉请要求江西惠丰化肥有限公司支付利息的诉讼请求于法无据，不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零九条之规定，判决：一、江西惠丰化肥有限公司于判决生效之日起十五日内支付黄山海普特化肥有限公司货款152300元；二、驳回黄山海普特化肥有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由江西惠丰化肥有限公司负担。
原审宣判后，江西惠丰化肥有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定双方之间存在承揽合同关系错误，本案系要约邀请，我方未认可“单价”和“金额”，原审法院没有审理我方的“抗辩”，黄山海普特化肥有限公司自认最先两笔业务都是付款提货，多计算了34400元。我方于2015年4月30日收到管辖权异议民事裁定书，应有15天重新举证期限，原审于5月11日开庭没有留足举证期限，剥夺了举证期限的权利。综上，请求：一、撤销原审判决，驳回黄山海普特化肥有限公司的全部诉请或发回重审；二、诉讼费均由江西惠丰化肥有限公司承担。
黄山海普特化肥有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据江西惠丰化肥有限公司向黄山海普特化肥有限公司出具的《证明》、对账单及发货单等证据，且江西惠丰化肥有限公司法定代表人黄仰兵在对账单上明确确认发货数量正确，原审据此认定江西惠丰化肥有限公司支付黄山海普特化肥有限公司货款152300元并无不当。江西惠丰化肥有限公司认为原审对其已支付款项少计算34400元，但其未提交证据证明，本院不予支持。原审程序亦无不当，综上，江西惠丰化肥有限公司的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3346元，由上诉人江西惠丰化肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5660号
原告：石普荣，女，1967年5月17日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告：屈存迎，男，1963年9月8日出生，住滕州市。
原告石普荣与被告屈存迎返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石普荣及其委托代理人马义德到庭参加了诉讼。被告屈存迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石普荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告本村三八路南承包地一份，2、判决被告赔偿原告经济损失10000元，3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2010年原、被告离婚后，原告一直向被告索要自己的承包地，被告一直没有给付，并将原告种植的杨树砍伐出售。2016年5月27日，经本村村民委员会调解，被告愿意将本村三八路南土地一块返还给原告，双方签订了协议一份。但2016年6月份被告又在该份土地上种植了玉米，仍不愿意给付土地。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告屈存迎未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：原、被告曾于2010年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后，滕州市滨湖镇屈庄村按规定补给原告承包地1.1亩。后原、被告于2010年5月18日经本院判决原、被告离婚。后原告一直在滕州市滨湖镇屈庄村生活，滕州市滨湖镇屈庄村村民委员于2016年11月22日出具证明一份，证明“兹有我村村民石普荣是我村承包土地户每人1.1亩，情况属实特此证明”。该份土地位于滕州市滨湖镇屈庄村三八路路南、东靠邵长存、西靠石宜平、南是东西向的生产路，总面积为1.3亩，但原告仅要求返还1.1亩。该份土地一直由被告耕种，原告一直要求被告返还该份土地，双方于2016年5月29日在滕州市滨湖镇屈庄村村民委员见证下达成调解一份，载明“屈存迎愿意给石普荣地一份，特此证明。注：三八路南东邵长存西石宜平滕州市滨湖镇屈庄村村民委员会屈存迎石普荣”。后被告并未按协议履行，又在该份土地上种植庄稼，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求判令被告返还侵占的土地，并赔偿经济损失10000元。庭审中，原告未能就经济损失10000元提交有效证据证明。
本院认为，原告石普荣、被告屈存迎均是滕州市滨湖镇屈庄村，均享有农村土地承包经营权。依法农村土地承包经营权是三十年不变，除非符合法律规定条件和程序，才可以调整。原、被告虽然离婚，但并不能消除原告的土地承包经营权。滕州市滨湖镇屈庄村村民委员会出具证明，证明原告享有承包地1.1亩的经营权，而该份土地一直由被告进行耕种，属于侵权行为。且经滕州市滨湖镇屈庄村组织调解，被告愿意将该份土地返还给原告，但被告一直未按协议约定履行返还义务。故原告要求被告返还侵占的土地，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能就其主张的要求判令被告赔偿经济损失10000元提交有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对其此项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈存迎于本判决生效后十日内将位于滕州市滨湖镇屈庄村三八路南，东靠邵长存、西靠石宜平、南是东西向的生产路，面积为1.1亩的土地返还给原告石普荣；
二、驳回原告石普荣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告屈存迎承担100元、原告石普荣承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄霞
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执350号
申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
被执行人：袁金昌，男，汉族，1964年4月19日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：袁国长，男，汉族，1966年12月12日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：袁庆安，男，汉族，1959年12月11日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人袁金昌、袁国长、袁庆安借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月19日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行0元，下余40000元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执350号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月十日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执350号申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人：袁金昌，男，汉族，1964年4月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人：袁国长，男，汉族，1966年12月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人：袁庆安，男，汉族，1959年12月11日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人袁金昌、袁国长、袁庆安借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月19日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行0元，下余40000元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执350号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月十日书记员  梅大中
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执413号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人徐某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人石某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某某、石某某社会抚养费征收一案，本院2014年10月11日作出的(2014)沛非诉行审字第0568号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人徐某某、石某某应缴纳社会抚养费103968元。
因被执行人徐某某、石某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人徐某某、石某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人徐某某、石某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人徐某某、石某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人徐某某、石某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人徐某某、石某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0568号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人徐某某、石某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3093号
原告于甲。
被告于乙。
原告于甲与被告于乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月25日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2010
年10月13日公开开庭进行了审理，原告于甲到庭参加诉讼，被
告于乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告于甲诉称：2008年7月21日，被告于乙因缺少资金向
原告借款人民币100000元，约定2008年年底前还清，并由被告
于乙出具亲自签名的借条一张，但被告至今拖欠未还。为此，
请求法院判令被告立即归还借款本金某民币100000元并支付借
款之日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张。证明被
告向原告借款人民币100000元并约定于2008年年底归还。
被告于乙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2008年7月21日被告向原告
借款本金某民币100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到于甲人民币壹拾万元整（100000元）到2008年底还清借款
人：于乙2008年07月21日”，借款到期后经原告催讨，被告未
归还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告于甲与被告于乙之间的借贷关系依法成
立。被告于乙尚欠原告于甲借款本金某民币100000元，有被告
于乙出具的借条为凭，事实清楚。双方对借款利率未作约定，
视为不支付利息，但可以从逾期之日起支付逾期利息，故对原
告合理部分的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤
仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告于乙于本判决生效后十日内归还原告于甲借款本
金某民币100000元并支付利息（从2009年1月1日起按中国人民
银行公布的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年十月十三日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1546号
原告山西东方建银投资有限公司，地址山西省晋中开发区汇通路东侧鸣李村临街商铺。
法定代表人王为东，总经理。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人郭兵，男，1982年11月21日出生，汉族，该公司法务专员。
被告温金龙，男，1983年9月6日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪乡南屯村村民。
委托代理人周超，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
原告山西东方建银投资有限公司与被告温金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西东方建银投资有限公司委托代理人郭建松，被告温金龙委托代理人周超、王宇川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西东方建银投资有限公司诉称，2013年3月21日，原、被告经公平协商签订《买卖合同》一份。合同主要内容约定：被告从原告处以分期付款方式购买斗山挖掘机一台，机型为DH210W-7，机号为20642，合同总价款93万元，首付款30万元，分期款63万元，总分期为24期，自2013年4月25日起至2015年3月25日止，前二十三期每期月还款为26000元，最后一期月还款为32000元，每月25日前给付原告，如果被告发生逾期付款违约行为，应向原告承担违约责任，约定违约金为人民币10万元。截止起诉前，被告尚欠原告分期车款76000元，已构成违约，故诉请法院判令被告立即给付剩余分期车款76000元，违约金100000元，合计176000元。
被告温金龙辩称，合同签订后被告履行部分付款义务，后因无力付款，现尚欠被告56000元，10万元违约金合同中并未约定,且原告起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，原告山西东方建银投资有限公司作为卖方（甲方），被告温金龙作为买方（乙方），签订《买卖合同》一份，该合同主要内容为：买方向卖方购买斗山挖掘机一台（机型DH210W-7，机号20642），合计金额930000元；首付款合计（含保证金）300000元，欠款合计630000元，从2013年4月25日起至2015年3月25日止分二十四次付款，前二十三次每次付款26000元，最后一次付款32000元。该《买卖合同》系原告提供的格式合同。合同签订后，原告向被告交付了机号为20642的DH210W-7型挖掘机，被告向原告支付了部分货款，尚欠76000元货款未予支付。原告曾于2017年诉至本院要求被告温金龙偿还涉案挖掘机的剩余分期购车款，2017年8月8日，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准予其撤诉。庭审中，原告提供《买卖合同》一份，该合同中有“如乙方未按合同规定按期交纳价款，必须向甲方支付违约金人民币100000元”的内容；被告也向本院提供《买卖合同》一份，但该合同中违约金数额为空白。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《买卖合同》、设备交付证明、收款收据、原告自制分期客户收款明细表等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当严格遵守，自觉履行。被告未按约定支付原告购机款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告支付剩余购机款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因原、被告双方所持《买卖合同》对违约金表述不一，而该《买卖合同》又系原告提供的格式合同，依法应作出不利于原告的解释，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，因原告曾于2017年就本案中被告欠款向本院起诉，诉讼时效中断，故本院对被告该项抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温金龙于本判决生效之日起十日内支付原告山西东方建银投资有限公司挖掘机剩余车款76000元。
驳回原告山西东方建银投资有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3820元，由原告山西东方建银投资有限公司负担2120元，被告温金龙负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 王 虹
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹燕燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1676号
被执行人：王奠安，男，1990年10月11日出生于海南省儋州市，户籍地住址海南省儋州市，捕前在三亚市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。
关于被执行人王奠安犯盗窃罪一案，本院于2014年5月23日作出（2014）城刑初字第382号刑事判决，以王奠安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，被执行人王奠安同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人王奠安已主动履行（2014）城刑初字第382号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第382号刑事判决对王奠安罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b184d94-4494-4f45-b7bf-a94d01026203&imgId=M2IxODRkOTQtNDQ5NC00ZjQ1LWI3YmYtYTk0ZDAxMDI2MjAzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 初美超
fuuv0fmnvjggw5hsmw
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 敏
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1676号	被执行人：王奠安，男，1990年10月11日出生于海南省儋州市，户籍地住址海南省儋州市，捕前在三亚市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。	关于被执行人王奠安犯盗窃罪一案，本院于2014年5月23日作出（2014）城刑初字第382号刑事判决，以王奠安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。	在执行过程中，被执行人王奠安同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。	本院认为，被执行人王奠安已主动履行（2014）城刑初字第382号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2014）城刑初字第382号刑事判决对王奠安罚金刑部分执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判员  初美超	fuuv0fmnvjggw5hsmw	二〇一六年九月十八日	书记员  谭 敏
山东省五莲县人民法院
民事判�书
（2016）鲁1121民初2547号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某。
原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日依法不公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托诉讼代理人李维民到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：准予原告与袁某离婚。事实和理由：××××年4月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日�双方按照当地习俗举行结婚仪式。当时，原、被告到高泽镇镇政府办理结婚登记，但因未提供照片，未取得结婚证。××××年××月，双方生育一子，取小名“雷雷”。婚后，双方常因袁某酗酒、毁坏家庭财物问题发生争执。1989年5月，双方再次发生争执后，原告离家出走，与袁某分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院依法准予双方离婚。
袁某未作答辩。
当事人郑某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.五莲县高泽镇西黄柏沟村民委员会出具的证明，用于证明婚姻情况；2.证人马某、秦某的证言，用于证实原告于1989年离家出走、至今未归。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年4月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方按照当地习俗举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记。××××年××月，双方生育一子，取小名“雷雷”。1989年5月，双方发生争执后，郑某离家出走，与袁某分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，当事人双方虽未办理结婚登记，但于××××年举行结婚仪，已符合结婚实质要件，故双方已形成事实婚姻关系。因感情不和，郑某于1989年离家出走，与袁某分居生活已二十余年，导致夫妻关系名存实亡。可见，双方夫妻感情确已完全破裂，已经没有和好的可能，故对于郑某的离婚请求，本院予以准许。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 申作雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 斌
山东省五莲县人民法院民事判�书（2016）鲁1121民初2547号原告：郑某。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：袁某。原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日依法不公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托诉讼代理人李维民到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：准予原告与袁某离婚。事实和理由：××××年4月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日�双方按照当地习俗举行结婚仪式。当时，原、被告到高泽镇镇政府办理结婚登记，但因未提供照片，未取得结婚证。××××年××月，双方生育一子，取小名“雷雷”。婚后，双方常因袁某酗酒、毁坏家庭财物问题发生争执。1989年5月，双方再次发生争执后，原告离家出走，与袁某分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院依法准予双方离婚。袁某未作答辩。当事人郑某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.五莲县高泽镇西黄柏沟村民委员会出具的证明，用于证明婚姻情况；2.证人马某、秦某的证言，用于证实原告于1989年离家出走、至今未归。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年4月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方按照当地习俗举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记。××××年××月，双方生育一子，取小名“雷雷”。1989年5月，双方发生争执后，郑某离家出走，与袁某分居生活至今。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，当事人双方虽未办理结婚登记，但于××××年举行结婚仪，已符合结婚实质要件，故双方已形成事实婚姻关系。因感情不和，郑某于1989年离家出走，与袁某分居生活已二十余年，导致夫妻关系名存实亡。可见，双方夫妻感情确已完全破裂，已经没有和好的可能，故对于郑某的离婚请求，本院予以准许。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某与被告袁某离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘发京审 判 员  仲崇镇人民陪审员  申作雷二〇一七年一月十八日书 记 员  王 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1242号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路2-4。
负责人鲁建成，行长。
委托代理人（特别授权代理）王建良，银行员工。
委托代理人（特别授权代理）郭春霞，银行员工。
被告浙江绍兴数奥城科技发展有限公司，住所地绍兴市袍江百盛街226号5楼。
法定代表人钟兆龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告钟兆龙。
被告钟优珍。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行）诉被告浙江绍兴数奥城科技发展有限公司（以下简称数奥城公司）、钟兆龙、钟优珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告恒信银行委托代理人郭春霞、王建良，被告数奥城公司委托代理人朱春华到庭参加诉讼。被告钟兆龙、钟优珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2014年8月26日，原告与三被告签订一份流动资金借款合同（合同号8971120140005532）、一份最高额保证合同（合同号：8971320140001141）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1300万元；借款期限为自2014年8月26日起至2015年8月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率5.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同第八条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……七、卷入重大不利诉讼；……十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的等。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人数奥城公司自2014年8月26日至2015年8月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币1350万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任担保，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
据此原告于2014年8月26日依约发放了贷款一笔，本金1300万元，借款利率为月利率5.5‰。贷款发放后，被告数奥城公司未按约支付利息，要求还本付息未果，被告钟兆龙、钟优珍也未能履行担保之责，经过多次协商收回本金670万元，仍结欠本金630万元，利息403558元，经多次催讨未果。现原告起诉，请求判令：一、被告数奥城公司立即偿还结欠原告的借款本金630万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）403558元，合计6703558元（利息算至2015年12月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告钟兆龙、钟优珍对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告数奥城公司辩称，由于被告最近一段时间受整个经济形势影响，不能及时归还借款及拖欠利息，对原告诉请没有异议。
被告钟兆龙、钟优珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，三被告在催收及诉讼文书送达地址确认书上确认了送达地址。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、催收及诉讼文书送达地址确认书3份及原告、被告数奥城公司当庭陈述予以证实。被告钟兆龙、钟优珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，合同到期后，被告数奥城公司未按约归还借款，现原告起诉要求被告数奥城公司归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债权发生在被告钟兆龙、钟优珍为被告数奥城公司向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告数奥城公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟兆龙、钟优珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴数奥城科技发展有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金630万元，并支付利息（截至2015年12月23日为403558.32元，自2015年12月24日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钟兆龙、钟优珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58725元，由被告浙江绍兴数奥城科技发展有限公司、钟兆龙、钟优珍负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年四月一日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执复字第18号
申请复议人邓云艳，女，1972年11月5日出生，汉族，住大方县。
申请执行人先正伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住大方县。
被执行人罗会勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住大方县。
申请复议人邓云艳不服大方县人民法院（2015）黔方执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人罗会勇为家庭生计在经营营运车辆过程中将申请人先正伟致伤，该侵权行为产生的债务应认定为夫妻共同债务，其赔偿责任应由夫妻双方予以赔偿。本案中，案件发生后被执行人与异议人将双方婚后共同所有的财产在离婚协议中约定归女方所有，男方自愿放弃的行为，首先是不得对抗第三人，其次有规避债务之嫌；执行法院执行异议人邓云艳在大方县永通洗车运输有限责任公司的燃油补贴符合法律规定，案外人邓云艳的异议不成立。为此，大方县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条、第16条、第17条的规定裁定驳回了异议人邓云艳的异议。
申请复议人邓云艳称，邓云艳与被执行人罗会勇原系夫妻关系，但因感情破裂已于2013年9月离婚；离婚时已就子女抚养和财产分割作出了处理。双方离婚时，先正伟和罗会勇的案件未经法院判决，邓云艳与罗会勇离婚及对财产的分割合法有效，没有损害他人利益；执行法院只能针对罗会勇的财产进行执行，在执行中扣留、提取邓云艳在大方县永通洗车运输有限责任公司的燃油补贴是错误的；在罗会勇与先正伟的案件中，罗会勇所负的是侵权之债，该债务属个人债务，与家庭生活没有任何联系，不应认定为夫妻共同债务；执行法院认为邓云艳与罗会勇离婚并进行财产分割有规避债务之嫌并进而执行邓云艳的财产错误的。为此，请求上级法院撤销大方县人民法院（2015）黔方执异字第6号及（2014）黔方法执字第366-1号裁定书。
本院查明，先正伟诉罗会勇、大方县永通汽车运输有限责任公司健康权纠纷一案，大方县人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔方民初字第1421号民事判决书；该判决书送达后，先正伟不服判决，向本院提出上诉；经审理，本院于2014年5月13日作出（2014）黔毕中民终字第511号民事判决书，判决：一、撤销大方县人民法院（2013）黔方民初字第1421号民事判决；二、由被上诉人罗会勇于本判决生效后十日内赔偿上诉人先正伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10339.08元；三、驳回上诉人先正伟的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计人民币300元由上诉人先正伟负担90元，被上诉人罗会勇负担210元。该判决生效后，因罗会勇未履行义务，先正伟于2014年9月26日向大方县人民法院申请强制执行。执行过程中，大方县人民法院以（2014）黔方法执字第366号、第366-1号执行裁定冻结、提取了邓云艳在大方县永通汽车运输有限责任公司的燃油补贴10904.08元、11259.08元。2014年7月8日，邓云艳向大方县人民法院提出执行异议，请求停止执行上述燃油补贴。2015年8月17日，大方县人民法院作出（2015）黔方执异字第6号执行裁定书，裁定驳回邓云艳的异议。邓云艳向我院提出复议申请。
本院认为，邓云艳称自己已于2013年9月与被执行人罗会勇离婚，其在大方县永通汽车运输有限责任公司的燃油补贴是其个人财产，大方法院在执行先正伟与罗会勇健康权纠纷一案中予以冻结和提取错误，进而请求停止对该财产的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议；依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”，执行法院依照该条文对异议进行审查并作出裁定后，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，大方县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定驳回邓云艳的异议并告知其向本院申请复议系适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销大方县人民法院（2015）黔方执异字第6号执行裁定，发回大方县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
审 判 员 吴建平
代理审判员 王泽云
二〇一五年十月二日
书 记 员 沈 颖
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初56号
原告：山西精英煤矿安全技术服务有限公司。住所地：晋中开发区太谷街***号。
法定代表人：银建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷长敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。
法定代表人：孙卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗黎明，男，该公司职工。
原告山西精英煤矿安全技术服务有限公司（以下简称精英公司）与被告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司（以下简称东瑞煤业）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年01月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精英公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付监理服务费2350000元并按照合同约定给付相应违约金。诉讼过程中，精英公司变更违约金诉讼请求为：每天支付总金额的万分之五。事实与理由：原、被告于2012年12月21日签订煤矿安全生产委托监理合同，后原告从2013年01月0l日提供监理服务到2015年06月30日。依据双方约定监理服务费每年1500000元，经双方结算被告还欠原告监理服务费2350000元，同时双方签订的合同第二部分第四十二条还约定了相应的违约金即监理人在应当获得监理报酬之日起10日内仍未收到相关款项，而委托人又未对监理人做出任何书面解释时，自应获得报酬之日起，每超延一天，委托人应向监理人支付合同总金额千分之三的滞纳金，滞纳金从约定支付期限最后一日起计算。对上述欠款原告多次催要，被告屡屡推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
东瑞煤业承认精英公司主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十六条规定：”建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。”第三百九十六条规定：”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百五十六条第二款规定：”技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”本案中原、被告之间不是发包人与监理人的关系，也不存在原告处理被告委托的事务，而是原告以自己的技术知识为被告查出煤矿安全隐患，解决特定技术问题，故本案以建设工程监理合同纠纷案由立案不妥，应将案由改为技术服务合同纠纷。
被告东瑞煤业承认欠原告监理服务费2350000元；庭审中�原告将双方约定的违约金（滞纳金）由每天支付总金额的千分之三变更为每天支付总金额的万分之五（即为千分之零点五），被告认可。对此，本院予以确认。被告从2013年10月起欠原告监理服务费，按照双方约定违约金应从2013年11月15日起计算，即以每天750元（1500000元×0.5‰）从2013年11月15日起计算至本判决确定履行义务之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西精英煤矿安全技术服务有限公司监理服务费2350000元及违约金（�纳金）（以每天750元从2013年11月15日起计算至本判决确定履行义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长遆勇刚
人民陪审员闫静
人民陪审员安玉芳
二〇一七年七月十一日
书记员赵欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初56号原告：山西精英煤矿安全技术服务有限公司。住所地：晋中开发区太谷街***号。法定代表人：银建国,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷长敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：孙卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗黎明，男，该公司职工。原告山西精英煤矿安全技术服务有限公司（以下简称精英公司）与被告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司（以下简称东瑞煤业）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年01月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精英公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付监理服务费2350000元并按照合同约定给付相应违约金。诉讼过程中，精英公司变更违约金诉讼请求为：每天支付总金额的万分之五。事实与理由：原、被告于2012年12月21日签订煤矿安全生产委托监理合同，后原告从2013年01月0l日提供监理服务到2015年06月30日。依据双方约定监理服务费每年1500000元，经双方结算被告还欠原告监理服务费2350000元，同时双方签订的合同第二部分第四十二条还约定了相应的违约金即监理人在应当获得监理报酬之日起10日内仍未收到相关款项，而委托人又未对监理人做出任何书面解释时，自应获得报酬之日起，每超延一天，委托人应向监理人支付合同总金额千分之三的滞纳金，滞纳金从约定支付期限最后一日起计算。对上述欠款原告多次催要，被告屡屡推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。东瑞煤业承认精英公司主张的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十六条规定：”建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。”第三百九十六条规定：”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百五十六条第二款规定：”技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”本案中原、被告之间不是发包人与监理人的关系，也不存在原告处理被告委托的事务，而是原告以自己的技术知识为被告查出煤矿安全隐患，解决特定技术问题，故本案以建设工程监理合同纠纷案由立案不妥，应将案由改为技术服务合同纠纷。被告东瑞煤业承认欠原告监理服务费2350000元；庭审中�原告将双方约定的违约金（滞纳金）由每天支付总金额的千分之三变更为每天支付总金额的万分之五（即为千分之零点五），被告认可。对此，本院予以确认。被告从2013年10月起欠原告监理服务费，按照双方约定违约金应从2013年11月15日起计算，即以每天750元（1500000元×0.5‰）从2013年11月15日起计算至本判决确定履行义务之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西精英煤矿安全技术服务有限公司监理服务费2350000元及违约金（�纳金）（以每天750元从2013年11月15日起计算至本判决确定履行义务之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由被告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长遆勇刚人民陪审员闫静人民陪审员安玉芳二〇一七年七月十一日书记员赵欣
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初666号
原告汪晓明（曾用名汪小明），男，1965年4月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委真郊政村真郊二队，身份证号：6106241965********。
原告汪成亮，男，1961年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委真郊政村真郊一队，身份证号：6106241961********，系原告汪晓明叔父。
被告杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县二道街信用社家属楼*单元***室，身份证号：6106241957********。
被告陈勇，男，1980年10月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县高级中学教师，住安塞县马王庙渠沟口和谐小区*号楼*单元***室，身份证号：6126241980********，系被告杨清莲之子。
原告汪晓明、汪成亮诉被告杨清莲、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪晓明、汪成亮及被告杨清莲、陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓明、汪成亮诉称，二原告系叔侄关系，二被告系母子关系。2006年二原告在安塞县马王庙渠沟口共同集资修建两栋住宅楼，被告杨清莲的丈夫陈思满购买了其中的一套，并与原告汪晓明签订《集资建房协议》一份。该协议第4条约定价格，房屋单价每平方米1500.00元，建筑面积133.52平方米，房款共计200280.00元；第5条约定付款方式：工程开工预交50000.00元，主体封顶交100000.00元，交工验收后，交清剩余款项；第11条约定，如乙方未能按时交款，应按违约时间和金额付给甲方10%的违约金。协议签订后，陈思满分两次支付原告购房款130000.00元，下欠房款70280.00元。2006年12月底，房屋交工验收。因陈思满系安塞县信用联社职工，帮原告在信用社贷款还款，双方口头商定以后算账，2015年陈思满去世，被告陈勇继承了房屋，被告杨清莲继承了丈夫陈思满对原告汪晓明享有的债权256014.41元，但二被告不认可欠付的购房款及利息损失。现请求：1、判令二被告支付二原告房款70280.00元，并按照24%的年利率支付利息（从2007年1月1日起至实际支付之日止）。2、案件受理费由被告承担。
二原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、二原告身份证复印件各一份，为证明二原告主体适格；
2、《集资建房协议》一份，为证明2006年8月20日原告汪晓明与被告陈勇父亲陈思满签订了《集资建房协议》，该协议约定总房价200280.00元，并约定付款方式、交房时间、违约金承担等。
被告杨清莲、陈勇辩称，被告并未违约，房款已付清。因陈思满2014年11月份去世，余款收条遗失，被告没有义务将所有收条永久保存，原告以收条不能证明原、被告存在债权债务关系。签订购房协议是2006年8月，按照协议第11条约定，交房时间是2007年，如果被告交不清房款，原告应在2009年之前提起诉讼，本案已经超过2年诉讼时效期间，原告的诉讼请求不受法律保护。
二被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
2、付款收据二张，证明2006年8月20日向原告付款50000.00元，2007年7月12日向原告付款80520.00元，余款收据遗失。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：二原告系叔侄关系，二被告系母子关系。2006年8月20日，原告汪晓明与被告杨清莲丈夫、陈勇父亲陈思满签订了《集资建房协议》。协议约定：“乙方（陈思满）所订的房屋为2号楼3单元301室，每平方米1500.00元，建筑面积133.52平方米，房价共计200280.00元；工程开工预交伍万元，楼房主体封顶交壹拾万元，交工验收后，交清剩余款项；如乙方未能按时交款，应按违约时间和金额付给甲方（汪晓明）10%的违约金，甲方将剩余款项退给乙方，甲方有权另行处理乙方房屋；并约定了其他事项。”2007年6月19日该住宅楼进行了竣工验收，该小区命名为和谐小区。
另查明，2006年8月20日原告汪成亮向陈思满出具50000.00元收据；2007年7月12日原告汪晓明向陈思满出具80520.00元收据。2014年11月份陈思满因病去世。
本院认为，原告要求二被告支付购房款及利息。庭审中，被告辩解已将购房款付清，收条不能证明原、被告存在债权债务关系，原告的主张超过诉讼时效。因本案协议第5条约定，交工验收后，交清剩余款项；2007年该工程进行了竣工验收，原告未在诉讼时效期间内主张权利；且原告提供的《集资建房协议》亦不能证明被告尚欠购房款的事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪晓明、汪成亮的诉讼请求。
案件受理费1557.00元，减半收取778.50元，由原告汪晓明、汪成亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0624民初666号原告汪晓明（曾用名汪小明），男，1965年4月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委真郊政村真郊二队，身份证号：6106241965********。原告汪成亮，男，1961年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委真郊政村真郊一队，身份证号：6106241961********，系原告汪晓明叔父。被告杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县二道街信用社家属楼*单元***室，身份证号：6106241957********。被告陈勇，男，1980年10月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县高级中学教师，住安塞县马王庙渠沟口和谐小区*号楼*单元***室，身份证号：6126241980********，系被告杨清莲之子。原告汪晓明、汪成亮诉被告杨清莲、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪晓明、汪成亮及被告杨清莲、陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓明、汪成亮诉称，二原告系叔侄关系，二被告系母子关系。2006年二原告在安塞县马王庙渠沟口共同集资修建两栋住宅楼，被告杨清莲的丈夫陈思满购买了其中的一套，并与原告汪晓明签订《集资建房协议》一份。该协议第4条约定价格，房屋单价每平方米1500.00元，建筑面积133.52平方米，房款共计200280.00元；第5条约定付款方式：工程开工预交50000.00元，主体封顶交100000.00元，交工验收后，交清剩余款项；第11条约定，如乙方未能按时交款，应按违约时间和金额付给甲方10%的违约金。协议签订后，陈思满分两次支付原告购房款130000.00元，下欠房款70280.00元。2006年12月底，房屋交工验收。因陈思满系安塞县信用联社职工，帮原告在信用社贷款还款，双方口头商定以后算账，2015年陈思满去世，被告陈勇继承了房屋，被告杨清莲继承了丈夫陈思满对原告汪晓明享有的债权256014.41元，但二被告不认可欠付的购房款及利息损失。现请求：1、判令二被告支付二原告房款70280.00元，并按照24%的年利率支付利息（从2007年1月1日起至实际支付之日止）。2、案件受理费由被告承担。二原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、二原告身份证复印件各一份，为证明二原告主体适格；2、《集资建房协议》一份，为证明2006年8月20日原告汪晓明与被告陈勇父亲陈思满签订了《集资建房协议》，该协议约定总房价200280.00元，并约定付款方式、交房时间、违约金承担等。被告杨清莲、陈勇辩称，被告并未违约，房款已付清。因陈思满2014年11月份去世，余款收条遗失，被告没有义务将所有收条永久保存，原告以收条不能证明原、被告存在债权债务关系。签订购房协议是2006年8月，按照协议第11条约定，交房时间是2007年，如果被告交不清房款，原告应在2009年之前提起诉讼，本案已经超过2年诉讼时效期间，原告的诉讼请求不受法律保护。二被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；2、付款收据二张，证明2006年8月20日向原告付款50000.00元，2007年7月12日向原告付款80520.00元，余款收据遗失。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原、被告提供的证据均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：二原告系叔侄关系，二被告系母子关系。2006年8月20日，原告汪晓明与被告杨清莲丈夫、陈勇父亲陈思满签订了《集资建房协议》。协议约定：“乙方（陈思满）所订的房屋为2号楼3单元301室，每平方米1500.00元，建筑面积133.52平方米，房价共计200280.00元；工程开工预交伍万元，楼房主体封顶交壹拾万元，交工验收后，交清剩余款项；如乙方未能按时交款，应按违约时间和金额付给甲方（汪晓明）10%的违约金，甲方将剩余款项退给乙方，甲方有权另行处理乙方房屋；并约定了其他事项。”2007年6月19日该住宅楼进行了竣工验收，该小区命名为和谐小区。另查明，2006年8月20日原告汪成亮向陈思满出具50000.00元收据；2007年7月12日原告汪晓明向陈思满出具80520.00元收据。2014年11月份陈思满因病去世。本院认为，原告要求二被告支付购房款及利息。庭审中，被告辩解已将购房款付清，收条不能证明原、被告存在债权债务关系，原告的主张超过诉讼时效。因本案协议第5条约定，交工验收后，交清剩余款项；2007年该工程进行了竣工验收，原告未在诉讼时效期间内主张权利；且原告提供的《集资建房协议》亦不能证明被告尚欠购房款的事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪晓明、汪成亮的诉讼请求。案件受理费1557.00元，减半收取778.50元，由原告汪晓明、汪成亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一六年十月十九日书记员  孙 伟附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6513号
原告：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人:徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告:张军，男，1968年3月29日生，汉族，住诸城市。
被告：陈安珍，女，1972年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告张永亮，男，1990年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告孙桂媛，女，1987年6月5日生，汉族，住诸城市。
被告:王涛，男，1985年3月3日生，汉族，住诸城市。
被告:郭珊珊，女，1989年1月25日生，汉族，住诸城市。
原告张伟与被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛、王涛、郭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人徐奉勇到庭参加了诉讼；被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛、王涛、郭珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月29日，被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛从原告张伟处借款55000元，并由被告王涛、郭珊珊提供担保。该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。
被告张军未作答辩。
被告陈安珍未作答辩。
被告张永亮未作答辩。
被告孙桂媛未作答辩。
被告王涛未作答辩。
被告郭珊珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛从原告张伟处借款55000元，并为原告出具借条一份。被告王涛、郭姗姗为上述借款提供担保。该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。
本院认为，被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛向原告张伟借款55000元，并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛应及时偿还借款，原告要求被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任，被告王涛、郭珊珊作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告王涛、郭珊珊承担保证责任后，有权向被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛追偿。本案开庭审理时，被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛、王涛、郭珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛偿还原告张伟借款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王涛、郭珊珊对被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王涛、郭珊珊承担连带清偿责任后，有权向被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张军、陈安珍、张永亮、孙桂媛、王涛、郭珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 管 璇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执407号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人马长林。
被执行人左要。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行马长林、左要征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审98号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
审 判 员 石 磊
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李 辉
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3804号
申请执行人唐山市丰南区路桥钢模板有限公司，住所地唐山市丰南区工业区。
法定代表人：张子柱，董事长。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良，董事长。
被执行人王宝良。
申请执行人唐山市丰南区路桥钢模板有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、王宝良民间借贷纷一案，本院于2016年3月1日提级执行。在执行过程中查明，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、王宝良现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05423号
原告李某某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民。
被告衣某某，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告衣某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高利生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第581号
原告胡卫民。
被告陈桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、住所地宜兴市宜城镇人民北路**号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告胡卫民与被告陈桃、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡卫民，被告陈桃，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫民诉称：2013年10月17日，陈桃驾驶苏B×××××小型轿车，与其驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏。其经两次治疗，陈桃未支付任何费用。该次事故经交警认定，陈桃负次要责任。因对赔偿未达成一致意见，为维护其合法权益，其遂诉至法院，并申请鉴定，经鉴定不构成伤残，误工期270天，护理期100天（一人护理），营养期100天。故要求赔偿医疗费27081.47元，住院伙食补助费324元，误工费62100元，护理费8000元，营养费1200元，交通费500元，摩托车车损1000元，要求保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出由保险公司在商业险范围赔偿30%，不足部分由陈桃赔偿。并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，对投保事实没有异议。其公司在超出交强险范围承担30%的赔偿责任，其他意见质证时发表，不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告陈桃辩称：要求法院依法处理，其交在交警中队9000元。
经审理查明：2013年10月17日，胡卫民饮酒后驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇育才路由南往北行驶至房管所路段时，与对向由北往南陈桃驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成胡卫民受伤，两车损坏的交通事故。2013年11月14日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，胡卫民承担该事故的主要责任，陈桃承担该事故的次要责任。事故后，胡卫民经宜兴市官林医院两次住院治疗，住院18天，发生医疗费27079.47元。
另查明，陈桃驾驶的苏B×××××号小型轿车投保于保险公司有交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生时该车在保险期间。
审理中，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对胡卫民的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用1680元，该所于2015年11月12日出具鉴定意见书，胡卫民不构成伤残，误工期270天，护理期100天，营养期100天。
审理中，保险公司对胡卫民发生的医疗费要求扣除10%非医保用药费用，护理费认可60元/天，交通费认可200元，摩托车车损不予认可，误工费不予认可，若法院判决则认可最低工资标准；经本院核实，胡卫民确系木工，本次交通事故发生前常年在建筑工地从事木匠工作，事故发生后歇在家中。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、误工证明、村委证明、调查笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对胡卫民得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余款由保险公司在商业险范围赔偿30%，不足由陈桃赔偿。
有关本案损失的确定：胡卫民医疗费27079.47元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，其既未提供医疗费中非医保范围用药的明细，也未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故对保险公司的该主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，胡卫民住院18天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算住院伙食补助费为324元；营养费，胡卫民主张12元/天的标准，应属合理，结合其鉴定营养期100天，据此计算营养费为1200元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，结合其鉴定护理期100天，据此计算护理费为6000元；误工费，胡卫民系从事木工工作，参照土木工程建筑业48757元/年的标准计算其误工费，结合其鉴定误工期270天，据此确认其误工费为36066.82元；交通费，本院酌定为200元；摩托车车损，因未予定损，本院不予确认。
综上，胡卫民医疗费27079.47元，住院伙食补助费324元，营养费1200元，合计28603.47元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款由保险公司在商业险范围赔偿30%计5581.04元；护理费6000元，误工费36066.82元，交通费200元，合计42266.82元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上，保险公司应赔偿57847.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿胡卫民57847.86元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡卫民对陈桃的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取398元，由胡卫民负担142元，保险公司负担256元。保险公司应负担的部分已由胡卫民垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给胡卫民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈翰迪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1188号
申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县。
负责人范合友，主任。
被执行人马辰晖，男，1981年7月24日出生，住浦城县。
被执行人卢俊莉，女，1978年3月5日出生，住浦城县。
被执行人徐鸿建，男，1966年7月13日出生，住浦城县。
被执行人黄敏鸿，女，1966年10月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人马辰晖、卢俊莉、徐鸿建、黄敏鸿金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，由于对被执行人马辰晖、卢俊莉提供抵押的资产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执异28号
申请执行人：陈兴安，男，汉族，1969年5月14日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人：万年县春柳锅炉节能有限公司，组织机构代码证05640087-1，住所地江西省万年县石镇镇双山村。
法定代表人：陈柳根，经理。
第三人：陈柳根，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
第三人：曹春柳，女，1977年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在执行陈兴安与万年县春柳锅炉节能有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，万年县春柳锅炉节能有限公司于2012年10月23日登记设立，陈柳根与曹春柳为公司股东，因万年县春柳锅炉节能有限公司于2016年8月25日出具了注销清算报告，且该注销清算报告已于2016年7月5日经股东大会通过，股东陈柳根与曹春柳承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任,现万年县春柳锅炉节能有限公司已经注销完毕，陈柳根与曹春柳为该公司股东且自愿承诺继续对公司债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更陈柳根与曹春柳为本案的被执行人；
二、陈柳根与曹春柳应在本裁定生效之日起十日内向陈兴安履行100200.49元及相应利息损失。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年八月十六日
书记员 杨忆琳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执异28号申请执行人：陈兴安，男，汉族，1969年5月14日出生，住江苏省太仓市。委托代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。被执行人：万年县春柳锅炉节能有限公司，组织机构代码证05640087-1，住所地江西省万年县石镇镇双山村。法定代表人：陈柳根，经理。第三人：陈柳根，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。第三人：曹春柳，女，1977年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行陈兴安与万年县春柳锅炉节能有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，万年县春柳锅炉节能有限公司于2012年10月23日登记设立，陈柳根与曹春柳为公司股东，因万年县春柳锅炉节能有限公司于2016年8月25日出具了注销清算报告，且该注销清算报告已于2016年7月5日经股东大会通过，股东陈柳根与曹春柳承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任,现万年县春柳锅炉节能有限公司已经注销完毕，陈柳根与曹春柳为该公司股东且自愿承诺继续对公司债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更陈柳根与曹春柳为本案的被执行人；二、陈柳根与曹春柳应在本裁定生效之日起十日内向陈兴安履行100200.49元及相应利息损失。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年八月十六日书记员 杨忆琳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行辖终1号
上诉人（原审原告）常后斌。
上诉人（原审原告）罗美香。
被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇。
原审被告远大可建科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇临港产业区疏港路。
法定代表人赖玉萍。
上诉人常后斌、罗美香因与被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局、原审被告远大可建科技有限公司工伤行政确认纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天行初字第00234号行政裁定，向本院提起上诉称：只要经过复议的案件，不论撤销过多少次，复议机关所在地人民法院就有管辖权。故请求裁定撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，常后斌在岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2014）1641号《不予认定工伤决定书》后，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。湖南省人力资源和社会保障厅于2015年6月10日作出了湘人社复决字（2015）第24号行政复议决定书，撤销了岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2014）1641号《不予认定工伤决定书》，并责令岳阳市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。岳阳市人力资源和社会保障局重新作出了岳市工伤认字（2015）1145号《不予认定工伤决定书》。常后斌、罗美香不服岳阳市人力资源和社会保障局重新作出的岳市工伤认字（2015）1145号《不予认定工伤决定书》向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，请求撤销该决定书并判决被告重新作出工伤认定。因常后斌、罗美香在收到岳阳市人力资源和社会保障局重新作出的岳市工伤认字（2015）1145号《不予认定工伤决定书》后，并未申请行政复议，故本案应由岳阳市人力资源和社会保障局所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3710号
原告：赵显，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：苗红波，男，1971年9月15日出生，汉族，住栾城县。
被告：石家庄华云汽运租赁有限公司，住所地石家庄市鹿泉区高迁乡高迁北街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
原告赵显与被告苗红波、石家庄华云汽运租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对石家庄华云汽运租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵显撤回对被告石家庄华云汽运租赁有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张文文
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初238号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人朱某（系丁某甲配偶），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年5月19日转逮捕，经本院决定，于2016年10月31日转取保候审。
辩护人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告人王某甲（系丁某甲姐夫），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年5月19日转逮捕，经本院决定，于2016年10月31日转取保候审。
被告人王某乙（系王某甲侄儿）。曾因寻衅滋事，于2011年2月22日被淮安市公安局清河分局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年5月19日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕228号起诉书，指控被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙及被告人朱某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年8月30日17时许，被告人丁某甲在淮安市清河区健康东路菜场旁的小巷内，因买韭菜盒与被害人曹某甲发生争执，打电话给被告人朱某称自己被打。后被告人朱某、王某甲、王某乙到达现场。被告人朱某用拳头击打被害人曹某乙、曹某丙面部，曹某甲用热水泼向被告人朱某、王某甲、王某乙，被告人朱某、王某甲、王某乙均用拳头击打曹某甲面部，致曹某甲右眼盲目、曹某丙右眼眶周软组织肿胀。经鉴定，被害人曹某甲身体所受损伤程度为重伤二级，被害人曹某丙身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某甲、王某乙均自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，认为被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请对其依法判决。
被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙对指控不持异议。
被告人朱某的辩护人提出：1、被告人朱某系因听说妻子被被害人殴打的情况下而实施伤害，目的是为其妻子解气，属于激情犯罪，主观恶性较小；2、被告人朱某积极赔偿被害人的损失。综上，请求对朱某适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日17时许，被告人丁某甲在淮安市清河区健康东路菜场旁的小巷内，因买韭菜盒与被害人曹某甲发生争执，打电话给被告人朱某称自己被打。后被告人朱某、王某甲、王某乙到达现场。被告人朱某用拳头击打被害人曹某乙、曹某丙面部，曹某甲用热水泼向被告人朱某、王某甲、王某乙，被告人朱某、王某甲、王某乙均用拳头击打曹某甲面部，致曹某甲右眼盲目、曹某丙右眼眶周软组织肿胀。经鉴定，被害人曹某甲身体所受损伤程度为重伤二级，被害人曹某丙身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱某、王某甲、王某乙均自动投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理阶段，被害人曹某甲提起附带民事诉讼。经本院主持，被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙赔偿了被害人曹某甲的经济损失，被害人曹某甲表示谅解，并申请撤回了附带民事诉讼。被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙又赔偿了被害人曹某丙的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙的供述、被害人曹某甲、曹某丙的陈述、证人丁某乙、华某、田某、潘某、张某甲、王某乙、张某乙、张某丙证言、现场照片、出院记录、报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过等证据证实，且被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某、王某甲、王某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；根据其犯罪情节，依法对被告人朱某从轻处罚，对被告人王某甲、王某乙减轻处罚。被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人丁某甲、朱某、王某甲、王某乙认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 史建平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00190-1号
原告：董义柏。
原告：李三忠。
原告：李文亮。
被告：饶帮阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路33号。
本院在审理原告董义柏、李三忠、李文亮诉被告饶帮阳、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被告饶帮阳的300000元现金及鄂E×××××号本田思威牌车辆进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告饶帮阳存放在宜都市公安局交通警察大队的人民币300000元予以冻结；
二、将鄂E×××××号本田思威牌肇事车辆扣押至本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江 帆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 后双双
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第211号
原告肖某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，为节约诉讼资源和时间，做好第二次起诉离婚的准备。原告于2015年1月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年一月二十三日
书记员 任子博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保667号
申请人：淄博乐纺工贸有限公司，住所地淄博市周村。
法定代表人：韩茜，经理。
申请人：淄博艺伦纺织有限公司，住所地淄博市周村开发区。
法定代表人：张亚曦，经理。
被申请人：张亚曦，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住所地淄博市周村区。
申请人淄博乐纺工贸有限公司与被申请人淄博艺伦纺织有限公司、张亚曦承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值50000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人淄博乐纺工贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博艺伦纺织有限公司、张亚曦在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 军
二〇一八年八月八日
书记员 班金叶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第973号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
辩护人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄云中、王晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日7时30分许，被告人吴某某在成都市金牛区银河北街＊号附＊号“某”包子铺，因追讨债务问题与被害人张某某、黄某发生纠纷，并用菜刀将被害人张某某左臂、左肘部砍伤，致使其左肘部皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱损伤，左上臂皮肤裂伤；将被害人黄某左胸砍伤，致使其左侧血气胸，左侧第8、9肋骨骨折，左侧肺挫伤。被告人吴某某于同日被抓获。经鉴定，被害人张某某、黄某的损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议对被告人吴某某在有期徒刑七个月至一年之间。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案获作案工具菜刀1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人张某某、黄某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，扣押物品清单，物证照片，现场照片；被害人张某某、黄某的陈述及辨认笔录；病情证明；法医学鉴定意见书；证人冉某某、曹某某的证言；收条及谅解书；被告人吴某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案获作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一四年十月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。