wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01224号
申请执行人余丽华，湖北××集团有限公司员工。
被执行人涂国华，武汉市××食品工业××有限公司董事长。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人涂国华，系公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00275号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司七日内偿还申请执行人余丽华欠款2400000元及利息，并承担受理费14516元，执行费26400元，共计人民币2440916元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司银行存款2440916元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月二十九日
书记员 敖绪军
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第811号
原告王某某，女，汉族，四川省梓潼县人，农民。被告张某甲，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告王某某与被告张某甲探望权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判长赵加锋、代理审判员庞元东与人民陪审员梅巍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年4月原、被告登记结婚，2005年5月双方生育一子张某乙。张某乙出生后被告长期在外务工，原告在家做生意带养子女，原告现不知子女下落。2012年8月原告因交通事故受伤后，被告乘机强行将子女带离。后原告多次要求探望子女，但至今未见到。2013年被告起诉要求与原告离婚，原告曾要求抚养子女，但未能如愿。2014年4月原、被告离婚后，被告将子女带走后，极力阻扰原告看望子女，已经严重侵犯到原告探望子女的合法权益。现特诉讼至法院，要求：1、请求依法判令被告协助原告不定期探望儿子张某乙；2、因本案所产生的一切费用应由被告承担。
被告张某甲未做答辩，也未在答辩期间内向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年4月15日经本院判决准予离婚，确定婚生子张某乙跟随被告生活，原告承担子张某乙相应的抚养费。原、被告离婚后，子张某乙随被告共同生活至今。原告曾多次到被告家探望子女，但未见到子张某乙，电话联系被告未果。2014年5月21日原告诉讼来院，要求被告协助原告探望子张某乙。
以上事实，有原告的陈述，（2014）梓民初字第492号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后婚生子张某乙跟随被告生活，但原告作为张某乙的母亲仍享有对其子的监护权，有权关心、看望和了解其子生活、学习和成长等情况，也有权培养与儿子之间的母子感情。经本院核实，原告没有不利于张某乙身心健康的情形，因此，原告有探望子张某乙的权利，被告张某甲应予协助，故对原告主张探望其子张某乙的诉讼请求，本院予以支持。由于孩子年龄尚小、且在上学，频繁更换环境对孩子的成长和学习不利，从有利于子女学习、生活、身心健康，保障子女合法权益的目的出发，对于原告行使探望权利的方式、时间，因被告未到庭参加诉讼，双方无法通过协商探望方式、时间，故本院确认为：非寒暑假的探望方式应以看望为宜，次数为每季度一次，即每季度第一月第一星期的周末，每次时间固定在周末两天较为妥当；寒暑假期间应以探视为宜，原告可将张某乙从被告处接出，与张某乙共同生活两周。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某自本判决生效后，非寒暑假期间每季度的第一月的第一个星期周末，从周六9时至周日18时期间可到被告张某甲处将张某乙接出，与张某乙共同生活两天，被告张某甲予以协助；
二、原告王某某自本判决生效后，寒暑假期间（从放寒暑假开始之日的第二周星期一至第三周周末）可到被告张某甲处接送探望张某乙，与张某乙共同生活两周，被告张某甲予以协助；
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01098号
原告：宋桂勤，女，74岁，满族，农民。
被告：周明大，男，48岁，满族，农民。
原告宋桂勤诉被告周明大返还原物纠纷，原告宋桂勤于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋桂勤撤回起诉。
本案的诉讼费1075元（免交）。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年七月十日
代书记员 刘秋菊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第200号
原告王某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告刘某某，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
审判员 刘春波
二〇一四年七月四日
书记员 孙成江
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第541号
上诉人（原审原告）盖某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）颜某，男，汉族，农民。
上诉人盖某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人盖某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人盖某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔好乐迪歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔好乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5089号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《红绿灯》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第237号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘君，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司于2014年6月9日以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02724号
原告陈某，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 谈一鋆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0211执4634号
申请执行人：郑少锋，
被执行人：大连远大轻钢彩板有限公司，
郑少锋申请大连远大轻钢彩板有限公司其他案由一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪生军
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽0211执4634号申请执行人：郑少锋，被执行人：大连远大轻钢彩板有限公司，郑少锋申请大连远大轻钢彩板有限公司其他案由一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  倪生军二〇一六年七月二十七日书记员  刘婷婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1807号
原告刘明庄。
委托代理人陶正刚，遵义市红花岗区中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘波。
被告陈建容。（二被告系夫妻关系）。
原告刘明庄诉被告刘波、陈建容买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明庄及其委托代理人陶正刚、被告陈建容到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明庄诉称，二被告因做工程在我处购买建筑材料，我们于2015年2月25日进行结算，二被告下欠我材料款60883元，被告出具欠条后一直未给付我；后二被告又于2015年3月17日到我处购买建材，共计价款为4491.5元，被告支付了3000元，余款1491.5元未给付，二被告总计欠我材料款62374.50元，经我催收，被告以各种理由拒绝给付，特诉至法院要求被告给付我建材款62374.50元，并承担本案诉讼费。
被告陈建容辩称，我们欠原告建材款一直未给付是事实，因我们做工程没有得到工程款，现我们为此欠了部分债务，我们只有在得到工程款后就给付原告欠款。
被告刘波未答辩。
经审理查明，原告系合法经营建筑材料的个体户，二被告系夫妻关系，二被告因做工程在原告处购买建筑材料，双方于2015年2月25日进行结算，二被告欠原告材料款60883元一直未给付；2015年3月17日，二被告又到原告处购买建筑材料，共计价款为4491.5元，被告支付了3000元，余款1491.5元一直未给付，二被告总计欠原告建筑材料货款62374.5元，经原告催收，被告以自己的工程欠款未得到而未给付原告。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告出示的欠条、销货清单载卷佐证，经庭审质证，被告对证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告购买建材是事实，双方买卖合法。二被告向原告购买建筑材料后，双方对所欠的货物价款62374.50予以结算，并经双方确认，双方的债权债务清楚。对于被告所欠的货款，经原告催收，二被告未予给付，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告向本院提起的诉请，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘波、陈建容在本判决生效后十日内一次性共同支付原告刘明庄建筑材料款62374.5元。
本案案件受理费1360元，依法减半收取680元，由被告刘波、陈建容共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2922号
原告李凤伟，居民。
被告赵阳阳，居民。
被告宋辉，居民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
原告李凤伟与被告赵阳阳、宋辉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤伟、被告赵阳阳、被告宋辉以及委托代理人宋增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤伟诉称，2014年11月28日，被告因看病资金不足，向我借款20000元，有被告书写欠条证实。后我多次要求被告归还，但是被告以种种理由推托，至今未还。被告向我借款，拖延不还构成违约，应当承担民事责任，根据民事诉讼法以及合同法具状起诉，请求法院判令被告向我归还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告赵阳阳辩称，原告起诉属实，借钱是去北京看病，至今没有还。
被告宋辉辩称，原告起诉的事实并不存在，我对此借款并不知情。即便是赵阳阳有该借款，也与我无关，不是夫妻共同债务，请法庭依法驳回。
经审理查明，被告赵阳阳于2014年11月28日向原告李凤伟借款20000元，并出具借条一张，在借款人处注明“赵阳阳夫妇”，自称用于去北京治病。事后，原告李凤伟没有让被告宋辉在欠条上签字确认。被告宋辉对上述借款不知情。被告赵阳阳虽然到北京进行过治疗，但是不能提供证据证明治疗费用支出情况。
同时审理查明，被告赵阳阳、宋辉原系夫妻关系，于2013年1月22日登记结婚，被告宋辉在本院提起离婚诉讼，2015年8月3日本院依法判决二被告离婚。在离婚诉讼庭审期间，被告赵阳阳主张的共同债务仅有××前向三位亲属的借款，而没有提及曾经借本案原告李凤伟20000元的事实。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵阳阳向原告李凤伟借款20000元的事实清楚。本案焦点问题是被告赵阳阳向原告李凤伟的该借款是否属于夫妻共同债务。夫妻一方对外举债，另一方不知情，是否属于夫妻共同债务的判断标准是债务是否用于夫妻共同生活。本案中，被告宋辉对被告赵阳阳的该借款不知情，而且被告赵阳阳不能提供证据证明去北京治病所支出费用，并且被告赵阳阳与被告宋辉在离婚诉讼庭审中所主张的夫妻共同债务中并没有提及从原告李凤伟处借款去北京治病，同时原告李凤伟对于被告宋辉对该借款不知情的事实明知，本院认为，被告赵阳阳从原告李凤伟处借款，并非用于夫妻共同生活，属于被告赵阳阳个人债务，应由被告赵阳阳承担返还责任。原告李凤伟请求被告宋辉共同承担偿还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵阳阳于本案判决生效十日内返还原告李凤伟借款20000元。
二、驳回原告李凤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15970号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告顾培良，男，1959年1月31日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告顾培良信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告顾培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年11月17日，顾培良向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。顾培良开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月16日，已经累计欠款本息共计31653.51元。经交通银行多次催收，顾培良仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令顾培良立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31653.51元（截至2014年2月16日，本金17990.88元，利息12104.71元，费用1091.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、顾培良身份证复印件。
被告顾培良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾培良未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月4日，顾培良填写了交通银行太平洋双币信用卡金卡邀请表，向交通银行申请将原交通银行太平洋双币信用卡普通卡升等为交通银行信用卡金卡。金卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋贷记卡章程》（与普通卡的章程、领用合约相同，见银行网站或营业网点）、收费表及此表载明事项的约束。本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。交通银行《领用合约》规定了以下内容：顾培良应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，顾培良同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日顾培良的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则顾培良账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为顾培良在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；顾培良到期还款日为月结单账单日起的第25天，如顾培良在到期还款日前未能全额偿还应付款项，顾培良有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，顾培良累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止顾培良太平洋卡的使用；顾培良如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对顾培良所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；顾培良未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；顾培良使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了顾培良的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付顾培良使用。顾培良开卡使用后，截至2014年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计31653.51元（本金17990.88元，利息12104.71元，费用1091.44元）。
本院认为：交通银行与顾培良之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与顾培良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。顾培良既然自愿以申请人身份签订申请表并领用太平洋卡，即应承担由此造成的相应后果。顾培良在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。顾培良逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求顾培良支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾培良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万一千六百五十三元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告顾培良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十一元，由被告顾培良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清连法行初字第10号
原告：邓树清，男，59岁，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：连州市人民政府。
法定代表人：刘泽和，系市长。
被告：连州市瑶安瑶族乡人民政府。
法定代表人：陈剑梅，系�长。
第三人：何文放，男，62岁，汉族，广东省连州市人，住连州。
第三人：梁玉青，男，71岁，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告邓树清诉被告连州市人民政府、连州市瑶安乡人民政府、第三人何文放、梁玉青山林纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告邓树清向本院提起行政诉讼，其诉讼请求：一、依法撤销连州市人民政府于2015年4月10日作出的连府复决[2015]2号《连州市人民政府山林纠纷行政复议决定书》；二、依法撤销连州市瑶安乡人民政府于2014年12月18日作出的瑶府[2014]95号《关于高旗村民小组何文放邓树清梁玉青争议老鸦头林地使用权的处理决定》；三、维护原告对争议地老鸦头山场权属的合法权益。
原告于2015年5月15日诉请的山林纠纷，第三人何文放因不服连州市人民政府于2015年4月10日作出的连府复决[2015]2号《连州市人民政府山林纠纷行政复议决定书》，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，并将原告列为第三人，本院也通知了原告，原告进行了答辩。
本院认为，原告于2015年5月15日诉请的山林纠纷一案，本院已于2015年5月4日受理第三人何文放就同一行政行为向本院提起的行政诉讼，本院再立案受理属于重复立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一第（六）项的规定，起诉人重复起诉的，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓树清的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 成志高
审判员 周 平
审判员 曹俊杰
二〇一五年六月十八日
书记员 陆思廷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)�按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第316号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，捕前系鲁泰纺织有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人陶某及其诉讼代理人孙成彬、附带民事诉讼原告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陶某于2014年3月27日19时20分左右，驾驶未取得机动车驾驶证驾驶“轻骑”牌125型普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至淄川立交桥以西处时，将前方驾驶电动自行车同车道内同向行驶至此向北左转弯的王某撞出，造成王某受伤的道路交通事故。2013年3月31日，王某经抢救无效死亡。经交警部门认定，陶某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、责任认定书等证据，认为被告人陶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2014年3月27日19时20分左右，被告人陶某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“轻骑”牌125型普通二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至淄川立交桥以西处时，将前方驾驶电动自行车同车道内同向行驶至此向北左转弯的王某撞出，造成王某受伤的道路交通事故。2013年3月31日，王某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，陶某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人陶某电话报警并抢救伤者；经调解，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失14.89万元（已支付），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、案发说明证实本案系陶某电话报警，后民警出警进行现场勘查。勘查完毕后，从淄川区医院将陶某口头传唤至事故科接受询问，陶某对驾车肇事的事实供认不讳；
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场的情况；
3、道路交通事故认定书认定被告人陶某承担事故的主要责任；
4、驾驶人信息查询结果单，证实陶某没有取得机动车驾驶证；
5、法医学尸体检验分析意见书，证实王某系颅脑损伤死亡；
6、交通事故司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的“轻骑”牌125型普通二轮摩托车及被害人驾驶的比德文牌电动自行车事故发生时制动系统、灯光系统技术状况良好；
7、理化检验鉴定报告，证实陶某、王某血样中均未检出乙醇成分；
8、证人证言，证人王某甲、王某乙证实其父亲王某发生交通事故死亡；
9、常住人口查询结果，证实被告人陶某达到完全刑事责任年龄；
10、被告人供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人陶某电话报警并抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月十日
代理书记员 司丽俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00713号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。因盗窃于2010年11月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人杜某甲多次盗窃他人电动车，价值共计人民币4676元。具体事实如下：
1、2015年5月13日13时许，被告人杜某甲来到长沙市雨花区万家丽路“喜盈门范城”外停车场，将被害人潘某停放在此处的鉴定价值为人民币1176元的黑色“立马”牌电动车盗走。该被盗电动车已被销赃。
2、2015年6月6日10时许，被告人杜某甲来到长沙市雨花区韶山北路“谭王府”火锅店门口，将被害人杜某乙停放在此处的鉴定价值为人民币2400元的蓝色“木玲”牌电动车盗走。该被盗电动车已被销赃。
3、2015年6月9日14时许，被告人杜某甲来到长沙市雨花区劳动东路沙湾公园地铁站出口处，在撬盗被害人杨某的鉴定价值为人民币1100元的黑色“立马”牌悦动电动车的过程中被群众抓获并扭送公安机关。公安机关并收缴了其作案工具扳手1个、起子1把、撬锁工具6副。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的接警经过、抓获经过，雨价认证（2015）第193号《价格证明结论书》，被害人杨某的“立马”牌悦动电动车销售单据，提取笔录，扣押、收缴物品清单，视频资料，视频截图及调取记录，被告人杜某甲指认所盗车辆、作案现场、作案工具的笔录及照片，证人陈某的证言，被害人杨某、潘某、杜某乙的陈述，被告人杜某甲的供述，本院所作（2014）雨刑初字第00678号《刑事判决书》，长二看刑释字（2014）304号《刑满释放证明书》，被告人杜某甲的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在2015年6月9日的盗窃犯罪中，被告人杜某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某甲前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止）。
二、责令被告人杜某甲退赔被害人潘秋灵经济损失款人民币1176元；退赔被害人杜强经济损失款人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 王 清
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0299号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告杨叶。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告杨叶、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告杨叶、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨叶于2011年4月28日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年5月4日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告杨叶使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金223275.15元及利息（至2013年4月8日为21381.28元；从2013年4月9日起，以223275.15元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明杨叶向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为40万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为杨叶在原告处的透支金额40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，杨叶尚欠本金223275.15元，利息和滞纳金为21381.28元未偿还。
被告杨叶、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2011年4月，杨叶向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向杨叶发放了卡号为×××4338的牡丹信用卡，额度为40万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：杨叶按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。杨叶未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨叶连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为杨叶在原告处的透支40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告杨叶获得信用额度40万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，杨叶尚欠本金223275.15元，利息和滞纳金为21381.28元未偿还。
本院认为：被告杨叶向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨叶获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为杨叶的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨叶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金223275.15元及利息（截止2013年4月8日为21381.28元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告杨叶的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告杨叶追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由被告杨叶、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4969元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6013号
上诉人（原审原告）文翠英，女，1940年11月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人黄平，女，1969年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐俊茹，女，1964年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）张树昌，男，1962年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人徐俊茹，女，1964年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区。
负责人徐友成，总经理。
委托代理人陈昊，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人文翠英因与被上诉人徐俊茹、张树昌、英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称英大财保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中，文翠英诉请判令：徐俊茹、张树昌承担车辆修复费3430元、鉴定费3000元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由徐俊茹、张树昌承担。
原审法院审理查明，2013年11月13日15时35分许，徐俊茹驾驶川A＊＊＊**小轿车沿温江区柳台大道行驶至柳台大道东段“四川交通职业技术学院”门前路段时，与黄平驾驶的川A＊＊＊**小轿车发生碰撞后，又导致川A＊＊＊**轿车与谢宏毅驾驶的川A＊＊＊**小轿车发生碰撞，造成三车受损，徐俊茹、黄平及川A＊＊＊**号车搭乘人张惜阳受伤的交通事故。事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，徐俊茹负事故全部责任，黄平、谢宏毅无责。事故后，川A＊＊＊**号小轿车即被送往温江区阳光汽修厂进行修复，2013年11月19日经英大财保公司定损川A＊＊＊**修复费用共计7260元。修复完毕后，文翠英接收车辆。因在使用中发现问题，故起诉来院请求原审被告对车辆进行维修，若不能维修则赔偿车辆损失费3万元。经释明，文翠英申请对川A＊＊＊**车辆有无修复价值及修复费用进行鉴定，本院委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定该车事故部位已经进行过修复，动力装置、车身结构、行驶系统等能正常使用，该车未达到报废标准。针对现场勘查时发现的修复不到位的地方，现进行再次修理费用评估（不针对保险公司定损项目做评判）费用为3430元。特别事项说明：车辆已修复，车主已取车并使用一段时间；通过车辆照片及被告方提供的维修清单，现场勘查修复后的车辆结合专业评估经验计算得出。
原审法院认定以上事实，有文翠英提交的交通事故责任认定书、照片、旧机动车鉴定评估报告书及双方当事人的当庭陈述为证。
原审法院认为，川A＊＊＊**小轿车与徐俊茹驾驶的川A＊＊＊**发生交通事故受损经修复后文翠英取车辆并使用，使用后发现车辆存在问题，故提起诉讼。诉讼中经鉴定该车事故部位已经进行过修复，川A＊＊＊**修复不到位的地方（不针对保险公司的定损项目做评判）尚需3430元修理费，其维修项目大部分与本次交通事故发生后保险公司定损维修项目重合。现文翠英无证据证明鉴定报告所述川A＊＊＊**修复不到位系与徐俊茹交通事故导致。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回文翠英全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费275元，由文翠英承担。
宣判后，原审原告文翠英不服，向本院提起上诉称，本案交通事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定徐俊茹承担本次交通事故的全部责任，谢毅宏和黄平不负责任。原审判决认定事实不清，证据不足，根据《道路交通安全法》及相关规定，应当由被上诉人赔偿鉴定费及车辆修复费。故诉请二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人英大财保温江支公司答辩称，受损车辆已经定损，且车辆维修已经结束，保险公司给付了车辆维修费，且上诉人主张的鉴定费和修复费是在交通事故发生半年后产生的，是否与交通事故有关并没有证据证明，即使有维修不到位的地方也是与修理厂有关，且修理厂也是上诉人自愿选择的。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐俊茹、张树昌答辩称，同意英大财保温江支公司的答辩意见，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审各方均未提供新证据，二审法院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文翠英在本案中所主张的车辆鉴定费与修复费发生在车辆定损及修理之后，即该车辆发生交通事故受损经修复后上诉人经过了一段时间的使用后发现问题，故上诉人应当提供证据证明主张的车辆鉴定费与修复费与之前发生的交通事故存在因果关系。根据成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司出具的《旧机动车鉴定评估报告书》所载明“该车事故部位已经进行过修复，动力装置、车身结构、行驶系统等称正常使用。针对现场查勘时发现的修复不到位的地方，进行再次维修费用的评估（不针对保险公司的定损项目做评判）”的内容，不能看出鉴定所称需要修复的项目是之前交通事故受损而未修复好造成的。正如原审所述，上诉人文翠英无证据证明鉴定报告所述修复不到位系徐俊茹交通事故导致，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费50元，由上诉人文翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 袁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初42号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月8日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年4月1日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2016年4月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年11月4日20时许，被告人王某某酒后驾驶湘MD46**小车，在新田县龙泉镇兴林路环卫所门口路段与1辆两轮摩托车相撞。经酒精测试仪测试，被告人王某某的酒精含量为137mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为168.30mg/100ml。
另查明，被告人王某某在上述交通事故中负全部责任。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后与被害人张某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币8000元。本院委托新田县司法局对被告人王某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《释放通知书》、《户籍信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《情况说明》、《交通事故损害赔偿凭证》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图和照片；《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《道路交通事故认定书》、《调查评估意见书》等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人王某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（一）项、之四的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一六年四月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初58号
原告凌某甲。
委托代理人凌某乙，系凌某甲的哥哥。
被告赵某某。
本院在审理原告凌某甲诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告凌某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某甲的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费2314元，由原告减半负担。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 刘五锁
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨彦平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00071号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人朱艳萍，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与朱艳萍确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第37号
申请执行人迟国文。
被执行人贲立东。
迟国文申请执行贲立东买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2013）肇五商初字第27号判决书，已经发生法律效力。权利人迟国文于2015年3月27日向本院申请执行，被执行人贲立东应支付申请人货款4860.00元。现因被执行人贲立东暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第37号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4047号
原告：田爽爽。
被告：丁淑。
被告：胡敬华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
本院在审理原告田爽爽诉被告丁淑、胡敬华、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田爽爽撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告田爽爽负担。
审判员 崔兴锋
二〇一六年七月十二日
书记员 曹翠玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2265号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈自强，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：汪启芳，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人汪启芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二�规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原�决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程�决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百九十八条(?javascript:SLC(183386,198)?)第二款裁定再审的，应当提审。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2265号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈自强，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：汪启芳，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人汪启芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二�规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年十月二十五日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原�决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程�决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百九十八条(?javascript:SLC(183386,198)?)第二款裁定再审的，应当提审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04563号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人邓静，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店（以下简称“沃尔玛南坪分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛南坪分店的委托代理人邓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：原告于2014年11月24日在被告处购得39扎（每扎3双）条码为6925141508694羊毛女袜，共计776.10元，被告出具了发票（号码：11806388）。涉案产品标注的成分为：羊毛+兔毛15%、聚酯纤维60.9%、腈纶18.9%、氨纶1.6%，其他纤维3.6%。原告认为标注的“羊毛+兔毛15%”为虚假的标注内容，被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》的有关规定、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，属于欺诈消费者的行为，故起诉至法院，请求判令：一、被告退还购货款776.10元，并三倍赔偿给原告2328.30元；二、诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛南坪分店辩称：一、原告未提交证据证明涉诉产品“羊毛+兔毛15%”的标注是虚假标注，应当承担举证不能的后果。二、被告没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日，原告周开礼在被告沃尔玛南坪分店购买了39扎（每扎3双）条码为6925141508694羊毛女袜，共计776.10元，被告出具了发票（号码：11806388）。商品外包装上标明：“品名：羊毛保暖袜3对装货号：0869成分：羊毛+兔毛15%聚酯纤维60.9%、腈纶18.9%、氨纶1.6%，其他纤维3.6%”。
另查明，2014年12月10日，重庆市纤维检验局对编号为6925141508694的涉案产品作出检验报告，载明：“特种动物纤维含量实测值为羊毛15.9%兔毛3.0%聚酯纤维59.3%氨纶1.4%腈纶17.3%其他纤维3.1%”。
上述事实，有购物小票、发票、涉案产品包装、检验报告以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在沃尔玛南坪分店购买39扎（每扎3双）条码为6925141508694羊毛女袜，共计776.10元，被告出具了发票（号码：11806388），双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：“……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；……”《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：“（二）以虚假或者引人误解的�品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……”而涉案产品外包装上标明的“羊毛+兔毛15%聚酯纤维60.9%、腈纶18.9%、氨纶1.6%，其他纤维3.6%”等各项成分含量与重庆市纤维检验局就涉案产品出具的检验报告中实测的各项成分含量均不一致，故涉案产品的标注违反了上述法律的规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告沃尔玛南坪分店作为产品销售者，应�有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注有虚假成分含量的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求沃尔玛南坪分店退还货款以及三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店于本判决生效之日起十日内退还原告周开礼货款776.10元，并三倍赔偿原告周开礼2328.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店承担（被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李晓霜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4026刑初25号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1988年5月16日出生，高中文化，户籍所在地新疆昭苏县城镇，现住昭苏县×小区×楼×单元×室，因涉嫌本案于2016年1月19日被昭苏县公安局取保候审，于2016年3月23日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派代理检察员张莉、于婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年1月1日晚，被告人薛某在昭苏县百盛KTV与朋友饮用啤酒约300ml。当晚23时许，被告人薛某驾驶其自有的豫SC××号丰田牌RAV4越野车由东向西行驶证昭苏县解放街农业银行路段时，被昭苏县公安局交警大队执勤人员查获。经鉴定，案发当时被告人薛某血液中含有酒精，其含量106.02mg／100ml。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、新疆中业司法鉴定所鉴定检测报告、机动车驾驶证复印件和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人薛某应依法予以处罚。鉴于被告人薛某自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 芸
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初493号
原告余德凤，女，1966年2月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余德秀，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告苏小平，男，1977年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑德云，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告余德凤诉被告苏小平民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月25日受理后，依法由郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余德凤及委托代理人余德秀、被告苏小平及委托代理人郑德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德凤诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月起，被告以养殖海参等生产项目需要资金为由，先后四次向原告借款共计70000元，其中2013年12月9日借现金10000元，约定月利息按3分计算；2014年7月3日借现金20000元，月利息按5分计算；2014年10月22日借现金20000元，月利息按5分计算；2014年10月29日借现金20000元，月利息按2分计算，并由被告苏小平立下借据4张。借款后，被告对2013年12月9日的借款10000元及2014年10月22日的借款20000元，本息至今未付；被告对2014年7月3日的借款20000元，只支付利息至2014年12月20日止；被告对2014年10月29日的借款20000元只支付利息至2015年2月底。现经原告催讨被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告苏小平偿还其借款70000元及自至还款之日止的相应利息（按月利率2%计算）。
被告苏小平辩称，对以上借款事实及约定利率和借款金额没有异议，该款其现在没有能力偿还，请求分期偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条4张，证明被告苏小平于2013年12月9日借现金10000元，约定月利息按3分计算；2014年7月3日借现金20000元，月利息按5分计算；2014年10月22日借现金20000元，月利息按5分计算；2014年10月29日借现金20000元，月利息按2分计算，共计借款70000元的事实。
被告苏小平对以上证据及所证明的事实没有异议。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告苏小平向其借款70000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告因资金需要于2013年12月9日、2014年7月3日、2014年10月22日、2014年10月29日4次向原告借款共计70000元。其中2013年12月9日的借款10000元及2014年10月22日的借款20000元，被告本息至今未付；2014年7月3日的借款20000元只支付利息至2014年12月20日止；2014年10月29日的借款20000元只支付利息至2015年2月底。
本院认为，债务应当清偿，被告苏小平因缺乏资金向原告余德凤4次借款计70000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告苏小平在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告苏小平偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算至还款日止，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告苏小平应于本判决生效之日起10日内偿还原告余德凤借款本金70000元，并支付其中10000元从2013年12月10日起、20000元从2014年10月23日起、20000元从2014年12月21日起、20000元从2015年3月1日起至还款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，因适用简易程序减半收取为1266元，由被告苏小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年三月九日
书记员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初126号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人郝明勋。
委托代理人宋秀花。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某及其委托代理人郝明勋、宋秀花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前无感情基础，婚后常因家庭琐事争吵。原告带一女孩马某某，现年7岁，现随原告生活。被告带一男孩刘某某现年15岁。在东良舍共同生活期间购买电动车一辆、电脑一台和红豆饼机一台。被告生性懒惰，心眼又小，
处处防着原告，不让原告和女儿花钱，自己也不干活，凭自己家里的拆迁款和卖地款度日。为了让女儿完成学业，原告除了下地劳动还外出打工。地里的收入，除了家里吃的都被被告扣下，我去打工被告就到工作单位吵闹，导致原告被辞退。夫妻之间由吵闹到动手打人，被告有时威胁要杀掉原告，使原告没有一点安全感。被告还经常到原告娘家威胁，多人调解无效。被告三番五次半夜到原告娘家敲门，惊吓原告六十多岁的母亲和八十多岁的姥姥，后被110警察劝走。2015年7月原告流产以后，身体一直不好。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，原告的个人衣物和随身物品由原告自己带走。共同财产有电动车一辆、电脑一台、红豆电饼机一台共价值8000元，要求依法分割，并由被告支付原告生活抚养费18000元。
被告刘某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。我与原告均是再婚。结婚时原告带一女孩马某某，我有一男孩刘某某，婚后我们共同生活。因我们是再婚，所以我对此婚姻加倍珍惜，对原告及其女儿的关心和照顾甚至超过对我的儿子。原告婚前在邢台市家饭店工作，婚后我劝其辞掉工作在家，我外出挣钱养家，但原告不愿意，为了家庭和睦，我就迁就她、忍让她，原告愿意干什么就干什么。2015年7月原告小产，我陪其到医院治疗并交纳费用，回家又精心照顾。由于我的迁就加之原告常年在饭店工作，原告的思想发生了变化，嫌弃我家穷，回家无事生非经常与我发生争吵。为了维持这段婚姻，我委曲求全对原告一忍再忍。现原告为了达到离婚的目的，歪曲事实，编造谎言。原告的做法使我难以接受。但是我可以原谅原告。据此，我坚决不同意离婚。我家是特困户，父母常年有病。我与原告结婚时，原告向我索要彩礼3万元和三金，三金折现1万元，共计4万元。为满足原告的要求，我为此借外债5万元至今未还。婚后，我将所挣工资都交给原告，由其保管和支配。原告女儿上学的费用也是我支付的。如果原告坚持离婚，我要求原告给付我4万元。
被告为支持其主张，提交以下证据：1、东良舍村委会所出具的证明一份，证明刘某家庭生活困难。2、欠条一份，拟证明欠刘丽朝家具款1万元。3、欠条一份，拟证明欠刘丽朝2万块钱，是为了给原告彩礼钱借的。4、欠条一份，拟证明欠郭四平2万元，也是为了给原告彩礼钱借的，共计5万元欠款。所欠郭四平2万元，郭四平到庭出庭作证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告带一女孩马某某，被告带一男孩刘某某。原被告因家庭琐事争吵于2015年10份开始分居至今。
本院认为，夫妻双方应珍惜并努力维护婚姻关系。原、被告均系再婚，再次建立家庭不易，双方都应加倍珍惜。原被告婚后虽偶有争吵，但总体来看，建立起了较为稳定的夫妻关系。原告虽因家庭琐事诉至法院要求离婚，但被告拒不同意离婚，愿意为维系婚姻努力，夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 张敬君
代理审判员 田 园
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫裕心
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初603号
原告：通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：李宏，原告单位员工。
被告：白清涛，男，蒙古族，1974年7月3日生，住吉林省通榆县。
被告：于秀环（与白清涛系夫妻关系），女，汉族，1974年8月27日生，住吉林省通榆县。
被告：白清波，男，蒙古族，1969年1月12日生，住吉林省通榆县。
被告：曹美军（与白清波系夫妻关系），女，蒙古族，1968年2月6日生，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告白清波、白清涛、曹美军、于秀环借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月10日由审判员刘伟中担任审判长、与审判员董加旭、审判员包玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏、被告白清涛到庭参加诉讼。被告白清波、曹美军、于秀环经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白清涛于2014年12月30日在原告处借款300000.00元，月利9.3334‰，并由被告白清波、曹美军为其担保，同时签订了吉林省农村信用社个人保证合同，借款人白清涛签订抵押承诺书同意以本人房地产作为抵押，提供抵押房产号为：0822.约定还款期限12个月。贷款逾期后，经信用社多次索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还贷款本金300000.00元及利息。
被告白清涛辩称，欠款事实存在，但是现在没有经济能力偿还。
被告白清波、曹美军、于秀环经合法传唤均未到庭，视为放弃了答辩权利。
经审理查明，被告白清涛、于秀环于2014年12月30日在原告处借款300000.00元，约定月利9.333334‰，签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同、夫妻还款承诺书、借款申请书。并由被告白清波、曹美军提供担保，签订了吉林省农村信用社个人保证合同。被告白清涛提供其名下自有房产签订了抵押承诺书，被告于秀环在配偶栏处签订，但未办理抵押登记，上述事实双方当事人均没有异议。
本院认为，被告白清涛、于秀环拖欠原告欠款本金300000.00及利息并由被告白清波、曹美军提供担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白清涛、于秀环于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社本金人民币300000.00元及利息，被告白清波、曹美军对该笔债务承担连带责任。
案件受理费9840元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 包玉龙
###
###
二〇一六年三月十四日
书记员姜玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初603号
原告：通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：李宏，原告单位员工。
被告：白清涛，男，蒙古族，1974年7月3日生，住吉林省通榆县。
被告：于秀环（与白清涛系夫妻关系），女，汉族，1974年8月27日生，住吉林省通榆县。
被告：白清波，男，蒙古族，1969年1月12日生，住吉林省通榆县。
被告：曹美军(与白清波系夫妻关系)，女，蒙古族，1968年2月6日生，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告白清波、白清涛、曹美军、于秀环借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月10日由审判员刘伟中担任审判长、与审判员董加旭、审判员包玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏、被告白清涛到庭参加诉讼。被告白清波、曹美军、于秀环经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白清涛于2014年12月30日在原告处借款300000.00元，月利9.3334‰，并由被告白清波、曹美军为其担保，同时签订了吉林省农村信用社个人保证合同，借款人白清涛签订抵押承诺书同意以本人房地产作为抵押，提供抵押房产号为：0822.约定还款期限12个月。贷款逾期后，经信用社多次索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还贷款本金300000.00元及利息。
被告白清涛辩称，欠款事实存在，但是现在没有经济能力偿还。
被告白清波、曹美军、于秀环经合法传唤均未到庭，视为放弃了答辩权利。
经审理查明，被告白清涛、于秀环于2014年12月30日在原告处借款300000.00元，约定月利9.333334‰，签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同、夫妻还款承诺书、借款申请书。并由被告白清波、曹美军提供担保，签订了吉林省农村信用社个人保证合同。被告白清涛提供其名下自有房产签订了抵押承诺书，被告于秀环在配偶栏处签订，但未办理抵押登记，上述事实双方当事人均没有异议。
本院认为，被告白清涛、于秀环拖欠原告欠款本金300000.00及利息并由被告白清波、曹美军提供担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白清涛、于秀环于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社本金人民币300000.00元及利息，被告白清波、曹美军对该笔债务承担连带责任。
案件受理费9840元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 包玉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初603号原告：通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。法定代表人：张旭东，理事长。委托代理人：李宏，原告单位员工。被告：白清涛，男，蒙古族，1974年7月3日生，住吉林省通榆县。被告：于秀环（与白清涛系夫妻关系），女，汉族，1974年8月27日生，住吉林省通榆县。被告：白清波，男，蒙古族，1969年1月12日生，住吉林省通榆县。被告：曹美军（与白清波系夫妻关系），女，蒙古族，1968年2月6日生，住吉林省通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告白清波、白清涛、曹美军、于秀环借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月10日由审判员刘伟中担任审判长、与审判员董加旭、审判员包玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏、被告白清涛到庭参加诉讼。被告白清波、曹美军、于秀环经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白清涛于2014年12月30日在原告处借款300000.00元，月利9.3334‰，并由被告白清波、曹美军为其担保，同时签订了吉林省农村信用社个人保证合同，借款人白清涛签订抵押承诺书同意以本人房地产作为抵押，提供抵押房产号为：0822.约定还款期限12个月。贷款逾期后，经信用社多次索要未果，故诉至人民法院要求被告偿还贷款本金300000.00元及利息。被告白清涛辩称，欠款事实存在，但是现在没有经济能力偿还。被告白清波、曹美军、于秀环经合法传唤均未到庭，视为放弃了答辩权利。经审理查明，被告白清涛、于秀环于2014年12月30日在原告处借款300000.00元，约定月利9.333334‰，签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同、夫妻还款承诺书、借款申请书。并由被告白清波、曹美军提供担保，签订了吉林省农村信用社个人保证合同。被告白清涛提供其名下自有房产签订了抵押承诺书，被告于秀环在配偶栏处签订，但未办理抵押登记，上述事实双方当事人均没有异议。本院认为，被告白清涛、于秀环拖欠原告欠款本金300000.00及利息并由被告白清波、曹美军提供担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告白清涛、于秀环于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社本金人民币300000.00元及利息，被告白清波、曹美军对该笔债务承担连带责任。案件受理费9840元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  董加旭审判员  包玉龙二〇一六年三月十四日书记员姜玥
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初418号
原告司某。
被告芦某。
本院在审理原告司某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年四月一日
书记员 许林林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执647号
申请执行人张广红，住甘肃省镇原县。
被执行人冯宏刚，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李正霞，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张广红与被执行人冯宏刚、李正霞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯宏刚下落不明，无可供执行的财产，被执行人李正霞已被本院采取拘留措施，亦无可供执行的财产，被执行人李正霞因诈骗一案公安机关已立案，正在侦查中。并已纳入失信。经征求申请执行人张广红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执647号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 王 丽 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 惠 博 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执647号申请执行人张广红，住甘肃省镇原县。被执行人冯宏刚，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人李正霞，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人张广红与被执行人冯宏刚、李正霞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯宏刚下落不明，无可供执行的财产，被执行人李正霞已被本院采取拘留措施，亦无可供执行的财产，被执行人李正霞因诈骗一案公安机关已立案，正在侦查中。并已纳入失信。经征求申请执行人张广红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执647号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁文瑞审判员 金波& # xB;审判员 王   丽   峰二〇一七年一月十二日书记员 惠   博   文
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字134号
申请执行人沈桂银。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈中心公司）。
负责人熊国炎，该××总经理。
组织机构代码××。
地址湖北省黄冈市黄州大道68号。
本院在执行申请执行人沈桂银与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浩
二〇一六年三月十五日
书记员 翁坦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初452号
原告司国强。
被告曹品文。
原告司国强与被告曹品文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告司国强撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一六年三月十日
书记员 薛园园
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11163号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告金桂英，女，1971年8月15日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告金桂英物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹宇婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4766号
原告：王某1，男，1993年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某2家具零售店。地址：安徽省太和县。
负责人：王某2，注册号：341222600040357。
被告：王某2，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省太和县高庙镇高庙集振元路**号。身份证号码：3421231967********。
被告：刘某，女，1968年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。王某2妻子。
王某2家具零售店、王某2、刘某的委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张蒙浩，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王亚亚，男，1998年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：王保立（系王亚亚父亲），男，汉族，1972年4月13日生，住安徽省太和县。
原告王某1诉被告王某2家具零售店、王某2、刘某、张蒙浩、王亚亚健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人贾谊、被告王某2、被告刘某及其共同委托代理人孙侔男、被告张蒙浩、被告王亚亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：王某1与于文雅约定于2016年2月11日举行婚礼，2015年农历12月上旬，于文雅在王某2家具店购买嫁妆，双方约定2015年农历12月20日，王某2家具店将购买的嫁妆运送至王某1家中。王某2及其妻子刘某以家具店人员不足为由，要求于文雅找人帮忙搬运嫁妆。2016年1月29日，于文雅和王某1再次到王某2家具店协商运送嫁妆事宜，王某2及妻子刘某再次强调他们工作人员少，要求王某1家找人帮忙搬运家具。当天上午，王某2家具店的工作人员王亚亚、张蒙浩开着三轮车载着嫁妆运到王某1家中，王某1与张小刚在王某1家2楼用绳子将捆扎的家具往上拉，张蒙浩和王亚亚在一楼用绳子牵引家具，因用力过猛致使王某1、张小刚连同家具坠落，造成王某1受伤，入住太和县中医院治疗。后经安徽省泰和司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日、营养期45日、护理期75日，需后续治疗费9000元。王某1于2014年1月开始在从事商品房销售工作，月工资5000元左右，赔偿标准应按上海市城镇标准计算。王某1受伤后，被告王某2不积极履行赔偿义务，故依法起诉，要求判令被告赔偿王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神赔偿费、鉴定费、后续治疗费、交通费等合计154240元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某2家具店、王某2、刘某共同辩称：王某2家具店、刘某不是本案适格被告，原告所诉不属实，赔偿要求过高。
被告张蒙浩辩称：我只是送家具的，只是送到一楼，送到二楼要加费用的。
被告王亚亚辩称：我只是送家具的，只是送到一楼，送到二楼要加费用的。
经审理查明：2015年农历12月上旬，于文雅在王某2家具店购买嫁妆。2016年1月29日上午，王某2家具店的工作人员王亚亚、张蒙浩开着三轮车载着嫁妆运到王某1家中，王某1与张小刚在王某1家2楼用绳子将捆扎的家具往上拉，张蒙浩和王亚亚在一楼用绳子牵引家具，在搬运过程中，王某1、张小刚连同家具不慎从二楼坠落，造成王某1受伤，入住太和县中医院治疗12天，花去医疗费10021.53元，其中农村合作医疗基金支付3558元，王某1个人支付6463.53元。经安徽省泰和司法鉴定所鉴定，王某1构成十级伤残，需误工期150日、营养期45日、护理期75日，需后续治疗费9000元。
以上事实有当事人的身份证复印件、上海市临时居住证、上海城邦房地产经纪事务所证明、房产证、房屋租赁合同、村委会证明、证人证言、企业基本信息表、太和县中医院证明、病历、医嘱单、营业执照、医疗费用报补单、发票、司法鉴定意见书、（2016）皖1222民初3264号民事裁定书以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。根据农村生活习惯，家具经销商一般负责家具的搬运工作，故张蒙浩、王亚亚提出家具店不负责搬运到二楼的辩解理由，本院不予采纳。王某1在帮助搬运家具的过程中不慎从二楼坠落受伤，王某2作为王某2家具店的经营者，对王某1的受伤应承担一定的责任，故王某1要求王某2赔偿自身损失的合理部分本院予以支持。因王某1提供上海市临时居住证已过期，无法充分证明其经常居住地，故王某1要求按照上海市城镇标准进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因王某2家具店属于个体工商户，经营者为王某2，刘某与本案无法律关系，故王某1要求王某2家具店、刘某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。张蒙浩、王亚亚受雇于王某2，其搬运家具的行为属于业务范围内的行为，故王某1要求张蒙浩、王亚亚赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。王某1要求赔偿精神损失费10000元，数额较高，本院酌定以5000元为宜。故王某1的合理损失为医疗费6463.53元、电子震动棒448.34元、残疾辅助器具2200元、误工费12780元（85.2元/天×150天）、护理费8565元（114.2元/天×75天）、营养费1350元（30元/天×45天）、伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、交通费60元（5元/天×12天）、后续治疗费9000元、精神赔偿金5000元、鉴定费1900元，合计69768.87元。在搬运过程中王某1缺乏自身安全防护意识，对自身损失也应承担一定责任，故本院酌定王某2、王某1应分别承担王某1损失的50%为宜，即34884.44元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告王某2赔偿原告王某134884.44元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1071元，减半收取536元，由王某2承担268元，王某1承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年十二月八日
书记员 高 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02044号
原告朱金东,男，1970年9月28日出生,汉族,住址内蒙古通辽市。
委托代理人韩绍武，系沈阳华盛律师事务所律师
被告王蕊，女,1979年10月30日出生，汉族，系个体业主，住址沈阳市铁西区。
原告朱金东与被告王蕊劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理,原告朱金东委托代理人韩绍武，被告王蕊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告人王蕊从王中林手中承包沈阳东北总部基地12区中国新兴公司二分公司承建的工程，被告将楼外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给原告。在2013年2月1日，找王蕊、王中林对工程量进行核对，欠工资98390元，由王蕊签字同意支付此款项。事后多次找王中林、王蕊进行催要没有给付，请求判令被告给付劳务费6000元。
被告王蕊辩称，不同意给付原告劳费。
经审理查明，2012年6月被告王蕊将外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给姚庚伟，2013年2月1日姚庚伟找被告王蕊对工程量进行核对，尚欠款98390元，由被告王蕊签字同意支付此款项。
本院认为，原告对其提出的被告王蕊拖欠其劳务费所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据无法证明被告王蕊拖欠其劳务费的事实，因此，原告请求不予支持。�照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱金东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年六月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条:公民、法人的合法的民事权益受�律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2454号
申请执行人黄秀曼
被执行人吴明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03114号，依法向被执行人吴明华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴明华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币16400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十九日
书记员 林任春
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初56号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2015年9月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日晚，被告人石某酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，从开化县城中医院方向驶往开化县城开阳饭店方向，次日0时03分许，行驶至开化县城芹北路林场路路口开化县林场大门口路段时，被正在执勤的开化县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为95毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人石某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人石某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、户籍证明、公安信息网查询记录，证人江某的证言，被告人石某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人石某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人石某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡欢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第29号
申请执行人候宝国，男，1955年8月10日出生（×××），汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被执行人王雪岩，男，1984年3月3日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王雪涛，男，1982年6月1日出生（×××），汉族，农民，住住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人候宝国与被执行人王雪岩、王雪涛买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成合解协议，该案执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第81号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年七月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第29号
申请执行人候宝国，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被执行人王雪岩，住黑龙江省讷河市。
被执行人王雪涛，住住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人候宝国与被执行人王雪岩、王雪涛买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成合解协议，该案执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第81号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年七月十五日
书记员 杨维权
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第252号
原告吕某。
被告韩某。
原告吕某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2015年5月22日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经中间人介绍认识，相识三天后登记结婚。双方婚后尚未生育儿女，夫妻双方没有共同财产，没有共同债权债务。由于原、被告双方相识时间短，草率成婚，缺乏了解，婚姻基础差，性格不合。婚后，原告及原告家人才得知，被告曾做过脑瘤手术，并对原告及原告家人隐瞒其有××。被告生性好吃懒做，没有收入，从不做家务，对物质生活要求高，一日三餐都要大鱼大肉。被告脾气暴躁，常常为家庭琐事争吵，摔东西，为此原告家人多次报警处理。原、被告没有经济收入，衣食住行全靠原告父母帮补，原告父母年老力衰，无力支撑被告的生活。原、被告常发生争吵，鉴于被告的行为严重损害原、被告夫妻感情，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告韩某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱谈婚，后于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方相识时间短，草率成婚，缺乏了解，性格不合，导致夫妻感情破裂，因此于2015年5月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱谈婚，但也是经过一定的了解后才结合在一起的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。原、被告夫妻目前虽有矛盾，这是因为原、被告夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足动摇原、被告夫妻感情基础，原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告韩某离婚；
本案案件受理费减半收取为150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。