广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第44号
原告杜翠平。
原告钟某某。
委托代理人刘文雅，广东豪盛律师事务所律师。
被告陈君禄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明。
委托代理人李晓斌。
原告杜翠平、钟某某诉被告陈君禄、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判。本案于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告杜翠平、钟某某的委托代理人刘文雅，被告陈君禄到庭参加诉讼，被告保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠平、钟某某诉称，2013年8月31日，被告陈君禄驾驶粤E／5T2**号小汽车与原告杜翠平驾驶粤X／CU1**号摩托车（搭乘原告钟某某）发生碰撞，造成原告杜翠平、钟某某受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告陈君禄承担此次事故全部责任，原告杜翠平、钟某某不承担责任。事故发生后，原告被送院就医。另查，粤E／5T2**号小汽车车主为被告陈君禄，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故被告陈君禄、保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，请法院判令：1.被告陈君禄向两原告赔偿各项损失212752.75元（医疗费2484元、后续治疗费11000元、租床费、餐费845元、陪护费1920元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费5000元、误工费5959.1元、被抚养人生活费13137.81元、精神损失费50000元）；2.被告保险公司应对上述赔偿在保险赔偿限额内承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告陈君禄、保险公司承担。
被告陈君禄辩称：涉案车辆已购买商业险20万元及交强险，应该由保险公司赔偿。原告的诉讼请求，保险公司认可的部分，被告陈君禄没有异议。
被告保险公司向本院提交书面答辩意见称：一、粤E／5T2**号小汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元并不计免赔。被告保险公司已经在交强险医疗费限额内向陈君禄支付了10000元，在商业险范围内向陈君禄支付了赔偿37517.37元。二、原告杜翠平、钟某某的部分诉讼请求不合理。关于医疗费，对于原告杜翠平、钟某某提供的医疗费发票，无法核实。其中2013年10月2日的收据117.07元及2013年10月15日的收据，无病历证明与本次事故相关，被告保险公司不予认可。2013年10月23日及2013年11月13日产生的医疗费，对应的病历为镶牙费用，但本案事故无证据证明原告因事故造成牙齿受伤，该费用被告保险公司不予确认。关于后续治疗费，原告主张过高。关于租床费、餐费，属于个人支出费用，与本案事故无关，不予认可。关于陪护费，原告并未能提供证据证明需要护理，不予认可。关于误工费，原告未提供工资卡银行账户流水清单、劳动合同等证据证明，不予认可。即使计算误工费，也应按照1310元／月的标准计算。关于鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿的范围。关于精神损害赔偿，应包含在残疾赔偿金中，原告的请求属于重复主张。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.两原告身份证原件各1份、钟某某出生医学证明1份、陈君禄身份证复印件1份、保险公司企业机读档案登记资料、信息查询结果各1份，证明原、被告的主体资格；
2.道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及责任划分，陈君禄承担此事故的全部责任；
3.机动车辆保险单（商业险和交强险）、保险发票各1份，证明涉案车辆在被告保险公司处购买商业险和交强险的情况；
4.两原告的病历及入院记录、出院小结各一份、医疗费票据9份（和平医院发票3份、北滘医院医疗票据6份）、证明两原告因此交通事故受伤住院并进行手术治疗、共产生医疗费6万多元，原告自行支付医疗费2484元，其他由被告陈君禄、保险公司垫付；
5.租床费、餐费收据9份，证明两原告因此交通事故支出租床费、餐费845元。其中原告杜翠平的餐费是450元，原告钟某某的餐费是200元，其余为租床费；
6.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票3份、证明两原告因此事故均被鉴定为十级伤残以及需要后续治疗费共需11000元，共花费鉴定费共5000元；
7.企业机读档案资料1份，职工工资明细表4份、社保缴费单1份，证明原告杜翠平在事故发生之前的工作情况及工资收入情况。
经质证、辩证，被告陈君禄对原告提供的上述证据没有异议，但主张其已经代原告支付了医疗费6万余元，其中的47517.37元由保险公司从保险赔偿中支付，被告陈君禄自行支付了13000余元。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证辩证的权利。经审查，原告提供的证据4，杜翠平10月2日、10月23日、11月13日在北滘医院治疗牙齿支出的医疗费及钟某某于2013年10月15日在北滘医院内科进行治疗产生的医疗费，因缺乏证据佐证与本案事故相关，本院不予采信。对于原告提供的其他证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年8月31日，被告陈君禄驾驶粤E／5T2**号小汽车与原告杜翠平驾驶粤X／CU1**号摩托车（搭乘原告钟某某）发生碰撞，造成原告杜翠平、钟某某受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告陈君禄承担此次事故全部责任，原告杜翠平、钟某某不承担责任。事故发生当天，原告杜翠平、钟某某被送院就医。原告杜翠平于2013年9月11日出院，住院12天，出院诊断：“左尺桡骨远端粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤”，出院医嘱：“1.加强功能锻炼，保持伤口干洁，定期换药，术后2周左右拆线；2.建议暂休息一个月，维持左腕外支具固定1个月至1个半月；3.定期复查，不适随诊。”原告钟某某也于2013年9月11日出院，住院12天，出院诊断：“右胫腓骨上段骨折”，出院医嘱：“1.暂休息一个月……3.术后每月复查至骨折愈合，不适随诊。”针对原告杜翠平在事故中所受伤害，广东通济司法鉴定所于2013年12月4日作出《司法鉴定意见书》，认定：“1.被鉴定人杜翠平左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人杜翠平住院手术一次性拆除左上肢骨折内固定物，需后续治疗费以不少于捌仟元人民币为宜。”针对原告钟某某在事故中所受伤害，广东通济司法鉴定所于2013年12月4日作出《司法鉴定意见书》，认定：“1.被鉴定人钟某某因右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人钟某某若在骨折愈合稳固后，住院手术一次性拆除右下肢骨折固定物，需后续治疗费以不少于叁仟元人民币为宜。”原告杜翠平、钟某某因本案事故共产生医疗费60518.01元（杜翠平住院费23308.38元＋杜翠平门诊费180元＋钟某某住院费36719.63元＋钟某某门诊费310元），其中原告杜翠平、钟某某支付了490元。（绿色部分是龙哥新增）。
另查明，粤E／5T2**号小汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险20万元及不计免赔。本案事故发生后，被告保险公司向被告陈君禄支付了本案交强险医疗费赔偿款10000元、商业险赔偿款37517.37元。被告收到上述款项后，将该款项作为医疗费代原告支付给医院，被告陈君禄另行垫付了医疗费12510.64元。原告钟某某（2007年12月8日出生）为原告杜翠平与丈夫钟明金的婚生子。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。被告陈君禄应对于原告的损失承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险及商业险内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈君禄承担。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费60518.01元（依据医疗费单据确定）；
2.后续治疗费11000元（依据鉴定意见确定）；
3.住院伙食补助费1200元（按50元／天×住院12天×2人计算，因伙食补助费本院已经予以支持，对于原告自行支付的伙食费，本院不予支持）；
4.护理费1200元（虽未有医嘱，但考虑到两原告的伤情，本院酌情按照住院期间每人陪护一人计算，50元／天×住院12天×2人计算）；
5.残疾赔偿金134344.65元（残疾赔偿金按2013年度广东人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×10%×2人=120906.84元；被扶养人生活费已经纳入残疾赔偿金内。被扶养人钟某某的扶养年限为12年，原告杜翠平应尽扶养义务份额为1／2。故被扶养人生活费计算为22396.35元／年×12年×10%÷2人=13437.81元。综上，残疾赔偿金应为134344.65元）；
6.误工费5959.1元（由原告杜翠平社保缴费证明可知，原告于事故发生前的缴费工资为2529元／月，原告杜翠平门诊医嘱记录休息至2013年12月3日，定残日为2013年12月4日，故误工时间可从2013年8月31日计算至2013年12月3日，共计95天。原告诉请误工费按93天计算，诉请数额为5959.1元，是原告行使处分权，本院予以准许。）；
7.鉴定费5000元；
8.精神损害抚慰金25000元（本起事故确实给原告造成精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果及侵权后侵权人的垫付医疗费行为，本院酌定原告杜翠平精神损害抚慰金为10000元，原告钟某某的精神损害抚慰金为15000元为宜。原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持）；
9.租床费195元。
上述损失合计244416.8元，已超出交强险各项费用赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险范围赔偿120000元，超出部分为124416.8元，因被告陈君禄于事故中承担全部责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告陈君禄已经垫付了赔偿款12510.64元，本院视为被告陈君禄代被告保险公司垫付。故扣除被告保险公司已经支付的交强险医疗费赔偿10000元、商业险赔偿37517.37元及被告陈君禄垫付的款项12510.64元。被告保险公司仍应赔偿184388.8元（交强险范围内110000元＋商业第三者险范围内74388.8元）予原告。综上分析，原告可获得的赔偿为184388.8元。因原告的各项损失均已经由被告保险公司赔偿，故被告陈君禄无须承担赔偿责任。至于被告陈君禄垫付的款项，其可自行依据保险条款向被告保险公司索赔。
综上所述，被告保险公司应在交强险和第三者责任险责任限额范围内向原告支付本案交通事故赔偿款184388.8元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告杜翠平、钟某某支付交通事故赔偿金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告杜翠平、钟某某支付交通事故赔偿金74388.8元；
三、驳回原告杜翠平、钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245.65元（适用简易程序减半收取），由原告杜翠平、钟某某负担299.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1946.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李书琼