贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初338号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人：曾春雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵福晓、杨小川，贵州衡一律师事务所律师。
被告：胡馨予，女，1980年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈文胜，男，1969年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市白云区育才路55号。
法定代表人：郑周昆，该公司总经理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行）与被告胡馨予、陈文胜、贵州福圣宝钱融资担保有限公司（以下简称福圣宝钱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南明支行的委托诉讼代理人赵福晓到庭参加诉讼，被告胡馨予、陈文胜、福圣宝钱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡馨予、陈文胜立即偿还所欠原告借款本金200万元及还清本金之日止的利罚息（截止至2016年6月20日的利罚息暂计为423189元，合同内的利息计算按照合同约定月利率计收，逾期借款利罚息按照双方合同约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本金付清时止）；2.请求判令被告胡馨予、陈文胜支付原告为实现债权而造成的经济损失（即律师代理费）66000元；3.请求判令被告福圣宝钱公司对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任，履行债务；4.本案诉讼费由上述被告承担。
事实和理由：2012年7月17日，被告胡馨予、陈文胜与原告农商行南明支行签订《个人借款合同》，合同约定由原告为被告胡馨予、陈文胜提供200万元的流动资金贷款，同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告胡馨予、陈文胜承担。被告福圣宝钱公司与原告签订《保证合同》，约定以其资产对被告胡馨予、陈文胜的债务承担连带偿还责任。合同签订后原告依约向被告胡馨予、陈文胜发放贷款。现被告胡馨予、陈文胜到期未还款，至今欠原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告都迟迟不予履行还款付息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”等规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告胡馨予、陈文胜、福圣宝钱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，贵阳市南明区农村信用合作联社五里冲分社（以下简称五里冲分社）作为贷款人、被告胡馨予作为借款人共同签订了《个人借款合同》，该合同约定为房屋装修需要，胡馨予向五里冲分社借款200万元，借款期限为36个月，即从2012年7月17日至2015年7月16日（实际放款日和到期日以借款借据为准），贷款利率为固定利率月10.1‰，若贷款逾期的，罚息利率为在本贷款利率基础上加收50%。采用第一年按季付息，第一年以后按季付息、每季分期还款的方式还本付息，结息日为每季度末月的第20日。同时约定，若胡馨予违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，胡馨予应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告陈文胜向五里冲分社出具《共同债务确认书》，承诺其与胡馨予系夫妻关系，胡馨予申请借款的200万元系其与胡馨予的共同债务，由其与胡馨予共同偿还，并承担连带责任。
同日，福圣宝钱公司作为保证人、五里冲分社作为债权人共同签订了《保证合同》，合同约定为确保胡馨予与五里冲分社签订的《个人借款合同》的履行，保障五里冲分社债权的实现，福圣宝钱公司愿意为该债务提供连带责任保证，并承诺当胡馨予未按主合同约定履行债务时，无论五里冲分社对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证、抵押、质押、保函等担保方式），五里冲分社均有权直接要求福圣宝钱公司在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为债权本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和五里冲分社垫付的有关费用以及其实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。
同日，五里冲分社依约向被告胡馨予发放借款200万元，该款到期日为2015年7月16日。借款期间，被告胡馨予未按约定偿还借款本金，也未按时足额偿还利息，五里冲分社遂扣划了福圣宝钱公司为胡馨予质押的保证金164769.06元，用于偿还借款利息；借款期间届满后，胡馨予亦未偿还借款本金及利息。截至2017年7月10日，胡馨予尚欠五里冲分社借款本金200万元、利罚息812039元。据此，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
另查明，2012年5月9日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准，原贵阳市南明区农村信用合作联社五里冲分社变更为贵阳农村商业银行股份有限公司五里冲支行（以下简称农商行五里冲支行），该支行为原告农商行南明支行下设二级支行，不具有法人资格。又查明，原告为实现本次债权已支付律师费66000元。但按照《贵州省律师服务收费暂行规定》的规定，本案所涉标的最低收费标准应为64464元。
上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证明和企业信息、原告的陈述、《贵州银监局关于贵阳农村商业银行股份有限公司77家支行开业的批复》、《情况说明》、《个人借款合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《保证合同》、《借款所欠本息清单》、《民事案件委托代理合同》、律师事务所执业许可证、律师执业证、律师费发票、贵阳农村商业银行进账单、黔价费（1202）358号文件等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原五里冲分社已变更为农商行五里冲支行，且农商行五里冲支行为原告农商行南明支行的下设二级支行，故原五里冲分社与各被告之间的权利义务关系应由原告承继。五里冲分社与胡馨予签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告和被告胡馨予应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡馨予在收到借款本金后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，对引发诉讼负有责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告胡馨予应当及时归还拖欠的借款本金200万元并支付相应的利罚息。根据《个人借款合同》的约定，借款期间的利率为月10.1‰，借款期满后的月利率为在原基础上上涨50%即月15.15‰。截至2017年7月10日，拖欠的利罚息金额为812039元。2017年7月11日及以后的罚息，应以借款本金200万元为基数，按月利率15.15‰标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告胡馨予支付因诉讼产生的律师费之诉请，因符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，且双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但应以贵州省最低收费标准64464元为限。被告陈文胜已向原告出具《共同债务确认书》，可认定上述债务系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
同理，五里冲分社与福圣宝钱公司签订的《保证合同》亦系合法有效的合同，被告福圣宝钱公司应当按照约定，为胡馨予的上述债务承担连带偿还责任。
三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证的权利，应自行承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡馨予、陈文胜于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金200万元并支付利罚息（截至2017年7月10日的利罚息为812039元；2017年7月11日起的逾期罚息，以借款本金200万元为基数，按月利率15.15‰标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡馨予、陈文胜于上项同时支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师代理费64464元；
三、被告贵州福圣宝钱融资担保有限公司对被告胡馨予所负的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26714元，由被告胡馨予、陈文胜、贵州福圣宝钱融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈连鹤
审判员 刘 军
审判员 刘乙鲜
二〇一七年七月十三日
书记员 阮治富