wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行审30号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人施生茂，男，1974年1月15日出生汉族，住福建省大田县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年4月1日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第2946号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月12日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第2946号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年6月15日10时50分左右，当事人施生茂驾驶闽Ｃ-×××××客车在二环北站老年医院门口，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人施生茂予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年6月20日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2946号《行政处罚告知书》，于2016年6月26日送达被执行人，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人表示放弃上述权利。2016年8月12日，申请人作出闽榕交执（2016）罚字第2946号《交通行政处罚决定书》，并于2016年8月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年2月27日作出闽榕交执（2017）催告字第013号《行政强制执行催告书》，并于2017年3月4日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年4月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2946号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2946号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月21日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年9月5日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年9月6日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年4月1日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2946号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  郑玉云人民陪审员  吴志君二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑少敏附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初302号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，初中文化，系泰康保险公司员工，2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院未检刑诉网外［2017］002号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员魏丙争依法出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年5月3日17时10分许，被告人赵XX在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶陕JY53**号五菱牌小型普通客车，从延安市宝塔区万花乡“木兰故居”出发，行驶至延安市宝塔区西沟十字后向北大街方向逆行，发现执勤民警尾随拦截后遂驾车逃逸，逃至延安市宝塔区王家坪大桥西头转盘公路处由南向北行驶时，将由南向北行走的被害人李X撞伤后继续驾车逃逸，逃至延安市宝塔区杨家岭桥东十字南口三十米左右的地方，由执勤民警将被告人赵XX查获。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0622号血醇检验报告鉴定，赵XX血液中乙醇含量为94.75mg/100ml。经延市公交直一队认字[2017]第30809号道路交通事故认定书认定，赵XX负事故的全部责任，李X无责任。
据此，公诉机关认为被告人赵XX无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违法逆行后逃避公安机关依法检查，造成交通事故后逃逸，致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年5月3日17时10分许，被告人赵XX在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶陕JY53**号五菱牌小型普通客车，从延安市宝塔区万花乡“木兰故居”出发，行驶至延安市宝塔区西沟十字后向北大街方向逆行，发现执勤民警尾随拦截后遂驾车逃逸，逃至延安市宝塔区王家坪大桥西头转盘公路处由南向北行驶时，将由南向北行走的被害人李X撞伤后继续驾车逃逸，逃至延安市宝塔区杨家岭桥东十字南口三十米左右的地方，由延安市公安局交警支队一大队事故处理中队执勤民警将被告人赵XX查获。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0622号血醇检验报告鉴定，赵XX血液中乙醇含量为94.75mg/100ml。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2017]第30809号道路交通事故认定书认定，赵XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路，未确保安全行驶，对道路上动态情况观察不够，事故后驾车逃逸，在此事故中存在违法行为及过错，是造成此事故的直接原因。承担此次事故的全部责任，李X无责任。
另查明，事故后，被害人李X被送往延安大学附属医院救治。经延安大学附属医院诊断李X的伤情为：多处软组织挫伤。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，并有案情说明表、查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人李X、李X、徐XX、曹XX的证言、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2017]第30809号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0622号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、延安大学附属医院诊断证明书、延安大学附属医院出院记录、医疗费票据、延安翔宇通讯零售专用票、吸毒人员动态管控信息、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车上道路，未确保安全行驶，对道路上动态情况观察不够，致行人李X受伤，车辆受损，造成交通事故。且发生事故后赵XX驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车属于无证驾驶且发生事故后，被告人驾车逃逸，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第6号
申请执行人姚瑞东。
被执行人天津雪豹物业服务有限公司。
法定代表人杨岐黔，总经理。
申请执行人姚瑞东与被执行人天津雪豹物业服务有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第648号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第6号立案执行。
在执行中查明，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第648号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月十三日
书记员 李存乡
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初673号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李成伟，男，1990年10月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2009年12月29日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2014年10月28日被安徽省芜湖市镜湖区县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被灵璧县公安局刑警大队黄湾中队民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月23日经灵璧县人民检察批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人李成伟犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人李成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年8月2日，被告人李成伟至灵璧县向阳乡向阳街“今生缘”饭店，趁人不备进入到饭店二楼卧室，将桌子抽屉内6200元现金盗走。公诉机关认为被告人李成伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，且系累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李成伟对公诉机关指控的盗窃事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月2日中午，被告人李成伟在灵璧县向阳乡向阳街“今生缘”饭店吃饭时，趁人不备进入到饭店二楼潘某某卧室，将桌子抽屉内6200元现金盗走。
案件审理中，被告人李成伟退赃6200元，被害人潘某某表示对被告人的行为予以谅解。
另查明：被告人李成伟因犯盗窃罪于2009年12月29日被安徽省宿州市埇桥人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2014年10月28日被安徽省芜湖市镜湖区县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人李成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获证明》、《刑事判决书》等相关书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李成伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李成伟犯罪事实存在，罪名成立。被告人李成伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚情节。被告人李成伟归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初673号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李成伟，男，1990年10月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2009年12月29日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2014年10月28日被安徽省芜湖市镜湖区县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被灵璧县公安局刑警大队黄湾中队民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月23日经灵璧县人民检察批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人李成伟犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人李成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年8月2日，被告人李成伟至灵璧县向阳乡向阳街“今生缘”饭店，趁人不备进入到饭店二楼卧室，将桌子抽屉内6200元现金盗走。公诉机关认为被告人李成伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，且系累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人李成伟对公诉机关指控的盗窃事实与罪名不持异议。经审理查明：2017年8月2日中午，被告人李成伟在灵璧县向阳乡向阳街“今生缘”饭店吃饭时，趁人不备进入到饭店二楼潘某某卧室，将桌子抽屉内6200元现金盗走。案件审理中，被告人李成伟退赃6200元，被害人潘某某表示对被告人的行为予以谅解。另查明：被告人李成伟因犯盗窃罪于2009年12月29日被安徽省宿州市埇桥人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2014年10月28日被安徽省芜湖市镜湖区县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月1日刑满释放。上述事实，被告人李成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获证明》、《刑事判决书》等相关书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李成伟犯罪事实存在，罪名成立。被告人李成伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚情节。被告人李成伟归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一七年十一月二十四日书记员  张 楠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11925号
原告文某某，女，汉族，1974年5月5日生，住重庆市万州区。
被告谭某某，男，汉族，1969年1月15日生，住万州区。
本院在审理原告文某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案中，现原告文某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文某某负担。
审判员 冯 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭超梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1577号
原告陈唐琴，男，汉族。
被告廖群，女，汉族。
原告陈唐琴为与被告廖群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈唐琴到庭参加诉讼，被告廖群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：陈愉华和被告廖群因急需资金为由，于2015年12月22日向原告借款100000万元。被告并向原告出具借条一张，承诺于2016年6月22日前归还。借款到期后，我要求被告还款，才知道陈愉华已经死亡。此后，原告多次要求被告廖群还款，可被告以种种理由至今分文未还，原告故向法院起诉。请求法院依法判决被告归还原告陈唐琴借款本金100000元及自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清，本案诉讼费由被告承担。
被告廖群未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月22日，陈愉华（已死亡）和被告廖群以急需资金周转为由向原告陈唐琴借款100000元，并且出具了借条一张。借条载明“今借到陈唐琴现金壹拾万元整。注借期半年。经借人陈愉华、廖群。”可借款期至，除被告支付了5个月的利息外，对剩余的利息及借款本金经原告多次催收，至今未还，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原告身份证复印件、被告人口信息登记表复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告廖群向原告陈唐琴借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告廖群有义务及时归还借款。被告未归还借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在约定的期限内未还清借款，所以原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖群应于本判决生效后十五日内向原告陈唐琴归还借款本金100000元及利息（自2016年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至款清时止）；
如被告廖群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告廖群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨光辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4743号
原告：宁波华埠控股有限公司（统一社会信用代码：913302067614512601）。住所地：宁波市北仑区白峰街道小门海口**号。
法定代表人：邱国华，该公司总经理。
委托代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ元节能科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA28179A14）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所城****号*幢*号和*幢*号。
法定代表人：仇峥，该公司执行董事。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
本院于2017年7月20日立案受理原告宁波华埠控股有限公司与被告浙ＸＸ元节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，因原告于2017年8月8日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波华埠控股有限公司申请撤回对被告浙ＸＸ元节能科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华埠控股有限公司撤回对被告浙ＸＸ元节能科技有限公司的起诉。
本案受理费6175元，减半收取3087.50元，由原告宁波华埠控股有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一七年八月八日
代书记员 王春维
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终34号
上诉人（原审被告）：图们市图们江花园商贸有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王明军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张忠武，男，1963年6月24日生，汉族，现住延吉市河南街。
原审被告：延边百先达房地产有限公司，住所地延吉市河南街天池路1077-2号。
法定代表人：金光哲，经理。
原审第三人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路101号。
法定代表人：葛成秀，经理。
上诉人图们市图们江花园商贸有限公司（以下简称图们江花园公司）因与被上诉人张忠武、原审被告延边百先达房地产有限公司（以下简称百先达公司）、原审第三人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）之间房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人图们江花园公司上诉称，被上诉人张忠武的诉讼请求为交付房屋、协助办理产权过户手续并赔偿经济损失，该请求具有不动产的权利确认和分割的性质，属于不动产纠纷，应适用专属管辖；百先达公司与张忠武之间不存在合同关系，张忠武将百先达公司列为第一被告起诉，其目的就是回避图们市法院的管辖权；涉案房屋坐落于图们市口岸大街，该小区的购房人与中富公司、上诉人、百先达公司之间几十起案件均由图们市法院审理，图们市法院了解涉案房屋项目和纠纷的详细过程，由图们市法院审理更为高效。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送图们市法院审理。
经本院审查，2015年3月6日，张忠武与中富公司签订了《购房协议》，其内容为：中富公司欠张忠武工资及陆续借款共计20万元，中富公司同意将该笔款项作为购房款，由张忠武购买图们江花园的房屋。该房屋原买受人为李东国，李东国与中富公司解除合同，中富公司已退还本金利息。2016年11月13日中富公司做出《房屋合同转让通知书》，其内容为告知图们江花园公司、百先达公司，原李东国购买的房屋现变更为买受人张忠武，接到通知后向张忠武交付房屋义务。
本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，张忠武有权选择被告住所地法院起诉。原审被告百先达公司住所地为延吉市河南街，原审法院享有管辖权。关于上诉人提出的本案系不动产纠纷，应适用专属管辖的主张，本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷之外的其他不动产物权纠纷及不动产债权纠纷不适用专属管辖，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人图们江花园公司提出的百先达公司与张忠武不存在合同关系，为了规避图们市法院的管辖权才列为被告的主张，本院认为，《购房协议》的合同相对人是张忠武与中富公司，因中富公司在《房屋合同转让通知书》中告知图们江花园公司、百先达公司承担向张忠武交付房屋的义务，张忠武将百先达公司、图们江花园公司列为被告，百先达公司与张忠武之间是否存在权利义务关系，百先达公司应否履行义务属于实体审查范畴。关于上诉人图们江花园公司提出的图们市法院了解涉案项目全过程、由图们市法院审理更为高效的主张，不属于本管辖异议案件审理范围。综上，上诉人图们江花园公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：姜健辉
审 判 员 ：宋莲姬
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：蔡成华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3682号
原告：杭州××塑料机械有限公司。住所地：杭州市×
×区北干街道××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：张×。
被告：慈溪××塑料机械有限公司。住所地：慈溪市×
×街道××甬路××号。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告杭州××塑料机械有限公司与被告慈溪
××塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2009年11月11日
，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州××塑料机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担，
在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年十一月十一日
书记员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3682号
原告：杭州恒力塑料机械有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道塘湾村。
法定代表人：徐李龙，总经理。
委托代理人：张苑，浙江泽大律师事务所律师。
被告：慈溪久升塑料机械有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路372号。
法定代表人：陆菊娣，董事长。
本院在审理原告杭州恒力塑料机械有限公司与被告慈溪久升塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2009年11月11日，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒力塑料机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年十一月十一日
书记员 高哲一
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初485号
原告：吴喜荣，女，1960年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡广新（系吴喜荣丈夫）。
被告：南阳市丰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：田君磊，董事长。
委托诉讼代理人：裴中霞，男，该公司员工。
原告吴喜荣与被告南阳市丰隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴喜荣于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴喜荣自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴喜荣撤诉。
案件受理费22896元，减半收取计11448元，由原告吴喜荣景负担。
审 判 员 曲东升
二〇一八年一月二十三日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初54号
原告刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告刘振兴诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘振兴的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告刘振兴诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘振兴2.76亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告刘振兴将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘振兴的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘振兴承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘振兴诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘振兴的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘振兴将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘振兴收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘振兴的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘振兴的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初54号原告刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告刘振兴诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘振兴的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告刘振兴诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘振兴2.76亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告刘振兴将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘振兴的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘振兴承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘振兴诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘振兴的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘振兴将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘振兴收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘振兴的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘振兴的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘振兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3117号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人敬宗泉，行长。被执行人上海禾迈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许毅，负责人。被执行人上海包顺投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨彬彬，负责人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被执行人上海禾迈实业有限公司、上海包顺投资有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市松江区公证处于2014年4月10日作出的(2014)沪松证执行字第10号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海禾迈实业有限公司、上海包顺投资有限公司偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行借款1,000万元及相应利息、公证费30,000元。本院立案受理后，本院于2014年4月23日向被执行人上海禾迈实业有限公司、上海包顺投资有限公司发出执行令，限其于2013年4月30日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。执行中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券登记；社保信息查询被执行人无登记。本院已查封被执行人上海包顺投资有限公司名下座落于上海市杨浦区包头南路XXX号1－3层、632－634号1层、636－638号1－3层、648号1－3层房屋；现申请执行人与被执行人协商解决，暂时未申请对查封的财产处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年6月11日将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区公证处作出的(2014)沪松证执行字第10号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人的房屋，现申请执行人与被执行人协商解决，暂时未申请对查封的财产处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被执行人上海禾迈实业有限公司、上海包顺投资有限公司公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如本次执行程序终结的原因消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一四年六月十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年六月十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2624号
原告：张学友，男，1941年7月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
被告：宋乃姣，女，1989年11月13出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：严正露（系被告宋乃姣丈夫），住固始县。
原告张学友与被告宋乃姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学友的委托诉讼代理人张太平、被告宋乃姣的委托诉讼代理人严正露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30608.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日9时许，被告宋乃姣驾驶两轮电动车沿蓼北三巷由北向南行驶，遇在蓼北三巷步行的原告张学友，双方发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致意见，原告起诉来院。
被告宋乃姣辩称，双方发生交通事故属实，但原告要求赔偿的金额过高；原告只住了5天院，是挂床治疗；营养费30元一天合理，但时间过长；护理时间过长，计算一个月较合适；我方为原告支付检查费800多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日9时许，被告宋乃姣驾驶两轮电动车沿蓼北三巷由北向南行驶遇在蓼北三巷步行的原告张学友，双方发生交通事故，致原告受伤。经固始县交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告伤后即至固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为L2椎体压缩性骨折。经治疗，原告于2016年7月12日出院，原告实际住院25天，支付住院费4339.24元。固始县人民医院病历载明的出院医嘱为：1、院外继续对症治疗；2、注意休息，加强营养；3、一个月后来院复查；4、我科随诊。固始县人民医院出院证上载明的出院医嘱为：1、院外继续对症治疗；2、休息半年，陪护一人；3、加强营养支持；4、定期复查（每月一次）；5、不适随诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，被告宋乃姣承担事故全部责任，原告张学友不承担责任；诉争双方不持异议，本院予以确认。故被告对原告损害的发生存在全部过错，应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告辩称，原告只住院5天，存在挂床治疗的情况；经审查原告的病历，原告在住院期间持续治疗，并不存在挂床治疗的情况，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告辩称，其为原告垫付了检查费800多元，但未能提交证据证明，本院不予采纳。被告辩称，原告护理期、营养期过长；经审查，原告病历记载与其出院证记载不能相符，原告亦未能提交其它证据证明其护理期限及营养期限为205日。故对原告的护理期限及营养期限，由本院根据原告的病情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定酌定为60日。故原告的损失为：医疗费4339.24元；住院伙食补助费100元/天×25天=2500元（参照一般国家工作人员出差伙食补助标准计算）；营养费为30元/天×60天=1800元；护理费为83.51元/天×60天=5010.6元（按2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准30482元/年计算）；交通费酌定为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宋乃姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学友损失13949.84元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告张学友负担309元，被告宋乃姣负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
代理审判员 陈青云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦超男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1021号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：高庭云，男，1980年1月2日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高庭云信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,309.11元。原告诉称,被告高庭云系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,309.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1433号
原告中国某银行。
被告汪某某。
被告徐某某。
被告苏某某。
原告中国某银行（以下简称原告）与被告汪某某、徐某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭栋梁到庭参加了诉讼，被告汪某某、徐某某、苏某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某某于2014年7月23日以自然人保证担保的形式在原告处申请贷款，用于农业生产经营，贷款本金30000元，由被告苏某某、徐某某提供连带担保责任，贷款期限为12个月。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告汪某某偿还贷款本息共计30982.14元（利息、逾期利息计算至2015年10月20日止,2015年10月20日之后至还清之日的利息按约定另行计算），由被告苏某某、徐某某承担连带担保责任，由被告汪某某、徐某某、苏某某承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，三被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告汪某某于2014年7月23日与原告签订借款合同，约定被告汪某某在原告处借款30000元，借款期限为12个月，正常利率为9.6%，逾期利率为14.4%，被告徐某某、苏某某作为借款合同连带责任保证人签名；
证据3、借款凭证，拟证明原告于2014年7月23日放款30000元至被告汪某某账户；
证据4、债务逾期催收通知书，拟证明原告于2015年10月8日向被告汪某某催款。
被告汪某某、徐某某、苏某某未予答辩。
被告汪某某、徐某某、苏某某未向法院提交证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，内容客观真实且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
根据原告方提交的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告于2014年7月23日与被告汪某某签订农户贷款借款合同，借款本金30000元，约定借款利率为9.6%，逾期利率为14.4%，借款期限为12个月；被告徐某某、苏某某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。至2015年9月20日止被告汪某某尚欠原告本金30000元和利息、逾期利息982.14元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告汪某某作为借款人与原告签订了书面借款合同，该借款合同合法有效，被告汪某某应依法偿还到期借款并支付利息。被告徐某某、苏某某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，被告徐某某、苏某某作为担保人应负连带保证清偿责任。原告要求三被告承担本案诉讼费用，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某偿还原告中国某银行贷款本金30000元及利息、逾期利息982.14元（利息、逾期利息计算至2015年9月20日止），自2015年9月21日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利率另行计付利息、逾期利息。限本判决生效后十日内付清；
二、被告徐某某、苏某某对被告汪某某的上述还款义务承担连带偿还责任，被告徐某某、苏某某在承担保证责任后，有权向被告汪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告汪某某、徐某某、苏某某共同承担。此款已由原告中国某银行预交，被告汪某某、徐某某、苏某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异61号
异议人（被执行人）：白山市兴达房地产开发有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：黄武兴，执行董事。
委托诉讼代理人：黄玲玲，女，1981年4月25日生，满族，白山市兴达房地产开发有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：隋洪喜，男，1956年10月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。
被执行人：柳河县宏宇建筑有限公司。住所地：吉林省柳河县。
法定代表人：马德生，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞林，男，1949年1月13日生，汉族，柳河县宏宇建筑有限公司副经理，住吉林省柳河县。
在本院执行申请执行人隋洪喜与被执行人柳河县宏宇建筑有限公司（以下简称宏宇建筑公司）、白山市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达开发公司）民间借贷纠纷执行一案中，被执行人兴达开发公司对本院作出的（2016）吉06执173号执行裁定提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴达开发公司称，一、白山市中级人民法院作出（2016）吉06执173号执行裁定书，没有事实和法律依据，全部程序均违反法律规定。（一）执行局有关执行法律文书及手续均没有送达给兴达开发公司。（二）应立即停止违法执行行为。（三）吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终字第70号终审判决。异议人有北京东易（长春）律师事务所律师宋丽华，异议人公司职员黄玲玲出庭进行代理。白山市中级人民法院执行局没有按照终审代理人委托手续及地址确认寻找送达方式及通知送达人员，而按照2015年7月6日原一审代理人张凤莉提供的地址进行送达，该送达行为违法属无效送达。二、白山市中级人民法院作出的（2016）吉06执173号执行裁定书，认定事实错误，适用法律错误。（一）本院据以申请执行并发生争议的生效判决系（2014）白山民再初字第3号、（2016）吉民终字70号民事判决。两份判决认定的异议人宏宇建筑公司不能履行产部分承担责任，执行局应当首先对主债务人进行执行。（二）执行局（2016）吉06执173号拍卖通知书确定的拍卖物，并不是异议人的财产权利。白山市煤矿棚户区领导小组办公室是兴达花园小区14号楼00-101号房屋所有权人（有关购房协议及购房款项早已经于2014年1月5日处理并交付使用）。案外人刘力瑗系15号楼东数第7门企房权利人。执行异议诉讼正在上诉程序中。案外人孙玉芹系15号楼东数第3门企房权利人，执行异议诉讼正在再审程序中。综上，兴达开发公司对本院（2016）吉06执173号执行裁定不服，请求撤销该裁定。
隋洪喜称，对兴达开发公司提出的关于送达程序违反法律规定，并不知晓，是法院的事。
本院查明，2016年7月21日，本院作出（2016）吉06执173号执行裁定：拍卖被执行人白山市兴达房地产开发有限公司开发建设的兴达花园小区14号东起第1户、15号楼东起第3户、第7户门市房。
2016年9月9日，本院向吉林军鹏律师事务所张凤莉邮寄送达（2016）吉06执173号案件的房地产评估报告（初稿）、通知书（评估报告初稿）、质疑通知书及（2016）吉06执173号房地产评估报告和拍卖通知书，在邮寄单邮件改退批条中注明收件人拒收。2016年9月19日向吉林省军鹏律师事务所张凤莉邮寄房地产评估报告（初稿）、通知书（评估报告初稿、质疑通知书），邮件收到日期为2016年9月20日。
另查明，本院作出（2014）白山民再初字第3号民事判决书的案由系原告隋洪喜因与被告宏宇建筑公司、兴达开发公司民间借贷纠纷。
2015年7月6日，张凤莉作为（2014）白山民再初字第3号案件的诉讼代理人在当事人送达地址确认书确认送达地址为吉林军鹏律师事务所张凤莉收，在该确认书中本院以告知确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行。
本院认为，本案争议焦点为兴达开发公司对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。兴达开发公司主张本院对（2016）吉06执173号执行裁定书及拍卖手续未按法定程序向其送达，而向原一审诉讼代理人张凤莉送达。因张凤莉系其（2014）白山民再初字第3号案件的兴达开发公司的诉讼代理人，其在当事人送达地址确认书中确认送达地址为吉林军鹏律师事务所张凤莉收，且本院在该确认书中以告知确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行。嗣后，兴达开发公司并未书面告知本院变更该送达地址，故本院向张凤莉送达上述相关法律手续符合法律规定，其该项请求不能成立。
兴达开发公司主张其对宏宇建筑公司不能履行的部分承担责任，执行局应当首先对主债务人进行执行。由于兴达开发公司并未提供证据证明，本院对宏宇建筑公司仍有可供执行财产而不予执行的证据，故其该项请求不能成立。
兴达开发公司主张执行裁定拍卖的三处房屋已归案外人所有。本院于2016年12月15日基于案外人孙玉芹主张案涉15号楼东数第3户门市房归其所有提起案外人执行异议之诉作出（2016）吉06民初73号民事判决书，判决：驳回原告孙玉芹的诉讼请求。孙玉芹未按法定程序提起上诉，现该判决为生效判决。同日，本院基于案外人刘力瑗主张案涉15号楼东数第7户门市房归其所有提起案外人执行异议之诉作出（2016）吉06民初74号民事判决书，判决：驳回原告刘力瑗的诉讼请求。刘力瑗不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）吉民终118号民事判决，驳回其上诉，维持原判。兴达开发公司主张14号楼东数第1户归白山市煤矿棚户区领导小组办公室所有，但其并未提供相关权利证书和相关证据，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，兴达开发公司未向本院提交上述法律规定事项的证据，证明案涉房屋归白山市煤矿棚户区领导小组办公室，白山市煤矿棚户区领导小组办公室亦未向本院主张权利，故其该项请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白山市兴达房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘世民
代理 审 判员 孙 卓
代理 审 判员 丛金海
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 管清雷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初624号
原告：杨普，男，1960年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会驻会理事。
被告：杨四清，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
原告杨普诉被告杨四清纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨普于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨普申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨普撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨普负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 李 雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏彤彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2292号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告袁世翠
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告袁世翠供用热力合同纠纷一案中，因被告交清所欠暖气费，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖旭青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4616号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。
被告：武小青，女，汉族，1972年7月25日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：梁文秀，男，汉族，1976年3月10日出生，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告：梁文俊，男，汉族，1975年11月20日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：白长生，男，蒙古族，1964年1月6日出生，住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司同被告武小青、梁文秀、梁文俊、白长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月7日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费164元（已减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月八日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2043号
原告王某甲，居民。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田芳，被告王某乙及其委托代理人房锦根，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年我与被告相识恋爱，2009年我怀孕。被告及其父母要求我打胎，我不同意。被告父母起初并不同意我们结婚。直到××××年××月××日，为了小孩，我才与被告领取结婚证。但是结婚登记后，我与被告没有共同生活，小孩也一直随我生活。我与被告没有建立起夫妻感情。现我要求离婚，婚生小孩随我生活，被告负担生活费每月1500元，教育费、医疗费各半承担。
被告王某乙辩称：我与原告婚后感情还好。我父母不存在不同意我们结婚的情况。结婚登记后，我一直住在原告家中，不存在原告诉称没有共同生活。我与原告平时因生活琐事发生矛盾是事实，但是我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识恋爱，2009年12月2日生男孩王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执80号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
地址：宁远县东溪街道办事处泠江东路66号。
被执行人蒋先富，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县荒塘瑶族乡大坝村*组。公民身份号码4329241968********。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人蒋先富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人蒋先富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋先富无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第825号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县嫩江西路199号。
法定代表人：谷彦忠，该支行行长。
委托代理人：孙宇。
被告：丁莉，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉支行）与被告丁莉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
农行镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与丁莉签订的担保借款合同；2.要求丁莉偿还贷款本金182250.18元及利息。事实和理由：丁莉于2015年6月15日在农行镇赉支行贷款200000元，为期10年房抵贷经营贷款，每月偿还本息2390.88元。截至起诉之日丁莉已4期未偿还贷款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告农行镇赉支行不能提供丁莉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定丁莉送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。
案件受理费2243元，退回原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年七月一日
书 记 员 张春宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6777号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高海祥，董事长。委托代理人汪东杰，男。被告黄学镇，男，1974年10月12日生，汉族，住福建省。原告上海怡东物业管理有限公司诉被告黄学镇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，于同年5月11日转入普通程序，并采用公告送达，同年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告黄学镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX-
XXX号、上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX-
XXX号“中大九里德”小区的物业管理企业，被告系该小区业主。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当于每季首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，收费标准为每月每平方米人民币(以下币种同)1.80元。但被告长期未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费1,986.10元。被告黄学镇未作答辩。经审理查明：自2007年10月起，原告上海怡东物业管理有限公司受上海中大亮桥房地产有限公司委托，对上海市松江区九亭镇“中大九里德”小区提供前期物业服务，双方于2007年2月签订《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》，合同期限自2007年10月1日起至2009年12月1日止。2010年12月16日，原告与上海中大亮桥房地产有限公司续签《上海中大·九里德苑小区前期物业服务合同》，约定由原告继续对“中大九里德”小区实行前期物业服务，服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理等在内的八项内容；物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，于每季首5日内交纳当季度物业服务费，收费标准为三期高层住宅1.80元/月·平方米；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。上述第二份合同到期后，开发商未与原告续签前期物业服务合同。该小区业主委员会成立后，亦未与原告签订物业服务合同。原告实际管理中大九里德小区至2014年1月14日。2014年1月14日，上海锐翔上房物业管理有限公司中大九里德客户服务中心出具情况说明一份，载明：“目前中大·九里德苑由上海怡东物业管理有限公司担任小区物业管理服务。按照小区业委会要求自2014年1月14日期，由我上海上房物业管理有限公司入驻小区接替上海怡东物业管理有限公司，对小区进行物业管理工作。特此说明。”另查明，被告黄学镇与案外人常某某于2009年11月20日经核准登记为上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室(三期高层)房屋预购房屋权利人，该房屋建筑面积91.95平方米。2010年12月30日，被告在《钥匙签收单》上签字。被告尚未交纳自2013年1月起至2013年12月的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、《房屋状况及产权人信息》、《预告登记状况信息》、《钥匙签收单》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告原系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主理应依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告黄学镇于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费1,986.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告黄学镇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 张根新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第68号
原告陆××。
委托代理人许××。
被告吴×。
原告陆××诉被告吴×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月20日受理，依法组成合议庭，于2009年3月6日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人许××到庭参加诉讼，被告吴×
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告陆××诉称，被告因经营资金周转需要，自2008年1
0月4日起至2008年11月25日止，共三次向原告借款82万元，并
出具借条三份，后此款经原告催讨，被告仍未偿还，据此，原
告为了维护自己的合法权益请求法院依法判决：一、判令被告
立即清偿借款本金某民币82万元，二、本案诉讼费由被告承担
。
原告陆××为证明自己的主张，向本院提交：被告吴×
于2008年10月4日出具的借条一份，2008年10月8日借条一份，
2008年11月25日的借条一份，证明被告先后三次共向原告借款
82万元的事实。被告吴×未到庭质证，视为放弃质证权利。经
审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。被告吴×未作答辩，也未提供书面证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：被告因经营资金周转需要，于2008年10
月4日向原告借款80000元，2008年10月8日向原告借款240000
元，2008年11月25日向原告借款500000元，共计820000元。嗣
后，原告向被告催讨，被告以济济困难为由拖欠至今未归还，
纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告吴
×向原告陆××借款本金某民币820000元，事实清楚、证据确
实。原告陆××要求被告立即归还借款本金820000元，理由正
当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告吴×给付原告陆××借款本金某民币820000元，限
于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告吴×未按本判决指定的履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，财产保全费4720元，合计1672
0元，由被告承担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12000
元及法院专递邮政费100元（款交湖州市中级人民法院立案庭
，或汇入：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：10×××00
01038，开户银行：湖州市农行红丰支行）。至迟不得超过上
诉期满后七日，逾期未交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 周 侃
审判员 卢新良
审判员 潘辉明
二〇〇九年三月二十三日
书记员 肖夏玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5401号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦恩海，男，1987年12月28日出生，广西壮族自治区河池市人，壮族，中专文化，住广西壮族自治区河池市天峨县。曾因犯贩卖毒品罪2011年6月24日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2011年7月21日刑满释放。后又曾于2012年5月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月29日被刑满释放。现因涉嫌介绍卖淫于2016年5月29日被羁押，2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉[2016]5305号起诉书指控被告人韦恩海犯介绍卖淫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员姚霞出庭支持公诉。被告人韦恩海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人韦恩海为了谋取不法利益，多次介绍失足女吴某（1998年10月3日出生）、陆某从事卖淫服务。韦恩海通过微信联系嫖娼人员，双方约定交易的价格及交易地点。然后韦恩海驾驶牌号粤Ｂ×××××的小汽车运送吴某、陆某到指定地点提供卖淫服务，嫖资则由韦恩海或者卖淫女使用微信支付或当场支付现金的方式收取。之后，卖淫女与韦恩海按照四六的比例分成。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月20日凌晨，被告人韦恩海运送陆某从事卖淫服务二次，其中韦恩海收取人民币600元人民币的嫖资后，以微信转账方式分给陆某240元；陆某现场收取嫖资400元人民币，转给韦恩海230元人民币。
2、2016年5月24日凌晨，被告人韦恩海运送陆某、吴某为两名男子提供卖淫服务，陆某按每人400元人民币的价格收取嫖资800元人民币，个人留下160元人民币后，将剩下的640元人民币微信转账给韦恩海。
3、2016年5月24日6时许，被告人韦恩海运送陆某从事卖淫服务，陆某现场微信收取嫖资400元人民币，转账给韦恩海240元人民币。
4、2016年5月29日1时许，被告人韦恩海运送陆某到一男子家中从事卖淫服务。事后，韦恩海转给陆某嫖资600元人民币。
5、2016年5月29日3时许，韦恩海运送陆某到深圳市龙华新区民治街道龙屋新村为嫖娼男子邓某提供性服务。陆某现场微信收取嫖资600元人民币。后民警抓获陆某。
6、2016年5月29日凌晨，被告人韦恩海运送吴某到一男子的住处从事卖淫服务，吴某现场收取嫖资现金500元人民币，后将500元人民币现金交给韦恩海。韦恩海随后驾驶机动车与吴某在路上行驶时被民警查获，随后民警在汽车后备箱缴获避孕套39个、手机2部，在韦恩海的身上查获现金2000元人民币。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案小汽车一辆、避孕套39个、手机2部、2000元人民币、身份证明、抓获经过等物证书证；证人吴某、陆某、邓某的证言；被告人韦恩海的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦恩海无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
综合在案证据材料，虽被告人韦恩海否认1-5单犯罪事实，但该五单犯罪事实均有卖淫人员吴某、陆某的指认和微信转账的分赃记录予以印证。故本院对韦恩海的该项辩解不予采信。韦恩海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韦恩海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获的作案工具手机两部、避孕套39个、小轿车（粤Ｂ×××××）一辆均予以没收。
扣押的2000元人民币折抵罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共5页
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初182号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郑某川。中共党员，无前科。2016年6月13日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局站前分局东广场派出所抓获并羁押于西安市新城区看守所，2016年6月17日被庆城县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人郑某川犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人郑某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
�城县人民检察院指控，被告人郑某川以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人文某宁现金20万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。被告人郑某川到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，是坦白，可以从轻处罚，建议以诈骗罪判处被告人郑某川有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人郑某川对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人郑某川向贾某升虚构其在庆城县卅铺镇阜城街道有个工程，想转包出去的消息，后贾某升将该消息告诉了文某宁。十几天后经贾某升介绍，文某宁与郑某川认识。2015年3月23日在庆城县卅铺镇阜城街道郑某川家中，郑某川谎称自己在庆城县卅铺镇阜城街道欲投资开发“康馨家园”工程，可将该工程承包给文某宁，要求文某宁向其交纳工程保证金40万元，文某宁以需要交纳的保证金太多为由没有答应。次日，二人经再次协商，文某宁同意向郑某川交纳20万元保证金，当日双方在郑某川家中签订了二份《建筑工程劳务合同》，其中一份工程名称是“庆城县三十铺镇阜城村美丽家园二层住宅楼”，另一份工程名称是“庆城县三十铺镇美丽家园二层商铺”。文某宁当场向郑某川交付保证金5万元。同年5月28日，郑某川以所签合同名称错误为由要求文某宁前来自己家中变更合同名称，并交纳剩余的15万元保证金，当日文某宁与郑某川将工程名称由“美丽家园”变为“康馨家园”，并将剩余的15万元保证金交给郑某川。经核实，庆城县卅铺镇阜城村境内不存在“康馨家园”工程。
被告人郑某川在骗得文某宁现金20万元后，给王某明归还借款6万元，买油松苗花费5万元，下�9万元被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实2016年1月27日，庆城县公安局经济犯罪侦查大队接环县木钵镇郭西掌村郭西掌自然村居民文某宁报案，决定对郑某川诈骗案立案侦查。
2、抓获经过证实2016年6月13日，西安市站前分局东广场派出所接站前分局指挥中心指令，在火车站邮政银行将上网在逃人员郑某川抓获。
3、庆城县卅铺镇阜城村证明、庆城县国土资源局证明证实阜城村境内不存在“康馨家园”建筑工程。
4、中国人民政治协商会议甘肃省庆城县委员会证明证实经2016年3月22日政协庆城县第八届委员会常务委员会第十七次会议决定免去郑某川县政协委员资格。
5、建筑工程劳务合同、保证金协议、收条及照片�手机短信截图，证人李某锋、文某宁、贾某生、王某明证言，被害人文某宁，被告人郑某川供述证实被告人郑某川虚构事实，以收取工程保证金名义骗取被害人文某宁现金20万元，至今未退还的犯罪事实。
6、户籍证明证实被告人郑某川已达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人郑某川以非法占有为目的，虚构其投资开发建筑工程的事实，利用签订虚假转包工程合同方法，骗取公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持；被告人在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。对被告人骗取的被害人财物，应依法责令返还。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六�、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日起，至2021年6月16日止）。
二、责令被告人郑某川退赔被害人文某宁人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
代理审判员 王亮道
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪71民终9号
上诉人(原审被告)宁夏金联鑫工贸有限责任公司，住所地宁夏平罗县陶乐镇轻工业园区。
法定代表人刘金矗，该公司经理。
被上诉人(原审原告)徐州铁路嘉利商业贸易公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人宁连理，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)刘庆华，男，汉族，1976年11月1日出生，住山东省。
被上诉人(原审被告)姚中强，男，汉族，1988年5月29日出生，住山东省济宁市。
上诉人宁夏金联鑫工贸有限责任公司因与被上诉人徐州铁路嘉利商业贸易公司、被上诉人刘庆华、被上诉人姚中强买卖合同纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2015)徐铁民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，根据上诉人向本院提供的新线索，本院至涉案当事人刘庆华原籍山东省鄄城县调查，查知其早在2015年9月4日已于鄄城县大埝乡东店窑厂触电身亡。由于家属没有及时为其注销户籍，直至二审诉讼中的2017年3月20日才到事发抢救的鄄城县第二人民医院开具死亡医学证明并提供给二审法院，导致一审法院在一审程序中因没有查获任何法定证据足以证明刘庆华的民事诉讼主体资格已经消亡而误以其仍然在世，而适用公告程序对其进行送达并作出实体裁判。一审将已经死亡的刘庆华误列为本案当事人，严重违反法定程序，必须撤销原审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销(2015)徐铁民初字第2号民事判决书;
二、本案发回徐州铁路运输法院重审。
上诉人宁夏金联鑫工贸有限责任公司预交的二审案件受理费人民币42,106元予以退回。
审 判 长 姚建中
代理审判员 鲍韵雯
代理审判员 郑 卫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐佳咏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执974号
被执行人：王淑荣，女，1973年9月14日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行关于被执行人王淑荣罚金一案中，于2018年4月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行本院（2014）川刑初字第116号刑事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行。
案件执行过程中，本院于2018年4月16日、5月25日、6月20、7月11日、7月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。
本院于2018年8月2日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案执行标的5000元，无执行到位金额。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 孙启福
二〇一八年八月十三日
代理书记员 鲁嘉琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1147号
上诉人（原审被告）:方泽霞，女，汉族，1982年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶婉枝，女，汉族，1973年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
上诉人方泽霞因与被上诉人叶婉枝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院于2016年4月7日立案受理后，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。开庭当日，叶婉枝到庭参加了诉讼，方泽霞则无到庭应诉，一审法院遂作出缺席判决。另，一审法院在方泽霞公民身份证记载的住址门口张贴了落款日期为2016年5月18日的《通知》，内容显示本案定于2016年7月13日上午9时00分在一审法院第十六审判庭公开开庭审理。
本院认为，一审法院在送达一审应诉材料的过程中，向方泽霞错误传递一审开庭信息（即错误的开庭时间），故方泽霞一审未能到庭应诉具备正当理由。一审判决未经合法传唤即认定方泽霞无正当理由拒不到庭应诉，构成违法缺席判决，已严重违反法定程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3040号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人方泽霞预交的二审案件受理费18120元予以退回。
审判长 李少锋
审判员 吴健南
审判员 彭进海
二〇一七年三月三十日
书记员 邱雪碧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7651号
原告：李五顺,男，1975年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王鑫，男，住天津市东丽区。
原告李五顺与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李五顺撤诉。
案件受理费减半收取538元，由原告李五顺负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴子珺
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1451号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司(原深圳市沃尔弗斯实业有限公司)，住所地广东省深圳市罗湖区京基一百大厦D座(蔡屋围金龙大厦)28楼01、02、04、05单元。法定代表人：张月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海吉祥房地产有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人：黄小抗，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司(以下简称沃尔弗斯公司)因与被申请人上海吉祥房地产有限公司(以下简称吉祥房产公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沃尔弗斯公司申请再审称，被申请人一审时并未提出要求再审申请人支付提前解除合同违约金，原审法院的判决内容超出被申请人提出的诉讼请求，违背了不告不理的民事原则。被申请人的违约损失应以实际损失为限，再审申请人所支付租赁保证金足以弥补被申请人的租金及物业管理费损失，原审判决再审申请人承担全部损失后再支付违约金，于法无据。原审判决应将再审申请人支付的租金与被申请人退还的装修押金予以抵消。深圳沃尔弗斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，吉祥房产公司在一审反诉时就提出要求沃尔弗斯公司赔偿提前解约所造成的损失，原审判决仅是将其诉请内容予以整合，不存在违反不告不理原则的情况。沃尔弗斯公司在租赁期间欠缴的租金及物业管理费与其因违约行为应向吉祥房产公司支付的违约金属不同性质债务，作为出租方的吉祥房产公司有权同时主张，鉴于沃尔弗斯公司在租期届满前提前终止合同的行为已经构成违约，吉祥房产公司有权根据合同约定将租赁保证金作为违约金予以没收。至于沃尔弗斯公司提出的原审判决应将其支付的租金与吉祥房产公司退还的装修押金予以抵销之主张，原审时并未提及，故本院不予审查。沃尔弗斯公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2765号
原告：彭某，农民。
委托代理人：林国武，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：束某，农民。
原告彭某与被告束某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人林国武、被告束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与束某于1990年3月份经人介绍相识，同年10月16日举行婚礼，1992年11月27日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名彭某甲。由于婚前我和束某双方缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后经常为生活琐事发生争吵。2011年束某外出打工，长年不归家，致使我们之间感情已经彻底破裂。我于2015年2月26日向天长市法院提出过离婚诉讼，由于束某未到庭，故判决我们不准离婚。但束某到目前为止，一直不回家。
束某辩称：我不是不回家，我是生病不能回来，主要是我不能坐车。之前我和儿子被人骗，没有钱，不好回来。我说过家就是我的家，我肯定要回来。2015年打完工我回来的。我们被骗的时候正是过年，没有钱，不好回来。我们生活了二十几年我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：彭某与束某于1990年3月经人介绍相识，同年农历10月16日举行婚礼。1992年11月27日领取结婚证。××××年××月生一儿子，取名彭某甲。婚前双方感情很好，2011年束某外出打工未归。彭某于2015年2月26日向本院提起诉讼要求与束某离婚。由于束某无法联系，本院判决双方不准离婚。2016年2月26日彭某又向本院提起诉讼要求与束某离婚，经查找取得束某的电话号码。束某在电话中称，自己患椎间盘突出，无法行走并寄来医院的诊断证明。故彭某撤回起诉。现彭某再次提起诉讼要求离婚。束某到庭参加诉讼。束某在辩称中陈述，自己在打工期间和儿子一起被传销组织所骗无钱回家。后在打工期间患病无法回家而不是不回家，所以不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经他人介绍相识，但系自愿领取结婚证，婚前感情基础较好。婚后原、被告虽为家庭琐事发生矛盾且向本院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。被告在外打工几年不是不回家，而是有其客观原因。原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、相互理解。只有夫妻双方以诚相待、消除误解，各自改掉自己的不足之处，多为小孩、家庭作想，是有和好可能的。
综上所述：为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告束某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十月十八日
书记员 赵欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1738号
原告：陈某某。
被告：孙某。
原告陈某某诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2015年租用被告的房子，共支付被告40600元房租和押金，后因房屋因消防不合格被查封无法继续使用，故经原、被告协商、结算，被告应退还原告32000元，故给原告书写了欠条。原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判令被告偿还借款32000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日，被告孙某向原告陈某某出具了一份欠条，载明“今欠陈某某人民币32000元（叁万贰仟元正），约定一个月还清。孙某2015.11.16”。
另查明，在庭审过程中，原告陈述被告孙某在2016年6月12日向原告陈某某偿还1000元。
以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉称涉案的32000元系被告返还给原告的房租和押金，并向法庭提交了欠条，被告没有提出异议也没有提出相反的证据，故本院对该事实予以采信，被告应当按照约定的期限返还。按照欠条上的约定，到期期限应为2015年12月16日，因此涉案款项的还款期限已届满，原告陈某某向被告孙某要求偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告陈述被告已偿还1000元，经核算，被告孙某向原告陈某某应偿还31000元。
被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后七日内偿还原告陈某某31000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告孙某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 张 某
审判员 王 某
审判员 尹某某
二〇一六年十月十七日
书记员 居 某
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终75号
上诉人（原审被告）：元薪新材料（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李雪琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，原系七台河市德庆房地产开发有限公司股东，住七台河市桃山区花园社区。
上诉人元薪新材料（上海）有限公司（以下简称元薪公司）因与被上诉人王某股权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
元薪公司上诉称，原审裁定适用法律错误，应当依法予以撤销，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。理由如下：依据当事人在《七台河市盛泰国际城市综合体项目投资合作契约书》第八条中约定：“倘发生争议至涉讼时双方同意以中华人民共和国上海市人民法院为管辖法院，并依法院所在地法律为准据法”。按此约定，上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权。
王某未作答辩。
本院经审查认为，王某依其与元薪公司签订的《股权转让协议》向黑龙江省七台河市中级人民法院提起诉讼，请求元薪公司依据该协议约定给付王某股权转让款2400万元。该《股权转让协议》未对争议的发生约定具体管辖法院，原审法院依据合同履行地在七台河市，且诉讼标的额为2400万元，确定黑龙江省七台河市中级人民法院对本案有管辖权并无不当。元薪公司主张应依据《七台河市盛泰国际城市综合体项目投资合作契约书》确定管辖法院，但本案为股权转让合同纠纷，应依据双方签订的《股权转让协议》而非《七台河市盛泰国际城市综合体项目投资合作契约书》确定管辖法院。
综上，元薪公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
审 判 员 闫梁红
审 判 员 徐明珠
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 单萌萌
书 记 员 叶 子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审32号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人丁文安。
被执行人张俊华。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月21日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30141号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30141号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30141号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 洋