广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3378号
原告：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
被告：宋林展，住广东省紫金县。
被告：廖新友，住广东省紫金县。
原告广东粤松工程机械有限公司诉被告宋林展、被告廖新友融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东粤松工程机械有限公司的委托代理人杜黎洋到庭参加诉讼，被告宋林展、被告廖新友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告广东粤松工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋林展向原告支付首付款74376.2元；2、判决被告宋林展向原告支付违约金，违约金从2012年1月1日起，以款项74376.2元为基数，按每日万分之五计算至付清款项之日止；3、判决被告宋林展向原告支付律师费2200元；4、判决被告宋林展承担全部诉讼费用；5、判决被告廖新友对被告宋林展的债务承担共同付款责任。事实和理由：2011年9月26日原告与被告宋林展签订了《工矿产品购销合同》一份，被告宋林展以融资租赁方式向原告购买小松牌PC130-7型挖掘机一台，单价670000元/台。约定：被告宋林展向原告支付首付款项179376.2元（其中20%挖掘机首付款134000元、运费10000元、第一个月月供款13355元、保险费20521.2元、公证费1500元），首付款支付方式为货到工地，被告宋林展支付100000元，剩余首付款79376.2元，交机三个月内一次性付清。还约定，余款由被告宋林展向三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称“三井公司”）申请签订《融资租赁合同》融资支付。《工矿产品购销合同》签订后，原告将上述挖掘机交给被告宋林展使用。2011年10月17日被告宋林展与三井公司签订《融资租赁合同》一份，办理了上述挖掘机的融资租赁手续。2011年12月8日，原告与被告宋林展签订《补充协议书》一份，明确原告为被告宋林展办理融资租赁进行担保，明确被告宋林展违约时的义务及原告权利。在上述合同履行中，被告宋林展至今拖欠原告首付款项74376.2元。被告廖新友是被告宋林展的妻子，在被告宋林展办理融资租赁手续时出具了《配偶承诺书》，承诺共同承担以融资租赁购买挖掘机的付款义务。因此，对于被告宋林展的债务，被告廖新友有共同付款的责任。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋林展、被告廖新友未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告广东粤松工程机械有限公司（供方）与被告宋林展（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，其中第一条约定产品名称为液压挖掘机、牌号商标为小松、机器型号为PC130-7、数量为1台、金额为670000元。第八条约定需方首付主机金额的20%即134000元、运费10000元、第一个月月供款13355元、保险费20521.2元、公证费1500元，共计179376.2元，并提交完整融资所需资料审批通过后供方组织发货；货到工地，需方支付10万元整，剩余首付款79376.2元，交机三个月内一次性付清。余款做四年融资租赁。如因需方原因导致融资合同无法签订时，余款由需方一次性付清。保险自交机后三个工作日内开始生效。第十条约定需方如不能按上述第八项的约定及时付款，应按逾期欠款额的日万分之五向供方支付违约金。第十二条约定本合同只是作为正式合同的补充，正式合同将由三井公司与需方在稍后时间内签订。
2011年9月26日，原告将案涉挖掘机交付被告宋林展使用，被告宋林展亦在《收货确认单》上签字确认收货。
2011年10月17日，被告宋林展（承租方）与三井公司（出租方）签订一份《融资租赁合同》，由出租方从承租方指定的出卖方处购入承租方指定的租赁物，出租给承租方，承租方承租该租赁物，其中表1约定：租赁物为型号PC130-7的挖掘机1台；出卖方为原告广东粤松工程机械有限公司；租赁期限为48个月；首期租赁费为147355元，第二次至六个月以内的租赁费为13355元，以后每6个月以租金13355元为基数按附表2记载的标准进行月调整；第8条约定在租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第20条约定承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；第32条约定，关于本合同规定的出租方权限的行使及出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（代理店）代替其行使上述权限、履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限、辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。
2011年12月8日，原告（甲方）与被告宋林展（乙方）签订一份《补充协议书》，其中第3条约定，在乙方与三井公司签订《融资租赁合同》的同时，甲方为三井公司提供租赁物、租金债权回购担保，保证在乙方违反《融资租赁合同》时，甲方�购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及租金债权。第4条约定，在乙方违反与三井公司签订的《融资租赁合同》时，如三井公司要求甲方履行回购担保义务，则甲方履行回购义务后，甲方享有《融资租赁合同》租赁物的所有权及剩余租金债权，甲方有权向乙方要求收回租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金及产生的运费及利息等。第5条约定因甲方向乙方要求收回《融资租赁合同》规定的租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金而引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖处理，所产生的律师费等一切费用由乙方承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。
2014年3月6日，原告向被告宋林展出具《对账函》壹份，载明：“宋林展，您于2011年9月份在广东粤松工程机械有限公司购买小松牌PC130-7型挖掘机壹台（机型DBM3332）。截止到2014年03月06日您仍拖�广东粤松工程机械有限公司挖掘机首付款¥74376.2元。现广东粤松工程机械有限公司进行年度财务账务审计，望您接到此函后给予确认。”
2014年3月12日，被告宋林展在上述《对账函》上签字并注明：“这首付款项没错，这挖机在200多个小时的时候就出现技术的问题，而且问题越来越多，这些技术问题一直都没有处理，所以才把这款项拖住。”
被告宋林展与被告廖新友系夫妻关系，被告廖新友在2011年10月9日向三井公司出具一份《配偶承诺书》，内容为“本人与宋林展系夫妻关系，对其以融资租赁购买小松挖掘机PC130-7壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。”
2016年6月30日，原告与广东公尚律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托广东公尚律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付�律师代理费2200元。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《收货确认单》、《融资租赁合同》、《补充协议书》、《配偶承诺书》、《对账函》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证、保险单、保险费发票以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告宋林展签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议书》、被告宋林展与三井公司签订的《融资租赁合同》、被告宋林展签字确认的《收货确认单》以及《对账函》、被告廖新友出具的《配偶承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。原告与被告宋林展签订的《工矿产品购销合同》约定首付款应于交机3个月内一次性付清，如不能及时付款，按逾期欠款额的每日万分之五支付违约金，原告于2011年9月26日交机，同日，被告宋林展确认收货，但被告宋林展却未依约在2011年12月26日前付清首付款，现原告主张被告宋林展尚欠案涉PC130-7型挖掘机的首付款74376.2元未有支付，被告宋林展在《对账函》上亦签字确认，故原告要求被告宋林展支付首付款74376.2元并按照每日万分之五支付违约金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金始期的确定问题，原告请求自2012年1月1日开始计付，属于原告对自身权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
《补充协议书》中明确约定因被告宋林展违约而产生的诉讼，由被告宋林展承担律师费，且约定了律师费的计算标准。现原告起诉并提交了《委托代理合同》、代理费发票证实律师费的产生，故原告请求被告宋林展承担律师费2200元，�事实和法律依据，本院予以支持。
被告廖新友在《配偶承诺书》中承诺其愿意与被告宋林展共同承担付款义务，故原告请求被告廖新友对被告宋林展的债务承担共同付款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告宋林展、被告廖新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋林展、被告廖新友于本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付首付款项74376.2元及违约金（自2012年1月1日起至支付完毕之日止，以欠款额为本金，按每日万分之五计付）；
二、被告宋林展、被告廖新友于本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付律师费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告宋林展、被告廖新友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 齐红
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟陈
附一：本案主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。