wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3400号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王海军、被告李某甲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍于2011年2月14日登记结婚，2013年1月13日生育女孩李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年1月9日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符，双方婚后建立起了深厚的夫妻感情，而且还有一个可爱的女儿，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，而且原告应当返还其离家后提取的共同存款。
原告郭某某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件、（2015）沂南民初字第730号民事判决书等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系、生育子女及原告曾起诉离婚被判决不准离婚的事实。
2、存单（三份），提交复印件。2012年12月23日存款4.66万元，五年期；2012年12月27日存款0.5万元，一年期；2014年1月23日存款0.5万元，一年期。证实被告有存款5.66万元的事实。
3、活期账户明细一份，证实原告郭某某在结婚前的银行卡中有存款7061元，于2011年3月26日共取款0.8万元存为定期存款的事实。
经质证，被告李某甲对原告郭某某提交的一组证据无异议；对二组证据的真实性无异议，但认为系自己的婚前财产；对三组证据无异议，认可系原告的婚前财产。
被告李某甲未向法庭提交书面证据。
根据当事人的申请，我院依职权调取了双方自2011年2月14日以来的银行取款存情况，证实原告郭某某于2014年10月14日一次性提取定期银行存款8.4万元，被�李某甲于2014年10月19日一次性提取定期银行存款8.91万元。
经质证，原告郭某某对我院调取的证据的真实性无异议，但认为被告提取的存款是婚姻关系存续期间转存的，不能认定为系其婚前财产，而原告自己提取的存款在提取后因生活需要都消费了；被告李某甲对我院调取的证据的真实性无异议，但认为其提取的存款系其个人的婚前财产转存的，而原告提取的存款系婚后共同财产，原告的行为存在转移财产的嫌疑，在分割该部分财产时应予少分或不分。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年2月14日登记结婚，2013年1月13日生育女孩李某乙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年1月19日原告郭某某曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好。2015年9月10日原告郭某某以夫妻感情破裂为由再次具状诉至本院。案经调解和好未果。
另查明：�告的婚前财产有：木柜一个、梳妆台一个、饮水机一台、床罩一个、被罩两床、被子六床、床单两件、枕头六对。双方婚后共同财产有：电动车一辆（现在原告处）。2014年10月14日，原告郭某某一次性提取银行定期存款8.4万元（2011年3月25日存款1.4万元、2011年12月7日存款2.2万元、2012年7月26日存款0.4万元、2012年10月2日存款1.6万元、2013年2月18日存款1.2万元、2013年11月30日存款1万元、2014年4月4日存款0.6万元），另外其2013年3月28日的存款0.6万元系其于2011年3月26日提取婚前存款0.8万元并于当日转存的（该笔存款于2013年4月14日提取）；被告李某甲于2014年10月19日一次性提取银行定期存款8.91万元（含原告持有并举证的三张存单）（2012年8月8日存款2.2万元、2012年11月7日存款1.05万元、2012年12月23日存款4.66万元、2012年12月27日存款0.5万元、2014年1月23日存款0.5万元），其中2012年8月8�存款2.2万元系其提取婚前于2007年11月18日和2009年3月18日的存款各1万元转存、2012年11月7日存款1.05万元系其提取婚前于2010年11月7日的存款1万元转存、2012年12月23日存款4.66万元系其提取婚前于2009年12月23日的存款4.3万元转存。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好，而且被告亦有条件地表示同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，对原告郭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女李某乙一直跟随原告生活，为保持其相对稳定的生活环境，以跟随原告生活为宜。原告郭某某的婚前财产应归其个人所有，婚后财产应依法分割。原告提取于2014年10月14日一次性提取银行定期存款8.4万元，扣除系其婚前存款0.7万元，其余均系婚后所存，虽然其辩称系其个人婚前财产，但其未提交证据证实，且被告不予认可，其提取的部分存款应作为共同财产进行分割；被告李某甲于2014年10月19日一次性提取定期银行存款8.91万元中有7.91万元是其婚前存款转存的，应认定为系其个人婚前财产，其余1万元系婚后所存，应作为夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙跟随原告郭某某生活，被告李某甲自2014年8月起每月支付抚养费500元至婚生女李某乙年满18周岁止，于每年6月20日和12月20日前各支付一次，被告李某甲享有探视权；
三、原告郭某某带走下列婚前财产：木柜一个、梳妆台一个、饮水机一台、床罩一个、被罩两床、被子六床、床单两件、枕头六对；婚后共同财产（电动车一辆）归原告郭某某所有；原告郭某某提取的存款归原告所有，被告李某甲提取的存款归被告所有，原告郭某某给予被告李某甲应得份额3.35万元。
上述给付金钱义务，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级�民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于世廷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1013号
上诉人（原审被告反诉原告）张全禄。
委托代理人赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
委托代理人张富荣，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告反诉被告）李守峰。
委托代理人管言敏，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
上诉人张全禄因与被上诉人李守峰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3269号民事判决；
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费1436元，退还上诉人张全禄。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1246号
原告逯玉山，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被告刘大展，男，1966年8月24日出生，汉族，农民。
原告逯玉山诉被告刘大展民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告逯玉山到庭参加了诉讼，被告刘大展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯玉山诉称，2013年2月28日，被告刘大展从我处借款30000元，约定于2013年3月20日前还清，并向我出具借条一张。借款逾期后，经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告刘大展未答辩。
经审理查明，被告刘大展于2013年2月28日，向原告逯玉山借款30000元，约定于2013年3月20日归还。借款逾期后，经原告多次催要，至今未还。为此原告于2013年7月26日向法院起诉，要求被告归还借款30000元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：被告刘大展经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告刘大展为原告所出具的借条一张，本院确认为有效证据。被告刘大展借原告逯玉山款30000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还借款，本院应予支持。原、被告明确约定该借款应于2013年3月20日前还清，但逾期未能归还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付逾期利息，本院亦应予支持。被告刘大展应于2013年3月21日起按银行同类贷款向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告刘大展归还原告逯玉山借款30000元及利息（按银行同期贷款利率计息，自2013年3月21日起至还清之日止）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年八月三十日
书记员 姚 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2060号
申请执行人孙志春。
申请执行人赵伟秀。
申请执行人于淑敏。
申请执行人李燕。
申请执行人江翠萍。
申请执行人王桂艳。
申请执行人乔红。
申请执行人张丽香。
申请执行人吕海红。
申请执行人孔丽丽。
申请执行人高淑梅。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人孙志春、赵伟秀、于淑敏、李燕、江翠萍、王桂艳、乔红、张丽香、吕海红、孔丽丽、高淑梅与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月九日
书 记 员 国 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第531号
申请执行人王连河，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人邢德建，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人王连河与被执行人邢德建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邢德建经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王连河与被执行人邢德建机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年八月五日
书记员 张宣英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1229号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁永和，男，1958年10月31日出生于台湾省台中市，汉族，硕士研究生文化，家住台湾省台中市南区。因盗窃于2016年8月1日被浦江县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人丁永和犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日17时许，被告人丁永和至义乌市博航电脑店，趁被害人寇某不注意之际，盗得一台华硕A40V型笔记本电脑（价值人民币4100元）。现电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人丁永和在庭审过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述、扣押返还清单及照片，答辩书写，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，情况说明，抓获经过，被告人丁永和的供述及户口名薄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁永和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人丁永和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁永和犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初540号
原告：赵祎轩，男，汉族，2002年4月19日出生，住四川省乐山市市中区九龙乡。
法定代理人：赵鹏（原告赵祎轩之父），男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省乐山市市中区九龙乡。
原告：伍连方，男，汉族，1950年1月16日出生，住四川省井研县王村镇。
原告：代福英，女，汉族，1955年11月4日出生，住四川省井研县王村镇。
上列三原告共同委托代理人（特别授权代理）：吴诗盛，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
上列三原告共同委托代理人（特别授权代理）：张闻文，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省双流县华阳锦江路。
被告：李顺军，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省乐山市井研县周坡镇。
被告：井研县兰氏物流有限责任公司。住所地：四川省井研县城镇希望大道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司。住所地：四川省井研县城南迎宾大道雍景蓝庭*期**幢*层*号及*层*号。
本院在审理原告赵祎轩、伍连方、代福英诉被告李顺军、井研县兰氏物流有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵祎轩、伍连方、代福英、李顺军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祎轩、伍连方、代福英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵祎轩、伍连方、代福英撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2792.00元，由原告赵祎轩、伍连方、代福英负担。
审判员 舒志军
二〇一六年六月二十二日
书记员 兰 琼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初126号
原告：朱英，女，1976年出生。
被告：牛仁杨,男,1989年出生。
原告朱英与被告牛仁杨承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加诉讼。被告牛仁杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装修合同;2.判令被告退还45000元装修款，并赔偿给原告6960元违约金，上述款项共计51960元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日原、被告签订了一份装修合同，合同约定工程总价款为58000元，装修完工截止日期为2017年10月1日。原告按合同约定陆续给被告支付了45000元装修款，但被告在铺完地板后一直不管不问，致使原告无法按时入住，给原告造成了极大的生活不便。现诉至法院请求支持其诉讼请求。
牛仁杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案争议焦点为，原告支付给被告的装修款确定金额为多少。原告为了证明其主张成立，向法庭出示了装修合同一份，证明原、被告签订装修合同，原告给被告支付了装修款为45000元。被告未向法庭提供证据。本院审查原告提供的该装修合同，在合同的空白处记载了被告收到原告丈夫李刚支付的三笔款项共计25000元。原告给被告支付的其余款项未作记载。故本院认定原告给被告支付的款项为25000元。
另查明，2017年7月29日原、被告签订了装修合同一份，合同第二条约定工程总价为58000元，第三条约定工程地点为八团台州美苑小区。第四条约定此工程被告材料进场，原告首付人民币20000元。第六条约定装修完工截止日期为2017年10月1日。如延后一天，扣除装修工程总价的0.2%作为违约金。合同还约定了其他条款。被告未按合同约定完成装修任务。在合同约定的履行期间内及约定的完工时间后，原告多次催促被告进行装修未果。原告主张的违约金为6960元（58000元×0.2%×60天）。
本院认为，双方当事人在自愿、平等基础上订立的承揽合同，不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案原、被告签订了装修合同，被告应当按约定如期完成装修任务，被告在铺设地板后没有进行其他的装修施工，原告多次催促被告进行施工未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…。本案原告多次催促被告进行房屋的装修施工工作，但截止合同约定的完工日期，被告仍没有履行完合同约定的装修义务。依据上述法律规定，原告主张解除装修合同的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告给被告支付了装修款项为25000元。被告未在合同约定的2017年10月1日完成装修任务故被告违约，依照合同约定的违约金计算方式为116元（58000元×0.2%），故被告应当向原告退还的装修款项和违约金合计为25116元（116元＋25000元）。原告主张的其他损失，因其向法庭提供的证据无法予以证实，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱英与被告牛仁杨签订的装修合同；
二、被告牛仁杨支付原告朱英装修款及违约金计25116元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回原告朱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由原告朱英负担284元，由被告牛仁杨负担266元（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一八年三月二十六日
书记员 李春一
商水县人民法院人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第23号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2014年2月5日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2014年2月18日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年1月26日15时许，被告人姚某某同姚二某在本村村南与本村村民李某某、李志某等人发生口角，并发生厮打。被告人姚某某跑回家中拿一把匕首又到打架现场，用匕首将李某某腰部刺伤，造成李某某小肠穿孔、输尿管断裂。经商水县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关向本院提供了被告人姚某某的供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人姚某某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人姚某某对指控事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2014年1月26日15时许，被告人姚某某同姚二某在本村村南碰到本村村民李某某、李志某、李亚某、李赞某、李红某等人，双方发生口角。李某某等人先对姚某某、姚二某进行殴打，后被告人姚某某跑回家中拿一把匕首回到打架现场，用匕首将李某某腰部刺伤，造成李某某小肠穿孔、输尿管断裂。经商水县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
另查明：双方民事部分已达成调解协议，被害人对被告人姚某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人姚某某的供述：2014年1月26日下午4点多，我和同村的朋友姚二某去村外玩，走到我们村的南地，碰到一群年轻人，有几个染着黄头发，我看着他们几个像喝酒了，他们几个还有人骑着摩托车，他们碰到我们后，下车就开始打我们，当时几个年轻人把我们推到地上用脚跺，当时我被跺晕了，后来我跑回家拿一把匕首，跑到打姚二某的那个人跟前，对着一个人的腰部扎了一下，他们那边的人有几个跑了，我当时很害怕，就赶紧让我们村的人报警了，我跑回家给我爸爸说了，俺爸将那个男孩送医院了。2、被害人李某某陈述：2014年1月26日中午，我和朋友李亚某、李志某三个人在李志某家中吃的饭，吃完饭和李亚某、李志某、李红某、李赞某五个人去姚庄玩。走到西边的河堤上，碰到姚庄的姚某某和姚二某，姚二某说了句话，李志某听着不顺耳。我们继续往前走，李志某就打电话叫了几个人过来。当时我们都在我们村的公墓前的路上站着，这时，姚某某和姚二某又从村里出来了，朝我们跟前走，走到我们跟前时，李志某说了几句话就开始打姚二某。我们开始打姚二某。当时姚某某东在后面站着，我们正在打姚二某时，姚某某拿把匕首朝我腰里扎了一刀，当时我感到一疼就坐地下了，后来的事情我就不知道了。3、证人姚二某的证言：2014年1月26日下午4点多，我和同村的朋友姚某某去村外玩，走到我们村的南地，碰到一个年轻人骑着摩托车带一个人，后面还跟着几个，我看着他们几个像喝酒了，他们走到我们跟前，有个穿白衣服染红头发的年轻人说：我看着你们不爽，想揍你们，说完几个人把我们围起来打我们，刚才说话的那个人打我一拳，另外几个人打姚某某，被我村人拉开了。后来我看见姚某某手里拿把刀，我给他要过来了。打我们的人都跑了，有个人捂住腰，身上全是血，我才知道姚某某扎住人了，后来姚某某的父亲去给那个人看病去了。4、证人李赞某的证言：2014年1月26日下午4点多，我和李某某、李志某、李亚某、李红某在海子涯村南边的地里顺着河堤准备去白塔玩，走到公墓前面的拐弯路口碰到海子涯村姚庄的几个年轻孩，那几个孩朝我们瞪眼，我们也朝他们几个瞪眼，当时我们往前面走有50米，我看见那几个姚庄的小孩跑回村里，停有一会那几个小孩又跑出来了，走到我们跟前，我们几个就和他们打起来了，姚庄的孩跑回家拿把刀朝李某某的身上扎一刀，当时我看见李某某躺地上了，身上流血了，我们几个都不敢打了，我们都吓跑了。5、证人李红某的证言：2014年1月26日下午4点多，我和李某某、李志某、李亚某、李赞某在海子涯村南边的地里顺着河堤准备去白塔玩，走到公墓前面的拐弯路口碰到海子涯村姚庄的几个年轻孩，那几个孩朝我们瞪眼，我们也朝他们几个瞪眼，当时我们往前面走有50米，李志某给他朋友打电话，让过来打架。当时我看见那几个姚庄的小孩跑回村里，停有一会那几个小孩又跑出来了，走到我们跟前，我们几个就和他们打起来了，姚庄的孩跑回家拿把刀朝李某某的身上扎一刀，当时我看见李某某躺地上了，身上流血了，我们几个都不敢打了，那个孩把刀递给另外一个胖的孩，那个胖的孩拿到晃晃，问我们服不服，李志某捂住李某某的伤口走了。后来我们报警了。6、证人李亚某的证言：2014年1月26日下午4点多，我和李某某、李志某、李红某、李赞某在海子涯村南边的地里顺着河堤准备去白塔玩，走到公墓前面的拐弯路口碰到海子涯村姚庄的几个年轻孩，那几个孩朝我们瞪眼，问我们看啥的，我们说想看的，后来说恼了，我们就和他们对打起来。有个小孩跑回家拿把刀又跑出来了，朝李某某的腰部扎一刀，当时就流血了，那个孩把刀递给另外一个胖的孩，那个胖的孩拿到晃晃，问我们服不服，我们几个扶着李某某跑了。7、证人李志某的证言：2014年1月26日下午4点多，我和李某某、李亚某、李红某、李赞某在海子涯村南边的地里碰到海子涯村姚庄的几个年轻孩，那几个孩朝我们瞪眼，我们没理他走了。我们正走着，那几个孩骂起来了，当时我的几个朋友都拐回去了，李某某他们走在前面，我也拐回去了。等我走到离有20米远时，我看见姚庄的小孩掂个刀子从李二明的身上拔出来，刀子上净是血。我就赶紧报警了。8证人姚红某的证言：2014年1月26日下午4点多，我正在邻居家里打麻将，我儿子姚某某跑过来说人家打他，他把人家扎伤了。我一听很害怕，就跑到现场一看，有个穿兰袄的年轻孩在地上趴着，我赶紧回家骑个三轮摩托，把那个孩抬车上，朝医院去，在路上，一直打120，后来在平店乡东邓店碰到120，我就和120车一起到县医院，交钱抢救。我和他父亲是同学。9、书证：被告人姚某某的户籍证明、无前科证明、扣押物品、文件清单、现场勘验、检查笔录、鉴定结论（李某某的小肠穿孔、输尿管断裂，经商水县公安局法医鉴定此次损伤程度为重伤二级）、收到条、谅解书等证据。
以上证据经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人姚某某就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，且被害人有过错，被告人姚某某庭审中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一四年六月四日
书记员 张花丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第618号
原告：卢孔长。
委托代理人：林运岳。
被告：方金华。
原告卢孔长与被告方金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员谢海清适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林运岳到庭参加诉讼。被告方金华经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢孔长起诉称：原、被告存在多年皮料贸易往来。2014年5月，原、被告对双方于2013年11月至2014年5月间的货款进行结算，被告共拖欠货款170650元。被告于同日向原告出具欠条一份，并约定：如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。之后，原告多次向被告催讨。被告于2015年1月清偿9000元，但其余货款一直拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告支付拖欠货款人民币170650元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢孔长在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，以证明原告身份；2、重庆市万州区公安局出具的人口信息证明，以证明被告身份；3、欠条一张，以证明被告于2014年5月结欠原告货款人民币170650元。
被告方金华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，被告方金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。同时被告亦未提供证据或以其他方式对原告的证据予以反驳。经审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告卢孔长与被告方金华之间存在皮料买卖关系。截止2014年5月14日，被告方金华结欠原告货款170650元，并由被告方金华签字确认。被告在结算后已向原告支付货款9000元，至今尚未偿还剩余的货款161650元。
本院认为：原告卢孔长与被告方金华之间的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告结欠原告货款161650元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款161650元，于法有据，本院予以支持。被告对已清偿的9000元货款仍主张支付缺乏法律依据，本院不予支持。被告方金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方金华于本判决生效之日起十日内支付原告卢孔长货款161650元；
二、驳回原告卢孔长的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由卢孔长负担90元，方金华负担1766.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3713元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢海清
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈灵敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4251号
原告于添娇，女，汉族。
被告大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人孙才科，系该公司董事长。
委托代理人郑秀梅，系辽宁智库律师事务所律师。
原告于添娇与被告大连新型房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于添娇、被告大连新型房地产开发有限公司的委托代理人郑秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日原、被告签订商品房买卖合同，用于购买被告开发建设的大连市甘井子区泉水K2区28号，建筑面积71.75平方米的住房，总房款为737，435元。被告于2013年3月5日将房屋交给原告居住。但被告一直未办理房屋产权过户手续及产权证，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金73，433.37元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、根据案涉《商品房买卖合同》第15条第2款的约定，如因我公司原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方已明确约定我公司承担责任的方式是“协助继续办理”，双方并未约定需支付违约金。二、退一步讲，即便需要支付违约金，原告关于违约金的起算时间亦没有法律依据。三、原告并无损失，其要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期违约金，有失公允。四、按照案涉《商品房买卖合同》第15条的约定，我公司已完成案涉合同约定义务。原告应自该日起自行至房地产交易市场申请办理案涉房屋所有权转移登记手续。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区泉水K2区的房屋。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助继续办理。
另查，合同签订后，原告于2013年3月5日交付被告案涉房屋全部价款合计737，435元，被告开具了发票并于当日将房屋交付原告。
再查，双方签订合同并交付房款及交付房屋后，因被告未能完成竣工验收程序，导致被告未能在合同约定的办证期限内取得案涉房产的初始产权证明，亦没有及时协助原告办理案涉房屋的所有权证书。
又查，2015年3月27日，被告取得案涉位于甘井子区泉水K2区28号的房地产权证。后双方就逾期办理产权证违约金一事协商不成，原告遂诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、房地产权证及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。被告未能在房屋交付使用后180日内将办理产权登记所需的备案资料报送产权登记机关，构成违约系不争的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。考查双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告协助原告继续办理。依据该条，双方并未约定继续办理产权证的履行期限，现双方对此亦没有达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，对于合同履行期限不明确之情形，原告可随时要求被告履行协助办证的义务，但应当给被告必要的准备时间。如被告在必要的准备时间之内仍无法完成协助办理产权证的义务，则应当承担支付违约金的违约责任。
本院另需指出，根据法律规定，继续履行同样是承担违约责任的方式之一。如被告在原告主张权利后的必要准备时间内已完全履行该项义务，则无需另行承担支付违约金的责任。
本案中，原告并未提供充分证据证明其何时向被告要求履行协助办证义务，故本院仅能以原告向本院起诉之日即2015年5月20日作为原告向被告主张权利之日。而案涉房屋已于2015年3月27日完成了产权初始登记，因此，被告已经在原告向其主张权利之前履行了协助办证义务，即承担了继续履行合同义务的违约责任，无需另行支付违约金。对于原告之诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告于添娇的诉讼请求。
案件受理费1，585元，其他诉讼费50元，上述费用合计1，635元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1244号
原告张言斌。
委托代理人张显志，山东信裕律师事务所律师。
被告刘海军（又名刘海卫），现在山西省临汾市临汾监狱服刑。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
原告张言斌与被告刘海军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显志、被告委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张言斌诉称，2009年5月18日，被告以买车为由向我借款人民币30万元，并以刘海卫（别名）的名义立有借据，双方口头约定每月利息5000元，但自2009年9月再未付利息，该款至今未还。为此，请求判令被告偿还借款30万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告刘海军辩称，借款属实，无力偿还。
经审理查明，2009年5月18日，被告以买车为由向原告借款人民币30万元，并以刘海卫（别名）的名义立有借据，载明：事由借款；金额人民币叁拾万元（￥300000），借款人刘海卫2009年5月18日。该款至今未还。原告索款无望，于2013年4月2日诉来本院，请求判令被告偿还借款30万元及相应利息，并承担诉讼费用。
诉讼中，原告提供中国农业银行账号查询明细，证明在2009年4月30日通过农行汇给刘海卫的出纳刘萍名下的账户20万元，2009年5月18日通过农业银行存到刘萍名下的账户10万元，之后刘海卫才给出具的借据。
被告刘海军承认借款单中“刘海卫”是其曾用名。
本院所确认的上述事实，有借款单、银行账号查询明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告借款300000事实清楚，证据确凿，应予支付。对原告要求被告支付借款300000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告负担利息，但双方没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘海军给付原告张言斌借款300000元。
二、被告刘海军给付原告张言斌上述款项自2013年4月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，速递费60元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 张玉杰
二〇一三年十月九日
书记员 赵少馥
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00069号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年2月16日出生，汉族，江苏海安县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月18日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、刘蓉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年1月7日晚，被告人韩某利用居住在其女朋友袁某甲的哥哥袁某乙家中之便，将袁某乙放在房间内椅子上的存折偷拿走，韩发现存折户名为袁某乙的妻子李某后，担心取不到钱，又找借口到袁某乙房间内将李某身份证拿走。第二天，韩某在枝江市百里洲某农商银行分两次共取款2万元；第三天，韩又在枝江市农商银行某支行取款1万元。韩取款3万元后，约25000元用于给袁某甲购物等支出。1月18日，袁某乙发现韩某拿走存折并取款后电话问袁某甲，袁某甲又问韩某，韩承认了取款一事，并将余款5000元交给袁某甲。当日在宜昌，因韩某无钱退还，袁的亲属报案后，韩一直等候民警到达。1月21日，韩某的母亲将钱退还给袁某乙。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有农村商业银行交易凭条、转账凭证、身份信息；证人储某、袁某甲的证言；被害人袁某乙、李某的陈述及出具的谅解书；被告人韩某的供述和辩解；韩某取款的视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人韩某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人韩某自愿真诚悔罪，通过向被害人退赔获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人韩某的刑期自2014年1月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李露
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第860号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住大竹县。2013年10月22日因犯危险驾驶罪被福清市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，同年11月9日刑满释放。2014年5月21日因无驾驶证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月12日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月21日1时许，被告人肖某某在福清市龙江街道下梧村村委门口一烧烤摊与朋友吃宵夜、饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无牌二轮燃油助力车离开该烧烤摊，往龙江街道苍下村其租住处方向行驶，当车行至福建师范大学福清分校路口时被福清市公安局龙江派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血样中乙醇含量为133.5mg／100ml；其驾驶的燃油助力车属于机动车类。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的行政强制措施凭证、现场、车辆照片；抽取血样过程的录像光盘、现场酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第305号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J238号车辆属性检验报告书；福清市公安局融公（龙江）行罚决字（2014）00179号行政处罚决定书、本院（2013）融刑初字第1345号刑事判决书、刑满释放证明书；户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人肖某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能够如供述自己的罪行，并预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人肖某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人肖某某因本案被刑事拘留八日依法予以折抵刑期。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年7月30日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在一之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01379号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：北京华夏盾防水科技有限公司，住所地：北京市石景山区黑石头村口路东（黑石头农工商北侧）。
法定代表人：胡喜梅，经理。
委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京顺丰盛达商贸有限公司，住所地：北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-D-296。
法定代表人：张玲，执行董事。
原审被告、二审被上诉人：胡国忠，男，1949年12月6日出生。
再审申请人北京华夏盾防水科技有限公司（以下简称华夏盾公司）因与被申请人北京顺丰盛达商贸有限公司及原审被告、二审被上诉人胡国忠买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第9613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏盾公司申请再审称：原判认定事实不清，处理不公，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请，请求撤销原审判决，依法支持申请人的原答辩请求，驳回被申请人的全部诉讼请求。
北京顺丰盛达商贸有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人华夏盾公司因未提交合法有效的新证据，故华夏盾公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京华夏盾防水科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华夏盾防水科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年六月十九日
书记员 李 媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第576号
原告：方宝芹。
委托代理人：颜琦达。
被告：闻昌华。
本院在审理原告方宝芹与被告闻昌华民间借贷纠纷一案中，原告方宝芹于2015年2月3日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1372号
原告杨志臣，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号：×××
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告孙浩楠，住围场满族蒙古族自治县.
委托代理人王廷学，半截塔法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县.
被告张文侠.
原告杨志臣与被告孙浩楠、张文侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，代理审判员魏兵参加合议，公开开庭进行了审理。原告杨志臣及其委托代理人鲍利伟，被告孙浩楠的委托代理人王廷学、被告张文侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志臣诉称，2014年9月18日，被告与原告因纠纷在郭莲蓉与孙建文家之间的街上发生争执，被告将原告打伤，后经大头山派出所处理，原告于2014年9月20日委托围场司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告轻伤二级，因原告与被告同村居住，且系邻居，因此此案于2014年10月23日经围场满族蒙古族自治县公安局大头山派出所将原被告双方召集到大头上派出所进行调解，参加调解的人员有卡伦村书记薛永林，村长张树国，乡干部王兆义，及派出所民警韩大超等人，最后双方达成调解协议，被告赔偿原告各项经济损失35000.00元。调解时被告当即给付原告一万五千元，剩余两万元被告给原告当场出具欠条一张，欠条中有村书记薛永林作为见证人，签某某，当时签字时，孙浩楠在场，欠款人中，张文侠本人亲自书写签某某，张文侠系孙浩楠母亲，张文侠称孙浩楠不会写字，所以由其代签，上述款项，被告至今未能给付原告。故此，原告诉至法院，要求被告给付上述款项。
原告以自己的陈述并提交被告张文侠为孙浩楠代签的欠据一张证据用来支持自己的主张。
被告孙浩楠辨称，2014年9月18日被告去倒垃圾，与原告发生口角，继尔打架，双方均有伤情，后经大头山派出所调解，不叫我参加，具体怎么调解的我也不清楚，因为打架是我与原告发生的，调解必须是我与原告协商达成协议，其他任何人调解，我不认可，就本次打架而言，双方均有伤情，应双方共同承担损失，由我一人承担，显失公平，综上所述，原告所诉缺乏事实基础和法庭依据，请求法庭予以驳回。
被告张文侠辨称，2014年9月18日5点多，被告孙浩楠父亲孙建文出去倒垃圾，后与原告发生争吵，原告说被告孙浩楠把我家小猪仔整死了，后来孙建文就说我回家问问孙浩楠，孙建文还没有到家，原告就拿镰刀和攮子追到我们家来了，原告就不分说，就说要砍死我们一家子，随后用镰刀将孙浩楠的后背砍伤，这时孙浩楠和原告撕扯起来，我和孙建文看见以后就把孙浩楠和原告拉开，然后我报的警，8点钟派出所的民警就来了，将我们一家三口带至南山咀乡派出所，然后又给我们做了笔录，2014年10月23日大头山派出所的民警叫我们到大头山派出所调解上述打架一事，孙浩楠和我一起去的，有大队书记薛永林，乡干部王兆义参加调解，在调解过程中，原告要求我们赔偿三万五千元，否则就要抓我们，无奈我签的字，当场我是给了原告一万五千元，余款我打的欠条。当时孙浩楠在走廊，没有让她签字，调解的过程她也不知道，孙浩楠不认字，也不会写字，这样派出所就把我们放了出来，我们就回家了。但是这笔钱应该由孙浩楠给付。
二被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，2014年9月18日原告与被告孙浩楠因琐事在郭莲蓉与孙建文家之间的街上发生争执，被告孙浩楠将原告致伤，原告于2014年9月20日经围场司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告轻伤二级，此案于2014年10月23日经大头山派出所将原被告双方召集到大头上派出所进行调解，当时参加调解的人员有卡伦村书记薛永林，村长张树国，乡干部王兆义及派出所民警韩大超等人，原被告双方达成调解协议，被告赔偿原告各项经济损失35000.00元。被告张文侠当即给付原告一万五千元，剩余两万元被告给原告当场出具欠条一张，欠条中有村书记薛永林作为见证人签某某，欠据中欠款人一栏，被告孙浩楠的母亲张文侠本人亲自书写签某某，并注明系代签。当时签字时，孙浩楠在场，上述款项，被告至今未能给付原告。故此，原告诉至法院，要求被告给付上述款项。
上述事实，有原告提供的被告张文侠为孙浩楠代签的欠据一张、公安卷宗轻伤害和解书等证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：2014年9月18日原告与被告孙浩楠因琐事在发生争执，被告孙浩楠将原告致轻伤二级，此案经围场满族蒙古族自治县公安局大头山派出所调解，在调解过程中，亦有乡村干部参加，被告张文侠同意赔偿原告各项经济损失35000.00元，并即时兑现10000.00元，余款由被告张文侠代签为原告出具了欠据。由此表明上述行为系被告张文侠对上述赔偿内容的真实意思表示。在本案案发时，被告孙浩楠不满十八周岁，作为被告孙浩楠的法定代理人被告张文侠理应参加调解，并代其女儿被告孙浩楠发表赔偿意见和代为赔偿。被告在诉讼过程中主张赔偿内容显失公平，且赔偿款应由孙浩楠给付的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十七条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告孙浩楠、张文侠于本判决生效后十日内给付原告赔偿款20000.00元。
案件受理费100.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 吴 凡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0096号
原告无锡市杜氏物资有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉东村。
法定代表人甘兰英，该公司董事长。
委托代理人黄杨（受该公司的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告无锡市杜氏物资有限公司（以下简称杜氏物资公司）诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜氏物资公司的委托代理人黄杨到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜氏物资公司诉称，无锡冠德第二漂染公司（以下简称冠德漂染公司）结欠其703519元，并由王某为该债务担保，请求法院判令王某如数支付欠款。
被告王某未作答辩。
经审理查明：杜氏物资公司与冠德漂染公司系业务往来单位。2011年9月17日，冠德漂染公司法定代表人王某出具承诺书一份，内容为“关于冠德漂染公司欠杜氏物资公司煤款703519元，如冠德漂染公司无力偿还，由本人至2014年年底前逐渐还清”。承诺书中还载明“2011年底还200000元，2012年底还200000元，2013年底还200000元，2014年全部还清”。2011年9月杜氏物资公司诉至本院要求冠德漂染公司支付货款703519元。经本院主持调解，双方达成调解协议，并由本院出具了（2011）惠前商调初字第0014号民事调解书予以确认。调解书中载明：双方一致确认冠德漂染公司结欠杜氏物资公司703519元货款，付款方式为冠德漂染公司从2011年9月起至2012年10月止每月25日前支付给杜氏物资公司50000元，余款3519元于2012年11月25日前付清。调解书生效后，因冠德漂染公司未按调解书规定付款，杜氏物资公司向本院申请强制执行。但冠德漂染公司无财产可供执行，尚有执行款703519元及诉讼费用5418元未执行到位。2013年9月25日，本院作出（2011）惠执督字第0305号执行裁定书，裁定终结本院（2011）惠前商调初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
以上事实由民事调解书、执行裁定书、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。王某承诺在冠德漂染公司无法偿还的情况下，由其承担偿还责任，系一般保证。冠德漂染公司结欠杜氏物资公司债务703519元，已经本院调解确认，并依法强制执行仍不能履行该债务，保证人王某应当承担保证责任。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状，视为对杜氏物资公司的诉讼请求及提交的证据放弃答辩、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。王某未按承诺书约定履行债务，且已下落不明，其行为已表明不履行保证义务，杜氏物资公司有权要求其提前履行全部债务的保证责任。综上，杜氏物资公司要求王某支付703519元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效后立即支付杜氏物资公司703519元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，公告费710元，合计11550元，由王某承担。诉讼费用已由杜氏物资公司预交，王某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付杜氏物资公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2313号
原告许会军。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告谢定忠。
本院受理本院受理原告许会军与被告谢定忠买卖合同纠纷一案后，被告谢定忠未应诉答辩。
本院在审理中查明，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地及合同履行地均不在天津市北辰区。本院对该案没有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案应由原告住所地法院，即河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第268-1号
移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：中山市联大贸易有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道中32号二楼，组织机构代码74919057-1。
法定代表人：高添富，系该公司总经理。
被执行人中山市联大贸易有限公司（以下简称联大贸易公司）犯走私普通货物罪罚金刑一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）中中法刑二初字第2号刑事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处：联大贸易公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百万元（从拱北海关缉私局冻结的该公司账户资金中扣缴）。由于被执行人联大贸易公司未履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年7月27日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市联大贸易有限公司的银行存款人民币1000000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年九月八日
书记员 霍晓喆
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第136号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪分别于2013年6月15日、2014年5月16日被取保候审，2014年7月15日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
辩护人吴稳，湖南风云律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员冯燚出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人吴稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日下午，被告人朱某某与许某某在湖南省慈利县溪口镇朱某甲家里打牌。许某某打牌输钱后再次向被告人朱某某借钱，遭到被告人朱某某拒绝，许某某便拿出一把刀威胁许某某，后被朱某甲等人劝解。当日晚，被告人朱某某在湖南省张家界市南庄坪大市场吃宵夜时，遇到朋友绰号叫“小军”等人，被告人朱某某便将遭许某某威胁借款一事告诉了“小军”，“小军”表示帮朱某某找许某某麻烦并要回借款。“小军”遂纠集十余人持刀、木棒等与被告人朱某某一同驾车到湖南省慈利县溪口镇许某某住宿的和旺酒店，在该酒店306号房间外，被告人朱某某喊许某某开门，许某某、李某某和王某在房间内用桌、椅抵住房门，被告人朱某某和“小军”等人见不能进入房间，就用携带的刀、木棒损坏该房间房门及电脑桌等物品，损毁物品价值共计人民币2660元。
2013年5月7日，被告人朱某某在湖南省张家界火车站被抓获，经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月16日，被告人朱某某赔偿了湖南省慈利县溪口镇和旺酒店经营者程某某经济损失人民币3千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某某的陈述，证人程某某、廖某、朱某甲、李某某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2013）第176号价格鉴定意见，收据，谅解书，被告人朱某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某公然藐视法纪，伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系一般共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第525号
原告：陈守东。
委托代理人：杨国鸿。
被告：周英。
原告陈守东与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈守东及其委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈守东起诉称：原告与被告系远亲，2009年开始被告因办厂缺少资金向原告借款，原告每年将父母和自己的积蓄都借给被告，开始时月利率1%计算，到2013年11月10日止，对2012年度的借款本金256900元，双方口头约定按月利率3%计算并至2014年1月10日归还。但被告仍然未归还借款本息。原告于2014年1月12日委托律师向被告发出律师催讨函。2014年5月10日，双方重新签订了借款合同，经结算借款本息为314600元，约定宽限至2014年6月10日归还。到期后，被告仍未予归还。现请求判令被告归还原告借款本金314600元并支付自2014年5月10日至判决确定的履行日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍暂算至2014年8月10日为18876元）；被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金256900元及利息57700元（利息已计算至2014年5月10日止，此后利息按银行贷款利率四倍计算到款清之日止）。
被告周英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月10日，原告陈守东与被告周英签订借款合同一份，约定被告向原告借款314600元，借款期限至2014年6月10日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，利随本清；如到期没有归还，按约定利率标准加倍支付逾期归还的违约金，若引起诉讼，原告的律师费以及诉讼费等全部费用由乙方承担。同日，被告出具收条一份。庭审中，原告自认借款本金为256900元。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实由借款合同、收条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周英向原告陈守东借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告周英应当承担归还借款并支付利息的责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，但其变更后的诉讼请求中借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍标准计算至2014年8月10日止应为43638.75元，超出部分利息不予支持，其他诉讼请求，本院予以支持。被告周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周英于本判决生效之日起十日内归还原告陈守东借款256900元及利息43638.75元（利息已计算至2014年8月10日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈守东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3151元，由原告陈守东负担311元，由被告周英负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年九月五日
代书 记员 杨柳雁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执295号
申请执行人曾某，女，1972年3月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郑某，男，1971年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告郑某与被告曾某离婚纠纷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月7日做出（2014）同民初字第1192号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人曾某于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人郑某支付申请人曾某2015年5月至2016年2月的抚养费人民币10000元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某所有的款项，以人民币10111.25元为限（其中本案标的10000元，诉讼费61.25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1380号
原告曹明
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司
法定代表人黄明瑞
委托代理人崔林
委托代理人于清波
原告曹明与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明、被告委托代理人崔林、于清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，我在被告处购买“RT-
Mart”绝缘胶带一个，单价5.5元，生产日期为2014年12月15日，保质期为一年，已经过期一天，严重的损害了消费者的合法权益。根据315最新欺诈消费者行为处罚办法第五条二款，经营者提供商品或者服务不得有下列行为：销售失效、变质的商品。根据《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。该涉案的商品不能证明是我公司销售的产品。被告要求500元的赔偿，不符合消法第55条规定，该规定是指商家存在欺诈行为，我公司为开放性自选超市，所有物品的摆放由顾客自行挑选，不存在欺诈行为，欺诈行为按照规定是虚构事实或者隐瞒，我公司经营的模式和本案涉及的商品都是原告自行选购的，我公司没有任何的虚构或隐瞒的事实的行为，不符合法律规定的欺诈行为，故此请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告是职业打假人，不能按照消费者权益保护法主张权利，通过我公司的进销存明细得知，涉案的产品不是我公司的批次产品，原告不能证明该产品是我公司的产品，原告举出的实物看，商品的保质期没有超期。
经审理查明，原告于2015年12月16日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买“RT-
Mart”绝缘胶带一个，单价人民币5.5元，生产厂家为无锡万克五金工具有限公司，经销商为被告。该产品外包装注明生产日期为2014年12月15日，保质期一年。原告即以产品过期一天为由，要求退还货款人民币5.5元，赔偿人民币500元未果，起诉来院，要求判令被告退还货款并赔偿人民币500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及购物小票、产品实物在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告公司系开放性自选超市，对其经销的商品应尽最基本保质、保量的义务。由于没能将过期的商品及时下架，被原告选购，而在发生纠纷后又未积极主动的与消费者沟通、处理，对造成纠纷应负有主要责任。原告在选购商品时，也要尽一般主意义务，就本案例，原告发现所购买的商品已过保质期，可依法向被告要求换货、退货，不应自己主观认知，向被告提出超出法律规定的赔偿要求，这也是纠纷发生的重要原因，因此，原告亦负有一定责任。关于原告请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判令被告退还货款并赔偿500元一节，根据现有证据审查，尚不能认定被告在本例实施民事行为过程中有欺诈行为，因此，原告要求退货的请求本院应予支持。要求赔偿人民币500元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条二款之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告货款人民币5.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔宪欣
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00149号
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街团结东路汽校对面。
法定代表人：杨社会，该公司经理。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告张水生，男，汉族，1974年8月4日出生。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司与被告张水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司的委托代理人张文胜到庭参加诉讼，被告张水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年3月7日被告因购买货运汽车（车号为：豫HA53**）向原告借款60000元，2012年3月8日被告借原告款8000元（挂靠在原告名下经营），约定月息1.3%，借款期限为10个月。2012年9月5日被告借原告现金14620元用于交车辆保险，约定月息1.5%，借期4个月。截止2013年1月9日被告累计借原告本金82620元；经原告多次向被告催要，被告推诿。现诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告偿还二原告借款本金82620元及利息（利率按约定，从借款日起到还清款之日止）；并支付逾期部分违约金（自2013年1月8日起到还款日止按日利率3%）。2、诉讼费用由被告承担。
被告张水生未答辩。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借据三份；2、汽车融资经营协议一份；证明被告借款82620元，被告应承担利息和违约金。3、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格。4、车辆行驶证一份，证明被告融资购买的车就是这个牌号。
被告张水生未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告因购买货运汽车，2012年3月7日向原告借款60000元，同年3月8日被告借原告款8000元，约定月利率1.3%，双方签订《汽车融资经营协议》，约定借款期限为10个月，逾期还款的加收日3%利息。2012年9月5日被告借原告现金14620元用于交车辆保险，约定月利率1.5%。被告逾期未还款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原、被告之间存在借款关系，故原告要求被告归还借款的请求，本院应予支持。双方对其中68000元的借款在《汽车融资经营协议》中约定月息1.3%，借款期限10个月，逾期还款按日加收3%利息，虽属于自愿约定条款，但违反有关借款利率和违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，对超出部分不予支持。原来主张其中借款14620元的期限为4个月，无证据支持，不能确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水生于判决生效后十日内偿还原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款60000元及其利息；利息从2012年3月7日起至2013年1月6日按月利率1.3%计算，从2013年1月7日起至履行义务之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。
二、被告张水生于判决生效后十日内偿还原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款8000元及其利息；从2012年3月8日起至2013年3月7日按按月利率1.3%计算，从2013年3月8日至履行义务之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。
三、被告张水生于判决生效后十日内偿还原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款14620元及其利息；利息从2012年9月5日起至履行义务之日按月利率1.5%计算。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告张水生负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告张水生于判决生效后十日内径付933元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一四年五月十五日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00149号原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街团结东路汽校对面。法定代表人：杨社会，该公司经理。委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告张水生，男，汉族，1974年8月4日出生，住武陟县。原告沁阳市龙兴�车运输有限公司与被告张水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司的委托代理人张文胜到庭参加诉讼，被告张水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年3月7日被告因购买货运汽车（车号为：豫Ｈ×××××）向原告借款60000元，2012年3月8日被告借原告款8000元（挂靠在原告名下经营），约定月息1.3%，借款期限为10个月。2012年9月5日被告借原告现金14620元用于交车辆保险，约定月息1.5%，借期4个月。截止2013年1月9日被告累计借原告本金82620元；经原告多次向被告催要，被告推诿。现诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告偿还二原告借款本金82620元及利息（利率按约定，从借款日起到还清款之日止）；并支付逾期部分违约金（自2013年1�8日起到还款日止按日利率3%）。2、诉讼费用由被告承担。被告张水生未答辩。原告就自己的主张提供的证据有：1、借据三份；2、汽车融资经营协议一份；证明被告借款82620元，被告应承担利息和违约金。3、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格。4、车辆行驶证一份，证明被告融资购买的车就是这个牌号。被告张水生未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。被告未向本院提供证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告因购买货运汽车，2012年3月7日向原告借款60000元，同年3月8日被告借原告款8000元，约定月利率1.3%，双方签订《汽车融资经营协议》，约定借款期限为10个月，逾�还款的加收日3%利息。2012年9月5日被告借原告现金14620元用于交车辆保险，约定月利率1.5%。被告逾期未还款，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原、被告之间存在借款关系，故原告要求被告归还借款的请求，本院应予支持。双方对其中68000元的借款在《汽车融资经营协议》中约定月息1.3%，借款期限10个月，逾期还款按日加收3%利息，虽属于自愿约定条款，但违反有关借款利率和违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，对超出部分不予支持。原来主张其中借款14620元的期限为4个月，无证据支持，不能确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张水生于判决生效后十日内偿还原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款60000元及其利息；利息从2012年3月7日起至2013年1月6日按月利率1.3%计算，从2013年1月7日起至履行义务之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。二、被告张水生于判决生效后十日内偿还原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款8000元及其利息；从2012年3月8日起至2013年3月7日按按月利率1.3%计算，从2013年3月8日至履行义务之日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。三、被告张水生于判决生效后十日内偿还原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款14620元及其利息；利息从2012年9月5日起至履行义务之日按月利率1.5%计算。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告张水生负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告张水生于判决生效后十日内径付933元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一四年五月十五日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00149号一、（2014）武民北初字第00149号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00131号
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路2号，组织机构代码：00930400-0。
法定代表人杨蕤华，局长。
被执行人秦伦杰，男。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2014年6月12日向本院申请强制执行渝长工商处字（2014）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2013年12月18日对被执行人秦伦杰作出的渝长工商处字（2014）1号行政处罚决定书，因被执行人秦伦杰在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人秦伦杰未自觉履行渝长工商处字（2014）1号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局所作出的渝长工商处字（2014）1号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝长工商处字（2014）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李昌斌
审判员 彭 可
审判员 胡 梦
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3036号
上诉人(原审被告)：黄晓峰，男，1964年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：王黎红，行长。
被上诉人（原审被告）：周爱文，女，1963年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：黄震豪，男，1989年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：绍兴县佳峰进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。
法定代表人：黄晓峰。
上诉人黄晓峰为与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、周爱文、黄震豪、绍兴县佳峰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人黄晓峰在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高怡唯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第927号
申请执行人陶卫东。
被执行人王长泉。
陶卫东申请执行王长泉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力，权利人陶卫东于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额89333元未能执行。现查明被执行人王长泉无财产可供执行，申请执行人陶卫东也提供不出被执行人王长泉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第927号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王长泉有财产可供执行，申请执行人陶卫东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 齐晓梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第989号
原告宋亚苹。
被告徐永新。
原告宋亚苹诉被告徐永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告辩称，同意还借款3万元，不同意付利息，现在没钱。
经审理查明，原告于2014年3月26日出借给被告3万元，口头约定于2014年5月30日还款。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效；被告应及时如数给付原告借款，借款利息没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告徐永新给付原告宋亚苹借款3万元；判决生效后20日内履行；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第742－744号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，组织机构代码×××745。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
被告柯陈松。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告柯陈松侵害商标权纠纷三案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币936元，减半收取为人民币468元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄映琼（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第331号
原告杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华。
委托代理人宗瑞全。
被告解怡。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告解怡物业服务合同纠纷一案，于2015年4月22日向�院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告支付2012年10月至2014年9月物业费1542.6元；2、判令被告支付2012年10月至2013年9月物业服务费逾期缴纳滞纳金795.3元；3、判令被告支付本案诉讼费等相关费用。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州合兴物业管理有限公司法定代表人沈美华及委托代理人宗瑞全到庭参加诉讼。被告解怡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
针对争议焦点原告向本院提交的证据有：1、物业管理服务合同，证明原被告之间的物业服务关系及权利义务内容；2、物业费缴费通知，证明原告于2013年3月26日、11月9日，通过在被告家门口张贴的方式催讨物业费的事实；3、律师函快递单，证明2014年7月6日原告向被告发送律师函以催讨物业费的事实。被告未向�院提交证据。本院对上述证据审查后认为：证据1由原告与后珠美都雅苑业主委员会签订，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认；证据2、3能够证明原告向被告催讨物业费的事实，本院予以确认。
本案审理查明，2012年10月9日，后珠美都雅苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对明珠街26号后珠美都雅园提供物业管理服务，服务期限为2012年10月1日至2015年9月30日，管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.75元向业主收取；高层住宅电梯、水泵等运行费按实结算，水费及能耗费由原告每2个月一并向业主收取，业主应自抄表之日起20日内到物业服务中心缴纳；物业管理费缴费时间为每年11月份收取上半年的物业管理费，每年的5月份收取下半年的物业管理费，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费；对物业和物业使用人逾期交纳物业管�费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，物业服务满一年逾期未缴纳者，原告有权选择通过法律途径解决。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务要求标准、违约责任等有关事项进行了约定。
被告在后珠美都雅苑小区有住宅一套，建筑面积80.77平方米，被告拖欠2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1452.6元未缴纳。
本院认为，原告与后珠美都雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为后珠美都雅苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当承担给付物业服务费义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合物业服务合同的性质和实际状况，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。原告主张的物业费计算金额有误，本院予以调整为1452.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告解怡于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合兴物业管理有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1452.6元；
二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告解怡负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈丽娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1328号
原告杨红，女，生于1957年1月15日。汉族。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告郑广洋，男，生于1989年10月9日。汉族。
被告欧利（系原告杨红之女），生于1986年1月12日。汉族。
原告杨红诉被告郑广洋、欧利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员高飞适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨红及其委托代理人尹努与被告郑广洋、欧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，二被告系同居关系，2012年4月8日被告郑广洋以购车为由向原告借款人民币5.5万元，并向原告出具了欠条，被告欧利向原告保证欠款一年内还清，并出具了担保书。还款时间到后，原告多次向被告催收借款未果。现特诉请人民法院判决：一、被告郑广洋归还原告借款5.5万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；被告欧利承担连带清偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告郑广洋承认原告在本案中所主张的事实，也同意归还借款，但不同意支付利息和承担诉讼费。
被告欧利承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告郑广洋、欧利承认原告杨红在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告郑广洋在借款到期后至今拒不归还原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因此，原告杨红请求被告郑广洋从起诉之日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。被告欧利承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。被告欧利出具的担保书对担保方式未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告郑广洋归还原告杨红的借款5.5万元及利息（利息从2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款利率计算），利随本清；被告欧利承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郑广洋、欧利共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00011号
申请执行人杜小霞，女，1970年8月16日出生，汉族，中国建设银行东新街支行职员。
委托代理人张占魁，男，1970年2月19日出生，汉族，陕西交通高速公路服务有限公司职员。
被执行人陕西天羿置业发展有限责任公司，住所地本市碑林区白庙小区1号楼2楼。
法定代表人杨金良，该公司总经理。
申请执行人杜小霞与被执行人陕西天羿置业发展有限责任公司纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00128号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜小霞于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜小霞与被执行人陕西天羿置业发展有限责任公司达成和解并已自觉履行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00128号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年三月十日
书记员 柳 静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第174号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西天鸿盛邦投资有限公司。地址运城市盐湖区人民北路锦绣花城小区28号楼4单元401室，组织机构代码06555142--8.
法定代表人裴志谦，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西天鸿盛邦投资有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）265号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）265号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第174号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西天鸿盛邦投资有限公司。地址运城市盐湖区人民北路锦绣花城小区28号楼4单元401室，组织机构代码06555142—8.法定代表人裴志谦，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西天鸿盛邦投资有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）265号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）265号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第051号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吉某，男，汉族，1978年12月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，中国化学工程第三建设有限公司司机。2005年8月10日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月6日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
被告人蔡某，男，汉族，1978年12月8日出生于安徽省淮南市，大学本科文化，系中国化学工程第三建设有限公司职工。2014年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告人年某，男，汉族，1981年10月25日出生于安徽省怀远县，初中文化，系中国化学工程第三建设有限公司职工。2014年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吉某、蔡某、年某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人赵磊、被告人蔡某及其辩护人张燕、被告人年某及其辩护人贾慧军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年11月19日23时许，被告人吉某、蔡某、年某与刘某（现役军人，移送部队处理）等人一起在石河子市22小区“螺丝起子”酒吧喝酒，期间刘某到吧台处找老板娘，见被害人胡某一个人在吧台处边喝酒边与老板娘聊天，刘某便以看被害人不顺眼为由，多次要求胡某离开。20日0时许，刘某与三被告人在酒吧门口送走其他人后，刘某对三被告人说要进去看看坐在吧台处的胡某要干嘛，便独自返回吧台处再次对胡某说看其不顺眼并发生争吵，被害人遂向刘某出示警官证并让刘某回家，不要闹事。在酒吧外等候的吉某、蔡某、年某见刘某未出来，随即也进入酒吧内见刘某与被害人在争吵，便将被害人胡冰某甲，刘某撇胡某的右手指，吉某、蔡某、年某三人对胡某头部、脸部、身上进行拳打脚踢，将胡某当场打倒在地，在胡某倒地后，吉某、蔡某、年某三人继续对胡某拳打脚踢。胡冰某丙上起来后，蔡某两次拿吧台上的两个啤酒瓶砸胡某的头部，吉某拿吧台上的空玻璃杯砸胡某后脑部，年某用拳头击打胡某右侧面部，刘某用双手连续拍打胡某的面部。造成胡某右颞顶部及枕部分布3处头皮缝合创口，长度累计8.4cm，右侧第9肋骨骨折，右眼眶内壁骨折。经法医鉴定：被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人马俊明的供述；证人证言；法医学鉴定书；抓获经过；被告人身份信息等证据。
指控认为，被告人吉某、蔡某、年某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
三被告人对起诉书指控的事实无异议亦无辩解。三被告人的辩护人对起诉书指控犯罪事实无异议，但认为公诉机关认定罪名有误，提出三被告人仅对被害人一人实施殴打，侵害对象特定，是故意伤害行为，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年11月19日23时许，被告人吉某、蔡某、年某与刘某（现役军人，移送部队处理）等人一起在石河子市22小区“螺丝起子”酒吧喝酒，期间刘某到吧台处找老板魏某，见被害人胡某在吧台处与魏某聊天，刘某便以看被害人不顺眼为由，多次要求胡某离开。20日0时许，刘某与三被告人在酒吧门口送走其他人后，刘某返回酒吧再次纠缠被害人胡某，让胡某离开，被害人胡某遂向刘某出示警官证让刘某不要闹事，刘某不听劝阻继续纠缠，此时在酒吧外等候的被告人吉某、蔡某、年某见刘某未出来，也相继返回酒吧见刘某与被害人胡某在争吵，即不问缘由将被害人胡冰某乙，对被害人进行殴打，刘某先撇被害人胡某的右手指，被告人吉某、蔡某、年某三人对胡某头部、脸部、身上拳打脚踢，将被害人胡某当场打倒在地，当被害人胡冰某丙上起来后，被告人蔡某又两次拿啤酒瓶砸胡某的头部，被告人吉某拿空玻璃杯砸被害人胡某头部，被告人年某用拳头击打被害人胡某右侧面部，刘某用双手连续拍打胡某的面部。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某右颞顶部及枕部分布3处头皮缝合创口，长度累计8.4cm，右侧第9肋骨骨折，右眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后中国化学工程第三建设有限公司代三被告人向被害人胡某赔偿25万元，被害人胡某书面请求对被告人吉某、蔡某、年某从轻处罚。
上述事实，被告人吉某、蔡某、年某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案材料及陈述；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；被告人指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；证人刘某、魏某、任某的证言；和解协议及谅解书；前科判决书及罪犯档案资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、蔡某、年某在公共场所逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人的辩护人提出三被告人殴打的是特定的人，不构成寻衅滋事的辩护意见，经查，三被告人与被害人不认识也没有任何矛盾，在同案刘某无事生非与被害人胡某言语冲突时，即不问缘由，无故对被害人胡某进行殴打，三被告人的行为符合寻衅滋事的构成要件，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人吉某、蔡某、年某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可对三被告人酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和保护人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。）
三、被告人年某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 李军人民陪审员尹玉婷
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 王 哲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第438号
原告李忆萍，女，生于1973年7月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告张光宗，男，生于1936年12月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李忆萍诉被告张光宗房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忆萍于2014年3月24日以原、被告双方均同意和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忆萍向本院撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忆萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李忆萍负担。
审判员 赵士刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 李默然