山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1228号
原告：张传敏，女，1976年2月9日出生，汉族，住单县。
被告：张玉龙，男，1977年11月6日出生，汉族，住单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，系该公司员工。
原告张传敏与被告张玉龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传敏到庭参加了诉讼。被告张玉龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、车损、评估费等共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日11时00分，张玉龙驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿事故现场东侧的乡村道路自东向西行驶至省道25620KM+632M左转弯时，与沿省道256自南向北行驶的张传敏驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致张传敏受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张玉龙负此事故全部责任，张传敏无事故责任。涉案车辆京Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险，在被告人民保险公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间。
人民保险公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆京Ｑ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有商业三者险，出险时间是在保险期限范围内。商业三者险限额为500000元。对事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以道路交通事故责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款保险公司对于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，以扣除15%为宜。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算。对于未实际发生的住院伙食补助费，不予认可，以30元每天为宜。3、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。以80元每天为宜。4、误工费：务工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。以30元每天为宜。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本次交通事故未造成残疾等严重后果，对精神损失费用不予认可。7、交通费：原告应提交正式交通费票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。8、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。9、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。10、对被告垫付的部分，请法院对合理的费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额。
平安保险公司未答辩。
张玉龙未答辩。
原告张传敏围绕诉讼请求依法提交了相关证据，三被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为对其权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据真实、合法、能够证明本案事实，证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日11时00分，张玉龙驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿事故现场东侧的乡村道路自东向西行驶至省道25620KM+632M左转弯时，与沿省道256自南向北行驶的张传敏驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致张传敏受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张玉龙负此事故全部责任，张传敏无事故责任。
事故发生后，原告张传敏被送往单县海吉亚医院住院治疗，住院11天。原告提供单县海吉亚医院医疗发票2张计款4036.62元（919.40元+3117.22元）。原告住院期间及出院后由其弟媳李林护理，系城镇居民。原告车损经泰安市和平价格评估有限公司鉴定，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币：2900元。原告支出评估费100元。
另查明，肇事车辆京Ｑ×××××号小型轿车的车主为被告张玉龙，事故发生时该车经年检合格，且在被告平安保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入12930元，2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本次事故造成原告受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具鲁公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书认定：张玉龙负此事故全部责任，张传敏无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张传敏因本次交通事故造成的经济损失包括：医疗费4036.62元（919.40元+3117.22元），住院伙食补助费880元（80元×11天），误工费389.67元（12930元÷365天×11天），护理费950.67元（31545元÷365天×11天），车损2900元，评估费100元，共计9256.96元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费用、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告张玉龙负本次事故的全部责任，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张传敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计8256.96元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张传敏车损、评估费共计1000元。原告要求赔偿营养费，未提供相应证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。本案中，被告张玉龙不再承担赔偿责任，应依法驳回原告要求被告张玉龙赔偿损失的诉讼请求。对被告人民保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张传敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损共计8256.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张传敏车损、评估费共计1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张传敏要求被告张玉龙赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告张传敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张玉龙负担25元，由原告张传敏负担62.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵京晶