河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市。
负责人：时建，该公司总经理。
委托代理人：毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏德周，男，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：朱茂林。
被上诉人（原审被告）：徐红亚，男，住河南省永城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保财险永城支公司）因与被上诉人柏德周、徐红亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险永城支公司的委托代理人毕雪印，被上诉人柏德周的委托代理人朱茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月28日20时许，被告徐红亚驾驶豫NB93**号货车沿北环路自东向西行驶时与原告柏德周驾驶的自南向北行驶的豫LS25**号摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏、原告柏德周受伤。经漯河市交通警察支队第二执勤大队第201109283号道路交通事故认定书认定被告徐红亚、原告柏德周对该事故的发生负同等责任。漯河市公安局交警支队二大队委托漯河市价格认定中心对原告柏德周的二轮摩托车因事故造成的损失进行估价鉴定，鉴定书确认该车估损总值为870元，鉴定费200元。原告柏德周受伤后，被送往漯河市中心医院治疗，2011年10月9日出院，共住院12天，支出医疗费3998.95元。住院期间由原告柏德周妻子周彦彩陪护。原告柏德周出院后，在诉讼过程中申请漯河市召陵区人民法院对所受伤情及后续治疗费进行鉴定。2012年12月10日，漯河文正法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人柏德周因交通事故致头面部损伤，后遗左耳全聋（神经性耳聋），右耳轻度传导性耳聋，被评定为九级伤残；结合柏德周现有身体现状，通过协商建议：柏德周后续治疗费用约合人民币叁仟元”，鉴定费1300元。原告柏德周是河南双汇投资发展有限公司的一名职工，事故发生前三个月的平均工资为3616.8元，事故发生前在漯河市召陵区翟庄街道办事处翟庄村居住。原告柏德周兄妹三人，原告柏德周父亲柏保营，生于1930年3月4日，母亲周梅花，生于1938年4月4日，女儿柏亿佳生于2006年4月1日。原审另查明：河南省2011年城镇居民人均可支配收入为18194.80元，2011年河南省农村居民纯收入为6604.03元，2011年河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元。
原审认为：原告柏德周及二被告人保财险永城支公司、徐红亚对事故的发生均无异议。被告徐红亚的豫NB93**号车在被告人保财险永城支公司投保有交强险和商业三责险，且在保险期间内，被告人保财险永城支公司应根据保险合同的规定根据双方在本次交通事故中承担的责任赔偿原告柏德周的各项损失。原告柏德周在本次事故中的合理损失为：1、医疗费3998.95元（1914.5＋2084.45=3998.95），有医疗机构的票据为证，法院予以认可；2、原告柏德周住院12天，营养费120元（12×10=120元）；3、住院期间伙食补助费360元（12×30=360），4、原告柏德周的后续治疗费法院酌定为3000元；5，原告柏德周的误工费为52925.84元（3616.8÷90×439=52925.84），从2011年9月28日事故当日入院至2012年12月10日定残前一天止，共计439天，交通事故发生前三个月的平均工资为3616.8元。6、护理费217.11元（6604.03÷365×12=217.11），原告柏德周住院期间由妻子周彦彩护理，周彦彩为农村居民。7、交通费300元，根据本案实际情况酌情认定200元。8、伤残赔偿金72779.2元（18194.80×20×0.2=72779.2）。9、精神抚�金10000元。10、财产损失为870元。11、被抚养人的生活费。柏保营，系原告柏德周父亲，事故发生时为81周岁，抚养期间为5年，被扶养人的生活费为柏德周兄妹三人被扶养人生活费为1439.98元（4319.95×5×0.2÷3=1439.98）；周梅花，系原告柏德周母亲，事故发生时为73岁，被扶养人的生活费为2012.98元（4319.95×7×0.2÷3=2012.98）；女儿柏亿佳，事故发生时为5周岁，被抚养人的生活费为6005.93元（4319.95×13×0.2÷2=6005.93）。12、鉴定费为1500元（1300＋200=1500），按双方责任负担，每人各负担750元。原告柏德周以上费用共计164060.15元（1914.5＋2085.45＋120＋360＋3000＋52925.84＋217.11＋200＋72779.20＋10000＋870＋1439.98＋2012.98＋6005.93=153930.99）。被告徐红亚投保有交强险和商业三责险，在交强险中被告人保财险永城子公司负担部分为118348.95元（110000＋1914.5＋2085.45＋120＋360＋3000＋870=118349.95），超过交�险部分的45721.20元（153930.99-118349.95=35581.04元）按事故双方责任划分各负担22860.60元（35581.04元×50%=17790.52）。以上共计141209.55元（118349.95＋17790.52=136140.47）。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在本判决书生效后30日内赔偿原告柏德周各项损失136140.47元。二、驳回原告柏德周的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行确定的金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，鉴定费1500元，共计5050元，由原告柏德周和被告徐红亚各负担2525元。
人保财险永城支公司不服原判，二审上诉称：一、一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人柏德周的残疾赔偿金没有事实和法律依据。二、一审判决对被上诉人柏德周的误工费、被抚养人生活费认定错误，即便按照一审判决列明的计算公式，被上诉人柏德周女儿柏亿佳的被抚养人生活费应当是5615.93元，一审判决计算为6005.93元，明显错误。请求二审依法改判。
柏德周二审答辩称：原审对被上诉人柏德周女儿柏亿佳的被抚养人生活费计算确实有错，多算了三百多元，被上诉人予以认可。原审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、对柏德周的残疾赔偿金按照何标准计算；2、原审对柏德周的误工费、被抚养人生活费的认定是否有事实及法律依据。
本院认为，徐红亚驾驶在上诉人人保财险永城支公司投保有交强险及商业三责险的豫NB93**号货车发生交通事故，致使柏德周受伤事实清楚。人保财险永城支公司应按保险合同的约定履行赔付义务。关于对柏德周的残疾赔偿金按照何标准计算的问题。柏德周在原审提交有从2009年12月至2011年1月在广东清远双汇装卸队工作的劳务证明，并提交有从2011年1月以来在漯河市区居住的相关证明及在漯河升环劳务派遣公司工作的工资证明，能够证明在交通事故发生前一年内，柏德周连续在城镇居住并工作的事实，原审按照城镇标准为其计算伤残赔偿金并无不当。关于原审对柏德周的误工费、被抚养人生活费的认定是否有误的问题。因柏德周因伤致残，原审按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定将误工时间计算至定残前一天有事实及法律依据。但原审对被上诉人柏德周女儿柏亿佳的被抚养人生活费计算时结果有误，应当是5615.93元，一审判决计算为6005.93元，多算了390元，应当予以纠正。柏德周的全部损失为153540.99元（153930.99元-390元），人保财险永城支公司在交强险项下承担118349.95元，超过交强险的部分为35191.04元，按照事故责任比例各负担50%，人保财险永城支公司在商业三责险内承担17595.52元（35191.04元＊50%），人保财险永城支公司共应承担赔偿金为135945.47元（118349.95元＋17595.52元）。综上，原审判决适用法律正确，但认定赔偿金时计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2012）召民初字第728号民事判决第二项及诉讼费负担部分；撤销该判决第一项。
二、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在本判决书生效后30日�赔偿柏德周各项损失135945.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担3500元，由被上诉人柏德周负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月十五日
书记员 楚军辉