天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14579号
原告：郎荣悦，男，1968年12月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
原告郎荣悦与被告陈雪盼、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈雪盼起诉，本院予以准许。原告郎荣悦委托诉讼代理人张自强与被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。被告太平洋财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎荣悦向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费16030元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费13206元、护理费6890元、交通费1000元、残疾赔偿金74220元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元，合计123266元；2.被告人保财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月2日17时30分许，陈雪盼驾驶临时号牌为津Ｎ×××××宝马牌轿车,沿环湖路由南向北行驶至悦湖庭苑东门掉头时，与由南向北直行原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏、原告受伤；该事故经交警部门认定，陈雪盼负事故的同等责任，原告负事故的同等责任；临时号牌为津Ｎ×××××宝马牌轿车在被告人保财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津分公司投保了不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗21天，共支付医疗费16030元；原告伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2018年2月26日作出鉴定意见，其外伤致左肩关节损伤，评定为10伤残，误工期115天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费1820元；原告为城镇居民；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议；对原告的部分诉讼请求提出：误工费、护理费未提供任何证据证明，不予赔偿；残疾赔偿金赔偿标准应根据原告户口性质确定；精神抚慰金应考虑原告在事故中的责任；鉴定费不属于交强险责任范围，不予赔偿；对原告提交的下列证据提出异议：派出所出具的户籍证明，未注明原告系非农业户口，该证明仅用于办理保险使用；原告提交的天然气供用合同、供用水合同、供用热合同仅证明其在供气、供热、供水合同中享有的权利、承担的义务，也不能证明其系非农业人口，原告应提供其户口页，以证明其户籍性质。
被告太平洋财险天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，被告太平洋财险天津分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且被告人保财险天津分公司无异议，本院予以确认。对原告提供的被告有异议的证据认定如下：关于派出所出具的户籍证明，虽然记载仅供办理保险使用，但是记载的内容具有真实性、合法性、关联性，予以认定；关于天然气供用合同、供用水合同、供用热合同，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；据此认定原告为城市居民。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定陈雪盼承担50%民事责任；陈雪盼驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费，凭票确认16030元；住院伙食补助费，按每天100元21天确认，即2100元；营养费，酌情支持1800元；误工费，按原告主张的天津市上一年度天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.84元115天确认，即13206元；被告人保财险天津分公司主张误工费未提交证据证明不予赔偿，因原告有劳动能力，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准主张误工费符合法律规定，故对该被告的主张不予支持；护理费，按原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.84元60天确认，即6890元；被告人保财险天津分公司主张护理费未提交证据证明不予赔偿，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未提交护理人员收入情况，且根据国家经济行业分类，护工属居民服务业，其按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准主张护理费符合法律规定，故对该被告的主张不予支持；交通费，视情况支持500元；残疾赔偿金，按原告主张的天津市上一年度城镇居民年人均可支配收入37110元20年10%确认，即74220元；被告人保财险天津分公司主张残疾赔偿金标准应根据原告户口性确认，因法律规定残疾赔偿金应根据农村或城镇居民标准赔偿，原告系城市居民，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，故对该被告的主张不予支持；精神抚慰金，酌情支持3000元；鉴定费，凭票确认1820元。原告的各项损失医疗费16030元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，合计19930元，由被告人保财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分9930元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿4965元；原告的各项损失误工费13206元、护理费6890元、交通费500元、残疾赔偿金74220元、精神抚慰金3000元，合计97816元，由被告人保财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失鉴定费1820元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿910元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计119566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿107816元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿5875元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年五月二十二日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。