湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第607号
原告李强春，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告刘艳妃，女，1987年9月21日出生，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人彭吉友，男，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告龙山县乌鸦乡九年制学校。
住址地为龙山县乌鸦乡龙堰村4组。
法定代表人陈道付，男，1975年9月4日出生，湖南省龙山县人。
被告龙山县教育局。
住址地为龙山县华塘街道办事处唯一居委会岳麓大道旁。
法定代表人付立波，男，1966年12月18日出生，龙山县教育局局长。
委托代理人向德堂，男，湖南湘龙律师事务所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司。
住址地为湖南省吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。
法定代表人谭煊，女，1969年10月28日出生，中国人寿保险股份有限公司湘西分公司副总经理（主持工作）。
委托代理人郑春红，女，1980年10月5日出生，湖南省龙山县人。
委托代理人詹文锋，男，1969年10月2日出生，湖南省龙山县人。
第三人湖南育才保险代理有限公司湘西自治州分公司。
住址地为吉首市团结西路17号（州教育局宿舍三栋二单元104号）。
法定代表人熊红辉，男，1952年10月12日出生，湖南育才保险代理有限公司湘西自治州分公司总经理。
委托代理人张斯堂，男，1944年4月18日出生，苗族，湖南省龙山县人。
原告李强春、刘艳妃诉被告龙山县乌鸦乡九年制学校（以下简称乌鸦学校）、龙山县教育局、第三人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司（以下简称人寿保险）、第三人湖南育才保险代理有限公司湘西自治州分公司（以下简称育才保险）生命权纠纷一案本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员瞿应锋、黄锋、人民陪审员张启涛组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李强春及委托代理人彭吉友、被告乌鸦学校法定代表人陈道付、被告龙山县教育局委托代理人向德堂、第三人人寿保险委托代理人郑春红、詹文锋、第三人育才保险委托代理人张斯堂均到庭参加诉讼，原告刘艳妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李强春、刘艳妃之子李星焰2015年4月12日14点左右在被告乌鸦学校读书期间，因被告龙山县教育局、乌鸦学校未尽到监管职责，导致李星焰意外溺亡，现起诉被告乌鸦学校、被告龙山县教育局及第三人人寿保险、第三人育才保险，要求被告赔偿原告一切损失并承担诉讼费用。具体损失如下：1、请求龙山县法院责令两被告、两第三人答复并查明李星焰死因；2、责成两被告及第三人赔偿李星焰死亡赔偿金468280元；3、安葬费21946.5元；4、安埋误工费6000元；5、办丧事车旅费、住宿费、打印费1000元；6、责成两个第三人按保险合同赔偿保险金；7、精神抚慰金100000元。在庭审中，原告变更放弃了第一项要求法院责令两被告、两第三人答复并查明李星焰死因的诉讼请求。
原告为支持自身诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、龙山县公安局水田派出所出具的李星焰户口注销复印件一份。拟证明李星焰死亡的事实。
证据2、乌鸦小学出具的李星焰死亡证明复印件一份，拟证明李星焰是在学校上学期间死亡的的事实。
证据3、乌鸦乡花园村委会出具的证明复印件一份，拟证明李星焰到校后，下午2点20分在乌鸦乡大河洗澡溺亡的事实。
证据4、龙山县信访局通知单【县信不受理（2015）2号】复印件一份，拟证明原告李强春为了解决此事上访过的事实。
证据5、湖南省信访局来访通知单复印件一份，拟证明原告李强春为了解决此事上访过的事实。
证据6、第三人人寿保险、第三人育才保险的保险承诺书一份，拟证明李星焰投保学生意外伤害险的事实。
证据7、彭继翠证人证言一份，拟证明：被告乌鸦学校匆匆掩埋李星焰，没征得原告同意，没体谅原告心情，学校有过错。
证据8、李金玉证人证言一份，拟证明：被告乌鸦学校匆匆掩埋，没征得原告同意。
证据9、中国移动客户通话详单一份，拟证明原告给学校老师打过电话的事实。
证据10、原告李强春与李星焰班主任老师短信记录打印单一份，拟证明李星焰是全托给乌鸦学校的学生，学双方商定了5000元托管费，李星焰死亡，学校有过错。
证据11、李星焰医学出生证明原件一份，拟证明李星焰的相关身份信息。
经当庭质证，对方当事人发表质证意见如下：
被告乌鸦学校：对于证据1，李星焰的户口注销证明是5月13日注销的，这是事实。对于证据2，学校与家长都签订有责任状，上面明确学生到校时间为下午三点到校。当时李星焰是两点多到校的，学校没有责任。对于证据7-9，学校没参与李星焰的掩埋。对于证据10-11，我校只有两个老师姓王，但没有班主任老师姓王，李星焰的班主任不姓王。同时我校不存在托管的学生，也不存在收取5000元费用的事。原告方其他证据与本案都没有关系。
被告龙山县教育局：原告提供的所有证据与教育局没有关系。
第三人人寿保险：原告提供的所有证据与人寿保险公司没有关系。
第三人育才保险：原告提供的所有证据与育才保险公司没有关系。
被告乌鸦学校答辩称，1、学校与家长都签订有责任状，上面明确学生到校时间为下午三点到校。当时李星焰是两点多到校的，并且马上就离校了，在他离校期间发生事故，学校没有责任。2、乌鸦学校只收取书本费，从未收取5000元托管费用。3、学校没有教师参与李星焰的掩埋。
为支持其主张，被告乌鸦学校向本院提供如下证据：
证据1、乌鸦乡九年制学校四年级学生花名册复印件一份，拟证明李星焰的班主任姓袁，不姓王的事实。
证据2、乌鸦乡九年制学校2015年春季收费一览表复印件一份，拟证明乌鸦学校不存在收取托管费的事实。
证据3、乌鸦乡九年制学校安全工作责任状原件一份，明确规定学生返校时间为星期日下午三点，拟证明李星焰下午14时就返校，学校没有管理责任的事实。
证据4、乌鸦乡九年制学校监控视频一份，拟证明李星焰2015年4月12日下午14时11分返校，14时12分离校的事实。
经当庭质证，对方当事人发表质证意见如下：
原告：1、班主任老师的名字可能姓搞错了。2、责任状上的签名并非原告李强春签字。3、视频显示，李星焰进了校门，学校有责任管理。4、其他证据与本案无关。
被告龙山县教育局：乌鸦学校提供的所有证据与教育局没有关系。
第三人人寿保险：乌鸦学校提供的所有证据与人寿保险公司没有关系。
第三人育才保险：乌鸦学校提供的所有证据与育才保险公司没有关系。
被告龙山县教育局辩称，原告在本案中主张侵权纠纷，又主张了合同纠纷，本案应审理侵权关系，不审理合同关系。教育局作为教育行政主管部门，对学校行使行政管理，原告主张的是侵权纠纷，若认为教育局有责任，可以另行提起行政诉讼。受害人李星焰已年满10周岁，是限制民事行为能力人，适用侵权责任法，侵权主体不是教育局，教育局没有责任。对于乌鸦学校是否承担责任，教育局不发表意见。
被告龙山县教育局未向本院提供证据。
第三人人寿保险辩称，这是侵权官司，人寿保险不是侵权主体，与本案无关。原告请求支付保险金，是基于人寿保险和原告是合同关系，不应当在此审理。对于保险理赔，人寿保险不存在拖沓。人寿保险同意支付保险金，但因为原告方并没有向人寿保险提供相关资料，导致现在没有依据理赔，无法理赔。
为支持其主张，第三人人寿保险向本院提供如下证据。
证据1、中国人寿保险股份有限公司学生保险投保确认单原件一份，拟证明李星焰向人寿保险公司投保，双方只存在保险合同关系的事实。
经当庭质证，原告李强春、委托代理人彭吉友与被告乌鸦学校、被告龙山县教育局、第三人育才保险对该证据均无异议。
第三人育才保险辩称，育才保险是保险代理公司，是代收保费，宣传保险，提供理赔服务的公司。在本案中，没有任何责任。
第三人育才保险未向本院提供证据。
依据原告申请，本院依职权调取证据如下：
证据1：龙山县公安局物证鉴定室出具的，李星焰尸体勘验笔录（2015）法病字第012号复印一份，鉴定结论为李星焰系溺水死亡。
证据2-4：龙山县公安局水田派出所询问乌鸦乡小学教师潘定刚、教师梅功胜、龙堰村村民熊恭明笔录复印件各一份，主要内容为李星焰2015年4月12日星期日下午14时到校后，与同学方某一同离校外出，经学校寻找，李星焰已不幸溺亡。李星焰死亡后，乌鸦乡政府请熊恭明帮忙，将李星焰尸体抬回其家里。
证据5：本院询问原告刘艳妃笔录一份，主要内容为刘艳妃作为李星焰母亲，本院依法追加其作为原告参加诉讼，但刘艳妃明确表示不参加诉讼，实体权利交由李强春行使。
经当庭质证，双方当事人质证意见如下：
原告李强春、委托代理人彭吉友：李星焰的尸检结论不公正，且不能确定李星焰的死亡时间。对其他证据无异议。
被告乌鸦学校、被告龙山县教育局、第三人人寿保险、第三人育才保险对本院出示的证据1-5，均无异议。
以上证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为，原告提交的证据3，因原告提出乌鸦乡花园村村委会出具的证明主观臆断李星焰死亡时间，且本院无法查明李星焰具体死亡时间，该证据有重大瑕疵，故对于该证据不予采信。原告提交的证据4-5，证明目的为李星焰死亡后，原告为解决此事曾经上访，此两份证据证明目的与本案没有关联性，故对该两份证据本院不予采信。原告提交的证据10，因该证据系原告依据短信记录而另行打印，并无其他证据佐证，该证据的客观性、真实性无法证明，故对该证据本院不予采信。原告提供的证据1、2、6、7、8、9、11，虽有瑕疵，证明目的不明，但其来源合法，客观真实，与本案有一定关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。被告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案有一定关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。第三人人寿保险向本院提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有一定关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。本院依法调取的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，死者李星焰系原告李强春、刘艳妃非婚生子，于2005年2月7日出生，汉族，生前就读于乌鸦学校四年级，2015年4月12日，李星焰独自前往乌鸦学校上学，下午14时11分左右到校后，下午14时12分左右，同学方某与其离校前往乌鸦乡西堰村附近小河游泳，在游泳过程中，李星焰发生意外死亡。经乌鸦小学监控显示，在李星焰在离校外出过程中，被告乌鸦学校大门敞开，无门卫及教师现场管理、阻止。李星焰死亡后，经龙山县公安局刑事侦察大队法医检验，李星焰系溺水死亡。
另查明，李星焰生前，被告乌鸦学校已经由第三人育才保险代向第三人人寿保险投保了学生意外伤害险。李星焰与第三人人寿保险之间、与第三人育才保险之间均为保险合同关系。
另查明，现刘艳妃定居于湖南省双峰县，本院已于2015年9月25日通知原告刘艳妃参加诉讼，但其已明确向本院表示不参加诉讼，其实体权利由原告李强春行使。
本院认为，原告李强春、刘艳妃之子李星焰于2015年4月12日在乌鸦乡一小河中游泳导致溺水的事实清楚，证据确实，双方当事人均对这一事实没有争议，故对这一事实本院予以认可。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人李星焰出生于2005年2月，未成年，但已满十岁，系限制民事行为能力人，其对危险的预知能力较弱，且爱冒险，自我保护意识不强，学校作为专门的教育机构，对学生的安全有管理义务，除应当在平时做好对学生的安全教育外，还有义务采取相应的其它措施以避免可能发生的意外伤害，在学生放假、外出时做专门的安全教育与危险提示，提示学生不能到危险的地方去，以避免可能发生的事故伤害。李星焰作为留守儿童，2015年4月12日到校后，被告乌鸦学校就应承担对李星焰的管理责任，但在李星焰外出离校时，被告并未行使自己的教育管理责任，未能及时阻止李星焰离校外出，也未能及时通知其家长，造成李星焰意外死亡，被告乌鸦学校没有履行自己的义务，侵害了李星焰的生命权，对李星焰死亡意外事故的发生存在一定的过错，故其应当承担相应的民事法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。河中游泳存在危险，是一般人都应该知道的。李星焰作为一个年满10周岁，且正在就读小学四年级的限制民事行为能力人，也应该知道此行为存在危险，但其仍不顾危险到河中游泳，导致意外伤害事故的发生，李星焰对损害的发生也存在过错，应当减轻被告乌鸦学校的赔偿责任。双方的过错比较，损害更主要是由于李星焰的过错造成的，被告乌鸦学校的过错相对较小，故被告乌鸦学校应承担40%的赔偿责任为宜。
对于原告诉请因李星焰曾在冷水江市就读幼儿园，其死亡赔偿金应按城镇户口进行计算，按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）》的相关规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人李星焰虽曾在冷水江市就读幼儿园，但其从小学一年级至死亡均就读于龙山县乌鸦乡九年制学校，其户口类别不仅是农村户口，且未随原告李强春在城市打工居住，居住生活均在农村，故李星焰不符合（（2005）民他字第25号）文件要求，其有关损害赔偿费用应当根据当地农村户口的相关标准计算。依据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故李星焰的死亡赔偿金按照本院确认的80480元（农村人均纯收入10060元×20年×40%）予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。被告乌鸦学校作为事业法人，依法独立享有民事权利，独立承担民事责任。被告龙山县教育局作为教育行政管理机构，不参与被告乌鸦小学的日常管理，双方没有隶属关系，对李星焰的监管义务应由事业法人被告乌鸦学校独自承担，被告龙山县教育局的行政行为与李星焰的死亡结果之间不存在因果关系，不是造成李星焰死亡的共同侵权人，不应承担责任。故对于原告要求被告龙山县教育局进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求第三人人寿保险、育才保险对李星焰的死亡赔偿金进行赔偿，并按保险合同赔偿保险金的诉讼请求，本案系生命权纠纷，属侵权之诉，第三人人寿保险与李星焰之间，第三人育才保险与李星焰之间均为保险关系纠纷，属违约之诉，该保险合同与本案的诉讼标的不属于同一种类，基于保险合同的赔偿主张与侵权诉讼并非同一法律关系，在本案中不应进行共同审理，且第三人人寿保险、第三人育才保险的保险合同行为与李星焰的死亡结果之间没有法律上的因果联系，两个第三人不是本案的侵权主体，不应对李星焰的死亡结果承担责任。故对于原告要求第三人人寿保险、第三人育才保险对李星焰的死亡赔偿金进行赔偿的诉讼请求不予支持，对原告要求第三人人寿保险、第三人育才保险按保险合同赔偿保险金的诉讼请求不予支持，该赔偿请求应由原告向第三人人寿保险直接主张权利，或另行起诉。
对原告提出被告乌鸦学校支付精神抚慰金100000元的诉请，因李星焰的死亡结果系被告乌鸦学校的监管失职与李星焰自身过失共同造成，而李星焰系原告李强春独子，其死亡结果给原告精神造成严重损害，故对原告请求被告支付死亡赔偿金以外给付精神抚慰金应予支持，其精神抚慰金数额结合案情，参照司法实践，给付50000元为宜，按照责任承担大小，被告乌鸦学校应给付原告精神抚慰金20000元（50000元×40%），故本院对其诉请予以部分支持，超出部分不予支持。
对于原告诉请要求被告乌鸦学校赔偿李星焰丧葬费，依据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算，故李星焰的丧葬费按照本院确认的9705元（职工年平均工资48525元÷12月×6月×40%）予以支持，超出部分不予支持。
对于原告诉请要求被告赔偿原告误工费6000元，依据法律规定，误工费参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算，原告李强春系农民，无固定收入来源，其治丧期间本院认定为30天为宜，故应按照本院确认的808.9元（农业年平均收入25212元÷365天×30天×40%）予以支持，超出部分不予支持。
对于原告诉请要求被告赔偿原告交通费、住宿费、打印费等损失1000元，依据法律规定，交通费、住宿费等合理损失应正式票据为凭，但原告并未向本院提交相关票据，结合案情，参照实际，本院酌情认定为600元，对诉请超出部分不予支持。
对于被告乌鸦学校辩称，已给付原告李强春父亲现金2000元，用于安葬李星焰，因被告乌鸦学校未向本院提供证据证明，且李强春父亲已去世，本院无法查明相关事实，故对该辩称本院不予支持。
综上，被告乌鸦小学应赔偿原告李强春、刘艳妃各项损失共计金额为111593.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告龙山县乌鸦乡九年制学校应于本判决生效之日起10日内，向原告李强春、刘艳妃赔偿李星焰死亡赔偿金、丧葬费、因处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计111593.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费9770元，由原告李强春、刘艳妃承担7240元，被告龙山县乌鸦乡九年制学校承担2530元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 瞿应锋
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 张启涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。