云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初732号
原告胡代乾，男，汉族，1985年11月25日出生，住云南省昭通市盐津县，现住昆明市官渡区。
委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告高平，男，汉族，1987年3月7日出生，住四川省宜宾县，现住昆明市官渡区。
被告赖刚，男，汉族，1963年11月7日出生，住云南省昭通市盐津县。
被告刘关平，男，汉族，1990年2月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告昆明悠然乐汽车租赁有限公司。
住所昆明市兴泽园*幢***号。
法定代表人王磊，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
住所昆明市北京路***号。
负责人杨荣灿，总经理。
委托代理人王石诚，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡代乾及委托代理人田杰，被告高平、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王石诚到庭参加诉讼；被告赖刚经本院公告传唤，被告刘关平、被告昆明悠然乐汽车租赁有限公司（以下简称“悠然乐公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告保险公司在保险范围内和其余被告赔偿原告经济损失111210.94元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高平辩称：由法院依法判决。
被告赖刚、被告刘关平、被告悠然乐公司未作答辩。
被告保险公司辩称：被告刘关平驾驶的车辆在我司购买了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，具体费用在质证中答辩。
案件事实
一、事故经过：2015年8月12日3时许，被告高平醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号小型轿车载乘饮酒后的同事陈英东、胡代乾及原告等共6人回住处，行驶至经开区顺通大道与经景路交叉口处时，遇被告刘关平驾驶云Ａ×××××号车不及避让，被告刘关平所驾车车头前部与被告高平所驾车车身右侧相碰撞，致陈英东现场死亡、叶林受重伤、被告高平受轻伤、原告胡代乾受轻伤，两车局部损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告高平承担此事故的主要责任，被告刘关平承担此事故的次要责任，陈英东、原告胡代乾、叶林无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告赖刚，实际所有人为被告高平，该车在事故发生时未投保。云Ａ×××××号车登记的所有人为被告悠然乐公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生时在保险期内。
四、原告的治疗及伤残情况：事故发生后原告在解放军第五三三医院住院治疗10天。出院诊断为：创伤失血性休克、创伤性轻型颅脑损伤、口唇裂伤、牙齿脱落、肺挫伤、右锁骨骨折、右侧耻骨上支骨折、酒精中毒。出院医嘱为：不适随诊，院外伤口3天换药1次、术后12天伤口拆线,术后按月复查X线、连续复查3月，注意休养、加强营养。2015年11月25日，云南现代司法鉴定所作出原告胡代乾需后期医疗费6000元，后期配置固定牙费4200元，每五年更换一次，休息期为120天，营养期为60天，护理期为60天的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后被告高平垫付了医疗费20000元。
六、损失构成情况：原告主张医药费40086.94元、后期治疗费6000元、固定牙费37800元、营养费2400元、护理费6000元、交通费800元、伙食补助费1000元、鉴定费1200元、误工费15924元，本院对各项费用认定如下：
1、医药费：原告提交住院收费票据1张。经质证，到庭被告无异议。本院认为，原告提交的证据到庭被告无异议，本院予以确认，但此项费用包含有被告高平垫付的费用，故本院认定20086.94元（40086.94元-被告高平垫付的20000元）。
2、后期治疗费：原告提交的鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具，鉴定程序未违反法律规定，此该项费用本院认定6000元。
3、固定牙费：根据鉴定意见，本院先计算20年，此该项费用认定16800元（20年÷5×4200元）。
4、营养费：虽有医嘱证实，但三期评定的部分评定项目的鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院对三期评定鉴定意见不予采纳，结合原告的伤情，本院酌情认定300元。
5、护理费：前已述及，本院并未采纳三期评定意见，结合原告的伤情，本院酌情认定3000元。
6、交通费：原告虽未提交证据，但原告处理事故事宜客观上会产生交通费，此项费用本院酌情认定200元。
7、住院伙食补助费：原告主张1000元（10天×100元/天），符合法律规定，本院予以认定。
8、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，被告高平认为由法院判决，被告保险公司无异议，但认为不属保险范围。本院认为，原告提交的证据被告保险公司无异议，本院予以确认，但因本院未采纳三期评定意见，故认定600元（1200元-600元）。
9、误工费：原告提交居住证明、个人收入证明各1份。经质证，被告高平认为由法院判决；被告保险公司对证据的三性不予认可，认为出具证明的机构不属于证明的内容范围，收入证明没有其他证据佐证。本院认为，原告提交的居住证明加盖有基层组织印鉴，本院予以确认；个人收入证明无工资发放记录等证据印证，故本院对其收入情况不予确认；原告所举证据能够证明其在本市城镇居住、生活满一年以上，本院参照原告务工的行业，酌情认定10345元（62934元/年÷365天×60天）。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的费用能认定的为58331.94元，加上被告高平垫付的费用，为原告的总损失78331.94元（58331.94元+20000元）。因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，而此次事故还造成其他人员伤亡，现尚有部分伤者尚未起诉，故本院酌情考虑在交强险医疗费用赔偿限额内统一预留1000元，在死亡伤残赔偿限额内统一预留2000元后，根据本院受理的三个案件的损失总额，确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4230元〔（10000元-1000元）×47%〕，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5400元〔（110000元-2000元）×5%〕，合计9630元（4230元+5400元）；超出交强险部分68701.94元（78331.94元-9630元），本院根据事故责任比例，确定由被告高平承担41221.16元（68701.94元×60%），被告刘关平承担27480.78元（68701.94元×40%），此款未超出商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司承担；故被告保险公司应实际赔偿原告37110.78元（9630元+27480.78元），同时因被告高平已垫付20000元，故被告高平应实际赔偿原告21221.16元（41221.16元-20000元）。从本案被告高平的陈述看，被告赖刚在事故发生前已将云Ａ×××××号车卖给并交付给被告高平，故被告赖刚在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡代乾经济损失37110.78元；
二、被告高平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡代乾经济损失21221.16元；
三、、驳回原告胡代乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告高平承担1514.40元，被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承担1009.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 璐