wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2207号
原告：刘光跃，男，1949年2月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：薛亚茹，女，1981年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘光跃与被告高树明、薛亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘光跃到庭参加诉讼。被告高树明、薛亚茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款624000元，支付利息377240元（按银行同期贷款利率的四倍计算，其中借款10万元自2011年4月6日起计算至2016年4月6日为11万元，借款524000元自2013年4月6日起计算至2016年4月6日为267240元），并主张利息支付至借款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2011年4月6日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定借款月利率为3%。2013年4月6日，双方对其他债权债务结算后，被告又欠原告借款524000元，被告给原告出具了借条，并约定借款月利率为3%。后被告未向原告清偿借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
高树明、薛亚茹未作答辩。
原告刘光跃围绕诉讼请求依法提交二份借条、一份婚姻关系证明，上述证据经本院审查，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系及二被告的夫妻关系，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：二被告于2000年1月2日登记结婚，现为夫妻关系。2011年4月6日，被告高树明因资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式给被告高树明提供了借款，为此，被告高树明给原告出具一份借条，载明：“今借到刘光耀（跃）现金壹拾万元整（100000），借款人高树明”。后原告与被告高树明又发生多笔借款关系，原告均以现金方式给被告高树明提供了借款。2013年4月6日，原告与被告高树明对除上述10万元借款之外的债权债务进行结算，被告高树明给原告出具一份借条，载明：“今借到刘光跃现金伍拾贰万肆仟元整（524000），借款人高树明”。因被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告高树明之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告高树明未按照约定履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款624000元，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原告提供的证据不能证明双方约定了借款期限和借款利息，故本案借款为不定期无息借贷，原告可以随时向被告主张权利，被告应按照年利率6%，向原告支付上述借款自原告提起诉讼之日即2016年3月21日起至本判决确定的付款之日止的利息。虽然本案借条是被告高树明出具，但本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。被告高树明、薛亚茹经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款624000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未向原告履行清偿借款的义务，应按照年利率6%，向原告支付上述借款自2016年3月21日起至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高树明、薛亚茹于本判决生效之日起五日内向原告刘光跃偿还借款624000元，并按年利率6%支付该借款自2016年3月21日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13812元，由原告刘光跃负担3772元，被告高树明、薛亚茹负担10040元（原告刘光跃预交案件受理费300元，缓交13512元，原告刘光跃于本判决生效之日起五日内向本院补交案件受理费3472元，被告高树明、薛亚茹于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费10040元）；公告费300元，由被告高树明、薛亚茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 田小燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初502号
原告：张玉凤，女，1964年6月21日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日生，住吉林省柳河县。
被告：胡海霞，女，1993年12月27日生，住吉林省柳河县。
被告：王娇，女，1981年10月18日生，住吉林省柳河县。
原告张玉凤与被告胡海霞、王娇身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陶珺、被告胡海霞到庭参加诉讼，被告王娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费5440.15元；护理费1691.48元；误工费3988.60元；住院伙食补助费1400元；车费310元；照像费30元，合计12860.23元。2.要求被告赔偿秤的损失200元，豆腐损失640元，合计840元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日10点多钟，原告去孤山子镇正街卖豆腐，被告胡海霞也在正街卖豆腐，原告把卖豆腐的喇叭打开后一喊，买豆腐的人就奔原告家来了，胡海霞就过来踢原告的车让原告走，原告没有吱声，继续卖豆腐。过了一会胡海霞和王娇趁原告没注意又过来了把原告卖豆腐的秤给砸了，把垫在豆腐盘上的塑料布给掀翻了，同时胡海霞和王娇突然拽住原告的头发不松手，用拳头打原告的头部，用手挠原告的面部，原告当时被二被告打倒了，原告的手指也被胡海霞用卖豆腐的刀砍伤，血流不止，后被路人拉开。原告去了孤山子医院门诊包扎，缝了三针。后入吉林柳河医院住院治疗，诊断为：脑震荡，右侧颞部软组织挫伤，左侧面部抓挠伤，左手无名指皮肤裂伤，住院14天好转出院。
胡海霞辩称，原告说的不属实，并没有直接殴打原告，自己交纳卫生费，有权利撵原告走，原告先骂人的，原告先用秤打的自己，我们有厮打过程，原告自己滑倒了，不同意赔偿。
王娇未答辩。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，对于各方应承担的侵权赔偿责任比例，应根据各方的过错程度确定，责任的认定应考虑哪一方先挑起事端、哪一方先引发肢体冲突、互殴过程中各方行为的严重性以及该行为所导致损害后果的程度予以综合判断。本案中，公安机关调查的樊景涛、杜连芳、高玉杰、高乐乐笔录可以证实，胡海霞、王娇有共同殴打张玉凤的行为，胡海霞先挑起事端并先引发肢体冲突，并手持刀具与王娇共同殴打张玉凤。张玉凤在此冲突中并无过错，对于原告是否交纳卫生费是相关部门应解决处理的问题，与本案并无关联，故胡海霞与王娇应承担全部赔偿责任。关于原告因伤造成的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，张玉凤于受伤当天先到柳河县孤山子镇中心卫生院包扎后入柳河医院住院治疗14天，被诊断为“脑震荡，右侧颞部软组织挫伤，左侧面部抓挠伤，左手无名指皮肤裂伤，右手拇指软组织挫伤”，出院诊断中医嘱休养3周，花费医疗费5440.15元，二级护理14天。本院依照《吉林省高级人民法院二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定确定原告各项合理经济损失为：医疗费5440.15元、误工费3048.47元（2478.67元×1月+113.96元×5天）、护理费1691.48元（120.82元×14天）、住院伙食补助费1400元。对于原告车费310元的诉讼请求，考虑张玉凤出入院时间为春节期间，且结合车费票据，本院对交通费310元予以支持。对于伤害照片照相费30元，系必要的合理支出，本院予以保护。对于张玉凤请求的豆腐损失，本院酌定保护400元。原告要求秤的损失200元，因原告并未提供秤损坏事实的证据，本院调取公安机关相关照片亦未体现秤已损坏的事实，故对于张玉凤要求二被告赔偿秤损失的诉讼请求本院不予支持。故原告张玉凤合理经济损失共计12320.10元。对于被告提供的证人王占明证言，因该证人为本起事故纠纷发生之后到的现场，并不能全面客观反映案件事实，且系孤证，故本院不予采信。对于被告申请樊景涛、杜连芳、高玉杰、高乐乐出庭作证的请求，因被告该申请未在举证期限届满前提出，且不属于被告方因客观原因不能自行收集的证据，且上述四人在公安机关形成了文书书证，原告于本案审理过程中已向本院提供，本院对其证明力予以确认，故对于被告该项申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及上述法律规定，判决如下：
被告胡海霞、王娇于本判决生效后立即赔偿原告张玉凤合理经济损失12320.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告胡海霞、王娇负担。
权利人申请执行期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 慕立伟
二〇一七年四月十六日
书记员 韩 梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2217号
罪犯刘乐换，男，1990年2月3日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2011年9月8日作出（2011）湖刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘乐换犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万三千元。原审被告人刘乐换不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）三少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘乐换自2010年10月至同年11月间分别伙同他人窜到三门峡市新大岭路梁家渠村等地，采用暴力手段抢路上行人人李某、杜某、邢某等人挎包，从中获利，作案金额大。2010年10月到同年11月间，被告人刘乐换伙同他人分别窜到三门峡市黄河路等地，采用骑摩托车飞车抢夺行人挎包，并获利三次，作案性质恶劣。
罪犯刘乐换在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘乐换自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐换减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申20号
再审申请人（原审被告）：张联举，男，1951年1月25日生，汉族，济南化工机械总厂职工，住济南市。
被申请人（原审原告）：苏蕊，女，1962年1月31日生，汉族，济南鲁光灯具厂职工，住济南市。
被申请人（原审被告，系张联举之女）：张藜藜，女，1980年7月22日生，汉族，山东化工规划设计院设计人员，住济南市。
再审申请人张联举因与被申请人苏蕊、张藜藜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）市民初字第2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张联举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 李其海
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈方?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4236号
原告：蒲永，男，1977年7月11日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。
被告：林毅超，男，1995年7月15日出生，福建省安溪县人，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林财根，男，1968年9月5日出生，福建省安溪县人，住绵阳市涪城区，系被告林毅超之父。
原告蒲勇与被告林毅超不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇及其委托诉讼代理人阙小明，被告林毅超的委托诉讼代理人林财根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利30000元，并从2016年2月20日起按年利率6%支付利息损失至付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2013年随其父亲来绵阳经商并居住在涪城区，被告经营的“*****经营部”与原告的“******经营部”仅一墙之隔。被告曾因进货资金不足在原告处借过款，所以原告手机银行留存有被告的银行帐号。2016年2月6日原告给另一生意伙伴转款50000元，错将款项转给了被告。原告发现转错之后立即告知被告并要求将款转回。经多次催促后被告于2016年2月19日、3月2日分别退回10000元，对剩余的30000元却迟迟不愿意退还。因被告拒绝退还剩余款项，为维护原告权益，特提起诉讼。
林毅超辩称，原告将款项50000元转给林毅超属实，但50000元实际是原告支付给被告之父林财根的工资。林财根是品茶师，原告使用了林财根的品茶师资质。因为原告说自己资金紧张、没钱，才又退给了原告20000元。原告2014年就开始聘请林财根，被告认为工资应当是1年10000元，故剩余的30000元是林财根的工资，不该退。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即对2016年2月6日原告转款到被告帐户50000元、后被告分两次退回20000元的事实，本院予以确认。对于前述款项的性质，原告主张该款系自己错转，并提供录音资料、微信信息记录等证据印证。录音资料系原告与林财根之间在2016年10月10日的电话通话，内容显示原告要求退还30000元，林财根表示并不是不给钱，原告可以搬被告方的货物来抵，并问原告有没有让他人来找被告要回钱款；微信记录是2016年2月10日原告发给被告方的两条微信信息，载明“林总我给西昌打款2.6号打到你儿子卡上了别人说没有收到钱我今天早上查记录才看到起”，“两个林在面前尾号都是77我先给你说一下不知道毅超给你说过没有”。被告质证时认可录音的真实性，亦认可微信记录中的微信号确为自己方的，但表示录音之前原告故意找人引导被告代理人说出把钱给原告的话，微信中的信息因为时间太久，记不清。被告主张前述款项为林财根的工资，并当庭出示手机中的林财根取得品茶师资质的照片，陈述林财根取得品茶师职业资格证，并被原告聘请。原告认可林财根有品茶师资格且原告公司使用了其资质，但同时陈述原告与林财根之间以前有商业往来，林财根同意原告免费使用其资质，本案的30000元钱与林财根的品茶师资质没有任何关系。经询问，被告当庭陈述，2014年林财根就被原告聘请，没有说好工资，也一直没有支付工资，原告的聘请实际上就是使用林财根的资质。
原告提交的录音资料，被告对其真实性不持异议，但称己方的对话内容是被他人事先引导而说出，该项事实主张缺乏证据支持，亦不符合常理；原告提交的微信信息，被告认可微信号确为自己方所有，其虽表示记不清信息内容，但未明确予以否认、也未提出相反证据否定信息的真实性。综上，本院对原告提交的录音资料、微信信息作为证据予以采信。
被告当庭出示手机中的林财根资质照片，其庭审后未向本院提交照片打印件。由于林财根是否具有资质与本案并无关联，故对被告出示的林财根资质手机照片，本院不予采信。
本院认为：原、被告对原告在2016年2月6日转款到被告帐户50000元、后被告退回20000元的事实无争议，本院予以确认。双方争议焦点在于前述款项的性质。原告提交的录音资料及微信信息，能够印证原告主张的将应转给他人的款项错转至被告帐户、且在2016年2月10日通过微信告知被告错转款项之事实。故本院认定案涉款项属原告因失误而转至被告帐户，被告没有合法根据取得案涉款项，应当将其归还原告。故原告要求被告返还原告30000元，并从2016年2月20日起支付利息损失的请求成立，本院予以支持。被告辩称案涉款项是被告支付林财根的工资，与本院查明事实不符，且原告款项转至帐户为本案被告帐户，并非林财根之帐户，而林财根在电话通话中也未提及案涉款项系工资一说，故被告该项辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林毅超在本判决生效后5日内返还原告人民币30000元，并从2016年2月20日起按同期商业银行贷款利率承担资金利息至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林毅超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一六年十月二十日
书记员 姚霞玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第173号
原告：黄卫忠。
委托代理人：任汝平、宋军飞。
被告：海盐和诚信谊电器有限公司。
被告：钱陈明。
本院在审理原告黄卫忠与被告海盐和诚信谊电器有限公司、钱陈明著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄卫忠于2013年10月8日以达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄卫忠的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄卫忠负担。
审 判 长 张涛
代理审判员 杨剑
代理审判员 王浩
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6724号
罪犯陈航，男，1981年10月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月27日作出（2014）融刑初字第525号刑事判决，以被告人陈航犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）榕刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈航减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈航减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初723号
原告：王来喜，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：冯爱民，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告王来喜与被告冯爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失5000元。事实和理由：2016年8月12日左右，他河滩地4.5亩的玉米幼苗被被告冯爱民放羊吃掉了约3.5亩，有村干部实地进行测量。经村、镇调解无果，无奈依法向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯爱民口头辩称，他的羊没有吃原告的玉米苗，不应赔偿。
原告王来喜在本院确定的举证期限内提供：垣曲县古城镇莘庄村民委员会证明两份。证明原、被告因羊吃玉米苗一案经村委调解无效，约3.5亩。经庭审质证，被告冯爱民无异议，本院予以采纳。
被告冯爱民在本院确定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份左右，原告王来喜位于垣曲县古城镇西滩村的河滩地的玉米苗被被告冯爱民放羊时损毁。原告得知后找被告协商未果，后向村委反映，经村干部与原告共同到现场实地测量约3.5亩，同时村干部将测量情况告知了被告。此事经村、镇调解无果，而引起本案诉讼。
另查明：被告的羊圈位于原告河滩地约10米，此处再无他人羊圈。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原告的玉米苗是否被告放羊损毁。根据民事证据优势原则，结合原告提供的证据及原告就此事多次向村镇反映寻求解决的事实，能够认定系被告放羊所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，被告应当承担侵权责任，即赔偿原告因此造成的损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，本院结合原告损失的面积3.5亩、当地今年玉米的平均亩产（约800斤）、收购价格（约0.7元），扣除后期的收割费用(80元/亩)，计算为1680元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告冯爱民于本判决生效之日起五日内赔偿原告王来喜损失1680元。
二、驳回原告王来喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王来喜负担17元，被告冯爱民负担8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一六年十一月一日
书记员 王艳杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1965号
原告：刘亚玲，女，1988年11月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：王昊昊，男，1986年1月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告刘亚玲诉被告王昊昊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚玲及被告王昊昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购车款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在明光市徽商大市场南门经营车易购名车广场，从事新车、二手车销售。被告因欲购买原告的大众POLO轿车而与原告相识，原告从被告所发的微信朋友圈的广告中得知被告处有辆二手奔驰汽车对外销售，双方通过微信商谈转让事宜。2018年4月29日原告通过微信转帐方式向被告支付5000元的购车款。后因被告在销售车辆的过程中隐瞒重要信息，造成原告的误解，隐瞒利息计算方式，增加了原告的购车成本，原告当即于2018年5月1日与被告协商退款事宜，但因被告态度恶劣，一直协商未果。综上，被告在未取得经营资格的条件下，利用原告的无知隐瞒了重要信息，造成原告误解，隐瞒利息计算方式，导致原告向被告支付购车款5000元。现原、被告就退款事宜无法达成一致意见。故，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院综合审查本案，判决支持原告的诉讼请求。
原告为了证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原、被告聊天记录八张、被告手写的载明车款、首付款等信息的单据一张，证明原、被告双方购车经过，原告向被告付5000元，及所购车辆的总价、贷款、首付款、月供数额、保险费等。原告于4月29日向被告付定金5000元，之后，因该车的利率太高，原告于5月1日向被告协商退款事宜，对被告并没有造成任何损失，被告应向原告退还定金。再者，根据相关法律的规定，定金得以书面形式约定，原、被告双方没有约定违约责任，所以支付给被告的5000元不具备定金性质，应属无效。
被告辩称，1、原告起诉被告主体错误，因为原告是与永达汽车销售有限公司达成的协议，而答辩人只是该单位的法定代表人；2、原告称被告未取得经营资格不属实，永达汽车销售有限公司营业执照上面的经营范围包括新车、二手车的销售等；3、原告与永达汽车销售有限公司达成购车协议后，原告已经交付定金，现原告单方解除协议，定金依法不应退还。
被告为了证明其辩诉意见主张向本院提供永达汽车有限公司营业执照、被告身份证明及原、被告聊天记录四十二张，证明被告应为永达汽车有限公司，答辩人是公司的法定代表人，行为也是代表公司的，应认定为原告与永达汽车有限公司达成买卖二手车合作协议；聊天记录可以认定原告交纳的5000元为定金，原告是单方面要求解除买卖合同，定金不应当退还。
经审理查明：原告欲从被告处购买二手奔驰汽车，双方在微信上进行商谈，于2018年4月28日，双方协商了具体购车的细节，包括车辆的价款、首付款、贷款、月供数额、保险费等相关费用，被告让店里的工作人员手写条据一张交于原告，原告认为首付款及月供在自己的能力承受范围内，与被告达成买卖合意。4月29日，被告在微信上要求原告支付定金5000元，原告以微信转帐方式向被告支付。5月1日，原告以该车的贷款月利率太高为由要求被告返还定金。双方协商未果，原告诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案原、被告就汽车买卖达成一致意见，虽然未签订书面合同，但是微信聊天记录可以确定双方对购买的标的、价款等事项进行约定，应视为双方达成买卖的合意，随后，原告应被告的要求，向被告支付定金5000元，微信聊天记录可视为双方对定金的书面约定，故原告认为双方对定金未作书面约定的理由不能成立。本案原告在与被告达成购车的一致意见后，被告在原告支付定金前已经将该车的价款、首付款、月供数额、保险费用等相关费用向原告做了详细的说明，原告于定金支付后，以被告隐瞒利息的计算方式、月利率太高为由，要求返还定金的理由不能成立。
对被告辩称原告诉讼主体错误的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，对原告要求被告返还定金的诉讼请求，因证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘亚玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1899号
原告张书英，女，1972年10月17日出生。
委托代理人刘娜，河南道平律师事务所律师助理，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人王海军，河南道平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张凤军，男，1972年8月4日出生。
被告中国安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王在彬，该公司经理。
委托代理人冯文乾，男，1986年4月24日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。该公司员工。
原告张书英与被告中国安邦财产保险股份公司鹤壁中心支公司（以下简称安邦财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张书英委托代理人刘娜、王海军，被告张凤军、安邦财险鹤壁支公司委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书英诉称：2015年2月11日21时许，我驾驶的两轮电动车行使至鹤壁市淇滨区黎阳路与华夏北路交叉口时与被告张凤军驾驶豫F776**（临）号小型轿车发生交通事故，致使我受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，张凤军负本次事故全部责任。张凤军所有的豫F776**（临）号轿车在被告安邦财险鹤壁支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求法院判令：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计35337.63元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告安邦财险鹤壁支公司辩称：对本案事故发生及责任划分无异议，若核实事故车辆在我公司投保，我公司同意对原告合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告张凤军辩称：对事故发生没有异议，原告张书英损失应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，我为原告垫付6500元，要求保险公司在保险限额内返还。
经审理查明：2015年2月11日21时许，原告张书英驾驶的两轮电动车行使至鹤壁市淇滨区黎阳路与华夏北路交叉口时与被告张凤军驾驶豫F776**（临）号小型轿车发生交通事故。经鹤壁市公安局九州路分局交管巡防大队认定，被告张凤军负本次事故全部责任，原告张书英无责任。张凤军所有的豫F776**（临）号轿车在被告安邦财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间为2014年11月03日0时起至2015年11月03日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告张书英于2015年2月11日至2015年5月18日在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院96天，支出医疗费用9025.63元，住院期间1人陪护。
另查明，事故发生后，被告张凤军为原告张书英垫付6500元。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、鹤壁市人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张凤军驾驶豫F776**（临）号轿车与原告张书英驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告张书英受伤的交通事故，张凤军负该事故的全要责任，原告张书英无责任。该责任认定事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告张书英的各项诉讼请求：1、医疗费9025.63元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费13260元，有原告张书英提交的工资表、所在单位的误工证明及劳动合同予以证明，原告未提供证据证明其出院后存在误工情形，且原告提供的误工证明显示仅在住院期间存在扣发工资情形，故对2550元／月÷30天×96天＝8160元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费7592元，因原告张书英未提交证据证明陪护人员收入减少，且被告安邦财险鹤壁支公司不予认可，故可参照2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×96天×1人=7592元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费2880元，30元／天×96天=2880元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费960元，因原告张书英未构成伤残，本院不予支持；6、交通费1020元，因原告张书英未提交正式票据，但交通费为客观实际支出，结合原告张书英住院时间以及当地公共交通收费标准，本院酌定500元；7、车辆损失费600元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上原告损失共计28757.63元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆豫F776**（临）号轿车在被告安邦财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告安邦财险鹤壁支公司应在交强险保险限额内对原告张书英的损失进行赔偿。
原告张书英各项损失共计28757.63元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为11905.63元（9025.63元＋2880元=11905.63元）应当由被告安邦财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，超出部分1905.63（11905.63元-10000元=1905.63元）由被告张凤军进行赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为16252元（8160元＋7592元＋500元=16252元）应当由被告安邦财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿。属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为600元，应当由被告安邦财险鹤壁支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。
综上，被告安邦财险鹤壁中心支公司应赔偿原告张书英26852元，被告张凤军应赔偿原告张书英1905.63元，因事故发生后，被告张凤军已垫付原告张书英6500元，超出部分4594.37元，应当由被告安邦财险鹤壁中心支公司在保险限额内返还被告张凤军。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国安邦财产保险股份公司鹤壁中心支公司赔偿原告张书英医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计26852元；被告张凤军赔偿原告张书英1905.63元；履行方式为：被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告张书英22257.63元，支付被告张凤军垫付款4594.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张书英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告张书英负担159元，由被告安邦财产保险股份公司鹤壁中心支公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年八月十四日
书记员 王金鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4200号
原告：蒋金余，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江建，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告蒋金余与被告江建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋金余、被告江建的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金余向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建立即支付原告货款19510元，并从2013年1月1日起至付清为止，按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告江建在2012年承建璧山金剑滨河印象和璧山御景湾楼盘的外墙保温隔热的建筑工程，被告在原告处购买网格布共计69160元，除去已付49650元外，尚欠19510元未支付。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告江建辩称，被告已向原告支付货款4万余元，原告要求被告支付19510元无法律依据，原告请求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息亦无法律依据，被告已向原告结清货款。同时，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告在原告处购买网格布，被告在交易中，通过银行转账累计向原告支付货款49650元。
庭审中，原告向法庭提交了9张送货单，拟证明送货总金额为69160元，但其中2012年3月31日、2012年5月16日、2012年6月9日、2012年6月14日、2012年6月30日、2012年7月1日的送货单上均未有被告江建的签名；其中2012年6月11日的送货单系送货单第三联，该送货单上填写内容均为拓印，被告对上述6张送货单均不予认可。其中2012年4月27日、2012年5月14日的两张送货单有江建的签名，被告予以认可。
本院认为，原告提交的证据中有部分未有被告签名，被告亦不予认可，被告江建签字确认的金额为11500元，而原告陈述货款总金额为69160元，原告未能提交充分证据予以证明自己的诉讼主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋金余的诉讼请求。
案件受理费286元，由原告蒋金余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王明静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保55号
申请人：储成建，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：吴晋，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人储成建于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吴晋名下价值40000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴晋银行存款40000元，或查封、扣押等额财产。
二、查封申请人名下所有的车牌号为皖Ｍ×××××的小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月十三日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初708号
自诉人郭付东，男，生于1960年4月5日，汉族，农民，小学文化，出生地：河南省商水县，住商水县。
被告人任全山，男，生于1970年8月6日，汉族，农民，初中文化，出生地河南省商水县，现住河南省商水县。
自诉人郭付东以被告人任全山犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月8日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郭付东、被告人任全山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人任全山劳务合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初3463号民事判决书。裁判文书生效后被告人任全山有能力执行而拒不执行，故诉至法院，要求追究被告人任全山拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人任全山辩称，我认识到错了，我已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人任全山劳务合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初3463号民事判决书。裁判文书书确定的履行事项为：被告任全山于判决生效之日起五日内支付郭付东劳务款8720元和逾期利息。判决生效后，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月9日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人任全山现已全部履行完毕。
上述事实，被告人任全山在开庭审理过程中无异议，且有裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、自诉人的身份证复印件、有（2016）豫1623民初3463号民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任全山对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭付东指控被告人任全山犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人任全山系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人任全山犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年九月十四日
书记员 何梦茹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13868号
原告张颖，女，1974年8月13日出生。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖、被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2012年6月6日，吉雅汽修厂向张颖借款10000元，但至今未还。故请求：1.判令吉雅汽修厂偿还借款10000元；2.诉讼费由吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：不同意张颖的诉讼请求。吉雅汽修厂未向张颖借款，虽对张颖提交的借款条中加盖的吉雅汽修厂的公章、及张签字的真实性无异议，但该借款条系内部记账凭证，且2010年至2012年期间张颖之兄张负责吉雅汽修厂保险业务，有职务机会接触公章及财务专用章。
经审理查明：张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2012年6月6日”的借款条共15张，共计259548.8元，格式均相同。本案中，2012年6月6日的借款单中加盖吉雅汽修厂公章，借款单载明：“借款单位：吉雅汽修厂、借款理由：支付房租、借款数额：壹万元整。”张在“本单位负责人意见”处签字，“主管领导批示、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
在本案审理过程中，张颖及其证人张均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1.张颖称借款时有张颖、张、张在场，当场借款当场书写借款条，先打条后给钱，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金；2.资金来源：张颖陈述其于2012年6月6日在大兴区火车站方向的建设银行或农业银行取款259548.8元，具体位置和银行记不清，取款的银行卡也已经丢失；3.张颖称为便于还款，故实际出借259548.8元，书写15张借款条；4.资金用途：吉雅汽修厂用于支付房租；5.（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称：26案的全部款项均于2011年10月交付张。
另查明，2010年到2012年期间，张负责吉雅汽修厂保险业务。
上述事实，有原告张颖、被告吉雅汽修厂提交的借款单等证据及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1.借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释，借款条中未载明出借人身份情况；2.张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节的陈述存在矛盾，在本案审理过程中，原告张颖提供的证人张对于借款当场的重要案件事实均表示记不清了；3.关于在场人的陈述不一致，在（2013）大民（商）初字13878号案件中，张颖称现场有其本人、张、张3人，当场书写借款条，张称其中1张借款条系由罗书写；4.案件审理过程中，张颖称其于2012年6月6日同时出借259548.8元，为便于还款，书写15张欠条，借款条与出借款项无一一对应关系；5.2010年至2012年期间，张颖之兄张负责吉雅汽修厂保险业务。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月十八日
书记员 贯 菲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3992号
原告：涿州市金盾富泽塑料包装有限公司，住所地涿州市豆庄乡柳河营村。
法定代表人：石泽，该公司总经理。
委托代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：辽宁金秋肥业有限责任公司，住所地辽阳市大东区工农路。
法定代表人：马微，该公司执行董事。
原告涿州市金盾富泽塑料包装有限公司与被告辽宁金秋肥业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
涿州市金盾富泽塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付加工费561140.2元及损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月8日签订了包装委托制作合同，由原告为被告加工产品系列包装，自2016年1月起至2017年4月30日原告累计为被告供货包装袋368572条，垫付版费10787元，合计欠款865172.7元，现原告已将工作成果全部交付，被告陆续支付了304032.5。现尚欠原告561140.2元，此加工费一直未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告涿州市金盾富泽塑料包装有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回涿州市金盾富泽塑料包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡佳节
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第414号
申请执行人杨静，女，汉族，1963年10月8日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于杨静申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4574号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5519号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖贞宝，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。
原审被告：吴麟，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：房文豪，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人肖贞宝、原审被告吴麟、房文豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘茂元
书 记 员 郑皓瀚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初790号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟勇南，男，1990年11月6日出生，畲族，高中文化，中共党员，务工，住厦门市湖里区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公�刑诉[2017]793号起诉书指控被告人钟勇南犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人钟勇南及辩护人李朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日1时许，被告人钟勇南酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿本市湖里区仙岳路行驶，至仙岳路与金山路交叉路时先是停滞不行后又闯红灯通行，后被告人钟勇南将车辆停靠在仙岳路“万达北站”公交站旁并在驾驶室内睡着，后被出警至现场的民警抓获。经鉴定，案发时被告人钟勇南的血液酒精含量为273.18mg/100ml,系醉酒驾车。
被告人钟勇南到案后如实供述了自己的上述行为。
上�事实，被告人钟勇南于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、苏某等人的证言，行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片、监控录像光盘机及卡口监控截图，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟勇南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达200mg/100ml以上且在城市快速路上驾驶，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳�本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟勇南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月七日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初521号
原告：刘明瑞，男，1951年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙智明，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告刘明瑞与被告孙智明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明瑞撤回对被告孙智明的起诉。
案件受理费，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初206号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶彩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓春华，系该公司员工。
被申请人：叶爱珠，女，1963年9月29日出生，汉族，住青田县,
被申请人：黄新杰，男，1963年12月1日出生，汉族，住青田县,
被申请人：连敏康，男，1969年8月7日出生，汉族，住青田县,
被申请人：杨凯，男，1993年3月19日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶爱珠、黄新杰、连敏康、杨凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶爱珠、黄新杰、连敏康、杨凯名下的价值363166元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶爱珠、黄新杰、连敏康、杨凯名下价值363166元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 沁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10190号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：岳增明，山东泰景律师事务所律师。
被告：山东万博科技股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区。
负责人：朱臣，经理。
委托诉讼代理人：庄莹霞，女，公司职工。
被告：山东万博科技股份有限公司，住所地济南高新开发区。
法定代表人：李富君，董事长。
原告胡某与被告山东万博科技股份有限公司临沂分公司、山东万博科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡某撤回起诉。
案件受理费4121元，减半收取2061元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年八月十五日
书记员 方 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4967号
原告吴丽仙，女，1965年4月23日出生，汉族，教师，住仙游县，
被告吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县，现羁押在仙游县看守所，
被告张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告吴育新之夫，
被告吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，教师，住仙游县，
被告余德英，女，1971年8月29日出生，汉族，教师，住仙游县，
原告吴丽仙诉被告吴育新、张志明、吴育红、余德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，适用简易程序，由审判员陈伟斌独任审判。本案现已审理终结。
原告吴丽仙诉称，被告吴育新与被告张志明系夫妻关系，2012年5月4日，被告吴育新夫妇以经营医疗器械急需资金为由，由被告吴育红、余德英担保向原告吴丽仙借款人民币11万元，没有约定借款利息和还款时间，有被告吴育新出具借条一份为据，被告吴育红、余德英在借条上签字担保，之后，被告吴育新、张志明至今分文未还，为此，请求法院依法判令被告吴育新、张志明立即偿还给原告吴丽仙借款人民币11万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。被告吴育红、余德英对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告吴育新因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，且原告吴丽仙就本案借款也向公安机关报案，故应当驳回原告吴丽仙的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽仙的起诉。
本案案件受理费人民币二千五百元，退回给原告吴丽仙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3921号
申请执行人谢荣，女，1984年9月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人谢荣与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢荣于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢荣与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人谢荣于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人谢荣向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初3921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民事裁定书
（2016）苏1311执3921号
申请执行人谢荣，女，1984年9月4日生，居民身份证号码342201198409049082，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会四组103号。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，居民身份证号码320819196601084410，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家2栋209室。
申请执行人谢荣与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢荣于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢荣与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人谢荣于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人谢荣向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初3921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长罗晓亮
执行员袁丁
执行员宋建
二〇一七年三月二十七日
书记员周瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3921号申请执行人谢荣，女，1984年9月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人谢荣与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢荣于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人谢荣与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人谢荣于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人谢荣向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初3921号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年三月二十七日书记员  周 瑞江苏省宿迁市宿豫区人民法院民事裁定书（2016）苏1311执3921号申请执行人谢荣，女，1984年9月4日生，居民身份证号码342201198409049082，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会四组103号。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，居民身份证号码320819196601084410，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家2栋209室。申请执行人谢荣与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢荣于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人谢荣与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人谢荣于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人谢荣向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初3921号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长罗晓亮执行员袁丁执行员宋建二〇一七年三月二十七日书记员周瑞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执保11-3号
申请人熊光霞，女，19565年112月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人湖北合一置业有限公司
法定代表人方曙光，董事长。
申请人熊光霞与被申请人湖北合一置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初445号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书本院向湖北罗田农村商业银行股份有限公司营业部、三里桥支行发出协助执行通知书，通知其协助本院冻结被申请人湖北合一置业有限公司银行存款1500000元。该单位在收到本院协助执行通知书后，均已办理协助冻结手续。
本院认为，申请人熊光霞与被申请人湖北合一置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）鄂1123民初445号民事裁定书确定的义务，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂1123民初445号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一七年三月十六日
书记员 何春红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1408号
0年12月24日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王凤（曾用名王
），女，1973年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊
委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
上诉人刘春慧因与被上诉人王凤买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春慧上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人已付清被上诉人全部油款，支付方式为微信支付、手机银行转帐、现金支付三种，而原审法院仅认定手机银行转帐这一种，不认定微信转帐和现金支付转帐的数额。二、原审适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决上诉人一审败诉。根据该规定第九条的规定，能够认定上诉人已支付完毕所欠被上诉人的货款。被上诉人称上诉人欠油款没有证据。
王凤辩称，一、原审法院认定本案事实清楚。上诉人与被上诉人买卖合同关系事实成立，2016年12月5日至2017年1月15日期间，上诉人先后从被上诉人处购买柴油6次，总货款28037元，上诉人仅支付货款14000元，尚欠被上诉人货款14037元，该事实通过被上诉人向一审法院提交的收款收据六张，上诉人对收款收据上本人的签名的确认和上诉人一审庭审时的自述承认从被上诉人处购买柴油等证据予以证明，并经一审法院质证，足以认定，一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人14037元货款的事实清楚。二、一审法院适用法律正确。上诉人在一审法院庭审时辩称通过手机银行、现金支付、微信红包支付等三种方式，已经支付完货款，上诉人应就货款已全部付清承担举证责任。但上诉人在规定的时间内未向法庭提交相关已经还清货款的证据，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院没有采纳上诉人关于货款已全部付清的辩称意见适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王凤向一审法院起诉请求：1、判令刘春慧偿还货款14037元；2、本案诉讼费用由刘春慧承担。
一审法院认定事实：2016年12月5日至2017年1月15日，被告刘春慧先后从原告王凤处购买柴油6次，总货款28037元。原告认可被告已偿还货款14000元，尚欠货款14037元未付。
一审法院认为，原告王凤、被告刘春慧之间虽然没有书面合同，但被告刘春慧对原告王凤提交的收款收据记账联中的本人签名及从原告处购买柴油货款总额28037元，不持异议，可以认定双方之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应就货款已全部付清承担举证责任，但被告在规定的时间内未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。因此被告关于货款已全部付清的辩称意见，该院不予采纳。被告在收到原告的货物后，未及时支付货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告刘春慧于判决生效后十日内偿还原告王凤货款14037元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告刘春慧负担。
二审诉讼中，上诉人刘春慧提交三份新证据。证据一、二为银行转帐流水记录；证据三为微信转帐单（一份）。庭审后，法庭将这三份证据出示给被上诉人，被上诉人对这三份证据载明的内容予以认可。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：收到王凤销售的柴油后，刘春慧先后通过银行转帐方式于2016年12月24日支付4000元，2017年1月22日支付5000元，2017年1月25日支付2000元，2017年2月22日支付5000元，2017年6月4日通过微信转帐方式支付1000元，共计17000元。尚余11037元货款未付清。
本院认为，本案争议焦点为：原审判决上诉人刘春慧向被上诉人王凤偿还货款14037元有无事实和法律依据。一审庭审中，刘春慧对王凤6张收货单的真实性及拖欠王凤货款28037元的事实予以认可。因此认定王凤与刘春慧存在买卖合同关系。二审时刘春慧提交的三份证据及王凤的自认，可以证明刘春慧已支付王凤货款17000元的事实。上诉人刘春慧主张其给付被上诉人王凤现金11000元，因未提供证据证明，对春该项主张不予支持。对于下余货款11037元刘春慧仍负有及时支付货款的合同义务。二审诉讼中，王凤仅主张刘春慧支付货款11000元，对其诉讼权利的行使，本院予以确认。因二审时刘春慧提供的新证据，二审对于原审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2460号民事判决；
二、上诉人刘春慧于本判决生效后十日内给付被上诉人王凤货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由上诉人刘春慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年七月二十日
书记员 高文娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3541号
申请执行人张梅凤，电话：。
被执行人李云，电话：。
关于张梅凤与李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元（未预交），本院于2014年8月18日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中查明：被执行人长期在外，去向不明，申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等信息，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘国军
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初131号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地四川省石棉县新民乡海尔村*组。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：张洪，男，藏族，生于1989年4月1日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社新民信用社（以下简称：新民信用社）与被告张洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新民信用社到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告张洪向我社贷款30000元，该贷款于2015年11月28日到期，贷款到期后被告一直未偿还借款本金及利息。后经我社多次催收，被告张洪未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告张洪归还在我社贷款30000元及利息（利息从2014年12月31日开始计算，所有利息及复息在归还时以系统计算为准），并由被告承担本案诉讼费。
被告张洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告张洪身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《个人借款申请书》、《借款合同》、借款借据一份，拟证明2012年5月8日，被告向原告借款30000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务；
经审理查明：2012年5月8日，原告新民信用社与被告张洪签订《借款合同》一份。该合同主要约定：被告张洪向新民信用社借款30000元，借款利息按月息8.625‰执行，借款期限从2012年5月8日起至2015年11月28日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息8.625‰基础上加收30%罚息。同日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告张洪未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告张洪偿还借款本金30000元及相应的利息、复息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、当事人身份证复印件以及《借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告新民信用社与被告张洪签订的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告张洪发放贷款30000元，已履行了合同约定的放款义务。被告张洪未按合同约定的时间还本付息，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付本金及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告张洪清偿借款本金30000元并支付从2012年12月31日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付复息，因无合同约定，且双方已经约定逾期后的利息计算方式，故本院对原告主张的复息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社新民信用社借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率8.625‰从2014年12月31日起计付至本判决确定的本金给付期限止；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社新民信用社其他诉讼请求。
被告张洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖 嘉
二〇一六年三月十五日
书记员 徐志东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3068号
原告王然魁，男。
被告赵坤朋，男，汉族。
原告王然魁诉被告赵坤朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王然魁到庭参加了诉讼，被告赵坤朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告赵坤朋借原告现金48000元，被告为原告出具借条一份，月息2分，期限6个月，借款逾期后经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款48000元并按月息2分支付借款利息，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告赵坤朋借原告款48000元，并书写借条一份，期限6个月，月息2分，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告赵坤朋向原告出具了借条并约定了还款期限，被告应按约定偿还原告借款，被告不履行还款的义务显属违约。依法应偿还原告本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤朋于本判决生效后十日内当庭一次偿还原告王然魁款48000元。并按月息2分的利率偿还借款利息。
诉讼费848元由被告赵坤朋负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一六年九月十九日
书记员 马连红
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1013号
原告张小稳，男，1980年8月5日生.
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
被告杨怛，男，1985年4月10日生。
原告张小稳诉被告杨怛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭缺席审理了本案。原告张小稳及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告杨怛经本院依法传唤未按时出庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张小稳诉称：2012年5月22日，被告杨怛请他从老厂丰盈煤矿拉煤至天生桥，运费每吨按85元计算。他刚拉煤时，被告杨怛预付了运费人民币4000元。2013年8月31日，他与被告结算时，被告杨怛尚欠他运费人民币13700元，并写下欠条，明确两个月内付清，到期日为2013年10月30日。2013年10月30日后，他多次打电话索要欠款，被告却拒接接电话。2014年农历腊月29日，他到被告家索要此款，没有遇到被告在家，被告父母说只要不是赌债，他们认可偿还，为此诉至人民法院请求：1、判决被告杨怛给付欠款人民币13700元。2、本案诉讼费由被告杨怛承担。
被告杨怛未答辩。
原告张小稳及其委托代理人罗军为证实其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，内容：“今欠刘荣学贰万伍仟贰佰元整、25200元；焦波壹万捌仟叁佰元整、18300元；陈兵壹万捌仟肆佰元整、18400元；张小稳壹万叁仟柒佰元整、13700元，从老厂到天生桥的运费合计柒万伍仟陆佰元整75600元，两个月内付清，到期日为十月三十日。欠款人杨怛，身份证号码………………，2013年8月31日”，欲证实被告杨怛欠运费人民币13700元的事实。
本院认证认为，被告杨怛经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。原告张小稳及其委托代理人罗军提交的证据能够证实被告杨怛欠原告张小稳运费人民币13700元的事实，对证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年5月22日，原告张小稳帮被告杨怛从富源县老厂镇丰盈煤矿拉煤至沾益县天生桥货站，运费人民币85元／吨。2013年8月31日，原告张小稳与被告杨怛结算时统一出具一份欠条，注明欠刘荣学运费人民币25200元、焦波运费人民币18300元、陈兵运费人民币18400元、张小稳运费人民币13700元，约定付款期为2013年10月30日。付款期限届至，原告张小稳多次索要未果，故诉至本院要求判令被告张小稳给付欠款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张小稳与被告杨怛约定从富源县老厂镇丰盈煤矿拉煤至沾益县天生桥货站，双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，合法有效，受法律保护。2013年8月31日，原告张小稳与被告杨怛结算时，被告杨怛尚欠原告张小稳运费人民币13700元，该笔债务基于双方约定形成的合法债务，被告杨怛为债务人，依法应当按时给付原告张小稳，但被告杨怛未履行双方的约定，已构成违约，故原告张小稳及其委托代理人罗军要求被告杨怛给付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
由被告杨怛给付原告张小稳运费欠款人民币13700元，限于本判决生效后15日内一次性给付。
案件受理费人民币140元由被告杨怛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周尧斌
代理审判员 张小跃
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3436号
原告：泉州圣耀家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇跃进工业区。
法定代表人：王连水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所执业律师。
被告：陈秀敏，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州圣耀家具有限公司与被告陈秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州圣耀家具有限公司的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼,被告陈秀敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州圣耀家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀敏立即支付货款110000元；2.本案诉讼费用由陈秀敏承担。事实和理由：陈秀敏因家装需求向泉州圣耀家具有限公司购置家具产品，截止2017年5月25日，陈秀敏共结欠货款130000元，有陈秀敏签名确认的《货款欠款》1份为证。之后，泉州圣耀家具有限公司派员向陈秀敏多次催讨欠款，陈秀敏仅支付20000元，尚欠110000元货款，陈秀敏迟迟不予以支付，有意赖账避而不见，为维护泉州圣耀家具有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，泉州圣耀家具有限公司现具状诉讼，恳请人民法院依法支持泉州圣耀家具有限公司的诉讼请求。
陈秀敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈秀敏向泉州圣耀家具有限公司购买家具。2017年5月25日，经双方结算，陈秀敏结欠泉州圣耀家具有限公司货款130000元，陈秀敏即出具《货款欠款》1份交泉州圣耀家具有限公司收执。嗣后，陈秀敏支付货款20000元，至今尚欠泉州圣耀家具有限公司货款110000元未还。
上述事实，有泉州圣耀家具有限公司提供的《营业执照（副本）》、陈秀敏《居民身份证》复印件、《货款欠款》各1份以及泉州圣耀家具有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，泉州圣耀家具有限公司与陈秀敏之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，泉州圣耀家具有限公司请求判令陈秀敏支付货款110000元，合理合法，本院依法予以支持。陈秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈秀敏应于本判决生效后十日内一次性支付泉州圣耀家具有限公司货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年六月七日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3436号原告：泉州圣耀家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇跃进工业区。法定代表人：王连水，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所执业律师。被告：陈秀敏，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州圣耀家具有限公司与被告陈秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州圣耀家具有限公司的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼,被告陈秀敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州圣耀家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀敏立即支付货款110000元；2.本案诉讼费用由陈秀敏承担。事实和理由：陈秀敏因家装需求向泉州圣耀家具有限公司购置家具产品，截止2017年5月25日，陈秀敏共结欠货款130000元，有陈秀敏签名确认的《货款欠款》1份为证。之后，泉州圣耀家具有限公司派员向陈秀敏多次催讨欠款，陈秀敏仅支付20000元，尚欠110000元货款，陈秀敏迟迟不予以支付，有意赖账避而不见，为维护泉州圣耀家具有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，泉州圣耀家具有限公司现具状诉讼，恳请人民法院依法支持泉州圣耀家具有限公司的诉讼请求。陈秀敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈秀敏向泉州圣耀家具有限公司购买家具。2017年5月25日，经双方结算，陈秀敏结欠泉州圣耀家具有限公司货款130000元，陈秀敏即出具《货款欠款》1份交泉州圣耀家具有限公司收执。嗣后，陈秀敏支付货款20000元，至今尚欠泉州圣耀家具有限公司货款110000元未还。上述事实，有泉州圣耀家具有限公司提供的《营业执照（副本）》、陈秀敏《居民身份证》复印件、《货款欠款》各1份以及泉州圣耀家具有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，泉州圣耀家具有限公司与陈秀敏之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，泉州圣耀家具有限公司请求判令陈秀敏支付货款110000元，合理合法，本院依法予以支持。陈秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈秀敏应于本判决生效后十日内一次性支付泉州圣耀家具有限公司货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈伟平二〇一八年六月七日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18437号
原告：深圳市罗湖区长丰布料商行，住所地深圳市罗湖区东门中路****号东门天地大厦裙楼*层****号，注册号440303808998125。
经营者：谢伟辉。
委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：庞伊琪，女，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址广西号，身份证号码。
原告深圳市罗湖区长丰布料商行与被告庞伊琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市罗湖区长丰布料商行委托诉讼代理人杨书彬、被告庞伊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款人民币135011元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告前往原告处购买黑白间条布料一批，货款153576元，由于是熟客，双方口头约定于2015年底付款。事后，被告仅付款18565元，直至2016年3月26日，被告仍未付清余款，故在原告的要求下，被告写下欠条：“今欠长丰货款135011元”。随后被告再次付款17000元，剩余货款118011元迟迟不肯支付，且拒绝接听原告电话。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能够保护原告的合法权益，判如所请。
被告庞伊琪答辩称：原告起诉所称事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告从原告处购买布料一批，货款总款人民币153576元。2016年3月26日，被告向原告出具欠条，表明尚欠货款135011元。此后，被告再向原告支付货款17000元，截止至原告提起本案诉讼之前，被告尚欠原告货款118011元。至今，被告以没有经济能力等原因为由未向原告支付尚欠的货款118011元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据双方的交易习惯及交易方式，可认定双方存在事实买卖合同关系，原、被告应当依照诚实信用原则行使权利及履行义务。原告主张被告尚欠贷款118011元，被告对该事实无异议，故原告要被告支付货款人民币118011元的诉讼请求，本院予支持。原告诉讼请求所主张的货款数额人民币135011元计算错误，对于超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十二条之规定，判决如下：
一、被告庞伊琪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区长丰布料商行支付货款人民币118011元。
二、驳回原告深圳市罗湖区长丰布料商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
本案受理费人民币1500元，由原告承担人民币189元，由被告庞伊琪承担人民币1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何意
二〇一六年十一月二十二日
周伟
书记员
张鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初643号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：曲小栓，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告曲小栓物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告曲小栓的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5610号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：奚玉峨，该公司职员。
被告：李一庆，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：毕权权，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李一庆、毕权权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人奚玉峨，被告李一庆到庭参加诉讼。被告毕权权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李一庆偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（自2015年3月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息205.13元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李一庆经被告毕权权担保，于2015年3月10日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于运输，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月5日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告李一庆的账户。贷款发放后,被告李一庆支付了借款利息205.13元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告毕权权也没有履行保证义务。
被告李一庆辩称，借款是事实，借款合同上的签名及手印都是答辩人本人所为，答辩人没有偿还能力，愿意偿还借款本金。
被告毕权权未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告李一庆、毕权权与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李一庆向首羡支行借款80000元，用于运输;借款期限自2015年3月10日起至2016年3月5日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告毕权权为被告李一庆提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告李一庆发放贷款80000元。贷款发放后,被告李一庆支付了利息共计205.13元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告毕权权也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告李一庆发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告李一庆应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告李一庆支付了借款利息205.13元，故原告丰县农村商业银行要求被告李一庆偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2015年3月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息205.13元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毕权权自愿为被告李一庆的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李一庆的借款本息承担连带清偿责任。被告毕权权承担保证责任后，有权向被告李一庆追偿。被告毕权权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李一庆共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告毕权权应对被告李一庆所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李一庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2015年3月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息205.13元）；
二、被告毕权权对本判决第一项李一庆所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李一庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告李一庆、毕权权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟 齐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初320号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗,无业,捕前住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因犯故意伤害罪于2012年2月27日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年07月03日被行政拘留十日，并处罚款500元，同年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员安晓君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年06月27日23时许，在集宁区蔡某某家中，被告人李某某与杨某某饮酒后因琐事发生争执后相互殴打，在殴打过程中李某某用啤酒瓶将杨某某面部划伤。2017年06月30日经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定杨某某目前的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留证、逮捕证、伤情鉴定告知书、刑事判决书、诊断证明、照片、户籍信息、证人证言、被害人杨某某陈述、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、赔偿协议等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且被告人李某某家属与被害人杨某某就民事赔偿事宜已达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解，故对被告人李某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十日起至二〇一八年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款限定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。