wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00556号
上诉人（原审被告）：刘影，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审被告）：刘化宣，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，系刘影之父。住址同上。
被上诉人（原审原告）：朱长彩，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人刘影、刘化宣因身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原告朱长彩和二被告是邻居关系，2010年7月28日6时许，原告与二被告因下水道排水问题发生争吵、辱骂，随后相互厮打，厮打中二被告将原告打伤，原告受伤后于2010年7月28日至2010年8月9日在利辛县人民医院住院治疗12天。花去医疗费2690.2元。后期检查费、治疗费321.8元。共计3012元。原告的伤情经利辛县公安局鉴定为轻微伤。2010年9月8日利辛县公安局分别对原告和二被告作出行政处罚决定：对原告朱长彩行政拘留5日。对被告刘化宣行政拘留5日并处罚金500元。对被告刘影行政拘留5日。因二被告拒绝支付原告的医疗费等费用，原告提起诉讼，庭审中，原、被告双方争议较大，调解不能成立。
认定以上事实的证据为：1、原告的户籍证明。2、利辛县公安局利公（春）决字第1585号、1586号行政处罚决定书，（利）公（刑）鉴（伤）字〔2010〕第996号法医学人体损伤程度鉴定书。3、利辛县人民医院出入院证明、病历、医嘱用药单、医药费收据5张。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，二被告致原告人身受到损害，经公安部门处理，分别对被告刘影处以拘留5日，对刘化宣处以拘留5日并处罚款500元的处罚，二被告的行为共同侵犯了原告的人身权益，属共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，对原告人身受到的损害，被告刘影应与被告刘化宣承担连带赔偿责任。原告住院12天，二被告应承担原告住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，其标准按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照安徽省统计局发布的2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关标准计算，原告系农村居民，原告的医药费为3012元，误工费为463元（14081元÷365天×12天），护理费为463元（14081元÷365天×12天），住院伙食补助费180元（12天×15元／天）、营养费120元（12天×10元／天）。共计4238元。因公安机关对原告也处以5日拘留的处罚，原告也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻二被告的赔偿责任。综合本案的具体情况，酌情认定减轻二被告30％的赔偿责任。二被告应赔偿原告各项损失2967元（4238元×70％）。原告请求赔偿外购药、交通费、精神抚慰金的证据不足，不予支持。被告辩称对公安机关的治安处罚决定和伤情鉴定不服，被告辩称的内容不属本案审理的范围，被告辩称原告住院治疗的用药不合理、不能举证。故对被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：
一、被告刘化宣、刘影自判决生效之日起十日内赔偿原告朱长彩医疗费等各项费用共计2967元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担90元，被告承担210元。
宣判后，原审被告刘影、刘化宣不服原审判决，向本院书面上诉称：一、一审判决认定事实错误，与客观事实不符。本案被上诉人受伤并不是因上诉人殴打造成的，事实情况是，被上诉人事发当日因其不愿意赡养其老公公，当日不做饭给其老公公吃，从而与其公爹发生争执造成的自身伤害。因两家系邻居，但两家矛盾很深，在被上诉人和其公爹发生扭打之后，自己跑到上诉人家院里躺倒地上，诬陷上诉人殴打了自己，左邻右舍都可证明该事实。一审法院据以认定事实的依据仅是公安部门出具的处罚决定书，而该处罚决定书上签名并不是上诉人自己签的。二、一审法院认定的医药费证据不足，按双方过错大小，让上诉人承担70％的赔偿责任是错误的。一审中上诉人并没有提供医药费详细清单，仅提供了药费收据，其所用药品及治疗范围是不清楚的，其所用药品是否用于治疗受伤部位，其没有提供医药费清单来予以证明，一审法院也没有就此查明。上诉人没有过错不应当承担70％的赔偿责任。请求撤销原判，依法公正审理。被上诉人朱长彩未提交书面答辩意见。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。
本案争议的焦点为：1、被上诉人受伤是不是上诉人殴打造成的；2、一审法院认定的医药费证据是否正确，让上诉人承担70％的赔偿责任是否错误。
本院认为：1、上诉人刘影、刘化宣将被上诉人朱长彩殴打致伤，有利辛县公安局利公（春）决字〔2010〕第1585号、1586号公安行政处罚决定书和（利）公（刑）鉴（伤）字〔2010〕第996号法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证，应予认定。上诉人称被上诉人的伤系被上诉人与其公爹发生争执造成的自身伤害，未提供证据证明，不予采信。2、原审法院认定的医药费有利辛县人民医院出入院证明、病历、医嘱用药单、医药费收据5张在卷佐证，应予认定。已查明，利辛县公安局于2010年9月8日分别对双方当事人作出行政处罚决定：对被上诉人朱长彩行政拘留5日；对上诉人刘化宣行政拘留5日并处罚金500元；对上诉人刘影行政拘留5日。原审法院结合本案案情，确定双方的过错程度，酌情让两上诉人承担70％的赔偿责任并无不妥之处。但原审判决主文中引用的条文“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2011）利民一初字第948号民事判决主文第一、二项。即：被告刘化宣、刘影自判决生效之日起十日内赔偿原告朱长彩医疗费等各项费用共计2967元，二被告互负连带责任；和驳回原告的其他诉讼请求。
二、变更利辛县人民法院（2011）利民一初字第948号民事判决主文中的“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人刘影、刘化宣共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 彭 亮
代理审判员 李 明
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 孟艳杰
?
?
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1232号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘志彤。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘志彤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘志彤不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘志彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初34号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人朴吉柱，男，1962年10月7日出生于辽宁省盘山县，朝鲜族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人朴吉柱犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人朴吉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年12月29日16时50分许，被告人朴吉柱驾驶辽×1号长城牌轿车沿盘锦市东郭镇大锦线由西向东行驶，当行驶至东郭镇医院西侧时，与同向行驶李某某驾驶的辽×2号时代牌轻型普通车相撞，相撞后李某某驾驶的辽×2号车又与万某某驾驶的辽×3号解放牌重型半挂牵引车相撞。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告人朴吉柱负本起事故全部责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，朴吉柱血液中检出乙醇成份，乙醇含量为225.2毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人朴吉柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朴吉柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日16时50分许，被告人朴吉柱驾驶辽×1号长城牌轿车沿盘锦市东郭镇大锦线由西向东行驶，当行驶至东郭镇医院西侧时，与同向行驶李某某驾驶的辽×2号时代牌轻型普通货车相撞，相撞后李某某驾驶的辽×2号车又与万某某驾驶的辽×3号解放牌重型半挂牵引车相撞。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告人朴吉柱负本起事故全部责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，朴吉柱血液中检出乙醇成份，乙醇含量为225.2毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言证明：2015年12月29日16时50分左右,他驾驶辽×2号时代牌轻型普通货车（车主为马某）沿着大锦线由西向东行驶,当行驶至东郭医院西侧路口时准备向左转弯,这时由东向西行驶过来几辆车,他正停车等待时,后面过来一辆车与他驾驶的车相撞,他驾驶的车又与由东向西行驶的一辆牵引车相撞，造成他驾驶的车辆受损及车上两名工人受伤。
2、证人万某某的证言证明：2015年12月29日16时50分左右,他驾驶辽×3号解放牌牵引车沿大锦线由东向西行驶,当行驶至东郭医院西侧时,有一辆白色小货车向他驶来,与他的车相撞。
3、现场勘查笔录、照片及现场图证明：交通事故现场情况和车辆损坏情况。
4、物证检验报告：证明朴吉柱血液中检出乙醇成份，乙醇含量为225.2毫克/100毫升。
5、道路交通事故认定书证明：道路交通事故的发生经过及朴吉柱承担本次事故的全部责任，
6.被告人朴吉柱的供述证明：2015年12月29日下午4点多,他喝完酒驾驶辽×1长城牌轿车沿大锦线由西向东行驶,行驶到东郭镇医院附近时与一辆小型货车尾随相撞。
7、户籍证明证明：被告人朴吉柱的自然情况。
本案的民事部分，被告人朴吉柱用辽×1长城牌轿车抵顶辽×2号时代牌轻型普通货车车主马某的经济损失，并另行赔付马某5000元；马某自行与被害人李庆武、韩三吉协商后，用上述款物分别赔偿被害人李庆武、韩三吉的经济损失17050元、28100元，马某、李庆武、韩三吉均对被告人朴吉柱表示谅解。
本院认为，被告人朴吉柱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朴吉柱在本次交通事故中负全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，均从重处罚。被告人朴吉柱如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人朴吉柱积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人朴吉柱从轻处罚。根据被告人朴吉柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴吉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1122刑初34号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人朴吉柱，男，1962年10月7日出生于辽宁省盘山县，朝鲜族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。现在其住所。盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人朴吉柱犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人朴吉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。盘山县人民检察院指控，2015年12月29日16时50分许，被告人朴吉柱驾驶辽×1号长城牌轿车沿盘锦市东郭镇大锦线由西向东行驶，当行驶至东郭镇医院西侧时，与同向行驶李某某驾驶的辽×2号时代牌轻型普通车相撞，相撞后李某某驾驶的辽×2号车又与万某某驾驶的辽×3号解放牌重型半挂牵引车相撞。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告人朴吉柱负本起事故全部责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，朴吉柱血液中检出乙醇成份，乙醇含量为225.2毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人朴吉柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人朴吉柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年12月29日16时50分许，被告人朴吉柱驾驶辽×1号长城牌轿车沿盘锦市东郭镇大锦线由西向东行驶，当行驶至东郭镇医院西侧时，与同向行驶李某某驾驶的辽×2号时代牌轻型普通货车相撞，相撞后李某某驾驶的辽×2号车又与万某某驾驶的辽×3号解放牌重型半挂牵引车相撞。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告人朴吉柱负本起事故全部责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，朴吉柱血液中检出乙醇成份，乙醇含量为225.2毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、证人李某某的证言证明：2015年12月29日16时50分左右,他驾驶辽×2号时代牌轻型普通货车（车主为马某）沿着大锦线由西向东行驶,当行驶至东郭医院西侧路口时准备向左转弯,这时由东向西行驶过来几辆车,他正停车等待时,后面过来一辆车与他驾驶的车相撞,他驾驶的车又与由东向西行驶的一辆牵引车相撞，造成他驾驶的车辆受损及车上两名工人受伤。2、证人万某某的证言证明：2015年12月29日16时50分左右,他驾驶辽×3号解放牌牵引车沿大锦线由东向西行驶,当行驶至东郭医院西侧时,有一辆白色小货车向他驶来,与他的车相撞。3、现场勘查笔录、照片及现场图证明：交通事故现场情况和车辆损坏情况。4、物证检验报告：证明朴吉柱血液中检出乙醇成份，乙醇含量为225.2毫克/100毫升。5、道路交通事故认定书证明：道路交通事故的发生经过及朴吉柱承担本次事故的全部责任，6.被告人朴吉柱的供述证明：2015年12月29日下午4点多,他喝完酒驾驶辽×1长城牌轿车沿大锦线由西向东行驶,行驶到东郭镇医院附近时与一辆小型货车尾随相撞。7、户籍证明证明：被告人朴吉柱的自然情况。本案的民事部分，被告人朴吉柱用辽×1长城牌轿车抵顶辽×2号时代牌轻型普通货车车主马某的经济损失，并另行赔付马某5000元；马某自行与被害人李庆武、韩三吉协商后，用上述款物分别赔偿被害人李庆武、韩三吉的经济损失17050元、28100元，马某、李庆武、韩三吉均对被告人朴吉柱表示谅解。本院认为，被告人朴吉柱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朴吉柱在本次交通事故中负全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，均从重处罚。被告人朴吉柱如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人朴吉柱积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人朴吉柱从轻处罚。根据被告人朴吉柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朴吉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴军洲人民陪审员  陶 野人民陪审员  张芯僮二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘慧帝
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1674号
申请执行人许昌叁和商品混凝土有限公司。
法定代表人李阳博，该公司总经理。
被执行人徐金峰，男，汉族，1970年3月23日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2574号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐金峰银行存款、收入60750元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1674号申请执行人许昌叁和商品混凝土有限公司。法定代表人李阳博，该公司总经理。被执行人徐金峰，男，汉族，1970年3月23日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2574号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐金峰银行存款、收入60750元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执672号
申请执行人苏洪建(曾用名苏宏建)，男，汉族，1972年7月27日生，住许昌市魏都区.
申请执行人万天一，男，汉族，1955年10月15日生，住许昌县。
被执行人孙立国，男，汉族，1979年12月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人高霞，女，汉族，1980年9月28日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙立国、高霞银行存款、收入30.7717万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执672号申请执行人苏洪建(曾用名苏宏建)，男，汉族，1972年7月27日生，住许昌市魏都区.申请执行人万天一，男，汉族，1955年10月15日生，住许昌县。被执行人孙立国，男，汉族，1979年12月6日生，住许昌市魏都区。被执行人高霞，女，汉族，1980年9月28日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙立国、高霞银行存款、收入30.7717万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7424号
原告：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区武东路**号。统一社会信用代码：91420107781991408T。
法定代表人：马洪峰，董事长。
委托诉讼代理人：余超、张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：盈都桥梁钢构工程有限公司。住所地：浙江省海宁长安镇（农发区）春潮路**号。统一社会信用代码：913304817405077204。
法定代表人：都娟妹，董事长。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与被告盈都桥梁钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告盈都桥梁钢构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1314679.90元；2.判令被告支付自2016年6月1日起、以本金1314679.90元为基数、按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；3.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿将利息部分的起算时间变更为自2016年11月24日起算。事实与理由：原、被告分别于2013年7月31日、2014年1月7日、2014年7月10日、2015年1月28日、2015年7月21日签订五份《半年度（焊材类）采购合同》，合同约定了货款的结算及支付方式，并在附件中载明焊材型号、单价、数量、交货期限等信息。合同签订后，原告按照被告的订货需求及附件约定，陆续向被告供货，但被告经常拖欠货款不予支付。2016年6月23日，双方就截止至2016年5月31日之前被告应付的货款及应退的保证金进行对账，其中应付的货款为1364679.90元，应退的保证金为50000元。对账后，被告于2016年8月16日以银行承兑汇票的方式向原告付款100000元，以冲抵保证金50000元并支付货款50000元。此后，原告多次向被告催讨余款，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。
被告盈都桥梁钢构工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，证明：2016年6月23日，被告确认尚欠原告货款1364679.90元及应退还的保证金50000元。
被告盈都桥梁钢构工程有限公司未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，原、被告经核对账目，被告确认截止2016年5月31日尚欠原告货款1364679.90元及其他应收账款50000元。此后，被告仅支付货款50000元及其他应收账款50000元，余款1314679.90元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告结欠原告货款1314679.90元未付，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款1314679.90元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盈都桥梁钢构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司货款1314679.90元，并支付自2016年11月24日起、以本金1314679.90元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费16914元，减半收取计8457元，由被告盈都桥梁钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初378号原告：某某资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区某某镇某某村某某街。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘某某，该单位职员。委托诉讼代理人：张某某，该单位职员。被告：黑山县某某种植专业合作社，住所地黑山县某某乡某某村。法定代表人：祁某某，该社执行董事兼总经理。被告：辽宁某某花生产业有限公司，住所地黑山县某某乡某某村。（经合法传唤未到庭参加诉讼）法定代表人：韩某，执行董事兼总经理。被告：娄某，男，1960年1月27日生，汉族。住广东省广州市越秀区。（经合法传唤未到庭参加诉讼）被告：祁某某，男，汉族，1959年11月12日生，住辽宁省锦州市凌河区。原告某某资产管理（北京）有限公司（简称中保资产公司）诉被告黑山县某某种植专业合作社（简称某某合作社）、被告辽宁某某花生产业有限公司（简称某某公司）、被告娄某、被告祁某某借款合同纠纷一案，我院于2018年1月23日简易程序立案后，因被告下落不明，于2018年2月28日转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中保资产公司、被告某某合作社、被告祈玉全到庭参加诉讼，被告某某公司、被告娄某经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理缺席终结。原告诉称，、1要求被告某某合作社偿还原告借款30万元；2、要求被告某某公司支付原告自2016年8月24日起至实际清偿日止的逾期利息（以30万元为基数，按逾期借款利率12.6%计算，暂计算至2018年1月12日计507天，53235元）；3、被告娄某、被告祁某某对上述1、2项承担连带保证；4、四被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月28日，被告某某合作社与锦州银行黑山支行签订编号为锦银黑山支行（2014）年流借字第（232）号《流动资金借款合同》，合同约定，由黑山支行向某某合作社提供30万元借款，借款期限12个月，即2014年11月28日至2015年11月18日，借款年利率8.40%，逾期利率按合同利率上浮50%。每月20日结息，贷款最后到期时利随本清。同日，黑山支行按合同约定向某某合作社发放了30万元贷款。2014年11月28日，被告某某公司、娄某、祁某某分别与黑山支行签订了编号为锦银黑山支行（2014）年保字第（232）、（232—1）、（232—2）号《借款保证合同》，约定由保证人对借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）提供连带责任保证。2015年11月18日上述借款到期后，被告某某合作社及各保证人均未按合同约定履行还款义务。2016年8月23日，黑山支行与原告签署《债权转让协议》，黑山支行将其从属权利转让给原告，原告于当日支付了转让款。黑山支行将债权转让情况通知了被告某某合作社及各保证人。原告方受让债权后，多次与各被告联系，催促还款，至今未果，诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1借款合同（232号）及保证合同（232、232—1、232—2号），证据来源于锦州银行，拟证明借款本金及利息、履行期限相关事实；2债权转让协议（232号）、对公明细清单，拟证明债权转让的相关事实；3债权转让通知书回执，拟证明债权人在2017年6月已通知债务人及保证人事实。被告某某合作社答辩称，对于原告与锦州银行债权转让没有异议，原告主张的30万本金亦没有意见。但银行与原告转让事先没有通知我们，也没有对过帐。债务转移后，我们公司与锦州银行黑山支行的债务关系已经终止，原告与我们没有签订任何借款合同，主张高额利息没有法律依据。被告祁某某答辩称，我当时是以合作社负责人签署的，因为当时必须是法定代表人或负责人签字，如果不签就不能办理贷款。2016年以后我不再是企业法代表人和负责人，所以我不应承担担保责任。庭审中，被告某某合作社和祁某某对原告提供借款合同、保证合同、债权转让协议及债权转让通知无异议，但提出原告不应主张高额利息；经审查上述证据具备民事证据的真实性、合法性、关联性原则，符合民事诉讼证据规格，予以采信。经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：一、2014年11月28日，被告某某合作社因购进花生，与锦州银行黑山支行签订编号为锦银黑山支行（2014）年流借字第（232）号《流动资金借款合同》，合同约定，由黑山支行向某某合作社提供30万元借款，借款期限12个月，即2014年11月28日至2015年11月18日，借款年利率8.40%，逾期利率按合同利率上浮50%。每月20日结息，贷款最后到期时利随本清。同日，黑山支行按合同约定向某某合作社发放了30万元贷款。二、2014年11月28日，被告某某公司、娄某、祁某某分别与黑山支行签订了编号为锦银黑山支行（2014）年保字第（232）、（232—1）、（232—2）号《借款保证合同》，约定由保证人对借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）提供连带责任保证。三、2015年11月18日上述借款到期后，被告某某合作社及各保证人均未按合同约定履行还款义务。四、2016年8月23日，黑山支行与原告中保资产公司签署《债权转让协议》，协议主要内容：黑山支行将于2014年11月28日与被告某某合作社签订借款合同及与被告某某公司、娄某、祁某某分别签订的保证合同其债权及担保责任从属权利转让给原告，原告并支付了转让款。2017年8月17日黑山支行将债权转让情况通知了被告某某合作社及被告、娄某、祁某某。本院认为，被告某某合作社因经营活动向黑山支行借款并订立借款合同，被告某某公司、娄某、祁某某分别与黑山支行订立担保合同。双方签订了借款合同及担保合同，是双方真实的意思表示。双方签订的贷款合同及担保合同内容符合法律规定，所签订的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》合法有效，其借贷关系和担保关系受法律保护。黑山支行于被告逾期未偿还借款情况下，将该债权及担保责任转让给中保资产公司，即本案原告，其转让行为符合法律规定，现原告按照合同约定向三被告主张权利受法律保护。至于被告某某合作社及被告祁某某辩称的转让应事先与其协商及原告不应向其主张高额利息和不应承担担保责任等意见，无事实依据和法律规定或合同约定，其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑山县某某种植专业合作社于本判决十日内偿还原告某某资产管理（北京）有限公司借款本金300000元，并按约定给付利息；二、被告辽宁某某花生产业有限公司、被告娄某、被告祁某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其利息按合同约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，公告费560元，合计7158元，由被告黑山县某某种植专业合作社负担，被告辽宁某某花生产业有限公司、被告娄某、被告祁某某承担连带责任。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘雪莲审 判 员  张凤友人民陪审员  张素杰二〇一八年七月二十六日书 记 员  安 安
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再90号
上诉人（原审原告）：沈阳市胶带四厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘景财，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李波，男，1960年9月10日出生，汉族，该单位员工，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳市新长桥橡胶机带厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：石东山，该厂厂长。
委托诉讼代理人：常亮，男，1980年10月18日出生，满族，该单位员工，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：石凤华，女，1958年12月26日出生，满族，该单位员工，住盘锦市双台子区。
上诉人沈阳市胶带四厂（以下简称胶带四厂）与上诉人沈阳市新长桥橡胶机带厂（以下简称新长桥厂）借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年6月6日作出[2013]于民三初字第554号民事判决。该判决发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定，于2016年9月26日作出（2016）辽0114民监8号民事裁定，由该院再审本案。在该院再审过程中，胶带四厂申请撤回原审起诉，该院于2016年10月25日作出了（2016）辽0114民再11号民事裁定，准许胶带四厂撤回起诉。该裁定发生法律效力后，该院经审判委�会讨论决定，于2017年5月3日作出（2017）辽0114民监5号民事裁定，再审本案。该院又于2018年4月11日作出（2017）辽0114民再7号民事判决。宣判后，胶带四厂和新长桥厂均不服，均上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审系胶带四厂向一审法院起诉新长桥厂，请求确认双方于2002年3月1日签订的《借款协议》为无效协议，终止履行，一审法院于2013年6月6日作出[2013]于民三初字第554号民事判决，该判决发生法律效力后，一审法院依职权裁定再审本案。在再审过程中，胶带四厂向一审法院申请撤回原审起诉，一审法院业已作出准许撤回起诉的民事裁定，且已发生法律效力。本案系一审法院针对该院再审后作出的准许原审原告撤回起诉的民事裁定进行再审，再审的理由是对胶带四厂撤回原审起诉未征得新长桥�的同意，而在本院二审审理期间，新长桥厂明确表示对胶带四厂撤回原审起诉没有异议，故原审此节不清，本案应发回重审，在查明胶带四厂和新长桥厂真实意思的情况下，依法裁判。
另，在本院二审审理中，胶带四厂当庭撤回上诉请求，系自愿处分自身的诉讼权利，不违反法律、法规禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，新长桥厂亦表示同意，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民再7号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费1725元（沈阳市新长桥橡胶机带厂交纳），退回沈阳市新长桥橡胶机带厂。二审案件受理费1725元（沈阳市胶带四厂交纳），退回沈阳市胶带四厂。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年八月二十三日
法官助理 权红霞
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00763号
原告张子富。
委托代理人陈世健、邵镭，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州旺得福建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村福航路。
法定代表人许庆娟。
原告张子富诉被告苏州旺得福建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告张子富于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张子富向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告张子富负担。
审判员 卢秋明
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐璐艳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初181号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2016年2月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月23日20时20分许，被告人袁某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市新城街道三环西路东升路口南200米处时，碰撞因故障停放于此的浙F×××××号小型普通客车，造成车辆损坏、自身受伤的道路交通事故。案发后，被告人袁某明知他人报警仍留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人袁某负事故全部责任。经检验，被告人袁某血液中乙醇含量为1.31毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表，道路交通事故认定书，查获经过，证人万某、张某证言，理化检验报告，交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某有自首情节，可从轻处罚；但其无证、醉酒驾驶机动车并发生事故且负全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高媛媛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3421号
原告：姜长福。
委托代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连长兴种业开发有限公司。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
被告：周伦波。
本院在审理原告姜长福与被告大连长兴种业开发有限公司、周伦波劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权�所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜长福撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告姜长福承担。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张小艳
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异20号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：孙泽杰，该分行行长。
被执行人：锦州虹桥房地产开发经营公司，住所地锦州市太和区市府路64号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行与锦州虹桥房地产开发经营公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭晶晶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初861号
原告：宋军，男，1988年3月2日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：张广辉，宁安市宁安镇法律服务中心法律工作者。
被告：李淑敏，女，1964年11月27日出生，住宁安市。
被告：张森，男，1986年2月5日出生，住宁安市。
原告宋军与被告李淑敏、张森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托诉讼代理人张广辉、被告李淑敏到庭参加诉讼。被告张森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还购房款本金170000元，并给付自交款的次日起，按照中国人民银行同期贷款月利率5厘计算至付清时止的利息；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，宋军变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款170000元，并给付自交款的次日起，按照中国人民银行同期贷款月利率5厘计算至付清时止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告李淑敏向原告借款170000元，以签订厂房买卖合同的方式，作为担保。同时被告张森作为保证人。
被告李淑敏辩称，被告没有使用该170000元，是他人向原告宋军借款，用于贷款的费用。此款也未交给被告，被告不同意偿还此款。
被告张森未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：厂房买卖合同书附收条一份。本院认为，该证据能证明被告李淑敏向原告借款170000元，以签订厂房买卖合同的方式，作为担保。同时被告张森作为保证人。李淑敏收到170000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年7月16日，被告李淑敏向原告宋军借款170000元，以签订厂房买卖合同的方式，作为担保，同时被告张森作为保证人。李淑敏为原告出具收条载明：今收到宋军买场（厂）子现金170000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告宋军将170000元出借给被告李淑敏，有李淑敏的收条佐证。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告要求李淑敏还款170000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现双方未约定利息，亦未约定还款时间，故原告要求李淑敏给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告张森为宋军、李淑敏双方借贷关系提供保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。双方未约定还款时间，所以保证期间应从原告起诉之日计算，原告要求张森承担保证责任，不超过保证期间，张森应承担保证责任。李淑敏辩解未使用该170000元，且原告也未将此款交付给其本人，其辩解不符合事实，亦未提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，根据当事人的争议焦点、案件事实、双方的法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告李淑敏于本判决发生法律效力之日给付原告宋军借款170000元；
二、被告张森对前款承担连带偿还责任，张森承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,减半收取计1850元，由被告李淑敏、张森负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 关春学
二〇一八年八月一日
法官助理 李立平
书 记 员 穆春雨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特29号
申请人（原仲裁被申请人）：大连中山博佳机器人俱乐部，住所地大连市中山区友好路211号301室。
法定代表人：崔欣，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司督导，住大连市西岗区。
被申请人（原仲裁申请人）：董雪，住大连市沙河口区。
申请人大连中山博佳机器人俱乐部与被申请人董雪申请撤销仲裁裁决一案，因大连中山博佳机器人俱乐部不服大中劳人仲裁字（2015）第88号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，申请人大连中山博佳机器人俱乐部于2016年2月17日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人大连中山博佳机器人俱乐部撤回撤销仲裁裁决的申请请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连中山博佳机器人俱乐部撤回撤销仲裁裁决的请求，各方均按原裁决执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连中山博佳机器人俱乐部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 玲
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初635号
原告：周世波，男，汉族，1978年1月11日出生，无职业,住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：霍冠杰,黑龙江九州律师事务所律师。
被告：王广帅，男，汉族，1965年2月16日出生，农民，户籍地宁安市，住牡丹江市西安区。
被告：宁安市沙兰镇同心村村民委员会，住所地宁安市沙兰镇同心村。
法定代表人：赵月福，村长。
原告周世波与被告王广帅、宁安市沙兰镇同心村村民委员会（以下简称同心村）养殖权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世波及其委托诉讼代理人霍冠杰、被告王广帅、同心村法定代表人赵月福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世波向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权,被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月6日，宁安市政府向原告发放水域滩涂养殖使用证，该证记载承包期限为2004年11月8日到2027年6月30日，四至分别外东至山地、西至耕地、南至石门子、北至花脸木，用途为养鱼。2010年起，被告王广帅未经原告许可在上述水域打鱼，原告多次与其交涉，王广帅称其对水域有使用权。
被告王广帅辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王广帅没有侵权，该鱼塘一直由王广帅经营。被告1991年与治安村（同心村）签订承包合同，治安村和同心村原是一个大队。签完合同第二年原告与沙兰镇派出所张伟、沙兰镇镇长金铁年未通过法院强行把王广帅的养殖许可证扣下。王广帅去沙兰找了多次，至今未找回许可证。
被告同心村委会辩称：不同意原告诉讼请求。鱼塘是同心村的，由村里承包给王广帅。
根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：双方争议的鱼塘谁享有养殖权。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证本院认证如下：
证据1.中华人民共和国水域滩涂养殖使用证。证明宁安市人民政府2005年1月6日向原告周世波核发养殖使用证，承包经营期限2004年10月8日至2027年6月30日，使用水域滩涂总面积为18.67公顷，在附图中标有经纬度，并且经核发单位核准。原告对水域享有使用权。被告王广帅对该证据形式要件无异议，对所要证明的问题有异议，认为没有承包合同，不应有许可证。被告同心村对该证据形式要件无异议，对所要证明的问题有异议，认为该水域属于同心村。本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
被告同心村为支持其主张，向法庭举证，经原告、被告王广帅质证本院认证如下：
证据1.治安村和同心村分村协议书一份。证明争议水域滩涂在同心村地界范围内。原告对该证据证明问题有异议，该协议仅体现两村地界划分，不涉及水域滩涂使用权、所有权的划分。
证据2.宁安市林业营城子林场重点经营管理责任区版图一份。证明争议水域滩涂为同心村所有，享有使用权。原告对该证据证明问题有异议，该证据附注中记载：内部用途，不作为划界依据。
证据3.同心村的土地版图。证明该争议水域属于同心村。原告对该证据形式要件有异议，认为该证据来源不明也无相关主管部门加盖印章，从图的内容来看，仅标识地理位置和名称，并不能证明权属。本院认为，被告同心村提交的三份证据均不能证明同心村对该争议水域有所有权，对该证据不予采信。
被告王广帅为支持其主张，向法庭举证，经原告、被告同心村质证本院认证如下：
证据1.被告王广帅与沙兰镇治安村1990年3月18日签订承包协议书一份（复印件）。证明被告王广帅承包诉争水域，争议水域经营权属于被告王广帅。原告对该证据形式要件有异议，认为证据第二页记载本合同一式四份，并记载镇政府留存一份，承包协议是否真实，应由存放机关出具该协议书，证明其真实性；对该合同所记载水面地理位置原告认为并不与原告所提交的水域滩涂使用证有重叠；该份承包协议书不能直接证实所记载的水域权属归于沙兰镇治安村；该水域系原告从原告父亲手中接过来的，于2005年变更到原告名下，自1991年至2005年经营期间，原告与沙兰镇及宁安水产局换证两次，并不是被告所说于2005年进行办证经营。
证据2.被告王广帅与被告同心村签订的承包协议书一份（复印件）、附收据一份（复印件）。证明被告承包的水域，争议水域经营权属于被告。原告对该证据形式要件有异议，该组证据都是复印件不是原件，并且该份承包协议书均是与同心村签订，承包期限发生矛盾，原告不予认可，合同内容无明显界标；且图画有异议，也无法证实所涉水域属于同心村所有。本院认为，被告王广帅提交的上述两组证据均是与被告同心村（及同心村前治安村）签订的争议水域的承包协议，因被告同心村所提交的证据不能证明其对争议水域有所有权（或使用权），故该证据也不能证明被告王广帅对该争议水域有经营权，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2005年1月6日，经宁安市渔业行政主管部门调查审定、宁安市人民政府核准，向原告周世波发放中华人民共和国水域滩涂养殖使用证。承包经营期限为2004年11月8日至2027年6月30日。四至分别为东至山地、西至耕地、南至石门子、北至花脸木，用途为养鱼。被告王广帅自2001年开始未经原告许可在上述水域捕鱼。
本院认为，养殖承包经营权受法律保护，养殖承包经营权人依法对其承包经营的水域享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。原告周世波在宁安市水产管理总站承包水域18.67公顷，依法对该水域享有养殖承包经营权。被告王广帅在原告承包的水域捕鱼，系侵权行为。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担损害赔偿10000元，未提供其产生相应经济损失或被告获取相应利润的证据予以证明，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告王广帅、同心村辩称，对诉争水域享有所有权、经营权，没有事实和法律依据，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告王广帅于本判决发生法律效力之日立即从原告周世波经营的滩涂、水域内退出；
二、驳回原告周世波的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王广帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 萌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5863号
原告：金成军，男，住沈阳市铁西区，公民身份号码：2101141957********。
委托诉讼代理人：年雪梅，女，住址同原告，公民身份号码：2101141957********，与原告系夫妻关系。
被告：李百城，男，户籍地址沈阳市于洪区，公民身份号码：2101141966********。
原告金成军与被告李百城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金成军及其委托诉讼代理人年雪梅到庭参加诉讼，被告李百城经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告金成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及妻子与被告及其母亲系邻里关系。2005年年末，被告声称有急难找到原告欲借款6万元。因出于为了帮助被告及对被告的信任，原告于2005年11月20日，从存折中取出6万元借给被告，被告为原告出具了借条。但是借款后，被告就不知所踪。原告找到被告母亲，其母亲也一直推脱，这给原告造成了巨大的经济损失。原告与妻子年事已高，身体有病，此笔款是原告的生活急需，为此原告妻子曾经情绪失控跳楼自杀，经沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所出警，将原告妻子救下，并联系被告，被告承诺尽快还钱，但仍未履行承诺，现原告生活举步维艰，故原告诉至法院。
被告李百城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系远方亲属关系。被告因向银行借款已到期，为及时偿还银行借款，故于2005年11月20日向原告借款6万元，并为原告出具《借款凭据》，载明“今有沙岭司法所李百城从铁西新区共和新村金成军手中�款陆万元整（60,000）元”。被告李百城曾于2012年-2013年期间，偿还原告借款7000元，其余借款本金5.3万元经原告多次催要未果后，原告诉讼至本院。
另查明:原告金成军本人在本院审理中陈述“我与被告没有约定借款的期限和利息，如果有约定，就会在借据中明确写明。”
再查明：原告妻子年雪梅因患病急需用款向被告催要借款未果后，由于情绪失控曾于2011年12月20日欲跳楼自杀，经沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所出警进一步做劝解工作，并电话与李百城取得联系，被告李百城在电话中答复公安民警“承认曾向年雪梅的丈夫金成军借款6万元，并承诺尽快归还。”公安民警告知原告妻子年雪梅可到法院通过诉讼解决此事。
以上事实的认定，有《借款凭据》、中朝派出所调派出动单、沈阳市铁西区大青中朝友谊乡共和村民委员�出具的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李百城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案中，被告李百城于2005年11月20日为原告出具的《借款凭据》中明确载明“今有沙岭司法所李百城，从铁西新区共和村金成军手中借款陆万元整”，被告在“借款人”处签字确认；另根据公安机关接警后到达原告妻子情绪失控现场，与被告李百城的电话中通话内容，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李百城向原告金成军借款总计6万元，尚欠5.3万元未予偿还，应付促成纠纷的责任。金成军主张李百城偿还借款本金5.3万元，理由正当，予以支持。
关于原告主张借款利息的问题，本院经查认为，原告金成军本人在本院审理中陈述“我与被告没有约定借款的期限和利息，如果有约定，就会在借据中明确写明”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民�院不予支持。”因此，根据上述法律和司法解释的规定，原告金成军要求被告李百城支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李百城于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金成军借款本金5.3万元；
二、驳回原告金成军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元由被告李百城负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 维
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3100号
原告：陈小友
委托代理人：张娇
被告:张亮
原告陈小友与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈小友及其委托代理人张娇到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小友诉称:2016年6月,原告陈小友与被告张亮通过朋友介绍认识,2017年1月,被告因资金紧张需要短期周转,向原告借款80万元,承诺两个月内还款,原告通过银行转账向被告提供借款80万元。二个月后,原告向被告主张要求偿还借款,但被告以各种理由推托,直至2017年7月1日,被告为原告出具了借条,口头答应几日后就偿还,但始终没有偿还借款,近期被告拒接原告电话,为维护原告的合法权益诉至法院。1、请求判令被告偿还借款80万元及利息1万元（从2018年3月28日至实际给付之日，按照同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。
被告张亮未到庭答辩。
经审理查明：被告于2017年1月17日向原告借款80万元，原告于借款当日以银行转账方式将借款支付给被告，被告于2017年7月1日给原告出具一份收到借款80万元的借条，但未约定利息及借款期限。被告出具借条后未向原告偿还借款，现尚欠原告借款80万元及逾期利息1万元。
上述事实有原告提供的借条、银行转账回单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付借款80万元，被告给原告出具一份借条，故双方建立民间借贷的法律关系。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款80万元的违约责任。被告给原告出具的借条中未约定借款期限，故应从原告主张权利时借款期限届满，对原告主张从诉讼之日起，按照中国人民银行贷款利率标准主张利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后七日内偿还原告陈小友借款80万元；
二、被告张亮于本判决生效后七日内偿还原告陈小友逾期利息1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张鑫
审判员 张品
审判员 雷凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 白璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17454号
原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：徐未，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：武斐，女，1973年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蔡欣煜，男，1996年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院于2016年12月6日立案受理原告尹海彪诉被告武斐、蔡欣煜民间借贷纠纷一案，原告尹海彪于2017年1月20日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告尹海彪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹海彪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹海彪负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04712号
罪犯徐平国，男，1971年5月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月18日作出（2014）雨刑初字第597号刑事判决，以被告人徐平国犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐平国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐平国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐平国减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
原 告 张 某 某 诉 被 告 某 农 业 开 发 有 限 责 任 公 司 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初447号
原告：张某某，男，1960年10月15日出生，汉族。
被告：某农业开发有限责任公司，住所地：某县某乡某村（原铁合金厂）。
法定代表人：赵某。
原告张某某与被告某农业开发有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令归回工程欠款10700元整，2、误工费3000元整，工程款按两年定期利息支付，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，施工单位责任人王某某，雇佣原告给被告果园基地大门口附近修缮房屋，完工后就付款。完工后其找王某某要钱，王某某说等两天，时间已经两年，追要百次仍然不给，原项目负责人已退，现负责人赵某某根本不认账。
被告某公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告某公司与原告张某某协商，由原告承揽位于被告经济果园基地大门口附近村民修缮房屋的工程。双方约定后，原告于2014年10月9日至10月15日进行了施工。2015年5月18日，被告出具“现场签证单”一份，书明详细工程量为：1、砌筑外围墙（240墙）尺村为27.4m（长）×28m(高），其中门洞尺寸1.5m（长）×1.8m(高），共计面积为74.02m2,方量为17.76立方；2、砌筑房间外墙（240墙）10.7m（长）×3m(高），其中门窗洞口所占面积3.4m2,共计面积28.7m2,方量为10.62m3,计10700元。建设单位项目负责人赵某签字，并加盖被告项目专用章；施工单位项目负责人王某某签字，并加盖公章。
上述事实，有原告提供的现场签证单，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方经协商达成口头承揽合同，系双方真实意思表示，双方均应履行约定的义务。原告施工完毕，被告作为建设单位应承担支付款项的义务，根据“现场签证单”记载，原告主张的欠款10700元本院予以支持；关于原告主张支付工程款两年定期利息的请求，应自竣工之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算二年，即自2014年10月15日计算至2016年10月15日。原告请求的误工费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
一、被告某农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某支付欠款10700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月15日计算至2016年10月15日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 刘文博
审判员 张蕤利
审判员 李 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 刘晓蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4135号
上诉人（原审原告）：王颖，女，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:袁金磊,天津得安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。
负责人：司磊，行长。
委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚会，国浩律师（天津）律师事务所实习律师。
上诉人王颖因与被上诉人北京银行股份有限公司天津分行劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王颖上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人未及时出具解除劳动合同证明损失320918.4元、养老金损失180000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未向上诉人出具解除劳动合同证明，也未给上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，上诉人多次要求被上诉人履行该义务，但被上诉人都予以拒绝。一审判决认为上诉人未能与新的用人单位建立劳动关系，不是被上诉人不出具解除劳动合同证明书所致，系严重的认定事实错误，更不应该将该举证责任强加给上诉人。无法缴纳社会保险，必然导致养老金损失，且相关司法解释有明确规定。一审判决以该损失尚未发生为由不予支持，明显认定事实不清，适用法律错误。
北京银行股份有限公司天津分行辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人主张被上诉人赔偿的事项，没有证据支持，一审认定事实清楚。上诉人有举证责任，上诉人没有证据证明因果关系以及损失的存在。上诉人没有到法定退休年龄，养老金损失不应该支持。根据相关规定，上诉人可以自己缴纳保险，不是不可以缴纳。
王颖向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告未及时出具解除劳动合同证明造成的损失320918.40元；2.被告赔偿原告失业金损失22540元；3.被告赔偿原告养老金损失180000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2009年10月入职被告处，并签订劳动合同。2014年6月12日，原告因个人原因向被告书面提交辞职申请，被告同意原告的辞职申请。同年8月，被告办理社会保险交纳人员的减员手续。同年12月4日，被告将原告档案转入天津市人才服务中心。2018年1月，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会对被告提起仲裁。原告要求被告为原告出具解除劳动合同证明；为原告办理档案和社会保险关系转移手续；赔偿因被告未及时出具解除劳动合同证明的损失320918.40元；赔偿失业金损失22540元；赔偿养老金损失180000元。该仲裁委员会于2018年1月24日作出津劳人仲裁字（2018）第22号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日，被告为原告出具解除劳动合同证明；二、自本裁决生效之日起十五日内，被告为原告办理社会保险关系转移手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告对裁决第一、第二项同意，不服其他裁决事项即向一审法院提起诉讼。被告未就裁决事项提起诉讼。
一审法院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。原、被告在劳动仲裁的前置程序中，双方对仲裁裁决关于被告为原告出具解除劳动合同证明书和被告为原告办理社会保险关系转移手续均未提出异议和诉讼，一审法院予以确认，被告应按此执行。同时，原告的档案于2014年12月4日已转至天津市人才服务中心，被告履行了档案移转义务，且双方并无异议，一审法院予以确认。原告主张因被告没有出具解除劳动合同证明造成其在新入职单位试用期合格后不能成为正式员工继续工作造成的损失一节，原告向一审法院提交的天津滨海柜台交易市场股份公司于2014年5月23日出具的录取通知书载明要求原告于2014年6月23日前携带原工作单位解除劳动合同证明书、通知书及体检合格证明到该公司报到，办理入职手续，否则通知书自动失效，该录取通知书仅载明办理入职手续的时间及需要的相关材料，并不能证实原告在2015年2月从该单位离职系不能提供被告出具的解除劳动合同证明书所致，故原告该主张不予支持；原告从被告处辞去工作属于自身原因，不符合法律规定的领取失业金范围，因此原告要求被告赔偿失业金损失的诉请不予支持；原告主张被告赔偿养老金损失，尚未发生，亦不予支持。
一审法院判决：一、本判决生效后十日内，被告北京银行股份有限公司天津分行为原告王颖出具解除劳动合同的证明；二、本判决生效后十日内，被告北京银行股份有限公司天津分行为原告王颖办理社会保险关系转移手续；三、原告其他诉讼请求均予驳回。本案诉讼受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一是上诉人要求被上诉人承担未及时出具解除劳动合同证明给其造成损失的主张能否成立；二是上诉人有关养老金损失的主张有无依据。
关于争议焦点一。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张因被上诉人未及时出具解除劳动合同证明，致上诉人在新用人单位试用期合格后无法办理入职手续造成上诉人失业，并提交了天津滨海柜台交易市场股份公司出具的录取通知书为凭。从该录取通知书记载内容可知，天津滨海柜台交易市场股份公司向上诉人告知办理入职时间及所需材料，并不涉及上诉人在该公司试用期工作情况以及离职原因，也即上诉人未能举证证实其主张的事实，故一审法院未支持上诉人的该项主张，于法有据，并无不妥，本院予以维持。
关于争议焦点二。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人主张养老金损失，但未提供证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇；况且，上诉人现在尚不符合享受社会保险待遇的条件，其主张将来达到退休年龄后三十年的养老金差额，没有事实和法律根据，故一审法院未予支持符合法律规定，本院不持异议。
综上所述，上诉人王颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人尤长清,男，1958年12月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人彭殿坤,男，1985年5月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人胡有为,男，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与尤长清、彭殿坤、胡有为金融借款合同纠纷一案中，已执行3200元，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 高伟茗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3831号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告张光龙，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告张光龙信用卡纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告张光龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告张光龙于2010年3月15日向原告申请办理了卡号为53×××85的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月4日，共欠本息及相关费576412.02元（其中本金379991.02元、利息183513.56元、滞纳金12907.44元）。现原告诉请法院依法判令被告张光龙偿还原告贷记卡本息及相关费用共计576412.02元（截至2015年6月4日，其中本金379991.02元、利息183513.56元、滞纳金12907.44元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告张光龙未作答辩。
经审理查明：
被告张光龙于2010年3月15日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为53×××85。被告开卡消费后，截至2015年6月4日，共欠本息及相关费用576412.02元（其中本金379991.02元、利息183513.56元、滞纳金12907.44元）。原告自认该卡已于2015年8月31日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告张光龙未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告张光龙之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光龙应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金379991.02元及利息、滞纳金（截至2015年12月17日，利息为200843.98元、滞纳金为14407.44元；之后至2015年8月31日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费9570元，公告费400元，由被告张光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审215号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人张水彬，男，1973年6月25日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第223号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人张水彬建设于内坑镇土安村的石材加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对张水彬作出晋环罚字（2015）第223号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第223号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张水彬不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第223号《行政处罚决定书》中被执行人张水彬未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月十九日
速录员 林文锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16997号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：倪拥军。原告上海良友物业管理有限公司诉被告倪拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴民初字第95号
原告吕某某，现住黑龙ＸＸ冈县。
被告王某某，现下落不明。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1989年未经政府登记开始同居生活，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今下落不明一年多，现分居已达三年之久。无奈，要求与被告离婚。家庭无财产，无存款，无外债。
被告王某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1989年开始同居生活，属于事实婚姻关系。因夫妻感情不和，被告离家出走，至今已下落不明一年多（有永丰镇自兴村村民委员会证明材料），现双方分居已达三年之久。原告在庭审中陈述家庭无财产，无存款，无外债，未向法庭提交证据证实，且被告未出庭质证，本院对此不予确认。
本院认为，因被告离家出走，原、被告双方感情不和已分居三年之久，感情确已破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国庆
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 韩占辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱柳旭
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7875号
原告：邢丽娜，女，汉族，1981年7月1日出生，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告：沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队，住所地沈阳市和平区族旺路16号，组织机构代码41062XXXX。
法定代表人：高书海，系该车队队长。
委托诉讼代理人：初俊，系该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昱，系该公司员工。
原告邢丽娜诉被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告邢丽娜、被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队的委托诉讼代理人初俊、被告保险公司的委托诉讼代理人王昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢丽娜诉称：2018年3月7日11点40分，赵景师驾驶×××号机动车行驶至市府大路南京街与邢丽娜驾驶的×××车辆发生交通事故，造成邢丽娜受伤，邢丽娜驾驶的×××车辆受损，经交警大队认定赵景师负此次事故全部责任，邢丽娜无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付出租车停运损失费4,590元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，应该由保险公司进行赔偿。我方认为原告主张的维修时间过长。
被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已经对原告的车辆损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付，同时我方认为原告维修时间过长。
经审理查明，2018年3月7日13点40分，赵景师驾驶×××号机动车行驶至市府大路南京街与邢丽娜驾驶的×××车辆发生交通事故，造成邢丽娜受伤，邢丽娜驾驶的×××车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故赵景师负全责，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费维修费12,492元（已由被告保险公司赔偿完毕），车辆于3月24日修理完毕，共计维修17天。
另查明，×××车辆系出租汽车，每日停运损失270元。赵景师为被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队司机，发生事故时为履行职务期间。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、修理费发票、收入明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赵景师驾驶被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队车辆在履行职务过程中发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应由沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，原告因事故停运17天，该项损失金额为4,590元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，剩余2,590元由沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢丽娜停运损失费2,000元；
二、被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢丽娜停运损失费2,590元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队承担。
本判决为终审判决。
审判员石锐锐
二○一八年七月二十四日
书记员高靖鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7875号原告：邢丽娜，女，汉族，1981年7月1日出生，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告：沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队，住所地沈阳市和平区族旺路16号，组织机构代码41062XXXX。法定代表人：高书海，系该车队队长。委托诉讼代理人：初俊，系该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。负责人：于学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱，系该公司员工。原告邢丽娜诉被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告邢丽娜、被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队的委托诉讼代理人初俊、被告保险公司的委托诉讼代理人王昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢丽娜诉称：2018年3月7日11点40分，赵景师驾驶×××号机动车行驶至市府大路南京街与邢丽娜驾驶的×××车辆发生交通事故，造成邢丽娜受伤，邢丽娜驾驶的×××车辆受损，经交警大队认定赵景师负此次事故全部责任，邢丽娜无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付出租车停运损失费4,590元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，应该由保险公司进行赔偿。我方认为原告主张的维修时间过长。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已经对原告的车辆损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付，同时我方认为原告维修时间过长。经审理查明，2018年3月7日13点40分，赵景师驾驶×××号机动车行驶至市府大路南京街与邢丽娜驾驶的×××车辆发生交通事故，造成邢丽娜受伤，邢丽娜驾驶的×××车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故赵景师负全责，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费维修费12,492元（已由被告保险公司赔偿完毕），车辆于3月24日修理完毕，共计维修17天。另查明，×××车辆系出租汽车，每日停运损失270元。赵景师为被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队司机，发生事故时为履行职务期间。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、修理费发票、收入明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赵景师驾驶被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队车辆在履行职务过程中发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应由沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，原告因事故停运17天，该项损失金额为4,590元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，剩余2,590元由沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢丽娜停运损失费2,000元；二、被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢丽娜停运损失费2,590元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和平区城市管理局机械化作业车队承担。本判决为终审判决。审判员石锐锐二○一八年七月二十四日书记员高靖鸿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更678号
罪犯唐谢平，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）东中法刑重字第3号刑事判决，以被告人唐谢平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）粤高法刑二复字第39号刑事裁定，核准原判。2004年10月21日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯唐谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分145.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐谢平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐谢平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宁，女，1962年10月14日出生，自由职业者，住北京市。
委托诉讼代理人：李，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪德明，男，1963年11月9日出生，住山东省青岛市市南区。
再审申请人高宁因与被申请人纪德明同居关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高宁申请再审称，（一）原审依据的主要证据均与纪德明无关，不能据此判定我和纪德明之间的权利义务关系。一、二审认定事实依据的证据是辽宁省沈阳市中级人民法院（2002）沈民（1）初字第5号判决，但忽视了该判决中的纪德明并非本案的被申诉人；（二）原审判决本院认定“并用其经营所得的收入投入富华强加油站”，纵观本案证据，无法得出上述结论。我有证据表明，承包北巨加油站时我投资90万人民币。我也曾当庭陈述，承包加油站时我是老板，负责给其它人发工资，符合当时的实际情况。辽宁省沈阳市中级人民法院（2002）沈民（1）初字第5号判决中确认沈阳市富华强加油站的承包金人民币120万元为我投入。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，根据生效裁判文书确认的事实，纪德明与高宁于1998年至2001年系同居关系，在双方同居期间共同经营北巨加油站，并用其经营所得的收入投入富华强加油站。二审法院认定富华强加油站120万元的投资款系纪德明与高宁共同所有，符合法律规定，处理并无不当。高宁申请再审的理由不能成立。综上，高宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高宁的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3222号
原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住东平县。
被告：刘波，男，1981年12月29日出生，住东平县。
原告王玉岱与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉岱向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款84200元。2、此案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日刘波向我借款3000元，说建筑工地上资金周转不开，未约定利息。2015年1月13日刘波向我借款70000万元说是开饭店用，说是一个月，约定利息5%。放弃部分利息按1%主张利息。
被告刘波未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2014年10月18日出具3000元的借据一份（未约定利息），于2015年1月13日出具的7万元的借据一份（约定月利率5%，借款2个月，超期未还加收2000元违约金），用以证实被告欠原告借款7.3万元的事实，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于被告向原告借款7.3万元的事实本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款7.3万元，原告要求被告偿还借款7.3万元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。其中7万元的借款双方约定月利率为5%，违约金每天2000元，超过相关法律规定，原告主张按月利率1%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘波于判决生效后三日内向原告王玉岱偿还借款0.3万元。
二、被告刘波于判决生效后三日内向原告王玉岱偿还借款7万元（利息按本金7万元，月利率1%从借款之日计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18528号
原告：贾力，男，1990年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苏宸琦。
原告贾力与被告上海方锐信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾力到庭参加诉讼。被告上海方锐信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾力向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2017年2月至2017年4月工资16,454.10元。事实和理由：原告自2016年9月入职被告公司。被告未向原告支付2017年2月至2017年4月的工资。被告公司于2017年5月3日向原告出具离职证明，确认未发放2017年2月至4月工资16,454.10元，并承诺2017年5月31日之前发放。后被告未依约发放工资，故原告诉至法院。
被告上海方锐信息科技有限公司辩称，对拖欠工资金额16,454.10元予以确认，但是被告目前经济紧张，无法支付。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告公司员工。2017年5月3日，被告上海方锐信息科技有限公司向原告贾力出具离职证明一份，载明：兹证明贾力，自2016年9月27日入职我公司担任市场主管职务，至2017年5月3日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。因17年2月-4月工资未发放，共计16454.1元，公司承诺5月31日会发放，未尽事宜，双方可私下协商。
以上事实，由原告提供的劳动合同书、离职证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告接受劳务服务后理应支付劳动报酬，故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海方锐信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾力16,454.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计105.68元，由被告上海方锐信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年八月十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第986号
罪犯水秀山，男，汉族，1952年4月18日出生，小学文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2009年9月1日以（2009）淮刑二初字第57号刑事判决书，认定被告人水秀山犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。宣判后，于2009年9月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯水秀山自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年农历6月的一天，被告人水秀山路过淮滨县台头乡光明村西边时，见本村村民王某和李某（女，精神病患者）在一起，被告拿出20元钱给王某后，将李某强奸。后李某于2009年4月产下一名婴。
罪犯水秀山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯水秀山自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯水秀山减去有期徒刑一年。
刑期自二00九年三月四日起至二0一七年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧