重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初712号
原告：邓冯斌，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：李红卫，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雷兰，女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
原告邓冯斌与被告李红卫、雷兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李红卫在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回其申请。被告李红卫不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民辖终554号民事裁定书予以维持。原告邓冯斌及其委托诉讼代理人姜均，被告李红卫、被告雷兰的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓冯斌向本院提出诉讼请求：1、由被告李红卫归还借款本金40万元，并支付2013年12月7日至2015年12月7日期间的利息16.2万元以及2015年12月8日起至本金还清之日止以40万本金为基数按照月息1.5%计算的利息；2、由被告李红卫向原告支付逾期还款违约金，违约金以40万本金及利息16.2万元为基数，按照日万分之三计算至本息还清之日止。其中20万本金从2016年1月31日起计算，20万本金从2016年7月1日起计算，利息16.2万元从2016年12月31日起计算；3、被告雷兰对上述款项承担共同偿还责任；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李红卫于2013年9月7日以李艳丽和重庆第五大道商业管理有限公司名义签订《投资协议》向原告借款50万元，期限为三个月，借款到期后被告李红卫未按时偿还。2014年11月7日被告李红卫与原告签订《还款协议》约定被告李红卫应在2014年11月内向原告还清借款本金40万，该期限届满后被告李红卫仍未按约还款。2015年12月7日原被告签订《延期还款协议》，约定还款方式及期限。现被告李红卫再次违约，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告李红卫辩称，借款属实，但实际借款人不是本人，实际借款人为李凯。现李凯在看守所里，明年3月份会出狱，实际借款人出狱后本人会积极协助原告催款。
被告雷兰辩称，该笔借款为李红卫为其亲兄弟李凯所借款项用于重庆第五大道商业管理有限公司经营，与本人无关。本人与李红卫已经离婚，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告于1995年5月10日登记结婚，于2017年7月28日离婚。2013年9月7日，原告（甲方）与案外人重庆市第五大道商业管理有限公司（乙方）、案外人李艳丽（丙方）签订投资协议，约定：现经甲、乙、丙三方协商决定，同意甲方投资伍拾万元人民币合作经营商品，其中投资期限为三个月（自签订之日起至2013年12月6日），并将该款打入丙方账户，乙方负责经营工作和风险，甲方每月按投资总金额的3%作为分配收益（注：每月利润分配总金额为壹万伍仟元正）。同日，原告按约定将50万元通过其中国工商银行账户转至李艳丽账户。2014年11月7日，原告（甲方）与被告李红卫（乙方）签订还款协议，约定：甲乙双方于2013年9月7日签订借款协议，由甲方借给乙方资金人民币伍拾万元，借款期限3个月。因2013年12月7日借款到期后，乙方仅向甲方偿还人民币壹拾万元，尚欠人民币肆拾万元至今一直未向甲方偿还，现约定如下：1、乙方需在2014年11月内全额向甲方偿还所欠人民币40万元；2、本金按时全额清偿完毕后，对2013年12月7日至2014年11月7日期间的利息，甲乙双方另行商议；3、若乙方确因资金紧张，从2014年11月7日起，乙方每月须向甲方偿还拖欠的本金不低于人民币10万元，还款期限不超过4个月。本月需在11月25日前支付欠款，以后每月30日前支付欠款；4、若欠款仍超期支付，甲方可按每月2%向乙方收取利息并同时追收本金……原告与被告李红卫均在还款协议上签字捺印。2015年12月7日，原告（甲方）与被告李红卫（乙方）签订延期还款协议一份，约定：基于2013年9月7日乙方以李艳丽（身份证号51020219650417XXXX）和重庆市第五大道商业管理有限公司名义用《投资协议》方式向甲方实际借款50万元，约定期限为三个月，利息为月3%，由于乙方未按约定归还借款，2014年11月7日作为实际借款人的乙方与甲方就上述未还款项签订《还款协议》，该协议约定乙方须在2014年11月内全额向甲方偿还欠款，截止今日，乙方仅还少部分利息，仍欠甲方借款本金40万元、利息16.2万元未支付，现经双方协议如下：1、乙方须以人民币40万元为基数，从2013年12月7日起至2014年11月7日止，共计11个月，按月息1.5%的标准向甲方支付利息6.6万元；2、乙方须以人民币40万元为基数，从2014年11月7日起至2015年12月7日止，共计13个月，按月息2%标准向甲方支付利息。期间乙方已向甲方支付利息0.8万元，还须向甲方支付利息9.6万元；3、乙方须在2016年1月30日前，向甲方偿还借款本金人民币20万元，余额本金20万元须在2016年6月30日前还清，所有还款利随本清。拖欠利息人民币16.2万元须在2016年12月30日前还清；4、乙方须以人民币40万元为基数，从2015年12月7日起至实际还清之日止，按月1.5%的标准于每月25日前向甲方支付当月利息；5、若乙方仍未按本协议第三条、第四条确认的金额向甲方归还借款，支付利息，则乙方需以实际欠款金额（含本息）为基数，按日万分之三的标准从逾期还款的第一日起每日向甲方支付违约金至付清之日为止……原告与被告李红卫均在还款协议上签字捺印。现双方约定的还款期限已经届满，被告李红卫仍未按约定还款，故原告向法院起诉要求判如所请。
上述事实，有原告及被告的陈述及原告提供的投资协议、中国工商银行个人业务凭证、还款协议、延期还款协议、档案证明，被告李红卫提供的离婚证、被告雷兰提供的离婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告李红卫之间签订的《投资协议》系双方真实意思表示，应为有效。但该协议约定原告只承担出资义务，不参与管理，且约定原告按月领取投资回报的保底条款，对被告的经营损失不承担风险，实质上是名为投资，实为民间借贷。且双方在2015年12月7日签订的《延期还款协议》进一步明确了该笔款项为借款，因此可以证明被告李红卫与原告之间成立借款关系，原告已按约履行出借义务，双方约定的还款期届满后，被告李红卫未足额清偿所借借款，原告请求被告李红卫规划借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九、第三十条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计息计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合《延期还款协议》约定，原告主张被告李红卫支付2013年12月7日至2015年12月7日期间的利息16.2万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告李红卫支付2015年12月8日起至本金还清之日止以40万本金为基数按照月息1.5%计算利息并要求被告李红卫向原告支付逾期还款违约金（违约金以40万本金及利息16.2万元为基数，按照日万分之三计算至本息还清之日止。其中20万本金从2016年1月31日起计算，20万本金从2016年7月1日起计算，利息16.2万元从2016年12月31日起计算）的诉讼请求明显超过月利率2%的规定，本院依法调整为以400000元本金为基数从2015年12月8日起至2016年1月30日止按照月息1.5%计算利息；以400000元本金为基数从2016年1月31日起至本息还清之日止按月息2%支付利息、逾期还款违约金。被告李红卫辩称上述借款的实际借款人为李凯，其并未实际收到该笔借款，但并未举证证明其主张，故对于被告李红卫的该项辩解，本院不予认可。
关于该笔借款是否应认定为夫妻共同债务，是否由二被告承担共同还款责任？根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但庭审中原告明确上述借款直接打给李艳丽，不清楚该笔借款用途，且原告并未举证证明该笔借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，因此原告要求被告雷兰共同偿还上述借款的诉讼请求不能成立。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李红卫于本判决发生法律效力后三日内返还原告邓冯斌借款400000元，并支付利息、逾期还款违约金（该利息和逾期还款违约金计算方式为：2013年12月7日至2015年12月7日的利息为162000元；从2015年12月8日起至2016年1月30日止，以400000元本金为基数按照月息1.5%计算利息；从2016年1月31日起至本息还清之日止，以400000元本金为基数按月息2%计算利息和逾期还款违约金）。
二、驳回原告邓冯斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，减半缴纳4710元（原告已预交），由被告李红卫负担。此款由被告李红卫于本判决发生法律效力后三日内给付原告邓冯斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 殷建华
二〇一八年七月九日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲