湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终559号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。
主要负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翼飞，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙桃市致吉物流有限公司，住所地：仙桃市长埫口镇长埫口大道农行南面-2号。
法定代表人：胡正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红梅，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称仙桃人民财保公司）因与被上诉人仙桃市致吉物流有限公司（以下简称致吉物流公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9006民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人仙桃人民财保公司的委托诉讼代理人郭翼飞，被上诉人致吉物流公司的法定代表人胡正国、委托诉讼代理人韩红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃人民财保公司上诉请求：撤销原判决，裁定将本案发回重审或改判该公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：1.涉案肇事车辆超载且司机疲劳驾驶，根据《公路货物运输保险条款》第五条、第十二条的约定，保险人不应对涉案事故承担保险责任。2.涉案货物质量检测鉴定违反法律规定和合同约定，且未作损失数额的评估鉴定，一审法院认定的货物损失证据不足，受损货物价值应为145800.85元（6500元／吨×22.4309吨），扣减残值67430.93元后，致吉物流公司的损失金额应为78369.92元。3.致吉物流公司主张的搬运费、运输费、高速救援费不属于保险责任范围。
致吉物流公司辩称，1.涉案保险条款中没有关于超载、疲劳驾驶免责的约定，仙桃人民财保公司理应依约向致吉物流公司承担保险赔偿责任。2.仙桃人民财保公司接到报案后，未能按照合同约定及时查勘、定损，应承担相应的违约责任。3.仙桃人民财保公司根据残值处理说明认定受损货物的价值，与事实不符。4.搬运费、运输费、高速救援费属致吉物流公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该部分费用依法应由仙桃人民财保公司承担。
致吉物流公司向一审法院起诉请求：判令仙桃人民财保公司向其支付保险金269170.8元及致吉物流公司为救护保险货物所支付的直接合理的费用19150元。
一审法院查明：2015年6月1日，致吉物流公司与仙桃人民财保公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司国内公路货物运输预约保险协议书》（以下简称《保险协议》）一份，双方在协议中约定，仙桃人民财保公司对致吉物流公司运输货物采用预约方式予以承保，保险标的为致吉物流公司运输的货物；承保险别为国内公路货物运输保险。保险期限自2015年6月2日零时起至2016年6月1日二十四时止。保险金额140000000元，保险费为49000元（致吉物流公司实缴98070.70元）。每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，以高者为准。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，致吉物流公司向仙桃人民财保公司支付了全部保险费，仙桃人民财保公司向致吉物流公司出具了湖北省保险业统一发票。仙桃人民财保公司收取保险费后，向致吉物流公司出具了《货物运输预约保险单》，同意按照特别约定中所列明的条款和条件进行承保。2015年6月30日，由施云飞驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车装载致吉物流公司承运的从仙桃发往苍南县的湖北慧狮塑业股份有限公司（以下简称慧狮塑业公司）的货物，途经德婺高速公路34K＋808.3m处发生交通事故。经江西省交通警察总队事故责任认定书认定：本次事故主要原因是施云飞疲劳驾驶所致。事故发生后，仙桃人民财保公司委托中国人民财产保险股份有限公司江西分公司工作人员到事故现场进行查勘。2015年8月10日，仙桃市产品质量监督检验所对致吉物流公司的货物损失进行了检验，确定货物损失为269170.8元。2015年8月20日，致吉物流公司向慧狮塑业公司赔偿货物损失269170.8元。致吉物流公司为救护保险货物支付了高速救援费7000元、搬运费7350元、运输费4800元，共计19150元。
一审另查明：2015年10月20日，慧狮塑业公司已将报废的22.4309吨货物以每吨3050元的价格予以回收，致吉物流公司收取回收款为67430.93元。
一审法院认为，当事人双方达成的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当恪守履行。致吉物流公司按照合同约定向仙桃人民财保公司交纳了保险费，履行了投保义务，仙桃人民财保公司应当按照合同约定承担保险责任。该公司辩称该事故发生的主要原因系司机疲劳驾驶、车辆超载所致，不应承担赔偿责任。因当事人双方签订的《保险协议》中未约定超载和疲劳驾驶应当免赔，《公路货物运输保险条款》也未载明超载和疲劳驾驶属于免责范围，对仙桃人民财保公司的辩称理由，该院不予采纳。货物受损后，致吉物流公司将报废货物以67430.93元的价格进行处理，仙桃人民财保公司对此予以认可，该货物残值应从货损赔偿款中予以扣除。致吉物流公司为救护保险货物支付的高速救援费7000元、搬运费7350元、运输费4800元等属于施救或保护货物所支付的必要的、合理的费用，该院依法予以确认。《保险协议》中约定，每次事故的绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高为准，因此，应按损失金额的10%予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：仙桃人民财保公司支付致吉物流公司理赔款193973元；驳回致吉物流公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取2669元，由仙桃人民财保公司负担。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
对于双方当事人争议的高速救援费，搬运费、运输费等事实，本院认定如下：致吉物流公司举出的7000元增值税发票上载明的购货单位名称为“皖Ｓ×××××”、货物或应税劳务名称为“高速救援”，鉴于当事人双方均未举证证明涉案7000元高速救援费针对的是事故车辆还是保险货物，考虑涉案车辆及货物在发生道路交通事故后均需要采取必要的救援措施，本院酌定涉案保险货物的高速救援费为3500元；根据致吉物流公司举出的收据、领款单据及其当庭陈述，对致吉物流公司为施救涉案保险货物支出的装车费2000元、存放费800元、卸车费50元及货物拖回的运输费4800元，本院予以认定。
二审另查明：2015年6月29日，致吉物流公司在涉案货物启运前将货运信息告知仙桃人民财保公司，仙桃人民财保公司依照《保险协议》的约定向致吉物流公司签发了PYDG201542900000001355号小保单，保单上显示的运单号为0000783，启运日期为2015年6月29日，目的地为龙港，保额为270000元。慧狮塑业公司与案外人就涉案货物签订的《买卖合同》中约定，每吨货物单价为12000元。2015年8月10日，仙桃市产品质量监督检验所对本次事故中经救援运回的部分货物进行检验，检验结果均为不合格。2015年10月20日的《废膜处理协议书》中载明，涉案货物22.4309吨，因运输途中发生严重车祸，导致货物全部报废，并损毁4件。慧狮塑业公司同意按每吨3050元回收造粒，吨位22.1085吨，计67430.93元。
一审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《保险协议》及小保单的内容，仙桃人民财保公司与致吉物流公司形成财产保险合同关系，涉案保险货物因交通事故致损，属于仙桃人民财保公司应当承担保险责任的情形，致吉物流公司有权向其主张保险赔偿金及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。
关于仙桃人民财保公司上诉认为，涉案事故车辆超载且司机疲劳驾驶，该公司依照《公路货物运输保险条款》的约定，不应承担保险赔偿责任的问题。本院认为，涉案保险货物在公路运输过程中，因运输工具发生碰撞、倾覆造成保险货物的损失和费用，属于《公路货物运输保险条款》第四条约定的应由保险人赔偿的情形。仙桃人民财保公司主张根据该保险条款第五条“因投保人、被保险人的故意行为或违法犯罪行为造成保险货物损失的，保险人不负赔偿责任”；以及第十二条“投保人和被保险人应当严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全。对于因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任”的约定，仙桃人民财保公司不应承担保险赔偿责任。本案中，根据涉案道路交通事故认定书的认定，事故成因系施云飞疲劳驾驶所致，该原因不在致吉物流公司可控范围内；而事故车辆存在的超载问题，并非导致事故及产生货损的原因，故本案不存在仙桃人民财保公司主张其不应赔付的情形，对该公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于仙桃人民财保公司上诉认为，涉案货物质量检测鉴定违反法律规定和合同约定，且未作损失评估鉴定，一审法院认定货物损失为269170.8元，证据不足，扣除残值67430.93元后受损货物价值应为145800.85元的问题。本院认为，致吉物流公司举出了仙桃市产品质量监督检验所出具的检验报告证明涉案货物全损的事实，该证据与慧狮塑业公司出具的《质量监理书》以及《废膜处理协议书》中关于涉案货物损毁情况的描述一致，在仙桃人民财保公司查勘过事故现场但未提交任何证据推翻前述证据的情况下，一审法院对前述证据予以采信并认定涉案货物全损，并无不当。关于涉案全损货物损失及价值的认定问题。本案中，慧狮塑业公司将出卖给案外人的22.4309吨货物交由致吉物流公司承运，致吉物流公司提交的慧狮塑业公司与案外人签订的《买卖合同》，能够证明承运时涉案货物的单价为12000元／吨。因此，承运时涉案货物的总价值应为269170.8元（12000元／吨×22.4309吨），致吉物流公司亦向慧狮塑业公司赔付了该款项。此外，根据《公路运输合同保险条款》第九条的约定，保险价值为货物的实际价值，按货物的实际价值或货物的实际价值加运杂费确定。保险金额由投保人参照保险价值自行确定，并在保险合同中载明。保险金额不得超过保险价值。本案中，致吉物流公司投保时确定的保险金额为270000元，仙桃人民财保公司亦予签章认可，该保险金额的数额与致吉物流公司主张的货物价值基本一致，可以印证涉案货物承运时价值为269170.8元的事实。故在双方未约定保险标的的保险价值时，应当依法以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。鉴此，本案出险时间与投保时间相隔1日，涉案保险事故发生时保险货物的价值即为269170.8元，致吉物流公司的货物损失应为201739.87元（269170.8元扣减残值67430.93元），对仙桃人民财保公司关于原判决认定货物损失数额有误的上诉理由，本院不予采纳。
关于仙桃人民财保公司上诉认为，原判决认定的高速救援费、搬运费、运输费不属于保险责任范围的问题。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。致吉物流公司主张的费用中3500元高速救援费、2000元装车费、800元保管费、50元卸车费、4800元运输费，合计11150元属于前述法律规定应由保险人承担的费用，且未超过保险限额，对致吉物流公司主张的其他费用，本院不予支持，故对仙桃人民财保公司的该项上诉理由，本院予以部分采纳。
综上，仙桃人民财保公司的上诉请求部分成立。仙桃人民财保公司应支付的理赔款数额为191600.88元（（269170.8元-67430.93元＋11150元）×90%）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1526号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司向被上诉人仙桃市致吉物流有限公司支付理赔款191600.88元。
三、驳回被上诉人仙桃市致吉物流有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5338元，减半收取2669元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1774元，被上诉人仙桃市致吉物流有限公司负担895元。二审案件受理费4179元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担4128元，被上诉人仙桃市致吉物流有限公司负担51元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 捷