wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1565号
被执行人：谭小合，男，1984年6月15日出生，壮族，住所地广西合山市。
本院移送执行的谭小合罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭小合的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初261号刑事判决书关于罚金一项的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 覃晓霜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初182号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月29日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月2日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月2日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告人季某某，男，1990年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月28日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月2日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人赵全朝，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李某某、季某某犯开设赌罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人申家杰、被告人季某某及其辩护人赵全朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年9月份以来，被告人李某某在某县城关镇卫生路经营“乔氏台球厅”期间，在台球厅内一楼、三楼各放置一台十个把位的二手捕鱼机，两台捕鱼机共用一块主板，以充钱上分、下分退钱的方式供人赌博，上、下分标准为100元人民币等于10000分，捕鱼机主板显示100元等于100币。截止查获，该捕鱼机主板共显示139761币。被告人季某某负责捕鱼机的日常管理及收钱、上、下分与李某某对账等工作。被告人李某某、季某某经营捕鱼机期间先后供任某、张某某、王某某等十四人进行赌博，收取营利共计29300元人民币。
案发后，被告人李某某近亲属已将违法所得全部退出。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科查询证明、捕鱼机照片等书证；证人姚某、任某等人证言；被告人李某某、季某某供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、季某某利用赌博机非法开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某、季某某系共同故意犯罪，被告人李某某在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯，被告人季某某在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李某某、季某某均系初犯、偶犯，且已将违法所得全部退出。综上，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；建议对被告人季某某在有期徒刑半年左右量刑，并处罚金，均可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是,被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某已将违法所得全部退出，且系初犯、偶犯，请求对被告人李某某从宽处理。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人季某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人季某某系初犯、偶犯、无前科，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年9月份以来，被告人李某某在某县城关镇卫生路经营“乔氏台球厅”期间，在台球厅内一楼、三楼各放置一台十个把位的二手捕鱼机，两台捕鱼机共用一块主板，以充钱上分、下分退钱的方式供人赌博，上、下分标准为100元人民币等于10000分，捕鱼机主板显示100元人民币等于100币。截止查获，该捕鱼机主板共显示139761币。被告人季某某负责捕鱼机的日常管理及收钱、上、下分与李某某对账等工作。被告人李某某、季某某经营捕鱼机期间先后供任某、张某某、王某某等十四人进行赌博，收取营利共计人民币29300元。
案发后，被告人李某某近亲属已将违法所得29300元全部退出。涉案的赌博机已由公安机关销毁。
上述事实，被告人李某某、季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科查询证明、捕鱼机照片、罚没单据等书证；证人姚某、任某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、季某某利用赌博机非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某、季某某系共同故意犯罪，被告人李某某在共同故意犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人季某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、季某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某、季某某系初犯、偶犯，其近亲属已将违法所得全部退出，可以酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。经延津县司法局社区矫正中心调查评估，被告人李某某、季某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人季某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币29300元，予以没收，由扣押机关延津县公安局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 李建民
人民陪审员 王 飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初531号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市。
负责人刘淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵小勇，男，该公司工作人员。
被告崔香玉，女，住焦作市解放区。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告崔香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一八年二月一日
书记员 周珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初531号原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市。负责人刘淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人赵小勇，男，该公司工作人员。被告崔香玉，女，住焦作市解放区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告崔香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一八年二月一日书记员  周珍珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00698号
申请执行人张某某，女，住锦州市古塔区。
被执行人张某某，男，现住锦州市凌河区。
申请执行人张某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，我院（2015）凌河民二初字第00248号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的1500元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00248号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王泽鸣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审278号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人艾方周。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]432号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人艾方周未经批准，于2014年5月27日擅自动工占用小淹镇胜利村稻田122㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]432号《行政处罚决定书》，责令被执行人艾方周退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]432号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王桂丽
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审89号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：董虎闯。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人董虎闯在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）068号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1131号
申请执行人王云青，男，1990年8月15日生，汉族。
被执行人：晋城市国土资源局。
法定代表人：刘中平，晋城市国土资源局局长。
本院在执行申请执行人王云青与被执行人晋城市国土资源局劳动争议纠纷一案中，申请人执行人王云青于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市劳动人事争议仲裁委员会的晋市劳人仲裁字（2016）第190号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ程
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2268号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城3号2201室。
负责人黄迎升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张宝巧，盐城市联动商贸有限公司员工。
原审被告姚少奇，驾驶员。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0998号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第168号
原告黄志财，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人董展庆、赵军，广东引力律师事务所律师。
被告伍琼金，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
原告黄志财诉被告伍琼金所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄志财及委托代理人董展庆，被告伍琼金及委托代理人岑静怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1978年11月20日登记结婚。婚后双方感情尚好，后因被告对原告缺乏基本的信任而产生矛盾，从2008年开始，双方的矛盾加大，经常为家事吵架，为此双方开始分房，持续三年后，双方感情并无好转，反而矛盾更为激烈。原告不得不于2014年3月起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年5月16日作出（2014）佛顺法容民初字第600号民事判决书，不准予原告与被告离婚。该判决已于2014年10月22日发生法律效力。因此，至今原告与被告仍为合法夫妻。在双方分居期间，被告在未知会原告的情况下于2010年3月18日将在夫妻关系存续期间购置的位于佛山市顺德区的一套房产属于夫妻共同财产单独登记在被告个人名下，原告在起诉离婚案件诉讼期间因被告举证才得知此信息，现在被告为转移财产，正放盘出售该房产。原告认为被告在夫妻婚姻关系存续期间，隐瞒事实，将夫妻共同财产擅自登记在其个人名下，并试图出售，是明显的转移夫妻共同财产行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉请法院判令：一、依法确认登记在被告名下的位于佛山市顺德区的房产（价值约360万元）为原、被告双方共有财产，并由被告协助原告办理房产变更登记手续；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告于1978年与原告结婚，婚后感情较好，被告能力强，独自赚钱养家。2009年4月，被告经朋友介绍向他人借款购买了本案涉案的房产，在房屋登记过户后又把该房屋抵押给银行贷款来偿还借款人的钱，原告从来未对该房屋支付过任何的费用，因此被告认为涉案的房产为个人房产，原告没有所有权。另外，原、被告对外欠下几千万的夫妻共同债务，如果原告要求添加其为涉案房产的登记所有，也要偿还几千万元的夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：涉案房产是否属于双方的夫妻共同财产？
诉讼中，原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告质证意见无异议。
2.（2014）佛顺法容民初字第600号民事判决书一份，证明原、被告是夫妻关系，在（2014）佛顺法容民初字第600号案中被告确认涉案房产为夫妻共同财产。
被告的质证意见：对真实性无异议，但我方认为涉案房产为被告个人财产。
3.房产证明复印件一份，证明涉案房产登记情况。
被告的质证意见：无异议。
诉讼中，被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1.银行客户通知书三份，收据七份，恒通卡交易回单四份，房地产买卖合同一份，房屋买卖补充协议一份，最高额保证合同一份，涉案房屋的房产证一本，证明涉案房屋是被告独自出资购买，购买方式是向他人借款支付房款，办理登记之后抵押给银行，银行贷款支付他人为购买涉案房屋的借款，涉案房屋是个人财产，要偿还对外的所有债务。
原告的质证意见：对银行客户通知书三份真实性无异议，但不能证明是支付购买涉案房产的款项。对七份收据的真实性、合法性、关联性不予确认。对恒通卡交易回单四份的真实性确认，其合计金额与合同约定付款金额不一致，无法确认是用于支付购买涉案房款。对房地产买卖合同、房屋买卖补充协议、最高额保证合同、因原告没有参与，故均不予确认，对最高额保证合同所涉借款的用途无法确认为用于购买涉案房产。对房产证无异议，是属于夫妻共同财产。被告单方将共同财产抵押给案外人的行为是无效的。
被告对此补充说明：对于原告说其数额不付，付款不光是通过银行转账，还有现金支付和其他方式支付。房地产合同上的数额不是真实的交易价格，考虑到过户缴税的问题，故在合同中将价格写低，实际的交易的价格为1680000元。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以采信。对证据2的真实性被告无异议，因证据2中与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提供的证据中三份银行客户通知书只显示账户没有显示账户名，与本案无关，故本院不予审查确认。对于最高额保证合同与本案无关，本案不予审查确认。被告提供的七份收据、房地产买卖合同、房屋买卖补充协议、房产证明均与涉案房产有关联，本院均予以采信，
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告黄志财与被告伍琼金于1978年11月20日登记结婚，婚后感情较好并生育了子女。自2008年开始，双方经常为家事吵架，至2014年3月26日原告向法院提起离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）佛顺法容民初字第600号民事判决书，判决不准予原告黄志财与被告伍琼金离婚，该判决于2014年10月22日发生法律效力。被告于2010年3月18日购置了位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会汇景路7号（产权证号：××××××）的房产，并办理房产证，登记在被告个人名下。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，案涉房产虽登记在被告个人名下，但属于原、被告婚姻关系存续期间取得，被告没有提供相应证据证实双方明确约定婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有，且在双方此前另案进行的离婚纠纷诉讼中，被告在庭审质证时亦确认涉案房产是夫妻共同财产，故本院对被告伍琼金的主张不予采信，该房产应依法认定为原、被告双方的夫妻共同财产。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认位于佛山市顺德区的房产（产权证号：××××××）属于原告黄志财与被告伍琼金共同共有，被告伍琼金应于本判决发生法律效力之日起一个月内协助将该房产变更登记为原告黄志财与被告伍琼金共同共有。
本案受理费减半收取为17800元，保全费2820元，共计20620元（原告已预交）由原告黄志财承担8620元，被告伍琼金承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年三月十一日
书记员 何序明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第710号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告刘启利，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告刘启利之间租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2337号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址广州市天河区。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被取保候审，后脱逃，于2015年9月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2466号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月24日16时许，被告人王某至本市天河区广州体育学院公交车站附近，以人民币800元的价格将用透明塑料袋包着的白色晶体5包（经鉴定，共净重4.79克，均检出甲基苯丙胺成分）卖给袁某后被当场抓获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月24日16时许，被告人王某来到本市天河区广州体育学院公交车站附近，以人民币800元的价格将用透明塑料袋包着的白色晶体5包（经鉴定，共净重4.79克，均检出甲基苯丙胺成分）卖给袁某后被公安人员当场人赃并获，公安人员并从其身上缴获作案工具LG手机1台。
上述事实，有证人袁某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、现场检测报告书、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕1326号《化验检验报告》，被告人王某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二日，即自2015年9月11日起至2017年7月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.79克及作案工具LG手机1台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭珊珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商督字第70号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人李英和。
被申请人李丰梅。
被申请人李道福。
本院受理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，在发出支付令前，申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日以部分证据不足为由向本院申请撤回本案的支付令申请。
经审查，本院认为申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费517元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 穆彦庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘温兰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00592号
罪犯张海绞，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月7日作出（2012）通刑初字第1161号刑事判决，以张海绞犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海绞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张海绞伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；明知本案所涉及机动车是犯罪所得的赃物情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张海绞系累犯，罚金已履行。
罪犯张海绞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海绞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海绞减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2018年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第260号
原告：薛玉海。
原告：车新霞。
以上两原告共同委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务律师。
被告：盖虎。
被告：李玉霞。
被告：东营市海霞工贸有限公司。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。
被告：东营振华化工有限公司。
法定代表人：盖虎，总经理。
委托代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。
原告薛玉海、车新霞诉被告盖虎、李玉霞、东营市海霞工贸有限公司、东营振华化工有限公司股权转让纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛玉海、车新霞共同的委托代理人李祥杰，被告东营市海霞工贸有限公司、东营振华化工有限公司共同的委托代理人韩萍到庭参加诉讼。被告盖虎、李玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛玉海、车新霞诉称：2012年8月1日，原告薛玉海、车新霞与被告盖虎、李玉霞签订了股权转让协议一份，原告将持有东营市海霞工贸有限公司的股权转让给被告盖虎、李玉霞。2012年8月2日，被告盖虎、李玉霞与原告签订了还款协议一份，并由被告东营市海霞工贸有限公司、东营振华化工有限公司为被告盖虎、李玉霞承担连带担保，原告协助被告盖虎、李玉霞到工商管理部门办理了变更登记手续，被告尚欠原告800万元股权转让金拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告立即支付原告股权转让金800万元、利息160万元（暂计算到2015年9月1日），共计960万元；被告支付自2015年9月2日到付清之日的利息（以本金800万元为基数，按照月利率1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告东营市海霞工贸有限公司、东营振华化工有限公司辩称，对于原告主张的欠款数额有异议，其中有200万元未到付款期限。按照还款协议规定，对其中第一笔、第二笔股权转让金已过担保期限，被告不再承担担保责任。
被告盖虎、李玉霞未作答辩。
经审理查明：原告薛玉海、车新霞原系被告东营市海霞工贸有限公司的股东。2012年8月1日，原告薛玉海、车新霞与被告盖虎、李玉霞签订股权转让协议，将被告东营市海霞工贸有限公司的全部股权作价1000万元转让给被告盖虎、李玉霞，2012年8月2日，双方签订还款协议，甲方为李玉霞、盖虎，乙方为车新霞、薛玉海，内容如下：一、甲方应支付乙方股权转让金1000万元，甲方保证2012年8月1日前支付200万元，于2013年8月1日前支付200万元，于2014年8月1日前支付200万元，于2015年8月1日前支付200万元，于2016年8月1日前支付200万元。二、甲方按照月利率1%（按股权转让金总额1000万元为基数计算）向乙方支付利息，即2012年8月1日、2013年8月1日、2014年8月1日、2015年8月1日、2016年8月1日分期付款。利息自2012年8月1日开始计算，本协议在履行过程中如果甲方逾期付款，应向乙方支付违约金，违约金按未付款额每天万分之五计算。……。四、甲方盖虎、李玉霞对上述欠款承担连带偿还责任，……。被告东营市海霞工贸有限公司、东营振华化工有限公司为上述款项提供担保并加盖了公司印章。另查明，被告盖虎向原告支付了首期的200万元。至今尚欠800万元没有偿还。另查明，2014年1月21日，原告薛玉海、被告盖虎曾就相互就往来账目进行对账核算。
庭审中，原告薛玉海、车新霞主张以800万元为基数，自2014年1月1日计算至2015年9月1日，共计20个月，按照月利率1%计算利息损失；被告支付自2015年9月2日到付清之日的利息（以本金800万元为基数，按照月利率1%计算）。
以上事实，有原告提交的股权转让协议一份、还款协议一份、往来账清理明细一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议书是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告盖虎、李玉霞未按约向原告支付股权转让款是造成本次纠纷的原因，其应按照协议约定向原告支付所欠的股权转让款。被告盖虎、李玉霞所约定的最后一笔股权转让款200万元虽未届清偿期，但其对前三笔已届清偿期的款项已经违约，原告薛玉海、车新霞有权要求被告盖虎、李玉霞承担违约责任，提前要求被告盖虎、李玉霞偿还未至清偿期的200万元。2014年1月21日，原告薛玉海、被告盖虎就往来账目曾对账核算，被告盖虎系时任被告东营市海霞工贸有限公司、东营振华化工有限公司的负责人，原告主张的该笔借款并未超担保期限和诉讼时效，故被告东营市海霞工贸有限公司、东营振华化工有限公司仍应向原告薛玉海、车新霞承担担保责任。原告主张的违约金应分段计算，自2014年1月1日至2015年8月1日，以本金200万元为基数，按照月利率1%计算利息损失；自2015年8月2日至9月1日，以本金400万元为基数，按照月利率1%计算利息损失；自2015年9月2日归还之日，以本金600万元为基数，按照月利率1%计算利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖虎、李玉霞于本判决生效之日起十日内向原告薛玉海、车新霞支付股权转让款800万元及利息损失（自2014年1月1日至2015年8月1日，以本金200万元为基数，按照月利率1%计算利息损失；自2015年8月2日至9月1日，以本金400万元为基数，按照月利率1%计算利息损失；自2015年9月2日归还之日，以本金600万元为基数，按照月利率1%计算利息损失）。
二、被告东营市海霞工贸有限公司、东营振华化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告东营市海霞工贸有限公司、东营振华化工有限公司在承担保证责任后，有权向被告盖虎、李玉霞追偿。
四、驳回原告薛玉海、车新霞的其他诉讼请求。
案件受理费80750元，减半收取为40375元，保全费5000元，由被告盖虎、李玉霞、东营市海霞工贸有限公司、东营振华化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03872号
原告：张素美，女。
被告：李宗平，男。
本院在审理原告张素美与被告李宗平民间借贷纠纷一案中，原告张素美于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张素美撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张素美负担。
审判员 陶家平
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7355号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：杜泉文，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杜泉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7355号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：杜泉文，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杜泉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3883号
罪犯滕玉微，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月13日作出（2013）温乐刑初字第1715号刑事判决，以被告人滕玉微犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币42000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月3日以（2014）浙温刑终字第435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕玉微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕玉微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕玉微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉微准予减刑四个月（刑期自2014年2月14日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第00954-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月9日作出（2011）长民初字第706号民事调解，调解如下：被告刘某某于2011年3月20日前偿还原告贷款本金6500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。申请执行人于2014年12月19日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第706号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00956号
申请执行人曹某某，女。
被执行人白某某，女。
曹某某与白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）湖民初字第620号民事判决书已发生法律效力，因白某某未按期履行，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月15日本院的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第620号民事判决书本次执程序终结，待发现两被执行人可供执行的财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保115号
申请人杨某，男，1956年1月21日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人孟某，男，1971年8月5日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人杨某与被申请人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人孟某所驾驶的鲁Ｑ×××××“中通”客车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟某所驾驶的鲁Ｑ×××××“中通”客车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月八日
书记员 张宝珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1157号
原告邱福妹。
被告丁永钢。
原告邱福妹与被告丁永钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审理，因被告丁永钢下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱福妹到庭参加诉讼，被告丁永钢经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱福妹诉称：2014年10月8日，被告向原告借款50000元，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告均未归还。请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告丁永钢未作答辩。
经审理查明：原告称2014年10月8日，被告向原告借款50000元，被告讲借款用于做螃蟹生意，当天因原告身边仅有10000元现金，数额不够，故原告从自己的工商银行牡丹灵通卡帐户领取现金40000元，将50000元以现金方式于昆山工商银行城西支行门口交付被告。对于原告诉称领款的事实，其提供了中国工商银行股份有限公司昆山城西支行牡丹灵通卡明细清单一份，经本院审查，原告于2014年10月8日当天确有领款40000元的记录。被告于2014年10月8日当天向原告出具了借条一份，内容载明：“今借邱福妹人民币伍万圆整（50000元），以巴城临湖小区XX#楼XXX室作抵押。借款人：丁永钢，2014年10月8日”。对于借条中涉及的房屋抵押事宜，原告当庭确认仅是被告提供的一份动迁安置房的订房确认单，并无实际房产证交付，也未实际办理抵押登记手续。现原告以经催讨未果为由诉来本院。
以上事实由原告提供的借条1份、中国工商银行股份有限公司昆山城西支行出具的牡丹灵通卡明细清单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告将自有资金50000元出借给被告，被告向原告出具了50000元的借条，但双方未约定还款时间。经原告催讨，被告未能及时归还，故引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。对于涉案借款虽然被告明确以房屋作抵押，但原告确认并未实际办理房屋抵押登记手续，故该抵押事宜本院不予理涉。现原告要求被告归还借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永钢于本判决生效之日起十日内归还原告邱福妹借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月16日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告邱福妹指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，财产保全费540元，公告费690元，合计2280元，由被告丁永钢负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐梦丹
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第226号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月16日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日10时许，被告人张某在贵阳市花溪区石板物流园水果批发市场，趁王林凤不备之机，将王林凤放在自己面包车副驾驶位置上的一个女式包盗走，盗得现金1200元。被告人张某在强制戒毒期间委托其妻子向公安机关投案自首，并退赔被害人人民币1400元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的户籍证明、到案说明、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录与照片、被告人供述、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人张某委托他人代为投案后，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第六十七条第一款“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 橙
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梅丰法执字第130-1号
申请执行人梅州市森博林业开发有限责任公司。
住所地：梅州市梅江三路市规划设计大楼*楼。
法定代表人黄春雨，该公司董事长。
被执行人厦门栾屹电子科技有限公司。
住所地：厦门市思明区湖滨北路**号中信惠扬大厦16C之二。
法定代表人黄秀文，该公司总经理。
梅州市森博林业开发有限责任公司与厦门栾屹电子科技有限公司其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院作出（2011）梅丰法民二初字第84号民事判决书。依上述判决，厦门栾屹电子科技有限公司应偿还申请执行人梅州市森博林业开发有限责任公司货款1626215.13元及利息。判决生效后，厦门栾屹电子科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据梅州市森博林业开发有限责任公司的申请，本院于2012年6月28日立案执行并于2012年7月3日向被执行人发出执行通知书，要求主动履行判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。
本案在执行过程中，本院到被执行人住所地厦门市查询发现被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行有3510153800105250＊＊＊＊号账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厦门栾屹电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行3510153800105250＊＊＊＊号账户存款人民币1646215.13元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴浩文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9854号
原告：罗飞祥，男，汉族，1983年11月1日出生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：陆晨阳，男，汉族，1992年5月30日出生，住江苏省常熟市。
被告：胡婷，女，汉族，1991年6月24日出生，住江苏省常熟市。
原告罗飞祥诉被告陆晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。审理过程中，根据原告申请，本院依法通知胡婷作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗飞祥及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告陆晨阳、胡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行一年以下同期贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：陆晨阳与胡婷系夫妻关系。2017年6月6日，被告陆晨阳向其借款15万元。借款后经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
被告陆晨阳、胡婷未作答辩。
原告罗飞祥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、两被告户籍信息，证明原、被告主体资格；
2、常熟市民政局婚姻登记中心的婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，于2014年7月19日登记结婚；
3、借据、指定汇款账户、银行汇款凭证、收据各一份，证明被告陆晨阳向原告借款15万元并指定了收款账号，原告通过转账的方式支付了借款，陆晨阳收款后出具了收据。
上述证据经审查符合法律规定的要件，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2017年6月6日，被告陆晨阳向原告罗飞祥借款15万元并出具借据。罗飞祥向陆晨阳指定的银行帐户转账15万元，陆晨阳收款后出具收据给罗飞祥。
另查明：陆晨阳与胡婷系夫妻关系，双方于2014年7月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆晨阳向原告罗飞祥借款人民币15万元，有其出具的借据、收据及银行转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。借据中未约定借款期限，经出借人催告后，被告陆晨阳未能归还借款，责任在于被告方。现原告罗飞祥起诉要求其归还该借款本金并支付自起诉之日起的利息合法有据，本院予以支持。该借款发生在被告陆晨阳和胡婷夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告陆晨阳、胡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晨阳、胡婷共同归还原告罗飞祥借款人民币15万元并支付利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陆晨阳、胡婷承担（原告同意其预交的诉讼费用由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第24号
申请人刘某某，男，1960年4月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人张某某，男，1968年6月23日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年9月23日受理了申请人刘某某与申请人张某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某与申请人张某某相邻用水纠纷，于2015年9月12日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某某同意修复砍断的饮用水管道；
二、张某某在修复饮用水管道时，刘某某应提供必要帮助；
三、自签订协议之日起履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 龚兴君
二〇一五年九月二十三日
书记员 后爱东
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第112号
原告：曹喜武，男，汉族，无职业，住二道江区。
委托代理人：刘永福，男，系通化市二道江区法律服务所律师。
被告：郭秀德，男，系二道江区人，住通化市二道江区。
原告曹喜武诉被告郭秀德买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹喜武、委托代理人刘永福，被告郭秀德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹喜武诉称：被告系铁厂镇养殖户，原告在铁厂镇经营粮油饲料店，2014年1月27日到2014年3月26日间，被告在原告处先后5次购买饲料，合计金额22377元，被告向原告付款200元，余款没有偿还，2014年3月26日双方对账，被告向原告出具欠据一份，事后原告向被告多次索要欠款，但被告以暂时没有能力为由推托，原告诉至法院，要求被告偿还饲料款22177元。
被告郭秀德承认原告所提出的全部诉讼请求。
就本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郭秀德于本判决生效之日起，30日内给付原告曹喜武饲料款22177元。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。
诉讼费354元整，减半收取，被告郭秀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一五年十一月九日
书记员 尹红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第473号
申请执行人刘芳，女，汉族，生于1971年，住成都市。
被执行人文梅，女，汉族，生于1963年，住绵阳市。
案由劳动争议纠纷
本院受理刘芳申请执行（2014）绵民终字第225号民事判决书一案，我院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）绵民终字第225号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 赵礼华
二〇一四年十一月三日
书记员 许 涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1987号
原告：任国莲。
被告：赖祖华。
被告：赖国华。
被告：陶美丽。
原告任国莲为与被告赖国华、赖祖华、陶美丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告赖国华、赖祖华、陶美丽下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任国莲到庭参加诉讼，被告赖国华、赖祖华、陶美丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告任国莲起诉称：原告与被告赖国华、赖祖华、陶美丽系朋友关系，被告赖国华、赖祖华以办厂购置设备为由，向原告陆续借款共计910000元，并于2013年10月1日出具借条1份，载明欠款事项及约定利息为1分，赖祖华、赖国华在借条上签字确认。因赖祖华与陶美丽系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现该笔借款被告至今未还，也未支付利息。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告赖国华、赖祖华、陶美丽共同归还原告借款910000元、支付利息109200元（按月利率1%自2013年10月1日起暂计算至2014年10月1日止，此后利息仍按上述标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告赖国华、赖祖华、陶美丽共同归还原告借款910000元、支付利息74200元（按月利率1%暂计算至2014年10月1日止，此后利息仍按上述标准计算）。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告赖国华、赖祖华共同向原告借款910000元并约定按月利率1%计算利息的事实。
被告赖国华、赖祖华、陶美丽未作答辩，亦未提供证据。
被告赖国华、赖祖华、陶美丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告赖祖华、陶美丽于2009年6月22日登记结婚。
本院认为，被告赖国华、赖祖华、陶美丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告赖国华、赖祖华向原告借款910000元并约定借款按月利率1%计算利息的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。双方未约定借款的期限，出借人有权随时要求借款人归还借款，故原告要求被告赖国华、赖祖华立即归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告赖祖华与陶美丽婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款系被告赖祖华的个人债务，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告陶美丽对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖国华、赖祖华、陶美丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告任国莲借款本金910000元并支付利息74200元（按月利率10‰暂计算至2014年10月1日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告赖国华、赖祖华、陶美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13642元，财产保全申请费5000元，合计18642元，由被告赖国华、赖祖华、陶美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13642元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程睿
代理审判员 李益
人民陪审员 陈林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第23号
原告：黄候，男，壮族。
委托代理人：刘炳城、谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
被告：陈成彦，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：任克，公司总经理。
委托代理人：刘海，公司员工。
原告黄候与被告陈成彦、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中联佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、后续治疗费10000元2、住院伙食补助费原告主张1300元（100元／天×13天）。
本院认为，原告从2014年5月28日至2014年6月9日在佛山市三水区同方芦苞医院住院治疗，共12天，即住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。3、鉴定费2500元4、交通费原告主张1000元。
本院认为，原告为处理交通事故以及住院治疗确实支出了一定的交通费用，结合原告的病情以及住院天数，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。5、营养费原告主张1000元。
本院认为，营养费应根据原告伤残情况并参照医疗机构意见确定，原告的主治医生并没有作出“加强营养”的建议，因此，本院对原告主张的营养费不予支持。6、护理费原告主张910元。
本院认为，原告住院12天，结合原告的病情，本院对原告主张的70元／天护理费计算标准予以支持，即护理费为840元（70元／天×12天）。7、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）原告主张81267.8元。
本院认为，原告虽然为农村户口，但根据其提供的居住证、银行流水清单，可以确认原告在事故发生前已在城镇连续生活、工作一年以上，且有固定收入来源，残疾赔偿金应按城镇标准32598.7元／年计算。原告经鉴定为十级伤残，评残时为未满60周岁，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。黄妈念（1957年11月12日出生）是原告的母亲，在原告定残时为57周岁，共生育了包括原告在内的三个子女，均已成年，即被扶养人生活费为16070.4元（24105.6元／年×20年×10%÷3）。残疾赔偿金合计81267.8元（65197.4元＋16070.4元）。8、精神损害抚慰金原告主张10000元。
本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，身心受到重大损伤，应给予以一定的精神补偿，结合事故发生的经过，本院对原告主张的10000元予以支持。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。9、误工费原告主张18061.86元。
本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即2014年11月23日，共计180天，原告月平均工资为3010.31元，即误工费为18061.86元（3010.31元÷30天×180天）。10、保险以及车主情况肇事车辆粤E6XX**小型普通客车的登记车主是被告陈成彦，该车在被告中联佛山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。11、被告垫付的费用被告中联佛山公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元给案外人黄东秀。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告陈成彦负事故主要责任，案外人黄东秀负次要责任，原告无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤E6XX**小型普通客车在被告中联佛山公司处投保了交强险，因此被告中联佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计124869.66元，其中被告中联佛山公司已在交强险医疗费用限额内赔偿案外人黄东秀10000元，在本案中无须重复赔偿。护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费，属于交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目，共计113669.66元，已超过110000元的限额，因此，被告中联佛山公司应在交强险赔偿内赔偿原告110000元。原告黄候已在庭审过程中放弃对被告陈成彦的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄候110000元；
二、驳回原告黄候的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1410元，由原告黄候负担180元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1230元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 成婉玲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6729号
原告：王美华，女，1957年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：李晓枫，男，1967年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王美华诉被告李晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王美华及其委托诉讼代理人周宏祥到庭参加诉讼。被告李晓枫经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计20000元（计算至2012年5月8日）以及自2012年5月9日起计算至给付之日止按银行同期贷款利率计算的延期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告因拆迁房屋在购买安置房时缺资金15000元，遂向原告借款。后原、被告一起至大队，原告帮其交纳房款15000元。2011年5月8日，被告出具欠条一份，约定于2012年5月8日前付清。原告到期后催款，被告不予理睬。原告故诉至法院。
被告李晓枫未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年2月8日，被告李晓枫出具欠条一份，其主要内容为：“兹于二零一一年五月八日借王美华人民币壹万伍仟元整，于二零一二年五月八日还王美华贰万元人民币付清。借款人：李晓枫。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王美华主张被告李晓枫向其借款15000元的事实有被告李晓枫出具的欠条为证，本院予以确认。对于欠条中约定的上述借款自2011年5月8日至2012年5月8日借期内的利息5000元，因其利率已超过年息24%，本院仅按照年息24%的标准予以支持3600元。对于逾期利息问题，结合原告的主张，本院对于借款本金15000元自2012年5月9日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告李晓枫经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美华支付借款本金15000元、利息3600元，合计18600元；
二、被告李晓枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美华支付借款本金15000元自2012年5月9日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告李晓枫负担（原告王美华已预交，被告李晓枫随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 李业华
人民陪审员 许庆顺
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 陈 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29643号
原告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人闫瑜瑾，女，1982年10月12日出生。
被告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼9层2单元1006。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人王琳琳，女，1982年2月19日出生。
被告王莹，女，1981年2月2日出生。
原告北京易才人力资源顾问有限公司（下称易才公司）与被告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（下称鑫尊公司）、被告王莹劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。易才公司之委托代理人闫瑜瑾、鑫尊公司之委托代理人王琳琳、王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易才公司诉称：我公司认为仲裁裁决认定有误，判决欠妥，请求法院重新查明事实真相，判决我公司无需支付王莹解除劳动合同的经济补偿金14016.17元。
王莹辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
鑫尊公司辩称：2014年因公司地址迁移，并且迁入的地点为天通苑，位置比较偏远，我公司以电子邮件的形式通知各部门的人员，如果因为迁址原因而决定离职的，应提前通知公司。王莹于2014年9月1日向公司主动提出离职申请，并于2014年9月30日办理了离职交接手续，所以我公司认为无需支付王莹解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：王莹于2011年4月25日入职易才公司，双方签订了期限为2011年4月25日至2013年4月24日的劳动合同，并将劳动合同续签至2015年4月24日，由易才公司派遣王莹至鑫尊公司工作，且易才公司或易才公司委托用工单位于每月30日前支付上月工资。易才公司与鑫尊公司于2010年1月1日签订《劳务派遣协议》，后双方将《劳务派遣协议》续签至2017年12月31日。
关于劳动合同解除。鑫尊公司提交的王莹的《离职审批表》显示王莹的离职原因为：1、社会保险未能正常缴纳且扣除个人缴纳部分；2、工资长期延迟发放；3、公司搬家，地址太远。王莹认可上述《离职审批表》的真实性，并据此主张其以上述理由于2014年9月30日离职，易才公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。
王莹提交了招商银行和光大银行的打卡记录，招商银行打卡记录显示自2011年5月23日起鑫尊公司开始支付王莹工资，光大银行打卡记录显示王莹2014年1月20日工资入账3438.52元，2月24日工资入账4643.27元，3月21日工资入账3524.52元，4月28日工资入账3428.03元，5月29日工资入账3742.02元，7月2日工资入账3762.02元，8月4日工资入账3762.02元，9月2日工资入账5536.49元，9月29日工资入账3736.49元。王莹主张其与鑫尊公司约定每月20日以打卡形式支付上个自然月的工资，但鑫尊公司长期延迟支付工资。易才公司认可上述证据的真实性。
王莹主张易才公司、鑫尊公司未按期足额缴纳社会保险并提交了《北京市社会保险个人权益记录》，该记录显示2011年5月至2014年10月期间社会保险均已缴费（2014年6月社会保险系补缴）。易才公司认可上述证据的真实性。
王莹就解除劳动合同的经济补偿金等向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年4月29日裁决：1、易才公司支付王莹解除劳动合同的经济补偿金14016.17元，鑫尊公司承担连带赔偿责任；2、驳回王莹的其他申请请求。易才公司不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、劳务派遣协议、离职审批表、北京市社会保险个人权益记录等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
易才公司与王莹签订的劳动合同明确约定了易才公司或易才公司委托用工单位（鑫尊公司）于每月30日前支付上月工资，王莹就其与鑫尊公司约定每月20日支付上个自然月工资未举证，结合王莹的工资支付记录，本院对王莹主张的“工资长期延迟发放”难以采信。易才公司已为王莹缴纳了2011年5月至2014年10月期间的社会保险，王莹主张易才公司存在“社会保险未能正常缴纳，且扣除个人缴纳部分”应支付解除劳动合同的经济补偿金本院亦难以采信。综上，本院认为，王莹所主张的离职情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“未及时足额支付劳动报酬”或“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的规定，易才公司无需支付王莹解除劳动合同的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京易才人力资源顾问有限公司无需给付被告王莹解除劳动合同的经济补偿金一万四千零一十六元一角七分。
案件受理费5元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈思梦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第493号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人王某某，住辽宁省庄河市鞍子山乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人闫某某，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人徐某某、王某某、闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人徐某某及其辩护人宋伯南、被告人王某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日2时30分许，被告人徐某某纠集被告人王某某、闫某某在本市沙河口区马栏广场“空间八度”KTV三楼洗手间内，酒后无故殴打毕某某。在殴打过程中，被告人王某某用啤酒瓶击打了毕某某的头部，并将毕某某的面部划伤，致毕某某面部遗留疤痕累计长11.5厘米，单条最长4.5厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人徐某某拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
被告人王某某、闫某某于2014年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人徐某某、王某某、闫某某与被害人毕某某达成和解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某、王某某、闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某某的陈述、证人肖某的证言、病志材料、人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某、闫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某、王某某、闫某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人徐某某、王某某、闫某某系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某某系初犯、有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人徐某某、王某某、闫某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第493号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第571号起诉书指控被告人＊＊＊犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日1时许，被告人＊＊＊酒后驾驶新A9＊**号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市滨河中路655号附近时被执勤民警查获。经血液检测，被告人＊＊＊血液中酒精含量为143mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人＊＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月15日凌晨1时许，被告人＊＊＊酒后驾驶新A9＊**号黑色丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至乌鲁木齐市滨河中路655号附近路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人＊＊＊血液中酒精含量为143mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，证人＊＊＊的证言，驾驶人员信息查询等书证，被告人＊＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人＊＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人＊＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年八月八日
书 记 员 富乐
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第112号
原告樊××、男。
被告张××、男。
原告樊××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告樊××及被告张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月7日向原告借款62000元，现原告多次向被告索要，被告均已种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款62000元。
被告辩称，当时借的不是现金，是原告的工资卡，被告也没见到现金，钱被人骗走了。被告认可该归还欠款，但现在无力偿还。被欺骗这个事已经报案，但没有破案。
原告向本院提供借条一份，证明被告欠原告62000元。
被告对该证据无异议，陈述系还不上钱给原告出具的借条。该证据能证明原被告之间存在借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告借用原告工资卡担保购物，被案外人透支，透支本息还清需62000元，被告不能及时还款，给原告出具借条，证明双方之间存在借款62000元的事实存在。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告借用原告工资卡使用给原告造成金钱透支，被告应承担还款义务，被告不能以其被骗拖延履行，原告要求被告立即归还借款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内偿还原告樊××借款62000元。
案件受理费1300元减半收取即650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一四年六月十二日
书记员 高 晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第229号
原告扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会。
法定代表人朱跃辉，系村主任。
被告高占华，男，1958年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会诉被告高占华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会的法定代表人朱跃辉、被告高占华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，被告一直耕种原告村的预留地5.9亩，没有拖欠承包费。2011年原告经与被告协商并经村集体研究决定，原告以每垧地5500元人民币的价格将被告所种的村预留的5.9亩土地承包给被告经营，期限为五年，自2011年－2015年。现被告已实际耕种三年，但始终没有给付原告土地承包费，经原告多次催要，均无正当理由拒不给付。原告认为，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约。无奈诉至法院，要求一、解除原告与被告之间的土地承包合同；二、被告高占华立即给付原告2011－2013年5.9亩的土地承包费人民币6195元（5500元×0.59垧×3年）。
被告辩称，同意给付，对承包费的价格及期限没有异议。第二轮土地承包时被告家差一口人没有分地，至今没有给被告家补1亩地的水田，被告种村上的地确实应该交钱，但村上首先应该给被告补地，补完后被告再往村上交应交的承包费。
被告为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
扶余市陶赖昭镇八岔村村民联名书面证言一份，证明在第二轮土地承包时被告家的1亩旱田被分没了，水田地缺的3.1分至今没有得到补偿。
经审理查明，被告系原告村村民，被告一直耕种原告村的预留地5.9亩，没有拖欠承包费。2011年原告经与被告协商并经村集体研究决定，原告以每垧地5500元人民币的价格将被告所种的村预留的5.9亩土地承包给被告经营，期限为五年，自2011年－2015年。现被告已实际耕种三年，但始终没有给付原告土地承包费，经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实有原被告当庭陈述，可以认定。
本院认为，原、被告之间采用口头方式订立的土地承包合同是建立在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效。被告作为承包人应履行合同义务交纳承包费，被告拒不交纳承包费，构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，合同依法可予解除。因被告已实际耕种三年，应给付原告三年的承包费。关于被告辩称自已家承包地面积不足的意见，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利，不能作为不交承包费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地承包合同；
二、被告高占华立即给付原告2011－2013年的土地承包费人民币6195元（5500元×0.59垧×3年）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲艳梅
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00436号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人苗某某，男，1977年7月13日出生于安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月23日被泗县公安局刑事拘留，同年4月30日经泗县人民检察院批准并于同日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年3月2日10时许，被告人苗某某及妻子王某某与贺某甲、贺某乙以及被害人贺某丙因债务纠纷发生吵打，被告人苗某某将被害人贺某丙打伤，经鉴定，被害人贺某丙伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其在六个月至一年六个月内惩处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称其是主动到公安机关投案的。
经审理查明，2014年3月2日10时许，被告人苗某某及妻子王某某与村民贺某甲、贺某乙及被害人贺某丙因债务纠纷在草庙街好得超市门口发生吵打，厮打过程中，被告人苗某某用拳头将被害人贺某丙左胸部打致第5、6肋骨骨折。2014年4月23日公安机关民警将其抓获。经泗县公安局法医鉴定，被害人贺某丙伤情为轻伤二级。
另查明，被告人苗某某曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月21日被泗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。案发后被告人苗某某于2014年5月24日赔偿被害人贺某丙经济损失人民币20000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案材料、前科证明、协议书、撤诉书、收条、医院CT报告单、刑事判决书，证人顾某、刘某、贺某家等证言，被害人贺某丙陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。对于被告人苗某某当庭辩称自己是投案自首的，因与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。鉴于被告人苗某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，结合本案的性质、情节及危害社会程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年七月二十九日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第652号
原告林某甲，农民。
原告杨某，农民。
被告林某乙，农民。
原告林某甲、杨某与被告林某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某甲、杨某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲、杨某以自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲、杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲、杨某负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年三月二十一日
书记员 彭海滨
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执37号
申请执行人：温秀球，女，1981年10月5日出生，汉族，住石城县。
被执行人：赖德华，男，1976年3月19日出生，汉族，住石城县。
本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0735民初1323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人已达成执行和解。申请执行人温秀球于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈彦如
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第912号
罪犯邵洪林，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年10月18日七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯邵洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵洪林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年9月26日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1916号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：丁洪峰，男，回族。
被执行人：法园园（系被执行人丁洪峰之妻），女，回族。
被执行人：张鹏，男，汉族。
被执行人：岳中强，男，汉族。
被执行人：蒋建伟，男，回族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告丁洪峰、法园园、张鹏、岳中强、蒋建伟金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）阳民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被执行人丁洪峰、法园园于本判决生效后十日内赔偿申请执行人借款本金9万元及利息。二、被执行人张鹏、岳中强、蒋建伟对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人丁洪峰、法园园、张鹏、岳中强、蒋建伟到期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月20日，查询了被执行人的银行存款信息，2015年11月24日，强制划拨了被执行人岳中强银行存款20057.94元。2015年11月24日，查询了被执行人丁洪峰、法园园、张鹏、岳中强、蒋建伟工商登记、车辆登记和房屋登记信息。经本院采取以上措施，除划拨岳中强的银行存款20057.94元外未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的9万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1025元、保全费520元及申请执行费1450元，被执行人岳中强已偿付20057.94元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋淼磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第0058号
原告朱益鹏。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地丹阳市城河路与新民路交汇处。
法定代表人冯卓明，该公司总经理。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
原告朱益鹏诉被告丹阳金鹰天地实业有限公司（简称丹阳金鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告朱益鹏的委托代理人丁志荣，被告丹阳金鹰公司的委托代理人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原高登置地（丹阳）有限公司（简称高登公司）因开发房地产资金短缺向原告借款1000万元，原告按高登公司法定代表人叶曙光指示，将该借款打入其银行卡内。此后，高登公司分别于2011年4月6日和2012年1月16日出具借条，对借款本息及借款期限和逾期还款违约责任进行了确认，同时约定叶曙光作为保证人担保履行债务。后高登公司变更为丹阳金鹰公司。借期届满后，被告未履行还款义务。请求判令被告立即归还借款本金1000万元，支付利息884万元（自2011年1月28日起至2013年8月28日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）及自2013年8月29日起至付清本息止的利息（仍按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、借条二张。一张是2011年4月6日由高登公司出具的借款本息合计380万元，于2011年7月30日归还。另一张是由高登公司于2012年1月16日出具的借款金额是1504万元。证明被告应向原告归还借款数额为1884万元。
2、工商银行个人业务凭证一张，证明原告向叶曙光个人银行卡汇款1000万元。
3、工商登记档案资料及准予变更通知书，证明高登公司现变更为被告丹阳金鹰公司，原高登公司的法定代表人叶曙光现变更为冯卓明。
被告丹阳金鹰公司答辩称，其不应承担1000万元的偿还责任，因该款项没有借给高登公司，而是借给叶曙光个人，且该款也未用于公司经营，原告要求被告偿还缺乏事实依据。此外，即使被告承担还款责任，原告主张的利息过高。此外，根据相关税法规定，对借款本金所产生的利息所得税被告有权代扣。
被告丹阳金鹰公司对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。二张借条中的款项并没有实际发生，当时高登公司并没有收到所借款项，因为叶曙光是法定代表人，所以加盖公司公章，故对二张借条上所记载的借款数额不认可。对证据3无异议。
被告丹阳金鹰公司除提供相关税法规定以证明对原告所取得的利息有权代扣税收外，没有提供其他证据。
经审理查明，高登公司因经营发生困难急需资金周转，由其法定代表人叶曙光与原告朱益鹏协商，要求提供1000万元帮助资金周转。朱益鹏于2011年1月28日通过工商银行界牌支行（账号11×××51）向叶曙光银行卡（卡号62×××56）内付款1000万元。2011年4月6日高登公司向朱益鹏出具借条，内容为“今由我公司向朱益鹏先生借到人民币现金（大写）叁佰捌拾万元整（小写）3800000.00元，借款期限至2012年7月31日止，逾期按银行贷款同期利率的四倍计息。并由叶曙光为我公司向朱益鹏就前述借款本息（含逾期利息）及实现债权的费用（包括诉讼、律师等费用）提供连带责任的保证担保。保证期间为本借条载明的借款期限届满之日起二年”。高登公司在借条上借款单位处盖章，叶曙光在保证人处签名并留有电话号码8268×××7。该借条下方附：1、借款单位的营业执照复印件；2、保证人的身份证复印件。
2012年1月16日，高登公司又向朱益鹏出具借条，除借款数额为15040000.00元及借款期限至2012年2月28日止外，其余内容与前一借条相同。
上述两张借条均由叶曙光在保证人处签字，电话号码：8268×××7。
另查明，高登公司于2012年8月31日变更为丹阳金鹰公司，法定代表人由叶曙光变更为冯卓明。
本案争议焦点：原告朱益鹏是与高登公司之间存在借贷关系，还是与叶曙光个人之间存在借贷关系。
本院认为，高登公司与原告之间的借款事实清楚，证据充分，除约定利息过高外，其余均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因高登公司现变更为被告丹阳金鹰公司，故原告请求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。虽然原告将1000万元出借款打入叶曙光个人银行卡上，但是根据叶曙光的指定打入，且事后高登公司向原告出具了借条并加盖印章，表明高登公司与原告之间借贷关系确定，意思表示真实。而叶曙光只是作为担保人在借条上签字，如果是借款人则无需在担保人处签字。因此，本案借贷关系的主体是高登公司与原告，而非叶曙光与原告。故被告辩称借款人是叶曙光个人并非是高登公司，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告提出高额利息问题。2011年4月6日高登公司向原告出具的借条上记载的借款数额是380万元，原告对此解释为是高登公司按照约定应付的利息，但根据原告付款的时间计算，自2011年1月28日至2011年4月6日按照法律规定所得最高利息为55.6191万元，显然380万元的利息超过的数额太高。同理，2012年1月16日的借条记载的借款数额为1504万元，原告称，其中504万元是利息，该利息亦超过的数额太高。本院对利息超出法律规定的部分，不予支持。故对被告提出原告请求利息过高的意见，予以支持。本院对被告应当支付的利息依法进行调整。根据原告请求，利息自2011年1月28日起算至2013年8月28日止，按银行贷款利率四倍计算，该期间的利息为663.5752万元。
关于被告提出应代扣原告获得的利息税款问题，该问题不属民事法律范畴，本案不作处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳金鹰天地实业有限公司于判决生效后十日内向原告朱益鹏归还借款本金1000万元。
二、被告丹阳金鹰天地实业有限公司于判决生效后十日内向原告朱益鹏支付利息663.5752万元（此利息自2011年1月28日至2013年8月28日止）；自2013年8月29日起至被告付清本息之日止的利息，以未偿还的金额为基数，以银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告朱益鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134840元，由被告丹阳金鹰天地实业有限公司负担119063元，由原告朱益鹏负担15777元。（原告同意其预交案件受理费，本院不再退还。119063元由被告丹阳金鹰天地实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱益鹏支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行帐号：03×××75。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
人民陪审员 王有志
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩蓉蓉
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人班某甲，农民，住天峨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人班某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉。被告人班某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年1月8日，被告人班某甲与一贵州不知名男子购买得一支火药猎枪，后将该火药猎枪存放于家中。2014年1月16日12时许，其持该火药猎枪到天峨县下老乡圭里村纳良屯老寨附近的山坡上打猎时，被巡逻到此的公安民警当场查获并依法扣押其非法持有的火药枪。经鉴定，该火药枪能够正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人班某甲非法持有枪支的行为已经构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人班某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某、张某、班某乙、黄某、王某应的证言，提取笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场照片，枪支鉴定结论，扣押物品清单，证明，被告人班某甲的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人班某甲违反我国枪支管理规定，非法持有一支能够正常击发的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人班某甲犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人班某甲到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人班某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月27日起至2015年7月26日止。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00294号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：王堃，该公司项目主管。
委托代理人：敖春月，该公司项目客服专员。
被告：罗琦，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告：张蓉，女，1968年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗琦、张蓉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费435元减半收取217.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年四月四日
书 记 员 高冰