温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2158号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：刘某某。
被告：徐某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：浙江省温州市××路球山花园××大楼。
负责人：郦某某。
委托代理人：郑某某。
原告胡某某诉被告刘某某、徐某某、中国××财产保险
股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年8月27日立案受理。依法由审判员翁连新适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈某某
，被告徐某某，被告中国××财产保险股份有限公司××司的
委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年1月31日12时许，被告刘某某驾
驶被告徐某某所有的浙c／×××××号出租车，行径新城大
道新城站前地段时，碰撞在人行横道行走的原告，造成原告受
伤的交通事故。本交通事故经交警部门认定，被告刘某某负事
故全部责任，原告不负责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费39103.91元。经鉴定，原告伤残等级为十级、误工期限为5
个月、护理期限为2个月、营养期限为1个月。被告徐某某系肇
事出租车车主，被告中国××财产保险股份有限公司××司系
肇事车辆的保险人。故请求判令：1、被告刘某某、徐某某共
同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾
赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等计77318.80元；
2、被告中国××财产保险股份有限公司××司在保险责任限
额内承担赔偿责任。
被告刘某某没有答辩。
被告徐某某辩称：对事故事实及责任等没有异议，但对
原告要求赔偿的项目及金额有异议。我支付医疗费35169元外
，还支付了现金1800元。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：对交
通事故发生的经过以及事故责任认定没有异议，肇事车辆向我
司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，全责享有20
%的免赔率。原告诉情过高，赔偿项目及金额有些不合理。
因二被告对事故事实及责任等没有异议，本院认定的发
生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一
致。
经审理，原、被告双方对下列赔偿项目、金额及有关事
实没有异议：1、医疗费39097元。其中非社保用药为5564元，
被告徐某某自愿负担。2、误工费11450元。3、护理费4580元
。4、住院伙食补助费1260元。5、交通费600元。6、营养费10
00元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1700元。被告徐某某已支付医疗费35169元、现金1800元。
对原告主张的残疾赔偿金项目及金额，本院审查认定如
下：
原告主张残疾赔偿金为49222元。并提供暂住证、温州市
公管处出租汽车管理科等证明、出租车资格证明，证实原告在
温连续生活一年以上，原告应按城镇标准计算伤残赔偿金。即
24611元／年×20年×10%=49222元。
被告徐某某、中国××财产保险股份有限公司××司对
原告构成十级伤残等级及计算系数没有异议，但认为原告提供
的材料还不足以证明原告在交通事故前一年在温州生活居住的
事实。故应按农某居某标准计算伤残赔偿金。
本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度
或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居某人均可
支配收入或者农某居某人均纯收入标准，自定残之日起按二十
年计算。经本院审核，原告提供的暂住证有效期为2007年6月1
日至2008年6月1日，在2008年3月12日变更登记了暂住地址，
结合温州市公管处出租汽车管理科等出具的证明，足以认定原
告在发生交通事故前在温生活一年以上。故应按城镇居某人均
可支配收入计算原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金计算正
确，本院予以确认。
以上损失共计113909元（含非社保用药5564元）。
另查明，肇事车辆已向被告中国××财产保险股份有限
公司××司投保机动车交通事故责任某制保险及第三者责任险
。机动车交通事故责任某制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔
偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通
费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某某、交通
费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判
决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负
责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、
合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额
项下各项合计为：残疾赔偿金49222元＋护理费4580元＋交通
费600元＋误工费11450元＋精神损害抚慰金5000元=70852元。
医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费33533元（39097元-
非社保用药5564元）＋住院伙食补助费1260元＋营养费1000元
=35793元。第三者责任险保险金额为20万元，全部责任免赔率
为20%。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为70852
元，在机动车第三者责任某制保险责任限额死亡伤残赔偿限额
110000元的范围内，该款可由被告中国××财产保险股份有限
公司××司直接赔付。医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为3579
3元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故可由被告中国××
财产保险股份有限公司××司直接赔付10000元。扣减上述赔
款后，原告尚有损失113909元-70852元-
10000元=33057元（含非社保用药5564元）。因本案交通事故被告刘某某负全部责任，即应由其赔偿原告上述损失，被告徐
某某作为车主应承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国
××财产保险股份有限公司××司投保第三者责任险，全部责
任免赔率为20%，故被告中国××财产保险股份有限公司××
司可直接赔偿原告（33057元-非社保用药5564元）×（1-
20%）=21994元。故被告中国××财产保险股份有限公司××
司应赔付70852元＋10000元＋21994元=102846元。被告刘某某
应赔偿33057元-
21994元=11063元。因被告徐某某已支付原告医疗费35169元＋
现金1800元=36969元，承担了连带赔偿责任后，已经多付了36
969元-
11063元=25906元，该款可在被告中国××财产保险股份有限
公司××司的赔偿款内扣减。即被告中国××财产保险股份有
限公司××司还应赔付102846元-
25906元=76940元。被告中国××财产保险股份有限公司××
司辩称，鉴定费不应理赔。本院认为，鉴定费系交通事故的合
理损失，应依法予以赔偿。被告中国××财产保险股份有限公
司××司拒赔依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，
判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起15日内赔付原告胡某某机动车交通事故责任某制
保险及第三者责任险保险金计76940元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，减半收取866.50元，由被告刘某某
、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一〇年十月十四日
代书记员 吴玉琴