淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初413号
原告：邵长玉。系死者邵元文之父。
原告：谢立华。系死者邵元文之妻。
原告：邵俊杰。系死者邵元文长女。
原告：邵某。
法定代理人：谢立华，女，1970年2月10日出生，汉族，现住淄博市博山区博山镇北博山村*组**号。
以上四原告共同委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：毕研农。
被告：淄博嘉汇运输有限公司。住所地淄博市周村区正阳路****号西马村东首。
法定代表人：胡涛，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。
代表人：展海勇，经理。
委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郑玉斌。
被告：青岛利新物流有限公司。住所地青岛市黄岛街道办事处十字路园社区居委会***号。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托代理人：郑玉斌，男，1979年6月15日出生，汉族，现住山东省平度市经济开发区福州路**号。（特别授权代理）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地菏泽市人民路数码大厦*楼。
代表人：陈成根，总经理。
委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）
原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某诉被告毕研农、淄博嘉汇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、郑玉斌、青岛利新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某的共同委托代理人孙葆华，被告毕研农，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人王维，被告郑玉斌，被告青岛利新物流有限公司的委托代理人郑玉斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。被告淄博嘉汇运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某诉称，2015年12月16日9时10分，被告毕研农驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型普通半挂车沿博沂路由西向东行驶，当行至博山区××山镇××口村路段处时与沿博沂路由东向西行驶的邵元文驾驶的鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车相撞，三轮摩托车又与头朝东尾朝西停在道路北侧的被告郑玉斌驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号重型集装箱半挂车相撞，致使邵元文当场死亡，三车受损，造成死亡道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，邵元文、毕研农、郑玉斌各承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号重型集装箱半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车交强险及机动车商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费共计112000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费共计112000元；3、各被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、价格鉴证费、尸体鉴定费共计360000元（已按66.67%比例计算，已扣除被告毕研农先行支付的26230元）。
原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某提供了以下证据：1、原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某的身份证各一份及户口本两份；2、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字【2016】第2016010011号道路交通事故认定书一份；3、博山区博山镇北博山村村民委员会出具的家庭成员关系证明一份，原告谢立华与邵元文的结婚证一份；4、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡注销证明、法医学尸体检验报告各一份；5、死者邵元文所在单位山东黑山玻璃集团有限公司出具的证明一份；6、死者邵元文的劳动合同及社会保险证明各一份；7、淄博路路通车辆评估有限公司作出的车损鉴定评估报告书一份；8、价格鉴证费单据一份，计款2000元；9、鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车的车辆行驶证及登记车主张霞的身份证各一份；10、登记车主张霞出具的证明一份；11、交通费单据一宗，共计款2000元。
被告毕研农在庭审中口头辩称，我对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。
被告毕研农提供了以下证据：1、被告毕研农的驾驶证及鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型普通半挂车的车辆行驶证各一份；2、机动车交强险及商业三者险的保单一宗；3、挂靠协议一份、上岗证、营运证复印件各一份。
被告淄博嘉汇运输有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在庭审中口头辩称，1、查实鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号车辆承保情况以及驾驶员毕研农的驾驶证、上岗证，车辆的行驶证、营运证，证件齐全有效，我公司同意在保险责任限额内按照法律规定及保险合同约定积极依法承担责任；2、根据本案事故认定书的记载，在事故中三方各负同等责任，结合事故认定书记载邵元文驾驶的车辆行驶公路左侧的行为，我公司认为本案不应支持精神损害抚慰金；3、四原告主张的尸检费、价格鉴证费、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，原告主张的被扶养人生活费不应超过上年度人均消费性支出；4、对于原告主张的车辆损失，我公司认为其车辆损失鉴定报告的评估方式违反评估准则。对于原告主张的死亡赔偿金与被扶养人生活费标准我公司认可按照2014年度标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未提供其他形式的证据。
被告郑玉斌在庭审中口头辩称，我对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。
被告郑玉斌提供了以下证据：1、被告郑玉斌的驾驶证及鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号重型集装箱半挂车的车辆行驶证各一份；2、机动车交强险及商业三者险的保单各一份；3、挂靠协议一份、上岗证、营运证复印件各一份。
被告青岛利新物流有限公司在庭审中口头辩称，我公司对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。
被告青岛利新物流有限公司未提供其他形式的证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在庭审中口头辩称，1、查实鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号车辆承保情况以及驾驶员郑玉斌的驾驶证、上岗证，车辆的行驶证、营运证，证件齐全有效，我公司同意在保险责任限额内按照法律规定及保险合同约定积极依法承担责任；2、根据本案事故认定书的记载，在事故中三方各负同等责任，结合事故认定书记载邵元文驾驶的车辆行驶公路左侧的行为，我公司认为本案不应支持精神损害抚慰金；3、原告主张的尸检费、价格鉴证费、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，原告主张的被扶养人生活费不应超过上年度人均消费性支出；4、对于原告主张的车辆损失，我公司认为其车辆损失鉴定报告的评估方式违反评估准则。对于原告主张的死亡赔偿金与被扶养人生活费标准我公司认可按照2014年度标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2015年12月16日9时10分，被告毕研农驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型普通半挂车沿博沂路由西向东行驶，当行至博山区××山镇××口村路段处时与沿博沂路由东向西行驶的邵元文驾驶的鲁Ｓ×××××号正三轮载货摩托车相撞，三轮摩托车又与头朝东尾朝西停在道路北侧的被告郑玉斌驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号重型集装箱半挂车相撞，致使邵元文当场死亡，三车受损，造成道路交通事故。2016年1月26日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字【2016】第2016010011号道路交通事故认定书，认定邵元文、毕研农、郑玉斌承担事故的同等责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
四原告主张的丧葬费为26230元。四原告主张按照2014年度山东省职工平均工资52460元计算6个月，符合法律规定。因四原告已根据企业职工丧葬费标准（非因工死亡）从淄博市博山区社会劳动保险事业管理处领取丧葬费1000元，根据法律规定，不得重复进行主张，故对于原告主张的丧葬费，本院确认为25230元。
四原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为727128元。其中死亡赔偿金为630900元。四原告主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，并提供死者邵元文所在单位山东黑山玻璃集团有限公司出具的证明、劳动合同及社会保险缴纳证明等证据予以证明，根据四原告提供的上述证据，能够证明邵元文（45周岁）生前一直在山东黑山玻璃集团有限公司工作，与该企业签订劳动合同，并由该企业为其购买社会保险，其并不以耕种土地作为主要生活来源，故对于四原告主张死亡赔偿金按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，本院予以采纳。因此，四原告主张的死亡赔偿金为630900元（31545元×20年），本院予以确认。四原告要求的被扶养人生活费为96228元。被扶养人邵长玉（69周岁）系死者邵元文之父，生育子女两人，长子为死者邵元文，次子邵元涛于1996年死亡，扶养人为死者邵元文1人，其户籍所在地为淄博市博山区北博山镇北博山村，系农村范围，故四原告主张其被扶养人生活费按照2015年度山东省农村居民人均消费性支出8748元计算11年即96228元，符合法律规定，本院予以确认。另一被扶养人邵某（12周岁）系死者邵元文次女，因邵长玉的被扶养人生活费年赔偿总额已达到2015年度山东省农村居民消费性支出额8748元，故四原告未再主张邵某的被扶养人生活费，符合法律规定。综上，四原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为727128元，本院予以确认。
四原告主张的精神损害抚慰金为20000元。四原告亲属邵元文因本次交通事故死亡，客观上给四原告带来较大的精神痛苦，但综合事故相关责任人的过错程度，死者邵元文对本次交通事故的发生也承担同等责任，故对于四原告主张的精神损害抚慰金，本院不予确认。
四原告主张的交通费为2000元。该费用系办理丧葬人员花费的交通费用，但原告主张的该项费用不符合法律规定，本院不予确认。
四原告主张的尸体鉴定费为2000元，有原告提供的单据为证，系原告的实际损失，对于原告的该项主张，本院予以确认。
四原告主张的车辆损失10100元、价格鉴证费2000元，有淄博路路通车辆评估有限公司作出的车损鉴定评估报告书及价格鉴证费单据为证，系四原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
综上，原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某的各项损失确定为：丧葬费25230元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）727128元、尸体鉴定费2000元、车辆损失10100元、价格鉴证费2000元，共计766458元。
另查明，原告邵长玉系死者邵元文之父，原告谢立华系死者邵元文之妻，原告邵俊杰、邵某均系死者邵元文之女，死者邵元文除上述四原告外再无其他第一顺序继承人。
同时查明，邵元文驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的实际所有权人系邵元文本人。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型普通半挂车的实际所有权人系被告毕研农，其将该车挂靠在被告淄博嘉汇运输有限公司进行运营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交强险及机动车商业三者险（主车责任限额为500000元，挂车责任限额为500000元，且均特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号重型集装箱半挂车的实际所有权人系被告郑玉斌，其将该车挂靠在被告青岛利新物流有限公司进行运营，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车交强险及机动车商业三者险（主车责任限额为1500000元，且特别约定了不计免赔条款，挂车未投保机动车商业三者险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毕研农为四原告垫付丧葬费26230元，四原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担赔偿责任。被告毕研农、郑玉斌驾驶车辆与四原告亲属邵元文发生交通事故，致使邵元文当场死亡，并且，被告毕研农、郑玉斌承担事故的同等责任，故对原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某的各项损失，被告毕研农、郑玉斌应当承担相应的赔偿责任。因鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故对于四原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当在机动车交强险责任限额内不分事故责任比例先行赔偿。因鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号重型集装箱半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故对于四原告的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司也应当在机动车交强险责任限额内不分事故责任比例先行赔偿。四原告超出机动车交强险的各项损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及原、被告双方的过错程度大小，本院酌定由被告毕研农、郑玉斌分别按照事故责任33%比例予以赔偿。因鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车商业三者险，且事故发生在保险期间内，故四原告超出机动车交强险的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告毕研农承担赔偿责任，被告淄博嘉汇运输有限公司作为挂靠公司应对被告毕研农需赔偿的部分承担连带赔偿责任。因鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号重型集装箱半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车商业三者险，且事故发生在保险期间内，故四原告超出机动车交强险的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告郑玉斌承担赔偿责任，被告青岛利新物流有限公司作为挂靠公司应对被告郑玉斌需赔偿的部分承担连带赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元、车辆损失2000元，共计112000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元、车辆损失2000元，共计112000元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）167352.24元【（727128元-220000元）×33%】、丧葬费8325.90元（25230元×33%）、车辆损失2013元【（10100元-4000元）×33%】，共计177691.14元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应当在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）167352.24元【（727128元-220000元）×33%】、丧葬费8325.90元（25230元×33%）、车辆损失2013元【（10100元-4000元）×33%】，共计177691.14元。四原告主张的尸体鉴定费2000元、价格鉴证费2000元，不属于保险公司的赔偿范围，应当由被告毕研农按照33%比例承担即尸体鉴定费660元（2000元×33%）、价格鉴证费660元（2000元×33%），共计1320元，该数额与被告毕研农先行支付的26230元相互抵扣后，被告毕研农多支付的24910元，四原告应当予以返还；因被告毕研农的上述赔偿责任已实际履行完毕，故被告淄博嘉汇运输有限公司不再承担本案的民事赔偿责任；由被告郑玉斌按照33%比例承担即尸体鉴定费660元（2000元×33%）、价格鉴证费660元（2000元×33%），共计1320元，由被告青岛利新物流有限公司对被告郑玉斌的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元、车辆损失2000元，共计112000元，该数额于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）167352.24元、丧葬费8325.90元、车辆损失2013元，共计177691.14元，该数额于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元、车辆损失2000元，共计112000元，该数额于本判决生效之日起十日内一次性支付；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）167352.24元、丧葬费8325.90元、车辆损失2013元，共计177691.14元，该数额于本判决生效之日起十日内一次性支付；
五、被告毕研农赔偿原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某尸体鉴定费660元、价格鉴证费660元，共计1320元；（已实际支付）
六、被告淄博嘉汇运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任；
七、被告郑玉斌赔偿原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某尸体鉴定费660元、价格鉴证费660元，共计1320元，该数额于本判决生效之日起十日内一次性支付；
八、被告青岛利新物流有限公司对被告郑玉斌的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
九、驳回原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，原告邵长玉、谢立华、邵俊杰、邵某负担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1927元，被告毕研农负担363元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担1927元，被告郑玉斌、青岛利新物流有限公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一六年五月六日
书记员 房雯