wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00225号
申请执行人：胡开厂，男，1971年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县浍南米厂。
被执行人：盛夕军，男，1968年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌姗，女，1969年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡开厂申请执行五河县浍南米厂、盛夕军、凌姗买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民二初字第0039号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03645号
上诉人（原审被告）刘德月。
被上诉人（原审原告）卞同庚。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司职员。
上诉人刘德月因与被上诉人卞同庚、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月14日21时许，刘德月驾驶苏J×××××小型轿车沿大冈镇卧龙路由西向东行驶到嘉宝莉漆门口路段时与同向行走的卞同庚发生碰撞，致使卞同庚受伤，卞同庚所推自行车受损，苏J×××××小型轿车受损。经公安交警部门认定，刘德月负事故的全部责任，卞同庚无责任。后卞同庚于2012年9月14日至9月25日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费14625.77元（系由刘德月支付）。根据卞同庚的申请，原审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年5月22日作出（2013）临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卞同庚因交通事故致左锁骨骨折等遗有左肩关节功能障碍已构成十级伤残；误工时限宜为8个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；医疗费用基本合理。2013年11月16日至11月20日，卞同庚在盐城市第三人民医院住院治疗，进行锁骨内固定物取出术，用去医疗费用4444.65元。刘德月系苏J×××××小型轿车所有人，该车于2012年5月10日在安邦保险公司投保了限额为122000元的交强险，保险期限为一年。2012年10月16日，卞同庚与刘德月达成赔偿协议，约定由刘德月在承担卞同庚已花去的医疗费用之外（该医药费用刘德月支付），另外再一次性赔偿卞同庚20000元整。卞同庚今后的后续治疗费用及有可能造成的后遗症等一切均与刘德月无关，刘德月除按协议第一条支付卞同庚20000元之外，其它不再承担卞同庚任何费用。协议约定后，刘德月支付卞同庚赔偿款20000元。卞同庚系盐城市鑫亚机械厂职工。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法认定，对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即刘德月负事故的全部责任，卞同庚无责任。因苏J×××××小型轿车在安邦保险公司投保了交强险，故对卞同庚因交通事故造成的损失，安邦保险公司在交强险范围内按无过错责任承担赔偿责任。对赔偿费用超过安邦保险公司在交强险的限额，因卞同庚与刘德月已达成赔偿协议，且卞同庚明确表示不再要求刘德月承担赔偿责任，故刘德月在本案中不承担赔偿责任。安邦保险公司对卞同庚经法医鉴定构成十级伤残有异议，因安邦保险公司未提供有效证据证明，且经法院审查，该鉴定报告是依法定程序鉴定作出的，故对安邦保险公司的该辩称意见，不予采信。卞同庚系盐城市鑫亚机械厂职工，故对其按城镇居民标准主张赔偿费用予以支持。对卞同庚主张的各项费用，经审核确认如下：卞同庚的医疗费4412.25元、住院伙食补助费72元（18元∕天×4天）、营养费44元（11元∕天×4天）、护理费3840元（60元∕天×64天）、残疾赔偿金59354元（29677元∕年×20年×10%）、误工费19784.67元（29677元∕年÷12个月×8个月）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。据此，原审法院判决安邦保险公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿卞同庚因交通事故造成的损失合计92806.92元；驳回卞同庚的其它诉讼请求。
上诉人刘德月不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人卞同庚不构成十级伤残且卞同庚是农村户口，原审认定为城镇居民与事实不符。上诉人与卞同庚已于2012年10月16日签订赔偿协议并履行完毕，原审法院再次判决安邦保险公司赔偿无事实和法律依据。上诉人已受刑事处罚，原审判决承担精神抚慰金无法律依据；2.原审法院审理程序违法，鉴定时未通知上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人卞同庚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安邦保险公司答辩称，对原审判决认定的赔偿数额有异议，请求二审法院依法处理。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1.在上诉人刘德月与被上诉人卞同庚已经达成赔偿协议且实际履行的情况下，卞同庚是否有权就人身损害再次向安邦保险公司主张权利；2.如卞同庚有权主张，原审判决确定的赔偿数额是否正确。
对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于卞同庚是否有权再向安邦保险公司主张权利的问题。公民的生命健康权受法律保护。经审查，本案中，上诉人刘德月因涉案交通事故被公安机关采取刑事强制措施，其为获得受害人卞同庚的谅解，于2012年10月16日同卞同庚达成赔偿协议，卞同庚向公安机关出具谅解书。该赔偿协议明确载明卞同庚今后向刘德月所有车辆承保的安邦保险公司主张权利时，刘德月在诉讼过程中有协助义务，故卞同庚有权就涉案损失向安邦保险公司主张权利。上诉人刘德月称其已经实际履行赔偿协议，故卞同庚无权再提起本案诉讼，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。
关于原审判决确定赔偿数额是否正确的问题。经审查，卞同庚系盐城市鑫亚机械厂职工，故原审法院按城镇居民标准计算相关赔偿符合法律规定，并无不当。原审依据的司法鉴定意见系受法院委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具体明确，且经过原审庭审质证，应作为认定案件事实的依据。据此，原审法院依据该合法有效的鉴定意见确定的卞同庚的伤残等级有充足的事实和法律依据。因涉案交通事故导致受害人卞同庚构成十级伤残，给其精神带来严重损害，故原审判决安邦保险公司在交强险的限额范围内赔偿其精神损害抚慰金亦符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人刘德月的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人刘德月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第208号
原告刘海利。
被告孙玉杰。
原告刘海利与被告孙玉杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海利诉称，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费等共计1万元；由被告承担诉讼费用。
被告孙玉杰辩称，我只承认今年我因本次打架起诉刘海利法庭作出的判决，当时判决我与刘海利相互抵顶后，刘海利应该赔偿我2708元。
经审理查明，2013年5月19日，在栖霞市蛇窝泊镇中马家河村东果园，原被告因琐事事发生争执，被告用手将原告推倒在地堰下，致使原告左前臂及右腿处摔伤。原告伤后入住栖霞市中医医院，住院治疗19天，花住院费2295.50元，原告出院时栖霞市中医医院出具诊断证明，证明原告出院后需休治53天。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告对原告提交证据处罚决定书无异议外，其他均不予认可并称看不懂。
另，原告于2013年7月16日在福仁堂大药房购买药品花206元，2013年7月24日在鲁康内科诊所购买药品花1395元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、栖霞市中医医院门诊病历、住院费单据、住院病历、诊断证明在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持。误工费及交通费因原告未能提交有效证据，所以本院不予认定；原告提交在福仁堂大药房购买药品及在鲁康内科诊所购买药品的单据，因非乡镇以上医疗机构出具的凭证，故本院不予认定。原告的损失有：住院费2295.50元，误工费（29.1元×53天）1542.3元，伙食补助（20元×19天）380元。原告的以上经济损失共计4217.8元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙玉杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、误工费、伙食补助等共计4217.8元；
二、驳回原告其他的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨丛瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3465号
原告严峥春，女，出生于1970年5月23日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告袁科，男，出生于1985年8月7日，汉族，住成都市金牛区。
被告四川师大锦程教育投资有限公司。住所地：成都市金牛区金牛高科技产业园兴盛西路2号1栋8楼。
法定代表人刘钧，四川师大锦程教育投资有限公司董事长。
委托代理人王未，四川君唐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：四川省广汉市银川路26号。
负责人刘新忠，中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
被告唐飞，男，出生于1985年5月5日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告严峥春与被告袁科、四川师大锦程教育投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司、唐飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严峥春于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严峥春自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严峥春撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告严峥春负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1831号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人杜丽娜，系该公司员工。
被告马锡林。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告马锡林物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周玉培
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00068号
原告：高常。
被告：赵江。
本院在审理原告高常诉被告赵江恢复原状纠纷一案中，原告高常于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高常的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高常撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊英杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01137-1号
原告：王东正，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王威，住安徽省合肥市庐阳区，系王东正的儿子。
原告：王威，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述二位原告共同的委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。
被告：方明，男，1959年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。
被告：王留芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。
本院于2015年2月12日作出（2015）庐民一初字第01137号财产保全的裁定，并已经依法对被告方明、王留芳的财产采取了保全措施。现因本院作出的（2015）庐民一初字第01371号民事判决书已发生法律效力，且各被告已主动履行完毕。被告现申请解除诉讼保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告方明、王留芳的银行存款86万元或等值财产的查封；
二、解除对王威所有的位于安徽省合肥市长江中路的房屋（产权证号：房地权合产字第××号）。
审判员 宋 玮
二〇一五年七月六日
书记员 郑丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第902号
上诉人（原审被告）黄义福，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪兰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）黄义发，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人蒋伟忠，上海茂雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄家兴，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人黄义福因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第37769号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄义福未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄义福自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张建，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张建归还透支款174,895.30元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张建系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张建利用该卡透支资金累计174,895.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张建催款，但张建至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张建住所地信息，无法向张建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张建，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张建归还透支款174,895.30元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张建系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张建利用该卡透支资金累计174,895.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张建催款，但张建至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张建住所地信息，无法向张建送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张建其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张建身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张建主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8893号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047450998772。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街***号。
代表人：金玲清，该支公司经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李才玉，男，1979年2月21日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：曾光雨，男，1981年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街*****号***层。
代表人：郭富华，该支公司经理。
委托代理人：李兴华，该支公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋公司）为与被告李才玉、曾光雨、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行审�。原告太平洋公司的委托代理人陈连君，被告李才玉及其委托代理人解林军，被告人寿公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼；被告曾光雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司起诉称：2016年9月30日19时40分许，被告李才玉驾驶浙Ｊ×××××号车在G15沈海高速往上海方向1605公里路段，追尾碰撞由温岭市宇立水泵配件有限公司（以下简称宇立公司）所有，李菊琴驾驶的浙Ｊ×××××号车车尾，导致浙Ｊ×××××号车车头碰撞由卢凌潇驾驶的浙Ｊ×××××号车车尾，造成三车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队认定：被告李才玉负全部责任，李菊琴、卢凌潇无责任。浙Ｊ×××××号车辆损失为112000元，原告已向宇立公司理赔，并取得了保险代位求偿权。浙Ｊ×××××号车辆实际所有人为被告曾光雨，车辆于2016年6月21日投保在人寿公司。现原告请求判令：一、被告李才玉、曾光雨立即返还原告垫付的交通事故赔偿款112000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李才玉答辩称：被告曾光雨雇佣李才玉为其开车，事故责任应由曾光雨承担，将李才玉作为被告主体不适格；浙Ｊ×××××号车辆损失未经评估及司法确认由原告太平洋公司私下赔偿，合理性有待确定；被告曾光雨所有的浙Ｊ×××××号车已在人寿公司投保交强险。
被告人寿公司答辩称：浙Ｊ×××××号车确实在人寿公司投保交强险，愿在交强险范围内承担赔偿责任；本次事故还造成卢凌霄驾驶的浙Ｊ×××××号�损坏，应为其保留必要的赔偿份额。
被告曾光雨未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告曾光雨雇佣被告李才玉为其开车，2016年9月30日19时40分许，被告李才玉驾驶曾光雨所有的浙Ｊ×××××号车在G15沈海高速往上海方向1605公里路段，追尾碰撞浙Ｊ×××××号车车尾，导致浙Ｊ×××××号车车头碰撞浙Ｊ×××××号车车尾，造成三车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队认定：被告李才玉负全部责任。原告已向浙Ｊ×××××号车辆所有人宇立公司理赔车辆损失112000元，并取得了保险代位求偿权。浙Ｊ×××××号车辆于2016年6月21日在被告人寿公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的交�事故认定书、被保险人保单、被保险人车辆估损清单、维修费用发票、转账凭证、被告车辆投保保单及证人李某1、李某2的证言等证据予以佐证。
本院认为：宇立公司所有的浙Ｊ×××××号车向原告太平洋
公司投保了商业险，原告依照相关规定向宇立公司赔偿保险金112000元的行为合法有效。原告赔偿给宇立公司保险金并取得追偿权后，有权向有责任的第三者追偿相应的损失。因本案事故由被告李才玉承担全部责任，而李才玉驾驶的浙Ｊ×××××号车实际系被告曾光雨所有，李才玉系被告曾光雨雇佣的驾驶员，故本次事故责任应由被告曾光雨承担。浙Ｊ×××××号车在被告人寿公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，人寿公司应在保险责任范围内承担赔付责任。人寿公司提出应为卢凌潇驾驶的浙Ｊ×××××号车辆保留赔偿份额，但该车的损失不清楚，事故发生时间较长，又未向人寿公司提出赔偿，该赔偿份额如何保留无法确定，故对人寿公司的抗辩，本院不予采纳。由此，本案应由被告人寿公司赔偿给原告太平洋公司浙Ｊ×××××号车保险金损失2000元，其余110000元由被告曾光雨赔偿。综上，原告的诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产�险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款2000元；
二、被告曾光雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款110000元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费400元，共计2940元，由被告曾光雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 肖 蓉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02036号
原告：钱某某，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住址同上。
原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员孙小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其代理人杨本立，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：双方于1996年下半年在上海打工经人介绍相识，不久便同居，1998年8月24日生育一子取名李某甲，1998年2月25日办理了结婚登记。婚后李某某的性格逐渐暴露，在家庭生活及言谈举止上格格不入，双方从结婚登记起便不断为家庭琐事争吵，一直无共同语言，双方无法沟通，李某某性格粗野，一贯开口就骂，动手就打，同时其不照顾钱某某及孩子的日常生活，从不给钱某某经济支持，毫无家庭责任，李某某的行为及性格导致夫妻感情逐渐淡化、破裂，无法共同生活，现起诉要求判决双方离婚，婚生子李某甲由李某某抚养，钱某某每月承担抚养费300元。
李某某辩称：不同意离婚，双方感情一直很好；若法院判决离婚，孩子由我抚养，钱某某出不出抚养费都无所谓。
钱某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、钱某某的身份证复印件一份，证明钱某某的身份；
二、钱某某与李某某结婚登记申请表一份，证明双方系合法的夫妻关系；
三、婚生子李某甲的户籍证明一份，证明其出生日期；
四、短信一条，证明钱某某与李某某感情不和的事实。
对于钱某某提供的证据，李某某在质证时表示：对于证据一、二及证据三无异议；对于证据四不是我发的，即使是我发的，也证明不了双方感情不和。
李某某未向本院提供书面证据证明其主张。
对于当事人提供的证据，对方当事人未表示异议的，本院均予以采信，包括：钱某某提供的证据一、二及三。
对于当事人提供的证据，对方当事人表示异议的，即钱某某提供的证据四，经审查，由于钱某某未能举证证明发送该短信的号码系李某某所有及该短信实际系李某某所发，对该组证据的真实性无法确定，故对于该组证据，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：钱某某与李某某于1998年2月25日登记结婚，婚后于1998年8月24日生育一子取名李某甲，现钱某某以婚后双方多有争吵、李某某殴打钱某某及李某某不给家庭生活费用等致双方感情完全破裂为由提起离婚之诉。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。钱某某与李某某在登记结婚之前曾自由恋爱一段时间，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活十余年且生育一子，可见双方婚后建立起了一定的夫妻感情，现钱某某以双方多有争吵、李某某殴打钱某某及李某某不给家庭生活费用等致双方感情完全破裂为由提起离婚之诉，但其提供之证据不足以证明其主张之事项。综上，对于钱某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，为了保护合法的婚姻关系，维护社会家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法条文原文。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 蓉
附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初428号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年5月31日出生，汉族，大专文化，酒吧员工，住福建省福州市仓山区。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建谨而信律师事务所律师。
被告人陈某，男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，酒吧员工，住福建省建阳市。2016年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人郭某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年2月19日20时许，被告人陈某受被告人郭某指派，在福州市台江区某楼下将一袋重4.9克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格卖与陈某乙，交易完成后被告人陈某被公安民警当场查获。同年3月2日，被告人郭某被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人郭某、陈某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人郭某、陈某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人郭某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，且本案存在特情引诱情节、社会危害性相对较小，恳请法庭对被告人郭某从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
上述事实，有被告人郭某、陈某的供述、证人陈某乙的证言、提取、扣押笔录、照片、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的扣押物品、文件清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某明知是毒品氯胺酮而予以共同贩卖，数量达4.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郭某、陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某、郭某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具被告人郭某的三星手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1317号
申请人陈某，男，汉族，1986年2月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
申请人刘某某，女，汉族，1957年4月27日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人云南凯华科教图书有限公司
申请人陈某、刘某某与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南凯华科教图书有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人陈某、刘某某不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1992号
罪犯卞彩云。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省灌南县人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑初字第139号刑事判决，认定卞彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元，向其及同案犯追缴违法所得人民币五千元。因同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)连刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯卞彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯卞彩云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卞彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。罚金人民币二万元未缴纳，违法所得人民币五千元未退出。连云港市海州区板浦镇人民政府出具家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卞彩云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞彩云减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5454号
原告：成建新,男,1955年6月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：宋青山，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告成建新为与被告宋青山民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员龚益卿适用简易程序审理。因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告宋青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建新诉称：原、被告因经商相识后成为朋友，被告因临时周转所需，于2016年6月17日向原告借款25000元。原告将款项以现金交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，承诺于2016年9月16日归还。时至今日，被告依然分文未还。为此，请求判令：被告归还借款本金人民币25000元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年9月17日起计付至实际履行之日止）。
被告宋青山未作答辩。
本院查明：
2016年6月17日，被告向原告借款25000元用于临时周转，并出具借条一份，承诺于2016年9月16日归还借款。借款到期后，被告未按约归还。
以上事实，有借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告借款25000元事实清楚，有借条为凭，被告至今未归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款25000元并支付逾期利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋青山自本判决生效之日起十日内归还原告成建新借款本金人民币25000元，并支付逾期利息（自2016年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费224元，由被告宋青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第362号
原告:宁波鑫盛达机械有限公司（注册号：企合浙甬总副字第004847）。住所地：宁波市北仑区松花江路118号。
法定代表人：张金根，董事长。
委托代理人：朱伟明，男，1970年2月25日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：浙江中设建工集团有限公司。住所地：绍兴县马鞍镇车站南路2号。
法定代表人：陈永根，董事长。
本院在审理原告宁波鑫盛达机械有限公司与被告浙江中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日提出撤诉申请。
本院认为,原告宁波鑫盛达机械有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫盛达机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年四月二十日
代书记员 徐 烨
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第362号
原告:宁波鑫盛达机械有限公司（注册号：企合浙甬总副字第004847）。住所地：宁波市北仑区松花江路118号。
法定代表人：张金根，董事长。
委托代理人：朱伟明，男，1970年2月25日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：浙江中设建工集团有限公司。住所地：绍兴县马鞍镇车站南路2号。
法定代表人：陈永根，董事长。
本院在审理原告宁波鑫盛达机械有限公司与被告浙江中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日提出撤诉申请。
本院认为,原告宁波鑫盛达机械有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫盛达机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员陈青宝
二○一○年四月二十日
代书记员徐烨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8934号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周梦云，男，1968年7月17日生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）：付建涛，男，1967年4月4日出生，汉族，住辛集市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人周梦云、被上诉人付建涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销辛集市人民法院作出的(2018)冀0181民初513号《民事判决书》，并依法改判，不服金额10000元。二、上诉费用出被上诉人承担。事实与理由：被上诉人周梦云提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告中，事故车辆冀Ａ×××××车辆定损13594元，且未提交修车发票，不能证实其定损的合理性，上诉人认为：1、未与相关各方协商鉴定机构，属于单方委托，不符合法律程序。2、鉴定时未通知相关各方参加。3、鉴定价格过高，超出该车的实际价值，与事实严重不符。另，二审庭审期间上诉人当庭补充上诉理由如下：经我司向石家庄市运输管理处核实，付建涛在一审时提交的从业资格证查无信息，涉嫌伪造，根据保险条款第24条第6项规定，经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责承担赔偿责任。由于付建涛明知无从业资格证，不属于保险公司责任范围，因此我司对于以上免赔事由已经尽到了解释说明义务。
被上诉人周梦云答辩称，我的车发生事故后，是按照公安局指定地点维修的，价格是4S店和有关部门定的，一审按照价格计算的我认为修车合理，付建涛的资格证无法调取和我无关，我手机里也有他的证件，不能说我的赔偿没有道理，价格是国家部门定的，要求维持原判。
周梦云向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车引等共计15024元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月4日14时30分,付建涛驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型低平板半挂车，沿307国道隔离带北侧第二条机动车道由东向西行驶至南张村桥路口变更车道左转弯时，与左侧同向行驶周铸亮驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘车人：贾美英、李慧席、李念念、周艾佳）相撞发生交通事故，造成贾美英、李慧席、李念念受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:付建涛负此事故的全部责任,周铸亮、贾美英、李慧席、李念念、周艾佳无责任。付建涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。周梦云系冀Ａ×××××小型轿车的所有人。原告要求被告赔偿：1、车损：13594元；2、公估费：680元；3、救援费：750元。原告提交了如下证据：事故认定书；行驶证复印件；河北正鸿保险公估公司出具的公估报告、公估费票据；事故车辆的维修发票、维修清单；救援费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；公估报告公估的数额过高，该报告系原告单方委托，同时该车辆车主为周梦云，而委托方为周铸亮，周铸亮没有委托资格，公估时也未通知保险公司参与定损，故我司不予认可；公估费不在保险公司的赔偿范围之内；对车辆救援费没有异议；原告的维修数额过高，超过了车辆的实际价值，我公司对维修发票、维修清单均不认可；我司对该车辆也进行了评估，评估结论为7570.4元，提交一份评估结论。原告周梦云对被告保险公司证据的质证意见：对保险公司提交的内部定损结果我方不予认可，保险公司没有鉴定资质，其内部定损没有法律依据。
一审法院认为，辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，车损、公估费、救援费原告均提交了相应的证据，证据确实充分，被告保险公司对原告的证据不认可，但提交不出足以反驳的相反证据，故对原告的诉请本院予以支持；综上原告的损失为:1、车损13594元;2、公估费680元；3、救援费750元；以上共计15024元。付建涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，在此次事故中，付建涛负全部责任,因此被告保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告上述损失中的15024元-公估费680元=14344元。公估费680元应由被告付建涛赔偿原告。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告周梦云因交通事故造成的各项损失共计14344元(此款由保险公司直接赔付给原告周梦云,银行卡号附后)。二、被告付建涛在判决生效后十日内赔偿原告周梦云公估费680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告付建涛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审期间针对本案机动车事故所至车辆损失问题，被上诉人周梦云已经提供了车辆修理单位辛集市赵莎汽车配件门市部的汽车维修费发票，故原审对周梦云所主张的车辆损失予以支持证据充分。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应否承担保险责任的问题。虽二审期间上诉人主张被上诉人付建涛在一审时提交的从业资格证涉嫌伪造，但未提供相应证据予以证明，且本案原审期间其亦未以该理由进行抗辩，故本院对其因被上诉人付建涛无从业资格而免除保险责任的上诉理由不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年八月二日
书记员 马 莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保136号
申请人：陈彦林，男，汉族，1976年4月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被申请人：王建军，男，汉族，1973年2月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：郭彦琪，男，汉族，1973年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人陈彦林因民间借贷纠纷于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建军、郭彦琪名下银行存款90000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王建军、郭彦琪名下总价值相当于90000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陈彦林以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：13412053900416659253）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陈彦林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军、郭彦琪名下银行存款90000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王建军、郭彦琪名下总价值90000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费920元，由申请人陈彦林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十七日
书记员 左星敏
成都市锦江区人民法院
执行裁�书
（2017）川0104执1276号
申请执行人：黄龙，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省江油市。
被执行人：四川荣信丰商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陶希曦。
本院在执行黄龙与四川荣信丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人黄龙有18866.74元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执行裁�书（2017）川0104执1276号申请执行人：黄龙，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省江油市。被执行人：四川荣信丰商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人陶希曦。本院在执行黄龙与四川荣信丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人黄龙有18866.74元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月六日书记员  廖 燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执970号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：徐会敏，男，1983年2月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐会敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1539元、公告费503元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4112号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
负责人：周超，该支行行长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：何刘，男，1986年6月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐燕燕，女，1987年11月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“秋江支行”）诉被告何刘、徐燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告秋江支行委托代理人张华到庭参加诉讼，被告何刘、徐燕燕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
秋江支行向本院提出诉讼请求：1、被告何刘、徐燕燕立即归还原告借款本金38970.23元及其利息（利息按年利率10.455%自2012年8月8日计算至实际还清之日止，扣除已偿还的利息6795.75元）；2、被告何刘、徐燕燕承担逾期罚息（罚息利率按本合同贷款利率上浮30%自2014年8月9日起计算至实际还清日止）；3、被告何刘、徐燕燕承担原告为实现债权所发生的律师费；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告何刘签订《个人借款合同》（合同编号：个人借字第6883642012010030号），约定被告向原告借款39000元用于借新还旧，借款期限为2012年8月8日至2014年8月8日，贷款利率为年利率10.455%，并约定了罚息、还款方式、双方权利义务及违约责任等。被告徐燕燕系何刘的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告拒不归还借款，已违约，原告为维护其合法权益诉至法院。
何刘未应诉答辩。
徐燕燕未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告何刘签订了一份《个人借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向何刘发放了贷款39000元。截止起诉之日何刘仅偿还本金29.77元利息6795.75元。
本院认为，原告秋江支行与被告何刘签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告秋江支行按合同约定发放借款后，被告何刘未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。秋江支行主张何刘归还借款本金38970.23元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告徐燕燕承担还款义务的诉讼请求，因未提供证据证明徐燕燕系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明何刘与徐燕燕系夫妻关系，故不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何刘于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金38970.23元及利息（利息按照年利率10.455%自2012年8月8日计算至实际还清之日止，扣除已付利息6795.75元）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2014年8月9日计算至实际还清之日止）；
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由何刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2490号
原告：山东某科贸有限公司。
法定代表人：邢启邦，经理。
委托诉讼代理人：黄张存，律师。
被告：张某，城镇居民。
被告：赵某，城镇居民。
委托诉讼代理人：张某，系被告赵某的丈夫。
原告山东某科贸有限公司（以下简称某公司）与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人黄张存，被告张某并作为被告赵某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10万元及利息（利息以本金8万元基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告张某向原告借款8万元，原告通过向被告交付8万元的银行本票的方式向被告出借人民币8万元，被告并向原告出具借条一份，约定借期一年（自2013年7月5日起至2014年7月5日），年息为18%，到期还款金额为94400元。借款到期后，被告张某未能按约定还款，经原告同意，被告张某于2014年10月5日重新向原告出具借条一份，承诺于2014年12月30日还清借款，借款数额为10万元（含自2014年7月6日至2014年12月30日期间的利息），但被告至今未向原告偿还借款本息。被告赵某系被告张某的妻子，该欠款系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应负连带偿还责任。为此，提起诉讼，请求依法裁判。
被告张某、赵某辩称，实际向原告借款为8万元，不是10万元，同意分期偿还原告借款8万元。
经审理查明，被告张某与被告赵某系夫妻关系，两人于2006年9月27日登记结婚。2013年7月5日，被告张某向原告某公司借款8万元，被告张某向原告出具了借据一份，借据内容为：“今借到山东某科贸有限公司人民币捌万元整，年息18%，借期壹年（2013.7.5-2014.7.5），到期还款玖万肆仟肆佰元整（94400元）借款人：张某2013年7月5日”。被告张某向原告出借据后，原告将其持有的中国银行8万元的银行本票交付给被告，并由被告进行支取。借款到期后，被告张某于2014年7月8日向原告书面保证：“借山东某科贸有限公司人民币94400元已到期，保证三个月内本息还清2014年7月8日张某”。被告张某未按照约定的期限还款，被告于2014年10月5日重新向原告出具10万元的借据一份，内容为：“今借到人民币壹拾万元整100000元2014年12月30号前还清借款人:张某2014年10月5日”。被告张某将在同一张纸上于2013年7月5日出具的借据和2014年7月8日出具的保证及其他书写的内容全部勾划掉，均注明了“此条作废”。借款到期后经原告催要未果，原告于2016年7月14日诉至本院。
庭审中，原告主张被告张某于2014年10月5日向原告出具的10万元的借据是2013年7月5日的8万元的借款本金和至2014年12月30日期间的借款利息的总额。原告要求被告偿还借款本金10万元并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付借款本金8万元的利息。被告对向原告出具的10万元的借据无异议，被告主张原告欠被告部分租车费及处理车辆违章的费用未结算，被告同意分期偿还原告借款本金8万元，不同意支付利息。原告对被告的该主张不认可，被告也未提供证据证明自己的该主张。
本院认为，被告张某向原告借现金10万元由原告提供的被告出具的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分。根据查明的事实看，该10万元的借款包含了原告于2013年7月5日向被告张某支付的8万元的借款本金和自2013年7月5日起至2014年12月30日的利息，并且该部分利息并未超出法律规定的年利率24%的限度，被告张某应向原告承担偿付借款10万元的责任，原告要求被告张某偿付借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该债务产生于被告张某、赵某夫妻关系存续期间，依法应当按两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。原告要求被告从2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付借款本金8万元的利息，原告的该主张不违背法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息应从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告张某主张原告欠被告部分租车费及处理车辆违章的费用未结算，因原告对被告的该主张不认可，被告也未能提供证据证明自己的该主张，对被告的该主张本院依法不予支持，被告可待提供证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、赵某于本判决生效后七日内偿付原告山东某科贸有限公司借款10万元及利息（按本金8万元，自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵亚男
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2700号
原告：田某某，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告：曾某某，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告田某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告田某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告曾某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘长印
二〇一四年九月十九日
书记员 钟高航
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执55号
申请执行人：王平贤，男，汉族，生于1968年1月23日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：王世发（又名王小利），男，汉族，生于1970年7月15日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2011号申请执行人王平贤与被执行人王世发民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王平贤与被执行人王世发达成了执行和解协议：王世发清偿王平贤借款本息共计42000元，并负担案件受理费822元，共计42822元，王世发从2019年7月开始，每月底前清偿给王平贤2000元，直至清偿完毕。执行费542元经申请予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月十四日
书记员 常 通
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1185号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸那是邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：李xx，男，1985年2月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：吕xx，女，1984年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人李xx、吕xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范庆民
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3105号
申请执行人陈杭生，男，1983年10月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周健波，男，1981年3月9日出生，住浦江县。
本院在执行陈杭生与周健波（2016）浙0726执3105号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐鑫赞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号
法定代表人：杨某，该分行行长。
委托代理人：方某，该分行员工。
被告：李某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告：曹某，女，汉族，住址住葫芦岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告李某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息合计257521元（以结算日系统显示为准）。2、解除与被告的个人购房借款及担保合同、判决原告有权对被告抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告在原告处贷款，签订了个人购房借款及担保合同，并以其楼房抵押担保。2014年8月6日被告支取贷款280，000.00元，还款期限180个月。现被告逾期219天，故起诉判请如上。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，电话不通，无法送达，属于被告不明确。应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可在可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦市中级人民法院。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭立秋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民特2号
申请人：魏存堂，男，1941年12月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
申请人魏存堂申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏存堂称，请求法院依法宣告魏向东失踪。事实和理由：魏向东是我儿子，魏向东于2012年7月25日到八宝山煤矿上班，下班后一直没有回家，后我到煤矿询问，得知7月25日魏向东没有上班，此后我多处寻找，一直联系不上。我于2016年11月17日向怀来县公安局报案后，仍没有魏向东的消息。为此，我向法院申请宣告魏向东失踪。
经审理查明：下落不明人魏向东，男，1979年7月1日出生，汉族，原住河北省沙城镇滨河小区，系申请人魏存堂的儿子。下落不明人魏向东于2012年7月25日下落不明。申请人魏存堂申请宣告魏向东失踪后，本院于2017年5月5日在人民法院报社发出寻找魏向东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏向东仍然下落不明。
本院认为，魏向东自2012年7月25日失踪后，下落不明已满二年，符合宣告失踪的法定条件，现申请人魏存堂向本院提出申请，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告魏向东失踪；
二、指定魏存堂为失踪人魏向东的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 祁丽娟
二〇一七年八月五日
书记员 郭亚钊
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中执字第154-1号
申请执行人董怀本。
被执行人辉县市华中纺织有限公司。住所地辉县市北云门镇前卓水村。
法定代表人梁国忠。
被执行人郭振环。
被执行人张鹏西。
董怀本诉辉县市华中纺织有限公司、郭振环、张鹏西民间借贷纠纷一案，（2013）新中民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董怀本于2014年7月16日向本院申请强制执行。
执行中因被执行人辉县市华中纺织有限公司、郭振环、张鹏西拒不主动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人董怀本申请评估、拍卖被执行人辉县市华中纺织有限公司的房产及机器设备。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人辉县市华中纺织有限公司厂区内的房产及机器设备（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士州
审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 李克银
评估、拍卖辉县市华中纺织有限公司的机器设备清单：
（1）、201型号梳棉机10台
（2）、FA311型号并条机2套
（3）、423型号粗纱机2台
（4）、FA502型号细纱机12台（456锭）
（5）、FA506型号细纱机22台（486锭）
（6）、槽筒机6台
（7）、清花机一套
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1074号
申请执行人：刘国范，男。
被执行人：胡月亮。
申请执行人刘国范与被执行人胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1741号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国范于2016年7月11日向本院申请�制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国范在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮新的财产线索，申请执行人刘国范可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 任 晓 慧
审判员 ：杨迎跃审�员：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初26号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人卢广权，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年8月11因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审,2015年11月12日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审。2016年5月5日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人卢广权犯骗取贷款罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月18日、8月1日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人卢广权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2013年1月份,被告人卢广权找到黑龙江省海伦农场的谭洪海、于海艳，以三户联保的形式办理农业贷款，每户贷款200000元，卢广权使用400000元，谭洪海、于海艳各使用100000元。2013年3月8日，卢广权提供虚假的暂住证明、土地承包合同、土地收入确认表等虚假文件，骗取银行贷款400000元，尚有贷款200000元未偿还。
2014年5月份，被告人卢广权找到黑龙江省海伦农场“二站”管理区书记胡XX帮助开具虚假的土地承包合同以及土地收入确认表后，以谭XX、谭洪海、郭立峰、王志东的名义进行贷款，卢广权控制和使用贷款310000元，至今未偿还。
综上，被告人卢广权骗取金融机构贷款人民币510000元，用于经营火锅店以及给孩子看病。
2015年8月11日，被告人在黑龙江省海伦市被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人卢广权采取欺骗手段骗取金融机构贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。被告人卢广权犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人卢广权对公诉机关指控犯骗取贷款罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年1月份，被告人卢广权找到黑龙江省海伦农场的谭洪海、于海艳，以三户联保的形式到中国农业银行海伦支行海伦农场分理处办理农业贷款，每户贷款人民币200000元，卢广权使用人民币400000元，谭洪海、于海艳各使用人民币100000元。2013年3月8日，被告人卢广权提供虚假的暂住证明、土地承包合同、土地收入确认表等虚假文件，以卢广权、谭洪海、于海艳在黑龙江省海伦农场各承包1050亩土地进行农业种植的名义申请贷款，骗取银行贷款人民币400000元。2013年10月至2015年5月期间，卢广权在黑龙江省海伦市南四道街与向阳街路口处经营火锅店。贷款到期后，卢广权偿还贷款人民币1282.20元。案发后，2014年10月20日至11月4日，卢广权归还贷款人民币198717.80元,尚有贷款人民币200000元未偿还。
2014年4月份，被告人卢广权和想贷款的谭XX、谭洪海、郭立峰等人商议，由卢广权负责联系到中国银行海伦支行贷款，卢广权使用部分贷款。同年5月份，被告人卢广权找到黑龙江省海伦农场“二站”管理区书记胡XX帮助开具虚假的土地承包合同以及土地收入确认表后，以谭XX、谭洪海、郭立峰、王志东的名义，由卢广权提供假手续到中国银行海伦支行申请了“益农贷*种植贷”贷款人民币750000元，贷款期限为一年。被告人卢广权控制和使用谭XX名下的贷款人民币60000元，谭洪海名下的贷款100000元，郭立峰名下的贷款人民币50000元，王志东名下的贷款人民币100000元，合计人民币310000元。2015年11月10日，卢广权偿还贷款人民币45000元，至今尚有未偿还的贷款人民币265000元。2016年7月29日,被告人卢广权偿还贷款人民币200000元。
综上，被告人卢广权骗取银行贷款人民币510000元，该款主要用于经营火锅店，期间给孩子看病用了一些，造成损失共计人民币265000元。
2015年8月11日，被告人在黑龙江省海伦市被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人卢广权在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人卢广权的户籍证明、抓获经过、银行信贷档案复印件、贷款损失证明、房屋租赁合同、卢记火锅营业执照、还款凭证等，证人谭XX、胡XX、张XX等人的证言，被告人卢广权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢广权采用提供虚假手续的手段向银行贷款，用于经营，因经营不善，导致贷款无法偿还，使银行遭受重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人卢广权犯骗取贷款的罪名成立，予以支持。被告人卢广权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢广权自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢广权犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一六年八月三日
书记员 万升钢
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8105刑初26号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人卢广权，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年8月11因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审,2015年11月12日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审。2016年5月5日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人卢广权犯骗取贷款罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月18日、8月1日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人卢广权到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2013年1月份,被告人卢广权找到黑龙江省海伦农场的谭洪海、于海艳，以三户联保的形式办理农业贷款，每户贷款200000元，卢广权使用400000元，谭洪海、于海艳各使用100000元。2013年3月8日，卢广权提供虚假的暂住证明、土地承包合同、土地收入确认表等虚假文件，骗取银行贷款400000元，尚有贷款200000元未偿还。2014年5月份，被告人卢广权找到黑龙江省海伦农场“二站”管理区书记胡XX帮助开具虚假的土地承包合同以及土地收入确认表后，以谭XX、谭洪海、郭立峰、王志东的名义进行贷款，卢广权控制和使用贷款310000元，至今未偿还。综上，被告人卢广权骗取金融机构贷款人民币510000元，用于经营火锅店以及给孩子看病。2015年8月11日，被告人在黑龙江省海伦市被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人卢广权采取欺骗手段骗取金融机构贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。被告人卢广权犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人卢广权对公诉机关指控犯骗取贷款罪的事实与罪名无异议。经审理查明：2013年1月份，被告人卢广权找到黑龙江省海伦农场的谭洪海、于海艳，以三户联保的形式到中国农业银行海伦支行海伦农场分理处办理农业贷款，每户贷款人民币200000元，卢广权使用人民币400000元，谭洪海、于海艳各使用人民币100000元。2013年3月8日，被告人卢广权提供虚假的暂住证明、土地承包合同、土地收入确认表等虚假文件，以卢广权、谭洪海、于海艳在黑龙江省海伦农场各承包1050亩土地进行农业种植的名义申请贷款，骗取银行贷款人民币400000元。2013年10月至2015年5月期间，卢广权在黑龙江省海伦市南四道街与向阳街路口处经营火锅店。贷款到期后，卢广权偿还贷款人民币1282.20元。案发后，2014年10月20日至11月4日，卢广权归还贷款人民币198717.80元,尚有贷款人民币200000元未偿还。2014年4月份，被告人卢广权和想贷款的谭XX、谭洪海、郭立峰等人商议，由卢广权负责联系到中国银行海伦支行贷款，卢广权使用部分贷款。同年5月份，被告人卢广权找到黑龙江省海伦农场“二站”管理区书记胡XX帮助开具虚假的土地承包合同以及土地收入确认表后，以谭XX、谭洪海、郭立峰、王志东的名义，由卢广权提供假手续到中国银行海伦支行申请了“益农贷·种植贷”贷款人民币750000元，贷款期限为一年。被告人卢广权控制和使用谭XX名下的贷款人民币60000元，谭洪海名下的贷款100000元，郭立峰名下的贷款人民币50000元，王志东名下的贷款人民币100000元，合计人民币310000元。2015年11月10日，卢广权偿还贷款人民币45000元，至今尚有未偿还的贷款人民币265000元。2016年7月29日,被告人卢广权偿还贷款人民币200000元。综上，被告人卢广权骗取银行贷款人民币510000元，该款主要用于经营火锅店，期间给孩子看病用了一些，造成损失共计人民币265000元。2015年8月11日，被告人在黑龙江省海伦市被公安机关传唤到案。上述事实，被告人卢广权在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人卢广权的户籍证明、抓获经过、银行信贷档案复印件、贷款损失证明、房屋租赁合同、卢记火锅营业执照、还款凭证等，证人谭XX、胡XX、张XX等人的证言，被告人卢广权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢广权采用提供虚假手续的手段向银行贷款，用于经营，因经营不善，导致贷款无法偿还，使银行遭受重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人卢广权犯骗取贷款的罪名成立，予以支持。被告人卢广权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢广权自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人卢广权犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 任正中审判员 徐艳慧二〇一六年八月三日书记员 万升钢
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初642号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郭静，男，1987年6月5日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人郭静犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年8月18日9时许，被告人郭静到梨树县白山乡石家卜村一组其邻居任某家，见任某家没人，便将任某家西屋立柜顶层的黑色包盗走，内有黄金项链一条（重为25.97克，价值人民币8253元），现金100余元。当日，被告人郭静到梨树县梨树镇和发金店将盗得的黄金项链进行典当，得款人民币6576元，案发后，被告人郭静被公安机关抓获。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郭静在开庭过程中亦无异议，并有被害人任某陈述、证人李某某等人证言，现场勘验笔录、指认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭静以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视本案被告人当庭自愿认罪等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郭静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王忠宇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终275号
上诉人(原审被告)：刘俊杰，男，1986年10月1日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：赵永恒，男，1979年9月21日出生，住内蒙古自治区。
上诉人刘俊杰与被上诉人赵永恒承揽合同纠纷一案，因上诉人刘俊杰不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人刘俊杰的上诉理由：一审判决的11万元元是和张学岩合伙经营“雷石火吧”期间，装修酒吧的共同欠款，应由其与张学岩共同承担，法院应追加合伙人张学岩为共同被告参加诉讼；“雷石火吧”属于合伙经营个体工商户，赵永恒应以商户为被告提起诉讼。一审判决程序不合法，判决其一人承担装修款缺少法律依据。请求撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人赵永恒二审未提交书面答辩状。
被上诉人赵永恒一审诉讼请求：1、判令刘俊杰支付工程款11万元元；2、诉讼费由刘俊杰承担。事实和理由为，2013年8月与刘俊杰签订《装修装饰合同》，合同对工程量预决算及付款方式进行了约定。2013年9月赵永恒按照约定完成装修工作，双方进行了决算，刘俊杰支付部分装修款，剩余的装修款经多次索要刘俊杰推托未付，故诉至法院。
一审法院认定事实:2013年8月，赵永恒与刘俊杰达成口头协议，由赵永恒对“雷石火吧”进行装饰，双方对工程量及付款方式进行了约定。2013年9月赵永恒按照约定完成装修工作，刘俊杰向赵永恒支付部分装修款。2016年4月9日，刘俊杰向赵永恒出具一份《证明》，确认欠赵永恒工程款11元万元。经赵永恒多次索要刘俊杰推托未付，赵永恒提起诉讼。一审法院认为，赵永恒与刘俊杰达成酒吧装修口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。赵永恒履行了装修义务，刘俊杰未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。赵永恒提交的《证明》可以确认刘俊杰拖欠赵永恒工程款11万元元，故对赵永恒的诉讼请求，依法予以支持。刘俊杰辩称工程欠款系其与张学岩合伙经营酒吧期间的共同欠款，应与张学岩共同付款。赵永恒不予认可，刘俊杰未提交证据证明，故对刘俊杰的辩解意见，不予采纳。遂判决由刘俊杰向赵永恒支付装修款11万元元。案件受理费1250元，由刘俊杰负担。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实，予以确认。
本院认为，双方争议焦点为，一审是否应以商户“雷石火吧”为被告；判决由刘俊杰一人承担11万元装修欠款是否适当。本案中，虽然11万元欠款是装修刘俊杰、张学岩合伙经营“雷石火吧”所形成，但双方口头达成的“雷石火吧”装修协议，是以个人名义进行，对于“雷石火吧”装修工程本身双方并无争议。而刘俊杰给赵永恒出具的“证明”（实质为欠条），也明确是“欠到赵海（赵永恒的别名）装修款十一万元”，故双方最终形成的是自然人之间的债权债务关系。一审法院以刘俊杰为被告，并无不当。按照我国《民法通则》及相关法律规定，合伙人是以个人财产对合伙经营的债务承担连带责任，债权人可以全体合伙人为被告提起诉讼，要求全体合伙人共同偿还债务；也可以其中一人为被告提起诉讼，要求其偿还合伙人共同债务。因刘俊杰与张学岩之间系合伙关系，11万元欠款是装修合伙经营的“雷石火吧”所形成，且刘俊杰出具的“证明”虽注明“两人各欠五万五千元该”，但“证明”上只有刘俊杰一人署名，并无张学岩署名，一审法院判决由刘俊杰偿还装修合伙经营的“雷石火吧”所形成11万元欠款，符合事实和法律规定。刘俊杰偿还11万元装修欠款后，就其多承担的部分有权向张学岩追偿。
综上所述，上诉人刘俊杰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘俊杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴兆军
审判员 袁振文
审判员 斯庆图
二〇一七年七月三日
书记员 杨佳妮
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1025号
原告：李鹤莺。
被告：朱秋霖。
被告：陶松年。
本院在审理原告李鹤莺与被告朱秋霖、陶松年间借贷纠纷一案中，发现本案民间借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李鹤莺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 施巧英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 叶海敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1294号
原告林晓伟，住址临江市。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人臧莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告长春公路客运集团有限公司，驻址长春市二道区四通路376号。
法定代表人王浩然，系该公司董事长。
委托代理人于某。
委托代理人张某某。
原告林某某诉被告长春公路客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周某某，被告长春公路客运集团有限公司的委托代理人于波、张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日原告乘坐黄兴军驾驶的×××号大客（车辆所有人为长春公路客运集团有限公司）由临江去长春，大约在7时58分许，该车行驶至天沈线146+300米处（石人境内）与尹立军驾驶的×××号大客相撞，造成原告受伤的事实。经江源区交警大队认定，被告长春公路客运集团有限公司承担该交通事故的全部责任。
原告因事故致身体多处受伤并流产，在临江市人民医院住院51天，自己垫付了部分检查医药费。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1319.67元、住院伙食补助费5100元、护理费6328.08元、交通费400元、误工费4580元。原告今年41岁，与丈夫又是二婚，因本次交通事故导致流产，严重影响了家庭和睦与稳定，精神蒙受了巨大痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元。综上，请人民法院依法判决。
被告长春公路客运集团有限公司辩称，被告在原告住院期间垫付医疗费7207.17元；关于误工费，因原告是教师其不应有误工费；关于护理费按照51天X124.09元=6328.08元，被告没有异议；关于伙食补助费51天X100元=5100，被告没有异议；关于流产发生的费用我们不予赔偿，病历没有记载相关内容；关于交通费，被告有异议。
本案争议焦点是：被告是否应给付原告医疗费1319.67元、交通费400元、误工费4580元及精神损害抚慰金30000元，合计36299.67元。
庭审中，原告针对焦点问题举证如下:
1、交通事故认定书一份，证明被告司机承担全责。
2、临江市人民医院住院病案、流产的门诊手册、妊娠彩超、血液检验各一份，证明原告伤后住院51天，住院期间在门诊进行了流产，原告不仅身体造成伤害而且精神也造成痛苦，故主张精神损害抚慰金3万元。
3、临江市人民医院医疗费收据4张、友谊医院收据3张，总计1319.67元（包括车祸住院前期费用自己垫付和流产的费用）。
4、临江市第二中学出具的误工证明及减少收入的证明，附相关明细，证明原告误工费4580元。
5、交通费票据（临江到长春的车票及保险费）84元、6月16日临江到江源的车票来回30元等票据20张（到江源交警队取交通事故认定书）总计金额400元。
被告长春公路客运集团有限公司质证如下：
对证据1无异议；对证据2有异议，我们在病历里没有看到记录原告妊某，对门诊手册、妊娠彩超、血液检验报告单的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告流产不是交通事故造成的，我们不同意支付精神抚慰金；对证据3，3月5日检查费221元没有异议，其他费用均有异议，终止妊娠的费用不应当我们支付；对证据4误工费有异议，不同意给付误工费；对证据5我们同意支付交通费150元。
原告同意被告给付交通费150元。
庭审中，被告长春公路客运集团有限公司没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年3月5日原告乘坐黄兴军驾驶的×××号大客（车辆所有人为长春公路客运集团有限公司）由临江去长春，大约在7时58分许，该车行驶至天沈线146+300米处（石人境内）与尹立军驾驶的×××号大客相撞，造成原告受伤的事实。经江源区交警大队认定，被告长春公路客运集团有限公司承担该交通事故的全部责任。原告因该事故致身体多处受伤并流产，在临江市人民医院住院二级护理51天，自己垫付了检查医药费1319.67元。被告同意给付原告住院伙食补助费5100元、护理费6328.08元、交通费150元。被告在规定的期限内对原告终止妊娠与交通事故是否有因果关系没有提出鉴定申请。
以上事实，有证据附卷可以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告长春公路客运集团有限公司员工黄某某在履行职务中驾驶的×××号大客（车辆所有人为长春公路客运集团有限公司）由临江去长春，该车行驶至天沈线146+300米处（石人境内）与尹立军驾驶的×××号大客相撞，造成原告受伤，其负有全部责任，因被告长春公路客运集团有限公司为肇事车辆的所有人，故应对该事故负赔偿责任。原告主张被告赔偿误工费4580元系被告的责任而导致的原告除工资以外的其他误工费收入合情合理，被告理应予以赔偿，对此本院予以支持。原告在此次事故中由于药物流产所花的费用1319.67元，被告对临江市人民医院住院病案、流产的门诊手册、妊娠彩超、血液检验各一份均无异议，本院予以采信。被告42岁再婚，因交通事故导致终止妊娠，被告在规定的期限内对原告终止妊某与交通事故是否有因果关系未提出申请进行司法鉴定，本院对原告的该项诉求予以支持。因流产导致的精神痛苦要求被告给付精神损害抚慰金本院予以支持，但原告要求30000元过高，以被告支付原告精神损害抚慰金10000元为宜。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，判决如下：
一、被告长春公路客运集团有限公司给付原告林某某医疗费1319.67元、住院伙食补助费5100元、护理费6328.08元、交通费150元、误工费4580元、精神损害抚慰金10000元，合计27477.75元，该款于判决生效后起十日内付清。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元由被告长春公路客运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 珊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更806号
罪犯李斜生，男，1989年10月6日出生于河南省灵宝市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）深中法刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李斜生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。对附带民事诉讼原告人所诉求的损害赔偿共计人民币589503元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年5月6日、2014年12月19日作出（2012）锦审一监执减字第00793号、（2014）锦审一监执减字第01881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李斜生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李斜生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李斜生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斜生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年4月10日至2018年7月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2815号
原告杨文忠。
委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告秦大男。
被告王娥。
原告杨文忠与被告秦大男、王娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王凡独任审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文忠及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告秦大男、王娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称，其与被告经人介绍认识，2012年11月3日，被告向其借款6万元，并出具了借条。2012年12月10日，被告向其借款10万元，并出具借条，承诺于四个月归还。后，被告迟迟未能还款。故请求判令被告归还借款16万元及以该款自起诉之日起至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告秦大男、王娥均未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，两被告向原告出具借条，内容为“今借杨文忠人民币现金陆万元整，到2013年2月4日归回”。2012年12月10日，两被告再次向原告出具借条，内容为“今借杨文忠人民币拾万圆整，借期四个月，到2013年3月10日归回”。
原告称，其与被告经朋友刘超介绍相识，2012年11月份，刘超打电话称秦大男做工程需要资金周转，问其是否有资金出借，因其与刘超是十多年的好朋友，信任刘超，且刘超称秦大男是苏州本地人，家里有拆迁房，平时也在做工程的，故其同意出借。2012年11月3日，其应刘超的要求带6万元现金至刘超位于苏州市吴中区东吴南路155号的办公室，当着刘超的面将6万元现金交付被告，被告当即向其出具借条。2012年12月10日的借款过程与上述借款过程一致。关于利息问题，原告称双方口头约定月息5分，但两被告均未归还分文。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、拆迁户安居房屋安置协议书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款16万元，并提供了借条。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告所主张的借款事实予以认定。上述两笔借款均约定了借款期限，现上述两笔借款的借款期限已经届满。原告要求被告归还借款16万元并支付自起诉之日起、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦大男、王娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨文忠借款人民币160000元及该款自2016年4月26日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告秦大男、王娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 王来庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1639号
原告赵文宁，男，汉族，生于1995年10月23日，住商水县。
委托代理人张泽国，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，代为增加、变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉，上诉，代收法律文书、代为申请再审，代为执行，代领执行款物等。
被告刘辉，男，汉族，生于1996年5月15日，住商水县。
原告赵文宁诉被告刘辉借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文宁及其委托代理人张泽国到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款及利息共计112900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，共向原告借款127500元，期间向原告偿还两笔借款，一笔8000元、另一笔是10000元，被告尚欠原告借款109500元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1身份证复印件一份，证明原告详细情况。2、借条六份，证明原被告借贷关系。3、部分�信转账记录，证明向被告转款的事实。4、证人王某的到庭证人证言。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法、有效，予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。因生活需要，被告多次向原告借款，共向原告借款127500元。被告向原告出具借条六份。内容分别为1、“借条本人刘辉身份证号：今借赵文宁100**元整.壹万圆整。为期六个月。本人刘辉承（诚）诺于2017年9月22日前还清。借款人：刘辉日期：2017年3月22日”。2、“借条本人刘辉身份证号：今借赵文宁100**元整.壹万圆整。为期六个月。本人刘辉承（诚）诺于2017年10月22日前还清。借款人：刘辉日期：2017年4月22日”。3、“借条本人刘辉身份证号：今借�文宁50**元整.伍仟元整。为期3个月。本人刘辉承（诚）诺于2017年8月28日前还清。借款人：刘辉.日期：2017年5月28日”。4、“借条本人刘辉身份证号：今借赵文宁800**元人民币.(捌万元整)将于2017年10月19日还清以此为据。借款人：刘辉.借款日期：2017年3月22日.今于2017年6月30日还款8000元整剩余72000元整.今于2017年9月15日还款10000元整剩余62000元整”。5、“借条本人刘辉身份证号：今借赵文宁75**元整.柒仟伍百元整。为期3个月整。本人刘辉承（诚）诺于2017年8月29日还清。借款人：刘辉.日期：2017年5月29日”。6、“借条本人刘辉身份证号：今借赵文宁现金15000元整.壹万伍仟元整。本欠条具（据）有法律效应。本人承（诚）于11月10日归还。出借人：赵文宁.日期：2017年10月5日.借款人：刘辉.日期：2017年10月5日”。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚欠本金109500元未还。
本院认为，被告刘辉借原告赵文宁借款本金109500元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……结合该案，原告要求被告按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉偿还原告赵文宁借款10000元及利息（从2017年9月23日起按照年利率6%计算利息至判决履行之日止）；
二、被告刘辉偿还原告赵文宁借款62000元及利息（从2017年10月20日起按照年利率6%计算利息至判决履行之日止）；
三、被告刘辉偿还原告赵文宁借款10000元及利息（从2017年10月23日起按照年利率6%计算利息至判决履行之日止）；
四、被告刘辉偿还原告赵文宁借款5000元及利息（从2017年8月29日起按照年利率6%计算利息至判决履行之日止）；
五、被告刘辉偿还原告赵文宁借款7500元及利息（从2017年8月30日起按照年利率6%计算利息至判决履行之日止）；
六、被告刘辉偿还原告赵文�借款15000元及利息（从2017年11月11日起按照年利率6%计算利息至判决履行之日止）；
以上一、二、三、四、五、六项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周世昌
审判员 黄素静
审判员 李 蕾
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱红梅
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执11号
保某某、冷某某：
保某某与冷某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。本院已于2018年7月18日将该款转付给保某某。至此，保拉向本院申请执行的（2017）青2722民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日