浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第667号
原告：李甲。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：朱某某。
被告：胡甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：卢某某。
第三人李乙。
原告李甲为与被告胡甲债权转让合同纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程
序，由审判员朱永革独任审判，于2010年5月12日公开开庭进
行了审理，原告李甲的委托代理人陈甲、被告胡甲的委托代理
人张某某到庭参加诉讼。2010年5月28日，本院追加李乙为第
三人，2010年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李甲的委托代理人陈甲，被告胡甲的委托代理人张某某
到庭参加诉讼。第三人李乙经本院合法传唤未到庭。
原告李甲起诉称，2008年案外人李乙为被告多次加工塑
料件。到2008年8月20日，经对账，被告尚欠李乙价款117000
元，被告出具了欠条一份。此后被告支付了37500元，尚欠795
00元一直未付。2010年3月19日，李乙将上述79500元债权全部
转让给了原告，并且已经书面通知被告。为此，请求：1、判令被告支付价款79500元及其利息损失（从2009年10月1日按每
日万分之二点一计算至实际履行之日止，庭审中变更为按中国
人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告胡甲答辩称，2008年8月21日尚欠李乙117000元货款
属事，之后陆续支付货款54900元，现尚欠货款62100元货款。
请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
第三人李乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈
述意见，且在向其送达追加第三人通某某、开庭传票时，其拒
绝本院向其做陈述笔录。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、第
三人身份证复印件一份，用以证明原、被告主体适格及第三人
的身份情况。
2、2008年8月20日胡甲出具的欠条原件一份，用以证明
截止2008年8月20日，胡甲欠李乙加工款117000元及付款期限
的事实。
3、债权转让通某某原件一份、国某某快专递由件详情单
回执原件一份，用以证明2008年8月20日李乙将79500元债权转
让给李甲并已通知了被告胡甲的事实。
被告质证意见：
对证据1无异议。
对证据2的真实性没有异议，欠条中注明了已付37500元
，其中15000元是陈乙用美金支付的。对证据3的真实性无异议，但收到通某某时，被告对李甲
不熟悉，李乙也未留下相关的联系号码，被告无法履行相关的
债务。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、2008年10月13日的领（付）款凭证原件一份，用以证
明除37500元的付款之外，2008年10月13日胡甲支付李乙加工
款15400元的事实。
说明：领款人是应某某签字，而应某某是李乙的妻弟，
也是李乙的合伙人，领款凭证中用途栏中也注明了“胡甲付给
李乙”。
2、2009年1月23日网银交易凭证复印件一份（该复印件
中有“李乙”签名），用以证明除37500元的付款之外，2009
年1月23日胡甲支付李乙加工款2000元的事实。
说明：该款是胡甲的合伙人程某某用其帐户支付李乙。
原告质证意见：
证据1与本案没有关联性，因为陈乙与李乙另有业务来往
。
对证据2，领款人是应某某，其是否领取了原告不知道，
与本案没有关联性。
本院的认证意见：
原告证据1-
3，符合证据的有效要件，且被告对其真实性均无异议，本院
对其真实性及证明内容予以确认。被告证据1，该领款凭证所载明的领款用途为“胡甲付给
李乙”，被告提出该15400元系李乙妻弟胡洪某某李乙领款的
抗辩意见后，本院向李乙发送的开庭传票中特别注明“本人必
须到庭”，而李乙无正当理由未到庭，因领款人胡乙进系李乙
的妻弟，存在表见事实，故本院对该领款凭证的真实性及证明
内容予以确认。
被告证据2，该凭证复印件上有李乙签字，且被告持有，
原告陈述李乙与程某某之间有其他业务往来，但原告及第三人
均未提交证据证明，故本院对其真实性予以确认，并认定该20
00元系被告胡甲支付第三人李乙的加工款。
经审理，本院认定，2008年，第三人李乙为被告胡甲多
次加工塑料件。2008年8月20日，经双方对账，被告胡甲尚欠
第三人李乙加工款117000元，被告胡甲为此向第三人李乙出具
欠条一份，载明“今欠李乙货款壹拾壹万柒仟元正（117000.0
0元）第一期9月份付叁万元正。余数在2008年10月份起壹年内
分期付清。具欠人胡甲2008年8月20日”。2008年9月，被告胡
甲按约支付第三人李乙加工款30000元，并在2008年8月20日的
欠条上注明“9月份已付30000.00元（其中15000元天富付用美
金）”。2008年10月13日，第三人李乙的妻弟应某某向胡甲领
款15400元，领（付）款凭证载明“2008年10月13日，领款金
额为壹万伍仟肆佰元，用途为胡甲付给李乙”，应某某在领款
人一栏签名。2009年1月22日，被告胡甲支付第三人李乙加工
款7500元，并在2008年8月20日的欠条上注明“08年1.22付现
金7500元胡甲于1.22胡甲”。2009年1月23日，被告胡甲的生意伙伴程某某代胡甲通过网上银行向第三人李乙的银行帐号汇
款2000元，第三人李乙在网银交易凭证复印件上签名。此后，
被告胡甲未向第三人李乙支某某工费。
2010年3月19日，第三人李乙将其与被告胡甲因承揽合同
而发生的债权全部转让原告李甲并向胡甲邮寄债权转让通某某
，该通某某载明“胡甲先生：2008年8月20日你欠李乙货款117
000元，已支付37500元，尚欠79500元。现将该79500元债权全
部转让给李甲，今后，请向李甲履行债务。通知人：李乙2010
年3月19日”。2010年3月25日，被告胡甲收到该书面通知。20
10年3月31日，原告李甲即起诉至本院。被告胡甲未向原告李
甲支付欠款，现被告胡甲尚欠原告李甲欠款62100元。
本院认为，第三人李乙（让与人）将其与被告胡甲（债
务人）因承揽合同发生的债权于2010年3月19日全部转让原告
李甲（受让人），并书面通知被告胡甲，该债权转让对被告胡
甲发生效力。被告胡甲对第三人的抗辩，可以向原告李甲主张
。被告胡甲的生意伙伴程某某通过网上银行支付第三人李乙20
00元，因原告李甲、第三人李乙均未提交程某某与李乙存在其
他经济往来的证据，故该2000元应认定系被告胡甲支付第三人
李乙的加工款。应某某于2008年10月13日向胡甲领款15400元
，领（付）款凭证载明“胡甲付李乙”，因应某某系第三人李
乙的妻弟，被告胡甲有理由相信应某某有权代理第三人李乙，
并且，没有证据也没有理由表明被告胡甲的付款行为存在恶意
，故应某某的领款行为应认定为表见代理，本院认定该15400
元系被告胡甲支付第三人李乙的加工款。如果应某某未将该15400元交付李乙，李乙可以另行提起诉讼。被告胡甲提出加工
款79500元中还应扣除17400元的抗辩意见，本院予以采纳。20
08年8月20日被告胡甲出具的欠条载明“余数在2008年10月份
起壹年内分期付清”，至2009年9月30日为一年，故本案逾期
付款利息损失应从2009年10月1日起计算，双方未约定利息损
失的计算标准，利息损失可以参照中国人民银行同期贷款基准
利率计算。原告要求被告支付欠款79500元及逾期付款利息损
失的诉讼请求中的合理部分，即支付欠款62100元及相应逾期
付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的其余部
分欠款，与本院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八条、
第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告胡甲支付原告李甲欠款62100元及逾期付款利
息损失（自2009年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行
完毕。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李甲负担23
0元，由被告胡甲负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年六月十三日
代书记员 章飞亚