甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初656号
原告杨春山，男，1967年7月14日生，甘肃省武威市农民。
委托代理人柯发林，武威市法律援助中心律师。
被告古浪县隆腾实业有限公司，住所地古浪县西靖镇高峰村。
法定代表人米钰，系该公司总经理。
委托代理人李多权，系该公司会计。
原告杨春山与被告古浪县隆腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春山及其委托代理人柯发林、被告委托代理人李多权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春山诉称，2013年9月，原告以武威市金羊建筑有限公司的名义与被告实际经营者米金龙协商约定：原告以武威市金羊建筑有限公司的名义为被告修建位于古浪县西靖镇阳光小区的西靖镇阳光商贸中心项目，该项目为主体二层、局部三层的商铺，总建筑面积为7850平方米，价格为每平方米1150元，总计工程款为12167500元，工期为2013年9月16日至2014年11月25日，被告按工程进度支付工程款，但原、被告未签订书面建设工程施工合同。2013年9月16日，原告按照被告的要求开始施工，并于2014年11月25日按约定完成了施工义务，但被告未按期足额支付工程款。2015年11月26日，原告施工负责人杨首山与被告实际经营者米金龙及会计李多权对该工程进行了结算，确定：应付工程款为12167500元，已付工程款10170477元（其中：1、质检试验费35325元，2、交易费7850元，税金730050元，截止2015年11月26日预付工程款4214367元，途锐车款680000元，混凝土款4502885元），工程质量保证金608375元，剩余工程款1388648元，并经双方签字确认。此后，被告实际交付了价值360000元的凌志牌小轿车一辆,而未交付结算单内确定的途锐车（价值680000元）。2013年的税率为5.86%，2016年的税率为4.33%，该工程的税率应按5.86%计算，税金为713015元。被告至今仍拖欠原告工程款1822423元未付。现请求判令被告给付拖欠原告的工程款1822423元。
被告古浪县隆腾实业有限公司辩称，该项目由公司实际经营者米金龙与武威市金羊建筑有限公司协商确定，但工程实际由原告组织人员施工修建，期间工程款的结算支付也是直接和原告进行的。对工程总量、工程造价及2015年11月26日的工程结算单均无异议，但对已经给付的工程款项和拖欠的工程款项有异议。2015年11月26日的结算清单内确定的价值680000元的途锐车并未交付，实际抵顶了价值360000元的凌志车一辆。2016年4月8日，与原告施工负责人进行了结算，截止2016年4月8日被告已超付工程款106090元，具体为：应付工程款12167500元，已付工程款11665215元（其中：1、质检试验费35325元，2、交易费7850元，税金1581775元，截止2016年4月8日预付工程款5177380元，凌志车款360000元，混凝土款4502885元），工程质量保证金608375元。但工程结算单上双方均未签字确认。现行的建筑业税率由原来的6%变为现在的13%，所以税金应为1581775元，现被告已超付工程款106090元，且原告修建的工程未经过竣工验收，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争执焦点为：被告拖欠原告的工程款的具体数额是多少？
围绕本案争执焦点，原告杨春山向法庭提供了以下证据：
1、支付工程款的明细表1份3页及原告向被告出具的借据复印件24张，证明被告共给付原告预付工程款5410537元，该笔款项不包括混凝土款、税金、质保金、交易费及质检试验费的事实；
2、照片2页8张，证明西靖镇阳光商贸中心项目已完工，并已交付被告使用的事实；
3、工程结算单复印件1份，证明2015年11月26日，经双方结算，被告拖欠原告工程款1388648元，后该结算单中的抵顶的车辆发生变更，实际抵顶的车辆为价值360000元的凌志车一辆，应在拖欠的工程款中在增加320000元的事实。
对上述证据被告发表如下质证意见：证据1属实，无异议；证据2工程已使用无异议，但工程并没有经过竣工验收；证据3无异议，变更抵顶车辆的事情也属实。
被告古浪县隆腾实业有限公司向法庭提供了以下证据：
2016年4月8日工程款结算清单1份，证明被告已将工程款超付，不再拖欠原告的工程款的事实。
对此证据，原告不认可，且该结算清单是被告单方制作的，未经双方签字确认，不具有法律效力。
本院认为，原告提供的上述3组证据，被告无异议，且来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以认定；被告提供的证据，是被告单方制作，且原告不予认可，对其证明效力本院不予认定。
根据原、被告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年9月，原告以武威市金羊建筑有限公司的名义与被告实际经营者米金龙协商约定：原告以武威市金羊建筑有限公司的名义为被告修建位于古浪县西靖镇阳光小区的西靖镇阳光商贸中心项目，该项目为主体二层、局部三层的商铺，总建筑面积为7850平方米，价格为每平方米1150元，总计工程款为12167500元，工期为2013年9月16日至2014年11月25日，被告按工程进度支付工程款，但原、被告未签订书面建设工程施工合同。2013年9月16日，原告按照被告的要求开始施工，并于2014年11月25日完成了施工义务，但被告未按期支付工程款。2015年11月26日，原告施工负责人杨首山、被告实际经营者米金龙及会计李多权对工程款进行了结算，确定：应付工程款为12167500元，已付工程款10170477元（其中：1、质检试验费35325元，2、交易费7850元，税金730050元，截止2015年11月26日预付工程款4214367元，途锐车款680000元，混凝土款4502885元），工程质量保证金608375元，剩余工程款1388648元未付。被告实际交付原告价值360000元的凌志牌小轿车一辆,而未交付结算单内确定的价值680000元的途锐车。之后，被告通过抵顶房屋等方式又支付原告部分工程款。截止开庭审理时，被告通过抵顶房屋、车辆等方式及扣缴税金、质检试验费、交易费等共支付原告工程款10686647元，现被告仍拖欠原告工程款1480853元（含扣留的工程质量保证金608375元）未付。
本院认为，原告以武威市金羊建筑有限公司的名义承建被告位于古浪县西靖镇阳光小区的西靖镇阳光商贸中心项目，且原告已组织施工人员完成了施工义务，双方虽未签订书面合同，但已形成建设工程施工合同关系。因原告未取得相应的资质而承包工程，故双方形成的建设工程施工合同无效，但原告已完成施工义务，且被告已实际投入使用，双方亦对工程款已进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付工程款的请求，符合有关法律规定，应予支持。原、被告就税金的主张，因双方于2015年11月26日结算时确定税金按工程款的6%扣缴，且该款双方计算在已付工程款内，被告已予以扣留，系双方真实意思的表示，故税金按双方结算时确认的730050元予以认定，对原、被告就税金的主张，本院不予支持。原告按约完成施工义务后，被告已实际投入使用，且工程完工已近两年，按相关规定被告扣留的工程质量保证金应退还原告。2015年11月26日双方签字确认的结算清单中对应付工程款、质检试验费、交易费、混凝土款进行了确认，双方对上述款项数额均无异议。在庭审中，原告提交的被告支付工程款清单，确认被告通过抵顶房屋、车辆等方式共支付原告工程款5410537元，且被告对此无异议。故被告拖欠原告工程款的数额为1480853元（应付工程款12167500元-质检试验费35325元-交易费7850元-税金730050元-混凝土款4502885元-已付工程款5410537元=1480853元）。对被告将工程款超付及未竣工验收的辩解，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告古浪县隆腾实业有限公司在判决生效后10日内给付原告杨春山工程款1480853元；
二、驳回原告杨春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21202元，由原告杨春山负担3974元，被告古浪县隆腾实业有限公司负担17228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民审判员 张国忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。