广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初513号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某富，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：香港特别行政区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被抓获，2018年4月12日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年5月16日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人：刘锦巍，广东瑞霆律师事务所律师。
被告人杨某生，男，1963年4月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市盐田区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被抓获，于2018年4月12日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年5月16日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人曾某富、杨某生犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院先适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人曾某富、杨某生及其辩护人刘锦巍、阳贻峰、雷学兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年3月份，被告人曾某富、杨某生在惠东县稔山镇盐灶背村委沙子布村海上人海鲜餐厅门前看到放有石磨等财物，便商谋将该财物盗走。同月27日23时许，杨某生驾驶其白色的科雷傲牌小汽车（车牌号粤Ｌ×××××）载着曾某富来到上述餐厅门前，由曾某富将餐厅门前的监控移走，两人合伙将餐厅门前的一套石磨、四个石礅和一个石盅（经鉴定，价值共2800元人民币）盗走放进车后尾箱，随后驾车逃离现场。事后，杨某生分得四个石礅，曾某富分得一套石磨和一个石盅。同年4月11日16时许，公安机关在稔山镇抓获曾某富和杨某生，并缴获上述被盗财物及杨某生作案时驾驶的白色的科雷傲牌汽车一辆，现被盗财物已经发还被害人，同年5月9日，被害人出具谅解书对曾某富、杨某生表示谅解。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，被告人曾某富、杨某生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。因两被告归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，两被告已经取得被害人的谅解，建议判处被告人曾某富、杨某生拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某富、杨某生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人刘锦巍、阳贻峰、雷学兵辩称，两被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，是初犯，赃物已发还给被害人，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年3月份，被告人曾某富、杨某生在惠东县稔山镇盐灶背村委沙子布村海上人海鲜餐厅门前看到放有石磨等财物，便商谋将该财物盗走。同月27日23时许，杨某生驾驶其白色的科雷傲牌小汽车（车牌号粤Ｌ×××××）载着曾某富来到上述餐厅门前，由曾某富将餐厅门前的监控移走，两人合伙将餐厅门前的一套石磨、四个石礅和一个石盅（经物价部门认定，共价值2800元人民币）盗走放进车内，随后驾车逃离现场。事后，杨某生分得四个石礅，曾某富分得一套石磨和一个石盅。2018年4月11日16时许，公安机关在惠东县稔山镇盐灶背楼角村抓获被告人曾某富和杨某生，并缴获上述被盗财物及杨某生作案时驾驶的白色的科雷傲牌汽车一辆。公安机关于2018年4月29日将上述被盗财物发还被害人黄某1。同年5月9日，被害人黄某1出具谅解书对被告人曾某富、杨某生表示谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提交的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2018年4月11日，公安机关在惠东县稔山镇环大亚湾公路盐灶背楼角村红绿灯路旁抓获被告人曾某富、杨某生。
4、香港永久性居民身份证复印件，证实被告人曾某富的姓名、年龄等身份信息情况。
5、深圳市公安局出具的常住人口信息表及深圳市公安局梅沙派出所出具的证明，证实被告人杨某生的身份信息情况及无违法犯罪记录情况。
5、被告人的供述及辨认笔录
（1）被告人曾某富的供述，证实被告人曾某富归案后交待：2018年3月底，我和杨某生在惠东县亚婆角看见一餐厅门前有几块石头，我们觉得可以，就在几天后的晚上23时许，由杨某生开他的雷诺牌白色小车载我从稔山镇合正东部湾出来到该餐厅门前。下车后我在旁边的草堆处拿了一根棍子把餐厅外面的监控设备捅了一下，让监控视频照不到我们，然后我们两人一起把石头搬到杨某生车内，后开车离开现场回到合正东部湾的家中。我们把石头搬回各自家里，我拿了3块，杨某生拿了4块回家。
经辨认，被告人曾某富辨认出杨某生就是与其一同参与盗窃的同伙。
（2）被告人杨某生的供述，证实被告人杨某生归案后交待：2018年3月一天（具体日期记不清楚），当天21时许，我在曾某富家中做客时其提起之前在惠东县稔山镇盐灶背海上人海鲜饭店门口看到的石磨，他说想要拿回家。因我们之前发现该石磨的时候，现场是有监控的。曾某富说可以把监控的方向调一下，然后拿回来。我们商量好之后，就由我开车载曾某富去到石磨现场。我们下车后，曾某富就去调整监控的位置，但我没注意到他是用什么工具调整监控的。当时在该石磨旁还有一个石某及四个小石凳，我们就把这些东西都搬上车离开现场搬回家中了。曾某富分得石盘及石某，我分得了四个小石凳。
经辨认，被告人杨某生辨认出曾某富就是与其一同参与盗窃的同伙。
6、被害人黄某1的陈述，证实黄某1于2017年4月4日15时许发现其位于惠东县稔山镇盐灶背村委沙子布村海上人海鲜餐厅门口的一台石磨和4张石凳被盗，且餐厅门口的监控于2018年3月27日22时57分许被莫名向上移动，拍不到石磨的位置。经调取餐厅旁边一小店的监控，其发现2018年3月27日23时05分许有两名男子驾驶一部白色小车停在其餐厅监控后方，其中一名身穿白色短袖上衣黑色短裤的男子到其餐厅门口放石磨处将石磨及4张石凳搬上车，后驾车往盐灶背方向离开。
7、扣押物品清单，证实公安机关从被告人曾某富处扣押到石盘两个、石某一个；从被告人杨某生处扣押到石凳四张、白色科雷傲小型汽车一部。
8、发还物品清单，证实公安机关于2018年4月29日将石磨一套、石礅四个、石盅一个发还给被害人黄某1。
9、谅解书，证实被害人黄某2对两被告人的行为表示谅解，请求从轻判处两被告人。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人曾某富、杨某生以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，且本案赃物已被追缴并发还给被害人，被害人出具谅解书对两被告人的行为予以谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。对本案扣押的车辆，该车辆虽是被告人杨某生驾驶到现场作案，但两被告人盗窃的财物价值仅二千多元，现已对被告人杨某生处以刑罚，再对其财物予以没收处理，不符合罪责刑一致的原则，显示公平，对该车辆依法予以发还给被告人杨某生。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止；罚金已预交。）
二、被告人杨某生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止；罚金已预交。）
三、随案扣押的白色科雷傲小汽车一辆，返还被告人杨某生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年八月三日
书 记 员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。