山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初21号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人翟雍澎，曾用名翟永刚，外号翟老二，男，山西省临汾市翼城县人。2016年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
被告人朱某，男，山西省临汾市翼城县人。2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。2016年7月24日，朱某因吸食毒品被翼城县公安局行政拘留十五日。2016年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
被告人遆某，男，山西省临汾市翼城县人。2016年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕，现羁押于侯马市看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人翟雍澎、朱某、遆某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人翟雍澎、朱某、遆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年以来，被告人翟雍澎在外号“X娃”、“X子”处多次购买冰毒，后以每克150元、200元的价�卖给朱某、遆某等人，共贩卖冰毒19.36克。
被告人朱某从翟雍澎处多次购买冰毒，除用于自己吸食外，其余分装成小袋出售给李某、侯某、王某等人用于吸食，数量共计4.71克。
被告人遆某将从翟雍澎处购买的冰毒，多次卖给侯某、李某1等人用于吸食，数量共计6.6克。
被告人翟雍澎、朱某、遆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，提请依法判处。同时提供有物证照片，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，电子数据及被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人翟雍澎、朱某在侦查阶段供认了贩卖毒品事实，但庭审中翻供，否认贩卖毒品的事实，只认可吸食毒品。被告人遆某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，当时是用冰糖充当毒品骗别人的，没有接触过真正的冰毒。
经本院审理查明，一、自2016年以来，被告人翟雍澎在外号“X娃”、“X子”处多次购买冰毒，除自己吸食外，按0.5克分成多个小包予以销售，先后卖给朱某、遆某、郑某、乔某等人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
〈一〉物证照片。
证实：侦查机关自翟雍澎住宅内搜查出并依法扣押的疑似毒品及其它违禁品的原状。
〈二〉书证。
1、常住人口基本信息。
证实：翟雍澎具有完全刑事责任能力。
2、搜查笔录及扣押清单。
证实：2016年7月23日，侦查机关依法对翟雍澎住宅进行了搜查，并依法扣押了注射器1个及盐酸哌替啶6只；钢珠枪、仿真猎枪各1只、白色塑封11袋、双通吸管1袋、锡纸1卷零1条、电子称、塑料瓶、自制吸壶、玻璃烧杯、大量疑似毒品等相关物品。
3、现场图及照片说明。
证实：翟雍澎家位置、从其住宅中搜查出的毒品及其它违禁品原状。
4、吸食毒品尿检检测结论。
证实：翟雍澎尿检结果甲基苯丙胺、吗啡、咖啡因均呈阳性。
5、鉴定报告。
证实：2016年8月5日，侦查机关对在翟雍澎住宅中搜查出的大量毒品疑似物委托临汾市公安司法鉴定中心鉴定，对检材橘黄色粉状物检出咖啡因成分；对白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分；对白色粉状物检出咖啡因成分；对送检的透明液体毒品疑似物检出海洛因、乙酰可卡因等成分。对查获的两支疑似枪支进行鉴定，均认定为以压缩气体为动力的枪支。
6、翼城县质量技术监督检验所证明。
证实：受侦查机关的委托对在翟雍澎家搜查出的毒品进行称重，结论：白色晶体物19.62g；白色粉状物15.49g；橘黄色粉状物17.39g；橘黄色片状物72.82g。
7、手机通话详单
证实：翟雍澎与朱某、遆某及其它购买毒品的人通话记录。
<三>证人证言
1、郑某的证言及辨认笔录。
证实：2016年6月底，他在翟雍澎处以150元价格购买了一小包冰毒。2016年7月20日左右，在翟雍澎处以200元的价格购买了一小包冰毒。能够在侦查机关提供的12张不同男性照片中辨认出翟雍澎。
2、乔某的证言。
证实：2016年5月份，他在翟雍澎处购买了3、4小包冰毒，用于自己吸食。
<四>视频资料。
证实：侦查人员的讯问过程合法。
<五>被告人的讯问笔录。
1、翟雍澎的讯问笔录
证实：2016年，他在“X娃”购买了30克冰毒，除自己吸食的外，装了35小袋，每袋0.5克左右，卖给了朱某、遆某、乔某、张某等好多人，每袋挣100元。后来又在湖北人“X子”处购买了80克，大概吸食了一半，其余按每包0.6克分成小包出售，每包挣100元。其中卖给郑某2次，还卖给其他人。
2、被告人朱某、遆某的讯问笔录。
证实：朱某从翟雍澎处多次购买过冰毒，除自己吸食外还卖给其他人，以贩养吸；遆某为赚取差价从翟雍澎处购买过冰毒卖给他人。
上述证据，被告人翟雍澎庭审中承认自己吸毒，否认贩卖过毒品，称在侦查机关的供述记不清了。
二、被告人朱某从翟雍澎处多次购买冰毒，除用于自己吸食外，出售给李某1小包。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
<一>书证。
1、常住人口基本信息。
证实：朱某具有完全刑事责任能力。
2、行政处罚决定书、刑事判决书。
证实�2016年7月24日，朱某因吸食毒品被翼城县公安局行政拘留十五日；2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
3、吸食毒品尿检检测结论。
证实：朱某尿检结果甲基苯丙胺、咖啡因呈阳性。
4、手机通话详单
证实：朱某与翟雍澎及购买毒品的人通话记录。
<三>证人李某的证言及辨认笔录。
证实：2016年6月份，他在朱某处购买过冰毒，用于自己吸食，用微信支付了150元，大概有0.5克。并能够在侦查机关提供的12张不同男性照片中辨认出朱某。
<四>视频资料。
证实：侦查人员的讯问过程合法。
<五>被告人的讯问笔录。
1、翟雍澎讯问笔录
证实：2016年，朱某在其处多次购买过冰毒。
2、朱某讯问笔录。
证实：2016年4、5月，他先后在翟雍澎手里购买十几次冰毒，除自己吸食外，把冰毒卖给了微信名二狗、贝克、春生、杨哥、李某等人。
上述证据，被告人朱某庭审中不认可贩卖，只认可自己吸食毒品。
三、被告人遆某将从翟雍澎处购买的冰毒，先后两次卖给侯某2小包冰毒。
上述事实，由公诉机关提交并质证的下列证据予以证实。
<一>书证。
1、常住人口基本信息。
证实：遆某具有完�刑事责任能力。
2、手机通话详单。
证实：遆某与翟雍澎及购买毒品的人通话记录。
<二>证人侯某的证言及辨认笔录。
证实：2016年3月份，他在遆某处购买过5次冰毒，并能够在侦查机关提供的12张不同男性照片中辨认出遆某。
<三>视频资料。
证实：侦查人员的讯问过程合法。
<四>被告人的讯问笔录。
1、翟雍澎讯问笔录。
证实：2016年，遆某在其处多次购买过冰毒。
2、被告人遆某的供述。
证实：他从翟雍澎处多次购买过冰毒，卖给侯某两次冰毒。
被告人遆某对上述证据不持异议。
本院认为，被告人翟雍澎、朱某、遆某违反国家对毒品的管理法规，故意销售能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品，严重侵害了国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，事实清楚、证据充分，其行为符合我国刑法关于贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，均应当以贩卖毒品罪追究其相应的刑事责任。
三被告人贩卖毒品均是以“包”为计数单位，具体每“包”的克数不一样，贩卖者与购买者说法不一，又没有在交易时查获小包毒品现物，无相关证据证实，不能准确认定，起诉书指控的涉案毒品数量是侦查机关根据大多数吸毒人员所述综合对比折算的，不能作为认定数量的依据，起诉书指控的三被告人涉案毒品数量无法确认。现有证据也无法证实三被�人参与犯罪的次数，无法以犯罪次数追究三被告人刑事责任。
公诉机关提交的证实被告人翟雍澎犯罪事实的马某、李某2、朱某1、王某1、侯某、李某1的证据；证实被告人朱某犯罪事实的王某、柴某、李某2、侯某、乔某的证据；证实被告人遆某犯罪事实的李某1、郜某的证据均与其他证据不能相互印证，不足以认定。
虽三被告人贩卖毒品的数量无法确定，但现有证据证实被告人翟雍澎向四人贩卖毒品，符合多次贩卖毒品的严重情节；被告人朱某、遆某向一人贩卖毒品，构成犯罪，应依法追究相应的刑事责任。
被告人翟雍澎、朱某在侦查机关供述了相关犯罪事实，虽在庭审中翻供，但不能说明合理理由，侦查机关获取的供述合法有效，其辩解不予采信。被告人朱某于2010年因犯寻衅滋事罪被追�过刑事责任，存在前科，应从重处罚。被告人遆某庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟雍澎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
被告人遆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 薛云巧
二〇一七年五月八日
书 记 员 闫小霞