wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802破申1号
申请人：徐晓慧。
被申请人：衢州市永捷制冷科技有限责任公司。
法定代表人：周立洪。
2017年2月17日，申请人徐晓慧以被申请人衢州市永捷制冷科技有限责任公司（以下简称永捷公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人永捷公司进行破产清算。本院于2017年2月22日通知了被申请人永捷公司，被申请人永捷公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：被申请人永捷公司于2008年5月9日经衢州市工商行政管理局注册成立，注册号为330800000013545，注册资本为50万元，登记股东为周立红、周明才，公司经营范围为汽车空调及配件、散热器及配件研发、制造、销售、货物进出口，公司注册地为衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山一路1号。根据申请人徐晓慧提供的证据材料反映，被申请人永捷公司尚欠到期债务14115元未予清偿。被申请人永捷公司另涉及多起诉讼案件生效后未能清偿。全省法院涉及被申请人永捷公司的执行案件债权总额约为1310万元。
本院认为：申请人徐晓慧对被申请人永捷公司享有到期债权，永捷公司至今不能清偿；另被申请人永捷公司尚有多起诉讼案件生效后也未能清偿，故可以认定被申请人永捷公司已经明显缺乏清偿能力，存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。申请人徐晓慧作为债权人，以被申请人永捷公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人徐晓慧对被申请人衢州市永捷制冷科技有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
代理审判员 沈发玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙宗玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00740号
原告孙万军。
委托代理人束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告徐红祥。
第三人蒋远林。
原告孙万军诉被告徐红祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李继雷适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告孙万军的委托代理人束宝芳，被告徐红祥到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均认为本案借款实际使用人与还款人均为案外人蒋远林，该案件处理结果同蒋远林有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼并于2015年11月30日再次公开开庭进行审理，原告孙万军的委托代理人束宝芳，被告徐红祥及第三人蒋远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万军诉称，2014年4月2日被告向我借款2万元，我实际向其出借了1万元，约定2014年5月1日前将该款全部还清，并约定如逾期还款，则由被告承担索要债权的相关费用。此款到期后，我多次向被告索要，但被告未能按期偿还。蒋远林确是向我还款1万元，但该1万是蒋远林替他儿子蒋云杰偿还的，与案涉1万元无关。现请求人民法院判令被告立即偿还我人民币1万元，并承担自2014年5月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费、代理费由被告承担。
被告徐红祥辩称，该1万元借款是事实，借条上签名是我本人签写的，但手印不是我本人捺印的。2014年4月2日，蒋远林请我去向原告借款，我写好借条后指定蒋远林去取钱，该笔款项的实际使用人是蒋远林。借款时原告与我约定月息4分，但原告不同意将该约定写在借条上，借款时原告预扣了400元利息。2014年4月28日，蒋远林告诉我案涉借款已经还清，我多次找到原告索要还款凭证，但原告讲蒋远林是还了1万元，但不是案涉借款，蒋远林与原告之间尚存在多笔债务未能清偿，待全部款项还清后，再向我出具还款凭证。原告在起诉之前从未找我商量此事，我不承担诉讼费。
第三人蒋远林述称，案涉借款1万元是我要求被告徐红祥向原告孙万军借款的，被告徐红祥写好借条后就走了，原告在当天下午将该款交给我，但是该笔借款我已于2014年4月28日还清，我将还款情况告诉被告徐红祥后，被告到原告处索要还款凭证，但原告讲我还有其余款项未能偿还，待全部款项还清后，再向被告徐红祥出具还款凭证。
经审理查明，2014年4月2日被告徐红祥应第三人蒋远林的要求向原告孙万军借款1万元，并当场出具了借条一份，载明：“今借到孙万军人民币贰万元。此款用于生意周转，本人保证于2014年5月1日前全部还清借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按……利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人徐红祥。2014年4月2日。实付壹万。”出具借条后，原告孙万军应被告徐红祥的要求将款项交付给第三人蒋远林。2014年10月2日第三人蒋远林向原告出具保证书一份，载明：“保证书，王士太帮蒋云杰担保的伍万元已还壹万元，余款肆万元在2014年10月底前还清，否则一切由债权人和担保人处置（猪、舍、屋、田、车内）。保证人蒋远林。见证人赵某。2014.10.2”。原告孙万军因索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条、保证书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红祥辩称，借条上的手印并非其本人捺印，但对借条上的签名及借款事实并无异议，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。原告孙万军与被告徐红祥之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告徐红祥负有及时向原告孙万军清偿借款的义务。被告徐红祥辩称，案涉1万元债务已由第三人蒋远林还清，但未提交证据予以证实，且原告提供了第三人蒋远林书写的保证书，证明蒋远林已偿还的1万元是另一债务，非案涉借款，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告徐红祥辩称，借款时约定利率为月息4分，预扣了400元利息，但未提供证据予以证实，故本院对被告的该辩称意见不予采信。原、被告在借条中并未约定利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告孙万军要求被告徐红祥承担自2014年5月2日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定因索要借款产生的法律服务代理费由借款人承担，故对原告要求被告承担本案法律服务代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告徐红祥于本判决生效之日起30日内偿还原告孙万军借款本金1万元，并承担该款自2014年5月2日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐红祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告孙万军代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 继 雷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-121号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王铃玥，女，1986年4月10日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王铃玥信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王铃玥未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9190.78元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铃玥的银行存款人民币9240.78元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初510号
原告宋盈宾，男，1982年4月15日生，汉族。
委托代理人李东辉。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人张伟娜。
原告宋盈宾诉被告舞钢市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋盈宾的委托代理人李东辉到庭参加诉讼，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告宋盈宾诉称：2015年4月，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司的“棉麻公司底商住宅楼”项目经理赵河向原告宋盈宾推销该项目的现售商品房（该商品房的总产权证号：舞房权证舞钢字第××号）。经原、被告协商，2015年4月24日，原告与被告网签了正式的商品房买卖合同（房管局登记备案编号：41××××005号），原告依约支付了全部房款。然而，被告却迟迟不协助原告办理《商品房买卖合同》项下房屋的产权登记，经原告多次找被告的负责人协商均未果，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告舞钢市华兴房地产开发有限公司协助原告办理舞钢市棉麻公司底商住宅楼第2幢9层902号房屋的产权登记证书。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月24日，原告宋盈宾与被告舞钢市华兴房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号41××××005），约定由原告宋盈宾作为买受人购得被告舞钢市华兴房地产开发有限公司开发的位于舞钢市朱兰干休路中段路东棉麻公司底商住宅楼第2幢9层902号的房屋一套，建筑面积137.81平方米（套内建筑面积117.36平方米、分摊共有面积为20.45平方米），房屋单价为每平方米2000元，总房款为27.562万元，房款支付方式为原告作为买受人于2015年4月24日一次性支付全款，原、被告均在上述《商品房买卖合同》尾部签字、盖章。2015年4月24日，原告将购房款27.562万交付被告，被告向原告出具《收据》一份，并加盖被告公司印章。2016年4月7日，经向舞钢市房产管理局调查，涉案房屋在舞钢市房产管理局处于备案登记状态，备案人为宋盈宾。
本院认为：被告舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人均应遵循诚实信用的原则，依约全面履行自己的义务。原告宋盈宾与被告舞钢市华兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，合同条款不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部房款27.562万元，被告应当根据合同的性质、目的及交易习惯协助原告办理《商品房买卖合同》项下的房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助原告宋盈宾办理舞钢市棉麻公司底商住宅楼第2幢9层902号房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3458号
原告：孙某，女，汉族，农民。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务�法律工作者。
被告：杜某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李瑞明、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，我和被告系同事关系认识，因二人经常上班见面遂产生好感，后确定了恋爱关系。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。婚后，在我们共同生活期间，我发现两人的生活方式及习惯差异较大，常因琐事吵架，且被告脾气暴躁，分居后我们同意协议离婚，后被告反悔。我感觉我们无法共同生活，夫妻感情已破裂，现我诉至法院请求依法判令：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述我们认识、结婚时间属实，我�原告系自由恋爱。恋爱后两人感情很好，认识一个半月开始同居生活，半年后两人到石家庄与朋友合伙开公司，后又去济南开公司，直至今年3月份回聊城。原告是2016年年初回的聊城，之前我们一直在一起。我们认识两年半后登记结婚，婚后感情一直很好，我们回聊城老家给我父亲办银行卡，我父亲忘记带身份证，原告说了句侮辱我爸的话，我就吵了原告，第二天我就回济南了，原告没回去，我回济南后就跟原告打电话道歉，三四月份两次去原告家给原告道歉，四月份原告提出离婚，我不同意离婚，原告起诉离婚。2016年3月份我们开始分居至今。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月份因同事关系认识，后开始自由恋爱并同居生活，婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚。二人婚后感情尚可，二人共�与他人合伙经营公司。双方婚后无子女。近期，原、被告因琐事发生过矛盾，原告于2016年3月份回娘门居住至今。
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证一本，证明原被告婚姻情况等；二、原、被告陈述。
上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告认识后开始自由恋爱二年多后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活一年之久，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因琐事曾发生过矛盾，但原告未提交证据证明双方感情已破裂，双方分居时间亦不符合法律规定因感情不和分居满二年的离婚条件。故原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持�双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，相互感化，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年九月五日
书记员 李 腾
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5103号
原告：吴桂兰，女，1957年9月1日生，汉族，现住徐州市贾汪区。
被告：吕洋，男，1976年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告吴桂兰诉被告吕洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石翠华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告吕洋的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂兰撤诉。
案件受理费25元，由原告吴桂兰负担。
。
审判员 闫 卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 马颜双
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1428号
申请执行人赵振抖，男，1968年2月14日出生，住所地河北省衡水市桃城区，联系方式。
被执行人王志博，男，1985年11月1日出生，住所地河北省衡水市饶阳县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初5949号，向被执行人王志博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王志博至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志博的银行存款4万元或者查封、扣押被执行人王志博相当于4万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月三十日
书记员 孙兴旺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1315号
申请执行人李某1，男，2011年6月29日出生�汉族，住福建省福清市。
法定代理人李某2，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈齐国，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李某1与被执行人陈齐国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1582号民事判决已发生法律效力。被执行人陈齐国未缴纳案件受理费人民币500元，本院受理后，依法向被执行人陈齐国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机�查询，未发现被执行人陈齐国有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈齐国没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈齐国没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈齐国纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十七日
书记员 薛秀英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11333号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：徐志忠，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐志忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申939号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄玉芳，女。
庄玉芳因诉常州市武进区住房和城乡建设局（以下简称武进区住建局）信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院2016年2月4日作出的（2016）苏04行终字38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄玉芳以武进区住建局为被告向常州市武进区人民法院起诉称，庄玉芳于2015年11月23日向武进区住建局申请公开武进区南夏墅街道华阳村居家养残服务站、武进区南夏墅街道华阳村居家养老站的房屋产权人的政府信息，但武进区住建局在法定期限内未依申请公开，请求法院判令：确认武进区住建局不作为行为违法，在法定时间内依申请作出答复。
一审法院认为，庄玉芳申请公开的政府信息与其无利害关系，其作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定对庄玉芳的起诉不予立案。
庄玉芳不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称，一审裁定不予立案，属于适用法律不当，且剥夺了庄玉芳的诉讼权利。武进区住建局不公开政府信息，侵害了庄玉芳的知情权，故与庄玉芳有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条的规定，庄玉芳具有起诉资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理案件。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。基于庄玉芳向一审法院提交的起诉状中“事实与理由”部分的描述来看，其要求武进区住建局公开南夏墅街道华阳村居家养残服务站、居家养老站的房屋产权人的信息。但庄玉芳未能向一审法院提交相关证据予以证实其自身权利与究竟谁是居家养残服务站、居家养老站的产权人之间存在何种利害关系。由此看来，武进区住建局未依庄玉芳的申请公开居家养残服务站、居家养老站产权人的信息是否与庄玉芳的知情权之间存在利害关系无从得知。足以认定，庄玉芳向一审法院所提诉讼，没有初步事实根据，自然无法认定庄玉芳所提诉讼具有具体的事实根据。综上所述，一审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。庄玉芳上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
庄玉芳仍不服，向本院申请再审称，其作为该村村民，有权了解谁是该村居家养残服务站、居家养老站的产权人，其申请公开的内容属于武进区住建局的职责范围。武进区住建局未公开该信息，侵害其知情权。庄玉芳的起诉符合法定法律规定的起诉条件，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法予以再审本案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，庄玉芳要求武进区住建局公开南夏墅街道华阳村居家养残服务站、居家养老站的房屋产权人的信息，但从其起诉提交的材料来看，并不能证明其获取信息是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，武进区住建局是否公开涉案信息对庄玉芳的权利义务不产生实际影响，其认为武进区住建局未公开该信息，侵害其知情权没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予立案于法有据。庄玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回庄玉芳的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李云洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执恢16号
麻阳县医药有限责任公司、麻阳县城南医院：
我院于2018年4月26日立案恢复执行麻阳苗族自治县医药有限责任公司与麻阳苗族自治县城南医院买卖合同纠纷执行一案。因被执行人麻阳苗族自治县城南医院按生效法律文书所确定的义务已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3719号
原告胡某，女，1975年2月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告唐某，男，1974年1月24日出生，彝族，住毕节市七星关区。
原告胡某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人梅品祥到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1998年认识并以夫妻名义同居生活，原告未去婚姻登记机关登记，但不知道被告是否请人办理了结婚证。双方同居生活后生育长子唐虎，次子唐磊。被告欺骗原告，在外沾花惹草，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月被告追到广东东莞当街乱打乱骂原告，双方从此分居至今已2年有余。特诉请法院要求判令双方所生之次子唐磊由原告抚养，长子唐虎由被告抚养。
原告胡某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、人员基本信息1页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
七星关区普宜镇冷水村村委会出具的证明1页，用以证明原、被告未办理结婚登记；
申请证人覃某出庭作证，用以证明原、被告感情不和及分居的事实。
证人覃某（系原告弟媳）出庭证言：具体时间记不清了，有一次在广东东莞，被告说要来找原告离婚，双方因此吵架和抓扯，但没有打架。后来我听原告说他们就分居了，分居后原、被告在哪里生活我不清楚。
被告唐某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告唐某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告所举证据1，系国家户籍登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据2，原、被告是否办理结婚证，应以婚姻登记机关出具的相关证明材料为准，故对该证据不予确认；原告证据3，证人系原告亲属，其证实双方感情不和发生纠纷，并无其他证据予以佐证，其证实双方分居系原告告知，故均不予采信。
经审理查明：原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子唐虎，于××××年××月××日生育次子唐磊。
本院认为：原告胡某提供了村民委员会的证明，主张其与被告唐某未办理结婚登记，系同居关系，但其未提供由婚姻登记机关出具的可以证明双方是否存在婚姻关系的证据材料。村民委员会不是婚姻登记机关，故对其证明原、被告未办理结婚登记的事实，本院不予采信。因此原、被告是否存在合法婚姻关系，原告未提出有力证据予以证明。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
本案依法不收取案件受理费，公告费人民币200.00元，由原告胡某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 朱泽梅
人民陪审员 吕 勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执152号
申请执行人：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托代理人：李沫函，女1986年10月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：何新元，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1234号民事判决书，于二0一八年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币54014.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费710.22元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年四月二日
书记员 叶力江
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6977号
原告：陈文军，男，1968年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：徐米正，男，1971年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：杨红军，男，1980年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告陈文军与被告徐米正、杨红军为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈文军、被告杨红军到庭参加诉讼，被告徐米正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文军向本院提出诉讼请求：判令被告徐米正、杨红军共同支付原告合同款45126元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年，被告徐米正通过介绍人洪方正委托原告为其承租的位于荷花路15号的会所进行室内装修，双方约定由原告提供部分装修材料，并安排施工人员。款待完工后据实结算。2015年1月份左右，装修完工。同年8月14日，被告徐米正委托被告杨红军与原告结算，共计合同款是105126元。扣除被告徐米正已经支付的60000元，尚余45126元至今未支付。故现起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告徐米正未作答辩。
被告杨红军辩称，荷花路15号的会所是被告徐米正的，被告杨红军系被告徐米正朋友。会所装修承包给原告施工属实，但原告的报价过高。2015年8月14日，其在现场核对后对结算单进行签字确认，对该结算单，被告徐米正是认可的。但因为原告的施工质量不好，所以钱一直没有支付。但这个欠款与被告杨红军无关。故请求驳回原告要求被告杨红军付款的诉讼请求。
经审理，被告徐米正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供洪方正的书面证明、徐米正会所结算单、原告与被告徐米正的通话记录及申请证人陈某出庭作证，拟证明被告徐米正欠原告45126元属实。对上述证据，被告杨红军无异议。本院认为，原告提供的证据与被告杨红军的陈述能够相互印证，能够形成较为合理的证据链，且被告徐米正又放弃质证权利，故对上述证据的证明效力本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
2014年，被告徐米正将其位于荷花路15号的会所室内装修承包给原告施工。2015年1月左右，原告施工完毕。2015年8月14日，经结算，装修工程款项共计105126元。扣除被告徐米正已经支付原告的60000元，尚余45126元，被告徐米正至今未付。
本院认为，被告徐米正将会所的室内装修工程承包给原告施工，其在原告施工完毕后应当根据结算结果承担支付工程款的义务。但被告徐米正至今未支付剩余45126元工程款，显属不当，应承担支付剩余45126元工程款的民事责任。故对原告要求被告徐米正支付工程款45126元的诉讼请求，本院予以支持。基于被告徐米正未及时付款给原告造成了一定的利息损失，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起的利息，符合法律规定，但应当计算至本判决确定支付之日止。对于原告要求被告杨红军承担付款义务的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐米正于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈文军工程款45126元，并支付利息损失（利息损失按本金45126元从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告徐米正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交928元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年十一月七日
代书记员 朱玲英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保132号
申请人张仕杰，男，1977年1月24日生，汉族。
被申请人胡晓军,男，1974年2月19日生，汉族。
申请人张仕杰与被申请人胡晓军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人胡晓军名下的银行账户存款94万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡晓军名下的银行账户存款94万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月二十八日
书记员 高琳苑
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执255号
申请执行人：叶国洪，男，汉族，1976年9月11日出生，住乐山市峨眉山市符溪镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人叶国洪依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第736号仲裁调解书，于2017年3月21号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计27954元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人叶国洪撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初378号
原告李垒。
原告李丽。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中。
委托代理人王晓明。
原告李垒、李丽与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月8日公开开庭进�了审理。原告李垒、李丽，被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年12月30日签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的房屋，购房款1214752元。合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告于2014年1月9日交房。但被告至今无法办理房屋权属证书，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故二原告诉至法院，请求判决被告向二原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月6日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，同意二原告的诉讼请求。但违约金应从2016年1月10日起算。
经审理查明，2012年12月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街59号3单元10层4号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，二原告向被告支付了购房款1214752元。2014年1月9日，被告将案涉房屋交付二原告。被告至今未按合同约定配合二原告办理案涉房屋的权属登记，二原告至今未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告自2014年1月9日将案涉房屋交付二原告至今，已超过两年，仍无法协助二原告办理案涉房屋的权属证书，应承担相应的违约责任。被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向二原告支付违约金，即自2016年1月10日起按每日60.74元（总房款1214752元×0.005%）计算违约金至被告为二原告办理房屋权属登记之日止。二原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李垒、李丽未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月10日起按每日60.74元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告李垒、李丽办理房屋权属登记之日止。
二、驳回原告李垒、李丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取178元（二原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告李垒、李丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初378号原告李垒。原告李丽。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中。委托代理人王晓明。原告李垒、李丽与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月8日公开开庭进�了审理。原告李垒、李丽，被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告于2012年12月30日签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的房屋，购房款1214752元。合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告于2014年1月9日交房。但被告至今无法办理房屋权属证书，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故二原告诉至法院，请求判决被告向二原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月6日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，同意二原告的诉讼请求。但违约金应从2016年1月10日起算。经审理查明，2012年12月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街59号3单元10层4号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，二原告向被告支付了购房款1214752元。2014年1月9日，被告将案涉房屋交付二原告。被告至今未按合同约定配合二原告办理案涉房屋的权属登记，二原告至今未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告自2014年1月9日将案涉房屋交付二原告至今，已超过两年，仍无法协助二原告办理案涉房屋的权属证书，应承担相应的违约责任。被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向二原告支付违约金，即自2016年1月10日起按每日60.74元（总房款1214752元×0.005%）计算违约金至被告为二原告办理房屋权属登记之日止。二原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李垒、李丽未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月10日起按每日60.74元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告李垒、李丽办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告李垒、李丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178元（二原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告李垒、李丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年三月二十二日书记员  梁 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3435号
原告扬州市机床工具厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人兰敦泉，该厂厂长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王宏。
被告佘长清，系被告王宏之妻。
两被告共同委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
原告扬州市机床工具厂（以下简称机床厂）与被告王宏、被告佘长清排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告机床厂委托代理人秦顺忠、徐锐、被告王宏、佘长清共同委托代理人龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机床厂诉称：从2015年3月19日起，原告因用电负荷下降需要将原容量为400KVA的变压器减容为250KVA。被告故意将垃圾堆在电机房门口并阻止原告清理，妨害原告开展配电工程，原告通过协商、报警等方式均解决无果。时至今日，因被告一直无故妨害原告开展配电工程，导致原告产生用电损失达58746.68元，现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告停止对原告正常经营活动的侵害、排除阻止原告安装变压器的妨害行为；2、被告赔偿因妨害原告安装变压器而产生的用电损失58746.68元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求金额变更为20129元。
原告机床厂提供下列证据，证明其主张：
1、视频资料，证明被告阻止原告清理垃圾、施工，导致原告无法进行变压器改造工程；
2、电费发票，证明原告因被告阻止施工产生的具体用电损失；
3、关于在全省实行统一销售分类电价的通知、功率因素调整电价办法，证明按供电部门规定，315KVA以上的变压器需执行大工业电价，即每月多缴纳12000元的基本电费及力调电费，因被告阻止原告变压器减容，导致原告需要额外多缴纳电费。
被告王宏、佘长清共同辩称：被告并未阻止原告更换变压器，之所以产生诉讼，是因为原告没有将此前垫付的变压器座机费返还给被告；原告主张的用电损失与被告无关，由于原告的原因造成被告的工厂停工，因此产生的用电损失应由原告自己承担；原告未征得我的同意将我的大功率电缆剪断，应当承担赔偿责任。
被告王宏、佘长清未提供证据。
经审理查明：被告王宏承租了原告机床厂（化肥厂）厂区范围内一幢楼房用于经营，2015年3月19日，王宏经营的工厂停业，导致厂区用电负荷下降。机床厂为减少用电损失，需要将原容量为400KVA的变压器减容为250KVA。2015年5月10日开始，被告以双方租赁纠纷未解决等为由，将垃圾堆放在变压器配电间门口并阻止机床厂进行施工，导致机床厂变压器减容工程至今未实施。
以上事实，有原告提供的视频资料、电费发票、关于在全省实行统一销售分类电价的通知及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。机床厂是变压器的权利人，有权对其财产进行处分，任何人不得妨碍。被告以双方租赁纠纷尚未解决或未返还垫付的基本电费为由阻止施工，没有法律依据，本院不予支持。对机床厂要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；对机床厂主张的损失，由于被告阻止机床厂施工，导致机床厂每月需多缴纳12000元的基本电费，此项损失被告应当赔偿，从2015年5月10日计算至2015年6月30日，该项损失计2万元（12000+8000）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏、佘长清不得妨害原告扬州市机床工具厂对厂区内变压器施工工作；
二、被告王宏、佘长清于本判决生效之日起十日内赔偿原告电费损失2万元；
三、驳回原告扬州市机床工具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，依法减半收取714元，由被告王宏、佘长清承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘正兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3458号
原告：陈通明，男，1967年6月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。现住所地：临海市古城街道两水工业园区紫荆路***号。组织机构代码：74293227-X。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
被告：叶海波，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告陈通明为与被告临海鹿城手套制造有限公司（以下简称鹿城手套公司）、叶海波追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。本案分别于2015年11月26日、2016年4月8日公开开庭审理。原告陈通明委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈通明起诉称：2014年9月，被告鹿城手套公司因购原料布需要，由公司原法定代表人叶林森向台州银行股份有限公司临海支行（以下简称台州银行）借款294422.50元（实为借款30万元），借款时间为半年。借款合同由叶林森（2015年2月死亡）签字，被告叶海波为共同借款人，原告陈通明和周金钧作为担保人。被告鹿城手套公司于2015年3月31日出具收款收据一张，愿意承担该笔借款。台州银行要求原告承担保证责任，原告于2015年3月31日代替被告偿还贷款本金294422.5元、利息11221.10元，共计305643.60元。原告认为原告作为担保人支付了银行的贷款305643.60元，临海鹿城手套制造有限公司愿意将该笔款项作为借入资金，愿意承担归还陈通明的该笔还款。临海鹿城手套制造有限公司作为第三人受让叶林森的上述债务，原告作为债权人，同意上述债务的转让，因此被告临海鹿城手套制造有限公司作为债务人承担债务。叶海波作为本案台州银行借款合同中的共同借款人，应与临海鹿城手套制造有限公司共同偿还本案债务。后原告多次要求其归还，但两被告一直未履行还款义务。故原告请求法院判令临海鹿城手套制造有限公司、叶海波共同归还原告代偿款人民币305643.60元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月3日起算至判决确定的履行之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波未作答辩。
原告陈通明就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.台州银行贷款回收凭证、台州银行出具的说明、台州银行贷款回收凭证（借方凭证）2张、转账借方传票2张，各1份，拟证明原告代偿的事实。
2.收款收据1份，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司作为债务人受让本案陈通明代偿款305643.60元的事实。
3.台州银行股份有限公司借款合同、台州银行股份有限公司保证合同各1份，拟证明被告叶海波、叶林森共同借款，原告陈通明提供担保的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。叶林森作为借款人，被告叶海波作为共同借款人，在台州银行股份有限公司借款合同上签字，向台州银行贷款30万元，并约定贷款期限为2014年9月11日至2015年3月5日。原告陈通明作为保证人为上述债务承担保证责任。借款到期后，借款人叶林森与被告叶海波均未按期归还。原告陈通明于2015年3月31日向台州银行支付本息共计305643.60元，故其有权向债务人叶林森、叶海波追偿。根据被告鹿城手套公司出具的收款收据，可以认定被告鹿城手套公司同意将原告陈通明代叶林森代偿的305643.60元作为公司借入款项，故被告鹿城手套公司作为新的债务人受让叶林森的上述债务。被告鹿城手套公司应按约履行上述债务。现原告主张原共同债务人叶海波和债务受让人鹿城手套公司共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波于判决生效后十日内共同偿还原告陈通明代偿款305643.60元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6074元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
（本页无正文）
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶彬彬
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3458号原告：陈通明，男，1967年6月1日出生，汉族，住临海市。委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。现住所地：临海市古城街道两水工业园区紫荆路***号。组织机构代码：74293227-X。诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。被告：叶海波，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。原告陈通明为与被告临海鹿城手套制造有限公司（以下简称鹿城手套公司）、叶海波追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。本案分别于2015年11月26日、2016年4月8日公开开庭审理。原告陈通明委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈通明起诉称：2014年9月，被告鹿城手套公司因购原料布需要，由公司原法定代表人叶林森向台州银行股份有限公司临海支行（以下简称台州银行）借款294422.50元（实为借款30万元），借款时间为半年。借款合同由叶林森（2015年2月死亡）签字，被告叶海波为共同借款人，原告陈通明和周金钧作为担保人。被告鹿城手套公司于2015年3月31日出具收款收据一张，愿意承担该笔借款。台州银行要求原告承担保证责任，原告于2015年3月31日代替被告偿还贷款本金294422.5元、利息11221.10元，共计305643.60元。原告认为原告作为担保人支付了银行的贷款305643.60元，临海鹿城手套制造有限公司愿意将该笔款项作为借入资金，愿意承担归还陈通明的该笔还款。临海鹿城手套制造有限公司作为第三人受让叶林森的上述债务，原告作为债权人，同意上述债务的转让，因此被告临海鹿城手套制造有限公司作为债务人承担债务。叶海波作为本案台州银行借款合同中的共同借款人，应与临海鹿城手套制造有限公司共同偿还本案债务。后原告多次要求其归还，但两被告一直未履行还款义务。故原告请求法院判令临海鹿城手套制造有限公司、叶海波共同归还原告代偿款人民币305643.60元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月3日起算至判决确定的履行之日）。被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波未作答辩。原告陈通明就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.台州银行贷款回收凭证、台州银行出具的说明、台州银行贷款回收凭证（借方凭证）2张、转账借方传票2张，各1份，拟证明原告代偿的事实。2.收款收据1份，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司作为债务人受让本案陈通明代偿款305643.60元的事实。3.台州银行股份有限公司借款合同、台州银行股份有限公司保证合同各1份，拟证明被告叶海波、叶林森共同借款，原告陈通明提供担保的事实。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。叶林森作为借款人，被告叶海波作为共同借款人，在台州银行股份有限公司借款合同上签字，向台州银行贷款30万元，并约定贷款期限为2014年9月11日至2015年3月5日。原告陈通明作为保证人为上述债务承担保证责任。借款到期后，借款人叶林森与被告叶海波均未按期归还。原告陈通明于2015年3月31日向台州银行支付本息共计305643.60元，故其有权向债务人叶林森、叶海波追偿。根据被告鹿城手套公司出具的收款收据，可以认定被告鹿城手套公司同意将原告陈通明代叶林森代偿的305643.60元作为公司借入款项，故被告鹿城手套公司作为新的债务人受让叶林森的上述债务。被告鹿城手套公司应按约履行上述债务。现原告主张原共同债务人叶海波和债务受让人鹿城手套公司共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波于判决生效后十日内共同偿还原告陈通明代偿款305643.60元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月3日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，由被告临海鹿城手套制造有限公司、叶海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6074元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。（本页无正文）审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  郭小红二〇一六年四月八日代书 记员  叶彬彬??
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保359号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙湘南，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人孙湘南欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年7月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙湘南的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙湘南在中国农业银行昆明大商汇支行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年七月十二日
书记员 廖李国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3996号
原告张春凤。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告张春凤诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春凤的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资2556元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告张春凤、被告安丰公司经核算欠发工资2556元，扣减已给付的587.9元，至今尚欠1968.1元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资1968.1元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告张春凤工资1968.1元。
二、驳回原告张春凤对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第313号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人汤望喜。
被执行人汤利。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对汤望喜、汤利社会抚养费征收一案于2015年6月1日作出的湘阴县征决（2015）X771号征收决定。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X771号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汤望喜、汤利于2015年4月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汤望喜、汤利作出的湘阴县征决（2015）X771号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X771号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X771号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤望喜、汤利在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初949号
原告：朱文来，男，1956年2月出生，住南京市溧水区。
被告：李洪根，男，汉族，住溧水区。
原告朱文来与被告李洪根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱文来撤诉。
案件受理费88元，由原告朱文来负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢朋飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更889号
罪犯岑亚六，男，1976年12月4日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年2月25日作出（2014）防刑初字第18号刑事判决，以被告人岑亚六犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑亚六在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯岑亚六在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分99.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑亚六在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯岑亚六减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年7月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督465号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张如宾，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人张如宾欠申请人物业费3650元。要求被申请人张如宾立即归还所欠物业费3650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张如宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3650元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督465号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求张如宾给付物业费用3650元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1792号
原告田付，女，1952年6月29日出生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田付诉被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告田付于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田付的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田付承担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年十二月七日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1792号原告田付，女，1952年6月29日出生，汉族，农民，住叶县。被告李海峰，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告田付诉被告李海峰排除妨害纠纷一案中，原告田付于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田付的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田付撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田付承担。审判员  刘耀斋二〇一五年十二月七日书记员  杨亚南
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00027号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2012）第55号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1135号
原告：沂源县国泰商贸有限公司，住所地沂源县城药玻路21号。
法定代表人：张秀霞。
原告委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：王萍，个体工商户。
被告：宋以成，个体工商户。
本院在审理原告沂源县国泰商贸有限公司与被告王萍、宋以成房屋租赁费纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县国泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹春燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2785号
申请执行人陈伟浩。
被执行人傅成良。
被执行人张惠清。
本院在执行陈伟浩与傅成良、张惠清（2015）金浦执民字第2785号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十三日
书记员 徐鑫赞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第365号
原告吴振寿。
委托代理人胡常青。
委托代理人劳伟文。
被告开平威腾服装有限公司
法定代表人李惠玲。
原告吴振寿诉被告开平威腾服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡常青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振寿诉称：原告与被告于2010年2月5日签订了一份《借款合同》。该合同约定被告向原告借款壹仟万元，借款期限为一年。《借款合同》签订后，原告依合同约定将借款壹仟万元交付被告。被告未能如期偿还借款。原告与被告经协商，于2011年7月30日达成延期还款协议，双方同意借款期限延期至2012年2月4日，到期后，被告仍未能在延期届满前还款，原告曾多次催促被告还款未果。据此，请求判令：1、被告立即偿还借款本息港币壹仟万元及利息（自起诉日起至付清日止依中国人民银行公布的港币贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴振寿在举证期限内提供了以下证据：
1、澳门特别行政区永久性居民身份证、澳门居民来往内地通行证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、关于借款合同的律师见证书原件一份，证明被告向原告借款港币1000万元、借款期限从2010年2月5日起至2011年2月4日止及原、被告有关借款的权利义务；
4、关于延期还款协议的律师见证书原件一份，证明2011年7月30日，原、被告双方因借款达成延期还款协议，双方同意借款期限延期至2012年2月4日。
本院于2013年7月5日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉讼通知书等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，也没提出答辩意见和提供证据。
经审查核实，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明：2010年2月5日，在广东风采新纪元律师事务所的见证下，原告吴振寿与被告开平威腾服装有限公司在开平市签订了借款协议，协议约定被告向原告借款港币1000万元、借款期限从2010年2月5日起至2011年2月4日止。原告于2010年2月5日前一次性把借款提供给被告。被告没有按照合同约定的期限还款，经过协商，原、被告双方再次在广东风采新纪元律师事务所的见证下于2011年7月30日在开平市就延期还款事宜达成协议，同意借款期限延期至2012年2月4日。延期还款期限届满后，被告仍然没有履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款协议和延期还款协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力，双方都应按照合同约定全面履行合同义务。经原告催收，被告仍没有全面履行合同义务，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。对原告请求被告偿还借款港币1000万元的请求，本院予以支持。
原、被告双方约定的最后还款期限为2012年2月4日，被告开平威腾服装有限公司本应在还款期限届满前向原告吴振寿清偿借款，但被告逾期未还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按国家有关规定向原告支付利息。原告请求被告承担自起诉日（2013年6月19日）起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的港币贷款利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平威腾服装有限公司应于本判决生效后十日内偿还港币1000万元及利息（自2013年6月9日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的港币贷款基准利率计付）给原告吴振寿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67093元，由被告负担，此款原告方已预缴。
如不服本判决，原告吴振寿可在判决书送达之日起三十日内，被告开平威腾服装有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 劳健畅
余惠玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4215号
原告程鹏周，男，汉族。
被告李军勇，男，汉族。
委托代理人杜军彦，男，汉族。系被告李军勇叔叔。
本院在审理原告程鹏周与被告李军勇劳务合同纠纷一案中，原告程鹏周于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程鹏周申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程鹏周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程鹏周负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00005号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市。
法定代表人覃彦，董事长。
被执行人曾梅容，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00187号民事判决书，于2013年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53464元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月一日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00005号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
被执行人曾梅容，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00187号民事判决书，于2013年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人曾梅容在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53464元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月一日
书记员 熊春娥
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第179号
原告广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人彭超暄，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告吴华东，男，1960年10月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告李康，男，1950年5月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告吴华东、李康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、欧合组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司茂名分行的委托代理人彭华、彭超暄到庭参加诉讼，被告吴华东、李康经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉称，1995年12月28日，原、被告签订《广东发展银行电白支行抵押贷款合同》后，原告向被告发放贷款15000元，后因被告资金无法回笼一直未还款。2000年9月30日，被告与原告重新签订《还款协议书》，被告还款期限延至2001年10月1日。至今，被告仍欠原告本金15000元，利息7557.3元（自2001年10月1日起计至2014年12月31日）。依照法律规定及原、被告双方的约定，被告逾期还款的行为已经构成违约，对此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴华东、李康向原告偿还欠款本金人民币15000元、利息人民币7557.3元（自2001年10月1日起计至2014年12月31日），并从2015年1月1日起至还清贷款之日止利息按照逾期贷款罚款利率（年利率15.6%）向原告支付利息，利息清偿前，按照逾期贷款罚款利率（年利率15.6%）向原告支付复利；2、案件受理费由两被告共同负担。
被告吴华东、李康没有进行答辩也不提供证据。
案经审理查明，被告吴华东因购买房屋缺乏资金，于1995年12月25日向原告申请贷款15000元，经原告广发银行股份有限公司茂名分行同意，于1995年12月26日将贷款15000元汇入被告吴华东银行账户，后于1995年12月28日，原告与被告吴华东、李康签订《广东发展银行电白支行抵押贷款合同》，约定原告向被告吴华东发放贷款15000元，贷款利息为月息10.08‰，按月收息，利随本清，贷款期限为三个月，被告李康作为保证人，同意承担连带责任。被告吴华东向原告贷款后，因资金未回笼而未能依约还清，原告与被告吴华东、李康于2000年9月30日签订《还款协议书》，三方同意被告吴华东向原告贷款的还款期限展期至2001年9月30日止。借款展期届满后，被告吴华东仍未向原告偿还欠款及利息。原告因被告吴华东没有在约定的还款期限内还清贷款，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告吴华东、李康签订的《广东发展银行电白支行抵押贷款合同》和《还款协议书》，是合同签订人的真实意思表示，合同内容清楚，权责分明，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，具有法律约束力，应受法律保护。原告向被告吴华东发放贷款15000元，有贷款合同、还款协议书、借款借据为证，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告吴华东向原告贷款后未能依约归还，已构成违约行为，应承担民事责任。原告主张被告吴华东偿还贷款，合理合法，本院予以支持。根据原、被告的合同约定，被告吴华东还款、李康保证期限至2001年9月30日止，原告没有证据证明在被告吴华东还款期限及被告李康保证期限届满前向被告李康主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李康的保证责任应予免除，原告要求被告李康与被告吴华东共同承担还款义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告吴华东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司茂名分行偿还贷款15000元及利息人民币7557.3（后续利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计至还清贷款之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行请求被告李康与被告吴华东共同承担偿还贷款责任的诉讼请求。
如果被告吴华东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告吴华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 欧 合
二〇一五年十月十日
书 记 员 李冠霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1463号
原告：李光昕，女，1987年5月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：冯玉艳，女，1964年5月5日出生，住吉林省蛟河市。系李光昕母亲。
被告：蛟河市美尚美容店，住所：吉林省蛟河市。
经营者：迟立鑫，男，1989年3月19日出生，住吉林省珲春市。
原告李光昕与被告蛟河市美尚美容店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光昕及其委托诉讼代理人冯玉艳，被告蛟河市美尚美容店的经营者迟立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光昕向本院提出诉讼请求：1.要求返还美容费用7480元；2.要求蛟河市美尚美容店支付违约金1000元；3.要求蛟河市美尚美容店承担诉讼费用。事实和理由：蛟河市美尚美容店在蛟河市百货大楼一楼做美容宣传体验，李光昕体验后同意在其美容店做美容，于2017年11月26日交纳7480元，约定共计做美容50多次，内分泌24次。后李光昕在蛟河市美尚美容店做美容4次，内分泌3次，眼护套盒2次。2017年12月份美容师去向不明，后多名顾客向公安机关报案，由公安机关找到店主，在2018年4月17日回到蛟河营业。美容需要连续做，否则没有效果，因蛟河市美尚美容店的过错，导致美容不能连续做，已经完全失效，给李光昕造成精神损失，因蛟河市美尚美容店不按约定履行，属于严重违约，应承担违约金1000元。
蛟河市美尚美容店辩称：因李光昕在活动期间办理的卡项，属于打折扣办理此卡，营业期间此卡因低价销售，明确规定此卡特价不退不换。过年期间员工放假休息，经营者结婚休假，直到三月份左右，继续营业。而李光昕因顾客自身怀孕问题，无法到本店享受服务，均是单方面问题，此卡无法退还本金。
本院经审理认定事实如下:蛟河市美尚美容店系个体工商户，经营范围为美容服务。2017年11月26日，李光昕向蛟河市美尚美容店交纳费用共计7480元，消费记录显示包含的项目为：产品4、精油2，共计2680元、眼套800元、内分泌2个疗程4000元。其中美容可做48次，眼护套盒做完为止，内分泌可做25次。后李光昕在蛟河市美尚美容店做美容4次、内分泌3次、眼护套盒2次。2018年1月20日起，蛟河市美尚美容店无人经营，至2018年3月份，蛟河市美尚美容店继续营业，营业时间为每周六。
争议的焦点：蛟河市美尚美容店是否存在违约行为。
本院认为，蛟河市美尚美容店收取李光昕的美容费并实际提供服务后，双方之间成立了事实上的服务合同关系，蛟河市美尚美容店应当按照其允诺的服务质量提供服务。在合同履行过程中，蛟河市美尚美容店自2018年1月20日起无人经营，导致顾客的合理信赖基础已不存在，并向消费者协会及公安机关报案，虽现在恢复经营，但其自认每周六营业。因蛟河市美尚美容店无法按照正常的服务质量和标准履行相应义务，致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，李光昕要求返还支付的美容费用实际是要求解除其与蛟河市美尚美容店的服务合同。根据《中华人民共和国合同法》合同法第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，李光昕与蛟河市美尚美容店之间的服务合同应予解除，蛟河市美尚美容店应当退还李光昕预付的美容费用。
关于返还的数额，本院认为，从消费记录上载明的内容可知，产品项目共计2680元可做48次，折合每次费用为55元，李光昕共计消费4次，费用为220元；眼套800元未约定次数，做完全为止，李光昕消费2次，本院酌定折合费用100元；内分泌4000元可做25次，折合每次费用为160元，李光昕消费3次，费用为480元。故李光昕实际消费的费用为800元，尚未消费的6680元（7480元-800元），应当由蛟河市美尚美容店予以返还。
关于李光昕要求支付违约金1000元的请求，本院认为，双方对于合同解除的违约责任没有进行约定，故不予支持。
关于蛟河市美尚美容店辩称，李光昕与其签订的合同书约定此项目是特价卡，不退不换，故不应当返还费用一节，本院认为，蛟河市美尚美容店已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》九十七条之规定，合同解除后，蛟河市美尚美容店应当返还尚未消费的费用，故其辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市美尚美容店于本判决生效之日立即返还原告李光昕美容费用6680元。
二、驳回原告李光昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蛟河市美尚美容店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一八年七月十二日
书记员 王延升
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初617号
原告：孟庆荣，男住河北省沧州市青县，。
委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。
法定代表人：张亮，该公司经理，。
委托代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
原告孟庆荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新、被告委托代理人刘凤英出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆荣诉称，2017年2月25日0时45分，在108线祁县超限站附近，原告所有的车辆驾驶人张凤德驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车与张亚雷驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车相撞，发生交通事故。此事故经交警部门认定，张凤德承担事故的全部责任，张亚雷无责任。车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××实际所有人为原告，车辆挂靠在青县吉安汽车运输有限公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据相应法律规定及保险合同的约定，被告应对原告因此次事故造成的损失予以赔付，因协商无果，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项保险理赔款共计115440元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险，150万元的三者险、252000元的机动车损失险，并投保不计免赔，挂车投保机动车损失险，在原告提交驾驶人员的驾驶证、事故车辆的行驶证、从业资格证、事故认定书、保单后，在确认上述证件在有效期间内并不存在免赔的情况下，在扣除事故车辆交强险各分项应赔偿的数额后，我公司对原告所主张的合理合法的损失，按照责任比例予以赔偿，另外我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失；冀Ｊ×××××号车辆的第一受益人是北京中车信融融资租赁有限公司，在原告开具同意赔付证明后我公司才可以向原告赔付相关合理损失；事故发生后，我公司人员勘查事故现场的情况是“本车前部受损”，不涉及后挂车损失，即使冀Ｊ×××××号车辆经查在我公司也有投保，但是对于其损失与本次事故之间的因果关系不予认可。
经审理查明，原告孟庆荣所有的JU6113、冀Ｊ×××××号车挂靠在青县吉安汽车运输有限公司名下。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（责任限额252000元）及不计免赔险，冀Ｊ×××××号半挂车在被告处投保了机动车损失险（责任限额87930元）及不计免赔险，保险期间均自2016年4月27日至2017年4月26日。另查明，2017年2月25日0时45分，在108线祁县超限站附近，张凤德驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车与张亚雷驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号车相撞，发生交通事故。此事故经交警部门认定，张凤德承担事故的全部责任，张亚雷无责任。
本院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为实际车主在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于本车车辆损失，原告主张主车车损70230元、挂车车损5810元，共计76040元，并提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于公估费，原告分别主张3800元，并提交公估费发票一张予以证明，该费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。
关于本车施救费，原告主张14000元，并提交施救费发票两张予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于赔付三者损失，原告主张15200元及三者车辆施救费6400元，共计21600元，并提交道路交通事故经济赔偿凭证一份及施救费发票一张欲予以证明，该凭证交款人为张凤德，收款人为张亚雷，原告提供的证据无法证明该费用系其实际支付，且原告提供的证据不足以证明张亚雷所驾车辆的实际损失，故对该项费用，原告可待补充证据后另行主张。
关于被告“本车前部受损，不涉及后挂车损失”的辩论意见，被告未提供证据证明其主张，故对该项辩论意见本院不予支持。
关于被告“车辆的第一受益人是北京中车信融融资租赁有限公司”的辩论意见，而该车保单载明，该受益人仅限于被盗、被抢、燃烧、事故等造成车辆自身全损的理赔，故对该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告应当给付原告保险理赔款93840元（车辆损失76040元+评估费3800元+施救费14000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内给付原告孟庆荣保险理赔款93840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由原告承担488元，由被告承担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初481号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某甲，男，1984年05月18日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市公安局工业区派出所，无职业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月08日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年09月22日20时45分许，被告人唐某某实施醉酒后驾驶蒙JQT***号白色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“110国道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取唐某某血样并送检，2016年09月26日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人唐某某血样中酒精含量为107.2865mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人唐某某驾驶证查询简项信息，被告人唐某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]923号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人唐某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一六年十一月七日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4758号
原告：葛现起，男，1977年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘忠国，男，1960年1月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告葛现起诉被告刘忠国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛现起到庭参加诉讼，被告刘忠国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠货款1万元及利息（从2015年9月起--
实际付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告很早以前就有业务往来关系，2015年被告从原告手中购买自动门一套，货款总计1万元，当时约定提货付款，但被告违背诚实信用，未按约定时间给付货款，虽经多次催要均未果，无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠货款及利息。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、录音证据，证明被告欠原告货款10000元。
录音内容摘录：葛现起：刘忠国大哥吗？刘忠国：你谁呀？葛现起：我是小葛，葛现起。刘忠国：啊。葛现起：现在忙吗？刘忠国：现在我没在本市。葛现起：你没在本市，你看一万块钱都两年了，我也没催过你。刘忠国：啊，知道，你这点钱，说实话，差不了。葛现起：是啊，你给我一个日子呗，这也没有多少钱的东西，我当时也是信着你了。刘忠国：啊（挂断电话）。
2、证人证言三份，分别为原告处安装工、送货工、打包工，均出庭作证，证明为被告下单、送货、安装过程。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事做铁门生意，原、被告具有业务往来。2015年9月份左右，原告按被告指示到长春为被告送门并安装，门价值10000元，被告未支付相应价款。现原告来院诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘忠国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为证明其按被告指示到长春为被告送门并安装的事实，已向法庭提供一份录音证据与三份证人证言，而被告经本庭送达开庭传票，拒不到庭应诉，也不向法庭提供书面证据，故本庭将根据原告提供的证据认定原告已向被告提供了货物。被告在收受货物后应全额给付货款，现被告未给付货款，已构成违约，其应向原告给付货款10000元。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持，被告应自2015年10月1日起至实际付清此款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠国于本判决生效之日起十日内给付原告葛现起10000元；
二、被告刘忠国于本判决生效之日起十日内给付原告葛现起10000元的利息（计算方式：从2015年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一八年七月十九日
书记员 曹慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4758号原告：葛现起，男，1977年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘忠国，男，1960年1月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告葛现起诉被告刘忠国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛现起到庭参加诉讼，被告刘忠国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠货款1万元及利息（从2015年9月起—实际付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告很早以前就有业务往来关系，2015年被告从原告手中购买自动门一套，货款总计1万元，当时约定提货付款，但被告违背诚实信用，未按约定时间给付货款，虽经多次催要均未果，无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠货款及利息。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、录音证据，证明被告欠原告货款10000元。录音内容摘录：葛现起：刘忠国大哥吗？刘忠国：你谁呀？葛现起：我是小葛，葛现起。刘忠国：啊。葛现起：现在忙吗？刘忠国：现在我没在本市。葛现起：你没在本市，你看一万块钱都两年了，我也没催过你。刘忠国：啊，知道，你这点钱，说实话，差不了。葛现起：是啊，你给我一个日子呗，这也没有多少钱的东西，我当时也是信着你了。刘忠国：啊（挂断电话）。2、证人证言三份，分别为原告处安装工、送货工、打包工，均出庭作证，证明为被告下单、送货、安装过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事做铁门生意，原、被告具有业务往来。2015年9月份左右，原告按被告指示到长春为被告送门并安装，门价值10000元，被告未支付相应价款。现原告来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘忠国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为证明其按被告指示到长春为被告送门并安装的事实，已向法庭提供一份录音证据与三份证人证言，而被告经本庭送达开庭传票，拒不到庭应诉，也不向法庭提供书面证据，故本庭将根据原告提供的证据认定原告已向被告提供了货物。被告在收受货物后应全额给付货款，现被告未给付货款，已构成违约，其应向原告给付货款10000元。关于原告要求被告支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持，被告应自2015年10月1日起至实际付清此款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠国于本判决生效之日起十日内给付原告葛现起10000元；二、被告刘忠国于本判决生效之日起十日内给付原告葛现起10000元的利息（计算方式：从2015年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇一八年七月十九日书记员  曹慧