辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。
被告：肖林，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：尹艳菊，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：赵宝力，男，1968年10月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
被告：王桂清，女，1968年10月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
被告：杜栢龙，男，1981年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。
被告：程艳艳，女，1981年8月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮政储蓄银行法库支行）与被告肖林、尹艳菊、赵宝力、王桂清、杜栢龙、程艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行法库支行的委托诉讼代理人王志恒，被告肖林、赵宝力、杜栢龙到庭参加诉讼，被告尹艳菊、王桂清、程艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖林、尹艳菊偿还借款余额40，506.75元及截止2018年4月8日的利息14，116.67元，合计54，623.42元。支付自2018年4月9日至给付之日止相应的罚息利息，利率按年利率15.3%加收30%计算。被告赵宝力、王桂清、杜栢龙、程艳艳承担连带给付责任。2.要求被告赵宝力、王桂清偿还借款余额40，506.75元及截止2018年4月8日的利息14，116.67元，合计54，623.42元。支付自2018年4月9日至给付之日止相应的罚息利息，利率按年利率15.3%加收30%计算。被告肖林、尹艳菊、杜栢龙、程艳艳承担连带给付责任。3.要求被告杜栢龙、程艳艳偿还借款余额40，506.75元及截止2018年4月8日的利息14，116.67元，合计54，623.42元。支付自2018年4月9日至给付之日止相应的罚息利息，利率按年利率15.3%加收30%计算。被告肖林、尹艳菊、赵宝力、王桂清承担连带给付责任。4.被告肖林、尹艳菊、赵宝力、王桂清、杜栢龙、程艳艳六被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月29日被告肖林、尹艳菊和赵宝力、王桂清及杜栢龙、程艳艳分别与我行签订了《小额联保借款合同》，同日按照合同约定分别向被告肖林、尹艳菊贷款80，000.00元。被告赵宝力、王桂清贷款80，000.00元。被告杜栢龙、程艳艳贷款80，000.00元。上述借款期限一年，六名被告相互承担50%连带给付责任。按《小额联保借款合同》约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止2016年3月20日最后一次还款至2018年4月8日，被告肖林、尹艳菊和赵宝力、王桂清、杜栢龙、程艳艳尚欠我行本息163，870.26元尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
肖林辩称，这个钱我们没用，是帮马某某、叶某某贷款的，都让他俩用了。因为关系不错，包地赔钱了，所以帮忙借的，原先借一次，还了，信任他了，所以这次又借的。
尹艳菊未作答辩。
赵宝力辩称，与肖林答辩意见一致。
王桂清未作答辩。
杜栢龙辩称，与肖林答辩意见一致。
程艳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告肖林、尹艳菊系夫妻关系，被告赵宝力、王桂清系夫妻关系，被告杜栢龙、程艳艳系夫妻关系。2015年4月29日，原告邮政储蓄银行法库支行与被告肖林、赵宝力、杜栢龙（三人均系联保小组成员，被告肖林又系联保小组牵头人）签订《小额贷款联保协议书》，声明与承诺：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。被告肖林、赵宝力、杜栢龙及其配偶尹艳菊、王桂清、程艳艳均在《小额贷款联保协议书》上签字，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。作为保证人的联保小组成员一致同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向贷款人申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2015年4月29日，原告邮政储蓄银行法库支行（贷款人）与被告肖林（借款人）签订《小额贷款借款合同》，肖林及其配偶尹艳菊均在该合同上签字，合同约定原告邮政储蓄银行法库支行为被告肖林提供贷款80，000.00元，贷款期限自2015年4月至2016年4月。2015年4月29日，原告邮政储蓄银行法库支行（贷款人）与被告赵宝力（借款人）签订《小额贷款借款合同》，赵宝力及其配偶王桂清均在该合同上签字，合同约定原告邮政储蓄银行法库支行为被告赵宝力提供贷款80，000.00元，贷款期限自2015年4月至2016年4月。2015年4月29日，原告邮政储蓄银行法库支行（贷款人）与被告杜栢龙（借款人）签订《小额贷款借款合同》，赵宝力及其配偶程艳艳均在该合同上签字，合同约定原告邮政储蓄银行法库支行为被告杜栢龙提供贷款80，000.00元，贷款期限自2015年4月至2016年4月。上述《小额贷款借款合同》约定：贷款利率为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金，应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》签订后，原告邮政储蓄银行法库支行于2015年4月29日分别为被告肖林、赵宝力、杜栢龙放款80，000.00元。之后被告肖林、赵宝力、杜栢龙没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截止至2018年4月8日，被告肖林拖欠原告邮政储蓄银行法库支行借款本金40，506.75元及利息14，116.67元，被告赵宝力拖欠原告邮政储蓄银行法库支行借款本金40，506.75元及利息14，116.67元，被告杜栢龙拖欠原告邮政储蓄银行法库支行借款本金40，506.75元及利息14，116.67元，至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹艳菊、王桂清、程艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告邮政储蓄银行法库支行提供的证据对案件事实予以认定。
原告邮政储蓄银行法库支行与被告肖林、赵宝力、杜栢龙签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邮政储蓄银行法库支行已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告肖林、赵宝力、杜栢龙作为借款人未履行偿还借款本金并支付相应利息的义务，已构成违约，应继续履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。虽被告肖林、赵宝力、杜栢龙在婚姻关系存续期间以个人名义签订《小额贷款借款合同》，但其配偶尹艳菊、王桂清、程艳艳均在《小额贷款借款合同》上签字，表明其配偶尹艳菊、王桂清、程艳艳就借款的事实已与被告肖林、赵宝力、杜栢龙形成了共同意思表示，故该借款应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告邮政储蓄银行法库支行要求被告肖林、尹艳菊、赵宝力、王桂清、杜栢龙、程艳艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
原告邮政储蓄银行法库支行与被告肖林、赵宝力、杜栢龙签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告肖林、赵宝力、杜栢龙未履行偿还借款本金及利息的义务，被告肖林、赵宝力、杜栢龙应相互承担连带责任。虽被告肖林、赵宝力、杜栢龙在婚姻关系存续期间以个人名义签订《小额贷款联保协议书》，但其配偶尹艳菊、王桂清、程艳艳均在《小额贷款联保协议书》上签字，表明其配偶尹艳菊、王桂清、程艳艳就保证的事实已与被告肖林、赵宝力、杜栢龙形成了共同意思表示，故保证责任应由夫妻双方共同承担。故原告邮政储蓄银行法库支行在保证期间内要求被告肖林、尹艳菊、赵宝力、王桂清、杜栢龙、程艳艳承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但应按照《小额贷款联保协议书》约定，相互承担50%连带责任。
关于被告肖林、赵宝力、杜栢龙辩称“不同意偿还借款，虽然借款合同上是其本人签字，但是实际上不是其用款。”因合同具有相对性，被告肖林、赵宝力、杜栢龙作为借款人签订借款合同，被告肖林、赵宝力、杜栢龙及其配偶尹艳菊、王桂清、程艳艳均在该合同上签字，无论借款由谁使用，亦不能免除被告肖林、赵宝力、杜栢龙作为借款人的还款义务，故对被告肖林、赵宝力、杜栢龙该辨称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林、尹艳菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金40，506.75元及截止2018年4月8日前的利息14，116.67元;
二、被告肖林、尹艳菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金45，283.85元的利息及罚息（计息期间自2018年4月9日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%加收30%计算）；
三、被告赵宝力、王桂清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金40，506.75元及截止2018年4月8日前的利息14，116.67元；
四、被告赵宝力、王桂清于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金40，506.75元的利息及罚息（计息期间自2018年4月9日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%加收30%计算）；
五、被告杜栢龙、程艳艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金40，506.75元及截止2018年4月8日前的利息14，116.67元；
六、被告杜栢龙、程艳艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金40，506.75元的利息及罚息（计息期间自2018年4月9日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%加收30%计算）；
七、被告赵宝力、王桂清对上述第一项、第二项的给付义务承担50%连带责任；被告杜栢龙、程艳艳对上述第一项、第二项的给付义务承担50%连带责任；
八、被告肖林、尹艳菊对上述第三项、第四项的给付义务承担50%连带责任；被告杜栢龙、程艳艳对上述第三项、第四项的给付义务承担50%连带责任；
九、被告肖林、尹艳菊对上述第五项、第六项的给付义务承担50%连带责任；被告赵宝力、王桂清对上述第五项、第六项的给付义务承担50%连带责任；
十、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，578.00元，减半收取1，789.00元，由被告肖林、尹艳菊、赵宝力、王桂清、杜栢龙、程艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
二〇一八年六月二十日
法官助理 娄 颖
书 记 员 高胜男