wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3023号
原告：杨婷婷，女，1988年4月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张奎，男，1971年10月18日出生，汉族，住固始县。
被告：张胡萍，女，1979年11月10日出生，汉族，住固始县。
原告杨婷婷与被告张奎、张胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托代理人冯文华到庭参加了诉讼，被告张奎、张胡萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告张奎尽快偿还欠款本金、利息及违约金共190500元；被告张胡萍承担连带责任。事实与理由：2017年11月19日，被告张奎因生意需要向原告借款150000元，由被告张胡萍担保，并约定借款按月息三分计息，出具有借条。后多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告张奎、张胡萍未作答辩。
原告杨婷婷围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，借条一份。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告张奎因生意需要向原告借款150000元，并出具借条，由被告张胡萍签名担保，约定于2018年5月1日前偿还，如到期不还承担违约金20000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告杨婷婷持被告张奎书写、张胡萍签名担保的借条主张权利，证据确凿，应予支持。对于利息问题，因双方未作约定，但双方约定了违约金和还款期限，违约金作为借期内的损失应予支持，逾期后，原告主张利息，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告张胡萍在担保人处签名，对担保方式未作约定，其承诺“此款到期不还，由我偿还”，应视为连带担保，依法应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奎于判决生效后十日内付给原告杨婷婷借款150000元及利息（从2018年5月1日起按年利率6%计算）。同时承担违约金20000元。
二、被告张胡萍承担连带责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3700元，由被告张奎负担，被告张胡萍承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 陈 阳
审判员 陈青云
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5849号
原告：杨厚生。
被告：张伟。
原告杨厚生诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚生到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚生向本院提出诉讼请求：请求判令被告张伟给付拖欠的工资8200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告的工地需要油漆工，原告遂至被告处做工，截至2016年10月13日止，被告共欠原告工资8200元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张伟未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月左右，原告至被告处从事油漆工工作，2016年10月13日双方协商一致进行结算，经结算被告向原告出具欠条1张，载明“欠到金牛湖中学工程油漆工工资款8200元，2016年11月30日前付清。油漆工：杨厚生”。被告在欠条处落款签名。出具欠条后，原告多次要求被告支付工资，被告均予以拖延，之后原告即无法找寻到被告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处从事油漆工工作，双方对被告欠付的工资进行了结算，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现原告要求被告支付欠付工资8200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三日内一次性支付原告杨厚生8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一八年七月十日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1307号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人惠某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被东
阳市公安局刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1351号起诉书指
控被告人惠某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派副检察长韦某、检
察员张某某出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日，被告人惠某伙同黄某
某（另案处理）窜至本市千祥镇上东陈马爱香户，采用撬锁的
手段入户行窃，未翻找到财物。二人又窜至本市××村吕某某
家，采用撬锁的手段先后进入三楼安某、王某的租住房，窃
得安某的手机1只、王某的价值人民币2100元的黑色联想一
体机1台及人民币5元。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某、安某的陈述、证人陈某、罗某的证言
、购电脑收据复印件、公安机关制作的扣押清单及照片、辨认
笔录、现场勘验检查笔录、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2013）第051号手印鉴定书、东阳市价格
鉴定中心东价鉴（2013）422号价格鉴定结论书、公安民警出
具的抓获经过及被告人惠某的户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人惠某伙同他人以非法占有为目的，
采用秘密手段入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人惠某实施的
其中一起犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对
于该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人惠某归案
后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人惠
××在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩
序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三
条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起
至2014年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年九月二十九日
书记员 应赛帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初755号
原告：张永杰，男，1997年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄统，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张永杰与被告黄统民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加诉讼，被告黄统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永杰向本院提出诉讼请求：判令黄统偿还给张永杰借款本金17000元及利息，利息以借�本金17000元为基数，自2017年8月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄统于2017年8月14日向张永杰借款17000元，约定利息为月利率2%，于2018年1月18日前还清借款，并出具借条一份给张永杰收执为凭。借款到期后，经张永杰多次催讨，黄统至今未偿还借款本息，为维护张永杰的合法权益，故请求法院判请所诉。
黄统未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，黄统向张永杰借款17000元，约定借款利息为月利率2%，承诺于2018年1月10日前还清，并出具借条一份给张永杰收执为凭。借款到期后，黄统至今未偿还借款本息，故张永杰于2018年1月25日诉至本院，引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条及收据各一份等证据予以证实。本院审查�为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄统向张永杰借款17000元，有黄统出具给张永杰收执的借条及收据为据。该借条及收据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张永杰与黄统之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，黄统至今未偿还借款本息，故黄统应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，张永杰的诉求合法有理，予以支持。黄统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄统应在本判决生效之日起十日内偿还给张永杰借款本金17000元及利息，利息以借款本金17000元为基数，自2017年8月14日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由黄统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1217号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1986年7月10日出生。因涉嫌交通肇事2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月26日15时20分许，被告人高×驾驶轻型厢式货车在北京市南五环内环主路41.6公里处由东向西行驶，与停在应急车道内的马×3驾驶的轻型货车（内乘张×1、王×2）及常×驾驶的小型普通客车相撞，造成常×当场死亡，张×1、王×2受伤，三车损坏。经鉴定，被害人常×在事故中造成颅脑损伤及胸腔内组织器官损伤死亡，被害人张×1、王×2身体所受损伤程度均属轻微伤。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队，认定被告人高×疲劳驾驶机动车，是事故发生的全部原因，认定被告人高×负事故的全部责任，马×3、常×、张×1、王×2无责任。当日，高×报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案的民事部分被害人常×的家属已经另行提起民事诉讼；另经本院依法通知，被害人张×1、王×2均表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高×的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、法医学鉴定意见书、酒精检验报告、驾驶证信息、交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、到案经过、被告人高×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人高×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋爱芹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行赔终10号
上诉人（原审原告）孙贵，男，1937年6月8日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉田县石臼窝镇人民政府，住所地玉田县石臼窝镇。
法定代表人王安悦，镇长。
委托代理人韩福阳，该镇副镇长。
委托代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。
原审第三人玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会。
法定代表人郭长合，村长。
上诉人孙贵因行政赔偿一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告孙贵系玉田县石臼窝镇石臼村村民。2002年3月10日，原告与石臼村经济联合社签订协议书，约定原告承租石臼村东唐通线南土地500亩，租期为10年，自2002年4月1日至2012年3月31日止，租金为每年每亩80元，原告每年4月1日前一次性交清当年租金。2002年3月15日，原告孙贵与高克明签订土地合伙经营协议书。石臼村经济合作社与孙贵、高克明农业承包合同纠纷一案，2004年10月15日，玉田县人民法院作出的（2004）玉民初字第01578号民事判决书查明”2002年3月10日，玉田县石臼窝镇石臼村经济联合社为甲方与孙贵为乙方签订协议书一份，内容为：一、乙方承租甲方村东唐通线南土地500亩，租期为10年，自2002年4月1日起至2012年3月31日止；二、土地租金每亩每年80元人民币，乙方每年4月1日前一次性向甲方交清当年租金。若乙方逾期未缴纳租金，甲方催交后一个月内乙方仍然未交，甲方有权收回土地使用权；......（其它条款略）”，判决”高克明、孙贵给付玉田县石臼窝镇石臼村经济联合社2004年土地承包费40000元，于判决生效之日起五日内付清”。判后高克明、孙贵提起上诉，2005年2月2日，唐山市中级人民法院作出（2005）唐民二终字65号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因承包方在部分承包地上种植了林木,上述承包合同到期后，2012年5月26日，石臼村委会与高克明签订了土地承包合同，约定高克明继续承包该村东道南249亩土地，承包期限为3年，自2012年5月31日至2015年5月30日，每亩地每年400元承包费，耕地用途为种植业。第三人石臼村委会将原告承包到期的剩余土地分配给了新增人口。2014年9月29日，高克明为石臼村委会出具了保证书，载明”兹因2012年将本人承包东道南到期的土地分包给各户，原先我在承包期限内，对原承包地的道路、沟渠进行了修补和改造，并由于栽植在农户承包地内的树造成一定损失，经协商同意镇政府给予我一次性补偿陆万元整（其中沟渠32000元，树28000元）。本人保证今后村民在东道南地内道路通行、沟渠用水等方面畅通无阻，并不再就此事于镇、村两级提出任何要求和条件，永不反悔”。2015年，原告在上述土地上进行耕种，与村民产生纠纷，被告石臼窝镇政府于同年10月12日向原告发出《告知书》，《告知书》载明”石臼村村民孙贵，你于2015年10月9日所播种的本村村东道南土地约200亩冬小麦，该宗土地属于2012年分配给新增人口的土地。故你的行为属于抢耕抢种，其行为严重侵害了部分村民的合法权益，望你接此告知后立即停止侵害，停止一切对该宗土地的经营管理行为，立即将所抢种的土地如数交还被抢地村民。被抢地村民有权对该宗土地进行合理分配，并有权改变种植模式。保留你抢种时投入的合理诉求及诉讼权利。如你不按告知执行，所产生的经济损失及法律后果自负。”。被告自同年10月组织人员在上述土地上进行耕种并收割农作物。原告认为被告石臼窝镇人民政府的行为侵犯了其合法权益，要求被告赔偿其2016年玉米、小麦的损失535848元及2017年小麦的损失269000元，共计804848元。
原审法院认为，石臼村经济合作社与高克明、孙贵（2004）玉民初字第01578号农业承包合同纠纷一案，双方提交的均为石臼村经济联合社与孙贵签订的期限为10年的协议书，双方对该协议的内容没有异议，该事实经唐山市中级人民法院（2005）唐民二终字65号予以认定。在孙贵与石臼村经济联合社签订的承包期限为10年的协议履行完毕后，高克明与石臼村委会对其中的249亩土地签订了期限为3年的土地承包合同，并同意对其余土地由村委会收回分包给各户，同时领取了相应的补偿款，原告孙贵一直未提及承包期限为20年的协议。原告孙贵主张与石臼村经济联合社签订的承包合同期限为20年，但在庭审时未提交协议原件，且不属于提供原件确有困难的情形。因原告未提交协议原件，导致无法鉴定协议的真伪。原告孙贵应承担不能举证证明对涉案土地享有承包经营权的法律后果，对原告要求被告赔偿其经济损失804848元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第十条第一款第（一）项、第三十一条、第四十条、第五十七条第（六）项、第七十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告孙贵的赔偿请求。
孙贵上诉称，被上诉人向一审法院提交的证据，全部属于非法证据，一审法院对非法证据予以认定，属于明显的违法裁判。被上诉人实施了具体的行政行为，包括向上诉人下发告知书，认定上诉人的民事行为违法，动用镇政府的多名工作人员并动用镇派出所的警力，阻止上诉人对自己的承包地进行耕种，并在地上组织人员抢种。被上诉人实施的具体行政行为，没有任何法律依据，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应依法给予赔偿。另外，被上诉人提交的证明，是在行政诉讼期间收集的，且是伪证，应当依法追究其法律责任。一审判决违法认定民事事实，却故意回避应当由行政审判庭审理的焦点问题，属于违法认定。综上，被上诉人实施多个违法行为，严重侵害上诉人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人玉田县石臼窝镇人民政府答辩称，首先，一审认定事实清楚，适用法律正确。从一审双方提交的证据看，孙贵并不享有对争议土地在承包十年期满后，其又享有十年的承包经营权，其在十年承包期满后继续耕种属于违法侵权行为，上诉人的诉讼请求不能得到支持。其次，被上诉人的行为仅是一种代管行为，不具有行政行为的性质，依案件性质只能通过民事诉讼最终解决争议。再次，上诉人在一审中未就其所谓的合理损失提供证据证明，故对上诉人的赔偿请求不应支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人玉田县石臼窝镇人民政府组织人员在诉争承包地块上耕种、收割农作物的行为不属于其运用行政管理职能所实施的行政行为，上诉人孙贵提起的赔偿请求不属于行政赔偿诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉，原审以判决的形式驳回赔偿请求不妥。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项、第二十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229行赔初7号行政判决；
二、驳回孙贵的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二○一七年十月三十日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行赔终10号上诉人（原审原告）孙贵，男，1937年6月8日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉田县石臼窝镇人民政府，住所地玉田县石臼窝镇。法定代表人王安悦，镇长。委托代理人韩福阳，该镇副镇长。委托代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。原审第三人玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会。法定代表人郭长合，村长。上诉人孙贵因行政赔偿一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告孙贵系玉田县石臼窝镇石臼村村民。2002年3月10日，原告与石臼村经济联合社签订协议书，约定原告承租石臼村东唐通线南土地500亩，租期为10年，自2002年4月1日至2012年3月31日止，租金为每年每亩80元，原告每年4月1日前一次性交清当年租金。2002年3月15日，原告孙贵与高克明签订土地合伙经营协议书。石臼村经济合作社与孙贵、高克明农业承包合同纠纷一案，2004年10月15日，玉田县人民法院作出的（2004）玉民初字第01578号民事判决书查明”2002年3月10日，玉田县石臼窝镇石臼村经济联合社为甲方与孙贵为乙方签订协议书一份，内容为：一、乙方承租甲方村东唐通线南土地500亩，租期为10年，自2002年4月1日起至2012年3月31日止；二、土地租金每亩每年80元人民币，乙方每年4月1日前一次性向甲方交清当年租金。若乙方逾期未缴纳租金，甲方催交后一个月内乙方仍然未交，甲方有权收回土地使用权；......（其它条款略）”，判决”高克明、孙贵给付玉田县石臼窝镇石臼村经济联合社2004年土地承包费40000元，于判决生效之日起五日内付清”。判后高克明、孙贵提起上诉，2005年2月2日，唐山市中级人民法院作出（2005）唐民二终字65号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因承包方在部分承包地上种植了林木,上述承包合同到期后，2012年5月26日，石臼村委会与高克明签订了土地承包合同，约定高克明继续承包该村东道南249亩土地，承包期限为3年，自2012年5月31日至2015年5月30日，每亩地每年400元承包费，耕地用途为种植业。第三人石臼村委会将原告承包到期的剩余土地分配给了新增人口。2014年9月29日，高克明为石臼村委会出具了保证书，载明”兹因2012年将本人承包东道南到期的土地分包给各户，原先我在承包期限内，对原承包地的道路、沟渠进行了修补和改造，并由于栽植在农户承包地内的树造成一定损失，经协商同意镇政府给予我一次性补偿陆万元整（其中沟渠32000元，树28000元）。本人保证今后村民在东道南地内道路通行、沟渠用水等方面畅通无阻，并不再就此事于镇、村两级提出任何要求和条件，永不反悔”。2015年，原告在上述土地上进行耕种，与村民产生纠纷，被告石臼窝镇政府于同年10月12日向原告发出《告知书》，《告知书》载明”石臼村村民孙贵，你于2015年10月9日所播种的本村村东道南土地约200亩冬小麦，该宗土地属于2012年分配给新增人口的土地。故你的行为属于抢耕抢种，其行为严重侵害了部分村民的合法权益，望你接此告知后立即停止侵害，停止一切对该宗土地的经营管理行为，立即将所抢种的土地如数交还被抢地村民。被抢地村民有权对该宗土地进行合理分配，并有权改变种植模式。保留你抢种时投入的合理诉求及诉讼权利。如你不按告知执行，所产生的经济损失及法律后果自负。”。被告自同年10月组织人员在上述土地上进行耕种并收割农作物。原告认为被告石臼窝镇人民政府的行为侵犯了其合法权益，要求被告赔偿其2016年玉米、小麦的损失535848元及2017年小麦的损失269000元，共计804848元。原审法院认为，石臼村经济合作社与高克明、孙贵（2004）玉民初字第01578号农业承包合同纠纷一案，双方提交的均为石臼村经济联合社与孙贵签订的期限为10年的协议书，双方对该协议的内容没有异议，该事实经唐山市中级人民法院（2005）唐民二终字65号予以认定。在孙贵与石臼村经济联合社签订的承包期限为10年的协议履行完毕后，高克明与石臼村委会对其中的249亩土地签订了期限为3年的土地承包合同，并同意对其余土地由村委会收回分包给各户，同时领取了相应的补偿款，原告孙贵一直未提及承包期限为20年的协议。原告孙贵主张与石臼村经济联合社签订的承包合同期限为20年，但在庭审时未提交协议原件，且不属于提供原件确有困难的情形。因原告未提交协议原件，导致无法鉴定协议的真伪。原告孙贵应承担不能举证证明对涉案土地享有承包经营权的法律后果，对原告要求被告赔偿其经济损失804848元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院》第十条第一款第（一）项、第三十一条、第四十条、第五十七条第（六）项、第七十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告孙贵的赔偿请求。孙贵上诉称，被上诉人向一审法院提交的证据，全部属于非法证据，一审法院对非法证据予以认定，属于明显的违法裁判。被上诉人实施了具体的行政行为，包括向上诉人下发告知书，认定上诉人的民事行为违法，动用镇政府的多名工作人员并动用镇派出所的警力，阻止上诉人对自己的承包地进行耕种，并在地上组织人员抢种。被上诉人实施的具体行政行为，没有任何法律依据，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应依法给予赔偿。另外，被上诉人提交的证明，是在行政诉讼期间收集的，且是伪证，应当依法追究其法律责任。一审判决违法认定民事事实，却故意回避应当由行政审判庭审理的焦点问题，属于违法认定。综上，被上诉人实施多个违法行为，严重侵害上诉人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人玉田县石臼窝镇人民政府答辩称，首先，一审认定事实清楚，适用法律正确。从一审双方提交的证据看，孙贵并不享有对争议土地在承包十年期满后，其又享有十年的承包经营权，其在十年承包期满后继续耕种属于违法侵权行为，上诉人的诉讼请求不能得到支持。其次，被上诉人的行为仅是一种代管行为，不具有行政行为的性质，依案件性质只能通过民事诉讼最终解决争议。再次，上诉人在一审中未就其所谓的合理损失提供证据证明，故对上诉人的赔偿请求不应支持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人玉田县石臼窝镇人民政府组织人员在诉争承包地块上耕种、收割农作物的行为不属于其运用行政管理职能所实施的行政行为，上诉人孙贵提起的赔偿请求不属于行政赔偿诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉，原审以判决的形式驳回赔偿请求不妥。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项、第二十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229行赔初7号行政判决；二、驳回孙贵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二○一七年十月三十日书记员于欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15740号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告沈小东，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告沈小东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告沈小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，沈小东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。沈小东从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金21451.26元、透支利息3174.27元以及截止至2016年12月31日的滞纳金707.40元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、沈小东立即支付截止2017年6月1日的透支本金21451.26元、透支利息3174.27元及截止至2016年12月31日的滞纳金707.40元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金21451.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由沈小东承担。
被告沈小东未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，沈小东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈小东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向沈小东发放了信用卡。沈小东从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，沈小东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21451.26元、透支利息3174.27元及截止至2016年12月31日的滞纳金707.40元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈小东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向沈小东发放了信用卡，沈小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。沈小东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告沈小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金21451.26元、透支利息3174.27元及截止至2016年12月31日的滞纳金707.40元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金21451.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费247元，由被告沈小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第274号
罪犯张博，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬慈刑初字第744号刑事附带民事判决，以被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4174.90元，扣除已经支付的人民币2500元，尚需赔偿人民币1674.90元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑十天。刑期自2014年2月10日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张文雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1747号
原告：刘兆同，男，1960年11月30日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：衣庆发，男，1953年12月23日出生，住辽宁省庄河市。
被告：张桂珍，女，1954年4月14日出生，住辽宁省庄河市。
原告刘兆同诉被告衣庆发、张桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟寅、被告衣庆发到庭参加了诉讼。被告张桂珍经本院传票传唤无理当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求二被告立即腾退占有原告的房屋；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其共有的位于庄河市×街道×村×屯，面积为×平方米的5间瓦房出售给原告，原告按约支付房款并经房产部门办理了产权变更登记，取得了房屋产权证，但二被告未腾退房屋。经与二被告多次协商未果，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不认识刘兆同，与刘兆同之间不存在任何交易关系，刘兆同无权起诉我。我与孙大勇之间有借款关系，我借孙大勇×万元未按期偿还时，可用我的房产作抵押。2012年4月24日，孙大勇用我的房照贷款，要求更换房照名头，逼我签字，称只是履行程序，待抵押贷款完毕再变回来。我和孙大勇之间卖房签字是在特定情况下进行的，我儿衣奉秋被孙大勇安排黑社会人员骗到海边山头，因还不上高利贷，被打得死去活来，为儿子的安全我不得不签字。我借孙大勇×万元，可他到我家说利息是6分，加上利息到×多万元。我和刘兆同根本没有关系，刘兆同是孙大勇手下的一个保镖。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告衣庆发签订一份《房屋买卖合同》，约定的主要内容为：二被告将其共有的位于庄河市×乡×村×屯，面积为×平方米的5间平房，以×万元价款卖给原告，并约定房款于签约当日付清，2013年4月1日前交付房屋。上述合同签订后，被告未交付房屋。
2014年5月8日，案涉房屋的产权由原产权人衣庆发变更登记为原告刘兆同，变更后的产权证为庄房证庄字第×号。
诉讼中，原告提供一份《借款合同》，主要内容为：2012年4月27日，衣奉秋向孙大勇借款×万元，约定于2012年10月10日前还清，若在约定的时间内未还清，孙大勇有权将衣奉秋父亲名下位于庄河市×乡×村×屯，产权证号×房产卖掉，孙大勇扣除本金利息后剩余房款还给衣奉秋，若是在卖房过程中需要房主衣庆发到场配合，其本人需无条件配合。该《借款合同》的借款人为衣奉秋，担保人为衣庆发、张桂珍。
案涉房屋现由二被告占有居住。
本院所确认的上述事实，有《房屋买卖合同》、《借款合同》、房屋产权证书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以与被告签订了《房屋买卖合同》，并办理了房屋产权变更登记为由，要求被告腾退房屋，而被告辩称与原告之间不存在任何交易关系，只是借了孙大勇×万元高利贷，用房屋作抵押，因欠款未还上，为保全儿子衣奉秋安全，不得不在卖房合同上签字。综合全案证据，被告的辩解更符合情理。案涉《房屋买卖合同》形成于2012年12月，并无证据证明原告已实际向被告支付购房款×万元，从签订合同至今已5年多时间，有悖正常的民间房屋交易习惯。故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，案涉《房屋买卖合同》应为无效。现原告要求二被告腾退房屋，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
驳回原告刘兆同的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一八年四月二十五日
书记员 王婷婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1964号
申请执行人张欢中，男，1951年12月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。被执行人上海晋怡贸易商行，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX幢XXX室法定代表人贾连明，总经理。原告张欢中诉被告上海晋怡贸易商行健康权纠纷一案，本院作出的(2013)金民一(民)初字第4230号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海晋怡贸易商行未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告张欢中向本院申请执行，要求被告支付营养费、误工费、伤残赔偿金、住院费人民币30000元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案执行过程查明，被执行人名下现无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人法定代表人贾连明虽多次口头承诺还款，但皆未兑现。鉴于被执行人法定代表人的失信行为，本院已于2015年7月27日决定对其实施司法拘留。现被执行人仍未履行义务，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2013)金民一(民)初字第4230号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省沭�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1234号
原告：张奎军，男，1953年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张银山，男，1975年4月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张奎军与被告张银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张奎军、被告张银山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40000元及支付自起诉之日起银行同期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金40000元及利息（自2015年4月11日起按月利率1%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年4月11日，被告张银山从原告处借款50000元，并出具借条一份。后被告张银山于2016年8月28日归还10000元，剩余款项至今未付。
被告张银山辩称，借原告款50000元属实，已归还本金10000元，利息至今未付。借款时，双方口头约定月利率3%，并以苏Ｎ×××××轿车一辆作为抵押。现在我要求原告把10000元还给我，然后把轿车抵押给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，双方口头约定按月利率3%计算利息。后被告归还借款本金10000元。现因原告索要剩余款项未果而成讼。
另查明，被告于2015年4月11日向原告出具“证明”一份，其内容为，“已借到张奎军伍万元现金，张银山如还不起，愿用车抵押。车号苏Ｎ×××××……”。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张银山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张银山未履行剩余款项还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还剩余本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿将利息调整为按年利率12%计算，不违反法律规定，本院照准。被告张银山辩称，因借款时约定如不归还借款，则将轿车一辆抵押给原告，所以要求原告把10000元还给自己，然后把轿车抵押给原告。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，抵押合同应以书面形式订立，且抵押人和抵押权人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故原、被告的约定因违反法律规定而无效，本院对被告的辩解理由依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张银山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金40000元及利息（自2015年4月11日起按年利率12%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月十六日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第�十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初310号
原告：内蒙古蒙发煤炭运销有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇,统一社会信用代码：91150627772225410W。
法定代表人：高志雄，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张冀轩，男，1984年7月10日生，汉族，该公司法律顾问。
被告：张家口京垣洁净型煤销售中心，住所地：张家口市万全区安家堡乡安家堡村110国道北，统一社会信用代码：91130729665251082W。
法定代表人：李应会，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李云，男，1978年5月29日生，汉族，该公司员工。
被告：石家庄新良源工贸有限公司，住所地：石家庄井陉矿区南纬路62号，统一社会信用代码：91130107601301511T。
法定代表人：左彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。
原告内蒙古蒙发煤炭运销有限责任公司（以下简称蒙发公司）与被告张家口京垣洁净型煤销售中心（以下简称京垣型煤）、石家庄新良源工贸有限公司（以下简称新良源公司）合同纠纷一案，原告蒙发公司于2017年8月16日向内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，被告新良源公司提出管辖权异议，后移送本院审理。本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙发公司的委托诉讼代理人张冀轩、被告京垣型煤的委托诉讼代理人李云、被告新良源公司的委托诉讼代理人魏贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款54.616711万元人民币，并承担利息11.24万元（按照同类同期人民银行基准年利率4.75%计算，从2013年3月28日开始计算、暂计至2017年7月28日，共计65.856711万元2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告京垣型煤的前身万全县京垣煤栈（以下简称京垣煤栈）、被告新良源公司与我公司有多年来的业务合作关系，2013年3月27日，京垣煤栈、新良源公司与原告签订了《第二次对账确认单（2013年3月26日）》其中确认由京垣煤栈、新良源公司向乌兰察布市蒙发煤炭有限责任公司、原告现付54.616711万元。现在乌兰察布市蒙发煤炭有限责任公司已经注销，依据《公司法》等相关法律法规，原告作为乌兰察布市蒙发煤炭有限责任公司的唯一股东，有权直接对被告主张债权。2014年7月24日，原告以蒙发能源控股集团有限责任公司的名义向被告出具了《关于限期清缴拖欠货款的函》被告相关人员也在函上签字确认。在这之后，原告多次要求被告支付款项，但是被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的款项。
被告京垣型煤辩称：原告主体不适格；我公司作为本案被告不适格；原告的起诉已超过诉讼时效，故提出超过诉讼时效的抗辩。
被告新良源公司辩称：原告的主体不适格；本案已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日乌兰察布市蒙发煤炭有限责任公司与被告新良源公司签订《合作发运煤炭协议》，被告新良源公司在张家口站，设立煤炭购销业务，双方共同向电厂发运煤炭。后双方占用京垣煤栈合作发运煤炭。
2013年3月27日，原告蒙发公司及乌兰察布市蒙发公司作为甲方，京垣煤栈、被告新良源公司作为乙方，签订了《第二次对账确认单（2013年3月26日）》，该对账确认单载明：2012年5月30日双方对账确认：甲方预付乙方2932698.00元。从5月30日（发济宁44节标重2846吨）至2013年3月26日，共从货二发煤106列，轨道衡351505.72吨，应结算服务费1757528.60元。则至2013年3月26日，乙方欠甲方款：伍拾肆万陆仟壹佰陆拾柒元壹角壹分546167.11元。即2932698.00元-1757528.60服务费-563489.60乙方从京蒙公司帐支付乌兰察布市蒙发-65512.69应付乙方计划费增值税。说明：计划费增值税为（1999.72吨*60元/吨＋13269.28吨*20元/吨）*17%＝65512.69元。甲方蒙发公司、被告新良源公司及万全县京垣煤栈在该确认单上盖章确认。
2014年7月2日蒙发能源控股集团有限责任公司向京垣煤栈发出《关于限期清缴拖欠货款的函》，该清缴函载明：截止2012年6月份我集团子公司乌兰察布市蒙发煤炭有限责任公司与贵公司完成了最后一笔煤炭业务，自此我公司预付贵公司站台费伍拾叁万玖仟捌佰肆拾元零肆分（539840.40元）。该笔货款金额双方确认无异议（有盖章对账单），经我集团子公司长期催要至今无果。鉴于目前实际情况，经我集团公司研究决定要求贵公司在收到此函15日内就上述货款还款事宜给予答复，否则我公司将采取法律措施进一步解决，请贵公司高度重视此事，早日予以解决为盼。2014年7月29日京垣煤栈职工张艳明签收该清缴函。
原告自签收清缴函之日2014年7月29日至起诉之日2017年8月16日，未向二被告主张该笔货款以及利息。且二被告就本案已超过诉讼时效提出了抗辩。
被告京垣型煤和京垣煤栈是同一单位，京垣煤栈更名为京垣型煤。
上述事实，有原告提举的《合作发运煤炭协议》、《第二次对账确认单（2013年3月26日）》，被告京垣型煤提举的《关于限期清缴拖欠货款的函》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告在2012年1月9日有业务往来，于2013年3月27日与京垣煤栈、被告新良源公司签订第二次对账单，知道尚欠原告货款。于2014年7月2日蒙发能源控股集团有限责任公司向京垣煤栈发出《关于限期清缴拖欠货款的函》。之后原告从未就该笔货款及利息向二被告主张过权利。根据前述本案已超过诉讼时效，且二被告提出了抗辩。而原告不能提举证据证实自签收清缴函之日2014年7月29日至起诉之日2017年8月16日，向二被告主张过权利。按照民法通则规定诉讼时效期间在2017年10月1日前诉讼时效届满的，适用其诉讼时效期间为2年的规定。本案中原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古蒙发煤炭运销有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10386元，减半收取计5193元，由原告内蒙古蒙发煤炭运销有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 程惠芳
二〇一八年六月二十日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2475号
原告：张某，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：温某，男，1973年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告温某离婚纠纷一案中，原告方光明于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 徐慧清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 莽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1624号
申请执行人：中国华粮物流集团公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：迟京涛，总经理。
委托代理人：陈祥文。
被执行人：广州嘉兴实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黎英凡。
广发银行股份有限公司广州分行与广州嘉兴实业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一督字第1号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人广州嘉兴实业有限公司应向申请执行人中国华粮物流集团公司（权利人广发银行股份有限公司广州分行在执行过程中将本案债权依法转让给中国华粮物流集团公司后，本院依法将本案的申请执行人变更为中国华粮物流集团公司）支付贷款本金人民币35078266.21元及相应利息、罚息、复利2377005.37元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月26日）等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已无正常经营。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查到其除位于广州市天河区龙口西路X号地下室负一、负二的房产外，查不到其他可供执行的财产。因该房产已被其他法院查封，本院应申请执行人的申请，向查封法院发出了参与分配函，待首封法院分配。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1624号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅民初字第182号
原告：谢某。
委托代理人：潘以强。
被告：黄某。
原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人潘以强到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称，原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前彼此缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵。2012年2月6日原告曾向法院起诉离婚，同年4月12日，法院判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方并未和好，一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女黄钰随原告共同生活；3.本案诉讼费用由原、被告均等承担。
被告黄某未作答辩。
原告谢某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.（2012）湖安梅民初字第31号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年2月6日向法院起诉离婚，同年4月12日法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
3.户口本一份，以证明黄钰出生于2006年10月26日的事实。
被告黄某未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告黄某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方共同认养一女，取名黄钰，但未办理合法收养手续。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2012年2月，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月，本院判决驳回原告的诉讼请求，但此后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，2012年12月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，使双方产生矛盾，逐步导致双方感情走向破裂。本院于原告第一次起诉离婚时判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但原告此次再次起诉离婚，夫妻关系并未得到改善，双方婚姻已失去维系的基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求黄钰随原告共同生活的诉讼请求，因原、被告至今未办理合法收养手续，原、被告双方与黄钰未能形成法律上拟制血亲关系，故对原告要求黄钰随其生活之诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告黄某解除婚姻关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵宁吉
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终391号
上诉人（原审被告）：江西省火电建设公司。住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**号。
法定代表人：邹胜萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市沙土建筑集团有限公司。住所地：江西省新余市站前西路***号。
法定代表人：严红斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付唆平，男，1973年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。
上诉人江西省火电建设公司因与被上诉人新余市沙土建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就涉案工程“分宜电厂二、三期220KV升压站（改造）建筑工程”，江西省火电建设公司是否向新余市沙土建筑集团有限公司支付过工程款，支付过多少工程款及尚欠多少工程款，一审法院均未查明，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初976号民事判决；
二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。
上诉人江西省火电建设公司预交的二审案件受理费16749元予以退回。
审判长 甘致易
审判员 艾力钊
审判员 熊 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周美娟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1888号
被执行人：王海军，男，1979年3月4日出生。
被执行人：任义，男，1970年1月17日出生。
王海军、任义犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2013）门刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月13日移送执行，要求被执行人王海军退赔赃款1.825万元，任义退赔赃款0.485万元，分别发还被害人高连宏0.97万元，发还被害人刘书忠1.34万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王海军、任义名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月19日将被执行人王海军、任义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王海军、任义名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 胡前程
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李小笑
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1888号被执行人：王海军，男，1979年3月4日出生。被执行人：任义，男，1970年1月17日出生。王海军、任义犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2013）门刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月13日移送执行，要求被执行人王海军退赔赃款1.825万元，任义退赔赃款0.485万元，分别发还被害人高连宏0.97万元，发还被害人刘书忠1.34万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王海军、任义名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月19日将被执行人王海军、任义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王海军、任义名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  胡前程二〇一六年十月二十一日书 记 员  李小笑
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执933号
申请执行人畅保全，男，汉族，1968年12月3日生，住许昌县。
被执行人张利平，女，汉族，1982年8月20日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张利平银行存款、收入52495元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执933号申请执行人畅保全，男，汉族，1968年12月3日生，住许昌县。被执行人张利平，女，汉族，1982年8月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张利平银行存款、收入52495元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1790号
原告：邓梦，女，1988年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：张晋洲，男，1992年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告邓梦与被告张晋洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梦到庭参加诉讼，被告张晋洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓梦向本院提出诉讼请求：1.、判令被告偿还原告借款128600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晋洲于2016年6月至7月期间，以资金周转为名，向原告陆续借款15万元，并承诺2016年10月15日前归还5万元，剩余10万元于2017年归还。但被告于2016年10月13日归还原告21400后以各种理由拒绝归还剩余借款，并明确表示不再归还剩余借款，现在拒绝与原告沟通、联系。
张晋洲未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邓梦提供的如下证据：1、齐鲁银行活期存款账户交易明细一份；2、支付宝账单详情手机截屏四张；3、借条一份；4、被告书写借条时的照片一张；5、支付宝聊天记录手机截屏一张。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2016年6月8日邓梦通过XBUS向张晋洲账户转款5万元。同日，邓梦通过支付宝向张晋洲转款1万元。2016年6月22日邓梦通过支付宝分两次向张晋洲分别转款1万元和4万元。2016年7月5日邓梦通过支付宝分两次向张晋洲分别转款1万元和9000元。
2016年7月15日张晋洲向邓梦出具借条，载明“今借邓梦人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于资金周转，并协商还款，计划如下：壹：伍万元在协议签订日三月内偿还清。贰：壹拾万元在协议签订日一年内偿还清。叁：如借款人拒不归还，可采用一切法律手段，其它事项协商解决。张晋洲2016.7.15”。
庭审中，邓梦自述以现金形式向张晋洲支付借款2万元。2016年10月13日张晋洲偿还借款21400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓梦提交的齐鲁银行活期存款账户交易明细及支付宝账单详情手机截屏证实其履行了向张晋洲支付出借款的义务，同时邓梦主张其以现金方式向张晋洲支付借款2万元，符合当地居民的生活水平及交易习惯。2016年7月15日张晋洲出具借条对借款数额予以确认，同时对还款期限作出承诺。因张晋洲未按约定履行还款义务，邓梦持上述证据诉至本院，要求张晋洲偿还借款，符合法律规定。邓梦自认张晋洲自出具借条后偿还了21400元，并从借款总额是予以冲减，于法有据。张晋洲经本院合�传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张晋洲于本判决生效之日起10日内偿还邓梦借款128600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由张晋洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔祥阜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终21号
上诉人（原审被告）：泉州丰泽区联谊投资有限公司，住所地泉州市丰泽区城东火车站对面华鑫仓储办公楼四楼，统一社会信用代码913505035653579714。
法定代表人：郑碧娥，董事长。
委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市龙洲工业园区12路翰林实业园，统一社会信用代码91350800764088137G。
法定代表人：邓喜文，董事长。
上诉人泉州丰泽区联谊投资有限公司因与被上诉人福建翰林人防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初7316号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州丰泽区联谊投资有限公司上诉称，一审裁定缺乏事实和法律依据。首先，一审裁定没有任何证据可证明合同履行地是在被上诉人处。上诉人与被上诉人系人防设备买卖合同纠纷，本案工程的人防设备安装所在地位于泉州市丰泽区，据此，应当认定泉州市丰泽区为诉争买卖合同的履行地。因此，一审法院以合同履行地为被上诉人所在地为由，驳回上诉人的管辖权异议是错误的，没有事实依据。其次，上诉人的住所地也并未在一审法院的管辖范围内，其位于泉州市丰泽区城东火车站对面华鑫仓储办公楼四楼。因此，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送泉州市丰泽区人民法院审理。
福建翰林人防工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人福建翰林人防工程有限公司在原审是诉请上诉人泉州丰泽区联谊投资有限公司支付人防工程设备款86,500元及违约金，故本案属给付之诉，争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方为被上诉人福建翰林人防工程有限公司，其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人福建翰林人防工程有限公司所在地在龙岩市新罗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建红
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5186号
原告：张玉祥，男，汉族，1975年3月10日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈琳，男，汉族，1983年11月27日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈卫珍，女，汉族，1960年2月11日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：顾巧巧，女，汉族，1934年8月3日出生，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年6月17日立案受理原告张玉祥与被告陈琳、陈卫珍、顾巧巧农村建房施工合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。被告陈琳、陈卫珍、顾巧巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告价款83000元。事实和理由：2012年2月18日，原告与陈兆顺签订住宅房的土建工程承包协议，约定工程价款为328000元。协议签订后，原告按约完成了施工任务并将建好的房屋交给陈兆顺，陈兆顺连同家人一起装修入住。2014年12月28日，原告与陈兆顺结算后，尚欠建房款78000元，陈兆顺出具欠条一份；2015年元月3日，陈兆顺出具欠地坪款5000元的欠条一份。陈兆顺于2016年2月6日死亡，被告陈琳、陈卫珍、顾巧巧系陈兆顺的法定继承人。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
协议书一份，证明原告与陈兆顺签订协议书一份，由原告承包陈兆顺住宅的土建工程，双方就承包范围、工期、价款等进行了约定；
欠条两份，证明陈兆顺尚欠原告地坪款5000元、建房款78000元，合计83000元；
户口注销证明一份，证明陈兆顺于2016年2月6日死亡；
户口摘抄一份，证明被告陈琳是陈兆顺的儿子，被告陈卫珍是陈兆顺的妻子，被告顾巧巧是陈兆顺的母亲。
被告陈琳、陈卫珍、顾巧巧未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：陈兆顺作为发包人，原告张玉祥作为承包人，双方签订了协议书一份，约定陈兆顺将其住宅的土建工程承包给张玉祥，合同价款328000元。双方对权利义务作出了明确约定。协议签订后，原告按约完成了施工任务并交付房屋。2014年12月28日，陈兆顺向原告出具欠条一份，载明：今由陈兆顺欠张玉祥建房款计人民币78000元（原2013年2月18号建造）；2015年元月3日，陈兆顺又向原告出具欠条一份，载明欠地坪款5000元。
另查明，陈兆顺于2016年2月6日死亡，被告陈琳是陈兆顺的儿子，被告陈卫珍是陈兆顺的妻子，被告顾巧巧是陈兆顺的母亲。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述等证据所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。陈兆顺结欠原告价款合计83000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。陈兆顺死亡后，各被告作为其继承人，应当在继承陈兆顺的遗产范围内清偿陈兆顺欠原告的价款83000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈琳、陈卫珍、顾巧巧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，本院依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琳、陈卫珍、顾巧巧于本判决生效后十日内在继承陈兆顺的遗产范围内清偿陈兆顺欠原告的价款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告陈琳、陈卫珍、顾巧巧负担(此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第208号
原告：沈阳XX公司。
被告：秦XX，男，1980年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳XX公司与被告秦XX物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年十二月九日
书记员 白 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3235号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：刘欣，男，汉族，1992年9月19日出生，住广东省始兴县澄江镇铁寨村刘屋组**号，现住广西北海市。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳、任坤到庭参加诉讼，被告刘欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，2017年9月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买位于北海市房屋向原告借款6万元，逾期还款的，除按月利率2%计付利息，还应支付原告为实现债权所产生的费用。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款6万元及支付逾期还款利息7400元（利息：以6万元为基数，按月利率2%，从2017年3月9日起计至2017年9月10日，以后另计至还清借款之日止）；2、被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务代理费3370元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告主体身份信息；2、《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告向原告购买房屋，应于2016年11月21日前支付首期款150780元；3、借款协议，证明被告向原告借款6万元支付购房首付款，借期为6个月，逾期还款除按月息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用；4、收条、广西增值税普通发票，证明原告通过冲抵房款的方式，向被告支付借款6万元，原告收取被告支付的购房首付款150780元；5、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、委托代理合同、发票，证明原告为主张债权而支出律师费人民币3370元。
被告刘欣未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月8日，原告与被告签订一份《借款协议》，主要约定被告因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款6万元用于支付房屋首付款（采取直接拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年9月9日至2017年3月8日，若逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。借款协议签订当日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款6万元。原告以冲抵房屋首付款方式交付借款，借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费3370元。
本院认为：被告向原告借款6万元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费3370元，当事人对律师费负担在借款协议中已作明确约定，对费用负担，当事人有约定的，从其约定，该费用未超过相关的律师费收费标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欣归还借款本金6万元及支付逾期利息（利息计算：以6万元为基数，按年利率24%，从2017年3月9日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告刘欣赔偿原告广西桐洋房地产开发有限公司为实现本案债权而发生的律师代理服务费3370元。
案件受理费1568元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1568元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018282798416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 韦燕妮
二〇一八年四月二日
书 记 员 易忠远
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执79号
申请执行人：牛拉车，男，1967年8月12日出生。
被执行人：汝州市联营坡池煤矿。
法定代表人：翟灵活，该矿矿长。
案由：合同纠纷
申请执行人牛拉车申请执行汝州市联营坡池煤矿合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第518号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1453号
原告邢伟平，女，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人邢松山，男住敦化市民主街
被告延边兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人王朝，总经理。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告邢伟平诉被告延边兴旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢伟平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢伟平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢伟平撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.50元，其他诉讼费用50元，合计700.50元由原告负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨思佳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00433号
原告马某甲，女，1971年1月28日生，回族，初中文化，农民。
被告马某乙，男，1972年11月23日生，回族，初中文化，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年经人介绍认识，双方相处一年多按农村风俗举行了婚礼，于1994年2月30日到民政局办理了结婚登记手续，于1996年5月23日生育女儿马某丙，1998年1月26日生育儿子马某丁。我与被告婚后感情一般，被告酷爱喝酒，每次喝酒后就对我进行辱骂，不时也会对我实施家庭暴力。当时为了孩子及家庭我都对被告一直忍让，但我的忍让没有换来被告的珍惜，而是变本加厉的对我。为了一家人的生计，我经营茶室，晚上还要辛苦卖烧烤，被告作为男人不但不体恤我还四处污蔑我，怀疑我。每次被告都因为这些莫须有的事情和我吵架，现我对被告的感情越来越淡。我和被告已无任何夫妻感情，今后也无和好可能，故诉至法院请依法判令：1、解除我和被告的婚姻关系；2、婚生女马某丙已成年无需抚养，婚生子马某丁（17岁），由他们自己选择和谁生活，选择不了两个子女都由我抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产：位于某村357号三间两层装混结构房屋一幢（价值50万元左右）由法院依法分割；4、无夫妻共同债权，有债务13万元：其中欠组会9万元、欠原告父母4万元，由原被告各承担6.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与客观事实不符，我和原告感情很好，婚后夫妻感情融洽，共同生育了两个孩子。我和原告性格上是有一些差异，原告生活中有些要强，但我不至于会打她，更不可能往我自己的脸上抹黑。事实上，这几年我在外做工程亏损70多万元，至今还欠债469000元，原告思想压力大一时接受不了便提出离婚。但债务只是暂时的，只要我们努力一定会还清的，很本不必要离婚。现在孩子也面临谈婚论嫁，离婚会给两个孩子带来极大的伤害。综上，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格的事实。
2、户口簿复印件一份，欲证实婚后生育孩子的情况以及儿子马某丁未成年的事实。
3、结婚证原件二本、民政部门登记情况表一份、结婚登记申请书一份、村委会证明二份，欲证实原被告系合法夫妻关系，结婚证上的名字与身份证上的名字虽不一致，但属同一人的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的上述证据，双方均无异议且符合证据的一般特性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原被告于1993年经人介绍认识，1994年2月30日到民政部门办理了结婚登记手续，于1996年5月23日生育一女孩马某丙，于1998年1月26日生育一男孩取名马某丁。原被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，双方常因生活琐事发生吵闹，影响夫妻感情。夫妻共同财产有：位于某县某镇某村委会某村357号三间两层房屋一幢；夫妻共同债务：欠原告父母4万元、购买装载机欠款46.9万元；双方无共同现金、存款及债权。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后能齐心协力经营家庭并共同生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情，双方为生活琐事偶有吵闹，对夫妻感情有所影响，但不足以致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通，相互理解和包容，是能共同生活并营造一个和睦稳定的家庭环境的。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。据此，本院为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一五年四月三日
书记员 叶 薇
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00214号
原告许某某，男，1935年12月3日生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，本区法律援助中心指派律师。
被告许某甲，男，现年60岁，汉族。
委托代理人许继华，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某某诉被告许某甲赡养纠纷一案中，原告许某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，原告许某某负担。
审 判 员 赵民
二〇一六年一月六日
代书记员 李帆
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00214号
原告许某甲，男，1935年12月3日生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，本区法律援助中心指派律师。
被告许某乙，男，汉族。
委托代理人许继华，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙赡养纠纷一案中，原告许某甲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，原告许某甲负担。
审 判 员 赵民
二〇一六年一月六日
代书记员 李帆
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初246号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙文军,男,1968年8月6日生,汉族,小学文化,无业,暂住句容市(户籍地四川省平昌县)。被告人孙文军曾因盗窃分别于1996年12月，被劳动教养一年；于2000年1月，被劳动教养一年；于2003年3月，被劳动教养一年；于2007年8月6日，被行政拘留十二日；于2007年9月29日，被劳动教养一年；曾因赌博，于2014年6月20日，被句容市公安局罚款二百元；曾在犯盗窃罪分别于1995年2月，被判处有期徒刑二年；于1998年5月，被判处有期徒刑一年六个月；于2001年6月，被判处有期徒刑一年六个月；于2005年12月5日，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；于2008年12月15日，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；于2015年5月6日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月16日,被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元,2017年2月8日刑满释放。2017年3月13日因本案被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人孙文军犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人孙文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人孙文军在句容市白兔镇，后白镇，边城镇，华阳镇等地，采用撬门、破窗入室等手段盗窃作案21起（其中4起未遂），窃得现金，香烟，等财物，合计价值人民币11871元，具体犯罪事实分述如下：
1.2017年2月15日，被告人孙文军在句容市白兔镇小太平庄自然村南29号被害人孙某家，窃得现金人民币3100元，软玉溪香烟2包，价值人民币42元，合计价值人民币3142元。
2.2017年2月26日，被告人孙文军在句容市华阳镇小五队自然村1号被害人许某1家，窃得现金人民币300元。
3.2017年3月初的一天，被告人孙文军在句容市黄梅新华自然村10号被害人汤某家，窃得现金人民币400元。
4.2017年2月底3月初的一天上午，被告人孙文军在句容市黄梅镇新华自然村12号被害人许某2家，窃得现金人民币1000元。
5.2017年2月底3月初的一天，被告人孙文军在句容市后白镇西斛自然村157号被害人王某1家，窃得现金人民币1100元。
6.2017年2月底3月初的的一天，被告人孙文军在句容市后白镇西斛自然村83号被害人尹某家，窃得现金人民币300元。
7.2017年3月2日，被告人孙文军在句容市后白镇水北自然村33号被害人祝某家，窃得现金人民币300元，软金砂苏烟1包，价值人民币43元，合计价值人民币343元。
8.2017年3月2日，被告人孙文军在句容市后白镇二圣水库38号被害人罗某家，窃得现金人民币400元。
9.2017年3月3日，被告人孙文军在句容市黄梅镇胡家窑自然村63号被害人刘某1家，窃得现金人民币400元。
10.2017年3月8日，被告人孙文军在句容市华阳镇东山自然村23号被害人王某3家行窃，未窃得财物。
11.2017年3月5日，被告人孙文军在句容市华阳镇后段巷自然村1号被害人姜某家，窃得现金人民币500元。
12.2017年3月6日，被告人孙文军在句容市华阳镇路东自然村11号被害人周某1，窃得现金人民币150元。
13.2017年3月初的一天，被告人孔文军在句容市边城镇杨巷自然村70号被害人杨某2家行窃，未窃得财物。
14.2017年3月份左右的一天，被告人孙文军在句容市边城镇于家边自然村134号被害人张某家，窃得现金人民币100元。
15.2017年3月8日下午，被告人孙文军在句容市边城镇双甸自然村12号被害人杨某1家，窃得现金人民币1400元。
16.2017年3月初的一天，被告人孙文军在句容市黄梅镇船塘头自然村17号被害人刘某2家，窃得现金人民币50元，红南京香烟26包，价值人民币286元，黄鹤楼硬红香烟10包，价值人民币200元，合计价值人民币536元。
17.2017年3月初的一天，被告人孙文军在句容市华阳镇北相自然村24号被害人许某3家，窃得现金人民币400元。
18.2017年3月份左右的一天，被告人孙文军在句容市华阳镇盘山头灌溉站，窃得被害人戴某现金人民币1000元。
19.2017年3月初的一天，被告人孙文军在句容市华阳镇汤家边西24号被告人郭某家行窃，未窃得财物。
20.2017年3月初的一天下午，被告人孙文军在句容市华阳镇庄上自然村20号被害人邹某家行窃，未窃得财物。
21.2017年3月份左右的一天，被告人孙文军在句容市华阳镇寺巷自然村10号被害人王某2，窃得现金人民币400元。
2017年3月12日，被告人孙文军被公安机关查获归案，到案后其如实供述了上述事实。本案所窃赃款、赃物计价值人民币11871元，尚未追回。
对上述事实，被告人孙文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙文军的供述；被害人孙某、许某1、汤某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明书等；以及手印鉴定书、法医物证鉴定书、价格认证结论书；现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文军实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人孙文军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙文军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃赃款、赃物共计价值人民币11871元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳），并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
审 判 员 陈忠林
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 殷 甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25368号
原告李晓华，女，1962年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李申典，男，汉族，住郑州市中原区。
原告李晓华诉被告李申典民间借贷纠纷一案，原告李晓华未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 闻双双
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执52号
申请执行人陈日娇，女，1972年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人张北成，男，1974年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人黄水宁，男，1993年10月15日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
本院依据于2015年11月12日作出的已经发生法律效力的(2015)苍民初字第73号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人黄水宁发出执行通知书，责令被执行人黄水宁履行给付侵权责任纠纷款68996.60元，但被执行人黄水宁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄水宁依据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第229号民事判决书而获得中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司给付的赔偿款12523.41元，该款现暂存于苍梧县人民法院帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄水宁在苍梧县人民法院内的暂存款12523.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林芸
二〇一六年五月十八日
书记员 莫军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执52号申请执行人陈日娇，女，1972年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人张北成，男，1974年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人黄水宁，男，1993年10月15日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。本院依据于2015年11月12日作出的已经发生法律效力的(2015)苍民初字第73号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人黄水宁发出执行通知书，责令被执行人黄水宁履行给付侵权责任纠纷款68996.60元，但被执行人黄水宁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄水宁依据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第229号民事判决书而获得中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司给付的赔偿款12523.41元，该款现暂存于苍梧县人民法院帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人黄水宁在苍梧县人民法院内的暂存款12523.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林芸二〇一六年五月十八日书记员  莫军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第79号
原告：刘国秋，男，汉族，1967年7月11日出生，住湖南省娄底市，现住广东省东莞市8。
被告：战继成，男，汉族，1971年12月3日出生，住吉林省安图县。系个体工商户东莞市大岭山达枫五金制品厂经营者。
被告：林忠辉，男，1976年11月15日出生，住台湾高雄市。
被告：梁常宏，男，壮族，1975年11月24日出生，住广西武宣县。
原告刘国秋与被告战继成民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，后经原告刘国秋申请，本院依法追加林忠辉、梁常宏作为本案被告参加诉讼。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权受理本案。本案由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员张淑娟、吴根旺组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理。原告刘国秋到庭参加了诉讼；被告战继成、林忠辉、梁常宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国秋诉称：2013年3月4日，东莞市大岭山达枫五金制品厂经营者战继成向原告借款人民币140000元，当场出具借条给原告收执，约定每月25日结算利息，资金周转及时，偿还本金。借款后，被告战继成没有按约定履行还款义务，原告多次向被告战继成催要未果。据此，请求法院判令：1.被告归还原告借款人民币140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月4日起计至付清之日止，暂计至2014年4月10日为人民币16800元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请追加林忠辉、梁常宏作为本案共同被告参加诉讼，并诉请被告林忠辉、梁常宏对上述债务承担连带责任。
被告战继成、林忠辉、梁常宏未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原告向本院提供借据一张，内容如下：“兹有东莞市大岭山达枫五金制品厂现向刘国秋先生借款人民币壹拾肆万元整（小写：￥140000元）每月25号结算利息。若资金周转及时，偿还本金一部分。特立此据。借款人：林忠辉、梁常宏、战继成。”该借据落款盖有东莞市大岭山达枫五金制品厂的印章，借款时间为2013年3月4日。
在诉讼中，被告战继成提供了《协议书》复印件，主要内容如下：东莞市大岭山达枫五金制品厂股东林忠辉、梁常宏、战继成从开厂2011年6月1日至2013年7月18日止，工厂停止生产，应收款项和应付款项账目算清楚后，未付的应付款项由股东三人（林忠辉、梁常宏、战继成）分担。该《协议书》有战继成、梁常宏及林忠辉三人签名。原告刘国秋对该《协议书》的真实性予以确认。
以上事实，有借据、《协议书》、原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告林忠辉是台湾居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。尚没有证据显示原、被告对案涉纠纷约定法律适用，民间借贷纠纷的基础法律关系是当事人之间的民间借贷合同，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。由于被告战继成、梁常宏的住所地及合同的履行地均在中国大陆，中国大陆是与案涉合同纠纷有最密切联系地，故本案应适用中国大陆的法律。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告刘国秋提供的借据记载，三被告均为借款人，三被告尚欠原告刘国秋借款本金人民币140000元，有原告提供的借据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，三被告应当向原告偿还案涉借款人民币140000元。原告刘国秋主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月4日计至款项付清之日，因借据中约定每月25日结算利息，故利息应从2013年3月26日起起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告战继成、林忠辉、梁常宏应于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告刘国秋偿还借款人民币140000元及支付利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2013年3月26日起计至全部款项付清之日止））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3436元，由被告战继成、林忠辉、梁常宏负担。
如不服本判决，被告林忠辉可在判决书送达之日起三十日内，原告及被告战继成、梁常宏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 吴根旺
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孔聘金
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第881号
原告李某花，女，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人姚婕，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某国，男，1970年3月16日出生，汉族。
本院于2015年8月3日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某花诉称，原、被告于1998订婚，2000年6月21
日办理结婚登记手续。2002年7月3日生育男孩李甲，2007年2月28日生育男孩李乙。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。婚后双方因性格不和，加之被告脾气暴躁，常动手打人，原告被迫外出务工，双方从2011年起分居生活至今，原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方未共同生活，亦无联系，因感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩李甲、李乙由原、被告各自抚养一个。
被告李某国辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。
原告李某花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、婚生小孩李甲、李乙户籍证明复印件各一份，拟证明婚生小孩的相关信息；
4、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
5、证明材料复印件一份，拟证明身份证李某花和婚姻登记资料上的贺再花系同一人；
6、照片复印件一份，拟证明原告曾经受过被告的家庭暴力；
7、调解笔录复印件一份，拟证明因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚；
8、无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所情况说明原件一份，拟证明2015年5月23日被告前往原告打工的地方进行暴力；
9、照片原件一份，拟证明被告对原告进行暴力的情况；
10、汇款明细原件一份，拟证明原告2015年1-7月的汇款情况。
被告李某国对原告李某花提交的证据作如下质证：1、2、
3、4、5、7号证据是真实的；证据6不知情；证据8不认可；证据9不实在；证据10中的收款账号真实的，但汇款金额不清楚。
对原告李某花提交的证据本院作如下认证：原告提交的1、
2、3、4、5、7、10份证据经被告质证均无异议，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据；对于被告有异议的第6、9份证据，原告只向本院提交了照片，没有提交相应的证据加以佐证，本院依法不予认可；第8份证据不能证明被告对原告实施了暴力，但可以证明原、被告经本院调解和好夫妻关系后，双方的夫妻感情未得到改善，发生纠纷后还闹至派出所的事实，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。
被告李某国未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年6月21日
在原安化县滔溪乡民政室登记结婚，2002年7月3日生育男孩李甲，2007年2月28日生育男孩李乙。双方在婚姻关系存续期间，有共同财产存款2400元，有共同债权1500元，没有共同债务，原告无嫁妆。原告与2014年5月诉至本院要求离婚，经本院调解和好夫妻关系后，双方夫妻关系未得到改善，未共同生活，期间因琐事于2015年5月23日被带至无锡市公安局荣巷派出所调解。2015年8月3日，原告李某花再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关
系合法有效。2014年5月原告向本院起诉要求离婚，经调解和
好夫妻关系后，双方一直未共同生活，期间还因琐事被带至无锡
市公安局荣巷派出所调解，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，
符合离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准
许。本着有利于小孩健康成长的原则，男孩李甲以原告李某花
抚养、男孩李乙以被告李某国抚养为宜，原告李某花需承担男
孩李乙至成年的抚育费36000元，被告李某国需承担男孩李甲
至成年的抚育费18000元，原、被告应承担的抚育费相抵后，
原告尚需支付抚育费18000元给被告。庭审过程中，原告李再
花自愿放弃共同财产与共同债权的应得份额给被告李某国所
有，另给予被告李某国经济帮助费15000元，系其真实意思的
表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十
九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某花与被告李某国离婚；
二、婚生男孩李甲由原告李某花抚养成人，婚生男孩李乙由被告李某国抚养成人，原告李某花一次性给付被告李某国抚育费18000元。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务；
三、原告李某花给予被告李某国经济帮助费15000元。
上述给付款项共计33000元，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某花承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。