山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1134号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市
并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人高原，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。
被告杜斌，山西实德物贸有限公司法定代表人。
被告智云章，太原市天邦钢铁有限公司法定代表人。
被告付利鹏，无业。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西实德物贸有限公司，住所太原市杏花岭区北大街182号柳溪花园A座1幢1602。
法定代表人杜斌，董事长。
被告陈颖，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告杜斌、智云章、付利鹏、山西实德物贸有限公司、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人高原、冯淑霞，被告杜斌、智云章、被告付利鹏的委托代理人王军峰到庭参加诉讼，被告山西实德物贸有限公司、陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，原告与被告智云章、付利鹏、杜斌于2012年12月13日签订《最高额保证授信合同》，约定，上述三人作为授信提用人在600万元的授信额度内，每人可使用的最高额度为200万元，在最高债权额内为主债权中除本人以外的任一授信提用人的债务承担连带保证责任，并约定在保证人迟延履行保证义务时，每迟延一日按应代为清偿债务总额的万分之五向原告承担违约责任。
上述合同签订后，原告与被告杜斌于2012年12月13日签订《个人授信项下借款合同》，约定，贷款人在《最高额保证授信合同》约定的授信额度范围内，向借款人出借200万元，期限自2012年12月13日起至2013年12月13日止，年利率为9.3%，逾期利率、违约罚息利率在年利率为9.3%的基础上加收50%，并约定，借款人违约时，应支付原告债权金额5%的违约金。
被告山西实德物贸有限公司与原告于2012年12月13日签订《最高额担保合同》、《共同还款协议》，约定并承诺对上述借款承担连带保证责任。
上述借款发生于被告杜斌与陈颖婚姻关系存续期间，被告陈颖在小微授信申请表中签字确认，同意共同偿还上述借款。
在上述所有合同签订后，原告向杜斌发放贷款200万元。该借款到期后，杜斌未按约定还本付息，已构成违约。截止2014年11月21日，借款人杜斌尚欠原告借款本金1772951.28元、罚息244223.27元。故原告诉至法院，要求判令被告杜斌返还原告借款本金1772951.28元及相应的罚息和复利，并支付违约金100858.72元；被告智云章、付利鹏、山西实德物贸有限公司对借款人的上述款项承担连带保证责任，并支付相应的违约金（按每日代为清偿债务总额的万分之五计算）；被告陈颖对借款人杜斌的上述款项承担共同还款责任；本案五被告共同承担原告为本次诉讼支付的律师费和诉讼费。
被告杜斌辩称，对原告诉状所诉事实无异议，在我已还款中包括原告扣除我在原告账户中的保证金20万元及该款产生的利息。
被告智云章辩称，对原告诉称无异议。
被告付利鹏辩称，原告所诉借款是以新还旧，原告在明知是以新还旧的情况下发放贷款并未告知担保人，对此担保人不应承担担保责任。
被告山西实德物贸有限公司、陈颖未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月13日，被告付利鹏、杜斌、智云章作为甲方与原告（乙方）签订编号为909072012005149《最高额授信合同》，约定：乙方向甲方提供人民币600万元整的授信额度，每个授信提用人的额度为人民币200万元，授信时间为24个月，从2012年12月13日起到2014年12月13日止；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并各存入人民币20万元保证金；甲方成员就本人以外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至各债权的履行期限届满后两年，该方应根据乙方要求立即代为清偿具体合同项下的债务，如该方拒绝履行保证义务，应承担违约责任，按照应代偿债务总额的5%向乙方支付违约金，如为拒绝，视为迟延履行保证义务，每迟延一日按应代为清偿债务总额的万分之五向乙方支付违约金。
2012年12月13日，杜斌与原告签订编号909072012002150的《个人授信项下借款合同》、约定：本合同为编号为909072012005149《最高额授信合同》项下的具体业务，借款期限、借款利率均以借款凭证为准；借款人违约，应向贷款人按照债权金额的5%承担违约责任。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。借款人承担的债务范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。2012年11月27日，被告杜斌与被告陈颖共同向原告出具小微授信申请表，声明取得贵行贷款，保证按时足额偿还。2012年12月13日，原告与被告山西实德物资有限公司签订编909072012005150的《最高额担保合同》，约定：本合同的主债权为主合同债务人与原告签订的编号90907201200150的《个人授信项下借款合同》项下原告的全部债权，山西实德物资有限公司担保的最高债权额为200万元及保证范围内所有应付款项，保证方式为连带保证责任。2012年12月13日原告与杜斌、山西实德物资有限公司签订《共同还款协议》，约定：山西实德物资有限公司为909072012002150的《个人授信项下借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告向被告杜斌发放贷款200万元，杜斌在借款借据中签字，借据载明借款期限从2012年12月13日至2013年12月13日，借款利率为年利率9.3%。截止2014年11月21日，被告杜斌共返还原告借款本金227048.72元，尚欠利息100858.72元。
以上事实，有原告提供编号为909072012005149《最高额授信合同》、编号909072012002150的《个人授信项下借款合同》、编号为909072012005150的《最高额担保合同》、《共同还款协议》、借款借据及当事人陈述等证据在案为凭，可以认定。
审理中，原告提供：2014年12月20日原告与山西黄河律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和由山西黄河律师事务所开具的增值税发票，金额为11190元。原告以此向被告主张律师费。被告质证表示无异议。
本院认为，原、被告先后签订的一系列编号为909072012005149《最高额授信合同》、编号909072012002150的《个人授信项下借款合同》、编号为909072012005150的《最高额担保合同》、《共同还款协议》，经合同各方签章认可，真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。借款借据证明原告在合同签订后依约向被告杜斌发放借款200万元，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款人杜斌在返还部分借款后，剩余借款本金1772951.28元未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。陈颖应按照小微授信申请表中“保证按时足额偿”的约定，对借款人杜斌的借款承担共同还款责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，关于人民币贷款计息和结息问题，由借贷双方协商确定；关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%。本案中，借贷双方在编号909072012002150的《个人授信项下借款合同》关于“逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%”的约定，与上述通知规定相符，故原告要求被告杜斌返还其借款本金1772951.28元、截止2014年11月21日止的罚息244223.27元及付清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向借款人主张逾期利息的基础上，再主张违约金，显然超出上述通知规定的逾期利率上限，故原告要求被告杜斌按照债权金额的5%承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。909072012002150《个人授信项下借款合同》约定：借款人承担的债务范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，而原告提供的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和由黄河律师事务所开具的增值税发票，足以证明原告已实际支出律师费11190元，故原告以此向被告主张该费用，本院予以支持。被告付利鹏、智云章、山西实德物资有限公司依合同对被告杜斌所欠借款本金和逾期利息、律师费承担连带保证责任。原告未提供其要求保证人代为清偿合同项下债务，保证人拒绝履行保证义务的证据，故原告要求保证人按约定承担相应的违约责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金人民币一百七十七万二千九百五十一元二角八分、截止至二0一四年十一月二十一日止的利息二十四万四千二百二十三元二角七分、从二0一四年十一月二十二日起至付清借款之日止的逾期利息（在年利率百分之九点三的基础上加收百分之五十计息）。
二、被告付利鹏、智云章、山西实德物资有限公司对本判决第一项判决内容承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杜斌追偿。
三、被告陈颖对被告杜斌的上述款项承担共同还款责任。
四、被告智云章、付利鹏、杜斌、山西实德物资有限公司本判决生效之日起十日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行支出的律师代理费一万一千一百九十元。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千六百四十二元，保全费五千元，由五被告共同负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。