wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1920号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市汇通路282号。
负责人：王景武，该公司经理。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：王占伍。
委托代理人：孟令梅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月21日，原告王占伍所有的冀B×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车损失保险235800元及不计免赔率等险种，保险期限自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止。2015年7月1日8时50分许，佟来永驾驶原告王占伍所有的冀B×××××车沿唐海线由南向北行驶至小集农商银行前时，与前方顺行王增林驾驶的冀B×××××／冀B×××××车相撞，造成车物受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，佟来永负事故的全部责任，王增林无责任。原告王占伍造成的损失有车损114910元，公估费3450元，施救费2500元；物损三者手机估损2405.82元，公估费300元。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。公估费系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，施救费系保险事故发生后的必要开支，均属于保险理赔范围，本院予以确认。交通事故认定书认定系车物受损的交通事故，被告未申请重新鉴定，本院确认原告的车损114910元及公估费3450元，施救费2500元本院确认原告主张的2000元，合计120360元，扣除对方车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元后，由被告赔偿120260元；物损手机损失系三者损失，非被告主张的间接损失，估损2405.82元及公估费300元，合计2705.82元，由被告赔偿。被告共计赔偿原告各项损失人民币122965.82元。被告的主张证据不足，本院不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王占伍各项损失人民币122965.82元。案件受理费人民币2110元，由原告王占伍负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1360元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.公估报告确定的冀B×××××号车辆损失系单方委托作出的，鉴定车损价格明显高于市场价格，扩大了损失，一审时未提交维修发票和维修清单证明损失情况，仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。2.手机损失无证据证明为本次事故造成且无交警经济赔偿凭证，不应由上诉人承担。3.鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。4.施救费过高，应根据国家出台的道路施救标准进行计算。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张公估报告确定的车辆损失过高，但未提交足以反驳的证据予以证明。且被上诉人王占伍在一审时已提交的修理费和配件费发票、修理清单证明其车辆的实际损失，一审法院采纳该鉴定意见并无不当。根据道路交通事故认定书确定的车物受损，能够证实事故造成了手机受损，一审判决上诉人承担手机相关费用并无不妥。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。一审法院根据本次事故的实际情况，酌定支持施救费200元，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 迪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7880号
原告：侯某某，男，汉族，身份证号，住四川省阆中市南绫路。
委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。特别授权。
被告：四川康凌健康管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：蒋某某。
原告侯某某与被告四川康凌健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，原告侯某某于2017年12月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费25元，由原告侯某某承担。
（此页无正文）
审判员 苑颖
二〇一七年十二月五日
书记员 梁晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2182号
原告：杨月华，女，汉族，1962年9月1日出生，住霞浦县，牙成镇计生办职工。
被告：苏书传，男，汉族，1956年8月1日出生，现住，牙成镇计生办职工。
被告：林英梅，女，汉族，1957年2月2日出生，现住。
原告杨月华与被告苏书传、林英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月华、被告苏书传、林英梅到庭参加诉讼，补充质证阶段原告杨月华、林英梅到庭参加质证，被告苏书传经传唤未到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告杨月华向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款人民币35万元及利息66400元，此后利息从2016年3月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告苏书传与原告系同事关系。被告苏书传以资金周转等事由，分别于2013年10月22日，2013年12月18日，2014年2月19日，2014年3月3日，2015年3月7日向原告借款5万元、5万元、10万元、5万元、10万元，合计35万元。借款时被告开具借条交付原告，口头约定利息按月利率2%计算并按月付清，同时约定还款期限，原告需要资金时随时可要求被告还款。借款后，被告按约定付息至2015年7月2日。原告于2015年7月向被告要求还款，被告以各种理由推托，未在约定时间偿还本金和利息，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本金及利息。
被告苏书传辩称，对原告陈述的借款金额无异议，但利息没有约定。
被告林梅英辩称，对原告与被告苏书传之间的借款事实不清楚，被告苏书传也没有告知。本案的借款与被告没有关系，其和被告苏书传已经分居20年了，该债务系苏书传的个人债务。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
1.借条5张，证明两被告向原告借款事实。
2.利息结算单，证明原被告双方有进行利息约定。
3.银行流水，证明原告依照约定将借款转账给被告苏书传。
被告苏书传质证认为，对证据1的三性均无异议，对证据2中的落款是其书写，但其没有盖章，不算数。
被告林英梅质证认为，其均不知情，无法判断。
被告林英梅向本院提供证据《结婚证》，证明其与被告苏书传于2015年登记结婚的事实。
原告杨月华质证认为，对《结婚证》的真实性无异议，但两被告属事实婚姻，其子女已经有三十多岁了。
本院分析认证认为，对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。其中证据1能够证明被告苏书传分别于2013年10月22日，2013年12月18日，2014年2月19日，2014年3月3日，2015年3月7日向原告借款5万元、5万元、10万元、5万元、10万元的事实；证据2能够证明原告与被告苏书传对双方的结欠利息进行结算，并由苏书传进行签字确认，被告苏书传认为其与原告未约定借款利息，与事实不符，不予采纳；证据3证明原告依照约定支付被告苏书传借款的事实。对被告林英梅提供证据《结婚证》的真实性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：
原告杨月华与被告苏书传系同事关系，苏书传多次向原告借款，双方约定月利率为2%。截止起诉前，被告苏书传尚欠原告借款本金35万元。2016年3月21日，原告与被告苏书传对借款利息进行结算，被告苏书传出具利息结算单一份给原告，载明尚欠利息66400元。原告多次催讨，但被告苏书传未能支付借款本金及利息。另查明被告苏书传、林英梅于1975年按照民间习俗办理婚礼，2015年1月22日补办了结婚登记手续。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告苏书传经本院传唤未到庭参加补充质证，视为自动放弃质证权利。
本院认为，债务应当清偿。被告苏书传向原告杨月华借款35万元事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务。且讼争借款系在被告苏书传、林英梅婚姻关系存续期间发生，该借款依法应作为夫妻共同债务由俩被告共同偿还，故对原告主张两被告共同偿还原告借款本金35万元及利息66400元，此后从2016年3月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律法规，予以支持。被告苏书传主张双方没有约定利息，与客观事实不符，不予采信。被告林英梅主张该债务系苏书传的个人借款，但并未提供证据证实原告与被告苏书传明确约定借款为个人债务，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告苏书传、林英梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月华借款本金35万元及利息66400元，并自2016年3月22日起至实际还清借款之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3275元，由被告苏书传、林英梅负担，财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年十月十一日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1167号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告徐建雄，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告徐建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2046号
原告：秦某某，女，1966年10月19日出生，汉族，农民住丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告秦某某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法使用普通程序于同年9月11日公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托代理人冉炳权，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：请求判决平均分割原、被告共有财产坐落于丰都县××镇××路××××号1单元××××号房屋（房地产权证号306房地证2011字第××××号，建筑面积131.97平方米），诉讼中秦某某变更诉讼请求为将其应得份额赠与其子李某2所有。事实与理由：原、被告于1997年5月相识恋爱，并在一起居住生活，1998年4月30日生育孩子，2006年9月22日，双方在丰都县龙孔乡人民政府登记结婚。2007年2月，双方以共同劳动收入出资购买丰都县××镇××路××××号1单元××××号房屋，2011年该房屋权利人登记为李某1。2017年4月25日，丰都县人民法院以（2017）渝0230民初1410号民事判决书判决原、被告离婚，但未分割该房屋。原、被告双方同居生活8年之久后登记结婚，同居期间共同购买的房屋应属于双方共同财产，故原告诉至人民法院请求平均分割该房屋。
被告李某1辩称：购买房屋用的是被告的钱以及被告前妻死后剩余的钱，还有被告父亲钱购买的，原告没有拿钱购买。
本院经审理认定事实如下：秦某某与李某1均系再婚，双方于1997年5月经人介绍相识恋爱后开始同居生活，于1998年4月30日生育子李某2。2006年9月22日，双方在丰都县原龙孔乡人民政府登记结婚。2007年2月26日，双方向李建华购买位于丰都县××镇××路××××号1单元××××房屋一套。2011年办理了房屋产权证，该房屋登记在李某1名下，房地产权号为306房地证2011字第××××号。2013年5月，双方曾因家庭琐事发生纠纷。2016年2月，秦某某诉至本院请求判决与李某1离婚被本院判决予以驳回。2017年4月5日，秦某某再次诉至本院请求判决与李某1离婚，本院作出（2017）渝0230民初1410号民事判决书，准许秦某某与李某1离婚。因在诉讼中双方未举示证据证明夫妻共同财产，本院未予分割。故本次诉至本院请求分割。
上述事实，有（2017）渝0230民初1410号民事判决书、个人住房信息查询证明、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告李某1婚后于2017年购买的坐落于丰都县××镇××路××××号1单元××××房屋（权利人李某1，房地产权证号306房地证2011字第××××号）属于双方的共同财产，在双方已经离婚的情况下，该房屋依法应当予以分割，本院结合本案情况，双方应平等享有该房屋权利，即原、被告各自享有对诉争房屋二分之一的所有权。因原、被告现已离婚，原告对该房屋行使物权不便，原告愿意将其应得份额赠予原、被告之子李某2所有，不违反法律规定，本院应予以准许。对于被告李某1辩称购买房屋时其父亦有出资，但未举示证据予以证明，即便有出资的情形，也属于赠与性质。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
坐落于丰都县××镇××路××××号1单元××××房屋（权利人李某1，房地产权证号306房地证2011字第××××号）归被告李某1及其子李某2共同所有（各占50%的份额）。
案件受理费2000元，由原告秦某某负担1000元，由被告李某1负担1000元（已由原告秦某某垫付，被告李某1直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 范树林
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈红蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初2046号原告：秦某某，女，1966年10月19日出生，汉族，农民住丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住丰都县。原告秦某某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法使用普通程序于同年9月11日公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托代理人冉炳权，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：请求判决平均分割原、被告共有财产坐落于丰都县××镇××路××××号1单元××××号房屋（房地产权证号306房地证2011字第××××号，建筑面积131.97平方米），诉讼中秦某某变更诉讼请求为将其应得份额赠与其子李某2所有。事实与理由：原、被告于1997年5月相识恋爱，并在一起居住生活，1998年4月30日生育孩子，2006年9月22日，双方在丰都县龙孔乡人民政府登记结婚。2007年2月，双方以共同劳动收入出资购买丰都县××镇××路××××号1单元××××号房屋，2011年该房屋权利人登记为李某1。2017年4月25日，丰都县人民法院以（2017）渝0230民初1410号民事判决书判决原、被告离婚，但未分割该房屋。原、被告双方同居生活8年之久后登记结婚，同居期间共同购买的房屋应属于双方共同财产，故原告诉至人民法院请求平均分割该房屋。被告李某1辩称：购买房屋用的是被告的钱以及被告前妻死后剩余的钱，还有被告父亲钱购买的，原告没有拿钱购买。本院经审理认定事实如下：秦某某与李某1均系再婚，双方于1997年5月经人介绍相识恋爱后开始同居生活，于1998年4月30日生育子李某2。2006年9月22日，双方在丰都县原龙孔乡人民政府登记结婚。2007年2月26日，双方向李建华购买位于丰都县××镇××路××××号1单元××××房屋一套。2011年办理了房屋产权证，该房屋登记在李某1名下，房地产权号为306房地证2011字第××××号。2013年5月，双方曾因家庭琐事发生纠纷。2016年2月，秦某某诉至本院请求判决与李某1离婚被本院判决予以驳回。2017年4月5日，秦某某再次诉至本院请求判决与李某1离婚，本院作出（2017）渝0230民初1410号民事判决书，准许秦某某与李某1离婚。因在诉讼中双方未举示证据证明夫妻共同财产，本院未予分割。故本次诉至本院请求分割。上述事实，有（2017）渝0230民初1410号民事判决书、个人住房信息查询证明、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告秦某某与被告李某1婚后于2017年购买的坐落于丰都县××镇××路××××号1单元××××房屋（权利人李某1，房地产权证号306房地证2011字第××××号）属于双方的共同财产，在双方已经离婚的情况下，该房屋依法应当予以分割，本院结合本案情况，双方应平等享有该房屋权利，即原、被告各自享有对诉争房屋二分之一的所有权。因原、被告现已离婚，原告对该房屋行使物权不便，原告愿意将其应得份额赠予原、被告之子李某2所有，不违反法律规定，本院应予以准许。对于被告李某1辩称购买房屋时其父亦有出资，但未举示证据予以证明，即便有出资的情形，也属于赠与性质。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：坐落于丰都县××镇××路××××号1单元××××房屋（权利人李某1，房地产权证号306房地证2011字第××××号）归被告李某1及其子李某2共同所有（各占50%的份额）。案件受理费2000元，由原告秦某某负担1000元，由被告李某1负担1000元（已由原告秦某某垫付，被告李某1直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  范树林代理审判员  占建平人民陪审员  李文龙二〇一七年九月十八日书 记 员  陈红蓉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初43号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人秦金波，男，1988年3月2日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2016年12月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审；经本院决定，于2017年2月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人秦金波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉�并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人秦金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月17日、12月5日晚上，被告人秦金波在南通市通州区兴仁镇酒店居委会21组路边其驾驶的苏Ｆ×××××汽车内，容留王某、姜某、圣某某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计6人次。具体犯罪事实如下：
1．2016年10月17日下午，被告人秦金波出资人民币500元，由王某联系购买甲基苯丙胺。当日晚上，被告人秦金波在南通市通州区兴仁镇酒店居委会21组路边其驾驶的苏Ｆ×××××汽车内，容留王某、姜某、圣某某吸食甲基苯丙胺；
2．2016年12月5日下午，被告人秦金波与王某、姜某共同出资人民币500元，由王某联系购买甲基苯丙胺。当日晚上，被告人秦金波在南通市通州区兴仁镇酒店居委会21组路边其驾驶的苏Ｆ×××××汽车内，容留王某、姜某、圣某某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月15日下午，被告人秦金波主动到南通市通州区公安局投案，归案后如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人秦金波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：苏Ｆ×××××小型汽车车辆信息、被告人秦金波手机通话记录，证人王某、姜某、圣某某、李某、吴某的证言，证人王某、姜某、圣某某的辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，南通市通州区公安局制作的检查笔录、出具的发破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书，以及被告人秦金波的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦金波提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦金波在案发后主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦金波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦金波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月12日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年二月二十日
书记员 俞振权
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审476号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘喜林。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7013号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第7013号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 欧晓红
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4124号
原告：李玉海，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道398号育才花园1号楼门面，统一社会信用代码91341182570401324T。
法定代表人：刘忠法，总经理。
被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，统一社会信用代码91341182684963763J。
法定代表人：卜见周，董事长。
共同委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
本院在审理原告李玉海诉被告明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按李玉海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉海负担。
审判员 万德央
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王经伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4291号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤平，男，1972年12月20日出�，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁厚珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人汤平、袁厚珍商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理�间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理207元，减半收取103.5元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第6号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人杨声，广东金唐律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年12月16日20时30分许，被告人李某某喝酒后驾驶粤BS4J**号小型汽车行驶至深圳市盐田区北山道盐田食街路段时，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警现场查获，经当场对李某某进行呼气式酒精测试，检测结果为83mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定证实，被告人李某某血液中的酒精含量为99.46mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、呼吸式酒精测试结果、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况、深圳市公安局交警支队办案区登记表、证人张某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人认为：1、被告人李某某系坦白，认罪、悔罪态度好；2、被告人李某某系偶犯、初犯，主观恶性小。请求法院对李某某予以从轻处罚。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院综合考量被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十二月三十日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初202号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位金湖宏际机械有限公司，组织机构代码58227776-2，住所地金湖县涂沟工业集中区惠民路8号，法定代表人李书林。
诉讼代表人闵泽洲，男，1961年11月13日生，住金湖县。
被告人李书林，男，1965年2月8日出生于江苏省金湖县，居民身份证号码3208311965********，汉族，高中文化，金湖宏际机械有限公司法定代表人，住金湖县涂沟镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月21日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告单位金湖宏际机械有限公司、被告人李书林犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告单位金湖宏际机械有限公司诉讼代表人闵泽洲、被告人李书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年4月至12月间，被告单位金湖宏际机械有限公司（以下简称宏际公司）分别从金湖联民金属材料有限公司（以下简称联民公司）、淮安利鑫吉源商贸有限公司（以下简称利鑫吉源公司）取得增值税专用发票合计4张，扣除宏际公司与联民公司实际货物交易金额12580元，实际接受虚开增值税专用发票价税合计175320元，税额25473.85元已被税务机关认证抵扣。具体事实如下：
1、2015年4月，被告单位宏际公司法定代表人李书林，在与联民公司有12580元货物购销的情况下，让张某2以联民公司名义向宏际公司多开增值税专用发票。联民公司向宏际公司开具增值税专用发票2份，价税合计150280元，其中虚开价税合计25000元，税额3632.48元，已被税务机关认证抵扣。
2、2015年12月，被告单位宏际公司法定代表人李书林，与张某2共谋，由张某2联系，以利鑫吉源公司名义向宏际公司开具增值税专用发票2份，虚开价税合计150320元，税额21841.37元，已被税务机关认证抵扣。
案发后，被告人李书林自动投案，并如实供述上述事实。宏际公司分别向金湖县公安局、本院退出抵扣税款17000元、8473.85元。
上述事实，被告人李书林在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人蒋某、张某1、张某2、张某3、刘某、徐某等人证言，工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证，增值税专用发票及认证清单，金湖县公安局出具的发破案经过和抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位金湖宏际机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李书林作为直接负责的主管人员，亦应当追究刑事责任。被告人李书林犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人李书林均系自首，对被告单位金湖县宏际机械有限公司、被告人李书林依法可以从轻处罚。被告单位金湖宏际机械有限公司退出抵扣税款，对被告单位及被告人李书林均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位金湖宏际机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李书林犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、金湖宏际机械有限公司退出的抵扣税款25473.85元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一六年十二月九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终526号
上诉人（原审被告）：胡健，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路20号，统一社会信用代码91340000683608153W。
法定代表人：尹翔，董事长。
原审被告：宁波市众富贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号，竺家巷95号<4-1>。
法定代表人：慕兰，董事长。
原审被告：胡海生，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：ＸＸ瑛，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：练仁德，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省。
上诉人胡健因与被上诉人安徽时代创新科技投资发展有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。
胡健上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案诉争涉及不动产，应属不动产纠纷，由不动产所在地专属管辖。被上诉人安徽时代创新科技投资发展有限公司要求对原审被告胡海生、练仁德、ＸＸ瑛抵押的位于浙江省宁波市象山县丹东街道天安路13-4号的房产在被担保债权数额范围内优先受偿，诉争涉及不动产，应属不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案为法定专属管辖案件，应当由不动产所在地即浙江省象山县人民法院管辖。一审裁定认为本案属于合同纠纷，适用协议管辖，属于认定事实不清。二、即使按照一般地域管辖，一审法院亦无管辖权。本案五被告住所地及经常居住地均位于宁波市，无一被告住所地或经常居住地在一审法院辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院亦无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案安徽时代创新科技投资发展有限公司请求对胡海生、练仁德、ＸＸ瑛抵押的位于浙江省宁波市象山县丹东街道天安路13-4号的房产在被担保债权数额范围内优先受偿，属于要求胡海生、练仁德、ＸＸ瑛对主合同（买卖合同）的货款等承担担保责任，根据上述法律规定，本案不属于不动产纠纷。本案系买卖合同纠纷。安徽时代创新科技投资发展有限公司与宁波众富贸易有限公司签订的《销售合同》约定，因履行本合同发生争议，由供方所在地人民法院管辖。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的供方即本案原审原告安徽时代创新科技投资发展有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人胡健的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年七月二十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终526号上诉人（原审被告）：胡健，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路20号，统一社会信用代码91340000683608153W。法定代表人：尹翔，董事长。原审被告：宁波市众富贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号，竺家巷95号。法定代表人：慕兰，董事长。原审被告：胡海生，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：ＸＸ瑛，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省。原审被告：练仁德，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省。上诉人胡健因与被上诉人安徽时代创新科技投资发展有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。胡健上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案诉争涉及不动产，应属不动产纠纷，由不动产所在地专属管辖。被上诉人安徽时代创新科技投资发展有限公司要求对原审被告胡海生、练仁德、ＸＸ瑛抵押的位于浙江省宁波市象山县丹东街道天安路13-4号的房产在被担保债权数额范围内优先受偿，诉争涉及不动产，应属不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案为法定专属管辖案件，应当由不动产所在地即浙江省象山县人民法院管辖。一审裁定认为本案属于合同纠纷，适用协议管辖，属于认定事实不清。二、即使按照一般地域管辖，一审法院亦无管辖权。本案五被告住所地及经常居住地均位于宁波市，无一被告住所地或经常居住地在一审法院辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院亦无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案安徽时代创新科技投资发展有限公司请求对胡海生、练仁德、ＸＸ瑛抵押的位于浙江省宁波市象山县丹东街道天安路13-4号的房产在被担保债权数额范围内优先受偿，属于要求胡海生、练仁德、ＸＸ瑛对主合同（买卖合同）的货款等承担担保责任，根据上述法律规定，本案不属于不动产纠纷。本案系买卖合同纠纷。安徽时代创新科技投资发展有限公司与宁波众富贸易有限公司签订的《销售合同》约定，因履行本合同发生争议，由供方所在地人民法院管辖。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的供方即本案原审原告安徽时代创新科技投资发展有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人胡健的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年七月二十五日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1329号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1329号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1157号
原告：谢玉环，女，1957年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢元军，男，1964年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢玉环与被告谢元军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至�清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢玉环到庭参加诉讼，被告谢元军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告谢元军向原告谢玉环借款人民币70000元，并出具借条一份。同年8月26日，被告谢元军又向原告谢玉环借款人民币30000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢元军于本判决生效后十五日内归还原告谢玉环借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年2月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年六月七日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1234号
原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。
法定代表人：吴剑，该支行负责人。
委托诉讼代理人：董进，该支行员工。
委托权限：提出、变更、放弃诉讼请求，和解与调解等特别授权。
被告：李朝阳，男，汉族，1970年12月11日出生，住址：湖北省麻城市，现住湖北省麻城市，
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告李朝阳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快贷本息约9363.96元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、判令被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师费及为实现该债权所实际支付的相关费用。事实与理由：被告李朝阳2016年4月19日从建行手机银行申请快贷8200元，期限1年，贷款账号为42001067720800000001113758，于2016年4月20日13点34分31秒从POS机刷卡支用8200元，刷卡卡号62×××277，李朝阳本人户名。该笔快贷于2017年4月19日到期，我行客户经理多次电话、短信以及上门催收均无效果，截止到2018年4月16日李朝阳拖欠快贷本息合计9363.96元，经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，同时也严重损害了原告的合法权益，现原告向人民法院提起民事诉讼，恳请支持原告的上述诉请。原告在诉讼过程中补充陈述：截止到2018年6月25日，被告李朝阳下欠本金8200元、下欠利息464.30元、下欠罚息919.02元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了三份证据，本院认为原告的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朝阳于2016年4月19日登录中国建设银行手机银行，通过在线点击确认的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，双方在借款合同中约定：李朝阳从中国建设银行手机银行申请快贷8200元，期限1年，借款期内利率为年利率5.6%，逾期利率为在贷款利率水平上上浮50%。李朝阳的贷款账号为42001067720800000001113758。贷款申请成功当日，李朝阳从POS机刷卡支用8200元（POS刷卡储蓄卡号62×××277，户名：李朝阳）。该笔快贷于2017年4月19日到期。原告工作人员多次电话、短信、上门催收无果。对于借款本息，被告至今分文未偿还。原告遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告李朝阳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师费及为实现该债权所实际支付的相关费用，但原告没有举证证明有该项费用的支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8200元及利息（从2016年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定期内利率为年利率5.6%，逾期利率为在贷款利率水平上上浮50%）。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王喜姣
审 判 员 蔡 华
审 判 员 李支峰
二〇一八年六月二十八日
代书记员 阳 晞
附：当事人向本院提交的证据
原告向本院提交的证据有：
证据一：原告营业执照，被告身份证复印件共4份，拟证明原、被告主体资格的基本情况。
证据二：《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》1份，快贷支用网络系统视图截屏1份；拟证明原、被告之间借款合同依法成立并生效；被告愿意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》；被告通过手机等网络终端申请支用贷款成功的事实。
证据三：中国建设银行个人贷款对账单3份（2016年至2018年），催收、网络开户等照片2份，拟证明：1、被告贷款支用，还款对账清单，被告到期未按时足额还款，拖欠的事实；2、原告多次电话、短信、上门催收，被告仍然没有还款的事实。
被告没有向本院提交证据。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第351号
原告山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人童培国，总经理。
被告枣庄大兴矿业有限责任公司，住所地枣庄市。
法定代表人李守广，总经理。
本院在审理原告山东能源国际物流有限公司（以下简称“山能公司”）与被告枣庄大兴矿业有限责任公司（以下简称“大兴矿业”）买卖合同纠纷一案中，被告大兴矿业的褚夫井到枣庄市公安局峄城分局报警称：2014年8月11日山能公司预付14121352.16元的煤款，后山能公司委托殷超、孔德广持提货单、法人授权委托书到大兴矿业提货，已提走11598279.66元的煤炭，余款已由殷超办理退还山能公司，但山能公司起诉称未收到过煤炭并要求全额退款，据此大兴矿业认为殷超、孔德广等人涉嫌诈骗，要求处理。经枣庄市公安局峄城分局初查后，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，于2015年9月16日以“8.11”合同诈骗案立案侦查。本案为买卖合同纠纷，双方现争议的主要焦点为被告大兴矿业有无向原告山能公司进行发货及发货的情况，而该问题亦由枣庄市公安局峄城分局作为“8.11”合同诈骗案被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”,故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东能源国际物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 菁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初344号
原告：王景华，女，汉族，现住正蓝旗。
被告：张进海，男，汉族，户籍所在地正蓝旗。
原告王景华诉被告张进海民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月24日立案。原告王景华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告王景华撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第256号
原告：刘阜松，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省平县。
委托代理人：阳永红，广东指针律师事务所律师。
被告：黄日坤，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：博罗县罗阳自来水有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村松树排。
负责人：李秋华。
委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司博罗支公司，住所地：博罗县罗阳镇北门路93号。
负责人：赖向东。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告刘阜松诉被告黄日坤、博罗县罗阳自来水有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳永红，被告博罗县罗阳自来水有限公司委托代理人李乾、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司博罗支公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告黄日坤缺席。本案现已审理终结。
原告刘阜松诉称，2013年6月21日，莫伟科驾驶无号牌普通摩托车（乘搭原告）从博罗县罗阳镇桥西五路沿北门路往商业街方向行驶，行至博罗县罗阳镇北门路公安局门前路段左转弯时，与从博罗县罗阳镇商业街往广汕路方向行驶由被告黄日坤驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交警大队交通事故认定：莫伟科对事故发生存在主要过错，应负事故主要责任。被告黄日坤对事故发生存在次要过错，应负事故次要责任。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，住院26天，住院费用12320元，医院诊断建议出院后休息一个月，对交通事故造成的原告人身损害，除被告支付了医疗费用外，对其它误工费、护理费、伙食补助金、交通费等被告没有支付。被告黄日坤是事故的责任者，应当承担赔偿责任，被告博罗县罗阳自来水有限公司作为车主，应当承担赔偿或连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司博罗支公司作为肇事车的承保公司应在交强险内承担责任和在商业险范围内承担先行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助金、交通费等共计14720元；2、判令被告共同承担诉讼费；
被告黄日坤经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见。
被告博罗县罗阳自来水有限公司辩称，被告黄日坤系被告博罗县罗阳自来水有限公司员工，驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生交通事故属于职务行为。原告诉请的各项费用有的不符合法律规定，请法院依法查实。粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司博罗支公司投保“交强险”和“第三者商业险”，相关赔偿应保险公司支付。事故发生后，被告博罗县罗阳自来水有限公司已支付50000元，应予扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司博罗支公司辩称，本案肇事粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在我公司投保“交强险”和“第三者商业险”，同意按“交强险”分项限额赔付。原告的部分请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2013年6月21日，原告乘坐莫伟科驾驶无号牌普通摩托车从博罗县罗阳镇桥西五路沿北门路往商业街方向行驶，行至博罗县罗阳镇北门路公安局门前路段左转弯时，与从博罗县罗阳镇商业街往广汕路方向行驶由被告黄日坤驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交警大队交通事故认定：莫伟科对事故发生存在主要过错，应负事故主要责任。被告黄日坤对事故发生存在次要过错，应负事故次要责任。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，住院26天，住院费用12320元，此款已由被告博罗县罗阳自来水有限公司支付。出院医生建议休息－个月。被告除支付了医费用外，未赔偿原告其他损失，因而引起纠纷。
另查
，被告黄日坤系被告博罗县罗阳自来水有限公司职员，在执行职务时发生本次交通事故。肇事车辆粤Ｌ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司博罗支公司处投保了“交强险”和“第三者商业险”。原告受伤前在惠州市一德电力有限公司工作，月工资4200元。
本院认为，博罗公安局交通警察大队根据事故现场作出的（2012）第NC112号《道路交通事故责任认定书》，符合相关法律规定，本院予以采信。原告受伤后治疗费用已由被告博罗县罗阳自来水有限公司支付，双方没有异议，在本案中原告亦未请求，本院不作处理。原告受伤前在惠州市一德电力有限公司工作，月工资4200元，有《临时工劳动合同》和《证明》为证，本院予认可。原告请求赔偿营养费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。交通费虽未提供相关票据，但实际发生了交通费，应予酌情支付。在本次交通事故中莫伟科负事故的主要责任，在本案中原告未向莫伟科主张权利，视为原告放弁权利。原告在本次交通事故中的损失为：医疗费12320元、住院伙食补助费1300元（26X80）、误工费7840元（56X140）、护理费2080元（26X80）、交通费500元（酌情），合共24040元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司博罗支公司在“交强险”医疗费限额内支付10000元，不足部分按责任比例承担，即由莫伟科和被告黄日坤按7：3承担。本案中被告黄日坤应赔偿原告4212元（14040X0.3）。因被告黄日坤在执行职务时发生交通事故，因此造成原告的损失应由被告博罗县罗阳自来水有限公司承担。本案中被告博罗县罗阳自来水有限公司已支付了原告医疗费12320元，已超过了应承担数额，在本案中已赔偿完毕。被告多付部分因未提出反诉，在本案不作处理。被告黄日坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百－十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司博罗支公司应在本判决生效之日起10日内在“交强险”医疗费限额内支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84，由被告博罗县罗阳自来水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 毛振良
审判员 陈东宝
人民陪员张循忠
二〇一四年一月十四日
书记员 张美珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔钟行初字第39号
原告付定琼。
委托代理人田兴全。
委托代理人吴佳俊。
被告六枝特区新场乡人民政府。
法定代表人罗文。
委托代理人袁震。
第三人六枝特区新场乡仓脚村。
代表人马敏学。
第三人付元敏。
原告付定琼请求确认被告六枝特区新场乡人民政府行政行为违法一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日立案后，于2016年3月30日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组�合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告付定琼及其委托代理人田兴全、吴佳俊，被告六枝特区新场乡人民政府的委托代理人袁震，第三人六枝特区新场乡仓脚村法定代表人马敏学，第三人付元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付定琼诉称，1998年9月28日被告未经原告同意，且未经变更登记，将原告之父母付少益、何玉珍之承包土地排（碑）方边面积0.3亩，上抵李德友，下抵李德昌，左抵李仕云，右抵公路，承包给第三人付元敏，该承包地经1994年12月14日六枝特区人民法院（1994）六民初字第392号民事判决、1995年10月11日六盘水市中级人民法院（1995）六中民终字第167号民事判决书判决归原告之母何玉珍耕种，事后因原告外出打工，2007年因第三人付元敏在原告母亲何玉珍的排（碑）方边地上起房屋，经原告多次劝阻，第三人不听，强行建房�特别是在2016年1月16日早晨，原告方找第三人付元敏协商，第三人付元敏不听协商，继续修建，此事经新场乡派出所当场劝阻，并告知双方走法律程序，为此，原告方被迫无奈，只好诉至人民法院，请求依法判决确认新场乡人民政府将付少益、何玉珍承包土地排（碑）方边面积0.3亩发包给第三人付元敏的行政行为违法。
被告六枝特区新场乡人民政府辩称，首先被告村委的发包行为是符合法律规定的，有承包延包表可以证明，当时1998年实行第二轮土地承包，各个村的情况不一样，当时根据中央1997年的政策，具体的发包方案是由各村委来定，小调整的范围是由村委会来调整，本案中，我们认为乡政府作指导，具体的主体，对每块地的变更调整，是村委会来进行，所以这一行为是村委会调整的，乡政府的指导行为不是强制的，我们的行为与本案关联性不大，不是本案适格被告，根据行政诉讼法第十一条的规定，本案的行为不是乡政府作出的，请人民法院审查。
第三人六枝特区新场乡仓脚村陈述，第一轮承包时虽然争议的土地是发包给原告父母作为家庭承包，当时在第二轮承包时，原告父母均死亡，且原告外嫁出去了，所以在这种情况下，我们就将土地发包给付元敏。中级人民法院确定给原告父亲的土地是在第一轮承包前。
第三人付元敏陈述，我承包土地是我口头向村委申请，村委作了决定才承包给我的，我承包的土地已经违法了，那么原告为什么现在才来起诉我们？我认为我们的行为并未违法，符合法律规定的。
本院认为，第三人付元敏在第二轮土地承包时，取得了农村土地经营权证书，双方的争议应是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
根据以上法律规定，原告在纠纷发生后，应请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。或者向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。故原告的起诉，不属行政案件的受案范围。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告付定琼的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 范玉清
审 判 员 庄茂江
人民陪审员 张文宝
二〇一六年八月四日
书 记 员 高宇寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔钟行初字第39号原告付定琼。委托代理人田兴全。委托代理人吴佳俊。被告六枝特区新场乡人民政府。法定代表人罗文。委托代理人袁震。第三人六枝特区新场乡仓脚村。代表人马敏学。第三人付元敏。原告付定琼请求确认被告六枝特区新场乡人民政府行政行为违法一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日立案后，于2016年3月30日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组�合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告付定琼及其委托代理人田兴全、吴佳俊，被告六枝特区新场乡人民政府的委托代理人袁震，第三人六枝特区新场乡仓脚村法定代表人马敏学，第三人付元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付定琼诉称，1998年9月28日被告未经原告同意，且未经变更登记，将原告之父母付少益、何玉珍之承包土地排（碑）方边面积0.3亩，上抵李德友，下抵李德昌，左抵李仕云，右抵公路，承包给第三人付元敏，该承包地经1994年12月14日六枝特区人民法院（1994）六民初字第392号民事判决、1995年10月11日六盘水市中级人民法院（1995）六中民终字第167号民事判决书判决归原告之母何玉珍耕种，事后因原告外出打工，2007年因第三人付元敏在原告母亲何玉珍的排（碑）方边地上起房屋，经原告多次劝阻，第三人不听，强行建房�特别是在2016年1月16日早晨，原告方找第三人付元敏协商，第三人付元敏不听协商，继续修建，此事经新场乡派出所当场劝阻，并告知双方走法律程序，为此，原告方被迫无奈，只好诉至人民法院，请求依法判决确认新场乡人民政府将付少益、何玉珍承包土地排（碑）方边面积0.3亩发包给第三人付元敏的行政行为违法。被告六枝特区新场乡人民政府辩称，首先被告村委的发包行为是符合法律规定的，有承包延包表可以证明，当时1998年实行第二轮土地承包，各个村的情况不一样，当时根据中央1997年的政策，具体的发包方案是由各村委来定，小调整的范围是由村委会来调整，本案中，我们认为乡政府作指导，具体的主体，对每块地的变更调整，是村委会来进行，所以这一行为是村委会调整的，乡政府的指导行为不是强制的，我们的行为与本案关联性不大，不是本案适格被告，根据行政诉讼法第十一条的规定，本案的行为不是乡政府作出的，请人民法院审查。第三人六枝特区新场乡仓脚村陈述，第一轮承包时虽然争议的土地是发包给原告父母作为家庭承包，当时在第二轮承包时，原告父母均死亡，且原告外嫁出去了，所以在这种情况下，我们就将土地发包给付元敏。中级人民法院确定给原告父亲的土地是在第一轮承包前。第三人付元敏陈述，我承包土地是我口头向村委申请，村委作了决定才承包给我的，我承包的土地已经违法了，那么原告为什么现在才来起诉我们？我认为我们的行为并未违法，符合法律规定的。本院认为，第三人付元敏在第二轮土地承包时，取得了农村土地经营权证书，双方的争议应是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据以上法律规定，原告在纠纷发生后，应请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。或者向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。故原告的起诉，不属行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告付定琼的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  张文宝二〇一六年八月四日书 记 员  高宇寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第112号
原告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：茹立军，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张松迪，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩明强为与被告茹立军、张松迪民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。原告韩明强的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告茹立军、张松迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩明强起诉称：被告茹立军因经营所需，先后向原告共计借款70000元。分别于2010年9月10日借款20000元，于2010年10月28日借款20000元，借期从2010年10月28日起至2010年11月27日止，于2010年11月19日借款30000元，并出具借条三份予以确认，被告张松迪为上述借款承担连带担保。后经原告催讨，被告茹立军至今未还借款，被告张松迪亦为履行担保责任。现原告诉请：1.请判令被告茹立军即时偿还原告借款70000元，并承担自2010年11月28日起至借款中的其中20000元清偿之日止按银行同期贷款月利率千分之7.47计算的违约金，到起诉之日为149.4元。2.请判令被告张松迪对被告茹立军应付款项承担连带保证责任。3.本案原告诉讼代理人的代理费3500元及本案诉讼费由二被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：为请判令被告茹立军即时偿还原告借款50000元。当庭减少第三项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告承担，
被告茹立军、张松迪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告韩明强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借借条二份，证明被告茹立军向原告韩明强借款50000元并由被告张松迪提供连带责任保证担保的事实。
被告茹立军、张松迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告茹立军因需于2010年9月10日向原告借款20000元并出具借条一份，于2010年11月19日向原告借款30000元，并出具借条二份，予以确认，被告张松迪作为保证人在借条和借据签名确认。上述借款均未约定还款期限和利率，被告茹立军至今未归还原告韩明强借款50000元，被告张松迪亦未依约履行连带保证责任担保。
本院认为：原告韩明强与被告茹立军之间的民间借贷关系以及原告韩明强与被告张松迪之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告与被告张松迪未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告茹立军欠原告韩明强借款的事实清楚、证据确凿。被告茹立军未归还原告借款，原告可以要求借款人茹立军履行债务，也可以要求连带保证责任人张松迪在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告茹立军于本判决生效之日起七日内归还原告韩明强借款50000元。
二、被告张松迪对本判决确定的第一项被告茹立军应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告张松迪承担保证责任后，有权向债务人茹立军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告茹立军、张松迪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年五月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3287号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人孙志明，董事长。
委托代理人黄金勇，该社园庄信用社信贷员。
委托代理人张文强，该社云峰信用社信贷员。
被告郑世明，男，175年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑清远，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨建贤，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑世明、郑清远、杨建贤因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币九百八十二元，减半收取人民币四百九十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一六年七月十一日
书记员 王若兰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执63号
申请执行人：叶锦海，男，1963年8月14日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人叶锦海与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人叶锦海于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付叶锦海工资款67802.51元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书叶锦海所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2915号
原告:李范龙，男，1961年1月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市天池路。
被告：金美淑，女，朝鲜族，现住延吉市小和龙二队，其他信息不详。
本院在审理原告李范龙诉被告金美淑返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李范龙提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李范龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交575），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 全慧玲
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初422号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘某甲，职业司机，户籍地为广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月29日被羁押，2016年6月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日19时27分许，被告人刘某甲驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由北往南方向行驶至106国道2406公里450米（广州市从化区鳌头镇高平市场路段）时，由于超速行驶，且行经人行横道时没有减速行驶，与行人刘某乙兰发生碰撞，造成刘某乙兰倒地当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某甲承担事故的全部责任，刘某乙兰无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲在现场等待交警部门处理，并于2016年5月29日0时主动到交警部门投案，如实供述上述事实。案发后，粤A×××××号轻型厢式货车的实际使用人与被害方达成赔偿协议，并按照约定赔偿给被害人家属192800元，被害人家属表示谅解被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人陈某乙、汤某的证言，被告人刘某甲的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书及照片，死亡医学证明书，鉴定意见书，视听资料目录及视听资料电子数据制作说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，谅解书、收据、调解协议，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；肇事车辆实际使用人已赔偿被害人方损失，被告人取得了被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年八月一日
书 记 员 邓少娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00180号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，生于1994年9月18日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审，同年9月1日解除取保候审。因再次盗窃，于2014年4月22日被抓获，同月27日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2011年7月2日，被告人谭某甲在其姨父谭某乙家玩耍时，看到谭某乙将装有现金的挎包挂在卧室门后。于当日24时左右，谭某甲趁谭某乙夫妇睡觉之际，将装有现金的挎包盗走。后经清点，挎包内有人民币18000元。案发后，谭某乙报警。嗣后，谭某甲的父亲代谭某甲退还了谭某乙人民币18000元，2013年2月24日，谭某甲主动到公安机关投案。
2014年2月18日，被告人谭某甲通过攀爬入室方式进入王某某位于石柱县中益乡金华街9号的家中伺机盗窃。18时许，王某某家人外出，谭某甲到王某某家二楼卧室将书桌抽屉内黑色挎包内的人民币8000元盗走，并在客厅盗走部分香烟。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭某甲的基因与在王某某家提取的检材上的基因一致。
另查明，2013年2月26日，被害人谭某乙请求公安机关放弃追究谭某甲的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，领条，勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，DNA鉴定书，被害人王某某、谭某乙的陈述，证人花某某的证言，被告人谭某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人盗窃谭某乙家财物后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；盗窃王某某家财物后如实供述其犯罪事实，本院根据被告人具有的上述情节并结合被告人盗窃谭某乙家财物时系未成年人，被告人的父亲代被告人退还了谭某乙人民币18000元等情节，决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈丽华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅，女，1980年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。系该分行风险管理部总经理。
委托代理人林美宁，女，1990年8月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。系该分行风险管理部管理员。
被告马斌，男，1971年11月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人林美宁、被告马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2014年4月30日，被告马斌作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为50000元的信用卡（账号：62×××89）。马斌在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年7月12日，透支信用卡金额63901.26元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告马斌归还拖欠原告的信用卡透支款63901.26元（此数据暂计至2016年7月12日止，以后利息、滞纳金等按合同约定另计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马斌对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明，2014年4月，被告马斌向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××89，信用额度50000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年9月21日，透支金额共计63901.26元（其中本金46716.75元、费用13052.99元、利息4131.52元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、收入证明、身份证复印件、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录、催收邮件回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费46716.75元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金46716.75元、费用13052.99元、利息4131.52元，合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告马斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金46716.75元、费用13052.99元、利息4131.52元（暂计至2016年9月21日，2016年9月21日之后的利息、滞纳金等相关费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止）。
本案案件受理费1398元，适用简易程序减半收取为699元，全部由被告马斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1398元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐碧涛
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2446号
原告王洪利，男，1955年7月出生，汉族，住南皮县。
被告郭大鹏，男，1976年7月出生，汉族，住南皮县.
被告夏艳梅，女，1974年9月出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告王洪利与被告郭大鹏、夏艳梅借款合同纠纷一案中，原告王洪利于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪利撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 温雅静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执39号
申请执行人射阳县盐务管理局，住所地射阳县合德镇人民路10号。
法定代表人宋扣明，该局局长。
被执行人徐艳，女，1971年12月6日，汉族，居民，住。
申请执行人射阳县盐务管理局与被执行人徐艳盐务行政管理一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925行审325号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定申请执行人射阳县盐务管理局申请对被执行人徐艳执行罚款1900元、加处罚款1900元，合计3800元，本院准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理。
执行过程中，2017年01月10日本院依法对被执行人徐艳的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人徐艳名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年1月13日对被执行人徐艳在江苏射阳农村商业银行射海支行的银行账户予以冻结。
2017年1月15日对被执行人徐艳房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年3月13日本院已告知申请执行人相关执行情况。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年6月30日本院依法将被执行人徐艳列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925行审325号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄振洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16925号
原告上海明永电子工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐永年，董事长。委托代理人周华。被告曹巍巍。第三人黄东明。原告上海明永电子工程有限公司(以下简称“明永公司”)诉被告曹巍巍、第三人黄东明公司证照返还纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐永年、委托代理人周华、被告曹巍巍到庭参加诉讼。第三人黄东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明永公司诉称，原告曾因公司证照返还纠纷起诉第三人黄东明，要求返还原告公司证照，在该案审理中被告曹巍巍作为第三人到庭，并述称原告的企业公章、法人章、银行印鉴章等均由其持有，且拒不归还。原告认为，被告曹巍巍非原告公司员工，持有原告的公司证、照对原告的经营安全造成极大威胁，故诉至法院，请求判令：被告曹巍巍归还原告企业法人章、银行印鉴章、企业公章、银行账号章，组织机构代码证正、副本，营业执照正、副本，税务登记证正、副本，支票簿，发票购买簿，税控器，开票机。审理中，因被告于庭前在本院主持下向原告归还了企业法人章、企业公章、合同章、银行印鉴章、支票簿、税控器、法人一证通U盘等，原告当庭变更诉请为要求被告归还银行账号章，组织机构代码证正、副本，营业执照正、副本，税务登记证正、副本以及银行存款账册、银行现金账册。被告曹巍巍辩称，其持有的原告公章等物品系由原告法定代表人交付，并已实际返还。银行账号章原来确由其保管，但现已丢失，同意重新刻制一枚返还原告。原告诉请返还的组织机构代码证正、副本，营业执照正、副本，税务登记证正、副本以及银行存款账册、银行现金账册均不在被告处。第三人黄东明未答辩。经审理查明，明永公司成立于2005年6月30日,注册资本为1,500,000元，股东为黄东明、徐永年。2016年5月3日，在原告起诉黄东明公司证照返还纠纷案的庭审中，曹巍巍作为第三人到庭，并述称原告的企业公章、企业法人章、银行印鉴章、银行三排章(即银行账号章)、支票簿、发票购买本、税控机由其持有，同意在原告结清工资后返还，同时确认明永公司的上海银行徐汇支行账户在2015年1月1日至2016年3月20日的资金进出由其操作。上述账户2015年11月17日转账45万元的贷记凭证显示，付款人栏加盖了明永公司的银行账号章。上述事实，有当事人陈述及原告提交的(2016)沪0104民初5180号案件2016年5月3日庭审笔录、上海银行徐汇支付账户交易明细、贷记凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公司印章是公司正常经营的重要财产，应当由公司法定代表人或经营管理者妥善保管。被告曹巍巍不是明永公司的员工，无持有明永公司印章的正当理由。但原告提供的现有证据仅能证明公司账号章在被告处，故对于原告要求被告返还组织机构代码证正、副本，营业执照正、副本，税务登记证正、副本以及银行存款账册、银行现金账册的诉讼请求，本院不予支持。审理中，第三人黄东明经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹巍巍应于本判决生效之日起十日内返还原告上海明永电子工程有限公司银行账号章1枚(第一排内容为“上海明永电子工程有限公司”，第二排内容为“316858-XXXXXXXXXXX”，第三排内容为“上海银行徐汇支行”)；二、驳回原告上海明永电子工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计40元，由被告曹巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年七月八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第624号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：吕某某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人吕某某及其委托代理人江建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2010年农历8月26日认识并订婚，2012年1月9日办理结婚登记手续并同居生活。婚后二人去北京打工，但是未在一起居住生活。2012年9月份因原告外出回来较晚，双方在原告公司办公室发生争吵，被告将原告公司键盘等物品砸坏。2012年11月份被告怀孕后回老家居住，原告在外打工。2013年4月份被告意外流产。2013年5月份因被告怀疑原告有第三者发生撕打，后双方分居至今。2013年10月份被告去原告家中取物品时，被告将原、被告结婚相册摔坏，并殴打原告。2014年农历1月16日，原、被告双方协商离婚去莘县民政局办理离婚手续，因双方言语不和发生撕打。被告在原告处的陪嫁财产有：海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、海尔空调（挂机）1台、42寸海尔彩电1台、皇明太阳能1台、123沙发1套、大木椅4把、饭橱1件、木柜1个、挂衣柜1件、暖壶2把、铁质盆架1个、盆子3个（塑料盆2个、铁盆1个）、被子8床。经调解，被告要求原告给予22000元，返还陪嫁财产，如果以后怀孕不良所产生的医疗费等各项损失应由原告承担，否则不同意离婚。后调解未果。
原审法院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后又不在一起打工生活，婚姻基础较为薄弱。婚后二人多次因为生活琐事发生争吵甚至撕打，并在共同协商去民政局办理离婚手续时再次发生撕打。被告虽不同意离婚，但是未积极做和好工作，原告坚持要求离婚，足见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。陪嫁财产系婚前个人财产，故被告在原告处的婚前个人陪嫁财产应归被告所有。被告坚持要求原告给付22000元，未能够提供证据证明其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定判决如下：一、准许原告吕某某与被告王某某离婚；二、被告在原告处的陪嫁财产归被告王某某所有（详见查明部分）。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由被告王某某负担。
上诉人王某某不服一审判决，上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人的夫妻感情破裂，草率判令离婚的做法是错误的。上诉人和被上诉人是在2010年农历8月26日订婚认识的，两人订婚后，由于两家离得很近，双方都有亲戚都了解，两人相互交往频繁，充分了解两年后，双方自愿到民政局办理了结婚手续。婚后两人夫妻感情一直不错，相互关心体贴，互敬互爱，已建立起应有的夫妻感情，如果没有感情不会怀孕要孩子。因此上诉人与被上诉人具有牢固的婚前感情基础和深厚的婚后夫妻情义，这样的婚姻不应解除，应依法保护。一审法院仅凭过错者吕某某的一面之词草率认定感情破裂判令离婚是错误的，望二审法院撤销一审错误判决，改判不准离婚。退一步讲，本案非要判令离婚，被上诉人是离婚的过错方，除应退还上诉人的全部陪嫁财产外，还应支付给上诉人精神损害赔偿金100000元和借女方家人的3000元借款，以弥补女方在婚姻中所受的伤害。综上，请求二审法院依法改判不准被上诉人与上诉人离婚。
被上诉人吕某某答辩称：上诉人与答辩人订婚后都在异地打工，双方一年最多见三四次面，打过几次电话，相互之间不了解。上诉人称订婚后相互交往频繁、充分了解不是事实，其所称二人婚后夫妻感情一直不错、相互体贴、互敬互爱，已建立起应有的夫妻感情更不是事实。一审庭审时上诉人已认可于2012年9月份在北京打工时因琐事到答辩人办公室吵骂并砸坏公司微机键盘等物品，且回家后把卧室门锁上，答辩人不得不在客厅睡觉。2013年5月回老家，上诉人无端猜疑答辩人有第三者，对答辩人大打出手，自此分居至今。2013年10月份，答辩人回老家，上诉人回家借取物品为名无端找事，将二人结婚照相册摔坏，且对答辩人进行殴打，答辩人已将视频交到法庭。2014年农历1月16日，二人已商定好去莘县民政局协议离婚，但上诉人和其亲戚都对答辩人大打出手，这些事实上诉人均认可，还怎么能说二人婚后关系很好、相互体贴呢？上诉人称假如离婚的话，除给其陪嫁外，还应给其100000元精神赔偿金不符合法律规定。上诉人称借其家人3000元，根本不是事实，不存在偿还的问题。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人王某某在原审庭审中认可婚后与被上诉人吕某某存在吵架厮打的情形，由此可以看出双方婚后的感情一般。吕某某与王某某已分居生活一年有余，经调解吕某某坚决不愿再与王某某和好，且二人也曾到民政部门办理离婚手续，并在民政局发生打骂。因此，原审判决认定吕某某与王某某的夫妻感情确已破裂并无不当。对王某某提出吕某某存在过错应给予100000元精神赔偿金及吕某某偿还其家人3000元借款的主张，吕某某不予认可，王某某也没有相关证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刁元龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1085号
罪犯于毛蛋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月6日作出(2013)甬仑刑初字第337号刑事判决，以被告人于毛蛋犯强�罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。合并执行有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月15日作出（2015）浙甬刑执字第241号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯于毛蛋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于毛蛋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功�2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯于毛蛋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于毛蛋减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月7日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7507号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告李明杰，男，42，汉族，农民。
本院在审理原告刘淑环与被告李明杰买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑环撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 史志明
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡丽华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第901-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被执行人朱争光，男，汉族。
被执行人赵勇波，男，汉族。
被执行人肖良军，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与朱争光、赵勇波、肖良军借款合同纠纷一案，于2015年6月23日审结，已经发生法律效力。因被执行人朱争光、赵勇波、肖良军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱争光、赵勇波、肖良军所有的财产在1万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢391号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人祖光明，男，1964年3月19日出生。
被执行人祖治刚，男，1979年11月15日出生。
被执行人祖会军，男，1964年10月6日出生。
被执行人祖新盈，男，1968年10月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2009）郑仲裁字第1242号民事判决书，于2016年11月24日向祖光明、祖治刚、祖会军、祖新盈发出执行通知书，责令被执行人祖光明、祖治刚、祖会军、祖新盈按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人祖光明、祖治刚、祖会军、祖新盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖光明、祖治刚、祖会军、祖新盈在金融机构的存款人民币十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升