安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4607号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：王孝培，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。
法定代表人：罗朝桂，总经理。
委托诉讼代理人：孙忠福，男，安徽省高强新型建材有限公司员工。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人安徽省高强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽省高强新型建材有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回安徽省高强新型建材有限公司原审全部诉讼请求。事实和理由：安徽省高强新型建材有限公司提供证据认为本公司最后一次付款在2014年，但本公司从未向安徽省高强新型建材有限公司付过款，故本案在2017年起诉时已超过诉讼时效。案涉三笔交易分别为程业清、张辉、杜庆林与安徽省高强新型建材有限公司间建立的，2012年10月22日关于合肥市安轻模具7号厂房的合同只有程业清个人签名，没有本公司印章，程业清也无本公司授权，该合同与本公司无关。2011年11月4日合肥美菱高新产业园2#员工食堂过渡房合同上加盖的是资料专用章，合同中明确需加盖双方公章或合同专用章后生效，故该合同项下款项不应由本公司承担。港澳广场项目，安徽省高强新型建材有限公司未提供合同予认证明，该款亦不应由本公司承担。
安徽省高强新型建材有限公司辩称，合肥美菱高新产业园2#员工食堂过渡房合同上虽没有加盖公司合同专用章，但合同上加盖有项目经理持有的项目部资料章，足以证明双方履行了合同。合肥市安轻模具厂7号厂房合同中虽只有程业清个人签名，但有合肥市同创建设工程有限公司管理人员的付款记录，付款人贾伟、李婷均是合肥市同创建设工程有限公司会计，足以证明合肥市同创建设工程有限公司对该项目予以认可，且合同备注栏里还有陈希明的签字确认，故该工程款项应由合肥市同创建设工程有限公司承担。杜庆林是合肥市同创建设工程有限公司法定代表人杜庆寿的弟弟，欠条上也加盖了合肥市同创建设工程有限公司项目部印章，此后还陆续支付7万元款项，该项目的款项也应由合肥市同创建设工程有限公司承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
安徽省高强新型建材有限公司一审诉讼请求：判令合肥市同创建设工程有限公司支付混凝土货款2046478.63元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自起诉之日计至款清息止）。
一审查明：合肥市安轻模具发展有限公司7号厂房、合肥美菱高新产业园2#员工食堂及4#过渡房、港澳花园2#车库办公楼及幼儿园等项目系合肥市同创建设工程有限公司承建。工程建设期间，合肥市同创建设工程有限公司曾向安徽省高强新型建材有限公司购买混凝土，双方就合肥市安轻模具发展有限公司7号厂房、合肥美菱高新产业园2#员工食堂及4#过渡房项目签订了书面合同，合同对产品规格型号、数量、价格、结算方式等进行约定。港澳花园2#车库办公楼及幼儿园项目未签订书面合同。
合同签订后，安徽省高强新型建材有限公司向合肥市同创建设工程有限公司分批交付了货物。其中，合肥市安轻模具发展有限公司7号厂房项目供应混凝土4613立方，总价款1604989.45元，合肥美菱高新产业园2#员工食堂及4#过渡房项目供应混凝土3365立方，总价款1265122.18元，港澳花园2#车库办公楼及幼儿园项目供应混凝土744立方，总价款210367元，合计3080478.63元。期间，合肥市同创建设工程有限公司向安徽省高强新型建材有限公司支付货款1034000元，欠付2046478.63元。
一审法院审理后认为：安徽省高强新型建材有限公司与合肥市同创建设工程有限公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，合肥市同创建设工程有限公司未及时付清货款，构成违约，应当承担向安徽省高强新型建材有限公司支付货款2046478.63元及逾期付款利息的民事责任。合肥市同创建设工程有限公司的辩称事由均依据不足，不能成立，依法不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、合肥市同创建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向安徽省高强新型建材有限公司支付货款2046478.63元及逾期付款利息（以2046478.63元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日）；二、驳回安徽省高强新型建材有限公司其它诉讼请求。案件受理费23172元，减半收取为11586元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
二审期间，双方均未提供证据。对于一审所举证据，双方均坚持一审举证质证意见。
二审查明：2011年11月5日，张辉以合肥市同创建设工程有限公司名义与安徽省高强新型建材有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定:安徽省高强新型建材有限公司向合肥市同创建设工程有限公司承建的合肥美菱高新产业园2#员工食堂、4#过渡房工程供应混凝土，合同对混凝土的规格、价格、款项支付等作出约定。合同甲方处由张辉签名，并加盖了合肥市同创建设工程有限公司美菱生活区二期4号过渡房2号食堂工程资料专用章，乙方处加盖了安徽省高强新型建材有限公司合同专用章。合同签订后，安徽省高强新型建材有限公司向合肥美菱高新产业园2#员工食堂、4#过渡房工地供应1265122.18元混凝土，安徽省高强新型建材有限公司认可收到该项目混凝土款497000元。2012年7月2日，安徽省高强新型建材有限公司发出询征函一份，载明：截至2012年6月30日，合肥市同创建设工程有限公司合计购买混凝土3365立方米，总货款1265122.18元，已付款497000元，余款768122.18。如核对无误请签字确认。2012年8月16日，张辉在询征函上签署“2012年9月1日付5万元；2012年10月1日甲方来款付所欠款的一半，2012年度甲方来款付清余款”的意见，并签名。
2012年10月22日，程业清以合肥市同创建设工程有限公司名义与安徽省高强新型建材有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定：安徽省高强新型建材有限公司向合肥市安轻模具厂发展有限公司7号厂房工地供应混凝土。双方对混凝土的单位及结算方式等作出约定。合同甲方处由程业清签名，乙方处由刘玲签名，合同未加盖印章。合同签订后，安徽省高强新型建材有限公司向合肥市安轻模具厂发展有限公司7号厂房工地供应了价值1604989.45元的混凝土，安徽省高强新型建材有限公司认可收到该项目混凝土款40万元。
另，杜庆林出具欠条一张，载明：今欠到高强三站港澳花园幼儿园及附房工程砼款118000元。欠条未签署日期，由杜庆林签名，加盖了合肥市同创建设工程有限公司琥珀名城项目部章。二审查明其他事实同一审，本院予以确认。
本院认为，安徽省高强新型建材有限公司向合肥市同创建设工程有限公司主张混凝土欠款，提供了两份合同和一份欠条，在安徽省高强新型建材有限公司公司提供的合肥美菱高新产业园2#员工食堂、4#过渡房工程混凝土购销合同中，加盖有合肥市同创建设工程有限公司美菱生活区二期4号过渡房、2号食堂工程资料专用章，合同上签名的张辉亦是合肥市同创建设工程有限公司的项目经理，并实际参与合肥美菱高新产业园工程施工，故原审依据该合同及相应的结算单确认合肥市同创建设工程有限公司应承担该合同项下权利义务，支付相应款项并无不当。该工程总供货数额为1265122.18元，合肥市同创建设工程有限公司自认收到混凝土货款497000元，尚欠混凝土款768122.18元合肥市同创建设工程有限公司应予支付，并承担相应利息损失。合肥市同创建设工程有限公司上诉主张合同加盖的是项目资料专用章，其不应承担责任的理由不能成立，本院依法不予采信。
对于安徽省高强新型建材有限公司提供的合肥市安轻模具发展有限公司7号厂房工程的混凝土购销合同，因该合同中仅有程业清个人签名，安徽省高强新型建材有限公司也未能提供证据证明程业清为案涉工程的实际施工人，也未能提供证据证明程业清是安徽省高强新型建材有限公司员工或受安徽省高强新型建材有限公司授权，故原审仅依据程业清个人签名确认的合同及结算单，判令合肥市同创建设工程有限公司对该合同项下的货款承担给付责任不当，合肥市同创建设工程有限公司上诉主张其不应承担该部分货款及利息的理由符合法律规定，应予支持。对于安徽省高强新型建材有限公司提供的杜庆林出具的欠条，虽然该欠条上加盖了项目部印章，但该印章是合肥市同创建设工程有限公司琥珀名城项目部印章，并非安徽省高强新型建材有限公司实际送货的港澳花园幼儿园工程的项目部印章，安徽省高强新型建材有限公司未能提供证据证明杜庆林为港澳花园幼儿园工程的项目部的负责人，也未能提供证据证明杜庆林系受合肥市同创建设工程有限公司委托，且该项目安徽省高强新型建材有限公司也未签订合同，故原审仅依据该欠条判令合肥市同创建设工程有限公司支付下欠混凝土款缺乏依据，合肥市同创建设工程有限公司上诉主张其不应承担该部分款项的理由成立，应予支持。
综上，原审认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款经（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、变更安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2357号民事判决第一项为：合肥市同创建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向安徽省高强新型建材有限公司支付货款768122.18元及逾期付款利息（以768122.18元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日）；
二、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2357号民事判决第二项，即：驳回安徽省高强新型建材有限公司其它诉讼请求。
一审案件受理费23172元，减半收取11586元，由安徽省高强新型建材有限公司负担5846元；由合肥市同创建设工程有限公司负担5740元；二审案件受理费23172元，由安徽省高强新型建材有限公司负担11691元；由合肥市同创建设工程有限公司负担11481元。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。