wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中商终字第75号
上诉人（原审原告）郭华，男，1973年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩江县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人郭华因借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭华的委托代理人尚玉为、被上诉人嫩江农村信用社的委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2006年6月15日，原告在原嫩江县墨尔根农村信用合作社办理两笔贷款，本金均为60万元，合计为120万元，月利率10.251‰。并办理了具有强制执行效力的368号、369号的公证书并在贷款凭证签字。但被告从未将贷款交付给原告，原告误以为嫩江农村信用社终止了该笔贷款。2010年10月9日嫩江农村信用社申请嫩江县人民法院强制执行原告历次在该信用社的贷款，才发现被执行的款项中含有这笔120万元贷款，因为有原告签字的具有强制执行效力的公证书，原告无奈之下于2012年12月24日与嫩江农村信用社、北安市农村信用合作联社达成了执行和解《协议书》，在和解过程中，原告提出这120万元贷款没有得到，不应计算本金和利息，可是被告不予承认。事后，原告在嫩江县公安局经侦大队得知，原告在被告处从没有办理过任何活期存折，却出现了6＊＊＊-8号的个人存款帐户，在没有签字或授权任何人签字的情况下，信用社将贷款（113699元）打入到该帐户之内，原告从没得到过该存折，事后从2006年7月16日至2006年8月28日被别人多次以“郭华”、“赵殿生”、“王志辉”名义将贷款从该帐户内全部提出，原告不知款项的去处。被告在未经原告同意情况下，违规办理了原告名下的帐户，将原告的贷款在原告未认可的情况下打入私立帐户内并被别人取走，造成损失。故诉至法院要求被告赔偿原告在嫩江农村信用社的贷款本金120万元，从2006年7月14日起至给付之日按月利率10.251‰计算利息。
原审认定，2006年6月15日，原告在原嫩江县墨尔根农村信用合作社办理两笔贷款本金合计为120万元并签订两份抵押担保借款合同，月利率10.251‰。2006年6月20日，原、被告共同到嫩江县公证处办理了具有强制执行效力的368号、369号的公证书。2006年7月14日，原告在2006004号、2006005号贷款凭证签名。2006年7月17日，被告为原告办理了6273-8号活期储蓄存款存折，并将1043700元打入此存折。2006年11月9日原告偿还75000元的利息。2010年10月9日，被告申请嫩江县人民法院强制执行原告历次贷款。在法院执行期间，原、被告对原告历次在被告处的贷款进行了详细统计，并制作了贷款明细表，原告共欠被告贷款本金370余万元，其中包括本案的两笔贷款120余万元，原告在贷款明细表上签了名字。2012年12月24日，原、被告及北安市农村信用合作联社经过协商，共同达成了和解协议，并签订了协议书。协议约定，原告用自己所有的温哥华商务会馆，抵偿原告欠被告的包括本案两笔贷款在内共计670余万元贷款本息和欠北安信用社的700余万元贷款本息。协议签订后，当时各方均已按协议履行完毕。
原审法院认为，（2006）嫩协证字368号、369号公证书证实原告于2006年6月15日在被告处申请贷款120万元。2006004号和2006005号贷款凭证证实，原告于2006年7月17日已经实际收到贷款120万元。贷款承债书、贷款明细表及协议书证实，在2012年法院执行期间，原告仍然承认其欠被告2006年的两笔贷款本金120万元，并用自己的房屋抵偿了该贷款。活期储蓄存折仅凭存折和密码即可支取存款，存折和密码的保管义务人是原告，而非被告，且取款时间均发生在原告与被告签订协议前，故6＊＊＊-8号活期储蓄存折内的存款如何支取，与被告无关。原告以没有实际收到贷款为由，要求被告赔偿原告在被告处的贷款本金120万元及利息的请求，没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告郭华的诉讼请求。案件受理费15600元，邮寄费80元由原告承担。
判后，原告郭华不服，向本院提出上诉，其上诉的主要内容：贷款凭证不能证明郭华已实际收到贷款120万元。上诉人一直否认本人在银行办理了活期存折，被上诉人拒绝提供存折立户档案，只有提供存折立户档案，才能查清贷款的去向并要求提款人返还款项及利息。活期存折的取款凭条并非上诉人签名，他人冒用郭华的签名，上诉人可以申请鉴定，被上诉人不出示这些签名，应承担举证不力的法律后果。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人共同办理的两份公证书和上诉人郭华签署的2006004号、2006005号贷款凭证、贷款承债书、贷款明细表以及双方达成的和解协议书能证实2012年嫩江县人民法院执行期间，上诉人承认其尚欠被上诉人两笔贷款本金120万元，并用自己的房屋抵偿了该贷款。活期存折内的款项凭存折和密码即可支取，故取款凭条是否系上诉人签名、款项系何人支取并不能否定上诉人承认其尚欠被上诉人两笔贷款本金120万元的事实。上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600.00元，邮寄送达费80.00元，合计15680.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 惠
审判员 贺 颖
二〇一五年一月二十日
书记员 钟 媛
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第180-1号
张敏申请执行张文华、黄青青民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1463号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为25万元。
本案在执行过程中，已对被执行人张文华的房产采取轮候查封措施，申请人不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年八月十日
书记员 杨怀安
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00532号
申请执行人：李影。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人田丰与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00602号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月17日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00602号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 智
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初275号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告王庆兰，女。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告王庆兰物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年四月二十七日
书记员 窦晓燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03446号
原告：重庆光界律师事务所，住所地重庆市黔江区新华大道西段农机大厦*楼。
负责人：黄光界，该所主任。
委托代理人：白钰镳，该所律师，特别代理。
被告：樊沁圆，男，生于1966年3月，现住重庆市黔江区。
被告：冯玉霞，女，生于1975年4月，住重庆市黔江区。
第三人：重庆市惠通汽车租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段税苑小区旁。
法定代表人：李科胜，该公司经理。
第三人：石胜华，男，生于1975年10月，住重庆市秀山县。
本院受理原告重庆光界律师事务所与被告樊沁圆、冯玉霞，第三人重庆市惠通汽车租赁有限公司、石胜华追偿权纠纷一案，原告重庆光界律师事务所于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光界律师事务所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆光界律师事务所撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告重庆光界律师事务所负担。
审 判 长 冉景文
代理审判员 刘 英
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 云建高
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第381号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钱某。曾因盗窃于2011年4月1日被劳动教养一年。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日17时30分许，被告人钱某在杭州市下城区中北桥南公交车站，趁被害人杨某不备，从被害人杨某的上衣左口袋中窃得白色vivoX3L手机1只（经鉴定�价值人民币1764元），后被告人钱某被反扒人员发现并被当场抓获。
另查明，涉案手机已追回被发还被害人杨某。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人李某、孔某、雷某的证言，调取证据清单、发还清单、照片、到案经过、户籍证明、劳动教养决定书，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪且赃物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李芳（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7342号
原告：东莞市丽涂装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角西湖工业区厂房。组织机构代码：57972774-2。
法定代表人：黄淦海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师
被告：东莞市沙田宏途五金加工店。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围小组。组织机构代码：L5082269-7。
经营者：熊宇，男，1968年8月1日出生，汉族。
原告东莞市丽涂装饰材料有限公司（下称丽涂装饰公司）与被告东莞市沙田宏途五金加工店（下称宏途五金加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽涂装饰公司的法定代表人黄淦海及其委托诉讼代理人钟瑞标到庭，被告宏途五金加工店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽涂装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款188,320元及逾期付款利息（以货款188,320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日，即2016年7月1日起计算至被告清偿完毕全部货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丽涂装饰公司自2012年起陆续向被告宏途五金加工店供应Tm-1219灰皱纹粉末等各种装饰材料。原告送货后，被告陆续向原告支付货款。2016年4月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告2015年3月至2015年7月货款188,320元，双方约定被告在2016年5月支付40,000元，2016年10月前付清余款。结算后，被告未按约定支付货款。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告未按约定支付货款，构成违约，被告除应支付货款外，还应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
被告宏途五金加工店没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年起陆续向被告供应Tm-1219灰皱纹粉末等各种装饰材料。原告送货后，被告陆续向原告支付货款。2016年4月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告2015年3月至2015年7月货款188,320元，被告承诺在2016年5月支付40,000元，2016年10月前付清余款。结算后，被告未按约定支付货款。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查，原告丽涂装饰公司向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告宏途五金加工店价值188,320元的财产。本院经审查后，作出了（2016）粤1972民初7342号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宏途五金加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告丽涂装饰公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告丽涂装饰公司提交的证据的真实性均予以确认。从原告提交的对账单、购销合同显示，2015年3月至2015年7月期间，被告宏途五金加工店共欠原告丽涂装饰公司货款共计188,320元。被告宏途五金加工店承诺于2016年5月向原告支付货款40,000元，于2016年10月前付清余款，但其并未按约定支付，该行为已构成违约。现原告丽涂装饰公司诉请被告宏途五金加工店支付货款188,320元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
至于逾期付款利息，因双方已约定付款时间，现被告并未按约定付款已构成违约，被告依法应向原告支付逾期付款利息，现原告丽涂装饰公司诉请被告宏途五金加工店支付逾期付款利息，以188,320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2016年7月1日起计算至被告清偿�毕全部货款之日止，系处分其自有权利的体现，并未损害国家和他人的权益，该请求符合法律规定，本院对该请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市沙田宏途五金加工店（经营者：熊宇）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市丽涂装饰材料有限公司支付货款188,320元及逾期付款利息（以拖欠货款188,320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年7月1日起付至所有款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费4,066元，保全费1,462元，共计5,528元，由被告东莞市沙田宏途五金加工店（经营者：熊宇）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 方顺达
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁秀惠
乐芳琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初12487号
原告：唐某，女，1973年12月24日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：陶某，男，1968年11月12日生，住四川省荥经县。
原告唐某与被告陶某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于2007年11月份认识，2009年3月9日登记结婚，同年生育一子。初时双方感情好，但从2010年底开始被告就开始不待见原告了。原、被告于2017年4月10日在荥经县民政局办理离婚手续。被告在婚姻存续期间内有出轨现象，与他人非法同居，也对原告实施过家暴。原告为被告生了一个儿子，导致原告工作岗位和薪酬待遇有变动，身体也收到影响。现诉至法院请求：因离婚一事被告的种种行为对原告造成的一系列的伤害，请求依法支付原告补偿金3180000元。诉讼中原告明确诉讼请求为：赔偿金118000元，该款为原告婚后生育子女工作变动，每月工资减少1000元，从2009年9月6日计算至离婚时，且因为生孩子身体被掏空了，身体不好；精神损害抚慰金100000元，因为被告系过错方而导致的离婚；精神损害抚慰金100000元，该款是因为被告对原告殴打家暴而产生的精神损害抚慰金。
被告陶某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工作岗位、薪酬待遇的变动与家庭没有关系，所以不同意支付赔偿金，婚姻存续期间被告没出轨也未家暴，因此不同意支付精神损害抚慰金。且离婚协议中的100000元包含了财产补偿金等所有费用。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月9日在四川省荥经县民政局登记结婚，婚后生有一子，双方均系再婚。2017年4月10日，原、被告双方在四川省荥经县民政局登记离婚。双方签订了离婚协议书，约定儿子由男方监护；离婚后，男方支付女方现金100000元。
审理中，原告唐某陈述，其于2010年底发现被告偶尔有婚外情，2013年被告发展成为固定的婚外同居，2017年春节后离婚前被告亲口向原告陈述他在外面有女人了；2016年3月至5月，被告家暴过原告二次，但原告没受伤，原告也报警了，但原告在警察没到时就去上班了，也没去派出所做笔录。被告陶某陈述，家庭纠纷争吵是事实，但没有过家暴，其在婚姻存续期间没有对婚姻不忠的行为，其与王咏系初中同学，只是朋友关系，离婚后才发展成为恋爱关系，离婚后原告经常纠缠他，因此他才说在外面找到了；双方感情初时很好，只是后来原告掌控欲较强，对他在经济上的要求的生活费很高，且原告未履行照顾父母，小孩的义务。原、被告双方一致确认，双方结婚后，家庭支出多由被告负担。
庭审中，原告举示照片两张、衣服照片、与魏宇还有与玉儿的微信聊天截图、与赵玉的通话记录、微信名为逆风飞扬的朋友圈及评论截图，拟证明被告婚后出轨的事实，被告辩称照片、力天截图、通话记录等证据不能证明其有出轨和家暴行为，微信朋友圈系原告自行杜撰，其他聊天也不能达到证明其在婚后有出轨和家暴行为。
上述事实有离婚协议书复印件、离婚证复印件、保证书、房屋租赁合同复印件及收据等证据以及本院庭审笔录附卷附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，原、被告双方系在民政部门协议离婚，且原告所提交的证据不能证明被告在婚姻存续期间存在着与他人同居的情形，也不能证明被告在婚姻存续期间有家庭暴力情形的存在，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在家庭生活中有着不同的分工与角色，都会因为自己分工和角色而负担一定义务，作出一定的牺牲与让步，原、被告双方一致确认夫妻关系存续期间家庭支出主要由被告负担，且双方离婚协议中约定的100000元，被告已经据实向原告支付，因此关于原告主张的因为生孩子导致的身体掏空、身体不好，以及因为生孩子而造成的工作及薪酬变动而产生的损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为3035元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初12487号原告：唐某，女，1973年12月24日生，住四川省资阳市雁江区。被告：陶某，男，1968年11月12日生，住四川省荥经县。原告唐某与被告陶某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告双方于2007年11月份认识，2009年3月9日登记结婚，同年生育一子。初时双方感情好，但从2010年底开始被告就开始不待见原告了。原、被告于2017年4月10日在荥经县民政局办理离婚手续。被告在婚姻存续期间内有出轨现象，与他人非法同居，也对原告实施过家暴。原告为被告生了一个儿子，导致原告工作岗位和薪酬待遇有变动，身体也收到影响。现诉至法院请求：因离婚一事被告的种种行为对原告造成的一系列的伤害，请求依法支付原告补偿金3180000元。诉讼中原告明确诉讼请求为：赔偿金118000元，该款为原告婚后生育子女工作变动，每月工资减少1000元，从2009年9月6日计算至离婚时，且因为生孩子身体被掏空了，身体不好；精神损害抚慰金100000元，因为被告系过错方而导致的离婚；精神损害抚慰金100000元，该款是因为被告对原告殴打家暴而产生的精神损害抚慰金。被告陶某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工作岗位、薪酬待遇的变动与家庭没有关系，所以不同意支付赔偿金，婚姻存续期间被告没出轨也未家暴，因此不同意支付精神损害抚慰金。且离婚协议中的100000元包含了财产补偿金等所有费用。经审理查明，原、被告双方于2009年3月9日在四川省荥经县民政局登记结婚，婚后生有一子，双方均系再婚。2017年4月10日，原、被告双方在四川省荥经县民政局登记离婚。双方签订了离婚协议书，约定儿子由男方监护；离婚后，男方支付女方现金100000元。审理中，原告唐某陈述，其于2010年底发现被告偶尔有婚外情，2013年被告发展成为固定的婚外同居，2017年春节后离婚前被告亲口向原告陈述他在外面有女人了；2016年3月至5月，被告家暴过原告二次，但原告没受伤，原告也报警了，但原告在警察没到时就去上班了，也没去派出所做笔录。被告陶某陈述，家庭纠纷争吵是事实，但没有过家暴，其在婚姻存续期间没有对婚姻不忠的行为，其与王咏系初中同学，只是朋友关系，离婚后才发展成为恋爱关系，离婚后原告经常纠缠他，因此他才说在外面找到了；双方感情初时很好，只是后来原告掌控欲较强，对他在经济上的要求的生活费很高，且原告未履行照顾父母，小孩的义务。原、被告双方一致确认，双方结婚后，家庭支出多由被告负担。庭审中，原告举示照片两张、衣服照片、与魏宇还有与玉儿的微信聊天截图、与赵玉的通话记录、微信名为逆风飞扬的朋友圈及评论截图，拟证明被告婚后出轨的事实，被告辩称照片、力天截图、通话记录等证据不能证明其有出轨和家暴行为，微信朋友圈系原告自行杜撰，其他聊天也不能达到证明其在婚后有出轨和家暴行为。上述事实有离婚协议书复印件、离婚证复印件、保证书、房屋租赁合同复印件及收据等证据以及本院庭审笔录附卷附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，原、被告双方系在民政部门协议离婚，且原告所提交的证据不能证明被告在婚姻存续期间存在着与他人同居的情形，也不能证明被告在婚姻存续期间有家庭暴力情形的存在，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在家庭生活中有着不同的分工与角色，都会因为自己分工和角色而负担一定义务，作出一定的牺牲与让步，原、被告双方一致确认夫妻关系存续期间家庭支出主要由被告负担，且双方离婚协议中约定的100000元，被告已经据实向原告支付，因此关于原告主张的因为生孩子导致的身体掏空、身体不好，以及因为生孩子而造成的工作及薪酬变动而产生的损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为3035元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 倘军伟二〇一八年六月二十一日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1997号
原告：蒲贤，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告蒲贤诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲贤撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告蒲贤负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年五月六日
书记员 刘 婧
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第506号
申请执行人：广州市越秀区卫生和计划生育局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：黄甫初，职务：局长。
委托代理人：雷超慧。
被执行人：广州市越秀区粤康人按摩院，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区卫生和计划生育局本院申请强制执行其作出的越卫公罚【2015】001号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生和计划生育局作出的越卫公罚【2015】001号《行政处罚决定书》罚款1000元整，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审�员周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第091-11号
申请执行人王安伟，男。
被执行人长治市郊区葛家庄村民委员会。
法定代表人葛国顺，系村委主任。
第三人桑鸿雁，男。
本院在执行王安伟与长治市郊区葛家庄村民委员会承包合同纠纷一案中，第三人桑鸿雁于2014年10月8日向本院申请变更第三人桑鸿雁为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人王安伟的债权转让协议。经审查，王安伟与桑鸿雁于2014年9月20日签订的债权转让协议是真实的。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人桑鸿雁为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一四年十月二十七日
书记员 严永亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢468号
申请执行人于海。
被执行人威海同仁食品有限公司，住所地乳山市乳山口镇盛兴街6号。
申请执行人于海与被执行人威海同仁食品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）乳民初字第88号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付标的240739.91元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）乳民初字第88号民事判决书执行完毕。
执行费3511元，由被执行人威海同仁食品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1835号
原告：大连长兴购物中心义书蔬菜店，住所地大连市。
经营者：王义书，住大连市。
委托诉讼代理人单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：大连鑫海汇餐饮有限公司，住所地大连市。
法定代表人：任守立。
原告大连长兴购物中心义书蔬菜店与被告大连鑫海汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告达成口头协议，约定原告按照被告需要向其提供蔬菜，每月末结算货款。协议达成后，原告按约履行，被告自2015年1月开始拖欠货款，至今累计欠款60742.96元。经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。综上，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠货款60742.96元及自2015年9月25日起按照中国人民银行规定同期贷款利率支付欠款利息损失至款付清日止。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，自2012年9月其，原告陆续向被告提供应季蔬菜，被告每次收到货物后出具一份《采购收货单》，且在该收货单的审核人、仓管员处均由被告方员工刘春梅、王海涛、郭丽丽、杜海涛等人签字，该收货单为一式两联，各自留存一联，并于每月末原告依据其留存联的《采购收货单》与被告结算货款，结算后被告收回该《采购收货单》。但自2015年1月至2015年9月24日，原告向被告累计供货价值60742.96元，累计《采购收货单》356张，该货款被告至今未付。
另查，大连长兴购物中心李阳水产品经销部因被告欠其货款诉至本院，本院于2015年8月17日对被告员工王海涛制作了调查笔录，其称在《采购收货单》上签字人员刘春梅、郭丽丽、杜海涛等人均为被告员工。本院于2015年10月10日作出（2015）沙民初字第2779号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的起诉状、《采购收货单》、本院对王海涛制作了调查笔录、本院（2015）沙民初字第2779号民事判决书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告陆续向被告供货，被告已实际接收，并支付了相应货款，故双方之间已建立了实际买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。后自2015年1月至2015年9月24日，原告累计向被告供货60742.96元，被告应按其约定及时给付货款，但至今未付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付货款60742.96元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年9月25日起按照中国人民银行规定同期贷款利率支付欠款利息损失至款付清日止的请求，由于双方未约定逾期付款违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应自原告主张之日起按欠款额支付利息损失，故对原告该项合理请求部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫海汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连长兴购物中心义书蔬菜店货款60742.96元，并自2016年5月5日起按照中国人民银行规定同期贷款利率支付欠款利息损失至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1319元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审55号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏喜明，男，1987年3月2日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]84号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏喜明自2003年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村大石窝儿塘河段筑泥坝10亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏喜明作出横农(渔)罚[2016]84号行政处罚决定，并向苏喜明发出履行行政处罚决定催告书，但苏喜明仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]84号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4823号
原告于淑珍，女。
被告大连成园温泉山庄有限公司。
法定代表人陈文波。
委托代理人孙文渊，男。
委托代理人卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
原告于淑珍与被告大连成园温泉山庄有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王冉雨依法适用简易程序独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理�原告于淑珍，被告大连成园温泉山庄有限公司委托代理人孙文渊、卞秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑珍诉称，2016年4月23日，原告在被告处洗温泉，因其院内无照明设备，路面不平造成原告摔伤。经大连医科大学第一附属医院诊断为骨折，治疗12个月之久。被告至今未赔付原告医疗费，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费及交通费共计3,114.64元。
被告大连成园温泉山庄有限公司辩称，对原告诉请事实没有异议，只要在医保范围内合理部分，被告予以赔偿。
本院经审理查明，被告系经营洗浴、游泳等项目的企业，原告于2016年4月23日在被告处洗温泉时不慎滑倒摔伤，后经辽南骨伤医院诊断为右手手腕骨折，治疗期间花费医药费共计2,712.34元。治疗期间往来医院乘坐出�车共花费394.3元。共计3,106.64元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志、医疗手册、摄影检查报告单、疾病诊断书、诊疗收费票据、出租车费用发票以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告作为消费者在被告处意外受伤，被告作为提供服务的经营者，应当赔偿原告医疗费用。关于医疗费数额，因原告提供的医疗费收据的数额合计为2,712.34元，故本院认定原告的医疗费数额为2,712.34元。关于交通费，因原告提供了相应票据，且在合理范围内，本院亦予以支持。综上，原告合理损失合计人民币3,106.64元，应由被告赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告大连成园温泉山庄有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告于淑珍医药费2,712.34元、交通费394.3元，共计3,106.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于淑珍其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（原告已预交，已减半收取），由被告大连成园温泉山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年八月七日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）三中行终字第381号
上诉人（一审原告）付兆会，男，1943年7月27日出生。
委托代理人付国（付兆会之子），1972年10月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。
负责人崔学军，支队长。
委托代理人吴亚华，北京市公安局顺义分局民警。
委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队民警。
上诉人付兆会因行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺行初字第115号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人付兆会的委托代理人付国，被上诉人北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义交通支队）委托代理人吴亚华、杨学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，付兆会请求顺义交通支队赔偿其交通费及律师代理费损失非其要求顺义交通支队履行职责过程中必然发生并导致的直接损失，付兆会的请求缺少事实依据，不予支持。付兆会主张的误工费没有提交相应的证据予以证明，该请求事实依据不足，亦无法支持。根据《国家赔偿法》第三十五条规定，行政赔偿中，精神损害抚慰金仅限于行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在侵犯人身权的情形。本案现有证据不能证明顺义交通支队存在侵犯付兆会人身权的情形，付兆会要求顺义交通支队给付精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回付兆会的全部赔偿请求。
付兆会不服一审判决，上诉提出：第一，一审中在未对证据停车收据发票核实的情况下就对证明目的不予采纳，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定；第二，一审法院对案件审理不清，事实认定错误，付兆会是经过诉讼才得到交通事故认定书，说明顺义交通支队在2012年4月8日至2013年4月15日期间未履行法定职责，没有顺义交通支队的违法行为，付兆会就不必诉讼并产生交通费、误工费、诉讼代理费，以上事实符合《国家赔偿法》的规定，应给予赔偿；第三，一审判决第五页第十行记载错误，付兆会起诉顺义交通支队履行法定职责一案时，已给付兆会的财产权造成损害，应予赔偿；一审判决适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定驳回付兆会的赔偿请求错误，顺义交通支队不履行法定职责违法，给付兆会造成的财产权损失应予以赔偿。综上，请求撤销一审判决，判令顺义交通支队赔偿付兆会交通费1700元，误工费5600元，诉讼代理费50000元，精神抚慰金50000，共计赔偿107300元。二审庭审过程中，付兆会的代理人付国表示放弃精神抚慰金50000元的赔偿请求。
顺义交通支队同意一审判决，请求予以维持。
付兆会向一审法院提供了以下证据材料：
1.EMS快递单和《行政赔偿申请书》，证明付兆会在2013年6月27日以书面形式向顺义交通支队提出行政赔偿申请的事实；
2.停车收据发票14张，证明每次到顺义交通支队事故科时的停车收据；付兆会在2012年4月8日发生交通事故后，多次到顺义交通支队要求其履行法定职责；同时也证明付兆会误工天数；
3.加油发票7张，证明付兆会在要求顺义交通支队履行法定职责时产生的交通费用；
4.行政判决书两份，证明顺义交通支队在2013年4月15日二审判决前，未履行法定职责；同时证明顺义交通支队违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《道路交通事故处理程序规定》第四条、第二十条、第三十一条、第四十六条的规定；
5.《道路交通事故认定书》，证明2012年4月8日在后沙峪村发生的涉车案件是道路交通事故；同时也证明在2012年4月8日至2013年4月15日期间，顺义区交通支队未履行法定职责；
6.书证，证明付兆会支付诉讼中委托代理人刘××诉讼代理费。
顺义交通支队向一审法院提交如下证据：
1.《赔偿申请书》，证明付兆会2013年6月26日向顺义交通支队提出赔偿；
2.《道路交通事故认定书》，证明顺义交通支队按照法院判决已履行职责；
3.第000000173442号《公安交通管理行政处罚决定书》，证明顺义交通支队按照判决已履行职责。
经庭审质证，一审法院认为付兆会提交的证据1、4能够证明顺义交通支队未履行交通事故责任认定职责及付兆会向顺义交通支队申请赔偿的情况，故证据1、4可作为本案认定事实的依据；证据2、3、6不能证明付兆会的证明目的，对证明意见不予采纳；证据5与本案没有直接关联性，不予接纳；顺义交通支队提交的证据1能够证明收到付兆会赔偿申请的情况，可以作为本案认定事实的依据；证据2、3与本案无关，不予接纳。
一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故予以确认。
本院经审理查明，2012年4月8日22时许，顺义交通支队接付兆会之子付国报警称，在后沙峪村城管车与行人刮撞，一人伤倒地上。民警迅速赶赴现场，根据付兆会家属陈述及现场了解的情况，并经综合分析、研究，顺义交通支队认定事件性质不属于交通事故，属于治安案件，交由派出所处理。2012年5月12日，付兆会向顺义交通支队申请，要求顺义交通支队出具交通事故责任认定书，追究民警有法不依的行政责任。顺义交通支队未予答复。后付兆会向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。2012年12月14日，该院作出（2012）顺行初字第90号行政判决书，判决顺义交通支队在判决生效之日起三十个工作日内针对付兆会的申请履行立案、调查、认定是否属于交通事故并作出处理的法定职责。顺义交通支队不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）二中行终字第288号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。2013年6月27日，付兆会向顺义交通支队提出赔偿申请，顺义交通支队没有答复付兆会，也未予赔偿。付兆会不服，提起赔偿诉讼。
本院认为，《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，在行政赔偿诉讼中原告对自己的主张承担举证责任。本案中，付兆会请求顺义交通支队赔偿的交通费、误工费及律师代理费并非顺义交通支队未履行法定职责给其必然造成的直接损失，且针对误工费的赔偿主张，付兆会并未提供相应的证据予以证明，故付兆会的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回付兆会的全部赔偿请求是正确的，本院应予维持。付兆会的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 怡
书 记 员 伍爱军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5397号
原告：陈国土，男，1948年1月18日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告陈国土为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈国土的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国土以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金1350000元中的85%即1147500元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：宁波力拓担保有限公司注册资本为80000000元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。
2014年10月14日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为壹佰叁拾伍万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……保证将甲方债权回收比例提升至100%。原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
另查明，本院于2015年10月19日作出了（2015）甬奉商初字第1177号民事判决书，对本案借款本金1350000元的15%即202500元予以了确认。
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告陈国土借款1350000元的事实，有原告陈国土提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按约还款，显属违约，故原告陈国土要求被告力拓公司、张照归还借款1350000元中的剩余85%即1147500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后七日内向原告陈国土返还借款本金1350000元中的85%即1147500元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15128元，减半收取7564元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民特3号
申请人高金英，女。
委托代理人刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。
被申请人高正家，男。
委托代理人高正平（系被告的哥哥），男。
申请人高金英要求宣告被申请人高正家为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
经查：高正家，男，1966年8月11日出生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇夏家村背阴寨73号。高正家因交通事故于2016年1月28日向大连第七医院精神疾病司法鉴定所申请鉴定，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具大七司精鉴所（2016）精鉴字第51号司法鉴定书，结论为1、脑外伤致精神障碍；2、交通事故为本病的直接致病因素；3、在本案中无民事行为能力。高正家有一个姐姐即为申请人高金英，三个哥哥分别为高正平、高正和以及高正国，父母均已去世。高正家与妻子离婚后未再婚，有一婚生子高言鹏。经本院询问，高正平、高正和、高正国以及高言鹏均同意宣告被申请人高正家为无民事行为能力人，同意由申请人高金英作为高正家的监护人。
本院认为，被申请人经司法鉴定确定为无民事行为能力，申请人高金英作为被申请人高正家的姐姐，申请宣告高正家为无民事行为能力人，符合法律规定的宣告无民事行为能力人的条件。申请人自愿作为被申请人的监护人，其他近亲属也表示同意，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告高正家（身份证号210221196608110531）为无民事行为能力人；
二、指定高金英（身份证号210221195410240600）为高正家的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓慧
二〇一六年六月三日
书记员 谭 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1848号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人刘红莲。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人刘红莲信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0105民初4843号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1848号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行审3号
申请执行人建始县环境保护局。住所地：建始县业州大道***号。
法定代表人林伟，该局局长。
被执行人向建成，男，生于1962年9月10日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
申请执行人建始县环境保护局于2018年2月24日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2017年7月12日作出的建环罚字[2017]5号《建始县环境保护局行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，向建成位于建始县景阳镇马鞍山村4组的建筑砌块加工项目未依法报批建设项目环境影响文件，擅自开工建设投入使用。2017年5月23日，建始县环境保护局在接到投诉后，对向建成位于建始县景阳镇马鞍山村4组的建筑砌块加工项目进行调查，并制作了《建始县环境保护局调查询问笔录》、《建始县环境保护局现场检查（勘察）笔录》。2017年6月5日向向建成送达了建环责改字[2017]12号《建始县环境保护局责令改正违法行为决定书》，2017年6月30日，建始县环境保护局依法送达了建环罚告字[2017]5号《建始县环境保护局行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩证的权利。2017年7月12日，申请人建始县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第三十一的规定作出建环罚字[2017]5号《建始县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容如下：罚款人民币壹仟陆佰元（1600.00）。建始县环境保护局于2017年7月20日向向建成送达了该处罚决定书。向建成在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月20日，建始县环境保护局向向建成邮寄送达了《建始县环境保护局督促履行义务催告书》，向建成仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。故此，申请人向本院申请执行。
本院认为，申请执行人建始县环境保护局作出的建环罚字[2017]5号《建始县环境保护局行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人向建成应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行建始县环境保护局于2017年7月12日作出的建环罚字[2017]5号《建始县环境保护局行政处罚决定书》的内容。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张绍红
人民陪审员 胡 勇
人民陪审员 贺继华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨年姣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1849-1号
原告孙燕琳与被告黄小平、徐益红、兰溪市方兴纺织有限公司、浙江森华钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）金兰商初字第1003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙燕琳于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位20万元，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金105万元及利息（利息按调解书规定计算）、诉讼费20500元、执行费21900元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1849号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 严永红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3254号
原告：温兴银，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：陈细夏，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温兴银为与被告陈细夏民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院同日受理后，依原告申请依法对被告陈细夏所有的浙Ｃ×××××号蒙迪欧牌小型轿车采取保全措施。本案由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告温兴银到庭参加诉讼。被告陈细夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告温兴银起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈细夏因需资金周转分别于2012年9月1日、2012年9月12日向原告借款80000元、10000元，共计90000元。原告通过其大哥温兴多在平阳县××镇向被告转账支付80000元，另10000元是原告在山东省临沂市通过ATM机转账支付给被告。至2012年10月3日，被告向原告偿还5000元后，向出具数额为85000元的借条一份。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告上述借款，因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及逾期利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份及汇款凭证两份，以证明被告陈细夏向原告借款的事实。
被告陈细夏未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈细夏因需资金周转分别于2012年9月1日、2012年9月12日向原告借款80000元、10000元，共计90000元。至2012年10月3日，被告向原告偿还借款本金5000元后，向出具数额为85000元的借条一份。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告剩余借款本金85000元，故而成讼。
本院认为：被告陈细夏欠原告温兴银借款本金85000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从起诉之日即2016年11月23日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈细夏于本判决生效后十日内偿还原告温兴银借款本金85000元及相应利息（从2016年11月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元及保全费2000元，由被告陈细夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡亚青
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初431号
原告刘韬。
委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司员工。
原告刘韬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚楠，被告委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韬起诉称：案外人米力于2015年3月30日为其所有的京Y×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日。2015年8月6日，米力将被保险车辆转让给原告并办理了机动车登记转移手续。2015年9月5日，案外人杨彦辉驾驶被保险车辆行驶至东丽区津汉桥外环辅路时，因路面积水，被保险车辆驶入坑中，造成车辆拖底受损的交通事故。经公安交管部门认定，杨彦辉负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失23630元、鉴定费1000元、拆解费2300元、施救费2100元，以上共计29030元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险天津分公司辩称：原告与被告并不具有保险合同关系，因此被保险车辆发生保险事故，原告无权请求赔偿；事故发生后，驾驶员杨彦辉已通知被告放弃理赔，故被告不应向原告进行赔付；物价评估部门对受损车辆定损金额过高；对鉴定费、拆解费的数额不持异议，但该两笔费用不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年3月30日，案外人米力为其所有的京Y×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，被保险人为米力。保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日，保险金额为165420元，并附加不计免赔率附加险。2015年8月4日，米力将被保险车辆售与原告刘韬，并于8月6日办理了机动车登记转移手续，被保险车辆车牌号变更为津H×××××。2015年9月5日，案外人杨彦辉驾驶被保险车辆行驶至东丽区津汉桥外环辅路时，因路面积水，被保险车辆驶入坑中，造成车辆拖底受损的交通事故。经公安交管部门认定，杨彦辉负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出施救费2100元。事故发生后，被保险车辆经天津市东丽区价格认证中心定损，确定车辆损失为23630元。原告为此支出鉴定费1000元、拆解费2300元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费25100元。
另查明：被保险车辆修复后，原告将其出售给案外人金鑫，并于2015年11月3日办理了机动车登记转移手续。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。本案中，保险事故发生时，被保险车辆已办理机动车转移登记手续，车辆实际所有人为刘韬，其在本案中对保险标的具有保险利益，且诉讼中被保险人米力已明确放弃对被保险车辆的理赔权利，故本案原告具有向被告主张赔偿损失的权利。事故发生后，被告提交的系统内记录案发时驾驶员放弃索赔的说明，并没有充分的证据证明是保险利益人的真实意思表示，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为23630元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际发生，被告应依原告所请，按照鉴定部门确定的车辆损失金额向其赔偿。被告认为鉴定单位对投保车辆损失评估过高，但没有提交足以反驳的证据，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告对受损车辆定损支出鉴定费1000元、拆解费2300元，被告应予赔付。原告主张的施救费2100元，有发票证实，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘韬车辆损失费23630元、鉴定费1000元、拆解费2300元、施救费2100元，以上共计29030元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34140号
原告：张燕超，男，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐玲，女，汉族，住上海市长宁区。
原告张燕超与被告徐玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张燕超于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕超撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年十一月一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1753号
原告：刘召银农村承包经营户。
代表人：刘召银，男，生于1967年3月27日，汉族，农民，住忠县。
委托代理人：陈正银，男，生于1958年9月10日，汉族，农民，住忠县，特别授权。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：重庆腾瑞农业开发有限公司，住所地忠县忠州镇精忠路43号附1号，统一社会信用代码91500233091240201L。
法定代表人：罗明华，经理。
委托代理人：范怀英，女，生于1974年1月21日，汉族，住忠县，一般授权。
原告刘召银农村承包经营户（以下简称刘召银农户）与被告重庆腾瑞农业开发有限公司（以下简称腾瑞农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告代表人及委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召银向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》；2、由被告支付尚欠的2015、2016年租金5228元和2017年度合同解除前的租金。事实和理由：原、被告于2014年签订《土地租用合同书》，约定被告租用原告土地8.7亩，田1.4亩，租期14年，租金土地245元/亩，田345元/亩。嗣后被告在原告的田、地上均种植了花椒树，但从2015年开始就未支付租金。
被告辩称，原告诉称租用土地种植花椒树属实，具体负责该项目的是公司控股人罗明超，罗明华受罗明超的委托，2016年11月14日就给忠县XX镇XX村村委出具书面意见，决定放弃该村一组的花椒种植基地，故他公司同意解除合同，但所欠租金应计算至当时止。
经审理查明，罗明超系被告腾瑞农业公司的实际出资人，其在2014年3月19日以被告腾瑞农业公司的名义与忠县XX镇XX村一组，包含原告在内的众多农户共同签订了一份《土地租用合同书》，约定租用忠县XX镇XX村一组范围部分土地用于种植花椒、大豆，租赁期限为14年，即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清，逾期未支付租金，农户有权终止合同，收回土地。经罗明超核实，其中原告被租用的土地为8.7亩，每年应付租金2131元；田1.4亩，每年应付租金483元。
2016年11月14日，被告法定代表人罗明华向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，称：“本人受罗明超委托，由于罗明超于2014年在XX村一组种植以来，经营不善，当地村民层层阻碍，导致本人无法正常经营，以致破产。所以本人经过不舍和心痛地反复考虑后，特致XX村委，决定放弃XX一组的花椒种植基地，解除XX一组的土地租赁合同。所有未解决善后问题互相协商解决，从即日起，XX一组各村民对所承包地花椒可以自由处理、栽种，本人一概不予追究。”但忠县XX镇XX村委收到该声明后，未将该声明在当地张贴公示。
上述事实，有原、被告或其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《土地租用合同书》、村委证明、土地面积计价明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《土地租用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”、第三十六条：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将其承包土地交付被告经营，而被告未依照合同约定及时支付租金，已构成违约。现原告要求解除双方之间的土地租用合同，被告也表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故本院予以支持。
被告抗辩其2016年11月14日就向忠县XX镇XX村村委出具书面声明，决定放弃XX村一组的花椒种植基地，解除XX村一组的土地租赁合同，故其所欠租金应计算至当时止。原告主张其是与被告签订的合同，并不是XX村村委与被告签订的合同，且该声明并未张贴公示，原告等农户均不知晓，故该声明对原告无拘束力。本院认为，被告是与原告等农户直接签订的土地租赁合同，依据合同的相对性，被告应直接与原告等农户协商解除，其单方给忠县XX镇XX村村委出具的“关于解除土地租赁合同的”声明，对原告等农户不具有约束力。现原告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，故其所欠租金也相应的计算至开庭之日的当月，即2017年4月止。
原告主张被告尚欠其2015、2016年度租金未付，被告抗辩其只是2016年度的租金未支付，但被告未提供任何证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。依照原、被告双方所签订的土地租赁合同“即2014年8月30日起至2028年8月30日止；每年租金为土地245元/亩、田345元/亩，租金一年给一次，第一年在签订合同时付清，以后每年按合同签订时间10日内付清。”的约定，被告仅支付了第一年的租金，尚欠原告2015年9月至2017年4月期间的租金未支付，故被告现应支付尚欠原告租金（2131元+483元）2614元/年÷12月/年×20月=4356.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月19日签订的土地租用合同；
二、限被告重庆腾瑞农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告刘召银农村承包经营户2015年9月1日至2017年4月止的租金4356.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告重庆腾瑞农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行XX分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 石佳佳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初681号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人阿尔尔衣，男，1995年10月14日出生于四川省美姑县，农民，住四川省美姑县牛牛坝乡。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月7日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，2015年12月10日由该分局决定取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人阿尔尔衣犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人阿尔尔衣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人阿尔尔衣于2014年底至2016年3月期间，在江苏省昆山市、苏州市吴中区等地多次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币7020元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人阿尔尔衣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿尔尔衣辩称，其未实施起诉书指控的昆山市的12次盗窃作案，也没有去过该12处现场。
经审理查明：
1.被告人阿尔尔衣于2014年12月21日夜间，至昆山市周市镇新镇江南明珠苑被害人吴某的住处实施盗窃。
2.被告人阿尔尔衣于2015年1月21日夜间，至昆山市周市镇新镇江南明珠苑被害人邬某的住处实施盗窃。
3．被告人阿尔尔衣于2015年2月7日凌晨，至昆山市昆山花园被害人顾某甲的住处实施盗窃。
4.被告人阿尔尔衣于2015年2月11日凌晨，至昆山市昆山花园被害人帅某的住处实施盗窃。
5.被告人阿尔尔衣于2015年2月22日凌晨，至昆山市昆山花园被害人秦某的住处实施盗窃。
6.被告人阿尔尔衣于2015年2月22日凌晨，至昆山市昆山花园被害人周某的住处实施盗窃。
7.被告人阿尔尔衣于2015年2月中旬一天，至昆山市宁静花园被害人王某的住处实施盗窃。
8.被告人阿尔尔衣于2015年2月中下旬一天，至昆山市周市镇青阳路锦绣家园被害人蔡某的住处实施盗窃。
9.被告人阿尔尔衣于2015年9月14日夜间，至昆山市周市镇君临天下被害人郑某的住处实施盗窃。
10.被告人阿尔尔衣于2015年10月11日夜间，至昆山市周市镇宝城名邸花苑被害人夏某住处实施盗窃。
11.被告人阿尔尔衣于2015年10月25日夜间，至昆山市周市镇琨城帝景苑被害人顾某乙的住处实施盗窃。
12.被告人阿尔尔衣于2015年11月1日凌晨，至昆山市开发区绿地被害人邓某的住处实施盗窃。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人吴某、邬某、顾某甲、帅某、秦某、周某、王某、蔡某、郑某、夏某、顾某乙、邓某的报案陈述笔录，证实了各自家中被窃财物的时间、地点等。
2、昆山市公安局所作的现场勘查笔录和照片证实了现场的方位特征，并证实经勘查，在上述12处现场均发现有擦划痕迹等，以棉签擦拭的方法提取了擦拭子。
3、昆山市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书证实，经鉴定，在上述12处现场提取的擦拭子与被告人阿尔尔衣口腔拭子的基因型相同。
4、发破案经过、抓获经过证实了被告人的归案过程。
5、被告人的户籍证明和证人阿某乙、吾尔某某、海某某、曲某、海来某某的证言笔录证实了被告人阿尔尔衣的身份情况。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人阿尔尔衣提出其未实施上述盗窃作案的辩解，经查，现场勘查笔录和照片、物证鉴定结论书证实公安机关在上述12处现场提取到的痕迹与被告人阿尔尔衣的基因型相同，即证实被告人阿尔尔衣到达过上述12处现场；相关被害人均证实不认识被告人阿尔尔衣，被告人阿尔尔衣当庭对此也予供认；被害人的报案陈述证实家中失窃了财物，部分现场勘查笔录、照片也证实现场符合盗窃案件特征。故被告人阿尔尔衣的上述辩解与事实不符，不予采信。
13.被告人阿尔尔衣于2016年3月30日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇机场路澄湖花园被害人徐某的别墅，攀爬水管入内，窃得人民币4600余元及价值人民币2420元的苹果6手机1部，财物合计价值人民币7020元。
上述事实，被告人阿尔尔衣当庭供认不讳，并有被害人徐某的报案陈述笔录、证人陆某的证言笔录、被告人对作案地点的辨认笔录、现场勘查笔录、照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔尔衣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿尔尔衣犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔尔衣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起，扣除之前羁押的34日，至2018年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人阿尔尔衣退赔赃物折价款人民币七千零二十元给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 朱圣宏
人民陪审员 顾 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 阚觉明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6072号
原告李人杰，男，汉族，1983年5月7日出生，住址北京市大兴区黄村镇清源北路19号，公民身份号码650102198305070014。
被告王锡峰，男，汉族，1952年6月7日出生，住址新疆乌鲁木齐市天山区明德路12号，公民身份号码650102195206073013。
被告深圳市博纳精能源环境科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦34层一室，组织机构代码27929290－0。
法定代表人王锡峰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李人杰于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李人杰撤回起诉。
本案案件受理费22350元，因原告撤回部分诉讼请求，且适用简易程序撤诉结案，本院收取12.5元，由原告李人杰负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第333号
上诉人（原审被告）常某，农民。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人栗贵荣，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）连某，农民。
委托代理人ＸＸ俭。
上诉人常某因离婚纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年10月28日生长女常雪丹，2005年4月29日生次女常梦丹，现均随原告生活。婚后，被告因精神受到刺激对其生活产生一定影响。因感情不和，2008年起双方分居至今。2011年4月，原告曾诉至法院，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，经人多次调解未和好。在审理过程中，经征求长女常雪丹本人意见，其愿随母亲生活。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但双方婚后未培养起牢固的夫妻感情，且双方因夫妻感情不和已分居达四年之久，原告再次诉至法院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，考虑子女意见和双方的扶养条件，长女由原告抚养，次女由被告抚养为妥。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告连某与被告常某离婚；二、长女常雪丹由原告抚养，次女常梦丹由被告抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，被告常某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院审理程序违法，一审法院将传票送达我母亲栗贵荣的住处，我和母亲早已分家另居，根本没有居住在一起，母亲也没有通知到我，一审法院在没有通知我的情况下开庭审理，剥夺我的诉权。二、一审法院认定事实不清，草率判决。我与被上诉人经媒人介绍，相互了解后于1997年结婚，并生有两个女儿，现生活十几年，已建立牢固的夫妻感情，不符合离婚的法定条件，感情并未破裂，一审法院偏听偏信被上诉人，无任何证据证明就草率判决离婚，请二审法院撤销一审判决，依法改判我与被上诉人不准离婚。
被上诉人连某答辩称，一、一审法院没有剥夺上诉人的诉权。一审法院将相关法律文书送达后，上诉人委托律师和他母亲栗贵荣代理其出庭参加诉讼，充分行使了诉权。二、一审法院判决我与上诉人离婚符合法律规定。由于上诉人性格极端，经常对我和女儿实施暴力，时刻威胁着我和女儿的生命健康。我们已分居五年，上诉人母亲栗贵荣当庭陈述说我们已分居四年，上诉人在上诉状上又说没有分居，是在欺骗上级法院。一审法院判决离婚是我第二次向法院起诉离婚的结果，夫妻感情确已破裂，判决我与上诉人离婚符合我国婚姻法相关条款的规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，在一审审理过程中，上诉人提交了书面答辩状，并委托其母亲和律师参加庭审诉讼，其诉讼权利已经得到保障，上诉人在上诉状中称一审法院剥夺其诉权，没有事实依据，本院不予支持。2011年4月，被上诉人曾诉至一审法院，要求离婚，后撤回起诉，在被上诉人撤诉后，双方未能和好，因感情不和已分居四年之久，现被上诉人再次诉至人民法院请求离婚，二审中经本院多次做和好工作未果，被上诉人坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年四月十八日
书记员 常新蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1177号
原告：蒋建伟，男，1981年3月9日出生汉族，现住开化县。
委托诉讼代理人：詹健（与原告系表兄弟），男，住开化县。
被告：汪立章，男，1984年1月4日出生汉族，住所地开化县。
原告蒋建伟与被告汪立章民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪立章归还原告借款人民币35000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建伟的委托诉讼代理人詹健到庭参加诉讼，被告汪立章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪立章因资金周转于2017年6月2日向原告借款35000元，约定借款期限至2017年7月30日前归还。被告汪立章向原告出具“借条”一份，当日原告向被告交付现金35000元。上述借款逾期后，被告并未依约归还，经原告多次追索无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立章返还原告蒋建伟借款人民币35000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告汪立章负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1177号原告：蒋建伟，男，1981年3月9日出生汉族，现住开化县。委托诉讼代理人：詹健（与原告系表兄弟），男，住开化县。被告：汪立章，男，1984年1月4日出生汉族，住所地开化县。原告蒋建伟与被告汪立章民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪立章归还原告借款人民币35000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建伟的委托诉讼代理人詹健到庭参加诉讼，被告汪立章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汪立章因资金周转于2017年6月2日向原告借款35000元，约定借款期限至2017年7月30日前归还。被告汪立章向原告出具“借条”一份，当日原告向被告交付现金35000元。上述借款逾期后，被告并未依约归还，经原告多次追索无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪立章返还原告蒋建伟借款人民币35000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告汪立章负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一八年五月二十二日法官助理 陈 莹书 记 员 詹红霞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2383号
罪犯谭笔海，男，1982年6月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月29日作出（2011）甬鄞刑初字第566号刑事判决，以罪犯谭笔海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭笔海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭笔海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭笔海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谭笔海提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭笔海减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1000号
原告：孙峰，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所，基层法律工作者。
被告：高明，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
原告孙峰与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告高明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰向本院提出诉讼请求：1.高明偿还货款64,200.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月27日起计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由高明承担。
事实和理由：2014年8月份，高明从孙峰处以每立方米340.00元的单价购买商混，共计货款10万元。2014年8月末，高明给付货款3.5万元。之后再未给付货款。经孙峰多次催要，2014年10月27日，高明向孙峰出具欠条，欠条载明高明尚欠孙峰货款64,200.00元。此后，孙峰多次催要欠款，高明仍以各种理由拒付，故孙峰诉至法院。
被告高明未作答辩。
原告孙峰围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年10月27日高明出具的欠条及原、被告身份证明。被告高明未向本院提供证据，亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，孙峰提供的证据真实有效，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2014年8月间，高明与孙峰口头约定陆续购买商混，高明支付部分货款。2014年10月27日，经双方结算，高明出具欠条，载明：“今欠孙峰商混款64,200.00元。”高明在欠款人处签名。此后，经孙峰多次催要货款未果，诉至本院。
本院认为，孙峰与高明之间的口头买卖合同意思表示真实，合法有效。高明在出具欠条后应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于孙峰要求高明给付货款64,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，孙峰请求的计算标准符合上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，孙峰请求自高明出具欠条之日即2014年10月27日起计算逾期付款违约金于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效之日起三日内给付原告孙峰货款64,200.00元；
二、被告高明偿付原告孙峰货款本金64,200.00元的利息损失，自2014年10月27日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，与前款同时履行。
被告高明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,645.00元（案件受理费1,405.00元、公告费240.00元），由被告高明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十月十七日
代理书记员 朱 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00114号
原告十堰市海融贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办四海小区四海巷。
法定代表人江海，该公司总经理。
委托代理人黄伟。代理权限：特别授权。
被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
法定代表人姚树兵，该公司负责人。
原告十堰市海融贸易有限公司（以下简称海融贸易公司）诉被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司（以下简称杰顺安建材公司）买卖合同纠纷一案，原告海融贸易公司申请了诉前保全，本院依法保全了被告杰顺安建材公司约13万元的债权。本案于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告海融贸易公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告杰顺安建材公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原、被告均同意调解，共扣除审限45天。本案现已审理终结。
原告海融贸易公司诉称：我公司于2014年5月6日和被告杰顺安建材公司签订了水泥买卖合同，同月，我公司依据合同约定开始向被告杰顺安建材公司供货。按照合同约定，购货方付款以三个月为限，滚动付款，即第四个月进货前付清第一个月的货款。同年10月23日，我公司同被告杰顺安建材公司财物对账确认被告杰顺安建材公司尚欠我公司货款269673.3元。截止2014年11月，被告杰顺安建材公司一直未付款，致使合同无法履行。另外，违约金的计算，我公司要求按照向被告杰顺安建材公司开具的发票数额计算，2014年10月13日开具发票的数额是55001.44元，截止开庭日期是109天，2014年11月13日开具发票的数额是214673.52元，截止开庭日期是90天，违约金共计12654.5元。综上，被告杰顺安建材公司违约事实确凿清楚，证据充分，为维护我的合法权益，现诉诸法院，请求依法判令：1、被告杰顺安建材公司偿还水泥货款269673.3元及逾期付款违约金；2、被告杰顺安建材公司承担本案的一切诉讼费用。
被告杰顺安建材公司庭后辩称：我公司确实购买了原告海融贸易公司的水泥，欠款总额是269673.3元。逾期的违约金我公司给不了，仅能慢慢把本金还给原告海融贸易公司。
经审理查明：2014年5月6日，原告海融贸易公司和被告杰顺安建材公司签订了一份《水泥买卖合同》，合同约定：被告杰顺安建材公司购买原告海融贸易公司的水泥，货物数量、品种以实际发货为准；购货方付款以三个月为限，滚动付款，第四个月进货前付清第一个月的货款；逾期付款的，每天偿付逾期付款总额万分之五的违约金。合同签订后，原告海融贸易公司按照合同约定陆续向被告杰顺安建材公司供应了水泥。截止2014年10月23日，经原、被告双方对账，被告杰顺安建材公司欠原告海融贸易公司总货款269673.3元。后被告杰顺安建材公司一直未支付该货款，2014年11月3日原告海融贸易公司向被告杰顺安建材公司发出了解除合同通知书，被告杰顺安建材公司于2014年11月4日签收了该通知书。之后原告海融贸易公司多次向被告杰顺安建材公司索要欠款未果，故而成诉。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告海融贸易公司提交的买卖合同、发货确认单、客户对账单、合同解除通知书和快递回执单，以上证据经被告杰顺安建材公司质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告签订了买卖合同，原告海融贸易公司按照约定向被告杰顺安建材公司供应了货物，但是被告杰顺安建材公司未按照合同约定如约支付货款，被告杰顺安建材公司对欠款数额无异议，故原告海融贸易公司要求被告杰顺安建材公司支付269673.3元货款，本院予以支持。原告海融贸易公司要求从给被告杰顺安建材公司开具发票时起算违约金，但原、被告均未向本院提交证据证明发票的开具时间，故本院按照对账日期即2014年10月23日起算违约金，算至起诉之日即2015年1月4日，共计73天。经计算，违约金数额为9843元（269673.3元×0.0005×73天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告十堰市海融贸易有限公司货款269673.3元及违约金9843元。
如果被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，保全费2020元，共计4692.5元，由被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周慧
二〇一五年五月四日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初158号
原告：李建新，男，1992年5月25日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市天鸿房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区同安路173号3号楼3层。
法定代表人：李亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东风，男，汉族，1951年12月31日出生，现住峰峰矿区，系该公司工程部主任。
原告李建新与被告邯郸市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人刘国强，被告天鸿房地产公司的委托诉讼代理人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2014年3月9日原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告李建新购买被告开发的天鸿佳苑楼第四幢一单元135号房屋，建筑面积77.47平方米，金额304450元；地上储物间9.65平方米，金额24318元，共计328768元。原告以贷款方式首付164457元，余款以贷款方式补齐。被告应于2015年5月31日前交付房屋，违约金计算方式：自2015年6月1日起按照××已交付房屋价款额日万分之三向××承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同确定的义务，被告逾期未能交付房屋、支付违约金引起纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同、交付房屋；2、被告支付违约金54000元并按照违约金计算方式支付至被告交付房屋日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉求为要求被告向原告支付从2015年6月1日起至2017年1月20日止的违约金59080元（原告已支付的房屋总价328775元X0.3‰X599天=59080元），从2017年1月21日起的违约金按照上述标准计算至被告交付房屋之日止。
被告天鸿房地产公司辩称，尽快交房，按合同履行。
为支持其诉求，原告李建新提供如下证据：证据1、2014年3月9日，原、被告签订的商品房买卖合同，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，并明确约定了违约责任；证据2、2014年2月25日和2014年6月14日，被告向原告出具的不动产发票两张，被告出具的住房维修基金收据一张，中国银行借款借据一张，房地产评估发票一张，产权处出具的房屋所有权证手续费收据一张，贷款合同，公积金贷款申请表，证明原告履行了全部的合同义务，包括支付房款328775元、缴纳维修基金、办理贷款、进行房产评估等。
被告天鸿房地产公司对原告的证据均无异议。
被告天鸿房地产公司未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月25日，原告李建新向被告天鸿房地产公司支付房屋首付款164457元和地上储物间款24318元，被告天鸿房地产公司向原告李建新出具了销售不动产统一发票一张。2014年3月9日，原告李建新（××）与被告天鸿房地产公司（××）签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同一份，合同约定：原告李建新通过贷款方式以328775元的价格向被告购买位于峰峰矿区煤城街西侧、天鸿佳苑东侧，天鸿佳苑小区第四幢一单元135号房屋（以下简称争议房屋）一套及135号地上储物间一个，其中争议房屋的建筑面积为77.47平方米，单价3930元/平方米，金额为304457元，首付164457元，贷款140000元；地上储物间的面积为9.65平方米，金额为24318元。第八条约定交房时间为2015年5月31日之前，第九条约定××逾期交房超过30天后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年6月14日，原告李建新向被告天鸿房地产公司支付剩余售房款140000元，被告天鸿房地产公司向原告李建新再次出具了销售不动产统一发票一张。后被告天鸿房地产公司未按照合同约定在2015年5月31日之前交房，原告多次找到被告天鸿房地产公司要求交房无果，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李建新与被告天鸿房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原、被告应当按照合同各自履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李建新于2014年6月14日向被告支付了全部房款，而被告自2015年5月31日至今仍未履行交房义务，被告的行为已构成违约，应依合同承担违约责任，故对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在商品房买卖合同中约定，若逾期超过三十日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，故被告应向原告支付自2015年6月1日起至2017年1月20日止的违约金59080元（328775元X0.3‰X599天=59080元）并支付从2017年1月21日起至被告交付房屋之日止按照日万分之三的标准计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行合同并向原告李建新交付位于峰峰矿区煤城街西侧、天鸿佳苑东侧，天鸿佳苑小区第四幢一单元135号房屋及135号地上储物间；
二、被告邯郸市天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李建新支付从2015年6月1日起至2017年1月20日止的违约金59080元及从2017年1月21日起至被告交付房屋之日止按照日万分之三的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邯郸市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。