北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12488号
原告北京埃特纳散热器有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇袁庄村农机路36号。
法定代表人吴艳刚，总经理。
委托代理人赵培，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人吴新，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司员工。
被告北京金源汇程新能源科技股份有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇东闸村南。
法定代表人程洪宇，总经理。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
原告北京埃特纳散热器有限责任公司（以下简称埃特纳公司）诉被告北京金源汇程新能源科技股份有限公司（以下简称金源公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告埃特纳公司的委托代理人赵培，被告金源公司的委托代理人邓沐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告埃特纳公司诉称，2016年9月21日，原告埃特纳公司与被告金源公司签订加工定作合同，金源公司向埃特纳公司定作钢制柱型散热器，型号：AGZ50*25—600，数量40万片，单价21元，合同总价840万元；合同同时约定被告在2016年9月30日之前付150—200万元作为定金抵货款，2016年10月8日至10日把所送散热器总货款全部付清，2016年10月8日至10日再付100万元作为定金，以后货到一批付清一批货款，直到40万片货款付清为止；违约责任为：罚违约方每日支付应付货款的千分之五作为对方的赔偿金。定作方不按时付款为违约，承揽方不按时交货为违约。合同签订后，埃特纳公司开始加工定作，并于2016年9月29日开始依约送货，但被告并未按照合同的约定支付定金，亦未按照合同的约定按批次支付货款，原告出于对被告的信任，仍按合同约定加工送货。2016年11月6日原告已将原合同中被告金源公司所定货物全部加工完毕并送至被告指定地点，后应被告继续追加订货数量的要求，原告埃特纳公司继续按照原合同中所列货品的规格要求给被告金源公司加工定作散热器并送货。2016年11月15日，原告与被告签订了补充协议，被告在原合同40万片的基础上增加12万片左右散热器，以实际发生的订单片数结算，单价及其他合同条款与2016年9月21日所签合同规定的条款一致。截止2016年12月10日，经双方最终对账结算，原告埃特纳公司累计为被告金源公司加工定作散热器达517444片，总金额达10866322元。后经原告多次催要，被告仅支付了9500000元后就不再支付拖欠的货款，但截至2017年6月7日，被告仍欠货款1366322元。故原告诉至法院，要求判令被告金源公司向原告埃特纳公司支付货款1366322元；要求判令被告金源公司向原告埃特纳支付违约金1602159元(以1866322元未付货款为本金，自2016年12月11日至2017年1月26日，按照每日千分之五的罚率计算，违约金为438586元；以1566322元欠款为本金，自2017年1月27日至2017年6月7日,按照每日千分之五的罚息计算，违约金为1033773元；以1366322元欠款为本金，自2017年6月8日到2017年6月28日，按照每日千分之五的罚息计算，违约金为129800元)。
被告金源公司辩称，对于所欠货款这一事实表示认可，但是对于违约事实不予认可。1、原告收到被告支付的货款未开具增值税发票违约在先，且违约给被告造成了巨大实际损失，原告要求被告承担违约责任依据不足。原告依法足额及时开具增值专用发票是其负合同之义务。如原告收到被告给付货款后不开具发票或不足额开具，被告进项收入则无法抵扣17%的增值税，则造成被告巨大的经济损失。双方第一次2016年10月31日对账确认原告货款为610万元，而被告截止2016年11月5日累计付款600万元，被告几乎全部付清原告货款。但原告2016年11月15日前仅开具增值税发票金额150万元。原告有高达450万元已收货款未及时向被告开具发票。原告违约在先。被告因无法抵扣增值税损失76.5万元。原被告2016年11月15日对收发货物进行第二次核实对账，确认2016年11月1日至2016年11月15日期间货款4292022元。之后2016年11月25日原告向被告提交含有变更价款的对账单，针对被告要求原告及时开具发票并补齐欠开发票之合理合法诉求，原告提出其不再开具发票而以单价减少2元的方式补偿被告，但由于该变更合同价款方案既违法又损害被告利益，故被告没有同意原告变更价款方案。但原告仍未补齐被告已付款的发票，而是一再提出双方对此事进行协商。截止2016年12月12日，被告累计付款为850万元，原告仅累计开具发票金额350万元，尚有500万元已收款未向被告开具发票。比第一次对账时未开具发票金额不是减少而是增加。原告违约更加严重。2、合同对结算方式和期限虽然进行了约定，但双方在实际履行中已对该约定进行变更，因送货地点众多，原告有时也未完全按订单送货，双方无法及时进行送收货物核实、对账，只能由双方约定时间后统一对一段时间内的货款进行对账确定，而合同约定的货到一批付清一批货款的约定原被告实际上没有执行。双方共进行三次对账确定货款，原告以被告收货时间作为被告应付款期限没有依据。同时，由于原告一直要求对不补所欠发票和以后应开具发票以折价方式变更价款等合同内容与被告进行协商，应视为原告应收货款金额、被告最后应付数额没有确定下来，原告之本意亦没有要求双方第三次对账确定总货款后被告立即付清全部剩余货款，现原告认为双方对账后被告没有付清对账金额应承担逾期付款违约责任没有法律依据，否则属于原告违约在先后又恶意协商。3、假如被告存在逾期付款违约，但合同第十条违约责任约定违约方每日支付应付货款的千分之五的违约金计算标准超过了原告实际损失，不应适用该约定。应以同期银行贷款利率作为违约金计算，以核定原告实际损失。事实上，原告截止起诉时，仍有450万元金额的发票未开具，给被告造成的损失巨大。
经审理查明，2016年9月21日，被告（定作方）北京金源汇程新能源科技股份有限公司与原告（承揽方）北京埃特纳散热器有限责任公司签订《加工定作合同》，约定内容如下：一、品名型号，品名为钢制柱型散热器，型号为AGE50*25-600，计量单位片，数量为400000，单价为21元，总的金额为8400000元。1、组数、每组片数详见定作方签字清单。2、进出口方式：四通；3、进出口孔均DN20；4、款色：白色。备注：收到定金柒天后陆续送货，收到定作方提供的最后一批清单柒天内送完。二、质量要求技术标准：按散热器行业标准加工制造，钢管壁厚1.5毫米；三、承揽方对质量负责的条件及期限：从货到之日起质保陆年，停暖后一定要满水保养，供水PH值为7-10。五、验收标准、方法和期限：货到当天打压试验不渗不漏为合格。六、包装要求及费用负担：按片包装标准包装，包装物不回收。七、交（提）货方式及地点：送货到北京市海淀区。八、交付定金预付款数额及时间：2016年9月30日之前付150-200万元作为定金抵货款，2016年10月8日至10日再付100万作为定金，2016年10月8日至10日把所送散热器总货款全部付清，以后货到一批付清一批货款，直到40万货款付清为止。十、违约责任：罚违约方每日支付应付货款的千分之五作为对方的赔偿金，定作方不按时付款为违约，承揽方不按时交货为违约。以及其他相关权利义务，最后由原告埃特纳公司与被告金源公司盖章确认。
2016年11月5日，定作方金源公司与承揽方埃特纳公司签订《合同编号20160921-01的补充协议》，约定内容为：经双方协商，在原合同肆十万片的基础上，再增加AGZ50*25-600中钢制柱形散热器十二万片左右，以实际发生的订单片数结算，单价及其他合同条款与合同编号20160921-01规定的条款的一致。最后由双方盖章确认。
埃特纳公司陆续给金源公司送货，金源公司与埃特纳公司进行对账。2016年10月31日，确认双方自2016年9月10日至2016年10月31日，埃特纳公司所供散热器金额为6107092元，2016年10月31日前所有供货账单已结清。2016年11月15日，确认双方自2016年11月1日至2016年11月15日埃特纳公司所供散热器金额为4292022元。2016年12月12日，确认双方自2016年11月17日至2016年12月10日，埃特纳公司所供散热器金额为467208元。双方总计发生的货款总额为10866322元。
金源公司已经向埃特纳公司支付了部分款项，2016年9月26日支付500000元，2016年10月11日支付1000000元，2016年10月17日支付（北京正方圆暖通工程有限公司入账）500000元，2016年10月20日支付（北京正方圆暖通工程有限公司入账）500000元，2016年10月20日支付（北京正方圆暖通工程有限公司入账）500000元，2016年10月26日支付（北京正方圆暖通工程有限公司入账）1000000元，2016年10月28日支付（北京正方圆暖通工程有限公司入账）1000000元，2016年11月9日支付（北京正方圆暖通工程有限公司入账）1000000元，2016年11月11日支付（北京正方圆暖通工程有限公司入账）500000元，2016年11月17日支付（北京正方圆暖通工程有限公司入账）500000元，2016年12月7日支付1000000元，2016年12月9日支付500000元，2017年1月3日支付500000元，2017年1月26日支付300000元，2017年6月7日支付100000元，2017年6月7日支付100000元。对于北京正方圆暖通工程有限公司入账货款，埃特纳公司确认为其应收货款并已经收到，上述所付款项合计9500000万元，金源公司尚欠1366322元货款未给付。
上述事实，有原被告双方的陈述、合同、对账单、银行客户回单等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方当事人签订了《加工定作合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告按照合同约定已经将定作的货物送达给被告，被告接受货物之后，应当按照合同约定履行付款义务。
被告对货物总金额并无异议，且双方经过了对账。被告在收到货物后已经向原告支付了部分货款，原告现要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，按照合同约定，2016年10月10日以后，货到一批付清一批款项，被告未能按照合同义务按期支付货款，故应当承担违约责任。对于原告要求按照合同约定支付违约金，原告自愿降低（2016年12月21日至2017年1月2日期间）的所欠货款本金收取违约金，本院不持异议。被告认为违约金过高申请予以降低，本院认为违约金应以中国人民银行同期贷款利率四倍为宜，超出部分本院不予支持。被告辩称原告未开具发票给被告造成巨大的经济损失，原告违约在先，因原被告双方并未在合同中约定开具发票的事宜，故对于此，被告未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。被告称应由原告公司开具发票而不应该由第三方的公司开具，系原告违约，但其并未在本案中对应由谁开具发票提出主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京金源汇程新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京埃特纳散热器有限责任公司剩余货款一百三十六万六千三百二十二元；
二、被告北京金源汇程新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京埃特纳散热器有限责任公司违约金（以一百八十六万六千三百二十二元欠款为本金，自二〇一六年十二月十一日至二〇一七年一月二十六日；以一百五十六万六千三百二十二元欠款为本金，自二〇一七年一月二十七日至二〇一七年六月七日；以一百三十六万六千三百二十二元欠款为本金，自二〇一七年六月八日到二〇一七年六月二十八日；按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告北京埃特纳散热器有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百七十四元，由被告北京金源汇程新能源科技股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 倬
二〇一七年十月三十一日
书记员 董彤妍