wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01381号
原告吴法荣。
委托代理人姜为群、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告陈伟春。
被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇煤建路61号。
负责人黄震东，该公司经理。
委托代理人孙云鹏，该公司职员。
原告吴法荣诉被告陈伟春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚丽、被告陈伟春、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法荣向本院起诉，请求判令两被告支付医药费等各项损失共计17612.55元，并承担本案诉讼费。
被告陈伟春辩称，1、在原告受伤后已支付了10000元，请在本案中一并处理；2、对原告主张的各项损失在庭审中逐一发表意见。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及投保事实没有异议，但公司要求扣除百分之十的医保外用药；2、对原告主张的各项赔偿的具体质证意见在庭审中逐一发表，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月13日8时10分左右，被告陈伟春驾驶其所有的苏D×××××小型客车沿溧阳平陵东路由西向东行驶至溧阳平陵东路东环路路口时与原告所骑的电动三轮车（带乘吴凤娣）发生碰撞，造成原告及吴凤娣受伤。原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院进行住院治疗，共住院4天，支付医药费10647.35元。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈伟春负事故全部责任，原告不承担事故责任。经原告申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告所受之伤进行鉴定，确定原告损伤尚未达到等级伤残，其误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。在原告住院治疗期间，被告陈伟春已经支付原告现金10000元。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿：1、医药费10647.35元；2、住院伙食补助费（4天＊18元／天=72元）；3、营养费450元（45天＊10元／天）；4、护理费4095（45天＊91元／天）；5、误工费9000元（3000元／月＊3个月）；6、鉴定费2520元；7、交通费800元。庭审中，两被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，但对于原告主张的误工费有异议，认为原告受伤时已满60周岁，且未向法庭提供劳动合同等有关材料，认可每月1630元的误工标准予以赔偿；对原告主张的交通费有异议，由于原告未向法庭提供任何票据，可酌情认可100元；同时，被告保险公司对原告主张的鉴定费真实性无异议，但认为不予承担。
另查明，被告陈伟春所驾驶的苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2014年11月20日至2015年11月19日，限额为1000000元（不计免赔）。
再查明，本次事故中另一受伤者吴凤娣也向本院提起诉讼，医疗费为5000余元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历以及医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、有关票据及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，两被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，本院予以认定；对原告主张的误工费，因原告受伤时已满60周岁，庭审中原告也未提供劳动合同等证据，但两被告同意按1630元／月的标准补偿，故原告主张的误工费为4890元；对原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗情况及家庭住址等因素综合考虑，本院酌情认定500元；对原告主张的司法鉴定费，被告保险公司提出的不予承担的意见，于法无据，故本院支持原告的主张。综上，本院认定原告的各项损失为：1、医药费10647.35元；2、住院伙食补助费72元；3、营养费450元；4、护理费4095元；5、误工费3个月＊1630元／月=4890元；6、鉴定费2520元；7、交通费500元，合计23174.35元。本院酌情扣除医药费的10%即1064.74元作为医保外用药，由被告陈伟春承担。由于被告陈伟春在保险公司投保了交强险和三者险，本次事故中另一受伤者也向本院提起诉讼，故保险公司应在交强险、商业险限额范围内赔偿原告的各项损失为22109.61元。事故发生后，被告陈伟春已支付给原告10000元，超出其应承担的8935.26元，视为代保险公司的垫付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿原告吴法荣因本次交通事故造成的医药费、护理费、交通费等各项损失合计22109.61元（其中向原告吴法荣支付13174.35元，向被告陈伟春支付8935.26元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.5元（已减半收取），由原告负担19元，被告保险公司负担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费191元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年一月五日
书记员 卜义娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第553号
上诉人（原审原告）：吴忠宝。
被上诉人（原审被告）：大连华鑫元实业发展有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业区B区60号。
法定代表人：孙景山，系该公司总经理。
上诉人吴忠宝因与被上诉人大连华鑫元实业发展有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人的法定代表人孙景山到庭参加了诉讼。
本案在判决宣告前，上诉人于2015年5月25日庭审结束后向本院申请撤回上诉，并经被上诉人同意认可。
本院认为，上诉人吴忠宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠宝撤回上诉。
二审案件受理费50�（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人吴忠宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 王立媛
代理审判员 任 娲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 白 玫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一初字第00042号
原告瞿正生。
被告十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫牛场村。
法定代表人陈亚民，该公司董事长。
本院在审理原告瞿正生诉被告十堰金点石汽车零部件有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，瞿正生于2015年12月25日向本院提出缓交诉讼费申请，本院未予批准。2016年1月7日，本院作出（2015）鄂十堰中民一初字第00042号交费通知书，在通知书中明确载明“其缓交诉讼费申请不符合法定条件，不予批准，请接到通知后七日内向本院预交诉讼费，逾期不交按自动撤诉处理”。在按法律程序将该通知书送达给瞿正生后，瞿正生在七日内仍未交纳诉讼费。当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定向人民法院交纳案件受理费。原告瞿正生申请司法救助未获批准，在指定期限内仍未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对原告瞿正生的起诉按撤诉处理。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年二月二十九日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第15号
申请执行人：邹水金，女，汉族，1974年4月8日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人：钟绍朋，男，汉族，2001年11月2日出生，住广西钦州市钦南区。
申请执行人：钟春兴，男，汉族，1928年9月28日出生，住广西钦州市钦南区。
申请执行人：黄桂兴，女，汉族，1933年7月20日出生，住广西钦州市钦南区。
被执行人：吴来元，男，汉族，1981年5月25日出生，住广西岑溪市。
申请执行人邹水金、钟绍朋、钟春兴、黄桂兴与被执行人吴来元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）肇鼎法民初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴来元应赔偿申请执行人邹水金、钟绍朋、钟春兴、黄桂兴人民币300075.25元并返还受理费5802元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人吴来元有财产可供执行。
本案认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓明坚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2348号
原告彭正芬。
被告王梅花。
原告彭正芬与被告王梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭正芬到庭参加诉讼。被告王梅花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭正芬诉称，被告王梅花以生活琐事所需资金为由向原告借款。2012年6月11日，被告向原告借人民币50，000元（币种下同），同年8月借款5，000元；2013年12月30日，又借60，000元，合计115，000元。届满后，被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款115，000元。
被告王梅花未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告王梅花立据“今借彭正芬人民币伍万元正，归还日期为2013年12月底。”同年8月28日，被告在同一纸张上添加书写“加伍仟元正，8.28”。2013年12月30日，被告王梅花又立据“本人王梅花在2013年12月30日，借彭正芬人民币陆万元（60，000元正），归还日期2014年12月30日还清”。上述俩份借条均交原告收执。现被告王梅花未履行。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2012年6月11日、2013年12月30日被告王梅花所立的借据看，字迹为被告所写，且目前借据的持有人为原告，该证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告王梅花未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告王梅花经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅花应于本判决生效之日起十日内归还原告彭正芬借款人民币115，000元。
如果被告王梅花未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，600元（原告已预交），由被告王梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执418号
申请执行人沙元花
被申请执行人于立清
沙元花与于立清机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人沙元花的申请，依据（2015）敦民初字第3322号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2016年6月24日执行完毕。
执行员 潘景春
二〇一六年六月二十四日
书记员 关永学
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执96号
本院在执行申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、横县农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人横县农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社放弃部分债权，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙已全部履行剩余债权，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2016）桂1481民初591号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨昌胜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执381号
申请执行人：陆建和。
被执行人：洪之壮。
被执行人：洪群。
陆建和与洪之壮、洪群民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杭淳汾商初字第472号民事判决书经发生法律效力。权利人陆建和于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人洪之壮、洪群下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人洪之壮、洪群至今尚欠申请执行人陆建和案款100000元及利息，律师代理费4300元。另被执行人尚应承担诉讼费1288元，执行费1738元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执381号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二日
书记员 徐志燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初210号
原告：詹翔。
被告：张纯鸿。
委托代理人：姜宁辉。
本院在审理原告詹翔诉被告张纯鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告詹翔撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告詹翔负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年三月二日
书记员（代） 陈 菲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1691号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1677号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人赵浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日开始，被告人赵某甲以营利为目的，利用支付宝平台组织人员聚赌，赌博人员以“抢红包”计算点数比大小的方式进行赌博，赌博人员赢取双倍押注额时，赵某甲抽取5%的头薪。至2015年11月12日，该赌博群被公安机关查获。经查，赵某甲在此期间共抽取头薪19480元。
2016年2月中旬至4月24日，被告人赵某甲与徐某甲（另案处理）等人召集赌博人员，在支付宝平台内以“牛牛”比大小的方式进行赌博并从中抽取头薪。期间，被告人赵某甲共抽取头薪36000元以上。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、计算器、银行卡、身份证明、前科核实证明、扣押决定书、扣押清单、支付宝电子对账单、支付宝账务汇总查询表、证人吴某甲、倪某甲、吴某乙、林某甲、林某乙、叶某甲、朱某、陈某、林某丙、倪某乙、周某甲、周某乙、徐某乙、吴某丙、叶某乙、赵某乙、倪某丙、钱某、彭某的证言、同案徐某甲、赵某丙、到案经过、情况说明、电子账单刻录情况说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，在支付宝平台上聚众赌博，并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某甲在第二节犯罪事实中个人只获利五、六千元，系从犯，要求从轻处罚的辩护意见。根据被告人赵某甲在该赌博群的分工、参与时间以及获利情况等，可以认定其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳，对其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人赵某甲判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据本案的具体犯罪事实、情节及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年1月16日止。）
二、追缴被告人赵某甲个人违法所得人民币19480元；同时追缴被告人赵某甲的共同违法所得人民币36000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只、计算器二个、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 哲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第232号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：许庆福
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人许庆福一案，本院（2015）镇坦民初字第81号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇坦民初字第81号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第819号
罪犯刘再华，男，1969年12月24日生，汉族，湖南涟源人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年10月12日作出(2011)台椒刑初字第555号刑事判决，认定刘再华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯刘再华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年12月多次获得表扬奖励。本次交纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯刘再华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘再华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘再华减去有期徒刑十一个月零二十五天。（减刑后刑期：自2011年3月2日至2016年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00177号
原告：合肥鲲鹏物业管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：程坤，该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：赵晓星，女，汉族，1980年10月8日出生。
本院在审理原告合肥鲲鹏物业管理有限公司诉被告赵晓星物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鲲鹏物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十五日
书记员 王涛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢552号
申请执行人：宋廷和，男，汉族，1962年5月1日生，住夏津县雷集镇许庄村。
被执行人：欧忠坡，男，汉族，1976年12月22日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇张官屯村。
本院在执行申请执行人宋廷和与被执行人欧忠坡承揽合同纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人欧忠坡未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第703号民事判决书，被执行人欧忠坡偿还宋廷和2300元。经本院查询被执行人孙东饿亮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人欧忠坡名下无财产可供执行。现欧忠坡下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢552号申请执行人：宋廷和，男，汉族，1962年5月1日生，住夏津县雷集镇许庄村。被执行人：欧忠坡，男，汉族，1976年12月22日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇张官屯村。本院在执行申请执行人宋廷和与被执行人欧忠坡承揽合同纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人欧忠坡未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第703号民事判决书，被执行人欧忠坡偿还宋廷和2300元。经本院查询被执行人孙东饿亮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人欧忠坡名下无财产可供执行。现欧忠坡下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年八月三十一日书记员  王开飞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初846号
原告：马海明，女，19xx年xx月x日出生，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告：肖飞，男，19xx年x月xx日出生，个体工商户，住依安县。
委托诉讼代理人：孙斯美，黑龙江xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江xx律师事务所律师。
被告：郭英，女，19xx年xx月xx日出生，住黑龙江省依安县。
原告马海明与被告肖飞、郭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海明、被告肖飞及其委托诉讼代理人孙斯美与肖爽到庭参加诉讼，被告郭英依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海明向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款30万元。事实与理由：2016年11月22日，二被告在原告处借款30万元，当场出具借据一份，约定到2017年3月22日还款，借款用途为购羊肉。二被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带归还借款本金30万元。
被告肖飞辩称，在原告处借款的事实属实，郭英是共同借款人，也认可该借款，但是在借款后，已经向原告还款3万元借款本金。
被告郭英未到庭应诉、答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借据》，用以证明借款事实存在。
被告肖飞、郭英未向本院举示证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对于原告举示的《借据》，被告肖飞对真实性及证明内容均无异议，可认定原告举示证据具有真实性，且在客观上与本案存在关联，被告郭英未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示证据的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年11月22日，被告肖飞、郭英在原告处借款30万元，未书面约定借款利息及逾期利息，还款日期为2017年3月22日。后被告肖飞向原告偿还2.95万元借款本金。二被告尚欠原告借款本金27.05万元。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭英经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的证据，被告肖飞无异议，庭审中，本庭与被告郭英电话通话时，郭英明确表示肖飞的庭审意见视为其本人意见，被告肖飞认可其与郭英作为共同借款人，在原告处借款并已取得本案30万元借款的事实，应视《借据》中的内容是原告与被告肖飞、郭英意思表示达成一致的结果，其中内容真实，且不违反法律规定，《借据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，应认定原告与被告肖飞、郭英之间的债权债务关系成立。原告主张双方口头约定月利息三分，但未举示相应证据证实，且被告不予认可，故对原告关于月利三分的主张不予确认。被告肖飞在庭审中主张已向原告偿还3万元借款本金，原告在庭审中自认被告已偿还2.95万元，原告该自认内容不违反法律规定，且被告肖飞未能举示已偿还另外0.5万元借款本金的证据，应认定被告肖飞、郭英尚欠原告27.05万元借款本金，故对原告要求二被告连带偿还下欠的27.05万元借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告肖飞、郭英于本判决生效后五日内连带偿还原告马海明借款本金27.05万元。
二、驳回原告马海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告马海明负担442.5元；由被告肖飞、郭英连带负担5357.50元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张小雨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1062号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：湖南省吉首市人民南路**号。
负责人：彭贤章。该支行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：黄平玉
原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告黄平玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年九月一日
书记员 周 㑇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终793号
上诉人（原审原告）：刘海军。
委托诉讼代理人：吴艳芳。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审被告）：刘世兴。
被上诉人（原审第三人）：葛敏。
上诉人刘海军因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘海军于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，刘海军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人刘海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初197号
原告费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人刘佳伟。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告费爱芳诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府政府信息公开一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案受理并向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法将(2016)沪0120行初190号-199号共10件案件合并，由审判员钟渊适用简易程序于2016年8月19日公开进行了审理。原告费爱芳及委托代理人杨念平、被告委托代理人刘佳伟、季华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2016年7月12日作出沪奉金府信公(2016)26号告知书(以下简称“涉诉告知书”)一份，内容为：本机关于2016年7月8日收到原告提出的申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组883号房屋(户主：顾伯贤)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向有关行政机关咨询。如对本机关答复不服，可在收到本答复之日起60日内向上海市奉贤区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告诉称，其系上海市奉贤区金汇镇齐贤村村民，因其权利项下房屋被列入大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备J6地块项目征地拆迁范围。为了解相关情况，原告于2016年7月8日向被告提出信息公开申请，要求被告公开奉贤区金汇镇齐贤8组883号房屋(户主：顾伯贤)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。后被告作出涉诉告知书。原告认为，根据沪房管拆(2010)192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》(以下简称《实施意见》)的规定，明确对房屋拆迁补偿结果及要素应进行公开，其中要素包括房屋权证、建筑面积等，且规定拆迁结果应在镇政府备案，被告作为镇一级政府，应保存房屋拆迁的相关信息。与原告房屋性质基本相同的其他村民房屋已获得补偿，为了解补偿情况，故原告向被告申请公开相关信息。为维护自身合法权益，原告起诉要求判决撤销被告作出的沪奉金府信公(2016)26号告知书，并责令被告针对原告申请事项重新作出行政行为。被告辩称，被告于2016年7月8日收到原告要求公开政府信息的申请，经审查，原告要求获取政府信息涉及大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块，动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，原告要求获取的信息并非被告制作及保存，故被告不具有公开该信息的主体资格。至于原告所述：根据《实施意见》被告作为拆迁结果备案机关应当保存相关信息。被告认为，该地块的动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，具被告了解所涉地块尚未动迁完毕，且上海市奉贤区土地储备中心亦未将相关拆迁结果向被告备案，被告并不掌握相关信息。综上，被告作出涉诉告知书行政行为合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋位于上海市奉贤区金汇镇齐贤村8组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组883号房屋(户主：顾伯贤)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。经审查，被告认为原告要求获取的信息不属于被告公开职权范围，并于2016年7月12日作出涉诉告知书，送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《告知书》，被告提交的邮寄凭证、原告提供的《金汇镇大型居住社区动迁补偿表等证据，《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《规定》的相关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案被告作出涉诉告知书程序符合上述规定。《规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，被告不具有征用土地的行政职权。《规定》第二十三条第(五)项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告并非原告房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知原告其申请信息非其职权范围，并建议原告向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于原告主张《实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故被告负有公开原告申请政府信息的职责，本院认为，《实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，《实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，原告没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对原告的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢7号
唐某松、马某辉:
本院执行的唐某松申请马某辉借款合同纠纷一案，经被执行人马某辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十二日
审判员 ：李琳
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0611刑初44号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月14日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省海阳市，现租住于山东省烟台市芝罘区。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年9月14日19时30分许驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车沿204国道由北向南行驶至道平村（204国道22km+500m）处时，因未安全驾驶与由东向西步行横过道路的被害人王某5相撞，造成车辆损坏，致王某5受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某5符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、王某2、王某3、王某4的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、烟台市公安局122接警记录单、人民调解协议书、谅解书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上违法驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳宇馨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11429号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，汉族，系公司员工。
被告：马天祥，男，1990年9月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
被告：曾凡悦，女，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告马天祥、曾凡悦追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤诉。
案件受理费148元，因撤诉减半收取74元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 苏小应
二〇一六年十二月六日
书记员 胡毅春
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2107号
原告单亚中与被告卓聪评合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）甬奉民三初字第387号民事调解书已经发生法律效力。权利人单亚中于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓聪评因犯罪正在服刑，其名下位于奉化市中山东路17幢1004室的房产及位于奉化市中山东路15幢1305、1205室的房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人单亚中也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年2月28日，被执行人卓聪评应支付申请执行人单亚中工程资料款128800元，并承担案件受理费1438元，执行费1853.57元。申请执行人单亚中同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2107号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十八日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2107号原告单亚中与被告卓聪评合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）甬奉民三初字第387号民事调解书已经发生法律效力。权利人单亚中于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卓聪评因犯罪正在服刑，其名下位于奉化市中山东路17幢1004室的房产及位于奉化市中山东路15幢1305、1205室的房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人单亚中也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年2月28日，被执行人卓聪评应支付申请执行人单亚中工程资料款128800元，并承担案件受理费1438元，执行费1853.57元。申请执行人单亚中同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督371号
申请人夏丽娜，女，1985年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏丽娜于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13889元未给付，要求被申请人给付所欠工资13889元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏丽娜工资13889元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费49元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更70号
罪犯周兴发，男，1967年7月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年5月21日作出（2012）西昌刑初字第57号刑事判决，以被告人周兴发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币150965.60元，与同案被告人共同退赔被害人人民币22921元。被告人周兴发不服，提出上诉，刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止。本院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）川凉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周兴发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周兴发减刑无异议。
经审理查明，罪犯周兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年8月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢65号
申请执行人：张国权，男，1981年11月19日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人：员秀荣，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：魏晓义，男，1974年12月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：赵艳华，女，1980年9月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人张国权、员秀荣与被执行人魏晓义、赵艳华民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀0803民初509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定履行，申请执行人撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十日
书记员 温玉生
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第745号
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师
被上诉人（原审原告）洪某。
委托代理人候书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人宋某与被上诉人洪某因离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1023号民事判决，于2015年9月10日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某及其委托代理人王继丰，被上诉人洪某及其委托代理人侯书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与前夫生有两个子女，2004年前夫意外死亡。后原、被告经人介绍认识，2005年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。2006年9月27日生女孩周某甲。2009年1月27日生男孩周某乙。现女孩随原告一起生活，男孩在上幼儿园，双方于2014年5月份分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，后于2014年12月1日撤诉，但撤诉后双方并未和好。双方于2012年购买沙河市碧水家园27栋2单元102单元房一处。总房价37万元，首付12万元，余下为银行按揭。
审理中，原告主张该房产市值37万元，被告主张该房产市值50万元，双方均未申请对该房产市值进行评估，也未主张做竞价处理。原告主张房屋装修目前有债务4万元，对此被告否认；被告主张买房时借其哥哥和弟弟共计3万元，对此原告否认。双方均未申请证人到庭作证。
原审认为，原告要求离婚，被告同意，证明双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方婚后生有两个子女，应各抚养一个孩子为宜。女孩应由原告抚养，男孩应由被告抚养，抚养费由对方负担。双方均否认对方的债务，又未申请证人到庭作证，双方的债务本院不予采信。原告主张碧水嘉园房产市值37万元，被告主张市值50万元，双方均未申请进行评估，并且未主张做竞价处理。本案对房产的分割不作处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予原告洪某与被告宋某离婚。二、婚生女孩周某甲由原告抚养，被告自2015年8月1日起，每年8月15日前付原告小孩抚养费4124元。三、婚生男孩周某乙由被告抚养，原告自2015年8月1日起，每年8月15日前付被告小孩抚养费4124元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人宋某上诉称，一、婚生女儿周某甲应归上诉人抚养，一审判决仅考虑到上诉人与被上诉人婚后所生一子一女，直接判令双方各抚养一个，而没有考虑到被上诉人还有其与前夫所生育的孩子需要其抚养，而被上诉人的收入和能力有限，她不可能再有能力抚养婚生女儿周某甲，为利于婚生女儿周某甲的成长和教育，其应由上诉人抚养。二、依法分割上诉人与被上诉人位于沙河市碧水家园27栋2单元102室的房产。
被上诉人洪某辩称，一、婚生女儿应归被上诉人抚养，因为婚后生育两个子女，每人抚养一个符合法律规定。二、一审法院没有判决分割房产符合法律规定，因为双方没有达成一致意见，双方也没有申请评估。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审开庭审理中，双方当事人曾达成如下调解意见：一、双方自愿离婚，二、婚生女儿周某甲和婚生儿子周某乙均由宋某抚养，抚养费宋某自担，三、位于沙河市碧水家园27栋2单元102室的夫妻共同房产，双方同意另行处理。
后洪某拒绝领取调解书，称婚生女儿不同意随父亲宋某生活。
本院认为，上诉人宋某称，洪某没有能力抚养女儿周某甲，但无证据证明洪某没有抚养能力。双方当事人婚后生育两个子女，婚生女儿周某甲现随洪某生活，为了孩子健康成长，不宜改变孩子的生活环境，一审判决双方各抚养一个孩子并无不当。对于沙河市碧水家园27栋2单元102室房产，双方对其价值无法达成一致意见，又均未申请评估，故一审对该房产不予处理，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由宋某承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一五年十月二十六日
书 记 员 张 雪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执358号
申请执行人吴通亮
被执行人陶兆壹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00834号，依法向被执行人陶兆壹发出执行通知书，责令被执行人陶兆壹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶兆壹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶兆壹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡凌峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-7号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0231号行政征收决定，于2012年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费87960元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以87960元为限冻结被执行人王某在中国建设银行62×××31账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初65号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，农民。2016年1月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日凌晨0时55分许，被告人周某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区环城东路小东门附近路段处时被公安交警查获。案发时，被告人周某血液中的酒精含量为89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，公安机关制作的提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金富菊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1292号
申请执行人陈戊光，男，汉族。
申请执行人吕海舟，男，汉族。
被执行人肖林军，男，汉族。
被执行人廖才明，男，汉族。
被执行人廖高飞，男，汉族。
被执行人廖锦华，男，汉族。
被执行人廖少龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈戊光、吕海舟与被执行人肖林军、廖才明、廖高飞、廖少龙、廖锦华健康权纠纷一案中，申请执行人陈戊光、吕海舟于2017年2月13日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1056号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月十三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1292号申请执行人陈戊光，男，汉族。申请执行人吕海舟，男，汉族。被执行人肖林军，男，汉族。被执行人廖才明，男，汉族。被执行人廖高飞，男，汉族。被执行人廖锦华，男，汉族。被执行人廖少龙，男，汉族。本院在执行申请执行人陈戊光、吕海舟与被执行人肖林军、廖才明、廖高飞、廖少龙、廖锦华健康权纠纷一案中，申请执行人陈戊光、吕海舟于2017年2月13日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1056号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月十三日书记员  罗辞云
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行
被执行人郑小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03240号，依法向被执行人郑小华发出执行通知书，责令被执行人郑小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十九日
书记员 林任春
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保169号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。
负责人：翁慧红。
诉讼代理人：林立新、张健成，均是该支行的员工。
被保全人：熊海金，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省中山市兴文路**号东方帝璟东方园**栋1002。公民身份号码：。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人熊海金因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结熊海金价值270000元的财产，并由原告中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2016年2月29日作出（2016）粤0705民初688-1号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初688-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币270000元价值范围内，查封、冻结被保全人熊海金的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖雪珍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初125号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。2015年10月2日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2016年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月26日7时许，被告人赵某某伙同他人（另案处理）在本市五华区府甬道与文林街交叉路口，抢夺了被害人陈某的手提包1个，包内有现金人民币2000元，苹果6Plus牌手机1部（经鉴定，价值人民币5000元）等物后携赃潜逃。2015年10月1日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。认为对被告人赵某某应以抢夺罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人陈某报案材料及陈述；4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；6、涉案物品辩认笔录及照片；7、刑事现场指认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，以非法占有为目的，公然夺取公民合法财物，数额达人民币7000元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李欣璇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2471号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：杨广杰，男，1967年8月6日生，汉族，住阜阳市颖泉区。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告杨广杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的委托代理人武峰到庭参加诉讼，被告杨广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉称：2011年2月10日，泰和运输公司与杨广杰签订一份车辆挂靠合同。杨广杰将其所有的皖K×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下，从事经营活动。由于杨广杰既不进行车辆年审，也不缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，请求依法判令解除杨广杰的皖K×××××车辆在泰和运输公司的挂靠经营关系，并要求杨广杰承担本案诉讼费用。
杨广杰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月10日，杨广杰将其所有的皖K×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆经营人（车主，以下简称乙方）与泰和运输公司（挂方，一下简称甲方）签订了委托代收代缴合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系；……。合同签订后，杨广杰的皖K×××××车辆以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2014年10月以来，杨广杰擅自违反合同，不进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖K×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司。
上述事实，有泰和运输公司提供的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖K×××××车辆行驶证复印件、委托代收代缴合同、杨广杰身份证复印件等在卷为证。
本院认为：泰和运输公司与杨广杰签订的委托代收代缴合同（车辆挂靠经营合同）是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。杨广杰不按合同约定对车辆进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和杨广杰之间签订的关于皖K×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。杨广杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与杨广杰签订的关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由杨广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年七月八日
书记员 李梦君
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01767号
原告罗战红，男，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告田江涛，男，汉族，1971年12月29日出生。
原告罗战红与被告田江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗战红的委托代理人柏军营到庭参加了诉讼，被告田江涛因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗战红诉称，2014年9月29日，被告田江涛以急需用钱为由向原告借款531000元，双方并签订了借款协议一份，约定2015年3月28日之前还清本金，若到期不能归还本金，从2015年3月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清本金之日。借款期满后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款531000元及利息；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、2014年9月29日原、被告签订的借款协议一份，证明原、被告双方约定由原告罗战红借给被告田江涛531000元，并约定2015年3月28日之前还清本金，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息。
二、2014年9月29日被告给原告出具的借条一份，证明原告罗战红支付给被告田江涛531000元的事实。
三、收条、银行转帐凭证、记账凭证、证明各一份，证明原告借给被告的531000元借款，其中300000元是由罗战红替田江涛垫付劳务费通过漯河市富地诚达建筑安装工程公司银行账户转给工人鹿松合的。
根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的借款协议、借条、收条、银行转帐凭证、记账凭证、证明具有真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以采信认定。
根据原告陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信的情况，本院确认以下事实。
2014年9月29日，原告罗战红与被告田江涛签订借款协议一份，约定由原告罗战红向被告田江涛借款531000元，2015年3月28日之前还清本金，若到期不能归还本金，从2015年3月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清本金之日。协议签订后，原告向被告支付了现金231000元，并通过漯河市富地诚达建筑安装工程公司银行账户转账替被告田江涛垫付给鹿松合劳务费300000元。借款期满后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告田江涛作为借款人，应当按照约定日期返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款531000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本案中因双方签订的借款协议对逾期还款利息进行了明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止期间的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田江涛于本判决生效后十日内返还原告罗战红借款531000元。
二、被告田江涛于本判决生效后十日内支付原告罗战红借款本金531000元自2015年3月28日起至实际还清借款之日止期间产生的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9470元，由被告田江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘成亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更562号
罪犯胡喜云，男，1963年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）莱�刑初字第101号刑事判决，以被告人胡喜云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元，原审被告人胡喜云不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出(2013)烟刑二终字第132号刑事判决，维持（2013）莱阳刑初字第101号刑事判决中对上诉人胡喜云的定罪部分，改判上诉人胡喜云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月7天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡喜云减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡喜云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡喜云于2016年7月26日缴纳罚金1万元、于2016年11月3日缴纳罚金2万元、于2017年11月29日缴纳罚金12万元，罚金15万元已全部履行。
上述事实有罪犯胡喜云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山�省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯胡喜云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡喜云准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更562号罪犯胡喜云，男，1963年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）莱�刑初字第101号刑事判决，以被告人胡喜云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元，原审被告人胡喜云不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出(2013)烟刑二终字第132号刑事判决，维持（2013）莱阳刑初字第101号刑事判决中对上诉人胡喜云的定罪部分，改判上诉人胡喜云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月7天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡喜云减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡喜云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡喜云于2016年7月26日缴纳罚金1万元、于2016年11月3日缴纳罚金2万元、于2017年11月29日缴纳罚金12万元，罚金15万元已全部履行。上述事实有罪犯胡喜云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山�省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡喜云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡喜云准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8243号
原告：郑灼霖，住广州市越秀区。
被告：邓照明，住广州市越秀区。
本院在审理原告郑灼霖诉被告邓照明相邻关系纠纷一案中，原告郑灼霖于2017年6月19日向本院申请撤诉。
经审查，原告郑灼霖申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告郑灼霖撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告郑灼霖负担。
审判员 邓小斌
二〇一七年六月十九日
书记员 韩俊彦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初892号
原告：张青贺，又名张贺子，男，汉族，1953年11月1日出生，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告张青贺与被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张青贺及其委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青贺向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告欠款7180元及其利息。事实和理由：二被告做粮食收购生意。原告将自家的玉米卖给二被告，价款7180元，二被告给原告出具有欠条一张。后经多次催要，被告均以种种理由推拖。
丁军成辩称，欠条上的章不是我刻的，也不是我盖的，欠款与我无关。
丁军亭辩称，款是我欠的，名字是我签的，章也是我盖的。我弟丁军成印章是我母亲刻的，我弟不知道。
原告张青贺提交的证据材料有：欠条1张。证明被告欠原告玉米款7180元的事实。
被告丁军成的质证意见为：钱不是我收的，生意是我哥的，欠条是我哥写的。
被告丁军亭的质证意见为：款是我欠的。
被告丁军成、丁军亭未提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告卖给被告玉米7805斤，价款7180元，被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提�证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起20日内支付原告张青贺玉米款7180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军成、丁军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春玲
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1507号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：谢某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2967号
原告：周习球，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘梦飞，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：李斌，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告周习球与被告刘梦飞、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周习球的委托诉讼代理人袁亚林、被告刘梦飞、李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周习球向本院提出诉讼请求：1、判令刘梦飞、李斌偿还周习球借款20000元及利息，2、诉讼费由刘梦飞、李斌承担。庭审中，周习球明确利息为：自2015年4月24日起至实际偿还之日止按照月利率3%支付。事实和理由：周习球、刘梦飞系朋友关系，2015年，刘梦飞以资金周转为由向周习球借款20000元，周习球支付20000元，刘梦飞签订借款合同并出具借条。李斌提供担保。周习球一直催讨未果，遂起诉来院。
刘梦飞承认周习球在本案中所主张的关于借款和担保的事实，但认为当时双方约定的利息是6分，部分利息已经偿还。且愿意还款，但手头拮据，希望慢慢偿还，并且是个人借款，与李斌无关。
李斌承认周习球在本案中所主张的关于借款和担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，刘梦飞向周习球借款，双方签订借款合同，约定借款金额20000元，月息按3分计算，未约定还款时间。刘梦飞并出具了借条。合同及借条上均约定保证为连带责任保证，保证期间为直至全部本息还清为止，保证人李斌在保证人栏签名捺印。上述事实，有周习球提交的借条、借款合同原件各一份及双方的陈述，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。刘梦飞尚欠周习球借款20000元，双方未约定还款期限，周习球可以随时要求返还。月利率3%的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对周习球请求判令刘梦飞偿还借款20000元及自2015年4月24日起至实际偿还之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，依法予以支持。超出部分不予支持。李斌自愿签订保证合同承担连带责任保证，并约定对保证期限为全部本息还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案诉请发生在保证期间内，故对周习球请求李斌承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。李斌承担连带责任保证后，有权向刘梦飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘梦飞于本判决生效后五日内归还原告周习球借款20000元，并自2015年4月24日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告李斌对以上第1项本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告周习球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘梦飞、李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 英
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2967号原告：周习球，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：刘梦飞，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：李斌，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告周习球与被告刘梦飞、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周习球的委托诉讼代理人袁亚林、被告刘梦飞、李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周习球向本院提出诉讼请求：1、判令刘梦飞、李斌偿还周习球借款20000元及利息，2、诉讼费由刘梦飞、李斌承担。庭审中，周习球明确利息为：自2015年4月24日起至实际偿还之日止按照月利率3%支付。事实和理由：周习球、刘梦飞系朋友关系，2015年，刘梦飞以资金周转为由向周习球借款20000元，周习球支付20000元，刘梦飞签订借款合同并出具借条。李斌提供担保。周习球一直催讨未果，遂起诉来院。刘梦飞承认周习球在本案中所主张的关于借款和担保的事实，但认为当时双方约定的利息是6分，部分利息已经偿还。且愿意还款，但手头拮据，希望慢慢偿还，并且是个人借款，与李斌无关。李斌承认周习球在本案中所主张的关于借款和担保的事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，刘梦飞向周习球借款，双方签订借款合同，约定借款金额20000元，月息按3分计算，未约定还款时间。刘梦飞并出具了借条。合同及借条上均约定保证为连带责任保证，保证期间为直至全部本息还清为止，保证人李斌在保证人栏签名捺印。上述事实，有周习球提交的借条、借款合同原件各一份及双方的陈述，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。刘梦飞尚欠周习球借款20000元，双方未约定还款期限，周习球可以随时要求返还。月利率3%的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对周习球请求判令刘梦飞偿还借款20000元及自2015年4月24日起至实际偿还之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，依法予以支持。超出部分不予支持。李斌自愿签订保证合同承担连带责任保证，并约定对保证期限为全部本息还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案诉请发生在保证期间内，故对周习球请求李斌承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。李斌承担连带责任保证后，有权向刘梦飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘梦飞于本判决生效后五日内归还原告周习球借款20000元，并自2015年4月24日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息；二、被告李斌对以上第1项本息承担连带偿还责任；三、驳回原告周习球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘梦飞、李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 王 英二〇一六年十二月二十一日代书 记员 徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1992号
原告葛某。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理原告葛某与被告周某离婚纠纷一案后，原告葛某于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告葛某负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆玉群
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第328号
原告：代某某，女。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：闫某某，男。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告代某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李凤彩、被告闫某某及其委托代理人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍认识，2002年3月登记结婚，2004年4月生一男孩闫勃允。由于婚前了解不够，双方在学识、认知、生活上存在较大差异，造成婚后双方矛盾不断升级，感情破裂。加之被告自私、多疑，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情。结婚13年被告对家庭、妻子、孩子未尽到任何的责任与义务。被告所取得的个人收入一直由其个人掌握，孩子从出生到现在的衣食住行、培养教育等方面所需要的费用均由原告一人承担。2012年被告放弃原有的工作，一年中仅年底在家短暂停留几天。2013年、2014年两次在家短暂停留期间，因个人行为影响孩子学习，与原告发生口角，被告当着孩子的面对原告进行多次严重暴力殴打，对原告及孩子造成恶劣伤害和心理阴影。由于原、被告分居多年，感情已完全破裂，双方均认为没和好可能。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。双方现有两处房产归孩子名下，原、被告双方不再分割，许昌房屋内的财产分割尊重被告的意愿。
被告闫某某辩称：1、同意与原告离婚，但原告起诉书中列举的理由不属实；2、婚生子同意由原告抚养，抚养费由双方协商处理；3、临颍县的门面房归被告所有，许昌房屋按市场价格由双方共同分割；4、要求对原告真实收入进行调查。
经审理查明：1999年6月，原告代某某与被告闫某某经人介绍相识，双方于2002年4月9日在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记。2004年4月22日双方生一男孩，取名闫勃允。双方婚后夫妻感情尚好。双方婚后在临颍县清华文苑购买门面房一间（面积36.27平方米），并用于出租；在许昌市购买住房一套（面积141.34平方米），双方对该房进行装修并添置了部分生活用品，代某某、闫某某及其父母、闫勃允在该房屋内居住（闫勃允在许昌上学）。2012年起双方因家庭琐事务发生矛盾，在协商未果的情况下引起原告提起诉讼。2015年9月29日，代某某将原登记在自己名下的临颍县清华文苑的门面房一间过户到闫勃允名下。该房屋的房权证号为临颍县字第31509290**号，双方均认可该房屋现在的价格约为30万元；2015年10月2日，代某某将原登记在自己名下的许昌市房屋一套过户到闫勃允名下。该房屋的房权证号为许昌市字第100630**号，双方均认可该房屋现在的价格可以按80万元计算。
本案在调解过程中，原、被告双方均主张临颍县清华文苑的门面房归已所有，不主张要许昌的住房。代某某要求闫某某支付包括抚养费5万元在内的30万元，闫某某要求代某某扣除抚养费5万元之后再支付其现金20万元。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，后因矛盾造成夫妻关系破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法应准予双方离婚。双方婚后所生一男孩闫勃允一直跟随原告生活，应由原告抚养为适，被告闫某某应支付相应的抚养费。双方婚后所购买的门面房一间、住房一套属双方婚后共同财产，依法应由双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告代某某提出与被告闫某某离婚，闫某某同意离婚，本院依法准予双方离婚。
二、原、被告婚后所生一男孩闫勃允（2004年4月22日出生）由代某某抚养，闫某某于判决生效后三个月内一次性支付抚养费5万元。待小孩成年后随父随母由其自择。闫某某有探望小孩的权利，代某某有协助的义务。
三、原、被告双方婚后共同财产中的位于临颍县新区二环路北侧清华文苑Ａ区31幢（房权证号为临颍县字第31509290**号）的房屋一间归代某某所有。位于许昌市魏都区南关办事处六一路金石凤凰城12幢东起2单元3房东户的房屋一套（房权证号为许昌市字第100630**号）及房屋内所有家俱等生活用品（包括格力空调4台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、燃气热水器一个、台式联想电脑一台（无显示器）、海信电视机一台、松下电视机一台、真皮沙发一套、床垫一个、立柜一个、梳妆台一个、餐桌椅一套、书桌椅一套、茶几一个、电视柜一件、净水器一个等）归闫某某所有。代某某于三个月内将该房屋及室内物品交付闫某某，闫某某于三个月内将房屋差价款25万元一次性支付给代某某。
四、双方其他财产互不追究。
案件受理费5800元，由原告代某某负担2900元，被告闫某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 晁晓玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终702号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张何，男，1982年12月19日出生，哈尼族，高中文化，农民，住勐腊县。
被告人仓门，男，1980年1月8日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，农民，住勐腊县勐捧镇曼回庄村委会国防村**号。
上述二上诉人因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张何、仓门犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）云28刑初60号刑事判决。原审被告人张何、仓门不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日13时许，被告人张何、仓门各驾驶一辆无牌号摩托车，仓门携带毒品从勐腊县勐捧镇勐哈集贸市场前往勐捧镇勐哈街丁丁车管家店门口准备进行交易时，张何、仓门被勐腊县公安局民警抓获，民警当场从捆绑在仓何驾驶的摩托车货架上的胶桶内查获毒品鸦片6包，净重14395克。
根据上述事实及查明的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张何犯贩卖、运输运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元；认定被告人仓门犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元，查获的毒品鸦片14395克、手机2部、摩托车2辆、轿车1辆，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张何上诉称本案存在特情介入，有犯意引诱和数量引诱的问题，本案只有贩卖毒品的行为，请求二审法院从轻处罚，辩护人提出相同的辩护意见。
仓门上诉称本案有特情介入，系引诱犯罪，只有运输毒品的行为。
经审理查明，原判认定上诉人张何、仓门贩卖、运输毒品鸦片14395克被查获的事实属实。
有以下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实勐腊县公安局民警根据线索，将张何、仓门抓获的时间、地点及查获毒品的经过。
2.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品可疑物14395克、手机2部、无牌两轮摩托车2辆、丰田凯美瑞轿车一辆予以扣押。
3.检查笔录、辨认笔录及辨认照片，证实仓门对从其驾驶的摩托车上查获的毒品可疑物及摩托车进行辨认，均无异议。
4.毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品鸦片可疑物6包，净重14395克，提取鸦片可疑物共27克进行鉴定，经鉴定黑色膏状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，吗啡含量为13.73%，张何、仓门对称量结果及鉴定意见均无异议。
5.机动车信息表，证实查获云Ｋ×××××黑色丰田轿车车主为张何。
6.证人证言：
（1）证人飘麦证实，仓门是其亲哥哥，仓门驾驶的一辆黑色五羊本田125型二轮摩托车，是他2006年在勐满镇跟一个朋友以3000元购买的，摩托车没有落户。2007年仓门的摩托车被盗，他就将黑色的五羊本田摩托车送给仓门了。
（2）证人央处证实，其和仓门是夫妻关系，7月13日下午4点左右张何开着一辆黑色轿车来她家玩，后她出门，晚上7点左右回来，他俩和轿车都不在了，仓门当晚没回家，7月14日也没有回来，7月15日公安局打电话来才知道仓门被关押在看守所。
7.上诉人张何、仓门对犯罪事实亦做了供述与辩解。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张何、仓门无视国法，贩卖、运输毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张何系主犯，仓门系从犯。关于张何的上诉理由及辩护人的辩护意见，仓门的上诉理由，与在案的证据不符，不予采纳。原判根据本案中张何、仓门的犯罪事实和情节，对二人的定罪量刑并无不当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 傅将姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1278号
原告梅三和。
被告姚大丰。
原告梅三和为与被告姚大丰民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告梅三和、被告姚大丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月20日，被告姚大丰向原告梅三和借款15万元，约定月利率为1.5%，被告人姚大丰出具借条一份交原告收执。上述款项被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告姚大丰偿还借款15万元并支付利息（利息从借款之日起以月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告梅三和的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告姚大丰的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明借款事实。
被告姚大丰对上述事实无异议。
被告姚大丰在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告姚大丰对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年1月20日，被告姚大丰向原告梅三和借款15万元，双方约定以月利率1.5%计算利息，被告人姚大丰出具借条一份交原告收执。此后被告姚大丰未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告姚大丰向原告梅三和出具的借据，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定月利率1.5%，依法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚大丰于本判决生效之日起十日内偿付原告梅三和借款本金150000元及利息（自2011年1月20日起以月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238元，减半收取2619元，由被告姚大丰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5238元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孟海峰
二〇一六年三月二日
书记员 王建群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第558号
原告天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告刘文果。
被告王振香。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村1938号。
法定代表人殷自启，经理。
被告临沂市罗庄区信源加油站，住所地临沂市罗庄区册山街道临册路与南头新村中心路交汇处南150米路西。
被告路文田。
被告路爱芳。
被告路莹莹。
被告路文阳。
被告石增花。
被告路文朋。
被告徐善玲。
本院在审理（2015）临兰商初字第2255号原告天元天诚融资担保有限公司与被告刘文果、王振香、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市罗庄区信源加油站、路文田、路爱芳、路莹莹、路文阳、石增花、路文朋、徐善玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值520万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘文果、王振香、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市罗庄区信源加油站、路文田、路爱芳、路莹莹、路文阳、石增花、路文朋、徐善玲价值520万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十七日
书记员 史运芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民特12号
申请人:梅俊升,男,1989年11月4日出生,汉族，住秭归县。
委托代理人张永强，湖南人和律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人:程世秀,女,1975年1月6日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人:陈勇,男,1960年6月27日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请人梅俊升于2018年4月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李玮进行审查，于2018年5月9日对申请人、被申请人进行了询问。现已审查终结。
申请人梅俊升称，2015年3月3日，被申请人程世秀、陈勇与其签订了一份《借款及抵押担保合同》，合同约定：被申请人向申请人借款5万元，借款期限6个月，借款利息按照3%/月计算，逾期未还，则支付违约金5000元，同时按照借款金额0.5%/日标准承担资金占用费，以其位于马兰路14-1号房屋进行抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。合同签订后，申请人即向被申请人支付了借款。2015年3月6日，双方在宜昌市房地产登记交易中心办理了抵押登记。截止目前，被申请人程世秀、陈勇仅仅支付了一个月利息1750元，余款经多次催要至今未付，经核算，二被申请人除资金占用费外，欠款总额8.9万元。为此，申请人向法院提出申请，请求裁决准许拍卖、变卖被申请人程世秀位于宜昌市马兰路××号的房屋，申请人对所得价款在8.9万元范围内享有优先权。
被申请人程世秀、陈勇辩称：1.我方是向湖北民融汇通金融服务有限公司而非申请人梅俊升借款；2.对于申请人的利息计算方式，我方不予认可，《借款及抵押担保合同》未约定利息标准，我方一直认为是无息借款；3.借款本金约定的是5万元，但是湖北民融汇通金融服务有限公司的业务员李俊在放款前找我收取了7500元的押金和服务费；4.借款到期后，我想找湖北民融汇通金融服务有限公司还款，该公司却人去楼空，所以之后的利息不应该再进行计算。综上，请求裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人梅俊升和被申请人程世秀、陈勇对《借款及抵押担保合同》的合同主体、出借数额、利息约定及履行情况等存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人梅俊升的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李 玮
二〇一八年五月十日
书记员 王思源