重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6368号
原告：陈显刚，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1964年11月3日出生，住贵州省习水县，系单位推荐。
被告：江明清，男，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告陈显刚与被告江明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显刚及其委托诉讼代理人刘强，被告江明清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金480000元；2、被告支付原告借款利息（以180000元为基数，从2015年9月8日计算至2016年1月31日止；以480000元为基数，从2016年2月1日起计算至付清时止。均按年利率24%计付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司承用车试制车间工程项目需资金，分三次向原告累计借款480000元。其中，2015年3月15日，被告向原告借款200000元。2015年8月8日，被告向熊福明借款180000元，后熊福明将该债权依法转让给原告。2015年8月29日，被告向原告借款100000元。借款后，被告共支付利息65000元。2018年1月8日，被告针对上述三笔借款出具借条一张。
被告江明清未作答辩。
原告陈显刚围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转款凭证、债权转让协议、欠款清单、利息清单等，拟证明被告在原告处借款的事实。被告江明清未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告江明清向原告陈显刚借款200000元并出具借条一张，载明：“为承建重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司承用车试制车间工程项目，现收到陈显刚以现金借出的200000元，借款期限壹拾贰个园零半月，2016年1与人31日前的借款利息已结清。从2016年2月1日起月利率4.5%。2016年3月30日本金一次性还清，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。借款通过手机银行转账192000元，付现金8000元，合计200000元”。同日，原告陈显刚通过银行转款方式向被告江明清支付192000元，被告江明清还原告向陈显刚出具金额为200000元的收条一张。2015年8月8日，被告江明清向熊福明借款180000元并出具借条一张，载明：“由陈显刚中介借到熊福明壹拾捌万元整，借款期限从2015年8月8日至2015年9月7日，如逾期归还，借款人自愿按借款总额的0.1%一天（合计180元/天）或3%一月（合计5400元/月）计算逾期损失费和利息”。同日，陈显刚通过银行转款方式向被告江明清支付借款147600元，被告江明清出具金额为180000元的收条一张。2016年12月8日，熊福明与陈显刚签订《债权转让协议》，约定熊福明将其享有江明清的债权18万元。2015年8月29日，被告江明清向原告陈显刚借款100000元并出具借条一张，载明：“现收到陈显刚以现金借出的100000元，借款期柒个月，2016年1月31前的借款利息已结清，从2016年2月1日起月利率5%，2016年3月30日本金一次性还款，如到期不还，愿按月利率5%计付逾期利息。此借款通过手机银行转账支付95000元，付现金5000元”。同日，原告陈显刚通过银行转款方式向被告江明清支付95000元，被告江明清还原告向陈显刚出具金额为100000元的收条一张。
2016年2月17日，被告江明清出具一份《江明清借款利息欠款清单》，载明：“2016年1月2日已付当月利息10000元；2016年1月，10万元借款利息5000元，20万元借款9000元，18万元借款至2月8日的利息19400元，1月2日已付利息10000元，欠款9400元；2016年2月，10万元借款到2月29日利息5000元，20万元借款到2月29日利息9000元，18万元借款到3月8日利息5400元，合计欠款19400元；2016年1、2月合计欠款借款利息28800元”。2018年8月17日，被告江明清出具一份《江明清借款本金及利息核对20160731止》，载明：“2016年3月至7月利息合计95380元，明细：10万元借款今年3月1日至7月31日5个月利息25000元；20万元借款今年3月1日至7月31日5个月利息45000元；18万元借款今年3月9日至7月31日4.7个月利息25380元。2016年3月至7月江明清已付利息65000元，其中，2016年4月1日付利息20000元，2016年5月27日付利息20000元，2016年7月3日付利息10000元，2016年7月30日付利息15000元。上期加本期合计欠利息28800元+30380元=59180元”。2018月1月8日，原告与被告签订《续转借条》，载明：“借款本金480000元，截止2017年1月31日止，双方核对已结算未付利息107180元；2017年2月1日至2017年12月31日止，借款本金48万元产生的未付利息（11个月）52800元；截止2017年12月31日止借款方尚欠未付利息159980元”。
根据上述查明的事实，可知：以480000元基数，2016年8月至2017年1月共计六个月，产生利息48000元（107180元-59180元=48000元），即每月利息8000元。以480000元为基数2017年2月1日至2017年12月31日共计11个月，产生利息52800元，即每月利息4800元（52800元÷11个月=4800元）。
另查明，以30万元为基数，按月利率3%计算，从2016年1月1日至6月8日共产生利息47100元,；以18万元为基数，按月利率3%计算，从2016年1月9日至6月8日共产生利息27000元。2016年1月至7月，被告共计向原告支付利息75000元，抵扣应支付利息74100元，还余900元(75000元-47100元-27000元)。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告江明清在原告陈显刚处借款，有借条等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金480000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的问题。因被告江明清支付利息至2016年5月31日，故原告请求的利息应从2016年6月1日起算，且计算总数应扣减900元。2016年8月1日至2017年1月31日，双方约定每月利息8000元，原告请求按月利率2%计付利息，超过了双方约定，超过部分本院不予支持。2017年2月1日以后，双方约定利息按每月4800元计算，原告原告请求按月利率2%计付利息，超过了双方约定，超过部分本院不予支持。至于原告请求18万元的2016年1月1日以前的利息问题，从双方的结算可知，2016年1月1日之前的利息双方已经结清，故原告的该项诉求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明清在本判决生效后十日内归还原告陈显刚借款本金480000元；
二、被告江明清在本判决生效后十日内支付原告陈显刚借款利息（以480000元为基数，从2016年6月1日按月利率2%计算至2016年7月31日；以480000元为基数，从2016年8月1日按每月利息8000元计算至2017年1月31日；以480000元为基数，从2017年2月1日按月利率1%计算付清时止。以上计算总额应扣减900元）;
三、驳回原告陈显刚的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陈显刚负担250元，被告江明清负担4000元（被告负担部分，原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程 松
二〇一八年七月十一日
法官助理 李青茂
书 记 员 陈沫言