辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终670号
上诉人(一审被告)阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲5号，
负责人杜宏伟，该公司总经理。
委托代理人张建光，该公司法律顾问。
被上诉人(一审被告)张作为。
委托代理人张有为。
被上诉人(一审原告)岳久英。
委托代理人杨井山。
一审被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路111号辽宁省邮政公司八层。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人杨坤，该公司职员。
一审被告殷福利。
上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张作为、岳久英、一审被告殷福利、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2015)凌河民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人张建光、被上诉人张作为的委托代理人张有为、被上诉人岳久英的委托代理人杨井山、一审被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，一审被告殷福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告岳久英诉称，2014年10月6日15时许，被告张作为雇佣的司机张胜力驾驶辽GBU0**号上海桑塔纳牌小型轿车（载岳久英、齐英新、柏通、马俊莉），沿S204线由西向东行驶至阜蒙县东梁镇南荒村路段，与同方向前方殷福利驾驶的辽J059**号欧曼牌重型厢式货车追尾相撞，造成岳久英、齐英新、柏通、马俊莉受伤，张胜力经抢救无效死亡的交通事故。阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，张胜力负本起事故的全部责任。另得知，张胜力驾驶的车辆，在第二被告处投保了座位险。殷福利驾驶的车辆在第四被告处投保了交强险。原告受伤后，被送至阜新市公安医院救治，共计花去医疗费27538.64元（包括复查费），现已终身致残。经鉴定构成三处十级伤残，二次手术费需要4万元。现要求四被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计247173.28元。
一审被告张作为辩称，交通事故发生的属实，实际车主是张作为，张胜力是张作为雇佣的司机，每天接送张作为在阜新承包工程的工人从锦州到阜新上下班，发生事故时，代理人张有为的朋友刘勇的一个阿姨齐英新要去阜新，代理人张有为就让张胜力把她一起带阜新去，岳久英、柏通、马俊莉都是认识齐英新，一起坐车去的。我方的车辆在阳光保险公司公司投保了商业险、交强险、座位险（每座5万元），不计免赔。
一审被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆辽GBU0**号于2013年10月14日由被保险人张作为在我公司投保了交强险、伤者险、座位险（每座5万元），保险期限自2013年10月15日至2014年10月14日，车辆使用性质为家庭自用，现该车辆在营运的情况下造成事故，根据保险法和保险合同约定，非营运车辆因营运时发生事故，我公司不承担赔付责任，应由张作为承担赔偿责任。
一审被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在本次事故中无责任，因此只同意在无责限额内进行赔偿。
一审被告殷福利在法定期限内未提交答辩状。
一审法院查明，2014年10月6日15时许，张胜力驾驶辽GBU0**号“上海桑塔纳”牌小型轿车（载原告岳久英、案外人齐英新、柏通、马俊莉），沿S204线由西向东行驶至阜蒙县东梁镇南荒村路段，与同方向前方被告殷福利驾驶的辽J059**号“欧曼”牌重型厢式货车追尾相撞，造成张胜力、岳久英、齐英新、柏通、马俊莉受伤，张胜力送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告岳久英当即被送至阜新市公安医院住院治疗，主要诊断：重型闭合性颅脑损伤；其他诊断：颅内出血、颅底骨折、颅骨骨折、眶壁骨折、面部皮裂伤、右颧骨多发骨折，花费医药费26071.64元。原告住院14天，其中重症监护3天，一级护理11天，均由原告之子杨跃辉及原告妯娌房海英护理，护理人均为城镇户口。原告住院期间到阜新市中心医院进行检查，花费检查费540元，出院后到锦州中心医院继续检查，花费医药费927元。原告岳久英系城镇户口。经本院委托，锦州辽希司法鉴定中心于2015年10月27日出具司法鉴定意见书，载明原告岳久英颅脑损伤神经功能障碍评定为十级伤残；右颧骨粉碎性骨折开口轻度受限评定为十级伤残；右眼视神经损伤，目前为低视力１级评定为十级伤残；颅骨修补手术及材料费需肆万元人民币。原告预交鉴定费2100元。
一审法院又查明，2014年10月15日，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张胜力违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”等相关规定，是造成此事故的直接原因；原告岳久英、被告殷福利、案外人齐英新、柏通、马俊莉无责任。
一审法院再查明，被告张作为系辽GBU0**号小型轿车的实际车主，张胜力系被告张作为雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）投保了乘客责任险200000元，承保4座，每座限额50000元。被告殷福利系辽J059**号重型厢式货车的车主，该车在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“紫金保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任交强险责任限额12100元，各分项限额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。该起交通事故发生在上述保险期限内。
一审法院另查明，在本院另案告诉的齐英新、刘扬及张林悉因此次交通事故所造成的经济损失分别为齐英新190**.8元、刘扬及张林悉606195元。刘扬系张胜力之妻、张林悉系张胜力之女。经本院调查，案外人柏通、马俊莉明确表示因此次交通事故造成的经济损失放弃诉讼权利。
一审法院认为，在本次交通事故中，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定张胜力的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，是造成此事故的直接原因，承担全部责任；原告岳久英、被告殷福利、案外人齐英新、柏通、马俊莉无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。原告岳久英作为机动车交通事故的第三者，要求被告张作为、殷福利及被告紫金保险公司承担侵权责任，同时作为辽GBU0**号小型轿车的乘客要求本车投保乘客责任险的被告阳光保险公司承担保险责任，符合法律规定，故本案对上述两种纠纷合并审理。张胜力作为被告张作为雇佣的司机，在驾驶辽GBU0**号小型轿车时与被告殷福利驾驶的辽J059**号重型厢式货车相撞，造成原告岳久英人身损失，因被告殷福利在交通事故中无责任，且张胜力属提供劳务行为，故应由接受劳务的被告张作为承担相应的民事侵权责任。辽J059**号重型厢式货车在被告紫金保险公司投保了交强险，紫金保险公司应在交强险无责任各分项限额内对受害人予以赔偿。鉴于辽GBU0**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了乘客责任险，超出紫金保险公司交强险赔付的部分，由被告阳光保险公司在乘客责任险责任每座50000元限额内承担赔付责任，超出责任限额的部分应由被告张作为承担侵权责任。因本案原告岳久英与另案告诉的齐英新、刘扬及张林悉同为此次交通事故的受害者，紫金保险公司应按照上述四名受害者经济损失数额的比例在交强险的理赔范围内分别进行赔付。关于被告阳光保险公司辩称张胜力在事故发生时系家庭自用车辆从事车辆营运、不予赔付一节，因被告阳光保险公司无证据证明其就“非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿”向被告张作为进行明确说明，该免责事由对被告张作为不发生法律效力，故对被告阳光保险公司此项辩解理由不予支持。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，按照2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。原告主张的护理费，按照2015年辽宁省居民服务业的平均工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，因其居住地与就医检查的医院距离较远，酌情按照300元计算。关于原告要求的伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。原告因本次交通事故形成了三处同等级伤残，应按上一等级伤残的标准计算赔偿数额。原告要求的后续治疗费，因其提供了司法鉴定意见书，应予以支持。原告要求的鉴定费，因不在被告阳光保险公司及紫金保险公司的理赔范围，应由被告张作为负担。原告要求的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成其三处伤残，后果较为严重，对原告的该项主张应酌情予以支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告岳久英因交通事故造成的人身损失共计235397.52元（赔偿明细表附后），由被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险无责任限额内赔偿原告岳久英3167元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告岳久英因交通事故所造成的人身损失共计235397.52元，在扣除交强险保险金3167元后，余额为232230.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内在乘客责任险限额内赔偿原告岳久英50000元；三、原告岳久英因交通事故所造成的人身损失共计235397.52元，在扣除保险金53167元后，余额为182230.52元，由被告张作为于本判决生效后三日内赔偿原告岳久英182230.52元；四、驳回原告岳久英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告岳久英负担60元，被告张作为负担1276元；鉴定费2100元，由被告张作为负担。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判上诉人不承担乘客责任险赔偿5万元。理由是：本案事故车辆投保时登记的车辆使用性质为家庭自用车，我方有证据证明当时的乘客互相不认识且每人支付了40元车费，因此，法院应认定该车属于营运车辆，依据保险法的规定，合同有效期内，保险标的的危险显著增加而被保险人没有履行通知义务，保险人不承担保险责任，据此，法院应判决我方不承担乘客险的保险责任。
被上诉人张作为辩称，上诉人没有资格认定我的车辆是非法营运，原告提供的证据不属实，证人岳久英、齐英新的笔录不是本人陈述本人签字，当时二人还在ICU病房，不能签字，证人柏通、马俊莉通电话时告诉我他们没说过笔录中记载的内容。
被上诉人岳久英辩称，作笔录时当事人本人不在场，笔录内容是当事人母亲陈述、丈夫签字，当事人母亲不了解情况，笔录内容不属实。
一审被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，上诉请求与我方无关，我方不发表意见。
一审被告殷福利未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院所确认的上述事实，有一审卷宗所载证据材料及当事人在一审和二审当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经一审法院和本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据支持自己的主张的，应承担不利后果。上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张被上诉人张作为将投保车辆作为营运车辆使用，增加了保险标的的风险，故其作为保险人不应承担赔偿责任一节。因其提供的证人均未出庭作证且作为证据的询问笔录是其本单位的工作人员自行询问形成，岳久英、齐英新的笔录是他人代为签字，柏通、马俊莉的笔录是二人的证言记载在一个笔录中，上述证据均存在瑕疵，不能作为定案依据。故其该主张没有事实依据，不应得到支持。被上诉人岳久英在交通事故中受伤，肇事车辆所有人张作为应依法承担赔偿责任，上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司、原审被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应在合同约定的各自保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原判决事实认定清楚、适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1336元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 石丽萍
审判员 刘树林
审判员 闻 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 张 丹