浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11562号
原告陈怀伦，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人（特别授权代理）申海洋、陈芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告谢飞洋，男，1991年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告谢国良，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路147、155、163号。
负责人邵国锋，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）高健，男，1981年4月30日出生，汉族，住杭州市上城区。系公司职员。
原告陈怀伦与被告谢飞洋、谢国良、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司(以下简称“国泰保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理。原告陈怀伦之委托代理人申海洋，被告谢飞洋、谢国良，被告国泰保险公司之委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀伦诉称：2015年8月9日14时，被告谢飞洋驾驶一辆登记车主为被告谢国良所有的浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市××路与××交叉口地方时，在转弯行驶过程中与原告陈怀伦驾驶的电动自行车相撞，致原告陈怀伦受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查认定为被告谢飞洋负事故全部责任，原告陈怀伦无责任。另查明，被告谢飞洋驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告国泰财产保险处投保了交强险和商业三者险等。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等各项合计151131元；被告谢飞洋、谢国良承担连带赔偿责任，被告国泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢飞洋辩称：发生交通事故及责任认定无异议，其与被告谢国良系父子关系，车辆登记在我父亲名下，车辆平时其在开。肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其父亲为原告垫付医疗费51729.20元，为原告修理电瓶车支出1200元。另原告向我父亲借款2000元，为原告购置拐杖和轮椅。
被告谢国良辩称：发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告谢飞洋陈述属实。
被告国泰保险公司辩称：发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。医疗费扣除20%非医保用药，误工证明未提供银行纳税证明，需要提供事故前三个月后六个月银行流水帐。
经审理认定，2015年8月9日14时，被告谢飞洋驾驶一辆被告谢国良所有的浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市××路与××交叉口地方时，在转弯行驶过程中与原告陈怀伦驾驶的电动自行车相撞，致原告陈怀伦受伤及车辆受损。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定，被告谢飞洋负事故全部责任，原告陈怀伦无责任。事故发生后，原告被送到绍兴市中医院治疗，先后住院共37天。后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具鉴定意见书2份，结论为：1、原告因交通事故致左胫骨平台骨折等，目前遗留的左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、原告所需的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费50365.69元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、残疾赔偿金84728元、残疾器具辅助费688元、误工费25506元、护理费12753元、交通费800元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1200元，合计183990.69元。事发后，被告谢国良为原告支付医药费40365.69元、残疾器具辅助费688元、车辆修理费1200元，同时垫付其余费用2000元，合计支付44253.69元；被告国泰保险公司为原告垫付医药费10000元。
另查明，肇事车辆在被告国泰保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、出院记录2份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、流动人口登记表4份、交通费发票2组、保单复印件2份，被告谢国良提供的借条1张、发票6份、交通费发票1组、费用清单1组、门诊发票及住院发票1组、销售清单2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。因原告未能提供证据证实车主即被告谢国良对本次事故发生有过错，故原告的相关损失应由被告谢飞洋承担赔偿责任。肇事车辆在被告国泰保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，原告的损失可由被告国泰保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告产生的医疗费，以实际提供的医疗费发票为准，本院核定为50365.69元。对被告国泰保险公司关于非医保费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告未能提供证据证明其实际的收入情况，故误工费计算标准应按2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资141.7元/天计算，误工期限以鉴定结论确定的180天为准，则误工费为25506元。交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及原告在交通事故中的过错程度，酌情确定。被告谢国良提供的证据能够证实在事故发生后其为原告支付了车辆修理费1200元，为原告购买轮椅及拐杖花费残疾辅助器具费688元，同时垫付其余费用2000元，本院予以认定。由于原告对被告谢国良提供的施救费发票及交通费票据不予认可，且施救费发票未能显示系用于原告的车辆施救，交通费票据未能显示系原告就医所花费，故被告谢国良辩称为原告支出了施救费及交通费，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计183990.69元，被告国泰保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金121200元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内1200元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共62790.69元，由被告国泰保险公司在商业险范围内承担。因被告谢国良已支付原告费用共计44253.69元，被告国泰保险公司已支付原告医疗费10000元，未免诉累，可在赔偿款中抵扣，则被告国泰保险公司实际应支付原告陈怀伦129737元，并返还被告谢国良44253.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应赔偿原告陈怀伦人民币129737元，并返还给被告谢国良人民币44253.69元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈怀伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1661元（原告申请缓交），由原告陈怀伦负担235元，被告谢飞洋负担1426元，被告谢飞洋负担的部分应于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年二月七日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。