湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第445号
原告明永宏，男，1986年8月5日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
特别授权委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告黄小平，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南洪江市人，农民。
特别授权委托代理人洪建军，中方县法律援助中心律师。
被告黄庆龙，1963年10月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。
代表人周定宏，总经理。
特别授权委托代理人易图荣，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司职工。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
本院于2013年8月28日立案受理了原告明永宏与被告黄小平、黄庆龙、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与审判员黄国庆，人民陪审员李昊参加的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邱成担任记录。原告委托代理人冯济军、被告黄小平及其代理人洪建军、被告黄庆龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司委托代理人易图荣及吴玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明永宏诉称：2013年2月16日，被告黄小平驾驶湘N2＊＊**号轻型普通货车搭乘黄庆银、黄庆金及被告黄庆龙由洪江市黔城镇驶往会同县。当日8时50分许，行至209线洪江市黔城镇柳溪村路段时，在会车制动减速过程中导致车辆突然失控滑至相对方向车道内，与相对方向由刘启顺驾驶的湘N8＊＊**号小型普通客车会车正面相撞，造成湘N2＊＊**驾驶人黄小平，乘车人黄庆龙、黄庆银、黄庆金以及湘N8＊＊**号车驾驶人刘启顺、乘车人明永宏、王钟灿、肖妮妮、杨小波、申道平、王蕾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后入洪江市人民医院治疗，花医疗费5902元，原告自己垫付了816元，其余医疗费由被告黄小平与保险公司支付，但原告的其他相关损失三被告一直未付，为此，请求法院判决被告黄小平、黄庆龙赔偿原告医疗费816元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费450元、车费损失111.5元。共计4403元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、洪江市公安局交通警察大队《2013第A007号交通事故认定书》、《小型汽车湘N2＊＊**车辆信息》、洪江市机动车安全技术检验有限责任公司《“02.16”交通事故湘N2＊＊**号轻型普通货车技术状况鉴定书》各1份，拟证明：（1）在此次交通事故中原告受伤；（2）在此次交通事故中驾驶人被告黄小平负全责；（3）湘N2＊＊**号货车登记所有人为被告黄庆龙，该车不符合安全技术标准，具有安全隐患；
2、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单》各1份，拟证明：（1）湘N2＊＊**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保交强险和第三者商业险，交强险责任限额为122000元；第三者商业责任限额为300000元；（2）两份保险都在有限期内；
3、诊断证明1份、病历资料1份、护理证明1份、户籍资料2份，拟证明：（1）原告的伤情和治疗情况以及护理情况，住院15天，原告母亲护理原告15天；
4、医药费收据3份、医药费明细清单3份、欠条1份，拟证明原告住院期间花医药费5902.68元，原告垫付医药费816元；
5、火车票1张，拟证明原告购买了2013年2月16日从怀化至广州东的火车票一张，票价86.5元，因发生该交通事故而不能前往损失86.5元；
6、收条1份、户籍资料1份、车票若干，拟证明原告受伤后花费交通费770元（其中事发当日原告母亲姚巧英从靖县租车至黔城看望、陪护原告花租车费500元，2013年2月17日回家拿生活用品、2013年3月2日原告出院回家、2013年7月17日原告到洪江市人民医院复查，三次共花费交通费270元）。
被告黄小平辩称：原告所诉交通事故是实；被告黄小平愿意依法承担赔偿责任，但事故车辆在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业保险，被告保险公司应依法在承保范围内承担保险赔偿责任；原告的赔偿项目应依法核定。
为支持其抗辩主张，被告黄小平向本院提交了如下证据：
12013年2月22日由洪江市人民医院黔城医院出具的医药费收据，拟证明被告黄小平已支付原告明永宏医药费5886.7元。
被告黄庆龙辩称：原告所诉交通事故是实；被告黄庆龙愿意依法承担赔偿责任，但事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司应依法在承保范围内承担保险赔偿责任；原告的赔偿项目应依法核定。
被告黄庆龙未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司辩称：原告所诉交通事故是实。肇事车辆在被告保险公司投了机动车第三者责任强制保险和商业保险，被告保险公司愿意在原告依法核定的损失范围内承担保险赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司向本院提交了如下证据：
中国人寿保险股份有限公司《机动车辆保险条款》、中国人寿保险股份有限公司《机动车投保单》、中国人寿保险股份有限公司《机动车辆保险报案记录（代抄单）》各1份，拟证明赔偿依据、投保险种、赔偿金额、双方的特别约定及报案记录。
经庭审质证，三被告对原告的1号、2号、3号、4号、5号证据没有异议，本院予以采信；三被告对原告6号证据中出院回家和到洪江市人民医院复查所花的180元交通费表示认可，本院予以采信；其余部分因是白条和没有日期及起止站名的车票，不能说明其具体用途，本院不予采信。
原告及被告黄庆龙、中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司对被告黄小平所提交的证据没有异议，本院予以采信。
原告及被告黄小平、黄庆龙对被告中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司所提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和法庭调查，查明以下案件事实：
2013年2月16日，被告黄小平驾驶被告黄庆龙所有的湘N2＊＊**号轻型普通货车搭乘黄庆银、黄庆金及被告黄庆龙由洪江市黔城镇驶往会同县。当日8时50分许，行至209线洪江市黔城镇柳溪村路段时，在会车制动减速过程中导致车辆突然失控滑至相对方向车道内，与相对方向由刘启顺驾驶的湘N937**号小型普通客车会车正面相撞，造成湘N2＊＊**驾驶人黄小平，乘车人黄庆金、黄庆银、黄庆龙以及湘N8＊＊**号车车辆驾驶人刘启顺、乘车人明永宏、王钟灿、肖妮妮、杨小波、申道平、王蕾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后即入洪江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颜面部挫伤；2、牙挫伤。住院15天，花医疗费5902.7元，其中被告黄小平支付了5086.7元。医嘱休息2周。
肇事车辆湘N2＊＊**经洪江市机动车安全技术检验有限责任公司检验，该车后轮不符合《中华人民共和国机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。
经洪江市公安局交通警察大队认定，被告黄小平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其过错行为在此次事故中起直接作用，应承担此次事故的全部责任；驾驶人刘启顺，乘车人黄庆龙、黄庆金、黄庆银、明永宏、王钟灿、肖妮妮、杨小波、申道平、王蕾无违法行为，不承担此次事故的责任。
肇事车辆湘N2＊＊**在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司购买了交强险和第三者责任保险，保险有效期为2012年7月24日零时起至2013年7月23日24时止；第三者责任保险金额为300000元。《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）款特别约定：负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%。
被告黄庆龙系湘N2＊＊**号车辆的车主；事发当日，被告黄小平、黄庆龙与乘车人黄庆金、黄庆银一起去会同工地，由被告黄小平帮被告黄庆龙驾驶车辆。
原告明永宏为农村居民。
本院认为：被告黄小平忽视机动车行驶安全，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成此次事故的直接原因，经洪江市公安局交通警察大队认定，被告黄小平负此次事故的全部责任，因此被告黄小平应对此次事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。被告黄庆龙将其所有的具有安全隐患的车辆交与被告黄小平驾驶，其对原告因此次事故所造成的损失应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投了交强险和第三者责任保险，被告中国人寿财产保险公司怀化市中心支公司应在交强险和第三者责任保险范围内依法予以赔偿。因原告没有固定收入，根据《2013-2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告明永宏的损失为：医疗费5902.7元、误工费15天×21836元／年／365天＝897元、护理费15天×21836元／年／365天＝897元、住院伙食补助费15天×30天／天＝450元、营养费15天×30元／天＝450元、交通费180元、火车票损失86.5元。共计8863.2元。本次事故还造成湘N8＊＊**号小型普通客车驾驶人刘启顺经济损失88823.63元、乘车人肖妮妮经济损失12277.74元、乘车人王蕾经济损失7851.65元、乘车人明永宏经济损失8863.2元、乘车人申道平经济损失37682.59元、乘车人杨小波经济损失7126.6元。共计损失245710.65元。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、医疗费赔偿限额项下赔偿10000元、财产损失限额项下赔偿744.5元，即在交强险项下赔偿120744.5元；在第三者责任险项下赔偿80%即99972.92元［（245710.65元-120744.5元）×80%］；被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在全案的赔偿率为89.83%［（120744.5元＋99972.92元）／245710.65元］、被告黄小平的赔偿率为10.17%。具体到本案，应由被告黄小平赔偿原告经济损失901.39元（8863.2元×10.17%）、由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司赔偿7961.81元。鉴于被告黄小平多赔付了4185.31元，应核减被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司4185.31元赔偿额，此款被告黄小平可依法向被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六项）、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司赔偿原告明永宏经济损失7961.81元，扣除被告黄小平多赔付的4185.31元，还应赔偿3776.5元；
此款限于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告明永宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告明永宏负担7元，由被告黄小平、黄庆龙负担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 李 昊
二〇一四年一月十三日
代理书记员 邱 成
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。