安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1254号
原告：刘锦琴，女，1954年1月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：秦海瑞、洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄保言，男，1981年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
负责人：路跃刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣、司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李万新，男，1983年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘兵，男，1987年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告李万新、刘兵的共同委托诉讼代理人：陈锡梅、吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
原告刘锦琴与被告黄保言、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：天安财险宜宾支公司）、李万新、刘兵（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘锦琴的委托诉讼代理人秦海瑞、被告黄保言及其委托诉讼代理人宁传德、被告天安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人王欣、被告李万新的委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼。2018年6月5日原告刘锦琴申请追加刘兵为本案被告，为查清本案事实，本院经审查依法追加刘兵为本案被告参加诉讼，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘锦琴的委托诉讼代理人秦海瑞、被告黄保言及其委托诉讼代理人宁传德、被告天安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人王欣、被告李万新、刘兵及其共同委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦琴本院提出诉讼请求：1、依法判决黄保言赔偿刘锦琴51696.83元[即医疗费42376.83元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、护理费4270元（35天×122元/天）、交通费1000元、施救费150元、财产损失1800元,共计51696.83元，扣除前期已支付的10000元，实际赔付计41696.83元，伤残赔偿金及二次医疗费等待另行主张]，并且由天安财险宜宾支公司在保险限额内优先赔付;2、依法判决李万新、刘兵对上述赔偿款项承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日9时30分，黄保言驾驶皖M04018**车（农机号牌），行驶琅琊区与刘锦琴骑行的电动车发生交通事故，造成车辆和物品损坏、刘锦琴受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队直属大队认定：黄保言负全部责任，刘锦琴无责任。肇事车辆在天安财险宜宾支公司投保交强险和商业三者险（20万）。刘锦琴受伤被送往滁州市第一人民医院救治，经诊断为：左侧股骨干多段骨折，现已住院治疗35天，病情初步稳定，二次手术待恢复后进行。另查明，皖M04018**车是黄保言从李万新手中购买，经淮南市农机监理所核对，黄保言持有的皖M04018**车行驶证与系统登记不符合。请求判如所请。
黄保言辩称：1、涉案车辆投保了交强险及商业三者险；2、黄保言所持驾驶证准驾车型C1包括了低速载货汽车，行驶证记载年检、车架号等信息经天安财险宜宾支公司审核通过，并且记载于保险单上，并出具了保险车辆的保险单，因此天安财险宜宾支公司应在保险金额范围内优先赔付;3、天安财险宜宾支公司和黄保言之间的保险合同真实有效并且已经实际履行，虽然发动机号可能不一致但双方均指向同一牌照的车辆，该车辆发生事故由天安财险宜宾支公司进行赔偿并不违背天安财险宜宾支公司的真实意思，同时该保险合同没有无效情形；4、该车辆行驶证可能是虚假的，发生保险事故后，因黄保言已经参保如果天安财险宜宾支公司根据法律规定不负责任的话，应由转让方李万新承担所有赔偿责任，因为李万新在二手车转让协议中承诺了该车辆的合法性，黄保言同时持有该车的行驶证，他没有理由怀疑行驶证的虚假性，综上,黄保言发生的事故赔偿责任应由天安财险宜宾支公司或者李万新承担。刘锦琴主张的赔偿数额偏高在质证时再说。
天安财险宜宾支公司辩称：1、黄保言对虚构的符合法律规定的车辆进行了投保，其公司看到的刘占为所有人的行驶证，以为是合法的行驶证，所以进行了承保。不认可涉案变型拖拉机在其公司投保，其公司对本起交通事故不承担任何赔偿责任；2、肇事车辆并无注册登记信息，不能上路行驶，所发生的损害应由黄保言自行承担赔偿责任；3、事故发生后其公司为刘锦琴垫付了1万元医疗费，要求刘锦琴和黄保言共同返还。
李万新、刘兵辩称：1、首先认为李万新、刘兵不是投保人、被保险人、车辆实际所有人，李万新、刘兵不应为本案被告，刘锦琴将李万新、刘兵列为被告主体不适格，应当驳回对李万新、刘兵的起诉，《保险法》第六十五条第四款有明确规定；2、李万新、刘兵在车辆转卖过程中没有过错，该车是李万新和刘兵一起合伙从张益军处购买；3、车辆套牌情况答辩人不知情也没有过错，车辆投保的行驶证是刘锦琴举证提供的行驶证，就此行驶证天安财险宜宾支公司承保了交强险和商业三者险，是2吨以下的营业性货车，不是按照农用拖拉机承保的，事故发生时驾驶员持有C1证驾驶属合法驾驶；4、对于车辆投保的情况天安财险宜宾支公司进行了审核进行了投保,在事故发生时以不属于保险责任要求拒赔，没有事实及法律依据，涉案车辆投保时所提供的行驶证及验车的车辆均是本案中的车辆，行驶证没有新的变更，天安财险宜宾支公司应当承担保险赔偿责任;5、涉案车辆虽然是李万新转卖给黄保言的，但是在刘锦琴受伤的过程中李万新、刘兵没有责任，是黄保言驾驶的车辆有违法行为导致了事故的发生，即使天安财险宜宾支公司不承担赔偿责任，实际的侵权人黄保言也不能免除对刘锦琴的赔偿;6、诉讼费李万新、刘兵不承担。
刘锦琴为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、刘锦琴身份证复印件，证明其诉讼主体适格;
证据二、交通事故认定书原件一份，证明2017年11月8日黄保言驾驶皖M04018**车（农机号牌）撞倒刘锦琴，造成刘锦琴受伤、电动车损坏；黄保言负事故全部责任，刘锦琴无责任;
证据三、保单复印件二份，证明事故车辆在天安财险宜宾支公司投保了交强险和20万元商业三者险，保险期限为2017年11月3日至2018年11月2日止，事故发生在保险期限内;
证据四、出院记录原件一份、医药费发票八张原件、用药清单原件一份、常住人口登记卡，证明刘锦琴被撞伤后，入院治疗，经诊断为：左侧股骨开放性粉碎性骨折，住院35天，医嘱建议休息三个月，建议留陪护一人，需口服抗凝血药物，注意下肢深静脉血栓等卧床相关并发症，每月摄片复查，如有不适立即来院就诊，花去医药费42376.83元，刘锦琴曾用名刘景琴，医疗费发票上刘景琴系曾用名，均属于刘锦琴实际用药花费;
证据五、施救费发票一张，证明刘锦琴花去施救费150元;
证据六、交警队发还通知书一份、电动车照片三张，证明刘锦琴的电动车损坏，已无法使用;
证据七、驾驶证、行驶证、拖拉机数据资料，证明行驶证与农机所存档信息不符，属于禁止上路行驶车辆，所调取材料的车牌号与行驶证车牌号一致，但农机所存档的发动机号与行驶证上记载的不符及所有人姓名不符;
证据八、个人二手车转让协议复印件，证明该车辆转让方为李万新，李万新系涉案车辆的转让方，黄保言是受让方。
经庭审质证，黄保言对证据一、二真实性无异议;对证据三真实性无异议，其认为黄保言和天安财险宜宾支公司形成了正式的保险合同关系，应当由天安财险宜宾支公司在保险限额内优先赔付;对证据四无异议;对证据五无异议，应当由天安财险宜宾支公司在交强险内优先赔付;对证据六真实性无异议，定损以天安财险宜宾支公司定损为准;对证据七驾驶证真实性无异议，黄保言的准驾车型包括涉案车辆，对拖拉机数据资料真实性无法确认，在所有人为刘占的行驶证上面的印章是安徽省淮南市农业机械管理局出具，提供的资料上面的印章是安徽省淮南市农机监理所出具的，农机系统对农机管理的车辆不规范化，此份证明并不能直接否定所有人为刘占的行驶证的真实性，同时黄保言不可能知道行驶证是真或是假，行驶证也通过了天安财险宜宾支公司的核查，与天安财险宜宾支公司签订的合同是真实有效的;对证据八真实性无异议，涉案车辆是从李万新处购买，如果车辆信息有误应当由转让方承担责任，黄保言并无过错。天安财险宜宾支公司对证据一真实性及证明目的均无异议;对证据二事故认定书真实性无异议，交警部门在事故认定书上记载的事故车牌有备注“原农机号牌”字样，说明交警部门在认定的时候也认为该车牌号有问题;对证据三真实性无异议，从该保单的记载可以说明黄保言欺诈骗保，提供的行驶证为刘占的行驶证;对证据四真实性无异议;对证据五真实性无异议，但该发票不能证明是刘锦琴所有的车辆;对证据六真实性无异议，不能证明是刘锦琴的车辆，当事人的签名不是刘锦琴本人;对证据七该数据资料的真实性无异议，同时说明了黄保言所持有的行驶证是虚假的，黄保言所持有的行驶证登记时间是2011年12月明显是虚假的，同时对刘锦琴举证的该组证据的证明目的是认可的，黄保言所驾驶的变型拖拉机是不具有上路行驶的资格;对证据八与其公司无关。李万新、刘兵对证据八真实性无异议，李万新、刘兵在转让中并无过错，如果李万新、刘兵在本案中存在责任，那么所有转让该车的前手都应有责任。对证据一至七的质证意见同黄保言的质证意见。
黄保言对其辩称提供以下证据：
证据一、黄保言驾驶证一份，证明黄保言所持驾驶证包含了本案的准驾车型;
证据二、所有人为刘占的行驶证，证明涉案车辆经过了合法的检验手续;
证据三、保险单二份，证明涉案车辆投保了交强险和20万元商业三者险，保险单上所登记的车辆车架号码和发动机号码与行驶证一致，同时也证明了天安财险宜宾支公司认可了该行驶证的真实性，涉案车辆在保险期限内。
证据四、个人二手车转让协议一份（原件），证明黄保言从李万新处购买涉案车辆，李万新承诺对2017年10月31日之前的机动车合法性负责，若该车辆行驶证系伪造，黄保言也无任何过错;
证据五、增值税发票一张（原件），证明黄保言为刘锦琴购买了974元的手动轮椅车一辆;
证据六、车架号照片、车辆照片，证明肇事车辆车架号是LVBL3PBB68X002868及车辆外观情况。
经庭审质证，刘锦琴对证据一无异议;对证据二行驶证结合刘锦琴所举证据其真实性不认可，证明行驶证与实际的登记信息不符属于伪造;对证据三无异议;对证据四真实性无异议，但不能够证明车辆的合法性，黄保言是涉案车辆的受让人同时也是该起事故的直接侵权人，应当承担赔偿责任;对证据五、六无异议。天安财险宜宾支公司对证据一真实性无异议，说明了黄保言没有驾驶变型拖拉机的资格证书，没有G证是不在交警部门登记的范围内;对证据二真实性无异议，是黄保言欺诈投保，提供了虚假行驶证件，机动车类型也载明了是运输型拖拉机，并不是所谓的货车;对证据三真实性持有异议，与刘锦琴提交的拖拉机的登记机关所记载的内容不符;对证四真实性无法确认;对证据五、六真实性持有异议，购买人是黄保言。李万新、刘兵对所举证据真实性均无异议。涉案车辆是刘兵与李万新合伙购买后又卖给黄保言的，就算车辆存在问题他们也不知情且无过错，C1证是可以驾驶农用车辆的。
天安财险宜宾支公司对其辩称提供以下证据：
证据一、电子回单一份，证明2017年11月22日为刘锦琴垫付了1万元医疗费，该款应当由刘锦琴和黄保言返还。
经庭审质证，刘锦琴对证据一真实性无异议，但不同意也不存在返还。黄保言认为天安财险宜宾支公司根据保险合同支付了该笔款项，是基于保险合同的正常赔款。李万新、刘兵质证意见同黄保言。
李万新、刘兵对其辩称提供以下证据：
证据一、合伙协议，证明涉案车辆是李万新和刘兵一起购买的;
证据二、涉案车辆铭牌照片两张、涉案车架号照片一张、发动号拓件一份，证明涉案车辆车架号是LVBL3PBB68X002868，车架号和行驶证上的车架号基本一致，只有第二个字母和行驶证上的第二个字母有点区别，行驶证上是U，涉案车辆上是V，发动机号是D0206452。
经庭审质证，刘锦琴对证据一的真实性由法庭核实，不影响李万新、刘兵承担赔偿责任;对证据二真实性无异议，但本案车架号与行驶证记载的车架号不一致，通过铭牌上显示的型号及净重均与行驶证上所记载的内容不符，铭牌上显示的型号为YC4108ZQ，行驶证上显示的品牌和型号是BJ600T,因此本案车辆是禁止上路行驶的车辆。黄保言认为合伙协议是真实的，若涉案车辆不合法，黄保言不是因为故意或者重大过失没有告知保险人相关车辆情况;对证据二真实性无法确认，本案保险合同指向的就是涉案车辆，并且天安财险宜宾支公司不能证明除涉案车辆外还存在同样号牌的车辆，保险人应该对悬挂该牌照的车辆承担保险责任。天安财险宜宾支公司对证据一同刘锦琴质证意见，证据二说明了其与登记的车辆信息明显不一致，黄保言所持的车辆并非合法车辆。
经审查，本院认为，刘锦琴提交的证据三客观真实性予以认定，但其证明目的本院不予认定，刘锦琴提交的其他证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，证明效力本院予以确认。黄保言所举证据一至六的客观真实性予以认定，但证据二、三、四的证明目的不予认定。天安财险宜宾支公司所举证据及李万新、刘兵所举证据的客观真实性均予以认定。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院查明事实如下：
2017年11月8日9时30分，黄保言驾驶皖M04018**车（农机号牌），行驶琅琊区与刘锦琴骑行的电动车发生交通事故，造成车辆和物品损坏、刘锦琴受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定：黄保言负全部责任，刘锦琴无责任。刘锦琴受伤后在滁州市第一人民医院住院治疗，入、出院诊断为：左侧股骨干多段骨折，住院35天，花去医疗费42376.83元。刘锦琴曾用名刘景琴，医疗费发票上有的写刘景琴，有的写刘锦琴。天安财险宜宾支公司为刘锦琴垫付了1万元医疗费。
另查明，刘锦琴及黄保言提供的皖M04018**车的行驶证登记所有人为刘占，该行驶证上反映的信息为：类型为变型拖拉机、车架号LUBL3PBB68X002868，发动机号BJ5615PD-3、品北京Ｂ×××××T、总质量3665千克、核定载质量2220千克、登记日期2011年12月26日、发证日期2011年12月26日，从该行驶证的副页检验记录记载内容反映此车从2012年12月26日核发后每年均有年检印章，检验合格至2018年12月有效。天安财险宜宾支公司根据投保人（黄保言委托李万新经办）提供的刘占为所有人的行驶证及黄保言的身份证二份材料给予办理了交强险和20万元商业三者险，保险期限均为2017年11月3日至2018年11月2日止。本案黄保言驾驶的事故车辆车牌号为皖M04018**车，车架号为LVBL3PBB68X002868，发动机号是X02X6452(备注：X代表的数字看不清楚)，该车是李万新和刘兵在2017年10月28日合伙期间共同出资从张益军处购买，李万新于2017年11月1日与黄保言签订了“个人二手车转让协议”将该车转卖给了黄保言，李万新和刘兵在交付车辆时随同交付的还有刘占为所有人的行驶证，双方对实际交付车辆的车架号、发动号等信息与交付的刘占为所有人的行驶证上记载的信息是否一致均没有进行核对，但李万新在转让协议中承诺对该车的合法性负责。
再查明，2008年2月15日皖M04018**车在淮南市农机监理所注册登记，登记所有人为黄山，从登记的信息反映：类型为变型拖拉机、车架号LVBL3PBB68X002868，发动机号B711630248、品牌北京、型号BJ600T、核定载质量1495KG，该车年检至2011年2月，至今无变更登记事项，该车因超过二年以上未检验或补检，淮南市农机监理所于2017年1月4日在安徽农机安全监理网上发出公告，已将其牌证予以注销，未收回的号牌和行驶证公告作废。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、刘锦琴的合法损失是多少;二、赔偿责任如何承担。
针对焦点一、经审查，刘锦琴的合法损失为：医疗费42376.83元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、护理费4270元（35天×122元/天）、交通费本院酌定700元、施救费150元，合计49596.83元。刘锦琴主张的财产损失1800元，未提供充分证据证实，本院依法不予支持。
针对焦点二、（一）、本案事故车辆系依法禁止行驶的机动车。2008年2月15日在淮南市农机监理所注册登记的皖M04018**车系农业机械牌号的机动车，登记所有人为黄山，车架号LVBL3PBB68X002868，发动机号B711630248，档案显示，该车年检有效期至2011年2月，无所有人、发动机变更登记事项，并于2017年1月4日因超过二年以上未检验或补检的原因通过公告，已将其牌证予以注销，未收回的号牌和行驶证公告作废。本案黄保言驾驶的事故车辆车牌号及车架号与上述登记注册的车辆相同，但发动机号不同，发动机存在更换，没有进行变更登记，未取得合法有效的行驶证，故属于不符合国家机动车运行安全技术条件而被依法禁止行驶的机动车。（二）、天安财险宜宾支公司不应承担本案事故车辆的赔偿责任。本案黄保言驾驶并所有的事故车辆在事故发生前其号牌已经登记机关淮南市农机监理所公告注销并对未收回的号牌公告作废，登记机关对黄保言投保提供的所有人为刘占的行驶证无任何记载，事故车辆无合法有效的行驶证，该车属于禁止上路的机动车。天安财险宜宾支公司就黄保言投保的车辆号牌虽与事故车辆一致，但肇事车辆的车架号及发动机号与黄保言投保的车辆的车架号及发动机号均不一致，且天安财险宜宾支公司不认可肇事车辆在其公司进行了投保，黄保言提供的证据不足以证明其事故车辆在天安财险宜宾支公司进行了投保且保险合同合法有效，故天安财险宜宾支公司承担保险责任无事实及法律依据。（三）、黄保言应承担直接赔偿责任，李万新和刘兵应承担连带赔偿责任。本案事故车辆是李万新和刘兵合伙从张益军处购买后将该车卖给黄保言，双方没有对交付的刘占为所有人行驶证与实际交付的车辆的车架号、发动号等信息进行核对，没有办理所有权转移登记。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因本案事故车辆属于依法禁止行驶的机动车，刘锦琴只要求黄保言及其上一手卖方李万新和刘兵承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。因黄保言对本起交通事故负全部责任，刘锦琴无责任，故直接侵权人黄保言应对刘锦琴的合法损失49596.83元承担全部赔偿责任。另天安财险宜宾支公司为刘锦琴垫付了1万元医疗费，刘锦琴获得该1万元没有合法依据，从诉讼经济原则考虑，天安财险宜宾支公司要求刘锦琴返还其垫付的1万元医疗费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄保言于判决生效后十日内一次性赔付原告刘锦琴49596.83元，被告李万新、被告刘兵承担连带赔偿责任;
二、原告刘锦琴于判决生效后十日内一次性返还天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的1万元医疗费;
三、驳回原告刘锦琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告刘锦琴负担20元，由被告黄保言负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 谢军
二〇一八年八月七日
代理书记员 张璐
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：
（一）机动车所有权发生转移的；
（二）机动车登记内容变更的；
（三）机动车用作抵押的；
（四）机动车报废的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。