广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4596号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号，组织机构代码89807018-6东区。
主要负责人：杨亦武，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该分公司员工。
被告：阮桂英，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：阮桂航，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：阮桂强，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告阮桂英、阮桂航、阮桂强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉，被告阮桂强到庭参加诉讼，被告阮桂英、阮桂航经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：阮桂英、阮桂航、阮桂强向人保中山分公司赔偿47831.1元［（67473元-2000元）＊70%＋2000元］及利息（从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实理由如下：2015年8月20日，黄金燕驾驶无号牌两轮轻便摩托车在火炬开发区博爱七路与马桂喜驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车发生碰撞，事故造成了车辆受损，黄金燕死亡。后经交警认定，此次事故由马桂喜承担事故次要责任，黄金燕承担主要责任。2015年12月10日，阮桂英、阮桂航、阮桂强以黄金燕的亲属身份向法院起诉人保中山分公司及马桂喜要求赔偿交通事故赔偿款237566.98元，人保中山分公司于2016年2月2日支付了上述赔偿款。由于在前期处理中阮桂英、阮桂航、阮桂强未与马桂喜应粤Ｔ×××××号小汽车的维修费用赔偿问题过成一致意见，2016年2月16日，马桂喜到人保中山分公司申请理赔车辆损失67473元，人保中山分公司于2016年3月3日支付了赔款。黄金燕在涉案事故中承担主要责任，阮桂英、阮桂航、阮桂强作为黄金燕的遗产继承人负有清偿其债务的义务。人保中山分公司已向马桂喜支付粤Ｔ×××××号车的全部维修费67473元，有权向阮桂英、阮桂航、阮桂强进行追偿。
被告阮桂强辩称，对于粤Ｔ×××××号车的维修费67473元不予确认，维修项目与事发现场的照片不符，且未经其确认。粤Ｔ×××××号车的维修费不应由阮桂英、阮桂航、阮桂强承担赔偿责任。
被告阮桂英、阮桂航未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日19时8分，黄金燕未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车由义学村往南朗镇方向逆向行驶，途经火炬开发区博爱七路君华硅谷对开路段时，遇马桂喜驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市城区往火炬开发区中山港新港花园方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成黄金燕受伤后抢救无效死亡，以及车辆损坏的事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具道路交通事故认定书，认定黄金燕承担事故的主要责任，马桂喜承担事故的次要责任。
马桂喜向人保中山分公司为粤Ｔ×××××号车投保车辆损失险（赔偿限额为212100元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期限自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。事故发生后，人保中山分公司对粤Ｔ×××××号车的定损金额为67233元，并提供车辆损失情况确认书、损失项目清单、拆检照片、检测记录佐证。马桂喜在中山仁孚汽车销售有服务有限公司修复了粤Ｔ×××××号车，并支出维修费67233元。此外，马桂喜支出粤Ｔ×××××号车的拯救费240元。马桂喜就上述车辆损失向人保中山分公司理赔并签署机动车辆保险权益转让书。人保中山分公司于2016年3月2日向马桂喜赔付保险金67473元。
另查：事故发生后，黄金燕的继承人阮桂英、阮桂航、阮桂强向本院起诉人保中山分公司及马桂喜，主张人保中山分公司及马桂喜赔偿黄金燕的交通事故损失。后各方在法院主持下达成调解，本院于2016年1月26日作出（2015）中一法民四初字第1732号民事调解书，载明：人保中山分公司一次性向阮桂英、阮桂航、阮桂强支付黄金燕的交通事故赔偿款204893.46元。
又查：黄金燕，女，1949年6月27日出生，户籍地址中山市火炬开发区义学＊村××＊街××＊号，公民身份号码，于2015年8月20日21时34分身故。庭审中，阮桂强陈述：阮桂英、阮桂航、阮桂强是黄金燕的子女，黄金燕无其他法定继承人，黄金燕的遗产包括：1.中山市火炬开发区义学村的股份分红，该股权暂由阮桂航代管；2.位于中山市火炬开发区义学＊村××＊街××＊号的祖屋，该房屋未办理土地证及房产证，该祖屋由阮桂强父亲及其兄弟共有，阮桂强的父亲及其兄弟身故后，现时由阮桂航居住，黄金燕同样享有该房屋的产权份额。阮桂英、阮桂航、阮桂强均未表示放弃继承黄金燕的遗产，但对于遗产如何分配，各继承人未协商一致。
本院认为：人保中山分公司已在车辆损失险的范围内向马桂喜赔偿车辆损失67473元，在其赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行驶被保险人马桂喜对侵权人请求赔偿的权利，符合法律规定。关于粤Ｔ×××××号车的损失金额67473元，人保中山分公司提供了车辆的拆检照片、检测记录及定损清单、维修费发票等证据，证明粤Ｔ×××××号车损失的真实性及与事故的因果关系，本院予以确认；阮桂强对上述损失金额提出质疑，但未提出合理依据及证据，本院对其抗辩不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”黄金燕驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故对于粤Ｔ×××××号车的损失，交强险财产损失赔偿限额2000元应由黄金燕承担；根据事故认定书，黄金燕承担事故的主要责任，故对超过交强险赔偿限额的粤Ｔ×××××号车损失，本院酌情认定黄金燕承担70%的赔偿责任即45831.1元=（67473元-2000元）＊70%。综上，黄金燕应承担粤Ｔ×××××号车的损失合计47831.1元（2000元＋45831.1元）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”黄金燕身故后，其继承人阮桂英、阮桂航、阮桂强均未表示放弃继承，且阮桂强亦承认黄金燕有遗产可供继承，故阮桂英、阮桂航、阮桂强应在其继承黄金燕遗产的价值限额内对黄金燕的上述债务承担清偿责任。黄金燕的遗产继承人未及时赔偿粤Ｔ×××××号车损失，导致人保中山分公司的利息损失，人保中山分公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，本院予以支持，利息起算自起诉之日起为宜。
综上，人保中山分公司的诉求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。阮桂英、阮桂航未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮桂英、阮桂航、阮桂强于本判决发生法律效力之日起七日内在各自继承黄金燕的遗产实际价值限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿47831.1元及利息（以47831.1元为本金，自2016年3月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告阮桂英、阮桂航、阮桂强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭 丰
钟金花
第6页共7页