wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第643号
原告无棣县亨通饲料有限公司。
法定代表人温希民，该公司董事长。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告田宝鲁，男，39岁，汉族，农民。
原告无棣县亨通饲料有限公司（以下简称亨通饲料公司）与被告田宝鲁买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告亨通饲料公司的委托代理人从金平到庭参加诉讼，被告田宝鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通饲料公司诉称，被告田宝鲁养鸡期间，多次购买原告亨通饲料公司的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款26668元。经催要，被告田宝鲁拒付。请求依法判令被告田宝鲁偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告田宝鲁未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日至2011年11月12日，被告田宝鲁养鸡期间，从原告亨通饲料公司处购买鸡苗，计款48000元，购买兽药，计款17630元，购买饲料，计款131165元。原告亨通饲料公司回收毛鸡，计款170427元。折抵后，被告田宝鲁尚欠原告亨通饲料公司鸡苗、饲料、兽药款26368元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告田宝鲁欠原告亨通饲料公司鸡苗、饲料、兽药款26368元，事实清楚，证据充分。原告亨通饲料公司诉求被告田宝鲁给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告亨通饲料公司诉求超出诉讼标的额的部分，无证据证实，本院不予支持。被告田宝鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宝鲁于本判决生效后五日内给付原告无棣县亨通饲料有限公司鸡苗、饲料、兽药款26368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告无棣县亨通饲料有限公司负担50元，被告田宝鲁负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁 北 北
人民陪审员 刘 宝 哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋欣存在
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执432号
安得林：
本院已立案执行翟秀娟申请执行安得林借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月二十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10095号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：刘清智，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告刘清智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月七日
书记员 姜灼荣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第146号
申请执行人：肖桂芝，女，1940年5月8日生，汉族，四川省广汉市人，住。
申请执行人：周继芹，女，1965年12月17日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
申请执行人：周继秋，女，1967年5月16日生，汉族，四川省广汉市人，住。
申请执行人：周继飞，女，1972年8月20日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：陈容高，男，1965年6月3日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市松。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉刑初字第297号刑事附带民事判决书肖桂芝、周继芹、周继秋、周继飞申请执行陈容高刑事附带民事一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币144585.5元，现因被执行人在服刑中，暂无财产可供执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第297号刑事附带民事判决书第二项的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘鸿源
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2109号
申请执行人蒋如国。
被执行人汤永伟。
本院在执行蒋如国与汤永伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人汤永伟无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为341285.34元，执行到位金额为23232.45元，未执结标的为318052.89元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人蒋如国向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2109号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹雪飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第188号
申请执行人张强。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
张强与江苏盐城二建集团有限公司劳务合同欠款纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的253268元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、被执行人盐城二建集团有限公司给付80000元案款给申请人张强。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3217号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三日
书记员 张 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字03033号
原告：王彪，男，汉族，1958年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘允，安徽照杰律师事务所律师。
被告：王敏，女，汉族，1962年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：柴进，男，汉族，1990年3月1日出生，住址同上。
两被告共同委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王彪诉被告王敏、柴进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彪负担。
审判员 邓先勤
二〇一四年十二月十七日
书记员 江 兰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2957号
原告詹英兰
委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
被告翁进水
原告詹英兰与被告翁进水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祥雄、被告翁进水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹英兰诉称，2013年11月22日13时许，原告因墙基问题与被告翁进水发生争执，后双方发生冲突原告被被告打伤。2013年11月22日，原告进入建瓯市立医院住院治疗，经诊断为全身软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。原告于2013年12月9日出院，共计住院17天，医嘱建议休息14天。2014年2月8日，建瓯市公安局作出瓯公（小桥）行罚决字（2014）00003号《行政处罚决定书》，对被告翁进水处以行政拘留5日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告认为，被告翁进水肆意损伤原告身体，其行为依法应当承担赔偿责任，现原告请求法院依法判令：1、被告翁进水赔偿原告医疗费5435.99元、护理费1635.06元（96.18元／天×17天）、误工费2981.58元（96.18元／天×31天）、营养费170元（10元／天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、交通费52元、法医鉴定费100元以上合计人民币10714.63元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁进水辩称，之所以与原告发生冲突是因为原告等人阻挠其建房，是原告等人冲上门来动手打人。原告的起诉已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告出于同乡关系考虑愿意补偿原告医疗费2455元，但原告需提供医疗费正式发票。
经审理查明，2013年11月22日13时许，被告翁进水与原告詹英兰因墙基问题发生争执，后双方发生冲突，冲突中双方均有受伤。原告于2013年11月22日进入建瓯市立医院住院治疗，经诊断为全身软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。原告于2013年12月9日出院，共计住院17天，医嘱建议休息14天，支出医疗费5410.84元。2014年2月8日，建瓯市公安局作出瓯公（小桥）行罚决字（2014）00003号《行政处罚决定书》，对被告翁进水处行政拘留5日并处罚款贰佰元。2014年11月13日原告向小桥镇人民调解委员会申请调解，因未能联系上被告调解委员会于当日终止调解。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、法医学损伤鉴定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、小桥镇人民调解委员会证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告主张损害赔偿应在损害结果确定后一年内提出。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。原告于2014年11月13日向小桥镇人民调解委员会申请调解，因未能联系上被告调解委员会于当日终止调解，故诉讼时效应从2014年11月13日起计算。至2015年11月20日原告提起诉讼时已超过一年，故被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩本院予以认可。被告出于邻里关系自愿补偿原告2455元，是被告对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翁进水应于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告詹英兰2455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费68元减半收取即34元，由原告詹英兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄桂凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，该行职员，住该行驯龙营业所。
委托代理人张龙全，男，该行职员，住该行驯龙营业所。
被执行人郑伯全，男，汉族，农民。
被执行人李平，男，汉族，农民。
被执行人唐建华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人郑伯全、李平、唐建华其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2288号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人郑伯全、李平、唐建华发出执行通知书，责令被执行人郑伯全履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款16089.67元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李平、唐建华对被执行人郑伯全所负债务承担连带清偿责任；由被执行人郑伯全、李平、唐建华共同负担案件受理费202.24元、公告费560元、申请执行费141.35元。但被执行人郑伯全、李平、唐建华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑伯全、李平、唐建华暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人郑伯全、李平、唐建华有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第780号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人郑伯全、李平、唐建华有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭先根
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2072号
申请执行人：王米传，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：。梅友柱，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组84号，公民身份号码34032119910914505X。
本院在执行申请执行人王米传与被执行人梅友柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）皖0321民初686号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院执2072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 石修峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第554号
原告：陆迪东，个体工商户。
被告：吴良芳，职业不详。
被告：姚德忠，职业不详。
原告陆迪东为与被告吴良芳、姚德忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：被告吴良芳归还原告陆迪东借款40000元，并按年利率24%支付自2014年7月19日起至被告吴良芳履行还款义务之日止的违约金，被告姚德忠承担连带担保责任。
被告吴良芳、姚德忠均未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告吴良芳向原告陆迪东借款40000元，并于2014年6月20日向原告陆迪东出具借条1份，双方约定还款时间为2014年7月19日，同时约定若逾期未还款，被告吴良芳每天应按逾期总金额的1%向原告陆迪东赔付违约金。被告姚德忠为被告吴良芳的上述债务提供保证担保，但未与原告陆迪东约定保证方式及保证期间。被告吴良芳至今未将上述借款归还给原告陆迪东。
以上事实由原告陆迪东提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告吴良芳向原告陆迪东借款，但逾期后至今未还款，应承担违约责任。原告陆迪东要求被告吴良芳归还借款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚德忠为被告吴良芳的上述债务提供保证担保，但未与原告陆迪东约定保证方式及保证期间，故根据法律规定，被告姚德忠承担保证责任的期间应为六个月，原告陆迪东未举证证明其在保证期间内要求被告姚德忠承担保证责任，故被告姚德忠应免除保证责任。被告吴良芳、姚德忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴良芳于本判决生效后五日内归还原告陆迪东借款40000元，并按年利率24%支付自2014年7月20日起至被告吴良芳履行还款义务之日止的违约金；
二、驳回原告陆迪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费400元，均由被告吴良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐巧娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第61号
原告牛东林，男，汉族，1984年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨治忠，男，回族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告杨涛，男，回族，现年25岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告牛东林与被告杨治忠、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告牛东林到庭参加了诉讼，被告杨治忠、杨涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东林诉称，被告杨治忠与被告杨涛是父子关系。2014年7月20日、2014年8月9日，原、被告二次达成饲料买卖合同，由原告为二被告提供大北农牌饲料。二被告未能及时向原告支付饲料款合计90775元，向原告出具欠款欠据二张。欠款到期，经原告催要，二被告未能支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.二被告向原告支付饲料款90775元及利息4000元，共计94775元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其主张，原告牛东林提交以下证据材料：
1.2014年7月20日欠款欠据一张。证明2014年7月20日，被告杨治忠、杨涛欠原告大北农牌饲料款42250元未支付的事实；
2.2014年8月9日欠款欠据一张。证明2014年8月9日，被告杨治忠、杨涛欠原告大北农牌饲料款48525元未支付的事实。
被告杨治忠、杨涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告牛东林提交的二张欠款欠据能够证实被告杨涛欠付原告大北农牌饲料款二次合计90775元未予支付的事实，对欠款欠据真实性，本院予以确认；原告当庭自认，欠款欠据中被告杨治忠的签名是被告杨涛在杨治忠未在场的情形下所签，对原告主张被告杨治忠欠款的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告牛东林与被告杨涛个人之间存在饲料买卖合同关系。2014年7月20日，被告杨涛向原告出具格式欠款欠据一张，内容为：“今欠到牛东林，大北农（7211-13吨）款42250元，合计金额（大写）肆万贰仟贰佰伍拾元整。单位杨治忠经手人杨涛（捺印）2014年7月20日。”2014年8月9日，被告杨涛向原告出具格式欠款欠据一张，内容为：“今欠到牛东林，大北农款48525元，合计金额（大写）肆万捌仟伍佰贰拾伍元整。单位杨治忠经手人杨涛（捺印）2014年8月9日。”后经原告催要，二被告未予支付。原告牛东林当庭自认二张欠款欠据中杨治忠的签名是在杨治忠不在场的情形下，由被告杨涛所签。另，原告牛东林当庭自愿放弃要求二被告支付利息4000元的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告牛东林与被告杨涛个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告牛东林向被告杨涛提供了大北农牌饲料，被告应依约及时向原告支付饲料价款，原告主张由被告杨涛支付饲料款90775元的请求，本院予以支持；原告当庭自认，欠款欠据中被告杨治忠的签名是由被告杨涛在杨治忠未在场的情形下所签，不能有效证明被告杨治忠应向原告承担支付饲料款的责任，故本院对原告主张由被告杨治忠向其承担支付饲料款90775元的诉讼请求，不予支持；本案在审理过程中，由于原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉请，故本院对此不再处理。被告杨治忠、杨涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后三日内向原告牛东林支付饲料款90775元；
二、驳回原告牛东林其他诉讼请求。
被告杨涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第61号原告李XX，女，汉族，灵石县翠峰镇人。被告陈XX，男，汉族，浙江省温州市人。原告李XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月五日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，我和被告于二00七年六月登记结婚。因婚前了解不深，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹不休，甚至发展至家庭暴力。此外被告不务正业，沉迷于网络，不尽做丈夫和父亲的义务，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求依法解除我和被告的婚姻关系，婚生女随我生活，婚生子随被告生活。被告陈XX辩称，原告所述不是事实，我和原告系自由恋爱结婚，彼此相互了解。婚后因吵闹也动过手，那不是我一个人的过错。原告说我上网是因为有工程要做。我认为夫妻感情未破裂，再说孩子还小，我愿意改正缺点，不同意离婚。经审理查明：原、被告于二00五年期间相识。后经自由恋爱于二00六年十二月举行婚礼，于二00七年六月二十五日补办结婚登记。婚后生育一子一女。女儿陈XX，现七周岁；儿子陈XX，现六周岁。共同生活期间未购置财产。结婚时原告未陪嫁。生活中双方因家庭琐事发生吵闹。现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。庭审中原告提出双方于二0一二年十二月后因吵闹分开卧室居住。而被告对此不予认可，并认为夫妻感情未破裂，不同意离婚此为本案事实。上述事实有原告提供婚姻状况证明书一份以及原、被告双方当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方虽在婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但根据庭审情况，原、被告对夫妻感情是否破裂说法不一。根据举证情况，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且婚生子女尚年幼，需父母的共同关爱和照顾。鉴于被告对维护婚姻家庭尚有诚意，为维护婚姻家庭关系，有益小孩成长，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告李XX和被告陈XX离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一五年三月三十一日书记员  王晓雪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初140号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告李恩立。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告李恩立物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 王启迪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0222-2号
原告无锡锡南铸造机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人李岩。
被告宁夏兆赫电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽锦苑15号楼B3号营业房。
法定代表人李霞。
本院在审理原告无锡锡南铸造机械有限公司（以下简称锡南公司）与被告宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏兆赫电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告锡南公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：锡南公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7323元、财产保全费5000元，合计12323元（此款已由锡南公司预交），由锡南公司负担。
审判员 王正和
二〇一四年七月三十日
书记员 郑维和
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第569号
申请人丁明，男。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人覃田平，男。
本院在审理申请人丁明与被申请人覃田平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丁明于2015年08月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人覃田平的银行存款70000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人丁明的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人覃田平的银行存款70000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 凌
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01136号
原告：李喜珍
法定代理人：刘刚（系原告李喜珍之夫）
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂乡法律服务所法律工作者。
被告：罗超
委托代理人：胡斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇治安路**号。
被告：中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号3-4楼。
负责人：程尚华，该公司经理。
委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
原告李喜珍诉被告罗超、被告中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告李喜珍的委托代理人罗先齐、被告罗超的委托代理人胡斌、被告太平洋财保荆州公司的委托代理人黄璐华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜珍诉称：2013年11月1日20时41分，被告罗超驾驶鄂DE80**牌号小型轿车，沿公安县斗湖堤镇青年路由南向北行驶到县武装部堤坡路段时，将同向行走的行人李喜珍撞倒，造成李喜珍重伤的交通事故。原告李喜珍的伤情经法医司法鉴定为一级伤残，护理依赖为一级，其后续治疗费为71000元。本次事故经荆州市公安交通管理局四大队作出了（2013）第0002号道路交通事故责任认定书，认定了被告罗超承担事故的全部责任，原告李喜珍不承担事故责任。被告罗超所驾驶的鄂DE80**牌号小轿车已在被告太平洋财保荆州公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。现原告李喜珍仅向法院主张要求被告太平洋财保荆州公司在交强险限额内赔偿原告李喜珍损失120000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告罗超辩称：原告所诉事实属实，原告的损失应由被告太平洋财保荆州公司在交强险限额内赔偿。
被告太平洋财保荆州公司辩称：本案肇事车辆如向被告太平洋财保荆州公司投保了交强险，被告保险公司愿在交强险限额内予以赔偿。被告罗超肇事后逃逸，伪造车牌，保险公司有保留、追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日20时41分，被告罗超驾驶鄂DE80**牌号小型轿车，沿公安县斗湖堤镇青年路由南向北行驶到县武装部堤坡路段时，将同向行走的行人李喜珍撞倒，造成李喜珍重伤的交通事故。原告李喜珍受伤后被送往公安县中医医院住院治疗192天，花去医疗费359551.25元。原告李喜珍的伤情经法医司法鉴定为一级伤残，护理依赖为一级，其后续治疗费为71000元。本次事故经荆州市公安交通管理局四大队作出了（2013）第0002号道路交通事故责任认定书，认定了被告罗超承担事故的全部责任，原告李喜珍不承担事故责任。被告罗超所驾驶的鄂DE80**牌号小轿车已向被告太平洋财保荆州公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告李喜珍近似于植物生存状态，为一级护理依赖，本案原告法定代理人刘刚与原告李喜珍系夫妻关系。
同时查明：被告罗超因本次交通事故案触犯刑律已由湖北省石首市人民法院于2014年6月24日作出（2014）鄂石首刑初字第00057号刑事判决，判令被告罗超因犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
上述查明事实，有原、被告各方当事人到庭的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。原告李喜珍陈述本案交通事故发生的事实经过及交警部门的事故责任划分，各方当事人均未持异议，本院予以认可。被告罗超应对事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。被告罗超所驾驶的肇事车辆已向被告太平洋财保荆州公司投保了交强险，而交强险的立法目的，在于让受害人及时获得医疗和经济赔偿的基本保障。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。有驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒情形的，保险公司在强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，但有权向致害人追偿。上述条款，明确了保险公司在强制保险限额范围内的赔偿义务。原告主张的医疗费证据及法医鉴定书庭审时均未提供原件，但庭后原告已作证据补强，本院已作核实，原告主张的医疗费及后经治疗费未超出交强险分项限额内的医疗费仅10000元的规定，原告主张的其他赔偿项目二被告均未持异议，本院予以支持。被告太平洋财保荆州公司应在交强险限额内赔偿原告损失人民币120000元。原告主张放弃其他诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李喜珍各项损失人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，依法减半收取1223元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘丽华
速录员 苏 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5336号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告冯建静。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告冯建静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01481号
原告：陈某甲，务工。
被告：刘某，务工。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1980年陈某甲与刘某经人介绍相识，1980年12月19日领取《结婚证》。1982年8月8日生女儿陈某乙，1984年8月17日生女儿陈某丙，1986年2月21日生女陈帅男。1990年10月13日生子陈俊轩。结婚初期陈某甲与刘某关系较好，婚后陈某甲因与刘某性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月22日陈某甲诉至法院，要求与刘某离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供陈某甲及刘某户口登记卡复印件一份，拟证明陈某甲、刘某的身份情况。
被告刘某书面答辩称：一、刘某现在年纪大了，为了家庭，并且不拖累子女，刘某不同意离婚；二、如陈某甲坚决要求离婚，刘某坚决不离开现在的家，应由陈某甲选择离开，且不分夫妻共同财产给陈某甲，否则刘某不同意离婚。
被告刘某未向本院提供证据。
另本院依职权对刘某进行调查并制作调查笔录一份，证明1980年陈某甲与刘某经人介绍相识，1980年12月19日领取《结婚证》，该《结婚证》现已遗失的事实。
经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异，本院认为，原告陈某甲提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，能达到陈某甲的证明目的，本院予以采信。原告陈某甲对本院依职权对刘某进行调查并制作的调查笔录无异议，该调查笔录具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：1980年陈某甲与刘某经人介绍相识，1980年12月19日领取《结婚证》（现遗失）。1982年8月8日生女儿陈某乙，1984年8月17日生女儿陈某丙，1986年2月21日生女陈帅男，1990年10月13日生子陈俊轩。结婚初期双方感情较好，自1991年刘某子宫肌瘤切除手术后，陈某甲与刘某性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月22日陈某甲诉至法院，要求与刘某离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告刘某结婚初期夫妻感情较好，婚姻基础牢靠。原告陈某甲与被告刘某婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告陈某甲与被告刘某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告陈某甲要求与被告刘某离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某甲离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭维
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执第122-1号
申请执行人陈建荣，女，1989年8月生，汉族，住蒙城县三义镇。
被执行人徐可，男，1989年2月生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01394号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人徐可发出执行通知书，责令被执行人徐可立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐可人民币存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1358号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐祖权，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组。
法定代表人：徐祖泽，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
诉，维持原裁定。本裁
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组提起诉讼成员名单：徐翠英、徐祖全、徐宗辉、徐祖绍、徐祖华、陈秀英、徐荣方、徐祖达、徐祖康、徐祖荣、徐军、吕媛辉、徐斌、徐祖能、徐祖超、徐祖泉、徐德权、徐德南、徐祖云、徐祖文、徐宗业、徐祖明、徐铭、徐祖球、徐祖贤、徐德亦、冯育梅、徐德安、徐家云、谭惠玲、徐宗瑞、徐德焕、徐建、徐荣权、徐干、徐德基、徐宗汉、徐祖顺、潘云辉、徐祖泽、徐祖元、徐德春、徐祖新、徐祖平、徐祖松、徐祖球、徐祖林、徐祖权。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2104号
原告乌寿仁，男，1937年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告姚家成，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告薛庆明，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告薛庆玲，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告乌寿仁诉被告姚家成、薛庆明、薛庆玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告因证据不足，故原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌寿仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告乌寿仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乌寿仁负担。
审判员 李宝德
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵守泽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初745号
原告：郑州春天金属制品有限公司，住所地郑州市二七区冯庄小区19号楼1单元11号，统一社会信用代码91410103098114312N。
法定代表人：杨延波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所实习律师。
被告：周口盛通汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段168号，统一社会信用代码91411600674100606G。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告郑州春天金属制品有限公司与被告王明敬、周口盛通汽车贸易有限公司（以下简称“盛通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理中,原告申请撤回对王明敬的起诉,本院依法予以准许。2018年3月14日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李新焕及被告人保公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告盛通公司经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月11日4时40分许，王明敬驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿郑州市北三环由东向西行驶至电厂路交叉口时，未注意到道路的限高标志，撞上了金属限高架，导致金属限高架损坏。交警部门认定王明敬负事故全部责任。王明敬系盛通公司的雇佣司机，肇事车辆系盛通公司所有，故盛通公司应当承担赔偿责任。人保公司系肇事车辆的保险人，应当在保险责任的范围内承担赔偿责任。原告因此请求：1、判令两被告在责任限额内赔偿原告升降式限高架抢险、维修、安装管理等费用共计74427.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将第1项诉讼请求为变更：判令两被告在责任限额内赔偿原告升降式限高架抢险、维修、安装管理等费用共计42803元。
被告盛通公司未答辩，亦未提供证据。
被告人保公司辩称，对价格评估结论书无异议，但原告应提供维修发票。涉案车辆系半挂牵引营运车辆，法院应查证合法的驾驶证、行驶证、营运资格证和从业资格证。被告不承担鉴定费和诉讼费用。
本院对本案事实认定如下：2017年7月11日4时40分分许，王明敬驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿郑州市北三环由东向西行驶至电厂路时，将原告承建的郑州市三环快速化衔接升降式限高架工程的金属限高架撞损。交警部门认定王明敬负事故全部责任。本案在审理中，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告损失进行鉴定，该鉴定所认为金属限高架在此次事故中的损失为42803元。原告支付鉴定费用2000元。
另查明，豫Ｐ×××××号车为盛通公司所有，盛通公司为该车在人保公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔险。
本院认为：王明敬驾驶盛通公司所有的机动车撞上金属限高架所造成交通事故，交警部门作出王明敬负事故全部责任的认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定予以采信。盛通公司作为肇事车辆所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人保公司投保有交强险及第三者责任保险，故人保公司应在保险限额内赔付原告因本次事故造成的直接损失42803元。其他损失由盛通公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告郑州春天金属制品有限公司财产损失42803元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周口盛通汽车贸易有限公司赔偿原告郑州春天金属制品有限公司鉴定费用2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一八年三月三十日
书记员 贾世超
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1301号
原告：王某某
被告：袁某某
原告王某某与被告袁某某买卖合同一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月9日原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 员 朱志国
二〇一七年八月十日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3584号
申请执行人张店金岛混凝土有限公司，住所地，张店区傅家镇。
被执行人淄博颜建集团有限公司，住所地，博山区沿河路。
本院在执行张店金岛混凝土有限公司诉淄博颜建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有56万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3584号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3584号申请执行人张店金岛混凝土有限公司，住所地，张店区傅家镇。被执行人淄博颜建集团有限公司，住所地，博山区沿河路。本院在执行张店金岛混凝土有限公司诉淄博颜建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有56万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3584号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2386号
原告：祁振兴，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜文才，男，1959年5月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：亳州市古都酿酒有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区古井镇开发区。
法定代表人：张敏
原告祁振兴与被告亳州市古都酿酒有限责任公司、姜文才承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告祁振兴到庭参加诉讼。被告姜文才经本院传票传唤、被告亳州市古都酿酒有限责任公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁振兴诉称：原告在2015年与被告的负责人姜文才签订合同，为被告装修外墙涂料，原告与被告在装修合同中约定了完工后两个月支付95%，否则按照贷款利率3倍承担利息。装修完工后姜文才给原告出具欠条一份，因被告法定代表人更换，被告不愿意偿还该款。为此起诉，请求：一、依法判令被告偿还外墙涂料款259000元及债务利息（迟延履行期间的债务利息按照月息2%计算至还清时止）；二、被告承担诉讼费用。
原告祁振兴针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、合同书一份，证明原、被告签订外墙涂料工程，原告施工面积总额为205023元；
3、欠条一份，证明被告姜文才承认欠原告合同款及利息合计259000元；
4、查询单一份，证明被告的基本情况。
被告亳州市古都酿酒有限责任公司、姜文才未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3姜文才单独为原告出具的欠条没有加盖公司印章不能证明经过公司的授权，且姜文才本人未到庭，无法核实其真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年原告祁振兴和被告亳州市古都酿酒有限责任公司签订合同书一份。合同约定，被告将其办公楼外墙涂料以总承包方式包给原告。双方商定价格为每平方米78元。结算方式为：…质量完工后，两个月内结算95%，余款5%三个月内付清。并特别约定，如果不按时付清工程款，甲方即亳州市古都酿酒有限责任公司应按照银行贷款利息的三倍支付给乙方即原告利息。原告本人及作为被告亳州市古都酿酒有限责任公司的代理人姜文才分别在合同上签字并加盖被告亳州市古都酿酒有限责任公司的印章。工程于2015年7月7日完工。经结算，原告实际的施工面积为2628.5平方米，合计价款为205023元。该工程款经原告祁振兴催要被告未予给付。
本院认为：原、被告自愿签订的承揽合同是双方的真实意思表示，合同效力应予确认。合同签订后，原告按照合同约定，完成了2628.5平方米的工程量，合计价款205023元，被告也应当按照合同约定的价款支付给原告，被告拒不支付，构成违约，应当承担违约责任。被告姜文才代表公司与原告签订合同并加盖公司印章，应视为公司行为，其行为后果应由公司承担，原告请求被告姜文才承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告按照月息2分支付欠款利息，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。合同完工时间为：2015年7月7日，因此被告应按照双方合同约定，自2015年9月8起向原告支付欠款利息。本院同时认为原告的工程款应以被告认可的实际施工量据实计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亳州市古都酿酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁振兴工程款205023元及利息45105.06元（利息参照月息2分自2015年9月8日起计算至2016年8月8日止，逾期不还仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告祁振兴对被告姜文才的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由原告祁振兴负担178元，被告亳州市古都酿酒有限责任公司负担5007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特768号
原告：朱礼廷，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李圣明，男，1989年12月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈旭，经理。
本院在登记审查原告朱礼廷诉被告李圣明、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱礼廷向本院申请诉前调解。因朱礼廷需进行伤残等级鉴定，朱礼廷于2016年4月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱礼廷撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定�裁定如下：
准予原告朱礼廷撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2936号
罪犯钳小东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）廊刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人钳小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人蒙秀云等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）冀刑一终字第523号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钳小东在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钳小东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第580号
原告：万某。
被告：茆某。
本院在审理原告万某诉被告茆某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12471号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：高晓光，男，1962年5月25日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高晓光（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金28778.02元、利息2365.69元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率14.68％计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38757.93元，采用等额本息分18期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年10月27日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月27日通过玖富公司账户向被告账户共出借38757.93元，被告应按等额本息的方式每期2395.67元偿还18期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金9979.91元、利息1998.44元，尚欠本金28778.02元、利息2365.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千七百七十八元零二分、利息二千三百六十五元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高晓光负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年三月十七日
书记员 雷小晶
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1353号
申请人上海某某有限公司。
被执行人武某某。
申请执行人上海某某有限公司与武某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人上海某某有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产,本院依法对被执行人武某某进行了调查，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行，现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初6421号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人武某某有可供执行的财产，申请人上海某某公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年二月二日
书记员 顾双浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1号
原告陈志刚。
被告程昌年。
被告章颖芬。
原告陈志刚（以下简称原告）与被告程昌年、被告章颖芬（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告程昌年、被告章颖芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称，被告于2013年1月1日，向原告借款人民币250000元，期限为12个月，并约定支付利息为月息15‰。被告出具借条一份。借款期满后，原告对多次要求本案按时归还借款，但被告均以过几天为由，不予归还，至2015年12月底，被告仍未履行相关义务。请求判令：1.两被告立即归还借款本金250000元，利息22500元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告程昌年未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告章颖芬未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠条原件1份；2.借条原件1份，用于证明两被告向原告借款250000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2012年7月30日,两被告向原告出具借条，约定借款本金400000元，利息按月息1.5%计算，于2012年年底付清。2013年1月初，两被告向原告出具《欠条》一份，载明“今向陈志刚借到肆拾万元整，利息月息1.5%，利息季结；还款分两期归还，6月30日还15万元，2013年12月31日全部还清即25万元整，如预期归还，以城仙居会员-
XMW-
MG房子作为抵押，特此立据！（逾期未归还，每日支付违约金万分之十）”，被告章颖芬、被告程昌年分别签字确认。两被告支付利息至2015年上半年。截止起诉之日，两被告仍未归还借款本金。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告程昌年、被告章颖芬未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与两被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，两被告未按约定完全履行归还义务，已属违约，两被告应当承担相应的民事责任。故两被告应当归还原告借款250000元。原、被告双方在《欠条》约定利息为月利率1.5%，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。原告请求两被告支付2015年下半年度利息22500元，不超过合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昌年、被告章颖芬在本判决生效之日起十日内归还原告陈志刚借款本金250000元；
二、被告程昌年、被告章颖芬在本判决生效之日起十日内支付原告陈志刚利息22500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5388元，财产保全费1882.5元，合计7270.5元，由被告程昌年、被告章颖芬共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 施安成
人民陪审员 吴 升
二〇一六年六月七日
代书 记员 严亚萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0114刑更1号
罪犯汤传涛。2015年8月5日因醉酒驾驶机动车被公安机关抓获，同年8月6日因吸毒经武汉市公安局汉阳区分局决定对其行政处罚十日，同年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
2015年9月29日，本院作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00275号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人汤传涛拘役四个月，宣告缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。武汉市蔡甸区司法局于2016年3月10日书面建议本院撤销对罪犯汤传涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武汉市蔡甸区司法局向本院书面建议，汤传涛有违反法律的行为，具体事实如下，2016年2月17日晚上，汤传涛在其家中吸食毒品麻果3颗及冰毒1小袋子，同年2月18日上午，汤传涛产生幻觉，认为朱某向其逼债，持汽油和酒精来到朱某家中放火，后被及时扑灭。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对汤传涛撤销缓刑。
经审理查明，2016年2月25日，武汉市蔡甸区司法局蔡甸司法所工作人民电话抽查罪犯汤传涛时，其手机关机，后与汤传涛的监管人王桂珍联系，其监管人称不知道汤传涛在什么地方，无法与其联系。后该社区矫正部门工作人员经向公安机关查证，罪犯汤传涛于2016年2月17日晚吸食毒品，次日上午汤传涛产生幻觉，认为朱某向其逼债，后持汽油和酒精来到朱某家中放火，后被及时扑灭。同年2月18日经武汉市公安局蔡甸区分局决定对汤传涛强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯汤传涛在缓刑考验期内，有违反法律、行政法规和有关缓刑监督管理规定的行为，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂蔡甸刑初字第00275号刑事判决中对罪犯汤传涛宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯汤传涛收监执行原判拘役四个月。
（刑期从执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建平
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2389号
罪犯陆镇明，男，1978年8月13日出生，汉族，出生地吉林省延吉市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）沈刑一初字第305号刑事判决，以被告人陆镇明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆镇明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陆镇明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯陆镇明多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆镇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆镇明减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1004号
申请执行人：邓永林，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省武胜县。
被执行人：文小琼，女，汉族，生于1968年6月1日，住武胜县。
被执行人：周德文，男，汉族，生于1965年2月25日，住武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2710号民事调解书受理邓永林申请执行周德文、文小琼民间借贷纠纷一案，本案应执行标的42.6万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单�并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 姚 林
二〇一八年四月八日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执1004号申请执行人：邓永林，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省武胜县。被执行人：文小琼，女，汉族，生于1968年6月1日，住武胜县。被执行人：周德文，男，汉族，生于1965年2月25日，住武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2710号民事调解书受理邓永林申请执行周德文、文小琼民间借贷纠纷一案，本案应执行标的42.6万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单�并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  姚 林二〇一八年四月八日书记员  李 庆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑再字第1号
抗诉机关河南省洛阳市人民检察院。
原审被告人张万福，男，1965年4月16日生，汉族，农民。因犯生产、销售有毒有害食品罪，2013年12月6日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人马娟娃，女，1965年5月10日生，汉族，农民。因犯生产、销售有毒有害食品罪，2013年12月6日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币6000元。
河南省嵩县人民检察院指控被告人张万福、马娟娃犯生产、销售有毒有害食品罪一案，河南省嵩县人民法院于2013年12月6日作出（2013）嵩刑初字第207号刑事判决。该判决发生法律效力后，河南省洛阳市人民检察院于2014年12月19日作出洛检申抗（2014）6号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，河南省洛阳市人民检察院决定撤回抗诉，经审查，河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李争伟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初311号
原告某某，男，1993年7月出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人崔甲（原告父亲），1969年2月出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1989年8月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘某甲，男，1967年3月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告钟某某，女，1968年5月出生，汉族，农民，住望奎县。
原告崔某某与被告刘某某、刘某甲、钟某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人崔甲、李德会到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某甲、钟某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告刘某某是被告刘某甲与被告钟某某的女儿。原告与刘某某于2013年9月6日未经登记而同居，同居前三被告向原告索要彩礼款12万元。2013年农历正月12，第一次过头茬礼2万元，是在原告家。原告交给三被告现金，有彩礼单，是本屯蒋某某代笔写的彩礼单。第二次过大礼10万元，大约在2013年农历7月28日，在被告家，原告将10万元现金交给三被告。这些彩礼款被告刘某某在结婚前没有花，婚后也没有往原告家里花，全部在三被告手中。2015年8月双方因感情不和分居。被告刘某某回娘家至今未归。原告为操办婚礼欠外债10万余元至今未还上。因三被告索要彩礼的行为给原告及家庭造成较大的经济困难，故原告向法院起诉，要求三被告返还原告彩礼款9万元。
被告刘某某未答辩。
被告刘某甲未答辩。
被告钟某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某是被告刘某甲与被告钟某某的女儿。2013年2月22日，原告与被告刘某某举行订婚仪式，三被告向原告家索要彩礼款16万元，当日原告给付三被告彩礼款2万元；2013年9月3日原告给付三被告彩礼款10万元。原告与刘某某于2013年9月6日未经登记而同居生活。原告为向被告给付彩礼款在邹继平处借款7万元至今未还上。2015年8月双方因感情不和分居，被告刘某某回娘家至今未归。原告以给付彩礼的行为造成原告家经济困难，向法院起诉，要求三被告返还原告彩礼款9万元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的彩礼单在卷证实，有证人崔乙出庭证实其参加了原、被告两次过彩礼的现场，原告向被告过彩礼12万元并因过彩礼缺钱向其借款2万元的事实；有证人崔丙出庭证实其参加了原、被告第二次过彩礼10万元的事实；有证人邹某某、吴某某证实，原告因向被告过彩礼向证人邹某某借款7万元的事实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的行为。原告与被告刘某某同居前，被告方向原告索要彩礼款数额较大，而原告为筹措彩礼向他人举借外债至今没有完全清偿，且原告与被告刘某某共同生活期间较短，被告应适当返还部分彩礼款。故对原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告彩礼款4万元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘某甲、钟某某对上项给付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告负担620元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 周文良
处理过的文书
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初95号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人简明宁，男，汉族，保安。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月11日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人简明宁犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人简明宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1、2015年12月4日，被告人简明宁在南宁市江南区五一西路“翠湖新城”小区附近向陈某贩卖价值人民币100元的毒品“冰毒”。
2、2015年12月6日22时许，陈某打电话给被告人简明宁，谈好向其购买价值人民币100元毒品“冰毒”。同日23时许，被告人简明宁去到南宁市江南区平西村钟屋巷11号附近与陈某进行毒品交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人简明宁处查获毒资人民币100元，从陈某处查获1包毒品“冰毒”（净重为0.42克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人简明宁明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人简明宁在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人简明宁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是再犯，从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人简明宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，被告人简明宁归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人简明宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，刑事判决书，证人陈某的证言，被告人简明宁的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场指认照片，辨认笔录及照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简明宁明知是毒品甲基苯丙胺仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人简明宁犯贩卖毒品罪成立。被告人简明宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人简明宁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简明宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1983号
罪犯王成俊，男，1973年5月10日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地重庆市云阳县，现在茶陵监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年1月16日作出（2009）静刑初字第1号刑事判决书，以犯运输毒品罪，判处罪犯王成俊有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王成俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分161.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王成俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成俊减刑二年（刑期自2008年10月6日至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初66号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人丁某甲，承德市双滦区大庙镇大庙村村长，户籍所在地河北省承德市，现住承德市。2001年3月12日因犯抢劫罪，被承德市中级人民法院判决有期徒刑五年，2004年1月13日减刑刑满释放。2015年11月10日因涉嫌妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人丁树合犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人丁树合到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月4日19时许，在承德市双桥区大北沟焦松琴家小区楼下，双滦区法院工作人员对焦松琴进行传唤时，焦松琴的亲属被告人丁树合辱骂、推搡法院工作人员，阻碍法院工作人员依法执行职务。法院工作人员将被告人丁树合带上警车后，被告人丁树合又用手铐将法院工作人员汤某某的头部打伤。经鉴定，汤某某的身体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人丁树合以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁树合与被害人汤某某已和解，可酌定从轻处罚；被告人当庭如实供述，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，应从重处罚。
被告人丁树合辩称，对于公诉机关指控的事实及罪名认可，表示认罪服法。提出其同被害人之间已经达成和解，被害人已出具谅解书，希望法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日19时许，双滦区人民法院工作人员到承德市双桥区大北沟焦松琴家，依法对当事人焦松琴进行传唤。当法院工作人员与焦松琴一起走到楼下时，焦松琴的亲属阻挠法院工作人员将其带离。此时，酒后的被告人丁树合（系焦松琴的姻亲亲属）对法院工作人员进行辱骂、推搡，阻碍法院工作人员依法执行职务。法院工作人员依法对被告人丁树合采取强制措施带上手铐，并押上警车。在警车上，被告人丁树合用手铐将法院工作人员汤某某的头部打伤。经鉴定，汤某某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人丁树合就民事赔偿部分已与被害人汤某某达成和解，被害人自愿为被告人丁树合出具了谅解书，请求法院对被告人丁树合从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证丁树合基本信息情况，证实被告人丁树合的主体身体，具有完全刑事责任能力；
2、书证双滦区人民法院出具的出警经过证实，被告人丁树合妨害法院执行公务的经过；
3、书证河北省承德市中级人民法院（2001）承刑终字第43号刑事判决书及河北省上板城监狱出具的释放证明书证实，被告人丁树合于2001年3月12日因犯抢劫罪，被承德市中级人民法院判决有期徒刑五年，2004年1月13日减刑刑满释放的事实；
4、证人张某某（法院工作人员）的证言证实，被告人丁树合妨害法院执行公务的经过；
5、被害人汤某某的陈述证实，被告人丁树合在明知法院工作人员执行职务的情况下，阻挠法院执行公务，并用手铐将其打伤的事实；
6、由双滦司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书证实，被害人汤某某的损伤程度为轻微伤；
7、谅解书证实，被告人丁树合同被害人汤某某就民事赔偿已达成和解，被害人主动要求法院对被告人丁树合从轻处罚。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认其效力。
本院认为，被告人丁树合以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁树合当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁树合有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁树合犯妨害公务罪，判处罚金人民币30000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初11号
原告陈文祥，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告王德刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告陈文祥诉被告王德刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文祥撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1229号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码86258220-0。
负责人彭建军，行长。
委托代理人丁健，该行营业部风险部经理，代理权限为特别授权代理。
被告黄春长，男，1972年7月26日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区唱凯镇。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）诉被告黄春长信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告黄春长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄春长于2012年2月在我行申请办理贷记卡，信用额度为1.5万元。第一次消费时间为2012年3月24日，消费金额10300元。最后一次还款时间为2015年12月22日，还款金额2600元。目前结欠我行贷款本金12459元、利息及滞纳金等1547.14元（截止至2016年4月23日），共计欠款14006.14元。故我行请求法院判令被告偿还欠款14006.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告黄春长向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，信用额度为15000元，被告黄春长通过此卡于2012年3月24日至2015年12月22日期间多次取现、消费，未能按合约规定及时偿还借款，至2016年4月23日止，共结欠原告本金12459元、利息及滞纳金等1547.14元，共计欠款14006.14元。
以上事实，由原告提供的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表、被告的个人信用报告、签约凭证、审批表、优良客户推荐表、被告的消费流水单11张，经庭审认真核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告黄春长经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春长在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的贷记卡欠款本金人民币12459元、利息及滞纳金等1547.14元（截止至2016年4月23日），共计人民币14006.14元；从2016年4月24日起的利息及滞纳金由被告黄春长按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄春长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初414号
原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站。住所地：绵阳高新区虹苑北路*号。
经营者刘道全，男，汉族。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告成都双鼎建筑劳务有限公司。住所地：彭州市天彭镇新余北街**号。
法定代表人吴勇。
被告林州八建集团工程有限公司。住所地：国际红旗渠经济开发区（林州市）盛唐大道东段。
本院受理原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站诉被告成都双鼎建筑劳务有限公司、林州八建集团工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站撤回起诉。
本案受理费291元，由原告绵阳市高新区天辰建筑周转材料租赁站负担。
审判员 赵均均
二〇一六年四月一日
书记员 余 丹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第462号
原告王博。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告王博诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王博诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初451号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司、人民团体印章罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐某自2014年4月起，在本市宝山区罗店镇市一路XXX号经营领越广告设计店，经营范围包括刻章，徐某在不审查客户权利资质的情况下承接刻章业务，再通过淘宝网定做各类印章加价转卖。2015年10月26日，公安人员在该店内查获“上海市勘察设计行业协会工程施工图设计出图专用章”、“上海市申达股份有限公司”、“上海鼎舜建筑劳务有限公司合同专用章”等印章。经鉴定均系伪造。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人林某某、张某某、潘某某、王某某的证言、聊天记录、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伪造公司、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、人民团体印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造公司、人民团体印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25止。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年三月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2938号
申请执行人李桂妹。
被执行人卢旺全。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢旺全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月三十日
书记员 唐伟
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审168号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人史晓光，男，生于1987年12月21日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日对史晓光作出的编号411081-1006269763公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006269763公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006269763公安交通管理简易程序处罚决定书对史晓光罚款50元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006269763公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45724号
原告王荣法，男，1969年7月8日生，汉族，住江苏省通州市。
被告高春才，男，1928年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王荣法诉被告高春才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王荣法到庭参加诉讼，被告高春才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣法诉称，原告与被告之子高小龙于2010年9月8日签订房地产借款抵押合同，约定由原告出借人民币150万元（以下币种均为人民币）给高小龙，借款期限至2010年11月7日止。之后高小龙仅归还了部分借款，经双方核帐，高小龙于2014年7月28日确认尚欠原告102.50万元钱款。2015年5月31日，高小龙再次确认上述债务，并于2015年9月18日委托案外人处置其所有的位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋以偿还原告借款，但未及上述事项处理完毕，高小龙于2015年11月9日因病猝死。经原告调查得知，高小龙早年已离异，尚有父亲即本案被告高春才在�，无其他继承人。故原告现起诉要求依法判令被告在继承被继承人高小龙遗产范围内清偿原告债务102.50万元并承担本案诉讼费。
被告高春才未作答辩。
经审理查明，2010年9月8日，原告与高小龙签订房地产借款抵押合同，约定高小龙以自己所有的上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押向原告借款150万元，借款期限为2010年9月8日至2010年11月7日，借款月利率为1%等内容。原告通过银行转账方式发放了上述借款。之后，高小龙归还部分借款并分别于2010年9月29日、2014年7月28日、2015年5月31日多次确认其向原告借款102.50万元。高小龙于2015年11月12日报死亡，其母亲宋秀英于2009年12月报死亡，父亲为被告高春才。现原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告王荣法提供的借条、房地产借款抵押合同、原告银行凭证、户籍摘抄资料�以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据可以证实原告与被继承人高小龙之间102.50万元的借贷关系成立。现高小龙已去世，被告系其法定继承人，故被告应在接受遗产范围内承担高小龙的债务清偿责任。原告要求被告在继承被继承人高小龙遗产范围内清偿原告上述债务的诉讼请求，本院依法可予支持。被告高春才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春才在接受被继承人高小龙的遗产范围内承担归还原告王荣法借款人民币102.50万元的清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，025元减半收取计人民币7，012.50元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币12，012.50元（原告王荣法已预缴），由被告高春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年三月九日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45724号原告王荣法，男，1969年7月8日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告高春才，男，1928年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告王荣法诉被告高春才民间借贷纠纷一案中，原告王荣法向本院提出财产保全申请，要求对被继承人高小龙名下银行存款人民币102.5万元或同等价值的财产采取财产保全措施，案外人周春胜以其所有的上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋为此提供了担保。本院认为，原告王荣法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结高小龙名下银行存款人民币102.5万元或同等价值的其他财产；二、查封周春胜名下的上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁峰二〇一六年一月十三日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行