wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初63号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人梁某，女，1975年8月3日生，住山东省临沂市兰山区。
诉讼代理人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
被告人李某，男，1969年12月3日生，汉族，个工商户，住临沂市兰山区，因涉嫌故意伤害于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1632号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人洪寿松，被告人李某及其辩护人秦洪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月29日17时许，被告人李某在临沂市兰山区泰和家园其家中，因家庭琐事与妻子梁某发生争吵，争吵过程中，被告人李某拳打脚踢殴打梁某，致其左侧颧骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，梁某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人梁某的陈述、证人谢某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人梁某诉称，因被告人李某的伤害行为致其轻伤二级，请求法院判处被告人李某赔偿原告人医疗费5059.3元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、营养费1800元、鉴定费800元、住院期间伙食补助费270元，以上共计20892.3元。
针对上述诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人梁某向法庭提交了××案、××人费用项目汇总表、门诊收费票据、鉴定意见书等证据材料。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人损失，但被害人的实际住院天数不是9天。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：李某具有自首情节；李某系初犯；李某及其家属愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2016年7月29日17时许，被告人李某在临沂市兰山区泰和家园其家中，因家庭琐事与妻子梁某发生争吵，争吵过程中，被告人李某拳打脚踢殴打梁某，致其左侧颧骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，梁某的损伤构成轻伤二级。案发后，梁某在临沂市兰山区人民医院住院治疗9天。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某对被害人梁某实施的故意伤害行为发生在二人婚姻关系存续期间，被害人梁某至今也未向法院提出离婚诉讼，被害人梁某对因被告人的故意伤害行为造成的损失有权要求民事赔偿，但应在离婚诉讼中一并提出。关于被告人李某的辩护人提出的李某系自首的辩护意见，经查，李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，故对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某系自首且本案系由婚姻家庭矛盾纠纷引起，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人梁某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨美荣
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初63号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人梁某，女，1975年8月3日生，住山东省临沂市兰山区。诉讼代理人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。被告人李某，男，1969年12月3日生，汉族，个工商户，住临沂市兰山区，因涉嫌故意伤害于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1632号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人洪寿松，被告人李某及其辩护人秦洪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月29日17时许，被告人李某在临沂市兰山区泰和家园其家中，因家庭琐事与妻子梁某发生争吵，争吵过程中，被告人李某拳打脚踢殴打梁某，致其左侧颧骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，梁某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人梁某的陈述、证人谢某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人梁某诉称，因被告人李某的伤害行为致其轻伤二级，请求法院判处被告人李某赔偿原告人医疗费5059.3元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、营养费1800元、鉴定费800元、住院期间伙食补助费270元，以上共计20892.3元。针对上述诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人梁某向法庭提交了××案、××人费用项目汇总表、门诊收费票据、鉴定意见书等证据材料。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人损失，但被害人的实际住院天数不是9天。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：李某具有自首情节；李某系初犯；李某及其家属愿意赔偿被害人损失。经审理查明：2016年7月29日17时许，被告人李某在临沂市兰山区泰和家园其家中，因家庭琐事与妻子梁某发生争吵，争吵过程中，被告人李某拳打脚踢殴打梁某，致其左侧颧骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，梁某的损伤构成轻伤二级。案发后，梁某在临沂市兰山区人民医院住院治疗9天。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某对被害人梁某实施的故意伤害行为发生在二人婚姻关系存续期间，被害人梁某至今也未向法院提出离婚诉讼，被害人梁某对因被告人的故意伤害行为造成的损失有权要求民事赔偿，但应在离婚诉讼中一并提出。关于被告人李某的辩护人提出的李某系自首的辩护意见，经查，李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，故对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某系自首且本案系由婚姻家庭矛盾纠纷引起，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止）二、驳回附带民事诉讼原告人梁某的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨美荣
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5271号
原告：斯明东，男，1963年11月9日生，，汉族，住四川省南部县。
原告：斯尔峰，男，1986年7月28日生，，汉族，住四川省南部县。
原告：马丙超，男，1986年11月29日生，，汉族，住江苏省建湖县。
原告：彭昌林，男，1963年7月12日生，，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：陆林峰、陈施萍（受斯明东、斯尔峰、马丙超、彭昌林的特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。
被告：陈孙绍，男，1976年9月11日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告斯明东、斯尔峰、马丙超、彭昌林诉被告陈孙绍追索劳动报酬纠纷一案中，原告斯明东、斯尔峰、马丙超、彭昌林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈孙绍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斯明东、斯尔峰、马丙超、彭昌林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告斯明东、斯尔峰、马丙超、彭昌林撤回起诉。
案件受理费706元（已减半收取），由原告斯明东、斯尔峰、马丙超、彭昌林负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年七月二十日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执63号
申请执行人黄勇森，男。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
关于申请执行人黄勇森与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1099号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1099号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年五月十五日
书记员 陆安娜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初596号
原告：孟秀婷，女，1965年1月9日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：董静慧，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡方圆实业股份有限公司，住所地：渑池县会盟大道西段。
法定代表人：程传文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张三强，男，1968年8月14日生，汉族，该公司员工，住渑池县，代理权限为一般代理。
本院在审理原告孟秀婷与被告三门峡方圆实业股份有限公司劳动争议一案中，原告孟秀婷于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟秀婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟秀婷负担。
审判员 苏海涛
二〇一七年五月五日
书记员 刘群英
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终30号
上诉人（原审原告）卢振付，男，1978年8月28日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人李安居、许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡县社会医疗保险中心，住所地新乡县中央大道经济开发区汽车站南楼。
法定代表人王善峰，主任
委托代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
上诉人卢振付因与被上诉人新乡县社会医疗保险中心不履行法定职责一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初32号行政裁定；
二、发回新乡市凤泉区人民法院重审。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一七年××月××日
书记员 张 莉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初243号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人符光。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月9日被大连经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人符光犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人符光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月16日，被告人符光在中国光大银行大连分行办理了一张卡号为4816990004995765的信用卡，并将此卡激活后多次使用，截止2015年6月共欠银行本金人民币33987.02元，经银行多次催缴，被告人符光拒不偿还。
2.2013年2月1日，被告人符光在平安银行股份有限公司办理了卡号为5268550490302387、5268550799363882的信用卡，并将信用卡激活后多次使用，截止2016年3月共欠银行本金人民币53527.99元，经银行多次催缴，被告人符光拒不偿还。
3.2013年2月1日，被告人符光在广发银行股份有限公司大连分行办理了一张卡号为6225581330104113的信用卡，并将此卡激活后多次使用，截止2016年3月共欠银行本金人民币10494元，经银行多次催缴，被告人符光拒不偿还。
4.2014年1月23日，被告人符光在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心办理了一张卡号为5218990414786961的信用卡，并将此卡激活后多次使用，截止2016年3月共欠银行本金人民币10980元，经银行多次催缴，被告人符光拒不偿还。
5.2013年2月1日，被告人符光在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行办理了一张信用卡，并将此卡激活后多次使用，截止2016年3月共欠银行本金人民币23406元，经银行多次催缴，被告人符光拒不偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、报案材料、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明；证人黄某某、徐某、陈某、谭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符光以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人符光到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人符光的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2021年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人符光退赔中国光大银行大连分行人民币33987.02元、平安银行股份有限公司人民币53527.99元、广发银行股份有限公司大连分行人民币10494元、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币10980元、中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行人民币23406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2189号
原告:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：邓玉军，1970年4月21日生，住蛟河市。
被告：初莲翠，1969年10月22日生，住蛟河市。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉邓玉军、初莲翠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2017年9月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3229号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某，女，1984年10月16日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，无业，住五常市。2013年5月27日因拉客招嫖被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被羁押，同日被行政拘留，2014年8月5日被刑事拘留。2014年8月15日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕4201号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日凌晨1时许，被告人姜某来到宝安区西乡街道金港华庭沃尔玛商场附近，见橙雪花扎啤店门口停放着一部没有上锁的电动车，遂上前将该车推走。此时，金港华庭物业管理人员刘某巡逻至此刚好看见姜某盗窃电动车，后与闻讯赶来的被害人刘某一起将姜某抓获。经鉴定，涉案爱玛牌60V金龟王电动车一辆，价值人民币3100元，已发还被害人。
另查明，被告人姜某的精神病鉴定意见结论显示，被告人姜某没有精神病诊断依据，仅存在不良个性，被告人姜某在案发时作案能力无精神病影响。
上述事实，被告人姜某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人姜某的供述、被害人刘某的陈述、证人邓某的证言、被告人的身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证、物证材料、价值�定意见、精神病鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合被告人姜某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月27日起至2015年3月26日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘力星（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页，共4页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2353号
原告：王威，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：于阳（曾用名于海洋），男，汉族，农民，住通榆县。
被告：于振江，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：陈桂华，女，汉族，农民，住通榆县。
原告王威与被告于阳、于振江、陈桂华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威、被告于阳、于振江、陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威向本院提出诉讼请求：要求于阳、于振江、陈桂华给付工程款74000元及利息。事实和理由：2013年5月14日王威为于阳建房两间，并签订建房承包合同，价款38000元。同年8月15日王威为于阳建房四间，并签订建房承包合同，价款119000元。六间房屋总价款为157000元。工程竣工后，于振江、陈桂华在竣工合同上签字并入住，给付工程款83000元。2014年10月30日于振江、陈桂华为王威出具74000元欠据，约定月利2分，于2015年10月30日前还清工程款。逾期后，王威索要未果。故诉讼至法院，请求判令于阳、于振江、陈桂华给付工程款74000元及利息。
于阳辩称，王威一直与其父母建房的账，没有与其算过账，没有在欠据上签字，欠款与其没有关系。
于振江辩称，其家的事情什么也不知道。
陈桂华辩称，建房款已给付，王威所持的欠据是假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王威提供的欠据，于振江、陈桂华否认本人在欠据上签字，经于振江、陈桂华申请，吉林公正司法鉴定中心对王威提供的欠据上的签名进行了笔迹鉴定，结论为于振江、陈桂华本人书写。对此鉴定结论，本院予以采信。
本院认为，于阳、于振江、陈桂华系家庭成员关系，2013年王威为家庭建房，并与于阳签订建房承包合同，房屋竣工后，于阳、于振江、陈桂华入住，并给付部分建房款。2014年10月30日于振江、陈桂华为王威出具74000元欠据，约定月利2分，于2015年10月30日前还清工程款，是家庭成员共同欠王威建房款的认可与约定。合同系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，于阳、于振江、陈桂华应按照合同履行给付王威工程款的义务。王威要求于阳、于振江、陈桂华支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于阳、于振江、陈桂华给付原告王威建房工程款74000元，并从2014年10月30日起至债务全部履行之日止按月利2分支付利息。
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、鉴定费4030元，由于阳、于振江、陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宁佳健
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初384号
原告：胡普风，男，1976年3月12日生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告：徐爱琴，女，1967年1月6日生，汉族，住江西省上饶县。
原告胡普风与被告徐爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告胡普风于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡普风的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡普风撤诉。
案件受理费5,073元，减半收取计2,536.50元，由胡普风负担。
审判员 曹佳
二〇一七年五月八日
书记员 宋倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第261号
原告：班岩，女，1970年2月27日生，汉族，个体。
被告：孙丽丽（系孙富之女），女，1987年9月26日生，汉族。
被告：于艳杰（系孙富之妻），女，1957年10月26日生，汉族，无业。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告班岩、被告于艳杰到庭参加诉讼，被告孙丽丽未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在诉讼期间，孙富病故，故追加于艳杰为被告，要求债权提前履行。孙富和被告孙丽丽系父女关系，孙富和被告孙丽丽在2015年1月1日向我借款5万元并约定月利千分之十五，用于商业流动周转。此款经原告多次索要未果，故诉请人民法院判令二被告清偿欠款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款没有到期，到期后也没有偿还能力，借钱主要是用于了收购、给孙富看病及家庭共同生活。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否偿还欠款本金及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
提交孙富、孙丽丽共同出具的欠据复印件一份，载明：欠据；人民币伍万圆整，50000元；还款日期：2016年1月1日前还清；利息1.5分；欠款人：孙富、孙丽丽；2015年1月1日。证明2015年1月1日，孙富（已故）及被告孙丽丽在原告处借款50000元、约定利息1.5分、借款期限一年并为原告出具欠据一枚的事实。
被告质证认为，欠款属实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
孙富和被告孙丽丽于在2015年1月1日向在原告处借款5万元，用于商业流动周转，并约定月利千分之十五，商定于2016年1月1日偿还此款及利息。现孙富病故，原告追加于艳杰为被告，为保证债权实现，原告要求债权提前履行。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告孙丽丽和孙富从原告处借款，后孙富病故，为保证原告的债权实现履行，原告对未到期债权提起诉讼，并追加于艳杰为共同被告，现被告方自认履行能力出现状况，因此原告其诉请符合法律规定。原告的诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于艳杰、孙丽丽于判决生效后给付原告班岩欠款50000.00元及利息（利息自2015年1月1日起按约定利率千分之十五计息，至还清之日止。）
案件受理费1050元由二被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王伟霖
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初92号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人ＸＸ，出生于白山市江源区，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被江源区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月19日被江源区公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙丽华担任审判长，与人民陪审员刘锡全、贾梦雪组成合议庭，经过补充侦查，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人ＸＸ于2017年5月4日晚22时许，在江源区中医院门口将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给微信好友赵某（微信名：“煎饼果子”）。后该冰毒被赵某吸食。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、辨认笔录；2、现场检测报告书及提取告知笔录；3、书证：办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、常住人口登记表；4、证人赵某证言；5、被告人ＸＸ供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人ＸＸ无视国法，贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，系自首、累犯。
被告人对公诉机关的指控无异议，表示认罪，希望得到从轻处罚。
经审理查明：被告人ＸＸ于2017年5月4日晚22时许，在江源区中医院门口将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给微信好友赵某（微信名：“煎饼果子”）。后该冰毒被赵某吸食。被告人ＸＸ因吸毒被公安机关行政拘留时主动供述其犯罪事实，系自首。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证：手机一部及扣押清单，证实被告人ＸＸ使用的手机被依法扣押在案。2、书证：（1）办案说明一份，证实：白山市江源区公安局大阳岔派出所出具的办案说明，ＸＸ贩卖给赵某冰毒的微信记录，以用技术手段恢复，但因技术原因没有恢复出来。（2）刑事判决书及释放证明书各一份，证实：2014年11月18日，被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪被江源区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。于2015年5月2日刑满释放。（3）行政处罚决定书一份，证实2017年5月9日，被告人ＸＸ因吸毒被江源区公安局行政拘留十日。（4）吸毒人员动态管控详细信息表一份，证实被告人ＸＸ为滥用冰毒人员。（5）常住人口基本信息详细信息表一份，证实被告人ＸＸ犯罪时已达完全刑事责任年龄。（6）案件来源及归案情况各一份，证实2017年5月9日，白山市江源区公安局大阳岔派出所在办理ＸＸ吸毒案时，ＸＸ主动供述其在2017年5月4日晚向赵某贩卖0.2克冰毒，ＸＸ无拒捕行为。3、辨认笔录、实验笔录：（1）辨认笔录一份，证实2017年5月23日，由赵某辨认，确认6号照片上的人（ＸＸ）就是2017年5月4日晚在江源区中医院门前卖给其冰毒的被告人。（2）现场检测报告及提取告知笔录各二份，证实办案人员依法对涉嫌吸毒人员ＸＸ进行鉴定，鉴定结果为被提取人ＸＸ的尿样检测结果呈阳性，近期有吸毒行为。已告知ＸＸ检测结论及违法行为人ＸＸ指认尿样毒品成分检测呈阳性的照片和物证照片。办案人员依法对涉嫌吸毒人员赵某进行鉴定，鉴定结果为被提取人赵某的尿样检测结果呈阳性，近期有吸毒行为。已告知赵某检测结论及违法行为人赵某指认尿样毒品成分检测呈阳性的照片和物证照片。4、证人赵某证言，证实：我的微信名字叫“煎饼果子”，在2017年5月4日晚上21时许，通过微信联系叫“熊道道”的，“熊道道”的真名叫ＸＸ，以200元钱的价格在ＸＸ处购买了0.2克毒品并用ＸＸ给的专门吸食毒品的玻璃锅进行了吸食。5、被告人ＸＸ的供述和辩解，证实2017年5月4日19时许，其通过微信聊天，有个微信名叫煎饼果子（赵某）人加其微信，问其能不能整到冰毒，其说有，其问微信名叫煎饼果子（赵某）的人要多少钱的，他说买200元钱的。然后就约定晚上22时许在江源区中医院门口交易，微信名叫煎饼果子（赵某）的人就同意了，大约在晚上10点钟左右，微信名叫煎饼果子（赵某）的人用微信联系其说他已经到江源区中医院门口了，随后其就从家中赶到了中医院门口，他俩在中医院门口见面后，其把事先准备好的冰毒（其把冰毒放在了一个小塑料袋里，然后放在硬盖长白山空烟盒里）递给微信名叫煎饼果子（赵某）的人手里，然后微信名叫煎饼果子（赵某）的人把200元钱给其了，交易完以后，微信名叫煎饼果子（赵某）的人说他没有吸毒工具，然后其就带他回中医院后面的和谐小区其的家中取了一个吸毒用的玻璃壶给了他，然后微信名叫煎饼果子（赵某）的人就走了。
上述证据能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。系自首、累犯。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于2015年5月2日刑满释放。五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。且属于毒品再犯，亦应从重处罚。被告人因吸毒被公安机关讯问时能主动如实供述自己的罪行，构成自首，可予以从轻处罚。当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的手机依法予以没收；对被告人ＸＸ违法所得二百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郑惠月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0630-1号
申请执行人张宗国，教师。
被执行人庄庆军，教师。
申请执行人张宗国与被执行人庄庆军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月23日作出（2013）邳碾民初字第0317号民事调解书：庄庆军偿还张宗国借款本金及利息共计52000元，于2013年11月30日前付清；如庄庆军不按上述约定履行义务，则另行支付张宗国违约金6000元，此外，张宗国可就庄庆军所欠债务一并向人民法院申请强制执行；张宗国、庄庆军双方就本案别无争议；案件受理1100元，减半收取550元，由张宗国负担。
本院在执行过程中，被执行人庄庆军的工资账户被本院另案冻结。查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0630号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张滨滨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保103号
申请人葛岩，男，汉族，，居民，住。
被申请人贾军科，男，汉族，居民，住。
申请人葛岩与被申请人贾军科因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人贾军科所有的号福特牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为3万元。申请人已向本院提供其本人所有的号思威牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾军科所有的号福特牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封申请人葛岩提供担保的号思威牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 昝莉莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审29号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处。
法定代表人黄鸿浩，主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处作出的蔡土资规罚（2017）01020号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2014年10月，被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处未经批准擅自占用奓山街联谊村的集体土地7.78亩，新建还建社区配套的道路，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年6月2日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01020号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的7.78亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、对其非法占用土地的行为，按15/㎡元的标准处以罚款柒万柒仟捌佰元整。被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01020号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石小玲
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执259号
申请执行人：周丽敏，女，1960年6月28日出生，住址庆安县。
被执行人：王小明，男，1965年10月16日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人周丽敏与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，被执行人魏晓东未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王小明在银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自2017年6月起全额冻结被执行人王小明工资款账户。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年六月十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执259号申请执行人：周丽敏，女，1960年6月28日出生，住址庆安县。被执行人：王小明，男，1965年10月16日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人周丽敏与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，被执行人魏晓东未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王小明在银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年6月起全额冻结被执行人王小明工资款账户。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年六月十九日书记员  贾永文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执272号
申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司，住所地，江西省南昌市青云谱区。
被执行人庾名杰，男，1984年5月9日生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人谢红梅，女，1984年8月21日生，住江西省赣州市信丰县。
本院于2017年4月26日立案执行江西省信欣汽车销售有限公司申请庾名杰、谢红梅合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1165号民事判决书，被执行人庾名杰、谢红梅应支付申请人江西省信欣汽车销售有限公司案款69618.0元，承担执行费944.0元。现因被执行人庾名杰、谢红梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执272号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年八月十日
书记员 余 松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4550号
原告高某某。
法定代理人谭某，系原告之母。
被告高某甲。
原告高某某与被告高某甲抚养费纠纷一案，依法由审判员史红梅独任审判，不公开进行了审理。原告高某某之法定代理人、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其母亲同被告离婚后，约定其由其母亲抚养。现由于母亲经济能力有限，无法满足其正常的生活所需。故诉至本院，要求被告支付其抚养费每月800元以及2015年8月至2016年8月抚养费共计9600元。
被告承认原告所述属实，但认为协议离婚时没有约定让其承担抚养费，故不同意给付原告抚养费。
经审理查明：2015年8月11日，原告之母谭某与被告因感情不合，在西安市西咸新区沣东新城民政局协议离婚，协议约定原告由其母抚养，被告不承担抚养费。现原告之母由于工作变动，不能保证原告的正常开支，故诉至本院，要求被告支付一定的抚养费。庭审中，原告提供其母亲同被告离婚的协议书一份，证明双方离婚的事实以及对其抚养的约定。被告对该证据无异议，但不同意给付原告抚养费。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：被告高某甲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方虽在离婚时协议被告不承担抚养费，但现在由于原告之母的工作变动，其经济收入发生了相应的变化，已不能满足原告的生活所需。被告在此种情况下，就应当按照其每月固定收入的20%-30%（1600元至2400元）支付一定的抚养费，但原告只请求800元的抚养费，故本院依法支持原告要求被告每月承担800元抚养费的请求。另从原告之母同被告协议离婚至起诉之日，双方关于原告抚养费由原告之母承担的约定仍然是合法、有效的，故原告诉请支付2015年8月至2016年8月抚养费共计9600元的请求与法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告高某甲每月支付原告高某某抚养费800元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终177号
上诉人（原审原告）喻桂兰，住抚顺市望花区。
委托代理人孙永坤，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局望花公安分局，住所地抚顺市望花区望花大街16号。
法定代表人夏双杰，该分局局长。
委托代理人杨旗，该分局民警。
委托代理人王少飞，该分局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人黄玉冰，该局法制支队民警。
委托代理人韩道治，该局法制支队民警。
上诉人喻桂兰因行政处罚决定一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月31日15时许，因原告喻桂兰等14人在北京市海淀区玉泉山周边的非信访接待场所进行信访活动，被北京市公安局海淀分局香山派出所查获。2016年4月1日，望花公安分局光明派出所对原告喻桂兰进行询问，同日被告望花公安分局作出抚公（望）行罚决字[2016]第129号行政处罚决定，给予原告喻桂兰行政拘留七日的行政处罚。原告不服于2016年5月24日向被告市公安局申请行政复议，2016年6月30日，被告市公安局作出抚公复决字[2016]第016号行政复议决定，维持被告望花公安分局作出的抚公（望）行罚决字[2016]第129号行政处罚决定。原告不服以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”；《行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”二被告依法具有法定职权，主体均适格。二被告经受理、举证、调查、作出处罚决定，程序均合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的······情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”被告认定原告喻桂兰于2016年3月31日15时许，伙同他人到北京市玉泉山（中央领导驻地）周边地区进行信访活动的事实有原告的陈述笔录、北京公安机关的到案经过、情况说明等证据加以佐证，该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于原告提出其未到非信访地区信访，也没有扰乱公共秩序的行为，公安机关对其作出行政处罚决定无事实和法律依据一节，被告抗辩称原告喻桂兰曾于2014年8月10日在北京市故宫西侧中南海周边非信访地区进行上访活动，扰乱正常公共场所秩序并因此被给予警告的行政处罚，原告无视法律规定，再次到北京非信访地区进行信访活动，从本案发生到案件调查结束，被告收集的一系列证据，均对上述事实予以认证。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告喻桂兰行政拘留符合法律规定。对被告此抗辩意见本院予以认可。原告要求撤销二被告作出的行政处罚决定和复议决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：
驳回原告喻桂兰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人喻桂兰上诉称，请求撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人到北京上访属正常向上级部门反映自己长期得不到解决的退休问题，并没有扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人也没有证据证明。2、没有法律规定上访人员不能到非上访地区游玩，上诉人去的是北京植物园，也没有任何上访行为。3、不能因为上诉人曾经到北京上访受到过警告行政处罚就认定这次到北京上访是扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人抚顺市公安局望花公安分局（以下简称望花分局）辩称,2016年3月31日15时许，上诉人等14人到北京市海淀区玉泉山周边的植物园东南门附近以其他方式扰乱公共场所秩序，被北京市海淀分局香山派出所巡逻民警查获。我局依据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定对上诉人作出行政拘留7日的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求维持一审判决。
被上诉人抚顺市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是望花分局作出的抚公（望）行罚决字[2016]第129号行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。该处罚决定认定上诉人到北京市玉泉山（中央领导驻地）周边地区进行上访活动的证据有对违法行为人的询问笔录、情况说明等证据予以证实，从上述证据的内容上看可以证实上诉人违法事实的存在。基于上述违法事实的存在，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对上诉人进行处罚并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人喻桂兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
审 判 员 刘 岩
代理审判员 兰 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 段学飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1029号
申请执行人:张强，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被执行人:杨艳，女，1983年3月17日出生，汉族，天津电力工程监理有限公司监理员，住天津市河北区。
被执行人:竺雅楠，男，1979年12月1日出生，汉族，天津市福莱特建筑工程有限公司员工，住天津市河北区。
张强申请执行杨艳、竺雅楠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年六月五日
书记员 王 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2792号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：肖道芝。
原告王晓婷与被告肖道芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王晓婷于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告王晓婷申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费84元，由原告王晓婷负担。
审判员 肖 军
二〇一七年五月十九日
书记员 邓云啸
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9153号
上诉人（原审原告）：美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）：孙宇，女，1986年9月11日出生。
上诉人美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）因与被上诉人孙宇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美丽漂漂公司之委托诉讼代理人闫川、被上诉人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持美丽漂漂公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由孙宇承担。事实和理由：1.本案基本案情是孙宇于2015年6月16日以书面方式告知美丽漂漂公司解除劳动合同，但其已于2015年2月28日将其社会保险关系转至北京斯迪尔电器有限责任公司（以下简称斯迪尔公司），并从美丽漂漂公司领取了2015年3月至6月期间工资11694.3元；2.一审法院仅以邮件记录认定孙宇在2015年3月至6月16日期间仍与美丽漂漂公司存在劳动关系实属不当，我国劳动法及劳动合同法均不承认双重劳动关系，斯迪尔公司更不具备代缴社保的营业范围，在孙宇将社保关系转入斯迪尔公司后即与该公司建立了劳动关系，且与美丽漂漂公司之间的劳动关系已经终止，故认为原审判决适用法律错误。
孙宇辩称，关于劳动关系,因公司连续三个月未缴社保，在公司同意的情况下才将社保转出。公司是用指纹打卡的，孙宇在2015年3月—2015年6月持续提供工作，因此不应返还2015年3月—2015年6月的工资款。
美丽漂漂公司向一审法院起诉请求：1、确认双方劳动关系于2015年2月28日解除；2、孙宇返还2015年3月至6月工资11694.3元。
一审法院认定事实：2013年9月3日，孙宇入职美丽漂漂公司，双方签订劳动合同书，约定孙宇担任运营专员岗位工作，合同期限为2013年9月3日至2016年9月2日。
2015年2月28日，因美丽漂漂公司未缴纳2015年1月、2月社会保险，孙宇将其社会保险关系转至斯迪尔公司。
2015年3月、4月、6月，美丽漂漂公司支付孙宇工资4934.5元、5755.29元、720元。
2015年6月16日，孙宇以欠发工资为由辞职。
孙宇提交工作邮件及聊天记录若干份，邮件及聊天记录显示2015年3月至5月期间，孙宇与同事持续有工作邮件等的往来。
美丽漂漂公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孙宇返还工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00226号不予受理通知书决定：对美丽漂漂公司的申请不予受理。美丽漂漂公司不服该决定，故诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙宇虽于2015年2月28日将其社会保险关系转走，但其提交的电子邮件及聊天记录可证明其2015年3月至6月持续为美丽漂漂公司工作，且美丽漂漂公司也于2015年3月、4月、6月支付了孙宇工资，故美丽漂漂公司要求确认双方劳动关系于2015年2月28日解除的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院院不予支持。孙宇为美丽漂漂公司工作，美丽漂漂公司应支付孙宇工资，故美丽漂漂公司要求孙宇返还工资的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院于2016年5月判决：驳回美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合一、二审期间查明的事实，孙宇虽于2015年2月28日将其社会保险关系转走，但社保关系的中断并不必然表明劳动关系的终止。从孙宇提交的电子邮件内容、美丽漂漂公司于2015年4月仍然向孙宇支付工资等相关事实，可以证明孙宇在2015年3月至6月期间仍在为美丽漂漂公司工作，故美丽漂漂公司要求确认双方劳动关系于2015年2月28日解除，并要求孙宇返还工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，美丽漂漂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王伟波，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伟波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王伟波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126723.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126723.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6173号
申请人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：季孟红，男，1981年8月18日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：陈卫芬，女，1980年5月25日出生，汉族，住台州市三门县。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告季孟红、陈卫芬信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告季孟红、陈卫芬共同返还给原告透支本金61172.61元、逾期透支利息及滞纳金（计算至2017年5月1日为1666.13元，2017年5月2日起至实际给付之日止的逾期透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算）；原告对被告季孟红所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告季孟红与原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订了编号为2016分期借12070013-0081号的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》。约定：原告向被告季孟红发放一张透支额度为78900元的牡丹购车专用卡一张，用以支付购车款。分期付款总期数为36期，于透支次月起每月25日前归还，首期偿还2457.61元，以后每期2389元，累计需归还86072.61元。被告季孟红连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告可以宣布本合同提前解除，要求被告季孟红立即清偿全部透支本息。被告季孟红购买车辆后，应将浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车抵押给原告，作为本合同项下透支额度按期还款的履约担保，担保范围为本合同项下的包括透支本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告陈卫芬作为抵押物共有人在《抵押合同》中签字确认，并出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿为被告季孟红的全部债务承担共同还款责任。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。借款后，被告季孟红、陈卫芬逾期还款，截止2017年5月1日，共计还款24900元，尚欠原告借款本金61172.61元，各项利息1666.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季孟红、陈卫芬共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金61172.61元，并支付逾期利息、滞纳金（截止2017年5月1日为1666.13元，2017年5月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以月2%为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告季孟红名下牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半），保全费648元，合计1333元，由被告季孟红、陈卫芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈莉莉
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初84号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人刘斌，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被交城县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年6月20日被本院重新办理取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、侯莎莎出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年8月12日上午，被告人刘斌谎称自己叫张某1，在交城县和文水县交界处经营永革彩钢厂，打电话向山东浦金钢铁有限公司刘某1购买了五个彩钢卷，并约定货到付款。后刘某1发货，被告人刘斌在交城县阳渠村卸货，并雇佣车辆将彩钢卷送达自己厂内。收货后被告人刘斌拒付货款，并失去联系。经交城县价格认证中心鉴定，五个彩钢卷价值人民币88013元整。案发后，被告人刘斌对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片说明、价格认定结论书、收条及谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人刘斌庭审中能如实供述自己的罪行，同时赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 贾丽红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 成星仰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初824号
原告：汤传好，男，1949年10月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新学，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告汤传好与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤传好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按汤传好撤回起诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初824号原告：汤传好，男，1949年10月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新学，安徽俊诚律师事务所律师。被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告汤传好与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤传好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按汤传好撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇一七年六月三十日书记员 张泽怡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1257号
杜秀粉：
你因诉长垣县公安局行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终36号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，从长垣县公安局留置送达行政处罚决定，到你提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢90号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人：吴桂静女性,372524197907145669,茌平县博平镇大桑村。
被执行人:桑学广,男性,372524196704105670,茌平县博平镇大桑村。
被执行人:桑成德,男性,372524196910295671,茌平县博平镇大桑村。
被执行人:赫庆桥,男性,372524196911115679,茌平县博平镇大桑村。
被执行人:桑建民,男性,372524197011185676,茌平县博平镇大桑村。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与吴桂静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茌商初字第255号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。本案执行标的为23,838.02元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌商初字第255号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2810号
原告：唐山威奥轨道交通设备有限公司，住所地唐山（丰润）中国动车城内。
法定代表人：孙汉本，董事长。
委托诉讼代理人：王虹缨、庄超，山东鲁宁律师事务所律师。
被告：福建海鹏经贸有限公司，住所地福州市金山工业区。
法定代表人：林雍，总经理。
原告唐山威奥轨道交通设备有限公司与被告福建海鹏经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山威奥轨道交通设备有限公司撤诉。
案件受理费11199元，减半收取计5599.5元，由原告唐山威奥轨道交通设备有限公司负担。
审判员 黄毅
二〇一七年八月九日
书记员 林海
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初26号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年出生，汉族，大专文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月26日被龙山县公安局刑事拘留，2017年1月5日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李洪珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年11月28日20时许，陈某某无证驾驶无牌照女式摩托车载田某、向某从世纪广场向南门三桥方向行驶，行驶至龙山县城湘鄂路移动公司前人行横道（斑马线）处，将行人彭某某撞倒受伤，彭某某经医院抢救无效于2016年12月4日死亡，陈某某负事故的全部责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某某的父亲与被害人家属经本院主持调解，达成刑事和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的被告人陈某某的陈述，证人向某、王某的证言，现场勘查笔录及事故现场照片，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见，安葬协议及收条，户籍证明，吹气酒精检查告知单及照片，手术记录、死亡记录，光碟一张，调解笔录、协议书、谅解书、收条等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某积极救助伤者，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某的家属积极赔偿了被害人家属的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚；综上所述，被告人陈某某在本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人陈某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李洪珍
二０一七年五月二十七日
书 记 员 陈再明
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执440号
申请执行人梁宝龙，男，汉族，1977年9月28日生，住址吉林省大安市。
被执行人赵佳，女，汉族，1986年11月2日生，住址吉林省大安市。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷执行一案中，双方于2018年8月22日自愿达成执行和解协议。申请执行人梁宝龙向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0882民初741号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张作瀚
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执440号申请执行人梁宝龙，男，汉族，1977年9月28日生，住址吉林省大安市。被执行人赵佳，女，汉族，1986年11月2日生，住址吉林省大安市。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷执行一案中，双方于2018年8月22日自愿达成执行和解协议。申请执行人梁宝龙向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《�高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0882民初741号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张作瀚二〇一八年八月二十三日书记员  冯衍澍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6980号
原告：黄伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：潘文熙，男，1996年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告黄伟与被告潘文熙为民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年11月29日对本案公开开庭进行审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告潘文熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟起诉称：原告与被告潘文熙系朋友关系。被告潘文熙因资金周转困难向原告借款。2015年8月7日，被告从原告处借去现金20000元，有被告亲笔出具的借条1份为凭，借条上写明在2015年8月14日12点前还清。2016年1月23日，被告又再次向原告借款人民币20000元，被告同样出具借条1份，借条上写明在2016年1月30日归还。两份借条均未约定利息。借款后，经原告多次催讨无果。故原告黄伟请求判令：一、由被告立即偿还原告借款本金人民币40000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告潘文熙未作答辩。
原告黄伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告潘文熙向原告黄伟借款共计人民币40000元整的事实。
被告潘文熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告黄伟的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告潘文熙未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告黄伟诉称的事实一致。
本院认为：被告潘文熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄伟与被告潘文熙之间的民间借贷关系合法有效。原告黄伟与被告潘文熙双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告黄伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文熙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款人民币40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告潘文熙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶彬彬
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执6-1号
申请执行人:王成，男，1969年4月26日出生，汉族，X省X县人，农民，现住X县X镇X路X区X排X号。
被执行人：丰和平，男，1947年6月21日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，原住X县X巷X区北X号。现下落不明。
本院在执行王成与丰和平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一八年三月二十四日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执6-1号申请执行人:王成，男，1969年4月26日出生，汉族，X省X县人，农民，现住X县X镇X路X区X排X号。被执行人：丰和平，男，1947年6月21日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，原住X县X巷X区北X号。现下落不明。本院在执行王成与丰和平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一八年三月二十四日书记员 马苗苗
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初26号
原告：本溪市群胜物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区群胜街。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：邢某，男，1960年5月8日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪市群胜物业管理有限公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告本溪市群胜物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市群胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 付 金
二〇一八年一月三十日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2242号
原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：张庆典，该行行长。
委托诉讼代理人：罗璇琳路，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201201311353899，特别授权代理。
委托诉讼代理人：管永航，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：贵州鸿泰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园宝安松景阁4栋1层12号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：郭镇华，系该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市，
被告：卢隐玉，女，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市，
本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州鸿泰商贸有限公司、被告鼎盛鑫融资担保有限公司、被告ＸＸ、被告卢隐玉金融借款合同纠纷一案中，原告应于2016年7月15日至2016年7月22日缴纳诉讼费，但至今未交，也无缓交、免交情形。
本院认为，原告自收到本院《预交案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋雨婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2242号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：张庆典，该行行长。委托诉讼代理人：罗璇琳路，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201201311353899，特别授权代理。委托诉讼代理人：管永航，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：贵州鸿泰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园宝安松景阁4栋1层12号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：郭镇华，系该公司董事长。被告：ＸＸ，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市，被告：卢隐玉，女，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市，本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州鸿泰商贸有限公司、被告鼎盛鑫融资担保有限公司、被告ＸＸ、被告卢隐玉金融借款合同纠纷一案中，原告应于2016年7月15日至2016年7月22日缴纳诉讼费，但至今未交，也无缓交、免交情形。本院认为，原告自收到本院《预交案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 肖 海二〇一七年三月二十七日书记员 蒋雨婷
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他11号
申请执行人许彩云，女，1967年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。
被执行人曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人许彩云与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云民间借贷纠纷一案，由于被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1143号民事判决一案由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 徐武港
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初47号
原告：芜湖县宝峰水泥制品厂，住所地芜湖县，注册号：340221600124175。
经营者：徐德财，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶春保，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐磊，总经理。
原告芜湖县宝峰水泥制品厂诉被告陶春保、芜湖丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖县宝峰水泥制品厂及其委托代理人许磊、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司到庭参加诉讼，被告陶春保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县宝峰水泥制品厂诉称：2012年7月12日，被告陶春保以被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司的名义与原告签订《购销合同》一份，双方约定原告为其供应荷兰砖、植草砖等，单价分别为26元／平方米、24元／平方米和27元／平方米，用于被告承建的芜湖县湾沚镇临湖丽城草坪砖铺设工程。该工程结束后，经双方结算，扣除已经支付的货款，尚欠货款20000元，被告陶春保于2014年1月24日向原告出具欠条一份。此后，被告一直没有支付上述欠款。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：两被告共同支付原告货款20000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、企业信息、户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；
3、购销合同，证明被告陶春保以被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司项目部的名义向原告购买荷兰砖的事实及被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司向原告购买荷兰砖的相关权利和义务；
4、欠条，证明二被告拖欠原告汇款20000元的事实。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司针对原告所举证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，合同盖章应该由公司开具介绍信去盖章，此合同的章是陶春保私自刻制的。对证据4有异议，是属于陶春保的个人行为。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称：原告所述属实，这属于被告陶春保个人承包，主要责任在陶春保，公司只是从中收取部分费用，欠款应由陶春保支付。
被告陶春保未进行答辩也未向本院提交证据。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2012年7月12日，被告陶春保以被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司的名义与原告签订《购销合同》一份，双方约定原告为其供应荷兰砖、植草砖等，单价分别为26元／平方米、24元／平方米和27元／平方米，用于被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建的芜湖县湾沚镇临湖丽城草坪砖铺设工程。上述合同加盖有芜湖丰华建筑安装工程有限公司印章。该工程结束后，经双方结算，扣除已经支付的货款，尚欠货款20000元，被告陶春保于2014年1月24日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为贰万元整。此后，被告一直没有支付上述欠款。原告为维护自身权益，具状起诉。
本院认为：原、被告双方所建立的买卖关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款。陶春保作为实际施工人，因其没有相应的资质，挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司的名义进行施工，该挂靠行为实际是借用资质进行施工，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司同意该行为，故应对货款的支付承担共同责任。被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称该公司项目部印章系陶春保私刻加盖的，故该公司不应承担相应责任，但其并未提供相应的证据予以佐证，对此辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖县宝峰水泥制品厂货款人民币20000元整；
二、驳回原告芜湖县宝峰水泥制品厂对被告陶春保的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（原告预缴），由被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更395号
罪犯全立强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年4月2日作出（2010）双桥刑初字第0049号刑事判决，以被告人全立强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。河北省承德市中级人民法院于2010年6月5日作出（2010）承刑终字第124号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第935号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯全立强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯全立强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1073号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯全立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯全立强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执84号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人王文志，男，汉族，1966年2月10日生，住东丰县黄河镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王文志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一八年五月十五日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执84号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司理事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人王文志，男，汉族，1966年2月10日生，住东丰县黄河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王文志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠林二〇一八年五月十五日书记员  闫小强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9030号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒿红涛，男，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒿红涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告蒿红涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月，蒿红涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒿红涛于2011年9月12日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月25日共透支本金48971.7元、利息3364.21元、滞纳金3469.45元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒿红涛立即偿还信用卡透支本金48971.7元，及截至2016年2月25日的利息3364.21元、滞纳金3469.45元、费用200元,并支付自2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金48971.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3364.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒿红涛承担。
被告蒿红涛未答辩。
经审理查明，2011年8月，蒿红涛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒿红涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒿红涛发放了信用卡一张。蒿红涛于2011年9月12日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月25日，蒿红涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48971.7元、利息3364.21元、滞纳金3469.45元、费用200元。此款，蒿红涛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒿红涛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒿红涛发放了信用卡，蒿红涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蒿红涛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒿红涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒿红涛在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48971.7元，截至2016年2月25日的利息3364.21元、滞纳金3469.45元、费用200元；并支付从2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金48971.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3364.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告蒿红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6810号
原告彭双，男，1973年6月10日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告七十三，男，1988年2月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
被告：全福，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告彭双诉被告七十三、全福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭双到庭参加诉讼。被告七十三、全福经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还购买喷灌设备欠款本金4280.00元，利息1113.00元，本息合计5392.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告七十三、全福二被告于2017年2月13日在我处赊购喷灌设备4280.00元，约定于2017年12月1日前偿还欠款，并从赊购日起按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金4280.00元，利息1113.00元，本息合计5393.00元。
被告七十三未提出答辩。
被告全福未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告七十三、全福于2017年2月13日在原告彭双处赊购喷灌设备本金4280.00元，由二被告本人签名、捺印写下借据一枚，并约定2017年12月1日前还款，从赊购设备之日起按月利2%计息。此款逾期后经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购喷灌设备本金4280.00元，利息1112.80元【本金4280.00元X月利2%X13个月（从2017年2月13日至2018年3月13日）】，本息合计5392.80元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告彭双诉被告七十三、全福买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告七十三、全福于本判决生效十日内共同偿还原告彭双欠款本金人民币4280.00元,利息人民币1112.80元，本息合计人民币5392.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第426-3号
申请执行人杨某某，男，1977年6月生，汉族，住六安市。
被执行人朱某某，男，1984年11月生，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2012年11月20日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱某某在霍山县衡山镇某某房屋拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一续查封被执行人朱某某在霍山县衡山镇某某房屋。
二查封期间不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担
三查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 澍
审判员 刘 浩
审判员 汪 澜
二〇一六年二月十六日
书记员 万永红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3736号
原告：应惠兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐智海，男，1983年2月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告应惠兰与被告徐智海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告应惠兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应惠兰以需补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应惠兰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告应惠兰负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐丽芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保251号
申请人：王继成，男，1961年1月19日生，汉族，农民，住承德市承德县，
被申请人：丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会，
法定代表人：刘长满，村主任职务。
申请人王继成与被申请人合同纠纷一案于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人位于丰宁满族自治县波罗诺镇农经站账户存款予以保全，保全金额为287679.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人位于丰宁满族自治县波罗诺镇财政所账户（农经�户）予以保全，保全金额为287679.00元，保全期间未经本院允许，不得由其领取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光临
二〇一七年十二月十九日
书记员 鞠 震
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1034号
申请执行人欧阳晓赣
被执行人孙艺凌
本院于2016年8月23日立案执行欧阳晓赣申请孙艺凌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人孙艺凌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1034号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 王忠东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00891-1号
申请执行人:王潘,男,1993年5月出生,汉族。
被执行人:全椒县四达丝绸服装有限公司。
法定代表人：姚卫星，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字（2015）第107号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人全椒四达丝绸服装有限公司银行账户的冻结；
二、划拨被执行人全椒县四达丝绸服装有限公司银行账户余额73983元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年九月十四日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。