苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初641号
原告中国银行股份有限公司苏州分行。
负责人范耀胜，该分行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告严建荣。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告姚家珍。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江永祥酒精制造有限公司。
法定代表人严坤祥，该公司董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司苏州分行的委托代理人杨新登，被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司的共同委托代理人屠骥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州分行诉称：被告严建荣、姚家珍于2013年7月向原告提出中银长城环球通白金信用卡申请和中国银行信用卡分期付款申请。后被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司与原告签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同及抵押合同，约定，原告一次性借款给三被告人民币1458000元，用于购买奥迪汽车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告指定经销商支付了上述款项，并就被告购买的苏E×××××汽车办理了抵押登记手续。被告在还款过程中多次逾期，经原告多次催讨，三被告仍怠于履行还款义务。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金81000元、利息627.75元、手续费9720元、滞纳金1315.16元，专向分期未入账本金金额405000元、未入账手续费48600元，合计人民币546262.91元（暂计算至2015年10月18日，之后利息及滞纳金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；判令被告赔偿原告律师损失费人民币32660元；判令被告承担本案诉讼费用；判令原告有权对抵押物苏E×××××汽车协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司共同辩称：对于借款事实、抵押事实均无异议，但我方于2015年12月18日还款40000元，应当从欠款中予以扣除；利息及滞纳金约定过高，请求予以调整；聘请律师合同不予认可；请求人民法院依法判决。
本院经审理查明：
2013年7月，被告严建荣、姚家珍（甲方）向原告中国银行股份有限公司苏州分行（乙方）提交长城环球通白金信用卡申请表一份，其中信用卡领用合约及章程载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2013年8月14日，原告中国银行股份有限公司苏州分行（乙方）与被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司（甲方）签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）一份，约定：1、本合同项下汽车专向分期付款额度为人民币1458000元，分期期数为36期（一期为），自甲方实际交易日起算。2、本合同项下的汽车专向分期付款手续费费率为使用汽车专向分期付款额度的12%，为人民币174960元。3、甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。4、下列附件及经双方确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款；附件二：信用卡领用合约。5、甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。6、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
2013年8月14日，原告中国银行股份有限公司苏州分行（抵押权人）与被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司（抵押人）签订中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同一份，约定：1、为担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，抵押人自愿将抵押人名下苏E×××××汽车为抵押权人的债权设立抵押担保。2、本合同之主合同为抵押权人与持卡人之间签署的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）及其修订或补充。3、主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。
2013年8月19日，原告按约向被告指定账户发放贷款人民币1458000元。
原、被告就被告吴江永祥酒精制造有限公司所有的苏E×××××汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。
上述贷款发放后，被告还款发生逾期。2015年11月6日，原告向被告邮寄律师函，要求其及时归还拖欠的贷款本息。截至2016年2月29日，被告共结欠原告借款本金482370.39元，逾期利息5616.09元，手续费29160元，滞纳金28344.72元，合计人民币545491.20元。
原告为实现本案债权，与北京大成（苏州）律师事务所签订聘请律师合同一份，约定支付律师费用32660元。2016年2月29日，北京大成（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
上述事实，由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表（含章程及领用合约）、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、中国银行特种转账贷方传票、POS签购单、机动车登记证书、律师函及邮寄凭证、欠款明细及催收记录、聘请律师合同、江苏增值税普通发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司签订的信用卡申请表（含领用合约及章程）、分期付款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，合同均依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照分期付款合同约定宣布贷款及分期手续费提前到期并无不当，故本院对原告要求被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司归还原告贷款本息、滞纳金及手续费的诉讼请求予以支持。
原告要求被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，但律师费的收取数额过高，扩大了债务人的损失，本院依法予以调整为19238元。
原、被告约定将被告吴江永祥酒精制造有限公司所有的苏E×××××汽车作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司共同于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金482370.39元，逾期利息5616.09元，手续费29160元，滞纳金28344.72元，合计545491.20元（暂计算至2016年2月29日，之后逾期利息、滞纳金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司共同于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费19238元。
三、如被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司未履行上述债务（含案件受理费），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴江永祥酒精制造有限公司所有的苏E×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担168元，被告严建荣、姚家珍、吴江永祥酒精制造有限公司共同负担4627元并于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢蓓
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
4、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
1、第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
2、第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。