四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1937号
原告：范菊英，女。
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。
被告:陈善勇，男。
委托诉讼代理人:黎飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。
负责人：周宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工（一般授权）。
原告范菊英诉被告陈善勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范菊英及其委托诉讼代理人，被告陈善勇的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈善勇赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计15188.97元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司在保险赔偿范围内直接赔付原告；2.其中原告主张的精神损害抚慰金在被告购买的交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告陈善勇驾驶川K00076号小型轿车，从威远县严陵镇东风路方向往威远大道方向行驶，12时21分行至花城路涂瓦桥十字路口时，与从天府厂方向往外北路方向行驶的由原告范菊英驾驶的电瓶车相撞，致范菊英受伤，造成交通事故。原告受伤后在威远县中医院住院治疗14天,于2016年3月21日好转出院。2015年3月7日，威远县公安局交通警察大队认定：陈善用承担事故的全部责任，范菊英无责任。川K00076号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，发生该事故时在保险合同履行期间。
被告陈善勇辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；事故车川K00076号小型轿车系德尔公司所有，事故发生时由陈善勇驾驶；该车向被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失自己承担，德尔公司不承担责任；垫付原告医疗费用2000元，要求在本案中品迭；对原告主张的赔偿项目、标准与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；事故车川K00076号小型轿车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险属实；保司垫付医疗费2000元，要求在本案中予以品迭；对原告主张或变更主张的医疗费7088.97元、伙食补助费210元无异议，按15%核减医保外用药；对护理费100元/天×15天=1500元认可80元/天×14天=1120元，对误工费100元/天×75天=7500元、交通费300元、车损350元均不予认可。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、原告治疗、事故车投保情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费、伙食补助费。但对原告主张的误工费、护理费、交通费、车损等有异议。原告对被告陈善勇垫付1000元、保险公司垫付2000元无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2016年3月7日，原告范菊英因交通事故受伤后即被送往威远县中医院住院治疗，入院诊断：局部挫裂伤、全身多处软组织损伤、硬膜外出血、左侧肋骨骨折。住院14天后于2016年3月21日好转出院，出院医嘱载明：门诊随访三月；建议休息二月；清淡饮食，保持大便通畅；出院后2月来院复查胸片或者胸部CT,了解肋骨骨折愈合情况。产生医疗费用7088.97元。各方同意按照15%扣减医保外用药。
2、范菊英系农村居民，无固定收入。
3、范菊英所有的电动车在本次交通事故中受损，在威远县四龙摩托车行进行维修，产生修理费350元，原告庭审中提供票据证实。保险公司不予认可票据的关联性未举证反驳。
4、事故发生后，被告陈善勇自述垫付原告医疗费2000元，提供的证据仅有1000元，原告认可垫付1000元；保险公司垫付医疗费2000元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定陈善勇承担事故全部责任，范菊英无责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K00076号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告陈善勇与德尔公司形成借用关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对超出交强险责任限额赔偿范围的损失，原告主张被告陈善勇承担赔偿责任，陈善勇无异议，本院予以支持。
二、关于原告损失
原告的医疗费7088.97元（按15%核减医保外用药，理赔6025.62元，不理赔1063.35元）、伙食补助费210元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的有争议的赔偿费用应依法确定为：
1、原告主张的误工费100元/天×75天=7500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告因本次交通事故受伤虽然住院14天，但从其出院医嘱载明的病情、建议休息2月来确定原告误工时间为74天较为公平，因原告没有固定收入，酌定按每天70元计算。故原告的误工费应计算为70元/天×74天=5180元。
2、原告主张的护理费100元/天×15天=1500元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”之规定，原告住院14天，标准酌定每天80元，故对原告主张的护理费应计算为80元/天×14天=1120元。
3、原告主张的交通费300元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为200元。
4、原告主张的电动车维修费350元。根据原告提供维修发票，本院予以支持。
综上，原告的损失合计14148.97元。其中：
原告范菊英因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计6235.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿6235.62元；原告范菊英因交通事故产生的属保险责任范围的误工费、护理费、交通费计6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿6500元；原告范菊英因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿350元。
不属于保险范围的医疗费1063.35元，由被告陈善勇赔偿1063.35元。
故被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司中在本案中应承担的赔偿款为13085.62元，迭扣已付款2000元，还应赔偿11085.62元；被告陈善勇在本案中应承担的赔偿款为1063.35元，迭扣已付款1000元，陈善勇还应赔偿63.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告范菊英13085.62元；
二、不属于保险范围的医疗费1063.35元，由被告陈善勇赔偿1063.35元。
上述一、二项确定的赔偿款14148.97元，迭扣被告陈善勇已付款1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司已付款2000元后，原告范菊英还应得赔偿款11148.97元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司赔偿原告范菊英11085.62；由被告陈善勇赔偿原告范菊英63.35元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范菊英的其他诉讼请求。
本案受理费350元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司负担260元，由原告负担90元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 袁继伟