河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4642号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
法定代表人：韩东伟，职务：行长。
委托代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：杨群英，女，1967年10月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，农民，住洛阳市涧西区。
被告：罗保安，男，1967年1月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市涧西区。与杨群英系夫妻关系。
被告：杨素娟，女，1970年5月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。
被告：王新年，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。与杨素娟系夫妻关系。
被告：杨利亚，男，1972年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：杜菁卉，女，1977年8月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。与杨利亚系夫妻关系。
被告：杨光亚，男，1978年5月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，新安县仓头镇政府公务员，住河南省新安县。
被告：高玲，女，1978年6月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。与杨光亚系夫妻关系。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行）诉被告杨群英、罗保安、杨素娟、王新年、杨利亚、杜菁卉、杨光亚、高玲为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人狄龙、ＸＸ，被告杨群英、罗保安、杨素娟、王新年、杜菁卉、杨光亚、高玲到庭参加了诉讼，被告杨利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨群英、罗保安、杨利亚、杜青卉共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计453655.58元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金452099.40元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至本金452099.40元实际还清之日止；复息以利息347.50元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至利息347.50元实际还清之日止）；2、判令被告杨群英、罗保安、杨利亚、杜青卉共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计707287.62元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金701981.00元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至本金701981.00元实际还清之日止；复息以利息3418.35元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至利息3418.35元实际还清之日止）；3、判令被告杨群英、罗保安、杨利亚、杜青卉共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计403023.80元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金400000元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至本金400000元实际还清之日止；复息以利息1947.83元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至利息1947.83元实际还清之日止）；4、判令被告杨群英、罗保安、杨利亚、杜青卉共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计674057.31元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金669000.00元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至本金669000.00元实际还清之日止；复息以利息3257.75元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至利息3257.75元实际还清之日止）；5、判令被告杨群英、罗保安、杨利亚、杜青卉共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计682036.17元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金676919.00元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至本金676919.00元实际还清之日止；复息以利息3296.31元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至利息3296.31元实际还清之日止）；6、判令被告杨群英、罗保安、杨利亚、杜青卉共同承担原告为实现本案债权而支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计176203元；7、判令原告对被告杨素娟、王新年所有的位于洛阳市××西区××路××新村××号房屋（房产证号：洛市房权证（2005）字第X3204**号）、对被告杨利亚、杜菁卉所有的位于洛阳市××××号全城都市河畔房屋1幢1-1801号房屋（房产证号：洛市房权证（2006）字第X3376**号）、对被告杨光亚、高玲所有的位于洛阳市××××号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）、对被告杨利亚、杜菁卉所有的位于洛阳市××××号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）共四套房屋享有抵押权，对该四套抵押房产拍卖或变卖所得价款在上述1、2、3、4、5、6项及案件受理费、保全费等债务范围内享有优先受偿权；8、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，原告与被告杨群英、杨利亚签订《个人授信协议》，约定原告为被告杨群英、杨利亚提供人民币290万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2013年5月14日起到2018年5月14日止。同日，原告与被告杜菁卉、杨光亚、杨利亚、杨素娟签订《个人授信最高额抵押合同》，协议约定被告杜菁卉、杨光亚、杨利亚、杨素娟提供杨素娟、王新年所有的位于洛阳市××西区××路××新村××号房屋（房产证号：洛市房权证（2005）字第X3204**号）、被告杨利亚、杜菁卉所有的位于洛阳市××××号全城都市河畔房屋1幢1-1801号房屋（房产证号：洛市房权证（2006）字第X3376**号）、被告杨光亚、高玲所有的位于洛阳市××××号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）、被告杨利亚、杜菁卉所有的位于洛阳市××××号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）作为抵押物为被告杨群英、杨利亚290万授信额度下贷款提供最高额担保。2012年5月16日，被告杜菁卉、杨利亚、王新年、高玲向原告出具同意抵押声明书。2013年5月16日原被告双方办理了上述房屋的最高额抵押登记。2013年5月14日，原告与被告杨群英、杨利亚签订《周转易协议书》，协议约定原告为被告开通周转易功能，为被告在授信额度内提供290万元的周转易限额，期限12个月，到期后可以延期。周转易功能开通后，被告共通过周转易功能形成5笔贷款。截止到2017年9月7日，被告5笔贷款均出现本金和利息逾期未支付的情况。自被告借款出现逾期后，原告多次催促要求其履行还款义务，被告均以各种理推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨群英辩称：关于本案贷款，我不知道情况，糊里糊涂签的名，银行卡和U盾都不是我持有。
被告罗保安辩称：我是杨群英的丈夫，关于本案贷款，截止到现场签字，我也不清楚是什么情况，糊里糊涂签的字。
被告杨素娟辩称：1、我本人与借款人是亲戚关系，非直属关系。2、此笔贷款应先由借款人与共同债务人来履行还款义务，如借款人与共同债务人彻底破产，名下无任何资产，我愿意以房产变卖来履行抵押担保责任。3、即便借款人还不起此笔贷款，用抵押物变卖来还，我有什么理由放在第一位？我相信法律是公平、公正的，希望法律能给我公平、公正的裁判。
被告王新年辩称：同杨素娟的答辩意见。
被告杜菁卉辩称：1、应当先就借款人杨群英实现债权。2、招商银行股份有限公司洛阳分行有失职责任，不应申请由此产生的费用、利息和复利，杨光亚有证据证明杨群英有还款能力。
被告杨光亚辩称：1、应当先就借款人杨群英、罗保安实现债权。2、招商银行股份有限公司洛阳分行有失职责任，不应申请由此产生的费用、利息和复利，杨光亚有证据证明杨群英有还款能力。借款人和银行假如用我们的唯一房子抵账，我们坚决不服，希望人民法院依法公平公正判决，而且该笔贷款明确显示银行通过周转易转给了厂里，银行负有用款的监管责任。
被告高玲辩称：谁借钱谁还，该笔贷款和我们没有任何关系，不能用我们唯一的房子抵账。其他同杨光亚的答辩意见。
被告杨利亚未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月14日，原告招商银行作为授信人与被告杨群英、杨利亚作为授信申请人签订《个人授信协议》一份，该协议约定：“…原告向被告杨群英、杨利亚提供290万元整的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月14日至2018年5月14日止…授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息…未按协议约定足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期…在授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全额承担。”该协议还对双方其他权利义务等问题进行了约定。同日，被告杨利亚、杜菁卉、杨光亚、杨素娟作为抵押人与原告招商银行作为抵押权人签订《个人授信最高额抵押合同》一份，该协议约定：“…鉴于杨群英、杨利亚（即授信申请人）向授信人（××）申请授信额度人民币贰佰玖拾万元整，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度…抵押人用于抵押的抵押物为洛阳市涧西区南昌路滨河新村2-2-702号（洛市房权证（2005）字第X3204**号）、洛阳市××××号全城都市河畔1-1-1801号（洛市房权证（2006）字第X3376**号）、洛阳市西工区金谷园路89号4-1-1101号（洛房权证市字第××号）以及洛阳市西工区金谷园路89号4-1-1001（洛房权证市字第××号）…本合同抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用…”
另查明，2013年5月14日，被告杨群英、杨利亚作为乙方、授信申请人与原告招商银行作为甲方、授信人签订《周转易协议书》一份，载明：“…乙方以其名下的一张一卡通作为周转易卡，甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币贰佰玖拾万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.8%…。”被告杨群英、杨利亚在该协议书乙方签字处签名并捺印。后原告招商银行通过周转易卡向被告杨群英分别转账708019元、701981元、400000元、669000元、676919元。另，被告杨群英与被告罗保安系夫妻关系、被告杨光亚与被告高玲系夫妻关系、被告杨利亚与被告杜菁卉系夫妻关系、被告杨素娟与被告王新年系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告招商银行述称截至2017年9月7日各笔贷款欠款情况如下：本金为708019元的贷款，所欠本金452099.44元，正常利息1207.29元，逾期利息347.50元，复息1.39元，共计453655.58元；本金为701981元的贷款，所欠本金为701981元，正常利息1874.58元，逾期利息3418.35元，复息13.69元，共计707287.62元；本金为400000元的贷款，所欠本金为400000元，正常利息1068.17元，逾期利息1947.83元，复息7.8元，共计403023.80元；本金为669000元的贷款，所欠本金为669000元，正常利息1786.51元，逾期利息3257.75元，复息13.05元，共计674057.31元；本金为676919元的贷款，所欠本金为676919元，正常利息1807.66元，逾期利息3296.31元，复息13.20元，共计682036.17元。
本院认为：债务应当清偿。原告招商银行与被告杨群英、杨利亚签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》、与被告杨利亚、杜菁卉、杨光亚、杨素娟签订的《个人授信最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。各方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，由于被告杨群英、杨利亚未按双方约定还本付息，致使原告起诉至本院。原告的诉讼符合合同约定，其请求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，逾期付款除应当支付贷款期间的利率外，还应支付罚息、复息等，故本金为708019元的贷款的罚息应以本金452099.40元为基数，自2017年9月8日起按照年利率8.4825%计算至本金452099.40元实际还清之日止；复息以利息347.50元为基数，自2017年9月8日起按照年利率8.4825%计算至利息347.50元实际还清之日止。本金为701981元的贷款的罚息应以本金701981.00元为基数，自2017年9月8日起按照年利率8.4825%计算至本金701981.00元实际还清之日止；复息以利息3418.35元为基数，自2017年9月8日起按照年利率8.4825%计算至利息3418.35元实际还清之日止。本金为400000元的贷款的罚息应以本金400000元为基数，自2017年9月8日起按照年利率8.4825%计算至本金400000元实际还清之日止；复息以利息1947.83元为基数，自2017年9月8日起按照年利率8.4825%计算至利息1947.83元实际还清之日止。本金为669000元的贷款的罚息应以669000元为基数，自2017年9月8日起按照年利率8.4825%计算至本金669000元实际还清之日止；复息以利息3257.75元为基数，自2017年9月8日起按照年利率8.4825%计算至利息3257.75元实际还清之日止。本金为676919元的贷款的罚息应以本金676919元为基数，自2017年9月8日起按照年利率8.4825%计算至本金676919元实际还清之日止；复息以利息3296.31元为基数，自2017年9月8日起按照年利率8.4825%计算至利息3296.31元实际还清之日止。依据《个人授信最高额抵押合同》约定，原告对位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村2-2-702号（洛市房权证（2005）字第X3204**号）、洛阳市××××号全城都市河畔1-1-1801号（洛市房权证（2006）字第X3376**号）、洛阳市西工区金谷园路89号4-1-1101号（洛房权证市字第××号）以及洛阳市西工区金谷园路89号4-1-1001（洛房权证市字第××号）号房屋享有抵押权、对抵押房产拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本案借款发生虽发生在被告杨群英与被告罗保安婚姻关系存续期间以及被告杨利亚与被告杜菁卉婚姻关系存续期间，庭审中原告招商银行未向本院提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故被告罗保安、杜菁卉在本案中不承担共同还款责任。原告招商银行主张的律师费、邮寄费、差旅费，因未向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。原告招商银行主张的公告费520元，由发票为证，本院依法予以支持。被告杨利亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群英、杨利亚于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息453655.58元及罚息、复息（罚息以本金452099.40元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至本金452099.40元实际还清之日止；复息以利息347.50元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至利息347.50元实际还清之日止）；
二、被告杨群英、杨利亚于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息707287.62元及罚息、复息（罚息以本金701981.00元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至本金701981.00元实际还清之日止；复息以利息3418.35元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至利息3418.35元实际还清之日止）；
三、被告杨群英、杨利亚于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息403023.80元及罚息、复息（罚息以本金400000元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至本金400000元实际还清之日止；复息以利息1947.83元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至利息1947.83元实际还清之日止）；
四、被告杨群英、杨利亚于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息674057.31元及罚息、复息（罚息以本金669000.00元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至本金669000.00元实际还清之日止；复息以利息3257.75元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至利息3257.75元实际还清之日止）；
五、被告杨群英、杨利亚于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息682036.17元及罚息、复息（罚息以本金676919.00元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至本金676919.00元实际还清之日止；复息以利息3296.31元为基数，自2017年9月8日按照年利率8.4825%计算至利息3296.31元实际还清之日止）；
六、被告杨群英、杨利亚于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付公告费520元；
七、原告招商银行股份有限公司洛阳分行对位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村2幢2-702号房屋（房产证号：洛市房权证（2005）字第X3204**号）、洛阳市西工区涧东路2号全城都市河畔房屋1幢1-1801号房屋（房产证号：洛市房权证（2006）字第X3376**号）、洛阳市西工区金谷园路89号4幢1-1101号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市西工区金谷园路89号4幢1-1001号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）共四套房屋享有抵押权，对抵押房产拍卖或变卖所得价款在上述六项债务范围内享有优先受偿权。
八、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。
逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31570元，保全费5000元，共计36570元由被告杨群英、杨利亚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 孙荷丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨静静