湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第292号
原告廖南平，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人何爱华，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系原告廖南平丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人王艳蕾，系湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段辉科，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司，住所地湖南省炎陵县。
负责人梅敬华，系公司经理。
委托代理人罗坚，系湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖南平与被告段辉科、中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖南平及其委托代理人何爱华、王艳蕾，被告段辉科，被告保险公司的委托代理人罗坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖南平诉称：2014年12月29日11时许，被告段辉科驾驶湘B9HK**小型轿车沿炎陵县霞阳东路自正泰小区方向往雄森酒店方向行驶，行至霞阳路与坎坪路交叉路口时，在超越前方同方向行驶廖南平驾驶的普通二轮摩托车后右转弯往坎坪路时，两车刮擦，致使原告廖南平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告廖南平当日送往炎陵县人民医院治疗，继而转南华大学附属第一医院治疗。原告廖南平受伤后，在炎陵县人民医院住院二次，在南华大学附属第一医院住院二次，共计住院60天。2015年1月21日，炎陵县公安局交警大队认定，被告段辉科承担此次事故的主要责任，原告廖南平承担此次事故的次要责任。涉案车辆湘B9HK**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告廖南平因此次交通事故造成的损失，包括医疗费152814.17元、残疾赔偿金44752.5元、误工费42000元（420天×100元/天）、护理费（120天×100元/天+120）元、交通费2282元、住院伙食补助费1800（60天×30元/天）元、住宿费490元、摩托车修理费360元、鉴定费1100元、营养费12000（120天×100元/天）元、精神损害抚慰金10000元，合计285718.67元，减去被告段辉科已支付的34000元，被告保险公司支付的10000元，两被告仍需赔偿原告241718.67元。请求法院判令被告保险公司在交强险、商业三者险内承担保险责任，不足部分由被告段辉科赔偿，并负担本案诉讼费用。
原告廖南平为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、炎陵县交警大队株公交认字[2014]第00109号道路交通事故认定书1份，拟证明被告段辉科对涉案交通事故承担主要责任；
2、出院记录、医院诊断证明书各2份，拟证明原告受伤后分别在炎陵县人民医院、南华大学附属第一医院住院诊断情况及共计住院天数60天；
3、株洲市枫溪司法鉴定所（2015）株枫鉴字第195号司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级为九级伤残，误工期为360天，护理期为120天，营养期为120天；
4、常住人口登记卡1份，拟证明何美琳系原告廖南平未成年的女儿；
5、医疗费发票若干份，拟证明原告因此次交通事故所花费的医疗费共计152814.17元；
6、交通费、住宿费、护工费发票若干份，拟证明原告因此次交通事故所花费的交通费2282元、住宿费490元、护工费120元；
7、摩托车修理费票据1份，拟证明原告因此次交通事故花费摩托车修理费360元；
8、鉴定费发票1份，拟证明原告伤残鉴定所花费鉴定费用1100元。
被告段辉科辩称：被告所有的湘B9HK**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司应对原告的损失进行赔偿，希望法院依法判决。
被告段辉科未向本院提交任何书面证据。
被告保险公司辩称：原告诉请的各项损失，请求法院依法核实；本案的涉案车辆系在原告处投保了交强险和商业三者险，保险公司可以在交强险范围内对原告进行赔偿，但商业险内需依据保险公司与被告段辉科签订的保险合同进行赔付；需要核减医保用药。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、保单抄件2份，拟证明被告段辉科所属的湘B9HK**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险；
2、炎陵县人民医院和南华大学附属第一医院的住院费用清单若干份，拟证明原告在住院治疗期间的治疗费用中包含了非医保用药的费用；
3、询问笔录1份，拟证明护理人员何爱华平时在家务农，原告要求的100元每天标准过高；
4、重新鉴定费发票复印件1份，拟证明被告保险公司垫付鉴定费用2100元；
5、重新鉴定的司法鉴定意见书1份，拟证明原告廖南平的医疗费中含有18520.5元的非医保类用药。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告因此次交通事故所造成的损失应该如何确定；2、两被告在此次交通事故中应如何承担赔偿责任。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行举证、质证。经组织质证，双方当事人的质证意见如下：
被告段辉科、保险公司对原告提交的证据4、8无异议，本院予以采信。被告段辉科、保险公司对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，均认为原告受伤的头部，其主要原因是未带头盔，责任分摊显示公平，应当分摊。本院经审查后认为，道路交通事故认定书系交警部门依法定程序就涉案交通事故作出的事故认定书，被告段辉科未在法定期限内提出异议，且两被告也无证据证明交警部门在事故认定过程中存在违法行为，故两被告的异议不成立，本院对原告提交的证据1予以采信。被告段辉科、保险公司对原告提交的证据2的真实性无异议，对其合法性、关联性提出异议，认为原告对住院天数有重复计算。本院经审查后认为，两被告的异议不成立，故对原告提交的证据2予以采信。被告段辉科、保险公司对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，均认为鉴定中的伤后误工时间计算过长，且营养期、护理期是否包含住院天数不明确。本院经审查后认为，该鉴定系具有法定资质的司法鉴定机构依法作出的司法鉴定意见，程序合法、结论科学，且两被告未提交相反证据来推翻司法鉴定意见，亦未对异议部分申请重新鉴定，故两被告的异议不成立，故对原告提交的证据3予以采信。被告段辉科、保险公司对原告提交的证据5、6、7中的部分票据有异议，均对医药费发票中是否含有非医保类用药存在质疑，对交通费、住宿费、护工费及摩托车修理费是否在赔偿范围均有质疑，故本院对原告提交的证据5、6、7将结合其他证据及全案事实进行综合认定。
原告廖南平对被告保险公司提交的证据1、4、5均无异议，本院予以采信；原告廖南平对被告保险公司提交的证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为该份证据不能达到原告的证明目的，故本院对被告提交的证据2将结合其他证据及全案事实进行综合认定；原告廖南平对被告保险公司提交的证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为该份证据不能达到原告的证明目的，故本院对被告提交的证据3将结合其他证据及全案事实进行综合认定。被告段辉科对被告保险公司提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年12月29日11时许，被告段辉科驾驶湘B9HK**小型轿车沿炎陵县霞阳东路自正泰小区方向往雄森酒店方向行驶，行至霞阳路与坎坪路交叉路口时，在超越前方同方向行驶廖南平驾驶的普通二轮摩托车后右转弯往坎坪路时，两车刮擦，致使原告廖南平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告廖南平当日送往炎陵县人民医院治疗，继而转南华大学附属第一医院治疗。原告廖南平受伤后，在炎陵县人民医院住院二次，在南华大学附属第一医院住院二次，共计住院60天。2015年1月21日，炎陵县公安局交警大队作出炎公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书认定，段辉科承担此次事故的主要责任，廖南平承担此次事故的次要责任。2015年8月24日，株洲市枫溪司法鉴定所作出株洲市枫溪司法鉴定所（2015）株枫鉴字第195号司法鉴定意见书：根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》相应条款之规定，廖南平于2014年12月29的损伤构成九级伤残；根据中华人民共和国公共行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相应条款之规定，廖南平于2014年12月29的损伤的误工期360日，护理期120日，营养期120日。2015年11月2日，被告保险公司申请对原告廖南平医疗费用中是否包含非医保类用药进行鉴定。2016年2月4日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中（2016）临鉴字第74号司法鉴定意见书：廖南平住院期间未发现明显与本次外伤无关的用药及检查费用；廖南平住院治疗费用中非医保范围的医疗费用合计为18520.5元。原告廖南平的被扶养人何美琳，系其女儿，出生于2002年5月7日。
原告廖南平因此次道路交通事故所受的损失，本院逐一核定为：1、医疗费152814.17元（含非医保类用药18520.5元）；2、住院伙食补助费1800元，按30元/天，计算60天；3、残疾赔偿金44752.5元，分为两部分，一是按湖南省2015年农村居民人均纯收入10060元，乘以20年，乘以伤残系数20%，计40240元，二是按湖南省2015年农村居民生活费9025元，乘以5年，乘以伤残系数20%，再除以2，计4512.5元；4、误工费28800元，按80元/天，计算360天；5、护理费12120元，按100元/天，计算120天，再加护工费120元；6、交通费2282元；7、住宿费490元；8、营养费6000元，按50元/天，计算120天；9、鉴定费3200元，分为两部分，一是株洲市枫溪司法鉴定所的鉴定费用1100元（原告所交），二是湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定费用2100元（保险公司所交）；10、摩托车修理费360元；11、精神损害抚慰金，根据原告所受的伤情，酌情确定为8000元，以上合计260618.67元。
另查明：被告段辉科所有、驾驶的湘B9HK**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2014年8月28日0时起至2015年8月28日24时止，商业三者险的保险限额为30万元，且为不计免赔。
再查明：事故发生后，被告段辉科已向原告廖南平垫付42000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。炎陵县公安局交通警察大队作出的炎公交认字[2014]第00109号道路交通事故认定书，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，被告保险公司作为湘B9HK**号小型轿车的交强险承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，赔偿原告廖南平医疗费10000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金44752.5元、误工费28800元、护理费12120元、交通费2282元、住宿费490元、营养费6000元、鉴定费3200元、摩托车修理费360元、精神损害抚慰金8000元，共计117804.5元，减去被告已垫付的12100元，还应给付105704.5元。对于原告廖南平超出交强险的损失142814.17元，依法应当由被告段辉科赔偿，但由于其投保了商业三者险，故该部分损失应按原告廖南平与被告段辉科在事故中的过错比例承担，即原告负事故的次要责任则承担30%，被告段辉科负事故的主要责任则承担70%。因原告廖南平在其医疗费中含有18520.5元的非医药类用药，该部分费用应由原告廖南平与被告段辉科按过错比例承担，即原告自行承担5556.15元，被告承担12964.35元。据此，原告廖南平超出交强险的损失142814.17元，由被告保险公司赔偿87005.57元，减去被告段辉科垫付的42000元，被告保险公司还应赔偿原告45005.57，由被告段辉科赔偿12964.35元，原告廖南平自行负担42844.25元。被告段辉科垫付的42000元应由其与被告保险公司依据保险合同另行协商解决。原告廖南平要求被告保险公司在交强险、商业三者险内承担保险责任、不足部分由被告段辉科赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称需核减非医保用药的意见，因其申请法院对此进行鉴定且司法鉴定意见书中也明确了非医保用药的数额，故本院对此予以采纳并依法确定。因被告保险公司不同意调解，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、原告廖南平因此次道路交通事故所造成的损失共计260618.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司在交强险内赔偿原告廖南平105704.5元、在商业三者险内赔偿原告廖南平45005.57元，共计150710.07元，由被告段辉科赔偿原告廖南平12964.35元，均限于本判决书生效后10内给付原告廖南平；
二、驳回原告廖南平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（原告已预交），由原告廖南平负担1400元，被告段辉科负担3400元，并随上述款项一并给付原告廖南平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周学华
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 廖秀华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。