wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执91号
申请执行人：马强，1971年12月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：梁鹏，成年，汉族，住宁国市。
申请执行人马强与被执行人梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）宁民一初字第02436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初684号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张汉威，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被羁押并刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人张汉威犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案并依法组成合议庭审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人张汉威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2000年12月28日16时许，被告人张汉威的妹妹张某与被害人曾某因购买水果的问题，在东莞市常平镇朗贝村委会朗贝市场一水果摊处发生冲突，期间曾某打了张某。在附近摆摊的张汉威听到张某的呼叫后前来，使用拳头对曾某的腰部实施了殴打致曾左肾挫伤，曾受伤离开现场，张汉威逃离现场。一小时后曾某发现身体不适、小便尿血，遂让公司同事送其返回寻找张某一同前往医院治疗，后手术将肾摘除。经法医鉴定，被害人所受损伤为重伤二级。
2015年10月29日，被告人张汉威在广东省深圳市坂田街道金色家园足浴保健城被公安机关抓获。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人张汉威故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张汉威否认公诉机关起诉指控的事实及罪名，提出其并仅打了被害人的手，没有打到被害人的腰部的辩解意见。
经审理查明，2000年12月28日16时许，被告人张汉威的妹妹张某与被害人曾某因购买水果的问题，在东莞市常平镇朗贝村委会朗贝市场一水果摊处发生冲突，期间曾某打了张某。在附近摆摊的张汉威听到张某的呼叫后前来，使用拳头对曾某的腰部实施了殴打致曾左肾挫伤，曾受伤离开现场，张汉威逃离现场。一小时后曾某发现身体不适、小便尿血，遂让公司同事送其返回寻找张某一同前往医院治疗，后手术将肾摘除。经法医鉴定，被害人所受损伤为重伤二级。
2015年10月29日，被告人张汉威在广东省深圳市坂田街道金色家园足浴保健城被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）?现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇朗贝村委会朗贝市场一水果摊，系变动现场。
（二）法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害曾某专于2001年所做鉴定书认定其所受损伤为重伤，伤残等级程度为六级。具体伤情如下：左肾挫伤，左肾包膜下大量积血，手术治疗将肾摘除。
补充说明：东莞市公安司法鉴定中心对被害人伤情根据现行标准认曾某专所受损伤为重伤二级，伤残等级为七级。
（三）书证
1.到案经过：证实被告人张汉威系被动归案，无立功。
2.常住人口信息：证实被告人张汉威身份情况，其作案时已满十八周岁。
3.疾病诊断证明书、病例资料：由东莞市常平医院出具证实被害曾某专因左肾破裂、左肾切除术住院治疗。
4.调查函：证实东莞市公安局因张汉威于2000年故意伤害他人潜逃要求兴宁县宁中派出所协查。
5.逮捕证、释放证明书：证实被告人张汉威于2011年2月17日因盗窃罪被兴宁市公安局执行逮捕，同日被取保候审。
（四）审讯录像：证实公安机关依法对被告人张汉威进行讯问，其如实供述经过。
（五）证张某琼证言：证实2000年12月28曾某专张某琼的水果档买苹果，选购苹果时不小心将桌子上的苹果碰落在地打烂了，但没买苹果就走张某琼跟曾某专要求其将打烂的苹果买走，男子不肯张某琼骂了对方，对方便回来打张某琼一巴掌张某琼过去叫了不远处卖牛杂的哥哥张汉威过来，张汉威听张某琼被人打，便过来用拳头打曾某专两拳，两人打在一起，后曾某专就跑了。一个小时曾某专带着几个人过来，说小便时发现尿中带血，要张某琼带其去医院检查。
（六）被害曾某专陈述：证实2000年12月28日16时许曾某专前往朗贝市场买水果，选购苹果时见到桌子上有个苹果掉在地上了，便捡起来，卖水果的妇张某琼就要曾某专将掉在地上的苹果买走，曾不同意，两人发生争吵，期间曾打了妇女一个耳光。随后张某琼大声喊人过来，距离不远处一个男子（经辨认，为张汉威）跑过来，用拳头曾某专的左腰际打了一拳，当时感觉到腰部很痛，便没有还手立即跑回公司。之后二十多分钟一直感觉很不舒服，起来上厕所发现尿中带血，心想是内伤便让老乡将自己送往医院，中途去了市场找到那名妇女一起。后来经过诊断曾某专为肾破裂。后曾某专听说殴打其的男子张某琼的哥哥，该男子使用拳头打曾。
辨认笔录曾某专辨认出被告人张汉威就是殴打其的男子。
（七）被告人张汉威供述和辩解：对故意伤曾某专的事实供认不讳。
供述：2000年年底一天下午，张汉威在常平镇朗贝市场附近路段卖牛杂，看到妹张某琼与一名陌生男子在吵架，张汉威便过去了解情况。经了解，该男子张某琼因为水果的问题发生争执，张汉威便过去张某琼与男子争吵了起来，过程中因为男子骂张汉威，张汉威很生气就打了男子左腰际位置一拳，然后男子就跑开了，张汉威想追但是张某琼给抱住了。之后张汉威离开现场，去了广州和深圳打工，一直到2015年10月29日在深圳坂田街道金色家园沐足城被公安抓获，期间张汉威不知道自己被网上追逃了。
1994年张汉威在广东省兴宁市因盗窃后潜逃，直到2011年底回去自首，判刑6个月，缓刑1年执行。
本院认为，被告人张汉威结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张汉威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张汉威否认公诉机关起诉指控的事实及罪名，经查，被告人张汉威在公安侦查阶段多次供述有打到被害人的左腰部，该供述与被害人的陈述能够相互吻合，另证张某琼亦证实被告人有殴打被害人，结合被害人在被打后一小时即入院治疗的事实，本院认为指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，对被告人该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被害人对本案的发生存在过错，本院酌情对被告人从轻处罚。
关于本案被告人张汉威的身份问题。根据被告人潘锋亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张汉威以其自报身份予以判决。
视被告人张汉威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人张汉威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十日
异
书 记 员 胡伟兴
第1页共7页
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1270-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘永辉借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘永辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初829号
原告:何明东，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县锦源钙业有限公司，住所地旺苍县嘉川镇小松村。
法定代表人：姜友兴，总经理。
本院在审理原告何明东与被告旺苍县锦源钙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何明东于2016年5月12日向本院递交书面申请，以双方庭外和解为由，请求撤回对被告旺苍县锦源钙业有限公司的起诉。
本院认为，原告何明东撤回对被告旺苍县锦源钙业有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何明东撤回对被告旺苍县锦源钙业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告何明东负担。
审判员 母新明
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2303号
原告：郭成芬，女，汉族，1971年10月13日出生。
委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告郭成芬与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭成芬的委托代理人郑良才到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成芬诉称：2009年7月15日，原告郭成芬与被告合肥大唐置业有限公司在自愿平等、协商一致的基础上就被告开发的坐落于合肥市望江路198号大唐国际公寓的13栋＊＊＊-1房屋签订了《房屋买卖合同》，约定交房期限为2010年12月31日，并就付款方式、逾期付款或逾期交房的违约责任及办理产权登记手续等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款、办证费等相关合同义务，但被告直到2013年4月20日才向原告交付房屋。交房当日，被告按照合同约定计算出应当向原告支付的逾期交房违约金数额，在扣除原告应承担的物业费、办证费等费用后，被告确认尚欠原告37373元。对于该欠款，被告出具了交房结算欠款专用凭单，并承诺于2013年4月20日起3个月后支付。还款期限届满后，虽经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、判令被告支付原告欠款46850元（37373元＋9477元）；2、判令被告向原告支付该笔欠款自2013年7月21日起的利息（按照年利率24%的标准计算至款清日止，其中截止至2016年3月21日的利息为29984元）。
被告大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：2009年7月15日，郭成芬（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13#4层＊＊＊-1号房，房屋用途为住宅，建筑面积44.72平米，总房款为195310元（单价为＊＊＊7.40元／平米），出卖人应于2010年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。
上述合同签订后，郭成芬依约支付了购房款，但大唐公司未能依照合同确定的期限交付商品房。2013年4月20日，双方就合同项下大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑住宅交房结算表”。该结算表载明：郭成芬实际已付房款195310元，房屋复测面积42.55㎡（合同面积44.72㎡），大唐公司应退房屋面积差价款9477元；郭成芬应缴纳办证费3827元，应缴纳2013年4月9日至2014年4月8日物管费659元；大唐公司应支付逾期交房违约金32382元；上述债务冲抵后，大唐公司尚欠郭成芬37373元。同日，大唐公司向郭成芬出具了一份交房结算欠款专用凭单，确认了上述欠款数额，并在凭单上注明此款自2013年4月20日起3个月后支付。此后，大唐公司对于该款项一直未予清偿。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、交房结算表、收款收据、欠款专用凭单、律师函及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同、交房结算表，合法有效，对各方具有法律约束力。对于被告在商品房买卖合同履行中应负担的逾期交房违约责任及双方因该合同履行而产生的债权债务，双方已于2013年4月20日通过签订交房结算表的方式进行了结算，被告也已以欠款专用凭证的方式对于债务的数额即37373元予以了确认，其理应依约履行付款义务，否则应承担相应的法律责任。至今，被告对于其确认上述债务未予清偿，其行为显属违约。原告起诉要求被告支付欠款37373元及该款自逾期之日起（2013年7月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息损失，与法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，与双方确认的结算清单不符，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付郭成芬欠款37373元及该款自2013年7月21日起至款清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回郭成芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由合肥大唐置业有限公司负担971元，由郭成芬负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1435号
原告王某某，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告苏某某，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 刘建安
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏明坡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初369号
原告马全荣，女，回族，1979年1月14日，沧州市铁西大街铁西小区。
被告买中波，男，回族，沧州市运河区。
本院受理原告马全荣与被告买中波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾 芹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5260号
原告：王彬，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。证号：31203011105669
被告：张娟，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈立志，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王彬诉被告张娟、陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人赵启昌、被告陈立志到庭参加诉讼。被告张娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告张娟通过被告陈立志找到原告，以其做生意需要资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，未约定还款时间，该笔借款由陈立志提供担保。该借款经原告多次催要，被告拒不还款。
原告王彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告张娟向原告借款40000元，被告陈立志担保的事实。
被告张娟未答辩，亦未提交证据材料。
被告陈立志辩称，借款属实，我是担保人，钱是张娟借的，应该由她偿还。
被告陈立志就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告陈立志对原告王彬所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王彬所举证据认证如下：原告王彬所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王彬与被告张娟、陈立志为朋友关系。2014年3月31日，被告张娟因做生意需要资金向原告王彬借款40000元，并向原告出具借条一份，未约定还款时间。被告陈立志为上述借款提供担保，对担保方式未作约定。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张娟向原告王彬借款40000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告张娟应予偿还。被告陈立志为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈立志承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。双方未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还，上述借款经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告王彬要求被告张娟、陈立志偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟欠原告王彬借款40000元，于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈立志承担连带还款责任。被告陈立志承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张娟、陈立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5260号原告：王彬，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。证号：31203011105669被告：张娟，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈立志，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王彬诉被告张娟、陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人赵启昌、被告陈立志到庭参加诉讼。被告张娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告张娟通过被告陈立志找到原告，以其做生意需要资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，未约定还款时间，该笔借款由陈立志提供担保。该借款经原告多次催要，被告拒不还款。原告王彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告张娟向原告借款40000元，被告陈立志担保的事实。被告张娟未答辩，亦未提交证据材料。被告陈立志辩称，借款属实，我是担保人，钱是张娟借的，应该由她偿还。被告陈立志就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告陈立志对原告王彬所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告王彬所举证据认证如下：原告王彬所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王彬与被告张娟、陈立志为朋友关系。2014年3月31日，被告张娟因做生意需要资金向原告王彬借款40000元，并向原告出具借条一份，未约定还款时间。被告陈立志为上述借款提供担保，对担保方式未作约定。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张娟向原告王彬借款40000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告张娟应予偿还。被告陈立志为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈立志承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。双方未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还，上述借款经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告王彬要求被告张娟、陈立志偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟欠原告王彬借款40000元，于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告陈立志承担连带还款责任。被告陈立志承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张娟、陈立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一七年一月十三日书 记 员  张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第108号
原告：李延伟，男，汉族，1972年生，农民，住河南省伊川县酒后乡。
被告：焦正森，男，汉族，1975年生，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：郑毅飞，男，汉族，1984年生，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告李延伟诉被告焦正森、郑毅飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李延伟于2016年5月20日因个人原因向本院申请撤回对被告焦正森、郑毅飞的起诉。
本院认为，原告李延伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延伟撤回对被告焦正森、郑毅飞的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李延伟负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 仝社勤
人民陪审员 李会梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第108号
原告：李延伟，男，汉族，1972年12月13日生，农民。
被告：焦正森，男，汉族，1975年5月10日生。
被告：郑毅飞，男，汉族，1984年2月5日生。
本院在审理原告李延伟诉被告焦正森、郑毅飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李延伟于2016年5月20日因个人原因向本院申请撤回对被告焦正森、郑毅飞的起诉。
本院认为，原告李延伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延伟撤回对被告焦正森、郑毅飞的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李延伟负担。
审 判 长 昌 俊 克
人民陪审员 仝�勤
人民陪审员 李 会 梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 珍 妮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执551号
申请执行人张永锁。
被执行人杨金锁。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯晓军，任经理。
本院在执行申请执行人张永锁与被执行人杨金锁、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张永锁于2016年7月8日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年七月八日
书记员 郭艳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00762号
原告：宣鑫欢。
被告：济源市富民生态养殖农民专业合作社。住所地：河南省济源市王屋乡清虚村。
法定代表人：张富军。
本院在审理原告宣鑫欢与被告济源市富民生态养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告宣鑫欢于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济源市富民生态养殖农民专业合作社的起诉。
本院认为，原告宣鑫欢自愿申请撤回对被告济源市富民生态养殖农民专业合作社的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣鑫欢撤回起诉。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告宣鑫欢负担。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 标
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初787号
原告：彭志红。
被告：田爱明。
本院在审理原告彭志红与被告田爱明渔业承包合同纠纷一案中，原告彭志红于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告田爱明的起诉。
本院认为，原告彭志红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭志红负担。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 郭振武
人民陪审员 杨大红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王博文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告简春莲，女，1979年01月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简春莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告简春莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，137.39元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，137.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字01656号
原告李林，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告肖后勇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李林与被告肖后勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人缪文元、被告肖后勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月，被告以买货车差钱为由向我借款60000元。归还部分借款后，被告尚欠原告借款29671元。2013年9月25日，被告向我出具借条约定，被告向我借款29671元，此款在两个月内付清。借款到期后，被告未按约还款，我多次催收被告仍不归还。现请求法院依法判决被告归还我借款本金29671元和从2013年11月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告肖后勇辩称，我与原告曾经是合伙关系，我并没有向原告借款。2013年9月，我们散伙时结算发现，有6万多元经营费用未收回，于是我向原告出具借条一张，准备将费用收回时再归还原告。但原告在我找业主领钱时已将合伙期间的运票拿走，我无法向业主要回经营费用，亦无法支付所欠款项。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年5月，被告以买货车差钱为由向原告借款60000元。归还部分借款后，被告仍欠原告29671元。2013年9月25日，被告向原告出具借条约定，被告向原告借款29671元，此款在两个月内付清。借款到期后，被告未按约还款，我多次催收被告仍不归还。原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行明细打印清单、中国工商银行历史明细清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款实属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告辩称该笔借款实为其与原告散伙时所欠原告的结算款，因被告所出示的证明和收条的真实性、关联性及取款回单与本案的关联性均无法认定，故被告的辩称理由本院不予采纳。因被告出具的借条未约定逾期利息的计算方式，故原告主张逾期利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息计算的开始时间应为借款到期日的次日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖后勇在本判决书生效后10日内归还原告李林借款人民币29671元和该款从2013年11月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告肖后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2906号
原告赵保珍。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告连振河。
原告赵保珍与被告连振河为民间借贷纠纷一案，原告赵保珍于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告赵保珍及其诉讼代理人贾东龙、被告连振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保珍诉称，2014年6月4日，原告赵保珍（出借人）与被告连振河（借款人）签订《借款协议》，约定赵保珍借给连振河人民币500000元，借款期限自2014年6月4日至2014年l2月4日，到期偿还全部借款。同日，被告连振河向原告赵保珍出具借款单，约定连振河借赵保珍500000元整，月息2.5%，每三个月的最后一天付息。后原告依约将借款交付给被告，被告在收到款项后仅在2014年9月4日支付利息37500元。借款到期后，被告未能依约还本付息。2015午3月3日，原、被告双方就借款事宜签订《补充协议》约定将借款还款日期延期至2015年6月4日，亦可提前将本息全部还清，后经原告多次催要，被告于2015年支付拖欠利息50000元。时至今日，被告亦未能按约还本付息，期间，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金500000元，并按照月息2.5%标准支付自2015年1月5日至实际清偿之日期间的借款利息（暂计算至2015年8月4日利息为87500元）；诉讼费由被告承担。
原告赵保珍为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告赵保珍身份证复印件1份，用以证明原告赵保珍的诉讼主体身份证。
2、原、被告双方于2014年6月4日签订的借款协议1份；
3、被告连振河于2014年6月4日为原告赵保珍出具的借款单1份。
证据2、3，用以证明原、被告从2014年6月4日起借贷关系成立；借款本金500000元；2014年6月4日至2014年12月4日利息约定为月息2.5%，每三个月的最后一天付息。
4、中国工商银行明细清单2份；
5、中国银行明细清单1份。
证据4、5，用以证明2014年6月4日，原告赵保珍将500000元以银行转账方式交付给被告连振河。被告连振河分两次向原告赵保珍支付利息，2014年9月4日支付利息37500元，2015年7月19日支付利息50000元。从2014年6月4日至2014年9月4日被告连振河还的是利息37500元，不是本金。2014年9月4日至2015年7月19日的利息远远超过50000元，所以被告连振河支付的50000元也是利息，不是本金。
6、被告连振河于2015年3月3日所写补充协议1份，用以证明原、被告双方就借款事宜重新约定，还款期限延长至2015年6月4日。
被告连振河辩称，原告赵保珍于2014年6月4日借给被告连振河人民币500000元，当时约定了利息为月息2分5厘，年息达到30%。2014年8月中旬，我口头通过战友通知原告，因邯郸大投资环境不好，我不再支付利息，本金陆续返还。2014年9月4日，我返还原告赵保珍本金37500元。2015年7月19日我第二次返还原告赵保珍本金50000元。两次共计返还原告赵保珍本金87500元。综上所述，被告连振河认为再还原告赵保珍本金412500元。请求法院依法判决。
被告连振河未举出相关证据。
经审理查明，2014年6月4日，原、被告双方签订了一份借款协议。约定，被告连振河向原告赵保珍借款500000元；借款期限自2014年6月4日起至2014年12月4日止。借款协议签订后，被告连振河为原告赵保珍出具了一份借款单，内容为：“借款人：连振河；借款理由：月息2.5%，每三个月的最后一天付息；借款数额：500000元。”借款协议签订后，原告赵保珍通过银行卡转给被告连振河500000元。2014年9月4日，被告连振河通过银行卡转给原告赵保珍利息37500元。2015年7月19日，被告连振河转给原告赵保珍利息50000元。2015年3月3日，被告连振河为原告赵保珍写下一份补充协议，内容为：“赵保珍于2014年6月4日存入我公司500000元整，延期至2015年6月4日止。如我公司资金周转有余时，可以提前将本息全部还清。”后经原告赵保珍多次催讨未果，故争议成讼。
本院认为，从原告赵保珍举证的借款协议、被告连振河出具借款单、银行明细清单分析，能够认定被告连振河向原告赵保珍借款500000元，并由被告连振河支付87500元事实。关于被告连振河支付给原告赵保珍87500元是否属于支付利息问题，被告连振河为原告赵保珍出具的借款单中明确约定，月息2.5%，被告连振河向原告赵保珍借款后，应当支付利息，故应认定被告连振河支付的87500元为支付的利息。关于原告赵保珍主张的利息问题，被告连振河认为，借款协议约定的利息达到年利率30%，超过了法律规定，超过部分应折抵本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据中国人民银行同期同类贷款利率的规定，2014年2月至2014年8月期间贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%，四倍月利率为2.05%。原、被告双方约定的月利率4.6%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的规定，超出部分的利息不予保护。2014年6月4日至2014年9月4日期间的利息应为30750元，被告连振河支付的37500元中6750元应纳入偿还借款本金中，故被告连振河应偿还原告赵保珍借款本金493250元，并支付该款自2014年9月5日起至本判决生效之日止的利息，该利息按月利率2.05%的标准在本案执行程序中另行计算（扣除被告连振河已支付的50000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告连振河自本判决生效之次日，偿还原告赵保珍借款本金493250元，并支付该款自2014年9月5日起至本判决生效之日止的利息，该利息按月利率2.05%的标准在本案执行程序中另行计算（扣除被告连振河已支付的50000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837.50元，由被告连振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年十二月一日
书记员 连 波
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第105号
申请执行人朱文胜，男，汉族，住广东省韶关市武江区。身份证号码×××2114。
委托代理人程晖，系广东金韶律师事务所律师。
委托代理人李永祥，系广东正鑫律师事务所律师。
被执行人清远市鸿叶木业有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人肖伟洪。
本院在执行申请执行人朱文胜与被执行人清远市鸿叶木业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法作出裁定查封冻结了被执行人的财产，财产正在处理中。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第105号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年九月二十八日
书记员 李劲新
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1269号
原告：刘海生，男，生于一九七二年三月二十四日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人；何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：张大川，男，生于一九八八年九月一日，汉族，四川省苍溪县人。
原告刘海生与被告张大川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海生及其委托代理人何朝贵到庭参加了诉讼，被告张大川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海生诉称，二0一三年十月，被告因承建工厂的搭建工程，雇请原告等人为其搭建，二0一四年工程完工后，经结算，应支付原告劳务费二十一万余元，后被告陆续支付的部分劳务费，下欠151000元并给原告出具了欠条。后经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告张大川立即支付所欠原告的劳务费151000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张大川未作答辩。
经审理查明，二0一四年一月二十七日，被告张大川承包了广元南河百利城游乐场装修工程，被告张大川雇请了原告刘海生并将该工程中的木工、漆工、电焊等工作交给原告刘海生做，在做该工程时原告又雇请了其他民工十余人共同工作，该工程完工后，原告刘海生与被告张大川进行了结算，除支付部分工资外，下欠三万元被告张大川给原告刘海生具备了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今有本人张大川欠刘海生工程款30000.00元整（叁万圆整），前面的欠条作废，本人承诺于2014年糖酒会后全部结清。欠款人：张大川，2014年1月27日”。同年四月一日，被告张大川在成都承接了十多个糖酒会展台，又雇请原告刘海生去做，原告刘海生带上二十余名民工按照被告张大川与参展单位所签的合同完成了展台的搭建工程，完工后经双方结算，被告张大川支付2700元，下欠96000元给原告刘海生出具了欠条，该欠条的内容为：“欠条，本人张大川欠刘海生糖酒会搭建款共计玖万陆仟圆整（96000.00），于2014年6月4日归还叁万圆整（30000.00），剩余陆万陆仟圆（66000.00）于2014年6月20日再还壹万圆整，其于（余）伍万陆仟圆于酒博会后全部归还。特此证明。欠款人：张大川，2014年4月1日”。同年十月二十八日，被告张大川承接了成都“四川省老年博览会”展台工程，再次雇请原告刘海生带上民工去制作，工程完工后，原、被告经过结算，被告除支付了部分外，下欠原告刘海生工资具备了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今有本人欠刘海生四川老博会展展位搭建款25000.00元整（贰万伍仟圆整），于待客户付款后全部付清给刘海生。欠款人：张大川，2014年10月28日”。被告张大川三次共计欠原告刘海劳务费151000元。二0一五年二月十日，原告刘海生找被告张大川催收时，被告张大川给原告刘海生作出了书面承诺，该《承诺书》的内容为：“承诺书，我张大川承诺于2015年2月12日还刘海生人民币10000.00元整（大写壹万圆整），如未归还按每天百分之十收取违约金。承诺人：张大川，2015年2月10日”。被告张大川承诺逾期后，仍未按约定支付，原告刘海生收款无着，遂于二0一六年四月七日诉来本院，请求判令被告张大川立即支付所欠原告的劳务费151000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，在上述三项工程分别完工后，原告刘海生均支付了其雇请的其他民工的工资。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的被告张大川三次欠款的欠条原件与承诺书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘海生带领民工在完成被告张大川所承包的工程后，被告理应支付原告的工资报酬。原告刘海生向本院提供的欠条三张，金额151000元，可以证明被告张大川拖欠了原告刘海生及其雇佣人员的工资，其债权、债务关系明确，被告张大川理应按照约定支付拖欠原告刘海生的工资款，被告张大川在给原告具备欠条后拒不按照约定支付拖欠的工资款而引起本次诉讼，被告张大川应承担本部责任。原告主张从欠款之日起被告应支付按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告张大川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大川在本判决书生效后的七日内支付原告刘海生工资151000元。并支付（以本金3万元计，支付从2014年1月28日起；以本金96000元计，支付从2014年4月2日起；以本金25000元计，支付从2014年10月28日起）至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3320元，由被告张大川承担向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初984号
原告张某某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告宿迁联盛置业有限公司（以下简称联盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘军强、被告联盛公司委托代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月13日签订了商品房买卖合同,约定房屋交付期限在2014年8月30日前，并约定了出卖人逾期按买受人已交付房价款日万分之三承担违约金。可是被告于2015年3月29日才予以交付使用。被告对房屋延期交付的行为已构成违约，现请求判令被告立即给付违约金13908.95元。
被告联盛公司辩称：1、我方确实违约，但原告也存在违约行为，而且违约在先，合同约定在签订后15日内买受人应向出卖方或者按揭银行提交符合按揭银行要求的房贷材料，因原告没有及时提交，导致房贷下来时间较晚，应扣除原告方的违约金；2、合同系建设局统一制作的格式合同，载明的交付时间、违约金标准不是原、被告真实意思表示，应属无效，且违约金标准计算过高，应予调整；3、由于施工期间存在大雨期和雾霾期及农电改造，这期间需要扣除；4、请法庭予以调解。
经审理查明，2014年8月13日，原告张某某（买受人）与被告联盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定由张某某购买联盛公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场第18幢2单元203号房屋一套，房屋总价款221817元。合同第六条约定：“买受人在签订合同时，首付必须高于总房款的30%计人民币121817元，余款100000元以按揭贷款的方式支付。”第八条约定：“出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在不可抗力发生之日起10日内告知买受人。”第九条第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，张某某已经按照合同约定支付首付款121817元，该房的按揭贷款100000元已于2014年10月11日办妥。
2015年3月29日，联盛公司向张某某交付合同约定的房屋一套。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张某某与被告联盛公司签订的《商品房买卖合同》买卖协议及相关附件系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告张某某如约支付了房款，但联盛公司未能按期交房，已构成违约，根据合同约定，联盛公司应向原告张某某支付相应的违约金。
联盛公司认为逾期交房是因雨雪天气、农电改造等原因造成工期延长，由于双方在合同中并没有明确约定，且常规的雨雪天气、线路改造并不属不可抗力因素，由此造成的工期延误的责任应由联盛公司承担。即便发生了因恶劣天气造成的不可抗力因素致工期延误，由于联盛公司没有按照合同的约定，在遭遇不可抗力时履行告知购房者的义务，故抗辩理由不成立，不予采纳。
联盛公司还辩解双方签订的房屋交付时间是应建设主管部门的要求而不符合工程实际情况应予免责的意见，本院认为，建设主管部门无权对原、被告签订的商品房交付时间作出硬性规定，即便是提出建设性意见，也是根据工程的立项、规划建设审批以及建设施工等因素作出的，但一旦被原、被告写进合同，便成为合同的条款，双方均应严格遵守，作为义务方必须履行。同理违约金计算标准不违反法律规定，被告方要求调整无依据，不予采纳。
关于联盛置业辩解按揭贷款迟延问题，因合同中并未明确约定按揭贷款的下放时间，且被告也未提供证据证明系买受人自身原因导致未能及时办理银行按揭贷款，故不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百第七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁联盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张某某逾期交房违约金12678元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年五月六日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
商品房违约金：
121817×0.0003×209=7637.9元；
100000×0.0003×168=5040元；
合计12678元.
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初464号
原告徐某某
被告王某
本院在审理原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 童仁义
二〇一六年五月十日
书记员 吴晓珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01635号
申请执行人：宣城市振鑫商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐传武，该公司总经理。
被执行人：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：侯骥，该公司总经理。
申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司申请执行被执行人宣城市常顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月15日作出的（2015）宣民二初字第00265号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市常顺混凝土有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人宣城市常顺混凝土有限公司给付水泥垫资款2000000元及利息184350元，并承担受理费27850元，执行费24679元。
执行中，被执行人宣城市常顺混凝土有限公司给付案件款615000元，尚有部分款项未给付。现本院依法查封的宣城市常顺混凝土有限公司名下的车辆暂无法处理变现；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00265号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01635号申请执行人：宣城市振鑫商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：唐传武，该公司总经理。被执行人：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：侯骥，该公司总经理。申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司申请执行被执行人宣城市常顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月15日作出的（2015）宣民二初字第00265号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市常顺混凝土有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人宣城市常顺混凝土有限公司给付水泥垫资款2000000元及利息184350元，并承担受理费27850元，执行费24679元。执行中，被执行人宣城市常顺混凝土有限公司给付案件款615000元，尚有部分款项未给付。现本院依法查封的宣城市常顺混凝土有限公司名下的车辆暂无法处理变现；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00265号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年五月十三日书记员  刘 祯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6418号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710室。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：高新。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告高新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执102号
申请执行人赵亚军，男，汉族，1983年2月7日出生，住陕西省兴平市。
委托代理人李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市槐里路23号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人董继康，该公司董事长。
赵亚军与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字【2016】第52号裁决书。本院于2017年4月7日立案执行。因被执行人住所地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第52号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4715号
原告：陈家彬。
被告：郑法佳。
原告陈家彬诉被告郑法佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈家彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈家彬负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年五月二十日
书记员 林其长
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1436号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张宜，男，1983年3月6日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2016年7月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人张宜犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人张宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年9月，被告人张宜虚构其认识交巡警，可以花钱办理机动车驾驶证的事实，取得被害人刘某、梅某某的信任，以为刘某、梅某某办理机动车驾驶证为名，骗取被害人刘某13000元，骗取被害人梅某某7000元，所获赃款被其予以挥霍。
2016年7月2日，被告人张宜在重庆北火车站北广场候车室被民警捉获，其到案如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人张宜的行为构成诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张宜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、户籍资料、前科查询说明、火车票复印件、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、驾驶人信息查询结果单，证人孔某某、邹某某的证言，被害人刘某、梅某某的陈述，被告人张宜的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宜以非法占有为目的，虚构事实取得他人信任骗取财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张宜到案以后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年6月1日止。）
二、被告人张宜于本判决生效后分别向被害人刘洪、梅现在退赔损失一万三千元、七千元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年十月十日
书记员 孙茂寅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3503号
原告王艳丽，女，39岁，汉族，无职业。
被告刘龙，男，出生年月不详，汉族，无职业。
被告刘国江，男，出生年月不详，汉族，无职业。
本院在审理原告王艳丽诉被告刘龙、刘国江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费245元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年五月三日
书记员 乔慕实
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5290号之一
申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：李志辉，公司经理。
被执行人：陆秀珍，女，1971年9月27日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区嘉宝田花园宝雅阁14H，现住址：南宁市兴宁区。
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人陆秀珍借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20639.5元。
本院于2017年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询的被执行人陆秀珍名下位于南宁市××××号振宁翠峰7号楼1-202号房产已转移过户至他人名下，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5290号
申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：李志辉，公司经理。
被执行人：陆秀珍，女，1971年9月27日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区嘉宝田花园宝雅阁14H，现住址：南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆秀珍的银行存款人民币及其它款项人民币20639.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈旖琦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初268号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人何金平，男，汉族，1982年3月16生，小学文化，农民，住霍邱县。2011年3月3日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被霍邱县公安局决定取保候审，2018年6月19日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人何金平犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人何金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年12月25日13时许，何金平酒后驾驶皖Ｎ×××××三菱牌小型普通客车，沿长周路由西向东行驶至河口大桥东处时，被执勤民警当场查获，后经安徽高诚司法鉴定所鉴定,何金平事发时血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人何金平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何金平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月25日13时许，何金平酒后驾驶皖Ｎ×××××三菱牌小型普通客车，沿长周路由西向东行驶至河口大桥东处时，被执勤民警当场查获，后经安徽高诚司法鉴定所鉴定:何金平事发时血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。
另查明，2011年3月3日，被告人何金平因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抽取血样登记表、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，被告人何金平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何金平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人有前科依法应从重处罚，鉴于被告人何金平归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第205号
上诉人（原审原告）徐传华，男，汉族，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）徐书礼，男，汉族，住宁陵县。
上诉人徐传华与被上诉人徐书礼不当得利纠纷一案，徐传华于2014年8月18日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令判令被告归还原告小麦2640斤；诉讼费由被告承担。宁陵县人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁民初字第1033号民事判决，徐传华不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原被告系同村村民，被告系原村委书记。1999-2006年被告任村委书记期间，原被告因土地承包费问题发生争议，多年没有解决。2014年8月18日原告以被告不当得利为由起诉来院，要求被告返还小麦2640斤。
原审法院认为，原告的诉请主张基本事实不清晰，缺乏有效的证据支持，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐传华的诉讼请求。诉讼费50元，由原告徐传华负担。
上诉人徐传华上诉称，原审庭审中我提交了大棚种植户徐远军、徐传士的书面证言，可以证明大棚种植户已将承包费（小麦）全部交给了被上诉人徐书礼。被上诉人徐书礼作为大棚承包费的代收人私自将我应得的小麦占为己有，事实清楚，证据确凿，原审认定事实错误，判决驳回我的诉讼请求不当。请求撤销原判，改判被上诉人归还侵占我的小麦2640斤；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐书礼未作答辩。
本院于2014年12月3日对上诉人徐传华进行了询问。徐传华称，占地建大棚是1998年前的事，双方没有任何手续，拖欠的粮食每人不一样，占了1.1亩地，3年的承包粮没给。
本院于2014年12月17日对被上诉人徐书礼进行了询问。徐书礼称，村委组织农户出地建大棚时间为2001年至2003年间，当时约定的是由承包大棚户将承包粮对口交给被占地农户，并非由徐书礼将承包粮收集后再分发给农户。因需交公粮，有农户未交公粮的，就从其承包粮中扣掉，代为交纳。无论是农户交纳公粮数，还是应得承包粮数，我都会给他们核算并打条，如果对方当事人有条，我认。这八家起诉自己没证据、没道理。不承认欠付对方承包粮，也不同意调解。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐传华一审提交的大棚种植户徐远军、徐传士的书面证言，没有其它证据相互印证，原审没有采信并无不当。上诉人徐传华的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人徐传华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十二月十八日
书记员 李苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2203号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:陈艳，女，1971年7月7日生人，汉族，宿州市人
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱思远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐东成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐东成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐东成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，936.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，936.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执111号
申请执行人王序金，男。
被执行人王少平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初733号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人王少平发出执行通知书，责令被执行人王少平在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少平的银行存款38863元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年二月十二日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执111号
王序金：
申请执行人王序金申请执行的（2018）湘1022执111号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人王少平于2018年6月30日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
书记员 陈礼华
二〇一八年六月三十日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1325号
原告：陈伟，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：齐三国，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈伟与被告齐三国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告齐三国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐三国偿还欠款70000元；2、本案诉讼费由齐三国承担。事实和理由：2015年7月，齐三国从陈伟处购得价值90000元的饭店设备。2016年3月11日，双方结算后，齐三国出具70000元的欠条一张，但之后一直未偿还，致使陈伟起诉来院。
齐三国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，齐三国因购买饭店设备欠到陈伟70000元，并出具欠条，内容为“欠条今欠到陈伟货款人民币柒万圆整。（70000.00元）此据欠款人：齐三国2016.3.11”。上述事实，有齐三国出具的欠条本院予以采信并在卷佐证，齐三国不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，买卖双方当事人在交易过程中因一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。齐三国就未付价款出具的收条系对该货款的确认，应予以支付。故对陈伟请求偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐三国于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告齐三国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 英
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1182号
原告：刘红艳。
委托诉讼代理人邱红，湖北易圣律师事务所律师。
被告：郭金娥。
委托诉讼代理人邓杰，湖北元初律师事务所律师。
原告刘红艳诉被告郭金娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳的委托诉讼代理人邱红，被告郭金娥的委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解除租赁合同的行为无效，租赁合同继续履行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年起，原告便承租了黄石港区黄石大道1061号商铺门面一间，从事知名品牌“牧羊湖”食品专卖。从承租该门面起，原告便一直严格按时足额支付租金，并按约定用途使用该商铺。2014年，原告在租赁协议到期前，多次与被告联系续签合同事宜。被告称在北京陪老伴看病，不签合同没有关系，双方合作多年互相信任。
2015年初，原告拟对租赁门面进行全面装修，与被告联系，告知其装修方案，并明确表明此次装修花费巨额装修费，故租赁门面的期限利益要得到保障，被告同意答辩人进行装修，并表示已经合作多年，该门面长期向原告出租。原告在得到反诉被告同意后，于2015年3月底便开始装修，支付装修费96700元。2017年3月，距原告装修后不满两年，被告便违反约定，告知与原告解除租赁合同，并要求原告腾退并返还租赁房屋。被告的行为违约，违反与原告长期租赁的约定，作为违约方，其不享有合同解除权，其解除行为无效。
综上所述，合同履行过程中，原告一直恪守约定，按时足额向被告支付租金，但被告违约要求解除租赁合同的行为违反合同法的规定，其不享有合同解除权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告进行答辩：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方的租赁协议于2014年7月19日到期，合同到期后，原告向被告主张另行签订书面的合同，但被告从未同意，双方形成不定期合同关系，而且根据《合同法》的规定，6个月以上的房屋租赁，应当以书面形式，所以原告杜撰的被告口头同意的形式也不符合《合同法》的规定。被告2017年春节前，多次告知原告让原告腾退房屋，另找门面原告均已拒绝。2017年3月16日，被告以书面形式，告知原告腾退房屋，原告在短信中明确拒绝，并在4月份擅自向被告账户交付房租。原告的行为已明确拒绝了被告解除合同的表示。故法院判令解除合同生效，驳回原告的请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。本院对证据进行了质证审查后，对证据和事实，作出如下认定：
1、当事人双方在2011年7月20日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期间为三年（2011年7月20日起至2014年7月19日止）。合同期限届满后，双方未续签书面合同，但仍按原合同约定继续履行权利义务至今。
2、2017年3月16日，被告郭金娥向原告刘红艳送达书面《通知》，其主要内容为：原租赁合同已到期，出租方要收回房屋自用，特通知承租方在2017年3月21日前搬离。原告刘红艳收到该通知后，以手机短信方式回复不同意搬离房屋，并续交了租金。
本院认为：原、被告之间于2011年7月20日签订的房屋租赁合同在2014年7月19日期限届满后，双方未续签书面合同，但仍按原合同约定继续履行权利义务，形成了不定期租赁合同关系。
合同法第二百三十二条的规定，对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人。
合同法第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。
在本案中，出租方虽然在形式上向承租方发出了《通知》，但其通知的内容为要求承租方在六天之内搬离房屋。而承租方则在收到该通知后已表示其不同意搬离，并续交了租金，且依照合同法第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定提出本案诉讼请求。
本院经审查，认为被告虽然依法可以随时解除合同，但其向原告发出的《通知》要求原告搬离其承租经营的门面房屋的期限不足六天，该期限不具有合同法第二百三十二条规定出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人的合理性；又因该通知在文义内容上没有明确提出解除合同的具体主张，因而也不必然产生合同法第九十六条规定的“合同自通知到达对方时解除”的法律效力。即：本院支持原告的该项诉求；对被告的抗辩理由则不予采信。但本判决仍然不影响当事人依照合同法第二百三十二条的规定享有的对不定期租赁可以随时解除合同的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的规定，判决如下：
确认被告郭金娥于2017年3月16日向原告刘红艳送达的《通知》不具有解除合同的效力。
案件受理费100元，由原告刘红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 盼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1653号
原告刘某某
被告梁某某
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月21日登记结婚，婚后生育一女、一子。双方婚初感情尚可，但在儿子不满周岁时，被告对原告漠不关心，经常对原告非打即骂，被告于2016年3月16日将原告面部打伤且伤势严重，被告从未向原告赔礼道歉。被告的行为彻底伤害了原告的身心，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚；婚生子女与原告共同生活，被告承担抚育费；原、被告共同财产归原告所有。
被告未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年4月21日登记结婚，婚后生育一女梁某甲、一子梁某乙。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称与被告夫妻感情已经破裂并要求离婚，但原告对此未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年五月三日
书记员 李海霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初392号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田某，男，1978年6月18日出生，湖南省张家界市人，土家族，小学文化，户籍地湖南省张家界市永定区枫香岗乡青鱼潭村二组。因盗窃于2015年5月被决定行政拘留六日；因冒用他人居民身份证于2015年9月被处以罚款人民币一千元。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月3日变更为取保候审，2016年2月23日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2015年8月24日6时53分许，被告人田某在位于本市江干区天城路的爱丽丝网吧内，趁被害人位鹏凯熟睡之际，窃得位鹏凯放在电脑桌上的魅族牌MX4型手机1部（价值人民币1275元）及钱包1只（内有人民币300余元、身份证、银行卡等物）。根据被告人田某的犯罪情节，建议判处被告人田某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张滨滨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01305号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）魏国霞。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人河北中基房地产开发有限公司、上诉人魏国霞因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城1-2-2301号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款424298.07元。2009年7月5日，被告向原告交房。2012年11月16日，被告取得了1号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城1号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至被告将登记资料报产权登记机关备案之日2012年11月16日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年9月4日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案义务之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年9月4日至2012年11月16日，按已付房款424298.07元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由魏国霞承担。上诉理由：1、根据法律规定，魏国霞的起诉自其知道或应知道本上诉人违约行为发生之日起算。据此，魏国霞主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回魏国霞的全部诉讼请求。2、逾期备案非本上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是本上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
上诉人魏国霞认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2012年11月16日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，本案事实与一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，魏国霞、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，魏国霞依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付魏国霞起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于魏国霞起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1500元，上诉人河北中基房地产开发有限公司负担1050元，上诉人魏国霞负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执98-4号
申请执行人吴世海，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李后方，男，1971年5月30日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人吴世海与被执行人李后方民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）南民初字第216号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李后方发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务，但被执行人李后方至今未履行。现查明被执行人李后方在中国银行贵港市北门支行有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人李后方在中国银行贵港市北门支行账号62×××03的存款人民币10000元至贵港市港南区人民法院账户。
2、划拨被执行人李后方在中国银行贵港市北门支行账号00×××87的存款人民币10000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执98-4号
申请执行人吴世海，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李后方，男，1971年5月30日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人吴世海与被执行人李后方民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）南民初字第216号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李后方发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务，但被执行人李后方至今未履行。现查明被执行人李后方在中国银行贵港市北门支行有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条�规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李后方在中国银行贵港市北门支行账号00×××87的存款人民币20000元的冻结。
二、划拨被执行人被执行人李后方在中国银行贵港市北门支行账号00×××87的存款人民币10000元、账号62×××03的存款人民币10000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初738号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月30日14时许，被告人朱某某驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区练塘镇蒸兴路、蒸裕路路口，因逆向行为被上海市公安局青浦分局蒸淀派出所民警被害人周某拦下处罚，被告人朱某某拒不配合，直接将电动自行车推倒后逃逸，周某上前制止时，被告人朱某某采取推搡、用手掐脖子等方式阻碍民警执法，致使周某颈部挫伤及附近群众围观，后朱某某被增援民警强制传唤至派出所。据此，公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人朱某某四个月以上五个月以下拘役。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00848号
申请执行人关生海，男，1964年3月23日生，汉族，农民。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：劳务工资3270元。
本院在执行申请执行人关生海与被执行人岳大红劳务合同纠纷（2015）湟多民初字第206号民事调解书中，因该案申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人岳大红分四年给付劳务工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第848号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨国福
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2414号
被执行人：谌君英，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行谌君英罚金一案中，对被执行人谌君英的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00054号
原告张长山，男，1967年9月22日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢成，男，1990年9月5日出生，汉族，襄阳市人，汽车驾驶员，住襄阳市襄州区。
原告张长山与被告谢成赔偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张长山的委托代理人张宝珠到庭参加了诉讼，被告谢成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长山诉称，2014年6月26日14时50分，被告谢成驾驶鄂F×××××十通牌轻型货车行至襄州区张湾镇功德陵路段碰到原告张长山驾驶的鄂F×××××海马牌小客车，致小客车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：谢成负此事故的全部责任，张长山无责任。原、被告双方自愿签订了调解协议，谢成承担鄂F×××××海马牌小型客车的全部维修费（以定损为准）。协议生效后，原告多次催要此款，被告拒不履行协议约定的给付义务，为此引起诉讼。请求判令被告赔偿原告车辆维修费14260元。
被告谢成在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告张长山为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、被告谢成驾驶证复印件一组，用以证明交通事故发生的事实、双方的责任划分、被告谢成的驾驶资格以及原、被告双方签订赔偿协议的情况。被告谢成未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，对该组证据的真实性本院予以采信。
证据二，襄阳瑞森实业有限公司出具的维修费发票、银联POS签购单复印件一组，用以证明原告为维修受损车辆支付的维修费用。被告谢成未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，能够相互印证。对该组证据的真实性，本院予以采信。
二、被告谢成未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年6月26日14时50分，原告张长山驾驶鄂F×××××海马牌小客车当行至襄州区张湾镇功德陵路段时与被告谢成驾驶的鄂F×××××十通牌轻型货车发生碰刮，致小客车受损。事故发生后，张长山与谢成到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队进行事故处理。双方经协商达成一致意见，谢成承担鄂F×××××海马牌小客车的车损维修费（以定损为准）。双方还约定赔偿协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效。协议订立后，原告张长山将受损车辆交由襄阳瑞森实业有限公司维修，维修费用14260元由原告张长山先行垫付。此后原告方因一直未能获得赔偿款，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告因车辆行驶发生交通事故，经交警部门调解，双方自愿达成调解协议。该调解协议系双方真实意思表示，对双方有约束力，被告谢成未按约定履行赔偿义务，原告张长山要求被告承担民事责任，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告谢成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢成于本判决生效后十日内赔偿原告张长山车辆维修费14260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告谢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 周发明
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执179号
申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，住巴里坤县。
被执行人萨力塔拜提·吐尔旦，男，哈萨克族，1977年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人徐秀风与被执行人萨力塔拜提·吐尔旦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦应给付申请执行人徐秀风案件款39387.5元。根据申请执行人徐秀风要求被执行人萨力塔拜提·吐尔旦应给付案件款39000元，诉讼费387.5元，合计39387.5元。并承担本案执行费用490.81元。本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人萨力塔拜提·吐尔旦依法进行了“四查”，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦暂无财产可供执行。申请人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第505号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执179号申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，住巴里坤县。被执行人萨力塔拜提·吐尔旦，男，哈萨克族，1977年5月出生，住巴里坤县。申请执行人徐秀风与被执行人萨力塔拜提·吐尔旦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦应给付申请执行人徐秀风案件款39387.5元。根据申请执行人徐秀风要求被执行人萨力塔拜提·吐尔旦应给付案件款39000元，诉讼费387.5元，合计39387.5元。并承担本案执行费用490.81元。本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人萨力塔拜提·吐尔旦依法进行了“四查”，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦暂无财产可供执行。申请人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第505号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十六日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰