wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0303号
原告王塞章，男，1990年10月24日生，汉族，居民。
委托代理人王一良（系原告父亲），男，1955年2月26日生，汉族，居民。
被告凡海兵，男，1981年6月11日，汉族，居民。
原告王塞章与被告凡海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王塞章的代理人王一良到庭参加诉讼。被告凡海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱于2013年11月19日向原告借款8500元，被告打了借条，约定还款日期为2013年12月20日一次结清本息。届期原告多次找被告索要无果，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付借款本金8500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凡海兵未作答辩。
经审理查明：被告凡海兵于2013年11月19日向原告借款8500元，并向原告出具借条，载明：“今借到王塞章现金捌仟伍佰元正￥（8500.元）还款日期：2013年12月20号借款人：凡海兵。”届期后经原告索要未果因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告凡海兵向原告王塞章借款8500元并出具借条，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告凡海兵经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡海兵于本判决生效后10日内偿还原告王塞章借款本金8500元及利息（以8500元为基数，自2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告凡海兵负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05442号
原告刘建军，男，1978年5月8日出生。
被告刘闽，男，1976年8月6日出生。
原告刘建军与被告刘闽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告刘闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2014年8月，刘建军与刘闽达成口头彩钢房屋加工承揽协议，刘建军为刘闽安装彩钢房，加工方式为包工包料，共计加工费43000元，于2014年10月22日加工完毕。刘闽支付加工费22000元，并于同年10月22日就尚欠加工费向刘建军出具了欠条。后刘建军多次向刘闽催要未果，故诉至法院，要求刘闽给付加工费21000元。
被告刘闽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年，刘建军为刘闽安装彩钢房，刘闽支付部分加工费。同年10月22日，刘闽就尚欠加工费21000元向刘建军出具了欠条。2015年7月27日，刘建军诉至本院，要求刘闽给付加工费21000元。
上述事实，有刘建军提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：刘建军与刘闽虽然未签订书面的承揽合同，但刘建军为刘闽提供彩钢安装服务，双方形成了事实上的承揽合同关系。本案中，刘建军为刘闽提供安装服务，刘闽未支付全部费用，并就尚欠加工费21000元向刘建军出具了欠条，双方的债权债务关系明确，刘建军要求刘闽支付加工费21000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告刘闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘闽于本判决生效后七日内给付原告刘建军加工费二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告刘闽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年九月八日
书记员 刘 佳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执706号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘昉锋，男，1979年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李玉兰，女，1981年2月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9475号
原告：沈佳明，男，1990年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈佳明为与被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈佳明到庭参加了诉讼，被告刘均明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日,被告因经营资金紧张向原告借款70000元,并出具借条一份，约定一个月归还。到期后经原告向被告催讨被告一直未还。故原告诉至本院。
被告刘均明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告刘均明于2016年3月30日向原告借款70000元，约定借期一个月，于2016年4月30日一次性还清的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告刘均明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年3月30日,被告向原告出具借条一份,载明:“借款人：刘均明。出生年月日：82年11月14日。家庭住址：世纪花园6幢303室。身份证号码：。今借人民币大写：柒万元整，小写￥70000元整,期限为一个月。于2016年4月30日一次性还清。借款人：刘均明（签名及捺指印）。”当日，原告以转账方式汇给被告45600元，余款以现金方式交付。到期后经原告催讨后被告至今未归还，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告沈佳明起诉要求被告刘均明归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告刘均明经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘均明归还给原告沈佳明借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初274号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年4月26日生，汉族，中专文化，住南京市玄武区。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月4日20时34分许，被告人袁某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至本市栖霞区某某东路某某隧道出口处时被公安民警当场查获。经鉴定，送检的袁某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.3mg/100ml。到案后，袁某如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月七日
书记员 朱绍蓓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3205号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人喻义祥，男，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘胜军，女，1976年10月9日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻义祥、刘胜军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的(2014)宁民初字第04801号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻义祥、刘胜军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62694.1元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3205号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3205号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人喻义祥，男，1970年4月17日出生，汉族，农民。被执行人刘胜军，女，1976年10月9日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻义祥、刘胜军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的(2014)宁民初字第04801号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻义祥、刘胜军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62694.1元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月十一日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初295号
原告：韩生，男，1972年4月10日出生，汉族，住鹤岗市。
原告：姜宪明，男，1959年11月14日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
被告：鹤岗市松鹤物业管理有限公司。
法定代表人杨永杰，男，职务经理。
原告韩生、姜宪明诉被告鹤岗市松鹤物业管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月25日，原告姜宪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩生、姜宪明撤诉处理。
案件受理费4,813.74元，减半收取2,406.87元，由原告韩生、姜宪明负担。
审判员 王乐地
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19729号
原告：÷上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡国庆，男，1969年6月26日生，住所地泉州晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,767元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,767元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17273号
原告宋明，男，1969年5月26日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码：710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告宋明与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，代理审判员赵昭、金滢参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋明到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋明诉称：2003年11月17日，原告贷款在北京德奥达汽车销售有限公司购买车牌号京×××奥迪小汽车一辆，被告作为借款担保单位并与原告签订汽车消费信贷服务合同，原告以该车作为抵押，并办理了抵押登记手续。2008年11月11日，原告将全部银行借款结清，而此时被告已被工商部门吊销，无法协助原告办理注销车辆抵押登记的手续，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中盛公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月17日，宋明向中国工商银行股份有限公司北京望京支行（以下简称工行望京支行）贷款418000元用于购买车辆，中盛公司作为担保人向工行望京支行提供保证担保。同日，宋明与中盛公司签订反担保抵押合同，约定宋明承诺向中盛公司提供担保，抵押物为车牌号为京×××的车辆。2003年12月12日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。2008年11月11日，宋明还清全部借款本息。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告宋明提供的机动车登记证书、结清证明、个人借款合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋明与中盛公司签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，合同中约定的抵押条款对当事人双方具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现宋明已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故宋明要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋明与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 赵 昭
代理审判员 金 滢
二〇一四年一月二日
书 记 员 许无忌
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初989号
原告尚聪智，男，52岁，1964年9月6日，汉族，地址：内蒙古包头市固阳县，联系方式：137XX****XX
被告赵玉，男，地址：固阳县，联系方式：157XX****XX
尚聪智诉赵玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚聪智诉称，。
被告赵玉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年六月十九日
书记员 赵瑞波
（2017）内0222民初989号
原告:尚聪智，男，1964年9月6日出生，身份证号×××,汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人邢冬，内蒙古塞星律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵玉（现用名赵满贵），男，1973年12月8日出生，身份�号×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县。（未到庭）
原告尚聪智与被告赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚聪智的委托代理人邢冬到庭参加诉讼，被告赵玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚聪智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款人民币18000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2005年3月18日向原告借款人民币18000元，被告向原告开具借条并签字确认，原告向被告多次索要，被告都不予理睬，拒不偿还。现原告向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告赵玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2005年3月18日向原告借款人民币18000元，这一事实，有原告代�人向本院提交的欠条一张予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告赵玉向原告尚聪智借款人民币18000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款人民币18000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵玉于本判决生效后三日内向原告尚聪智偿还借款人民币18000元；
二、驳回原告尚聪智的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年六月十五日
书记员赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2156号
申请执行人林俊辉。
被执行人姚壮松。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民一初字3232号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人姚壮松名下的位于深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园（N10区）5栋B座1203房产（房产证号50**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年五月九日
书记员 蔡方庭
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初302号
自诉人司国希，男，1968年3月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人司顺有，男，1963年12月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人司国希以被告人司顺有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，司国希以司顺有已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人司顺有履行了判决义务，双方已经自行和解，司国希申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人司国希撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2592号
原告：徐运山，男，1963年7月20日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王立讯，方城县。
被告：牛付生，男，1974年7月29日生，汉族，住方城县。
被告：牛保国，男，1963年10月29日生，汉族，住方城县。
原告徐运山诉被告牛付生、牛保国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐运山的委托诉讼代理人王立讯到庭参加了诉讼，被告牛付生、牛保国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运山诉称：2013年3月10日，被告牛付生由被告牛保国提供担保，借原告现金100000元，利率为月息12.3‰，还款日期为2016年1月26日，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，在本金尚未归还的情况下，被告于2014年6月30日仅归还原告利息8000元，其余利息及本金未归还。至2016年2月29日被告共欠本金100000元，利息25075元。原告特起诉，请求依法判令二被告即时连带清偿在原告处借款本金100000元及利息25075元（利息算至2016年2月29日），起诉之日后的利率按15‰，仍有二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告徐运山为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、二被告身份信息一份；
3、2013年3月10日借条一份。
被告牛付生、牛保国经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：2013年3月10日，被告牛付生向原告徐运山借款100000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到徐运山现金（人民币）壹拾万元（小写100000）利率执行12.3‰，还款时间为2016年1月26日前，并由牛保国负连带保证责任（范围包括本金、利息、违约金以及债权人所实现债权的全部费用），保证时间为还款时间即2016年1月26日之日起两年。借款人：牛付生担保人：牛保国借款时间2013年3月10日”。原告起诉至本院，请求依法判令二被告即时连带清偿在原告处借款本金100000元及利息25075元（利息算至2016年2月29日），起诉之日后的利率按15‰，仍有二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明，2014年6月30日前的利息被告已支付，2014年6月30日至2016年２月２９日本金100000元按月息12.3‰计算利息为２４６００元。
综上事实，本院认为：被告牛付生向原告徐运山借款100000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。原告徐运山要求被告牛付生归还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牛付生向原告借款时约定月息12.3‰，系双方自愿约定，且不违反法律规定，被告牛付生应按约定向原告支付2014年6月30日至2016年2月29日利息24600元，2016年3月1日以后利息仍按约定计息至款清之日止。被告牛保国在借据上签名提供担保，双方保证合同成立，但并未约定保证方式，被告牛保国应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告牛付生、牛保国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛付生于本判决生效后十五日内归还原告徐运山借款100000元，支付利息24600元，并自2016年3月1日起按照约定利率月息12.3‰计付利息至款清之日止。
二、被告牛保国对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1401元，由被告牛付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘泽威
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第257号
原告：李红军，男，汉族。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告：郭花民，女，汉族。
被告：郭德松，男，汉族。
原告李红军诉被告郭花民、郭德松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人翟明伟到庭参加诉讼。被告郭花民、郭德松经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告李红军诉称：2010年12月1日，二被告以开办水泥管厂缺乏资金为由向原告借款247000元，期限为一年，被告收到借款后给原告出具了相关手续，可是借款到期后被告一直拖欠不还，虽经原告多次催要，但被告总是推托，现在原告已经无法和被告取得联系，故提起诉讼。请求：1.判令二被告连带偿还原告李红军借款247000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭花民、郭德松缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月1日，被告郭花民、郭德松以开办水泥管厂缺乏资金为由向原告李红军借款247000元。其中190000元是李红军通过中国建设银行转账给被告郭德松的（收款账号／卡号：2560499980130555909）。被告郭花民就上述247000元的借款给原告李红军分别出具了两张借条。其中一张是190000元的，借条载明：“借条，今借红军壹拾玖万元整（190000元），期限一年，郭花民，2010年12月1号”；另一张是57000元的，借条载明：“借条，今借红军现金伍万柒仟元整（57000元），郭花民，2010年12月1号”。庭审中，原告称57000元的借款约定的还款期限也是一年，并称借款时原被告口头约定借款利息为年息3分，但没有提供相关证据。借款到期后，原告一直向二被告追要借款，但二被告至今未还，故原告提起诉讼。
另查明，被告郭花民与被告郭德松原系夫妻关系，2011年7月26日郭德松（411122196707062554）与郭花民（411122196609082607）在临颍县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：2010年12月1日，被告郭花民、郭德松以开办水泥管厂缺乏资金为由向原告李红军借款247000元，有被告郭花民给原告李红军出具的两张借条为证，双方构成债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。上述债务是被告郭花民、郭德松婚姻关系存续期间共同办厂欠下的，至今尚未清偿，虽然二被告于2011年7月26日办理了离婚登记，但根据上述法律规定，郭花民、郭德松都有偿还上述债务的义务，故原告李红军要求二被告共同偿还上述债务的请求应当予以支持。
关于原告李红军要求二被告偿还债务利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告李红军与郭花民、郭德松二被告之间的借款其中一笔在借条中约定有“期限一年”，另一笔未注明期限，两笔均未约定利息或者利率。但原告在本案起诉时，要求二被告偿还其借款247000元及利息，根据上述《意见》的规定，二被告对该笔借款自原告起诉之日起至本院确定的履行之日止，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息偿还原告。至于庭审中原告称借款时原被告双方口头约定借款利息为年息3分，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。被告郭花民、郭德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。为维护正常的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭花民、郭德松偿还原告李红军借款247000元及利息（自原告起诉之日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5000元，由被告郭花民、郭德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3917-1号
申请执行人：杨月红，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司（组织机构代码：78041431-8）。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2601、2602室。
法定代表人：林厚福，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第808号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27010.27元、受理费484元、执行费305.15元，共计27799.42元。被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人象山财富中心商业广场有限公司所有的在金融机构的存款27799.42元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一五年十月二十二日
代书记员 何 山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6905号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘永志，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：田青会，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告刘永志、田青会物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 温 娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3358号
原告张广东，男。
被告何晓婷，女。
原告张广东与被告何晓婷担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张广东、被告何晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广东诉称，2015年3月19日被告何晓婷经原告担保在王贵亮处借款10000.00元，约定月利率2％，此款经王贵亮多次索要，被告均未给付，后原告于2016年11月3日偿还本息共计14000.00元，偿还后多次找被告索要，被告均未给付。
被告何晓婷承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告何晓婷于本判决生效后立即偿还原告张广东欠款14000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第292号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人卢阳泽，男，1989年10月11日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，农民，住福建省漳平市。2012年2月23日因犯抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月4日刑满释放。因本案于2015年1月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月10日被抓），同年1月21日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人卢阳泽犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人卢阳泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月10日22时许，被告人卢阳泽窜至龙岩市新罗区中城中山路武林至尊电玩城楼下的摩托车停车处，乘被害人傅某开摩托车车锁之际，将傅某放在摩托车踏板上的一个手提包夺走，包内有现金1781元、一部苹果4S手机及银行卡等物品。经龙岩市价格认证中心鉴定，被抢夺走的苹果4S手机价值人民币1360元。事发后被告人卢阳泽逃跑至龙岩市公安局中城派出所门口时被公安民警当场抓获。另，被害人傅某被抢后一路追赶被告人卢阳泽，并大声呼叫，被告人卢阳泽情急之下将抢来的手提包扔在地上，逃跑至龙岩市公安局中城派出所门口时被抓获，手提包被捡回。上述事实，被告人卢阳泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，辨认笔录，被抢物品照片，扣押决定书、扣押清单、领条，价格鉴定结论意见书，本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书、罪犯档案资料以及其他书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢阳泽以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3141元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢阳泽已经着手实施抢夺，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，且被告人卢阳泽归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人卢阳泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢阳泽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员赖海波二〇一五年四月十七日书记员罗云（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢579号
申请执行人王锦春，男，1973年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人蒋菊保，女，1975年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人符四四，男，1963年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仰天大道宝真288号2单元602室，身份证号码：36050219631004464X。
敖水根，男，1964年9月2日生，江西省新余市人，住址同上，身份证号码：36050219640902469X。
宗九莲，女，1965年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市城北茶山新城4栋1单元402室，身份证号码：360502196508068269。
本院（2010）渝民初字第01403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人符四四、敖水根、宗九莲未在判决确定的期限内向申请执行人王锦春、蒋菊保支付赔偿金共计263000元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人符四四、敖水根、宗九莲在银行及其它机构的款项266845元（含执行费3845元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �易志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 贵 星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2999号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
主要负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：郑伯泉，男，1952年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告刘敏、郑伯泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告刘敏、郑伯泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘敏、郑伯泉共同向原告偿还贷款本金500万元并支付利息、复息、罚息至本金付清之日止（截止至2016年1月28日，利息、复息、罚息共计246814.58元，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告刘敏、郑伯泉承担原告实现债权产生的律师费224872元；3.原告对处置位于金牛区九里堤北路2号1栋4单元1层5号房产的价款，就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告刘敏签订了《个人授信协议》，约定原告向刘敏提供授信额度为500万元的贷款授信，授信期限为36个月，即从2014年2月20日起到2017年2月20日止。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原告与刘敏依据《个人授信协议》的约定，于2014年2月20日签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定刘敏以其所有的位于金牛区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为：因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。2014年2月20日，原被告双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式。原告共向刘敏发放了贷款4笔，于2015年1月30日发放了100万元贷款、于2015年1月31日发放了150万元贷款、于2015年2月7日发放了150万元贷款、于2015年2月12日发放了100元万贷款，4笔贷款本金合计500万元。被告刘敏未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务。截止2016年1月28日，共欠贷款本金500万元及对应利息、罚息、复息共计246814.58元。原告多次向被告刘敏催收未果。被告刘敏与被告郑伯泉系夫妻，上述债务是在其夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告郑伯泉应对其夫妻共同债务承担偿还责任。
被告刘敏、郑伯泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘敏、郑伯泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，被告刘敏与被告郑伯泉系夫妻关系。被告郑伯泉针对原告招行成都分行与刘敏签订的《个人授信最高额抵押合同》出具了《同意抵押声明书》，自愿以金牛区房产作为抵押。2014年2月20日，被告刘敏、郑伯泉作为授信申请人/借款人共同向原告出具了《零售贷款结算服务协议书》约定，鉴于原告与被告签订了上述《授信协议》为加强贷款风险预警监控并为借款人提供贷款服务达成协议。《个人贷款周转易协议书》约定，合同执行利率为年利率8.4%，合同对执行利率与借款借据不一致的以借据为准。在银行账单中载明的年利率为7.84%，庭审中原告自认，在合同实际履行中银行调整了利率，以账单中载明的7.84%为准。合同还约定借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下的4笔贷款现已到期，截止2016年8月15日，4笔借款尚欠本金合计500万元，利息、复息、罚息共计585703.04元。原告招行成都分行为实现债权，聘请律师参与诉讼，并签订了《委托代理合同》，约定原告招行股成都分行应按照生效法律文书确认原告债权金额的6%向律师支付代理费，并于收到生效法律文书之日起40日内向律师支付代理费。
本院认为，原告与被告刘敏签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘敏取得贷款后，直至借款到期，未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。因《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》项下借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且郑伯泉出具了《同意抵押声明书》及《零售贷款结算服务协议书》，知晓个人授信协议借款事宜，故刘敏所欠原告债务应由二被告共同偿还。故原告要求被告刘敏、郑伯泉共同归还《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下的借款并支付利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告刘敏以其自有房屋为其在《个人授信协议》项下抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用作抵押担保并办理了抵押登记。故原告请求的对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告没有向本院提交已支付律师费证据，本院不予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告刘敏、郑伯泉归还借款并支付逾期利息、复息、罚息的诉请予以支持。对原告请求的对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏、郑伯泉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金500万元及支付利息、复息、罚息（截止2016年8月15日，利息、罚息、复息合计585703.04元，上述欠款的利息、复息、罚息应计算至付清之日止，其具体数额以银行系统产生的数据为准）；
原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告刘敏位于金牛区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费50102元，保全费5000元，共计55102元。由被告刘敏、郑伯泉承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘敏、郑伯泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2999号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。主要负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被告：刘敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：郑伯泉，男，1952年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告刘敏、郑伯泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告刘敏、郑伯泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘敏、郑伯泉共同向原告偿还贷款本金500万元并支付利息、复息、罚息至本金付清之日止（截止至2016年1月28日，利息、复息、罚息共计246814.58元，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告刘敏、郑伯泉承担原告实现债权产生的律师费224872元；3.原告对处置位于金牛区九里堤北路2号1栋4单元1层5号房产的价款，就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告刘敏签订了《个人授信协议》，约定原告向刘敏提供授信额度为500万元的贷款授信，授信期限为36个月，即从2014年2月20日起到2017年2月20日止。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原告与刘敏依据《个人授信协议》的约定，于2014年2月20日签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定刘敏以其所有的位于金牛区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为：因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。2014年2月20日，原被告双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式。原告共向刘敏发放了贷款4笔，于2015年1月30日发放了100万元贷款、于2015年1月31日发放了150万元贷款、于2015年2月7日发放了150万元贷款、于2015年2月12日发放了100元万贷款，4笔贷款本金合计500万元。被告刘敏未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务。截止2016年1月28日，共欠贷款本金500万元及对应利息、罚息、复息共计246814.58元。原告多次向被告刘敏催收未果。被告刘敏与被告郑伯泉系夫妻，上述债务是在其夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告郑伯泉应对其夫妻共同债务承担偿还责任。被告刘敏、郑伯泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘敏、郑伯泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，被告刘敏与被告郑伯泉系夫妻关系。被告郑伯泉针对原告招行成都分行与刘敏签订的《个人授信最高额抵押合同》出具了《同意抵押声明书》，自愿以金牛区房产作为抵押。2014年2月20日，被告刘敏、郑伯泉作为授信申请人/借款人共同向原告出具了《零售贷款结算服务协议书》约定，鉴于原告与被告签订了上述《授信协议》为加强贷款风险预警监控并为借款人提供贷款服务达成协议。《个人贷款周转易协议书》约定，合同执行利率为年利率8.4%，合同对执行利率与借款借据不一致的以借据为准。在银行账单中载明的年利率为7.84%，庭审中原告自认，在合同实际履行中银行调整了利率，以账单中载明的7.84%为准。合同还约定借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下的4笔贷款现已到期，截止2016年8月15日，4笔借款尚欠本金合计500万元，利息、复息、罚息共计585703.04元。原告招行成都分行为实现债权，聘请律师参与诉讼，并签订了《委托代理合同》，约定原告招行股成都分行应按照生效法律文书确认原告债权金额的6%向律师支付代理费，并于收到生效法律文书之日起40日内向律师支付代理费。本院认为，原告与被告刘敏签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘敏取得贷款后，直至借款到期，未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。因《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》项下借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且郑伯泉出具了《同意抵押声明书》及《零售贷款结算服务协议书》，知晓个人授信协议借款事宜，故刘敏所欠原告债务应由二被告共同偿还。故原告要求被告刘敏、郑伯泉共同归还《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下的借款并支付利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告刘敏以其自有房屋为其在《个人授信协议》项下抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用作抵押担保并办理了抵押登记。故原告请求的对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告没有向本院提交已支付律师费证据，本院不予以支持。综上所述，本院对原告要求被告刘敏、郑伯泉归还借款并支付逾期利息、复息、罚息的诉请予以支持。对原告请求的对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏、郑伯泉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金500万元及支付利息、复息、罚息（截止2016年8月15日，利息、罚息、复息合计585703.04元，上述欠款的利息、复息、罚息应计算至付清之日止，其具体数额以银行系统产生的数据为准）；原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告刘敏位于金牛区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。案件受理费50102元，保全费5000元，共计55102元。由被告刘敏、郑伯泉承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告刘敏、郑伯泉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  王焕菊人民陪审员  李丽琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  袁 韬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民特5号
申请人：刘某甲。
申请人：刘某。
两申请人共同委托代理人：刘某风。
被申请人：张某。
本院在审理申请人刘某甲、刘某与被申请人张俭宣告失踪案件中，本院于2016年11月3日立案受理。申请人刘某甲、刘某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人刘某甲、刘某撤诉。
审判员 王文清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万晓青
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执598号
申请执行人钱晓延，男，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初108号民事调解书已发生法律效力。因陕西稼丰农资集团有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人钱晓延依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人钱晓延于2017年3月29日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人钱晓延的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初108号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 程刚牛
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执39号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王继康。
委托代理人李建斌，广东天胜律师事务所律师。
被执行人何涛，男，汉族，身份证地址广东省英德市。
本院立案执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行何涛金融借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会2016年10月24日作出的(2016)穗仲案字第9145号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执39号执行案作销案处理。
三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘钢鸣
审 判 员 罗邦明
审 判 员 赵永华
二〇一七年五月五日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 罗诗柔
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0033号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑廷贵，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1996年6月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2001年12月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年8月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年8月25日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月24日刑满释放。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人郑廷贵犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）泰靖刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郑廷贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑廷贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑廷贵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑廷贵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑廷贵撤回上诉。
靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈其海
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00802号
原告：马秀玲，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：丁梅锋，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告：丁丽华，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告：丁子豪，男，2000年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，。
法定代理人：马秀玲，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：马小玲，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，。
上述原告共同委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所见习律师。
被告：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：马小驹，该村民组组长。
委托代理人：马祖俊，男，农民，住安徽省庐江县庐城镇高建社区下屯村民组**号。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲与被告庐江县庐城镇高建社区下屯村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲共同诉称：马昌祥系被告村民组成员。丁梅锋与马秀玲为夫妻关系；丁丽华、丁子豪系丁梅锋与马秀玲婚生子女；马秀玲、马小玲系马昌祥之女。五原告分别因出生或婚入原因落户被告村民组，并在被告村民组生产、生活，承担村民组各项义务。现要求：1、确认五原告享有庐江县庐城镇高建社区下屯村民组成员资格；2、撤销被告于2008年5月22日作出的门面房安置会议的决定；3、确认五原告享有门面房安置权利；4、案件受理费由被告承担。
庐江县庐城镇高建社区下屯村民组辩称：马秀玲、马小玲系外嫁女，其户籍先迁出，后又迁回被告村民组；丁梅锋在原户籍地庐江县白湖镇双石村有承包耕地；1999年，丁梅锋的岳父马昌祥以丁梅锋、马秀玲夫妻分居生活不便为由，要求将丁梅锋户籍迁入被告村民组，并承诺不享有在被告村民组承包耕地权利，故五原告不享有被告村民组成员资格；2008年5月22日下屯组会议录，仅为被告村民组讨论具体事项纪要，非被告村民组门面房安置方案，未损害五原告具体权利；村民成员资格的认定，不属于人民法院受案范围；门面房安置分配系村民自治范畴，不属于人法院受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为：因城镇建设需要，被告村民组耕地先后被征用。2008年，庐江县政府根据被告村民组的申请划拨一定数亩的土地作为被告村民组征地安置补偿。因该土地系政府划拨性质，故不宜通过民事诉讼程序解决当事人纠纷，且集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，被告村民组利用土地补偿款在划拨的土地上建门面房进行分配，故该门面房属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。五原告本次起诉所主张的撤销被告村民门面房安置决定、确认五原告具有集体经济组织成员资格，并享有门面房安置权利，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对门面房进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张愿生
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 珏
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，男，1982年10月8日出生。
被告：付万东，男，1970年2月4日出生。
被告：杨凌文（系付万东妻子），女，1971年7月24日出生。
被告：付振东，男，1979年10月4日出生。
被告：齐学东，男，1981年4月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告付万东、杨凌文、付振东、齐学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告付万东、杨凌文、付振东、齐学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即返还逾期借款本金50000元及2016年7月6日前拖欠的借款利息1938.31元，合计51938.31元，并支付2016年7月6日至本息还清之日止的利息；2要求被告给付诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告付万东、杨凌文在原告处申请借款。2015年5月28日，原告与被告付万东、杨凌文签订借款合同，借款期限一年，借款金额为50000元，采用按季结息到期一次还本方式还款，被告付振东、齐学东作为联保人提供担保。2016年2月28日前，被告都按借款合同约定如期履行了还款义务。自2016年2月29日起，被告一直未按约定还款。至2016年7月5日，逾期本金累计50000元、利息1938.31元，合计51938.31元。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件四份和结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行银行放款通知单各一份、利息证明一份。上述证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告付万东、杨凌文在原告处申请借款。2015年5月28日，原告与被告付万东、杨凌文签订借款合同，约定借款金额50000元、年利率10%，采用按季结息到期一次还本方式还款，到期日为2016年5月28日。被告付振东、齐学东为被告付万东、杨凌文的借款提供连带责任保证。借款到期后，截止2016年7月5日欠原告借款本金50000元、利息1938.31元，合计51938.31元。被告付万东、杨凌文未能偿还，被告付振东、齐学东亦未承担保证责任。
本院认为，被告付万东、杨凌文向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告付万东、杨凌文应返还借款本金并支付相应的利息。被告付振东、齐学东作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告付万东、杨凌文于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元、支付利息（截止2016年7月5日）1938.31元，本息合计51938.31元，并给付自2016年7月6日至借款本金还清日止的利息；被告付振东、齐学东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（原告已预交），减半收取549.50元，由被告付万东、杨凌文、付振东、齐学东负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 彦 阁
二〇一六年十月二十日
书记员 韩萨日娜
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执17号
申请执行人熊松根,男,1972年6月18日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县三德服饰有限公司，住址彭泽县钓鱼台工业园区。
法定代表人李林峰。
本院于2017年1月5日立案执行熊松根申请彭泽县三德服饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭泽县三德服饰有限公司应支付申请人熊松根案款204920.0元，承担执行费2973.8元。本院已执行204920.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭泽县三德服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执17号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 毅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1234号
原告徐风臣（曾用名徐凤臣）。
委托代理人王爱鑫，四川锦官城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何雪蓉。
委托代理人张仕镭，四川忠典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐风臣与被告何雪蓉买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐风臣及其委托代理人王爱鑫到庭参加诉讼；被告何雪蓉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张仕镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风臣诉称，从2008年至2010年12月期间，原告陆续向以被告何雪蓉为业主的新都区中大空调配件加工厂供应电机、离心风机、空调风机、叶轮等设备。2010年12月7日经结算，被告共欠原告货款及相关费用265000元，被告于2010年12月7日向原告出具欠条一份。原告多次以电话和短信的形式向被告追索该欠款，但被告以各种借口予以拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告货款265000元，并赔偿该款从欠款之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的资金利息损失。
被告何雪蓉在庭审中口头辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效期间，请求法庭予以驳回；2、原告已经撤回了对石志涛承担连带责任的请求，被告何雪蓉应该免除责任承担。
原告徐风臣为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1．成都工商经济信息中心查询通知单一份，证明被告何雪蓉系新都区中大空调配件加工厂的业主。被告对该证据质证时无异议，本院予以采信。
2．欠条一份，证明被告欠原告货款265000元。被告对该证据质证时，对欠条的真实性无异议，认为原告出具的欠条的形成时间为2010年12月7日，原告的起诉已超法律规定的两年诉讼时效期间。
3．原告与被告何雪蓉的通话清单7份，证明原告多次向被告催收此欠款。被告对该组证据质证时，对证据的证明目的有异议，认为该组证据没有载明具体的通话内容，不能证明原告向被告主张过欠款，并且该通话记录是在超过两年诉讼时效期间以后的通话记录。
4．成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司证明一份，证明原告从2012年1月至11月期间多次按照被告的要求向成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司主张扣除被告在成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司的应收款以抵扣原告的欠款。被告对该证据质证时，认为该证据是在举证期限后提交的，请求法庭不予采信，对证据的真实性有异议。
被告何雪蓉在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述查明下列事实。
被告何雪蓉为新都区中大空调配件加工厂的业主，石志涛曾经系新都区中大空调配件加工厂工作人员。从2008年至2010年12月期间，原告陆续向以被告何雪蓉为业主的新都区中大空调配件加工厂供应应电机、离心风机、空调风机、叶轮等设备。2010年12月7日经结算，被告共欠原告货款及相关费用265000元，同日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“从2008年至2010年12月7日止下欠徐凤臣电机、离心风机、空调风机、叶轮其他所有费用共计265000元（大写贰拾陆万伍仟圆整）。欠款单位：新都区中大空调配件加工厂二零一零年十二月七日何雪蓉石志涛2010年12月7日”。该欠条形成后，原告于2012年1月至11月期间多次向成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司主张扣除被告在成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司的应收款以抵扣原告的欠款。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确清楚，合法有效，原、被告之间虽然无书面的买卖合同，但被告方实际购买了原告方供应的电机、离心风机、空调风机、叶轮机等，并不影响原、被告买卖合同关系的成立。原、被告于2010年12月7日经结算，被告共欠原告的货款265000元并于当日给原告出具欠条一份，被告主张原告2013年3月14日的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间，但原告举出的成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司证明证实原告从2012年1月至2012年11月期间多次向成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司主张扣除被告在成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司的应收款以抵扣原告的欠款，该证明从逻辑上分析，因被告欠原告的货款，成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司欠被告的工程款，原告向被告主张给付货款，被告以在成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司的应收债权为由要求原告向成都市宏升建筑工程有限公司第五分公司主张被告的应收工程款以抵扣原告的欠款，原告向被告主张货款的行为引起了诉讼时效的中断，故被告以原告的起诉已超过了诉讼时效期间的抗辩本院不予支持。被告拖欠原告的货款不付违反了有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告何雪蓉支付原告徐风臣的货款265000元，并赔偿该款从2010年12月8日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告徐风臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4658元，由被告何雪蓉负担。（此款原告徐风臣已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年五月二十九日
书记员代 春 梅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2456号
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，系该支行行长。
委托代理人：陈德炎，系广东穗卫律师事务所律师。
被告：钟自灵，住湖南省汝城县。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告钟自灵金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已清偿欠款，原告于2016年7月18日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回对被告钟自灵的起诉；
二、案件受理费6744元已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。
审判员 郝芬梅
二〇一六年七月十九日
书记员 任 静
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执247号
申请执行人张俊良，男，1971年2月4日出生，汉族。
被执行人周志勇，男，1974年10月21日出生，汉族。
申请执行人张俊良与被执行人周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0124民初429号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周志勇应偿付申请执行人张俊良案款589300元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人周志勇暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执207号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字2333号
原告林某某，女。
被告柯某某，男。
本院在审理原告林某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告林某某承担。
审判员 李天平
二〇一三年十月八日
书记员 杜禹嘉
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初106号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人冉龙富，男，1971年9月2日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，现住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被宣恩县公安局刑事拘留。同年9月28日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人冉龙富犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。被告人冉龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2016年9月14日刘发云在宣恩县珠山镇猫儿堡村四组12号自建房屋一层房顶架模，将随身携带的黑色腰包挂在新建房屋一层里面搭的撑架上。下午4时许，被告人冉龙富翻窗进入一楼，将房间内撑架上的黑色腰包盗走，在修建房屋下面公路旁水某将腰包打开，拿出腰包中现金人民币14660元后，将腰包、手机等物品丢弃。次日，刘某1在水某找到了腰包、手机等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币2057元。案发后，公安机关缴获人民币8885元并发还给被害人，涉案手机依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人冉龙富当庭供认不讳，且有腰包、手机、人民币（均为照片）等物证；户籍信息一份、抓获经过一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单一份、华鑫手机销售专用票据复印件一份、宣恩县民族医院收费室收据单一份等书证；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、田某、吕某、潘某的证言；宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2016]76号价格认定结论书一份；宣恩县公安局现场勘验笔录二份、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉龙富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉龙富归案后和庭审中认罪态度较好，酌定从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实，结合被告人冉龙富的具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人冉龙富的违法所得人民币14660元，依法予以追缴，返还给被害人（已追缴8885元并返还，尚有5775元未追缴）；涉案手机一部，依法扣押，并返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张垣淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第808号
原告：刘罡，男，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。
被告：崔井富，男，汉族，出租车司机，住吉林省磐石市。
被告：吉林市同济出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张铁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
本院在审理原告刘罡诉被告崔井富、吉林市同济出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘罡于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘罡以与被�崔井富、吉林市同济出租车有限责任公司和解并已实际得到赔偿款为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘罡撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告刘罡负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年六月二十日
代理书记员 卢 娣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1313号
罪犯林成在，男，1977年10月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)北刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林成在犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林成在不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月7日作出(2012)桂刑三复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年5月30日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯林成在在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林成在减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林成在的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯林成在在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分175.6分，评为2014年监狱级改造积极分子，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林成在在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成在减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初123号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。一九九七年六月十九日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年。二〇〇二年十一月十三日因犯盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。二〇〇九年一月十六日因犯聚众斗殴罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年。二〇一二年十二月二十七日因犯盗窃罪被呼和浩特市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,于二〇一三年十二月二十三日被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留,2016年9月2日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。经征得被告人潘某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月16日，被告人潘某某到巴林右旗大板镇二中西侧，将被害人王某某的哈弗车玻璃用石头砸碎后，窃取车内副驾驶座位上的一部诺基亚手机，价值人民币1150元。
2015年12月23日，被告人潘某某到巴林右旗大板镇明珠小区院内，趁失主李某某的轿车未上锁之机，窃取车内后座座位上的包及包内的一部5s型号苹果手机和现金人民币100元，包和5s型号苹果手机价值人民币3680元。被告人潘某某将该手机卖给陈某，所得赃款全部被挥霍。
2016年2月28日，被告人潘某某到巴林右旗大板镇老转播台胡同内，将失主董某某的面包车副驾驶的玻璃用石头砸碎后，窃取副驾驶座位上的手提包里的现金人民币1200元及oppo牌R7plus型号手机一部，价值人民币1100元。被告人潘某某将该手机送给妻子道某某使用，所盗现金人民币1200元被其挥霍。
案发后，侦查机关从被告人潘某某处扣押被盗的三部手机后退还给失主董某某、王某某、李某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主王某某、李某某、董某某的陈述、证人张某某、陈某、桂永清、道某某的证言、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、办案说明、刑事判决书、释放证明、常口信息、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币7230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人潘某某刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某所盗物品被公安机关追缴后退还给失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一六年十月十八日
书记员 阿娜尔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第727号
申请执行人唐扬红，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
申请执行人唐扬红与被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1517号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蒋文林
审判员 宋喜华
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 敏
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初239号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文金平，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因犯故意伤害罪，2014年12月12日被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；因犯危险驾驶罪，2017年3月8日被攸县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被攸县公安局取保候审，经攸县人民法院决定于2017年10月31日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所
被告人胡某，女，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被攸县公安局取保候审。
辩护人刘雨龙，攸县法律援助中心律师。
辩护人周乐仁，攸县法律援助中心实习律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人文金平、胡某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人文金平、被告人胡某及其辩护人刘雨龙、周乐仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年8月2日21时许，被告人文金平来到被告人胡某家找被告人胡某理论到底是谁说了对方坏话，双方在被告人胡某家前坪发生口角继而打架。被告人胡某女儿胡某2闻讯从家里拿了一把铲子去打被告人文金平，被告人文金平抓住铲子扇了胡某2耳光，争扯过程中，铲子木柄和铲头分离，被告人文金平拿到了铲头。见女儿被欺负，被告人胡某将其父亲胡某1叫醒并从厨房拿了一把菜刀出来，被告人文金平又和被告人胡某打起来，被告人文金平用铲头刺伤被告人胡某右眼，被告人胡某持刀砍伤被告人文金平双臂。
经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，被告人胡某右眼损伤属轻伤一级；被告人文金平手臂之损伤属轻伤二级。
2017年3月2日，被告人文金平与被告人胡某达成调解，双方相抵后，被告人文金平一次性赔偿被告人胡某医疗费、伤残费等费用共计48000元。2017年4月24日，调解协议履行到位，双方出具谅解书谅解了对方。
证明上述事实的证据有户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、证人胡小玲、胡曼生、胡安民的证言、关于犯罪嫌疑人文金平、胡某归案情况的说明、被告人文金平的供述与辩解、被告人胡某的供述与辩解、诊断证明书、被告人文金平的株洲市医疗机构门急诊病历手册、株洲市中心医院病历记录、株洲市中心医院出院病人疾病诊断证明、湖南省医疗住院收费票据、湖南攸县人民医院门诊病历本、攸县人民医院出院诊断证明书、攸县人民医院出院记录、被告人胡某的株洲市医疗机构门急诊病历手册、株洲三三一爱尔眼科医院超声生物显微镜检查报告单、株洲三三一爱尔眼科医院数码裂隙灯检查报告单、株洲市中心医院眼部光学相干断层扫描图、株洲市中心医院眼科超声生物显微镜检查报告单、湖南中医药大学第一附属医院门诊病历、湖南中医药大学第一附属医院眼科AB型超声检查报告单、湖南中医药大学第一附属医院疾病证明书、现场照片、作案工具照片、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、办案说明等证据材料。
被告人文金平、胡某均对公诉机关的指控没有异议。
被告人胡某的辩护人刘雨龙、周乐仁辩称1、“本案被告人胡某的行为属于正当防卫行为”；2、被告人胡某能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚，且被告人胡某与被告人文金平已达成调解协议，并取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。
经庭审质证，被告人文金平、胡某及其辩护人对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文金平、胡某持械互相伤害对方身体，造成被告人胡某轻伤一级、被告人文金平轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中两被告人均能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚；两被告人积极达成调解，并取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。故对被告人胡某的辩护人刘雨龙、周乐仁提出的“本案被告人胡某的行为属于正当防卫行为”的辩称理由，本院认为被告人胡某及其女儿胡某2先持器械，且被告人胡某从厨房拿了一把菜刀出来时被告人文金平与其女儿已停止打斗，所以被告人胡某及其女儿并非遭受正在进行的不法侵害，不具备正当防卫的必要性，对此辩护意见本院不予支持。对于其辩护人提出的其他辩称理由，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人文金平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文金平的刑期自2017年10月31日起至2018年4月30日止)。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 朱建德
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初226号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘斯亮，男，1994年9月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。2016年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被崇阳县公安局执行逮捕。
辩护人程仕征，湖北省崇阳县法律援助中心律师。
被告人邓搌辉，男，1992年8月8日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，农民，住广东省龙川县。2016年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被崇阳县公安局执行逮捕。
辩护人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘斯亮、邓搌辉犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人刘斯亮及其辩护人程仕征、被告人邓搌辉及其辩护人涂远钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年5月份以来，被告人刘斯亮在网上联系邓搌辉，向其购买假冒的“红牛”中奖拉环，邓搌辉从一个自称“方总”的人手中以每个1.2元的价格购得假冒拉环5000个，然后分两次以每个拉环1.8元的价格卖给刘斯亮。刘斯亮找到崇阳县沙坪镇“新街平价超市”老板柳龙甫，以4.2元钱一个的价格向其出售，并兑换成272件“红牛”。经鉴定，刘斯亮兑换的272件“红牛”价值人民币30464元。
案发后，刘斯亮、邓搌辉退出了全部赃款。
上述事实有公诉机关提交的证人柳龙甫、程某等人的证言，鉴定意见，相关物证照片，相关书证等证据证明。庭审中，被告人刘斯亮、邓搌辉对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘斯亮、邓搌辉以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斯亮、邓搌辉的辩护人提出“案发后，被告人刘斯亮、邓搌辉积极退赃，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘斯亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
二、被告人邓搌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（被告人刘斯亮、邓搌辉的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年十月八日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初154号
原告：陈冬兴。
委托诉讼代理人：陈晨、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告：张才华，现下落不明。
被告：江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。
委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
原告陈冬兴与被告张才华、江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司（以下简称建兴无锡分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冬兴的委托诉讼代理人陈晨和袁菁、被告建兴公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告张才华、建兴无锡分公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬兴诉称，2013年4月、12月，张才华作为建兴无锡分公司的华邦国际大厦工程施工项目负责人向他分别借款5万元、10万元用于工程建设，他将款项分别汇入张才华银行账户后，张才华将借款用于建兴无锡分公司的工程建设，并于2014年1月18日分别出具了借条和承诺书。后他多次催讨，张才华、建兴无锡分公司未予归还。请求判令：1、张才华、建兴无锡分公司归还借款本金15万元并按照年利率6%计算自本案起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2、张才华、建兴无锡分公司承担本案诉讼费。
被告张才华、建兴无锡分公司未作答辩，亦未举证。
被告建兴公司辩称，陈冬兴起诉被告主体不适格，张才华与建兴无锡分公司不存在共同借款的事实，建兴无锡分公司与他公司对本案借款不知情；陈冬兴提供的证据不能证明建兴无锡分公司向陈冬兴借款或委托他人向陈冬兴借款；建兴无锡分公司是他公司的分支机构，自2014年起就不再经营，也没有办公地址，如建兴无锡分公司应承担还款责任，相应还款责任由他公司承担。
经审理查明：2013年12月13日、12月16日，陈冬兴通过邓玉勤向张才华的银行卡存款合计15万元。2014年1月18日，张才华在银行卡存款业务回单复印件上向陈冬兴出具借条1份，载明：“今借到陈冬兴人民币壹拾伍万元正（150000元）”，并在借款人栏落款“江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司张才华”。同日，张才华以建兴无锡分公司项目负责人名义向陈冬兴出具承诺书1份，载明：建兴无锡分公司因承包建设工程施工项目资金紧张，委托项目负责人张才华向陈冬兴借款15万元用于工程建设。15万元借款建兴无锡分公司已收到，并于2014年1月18日委托张才华向陈冬兴出具借条，借款由建兴无锡分公司负责归还。2016年1月4日，陈冬兴以张才华、建兴无锡分公司为共同被告具状起诉来院。审理中，陈冬兴申请追加建兴公司为本案被告，要求张才华、建兴无锡分公司、建兴公司承担共同还款责任。
审理中，本院于2016年4月21日向张才华、建兴无锡分公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，张才华、建兴无锡分公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行卡存款凭条、承诺书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然张才华以建兴无锡分公司的名义向陈冬兴出具了借条及承诺书，但借条、承诺书上并无建兴无锡分公司的印章或负责人的签字，建兴无锡分公司亦未对借条、承诺书进行追认，建兴公司对借款事实亦予以否认，且陈冬兴未提供证据证明张才华出具借条、承诺书系履行职务行为，故本院依法认定本案借款人为张才华，对陈冬兴要求建兴无锡分公司、建兴公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。张才华向陈冬兴借款15万元，有借条、银行卡存款凭条为凭，张才华对借贷关系是否成立亦未提出抗辩，故本院对借款事实予以确认，张才华对借款应负归还之责。借条未约定利息及借期，属不定期无息借贷，陈冬兴主张借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。张才华未提供出具借条后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。张才华、建兴无锡分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张才华应归还陈冬兴借款15万元，并承担该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈冬兴。
二、驳回陈冬兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费460元，合计3760元（陈冬兴已预交），由张才华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈冬兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢61号
申请执行人：赵志瑞，男，1952年4月3日出生，汉族。
被执行人：周树通，男，1968年11月20日出生，汉族。
本院在执行赵志瑞与周树通民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1540号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区XX路XX号XX街XX栋XX号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
被告：钟楼区南大街绫韵摄影店，住所地江苏省常州市鼓楼区XX街**号。
经营者：韩业兰，女，19XX年XX月XX日，汉族，住江苏省常州市武进区XX镇XX村**号。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与钟楼区南大街绫韵摄影店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月14日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 李长松
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年七月十七日
法官 助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。