wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第280号
原告：刘玉华，女，1968年10月5日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：矫林松，男，1968年2月2日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：陈锐，女，1969年11月3日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告刘玉华诉被告矫林松、陈锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼。被告矫林松、被告陈锐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉华诉称：2013年2月15日至7月17日期间，被告先后在原告处借款135万元，借款用途：经营。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。现请求法院判令：1、二被告立即共同偿还原告借款欠款135万元；2、二被告互付连带责任，案件受理费由被告承担。
被告矫林松未予答辩。
被告陈锐未予答辩。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、2013年2月15日借条，证明两被告向原告借款60万元。
2、2013年4月10日借条，证明两被告向原告借款60万元。
3、2013年7月17日借条，证明两被告向原告借款15万元。
因该欠据均为原始借据，本院对其真实性予以确认。
通过原告陈述，举证、认证，本院查明如下事实：
2013年2月15日，二被告为原告出具借条1份，其主要内容为：今借人民币60万元。借款人：矫林松、陈锐。2013年4月10日，二被告为原告出具借条1份，其主要内容为：今借人民币60万元。借款人：矫林松、陈锐。2013年7月17日，被告矫林松为原告出具借条1份，其主要内容为：今借人民币15万元。借款人：矫林松。后经原告多次向二被告催要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案，借条虽未写明向原告借款，但原告现持有该欠条，应视为是被告向原告借款。原告现向被告主张权利，已给被告必要的准备时间，故原告要求被告矫林松给付借款135万元的诉请本院予以支持。被告陈锐在2013年2月15日60万元的借条上与被告矫林松共同签字及在2013年4月10日60万元的借条上与被告矫林松共同签字，应与被告矫林松共同向原告偿还借款。2013年7月17日，被告矫林松向原告借款15万元，该借条中被告陈锐未签字，故原告要求被告陈锐与被告矫林松共同偿还该笔借款，证据不充分，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告矫林松于判决生效之日起10内偿还原告刘玉华借款135万元；
二、被告陈锐于判决生效之日起10内对被告矫林松向原告借款135万元的其中120万元，与被告矫林松共同向原告刘玉华承担偿还责任。
三、驳回原告刘玉华其他诉讼请求。
案件受理费16950元，财产保全费5000元，合计21950元，由被告矫林松、被告陈锐承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高千惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1571号
上诉人（原审被告）：李玉华，男，1950年2月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：兴城市铁西利民农资经销处。
法定代表人：周杨。
上诉人李玉华因与被上诉人兴城市铁西利民农资经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉华于2017年11月16日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李玉华在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李玉华撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初793号
原告：刘树仁，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住临清市。
原告：刘树森，男，1965年9月5日生，汉族，居民，住临清市。
二原告委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：郝少红，女，1965年9月4日生，汉族，居民，住新华路中段临清市。
原告刘树仁、刘树森与被告郝少红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树仁及委托诉讼代理人尹雪岭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘树仁、刘树森向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同。2.被告立即支付所欠2017年房租18000元。3.剩余房租待判决生效后交付原告房屋为止。4.本案一切费用由被告承担。后增加诉讼请求:判令被告支付租赁期间所欠水费4026元。事实和理由：2011年6月16日，原告之父刘福生（现已死亡）与被告签订房屋租赁合同，双方约定租金每年6月10日前交付。后被告以种种借口不给付房租，且在原告不知情的情况下将房屋转租他人，并将房屋进行拆除整改。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告郝少红辩称，欠房租属实，同意支付房租。不同意解除合同。若原告坚持解除合同，则要求原告赔偿我装修损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：二原告之父刘福生于2011年6月16日与被告郝少红签订《房屋租赁合同》，约定刘福生将新华路中段门面楼1-4层共14间约560平方米（房产位于新华路中段老京剧团对过），底上四层，共14间租给乙方郝少红使用，租赁时间自2011年6月16日至2020年6月16日止，年租金肆万陆仟元整，乙方在使用房屋期间产生的一切费用由乙方承担，租金每年6月10日前付清。在合同期内任何一方不得毁约，毁约者将承担赔偿被毁约者的一切损失。在解除合同后，乙方所装修的产物不得拆除。被告房租交至2017年6月16日。2017年6月10日前应缴纳2017年6月16日至2018年6月16日的租金46000元，被告分两次共缴纳了28000元，尚欠18000元未付。
刘福生于2015年11月20日去世，刘福生的继承人有刘福生之妻南冬梅、二原告刘树仁、刘树森及刘秀娥、刘树山共五人，五人经协商签订了遗产分割协议，协议约定租赁给本案被告的房产由二原告继承。
庭审中，二原告陈述被告租赁房屋原为经营足疗，2017年下半年原告发现更换为金太阳计算机学校，原告问经营学校的人，他说是租赁的被告的房子，才知道被告将房子转租了。水费至今未缴，已经停水。曾多次找被告要房租，被告称过几天给，一直到现在未给。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的方法使用租赁物。
二原告之父刘福生与被告郝少红签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同约定租金每年6月10日前付清，被告郝少红未按约定付清租金，构成违约。原告诉前曾要求被告支付所欠房屋租金，但被告以种种理由迟迟未付，原告要求解除原告与被告之间的房屋租赁合同，被告立即支付所欠房租18000元，剩余房租待判决生效后交付原告房屋为止，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付租赁期间所欠水费4026元，因被告使用租赁房屋期间应承担相应的费用，故被告应在交还原告房屋前结清所欠水费。
被告郝少红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告郝少红与刘福生签订的房屋租赁合同。
二、被告郝少红支付二原告2017年6月16日至2018年6月16日的租金18000元。
三、被告郝少红于本判决生效之日起三十日内搬出所租赁的房屋，并结清相应至搬出之日止的房屋租金、水费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第二、三项于判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年七月十二日
书记员 张昕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申173号
再审申请人（一审被告）：熊巧华，女，汉族，1981年1月1日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审原告）：杨素明，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告）：张德荣，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省泸县。
再审申请人熊巧华因与被申请人杨素明、张德荣买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊巧华申请再审称：（一）本案中的债务是张德荣私自在外经营公司的债务，并未用于夫妻共同生活，因此属于张德荣的个人债务，原审法院将其认定为夫妻共同债务不当。（二）熊巧华与张德荣于2013年6月登记结婚，但张德荣与杨素明从2013年5月左右就开始有生意往来，原审法院将张德荣与杨素明产生的债务全部认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。（三）熊巧华未参加原审庭审是被张德荣欺骗，且判决之前张德荣一直拒绝离婚，因此本案所涉债务很有可能是虚假债务。
本院经审查认为，杨素明在原审中提供的送货单表明其与张德荣之间存在事实买卖关系，2014年5月，张德荣在婚姻关系存续期间向杨素明出具了欠条一张，注明欠杨素明材料款165887元，鉴于该笔债务形成于夫妻婚姻关系存续期间，且熊巧华不能提供证据证明该笔欠款中有部分欠款形成于双方婚前，因此原审法院认定本案债务属于夫妻共同债务并无不当。因熊巧华申请再审提交的证据不足以证明该笔材料款未用于夫妻共同生活，因此本院不予支持。此外，熊巧华称张德荣与杨素明之间的债务存在虚构的可能，但并未提供证据证明，故熊巧华的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊巧华的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十月十九日
书记员 曾娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初620号
原告：谢佳萍，女，1987年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵垚特，男，1987年2月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市凯成汽车零部件有限公司。住所地：余姚市梨洲街道三溪村箬岙***号。
法定代表人：邵垚特，该公司执行董事。
二被告的共同委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
原告谢佳萍与被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢佳萍，被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司的共同委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还欠款本金人民币150000元，并要求给付借款日2013年11月26日起至起诉日，共4年期间资金占用期间的利息人民币36000元（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年底，被告以个人资金周转需要为理由，向原告借款人民币150000元，先是口头承诺借期为一周时间但未履约，经催讨后于同年11月26日向原告出具借条一份。当时是明确的借给其私人，本金也是打给其私人农业银行账户（有银行开具的转账凭条为证）。被告当时说是为了让原告更加放心，在借条落款处加盖了自己公司公章。时至今日，现经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还欠款。原告为实现自身合法债权，依据我国《民法通则》及《合同法》等相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告权益。
被告邵垚特辩称：对于从原告处借款15万元的事实不予认可。该借款系被告余姚市凯成汽车零部件有限公司向原告所借，并非系本被告个人借款，虽然借条出具前原告向被告汇款，但该笔款项并非借款，而是被告因身负巨额债务于是将款项暂时存放在被告账户。后被告余姚市凯成汽车零部件有限公司经营需要向原告借款。根据原告提供的借条、借款人处有被告余姚市凯成汽车零部件有限公司的公章以及作为该公司法定代表人的被告的签字，被告在借条中签字代表的是公司的行为，系职务行为，因此，该借款是被告余姚市凯成汽车零部件有限公司的借款。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告余姚市凯成汽车零部件有限公司辩称：被告对于从原告处借款15万元的事实予以认可。该借款系被告公司向原告的借款。但第一，被告已归还借款10500元，第二，双方对借款利息并未作出约定，也没有约定借款期限，因此原告主张自借款日期2013年11月26日起的利息缺乏法律依据。鉴于原告庭审过程中一再陈述该借款不是被告余姚市凯成汽车零部件有限公司所借，因此要求驳回对本被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、对原告谢佳萍提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.借条1份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司对借条的真实性没有异议，认为是被告余姚市凯成汽车零部件有限公司的借款并非被告邵垚特的个人借款。本院认为，该借条与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
2.银行卡取款凭条1份，拟证明原告将借款款项转账汇给被告方的事实。被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司对真实性没有异议，认为虽然款项汇入的是被告邵垚特个人账户，但被告邵垚特是被告余姚市凯成汽车零部件有限公司的法定代表人，也是一种职务行为。本院认为，该证据与本案相关，可作为本案的定案依据。
3.催款短信记录1份，拟证明原告向被告邵垚特催讨借款的事实。被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司对证据的三性均有异议，上面的内容并未显示被告有拖欠借款的行为。经审查，本院对上述证据形式上的真实性予以采信。
二、对被告余姚市凯成汽车零部件有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：银行明细单3张，拟证明被告余姚市凯成汽车零部件有限公司分别于2014年8月3日、2014年8月25日、2015年7月25日共归还给原告方10500元借款的事实。原告谢佳萍认为银行明细单不能说明什么问题，具体消费在哪里，具体转支用于什么地方都不清楚。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月26日，被告邵垚特出具《借条》一份，载明：今向谢佳萍借人民币壹拾伍万元整。被告余姚市凯成汽车零部件有限公司在《借条》中借款人处加盖公司印章。被告邵垚特分别于2014年8月3日、2014年8月25日、2015年7月25日通过银行支付给原告谢佳萍500元、2000元、8000元。
本院认为：原告谢佳萍与被告邵垚特之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告邵垚特理应及时归还借款。现被告邵垚特未及时归还借款，应承当相应的民事责任。被告方辩称涉案借款系被告余姚市凯成汽车零部件有限公司的借款并非被告邵垚特的个人借款。依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，被告邵垚特本人向原告谢佳萍出具了一份借条，且所出借的款项系汇入被告邵垚特的个人银行账户，原告亦坚持认为该款项系被告邵垚特个人所借，因此该款项应认定为被告邵垚特个人所借；被告余姚市凯成汽车零部件有限公司在借条当中借款人处加盖公司印章的行为表明其愿意对涉案债务共同承担责任。被告方又辩称其分别于2014年8月3日、2014年8月25日、2015年7月25日共归还给原告方10500元借款，上述款项时间发生在涉案借款（借条落款时间2013年11月26日）之后，原告方称其不清楚，但并未提出相应证据以证明该三笔款项确系原、被告双方因其他事务而往来的款项，应认定为被告方已归还的借款。原告谢佳萍又诉请被告方支付利息36000元（2013年11月26日至起诉日），但双方在《借条》当中并未约定利息，被告方亦否认双方有利息约定，故对原告谢佳萍的该项诉请本院不予支持。综上，本院对原告谢佳萍的诉请中合法、合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司归还原告谢佳萍借款139500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告谢佳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告谢佳萍承担465元，被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司承担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年三月二十六日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初620号原告：谢佳萍，女，1987年6月14日出生，汉族，住余姚市。被告：邵垚特，男，1987年2月23日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市凯成汽车零部件有限公司。住所地：余姚市梨洲街道三溪村箬岙***号。法定代表人：邵垚特，该公司执行董事。二被告的共同委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。原告谢佳萍与被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢佳萍，被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司的共同委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还欠款本金人民币150000元，并要求给付借款日2013年11月26日起至起诉日，共4年期间资金占用期间的利息人民币36000元（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年底，被告以个人资金周转需要为理由，向原告借款人民币150000元，先是口头承诺借期为一周时间但未履约，经催讨后于同年11月26日向原告出具借条一份。当时是明确的借给其私人，本金也是打给其私人农业银行账户（有银行开具的转账凭条为证）。被告当时说是为了让原告更加放心，在借条落款处加盖了自己公司公章。时至今日，现经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还欠款。原告为实现自身合法债权，依据我国《民法通则》及《合同法》等相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告权益。被告邵垚特辩称：对于从原告处借款15万元的事实不予认可。该借款系被告余姚市凯成汽车零部件有限公司向原告所借，并非系本被告个人借款，虽然借条出具前原告向被告汇款，但该笔款项并非借款，而是被告因身负巨额债务于是将款项暂时存放在被告账户。后被告余姚市凯成汽车零部件有限公司经营需要向原告借款。根据原告提供的借条、借款人处有被告余姚市凯成汽车零部件有限公司的公章以及作为该公司法定代表人的被告的签字，被告在借条中签字代表的是公司的行为，系职务行为，因此，该借款是被告余姚市凯成汽车零部件有限公司的借款。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告余姚市凯成汽车零部件有限公司辩称：被告对于从原告处借款15万元的事实予以认可。该借款系被告公司向原告的借款。但第一，被告已归还借款10500元，第二，双方对借款利息并未作出约定，也没有约定借款期限，因此原告主张自借款日期2013年11月26日起的利息缺乏法律依据。鉴于原告庭审过程中一再陈述该借款不是被告余姚市凯成汽车零部件有限公司所借，因此要求驳回对本被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、对原告谢佳萍提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.借条1份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司对借条的真实性没有异议，认为是被告余姚市凯成汽车零部件有限公司的借款并非被告邵垚特的个人借款。本院认为，该借条与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。2.银行卡取款凭条1份，拟证明原告将借款款项转账汇给被告方的事实。被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司对真实性没有异议，认为虽然款项汇入的是被告邵垚特个人账户，但被告邵垚特是被告余姚市凯成汽车零部件有限公司的法定代表人，也是一种职务行为。本院认为，该证据与本案相关，可作为本案的定案依据。3.催款短信记录1份，拟证明原告向被告邵垚特催讨借款的事实。被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司对证据的三性均有异议，上面的内容并未显示被告有拖欠借款的行为。经审查，本院对上述证据形式上的真实性予以采信。二、对被告余姚市凯成汽车零部件有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：银行明细单3张，拟证明被告余姚市凯成汽车零部件有限公司分别于2014年8月3日、2014年8月25日、2015年7月25日共归还给原告方10500元借款的事实。原告谢佳萍认为银行明细单不能说明什么问题，具体消费在哪里，具体转支用于什么地方都不清楚。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月26日，被告邵垚特出具《借条》一份，载明：今向谢佳萍借人民币壹拾伍万元整。被告余姚市凯成汽车零部件有限公司在《借条》中借款人处加盖公司印章。被告邵垚特分别于2014年8月3日、2014年8月25日、2015年7月25日通过银行支付给原告谢佳萍500元、2000元、8000元。本院认为：原告谢佳萍与被告邵垚特之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告邵垚特理应及时归还借款。现被告邵垚特未及时归还借款，应承当相应的民事责任。被告方辩称涉案借款系被告余姚市凯成汽车零部件有限公司的借款并非被告邵垚特的个人借款。依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，被告邵垚特本人向原告谢佳萍出具了一份借条，且所出借的款项系汇入被告邵垚特的个人银行账户，原告亦坚持认为该款项系被告邵垚特个人所借，因此该款项应认定为被告邵垚特个人所借；被告余姚市凯成汽车零部件有限公司在借条当中借款人处加盖公司印章的行为表明其愿意对涉案债务共同承担责任。被告方又辩称其分别于2014年8月3日、2014年8月25日、2015年7月25日共归还给原告方10500元借款，上述款项时间发生在涉案借款（借条落款时间2013年11月26日）之后，原告方称其不清楚，但并未提出相应证据以证明该三笔款项确系原、被告双方因其他事务而往来的款项，应认定为被告方已归还的借款。原告谢佳萍又诉请被告方支付利息36000元（2013年11月26日至起诉日），但双方在《借条》当中并未约定利息，被告方亦否认双方有利息约定，故对原告谢佳萍的该项诉请本院不予支持。综上，本院对原告谢佳萍的诉请中合法、合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司归还原告谢佳萍借款139500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告谢佳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告谢佳萍承担465元，被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司承担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年三月二十六日书记员  史钟林??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2167号
罪犯林云青，于浙江省温岭市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月23日作出了(2011)甬慈刑初字第640号刑事判决，以被告人林云青犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林云青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林云青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林云青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林云青减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初324号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年12月28日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2016年7月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年2月11日9时许，被告人吴某某驾驶豫S×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至信阳市十里河立交桥312国道路口时，与江某驾驶的豫S×××××号两轮摩托车相撞，后被害人江某经医院抢救无效死亡。经信阳市交通警察支队事故处理大队认定：被告人吴某某承担事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、勘察笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人张传成的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月11日9时许，被告人吴某某驾驶豫S×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市十里河立交桥312国道路口时，与江某驾驶的豫S×××××号两轮摩托车相撞，后被害人江某经医院抢救无效死亡。事发后，同车乘坐人电话报警，被告人吴某某在现场等待公安机关处理。经信阳市交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：吴某某承担事故的主要责任，江某承担事故的次要责任。案发后，被告人吴某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、破案经过、到案经过、尸检报告、被害方协议书和谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人吴某某在同行人员报警后保护现场，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿受害方经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱亚伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终388号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：熊某某，男，1979年12月21日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上林县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人熊某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月十日作出（2016）桂0102刑初269号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2016年3月21日22时许，被告人熊某某在南宁市兴宁区民主路邕州饭店前的公交车站处，以人民币200元的价格将1包毒品可疑物（净重：0.75克，成分：甲基苯丙胺）卖给冯京后被公安机关抓获。另查明，公安机关当场从被告人熊某某处查获并扣押毒资人民币200元，从冯京处查获并扣押毒品甲基苯丙胺0.75克。被告人熊某某被抓后，因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人的供述、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实。
原审法院认为，被告人熊某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。熊某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。熊某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克及毒资人民币200元依法没收。上诉人（原审被告人）熊某某上诉称：其贩卖毒品的数量少，如实供述自己的罪行，有立功表现，请求二审法院从轻判决。
上诉人（原审被告人）熊某某无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，熊某某是毒品再犯，应当从重处罚，其所提供的线索不符合法律规定的立功条件，一审判决的量刑在法定幅度内，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。熊某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。熊某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）熊某某提出的其贩卖毒品的数量少，如实供述自己的罪行，有立功表现的上诉理由，经查，其归案后所供述的毒品上家的信息是其应当供述的内容，且其提供的信息内容不具体，公安人员未根据其提供的信息抓获犯罪嫌疑人，因此其不构成立功；熊某某是累犯和毒品再犯，应当从重处罚，一审判决在量刑时已经考虑了其的犯罪性质和情节，对其判处有期徒刑十个月，其量刑在法定幅度内。综上，熊某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王逸尘
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初389号
原告赵乌日汗，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告付苏雅拉图，现住科右中旗。
原告赵乌日汗与被告付苏雅拉图离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵乌日汗及其委托代理人李坤、被告付苏雅拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵乌日汗诉称，2015年7月27日原被告离婚，夫妻共同财产吉雅腾小区2号楼2单元202室及仓库归原告所有，但是所购房屋合同及仓库均为原被告所有，原告要求被告配合将房屋及仓库办理到原告名下，但是被告拒绝不予办理，无奈诉至贵院，要求依法确认巴镇吉雅腾小区2号楼2单元202室房屋及地下室归原告所有，判令被告协助原告将房屋及仓库办理到原告名下，被告承担一切诉讼费用。
被告付苏雅拉图辩称，买房子时候是用信用卡买的，信用卡是用我名字办的，当时在离婚协议书上写的外债内容跟实际不符，当时有一百多万的外债，我跟原告商量把房子给孩子，我不同意把房子过户到原告名下，我同意把房子过户到孩子名下，如果房子给孩子，我不要协议书上的抚养费，外债自己承担。
经审理查明，原告赵乌日汗与被告付苏雅拉图于2012年4月5日登记结婚，婚后原、被告于2014年8月25日与赤峰众仁房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于科右中旗巴彦胡舒镇吉雅腾小区2号楼2单元202室楼房，房款为333667.62元，原、被告依照商品房买卖合同已将购房款全部付清。被告付苏雅拉图与赤峰众仁房地产开发有限责任公司签订了一份编号为众中吉字_L150号车库订购协议书，购买位于科右中旗吉雅腾小区2＃地下仓房，建筑面积为14.88平方米，总价为22000元，此款被告于2014年11月23日一次性付清。原、被告于2015年7月27日在科右中旗民政局办理了离婚手续，离婚协议上双方达成如下协议：“一、男方与女方要求自愿离婚；二、男女双方共同财产及债权债务的分配：1、有一所楼房何仓房，位于巴彦胡舒镇吉雅腾小区2号楼2单元202室，房屋面积96.86平方米仓房面积14平方米，离婚后归女方所有；2、婚姻关系存续期间男女双方有5万元共同债务，离婚后全部由男方偿还；3、婚姻关系存续期间男女双方其他没有任何共同财产及债权债务纠纷；三、婚后生育男孩（付雅轩），离婚后孩子由男方抚养，女方无需付抚养费，男方自己抚养孩子到成年。”。现原告诉至法院要求确认巴镇吉雅腾小区2号楼2单元202室房屋及地下室归原告所有，判令被告协助原告将房屋及仓库办理到原告名下。
以上事实，有原告递交的商品房买卖合同、车库订购协议书、五枚收据、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记离婚时所签订的离婚协议合法有效。离婚协议书中约定的“有一所楼房何仓库，位于巴彦胡舒镇吉雅腾小区2号楼2单元202室，房屋面积96.86平方米仓房面积14平方米，离婚后归女方所有”是原、被告双方协商一致后的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，依法应受法律保护。故对原告要求按照“离婚协议书”的约定将位于科右中旗巴彦胡舒镇吉雅腾小区2号楼2单元202室房屋及地下室（实际14.88平方米）判归原告所有的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应协助原告将房屋办理到原告名下。综上，根据最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、位于科右中旗巴彦胡舒镇吉雅腾小区2号楼2单元202室房屋及位于科右中旗巴彦胡舒镇吉雅腾小区2＃地下仓库归原告赵乌日汗所有；
二、被告付苏雅拉图于本判决书生效后30日内协助原告赵乌日汗办理房屋过户手续；
案件受理费100元（原告预交），由被告付苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 丹 丹
审 判 员 赵 金 伟
代理审判员 米 法 民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 包乌日韩
附：本判决书相关的法律条款
最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议书中关于分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提出诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，樊元定力财产分割协议时存在欺诈、斜坡等情况，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9034号
原告：杜广兵，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市静安区。
被告：朱惠明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：夏登银，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告杜广兵与被告朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告杜广兵到庭参加诉讼，被告朱惠明、夏登银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜广兵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)70万元及利息84000元。审理中，原告调整诉讼请求，将利息主张调整为以70万元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：两被告原系夫妻，于2016年6月15日登记离婚。2014年9月1日，两被告以做生意需要为由向原告借款20万元，当天原告向被告夏登银名下工商银行账户转账交付20万元，并由两被告向原告出具借条，承诺月利率3%。2015年4月30日，被告朱惠明又以生意所需为由向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，月利率3%，原告按约将30万元汇入被告夏登银名下尾号“9062”工商银行账户内。2016年2月2日，被告朱惠明再次以生意所需为由向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，月利率3%，原告按约将20万元汇入被告朱惠明名下尾号“4018”农业银行账户内。两被告仅按约支付前述借款利息至2016年3月底，借款本金70万元至今未还，原告多次催讨无着，遂行诉讼。
被告朱惠明、夏登银未作答辩。
原告杜广兵为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、2014年9月1日借条及中国工商银行转账凭证。旨在证明2014年9月1日，两被告以生意需要为由向原告借款20万元，约定借款月利率3%，原告通过银行转账向两被告如数交付借款的事实；
2、2015年4月30日借款合同及中国工商银行转账凭证。旨在证明2015年4月30日被告朱惠明以生意所需为由向原告借款30万元，约定月利率3%，借期3个月，原告通过银行转账向被告朱惠明指定的被告夏登银名下银行账户转账交付借款的事实；
3、2016年2月2日借款合同及中国工商银行转账凭证。旨在证明被告朱惠明以生意所需为由向原告借款20万元，约定借款月利率3%，借期1个月，原告将款如数汇入被告朱惠明名下银行账户的事实。
被告朱惠明、夏登银未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，虽然仅2014年9月1日借款系两被告作为共同借款人向原告借款，但涉诉三次借贷事实均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告朱惠明所借债务，作为配偶的被告夏登银应当共同归还。现原告与被告朱惠明、夏登银间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约归还，现逾期不还，显属违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张利息自2016年4月1日起按照年利率24%计算的请求，低于双方约定的利息标准，且不违反法律规定的限额，应予支持。
综上所述，原告要求两被告归还借款70万元，并以70万元为基数，自2016年4月1日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告朱惠明、夏登银经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠明、夏登银应于本判决生效之日起十日内归还原告杜广兵借款人民币700000元，并以本金人民币700000元为基数，自2016年4月1日起，按年利率24%计付利息，利息计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5820元，财产保全费4020元，合计诉讼费9840元，由被告朱惠明、夏登银负担，被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年十月十九日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第947号
申请执行人钟桂荣，男，汉族，1957年6月6日出生，住广西梧州市。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人钟桂荣依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第367号仲裁调解书，申请执行标的9500元，于2015年9月8日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人钟桂荣与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人钟桂荣同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第367号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第367号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1984号
罪犯李志彪，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）佛中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人李志彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）粤高法刑三终字第348号刑事判决，以被告人李志彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖）。2014年12月17日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初671号
原告：薛理春，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：翁美芳（系薛理春妻子），住福建省平潭县。
被告：林强，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛理春与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛理春、被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛理春向本院提出诉讼请求：1.判决林强偿还薛理春借款本金100000元（人民币，下同）及相应利息（利息按照月利率2%，自2012年6月1日计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由林强负担。事实与理由：林强与薛理春之子系朋友关系。2012年6月1日，林强以投资为由向薛理春借款100000元，并出具借条一张，约定月息2%。借款发生后，薛理春多次催讨，林强均以各种理由拒不还款，给薛理春造成极大经济损失。
林强辩称，双方曾一起投资工程，薛理春投资450000元，林强投资300000元。因工程出现问题导致投资血本无归。林强便将投资的合同、收条等原件交由薛理春保管。但因近年工作不稳定，工资又被拖欠，所以目前无经济能力还款。而且薛理春一直未告知工地追款的具体情况，甚至还威胁要找人殴打林强。
薛理春围绕其诉讼请求依法提交了借条为据。林强对上述证据的真实性无异议，但认为借条是其在受到胁迫的情况下出具的。鉴于林强未能提供相应的证据佐证其抗辩主张，故对林强上述抗辩不予采纳。林强提供协议书、结算单、收条用于证明借款的发生经过，薛理春对上述材料的真实性无异议。为此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林强与薛理春之子系朋友关系。2012年6月份，薛理春与林强协商共同投资工程。薛理春预计投资450000元，林强预计投资300000元。但因林强当时只有资金200000元，故向薛理春转借100000元。经双方确认，由薛理春妻子翁美芳在2012年6月1日将上述款项共计750000元汇入案外人林晖辉的账户中。后林强向薛理春出具落款时间为2012年6月1日的借条一张，载明：“今借到薛理春人民币现金10万元整，大写（壹拾万元整）月利息贰分计算”。上述借条出具之后，林强未能还款付息，薛理春遂诉至本院。
本院认为，薛理春与林强之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条原件为据，应当予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对薛理春的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，林强应负清偿债务的责任。据此，林强应偿还薛理春借款本金100000元及相应利息（利息按照月利率2%，自2012年6月1日计算至还清款项之日止）。在庭审过程中，林强对借款本金100000元不持异议，但抗辩借条是在胁迫的情况下出具的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对胁迫事实的证明标准应当达到能够排除合理怀疑的程度。但林强在举证期限内未提供充分的证据，故对林强上述抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，判决如下：
林强应在本判决生效之日起十日内偿还薛理春借款本金100000元及相应利息（利息按照月利率2%，自2012年6月1日计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由林强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 捷
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00690号
原告：王桂荣，女，1977年6月18日生，汉族。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张兰纪，男，1970年3月15日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告王桂荣与被告张兰纪民间借贷纠纷一案中，原告王桂荣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣撤诉申请符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桂荣负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第926号
原告高某，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住汝阳县。
委托代理人任占伟，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告华某，男，1986年1月17日生，汉族，农民，住汝州市。
本院在审理原告高某与被告华某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一四年六月二十七日
书记员 任 柯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3772号
原告：荣维乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告荣维乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣维乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2824.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣维乙工资款2824.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣维乙工资款2824.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1603号
申请执行人皮士礼，男，汉族，郯城县泉源乡。
申请执行人李文英，女，汉族，住址同上。
申请执行人孙常娟，女，汉族，住址同上。
申请执行人皮龙雨，女，汉族，住址同上。
申请执行人皮常源，男，汉族，住址同上。
被执行人宋玉秀，女，汉族，临沂市兰山区。
被执行人孙香社，男，汉族，临沂市河东区。
被执行人临沂市兰山区环城物流有限公司。
本院于2013年11月19日作出（2013）郯诉前保字第637号民事裁定书，扣押了被执行人孙香社驾驶的鲁QA91**（鲁Q7R**挂）号重型半挂牵引车一辆，现因被执行人已履行民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲁QA91**（鲁Q7R**挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨清松
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第629号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人蔡昌平。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）74号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人蔡昌平退还非法占用的土地，没收其在瑞安市东山街道下埠村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款1159元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）74号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 张婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00342号
申请执行人苏州工业园区明欣建筑安装工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道至和西路2号。
法定代表人高明兴，该公司董事长。
委托代理人张继良，该公司职员。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
苏州工业园区明欣建筑安装工程有限公司（以下简称明欣建筑公司）与江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2015）淮中民初第00032号民事判决已发生法律效力。依上述判决，统信科技公司向明欣建筑公司支付工程款6990833.24元。并以此款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年12月27日起计算至实际给付完毕之日止；统信科技公司向明欣建筑公司支付垫付的检测费等费用45460元；明欣建筑公司对统信科技公司未支付的工程款9513903.74元享有优先受偿权；案件受理费82080元，诉讼保全费5000元，合计87080元，由明欣建筑公司负担31349元，统信科技公司负担55731元。因统信科技公司未履行法律文书确定的义务，明欣建筑公司向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中经查，统信科技公司的房地产已被深圳市中级人民法院首轮查封，暂无法处置变现。本院已将被执行人统信科技公司纳入失信被执行人名单。2015年11月11日，申请执行人明欣建筑公司向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人统信科技公司的房地产暂无法处置变现，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00032号民事判决书本次执行程序终结。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘小杨
�东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第941号
原告梁某某，女，1976年12月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告马某某，男，1971年11月20日出生，汉族，现住山东省平阴县。
原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人张其杰、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年7月4日办理登记结婚手续后共同生活，于2005年2月2日生育一男孩，取名马某。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活期间，原告发现被告性格内向，双方无共同语言，很少交流，在因家庭琐事发生矛盾后，被告曾经打过原告，现双方虽同住一房但已分床而睡。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情，故诉求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产平均分割。
被告马某某辩称，原告所述部分不实，原、被告结婚后，感情一直很好，双方确因家庭琐事发生过矛盾，但不存在大打出手的情形，原告沉迷于上网视频聊天，为此双方才产生争吵。原、被告已经共同生活了十年，建立了真正的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告梁某某与被告马某某于2002年经人介绍相识，于2003年7月4日办理登记结婚手续。原告梁某某与被告马某某婚后于2005年2月2日生育一男孩，取名马某，现跟随双方共同生活。原告梁某某与被告马某某婚前及婚后感情尚可，但近年来，双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年8月份，原告梁某某诉来本院要求与被告马某某离婚。
以上事实，有�2003）济槐字001301号结婚证书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告梁某某与被告马某某婚前及婚后感情尚好，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告梁某某主张感情破裂的证据不足，对原告梁某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第45号
上诉人（原审原告）绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
法定代表人龙云明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘铁路。
上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，原审法院裁定错误，应依法撤销；因上诉人与被上诉人之间的施工合同履行产生纠纷，应按照“原告就被告”的原则，提交被告所在地及上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审人民法院（2013）涿民初字第3640号民事裁定，将本案移送至四川省绵阳市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同以施工地为合同履行地。本案被上诉人基于承包上诉人的涿州市工程，诉请判令上诉人给付工程款等。本案合同履行地在涿州市。2010年10月4日，上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司与被上诉人河北金冠朗源门窗有限公司签订《建筑工程门窗采购及安装合同》，该合同第九条争议解决方式约定，本合同项下发生的争议，双方协商不成或调解不成的，向涿州市人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案中，被上诉人河北金冠朗源门窗有限公司依据该合同向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔 璀
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1159号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘建明，曾用名刘建超，出生地广西壮族自治区藤县，户籍地广西壮族自治区藤县。2009年11月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月14日刑满释放。2011年10月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月16日刑满释放。2013年3月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月14日刑满释放。2014年1月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月12日刑满释放。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]961号起诉书指控被告人刘建明犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日18时30分许，被告人刘建明去到本市越秀区广州火车站地铁五号线列车上，在列车靠站上下客期间，被告人刘建明乘被害人蔡某不备之机，盗走被害人裤袋内的1台白色Iphone5手机（经鉴定，价值人民币1450元）。得手后，被告人刘建明携赃逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘建明在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及视频截图的照片，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的到案经过、现场勘验笔录，广州市公安局出具的接受证据材料清单、发还清单，被告人刘建明的前科刑罚材料，被告人刘建明的户籍材料，证人曾某、陈某的证言及照片辨认笔录，被害人蔡某的陈述，被告人刘建明的供述及广州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建明无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘建明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘建明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘建明判处有期徒刑七个月到一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚晓萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2228号
原告姚某，女，1979年10月5日出生，汉族，住。
被告林某，男，1964年2月23日出生，汉族，住。
原告姚某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2000年相识，××××年××月登记结婚，由于被告心胸狭窄，导致日常矛盾不断，且被告对家庭毫无责任心，婚后应对社会和生活的压力完全由原告承担，再者被告疑心重，经常怀疑原告有第三者，令原告身心疲惫，实在无法维持夫妻关系。故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告林某辩称双方从相识到结婚十几年了，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告林某××××年××月××日登记结婚，2013年10月起分居生活至今。
本院认为，原告称夫妻感情已破裂，对此被告不予确认，原告亦无相关证据证实，且原被告自2000年相识、结婚已7年有余、存在一定的感情基础，故对原告的离婚请求本院不予准许，原、被告均应珍惜所建立之家庭，在生活中互信互谅互让，共同改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告林某离婚。
本案受理费150元由原告姚某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 文蓓婕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00130号
原告赵雷雷，男，1989年9月27日出生。
委托代理人李美丽，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
被告刘林东，曾用名刘东林，男，1987年3月1日出生。
原告赵雷雷诉被告刘林东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员闫琳琳独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告赵雷雷及其委托�理人李美丽到庭参加了诉讼，被告刘林东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。被告因买彩票，支付生活费等花费，全部由被告为其垫付，累计高达82600元，被告向原告出具欠据1份。后经原告讨要，被告分别于2014年12月3日、2015年1月21日两次共计偿还原告1200元，剩余81400元至今未付。据此，原告诉请判令：1、被告偿还原告人民币81400元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1份，以证明原告系该欠条的合法持有者，被告欠原告款的事实。
被告未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，加之原告提供的证据材料符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据材料和原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告因生活需要多次向原告借款，累计82600元，并于2014年7月25日给原告出具欠据1份，欠据载明：今欠到赵雷雷现金82600元。后经原告多次讨要，被告分别于2014年12月3日、2015年1月21日两次共计返还原告1200元，尚欠81400元未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘林东须于本判决生效之日起十日内返还原告赵雷雷借款81400元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告刘林东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年八月十一日
书记员 仝 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5850号
原告袁巧玲，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水路201号院6号楼1908号，公民身份号码410122197803032623。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被告金奎。
本院在审理原告袁巧玲诉被告金奎民间借贷纠纷一案中，因原告袁巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由原告袁巧玲负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 智
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7016号
原告：赵学友，男，1972年3月27日出生，住北京市延庆区。
被告:杨明会，女，47岁，住北京市延庆区。
原告赵学友诉被告杨明会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵学友于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学友撤诉。
案件受理费三十五元，由原告赵学友负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年九月二日
书记员 王雅霏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1130号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：严广忠。
委托代理人：陈春华。
被告：颜永兴。
委托代理人：苏光云。
被告：李金禄。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告颜永兴、李金禄金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取计人民币3095元，诉讼保全费2020元，合计人民币5115元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年六月十五日
代理书记员 许秀霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05094号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告岳春华，男，1963年4月24日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告岳春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告岳春华的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任江
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第476号
原告吕洋，男，汉族，职业干部。
被告吴永杰，男，汉族肇东市邮政局职工。
原告吕洋诉被告吴永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕洋到庭参加诉讼。被告吴永杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洋诉称，2014年4月12日，被告吴永杰向原告吕洋借款50，000.00元，并出具借据一份，当时双方口头约定借款使用几天，后原告多次索要未果，故原告起诉要求被告偿还借款50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吴永杰未答辩，亦未在举证期限向本院提供证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，2014年4月12日，被告吴永杰向原告吕洋借款50，000.00元，并出具借据一份，后原告多次索要未果，故原告起诉要求被告偿还借款50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告吕洋在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告吕洋与被告吴永杰之间的借款合同有效。被告吴永杰欠借款应予偿还，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴永杰给付原告吕洋借款50，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、财产保全申请费520.00元由被告吴永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马晓光
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第69号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人林某。因犯敲诈勒索罪于2012年4月11日被湖北省武汉
市江岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月6
日起至2013年5月5日止），并处罚金3000元。在湖北省武汉市青
山区看守所服刑。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月27日被解回衢州
市看守所羁押。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）800号起诉书
指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，建
议判处被告人林某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开
开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出
庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2011年12月6日15时许，被告
人林某伙同季聪（已判刑）至被害人许某用于生活居住的衢州市
柯城区斗潭东区18幢4单元407室，二人用铁片撬开门锁，由被告
人林某在一旁望风，季聪进入室内，窃得硬币1040元、手表一只
、手链一条，后逃离现场。经鉴定，被盗手表价值240元；手链价
值162元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人许某的陈述；证人吕某的证言；同案犯季聪
的供述；辨认笔录、被告人林某及同案犯季聪辨认作案现场照片
、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2011）248号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；
扣押物品、文件清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；手
印鉴定书；抓获经过；被告人林某的供述；被告人林某前科刑事
判决书；同案犯季聪被判刑罚刑事判决书；现场勘验检查笔录、
现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
本案属共同犯罪。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从
轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，案发后赃物被追回发还被害
人，可酌情从轻处罚。被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完
毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并
罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定
，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000
元，与原判有期徒刑一年五个月，罚金3000元合并执行，决定执
行有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日
起至2013年11月5日止），并处罚金4000元。罚金款限本判决生效
后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年一月二十三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被
判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法
第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑
和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高
不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超
过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第851号
申请人余朝中
被执行人李增城
余朝中诉李增城民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十五日
书记员 ： 白 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第279号
原告王淑清，女，1953年4月5日生，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县天源热力有限公司。
法定代表人孙永歧，总经理。
委托代理人孙晓敏，吉林格尚律师事务所律师，诉讼代理。
本案在审理原告王淑清诉被告伊通满族自治县天源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑清撤回起诉。
案件受理费915元（已减半）由原告承担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡经海
人民陪审员 姜志文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张哲屹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第143号
申请执行人：伍文生。
被执行人：唐丽刚。
被执行人：张海军。
被执行人：龚孙俊。
本院在执行伍文生申请执行唐丽刚、张海军、龚孙俊民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月29日作出的（2013）叠民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐丽刚、张海军、龚孙俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍文生已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文武
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3243号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人虞某，男，汉族，小学文化，装修工人，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，装修工人，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3290号起诉书指控被告人虞某、朱某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人虞某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月22日23时许，因陈某在佛山市顺德区大良街道二十四米路一间奶茶店被被告人朱某非礼，陈某遂纠集被害人李某、郭某、林某等人去到奶茶店与朱某理论。期间，被告人虞某以及朱某等多名男子与被害人李某等人发生口角，继而相互殴斗。被害人李某、林某等人被被告人虞某、朱某等人殴伤。
经法医检查鉴定，被害人李某的损伤已达轻伤一级，林某的损伤已达轻微伤，郭某的损伤已达轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人虞某、朱某的供述；被害人李某、郭某、林某的陈述；证人潘某、陈某、黄某、蒙某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人虞某、朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人虞某、朱某分别对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人虞某、朱某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某、朱某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人虞某、朱某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人朱某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；被告人虞某当庭认罪，对其酌情予以从轻处罚；鉴于本案的被害人方某的发生具有一定的责任，对上述二名被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第334-1号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人肖新勇，该行行长。
被执行人陈世英，男，汉族，住洛阳市西工区九都路33。
被执行人洛阳三明实业有限公司。
法定代表人刘智军，该公司董事长。
被执行人洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人黄素芹，该公司董事长。
被执行人洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人耿三尖，该公司董事长。
被执行人洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人陈治功，该公司董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据已经发生法律效力的（2005）西民初字第1019号民事判决书申请执行陈世英、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。因陈世英、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第334号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行能够提供被执行人陈世英、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十一日
书记员 于磊磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1925号
原告夏某甲，住福建省福鼎市。
被告夏某乙，住福建省福鼎市。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案中，原告夏某甲于2015年6月17日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李莉莉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第00757号
上诉人（原审被告）湖南长沙胶鞋厂，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路九尾冲**号。
法定代表人罗建新，厂长。
委托代理人彭德均。住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）马治平。住湖南省长沙市开福区。
上诉人湖南长沙胶鞋厂因与被上诉人马治平劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南长沙胶鞋厂以与马治平达成庭外和解为由于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南长沙胶鞋厂提出申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南长沙胶鞋厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南长沙胶鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 吴世兵
代理审判员 李维潇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阎 开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00108号
原告：倪来水，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司。
被告：宗小斌，男，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告倪来水诉被告中国化学工程第十一建设有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、宗小斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪来水于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪来水撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、宗小斌的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告倪来水负担。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执781号
申请执行人姜小燕。
被执行人耿少华。
被执行人于增智。
申请执行人姜小燕、耿少华与被执行人于增智交通事故赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛洋滋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初第4348号
原告：程永红，女，1968年8月13日出生，银行员工，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：程立新,男，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：程学峰，男，1972年3月9日出生，自由职业，住安徽省合肥市阜阳。
原告程永红与被告程学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永红委托诉讼代理人程立新、被告程学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程永红向本院提出诉讼请求：要求与被告程学峰解除合同，被告返还房屋，并结清房屋租金、水电煤气997元等费用，并承担诉讼费。事实与理由：1、被告在租赁期间先后2次发生从窗户冒出大量烟雾，邻居和门卫以为失火。经查实是被告家人用火不注意造成，原告多次向被告提出要注意用火安全。后邻居多次向原告和安徽省审计厅（该房屋为单位的房改房，物业管理为审计厅负责）反映，由于被告多次用火不慎，对居住安全带来了隐患。2、被告多次不按时交纳房租，经多次催缴后才交纳。鉴于被告行为违反了房屋租赁合同约定，原告根据合同约定已提前一个月向被告要求解除租赁合同。由于被告拒不搬出，现诉至法院。
程学峰辩称：房子失火是原告房子非法将阳台改为厨房和卫生间所致，家里一烧菜就会有大量油烟，不是我方恶意造成。未按时缴纳房租是由于我工作原因经常不在合肥，这经双方协商可以解决。原告在我不知情的情况下强行撬开我家门，造成生活困扰。我没有任何违约行为，不同意解除合同。
程永红围绕诉讼请求依法提交了证据租赁合同、存折、微信截屏，对该三份证据真实性、合法性、关联性双方均没有异议。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月29日签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于合肥市桐城路1幢100号203室78平方米的房屋，租赁期限自2015年4月1日至2017年6月30日，月租金2100元，2017年4月1日至2017年6月30日月租金为2200元，押金3000元。被告按季付款，应在每租期开始前10日向原告交清下一季度的租金。合同第九条规定，逾期不交房租满7日，而原告又无法与被告取得联系，原告在中介公司陪同下有权打开房子，并收回。第十三条规定，被告租赁期间要遵纪守法，正常租用，否则后果自负。如一方违约，违约方应向对该交纳一个月租金。原、被告双方均在合同上签名。
后原告如约交付房屋给被告，被告居住使用期间2016年初有邻居向原告反映承租房窗户冒出烟雾，以为失火，原告要求被告注意安全用火。2016年5月5日原告向被告发出微信，称“本人于昨日接到多户居民投诉，告你租住期间多次对房屋安全造成隐患，你又未对此事正式做出合理解释，本人根据合同，现正式通知你于5月14日前搬离”，被告拒绝搬离。
被告交纳房租情况，2015年3月30日交押金3000元及二季度租金6600元，同年7月15日交纳三季度租金6600元，同年10月18日交纳三季度租金6600元，2016年1月3日交纳一季度租金6600元，同年4月4日交纳二季度租金6600元，同年7月21日交纳了三季度房租5100元。
本院认为，本案中原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案双方争议的焦点问题是，原告主张被告违约要求解除合同是否成立。本案中被告在租赁房屋中用火时造成大量烟雾，就此有邻居反映失火，被告认为是房子改造造成的。关于房屋租金被告虽存在未按期支付的情况，但该延期半个月到一个月支付，合同履行中原告并未就此提出异议，且原告在庭审中也表示主要矛盾不是缴纳房租问题。因此原告提出的被告违约的二种情形达不到根本违约程度，不影响合同目的实现，故原告要求与被告程学峰解除合同、返还房屋，本院不予支持。原告要求结清房屋租金、水电煤气等费用，由于房租被告已交纳，而相关水电煤气等费用原告并未举证具体的支付情况，故本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定判决如下：
驳回原告程永红的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告程永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月十二日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初152号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某某，出生于河北省唐山市迁安市，滦平县北李营村正宝矿业职员，现住滦平县。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员孙常树、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年7月3日22时30分许，被告人刘某某驾驶冀H571**号小型普通客车由西向东行驶至滦平县（镇）中兴路紫鸿翔歌厅门口路段停车向后倒车时，与后方由东向西张某甲驾驶的冀HDR1**号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的滦平司鉴中心[2016]临鉴字第0153号道路交通事故酒精技术检验报告结果显示，刘某某血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日22时30分许，被告人刘某某驾驶冀H571**号小型普通客车由西向东行驶至滦平县（镇）中兴路紫鸿翔歌厅门口路段停车向后倒车时，与后方由东向西张某甲驾驶的冀HDR1**号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，张某甲血液中乙醇含量为0mg/100ml，属于未饮酒。被告人刘某某血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人张某甲达成赔偿协议，两车损坏修理费由刘某某承担，刘某某一次性赔偿张某甲人民币一千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据材料予以证实：
1、报警案件登记表，证实报警人为张某甲，报警时间为2016年7月3日22时40分。
2、被告人刘某某常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、被告人刘某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实驾驶人当前状态为正常，冀H571**号小型汽车的机动车状态为违法未处理。
4、滦平司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告，证实刘某某血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，属于醉酒，张某甲血液中乙醇含量为0mg/100ml，属于未饮酒。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
6、现场检测报告书、交通事故痕迹记录书及车辆痕检照片，证实车辆撞击情况。
7、滦平县公安交通警察大队出具的刘某某到案情况，证实被告人刘某某系传唤到案。
8、协议书，证实被告人刘某某与张某甲达成赔偿协议，除两车修理费外，由刘某某一次性赔偿张某甲一千元。
9、被害人张某甲的陈述证实，交通事故发生的时间、地点和经过。
10、证人张某乙的证言证实，刘某某事故前饮酒情况及事故发生时间、地点。
11、被告人刘某某的供述与辩解，2016年7月3日中午，我吃饭时喝了一杯半白酒，晚上18时左右，我和我二哥吃饭时又喝了一瓶红酒，晚上22时左右，我驾驶冀H571**号小型普通客车拉着我二哥送他回家过程中，因倒车，我车的左后部撞在了道路北侧的黑色小轿车的左前部。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可以对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳楠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李朋圆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终657号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢曙华，男，1970年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省杭州市西湖区。曾因吸毒于2013年6月21日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年5月6日被行政拘留二十日，后于同年6月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人谢曙华犯容留他人吸毒一案，于2017年3月20日作出（2017）浙0382刑初396号刑事判决。谢曙华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月3日23时许，被告人谢曙华在乐清市乐成街道民丰路27弄9号家中，容留王某以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
2、2015年5月4日23时许，被告人谢曙华在乐清市乐成街道民丰路27弄9号家中，容留王某以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
3、2015年5月5日23时许，被告人谢曙华在乐清市乐成街道民丰路27弄9号家中，容留王某、蒋某以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
4、2015年5月6日凌晨3时许，被告人谢曙华在乐清市乐成街道民丰路27弄9号家中，容留龙某以溜冰的方式吸食毒品冰毒一次。
另查明，王某出生于1997年6月11日，案发时系未成年人。
上述事实，有被告人谢曙华的供述、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人王某、蒋某、龙某、金某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录等证据证实。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人谢曙华有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
谢曙华上诉称，原判认定其于2015年5月6日容留龙某吸毒不属实，其不知王某系未成年人。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，谢曙华于2015年5月6日容留龙某吸毒的事实，被告人之前一贯供认，证人龙某、王某的证言印证，应予确认。故谢曙华的相关意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢曙华多次容留他人吸食毒品，其中三次容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于谢曙华到案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龙 梦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第6号
原告：隋某，女，1987年2月4日出生，汉族。
被告：王某，男，1985年11月30日出生，汉族，现羁押于青岛监狱。
原告隋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩取名王××，现2周岁。婚后初期双方夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事发生争执，现已分居两年，导致夫妻感情破裂，特具状人民法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产按法律规定处理；婚生女孩随原告共同生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，孩子由原告抚养教育，抚养费我承担，财产按法律规定处理。
经审理查明：2010年10月份，原、被告系经他人介绍相识，并于2011年2月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚时未带子女。2011年9月9日，原、被告生育一女孩取名王××，现2周岁，一直随被告父母共同生活。双方婚前感情基础很好，婚后经常为家庭琐事发生争执、吵闹，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年3月份起诉与被告离婚，后又撤回起诉。审理中，原告主张没有婚前个人财产和婚后共同财产，即便是有现在也均放弃归被告所有。原告现在月收入2000元左右。
另查明，被告王某因犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月，同时被告王某及刑事附带民事被告孙凯、青岛亚金运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告方各项损失人民币633182.85元，对该损失被告王某现在未赔偿任何费用。但在离婚时要求原告承担一部分。
再查明，被告王某的母亲程莲波要求将原、被告的婚生女孩王××的抚养权判给被告王某，现暂替被告王某抚养孩子。原告隋某同意将婚生女孩王××的抚养权判给被告，并同意从2014年1月起每月负担抚养费500元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明、刑事附带民事判决书、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚前未经充分了解即登记结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方在日常生活过程中经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告现在以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告也同意离婚，本院依法予以支持。原告主张没有婚前个财产和婚后共同财产，即便是有现在也均放弃归被告所有，是对自已实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。由于被告现在青岛监狱服刑，婚生女孩应由原告抚养生活，但被告的母亲要求将婚生女孩王××的抚养权判给被告王某，愿意暂时替被告王某抚养孩子，并且原告隋某亦同意将婚生女孩王××的抚养权判给被告，故婚生女孩王××应随被告共同生活，原告从2014年1月起每月负担抚养费500元，至孩子独立生活时止。被告王某主张因犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月，同时判被告王某及刑事附带民事被告孙凯、青岛亚金运输有限公司连带赔偿各项损失人民币633182.85元，对该损失被告王某现在未赔偿任何费用，故被告要求原告承担，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的及相关民事法律的规定，判决如下：
一、准许原告隋某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王××随被告王某共同生活，原告自2014年1月起每月负担抚养费500元，于每年的6月30日前和12月30日前各付3000元，至孩子独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年二月十八日
书记员 姚志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2137号
原告：鄢福娟，女，现住沈阳市大东区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告鄢福娟与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鄢福娟、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金29518元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告公司法人涉及刑事犯罪，原告诉讼请求超过诉讼时效，超过部分我公司不认可。
经审理查明，原告鄢福娟与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的黄河府项目商品房（商业）一处，房屋面积暂定28.41平方米（最终以政府相关部门测定面积为准），该商品房按套销售，总房款137614元。
《黄河府商品房认购书》签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年12月24日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《黄河府商品房认购书》、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为26669元（137614元×0.0002/天×969天，计算至2018年4月10日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鄢福娟逾期交房违约金26669元（计算至2018年4月10日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担36元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十日
书记员 程敏