广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第53号
原告深圳市东亚粉末涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第39栋，组织机构代码。
法定代表人肖建华，公司董事长。
委托代理人张学中，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，男，汉族，1982年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，公司业务部经理。
被告深圳市鼎泰华科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处工业总公司田寮第一工业区TM2号1楼，组织机构代码77555455-1。
法定代表人江峰。
被告捷云通讯设备（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第六工业区旭发科技园第一栋1、2、3层，组织机构代码71529144-6。
法定代表人阎生元。
委托代理人张永华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余霞，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市东亚粉末涂料有限公司诉被告深圳市鼎泰华科技有限公司、捷云通讯设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、共同支付原告欠款135115元及逾期付款滞纳金（从2014年11月1日起，按日万分之二点一计算至付清之日止）；二、承担本案诉讼费用。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学中、黄海峰及被告捷云通讯设备（深圳）有限公司委托代理人张永华、余霞到庭参加诉讼。被告深圳市鼎泰华科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、两被告的责任
本案中双方争议的焦点是，两被告是否应承担连带责任？原告主张，两被告生产地址及收货仓库一致，且“杨娥”为被告深圳市鼎泰华科技有限公司负责收货的员工，但被告捷云通讯设备（深圳）有限公司确认由其公司收货的单号分别为DY4005188、DY4005186、DY4005173送货单亦均由“杨娥”签名确认收货，故两被告工作人员存在混同的情况。原告与被告捷云通讯设备（深圳）有限公司签订的订单号为FE201308001的采购订单，由被告捷云通讯设备（深圳）有限公司付款，但系由被告深圳市鼎泰华科技有限公司收货，故两被告系混同经营，应对拖欠的款项承担连带责任。原告向本院提交了双方交易的送货单、搬迁联络函、采购订单、深圳增值税专用发票等证据。
被告捷云通讯设备（深圳）有限公司辩称，两被告系独立的两个法人，分别注册并独立经营，没有财务、业务混同的情况，公司股东也没有任何关联关系，仅因被告深圳市鼎泰华科技有限公司租用了其办公场所，故两被告经营场地在同一个工业园区内。2014年11月底被告深圳市鼎泰华科技有限公司倒闭后，“杨娥”才到被告捷云通讯设备（深圳）有限公司处工作。被告捷云通讯设备（深圳）有限公司向本院提交了厂房租赁合同、采购订单、中国银行深圳市分行电子回单、深圳增值税专用发票、参保人为“杨娥”的深圳市社会保险参保证明等证据。
本院认为，根据双方提交的证据可确认，两被告均为分别以自己名义向原告发出采购订单，且分别支付货款，被告捷云通讯设备（深圳）有限公司提交的厂房租赁合同亦可以合理解释两被告经营场地相同的情况。原告虽主张其与被告捷云通讯设备（深圳）有限公司签订的订单号为FE201308001的采购订单由其付款，实际货物系由被告深圳市鼎泰华科技有限公司签收，但当庭明确因双方系持续性交易，故未能明确该笔订单所列货物由被告深圳市鼎泰华科技有限公司签收的送货单单号，其提交的证据均不能证明两被告存在混同经营的情况。从“杨娥”的深圳市社会保险参保证明可确认，被告捷云通讯设备（深圳）有限公司自2014年12月起开始为“杨娥”购买社保，此前并未购买。综上，两被告系独立经营，本院对原告关于两被告应承担连带责任的主张不予支持。
二、尚欠款项金额
原告向本院提交了2013年12月24日至2014年12月10日期间的送货单、深圳市鼎泰华科技有限公司2013年12月份及2014年10月份对账单等证据。其中，送货单金额共计135114.5元，“客户”栏均注明为“鼎泰华”，并载明色号、货名、单位、数量、单价、合计等内容，“乙方/收货人”处由“杨娥”、“唐ＸＸ”等人签名。两张对账单均加盖“深圳市鼎泰华科技有限公司业务专用章”或“深圳市鼎泰华科技有限公司”章，并载明月结60天，到2014年10月31日未付原告货款金额为59327.5元。以上证据均可相互佐证，应当予以认定，并亦可以证明两被告分别与原告交易的事实。
被告捷云通讯设备（深圳）有限公司当庭确认在原告提交的上述送货单中，日期为2014年12月3日、12月10日的三张单号分别为DY4005188、DY4005186、DY4005173送货单系由其收货，并确认支付上述送货单所载货款金额25983元。故被告深圳市鼎泰华科技有限公司应支付原告货款109131.5元。原告诉请两被告支付货款135115元，但其提交的证据证明货款金额为135114.5元，故本院对其超过的诉求部分不予支持。
三、逾期付款滞纳金
双方未约定逾期付款滞纳金，故原告主张被告支付逾期付款滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率确定逾期付款利息。因对账单中载明为月结60天，故被告深圳市鼎泰华科技有限公司应自2015年2月1日起，被告捷云通讯设备（深圳）有限公司应自2015年3月1日起向原告支付逾期付款利息。
被告深圳市鼎泰华科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告和被告捷云通讯设备（深圳）有限公司提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎泰华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东亚粉末涂料有限公司货款109131.5元及利息（利息以人民币109131.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日计至本判决指定支付之日止）；
二、被告捷云通讯设备（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东亚粉末涂料有限公司货款25983元及利息（利息以人民币25983元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市东亚粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3002元、保全费1195.58元、公告费260元，由被告深圳市鼎泰华科技有限公司负担3600.4元，由被告捷云通讯设备（深圳）有限公司负担857.18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页