wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第102号
原告王长明。
原告高淑英。
原告王娟。
原告王莹莹。
原告王楠。
五原告委托代理人吴彦东。
被告徐志超。
原告王长明、高淑英、王娟、王莹莹、王楠诉被告徐志超确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长明、高淑英、王娟、王莹莹及五原告委托代理人吴彦东，被告徐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长明、高淑英、王娟、王莹莹、王楠诉称，驻马店市驿城区小界牌村委大王楼村民组（现驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委大王楼村民组）位于京广铁路以西、廉租房以东、常小玉承包的责任田以北、齐二毛承包的责任田以南的耕地，东西宽约30.6米，南北长78米，是村民组承包给原告家庭五人的责任田。2011年12月3日，原告王长明、高淑英与被告徐志超签订了一份土地转让协议，将上述土地以163000元转让给了被告，而被告为了应付村民组和政府又让原告与其签订一份上述土地的租赁协议，租赁费每亩每年1000元，租赁期限30年。其他原告知道后，要求废止二份协议，但被告不同意。原告认为，该份土地转让协议违反了法律的禁止性规定，且被告在签订第二份协议时未征得其他三原告的同意和签字，依法应为无效，为此诉至法院。请求：确认2011年12月3日原告王长明、高淑英与被告徐志超签订的土地转让协议和土地租赁协议无效。
被告徐志超辩称，原告所诉不属实，买地时是原告通过中间人找我买的，签订合同时双方是同意的，协议是双方共同签订的，是双方真实意思表示，并且我已经支付给原告全额地价163000元。由于地涨价，所以原告请求确认无效。我认为该合同是有效的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月3日，原告王长明、高淑英（甲方）与被告徐志超（乙方）签订土地转让协议一份，写明：甲方愿将座落于金河小界牌村王楼村民组的土地：其东西宽30.6米，南北长78米，用地面积2386平方米；其四至关系为：东至铁路，南至常小玉，西至廉租房，北至齐二毛，转让给乙方使用；地价每亩50000元，合计163000元，该款一次性付清；乙方拥有使用权、转让权、继承权等条款。转让协议签订后，被告向原告一次性支付地价163000元。当日，原告王长明、高淑英（甲方）与被告徐志超（乙方）又签订租赁协议一份，约定：经甲乙双方协商，位于金河小界牌村王楼村民组有一块非耕地，愿租赁给徐志超使用，东西长30.6米，南北长78米，用地面积2386平方米，南至常小玉，西至廉租房，东至铁路，北至齐二毛，租赁费每亩一年1000元，折地亩3.38亩，租金一年付一次，租赁时间暂定三十年。上述租赁协议的签订，原告称是为规避法律而签订的，被告称系怕村民找事签订的。
另查明，（一）审理中，原、被告均认可转让的诉争土地，被告准备建设仓库。（二）2013年10月11日，驻马店经济开发区金河办事处小界牌村委大王楼村民组及小界牌村民委员会出具证明一份，该份证明显示，本案诉争的土地系该村村民组集体所有，实行家庭联产承包时，分给了王长明一家，王长明家庭承包人共五人，即王长明、高淑英、大女儿王娟、二女儿王莹莹、三女儿王楠；用途为耕地，该宗土地用途未作变更。
上述事实，有原告提供的协议书、证明等证据及原、被告的陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2011年12月3日，原、被告签订的两份协议所涉及的土地系农用地，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当依法办理农用地转用审批手续；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”，上述二条规定，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，未办理农用地专用审批手续的集体土地不得出让；综上，该份土地转让协议违反上述强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原告请求确认2011年12月3日签订的土地转让协议，本院予以支持。关于租赁协议，该协议签订时，原、被告双方明知诉争土地为可耕地，但双方租赁协议约定为非可耕地，原、被告双方签订的租赁协议是为规避法律所签订的，故该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定“以合法形式掩盖非法目的”，也属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项的规定，判决如下：
依法确认原告王长明、高淑英与被告徐志超在2011年12月3日签订的土地转让合同及租赁合同为无效合同。
案件受理费300元，由五原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2868号
原告：陈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：陈某。
原告陈某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于
2010年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某
某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送
达出庭传票未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2008年7月16日，被告陈某因资金周
转困难向原告借款50000元，被告出具借条一张。但到后来被
告并没有按约归还，原告经多次催讨无果。为此，原告提起诉
讼，请求判令被告陈某偿还原告借款本金50000元并支付逾期
利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，自起诉之日
算至履行完毕之日止）。本案诉讼费用由被告承担。在庭审中
，原告自愿放弃利息3402元，逾期利息按中国人民银行同期同
类贷款基准利率从起诉之日算至执行完毕之日止的诉讼请求，
将诉讼请求变更为：要求被告立即归还原告借款50000元并支
付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从
起诉之日算至履行完毕之日止）。
被告陈某未作答辩。原告陈某某对所主张的事实，向本院提供证据如下：借
条1张，用以证明被告陈某于2008年7月16日向原告陈某某借款
50000元的事实。
被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理
本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈某于2008年7月16日
向原告陈某某借款50000元。立有借条1份，借条中未约定借款
利息和还款日期。2009年11月4日，原告陈某某向本院提起诉
讼，主张债权。
本院认为：根据被告陈某向原告陈某某出具的借据，原
告陈某某和被告陈某之间的借贷关系成立。原告陈某某与被告
陈某之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反法律、行政
法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被
告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，
原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。双方未约定借
款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自
原告主张权利之日即2009年11月4日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率支付逾期利息。庭审中原告自愿放弃要求被告
支付按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，自起诉之日算
至履行完毕之日止的借款利息，本院予以许可。原告的变更后
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算，从2009年11月4日起算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1085元（原告已预缴1135元），公告费200元
，合计1285元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1085元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年二月八日
代书记员 金珊珊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执14号
申请执行人：刘桥松，男，1958年7月26日生，汉族。
被执行人：张先荣，男，1970年10月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第00990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张先荣银行存款2050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、
变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执372号
申请执行人：盘锦优邦运输有限公司海伦分公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
本院在执行申请执行人盘锦优邦运输有限公司海伦分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷执行一案，被执行人应在判决生效后立即给付申请执行人254927.00元，诉讼费4863元、执行费3797元，上述执行款及费用被执行人已全部履行完毕并已交付到申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执372号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年三月六日
书记员 ：王强
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执459号
申请执行人：包某某，男，1981年10月6日生，云南省禄劝县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司富民支公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路18号。组织机构代码：G8276251-4。
包某某申请中国人民财产保险股份有限公司富民支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初394号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人赔偿款68840.54元，案件受理费769元，合计69609.54元。
执行过程中，被执行人已支付全部执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初394号民事判决书的执行。
审判员 唐晨
二〇一六年十二月六日
书记员 潘勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11995号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢军，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司与被上诉人谢军合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托诉讼代理人李莉、刘青青，被上诉人谢军的委托诉讼代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州消费通网络有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22745号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《消费通会员协议》约定，被上诉人诉状中所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质为消费电子积分，该积分不可用于转赠、提现。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。原审法院未能查明以上事实，全额支持被上诉人诉讼请求于法无据，原审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。
被上诉人谢军辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
谢军向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告45045.33元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
一审法院认为：2016年4月20日至4月25日，原告分7次申请余额退款，共计人民币45045.33元，被告应按协议约定向原告认证账户转账故对原告要求被告给付45045.33元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年8月15日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告谢军45045.33元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年8月15日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。因上诉人没有提供证据证明被上诉人获得了积分，并将消费电子积分提现，亦未提供证据证明被上诉人消费电子积分提现的金额，故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人在《消费通会员协议》消费通服务内容一栏第二条第三项余额退款中约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；上诉人将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。本案中，在被上诉人申请余额退款时，上诉人并未依照双方约定，及时将相应的款项汇入被上诉人经过认证的银行卡账户，构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，故一审法院判决上诉人支付利息于法有据。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄奕潇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街*******号。
负责人：王洪，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：王洪，该支行员工。
被告：江雪梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：达云勇，男，1961年12月8日出生，回族，住四川省盐亭县。
被告：江明祥，男，1967年1月17日出生，回族，住四川省盐亭县。
被告：罗霞，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈秀芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：蒙东升，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告江雪梅、达云勇、江明祥、罗霞、陈秀芬、蒙东升金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费477元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判长 ＸＸ
审判员 杨文
审判员 哈敏
二〇一七年九月十八日
书记员 王娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异18号
案外人西平县鸿基建筑工程有限公司。
申请执行人丁秀云，女，1950年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司。
本院在执行丁秀云申请执行驻马店市广缘房地产开发有限公司（以下简称广缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人西平县鸿基建筑工程有限公司（以下简称“鸿基建筑工程公司”）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人鸿基建筑工程公司称，本院查封的西平广缘商业中心2号楼603、604号房屋、3号楼21层01、02号房屋及一楼11号、16号商铺，侵犯了案外人的优先受偿权。2015年1月1日，案外人鸿基建筑工程公司与广缘房地产公司签订建设工程施工合同，合同约定，案外人承建广缘房地产公司开发的西平广缘商业中心，双方对工程价款及支付时间进行了明确约定。案外人按照合同约定将西平广缘商业中心主体建设完工，但广缘房地产公司没有按照合同约定向异议人支付工程价款，现拖欠工程款达4550万元。请求本院依法解除对西平广缘商业中心2号楼603、604号房屋、3号楼21层01、02号房屋及一楼11号、16号商铺的查封或优先受偿查封拍卖价款。
本院查明，丁秀云申请执行广缘房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人广缘房地产公司开发的位于西平县经贸路中段南侧广缘商业中心1号楼1-11、1-16商铺两间、2号楼603、604号公寓两间及3号楼21层01、02号住房两套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。被执行人广缘房地产公司已取得西平广缘商业中心的商品房预售许可证及建筑工程施工许可证及土地使用证。本院查封的西平广缘商业中心1号楼1-11、1-16商铺两间、2号楼603、604号公寓两间及3号楼21层01、02号住房两套所有权归被执行人广缘房地产公司所有，本院依法对被执行人的财产进行查封，符合法律规定。案外人鸿基建筑工程公司主张对本院查封的房屋优先受偿，根据相关司法解释，优先权受偿的建设工程价款确定范围明确规定为建设工程应支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，案外人依据其与广缘公司签订的建设工程施工合同要求其优先权的理由,不足以排除本院对所查封房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鸿基建筑工程公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 胡 静
审判员 赵 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 晨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初338号之二
原告：郑增辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘波东，男，1986年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郑增辉与被告刘波东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑增辉撤诉。
案件受理费550元，实际收取计183元，由原告郑增辉负担。
审判员 陈健
二〇一八年一月二十五日
书记员 乐瀚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初1076号
原告：姚季莹，女，住四平市铁西区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：季连和，男，住四平市铁西区。
被告：刘春燕，女，住四平市铁西区。
被告：四平市连和织造有限公司，住所地四平市铁东区黄土坑区南桥委。
法定代表人：季连和，董事长。
原告姚季莹诉被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚季莹委托代理人赵德刚到庭参加诉讼，被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚季莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000元，利息32000元，合计132000元（利息计算至2018年5月25日）。2018年5月25日后的利息按月利2分计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告季连和与被告刘春燕系夫妻关系，2015年10月19日，被告季连和与被告刘春燕向原告借款100000元用于四平市连和织造有限公司生产经营，原告将钱打入刘春燕名下，2016年4月19日，三被告给原告出具借据，约定月利息2分，期限半年，三被告偿还借款利息至2017年1月25日，其他利息及借款本金均未偿还。
被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2015年10月19日，被告季连和、被告刘春燕共同向原告姚季莹借款100000元用于被告四平市连和织造有限公司生产经营，原告通过中国建设银行转账至被告刘春燕账号下，后季连和、刘春燕未还款。2016年4月19日，被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司对2015年10月19日的借款共同向原告姚季莹出具借据，双方约定月利息2分，借款期限半年。后三被告支付给原告借款利息至2017年1月25日，未支付其他利息及本金。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司向原告姚季莹借款100000元，双方约定月利息2%，借款期限为半年，后三被告支付给原告借款利息至2017年1月25日。现原告请求三被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告姚季莹借款本金及利息132000元（借款本金100000元，利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，时间自2017年1月26日至2018年5月25日）。
二、被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告姚季莹借款利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，时间自2018年5月26日至借款本金实际给付之日止）。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1180元，由被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年八月六日
书记员 田 鹤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢73号
申请执行人陈涛，女，生于1971年9月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐素琼，女，汉族，生于1969年8月16日，四川省乐至县人，村民。
陈涛与唐素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）乐至民初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月3日，权利人陈涛向本院申请强制执行，要求被执行人唐素琼偿还借款本金200万元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行人垫支的案件受理费22800元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人唐素琼及其亡夫陈某有位于乐至县天池镇东郊路200号1栋1单元4楼1号（产权证号：201500159，陈某共有证号：201500159-1，面积为198.58平方米）住房一套、位于乐至县天池镇东郊路200号3栋1单元1-2楼1-2号（产权证号：201500164，陈某共有证号：201500164-1，一楼面积134.1平方米，二楼面积138.9平方米）的营业用房、位于乐至县天池镇东郊路200号1栋1单元1楼1-2号（产权证号：201500158，陈某共有证号：201500158-1，面积为170.67平方米）的营业用房、位于乐至县天池镇东郊路200号1栋1单元2-3楼1号（产权证号：201500163，陈某共有证号：201500163-1，二楼面积为198.58平方米，三楼面积为198.58平方米）的营业用房、位于乐至县天池镇东郊路200号3栋1单元3楼1-2号（产权证号：201500160，陈某共有证号：201500160-1，面积为134.81平方米）的住房、位于乐至县天池镇三里乡六村二队（产权证号：201405684，陈某共有证号：201405684-1，面积为527.87平方米）的仓库、位于乐至县天池镇三里乡六村二队（产权证号：200400302，面积为421.81平方米）的仓库，以上房产均在银行设有抵押贷款，且已被本院依法查封。本院另案【（2016）川2022执101号】已依法扣划被执行人唐素琼亡夫陈某在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金168537.71元、轮候冻结陈某在乐至县农村信用合作联社价值200000元的股权，冻结了在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险的保险单现金价值、保险金、及保险赔偿金。陈某在中国泰康人寿保险股份有限公司投保的全部保险，正在进行清理结算。本院另案已移送评估、拍卖被执行人唐素琼及其亡夫陈某所有位乐至县天池镇东郊路200号1栋1单元1楼1-2号的商业服务用房（产权证号：201500158，陈某共有证号：201500158-1，面积为170.67平方米）、2-3楼1号的商业服务用房（产权证号：201500163，陈某共有证号：201500163-1，二楼面积为198.58平方米，三楼面积为198.58平方米）、4楼1号的成套住宅（产权证号：201500159，陈某共有证号：201500159-1，面积为198.58平方米）。本院涉及被执行人唐素琼的执行案件共6件，待以上财产处置完毕后，将统一进行案款分配。登记在唐素琼名下位于乐至县天池镇三里乡六村二队的生产仓库（产权证号：200400302，面积为421.81平方米），已抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，经本院移送评估、拍卖，该财产作价649901元抵偿本案借款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人唐素琼仍欠申请执行人陈涛借款本金1372899元及利息。
本院认为，被执行人有多个债权人，且均已向本院申请进入执行程序，在执行过程中，除本院扣划陈某住房公积金168537.71元后，被执行人唐素琼及其亡夫陈某的财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，将依法进行分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢73号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初61号
原告赵清俊，男，1967年8月21日出生，汉族，居民。
被告张振林，男，1959年1月1日出生，汉族，居民。
被告李素香，女，1961年5月15日出生，汉族，居民。
原告赵清俊与被告张振林、李素香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清俊到庭参加诉讼,被告张振林、李素香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款31800元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年至2015年期间，被告张振林、李素香夫妇联系我给其送塑料颗粒，送货以后，被告以暂时没钱支付货款为由，给我打了共计六张欠条，后经过多次追要，被告均已周转资金紧张为由，拒不归还货款，两被告因夫妻关系并均联系我给送货，应视为夫妻共同债务；为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法判决。
被告张振林、李素香未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月14日，被告张振林向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款3100元，被告张振林为原告出具欠条一份；2015年3月22日，被告张振林向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款3700元，被告张振林为原告出具欠条一份；2015年3月24日，被告张振林向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款3600元，被告张振林为原告出具欠条一份；2015年4月7日，被告张振林向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款9000元，被告张振林为原告出具欠条一份，后被告李素香于2015年4月30日支付原告货款5000元，尚欠货款4000元；2015年4月19日，被告张振林向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款14000元，被告张振林为原告出具欠条一份；2015年4月21日，被告张振林、李素香向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款3400元，被告张振林为原告出具收到条一份。上述货款共计31800元，原告多次催要，被告一直未付。
被告张振林与被告李素香夫妻关系，以上买卖行为发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条五份、收到条一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵清俊与被告张振林之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条及收到条是对双方债权债务关系的确认，被告张振林应按约向原告支付货款，被告李素香应对其与张振林婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务，原告主张二被告支付货款31800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张振林、李素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振林、李素香于本判决生效之日起五日内共同支付原告赵清俊货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，诉讼保全费338元，均由被告张振林、李素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初61号原告赵清俊，男，1967年8月21日出生，汉族，居民。被告张振林，男，1959年1月1日出生，汉族，居民。被告李素香，女，1961年5月15日出生，汉族，居民。原告赵清俊与被告张振林、李素香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清俊到庭参加诉讼,被告张振林、李素香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款31800元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年至2015年期间，被告张振林、李素香夫妇联系我给其送塑料颗粒，送货以后，被告以暂时没钱支付货款为由，给我打了共计六张欠条，后经过多次追要，被告均已周转资金紧张为由，拒不归还货款，两被告因夫妻关系并均联系我给送货，应视为夫妻共同债务；为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法判决。被告张振林、李素香未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月14日，被告张振林向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款3100元，被告张振林为原告出具欠条一份；2015年3月22日，被告张振林向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款3700元，被告张振林为原告出具欠条一份；2015年3月24日，被告张振林向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款3600元，被告张振林为原告出具欠条一份；2015年4月7日，被告张振林向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款9000元，被告张振林为原告出具欠条一份，后被告李素香于2015年4月30日支付原告货款5000元，尚欠货款4000元；2015年4月19日，被告张振林向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款14000元，被告张振林为原告出具欠条一份；2015年4月21日，被告张振林、李素香向原告购买塑料颗粒一宗，共计价款3400元，被告张振林为原告出具收到条一份。上述货款共计31800元，原告多次催要，被告一直未付。被告张振林与被告李素香夫妻关系，以上买卖行为发生于二被告婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条五份、收到条一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵清俊与被告张振林之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条及收到条是对双方债权债务关系的确认，被告张振林应按约向原告支付货款，被告李素香应对其与张振林婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务，原告主张二被告支付货款31800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张振林、李素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振林、李素香于本判决生效之日起五日内共同支付原告赵清俊货款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，诉讼保全费338元，均由被告张振林、李素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初61号申请人赵清俊，男，出生于1967年8月21日。被申请人张振林，男，出生于1959年1月1日。被申请人李素香，女，出生于1961年5月15日。本院在审理赵清俊诉张振林、李素香买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人赵艳艳所有的鲁****L2号车辆、案外人赵国富所有的鲁****61号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵艳艳所有的鲁****L2号车辆、案外人赵国富所有的鲁****61号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年一月四日书 记 员 赵晓明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02075号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：朱红芳，该行行长。
委托代理人：曹维，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：姜凯，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉美保尔森商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区新都国际嘉园A座2单元8层4号。
法定代表人：官俊。
被告：武汉新鹏莱置业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人：官志佑，该公司总经理。
被告：官志佑。
被告：洪喜桂。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告武汉美保尔森商贸有限公司、被告武汉新鹏莱置业有限公司、被告官志佑、被告洪喜桂借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉美保尔森商贸有限公司、被告武汉新鹏莱置业有限公司、被告官志佑、被告洪喜桂银行存款人民币24，000，000元或查封同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉美保尔森商贸有限公司、被告武汉新鹏莱置业有限公司、被告官志佑、被告洪喜桂银行存款人民币24，000，000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年十月十日
书记员 马威
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初979号
原告：李德，男，1960年8月31日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区XX。
被告：高杰，男，1961年1月26日生，汉族，职业不详，原住葫芦岛市南票区XX。
被告：高庆，男，1988年3月17日生，汉族，职业不详，原住葫芦岛市南票区XX。
原告李德诉被告高杰、高庆所有权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告高杰、高庆经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德向本院提出诉讼请求：1、确认位于南票区XX楼房产权归原告所有；2、原告承担诉讼费用。原告于2012年5月8日与被告高杰、高庆签订房屋买卖协议，二被告将其共有坐落于南票区XX楼房(房产证号：葫房权证南字第**号)以6，500.00元的价格出售给原告。原告于当日交付房款，二被告将房屋钥匙及相关房产凭证交付给原告，双方依约履行，但未办理房产变更登记。待原告找二被告办理房产过户登记时，二被告离开原住所，不知去向。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。
被告高杰、高庆未答辩。
本院经审查认定事实如下，被告高杰、高庆父子二人将其共有位于南票区XX楼房以6，500.00元的价格卖给原告李德，双方于2012年5月8日签订了房屋买卖协议。该房屋房产证为葫房权证南字第**号，建筑面积为53平方米。原告于当日付清房款，被告同时将房屋钥匙及相关手续交付给原告。此后该房一直由原告掌控管理，至今未有任何人提出异议。因无法办理房屋产权过户，故原告诉至法院要求确权。
以上认定的事实有房产证、房屋买卖协议、证明及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告李德与被告高杰、高庆之间签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律相悖，合同成立并生效，且已实际履行数年，应受法律保护。原告据此要求确认该房屋所有权于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区XX楼房产权归原告李德所有。
案件受理费100.00元，由原告李德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 朱红华
二〇一八年五月七日
书 记 员 许常辉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1891号
原告：郭术明，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县新集镇姚管村村民委员会。
法定代表人：胡业青，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告郭术明与被告五河县新集镇姚管村村民委员会（以下简称姚管村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭术明、被告姚管村委会的委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭术明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币1000元及利息4800元，本利合计5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年5月9日，被告因需要上交镇里提留款，借我人民币1000元，约定月利率3%，立下书面借据，并口头承诺当年秋天收提留款时偿还。根据法律规定，现我自愿以月利率2%计算利息。多年来，因人事变动，我年年向被告催要无果。特提起诉讼，请法庭支持我的诉讼请求。
被告姚管村委会辩称：原、被告之间没有借款事实，被告账目上没有该笔借款。集体经济委员会的公章不是被告的公章，原告诉讼主体错误。原告的诉讼请求没有依据。假如存在这笔借款，也已经超过诉讼时效，不受法律保护。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年5月9日，被告姚管村委会因需要上交镇里提留款，借原告郭术明人民币1000元，约定月利率3%，并立下书面借据，加盖了五河县新集镇姚管村集体经济委员会的公章。后原告多次催要，被告至今未予偿还。本案在审理过程中，原告对利息方面的诉讼请求变更为主张利息1000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告以村集体经济委员会之名给原告所立的书面借条为证，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。本案在审理过程中，原告对利息方面的诉讼请求变更为只主张利息1000元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定,本院予以采纳。对于诉讼时效的问题，原告有证据证明其一直在主张权利。故被告提出的主体错误、已超过诉讼时效等答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告新集镇姚管村村民委员会应偿还原告郭术明借款本金人民币1000元及利息1000元，本息合计2000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 黄 锐
二〇一八年七月十六日
法官助理 范大月
书 记 员 胡海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条第一款第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21847号
原告：吴晓燕，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告吴晓燕与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴晓燕到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额余额900元(人民币，下同)及私教课金额12,600元；2、被告支付违约金及各项损失费用10,000元；3、被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：2013年10月30日，原告至被告处支付1,800元购买一年期健身卡,并赠送健身期限六个月。2016年4月14至29日期间，原告购买私教课程，总计支付12,600元。但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用506元及私教费用8,400元，合计8,906元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、《私教协议书》、收据等证据，证明其于2013年10月30日与被告签订《会籍合同》，并支付了1,800元，享有一年期健身卡。2016年4月14至29日期间，原告与被告签订《私教协议书》。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身，尚余部分私教课程未使用。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》、《私教协议书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及私教费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓燕会籍费用506元、私教费用8,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2315号
原告：王剑锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡汉，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县十字镇。
原告王剑锋诉被告胡汉民间借贷纠纷一案中，原告王剑锋于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑锋撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王剑锋负担。
审 判 长 刘雪萍
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张 璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执118号
申请执行人启东巨力电机厂有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人施向东，该××董事长。
被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地威海工业新区。
法定代表人马尚泉，该××董事长。
申请执行人启东巨力电机厂有限公司（以下简称巨力公司）与被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司（以下简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）启商初字第1299号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人万丰公司应结欠申请执行人巨力公司货款2691195元。被执行人万丰公司于2015年12月15日前支付50万元，于2015年12月30日前支付律师费25000元及货款70万元，于2016年3月31日前支付38万元，于2016年6月30日前支付38万元，于2016年9月30日前支付38万元，于2016年12月30日前支付351195元，被执行人万丰公司承担受理费14393元以及保全费5000元。因被执行人万丰公司未能履行上述义务，申请执行人巨力公司于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为3295588元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人万丰公司已履行了40万元，后暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人万丰公司无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人巨力公司同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位2895588元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月二日
书记员 朱汉礼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第195号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地浙江省奉化市，初中文化，农民，住浙江省奉化市莼湖镇桐照村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月29日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）971号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽、陆元桔出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日下午3时许，被告人林某与被害人马方彬因琐事在本市莼湖镇桐照村晒网场附近发生争执。后被告人林某用拳打脚踢的方式对被害人马方彬进行殴打，致其受伤。经奉化市公安局法医鉴定，被害人马方彬的伤势已构成轻伤。案发后，被告人林某于2012年8月29日9时许被公安机关传唤到案。被告人林某对被害人马方彬的经济损失已赔偿完毕。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有被害人马方彬的陈述，证人林锡波的证言，奉化市公安局桐照边防派出所民警李德春、赖忠州出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历二本，住院和门诊收费收据，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院量刑建议，对被告人林某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年二月二十一日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终154号
上诉人（原审原告）：李苏珍。
被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
委托诉讼代理人：宋冬清，宁远县公安局民警。
委托诉讼代理人：李之勇，宁远县公安局民警。
上诉人李苏珍因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初23号行政判决，于2016年7月24日向本院提起上诉。一审法院于同年9月9日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李苏珍、被上诉人宁远县公安局的委托诉讼代理人宋冬清及李之勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月27日，李苏珍与本村村民蒋志顺、唐荣英、蒋三志、张运荣携带上访材料以反映永连公路扩宽，政府征收土地后，安置补偿不公，没有达到要求。李素珍等人到北京找相关机关信访，并在中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。2016年4月2日，宁远县公安局对李素珍的违法行为作出宁公（城北）决字[2016]第0374号公安行政处罚决定。李苏珍不服该处罚决定，遂提起本行政诉讼。
以上事实，有受案登记表、北京市公安局西城分局出具的训诫书、询问笔录、宁远县人民政府东溪街道办事处出具的对朝斗坝村张运荣等五人违法上访行为依法处理的建议等证据证实。
原判认为，宁远县公安局具有对违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职责。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。李苏珍等人在中南海周边走访，严重影响了该地区的公共秩序。宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对李苏珍作出的治安行政处罚的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李苏珍的诉讼请求。本案受理费50元，由李苏珍负担。
宣判后，李苏珍不服，上诉称，一审判决认定事实不清，祁阳县公安局没有提供证据证实李苏珍到中南海周边上访，也没有提供证据证实李苏珍扰乱了公共秩序；一审判决适用法律错误，被诉行政行为主要证据不足，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被诉行政行为。故请求判令撤销原审判决及宁公（城北）决字[2016]第0374号公安行政处罚决定，宁远县公安局赔偿李苏珍的全部经济损失并承担一、二审诉讼费用。
宁远县公安局辩称，李苏珍扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分，宁远县公安局对该案的调查取证合法，对李苏珍的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求二审法院驳回李苏珍的诉讼请求。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是李苏珍是否扰乱了公共场所秩序。根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。李苏珍所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求。李苏珍采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，到中南海周边进行非正常上访，有北京市公安局西城分局出具的训诫书、宁远县人民政府东溪街道办事处出具的对朝斗坝村李苏珍等五人违法上访行为依法处理的建议、宁远县公安局对李苏珍的询问笔录等证据证实，足以认定李苏珍到北京非正常上访的行为违法，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。综上，李苏珍提出的没有非法信访，也没有扰乱北京天安门地区的公共场所秩序等上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。宁远县公安局作出的宁公（城北）决字[2016]第0374号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。故李苏珍提出的撤销处罚决定并判令宁远县公安局赔偿损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回李苏珍的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李苏珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4911号
原告:刘春雷。
委托诉讼代理人：田海峰。
被告:周文峰。
原告刘春雷诉被告周文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托代理人田海峰到庭参加诉讼，被告周文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：丁启东于2014年5月22日以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，并由被告周文峰提供担保，借条上约定月息4分，借款期限为90天。现还款日期已过，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，特诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告周文峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：借款人丁启东于2014年5月22日向原告刘春雷出具填充式借据一张，约定丁启东借款30000元，使用90天，使用期自2014年5月22日起至2014年8月22日止，月息40‰，并约定逾期还款的计息方式和违约金内容，周文峰承担连带保证责任，借款人、担保人均由丁启东、周文峰签名捺印。
本院认为，合法的债权受法律保护。丁启东经被告周文峰担保向原告刘春雷借款30000元，事实清楚，证据充分。被告周文峰自愿为丁启东提供连带责任担保，原告未对借款人丁启东主张权利，仅对担保人周文峰主张权利，属对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告周文峰承担保证责任后，可向借款人丁启东另行追偿。双方约定利率为月息40‰，超出法律规定的上限，对超出部分不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月22日起至本判决确定履行之日止，以本金30000元为基数计算）。被告周文峰承担担保责任后，可向借款人丁启东另行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告周文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑煜凡
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2463号
申请人：刘持超，男，1964年12月7日出生，汉族，住博山区。
被申请人：孙兆来，男，1962年6月24日出生，汉族，住博山区。
被申请人：孙婕，女，1997年1月15日出生，汉族，住住博山区。
本院在审理申请人刘持超与被申请人孙兆来、孙婕民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月16日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款34254.63元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人价值34254.63元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初635号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码:91360802796962167K。
法定代表人：施国华，总经理。
委托诉讼代理人：王世平，副总经理。
被告：王叶明，男，1978年8月14日出生，住吉州区，手机号。
原告吉安华源物业服务有限公司（以下简称华源物业公司）与被告王叶明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安华源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告王叶明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的住宅物业费881元（2011年1月1日至2011年12月31日）、滞纳金3658元，合计4539元；2.要求被告支付拖欠的电梯运行费913元（2011年1月1日至2011年12月31日）、滞纳金3791元，合计4704元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江南御景园的业主，原告受吉安市金晖房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务，为此，原、被告签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意原告继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，遂诉至法院。
被告王叶明未作答辩。
经审理查明,被告王叶明系江南御景园25栋3单元902房的业主，房屋建筑面积为134.52平方米。2007年1月1日，原告华源物业公司（原名称吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日变更公司名称为吉安华源物业服务有限公司）与吉安市金晖房地产开发有限责任公司签订了《江南御景园前期物业管理服务合同》，合同约定了小高层住宅物业服务费收费标准，合同期限暂定自2007年1月5日起至2012年1月5日止。之后，吉州区物价局批复江南御景园住宅小区小高层住宅物业服务费从2009年5月1日至2011年按每月0.55元/㎡（建筑面积）收取，吉州区价格监督检查局监制小高层住宅七层及以上电梯运行费按每月0.57元/㎡（建筑面积）收取。被告向原告出具了《江南御景园前期物业服务协议承诺书》。2011年，江南御景园业主委员会代表全体业主同意原告提供物业服务至2011年12月31日。被告共拖欠2011年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费881元、电梯运行费913元。2012年12月5日、2014年12月4日、2016年12月7日，原告先后在江南御景园小区的宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》，并由公证人员进行了现场拍照。
以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、原告公司变更通知书、江南御景园小区前期物业管理服务合同、承诺书、商品房买卖合同、江南御景园业主委员会关于延续物业服务的确认函、吉州区物价局收费文件、江南御景园小区物业服务及专项服务收费公示栏图片、公证书等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。吉安市金晖房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对江南御景园小区的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，故原告要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日期间拖欠的住宅物业费881元、电梯运行费913元，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶明支付原告吉安华源物业服务有限公司物业费881元、电梯运行费913元，限在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担40元、被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 宣春华
二〇一八年七月二十七日
（）
书 记 员 曾 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审80号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈怣婴，男，1979年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈怣婴非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈怣婴非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月28日作出厦同城执罚(2016)222号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈夏生厝东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积113.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积113.4平方米。2016年10月28日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积113.4平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积329.62平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈怣婴退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈怣婴违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)222号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月28日作出厦同城执催（2016）439号行政强制执行催告书，并依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)222号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈怣婴在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)222号行政处罚决定书；
二、被执行人陈怣婴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈夏生厝东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈怣婴在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审80号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈怣婴，男，1979年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈怣婴非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈怣婴非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月28日作出厦同城执罚(2016)222号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈夏生厝东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积113.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积113.4平方米。2016年10月28日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积113.4平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积329.62平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈怣婴退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈怣婴违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)222号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月28日作出厦同城执催（2016）439号行政强制执行催告书，并依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)222号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈怣婴在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)222号行政处罚决定书；二、被执行人陈怣婴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈夏生厝东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈怣婴在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终351号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国均（绰号“李侄子”），男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
原审被告人李朝春（绰号“李小五”、“大哥”），男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县。因本案于2015年10月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
原审被告人代汝其（绰号“代五”），男，1971年7月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省泸县。因犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，同年7月28日刑满释放。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李国均、李朝春犯贩卖毒品罪，原审被告人代汝其犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤2072刑初1015号刑事判决。原审被告人李国均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月27日20时许，被告人李朝春以号码为189××××1666的手机作为贩卖联络工具，驾驶粤Ｔ×××××号小轿车至中山市小榄镇西区市场附近路段，以人民币10800元向被告人代汝其贩卖毒品海洛因29.68克后，载着被告人代汝其逃离现场。随后，被告人代汝其、李朝春分别在小榄镇西区社区西苑路中山农商银行门前对开路段、小榄镇大观园酒店附近路段被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人代汝其身上缴获毒品海洛因29.68克，从被告人李朝春驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车内缴获毒品海洛因11.23克、毒资人民币10800元、电子秤1台及手机1部。同日21时许，被告人李朝春向被告人李国均购买毒品海洛因19.95克，后按约定至小榄镇阳光美加二期对开路段与被告人李国均交易时，被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人李国均驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车内缴获毒品海洛因19.95克及手机1部。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及物证、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，现场检测报告书，证人何某、欧某和的证言，辨认笔录，被告人李国均、李朝春、代汝其的供述、户籍证明及前科材料等。
原审法院据此认为，被告人李国均、李朝春、代汝其无视国家法律，其中被告人李国均、李朝春贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人代汝其非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。被告人代汝其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，均应当从重处罚。被告人李朝春有立功表现，可以从轻处罚。被告人李朝春、代汝其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李国均有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人李朝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人代汝其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品海洛因60.86克、毒资人民币10800元及作案用手机3部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人李国均上诉提出其没有贩卖毒品的行为，车上的毒品可能是乘客留下来的。
其辩护人提出认定上诉人李国均构成贩卖毒品罪的证据不充分，其行为应定性为非法持有毒品罪，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李国均、李朝春贩卖毒品，原审被告人代汝其非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人李国均及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，同案人李朝春供述案发当晚7时许，曾以9600元的价格向上诉人李国均购买过一次毒品，但只给了李国均7000元的毒资，当晚9时30分许，其被抓获后为争取立功表现，又打电话给李国均要求再购买20克的海洛因，并还回之前欠的2600元毒资，公安人员在抓获上诉人李国均时，除在其车上缴获19.95克的海洛因之外，还缴获了7000元的现金，从侧面印证了李朝春供述的真实性，而公安人员缴获毒品的位置是在驾驶位的旁边（靠车门一侧），李国均辩称是乘客放在车上而其却毫不知情，显然也不符合常理。此外，证人何某、欧某和的证言证实李朝春协助公安机关抓获李国均的过程也与李朝春的供述一致，手机通话清单证实案发当晚7时至9时间，李国均和李朝春有多次通话记录，上述证据间能相互印证，足以证实上诉人李国均贩卖毒品的事实，一审法院对其定罪量刑均无不当，故对上诉人李国均及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人李国均、原审被告人李朝春、代汝其无视国家法律，其中上诉人李国均、原审被告人李朝春贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人代汝其非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。原审被告人代汝其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，均应当从重处罚。原审被告人李朝春有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人李朝春、代汝其归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李国均及其辩护人上诉要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏嘉敏
第5页共5页
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初894号
原告：刘兰根，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
被告：ＸＸ，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
原告刘兰根与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰根、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰根向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ偿还借款48万元及利息（利息按月息2%计算，时间从2012年1月20日起偿还至借款还清之日止，已付3万元扣除）。2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
事实和理由：ＸＸ因做汽车租赁生意需资金周转,于2009年5月11日起陆续向刘兰根借款，至2012年1月20日止共向刘兰根借48万元，并出具借条一张，后刘兰根多次向ＸＸ催讨还款，ＸＸ未还款，故刘兰根诉至法院。
ＸＸ答辩称，同意偿还借款本金，不同意支付利息。
刘兰根围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明ＸＸ借款48万元的事实。ＸＸ质证无异议，本院予以采信。
经本院认证及当事人陈述，认定如下事实：ＸＸ因做汽车租赁生�需资金周转，从2009年5月11日起陆续向刘兰根借款，至2012年1月20日止，经双方结算，ＸＸ共欠刘兰根借款48万元，同日ＸＸ出具借条一张，内容为：“今向刘兰根借到人民币肆拾玖万元整。利息按三分五计算。借款人ＸＸ。2012、1、20”。借条中的49万，刘兰根扣除了利息1万元，实际借款数额为48元。出具借条后，刘兰根认可ＸＸ陆续支付利息3万元。后经刘兰根多次催要，ＸＸ未还款，故刘兰根诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ向刘兰根借款48万元，有ＸＸ出具的借条证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。ＸＸ借款后，经刘兰根催要仅支付利息3万元，其余本息未能及时偿还，存在过错，应当承担民事责任。现刘兰根诉请ＸＸ立即偿还借款48万元并支付利息的诉请，合法有据，应当予以支持。ＸＸ抗辩只偿还本金不同意支付利息的意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
ＸＸ在本判决生效之日起三十日内偿还刘兰根借款48万元，并支付自2012年1月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息（已支付的3万元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由ＸＸ�担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年六月十一日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款�按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢331号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼15楼。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人刘晓，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王文飙，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人范海霞，女，住浙江省乐清市。
被执行人朱众，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人范曼义，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院作出的（2013）舟普执民字第9-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘晓名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路2号电影院公司住宅401室房屋。现因被执行人已履行完毕，故对被执行人该房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）舟普执民字第9-1号执行裁定书对被执行人刘晓名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路2号电影院公司住宅401室房屋的查封。
房产证号码：
土地使用权证号：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执恢331号申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼15楼。法定代表人虞松波，董事长。被执行人刘晓，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王文飙，男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人范海霞，女，住浙江省乐清市。被执行人朱众，男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人范曼义，男，汉族，住浙江省乐清市。本院作出的（2013）舟普执民字第9-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘晓名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路2号电影院公司住宅401室房屋。现因被执行人已履行完毕，故对被执行人该房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院作出的（2013）舟普执民字第9-1号执行裁定书对被执行人刘晓名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路2号电影院公司住宅401室房屋的查封。房产证号码：土地使用权证号：本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年十一月十五日代书记员  乐羽雷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1547号
原告：王帅，女，1991年7月8日生，汉族，现住调兵山市。
被告：徐旭，男，1997年4月6日生，现住开原市。
原告王帅与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告徐旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2017年2月23日。借款到期后，被告至今未还借款。请求支持原告的诉讼请求。
被告徐旭未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，被告徐旭向原告王帅借款1万元，约定借款期限至2017年2月23日，未约定利息。借款到期后被告至今未还借款。原告庭审中放弃要求被告承担利息。
本院认为：原告王帅与被告徐旭之间借款合同成立并有效，被告徐旭应当按照约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告徐旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王帅借款1万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元，由被告徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 史书娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李娇雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2573号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人胡德。
委托代理人（一般授权）于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告张棉景。
被告好汉集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷。
第三人浙江百速鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人张云。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告张棉景、好汉集团有限公司（以下简称好汉集团）、第三人浙江百速鞋业有限公司（以下简称百速公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张棉景、好汉集团在最高本金限额1000万元及利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用范围内连带偿还原告借款本金6006789元及利息、复利、逾期利息10万元；二、本案诉讼费、律师费由被告张棉景、好汉集团连带承担。
本院于同月14日立案适用普通程序受理，依法由代理审判员江文杰与人民陪审员方丽明、曹隆金组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于文凤、被告张棉景到庭参加诉讼，被告好汉集团、第三人百速公司经本院依法传唤后均无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，其中本金变更为5995778.23元，利息变更为96590元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月21日，第三人百速公司与招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称招商银行）签订了编号2013年授字第790108号《授信协议》，约定：授信人招商银行同意向授信申请人百速公司提供1000万元的循环授信额度；授信期间为12个月，自2013年1月21日起至2014年1月20日止。合同还约定了其他事项。
同日，被告张棉景、好汉集团分别向招商银行出具编号2013年保字第790108-1号、2013年保字第790108-2号《最高额不可撤销担保书》，均承诺对第三人百速公司在上述《授信协议》项下拖欠招商银行的所有债务承担最高额连带保证责任，最高限额为1000万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。担保书还约定了其他事项。
2013年7月19日，第三人百速公司和招商银行签订编号为2013年贷字第7901130736号《借款合同》，约定：第三人百速公司向招商银行贷款700万元，贷款期限自2013年7月19日起至2014年1月19日止；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的六个月期人民币贷款基准利率上浮34%计算；贷款利息按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日；未按时付息，招商银行有权按同期贷款利率加收复息；未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。
同日，招商银行向第三人百速公司发放贷款700万元。
2014年4月30日，原告信达公司与招商银行签订编号招行温资转201405号24单《分户债权转让协议》，约定：招商银行将其对借款人百速公司享有的编号2013年贷字第7901130736号《借款合同》项下债权转让给原告所有，自2014年4月30日起，信达公司成为新的债权人，招商银行此后回收的利息归信达公司所有；若招商银行曾与债务人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，招商银行在此类协议项下权利也随之转让给信达公司。
2014年9月10日，招商银行股份有限公司温州分行与原告信达公司在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人及担保人以及相关各方该债权转让的事实。
另查明：1、2014年3月6日，本院作出（2014）温瑞破（预）字第9-1号民事裁定，受理申请人柯宗旺对第三人百速公司的破产重整申请；2、在第三人百速公司破产重整期间，招商银行就本案债权向百速公司管理人申报债权，最终确认无争议债权为7079039.46元；3、2014年10月22日，本院作出（2014）温瑞破字第8-3号民事裁定，批准百速公司重整计划，并终止百速公司重整程序；4、招商银行通过百速公司重整程序获偿986671.23元，未受清偿合计6092368.23元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求中，除律师费未能提供相关证据，本院不予支持外，其余诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张棉景、好汉集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司连带偿还编号2013年贷字第7901130736号《借款合同》项下借款本息合计6092368.23元，且包括上述债务在内，被告张棉景对编号2013年保字第790108-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务、被告好汉集团有限公司对编号2013年保字第790108-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任总额均以1000万元为限。
本案受理费54447元，由被告张棉景、好汉集团有限公司共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 方丽明
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 方 瑜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执733号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长
被执行人吕尚俭，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人单克香，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人张京国，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人常志强，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人石明华，男，××年××月出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与吕尚俭、单克香、张京国、常志强、石明华借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）鲁1325民初1061号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕尚俭、单克香、张京国、常志强、石明华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年八月一日
书记员 闵 鹏
`
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执127号
申请人段某某，女，汉族，高中文化，居民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人王某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人武定县薷禾市场综合服务有限公司。
法定代表人：王某某，系公司经理。
住所地：武定县狮山镇环城南路。
本院执行的段某某申请执行王某某、武定县薷禾市场综合服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初762号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款223344.00元，承担案件受理费3250元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息被执行人名下无车辆登记信息，经本院执行员实地执行，武定县薷禾市场综合服务有限公司现经营状况不�，被执行人王某某在西双版纳中院的作为案件申请人的执行款已本本院协助冻结，王某某因刑事犯罪羁押于西双版纳州勐腊县看守所，综上被执行人确实无其它财产可供执行，本案现已经穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执127号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月四日
书记员 王爱康
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1281号
申请执行人曾翔宇。
被执行人陶柳。
被执行人陶柳犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）湘0181刑初15号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶柳处罚金人民币10000元及赔偿被害人曾宇翔经济损失56657.54元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人尚在服刑期间，未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人陶柳名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人陶柳的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陶柳纳入失信人员名单;5、现被执行人陶柳尚在服刑期间，暂无履行能力。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1281号申请执行人曾翔宇。被执行人陶柳。被执行人陶柳犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）湘0181刑初15号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陶柳处罚金人民币10000元及赔偿被害人曾宇翔经济损失56657.54元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人尚在服刑期间，未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人陶柳名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人陶柳的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陶柳纳入失信人员名单;5、现被执行人陶柳尚在服刑期间，暂无履行能力。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月一日书 记 员 车德旭
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1228号
原告原艳红。
被告李志鹏，祁县昭馀镇居民。
原告原艳红与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告原艳红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告原艳红撤诉处理。
审判员 王成武
二〇一六年十月十八日
书记员 段慧仙
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初1228号原告原艳红。被告李志鹏，祁县昭馀镇居民。原告原艳红与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告原艳红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原艳红撤诉处理。审判员  王成武二〇一六年十月十八日书记员  段慧仙