wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初17号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马良成，男，生于1991年5月1日，甘肃省张家川县人，住本县。2017年2月4日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人马良成犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人马良成从平安乡大麻村的一陌生人手中购买到自制土枪1支，后长期非法持有，主要用来打猎。2016年11月25日1时许，张家川县公安局民警在恭门镇河北村巡查时发现，被告人马良成持有土枪在该村山梁上打猎，在抓捕过程中，被告人马良成持枪逃跑。同年11月28日被告人马良成在马某2家中主动向张家川县公安局民警上交了枪支，公安机关遂依法扣押了枪支。2017年1月24日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人马良成非法持有的土枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人马良成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人马某3、马某4、马某2、马某5的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人马良成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良成违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综观全案情节、被告人的悔罪表现及社会影响，对其可适用非监禁刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马良成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 海 虹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 妥瑜东
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00543号
原告:刘守良。
被告：杨晓杰。
被告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。
法定代表人：范哲民，该行行长。
委托代理人：毛杰，该行员工。
委托代理人：孙清超，该行员工。
本院受理原告刘守良诉被告杨晓杰、中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行财产损害赔偿纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：要求撤销二被告签订的盘双台农银个房借字（2001）第0151号《个人住房按揭借款合同》，并要求二被告赔偿25万元。
本院认为，原告虽有明确的诉讼请求，但其所依据的事实和理由，无相应的证据予以证实，因此原告的起诉不符合法院的起诉条件，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘守良的起诉。
案件受理费5,050.00元，不予收取，退回原告刘守良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年七月十一日
书记员 李娇娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第371-2号
申请人苏占国，男，1994年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林系公司董事长。
被执行人卢凤英，女，58岁，住磴口县巴镇。
苏占国诉内蒙古天旗房地产开发有限公司、卢凤英劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）磴民三初字第161号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分给付义务，下欠部分暂无履行能力，也暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第371号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1274号
上诉人（原审被告）范建钢，男，一九七一年九月二十一日生，汉族。
委托代理人梁文德，平遥晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建军，男，一九七二年一月二十四日生，汉族。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
上诉人范建钢因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，在2012年期间，刘建军受雇于范建钢为司机，专门为范建钢经营的半挂车开车，月工资为4500元。在2012年10月28日，刘建军与另一司机从内蒙东升拉煤送往长治张山电厂，途中行驶至陕西省米脂县，汽车的离合器发生故障，刘建军和范建钢沟通后前往汽修厂购买配件。刘建军一边打电话一边走入一家路边的汽修厂，由于天黑没有看清路况，不慎跌入地沟。后被送入米脂县人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性胸部损伤，左第7、8肋骨骨折，左侧血气胸。住院7天。范建钢为刘建军支付了医药费用和住院期间花费1000元，在刘建军出院后又给付5000元。于2014年4月24日刘建军委托平遥司法鉴定中心对伤残等级和二次手术费用进行了鉴定，结论为八级伤残，二次手术费用6180元。住院期间的花费范建钢已经全部支付，共支付医疗费13843.18元及5000元，陪侍三天。
刘建军请求赔偿的费用有：1.二次手术和再次治疗费用6180元；2、鉴定费2200元；3、伤残赔偿金38139.6元；4、误工费7397元；5、营养费350元；6、住院伙食补助费350元；7、护理费483元；8、精神损失费15000元。减去范建钢支付的5000元合计95100.6元。范建钢对赔偿项目和数额提出了异议：二次手术费和再次治疗费应以实际的费用计算，误工费计算标准及天数不对。精神抚慰金不应计算。审理中，范建钢对鉴定提出异议，申请原审法院委托山西医科大司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为刘建军的损伤构成八级伤残。范建钢认为刘建军受伤是在2012年10月28日，出院时间是同年11月初，而刘建军起诉是在2014年5月超出了法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。刘建军针对诉讼时效问题提供了两个证人刘某、侯某的当庭证言用以证实在此期间一直找范建钢调解处理这个事情为本案事实。
原审认定，刘建军受雇于范建钢为其开车，在工作期间不慎摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘某在提供劳务的过程中，不慎跌落地沟造成自己受伤。对刘某的费用核定如下：1.再次治疗费6180元；2.鉴定费2200元；3.伤残费用38139.6元；4.误工费，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员武功损失日评定准则，7.2.2肋骨多处骨折的标准酌定计算：69元×100元=6900元；5.营养费50元×7=350元；6.伙食补助费30元×4=120元；7.护理费69元×7=483元合计54372.6元。范建钢提出诉讼时效的问题，原审法院认为刘某提供证人用以证实时效中断，范建钢提出异议，但对证人侯某的证言没有异议。从本案整体综合判断应认定本案时效中断，没有超出法定的诉讼时效。故对刘某的诉讼请求依法部分予以支持。
原审判决：一、由范建钢在本判决书生效后一个月内赔偿刘建军伤残补助费、再治费误工费等经济损失54372.6元的70%为38060.82元。除已经支付的5000元外，再支付33060.82元。二、驳回刘建军的其他诉讼请求。
宣判后，范建钢不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审判决依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，判决本人承担主要过错，适用法律错误。刘建军前往汽修厂购买配件途中，由于其边打电话边行走,不慎跌入地沟，造成其受伤，适用侵权过错责任原则。一审适用《人损解释》未阐述充分理由，裁判本人承担主要过错有悖于《侵权责任法》第35条之规定，显然适用法律不当。二、一审判决范建钢承担70%的责任，但具体确定的赔偿数额有误。刘建军之经济损失一审判决确认为54372.6元，不含本人在事发后为其支付住院医治的全部费用13843.18元。一审判决将本人已付之医疗费剔除在外，则对此费用本人承担了百分之百之责。本人若承担70%之赔偿责任是本案形成的全部经济损失:68215.78元；本人最终赔偿款额应该是：68215.78元×70%=47751元；实际给付是：47751元-13843.18元-5000元=28907.82元。三、一审判决确定上诉人承担之诉讼费和鉴定费有误。故请求撤销一审判决，公正裁判。
被上诉人刘建军答辩称：一、对于原审法院在判决中适用《人损解释》的规定不能说错误,因为双方本身就是一种雇佣关系，而且在雇佣过程中受到了伤害，虽然《侵权责任法》35条施行后对于责任划分进行了相应的规定，但是该规定太过笼统概括。在本案当中本人提供劳务从事司机职务，在提供劳务过程中完全是根据上诉人的授权安排或指示从事劳务活动，本人是一名具有机动车驾驶资质的司机，最主要的是要具备处理交通突发事故的应急技能，那么在车辆发生损坏购买配件过程中跌入地沟完全是在受到强烈灯光刺激和对方电话的干扰下且对于陌生的环境不熟悉才受到伤害,自身对于损害的发生既没有故意更不存在重大过失。二、对于判决书确定的数额并没有问题，因为法院审理案件是围绕原告的诉讼请求展开，在原审起诉时本人己经将已经支付的医疗费用剔除在外，且对方针对以前支付的费用未反诉主张权利。三、根据《人民法院诉讼收费办法》，本案中原审法院根据责任划分确定诉讼费用的方式正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，刘建军是范建钢雇佣的司机，刘建军在从事雇佣活动中遭受人身损害，范建钢作为雇主理应当承担赔偿责任，原审在综合案件实际情况的基础上作出的责任划分，并无不妥。至于刘建军的损失一节，因刘建军对范建钢支付医疗费13843.18元不持异议，且上述费用确因此次事故发生，故原审裁判未将医疗费13843.18元计算入损失进行责任划分确有不妥，应予纠正。关于鉴定费一节，因原审判决在认定损失时已将该笔费用计算在内，后又将鉴定费判决由范建钢承担确有错误，范建钢的该项上诉请求应予支持。综上，原审判决认定事实有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平遥县人民法院（2014）平民初字第362号民事判决第二项；
二、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第362号民事判决第一项；
三、由范建钢在本判决书生效后一个月内赔偿刘建军经济损失28907.866元。【计算公式为（54372.6+13843.18）×70%-13843.18-5000】
一审案件受理费2170元，由范建钢承担1519元，刘建军承担651元；二审案件受理费2170元，由范建钢承担1519元，刘建军承担651元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张 晶
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执838-2号
申请执行人曹彦涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住遂平县灈阳镇第一开发区。
被执行人驻马店平蓝汇通化工有限公司。
法定代表人李宏斌。
本院在执行曹彦涛申请执行驻马店平蓝汇通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人驻马店平蓝汇通化工有限公司在中国银行25722163****账户内存款人民币29455.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异32号
异议人:中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
法定代表人:高国领，行长。
委托代理人:夏成龙，该行职员。
委托代理人:李明波，吉林齐略律师事务所律师。
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:王玉泉。
被执行人:王磊，情况不详。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司（简称华日公司）与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司吉林分行（简称民生银行吉林分行）于2016年1月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
民生银行吉林分行称，请求（2014）吉中非诉执字第41号执行裁定，依法解除对王磊在民生银行的×××账户采取的冻结措施。事实与理由：王磊与民生银行吉林分行于2013年5月14日签订了《联保体授信合同》，约定王磊需在民生银行吉林分行存入75万元保证金，为主债权设定最高额质押担保。现被冻结的账户即为王磊在民生银行吉林分行的保证金账户，民生银行吉林分行依据担保法规定可优先受偿。为证实其主张，异议人提供了《联保体授信合同》、业务受理单、账户查询单等证据。
本院查明，华日公司与王磊借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年3月28日作出（2014）吉仲裁字第81号裁决，裁决主文为“一、被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币4,500,000.00元；二、被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月24日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人王景坤、周世媛、王磊、史文艳、吕敬国、王景林对上述借款本金及利息以人民币4,500,000.00元为限额承担连带清偿责任；四、……”华日公司于2014年4月9日申请强制执行，本院于同日立案并于2015年8月13日作出冻结王磊在中国民生银行吉林分行营业部×××账户上存款80万元的裁定。现民生银行认为冻结裁定侵犯其权益，向本院提出异议，关于异议人与被执行人借款合同纠纷一案，正在吉林市船营区人民法院立案，正在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条二款规定，“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人”，本案中，异议人为确保其贷款得以受偿而保管被执行人存款，符合为自己利益依法占有被执行人财产情形，故本院依照上述法律规定进行的冻结被执行人存款的执行行为并无不妥。异议人如经生效判决确认该担保是合法有效担保，具有优先受偿权，可就该查封冻结的存款向本院执行部门在其欠款范围内主张优先受偿权。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司吉林分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年三月十日
代理书记员 牟 丹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初267号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人鲍务建，男，1990年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务农，住麻城市。2009年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被麻城市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月11日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人鲍务建犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人鲍务建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月29日晚上21时许，被告人鲍务建在麻城市中馆驿镇尹山村晏家冲垸自己家中吃饭，席间喝了约四两白酒，酒后独自驾驶鄂Ｊ×××××号海马牌小型轿车准备去麻城市城区玩，沿麻城市城区金桥大道自西向东行驶至麻城市金桥大道文化小镇红绿灯处路段时，被在此执勤的民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，鲍务建血液中乙醇定性为阳性（+），乙醇定量检测258.31mg/100ml。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3、被告人鲍务建的供述和辩解等证据证实。被告人鲍务建亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人鲍务建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍务建到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍务建有抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索犯罪前科，依法应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍务建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一八年八月一日
代书记员 曾玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2226号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周长福，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周长福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周长福一次性还清所有未结贷款本金70，000元及逾期还款利息1，155.31元（自2016年6月17日起以70，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告周长福承担。事实和理由：原告东风财务与被告周长福签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周长福向原告东风财务借款70，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告周长福将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周长福未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周长福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周长福于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815100047）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70，000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA148F0365798）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2，917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周长福的名义向案外人金万通公司转入被告周长福的购车款项70，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月16日，被告周长福尚欠原告东风财务贷款本金70，000元、罚息1，155.31元，共计71，155.31元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周长福签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周长福未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周长福送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周长福未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计71，155.31元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告周长福主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周长福于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815100047）自本判决生效之日起解除；
二、被告周长福自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计71，155.31元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额70，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告周长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初93号
原告：李友应，男，1949年9月15日出生，汉族，临湘市人。
委托诉讼代理人：梅建英，女，1955年2月6日出生，汉族，临湘市人，系李友应妻子。
被告:汪卫良，男，1973年4月10日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
原告李友应与被告汪卫良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友应的委托诉讼代理人梅建英、被告汪卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友应向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告汪卫良偿还原告借款10000元及逾期付款利息；2、由被告承担原告催讨该款的费用100元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告姐姐系同事关系不。2016年5月5日，被告以办沙场缺少流动资金为由，向原告借款10000元。被告向原告出具了借条。双方约定了还款时间。现借款到期，被告故意躲避，拒不履行清偿债务义务。原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
汪卫良辩称，2016年5月，被告以50000元价格受让原告沙场股份，当时只付了40000元，欠原告10000元是实。当时受让的沙场按约定应经营到2017年12月31日止，但实际经营过程中该期限没有得到保障。事后，原告还将按合同转让给被告的一些物品擅自拖走，原告的行为存在合同欺诈。
本院经审理认定事实如下：原告李友应与案外人李伟合伙经营原长源建材公司院内沙场，双方各占50%股份。2016年5月5日，原告李友应与被告汪卫良签订股份权转让协议，李友应将其在沙场的50%的股份以5万元价格转让给汪卫良，合伙人李伟在转让协议上签字同意。因交付5万元转让款后，汪卫良缺少资金周转，遂通过其姐与李友应联系，同意将其中的1万元以借款的方式给汪卫良使用。汪卫良向李友应出具“今向李友应借现金壹万元整，年底还清”的借条。借款到期后，李友应向汪卫良催讨，汪卫良以沙场转让合同未保证足够经营期限拖欠不付。
本院认为，被告向原告出具借条的行为虽然发生在双方沙场股份转让合同履行过程中，但结合审理情况来看，双方在沙场转让协议中的权利义务均履行完毕，即原告已按协议转让沙场股份并移交相关财物，被告按约付清股份转让款。现有证据无法证明该款为沙场股份转让款中未付清款项。通常情况下，如果是股份转让合同中的欠款，则出具的条据为“欠条”，而被告出具给原告的为“借条”，且明确为“现金”。因此，双方对该款的性质是有约定的，是明确的，即双方存在明确的借贷关系。对原告要求被告偿还该款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期利率没有约定，出借人主张逾期利息的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。通过法庭审理并结合原告2017年春节前找被告催讨该款的情况来看，可以推定双方约定的“年底还清”，应为农历年底，即2017年1月27日。原告要求被告承担因催讨该款而花费的费用100元，未提供相关证据，本院不予支持。被告认为原告在沙场股份转让过程中存在欺诈行为，与本案非同一法律关系，若被告主张相关权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告汪卫良于本判决生效后十日内偿还原告李友应借款人民币10000元，并自2017年1月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计50元，由被告汪卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一七年四月二十日
书记员 胡秋明
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第125号
原告：杭州越泰物业管理有限公司，住所地杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人：刘广清。
委托代理人（特别授权代理）：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：秦苗。
被告：胡慧玲。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告秦苗、胡慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司以被告秦苗、胡慧玲愿意支付物业服务费，双方达成和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭�越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司承担。
代理审判员 梁琨
二〇一五年二月四日
代书 记员 田恬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4969号
原告:宁波银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托诉讼代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告：尹晓，男，1981年7月3日出生，汉族，住建德市。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告尹晓、邓采彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序审理。2016年9月12日，原告向本院申请撤回对邓采彩的起诉，本院经审查后予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱珣到庭参加诉讼。被告尹晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，支付利息、罚息、复利共计7555.93元（暂算至2016年5月9日，此后罚息、复利自2016年5月10日起按借款借据上载明的利率计付至实际还款之日止）；2、被告立即支付原告为实现上述债权而支出的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07101BL20130605）一份，约定：最高贷款限额为200000元，在合同有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经济状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，被告应在付息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告应承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年10月22日，原告向被告共计发放17笔借款，借款金额合计200000元，借款借据上载明的到期日期均为2016年1月22日，正常执行利率均为年利率5.98%，逾期执行利率均为年利率8.97%。上述借款到期后，被告未能按约还本付息。截止2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利7555.93元。后原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、交易明细账、利息试算表、《委托代理合同》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号07101BL20130605）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉贷款均已到期，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹晓于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利7555.93元（暂算至2016年5月9日，2016年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定另行计算支付）。
二、尹晓于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由尹晓负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 费帅帅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更586号
罪犯杨品华，男，1987年6月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一五年九月六日作出(2015)郴北刑初字第261号刑事判决，认定被告人杨品华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已执行），责令退赔被害人应潮人民币一千一百元（已执行），被害人李小英人民币一万零一百九十元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。刑期自2015年5月8日起至2019年5月7日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨品华减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨品华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨品华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨品华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨品华减去至2019年5月7日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8397号
原告：靖江市金明金属材料有限公司，住所地靖江市靖城江平东路98号。
法定代表人：芦金坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告：王铁根，男，1963年2月3日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市金明金属材料有限公司与被告王铁根为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王铁根经公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款68888元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告向我司赊购铁板等金属材料12562㎏；2016年，被告又向我司赊购铁板材料7300㎏。以上货款合计68888元（其中12562㎏按3.45元/㎏计算，7300㎏按3.5元/㎏计算）。此款经催要被告一直未付。
被告未答辩。
原告对于其主张的事实，提供了被告签字确认的提货单七份，能够证明被告收取了铁板材料19862㎏，其中一份提货单载明的单价为3.45元/㎏。本院对此予以确认。
本院认为：原、被告间虽未签订书面合同，但存在口头买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告在收货后应当按约履行付款义务。因双方对付款时间未作约定，被告应在收到货物的同时支付。原告要求被告支付所欠货款的请求成立，本院予以支持。根据原告提供的证据，仅能确定被告同意按3.45元/㎏计算货款，原告主张2016年所购货物按单价3.45元结算，但未能提供相应的证据证实，本院不予采纳，宜确定所涉货物均按3.45元/㎏计算欠款计68523.9元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁根于判决生效后十日内给付原告靖江市金明金属材料有限公司货款68523.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，保全费740元，合计2262元，由被告王铁根负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1522元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 贲建明
人民陪审员 沈达信
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1062号
原告：林金炮。
委托代理人：林彦青。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告林金炮为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林金炮的委托代理人林彦青到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金炮起诉称：2010年4月19日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城1层C-1003号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金83520元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、通知、通告各一份。
4、承诺书二份。
5、光盘一份。
证据3-5，拟共同证明被告发布通知，决定从2010年6月1日至2010年11月30日为原告享受的免租期。
6、通告一份，拟证明被告单方于2011年9月18日违约解除合同。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、6真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3，本院认为可以确认被告给经营户三个月免租期的事实。原告提供的证据4、5，因系被告给予特定承租户的免租期，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月19日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层C-1003号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金41760元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金83520元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在前期的管理中的确存在一定的欠缺，但未违反合同根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其他的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林金炮租金39701元、合同履行保证金5000元。
二、驳回原告林金炮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2285元，应收2013元减半收取1006.5元，由原告林金炮负担498.5元，被告杭州风尚投资管理有限公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2013元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年八月二十日
书记员 童晓雷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2049号
原告：祖艳光，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：张立明（曾用名张东明），男，汉族，农民，住通榆县。
原告祖艳光与被告张立明离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祖艳光、被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖艳光向本院提出诉讼请求：要求与张立明离婚。事实与理由：2003年11月16日我与张立明在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，生育两名子女，长女张茹，现年13岁，长子张佳楠，现年9岁。婚后常因家庭锁事争吵、打架，张立明又有婚外情，致使夫妻感情破裂。故起诉离婚，主张抚养两名子女，张立明每月承担子女抚育养费4500.00元。
张立明辩称：我是有错误，但已经改正了，我们现在感情很好，至今在一起居住，我妹妹招学生，他还帮助打理，他准备考驾驶证，我教他练车，并且有两名子女，所以不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：祖艳光与张立明系自愿结合的夫妻，系自由恋爱，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，现双方始终在一起生活居住。祖艳光提出夫妻感情完全破裂却未能提供相应证据证实，其要求离婚的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予祖艳光与张立明离婚。
案件受理费300.00元，由祖艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 杨巍森
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初第307号
原告：江源县湾沟枫叶岭煤矿，住址江源区湾沟镇枫叶岭街，组织机构代码证号：79111519-6。
投资人：李永福，该矿矿长。
委托诉讼代理人：柳建国，该矿职员。
被告：张振海，男，1972年02月14日生，汉族，系挪用号牌吉F506**号重型自卸货车驾驶人，现下落不明。
原告江源县湾沟枫叶岭煤矿诉被告张振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江源县湾沟枫叶岭煤矿的委托诉讼代理人柳建国到庭参加诉讼，被告张振海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费71300元、救援费4000元、存车费1300元，共计76600元。事实与理由：2015年10月23日17时许，原告单位司机张俊刚驾驶原告单位的吉F261**号重型自卸车由东向西行驶至鹤大线986KM+300M处时，与相对驶来的被告张振海驾驶的重型自卸车相撞，造成两车受损的事故。江源公安交警大队认定，张振海承担事故全部责任。事故发生后，由环星救援中心出动吊车、拖板车施救，原告支付救援费4000元；交警指定该单位停车，经交警部门批准，于2015年11月18日放车，原告支付停车费1300元；原告在通化市奥凌汽车贸易有限公司修车，发生修车费用71300元，以上总计直接损失76600元。为此原告提出上述诉讼请求。
被告张振海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年10月23日17时许，被告张振海无证驾驶吉F506**号重型自卸货车（挪用号牌、车主张振海、未投保），沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线986KM+300M处时，在直行过程中与前方道路右侧同方向，由罗宝石驾驶的吉F133**号重型半挂牵引车、吉F10**号挂车组（车主：罗宝石，保险公司：中国人民财产保险股份有限公司）静止车辆尾部发生接触后，又与相对方向由原告单位司机张俊刚驾驶的吉F261**号重型自卸货车发生侧面相撞，造成吉F261**号重型自卸货车损坏。经江源区公安交警大队认定，张振海“未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌”其过错行为是导致事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任，罗宝石和原告单位司机张俊刚无责任。
现原告起诉称，吉F261**号车辆因此次事故损坏后，在通化市奥凌汽车贸易有限公司修车，发生修车费用71300元；事故发生时原告支付救援费4000元；原告支付停车费1300元，共计直接损失76600元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证实2015年10月23日17时被告张振海无证驾驶的挪用号牌吉F506**号重型自卸货车，在协力村附近与罗宝石驾驶的吉F133**号牵引车、吉F10**号挂车追尾后，又与张俊刚驾驶的原告单位的吉F261**号重型自卸货车相撞，致使原告车辆损坏，事故认定张振海负事故全部责任，罗宝石、张俊刚无责任。
2、发票复印件两张及修车明细单复印件一张，证明救援费、存车费5300元；修车费71300元。共计76600元。
由于以上证据均是复印件，庭审中经过向原告代理人释明，限其于庭审后三日内向法庭补交上述证据的原件。原告代理人于庭审后第二日向法庭提交了修车费71300元发票原件和清单原件；提交了由通化市奥凌汽车贸易有限公司出具的证明，内容为：吉F261**号车于2015年11月份在江源肇事，后在我公司维修，2016年3月中旬维修完毕，配件费、工时费总计71300元；还提交了白山市北方运输有限公司出具的证明，内容为：吉F261**号车于2015年10月份在江源肇事，后由我公司进行救援，共产生救援费、存车费用5300元。没有提交救援费和存车费发票原件，原告代理人称丢失。
本案事故认定书中记载本次事故是三辆车相撞，虽然罗宝石驾驶的吉F133**号牵引车、吉F10**号挂车在此次事故中不承担责任，但是根据规定该车辆在交强险范围内要承担无责任财产损失100元限额的赔偿责任。庭审中，经向原告代理人释明是否向该车辆在交强险的该限额内主张赔偿，原告代理人明确表示不主张该项权利。
江源区城墙街道办事处育林村民委员会于2017年2月13日出具证明，证实张振海是育林村村民，现不在该村居住，去向不明，联系不上张振海。本院据此在2017年2月21日《人民法院报》G32版公告传唤被告张振海到庭参加诉讼，被告没有按照公告通知的日期到庭参加诉讼。
本院认为：被告张振海驾驶挪用号牌吉F506**号重型自卸货车与原告单位司机张俊刚驾驶的吉F261**号车相撞，造成原告吉F261**号车辆损坏，张振海作为车主和驾驶人应当按照公安交警部门出具的认定书对原告车辆的损失费用承担全部赔偿责任。
关于原告主张的损失费用。原告主张修车费71300元，提交了修车发票、清单及修车单位出具的证明证实，证据充分，本院予以认定。原告主张的救援费和存车费，虽然原告将上述两项费用的发票原件丢失，但是提供了复印件，而且出具发票的单位出具了证明，证实原告的主张成立，所以本院予以认定。
按照法律规定，对于原告提交的证据，应由被告进行质证，才能予以认定。但是由于本案被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振海于本判决生效后三日内赔偿原告江源县湾沟枫叶岭煤矿救援费、存车费5300元；修车费71300元，共计76600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元、公告费600元，由被告张振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 张晓晨
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 雪
大大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1451号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区南二路北东湖Ｂ14综合楼商服23门。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日出生。
被告柳多彩，女，1970年1月29日出生。
本院在审理原告大庆市为民物业管理有限责任公司与被告柳多彩物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市为民物业管理有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市为民物业管理有限责任公司以与被告柳多彩自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市为民物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费61元减半收取30.5元，由原告承担。
代理审判员 赵博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张杨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2521号
申请执行人：成都中国旅行社有限公司金牛二分社。住所地：成都市金牛区。
负责人汤朝洋。
被执行人：邓宁，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5125号民事判决书，于2017年3月9日受理成都中国旅行社有限公司金牛二分社申请执行邓宁委托合同纠纷一案，执行标的20867元，执行费213元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都中国旅行社有限公司金牛二分社申请执行邓宁委托合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2521号申请执行人：成都中国旅行社有限公司金牛二分社。住所地：成都市金牛区。负责人汤朝洋。被执行人：邓宁，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5125号民事判决书，于2017年3月9日受理成都中国旅行社有限公司金牛二分社申请执行邓宁委托合同纠纷一案，执行标的20867元，执行费213元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都中国旅行社有限公司金牛二分社申请执行邓宁委托合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月六日书记员  李 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
负责人：覃志东，行长。住贺州市。
被执行人：龙大就，男，1975年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：聂荣权，男，1975年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院于2001年10月15日立案执行中国农业银行股份有限公司贺州分行与龙大就、聂荣权借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第1204号民事判决书，被执行人应负担欠款50000元及利息，并承担案件诉讼费1050元及执行费650元。本院现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第1204号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年九月十二日
书记员 容 槟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00109号
原告朱某。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告朱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钱欢，被告沈某甲及其委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：依法判令原、被告离婚；依法判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费500元／月至女儿独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称：双方感情一直是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年6月27日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 顾腾燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执54号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：蒙某某。
被执行人付某某。
被执行人某某公司。
法定代表人付某某。
申请执行人某某有限公司与被执行人某某、某某公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日立案执行，立案号为（2017）桂1202执54号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付代偿款478701.21元及利息；2、负担案件受理费8481元，案件执行费7208元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱胤帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3772号
被执行人：王风成，男，汉族。
本院在执行王风成受贿罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第952号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告于晓岷，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告于晓岷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告于晓岷经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年2月22日，被告于晓岷在原告处贷款40000元，约定2012年2月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、利息17595.42元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告于晓岷未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告于晓岷2011年2月22日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，到期时间为2012年2月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2011年2月22日将所借款项40000元发放至被告于晓岷的事实，约定还款日期为2012年2月20日，月利率8.88‰。
3、提交于晓岷身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局桦南镇街里派出所、桦南县桦南镇正北村村民委员会证明各1份，证明于晓岷是桦南县桦南镇正北村村民，于2013年9月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告于晓岷未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年2月22日，被告于晓岷与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为8.88‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年2月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告于晓岷发放了借款。2012年2月21日贷款逾期，因被告于晓岷没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元及利息17595.42元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告于晓岷签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告于晓岷经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓岷于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.88‰计算至2012年2月20日；此后的罚息按合同约定月利8.88‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1240元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈晓秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1582号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人段某，男，汉族，高中文化，住址湖南省武冈市。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被取保候审。
辩护人熊某新，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1396号起诉书，指控被告人段某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人段某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人段某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人段某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1582号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人段某，男，汉族，高中文化，住址湖南省武冈市。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被取保候审。													辩护人熊某新，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1396号起诉书，指控被告人段某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人段某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人段某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人段某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3985号
原告：何洪涛，男，1986年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张辉强，男，1976年8月11日生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地郑州市金水区国基路与中州大道交叉口北方汽车城。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张进，系该公司员工。
原告何洪涛诉被告张辉强、河南盛兴汽车货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告何洪涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪涛自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何洪涛撤回起诉。
案件受理费25元，原告何洪涛自愿负担。
审判员 李慧娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王惊醒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1658号
申请执行人王晓宇，男。
被执行人王晓宙，男。
被执行人石咏梅，女。
本院在执行王晓宇与王晓宙、石咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓宇以双方当事人在执行过程中达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1658号申请执行人王晓宇，男。被执行人王晓宙，男。被执行人石咏梅，女。本院在执行王晓宇与王晓宙、石咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓宇以双方当事人在执行过程中达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01009号
原告：何红林，男。
被告：卜大庆，男。
原告何红林诉被告卜大庆加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一五年八月十日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执434号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人钟强，男，1980年12月31日出生，壮族，住所地南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行钟强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2511号
上诉人（原审被告）：灵璧县杨疃镇半店村村民委员会
法定代表人：刘汝雅，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘朝学
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
上诉人灵璧县杨疃镇半店村村民委员会因与被上诉人刘朝学财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：灵璧县杨疃镇半店村村民委员会一审时及上诉时均称对（2015）灵执字第701－1号民事裁定书不知情，未收到该裁定书，不认可该裁定书已生效。一审法院未对该裁定书是否生效进行审查的情况下，依据该裁定书认定灵璧县杨疃镇半店村村民委员会的村部北平房自西向东六间、西边门面房三四间及土地使用权作价34000元交付刘朝学抵付债务的基本事实不清。综上，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3255号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人灵璧县杨疃镇半店村村民委员会预交的二审案件受理费650元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年十月二十五日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1114号
申请执行人：樊素侠，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，统一社会信用代码91341103090765073W(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊素侠与与被执行人滁州市众鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币271675元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉76民终33号
上诉人（原审原告）：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：刘志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松县露水河天祥土特产有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：王尽晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成勇，男，该公司法律顾问。
上诉人安图县第一建筑有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人抚松县露水河天祥土特产有限公司（以下简称天祥公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建筑公司的委托诉讼代理人张铁岩、周明明，被上诉人天祥公司的委托诉讼代理人王成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决对建筑公司在施工中就道路、大门及主体工程是否存在增量的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第203号民事判决；
二、本案发回抚松林区基层法院重审。
上诉人安图县第一建筑有限责任公司预交的二审案件受理费16750元予以退回。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 秀
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1117号
原告：潘某，住庄浪县。
被告：王某，住庄浪县。
原告潘某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告潘某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由潘某负担。
审判长闫稳香
审判员李君霞
人民陪审员柳双喜
二0一七年十月二十四日
书记员朱芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1117号原告：潘某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。原告潘某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告潘某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由潘某负担。审判长闫稳香审判员李君霞人民陪审员柳双喜二0一七年十月二十四日书记员朱芳芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00091号
上诉人（原审原告）：蒙城县楚村镇兴北村二队。
负责人：焦平义，该队队长。
被上诉人（原审被告）：蒙城县楚村镇人民政府。
法定代表人：刘军，该镇书记。
被上诉人（原审被告）：郭成猛，男，1963年1月1日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县楚村镇兴北村二队因与被上诉人蒙城县楚村镇人民政府、郭成猛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1897号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理中，蒙城县楚村镇兴北村二队（现蒙城县楚村镇常兴社区兴北二村民组）向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人蒙城县楚村镇兴北村二队（现蒙城县楚村镇常兴社区兴北二村民组）申请撤回原审起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予上诉人蒙城县楚村镇兴北村二队（现蒙城县楚村镇常兴社区兴北二村民组）撤回在安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1897号民事诉讼。
二、安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1897号民事判决不发生法律效力。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年二月十七日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执48号
申请执行人：唐开春。
被执行人：唐朝云。
被执行人：唐云清。
被执行人：唐艺峰。
本院在执行唐开春与被执行人唐朝云、唐云清、唐艺峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初552号民事判决书，向被执行人唐朝云、唐云清、唐艺峰送达执行通知书，限其给付申请执行人唐开春货款238140元、受理费4896元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3546元。现查明，被执行人唐朝云、唐云清、唐艺峰暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执48号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 谢 林 娟
代理审判员 岳 翠 霞
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘ＸＸＸＸ
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初426号
自诉人张学勤，男，1972年1月6日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人杨军，男，1973年4月16日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人张学勤诉被告人杨军拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张学勤申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张学勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐熠琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王加坤，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ云，居民。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市顺河东街**号银座晶都国际*号楼**层。
法定代表人：辛信燕，该公司经理。
再审申请人王加坤因与被申请人ＸＸ云及原审被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王加坤申请再审称：济南市历城区价格认证中心作出的价格认证结论书系ＸＸ云单方委托，鉴定程序违法，�能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为:本案争议的焦点问题是济南市历城区价格认证中心（以下简称价格认证中心）作出的济历城价认字（2012）1016号价格认证结论书能否作为定案依据。该价格认证中心提交的资料可以证实其及鉴证人员具有中华人民共和国国家发展改革委员会颁发的资质证书，具有鉴证资质。该价格认证中心作出的价格认证结论书虽系ＸＸ云单方委托，但王加坤无充分证据推翻上述事实，也无证据证明该价格认证结论书系价格认证中心造假所为，原审法院采信该证据作为定案依据并无不当。王加坤的申请理由无事实依据，依法不能支持。
综上，王加坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王加坤的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 卉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第558号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被告：林海峰。
被告：杨鲁群。
被告：沈桂萍。
被告：胡国夫。
被告：朱文海。
被告：虞雪飞。
被告：陈益）。
被告：裘海波）。
被告：叶爱清。
被告：沈国天。
被告：陈根祥）。
被告：厉娟芬）。
被告：沈迪）。
被告：柴国芳）。
被告：宁波超璐电器制造有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业区。
法定代表人：沈桂萍，该公司总经理。
被告：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
被告：慈溪市快通实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：陈根祥，该公司总经理。
被告：宁波康宝电冰箱有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北达蓬村。
法定代表人：沈迪，该公司总经理。
本院于2013年4月24日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告林海峰、杨鲁群、沈桂萍、胡国夫、朱文海、虞雪飞、陈益、裘海波、叶爱清、沈国天、陈根祥、厉娟芬、沈迪、柴国芳、宁波超璐电器制造有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市快通实业有限公司、宁波康宝电冰箱有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年五月七日
代书 记员 张晓燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法民一终字第408号
上诉人（原审原告）李帮明
被上诉人（原审被告）桐梓县黔渝煤矿
上诉人李帮明因与被上诉人桐梓县黔渝煤矿经济补偿金纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2012）桐法民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李帮明于2011年6月至2012年2月在桐梓县黔渝煤矿上班，2012年2月，双方又签订了2012年2月1日至2014年1月31日的劳动合同，2012年5月9日，李帮明认为桐梓县黔渝煤矿以口头方式违法解除了劳动合同，提起劳动仲裁请求桐梓县黔渝煤矿依照经济补偿标准的二倍支付违法解除劳动合同的赔偿金10万元，2012年7月18日，经桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了李帮明的仲裁请求。李帮明不服仲裁裁决，诉来人民法院请求桐梓县黔渝煤矿支付违法解除劳动合同的赔偿金10万元，并由桐梓县黔渝煤矿承担本案受理费。
另查明，2012年7月23日，桐梓县黔渝煤矿发出煤发（2012）15号文件，以李帮明“严重违反用人单位的规章制度”为由解除与李帮明的劳动合同。
原判认为：李帮明与桐梓县黔渝煤矿签订有劳动合同，且已经劳动仲裁确定了劳动关系。李帮明认为桐梓县黔渝煤矿于2012年5月9日解除了与其的劳动合同，但并未提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李帮明未能举出证据足以证明桐梓县黔渝煤矿于2012年5月9日解除了与其的劳动合同，因此，对李帮明提出的桐梓县黔渝煤矿支付违法解除劳动合同的经济补偿金10万元，并由桐梓县黔渝煤矿承担诉讼费的诉讼请求依法不予支持；对桐梓县黔渝煤矿提出的李帮明认为桐梓县黔渝煤矿违法解除劳动合同的证据不足，事实不成立，其提出的双倍支付经济补偿的请求不应得到支持的意见依法予以采纳。因李帮明认为双方劳动关系建立时间为2003年，桐梓县黔渝煤矿认可李帮明于2011年6月起在桐梓县黔渝煤矿上班，属桐梓县黔渝煤矿对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应依法以2011年6月为李帮明与桐梓县黔渝煤矿双方的劳动关系建立时间，故对桐梓县黔渝煤矿提出的应以最后一次签订劳动合同计算用工时间的意见依法不予采纳。对桐梓县黔渝煤矿提出的因李帮明严重违反用人单位规章制度，于2012年7月23日解除了与李帮明的劳动合同的意见，与查明的事实相符，原审法院依法予以采纳。因此事实系未经劳动争议仲裁委员会裁决的新的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，李帮明或者桐梓县黔渝煤矿只有在经过劳动争议仲裁委员会裁决后，对裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，且李帮明经原审法院释明后，仍然坚持以已经仲裁裁决的事实起诉，故原审法院在本案中对2012年7月23日桐梓县黔渝煤矿书面解除劳动合同的决定不作评价。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告李帮明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李帮明负担。
宣判后，李帮明不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，请求二审法院发回重审或者依法改判。其主要理由是：1、原审认定我在桐梓县黔渝煤矿开始工作的时间是2011年6月与事实不符，我从2003年起就一直在该煤矿工作；2、原审法院认定我严重违反用人单位规章制度并无凭据，2012年5月9日，桐梓县黔渝煤矿采取拒绝安排我工作的方式，违法解除与我的劳动合同，应依法赔偿我因其违法解除劳动合同的双倍经济补偿金10万元（5000元／月×10个月）。
被上诉人桐梓县黔渝煤矿未作书面答辩。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，李帮明与桐梓县黔渝煤矿存在劳动关系，该事实有双方签订的合同期限为2012年2月1日至2014年1月31日的劳动合同为证，足以认定，本院予以确认。根据二审查明的情况，李帮明在桐梓县黔渝煤矿工作的起始时间及2012年5月9日桐梓县黔渝煤矿是否违法解除与李帮明的劳动合同是本案争议的两个焦点。
关于第一个焦点即李帮明在桐梓县黔渝煤矿工作起始时间的问题，李帮明认为其是从2003年起一直在桐梓县黔渝煤矿上班，而桐梓县黔渝煤矿只认可李帮明在该煤矿上班的起始时间是2011年6月。作为原告方和上诉方，李帮明对自己提出的主张，有责任提供充分证据予以证明，否则应依法承担不利后果。因李帮明不能提供其从2003年开始就一直在桐梓县黔渝煤矿工作的充分证据，故本院对其所持的该项上诉理由不予支持。原审根据书面劳动合同和双方陈述，综合认定2011年6月为李帮明与桐梓县黔渝煤矿双方劳动关系的建立时间，合法合理，本院予以维持。
关于第二个焦点即2012年5月9日桐梓县黔渝煤矿是否违法解除与李帮明劳动合同的问题。虽然李帮明称桐梓县黔渝煤矿于2012年5月9日采取拒绝安排其工作的方式，违法解除了与其的劳动合同，但是其并未提供充分证明予以证明，桐梓县黔渝煤矿也不认可其于2012年5月9日解除了与李帮明的劳动合同，故本院对该事实不予认可，对其要求桐梓县黔渝煤矿依法赔偿违法解除劳动合同的双倍经济补偿金10万元（5000元／月×10个月）的主张，本院不予支持。至于2012年7月23日桐梓县黔渝煤矿书面解除劳动合同的行为，因该事实未经劳动争议仲裁委员会裁决，依法不能进入法院诉讼程序，原审法院对此不予评价的处理正确，本院予以维持。对2012年7月23日桐梓县黔渝煤矿书面解除与李帮明劳动合同的行为，李帮明可另行通过合法的程序主张自己的权利。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李帮明承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 佘 异
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 李 艳 丽
二〇一三年五月三十日
书 记 员 何 容
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00802号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李华荣，女，1969年10月23日生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告李华荣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李华荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2005年9月16日，被告李华荣以建房为由向原县联社的分支机构段郢信用社贷款15000元，月利率7.8‰，到期日2006年9月16日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告李华荣偿还本金15000元，利息截止2014年8月6日为10403元（以后利息另计），本息合计25403元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款申请书、借款借据、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告李华荣贷款的事实及结欠利息的情况。
被告李华荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年9月16日，被告李华荣与原县联社的分支机构段郢信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构段郢信用社借款15000元，借款期限12个月，自2005年9月16日起至2006年9月16日止，月利率7.8‰。2005年9月16日，被告李华荣在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告李华荣与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李华荣未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付利息10403元（利息算至2014年8月6日，以后利息另计），合计25403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费200元，合计635元，由被告李华荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00802号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5817号
原告：舒永军，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：罗琴，女，1992年5月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告舒永军与被告罗琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告罗琴偿还原告借款本金28000万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告舒永军到庭参加诉讼，被告罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：被告罗琴曾向原告舒永军借款30000元。2015年12月25日，经洪殿派出所调解，被告罗琴向原告支付现金2000元，并出具一份《欠条》交原告收执，载明“今暂欠舒永军现金借款计人民币贰万捌仟元正。在2016年1月15日之前归还18000元，余款一笔购销；若在2016年4月前归还需还款23000元；再延期需全额归还28000元”。被告罗琴至今未偿还上述借款。
本院认为：原告舒永军持有的被告罗琴向其出具的《借条》，是证明双方之间借贷关系发生的直接证据，一般不能轻易推翻。原告依约出借款项，被告罗琴未足额还款，依法应承担继续还款义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应给付原告从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗琴于本判决生效之日起十日内偿还原告舒永军借款本金28000元及利息（从2016年12月7日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，均由被告罗琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 高炳南
人民陪审员 张小英
二〇一七年五月十一日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1260号
原告安洪正，男，土族，1981年11月6日出生，粮农。
委托代理人李庆福，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告互助县威远镇安定砂石场。
负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。
本院在审理原告安洪正与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告安洪正于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安洪正申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安洪正撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安洪正负担。
审判员 李东生
二〇一四年五月十三日
书记员 严福财
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2013）绛法执字第77号
申请人许忠垣，男，汉族，1968年9月21日出生，垣曲县。
被执行人裴杰，男，汉族，1970年6月8日出生，绛县。
被执行人陈晓丽，女，汉族，1976年4月28日出生，绛县。
本院在执行许忠垣与陈晓丽民间借贷纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2013）绛商初字第10号民事判决书执行完毕。
执行员 郝强强
二〇一五年六月十日
书记员 杨 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1776号
原告张某1，女，1969年2月20日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律工作者。TEL:.
被告张某2，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住平度市。TEL:。
第三人平度市凤台办事处何家楼村民委员会。
法定代表人张某3，该村民委员会主任。
原告张某1与被告张某2、第三人平度市凤台办事处何家楼村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与两被告系兄妹关系，我们的父亲在2004年去世，母亲在2015年10月份去世，父亲去世后留有四间房屋。因旧村改造2015年春被第三人拆除。随后，第三人在未通知原告的情况下将拆迁房屋补偿款53万元给付了两被告，致使原告的合法权益受到侵害。原告多次找两被告及第三人协商要求继承父母遗产，他们以闺女出嫁后不应分得遗产为由拒绝。综上，两被告及第三人的行为侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令两被告给付原告父母遗留的遗产70000元，判令第三人承担连带给付责任。本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，2016年1月29日，本院立案受理了原告张某1与被告张某2、第三人平度市凤台办事处何家楼村民委员会法定继承纠纷一案，而在本案受理之前的2016年1月26日，被告张永清就已经去世，导致当事人之间的民事法律关系发生变化，致使本案无法继续审理，为此，对于原告的起诉，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费1550元，退给原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终554号
上诉人（原审原告）：宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人:赵文波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孔庆林，男，1975年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司（以下简称鑫豪公司）因与被上诉人孔庆林确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因本案与本院受理的另案（2016）宁03民终553号上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司与被上诉人朱月萍确认劳动关系纠纷案，属同一案由、同一案件事实、同一上诉人及上诉请求，经各方当事人同意并书面申请合并审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫豪公司的委托诉讼代理人赵春娟、被上诉人孔庆林及其委托诉讼代理人杨金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫豪公司上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初434号民事判决，改判上诉人与被上诉人孔庆林不存在劳动关系。事实与理由：根据《劳动合同法》的相关规定，劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系。本案中被上诉人孔庆林并非上诉人聘用，未接受上诉人管理，上诉人也未向被上诉人孔庆林支付过劳动报酬，另结合上诉人的经营性质及范围，上诉人对聘用人员有较高技术要求，被上诉人系农民，其文化程度和年龄与上诉人的人员聘用制度严重不符，故上诉人与被上诉人孔庆林之间不存在劳动关系。
被上诉人孔庆林辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、根据《劳动合同法》相关规定，劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系，本案中被上诉人于2015年8月28日到上诉人施工的工地干活，双方自此时即建立劳动关系。二、根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，未签订劳动聘用合同，只要用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方的劳动关系就成立。本案中，上诉人具备法律规定用工主体资格，被上诉人接受上诉人单位的管理，从事工作内容系上诉人单位的业务组成部分，上诉人虽未直接给被上诉人支付劳动报酬，但上诉人将工程违法分包后，包工头向被上诉人支付工资的行为视为上诉人的支付行为，双方的劳动关系应成立。三、被上诉人虽为农民，文化程度较低，但并不证明不能从事技术性劳动，故上诉人的上诉理由均不能成立。
上诉人鑫豪公司向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫豪公司与孔庆林之间不存在劳动关系；2.诉讼费由孔庆林负担。
一审法院经审理查明，2015年5月，鑫豪公司承包了宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司的厂房及办公设施的粉刷、吊顶工程，后又将该工程办公楼的干挂工程分包给了孔庆林（工程分包人）。2015年8月23日，孔庆林（工程分包人）雇佣孔庆林到该工地干活。
一审法院认为，鑫豪公司承包宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司的厂房及办公设施的粉刷、吊顶工程，后又将该工程办公楼的干挂工程分包给了不具有用工主体资格的自然人孔庆林（工程分包人），被告孔庆林虽受雇于工程分包人孔庆林，但其用工主体责任应由具有用工主体资格的鑫豪公司承担。鑫豪公司具有用工主体资格，且被告孔庆林的工作系鑫豪公司业务的组成部分，双方之间存在事实劳动关系。故鑫豪公司请求确认与被告孔庆林不存在事实劳动关系无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：原告宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司与被告孔庆林自2015年8月23日至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，予以免交。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人孔庆林与工程分包人孔庆林系同胞兄弟，因转户登记错误导致两人名字一致，但身份证号不同。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据本案一、二审查明的事实，上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司承包了宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司的厂房及办公设施的粉刷、吊顶工程，后又将该工程办公楼的干挂工程分包给自然人孔庆林（被上诉人孔庆林哥哥），因工程分包人孔庆林不具备用工主体资格，对其招用的劳动者即被上诉人孔庆林，应由具备用工主体资格的上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司承担用工主体责任。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审法院确定上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司与被上诉人孔庆林存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司要求撤销原判，改判其与被上诉人孔庆林之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第348号
原告刘艳辉，住双辽市。
被告宋旭，32岁，干部。
被告李蜜超，31岁，干部。
本院在审理原告刘艳辉诉被告宋旭、李蜜超民间借贷纠纷一案中，原告刘艳辉于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘艳辉撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年七月二十三日
书记员 聂 萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：罗仁礼，该行员工。
被执行人黄岳，男，汉族，住柳城县。
被执行人韦汝能，男，汉族，住柳城县。
被执行人黄明忠，男，汉族，住柳城县。
本院于2017年3月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行黄岳、韦汝能、黄明忠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1170号民事判决书，被执行人黄岳、韦汝能、黄明忠应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款21036.32元，承担执行费215.54元，本院已执行0元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人黄岳、韦汝能、黄明忠暂无履行能力，也无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执385号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦志诚