wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执335号
申请执行人刘风英。
被执行人沈文军。
申请执行人刘风英与被执行人沈文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。依据该生效判决书：被告沈文军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘风英支付借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告沈文军负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人车辆被本院轮候查封。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产人民币1395元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2561号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十八日
书记员 姚 靓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1583号
原告陈建新，男，1984年9月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郭伟强，男，1988年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈红娜，女，1986年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈建新与被告郭伟强、陈红娜建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡洋洋
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执21号
申请执行人单XX，男，汉族。
被执行人廖XX，男，汉族，。
被执行人张XX，男，成年。
原告单XX与被告廖XX、张XX民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年5月7日作出（2014）抚商初字第158号民事判决书，判令被告廖XX、张XX给付原告单XX人民币420000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人廖XX、张XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廖XX、张XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执21号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1577号
原告玉荣，女，1975年11月18日出生，蒙古族，农民。
被告孙国才，男，43岁，蒙古族，农民。
本院于2015年4月8日立案受理了原告玉荣与被告孙国才买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年5月5日，公开开庭进行了审理。原告玉荣到庭，被告孙国才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉荣诉称，被告于2015年1月15日，购买我家价值77270.00元的玉米，口头约定卖完粮食就将此款偿还，后经我多次索要，被告在半个月后给付了40000.00元，余款总以各种理由推托至今不还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还此欠款及俩月利息（月利息0.02元）合计38，760.80元。
被告孙国才未答辩。
经审理查明，被告孙国才于2015年1月15日，购买原告家价值77270.00元的玉米，口头约定卖完粮食就将此款偿还，并给原告出具一张77270.00元的欠据，后经原告多次索要，被告在半个月后给付了40000.00元，余款总以各种理由推托至今未还，故原告玉荣诉至法院，要求被告孙国才尽快偿还粮食款。
上述事实有原告玉荣的陈述、庭审笔录和欠据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告玉荣的主张和当庭陈述，能够认定被告孙国才从原告处购买粮食的事实，被告孙国才理应积极偿还粮款，故本院对原告提出的主张，予以确认。利息部分未约定，故不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国才自本判决生效后5日内给付原告玉荣粮款37270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.75元，减半收取365.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年五月五日
书记员 金 灵
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初156号
原告李昌文，宜昌市天门商会办公室主任。
被告陈爱霞，宜昌市西陵区乐玩动漫城业主。
原告李昌文诉被告陈爱霞合同纠纷一案，原告李昌文于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌文撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告李昌文负担。
审判员 胡 丹
二〇一六年五月十日
书记员 范园园
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1480号
原告杨慧娟，女，1979年6月17日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人刘小春，江西南芳律师事务所律师。
被告杨舒玮，女，1984年11月3日生，汉族，住赣州市。
被告焦荣亮，男，1980年7月6日生，汉族，住赣州市。
被告焦荣亮委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。
原告杨慧娟与被告杨舒玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告杨慧娟的申请，依法追加被告焦荣亮作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧娟的委托代理人刘小春、被告杨舒玮、被告焦荣亮及其委托代理人刘洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨舒玮系表姐妹关系。2013年11月17日，被告杨舒玮向原告借款100万元，并出具借条一张，约定利息每月3万元。双方口头约定借期三个月。借款后，被告支付利息9万元。后被告以各种理由拒不返还借款本金及利息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告杨舒玮返还原告借款100万元；2、本案诉讼费用由被告杨舒玮承担。庭审中，原告要求被告焦荣亮与被告杨舒玮共同归还借款，并增加诉讼请求，要求：利息自2013年11月17日起计算至清偿之日止，按月利率2.5%计算。
被告杨舒玮辩称：原告多次找我帮忙赚取利息，我就告诉原告，我在深圳做生意的同学需要资金。2012年6月25日，我向原告借款10万元，转借给了我的同学。该笔借款，经过多次借，多次还，原告因此赚取利息64万元。2013年11月，因我的同学需资金周转，我又向原告借款100万元转借给我的同学，并向原告出具了借条。后我向原告支付了利息9.4万元。该笔借款因我的同学未向我归还借款及利息，我收到欠款后一定会还，没有收到欠款，我也无钱还。
被告焦荣亮辩称：答辩人未向原告借款，根据合同的相对性，答辩人的诉讼主体不适格。原告与被告杨舒玮之间的借贷关系，在答辩人与被告杨舒玮婚前就存在，与答辩人无关。本案债务系被告杨舒玮的个人债务，答辩人与被告杨舒玮婚姻关系存续期间，双方对各自的收入均由各自支配和消费，且婚姻双方也没有共同购置财产，也没有任何的投资，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。答辩人与被告杨舒玮离婚系夫妻感情破裂所致，所以双方自愿办理了离婚手续，并在离婚协议中证实双方无共同财产，无共同债务。答辩人现在的住所系答辩人婚前的财产。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明原告与被告杨舒玮之间存在借贷关系；证据3、银行转账凭证，证明本案借贷关系成立；证据4、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系，原告诉请的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告杨舒玮未提交证据。
被告焦荣亮为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：证据1、被告焦荣亮的身份证，证明被告焦荣亮的诉讼主体资格；证据2、离婚证、离婚协议书，证明被告焦荣亮不应承担还款义务，原告诉请的债权系被告杨舒玮的个人债务；证据3、房产证，证明被告焦荣亮所居住的房屋为婚前财产，且离婚协议约定分割给被告焦荣亮。
原告与被告焦荣亮提交的证据，经庭审质证，被告杨舒玮对原告提交的证据均无异议。被告焦荣亮对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性有异议，利息约定过高；对证据3的三性均无异议；对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，被告焦荣亮对该笔借款并不知情。原告对被告焦亮提交的证据发表如下质证意见:对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，两被告之间的离婚协议，不能对抗第三人；对证据3的真实性有异议。被告杨舒玮对被告焦荣亮提交的证据均无异议。
原告与被告焦荣亮提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，因被告杨舒玮均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其三性予以确认。对被告焦荣亮提交的证据1，原告及被告杨舒玮均无异议，本院予以确认。对被告焦荣亮提交的证据2，与原件核对无异议，本院对其三性予以确认，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且离婚协议的内容不能对抗第三人，故该组证据不能达到被告焦荣亮的证明目的。对被告焦荣亮提交的证据3，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：原告杨慧娟与被告杨舒玮系表姐妹，2013年11月17日，被告杨舒玮向原告借款100万元，原告于当日通过银行转入被告杨舒玮账户100万元。被告杨舒玮向原告出具借条一张，载明借款事实，约定利息每月3万元（即月息三分），每月17日付息。借款后，被告杨舒玮支付利息9.4万元，借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告杨舒玮与被告焦荣亮于2013年4月25日办理结婚登记，于2014年12月2日办理离婚登记。
本院认为：原告与被告杨舒玮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈述其与被告杨舒玮之间约定借期三个月，未提供证据证实，本院不予采信。故本案借款应认定为未约定还款期限，原告依法可随时要求被告杨舒玮归还。经原告催收后，被告杨舒玮未予还款，且被告杨舒玮未依约支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告杨舒玮归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息标准已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。针对原告要求被告焦荣亮共同归还本案借款之诉请，被告焦荣亮辩称非夫妻共同债务，不应承担共同还款的义务，因被告焦荣亮未提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知情，亦未证明被告杨舒玮的借款及所产生的收益未用于家庭共同生活，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，故被告焦荣亮对本案债务负有共同还款的义务，原告的该项诉请，本院予以支持，被告焦荣亮的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告杨舒玮、焦荣亮于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨慧娟的借款1000000元及利息（自2013年11月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告杨舒玮已支付的94000元利息，应予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告杨舒玮、焦荣亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年七月二十二日
代书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1480号原告杨慧娟，女，1979年6月17日生，汉族，住瑞金市。委托代理人刘小春，江西南芳律师事务所律师。被告杨舒玮，女，1984年11月3日生，汉族，住赣州市。被告焦荣亮，男，1980年7月6日生，汉族，住赣州市。被告焦荣亮委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。原告杨慧娟与被告杨舒玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告杨慧娟的申请，依法追加被告焦荣亮作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧娟的委托代理人刘小春、被告杨舒玮、被告焦荣亮及其委托代理人刘洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨舒玮系表姐妹关系。2013年11月17日，被告杨舒玮向原告借款100万元，并出具借条一张，约定利息每月3万元。双方口头约定借期三个月。借款后，被告支付利息9万元。后被告以各种理由拒不返还借款本金及利息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告杨舒玮返还原告借款100万元；2、本案诉讼费用由被告杨舒玮承担。庭审中，原告要求被告焦荣亮与被告杨舒玮共同归还借款，并增加诉讼请求，要求：利息自2013年11月17日起计算至清偿之日止，按月利率2.5%计算。被告杨舒玮辩称：原告多次找我帮忙赚取利息，我就告诉原告，我在深圳做生意的同学需要资金。2012年6月25日，我向原告借款10万元，转借给了我的同学。该笔借款，经过多次借，多次还，原告因此赚取利息64万元。2013年11月，因我的同学需资金周转，我又向原告借款100万元转借给我的同学，并向原告出具了借条。后我向原告支付了利息9.4万元。该笔借款因我的同学未向我归还借款及利息，我收到欠款后一定会还，没有收到欠款，我也无钱还。被告焦荣亮辩称：答辩人未向原告借款，根据合同的相对性，答辩人的诉讼主体不适格。原告与被告杨舒玮之间的借贷关系，在答辩人与被告杨舒玮婚前就存在，与答辩人无关。本案债务系被告杨舒玮的个人债务，答辩人与被告杨舒玮婚姻关系存续期间，双方对各自的收入均由各自支配和消费，且婚姻双方也没有共同购置财产，也没有任何的投资，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。答辩人与被告杨舒玮离婚系夫妻感情破裂所致，所以双方自愿办理了离婚手续，并在离婚协议中证实双方无共同财产，无共同债务。答辩人现在的住所系答辩人婚前的财产。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明原告与被告杨舒玮之间存在借贷关系；证据3、银行转账凭证，证明本案借贷关系成立；证据4、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系，原告诉请的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告杨舒玮未提交证据。被告焦荣亮为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：证据1、被告焦荣亮的身份证，证明被告焦荣亮的诉讼主体资格；证据2、离婚证、离婚协议书，证明被告焦荣亮不应承担还款义务，原告诉请的债权系被告杨舒玮的个人债务；证据3、房产证，证明被告焦荣亮所居住的房屋为婚前财产，且离婚协议约定分割给被告焦荣亮。原告与被告焦荣亮提交的证据，经庭审质证，被告杨舒玮对原告提交的证据均无异议。被告焦荣亮对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性有异议，利息约定过高；对证据3的三性均无异议；对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，被告焦荣亮对该笔借款并不知情。原告对被告焦亮提交的证据发表如下质证意见:对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，两被告之间的离婚协议，不能对抗第三人；对证据3的真实性有异议。被告杨舒玮对被告焦荣亮提交的证据均无异议。原告与被告焦荣亮提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，因被告杨舒玮均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其三性予以确认。对被告焦荣亮提交的证据1，原告及被告杨舒玮均无异议，本院予以确认。对被告焦荣亮提交的证据2，与原件核对无异议，本院对其三性予以确认，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且离婚协议的内容不能对抗第三人，故该组证据不能达到被告焦荣亮的证明目的。对被告焦荣亮提交的证据3，与本案无关联，本院不予确认。经审理查明：原告杨慧娟与被告杨舒玮系表姐妹，2013年11月17日，被告杨舒玮向原告借款100万元，原告于当日通过银行转入被告杨舒玮账户100万元。被告杨舒玮向原告出具借条一张，载明借款事实，约定利息每月3万元（即月息三分），每月17日付息。借款后，被告杨舒玮支付利息9.4万元，借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告杨舒玮与被告焦荣亮于2013年4月25日办理结婚登记，于2014年12月2日办理离婚登记。本院认为：原告与被告杨舒玮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈述其与被告杨舒玮之间约定借期三个月，未提供证据证实，本院不予采信。故本案借款应认定为未约定还款期限，原告依法可随时要求被告杨舒玮归还。经原告催收后，被告杨舒玮未予还款，且被告杨舒玮未依约支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告杨舒玮归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息标准已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。针对原告要求被告焦荣亮共同归还本案借款之诉请，被告焦荣亮辩称非夫妻共同债务，不应承担共同还款的义务，因被告焦荣亮未提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知情，亦未证明被告杨舒玮的借款及所产生的收益未用于家庭共同生活，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，故被告焦荣亮对本案债务负有共同还款的义务，原告的该项诉请，本院予以支持，被告焦荣亮的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨舒玮、焦荣亮于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨慧娟的借款1000000元及利息（自2013年11月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告杨舒玮已支付的94000元利息，应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告杨舒玮、焦荣亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 薛春娟二〇一五年七月二十二日代书记员 叶 佳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执967号
申请执行人：郑凡保，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇山头村。
被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
法定代表人：郭洋，经理。
本院在执行申请执行人郑凡保与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执967号申请执行人：郑凡保，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇山头村。被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。法定代表人：郭洋，经理。本院在执行申请执行人郑凡保与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十日书记员刘哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第776号
原告：张久长，男。
委托代理人：张明立。特别授权代理。
被告：段若刚，男。
被告：阴春芳，女。
共同委托代理人：张东辉。特别授权代理。
被告：高木森，男。
本院于2015年10月21日立案受理了原告张久长诉被告段若刚、阴春芳、高木森民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张久长及其委托代理人张明立，被告段若刚、阴春芳共同委托代理人张东辉到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告高木森无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张久长诉称：2015年4月15日，被告段若刚因资金周转困难，向原告借款现金10万元并写下借据。被告高木森提供连带担保责任。借款到期后，被告段若刚、高木森一直没有偿还本金及违约金。被告阴春芳作为被告段若刚妻子，应以夫妻共同财产承担连带还款责任。为维护其合法权益，原告遂诉入法院。请求判令：1、依法判决被告方偿还借款10万元及约定的利息与违约金；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告段若刚、阴春芳辩称：10万元借款属实，但现在资金紧张暂时还不上。
经本院依法传唤，被告高木森未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，被告段若刚向原告张久长借款10万元。2015年8月11日被告段若刚向原告出具《借据》一份，内容显示：“借现金10万元，借款期限自2015年4月15日至2015年8月10日，月息2分。每月结清利息，逾期每日承担违约金500元，直至还清本金与违约金为止，高木森承担全部连带责任。出借人张久长，借款人段若刚，担保人高木森。”借款到期后原告多次向被告方催讨借款均未果，遂诉至法院请求判如所请。
另查明：被告阴春芳系被告段若刚配偶。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年4月15日被告段若刚向原告张久长借款10万元，2015年8月11日被告段若刚向原告张久长出具《借据》，该《借据》视为双方对10万元借款的确认。庭审中通过法庭调查，结合当事人陈述，被告段若刚对其欠原告款项的事实并无异议，本院予以认可。原告所主张的该债务发生在被告段若刚、阴春芳婚姻关系存续期间，因此请求被告段若刚、阴春芳作为夫妻共同债务予以清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%未超出法律规定，本院予以采纳。因约定违约金过高，且原告已向本院主张利息，故原告主张违约金的请求本院不再支持。因被告高木森承担连带担保责任，故被告高木森应对上述款项承担连带清偿责任。被告高木森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告段若刚、阴春芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张久长借款人民币10万元及利息（该利息以人民币10万元本金为基数，自2015年4月15日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告高木森对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告段若刚、阴春芳、高木森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
助理审判员 张金涛
人民陪审员 李春芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱智慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01613号
原告郭某
被告骆某
原告郭某与被告骆某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告骆某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 曾琳玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3210号
原告姚瑞洪,男，1982年6月9日生，汉族，住江阴市。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
原告姚瑞洪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚瑞洪的委托代理人颜辰超、被告保险公司的委托代理人吴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞洪诉称：2014年10月19日16时30分许，陈国祥驾驶苏B×××××车辆行驶至江阴市××××路避让时，与直行的黄龙驾驶的车牌号为苏B×××××车辆侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈国祥负全部责任，黄龙无责任。姚瑞洪为苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事发后保险公司未对苏B×××××车辆进行定损，苏B×××××车辆经汽修厂维修，花费20550元维修费。因理赔未果，姚瑞洪诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款20550元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、姚瑞洪诉请金额过高，与事实不符。虽然苏B×××××车辆定损单未经汽修厂签字确认，但该定损单系与汽修厂协商确定，根据经验保险公司的定损金额与实际损失误差不大。被保险车辆存在过度维修的情况，如定损员认为左大灯只需半总成维修不需更换，汽车后保只需整形喷漆不需更换。2、本次事故中第三方车辆无责，依据交强险有关规定，第三方车辆交强险应当赔付苏B×××××车辆100元，该款应在保险责任中予以扣除。3、本案诉讼费应由姚瑞洪承担。
审理中，双方确认苏B×××××车辆向保险公司投保了机动车辆损失险（保险金额为231800元）及相应的不计免赔，保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日。
事发后，苏B×××××车辆被拖至江阴市忠赢汽贸有限公司（下称忠赢公司），保险公司未予定损，此后忠赢公司对车辆进行了维修，收取修理费20550元，并出具了修理清单、维修费发票。庭审中，保险公司提供车损情况确认书一份，定损金额为12050元，但该确认书中修理厂处的签字系保险公司定损员代签，姚瑞洪亦不予认可。
本院认为：姚瑞洪诉称的事实有道路交通事故认定书、维修费发票、修理清单、投保清单、情况说明、行驶证及驾驶证复印件为证，姚瑞洪支付车辆维修费20550元，本院予以确认。对该损失，保险公司应按保险合同约定承担理赔责任。保险公司提出的车损金额过高、存在过度维修等抗辩意见，因其提供的车损情况确认书仅有保险公司业务员签字，并未得到车主及汽修厂的认可，本院对该证据关联性不予确认，保险公司未能提供其他证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。保险公司提出应扣除由第三方车辆交强险理赔的100元的抗辩，也未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，保险公司应给付姚瑞洪保险理赔款20550元。本案系保险公司未按约理赔所致，保险公司应承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚瑞洪保险理赔款20550元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元（姚瑞洪已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚瑞洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2191号
原告：陈某，渔民。
被告：林某，渔民。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张伟建
二〇一六年四月二十一日
书记员 周波娜
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执975号
申请执行人:王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人:夏小慧，女，1973年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人:邵元福，男，1971年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
本院在执行王小华申请执行夏小慧、邵元福民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小华以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特192号
申请人：彭某，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：范某某，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年4月28日受理了申请人彭某、范某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭某、范某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者彭某现有的医疗费866元，凭发票由范某某承担；
二、由范某某承担伤者彭某的误工费、电动车损失费等共计1310元；
三、上述费用范某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1697号
原告青岛丹友装饰有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人方太星，董事长。
委托代理人孙承昊、金允国，山东清泰律师事务所律师。
被告北京我想文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人鲁玉鑫，董事长。
本院在审理原告青岛丹友装饰有限公司与被告北京我想文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丹友装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十二月七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢240-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人崔思乐。
被执行人杨帆。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地，青岛市市南区宁夏路288号4号红楼311室。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉崔思乐、杨帆、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有31648.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢240-1号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。被执行人崔思乐。被执行人杨帆。被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地，青岛市市南区宁夏路288号4号红楼311室。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉崔思乐、杨帆、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有31648.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初957号
原告刘鹏祥，男，住敖汉旗。
被告刘彩生，男，住敖汉旗。
本院在审理原告刘鹏祥与被告刘彩生民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏祥于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏祥申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏祥撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘鹏祥负担。
审判员 石立军
二〇一六年四月十四日
书记员 刘国斌
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初390号
原告陈某，女。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，男。
委托代理人程海军，男，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员江义知独任审判，书记员刘波担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人段家清、被告刘某及委托代理程海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年原告在被告父母所在广州的制衣厂工作，原、被告于2015年2月6日在南县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，夫妻感情难以建立，原、被告于2015年7月分居至今。2016年1月原、被告双方前往民政局办理离婚手续，但最后由于财产问题无法达成一致意见，离婚未果。原告认为，原、被告性格不合，夫妻感情难以建立，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判决原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告刘某辩称，起诉状中陈述的相识及登记结婚的时间属实，原、被告从认识、相爱到结婚花了不少时间，生活本来就不容易，被告想好好维持婚姻。不同意离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、短信记录打印件，旨在证明原、被告双方夫妻关系不和，曾多次就离婚的问题进行协商，但未果；原告在被告父母经营的制衣厂上班没有领取工资。
4、证人证言，旨在证明原、被告夫妻关系不和，曾去民政局协商离婚的事实。
被告刘某对原告陈某所举的以上证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对于证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，夫妻关系还好；对于证据4的真实性、合法性无异议，夫妻不和不属实只是夫妻之间一般性争执。
原告陈某提交的以上证据，经本院审查，对证据1、2的“三性”均予以认定；对证据3的真实性予以认定；对证据4的真实性、合法性予以认定，但证据3、4没有其他相关证据予以佐证，不足以证明原告的证明目的。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2015年2月6日在南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告陈某认为，原、被告性格不合、夫妻之间交流不多、感情难以建立，原、被告之间发生矛盾主要起因是2015年2月份，两人在回家的路上发生交通事故，被告因与原告发生争执后独自回家，没有关心原告。被告刘某认为，原、被告之间夫妻感情很好，偶尔发生争吵也是夫妻之间难免的。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但相识恋爱时间较长。原、被告是经过相处、相互了解后才办理结婚登记的，只是近段时间夫妻之间缺乏沟通与交流，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚请求的事实理由不充分、证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 江义知
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 波
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1903号
原告夏洪兴，司机，住承德市承德县。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月7日受理了原告夏洪兴诉被告承德绍淇科技发展有限公司合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告自2012年4月份开始被被告承德绍淇科技发展有限公司聘为司机，自2015年4月至2015年7月被告未支付原告垫付的差旅费、招待费合计165441.00元。因此提起诉讼，要求判令被告支付原告垫付的差旅费、招待费共计165441.00元。
本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3608.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4766号
原告齐朝芹，女，1960年7月2日出生。
原告隗燕，女，1984年10月28日出生。
法定代理人刘玉荣，女，1929年10月25日出生。
委托代理人齐朝香，女，1955年4月11日出生。
被告隗林刚，男，1961年8月10日出生。
委托代理人晋玉兰，男，1960年3月18日出生。
本院在审理原告齐朝芹、隗燕与被告隗林刚返还原物纠纷一案中，原告齐朝芹、隗燕于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告齐朝芹、隗燕向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐朝芹、隗燕撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告齐朝芹、隗燕负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 张欣怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7166号
罪犯吴加香，女，1958年12月27日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月二日，山东省威海市文登区人民法院作出(2014)文刑初字第150号刑事判决，以被告人吴加香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴加香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴加香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴加香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯吴加香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴加香减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6886号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男性，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。
被告人冯某，男性，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。
上述被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7008号起诉书，指控被告人刘某、冯某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人刘某、冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年6月24日晚上，被告人刘某、冯某、“飞哥”（身份信息不详、在逃）经预谋后到西乡街道固戍寻找偷盗目标。次日3时40多分开始，由“飞哥”直接偷车，由被告人刘某、冯某负责望风和推车，三人先在固戍社区沙湾北五巷6号楼梯内偷走被害人梁某的蓝色五羊本田电动车(价值人民币2590元)和被害人柯某的黄色立爱电动车（价值人民币1730元）各一辆，接着，三人又去到固戍社区公园新村5巷3号1楼偷走被害人柯某的集源牌三轮车（无法出具价格鉴定结论）一辆。后被告人刘某、冯某、“飞哥”将偷来的三轮车、蓝色电动车放在固腾工业区一间楼梯口，将偷来的黄色立爱电动车福永街道一路边以现金人民币700元的价格卖掉，除去买烟、水、坐车的100元以外，三人各分得赃款人民币200元。2016年6月26日凌晨1时许，被告人刘某、冯某在西乡固戍第一工业区被公安机关抓获，民警当场从被告人刘某身上缴获赃款人民185元，从被告人冯某身上缴获赃款人民币170元。后民警在被告人刘某、冯某的带领下将被害人梁某和被害人柯某被盗的车辆缴获。
本院意见
|
被告人刘某、冯某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、已扣押的人民币355元发还给被害人柯某，被告人刘某、冯某应继续退赔被害人柯某人民币1375元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6886号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男性，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。被告人冯某，男性，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。上述被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7008号起诉书，指控被告人刘某、冯某犯盗窃罪。辩护意见被告人刘某、冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年6月24日晚上，被告人刘某、冯某、“飞哥”（身份信息不详、在逃）经预谋后到西乡街道固戍寻找偷盗目标。次日3时40多分开始，由“飞哥”直接偷车，由被告人刘某、冯某负责望风和推车，三人先在固戍社区沙湾北五巷6号楼梯内偷走被害人梁某的蓝色五羊本田电动车(价值人民币2590元)和被害人柯某的黄色立爱电动车（价值人民币1730元）各一辆，接着，三人又去到固戍社区公园新村5巷3号1楼偷走被害人柯某的集源牌三轮车（无法出具价格鉴定结论）一辆。后被告人刘某、冯某、“飞哥”将偷来的三轮车、蓝色电动车放在固腾工业区一间楼梯口，将偷来的黄色立爱电动车福永街道一路边以现金人民币700元的价格卖掉，除去买烟、水、坐车的100元以外，三人各分得赃款人民币200元。2016年6月26日凌晨1时许，被告人刘某、冯某在西乡固戍第一工业区被公安机关抓获，民警当场从被告人刘某身上缴获赃款人民185元，从被告人冯某身上缴获赃款人民币170元。后民警在被告人刘某、冯某的带领下将被害人梁某和被害人柯某被盗的车辆缴获。本院意见被告人刘某、冯某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪从轻情节。判 决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、已扣押的人民币355元发还给被害人柯某，被告人刘某、冯某应继续退赔被害人柯某人民币1375元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月十六日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第7700号
原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路1166号。
法定代表人景戈平，职务总经理。
被告朱长城，男，汉族，1950年2月2日出生，住山东省淄博市临淄区雪宫路雪宫南生活区。
本院受理原告海上嘉年华（青岛）置业有限公司与被告朱长城商品房预售合同纠纷一案后，被告朱长城在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告朱长城提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告朱长城提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执665号
申请执行人南京仁厚科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105号205室。
法定代表人：周桂宏，总经理。
委托代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路5号。
法定代表人孙振杰。
南京仁厚科技有限公司与苏州海铂瑞恩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂瑞恩新材料有限公司于本判决生效后10日内支付南京仁厚科技�限公司货款105300元及利息。案件受理费2554元，保全费1120元，合计3674元，由苏州海铂瑞恩新材料有限公司承担。因苏州海铂瑞恩新材料有限公司未履行判决书确定的义务，根据南京仁厚科技有限公司的申请，本院于2017年1月25日立案受理，申请执行标的115292元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备一批，均设有银行抵押，本院另案正在处置中，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下设备另案正在处置中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判�徐澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月一日
书记员 展鹏飞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初245号
原告段某甲，男，汉族，67岁。
委托代理人李荣桌，重庆红岩律师事务所律师（特别授权）。
被告段某乙，男，汉族，30岁。
被告段某丙，女，汉族，38岁。
委托代理人段某乙，男，汉族，30岁（公民代理，特别授权）。
原告段某甲诉被告段某乙、段某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人李荣桌，被告段某乙、被告段某丙委托代理人段兴帮到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2006年11月2日，原、被告因日常琐事，被告段某乙将原告打伤（原告曾向西昌市公安局小庙派出所报案，后经派出所调解，原告对案件进行了撤案），经村、组调解后被告于2011年给了原告400元，现原告无生活来源，无法自食其力，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付其赡养费、返还原告的承包土地3.1亩及承担本案诉讼费。
被告段某乙、段某丙辩称，我们无工作、无田、无房屋，现在我们连居住的地方都没有，所以没有能力赡养原告。
原告段某甲未向本院举证。
被告段某乙为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交以下证据：
证据1,2011年6月13日，调解协议一份、2011年6月15日、2012年1月15日原告出具的收条，证明原、被告经村上进行调解，达成的调解协议：“由被告段某乙每年支付原告部分养老金400元；每年粮补款归原告所有的那份由原告自行领取；待原告年龄大，不能务工时，由被告段某乙负责供养生活，原告的财产由段某乙继承；原告的承包田不是因为政府和政策允许征用，原告不得私自将土地出售他人。证明被告按照该协议履行了的，2011年、2012按协议支付了原告各400元。
证据2，西昌市小庙乡安宁村四组的说明一份，证明原告长期不在本组居住，也未找本组反应过任何家庭纠纷。
证据3,2007年5月26日，原告书写的《父子断绝书》。
原告质证：对证据1，无异议。对证据2，无异议。对证据3，是事实，是大女段某丙让我写的。
经审查，被告提供的证据不能证明其观点，缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告段某甲与其前妻婚后育有一子一女，分别为被告段某乙、段某丙，原告段某甲今年已年满68周岁，年老体弱，无独立的生活来源，生活已不能自食其力，原告于是将二被告诉至本院，要求二被告履行赡养义务、返还原告的承包土地3.1亩及承担本案诉讼费。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告段某甲年事已高，无生活来源，已不能自食其力，子女理应履行赡养义务。帮助原告正常生活，原告虽在诉状中未明确具体的赡养费用，但其特别授权委托代理人在代理词中已明确要求二被告每月给付原告600元生活费，本院对原告的该诉请予以支持，二被告应每人每月给付原告各300元的赡养费。对于原告请求返还承包土地3.1亩的诉讼请求，因原告未提供相关证据，且亦不属于本案调整的范围，系另一法律关系，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告段某乙、段某丙每人每月的十日前给付原告段某甲赡养费300.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告段某乙、段某丙承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 兰 林
二〇一六年五月十二日
书记员 贾煜寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初106号
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告耿加杰，男，1979年11月3日出生，汉族。
被告杨学忠，男，1988年8月18日出生，汉族。
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司与被告耿加杰、杨学忠侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司撤回对被告耿加杰、杨学忠的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 辰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执异15号
异议人王增新（原被执行人）。
申请执行人胡文桂，无职业。
被执行人刘福来，现羁押于天津市河西监狱。
被执行人王文才。
被执行人天津如家圣达佳酒店有限公司，住所地天津市河西区洞庭路27号。
法定代表人侯毅，执行董事。
本院在执行申请执行人胡文桂与被执行人王增新、刘福来、王文才、天津如家圣达佳酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王增新于2016年4月27日向本院书面提出书面异议，申请撤销本院（2015）南执字第0272-1号执行裁定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王增新称天津市北辰区瑞康家园7-1-2102号房屋系其与其父王文才共有房产，也系其全家的唯一生活用房，该案另一被执行人天津如家圣达佳酒店名下尚有财产可供执行，故不同意法院处分该房产。
本院查明，异议人王增新为（2012）南民初字第4766号民事判决书被告，判决判令，“一、被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司共同偿还原告胡文桂借款1000000元；二、自2012年1月1日起，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司以欠款800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付李骐至清偿之日止；三、自2012年3月15日起，被告王增新、被告刘福来、被告天津如家圣达佳酒店有限公司以欠款200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍向原告支付利息至清偿之日止；四、被告王增新、王文才以对坐落于天津市北辰区辰兴路与辰阳道交口西北侧瑞康家园7-1-2102号房屋享有的权利承担判决书第一、二、三项确定的给付义务”。
本院于2016年5月9日依法召开听证会，异议人王增新未就该案另行提供其他担保物，故本院依据（2012）南民初字第4766号民事判决书第四项内容处置被执行人王文才、王增新名下共有房产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王增新的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年五月十一日
书记员 王辰瑞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2524号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告周海，男，1960年9月22日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告周海物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2524号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告周海，男，1960年9月22日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告周海物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十月二十五日书记员  姜 元
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1138号
原告李向，男，1978年2月25日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人刘宗友，经理。
本院在审理原告李向诉被告北京百果园度假村、被告北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李向于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李向负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓韬
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）无执字第00118号
申请执行人祝某某。
被执行人张某某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的（2006）无民初字第337号民事判决书，于2007年7月2日立案执行。向被执行人下发了执行通知书，但被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人安某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安某某银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年九月三十日
书记员 张 龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初671号
原告：李桂兰，乾安县人。
被告：刘付，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李桂兰与被告刘付民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛春亚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初25号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1990年7月15日出生。因涉嫌故意伤害2015年7月13日被羁押，同年7月14日被北京市公安局大兴分局给予行政拘留七日，罚款二百的处罚，后于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月1日23时许，被告人张×在北京市大兴区黄村镇狼垡村一丁字路口洗浴中心附近，因琐事与孙×发生口角后互殴，期间，被告人张×将孙×打伤后离开。被害人孙×受外伤致头皮裂伤，面部皮肤裂伤，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定，被害人孙×身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年7月13日，被告人张×被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人孙×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，由被告人张×一次性赔偿被害人孙×经济损失共计人民币2万元，且实际给付，被害人孙×对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述、被害人孙×的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、接处警记录、到案经过、被告人张×的身份证明及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张×到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张×当庭认罪，且与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其依法从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年一月十五日
书记员 孟媚琪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3814号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告张春芳。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告张春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告张春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告张春芳系该小区东区1幢101室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告张春芳未答辩。
经审理查明：被告张春芳系淮安市日月星城小区东区4幢103室的业主，房屋建筑面积为126.85平方米，被告张春芳于2009年11月30日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2009年11月30日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告张春芳在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主张春芳应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春芳于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告张春芳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2235号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人罗永秀，物业经理。
被告张年。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告张年物业服务合同纠纷一案，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月三日
书记员 沐文艺
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第4364号
上诉人（一审原告）王桂荣。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人宗爱林（上诉人之侄女婿）。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王玉华。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人王桂荣因规划行政许可一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王桂荣主张北京市门头沟区永定镇石厂村x号院原产权人为其父母，但现有证据不足以证明其享有涉案房屋的所有权，故其与北京市规划委员会颁发2007规（门）建字0148号建设工程规划许可证的行政行为不具有直接的行政法上的利害关系。依照上述规定，上诉人王桂荣不具备提起撤销上述建设工程规划许可证之诉的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王桂荣称其拥有涉案房屋所有权缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郎莉萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第632号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡某某，无业。2013年12月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经由贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖决定本院受理后，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日凌晨3时许，被告人胡某某在贵阳市花果园狮峰路107号以150元价格贩卖0.2克海洛因给杨某某时被公安机关抓获，0.2克海洛因被当场查获。另在被告人胡某某家中查获1.3克海洛因。
另查明：被告人胡某某用于毒品交易联系的自有黑色诺基亚牌2030型直板手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队查扣。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院于2009年2月21日判处拘役四个月；于2013年12月11日判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，其中涉及的刑罚有期徒刑三年未有执行，罚金二千元已在2014年2月25日缴纳。
上述事实，被告人胡某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队情况说明、民警自书抓获经过、提取笔录、扣押笔录、清单、决定书、接受证据清单、毒品疑似物扣押及计量记录、物证照片、证人的证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1865号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1484号刑事判决书、贵阳市南明区人民法院情况说明、罚金缴纳通知书、贵州省政府非税收入一般缴款书、被告人胡某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品海洛因数量为1.5克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其于2013年12月11日被贵阳市南明区人民法院判处的刑罚有期徒刑三年未被执行，故依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应将前罪没有执行的刑罚与此次犯贩卖毒品罪所判处的刑罚予以并罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其作案使用的自有黑色诺基亚牌2030型直板手机一部予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未有执行的有期徒刑三年合并，总和刑期为四年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人胡某某的黑色诺基亚牌2030型直板手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 张森林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 娟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执恢11号
申请执行人：陈吉，男，汉族，1996年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈建辉，系陈吉父亲。
被执行人：明秀波，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省犍为县。
被执行人：凉山州大运物流有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡袁家山村2组，组织机构代码：59753601-8。
本院在恢复执行陈吉与明秀波、凉山州大运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，同时恢复执行了陈东与明秀波、凉山州大运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。两案合并执行后，被执行人明秀波、凉山州大运物流有限责任公司应向两案申请人支付赔偿款共计817,658.81元及延期履行债务期间的债务利息。
本院于2016年6月2日对明秀波名下挂靠在凉山州大运物流有限责任公司重型货车移送评估，乐山众信资产评估有限公司于2016年7月8日出具评估报告，该车辆评估保底价为15万元。本院于2016年9月28日以评估保底价15万元移送拍卖，因无人报名参加竞买，该车辆流拍；2017年4月12日经本院合议庭合议，在评估保底价15万元上减价20%以12万元启动第二次拍卖程序，因无人报名参加竞买，该车辆再次流拍。嗣后，申请执行人陈东与陈吉达成协议：1、申请执行人陈东以12万元保留价接受以物抵债，陈吉自愿放弃本次接受以物抵债的承受人权利；2、双方按比例受偿，即陈东29,388.00元、陈吉90,612.00元。至此本院已为申请执行人陈东执行到位29,388.00元、陈吉执行到位90,612.00元。被执行人明秀波、凉山州大运物流有限责任公司已暂无其他可供执行财产，申请执行人陈东、陈吉同意本院终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张文操
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00051号
申请人：关凯，男，汉族。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被申请人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司。组织机构代码证代码55780218-2。
法定代表人：孟忠，该公司总经理。
申请人关凯于2014年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人关凯称：2014年7月17日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币1500万元，借款期限为二个月（自2014年7月17日起至2014年9月17日止），借款期内的借款月利率为15‰。被申请人自愿将其所有的位于宿州市开发区纺织东路北侧五处房产（房地产权证：房地权证宿字第201431347、20××48、201431349、20××50、201431351号，国有土地使用证：宿州国用（2013）第K2013039号）经依法登记后抵押给申请人（房地产他证宿字第201404939号），作为担保被申请人按期归还申请人人民币1500万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等债权得到清偿的担保。该借款合同和房地产抵押合同经过宿州市拂晓公证处公证［公证书号（2014）皖宿拂公证字第3570号］。借款到期后，被申请人未按期偿还借款本息。为此，请求法院依法裁定拍卖或变卖上述抵押房地产，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押范围内（包括本金及利息、诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用）优先受偿。
被申请人宿州市鸿昊粮油储备有限公司辩称：对申请人所称的借款事实、抵押担保事实无异议。
本院在审查期间，依法向被申请人宿州市鸿昊粮油储备有限公司送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人关凯与被申请人宿州市鸿昊粮油储备有限公司签订的抵押借款合同和房地产抵押合同，是当事人的真实意思表示，合同对借款数额、用途、期限、利率、抵押担保及范围、违约责任等合同内容进行了约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同同时约定被申请人以其所有的坐落于宿州市开发区纺织东路北侧五处房产及国有土地使用权（房地产权证号：房地权宿字第201431347、20××48、201431349、20××50、201431351号，国有土地使用证号：宿州国用（2013）第K2013039号）作为抵押担保，并于2014年7月22日办理了房地产他项权证（房地产他项权证字号：房地产他证宿字第201404939号），该抵押担保有效，申请人对该抵押房地产享有抵押权。2014年7月24日，申请人通过银行转账的形式转入被申请人银行账户1500万元，申请人履行了借款合同义务。根据合同约定，借款期限以实际放款日期为准，故涉案借款期限应自2014年7月24日起至2014年9月24日止。借款到期后，被申请人有及时偿还债务的义务。申请人主张被申请人应支付律师费问题，因申请人与被申请人之间房地产抵押合同约定担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，对律师费未作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宿州市鸿昊粮油储备有限公司名下的坐落于宿州市开发区纺织东路北侧五处房产及国有土地使用权（房地产权证号：房地权证宿字第201431347、20××48、201431349、20××50、201431351号，国有土地使用证号：宿州国用（2013）第K2013039号。房地产他项权证字号：房地产他证宿字第201404939号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人关凯对变价后所得款项在人民币1500万元、利息（利息以人民币1500万元为基数，按照约定月利率15‰计算，自2014年7月24日起计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费15000元，由被申请人宿州市鸿昊粮油储备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈盼盼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审57号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县。代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人郭刚，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年6月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第125号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郭刚于2014年5月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富民村一组李兆荣沟集体林地内，擅自开垦林地1880平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共�国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年10月8日对其作出通县林罚决字[2015]第125号行政处罚决定书：1、给予18800元的罚款（1880平方米10元/平方米=18800元）；2、停止违法行为，限2016年4月8日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1880平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年4月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郭刚送达了通县林强执催字[2015]第125号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第125号行�处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第125号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴相平
审判员 刘忠大
审判员 郝 文
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3757号
原告上海贝思特电气有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路2502号-409室90号。
法定代表人朱小弟，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司，于2014年11月21日更名为苏州林南电梯有限公司），住所地江苏省吴江市桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告上海贝思特电气有限公司诉被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员余继钟、刘鼎康组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔一丁到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海贝思特电气有限公司诉称：原告长期向被告供应电梯零配件。2014年9月9日，双方以《货款往来核对联系单》的形式确认截至2014年8月31日，被告尚欠原告货款人民币180，145元未付。据此，原、被告双方于2014年9月9日签订《还款协议》，被告承诺于2014年9月12日前支付上述欠款。为此，原告请求法院判令被告支付上述所欠货款及利息损失，并承担本案诉讼费。
被告苏州林南电梯有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、货款往来核对联系单，证明被告确认截至2014年8月31日，拖欠原告货款180，145元；
2、还款协议书，证明被告承诺还款日期为2014年9月12日前；
3、被告企业信息，证明被告更名情况。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，被告于2014年11月21日更名为目前名称。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间买卖关系的存在以及原告主张的欠款事实。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，本院对原告要求被告承担货款给付责任并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州林南电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海贝思特电气有限公司支付货款180，145元；
二、被告苏州林南电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海贝思特电气有限公司利息损失（以180，145.00元为基数，自2014年9月13日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，904元，财产保全费1，420元，共计5，324元，由被告苏州林南电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 余继钟
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00493号
申请执行人高陈子，男，1985年出生，汉族，居民。
被执行人万家岭，男，1964年出生，汉族，农民。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人万家岭所有在银行的存款14800元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中华工商银行颍上支行，账号。。。。。。。。。。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年八月十一日
书记员 苏玉山
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初462号
起诉人李宁，女，1971年10月2日出生。
委托代理人陈鹏,起诉人李宁之夫，1965年9月27日出生。
本院于2016年4月27日收到起诉人李宁诉被起诉人北京市公安局东城分局的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人拨打110报警求助，反映北京市东城区花市枣苑××楼××号住户长期从事违法犯罪活动。2014年1月7日上午，被起诉人下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）民警来到起诉人家中，强行将起诉人及其夫陈鹏带至该所，收缴随身物品，强行关押，并强行将起诉人带上警车，送至北京安定医院进行精神检查。起诉人认为，被起诉人执法犯法，滥用职权，严重侵犯起诉人的合法权益，故诉请判决确认2014年1月7日下午16时许被起诉人在执法过程中强行将起诉人带到北京安定医院做精神检查，侵犯起诉人合法人身权益的行为违法。
经审查，李宁、陈鹏曾以东花市派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。本院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回李宁、陈鹏的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。
本院认为，公民提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。诉讼标的已为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予立案。本案中，起诉人李宁请求确认违法的行政行为已在本院（2014）东行初字第107号案件中进行了审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决的效力所羁束。起诉人的起诉，不符合起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对李宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 囡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初462号起诉人李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏,起诉人李宁之夫，1965年9月27日出生。本院于2016年4月27日收到起诉人李宁诉被起诉人北京市公安局东城分局的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人拨打110报警求助，反映北京市东城区花市枣苑××楼××号住户长期从事违法犯罪活动。2014年1月7日上午，被起诉人下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）民警来到起诉人家中，强行将起诉人及其夫陈鹏带至该所，收缴随身物品，强行关押，并强行将起诉人带上警车，送至北京安定医院进行精神检查。起诉人认为，被起诉人执法犯法，滥用职权，严重侵犯起诉人的合法权益，故诉请判决确认2014年1月7日下午16时许被起诉人在执法过程中强行将起诉人带到北京安定医院做精神检查，侵犯起诉人合法人身权益的行为违法。经审查，李宁、陈鹏曾以东花市派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。本院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回李宁、陈鹏的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。本院认为，公民提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。诉讼标的已为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予立案。本案中，起诉人李宁请求确认违法的行政行为已在本院（2014）东行初字第107号案件中进行了审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决的效力所羁束。起诉人的起诉，不符合起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对李宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密代理审判员  张肖鹏人民陪审员  赵 强二〇一六年五月三日书 记 员  杨 囡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1165号
被执行人周传文。
关于周传文盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日对判决的罚金部分立案执行。
在执行过程中，经对被执行人周传文财产情况进行查询，暂无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初126号刑事判决书中关于周传文罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00371号
申请执行人孙超，男，汉族。
被申请执行人张斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙超与被申请执行人张斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年三月三十一日
书记员 王俊岐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人付铁军，现住哈尔滨市松北区。
被执行人蒋宝喜，现住哈尔滨市松北区。
被执行人蒋长君，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第920号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行付铁军、蒋宝喜、蒋长君金融借款合同纠纷一案，执行标的为3.359586万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07781号
罪犯巫继伟，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2003年7月23日以（2003）东刑初字第56号刑事判决，认定罪犯巫继伟犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2003）阜刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年4月和2011年7月先后裁定减去有期徒刑一年六个月和一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫继伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巫继伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫继伟减去自裁定送达之日起至2015年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第29号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月15日晚，被告人胡某甲饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车从泰顺县罗阳镇泰庆南路驶往新城方向，19时35分许，行经s331省道63km处路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶员查档记录、；呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明；证人胡某乙的证言及查获某；被告人胡某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一五年一月二十三日
代书记员 黄茹文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）滨塘民初字21522号
原告:周文国，男，1986年12月12日出生。
被告:孙勇，男。
周文国与孙勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告周文国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订协议书，协议约定被告将其名下的车牌号津Ｅ×××××出租车租借给原告使用，租金为每月4200元，租期一年。另外，协议约定原告需向被告支付押金3万元，合同期满时，被告应将上述押金退还原告。协议签订后，原告向被告支付了押金3万元并完全履行了其他合同义务。现合同期限早已届满，并且原告已将车辆归还被告，但被告确无理拒绝返还上述3万元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，故起诉。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、协议书一份，证明双方关于租赁的具体情况；
2、录音一份，证明押金的具体情况。
被告孙勇未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告周文国（乙方）与被告孙勇（甲方）于2015年6月1日签订协议书一份，内容主要为：“甲方同意将车牌号为津Ｅ×××××出租车一辆租借给乙方作为出租车使用，租期一年，自2015年6月1日起至2016年6月1日止。在租赁期间，乙方按月向甲方交纳出租车租借费每月4200元。租赁期间车辆所发生的一切费用，由乙方全部承担。未经甲方同意，乙方不得擅自将甲方的车辆交给他人使用，由此产生的一切后果，全部由乙方负责。协议签订后，乙方需交甲方抵押金叁万元整。如果在租赁期间乙方违约，甲方可不退还抵押金。如乙方无违约行为，则合同期满时，甲方退回乙方抵押金。乙方逾期交纳租借费，甲方可按照租借费千分之五每日收取乙方滞纳金。逾期一个月，甲方有权收回乙方租借的汽车。”协议签订后，原告使用被告的车辆并依约给付被告押金3万元。协议到期后，原告将租赁车辆归还给被告，但被告未将3万元押金予以返还，经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方的车辆租赁合同已经到期，原告将租赁车辆交付给被告，被告应将3万元押金予以返还。原告提供的证据能够形成完整证据链条证实上述主张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内返还原告周文国押金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民管异初字第00945号
原告杨世惠，女，1959年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。（系受害人之母）
原告徐富荣，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。（系受害人之父）
原告徐某，女，2010年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。（系受害人之女）
法定代理人徐富荣，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。（系徐某之祖父）
上列三原告的共同委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告重庆铁山坪生态区建设有限责任公司，住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号，组织机构代码75008015-0。
法定代表人万金萍，董事长。
委托代理人王露、张爱，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告刁龙，男，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨梅，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告赵娅，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张琪，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告罗昌云，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张志英，女，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）江法少民初字第00239号原告杨世惠、徐富荣、徐某与被告重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司、刁龙、赵娅、张琪、罗昌云、张志英违反安全保障义务责任纠纷一案中，被告赵娅、张志英、张琪在答辩期内提出管辖异议申请，均认为其住所地不在重庆市江北区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送其住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司、罗昌云的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告赵娅、张志英、张琪提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告赵娅、张志英、张琪对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告赵娅、张志英、张琪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡院娟