wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初716号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆根兴,男，1947年2月5日生，汉族，文盲，无业，住嘉善县。2008年1月、11月因盗窃被平湖市公安局分别行政拘留十日；2009年12月、2010年3月因盗窃被海宁市公安局分别行政拘留十日、十三日。2012年1月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月7日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年8月4日刑满释放。因本案于2016年8月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
嘉善县人民检察院以�检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人陆根兴犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人陆根兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日上午10时许，被告人陆根兴至嘉善县第一人民医院儿科门诊挂号收费处排队时，趁被害人王某不备，用手伸至其大衣右侧口袋，窃得银色苹果6代手机1部，价值人民币3655元。
另查明，被告人陆根兴归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆根兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书及罪犯档案，释放�明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆根兴以非法占有为目的，扒窃公民财物，共计价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人盗窃的赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在医院盗窃患者家属财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆根兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�刑期自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆颖晖
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初33号
原告尹祖超，男，汉族，1967年7月9日生，住江苏省通州市。
委托代理人徐静思，江西豫章律师事务所律师。
被告陈贵明，男，汉族，1977年1月16日生，住德安县。
被告洪新，女，汉族，1985年10月18日生，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人罗称，江西博阳�师事务所律师。
原告尹祖超与被告陈贵明、洪新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹祖超委托代理人徐静思，被告陈贵明及其委托代理人陈海兵、罗称，被告洪新委托代理人陈海兵、罗称到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祖超诉称，2014年4月开始，被告因生产需要持续的向原告购买布料，被告均能结清部分货款（截止2016年2月5日尚欠311417元）。自2016年2月20日至2016年5月31日，被告仍向原告购买了数批布料，合计货款1265034元，上述货款被告只支付了部分货款尚欠97285元，共欠原告货款408702元。经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付货款408702元。
被告陈贵明、洪新辩称，被告不欠原告任何款项；被告是购买过原告的布料但货款已经全部�清；原告提交的货运单上无被告的签字不能证明被告欠原告钱。
经审理查明，2014年间被告陈贵明找原告尹祖超购买被芯布料，由原告在江苏南通将货物通过物流托运到江西德安，由被告陈贵明在江西德安验货签收。双方未签订书面买卖合同，亦未进行书面结算。2017年1月4日原告诉至本院要求被告立即支付货款408702元。
上述事实有双方当事人的陈述附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供相应的证据。原告尹祖超诉称被告陈贵明、洪新向其购买布料，但仅提供发货单，无证据证明其履行了向被告的供货义务，且未提供结算凭证，尚不能确认原告所举发货单对应的货款是被告拖欠的，故原告要求被告支付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告尹祖超的诉讼请求。
案件受理费7430.53元（原告已付），减半收取3715.26元原告尹祖超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 阳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初33号原告尹祖超，男，汉族，1967年7月9日生，住江苏省通州市。委托代理人徐静思，江西豫章律师事务所律师。被告陈贵明，男，汉族，1977年1月16日生，住德安县。被告洪新，女，汉族，1985年10月18日生，住德安县。委托代理人陈海兵，江西博阳律师事务所律师。委托代理人罗称，江西博阳�师事务所律师。原告尹祖超与被告陈贵明、洪新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹祖超委托代理人徐静思，被告陈贵明及其委托代理人陈海兵、罗称，被告洪新委托代理人陈海兵、罗称到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹祖超诉称，2014年4月开始，被告因生产需要持续的向原告购买布料，被告均能结清部分货款（截止2016年2月5日尚欠311417元）。自2016年2月20日至2016年5月31日，被告仍向原告购买了数批布料，合计货款1265034元，上述货款被告只支付了部分货款尚欠97285元，共欠原告货款408702元。经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付货款408702元。被告陈贵明、洪新辩称，被告不欠原告任何款项；被告是购买过原告的布料但货款已经全部�清；原告提交的货运单上无被告的签字不能证明被告欠原告钱。经审理查明，2014年间被告陈贵明找原告尹祖超购买被芯布料，由原告在江苏南通将货物通过物流托运到江西德安，由被告陈贵明在江西德安验货签收。双方未签订书面买卖合同，亦未进行书面结算。2017年1月4日原告诉至本院要求被告立即支付货款408702元。上述事实有双方当事人的陈述附案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供相应的证据。原告尹祖超诉称被告陈贵明、洪新向其购买布料，但仅提供发货单，无证据证明其履行了向被告的供货义务，且未提供结算凭证，尚不能确认原告所举发货单对应的货款是被告拖欠的，故原告要求被告支付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告尹祖超的诉讼请求。案件受理费7430.53元（原告已付），减半收取3715.26元原告尹祖超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  陈维亮二〇一七年四月五日书 记 员  余 阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00030号
罪犯冉召伟，男，1991年11月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人冉召伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金15000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。冉召伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯冉召伟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冉召伟自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯冉召伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉召伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立行终字第00004号
上诉人（一审起诉人）阳新县蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司），住所地阳新县兴国镇北门路46号。
法定代表人梅玉宝，经理。
上诉人蓝天公司因不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，阳新县国土资源局为蓝天公司颁发鄂HS（YX）阳国土2012119号《国有建设用地批准书》的时间为2013年1月，且该建设用地批准书已被阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00015号和我院（2015）鄂黄石中行终字第00006号生效的行政判决书所撤销。而阳新县国土资源局为ＸＸＸ颁发阳土建（1998249）《个人建设用地批准通知书》的时间为1998年12月，阳新县国土资源局作出该行政行为时对蓝天公司的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定不予受理蓝天公司的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 娄 晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3263号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人李朗辉，公司执行董事。
被告：曾湛斌，男，汉族，1979年1月10日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告曾湛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李朗辉到庭参加了诉讼，被告曾湛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2016年5月至2017年4月的物业管理费共5706.48元、2016年3月6日至2017年3月5日的分摊电费共130.88元、2016年1月至2017年4月垃圾处理费共64元，及至实际清偿日止的逾期履行违约金（暂计至2017年4月30日，以475.54元为基数，按日千分之一计算为1120.85元），合计7022.21元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买佛山市三水区千叶花园玉兰苑71号房产，办理了收楼入住手续，并于2007年6月3日与原告签订了一份《代收物业管理费、水费、电费、公共水电分摊费协议书》（下称“代收费协议”），同意通过银行由原告代收该房屋的物业管理费、水费、电费及公共分摊费。被告收楼后按475.54元/月的标准交纳物业费，（2014）佛三法民二初字第965号民事判决书对以上事实作了确认。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司与原告签订了一份《千叶花园物业管理合同》，委托原告对千叶花园提供物业服务。2008年11月25日，双方签订了一份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》，将委托期限变更至2015年12月31日止。
之后，被告亦按约定的标准交付至2016年4月的物业管理费，但被告自2016年5月起拖欠物业管理费，至2017年4月共拖欠12个月的物业管理费5706.48元、分摊费130.88元、2016年1月至2017年4月垃圾处理费共64元、逾期履行违约金1120.85元，合计7022.21元。
被告无故拖欠物业管理费，经原告多次催告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求如上。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告围绕其诉讼请求提交的证据是原件，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信并确认原告诉称的事实，另确认以下事实：佛山市三水区云东海街道办事处发函委托佛山市三水雅城市政管理有限公司收取云东海街道辖区范围内自2015年1月1日起至2019年12月31日止的生活垃圾处理费，原告于2015年12月10日向千叶花园各住房发出通知，依上述函件自2015年1月1日以4元/户/月标准，在每年一月份一次性收取上年度48元/户的垃圾处理费。在2017年3月13日，原告以挂号信件形式通知被告在2017年3月22日前缴清拖欠的物业管理费、分摊费及2016年度的垃圾处理费。
本院认为：千叶花园小区在未成立业主委员会前，开发商委托原告对该小区进行前期物业管理，原告据此取得对千叶花园小区进行物业管理、提供物业服务的资格。被告通过《代收费协议》授权原告在其指定账号扣除物业管理费、公共水电分摊费，双方形成了事实上的物业服务关系，该关系合法有效，应受法律保护。虽然《代收费协议》没有约定收费标准，但原告此前一直按475.54元/月、按户分摊公共水电费的标准向被告收取相关费用，被告未有异议，可视为被告同意以此对价接受原告的服务。现原告诉请被告以一样的标准支付的2016年5月至2017年4月的物业管理费共5706.48元、2016年3月6日至2017年3月5日的水电分摊费共130.88元，合法有据，本院予以支持。垃圾处理费属于佛山市三水雅城市政管理有限公司向辖区居民收取的服务费用，居民均有缴纳义务，原告为代支代收。按原告发出的通知，垃圾处理费于每年一月份由原告一次性收取上年度48元/户，因此，截至原告起诉时止，上一年度即2016年1月至2017年1月的垃圾处理费已到期交纳，被告应向原告支付到期交纳的垃圾处理费48元，原告请求未到期部分，本院不予支持。
关于违约金，《代收费协议》虽没约定物业管理费的缴纳时间，但约定被告应按时缴费，若逾期未缴费，在原告合理的催缴期限内仍未缴纳的，需另外交纳滞纳金（实为违约金）。原告于2017年3月13日向被告寄送催费通知书，催促被告于2017年3月22日前缴清欠费，但被告至今仍未缴纳，因此，原告主张被告支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持并确定违约金应从2017年3月23日起计算。同时，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。综上，违约金应以被告每月应缴纳的物业管理费475.54元为基数，分别从2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至当月物业管理费实际清偿之日止。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告曾湛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾湛斌于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2016年5月至2017年4月的物业管理费5706.48元及违约金（各月违约金计算如下：以每月应缴纳的物业管理费475.54元为基数，分别从2017年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该月物业管理费实际清偿之日止）。
二、被告曾湛斌于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2016年3月6日至2017年3月5日的分摊电费130.88元及2016年度的垃圾处理费48元。
三、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告曾湛斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林育婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李慧慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4993号
罪犯周岳兴，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2012年9月27日作出（2012）广刑初字第224号刑事判决，认定周岳兴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周岳兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周岳兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周岳兴减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1626号
原告：杨斌，男，1988年6月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：孙长凯，男，1964年7月18日出生，住昌吉市。
本院在审理原告杨斌与被告孙长凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费13000元（原告已预交），减半退还6500元。应收受理费6500元、邮寄送达费40元合计6580元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一八年六月十二日
书记员 马 慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初817号
原告上海中亚园林建设有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路825号8幢263室（上海新河经济开发区），组织机构代码76399076-X。
法定代表人余思澄，系总经理。
委托代理人陈昌荣，系原告职工。
被告浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号，组织机构代码70464211-6。
法定代表人陈烽，系执行董事。
原告上海中亚园林建设有限公司（下简称中亚公司）诉被告浙江邦泰置业有限公司（下简称邦泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人陈昌荣到庭参加了诉讼。被告邦泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原、被告签订《中央花城一期绿化工程施工合同》，约定被告将其开发的中央花城一期绿化工程项目交由原告施工完成。合同签订前，原告已进场施工并全面履行了合同义务。2012年7月4日，案涉工程通过竣工验收。2015年9月21日，被告出具工程造价结算审核报告书（公司内部审核），确认原告施工的中央花城一期绿化工程工程结算价为650万元，双方公司均盖章确认。被告仅支付工程款540万元，对剩余工程款110万元，原告经催讨无果，故起诉至法院，要求被告支付工程款110万元，并自起诉之日起按中国人民银行活期存款利率支付利息至款项清偿之日止，要求对上述工程款本息享有优先受偿权。
被告邦泰公司未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、《绿化工程施工合同》及补充协议两份，证明原告依约履行合同义务；2、工程造价审核结算报告书，证明工程价款已经过结算。
被告邦泰公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实除竣工时间外，其余事实与原告诉称一致。根据本院审理的其他案件认定的事实，临城邦泰中央花城一期工程于2012年底竣工。双方在合同中约定工程保修期为两年，现已届满。
本院认为：原、被告签订的绿化工程施工合同合法、有效，双方均应依约履行。现原告已按约完成了施工，且工程保修期已届满，被告理应支付工程款。现双方对工程价款进行结算为650万元，且原告自认收到被告支付的工程款540万元，故对于原告要求被告支付剩余工程款110万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，其实质为要求被告承担逾期付款责任，现原告主张被告自起诉之日起按银行活期存款利率支付利息，系原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求享有优先受偿权一节，因案涉工程竣工早已超过六个月，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告邦泰公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告浙江邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中亚园林建设有限公司工程款1100000元，并自2016年3月9日起按中国人民银行活期存款利率支付利息至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告上海中亚园林建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14700元，减半收取7350元，由被告浙江邦泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 於航燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第587号
罪犯杨汉峰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年4月5日作出（2007）宝刑初字第106号判决，以被告人杨汉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2006年12月30日起至2016年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终82号
上诉人（原审被告）：王怀周，男，生于1951年12月3日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：李剑平，男，生于1963年8月10日，汉族，住广安市广安区。
原审被告：杨梦林，女，生于1975年10月9日，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人王怀周因与被上诉人李剑平及原审被告杨梦林民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初425号民事裁定，向本院提起上诉。
王怀周上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其经常居住地重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人李剑平答辩称，案涉借款合同未约定诉讼管辖法院。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案借款合同还款义务合同履行地在接受货币方李剑平的住所地广安区辖区内。王怀周的经常居住地在广安市广安区，而非重庆市渝中区张家花园。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方李剑平的住所地四川省广安市广安区人民法院对本案享有管辖权，且无证据证明被告住所地人民法院先行立案，故四川省广安市广安区人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4670号
原告周尊秀，身份证住址重庆市沙坪坝区。
委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
被告华润深国投信托有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人孟扬，董事长。
委托代理人陶建军，广东经天律师事务所律师。
本院受理原告周尊秀诉被告华润深国投信托有限公司营业信托纠纷一案后，被告华润深国投信托有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是《华润信托·稳益6号（兴拓-
三宝2期-中银债富）结构化固定收益投资集合资金信托计划》的委托人和受益人，上述信托计划的其他委托人有较多的自然人，人数众多，且委托人均为合格投资者，是具有能够识别、判断和承担信托计划相应风险的人，虽然仅有少数人提出该类诉讼，也具有广泛的影响。信托计划的信托资金运用于债券，投资策略的专业性较强。原告请求披露的信托财产的相关信息，可能还涉及到其他受益人，其他受益人的权利应受到保护。因此，本案具有广泛的影响和代表性，应认为是本辖区有重大影响的案件，应移送深圳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告对本案管辖权所提之异议应属级别管辖异议。级别管辖一般依照人民法院所受理案件的性质、繁简程度、社会影响大小等因素予以确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的属中级人民法院管辖的“本辖区内有重大影响的案件”，应指案情复杂、诉讼标的数额大、涉诉当事人众多等有重大社会影响性的民事案件，本案显然不属以上情形。故被告对本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告华润深国投信托有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 欧涯涯（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7584号
上诉人（原审原告）：范百军，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，。
上诉人（原审原告）：王敬敏，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，。
被上诉人（原审被告）：遵化市黎明房地产开发有限公司。住所地：遵化市南二环东路南侧。组织机构代码：79269202-4。
法定代表人：李明，该公司董事长。
上诉人范百军、王敬敏因与被上诉人遵化市黎明房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2015)遵民初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人范百军、王敬敏提供的送达地址以法院特快专递方式向范百军、王敬敏邮寄送达了缴费通知书，但是，上诉人范百军、王敬敏收到缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范百军、王敬敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张艺馨
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终7584号上诉人（原审原告）：范百军，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，。上诉人（原审原告）：王敬敏，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，。被上诉人（原审被告）：遵化市黎明房地产开发有限公司。住所地：遵化市南二环东路南侧。组织机构代码：79269202-4。法定代表人：李明，该公司董事长。上诉人范百军、王敬敏因与被上诉人遵化市黎明房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2015)遵民初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人范百军、王敬敏提供的送达地址以法院特快专递方式向范百军、王敬敏邮寄送达了缴费通知书，但是，上诉人范百军、王敬敏收到缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范百军、王敬敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  刘 岩代理审判员  杨鹏章二〇一六年十月二十八日书 记 员  张艺馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12439号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）王宏来，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人王宏来房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长福裕公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对王宏来没有约束力。三、王宏来变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法。
王宏来一审诉讼请求为：判令长福裕公司向王宏来支付违约金10500元。
一审法院经审理查明：2012年5月12日，王宏来、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：王宏来购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额350000元整；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给王宏来使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，王宏来不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王宏来不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向王宏来支付违约金。合同签订后，王宏来支付了房款，长福裕公司于2012年3月20日、2012年6月13日向王宏来开具总金额为350000元的发票一份。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。长福裕公司至今未能为王宏来办理房屋权属证书，王宏来要求长福裕公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
一审法院认为，王宏来、长福裕公司双方于2012年5月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，王宏来交纳房款并取得长福裕公司开具的购房发票，应认定王宏来依约履行了合同义务。依据双方合同约定，长福裕公司应当2012年8月31日前将房屋交付王宏来，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因长福裕公司违约，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后长福裕公司仍未依约履行，王宏来要求长福裕公司依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，一审法院予以支持。长福裕公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。综上所述，王宏来的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南长福裕地产有限责任公司于判决生效之日起十日向王宏来支付违约金10500元。如长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与王宏来签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对王宏来具有约束力。王宏来依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王宏来要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人长福裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申6号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)韩世平，男，1971年6月13日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）权生科，男，1972年1月16日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）权超，男，1979年6月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
再审申请人韩世平因与被申请人权生科、权超健康权纠纷一案，不服本院（2015）文中民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩世平申请再审称：1、申请人的申请再审符合《民事诉讼》的相关要求。2、一、二审法院认定申请人有过错并判决申请人承担50%的民事责任有违一案一审原则。被申请人在申请人家中打伤申请人，一审二审均查明申请人没有还手，申请人的身体所遭受的伤害，是由二被申请人实施暴力而造成，申请人没有任何过错。本案中，申请人仅诉二被申请人在申请人家中打伤申请人而诉求二被申请人合理赔偿申请人的经济损失，一、二审把与本案无关的事件硬拉到申请人的诉求中参合处理，有违一案一审原则，严重影响了本案的审判质量。即便是申请人在前一事件有什么过错，二被申请人可以单独起诉或提起反诉，二被申请人不敢另案起诉或反诉是因其提供不出前事件申请人有过错的法律依据。3、申请人在被二被申请人殴打时，将申请人的衣服价值60元、手机300元、现金5160元抢走希望法院依法追还申请人。故申请再审本案。
本院认为，申请人韩世平因先与被申请人权生科的哥哥权生友发生争执，并用其携带的木棒将权生友打伤。权生科接到其哥哥权生友电话后，与权超赶到现场，见权生友被打伤，没有冷静处理，在韩世平已回到住处的情况下，到韩世平住处将其房门撞开引发争执、拉扯，致韩世平受伤。从事发的整个过程来看，权生科、权超将韩世平致伤并住院，存在过错应承担相应的民事责任，但事发的起因系韩世平引起，同样也存在过错。一审根据本案双方均存在过错的实际，判决由被申请人赔偿申请人经济损失的50%，申请人自负50%，二审予以维持，责任划分适当。
综上，韩世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩世平的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦 超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1498号
原告：马朋飞，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：王雪颖，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告：马立元，男，1982年6月16日出生，住高阳县。
原告马朋飞与被告王雪颖、马立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马朋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20,000元。事实和理由：去年春天，被告家盖房子向我借款20,000元，由于是亲戚关系没有写借条。当我家需要用钱向被告催要时被告承认借款事实但总以各种理由推脱不还。
王雪颖、马立元辩称，去年春天我家盖房子缺钱，原告妻子找到我们说借给我们20,000元先让我们盖房子，并且承诺等我们有钱时再偿还。后将该款借予我们。但该借款经原告催要已于今年暑假偿还。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告于2016年2月23日、2016年6月16日与被告马立元的通话录音，于2016年3月26日与王雪颖的通话录音，证明原告曾借予二被告20,000元，至今未归还。被告质证认为，录音当事人是我本人，录音内容不完整，经过剪辑，原告只播放了对其有利的部分，对其不利的部分未播放。该录音证据与被告当庭认可的事实相互印证，对该录音的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告的姐夫，二被告系夫妻关系。2015年春被告家建设房屋时向原告借款20,000元。
本院认为，原告主张被告向其借款20,000元的事实，有原告提供的通话录音证实，被告亦认可借款事实的存在，故对被告向原告借款20,000元的事实予以确认。被告主张该借款其已归还，但未提交证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告未能提供证据证明其已归还借款，应承担不利的后果，故对其已归还借款的主张不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王雪颖、马立元于判决生效后三日内共同偿还原告欠款20,000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雪颖、马立元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1498号原告：马朋飞，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住高阳县。被告：王雪颖，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住高阳县。被告：马立元，男，1982年6月16日出生，住高阳县。原告马朋飞与被告王雪颖、马立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马朋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20,000元。事实和理由：去年春天，被告家盖房子向我借款20,000元，由于是亲戚关系没有写借条。当我家需要用钱向被告催要时被告承认借款事实但总以各种理由推脱不还。王雪颖、马立元辩称，去年春天我家盖房子缺钱，原告妻子找到我们说借给我们20,000元先让我们盖房子，并且承诺等我们有钱时再偿还。后将该款借予我们。但该借款经原告催要已于今年暑假偿还。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告于2016年2月23日、2016年6月16日与被告马立元的通话录音，于2016年3月26日与王雪颖的通话录音，证明原告曾借予二被告20,000元，至今未归还。被告质证认为，录音当事人是我本人，录音内容不完整，经过剪辑，原告只播放了对其有利的部分，对其不利的部分未播放。该录音证据与被告当庭认可的事实相互印证，对该录音的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告的姐夫，二被告系夫妻关系。2015年春被告家建设房屋时向原告借款20,000元。本院认为，原告主张被告向其借款20,000元的事实，有原告提供的通话录音证实，被告亦认可借款事实的存在，故对被告向原告借款20,000元的事实予以确认。被告主张该借款其已归还，但未提交证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告未能提供证据证明其已归还借款，应承担不利的后果，故对其已归还借款的主张不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王雪颖、马立元于判决生效后三日内共同偿还原告欠款20,000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雪颖、马立元负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢素川二〇一六年十一月二十三日书记员  苏晓莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16433号
原告徐杰，男，1971年10月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告杜衡昌，男，1982年11月19日生，汉族，住四川省阆中市。
第三人高莉琳，女，1962年5月16日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
本院在审理原告徐杰与被告杜衡昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告徐杰负担。
审判员 雷春岚
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00097号
申请人：蚌埠市禹会区人民政府，住所地：蚌埠市禹会区涂山路429号。
法定代表人：陈建功，该区区长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：蚌埠金伟置业发展有限责任公司，住所地：蚌埠市涂山路343号。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
申请人蚌埠市禹会区人民政府因与被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司在蚌挂【2011】44号宗地范围内17#、18#楼的房屋产权（详见清单），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市禹会区人民政府的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司在蚌挂【2011】44号宗地内17#、18#楼的房屋产权（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初674号
原告：张某，女，1970年1月10日出生，汉族，住钟祥市，
被告：毛某1，男，1970年1月8日出生，汉族，住钟祥市。
原告张某与被告毛某1离婚纠纷一案，原告黄仙梅于2017年3月23日诉讼来院，本院同日受理后，因被告毛某1外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告毛某1经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年举行婚礼，在××××年××月××日生育一子，取名毛某2，现就读于东宝区文峰中学，××××年××月××日办理结婚登记。结婚前因被告毛某1常年在外打工，双方了解不多，婚前感情较差，由于两地分居没有建立良好的夫妻感情，又因双方性格不和，时常发生争吵，原被告无法沟通，被告毛某1经常家暴并辱骂殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，现原告特诉至法院，请求判判决离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市石牌镇洪山观村民委员会出具的证明一份，证明被告毛某1一直外出至今未归，去向不详。
被告毛某1未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提交证据。
被告毛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告张某提交的三份证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年举行婚礼，在××××年××月××日生育一子，取名毛某2，现就读于东宝区文峰中学，××××年××月××日办理结婚登记。原告于2017年3月23日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。双方虽为琐事常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，因未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李格格
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6706号
原告冯政。
委托诉讼代理人陈西飞,江苏衡信达律师事务所律师。
被告张根喜。
原告冯政与被告张根喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯政的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告张根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款302500元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告张根喜赊购原告木材等建筑材料，共欠款302500元，约定月利率30%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张根喜未有答辩。
经审理查明，被告张根喜经常在原先处购买木材等建筑材料。后经双方结算，被告张根喜于2016年5月24日出具欠条一张给原告，内容为：今欠到冯政建材款302500元，月息按30‰计算。上述欠条系被告出具，审理中被告无正当理由没有出庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告的举证依法成立，本院予以认定。庭审中，因原被告在欠条中约定的利息过高，原告主张自被告立欠条之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。
审理中，本院依据原告的保全申请，查封了被告张根喜所有的位于赣榆区青口镇黄海路68号观澜国际7号楼1单元1001室房屋一套（连房权证青字第××，丘号84040024－19）。
本院认为，被告欠原告货款302500元，有其签名的欠条为证，应依欠据还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担相应相应的违约责任。原告要求被告自立欠条之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还货款302500元及利息并承担诉讼费用之请求，本院予以支持。被告张根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯政支付货款302500及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告张根喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年十月九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初540号
原告：潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：张利明。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：叶泽荣，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈银笋，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：广东公泰物资有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：叶泽荣。
原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司与被告叶泽荣、陈银笋、广东公泰物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟文到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶泽荣、陈银笋立即付还原告借款5923798元（其中本金5000000元、利息260550元，罚息、违约金及其他费用等663248.1元，暂计至2016年3月31日止，以后另计）；2.被告叶泽荣、陈银笋承担原告为主张权利而支付的律师代理费用60000元；3.被告叶泽荣、陈银笋承担本案诉讼费用；4.被告广东公泰物资有限公司对上述借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、违约金及其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月14日，被告叶泽荣、陈银笋与原告签订了《个人贷款/担保合同》，向原告借款500万元用于经营所需，借款期限3个月。合同中对借款利率、还款方式及罚息的计算、费用承担等权利义务进行了约定，明确约定如被告叶泽荣、陈银笋没有按时履行清偿义务，则应承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。同时约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告广东公泰物资有限公司为被告叶泽荣、陈银笋提供连带责任保证并在上述合同上签名盖章。合同中明确约定被告广东公泰物资有限公司的担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用。2015年7月14至22日，原告分批将借款500万元汇入被告叶泽荣指定的杨锐泽建设银行的账户。但此后被告叶泽荣没有按约定还款，至今尚结欠原告借款5923798元（其中本金5000000元、利息260550元，罚息、违约金及其他费用等663248.1元，暂计至2016年3月31日止，以后另计）。原告已多次向各被告催讨未果。
被告叶泽荣、陈银笋、广东公泰物资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。原告与三被告之间的借款及保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告叶泽荣、陈银笋截至2015年10月13日尚欠原告借款本金500万元及利息31050元，事实清楚，证据充分，可予认定。原、被告在合同中约定借款利率月8.1‰、逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%、违约金标准为日3‰以及其他费用等内容，原告在诉讼过程中选择一并主张，但总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。”的规定，本院对超过部分不予支持，确定尚欠借款本金500万元自2015年10月14日起的利息按年利率24%计算。原告主张其为实现本案债权支付律师代理费用60000元，因该费用尚未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后再另行主张权利。被告广东公泰物资有限公司自愿为被告叶泽荣、陈银笋的借款提供连带责任保证，至本案诉讼时未超过保证期间，连带保证合同关系成立，合法、有效，原告要求被告广东公泰物资有限公司对被告叶泽荣、陈银笋的上述债务承担连带清偿责任，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶泽荣、陈银笋应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并支付利息31050元（暂计至2015年10月13日，2015年10月14日起至判决确定还款之日止的利息按年利率24%另计）；
二、被告广东公泰物资有限公司对被告叶泽荣、陈银笋的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53687元，由原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司负担1300元，被告叶泽荣、陈银笋、广东公泰物资有限公司负担52378元。三被告负担费用已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退还，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 吴美虹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄楷曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32428号
原告田XX，男，1967年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区和融路**室。
被告顾XX，女，1959年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区延吉二村**室，现住上海市浦东新区和融路**室。
被告袁XX，男，1987年6月10日，汉族，户籍所在地上海市杨浦区延吉二村**室，现住上海市浦东新区和融路**室。
原告田XX诉被告顾XX、袁XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告田XX，被告顾XX、袁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原告系上海市浦东新区三林镇和融路XX室住户，两被告系原告隔壁邻居。两被告在其卫生间窗台下安装了一台空调室外机，距原告家卫生间窗户仅1.1米，被告空调开机后排出的热浪和废气严重影响原告正常生活。依据《国家空调安装标准》第八条的强制性标准规定，空调室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，离对方门窗距离不少于3米。故原告现起诉要求判令两被告立即拆除安装在其卫生间外墙面上的空调室外机并承担本案诉讼费。
被告顾XX、袁XX辩称，原、被告两户的卫生间窗户是对着的，被告确实在自家卫生间窗户下方安装了空调外机，但由于楼盘开发商的房屋设计问题，空调外机只能这样安装，且同一栋楼有3、4家都这样安装，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告田XX系上海市浦东新区和融路XX室房屋产权人，被告顾XX、袁XX系上海市浦东新区和融路XX室房屋共有产权人。两被告在其卫生间窗户下方安装了一台空调外机，距离对面的原告卫生间窗户和墙壁1米左右。原告认为两被告的上述行为妨碍其正常生活，通过物业公司等部门交涉未果后，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告田XX提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记信息、照片、人民调解协议，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告方在其卫生间窗户下方安装空调外机，对原告户的生活确实构成了妨碍，故原告要求两被告拆除空调外机的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告顾XX、袁XX于本判决生效之日起七日内拆除其安装在上海市浦东新区和融路XX室卫生间窗户下方的空调外机一台。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元（原告田XX已预交），由被告顾XX、袁XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一三年十二月四日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00178号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人郭志强，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0135号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0135号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0161号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0135号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终705号
上诉人（原审原告）周桂兰，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人周桂兰因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1728号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周桂兰一审诉称，周桂兰于2000年8月进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。周桂兰依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向周桂兰出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，周桂兰于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向周桂兰发出解除（终止）劳动关系证明书。后周桂兰向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。周桂兰遂向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，周桂兰已个人缴纳养老保险，于2010年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于周桂兰要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。周桂兰已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故周桂兰要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告周桂兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周桂兰负担。
上诉人周桂兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.周桂兰于原审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明周桂兰与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故原审判决周桂兰与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与周桂兰建立劳动关系后，未依法为周桂兰办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与周桂兰解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.周桂兰在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.原审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持周桂兰的原审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，周桂兰于2010年已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，周桂兰依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于周桂兰的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人周桂兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执994号
毕玉柱，男，1966年4月20日出生，住所地平泉县矛兰沟，联系电话1378544****
平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：何云龙
毕玉柱申请平泉立华水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1971号
原告董玉龙，男，汉族，住胶州市。
被告高绪奇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告董玉龙与被告高绪奇买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉龙撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告董玉龙负担。
审判员 郭文全
二〇一五年十一月九日
书记员 潘子文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa520201-b963-4b0f-aebf-a83d011bfe39&imgId=ZmE1MjAyMDEtYjk2My00YjBmLWFlYmYtYTgzZDAxMWJmZTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执91-1号
申请执行人：何明雨，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会1473号户二。
被申请执行人：林凤明，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗农机局住宅楼西单元602室。
本院在执行何明雨与林凤明民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人林凤明有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林凤明在中国银行赤峰市松北支行（卡号为×××）的账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执91-1号申请执行人：何明雨，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会1473号户二。被申请执行人：林凤明，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗农机局住宅楼西单元602室。本院在执行何明雨与林凤明民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人林凤明有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林凤明在中国银行赤峰市松北支行（卡号为×××）的账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  王海飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2132号
原告：吴树忠，男，1970年2月3日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张淑兰（系吴树忠之妻），女，1971年2月11日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：雷爱民，男，1970年8月12日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
被告：尹春红（系雷爱民之妻），女，1970年6月5日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
原告吴树忠与被告雷爱民、尹春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树忠的委托诉讼代理人张淑兰和被告雷爱民到庭参加诉讼。被告尹春红经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴树忠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款245000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，第一被告向原告借款245000元，并向原告出具了一张借条。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。该借款经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，今特起诉于贵院，望贵院依法判决。庭审中，原告要求被告自2017年5月27日起至履行完毕之日按借款245000元月息1分计付利息。
被告雷爱民辩称，原告没有借给我245000元钱，实际是2011年10月份给我汇款300000元。我们是通过郑国英介绍相识。当时，我在云南做买卖赔钱了。郑国英偿还了原告100000元本金及利息，我承担剩下的200000元。在2012年3、4月份回来后，原告找的我，我给打的欠条，欠条的数额不是200000元而是220000元了。现在原始欠条还在原告手中。我在2015年11月之前给原告打过两笔款，一次20000元，一次10000元，一个在农行打的，一个时间太长记不清了。我认为我就欠原告170000元。起诉之前，原告找过我，我也打算把我的房子卖了还原告钱。尹春红当时不知道我借款，在我回来和骗我的人打官司之后，我媳妇才知道的。我只借过一次钱，我现在只认可偿还170000元的本金加15000元的利息。当时打245000元钱的时候是原告去我家闹签的，我不欠原告这么多钱，也没有约定利息。
被告尹春红在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告雷爱民与尹春红系夫妻关系。原告吴树忠与被告雷爱民经郑国英介绍相识。被告雷爱民于2011年10月以资金紧张为由向原告借款300000元，介绍人为郑国英。原告以银行转账方式即时履行了付款义务。经协商，该笔借款100000元及利息由郑国英偿还原告，其余200000元由被告雷爱民偿还。经原告催要，被告雷爱民于2014年3月8日给原告出具了《借据》一张，约定了借款数额为220000元。被告雷爱民于2017年5月27日重新给原告出具了《借据》一张，《借据》中没有约定还款时间及利息。该笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雷爱民系有完全民事行为能力人，其在《借据》借款人处签字，应当视为对原告吴树忠提交证据的认可。故原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。因原、被告在《借条》中未约定利息及还款期限，故自原告主张权利之日起（2017年6月1日）至履行完毕之日止按借款245000元年利率6%计付利息。被告所述已经偿还原告借款30000元，应视为偿还原告的利息。被告所述只偿还原告借款170000元及支付利息15000元，因没有证据证明，故其主张本院不予采信。被告雷爱民与尹春红系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，应当互负连带清偿责任。被告尹春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款245000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷爱民、尹春红于本判决生效后十日内偿还原告吴树忠借款245000元，自2017年6月1日起至履行完毕之日止按借款2450000元年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，财产保全费1745元，由被告雷爱民、尹春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 孙伟翔
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执250号
申请执行人沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区
法定代表人：兰胜亮
被执行人杨义，男，1963年1月10日出生，住所地青县。
沧州正帮物业服务有限公司申请杨义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州正帮物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 申学增
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1295号
上诉人（原审被告）：陈良军,男,1966年12月30日生，汉族。
上诉人（原审被告）：张秀才,男,1979年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黎家道,男,1968年4月24日生,汉族。
原审被告：陈香,男,1972年5月6日生，汉族。
原审被告：张彩梅,女,1971年8月4日生，汉族。
原审被告：南京海盟建筑工程有限公司（以下简称海盟公司）,住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆营村常家营88号-320室。
法定代表人：陈香。
原审被告：江苏中陆岛酒业有限公司（以下简称中陆岛公司）,住所地南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区053幢107室。
法定代表人：陈香。
上诉人陈良军、张秀才因与被上诉人黎家道、原审被告陈香、张彩梅、海盟公司、中陆岛公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4688号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈良军、张秀才上诉称，案涉《借条》中虽约定了向出借方法院诉讼，但民事诉讼法规定，协议约定管辖法院应当是明确具体的，而《借条》中的约定不明确，应视为没有约定，故本案应由被告住所地法院管辖。而原审被告陈香、张彩梅、陈良军、张秀才户籍所在地及经常居住地均在安徽省泗县，故本案应移送安徽省泗县人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉当事人在《借条》中约定“出现诉讼时，双方定于出借方法院诉讼”，该管辖约定虽没有明确具体法院，但合同当事人约定发生纠纷由出借方所在地法院管辖的意思表示是明确的，故应认定管辖协议合法有效。因出借方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人陈良军、张秀才的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2557号
申请执行人:卜某某，女，1940年2月6日出生，汉族，中国人民解放军二五四医院退休军医，住天津市河东区。
被执行人:那某，女，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
卜某某申请执行那某赡养纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初字5042号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2980号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地宁波市，组织机构代码:71119312-8。
法定代表人汪前。
被执行人宁波市江东新胜进出口有限公司，住所地宁波市江东区，组织机构代码:79009581-6。
法定代表人连立君。
被执行人连立君，男，1976年2月26日出生，住宁波市江东区。
被执行人姚云云，女，1982年9月9日出生，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1383号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市江东新胜进出口有限公司、连立君、姚云云银行存款、收入1400000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十九日
代书记员 邬义荣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特197号
申请人：商爱军，农民。
申请人：尹厚川，农民。
本院于2016年11月3日受理了申请人商爱军、尹厚川关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人商爱军、尹厚川于2015年1月12日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人商爱军、尹厚川于2015年1月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2864号
原告：王炳起，男，1976年2月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：张凤海，男，其他情况不详。
原告王炳起与被告张凤海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王炳起于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳起撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告王炳起负担。
代理审判员 王 元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王书宁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1350号
原告：和氏（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼2单元1205。
法定代表人：毛治国。
被告：青岛市邦越人力资源有限公司，住所地青岛市市南区港澳大厦2202。
法定代表人：代联启。
被告：青岛市邦越人力资源有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号利客来城阳购物广场1号楼7层707。
负责人：韩志岐。
原告和氏（北京）健康管理有限公司与被告青岛市邦越人力资源有限公司、被告青岛市邦越人力资源有限公司城阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行审理。
和氏（北京）健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告青岛市邦越人力资源有限公司城阳分公司返还员工公积金计9656元；2.判决青岛市邦越人力资源有限公司返还员工公积金计8704元；3.判决青岛市邦越人力资源有限公司返还三员工三、四月公积金计共计5275.88元。事实与理由：2015年3月2日青岛市邦越人力资源有限公司城阳分公司与原告签订了代缴社保及公积金委托代理协议，进入四月份，原告多次催缴代缴费用，青岛市邦越人力资源有限公司迟迟不给回信，于是我们于2015年8月18日到位于总公司处催缴余款仍没有得到答复。
本院经审查认为，原告应当向本院提供两被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以被告主体模糊为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和氏（北京）健康管理有限公司的起诉。
案件受理费391元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 殷延辉
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡海婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1350号原告：和氏（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼2单元1205。法定代表人：毛治国。被告：青岛市邦越人力资源有限公司，住所地青岛市市南区港澳大厦2202。法定代表人：代联启。被告：青岛市邦越人力资源有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号利客来城阳购物广场1号楼7层707。负责人：韩志岐。原告和氏（北京）健康管理有限公司与被告青岛市邦越人力资源有限公司、被告青岛市邦越人力资源有限公司城阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行审理。和氏（北京）健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告青岛市邦越人力资源有限公司城阳分公司返还员工公积金计9656元；2.判决青岛市邦越人力资源有限公司返还员工公积金计8704元；3.判决青岛市邦越人力资源有限公司返还三员工三、四月公积金计共计5275.88元。事实与理由：2015年3月2日青岛市邦越人力资源有限公司城阳分公司与原告签订了代缴社保及公积金委托代理协议，进入四月份，原告多次催缴代缴费用，青岛市邦越人力资源有限公司迟迟不给回信，于是我们于2015年8月18日到位于总公司处催缴余款仍没有得到答复。本院经审查认为，原告应当向本院提供两被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以被告主体模糊为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和氏（北京）健康管理有限公司的起诉。案件受理费391元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  殷延辉人民陪审员  解国亮人民陪审员  张 静二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡海婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2475号
原告：诸暨市同兴管业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东村。
法定代表人：陈国锋，系公司总经理。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙江雄鹏机械有限公司。住所地：浙江省玉环县珠港镇坎门东风工业区。
法定代表人：颜雄国。
本院在审理原告诸暨市同兴管业有限公司与被告浙江雄鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市同兴管业有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张仁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3120号
申请执行人余兰，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇长兴村*组**号。
被执行人宁乡县双江口镇长兴村十二组，住所地宁乡县双江口镇长兴村。
代表人余伯华，改组组长。
本院执行的余兰诉宁乡县双江口镇长兴村十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3978号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县双江口镇长兴村十二组应偿付申请执行人余兰案款2970元，申请执行费50元，尚未执行。经本院查实，被执行人宁乡县双江口镇长兴村十二组暂无土地征收款可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3120号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县双江口镇长兴村十二组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人余兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月十日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6292号
罪犯罗兵，男，1963年10月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月29日作出（2014）沙法刑初字第01096号刑事判决，以被告人罗兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人97500元。刑期自2014年7月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗兵在服刑期间认罪悔罪，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚玮涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初548号
原告袁某某，男，生于1976年2月19日，汉族。
被告许某某，女，生于1984年6月20日，汉族。
原告袁某某与被告许某某婚约财产纠纷一案本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还彩礼35000元。我与被告经人介绍相识，双方均系“再婚”。2015年6月双方按习俗举行婚礼后共同生活，我与被告举行婚礼前，给被告送了40000元的彩礼。双方一直没有领取结婚证，同居期间双方常为琐事发生矛盾，自2016年6月双方开始分居至今。
被告许某某辩称：原告所述的关于婚姻的情况及没领结婚证的情况属实，2015年端午节过后我就与原告一起共同生活了，2016年6月6日我们就开始分居了。原告送了40000元的彩礼情况属实，因我经�比较困难，我只愿意返还15000元彩礼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告许某某对原告提交的身份证复印件及户籍证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2015年6月（阴历五月）按习俗举行了婚礼并在没有领取结婚证的情形下同居生活，同居前原告向被告送彩礼40000元。双方于2016年6月开始分居。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情形下同居生活。原告在同居前向被告送彩礼40000元，原告要求返还部分彩礼的请求合法，鉴于原、被告共同生活了一年，现原告要求返还35000元彩礼的请求过高，被告应适当酌情给予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内返还原告袁某某彩礼28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为400元，由被告许某某负担280元，原告袁某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一七年四月十八日
书记员 弋牧鑫
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0202民初548号原告袁某某，男，生于1976年2月19日，汉族。被告许某某，女，生于1984年6月20日，汉族。原告袁某某与被告许某某婚约财产纠纷一案本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还彩礼35000元。我与被告经人介绍相识，双方均系“再婚”。2015年6月双方按习俗举行婚礼后共同生活，我与被告举行婚礼前，给被告送了40000元的彩礼。双方一直没有领取结婚证，同居期间双方常为琐事发生矛盾，自2016年6月双方开始分居至今。被告许某某辩称：原告所述的关于婚姻的情况及没领结婚证的情况属实，2015年端午节过后我就与原告一起共同生活了，2016年6月6日我们就开始分居了。原告送了40000元的彩礼情况属实，因我经�比较困难，我只愿意返还15000元彩礼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告许某某对原告提交的身份证复印件及户籍证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2015年6月（阴历五月）按习俗举行了婚礼并在没有领取结婚证的情形下同居生活，同居前原告向被告送彩礼40000元。双方于2016年6月开始分居。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情形下同居生活。原告在同居前向被告送彩礼40000元，原告要求返还部分彩礼的请求合法，鉴于原、被告共同生活了一年，现原告要求返还35000元彩礼的请求过高，被告应适当酌情给予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后十日内返还原告袁某某彩礼28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为400元，由被告许某某负担280元，原告袁某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  时海萍二〇一七年四月十八日书记员  弋牧鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初331号
原告：张丽，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆植美美发美容有限公司合川步步高分店，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。
法定代表人：杨秋平。
本院在审理原告张丽诉被告重庆植美美发美容有限公司合川步步高分店劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费32元，由原告张丽负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何秋鸿
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初107号
原告：孙雷，男，汉族，工人。
被告：石磊，男，工人。
原告孙雷诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月11日向我借款3万元整，双方约定一个月还款，月利2.5分。如不能按期偿还则每日按借款总额的2%给付违约金。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。要求被告支付原告3万元和利息，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状及证据
经审理查明：被告于2015年12月11日向原告借款3万元整，双方约定：借款期限为一个月，月利2.5分。如不能按期足额归还借款，被告每日按借款总额的2%支付违约金。原告当场交付此款给被告，被告在借据上签字。此笔借款到期后，经原告多次追要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述，及其提供的证据借条一张在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了全部义务，被告做为债务人应当承担偿还本金及利息的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但其主张的利息明显过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内给付原告孙雷借款3万元及利息（利息自2015年12月11日起按照年利率24%计算至给付之日止）。
案件受理费550.00元，520.00元，由被告石磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡博
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初117号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日被兖州区公安局刑事拘留，同年3月11日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人葛艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年12月7日13时许，在济宁市兖州区小孟镇南门村小孟供销社工地在建楼房4号楼4楼，因为工作矛盾，瓦工包工头张某甲、张某乙与木工包工头安某发生口角，张某乙和安某相互殴打，被告人张某甲持钢筋将前去劝架的被害人孔某嘴部打伤。经鉴定孔某所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、到案经过等书证，证人安某、张某乙等人的证言，被害人孔某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人犯故意伤害罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节。1、被告人系初犯、偶犯，有积极的悔罪态度，可对被告人酌情从轻处罚。2、被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。3、本案属于因工作矛盾引起的刑事案件，被告人的主观恶性和社会危害性较小。4、被告人赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
附带民事诉讼，经调解，被告人张某甲家属与被害人孔某达成民事赔偿协议，被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失8.1万元。得到赔偿后，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，接到群众报案，兖州区公安局于2016年2月1日对本案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人张某甲出生于1978年8月16日。
3、到案经过证实，2016年3月1日，在兖州火车站，被告人张某甲被济南铁路公安处兖州车站公安派出所民警抓获。
4、兖州区公安局小孟派出所办案说明证实，通过现场勘查，在现场地面有几根散落的长短不一的钢筋，不能确定作案工具，未能提取张某甲使用的钢筋。
5、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书证实，经调解，被告人张某甲家属与被害人孔某达成民事赔偿协议，被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失8.1万元。得到赔偿后，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑，并撤回附带民事诉讼。
二、证人证言
1、证人安某的证言证实，案发当日，在小孟供销社“聚福园”小区工地4号楼4楼，有一根柱子没有灌装水泥，影响木工工人干活，其与负责灌装柱子的张某甲通过对讲机争吵起来，不多久，张某甲和张某乙先后拿着钢筋来到四楼与其争吵并相互推搡，孔某过来拉架时，张某甲举起钢筋朝孔某的嘴部砸了一下，孔某满脸是血，躺倒在地。张某甲和张某乙离开现场。
2、证人张某乙的证言证实，2014年12月7日下午2时许，其与安某因工作产生矛盾，通过对讲机相互争吵。后其与张某甲到工地四楼找到安某，在四楼客厅先是相互争执，后相互推搡，在一旁干活的一个木工上前拉架，木工手中的钢筋打到其右腿大腿一下，其蹲下后，向北一看，那个木工却躺在地上了，嘴部流血。其与张某甲离开现场。
3、证人徐某的证言证实，案发当日下午，其在工地现场巡查时，听说有人打架，其到达四楼现场，发现孔某躺在地上，满脸是血，安某说是张某甲打的。工人张尚昌将孔某背下楼，送到兖州人民医院。
4、证人赵某的证言证实，案发当时，其看见孔某仰倒在地上，嘴里流血很多，张某甲站在孔某西1米处，安某和张某乙在客厅南边墙根处，张某甲或张某乙手中拿着钢筋。其拨打了报警电话和急救电话。
5、证人于某的证言证实，案发当天，在小孟供销社“聚福园”小区工地4号楼，瓦工包工头张某甲、张某乙与木工包工头安某因工作产生矛盾，通过对讲机相互争吵。后来听见安某在对讲机中喊“打架哩”。其到了四号楼四楼客厅，看见孔某躺在地上，满脸是血，安某说是被张某甲打的。在客厅内有四五根钢筋。
三、被害人陈述
被害人孔某陈述证实，案发当日下午2时许，在小孟供销社“聚福园”小区工地4号楼4楼，因工作原因，安某与一姓张的瓦工工头通过对讲机争吵起来。不多久，姓张的两个瓦工头来到四楼，高个子张某乙手中拿着一根钢筋，矮个子张某甲手中拿着一根“勾子”，与安某先是争吵，后就抓挠起来，其上去拉架时，突然有人朝其嘴部左侧打了一下，其晕倒在地上，下颌骨折，嘴部受伤。
四、被告人供述
被告人张某甲当庭自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2015年12月7日下午2时许，在小孟供销社“聚福园”小区工地，其与安某发生矛盾，通过对讲机争吵，张某乙也通过对讲机与之争吵，其与张某乙先后到了工地4号楼4楼客厅，张某乙与安某继续争吵，相互抓挠。孔某上去拉架，摸起一根钢筋，朝张某乙右大腿打了一下，其夺过孔某手中的钢筋朝孔某的脸部左侧砸了一下，孔某的脸部受伤流血。其与张某乙赶紧离开。
五、鉴定意见
兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：孔某两颗牙齿断裂，左侧下颌骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
六、现场勘查笔录
现场勘查笔录证实，案发现场位于兖州区小孟镇聚福园小区4号楼2单元403房间，房间为三室两厅结构，客厅北侧距西墙40cm处有片状血迹，客厅西墙东侧70cm，北墙南侧60cm处有散落在地上的钢筋，另有在建工地使用的建材若干。
上述证据，以质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲在工作中因故故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 闫宪忠
人民陪审员 陈 琛
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 璟