广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1258号
原告宜丰县博昕运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人汪泗枝，经理。
委托代理人张德国，原告职员，联系地址。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人朱建，总经理。
委托代理人宁小丽，被告职员，联系地址。
原告宜丰县博昕运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德国，被告的委托代理人宁小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，王小雄驾驶其所有的赣C×××××重型货车上道路行驶至永顺县长官镇集六村路段时与相对方向驾驶人王正荣驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成驾驶人王某乙及搭乘人汪某富受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年1月27日,湖南省永顺县公安局交警大队对此次事故出具了事故认定书，认定驾驶人王某甲应负此次事故全部责任，王某乙及汪某富不负责任。当日，经双方当事人协商同意一致且由公安交警部门主持调解,依照法律的有关规定，达成了一次性结案的协议条款内容，并由其垫款支付与受害人汪某富、王某乙两人的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、摩托车财产损失等各种赔偿共计48969.35元，解决了双方的矛盾。事故发生时，其所有的赣C×××××车已向被告投保了机动车交强险及1000000元第三者责任险，且购买了第三者责任险不计免赔险。依据双方签订的保险合同条款内容，被告理应承担保险责任限额内的赔偿损失。时至今日，被告总是无理要求赔偿数额减少来支付其已垫付的赔偿款，导致其现在都没有收到保险理赔款，严重违背了合同的诚实信用原则，损害其切身利益，故起诉要求被告：1、在保险责任赔偿限额内一次性支付其保险理赔款48969.35元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据保险条款第二十七条约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的保险金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。对于本次交通事故造成的损失，保险人按照国家有关法律法规的规定以及保险合同的约定，在责任限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，部分诉讼请求依据不足。汪某富的医疗费用，部分无关联性的费用不应承担，护理费没有护理证明，也不应承担，即使计算也应当支付住院期间11天的护理费，营养费、住宿费、后续治疗费及精神抚慰金没有依据，不应承担。王某乙的医疗费中部分无关联的不应承担，其中治疗感冒及肾功能的检查费用不应承担。对第二项误工费，根据医嘱应该全休一个月，故应按一个月计算；护理费没有相关依据，不应当计算，即使计算也应当支付住院期间14天的护理费，同时该标准也过高。对于营养费、住宿费、后续治疗费及精神抚慰金没有依据，其不应承担。摩托车修理费也没有依据。除了上述项目外，原告计算清单中的其他款项都同意支付。
经审理查明，2014年11月17日，原告为其所有的车牌号码赣C×××××的重型仓栅式货车向被告投保，被告向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，由被告承保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，原告又投保了机动车辆保险，被告向原告签发了《机动车辆保险单（正本）》，由被告承保车辆损失险、第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔险等，其中机动车损失保险金额为215000元，第三者责任保险金额为1000000元。上述保险单的保险期间自2014年11月23日0时起至2015年11月22日23时59分止。中华联合财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；应当由机动车交通事故责任强制险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任；等。
2015年1月27日，永顺县公安局交通警察大队出具第3005号《事故认定书》，内容为：事故时间2014年12月26日；事故地点:永顺县长官镇集六村路段；上述时间、地点，驾驶人王某甲驶赣C×××××号重型货车上道路行驶，与相对方向驾驶人王某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成驾驶人王某乙及搭乘人汪某富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；责任：1、驾驶人王某甲驾驶赣C×××××号车占道行驶是事故形成的直接原因，应负全部责任；2、王某乙驾驶无号牌两轮摩托车及搭乘人汪某富无违法行为，不负责任；调解：经双方当事人协商达成如下协议：1、王某乙、汪某富两人住院期间费用由王某甲负责支付（凭据）；2、王某乙无号牌两轮摩托车受损部分由王某甲负责修复（凭据）；3、由王某甲一次性赔偿王某乙交通事故费（后续治疗费、营养费、误工费、护理费、生活费）等各项费用共计23000元整，包干结案；4、由王某甲一次性赔偿汪某富交通事故费（后续治疗费、护理费、误工费、营养费、生活费）等各项费用共计6340元整，包干结案；5、王某甲赣C×××××号车受损部分自行修复（凭据）；6、以上协议为一次性结案，今后王某乙、汪某富无论有××变均与王某甲无关，双方当事人签字生效；等。王某甲、王某乙、汪某富在该认定书上签名。同日，王某乙出具《收条》，内容为：今收到王某甲交通事故赔偿费（后期治疗费、营养费、误工费、护理费、生活费）等各项费用共计23000元整，包干结案。汪某富出具《收条》，内容为：今收到王某甲交通事故赔费（后期治疗费、营养费、误工费、护理费、生活费）等各项费用共计6340元整。永顺县公安局交通警察大队分别在上述《收条》上加盖公章。原告为证明其已垫付汪某富的摩托车维修费用，提交了吉首市国家税务局于2015年2月9日以付款方中华联合保险公司及收款方汪开富名义开具维修及材料3660元的发票（委托代开）及永顺县公安局交通警察大队加注“情况属实”并盖章的载明总共3660元的《摩托车修理明细表》。
原告为证明其已垫付王正荣、汪开富的医疗费用提交了古丈县人民医院出具的王某乙、汪某富的病历记录、诊断证明书、住院费用清单、住院费用汇总清单、收费票据及药费收据加以证明。其中：王某乙的出院记录记载入院时间2014年12月26日，出院时间2015年1月9日，住院天数14天，出院医嘱：全休一月，一月后复查X片；王某乙2015年1月26日的诊断证明书记载建议全休三月；王某乙的收费票据及药费收据金额共9242.35元（包括查询费、复印费34元和2015年1月14日的肾内科门诊药费172.7元）。汪某富的出院记录记载入院时间2014年12月26日，出院时间2015年1月6日，住院天数11天，出院医嘱全休半月；汪某富2015年1月6日的诊断证明书记载建议全休半月；汪某富的收费票据及药费收据金额共6745.16元（包括查询费、复印费27元）。
2015年6月17日，王某甲出具《证明》，内容为：2014年12月26日，王小雄驾驶赣C×××××在湖南省永顺县发生交通事故（永顺县公安局交通警察大队事故认定书第3005号），产生的全部赔偿损失均是由宜丰县博昕运输有限公司进行了垫款支付，其中支付汪某富医院医疗费6727元，后期治疗费及误工费共各项费用634元。摩托车损失3660元支付王某乙医院医疗费9242.35元，后期治疗及误工费共各项费用23000元，合计支付48969.35元，情况属实。对于上述支付赔偿款本人自愿由宜丰县博昕运输有限公司向该车辆的保险人进行索赔归其所有，之后本人放弃不再对该项事故赔偿款主张权利。该证明经公证处公证。
在本案受理期间，原、被告均确认在事故发生当天由司机直接向被告报案。被告在本院限期内没有举证证明其支付了摩托车维修费3660元给汪某富。
本院认为，原告就涉案车辆向被告投保了交强险和车辆损失险、第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔险等，被告向原告签发了保单，原、被告之间的财产保险合同关系依法成立。涉案保险事故发生在被告承保的保险期间内，被告依约应向原告承担保险赔偿责任。原告对涉案事故双方经协商达成协议及其按协议垫付受害人汪开富、王正荣两人的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、摩托车财产损失等各种赔偿的主张提交了《事故认定书》、盖有交警部门印鉴的《收条》、《摩托车修理明细表》及古丈县人民医院出具的王某乙、汪某富的病历记录、诊断证明书、住院费用清单、住院费用汇总清单、收费票据及药费收据加以证明。现王某甲出具《证明》确认该事实并对于上述支付赔偿款自愿由原告向该车辆的保险人进行索赔归原告所有，之后其放弃不再对该项事故赔偿款主张权利。因此，本院对原告该主张予以采信。原告垫付的医疗费，属于被保险机动车致第三者遭受的人身损失，原告要求被告赔偿，没有超过双方约定的保险限额，本院予以支持。原告没有举证证明其提交的王某乙、汪某富的收费票据及药费收据中王某乙2015年1月14日的肾内科门诊药费172.7元、查询费、复印费34元及汪某富的查询费、复印费27元属于涉案伤害的治疗费用，故该款项应予减除。被告关于医疗费的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。王某乙的医疗费应为9035.65元，汪某富的医疗费应为6718.16元。古丈县人民医院出具的王某乙2015年1月26日的诊断证明书记载建议全休三月，故被告关于误工费应按一个月计算的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告垫付王某乙的23000元及汪某富的6340元经交警部门调解达成一致协议并经交警部门盖章确认实际交付，且在人身损害赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和后续治疗费的合理范围内，该款项也属于被保险机动车致第三者遭受的人身损失，原告要求被告赔偿也没有超过双方约定的保险限额，本院予以支持。原告垫付汪某富的摩托车维修费用，属于被保险机动车致使第三者遭受的财产损失，原告对此提交了税务部门以付款方中华联合保险公司及收款方汪某富名义开具维修及材料3660元的发票（委托代开）及交警部门加注“情况属实”并盖章的载明总共3660元的《摩托车修理明细表》。被告在本院限期内没有举证证明其支付了摩托车维修费3660元给汪某富，故原告要求被告赔偿该款有理，应予以支持。被告应向原告理赔的款项为9035.65元＋6718.16元＋23000元＋6340元＋3660元=48753.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起十日内理赔48753.81元给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟雄
二〇一五年七月十七日
书记员 江惠莲