福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2618号
原告陈武夷，男，1984年4月15日出生，汉族。
被告林水辉，男，1980年10月29日出生，汉族。
原告陈武夷与被告林水辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王伟彦于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告陈武夷到庭参加诉讼。被告林水辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈武夷诉称，2011年10月9日，被告林水辉向原告借款人民币30000元（币种，下同），约定利息为月利率2.5%，2012年5月8日，林水辉又向原告借款人民币15000元，两次借款林水辉均出具借条给原告。后经原告催讨，林水辉未偿还原告前述借款。故原告起诉，请求判令：1.被告林水辉偿还原告借款人民币45000元及利息（其中30000元借款按月利率2.5%自2011年10月9日计至被告还款之日；15000元借款按月利率2.5%自2012年5月8日计至被告还款之日）；2.被告林水辉承担本案诉讼费用。
被告林水辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林水辉因资金周转需要，分别于2011年10月9日和2012年5月8日向原告陈武夷借款30000元及15000元，并出具《借条》二张交陈武夷收执。其中《借条》一载明：“借款人林水辉（手印）因（空白），向出借人陈武夷借现金人民币（小写）￥30000元（手印），（大写）￥叁万元整（手印）期限为（空白）个月（自借款之日起），借款利息为每月2.5%。借款人：林水辉（手印）身份证号：（手印）联系电话：136××××0222（手印）到期未还，出借人有权向借条签订地人民法院通过诉讼方式追索上述借款，借款人应承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用。借条签订地：厦门市同安区祥平街道签订日期：（手印）2011年10月9日”。该借条约定了借款利息及管辖权法院为借条签订地法院，但未约定还款期限。《借条》二载明：“今向陈武夷借人民币壹万伍仟元整￥15000元借款人林水辉（手印）2012.5月8日”该借条未约定还款利息及还款期限。借款后经陈武夷催讨，林水辉至今未偿还上述借款，陈武夷遂向本院提起诉讼。庭审中，陈武夷述称，其与林水辉经朋友介绍认识；林水辉在阳翟开了一家服装加工厂，因资金周转需要向其借款；林水辉第一次借款时，陈武夷与妻子到林水辉的厂里，现场将现金30000元交给林水辉，当时约定了利息为月利率2.5%，口头约定还款期限为1年；第二次借款2012年5月8日，陈武夷在林水辉的车上交付现金15000元；两张借条上的字及手印均由林水辉本人签盖，均是借款时支付；借款之后，陈武夷曾电话催讨，但林水辉厂已搬走，林水辉至今未偿还过借款。
以上事实，有原告陈武夷举示的《借条》二张以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因林水辉未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告林水辉向原告陈武夷借款45000元，有林水辉书写并签名的《借条》为证。陈武夷提供了借条原件并陈述借款相关情况；林水辉未到庭应诉，未提交答辩意见及反驳证据。故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。林水辉在约定的还款期限届满后，经陈武夷催讨未曾偿还所借款项，陈武夷作为债权人，依法有权要求借款人林水辉偿还拖欠的借款本金45000元。因此，对原告陈武夷要求被告林水辉偿还借款人民币45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方在本金为30000元的借条中约定了借款利息为月利率2.5%，超过了法律规定标准，本院依法将该笔30000元的借款利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自该笔借款形成次日即2011年10月10日起计至本判决确定的还款之日。双方在本金为15000元的借条中未约定借款利息，因此该笔15000元的借款依法应认定为无息借贷。因林水辉经原告催讨后未偿还借款，应承担违约责任即支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，林水辉应支付该笔15000元借款的逾期还款利息，自原告陈武夷起诉之日即2014年6月27日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告林水辉应偿还原告陈武夷借款共计45000元及利息（其中30000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月10日计至本判决确定的还款之日止；15000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月27日起计至本判决确定的还款之日止）。被告林水辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈武夷借款本金人民币45000元及利息（其中30000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月10日计至本判决确定的还款之日止；15000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月27日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈武夷的其他诉讼请求。
本案受理费人民币925元，适用简易程序减半收取人民币462.5元，由被告林水辉负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王伟彦
二〇一四年七月三十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。