wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初522号
原告许文晓，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告张吉友，农村居民。
被告陈孟泽，农村居民。
二被告共同委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
原告许文晓与被告张吉友、被告陈孟泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文晓的委托代理人，被告张吉友、被告陈孟泽的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文晓诉称，2014年9月6日，二被告与原告签订车辆质押借款合同，被告陈孟泽将其所有的奥迪牌车辆鲁B×××××质押于原告，二被告共同向原告借款30万元，约定月息3分，用于收购花生米，借款期限自2014年9月6日至2015年9月6日，期满本息一次性付清。借款期满后，虽原告多次索要，但均遭二被告的拒绝。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与二被告之间签订的车辆质押借款合同有效，原告对质押的车辆鲁B×××××享有优先受偿权；2、二被告支付原告借款本金300000元，利息72000元，共计372000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张吉友辩称，涉案款项并非张吉友所借，张吉友只是担保人，不应当承担还款义务，借款约定利息过高。其他答辩意见同陈孟泽。
被告陈孟泽辩称，1、借款确实是我借的，张吉友是担保人，款项也是我一个人使用；2、当时车辆放在原告处是被逼无奈；3、本案涉案30万元，原告称是本金，实际是22万本金加8万利息累计而来的，并非是原告在2014年9月6日借给被告陈孟泽30万元，在此之前被告多次向原告借款累计本金是22万元，据此我们认为这8万利息又以本金形式出现，同时又约定利息，属于计算复利，法律不允许；4、被告陈孟泽的Q5车辆一部放在原告处是被逼无奈，要求原告赔偿原告车辆的贬值损失5万元。
经审理查明，2014年9月6日，原告许文晓与被告张吉友、被告陈孟泽签订《车辆质押借款合同》，约定被告张吉友、被告陈孟泽共同向原告许文晓借款300000元，月利息叁分，借款期限自2014年9月6日至2015年9月6日；同时约定，被告陈孟泽将其所有的牌照为鲁B×××××的奥迪Q5车辆质押于许文晓处，若被告张吉友、被告陈孟泽到期无法清偿，原告许文晓有权对质押物进行处理并享有优先受偿权。同日，被告张吉友、被告陈孟泽向原告许文晓出具借条，载明借款300000元，月息三分，并备注：此条为汇总条，以前借条均收回，全部作废。
上述事实，有原告提交的车辆质押借款合同、借条、质押车辆登记证书、行驶证以及当事人陈述在案佐证，证据材料已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实无争议，本案争议的事实焦点在于原告所诉300000元是否系被告所借的本金，其构成是否系原告主张的220000元本金和80000元利息。从双方当事人提交的证据来看，被告没有提交足够的证据来证明其主张的借款300000万元系由220000元本金和80000元利息构成这一事实。在庭审中，被告向本院详细陈述了其与原告之间多次借款以及借条出具的经过，并出示了2013年9月5日的借条复印件一张，意图证明其主张的借款300000万元系由220000元本金和80000元利息构成这一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据这一条规定，即使被告陈述的借款过程属实，其为原告重新出具的借条亦不违反法律规定，原告要求被告偿还的本息372000元也没有超出该条第二款规定的限度。在原、被告2014年9月6日形成的借条中，约定月息3分，超出法律规定限度，原告在诉讼请求中要求按照月息2分计利，不违反法律规定，因此对于原告要求二被告清偿本金300000元和利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在意思自治原则下以真实意思表示签订的合同，如果不违反法律规定，应当认定为有效。原、被告签订的《车辆质押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，在二被告未如约清偿借款本息的情况下，原告有权就质押财产优先受偿。二被告主张被告张吉友是担保人、质押车辆系在原告逼迫下交与原告并要求车辆损失50000元，没有证据支持，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十九条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许文晓与被告张吉友、被告陈孟泽签订的《车辆质押借款合同》有效；
二、被告张吉友、被告陈孟泽欠原告许文晓借款本息372000元，于判决生效后十日内付清；
三、原告许文晓就号牌为鲁B×××××的质押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，保全费2520元，合计5960元，由被告张吉友、被告陈孟泽负担，因原告许文晓已预交，被告张吉友、被告陈孟泽于判决生效后十日内支付给原告许文晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月十八日
书记员 刘莎莎
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第894号
原告丁某某。
被告谢某某。
被告方某某。
原告丁某某与被告谢某某、方某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，原告丁某某到
庭参加诉讼，被告谢某某、方某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，被告谢某某因工地购买材料急
需资金，分别于11月4日、11月18日和11月21日四次向原告借
人民币50000元、35000元、3000元和1000元，并出具借条二份
，3000元和1000元由原告通过中国工商银行自助服务系统汇入
被告谢某某的账户，借条载明50000元定于同年11月底归还，3
5000元计划从同年12月份开始每月还10000元。但借款到期后
，被告谢某某分文未还。被告方某某与被告谢某某系夫妻，在
夫妻关系存续期间的共同债务应负连带清偿责任。故起诉，请
求法院判令两被告返还给原告借款89000元，赔偿利息损失260
0元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：1、2009年11月4日借条一份，载明被告谢某某向原告借
取人民币50000元，定于2009年11月底归还的事实。
2、2009年11月4日借条一份，载明被告谢某某向原告借
取人民币35000元，计划12月份开始每月还10000元的事实。
3、2009年11月18日中国工商银行自助服务终端凭条一份
，载明收款人被告谢某某汇入款金额3000元的事实。
4、2009年11月21日中国工商银行自助服务终端凭条一份
，载明收款人被告谢某某汇入款金额1000元的事实。
被告谢某某、方某某未作答辩，亦未在指定期限内向本
院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告谢某某、方某
某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，
也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证
权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对
本案的事实认定如下：
被告谢某某分别于2009年11月4日、11月18日和11月21日
四次向原告丁某某借款计人民币50000元、35000元、3000元和
1000元，共计89000元，并出具借条二份，借条载明50000元定
于同年11月底归还，35000元计划从同年12月份开始每月还100
00元，其余3000元和1000元由原告通过中国工商银行自助服务
系统汇入被告谢某某的账户。借款到期后，原告多次催讨，被
告谢某某分文未还，遂酿成讼争。
本院认为，原告与被告谢某某借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢某某未按约返还借款，具有
过错，应承担返还借款、赔偿逾期利息损失的民事责任。现原
告要求被告谢某某返还借款、赔偿逾期后的利息损失，并承担
案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案债务
虽发生在被告谢某某与方某某夫妻关系存续期间，但原告无证
据证明被告谢某某所借款项用于两被告及其共同生活的未成年
子女在日常生活中的开支或经营所需，也无证据证明被告谢某
某借款属表见代理，被告方某某系中学教师，有固定职业和稳
定收入，被告谢某某超出日常生活需要范围所负的债务，应认
定为个人债务，由其个人承担债务清偿责任，故对原告要求被
告方某某共同返还借款的请求，本院不予支持。被告谢某某、
方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告谢某某应返还给原告丁某某借款人民币89000元
，逾期利息损失按中国人民银行公布的银行同期短期贷款基准
利率计算，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告要求方某某共同返还借款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2090元，依法减半收取1045元，由被告谢某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费2090元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年四月十四日
书记员 孙 楠
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第207号
原告：王某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某交纳。
审判员 俞纪全
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1227号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄琼秀，女，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人黄琼秀劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与黄琼秀自1994年8月22日起至2012年11月5日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认黄琼秀与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由黄琼秀负担。
被上诉人黄琼秀答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1227号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄琼秀，女，1966年4月10日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人黄琼秀劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与黄琼秀自1994年8月22日起至2012年11月5日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认黄琼秀与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由黄琼秀负担。被上诉人黄琼秀答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第597号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告周臭顺（曾用名周学锋），男，汉族，1961年6月2日出生，高中文化，农民，河南省上蔡县人，现住于田县奥依托格拉克乡十二大队。
原告于田县汇丰农用机械经营部与被告周臭顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会及被告周臭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于田县汇丰农用机械经营部诉称，2012年4月16日，被告在原告处购买了两台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余64000元给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告又支付了20000元，尚欠44000元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款44000元并承担本案诉讼费。
被告周臭顺辩称，本人欠原告44000元欠款是事实，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。
在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2012年4月16日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告44000元拖拉机款的事实。
经质证，被告周臭顺对该证据予以认可。
对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，经被告周臭顺当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，被告周臭顺到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了两台东方红354型拖拉机，被告周臭顺当场给原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会支付了部分款项，剩余40000元及24000元补贴款，由被告周臭顺给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条。经原告于田县汇丰农用机械经营部多次催要，被告周臭顺又向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了20000元，尚欠44000元至今未付。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告周臭顺是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告周臭顺欠原告于田县汇丰农用机械经营部64000元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告周臭顺已支付的20000元，原告于田县汇丰农用机械经营部要求被告周臭顺支付剩余44000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告周臭顺于本判决生效之日起三十日内，将44000元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告周臭顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫 晓 柱
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民初字第597号原告于田县汇丰农用机械经营部。负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。被告周臭顺（曾用名周学锋），男，汉族，1961年6月2日出生，高中文化，农民，河南省上蔡县人，现住于田县奥依托格拉克乡十二大队。原告于田县汇丰农用机械经营部与被告周臭顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会及被告周臭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于田县汇丰农用机械经营部诉称，2012年4月16日，被告在原告处购买了两台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余64000元给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告又支付了20000元，尚欠44000元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款44000元并承担本案诉讼费。被告周臭顺辩称，本人欠原告44000元欠款是事实，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2012年4月16日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告44000元拖拉机款的事实。经质证，被告周臭顺对该证据予以认可。对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，经被告周臭顺当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。经审理查明，2012年4月16日，被告周臭顺到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了两台东方红354型拖拉机，被告周臭顺当场给原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会支付了部分款项，剩余40000元及24000元补贴款，由被告周臭顺给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条。经原告于田县汇丰农用机械经营部多次催要，被告周臭顺又向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了20000元，尚欠44000元至今未付。本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告周臭顺是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告周臭顺欠原告于田县汇丰农用机械经营部64000元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告周臭顺已支付的20000元，原告于田县汇丰农用机械经营部要求被告周臭顺支付剩余44000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告周臭顺于本判决生效之日起三十日内，将44000元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告周臭顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 尹       业       红代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 张       贵       岩二〇一五年八月四日书 记 员 闫       晓       柱
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1269号
原告罗某，女，生于1980年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化。
委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告徐大某，男，生于1976年3月26日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化。
原告罗某诉被告徐大某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人左建江，被告徐大某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我经人介绍于2000年与被告徐大某相识，于2001年3月13日登记结婚。婚后于2001年9月26日生育一子徐小某，就读于利州区莲花中学六年级。2008年由于地震又在广元市利州区莲花村十二组修建三层四间门面的砖混结构瓦房，但同时也欠下7万元的债务。我与被告虽结婚长达14年之久，但婚后一直未能建立真正的夫妻感情，被告经常抛下我及儿子外出，不管我及儿子的生活学习，还经常为一些琐事扯筋吵闹。致使我们夫妻形同陌路人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子徐小某由原告抚养教育，被告承担相应的抚养、教育费；婚后共同财产平分，共同债务均担；本案所涉费用由被告承担。
原告罗某提交了下列证据：
1、原被告双方的结婚证复印件。以证明2001年3月13日双方登记结婚，系夫妻关系；
2、身份复印件、户口信息。以证明双方的身份信息以及子女的信息；
3、广元市利州区东坝街道办事处东屏社区出具的证明。以证明原被告婚后共同在东屏社区2组修建了两楼一底地面面积共计190平方米的房屋一套；
4、报警记录。证明原、被告感情不和多次发生纠纷，向东坝派出所报警解决纠纷；
5、借条3份。以证明修建房屋时原告共向原告的三爸、妹妹借款共计5万元的事实。
被告徐大某辩称，债务只欠了信用社2万元，其他的没有了，我不同意离婚，我们还是有感情的。
被告徐大某提交了集体土地使用证，以证明房屋是在其父亲土地上修建的。
经审理查明，原告罗某与被告徐大某于2000年经人介绍认识后经过恋爱，于2001年3月13日办理了结婚登记。2001年9月26日共同生育一子，名徐小某。婚后被告徐大某常外出务工，原告罗某在家带小孩。2014年12月左右，原告罗某与被告徐大某发生争执后离家出走。2015年2月28日，原、被告双方发生言语纠纷并报警。现原告罗某提起诉讼，请求与被告徐大某离婚，并要求对婚生子徐小某的抚养及共同财产及债务作出处理，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口登记簿、接（报）处警登记表以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告罗某与被告徐大某于2000年经人介绍认识后经过较长的恋爱关系，于2001年自愿登记结婚，婚后共同生育一子，建立了夫妻情感。由于被告徐大某常在外务工，加之回家相处时偶为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2014年12月原告罗某与被告徐大某发生争执后离家出走，后夫妻双方严重缺乏交流、沟通，故此状况的出现原告罗某与被告徐大某均有责任。若原、被告双方相互包容、理解，共同努力，夫妻感情可得到修复，加之原告罗某未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求与被告徐大某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年五月十八日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1269号
原告罗某，女，生于1980年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化。
委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告徐某甲，男，生于1976年3月26日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化。
原告罗某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人左建江，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我经人介绍于2000年与被告徐某甲相识，于2001年3月13日登记结婚。婚后于2001年9月26日生育一子徐某乙，就读于利州区某某中学六年级。2008年由于地震又在广元市利州区某某村某某组修建三层四间门面的砖混结构瓦房，但同时也欠下7万元的债务。我与被告虽结婚长达14年之久，但婚后一直未能建立真正的夫妻感情，被告经常抛下我及儿子外出，不管我及儿子的生活学习，还经常为一些琐事扯筋吵闹。致使我们夫妻形同陌路人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养教育，被告承担相应的抚养、教育费；婚后共同财产平分，共同债务均担；本案所涉费用由被告承担。
原告罗某提交了下列证据：
1、原被告双方的结婚证复印件。以证明2001年3月13日双方登记结婚，系夫妻关系；
2、身份复印件、户口信息。以证明双方的身份信息以及子女的信息；
3、广元市利州区东坝街道办事处某某社区出具的证明。以证明原被告婚后共同在某某社区某组修建了两楼一底地面面积共计190平方米的房屋一套；
4、报警记录。证明原、被告感情不和多次发生纠纷，向东坝派出所报警解决纠纷；
5、借条3份。以证明修建房屋时原告共向原告的三爸、妹妹借款共计5万元的事实。
被告徐某甲辩称，债务只欠了信用社2万元，其他的没有了，我不同意离婚，我们还是有感情的。
被告徐某甲提交了集体土地使用证，以证明房屋是在其父亲土地上修建的。
经审理查明，原告罗某与被告徐某甲于2000年经人介绍认识后经过恋爱，于2001年3月13日办理了结婚登记。2001年9月26日共同生育一子，名徐某乙。婚后被告徐某甲常外出务工，原告罗某在家带小孩。2014年12月左右，原告罗某与被告徐某甲发生争执后离家出走。2015年2月28日，原、被告双方发生言语纠纷并报警。现原告罗某提起诉讼，请求与被告徐某甲离婚，并要求对婚生子徐某乙的抚养及共同财产及债务作出处理，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口登记簿、接（报）处警登记表以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告罗某与被告徐某甲于2000年经人介绍认识后经过较长的恋爱关系，于2001年自愿登记结婚，婚后共同生育一子，建立了夫妻情感。由于被告徐某甲常在外务工，加之回家相处时偶为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2014年12月原告罗某与被告徐某甲发生争执后离家出走，后夫妻双方严重缺乏交流、沟通，故此状况的出现原告罗某与被告徐某甲均有责任。若原、被告双方相互包容、理解，共同努力，夫妻感情可得到修复，加之原告罗某未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求与被告徐某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年五月十八日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第57号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年8月9日13时许，被告人孙某无证醉酒后驾驶鲁A×××××号小型汽车，由淄博市张店区南定镇小旦村南侧东西路由东向西行驶至张店区南定镇后南定村。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇成分含量为81mg／100ml。被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、证人徐某、赵某甲、赵某乙的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第57号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人孙某，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2014年8月9日13时许，被告人孙某无证醉酒后驾驶鲁A×××××号小型汽车，由淄博市张店区南定镇小旦村南侧东西路由东向西行驶至张店区南定镇后南定村。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇成分含量为81mg／100ml。被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对其定罪处罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、证人徐某、赵某甲、赵某乙的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一五年一月三十日书记员  赵 瑾--
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第697号
原告：常僧朔。
被告：纪春花。
本院在审理原告常僧朔诉被告纪春花民间借贷纠纷一案中，原告常僧朔于2015年3月9日向本院提出撤回对被告纪春花的起诉。
本院认为，原告常僧朔申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常僧朔撤回起诉。
本案案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告常僧朔负担。
审判员 王国仕
二〇一五年三月九日
书记员 陈晓琴
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第475号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人井某，男，汉族，x年x月x日出生于河南省邓州市，初中文化，货车司机，住河南省邓州市。2013年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人赵向峰，山东制端律师事务所律师。
辩护人赵菲，山东制端律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人井某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成�议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人赵向峰、赵菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日1时25分许，魏某驾驶冀＊＊**.冀＊＊**挂重型普通半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣高速公路444公里＋500米处时，与前方同向行驶的李某驾驶的冀＊＊**.冀＊＊**挂重型普通半挂车追尾相撞，致魏某受伤，两车损坏。1时40分许，被告人井某驾驶鲁B＊＊**号重型厢式货车冲入事故现场，与冀＊＊**.冀＊＊**挂事故车发生追尾碰撞，导致鲁B＊＊**号车乘车人陈某、王某死亡，两车损坏。经认定，被告人井某承担第二次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人井某违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人井某及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年8月11日1时25分许，魏某驾驶冀＊＊**.冀＊＊**挂重型普通半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速公路444公里＋500米处时，与前方同向行驶的李某驾驶的冀＊＊**.冀＊＊**挂重型普通半挂车追尾相撞，致魏某受伤，两车损坏。当日1时40分许，被告人井某驾驶青岛双信物流有限责任公司的鲁B＊＊**号重型厢式货车冲入事故现场，与冀＊＊**.冀＊＊**挂事故车发生碰撞，致鲁B＊＊**号车乘车人陈某、王某死亡，两车损坏。经认定，被告人井某承担第二次事故的主要责任。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某、马某、魏某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，案件侦破情况说明，户籍信息，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人井某交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。建议判处被告人井某二年以上四年以下有期徒刑。
被告人井某对公诉机关确定的量刑情节无异议，未提出具体量刑请求。
其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出井某还具备以下量刑情节：具有自首情节；井某积极赔偿被害人亲属经济损失；取得了被害人亲属的谅解；初犯，一贯表现良好。请求法院对被告人井某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经庭审举证、质�，本院认定以下量刑事实：
被告人井某交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人井某见他人拨打报警电话后，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实；被告人井某及所在单位包括保险理赔款在内共赔偿两被害人亲属经济损失共计160万元；两被害人亲属对被告人井某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，被告人井某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人井某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人井某所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，被告人井某见他人拨打报警电话，并在案发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其与所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质及所具备的量刑情节，本院决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见均符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙一超
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第475号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人井某，男，汉族，x年x月x日出生于河南省邓州市，初中文化，货车司机，住河南省邓州市。2013年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人赵向峰，山东制端律师事务所律师。
辩护人赵菲，山东制端律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人井某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人赵向峰、赵菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日1时25分许，魏某某驾驶冀AX＊＊**、冀A6＊**挂重型普通半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣高速公路444公里＋500米处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的冀JHI3＊**、冀JKU**挂重型普通半挂车追尾相撞，致魏某某受伤，两车损坏。1时40分许，被告人井某驾驶鲁B＊＊**号重型厢式货车冲入事故现场，与冀AX＊＊**、冀A6＊**挂事故车发生追尾碰撞，导致鲁B＊＊**号车乘车人陈某某、王某某死亡，两车损坏。经认定，被告人井某承担第二次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人井某违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人井某及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明：2013年8月11日1时25分许，魏某某驾驶冀AX＊＊**、冀A6＊**挂重型普通半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速公路444公里＋500米处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的冀JHI3＊**、冀JKU**挂重型普通半挂车追尾相撞，致魏某某受伤，两车损坏。当日1时40分许，被告人井某驾驶x公司的鲁B＊＊**号重型厢式货车冲入事故现场，与冀AX＊＊**、冀A6＊**挂事故车发生追尾碰撞，致鲁B＊＊**号车乘车人陈某某、王某某死亡，两车损坏。经认定，被告人井某承担第二次事故的主要责任。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、李某某、马某某、魏某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，案件侦破情况说明，户籍信息，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人井某交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。建议判处被告人井某二年以上四年以下有期徒刑。
被告人井某对公诉机关确定的量刑情节无异议，未提出具体量刑请求。
其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出井某还具备以下量刑情节：具有自首情节；井某积极赔偿被害人亲属经济损失；取得了被害人亲属的谅解；初犯，一贯表现良好。请求法院对被告人井某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人井某交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人井某见他人拨打报警电话后，仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实；被告人井某及所在单位包括保险理赔款在内共赔偿两被害人亲属经济损失共计160万元；两被害人亲属对被告人井某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，被告人井某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人井某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人井某所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，被告人井某见他人拨打报警电话，并在案发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其与所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质及所具备的量刑情节，本院决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见均符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙一超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第01284号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告范胜龙。
被告王建昌。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告范胜龙、王建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼。被告范胜龙、王建昌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人范胜龙于2013年5月28日在赣榆农商行欢墩支行借款30000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王建昌提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告范胜龙、王建昌连带偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告范胜龙、王建昌未做答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告范胜龙作为借款人、被告王建昌作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人范胜龙向原告赣榆农商行欢墩支行借现金30000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年5月10日偿还。借款由被告王建昌提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告范胜龙向原告出具了借款借据，原告按照合同约定将借款30000元转入被告范胜龙指定的账号。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人范胜龙应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王建昌作为担保人，自愿为借款人范胜龙的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范胜龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2013年5月28日起至2014年5月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王建昌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由二被告范胜龙、王建昌负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0563号
原告张志辉。
委托代理人。
委托代理人。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人，该公司员工。
原告张志辉与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏分公司）保险合同纠纷，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托代理人，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人到庭参加诉讼（第二次开庭未到庭）。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称：2014年3月26日，原告驾驶苏H0B9**轻型普通货车由南昌路由南向北右转弯时，与驾驶电动车沿非机动车道由南向北骑行的孟进亚发生碰撞，造成孟进亚受伤及其车辆与衣物损坏。经交警部门认定，原告张志辉就事故的发生负全部责任，孟进亚无责任。孟进亚受伤后住院治疗，现已治疗结束，共花去医药费48172.02元，该笔费用均由原告张志辉支付。苏H0B9**号货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险、20万元的商业第三者责任险及不计免赔。原告张志辉为伤者支付了医药费后，被告安邦财保江苏分公司应当向原告履行赔付义务。现原告张志辉诉至法院，请求判令：1、被告安邦财保江苏分公司赔付原告张志辉医药费48172.02元；2、本案诉讼费用由被告安邦财保江苏分公司负担。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对原告张志辉诉称的交通事故发生的事实及苏H0B9**号货车在被告安邦财保江苏分公司的投保情况无异议。原告张志辉现要求被告安邦财保江苏分公司赔付医药费48172.02元，但交通事故中的伤者尚未治疗终结，所以被告安邦财保江苏分公司现无法理赔，并建议追加交通事故中的伤者作为本案第三人。本案诉讼费用不应由被告安邦财保江苏分公司负担。
经审理查明：2014年3月26日10时许，原告张志辉驾驶苏H0B9**号轻型普通货车沿南昌路由南向北右转弯时，与骑着电动车沿着非机动车道由南向北的孟进亚发生碰撞，造成孟进亚受伤、车辆损失及衣物损坏的交通事故。原告张志辉就本起事故的发生负全部责任，伤者孟进亚无责任。孟进亚受伤当日前往淮安市淮阴医院住院治疗七天，该院出院小结载明的出院情况为：好转、转院，花去医药费6993.28元。2014年4月2日，孟进亚由淮安市淮阴医院转至淮安市第一人民医院继续住院治疗14天，该院出院小结载明的出院情况为：治愈，花去医药费41178.74元。以上两笔医药费用合计48172.02元，均由原告张志辉支出。
苏H0B9**号货车车主为原告张志辉，该车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为20万元的第三者责任险（不计免赔）；保险期间均为2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆驾驶证、行驶证，淮安市淮阴医院出院小结、住院费发票、用药清单，淮安市第一人民医院出院小结、住院费发票、用药清单、保单两份及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法提起诉讼。保险公司可以向被保险人赔付保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。被告安邦财保江苏分公司对原告张志辉诉称的事故发生经过及肇事车辆在其公司投保的事实无异议，其应当按照合同的约定向原告张志辉履行赔付义务。庭审中，被告安邦财保江苏分公司辩称，孟进亚的治疗尚未终结，原告张志辉主张的医药费被告安邦财保江苏分公司无法向其赔付，建议追加孟进亚作为本案第三人参与诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼请求或辩称主张应提供证据予以证实，没有证据或证据不足的应承担举证不能的后果。原告张志辉提供的淮安市第一人民医院的出院小结上明确写明了孟进亚系治愈出院，但被告安邦财保江苏分公司未能提供任何证据证明孟进亚的伤情治疗尚未终结，对被告安邦财保江苏分公司的该辩称观点不予采纳。此外，原、被告双方对事故发生经过均无异议，依据交警部门在交通事故责任认定书中记载，本案所涉交通事故中仅有孟进亚一名伤者，并不存在需要在交强险医药费限额内预留医药费的问题。孟进亚受伤后所发生的所有医药费用合计48172.02元，均由原告张志辉支付。现原告张志辉要求被告安邦财保江苏分公司向其赔付48172.02元的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付原告张志辉48172.02元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告负担。该笔款项已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门的通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或垫付抢救费用。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01894号
申请执行人刘雅兰
被执行人西安欣锋商务信息咨询有限公司。
本院在执行刘雅兰、西安欣锋商务信息咨询有限公司租赁合同一案中，西安市莲湖区人民法院2015年8月20日作出的（2014）莲民初字第04614号民事判决书已经发生法律效力，刘雅兰于2015年11月9日向我院申请执行，执行标的为294441元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人西安欣锋商务信息咨询有限公司名下的财产线索，其名下无财产。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人西安欣锋商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第01894号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月四日
书记员 马 欢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2050号
原告刘景勤，女，1969年2月26日出生，汉族。
委托代理人张之芳，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠。
委托代理人孙中海，男，1974年12月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘景勤诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘景勤于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景勤申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景勤撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘景勤负担。
审判员 李建普
二〇一四年九月三日
书记员 董银银
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00488-2号
申请执行人：王杏红，女，1952年2月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款73763.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年九月十日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2944号
罪犯刘志安，男，生于1968年2月15日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，家住武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村学田湾*号，无职业。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）武刑初字第74号刑事判决，以被告人刘志安犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支、故意毁坏财物、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘志安在服刑中获监狱三次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘志安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。2016年4月退缴供犯罪所用的财物人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、证人王伟明、董同理的证言及退缴供犯罪所用的财物票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘志安在服刑期间，确有悔改表现，并退缴供犯罪所用的财物，应当予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志安减去有期徒刑七个月（刑期至2032年6月30日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 李爱杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3159号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路2053号。
法定代表人：吴孙郁，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，该公司工作人员。
被告：李刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张雪侠，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行与被告李刚、张雪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行于2017年8月3日以原告已经与二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年八月三日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3159号原告:厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路2053号。法定代表人：吴孙郁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡然，男，该公司工作人员。被告：李刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张雪侠，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行与被告李刚、张雪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行于2017年8月3日以原告已经与二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  周水成人民陪审员  颜立新二〇一七年八月三日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第386号
罪犯郭矿民，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年8月19日作出（2011）侯刑一初字第61号刑事判决，以被告人郭矿民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭矿民在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭矿民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年3月共获得监狱表扬7次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯郭矿民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭矿民减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1090号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：何桂文、韦桂英、何桂变、张桃红
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何桂文借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3766号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何桂文、韦桂英、何桂变、张桃红在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3766号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3766号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第154号
申请人：李彦岭。
被申请人：何进龙。
申请人李彦岭与被申请人何进龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBT8**号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBT8**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1516号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林庆平，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林庆平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第372号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林庆平进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莆民终字第372号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第358号
原告：薄某某。
被告：王某某。
原告薄某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年1月31日登记结婚。因原、被告性格不合且婚前缺乏了解，婚后二人经常争吵。被告平日不务正业，不顾家庭，夫妻也未建立起真正的夫妻感情。现原、被告已分食分居，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：一、原告薄某某与被告王某某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供证据。
原告薄某某为证明其主张，向本院提交了结婚证一份。拟证明原、被告于2010年1月28日在东营市河口区民政局登记结婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，2010年1月28日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告薄某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薄某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 张光军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邵玉新
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执210-4号
申请执行人李定中。
被执行人熊国卿。
本院在执行申请人李定中与被执行人熊国卿机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人李定中于2016年2月3日向本院提交申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初字58—1号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年二月三日
书记员 雷 燕
福建省龙岩市新罗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4828号
原告卢某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告卢某负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年九月十二日
书记员 张倩倩（代）
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00131-1号
申请执行人石红，女，1974年1月1日出生，住浙江省宁波市州区。
申请执行人杨叶红，女，1974年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人王祥辉，男，1977年9月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人王申，男，1982年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处2013年12月24日作出的（2013）皖亳金公证字第2698号执行证书于2014年1月6日立案执行。经查被执行人王祥辉名下奥迪车一辆，车牌号为皖SNS0**，进行了评估、拍卖。现两被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
终结（2013）皖亳金公证字第2698号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请执行法院恢复强制执行程序，执行法院发现被执行人有可供执行财产亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一四年七月十六日
书记员 梁 雷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保64号
申请人：陈锋，女，汉族，1982年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈勇，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽身淮北市相山区。
申请人陈锋与被申请人陈勇因民间借贷发生纠纷。申请人陈锋于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈勇银行存款41万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈锋的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈勇银行存款41万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人陈锋名下位于某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1826号
原告罗芳，系宜兴市罗氏食品商行业主。
委托代理人蹇新、白建和，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市新大陆酒楼。
投资人许艳，该酒楼经理。
被告许艳。
被告鲍行华。
被告许珏。
被告许加成。
原告罗芳与被告宜兴市新大陆酒楼（以下简称新大陆酒楼）、许艳、鲍行华、许珏、许加成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗芳的委托代理人白建和、被告鲍行华、许加成到庭参加诉讼，被告新大陆酒楼、许艳、许珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称：本人系宜兴市罗氏食品商行业主，长期为新大陆酒楼提供味精、八角等食品材料。2013年11月份经对账，许加成出具欠条，确认结欠其货款20万元。新大陆酒楼系许艳投资设立，2013年11月13日该酒楼变更工商登记，变更后许珏为该酒楼投资人；又因许艳与鲍行华系夫妻关系，许加成以欠款人身份出具了欠货款20万元的欠条。故请求判令：1、新大陆酒楼、许加成共同归还所欠货款20万元。2、被告许珏、许艳、鲍行华对新大陆酒楼不能归还部分承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告负担。
被告新大陆酒楼未作答辩。
被告许艳未作答辩。
被告鲍行华辩称：新大陆酒楼结欠罗芳货款20万元属实，自己认可承担还款责任。许珏、许加成不应承担还款责任。
被告许珏提交书面答辩状称：2013年11月12日与许艳、鲍行华订立的“转让协议”未实际履行，许艳、鲍行华未将新大陆酒楼的资产交付自己，自己也未向许艳、鲍行华支付转让款90万元，10天后，即同月22日，工商局已经核准新大陆酒楼投资人由许珏重新变更为许艳；且本案债务的形成时间在2013年11月12日前，故本人不应承担任何责任。请求驳回罗芳对自己的诉讼请求。
被告许加成辩称：自己在新大陆酒楼仅负责收货、验货、对帐，2013年11月4号的欠款单据是罗芳带一群人在新大陆酒楼内逼自己写的，条子上的字都是罗芳事先写好后由自己抄写下来再签上姓名，自己对此不认可，故对新大陆酒楼的债务不承担还款责任。
经审理查明：2013年7月至10月，罗芳向新大陆酒楼供应泰国米、白灵菇、味精等货物，均送货至酒店内，由许艳、许珏、许加成等酒楼人员签收。同年11月4日，新大陆酒楼出具给罗芳对账单一份，载明：“罗芳：6月份应付金￥33900（领款单已开出），7月份应付金￥45500，8月份应付金￥60000，9月份应付金￥51200，10月份应付金￥52200，累计242800，以上均已核对，许加成，2013.11.4号”。同月10日，许加成出具给罗芳欠款单据一张，载明：“欠款，经双方核对余帐，尚欠罗芳余额货款20万元正（贰拾万元正）。欠款人许加成，2013年11月10号”。
另查明：新大陆酒楼系个人独资企业，于2008年7月18日经无锡市宜兴工商行政管理局（以下简称工商局）核准设立，投资人许艳，出资额90万元，出资方式为以家庭共有财产作为个人出资，许艳与鲍行华系夫妻关系。2013年11月12日，许艳、鲍行华与许珏订立“转让协议”，约定将新大陆酒楼以90万元的价格转让给许珏。同月13日，经工商局核准，新大陆酒楼投资人由许艳变更为许珏。
同年11月20日，许珏与许艳订立“转让协议”，约定将新大陆酒楼以90万元的价格转让给许艳。同月22日，经工商局核准，新大陆酒楼投资人由许珏变更为许艳。
以上事实，由原告罗芳提供的许加成出具的对帐便条、欠款单、新大陆酒楼的工商登记材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，新大陆酒楼结欠罗芳的货款20万元应当支付。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿；个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，故许艳、鲍行华应当依法以家庭共有财产对新大陆酒楼的债务承担无限责任。二、许加成提出对新大陆酒楼债务不承担责任的抗辩理由本院予以采纳：罗芳承认在2013年7月至10月间向新大陆酒楼供货时由许艳、许珏、许加成等人签收；同年11月4日许加成对新大陆酒楼结欠罗芳的货款进行核对，确认欠款“累计242800”并出具了对账单；同年11月10日许加成出具给罗芳的欠款单据写明“余额”“货款”“20万元正”，可以认定许加成收货、验货、对帐的行为系职务行为，其法律后果应由新大陆酒楼承担。三、许珏提出对新大陆酒楼债务不承担责任的抗辩理由本院予以采纳：1、2013年11月12日许艳、鲍行华与许珏订立“转让协议”约定将新大陆酒楼转让给许珏，同年11月20日许珏与许艳订立“转让协议”约定将新大陆酒楼转让给许艳，两次转让行为只在合同相对人之间产生法律约束力，对新大陆酒楼的债权人不能当然产生法律约束力，除非转让时与新大陆酒楼的债权人有明确约定。2、本案债务的形成时间在2013年11月12日前，不在2013年11月12日至11月20日之间，罗芳与许珏之间未发生过本案所涉的货物买卖关系。综上，罗芳要求新大陆酒楼、许艳、鲍行华承担责任的诉讼请求予以支持，其余不予支持。另，由于罗芳申请财产保全的对象为许加成的财产，而对许加成的诉讼请求已予驳回，故财产保全费应由罗芳承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、新大陆酒楼于本判决发生法律效力之日起10日内支付罗芳货款20万元。新大陆酒楼财产不足以清偿债务时，许艳、鲍行华应当以其个人的其他财产予以清偿。
二、驳回罗芳对许珏、许加成的诉讼请求。
如果新大陆酒楼、许艳、鲍行华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由新大陆酒楼、许艳、鲍行华负担，财产保全费1520元由罗芳负担。新大陆酒楼、许艳、鲍行华应负担的款项已由罗芳垫付，新大陆酒楼、许艳、鲍行华于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付罗芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 翟燕芬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00758号
申请执行人王桂香，女，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01341号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘平依法向本院申请执行，申请执行标的为：1000000元及利息，案件受理费7527元。
本案在执行过程中，本院虽依法轮候查封被执行人陕西秦东生物药业有限公司的财产，但该财产暂时难以变现；申请执行人王桂香书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第01341号民事调解的本次执行程序。
申请执行人王桂香发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾春海
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第352号
申请执行人：运城市盐湖区卫生和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道卫生和计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：陈焕娥，该局局长
被执行人：张长荣，男，1972年9月28日出生，汉族。
被执行人：马钊红，女，1971年2月18日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其对张长荣、马钊红社会抚养费征收一案于2015年3月20日作出的运盐人口征决（2015）15009号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区卫生和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）15009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区卫生和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）15009号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区卫生和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）15009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李彩霞
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00083号
申请执行人郑某某，男
被执行人李某某，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王某某，该公司经理。
申请执行人郑某某与被执行人李某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00635号民事判决书和执行申请书，于2014年12月25日立案受理，申请人郑某某要求被执行人李某某支付案款5775.87元，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付案款24185.20元，共计29961.07元。
本案在执行过程中，依法分别向被执行人李某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心送达了执行通知书，现被执行人李某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心均自愿履行了执行案款人民币共计29961.07元，申请人郑某某已将案款领回，执行费349元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 文 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1008-1号
原告ＸＸ修。
原告郭庆滨。
原告郭海英。
原告郭庆刚。
原告郭洪英。
被告徐良友。
被告崔令华。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告ＸＸ修、郭庆滨、郭海英、郭庆刚、郭洪英诉被告徐良友、崔令华、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐良友驾驶的鲁GU10**号轻型普通货车一辆，同时要求冻结被告的银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告徐良友驾驶的鲁GU10**号轻型普通货车一辆。二、冻结被告的银行存款150000元。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十九日
书记员 张孝福
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第674号
原告：周某。
委托代理人（特别授权代理）：黄捍东。
被告：嘉兴市丙钢构有限公司。
法定代表人：屠某甲。
被告：陶某。
被告：屠某甲。
被告：屠某乙。
四被告共同委托代理人（特别授权代理）：应建中、张丽军。
原告周某与被告嘉兴市丙钢构有限公司（以下简称丙公司）、陶某、屠某甲、屠某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人黄捍东、四被告共同委托代理人应建中、张丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年6月30日，四被告以公司经营缺少资金为由向原告借款940000元，并出具借条一份，约定借款期限半年，借款利息为月息1.5分。2014年9月20日，被告屠某乙出具担保函一份，同意将其名下的＊＊＊小区107幢403室原97幢403室房屋抵押给原告。四被告借款后，约定的利息分文未付，而且从10月份开始找不到人，留给原告的手机都无法打通。原告为维护自己的合法权益，请求判令四被告归还借款本金940000元，支付利息（以940000元为基数，按月利率1.5%自2014年6月30日计算至判决确定履行之日）；本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告认为被告屠某乙为本案借款的保证人，应对全部借款承担连带保证责任。
被告丙公司、陶某、屠某甲、屠某乙辩称：双方约定的利率过高，需调整；本案借款人是丙公司、陶某和屠某甲，屠某乙是担保人，且根据原告向屠某乙的承诺，不应当起诉屠某乙。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条一份，证明四被告借款的事实。
证据二，2014年9月20日屠某乙出具的担保函一份，证明屠某乙同意将自己＊＊＊小区房屋抵押给原告的事实。
被告屠某乙为证明其辩称事实，提交证据如下：
2014年10月1日原告向被告屠某乙出具的承诺书一份，证明被告屠某乙与原告达成协议，屠某乙为借款作担保，以自己的＊＊＊小区房屋抵押给原告，以物抵债后原告不起诉的事实。
被告丙公司、陶某、屠某甲未提交证据。
质证及本院认证意见：
四被告对原告提交的证据一，真实性无异议，但借条上被告屠某甲、屠某乙签名前撕掉的部分希望可以还原；对原告提交的证据二，真实性无异议。本院经审查认为四被告对两份证据本身无异议，因此予以采纳。
原告对被告屠某乙提交的证据，真实性无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月30日，被告陶某与原告对之前的借款进行结算后，由被告陶某向原告出具借条一份，载明：今向周某借人民币玖拾肆万元正，为期半年，月息1.5分。被告陶某、屠某甲、屠某乙、丙公司在“借款人”处签字、盖章。2014年9月20日，被告屠某乙写下担保函一份，表明其作为保证人在借条上签名，同意将其所有的拆迁安置房——＊＊＊小区107幢403室（原97幢403室）抵押给原告。2014年10月1日，原告向被告屠某乙出具承诺书一份，除载明前述担保函的内容外，原告还保证暂不转让该房屋，以后借款由陶某、屠某甲偿还，与屠某乙无关，不起诉屠某乙。后四被告未支付过利息，也未归还过本金。原告自2014年10月起无法联系四被告，经催讨未果而成讼。
另，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%，2014年11月22日至今，中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告丙公司、陶某、屠某甲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。自2014年8月至原告起诉前，被告丙公司、陶某、屠某甲在本院涉案多件，财产已被查封，且与原告失去联系，可视为以自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告要求上述三被告归还借款本金940000元及支付自2014年6月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日的利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告与被告屠某乙约定将屠某乙所有的拆迁安置房——＊＊＊小区107幢403室抵押给原告，应当依照法律规定办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而原告与被告屠某乙未就上述房屋办理抵押登记，因此该抵押担保不成立。诉讼中，原告与四被告对屠某乙并非借款人的身份无异议，屠某乙在借条上签名的原因是为其他三被告向原告借款提供担保，为此，本院认定被告屠某乙系保证人，鉴于双方未就保证方式、保证金额、保证期限有明确约定，依照法律规定，被告屠某乙应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市丙钢构有限公司、陶某、屠某甲于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款人民币940000元，并支付利息（自2014年6月30日起，按照年利率18%计算至实际履行之日）；
二、被告屠某乙对被告嘉兴市丙钢构有限公司、陶某、屠某甲的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，财产保全费5000元，合计11600元，由被告嘉兴市丙钢构有限公司、陶某、屠某甲、屠某乙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24483号
原告查×1，女，2012年6月3日出生。
法定代理人王薇，女，1982年10月10日出生。
被告查×2，男，1982年12月19日出生。
委托代理人查跃生，男，1959年3月18日出生。
原告查×1（以下简称原告）与被告查×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后由代理审判员陈明荣独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王薇，被告的委托代理人查跃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告母亲王薇相识于2001年，2008年2月4日登记结婚。原告系被告女儿，原告生于2012年6月3日。自原告出生至今被告未履行抚养孩子的义务，被告一直要求与王薇解除婚姻关系。被告为了解除婚姻关系自2013年11月就离开了家。至今被告未看过原告且未给过抚养费。王薇为了照顾原告无暇工作又没有其他经济来源。故原告诉至法院，要求被告给付自2013年11月至判决之月的抚养费，每月按2000元计算。
被告辩称：被告与王薇夫妻间闹了意见。被告起诉离婚，法院判决驳回了被告的起诉。今年五月的时候，被告去看孩子，但是原告母亲没有让进门。被告曾往原告母亲银行卡上汇入2个月抚养费共计1000元。春节的时候，被告的母亲也给过2个月抚养费共计1000元。故我不同意支付抚养费，原告主张没有依据。被告在今年5月、6月份的时候就没有工作了。被告到回龙观医院做了检查，医院要求我必须住院，但是因为住院费太贵，就没有住院。被告抑郁症病情比较严重，大夫要求必须监护。
经审理查明：原告之母王薇与被告为夫妻关系，原告系二人婚生女。2014年被告起诉至本院，要求与王薇离婚，2014年4月11日，本院驳回了被告要求离婚的诉讼请求。经询，双方均称2013年11月开始被告离家，此后原告由王薇照顾。被告称在此期间其与其母亲向王薇汇款共计2000元作为抚养费，原告对此不予认可。
原告称其月支出约为3200元，此外如果生病还有额外支出。
庭审中，原告提交了其母亲王薇向被告发送的短信记录，其中载明“2013.10-2014.5一共7个月，一个月2500，去年12月你给过500会除去的……”。
被告称其自今年2月份起诉离婚后就不能正常上班，到4月份的时候就正式离职，此前每月收入在4000-5000元之间。离职后被告没有收入。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）朝民初字第11916号民事判决书、微信记录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。结合本案，2013年11月被告离家后，被告未对其履行抚养义务，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；关于给付数额，虽然被告自称现无收入，但考虑到原告现在所处的成长阶段需要特殊营养，实际花费较高，故抚养费的数额由本院酌情予以暂定。此后的抚育问题，当事人可根据实际生活、抚育情况，另行解决。原告提交证据中王薇自认了被告向其给付了500元抚养费，本院将自总数中予以扣减。被告所称其他给付抚养费的行为未提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告所称因探视不能而拒绝给付抚养费的答辩意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。双方如就探视问题存在争议，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告查×2于本判决生效后十日内支付原告查×1二零一三年十一月至二零一四年七月抚育费一万一千元。
二、驳回原告查×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告查×2负担（原告查×1已预交，被告查×2于本判决生效后七日内给付原告查×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾 淼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3199号
原告：戴有志，男，1950年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告：顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号。原告戴有志与被告顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年5月4日第一次公开开庭进行了审理，原告戴有志及其委托诉讼代理人巫如秀到庭参加诉讼，被告顾林华未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形(于2016年5月24日向被告公告送达诉讼材料及开庭传票，7月24日视为送达)，裁定转为普通程序。本案于2016年8月30日第二次公开开庭进行了审理，原告戴有志及其委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼，被告顾林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴有志向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款320万元；2、被告偿付原告利息(以本金320万元为基数，按年利率6%，自2014年3月29日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告变更诉请为：1、被告归还原告借款2,864,000元；2、被告偿付原告利息(以本金2,864,000元为基数，按年利率6%，自2014年3月29日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年3月26日，被告以归还银行贷款为由向原告提出借款320万元，双方约定应付利息，但未明确利息金额或计算方式，未约定还款期限。2014年3月28日，原告按被告指定的上海日欣汽车配件制造有限公司(以下简称日欣公司)的账户实际交付借款2,864,000元，其余借款未交付。后经原告催讨，被告至今未还本付息。被告顾林华未作答辩。本院经审理认定原告所述的约定借款、转账事实属实。原告认为经催讨被告至今未还本付息，故于2016年3月诉诸本院。另查明：日欣公司于2013年11月13日被变更工商登记，登记法定代表人为顾林华，公司类型为自然人独资的一人有限责任公司，上述登记内容至今未变。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份、银行明细对账单二份、民事判决书复印件一份、工商档案机读材料一份，本院调取的(2015)青民二(商)初字第2300号案件信息表、庭审笔录、民事判决书打印件各一份。上述证据经庭审出证，鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，除了借贷双方的意思表示一致，还应以实际交付为合同成立的要件。日欣公司是顾林华独资的一人有限责任公司，原告将款项转账至该公司账户，可视为交付被告顾林华，故本院确认被告已收到借款2,864,000元。原告已履行交付借款义务，现通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务，至今未履行，已违约。双方对利息约定不明，原告主张自借款日起支付利息，本院不予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。综上所述，本院对原告变更后的诉请1予以支持，变更后的诉请2予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾林华应于本判决生效之日起十日内归还原告戴有志借款2,864,000元；二、被告顾林华应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴有志资金占用期间利息(以本金2,864,000元为基数，按年利率6%，自2016年7月25日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,784元，由原告戴有志负担3,072元，被告顾林华负担29,712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第815号
原告卢某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 曾万军
二〇一五年二月二十五日
书记员 邹利梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第208号
原告韩某，女，1988年8月7日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告董某，男，1969年11月10日出生，汉族，现住梨树县
本院在审理原告韩某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告韩某负担150.00元，另150.00元退还给原告。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 王青石
二〇一三年五月十三日
书记员 李 蕊
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第182号
申请执行人魏艳珍，女，汉族，居民，住江川县江城镇。
被执行人杨少明，男，汉族，农民，住江川县江城镇。
魏艳珍与杨少明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）江民一初字第172号民事调解书，确定由杨少明于2015年8月30以前支付魏艳珍各项费用共计10000元，于2015年12月30以前支付魏艳珍30000元。申请执行人魏艳珍于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨少明下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨少明的下落情况及可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第182号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 张天南
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第182号
申请执行李玉兰
被执行人杨春浩
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人杨春浩机动车交通事故纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年12月17日作出（2014）江民一初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第182号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第182号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。被执行人曾寒。被执行人陈康文。被执行人李新庆。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行曾寒、陈康文、李新庆关于借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人曾寒、陈康文、李新庆的银行存款、车辆、房产等，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一五年三月二十四日书记员 覃仕壮