wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初967号
原告尚存德，男，1956年9月10日出生，汉族，退休教师，住平罗县城。
被告包启，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告尚存德与被告包启民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚存德到庭参加了诉讼。被告包启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告因做生意资金困难，向原告借款17000元，给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，要求被告偿还原告借款17000元；本案诉讼费由被告负担。
被告包启未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张，证明被告向原告借款17000元未还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日，被告向原告借款17000元，给原告出具借条一张。此笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款17000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包启于本判决生效之日起五日内返还原告尚存德借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告包启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6234号
申请执行人陈金英，女，1954年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被执行人周育进，男，1970年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人傅锡林，男，1970年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈小林，女，1971年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈金英与被执行人周育进、傅锡林、陈小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1192号民事判决定书，已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求三被执行人偿还申请执行借款本金150000元及利息。本案于2016年9月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供三被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月1日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月11日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇星火村星火街71号房屋土地使用权（土地证号：2-2004-10-11**）登记于被执行人周育进名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。2016年10月9日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，已冻结被执行人周育进在中国工商银行的存款账户（账号为：12×××36），上述被执行人陈小林、傅锡林名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年9月30日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车登记于被执行人傅锡林名下；其他被执行人名下无车辆登记信息。
2016年10月17日，本院依法查封上述房屋的土地使用权，2016年10月14日，依法查封被执行人傅锡林名下的上述车辆。并依申请对被执行人周育进和被执行人傅锡林名下比亚迪车辆采取了布控措施。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人周育进名下的房产仅有土地使用权，未办理产权证登记，目前难以处置。关于被执行人傅锡林名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖。关于冻结被执行人周育进名下的账户，因冻结金额不大，尚不足以偿还案款，需继续冻结。执行中，被执行人下落不明，本院已对被执行人周育进和被执行人傅锡林名下比亚迪车辆采取了布控措施。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6234号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执6234号 被拘留人:陈小林 本院在执行陈金英与周育进、傅锡林、陈小林（2016）浙0381执6234号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈小林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年五月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2028号
原告：刘万松，男，汉族，1969年9月7日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师，特别代理。
被告：咸玉顺，男，汉族，1981年4月5日生，住淮安市淮安区。
原告刘万松与被告咸玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万松的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。被告咸玉顺经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币70000元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系通过朋友介绍相识，被告因资金周转困难于2014年2月13日向原告借款人民币70000元整，约定月息2%，并出具借条一张。原告后来多次向被告索要相关借款，被告都未能按时还款。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告咸玉顺未做答辩。
以上事实，有庭审笔录、借条、身份证复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告咸玉顺向原告刘万松借款人民币70000元并出具借条，双方就已经形成了合法的借款关系。后经原告刘万松多次催要，被告咸玉顺未按约还款付息，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款70000元并承担相应利息的主张，本院予以支持。被告咸玉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告咸玉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万松借款70000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告咸玉顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一八年七月二十一日
书记员 丁 楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3153号
原告：洪某。
被告：郑某。
被告：邱某。
原告洪某与被告郑某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼。被告郑某、邱某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金13000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告郑某归还原告借款本金13000元，并按月利率3%支付利息至借款还清之日止（其中，10000元自2010年3月7日起计算利息；3000元自2010年6月19日起计算利息）；2.判令被告邱某对被告郑某的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月7日，被告郑某以经营需资金为由向原告借款10000元，借款期限为2010年3月7日至2010年3月17日。2010年6月19日，被告郑某又向原告借款3000元，借款期限为2010年6月19日至2010年6月22日。上述两笔借款均口头约定利息为月利率3%，并约定如逾期则每天以50元利息计算。上述两笔借款均由被告邱某提供连带责任保证。原告将上述借款以现金形式交付给两被告后，被告郑某于借款到期后拒不归还借款本金及支付利息。原告曾与被告邱某多次向被告郑某催讨借款，但其拒不归还，而被告邱某亦未承担连带清偿责任，故现诉至法院。
郑某、邱某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张及担保人书面证明。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2010年3月7日，被告郑某向原告借款10000元，双方约定，借款期限为2010年3月7日至2010年3月17日，如逾期每天利息计50元；2010年6月19日，被告郑某向原告借款3000元，双方约定，借款期限为2010年6月19日至2010年6月22日，被告郑某未按约定时间付息，每天应加倍付利息及50元，借款利息按《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》的规定支付。上述借款到期后，被告郑某并未归还借款，被告邱某亦未履行连带清偿义务。
本院认为，原告与被告郑某之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约将13000元交付后，被告郑某应按约定期限归还借款但至今未归还已构成违约，故原告要求被告郑某归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。因现原告无证据证明10000元借款的利息双方已作约定，故该10000元应视为不支付利息。又因双方对逾期还款利息约定为每天50元，但该约定已超过年利率24%的法律保护范围，故本院对原告主张10000元借款的每月3%的利息不予支持，并将10000元的逾期利息（自2010年3月18日起）调整为月利率2%。因原告与被告郑某就3000元借款约定借款期限内利息按《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》的规定支付，然该约定利率不明，依法应视为不支付利息。又因双方对逾期还款利息约定为每天50元，但该约定已超过年利率24%的法律保护范围，故本院将3000元的逾期利息（自2010年6月23日起）调整为月利率2%。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现因原告与被告郑某之间就10000元借款约定的借款期限�11天，就3000元借款约定的借款期限为4天，但原告与被告邱某并未约定保证期间，故原告应于借款期限届满之日起六个月内要求被告邱某承担保证责任。现原告于2016年9月8日起诉要求被告邱某承担担保责任，故被告邱某的保证期间已过，其保证责任应予免除，原告要求被告邱某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起三日内归还原告洪某借款本金13000元，并自2010年3月18日起以10000元为基数按�利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止，及自2010年6月23日起以3000元为基数按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 徐 芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡琴琴
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3153号原告：洪某。被告：郑某。被告：邱某。原告洪某与被告郑某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼。被告郑某、邱某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金13000元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告郑某归还原告借款本金13000元，并按月利率3%支付利息至借款还清之日止（其中，10000元自2010年3月7日起计算利息；3000元自2010年6月19日起计算利息）；2.判令被告邱某对被告郑某的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月7日，被告郑某以经营需资金为由向原告借款10000元，借款期限为2010年3月7日至2010年3月17日。2010年6月19日，被告郑某又向原告借款3000元，借款期限为2010年6月19日至2010年6月22日。上述两笔借款均口头约定利息为月利率3%，并约定如逾期则每天以50元利息计算。上述两笔借款均由被告邱某提供连带责任保证。原告将上述借款以现金形式交付给两被告后，被告郑某于借款到期后拒不归还借款本金及支付利息。原告曾与被告邱某多次向被告郑某催讨借款，但其拒不归还，而被告邱某亦未承担连带清偿责任，故现诉至法院。郑某、邱某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张及担保人书面证明。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2010年3月7日，被告郑某向原告借款10000元，双方约定，借款期限为2010年3月7日至2010年3月17日，如逾期每天利息计50元；2010年6月19日，被告郑某向原告借款3000元，双方约定，借款期限为2010年6月19日至2010年6月22日，被告郑某未按约定时间付息，每天应加倍付利息及50元，借款利息按《最高人民法院》的规定支付。上述借款到期后，被告郑某并未归还借款，被告邱某亦未履行连带清偿义务。本院认为，原告与被告郑某之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约将13000元交付后，被告郑某应按约定期限归还借款但至今未归还已构成违约，故原告要求被告郑某归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。因现原告无证据证明10000元借款的利息双方已作约定，故该10000元应视为不支付利息。又因双方对逾期还款利息约定为每天50元，但该约定已超过年利率24%的法律保护范围，故本院对原告主张10000元借款的每月3%的利息不予支持，并将10000元的逾期利息（自2010年3月18日起）调整为月利率2%。因原告与被告郑某就3000元借款约定借款期限内利息按《最高人民法院》的规定支付，然该约定利率不明，依法应视为不支付利息。又因双方对逾期还款利息约定为每天50元，但该约定已超过年利率24%的法律保护范围，故本院将3000元的逾期利息（自2010年6月23日起）调整为月利率2%。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现因原告与被告郑某之间就10000元借款约定的借款期限�11天，就3000元借款约定的借款期限为4天，但原告与被告邱某并未约定保证期间，故原告应于借款期限届满之日起六个月内要求被告邱某承担保证责任。现原告于2016年9月8日起诉要求被告邱某承担担保责任，故被告邱某的保证期间已过，其保证责任应予免除，原告要求被告邱某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起三日内归还原告洪某借款本金13000元，并自2010年3月18日起以10000元为基数按�利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止，及自2010年6月23日起以3000元为基数按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐 璐人民陪审员  杨振威人民陪审员  徐 芬二〇一七年一月二十日书 记 员  胡琴琴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1138号
原告：焦朝宾，男，1954年7月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：梁庆波，男，52岁，汉族，农民，住新野县。
原告焦朝宾与被告梁庆波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告焦朝宾于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦朝宾撤诉。
案件受理费25元，由原告焦朝宾负担。
审判员 陶海英
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔鑫豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03078号
申请执行人李明勇，男，1982年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人侍红山，男，1969年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03078号申请执行人李明勇，男，1982年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人侍红山，男，1969年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2200-4号
申请执行人：袁凤轩。
被执行人：张海志。
申请执行人袁凤轩与被执行人张海志劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海志在中国银行开设账户内存款。
身份证：15042219860808031X
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市人民路348号。
被执行人戴来斌，男，汉族，1991年出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人胡海霞，女，汉族，1990年出生，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖安宜公证字第6399号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人戴来斌、胡海霞限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴来斌、胡海霞银行存款26353.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初673号
原告：黄杨凌天，男，1995年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：杨玉芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住址同上，系原告黄杨凌天之母。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄杨凌天与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨凌天委托诉讼代理人杨玉芳、被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨凌天向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金20196元（2016年11月30日至2017年12月31日，共计20196元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××室的商铺，商铺的总价款为255000元，交付时间为2016年10月31日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款255000元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2016年2月3日签订《补充协议》商告函，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黄杨凌天在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黄杨凌天按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄杨凌天支付违约金20196元(计算至2017年12月31日)。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6511号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1941年11月4日出生。
委托诉讼代理人：吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：电信科学技术研究院有限公司（原名：电信科学技术研究院），住所地北京市海淀区学院路40号一区。
法定代表人：童国华，董事长。
委托诉讼代理人：钱雨，女，电信科学技术研究院有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，1958年2月16日出生。
上诉人吴某因与被上诉人电信科学技术研究院有限公司（原名电信科学技术研究院，以下简称研究院）、被上诉人张某1确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销原审判决，改判支持我原审全部诉讼请求。事实和理由：1.张某1与研究院签订的房屋买卖合同存在恶意串通损害吴某的情形，为无效合同。原审法院分配举证责任有误，将研究院的举证责任分配给吴某显失公平。2.涉案房屋为中央房改房，房屋买卖合同违反了属法律和行政法规强制性规定的政策性文件，为无效合同。
研究院辩称，同意原审法院判决。
张某1辩称，同意原审法院判决。
吴某向一审法院起诉请求：确认研究院与张某1就海淀区304号房屋（以下简称304号房屋）所签的房屋买卖合同无效。
原审法院认定事实：张某2与吴某于1980年12月登记结婚。张某2系再婚，其再婚前生育有张某1、张某3、张某4三名子女。张某2于1997年去世。304号房屋原为张某2承租的公有房屋。研究院于2001年10月30日与张某1就上述房屋签订了买卖契约，将该房屋卖给了张某1。吴某称自己对研究院将房屋卖给张某1一事不知情，但未向法院提交相应证据。
另查，1999年3月30日，研究院与吴某签订《房屋买卖契约》，研究院将位于北京市海淀区1303号房屋（以下简称1303号房屋）卖给了吴某。2015年1月，张某1、张某3、张某4向法院提起诉讼，以1303号房屋系张某2与吴某所有的共同财产为由要求依法分割继承上述房屋。法院判决确认上述房屋由吴某、张某1、张某3、张某4共有，其中吴某占八分之五的份额，张某1、张某3、张某4各占八分之一份额。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，研究院经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴某称张某1与研究院所签的房屋买卖合同自己不知情，以该合同侵犯了其合法权益为由主张确认合同无效，但上述合同系房改售房时签订，时间至今已长达十几年，且吴某本人在房改时也从研究院购置了张某2名下的另一套承租公房，故其不知情的主张显然不合情理，无法采信。通过本案查明事实可知吴某系在因1303号房屋与张某1等人产生诉讼纠纷后才提起的本案诉讼，现因吴某未就其主张事由向法院提交相应证据，故法院对其要求确认研究院与张某1就304号房屋所签买卖合同无效的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴某的各项诉讼请求。
本院经审理查明，电信科学技术研究院在本案二审期间名称变更为电信科学技术研究院有限公司。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。吴某以此为由主张张某1与研究院签订的房屋买卖合同无效，本院不予支持。1.1303号房屋和304号房屋均为研究院所出卖，且1303号房屋出售给了吴某。吴某理应知道研究院出售1303号房屋和304号房屋事宜。如果研究院出售304号房屋时有恶意串通损害了吴某利益的情形，吴某应早已提起诉讼。吴某未及时起诉而在逾十年之后才提起本案之诉，应认定研究院出售304号房屋时并未恶意串通损害吴某利益。2.吴某主张研究院出售304号房屋时有恶意串通损害了吴某利益的情形，吴某应对此承担举证责任。本案中吴某并未举证证明研究院与张某1之间存在恶意串通签订合同的情形，应由吴某承担举证不能的不利后果。
违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。具体的房改政策并不属于法律或行政法规的强制性规定。吴某以此为由主张张某1与研究院签订的房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由吴某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年八月六日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16793号
罪犯胡伟清，男，1970年3月2日出生，汉族，云南省屏边县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）红中刑初字第223号刑事判决，以被告人胡伟清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十六日以（2002）云高刑复字第142号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4594号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡伟清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡伟清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡伟清减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2020年6月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16793号罪犯胡伟清，男,1970年3月2日出生，汉族，云南省屏边县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）红中刑初字第223号刑事判决,以被告人胡伟清犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十六日以（2002）云高刑复字第142号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4594号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡伟清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡伟清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡伟清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡伟清减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2020年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9687号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人许姚德，男，1979年9月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海正钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许姚德。被执行人郑瑞焰，男，1973年9月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙赛平，女，1974年2月7日生，汉族，住福建省。被执行人叶妙金，女，1976年9月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑克跃，男，1957年2月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄爱华，女，1979年2月4日生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第13622号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告许姚德、上海正钢钢铁有限公司、郑瑞焰、孙赛平、叶妙金、郑克跃、张木宝、黄爱华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人许姚德、上海正钢钢铁有限公司、郑瑞焰、孙赛平、叶妙金、郑克跃、张木宝、黄爱华名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人许姚德、上海正钢钢铁有限公司、郑瑞焰、孙赛平、叶妙金、郑克跃、张木宝、黄爱华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第13622号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3569号
原告：李世艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省都匀市黔南民族医学高等专科学校08级药学系大一班，现住播州区。
被告：贵州森邦药业有限公司，住址播州区龙坑镇马家湾。统一社会信用代码：915200006222860151。
法人代表：喻民，公司总经理。
原告李世艳与被告贵州森邦药业有限公司(以下简称森邦药业公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后。2018年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世艳到庭参加了诉讼，被告森邦药业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世艳提出诉讼请求：1、要求被告及时支付所欠本人工资10100元，2、要求被告承担相应诉讼费。事实及理由：本人于2012年8月应聘到被告公司当行政管理人员，月薪1800元。因被告经营管理不善，被告未按约定及时支付本人工资，到2014年1月欠我工资10100元。经我多次催收未付，诉至人民法院判令被告支付。
被告森邦药业公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月原告应聘到被告公司当行政管理人员，月薪1800元。因被告经营管理不善，被告未按约定及时支付原告工资，到2014年10月被告欠原告工资10100元并向原告出具10100元的欠条一张。经原告多次催收未付，故原告诉来本院要求被告支付。
上述事实有原告的陈述，森邦药业公司的证明，森邦药业公司的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李世艳为被告森邦药业公司工作，被告欠原告工资并出具欠条，是劳务之债。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定：被告应对原告的债务应当偿还，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定判决如下。
由被告贵州森邦药业有限公司于判决生效后十日内支付原告李世艳工资10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告贵州森邦药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年七月二日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
遵义市播州区人民法院
民事判决书
(2018)黔0321民初3569号
原告：李世艳，女性，1988年10月01日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇南园社区八小区，居民身份证522424198810011223。被告：贵州森邦药业有限公司。
李世艳与贵州森邦药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年七月十日
书记员何倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第97号
上诉人（原审原告）栾旭东，男，33岁。
委托代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）虎林市万祥农机销售有限公司（以下简称万祥农机销售公司）。
法定代表人李忠泊，职务经理。
上诉栾旭东因买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人栾旭东又以双方已和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栾旭东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾旭东撤回上诉。
二审案件受理费1146元，减半收取573元，由上诉人栾旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 薇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 童
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6836号
原告：杨杰国，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地：重庆市长寿区云台镇八字村九组，注册号：500221300029953。
法定代表人：黄德成。
原告杨杰国诉被告重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告杨杰国于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰国撤诉。
案件受理费10元，由原告杨杰国自愿负担（原告已交纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国鹏
# 云南省通海县人民法院
## 民事判决书
（2016）云0423民初989号
原告：通海贝斯特机械有限公司。住所：云南省玉溪市通海县桑园工业区。统一社会信用代码：91530423787355904X。
法定代表人杨文全，任董事长。
委托诉讼代理人：禹顺安，男，1962年7月30日生，汉族，系通海贝斯特机械有限公司工作人员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周瑞华，女，1959年9月10日生，汉族，系通海贝斯特机械有限公司工作人员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：陈某，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告通海贝斯特机械有限公司（以下简称贝斯特公司）诉被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，于2016年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹顺安、周瑞华，被告陈某的委托诉讼代理人李艳存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯特公司向本院提起出诉讼请求：1、维持通劳仲案字（2016）第58号仲裁裁决书的第一、二、四项仲裁裁决；2、撤销通劳仲案字（2016）第58号仲裁裁决书的第三项。事实与理由：原、被告之间签订的劳动合同于2016年6月解除，确认了原告单方解除劳动合同的事实，故不应支付经济补偿金。原告拖欠工资仅为2016年1-3月，4月份不属于拖欠。原告为被告办理解除劳动合同时被告已全额领取工资。被告提出解除劳动合同申请，原告未同意解除，但被告既不到岗上班，也不按原告通知办理解除手续，形成旷工的事实，被告是按照《劳动合同法》第37条规定解除劳动合同，不属于支付经济补偿金的情形。
被告陈某辩称，请求驳回答辩人的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：贝斯特公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为生产销售农业机械、工业机械、五金机电、冶金产品、设计。陈某于1997年2月进入雷吉那自行车传动件有限公司从事电氧焊工作。2004年4月雷吉那自行车传动件有限公司改制。改制后公司与陈某签订聘用协议。陈某自改制后一直在公司上班，工资为计件工资，按月发放至银行卡上。贝斯特公司自2011年9月为其缴纳社会保险至2015年12月。2016年1月起，贝斯特公司因资金陷入困境而拖欠陈某工资及欠缴社会保险。2016年5月6日，陈某以公司拖欠工资及家庭困难为由提出书面申请要求解除劳动合同。同日，贝斯特公司在其申请上批注对其申请不予批准。2016年5月23日，陈某领取了2016年1-4月的工资。2016年6月15日，贝斯特公司与陈某解除劳动合同。
2016年6月6日，陈某等三人向通海县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年及2016年1月至5月的社会保险，并支付陈某经济补偿金2500元×12个月=30000元。2016年7月22日，该院经审理后作出通劳仲案字（2016）第58-60号仲裁裁决书，裁决：“1、陈某、解传祥、孔庆溪与贝斯特公司的劳动关系于2016年6月解除。2、由贝斯特公司为陈某、解传祥、孔庆溪缴纳2016年1月起至5月期间用人单位应缴部分养老保险费；陈某、解传祥、孔庆溪缴纳2016年1月起至5月期间个人应缴部分养老保险费；3、贝斯特公司向陈某支付经济补偿金30362.5元，向解传祥支付经济补偿金31337.5元，向孔庆溪支付经济补偿金4852.5元；4、对陈某、解传祥要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年的社会保险的主张不予支持。”贝斯特公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。2016年1月起贝斯特公司未向陈某支付工资并缴纳社会保险，已构成拖欠劳动报酬及社会保险费的事实，陈某据此于2016年5月提出解除劳动合同申请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。双方的劳动合同于2016年6月解除。
关于经济补偿金是否应支付的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”2016年1月起贝斯特公司因资金周转困难拖欠陈某工资及欠缴社会保险的事实，已构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的法定情形，陈某据此提出解除劳动合同申请，因此贝斯特公司应当向陈某支付经济补偿金。在仲裁时，贝斯特公司提交的劳动用工情况变化登记花名册（解除）中陈某的经济补偿金计算的工资标准为2428.66元/月×5=12143.3元，该院据此工资标准作出裁决，对此陈某未提出异议，本院予以确认。对于计算年限，2004年4月公司改制后陈某一直在公司工作，2016年6月双方解除劳动关系，陈某工作年限为十二年零两个月。故被告陈某的经济补偿金应为：2428.66元/月×12.5月=30358.3元
关于补缴社会保险的问题。陈某要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年的社会保险。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”在2011年9月公司为陈某办理社会保险参保手续时，其就应当知道之前公司未缴纳社会保险，但其未在一年内申请仲裁，该部分主张已超过仲裁时效。仲裁裁决确定由贝斯特公司为陈某补缴2016年1月至5月期间用人单位应缴部分养老保险费，双方对此无异议，本院予以确认。仲裁裁决因当事人向人民法院提起诉讼而不发生法律效力，故对双方当事人无异议的其他仲裁事项，本院仍应依法进行判决。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告通海贝斯特机械有限公司与被告陈某的劳动关系自2016年6月解除。
二、由原告通海贝斯特机械有限公司为被告陈某缴纳2016年1月至5月期间用人单位应缴部分养老保险费，被告陈某缴纳2016年1月至5月期间个人应缴部分养老保险费。
三、由原告通海贝斯特机械有限公司在本判决生效后五日内支付被告陈某经济补偿金人民币30358.3元。
四、驳回原告通海贝斯特机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告通海贝斯特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱红艳
文书内容云南省通海县人民法院民事判决书（2016）云0423民初989号原告：通海贝斯特机械有限公司。住所：云南省玉溪市通海县桑园工业区。统一社会信用代码：91530423787355904X。法定代表人杨文全，任董事长。委托诉讼代理人：禹顺安，男，1962年7月30日生，汉族，系通海贝斯特机械有限公司工作人员，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑞华，女，1959年9月10日生，汉族，系通海贝斯特机械有限公司工作人员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：陈某，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告通海贝斯特机械有限公司（以下简称贝斯特公司）诉被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，于2016年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹顺安、周瑞华，被告陈某的委托诉讼代理人李艳存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝斯特公司向本院提起出诉讼请求：1、维持通劳仲案字（2016）第58号仲裁裁决书的第一、二、四项仲裁裁决；2、撤销通劳仲案字（2016）第58号仲裁裁决书的第三项。事实与理由：原、被告之间签订的劳动合同于2016年6月解除，确认了原告单方解除劳动合同的事实，故不应支付经济补偿金。原告拖欠工资仅为2016年1-3月，4月份不属于拖欠。原告为被告办理解除劳动合同时被告已全额领取工资。被告提出解除劳动合同申请，原告未同意解除，但被告既不到岗上班，也不按原告通知办理解除手续，形成旷工的事实，被告是按照《劳动合同法》第37条规定解除劳动合同，不属于支付经济补偿金的情形。被告陈某辩称，请求驳回答辩人的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：贝斯特公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为生产销售农业机械、工业机械、五金机电、冶金产品、设计。陈某于1997年2月进入雷吉那自行车传动件有限公司从事电氧焊工作。2004年4月雷吉那自行车传动件有限公司改制。改制后公司与陈某签订聘用协议。陈某自改制后一直在公司上班，工资为计件工资，按月发放至银行卡上。贝斯特公司自2011年9月为其缴纳社会保险至2015年12月。2016年1月起，贝斯特公司因资金陷入困境而拖欠陈某工资及欠缴社会保险。2016年5月6日，陈某以公司拖欠工资及家庭困难为由提出书面申请要求解除劳动合同。同日，贝斯特公司在其申请上批注对其申请不予批准。2016年5月23日，陈某领取了2016年1-4月的工资。2016年6月15日，贝斯特公司与陈某解除劳动合同。2016年6月6日，陈某等三人向通海县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年及2016年1月至5月的社会保险，并支付陈某经济补偿金2500元×12个月=30000元。2016年7月22日，该院经审理后作出通劳仲案字（2016）第58-60号仲裁裁决书，裁决：“1、陈某、解传祥、孔庆溪与贝斯特公司的劳动关系于2016年6月解除。2、由贝斯特公司为陈某、解传祥、孔庆溪缴纳2016年1月起至5月期间用人单位应缴部分养老保险费；陈某、解传祥、孔庆溪缴纳2016年1月起至5月期间个人应缴部分养老保险费；3、贝斯特公司向陈某支付经济补偿金30362.5元，向解传祥支付经济补偿金31337.5元，向孔庆溪支付经济补偿金4852.5元；4、对陈某、解传祥要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年的社会保险的主张不予支持。”贝斯特公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。2016年1月起贝斯特公司未向陈某支付工资并缴纳社会保险，已构成拖欠劳动报酬及社会保险费的事实，陈某据此于2016年5月提出解除劳动合同申请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。双方的劳动合同于2016年6月解除。关于经济补偿金是否应支付的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”2016年1月起贝斯特公司因资金周转困难拖欠陈某工资及欠缴社会保险的事实，已构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的法定情形，陈某据此提出解除劳动合同申请，因此贝斯特公司应当向陈某支付经济补偿金。在仲裁时，贝斯特公司提交的劳动用工情况变化登记花名册（解除）中陈某的经济补偿金计算的工资标准为2428.66元/月×5=12143.3元，该院据此工资标准作出裁决，对此陈某未提出异议，本院予以确认。对于计算年限，2004年4月公司改制后陈某一直在公司工作，2016年6月双方解除劳动关系，陈某工作年限为十二年零两个月。故被告陈某的经济补偿金应为：2428.66元/月×12.5月=30358.3元关于补缴社会保险的问题。陈某要求贝斯特公司为其补缴2004年至2011年的社会保险。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”在2011年9月公司为陈某办理社会保险参保手续时，其就应当知道之前公司未缴纳社会保险，但其未在一年内申请仲裁，该部分主张已超过仲裁时效。仲裁裁决确定由贝斯特公司为陈某补缴2016年1月至5月期间用人单位应缴部分养老保险费，双方对此无异议，本院予以确认。仲裁裁决因当事人向人民法院提起诉讼而不发生法律效力，故对双方当事人无异议的其他仲裁事项，本院仍应依法进行判决。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告通海贝斯特机械有限公司与被告陈某的劳动关系自2016年6月解除。二、由原告通海贝斯特机械有限公司为被告陈某缴纳2016年1月至5月期间用人单位应缴部分养老保险费，被告陈某缴纳2016年1月至5月期间个人应缴部分养老保险费。三、由原告通海贝斯特机械有限公司在本判决生效后五日内支付被告陈某经济补偿金人民币30358.3元。四、驳回原告通海贝斯特机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告通海贝斯特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇一六年十月二十八日书记员  朱红艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2808号
上诉人（原审原告）孙志葆。
委托代理人赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆丽江。
委托代理人刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张焱。
委托代理人刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人孙志葆因与被上诉人陆丽江、张焱投资款纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01568号民事判决，向本院提起上诉，同时交纳部分二审案件受理费6175元。因本院依法适用普通程序审理本案，故根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条之规定，本院依法通知上诉人孙志葆另行交纳二审案件受理费6175元。但经本院催交后，上诉人孙志葆仍未在规定期间内补交二审案件受理费6175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙志葆自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0424号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，商贩。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日10时许，被告人李某甲在沭阳县沭城镇中国农业银行SS县支行NN路网点自动取款机处取款时，发现仲某的中国农业银行卡遗忘在取款机内，后被告人李某甲分四次将该银行卡的人民币6000元取走。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退还了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人李某甲供述了其冒用他人信用卡取款的时间、地点、赃款的具体数额及案发后主动到公安机关投案并退还全部赃款等事实，该供述得到了被害人仲某陈述、证人李某乙、朱某证言、收条、借记卡账务明细查询清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人李某甲的归案情况。
本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人李某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人李某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及其第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹红岩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3053号
原告：连云港万烨物业管理有限公司,住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏,总经理。
委托代理人：张加新，该公司客服经理。
被告:王红宇,男,1968年9月18日生，汉族，住连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王红宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元（减半收取），由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申685号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾永明，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：陈维娟，女，1962年5月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
顾永明因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
顾永明申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海新申房产建设有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人顾永明的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回顾永明的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申685号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾永明，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：陈维娟，女，1962年5月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。顾永明因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。顾永明申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海新申房产建设有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人顾永明的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回顾永明的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 旸
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3371号
原告：潘连宝，男,1962年12月22日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：褚培，男，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：李丙学，男，1970年7月27日出生，汉族，住淮安。
委托诉讼代理人：张雾，方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告潘连宝与被告李丙学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘连宝委托诉讼代理人褚培，被告李丙学委托诉讼代理人张雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费18360元（180天×102元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、残疾赔偿金74346元（2年×37173元/年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1950元，合计107876元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我在被告处打工，2016年1月3日下午4时左右，在工作时不慎被机器绞伤左肘关节部，被送至淮安市第一人民医院分院进行治疗,诊断为左肘部绞挫伤、左尺神经挫伤，并进行清创缝合、尺神经探查、左肘部肌肉肌腱修复手术，住院17天，医疗费全部由被告支付。原告出院后，双方就赔偿问题未达成一致，故诉至法院。
被告李丙学辩称，对原告所述在被告处受伤是事实，被告对原告也表示同情，请求法院查明原告受伤原因依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2014年7月起在被告开办的塑料厂打工。2016年1月3日下午4时许，原告在未关停机器的情况下，在打扫输送带与输送带之间的滚筒上的废料时左肘部不慎被机器绞伤。原告当即被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗,于同年1月20日出院，出院诊断为：左肘部绞挫伤、左尺神经挫伤，住院费8047.3元由被告支付。
2016年11月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告被机器绞伤致左肘部软组织损伤、左尺神经挫伤，遗留双手十指功能丧失5%以上（20%以下）构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定及检查费合计1950元。
另查：原告系农村居民，受伤前月工资为2300元左右。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的病案材料、证明、鉴定意见书、鉴定费票据及被告提供的住院费发票等予以证实，本院予以确认。庭审中，被告提供署名“王文松、李国祥”证明各1份，因证人未能到庭作证，被告亦表示异议，故本院不予采信。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧致调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应对原告的损害承担赔偿责任。但原告在未关停机器的情况下打扫滚筒上的废料，其在从事劳务过程中缺乏必要的安全保护意识，亦未尽到谨慎注意义务，原告对其自身损害也有部分责任，结合原告的过错程度和损害后果，本院确定由原告对自身损害承担30%责任，被告李丙学承担70%责任。
原告虽为农村居民，但其受伤前在被告处务工已超过一年，主要生活来源于非农收入，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院对原告所主张的各项损失认定如下：1、医疗费8047.3元（由被告垫付），有医疗费票据等在卷证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、鉴定费1950元，被告不持异议，本院予以认定。
3、营养费1800元（60天*30元/天）、残疾赔偿金74346元（2年×37173元/年），根据鉴定意见，本院予以认定。
4、误工费，根据鉴定意见及原告受伤前工资水平，本院酌定为13860元（180天×77元/天）。
5、精神损害抚慰金，根据原告伤残及双方责任分担情况，本院酌定3500元。
6、交通费300元，根据原告住院及鉴定情况，本院予以认定。
原告上述各项损失合计106423.3元及精神损害抚慰金3500元，被告应赔偿原告77996.31元（106423.3元×70%+3500元），扣除被告已垫付的8047.3元，被告还应赔偿原告69949.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李丙学于本判决生效后15日内赔偿原告潘连宝各项损失合计69949.01元。
二、驳回原告潘连宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告潘连宝负担865元，被告李丙学负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 杨井江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3760号
原告吕建国，男，1957年3月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告张成来，男，1984年4月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（统一社会信用代码9132028184225703XF），住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司经理。
本院在审理原告吕建国与被告张成来、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕建国于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吕建国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕建国撤回起诉。
案件受理费减半收取705元（吕建国已预交），由吕建国负担。
审判员 储振宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴悠悠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人黄金树，行长。
被执行人陈亮亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人袁敏，女，1975年4月20日出生，汉族，住漳平市。
被执行人谢淑霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈亮亮、袁敏、谢淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1370民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，2015年6月15日，本院依据（2015）漳执字第1648号执行裁定书查封了被执行人陈亮亮名下坐落于漳平市菁城街道下水洋356号7层房产（本案抵押物，自建房，房产证编号：200900030，面积131.27平方米），因被执行人陈亮亮目前去向不明，未将上述房产腾空移交，本院暂时无法处置变现。此外，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产，而被执行人谢淑霞系承担补充担保责任，因本案抵押物上述房产尚未处置，暂不能对其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人去向或者其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1547号
原告：陈邦俊，男，1964年10月16日出生，汉族，现住天台县。
被告：许照德，男，1977年1月1日出生，汉族，现住天台县。
被告：单巧平，女，1982年5月30日出生，汉族，现住天台县。
第三人：王为金，男，1974年7月7日出生，汉族，现住天台县。
原告陈邦俊与被告许照德、单巧平及第三人王为金追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈邦俊于同年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邦俊以通过其他途径解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈邦俊撤诉。
案件受理费减半收取计11975元，由原告陈邦俊负担。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 庞忠爱
二〇一八年四月十一日
书 记 员 姚梦莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终647号
上诉人（原审被告）：王俊杰，男，汉族，1983年11月11日生，住所地：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王付山，男，汉族，1959年8月4日生，系被告王俊杰父亲。
委托诉讼代理人：张叶，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国贤，男，1987年6月8日生，汉族，住所地：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王增山，男，汉族，1962年4月26日生，系原告父亲。
原审被告：石家庄福诚房地产开发有限公司，住所地栾城区惠源路南福源小区。
法定代表人：王俊杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：王付山，男，汉族，1959年8月4日生，系被告王俊杰父亲。
委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。
上诉人王俊杰因与被上诉人王国贤、原审被告石家庄福诚房地产开发有限公司（以下简称福诚房地产）股权转让纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议的焦点在于涉案股权转让款是否达到了付款条件？王俊杰（甲方）与王国贤（乙方）等人签订的股东会决定及股东会决议约定了股权转让的付款条件：“……3、井陉福诚阳光园项目剩余问题由乙方负责解决，项目剩余收益与风险也由乙方负责，与公司无关，作价300万元……签订本决议起，王俊杰及福诚房地产每个月售房款的10%付给王国贤，半年之内付够王国贤2292825元。在福景明都项目银行按揭贷款开始发放后，按回款额的50%支付给王国贤，直到付清为止。”本案中，首先，王国贤向王俊杰主张第3项股权转让款的前提是先解决井陉福诚阳光园项目的遗留问题，现双方当事人对上述事实存在争议，故重审时，查清井陉福诚阳光园项目剩余问题是什么，王国贤是否解决该项目的遗留问题？其次，股东会决议约定自签订本决议起，王俊杰及福诚房地产付给王国贤每个月售房款的10%，半年之内付够王国贤2292825元，待福景明都项目银行按揭贷款开始发放后，按回款额的50%支付给王国贤，直到付清为止；但原审主文第三项判令福诚房地产、王俊杰于2016年2月16日后均按福诚房地产每月售房款的10%给付王国贤，不符合双方约定的付款条件，重审时应查清福景明都项目银行按揭贷款是否发放，何时发放的？是否达到了按回款额的50%支付给王国贤的付款条件？查清上述事实后，请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初443号民事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人王俊杰预交的二审案件受理费22735元予以退回。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月十日
（代）书记员 马 鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初359号
原告：谷忠学，男。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：田宏章，男。
原告谷忠学与被告田宏章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵书均独任审判，于2018年4月18日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷忠学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告借款25000元并出具借条一份。原告多次找被告要求还款，被告均拒绝偿还。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交证据借条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。本院认为该份借条上有原告的签字，其来源合法、内容真实，予以采信。
根据庭审调查及原告举证，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借钱，原告于2017年1月13日在张家界市永定区将25000元现金交付给被告。被告并出具了一份借条给原告。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案系一起民间借贷纠纷，本案被告田宏章向原告谷忠学借款25000元的事实，有原告提交的被告亲自书写的借据可以证实，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。虽然双方未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告经原告多次催讨，均未向原告支付，其行为显然违反了法律规定，违反了诚实信用原则。因此，对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏章在本判决书生效之日起十日内向原告谷忠学偿还借款25000元。
以上给付义务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告田宏章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵书均
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14858号
原告龚云飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴忠有，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告楼林俊，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚云飞诉被告楼林俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年9月29日进行了公开开庭审理，原告龚云飞的委托代理人吴忠有到庭参加了诉讼，被告楼林俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云飞起诉称，请求判令被告楼林俊立即归还原告龚云飞借款本金40万元及利息（其中30万元从2016年5月7日起，另10万元从2016年6月20日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼林俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年5月6日，被告向原告出具30万元的借条，约定利息按月利率2%计算，原告于同日取款30万元交付给被告。2016年6月19日，原告取款10万元交付给被告，被告于次日向原告出具了10万元的借条，约定利息按月利率2%计算。嗣后，上述借款被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条二份、取款记录二份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告楼林俊应按还款协议的约定及时归还借款40万元并支付利息。被告楼林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼林俊于本判决生效后十日内归还原告龚云飞借款本金40万元及利息（其中30万元从2016年5月7日起，另10万元从2016年6月20日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告楼林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月三十日
代书 记员 金 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2849号
上诉人(原审被告)：李加兴，男，汉族，1954年10月2日出生，住厦门市翔安区。
上诉人(原审被告)：李和平，男，汉族，1961年10月2日出生，住厦门市翔安区。
上诉人(原审被告)：李天佑，男，汉族，1951年7月13日出生，住厦门市翔安区。
上诉人(原审被告)：李艺如，男，汉族，1984年10月2日出生，住厦门市翔安区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所执业律师。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：陈进宗，男，汉族，1967年11月18日出生，住厦门市同安区。
被上诉人(原审原告)：陈小云，女，汉族，1988年6月12日出生，住厦门市同安区。
被上诉人(原审原告)：陈文挺，男，汉族，1989年11月20日出生，住厦门市同安区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原审被告：陈明，男，汉族，1964年11月25日出生，住厦门市翔安区
原审被告：李和杰，男，汉族，1957年4月28日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所执业律师。
上诉人李加兴、李和平、李天佑、李艺如因与被上诉人陈进宗、陈小云、陈文挺及原审被告陈明、李和杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李加兴、李和平、李天佑、李艺如于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李加兴、李和平、李天佑、李艺如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李加兴、李和平、李天佑、李艺如撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1674元，由上诉人李加兴、李和平、李天佑、李艺如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初147号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人侯晶波，女，1995年4月11日出生，住平定县。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审。2016年9月2日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人侯晶波犯盗窃罪,于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人侯晶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年6月15日，被告人侯晶波在平定县冠山镇商贸城附近××美容养生会所内盗窃财物，盗窃物品价值共计人民币2970元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人侯晶波之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人侯晶波对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年6月15日下午，被告人侯晶波到平定县冠山镇商贸城附近××美容养生会所找工作，当其与该会所负责人咨询工作情况时，发现在该会所内顾客朱某手持一部苹果6PLUS手机打电话，遂产生盗窃手机的想法。遂后，被告人侯晶波趁该会所内人员不注意，将朱某放置在该会所内长椅上的挎包拉链拉开，将包内的苹果6PLUS手机盗走。经平定县价格认证中心鉴定：苹果6PLUS手机价值人民币2970元。作案后，被告人侯晶波携带赃物到平定县冠山镇森宇商厦一层卢某开设的手机维修店内置换了一部朵唯手机。案破后，被盗手机已追退失主。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）被害人朱某的陈述证实报案经过、被盗经过等情节；（3）证人卢某证言证实被告人侯晶波将盗窃的手机置换了一部朵唯手机等情节；（4）平定县公安局辨认笔录、照片证实被告人侯晶波对作案现场及出售手机地点进行辨认的情节；（5）平定县公安局现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、照片等证实对案发现场进行勘验的情节；（6）被盗手机票据、平定县价格认证中心价格认定结论书证实苹果6PLUS手机价值的情节；（7）平定县公安局扣押物品、发还物品文件清单、照片等证实被盗手机退赃被害人朱某等情节；（8）平定县公安局行政处罚决定书证实对卢某行政处罚的情节；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人侯晶波无前科劣迹的情节；（10）平定县公安局嫌疑人归案情况说明证实被告人侯晶波到案经过；（11）常住人口基本信息证实被告人侯晶波的身份情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯晶波以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人侯晶波认罪态度好，积极退赃等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯晶波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵慧萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终747号
上诉人（原审被告）：黄文杰，男，1982年12月23日出生，汉族，现住苍南县。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码05013837-4，住苍南县钱库镇公园路车头村。
代表人：周国平，支行行长。
原审被告：陈英，女，1986年6月18日出生，汉族，现住苍南县。
上诉人黄文杰因与被上诉人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行、原审被告陈英金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初0199号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄文杰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文杰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月二十日
代书记员 项道德
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2599号
原告：杨某，女，1962年4月10日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县某商场，住所地新蔡县蔡州商城二区。统一社会信用代码：411729000008864。
负责人：梁玉友，经理。
原告杨某与被告新蔡县某商场民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼、被告新蔡县某商场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金5000元及利息11400元，合计16400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年5月27日，原任某商场经理杨正田到军人服务社找到原告说：他刚调到该商场任经理，主持全面工作，单位没有一分钱，就连办公用品都没钱买，又赶上端阳节快到，班子成员要求发工资过节，让我借给单位5000元，以解燃眉之急，并承诺按月息1分支付，我把5000元现金交给当时的经理杨正田，被告方给我出具了一张借条。1年后，杨正田因被调到杨庄户供销社任主任离开了某商场。该笔借款被告一直未归还，去年去被告处找现任经理追要该款，现任经理说让我等明年，但被告至今未偿还该款，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
新蔡县某商场未作答辩。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新蔡县某商场因资金周转困难向原告借款5000元，该借贷关系自原告交付给被告现金，被告实际接收时，双方的民间借贷关系成立并生效。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款期间的利息的诉讼请求，因借条上利息约定清楚，且不违反法律规定，应当受到法律，故原告主张的追要借款期间利息的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新蔡县某商场于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款5000元及利息（从1999年5月27日开始至实际还清为止，利率按照双方约定月息1分）。
案件受理费105元，由新蔡县某商场负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年七月二日
书记员 梁光明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1822号
原告：孙浩良，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周立江，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告孙浩良与被告周立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，后由于被告周立江下落不明，转为普通程序，并组成了由审判员陈新业担任审判长，代理审判员李想、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙浩良到庭参加诉讼，被告周立江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款计人民币二十万元整（原借款三十万元减去已归还十万元）；2、判令被告支付给原告自借款之日起到还款之日止按银行同期贷款利率四倍的利息（包括已归还十万元也应支付借款时间的利息）；3、判令被告支付给原告为本案所产生的费用（诉讼代理费、诉讼费、交通费等）；4、本案诉讼费由被告承担支付。事实与理由：2016年8月10日，被告因需要向原告借款计人民币三十万元（欠借条和收条），并约定自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担支付为本案所产生的费用（包括诉讼代理费、诉讼费、交通费等）。事后因被告欠款已逾期不还，在原告的多次催讨下，被告于2016年10月2日已归还给原告十万元，尚欠二十万元经多次催讨至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告周立江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日被告因需向原告借款30万元，并于当日出具借条及收条各一张，承诺于2016年8月11日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年10月20日通过转账的方式归还原告10万元，其余本息至今未还。以上事实认定由原告提供的借条、收条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告20万元的事实清楚，有相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。对于借款利息，根据原告自述，借期内的利息是不算的，故对于借期内利息本院不予支持；原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息之请求符合约定，也未超过相关规定，本院予以支持。被告周立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放质证与抗辩之权利，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，原告请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立江应归还原告孙浩良借款20万元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的利息（其中10万元自2016年8月12日起计算至2016年10月20日止；20万元自2016年8月12日起计算至本判决确定履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙浩良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周立江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李想
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1822号原告：孙浩良，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：周立江，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告孙浩良与被告周立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，后由于被告周立江下落不明，转为普通程序，并组成了由审判员陈新业担任审判长，代理审判员李想、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙浩良到庭参加诉讼，被告周立江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款计人民币二十万元整（原借款三十万元减去已归还十万元）；2、判令被告支付给原告自借款之日起到还款之日止按银行同期贷款利率四倍的利息（包括已归还十万元也应支付借款时间的利息）；3、判令被告支付给原告为本案所产生的费用（诉讼代理费、诉讼费、交通费等）；4、本案诉讼费由被告承担支付。事实与理由：2016年8月10日，被告因需要向原告借款计人民币三十万元（欠借条和收条），并约定自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担支付为本案所产生的费用（包括诉讼代理费、诉讼费、交通费等）。事后因被告欠款已逾期不还，在原告的多次催讨下，被告于2016年10月2日已归还给原告十万元，尚欠二十万元经多次催讨至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。被告周立江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日被告因需向原告借款30万元，并于当日出具借条及收条各一张，承诺于2016年8月11日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年10月20日通过转账的方式归还原告10万元，其余本息至今未还。以上事实认定由原告提供的借条、收条及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告20万元的事实清楚，有相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。对于借款利息，根据原告自述，借期内的利息是不算的，故对于借期内利息本院不予支持；原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息之请求符合约定，也未超过相关规定，本院予以支持。被告周立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放质证与抗辩之权利，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，原告请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立江应归还原告孙浩良借款20万元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的利息（其中10万元自2016年8月12日起计算至2016年10月20日止；20万元自2016年8月12日起计算至本判决确定履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙浩良的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周立江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李想二〇一七年六月二十日书 记 员  邹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8410号
原告：博坤建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109190160266E，住所地杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢2402室。
法定代表人：王利凤。
委托代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王志荧，男，1961年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
本院在审理原告博坤建设集团有限公司诉被告王志荧民间借贷纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告博坤建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王志荧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博坤建设集团有限公司撤回对被告王志荧的起诉。
案件受理费1302元，减半后按80%收取520.80元，由原告博坤建设集团有限公司负担。
审判员 俞剑锋
二〇一八年五月十八日
书记员 王 锐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初839号
原告：铜陵华强新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407640739268835。
法定代表人：王林，董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张宝，男，1990年12月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵华强新型建材有限公司（以下简称华强公司）与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2016年7月14日，经原、被告双方申请，本院给予双方庭外和解期限至2016年8月30日。因双方最终未能达成和解意见，本案于2016年9月7日开庭审理，原告铜陵华强新型建材有限公司的委托代理人张浩、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宝支付商品混凝土货款140660元；2.判决被告张宝按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付至立案时的逾期付款利息6628.6元；3、判决被告张宝按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付自立案时至货款付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年2月7日至6月14日期间，被告向原告购买商品混凝土若干，共欠货款140660元。被告于2015年7月2日承诺于2015年7月底付清。原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告提出以上诉讼请求。
张宝承认原告在本案中所主张的欠款事实，同时主张，如果原告主张的逾期付款利率标准符合法律规定的，愿意承担。
本院认为，被告承认向原告购买商品混凝土并因此拖欠140660元货款的事实，故对原告要求被告支付140660元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条并承诺于2015年7月底付清，原告接收了该欠条，视为双方对付款期限的约定，故原告主张的逾期付款利息损失应从2015年8月1日起计算。原告主张逾期付款利率按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，被告亦予以认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵华强新型建材有限公司货款140660元；
二、被告张宝于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵华强新型建材有限公司至立案时逾期付款利息6628.6元；
三、被告张宝于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵华强新型建材有限公司自2016年5月27日至付清之日止的逾期付款利息（以140660元货款为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取计1623元，由张宝负担，限张宝于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 禹露华
附:本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…………
…………
…………
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初995号
原告谭玉泉，男，1939年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告严爱英，女，1958年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告莫武坤，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谭玉泉诉被告严爱英、莫武坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告谭玉泉，被告严爱英、莫武坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严爱英于2014年3月20日，以家庭急需用钱为由，向原告借款25000元人民币并立有借据，承诺每年归还5000元，分期付清。后被告一直没有归还任何还款。2015年1月1日，经明城镇司法协助，被告归还了3000元，余款一直没归还。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告一次性归还欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告申请追加被告严爱英的配偶莫武辉为被告，并要求两被告共同承担还款责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证、户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；
2、收款收据、借据，证明被告向原告借款的情况。
两被告辩称：对欠款的事实没有异议，但暂时没有能力还款。
被告没有向法院提交证据。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告严爱英于2014年3月20日，以家庭急需用钱为由，向原告借款25000元人民�并立有借据，承诺每年归还5000元，分期付清。后被告一直没有归还任何还款。2015年1月1日，经明城镇司法协助，被告归还了3000元，余款一直没归还。
经查，被告严爱英和被告莫武坤系夫妻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。两被告向原告谭玉泉借款25000元的事实有两被告签名的借据予以证明，本院予以确认，因两被告已经归还3000元，余款22000元应予归还，故对原告要求两被告返还22000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告严爱英、莫武坤应于本判决生效之日起十日内返还22000元给原告谭玉泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由被告严爱英、莫武坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年五月十九日
书记员 严家骏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2374号
申请执行人叶定，男，1978年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州绿邦置业有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦19-A，组织机构代码:58903265-3。
负责人：徐志军。
被执行人台州中泽置业有限公司（原名台州盛丰置业有限公司），住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码:30763372-6。
负责人：白扬。
被执行人台州新万邦房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村，组织机构代码:67164190-9。
负责人：项岳霆。
申请执行人叶定与被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）台椒商初字第3758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶定于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司返还借款本金169350元及利息、案件受理费3952元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州中泽置业有限公司在临海市杜桥镇环城东路与新兴路交叉口西北角的土地使用权仅签订出让合同，尚未登记，一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人叶定以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月14日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人叶定以被执行人台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2374号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 盛 刚