wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初528号
原告李一苇。
被告郁娅若。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
原告李一苇与被告郁娅若民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李一苇、被告郁娅若及其委托代理人高ＸＸ到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李一苇诉称，原告与被告通过网络认识，原为情侣关系。被告因要在外租房需要用钱，原告于2015年11月3日通过银行转账的方式借款2万元给被告，用于支付被告租金等费用。现双方恋爱关系破裂，原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元。
被告郁娅若辩称，被告与原告之前确系情侣关系。双方之间不存在借款关系，本案的2万元系原告归还之前被告转给其的款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月3日，原告李一苇通过招商银行向被告郁娅若转账2万元。
本案审理中被告郁娅若陈述：我与原告通过网络认识，我在苏州，原告在上海。2015年9月底我有一次去上海，双方见了面，随后确定了恋爱关系。后我曾经让原告帮忙在上海租房子，并于2015年10月20日通过银行转账给原告25000元的租房费用。原告找好房子后让我去上海看一下，但是他不让我走了，我因为害怕就离开了上海。后来我就催原告把租房的25000元还给我，因为之前我做头发原告曾帮我垫付了5000元，所以扣除了5000元，原告还给了我2万元。原告曾在2015年11月21日到苏州找我，我当时没有让他进门，双方一直是通过微信对话的，原告在当天微信里也说我不欠他钱的，称说让我还钱都是为了见我，只是说说而已。此后双方关系彻底结束。被告为此提供上海浦东发展银行转账记录及微信聊天记录为证。
原告李一苇陈述：我之前在玩网络游戏时认识了被告。被告在2015年9月下旬去上海时双方见面，并开始交往。后来，被告想到上海工作，让我帮她在上海租房子，我就帮她在上海租了房子，并于2015年10月19日垫付了租房各项费用3万元左右。被告所称的向我转账25000元款项是归还我帮她垫付的租房费用。后来被告在上海住了一两个星期就回苏州了。回到苏州后，被告又需要租房，但是因为之前不再住的上海房子让我帮忙转租没有租出去，一时拿不到钱，我看被告可怜，就先借给了被告2万元在苏州租房。因为双方当时在谈恋爱，又不在一个地方，就没有让被告出具借条，我只是在银行转账操作时摘要备注为“借款”，这个在招商银行转账回单上有反映。关于被告所称我在2015年11月21日双方微信聊天记录里说过被告不欠我钱的话，我确实说过，因为当时被告还欠我1万元，当天我到苏州找被告，被告不肯开门，双方一直通过微信对话，我当时只是为了继续和被告保持关系，不要闹掰，这样才能要回我的钱。原告为此提供招商银行交易明细、微信支付记录、微信聊天记录为证。
双方2015年11月2日的微信聊天记录内容显示：原告问被告在做什么，被告称在网上租房子，原告称暂时没钱借给被告。被告询问原告之前上海所租房子什么时候租掉，要赶快拿到钱，原告称租出去就有钱了。后原告主动称其可以想办法转给被告2万元。双方2015年11月21日的微信聊天记录内容显示：原告称要被告还钱只是说说而已，就是以此为理由想和被告多见面，被告不欠他的钱；被告表示她不欠原告钱，她是拿回她自己的钱。
上述事实，有招商银行转账回单、上海浦东发展银行账户明细清单、招商银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案2万元转账发生在原告李一苇与被告郁娅若恋爱期间，原告主张本案款项属于借款，应当就其与被告之间存在借贷合意进行举证。虽然原告提供的招商银行转账回单中备注为“借款”，但是该备注系原告单方所为，结合双方微信聊天记录反映的该2万元款项发生的前后经过，被告并未主动提出向原告借款，而是要求尽快拿回之前支付的上海租房费用，原告为了追求被告主动帮被告筹集在苏州的租房费用，并在事后多次表示被告不欠原告钱，提出还款的事情只是以此为理由多和被告见面。因此，就本案所涉款项，原告所提供的证据不足以证明被告向其发出过借款2万元的要约或确认2万元性质为借款的承诺，在原告未能就双方之间存在借贷合意进一步举证的情况下，本案款项难以认定为借款。对于原告以借款合同之债为请求权基础要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李一苇的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李一苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年三月三十日
书 记 员 羊 菁
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1233号
淮安市润程石业有限公司：
江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司：
关于淮安市润程石业有限公司申请执行江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初6278号民事判决书执行。本案执行过程中，经本院督促，被执行人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司已经自动履行义务。该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初207号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日1时许，被告人陈某某驾驶桂R8XXX6号普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市城南路与声屏路交汇处路段时，与罗某驾驶的粤WQXXX6号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，陈某某的血液酒精含量达到274.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年11月17日00时55分许，被告人陈某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的桂R8XXX6号普通二轮摩托车在云浮市云城区的道路上行驶，当行驶至城南路与声屏路交汇处路段时，与罗某驾驶的粤WQXXX6号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人陈某某的静脉血液中乙醇含量为274.3mg/100ml。
另查明：云浮市公安局于2018年1月15日对被告人陈某某危险驾驶案立案侦查后，被告人陈某某一直藏匿，后公安机关于2018年1月30日将被告人陈某某列为网上在逃人员。2018年5月31日，被告人陈某某到云浮市区交警大队投案自首。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、在逃人员登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书。2、证人罗某的证言。3、被告人陈某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆损失价格评估结论书。6、现场路段监控视频光碟及截图照片。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年六月十四日
书记员 伍倩仪
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖10号
被告人张庆合、崔宝国涉嫌滥用职权罪一案，淄博市人民检察院指定高青县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年四月二十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4852号
原告肖平湘。
被告上海跃凯家具饰品有限公司。
法定代表人候春华，该公司总经理。
原告肖平湘与被告上海跃凯家具饰品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖平湘、被告法定代表人候春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍后发生业务多年，双方并未签订书面合同，由原告供应被告硅橡胶，被告收货后陆续支付部分价款。2015年1月4日，原告又送货给被告250公斤硅橡胶，后经协商退货150公斤。同年4月25日，双方进行对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）42，200元，但未包括1月4日尚余的100公斤货款即3，200元。原告经催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款45，400元。
被告辩称：双方发生业务属实，但原告诉请不应支持。2015年1月4日原告所送的250公斤硅橡胶因质量问题已全部退货，而4月25日被告所写的欠条实际是要货单，并非双方结账凭证，原告并未供货，故被告不应承担付款义务。
原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据材料：
1、2015年4月25日被告出具的欠条及送货单；
2、2015年1月4日送货单；
3、被告出具的支票两张，合计金额为42，200元。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为1月4日送货单所涉货物已全部退货；两张支票确未兑现，但第一张支票是原告向被告借款，而第二张支票原告以支票换取同等金额的现金了。
被告为证明其所辩，向本院提供了以下证据材料：
1、被告及其员工出具的书面证明两份；
2、支票存根两张，与原告出具的证据3相符；
3、2014年3月17日被告出具的欠条。
经质证，原告对证据1有异议，认为系被告单方说明，不具有证明效力；对证据2、3真实性均无异议，另补充说明原告本案所主张的货款均发生在2014年3月17日对账之后。
经审理查明：原、被告发生业务往来多年，由原告供应被告硅橡胶等货物。2014年3月17日，双方经对账后确认之前货款已结清。之后，原告继续供应被告货物，被告收货后于2015年1月25日、2月25日分别出具两张支票（总金额为42，200元）给原告，但均未兑现。2015年4月25日，双方再次对账后，被告出具欠条一份，载明：“今欠肖平湘开模用硅胶款42，200元”。之后，双方停止业务往来。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实负有举证责任，并由负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任。本案中，双方买卖法律关系明确，原告提供了送货单、支票、欠条等证据来证明被告所欠货款42，200元之事实，本院予以确认。但原告诉请中另主张2015年1月4日送货单所涉的250公斤硅橡胶，仅退货150公斤，尚余货款3，200元未结算之事实，因双方在2015年4月25日对账时并未予以特别注明，且被告不予认可，故本院就该主张难以支持。综上，本院认为原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款（即42，200元）。被告未按约支付原告价款，显属违约行为，依法应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海跃凯家具饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖平湘货款人民币42，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，减半收取467.50元，由原告肖平湘负担32.96元，由被告上海跃凯家具饰品有限公司负担434.54元（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00524号
原告绥中县绥中镇友好装载机配件经销处，地址：绥中县。
被告张行，男，汉族，住绥中县。
本院在审理原告绥中县绥中镇友好装载机配件经销处诉被告张行买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇友好装载机配件经销处撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县绥中镇友好装载机配件经销处承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年八月六日
书记员 刘 兵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0406号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年2月12日由该分局决定取保候审，同年5月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月16日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某于2014年10月20日凌晨，在苏州市吴中区光福镇福利村久王科技有限公司上班时，因工作琐事与被害人刘某乙发生争执，后引发扭打，期间被告人赵某用拳头打中被害人刘某乙眼部，致刘某乙眼部受伤。
经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤已经构成人体轻伤二级。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实，且与被害人刘某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某乙经济损失人民币6万元，取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，病历材料，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议、谅解书、收条，被害人刘某乙的陈述笔录，证人刘某甲、顾某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人赵某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 捷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第487号
原告许某，男，1965年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1972年11月出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 王松
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 解琰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1757号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。
负责人方宁，行长。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告杨兵，男，汉族，1979年7月2日出生，住四川省遂宁市。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨兵立即偿还原告欠款本金135689.63元、利息32168.36元、逾期还款违约金5858.61元(利息、违约金计算截止至2017年6月27日)、手续费2400元。其余利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用由被告承担。
本院经审理认定，杨兵向农行成都青羊支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。杨兵领取了卡号为463**************的农行信用卡,后更换为463*************的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故杨兵应承担相应的违约责任。对农行成都青羊支行要求杨兵偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（即原告诉请的“违约金”均系2017年1月1日前产生）、费用的诉讼请求，本院予以支持。人民银行规定2017年1月1日起，不再收取滞纳金。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡本金135689.63元、利息32168.36元、滞纳金5858.61元、费用2400元(截止至2017年6月27日)，其余利息、费用（滞纳金除外）按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元,由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 林
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 康开桂
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭 景
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2345号
罪犯林奇章，男，1992年3月31日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月九日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯林奇章犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林奇章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林奇章减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2345号
罪犯林奇章，男，1992年3月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月九日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯林奇章犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结�
本院认为，罪犯林奇章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林奇章减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第860号
罪犯林教育，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月18日作出（2012）浦刑初字第第197号刑事判决，以被告人林教育犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔人民币110000元返还给各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林教育在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林教育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一二年五月至二0一五年三月累计获得达标分二十一点六分，二0一三年、二0一四年均评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯林教育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林教育予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1527-2号
申请执行人天津市北辰区永大纸制品厂。
被执行人天津宝瑞德科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第1567号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天津宝瑞德科技发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人天津宝瑞德科技发展有限公司未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款146273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1326号
申请执行高和涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住文登市泽头镇东程格村。
被执行人威海市环翠区永达汽车修理厂，住所地威海市环翠区张村镇长江路南。
法定代表人宋苏羽，厂长。
申请执行人高和涛与被执行人威海市环翠区永达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第042号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人威海市环翠区永达汽车修理厂应给付的申请执行人工资及经济补偿，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第042号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00657号
原告：宫某某，女，1942年1月12日出生，汉族。
被告：辽宁绿丹药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村545号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：聂凤清，女，1958年9月3日出生，汉族，该公司职工。
原告宫某某诉被告辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月1日，被告收购原告所在企业丹东市鸭绿江制药厂（后更名为辽宁绿丹药业有限公司），欠发职工工资及福利费用183.7万元，并在《企业产权出售合同书》中承诺按国家规定，保证原告医疗费、取暖费等各项福利费。现被告不给原告办理基本医疗保险，也不给支付取暖费，其不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付所欠原告的取暖费2640元、工资1500元。二、按国家有关规定为原告办理基本医疗保险。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张积群，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红梅，女，汉族。
委托代理人许玉萍，河南晋平律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波，男，汉族。
再审申请人张积群因与被申请人李波、刘红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张积群申请再审称：2004年底其与李波合伙做生意，合作期间，2005年底李波将双方投入的合伙资金全部带走，后经对经营账目进行结算，李波尚需支付其141000元。2009年3月6日李波与刘红梅经法院调解离婚，虽然李波出具欠条的时间在离婚后，但该笔债务发生在李波与刘红梅夫妻关系存续期间，刘红梅对此知情，对于离婚调解书上认定的双方对外无债权债务，属于李波和刘红梅的私下约定，不能对抗第三人。2011年2月11日刘红梅出具的证明也印证了该笔债务发生在李波与刘红梅夫妻关系存续期间，因此该笔债务应属于夫妻共同债务。之所以未在一、二审期间提供常青林出具的证明及2004年至2005年的对账单等证据，是其认为事实已经很清楚而没有必要提供。综上，根据常青林出具的证明及2004年至2005年的对账单等证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
刘红梅提交书面意见称：李波出具欠条的时间系在离婚一年多之后，且新乡市牧野区人民法院出具的离婚调解书也明确认定“双方对外无债权债务”。张积群起诉该案的时间为2011年1月19日，张积群提供证人常青林出具的证明时间为2011年1月24日，而却不在庭审时提供。一、二审开庭时，其多次要求张积群提供对账单，张积群拒不提供。2011年2月11日出具的证明系因张积群诱骗所为。综上，其认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张积群再审申请应依法驳回。
李波提交书面意见称：其不欠张积群任何款项，欠条及在账目表上的签字是在张积群威胁、逼迫情况下写的，请法院依法裁判。
本院审查查明：张积群之所以未在一、二审期间提供常青林出具的证明及2004年至2005年的对账单等证据，是其认为事实已经很清楚而没有必要提供。证人刘长珍出庭作证并书写证言：2004年10月8日其借款给李波、张积群做生意。2007年新乡市卫滨区人民法院判决李波、张积群共同偿还上述借款。现法院多次到李波、张积群家中执行，期间刘红梅声称不会帮李波、张积群还款。
本院认为：夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。本案中李波在2010年12月17日向张积群出具欠条时，李波与刘红梅已分居多年，且已在2009年3月6日经新乡市牧野区人民法院调解解除婚姻关系，在已生效的民事调解书中也明确认定：“双方（刘红梅与李波）对外无债权债务”。2011年2月11日刘红梅出具的证明已声称离婚前的债务与其无关，张积群仍将该证明作为自己的证据使用。故二审法院认定该债务作为夫妻共同债务缺乏事实与法律依据并无不当。目前张积群提供常青林出具的证明和2004年至2005年的对账单作为新证据，不符合新证据的认定规则。刘长珍出庭作证的证人证言不足以推翻原判决。
综上，张积群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张积群的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁梦思
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执9977号
申请执行人张顺，男，1983年7月15日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被执行人杨磊，男，1985年8月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张顺与被执行人杨磊民间借贷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0281民初6562号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：杨磊应归还张顺借款25000元，并负担案件受理费234元。因被执行人杨磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨磊的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，轮候查封了被执行人杨磊名下坐落于江阴市××室的房屋（建筑面积131.25平方米），但该房屋已设定抵押，且被另案查封在先。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人杨磊名下虽有房屋，但该房屋已设定抵押，且被另案查封在先，申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执9977号申请执行人张顺，男，1983年7月15日生，汉族，住江苏省沐阳县。委托代理人马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被执行人杨磊，男，1985年8月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人张顺与被执行人杨磊民间借贷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0281民初6562号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：杨磊应归还张顺借款25000元，并负担案件受理费234元。因被执行人杨磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨磊的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，轮候查封了被执行人杨磊名下坐落于江阴市××室的房屋（建筑面积131.25平方米），但该房屋已设定抵押，且被另案查封在先。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人杨磊名下虽有房屋，但该房屋已设定抵押，且被另案查封在先，申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十二月十九日书记员  徐 浩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第801号
申请执行人吉林省健宇物资经销有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人唐仲君，总经理。
被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代理人董立岩，董事长。
申请执行人吉林省健宇物资经销有限公司与被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第397号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房立军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
负责人毛玉堂，该支行行长。
委托代理人屈进军，该行员工。
委托代理人董新法，该行员工。
被告胡梅祥，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告胡梅祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军、董新法到庭参加了诉讼，被告胡梅祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，被告胡梅祥于2012年8月23日向原告申请汽车分�金穗贷记卡壹张，期限3年，额度57000元，每月还款1584元，截止到2014年11月15日被告胡梅祥拒绝履行还款义务，现欠本金28268.27元及利息3664.36元，合计31932.63元，原告工作人员多次催收，被告拒绝履行合同约定还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还原告信用卡透支本金28268.27元及利息3664.36元，合计31932.63元（利息计算到2014年11月15日）至信用卡透支款还清以上本金款项的利息；2.本案诉讼费及本案产生其它费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息包括滞纳金。
被告胡梅祥未提出答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告胡梅祥向原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请金穗乐分卡汽车分期贷款。同日，原告与被告胡梅祥签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定的主要内�为：原告授予被告胡梅祥用于分期付款购车的信用额度（分期资金）金额为57000元；分期手续费费率为9%，分期手续费金额为5130元；分期付款期数为36期，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”、“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”、“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
合同签订后，2012年9月20日，被告胡梅祥通过POS机办理了银行卡分期付款手续，原告按约提供了贷款，被告胡梅祥未能按时还款。截止2014年11月15日，被告胡梅祥拖欠信用卡透支本金28268.27元、利息及滞纳金3664.36元。
上述事实，由原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、商户POS机刷卡明细、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、被告身份证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告胡梅祥自愿向原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请办理金穗乐分卡业务，并自愿与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告胡梅祥应按照约定行使权利和履行义务。被告胡梅祥办理信用卡分期购车业务后，应按约定履行还款义务，其未按时归还透支款项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的规定计算，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。被告胡梅祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡梅祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行透支借款本金28268.27元并支付透支借款利息及滞纳金（透支借款利息及滞纳金计算方式：截至2014年11月15日应支付透支利息及滞纳金为3664.36元；自2014年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告胡梅祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王宁宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1497号
申请执行人张莉，女，1988年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请执行人张恒祥，男，2009年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人公长秀，女，1956年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人徐会忠，男，1991年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雪明
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第41号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司
被执行人东营市金航工贸有限责任公司
被执行人杨建设
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营市金航工贸有限责任公司、杨建设小额借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）东商初字第206号民事调解书。东营市东营区城发小额贷款股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出（2013）东商初字第206号民事调解书执行一案由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹修法
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告林山。
被告孙立梅。
被告邱法芳。
被告王乐庆。
被告高永萍。
被告邱加玉。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告林山、孙立梅、邱法芳、王乐庆、高永萍、邱加玉借款合同纠纷一案中，因被告邱法芳、王乐庆、高永萍、邱加玉下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第844号
原告：刘某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘某某承担。
审判员 王正强
二〇一四年三月四日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字362号
原告彭龙，居民。
被告刘修伟（曾用名刘飞），居民。
原告彭龙与被告刘修伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭龙到庭参加诉讼，被告刘修伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告为被告安装太阳能热水器一台，共计工料款2600元，2013年12月9日被告支付1000元后，向原告出具1600元欠条一张，约定2013年12月28日前付清，否则承担滞纳金。后经催要，被告支付600元，余款1000元未付。故要求被告支付欠款1000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘修伟未答辩。
经审理查明，2013年7月，原告彭龙为被告刘修伟安装太阳能热水器一台，共计工料款2600元，2013年12月9日被告支付现金1000元后，向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠彭龙太阳能施工款壹仟陆百元整，2013年12月28日归还，否则按百分之五滞纳金收取。逾期后，经原告催款，被告付款600元，尚欠货款1000元，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘修伟赊欠原告彭龙太阳能热水器工料款1600元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其支付600元后，尚欠原告工料款1000元，被告刘修伟应予清偿。被告刘修伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修伟清偿原告彭龙太阳能热水器工料款1000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘修伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8453号
原告高国林，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告居有英，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告忻克勤，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告忻永康，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三被告共同委托代理人胡萍，上海震亚律师事务所律师。
三被告共同委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
第三人高燕华，女，1984年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高国林诉被告居有英、忻克勤、忻永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判。因三被告申请，本院依法追加高燕华为本案第三人。后本案公开开庭进行了审理。原告高国林及其委托代理人肖恩田，被告居有英、忻克勤及三被告共同委托代理人胡萍、赵井胜，第三人高燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国林诉称，被告忻克勤、居有英系被告忻永康的父母，原告的女儿高燕华与被告忻永康在2013年2月18日登记结婚。三被告因装修婚房、购买家具事宜由被告居有英向原告提出借款请求，原告鉴于亲家关系，答应借款，在2013年4月22日分别向被告居有英、忻永康转账人民币（以下所涉币种均指人民币）100，000元、49，900元，另向被告忻永康交付100元现金差额。三被告借款后一直未主动提出还款之事。高燕华与被告忻永康后于2014年9月12日经法院判决离婚，因150，000元借款涉及原告利益，离婚诉讼中未作处理。现起诉要求三被告共同返还借款150，000元。
被告居有英、忻克勤、忻永康共同答辩，不同意原告诉请。三被告确实收到原告给付的150，000元，但该笔款项并非借款，而是作为高燕华支付上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋六分之一产权的对价，原告转账系发生于上述房屋办理产权变更之后两日，且原告未能提供借条。另，离婚诉讼中已判决被告忻永康支付高燕华房屋六分之一产权的折价款，故本案系重复处理。
第三人高燕华陈述，本案系争的150，000元是三被告向原告的借款，三被告应当予以返还。
经审理查明，第三人高燕华系原告高国林之女。第三人与被告忻永康于2013年2月18日登记结婚。2013年4月20日，三被告及第三人就上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋的产权变更向房产交易中心递交申请。2013年4月22日，原告通过工商银行其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告居有英转账100，000元；同日，原告向被告忻永康名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡内存款49，900元，另交付被告忻永康现金100元。2013年5月8日，上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋经核准登记，权利人为被告忻永康、忻克勤、居有英、第三人高燕华，共有人及共有情况为按份共有，忻永康（1／6）、忻克勤（1／3）、居有英（1／3）、高燕华（1／6）。
另查明，（2014）杨民一（民）初字第2110号高燕华诉忻永康离婚案件中，高燕华诉称，为获取上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋六分之一的产权，高燕华支付忻永康一家150，000元作为房屋折价款。该案中，忻永康辩称，收到的150，000元并非房屋六分之一产权份额的对价，其中，100，000元用于系争房屋装修、购置家具家电等，50，000元用于结婚。就上述案件，本院于2014年6月10日作出民事判决书，准许高燕华、忻永康离婚；离婚后，高燕华所有的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋六分之一产权份额归忻永康所有，忻永康支付高燕华房屋折价款200，000元。忻永康不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）沪二中民一（民）终字第1507号民事判决书，驳回上诉，维持原判。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
审理中，关于原告主张150，000元系借款，原告称因出于信任亲家的缘由没有让被告出具借条，被告忻永康在离婚案件中陈述150，000元用于三被告共有房屋的装修以及购买家电等，足以证明该笔款项系借款，另第三人高燕华在离婚案件中的陈述仅代表其个人意见，而不能代表原告。三被告认为被告忻永康在离婚案件中陈述150，000元用于房屋装修、购置家电等只是在阐述该笔款项的用途，因该笔款项并不是房屋六分之一产权的完全对价，而只能算为补偿款。第三人高燕华则表示在离婚案件中自己陈述150，000元是房屋对价款是因为急于替父亲追讨该笔借款，既然被告忻永康已承认款项是用于房屋装修、结婚使用，而被告一家的装修原告并无义务出资，并且离婚案中法院并未就该笔款项作出处理，故原告有理由追讨该150，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告向被告居有英、忻永康给付的总计150，000元款项是否为借款。在双方就该笔款项性质存有异议，原告无法提供借条的情况下，原告应就其主张该笔款项系借款承担举证责任。根据现有证据，包括上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋六分之一产权变更的申请时间、原告给付系争款项的时间、产权变更核准登记的时间，以及在离婚诉讼中第三人高燕华关于150，000元系六分之一产权对价款的自认，本院难以认定三被告与原告之间存在借款的合意，原告主张该笔款项系向三被告出借的借款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告高国林要求被告居有英、忻克勤、忻永康返还借款人民币150，000元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告高国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条?原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第123号
上诉人（原审被告）刘虎妮，男，汉族，1952年9月21日出生。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘福耕，男，汉族，1942年11月5日出生。
上诉人刘虎妮因与被上诉人刘福耕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘虎妮及其委托代理人孟俊峰，被上诉人刘福耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月4日刘福耕交付刘虎妮现金50000元，刘虎妮向刘福耕出具借条一份，该借条显示：“今借到刘福耕现金伍万元正用工程费用监理合同。2011年6月4日，刘虎妮”。刘福耕多次向刘虎妮催要上述借款，无果。现刘福耕起诉来法院，请求依法判令刘虎妮支付借款50000元及利息l2000元（暂计算至2013年6月4日）及2013
年6月6日起至偿付完毕期间的利息；刘虎妮承担本案诉讼费用。以上事实有借条、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，刘虎妮向刘福耕出具借条一份，刘福耕与刘虎妮之间债权债务关系明确。该借款至今未还，故刘福耕要求刘虎妮偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。刘福耕要求刘虎妮支付利息12000元的诉讼请求，因提供的证据不充分，该院不予支持。刘虎妮委托代理人以2011年6月4日的借条不是刘虎妮本人出具为由向法院申请对该借条进行鉴定，因刘虎妮本人承认借条系其本人出具，故刘虎妮委托代理人的鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，该院作出判决：一、刘虎妮于本判决生效之日起五日内偿还刘福耕借款50000元，并从2013年6月25日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日止。二、驳回刘福耕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由刘福耕负担261元、刘虎妮负担l089元。
宣判后，刘虎妮不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、刘虎妮虽然给刘福耕所谓的借条，其实是刘福耕为承接河南博超置业有限公司下属工程而支付的相关监理合同费用。在庭审笔录中，双方均认可该款送给了该公司负责人岑廷生，此款并非刘虎妮的借款。2、刘虎妮有新证据证明该款交给了岑廷生，一审法院未查清该款项的具体去向。请求二审法院依法改判，驳回刘福耕的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘福耕答辩称：刘虎妮收到现金5万元后出具借条，双方形成借款关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：二审中，刘�妮向法庭提供以下证据：1、河南博超置业有限公司出具的《证明》一份，主要载明：“2011年6月4日的借条中5万元不是借款，是刘福耕为协调签订工程监理合同支出的费用，此款刘福耕已交给我公司工作人员岑廷生。2013.11.21。”刘福耕对证据真实性有异议，证明中没有经手人签字，证明虽有公章，法定代表人应出庭来说明情况。2、刘虎妮的住院病历、刘福耕书写的损失清单一份，证明刘虎妮身体欠佳，书写借条不是其真实意思。损失清单是刘福耕因挂靠的公司与博超公司未履行合同计算的损失。刘福耕对证据真实性无异议，但认为住院证明与借款时间不冲突，出具借条是刘虎妮的真实意思表示。损失清单与本案无关。
本院认为：刘虎妮对其向刘福耕出具的借条真实性无异议，双方借款关系成立，本院予以确认。刘虎妮主张借款5万元是用于工程监理费用，款项交�他人，其并未实际使用，在二审中提供证明和住院病历。证人未出庭作证，住院病历记载的时间与借条出具的时间也不一致，故，对刘虎妮提供的证据，本院不予采纳。刘虎妮上诉称未实际使用借款而不承担还款的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人刘虎妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐若莹
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第111号
申请执行人张乃珍，农民。
被执行人李润春，农民。
本院在执行张乃珍与李润春劳务合同纠纷一案中，申请执行人张乃珍于2016年1月11日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年一月十二日
书记员 牛建明
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初226号
原告：尤XX，男，汉族，临县人，农民，住本村。
被告：刘X，男，年龄不详，汉族，临县人，农民。
被告：白XX，男，年龄不详，汉族，临县人，农民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案诉于本院原告诉称：一、依法要求二被告归还欠其20000元以及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告经原告侄儿引荐，被告和原告借钱20000元，说要生意周转，被告刘永于2015年1月5日给原告书写欠条，被告白永平作为担保人也在欠条上签字。后被告一直推诿不还，原告一直催要，被告至今未归还。原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告方无法提供被告方的准确地址，经本院多次寻找，均无法找到被告方的下落。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尤XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 候琴琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1207号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市万利盛百货有限公司。
法定代表人：刘清琴，该公司总经理。
委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘爱兰。
委托代理人：田嘉，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人深圳市万利盛百货有限公司（以下简称万利盛公司）、刘爱兰因房屋租赁合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据双方当事人的上诉意见，刘爱兰承租的建筑物是否取得建设工程规划许可及涉案租赁合同的效力是本案二审争议的焦点之一。万利盛公司虽在二审期间向本院提交了涉案房屋第1至3层的《房地产证》，但根据当事人对该《房地产证》的质证意见及本院现场查勘情况，涉案租赁物及相邻建筑的实地情形，与万利盛公司所提交的《房地产证》记载内容及其陈述存在不相符合之处，尚不能排除刘爱兰所承租房屋为未取得建设工程规划许可的建筑物的可能性。因此，原审法院认定涉案租赁合同有效并据此作出判决，属认定基本事实不清。
综上，因原审判决认定基本事实不清，本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第2028号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 唐 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 李欢（兼）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第918号
原告王振平，男，1959年9月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
委托代理人韩树祥，男，1948年3月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张翠芹（张艳春），女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王振平与被告张翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日依普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王振平委托代理人韩树祥到庭参加了诉讼，被告张翠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振平诉称，被告在长胜镇长胜甸子村搞养殖业，2013年3月至10月，被告因缺少周转资金，先后向我借款人民币24万元整，并为我出具3枚借据，经我多次催要，被告以各种借口支拖不予偿还，故起诉，要求被告立即偿还欠款24万元。
被告张翠芹未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年3月2日，被告张翠芹借原告王振平款6万元，为原告出具借据1枚。2013年6月27日，被告张翠芹借原告款1万元，为原告出具借据1枚。2013年10月22日，被告张翠芹借原告款17万元，为原告出具借据1枚。上述款项经原告催要，被告一直未偿还，故原告起诉，要求被告立即偿还借款24万元。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据3枚在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告欠原告款有借据为证，事实能够认定，被告理应予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠芹于本判决生效后立即偿还原告王振平款24万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第918号
原告王振平，男，1959年9月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
委托代理人韩树祥，男，1948年3月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张翠芹（张艳春），女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王振平与被告张翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日依普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王振平委托代理人韩树祥到庭参加了诉讼，被告张翠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振平诉称，被告在长胜镇长胜甸子村搞养殖业，2013年3月至10月，被告因缺少周转资金，先后向我借款人民币24万元整，并为我出具3枚借据，经我多次催要，被告以各种借口支拖不予偿还，故起诉，要求被告立即偿还欠款24万元。
被告张翠芹未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年3月2日，被告张翠芹借原告王振平款6万元，为原告出具借据1枚。2013年6月27日，被告张翠芹借原告款1万元，为原告出具借据1枚。2013年10月22日，被告张翠芹借原告款17万元，为原告出具借据1枚。上述款项经原告催要，被告一直未偿还，故原告起诉，要求被告立即偿还借款24万元。
上述事实有原告陈述、原告提供的借据3枚在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告欠原告款有借据为证，事实能够认定，被告理应予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠芹于本判决生效后立即偿还原告王振平款24万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵振国
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00019-1号
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华，该公司董事长。
被告：滁州华邦塑业科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。
法定代表人：蔡万华，该公司总经理。
本院审理的原告黄山市恒泰化工有限公司与被告滁州华邦塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，已于2015年2月5日依法作出（2015）徽诉保字第00019号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议，本院依照双方达成的调解协议及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、扣划被告滁州华邦塑业科技有限公司银行存款人民币399038.22元；
二、解除对被告滁州华邦塑业科技有限公司银行存款人民币465000元�冻结。
审判员 凌 小 民
二〇一五年三月十日
书记员 占磊（代）
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第53号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被青神县公安局取保候审，2015年5月28日被青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年3月4日16时36分许，被告人董某某驾驶轿车搭载丁某某、罗某甲从青神县瑞峰镇中岩村往青神县城方向行驶，当车行驶至青神县青关路2KM＋900M处路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成董某某、丁某某、罗某甲受伤，罗某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：罗某甲的死亡原因为交通事故导致的创伤失血性休克；丁某某的损伤程度为轻伤二级。青神县公安局交警大队交通事故认定书认定：董某某承担此事故全部责任。案发后，被告人董某某委托群众报警，在现场等候，主动配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人罗某甲之父罗某乙的部分经济损失，取得其谅解。被告人董某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人董某某系自首。建议对被告人董某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本案在审理过程中，被告人董某某赔偿了被害人罗某甲之母李某某的部分经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、现场图、现场照片，董某某的身份证及驾驶证、机动车信息查询结果单、罗某甲的户口薄复印件及户籍证明、道路交通事故当事人陈述材料、青神县人民医院出院证明书、眉山市人民医院居民死亡医学证明书、协议书、谅解书，被告人董某某人口信息登记表，证人丁某某、涂某某的证言，乐山市五通桥区某村民委员会出具的证明，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2015）病鉴字第55号鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人轻伤、一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人董某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人董某某赔偿了被害人罗某甲父母部分经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人董某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第436号
原告黎某某，女，生于1980年8月13日，汉族，住达川区。
委托代理人刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1979年3月22日，汉族，住达川区。
委托代理人唐华春，男，生于1964年9月15日，汉族，职工，住达川区。
本院于2015年1月12日立案受理原告黎某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人刘龙成、被告唐某某及其委托代理人唐华春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2006年正月初十举行婚礼，2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于父母强迫，原告迫于无奈，才同意结婚，双方没有建立真正夫妻感情，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告感情一直较好，原、被告2005年双方共同在外务工，2006年正月初十举行婚礼。有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。自2006年3月开始，原告以收工资为由，独自外出，从此，被告无法与原告取得联系，被告多次寻找，也不知原告下落，双方分居生活至今长达八年多时间，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债权、责务。
上述事实有结婚证复印件、证人潘某某、陈某某等人的证人证言、调查笔录以及原、被告在庭审中的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后不久，原告以收工资为由，独自外出，从此，被告无法与原告取得联系，被告多次寻找，也不知原告下落，双方分居生活至今长达八年多时间，且原、被告婚后未生育子女，应视为原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方有感情基础等，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王怀国
二〇一五年三月十六日
书记员 陈冬梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2480号
申请执行人台州市苏内建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家钗洋村（台州市椒江山鑫石材市场内），组织机构代码:91331002591759413R。
法定代表人陈宗亮。
被执行人黄亨明，男，1970年7月24日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人台州市苏内建材有限公司与被执行人黄亨明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙1002民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市苏内建材有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人黄亨明支付加工费人民币124500元及利息、执行费1768元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人黄亨明有可供执行财产。申请执行人台州市苏内建材有限公司以被执行人黄亨明目前无财产可供执行为由，于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市苏内建材有限公司以被执行人黄亨明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2480号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第6-1号
原审原告杜忠国，男，汉族，干部。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审原告杜忠国诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2009年4月20日，原告与被告签订了购买楼房协议书，原告购买被告开发的富裕县绿色嘉园综合楼住宅楼南楼5单元502，面积95平方米，原告将购楼款一次性给付了被告，当时被告口头约定2009年年末交付给原告该楼房使用，现该楼房已完工，但至今被告未将该楼房交付给原告使用，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告杜忠国的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告杜忠国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1259号
原告郑亚雄，男，1974年1月8日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告董勤飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住子洲县双湖峪镇。
被告李亚莉，女，1987年8月20日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告马永红，男，1970年8月29日出生，汉族，住绥德县名州镇。
原告郑亚雄与被告董勤飞、李亚莉、马永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告董勤飞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董勤飞撤诉。
案件受理费1250元，原告董勤飞自愿负担。
（此页无正文）
审判员 张小侠
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1181号
罪犯周大勇，男，汉族，1985年2月4日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年11月19日作出（2013）甘刑初字第125号刑事判决，以被告人周大勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周大勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周大勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1061号
原告:袁昌龙,男,，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告:宣城市一休酒店管理有限公司,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：潘锡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
本院在审理原告袁昌龙诉被告宣城市一休酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁昌龙于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁昌龙撤回对被告宣城市一休酒店管理有限公司的起诉。
审判员 张辉煌
二〇一七年六月九日
书记员 王珍珍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金终字第52号
上诉人（原审被告）孟莲花
委托代理人殷豪，系孟莲花之子。
上诉人（原审被告）孟莲琴
委托代理人马建生，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李好爽
委托代理人曹绍培
被上诉人（原审原告）舞钢市农村信用合作联社
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人郑小辉，系该联社职工。
委托代理人郝小伟，系该联社法律顾问。
上诉人孟莲花、孟莲琴、李好爽与被上诉人舞钢市农村信用合作联社（以下简称舞钢农信社）金融借款合同纠纷一案，舞钢农信社于2014年10月21日向河南省舞钢市人民法院起诉，请求：1、判令孟莲花归还贷款本金95000元及利息62746元，本息共计157746元，孟莲琴、李好爽负连带清偿责任；2、自2014年9月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕之日止；3、诉讼费由孟莲花、孟莲琴、李好爽承担。河南省舞钢市人民法院审理后作出（2014）舞民金初字第248号民事判决，孟莲花、孟莲琴、李好爽均不服判决，提出上诉。河南省舞钢市人民法院于2015年5月25日将此案移送本院，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人孟莲花的委托代理人殷豪，上诉人孟莲琴及其委托代理人马建生，上诉人李好爽及其委托代理人曹绍培，被上诉人舞钢农信社的委托代理人郑小辉、郝小伟均到庭参加了诉讼。
原审查明，2010年7月7日孟莲花为借款人由孟莲琴、李好爽担保从舞钢农信社借款95000元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.1775‰；到期日为2011年7月7日。孟莲花自2010年7月7日至2010年11月29日共计偿还借款利息4673.17元。至2014年8月31日仍下欠舞钢农信社贷款本金95000元，利息62746元，本息共计157746元。
原审认为，孟莲花从舞钢农信社贷款95000元，由孟莲琴、李好爽连带担保，至2014年8月31日仍下欠舞钢农信社贷款本金95000元，利息62746元，本息共计157746元的事实清楚，证据充分，孟莲花应当承担还款责任，孟莲琴、李好爽应当按照合同约定负连带清偿责任。因舞钢农信社对利息算至2014年8月31日，孟莲花自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，孟莲琴、李好爽负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、孟莲花于判决生效之日起十五日内归还舞钢市农村信用合作联社贷款本金95000元，利息62746元，本息共计157746元，孟莲琴、李好爽负连带清偿责任；二、孟莲花自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，孟莲琴、李好爽负连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由孟莲花负担。
孟莲花不服原审判决，上诉请求：撤销原判，驳回舞钢农信社的诉讼请求。理由是：1、原审认定事实错误。孟莲花并未在2010年7月7日向舞钢农信社借款95000元，舞钢农信社伪造借款借据、保证担保借款合同，虚构事实，原审法院对虚假合同进行认定，判决孟莲花承担还款责任，系认定事实错误。2、原审程序违法。原审未合法传唤孟莲花，缺席判决，剥夺了孟莲花的答辩权。3、请求对舞钢农信社提供的证据上“孟莲花”的签名进行鉴定，并追究舞钢农信社伪造证据的法律责任。
孟莲琴不服原审判决，上诉请求：改判孟莲琴不承担连带清偿责任。理由是：孟莲琴在接到原审法院传票时就向舞钢农信社声明从未给任何人在任何地方的贷款签字担保，因此也未参加原审庭审，请求对借款借据和保证担保借款合同上“孟莲琴”的签名、指印进行鉴定。
李好爽不服原审判决，上诉请求：撤销原判，批准李好爽的司法鉴定申请，并驳回舞钢农信社的诉讼请求。理由是：李好爽不认识孟莲花，不可能给孟莲花在舞钢农信社担保过贷款，没有在所谓的担保合同上签字，合同上“李好爽”三个字明显不是李好爽本人所签，李好爽一看就知道是假的，也就没有参加原审庭审。请求对保证担保借款合同上“李好爽”的签名、指印进行鉴定，维护李好爽的合法权益。
舞钢农信社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案中双方之间的借款担保关系事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的借款担保关系。舞钢农信社向孟莲花提供的个人账户转款，履行了付款义务，在舞钢农信社业务员的见证下孟莲花、孟莲琴、李好爽在保证担保借款合同等处签字，舞钢农信社认为不需要进行鉴定。原审中孟莲花、孟莲琴、李好爽未按时到庭视为对该笔借款、担保事实的认可。
本院认为，孟莲花、孟莲琴、李好爽均对保证担保借款合同的签名不认可，并申请司法鉴定，故该保证担保借款合同上的签名“孟莲花、孟莲琴、李好爽”是否是其本人的签名的事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2014）舞民金初字第248号民事判决；
二、发回河南省舞钢市人民法院重审。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年七月三十日
书记员 杨延琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1252号
原告：徐艳，女，汉族，医护人员，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：蒋雪峰，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年3月14日立案受理了原告徐艳诉被告蒋雪峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告向原告借款1.2万元，但被告未按约定的时间还款。要求被告立即归还借款本金1.2万元及利息（自2014年1月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款1.2万元，约定于2015年10月25日前归还。到期后，被告未还款，于2015年12月25日向原告出具“还款计划”，承诺于2016年1月20日前归还原告借款1.2万元，并承担自借款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为：借款应当按期归还。被告逾期不还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金1.2万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐艳借款本金1.2万元及利息（自2014年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取70元，由被告蒋雪峰负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年五月十七日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00918号
原告于某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住。
被告计某，男，××年××月××日生，汉族，个体户，现住兴城市。
本院在审理原告于某诉被告计某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案诉讼费1550.00元，减半收取775.00元，邮寄费120.00元，由原告于某承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1840号
申请执行人刘保军，居民。
被执行人董超，居民。
申请执行人刘保军与被执行人董超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月9日作出（2013）邳民初字第4947号民事判决：董超于判决生效之日起十日内偿还刘保军借款106700元、利息（以借款29100元，从2011年5月7日起；以借款77600元，从2011年5月14日起；均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并承担案件受理费1750元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人董超所有的别克牌小型汽车一辆，通过查询被执行人董超的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，该查封被执行人的车辆无下落，无法扣押执行，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1840号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡家华，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆立吉物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙南街********号。
法定代表人：袁伯林，该公司总经理。
再审申请人胡家华因与被申请人重庆立吉物业管理有限公司（以下简称立吉物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡家华申请再审称：立吉物业没有按《物业服务合同》约定标准为业主提供服务，具体如下：1.非可视门禁系统是招标时所承诺恢复至正常使用率达到8O％，并为入户单元安置压门器、消声条，但至今都没有兑现安装和投入使用。2.服务人员人数及服务质量没按物业服务合同约定标准执行。物业服务合同中的水电工是2人，但实际人数只有1人；楼面护卫人员9人（不包含车库护卫人员），但实际人数只有5人，楼面护卫人员白天不低于4人，夜班不低于4人，但白天和夜晚各只有2人。3.小区管理混乱。（1）物业服务合同规定除特殊车辆如：119、120、1l0以及危重病人用车辆除外，其他车辆一律不准进小区内。但长期有车辆停泊在小区内。（2）小区外的人行道及小区大门停满了车辆，小区正大门公然成为一个小菜市摊。（3）接收包裹信件不负责，没起到上接下交作用，导致业主包褒遗失。4.绿化日常维护管理工作不到位。5.业主共用部位的日常养护维修（活动场所）不到位。6.清洁卫生管理不到位。各层楼道的防火门及消火栓处写满了广告以及有些楼道的垃圾至今未做清理。7.走廊及楼梯间的路灯坏了至今未更换。8.房屋共用部位的日常养护不到位，屋顶到处都是垃圾和泥土未做清理。9.电梯的管理及维护不到位。使用黑名单维修企业，损害了业主的利益。10.明知小区安全设施，存在问题没修复，并且保修期存在的问题，物业公司在接用和进场后就应该与相关单位协商修复。立吉物业没有达到约定的服务标准，业主有权不予以支付物业服务费。因此，原审判决错误，请求再审。
本院认为，胡家华所在小区业主委员会与立吉物业签订的《物业服务合同》合法、有效，对全体业主均有约束力。胡家华以立吉物业没有按照《物业服务合同》约定标准为业主提供服务为由，拒不缴纳2011年7月至2012年12月的物业服务费。但胡家华在一、二审中举示的证据，并不能证明立吉物业在2011年7月至2012年12月提供的物业服务未达到约定标准。故一、二审法院判决胡家华应向立吉物业支付2011年7月至2012年12月的物业服务费并无不当。
综上，胡家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡家华的再审申请。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 周 倩
代理审判员 李 震
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张永川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1314号
罪犯苏某某，男，1974年5月1日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月31日作出（2015）晋刑初字第2666号刑事判决，以被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币9160元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第238号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赖某，无业。曾因吸毒于2013年11月28日被奉化市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2014年4月28日被奉化市公安局行政拘留十五日，后于2014年5月3日被奉化市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒于2014年10月22日被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被抓获，于同月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月18日下午，经电话联系约定，被告人赖某在奉化市锦屏街道东门口中国银行门口将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元价格贩卖给王某。
2、2014年8月30日晚上，被告人赖某与方某经电话联系，在奉化市锦屏街道方新契弄与广平路交叉口卫生室门口以人民币300元价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给方某、杨某。
2014年10月21日下午，被告人赖某在奉化市锦屏街道广平路4号402室被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖某在庭审中没有提出异议，并有证人王某、方某、杨某的证言、通话某、辩认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人赖某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赖某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某到庭后自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年2月20日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人赖某违法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年三月十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1157号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，于2015年9月24日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
辩护人刘玉红，广东深田律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某饮酒后于2015年9月4日2时许，驾驶车牌号为粤B4wH61的机动车在深圳市南山区沙河西同发路路段发生交通事故，车头与王某驾驶的车牌号为粤B×××××的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人负事故全部责任。案发后被告人的家属赔偿对方人民币4万元。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇，含量为138.9lmg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有车辆信息、被告人身份信息资料、协议书，证人夏某等人的证言，被害人王某等人的陈述，法医毒物司法鉴定书，被告人徐某的供述与辩解等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1179号量刑建议书，建议对被告人徐某判处二个月左右拘役。
辩护人发表辩护意见称：1、虽然被告人认罪，但是从本案的证据方面，公安机关的取证有瑕疵，希望法庭在量刑时予以考虑；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，案发后积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，且已与被害人达成和解，并予以赔偿；3、被告人认罪态度好，系初犯，主观恶性小；4、被告人在取保期间未发生违法行为；综上，希望法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某及其亲友积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十月十日
书记员 石银芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第25号
原告朱东华，男。
被告杨贵荣，男。
原告朱东华诉被告杨贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李朝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东华到庭参加诉讼。被告杨贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱东华诉称：被告杨贵荣于2006年7月15日至2007年3月4日，两次向原告借款人民币46000.00元，原、被告双方约定借款期限为一年。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告索要未果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨贵荣偿还原告朱东华借款人民币46000.00元。并由被告杨贵荣承担本案诉讼费用。
被告杨贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱东华针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：2013年7月11日借条一份，欲证实被告杨贵荣向原告朱东华借款人民币46000.00元的事实。
本院认为，对原告朱东华提交的上述证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
被告杨贵荣未向本院提交任何书面证据材料。
经审理查明：2013年7月11日，被告杨贵荣向原告朱东华出具了亲笔书写，内容为“今欠朱东华人民币46000.00元（肆万陆仟元正）欠款人杨贵荣”的借条一份，被告杨贵荣在欠条上签名并捺印。另，原、被告双方未对还款期限进行明确约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨贵荣应当偿还原告朱东华借款本金46000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨贵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱东华借款人民币46000.00元。
案件受理费人民币950.00元，减半收取人民币475.00元，由被告杨贵荣承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李朝波
二〇一五年二月十七日
书记员 彭新云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2244号
罪犯徐铭岐，男，1991年4月1日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十二月二十六日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第527号刑事判决，认定罪犯徐铭岐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐铭岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐铭岐减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2244号
罪犯徐铭岐，男，1991年4月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十二月二十六日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第527号刑事判决，认定罪犯徐铭岐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐铭岐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐铭岐减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1674号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日7时30分许，被告人李某至本市奉贤区海港开发区港极路XXX弄XXX号XXX室，趁同事上班无人之机，窃得被害人王某某的千足金男戒一枚、被害人张某某的镶嵌戒指一枚、被害人韩某某的现金人民币500元。经鉴定，上述两枚戒指价值合计人民币2195元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某、韩某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔给被害人韩某某经济损失人民币四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2023号
申请执行人：李晨，男，2007年8月5日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人：黄景芝，女，1955年10月17日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人：陈燕云，女，1986年10月20日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人：李效祖，男，2013年12月10日出生，汉族，住郓城县。
以上四人之委托代理人：李广省，男，1953年10月7日出生，住郓城县。
申请执行人：李广省，男，1953年10月7日出生，住郓城县。
被执行人：陈增春，男，1982年3月3日出生，汉族，住青岛市南黄岛区。
申请执行人李晨、黄景芝、陈燕云、李效祖、李广省与被执行人陈增春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第4823号民事调解书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款147744.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2023号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十日
书记员 李同良