浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第604号
原告沈学良。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、姚波。
被告张小男。
被告绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人章安庆。
委托代理人（特别授权代理）罗振。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）金燕。
原告沈学良与被告张小男、绍兴市汽运出租车有限公司（以下简称出租车公司）、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年4月30日、7月3日公开开庭进行了审理。被告张小男、被告出租车公司委托代理人罗振、被告渤海保险公司委托代理人金燕到庭参加两次庭审；原告委托代理人姚波、范慧慧分别到庭参加第一、第二次庭审。本案司法鉴定时间为2015年4月30日至6月25日。本案现已审理终结。
原告沈学良诉称：2014年5月2日，被告张小男驾驶出租车公司所有的浙D×××××轿车，在途经绍兴市东湖镇会龙大道松陵村地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经认定，被告张小男负事故主要责任，原告负次要责任。浙D×××××车辆投保在被告渤海保险公司处。现原告起诉，请求判令：被告张小男、出租车公司赔偿原告医疗费2517.31元、误工费38186元、护理费19886元、住院伙食补助费390元、交通费500元、营养费600元，合计62079.31元；被告渤海保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张小男辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。车辆是出租车，与出租车公司签订有聘用驾驶员协议，故张小男是出租车公司聘用的驾驶员，张小男同意承担赔偿责任。车辆投有保险，先由保险公司赔偿。张小男已经支付过医疗费8866.14元、护理费880元。
被告出租车公司辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。公司与张小男签订过驾驶员聘用协议，约定发生事故公司不承担赔偿责任。车辆除了交强险以外还投保了商业险100万元及不计免赔险，合理费用应由保险公司赔偿。
被告渤海保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。车辆投保了交强险和商业险100万，不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任内范围内进行赔偿。保险公司已经垫付医疗费1万元，应扣除非医保费用，且已超过交强险限额部分按责任70%赔偿；营养费无依据；误工费、护理费、伙食费过高。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况、及驾驶员、车主、投保情况。三被告无异议。本院予以认定。
2、出院记录1份、医疗证明书5份、医疗费发票13份（含一张中药处方笺），要求证明事故发生后，原告治疗花去医疗费2517.31元，住院12天，出院后医生建议休息10个月，护理5个月。三被告对真实性无异议，但误工、护理时间过长，渤海保险公司申请对误工时间、护理时间进行鉴定，且出事故时原告已满61周岁，不予赔偿误工费。本院对证据真实性予以确认。
3、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故支出部分交通费的事实。三被告认为交通费过高，由法院酌情认定。本院对证据真实性予以确认。
4、暂住证4本、申请证人沈某甲、沈某乙出庭所作证言各1份，要求证明2009年至今，原告长期居住在绍兴则水牌松陵村并在绍兴进行务工，主要是在施工队里从事包工头分配的工作。
三被告对暂住证真实性无异议，证人沈某乙是原告儿子，与原告有利害关系，其证言不能采信；证人沈某甲陈述原告工作时间不稳定，每年3、4万元收入也不确定，故对原告误工标准请法院依法确定。本院对暂住证真实性予以确认，结合暂住证记载信息及证人沈某甲证言可以证明原告事故发生前居住在绍兴并务工的事实。
被告张小男为证明其主张，提交了以下证据：
5、医疗费发票1份、费用清单1组，要求证明张小男已经垫付医疗费8866.14元，另外1万元是保险公司支付的。原告和其他被告无异议。本院予以认定。
6、护理费收条1份，要求证明2014年5月5日至5月15日，原告叫来护理人员是80元每天，张小男支付了11天护理费880元的事实。原告对真实性及张小男支付过11天的护理费无异议，但不知道支付的是哪几天。其他二被告均无异议。本院予以认定。
被告出租车公司为证明其主张，提交了以下证据：
7、聘用驾驶员协议复印件1份、综合目标责任书1份，要求证明张小男是公司聘用的驾驶员，协议约定发生事故造成损失除保险公司理赔外，公司对其他费用不予赔偿，均应驾驶员自行承担的事实。原告认为对真实性不清楚，但张小男是出租车公司员工，相应赔偿责任应当由雇主承担。被告张小男无异议。被告渤海保险公司认为不清楚。本院对证据真实性无异议。
被告渤海保险公司为证明其主张，提交了以下证据：
8、赔款收据1份，要求证明保险公司已经支付1万元的医疗费。原告和被告张小男、出租车公司无异议。本院予以认定。
本院出示证据9、经被告渤海保险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。原告对真实性无异议，但认为误工、护理时间均偏短，应以医疗证明书记载为准。二被告无异议。本院认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法、结论合理，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月2日20时30分，被告张小男驾驶浙D×××××小型轿车，沿会龙大道由南往北行驶至绍兴市越城区东湖镇会龙大道松陵村地方时，与由西向东横过马路的行人沈学良发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经认定，张小男负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗13天并多次门诊治疗。后经鉴定，原告所受损伤后所需误工期限为180天、护理期限90天。本次事故造成原告损失医疗费20113.45元（已剔除其中伙食费1270元）、住院伙食补助费390元、护理费10514.32元、误工费21951.62元、交通费500元，合计53469.39元。
另查明：浙D×××××车辆系营业出租车，登记车主为被告出租车公司，张小男与出租车公司签订有《聘用驾驶员协议》。该车在被告渤海保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告张小男已支付医疗费8866.14元、11天护理费880元；被告渤海保险公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。因事故车辆系营运出租车，原告请求被告张小男及出租车公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于事故车辆已向被告渤海保险公司投保，原告要求被告渤海保险公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。鉴于原告横过马路未走人行横道发生事故，其对自身损害发生存在过错，本院确定原告对超过交强险外损失自行承担20%。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费尚属合理，本院予以确认；垫付医疗费中的伙食费应予剔除；误工费，以鉴定结论确定误工时间180天及2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算；护理费，鉴定结论确定护理时间为90天，因张小男已实际支付11天护理费880元，故其余79天护理费可按2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算；原告主张营养费但未提供证据证明，本院不予支持。被告渤海保险公司辩称非医保费用不属保险理赔范围，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告的上述损失由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿42965.94元，超过交强险限额的10503.45元的20%计2100.69元由原告自行承担，其余8402.76元由被告渤海保险公司在商业险范围内赔偿。被告张小男多支付款项可在赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险范围内赔偿给原告沈学良31622.56元，并返还给被告张小男9746.14元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告沈学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元（原告申请缓交），减半收取676元，由原告沈学良负担176元，被告张小男负担500元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年七月三日
书记员 俞聪聪