wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执360号
申请执行人刘泉，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人谢泽平，男，1977年7月26日出生，汉族，住远安县。
申请执行人刘泉与被申请人谢泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鄂0525民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘泉于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人谢泽平履行（2016）鄂0525民初147号民事判决书规定的义务100000元，在执行过程中查明，被执行人下落不明无可供执行财产，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执360号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱红艳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第378号
上诉人（原审原告）梅勇，××年××月××日出生，××族，江西省进贤县人。
委托代理人梅健，代理权限为特别授权代理。
委托代理人管铁流，广东华商律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人吴志斌，董事长。
委托代理人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人梅勇因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
梅勇在一审诉称：我父亲梅平南2014年12月2日进入被告公司荟萃中央项目部工地从事泥水工。2015年1月19日下午，梅平南骑摩托车下班回家，途径316国道临川区云山镇欧湖村路段时，撞到堆放在道路右侧机动车道内的砾石时发生事故，造成梅平南当场死亡。根据劳动法相关规定，梅平南是在下班途中遭遇车祸，应属工亡，而被告没有为死者办理任何工伤保险，致死者无法享受工亡待遇，现依法提起诉讼，要求确认梅平南与被告之间存在劳动关系。
南昌市建筑工程集团有限公司在一审辩称：荟萃中央工程项目是由被告承建的，但荟萃中央项目部将工程的泥土工程转包给了吴飞军，梅平南并不是被告请来做事的，而是由承包人请来的，被告与梅平南没有签订任何劳动合同，梅平南也不属被告管理，其工资不是由被告支付，梅平南与被告不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，南昌市建筑工程集团有限公司是抚州市荟萃中央工程项目的承建商，2014年4月14日，南昌市建筑工程集团有限公司荟萃中央项目部与吴飞军签订了一份泥工承包协议书，将荟萃中央工程中的泥工全部承包给吴飞军。梅勇系死者梅平南儿子，梅平南被吴江波叫到南昌市建筑工程集团有限公司荟萃中央项目部工地上做泥工，梅平南的工资按平方结算，由吴江波负责支付。2015年1月19日下午，梅平南在工地做完事后，驾驶两轮摩托从工地返回家中，在行驶到316国道云山镇欧湖村路段时，撞到堆放在公路上的红石上，导致梅平南当场死亡。2015年4月28日，原告梅勇向抚州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认梅平南与南昌市建筑工程集团有限公司存在劳动关系。2015年4月29日，抚州市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。2015年5月11日，梅勇提起诉讼，要求确认梅平南与南昌市建筑工程集团有限公司存在劳动关系。
另查明，梅平南在工地做事期间，有时不回家便与其他工友居住在工地做好的毛坯房内，梅平南与南昌市建筑工程集团有限公司未签订劳动合同。
原审法院认为，死者梅平南虽然是在南昌市建筑工程集团有限公司承建的抚州市荟萃中央工程项目工地上做事，但双方之间并没有建立事实上的劳动关系，死者梅平南不是南昌市建筑工程集团有限公司直接聘用的劳动者，双方就建立劳动关系并无合意，且死者梅平南是吴江波雇请来工地做事，其报酬的约定和支付也是由吴江波负责的。原告梅勇在诉讼中也没有提供相关证据证明吴江波雇请死者梅平南行为是代表南昌市建筑工程集团有限公司。故对于梅勇要求确认死者梅平南与南昌市建筑工程集团有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回梅勇的诉讼请求。案件受理费10元由梅勇承担。
一审宣判后，梅勇不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法确认梅平南与南昌市建筑工程集团有限公司之间存在劳动关系。主要理由为：1、事实劳动关系强调的是用工事实，而非劳动关系的形式要件。2、事实劳动关系的认定应贯彻优先保护劳动者合法权益的劳动保障法立法宗旨，在处理工伤问题时尤其如此。在原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》、《工伤保险条例》均对此作了相关规定。3、梅平南2014年12月2日进入被上诉人荟萃中央项目部工地从事泥工工作，梅平南在被上诉人承建的工地上从事属于被上诉人业务组成部分的工作，并根据工作量领取工资，服从被上诉人的用工制度和管理，因场地不够，部分员工宿舍被拆掉，单位宿舍紧张，梅平南只能住在家里，每天骑摩托车上下班，由此不难看出，梅平南与被上诉人已形成劳动关系。上诉人的经历完全符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。本案中梅平南与被上诉人之间的事实劳动关系证据确凿，应予认定。4、一审判决以所谓缺乏“合意”来臆断双方不存在劳动关系，属事实认定不清，适用法律错误。5、被上诉人将建筑工程分包给吴江波，不仅不能构成否定其与梅平南劳动关系的关键要素，反而因其违法分包，更加巩固了其与梅平南的劳动关系之联结。
被上诉人辩称：1、被上诉人将泥工工程转包给吴飞军，死者梅平南是在吴飞军的工地上做事，其与被上诉人之间并没有建立劳动关系。梅平南在实际工作当中也没有受到被上诉人的约束管理。被上诉人支付给吴飞军的是工程款，其中不可能包括吴江波他们雇请员工的工资。上诉人认为吴江波支付的工资是代表被上诉人，没有任何依据。2、《2015年全国民事审判工作会议纪要》明确规定发包人将建筑工程发包给承包人，而承包人又转包或者分包给实际施工人。实际施工人招用的劳动者请求确认与承包人之间存在劳动关系，人民法院不予支持。在2014年的民事审判工作会议纪要中也对双方之间的关系作出了规定，认为实际施工人与其招用的人之间应认定为雇佣关系，但是具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系也不存在劳动关系。3、劳动者请求确认劳动关系应有工资的支付凭证和服务证以及考勤记录等，本案上诉人都没有提供这些证据证实梅平南与被上诉人之间存在劳动关系。
二审双方当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明，上诉人对“梅平南在工地做事期间，有时不回家便与其他工友居住在工地做好的毛坯房内”有异议，认为由于被上诉人提供的公棚宿舍被拆，梅平南无法在单位住宿，所以需要每天回家上下班。被上诉人对原审查明的事实没有异议。本院对双方无争议的事实予以确认。
本案经组织双方当事人调解，未能达成调解协议。
本院认为，南昌市建筑工程集团有限公司承包抚州市荟萃中央工程项目后，将工程泥工分包给吴飞军。梅平南被吴江波叫到抚州市荟萃中央工程项目工地做泥工，工资按平方结算，由吴江波负责支付。对于梅平南生前在荟萃中央做泥工，是否与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司就建立劳动关系达成合意，其工作是否受被上诉人监督、管理与指挥，本应有工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表、考勤记录等证据证实，但上诉人梅勇并未提供上述证据，其在一审期间提供的证人证言、视听资料等证据不足以证实。同时，梅平南工作报酬的标准与支付均由吴江波负责，被上诉人并未直接向梅平南支付过工资报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由上诉人梅勇承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定梅平南与南昌市建筑工程集团有限公司之间不存在劳动关系，依法有据。上诉人梅勇的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梅勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年三月一日
书记员 杨 甜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1494号
原告：吕百泰，住伊宁市。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：李绪东，新疆信禾诚律师事务所实习律师。
被告：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：薛仲新，该公司总经理。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原告吕百泰诉被告伊犁永同建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在诉讼过程中，原告吕百泰以需参加诉讼当事人彭跃东无法找到为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕百泰的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕百泰撤诉。
案件受理费2690元，减半收取即1345元，由原告吕百泰负担。
审判员 刘连平
二〇一七年八月二十五日
书记员 阿古丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初762号
原告：曾国旗，男，1974年12月22日生，汉族，住河南省郏县。
被告：岳国恩，男，1976年3月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告曾国旗与被告岳国恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国旗到庭参加了诉讼，被告岳国恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国旗向本院提出诉讼请求：1.判令岳国恩立即归还曾国旗借款100000元及利息40000元，2017年12月14日之后的利息计算至借款偿还完毕之日止；2.案件受理费由岳国恩承担。事实和理由：2016年4月15日，岳国恩急需用钱向曾国旗借款100000元，约定月息2分，岳国恩出具借条一份，后曾国旗多次催要无果，故诉至法院。
岳国恩缺席无答辩。
曾国旗围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明：岳国恩于2016年4月15日向曾国旗借款100000元，约定月息2分；2.汇款收据，证明：2016年4月15日曾国旗将100000元通过银行转账给岳国恩指定的王艳账户上。对当事人提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院认定事实如下：曾国旗与岳国恩系朋友关系。2016年4月15日，岳国恩因急需资金向曾国旗借款100000元，并出具借条一份，其内容为“借条今借曾国旗现金拾万元整，月息2分（￥100000元）岳国恩2016.4.15”。借款后，岳国恩未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：曾国旗请求岳国恩偿还借款100000元及利息，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，曾国旗向本院主张权利提供有岳国恩出具的借条及汇款凭证相互印证，故对曾国旗与岳国恩之间的债权债务关系，本院予以认定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岳国恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定月利率2%，曾国旗请求岳国恩按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，曾国旗请求岳国恩偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳国恩于本判决生效之日起十日内偿还曾国旗借款本金100000元及利息（利息自2016年4月15日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由岳国恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 张利强
人民陪审员 李少锋
二〇一八年七月三日
书 记 员 魏洋淇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1452号
原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：毛礼兴。
委托代理人：李平，该公司客户经理。
委托代理人：王文权，该公司业务主管。
原告李清辰诉被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司（以下简称昆山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告昆山公司的委托代理人李平、王文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清辰诉称：2016年4月28日，原告在被告处消费569元，购买了一盒“雅路富丽情缘四件套”，货号1508508.因吊牌上标注的洗涤方法和“耐久标”上标注的洗涤方法不一致，违反国家强制标准GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分纺织品和服装》，因《标准化法》规定，违反国家强制标准的商品禁止出售。且明知包括应知，故形成欺诈。为维护原告合法权益，依据《消费者权益保护法》第55条，请求人民法院依法判令被告支付欺诈三倍赔偿金1707元，并承担本案诉讼费用。
被告昆山公司辩称：我公司不存在欺诈行为，我们销售商品包装盒上没有水洗说明是员工工作失误造成的；我们的商品本身是有水洗标的。消费者购买我们的产品出现问题时我们公司跟消费者沟通可以退货、换货，但消费者不同意，且商品本身不存在质量问题，只是外包装违反国家标准，所以我们认为我们不构成欺诈，不同意赔偿三倍赔偿金。
经审理查明：2016年4月28日，原告李清晨在被告昆山公司消费569元，购买了一盒“雅路富丽情缘四件套”，货号1508508，该商品吊牌上标注的洗涤方法和“耐久标”上标注的洗涤方法不一致。
认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述及原告提供的照片、实物等证据为凭。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为伍佰元，法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告李清晨在被告昆山公司购买了一盒“雅路富丽情缘四件套”，该商品虽然存在标注瑕疵，并不影响该商品的正常使用，未形成欺诈。原告也没有提供证据证明该商品存在质量问题或者对其造成损害，以及经营者对消费者进行误导，故对原告李清晨的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第2条的规定，判决如下：
驳回原告李清晨的诉讼请求。
案件受理费25元由原告李清辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年十二月二日
代理书记员 陈姗姗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更765号
罪犯杨直均，男，1987年12月8日出生，重庆市人，汉族，小学文化，务工。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月17日作出（2013）晋刑初字第112号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，共同退赔43189.8元。其刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。该判决发生法律效力后罪犯杨直均于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第865号裁定，因该犯的财产刑数额较高且分文未交，悔罪表现差，不予减刑。于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月27日起至2021年12月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨直均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期2015年7月至2017年4月累计获得考核积分2630分。考核期2015年11月至2017年4月累计获得考核积分3230分，兑换5次表扬，该犯本次交1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨直均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨直均减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月27日起至2021年5月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5830号
原告常立军，男，1971年10月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王栋，男，1973年6月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告高力，男，1967年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告常立军与被告王栋、高力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立军到庭参加了诉讼，被告王栋、高力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告王栋在原告处借款人民币200000元，被告高力为该笔借款提供担保，约定利息为月利率2％，并由二被告为原告出具借据一枚。被告王栋于2012年偿还借款本金100000元，剩余借款本金及利息未偿还。现要求二被告偿还借款本金人民币100000元，并按照约定支付利息。
被告王栋、高力未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款日期是2011年9月9日，借款金额为200000元�每月利息为人民币4000元，出借人是常立军，借款人为王栋，担保人是高力。用以证明被告王栋向原告借款，由被告高力担保的事实。
上述证据被告王栋、高力未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王栋、高力未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年9月9日，被告王栋作为借款人在原告常立军处借款人民币200000元，被告高力为该笔借款提供担保，约定每月利息为人民币4000元。2012年9月份，被告王栋偿还借款本金100000元，并一直结算利息至2014年2月1日，尚欠原告借款本金100000元及2014年2月2日后的利息未偿还，现原告要求被告王栋、高力偿还借款本金人民币100000元，并按照约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立�生效，应受法律保护。原告常立军作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王栋作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告高力作为连带责任保证人亦应承担保证责任。借据中约定每月利息4000元，即月利率为20‰，折算成年利率为24％，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保�》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后立即给付原告常立军借款本金人民币100000元，并支付自2014年2月2日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告高力对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146.66元，减半收取1573.33元，诉讼保全费1270元，由被告王栋、高力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏亚楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第984号
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司。
法定代表人王爱中，系任该公司董事长。
委托代理人肖永红，男，1962年10月15日出生，汉族，住正阳县，系该公司工作人员。
被告尚根成，男，1980年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司诉被告尚根成排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告正阳县裕丰粮油购销有限公司拥有位于正阳县付寨乡尚营街路南仓储用地一块。被告于2013年夏，未经原告同意，在未合法办理相关手续下，私自在原告所拥有的土地上建房，被告行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨碍。
本院认为，被告尚根成的房屋现已建成，原告要求被告停止侵权、排除妨碍也即拆除被告占用原告位于正阳县付寨乡尚营街路南土地使用权范围内的房屋。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设......”，及《中华人民共和国共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，本案涉及到拆除非法建筑的房屋，应属行政机关职权范畴，不属人民法院民事案件受理案件的范围。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县裕丰粮油购销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一五年七月三日
书记员 李 牧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第267号
申请执行人：刘永元，男。
被执行人：张松然，男。
被执行人：左希望，男。
申请执行人刘永元与被执行人张松然、左希望买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）莒商初字第860号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款2687元，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2014年2月17日向二被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，二被执行人均无银行存款。另查明，被执行人张松然、左希望外出打工，下落不明，无法联系，且无其它可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人下落或其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结该次执行程序。
本院认为，被执行人张松然、左希望外出打工，下落不明，无法联系，且无银行存款及其它财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人下落或其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月三日
书记员 刘光实
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00711号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1995年9月15日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，重庆市南岸区“纤艺美发店”美发师，户籍地云南省昭通市。2014年5月28日因本案被抓获，同日被刑事拘留�同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人丁某甲在重庆市南岸区“纤艺美发店”打工，与被害人王某某等人共同居住在该美发店为员工租赁的南岸区辅仁路2号3栋2-10房屋内。同月5日4时许，丁某甲趁王某某熟睡之机，盗走其放在床头的一部“iphone5”（16G）手机、一部“三星N7100”（16G）手机以及一个装有400元现金的棕色钱包后逃离现场。丁某甲在重庆市九龙坡区石桥铺附近将上述三星手机以1400元销赃，�无法解开“iphone5”手机密码而将之丢弃。经重庆市南岸区价格认证中心认证，上述被盗的“iphone5”（16G）手机价值3099元、“三星N7100”（16G）手机价值2354元。2014年5月28日，被告人丁某甲在九龙坡区一网吧内被民警捉获。归案后，丁某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、苹果手机购买发票、户籍资料等书证，证人丁某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人丁某甲的供述及辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5853元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。归案后，被告人丁某甲如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人丁某甲退赔被害人王某某经济损失5853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨海燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第262号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人夏润林。
被执行人ＸＸ。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人夏润林、ＸＸ未履行攸计生征字（2013）4149号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）4149号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人夏润林、ＸＸ于2013年8月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，夏润林、ＸＸ的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年4月对夏润林、ＸＸ作出攸计生征字（2013）4149号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9380元，女方上年度人均纯收入9380元，对男方征收社会抚养费18760元，对女方征收社会抚养费18760元，合计37520元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人夏润林、ＸＸ构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对夏润林、ＸＸ作出的攸计生征字（2013）4149号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人夏润林、ＸＸ在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4149号征收社会抚养费决定书，由被执行人夏润林、ＸＸ履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4149号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37520元的义务。
案件执行费463元，由被执行人夏润林、ＸＸ承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第814号
原告：吕贻标，男，汉族。
委托代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙区袁家岗兴隆湾7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，总经理。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月14日
待裁事项：原告吕贻标申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费5431元，减半收取2715.50元，由原告负担。
审判员 吴勇智
二〇一六年一月四日
书记员 池一蓓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第61号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，男，汉族，该行客户经理。
被告初智波，男，汉族。
被告初明动，男，汉族。
被告姜学科，男，汉族。
被告于彩芳，女，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告初智波、初明动、姜学科、于彩芳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民、被告初智波、初明动到庭参加诉讼，被告姜学科、于彩芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令四被告立即付清借款50000元及利息。
被告初智波辩称：我在原告处借款50000元，初明动、姜学科、于彩芳为借款提供连带责任保证属实。但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告初明动辩称：初智波在原告处借款50000元，我及姜学科、于彩芳为其提供连带责任保证属实。但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告姜学科、于彩芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月22日，原告与四被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告初智波向原告借款50000元，被告初明动、姜学科、于彩芳对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年9月22日至2013年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定借给被告初智波款50000元，后被告偿还了该笔借款50000元及利息。2011年9月28日，被告初智波又依据合同约定在原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。此后，被告再未偿还借款及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：2010年9月22日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2011年9月28日，原告按合同约定支付被告初智波借款50000元，被告初智波应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告初智波至今未履行自己的义务，故原告要求被告初智波偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。被告初明动、姜学科、于彩芳自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告初明动、姜学科、于彩芳承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告初智波、初明动答辩因经济困难无力偿还借款，理由不当，不予支持。被告姜学科、于彩芳未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初智波付给原告款50000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告初明动、姜学科、于彩芳对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年四月八日
书记员 连枝枝
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1106号
原告刘广东。
委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所所律师。
被告王小鳌。
被告翟小涛。
原告刘广东诉被告王小鳌、翟小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武荣魁到庭参加诉讼，被告王小鳌、翟小涛经公告合法传唤期满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告与被告王小鳌、翟小涛签订《借款协议》，约定二被告向原告借款12万元整，借款期限7个月，自2013年6月18日至2014年1月8日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任，合同签订后，原告按照合同约定发放借款，但借款到期后，经催要被告只偿还借款本金3万元，剩余本金9万元及利息至今二被告未全部偿还，故起诉至法院，以保护自身权益。
被告未提出答辩意见。
审理查明，2013年6月18日，原告与被告王小鳌、翟小涛签订《借款协议》，约定二被告向原告借款12万元整，借款期限7个月，自2013年6月18日至2014年1月8日止；因期内利息、罚息、违约金加起来利息明显过高，原告只要求被告偿还自2013年6月19日起至实际给付之日的逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算；该笔借款原告已经依照约定向被告提供，被告只偿还本金3万元整，借款本金9万元至今未偿还。
上述事实，可由借款协议一份、以及当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，原告刘广东与被告王小鳌、翟小涛所签订的借款协议合法有效。各方应当依照约定履行相应义务。原告已提供借款，被告应当如期还款并支付相应利息。被告王小鳌、翟小涛作为共同借款人未能按照协议约定如期还款，应当承担相应的法律责任；同时，原告主张被告偿还逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》60条、第196条、第207条的规定，判决如下：
被告王小鳌、翟小涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款9万元整并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月19日起至应给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王小鳌、翟小涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期届满后次日起二年内。
审 判 长 赵变水
审 判 员 李纯福
代审判员 范颖娇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹德键
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1226号
原告徐某某。
被告四川成都温江某福寿园实业发展有限公司。
法定代表人郭某，系公司董事长。
委托代理人林某全，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人鄢某，四川某某律师事务所律师。
原告徐某某与被告四川成都温江某福寿园实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告四川成都温江某福寿园实业发展有限公司的委托代理人林某全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年11月20日通过路边广告入职大朗福寿园实业发展有限公司做保安员，与人事部鲁元信、赵松经理约定上长夜班三天一休，每天上班12小时，每月出勤22天，工资2500元每月且购买社保，上班后实际上班时间为12-13小时，还要喂狗2小时不能打卡，且经理没有安排休息，说工资按出勤天数发，2012年11月30日调到华银工业港有限公司上班，经理将三天一休调整为四天一休，且实际上班13-15小时，还要换白班人员吃饭2小时不能打卡，直到2012年12月21日我才领到工资320元（出勤10天且工时不低于121小时），我感到公司不按约定支付工资，2012年12月22日，我找经理理论后被解雇离职，为了拿到工资在2012年12月23日离职后还违心地与公司签订了一份劳动合同。公司在仲裁庭出示了一份2012年12月20日没有我签字的合同，但是我是在2012年12月23日为了拿到工资签订的合同。我在公司拿到的工资明显不足，公司无理由解雇员工应当作出赔偿金。故诉至法院，请求：判令被告支付加班工资820元，补交在职期间2012年11月的社保。并由被告支付诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处工作仅仅十天，从2012年11月20日至28日，实际上班时间为6天，且处于试用期阶段，被告已向原告足额支付工资，考勤表中也显示原告没有加班事实存在，故原告要求支付不足工资820元的诉讼请求不能成立。原告要求公司缴纳社保的诉请，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第一条的规定，不属于法院直接受理的劳动争议案件的范围，应驳回原告的诉讼请求。被告在保安工作岗位上实行的是以年为计算周期的综合工时制，且经过了成都人力资源和社会保障局批准，是合法有效的。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某于2012年11月20日到被告处上班，职位为保安，并于2012年11月30日到华银工业港有限公司上班，被告向原告支付工资320元，未为原告购买社保。2013年4月27日，成都市人力资源和社会保障局批准被告对保安、驾驶员等工作岗位实行综合计算工时工作制度和不定时工作制度，该制度自2013年5月16日至2014年5月15日一年内有效。原告于2013年向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付双倍工资1553元，缴纳在职期间社保，支付加班费1572元，并承担因违反中华人民共和国劳动法而引起的劳资纠纷。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出裁决，裁定被告为原告补缴2012年11月20日至2012年12月22日期间的社会保险，驳回了原告的其他请求。原告不服，故诉至我院。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息、值班表一份、招聘启事、仲裁裁决书、工作时间表，被告提交的聘用合同书、成都市人力资源和社会保障局关于实行特殊工时制度的批复，法院调取的考勤表等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处上班，被告应当为原告购买社保，经社保经办机构证实可以补办的，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，故对原告要求被告为其缴纳社保的意见，本院不予支持，原告可向社保管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。在诉讼中，原告未提供证据证明被告加班事实的存在，故对于原告主张的加班费，本院不予支持。
据此，根据《劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一三年八月七日
书记员 胡少远
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第506号
原告：高井波，男，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：陆占文，男，汉族，农民，住沈洋镇。
本院在审理原告高井波与被告陆占文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高井波撤回起诉。
案件受理费200元退回原告。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘英鹤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第23号
申请执行人惠凤艳，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省城乡建设开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆街34号。
本院在执行申请执行人惠凤艳与被执行人黑龙江省城乡建设开发公司返还投资款纠纷一案中，2015年10月28日向本院下达（2015）黑高法执指字第46号执行裁定书，将本案指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的行申请执行人惠凤艳与被执行人黑龙江省城乡建设开发公司返还投资款纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 丛 刚
执行员 张学荣
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 锴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第32-1号
申请人秦忠，男，土家族。
被申请人闻德华，男。
申请人秦忠与被申请人闻德华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人闻德华所有的浙CXX5**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闻德华所有的浙CXX5**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶剑舟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5794号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地江苏省高邮市汤庄镇建业路5号。
负责人：翁长海，系该银行行长。
委托诉讼代理人：仇家安，系该行员工。
被告：江苏科意达机械有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：崔东山。
被告：崔东山，男，汉族，1964年12月4日出生，住高邮市。
被告：李贵荣，男，汉族，1963年4月16日出生，住扬州市维扬区（上述地址无法送达）。
本院在审理原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行诉被告江苏科意达机械有限公司、崔东山、李贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告贷款本金427.5万元，截止到2017年10月9日利息共计60.3万元，并按约定贷款利率顺延计算至还款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日原告与扬州市中瑞机电设备制造有限公司签订《流动资金循环借款合同》，约定原告向其提供借款500万元，同日被告与原告签订《最高额保证合同》，约定被告为借款提供连带保证责任。现原告诉至本院提出上述诉求。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告李贵荣准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李贵荣送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行的起诉。
本院收取的案件受理费22912元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶晓红
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第464号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告张翠红，女，1954年11月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张金岁，男，1952年7月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告张翠红、张金岁、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初52号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人霍某某，男，1962年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业。住长春经济技术开发区。曾因犯组织赌博罪，于2010年7月29日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌妨害公务，于2015年3月2日被长春市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人霍某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年3月1日下午14时许，长春市公安局经济技术开发区分局花园路9041巡区接到市局指挥中心派警，位于长春经济技术开发区八区28栋有赌博行为。接警后9041巡区民警柳某某、别某某、宫某某等赶到现场，表明警察身份进行调查时，参与赌博的人员冲出屋内，民警柳某某在控制被告人霍某某时，霍某某与柳某某发生撕扯，在撕扯过程中，民警柳某某的右手被被告人霍某某掰伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某某外伤致右手中指肌腱断裂无功能障碍构成轻微伤。2015年3月2日，被告人霍某某与柳某某达成和解协议。
公诉机关认为，被告人霍某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年3月1日下午14时许，长春市公安局经济技术开发区分局花园路9041巡区接到市局指挥中心派警，位于长春经济技术开发区八区28栋有赌博行为。接警后9041巡区民警柳某某、别某某、宫某某等赶到现场，表明警察身份进行调查时，参与赌博的人员冲出屋内，民警柳某某在控制被告人霍某某时，霍某某与柳某某发生撕扯，在撕扯过程中，民警柳某某的右手被被告人霍某某掰伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某某外伤致右手中指肌腱断裂无功能障碍构成轻微伤。2015年3月2日，被告人霍某某与柳某某达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月1日17时，民警柳某某报案称其在经开八区查处赌博违法行为时，被霍某某将手掰伤，同日公安机关对霍某某立案侦查，经开分局将霍某某传唤至公安机关。
2、鉴定意见，证实经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害民警柳某某外伤致右手中指肌腱断裂无功能障碍构成轻微伤。
3、赔偿协议、谅解书，证实2015年3月2日，霍某某赔偿柳某某人民币八万元，柳某某对霍某某表示谅解。
4、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书，证实被告人霍某某1962年4月16日出生于吉林省长春市，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。该人曾因犯组织赌博罪于2010年7月29日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
5、指认现场照片、被害人受伤照片，证实霍某某指认与民警发生冲突的现场照片以及柳某某手部受伤的照片。
6、证人刘某某证言，证实刘某某在2015年3月1日参与赌博，当天看到霍某某妨害公务的行为。
7、证人别某某证言，证实别某某系经开分局花园路派出所民警，在2015年3月1日，别某某和柳某某等人到经开八区的28栋查处赌博违法行为时，柳某某在制服霍某某的时候，与霍某某厮打在一起，霍某某将柳某某的右手中指指甲弄断，并将右手中指掰坏。
8、证人桑某某证言，证实桑某某系经开分局花园路派出所民警，在2015年3月1日，他和民警宫某某、别某某到经开八区的28栋查处赌博违法行为时，屋内参赌人员逃走，柳某某在制服霍某某时，霍某某将柳某某的右手中指指甲弄断，并将右手中指掰坏。
9、证人宫某某证言，证实宫某某系经开分局花园路派出所协警，在2015年3月1日15时许，宫某某和柳某某等人在经开八区28栋抓赌的时候，宫某某进屋后发现民警柳某某中指指甲断裂，右手中指不能弯曲。
10、被害人柳某某陈述笔录，证实2015年3月1日，在经开八区28栋出警，表明身份后，查处赌博违法行为时，与霍某某发生撕扯，霍某某用右手抓挠柳某某双手，并用手将柳某某的右手中指掰坏，使右手手指失去知觉。
11、被告人霍某某供述，证实其在2015年3月1日下午14时许，在位于长春经济技术开发区八区28栋6门1楼的屋内有人在推牌九，霍某某在推牌九的隔壁屋内休息，花园路派出民警出警时，霍某某害怕被抓，向屋外跑时动手和警察撕扯，同霍某某撕扯的警察双手受伤。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人霍某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于霍某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害民警经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。霍某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人霍某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务】、第四十七条【有期徒刑的计算】之规定，判决如下：
被告人霍某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起，至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁中杰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初99号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某新，男。曾因犯诈骗罪，于2011年4月6日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年12月24日释放。又因犯盗窃罪，于2014年9月10日被大安市人民法院判处有期徒刑四年，后羁押于镇赉第二监狱，应于2017年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被松原市公安局宁江一分局从镇赉第二监狱解回。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人张某新犯招摇撞骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人张某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月份（具体日期不详），被告人张某新冒用人民警察身份，采用虚构事实的手段，谎称以能为李某、张某峰、由某波、于某铎办理驾驶证为名，先后骗取被害人李某人民币6000元，张某峰人民币8000元，由某波人民币8000元，于某铎人民币8000元，合计人民币30000元，所得赃款被其挥霍。案发后，所骗赃款未能收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某新的供述；证人证言等相关书证，认为被告人张某新的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张某新五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人张某新对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人张某新的供述；被害人李某、张某峰、由某波、于某铎的陈述；证人杨某柱的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；前案判决书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某新以非法占有为目的，冒用交警身份，虚构能为他人办理驾驶证这一事实，骗取公民合法财产，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某新能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某新在刑满释放五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。且其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。对已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人张某新的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月1日始至2021年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 路 平
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 郑淑梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初99号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某春，男。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年12月24日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经我院决定，于2016年1月28日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人李某春犯伪造国家机关证件、印章罪；伪造企业印章罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人李某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，在长岭县打字复印社内，被告人李某春伪造了岳侠的户口本、第20142156号房屋所有权证、离婚证、离婚登记表及松原市宁江区农村信用合作联社银行存款明细，并利用上述文件在松原市工商银行前郭县支行成功办理专项汽车分期付款卡，用于在松原市汇鹏汽车销售有限公司购买了一辆东风日产骊威汽车，后因其未能及时偿还分期付款而案发。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某春的供述；证人证言等相关书证，认为被告人李某春的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造企业印章罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，予以惩处。
被告人李某春对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人李某春的供述；证人郭某、刘某鹏、岳某、李某元的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；情况说明等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某春非法伪造国家机关证件、印章，企业印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造企业印章罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某春能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某春的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对被告人李某春可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某春犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年二月四日
书记员 王宇祺
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第213号
申请执行人黎宏平。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县平乐镇。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人黎宏平与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人黎宏平与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年8月1日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，本案按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第299号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1226-1号
被罚款人窦延章。
本院在执行申请执行人李林、唐太仲与被执行人窦延章房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人窦延章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人窦延章罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年六月三十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第644号
罪犯邹建，男，1985年7月30日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度小学，住四川省石棉县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
罪犯邹建2011年1月30日因犯盗伐林木罪被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。该犯在缓刑考核期内又犯罪，四川省石棉县人民法院于2011年11月15日作出（2011）石棉刑初字第59号刑事判决，以被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元，撤销前罪所判缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金7000元，刑期止于2016年3月23日。在刑罚执行过程中，2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4751号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2015年7月23日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.5分。另查明，罪犯邹建被处罚金7000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01053号
原告林灵。
被告刘锦云。
本院在审理原告李维维诉被告李锦国等民间借贷纠纷一案中，原告林灵于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林灵撤回起诉。
案件受理费1420元，退还原告林灵1420元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00767号
原告康某某，女，生于1975年12月20日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1975年11月10日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告康某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人朱波，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1993年相识，1994年原告受被告欺骗到被告家同居生活，1996年7月补办结婚登记手续。1996年农历10月3日生育一男孩，取名汪甲，2008年农历2月16日生育一女孩，取名汪乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，性格不和，出于无奈，原告与被告登记结婚，婚后一直未能建立起好的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情一直不睦。被告对原告不好，经常为生活琐事动手殴打原告，为此原告只得外出务工。2011年，被告为琐事砸毁家具，殴打原告导致双方感情破裂，被告曾于2012年11月、2013年7月电话约原告回安康离婚，但没达成协议。综上，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告的行为导致夫妻感情早已破裂，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令原、被告离婚，女儿汪乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件户口登记表，证明原告身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方婚姻关系。
被告汪某某辩称，一、原告所诉不是事实，我没有欺骗原告，原告父母反对我们在一起，但原告自愿和我在一起，并自愿结婚。二、我没有打原告，刚结婚时相互偶尔有过推搡，那也属正常。2012年、2013年我打电话与原告协商，但目的是向让原告回家，不让原告在外打工。三、我和原告感情很好，我不同意离婚。
被告汪某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。
审理查明：原告康某某与被告汪某某于1995年认识，后二人确立了恋爱关系并同居生活，双方于1996年9月15登记结婚并领取结婚证书。于1996年10月3日生育儿子汪甲，2008年2月16日生育女儿汪乙。婚后双方夫妻感情较好，1999年后原告经常外出务工，每年能回家探望子女与家人团聚，后被告也外出务工，因夫妻双方聚少离多，二人因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，2011年后原告外出打工至今未回家。2015年2月，原告康某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告汪某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活近二十年，并生育一双子女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭生计双方常年在外打工，夫妻双方聚少离多，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告之间并无原则性矛盾和分歧，只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。原告诉称被告经常殴打原告，被告否认，原告未能提供相关证据佐证，本院不予采信。现原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，其亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李巧风
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02799号
原告吴爱成，男，1970年7月24日出生。
被告延庆东部山区农产品加工基地管理委员会，住所地延庆县永宁镇西街7号。
法定代表人陈志海，该委员会主任。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告吴爱成与被告延庆东部山区农产品加工基地管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，因被告主体错误，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴爱成负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年五月五日
书记员 常 丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00966号
原告李某某，女，汉族农民。
被告刘某某，男，汉族农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告向本院李某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3359号
原告：陈守国，退休干部。
委托诉讼代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告：王超，个体户。
被告：ＸＸ，个体户。
原告陈守国与被告王超、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈守国及委托诉讼代理人王文俊、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守国向本院提出诉讼请求：1判令被告王超偿还借款130000元，利息42000元，合计172000元；自2016年5月3日起至实际给付之日，以本金5万元为基数，按年利率20%支付利息；自2016年5月3日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率15%支付利息；2.判令被告ＸＸ对被告的上述全部债务承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月2日和2015年6月21日，被告王超分别向原告借款5万元、8万元，约定按时还款并按时支付利息，由被告ＸＸ对上述两笔借款提供连带保证责任。后被告王超未能及时履行支付义务，经原告多次催要，被告王超仍以种种理由拒付，被告ＸＸ也拒绝承担保证责任。
被告ＸＸ辩称：1.借款5万元未约定利息，我不予认可该笔借款年利率20%的利息；2.借款8万元履行期限未到，目前不承担还款的担保责任且我只对8万元本金承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下:1.借款5万元是否约定利息的认定。因该条据中未约定利息，原告未提供相应证据予以证明，本院不予认可。原告可主张自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%主张资金占用期间的利息。2.借款8万元履行期限未到，原告可否向债务人及担保人主张承担责任。王超在借条中载明借到陈守国8万元，于2018年6月21日还款，年利息壹万贰仟元整，ＸＸ对本金8万元提供担保。现王超从借款之日至今未按约定支付利息。
本院认为，1.原告陈守国与被告王超、ＸＸ之间的自然人借款以及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告陈守国向被告王超、ＸＸ交付款项�，被告王超未能按约付息构成违约，且另有50000元到期债务尚未清偿，其以自身行为表明不履行还款义务，故符合在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告可主张解除合同的法律规定。现原告主张解除合同，故王超应当承担向原告偿还借款本金13万元并支付利息的责任；2.被告ＸＸ为5万元借款提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。在借款8万元中，ＸＸ只对本金提供担保。按照相关司法解释规定：主债务合同解除的，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担责任。因ＸＸ只对8万元本金担保，且王超未按借款中约定付利息并无过错，8万元民间借贷合同虽已解除，但ＸＸ仍应在原担保责任范围内对该8万元借款本金承担保证责任。3.原告主张借款5万元约定年利率20%，但未提供证据予以佐证，本院不�认可，原告可主张自起诉之日至实际偿清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。4.原告主张借款8万元按约定的年利率15%符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超在本判决生效后十日内向原告陈守国归还借款本金人民币130000元及利息（自2015年6月21日起至2016年6月20日以8万元本金按年利率15%的借款利息12000元；从2016年6月21�至实际给付之日止，以8万元本金为基数按年利率15%计算利息；自2016年5月10日至实际给付之日，以5万元本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
二、被告ＸＸ对被告王超的50000元本金及逾期利息承担连带清偿责任；对80000元本金在2018年6月21日后王超尚未清偿的本金部分承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务限被告王超、ＸＸ于履行期限确定后起十日内履行完毕。
三、被告ＸＸ承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告王超追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王超、ＸＸ�担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年九月四日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1512号
原告：廖某某。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邓杰、被告胡某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，3月双方以夫妻名义同居生活，4月在中江县民政局登记结婚，8月28日生育1子胡某甲。婚后，原、被告常因性格不合、生活和经济发生吵架，加之无共同语言，夫妻感情一般。共同生活期间，被告一直不管小孩生活，小孩一直由原告及原告的母亲抚养，所有的经济靠原告及原告父母。原、被告之子系早产，被告向原告母亲借了30000元用于治疗小孩。2013年12月23日，原告向法院起诉要求离婚，后来，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍然没有在一起居住生活，夫妻关系仍然没有得到改善，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，付至小孩独立生活时为止；3、欠童某某借款30000元，由被告负责偿还。
被告胡某某辩称：原告所称双方认识、结婚、生育子女情况属实。双方无共同财产债权属实。借了童某某的钱属实，但是金额不清楚。因为经济问题难以相处不属实。共同经营餐饮情况属实。婚生子早产送到华西医院属实。原告说的被告不管小孩生活，靠原告父母经济支持，不属实。原告曾起诉离婚是事实。起诉离婚后，原、被告没在一起居住是事实，是因为务工的原因未在一起的，但是被告是履行了夫妻义务的，被告给原告寄了生活费。小孩出生以后没多久就一直由原告方在抚养。被告不同意离婚。小孩抚养费每个月1000元过高。向原告母亲童某某借的钱，如果要偿还，也是夫妻共同偿还。
经审理查明：原告廖某某与被告胡某某于2011年2月经人介绍相识，同年3月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2011年4月20日在中江县民政局办理结婚登记，2011年9月25日生育1子胡某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年2月25日，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务有：欠童某某借款26000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、（2014）中江民初字第326号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告廖某某主张“原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。”但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告廖某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一五年五月十二日
书记员 许琲珺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执531号
申请执行人：陈凤，1965年9月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：牛志胜，1961年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人陈凤与被执行人牛志胜民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）定民一初字第01485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的61300元。
本案在执行中，被执行人牛志胜长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 孟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第377号
原告：刘某甲，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告刘某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年5月份原告去青岛打工时与被告韩某甲相识后同居，××××年××月份发现自己已经怀孕，与被告商议结婚事宜。2009年阴历11月份举办结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩韩某乙，婚后被告就外出至今没音信，对我们母女不管不问，由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后又未在一起生活，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿韩某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，夫妻共同财依法分割。
被告韩某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告韩某甲于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩韩某乙，现在跟随原告刘某甲生活。被告现在下落不明。证人刘某乙、李某出庭证实，原告刘某甲生完孩子一个月后一直在娘家居住。原、被告分居已2年多。
本院认为，原、被告婚后虽生育一女，但原、被告已分居生活2年多，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情应认定确已破裂，故对原告刘某甲请求与被告韩某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。因原、被告的婚生女儿韩某乙一直跟着原告生活，改变孩子环境不利于孩子的成长，原、被告的女儿应由原告刘某甲抚养为宜。原告不要求被告支付孩子抚养费，是原告对自己权利的放弃，不违背法律规定，本院予以准许，故被告不支付原告孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韩某甲离婚。
二、原、被告的婚生女孩韩某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第266号
罪犯龚连忠，男，1983年2月7日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年3月8日作出了（2011）怀刑初字第4号刑事判决，以被告人龚连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币80000元。同案犯不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2011年5月25日以（2011）朔刑终字第39号刑事判决书，维持原审对被告人龚连忠的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯龚连忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯龚连忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯龚连忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。
本院认为，罪犯龚连忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚连忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 常 佳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00528号
原告：曹某，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：彭某，女，1973年9月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告曹某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告曹某于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 赵玉芝
二〇一四年八月六日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1410号
原告陈某某，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托代理人王向彬，男，汉族，1973年3月19日出生，威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇，系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，1979年1月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇，身份号码511024197901152989。
本院在审理原告陈某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告陈某某负担。
审判员 黄雪莹
二〇一五年九月十四日
书记员 张唯巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢543号
申请执行人：李德华，男，朝鲜族。住吉林省桦甸市启新街道。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人李德华与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0202民初2131号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月14日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人李德华支付本金3043元、迟纳履行金79元、诉讼费80元、执行费50元，合计3252元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2131号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2800-3号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学峰、卢爱军、湖州泉春市政工程有限公司、张金春、陈阿泉金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1535484.43元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行882228元，尚未履行653256.43元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2800号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 孔祥星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2800-3号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学峰、卢爱军、湖州泉春市政工程有限公司、张金春、陈阿泉金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1535484.43元及利息。本案在执行中，被执行人已履行882228元，尚未履行653256.43元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2800号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  孔祥星二〇一六年七月十四日书 记 员  邹莎莎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第16号
申请人刘知微，女，1943年11月12日出生，汉族。
被申请人付正巍，男，39岁，汉族。
申请人刘知微与被申请人付正巍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人付正巍驾驶的鲁D056**号小型普通客车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人付正巍驾驶的鲁D056**小型普通客车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执654号
申请执行人刘付元与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘付元向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4780元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘付元基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初154号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘付元支付劳动报酬4780元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10630号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告宋伟民。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告宋伟民物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业服务费2，821元（人民币，下同）及滞纳金1，410.50元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于�审查明的事实，被告拖欠原告自2009年9月至2011年10月的物业服务费2，821元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋伟民于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年9月至2011年10月的物业服务费2，821元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋伟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年四月二�二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第810号
申请执行人吴某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人宫某某，男，1964年2月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）槐商初字第213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第810号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月三十日
书记员 逄 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第183号
原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人邓锦明。
委托代理人王淼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
被告曾红波，女，1975年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系东莞市东坑祥乐百货店经营者。
本院在审理原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司与被告曾红波侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 冠
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00239号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年12月17日因涉嫌赌博罪被定边县公安局刑事拘留，2012年1月10日被定边县公安局取保候审，2013年1月9日解除取保候审，同年11月18日因涉嫌开设赌场罪被批准逮捕（在逃），2014年6月1日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人朱笑一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月16日，被告人薛某某与邬某某（另案处理）、李建东（另案处理）组织田浩等四十余人在被告人薛某某家中聚众赌博，并承诺事后给被告人薛某某500元。在赌博过程中，该赌场被定边县公安局民警当场查获，收缴赌资近十万余元。
被告人薛某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，辩护人对被告人薛某某犯开设赌场罪的定性无异议，但辩称赌场是临时设在被告人家中，被告人仅为赌博人员提供服务，最终未能获利，情节较轻，未造成严重后果。被告人薛某某到案后主动交代犯罪事实，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人薛某某的供述、同案犯李某某、邬某某的供述、证人杨某某、田某、任某某、张某某、冯某某、贾某某石某某、贺某某、王某某的证言、辨认笔录、扣押、收缴物品清单、现场照片、赌具、处罚收据、定边县公安局行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，为赌博提供场所，其行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以开设赌场罪追究被告人薛某某的刑事责任。鉴于被告人薛某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人辩称被告人薛某某犯罪情节较轻，未造成严重后果，到案后主动交代犯罪事实，请求从轻处罚的辩称理由，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月17日起至2015年1月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 齐浩宇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第265号
原告：李兵，男，汉族，1979年7月20日出生。
被告：王光荣，男，汉族，1989年2月13日出生。
委托代理人：王旭光，系木垒县司法局法律工作者。
原告李兵诉被告王光荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、被告王光荣及委托代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋天，被告自作主张将我承包给他的土地进行挖掘，严重破坏了土地的种植用途，且破坏了耕作层，对我以后的种植造成直接损失，被告的做法侵犯了我的合法权益，也违反了法律规定的基本农田保护“五不准”之条例，综上所述，被告违法在先，同时也违背了土地种植本意，为维护我的合法权益，现要求：1、解除与被告王光荣签订的土地承包合同；2、要求被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告主张解除合同无事实理由及无法律依据：原告与我2013年4月2日签订合同，我已按约将承包费127800元全部支付给原告，合同已履行了二年，当时承包的地邻近树林，根茎蔓延至耕地，影响种植。原告与我协商，双方共同出资为林地与耕地间挖沟，目的是为了防止树木的根茎蔓延，使农作物能正常生长，提高耕地产量。后原告找来的挖掘机，挖出了隔断林地与耕地之间的沟，基于上述情形：1、我的行为不属予《合同法》规定解除合同的情形。2、开挖沟的目的是防止树木根茎蔓延过多，影响土地耕种，且属双方同意作出的，同时同村这种情况很多，目的就是耕地产量不受影响。综上，请依法驳回原告的诉求。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
土地证一份，证明被告承包的地就是原告的土地。经质证，被告王光荣对该证据予以确认，本院认为该证据为原告真实的土地经营权证书，故对该证据予以确认。
2、照片2张，证明被告在地里破坏幅度达到了3.3米×400米的事实，这是自己到地里量的。经质证，被告认可地是挖了，但是幅度没有原告说的那么宽.本院对该证据予以确认。
3、照片一张，证明被告违约的事实及违反基本农田五不准规定。经质证，被告对该证据的真实性认可，但是不能证明违反了国家基本法律，违反了合同和违反了国家基本制度。本院对该证据予以确认。
4、土地承包合同复印件一份，证明我与被告承包土地的事实。经质证，被告认可，原告的地确实被我承包了。本院对该证据予以确认。
被告针对自己的反驳意见向法庭提供如下证据：
木垒县雀仁乡＊＊＊村委会证明1份，证实我们的行为不属于破坏农田，而是属于保护性的措施。经质证，原告对该证据不认可，认为该证据是先盖的公章后签的名字，后法院依法调查，该证据确为＊＊＊村委会所出，故对该证据的真实性予以确认。
证人证言一份，证明挖沟是与原告协商好的，是经过原告同意的，证人是原告的合伙人，挖掘机费用是1800元，我们付了900元，合伙人付了900元，经质证，原告认可挖掘机是自己找的，但是不能证明被告所证明的问题。本院对该证人证言真实性认可，但对所证明的问题因与证人耿某的证词相互印证，故对该证词予以确认。
照片13张，证明地确实是挖了，同村还有几家也挖了沟，目的是增加耕地的产量。经质证，原告承认同村有好几家都挖了沟，但不能证明具体起什么作用，对真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证人王甲某出庭作证，证明挖沟是与原告协商好的，是我与原告协商的。原告对证人的证言不认可，认为该证人没有说清楚。本院认为，该证人虽与被告为父子关系，但他的证言与被告提供的录音能够相互印证，故本院对该证人证言予以确认。
证人王乙某出庭作证，证明当时挖沟时，原告与被告两个人领着挖掘机驾驶员到地里挖管道的。经质证，原告不认可，认为前面陈述我不在现场，而这个证人证实我在现场，我到底是否在现场。本院对该证人证言不予认可。
提供证人耿某证言录音，证明挖沟是原、被告协商好的，而且钱也是一人一半。经质证，原告认可该录音是耿某的声音，但对证明的问题不认可。本院认为该录音没有说清楚该挖沟是经过原告同意，只说挖沟费用原告给付了900元，他垫付了900元，故本院对该录音认可。
本院依职权向木垒县雀仁乡＊＊＊村委会书记兼主任做了调查笔录，经质证，原告对该笔录内容不认可，认为挖沟行为已经触犯了法律，他已经向木垒县森林派出所报了案，森林派出所也出警了，并要求被告立即将该沟恢复原状。被告对该份证据认可，也陈述森林派出所找过他，让他尽快将沟填平，他已经将车找好，准备于当天将该沟填平。本院对该证据真实性认可。
经审理查明：2013年4月2日，原告将自己所有的142亩耕地，以每亩300元的价格承包给被告，承包期限为三年，并约定2016年被告还可以免费种植一年。被告于当日将三年的承包费一次性付清，共计127800元。2013年秋天，被告在承包的耕地靠近林带地区挖了一条长400米，宽30厘米的沟，目的是为了防止树木的根茎蔓延，妨碍了农作物的正常生长而使耕地减产。该挖沟的车辆与驾驶员为原告所雇佣。
本院认为：当事人要求解除合同的情形有以下几条：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。在该案中原告与被告签订合同，原告实际交付了耕地，而被告也已将承包费用一次性付清。故该合同已生效并已实际履行。原告以被告未经过自己同意，在靠近林带的耕地上挖沟为由，要求解除合同的请求不能成立。因被告现已将所挖的沟填平，恢复原状，对合同的履行没有实质性的影响，故原告主张解除与被告签订的土地承包合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年三月三十一日
书记员 昌菊香
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初632号
原告孟庆伟。
被告杨占朝。
本院在审理原告孟庆伟与被告杨占朝确认合同效力纠纷一案中，原告孟庆伟于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨占朝的起诉。
本院认为，原告孟庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆伟撤回对被告杨占朝的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孟庆伟负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 建
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第111号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人相某，农民，住江苏省东海县，系本案被害人。
诉讼代理人相传青，农民。
被告人王某，曾用名王某妑、王言扣、王某扣，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2003年3月13日被本院判处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒于2011年3月6日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因吸毒于2013年3月5日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因吸毒于2013年3月18日被东海县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒于2014年2月28日被东海县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元；曾因吸毒于2014年3月11日被东海县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人相某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人相传青、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王某于2013年6月18日14时许，在东海县牛山街道水岸名城小区19号楼1312室内因琐事与相某发生口角，继而发生打架，被告人王某持刀将相某两只胳膊捅伤。经法医鉴定，相某右上肢肱动脉完全断裂、右上肢肱静脉完全断裂、右上肢正中神经损伤，均评定为轻伤二级。被告人王某在因吸毒被行政拘留期间主动供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2006）东刑初字第155号刑事附带民事判决书、东海县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、相某就医材料；证人赵某的证言；被害人相某的陈述，被告人王某供述和辩解；东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第1372号法医鉴定意见书、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2014）第550号法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人相某诉称，依法追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿医疗费等各项损失共计90000元。
被告人王某辩称赔偿不起。
经审理查明：被害人相某户口性质是农业户口，伤后在连云港市第一人民医院就医治疗，住院14天，支出医疗费43052.08元、鉴定费700元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人相某所举身份证明、医疗费发票、用药清单、出院记录、病历资料、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在行政拘留期间主动供述了其故意伤害的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某因其犯罪行为给被害人相某造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人相某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人相某的经济损失为：医疗费为43052.08元、住院伙食补助（18元／天×14天）252元、营养费（13.16元／天×14天）184.24元、护理费（37.25元／天×14天）521.5元、误工费（37.25元／天×14天）521.5元、鉴定费700元，合计45231.32元，附带民事诉讼原告人相某上述各项损失应由被告人王某赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年2月19日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人相某人民币45231.32元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人相某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴菲菲