甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终853号
上诉人（原审原告）：秦汉泽，男，生于1989年5月7日，汉族，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：秦智山（系秦汉泽父亲），男，生于1963年12月5日，汉族，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：李辉，男，生于1986年9月26日，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审原告）：秦智山，男，生于1963年12月5日，汉族，住武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：魏万娟，女，生于1992年5月23日，汉族，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：魏怀国（系魏万娟父亲），生于1965年3月20日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审被告）：魏怀国，男，生于1965年3月20日，汉族，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：张雄，男，生于1963年11月30日，汉族，住白银市平川区。
上诉人秦汉泽、秦智山与上诉人魏万娟、魏怀国婚约财产纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦智山、上诉人秦汉泽的委托诉讼代理人秦智山、李辉、上诉人魏怀国及其委托诉讼代理人张雄、上诉人魏万娟的委托诉讼代理人魏怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦汉泽、秦智山上诉请求：请求撤销原判，依法改判魏万娟、魏怀国返还彩礼64400元，并判令魏万娟、魏怀国承担秦汉泽、秦智山因本案纠纷支出的交通费、住宿费、伙食费、邮寄费等共计3200元。事实和理由：一、一审判决认定给付彩礼3万元与事实不符。订婚当天，秦汉泽、秦智山给付彩礼现金共计61520元（其中包括已退回的三金10300元），酒水、香烟及羊肉等礼品开支共计2030元，上述支出均属于彩礼范畴，魏万娟、魏怀国应当返还。二、恋爱期间，秦汉泽为魏万娟购买的手机、发的红包及给付魏万娟母亲及弟弟的钱物，均属于彩礼范畴，魏万娟、魏怀国应当返还。一审判决将上述钱物认定为赠与不当。三、一审判决对秦汉泽支付宝转账未做认定不当。秦汉泽提交的自2015年4月1日至2016年3月6日支付宝转账记录金额共计5590元。秦汉泽提交的其与魏万娟的通话录音中，魏万娟承认上述5590元，魏怀国对通话录音亦未提出异议，故该5590元亦应认定为彩礼。四、一审判决对秦汉泽、秦智山主张的交通费、住宿费、伙食费、邮寄费未予支持不当。为了本案纠纷的处理，秦汉泽、秦智山多次往返平川、武威、新疆，秦汉泽、秦智山主张的交通费、住宿费、伙食费、邮寄费是真实存在的，应予支持。
针对秦汉泽、秦智山的上诉，魏万娟、魏怀国辩称，订婚当日，男方共给付了3万元，其中2万元是魏万娟的助学贷款，1万元用于购买三金首饰，均已经全部返还给男方。男方主张的交通费、住宿费、伙食费、邮寄费与女方无关，其要求女方承担没有依据。
魏万娟、魏怀国上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回秦汉泽、秦智山的原审诉讼请求。事实和理由：一、秦智山的弟弟秦润山、妻弟姜万虎均系秦智山的直系亲属，一审判决采信其证言，认定给付彩礼为3万元，不当。二、一审判决根据本地的风俗习惯，在男女双方缔结婚姻过程中，订婚时男方给女方家一定的彩礼符合本地的风俗习惯，处理不当。作为女方家人，女儿缔结婚姻的目的是生活幸福，男方订婚时拿的三金、两瓶酒、两条烟、两幅马蹄子也是符合本地风俗的。
针对魏万娟、魏怀国的上诉，秦汉泽、秦智山辩称，男方认可女方已将三金首饰退还。订婚当日，根据当地的风俗习惯，男方给付女方彩礼的事实应予认定。男女双方未缔结婚姻关系，女方应该返还已经给付的彩礼。
秦汉泽、秦智山向一审法院起诉请求：依法判令魏万娟、魏怀国返还彩礼64400元。
一审法院认定事实：双方当事人约定婚约，魏万娟、魏怀国已返还2万元及三金10300元（金项链、金戒指、金手链各一条）。该2万元是魏万娟上学时的贷款，系由秦汉泽、秦智山偿还的。上述事实，双方均无异议，应予确认。对双方有争执的事实、证据，一审法院认定如下：1.关于彩礼数额及是否给付。秦汉泽、秦智山提交的花费明细、短信记录、支付宝交易明细查询复印件。魏万娟、魏怀国质证后认为，对于其中有发票的，订婚时秦汉泽所拿烟、酒、两副马蹄子予以认可，对其他的予以否认。秦汉泽、秦智山陈述在订婚当中，还给魏万娟及其母亲、弟弟支付相应的款项，魏万娟、魏怀国予以否认；秦智山为证明自己的主张，由其弟弟秦润山出庭作证，证实给付魏万娟3万元的事实；秦智山还提供了其妻弟姜万虎的书面证人证言。对证人证言，魏万娟、魏怀国认为，证人均系秦智山的直系亲属，作为亲属是不能作证的。对此，一审法院认为：秦汉泽与魏万娟在谈恋爱期间，为魏万娟购买手机，发红包及给付魏万娟母亲及弟弟钱物，均系为了达到与魏万娟结婚的目的而为的赠予行为，不属彩礼范围，对秦汉泽、秦智山要求返还此部分的请求，不予支持；对于秦汉泽、秦智山主张的要求返还彩礼3万元的主张，秦汉泽、秦智山提供了证人秦智山出庭作证及姜万虎的书面证言，一审法院认为，作为近亲属，其所作的证人证言具有相应的证明效力。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”第七十七条第一款（五）项规定“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案中，秦汉泽、秦智山提供的证人，虽然与其有亲属关系，但魏万娟、魏怀国未能提供相应的证据予以抗辨；根据本地的风俗习惯，在男女双方缔结婚姻过程中，订婚时男方给予女方家一定的彩礼符合本地的风俗习惯；且该证人系向魏万娟、魏怀国交付彩礼的直接人员，该证人证言具有真实性，与本案争执相关联，对该证人证言予以采信。对秦汉泽、秦智山主张的彩礼3万元，应予确认。2.关于秦汉泽、秦智山主张的差旅费，无证据证实，不予支持。3.魏万娟、魏怀国提供的收条，证实了魏万娟、魏怀国已退还秦汉泽、秦智山2万元的上学贷款及三金的事实，内容客观真实，应予采信。
一审法院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，双方未办理婚姻登记手续，在订婚后发生矛盾，故对秦汉泽、秦智山要求魏万娟、魏怀国返还彩礼3万元的请求予以支持；魏万娟、魏怀国辩称未收到彩礼64400元，部分抗辩理由成立，予以支持。其他抗辩意见无证据证实，不予支持。综上所述，秦汉泽、秦智山要求魏万娟、魏怀国返还3万元彩礼的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条、第七十七条第一款（五）项之规定，判决：一、魏万娟、魏怀国返还秦汉泽、秦智山彩礼3万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回秦汉泽、秦智山的其他诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元；秦汉泽、秦智山承担300元，魏万娟、魏怀国承担405元。
本院二审期间，秦汉泽、秦智山提交的证据为：1.交通费、住宿费票据，证明秦汉泽、秦智山因本案纠纷支出的费用。2.魏万娟与秦汉泽的通话录音，证明魏万娟及其家人收受彩礼的事实。魏万娟、魏怀国质证称，证据1与其无关，证据2的真实性无异议，但该录音中对给付彩礼的数额并未明确说明。魏万娟、魏怀国申请证人魏怀强、黄彦军、闫保干出庭作证，证明订婚当日，男方并未给付女方彩礼的事实。秦汉泽、秦智山质证称，证人系女方的亲属、邻居，对其证言的真实性不予认可，且其证言不能证明魏万娟、魏怀国的主张。本院经审查认为，秦汉泽、秦智山提交的证据1不能证明其主张，证据2魏万娟、魏怀国对其真实性无异议，能够证明秦汉泽、秦智山给付魏万娟、魏怀国彩礼的事实。魏万娟、魏怀国的证人证言不能证明其主张。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的重要原则，任何人不得违反。秦汉泽与魏万娟订婚期间，女方接受男方给付的彩礼，婚约关系解除后，女方应将订婚期间收受男方的彩礼款予以返还。秦汉泽、秦智山于订婚当日给付魏万娟、魏怀国3万元的事实，双方当事人均无异议，应予确认。魏万娟、魏怀国主张该3万元中的2万元是魏万娟的助学贷款、1万元用于购买三金首饰，但其提交的证据不能证明其主张，一审判决将该3万元认定为彩礼并无不当。秦汉泽、秦智山主张订婚当日男方给付的酒水、香烟及羊肉等礼品开支共计2030元、恋爱期间秦汉泽为魏万娟购买的手机、发的红包、给付魏万娟母亲及弟弟的钱物、秦汉泽支付宝转账共计5590元均不属于彩礼范围，其要求女方返还无法律依据。秦汉泽、秦智山提交的证据不能证明其因本案纠纷支出交通费、住宿费、伙食费、邮寄费等共计3200元，故其要求魏万娟、魏怀国承担上述3200元的理由不能成立。
综上所述，秦汉泽、秦智山、魏万娟、魏怀国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由秦汉泽、秦智山负担1410元，魏万娟、魏怀国负担1410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高霞飞