辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00898号
原告韩兰香，女，1954年4月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告金花英，女，1974年10月23日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。
被告林泰明，男，1971年5月12日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人李强，该公司总经理。
委托代理人沈东民，该公司法律顾问。
原告韩兰香与被告金花英、林泰明、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兰香，被告金花英，被告平安财险委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。被告林泰明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我乘坐我丈夫刘秋林驾驶的两轮摩托车与被告金花英驾驶的车辆相撞，造成我受伤的交通事故。交警机关认定金花英与刘秋林负事故的同等责任，我无责任。因赔偿问题与被告达不成一致意见，故诉至法院。现请求法院判令被告赔偿我医疗费15，341.29元，住院伙食补助费3，850.00元，护理费7，700.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金92，892.00元，鉴定费900.00元，精神损害抚慰金20，000.00元，误工费5，000.00元，合计146，183.29元；案件受理费由被告承担。
被告金花英辩称：肇事属实，肇事车辆是我驾驶的，所有权人是我丈夫林泰明。我的车辆在平安保险公司投保交强险，没有商业三者保险。
被告林泰明未答辩。
被告平安财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，肇事发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意赔偿。肇事时间、地点、责任划分无异议。对于原告诉请的医药费、伙食补助费，在交强险限额1万元内给予赔偿。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费在伤残和死亡赔偿金限额内给予赔偿。对于原告的误工费，原告的年龄属于退休人员，不应产生误工费。对于护理费质证时陈述。现我公司对原告的九级伤残有异议，提出重新申请鉴定。对于鉴定费、诉讼费属间接损失，不在理赔范围内。
经审理查明：2014年4月11日18时05分许，被告金花英驾驶被告林泰明所有的辽D30A**号小型轿车在抚顺市新抚区永济路由西向东行驶时，与同方向刘秋林驾驶的两轮摩托车刮撞，造成刘秋林及刘秋林车上乘车人原告韩兰香受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定刘秋林和被告金花英负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院诊治，诊断为：“左肱骨外科颈骨折伴大结节骨折，气滞血瘀，左锁骨近端骨折，左耻骨上下支骨折”。原告住院治疗77天，均为二级护理，由其儿媳高英护理。原告发生医疗费15，341.29元。出院后，医嘱原告休息一个月。被告林泰明所有的车辆在肇事时，向被告平安财险投保交强险。2014年7月29日抚顺市公安局交警支队新抚大队委托抚顺公正司法鉴定所对原告受伤程度进行鉴定。该所鉴定意见为：韩兰香左上肢损伤评定为九级伤残。2014年9月，原告来院告诉。审理中，被告平安财险认为原告评定为九级伤残等级过高，书面申请重新对原告受伤程度进行伤残等级鉴定。2014年10月15日，本院通过抚顺市中级人民法院，委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所对原告受伤程度进行伤残等级鉴定。该所于2014年10月30日作出鉴定意见：被鉴定人韩兰香左上肢损伤构成九级伤残。另查明，被告金花英与被告林泰明系夫妻关系。经调解，原、被告未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，户口簿，道路交通事故认定书，住院病案，用药清单，收据，发票，鉴定意见书，保险单抄件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告金花英驾驶被告林泰明所有的车辆与刘秋林驾驶车辆发生交通事故，造成刘秋林车上乘车人原告受伤的损害后果。交警机关认定刘秋林与被告金花英负该起事故的同等责任，原告无责任。被告金花英驾驶被告林泰明所有的车辆，作为实际驾驶人，应对原告受伤的损害后果承担相应的民事责任。因二被告金花英与林泰明系夫妻关系，被告林泰明应对原告受伤的损害后果承担连带赔偿责任。被告林泰明所有的车辆在发生交通事故时已在被告平安财险投保交强险，故先由被告平安财险在交强险合同规定范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告金花英按应负责任比例向原告理赔，被告林泰明负连带赔偿责任。经审查，原告的合理损失为134，183.28元，其中：原告主张医疗费15，341.29元，有票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3，850.00元，根据原告住院治疗期间，按50.00元／天计算，本院予以支持；原告主张误工费5，000.00元，原告已年满六十周岁，应享有养老保险待遇，原告提供的减少收入的证据无其他证据佐证，且被告不同意赔付，故原告的误工费主张本院无法支持；原告主张护理费7，700.00元，原告提供的证据，不足以证明护理人员实际减少的收入，根据原告住院期间、护理等级，按照居民服务业标准计算，护理费应为6，966.19元；原告主张交通费500.00元，应为护理人员交通费用，根据原告住院期间及护理等级，酌定给付300.00元较为适宜；原告评定为九级伤残，主张伤残赔偿金92，892.00元，根据鉴定意见，按相关标准计算，本院予以支持；原告主张精神抚慰金20，000.00元，数额过高，应为13，933.80元；原告主张鉴定费900.00元，有票据为证，本院予以支持。因鉴定费系间接损失，保险公司不负赔偿责任，应由被告金花英按责任比例赔偿给原告，被告林泰明负连带赔偿责任。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩兰香经济损失134，183.28元（其中医疗费15，341.29元，住院伙食补助费3，850.00元，护理费6，966.19元，交通费300.00元，伤残赔偿金92，892.00元，精神损害抚慰金13，933.80元，鉴定费900.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告120，000.00元（医疗费15，341.29元中的6，150.00元，住院伙食补助费3，850.00元，护理费6，966.19元，交通费300.00元，伤残赔偿金92，892.00元中的88，800.01元，精神损害抚慰金13，933.80元）；
三、被告金花英赔偿原告医疗费15，341.29元中的9，191.29元、伤残赔偿金92，892.00元中的4，091.99元、鉴定费900.00元，合计14，183.28元的50%，即7，091.64元；
四、被告林泰明对本判决第三项给付义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，093.00元，减半收取1，546.00元，由被告金花英负担，被告林泰明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 李蕊
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。