wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05974号
原告李某。
委托代理人魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：自己与被告婚前了解不足，夫妻感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，无法与其进行沟通与交流，现已分居满两年，夫妻感情已经破裂，婚后经常为琐事产生矛盾，双方已无半点感情，法院判决不离婚后与被告也没有和好，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称：如果原告坚持离婚，自己也表示同意，但原告应返还婚前收取的彩礼及三金和婚后给原告父亲治病所花费用。
经审理查明：原、被告于2010年9月相识不久后即举行结婚仪式并开始同居，同年10月16日登记结婚。婚后感情一般。2013年12月，原告独自一人离家在甘肃省西峰市打工至今未归，在此期间被告曾去原告娘家寻找原告未果。2015年11月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，并向法庭提交婚姻登记审查表及在外居住期间租房证明复印件各一份，用以证明其与被告婚姻关系及分居情况；被告对原告提交的婚姻登记审查表认可无异，对原告在外居住期间租房证明未发表质证意见。又查:原告婚前曾收取被告彩礼30000元及5000元购买三金款，双方婚后无子女且无共同财产及债权债务。经本院主持调解，双方唯对返还彩礼及三金款一节持不同意见，调解不立。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚前相互了解时间较短，且婚后共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，夫妻双方又分居两年多时间，现原告要求离婚，被告亦感和好无望，故原告要求离婚之诉讼请求本院应予准许。对于原告婚前收取被告彩礼30000元及5000元购买三金款一节，考虑到原被告双方婚后共同生活时间较短之实际情况，原告应酌情予以返还；至于被告称其婚后给原告之父治病花费5000元一节，因遭原告否认，被告也无相关证据证明其主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚。
二、原告李某在本判决生效后十日内返还被告王某某彩礼、购买三金款共计人民币16000元。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘新民
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初473号
原告汪某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司武山县支公司，住所地：武山县城关镇加油站西侧。
负责人姚健，经理。
被告王某某。
本院在审理原告汪某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司武山县支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某某于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武山县支公司、王某某的起诉。经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武山县支公司、王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。
审判员 赵鹏云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭春霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14383号
原告：刘荣泽，男，1943年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：戴复，男，1982年7月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告刘荣泽与被告戴复房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘荣泽撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初445号
原告辽宁银信物业有限公司。
法定代表人卞小建。
被告李刚，男，1972年生，汉族。
本院在审理原告辽宁银信物业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁银信物业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉请求。此系原告辽宁银信物业有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁银信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告辽宁银信物业有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 张 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 泽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初124号
原告肖南凤，女，汉族，住住江西省赣州市上犹县，身份证号码：×××1521。
被告缪长福，男，汉族，住址：江西省萍乡市，身份证号码：×××4538。
委托代理人陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
本院受理原告肖南凤诉被告缪长福追索劳动报酬纠纷一案，原告肖南凤于2016年5月9日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告肖南凤向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖南凤撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告肖南凤负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 莫希翠
二〇一六年五月九日
书 记 员 詹婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1123号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告张磊，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31的物业费共计1072元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告根森物业的委托代理人王光庆到庭参加诉讼，被告张磊经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张磊拖欠物业服务费1072元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2014年1月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2014年1月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1072元。本院认为，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月三日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1154号
申请人：五矿钢铁沈阳有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号西楼六楼。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文博，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳宜，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被申请人：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事。
原告五矿钢铁沈阳有限公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五矿钢铁沈阳有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司9386321.34元的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人五矿钢铁沈阳有限公司的申请符合法律规定，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁大桥局集团第六工程有限公司的银行存款9386321.34元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人五矿钢铁沈阳有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁勇军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴 杨
书 记 员 周 佺
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523行审4号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局。
住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2016年5月10日申请本院强制执行其邵计生征字[2015]第X7134号计划生育行政征收决定，该决定确定：对蒋迪德、杨青容征收社会抚养费27828元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对蒋迪德、杨青容作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字[2015]第X7134号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人蒋迪德、杨青容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 邓联明
二〇一六年五月十二日
书记员 刘飞兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第662号
原告：王子龙，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市港南区，现住广东省中山市。
被告：李恒芳，女，汉族，住广东省东莞市。
原告王子龙诉被告李恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加了诉讼，被告李恒芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月20日在中山市向原告借款40000元，并出具借据和协议，双方约定到2014年4月19日全部归还。到期后，被告变更联系方式，导致原告无法催讨。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款40000元，并支付滞纳金15000元；由被告承担本案的诉讼费用；被告赔偿原告交通费、误工费等损失费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2015年4月27日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：本案中，原告以被告拖欠其借款40000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借款协议书（打印体）甲方（××）为原告，乙方（××）为被告，协议约定：乙方因急需资金周转向甲方借款40000元，乙方收到借款时，应当出具借条给甲方；借款期限为3年，自2011年4月20日至2014年4月19日止；借款不计利息；乙方逾期还款的，甲方有权要求乙方归还全部借款，并从2011年4月20日起按每天5‰计收滞纳金；协议还就其他事项进行了相关约定。原告提交的借条（手写体）载明“今借到王子龙人民币肆万元整（40000），不计息，三年内还清，特立此据。（以下空白）”等内容，落款的××处有“李恒芳”签名，并注明“××”（被告的身份证号），落款日期为“2011年4月20日”。原告提交的客户回单、存款回单、业务回单、发票等证据显示，被告在东莞农村商业银行的账户曾分别于2011年2月21日、同年2月22日存入款项200元、300元（手续费4元），在广东发展银行的账户曾于2011年4月20日存入款项26000元，在中国农业银行的账户曾于2011年6月25日存入款项2000元（手续费10元）。庭审中，原告述称：其第3项诉讼请求的交通费、误工费明确为2000元；其与被告通过网络聊天认识，后被告到中山市找工作，并称急需用钱，向原告借款；借条由被告书写并签名；借款由原告通过银行转账（应为无折存款或汇款）支付到被告指定的账户，部分为借条出具之后才支付；借款后被告曾于2013年间还款800元；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借款协议书、借条、转账记录（客户回单、存款回单、业务回单）、手续费证明（发票）等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告曾向其借款40000元。因原告对该待证事实提交有借款协议书、借条、客户回单、存款回单、业务回单、发票等证据为证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的借款事实予以认定。因原告自认被告曾还款800元，故本院予以认定。则因被告未到庭主张除此之外还曾偿还其他款项，故本院认定被告尚欠的借款金额为39200元。因本案借款已约定期限，而被告在期限届满后没有足额还款，故现原告请求被告清偿借款有理，本院予以支持，但应清偿的借款金额应以本院上述认定的39200元为准。另因双方已约定逾期还款的应计算滞纳金，而被告并未按期足额还款，故现原告请求被告支付逾期还款的滞纳金有理，本院予以支持。但因双方约定的滞纳金过高，而原告未主张并举证证实因被告逾期还款造成了其除利息损失外的其他损失，故该逾期还款滞纳金应调整为从逾期之日即2014年4月20日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止。至于原告请求的交通费、误工费2000元，因原告未举证证实，故本院不予采纳和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告李恒芳于判决发生法律效力之日立即向原告王子龙清偿借款39200元，并支付逾期还款滞纳金（从2014年4月20日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告李恒芳负担（该款已由原告王子龙垫付，被告李恒芳应在本判决生效之日一并迳付给原告王子龙，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许双阳
第4页共4页
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第68号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年8月29日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化。因交通肇事，于2015年10月4日被稷山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日被稷山县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。2016年3月23日，经运城市中级人民法院批准延期审理三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民
检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日4时15分许，被告人彭某某未取得机动车驾驶证驾驶陕EB11**五征牌三轮汽车，载加气块砖9吨（核定载质量1000kg），沿运稷一级路由北向南行驶至68KM+900M处路段时，将倒在机动车超车道上的秦某某碾压，造成秦某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某某驾车离开现场，并于当日被查获。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2015]第100501号《道路交通事故认定书》认定：被告人彭某某承担事故的全部责任。案发后，被告人彭某某就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议并已履行完毕，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列当庭出示，经过质证查实的证据予以证实：1、书证：驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、寻人启事、稷山县华森新型建材有限公司出库单、道路交通事故照片、行政拘留决定书、行政拘留执行回执、工作记录、户籍证明、赔偿协议书、谅解书；2、证人吴某某、邓某某、王某某、史某某等人的证言；3、鉴定意见：血液酒精含量检验报告书、法医生物物证、亲缘关系鉴定书、尸体检验记录、道路交通事故认定书、5、提取笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录；6、被告人的供述与辩解：被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人彭某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人彭某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。
被告人彭某某无机动车驾驶证驾驶超载机动车，肇事后未及时抢救伤员且逃离事故现场的行为，本应从重处罚。鉴于被告人彭某某如实供述当庭自愿认罪且已取得被害人家属谅解，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人彭某某适用社区矫正，故对被告人彭某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 焦丽辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43756号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告白金兰。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告白金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告白金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费442元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积89.48平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费442元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白金兰于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币442元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初345号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，男，生于1969年2月1日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月30日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月5日经本院决定被取保候审。2016年8月24日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年7月29日20时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市梁北镇郭村路段，将同向行驶的行人郭某甲撞倒致伤。经鉴定：赵某每100ml血液中乙醇含量为152.063mg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年7月29日20时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市梁北镇郭村路段，将同向行驶的行人郭某甲撞倒致伤。经禹州市公安交通警察大队认定：赵某负此事故的全部责任。经鉴定：赵某每100ml血液中乙醇含量为152.063mg。
另查明，被告人赵某与被害人郭某甲达成协议，赔偿其经济损失人民币3700元，征得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理交通事故登记表、受案登记表、110指挥中心接处警记录、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、事故现场图、现场照片、抽血化验情况、人员车辆查询信息、事故责任认定书、破案报告、诊断证明、证明、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、被害人郭某甲陈述、证人王某、郭某乙证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人赵某案发后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，征得其谅解，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年7月30日至2016年8月5日，即自2016年8月24日起至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年八月二十四日
书记员 关毛毛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00317号
罪犯王新亮，男，1976年10月5日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月二十一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第190号刑事判决，认定王新亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第290号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中法刑二执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯王新亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度市级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新亮准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1639号
申请执行人福建省龙海市饲料添加剂厂，住所地龙海市海澄镇工业开发区，机构代码：15662999-9。
法定代表人何访忠，厂长。
被执行人戴银盛，男，1967年11月28日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
本院在执行申请执行人福建省龙海市饲料添加剂厂与被执行人戴银盛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴银盛暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道蓉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执28485号
申请执行人：高彬，男，汉族，1990年1月9日生，住河南省内黄县张龙乡大张龙村143号。
被执行人：北京辰玙时时网络技术有限公司，住所：北京市西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25299号）。
本院在执行高彬与北京辰玙时时网络技术有限公司支付工资纠纷一案中，向被执行人北京辰玙时时网络技术有限公司发出执行通知及财产报告令。被执行人北京辰玙时时网络技术有限公司未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人北京辰玙时时网络技术有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人高彬无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马笑然
二〇一八年六月十三日
书记员 田 芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执28485号申请执行人：高彬，男，汉族，1990年1月9日生，住河南省内黄县张龙乡大张龙村143号。被执行人：北京辰玙时时网络技术有限公司，住所：北京市西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25299号）。本院在执行高彬与北京辰玙时时网络技术有限公司支付工资纠纷一案中，向被执行人北京辰玙时时网络技术有限公司发出执行通知及财产报告令。被执行人北京辰玙时时网络技术有限公司未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人北京辰玙时时网络技术有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人高彬无法提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇一八年六月十三日书记员  田 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1178号
申请执行人曾某某，男，1945年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路市八中生活区。
被执行人米某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处夏万路居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第431号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人米某某公告送达执行通知书，责令被执行人米某某在2016年8月21日前应偿还申请执行人曾某某借款本金160000元及利息53013元（利息计算：自2015年1月19日起暂计算至2016年6月5日止按月利率2%），并承担迟延履行期间的债务利息4704元（自2016年6月6日起暂计算至2016年11月21日止）、本案的案件受理费4100元、申请执行费3100元，共计224917元。但被执行人米某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米某某的银行存款224917元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易美霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1055号
原告：金玲霞。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：黄莉苹。
被告：陈祥哲。
原告金玲霞为与被告黄莉苹、陈祥哲民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告金玲霞于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玲霞撤回起诉。
一审案件受理费24012元，减半收取12006元，由原告金玲霞负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 周宗方
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 林仁萧
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执187号
申请执行人浑源县人民法院刑事审判庭。
被执行人荣孩，男，1987年5月15日出生，汉族，住浑源县黄花滩乡小西沟村86号。
本院依据发生法律效力的（2013）浑刑初字第43号刑事判决书，责令被执行人荣孩履行生效法律文书财产刑的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人荣孩有别克轿车一辆，车牌号为：晋BAT７**，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣孩所有的别克轿车一辆，车牌号为：晋BAT７**。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 常有林
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
二〇一六年××月××日
书记员 李利峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3516号
原告陈某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告徐某某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告陈某诉被告徐明江离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告陈某承担。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12752号
上诉人（原审原告）:沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司
法定代表人:ＸＸ力，系该公司总经理。
委托代理人:刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人:高晖，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳佳玺科技有限公司
法定代表人:成彩萍，系该公司总经理。
委托代理人:张吉权，系辽宁德营律师事务所律师。
原审被告:辽宁万和阁国际酒店有限公司
法定代表人:张善良，系该公司董事长。
上诉人沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司与被上诉人沈阳佳玺科技有限公司、原审被告辽宁万和阁国际酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2859号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫万都酒店经营管理有限公司向本院提出的上诉请求：要求改判沈阳佳玺科技有限公司与万和阁公司共同履行修复义务，
被上诉人沈阳佳玺科技有限公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。
原审被告辽宁万和阁国际酒店有限公司未作答辩。
鑫万都公司向一审法院提起诉讼请求：请求判令二被告共同修复位于一楼男、女卫生间的漏水的下水管线；请求判令二被告共同将地一层因漏水损坏的楼板、顶棚、墙壁恢复原状；请求判令二被告共同清理夹层内污染物；请求判令二被告共同赔偿鑫万都公司损失25095元人民币。
一审法院认定的事实：坐落于沈阳市某某小区有A、B、C三座高层房产，共用地上公共空间。其中鑫万都公司是A、C房产的物业服务公司，被告万和阁公司位于B座。
2016年1月24日，鑫万都公司发现地下车库顶棚大面积漏水，经排查发现被告万和阁公司的设备层存有大量积水和粪便等污物,故被告万和阁公司暂停使用四楼卫生间。2016年2月1日晚，由于被告万和阁公司恢复使用四楼卫生间，而导致车库棚顶开始大面积漏水。后经排查，发现在B区设备层西北角的下水总管道脱落，全部下水均排放在设备层内，导致地下车库楼板多处开裂、顶棚、墙壁受到不同程度的损坏。
2016年4月2日，鑫万都公司（乙方）与被告万和阁公司（甲方）就下水管道漏水给鑫万都公司地下车库棚顶、A区一单元地下室电梯前室棚顶和电梯口的损害，达成一致意见：1、甲方改换全部下水管线；2、甲方立即清理夹层粪便等污染物；3、甲方修复地下车库被浸泡损坏的楼板；4、乙方曾修复地下室顶棚和墙壁，甲方支付乙方以前为修复所支付的费用19710元；5、甲方赔偿乙方车位损失费2700元、监控摄像头285元，处理污水人工费2400元。协议签订后，被告万和阁公司未能履行维修及给付赔偿款的义务，故鑫万都公司于是2016年4月18日起诉来院。
2015年12月18日，万和阁公司与佳玺科技公司签订了《万和阁酒店资产买卖合同》，被告佳玺科技公司购买了位于沈阳市某某小区房屋及该房屋的公用及共有财产。被告佳玺科技公司于2016年2月分别取得诉争房的所有权证及国有土地使用权证。
一审法院认为，本案争议焦点：（1）、二被告是否应共同履行修复义务；（2）、二被告是否应共同承担赔偿款的义务。
（1）、被告万和阁公司作为诉争房原产权人，在其经营酒店期间，由于下水管线脱落，致鑫万都公司管理的地一下层的车库棚顶、墙壁受损，作为侵权人应承担修复并恢复原状的义务；因本案侵权行为发生在被告佳玺科技公司购买诉争房之前，并非实际侵权人，故其不应承担赔偿责任。故被告万和阁公司承担维修义务。
（2）、二被告是否应共同承担赔偿款25095元的义务。鑫万都公司与被告万和阁公司签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，故双方当事人均应协议约定履行给付赔偿款义务。如前所述，被告佳玺科技不承担赔偿义务。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五之规定，判决如下：一、被告辽宁万和阁国际酒店有限公司于本判决生效后十五日内对坐落于沈阳市某某小区B座下水管线及B区设备层西北角下水总管道进行维修；二、被告辽宁万和阁国际酒店有限公司于本判决生效后十五内对坐落于皇姑区昆山中路35号B座漏水损坏的楼板、顶棚、墙壁恢复原状及将污染物清除的义务；三、被告辽宁万和阁国际酒店有限公司于本判决生效后十五内一次性赔偿沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司经济损失人民币25,095元；四、驳回鑫万都公司其他诉讼请求。上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费429元由被告辽宁万和阁国际酒店有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的要求改判沈阳佳玺科技有限公司与万和阁公司共同履行修复义务问题。万和阁公司作为诉争房原产权人，在其经营酒店期间，由于下水管线脱落，其应当承担对下水总管道进行维修之义务。因本案侵权行为发生在佳玺科技公司购买诉争房之前，并非实际侵权人，虽其不应承担赔偿责任。但佳玺科技公司作为房屋的现所有人，作为相邻不动产的所有权人，应当承担对其所有房屋存在的可能造成其他相邻方损害的缺陷进行修缮之义务，以防范损害再次发生，故佳玺科技公司应当与万和阁公司共同履行对坐落于沈阳市某某小区B座下水管线及B区设备层西北角下水总管道进行维修的义务。原审判决欠妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2859号民事判决主文：第四项；
二、维持沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2859号民事判决主文；第二项、第三项及诉讼费负担部分；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2859号民事判决主文第一项为：辽宁万和阁国际酒店有限公司、沈阳佳玺科技有限公司于本判决生效后十五日内对坐落于沈阳市某某小区B座下水管线及B区设备层西北角下水总管道进行维修；
四、驳回上诉人沈阳鑫万都酒店经营管理有限公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费429元，由辽宁万和阁国际酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年一月十九日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初498号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），农民。被告人王某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被盱眙县公安局依法取保候审，2016年7月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年8月10日经本院决定继续对其取保候审，2016年8月24日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月26日，被告人王某乙饮酒后驾驶车牌号为皖M×××××小型轿车沿盱眙县天泉湖镇306县道由东向西行驶，当日12时50分许，车辆行至306县道17KM+300M时与胡某驾驶的车牌号为苏E×××××小型越野客车发生相撞。经鉴定，被告人王某乙血液中乙醇浓度为180.9mg/100ml。
案发后，被告人王某乙自动投案。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某、杨某的证言，盱眙县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某乙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第141号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛金伟润景观园林工程有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠文化中心*楼。
法定代表人刘伟，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛金伟润景观园林工程有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第090号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金伟润景观园林工程有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第090号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年七月二十三日
书记员 周菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执736号
申请执行人包松林，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭殿才，男，汉族，农民，原住通辽市科尔沁区。
申请执行人包松林与被执行人郭殿才民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包松林于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人包松林以被执行人郭殿才下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1535号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年四月十四日
书记员 王发
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特1号
申请人黄晓琴，女，1984年4月29日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人王江，男，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理申请人黄晓琴与被申请人王江认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人黄晓琴于2016年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人黄晓琴撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄晓琴撤回申请。
案件受理费100元，由申请人黄晓琴负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7919号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：李儒华，男，1963年4月22日，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李儒华借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李儒华价值254,316.55元的财产。申请人平安银行股份有限�司武汉分行出具担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李儒华价值254,316.55元的财产。
案件申请费1,792元由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4764号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
被告邱红梅，女，1988年12月10日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邱红梅金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告邱红梅的起诉。
本案案件受理费减半收取为128元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 幸灵媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1455号
原告：林后才，男，1975年12月10日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶军华，男，1977年8月6日出生，汉族，住三门县。
原告林后才为与被告叶军华、陈金菊民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十八日
代书记员 周 祺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01329号
原告：刘某甲，男，汉族，1976年5月5日生，六安市人，住安徽省六安市。
委托代理人：卢士诚，六安市金安区马头镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1989年1月22日生，六安市人，住安徽省六安市。
原告刘某甲与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢士诚到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年10月24日，原告将自己的轿车皖NNN7**（奥迪A5，发动机号CDN264201，车架号WAUAFB8F8CN011551）卖给被告，双方约定：车价款为527000元，合同签订时，被告支付原告20万元首付款，下剩款应于2014年5月1日前还清。余款到期后，原告多次催要，被告置之不理，原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告购车款327000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
二、车辆行驶证、驾驶证、车辆买卖合同，证明原、被告买卖车辆的事实。
三、欠条，证明被告欠原告购车款32.7万元。
被告陈某未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，证据一--三具真实性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年10月24日，原告刘某甲与被告陈某签订《车辆买卖合同》，约定：原告将自己所有的皖NNN7**轿车（奥迪A5，发动机号CDN264201，车架号WAUAFB8F8CN011551）卖给被告，车价款为527000元，被告需在当日首付20万元，余款327000元应在2014年5月1日前付清，付清后办理车辆过户手续等。合同签订后，被告当日支付原告20万元首付款，下剩款327000元被告向原告出具欠条一份，到期后被告没有支付原告该欠款，后经原告多次催要，被告仍一直未支付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因买卖车辆，被告欠原告购车款327000元，经原告催要未予给付，事实清楚、证据确凿，被告逾期未给付，县属违约，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲购车款327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01329号原告：刘某甲，男，汉族，1976年5月5日生，六安市人，住安徽省六安市。委托代理人：卢士诚，六安市金安区马头镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1989年1月22日生，六安市人，住安徽省六安市。原告刘某甲与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢士诚到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2014年10月24日，原告将自己的轿车皖NNN7**（奥迪A5，发动机号CDN264201，车架号WAUAFB8F8CN011551）卖给被告，双方约定：车价款为527000元，合同签订时，被告支付原告20万元首付款，下剩款应于2014年5月1日前还清。余款到期后，原告多次催要，被告置之不理，原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告购车款327000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。二、车辆行驶证、驾驶证、车辆买卖合同，证明原、被告买卖车辆的事实。三、欠条，证明被告欠原告购车款32.7万元。被告陈某未作书面答辩，也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，证据一—三具真实性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：2014年10月24日，原告刘某甲与被告陈某签订《车辆买卖合同》，约定：原告将自己所有的皖NNN7**轿车（奥迪A5，发动机号CDN264201，车架号WAUAFB8F8CN011551）卖给被告，车价款为527000元，被告需在当日首付20万元，余款327000元应在2014年5月1日前付清，付清后办理车辆过户手续等。合同签订后，被告当日支付原告20万元首付款，下剩款327000元被告向原告出具欠条一份，到期后被告没有支付原告该欠款，后经原告多次催要，被告仍一直未支付，原告诉至本院。本院认为：原、被告因买卖车辆，被告欠原告购车款327000元，经原告催要未予给付，事实清楚、证据确凿，被告逾期未给付，县属违约，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲购车款327000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一四年十一月二十六日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初668号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：李国锋，男，该社工作人员。（特别授权）
被告：张帅，男，回族，生于1990年3月15日，住河南省内乡县。
被告：王静，女，汉族，生于1979年4月19日，住河南省内乡县。
被告：王国伟，男，汉族，生于1975年2月20日，住河南省内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告张帅、王静、王国伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月25日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告张帅、王静、王国伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告张帅、王静、王国伟的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 乐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2944号
原告李仁柱，男，生于1979年3月19日，汉族，住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告郭心霞，女，生于1977年5月24日，汉族，住济南市。
本院在审理原告李仁柱与被告郭心霞民间借贷纠纷一案中，原告李仁柱于2016年5月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁柱撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年五月三日
书记员 卢 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3720号
原告：李X，女，汉族。
委托诉讼代理人：张X，XX（XX）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：刘X，男，汉族。
被告：XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人：何XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘X，江苏XX律师事务所律师。
原告李X诉被告刘X、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人岳XX、被告保险公司委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计206699.53元。事实和理由：2015年3月12日8时45分，原告在苏3**线北侧慢速机动车道被刘X驾驶的苏DXXX**号小型普通客车撞伤，发生交通事故。后经交警部门勘查，刘X应承担事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告刘X未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任的划分及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议；本起交通事故中有五人受伤，其中段XX经钟楼法院调解已在交强险医疗限额内用去2500元，伤残限额内用去7140元，在商业三者险中用去5822元，其余伤者应当预留交强险限额；我司道路救助基金垫付医药费41080.32元，应予扣除。
经审理查明，2015年3月12日8时45分许，刘X持证驾驶苏DXXX**小型普通客车沿苏3**线北侧慢速机动车道由东向西行驶至94KM+650M段与北侧的水泥隔离墩相撞，失控的苏DXXX**小型普通客车又撞到同方向在前沿苏3**线北侧慢速机动车道由东向西行驶的符XX驾驶的无号牌电动自行车，后失控的苏DXXX**小型普通客车再次驶入北侧非机动车道撞到在北侧非机动车道内由东往西步行的段XX、李X、时XX、孙XX四人，造成符XX、段XX、李X、时XX、孙XX五人不同程度受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后，原告被送往XX市XX中医医院住院治疗，共花费医疗费55748.53元，其中保险公司垫付41080.32元。2016年7月18日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第1501号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李X颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；李X的误工期限以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费3520元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXX**号小型普通客车登记车主为被告刘X，刘X为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。李X于2005年8月31日起暂住于常州市武进区邹区镇。2015年7月21日，本起交通事故另一伤者段XX曾起诉到我院，经我院调解，保险公司已在交强险医疗限额内用去2500元，伤残限额内用去7140元，在商业三者险中用去5822元，合计15462元。
审理中，原告李X与被告保险公司就原告主张的各项赔偿费用达成如下意见：医疗费55748.53元（需扣除10%医保外费用）、营养费1080元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金7500元、误工费14400元、护理费5400元、交通费300元。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书，情况说明、人口暂住信息及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，刘X驾驶其所有的苏DXXX**号小型普通客车与李X发生交通事故，致李X受伤，应当由刘X承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于刘X在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿，不足部分由刘X承担，保险公司已垫付的41080.32元医疗费，本院予以扣除。原告主张的医疗费55748.53元，由原告提供的医疗费票据、病历卡、出院记录等证据为证，本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5575元，由刘X承担。原告在审理中就其主张的营养费1080元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金7500元、误工费14400元、护理费5400元、交通费300元，与保险公司达成一致意见，本院依法予以确认。本起交通事故中，保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿段XX2500元，伤残限额内赔偿段XX7140元，在三者险中赔偿段XX5822元，本院依法在交强险、三者险限额内予以扣除，即在交强险医疗费限额内尚余7500元，伤残限额内尚余102860元。鉴于本起事故中尚有伤者符XX、时XX、孙XX未向保险公司理赔，本院在剩余的交强险限额内为其预留相应的份额。刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。鉴于刘X未到庭致本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李X医疗费用1875元、伤残费用25715元，合计27590元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李X损失140910.2元，合计168500.2元，扣除已支付的41080.32元，还应支付127419.88元。
二、被告刘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告李X医疗费5575元。
三、驳回原告李X其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取767元、鉴定费3520元，合计4278元（原告已预交），由被告刘X承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿丽君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4980号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员。
被告：邵奇，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告邵奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟凡红
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1051号
原告镇江安和物业管理有限公司，住所地镇江市丁卯纬五路21号世纪名门3幢011号。
法定代表人潘明强，该公司经理。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告ＸＸ国。
本院在审理原告镇江安和物业管理有限公司诉被告ＸＸ国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江安和物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江安和物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一六年五月十二日
法官助理 陈 伟
书 记 员 范裕颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1997号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告胡宗芳。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1775元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2883号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈俊辉，男，1980年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市，
本院在执行刑二庭移送的（2015）丰执字第725号罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本案申请的罚金标的17000元未能执行到位。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十二日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2883号移送执行单位：本院刑二庭。被执行人：陈俊辉，男，1980年8月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市，本院在执行刑二庭移送的（2015）丰执字第725号罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本案申请的罚金标的17000元未能执行到位。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十二日书记员 黄灿煌
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初116号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人朱郡林，男，1988年2月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2017年7月13日被遵义市红花岗区人民法院判处有期六个月，刑期自2017年4月14日起至2017年10月13日止。现因本案于2018年3月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月8日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月9日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人朱郡林犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人朱郡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日9时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县沙土镇的杜某八(待查)在贩卖毒品。当日11时许，毒品买家电话联系杜某八购买毒品，并约定在金沙县沙土镇解放路处进行毒品交易。当日12时20分许，杜某八便安排其朋友被告人朱郡林(吸毒)将毒品送到沙土镇解放路处与毒品买家交易。随后，被告人朱郡林在沙土镇解放路处与毒品买家交易完毒品时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及白色“金某”智能手机一部。经金沙县质量技术监督检测所称量，朱郡林贩卖的该包毒品疑似物净重为0.1克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，朱郡林贩卖的该包毒品疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱郡林亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、接受证据清单、毒品疑似物称量笔录、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初471号刑事判决书、毒品买家的证言、被告人朱郡林的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱郡林违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而参与贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱郡林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人朱郡林贩卖毒品海洛因0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人朱郡林在贩卖毒品过程中仅是参与送毒品进行交易，且也非毒品的所有者和实际卖家，其在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱郡林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人朱郡林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱郡林的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱郡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2018年11月25日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.1克及作案工具白色“金立”智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一八年六月六日
书记员 司赟(代)
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1564号
原告邱素芝，女，53岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告张树林，男，49岁，满族，工人，现住赤峰市元宝山区。
原告邱素芝诉被告张树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱素芝，被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣原告照顾其父亲，约定每月工资2000元。2016年1月，原、被告解除雇佣关系。经核算，被告累计欠原告工资款20000元，被告为原告出具欠据一枚。经原告催要，被告至今未给付。现要求被告立即给付原告工资款20000元。
被告辩称，原告于2014年6月至2016年1月期间在被告家从事保姆工作，约定每月工资1500元。2015年10月，因当时经济困难未能及时给原告结算工资，被告为原告出具了欠款金额为20000元的欠据一枚。2016年1月28日，原告与被告解除雇佣关系，被告为原告结算全部工资29400元，原告收取工资后，被告要求原告将2015年10月出具的欠据返还，原告称欠据已经丢失，无法返还被告，原告为被告出具收据一枚。至此，被告将原告的工资已经全部结清，双方不存在债权债务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资款20000元，并于2016年2月4日为原告出具欠据。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但欠据出具的时间是2015年10月，并非2016年2月4日。
被告为支持其辩诉意见，向本院提交由原告为其出具的收据一枚，证明被告已向原告结算了全部工资29400元。
原告质证认为，对证据无异议，原告确实在被告处支取过工资29400元，但被告为原告出具的欠据在原告支取工资之后,被告现仍欠原告工资20000元。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
原、被告对于对方提供的收条及欠条的真实性均无异议，本院对证据予以采信，确认被告曾拖欠原告工资款20000元及原告在被告处支取过工资款29400元的事实。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年，原告受被告雇佣到被告家从事保姆工作。2016年2月4日，双方解除雇佣关系。被告为原告出具过欠条，内容为：今欠邱素芝人民币贰万元（20000.00）欠款人：张树林。原告为被告出具过支条，内容为：邱素芝2014年-2016年支走人民币贰万玖千肆佰元支款人：邱素芝。欠条及支条均未标注形成时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告为其出具的欠条提起诉讼，被告抗辩已经偿还所欠工资款，并提供原告为其出具的支条证明其主张。根据原告出具的支条内容的表述，原告支取的是2014年至2016年期间的工资，与原告自认的与被告存在雇佣关系的时间一致，原告亦认可支条是在双方解除雇佣关系当日出具，应认定为双方已经结算了全部工资。原告主张欠条于支条之后形成，对此不能举证，经本院释明，原告表示对于欠条及支条形成时间的先后不进行鉴定，原告应对举证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱素芝的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年四月十四日
书记员 宋春祎
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初76号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，1992年5月3日生，汉族。2012年5月15日因殴打他人被南京市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，2015年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
被告人潘某，1991年8月17日生，汉族，无业。2012年11月14日因赌博被原南京市公安局下关分局治安罚款人民币50元，2016年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审�
被告人石某，绰号“石头”，1993年9月10日生，汉族，无业。2016年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某甲、潘某、石某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人王某甲、潘某、石某及被告人王某甲的辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日零时许，被告人王某甲、潘某、石某等人在位于本市栖霞区尧化村三元祠队99号D9街区“某某KTV”内消费时，因与正在该KTV内消费的顾客被害人赵某、张某在一楼走廊互相对视后，心怀不满，王某甲遂与潘某、石某等人至赵某、张某所在的121包间，持酒瓶、灭火器、�子、花盆等物对赵某、王某乙、陈某乙、张某等人随意殴打，致被害人赵某、王某乙、陈某乙头面部等处受伤，并致该包间门框、玻璃等物受损。
经鉴定，被害人王某乙、赵某、陈某乙的伤情均构成轻微伤。损坏包间门框、玻璃等物价值人民币共计1624元。
案发后，被告人王某甲于2015年10月20日向公安机关投案，被告人潘某于2016年1月5日向公安机关投案，被告人石某于2016年1月7日向公安机关投案。三被告人赔偿被害人赵某医药费现金人民币1363.58元，赔偿被害人王某乙、陈某乙医药费共计现金人民币5030元，赔偿南京某某娱乐有限公司损失费共计现金人民币1624元。
另查明，案发后被害人王某乙、陈某乙及被害单位南京某某娱乐有限公司对被告人王某甲、潘某、石某表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、潘某、石某在开庭审理中均无异议，并有三被告人的供述和辩解，被害人赵某、陈某乙、王某乙的陈述，证人张某、关某、周某、陈某甲等人的证言，情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、收条、谅解书、门诊病历等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的关于打砸物品损失的价格鉴证结论，辨认笔录，刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、潘某、石某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲、潘某、石某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某甲、潘某、石某与他人共同实施了寻衅滋事的行为，系共同犯罪；其地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人王某甲、潘某、石某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚；三被告人案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某甲、潘某有劣迹，量刑时予以考虑。被告人王某甲辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但提出本案起因并不是王某甲先动手，王某甲是出于朋友义气才动手的辩护意见，事实是王某甲首先与被害人一方发生冲突，故本院对此意见不予采纳。辩护人提出的其余被告人王某甲属自首、无前科、已赔偿谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱绍蓓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1888号
原告：徐琴香。
委托代理人：邵望爱。
被告：俞长庚。
被告：俞继超。
被告：金竹群。
原告徐琴香为与被告俞长庚、俞继超、金竹群民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告金竹群归还原告借款181万元及利息（利息自2013年9月17日起按月利率2%计算至归还之日止）；2、被告俞长庚、俞继超在继承俞文勇遗产范围内承担还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2016年1月11日转为普通程序，于2016年1月14日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐琴香及其委托代理人邵望爱到庭参加诉讼，被告俞长庚、俞继超、金竹群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告俞长庚系俞文勇之父，被告俞继超系俞文勇之子、被告金竹群系俞文勇之妻。俞文勇在2012年至2013年间多次向原告借款共计181万元，其在借款后支付了部分利息，但从未归还借款本金。2015年1月21日，俞文勇因车祸死亡。其第一顺序法定继承人为被告俞长庚、俞继超、金竹群。原告多次向各被告催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金竹群于本判决生效后七日内归还原告徐琴香借款本金1810000元及支付利息（利息从2013年9月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告俞长庚、俞继超对上述第一项款项在继承俞文勇的遗产范围承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28480元，公告费650元，合计29130元，由被告俞长庚、俞继超、金竹群负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐增连
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林翠芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初481号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告罗泽梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告罗泽梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告已履行了全部债务，纠纷已经解决为由而提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
审判员 覃大胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭茂楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执157号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。
负责人文元林，该支行行长。
被执行人林伟，男，1981年7月20日生，汉族，住湖南省株洲市天元区庐山路***号庐山春天桃李苑*******栋****号。
被执行人周洁，女，1982年1月11日生，汉族，住湖南省株洲市天元区庐山路***号庐山春天桃李苑*******栋****号。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行被执行人林伟、周洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人林伟、周洁发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卡尔
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第426号
罪犯才旦多杰，男，1973年3月21日出生，藏族，青海省西宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月26日以（2011）拉刑一初字第6号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月27日至2025年4月26日止），于2011年8月11日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯才旦多杰准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5236号
原告姬广峰，男。
被告张建华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告姬广峰与被告张建华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 王成磊
人民陪审员 李树坡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2020号
原告雷明玉，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地：武汉市江汉区金家墩特1号。
负责人黄顺进，该分行行长。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
原告雷明玉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告雷明玉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明玉撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雷明玉撤诉。
案件受理费50元，由原告雷明玉负担。
审判员 王国辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫橦
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初140号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1963年6月28日出生，无职业，住福建�福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被福鼎市公安局取保候审，2016年3月31日被福鼎市人民检察院取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日22时许，被告人施某某酒后驾驶闽JW20**号二轮摩托车从本市江滨桥往山前街道方向行驶，行经江滨桥与104国道交汇口左转时，与沿104国道直行的由董某某驾驶的浙C5G6**号小车发生碰撞，经福鼎市公安局交通管理大队认定被告施某某负事故的主要责任，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人施某某血液中的酒精浓度为84.98mg／100ml。案发后被告人施某某得知对方报警后，因其本人受伤需救治即通知其儿子施某赶到现场等候处理，到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人施某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人董某某、陈甲、陈乙等人证言，被告人施某某身份信息、驾驶证复印件、福鼎市公安局出具的破案经过、勘查笔录、现场照片、现场图、驾驶证、当事人血样提取登记表、宁德市公安局物证鉴定所宁公刑鉴（2015）367号检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第047、048号司法鉴定检验书、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾车发生其负主要责任的交通事故，具有酌定从重处罚情节；但案发后，被告人施某某得知对方报警后交代他人留待现场等候公安机关处理，属主动投案，到案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚。结合被告人施某某的犯罪情节、悔罪表现并参考社区矫正机关同意予以社区矫正的意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年五月十二日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第20号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人卓福旺，男，1986年12月8日出生，汉族。
被执行人洪海燕，女，1990年3月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行对被执行人卓福旺、洪海燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年7月1日以被执行人卓福旺、洪海燕于2013年1月31日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992.4元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书，于2013年7月2日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人卓福旺、洪海燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992.4元；
三、被执行人卓福旺、洪海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保741号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人屈某甲。
被申请人屈某。
被申请人张某。
被申请人济宁微山湖商贸有限公司，驻济宁市阜桥辖区兴隆小区8号楼二层东户。
法定代表人屈某。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人屈某甲、屈某、张某、济宁微山湖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4549号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人屈某甲、屈某、张某、济宁微山湖商贸有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保741号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。法定代表人顾春旺，行长。被申请人屈某甲。被申请人屈某。被申请人张某。被申请人济宁微山湖商贸有限公司，驻济宁市阜桥辖区兴隆小区8号楼二层东户。法定代表人屈某。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人屈某甲、屈某、张某、济宁微山湖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4549号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人屈某甲、屈某、张某、济宁微山湖商贸有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1289号
原告：颜彩英，女，1964年1月9日出生，汉族，住临海市桃渚镇宝镇路**号，身份证号：3326211964********。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。组织机构代码：78182580-5。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告颜彩英为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告颜彩英到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜彩英起诉称：2014年5月15日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-2-1301，认购轿车位置：机械车位330号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币1038000元，有收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、收据3份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-2-1301室房屋和330号机械车位，房屋预测建筑面积137.2平方米，单价每平方米7138元，房款979333元，车位价款138000元，总计1117333元。被告向原告出具收据3份，载明：收款事由：国际中心1-2-1301室房款900000元和机械车位330号价款138000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年5月15日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告颜彩英与被告台州万邦置业有限公司于2014年5月15日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2125号
原告：聊城灵格机电设备有限公司。住所地：山东省聊城市莘县莘亭办事处伊园新村.
法定代表人：张同磊，经理。
委托代理人：于瑞程，1996年4月4日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山南路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
原告聊城灵格机电设备有限公司（以下简称：聊城灵格公司）与被告阳谷移山钎具有限公司（以下简称：阳谷移山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城灵格公司的委托代理人于瑞成到庭参加诉讼、被告阳谷移山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城灵格公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告剩余货款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订了《空气压缩机及储气罐买卖合同》，原告按照合同中的约定向被告提供了符合合同约定的产品并依约履行了合同中规定的义务，被告在按照合同约定向原告支付了预付款2万元后，未按照约定的日期向原告支付剩余货款2万元。原告多次向被告索要剩余款，被告以各种理由拖延而不予支付。请支持原告的诉讼请求。
被告阳谷移山公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了2015年4月8日原、被告签订的买卖合同一份。拟证明原告按照合同中的约定向被告提供了合同约定的产品并依约履行了合同中规定的义务，被告在按照合同约定向原告支付了预付款2万元后，未按照约定的日期向原告支付剩余货款2万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告仅提交与被告签订的合同不能证明其已经履行了合同约定的义务，将合同中约定的买卖标的物交付给被告，其要求被告偿还剩余货款2万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聊城灵格机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告聊城灵格机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年八月八日
书记员 段文冰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第96号
上诉人陈维强，男，汉族，1950年11月15日出生，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人陈维强因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第309号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈维强上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因陈维强违反计划生育的基本国策，1999年7月15日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1999）07号“关于对陈维强违反计划生育政策的处分决定”，给予陈维强开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为陈维强的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人陈维强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对陈维强的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执609号
申请执行人江苏溱标不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇工业集中区青浦段。
被执行人河北天工化工机械制造有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街86号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01507号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50650元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十日
书记员 薛伟