wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2331号原告：郑顺友，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部，住所地浙江省临海市杜桥镇下街107号、109号。负责人：郑彬，该服务部经理。委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告郑顺友为与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部（以下简称“平安杜桥服务部”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑顺友的委托诉讼代理人杜敏芝、被告平安杜桥服务部的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失险范围内赔付保险金人民币1945元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际赔付日利息损失；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告郑顺友驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从临海市杜桥镇西岸村驶往东连村，14时30分左右，途径临海市杜桥镇肯步村4-9号前路段因打瞌睡致车辆驶入左侧车道与对向在道路右侧由郑花妹所骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队责任认定，原告郑顺友负事故全部责任。原告的车辆由临海市金本汽车修理厂修理，共花去修理费1595元和施救费350元，原告认为，原告为其所有的J53U21号厢式货车向被告投保车辆损失险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内，被告应在保险合同范围内承担赔付责任。被告平安杜桥服务部辩称，1、保险公司对事故经过及责任认定均无异议；2、本案原告存在逃逸情况且事故发生时驾驶证未年检，根据双方在投保时保险条款中的约定（第1、8款），我司是免责的，投保时原告郑顺友在免责条款和保险单已经签字且有加黑加粗字体；3、原告驾驶车辆在我司投保了交强险和车辆损失险，车辆损失险的保额为41200元，并投保了不计免赔险；4、针对本案的诉求由两部分组成，即原告的车辆修理费和施救费，同时我司也有定损，对其数额无异议。综上，请求法院驳回原告的上述请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对事故发生概况、交警部门的责任认定结果（临公交认字[2015]第00434号《道路交通事故认定书》）、事故车辆投保情况等相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、宁波天童司法鉴定中心是否具有相应鉴定资质原告向本院提供了国家认证认可监督管理委员会制的检验检测机构资质认定证书附表复印件（检验检测机构名称宁波天童司法鉴定中心）一份，拟证明宁波天童司法鉴定中心检验检测的能力范围仅具有法医临床资质，没有笔迹鉴定的资质。对该份证据，被告平安杜桥服务部认为该证据材料并不是原件，其涉及的内容仅为宁波天童司法鉴定中心的部分人员，而本案鉴定人员（宁波天童司法鉴定中心）蒋豪胜、丁仕胜并未在原告提供的复印件中提及，且按照原告提供的鉴定意见书显示该两人是具有文书鉴定、痕迹鉴定的鉴定资质，该鉴定所的鉴定范围也是具有相应资质，故对原告提供的该份证据不予认可。本院认定及理由：本院根据原告方的申请，依法委托宁波天童司法鉴定中心对本案的争议事项即原告方在被告平安杜桥服务部处的投保单、责任免除明确说明书等材料上的签名是否系原告本人所签进行笔迹鉴定，对鉴定机构的选择，原告方同意由法院指定或由法院摇号决定，现本院通过合法程序选定了本案的鉴定机构宁波天童司法鉴定中心，仅凭原告提供的国家认证认可监督管理委员会制的检验检测机构资质认定证书附表复印件并不足以证明宁波天童司法鉴定中心没有相应的鉴定资质，其对司法鉴定意见书的异议理由并不充分，本院不予采纳，故本院对宁波天童司法鉴定中心作出的甬童司鉴[2016]文鉴字第150号鉴定意见书予以认定。二、责任免除情况被告平安杜桥服务部提供车辆投保免责免除明确说明书两份（两张），车辆投保单两份（三张），保险费率浮动告知书两份（两张），临海市人民法院刑事判决书复印件一份，拟证明原告郑顺友发生交通事故后逃逸，根据保险合同约定，属于免责范围，保险公司在商业险范围内不承担责任。对被告平安杜桥服务部提供的证据，原告认为2015年度的保单中的签名及落款时间均不是原告本人所签，保险公司提供进行鉴定的责任免除条款及浮动告知单不完整，被告应当在保险范围内承担责任。本院认定及理由：被告平安杜桥服务部通过保险条款，以字体加黑的形式向投保人郑顺友告知相关保险免责范围，投保人原告郑顺友在投保单上的“投保人声明与签字”栏签字确认，原告郑顺友虽有异议，认为保单及责任免除明确说明书并不是其本人所签，但未提供相应证据予以证明，故本院认定免责条款产生效力，原告郑顺友在驾驶证未年检的情况下驾驶车辆发生交通事故且逃逸，根据保险条款，被告平安杜桥服务部在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，本案事故经交警部门认定原告郑顺友负全部责任，事实清楚，定责准确，故予以确认。本案中，原告郑顺友在驾驶证未年检的情况下驾驶车辆发生交通事故，且存在逃逸行为，该事实经临海市人民法院刑事判决书予以确认，原告郑顺友亦无异议，被告平安杜桥服务部提供了相应的投保单及责任免除明确说明书证明其就相关免责条款已尽到充分的提示说明义务，故根据保险法及相关法律规定应在商业险范围内免于承担赔偿责任，原告郑顺友虽有异议，但并未提供相反证据予以证明，故本院对其异议不予采纳，被告平安杜桥服务部的抗辩成立。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑顺友的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），鉴定费4320元，合计4370元，由原告郑顺友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  马优民人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年十一月十八日代书 记员  董益君
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第19号
申请人许潮辉，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人苏永林，男，汉族，住江西省万载县。
申请人许潮辉因与被申请人苏永林机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年12月16日申请人许潮辉向本院提出申请，要求查封被申请人苏永林所有的赣CL54**号重型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人苏永林所有的赣CL54**号重型货车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一四年十二月十七日
书记员 林裕丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6499号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
代表人：许乃良，行长。
委托诉讼代理人：赵颖、许金灿，系该行员工。
被告：ＸＸ，女，1982年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张伟红，男，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张仁灿，男，1971年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡满仙，女，1969年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告ＸＸ、张伟红、张仁灿、胡满仙、马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵颖、许金灿，被告ＸＸ、张伟红到庭参加诉讼。被告张仁灿、胡满仙、马宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、张伟红向原告归还借款本金299580.78元，利息、罚息21585.84元（暂算至2016年6月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），合计321166.62元；2、被告张仁灿、胡满仙、马宏对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、上述五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原告与五被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告ＸＸ，共同借款人为被告张伟红，保证人为被告张仁灿、胡满仙、马宏；借款金额为300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为9.39‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，上述贷款人、借款人、共同借款人及各保证人均签名盖章。上述合同签订后，原告依约于当日向被告ＸＸ发放借款300000元，借款借据上载明还款期限自2015年4月20日至2016年4月15日、月利率为9.39‰。被告ＸＸ正常支付利息至2015年12月20日，后未再支付利息也未归还本金。2016年4月15日，原告从被告ＸＸ账户扣划本金419.22元。截止2016年6月30日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金299580.78元，利息、罚息21585.84元。
被告ＸＸ答辩称：无答辩意见。
被告张伟红答辩称：希望减低罚息，该还的还是要还。
被告张仁灿、胡满仙、马宏未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页、借据计算器清单及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告ＸＸ未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告ＸＸ归还尚欠借款本金299580.78元并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定，予以支持。被告张伟红作为共同借款人在上述借款合同上签字，其应当承担共同还款责任。对于原告要求张仁灿、胡满仙、马宏对上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告张仁灿、胡满仙、马宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、张伟红于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金299580.78元，并支付利息、罚息21585.84元（暂算至2016年6月30日，2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行支付）。
二、张仁灿、胡满仙、马宏对上述债务承担连带清偿责任；张仁灿、胡满仙、马宏承担连带清偿责任后，有权向ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3059元，由ＸＸ、张伟红、张仁灿、胡满仙、马宏负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王夏意
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第818号
申请执行人刘某,男,1973年7月10日出生,41岁,汉族号码,住徐州市铜山县。
被执行人罗某某,女,1972年6月8日出生,42岁,汉族号码,住本市鼓楼区。
被执行人代某某,男,1969年3月4日出生,46岁,汉族号码,住本市鼓楼区。
被执行人代某某,男,1945年9月13日出生,69岁,汉族号码,住同上。
刘某申请执行罗某某、代某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鼓民初字第1819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)鼓民初字第1819号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年三月一日
见习书记员 聂徐路
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执794号
申请执行人：张俊会，女，1970年9月6日出生，汉族。
申请执行人：魏宝才，男，1967年8月13日出生，汉族。
被执行人：胡皓，男，1974年12月6日出生，汉族。
本院在执行张俊会、魏宝才与胡皓合同纠纷一案中，被执行人胡皓暂无财产可供执行。本院已将被执行人胡皓纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘有林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执794号申请执行人：张俊会，女，1970年9月6日出生，汉族。申请执行人：魏宝才，男，1967年8月13日出生，汉族。被执行人：胡皓，男，1974年12月6日出生，汉族。本院在执行张俊会、魏宝才与胡皓合同纠纷一案中，被执行人胡皓暂无财产可供执行。本院已将被执行人胡皓纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  吴 杰审判员  孙国起二〇一六年九月二十七日书记员  刘有林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执794号申请执行人:张俊会,女,1970年9月6日出生,汉族。申请执行人:魏宝才,男,1967年8月13日出生,汉族。被执行人:胡皓,男,1974年12月6日出生,汉族。本院在执行张俊会、魏宝才与胡皓合同纠纷一案中,被执行人胡皓暂无财产可供执行。本院已将被执行人胡皓纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  吴 杰审判员  孙国起二〇一六年九月二十七日书记员  刘有林
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢74号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
�南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执88号
申请执行人欧阳见珠，男，1959年1月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县荷叶镇新塘村*组**号，身份证号码：4328221959********。
被执行人桂阳县凯源正电子有限公司，住所地：桂阳县黄沙坪街道柏树工业园长富项目区。
法定代表人罗治国，该公司执行董事。
申请执行人欧阳见珠与被执行人因民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂阳县凯源正电子有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人欧阳见珠向本院申请执行,本院于2016年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查询措施，未发现可供执行的财产。现申请执行人欧阳见珠明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
申请人欧阳见珠申请执行标的为800000元及利息、本案执行费11800元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
助理审判员 胡 芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨松鹤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终7号
上诉人（原审被告）苏州金螳螂幕墙有限公司昆明分公司。
法定代表人：张润来,总经理。
被上诉人（原审原告）李五培，男，汉族。
被上诉人（原审被告）涂建，男，汉族。
上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司昆明分公司不服昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第1790号民事裁定,向本院提起上诉称：原告提供的劳务地点，仅是原告单独认可的地点，是据此,请求撤销一审裁定，并将本案移送到昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人李五培、涂建未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系提供劳务受害责任引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人一审提供的材料，可证实务工地点即侵权行为发生地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权.故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 叶 刚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终126号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国山,男,1958年7月20日出生,汉族,大学文化,海南狮城度假村有限公司副总经理,户籍所在地黑龙江省伊春市。因涉嫌诈骗罪,于2016年6月14日在广西壮族自治区北海市被抓获,同日被羁押在北海市第一看守所,同年6月18日被文昌市公安局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人张强,海南德银律师事务所律师。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人李国山犯诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2016）琼9005刑初418号刑事判决：被告人李国山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人李国山不服一审判决，以原审认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李国山犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文昌市人民法院（2016）琼9005刑初418号刑事判决；
二、本案发回文昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 符 强
审 判 员 陆 宁
二〇一七年六月二十日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 张广强
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第661号
原告张某，女，1980年7月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告刘某，男，1980年9月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 郭正芝
审判员 祁 凯
陪审员 王建成
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙长亮
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初33号
原告：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京市浦口区陈根懋百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区**幢*单元***室。
经营者：陈根懋。
原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司与被告南京市浦口区陈根懋百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民再初字第8号
检察建议机关：吉林省扶余市人民检察院。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人，陈宏伟，系行长
委托代理人邢真磊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。
原审被告包继斌，现住住扶余市。
原审被告赵忠，现住住扶余市。
被告孙殿荣，女，1966年5月11日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街三委*组，身份证号码×××。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉原审被告包继斌、赵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）扶民初字第94号民事判决，判决生效后吉林省扶余市人民检察院于2015年11月向本院提出再审检察建议，认为本案遗漏当事人，建议进入再审，本院于2015年11月19日裁定进入再审，依法追加了孙殿荣为被告。再审时本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，原审被告包继斌、赵忠、被告孙殿荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林省扶余市人民检察院认为，原审遗漏抵押人为被告，适用法律错误，应当再审改判。
原审原告诉称，2013年1月15日，第一被告与原告签订了《个人借款及担保合同》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款15万元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法；且被告以位于扶余市西北街的住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第000110**号，记载房屋所有权人为孙殿荣，担保抵押权人的贷款本息，违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告依合同约定向被告放贷款15万元整，但第一被告在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行义务，只在2014年3月17日前分期归还本金11549.87元，其余本金138450.13元至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金138450.13元及至还款之日的利息、罚息和本案诉讼费用；依法判决原告享有对被告设定抵押的房权证号为扶房权证城字第000110**号下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本次贷款过程中，为了进一步提高第一被告的偿债能力，第二被告愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担全程连带保证责任，并签订了《中国邮政储蓄银行第三方担保协议》，故对保证人也提起诉讼。
原告为证实其主张，提供了《个人借款及担保合同》、《第三方担保协议》各一份，几被告的身份及身份关系信息证明。
原审被告包继斌未答辩、未到庭。
原审被告赵忠未答辩、未到庭。
被告孙殿荣未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年1月15日，第一被告与原告签订了《个人借款及担保合同》，后原审第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向原审第一被告提供贷款15万元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法；且被告以位于扶余市西北街的住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第000110**号，记载房屋所有权人为孙殿荣，担保抵押权人的贷款本息，违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告依合同约定向被告放贷款15万元整，但第一被告在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行义务。原审被告赵忠作为此笔借款担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担全程连带保证责任，并签订了《中国邮政储蓄银行第三方担保协议》。截止到2014年3月31日被告包继斌尚有本金138450.13元及相应利息未能偿还。
另查明，被告包继斌与被告孙殿荣于1995年8月结婚，2001年10月离婚，2013年1月6日复婚，2015年3月经法院原调解离婚。
上述事实有原审原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，原审遗漏抵押人为当事人，故程序错误，检察建议机关意见正确，应当予以支持。被告包继斌与原告签订的《个人借款及担保合同》合法有效，包继斌应当按照借款合同的约定按时还款，因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。被告孙殿荣用其房屋进行抵押，应当承担抵押的责任。被告赵忠为被告包继斌提供担保，应当对此笔债务依照约定承担连带保证责任。因被告包继斌与被告孙殿荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，贷款用途系为偿还所购买的抵押房屋的债务，故贷款系夫妻共同债务，依据物权法规定，该笔债务的清偿应当由债务人提供的抵押物优先受偿，然后再由其他担保人承担保证责任。故依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，并经本院2016年第五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第94号民事判决。
二、被告包继斌偿还原告借款本金138450.13元及相应利息。
三、被告孙殿荣用其抵押的房屋折价、变卖、拍卖等优先偿还此笔借款本金、利息及原告实现该债权的相关费用。
四、被告赵忠在被告处分抵押物偿还原告债权不足部分承担连带保证责任（包括借款本金、利息及原告实现该债权的相关费用）。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民再初字第8号检察建议机关：吉林省扶余市人民检察院。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行法定代表人，陈宏伟，系行长委托代理人邢真磊，系中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行员工。原审被告包继斌，现住住扶余市。原审被告赵忠，现住住扶余市。被告孙殿荣，女，1966年5月11日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街三委*组，身份证号码×××。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉原审被告包继斌、赵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）扶民初字第94号民事判决，判决生效后吉林省扶余市人民检察院于2015年11月向本院提出再审检察建议，认为本案遗漏当事人，建议进入再审，本院于2015年11月19日裁定进入再审，依法追加了孙殿荣为被告。再审时本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，原审被告包继斌、赵忠、被告孙殿荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。吉林省扶余市人民检察院认为，原审遗漏抵押人为被告，适用法律错误，应当再审改判。原审原告诉称，2013年1月15日，第一被告与原告签订了《个人借款及担保合同》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款15万元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法；且被告以位于扶余市西北街的住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第000110**号，记载房屋所有权人为孙殿荣，担保抵押权人的贷款本息，违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告依合同约定向被告放贷款15万元整，但第一被告在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行义务，只在2014年3月17日前分期归还本金11549.87元，其余本金138450.13元至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金138450.13元及至还款之日的利息、罚息和本案诉讼费用；依法判决原告享有对被告设定抵押的房权证号为扶房权证城字第000110**号下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本次贷款过程中，为了进一步提高第一被告的偿债能力，第二被告愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担全程连带保证责任，并签订了《中国邮政储蓄银行第三方担保协议》，故对保证人也提起诉讼。原告为证实其主张，提供了《个人借款及担保合同》、《第三方担保协议》各一份，几被告的身份及身份关系信息证明。原审被告包继斌未答辩、未到庭。原审被告赵忠未答辩、未到庭。被告孙殿荣未答辩、未到庭。经审理查明，2013年1月15日，第一被告与原告签订了《个人借款及担保合同》，后原审第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向原审第一被告提供贷款15万元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法；且被告以位于扶余市西北街的住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第000110**号，记载房屋所有权人为孙殿荣，担保抵押权人的贷款本息，违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告依合同约定向被告放贷款15万元整，但第一被告在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行义务。原审被告赵忠作为此笔借款担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担全程连带保证责任，并签订了《中国邮政储蓄银行第三方担保协议》。截止到2014年3月31日被告包继斌尚有本金138450.13元及相应利息未能偿还。另查明，被告包继斌与被告孙殿荣于1995年8月结婚，2001年10月离婚，2013年1月6日复婚，2015年3月经法院原调解离婚。上述事实有原审原告提交的上述证据予以证实。本院认为，原审遗漏抵押人为当事人，故程序错误，检察建议机关意见正确，应当予以支持。被告包继斌与原告签订的《个人借款及担保合同》合法有效，包继斌应当按照借款合同的约定按时还款，因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。被告孙殿荣用其房屋进行抵押，应当承担抵押的责任。被告赵忠为被告包继斌提供担保，应当对此笔债务依照约定承担连带保证责任。因被告包继斌与被告孙殿荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，贷款用途系为偿还所购买的抵押房屋的债务，故贷款系夫妻共同债务，依据物权法规定，该笔债务的清偿应当由债务人提供的抵押物优先受偿，然后再由其他担保人承担保证责任。故依据《最高人民法院关于解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，并经本院2016年第五次审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第94号民事判决。二、被告包继斌偿还原告借款本金138450.13元及相应利息。三、被告孙殿荣用其抵押的房屋折价、变卖、拍卖等优先偿还此笔借款本金、利息及原告实现该债权的相关费用。四、被告赵忠在被告处分抵押物偿还原告债权不足部分承担连带保证责任（包括借款本金、利息及原告实现该债权的相关费用）。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭焕海人民陪审员  商淑华人民陪审员  赵伟丽二〇一六年五月十七日书 记 员  郭圆可
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终395号
上诉人（原审原告）：丁维兵，男，汉族，生于1963年5月28日，农民，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：白银区水川镇蒋家湾提灌站。
主要负责人：李兴科，系该站站长。
委托诉讼代理人：李国宝，系该站副站长。
委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人丁维兵因与被上诉人白银区水川镇蒋家湾提灌站财产损害赔偿纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民西郊初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人丁维兵、被上诉人白银区水川镇蒋家湾提灌站委托诉讼代理人李国宝、张伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁维兵上诉请求：请求二审法院改判由被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：其塑料大棚受损，系被上诉人在供水过程中巡查不到位、存在过错造成的。被上诉人作为供水单位、收费单位，是该水渠的当然管理人，应当承担赔偿责任。
白银区水川镇蒋家湾提灌站答辩称，自己是该供水主干渠的管理者，现造成上诉人损害的支渠不是其管理范围。综上，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年7月14日，原告丁维兵经营的位于白银区水川镇蒋家湾的塑料大棚（日光温室）因地邻丁维科的树林地北侧水渠破裂，渠水进入丁维科的林地，进而导致原告大棚遭到浸泡，致使大棚墙体出现裂缝。在举证期限内，原告申请对大棚的损害原因、修复费用及大棚内经济损失进行了鉴定，经甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司2014JD061号鉴定报告书认定：丁维兵大棚损害原因系供水水渠渗漏，大量水流入大棚东侧农田，致使大棚东墙基础湿陷，经白银市白银区价格认证中心出具的白区价鉴字（2015）101号价格鉴定结论书认定，被水浸泡大棚的损失为62818元，其中拆大棚所需费用6050元，大棚修复费用32668元，大棚内种植蔬菜损失24100元。现因原、被告就损害赔偿事宜达不成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告大棚损失45230元；2、被告赔偿原告因大棚被淹导致无法耕种产生的损失32000元；以上损失共计77230元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案的关键在于原告塑料大棚北侧水渠的管理人应为何人，该水渠破裂漏水导致原告大棚被浸泡，致使该大棚东墙基础湿陷，被告是否应承担赔偿责任。根据原告提交的证据，无法证实被告为该水渠的管理人，因此，不能认定被告为该水渠的管理人，原告亦无证据证实被告在供水过程中存在过错，故原告要求被告承担其大棚损失的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费865元，鉴定费21000元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白银区水川镇蒋家湾提灌站提交的白银市国土资源局白银分局白国土发[2013]49号文件和水川镇熙春村村委会的证明，该文件内容为基本农田建设项目招投标实施方案的请示，并无明确写明本案讼争水渠的管理责任人；水川镇熙春村村委会的证明是根据上述文件而来，均不能证实本案讼争水渠的管理责任人，对该二证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点主要是白银区水川镇蒋家湾提灌站是否负有赔偿责任。根据甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司2014JD061号鉴定报告书认定：丁维兵大棚损害原因系供水水渠渗漏，大量水流入大棚东侧农田，致使大棚东墙基础湿陷。丁维兵对于其诉讼请求，已经完成举证责任。白银区水川镇蒋家湾提灌站作为供水单位，也是供水收费单位，负有安全供水的责任。其主张支渠不归其管理，应当提交证据证实。其未提交证据的情况下，其供水给上诉人造成了损害，应当承担赔偿责任。在其进行赔偿后，有证据证实他人或单位负有管理赔偿责任，可以另行起诉进行追偿。关于赔偿数额，根据白银市白银区价格认证中心出具的白区价鉴字（2015）101号价格鉴定结论书认定，被水浸泡大棚的损失为62818元，应予认定。
综上所述，丁维兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销白银区人民法院（2014）白民西郊初字第134号民事判决；
二、被上诉人白银区水川镇蒋家湾提灌站赔偿上诉人丁维兵62818元，于本判决生效后十日内一次性付清。
一、二审案件受理费1730元，丁维兵承担330元，白银区水川镇蒋家湾提灌站承担1400元，鉴定费21000元，由白银区水川镇蒋家湾提灌站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张继顺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执373号
申请执行人：薛玉涛，男，1992年7月2日出生，住所地奎屯市。
被执行人：谈琳，女，1993年2月9日出生，住所地奎屯市。
本院受理的申请执行人薛玉涛与被执行人谈琳借款合同纠纷一案。执行标的25000元，执行费275元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议，履行时间较长，申请执行人书面撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年十月二日
书记员 何 茜
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终805号
原公诉机关广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯波，男，1983年9月4日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖南省长沙市岳麓区。因本案于2014年7月15日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人刘凯波犯诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2015）穗中法刑二初字第67号刑事判决。宣判后，被告人刘凯波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人刘凯波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人刘凯波向被害人周某、彭某虚�其是中国工商银行广州市天河区科技园支行的工作人员，可购买高额收益的银行理财产品，由此骗得周某、彭某的信任。同年10月9日，周某委托刘凯波购买刘凯波所虚构的230天期理财产品，并在刘凯波陪同下前往中国银行广州市天河区天河北路芳草园支行，将其与彭某的210万元转账至刘凯波中国工商银行账户作购买理财产品款项。之后，刘凯波并没有为周某购买银行理财产品，而将该款归还其个人借款或予以挥霍殆尽。
2014年6月，刘凯波在周某、彭某多次追讨、以及向公安机关报案后，归还周某、彭某35万元。2014年7月15日，刘凯波在湖南省双峰县荷叶镇建设村被抓获归案。
原判认定上述事实，有反映涉案款项210万元在刘凯波、周某二人银行账户中收、转、支出情况的银行账户明细，刘凯波向周某、彭某出具的借条，证人左某、涉案工商银行副行长邵某证人证言，被害人周某、彭某的陈述，被告人刘凯波的供述和辩解等证据。
原判认为：被告人刘凯波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。刘凯波及其辩护人关于刘凯波没有诈骗彭某的意见有理，本院予以采信，其他意见均不成立，本院不予采纳。公诉机关指控刘凯波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出以下判决：
一、被告人刘凯波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。
二、继续追缴被告人刘凯波犯罪所得175万元退还被害人周某、彭某。
上诉人刘凯波上诉提出：其未虚构银行工作人员身份或理财产品，210万元是周某、彭某给其使用的装修款。其收取210万元后，有2、30万元用于装修，60万元通过左某账户投资白银，80万元借给了他人，故其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘凯波虚构身份和理财产品，诈骗两被害人周某、彭某175万元（自210万元中扣除归还周某的35万元），事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。
对于上诉人刘凯波的上诉理由，经查：1、关于刘凯波虚构银行理财人员身份和银行理财产品事实，有两名被害人陈述、涉案工商银行副行长邵某人的证言及其在侦查阶段所作的三次有罪供述等证据相互印证。此外，刘凯波在其因被周某等人追逃涉案款项而自行报警当日在公安机关所作的讯问笔录中，亦自认其系以理财为名自被害人处收取涉案210万元，进一步证实涉案款项系刘凯波虚构事实而取得。2、关于涉案款项�来源和性质，刘凯波先后供述涉案210万元系两名被害人委托其理财的理财款、被害人彭某丈夫左某给其的借款、两名被害人给予其的装修款项等，其前后矛盾的辩解不仅不能自圆其说，且与款项出自周某个人账户的银行记录、刘凯波向两被害人确认欠款的借条等在案证据相左，不能成立。3、关于刘凯波非法占有他人款项的事实。刘凯波的银行账户情况、其本人供述均证实刘凯波以理财为名收取涉案款项后，不仅并未购买理财产品，且擅自挪作其个人使用，除在周某一再追讨下归还的35万元，余款175万元已被其挪用殆尽。而虽然刘凯波辩解其个人从事金融交易工作，但其个人账户中的收益情况表明其并不具备偿还能力，事实上其至今并未向两被害人归还诈骗所得。综上，刘凯波虚构事实骗取两名被害人款项并予以非法占有的犯罪事实清楚，证据充分。上诉人刘凯波�上诉人理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘凯波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘凯波的上诉理由经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赖庆荣
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初32号
原告：颜习文，男，汉族，1971年9月11日出生，个体工商户，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：温龙坤，男，汉族，1969年6月28日出生。
原告颜习文与被告温龙坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜习文及委托诉讼代理人胡永刚到庭参加诉讼、被告温龙坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜习文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款291360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份左右、2014年5月份、7月份，被告温龙坤在原告颜习文处购买材料，欠原告材料款共计291360元。被告收到涵管后，2014年11月23日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告同意原告从被告挂靠施工的工程项目质保金中扣领。原告后来向工程项目部要求扣领时，被告已无剩余款项可扣。原告随即向被告索要，被告至今分文未付，其间，被告针对此欠款诉至人民法院，法院依法做出驳回原告起诉的裁定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共各国合同法》第六十条规定，原告再次起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告温龙坤未到庭进行答辩。
本院经审理认定证据及事实如下：
原告向法庭提供了欠条、2016新43**民初449号民事裁定书各一份，证明被告欠原告材料款291360元，原告曾在诉讼时效内针对本欠款向法院提出过主张。被告虽未到庭发表质证意见，本院认为原告向法庭提交的欠条系被告温龙坤本人所出具，欠条为原件，字迹清楚，表达意思明确，裁定书系本院依法出具的生效法律文书，故本院对原告以上证据均予以确认。
以上证据可证实：被告温龙坤在修建福海县S318线1252+500米岔口至平原林场公路工程一期主线桥涵工程时，从原告处购买材料，欠原告材料款291360元。被告同意该款从其挂靠的公司质保金中予以扣除，但实际上被告挂靠的公司已无资金可扣，被告共收到原告159400元的材料费发票。
本院认为，被告温龙坤欠原告颜习文材料款291360元，的事实，有被告自己出具的欠条可证明，被告温龙坤虽未到庭进行答辩，也未对证据发表质证意见，依法视为放弃自己的民事诉讼权利，并不影响本院对本案事实依法做出认定。原告颜习文要求被告温龙坤给付其材料款291360元的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告温龙坤于本判决生效之日起十日内支付原告颜习文材料款291360元。
本案案件受理费5670.4元、公告费710元，由被告温龙坤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 宋恒明
审 判 员 陈国俊
人民陪审员 钱燕华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵 波
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第122号
申请执行人段军华，男。
被执行人李会平，男。
被执行人刘海芳，女，系李会平妻子。
申请执行人段军华与被执行人李会平、刘海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茶法民一初字第668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段军华向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人李会平、刘海芳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李会平、刘海芳在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1702号
申请执行人张秋香，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人李东贤，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人巩义市站街永兴机械厂。住所地：河南省巩义市站街中山路。
法定代表人：薛世銮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛世銮、李东贤、巩义市站街永兴机械厂在银行的存款29499元或查封被执行人薛世銮、李东贤、巩义市站街永兴机械厂相当于29499元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛世銮、李东贤、巩义市站街永兴机械厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 王林超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3534号
原告：施本亮，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告：尹玉龙，男，汉族，1972年3月5日出生，住遵义市，
原告施本亮诉被告尹玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告施本亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施本亮撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告施本亮负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年九月十四日
书记员 吴妹男
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特295号
申请人：陶广法。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人陶广法因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还陶广法红砖预付款共计260095.50元，即2016年6月18日前支付156057.30元，2016年9月30日前支付104038.20元；
二、陶广法放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢118号
申请执行人刘光林，男，生于1953年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人文兴康，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人刘兴波（又名刘勇），男，生于1969年9月10日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人刘刚，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人韦招华，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈汝银，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2005）叙永民初字第867号民事判决书，受理了刘光林、文兴康、刘兴波、刘刚申请执行韦招华、陈汝银人身损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为73167元及迟延履行利息。另外，被执行人韦招华、陈汝银还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人韦招华、陈汝银的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韦招华、陈汝银有可供执行的财产，上述情况告知申请执行人刘光林、文兴康、刘兴波、刘刚后，申请执行人刘光林、文兴康、刘兴波、刘刚也未提供其可供执行的财产线索，同时向本院书面同意终结本案的本次执行程序。另外，本案在前述执行中，上述申请执行人已得到司法救助40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）叙永民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢118号申请执行人刘光林，男，生于1953年5月8日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人文兴康，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人刘兴波（又名刘勇），男，生于1969年9月10日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人刘刚，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省叙永县人。被执行人韦招华，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈汝银，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2005）叙永民初字第867号民事判决书，受理了刘光林、文兴康、刘兴波、刘刚申请执行韦招华、陈汝银人身损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为73167元及迟延履行利息。另外，被执行人韦招华、陈汝银还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人韦招华、陈汝银的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韦招华、陈汝银有可供执行的财产，上述情况告知申请执行人刘光林、文兴康、刘兴波、刘刚后，申请执行人刘光林、文兴康、刘兴波、刘刚也未提供其可供执行的财产线索，同时向本院书面同意终结本案的本次执行程序。另外，本案在前述执行中，上述申请执行人已得到司法救助40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）叙永民初字第867号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 结
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初745号
自诉人司春兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人刘小兵，男，1970年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人司春兰以被告人刘小兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人司春兰自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人司春兰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人司春兰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初745号自诉人司春兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人刘小兵，男，1970年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人司春兰以被告人刘小兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人司春兰自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人司春兰自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人司春兰撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十七日书记员  李亚飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00340号
申请人：方某。
申请人：李某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人方某、申请人李某于2013年12月18日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人方某、李某关于确认2013年12月18日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初205号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马家兵，男，1971年7月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化，无业，住所地南京市江宁区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；2016年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被取保候审,2017年3月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，因病监管场所不予羁押。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人马家兵犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉,被告人马家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日4时许，被告人马家兵在南京市秦淮区中华路531号附近，窃得被害人袁某2停放在此处的新日牌TDR73-37Z型电动自行车一辆，价值人民币1100元。
2016年12月26日，被告人马家兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马家兵赔偿被害人袁某2二手电动自行车一辆。
上述事实，被告人马家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某2的陈述、价格认定结论书、销售凭证、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马家兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马家兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马家兵在案发后已赔偿被害人一辆二手电动自行车，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马家兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 徐蝶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4430号
申请执行人石狮市海瑞饲料经营部，经营场所福建省石狮市。
经营者林海瑞，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省龙海市。
被执行人吴苍农，男，汉族，1965年7月15日出生，住福建省晋江市。
本院于2015年12月17日立案执行申请执行人石狮市海瑞饲料经营部与被执行人吴苍农买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴苍农报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴苍农逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴苍农有可供执行的财产。申请执行人石狮市海瑞饲料经营部也未能向本院提供被执行人吴苍农其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴苍农暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4430号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市海瑞饲料经营部可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字第2109号
原告新疆海州实业有限责任公司（以下简称海州公司）。
住所地库尔勒市人民东路**号。
法定代表人王宏，公司董事长。
委托代理人苏刚、肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告秦跃勇，男，汉族，1961年6月24日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告海州公司诉被告秦跃勇农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡建杰独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告海州公司的委托代理人苏刚、肖洁，被告秦跃勇及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州公司诉称，2005年3月25日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定被告承包原告位于哈拉苏农场东南侧的17.2亩土地，承包期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日），1999年至2028年的土地承包费每年每亩200元，交纳时间为每年11月30日前，并约定若被告超过合同约定交纳承包费的期限三个月的，原告可以行使解除合同的权利，且被告违反合同造成原告不能按期取得合同收益的，被告应当向原告交纳违约金10万元。原告按约向被告交付了土地，被告2005年至2014年也按约向被告交纳了土地承包费。但经原告数次催要，被告明确拒绝支付2015年的土地承包费，并申明以后再也不向原告交纳土地承包费。原告认为，原、被告之间已形成土地承包合同关系，双方均应按约履行合同约定，原告已按约向被告交付土地，被告应按约向原告交纳土地承包费，被告此种拒不按约支付土地承包费的行为导致原告不能按期取得合同收益，已给被告造成严重的经济损失，已构成违约，应承担违约责任。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《土地承包合同》；2、被告向原告支付拖欠的土地承包费3440元，逾期利息106元，违约金100000元，共计103546元；3、涉诉费用由被告承担。
被告秦跃勇辩称：原告的陈述与事实不符，被告是在1989年由库尔勒市食品公司招收的员工，1997年12月26日就签订了承包合同，承包期限30年，由食品公司给被告发工资，被告与食品公司是劳动关系，后食品公司改制为私人企业，被告等30户农户直到改制完毕，均未对被告进行补偿，2015年冬季正是冬灌时期，原告没有履行合同义务，导致被告土地亏损，无法承担承包费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年原库尔勒市食品公司改制为原告海州公司，库尔勒市食品公司原97国用（库）字第0122号库尔勒市食品公司养猪场用地，由原告海州公司于2014年办理变更土地登记手续，取得库市国用（2014）第00000211号国有土地使用权证书。
2005年3月25日，原、被告就该宗国有土地签订一份土地承包合同，合同的主要内容为：“1、原告将位于哈拉苏农场东南则计17.2亩的土地发包给被告种植；2、承包期30年，自1999年至2028年，每年每亩承包费200元，于每年11月30日缴清；3、被告违反合同造成原告不能按期取得合同收益的，被告应向原告交纳违约金100000元……”
合同签订后，原告如约向被告交付土地，被告未交纳2015度的土地承包费，双方遂起纠纷，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；被告支付2015年度土地承包费3440元；逾期利息106元；违约金100000元，并由被告承担涉诉费用。
认定上述事实的证据有：库市国用（2014）第00000211号国有土地使用权证书；2005年3月25日原、被告双方签订的土地承包合同；被告提供的照片一组及原、被告的当庭陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告系发包土地合法使用权人，有权对发包的土地行使占有、使用、收益的权利。原、被告双方应按合同的约定全面履行合同义务，庭审中，被告辩称由于原告未按时提供2015年度冬季灌溉用水，导致承包土地绝收，故无法交纳土地承包费。由于被告未提供证据证实其辩称主张，因此，对被告的辩称理由，本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告应支付2015度土地承包费3440元（17.2亩x每年每亩200元=3440元），有原、被告签订的《土地承包合同》为凭，本院予以支持；原告主张被告违约及逾期利息106元，依合同约定，被告应承担100000元违约金；原告在本案中同时主张违约金和逾期付款利息损失，于法无据。结合被告履行合同的实际情况看（仅2015年未交土地承包费），本院支持原告逾期付款利息损失的诉讼主张，计算为：3440元x4个月（依约应付款日2015年11月30日至起诉日2016年4月6日）x6.15‰（中国人民银行同期贷款1年至3年基准利率）=84.62元。被告虽未按《土地承包合同》的约定履行付款义务，但未根本违反合同，不符合合同法定解除的条件，因此，对原告主张解除双方签订的《土地承包合同》的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告秦跃勇于本判决生效之日起十日内向原告新疆海州实业有限责任公司支付2015年度土地承包费3440元；
二、被告秦跃勇于本判决生效之日起十日内向原告新疆海州实业有限责任公司支付逾期付款利息84.62元；
三、驳回原告新疆海州实业有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.46元，由原告新疆海州实业有限责任公司承担1000元，由被告秦跃勇承担185.46元。（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年六月八日
书记员 袁经伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第347号
原告白某某，女。
被告赵某某，男。
原告白某某诉被告赵某某继承纠纷一案，原告白某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费1690元（免交）由原告白某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十四日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初431号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省滑县，住宁夏固原市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年10月22日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定，2017年11月23日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年9月5日20时50分许，被告人郑某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市原州区中山街由北向南行驶至事故发生路段逆向行驶时与被害人马某某驾驶的×××号小客车沿固原市原州区中山街由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人郑某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人郑某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为204.4mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人郑某某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑某某与马某某达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、被害人马某某的陈述、证人郑某某的证言，被告人郑某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单、血醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、人民调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一七年十一月二十三日
书记员贾超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初431号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省滑县，住宁夏固原市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年10月22日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定，2017年11月23日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年9月5日20时50分许，被告人郑某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市原州区中山街由北向南行驶至事故发生路段逆向行驶时与被害人马某某驾驶的×××号小客车沿固原市原州区中山街由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人郑某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人郑某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为204.4mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人郑某某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑某某与马某某达成赔偿协议，并取得被害方谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、被害人马某某的陈述、证人郑某某的证言，被告人郑某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单、血醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、人民调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一七年十一月二十三日书记员贾超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12875号
原告苏州泽海电子塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相成区黄埭镇春申路1006号，统一社会信用代码9132050773706296X0。
法定代表人王建郡，该公司董事长。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥工业集中区8号，统一社会信用代码91320282566813545F。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
原告苏州泽海电子塑胶有限公司（以下简称泽海公司）与被告无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告泽海公司的委托代理人周国喜到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽海公司诉称：科技公司于2014年4月向他公司采购了一批配件材料，他公司按照要求向科技公司发货并开具了增值税发票，科技公司至今未能支付货款74131.2元。他公司经多次催要未果，为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令科技公司向他公司支付货款74131.2元并承担本案诉讼费用。
被告科技公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日科技公司向泽海公司订购锁开关组件300套、锁开关钥匙（配套）300套、搭扣750个、螺柱750个、挡圈750个、减震件2100个，合计货款74131.2元。泽海公司于2014年4月3日交付货物并由科技公司的徐敏在送货单签收确认，泽海公司于2014年4月3日开具金额为74131.2元的增值税发票于货物交付后一星期内交付给了科技公司。泽海公司后经多次催要未果，为此泽海公司诉至本院要求解决。
另查明：科技公司于2010年12月8日依法成立，股东为徐伟、徐敏，营业期限至2050年12月30日止。
上述事实，有泽海公司提供的送货单、增值税发票及销货清单、科技公司的工商档案材料及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：泽海公司与科技公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。科技公司在收货并接受增值税发票以后未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在科技公司。科技公司既未到庭参加诉讼，又未对泽海公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，泽海公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡中能晶科新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州泽海电子塑胶有限公司货款74131.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元（已减半收取），由科技公司负担。该款已由泽海公司垫付，科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给泽海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1653元。
审判员 史伟中
二〇一七年一月十六日
书记员 李渊博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执64号
申请执行人：马广杰，男。
被执行人：王宝全，男。
被执行人：马振有，男。
申请执行人马广杰与被执行人王宝全、马振有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的额：欠款9000元，案件受理费41元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中。经协商双方当事人达成和解协议，延期还款。现申请执行人向本院同意终结本次执行程序，若被执行人届时未按协议履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2353号
原告刘福兵。
被告李强。
本院于2015年7月21日立案受理了原告刘福兵诉被告李强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福兵到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兵诉称，被告于2006年11月10日向原告借款10000元，约定月利率为3%，并向原告出具了欠条。借款后，被告一直未给原告偿还该笔借款。现原告起诉法院要求被告偿还借款本金10000元及其利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2006年11月10日计算至2015年7月10日），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院出示了欠条一支，证明原告的诉称属实。
被告李强未答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的借据本院均予以采纳。
经审理查明，被告李强于2006年11月10日向原告刘福兵借款10000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，原告一直没有偿还过原告借款。
本院认为，被告向原告出具的欠条是双方当事人真实的意思表示，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定没有约定或者约定不明确的，依照本大第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告应当及时返还。原、被告约定月利率为3%，超出了法律的规定，超出部分不予保护，被告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2006年11月10日计算至2015年7月10日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日立即偿还原告刘福兵借款本金10000元及利息14076元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定没有约定或者约定不明确的，依照本大第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1340号
原告：辛志强，男。
委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告，孙桂芹，男。
委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男。
被告：孙雪光，男。
委托诉讼代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告辛志强、孙桂芹诉被告王海龙、孙雪光建设工程施工合同纠纷一案中，原告辛志强、孙桂芹于2017年7月7日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辛志强、孙桂芹自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛志强、孙桂芹撤回起诉。
案件受理费2288元免收。
审判员 毛金凤
二〇一七年七月七日
书记员 关 佩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10232号
原告：沈阳发展物业管理有限公司
法定代表人：王秉仁
委托代理人：张峰
委托代理人：张丽敏
被告：李春莹
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告李春莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳发展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李聪聪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第205号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙法定继承纠纷一案中，原告宋某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某甲自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋某甲负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋玉静
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初12号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年4月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月18日被乐山市公安局取保候审，2017年1月10日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]11号指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶川ZCRx**的白色现代牌小型轿车，在途经乐山市市中区平江东街时，被路面执勤交警拦下检查，发现其涉嫌酒驾，后带至武警医院提取血样。经鉴定，马某某血液中乙醇浓度为131.5MG/100ML，事发时属醉酒驾驶机动车。
诉讼中被告人马某某自愿认罪，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审人资格审查；取保候审决定书；协查函；户籍证明；挡获经过；现场照片；酒精测试报告；提取血样登记表；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；鉴定结论告知笔录；强制措施凭证；协查函；被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执349号
申请执行人张启云，女，1962年6月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人杜增强，男，1989年10月11日出生，现住彭泽县。
被执行人张春林，男，1978年6月29日出生，住彭泽县。
张启云申请杜增强、张春林民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张春林自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张启云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月二十日
书记员 徐学风
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1982号
原告张某某，女，汉族，出生于1983年3月1日。
委托代理人钱琛，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，出生于1979年12月12日。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人钱琛、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识，2012年4月与被告登记结婚，2013年生育一女，取名赵容晗。婚后被告对家庭、子女不负责任，原告为支持被告生意，将工资交给被告。原告去被告经营的鞋店，想帮被告照看生意，可每次被告都将原告骂回家，原告需要钱，被告最多给一百元。被告对家里的事情不管不问，生气就提离婚，女儿出生也不看，完全没有尽到应尽的抚养义务。被告存在家庭暴力，曾导致原告轻微脑震荡。2014年7月，原告因无法再忍受被告的行为，带着女儿回了娘家，二人分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；婚生女赵容晗由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告赵某某同意与原告离婚，同时辩称原告所诉不实。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、新密市民政局出具的证明一份，证明原被告于2012年5月22日登记结婚，系合法夫妻关系；证据二、原告手机拍摄照片四张（打印件），证明被告曾实施过家庭暴力，原告遭受伤害的情况。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但证据二，原告提交照片中拟证实的伤情，并不是被告造成的。原、被告当时打架时，原告没有带手机。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：2012年年初，原、被告经人介绍认识，2012年5月22日登记结婚，2013年生育一女，取名赵容晗。2014年7月原告带女儿回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女抚养问题，因婚生女赵容晗年龄尚小，且一直跟随原告生活，如改变孩子的生活环境会对孩子幼小心灵造成更为不利影响，故婚生女赵容晗由原告抚养，结合本地区实际情况，被告每月承担400元抚养费；关于双方夫妻共同财产部分，因双方均未提供证据证实共同财产情况，故对财产部分本案暂不作处理，双方可就财产部分另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵容晗由原告抚养，被告每月承担400元抚养费，待年满十八周岁后，随父随母由其自择；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 尧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2069号
原告杜国武，男，1974年11月9日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所实习律师。
被告刘帅，男，1989年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告杜国武诉被告刘帅民间借贷纠纷一案中，原告杜国武于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜国武撤回起诉。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告杜国武负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年八月十一日
书记员 龚媛媛
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初845号
原告：李文福。
委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告：许述辉。
被告：李大双。
被告：李小双。
原告李文福诉被告许述辉、李大双、李小双赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李文福于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文福撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 陈晓佶
人民陪判员邓孝文
人民陪审员 张 霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 瑶
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初302号
原告：胡永正，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡永山，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告胡永正诉被告胡永山追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程红云独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡永正、被告胡永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告代偿借款本金80000元及利息3838.12元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡永山于2015年12月23日在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款80000元（借款期限1年，月利率7.395‰），原告胡永正为该借款的担保人。借款到期后，被告未履行还款义务，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向绩溪县人民法院提起诉讼，法院审理后依法作出（2017）皖1824民初145号民事判决书，该判决书生效后，原告于2017年3月25日履行了代偿义务，共归还借款本息83838.12元。原告履行义务后，向被告追偿，被告以没有偿还能力为由拒绝，故原告依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、民事判决书，证明被告应履行法律文书确定的还款义务；2、银行收回贷款凭证，证明原告代偿借款的事实；3、银行证明一份，证明还款账户为原告所有的事实。
被告庭审中认可原告所诉的全部事实，称被告未履行生效法律文书确定的义务，原因是被告目前生活非常困难，确无能力履行。现在原告履行了代偿义务，但被告仍然无法向原告履行给付代偿款义务�希望原告给被告一定时间，被告有还款能力时一定履行还款义务。
本院认为：被告胡永山承认原告胡永正在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告履行担保义务后，依法有权向借款人（债务人）即被告追偿。被告以缺乏偿还能力为由，拒绝履行还款义务，不符法律规定。故此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告胡永山于本判决生效之日起十日内归还原告胡永正担保代偿款83838.12元。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一七年六月五日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初558号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人梁某，农民。2016年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审，同年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）545号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年5月25日15时许，被告人梁某无证酒后驾驶未悬挂牌照的摩托车，行驶至寿光市广场街与菜都路路口时被交警执法人员查获。在寿光市交警大队民警杨某及协警王某、张某等人依法对其进行检查时，被告人梁某拒不配合，并使用暴力抗拒执法，咬伤协警王某的胳膊。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。经调解，被告人梁某积极赔偿被害人王某的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等书证，证人张某、杨某、刘某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家机关正常的公务活动，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李倩男
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）召民初字第1051号
原告赵士清，男，汉族，1954年3月10日出生。
委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人常浩，市工商局干部，特别授权。
被告河南中达建筑有限公司。
法定代表人：刘宝迟。
委托代理人黄永祥，该公司员工，特别授权。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵士清与被告河南中达建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵士清于2013年12月5日申请撤回对被告河南中达建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告赵士清提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士清撤回起诉。
本案受理费13000元，减半收取6500元，予以退回。
审判长 张俊英
审判员 陈红涛
审判员 张俊峰
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 琼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初717号
原告：陆某。
被告：王某。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆某负担。
审判员 曹春来
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初336号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨新胜，男，1989年11月10日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2012年9月17日，该因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2013年12月23日，该因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前罪有期徒刑二年、并处罚金10000元合并执行，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金18000元。2016年10月31日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]284号起诉书指控被告人杨新胜犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、韩雨出庭支持公诉。被告人杨新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
2016年10月30日10时许，被告人杨新胜窜至山东省潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村赵某的住处，采用撬窗入室手段，盗窃赵某家两部手机，DVD一个。经鉴定，被盗物品总价值483元。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、刑事判决书、释放证明书等；2、证人杨某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人杨新胜的供述和辩解；5、价格认定结论书、手印鉴定书；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨新胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨新胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。提请依法判处。
被告人杨新胜对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月30日10时许，被告人杨新胜窜至山东省潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村赵某的住处，撬窗入室，盗窃赵某家中两部手机，一部DVD。2016年10月31日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为483元。
另查明，2016年10月31日，被告人杨新胜在其位于潍坊市寒亭区的家中被侦查人员抓获。2016年11月11日，潍坊市公安局寒亭分局将涉案物品发还给本案被害人赵某。
上述事实，被告人杨新胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经开庭质证的被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，人口信息，抓获经过，接受证据材料清单、照片、发还清单，刑事判决书、释放证明，被告人杨新胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨新胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨新胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李庆国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12366号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告闫尚杰，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告闫尚杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告闫尚杰的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更182号
罪犯提双全，男，1988年7月14日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2010年3月25日，作出（2010）东刑初字第20号刑事判决，以提双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月16日减刑一年五个月，于2015年9月25日减刑一年三个月（刑期至2019年2月19日止），剥夺政治权利二年和并处罚金10000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯提双全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功3次，被评为2015年度狱级改造积极分子，罚金已缴纳，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对罪犯提双全减刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯提双全符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯提双全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功3次，被评为2015年度狱级改造积极分子。罚金10000元已缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人闫海林、周某及罪犯证明人王某1、王某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收取证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯提双全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人持械拦路抢劫作案6起，抢劫数额巨大，犯罪情节严重，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯提双全减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十九日
书记员 王文秀
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保53号
申请人：海兴县赵毛陶镇人民政府。
法定代表人：赵海涛，任镇长职务。
被申请人：曹玉行，男，1958年1月17日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：卢淑瑞，女，1957年8月21日出生，汉族，住海兴县。
申请人海兴县赵毛陶镇人民政府于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的存款520元予以冻结。
本院经审查认为，申请人海兴县赵毛陶镇人民政府申请财产保全，未提供财产担保，也未缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人海兴县赵毛陶镇人民政府的财产保全申请。
审判员 常建新
二〇一七年七月二十日
书记员 刘盼盼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2965号
原告：游德红，男，汉族，1957年8月20日出生，仙桃市人。
被告：仙桃市西流河镇曙光村民委员会，住所地仙桃市西流河镇曙光村。
法定代表人：何定中，该村委会主任。
委托代理人：刘鹏，仙桃市沔州�律服务所法律工作者。
原告游德红诉被告仙桃市西流河镇曙光村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告游德红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因失地土地补偿款61272元，青苗补偿费2250元。事实与理由：2006年6月，原告一家五口人的口粮田1.8亩被被告擅自卖给他人建商品房。此后原告多次向被告及仙桃市西流河镇交涉，被告认定按17250元/亩作为补偿与原告，原告不能接受，多次要求被告按国家补偿标准补偿未果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2006年5月18日订合同约定被告将位于北大街与振兴街转角西南方面积为2.8亩的土地转让给原告，因被告未履行合同，原、被告又于2016年2月28签订合同，约定被告按每亩17250元，合计金额31050元补偿给原告。本案中，被告未按合同约定将土地使用权转让原告，双方已达成补偿协议，原告可要求被告按合同约定进行补偿，在诉讼中，本院向原告进行释明后，原告坚持以“失地”为由要求被告进行补偿，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告游德红的起诉。
如不服本判决，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈爱国
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 潇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4192号
原告：高茹仑。
法定代理人：高茹媛（系高茹伦法定监护人）。
被告：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区慧工街29号。
法定代表人：张利军。
原告高茹仑与被告沈阳化工建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
高茹伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告无子女补助费3000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，原告于2007年办理了退休手续，根据辽宁省人民代表大会常委会关于《辽宁人口与计划生育条例》（2014修正）第三十六条第二款的规定属于企业职工的，对无子女退休后由所在单位一次性发给不低于3000元补助费，原告多次找被告所要但被告以没钱办理为由不给，故原告起诉请求人民法院依法判决被告给付3000元，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：劳动争议是指用人单位与职工，因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。劳动者主张的无子女补助费是国家实行计划生育政策，对符合条件的城镇居民落实的相关待遇，而享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关，劳动者的主张并非是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，该主张属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议案件，不属于人民法院审理的民事案件范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高茹仑的起诉。
案件受理费10元，退回原告高茹仑。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王艳辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁超男