wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1925号
原告：尹仲添，男，1956年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：雷耀森，男，1946年7月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告尹仲添与被告雷耀森财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹仲添、被告雷耀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹仲添向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告竹、木青苗款3500元；2、被告赔偿原告四年的土地租金800元；3、被告返还属于原告的144平方米土地并恢复原貌；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为洲心联岗村委会南村村民，被告任该村村长。2015年，被告在没有告知原告就私自将属于原告的位于松仔岭的约144平方米土地连同其他村民的土地租赁给龙塘人，毁坏原告种植在该土地上的桉树木200棵（直径约8厘米）、竹子9墩。原告因在2015年摔断腿长时间没有出门，因此对自己的土地被出租和毁坏一无所知，直到去年才发现。原告多次找被告要求收取属于自己土地的租金和土地上种植的被毁青苗补偿款，被告态度非常蛮横，说给你又得，不给你又得，后来还直接恐吓原告，说以后还来找他，他的车子是没有刹挚的。原告曾因此找村委会要求解决此事，但村委会置之不理。身为一村之长的被告以权欺压原告，剥夺、损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告雷耀森辩称：争议土地的权属是集体的，不是原告的；原告所说144平方米的土地上根本不可能种植直径8厘米桉树200棵和竹子9墩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告尹仲添和被告雷耀森均为清远市清城区洲心联岗村委会南村村民。原告尹仲添以2015年被告雷耀森毁坏其种植于松仔岭（土名）的约144平方米土地上的直径8厘米桉树木200棵及竹子9墩为由要求赔偿并返还土地；被告雷耀森辩称原告尹仲添所述毫无依据。双争执不下，因此成讼。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于原告尹仲添要求被告雷耀森赔偿竹、木青苗款3500元的诉讼请求，经查，原告尹仲添并无任何其财产遭受损害以及侵权人是谁等方面的证据，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告尹仲添要求被告雷耀森赔偿四年的土地租金800元的诉讼请求，经查，原告尹仲添并无任何证据证实被告雷耀森侵占了其具有合法使用权的土地，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告尹仲添要求被告返还属于原告的144平方米土地并恢复原貌的诉讼请求，经查，原告尹仲添并无任何证据证实其是争议土地权属人或合法使用人，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹仲添的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹仲添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初168号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人常帅兵，男，1987年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月16日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月23日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月6日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人常帅兵犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人常帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年9月6日22时许，被告人常帅兵无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿伊川县酒城路由北向南行驶至顺城街路口时，将由东向西路过马路的姜某撞倒，致其受伤。事故发生后被告人常帅兵驾车离开现场。经鉴定，姜某的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人常帅兵负此事故全部责任；被害人姜某不负此事故责任。案发后，被告人常帅兵一次性赔偿被害人243000元。双方达成和解。
2018年1月16日，被告人常帅兵到伊川县交警大队投案。
上述事实，被告人常帅兵在开庭审理中亦无异议，且有1.书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等；2.证人常某、任某证言；3.被告人常帅兵供述；4.现场勘查笔录；5.鉴定意见；6.视听资料：光盘一碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常帅兵无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负该事故全部责任，且交通肇事后逃逸，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人常帅兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人常帅兵经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人常帅兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 张景超
二〇一八年六月十四日
书 记 员 董 姗
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初136号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邹全，男，1987年8月8日出生，籍贯重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日被荣昌区公安局抓获，于2017年3月3日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人邹全犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员芮静、被告人邹全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年2月13日11时许，在荣昌区清流镇X村X组山坡上，被告人邹全手持1支改装过的射钉枪被正在此处巡逻的荣昌区公安局民警查获。经鉴定，邹全持有的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
邹全到案后，如实供述本案犯罪事实。
另查明，案发后，荣昌区公安局民警从被告人邹全处扣押其改装的射钉枪1支、枪砂子587.82克、射钉弹75颗、枪土1瓶、润滑油1瓶等物品。
上述事实，被告人邹全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、情况说明、证人高某的证言、被告人邹全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹全违反国家对枪支的管理制度，私自持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。邹全犯非法持有枪支罪，依法应予以刑罚处罚。邹全到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合邹全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的射钉枪1支、枪砂子587.82克、射钉弹75颗、枪土1瓶、润滑油1瓶予以没收(扣押机关未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 河
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第614号
申请执行人：黄瑞彬，女，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：吴文安，男，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：叶雪红，女，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人黄瑞彬与被执行人吴文安、叶雪红民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴文安、叶雪红价值人民币400000元和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱英元
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1538号
原告郭某。
法定代理人胡金珠，女，1990年7月1日出生，汉族，住浚县。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄海利，女，1975年2月17日出生，汉族，住浚县。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭某与被告黄海利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人胡金珠及其委托代理人陈贵志，被告黄海利及其委托代理人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告黄海利开设幼儿园。2015年4月24日7时20分许，被告的园车来接我的哥哥，哥哥上车后，被告汽车起步时，撞上正在右前方的我，致我受伤。请求依法判令被告在交强险限额内赔偿我各项损失15500元。
被告黄海利辩称：1、原告作为幼儿，其父母应当存在监护责任。2、王全生作为事故发生人，王全生应当承担事故的赔偿责任。3、原告方请求的数额过高，因为被告黄海利已经在浚县人民医院给原告作过检查，鉴定结果是没有伤害。4、在作检查前，原告胸部已经贴了一幅膏药，由此可见原告已经有××。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿15500元有无事实根据和法律依据。
原告郭某提交的证据及各被告的质证意见：
1、浚县公安局交通管理大队道路交通事故证明书一份。证明本次事故发生的事实。
2、新乡医学院第一附属医院病历一份。证明原告的伤情、住院治疗的事实。
3、新乡医学院第一附属医院医疗费票据四张合款6668.29元。证明原告因本次事故受伤住院治疗支出医疗费用的情况。
4、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告住院期间及出院后护理人数、天数及支付鉴定费用600元的事实。
5、张开平证明及其身份证复印件一份。证明原告就医租车花费500元及车主的身份情况。
6、护理人员身份证。证明护理人员的基本情况。
7、鉴定、复印费票据820元。
被告黄海利对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，事故认定中认定车起步时与在车右前方的郭某发生交通事故，致郭某受伤有异议，原因是王全生说当时车辆没有与郭某发生相撞，也没有致郭某受伤，因为浚县人民医院的检查报告证明了郭某没有受到任何伤害。对证据2有异议，该住院病历显示的时间不是所谓的发生交通事故后的时间，而是所谓的交通事故发生11个小时后的时间，故病历记载的病情与被告无关。第二点在浚县人民医院作检查时郭某胸部已经贴了一副膏药，故不能排出郭某具有××的事实。第三点病历伤显示在最原始作总检查时左肺挫伤、肝挫伤及右侧至肋骨骨折均是问号。第四点是该病历伤记载是车祸伤错误。第五点是该病历伤记载面部有擦伤也是错误的，因为事故发生后在浚县人民医院检查时原告体表没有显示任何伤害。第六点对病历中的长期临时医嘱单有怀疑，怀疑其中有与胸部挫伤无关的药物，如急性胰腺炎。对证据3有异议，第一点该医疗费票据存在过度医疗的情况3558.29元，而放射费就花费了2320元。第二点对2015年7月27日该张票据有异议，该票据不是正规票据，该票据严重氧化看不清。第三点该医疗费票据没有报告单予以印证。对证据4有异议该鉴定结论系单方委托，且鉴定结论不符合客观事实，住院时显示原告治疗痊愈，而意见中显示两个月内需要护理一人，住院期间显示2-3人护理，不符合客观事实。针对该鉴定结论，被告方提出重新鉴定。鉴定票据不是法定的税票，而只是一种收据，不能证明鉴定费用已实际支出。对证据5有异议，证人应当出庭作证，且交通费应当由法定的交通费票据证明，而不是以一纸证明来证明交通费用的多少。且该证明不能证实系张开平本人签名，且该证明中没有显示张开平具有出租车辆的营运资格。对证据7真实性无异议。
被告黄海利未向法庭提供证据。
经被告黄海利申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份。
原告无异议。
被告有异议，要求重新鉴定。
本院认为，原告提交的道路交通事故证明书，能够证明交通事故发生的事实，本院予以采信。原告提交的新乡医学院第一附属医院住院病历来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗的情况，本院予以采信。原告提交的浚县人民医院医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告花费医疗费用的情况，本院予以采信。原告提交的2015年7月27日新乡医学院检查费票据，不是正规医疗费票据，故对该票据本院不予采信。被告黄海利对鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所出具了法医临床司法鉴定意见书，故对鹤壁杏苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予采信。交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地、鉴定机构所在地之间的距离等实际情况，酌定为200元。安阳维权临床司法鉴定意见系双方协商确定的鉴定机构作出的，程序合法、内容客观，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
被告黄海利开设幼儿园。2015年4月24日7时20分许，被告的园车来接原告的哥哥，原告哥哥上车后，被告汽车起步时，撞上正在右前方的原告郭某，致原告郭某受伤。
原告受伤后，被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗11天，花费医疗费6668.29元。2015年10月14日本院委托安阳维权临床司法鉴定所对原告郭某住院期间及出院后护理人数和期限进行鉴定。安阳维权临床司法鉴定所于2015年11月19日作出司法鉴定意见。载明：原告郭某受伤后的护理期限酌定为100天，护理人数住院期间2人，出院后1人。
2014年河南省居民服务业其他服务业职工平均工资为28472元／年（78.01元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为，被告黄海利车辆与原告郭某发生交通事故，致原告郭某受伤，事实清楚，证据充分，但事故发生后，双方均未及时报警，致使交通事故责任无法认定，故推定原被告均应承担事故的同等责任。被告黄海利作为车主，未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告因此次事故的损失有：医疗费5882.79元；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；护理费8659.11元（78.01元／天×11天×2＋78.01元／天×89天）；交通费200元，以上损失共计15071.79元。被告黄海利应在交强险各分项限额内予以赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄海利于判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失共计15071.79元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告郭某负担5元，被告黄海利负担182元。鉴定费用1420元，由原告负担710元，被告黄海利负担710元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭永飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第101-2号
原告巨鹿县昌盛纺织有限公司。
法定代表人白胜芹，董事长。
被告石家庄祥顺建筑工程有限公司
法定代表人刘华，经理。
第三人邢台市骥龙应飞市场管理有限公司。
法定代表人黄秋妹，董事长。
本院在审理原告巨鹿县昌盛纺织有限公司诉被告石家庄祥顺建筑工程有限公司及第三人邢台市骥龙应飞市场管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县昌盛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马晓宇
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01241号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通伟益建筑工程劳务有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇五总村。
法定代表人杨芳。
被执行人吴晓明。
被执行人曹泽彬，1962年10月7日。
被执行人丁玉琳。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通伟益建筑工程劳务有限公司、吴晓明、曹泽彬、丁玉琳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第01050号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人借款395000元，支付利息60479.23元（利息计算至2014年10月21日）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为459479.23元（不含逾期利息及执行费6792元），本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人曹泽彬已履行110000元，被执行人吴晓明已履行100000元，本院已扣划被执行人丁玉琳银行存款80000元，扣划被执行人吴晓明配偶葛永霞银行存款39000元，扣划被执行人南通伟益建筑工程劳务有限公司银行存款22980元，共已执行到位351980元，余款被执行人暂无履行能力。现申请人向本院申请同意本案程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位351980元，余款被执行人暂无履行能力，申请人同意本案程序终结与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵金锋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第0006号
原告陈春兰，女，1969年9月21日出生。
原告杨德杰，女，1988年5月3日出生。
原告杨腾，男，1994年4月15日出生。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心，组织机构代码××，住所地阿克苏市，
法定代表人王道军，主任。
原告陈春兰、杨德杰、杨腾不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心社会保险待遇纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案受理，并于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告陈春兰、杨德杰、杨腾及其委托代理人陆峻到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于2014年10月13日作出工亡人员待遇核定单，核定原告陈春兰之夫杨晓军的工亡给原告方造成的损失：一次性工亡补助金539100元、丧葬费21840元，扣除第三方赔偿金435000元，实付一次性工亡补助金125940元。
原告方诉称：原告方的亲属死者杨晓军生前系第一师七团八连职工，2014年2月18日14时50分许，杨晓军驾驶鸿运龙牌三轮车沿县道X005线由北向南行驶至县道X005线21公里七团八连路口，准备左转弯时，与新N×××××号车发生追尾碰撞，致杨晓军死亡。原告方提起民事诉讼获得赔偿。该起交通事故因发生在上班途中，2014年7月15日，第一师阿拉尔市劳动和社会保障局已作出《认定工伤决定书》。原告方应当从工伤保险基金中领取丧葬补助金及一次性工亡补助金，在原告接到被告出具的工亡待遇核定单后，发现被告扣减了原告已经从第三方处获得的交通肇事人身损害赔偿金435000元。原告认为，被告扣减已受领的肇事者支付的人身损害赔偿金不当，没有法律依据，现请求法院直接判令被告在一定期限内向原告支付工亡待遇，该待遇不应当被扣减，被告还应按月支付原告陈春兰抚恤金1456元／月。
原告方出示户籍证明、原告陈春兰与死者杨晓军夫妻关系证明、认定工伤决定书、原告陈春兰××证、工亡人员待遇核定单等证据证实其上述诉讼请求。
经审理查明：死者杨晓军系新疆生产建设兵团第一师七团八连职工，原告陈春兰与杨晓军系夫妻关系，原告陈春兰视力××，原告杨腾系二人长子，原告杨德杰系二人长女。2014年2月18日14时50分许，杨晓军在上班途中发生交通事故，当场死亡。2014年7月15日，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2014）115号《认定工伤决定书》，认定杨晓军受到的事故伤害属工伤。2014年10月13日，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心向原告方出具工亡人员待遇核定单，核定应支付丧葬费21840元、一次性工亡补助金539100元，合计560940元，扣除肇事者向原告支付的赔偿金435000元，应付125940元。
本院认为：根据最高人民法院颁布的《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：依法应当参加工伤保险的用人单位和个人，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2005年4月29日颁布的新高兵法发（2005）4号《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第1条规定：“因第三人侵权赔偿与工伤赔偿保险机制目前在法律上是并行不悖的，一个属于私权范畴，一个属于公权范畴，二者不能混用，也不能相互替代”的精神可以认定因第三人侵权造成的工伤，劳动者或者其近亲属除了可以获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险补偿。
关于该问题，2006年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院（2006）新高兵法行示字第1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的请示》，2006年12月18日，最高人民法院（2006）行他字第12号《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中回复：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。最高人民法院2014年6月18日发布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。
综上，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心在核定原告方工伤保险待遇时，扣减了原告方从交通事故肇事方获得的赔偿，不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第四十八条之规定，缺席判决如下：
一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心作出的660100141013000027号《工亡人员待遇核定单》；
二、被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于本判决生效后一个月内重新作出工亡人员待遇核定。
案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴琼霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3235号
原告：张元融。
被告：赵德崇。
原告张元融与被告赵德崇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元融、被告赵德崇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还117#、118#一层砌砖工程款为30000元、临舍费用10000元及利息暂计1000元。
事实与理由：2000年4月，我挂靠在庄河市栗子房建筑工程公司，承包建设泡八区117#、118#楼工程，我完成基础工程后，于5月11日将工程交给赵德崇干，双方在公司的见证下，签订了工程交接书，其中第4条约定，一层砌砖由赵德崇结算后，只我返还水泥、沙子款，砌砖款不用返还，因为被告承担我基础工程机具费，赵德崇干了半个月后，将工程交给刘栋文干，双方至今没有结款。由于赵德崇没有承担我的机具费，所以赵德崇在还款计划中表示，愿意将其完成的118#二分之一砌砖工程，及117#屋面板浇筑工程吊装工程给我抵顶利息。但要与刘栋文结款后才能支付，故此诉至法院，要求被告赵德崇先期支付我的工程款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我完成的工程后，对方没有给我结算，所以我不能给原告钱，只要对方给我钱，我就能给原告钱。同时，认可原告所主张的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的工程交接书原件一份、建设工程施工合同复印件一份、还款计划原件一份。被告提交的合同书原件一份。原被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月11日，原告张元融同被告赵德崇签订《庄河市栗子房建筑公司八区117#、118#交接协议书》，约定，庄河市栗子房建筑公司张元融承包的八区117#、118#楼转交给赵德崇，同时对原告已施工部分及机具的结算加以约定。2017年10月24日，被告向原告出具《还款计划》，承诺在案外人刘栋文与其结算后支付原告117#、118#四分之三砌砖款及工程机具费。
庭审中，被告认可原告施工的117#、118#一层砌砖款为30000元、机具临设费10000元。
本院认为，被告赵德崇承接了原告未施工完的部分工程，并对欠付原告工程款项加以确认，故应及时支付所欠原告工程款30000元及机具临设费10000元。关于原告主张被告支付利息一节，本院认为，被告于2017年10月24日向原告出具《还款计划》中已承诺支付利息，故应以该时间起计算利息。庭审中，被告辩称由于案外人未支付其款项，故无法向原告支付工程款。本院认为，案外人未支付给被告款项并不是其不向原告付款的法定理由。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵德崇于本判决生效后十日内支付所欠原告张元融117#、118#一层砌砖款30000元、机具临设费10000元；
二、被告赵德崇支付原告张元融自2017年10月24日起至本院确定的给付日止的利息（以本金40000元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担(此款原告已预交被告待执行时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 潘 怡
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、工程交接书原件一份，证明原告主张的事实存在。
2、建设工程施工合同复印件一份，证明原告所干的活价款应按照大连新型集团利民房地产开发有限公司的文件按实结算。
3、还款计划原件一份，证明被告承认原告主张的事实，并且同意偿还我利息。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、合同书原件一份，证明案涉工程活原告已经干完。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第982号
原告潍坊三强建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办沙窝村。
法定代表人邢景道，该单位董事长。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
委托代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告刘顺明。
委托代理人李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告潍坊万昌建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路1269号和旭裕华苑小区13号楼418号。
法定代表人权万礼，该单位经理。
本院于2015年8月26日受理原告潍坊三强建筑安装工程有限公司与被告潍坊万昌建筑劳务有限公司、刘顺明建设工程合同纠纷一案，原告潍坊三强建筑安装工程有限公司于2016年4月12日向本院递交撤诉申请，撤回对被告潍坊万昌建筑劳务有限公司、刘顺明的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊三强建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告潍坊三强建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第982号
原告潍坊三强建筑安装工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北苑街办沙窝村。
法定代表人邢景道，该公司董事长。
被告潍坊万昌建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路1269号和旭裕华苑小区13号楼418号。
法定代表人权万礼，该公司经理。
被告刘顺明。
本院受理原告潍坊三强建筑安装工程有限公司与被告潍坊万昌建筑劳务有限公司、刘顺明建设工程合同纠纷一案后，原告潍坊三强建筑安装工程有限公司于2015年8月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊三强建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 于峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1879号
罪犯闫宝才，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）涞刑初字第48号刑事判决，以被告人闫宝才犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫宝才在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，被评为狱积改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫宝才减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2009年7月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初598号
原告黎某，女，1991年6月29日生。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年11月12日生。
原告黎某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘明星到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决被告给予原告经济帮助3万元。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2014年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中，因缺乏沟通而产生矛盾。为此，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，双方有一定的夫妻感情。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下::
不准原告黎某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 黄晓莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00918号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：牟友培，系原告单位员工。特别授权。
委托代理人：罗邦忠，系原告单位员工。特别授权。
被告：龚南敏，女，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告龚南敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费6631元，减半收取为3315.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 刘小华
二〇一五年二月十六日
书记员 夏 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢400号
本院立案执行申请人周斌与被执行人张国荣融资租赁合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢400号本院立案执行申请人周斌与被执行人张国荣融资租赁合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年七月十六日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1723号
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司。
法定代表人缪元义，该公司董事长。
委托代理人邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告李立友，男，1984年5月13日生，汉族，农民。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉被告李立友农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司的委托代理人邹桂贤、被告李立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉称：2014年11月28日，我公司与被告签订了《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告的房屋以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给我公司建盖，房屋建筑总面积为86.50平方米，总价款为人民币100340元。2015年底，被告搬进新建房屋居住后，应按照《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》约定，应付清我公司工程款。但是被告委托纸厂乡政府对我公司施工的每一个阶段进行验收，经验收合格后，将纸厂乡人民政府给予被告的“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给我公司，后被告又支付了我公司工程款人民币10000元，被告还应该支付下欠我公司工程款人民币40340元。诉请判令被告支付下欠我公司的工程款人民币40340元。
被告李立友辩称：原告起诉的房屋面积不符合，实际面积为85.77平方米，并且房屋质量不合格，存在着偷工减料。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、建筑业企业资质证书复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
二、证明一份，用于证明原告特别授权公司项目负责人徐永奎负责“8.03”地震民房恢复重建私人住宅项目，并有权代表公司对外签署有关该项目的法律文书。
三、江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同原件一份，用于证明原告与被告于2014年11月28日签订了《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，该合同合法有效。
四、曲靖市建筑工程质量监督管理站出具的关于会泽县“8.03”地震灾后重建农房自建项目纸厂乡天成新村安置点房屋质量查看意见复印件一份，用于证明新发、羊粪田集中安置点灾后重建农房不存在质量问题。
五、会泽县纸厂乡江边村民委员会出具的纸厂乡天成新村灾后重建村民缴纳房款情况及补助金额明细表一份，用于证明被告拖欠工程款40340元。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第三组证据没有意见；对第四组证据有意见，认为曲靖市建筑工程质量监督管理站出具的关于会泽县“8.03”地震灾后重建农房自建项目纸厂乡天成新村安置点房屋质量查看意见与事实不符合，房屋质量不合格；对第五组证据有意见，认为房屋的面积为85.77平方米，被告拖欠原告的金额不符合。
被告李立友没有提交证据。
结合庭审和双方质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告提交的第一组、第二组、第三组证据被告没有意见，本院予以采信；对原告提交的第四组证据，系有资质的鉴定机构作出，具有权威性、科学性、合理性，本院予以采信；对原告提交的第五组证据，系该村村委会作出，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司授权公司项目部负责人徐永奎与被告李立友签订《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告李立友的“8.03”地震灾后重建自建经济型房屋一栋，以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司建盖，房屋质量及建筑式样参照纸厂乡政府“8.03”地震灾后重建农房的相关规定施工，双方没有约定工期。2015年底，房屋建好以后，被告李立友搬入该房屋居住。原告承建被告的房屋总面积实际测量为86.50平方米，工程总价款为人民币100340元，会泽县纸厂乡人民政府已将其给予被告李立友“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给原告。后被告又支付了原告工程款人民币10000元，扣除上述两笔款项后，现被告还下欠原告工程款人民币40340元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就建房事宜签订了《江边村委会羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司已按约定履行了施工义务，被告李立友未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应继续履行支付下欠原告的工程款40340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李立友于本判决生效之日起十日内支付原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司工程款人民币40340元。
案件受理费人民币958元，由被告李立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐赛兵
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 瑾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11907号
原告：北京聚仁无限科技有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：郭敬，执行董事。
委托诉讼代理人：焦洁，北京市富程律师事务所律师。
被告：浙江蓝翔反光材料有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇。
法定代表人：黄勤，董事长。
委托诉讼代理人：雷霞，女，浙江蓝翔反光材料有限公司员工。
委托诉讼代理人：褚亦兵，男，浙江蓝翔反光材料有限公司员工。
原告北京聚仁无限科技有限公司（以下简称：聚仁无限公司）与被告浙江蓝翔反光材料有限公司（以下简称：浙江蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚仁无限公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江蓝翔公司立即向聚仁无限公司支付货款本金100100元；2.判令浙江蓝翔公司向聚仁无限公司支付损失9183.14元（律师费7000元、利息损失支付至实际付清之日止，暂计算至2016年6月30日，为2183.14元）；3.判令浙江蓝翔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原、被告之间签订反光胶购销合同，聚仁无限公司向浙江蓝翔公司销售反光胶7吨，总价款100100元。浙江蓝翔公司至今未付款，聚仁无限公司多次向浙江蓝翔公司催要，浙江蓝翔公司均未支付，故诉至法院。
浙江蓝翔公司辩称，不支付货款是因为双方有质量纠纷。因为2015年11月25日批次的产品出现质量问题。双方在协商解决，双方拟过协议，浙江蓝翔公司发给了聚仁无限公司，聚仁无限公司开始同意，后来又不同意了。后面双方发生交易，浙江蓝翔公司有支付货款。本案的货物浙江蓝翔公司收到了，本案的货款都没有支付。要求聚仁无限公司提供质量凭证和验收报告。对违约金有异议，应当验收合格后3至4天支付货款，聚仁无限公司没有提交任何材料所以浙江蓝翔公司有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，聚仁无限公司（甲方）与浙江蓝翔公司（乙方）签订编号为JRWX201511011《产品购销合同》，约定：聚仁无限公司自浙江蓝翔公司处购买反光胶（规格6129，数量：7000KG，单价14.3元，金额100100元）。采用国家质量标准要求，若国家无质量标准要求，采用行业标准要求；若无国家质量标准要求和行业标准要求，则采用需方的书面要求。甲方负责送货到需方指定地点，运输费用由甲方承担。甲方保证所提供的商品符合乙方的生产使用要求；商品的名称、规格、型号必须符合合同要求，如发现质量问题或与合同注明要求不符的，按照法律规定或双方协商处理，由此造成的损失由甲方承担。需方提供验收后，需30天内向甲方结清全部货款，货款以电子转账或转账支票方式提供。甲方开具税率为17%的增值税发票给乙方。甲乙双方因任何一方因不可抗拒因素不能履行合同时，应及时通知对方，发生争议时，应友好协商解决，协商不成可向合同签署地人民法院提起诉讼。违约方应当赔偿守约方的全部损失，该损失包括但不限于因违约行为所导致的守约方向第三方支付的赔偿金，守约方为维护合法权益所支付的各种费用（律师费、差旅费及其他合理费用）。
合同签订后，聚仁无限公司向浙江蓝翔公司交付了70000KG货物。
庭审中，经本院询问，浙江蓝翔公司认可上述货物均已收到并实际使用，使用过程中货物出现质量问题，后双方就赔偿问题未达成协议，故未支付货款。
庭审中，聚仁无限公司为证明支付的律师费，提交律师费发票及法律服务委托协议予以佐证；浙江蓝翔公司对此不认可。浙江蓝翔公司为证明聚仁无限公司货物有质量问题，向本院提交以下证据予以证明：1、采购经理蒋华华与郭敬的聊天记录，证明聚仁无限公司的产品不稳定，产生异常，我们要求过对方提供检测报告。聚仁无限公司对此份证据不认可，认为是被编辑过的，而且时间上没有关联性。本院认为无法直接证明货物存在问题，因此对此证据不予认可；2、郭敬与浙江蓝翔公司的聊天记录，证明以前他们对10月份到11月份的货物品质异常认可。聚仁无限公司称这份证据是在签订此份合同之前，没有关联性，关于赔偿问题，这个没有细究，并且之前签订过5年的合同，但合同没有签订下来。浙江蓝翔公司提交的证据不能证明指的就是2015年11月24日签订的合同，因此本院对此证据不予认可；3、损失统计表，证明给浙江蓝翔公司造成损失。本院认为无法证明是聚仁无限公司的货物出现问题，对此证据不予认可。
庭后，聚仁无限公司主张将利息起算时间变更至起诉日。
本院认为，聚仁无限公司与浙江蓝翔公司签订的编号为JRWX201511011《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。聚仁无限公司向浙江蓝翔公司实际供应了70000KG反光胶，金额共计100100元。浙江蓝翔公司认可已收到上述货物并实际使用，而庭上提交的证据无法证明聚仁无限公司的货物出现质量问题。因此浙江蓝翔公司应当支付聚仁无限公司相应款项，现浙江蓝翔公司至今未支付相应货款，已属违约，故对聚仁无限公司要求浙江蓝翔公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对聚仁无限公司主张的律师费，浙江蓝翔公司作为合同违约方，应当予以支付。对聚仁无限公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对浙江蓝翔公司主张因其他合同中聚仁无限公司提供的产品存在质量问题而未支付本案涉案货款，无法律依据，本院不予采纳。对浙江蓝翔公司主张本案所涉货物未经验收，因浙江蓝翔公司已实际收到货物并使用，且至今未发生质量问题，亦无另行验收之必要，故该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浙江蓝翔反光材料有限公司于本判决生效后十日内支付北京聚仁无限科技有限公司货款100100元；
二、浙江蓝翔反光材料有限公司于本判决生效后十日内支付北京聚仁无限科技有限公司律师费7000及利息损失（以100100元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京聚仁无限科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由浙江蓝翔反光材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任宝忠
二〇一八年二月一日
书记员 陈宇彤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4195号
原告：河南省永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告：孙小垒，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张晓灿�女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：徐涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
五被告委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被告孙小垒、张晓灿、孙红军、孙建超、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告孙小垒、张晓灿偿还原告永城农商行借款本金3000000元及利息、罚息，被告孙建超、孙红军、徐涛承担连带还款责任；2、请求人民法院判决拍卖、变卖登记在被告徐涛名下的房权�号为柘城房权证柘城县字第××号抵押房产，所得价款优先清偿上述借款本金及利息。
被告辩称：对原告主张的借款本息的数额有异议，原告的计算方法错误，原、被告双方签订的合同为格式条款合同，对于加重被告责任的逾期利息罚息项应当释明，因原告未进行释明，因此该条款约定对被告无效，被告仅应承担合理合法的利息。
经审理查明：被告孙小垒与被告张晓灿系夫妻关系。2015年4月10日，原告永城农商行与被告孙小垒签订个人借款合同一份，约定被告孙小垒从原告处借款3000000元，借期一年，借期内利息为月息0.9%，逾期后加收50%罚息，后该笔借款展期至2017年4月5日。被告张晓灿作为借款人配偶签订了借款人配偶承诺书，被告孙红军、孙建超、徐涛提供连带责任担保，被告徐涛以其名下房产证号柘城房权证柘城县字第××号房屋提供抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告孙小垒未能按期偿还借款。
另查明：被告孙小垒已将2016年4月10日前利息付清。
以上事实有原、被告签订的个人借款合同、抵押合同、借款人配偶承诺书、他项权证、借据、个人不可撤销保证合同等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙小垒从原告处借款3000000元，偿还部分利息后，借款本金及剩余利息应予偿还。关于罚息问题，原告主张被告已构成逾期，应按照约定逾期后加收50%罚息，被告主张关于罚息的约定系格式合同中的格式条款，其中加重向对方责任的条款在未尽到说明义务的情况下，对被告不发生效力。本院认为，格式合同是指全部由格式条款组成的合同，只有部分是以格式条款的形式反映出来的则称为普通合同中的格式条款。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告签订的借款合同中关于罚息的约定在合同第二页第三条中的第四款，合同约定“逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%”，该条款并非当事人书写，应认定为格式条款。但该条款明确约定仅在贷款逾期时发生效力，即被告在正常还款时并未加重其还款责任。当其逾期时，亦即构成违约时，该条款方产生作用。本院认为，诚信乃市场交易的基石，违约即视为违反诚信原则之行为，对违约行为进行合理限度之惩罚亦�法律所许可。同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2013】251号）第三条规定，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原、被告在订立合同时约定贷款逾期时加收50%罚息应视为在合理限度之内，故该条款不应视为加重对方责任的格式条款，而仅应视为对违约行为进行合理限度惩罚的违约条款，故对被告以格式条款为由主张罚息条款无效之答辩意见本院不予采信。被告张晓灿作为借款人孙小垒配偶，在借款时签订了借款人配偶承诺书，该笔债务应视为二被告共同债务，被告张晓灿应付共同偿还义务。因被告孙建超、孙红军、徐涛对该笔债务提供连带责任担保，对上述债务应付连带还款责任。被告徐涛在孙小垒借款时以其名下房权证号为柘城房权证柘城县字�××号房屋提供抵押，在抵押物处置后所得价款中，原告永城农商行享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小垒、张晓灿于判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息（自2016年4月10日至2017年4月5日按月息0.9%计算利息，自2017年4月6日之后按每月1.35%计算利息及罚息至清偿之日止）；
二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告徐涛名下，房产证号柘城房权证柘城县字第××号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告孙建超、孙红军、徐涛对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18638元（已减半），由被告孙小垒、张晓灿、孙红军、孙建超、徐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年五月十五日
书记员 曹晏铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2552号
罪犯陈华，于贵州省惠水县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月2日作出了(2011)甬慈刑初字第1511号刑事判决，以被告人陈华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3034号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人陈强。
委托代理人余耕。
被告胡剑峰。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告胡剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡剑峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江凯朗物业管理有限公司撤回对胡剑峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江凯朗物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年五月三十日
书记员 蒋晓妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1013号
原告:林玉金，女，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴海奇，男，1971年4月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉金与被告吴海奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告林玉金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林玉金撤回起诉处理。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈憩程
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2646-1号
申请执行人：王亚鑫，女，蒙古族，牧民。
被执行人：刘晶川，男，汉族，个体户。
申请人王亚鑫与被执行人刘晶川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3586号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘晶川发出执行通知，责令被执行人刘晶川履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘晶川至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晶川在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5381号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司,住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元，统一社会信用代码913501036943717297。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：刘育昆，男，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告刘育昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其与刘育昆的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许晓蔚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0203号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被告余国庆。
被告史文婷。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告余国庆、史文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告余国庆、史文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2013年8月21日，其与余国庆签订个人白领通专用最高额借款合同，约定余国庆向其申请贷款20万元，双方还约定了借款利率、期限、还款方式等。同日，其与史文婷签订共同还款承诺书，史文婷承诺为上述借款承担共同还款责任。2013年8月22日，其向余国庆发放贷款20万元，年利率为7.8%，到期日为2014年8月22日，但余国庆未按约偿还贷款本息。请求判令：1、余国庆归还贷款本金199810.86元并支付利息12468.09元（暂计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起至实际清偿之日，以199810.86元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息）；2、史文婷对余国庆的上述债务承担共同还款责任；3、余国庆、史文婷共同承担本案诉讼费。
被告余国庆、史文婷未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，宁波银行无锡分行与余国庆签订个人白领通专用最高额借款合同，约定：余国庆向宁波银行无锡分行申请最高贷款限额20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息等。同日，史文婷向宁波银行无锡分行出具共同还款承诺书，承诺为余国庆在主合同项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债务的费用等。后宁波银行无锡分行于2013年8月22日向余国庆发放贷款20万元，贷款信息查询单载明到期日为2014年8月22日，执行年利率为7.8%，逾期利率11.7%。贷款到期后，余国庆未按约还款，截止2015年8月20日，尚结欠借款本金199810.86元、利息23637.46元。史文婷也未能履行共同还款义务。
以上事实，有个人白领通专用最高额借款合同、贷款信息查询单、贷款帐户明细单、共同还款承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宁波银行无锡分行与余国庆签订的个人白领通专用最高额借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。宁波银行无锡分行按约履行放款义务，余国庆在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金199810.86元、支付相应利息的民事责任。史文婷出具的共同还款承诺书是其真实意思表示，依法有效，史文婷应对余国庆的上述还款义务承担共同还款的民事责任。余国庆、史文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。余国庆、史文婷系败诉方，应共同负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国庆、史文婷于本判决生效之日起10日内偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金199810.86元及相应利息（截止2015年8月20日为23637.46元，自2015年8月21日起至实际清偿之日止，以本金199810.86元为基数，按年利率7.8%上浮50%继续计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，公告费606元，合计人民币5096元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由余国庆、史文婷共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘琛琦
审 判 员 莫 燕
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁晓阳
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初466号
原告上海澄华环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人仝旭，总经理。委托代理人张明、周道平，信利律师事务所上海分所律师。被告山特维克矿山工程机械(中国)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人ALDINOZEPPELLI。本院在审理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案中，原告并未在本院通知的期间内缴纳受理费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1961号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸区垦丰大街海韵花园底商90-10号。
法定代表人：刘卫红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李庆军，男，1963年8月30日出生，汉族，唐山金源典当有限责任公司员工，现在唐山市曹妃甸区新立小区大光二里559号。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周爱民，男，1974年1月4日出生，汉族，农工，现住唐山市。
被告：艾文斋，男，1958年4月29日出生，汉族，农工，现住唐山市。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告周爱民、艾文斋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人李庆军、齐文英及被告周爱民到庭参加诉讼。被告艾文斋经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年3月23日起至实际履行之日止按月息4%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月23日向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，并约定月息按4%计算，借款期限至2015年3月22日止。原告即时给付了相应的款项，二被告给原告出具了《借条》。双方约定利息按月息4%计算，被告周爱民自愿以名下的唐海镇建设大街252号，心海假日0001-04-09-0901，建筑面积：116.70平方米，商品房买卖合同号：海商829-391，为上述借款作抵押，并同时出具《承诺书》。艾文斋为上述借款向原告出具了《承诺书》，且自愿用全部财产为上述借款提供担保。截止目前，被告尚欠原告借款100000元及利息。原告多次向被告催要上述借款至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。
被告周爱民辩称，原告所述与事实相符。现在欠原告钱，对原告提交的证据没有异议。其中100000元借款于借款后一个月就还了，陆续偿还到2017年3月22日。
被告艾文斋在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告周爱民与被告艾文斋系朋友关系。2014年9月23日，被告周爱民以资金紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款200000元。双方签订了《借款合同》，并约定月息按4%计算，借款期限至2015年3月22日止。原告即时给付了相应的款项，被告周爱民给原告出具了《借条》一份。被告周爱民自愿以名下的唐海镇建设大街252号，心海假日0001-04-09-0901，建筑面积：116.70平方米，商品房买卖合同号：海商829-391，为上述借款作抵押，并同时出具《承诺书》一份。被告艾文斋为上述借款向原告出具了《承诺书》一份，且自愿用全部财产为上述借款提供担保。2014年10月23日被告偿还原告借款本金100000元。截止目前，被告尚欠原告借款100000元及2017年3月22日后的利息。原告多次向被告催要上述借款至今未果。2018年6月11日，被告艾文斋给原告出具《承诺书》一份，承诺对原告起诉被告偿还借款本金100000元及利息28000元（自2017年3月23日至2018年5月23日以100000元为基数按照月息2分计算），合计128000元，自愿对该128000元的借款本息中的50000元（其中借款本金30000元，利息20000元）承担连带担保责任，并自愿直接向原告偿还本金30000元，利息20000元，合计50000元，但没有履行其承诺。上述事实有原告提交的被告周爱民与原告签订的《借款合同》一份、被告周爱民出具的《借条》一份、《承诺书》一份、被告艾文斋出具的《承诺书》二份、原告的《营业执照副本》一份复印件、被告艾文斋的身份证复印件一份及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告周爱民对原告金源典当有限责任公司提交的证据没有异议，对原告诉讼请求予以认可。虽然被告艾文斋没有出庭，但是在《承诺书》中对其担保没有异议且承诺偿还原告借款本金30000元及支付利息20000元，故原、被告间的借款及担保合同成立，债权、债务关系明确，本院予以确认。因原、被告双方对还款本金及支付利息没有异议，且原告要求被告支付利息（月息2%）没有超过法律规定，本院予以支持。故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告自2017年3月23日）起至履行之日止按欠款本金100000元年利率24%计付利息。被告艾文斋对借款本金30000元，利息20000元负连带清偿责任。被告艾文斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告周爱民偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱民于本判决生效后十日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款本金100000元，并自2017年3月23日起至实际履行之日止按借款100000元年利率24%计付利息；
二、被告艾文斋对被告周爱民上述债务30000元及利息20000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周爱民、艾文斋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年七月十日
书记员 刘畅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第105号
原告：山东齐河某银行。住所地：齐河县。
法定代表人：房某某，董事长。
委托代理人：翟某某，男，汉族，住齐河县。
被告：张某甲，男，汉族，住齐河县。
被告：张某乙，男，汉族，住齐河县。
被告：唐某某，男，汉族，住齐河县。
被告：张某，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河某银行股份有限公司诉被告张某甲、张某乙、唐某某、张某金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河某银行于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙、唐某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月17日被告与我行下属单位某支行签订最高额保证合同。2009年9月18日借款10000元，到期日为2010年9月16日。2010年5月13日借款15000元，到期日为2011年5月12日，上述两笔借款结欠21094元。上述借款由张某乙、唐某某、张某提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告张某乙、唐某某、张某未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2008年9月17日原告下属单位某支行与被告张某甲签订借款合同。合同约定被告在最高限额30000元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50‰的利息。同日原告下属单位某支行与被告唐某某、张某乙、张某签订保证合同，为被告张某甲提供担保。上述合同签订后，被告张某甲于2009年9月18日在该行贷款10000元，到期日为2010年9月16日，月利率为9.735‰。此笔借款截止到2014年3月21日结欠本金4606.62元，自借款之日至2010年9月16日前的利息已偿还。2010年5月13日借款15000元，到期日为2011年5月12日，借款月利率为9.735‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还到2010年9月19日。2014年1月27日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同各一份、借款借据、还款明细各两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告张某甲、张某乙、唐某某、张某与原告的下属单位某支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人张某甲未能按照合同约定履行还款义务，因此被告张某甲应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的张某乙、唐某某、张某在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金4606.62元及全部利息（利息以本金4606.62元为准，自2010年9月17日起按月利率14.85‰计至本判决确定的还款之日）。
被告张某甲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金15000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金15000元为准，自2010年9月20日起按月利率9.735‰计至2011年5月12日。2、以本金15000元为准，自2011年5月13日起按月利率14.85‰计至本判决确定的还款之日）。
被告张某乙、唐某某、张某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告张某甲、张某乙、唐某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周玉迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00315号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：顾一婷，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。
被执行人：安徽中沃生物技术有限公司。
法定代表人：许庆松，公司总经理。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘三元，公司总经理。
被执行人：钟安民。
被执行人：韩梅荣。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽中沃生物技术有限公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、钟安民、韩梅荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00503号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司的保证金600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年三月二十五日
书记员 何 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5352号
罪犯王红彬，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年7月4日作出（2012）茂电法刑初字第198号刑事判决，以被告人王红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王红彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯王红彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第322号
罪犯刘法伟，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）叶刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘法伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○一一年五月十二日起至二○一九年五月十一日止。罪犯刘法伟于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘法伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年5月24日凌晨一时许，被告人刘法伟伙同他人在叶县电业局门口将被害人李进辉打伤，李进辉被送往医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定李进辉系被他人用锐器（单刃刀类）刺破右骼内动脉引起失血性休克死亡。2007年5月23日夜，刘法伟在叶县“丰江宾馆”附近和邵迎春发生矛盾，伙同他人殴打邵迎春，经鉴定被害人的伤情属于轻伤。
罪犯刘法伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励1次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘法伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法伟减去刑期九个月。
刑满日期：二○一八年八月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第13号
（2015）建执字第13号
申请执行人张巍，男，1967年7月4日出生，汉族，无职业。
被执行人刘荣光，男，出生年月不详，汉族。
申请人张巍与被执行人刘荣光欠款纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第251号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最�人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 黄俊山
审判员 韩 志
二〇一五年十二月二日
书记员 张 森
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第13号 申请执行人杨某，男，2000年11月14日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。 被执行人邹建国，男，1974年12月30日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1022号民事判决书，被执行人邹建国应支付申请执行人杨某因伤造成的经济损失26836.20元。因被执行人未按期履行，杨某申请执行。 本院执行中查明：被执行人无银行存款，无财产可供执行。现双方当事人达成分期给付的和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院(2015)建执字第13号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。 审判长 董 丽 审判员 吴应芳 审判员 刘宝宽 二〇一五年六月八日 书记员 王 跃
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5231号
原告浦义全
委托代理人孙鹏、严俊峰
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军
委托代理人张妍
被告北京世纪南娄投资有限公司
法定代表人张丽君
原告浦义全与被告大连世纪南娄置业有限公司（以下简称“大连世纪南娄”）、北京世纪南娄投资有限公司（以下简称“北京世纪南娄”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦义全的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告大连世纪南娄、被告北京世纪南娄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与被告大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告大连世纪南娄开发的位于大连市西岗区鞍山路10-3号11层34号房屋一套，建筑面积43.76平方米，单价为13488元/平方米，房屋总价为590234元，交房日期为2013年10月31日。同时，《商品房买卖合同》约定，如因被告大连世纪南娄的责任，在约定期限内无法办理房屋产权登记备案的，原告有权解除合同。被告大连世纪南娄于2014年5月1日办理交房，但是经多次催促，截至目前，因被告大连世纪南娄的原因，案涉房屋仍无法办理产权登记备案。被告大连世纪南娄的行为严重违反合同约定，侵犯了原告的利益。被告北京世纪南娄作为被告大连世纪南娄的债务发生期间的唯一股东，应对被告大连世纪南娄的行为承担连带责任。现原告请求：1、判令解除原告与被告大连世纪南娄签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告大连世纪南娄返还原告购房款590234元及赔偿相应损失（以590234元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年5月16日至实际返还款项之日止，截至起诉之日暂计算数额为143693.70元）；判令被告北京世纪南娄投资有限公司对上述债务承担连带责任。
被告大连世纪南娄、被告北京世纪南娄未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告大连世纪南娄开发的位于大连市西岗区鞍山路10-3号11层34号，建筑面积43.76平方米，单价为13488元/平方米，房屋总价为590234元。合同第八条约定，被告大连世纪南娄应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告大连世纪南娄应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案。如因被告大连世纪南娄的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行若超过贰年由于被告原因导致无法办理产权登记备案的，原告有权要求解除合同。合同签订后，原告于合同签订当日给付被告大连世纪南娄房屋首付款295235元；2013年5月15日，原告给付被告大连世纪南娄房款294999元。2014年5月1日，被告大连世纪南娄向原告交付房屋，原告向新工（厦门）物业管理有限公司交纳物业费1799元。
另查，被告大连世纪南娄至今未能将办理权案涉房屋属登记需提供的资料报产权登记机构备案。
再查，2017年5月9日，被告大连世纪南娄的股东由被告北京世纪南娄变更为山西南娄新元大酒店有限公司和山西南娄集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、《销售不动产统一发票》、专用收款收据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告大连世纪南娄之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，但被告大连世纪南娄未能按照合同约定在2014年5月1日将商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由被告大连世纪南娄提供的资料报产权登记机构备案，协助原告办理房地产权属证书，且至今已超过合同约定的二年期限，故原告主张解除案涉《商品房买卖合同》的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告大连世纪南娄之间的《商品房买卖合同》解除后，原告有权要求被告大连世纪南娄返还购房款，故原告要求被告返还购房款590234元的请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告大连世纪南娄赔偿占用购房款损失一节，因案涉《商品房买卖合同》解除系被告大连世纪南娄违约行为所致，原告有权要求被告大连世纪南娄赔偿占用原告购房款期间给原告造成的损失。故原告以590234元为基数，自2013年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算损失合理，本院予以支持。
关于原告主张被告北京世纪南娄对大连世纪南娄的债务承担连带责任一节。由于被告北京世纪南娄现已不是被告大连世纪南娄的股东，原告要求被告北京世纪南娄对被告大连世纪南娄的债务承担连带责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浦义全与被告大连世纪南娄置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浦义全购房款590234元。
三、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦义全占用购房款损失（以590234元为基数，自2013年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际返还款项之日止）。
四、驳回原告浦义全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元、公告费700元，合计11840元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 广 莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 康
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5231号原告浦义全委托代理人孙鹏、严俊峰被告大连世纪南娄置业有限公司法定代表人鄯燕军委托代理人张妍被告北京世纪南娄投资有限公司法定代表人张丽君原告浦义全与被告大连世纪南娄置业有限公司（以下简称“大连世纪南娄”）、北京世纪南娄投资有限公司（以下简称“北京世纪南娄”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦义全的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告大连世纪南娄、被告北京世纪南娄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，原告与被告大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告大连世纪南娄开发的位于大连市西岗区鞍山路10-3号11层34号房屋一套，建筑面积43.76平方米，单价为13488元/平方米，房屋总价为590234元，交房日期为2013年10月31日。同时，《商品房买卖合同》约定，如因被告大连世纪南娄的责任，在约定期限内无法办理房屋产权登记备案的，原告有权解除合同。被告大连世纪南娄于2014年5月1日办理交房，但是经多次催促，截至目前，因被告大连世纪南娄的原因，案涉房屋仍无法办理产权登记备案。被告大连世纪南娄的行为严重违反合同约定，侵犯了原告的利益。被告北京世纪南娄作为被告大连世纪南娄的债务发生期间的唯一股东，应对被告大连世纪南娄的行为承担连带责任。现原告请求：1、判令解除原告与被告大连世纪南娄签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告大连世纪南娄返还原告购房款590234元及赔偿相应损失（以590234元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年5月16日至实际返还款项之日止，截至起诉之日暂计算数额为143693.70元）；判令被告北京世纪南娄投资有限公司对上述债务承担连带责任。被告大连世纪南娄、被告北京世纪南娄未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年3月14日，原告与被告大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告大连世纪南娄开发的位于大连市西岗区鞍山路10-3号11层34号，建筑面积43.76平方米，单价为13488元/平方米，房屋总价为590234元。合同第八条约定，被告大连世纪南娄应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告大连世纪南娄应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案。如因被告大连世纪南娄的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行若超过贰年由于被告原因导致无法办理产权登记备案的，原告有权要求解除合同。合同签订后，原告于合同签订当日给付被告大连世纪南娄房屋首付款295235元；2013年5月15日，原告给付被告大连世纪南娄房款294999元。2014年5月1日，被告大连世纪南娄向原告交付房屋，原告向新工（厦门）物业管理有限公司交纳物业费1799元。另查，被告大连世纪南娄至今未能将办理权案涉房屋属登记需提供的资料报产权登记机构备案。再查，2017年5月9日，被告大连世纪南娄的股东由被告北京世纪南娄变更为山西南娄新元大酒店有限公司和山西南娄集团有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、《销售不动产统一发票》、专用收款收据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告大连世纪南娄之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，但被告大连世纪南娄未能按照合同约定在2014年5月1日将商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由被告大连世纪南娄提供的资料报产权登记机构备案，协助原告办理房地产权属证书，且至今已超过合同约定的二年期限，故原告主张解除案涉《商品房买卖合同》的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告大连世纪南娄之间的《商品房买卖合同》解除后，原告有权要求被告大连世纪南娄返还购房款，故原告要求被告返还购房款590234元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告大连世纪南娄赔偿占用购房款损失一节，因案涉《商品房买卖合同》解除系被告大连世纪南娄违约行为所致，原告有权要求被告大连世纪南娄赔偿占用原告购房款期间给原告造成的损失。故原告以590234元为基数，自2013年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算损失合理，本院予以支持。关于原告主张被告北京世纪南娄对大连世纪南娄的债务承担连带责任一节。由于被告北京世纪南娄现已不是被告大连世纪南娄的股东，原告要求被告北京世纪南娄对被告大连世纪南娄的债务承担连带责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浦义全与被告大连世纪南娄置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浦义全购房款590234元。三、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦义全占用购房款损失（以590234元为基数，自2013年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际返还款项之日止）。四、驳回原告浦义全其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元、公告费700元，合计11840元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘维权人民陪审员  杨永平人民陪审员  广 莉二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 康
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执69号
申请执行人刘兆星，男，1969年8月10日生，汉族。
被执行人刘广勋，男，1964年9月25日生，汉族。
刘兆星与刘广勋机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院2013年6月19日作出的（2013）铜王民初字第00098号民事调解书已发生法律效力。因刘广勋未自觉履行调解书所确定的义务，刘兆星于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的115000元。
本案于2017年2月20日依法立案，在执行过程中，申请执行人刘兆星于2017年7月4日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，申请执行人刘兆星撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘兆星撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月十一日
书记员 魏秋燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00190号
原告：甘某某，女，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：邹某某，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告甘某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘佳吉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第00405－406－1号
申请执行人：程荣华、张大奎、徐素礼、张传福、张西荣、刘金梅。
被执行人：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉坤，总经理。
案外人：周建建，男，汉族，住霍邱县周集镇。
本院依据已发生法律效力的（2012）六民一终字第00416、00417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人与案外人双方协定在本院查封的七间商品房地基上施工建房，根据协议内容，现该房屋已二层封顶，周建建预交顺发公司的100万元建房款应直接转为交付法院执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划案外人周建建在霍邱县建设银行的存款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 进
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初413号
原告：闫红伟，男，1984年2月29日出生。
被告：赵振华，男。
原告闫红伟诉被告赵振华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红伟到庭参加诉讼，被告赵振华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还房款2万元。事实和理由：2014年1月29日，原告欲购买被告出售的房屋，向被告预付房款2万元，被告向原告出具欠据一支。后原告得知房屋系小产权房，且存在纠纷，原告要求被告返还房款无果。
原告向本院提交欠据一支，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告收取原告房款之后，双方并没有继续履行合同义务，现原告要求被告退还房款，其请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振华返还原告购房款2万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年十一月八日
书记员 张彩霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3026号
罪犯林玉主，男，1975年5月7日出生于福建省大田县，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2009年12月2日作出（2009）大刑初字第178号刑事判决，以被告人林玉主犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年6月22日起至2029年6月21日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月2日作出（2010）三刑终字第21号刑事裁定，撤销福建省大田县人民法院（2009）大刑初字第178号刑事判决第一、二、三项，并判处上诉人林玉主犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。（刑期自2009年6月22日起至2027年6月21日止）判决发生法律效力后，交付执行。于2010年3月30日入监。在服刑期间，本院于2013年1月18日作出（2010）三刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年12月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平、执行机关福建省永安监狱民警邓益民出庭履行职务，罪犯林玉主到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉主在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2012年和2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年12月至2013年8月考核达标累计19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林玉主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉主减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年6月22日起至2025年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康莉（代）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1304号
申请执行人杨水明，男，1973年6月15日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘美玲，女，1973年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨水明与被执行人刘桂明、刘美玲民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣0781民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨水明于2017年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂明、刘美玲归还借款本金100000元及利息、案件受理费2900元,被执行人刘桂明、刘美玲依法应承担执行费1444元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院已通过法院专递向刘桂明、刘美玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院自2017年8月1日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘桂明、刘美玲银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人刘桂明、刘美玲名下无工商注册、车辆登记信息，有少量银行存款。
3.本院已通过其他案件分别在2016年3月21日、2017年3月14日对被执行人刘桂明名下所有的位于绵水村谢屋的房产进行了查封,因该房屋设定了抵押权，本案非首封案件，故在本案中无法处置该房产。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘桂明、刘美玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费2900元。
综上所述，因本案被执行人刘桂明、刘美玲名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行瑞金支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月七日
书记员 钟志明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00514号
上诉人（原审原告）：王某，女，1972年7月5日出生，回族，马鞍山市公交集团公司驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：何某甲，男，2000年9月18日出生，回族，马鞍山中加双语学校学生，住安徽省马鞍山市花山区向阳村8栋307室，公民身份号码3405032000********。
法定代理人：何某乙，无业，系何某甲父亲。
委托代理人：何朝荣，系何某甲祖父。
上诉人王某因与被上诉人何某甲抚养费纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02878号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 芳 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王先平