wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初650号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈振强，男，1994年7月26日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人陈振强犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈振强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日19时21分许，被告人陈振强将被害人蒙某放在南宁市西乡塘区广西大学东校区篮球场篮球架下的一部香槟色魅族手机盗走，并盗用蒙某手机内支付宝花呗额度及支付宝绑定的中国银行卡余额共计2129.19元。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币664元。
对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、检查笔录、搜查笔录、扣押及返还物品清单、提取笔录、扣押笔录、手机缴费记录、淘宝交易记录、被害人蒙某的陈述、被告人陈振强的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人陈振强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达2793.19元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈振强在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈振强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案魅族手机已被公安机关扣押，并发还被害人蒙某。
本院认为，被告人陈振强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达2793.19元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈振强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陈振强退赔被害人蒙某经济损失人民币二千一百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1458号
原告启东市申北新型墙体材料厂，住所地启东市汇龙镇克明村**组。
负责人陈正云。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告史柱。
被告史进生。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
原告启东市申北新型墙体材料厂（以下简称申北材料厂）与被告史柱、史进生、江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告申北材料厂委托代理人唐丽丽、被告溧阳建设公司委托代理人吴海东到庭参加了诉讼，被告史柱、史进生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申北材料厂诉称：溧阳建设公司于2012年向原告启东市申北新型墙体材料厂购买水泥，该水泥砖用于恒大别墅的建造，为此双方于2012年9月11日签定了销售合同，原告按照被告要求向被告供货。2014年4月8日双方结算，被告结欠原告货款257949元。原告经多次催要未果故诉至法院，请求判令：1、被告溧阳建设公司向原告支付货款257949元；2、被告史柱、史进生对被告溧阳建设公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告史柱、史进生未应诉、答辩
被告溧阳建设公司辩称，案涉中的史柱、史进生均非公司员工，其公司未与原告签订案涉销售合同，也未曾与原告结算过任何案涉款项。溧阳建设公司也未授权任何自然人代表公司对外签订相关买卖合同。案涉买卖合同发生于原告与史柱、史进生之间，与其公司没有发生任何合同行为。根据合同相对性原则，原告应向史柱、史进生主张权益。溧阳建设公司将恒大海上威尼斯的工程项目转包给史进生，与原告签订的销售合同主体双方、承诺书、送货明细单、结算单不涉及溧阳建设公司，原告恶意起诉被告溧阳建设公司，故请求法院驳回原告对被告溧阳建设公司的起诉。
经审理查明，2012年9月11日，申北材料厂与史进生签订一份《销售合同》，合同约定了产品名称、型号、数量、单价；验收方式为供方供货时需提供相关产品合格证及相关资料；供方运到需方指定地点的产品由需方史进生签字确认，作为结账依据。合同还对其他事项进行了约定。申北材料厂在供方落款处加盖公司合同专用章并由公司代表杨卫飞签字确认，史进生在需方落款处签名，并加盖“江苏溧阳建设集团有限公司恒大海上威尼斯项目部”印章。2014年4月8日，溧阳建设公司威尼斯项目部工作人员史柱与申北材料厂代表杨卫飞签署一份结算单，结算单显示，恒大海上威尼斯项目共计收到杨卫飞水泥砖货款447949元，尚欠257949元。2014年4月24日，史柱向溧阳建设公司出具一份承诺书，承诺关于所欠供应商材料款支付事宜，同意由项目部代为支付，从其工程款中转扣。溧阳建设公司管理人员在该承诺书上签字同意，并加盖“江苏溧阳建设集团有限公司启东市北上海恒大威尼斯水城项目部”印章。
另查明，2012年4月22日，溧阳建设公司作为甲方与史进生作为乙方签订一份《建设工程联合施工协议书》，协议书约定溧阳建设公司将启东市北上海恒大威尼斯水城首二期BQ型别墅区（140-150栋、162-172栋）工程施工任务承包给史进生，承包方式为包工包料，与业主办理结算由乙方全程参与，甲方配合……甲方的项目经理部章和技术专用章只用于技术性资料和送政府有关部门备案的资料，不得用于任何经济性资料，由此章确认的任何经济性资料及相关资料均属无效。否则发生费用均由乙方承担。该施工协议还对其他事项进行了约定。溧阳建设公司在协议甲方栏下加盖“江苏溧阳建设集团有限公司启东市北上海恒大威尼斯水城项目部”印章，并有委托人周海滨签字确认。史进生在乙方栏下签字确认。
上述事实由原告提供的销售合同、结算单、送货明细单、承诺书、联合施工协议及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，申北材料厂与史进生签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，属合法有效。根据合同相对性原则，结欠货款应由史进生承担。对于结欠的金额，由其承包项目现场的工作人员史柱出具的结算单予以证明，本院予以确认。申北材料厂主张溧阳建设公司承担还款责任，但其未能举证证明在签订销售合同时史进生系代表溧阳建设公司，但溧阳建设公司同意在史进生工程款范围内向原告方支付货款，属债的加入，故溧阳建设公司应在其未付史进生工程款的范围内对史进生的债务承担连带清偿责任。被告史柱非合同相对人，原告主张史柱承担相关民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告史柱、史进生经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史进生于本判决生效之日起十日内支付原告启东市申北新型墙体材料厂货款257949元。
二、被告江苏溧阳建设集团有限公司在未付史进生工程款范围内对被告史进生的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告启东市申北新型墙体材料厂其他诉讼请求。
本案受理费5170元，财产保全费1820元，公告费700元，合计7690元（原告已预交），由被告史进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5170元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 陆祖彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张露辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1442号
原告王玉华，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告曾庆院，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告陆春梅（系被告曾庆院之妻），女，1971年2月14日出生，汉族，农民。住址同上。
被告臧大立，男，1965年5月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王玉华诉被告曾庆院、陆春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，被告曾庆院、陆春梅、臧大立经本院传票传唤未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，被告曾庆院、陆春梅夫妻在经营超市期间因资金周转于2014年6月18日向原告借款70000元，并约定利率为月利率1.7%，被告臧大立提供担保。后被告于2014年8月20日偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。据此，请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并按约定支付相应的利息。
被告曾庆院、陆春梅、臧大立未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告曾庆院、陆春梅在嘉祥县仲山镇狼山东村经营“巧媳妇”超市期间，因资金周转，被告曾庆院于2014年6月18日向原告借款70000元，约定利率为月利率1.7%，并由臧大立提供担保。后被告曾庆院于2014年8月20日偿还原告借款本金50000元和部分利息2000元，下欠原告借款本金20000元及利息未还，被告曾庆院向原告出具借据一份，载明：今借到王玉华现金柒万元整（￥70000元），月利率1.7%，借款人：曾庆院身份证号码：××电话：136××××0880。2014年6月18日被告臧大立向原告出具了担保手续，载明：我自愿为曾庆院进行担保，担保金额为柒万元整，如到期不还，我自愿用我的工资、家产及其他财产归还该笔借款。担保人臧大立，身份证号码：××，电话：153××××8838。后被告曾庆院于2014年8月20日又出具一份还款证明，载明：已支伍万，下欠贰万和利息两仟肆、曾庆院。后经原告多次催要被告一直未还，原告诉至本院。
另查明，原告在诉讼中，因对被告臧大立的开庭传票无法送达，造成不能正常开庭审理。原告于2016年5月10日向本院提出申请，撤回对被告臧大立的起诉。上述事实，由原告委托代理人的陈述，原告提交的借据及还款证明予以证实。经本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法债权受到法律保护。被告曾庆院在经营超市期间向原告借款，并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在案为据，本院予以认定，其约定利息并未违反法律规定。被告曾庆院、陆春梅系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告陆春梅应承担共同还款责任，故对原告要求二被告清偿所欠借款本金20000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，因原告申请对被告臧大立的撤诉，符合法律规定，本院应予准许。因二被告未到庭应诉，本院无法主持调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曾庆院、陆春梅于本判决书生效之日起五日内偿清所欠原告王玉华的借款本金20000元及利息（自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.7%予以计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
原告王玉华应在二年内向本院申请强制执行。
案件受理费150元，由被告曾庆院、陆春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1442号原告王玉华，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人郑海东（特别授权）。被告曾庆院，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告陆春梅（系被告曾庆院之妻），女，1971年2月14日出生，汉族，农民。住址同上。被告臧大立，男，1965年5月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告王玉华诉被告曾庆院、陆春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，被告曾庆院、陆春梅、臧大立经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，被告曾庆院、陆春梅夫妻在经营超市期间因资金周转于2014年6月18日向原告借款70000元，并约定利率为月利率1.7%，被告臧大立提供担保。后被告于2014年8月20日偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。据此，请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并按约定支付相应的利息。被告曾庆院、陆春梅、臧大立未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，被告曾庆院、陆春梅在嘉祥县仲山镇狼山东村经营“巧媳妇”超市期间，因资金周转，被告曾庆院于2014年6月18日向原告借款70000元，约定利率为月利率1.7%，并由臧大立提供担保。后被告曾庆院于2014年8月20日偿还原告借款本金50000元和部分利息2000元，下欠原告借款本金20000元及利息未还，被告曾庆院向原告出具借据一份，载明：今借到王玉华现金柒万元整（￥70000元），月利率1.7%，借款人：曾庆院身份证号码：××电话：136××××0880。2014年6月18日被告臧大立向原告出具了担保手续，载明：我自愿为曾庆院进行担保，担保金额为柒万元整，如到期不还，我自愿用我的工资、家产及其他财产归还该笔借款。担保人臧大立，身份证号码：××，电话：153××××8838。后被告曾庆院于2014年8月20日又出具一份还款证明，载明：已支伍万，下欠贰万和利息两仟肆、曾庆院。后经原告多次催要被告一直未还，原告诉至本院。另查明，原告在诉讼中，因对被告臧大立的开庭传票无法送达，造成不能正常开庭审理。原告于2016年5月10日向本院提出申请，撤回对被告臧大立的起诉。上述事实，由原告委托代理人的陈述，原告提交的借据及还款证明予以证实。经本院审查，予以认定。本院认为，公民的合法债权受到法律保护。被告曾庆院在经营超市期间向原告借款，并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在案为据，本院予以认定，其约定利息并未违反法律规定。被告曾庆院、陆春梅系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告陆春梅应承担共同还款责任，故对原告要求二被告清偿所欠借款本金20000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，因原告申请对被告臧大立的撤诉，符合法律规定，本院应予准许。因二被告未到庭应诉，本院无法主持调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告曾庆院、陆春梅于本判决书生效之日起五日内偿清所欠原告王玉华的借款本金20000元及利息（自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.7%予以计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。原告王玉华应在二年内向本院申请强制执行。案件受理费150元，由被告曾庆院、陆春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  彭俊峰二〇一六年六月十六日书记员  李艳丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2174号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占辉、薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪春晓，男，1980年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人倪春晓商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司自愿于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1899元，减半收取949.5元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑初143号
自诉人申某1，男，65岁（1951年2月8日出生）。系申某2之父。
自诉人张某，女，62岁（1954年6月25日出生）。系申某2之母。
自诉人邓某，女，41岁（1975年11月29日出生）。系申某2之妻。
自诉人申某3，女，17岁（1999年6月13日出生）。系申某2之女。
法定代理人邓某，系申某1之母。
自诉人申某4，男，12岁（2004年7月28日出生）。系申某2之子。
法定代理人邓某，系申某4之母。
上述五名自诉人的诉讼代理人路锦华，北京市中兆律师事务所律师。
被告人姜星星，男，22岁（1994年4月6日出生）。因殴打他人，于2014年5月9日被北京市公安局海淀分局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月25日被取保候审。2015年9月28日，北京市人民检察院第三分院决定对姜星星不起诉。
自诉人申某1、张某、邓某、申某3、申某4以被告人姜星星犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人申某1、张某、邓某、申某3、申某4指控被告人姜星星犯故意伤害罪，缺乏罪证，且上述自诉人提不出补充证据，依法应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人申某1、张某、邓某、申某3、申某4对被告人姜星星的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 烨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5374号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：赵凤英，女，1967年11月25日生，汉族，退休职工，住河东区。
委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告赵凤英返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告赵凤英的委托诉讼代理人胡静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
赵凤英辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告是通过合法的渠道并且付出了相应的款项才取得了这个诉争之房的使用权。所以不同意将此房腾空。请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
被告自述其从案外人孔美娟处花费9万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年6月16日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：赵凤英……因甲方自2013年10月15日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为玖万元整（￥90000元）整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区八纬路与六经路交口绚丽园的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/平方米以下），乙方应无条件配合交纳。做为确保乙方名下产权证的下发。……6、自甲方交付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“借据”等。签订协议后被告入住涉诉房屋。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告赵凤英作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告赵凤英将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费7998元，减半收取计3999元，由被告赵凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李睿
宋菁伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执复12号
复议申请人（被执行人）郁国泰。
复议申请人（被执行人）吴琦敏。
申请执行人蒋正政。
申请复议人郁国泰、吴琦敏不服执行法院广西罗城仫佬族自治县人民法院2016年8月18日作出的（2016）桂1225执恢异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人郁国泰、吴琦敏用登记在其名下的位于罗城县东门镇朝阳路69号三层房屋一栋抵押给申请执行人蒋正借款，柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第202号民事判决书已经发生法律效力，异议人如对判决有异议，应通过审判监督程序解决。房屋的所有权属以在房屋管理部门的登记为准。拍卖该房屋后，可以从拍卖款中提取部分对异议人进行安置。异议人认为其位于罗城县东门镇朝阳路69号三层房屋一栋为其家庭成员共有和唯一住房，法院不应予以拍卖的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定驳回异议人郁国泰、吴琦敏的异议。申请复议人称，执行法院查封并准备拍卖的位于罗城县东门镇朝阳路69号房产是复议人一家八口生活所必需的唯一一套房产，执行法院强制执行行为，剥夺了复议人及其亲属的合法居住权。该行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定。且本案生效判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，依法不应予以执行。请求撤销原裁定。
本院查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院于2004年11月4日作出法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。此规定是在被执行人的财产没有进行抵押登记时，执行工作应遵循的原则问题。本案中，二位复议申请人向本案申请执行人蒋正政借款时，已用自己名下位于广西罗城县东门镇朝阳路69号房产作为借款的抵押担保，且到房产登记管理部门办理了抵押登记手续。最高人民法院于2005年12月14日作出法释（2005）14号《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条明确规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。复议申请人在办理借款抵押登记登记时，应当知道其不能按期还款的法律后果。现复议申请人以执行法院执行的房产系一家八口生活所必需的一套房产，执行法院裁定拍卖其抵押的房产属违法执行行为为由，要求撤销原审裁定的理由依法不能成立，本院不予支持；其次，复议申请人对广西柳州市中级人民法院的二审判决结果不服的，可以通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人郁国泰、吴琦敏的复议申请；
二、维持广西罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225执恢异25号《执行裁定书》。
本裁定送达后立即生效
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦继稳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执字第314号
申请执行人严震，男，1972年10月5日出生，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区先锋巷。
被执行人慈利平，女，1973年9月23日出生，汉族，池州市人，住池州市贵池区翠微西路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00148号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慈利平银行存款7200元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月十日
书记员 叶 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初412号
原告姚道田，男，1949年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原告姚道田诉被告李胜平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯福强及其委托代理人刘志良，被告李胜平的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚道田诉称，原告姚道田与被告李胜平系师徒关系。1999年9月5日李胜平承包麻纺厂工程，李胜平让原告在工地上带工，每月工资1000元，从1999年9月5日至2002年6月16日为止，总计两年零9个月，总计工资33000元。1999年9月5日至2002年6月16日，原告姚道田在李胜平工地带工期间，李胜平给原告协商让原告在工地上边带工，一边承包工程，原告承包李胜平承包的麻纺厂2-3楼主体工程，总工程款104183.872元，加上工资款等33000元，总计137183.872元，李胜平支付原告50000元，下欠原告80000元。2002年6月26日，李胜平在给麻纺厂承包工程结束发生纠纷，未结账的情况下，李胜平给原告协商现因李胜平资金短缺，让原告购买房屋一套，该房坐落乐山路南段麻纺厂营宿楼南3号楼东2单元704号，建筑面积93.47平方米，每平方米370元，总计34410元，原告对李胜平说没钱，李胜平就用原告工资和承包李胜平2-3号工程款在以后双方结账时下欠8万元中扣除，先叫原告预交的购房，原告同意后入住该房。原告分别于2002年6月26日向李胜平支付购房款5000元，于2007年7月24日支付购房款3000元，于2002年9月24日支付购房款3000元，被告向原告出具借款条购房共计3张，总计11000元。原告下欠被告购房款23410元（被告下欠原告工资款和承包工程款80000元，被告至今未能与原告结算，原告扣除下欠被告购房款23410元，被告下欠原告54410元）。至今被告既未与原告结算，但原告购买被告的房屋，被告至今未能给原告办理房产证。请求依法判令：依法确认原告与被告之间的口头约定的购房协议有效。
被告李胜平辩称，被告与原告在本案中不存在房屋买卖合同，更无证据证明被告向原告支付过购房款，原告的请求不应得到支持，应依法驳回。
经审理查明，一、诉讼中，原告提交①2002年6月28日借条一份，写明：“借条，借到娄祖福现金（人民币）伍仟元整。（5000.00元整）李胜平，2002年6月28日上午”；②2002年7月24日借条一份，写明：“借到芦祖福现金叁仟元整。（3000.00元整）。李胜平，2002年7月24日下午”；③2002年9月3日收条一份，写明：“收到芦祖福购房款叁仟元整。（3000.00元整）李胜平，2002年9月3日下午”；④原告单方书写工程款清单一份。原告用以证明：①以上两份借条名为借条，实为李胜平出具的房款收条，原告共向被告支付购房款11000元。②原告在李胜平承包的麻纺厂工地上担任工长，被告应付原告工资款33000元；期间原告从被告处承包麻纺厂2至3号楼的主体工程，总工程款为104183.872元。以上被告李胜平共应向原告支付工资款及工程款合计为137183.872元，被告仅支付了50000元，下欠原告工资款及工程款80000元。③经协商，被告将麻纺厂南3号楼东二单元704号房作价34410元（单价为370元／平方米，面积为93.47平方米）出售给原告，而原告已向被告支付11000元的购房款，剩余23410元购房款从被告尚欠原告的工资款及工程款80000元中扣除后，被告仍下欠原告工资款及工程款54410元。被告李胜平的质证意见为：①对两份借条真实性无异议，但仅能证明系借贷关系，而非房屋买卖关系，且两份借条中显示的是芦祖福、娄祖福，而非原告姚道田。对收条的真实性无异议，但收条中的芦祖福并非原告姚道田，是否是收到姚道田的购房款不清楚，不能证明原、被告之间存在房屋买卖的相关约定。②对于原告单方书写的工程款清单真实性有异议，系原告单方书写。
二、诉讼中，原告提交正阳县铜钟镇姚前村民委员会于2015年12月15日出具证明一份，写明：“姚道田别名芦祖福、娄祖福，同时是一个人，实际名字姚道田”。原告用以证明：原告姚道田的又名为芦祖福、娄祖福，上述两份借条及收条是被告李胜平向原告姚道田出具的。被告的质证意见为：真实性无异议，但又名应当进行登记，不能证明姚道田与芦祖福、娄祖福系同一人。
三、诉讼中，原告主张其与被告李胜平口头约定，诉争房屋每平方米370元、房屋总价款为34410元，未提交相关证据。
四、诉讼中，原告称其从2002年6月28日入住上述房屋至今。
另查明，被告李胜平于2010年2月5日取得位于乐山路南段东侧麻纺厂家属临街楼南起3号楼西单元第7层西户房屋的所有权，并办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书，该房产证书中显示房屋坐落称谓为乐山路南段东侧麻纺厂家属临街楼南起3号楼西单元第7层西户房屋，而在所有权登记申请表中显示房屋坐落称谓为乐山路南段麻纺厂营宿楼南3号楼东2单元7层704号，上述两种称谓系同一套房屋。被告李胜平又于2015年8月26日将上述房屋出售给张云磊，并于2015年8月28日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。
上述事实，有原告提交的借条二份、收条一份、房屋登记簿，本院依申请调取的房产登记资料及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，原告姚道田主张其以每平方米370元、房屋总价款为34410元的价格从被告李胜平处购买位于乐山路南段东侧麻纺厂家属临街楼南起3号楼西单元第7层西户房屋一套，其与被告李胜平形成房屋买卖合同关系，为证明上述主张，原告提交两份借条及一份房款收条，因①原告与被告未签订过房屋买卖合同；②原告提交的两份借条，只能证明其与被告李胜平之间存在民间借贷关系；③原告提交的3000元购房款收条，虽注明了系购房款，但未能显示房屋的位置、总价款，不能证明原、被告双方就原告主张的房屋买卖合同内容形成了合意。综上，原告姚道田主张其与被告李胜平就本案诉争房屋口头达成了房屋买卖合同，无事实依据，本院不予采纳。故原告请求确认原告与被告之间的口头约定的购房协议有效，本院不予支持。诉讼中，被告辩称，姚道田与娄祖福、芦祖福不是同一人，其出具的两份借条及购房款收条不是向原告出具的。因上述两份借条及购房款收条的原件均由原告持有，且原告提交有其户籍所在地正阳县铜钟镇姚前村民委员会出具的证明为据，故被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚道田的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚道田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖瑞瑞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初406号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人洪某某，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化。2016年6月14日因本案被羁押。2016年6月15日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年6月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日，被告人洪某某在河源市源城区高塘村一出租屋容留邓某某、练某甲、练某乙吸食甲基苯丙胺。当天晚上21时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人洪某某和吸毒人员邓某某、练某甲、练某乙，并在该出租屋缴获吸毒工具“冰壶”。
上述事实，被告人洪某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、源城区人民医院诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明；证人邓某某、练某甲、练某乙的证言；被告人洪某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年2月13日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十月十四日
书记员 谢梦媛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初377号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月21日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月20日被本院判处拘役三个月零十五日；因盗窃于2011年11月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2016年5月19日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2016年5月27日转为刑事拘留，2016年6月3日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2016年8月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年8月24日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月9日15时30分许，被告人王某在郑州市二七区大学路康复前街郑大公寓门口，趁人不备之机，盗窃被害人邱某电动车一辆（经鉴定价值人民币1920元）。现赃物已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某供述，被害人邱某的陈述，受案及到案经过，指认赃物照片，鉴定意见，刑事判决书等证据。据此认为被告人王某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行的，是自首。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪及系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；2、被告人王某系自首，可从轻处罚的。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月2日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 悦
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保49号
申请执行人：李同义。
被申请执行人：李会莲。
李同义与李会莲民间借贷纠纷一案，本院已根据李同义的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1056号民事裁定书立案执行，于2018年3月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月十九日
书记员 李希童
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1261号
罪犯李冰朝，又名“李三科”，男，1979年1月29日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县阳隅乡阳隅村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月24日作出（2012）运盐刑初字第397号刑事判决，认定被告人李冰朝犯故意盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元(未缴纳)。刑期自2012年3月30日起至2024年3月29日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李冰朝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冰朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冰朝减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执440号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住瓦房店市。
被执行人：贾庆和，男，1973年8月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人贾庆和委托合同纠纷一案中，因贾庆和暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏诗淇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00175-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人张世娇。
被执行人丁长丽。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁长丽行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人丁长丽在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00175-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人张世娇。被执行人丁长丽。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁长丽行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人丁长丽在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  赵保群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44748eb6-4c54-4164-975b-25c6da682a45&imgId=NDQ3NDhlYjYtNGM1NC00MTY0LTk3NWItMjVjNmRhNjgyYTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3561号
原告：孙友利，男，住扎赉特旗。
被告：李海龙，男，住扎赉特旗。
被告：李铁牛，男，住扎赉特旗。
原告孙友利与被告李海龙、李铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告孙友利到庭参加了诉讼，被告李海龙、李铁牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙友利向本院提出诉讼诉请：要求判令被告给付欠款本金3100元及按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年12月12日，李海龙在孙友利处赊购暖气锅炉、配件并由孙友利按装欠款3100元，并出具欠据一枚，由李铁牛做担保。约定2015年11月12日之前还清，未约定支付利息。
李海龙、李铁牛未作答辩。
本院认为，李海龙与�友利之间赊销暖气锅炉、配件所形成的买卖合同合法有效。李海龙未按约定给付价款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。孙友利主张逾期按每月利率2%支付利息没有相关证据证实，可从双方约定的还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。李铁牛在李海龙出具的欠据上签字保证的行为属于保证方式不明确，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
�、被告李海龙于本判决生效即给付原告孙友利暖气锅炉、配件款本金3100元；
二、被告李海龙向原告孙友利自2015年11月12日始以3100元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本金付清之日止；（同上款一并支付）
三、被告李铁牛对第（一）、（二）项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙友利的其余诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告李海龙、李铁牛承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠 耐
二〇一六年十月十四日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3561号原告：孙友利，男，住扎赉特旗。被告：李海龙，男，住扎赉特旗。被告：李铁牛，男，住扎赉特旗。原告孙友利与被告李海龙、李铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告孙友利到庭参加了诉讼，被告李海龙、李铁牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙友利向本院提出诉讼诉请：要求判令被告给付欠款本金3100元及按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年12月12日，李海龙在孙友利处赊购暖气锅炉、配件并由孙友利按装欠款3100元，并出具欠据一枚，由李铁牛做担保。约定2015年11月12日之前还清，未约定支付利息。李海龙、李铁牛未作答辩。本院认为，李海龙与�友利之间赊销暖气锅炉、配件所形成的买卖合同合法有效。李海龙未按约定给付价款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。孙友利主张逾期按每月利率2%支付利息没有相关证据证实，可从双方约定的还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。李铁牛在李海龙出具的欠据上签字保证的行为属于保证方式不明确，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：�、被告李海龙于本判决生效即给付原告孙友利暖气锅炉、配件款本金3100元；二、被告李海龙向原告孙友利自2015年11月12日始以3100元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本金付清之日止；（同上款一并支付）三、被告李铁牛对第（一）、（二）项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告孙友利的其余诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告李海龙、李铁牛承担。本判决为终审判决。审判员 忠  耐二〇一六年十月十四日书记员 刘孙布日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢368号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区人民路**号。
被执行人冯振刚，男，汉族，1970年11月2日生，住张店区。
被执行人刘雪连，女，汉族，1979年9月24日生，住张店区。
本院（2011）张商初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张商初字第1535号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑文文
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初355号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人周春生，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，阜阳市颍东区人，住安徽省阜阳市颍东区。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被颍上县公安局刑事拘留，同4月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年4月5日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人周春生犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人周春生及其辩护人陈胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日17时许，被告人周春生驾驶严重超载且安全机件失灵的豫Ｐ×××××号北京牌低速自卸货车沿颍上县江口镇世纪大道西段行驶至该路段坝子上坡时，因发动机熄火、刹车失灵，车辆下溜时碰撞到在路边被害人牛某，牛某伤后经医院治疗双下肢毁损，高位截肢，经法医鉴定，牛某的损伤程度属重伤一级。经交管部门认定，周春生承担事故全部责任。被告人周春生现已与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解。
另查明，周春生持有C1型驾驶证。事故发生后，周春生拦截路过警车投案，到案后如实供述犯罪事实，后经公安机关多次通知，不能到案，被网上追逃后，于2018年3月22日被阜阳市公安局清河路派出所民警抓获归案。
再查明，牛某伤后在阜阳市人民医院住院治疗，后于2017年11月15日出院，同年11月30日去世，死亡原因未进行法医学鉴定。
上述事实，被告人周春生及其辩护人陈胜友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆称重单、过磅单、颍上县江口镇关于涉案道路属性情况说明、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人杨某1、周某、杨某2、李某、沈某的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、非道路事故成因分析意见书及情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周春生驾驶严重超载且安全机件失灵机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人周春生犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周春生虽主动投案，如实供述犯罪事实，但后经公安机关多次通知不能到案，后被公安机关抓获归案，依法不能构成自首，但其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周春生能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人周春生从轻处罚，故其辩护人据上述情节建议法庭对周春生从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人周春生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年八月十六日
法官 助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初339号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年11月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系太原市万柏林区迪乐通讯服务部（以下称迪乐服务部）经营者，经营场所位于太原市万柏林区恒实城市广场长风商业区。
2014年12月30日，深圳市佰仟金融服务有限公司（以下称佰仟公司）与被告人王某某签订分期购业务推广合作协议，合作模式为在迪乐服务部购买手机的客户，可向佰仟公司申请小额分期贷款，客户在向迪乐服务部支付首付款后即可领取手机，手机尾款由佰仟公司支付给迪乐服务部，客户按照与佰仟公司的约定分期归还贷款本息。
2015年7月20日，捷信消费金融有限公司（以下称捷信公司）与被告人王某某签订消费金融业务推广合作协议，合作模式为在迪乐服务部购买手机的客户，可向捷信公司申请小额分期贷款，客户向迪乐服务部支付首付款后即可领取手机，手机尾款由捷信公司支付给迪乐服务部，客户按照与捷信公司的约定分期归还贷款本息。
2015年7月至9月，被告人王某某自己或者经他人先后联系了刘某某等24人，通过虚构上述人员在迪乐服务部分期购买手机的事实，骗取佰仟公司贷款人民币97862.56元，骗取捷信公司贷款人民币9800元，赃款用于归还债务、支付名义购机人好处费等用途。
2015年10月28日，被告人王某某到公安机关投案，主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、被害人陈述及报案材料、证人证言、逾期客户表，佰仟公司及捷信公司打款记录、王某某出具的保证书、合作协议、营业执照、金融许可证、佰仟公司与中泰信托消费信贷合作协议、捷信消费金融有限公司向商家付款明细及还款记录、个人贷款申请表及业务流程说明、佰仟金融公司贷款记录及客户还款记录、分期购机申请表、协议书及借条、辨认笔录，被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财107662.56元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，能如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王某某的犯罪所得人民币107662.56元，发还被害人深圳市佰仟金融服务有限公司人民币97862.56元，发还被害人捷信消费金融有限公司人民币9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1058号
上诉人（原审被告）：岳大连，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
上诉人（原审被告）：张会芬，女，1926年9月2日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
上诉人（原审被告）：岳丽群，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
上诉人（原审被告）：岳某。
四上诉人共同委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓台县马桥镇陈庄卫生院。住所地：山东省桓台县耿焦路*****号。组织机构代码：49321012-8。
法定代表人：张新刚，院长。
委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
上诉人岳大连、张会芬、岳丽群、岳某因与被上诉人桓台县马桥镇陈庄卫生院（以下简称“陈庄卫生院”）劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳大连、张会芬、岳丽群、岳某的委托代理人熊家林，被上诉人陈庄卫生院的委托代理人邓吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：岳大连、张会芬、岳丽群、岳某的亲属高瑞华自2011年8月至2015年3月在陈庄卫生院食堂工作，2015年3月22日，高瑞华发生交通事故死亡。2015年5月12日，其亲属岳大连向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认高瑞华与陈庄卫生院之间存在劳动关系。2015年7月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲字案字（2015）第165号仲裁裁决书，确认高瑞华生前与陈庄卫生院自2011年8月至2015年3月24日存在劳动关系。陈庄卫生院不服该裁决，向桓台县人民法院提起诉讼。
在审理过程中，陈庄卫生院为证实其与高瑞华不存在劳动关系的事实，提交了陈庄卫生院所有职工缴纳社会保险、2011年4月至2015年5月考勤表、2014年4月至2015年3月职工工资发放表，以证实高瑞华不接受卫生院考勤、不发放工资的事实，岳大连等质证后认为并不能够证实不存在劳动关系的主张。陈庄卫生院还提交了食堂物资清点证明一份、高瑞华记载的职工就餐记账记录二份，以证实高瑞华对食堂系承包经营，与其不存在劳动关系。岳大连等亦认为不能证明陈庄卫生院的观点。同时，岳大连等提交了陈庄卫生院出具的劳务收入证明，银行对账单，以证实高瑞华自2011年8月至2015年3月在陈庄卫生院务工，月收入1000.00元，与陈庄卫生院存在劳动关系。陈庄卫生院质证后认为，该证明系劳务收入证明，仅证实务工及收入的事实，是为处理交通事故而出具的。对于每月支付的1000.00元，陈庄卫生院陈述为补贴职工，每月向高瑞华拨付1000.00元用于职工伙食补贴。岳大连等在法庭调查时陈述，食堂经营资金来源于职工，买菜的款项由高瑞华自行支出，卖出饭菜的钱也由高瑞华自行收取，高瑞华根据市场价格自行决定饭菜的价格，并且不与卫生院办理食堂账目交接，职工在就餐时不交钱可以记账，并由高瑞华自行向职工追要。
原审法院认为：本案的争议焦点在于陈庄卫生院与高瑞华之间是否形成劳动关系。劳动者与用人单位构成劳动关系应当符合以下条件规定，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，从高瑞华亲属岳大连在庭审中的陈述可以证实，高瑞华在经营陈庄卫生院的食堂过程中，自行采购原料，经加工成成品后，进行出售并获得利润；其在提供餐饮服务时，按成本加利润方式自行定价，遵循商品定价规则，独立核算、自负盈亏，其经营食堂的行为不受陈庄卫生院各项规章制度的管理，陈庄卫生院提交的证据证实其对高瑞华不进行出勤、福利、保险等方面的管理，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系。高瑞华为独立的经济主体，对自己的劳动有自主支配权；陈庄卫生院每月为高瑞华拨付的1000.00元，虽然岳大连等辩称为工资，但陈庄卫生院对于食堂并未有任何其他开支，结合岳大连等在庭审中的陈述，该1000.00元并非工资，在银行对账单中体现工资只是陈庄卫生院财务记账需要；岳大连等提交的劳务收入证明，未经单位负责人或者制作证明材料的人签名或者盖章，且经庭审调查核实，该证明系为处理交通故事，对岳大连等的辩论意见，依法不予采信。综上，高瑞华亲属岳大连等提交的证据不能够证实高瑞华与陈庄卫生院之间存在符合劳动关系的成立条件，主张高瑞华与陈庄卫生院之间存在劳动关系，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，判决为：确认岳大连、张会芬、岳丽群、岳某的亲属高瑞华自2011年8月至2015年3月24日与桓台县马桥镇陈庄卫生院不存在劳动关系。案件受理费5.00元，由岳大连负担。
原审判决后，上诉人岳大连、张会芬、岳丽群、岳某不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，上诉人的亲属高瑞华自2011年到被上诉人处工作，其工作事项、时间由被上诉人安排，被上诉人每月在规定时间将1000.00元的工资通过单位财务转账的方式支付，上述情况符合受用人单位管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动的规定。故原审认定上诉人的亲属与被上诉人不存在劳动关系不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈庄卫生院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在原审庭审中认可高瑞华在经营卫生院食堂过程中自行投资，自行采购原料，进行出售并获得利润。我院在原审中出具的相关证据也证实高瑞华为独立的经济主体，对自己的劳动有自主支配权。且高瑞华也不受我院各项规章制度的管理，双方之间不存在劳动关系。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人的亲属高瑞华与被上诉人陈庄卫生院是否系劳动关系的问题。因上诉人的亲属高瑞华在被上诉人陈庄卫生院食堂经营时，是由其自主购买食材、自主定价销售、自行收取饭费，独立核算、自负盈亏，并不与被上诉人陈庄卫生院进行结算。上诉人亦无证据证明被上诉人陈庄卫生院对高瑞华进行考勤、规章制度等管理。被上诉人辩称支付给高瑞华的1000.00元系为提高员工用餐质量的福利，而非高瑞华的工资，符合情理及客观事实。故原审认定高瑞华与被上诉人陈庄卫生院不存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人岳大连、张会芬、岳丽群、岳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年二月十五日
代理书记员 巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第1058号上诉人（原审被告）：岳大连，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。上诉人（原审被告）：张会芬，女，1926年9月2日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。上诉人（原审被告）：岳丽群，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。上诉人（原审被告）：岳某。四上诉人共同委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桓台县马桥镇陈庄卫生院。住所地：山东省桓台县耿焦路*****号。组织机构代码：49321012-8。法定代表人：张新刚，院长。委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。上诉人岳大连、张会芬、岳丽群、岳某因与被上诉人桓台县马桥镇陈庄卫生院（以下简称“陈庄卫生院”）劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳大连、张会芬、岳丽群、岳某的委托代理人熊家林，被上诉人陈庄卫生院的委托代理人邓吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：岳大连、张会芬、岳丽群、岳某的亲属高瑞华自2011年8月至2015年3月在陈庄卫生院食堂工作，2015年3月22日，高瑞华发生交通事故死亡。2015年5月12日，其亲属岳大连向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认高瑞华与陈庄卫生院之间存在劳动关系。2015年7月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲字案字（2015）第165号仲裁裁决书，确认高瑞华生前与陈庄卫生院自2011年8月至2015年3月24日存在劳动关系。陈庄卫生院不服该裁决，向桓台县人民法院提起诉讼。在审理过程中，陈庄卫生院为证实其与高瑞华不存在劳动关系的事实，提交了陈庄卫生院所有职工缴纳社会保险、2011年4月至2015年5月考勤表、2014年4月至2015年3月职工工资发放表，以证实高瑞华不接受卫生院考勤、不发放工资的事实，岳大连等质证后认为并不能够证实不存在劳动关系的主张。陈庄卫生院还提交了食堂物资清点证明一份、高瑞华记载的职工就餐记账记录二份，以证实高瑞华对食堂系承包经营，与其不存在劳动关系。岳大连等亦认为不能证明陈庄卫生院的观点。同时，岳大连等提交了陈庄卫生院出具的劳务收入证明，银行对账单，以证实高瑞华自2011年8月至2015年3月在陈庄卫生院务工，月收入1000.00元，与陈庄卫生院存在劳动关系。陈庄卫生院质证后认为，该证明系劳务收入证明，仅证实务工及收入的事实，是为处理交通事故而出具的。对于每月支付的1000.00元，陈庄卫生院陈述为补贴职工，每月向高瑞华拨付1000.00元用于职工伙食补贴。岳大连等在法庭调查时陈述，食堂经营资金来源于职工，买菜的款项由高瑞华自行支出，卖出饭菜的钱也由高瑞华自行收取，高瑞华根据市场价格自行决定饭菜的价格，并且不与卫生院办理食堂账目交接，职工在就餐时不交钱可以记账，并由高瑞华自行向职工追要。原审法院认为：本案的争议焦点在于陈庄卫生院与高瑞华之间是否形成劳动关系。劳动者与用人单位构成劳动关系应当符合以下条件规定，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，从高瑞华亲属岳大连在庭审中的陈述可以证实，高瑞华在经营陈庄卫生院的食堂过程中，自行采购原料，经加工成成品后，进行出售并获得利润；其在提供餐饮服务时，按成本加利润方式自行定价，遵循商品定价规则，独立核算、自负盈亏，其经营食堂的行为不受陈庄卫生院各项规章制度的管理，陈庄卫生院提交的证据证实其对高瑞华不进行出勤、福利、保险等方面的管理，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系。高瑞华为独立的经济主体，对自己的劳动有自主支配权；陈庄卫生院每月为高瑞华拨付的1000.00元，虽然岳大连等辩称为工资，但陈庄卫生院对于食堂并未有任何其他开支，结合岳大连等在庭审中的陈述，该1000.00元并非工资，在银行对账单中体现工资只是陈庄卫生院财务记账需要；岳大连等提交的劳务收入证明，未经单位负责人或者制作证明材料的人签名或者盖章，且经庭审调查核实，该证明系为处理交通故事，对岳大连等的辩论意见，依法不予采信。综上，高瑞华亲属岳大连等提交的证据不能够证实高瑞华与陈庄卫生院之间存在符合劳动关系的成立条件，主张高瑞华与陈庄卫生院之间存在劳动关系，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决为：确认岳大连、张会芬、岳丽群、岳某的亲属高瑞华自2011年8月至2015年3月24日与桓台县马桥镇陈庄卫生院不存在劳动关系。案件受理费5.00元，由岳大连负担。原审判决后，上诉人岳大连、张会芬、岳丽群、岳某不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，上诉人的亲属高瑞华自2011年到被上诉人处工作，其工作事项、时间由被上诉人安排，被上诉人每月在规定时间将1000.00元的工资通过单位财务转账的方式支付，上述情况符合受用人单位管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动的规定。故原审认定上诉人的亲属与被上诉人不存在劳动关系不当，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人陈庄卫生院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在原审庭审中认可高瑞华在经营卫生院食堂过程中自行投资，自行采购原料，进行出售并获得利润。我院在原审中出具的相关证据也证实高瑞华为独立的经济主体，对自己的劳动有自主支配权。且高瑞华也不受我院各项规章制度的管理，双方之间不存在劳动关系。故请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：关于上诉人的亲属高瑞华与被上诉人陈庄卫生院是否系劳动关系的问题。因上诉人的亲属高瑞华在被上诉人陈庄卫生院食堂经营时，是由其自主购买食材、自主定价销售、自行收取饭费，独立核算、自负盈亏，并不与被上诉人陈庄卫生院进行结算。上诉人亦无证据证明被上诉人陈庄卫生院对高瑞华进行考勤、规章制度等管理。被上诉人辩称支付给高瑞华的1000.00元系为提高员工用餐质量的福利，而非高瑞华的工资，符合情理及客观事实。故原审认定高瑞华与被上诉人陈庄卫生院不存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人岳大连、张会芬、岳丽群、岳某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  朱倩茹二〇一六年二月十五日代理书记员  巩俊杰
浙江绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初504号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人甫今凌，男，1988年11月2日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住贵州省水城县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张恒，浙江百方律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人甫今凌犯非法狩猎罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人甫今凌及其辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年9月至11月期间，被告人甫今凌通过事先挖塘蓄水和水下张网，而后采用媒头鸭水面引诱、拉网猎捕的方式，在绍兴市上虞区海涂芦苇地内捕获野生鸟类（野鸭）若干只。
2、2017年9月至10月期间，被告人甫今凌通过事先挖塘蓄水和水下张网，而后采用媒头鸭水面引诱、拉网猎捕的方式，在绍兴市上虞区海涂芦苇地内捕获野生鸟类（野鸭）若干只。其中2017年10月20日，被告人甫今凌将捕获的一只中等体型的野生鸟类（野鸭）交给高某（另案处理），高某将该野鸭出售给姚建钢（另案处理）。
另查明，全绍兴市范围内禁止猎捕野生鸟类，且禁止使用粘网等可能危害人畜安全的工具、装置猎捕野生动物。
还查明，公安机关在被告人甫今凌处扣押作案工具vivo手机1部。
上述事实，被告人甫今凌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甫今凌供述，证人罗某、姚某、高某证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，中国鸟类野生手册图鸟类辨认，浙江省人民政府、绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，高某、姚建钢手机电子证据截图，抓获经过及被告人甫今凌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甫今凌违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甫今凌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求从轻的意见。其他意见于法不符,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人甫今凌犯非法狩猎罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月八日起至二〇一八年八月七日止）；
二、作案工具VIVO手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一八年七月三十日
书记员 朱佳燕
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初504号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人甫今凌，男，1988年11月2日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住贵州省水城县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人张恒，浙江百方律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人甫今凌犯非法狩猎罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人甫今凌及其辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年9月至11月期间，被告人甫今凌通过事先挖塘蓄水和水下张网，而后采用媒头鸭水面引诱、拉网猎捕的方式，在绍兴市上虞区海涂芦苇地内捕获野生鸟类（野鸭）若干只。2、2017年9月至10月期间，被告人甫今凌通过事先挖塘蓄水和水下张网，而后采用媒头鸭水面引诱、拉网猎捕的方式，在绍兴市上虞区海涂芦苇地内捕获野生鸟类（野鸭）若干只。其中2017年10月20日，被告人甫今凌将捕获的一只中等体型的野生鸟类（野鸭）交给高某（另案处理），高某将该野鸭出售给姚建钢（另案处理）。另查明，全绍兴市范围内禁止猎捕野生鸟类，且禁止使用粘网等可能危害人畜安全的工具、装置猎捕野生动物。还查明，公安机关在被告人甫今凌处扣押作案工具vivo手机1部。上述事实，被告人甫今凌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甫今凌供述，证人罗某、姚某、高某证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，中国鸟类野生手册图鸟类辨认，浙江省人民政府、绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，高某、姚建钢手机电子证据截图，抓获经过及被告人甫今凌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甫今凌违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甫今凌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求从轻的意见。其他意见于法不符,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人甫今凌犯非法狩猎罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月八日起至二〇一八年八月七日止）；二、作案工具VIVO手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一八年七月三十日书记员  朱佳燕?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。?????3?
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4703号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告赵立兴，男，汉族，农民。
被告冯宗芹，男，汉族，农民。
被告赵立亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵立兴等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第933号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李洪伟，男，汉族，农民，莘县妹冢镇西高庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0145号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0145号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0145号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0145号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
辽宁省喀喇沁左翼�古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1144号
原告：山东矿机迈科建材机械有限公司，住所地山东省昌乐县开发区工业园。
法定代表人：赵世武，董事长。
委托代理人：王某某，男，汉族，山东矿机迈科建材机械有限公司职员，住山东省昌乐县。
委托代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告：喀左县兴建建筑材料有限公司，住所地喀左县甘招乡羊草沟门村。
法定代表人：张世中，总经理。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事�所律师。
原告山东矿机迈科建材机械有限公司与被告喀左县兴建建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东矿机迈科建材机械有限公司委托代理人王某某、丛艳，被告喀左县兴建建筑材料有限公司委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东矿机迈科建材机械有限公司诉称，2012年3月31日，原告与被告签订了《设备购销协议》，被告购买原告设备，并明确货款总额、保修期限，付款方式及时间。后原告按照合同约定履行了全部义务，被告尚余182000.00元未付清，原告多次催要未果，要求被告向原告支付货款182000.00元；逾期付款利息自2014年6月21日至实际付清之日按同期银行贷款利息计算；被告承担诉讼费用。
被告喀左县兴建建筑材料有限公司辩称，1、认为原告起诉超过诉讼时效，我方的设备和当地的情况已经无法使用，所以，在装机后就没有使用设备，期间原告没有主张过货款。2、当时的经手人葛经理说当时买的设备价格已经远远超过了市场价格，当时葛经理说剩余欠款所欠不多，原告就不要了。原告的设备到本地区后不适用，给我们造成了很大损失。
经审理查明：2012年3月31日，原告山东矿机迈科建材机械有限公司与被告喀左县兴建建筑材料有限公司签订了《设备购销协议》一份，协议约定：第一条、根据合同规定的条款，买方同意购买，卖方同意出售下述货物和服务（略），总价382万元（含税价）。第二条、提货（交付）日期：定金到账后75天。第三条、提货（交付）地点：�左县兴建建筑材料有限公司。第四条、付款方式：预付合同总额的30%为定金，发货时付到合同总额的90%，安装调试结束合格后，付清全款。第五条、质量保证：保修期为自买方安装调试结束日起计算1年或自卖方工厂出厂后14个月，取其先者。第六条、保密（略）。第七条、不可抗力（略）。第八条、仲裁（略）。第九条、技术及技术服务协议（略）。第十条、本合同的生效日期为卖方收到第一笔预付款的日期。第十一条、本合同正本一式四份，双方各执二份。合同还约定了其他权利义务，原被告双方签字并加盖公章。
2013年6月20日，《工程验收单》载明设备运行正常，前期调试基本合格，原被告双方签字并加盖公章。自2012年4月至2013年9月1日期间，被告喀左县兴建建筑材料有限公司通过电子汇款的方式向原告支付价款合计�民币363.80万元。
2018年1月9日，原告向被告发出往来款项询证函，载明：截止2017年12月31日，被告应付原告款项182000.00元，被告喀左县兴建建筑材料有限公司在数额证明无误处加盖公章。此后，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的设备购销合同、工程验收单、往来款项询证函、收款凭证等证据在卷证明，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告山东矿机迈科建材机械有限公司与被告喀左县兴建建筑材料有限公司双方签订的《设备购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方签订的设备购销合同合法有效。合同签订后，被告�左县兴建建筑材料有限公司通过电子汇款方式已付大部分价款，就剩余价款，被告方关于原告起诉已过诉讼时效，因2018年1月9日原告向被告发出了往来款项询证函，被告在数额证明无误处加盖了公章确认，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告方关于购进设备的价格远远超过市场价格，原告曾承诺剩余价款不再主张，且原告的设备不适用，给被告造成很大损失的抗辩理由，其未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。因此，原告主张被告支付剩余价款的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告方关于被告支付逾期付款利息的诉讼请求，虽双方合同对付款期限有约定，但往来款项询证函中未涉及逾期付款责任，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一�八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告喀左县兴建建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东矿机迈科建材机械有限公司剩余价款182000.00元及此款的逾期付款利息（利息计算：自2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东矿机迈科建材机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告喀左县兴建建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张可
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张琦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保160号
吴兵：
喻立成：
申请人吴兵于2017年3月15日送来申请保全的（2017）湘0124民初1188号征收补偿费用分配纠纷民事裁定书，要求保全被申请人喻立成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十六日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第774号
申请执行人徐州青山极地燃料有限公司，住所地江苏省徐州市李沃村李沃路西4巷45号。
法定代表人张新敏，该公司董事长。
被执行人南京华强锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水县石湫镇工业园兴石南路11号。
法定代表人王厚谊，该公司经理。
被执行人王厚谊，男，1962年5月31日生，汉族，南京青山公司锻造有限公司董事长，住江苏省南京市溧水县。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第311号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款，执行到位金额58800元；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓商初字第311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月二日
书记员 赵元博
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审44号
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。
法定代表人张荣健，该局局长。
委托代理人仲利，该局政策法规科干部。
被执行人丹徒区谷阳镇好又多超市朱清理加盟店，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人朱清理。
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行徒市监罚字（2016）70号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月27日作出徒市监罚字（2016）70号行政处罚决定书，认定被执行人主要经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、卷烟、日用百货等，经工商行政管理部门核准登记的住所位于镇江市丹徒区谷阳镇三山湖山路21号。2016年2月13日，申请执行人接到镇江市12315热线受理中心编号为3211000000001201602130016的交办单，内容是市民来电举报被执行人销售过期双汇火腿肠。申请执行人的执法人员于2016年2月19日赴其经营场所进行了现场核查，现场未发现被执行人销售超过保质期的火腿肠。2016年2月22日，举报人提供了销货小票和超过保质期的火腿肠，为进一步查清事实，申请执行人于2016年2月26日立案调查。现查明：被执行人于2016年2月13日销售双汇金品王特级火腿肠5根给举报人（保质期均为6个月），其中1根生产日期为2015年7月5日，保质期截止日期为2016年1月4日，举报人购买之日该火腿肠明显已过保质期。一根金品王特级火腿肠销售价为2元，进价为1.5元，被执行人违法所得0.5元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定：1，没收超过保质期的双汇金品王特级火腿肠1根；2，没收违法所得0.5元；3，罚款50000.00元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、购物小票、举报人身份证明、罚没物资移交清单、罚没款物收据、违法行为改正情况回查表、授权委托书、案件来源登记表、立案审批表、现场检查图片、案件调查终结报告、行政处罚案件集体审理记录、行政处罚决定审批表、分期缴纳罚款申请、分期缴纳罚款决定书、行政处罚案件相关事项审批表、一案三防、行政处罚案件结案审批表、食品流通许可证、工商登记信息、经营者身份证明、行政处罚决定履行催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后仅履行缴纳罚没款中30000元的义务，未能全面履行处罚决定书确定的义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未全面履行确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监罚字（2016）70号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢 琦
贵州省六盘水市六特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第963号
原告伍某，男，1981年12月16日生。
被告梁某，女，1982年4月30日生。
原告伍某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周定友、人民陪审员韦明辉、陶家勇组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告1999年认识便同居生活，2000年7月18日生育一男孩伍星星，2000年7月24日补办结婚证，婚生子伍星星2013年11月11日因病医治无效死亡。被告2003年4月1日外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口簿，拟证明原告主体资格，2、木岗镇社会事务办2014年7月4日证明1份，木岗镇小木岗村2014年6月30日证明1份、拟证明原、被告系夫妻关系、结婚时间及被告梁某下落不明；3、六盘水市第二人民医院死亡记录1份、居民死亡医学证明书1份，拟证明婚生子伍星星于2013年11月11日因病医治无效死亡。
被告未到庭应诉，也无答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
本院出示出示2014年7月7日笔录1份，拟证明被告梁某下落不明，原、被告生育一男孩已经死亡；2014年7月19日公告1份，该证据拟证明已公告送达开庭传票等相关诉讼文书。
对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原、被告1999年2月认识便同居生活，2000年7月18日生育一男孩伍星星，2000年7月24日补办结婚证，2003年4月1日被告无故离家外出，至今下落不明，原、被告分居11年有余。婚生子伍星星2013年11月11日因病医治无效死亡。原、被告在婚姻关系存续期间未置有共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，被告梁某于2003年4月1日无故离家外出，至今下落不明，原、被告因感情不和分居11年有余，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告伍某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决未生效前，不得另行结婚。
审 判 长 周定友
人民陪审员 韦明辉
人民陪审员 陶家勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 鑫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1535号
原告：王巧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。
负责人：董尚斌，总经理。
原告王巧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王巧于2017年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，王巧自愿申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告王巧负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘娇娥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初398号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人莫光明，男，1973年7月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2010年8月19日因吸食毒品被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留五日；2013年9月13日因吸食毒品被浙江象山县公安局决定行政拘留十日；2013年9月13日因吸食毒品被浙江象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年2月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年2月28日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月2日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年7月28日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年7月29日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月12日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年12月25日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月25日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月26日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2016年3月29日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月2日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月13日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪于2018年1月16日被浙江省宁波市公安局海曙分局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人莫光明犯贩卖毒品罪、伪造、买卖身份证件罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某1、被告人莫光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实。
2018年3月6日下午，陈某2通过微信联系被告人莫光明要求被告人莫光明帮忙购买毒品甲基苯丙胺，被告人莫光明予以同意，并表示毒品需要人民币400元，另外还需要支付路费人民币50元。陈某2即通过微信向被告人莫光明转账人民币450元。后被告人莫光明将于2018年3月6日上午从徐某（已判刑）处购得的1小包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺分出部分留下，并将该1小包剩余部分的毒品甲基苯丙胺藏匿在象山县下车棚内的一辆电动自行车内，然后，被告人莫光明通过微信告知陈某2藏匿毒品地点，陈某2得知藏匿毒品地点后即与象山县公安局民警一起至石浦镇阳光雅苑7号楼楼下车棚内的一辆电动自行车内取得该包毒品甲基苯丙胺，该包毒品甲基苯丙胺被象山县公安局扣押。经鉴定，从象山县下车棚内的一辆电动自行车内查获的该1小包毒品净重0.1218克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人莫光明到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，象山县公安局从被告人莫光明处查获供犯罪使用的工具白色GIONEE牌手机1部。
上述事实，被告人莫光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、徐某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片、接受证据清单、微信个人信息照片、微信交易记录照片、微信聊天记录（光盘）、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）伪造、买卖身份证件事实。
2016年上半年，被告人莫光明明知其机动车驾驶证被依法注销，为应对交通警察检查，遂通过制作假证广告联系了制假人员，并向制假人员提供了被告人莫光明的照片及其弟弟莫某的身份信息，要求制假人员伪造一本名为“莫某”的机动车驾驶证。后制假人员将伪造的一本名为“莫某”的机动车驾驶证交给被告人莫光明，被告人莫光明向制假人员支付价款。2018年1月16日9时许，被告人莫光明使用伪造的机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在浙江省宁波市海曙区长春路上行驶时被宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获，并扣押被告人莫光明所持有的伪造的机动车驾驶证1本。2018年1月16日，经宁波市公安局交通警察局车辆管理所核实被告人莫光明持有的机动车驾驶证并非宁波市公安局交通警察局车辆管理所核发。
上述事实，被告人莫光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、莫某的证言、扣押决定书、扣押笔录、假机动车驾驶证、证明、驾驶证信息查询、机动车信息查询、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫光明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，又买卖机动车驾驶证可以用于证明身份的证件，其行为已分别构成贩卖毒品罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人莫光明在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚和被告人莫光明到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人莫光明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。违法所得依法予以追缴。违禁品及供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人莫光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯买卖身份证件罪判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人莫光明的违法所得人民币450元予以继续追缴。
三、扣押在案的违禁品毒品甲基苯丙胺0.1218克及伪造的机动车驾驶证1本和供犯罪使用的工具白色GIONEE牌手机1部予以没收，上缴国库（其中毒品甲基苯丙胺0.1218克和白色GIONEE牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库；伪造的机动车驾驶证1本由原扣押机关宁波市公安局海曙分局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年七月二十日
代书记员 徐芹芝
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初620号
被告人
基本情况
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）545号起诉书指控，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁B×××××号小客车上路行驶时被查获，其血液中乙醇含量为149.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年六月十七日
书记员 周莹子
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执118号
申请执行人成都市工业设备安装公司，住所地，四川省成都市琴台路147号，注册号510100000126235，组织机构代码20190484-X。
法定代表人李冻青，成都市工业设备安装公司总经理。
特别授权代理人解沨璟，女，汉族，1977年3月10日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼九楼，注册号520000000022746，组织机构代码78978117-3。
法定代表人徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
被执行人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司，住所地，州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520200000047217，组织机构代码68396680-7。
成都市工业设备安装公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司、贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4645号民事判决书，责令被执行人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司支付申请人工程款1587191.48元并承担案件受理费9542元和执行费18272元，但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，申请人向法院递交还款计划，工作人员与申请人委托代理人进行电话沟通，告知其案件的情况，并表示人在贵阳不能及时和法院沟通，同时同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 李文生
二〇一七年六月十九日
书记员 陈金龙
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执118号申请执行人成都市工业设备安装公司，住所地，四川省成都市琴台路147号，注册号510100000126235，组织机构代码20190484-X。法定代表人李冻青，成都市工业设备安装公司总经理。特别授权代理人解沨璟，女，汉族，1977年3月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼九楼，注册号520000000022746，组织机构代码78978117-3。法定代表人徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。被执行人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司，住所地，州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520200000047217，组织机构代码68396680-7。成都市工业设备安装公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司、贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4645号民事判决书，责令被执行人贵州恒鼎恒盛煤化工有限公司支付申请人工程款1587191.48元并承担案件受理费9542元和执行费18272元，但被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请人向法院递交还款计划，工作人员与申请人委托代理人进行电话沟通，告知其案件的情况，并表示人在贵阳不能及时和法院沟通，同时同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  李文生二〇一七年六月十九日书记员  陈金龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00739号
原告张志宏，女，1968年出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告锦州金山汽车运输有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人修桂秋，该公司经理。
被告修桂秋，女，1958年出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告张志宏与被告锦州金山汽车运输有限公司、被告修桂秋姓名权纠纷一案中，原告张志宏于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志宏撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张志宏负担。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张海欣