wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初6号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2011年12月16日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被渑池县公安局取保候审，2015年10月31日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2015年7月25日13时许，被告人杨某窜至渑池县新兴街北段路东新兴旅馆内二楼西侧靠近楼道的房间，将窗户打开后翻窗入室，将受害人尚彩彩放在床上枕头下的14寸屏黑色联想G400笔记本盗走。后杨波到渑池县公安局投案自首，并交出被盗电脑。经鉴定，被盗电脑价值3200元。
（2）2015年10月21日1时许，被告人杨某携带螺丝刀等作案工具，窜至渑池县天池镇东坡头村十组，趁该村张桂召家中无人之际，将其家中院门摘掉后钻入屋内，盗走充电手电筒一支、光明莫斯利安酸奶、月饼6个、苹果6个、香蕉乳饮料4盒、山楂片1斤、猪肉1.5斤、食盐1袋、袜子一双、毛巾一条。经鉴定，被盗物品价值114元。
（3）2015年10月11日左右的一天晚上，被告人杨某窜至渑池县天池镇东坡头村八组，将李某家门市推拉门摘掉，进入室内实施盗窃，在该门市里间卧室床头柜里盗窃现金1300余元和黑色酷派7235手机一部，在柜台上盗窃康铭牌和雅纳牌手电筒各一个，洛阳宫啤酒四瓶，康师傅矿泉水两瓶。经鉴定，被盗手机、手电筒、啤酒等价值56元。共计被盗价值1356元。
（4）2015年9月6日左右的一天1时许，被告人杨某携带螺丝刀、剪刀、扳手、手电筒等作案工具，窜至渑池县天池镇陶村八组，趁闫念香家中无人之际，使用螺丝刀将闫念香家后门门搭撬掉，进入院子，使用螺丝刀将其堂屋门撬坏，进入卧室实施盗窃，盗走现金60余元，1997年产仰韶酒一瓶和黑色Jugate触摸屏手机一部。经鉴定，被盗物品价值75元。共被盗135元。
（5）2015年10月8日或9日晚，被告人杨某携带螺丝刀、剪刀、扳手、手电筒等作案工具，窜至渑池县天池镇东天池村二组，趁该村王景俊家中无人之际，将其家中院门摘掉后进入院内，使用螺丝刀将王景俊家上房门上的合页撬坏进入客厅，后用螺丝刀将卧室门撬坏，进入卧室，在卧室盗窃现金7元，中兴TU960S手机一部，被子一条、被罩一个、双汇马可波罗火腿肠14根、六个核桃饮料3桶，在客厅盗窃361度运动鞋一双，老虎钳一把，螺丝刀一把，金旺牌扳手一把。经鉴定，被盗物品价值642元。共计被盗649元。
（6）2015年10月25日前的一天晚上，被告人杨某携带螺丝刀、剪刀、扳手、手电筒等作案工具，窜至渑池县天池镇东天池村十五组，趁该村张长军家中无人之际，将其家中院门摘掉后进入院内，使用螺丝刀将张长军家上房门上的合页螺丝卸掉进入卧室，盗走现金11元，康博士牌YJ-L68型号疗养表一块，步步高手机耳机一个。经鉴定，被盗疗养表、耳机价值130元。共计被盗141元。
（7）2015年9月底的一天晚上，被告人杨某窜至渑池县天池镇陶村七组杨丽丽家中，将其厨房内的德源牌塑料桶一个及面粉7斤、大米1斤等物品。经鉴定，被盗物品价值35.9元。
（8）2015年9月底的一天晚上，被告人杨某窜至渑池县天池镇陶村七组贾兰家中，将其厨房中的鸡蛋12个、大米2斤、不锈钢盆一个盗走。经鉴定，被盗物品价值20.04元。
（9）2015年10月中旬的一天晚上，被告人杨某携带螺丝刀、剪刀、扳手、手电筒等作案工具，窜至渑池县天池镇东天池村与陶村交叉口张小会家烟房，使用螺丝刀将烟房东面墙上中间的玻璃撬掉，进入烟房内盗走顺乐牌SL-698型号黑红色LED充电式头灯一个。经鉴定，被盗物品总价值25元。
另查明，被告人杨某系被抓获归案。案发后公安机关依法扣押杨某持有的螺丝刀、手电筒等作案工具。李某、闫念香、王景俊、杨丽丽、张小会等人被盗部分物品已追缴失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人尚某某、张某某、李某、闫某某、王某某、张某甲、杨某某、贾某、张某乙的陈述，杨某辨认作案现场的笔录、照片，渑池县公安局扣押、发还物品清单，渑池县价格认证中心关于涉案部分被盗物品的价格鉴定意见，破案报告及被告人杨某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在前罪被判处有期徒刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案被盗物品部分已由被告人杨某主动退赃或被公安机关追缴失主，亦可以酌情对其从轻处罚。供犯罪使用的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具螺丝刀、手电筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 左小慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00171号
申请人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人李全学，董事长。
委托代理人余文龙（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被申请人王宏，
被申请人王娟，
申请人湖北众钢联融资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王宏、王娟在银行存款人民币3500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北众钢联融资担保股份有限公司以其注册资金，为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北众钢联融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏、王娟在银行存款人民币3500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈丹青
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3064号
原告：肖文玉，女，1985年3月17日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。
被告：南昌星城物业服务有限公司，住所地：南昌县莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区15栋一单元
组织机构代码：32255225-4。
法定代表人：李开平，该公司总经理。
本院在审理原告肖文玉诉被告南昌星城物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，因原告肖文玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖文玉负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈佳琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00403号
上诉人（原审被告）滨海县祥瑞制衣有限公司，住所地在江苏省滨海县城工业支路15号。
法定代表人陆建华，该公司经理。
上诉人（原审被告）滨海县祥瑞装饰织品厂，住所地在江苏省滨海县城工业路***号。
法定代表人沈亚光，该厂经理。
上诉人（原审被告）张晶（陆建华之妻）。
上诉人（原审被告）陆海。
被上诉人（原审原告）江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-8号。
负责人张继峰，该行行长。
原审被告沈亚光（陆海之妻）。
原审被告陆建华（陆海之子）。
上诉人滨海县祥瑞制衣有限公司、滨海县祥瑞装饰织品厂、张晶、陆海因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，原审被告沈亚光、陆建华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0049号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院向上诉人滨海县祥瑞制衣有限公司、滨海县祥瑞装饰织品厂、张晶、陆海发出了上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人滨海县祥瑞制衣有限公司、滨海县祥瑞装饰织品厂、张晶、陆海仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按滨海县祥瑞制衣有限公司、滨海县祥瑞装饰织品厂、张晶、陆海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张俊勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初212号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日21时许，被告人冯某在本区金汇镇浦星公路大叶公路北面10米处，驾驶牌号为苏AMXX**小型汽车因车辆变道事宜与被害人魏某某发生争执，后被告人冯某持实心塑料长棍殴打被害人魏某某头面部致其受伤。经鉴定，被害人魏某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某持械随意无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某具有坦白情节，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。)二、随案移送塑料管一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初158号
原告：宁波乔仕汽车零部件有限公司。
法定代表人：徐国尧。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：马巧燕。
被告：南通市力立金属制品有限公司。
法定代表人：陈月平。
委托代理人：赵永。
本院在审理原告宁波乔仕汽车零部件有限公司诉被告南通市力立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波乔仕汽车零部件有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波乔仕汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乔仕汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计752元，由原告宁波乔仕汽车零部件有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年二月二日
代书记员 胡珊珊
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第465号
原告韩志国，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××2252。
委托代理人黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
被告陈伟武，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，身份证号码×××4895。
原告韩志国诉被告陈伟武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于10月23日公开开庭进行了审理。原告韩志国及其委托代理人黄子宏到庭参加诉讼，被告陈伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年4月11日向原告借款150000元，双方签订《借款保证协议书》一份，约定借款期限为一个月，月利率为1.5%。协议签订当日，原告在位于汕头市××区的家中将150000元借款交付被告。借款到期后，被告没有依约还款，多次要求续借，而利息只支付至2013年10月，此后原告再也无法联系到被告，被告至今也没有付还借款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款150000元以及按月利率1.5%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款保证协议书》原件一份，证明被告于2013年4月11日向原告借款150000元和约定借款期限及利息的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告于2013年4月11日向原告借款150000元等事实，本院予以确认。
本院查明：被告于2013年4月11日向原告借款150000元，双方签订《借款保证协议书》一份，约定：借款期限为1个月，自2013年4月11日至2013年5月10日；借款利息为月利率1.5%等。借款期限届满后，被告未依约付还借款，利息则支付至2013年10月。原告催讨借款未果，遂于2015年5月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告向原告借款150000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告没有在约定期限内付还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告立即付还借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求利息按月利率1.5%计，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予照准，并自2013年11月起续付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈伟武于本判决生效之日起七日内付还原告韩志国借款150000元及偿付该款自2013年11月11日起计至本判决限定还款之日止按月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起七日内直接付还原告3300元。公告费650元，由被告负担。公告费已由原告支付，被告于本判决生效之日起七日内直接付还原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 陈育璇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第402-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告芮文。
被告蒋冬娥。
被告蒋飞军。
被告杨红艳。
被告唐海华。
被告唐军娥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告芮文、蒋冬娥、蒋飞军、杨红艳、唐海华、唐军娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告芮文、蒋冬娥、蒋飞军、杨红艳、唐海华、唐军娥名下价值人民币23386.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告芮文、蒋冬娥、蒋飞军、杨红艳、唐海华、唐军娥名下价值人民币23386.1元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第14号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人拜忠林，经名热克则亚。2014年9月10日因涉嫌盗窃被奎屯市公安局行政拘留二十日，同年9月30日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年11月7日被奎屯市公安局依法执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人拜忠林犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员宋朝辉、马鸿飞出庭支持公诉，被告人拜忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：1、2014年8月28日10时许，被告人拜忠林伙同夏亮亮（另案处理）在奎屯市露天场昌吉州建发房地产有限公司售房部门口的人行道上，趁四周没人之际，将被害人蒙X的一辆价值2100元的爱玛电动车盗走。
2、2014年8月27日15时许，被告人拜忠林伙同夏亮亮（另案处理）在奎屯市龙溪里与奇台路交汇处，趁四周没人之际，将被害人王XX的一辆价值2300元的比德文电动车盗走。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、比德文电动车专用发票、户籍证明、行政处罚决定书；证人夏XX的证言；被害人蒙X、王XX的陈述；被告人拜忠林的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、指认现场照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人拜忠林的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人拜忠林判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人拜忠林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人拜忠林的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人拜忠林犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2014年9月9日18时许，被告人拜忠林与小马（在逃）在奎屯市屯业商场附近，将一辆大阳牌电动车盗走。被奎屯市公安局当场抓获，被告人拜忠林因该次盗窃行为于2014年9月10日被奎屯市公安局行政拘留二十日。
本院认为，被告人拜忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人拜忠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人拜忠林在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人拜忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年一月二十三日
书记员 王慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第14号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某甲，个体。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。被告人李某乙，系山东太美文化传媒有限公司职工，2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年8月14日凌晨0时40分许，因刘某不慎将女友李某丙的脸部划伤。李某丙的姐夫李某甲、表哥李某乙等人前去找刘某理论时双方发生争吵并厮打，被告人李某甲将刘某推至墙角并用双手将刘某摁住，被告人李某乙趁机用拳击打刘某鼻子、脸部，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。另查明，2014年10月1日，被告人李某乙到公安机关投案自首，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。经调解，被告人李某甲、李某乙与被害人刘某达成和解协议，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人刘某经济损失共计人民币50000元，被害人刘某书面表示对二被告人予以谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人周某、高某、李某丙、李某丁的证言，书证户籍证明、抓获经过、申请书及收到条，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏洁二〇一五年一月八日书记员  徐晓林
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00670号
申请执行人：胡继红。
被告：程起烽。
申请执行人胡继红申请执行被执行人程起烽买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00008号
申请执行人高风虎，男，1992年1月24日出生，汉族，高中文化。
被执行人贺艳斌，男，生于1972年9月6日出生，汉族，小学文化。
被执行人贺贝贝，男，1993年6月9日出生，汉族，小学文化。
申请人高风虎依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00448号判决书，申请强制执行高风虎与贺艳斌、贺贝贝健康权纠纷一案，申请标的为234335.17元。申请人于2015年3月25日向本院申请执行，同日立案。执行过程中，被执行人贺艳斌、贺贝贝未全部履行生效法律文书确定的义务，法院对贺艳斌司法拘留十五日，现贺贝贝下落不明。经查，贺艳斌、贺贝贝在银行没有存款，车管所没有车辆登记，工商局没有登记的公司、股权，房地产管理局没有登记的房产，在村里也没有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00488号民事判决书第一项的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 斌
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）249号
被告人
基本情况
被告人张某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年五月十一日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]273号起诉书指控：2017年3月18日14时2分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁B9VK**号小型客车沿城阳区春阳路行驶时，因醉酒驾驶被城阳交警大队执勤民警查获。经对查获后抽取被告人张某某的血液进行检验，其血液中乙醇成分含量为113mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，建议处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币五千到一万元。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实；该已缴纳罚金人民币五千元。山东省菏泽市曹县司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；该已缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1000-2号
申请执行人顾中存，居民。
被执行人闵鸣，驾驶员。
被执行人闵华，居民。
本院受理的申请执行人顾中存与被执行人闵鸣、闵华机动车交通事故责任纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1000号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执116号
申请人韩大英
被执行人余长安
关于申请人韩大英申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 山
二〇一六年二月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执116号申请人韩大英被执行人余长安关于申请人韩大英申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 山二〇一六年二月二十二日书记员 何建军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第734号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏正玉，女，汉族，1957年1月14日出生。
委托代理人：黄志顺，男，汉族，1952年6月2日出生。
再审申请人魏正玉因养老保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，魏正玉于2015年5月26日向本院提交申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，魏正玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许魏正玉撤回再审申请。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 胡 钉
代理审判员 赵爱民
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶玉莎
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第283号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某甲，群众，农民。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
被告人魏某，群众，农民。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪，被遵化市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人高某甲、魏某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人高某甲、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年10月23日7时许，被告人高某甲发现被害人刘某停放在本市新店子镇金龙加油站北侧一车队院内的红色五菱之光面包车没锁，遂起歹心，其将该面包车上票夹子内九张港陆公司结算运费票据偷出。后高某甲将偷来的九张运费票据交给被告人魏某，魏某明知是偷来的运费票据，而仍按高某甲的交代将其中的七张运费票据在张某手中兑现人民币15960元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某甲、魏某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人高某甲、魏某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月23日7时许，被告人高某甲发现被害人刘某停放在本市新店子镇金龙加油站北侧一车队院内的红色五菱之光面包车没锁，遂起歹心，其将该面包车上票夹子内九张港陆公司结算运费票据偷出。后高某甲将偷来的九张运费票据交给被告人魏某，魏某明知是偷来的运费票据，而仍按高某甲的交代将其中的七张运费票据在张某手中兑现人民币15960元。被告人高某甲于案发后赔偿被害人刘某20000元，刘某对被告人高某甲表示谅解。
另查明，被告人高某甲于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人高某甲、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证七张运费票据、证人张某、高某乙等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人高某甲、魏秀辉某足以认定。
本院认为，被告人高某甲、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，遵化市人民检察院指控被告人高某甲、魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某甲主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从宽处罚。被告人魏某当庭自
愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 武海潮
审判员 王大秋
二〇一四年十二月二日
书记员 孟晓东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初436号
原告曹予山，男，出生于1966年3月5日，汉族。
委托代理人张秋荣。
被告河南中强房地产有限公司，住所地：新密市。
法定代表人蒋拴，该公司总经理。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告曹予山诉被告河南中强房地产有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹予山撤回起诉。
本案受理费157元减半收取为79元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚雨菁
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初66号
原告保定华月胶带有限公司，地址：河北省博野县橡胶工业园区一号。
法定代表人李进保，该公司董事长。
委托代理人张建波，该公司职工。
被告河南朝阳钢铁有限公司，地址：河南省巩义市工业示范区。
法定代表人王锋军，该公司董事长。
原告保定华月胶带有限公司（以下简称华月胶带）诉被告河南朝阳钢铁有限公司（以下简称朝阳钢铁）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告华月胶带的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告朝阳钢铁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华月胶带诉称，原被告之间有多年业务关系，截止到起诉之日，被告总欠原告方材料款2729850.29元。其中1268189.4元已开据17%增值税发票，1461660.89元未开据17%增值税发票。以上欠款因数额巨大，已对原告方造成经营困难，要求被告偿还货款2729850元及损失。
被告朝阳钢铁未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、华月公司销售合同13份，2、一份华月胶带往来询证函和两份被告公司员工的录音。3、朝阳钢铁采购入库单34张，该34张入库单显示购原告不同型号胶带价税合计共计1461660.89元。
根据原告的陈述和有效证据本院确认如下事实，原告供应被告不同型号胶带，形成欠款。其中1268189.40元欠款，原告华月胶带已经给被告朝阳钢铁开具了增值税发票，原告提供有被告公司供应部签名的华月胶带往来询证函和被告公司员工的录音一份，可以认定上述欠款数额。另，原告提供被告朝阳钢铁的34张采购入库单，载明还购买原告价税合计金额为1461660.89元胶带；及被告朝阳公司财务的录音一份。被告朝阳钢铁财务人员证实欠原告货款为开具税票、被告账目已记载部分与原告持有入库单，被告账目未记载部分。综上，被告欠原告货款应为1268189.40元＋1461660.89元，即2729850.29元。原告华月胶带要求被告朝阳钢铁给付欠货款2729850元及损失。原告要求损失按法律规定自起诉日起计算。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证等诉讼权利。
原被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方应按照约定履行义务。原告提供的2005年7月10日的往来询证函，有被告员工杨要社签字，确认金额1268189.4，与原告诉称已开具增值税发票金额一致；原告提供的34份采购入库单显示货款价税合计1461660.89元，该部分所欠金额与原告诉称未开具增值税发票金额一致。同时，关于所欠货款有被告公司员工录音证据予以佐证。综合上述证据，原告请求偿还货款2729850元，本院予以支持。关于逾期付款损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应按上述规定计算逾期付款损失。原告请求逾期付款损失的主张符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求损失从起诉之日起算，本院确定，逾期付款损失从立案之日，即2016年1月11日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南朝阳钢铁有限公司在本判决生效后十日内向原告保定华月胶带有限公司支付货款2729850元；被告河南朝阳钢铁有限公司赔偿原告保定华月胶带有限公司逾期付款损失（以货款2729850元为基础，自2016年1月11日起算，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决指定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28638元，减半收取14319元，保全费5000元均由被告河南朝阳钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一六年五月十日
书记员 赵素静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1991号
原告刘笑烦，个体工商户。
被告程秀芬，个体工商户。
原告刘笑烦诉被告程秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘笑烦到庭参加诉讼。被告程秀芬经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘笑烦诉称：2012年1月18日，被告因做生意需要向原告借款60000元；2012年1月21日向原告借款50000元；2012年2月20日向原告借款50000元；2012年6月25日向原告借款20000元，总计180000元。至2013年12月份，被告程秀芬已经支付利息28000元，后未再支付任何本息。现要求被告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2015年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告程秀芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月18日，被告程秀芬因做生意需要向原告借款60000元并出具借条一张，内容为：“今借刘笑烦陆万元整（60000），借期6个月，程秀芬，2012.1.18号，××。”2012年1月21日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，内容为：“今借刘笑烦伍万元正（50000），借期6个月，程秀芬，2012.1.21号，××。”2012年2月20日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，内容为：“借条，今借刘笑烦伍万元正（50000），程秀芬，2012.2.20日，息已付2个月。”2012年6月25日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，内容为：“借条，今借刘笑烦贰万元正（20000），借期半年，利息3分，程秀芬，2012.6.25号。”以上四次借款共计180000元。2013年12月1日以前的利息已清。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条四份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、如成立，本息如何计算。
本院认为：一、关于借贷关系是否成立的问题。被告程秀芬向原告刘笑烦借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，除利息约定外，其余内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，被告应承担还款的责任。
二、关于利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还。出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，现原告要求自2015年9月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，应予支持。
被告程秀芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘笑烦支付借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告程秀芬负担（随案款一并支付给原告刘笑烦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 程 志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1991号原告：薛某。委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：赵某甲。原告薛某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人崔志学到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2001年原告薛某与被告赵某甲登记结婚，婚后2002年10月18日生儿子赵某乙。后原、被告2011年2月18日协议离婚，当时约定由赵某甲对赵某乙进行抚养。但是自离婚后被告根本无暇照顾赵某乙，由被告父亲照顾赵某乙，后被告父亲死亡，被告母亲患有××无法照顾赵某乙，于是赵某乙被父亲寄住到姑姑家，并将赵某乙送到寄宿学校学习生活，使孩子感到没有家庭温暖，没有安全感，失去了学习兴趣。为了孩子以后的学习、生活更有利于对其的抚育，并且赵某乙请求随母亲生活，由父亲给付抚养费。因与被告无法协商一致，为维护孩子的合法权益，原告起诉要求变更赵某乙随原告薛某生活，由被告赵某甲给付抚养费每月800元。被告赵某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后2002年10月18日生男孩赵某乙，2011年2月18日双方协议离婚，约定赵某乙由被告赵某甲抚养，由原告每年给付抚养费800元。另，原告提供署名为“赵某乙”的一份字条，内容为“赵某乙在英才学校上学。我爸没时间照顾我，我一个月有可能见上一次，造成在别人家里生活，教育得不到保证。爷爷病故，奶奶有××，现在我要和母亲生活在一起。”以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。本院认为，原告提供的署名为“赵某乙”的字条，无法确定其书写者是否是赵某乙，无法确定未成年人书写该字条的环境是否适当，无法确定系何时书写，所以难以确定该字条所载明的内容就是男孩赵某乙对随父或随母生活的郑重表态。离婚后父母双方对子女抚养的争议往往集中在探视和变更两方面，双方应意识到，不论哪一种矛盾，处理不当都会对子女产生这样那样的不利影响，对此类争议妥善的解决方法就是以相互包容求得和解，双方应多为子女健康成长着想，多为未与子女共同生活的一方的亲情挂念着想，力争找到双方均能接受的结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李建来审判员李怀刚人民陪审员赵术东二0一五年八月十日书记员孙冬梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1529号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1344号。受理日期：2015年8月11日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员林连杰。被告人：谢某某，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年5月2日2时许，被告人谢某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为183.66mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年8月17日起至2015年9月9日止。罚金已经预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十七日书记员蔡燕瑜
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1404号
原告：海南新城区开发建设有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道3.5公里处。
法定代表人：陈小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所实习律师。
被告：洪香平，男，1981年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告海南新城区开发建设有限公司诉被告洪香平合同纠纷一案中，原告海南新城区开发建设有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新城区开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南新城区开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8545元，减半收取4272.5元，由原告海南新城区开发建设有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 曾 令 侨
人民陪审员 杨 成 国
二O一六年十月二十日
法官助理 温 健
书 记 员 邓 智 崖
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1404号原告：海南新城区开发建设有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道3.5公里处。法定代表人：陈小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所实习律师。被告：洪香平，男，1981年1月7日出生，汉族。本院在审理原告海南新城区开发建设有限公司诉被告洪香平合同纠纷一案中，原告海南新城区开发建设有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南新城区开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南新城区开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8545元，减半收取4272.5元，由原告海南新城区开发建设有限公司负担。审 判 长 刘 洋审 判 员 曾 令 侨人民陪审员 杨 成 国二O一六年十月二十日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1233号
原告祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被告邓秋生，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓秋生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年九月二日
代理书记员 邹学康
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2092号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地本市汉中路120号。
代表人龚小元，行长。
委托代理人邬玲，执业证号13201201111357096，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严方，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告吴有财，男，汉族。
被告李惠治，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉被告吴有财、李惠治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬玲、严方到庭参加诉讼。被告吴有财、李惠治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行诉称，2009年7月31日，原告与被告吴有财签订了编号为xx的个人贷款合同，《贷款合同》约定原告向被告吴有财提供贷款人民币42万元，贷款期限为300个月，贷款采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行，首期年利率为4.15%，两被告系夫妻关系，被告从其名下贷款购买的南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城330幢1单元1706室房产作为被告履行还款义务的担保，并依法办理了房地产抵押登记，原告依法取得他项权证，李惠治承诺与被告吴有财承担连带责任。《贷款合同》签订后，原告于2009年8月4日向被告提供贷款42万元，根据约定贷款发放后被告应承担相应的还款义务，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。被告需于上述还款日在相关账户内存入足够的金额用以还款，直至还清。贷款发放初期，被告吴有财尚能按月还款，但自2015年6月20日至今，被告未按时足额向贷款人还款，原告多次和原告协商要求履行还款义务，被告至今未履行。现要求：判令被告吴有财向原告偿还贷款本金359372.48元；及截止2015年9月28日的利息及罚息4875.91元，并按合同约定的罚息利率标准支付自2015年9月29日至判决生效之日的利息（标准按照合同约定附表第6条第一款的贷款执行利率的基础上上浮30%）；判令被告吴有财向原告支付为实现债权支出的律师费14570元；确认原告就抵押房产享有优先受偿的权利；判令被告李惠治对被告吴有财的前述债务承担连带责任；判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告吴有财、李惠治未答辩。
经审理查明，被告吴有财、李惠治系夫妻关系。被告吴有财与原告签订《个人贷款合同》一份，约定被告吴有财向原告贷款本金42万元；贷款期限300个月；贷款用途为购房；贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行，首期年利率为4.158%，被告采用按月分300期，等额还本付息的方式还款，违约责任条款中约定，借款人未按时足额还款时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并对其他作了约定。同时签订《南京市房地产抵押合同》，约定本市浦口区滨江大道1号明发滨江新城330幢1单元1706室房产抵押给被告。被告吴有财、李惠治与原告另签订《无条件还款承诺书》，被告承诺不能按《个人贷款合同》的规定归还贷款本息，同意原告行使抵押权人的权利，依合同规定处分上述抵押物。所得价款偿还范围包括但不限于：贷款金额、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用。合同签订后，原告于2009年8月4日，通过银行转账方式向被告吴有财出借42万元（汇入指定账号）。被告依法办理了房地产抵押登记，原告依法取得他项权证。
贷款发放后，被告虽依约按期偿还贷款利息，但至2015年6月20日起，被告未能按时足额依约偿还贷款，截至2015年9月28日，被告尚欠原告贷款本金359372.48元、利息及罚息合计4875.91元。
另查明，原告与江苏永衡昭辉律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定该所的邬玲、严方律师代理其进行本案诉讼，原告按照有关律师收费标准的规定支付律师代理费14570元。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、抵押合同、借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、支付律师费增值税发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告吴有财签订《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。原告作为贷款方已依约向被告吴有财出借42万元，被告吴有财作为借款方亦应依约履行还本付息义务。被告吴有财未按约定还款，其行为已构成违约，应立即偿还原告借款本息，并按照合同约定支付相应罚息，故原告要求被告吴有财偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，有法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告吴有财赔偿律师费14570元的诉讼请求，因双方在《个人贷款合同》、《无条件还款承诺书》中对原告为实现债权支出的其他费用的负担作出了明确约定，且原告提交的证据能够证明其确因为实现债权而支出律师费14570元，有事实及法律依据，本院予以支持。
鉴于原、被告签订《南京市房地产抵押合同》、《无条件还款承诺书》，属有效合同，原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿的权利，被告李惠治对被告吴有财的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴有财、李惠治经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有财自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行本金359372.48元；及截止2015年9月28日的利息及罚息4875.91元，前述款项共计364248.39元，并继续支付自2015年9月28日起至实际还清之日止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告吴有财于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南京分行律师费14570元；
三、原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权对上述债权就南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城330幢1单元1706室享有优先受偿权；
四、被告李惠治对上述第一、二项的被告吴有财的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6982元、保全费2461元、公告费600元，合计10043元，由被告吴有财、李惠治承担（原告已预交该款，由被告吴有财、李惠治在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 祝 青
人民陪审员 肖 鸣
二〇一六年五月六日
见习书记员 祁兰清
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2641号
申请执行人黄曰琴，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛志跃，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑世萍，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄曰琴与被执行人薛志跃、郑世萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4147号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛志跃、郑世萍即日偿还给申请执行人黄曰琴借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1350元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛志跃、郑世萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛志跃、郑世萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4147号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈振宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5788号
原告南京源知来贸易有限公司,统一社会信用代码：91320114057989390L住所地在南京市雨花台区凤信路部队战备路6号仓库。
被告中天集团建设有限公司,住所地在浙江省东阳市吴中东路65号。
本院在审理原告南京源知来贸易有限公司诉被告中天集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京源知来贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京源知来贸易有限公司负担。
审判员 米 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 宦雅伦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初354号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：付振海，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙亚娟，该行职员。
被告:李玉荣，女，1964年2月26日生，汉族，农民，现住大安市。
被告:张文，男，1962年11月18日生，汉族，农民，现住大安市。
被告:赵申，男，1966年4月16日生，汉族，农民，现住大安市。
被告:张金库，男，1968年1月13日生，汉族，农民，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（简称大安邮储银行）诉被告李玉荣、张文、赵申、张金库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行委托诉讼代理人孙亚娟与李玉荣、张金库到庭参加诉讼，张文、赵申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：要求李玉荣、张文偿还借款本金50000.00元及利息，赵申、张金库依法承担担保责任。事实和理由：2016年2月2日，李玉荣、张文在大安邮储银行借款50000.00元，由赵申、张金库提供连带责任担保，双方签订了小额贷款合同及小额贷款联保协议书，约定贷款利率为年利率12%，（逾期借款利率加收30%），还款方式为一次性还本付息，还款日期为2017年2月2日。借款到期后，经大安邮储银行多次催要借款，李玉荣、张文未能偿还。
李玉荣辩称，欠款本金50000.00元及利息属实，同意偿还，但现在没钱偿还。另外，李玉荣已于2017年2月偿还欠款利息2000.00元。
张金库辩称，确实提供了贷款担保，同意承担担保责任。
张文、赵申未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年2月2日，李玉荣、张文向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款50000.00元，赵申、张金库提供连带责任担保，双方签订了小额贷款合同及小额贷款联保协议书，约定贷款利率为年利率12%，还款方式为一次性还本付息，还款日期为2017年2月2日。2017年2月，李玉荣偿还贷款利息2000.00元。上述事实，有小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及贷款联保协议系双�真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对大安邮储银行要求李玉荣、张文承担还款责任，要求担保人赵申、张金库承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李玉荣、张文于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金50000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止；利息部分已偿还2000.00元予以扣除)；
二、赵申、张金库对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由李玉荣、张文、赵申、张金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 奚 权
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第976号
上诉人（原审被告）徐州恒基加固工程技术开发有限公司，住所地铜山经济开发区粮库北路北、奎河东。
法定代表人赵栋臣，该公司经理。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振军。
上诉人徐州恒基加固工程技术开发有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人王振军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人恒基公司的委托代理人王庆庆，被上诉人王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月，王振军与恒基公司达成口头协议，约定由王振军承建恒基公司中标的徐州市津西、汉桥小学加固工程。该工程竣工验收后，王振军、恒基公司于2011年5月26日进行结算并签订一份《津西、汉桥小学工程王振军结算》，结算单上记录工程余款为151000元，施工方处有王振军签字，结算方处有恒基公司项目部盖章，以及项目负责人李永签字。后恒基公司又分别向王振军支付工程款83000元和40000元，2012年5月31日，恒基公司项目部负责人李永在《津西、汉桥小学工程王振军结算》空白处注明尚欠工程款2.8万元未支付。2014年11月，王振军提起诉讼，要求恒基公司给付工程款28000元，并赔偿利息损失4305元。恒基公司拒绝到庭应诉。
原审法院认为，王振军与恒基公司虽未签订书面的建设工程施工合同，但根据王振军提供的结算单，可以认定王振军、恒基公司之间存在建设工程施工合同关系。王振军履行完施工义务后，恒基公司应当及时履行付款义务。工程竣工验收后，恒基公司尚欠王振军28000元工程款未支付系违约行为，因此，对于王振军要求恒基公司支付工程款28000元及利息的请求，法院予以支持。遂判决：恒基公司给付王振军工程款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2012年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，并以王振军起诉的4305元为限）。
上诉人恒基公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案当事人之间未有书面的施工合同，原审法院根据王振军提供的结算单认定双方之间存在建设工程施工合同关系明显错误的。1、涉案工程项目经理为卢书林，并非一审认定的工程项目负责人李永。2、定案的工程结算单结算处加盖的项目部印章系伪造的，上诉人处无该结算单。上诉人从未委托李永对该工程进行结算，李永在未得到上诉人授权的情况下作出的行为，相应后果应由李永个人来承担。此外，李永的签字真伪不明。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王振军答辩称：被上诉人当时只认识工地负责人李永，至于工程的实际项目经理是谁，跟李永之间是什么关系，被上诉人不清楚。被上诉人当时是由上诉人的法定代表人赵栋臣介绍去干涉案工程。赵栋臣当时保证如果李永不给钱，被上诉人给钱。结算单上是李永盖的项目部印章，整个工程的技术资料都是盖的这个章。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、王振军是否是工程的实际施工人；2、王振军主张的工程欠款是否真实；3、恒基公司对王振军主张的工程欠款是否承担给付义务。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鉴于目前建筑市场存在大量挂靠、转包、违法分包的现象，王振军在诉讼中所举证据可以证明自己的主张。恒基公司否认李永的身份、李永的签字以及涉案工程项目部的印章，虽然庭后提交了涉案工程中标通知书来证明涉案工程的建造师（总监）是卢书林，但仍未排除李永为涉案工程的实际负责人的合理怀疑。此外，王振军在二审陈述结算单中使用的项目部印章也作为资料章使用，在本院明确要求恒基公司提交涉案工程的项目部印章供法院审查的情况下，恒基公司仍未提交相应的证据。综上，恒基公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐州恒基加固工程技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙玉娟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保169号
桂阳县流峰镇板溪村一片、李井华、李仁春、李桐德、李丕成、李秋成、李四林、李石发：
关于申请人桂阳县流峰镇板溪村一片与被申请人李井华、李仁春、李桐德、李丕成、李秋成、李四林、李石发执行保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保32号民事裁定书，于2017年12月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 李至勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第371号
原告朱飞燕。
委托代理人李雅儒。
委托代理人裴惠燕。
被告符国民。
原告朱飞燕诉被告符国民名誉权纠纷一案，原告朱飞燕于2014年9月1日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱飞燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱飞燕负担。
审判员 邢玉娟
二〇一四年九月一日
书记员 张 群
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2302号
原告：南阳市苏派金属制品有限公司。
。
法定代表人：宋林静，任经理。
委托代理人李松花，河南鼎新律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：汪文中，任公司董事长。
原告南阳市苏派金属制品有限公司（以下简称南阳苏派公司）与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称南阳中盛房地产公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳苏派公司的法定代表人宋林静及其委托代理人李松花到庭参加诉讼，被告南阳中盛房地产开发有公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原被告经充分协商，签订制作安装合同一份，工程名称为方城君临天下六号楼栏杆制作安装工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了栏杆制作及安装义务，并经被告方验收合格后，被告却未按合同约定支付价款，原告多次催要无果，无奈特诉至法院，请求人民法院依法判令被告南阳市中盛房地产开发有限公司支付原告工程款35.39万元，并自2015年12月16日起支付利息至款付清之日止。诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、合同一份、
2、工程进度款审批单、
3、分部分项工程验收确认单、
4、工程形象进度报表、
5、实测面积表。
被告南阳中盛房地产公司经合法传唤未到庭，无答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月13日，原被告经充分协商，签订制作安装合同一份，工程名称为方城君临天下六号楼栏杆制作安装工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了栏杆制作及安装义务，并经被告方验收合格后，确认被告下欠原告各项工程款353900元，但被告却未按合同约定支付价款，原告多次催要无果，无奈特诉至法院，请求人民法院依法判令被告南阳市中盛房地产开发有限公司支付原告工程款353900元，并自2015年12月16日起支付利息至款付清之日止。诉讼费及其他费用由被告负担。
本院认为：原、被告经协商一致签订的《君临天下项目6#楼栏杆制作安装合同书》（含附件）意思表示真实且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后双方均应当按合同约定履行合同约定义务，原告按照约定提供劳务，并制作安装工程。原告如实履行了义务，被告应按照合同约定义务支付工程价款，故原告请求被告支付下欠工程价款353900元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方之间未有约定，应按照民间借贷相关规定，应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告南阳中盛房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于判决生效十日内支付给原告南阳市苏派金属制品有限公司工程款353900元，并自2016年7月18日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟英杰
上海市闵行区人民法院
民事裁�书
（2017）沪0112民初12229号
原告：张洁，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号地下一层01商场。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告张洁与被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司、凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洁撤回起诉处理。
代理审判员 �文静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 晓 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民事裁�书（2017）沪0112民初12229号原告：张洁，女，汉族，住上海市闵行区。被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号地下一层01商场。被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。原告张洁与被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司、凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洁撤回起诉处理。代理审判员 �文静二〇一七年五月三十一日书 记 员 张 晓 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1575号
原告：余文俊，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住通海县。
被告：云南鑫海汇花业有限公司，住所地：通海县四街镇四街社区居民委员会。
法定代表人：朱应强，经理。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告余文俊与被告云南鑫海汇花业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，2017年1月13日，原告余文俊向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告余文俊在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告余文俊在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告余文俊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余文俊负担。
审判员 刘民柱
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡林成
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2179号
原告：孔运升，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：济源市思礼镇三河村村民委员会第一居民组，住所地济源市。
诉讼代表人：孔战龙，该居民组组长。
原告孔运升与被告济源市思礼镇三河村村民委员会第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日再次公开开庭审理了本案。原告孔运升及其委托代理人赵晶晶、任文刚、被告济源市思礼镇三河村村民委员会第一居民组的诉讼代表人孔战龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付其现金7800元及利息（从2016年2月按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原告家中共三人，分别是其及常付运、孔祥刚，其系户主。被告的惯例是以户主的名义发放村里及组里的福利。2016年2月，被告通知领取2015年的福利款，每人2600元，其领取福利款时，组长孔战龙拒绝向其发放。
被告辩称，原告儿子孔祥刚存在“双户口”现象，经村民会议讨论，双户口一经查实，不再享受居民组任何福利待遇。暂时不向原告发放福利款，是居民组组长与村民代表协商决定的，并非居民组组长滥用职权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证明不符合证据的形式要件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其妻子常付运户口均在被告处，2015年10月之前，原告儿子孔祥刚在被告处也有户口，家庭户主为原告。原告称2014年孔祥刚因买经适房在郑州也上了户口。2015年10月，经思礼警务队通知，原告将孔祥刚在被告处的户口注销，保留郑州户口。被告每年以户为单位向成员发放福利款，凡上年度1月1日至12月31日户口在被告处的均予以发放。2016年元月，被告按2600元／人的标准发放2015年福利款，但未给原告、原告妻子常付运及儿子孔祥刚发放。
本院认为，原告及其妻子常付运均是被告居民组成员，户口在被告处，符合福利款发放条件，且被告认可福利款是以户主名义按户发放，原告以个人名义要求被告发放2015年福利款5200元，理由正当，予以支持。被告应当在2016年元月份发放该款，但未予发放，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。关于孔祥刚的福利款应否发放，原告称在2015年孔祥刚的户口仍在被告处，也符合发放条件，被告应当发放。被告辩称，孔祥刚存在双户口现象，该行为违法，不应发放福利款。本院认为，被告以户籍在本居民组作为发放福利款的依据，双户口行为违反《中华人民共和国户口登记条例》，破坏户籍管理秩序。据原告所述，2014年孔祥刚为了购买经适房在郑州上了户口，清查双户口时，原告选择将孔祥刚在被告处的户口注销，保留了在郑州的户口，也即2015年时，孔祥刚存在双户口的情况，原告据此拒绝发放居民组福利款，理由正当，原告要求被告支付孔祥刚福利款有违公平原则，不予支持。
综上所述，被告应当支付原告与其妻子常付运2015年福利款5200元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告济源市思礼镇三河村村民委员会第一居民组于本判决生效后十日内支付原告孔运生5200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘金艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执377号
申请执行人常州华锋精密工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路6-8号。
法定代表人薛俊锋，该公司总经理。
被执行人苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人何元均，该公司经理。
常州华锋精密工具有限公司与被执行人苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款204864元及相应利息，并承担案件受理费4373元，公告费600元，合计4973元，本案执行费3048元依法由被执行人承担。
本案于2018年2月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月25日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年5月16日张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月十五日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执377号申请执行人常州华锋精密工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路6-8号。法定代表人薛俊锋，该公司总经理。被执行人苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。法定代表人何元均，该公司经理。常州华锋精密工具有限公司与被执行人苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款204864元及相应利息，并承担案件受理费4373元，公告费600元，合计4973元，本案执行费3048元依法由被执行人承担。本案于2018年2月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月25日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年5月16日张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年五月十五日书记员 郑     文     达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9079号
原告倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邹明华，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
二被告的共同委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
本院在审理原告倪健民与被告邹子明、邹明华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪健民欲与被告邹子明、邹明华庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪健民撤回对被告邹子明、邹明华的起诉。
本案案件受理费27920元，减半收取为13960元，由原告倪健民负担。
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 童欢欢（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01303号
上诉人（原审被告）：肖克钦，农民。
委托代理人：李瑞营，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张春伟。
法定代理人：高荣。
委托代理人：李红梅，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
上诉人肖克钦与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，张某于2014年9月3日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令肖克钦、胡述清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、护理人员误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、整形费等共计66906.25元，并承担诉讼费、鉴定费。开庭前，张某以只请求肖克钦承担责任为由，撤回了对胡述清的诉讼，原审法院口头裁定予以准许。原审法院于2015年9月23日作出（2014）宛龙民一初字第364号民事判决。肖克钦不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。肖克钦及其委托代理人乔卿俊，张某的法定代理人高荣及其委托代理人李红梅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第364号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
肖克钦预交的二审案件受理费1270元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年十二月十八日
书记员 张俊博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5845号
原告王桂英。
法定代理人向某某（系原告丈夫）。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告桑永奋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，总经理。
本院在审理王桂英诉被告桑永奋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4065号
原告：于积文。
被告：叶展。
被告：毛巧玲。
原告于积文诉被告叶展、毛巧玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于积文诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告叶展因资金紧缺，向原告借款，原告当即出具给叶展人民币20000元，当即由被告亲手出具借条一张为凭，约定于2015年5月27日前归还，现该款已逾期多时，原告曾多次向上述两被告催讨该笔款项，两被告至今予以推诿，分文未付。为维护自己合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元，及利息（按月息2分自2015年2月17日计算至实际履行完毕止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告于积文向本院提交了如下证据：
证据1，借条一份，证明被告叶展向原告借款20000元的事实。
证据2，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶展、毛巧玲均未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：叶展与毛巧玲系夫妻关系。2015年2月17日，叶展向于积文借款20000元，并出具借条一份，双方约定借期内月息2分，借款于2015年5月17日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶展向原告于积文借款20000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告自愿要求被告按月息2分从借款之日起计息至实际履行之日止，系放弃自身权益，本院予以采纳。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告叶展、毛巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告于积文借款本金20000元，并支付利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告叶展、毛巧玲共同承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 琚璐璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00425号
原告张某，男，1960年2月3日生，汉族，住无锡市。
委托代理人李威（受张某特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告顾某，男，1974年12月11日生，汉族，住无锡市惠山开发区。
原告张某诉被告顾某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李威到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，顾某结欠其工程款120000元，请求法院判令顾某支付欠款120000元并赔偿逾期付款利息损失(以120000元为本金，2010年12月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算)。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：2009年12月2日，顾某作为甲方与张某作为乙方，双方签订防水工程分包施工合同一份，约定由张某对无锡市建发仓储管理有限公司迁建项目市场用房一期8开间、10开间现货交易楼各10栋；27＃、28＃、29＃、30＃综合楼防水工程进行施工，合同价款18元/平方米，以实际完工面积计算结算总价，工程结束验收合格后按实际完成工作量一次性付总工程款的80%，其余工程款在工程结束验收合格后一年内如没有质量问题在一年内次性付清。合同签订后，张某按约进行了施工。2013年11月30日，顾某出具欠条一份，内容为“关于张总前洲防水120000在2014年春节前付清”。庭审中，张某陈述称，本案工程在2010年12月3日左右完工，在2013年11月30日我和顾某协商一致，并由顾某出具了欠条给我并承诺在2014年春节前付清欠款，但至今顾某并支付任何款项。
以上事实由建设工程施工合同、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张某与顾某间的建设工程施工合同关系合法有效。顾某结欠张某工程款120000元，有相应的建设工程施工合同、欠条为佐证，顾某经本院合示传唤，无正当理由拒不到庭，视为对张某的诉讼请求及提供的证据材料放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，本院对张某主张的欠款事实予以认定，对于张某要求顾某支付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，应以欠条约定的还款期限到期之日起，即2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、顾某于本判决生效后立即支付张某工程款120000元，并赔偿逾期付款利息损失（以120000元为本金，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费400元，合计1750元，由张某负担250元，由顾某负担1500元（诉讼费用已由张某预交，顾某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付顾某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8257号
原告：宁波市鄞州红星美凯龙喜财建材商行，住所地：宁波市鄞州区环城南路1728号红星美凯龙家居广场。
经营者：张喜财，男，1975年3月11日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波凌珂新材料科技有限公司（统一社会信用代码为913302125736755829）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：唐裕年，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州红星美凯龙喜财建材商行诉被告宁波凌珂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州红星美凯龙喜财建材商行撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告宁波市鄞州红星美凯龙喜财建材商行负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑勤燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3937-1号
申请执行人孙瑞鸿，男，1964年5月2日出生，台湾居民，住厦门市。
申请执行人孙孟慧，女，1961年8月23日出生，住厦门市。
共同委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4.
法定代表人李永隆，董事长。
申请执行人孙瑞鸿、孙孟慧与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出（2014）思民初字第10081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付违约金2443583.83元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库，位于厦门市国际广场-2层87、22号车库，位于厦门市国际广场21层E单元，厦门市国际广场42层C单元，厦门市国际广场40跃41层E单元，厦门市国际广场47跃机房层E单元，厦门市国际广场22层A单元，厦门市国际广场25层A单元，厦门市国际广场43跃机房层A单元，厦门市国际广场42层A单元，厦门市国际广场47跃机房层F单元，厦门市国际广场45层C单元，厦门市国际广场45跃26层F单元，厦门市国际广场47跃机房层C单元，厦门市国际广场41层A单元，厦门市国际广场29层A单元，厦门市国际广场28层E单元，厦门市国际广场20层A单元，厦门市国际广场45跃46层E单元，厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3937号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执27号
申请执行人陈奎生，冀州市。
申请执行人田花藏。
被执行人陈永辉，1966年农历九月十四出生。
被执行人陈永强，
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年十一月二日作出的（2015）冀民一初字第1514号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈永辉名下的银行存款15000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一六年一月二十一日书记员刘勇君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初420号
原告陈国建与被告陈成宽排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第545号
原告蔡海龙。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人田宏斌，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
本院在审理原告蔡海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡海龙撤回起诉。
案件受理费187元（已减半），由原告蔡海龙负担。
代理审判员 肖勇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王晶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初438号
原告赵某1，女，1980年10月28日生，汉族，住雄县。。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告赵某2，男，1980年3月6日生，汉族，住雄县，。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人周贺林、被告赵某2及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某3，××××年××月××日生育儿子赵某4。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后在共同生活中，双方由于性格不合，经常争吵，夫妻感情一般，后双方发生矛盾于2014年7月开始分居，2015年原告向法院起诉要求与被告离婚，雄县人民法院（2015）雄民初字第1489号民事判决书判决双方不准离婚，双方至今未和好，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令与被告离婚。
被告赵某2辩称，原告起诉书中起诉不实，双方婚后，被告不是不务正业没有家庭责任感，原被告在原告的娘家打工，因为经常劳作，造成腰部受损，至今欠下巨额医疗费用。被告考虑为了两个孩子不失去父母任何一方。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子赵某3，××××年××月××日生育次子赵某4。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，感情一般。双方于2014年7月开始分居，2015年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院（2015）雄民初字第1489号民事判决书判决双方不准离婚，但双方仍互不来往、互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
另查明，原被告婚后共同财产有四间板房及地下室四间，原被告经协商，每人板房各两间、地下室各两间，将来如拆迁，拆迁费每人一半。庭审中，原告称有制袋机一台，价值2000元，被告称两台，但未提交证据证实。对在家中存放的制袋机一台价值2000元无异议。三马车一辆，原告称与他人换了一辆双排汽车，汽车已卖，卖了600元。原被告分居期间，原告支取占地补偿款32000元，称已花完，用于了家庭生活，被告否认，原告未提交相关证据。原告称向其父母借款153000元，被告否认，原告提交原被告签名的借条两张，被告提出文字鉴定，但在规定期限内未申请。
本案在审理过程中，原被告均表示债务问题另案处理。
上述事实有原被告结婚证、被告提交的村委会证明一份、原告提交的借据两张、原被告的陈述材料及庭审笔录证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较差，结婚后因性格不合和家庭琐事经常发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。2014年7月双方开始分居，2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。2017年3月9日再次起诉离婚，经本院做和好工作未果，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。孩子的抚养问题，经原被告双方协商达成一致：长子赵某3随原告生活，次子赵某4随被告生活，抚养费各自承担，本院予以确认。原被告婚后共同财产板房四间、地下室四间，双方经协商同意每人两间板房、两间地下室，本院予以确认。制袋机一台归原告，原告给付被告1000元；被告称有两台制袋机，原告否认，被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原被告分居期间，原告支取占地补偿款32000元，原告称已用于家庭生活，被告不认可，原告未提交费用支出的证据，故原告的主张本院不予采信。原告应给付被告16000元。卖车款600元，原告给付被告300元。关于债务问题，原被告均同意以后再解决，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告赵某2离婚。
二、原被告婚生长子赵某3随原告生活，次子赵某4随被告生活，抚养费各自承担。
三、原被告婚后共同财产中的板房四间、地下室四间，原被告每人两间板房、两间地下室。制袋机一台归原告所有，原告给付被告1000元。原告给付被告卖车款300元。
四、占地补偿款32000元，原告给付被告16000元。
上述三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年五月十一日
书记员 李 丽