湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00284号
原告何冬秀，女，1951年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被告罗美群，女，1973年5月3日出生，汉族，江西省丰城市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张弛、王一，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告何冬秀与被告罗美群、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何冬秀的委托代理人王嘉平，被告罗美群，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬秀诉称：2014年1月28日15时30分许，被告罗美群驾驶鄂A×××××面包车沿阳逻街汽渡路北往南行驶至新光村路段时，向右变道转弯过程中，与同向后方雷凤林驾驶的鄂A×××××二轮摩托车（后载原告何冬秀）相撞，造成原告何冬秀受伤、两车受损的交通事故。原告何冬秀受伤后被送往湖北省人民医院住院治�11天，出院诊断：左肱骨上端粉碎性骨折。
2014年2月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出00035434道路交通事故认定书，认定被告罗美群负此事故全部责任，原告何冬秀、案外人雷凤林不负此事故责任。
2014年5月14日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第1835号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：原告何冬秀所受伤构成Ⅸ（9）级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间70日。
被告罗美群为鄂A×××××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间均自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。
事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告何冬秀向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告罗美群赔偿原告各项经济损失共计106097.2元，具体包括：医疗费14642.6元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、伤残赔偿金82461.6元、误工费9000元、护理费4393元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，合计128097.2元，扣减被告罗美群垫付的22000元，未赔付损失106097.2元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何冬秀为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《集体所有制工人登记表》、《武汉市企业职工退休条件审批表》、《工人退休证》、存折、对账单、武汉市新洲区街道办事处长山村村民委员会出具的证明一份，证明原告的身份为工人，没有承包土地。
证据2、《道理交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、身份证、保险单，证明被告罗美群负此事故全部责任，原告何冬秀不负此事故责任，肇事车辆鄂A×××××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险。
证据3、出院记录、出院证明、《法医临床学鉴定意见书》、收据、发票，证明原告因交通事故导致左肱骨上端粉碎性骨折，法医鉴定原告所受伤构成Ⅸ（9）级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，伤后休息时间180日，护理时间70日，花去医疗费14642.6元，鉴定费1000元，交通费1000元。
证据4、程燕出具的证明一份，证明原告何冬秀2012年5月至2014年1月28日为程燕照顾小孩，月工资1500元。
被告罗美群辩称：交通事故属实。事故发生后，被告罗美群垫付22000元，请求法院一并处理。肇事车辆鄂A×××××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告罗美群为证明其主�，向本院提交了下列证据：
证据1、收条一张，证明被告罗美群垫付22000元。
证据2、交强险和商业险保单各一份，证明肇事车辆鄂A×××××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：交通事故属实。肇事车辆投保属实，我公司愿意在保险范围内承担责任。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未提交证据。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为原告已退休并享受退休待遇，不存在误工损失，不应计算误工费，另外原告是否是工人与本案无关，应按照户籍性质计算伤残赔偿金。证据2无异议。证据3真实性无异议，但主张的后续医疗�、护理费、交通费过高，请求法院酌情认定，医疗费应与病历相一致，且以正式发票为准，误工时间应计算至定残前一日。证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，不应认定。被告罗美群的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的质证意见。
原告何冬秀和被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告罗美群提交的证据无异议。
对原告何冬秀提交的证据2以及被告罗美群提交的证据双方均无异议，为有效证据，本院予以认定。原告何冬秀提交的证据1显示原告1985年7月至2001年10月期间为阳逻水泥厂（现改名为湖北娲石股份有限公司）的员工，2001年10月退休并开始领取退休金，其户籍所在地阳逻街道办事处长山村村委会证明其家庭未承包经营土地，可以证实原告居住在城镇、收入来源于城镇，本院对原告主张伤残赔偿金应按照城镇标准�算予以认定。证据3、后续医疗费以鉴定意见为准，护理费本院依法认定，交通费本院根据原告住院天数和路程酌情认定500元，武汉市仁生医院出具的3034.5元的发票因原告未提供相应病历佐证，本院不予认定，确认医疗费票据金额为10118元。证据4，经法庭核实属实，对原告的误工损失予以认定。
本院依据认定的证据，查明事实如下：
2014年1月28日15时30分许，被告罗美群驾驶鄂A×××××面包车沿阳逻街汽渡路北往南行驶至新光村路段时，向右变道转弯过程中，与同向后方雷凤林驾驶的鄂A×××××二轮摩托车（后载原告何冬秀）相撞，造成原告何冬秀受伤、两车受损的交通事故。2014年2月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出00035434道路交通事故认定书，认定被告罗美群负此事故全部责任，原告何冬秀、案外人雷凤林不负此事故责任。
原告何冬秀受伤后�送往湖北省人民医院住院治疗11天，花去医疗费10118元，出院诊断：左肱骨上端粉碎性骨折。2014年5月14日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第1835号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：原告何冬秀所受伤构成Ⅸ（9）级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间70日。
原告何冬秀系阳逻水泥厂（现改名为湖北娲石股份有限公司）的退休员工，每月领取退休金。原告自2012年5月至事故发生之日为邻居程燕照顾小孩，月收入1500元。
被告罗美群为鄂A×××××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，且投保有不计免赔率险，保险期间均自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，被�罗美群垫付22000元，原、被告就其余赔偿事宜无法达成一致，故原告何冬秀向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争议的焦点，评析如下：
一、原告何冬秀的损失如何确定。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告何冬秀的全部经济损失为：1、医疗费：原告主张14642.6元，本院认定与病历相一致的发票金额为10118元。2、后续治疗费5000元。3、住院伙食补助费：原告主张25元／天×12天=300元，被告认为原告主张标准过高，住院病历和医疗费发票均记载住院天数为11天，该异议成立，本院认定15元／天×11天=165元。4、营养费：原告主张25元／天×12天=300元，被告认为原告主张标准过高，医疗机构只提出加强营养，没确定营养期限，主张营养期限为住院天数，该异议成立，本院认定15元／天×11天=165元。5、残疾赔偿金：原告�张按18年计算，本院认为原告1951年9月24日出生，2014年5月14日定残，确定残疾之日时63周岁，故计算式为22906元／年×17年×20%=77880.4元。6、误工费：原告事故发生时虽已退休，每月领取养老金，但误工损失客观存在，对原告主张赔偿其误工损失予以支持，事故发生之日为2014年1月28日，原告定残之日为2014年5月14日，误工时间计算至定残前一日为105天，本院认定原告误工费1500元／月÷30天×105天=5250元。7、护理费：原告主张4393元，在2014年湖北省居民服务业标准26008元／年÷365天／年×70天=4987.8元内，本院予以认定4393元。8、交通费，原告主张1000元，本院根据原告的住院天数和路程酌情认定500元。9、鉴定费1000元。10、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告认为过高，本院认为原告因此交通事故造成九级伤残，酌情认定5000元，终上所述，原告何冬秀的损失合计为109471.4元。
三、原告何冬秀的损失如何赔付。
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。
本案中，鄂A×××××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险。原告的医疗费10118元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费165元、营养费165元，合计15448元，超出了医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付原告何冬秀10000元。原告的残疾赔偿金77880.4元、误工费5250元、护理费4393元、交通费500元、精神损害抚慰5000元，共计93023.4元，未超出伤残赔偿限额110000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付原告何冬秀93023.4元。故此，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内赔偿原告何冬秀保险金10000＋93023.4=103023.4元。原告超出交强险的损失为15448-10000=5448元，因鄂A×××××面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有商业第三者责任险，保险限额为300000元，且投保了不计免赔率险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何冬秀5448元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告何冬秀保险金103023.4＋5448=108471.4元。因被告罗美群垫付医疗费用共计22000元，故原告何冬秀在收到保险赔款后应返还被告罗美群垫付款22000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险范围内赔付原告何冬秀保险金108471.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告何冬秀在收到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险赔偿款时返还被告罗美群垫付款22000元。
三、驳回原告何冬秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，鉴定费1000元，合计2200元，由原告何冬秀负担200元，被告罗美群负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2400元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一四年九月二十日
书记员 梅婷