wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5718号
上诉人（原审原告）：合肥豪门物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路8号。
法定代表人：马家万，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张应凤，女，汉族，1953年1月15日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：应吉广，男，汉族，1959年12月28日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：尹俊，男，汉族，1981年12月25日生，住合肥市蜀山区。
上诉人合肥豪门物业服务有限公司（以下简称“豪门物业”）因与被上诉人张应凤劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
豪门物业上诉请求：1.撤销一审判决，改判张应凤不享受工伤保险待遇，豪门物业无需支付张应凤一次性伤残补助金29612.70元，一次性工伤医疗补助金35526.00元，合计65138.70元；2.本案一审、二审诉讼费用由张应凤承担。事实与理由：1.张应凤发生交通事故的时间不属于正常上班时间。豪门物业的规章制度规定，冬季（每年10月至次年5月�上班时间为上午8:30-11;30,下午12:30-5:30，而张应凤发生交通事故时间为2016年3月29日上午6时许，且距豪门物业约10分钟路程。因此，张应凤发生交通事故并非在上班途中，不属于上班时间。张应凤提供的微电脑考勤记录可以人为操作，不能证明其上班时间。2.豪门物业出具的证明仅证明张应凤发生交通事故前月平均工资，不能证明张应凤属于工伤；3.张应凤于2016年3月29日开始旷工，直至豪门物业向其发出《解除劳动关系通知书》一直未收到其请假手续，张应凤因违反劳动纪律被豪门物业解除劳动关系。
张应凤辩称，豪门物业未在法定期间内对张应凤的工伤认定提出异议，张应凤每天打卡记录表明张应凤每天上午上班时间为七点，因此张应凤于2016年3月29日6时40分在上班途中属实，发生交通事故被认定工伤符合《工伤保险条例》的规定。一审判决认定事实清楚�适用法律准确，应予维持。
豪门物业向一审法院起诉请求：1.判决张应凤不享受工伤保险待遇；2.判决豪门物业不予支付张应凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费计65418.70元；3.本案诉讼费由张应凤负担。
一审法院认定事实：2014年11月15日张应凤入职豪门物业，从事保洁员工作，2016年3月29日上午6:40分，张应凤发生交通事故，当日被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，医院诊断为右双踝骨折（内外踝骨折）等，经交警部门认定张应凤无责。2016年12月31日肥西县人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定张应凤交通事故造成的损伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定属于工伤，且依照法律规定向双方履行了送达程序。合肥市劳动鉴定委员会、安徽省劳动鉴定委员会依据张应凤的申请及豪门物业的重新鉴定申请，前后均作出了张应凤劳动功能障碍程度为九级的鉴定意见。张应凤受伤前月平均工资为1700元。
一审法院认为，豪门物业未在举证期限内提出相反证据予以驳斥张应凤在2016年3月29日6时许发生的事故非在上班途中，且从张应凤提供的微电脑月考勤记录表可知，交通事故发生时间确在其合理上班时间内，依据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》可知，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工人员的，务工人员在上班时间因工作原因发生伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，而且《工伤保险条例》第十四条第六款对此作了相应规定，本案张应凤在上班途中因交通事故（被认定无事故责任）受伤的事实属工伤认定的范畴，理应享受相应的工伤补偿待遇。因张应凤受伤前月平均工资1700元低于2015年统筹地区月平均工资的百分之六十，依据《工伤保险条例》第六十四条二款规定，该院在核算一次性伤残补助金时参照统筹地区月平均工资的百分之六十的标准，依据《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条，一次性伤残补助金29612.7元（65806元/年÷12月×60%×9个月）；一次性工伤医疗补助金35526元（参照劳动功能障碍程度九级，安徽省统筹地区上年度在岗职工年平均工资71054元/年÷12月×6个月），因豪门物业对280元鉴定费提出异议且张应凤未在举证期限内提交票据原件予以佐证，故该院不予核算。
一审法院依照《工伤保险条例》第十四条第六款、三十七条、六十四条第二款规定，判决：一、合肥豪门物业服务有限公司于判决生效后十五日内一次性支付张应凤一次性伤残补助金29612.7元，一次性工伤医疗补助金35526元，合计65138.7元；二、驳回合肥豪门物业服务有限公司在本案的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由合肥豪门物业服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。
本院认为，张应凤因在上班途中发生交通事故被认定为工伤后，豪门物业未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，系其对自身权利的处分行为。现其又上诉主张张应凤发生交通事故时间不属于上班时间，认为张应凤所受伤害不属于工伤，无法律依据，且未提供证据证明，本院不予支持。
张应凤于2014年11月15日进入豪门物业工作时已达法定退休年龄，双方不成立劳动关系，系劳务关系，豪门物业上诉称张应凤因违反劳动纪律被解除劳动关系不能成立。豪门物业作为�工主体应对张应凤所受工伤承担相应的工伤保险赔偿责任，一审法院判决豪门物业支付张应凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金并无不当，本院予以确认。
综上，豪门物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥豪门物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 岚
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一八年八月十三日
书记员 王二辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终5718号上诉人（原审原告）：合肥豪门物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路8号。法定代表人：马家万，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。被上诉人（原审被告）：张应凤，女，汉族，1953年1月15日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：应吉广，男，汉族，1959年12月28日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：尹俊，男，汉族，1981年12月25日生，住合肥市蜀山区。上诉人合肥豪门物业服务有限公司（以下简称“豪门物业”）因与被上诉人张应凤劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。豪门物业上诉请求：1.撤销一审判决，改判张应凤不享受工伤保险待遇，豪门物业无需支付张应凤一次性伤残补助金29612.70元，一次性工伤医疗补助金35526.00元，合计65138.70元；2.本案一审、二审诉讼费用由张应凤承担。事实与理由：1.张应凤发生交通事故的时间不属于正常上班时间。豪门物业的规章制度规定，冬季（每年10月至次年5月�上班时间为上午8:30-11;30,下午12:30-5:30，而张应凤发生交通事故时间为2016年3月29日上午6时许，且距豪门物业约10分钟路程。因此，张应凤发生交通事故并非在上班途中，不属于上班时间。张应凤提供的微电脑考勤记录可以人为操作，不能证明其上班时间。2.豪门物业出具的证明仅证明张应凤发生交通事故前月平均工资，不能证明张应凤属于工伤；3.张应凤于2016年3月29日开始旷工，直至豪门物业向其发出《解除劳动关系通知书》一直未收到其请假手续，张应凤因违反劳动纪律被豪门物业解除劳动关系。张应凤辩称，豪门物业未在法定期间内对张应凤的工伤认定提出异议，张应凤每天打卡记录表明张应凤每天上午上班时间为七点，因此张应凤于2016年3月29日6时40分在上班途中属实，发生交通事故被认定工伤符合《工伤保险条例》的规定。一审判决认定事实清楚�适用法律准确，应予维持。豪门物业向一审法院起诉请求：1.判决张应凤不享受工伤保险待遇；2.判决豪门物业不予支付张应凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费计65418.70元；3.本案诉讼费由张应凤负担。一审法院认定事实：2014年11月15日张应凤入职豪门物业，从事保洁员工作，2016年3月29日上午6:40分，张应凤发生交通事故，当日被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，医院诊断为右双踝骨折（内外踝骨折）等，经交警部门认定张应凤无责。2016年12月31日肥西县人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定张应凤交通事故造成的损伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定属于工伤，且依照法律规定向双方履行了送达程序。合肥市劳动鉴定委员会、安徽省劳动鉴定委员会依据张应凤的申请及豪门物业的重新鉴定申请，前后均作出了张应凤劳动功能障碍程度为九级的鉴定意见。张应凤受伤前月平均工资为1700元。一审法院认为，豪门物业未在举证期限内提出相反证据予以驳斥张应凤在2016年3月29日6时许发生的事故非在上班途中，且从张应凤提供的微电脑月考勤记录表可知，交通事故发生时间确在其合理上班时间内，依据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》可知，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工人员的，务工人员在上班时间因工作原因发生伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，而且《工伤保险条例》第十四条第六款对此作了相应规定，本案张应凤在上班途中因交通事故（被认定无事故责任）受伤的事实属工伤认定的范畴，理应享受相应的工伤补偿待遇。因张应凤受伤前月平均工资1700元低于2015年统筹地区月平均工资的百分之六十，依据《工伤保险条例》第六十四条二款规定，该院在核算一次性伤残补助金时参照统筹地区月平均工资的百分之六十的标准，依据《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施办法》第二十五条，一次性伤残补助金29612.7元（65806元/年÷12月×60%×9个月）；一次性工伤医疗补助金35526元（参照劳动功能障碍程度九级，安徽省统筹地区上年度在岗职工年平均工资71054元/年÷12月×6个月），因豪门物业对280元鉴定费提出异议且张应凤未在举证期限内提交票据原件予以佐证，故该院不予核算。一审法院依照《工伤保险条例》第十四条第六款、三十七条、六十四条第二款规定，判决：一、合肥豪门物业服务有限公司于判决生效后十五日内一次性支付张应凤一次性伤残补助金29612.7元，一次性工伤医疗补助金35526元，合计65138.7元；二、驳回合肥豪门物业服务有限公司在本案的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由合肥豪门物业服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，张应凤因在上班途中发生交通事故被认定为工伤后，豪门物业未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，系其对自身权利的处分行为。现其又上诉主张张应凤发生交通事故时间不属于上班时间，认为张应凤所受伤害不属于工伤，无法律依据，且未提供证据证明，本院不予支持。张应凤于2014年11月15日进入豪门物业工作时已达法定退休年龄，双方不成立劳动关系，系劳务关系，豪门物业上诉称张应凤因违反劳动纪律被解除劳动关系不能成立。豪门物业作为�工主体应对张应凤所受工伤承担相应的工伤保险赔偿责任，一审法院判决豪门物业支付张应凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金并无不当，本院予以确认。综上，豪门物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥豪门物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 岚审判员 潘中潮审判员 张小春二〇一八年八月十三日书记员 王二辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2900号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1984年1月7日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：杨剑宇，男，1975年8月23日出生，汉族，住光山县，上诉人杨某叔父。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1978年12月12日出生，汉族，住光山县。
上诉人杨某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨某的委托诉讼代理人杨剑宇、汪运胜，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人杨某书面向本院提出撤回起诉。本院认为上诉人杨某撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初1228号民事判决。
二、准许上诉人（原审原告）杨某撤回起诉。
一审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人杨某承担；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人杨某承担
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 畅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01597号
申请执行人李明祥，男，1961年9月4日出生，住广德县。
被执行人董绍宁，男，1976年9月12日出生，住广德县。
申请执行人李明祥与被执行人董绍宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第00487号民事调解书，于2015年10月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20270.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十月十九日
书记员 游来松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17678号
原告：章爱群，女，1954年5月21日生，汉族，住上海市静安区。
被告：辽宁昌田生物质能科技有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：张忠彦。
被告：上海宗玉投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德林路XXX号二层C214室。
法定代表人：张忠彦。
被告：张忠彦，男，1960年2月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告章爱群与被告辽宁昌田生物质能科技有限公司(以下简称昌田公司)、上海宗玉投资有限公司(以下简称宗玉公司)、张忠彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭。因三被告均下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告章爱群到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金50,000元并负担诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月13日向原告借款50,000元，借期为6个月，每月支付利息1,000元，到期归还本金。借款到期后，被告未按约还本付息。
三被告均未答辩。
原告提供证据如下：1、借款合同，证明合同期限自2015年1月13日起至2015年7月12日止，出借金额为50,000元；2、收据及借记卡账户历史明细清单，证明原告依约支付被告50,000元，被告出具收据确认收到；3、承诺书，证明被告张忠彦承诺将自己的财产抵押给原告。
鉴于三被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：被告张忠彦分别为被告昌田公司与宗玉公司的法定代表人。2015年1月13日，原告章爱群与被告昌田公司及宗玉公司签订《辽宁昌田生物质能科技有限公司借款协议》。约定，被告昌田公司向原告章爱群借款50,000元，借款期限自2015年1月13日起至2015年7月12日止。合同落款处加盖宗玉公司印章。被告张忠彦出具承诺书，承诺按期支付出借人的资金，并且自愿将昌田公司旗下资产作为抵押，如有违约自愿承担一切责任。同日，原告交付被告宗玉公司50,000元，宗玉公司出具收据，确认收到50,000元。
本院认为，原告与被告昌田公司及宗玉公司签订借款协议，被告昌田公司向原告借款，宗玉公司收取原告的钱款。故可认定为是被告昌田公司和宗玉公司共同向原告借款，双方之间的借款合同关系成立，被告昌田公司及宗玉公司应按约返还借款。被告张忠彦向原告出具承诺书，对偿还原告借款提供担保，应承担相应的保证责任。被告张忠彦在承担担保责任后，有权向被告昌田公司和宗玉公司追偿。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁昌田生物质能科技有限公司、上海宗玉投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告章爱群借款本金50,000元；
二、被告张忠彦对被告辽宁昌田生物质能科技有限公司、上海宗玉投资有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告张忠彦承担担保责任后，有权向被告辽宁昌田生物质能科技有限公司、上海宗玉投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告辽宁昌田生物质能科技有限公司、上海宗玉投资有限公司、张忠彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2097号
申请执行人：严仁良（公民身份号码：3302061969********），住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被执行人：叶明峰（公民身份号码：3302061969********），住宁波市北仑区。
申请执行人严仁良与被执行人叶明峰民间借贷纠纷一案，被执行人叶明峰暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2097号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 浩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第130号
原告陈某某。
被告何某某。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告何某某向原告借款人民币7万元，并出具借条载明：“今借陈某某人民币柒万元正（70000.-）2014.2.12.借款人：何某某。”后被告一直未归还上述借款，原告催讨未果，故诉请要求被告立即归还借款人民币7万元，并支付自2015年1月14日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告何某某未答辩。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告何某某向原告陈某某的借款有原告提供的借条予以证明，双方债权债务关系明确，被告理应按约履行归还借款的义务。现被告未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定上述借款的期限，原告可随时向被告进行催讨。双方未约定借款利息，上述借款应视为不支付利息，但被告应赔偿原告的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效之日归还原告陈某某借款人民币7万元，并支付自2015年1月14日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯微波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第404号
申请执行人刘东起。
�执行人肖廷丽。
被执行人张文英。
被执行人李桂凤。
申请执行人刘东起与被执行人肖廷丽、张文英、李桂凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）江民一初字第504号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为4万元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，没有查到被执行人可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第404号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 启 华
审判员 李 晓 雷
审判员 孙 增 年
二〇一四年九月十三日
书记员 黄�薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第5号
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
委托代理人黄敏政，该局劳动保障监察股股长。
委托代理人吴颖，该局劳动保障监察大队副大队长。
被申请人鹿寨县三道福安砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2014）8号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2012年11月至2013年5月间，黄秀琼在被申请人鹿寨县三道福安砖厂做工，砖厂拖欠黄秀琼的工资4277.33元。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2014年10月13日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监令字（2014）28号《劳动保障监察限期改正指令书》并于次日送达，责令被申请人鹿寨县三道福安砖厂于收到指令书之日起10个工作日内结清所拖欠黄秀琼工资4277.33元，但被申请人鹿寨县三道福安砖厂逾期没有支付。为此，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2014年11月4日对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）8号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：被申请人鹿寨县三道福安砖厂自收到本决定书之日起5个工作日内支付所拖欠黄秀琼的工资4277.33元。该处理决定书于2014年11月5日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。另查，被申请人鹿寨县三道福安砖厂对其拖欠黄秀琼的工资4277.33元予以认可，但仍不能履行支付工资的义务。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年3月26日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂发出鹿人社监理催字（2015）3号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于3月27日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。经催告，被申请人鹿寨县三道福安砖厂仍不履行行政处理决定。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请强制执行。
本院认为，被申请人鹿寨县三道福安砖厂拖欠黄秀琼工资事实存在，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和国务院《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）8号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2014）8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘小玲
审判员 闭玲玲
审判员 廖克进
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第5号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人宋信涛，男，生于1968年3月13日，汉族，住本县城关镇公园西街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年8月5日作出的鹿人防征决字（2014）B0601号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0601号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人宋信涛在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0601号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 兵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2233号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴连金，男，1984年06月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖清秀，女，1984年03月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴连金、赖清秀（2015）汀执审字第945号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2233号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执545号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：李青义，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第141号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行李青义罚金一案中，执行中经查询李青义在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第141号刑事判决书关于并处罚金3000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 春
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1798号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：孟淑杰，女，1956年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：李若学，男，1958年1月18日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：张存华，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：刘景勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1798号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：孟淑杰，女，1956年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：李若学，男，1958年1月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：张存华，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：刘景勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月七日书记员  吴春灿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字1548号
申请执行人张明刚，男，1973年6月8日生，汉族，无职业，现住河北省石家庄市。
被执行人李延俊，男，1982年2月13日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人张明刚与被执行人李延俊之间不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延中民一字第290号民事判决书向本院申请执行（支付18909元及利息，案件受理费216.5元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延中民一字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一四年三月四日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执375号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被执行人：杨佳奇，男，汉族，农民。
本院执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人杨佳奇借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年12月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第555号民事判决书本次申请的执行，保留债权。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十日
书记员 王 琦
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00763-8号
申请执行人胡洪田，男，生于1975年9月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人岑之林，男，生于1973年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请执行人胡洪田与被执行人岑之林民间借贷纠纷一案中，于2014年11月7日作出（2014）鄂郧西执字第00763-1号执行裁定书，对被执行人岑之林共有的登记在其妻子杨霞名下的房产证号20××27的房屋进行了查封。现案件已经执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对房产证号20××27的房屋1套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何昌录
审判员 叶贵方
审判员 李永兴
二〇一六年十一月一日
书记员 黄林学
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00808号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人董涛，该公司职员。
被告杨洪振。
被告陈海侠。
被告姜志强。
原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）诉被告杨洪振、陈海侠、姜志强追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告倍力公司委托代理人董涛，到庭参加诉讼，杨洪振、陈海侠、姜志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倍力公司诉称，2011年5月18日，被告杨洪振与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议，约定该公司根据承租人杨洪振的选择，购买倍力公司设备出租给杨洪振。倍力公司及被告姜志强为杨洪振提供连带责任保证。后因杨洪振未按融资租赁协议支付租金，倍力公司为其垫付租金212896元。被告陈海侠系杨洪振配偶，以上债务属于夫妻共同债务，故请求判令：1、被告杨洪振、陈海侠给付垫付款212896元并支付相应利息26270元（利息计算：以212896元为基数，按照同期银行贷款利率，从2013年1月31日计算至2014年11月30日）；2、被告姜志强对杨洪振、陈海侠就上述债务清偿不能的部分承担50%的给付责任。
被告杨洪振辩称：对原告提供的沃尔沃汽车金融（中国）有限公司以及原告制作的还款明细无异议，但涉案设备出现严重质量问题，被告多次向原告反映，原告维修不及时，还把设备偷走了。
被告陈海侠的答辩意见同上。
被告姜志强未提供答辩意见。
经审理查明：2011年5月18日，被告杨洪振（承租人）与案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人）签订融资租赁协议1份（协议编号F105214），约定出租人根据承租人的选择，向供应商倍力公司购买设备1台并将该机械出租给承租人；设备型号为DD138HF，序列号为540073；首付款19.2万元，首期租金28245.29元，每期租金24172.76元，共36期；承租人对任何未能按时支付的租金，应自该租金到期日起按日向出租人支付逾期利息；租赁期满，如承租人在租赁期内没有违约行为，则承租人可选择将租赁设备交还给出租人或支付留购价100元而取得租赁设备的所有权等。原告倍力公司作为见证人在融资租赁协议上盖章。
为保障上述融资租赁协议的履行，原告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具担保确认函1份，被告姜志强（保证人）与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（债权人）签订保证合同1份。原告在担保确认函中承诺就杨洪振作为承租人与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签署的编号为F105214的融资租赁协议项下的还款义务，按照该公司与原告签署的合作协议之规定，向该公司承担不可撤销的连带保证责任；担保范围为租赁协议项下所享有的全部债权，包括租金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等；保证期间为自租赁协议生效之日起，至租赁协议项下租赁期间届满之日后两年；即使承租人提供了除原告之外的其他任何担保，该公司仍有权直接要求原告履行承租人的还款义务，而无须先行向承租人主张权利。保证合同约定，债权人与杨洪振签订了编号为F105214的融资租赁协议，作为承租人取得租赁的条件之一，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保。保证范围及期间同前述担保确认函。
在融资租赁协议履行过程中，被告杨洪振违约未按时足额支付租金。2011年8月31日至2013年1月8日期间，倍力公司共向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金等400361.48元（其中倍力公司自行支付282195.45元，被告杨洪振交由倍力公司转付118166.03元）。
另查明，杨洪振与陈海侠在涉案债务形成期间系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的融资租赁协议、担保确认函、保证合同、中国工商银行凭证（电子回单）、户籍证明及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：涉案融资租赁协议、担保确认函、保证合同有效，在被告杨洪振违约未按期足额支付租金的情况下，原告根据相关担保承诺向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司履行担保义务后，依法有权向被告杨洪振追偿。被告杨洪振辩称设备存在质量问题，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求被告杨洪振给付垫付款212896元，有证据证实，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求，有合同依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨洪振与陈海侠系夫妇关系，以上债务发生在夫妻关系存在期间，应为夫妻共同债务，故被告陈海侠对涉案债务应承担共同还款责任。原告与被告姜志强为连带共同保证的保证人，在无内部约定比例的情况下，原告承担保证责任后，依法有权就向杨洪振不能追偿的部分要求姜志强承担50%的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪振、陈海侠于本判决生效后十日内给付原告江苏倍力工程机械有限公司垫付款212896元并支付相应利息（利息计算：以212896元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年1月31日计算至2014年11月30日，且金额不超过26270元）；
二、被告姜志强对被告杨洪振、陈海侠就上述债务清偿不能的部分承担50%的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告杨洪振、陈海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 甄恩喜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 从 芮
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第893号
原告闫向阳，男，汉族，生于1964年7月12日，住河南省舞阳县。
被告郭聚财，男，汉族，生于1963年7月12日，住舞阳县。
被告杨宇和，男，汉族，生于1963年7月27日，住新乡市南封丘县。
委托代理人张晓菁、迟还媛，河南见地律师事务所律师。
被告王玺，男，汉族，生于1963年10月8日，住新乡市封丘县。
被告舞阳县恒通阀门起重设备有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇双庙村六里桥。
法定代表人郭聚财，该公司执行董事。
被告郭全民，男，汉族，生于1967年6月24日，住舞阳县。
原告闫向阳与被告郭聚财、杨宇和、王玺、舞阳县恒通阀门起重设备有限公司、郭全民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫向阳、被告郭全民、被告杨宇和的委托代理人张晓菁、迟海媛到庭参加诉讼，被告郭聚财、王玺、舞阳县恒通阀门起重设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告舞阳县恒通阀门起重设备有限公司（以下简称恒通公司）、郭聚财、杨宇和、王玺向原告杨向阳借款10万元人民币，并有郭全民作为连带保证人，约定借期一年（自2013年5月19日至2014年5月18日），同时约定逾期不能偿还全部借款按日千分之五的利息作为违约金和本金一并支付原告。借款到期后，原告数次催要，被告迟迟不能还款，为此原告诉至法院。
被告郭聚财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨宇和辩称，本案的借款是用于恒通公司的经营活动，恒通公司是实际的借款人，被告杨宇和提供的借条证明借款实际用于和恒通公司合作的新乡市矿业起重机有限公司及中盐盐化有限公司（以下简称中盐）的起重机及远大集团阀门的供给业务，恒通公司因实际的业务需要向原告借款是实际的借款人，恒通公司已经通过承兑汇票的方式还款，本案起诉的债权债务消灭，要求再次还款违背法律，应驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第30条的规定，违约金年利率应在24%以下，原告所主张的违约金过高。
被告王玺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告舞阳县恒通阀门有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭全民辩称，原告是恒通公司的财务人员，被告郭全民只是中间人，被告郭全民一直要求进行账目清算，并且被告郭全民已经从中盐业务人员王玺手中要了将近20万元的款项用于支付借款，后来原告私自将6万元左右给了王玺。被告郭全民作为中间人不应再承担还款义务。
经审理查明，被告郭聚财、王玺、杨宇和系被告舞阳县恒通阀门起重设备有限公司的股东。2013年5月18日，舞阳县恒通阀门起重设备有限公司因与中盐公司及新乡市矿业起重机有限公司的业务需要资金，由郭全民担保，由舞阳县恒通阀门起重设备有限公司、杨宇和、王玺、郭聚财共同向原告借款100000元，同日，舞阳县恒通阀门起重设备有限公司、杨宇和、王玺、郭聚财和郭全民给原告出具内容为：“今借到现金壹拾万元整，借期一年，如到期不能还款，愿付月息千分之五违约金”的借条一份。后郭全民通过王玺给付原告闫向阳20万元和12万元的承兑汇票各一份，主张偿还该借款，闫向阳将20万元的承兑汇票用于偿还其他借款，12万元的承兑汇票因故未能兑现。原告闫向阳向被告请求偿还借款未果，诉至法院。
本院认为，被告舞阳县恒通阀门起重设备有限公司、被告王玺、被告郭聚财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿对原告提供的证据放弃了进行质证的权利。庭审中，被告杨宇和、郭全民对原告闫向阳提供借款的真实性均无异议，因此，本院对原告提供借条的真实性予以确认。原告请求被告舞阳县恒通阀门起重设备有限公司、郭聚财、杨宇和、王玺承担偿还借款责任，理由正当，本院予以支持。被告郭全民在借条上签字的行为应认定为共同借款行为，但是，原告闫向阳及被告杨宇和均认可郭全民是担保人，本院对此予以支持，因此，郭全民应承担连带还款责任。关于原告请求利息的问题，双方约定为借期一年，因此，在借期内应视为不支付利息，逾期后双方约定为月息5‰过高，本院依法调整至月息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告舞阳县恒通阀门起重设备有限公司、郭聚财、杨宇和、王玺于判决生效后十日内偿还原告闫向阳借款100000元及利息（利息自2014年6月18日开始按月息2分计算至借款偿还完毕之日）。
二、被告郭全民对上列第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告舞阳县恒通阀门起重设备有限公司、郭聚财、杨宇和、王玺、郭全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李和顺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 危利贞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初359号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人祁友明，男，1977年8月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）451号起诉书指控，2017年3月11日15时许，被告人祁友明在重庆市沙坪坝区磁器口正街57号附近，趁被害人孙某不备之机，将孙某远放置于左手边的一部IPHONE7PLUS手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值4970元。2017年3月11日，被告人祁友明再次在沙坪坝区磁器口正街附近因扒窃未遂被公安民警当场抓获。案发后，被告人祁友明退赔了被害人孙某的经济损失4970元。被告人祁友明的行为已构成盗窃罪，建议对被告人祁友明判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人祁友明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁友明犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王利娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2918号
申请执行人：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路10号8、9、10、11、12、13层。
负责人：林德明，职务：总经理。
被执行人：何忠明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人广发银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何忠明信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3613号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈敏华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1688号
申请执行人魏军奎，男，汉族。
被执行人西安德盛设备管理有限公司。
申请执行人魏军奎与被执行人西安德盛设备管理有限公司提供劳动争议纠纷一案，申请执行人魏军奎依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）930号裁决书于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人西安德盛设备管理有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安德盛设备管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人魏军奎应受偿金额为3979元及迟延利息，未受偿金额为3979元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1688号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执263号
高书凤：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
高书凤申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初394号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1226.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第663号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日16时许，被告人张乙至本市松汇东路XXX弄XXX号门处，以人民币400元的价格将1包重0.35克的毒品贩卖给张甲。嗣后，公安机关将被告人张乙抓获，并在其汽车内查获1包重0.13克的毒品。经检验，上述2包毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、沈某、龚某的证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，案发及抓获经过，照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张乙犯�的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩�、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1620号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。
法定代表人任福杰，职务董事长。
委托代理人赵新闸，公司员工。
被告沈永福。
被告沈致林。
本院在审理原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告沈永福、沈致林金融借款合同纠纷一案中，原告河北献县农村商业银行股份有限公司在2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈永福、沈致林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费247元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
代理审判员 张素兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙亚楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1462号
申请执行人：江苏鼎新工程咨询有限公司，
被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，
案由：建设工程造价合同纠纷
申请执行人江苏鼎新工程咨询有限公司与被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司建设工程造价合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年08月10日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2339号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1465号
罪犯翁开新，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年7月9日作出（2014）秀刑初字第118号刑事判决，以被告人翁开新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月10日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币7000元。被告人翁开新不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年10月13日作出作出（2014）海中法刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯翁开新于2014年11月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯翁开新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁开新在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁开新自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬（含2015年下半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯翁开新罚金人民币7000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币7000元。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁开新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯翁开新减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年11月7日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1465号	罪犯翁开新，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2014年7月9日作出（2014）秀刑初字第118号刑事判决，以被告人翁开新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月10日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币7000元。被告人翁开新不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年10月13日作出作出（2014）海中法刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯翁开新于2014年11月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯翁开新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯翁开新在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁开新自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬（含2015年下半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯翁开新罚金人民币7000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币7000元。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯翁开新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯翁开新减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年11月7日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                             法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1964号
原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长山，该公司总经理。
委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：任博晗。
本院在审理原告沈阳英特纳物业管理有限公司与被告任博晗物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳英特纳物业管理有限公司向本院提出财产保全申请：冻结任博晗银行存款787380.48元或查封、扣押相应的财产；上述保全申请以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保险金额人民币787380.48元的保单保函作为担保。
本院认为，原告沈阳英特纳物业管理有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结任博晗银行存款787380.48元或查封、扣押相应的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一七年三月二日
书记员 张 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1178号
原告：任伟，住乾安县。
委托诉讼代理人：刘爱兵，住前郭县。
被告：吕福太，住乾安县。
被告：李德新，住乾安县。
原告任伟与被告吕福太、李德新合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人刘爱兵、被告李德新到庭参加诉讼，被告吕福太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕福太立即偿还欠款10500元；2.判令被告李德新承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月30日被告吕福太因买化肥在原告处借款22500元，并由被告李德新担保，给原告出具借据一枚，当时约定此款在2017年12月31日前还给原告，借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款，无奈诉至法院。
吕福太未答辩。
李德新辩称：这个钱吕福太已经还了12000元，我确实给担保了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日吕福太为买肥经被告李德新担保在任伟处借款22500元，约定2017年12月31日前还款，二人出具借据载明。后吕福太偿还12000元，余款10500元经索要未果，任伟诉至法院。
本院认为：吕福太余欠任伟借款10500元，已逾期，吕福太应予偿付。李德新作为该借款保证人依法应当承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕福太于本判决生效之日给付原告任伟借款10500元。
二、被告李德新承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，退还原告149元，由被告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一八年六月七日
书记员 付柯棋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1430号
申请执行人谢卫星，男，1968年10月10日生，汉族，住启东市。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健，该公司总经理。
申请执行人谢卫星与被执行人南通博达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏0681民初8604号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通博达建设工程有限公司结欠谢卫星货款418800元。履行方式：于2017年4月20日前支付209400元，余款209400元于2017年5月20日前履行。如有一期逾期履行，则申请执行人有权就余款全额申请执行,被执行人承担受理费、保全费人民币6461.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币425261.00元及，本案执行费人民币6279.00元，本院于2017年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年10月17日轮候查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年10月17日起至2019年10月16日止，但目前上述车辆去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初8604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 韩雪斌
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2923民初556号
原告：赵怀山，男，汉族，生于1986年7月11日，住甘肃省兰州市城关区。
身份证号：×××。
被告：刘平，男，汉族，生于1986年9月16日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告赵怀山诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵怀山于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决办理了过户手续，原告的诉求已解决，其撤诉的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵怀山撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由赵怀山负担。
审 判 员 刘尚燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜怡玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}							甘肃省永靖县人民法院					民事裁定书					（2017）甘2923民初556号					原告：赵怀山，男，汉族，生于1986年7月11日，住甘肃省兰州市城关区。					身份证号：×××。					被告：刘平，男，汉族，生于1986年9月16日，住甘肃省永靖县。					身份证号：×××。					原告赵怀山诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵怀山于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。					本院认为，原、被告已协商解决办理了过户手续，原告的诉求已解决，其撤诉的申请不违反法律规定。					依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：					准许原告赵怀山撤诉。					案件受理费70元，减半收取计35元，由赵怀山负担。					审  判  员  刘尚燕					二〇一七年三月十日					书  记  员   姜怡玮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执835号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人阳凯，男，1989年7月23日出生，汉族，住冷水江市岩口塘湾村8组7号。
被执行人闵敏，女，1989年12月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人阳凯之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的（2015）湘1381行审114号行政裁定向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）湘1381行审114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年三月十七日
书记员 晏甫
文书内容湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执835号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号法定代表人黎江东，该局局长。被执行人阳凯，男，1989年7月23日出生，汉族，住冷水江市岩口塘湾村8组7号。被执行人闵敏，女，1989年12月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人阳凯之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的（2015）湘1381行审114号行政裁定向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）湘1381行审114号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一七年三月十七日书记员  晏甫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1296号
原告林某某，男，1964年5月6日出生，汉族。
委托代理人马才，男，1978年7月1日，汉族，市民，住泌阳县泌水街道办事处新村居委会住王庄**号。
被告马某某，女，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告林某某与被告马某某返还原物纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我于2012年10月1日将自己所有的位于泌阳县香菇市场西大门南边门朝东的房屋一处，底上三层六间租给被告后外出打工，我在外打工几个月回来后才发现被告私自改变房屋结构，被告严重侵犯了我的权益。为此，请求责令被告停止侵害，恢复原状、退出侵占的房屋及支付我房屋租凭费18000元。
被告马某某辩称，我占原告房屋是为了合伙开宾馆，是合伙关系，不是租赁关糸，更不存在侵权行为，我对原告楼房进行部分装修，又投入了不少资金，后原告反悔，不再开宾馆，造成了我的经济损失，被告保留反诉原告赔偿损失的权利。综合上述，应驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，1999年6月25日原告林清以130200元的价格购买香菇市场西排从南向北第九套上下三层六间楼房。2012年10月1日原告林清把楼房钥匙交给被告马某某。原告称把楼房钥匙交给被告是将房子租赁给了被告，因当时有急事外出没和被告签定房屋租赁协议。原告未向本院提交书面租赁合同，也没有提交相关口头租赁合同的证据。被告对原告所称的租赁关系不予以认可。被告接到原告的楼房钥匙后，即对原告的楼房房间按照宾馆样式进行改造。被告辩称系经与原告之妻张新协商同意合伙经营宾馆，并向本院提交了原告之妻张新手机通话信息及光盘，申请证人史继承、高久云到庭作证，证实原告之妻张新与被告协商同意与被告合伙经营宾馆，主张原、被告之间是合伙关糸。被告未与原告之妻签订书面合伙协议，原告对合伙关系不予认可。为此，原告诉讼来院，请求责令被告停止侵害、恢复原状、退出侵占的房屋，并请求被告支付房屋租赁费18000元。
本院认为，原告林清主张的位于泌阳县香菇市场西排从南向北第九套上下三层六间楼房一套，原、被告对于该套楼房归原告所有没有争议，被告应将占有的该套楼房返还给原告。原告未向本院提交原告与被告之间房屋租赁关系成立的证据，被告对原告主张的租赁关系又不予认可。因此，本院对原告要求由被告向原告支付租赁期间的房租18000的请求不予支持。原告可以在条件成就时另行主张权利。关于原告诉称被告改变原告房屋结构，要求被告停止侵害，恢复原状的请求，因涉及原告之妻张新与被告约定合伙经营宾馆的协议是否真实成立，但张新又未参加到本案的诉讼中，本院无法确认，原告可另行主张权利。被告辩称与原告是合伙开宾馆，因原告方资金不足没有合伙经营造成被告损失问题，因被告未向本院提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告马某某于判决生效后十日内将原告林清位于泌阳县香菇市场西排从南向北第九套上下三层六间楼房一套交付给原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年七月九日
书记员 苗 婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1998号
原告赵峰。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告张尚岱。
被告郭广富。
被告王泽云，吗。
本院在审理原告赵峰与被告张尚岱、郭广富、王泽云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5557元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 常云华
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔红颜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00169号
原告丁礼勇，男。
被告丁义奎，男。
本院在审理原告丁礼勇诉被告丁义奎相邻通行纠纷一案中，原告丁礼勇以与被告自行达成和解协议为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁礼勇撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元由原告负担。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 刘善国
人民陪审员 陈清武
二〇一四年十一月七日
书 记 员 成 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20878号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告刘卫南，男，1964年8月18日出生，住址湖南省湘潭市。
本院在审理原告张文利诉被告刘卫南买卖合同纠纷一案过程中，原告张文利于2016年11月7日向本院申请撤回对被告刘卫南的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回对被告刘卫南的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 周 显 榕
二〇一六年十一月七日
书记员 韦伟庆（代）
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初377号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨涛，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2008年2月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸食毒品于2015年12月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月某日，被告人杨涛在哈尔滨市南岗区马端街与十字街交口，以人民币800元的价格卖给王某某（另案处理）冰毒1包（约1克）。
2015年12月24日，被告人杨涛在哈尔滨市道里区建国北二道街18号，以人民币1000元的价格卖给夏某某（另案处理）冰毒2包（约2克）。
2015年12月28日，被告人杨涛在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。次日公安机关在杨涛曾居住的哈尔滨市南岗区蒲江路1号时代广场F栋6楼3号其女朋友付某某（另案处理）家中搜缴白色晶体1包、红色药片1包、黄色晶体1包、褐色晶体1包、红色片剂1瓶、白色晶体1瓶；在哈尔滨市呼兰区南京花园2号楼3单元101室其女朋友付某某家缴获白色晶体1包，在杨涛驾驶的宝马汽车内缴获白色晶体3包。经鉴定，上述检材中均含有甲基苯丙胺，净重共计69.04克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、检验鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定予以惩处。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人杨涛于2015年12月某日，在哈尔滨市南岗区马端街与十字街交口，以800元的价格卖给王某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包（约1克）。
被告人杨涛于2015年12月24日，在哈尔滨市道里区建国北二道街18号，以1000元的价格卖给夏某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）2包（约2克）。
2015年12月28日，被告人杨涛在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获，被抓获后主动交代上述贩卖毒品犯罪事实。次日公安机关在杨涛曾居住的哈尔滨市南岗区蒲江路1号时代广场F栋6楼3号其女朋友付某某（另案处理）家中搜缴白色晶体1包、红色药片1包、黄色晶体1包、褐色晶体1包、红色片剂1瓶、白色晶体1瓶。后公安机关又在哈尔滨市呼兰区南京花园2号楼3单元101室其女朋友付某某家缴获白色晶体1包，在杨涛驾驶的宝马汽车内缴获白色晶体3包。经鉴定，上述检材中均含有甲基苯丙胺，净重共计69.04克。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人杨涛的供述；三、证人付某某、夏某某、王某某、周某某等人的证言；四、扣押物品清单、毒品入库清单、搜查笔录、辨认笔录、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人杨涛违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。杨涛被抓获后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2027年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张凯鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8959号
申请人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人：夏洪宝，经理。
被申请人：张庆户，男，1968年5月21日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：张庆凤，女，1967年6月24日生，汉族，住址同上。
申请人临沂宝华汽车运输有限公司与被申请人张庆户、张庆凤借款合同纠纷一案，临沂宝华汽车运输有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张庆户、张庆凤价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张庆户、张庆凤价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4867号
罪犯马校林。
北京市高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）高刑终字第444号刑事判决，认定马校林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2007年、2010年、2012年四次裁定减刑为七年十个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2015年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马校林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马校林在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马校林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年，2014年上半年获监狱劳动改造积极分子三次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马校林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马校林予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2616号
原告：周广峰，男，1965年6月11日出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇大柏庄。
法定代表人：曲彦民，经理。
被告：枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿，住所地：枣庄市市中区齐村镇大柏庄。
法定代表人：朱杰涛，矿长。
原告周广峰与被告枣庄市普超贸易实业有限公司（以下简称普超公司）、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿（以下简称普超公司卓山铁矿）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广峰到庭参加诉讼，被告普超公司和被告普超公司卓山铁矿经公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周广峰向本院提出诉讼请求：1、二被告支付工程款1048263.94元；2、二被告自2013年3月28日起，按照同期银行贷款利率支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日原告承建被告普超公司卓山铁矿办公楼装饰工程，并于2013年3月28日竣工。2014年7月25日经被告普超公司卓山铁矿委托山东旭正项目管理有限公司进行工程结算审计，审定金额为1948263.94元，该审计结果已得到双方共同确认。此前，被告仅支付部分款项，尚欠1048263.94元款项一直未付。原告为此诉至本院。
被告普超公司、普超公司卓山铁矿未答辩。
经审理查明：原告周广峰从被告普超公司卓山铁矿处承建了卓山铁矿办公楼装饰工程，并进行了施工。该工程于2013年3月28日竣工。被告普超公司卓山铁矿委托山东旭正项目管理有限公司对该工程进行审计。山东旭正项目管理有限公司就涉案工程出具一份《工程造价咨询报告书》，审定工程造价为1948263.94元。被告普超公司卓山铁矿作为建设单位在上述报告书的工程造价审核定案表上盖章，原告周广峰作为施工单位在上述报告书的工程造价审核定案表上签字。原告周广峰施工后，被告公司已支付原告工程款共计900000元。
另查明，被告普超公司卓山铁矿系被告普超公司的分公司。
证明以上事实，有《工程造价咨询报告书》、发票、银行明细、借据、公司公示信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告周广峰从被告普超公司卓山铁矿处承建了卓山铁矿办公楼装饰工程，并进行了施工，双方之间形成装饰装修合同关系。该工程竣工后，经审计审定工程造价为1948263.94元，被告普超公司卓山铁矿作为建设单位在上述报告书的工程造价审核定案表上予以盖章，本院确认原告承建涉案的工程造价为1948263.94元。因被告普超公司卓山铁矿系作为被告普超公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告普超公司承担。因此，扣除被告已经支付的工程款900000元，被告普超公司应支付原告周广峰工程款1048263.94元。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，该工程于2013年3月28日竣工，且原告周广峰与被告普超公司卓山铁矿对欠付工程价款利息计付标准未约定，故此本院酌定利息损失自2013年3月28日按同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市普超贸易实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周广峰工程款1048263.94元；
二、被告枣庄市普超贸易实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周广峰工程款1048263.94元的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2013年3月28日至本判决生效之日止）；
三、驳回原告周广峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14234元,由被告枣庄市普超贸易实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 王学文
人民陪审员 赵 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初922号
原告：齐伦山，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：李胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：许德华，女，1974年11月11出生，汉族，住沂源县。
被告：孔凡兴，男，1966年2月26日出生，汉族，住沂源县。
原告齐伦山与被告李胜、许德华、孔凡兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐伦山及其委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，李胜、许德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，孔凡兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐伦山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款105000元及利息；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告因经营困难，三次向原告借款共计105000元，被告为原告书写借条各一份，并分别约定了利息，被告孔凡兴为其中一笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告多次向三被告催要，被告一直拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息，被告孔凡兴作为担保人应承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
李胜、许德华、孔凡兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李胜与许德华系夫妻，许德华与齐伦山和孔凡兴均系亲戚。2013年10月25日，齐伦山与李胜签订借款合同一份，约定李胜向齐伦山借款60000元，使用期为一年，月利息1000元，按月付息，孔凡兴以担保人身份在该合同下方签字，未约定保证方式及保证期间。2014年1月13日和2014年1月28日李胜分别向齐伦山出具借款20000元和25000元的借条各一份，均约定月息为1分5厘，未约定偿还期限。上述三笔借款均发生在李胜和许德华夫妻关系存续期间，李胜借款后支付齐伦山利息9000元，其余借款本息未付。
本院认为，李胜分三次向齐伦山借款105000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，李胜应当按照约定偿还借款并支付利息，李胜的该笔借款发生在与许德华婚姻关系存续期间，许德华应当对该笔借款承担共同还款责任，故齐伦山请求李胜、许德华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。孔凡兴虽为李胜2013年10月25日借款提供保证，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故齐伦山请求孔凡兴承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜、许德华于本判决生效后十日内偿还原告齐伦山借款105000元。
二、被告李胜、许德华于本判决生效后十日内支付原告齐伦山利息（以60000元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止，按月息1000元计算；以20000元为基数，自2014年1月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以25000元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，已付利息相应扣减）。
三、被告李胜、许德华于本判决生效后十日内支付原告齐伦山公告费300元。
四、驳回原告齐伦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李胜、许德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐建华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1147号
原告：昆明佳安物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。
法定代理人：伍某，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆，昆明佳安物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨伟成，男，汉族，1971年12月24日生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：林梅，女，汉族，1972年4月14日生，住昆明市五华区，系被告妻子，特别授权代理。
原告昆明佳安物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告杨伟成物业服务合同�纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆，被告的委托诉讼代理人林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付志城家园小区3幢1单元1101号房物业管理费及其他费用共计6508.35元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为志城家园小区3幢1单元1101号房的业主。原告和志城家园业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价1.0元，生活垃圾清运费每户每月为10元。被告于2013年7月1日起停止缴纳物业费，截止2016年5月31日，欠费月数为35个月，欠缴物业费共计4609.8元，生活垃圾处理费为350元，电梯电费为542.5元，电梯维保费768元，电梯年检费94元，二次加压费144元水费，同时为减轻被告负担，滞纳金部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计6508.35元。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告辩称，被告未见到物业服务合同，未见所谓约定的物业服务合同约定的权利义务。同时，原告未支付50000元的责任保证金，违约在前；原告在物管工作中不作为，未对小区进行完整、规范管理，未提供完善的物业管理服务、管理服务不到位，所聘用安保人员多为年老者，未能履行安保职责，监控设施未能正常工作，导致小区住户多次被盗，我方家中于2013年8月23日被盗，导致部分经济损失人民币6000元；原告未经大多数业主同意，擅自将属于业主的共同财产出租，并独自占有其收益，侵害业主利益；原告在管理期间，从未向小区业主公布过物业费收取、代收代缴项目、营业收支等情况，违反《物�管理委托书》中一年一公示的条款；垃圾处理费应根据实际发生费用由住户协商分摊。目前生活垃圾清运费是随自来水费收取，每月10元为不合理收费。另原告的诉讼期限已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求，履行其物业服务职责和公开承诺。同时请求赔偿因原告的物业服务不到位，长期违约，未完整履行物业管理职责导致被告部分经济损失人民币6000元。
经审理，本院认定事实如下：2005年3月1日，原告和志城家园业主委员会签订了《物业管理委托书》，协议对双方的权责、服务内容、综合服务费等作了约定。此后，原告与业主均按约定履行各自的义务。2012年1月17日，原告和志城家园业主委员会协议将小区物管服务费由原约定的0.7元/平方米调整为1元/平方米，并作了公示。2013年8月23日被告住宅被盗。而后被告以其住�被盗系原告服务不到位，所聘安保人员多为年老者，没有尽到相应的安保职责，小区电梯2014年9月后未年检等为由拒绝缴纳2013年7月1日至2016年5月31日的物业管理费。原告则以被告拒绝缴纳物业管理费，损害其的合法权益为由要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告提交的《物业管理委托书》虽然是复印件，但合同中有原告和志城家园业主委员会的签字和印章，虹山南路社区居委会也开具相关证明。且原告和志城家园业主委员会签订的《物业管理委托书》建立物业服务合同关系，多年来业主和物业服务公司有履行该合同关系的行为，该合同应认定为系双方真实意思表示，合同内容也不违反国家强制性法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务的义务，就享有收取物业费的权�。被告作为该小区住宅的业主，接受了物业服务，理应缴纳相应的物业服务费用。本案被告志城家园小区3幢1单元1101室住宅有被盗的事实，被告认为被盗系原告没有尽到相应义务、服务不到位应当承担相应侵权责任的请求可另案提起诉讼。对被告所主张的原告诉讼期限已过诉讼时效的观点，因被告对物业费主张权利的时间在诉讼时效内，对被告诉讼时效已过的抗辩，本院不予支持。对原告要求被告支付截止2016年5月31日欠缴35个月物业费共计4609.8元的诉讼请求，因原告在履行物业服务合同中，有业主住宅被盗导致财产安全受到损害及未协调电梯年检等事实，物业公司的服务有违协议条款和法律的相关规定，应对物业公司收取的物业服务费予以减免，本院对本案的物业服务费酌情减免一年，即支持原告的物业费为3029.3元（4609.8÷35个月×23个月）。对原告要求被告支付生�垃圾处理费为350元，电梯电费为542.5元，电梯维保费768元，电梯年检费94元，二次加压费144元水费等的诉讼请求，未提交实际发生金额的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告杨伟成于本判决生效之日起十日内支付原告昆明佳安物业服务有限公司2013年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费用合计人民币3029.3元；
二、驳回原告昆明佳安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨伟成承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一七年三月十三日
书记员 杨梦婕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执134号
申请执行人：韩居贤，男，1966年4月8日出生，住千阳县。
被执行人：黄志刚，男，1987年4月1日出生，住陇县。
本院在审理（2017）陕0328民初115号原告韩居贤与被告黄志刚健康权纠纷一案中，调处被告黄志刚赔偿原告韩居贤医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计4500元，于2017年3月30日前一次付清。执行中，被执行人黄志刚于2017年4月25日将案件款4500元交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐伟龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第547号
原告李长梅，女，1948年1月3日生。
委托代理人姚振伟，男，1974年10月10日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告宋崇琴，女，1962年3月12日。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告李长梅诉被告宋崇琴机动车交通事故责任纠纷一案，2012年8月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日、2013年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告李长梅的委托代理人姚振伟、董宏志，被告宋崇琴委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长梅诉称，2012年7月27日上午，原告骑着自行车在滑县道口镇卫河路上自东向西正常行走，突然被驾驶电动三轮车的被告从后面追尾发生碰撞，事发后，至原告身体多处受伤住院治疗。被告仅在支付极小部分医疗费后就对我不管不问，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计45000元。
被告宋崇琴辩称，原告所述不属实，原告违反交通法规进入机动车道是造车本事故的主要责任，原告诉请过高，原告应承担本事故的主要责任，被告在此事故中应承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2012年7月27日上午，原告李长梅骑着自行车在滑县道口镇卫河路机动车道内自东向西行走时，被告宋崇琴驾驶电动三轮车从原告李长梅左后方超车时发生碰撞，造成原告李长梅受伤的交通事故。事故发生后双方均未报案，该事故未经滑县公安交通警察大队责任认定。事发后被告宋崇琴从家拿了400元钱和原告家人一起将原告送到河南省滑县正骨医院住院治疗，2012年7月30日，因原告李长梅还有其他疾病，又转院到滑县人民医院住院治疗，2012年9月18日出院，经医院诊断为：左股骨髁上骨折，慢性支气管炎，高血压。经原告申请，本院委托，2012年12月3日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定，原告的伤构成十级伤残，后续治疗费约需6000元。原告住院50天，从住院到评残的前一天共计126天，支出医疗费21390.89元，交通费1000元，鉴定费1300元。被告对原告的医疗费有异议，提出申请要求对原告李长梅的用药是否与本次事故有关进行药物剥离，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定，原告李长梅的用药890.46元属于不合理用药，被告支付鉴定费3000元，交通费380元。原告李长梅，属农村居民，1948年1月3日生。被告已支付原告400元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故证明、病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定书、交通费票据、鉴定费票据，公安机关的调查笔录以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：因原被告双方均未报案，又未保存现场，该事故未经滑县公安交通警察大队做事故认定，根据双方的陈述和现场分析，原告李长梅骑自行车在机动车道内行驶，又未注意安全和保护现场应负事故的次要责任，承担40%的责任为宜，被告宋崇琴驾驶电动三轮车在机动车道内行驶，没有驾驶证，从原告后面超车，车速较快未注意安全，应负事故的主要责任，承担60%为宜。被告已支付的400元，应予扣除。原告李长梅用药的鉴定费用3380元，原告负担其中的40%即1352元，应从被告的赔偿款中扣除。
原告李长梅的合理损失有：住院50天，支出医疗费20500.43元，交通费1000元，鉴定费1300元，原告主张的误工费，因原告已65岁，已到退休年龄，本院不予支持；护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资，计算为3060元，住院伙食补助费每日30元，计算为1500元，营养费每日20元，计算为1000元，残疾赔偿金主张10566.49元，符合法律规定，精神抚慰金5000元，后续治疗费本院酌定5000元为宜。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋崇琴于本判决书生效后十日内赔偿原告李长梅医疗费20500.43元，交通费1000元，鉴定费1300元，护理费3060元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，残疾赔偿金10566.49元，精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，合计48926.92元的60%即29356.15元，扣除已支付的400元和鉴定费1352元，实际再支付27604.15元；
二、驳回原告李长梅的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告李长梅负担325元，被告宋崇琴负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十月八日
书 记 员 郭有江
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第499号
原告中国人民解放军71426部队。住所地：焦作市解放区学生路115号。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波，男，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区，系该部队副部长。
委托代理人董吉辉，男，1984年出生，汉族，现住河南省沁阳市，系该部队政治指导员。
被告牛志刚，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告中国人民解放军71426部队诉被告牛志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71426部队撤回起诉。
本案案件受理费4496元，减半收取为2248元，由原告中国人民解放军71426部队承担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玉慧
1