上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初89264号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼1A单元。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)。委托诉讼代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周口市第二人民医院分院，住所地河南省周口市。法定代表人：张双成。委托诉讼代理人：秦培相。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下至判决主文前简称拉赫兰顿公司)诉被告周口市第二人民医院分院(以下至判决主文前简称周口第二人民医院)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹换，被告委托诉讼代理人秦培相、郭文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉赫兰顿公司诉称，2015年8月31日，原告拉赫兰顿公司与被告周口第二人民医院签署了协议编号为HCXXXXXXXX(5)的《融资租赁协议》，该融资租赁协议约定原告根据被告的选定购买一台型号为GEBRIVO的16排螺旋CT(以下简称租赁物)，并通过融资租赁的方式将其提供给被告使用，原告为该租赁物的唯一所有权人。为实现前述融资租赁协议的目的，原告与被告、案外人北京龙源同创科技有限公司(以下简称龙源公司)签署了合同编号为HCXXXXXXXX(5)-1的《转让合同》，该合同约定被告向原告转让其在龙源公司处购买的前述租赁物，原告取得该租赁物的所有权并将其租赁给被告使用。后原告与龙源公司签订了《转让合同之补充协议》，就租赁物价款的支付方式作出了约定。《融资租赁协议》约定：租赁期限为48个月，每1个月支付1期租金，起租日为原告根据约定支付应付租赁物价款或支付第一期租赁物价款之日。2015年9月2日、2015年11月5日，原告根据约定分两笔支付了全额融资款合计人民币3,890,000元。后被告已拖欠多期租金，属严重违约行为，原告多次催讨无果，现根据法律规定与合同约定，请求判令被告向原告支付全部未付租金、逾期付款违约金及律师费。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付编号为HCXXXXXXXX(5)的《融资租赁协议》项下全部未付租金(已扣除保证金)3,384,201.25元；2、被告向原告支付截至2016年10月28日的逾期付款违约金29,411.62元，以及自2016年10月29日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以《融资租赁协议》约定的每期到期应付未付租金分别为基数，按照每期租金逾期天数，逾期天数自《融资租赁协议》约定的每期租金日之次日起计算至实际清偿之日，按月利率2%计算，各期租金的逾期付款违约金累加)；3、被告承担原告因本案支出的律师费75,000元；4、判令诉讼费用由被告承担。被告周口第二人民医院辩称，不同意原告诉请，第一、原告起诉租赁合同纠纷应当通知龙源公司，原告单一起诉租赁纠纷系错误，融资租赁合同纠纷是买卖合同和租赁合同纠纷的组合，是当事人三方的纠纷，该纠纷应先以买卖合同纠纷审理在先，因为租赁物不合格，没有发票，不能登记使用，现被告所在地人民法院依法正在审理中，因此本案应当移送其他法院审理，或中止审理；第二、原告出租租赁物没有合法手续，并且原告不能购买及融资租赁大型医疗设备；第三、该份《融资租赁协议》违反了卫生部、国家发展和改革委员会、财政部于2014年12月31日发布的《大型医用设备配置与使用管理办法》，本案租赁物在未取得卫生行政部门审批的情况下，不得进行购买和融资租赁，该《融资租赁协议》违反社会公共利益，应属无效。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁协议》(协议编号：HCXXXXXXXX(5)，证明原告与被告之间存在融资租赁合同关系以及提起诉讼的依据；证据2、《设备购销合同》(合同编号：XXXXXXX)、《转让合同》(合同编号：HCXXXXXXXX(5)-1)、《转让合同之补充协议》(合同编号：HCXXXXXXXX(5)-2)、付款通知及设备款支付凭证、接受证书及设备发票，证明原告已购买本案租赁物；原告已履行合同约定的付款义务并取得租赁物所有权；被告经全面检查后已完全接受了租赁物；证据3、租金付款情况及逾期付款违约金计算说明，证明被告逾期支付租金，已经构成了违约；被告拖欠租金及逾期付款违约金的数额；证据4、应付款项催告函、邮寄凭证及邮寄查询记录，证明原告曾专门委托律师发函催讨拖欠租金，但被告方仍未能履行支付租金义务；证据5、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证，证明原告因本案需实际支出律师费75,000元。经质证，被告周口第二人民医院发表如下意见：对证据1真实性无异议，但该份《融资租赁协议》违反社会公共利益，属无效合同；对证据2真实性无异议，但是证据2的合同也是违反公共利益，没有经过行政部门审批，也属无效，对设备发票的合法性有异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，《融资租赁协议》系无效合同，故违约金不应支付；对证据4真实性无异议，合法性有异议；对证据5的《委托代理合同》真实性无异议，对律师费支付凭证有异议，支付凭证系英文，应提供翻译件。被告周口第二人民医院为证明其辩称，提供以下证据：证据1、民事起诉状、原告管辖异议申请书、传票及设备购销合同，证明原告单一起诉租赁纠纷系错误，融资租赁合同纠纷是买卖合同和租赁合同纠纷的组合，是当事人三方的纠纷，应先以买卖合同纠纷审理在先；证据2、短信一份，证明被告向原告索要租赁物大型医疗设备许可证和发票的证明，至今未交付，造成租赁物不能使用和不能审批的事实。经质证，原告发表如下意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，本案是因被告未支付租金引起的融资租赁合同纠纷，与买卖合同并无关联，而且原告已经代替被告作为购买方，即使买卖合同发生纠纷，也应由原告进行起诉，被告不具有买卖合同的主体资格，此外原告是按照被告的指定购买相应设备，即使被告所述问题真实存在，也应自行承担责任，原告已经按照合同约定完全支付了设备购买款项，不存在任何违约行为，被告应承担租金支付义务，本案也应继续审理；对证据2真实性不予认可，该份证据不符合证据构成要件，无法证明实际情况。经审理查明，2015年5月18日，被告与龙源公司签订《设备购销合同》，约定：龙源公司向被告销售一台型号为GEBRIVO的16排螺旋CT，价款389万元。2015年8月31日，原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为HCXXXXXXXX(5)的《融资租赁协议》，该融资租赁协议约定原告根据被告的选定购买一台型号为GEBRIVO的16排螺旋CT，并通过融资租赁的方式将其提供给被告使用，原告为该租赁物的唯一所有权人。《融资租赁协议》约定：租赁期限为48个月，每1个月支付1期租金，起租日为原告根据约定支付应付租赁物价款或支付第一期租赁物价款之日；若承租人应租赁物交付、安装、检查、使用、操作、维修、租赁物或其他任何部件的瑕疵，……或应销售商、制造商或维修服务商任何违约而遭受任何损害或损失，承租人应直接向销售商或其他相关方提出所有赔偿，而不得对出租人进行任何追索，且该等追索不得影响承租人在本协议项下的租金支付义务以及其他任何义务的履行；如被告迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告须就迟付款项按月利率2%向原告支付迟延罚金；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，构成违约事件；如发生违约事件，原告可行使下列任何一项或多项救济：a)宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付本协议和任何其他协议项下到期应付和加速到期应付的全部租金和其他任何应付款项；b)要求被告支付迟延罚金；……f)要求被告承担原告因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，以及合理的律师费、诉讼或仲裁费用；……同日，原告与被告、龙源公司签订编号为HCXXXXXXXX(5)-1的《转让合同》，该合同约定被告向原告转让其在销售商处购买的前述租赁物，原告取得该租赁物的所有权并将其租赁给被告使用。后原告与龙源公司签订了《转让合同之补充协议》，就租赁物价款的支付方式作出了约定。原告于2015年9月2日向龙源公司支付租赁设备价款2,723,000元，于2015年11月5日向龙源公司支付租赁设备价款1,167,000元。被告于2015年10月15日向原告出具《接受证书》，确认已收到HCXXXXXXXX(5)的租赁协议项下设备。被告支付租金的情况：被告支付了第1期到第9期租金，第10期起的租金均未支付。已支付的租金中：第8期租金，被告迟延16天支付；第9期租金，被告迟延10天支付。后原告向被告发送《应付款项催告函》，被告于2016年8月21日签收该《应付款项催告函》，但被告未能履行支付租金义务，后原告起诉至本院，要求以2016年10月28日作为租金加速到期日。在扣除被告交纳的保证金389,000元后，被告在《融资租赁协议》项下到期和未到期的全部未付租金为3,384,201.25元。另查明，原告为实现本案债权，与上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支出律师费75,000元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，且根据涉案《融资租赁协议》约定，被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项的，原告有权宣布协议项下期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，要求承租人支付到期应付和加速到期应付的全部租金和其他任何应付款项，以及要求承租人支付迟延违约金。本案原告作为融资租赁的出租人，已履行《融资租赁协议》项下约定义务，向龙源公司支付了相应设备价款，被告亦收到了涉案租赁物，而被告未能按约支付相应的租金，原告以发送催告函的形式向被告催讨租金，在被告签收后，被告仍未支付，原告主张2016年10月28日作为租金加速到期日，由被告立即付清涉案《融资租赁协议》项下全部到期和未到期租金及迟延付款违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因涉案《融资租赁协议》明确约定，如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，承租人须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延违约金，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，涉案《融资租赁协议》第17条明确约定，如发生承租人违约事件，出租人可要求承租人承担因行使本协议项下权利和救济而产生的全部费用，包括律师费。现原告主张律师费75,000元，该费用已实际发生且未超过相应的律师收费标准，故对于原告的律师费主张，本院予以支持。关于被告认为原告单一起诉租赁纠纷错误，应当先以买卖合同纠纷审理在先的辩称意见，对此，本院认为，本案系被告在收到涉案租赁物后，未能按约向原告支付相应的租金而引起的融资租赁合同纠纷，并不涉及被告与销售商之间的买卖合同关系，并且，根据《融资租赁协议》的约定，被告向销售商的索赔不得影响被告的租金支付义务以及其他任何义务的履行，故对被告的辩称不予支持。关于被告认为原告出租租赁物时，没有合法手续以及本案租赁物没有取得卫生行政部门审批，不得进行融资租赁，故《融资租赁协议》违反社会公共利益，应属无效的辩称意见，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。”因此，原告是否取得融资租赁的经营许可不影响其与被告签订的《融资租赁协议》的效力，该《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周口市第二人民医院分院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司租金3,384,201.25元；二、被告周口市第二人民医院分院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司截至2016年10月28日止的逾期付款违约金29,411.62元，并支付自2016年10月29日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以《融资租赁协议》约定的每期到期应付未付租金分别为基数，按照月利率2%的标准，按照实际逾期天数计算，逾期天数自《融资租赁协议》约定的每期租金日之次日起分段计算至实际支付之日止)；三、被告周口市第二人民医院分院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司律师费75,000元。案件受理费34,708元，减半收取计17,354元，由被告周口市第二人民医院分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾权二〇一七年五月十五日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。