安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2826号
原告：巢湖市融和商贸有限公司，住所地巢湖市东方新世界21号楼819、820号，统一社会信用代码91340181568956689X。
法定代表人：刘从容，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。
法定代表人：曹俊香，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402255592029576。
负责人：古宏辉，该分公司负责人。
被告：古宏辉，男，1976年11月30日出生，汉族，高中文化，住江苏省太仓市。
原告巢湖市融和商贸有限公司（以下简称融和商贸公司）诉被告安徽富强混凝土有限公司（以下简称富强公司）、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司（以下简称富强公司管桩分公司）、古宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融和商贸公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告富强公司、富强公司管桩分公司、古宏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融和商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还货款400000元；2、判令三被告给付利息损失计14388.93元；3、判令三被告共同给付以400000元为本金，自2017年7月1日起按照月利率2%计算至款清时止；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告管桩分公司签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告富强公司管桩分公司供应水泥，每月25日对账，次月10日前结算上月货款。后经催要，被告管桩分公司尚欠原告货款400000元，被告古宏辉书面承诺，余款按月息2%进行结算。原告认为，被告管桩分公司系被告富强公司的分公司，富强公司有权代表管桩分公司确认数额，也应该替分公司承担责任。在2017年7月1日前，双方就违约责任无约定，被告应以日息万分之1.790（4.35%×1.5÷365）为利率，以1075164.88元为本金，赔偿原告2017年3月25日至2017年5月25日间的利息损失11739.73元（61天×1075164.88×万分之1.790）；以400000元为本金，赔偿原告2017年5月25日至2017年7月1日间的利息损失2649.2元（37天×400000元×万分之1.790）。被告古宏辉作为被告管桩分公司的负责人，以自己的名义就交易余款向原告承诺以月利率2%支付利息，应视为原告与管桩分公司及古宏辉均就400000元余款，以月利率2%计算利息达成了一致意见。后原告催要货款无果，致成讼。
被告富强公司、富强公司管桩分公司、古宏辉未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告富强公司管桩分公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告富强公司管桩分公司供应P042.5、P052.5型号散装水泥，交货方式为自提，运输费用由需方承担，每月25日对账，次月10日前结算上月货款。2017年5月25日，经对账，确认2017年3月25日至5月25日期间货款共计1625164.88元，已付550000元，尚欠1075164.88元，该对账单上加盖了被告富强公司财务专用章。2018年1月11日，原告又与被告富强公司对2017年7月1日至2018年1月11日期间货款对账，确认剩余货款为400000元，古宏辉在该对账单上注明“余款按2%月息进行结算”。
另查明，被告富强公司管桩分公司系被告富强公司的分公司。
上述事实有当事人陈述、《工矿产品购销合同》及对账单2份予以佐证，足以认定。
本院认为，被告富强公司、富强公司管桩分公司、古宏辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举证据，原告与被告富强公司管桩分公司之间签订《工矿产品购销合同》，双方之间构成买卖合同关系。被告富强公司作为被告富强公司管桩分公司的总公司，其可以代表管桩分公司与原告进行对账，经过两次结算，被告富强公司管桩分公司尚欠货款400000元。
对于逾期付款利息，原、被告之间未进行约定亦未约定计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告现主张以日息万分之1.790（4.35%×1.5÷365天）为利率标准即日利率0.179‰，符合法律规定，本院予以支持；对于利息计算起始时间，因双方未约定支付价款时间，依据合同法第一百六十一条，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现双方分别于2017年5月25日结算2017年3月25日至5月25日的货款为1075164.88元、于2018年1月11日结算2017年7月1日至2018年1月11日的货款为400000元，故被告在2017年3月25日、2017年7月1日均已收到货物，结算的货款在该时间均应支付价款，但被告逾期未付，现原告主张逾期付款利息：2017年3月25日至2017年5月25日间以1075164.88元为本金计算为11739.73元（61天×1075164.88元×0.179‰）；2017年5月25日至2017年7月1日间以400000元为本金计算为2649.2元（37天×400000元×0.179‰），合计14388.93元,本院予以支持。古宏辉在2017年7月1日至2018年1月11日期间货款400000元的对账单上注明“余款按2%月息进行结算”，而该400000元应当于2017年7月1日前支付，现未予支付，应当按照月利率2%自2017年7月1日之后计算。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的法律责任应当由其总公司来承担，但分公司经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，故本案中，被告富强公司管桩分公司作为买受人应当支付货款400000元及逾期付款利息（2017年7月1日前为14388.93元，2017年7月1日之后按照月利率2%计算），被告富强公司作为其总公司应承担补充清偿责任。
对于被告古宏辉的责任。古宏辉作为被告富强公司管桩分公司的负责人，代表分公司与原告签订了案涉购销合同，被告富强公司管桩分公司系案涉合同的相对方，古宏辉在对账单上签字注明信息行为的法律后果应当由分公司承担，原告主张古宏辉的签字代表其个人没有充分证据予以证明，被告古宏辉不应承担给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖市融和商贸有限公司货款400000元及逾期付款利息（2017年7月1日前为14388.93元；以400000元为基数，自2017年7月2日起按照月利率2%计算至款清时止）；
二、被告安徽富强混凝土有限公司对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告巢湖市融和商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，减半收取4395元，由被告安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。