wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第54号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人何明。
被申请人颜清华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0037号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人何明、颜清华作出征收社会抚养费76926元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0037号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人何明、颜清华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20223号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王世良，男，1975年9月26日出生于河北�，汉族，初中文化，天津宁东国际物流发展有限责任公司司机，户籍地河北省定州市，现住址天津市滨海新区。2018年1月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津港公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人王世良犯过失致人死亡罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月27日4时55分许，被告人王世良驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××红色“陕汽”牌重型自卸货车，沿天津港亨晟库货场北侧通道由东向西行驶至该通道进门第二灯杆处，在未起动左侧转向灯和未仔细观察车辆前方的情况下左转弯，导致其驾驶的车辆前部左侧与沿北侧通道由西向东行驶至此的被害人陈某驾驶的银色“金某”牌二轮电动�前部相接触，造成陈某受伤，后经抢救无效死亡。经天津港公安局交通警察支队出具的路外交通事故认定书认定，王世良承担交通事故全部责任，陈某不承担交通事故责任。
事故发生后，被告人王世良及时拨打“120”对伤者进行施救并在现场等待，后被天津港公安局交通警察支队三大队交警带回队中，如实供述犯罪罪行。2018年1月31日，被告人王世良所在的天津宁东国际物流发展有限责任公司垫付了应由王世良赔偿给陈某家属的各项损失，陈某家属对王世良表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人任某同证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，110接处警综合记录单，赔偿协议、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶证信息表、路外交通事故认定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本�认为，公诉机关指控被告人王世良犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王世良有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王世良得到被害人陈某家属的谅解，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王世良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王世良，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第137号
原告刘耀升。
委托代理人农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。
被告苏春红。
原告刘耀升与被告苏春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈雪独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员吴学娟担任记录。原告刘耀升及其委托代理人农丰华到庭参加诉讼，被告苏春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包山林资金周转困难，于2012年11月邀请原告入伙，同时约定由原告向被告缴纳入伙费人民币10万元。之后，原告按照被告要求将人民币10万元汇入其农行账户。被告收到10万元入伙费后，又单方不让原告入伙，拒绝让原告参与合伙经营，因此原告并没有实际享有和承担合伙人的权利和义务。为此，原告多次找被告要求退还10万元入伙费，截止2013年7月27日，被告分两次共退还6万元欠款，目前尚有4万元没有还清。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告向原告支付欠款本金人民币4万元及逾期付款利息人民币1800元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2013年7月28日起暂计至2014年4月28日，共九个月，以后应续计至付清欠款为止）。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；2.被告出具的欠条，证明被告至今尚欠原告4万元欠款的事实；3.农行存款回单，证明原告已向被告支付10万元入伙费的事实。
被告未作书面答辩及提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月，被告因承包山林资金周转困难，邀请原告入伙，双方口头约定由原告向被告缴纳入伙费10万元，但对合伙的人数、合伙人的权利义务、合伙事项如何开展等事宜未进行协商。2012年11月19日，原告将10万元现金存入被告的中国农业银行账户（账号为：62×××15）。2013年7月27日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠刘耀升预先合作包山付的木根费款十万元整，2013年7月27日付给陆万元整（￥60000元正）还欠人民币合计肆万元整（￥40000元正）。欠款人苏春红，2013年7月27日。因被告至今未归还上述款项，原告为此诉至本院。
本院认为：
一、关于本案案由定性的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，本案原告虽以入伙名义向被告缴纳资金，但其提供的证据无法证实原、被告对合伙成立的必要要件进行了约定，且被告亦未到庭予以认可，原告没有实际享有和承担合伙人的权利和义务，其与被告之间的法律关系不属于合伙。根据被告于2013年7月27日向原告出具了欠条，原告向被告支付的投资款实为借款，原告和被告在本案的法律关系应为民间借贷。
二、关于被告应否向原告支付欠款4万元及相应利息的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照欠条所载明的内容，被告已归还原告6万元，现原告起诉要求被告支付尚欠的4万元，本院予以支持。对原告要求的逾期利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，予以支持。因原、被告在欠条中未约定还款日期，所以，逾期利息应从原告起诉的第二日起（2014年5月1日）按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本生效判决确定履行期限届满之日为止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏春红偿还原告刘耀升借款人民币4万元及相应利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本生效判决确定履行期限届满之日为止）。
案件受理费846元，减半收取423元（原告刘耀升已预交），由被告苏春红负担。
上述债务，义务人应按本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本六份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费846元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴学娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，或
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02536号
罪犯白延召，男，1981年6月24日出生，汉族，河南省许昌市县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年7月26日以（2010）黄刑初字第268号刑事判决，认定罪犯白延召犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯白延召在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白延召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白延召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白延召减去自本裁定送达之日起至2014年2月25日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第22号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李香成，男，1940年10月9日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2009年8月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被虞城县公安局刑事拘留，于同年12月31日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人郑向东，河南京港律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李香成犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人李香成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，1.2012年10月份的一天晚上，被告人李香成在虞城县王集乡赫刘庄村王亚星的养鸡场盗窃小推车一辆。经虞城县价格认证中心鉴定，价值为230元。
2.2014年11月份的一天晚上，被告人李香成在虞城县王集乡左尧村刘庄刘某胜的超市门口，盗窃单项螺杆自吸泵一台。经虞城县价格认证中心鉴定，价值为252元。
3.2014年12月10日左右，被告人李香成在虞城县城郊乡殷楼行政村后何楼村许某华家中，盗窃一双米黄色皮靴。
4.2014年12月14日0时许，被告人李香成在虞城县李老家乡王牌寺村范某勋的超市门口，盗窃玉米脱粒机一台。经虞城县价格认证中心鉴定，价值为960元。
5.2014年12月份的一天晚上，被告人李香成在虞城县李老家乡仓颉大道料场，盗窃王某的石子四方。经虞城县价格认证中心鉴定，价值为408元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等相关证据，认为被告人李香成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李香成对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人郑向东提出的辩护意见是，公诉机关指控的部分事实不清，被告人李香成盗窃的石子数量没有四方，系被告人在路上扫的。李香成有坦白情节，部分退赃，年岁已大，请求对其从轻处罚。可对其在拘役六个月以下判刑。
经审理查明，1.2012年10月份的一天晚上，被告人李香成在虞城县王集乡赫刘庄村王亚星的养鸡场盗窃小推车一辆。经虞城县价格认证中心鉴定，价值为230元。
2.2014年11月份的一天晚上，被告人李香成在虞城县王集乡左尧村刘庄刘某某的超市门口，盗窃单项螺杆自吸泵一台。经虞城县价格认证中心鉴定，价值为252元。
3.2014年12月10日左右，被告人李香成在虞城县城郊乡殷楼行政村后何楼村许德华家中，盗窃一双米黄色皮靴。
4.2014年12月14日0时许，被告人李香成在虞城县李老家乡王牌寺村范某某的超市门口，盗窃玉米脱粒机一台。经虞城县价格认证中心鉴定，价值为960元。
5.2014年12月约上旬以前的期间，被告人李香成在虞城县李老家乡仓颉大道料场，盗窃王玺的石子四方。经虞城县价格认证中心鉴定，价值为408元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人李香成的身份情况。
2.刑事判决书和前科证明，证明被告人李香成因犯盗窃罪，于2009年8月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
3.收据，证明被盗单项螺杆自吸泵一台，系被害人刘某某于2014年10月28日花300元购买；被盗玉米脱粒机一台，系被害人范某某于2014年8月10日花1200元购买。
4.扣押物品清单、发还物品清单，证明2014年12月14日侦查机关扣押被盗皮靴一双和单项螺杆自吸泵一台，于2014年12月17日将扣押的自吸泵退还给被害人刘某某。
5.指认现场照片，证明被告人李香成分别指认作案现场的情况。
6.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的概貌。
7.价格评估鉴定结论书，证明被盗单项螺杆自吸泵一台、脱粒机一台、小推车一辆、石子四方，经虞城县价格认证中心评估价值共计1850元。
8.被害人范某勋的陈述，证明2014年12月14日0时许，其儿子范英华发现自家的玉米脱粒机被盗，二人一起开车追到王庄追上被告人李香成，他用板车拉着脱粒机，二人将李香成带回家并报警。
9.被害人范某华的陈述，证明内容同被害人范某某的陈述。
10.被害人王某的陈述，证明2014年12月9日左右，其放在仓颉大道上的石子被盗。
11.被害人刘某胜的陈述，证明2014年11月份的一天晚上，其超市门口的一台自吸泵被盗了。
12.被害人王某星的陈述，证明2012年10月份的一天晚上，自己的出鸡粪的车子被盗。后来在一个工地发现，而从赵云华的废品收购站把它推了回来。
13.被害人许某华的陈述，证明2014年12月8、9号的一天上午，李老家曹楼村一个姓李的老头来其家中，他走后，放在自家窗户下的一双黄色靴子不见了。
14.证人王某某的证言，证明2013年夏天其花180元钱从赵云华的废品收购站买一辆推斗车，被人认出来后，其退给了赵某华。
15.证人赵某华的证言，证明2013年其从老代手里，收了一辆翻斗车，老代是在李老家曹楼村买的。其以一百多元钱卖给了王某某。
16.证人代某亮的证言，证明2013年夏天其花60元钱从李老家曹楼村收一辆翻斗车，以一百多元钱卖给收废品的赵云华了。
17.被告人李香成的供述和辩解，证明2014年12月14日0时许，其拉着架子车，在虞城县李老家乡王牌寺310国道一家超市门口，把一台玉米脱粒机搬上架子车，走到王庄被人追上。2014年11月份的一天晚上，其在虞城县王集乡左尧村刘庄一家超市门口，偷了一个自吸泵。2013年1月份的一天晚上，其在虞城县王集乡赫刘庄村一个养鸡场西边，偷一辆小推车，在家放了四五个月，卖给虞城县李老家朱庙村一个姓代的收破烂的了，卖了60元钱。2014年12月10日左右的一天上午，其从虞城县城郊乡殷楼村一户人家，盗窃一双皮靴。2014年12月份的一天晚上，其拉着架车偷了仓颉大道料场的石子。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李香成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可对其从轻处罚；其部分退赃，可酌情对其从轻处罚；其有入户情节且有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出部分事实不清的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其提出从轻处罚的意见及量刑意见，予以采纳。根据李香成的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李香成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年三月三十日
书记员 侯文付
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第87号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人延换青。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行延换青社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年5月25日以被执行人延换青违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0055号社会抚养费征收决定书，决定对延换青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费15512元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0055号社会抚养费征收决定书，2012年5月25日已依法送达给被执行人延换青，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0055号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人延换青在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征号（2012）0055号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人延换青于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费15512，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
申请执行费242元，由被执行人延换青交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省林宁国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路**号*****************室。
法定代表人：林建明，该公司董事长。
委托代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：谢军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈修文。
委托代理人：唐晓彦，江苏熙典律师事务所律师。
再审申请人江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）因与被申请人陈修文经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审�查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 霞
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00021号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局负责人。
委托代理人刘建，男，该局执法监察队队长。
委托代理人闵华东，男，该局执法监察队副队长。
被申请执行人武隆县赵家乡新华村村民委员会，住所地重庆市武隆县赵家乡新华村老街组。
法定代表人刘元安，该村民委员会村长。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人武隆县赵家乡新华村村民委员会（以下简称新华村村民委员会）城建非诉行政执行一案，申请人武隆县国土局于2014年8月25日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第46号《行政处罚决定书》，决定：（一）在接到行政处罚决定书十日内，自行拆除非法占用土地上所有建构筑物及其他设施，并恢复土地原状。（二）对非法占用的土地面积9800平方米处以每平方米3元的罚款：9800平方米ｘ3元／平方米=29400元（大写：贰万玖仟肆佰元）。该决定书于2014年8月28日送达被申请人新华村村民委员会。被申请人新华村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2014年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2015年2月6日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代 其 智
代理审判员 白永学人民陪审员郑兴芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 云
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2762号
原告：平泉兴平物业有限公司。
法定代表人：陈平，总经理。
委托代理人:付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽，该公司职工。
被告：张荣利，住平泉县。
原告平泉兴平物业有限公司与被告张荣利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告平泉兴平物业有限公司的委托代理人付民、王艳丽到庭参加诉讼。被告张荣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉兴平物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠物业费1660.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所有的迎宾小区A4号楼4单元601室住宅的物业一直由我公司提供服务，到目前为止被告共欠我公司物业费1660.00元。虽经多次催要，被告一直未给付。现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张荣利未出庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
根据原告的庭审陈述及当庭提交的证据，本院审查认定如下事实：
原告是为平泉县迎宾小区提供物业服务的物业公司，具有三级物业服务资质，物价局许可的收费标准为0.40元/平米/月。被告张荣利是平泉县迎宾小区A4号楼4单元601室业主，住宅面积为65.04平方米。原、被告于2009年11月10日签订物业服务合同后，原告公司即为被告提供物业服务。被告共拖欠原告公司2012年至2016年的物业服务费计1560.00元（每年312.00元）及每年20.00元的公共照明费计100.00元。
本院认为，物业公司的管理、服务行为的指向对象是整个物业管理区域内的公共秩序、环境卫生及公共场地的维修、养护、管理，维护，而非针对某一特定业主，为其提供特定的服务。被告是迎宾小区的业主，原告为迎宾小区提供物业服务，被告应当给付原告物业费用及公共照明费。故原告要求被告给付物业费及公共照明费合计1660.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告张荣利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2012年至2016年物业服务费及公共照明费总计1660.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张荣利负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年九月十二日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则，（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金，（五）按时交纳物业服务费用，（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第694号
申请执行人广西南宁华尔资产有限责任公司。
法定代表人温贤梅。
被执行人广西南宁建设标准工程公司。
被执行人桂林市综合设计院。
被执行人广西南宁建设标准工程公司第三分公司。
申请执行人广西南宁华尔资产有限责任公司依据已发生法律效力的（2002）雁民初字第304号民事调解书，申请执行被执行人广西南宁建设标准工程公司、桂林市综合设计院、广西南宁建设标准工程公司第三分公司借款纠纷一案，本院依法立案受理。
�案在执行过程中，双方达成和解协议，现已执行完毕，收取执行款11900元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院依照桂林市雁山区人民法院作出的（2002）雁民初字第304号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第616号
原告：顾国元。
委托代理人：谢利法。
被告：宁波市鄞州昌成电动车业有限公司。
法定代表人：俞长松。
被告：俞长松。
原告顾国元与被告宁波市鄞州昌成电动车业有限公司（以下简称昌成公司）、俞长松买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理，后因需公告送达，本案于2013年8月26日转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾国元及其委托代理人谢利法到庭参加诉讼，被告昌成公司、俞长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国元起诉称：原告系无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂业主。2011年11月22日，经双方结算，两被告尚欠原告价款60000元，并由被告俞长松在对账单中签名确认。之后，被告俞长松支付原告价款10000元，尚欠50000元，经原告多次催讨无果。现请求判令两被告支付原告价款50000元。
被告昌成公司、俞长松均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告顾国元为证明两被告尚欠原告价款50000元的事实，向本院提交了2011年11月22日由被告俞长松签名确认的对账单一份。
被告昌成公司、俞长松均未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，从形式上审查并无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告系无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂业主。2011年11月22日，经对账形成对账单一份，载明：“到2011年11月22日止，宁波昌成公司尚欠顾国元货款共计陆万陆仟元，￥66000-6000。宁波昌成2011年11月22日”，落款处由被告俞长松签名确认。对账后，被告俞长松支付原告价款10000元，至今尚欠50000元。
另查明，被告俞长松系被告昌成公司的法定代表人。
本院认为：由于被告俞长松系被告昌成公司的法定代表人，而对账单中又明确货款系被告昌成公司所欠，故应认定本案所涉买卖关系的相对方是被告昌成公司。虽然被告昌成公司未在对账单中加盖公章，但由于被告俞长松是被告昌成公司的法定代表人，其在对账单中签名的行为应视为代表被告昌成公司履行职务的行为。故原告要求被告昌成公司支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。基于上述理由，原告要求被告俞长松承担付款义务，于法无据，本院不予支持。被告昌成公司、俞长松未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州昌成电动车业有限公司支付原告顾国元价款50000元，限被告宁波市鄞州昌成电动车业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告顾国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告宁波市鄞州昌成电动车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
审 判 员 吴志祥
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 娄 扬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00093号
申请人：朱则赤，男，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：方洁，女，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人朱则赤与被执行人方洁民间借贷纠纷一案中，朱则赤于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结方洁的银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供等值担保。
本院认为：申请人朱则赤的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人方洁的银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初154号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月9日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金10000元。2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日上午，陈某某电话联系刘某某购买毒品海洛因，双方约好在本县某某镇汽车站附近进行交易。见面后，被告人刘某某将约0.18克毒品海洛因以200元的价格贩卖给陈某某。
2015年12月5日，安化县公安局民警将被告人刘某某抓获，从其身上查获用黑色塑料袋包装好的白色粉末20小包。经益阳公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末净重3.4968克，并检验出海洛因成分。
被告人刘某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条。建议在二年以上二年八个月以下，并处罚金范围内量刑。提请本院依法审判。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、立案决定书、刑事判决书、扣押决定书及清单等书证，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，根据前后两个判决所判处的刑罚，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人刘某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元;与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2015年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初373号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人雷敏雷某某，女，1969年12月4日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年5月31日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人雷敏雷某某犯非法行医罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人雷敏雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人雷敏雷某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年开始，在固始县城关“湖畔春天（一期）”住宅小区商业街租赁门面房，开设名称为“凤凰诊所”的个体诊所，从事医疗活动。期间，固始县卫生局分别于2012年6月12日、2013年6月6日先后对雷敏雷某某作出责令停止执业活动，并处罚款等内容的行政处罚决定。但雷敏雷某某在卫生行政机构对其两次行政处罚后，再次在个体诊所从事医疗活动。2016年5月31日雷敏雷某某到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雷敏雷某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开设个体诊所，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人雷敏雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2011年开始，被告人雷敏雷某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县城关“湖畔春天（一期）”商业街开设名为“凤凰诊所”的个体诊所，从事医疗活动。期间，雷敏雷某某因非法行医于2012年6月12日、2013年6月6日先后两次被固始县卫生局予以行政处罚。后雷敏雷某某仍非法行医，并于2016年5月被固始县卫生局执法人员当场查获。2016年5月31日，雷敏雷某某主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）被告人户籍信息、到案经过、前科查询，证实被告人雷敏雷某某的基本情况、到案经过及前科情况。
（二）接出警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（三）行政处罚决定书、送达回执附照片及其它卫生行政执法文书，证实被告人雷敏雷某某先后两次被卫生行政机关行政处罚的情况。
二、被告人供述
被告人雷敏雷某某供述，2011年左右，我在固始县湖畔春天一期租赁房屋开设私人诊所，主要给周围的群众看头疼脑热的小病，给感冒发烧的病人开点儿药，大病就让他们去大医院了。我经营诊所一个月营利一千元左右，都用于日常开销，没什么剩余。在2012年6月12日和2013年6月6日两次被固始县卫生局行政处罚，两次各缴了三千元罚款。我的诊所一直在经营，在2016年5月份，在我的个体诊所开展诊疗活动，给病人输液、开药，被固始县卫生局卫生监督所的执法人员当场查获。
三、视听资料
光盘一张，证实雷敏雷某某在诊所内非法行医情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷敏雷某某非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷敏雷某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人雷敏雷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷敏雷某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年九月二十二日
书记员 史明慧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2323号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：江明，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告江明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2323号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：江明，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告江明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2024号
申请执行人王山楠。
被执行人吾解红。
本院在执行申请执行人王山楠与被执行人吾解红租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初2606号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款55900元,受理费1760元,执行费765元。本案在执行过程中查明，被执行人吾解红无可供执行财产，申请人亦无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人员名单予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱兰兰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初770号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所:长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
负责人：张默楠，经理。
委托代理人：徐纪颖，该公司法务员。
委托代理人：边彦文，该公司法务员。
被告：王威，女，汉族，1979年1月20日生，住长春市宽城区。
原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王威借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，2016年6月21日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧公司）的委托代理人徐纪颖、边彦文，被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司诉称：金碧公司与王威于2015年7月26日签订《借款协议》，王威为购买恒大绿洲11栋2单元xxx室在金碧公司处借款438924元。协议约定：王威应于2016年1月26日前向金碧公司归还借款48769元。但至今未予归还。协议第二条约定：王威必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，王威须按每期未还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。金碧公司与王威签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，故请求贵院判如所请。金碧公司提出诉讼请求如下：1、王威向金碧公司偿还欠款48769元；2、王威支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2016年5月5日为4877元。
王威辩称：借款事实存在，因为房屋质量有问题，物业协商后说给我解决，解决后我偿还借款。
经审理查明：2015年7月30日，金碧公司与王威签订《借款协议》，约定：王威认购了由长春隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）开发的恒大绿洲11号楼2单元xxx号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给王威总金额为438924元。王威承诺就该笔借款分六次向金碧公司偿还，其中约定第一笔还款为在2016年1月26日前向金碧公司归还所借款项48769元。协议同时约定，如王威未按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，王威须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。
另查明：2015年8月1日，隆基公司就王威购买的恒大绿洲11号楼2单元xxx号房出具了收款收据，金额为438924元。
本院认为:金碧公司与王威签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。王威对借款事实存在的真实性无异议，且《借款协议》中明确约定王威应在2016年1月26日之前向金碧公司偿还48769元，现王威未按照合同约定履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张按照合同约定的日千分之一的比例进行计算，对此王威提出违约金计算比例过高，请求予以酌减。因金碧公司主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。关于王威提出房屋质量存在问题，并据此拒绝偿还借款的抗辩理由，因金碧公司与隆基公司系相互独立的法人，王威与金碧公司之间系借贷法律关系，与隆基公司之间系商品房买卖法律关系。房屋质量即使存在问题，王威应与隆基公司协商解决，不影响王威与金碧公司之间借贷合同的履行，故本院对王威的该项抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款48769元；
二、被告王威于本判决生效后立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额48769元的违约金（自2016年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1142元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年八月十九日
书记员 赵晓丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终566号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区王者木制店，住所地广东省广州市荔湾区花地湾居住中心区C1部分地块及C2地块越和花鸟鱼艺大世界J区*****号。
经营者：樊国召，男，汉族，1965年9月15日出生，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（原审原告）：黄泉福，男，汉族，1960年8月3日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区王者木制店（以下简称王者木制店）因与被上诉人黄泉福著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王者木制店上诉称，王者木制店经营者住所地位于广西省桂林市，一审法院无权审理此案，依照被告人所在地原则，请求：1、撤销（2016）粤0103民初4252号民事裁定书；2、本案移交给广西桂林市人民法院审理。
黄泉福未在法定期间提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案王者木制店住所地位于广州市荔湾区花地湾居住中心区C1部分地块及C2地块越和花鸟鱼艺大石街J区52、61号，被控侵权行为也发生在广州市荔湾区，均在一审法院辖区内，一审法院对本案依法有管辖权。黄泉福向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院裁定驳回王者木制店提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，王者木制店请求将本案移送至广西桂林市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执120号
申请执行人：姚瑞红，男，汉族，1990年4月17日生，住陕西省吴起县。
被执行人：刘海全，男，汉族，1984年7月12日生，住陕西省吴起县。
本院在执行姚瑞红与刘海全运输合同纠纷一案中，2018年1月16日申请执行人姚瑞红申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初140号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘海全给付申请执行人申请执行人姚瑞红运费2000元、台班费6000元，共计8000元。本院于2018年1月16日受理，并于2018年1月16日向被执行人刘海全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并交纳案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人刘海全于2018年7月2日主动履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人姚瑞红8000元，并交纳了案件受理费50元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月四日
书记员 袁巧荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨明华，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,001.21元。原告诉称,被告杨明华系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,001.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7539号
原告：易明光，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。
被告：陈伟城，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：张潇元，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告易明光与陈伟城买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明光及其委托诉讼代理人柴可、被告陈伟城委托诉讼代理人张潇元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告易明光向本院提出如下诉讼请求：1、陈伟城支付货款31115元；2、陈伟城支付利息（以31115元为基数，自2017年7月29日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月至7月，易明光向陈伟城供应新鲜蔬菜和肉类。2017年7月28日，陈伟城向易明光出具欠条，确认未支付货款的金额为42115元，后陈伟城仅还款10000元，剩余货款至今未支付，故易明光诉至法院。
被告陈伟城辩称，蔬菜款的金额不能确定是否准确；因为易明光在陈伟城家里面坐着不走，要求书写欠条上的内容才离开，所以欠条不是陈伟城真实意思表示。
经审理查明：2017年7月12日，陈创宾向易明光出具《欠条》，载明：今欠易明光给潮味居送菜款3月份4545元、4月份13330元、5月份13089元、6月份9211元、7月份1940元，共计42115元，以上对账属实。2017年7月28日，陈伟城在《欠条》下方手书：分三个月付清，第一个给一万元，后面分二个月给。
易明光主张2017年10月19日至12月22日间通过短信向陈伟城主张欠款，并提交了之间双方的短信记录。陈伟城对短信真实性表示认可。
易明光主张北京潮味居餐饮有限公司老板为陈伟城，并提交了餐饮服务许可证照片一张，显示：餐饮服务许可证，单位名称北京潮味居餐饮有限公司，法定代表人（负责人或业主）陈伟城。陈伟城认可餐饮服务许可证真实性，但北京潮味居餐饮有限公司并不存在，故该许可证属于无效，而且陈伟城只是潮味居餐厅的管理者，餐厅经营者是陈军辉。
庭审中，易明光表示，送货地点为位于双花园南里的潮味居餐厅，潮味居餐厅老板是陈伟城，故买卖合同相对方是陈伟城；陈创宾是陈伟城的弟弟，也是潮味居餐厅的管理人。
陈伟城表示，欠条还有陈创宾签字，不能证明易明光和陈伟城之间有买卖合同关系。
上述事实，有易明光提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为：根据易明光提供的《欠条》及双方当庭陈述，本院对于易明光与陈伟城存在买卖合同关系，陈伟城欠付货款的主张予以采信。虽然陈伟城主张《欠条》并非其真实意思表示，但未举证证明，故本院不予采信。《欠条》中确认了欠款金额和付款期限，易明光自认陈伟城在出具欠条后还款11000元并已做相应扣减，现陈伟城未按时支付剩余货款，易明光要求陈伟城支付欠款31115元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但易明光利息起算时间有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告陈伟城于本判决生效之日起十日内向原告易明光支付货款31115元；
二、被告陈伟城于本判决生效之日起十日内向原告易明光支付利息（以31115元为基数，自2017年10月29日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告易明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告陈伟城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年六月六日
书记员 罗 皓
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初416号
原告于广明，男，1961年11月7日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被告襄城县回民车队有限公司，住所地：襄城县麦岭镇，机构代码：55573309-0。
法定代表人张丹，董事长。
委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被告方小永，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。
被告马岭涛，男，1977年6月29日出生，回族、无业，住河南省襄城县。
委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告襄城县回民车队有限公司、方小永、马岭涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出对被告襄城县回民车队有限公司、马岭涛的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告襄城县回民车队有限公司、马岭涛的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被襄城县回民车队有限公司、马岭涛的起诉。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 张明明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5995号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王传乐，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：唐开群，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路。
法定代表人：许炉丰，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告王传乐、唐开群、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告王传乐、唐开群、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初87号
原告程世和，男，1967年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告李青芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。
委托代理人龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道6869号。
法定代表人帅华龙，该局局长。
委托代理人汤伟锋，该局注册科科长。
原告程世和、李青芳诉被告南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局行政登记一案，原告程世和、李青芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世和、李青芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告程世和、李青芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程世和、李青芳负担。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一八年二月八日
书记员 李伟红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执685号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，统一社会信用代码：913717007508553668。
法定代表人李强，行长。
委托诉讼代理人汪世芳，男，1970年11月9日出生，汉族，该行客户经理，住菏泽市。
委托诉讼代理人李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人曹友华，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，户籍地曹县，现住。
被执行人菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号，统一社会信用代码：371700200002711。
法定代表人崔新敏，执行董事。
本院在执行中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与曹友华、菏泽长城融资性担保有限公司其他案由纠纷一案中，依据（2016）鲁1791民初1467号民事判决书，责令被执行人曹友华支付申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行信用卡透支本金442044.80元及利息、滞纳金。但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人曹友华的财产进行调查，发现被执行人无房屋、车辆、银行存款、工商登记，亦无其他可供执行的财产，本院已经依法将被执行人曹友华纳入失信人名单和采取了限制高消费等制裁措施。现申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执685号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年十月二十九日
书记员 姜喜贺
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1136号
原告：霍家亮，男，1972年10月29日出生，汉族，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住所黄崖村。
委托诉讼代理人：加淑琴（原告妻子），住所襄陵镇黄崖村。
被告：单建明，男，1975年7月12日出生，汉族，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住所黄崖村。
被告：杨春艳，女，1979年2月23日出生，汉族，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住所黄崖村。
原告霍家亮与被告单建明、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍家亮的委托诉讼代理人加淑琴到庭参加诉讼，被告单建明、杨春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍家亮向本院提出诉讼请求：单建明、杨春艳共同返还借50,000元，并自2014年10月18日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：单建明与杨春艳系夫妻关系。2012年8月18日单建明向霍家亮借款50,000元，双方口头约定月利率2%，还款日期2014年8月18日，并出具欠据一份。期间，单建明陆续支付利息21,000元。后经多次催要，单建明至今未还本付息。鉴于该笔债务发生于单建明与杨春艳夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，杨春艳依法应当承担连带清偿责任。
单建明、杨春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单建明与被告杨春艳系夫妻关系。2012年8月18日被告单建明向原告借款50,000元，双方口头约定月利率2%，并出具欠据一份，载明：“今欠到霍家亮现金伍万元整（2012至2014年结息贰万捌仟元）（2015年还本金伍仟元）（还款日期2014.8.18日）借款人：单建明2012.8.18.”。期间，被告单建明陆续支付原告利息28,000元。2015年12月17日被告单建明返还原告借款5,000元，剩余借款45，000元及利息，经原告多次催要，被告单建明至今未予返还。
本院认为，原告依约向被告单建明提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。双方虽于借款合同约定了还款期限，但到期后，被告单建明未依约履行义务，原告请求被告单建明返还借款，本院予以支持，但应扣减已返还的部分借款。原告基于该笔借款发生于被告单建明、杨春艳夫妻关系存续期间，诉请被告该共同返还借款，二被告均无正当理由拒不到庭，应视为夫妻共同债务。原告主张，二被告自2014年10月18日起至付清之日止按月利率2%计付借款50,000元利息的诉讼请求，与查明事实不符，利息28，000元，经折算被告单建明已支付借款50,000元的利息至2014年12月17日。被告单建明、杨春艳应分别自2014年12月18日、2015年12月18日起按月利率2%计付借款50,000元、45,000元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单建明、杨春艳于本判决生效后五日内返还原告霍家亮借款45,000元，并分别自2014年12月18日起至2015年12月17日止按月利率2%计付借款50，000元的利息，2015年12月18日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率2%计付借款45,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告单建明、杨春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段超凡
二〇一六年十月二十八日
书记员 李超群
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初531号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒋新。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人蒋新犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人蒋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2016年5月23日9时许，被告人蒋新来到温州市瓯海区梧田街道大堡底路“芝芝日用品”店门口附近，发现被害人张某停放在此处的一辆面包车副驾驶室座椅上放着一只乐视1S手机（鉴定价格744元），且车窗未关，便乘无人之际，伸手入内窃取该手机，然后逃离现场。
2.2016年5月25日9时许，被告人蒋新在温州市瓯海区梧田街道荣新路13号门口小店附近，看见被害人胡某挎包内有一个钱包（内有现金人民币100元等），便上前实施扒窃。当被告人蒋新将上述钱包刚偷出时即被发现，于是丢弃钱包逃跑，该钱包及包内物品已被追回。
上述事实，被告人蒋新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像及截图，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，释放证明，违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属于犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋新在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其系未遂犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋新退出赃物折价款744元返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年六月二十九日
代书记员 娄彬彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申365号
再审申请人（原审原告）：于亮亮，男，1974年5月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙全军，男，1975年8月17日出生，满族，住河北省遵化市。
原审被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古冶老法院西侧。
法定代表人：曹金萍，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
再审申请人于亮亮因与被申请人孙全军及原审被告唐山市开平区星光货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于亮亮申请再审称：（一）原审酌定停运天数无法律依据。原审法院仅凭空想认为修车时间过长，属于越权裁判，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。（二）原判违反了处分原则。被申请人孙全军原审中经合法传唤未到庭参诉，应视为放弃质证权利，即申请人在原审中反复主张修车时间为85天，被申请人未提出任何异议，应视为默认了申请人的主张。（三）原判违反公平原则。在事实原因清楚的情况下，孙全军不对申请人进行任何救助，也不出任何费用，导致申请人损失不断扩大。综上，请求撤销一审判决，改判支持申请人停运损失57460元的诉讼请求。
本院经审查认为：关于于亮亮主张原审酌定停运天数为20天没有依据，应按照其主张的85天计算一节，于亮亮并未就具体停运天数提供相应证据证明，原审法院结合在案证据及双方合理意见，并根据修理车辆的周期及客观情况酌情确定停运天数为20天并无不妥。
关于于亮亮主张原判违反了处分原则，被申请人孙全军未对修车时间提出任何异议，应视为默认了于亮亮的主张一节，原审中孙全军虽未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，并主张于亮亮并无停运损失等，即孙全军对于亮亮停运损失的主张并不认可，故于亮亮的该项申请理由缺乏事实依据；原审虽缺席审理，但法律及相关司法解释并未据此降低或者免除原审原告于亮亮的举证责任，亦未据此降低对案件事实认定的证据标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故于亮亮的该项申请理由缺乏法律依据。
综上，于亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于亮亮的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申365号再审申请人（原审原告）：于亮亮，男，1974年5月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙全军，男，1975年8月17日出生，满族，住河北省遵化市。原审被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古冶老法院西侧。法定代表人：曹金萍，经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。负责人：刘云超，总经理。再审申请人于亮亮因与被申请人孙全军及原审被告唐山市开平区星光货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于亮亮申请再审称：（一）原审酌定停运天数无法律依据。原审法院仅凭空想认为修车时间过长，属于越权裁判，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。（二）原判违反了处分原则。被申请人孙全军原审中经合法传唤未到庭参诉，应视为放弃质证权利，即申请人在原审中反复主张修车时间为85天，被申请人未提出任何异议，应视为默认了申请人的主张。（三）原判违反公平原则。在事实原因清楚的情况下，孙全军不对申请人进行任何救助，也不出任何费用，导致申请人损失不断扩大。综上，请求撤销一审判决，改判支持申请人停运损失57460元的诉讼请求。本院经审查认为：关于于亮亮主张原审酌定停运天数为20天没有依据，应按照其主张的85天计算一节，于亮亮并未就具体停运天数提供相应证据证明，原审法院结合在案证据及双方合理意见，并根据修理车辆的周期及客观情况酌情确定停运天数为20天并无不妥。关于于亮亮主张原判违反了处分原则，被申请人孙全军未对修车时间提出任何异议，应视为默认了于亮亮的主张一节，原审中孙全军虽未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，并主张于亮亮并无停运损失等，即孙全军对于亮亮停运损失的主张并不认可，故于亮亮的该项申请理由缺乏事实依据；原审虽缺席审理，但法律及相关司法解释并未据此降低或者免除原审原告于亮亮的举证责任，亦未据此降低对案件事实认定的证据标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故于亮亮的该项申请理由缺乏法律依据。综上，于亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于亮亮的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年七月三十日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执268号
申请执行人：李方军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：吉光腾，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：湖南腾琼野茶王茶业有限公司，住所地常德市桃源县。
本院在执行李方军与吉光腾、湖南腾琼野茶王茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人吉光腾、湖南腾琼野茶王茶业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年九月八日
书记员 易 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第415号
原告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：茹立军，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张松南，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩明强为与被告茹立军、张松南民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。原告韩明强的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告茹立军、张松南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩明强起诉称：2010年10月28日，被告茹立军因经营所需向原告借款20000元，并出具借据一份，并由被告张松南提供连带担保，该借款期限为2010年10月28日至2010年11月27日。届期后，被告茹立军未归还借款，被告张松南亦未履行担保责任。现原告诉请：1.判令被告茹立军即时偿还原告借款20000元，并承担自2010年11月28日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款月利率千分之6.40计算的逾期利息（到起诉之日为2432元）。2.请判令被告张松南对被告茹立军应付款项承担连带保证责任。在庭审过程中原告自愿减少诉讼请求第一项为请判令被告茹立军即时偿还原告借款20000元。
被告茹立军、张松南都未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告韩明强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借据1份，证明被告向原告借款20000并约定借款期限从2010年10月28日至同年11月27日止的事实。
被告茹立军、张松南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原告韩明强与被告茹立军之间的民间借贷关系以及原告韩明强与被告张松南之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告与被告张松南未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告茹立军欠原告韩明强借款的事实清楚、证据确凿。被告茹立军未归还原告借款，原告可以要求借款人茹立军履行债务，也可以要求连带保证责任人张松南在其保证范围内承担保证责任。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告茹立军于本判决生效之日起七日内归还原告韩明强借款20000元。
二、被告张松南对本判决确定的第一项被告茹立军应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告张松南承担保证责任后，有权向债务人茹立军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告茹立军、张松南共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 阮 珂
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初352号
原告瞿文昌，男，1955年1月21日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告瞿文昌诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告瞿文昌主张的赔偿款项为人民币970542.5元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00200号
罪犯李多义，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年4月26日作出（2012）安汉刑初字第00070号刑事判决，以被告人李多义犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年10月15日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李多义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，改造态度端正，劳动、学习积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李多义服刑期间能够认罪悔罪，自觉接受改造，遵守监规，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李多义在服刑期间认罪服法，遵守监规，改造态度端正，学习、劳动积极，取得较好的成绩，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李多义减去余刑，原判并处罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执658号
覃惠、北流市水电水泥厂：
申请执行人覃惠与被执行人北流市水电水泥厂工伤保险待遇纠纷一案，本院（2008）北民初字第1154号民事判决书生效后，因北流市水电水泥厂未按该判决书履行义务，申请执行人覃惠于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人北流市水电水泥厂送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2008）北民初字第1154号民事判决书确定的义务。被执行人北流市水电水泥厂在收到执行通知书后已于2017年6月22日按执行通知书履行完毕。本院认为，被执行人北流市水电水泥厂已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第379号
申请执行人张玉远，住双辽市。
被执行人宋卓飞，住双辽市。
张玉远诉宋卓飞追偿权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月二十二日作出了（2013）双民一初字第300号民事调解书，由被执行人宋卓飞偿还追偿款9000.00元，从2013年7月起每月还款1500.00元至还清为止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人宋卓飞工资收益，查封期间申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十二日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第379号申请执行人张玉远，住双辽市。被执行人宋卓飞，住双辽市。张玉远诉宋卓飞追偿权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月二十二日作出了（2013）双民一初字第300号民事调解书，由被执行人宋卓飞偿还追偿款9000.00元，从2013年7月起每月还款1500.00元至还清为止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人宋卓飞工资收益，查封期间申请执行人表示可本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2013）双执字第379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁铮审判员  杨玉福审判员  董 璇二〇一三年十一月十二日书记员  张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第1091号
原告镇江市东昌塑胶有限公司，住所地句容市东昌镇小山路北端。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏康尚医疗器械有限公司，住所地丹阳市经济开发区圣昌西路8号
法定代表人王强，系该公司总经理。
本院在审理原告镇江市东昌塑胶有限公司与被告江苏康尚医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对被告江苏康尚医疗器械有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏康尚医疗器械有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市东昌塑胶有限公司撤回对被告江苏康尚医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，保全费270元，合计468元，由原告镇江市东昌塑胶有限公司承担。
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐安琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4025号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，30岁，现住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县某某物业管理有限责任公司对被告郭某的起诉。
案件受理费25元退回原告昌图县某某物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 朋
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初59号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人谷某某，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省漯河市舞阳县，现住。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月12日被西华县公安局刑事拘留；2016年11月25日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月26日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谷某某犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年11月11日23时许，西华县二中门口发生一起交通事故，民警赶到现场后，报警人称被告人谷某某为驾驶员，民警进而询问谷某某，谷某某拒不配合调查，对执法人员进行厮打、辱骂并威胁民警。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人谷某某的行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人谷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月11日23时许，西华县二中门口发生一起交通事故，民警赶到现场后，报警人称被告人谷某某为驾驶员，民警进而询问谷某某，谷某某拒不配合调查，对执法人员进行厮打、辱骂并威胁民警。
另查明：于2017年1月25日，被告人家属向受伤民警赔礼道歉，与受伤民警达成谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某某的供述与辩解，证人王志浩、赵某等人的证言，被告人谷某某的户籍证明及前科证明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，周口市疾病预防中心检测报告，申请书、谅解书，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成了妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某认罪、悔罪，并取得受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4850号
原告：王某，男，1967年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1963年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告张某履行担保义务，偿还原告王某借款200000元。事实和理由：2014年2月27日，案外人任某由被告张某担保向原告借款400000元，借款后，被告张某偿还200000元，尚欠借款200000元，被告张某承诺此款于2017年5月1日前偿还，此款到期后经原告多次催要，被告张某未偿还借款。
张�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，案外人任某由被告张某担保向原告王某借款400000元，并于借款当日为原告王某出具借据一枚。借款后，被告张某偿还200000元，尚欠借款200000元，被告张某与原告王某口头约定于2017年5月1日前偿还尚欠借款200000元。庭审中，原告王某认可于2017年1月份第一次向被告张某主张权利。
上述事实，有原告王某的陈述、案外人任某和被告张某为原告王某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告张某为案外人任某向原告借款400000元提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，被告张某应按照连带责任保证承担保证责任。原告称于2017年1月份向被告张某主张过权利，故被告张某的保证期间致早为2017年1月份至2017年7月份，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债�人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告于2017年5月24日提起诉讼，未超过保证期间，故被告张某应在担保的范围内对案外人任某的借款负连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向案外人任某追偿。故原告向被告主张权利，符合法律规定。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告王某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 丁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1040号
原告王真，女，汉族，1988年4月2日生，住河南省确山县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王明军，男，汉族，1958年8月6日生，住河南省确山县。
原告王真与被告王明军返还原物纠纷一案，原告王真请求被告王明军返还其位于确山县××王××村委王老××组的宅基地，审理中本院查实，上述双方争议的宅基地未办理农村宅基地使用证或其他权属登记证书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第十二条的规定，未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。
依据上述法律及地方性法规的规定，本案中宅基地使用权权属的争议应当先由人民政府进行处理，仅在当事人对于人民政府处理决定不服且在法定期限内向人民法院起诉时，人民法院始具有管辖权。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王真的起诉。
案件受理费100元予以退还。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李东红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张世祎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1196号
上诉人（原审原告）：清原满族自治县夏家堡镇贾屯村民委员会。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王建臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周长胜，男，1952年4月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周德堂，男，1957年2月2日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：周和平（周德堂儿子），男，1981年12月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：邹君财，男，1954年11月22日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人清原满族自治县夏家堡镇贾屯村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人周德堂承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人村委会的委托诉讼代理人周长胜、李广岐、被上诉人周德堂及其委托诉讼代理人周和平、邹君财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方于1986年签订窑场承包合同后，周德堂只生产了两年，之后就自行拆除了所有的生产设备及厂房，也没有向上诉人交纳任何的费用。上诉人的行为导致合同已经无法履行。2、该份合同是显失公平的合同，被上诉人以每年50元的价格承包的20亩土地每年的承包费应为1000元。
被上诉人周德堂辩称，双方签订的窑场承包合同中明确记载小窑、窑棚子及房屋设备均由我出资购买，合同签订两年后由于市场原因窑场停产，按双方合同约定，我就不交管理费了，我一直在履行窑场承包合同，不存在违约行为。本案涉及的20亩土地不是耕地而是我开垦的荒地。1982年生产队解体时没有分给我土地，我经村里同意开垦本案涉及的20亩荒地并耕种至1986年，按照当时谁开垦荒地就由谁耕种的政策，我与村里签订窑场承包合同时村里同意将我开垦的20亩荒地承包给我，不收取任何费用。我耕种本案所涉及的20亩土地30余年，历任村委会从未向我主张过权利。
村委会向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告于1986年1月1日签订的（窑场承包合同）；二、请求依法判令被告立即返还位于，1、贾屯村村北一公里处道，四至：西至山根、东至大棱子、南至壕沟、北至河沟的10亩土地。2、顺沟子东西垄，四至：西至山根、东至道、南至河沟、北至罗锅地顶头的10亩土地；三、请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失人民币162000元；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1986年1月1日，贾屯村委会（甲方）与周德堂签订“窑场承包合同”，其内容：经双方协商，同意将村所有权的窑场一处，承包给周德堂名下经营、管理、发展。1、窑场地点，贾屯村北3里地，山根。2、甲方交付乙方的窑场土地：沟北10亩地，沟南10亩地，别无他物（窑棚子和房子、小窑等系以前乙方自己花钱买的）。3、甲方对乙方不负担义务，只是村内大柴乙方可优先购买。4、乙方每年交村管理费50元，窑场生产一年交一年，如不生产可不交，管理费一年一交。5、乙方可以在窑场20亩地范围内栽植树木、果树等村不格外收管理费。6、承包期即50年，从86年到2035年末，合同期满后乙方的固定资产（如窑棚子、房子、窑等）归乙方自行处理，甲方不收一切物资，只收回土地。双方盖章签名。窑场经营两年后改为耕地种植玉米。2016年1月26日，经贾屯村党员代表大会研究决定，解除周德堂与家屯村委会签订的窑场承包合同。故原告以本诉请求提起诉讼，并增加10100元的诉求。一审法院确认的上述事实，有原告提供的党员代表大会会议记录、承包山场造林合同书、证明三份、窑场承包合同，被告提供的证实材料二份及双方当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的“窑场承包合同”权利义务明确并已实际履行，该合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告主张认为被告未按约定履行合同义务，擅自改变土地用途且一直未交费用，构成根本违约，原告有权解除合同。“窑场承包合同”第4条、第5条内容已经明确土地使用及费用管理的约定，原告仅以当年贾屯村委会签订另一合同书面形式对比及党员代表大会决议否认“窑场承包合同”效力，且无其他有力证据证明被告构成根本违约，故原告的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告清原满族自治县夏家堡镇贾屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费3740.00元，减半收费1870.00元，由原告负担。
本院二审期间，村委会围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，村委会与周德堂签订的窑场承包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。窑场承包合同第5条约定：乙方（周德堂）可以在窑场20亩土地范围内栽植树木、果树等，故周德堂在本案诉争土地上种植玉米并未违反合同约定，合同第4条约定：周德堂每年交村管理费50元，窑场生产一年交一年，如不生产可以不交，管理费一年一交，周德堂在窑场并未生产的情况下，其未向村委会交纳管理费不能成为村委会要求解除合同的理由。本案村委会的诉讼请求为解除合同，其关于每年只缴纳50元管理费过低，双方权利义务显失公平的主张，不属于合同解除的法定事由。本案双方签订的窑场承包合同已经履行30年，村委会在此期间并未提出异议，现其以诉称理由要求解除合同于法无据，本院不予支持。
综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3742元，由清原满族自治县夏家堡镇贾屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 丽
审判员 何书通
审判员 王向军
二〇一六年十月九日
书记员 孙洁冰