wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1389号
原告：苟军成，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：张仕国，男，生于1974年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告:张杰，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告苟军成诉被告张仕国、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟军成及委托代理人柳太华、被告张杰到庭参加了诉讼,被告张仕国经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月19日因资金周转，向原告借款。原告拿出自己的积蓄和向别人借的共计人民币220000元借给被告，被告出具了借条一张，载明：今借到苟军成现金人民币220000元，于2014年底付清。被告张杰系张仕国的堂兄，并作为担保人。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但被告一直躲避原告。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金220000元及利息，按月息两分计算至债权清偿之日止;2本案诉讼费全部由二被告承担。
被告张杰辩称：我堂哥（张仕国）在原告处借款是事实，我作的担保，钱已经借了几年了，我作为担保人，只是起一个证明作用，担保责任最多三个月。我也找不到张仕国，我也不知道张仕国在哪里。希望原告为我考虑，经济上我绝对不会承担的。
经审理查明：因被告张仕国急需资金，分两次向原告借款共计195000元。2014年1月19日，被告向原告书立借条一张，载明：今借到苟军成人民币现金220000元（大写贰拾贰万元整），于2014年底还清。担保人：张杰，借款人：张仕国，2014.1.19。后被告张仕国因未履行偿还义务，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、被告张杰的答辩，原告与被告张杰、张仕国的身份信息、借条、询问笔录、证明、光碟等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告张仕国向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告张仕国负有按期、足额清偿借款的义务。被告张仕国未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告要求被告张仕国偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。原告认可第一次向被告支付95000元，第二次支付100000元，本院认定原告苟军成向被告张仕国的借款为195000元。
被告张杰作为担保人在借条上签名的行为系担保法律关系中的保证行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张杰作为保证人在借据上签名时未明确约定保证方式，应当对张仕国未还的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告张杰辩称不应承担保证责任，故应免除张杰的保证责任。
关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告认可自2013年5月和2013年9月，被告张仕国按照月息5%向其支付利息至2013年11月19日。庭审中，原告主张25000元作为之前被告超支的利息，本院予以认定。原告主张自2014年1月19日起按月息2%计算，但原被告在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告的主张，本院不予支持，利息应从借款逾期之日（2015年1月1日）按年利率6%计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张仕国在本判决生效后十日内偿还原告苟军成借款195000及利息（利息的计算方式：以借款195000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苟军成对被告张杰的诉讼请求。
本案受理费4600元，由被告张仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 苟黎明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 喻 彪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1904号
原告：尚国柱，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张立城，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告尚国柱诉被告张立城民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月25日立案。原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告尚国柱自愿撤回对被告李俊的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告尚国柱撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚国柱负担。
审判员 张春刚
二〇一七年三月二十六日
书记员 王丽娜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初27号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑建生，男，1984年3月8日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住普宁市。2006年4月23日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十三年，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人郑建生犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人郑建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年5月底6月初的一天，被告人郑建生在普宁市XX，以人民币50元将约0.4克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员韦浩宏吸食。
二、2016年7月初的一天，被告人郑建生在普宁市XX，以人民币100元将约0.1克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员韦浩宏吸食。
三、2016年8月11日22时许，被告人郑建生在普宁市XX，以人民币100元将约1克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员韦浩宏吸食。
四、2016年7月中旬的一天20时许，被告人郑建生在普宁市XX，以人民币100元将约1克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员韦耿杰吸食。
五、2016年7月底的一天20时许，被告人郑建生在普宁市XX，以人民币100元将约1克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员韦耿杰吸食。
上述事实，被告人郑建生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、作案现场方位示意图、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录清单、证人证言、辨认笔录、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建生以非法牟利为目的，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑建生所犯罪名成立。郑建生前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于郑建生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑建生请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2022年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06577号
原告刘德兰，女，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪村工业园62号，组织机构代码90306157-6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，重庆双百印务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周冰，男，1977年1月29日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区（已死亡）。
本院在审理原告刘德兰与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘德兰负担。
审判员 何叶
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初470号
原告：钱新建，男，1967年12月2日生，汉族，住郸城县。
被告：曹安装，男，1974年6月14日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
原告钱新建与被告曹安装民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱新建、被告曹安装委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款39万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年7月28日和2017年8月19日向原告借款两笔35万元和4万元，合计39万元，此款经原告催要未还，为此原告起诉，要求被告偿还借款。
曹安装辩称，被告借原告本金实际是285000元，不是39万元，2017年7月22日原告通过银行转账借给被告49万元，7月23日按照原告的要求转账给被告105000元，转账给刘凤英10万元。关于利息原、被告口头约定利息是一个星期15000元，一个月是六万元。关于4万元的借条，不是现金，是285000元的利息。被告愿意偿还285000元，对于高利贷，被告无法偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日被告通过银行转账收到原告49万元；7月23日被告通过银行转账转给原告105000元，转账给刘凤英10万元；被告于2017年7月28日，收到原告现金65000元，给原告出具35万元的借条；2017年8月19日，被告给原告出具4万元的借条；2017年10月11日，被告给原告出具承诺书一份，保证在2017年10月16日前还清35万元借款。
以上事实，有原、被告提供的借据及交易明细清单等在卷佐证。
本院认为，原告钱新建与被告曹安装之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告通过银行转账收到原告现金49万元，被告又转给原告两笔款205000元；被告没有相关证据推翻其所出具的35万元的借条，并有其所出具的承诺书互相佐证，原告称在被告出具借条当天又借给被告现金65000元，合计35万元，证据成立；原告主张被告偿还借款35万元的请求，本院予以支持。被告辩称借款4万元的借条是利息不是现金，被告没有提供相关证据加以证明，对原告主张被告偿还借款4万元的请求，本院应予支持。被告辩称原告存在放高利贷的行为，没有相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（第一款）之规定判决如下：
被告曹安装于本判决生效之日起十日内偿还原告钱新建借款本金39万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告曹安装承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年二月五日
书记员 张 玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第562号
原告陈某某，女，生于1952年1月17日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年8月4日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。
原告陈某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨成生到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告与原告之女何某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以原告之名于2010年1月27日在石牛信用社（现更名为梓潼农商银行石牛支行）贷款人民币30000元；2013年3月6日被告与原告之女何某某离婚之时，尚余贷款18000元。在该民事调解书中达成的第五项调解协议，约定以陈某某名义在信用社贷款1.8万元由本案被告张某某偿还。但张某某拒不偿还。眼看贷款期限将至，原告为遵守信用，于2014年12月6日将本应由被告张某某偿还的贷款18000元全部偿还。原告偿还后，多次向其催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判决被告偿还原告归还的信用社贷款本息共计人民币19987.16元（其中：本金18000元，利息1987.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张某某与原告之女何某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2010年1月27日以原告之名在石牛信用社（现更名为梓潼农商银行石牛支行）贷款人民币30000元。2013年3月6日，被告张某某与何某某在本院调解离婚，在本院（2013）梓民初字第389号民事调解书第五项“夫妻共同债务以陈某某名义在信用社的贷款1.8万元由被告张某某偿还，其余债务由原告何某某偿还”。调解离婚后，被告张某某未归还贷款本息，利息全部由原告陈某某支付。贷款期限将至，被告张某某仍未归还贷款，2014年12月6日，原告陈某某在石牛信用社归还贷款本金18000元，利息236.34元。
另查明，本金18000元的贷款从2013年3月7日至2014年12月6日的利息为1987.16元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、（2013）梓民初字第389号民事调解书、还款凭证、贷款结息清单、石牛镇双胜村村委会证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张某某与原告之女何某某在离婚案件中约定夫妻共同债务以陈某某名义在信用社的贷款1.8万元，由被告张某某偿还，系张某某与何某某的真实意思表示，且经本院民事调解书确认有效，双方应当按照调解书内容履行义务，被告张某某应当按照调解书确定的义务归还信用社贷款。由于被告未按期归还贷款及利息，原告陈某某基于诚实信用原则归还贷款及利息，被告张某某应当偿还原告代其归还的贷款及利息，故原告要求被告偿还原告代其归还的信用社贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张某某与何某某调解离婚的时间为2013年3月6日，故张某某应当承担从2013年3月7日至2014年12月6日的利息1987.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈某某代其偿还的信用社贷款本金18000元，利息1987.16元，共计19987.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 张军祥
人民陪审员 何安强
二〇一五年七月七日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初112号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张太平，男，1961年8月3日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被南陵县公安局监视居住，2017年3月24日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人张太平犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年1月6日下午，被告人张太平驾驶BCD722号小型普通客车（系学生接送车）沿南陵县许镇镇太丰街道由东向西行驶。16时10分许，张太平行驶至华林小学路段处，被执勤民警查获。经现场检查，张太平驾驶的小型普通客车核载7人，实载14人（其本人和13名小学生）。
上述事实，被告人张太平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证执勤经过、户籍信息、南陵县中小学校学生接送车辆审批表、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人张某1、张某2的证言；被告人张太平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张太平从事校车业务，在道路上驾驶机动车接送学生时，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金和
二〇一七年四月十三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3058号
原告：尹万贵，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗、杨春风，安徽省彭线旗律师事务所律师。
被告：尹为光，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告尹万贵诉被告尹为光物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹万贵及其委托代理人杨春风、被告尹为光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在涡阳县××线北侧、××路西侧××157.5平方米的宅基地一处，涡阳县人民政府为原告颁发了集体土地使用证。2012年被告未经原告同意在原告上述宅基地上建房。其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为此依法起诉，请求依法判令被告返还原告的土地，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我在尹万贵诉称的地上建房是事实。原因是尹沟社区居委会要建卫生室，卫生室占用我的大田地所建，是尹万贵的父亲尹建夫同意将其诉称的宅基地调换给我建房。土地调换协议由尹沟社区居委会参与并主持达成的。
经审理查明，2008年7月1日，经涡阳县人民政府审批，原告在宅基地一宗，并取得了集体土地使用证[证号为：涡集用（2008）第0410号]。后尹万贵长期外出打工。2009年9月28日，尹沟社区居委会为建村卫生室需要，与村民尹心良、尹为光、尹建夫（系尹万贵的父亲，乡村医生）达成协议。约定因建村卫生室占用了尹为光的耕地，尹建夫同意将尹万贵名下的上述宅基地调换给尹为光使用。尹万贵未在该协议上签字。尹为光于2012年在该宅基地上建楼房二层，上下各三间共计六间。现原告尹万贵以被告尹为光未经其同意在其宅基地上建房，被告的行为严重侵害了其合法权益为由，诉至本院，请求依法判令被告返还原告的土地，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告身份证明、集体土地使用证、涡阳县城西镇尹沟社区居委会协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的集体土地使用证载明土地使用者为尹万贵，原告尹万贵对涉案宅基地拥有合法使用权。故原告要求被告返还宅基地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其建房占用上述尹万贵的宅基地，是尹沟社区居委会参与并主持达成的调地协议所确定的，且原告尹万贵的父亲尹建夫同意并在协议上签字确认的。本院认为，原告尹万贵未在该协议上签字，在庭审中也未予追认。故该协议对原告尹万贵不具有法律约束力。对被告尹为光的上述抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尹为光于本判决生效之日十五日内将其占用的原告尹万贵的宅基地157.50㎡返还给原告尹万贵。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹为光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁怀超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2110号
原告：吴晓燕，女，1986年11月26日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：项金元，男，1965年1月20日出生，汉族，经商，住浙江省浦江县。
原告吴晓燕诉被告项金元合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由适用简易程序审理。后因被告项金元需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓燕的委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼。被告项金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓燕诉称：2015年10月26日，原告向被告承租了义乌国际商贸城一区东辅房F3-138号和F3-140号两间店面，租期自2015年11月18日至2025年11月17日。后因被告没有经济能力来支付上述两间店面的使用费、税等，双方约定由原告代被告垫付相关费用，并于2017年8月9日签订了一份补充协议。协议约定：由原告代被告垫付其所拖欠的各项使用费、物业管理费、税等共计40万元；被告承诺该笔垫付款于2017年10月底前归还本息，若未按时归还，自愿将两间店面过户到原告名下；若在2018年1月1日前不能过户到原告名下的，被告应向原告归还垫付本息并赔偿原告违约金100万元；如产生纠纷，双方约定由义乌市人民法院管辖。补充协议签订后，原告代被告垫付了380016元款项，但还款时间到期后，被告既未归还垫付本息亦未将上述两间店面过户至原告名下。被告已构成违约，应承担违约责任。故请求判令：一、被告项金元向原告吴晓燕支付原告垫付的款项380016元及利息（从2017年8月19日起按月息2%计算至实际履行之日止）。二、被告项金元向原告支付违约金114004.8元。
被告项金元未予答辩。
经审理查明：2015年10月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告吴晓燕向被告项金元承租义乌国际商贸城一区东辅房F3-138号和F3-140号两间店面；租期自2015年11月18日至2025年11月17日；商铺租赁期间所发生的电费、空调费由原告方负责，其他费用由被告方负责。2017年8月9日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定：因甲方（被告方）无力支付义乌中国小商品城集团股份有限公司、国地税等部门的商位使用费、物业管理费、税款等共计人民币40万元，决定由乙方（原告方）暂替甲方缴纳，甲方出具40万元借条给乙方；甲方保证于2017年10月底前将借款本息归还乙方；如甲方不能在2017年10月底前归还乙方借款本息的，甲方自愿将两间涉案店面过户给乙方，转让款等同于本协议第一条中甲方出具的借条本息；如甲方不能在2018年1月1日前将两间店面过户至乙方名下的，双方还应继续履行2015年10月26日签订的《商铺租赁合同》，甲方应按时归还40万元借款本息，同时甲方还应赔偿乙方违约金100万元；双方继续履行《商铺租赁合同》的，如甲方再出现无力缴纳商位使用费、物业管理费、税款等的，则乙方代为缴纳的费用优先抵扣租金，不足抵扣部分由甲方出具借条给乙方，利息按月息2%自代缴之日起计算至归还之日止（如甲方不出具借条给乙方的，则乙方可凭代缴凭证作为借款依据直接提起诉讼）。同日，被告项金元向原告吴晓燕出具借条一份，借条载明：“今项金元因缺资向吴晓燕、周岳军借到人民币400000元（大写肆拾万元整），月息2%，定于2017年10月31日归还本金利息，逾期自愿承担为实现债权所产生的律师代理费、调查差旅等一切费用。”（吴晓燕、周岳军系夫妻关系。）借条出具后，原告吴晓燕共计替被告代缴相关费用共计380017.4元。但被告既未归还垫付款，亦未将涉案店面过户至原告名下。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告吴晓燕提供的商铺租赁合同一份、补充协议一份、借条一份、结婚证一份、收款收据两份、浙江省农村信用社进账单两份、转账凭条（复印件）两份、税收缴款书20份、工商银行转账单8份以及原告吴晓燕的委托诉讼代理人楼淳杰的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告吴晓燕与被告项金元签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告项金元未于2017年10月底前归还借款本息，亦未于2018年1月1日将涉案店面过户至原告名下，应按照合同约定继续履行2015年10月26日签订的《商铺租赁合同》，归还借款本息并承担相应的违约责任。原告吴晓燕替被告垫付的款项性质系借款，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，在借款利率已为年利率24%的基础上，对原告方另行主张被告方支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告项金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项金元于本判决生效之日起十日内向原告吴晓燕归还垫付款项380016元及利息（自2017年8月9日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费9146元，由原告吴晓燕负担1538元，由被告项金元负担7608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何聪聪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4032号
申请人：孙敏哲，男，汉族，1972年3月4日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人：张汉明，男，回族，1981年2月19日生，住郑州市管城回族区。
被申请人：王二楠、女，汉族，1981年8月16日生，住址同上，系张汉明妻子。
被申请人：马倩倩，女，回族，1973年5月28号，住川汇区。
原告孙敏哲与被告张汉明、王二楠、马倩倩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张汉明、王二楠偿还借款本金1000000元及利息（暂定10000元）；2、被告马倩倩承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张汉明不认识，通过马倩倩之手借给张汉明现金1000000元，双方口头约定利息为2.5%，被告张汉明向原告出具借条一份，至今被告未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告张汉明、王二楠、马倩倩邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及和开庭传票，均因名址有误、原址查无此人、无联系方式为由被退回。原告孙敏哲不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳学丽
二〇一七年九月十二日
书记员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4032号申请人：孙敏哲，男，汉族，1972年3月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：张汉明，男，回族，1981年2月19日生，住郑州市管城回族区。被申请人：王二楠、女，汉族，1981年8月16日生，住址同上，系张汉明妻子。被申请人：马倩倩，女，回族，1973年5月28号，住川汇区。原告孙敏哲与被告张汉明、王二楠、马倩倩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张汉明、王二楠偿还借款本金1000000元及利息（暂定10000元）；2、被告马倩倩承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张汉明不认识，通过马倩倩之手借给张汉明现金1000000元，双方口头约定利息为2.5%，被告张汉明向原告出具借条一份，至今被告未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告张汉明、王二楠、马倩倩邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及和开庭传票，均因名址有误、原址查无此人、无联系方式为由被退回。原告孙敏哲不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  靳学丽二〇一七年九月十二日书记员  邓军生
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘11行终73号
上诉人（原审原告）：李朝华。
被上诉人（原审被告）：永州市公安局冷水滩分局。
法定代表人郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘曙，系该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：屈警句，系该局珊瑚派出所教导员。
上诉人李朝华因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年二月十六日作出的（2016）湘1102行初130号行政判决，于2017年2月20日提起上诉。本院于2017年3月3日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李朝华，被上诉人冷水滩公安局的委托代理人刘曙、屈警句到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告李朝华为反映永州市冷水滩区马坪农业开发区对当地农民抛荒稻田2000余亩不予管理，自己所在的村组侵占其稻田11亩，且以原告系外来人口为由拒不分配土地征收补偿款给原告等事项，多次到北京市非信访接待场所的中南海、天安门等敏感地区上访，且多次被公安机关行政拘留。2016年8月3日12时许，原告李朝华前往中南海大门口上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警查获并予以训诫，随后原告李朝华被民警带离至北京市马家楼接济服务中心。2016年8月8日，原告李朝华被当地政府派员接回。2016年8月11日，被告永州市公安局冷水滩分局作出冷公（珊）决字[2016]第1428号公安行政处罚决定书，决定对原告李朝华行政拘留十日，并于当日将原告李朝华交付至永州市冷水滩治安拘留所执行拘留。拘留期满后，原告对被告作出的冷公（珊）决字[2016]第1428号公安行政处罚决定书不服，提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告及被告提供的冷公（珊）决字[2016]第1428号公安行政处罚决定书；2、原告提供的逐级上访材料；3、被告提供的受案登记表；4、公安行政处罚审批表；5、公告行政处罚告知笔录、公安权利义务告知书；6、对原告的询问笔录；7、证人屈石山的证言；8、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书；9、冷水滩区集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于要求对李朝华依法进行处置的函》。
原判认为：原告李朝华为制造社会影响，曾因进京进行非访登记多次被公安机关行政拘留而不思悔改，此次仍不听政府工作人员劝阻，故意到首都北京的非信访接待场所中南海周边等具有影响力的敏感地区上访，扰乱了北京市的公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被告永州市公安局冷水滩分局对其作出的冷公（珊）决字[2016]第1428号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告李朝华的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李朝华的诉讼请求。
上诉人李朝华不服原判，向本院提出上诉称：1、李朝华没有扰乱社会秩序，没有制造社会影响；2、冷水滩区公安局对李朝华在北京上访，没有权力给予行政处罚。故请求撤销一审判决，改判支持李朝华的一审诉讼请求。
冷水滩区公安局答辩称：1、我局认定李朝华扰乱公共场所秩序的事实清楚；2、我局对李朝华处以行政处罚的决定正确，于法有据，请予维持。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：1、李朝华是否扰乱了公共场所秩序；2、冷水滩区公安局对李朝华的违法行为是否有管辖权；3、被诉行政处罚决定是否违法。
一、李朝华扰乱公共场所秩序证据确凿。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态，影响党政机关办公秩序、扰乱社会公共秩序和信访秩序、恶化地区建设发展环境、妨害国家安全和公共安全的，均属非正常上访。李朝华应到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出信访诉求。李朝华明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但为制造影响，实现个人诉求，李朝华采取走访形式，到北京市中南海周边进行非正常上访，有受案登记表、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录等证据证实，足以认定李朝华到北京非正常上访的行为违法，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。故李朝华提出的没有非法信访，也没有扰乱北京市中南海地区的公共场所秩序等上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、被诉行政处罚决定程序合法。冷水滩区公安局在行政处罚过程中，依法履行了受案登记、行政案件权利义务告知、询问、公安行政处罚告知等手续，处罚程序合法，适用法律法规正确。故李朝华提出的被诉行政处罚决定违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、冷水滩区公安局对李朝华的违法行为有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，冷水滩区公安局对李朝华的违法行为有权管辖。李朝华在庭审过程中提出的“冷水滩区公安局无管辖权”的辩论意见，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李朝华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王兰青
审判员 万竹婷
审判员 周文静
二〇一七年三月三十日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初416号
原告：葛婷婷，女，1992年4月15日生，汉族，农民，户籍地通榆县双岗镇太平山村太平山屯，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
被告：葛延臣，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平山村太平山屯。
本院在审理原告葛婷婷诉被告葛延臣土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年三月六日
书记员 王伟霖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更73号
罪犯益西多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2013年4月24日作出（2013）甘孜刑初字第04号刑事判决，以被告人益西多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金8000元（已履行）。判决生效后于2013年7月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第357号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2012年11月11日起至2018年5月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯益西多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项�规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年8月至2017年3月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯益西多吉在服刑期间表现良好，能主动履行原判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯益西多吉减刑八个月。减刑后刑期自2012年11月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1653号
原告：赵鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，住本溪市溪湖区石桥子镇华岩街。
原告：李明霞，女，1986年9月2日出生，汉族，住本溪市明山区解放北路。
被告：刘翠红，女，1983年6月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被告：王大志，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区峪明路。
共同委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
原告赵鹏、李明霞与被告刘翠红、王大志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、原告李明霞、被告刘翠红和被告王大志的共同委托诉讼代理人王春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏、李明霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告刘翠红、王大志归还原告赵鹏、李明霞借款本金35万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日,二被告向二原告借款人民币35万元。二原告将此35万元通过银行转账到被告刘翠红账户后，被告刘翠红的男朋友王大志亲书借条一份交予原告。二原告从2017年4月18日至今多次催要二被告还款未果，故诉至法院。
被告刘翠红、王大志均辩称：二被告是朋友关系。我方在网上从事农产品贸易。2017年1月19日，被告因缺少流动资金向原告借款35万元，约定由被告刘翠红从其盈利中不定期向原告偿还借款，最后还款期限为2017年5月15日。截至2017年4月18日，被告刘翠红向原告陆续偿还借款共计301450元。之后，因被告出现亏损，尚有48550元未偿还。原、被告于2017年4月11日签订的个人借款抵押合同仅是明确了实际借款数额35万元。合同中涉及的房产并未进行抵押登记，王大志的母亲也没有签字确认抵押，因而该抵押无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据为个人借款抵押合同、房屋所有权有偿转让协议书、银行交易明细、录音资料。二被告提交的证据为银行交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日至2017年3月1日，原告李明霞多次向被告刘翠红转账共计人民币835000元。2017年1月19日至2017年4月18日，被告刘翠红多次向原告李明霞转账共计人民币606450元，其中，2017年4月11日、2017年4月12日、2017年4月14日、2017年4月18日，被告刘翠红分别向原告李明霞转账为1750元、1750元、3500元、1750元。2017年4月11日，原告赵鹏（甲方）与被告王大志（乙方）签订个人借款抵押合同，该合同的内容为：为确保甲方与王大志（以下称借款人）的钱在甲方需要时还给甲方，乙方愿意以其有权处分的位于本溪市明山区新型路成德嘉园4层20号三室一厅之房产的全部权益抵押给甲方，以作为偿还借款合同项下之借款的担保，如果偿还不了，该房产归甲方处理；赵鹏借给王大志35万元整；如甲方需用钱必须提前一个月通知乙方，不通知直接提钱时，甲方应赔偿乙方损失；如房屋所有权有偿转让协议书甲方丢失或损坏，甲方应照价赔偿乙方所有损失。上述合同中的实际借款人为被告刘翠红、王大志，实际贷款人为原告赵鹏、李明霞。
本院认为，二原告与二被告形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。被告王大志于2017年4月11日签订个人借款抵押合同确认二被告向二原告借款35万元，即至2017年4月11日二被告尚欠二原告借款35万元。2017年4月11日至2017年4月18日期间，被告刘翠红还款共计8750元，现二被告尚欠二原告借款本金341250元。故对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告刘翠红、被告王大志于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵鹏、原告李明霞借款人民币三十四万一千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由原告赵鹏、原告李明霞共同负担一百三十元，被告刘翠红、被告王大志共同负担六千四百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 闫 莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄韵璋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第139号
申请执行人徐宗仁，女，1950年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人王宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人金艳杰，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民一初字第136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年七月十四日
书记员 齐知勇
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初403号
原告：王占福
委托代理人：王毅
被告:黄明侠
委托代理人：李士奇
本院在审理原告王占福诉被告黄明侠被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占福自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王占福撤回起诉。
案件受理费3658元，减半收取1829元。保全费1370元。计3199元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 昊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执283号
申请执行人：李国仙。
被执行人：李志亮。
被执行人：李国娟。
李国仙与李志亮、李国娟买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）湘1024民初32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国仙于2016年8月4向本院申请执行。
本案执行标的总额为31575元。本院在执行过程中，查明被执行人李志亮、李国娟外出不知去向，现住址不明。本院已将被执行人李志亮、李国娟共有的位于嘉禾县珠泉镇（原城关镇）东塔北路18号的房屋予以查封，被执行人李志亮、李国娟其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执283号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王尤义
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1150号
原告：徐汉玲（公民身份号码：3412261974********），女，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：唐雷雷（公民身份号码：3302061987********），男，1987年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告徐汉玲与被告唐雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐汉玲到庭参加诉讼，被告唐雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐汉玲起诉称:被告因需资金于2011年11月7日、同年12月18日分别向原告借款50000元、2000元，合计52000元，并分别出具借条。后原告向被告催要借款，被告却找各种理由拖延，不予归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款52000元及利息10000元（按月息两分计算至2012年10月16日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日）。为此，原告提供借条两份，用以证明其主张属实。
被告唐雷雷未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告因需资金于2011年11月7日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，同时约定借款利息为月息三分。2011年12月18日，被告再次向原告借款2000元，也于同日出具借条一份，但双方未约定借款利息。以上两笔借款，双方均未约定借款期限。因原告催讨未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息，对借款期限未约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内要求借款人归还借款，故本院对原告要求被告归还借款、支付利息的诉请予以支持。虽原、被告双方就2011年11月7日的借款约定借款利息为月息三分，但现原告实际主张的借款利息未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐雷雷应于本判决发生法律效力后七日内归还原告徐汉玲借款52000元并支付利息10000元（该利息计算至2012年10月16日，以后按本金50000元按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告唐雷雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年十月十六日
代书记员 章婉静
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初146号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黎黄垂（绰号“阿垂”），女，国籍不明，自称1982年12月26日出生于越南，京族，越文二年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人叶静，广西北仑律师事务所律师。
翻译人员王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］124号起诉书指控被告人黎黄垂犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人黎黄垂及其辩护人叶静到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2017年4月17日10时许，被告人黎黄垂在东兴市东兴镇花溪社区李屋组以50元和抵押1部黑色直板“VIVO”牌手机的价格将1小包毒品卖给购毒者谢某。后民警将谢某抓获，并查获疑似毒品1小包（净重0.12克）。经检验，从上述疑似毒品中检出海洛因。
二、2017年4月17日10时许，被告人黎黄垂在东兴市东兴镇花溪社区李屋组以30元的价格将1小包毒品卖给购毒者廖某。后民警当场抓获黎黄垂和廖某，并从黎黄垂处搜出疑似毒品1小包（净重0.01克），从廖某处搜出疑似毒品1小包（净重0.03克）。经检验，从上述疑似毒品中均检出海洛因。公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据予以证实，并认为被告人黎黄垂的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黎黄垂具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人黎黄垂有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人黎黄垂对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
辩护人提出被告人黎黄垂且具有坦白、认罪等从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：一、2017年4月17日10时许，被告人黎黄垂在东兴市东兴镇花溪社区李屋组家中以50元和抵押1部黑色“VIVO”牌手机的代价将1小包毒品卖给购毒者谢某，民警将谢某抓获后查获疑似毒品1小包。经称量检验，查获的疑似毒品净重0.12克，从中检出海洛因。
二、2017年4月17日10时许，被告人黎黄垂在东兴市东兴镇花溪社区李屋组家中以30元的价格将1小包毒品卖给购毒者廖某。后二人被民警当场抓获，并从黎黄垂处搜出疑似毒品1小包（净重0.01克），从廖某处搜出疑似毒品1小包（净重0.03克）。经检验，从上述疑似毒品中均检出海洛因。
认定上述事实的证据有抓获经过、自述表、领事通报表、身份核查结果证明、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、提取毒品送检笔录、称量证明等书证，证人谢某、廖某的证言，被告人黎黄垂的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎黄垂违反我国毒品管理法规，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎黄垂到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，辩护人该辩护人意见符合事实和法律，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。随案移送的人民币80元、黑色“VIVO”牌手机1部，属犯罪所得或犯罪工具，依法予以没收。根据被告人黎黄垂犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎黄垂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币八十元、黑色“VIVO”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保230号
申请人金瑜，女，汉族，1975年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人郑戎，男，汉族，1966年6月出生，住重庆市渝北区。
被申请人郑华，女，汉族，1969年11月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市融华典当有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人郑戎，该公司董事长。
申请人金瑜与被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司诉前财产保全一案，金瑜于2017年3月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司名下银行存款1350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人金瑜的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司所有的银行存款1350000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十五日
书记员 杨沁秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4269号
原告：任某甲，居民。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：包某，居民，现下落不明。
原告任某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告包某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并于年月日结婚，婚后于年月日生育一子任某乙，因了解时间较短，婚后感情不和，经常吵架。自2007年被告离家出走，至今未归，经多方查找，仍无音讯。现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生子任�乙由原告抚养。
案经公告送达，被告包某在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1997年6月份经人介绍相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，于年月日生育一子任某乙，现跟随原告生活。婚后共同生活期间，原、被告双方经常因家务琐事发生争吵。2007年5月份，被告包某离家出走，下落不明，至今未归。原告在庭审中自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务，自愿抚养婚生子任某乙并放弃要求被告包某支付婚生子的抚养费。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、村委证明、户籍证明及本院的调查笔录在案为凭，可以采信。
本院�为：被告包某自2007年5月份离家出走，至今下落不明，被告长期未尽家庭义务，导致原、被告双方无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告婚生子任某乙的抚养问题，因任某乙现随原告生活，原告亦要求抚婚生子，本着有利于子女成长的原则，本院酌定原、被告双方离婚后婚生子由原告直接抚养；因原告自愿放弃要求被告承担抚养费，故对于原、被告婚生子的抚养费由原告自理。对财产分割问题，因被告未到庭，无法对财产进行核实，故对财产问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告包某离婚；
二、原�被告婚生子任某乙跟随原告任某甲生活，抚养费原告自理。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终755号
上诉人（原审被告）：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县天门镇东山村。
法定代表人：陈群，董事长。
上诉人（原审被告）：铜陵七彩神韵园林有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖东苑商业网点11-12号。
法定代表人：陈群，董事长。
上诉人（原审被告）：陈群，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。
法定代表人：孙泉，董事长。
上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司（以下简称董冲矿业公司）、铜陵七彩神韵园林有限公司（以下简称七彩园林公司）、陈群因与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称安徽兴泰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1150号之二民事裁定，向本院提起上诉。
董冲矿业公司、七彩园林公司、陈群上诉称,案涉合同中融资租赁的设备均为大型机械且无法撤离，故等同于固定资产。为便于审理和执行，本案应由合同实际履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告兴安徽兴泰公司以与原审被告董冲矿业公司建立融资租赁关系为由诉至法院，请求判令董冲矿业公司支付租金，担保人七彩园林公司、陈群承担担保责任，本案为融资租赁合同纠纷。安徽兴泰公司与董冲矿业公司在《融资租赁合同》中约定，发生纠纷由安徽兴泰公司所在地法院诉讼解决。七彩园林公司、陈群分别与安徽兴泰公司签订了《抵押合同》与《自然人保证合同》，均约定发生纠纷由安徽兴泰公司所在地法院诉讼解决。本案《融资租赁合同》属主合同，《抵押合同》与《自然人保证合同》属从合同。本案主从合同约定管辖一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案约定管辖条款符合法律规定，根据约定管辖优先法定管辖原则，本案应由安徽兴泰公司所在地合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保6号
申请执行人金东旭，男，1960年12月22日出生，朝鲜族，无职业。
申请执行人金莲顺，女，1963年6月7日出生，朝鲜族，退休工人。
被执行人任淑兰，女,1966年6月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行金东旭、金莲顺与任淑兰遗嘱继承纠纷一案中，依法查封了被执行人任淑兰与金东哲共同购买的产权所有人为李凤梅名下的座落于碾子山区佳缘花园小区11号楼2单元4层401室，建筑面积为52.15平方米（碾房权证碾子山区字第S20130010**号）价值137000元的房屋；依法查封了申请人金莲顺座落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园7号楼2单元703室（碾房权证碾区字第S20100013**号）房屋。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初150号、（2017）黑0207民初150之1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包兴国
二〇一七年三月九日
书记员 李哲男
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11851号
原告：丁某某，女1967年6月19日出生，汉族，住上海市车站北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迁根，北京盈科(深圳)律师事务所律师。
被告：肖某1，男，1965年1月17日出生，汉族。
原告丁某某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人吴迁根律师，被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产深圳市福田区新世界上梅林家园X栋XXA。事实和理由：原、被告于1994年2月21日登记结婚，1994年12月4日生育一女名肖某2。被告自2007年起屡次因犯罪被判刑，2014年因犯罪被判处有期徒刑9年，导致夫妻长期分居，严重伤害了夫妻感情，现要求支持诉请。
原告提供了结婚证、房地产买卖合同、刑事裁定书、会见准见证、不动产抵押登记查询资料。
肖某1辩称，原告陈述系事实，自己有过错，表示同意离婚。双方共有的深圳房屋在被告在2009年出狱后因无经济来源将房屋抵押贷款15万元，期限为10年，现被告母亲居住，贷款也由被告姐姐帮助归还，故希望还清贷款，等被告出狱后再予以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年2月21日登记结婚，1994年12月4日生育一女名肖某2。被告2007年后屡次因犯罪被判刑，2008年原告携女回沪至今，2014年因犯罪被判处有期徒刑9年，现原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，2003年被告签订了购买：深圳市新世界上梅林家园X栋XXA《房屋买卖合同》，无贷款。2009年11月5日被告将该房抵押贷款15万元，期限为10年。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，因被告屡次被判处有期徒刑，致夫妻长期分居，夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，可予准许。双方共有的位于深圳的房屋，因尚有抵押贷款，产权上尚不明确，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，本院判决如下：
准予原告丁某某与被告肖某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终557号
上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分�。住所地：广州市天河区。
上诉人张强因诉被上诉人广州市公安局天河区分局（以下简称天河公安分局）确认行政行为无效一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法字第601号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国居民身份证条例》（1985年9月6日发布实施，2004年1月1日废止）第四条：“居民身份证的有效期限分为十年、二十年、长期三种。十六周岁至二十五周岁的，发给有效期十年的居民身份证；二十六周岁至四十五周岁的，发给有效期二十年的居民身份证；四十六周岁以上的，发给长期有效的居民身份证。”第八条：“居民身份证有效期满或者登记内容有变更、更正或者证件严重损坏不能辩认时，应当按照规定申报换领新证；丢失证件的，应当申报补领。”本案�，张强所持身份证是1986年12月31日签发，有效期为十年，到1996年12月31日即已到期。居民身份证有效期满的，公民应当换领新证。《中华人民共和国居民身份证条例实施细则》（1986年11月28日发布实施，1999年修订，2004年1月1日废止）第十条规定：“公民申领居民身份证，需填写《常住人口登记表》，交验户口簿，交近期标准相片两张。”张强居民身份证期满应当交验居民户口簿，申领新的居民身份证，其应当知道华南理工大学作为户主申请公安机关于1994年5月10日签发《户口迁移证》将其户口迁移的情况。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案行政行为于1994年5月10日作出，而张强于2015年提起本案诉讼明显�超过五年的法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张强的起诉。
上诉人张强向本院提起上诉称：被上诉人天河公安分局称其于1994年5月10日根据华南理工大学申报迁出上诉人的户口签发《户口迁移证》。事实是，被上述人从未依法提交华南理工大学申报迁出上诉人户口的证据，被上述人从未提交审批申报迁出上诉人户口的证据，被上述人至今不公开《户口迁移证》和《户口迁移证存根》的填写人身份（姓名，性别，工作单位，职务）。被上述人违反《中华人民共和国户口登记条例》第十条有关公民户口迁移的规定程序，滥用职权，秘密注销上诉人户口，至今20多年从未正式通知上诉人《户口迁移证》和《户口迁移证存根》，造成上诉人至今20多年没有户口和身份证，造成上诉人各种人生灾难，至今还在延续不断。综上，上诉人请求二审法院撤销一审行政裁定，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求，即：1．确认天河公安分局于1994年5月10日作出《户口迁移证》的行为违法；2．确认该《户口迁移证》无效；3．责令天河公安分局为我签发居民户口薄；4．案件诉讼费由天河公安分局负担。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于1994年5月10日作出涉案《户口迁移证》，上诉�直至2015年才向原审法院提起行政诉讼，已超过五年的最长法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年九月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1975号
原告：雷胜。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：何继城。
被告：林青松。
原告雷胜与被告何继城、林青松装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告雷胜及其委托代理人吕心为到庭参加诉讼，被告何继城、林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷胜起诉称：被告何继城、林青松系夫妻关系。2013年8月，两被告将准备用于开办涵妮服装店的店面（坐落于苍南县××人民大道××号）发包给原告进行装修。2013年10月份，该店装修结束，经结算被告共余欠原告装修款18万元。2013年12月13日，被告林青松署名林一涵向原告出具了欠条一份，并承诺于2014年1月25日前还清欠款。到期后，被告何继城仅于2014年1月13日偿还1万元，剩余的17万元欠款至今没有还清。现请求判令两被告立即清偿尚欠工程款17万元并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定之日止）。
原告雷胜在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息、婚姻登记信息，用以证明原、被告身份情况；2.欠条一份，用以证明被告欠原告工程款的事实；3.银行凭证两份，用以证明被告何继城在店面装修期间以及被告林青松出具欠条后支付装修工程款的事实。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示并审查，对证据1至3均符合有效民事证据成立的要件，可以证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两被告于2013年7月12日登记结婚。2013年8月，两被告因开办服装店需要将店面装修工程发包给原告进行装修施工。期间被告何继城分别于2013年9月3日和9月27日转账5万元和1万元给原告作为支付装修工程款。2013年10月份，该店装修结束，经结算被告共余欠原告装修工程款18万元。2013年12月13日，被告林青松署名林一涵并以代理人名义向原告出具了欠条一份，约定于2013年12月20日付款10万元，2014年1月25日结清。到期后，被告何继城仅付款1万元，剩余17万元装修工程款至今未付，现原告诉至本院。
本院认为：被告林青松署名林一涵并以代理人名义出具欠条，虽然欠条上欠款人书写成“何计成”，结合何继城曾经于2013年9月3日、9月27日转账钱款给原告雷胜以及欠条落款处身份证号码为何继城的事实，可以认定本案欠店面装修工程款为被告何继城。被告林青松虽以林一涵署名，结合欠条落款处的身份证号码以及两被告系夫妻关系，可以认定案涉欠条为被告林青松所出具。本案原、被告双方因装修装饰工程形成的合同关系，合法有效，被告何继城尚欠装修工程款17万元未付，事实清楚。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林青松与被告何继城系夫妻关系，依法对被告何继城的欠款负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何继成、林青松于本判决生效后十日内支付原告雷胜剩余装修工程款17万元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2015年11月21日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告何继城、林青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执65号
申请执行人罗登四。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。
法定代表人李永希。
申请执行人罗登四与被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，镇康县人民法院于2016年2月24日以（2016）云0924民初36号民事判决书确定被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付罗登四施工费429700.00元的义务。由于镇康县如意橡胶开发有限责任公司未按期履行生效�律文书确定义务，罗登四于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行罗登四与镇康县如意橡胶开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明镇康县如意橡胶开发有限责任公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止云南省镇康县人民法院作出的（2016）云0924民初36号民事判决书判决内容的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行�杨杰
二〇一六年十二月二日
书记员 辉林祥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢503号
申请执行人：王宝文，男，1973年1月1日出生，汉族，系农民，现在瓦房店市。
被执行人：倪承瑞，男，1956年9月16日出生，汉族，系农民，现在瓦房店市。
被执行人：邹平，男，1956年4月18日出生，汉族，系农民，现在瓦房店市。
被执行人：于殿万，男，1946年1月11日出生，汉族，系农民，现在瓦房店市。
本院在执行王宝文与倪承瑞、邹平、于殿万民间借贷责任纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经本院执行已强制冻结并扣划被执行人部分存款支付给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行�依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 时 平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢520号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：郭传恕，男。
被执行人：李慈敏，男。
被执行人：刘云普，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人郭传恕、李慈敏、刘云普金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出了（2011）庄民初字第2149号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，案件受理费1525元，执行费2300元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。查明，被执行人无存款、房屋、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张瑞昌
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执814号
申请执行人廖元才，男，1974年4月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人屈剑英、黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被执行人韩庆三，男，1968年10月1日出生汉族，住宜昌市。
申请执行人廖元才与韩庆三民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月7日作出(2017)鄂0506民初45号民事判决书。确定由被告韩庆三在本判决书生效后10日内偿还原告廖元才借款50000元，并自2015年12月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。2017年5月17日，申请执行人廖元才向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人韩庆三名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月7日作出的(2017)鄂0506民初45号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执222号
申请执行人：王福友，男，汉族，小学文化，废品收购，现住逊克县。
被执行人：王娟，女，汉族，个体，现住逊克县。
申请执行人王福友与被执行人王娟继承纠纷一案，逊克县人民法院（2017）黑1123民初250号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月12日自动履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2017）黑1123民初250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00259-2号
申请执行人：陈文虎，男，1966年7月11日出生，山东市××公司××煤业有限总经理，住江苏省江阴市。
被执行人:鲍现高，男，1975年8月18日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区县，住安徽省合肥市。
被执行人：陈先花，女，1977年7月13日出生，住址同上。
本院于2015年6月23日作出的(2015)庐执字第00259号裁定，查封了陈先花名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对陈先花名下位于合肥市某两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭行妍
陕西省千阳县人民法院
民事裁定�
（2016）陕0328民初261号
原告孙某某，女，农民。
被告邢某某，男，农民。
本院在审理原告孙某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 雷春元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执160号
申请执行人绵阳市长兴物业有限公司。
被执行人谢红军。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3117号民事判决书，责令被执行人谢红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢红军在金融机构、其他单位的存款、收入3518元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2796号
申请执行人：王净，男，1976年10月23日出生，汉族，住海南省屯昌县，
被执行人：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。
法定代表人：高绪杰。
王净申请执行被执行人广东乐得云联智能科技有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1680号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付本金15261元。现因被执行人广东乐得云联智能科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执2796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2796号申请执行人：王净，男，1976年10月23日出生，汉族，住海南省屯昌县，被执行人：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。法定代表人：高绪杰。王净申请执行被执行人广东乐得云联智能科技有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1680号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付本金15261元。现因被执行人广东乐得云联智能科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执2796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑奋泽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1021号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人:孙溪东。
委托诉讼代理人：段广福。
被告：韩振东。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告韩振东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=469ed448-17d9-48c5-b9f5-45ac77f0ebff&imgId=NDY5ZWQ0NDgtMTdkOS00OGM1LWI5ZjUtNDVhYzc3ZjBlYmZmMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=469ed448-17d9-48c5-b9f5-45ac77f0ebff&imgId=NDY5ZWQ0NDgtMTdkOS00OGM1LWI5ZjUtNDVhYzc3ZjBlYmZmMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1021号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人:孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：韩振东。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告韩振东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年三月十六日书记员  李 莹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特493号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路483号泉隆大厦三楼。
负责人施川川，经理。
委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省石狮市金林路130号。
法定代表人蔡加庆，总经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司称，被申请人泉州市三江源船务有限责任公司就其所属的“泓尚”轮向申请人投保沿海内河船舶一切险、沿海船舶燃油污染责任险等保险，拖欠保险费549,600.5元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了保费支付协议书、厦门海事法院民事判决书、申请执行复函等作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初150号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司的债权登记申请；
二、对申请人中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司登记的保险费549,600.5元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初289号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：周尉道。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周尉道信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初289号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：周尉道。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周尉道信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执348号
申请执行人杨淑侠，女，1958年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人贺井兰，女，1955年7月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行杨淑侠与贺井兰人格权纠纷一案中，经申请执行人杨淑侠确认被执行人贺井兰暂无财产可供执行，申请执行人杨淑侠书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执348号申请执行人杨淑侠，女，1958年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人贺井兰，女，1955年7月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行杨淑侠与贺井兰人格权纠纷一案中，经申请执行人杨淑侠确认被执行人贺井兰暂无财产可供执行，申请执行人杨淑侠书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15749号
原告：徐天华，男，1964年8月24日生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：陈维德，男，住重庆市九龙坡区。
原告徐天华诉被告陈维德劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日登记立案。原告徐天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告徐天华撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年七月三�一日
书记员 李艳华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2347号
原告居多双。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人韩晋文。原告居多双诉被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告居多双的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居多双诉称，原告于2015年6月10日进入被告处担任理财经理一职，双方签有期限为2015年6月10日至2018年6月9日劳动合同，每月工资3,500元。被告于2015年7月14日解除原告劳动合同，原告实际工作至该日，工资未结算。综上，请求判令被告支付2015年6月10日至2015年7月14日工资4,500元。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2015年8月18日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月10日至2015年7月14日工资4,500元。同年12月1日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年6月10日至2015年7月14日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书证明，本院予以确认。原告未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，然在本案中，原告未提供任何证据证明，故本院在本案中对原告诉讼请求难以支持。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告居多双的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执376号
申请执行人：俞某甲。
被执行人：俞某乙。
被执行人：俞某丙，居民。
被执行人：俞某丁。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1210号民事判决书，该判决内容为：1、确认登记在“俞汉培”名下的坐落于黄石市黄石港区冶电二村104-4号住宅房屋由原告俞某丙、俞某甲、俞某丁俞被告俞某乙按照1：1：1：1的比例继承所有；2、确认坐落于黄石市武汉路大上海a1栋22层2206室住宅房屋由原告俞某丙、俞某甲、俞某丁与被告俞某乙按照1：1：1：1的比例继承所有；3、自本判决书生效之日起十日内，被告俞某乙分别向原告俞某甲、俞某丁支付人民币13.4万元、人民币16.7万元；4、确认登记在“俞汉培”名下的兴业银行理财产品20万元由原告俞某丙继承所有，自本判决书生效之日起十日内，原告俞某丙向原告俞某甲支付人民币3.3万元。本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的（2016）鄂0202民初1210号民事判决书履行所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。2017年4月19日，申请执行人俞某甲与被执行人俞某乙、俞某丁、俞某丙达成和解协议：1、坐落于黄石市武汉路大上海a1栋22层2206室住宅房，双方协调作价50万元人民币，平均每人所得12.5万元，房屋由俞某丙继承，并另付13.3万元现金给俞某甲，过户费用由俞某丙自愿承担，其他三人放弃继承，无异议；2、登记在“俞汉培”名下的坐落于黄石市黄石港区冶电二村104-4号住宅房，双方协调作价30万元，平均每人所得7.5万元，房屋由俞某丁继承，过户费用由俞某丁自愿承担，其他三人放弃继承，无异议，并支付俞某丙垫付4800元诉讼费；3、俞某丙支付俞某甲13.3万元，俞某丁支付俞某丙4800元诉讼费，俞某甲支付俞某丙4800元诉讼费；4、俞某乙保管的46.8万元现金，支付俞某丁6.7万元，支付俞某甲3.4万元，支付俞某丙垫付诉讼费4800元，余下的36.22万元现金由俞某乙继承；5、俞某丙将保管的兴业银行20万元理财产品及利息由俞某甲继承；6、执行费2405元由申请执行人俞某甲承担；7、父母墓地期满后的续交费用四人平均承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
1、将登记在“俞汉培”名下的坐落于黄石市黄石港区冶电二村104-4号住宅房屋产权过户给俞某丁；
2、将坐落于黄石市武汉路大上海a1栋22层2206室住宅房屋过户给俞某丙；
3、兴业银行20万元理财产品及利息由俞某甲继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 波
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00334号
申请执行人孙某某。
被执行人郝某某。
申请执行人孙某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第02039号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝某某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郝某某应给付申请执行人孙某某借款本金20000元及利息（月利率按15‰计算，从2010年4月5日起至兑现完毕止），现被执行人当庭一次性给付申请执行人23400元，下余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费150元由申请执行人承担，执行费200元由被执行人承担。现申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十一月二十一日
书记员 卜晓晓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2056号
原告王某，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被告蔡某（曾用名王宏），男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告王某与被告蔡某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告的父亲王文和生前与漳州高力置业有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、《拆迁安置房合同书》、《商品房买卖合同》，王文和用座落于漳州市××、××32.26平方米房屋置换家芗0596（都市名城）7幢7单元907号70平方米的房屋，其中37.77平方米是扩购面积，结算房款合计人民币133177元系原告支付。王文和与蔡祺蓉于××××年××月结婚并先后生育有被告和原告两个儿子，于1981年5月27日离婚，原告由王文和抚养，被告由蔡祺蓉抚养并更名为蔡某。现因王文和于2012年5月24日去世，死后遗留涉讼房产一处，作为王文和法定继承人之一的被告已公证放弃对涉讼房产的继承权，因此，原告作为王文和的另一法定继承人特诉至法院，请求依法确认址在漳州市××区××光××0596（都市名城）7幢7单元907号房屋归原告所有。
被告蔡某未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面意见如下：我是蔡某（曾用名：王宏），男，1969年1月17日出生，住四川省成都市成华区一环路北四段1号26栋5单元1楼57号。公民身份号码：。现对王某起诉关于父亲王文和死后所留的福建漳州市元光南路家芗0596（都市名城）7幢7单元907号房屋的继承问题，我在这里慎重向法院再次声明决定放弃该房屋的继承权。今后绝不反悔，并对此产生的一切后果承担法律责任。
在本院审理过程中，原告提供：1、广西艺术学院人事处证明、身份证、户口本、南宁市中级人民法院南法（81）民字第3号民事调解书、关于查阅王文和同志婚姻登记材料的函、无婚姻登记记录证明、死亡情况登记表；2、公证书；3、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《拆迁安置房合同书》、《商品房买卖合同》；4、《房屋安置房屋登记证明书》、《土地使用登记证明书》。本院认为，被告蔡某经合法传唤，未到庭参加诉讼，仅向本院提交答辩意见，但并未对本案的事实提出异议。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被继承人王文和的父亲王凤及母亲林葱已去世，王文和与蔡祺蓉于××××年××月自愿结婚，婚后共生育有王宏和王某两个儿子，于1981年5月27日经南宁市中级人民法院调解离婚，王某由王文和抚养，王宏由蔡祺蓉抚养（后王宏更名为蔡某）。王文和与蔡祺蓉离婚无再婚记录，于2012年5月24日去世。王文和与漳州高力置业有限公司分别于2006年7月2日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、于2010年11月签订《拆迁安置房合同书》、于2011年9月30日签订《商品房买卖合同》。王文和用座落于漳州市东兴巷25、28号的32.26平方米房屋置换家芗0596（都市名城）7幢7单元907号房屋（70.03平方米），其中37.77平方米是扩购面积，该房屋房款为133177元已经全部付清。
另查，蔡某于2016年12月16日在四川省成都市蜀都公证处进行放弃继承声明书公证，声明放弃对王文和遗留在福建省漳州市元光南路家芗0596（都市名城）7幢7单元907号房屋的继承权。
另查，截止至2017年4月11日，漳州市××区××家××0596（都市名城）7幢907号房屋的所有权人为漳州高力置业有限公司。
本院认为：本案讼争漳州市××区××家××0596（都市名城）7幢907号房屋系由拆迁原漳州市芗城区东兴巷25、28号房屋及扩购37.77平方米所得，应归王文和所有。王文和与蔡祺蓉结婚后共生育王某和蔡某，两人离婚后，王文和未再婚及生育子女，因王文和的父亲王凤及母亲林葱均已去世，故王文和第一顺序继承人为王某和蔡某。王文和于2012年5月24日去世后，蔡某分别通过公证及向本院提交答辩状中声明放弃王文和所有的址在漳州市××区××家××0596（都市名城）7幢907号房屋的继承权。王某作为王文和唯一的法定继承人，可继得漳州市××区××家××0596（都市名城）7幢907号房屋，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
址于漳州市××区××家××0596（都市名城）7幢907号房屋归原告王某所有。
本案受理费3655元，减半收取1827.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE