wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初208号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被崇阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年6月7日晚8时许，被告人沈某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂L×××××号二轮摩托车由崇阳县天城镇东门后街往香山村方向行驶，行至“港都”国际大酒店红绿灯路口时，将横穿人行横道的行人姜某撞倒，姜某倒地受伤被送往医院。经采血鉴定，沈某血液中乙醇含量为83.1mg／100ml，系醉酒驾驶。当晚，被告人沈某到崇阳县公安局交警大队投案。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人李某甲、李某乙的证言、被害人姜某的陈述、鉴定意见、勘验笔录及其本人的供述均无异议，足以认定。
经审理查明，2016年6月7日晚8时许，被告人沈某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂L×××××号二轮摩托车由崇阳县天城镇东门后街往香山村方向行驶，行至“港都”国际大酒店红绿灯路口时，将横穿人行横道的行人姜某撞倒，姜某倒地受伤被送往医院。经采血鉴定，沈某血液中乙醇含量为83.1mg／100ml，系醉酒驾驶。当晚，被告人沈某到崇阳县公安局交警大队投案。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
一、到案经过：证实被告人沈某主动到交警部门投案自首。
二、抽血登记表：证实案发后抽取被告人的血样。
三、户籍信息：证实被告人的身份，具有刑事责任能力。
四、证人李某甲、李某乙的证言：证实被告人案发前吃饭时饮酒的事实。
五、被害人姜某的陈述：证实其在“港都”国际大酒店红绿灯路口行走时被一辆二轮摩托车撞倒受伤的事实。
六、被告人沈某的供述与辩解：证实其酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，将被害人姜某撞倒的经过。
七、鉴定意见：证实被告人沈某血液中的乙醇含量为83.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
八、勘查笔录：证实事故现场的情况。
九、道路交通事故认定书：证实被告人沈某负事故的同等责任。
本院认为，被告人沈某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1644号
申请执行人：毛禹忠，男，1962年7月16日出生，汉族，系凤山街道办事处员工，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：沈江涛，男，1973年2月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新城市。
申请执行人毛禹忠与被执行人沈江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4749号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的72713元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下无房产及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十五日
代书记员 申训浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初902号
原告殷秀玉。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告上海佳信物业管理有限公司。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人陈思宇。委托代理人任光伟。原告殷秀玉与被告上海佳信物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷秀玉的委托代理人胡丽妹，被告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人陈思宇、任光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀玉诉称，2015年5月13日上午9时许，原告与邻居在小区内散步，为避让来车，踩到小区道路旁绿化带上的看似完好的窨井盖，因窨井盖突然粉碎，致原告右脚落入受伤。因原告认为此系被告没有尽到维护小区设施的义务，未对有安全隐患的窨井盖进行及时的维修、更换，在双方协商无果的前提下，只得起诉来院，要求被告�偿原告医疗费64,914.85元、护理费13,920元、住院伙食补助费400元、交通费200元、律师费20,000元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金71,565元、误工费27,449.6元、鉴定费2,000元。被告上海佳信物业管理有限公司辩称，小区的道路干净明朗，原告不知道为何会走上绿化带，且涉案的窨井盖本来是完好的，是原告踩上去后损坏的，故被告的职责仅是对公共设施设备的保养和维修，在窨井盖完好的情况下原告踩坏致受伤，其方不应承担赔偿责任。另外，涉案的窨井盖在小区绿化带的草地上，权属应为全体业主所有，故应由业委会承担全部赔偿责任。经审理查明，原告所述的事故发生经过属实。事发后，原告就医并住院治疗，原告自行支付医疗费33,583元，闵行区中心医院的出院诊断为右胫骨平台骨折。2015年12月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，明�原告伤情为因外力作用致右胫骨平台骨折伴塌陷并右小腿骨折软组织感染，经多次手术，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)误工210日，营养90日，护理120日。为此，原告支付鉴定费用2,000元。诉讼中，原告明确，其为上海明透电器成套设备有限公司的法定代表人，儿子担任公司经理，媳妇担任会计，儿子视公司效益一年分两次现金支付其工资，无具体数额规定。以上事实，由原告提供的照片、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票等及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告因踩到涉案窨井盖致伤的事实双方均无异议，但被告作为窨井的管理人，既不能证明自己对小区的设施已尽妥善管理之责，又不能证明原告对损伤存在过错，故原告认为被告作为管理人，未尽到管理职责，从而主张承担全部赔偿责任之诉请本院予以支持。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医药费33,583元，有对应的病历记载且有正规票据，本院予以认可。对于护理费、营养费，本院根据鉴定结论分别支持7,200元、2,700元。对于误工费，原告虽举证其为公司工商登记的法定代表人，但其未能举证证明其实际因误工被扣减的收入损失，故本院难以支持。残疾赔偿金71,565元和住院伙食补助费400元，原告系依法计算，本院予以支持。对于交通费200元、鉴定费2,000元，均系原告支出的必要合理费用，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情支持5,000元。律师费，根据律师收费标准支持5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告上海佳信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷秀玉各项费用共计127,648元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,016元，由原告负担616元，被告负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年四月五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条……
窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3841号
原告姜信伟，男，1962年7月20日出生，汉族，工人，住敖汉旗新州办事处。
原告李宏亮，男，1965年11月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州办事处。
被告高占军，男，1968年12月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州办事处。
被告邵亚凤，女，1969年10月5日出生，汉族，职工，住址同上。
原告姜信伟、李宏亮与被告高占军、邵亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜信伟、李宏亮到庭参加诉讼，被告高占军、邵亚凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜信伟、李宏亮诉称，二被告系夫妻关系。2013年，二被告从二原告手中借款57万元，并出具欠据一枚。后二原告多次向二被告索要，二被告支拖未还，故起诉，要求二被告给付借款本金57万元。
被告高占军、邵亚凤辩称，我们向二原告借款57万元事实存在，我们在2013年向姜信伟借款22万元，向李宏亮借款35万元，且给二原告共同出具57万元借据一枚，二原告多次催要，因无偿还能力，至今未还。
经审理查明，二原告与被告高占军是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告高占军从原告姜信伟处借款22万元，从李宏亮处借款35万元，并共同为二原告出具欠条一枚。此款经二原告催要，二被告未予偿还，现二原告起诉，要求二被告偿还借款本金57万元。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告高占军从二原告处借款57万元属实，应负偿还义务。二被告系夫妻关系，且二被告同意偿还该笔借款，二原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占军、邵亚凤于判决生效后立即偿还原告姜信伟款22万元；
二、被告高占军、邵亚凤于判决生效后立即偿还原告李宏亮款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全费3370元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初3841号原告姜信伟，男，1962年7月20日出生，汉族，工人，住敖汉旗新州办事处。原告李宏亮，男，1965年11月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗新州办事处。被告高占军，男，1968年12月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州办事处。被告邵亚凤，女，1969年10月5日出生，汉族，职工，住址同上。原告姜信伟、李宏亮与被告高占军、邵亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜信伟、李宏亮到庭参加诉讼，被告高占军、邵亚凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜信伟、李宏亮诉称，二被告系夫妻关系。2013年，二被告从二原告手中借款57万元，并出具欠据一枚。后二原告多次向二被告索要，二被告支拖未还，故起诉，要求二被告给付借款本金57万元。被告高占军、邵亚凤辩称，我们向二原告借款57万元事实存在，我们在2013年向姜信伟借款22万元，向李宏亮借款35万元，且给二原告共同出具57万元借据一枚，二原告多次催要，因无偿还能力，至今未还。经审理查明，二原告与被告高占军是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告高占军从原告姜信伟处借款22万元，从李宏亮处借款35万元，并共同为二原告出具欠条一枚。此款经二原告催要，二被告未予偿还，现二原告起诉，要求二被告偿还借款本金57万元。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告高占军从二原告处借款57万元属实，应负偿还义务。二被告系夫妻关系，且二被告同意偿还该笔借款，二原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占军、邵亚凤于判决生效后立即偿还原告姜信伟款22万元；二、被告高占军、邵亚凤于判决生效后立即偿还原告李宏亮款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，财产保全费3370元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘亚飞审 判 员  纪东辉人民陪审员  赵 剑二〇一六年八月四日书 记 员  孟庆丰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林自芦，男，汉族，1971年10月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：温长煌，福建知信律师事务所律师。
委托代理人：方建华，福建知信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚金国，男，汉族，1965年10月28日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：周秀华，女，汉族，1964年4月6日出生，住龙岩市新罗区，系姚金国之妻。
再审申请人林自芦因与被申请人姚金国返还原物纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第1131号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林自芦申请再审称：（一）原审认定双方之间的集资房的资格转让行为无效缺乏法律依据。（二）原审判决认定当事人之间成立集资房资格转让合同关系错误。1.集资房资格因姚金国2000年缴纳3万元集资首付款而行使，该资格已不复存在，无从转让，林自芦不是集资房合同的当事人。2.原判决规避了对集资房权利性质的认定，以所谓涉及人格身份为由否认合同效力错误。（三）双方当事人之间成立买卖合同关系。1.姚金国参与集资建房后，已经预期取得集资房，林自芦向其购买该预期中的集资房，双方成立买卖合同关系；2.讼争集资房系2000年开始集资，2003年交房，建设部1999年颁发的《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》规定集资房可以交易，只是须具备一定的条件，并不导致合同无效的法律后果；3.2004年、2007年的《经济适用住房管理办法》不适用于生效前已经购买的经济适用住房（包括集资房）。（四）《中国审判案件要览2009年民事审判案例卷》案例支持林自芦抗辩主张。林自芦再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应予再审。
被申请人姚金国提交意见认为：（一）根据物权法原则，讼争房屋登记在姚金国名下，房屋所有权即归姚金国。林自芦认为其没有法定理由将讼争房屋返还给姚金国，但其并不享有讼争房屋的物权，因此，不论集资房资格权转让有效还是无效，该讼争房屋的所有权仍然归姚金国所有。（二）双方间讼争房屋的纠纷，姚金国最初的诉讼请求是返还原物，后变更为集资房资格转让行为的效力，双方之间纠纷的性质可以由原审法院来认定，但作出的认定超出原告的诉讼请求，不应在判决中体现。围绕讼争房屋纠纷的定性及产权确认，应依法由双方当事人另案解决。
本院认为：1.姚金国于2000年参加单位红炭山矿业公司集资建房，同年7月交纳了3万元集资款，林自芦于2002年1月向姚金国支付了3万元款项，自2002年1月至2007年以姚金国的名义分多次向红炭山矿业公司交付了剩余集资款合计40，314.07元（其中2007年一笔为办理讼争房屋产权证费用），并另行支付给姚金国工龄补贴金12，940.12元，2002年12月讼争集资房交付使用，林自芦即装修入住至今。该讼争房屋所有权登记在姚金国名下。双方之间虽未订立书面合同，但从双方的交易行为及交易习惯来分析，应认定姚金国将自己通过单位集资建设的房屋出让给了林自芦，双方之间形成的是集资房转让合同关系，而非集资房资格转让关系。姚金国在原审中主张双方是互换集资房，因林自芦未获取集资房资格，所以互换不能成就，但这仅仅是姚金国单方之词，并无其他证据予以佐证。因此，原审认定双方之间法律关系系集资房资格转让不当。2.本案应当查明林自芦对该讼争房屋占有、使用是否具有合法的依据。如前所述，林自芦是通过与姚金国之间的集资房转让合同关系而取得了占有、使用的权利，双方经过支付对价及房屋交付，林自芦实际占有、使用房屋，双方之间的转让合同已实际履行完毕。双方当事人之间集资房转让系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定。我国实行不动产登记制度，不动产登记只是物权变动的重要条件，而非买卖合同成立要件。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十七条的规定，其立法本意是对在房屋所有权尚不明确的情况下，对房地产权属转让行为的一种限制。本案中，姚金国的单位集资房系我国体制改革的特殊产物，房屋产权证已经办理，并非权属不明确之房屋。因此，林自芦因转让合同关系取得对该讼争房屋长期占有、使用，并未损害国家集体、他人利益和违反社会公共利益，该转让行为合法有效，应当受到法律的保护。姚金国主张转让无效进而要求林自芦返还讼争房屋依据不足。原审判决适用法律错误，判决失当，应予纠正。
综上，林自芦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：
一、指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨秀琼
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初422号
原告：千阳县吕亚军轮胎修理部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。
经营者：吕亚军，男，汉族，农民。
被告：赵志良，男，汉族，农民。
本院在审理原告千阳县吕亚军轮胎修理部与被告赵志良买卖合同纠纷一案中，原告千阳县吕亚军轮胎修理部于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县吕亚军轮胎修理部的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准予原告千阳县吕亚军轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告千阳县吕亚军轮胎修理部负担。
审判员 王 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 任建红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1709号
原告：孟庆明，男，1935年5月20日出生，汉族，吉林省德惠市人。
委托诉讼代理人：孟凡军，女，1965年3月16日出生，汉族，吉林省德惠市人。系原告女儿。
被告：牛国强，男，1974年5月4日出生，汉族，山西省长治市人。
原告孟庆明与被告牛国强借款纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆明委托诉讼代理人孟凡军到庭参加了诉讼。被告牛国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆明向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元、利息7600元。事实与理由：2015年2月3日，被告因装修工程急需用钱向原告借款20000元，写下借条一支，答应两三个月归还。
原告就自己的主张提供了借条一支，本院予以确认并在卷佐证；被告没有到庭放弃了质证权利。
本院认为：被告牛国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告持有被告向其出具的借据主张权利事实清楚，被告牛国强应当依约向原告履行还款义务。借据中未明确约定利息，现原告主张利息损失，可从原告主张权利之日起适用年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国强于本判决生效后偿还原告孟庆明20000元，并支付从2016年9月20日起到清偿完毕之日止年利率6%的利息。
案件受理费490元，由原告孟庆明负担50元，被告牛国强负担440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 茹云岭
人民陪审员 成 志 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 星
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1322号
原告胡柯。
被告陈乙平。
本院在审理原告胡柯与被告陈乙平民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费233元，由原告胡柯负担。
审判员贺静芳
二〇一五年六月十日
书�员裴婷婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审716号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林爱冬，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]222号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，应良梳、应良待、应新奇、林爱冬、金翠5人在平阳县萧江镇岩山村占地合建一幢6间四层楼房，被执行人林爱冬占有其中1间。2011年7月20日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2011]222号行政处罚决定，对被执行人林爱冬于平阳县萧江镇岩山村占地68.5平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计222平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的68.5平方米土地；二、责令限期拆除在非法占用的68.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2011年8月24日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]222号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]222号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00299-1号
申请执行人黄石市汇波铸造材料有限公司。
被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司。
申请执行人黄石市汇波铸造材料有限公司诉被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）鄂下陆民初字第00456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司未按民事判决书履行给付义务，申请执行人黄石市汇波铸造材料有限公司于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司现暂无财产可供执行，且申请执行人黄石市汇波铸造材料有限公司于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市汇波铸造材料有限公司依据（2015）鄂下陆民初字笫00456号民事判决书申请执行武汉市翔华铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 健
北京市海淀�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1252号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王x，男，1992年8月28日出生，于2015年11月25日被羁押，同年12月24日被取保候审。
被告人韩x，男，1987年4月3日出生，于2015年11月25日被羁押，同年12月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人王x、韩x犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人王x、韩x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日9时许，被告人王x在本市海淀区巨山农场开往正院大宅门（首体店）的班车上，因琐事与被害人黄x（男，26岁）发生言语冲突，后双方互殴，被告人韩x亦参与对被害人的殴打，被害人黄x头面部被打，致其右侧鼻骨、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王x、韩x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王x、韩x对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年11月20日9时许，被告人王x在本市海淀区巨山农场开往正院大宅门（首体店）的班车上，因琐事与被害人黄x（男，26岁）发生言语冲突，后双方互殴，被告人韩x亦参与对被害人的殴打，被害人黄x头面部被打，致其右侧鼻骨、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
二被告人于2015年11月25日被抓获。现二被告人已赔偿了被害人经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人王x、韩x在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王x、韩x的供述，被害人黄x的陈述，证人付x、李x、刘x、和x、杨x等人的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，和解协议，收条，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、韩x因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王x、韩x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人系初犯，且其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可以对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告�王x犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人韩x犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 王 焰
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭轶城
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2885-3号
原告马某某。
被告杨某某。
被告白某。
本院审理的原告马某某与被告杨某某、白某民间借贷纠纷一案，原告马某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某、白某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告马某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某、白某的工资账户，并查封原告马某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告白某的工资账户，冻结期限为一年。
三、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
四、查封原告马某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2885-3号原告马某某。被告杨某某。被告白某。本院审理的原告马某某与被告杨某某、白某民间借贷纠纷一案，原告马某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某、白某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告马某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某、白某的工资账户，并查封原告马某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告白某的工资账户，冻结期限为一年。三、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。四、查封原告马某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十日书记员  张剑峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2376号
申请执行人徐亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人罗利华，女，1970年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张虎林，男，1969年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人徐亮与被执行人罗利华、张虎林民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，2015年昌民（商）初字第04653号判决书已经发生效力。因被执行人罗利华、张虎林未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月8日将被执行人罗利华、张虎林纳入失信被执行人名单。后经法院工作，被执行人张虎林共计交来案款9000元。2017年8月21日，我院查封了被执行人张虎林名下机动车一辆（车牌号×××）。同日，我院轮候查封了被执行人张虎林名下位于北京市昌平区的房产。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵文成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更270号
罪犯方真业，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）东中法刑初字第157号刑事判决，以被告人方真业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月13日作出(2003)粤高法刑一终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年5月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯方真业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方真业在2015、2016、2017年服刑改造中，表现较好,表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方真业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯方真业减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第2905号
申请执行人：韩庆华，女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号。
法定代表人：李鸿。
申请执行人韩庆华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月31日作出的（2016）云0111民初6174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向我院申请强制执行。执行标的为2897元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6174号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弦
二〇一六年十二月九日
书记员 顾若钰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执231之五号
申请执行人：黄道斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：孙夕超，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省和县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民初1681号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙夕超银行存款人民币6758.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一七年七月四日
书记员 任宁宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：赵建永，男，1987年12月5日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建永信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,200.53元。原告诉称,被告赵建永系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,200.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3198号
原告：曹德福，男，1989年5月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：大连鑫昱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村。
组织机构代码：554997914.
法定代表人：唐永久，该公司经理。
原告曹德福诉被告大连鑫昱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院依法确认原、被告买卖合同无效；2.判决被告立即退还原告购房款70000元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：
2014年4月24日，原告购买被告开发的风荷三期11#1-403室的房屋，原告交付首付款70000元。余欠购房款通过按揭贷款方式给付。因原告没有办成按揭贷款。被告于2016年6月7日将该房卖与他人，但没有返还原告交付的购房首付款。
被告未答辩，亦没有提供证据。
原告提供被告为其出具的收款收据及此房再次卖给他人的发票等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为。原、被告就风荷三期11#1-403室的房屋虽没有签订买卖书面合同，但被告已收取原告交付的首付款，应当认定双方买卖合同成立。双方应当按合同履行义务。原告又将此房屋卖与他人，属单方解除合同行为，此行为侵害了原告的财产权，应承担民事责任。原告请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告曹德福与被告大连鑫昱房地产开发有限公司就风荷三期11#1-403室订立的房屋买卖合同；
二、被告大连鑫昱房地产开发有限公司返还原告曹德福购房款70000元，此款于本判决发生法律效力后即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告大连鑫昱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年九月一日
书记员 姜 洲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7928号
罪犯彭素霞，女，1981年8月21日出生于福建省清流县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月3日作出（2012）朝刑初字第2092号刑事判决，以被告人彭素霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；责令各被告人共同退赔被害人经济损失2401253.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）二中刑终字第628号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）榕刑执字第6854号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭素霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭素霞本次减刑缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯彭素霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭素霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭素霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭素霞减去有期徒刑七个月。罪犯彭素霞本次缴纳的退赔款人民币1000元，退赔给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽榕
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督732号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人:马宝仁，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金84000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金84000.00元，利息51463.40元，共计135463.40元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马宝仁在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金84000.00元，利息51463.40元，�计135463.40元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1444号
原告：雷志文，男，1967年8月22日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。
被告：李文祥,男，1972年1月25日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。
原告雷志文与被告李文祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告雷志文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志文以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷志文撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告雷志文负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1829号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：谷振宇，该公司分行行长。
委托诉讼代理人：胡文庆，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刑春艳，男，该行员工。
被告：鹤壁市心奥食品有限公司，住所地鹤壁火车站北。
法定代表人：韩国海。
被告：鹤壁市溶泉商贸有限公司，住所地：淇县朝歌北路西段60号。
法定代表人：黄增宝。
被告：鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区金山园区。
法定代表人：黄伟杰。
被告：鹤壁汇丰有色金属有限公司，住所地鹤壁市山城区牟山工业集聚区中小企业创业园内。
法定代表人：朱高杰。
被告：淇县恒新包装有限公司，住所地淇县桥盟乡崔庄鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西。
法定代表人：王玉新。
被告：鹤壁市淇滨区广阳陶瓷店，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段南路万商隆建材市场一楼。
经营者：裴广阳。
被告：裴广阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王精精，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：韩国海，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王春秀，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市心奥食品有限公司、鹤壁市溶泉商贸有限公司、鹤壁汇丰有色金属有限公司、淇县恒新包装有限公司、鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司、鹤壁市淇滨区广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、韩国海、王春秀金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司鹤壁分行不能提供各被告准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 辛红娟
河北省唐山市开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1548号
原告：苏某甲，男，汉族，住唐山市。
原告：苏某乙，男，汉族，住唐山市。
被告：夏某某，女，汉族，住唐山市。
被告：苏某丙，女，汉族，住唐山市。
被告：苏某丁，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告苏某甲、苏某乙与被告夏某某、苏某丙、苏某丁继承纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲、苏某乙撤回对被告夏某某、苏某丙、苏某丁的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一六年十一月七�
书记员 刘珊珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执448号
申请执行人陈启军，男，1965年7月28日生，汉族，住柳州。
委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，地址广西鹿寨县鹿寨镇对亭，组织机构代码76891997-0。
法定代表人舒辉明，总经理。
委托代理人曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师。
申请执行人陈启军依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第722号民事判决书，于2016年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法受理。该案总执行标的为102005.03元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十四日
书记员 江荣玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1359号
上诉人（原审原告）：杨贵生，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人:王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人杨贵生因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨贵生的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨贵生上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称,导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
杨贵生一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对杨贵生受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：杨贵生系乌拉特前旗某某社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了杨贵生等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。杨贵生等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。杨贵生与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，杨贵生申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了杨贵生的鉴定申请。随后，杨贵生将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了杨贵生所在村社的建筑物出现开裂、变形，在杨贵生等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与杨贵生同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于杨贵生请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于杨贵生请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对杨贵生位于乌拉特前旗某某社的建筑物的侵害；二、驳回杨贵生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨贵生负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人杨贵生在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于杨贵生要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回杨贵生该项诉讼请求并无不当。
综上所述，杨贵生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人杨贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月六日
书记员 柳成瑶
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审44号
申请执行人济南市槐荫区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人刘运超，局长。
委托代理人王畅，男，该局工作人员。
被执行人山东斑斓网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈众，董事长。
委托代理人商慧，女，该公司工作人员。
申请执行人济南市槐荫区人力资源和社会保障局（以下简称槐荫区人社局）于2018年7月30日向我院申请强制执行槐人社监处决字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区人力资源和社会保障局于2017年12月19日作出槐人社监处决字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书，主要内容：山东斑斓网络科技有限公司：经本机关查实：你单位未依法支付劳动者王斌工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条相关规定。对此我局于2017年10月31日向你单位下达了《劳动保障监察责令改正通知书》，要求在法定期限内依法予以改正，但你单位至今仍未履行法定义务，严重侵犯了劳动者的合法权益。根据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第十八（二）之规定，决定如下：限你单位在收到本行政处理决定书之日起七日内为劳动者王斌发放拖欠的工资共计8530.16元。申请执行人槐荫区人社局于2017年12月19日向被执行人山东斑斓网络科技有限公司送达了处理决定书，现已发生法律效力。被执行人拒不履行，申请执行人于2018年6月19日向被执行人送达了履行行政处理决定的催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行行政处理决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：山东斑斓网络科技有限公司依法支付拖欠劳动者王斌（身份证：370102198302234514）的工资共计8530.16元，该款项由申请执行人负责转付劳动者王斌。槐荫区人社局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.投诉书；2.王斌身份证；3.山东斑斓网络科技有限公司企业信息；4.山东斑斓网络科技有限公司工资欠条；5.劳动监察立案审批表；6.山东斑斓网络科技有限公司委托书；7.劳动保障监察询问笔录（商慧）；8.劳动保障监察询问笔录（商慧）；9.劳动保障监察询问笔录（王斌）；10.劳动保障监察责令改正通知书及送达回执；11.劳动保障监察处理呈批表；12.劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执；13.说明书；14.劳动保障监察处理决定书及送达回执；15.劳动保障监察强制执行催告书及送达回执；16.相关法律法规条文（节选）。
本院认为，申请执行人槐荫区人社局作出的槐人社监处决字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人山东斑斓网络科技有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，槐荫区人社局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区人力资源和社会保障局申请执行的事项：被执行人山东斑斓网络科技有限公司依法支付拖欠劳动者王斌（身份证：370102198302234514）的工资共计8530.16元，该款项由申请执行人济南市槐荫区人力资源和社会保障局负责转付劳动者王斌。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘云娇
江苏省盱眙县人民法院
民事判决�
（2017）苏0830民特34号
申请人：盱眙县盱城街道城北社区居民委员会，住所地盱眙县盱城街道城北社区居民委员会。
法定代表人：朱丽莉，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人：常桂荣，女，1935年12月9日生，汉族，住盱眙县。
代理人：房亚茹（系被申请人常桂荣长女），女，1955年12月9日生，汉族，住盱眙县。
申请人盱眙县盱城街道城北社区居民委员会申请认定常桂荣限制民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人盱眙县盱城街道城北社区居民委员会称，常桂荣系我街道办事处居民，1980年左右患有严重的××，其一直随其二子房亚红共同生活并为其治疗。经盱眙县残�人联合会委托盱眙县××院评定，常桂荣经评残鉴定为××二级。虽经过不断的治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己的部分行为。2017年上半年，常桂荣所有的位于我辖区东官路14号的房屋因政府拆迁，由于常桂荣无法完全辨认和控制自己的行为，无法办理拆迁协议的签订、拆迁款项的受领等事项，现根据民法总则第24条的规定，申请宣告常桂荣为限制民事行为能力人。
经审理查明，常桂荣，女，82岁，汉族，住盱眙县××城街道办事处××号。申请人盱眙县盱城街道城北社区居民委员会系被申请人常桂荣户籍所在地。1970年左右，常桂荣患有严重的××，虽经不断治疗，但精神状态仍不稳定，可以辨认自己的部分行为。2017年上半年，被申请人常桂荣所有的位于盱眙县××城街道××号房屋因政府征用需拆迁，而常桂荣的行为能力暂无明确认定，故申请人盱眙�盱城街道城北社区居民委员会向本院递交申请请求宣告常桂荣为限制民事行为能力人。
经申请本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对常桂荣有无××及民事行为能力进行鉴定，该所于2018年6月12日出具法医××鉴定意见书，认为：常桂荣患器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。
本院认为，常桂荣患器质性精神障碍，现申请人盱眙县盱城街道城北社区居民委员会申请认定常桂荣为限制民事行为能力人有证据证实，目前应认定其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
常桂荣为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈娇娇
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 伟
附相关法律�文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康回复的状况，认定成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1080号
申请执行人邢某某，男，汉族，1988年10月23日出生，现住石家庄新华区1。
被执行人杨某某，男，汉族，1975年12月16日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人张某，女，汉族，1976年12月6日出生，现住石家庄市桥西区。
被执行人管某某，男，汉族，1975年9月10日出生，现住石家庄市桥西区。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3332号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某某、张某、管某某名下218499.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年八月七日
书记员 宋玉祥
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执155号
韩凤琴，住所地魏都区，联系方式139××××7684。
徐春旺，所在地许昌市
李淑晔，所在地同上
本院依据已经发生法律效力的2014魏北民初字第27号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春旺、李淑晔在银行的存款55125.0万元或查封被执行人徐春旺李淑晔相当于55125.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐春旺、李淑晔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月二十日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初627号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
委托代理人李宪龙，黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司区域经理。
委托代理人单广亮，该公司区域经理。
被告董玉林，无职业。
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰生资公司）与被告董玉林买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，因被告董玉林现已不在大兴农场居住，下落不明，本院于2016年5月5日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告瑞丰生资公司委托代理人李宪龙、单广亮到庭参加诉讼，被告董玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年签订协议书，协议约定原告为被告提供农业生产用肥按照每亩93.25元，面积204亩，货款总额19023元，同时约定还款时间为2013年11月1日，利息为1分，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款本息合计25585.94元，并承担本案诉讼费用。
被告董玉林未出庭亦未提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.欠据及协议书各一份，证明被告欠肥款19023元及约定利息的事实，
证据2.大兴农场社区管理服务站证明一份，证明被告董玉林下落不明的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2，能够证实被告欠款及约定利息的事实，被告董玉林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月1日，原、被告双方签订协议书，协议约定原告为被告提供农业生产所需肥料，按照每亩93.25元，面积204亩，货款总额19023元，同时约定还款时间为2013年11月1日，利息为月息1分，2013年5月1日至2016年3月1日共计1035天，（19023元×1分×1035天÷30天），利息6562.94元，本息共计25585.94元。被告至今未还款。
另查明，被告董玉林为黑龙江省大兴农场二十二委常住居民，现下落不明。
本院认为，原告瑞丰生资公司与被告董玉林之间的买卖合同关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告董玉林未按约定期限还款，原告要求被告偿还货款19023元，本院予以支持。原、被告约定2013年5月1日-2016年3月1日利息按月利率1%计息，即利息6562.94元，不违背国家的强制性规定，本院予以支持。被告董玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董玉林给付原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司货款本息25585.94元（利息至2016年3月1日），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费575元，由被告董玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 刘宇航
人民陪审员 王全静
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周 琨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2778号
原告：宁波佛玛特电梯有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。统一社会信用代码：913302825775015399。
法定代表人：陈新强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈烟濛，该公司经理。
被告：慈溪市诺实电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330282684278985L。
法定代表人：黄益飞，该公司总经理。
原告宁波佛玛特电梯有限公司诉被告慈溪市诺实电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波佛玛特电梯有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波佛玛特电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波佛玛特电梯有限公司负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 赵春峰
人民陪审员 邹黎明
二〇一八年六月六日
代书 记员 方 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2753号
上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1972年10月23日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（一审被告）：江阴市富仁高科股份有限公司，住所地江阴市新园路8-6号、8-7号。
法定代表人：黄志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人江阴市富仁高科股份有限公司（以下简称富仁公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：富仁公司尚结欠其3500元工资和10000元经济补偿金。其在2017年8月30日起诉富仁公司时，提出的诉讼请求是2015年11月至2016年10月期间的，双方在法院达成的调解协议也是这一段时间的费用，本次诉讼请求与上次诉讼请求不一致，应当予以支持。
富仁公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：要求富仁公司支付他2017年3月份少发的工资3500元、经济补偿金1万元。
一审法院认定事实如下：ＸＸ曾于2015年入职富仁公司工作，2017年8月ＸＸ向法院提起诉讼，要求富仁公司支付中夜班费、营养费、加班费、同工同酬差额、年终奖少发部分、基本工资少发部分等，2017年12月8日，双方在该院的主持下达成以下调解协议：一、富仁公司于2017年12月8日一次性支付ＸＸ5000元（当庭履行完毕）；二、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛。
另查明，2018年1月18日，ＸＸ向江阴市仲裁委申请仲裁，要求富仁公司支付他2017年3月少发的工资及经济补偿金，2018年4月2日，江阴市仲裁委裁决对ＸＸ的仲裁请求不予支持。ＸＸ不服，遂诉至法院。
双方对以上事实没有争议，法院予以确认。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年12月ＸＸ与富仁公司签订调解协议，约定款项支付完毕后双方再无纠葛，ＸＸ作为完全民事行为能力人，对其签订的协议内容及后果应当有充分的认识。现ＸＸ主张上述调解协议涉及的期间系2015年11月至2016年10月，本次诉讼的诉求不包含在内，但未能提供有力证据予以证明，故法院对其主张不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，ＸＸ与富仁公司在2017年12月8日签订的调解协议中明确约定，款项支付完毕后双方再无纠葛，该条款意思表示清晰具体，不存在歧义，根据该调解协议，ＸＸ无权再向富仁公司主张任何权益。现ＸＸ要求富仁公司支付2017年3月的工资和经济补偿金，与调解协议的内容明显不符，一审法院驳回ＸＸ的诉讼请求，依据充分，本院予以维持。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月十一日
书记员 耿植峰
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审43号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人济南东泰基础工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈永明，总经理。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2018年7月30日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘云娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10574号
原告：曹兰梅。
被告：东阳市星宇工贸有限公司，住所浙江省东阳市南马镇机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人：贾镇星，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告曹兰梅为与被告东阳市星宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告东阳市星宇工贸有限公司立即支付原告曹兰梅货款416590元并赔偿逾期付款损失（自2015年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹兰梅，被告东阳市星宇工贸有限公司的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月25日，被告东阳市星宇工贸有限公司向原告曹兰梅购买价款为613965元的铝锭。2015年10月25日，经对账，被告东阳市星宇工贸有限公司向原告曹兰梅出具协议书一份，内容为“东阳市星宇工贸有限公司对曹兰梅2014年9月25号铝锭款肆拾壹万陆仟伍佰玖拾元正，在2015年11月底前安排具体付款方案”。2015年11月25日，被告东阳市星宇工贸有限公司再次向原告曹兰梅出具协议书一份，内容为“东阳市星宇工贸有限公司对欠曹兰梅2014年9月25号铝锭款肆拾壹万陆仟伍佰玖拾元正（416590元），在2015年12月20号前付一半。”上述协议书出具后，被告东阳市星宇工贸有限公司经催讨对拖欠的货款416590元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告东阳市星宇工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告曹兰梅货款416590元并赔偿逾期付款损失（其中208295元货款的逾期付款损失自2015年12月21日起，另外208295元的货款自2016年7月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告曹兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取计3774元，由被告东阳市星宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张昊凰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1575号
申请执行人：李某。
被执行人：乔某。
申请执行人李某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02273号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币10000元及利息并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.2017年8月8日申请执行人向本院申报被执行人财产。
2.本院于2017年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
3.2017年8月8日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人乔某无财产可供执行。
4.2017年9月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人乔某无财产可供执行。
5.2017年10月10日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人乔某无财产可供执行。
6.2017年10月10日本院查询被执行人乔某土地、房产信息，经反馈被执行人乔某名下无土地及房产登记。
7.2017年11月20日申请执行人以被执行人乔某下落不明且无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。
综上所述，被执行人乔某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初336号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《三株的营销遗产》（原著者金焕民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为9千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初336号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《三株的营销遗产》（原著者金焕民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为9千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执295号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人被执行人莫林生，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院生效的（2014）藤民初字第1749号民事判决书，向本院申请执行莫林生金融借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：终结本院生效的（2014）藤民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2014）藤民初字第1749号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈泓明
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第342号
原告：王某某，女，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易涛到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识，1998年4月16日在原中江县凯江镇人民政府东北办事处登记结婚，同年6月1日生育一女李某甲（曾用名：李某）。婚后，由于原、被告双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。被告沉迷赌博且不听劝阻。2012年，被告殴打原告后，双方分居生活至今。现被告音讯全无，夫妻感情已名存实亡。
被告李某某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1997年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年4月16日在原中江县凯江镇人民政府东北办事处登记结婚，同年6月1日生育一女李某甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2012年12月，被告从广东回中江老家后，原、被告双方再无联系，被告经原告多方寻找无音信下落，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及债权、债务。2014年12月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告李某某离婚；婚生女李某甲由原告抚养。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书以及我院依职权向中江县东北镇玉桥村村支部书记李朝清调查的调查笔录、证人李某甲（原、被告之女）、秦玉珍（原告之母）的当庭证言等经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚后共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，外出不归，导致夫妻双方分居长达两年有余，致使夫妻关系名存实亡。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的，应视为夫妻感情确已完全破裂。若继续维持原、被告的婚姻关系，对原、被告的工作、生活均不利。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。关于子女抚养，因被告下落不明，且原、被告婚生女李某甲已年满16周岁，其愿意跟随母亲共同生活。因此，原告诉请婚生女由原告抚养，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告王某某抚养。
本案受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 赵小兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 何 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执815号
申请执行人李希龙，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人邓斯伦，男，1996年4月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄代界，男，1979年6月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓佳铃，女，1984年10月8日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人李希龙、邓斯伦与被执行人黄代界、邓佳铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，2016年5月4日，本院本院以（2016）闽0881执142号执行案件查封了登记在被执行人黄代界名下坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城GK9#505室的房产（抵押给建设银行漳平支行，房屋所有权证编号：漳房字第2012002**号，面积113.82平方米）。因被执行人黄代界、邓佳铃目前去向不明，未将上述房产腾空移交，本院暂时无法处置变现。此外，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人也暂时无法向本院举证被执行人的去向和其它财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初586号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人去向或者其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5390号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人秦空，××，农民。
被执行人秦空非法吸收公众存款罪、诈骗罪罚金、退赔款一案，本院于2015年7月16日做出的(2014)吴江刑二初字第0253号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人秦空犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2028年9月10日止），并处罚金人民币三十二万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人秦空退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2015年9月14日将案件移送执行，申请执行标的为55570350元，执行费用122970元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人秦空在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本院查封了被执行人秦空所有的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区96幢402的房产（查封期限至2017年1月29日）、位于苏州市吴江区松陵镇瑞景国际90幢1-201室的房产（查封期限到2017年1月29日）。被执行人之妻朱福俊及女儿住苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区96幢402的房产为其唯一生活用房。位于苏州市吴江区松陵镇瑞景国际90幢1-201室的房产为预售房，并已解除合同。本院在期间查封该房产。暂不宜处置。执行中又查封了被执行人秦空所有的车号为苏e×××××、苏e×××××小车两辆（均为轮后查封）。本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第253号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘坤奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执468号
申请执行人武汉市XX家具厂。
法定代表人潘某某。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX家具厂与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保155号
申请人华利洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李正友，女，1979年7月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川省君源水电建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李军，总经理。
申请人华利洪与被申请人四川省君源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华利洪于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省君源水电建设有限公司价值180000元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人四川省君源水电建设有限公司在邛崃市固驿镇政府的工程款和工程质保金。申请人华利洪和担保人李正友以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号的房屋（监证第03***93、03***92）作为诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保84号民事裁定书，裁定：准许在180000元的价值范围内对被申请人四川省君源水电建设有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人华利洪和担保人李正友以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号的房屋（监证第03***93、03***92），查封期限为三年；
二、冻结被申请人四川省君源水电建设有限公司在邛崃市固驿镇政府的工程款和工程质保金180000元，冻结期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年六月十六日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保155号申请人华利洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住邛崃市。担保人李正友，女，1979年7月2日出生，汉族，住邛崃市。被申请人四川省君源水电建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李军，总经理。申请人华利洪与被申请人四川省君源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华利洪于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省君源水电建设有限公司价值180000元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人四川省君源水电建设有限公司在邛崃市固驿镇政府的工程款和工程质保金。申请人华利洪和担保人李正友以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号的房屋（监证第03***93、03***92）作为诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保84号民事裁定书，裁定：准许在180000元的价值范围内对被申请人四川省君源水电建设有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人华利洪和担保人李正友以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号的房屋（监证第03***93、03***92），查封期限为三年；二、冻结被申请人四川省君源水电建设有限公司在邛崃市固驿镇政府的工程款和工程质保金180000元，冻结期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年六月十六日书记员 沙马里体日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩海
委托诉讼代理人：张胜，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩孝荣
再审申请人韩海因与被申请人韩孝荣赠与合同纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩海申请再审称，1.双方当事人签订的赠与合同未约定任何附随义务，原一、二审以证人证言否定书面赠与合同是错误的。2.证人�某1、韩某2同韩孝荣关系亲密，且与诉争房屋的归属由利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。综上，原审判决错误，请求法院依法再审本案。
韩孝荣提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回韩海的再审申请。
本院经审查认为，虽然涉案赠与合同中未明确约定附随义务，但韩孝荣与其孙韩海签订涉案赠与合同时已近八十三岁高龄且无收入来源，将其仅有的一套住房赠与韩海，需韩海扶养或给付生活等相关费用应当理解为老人真实的意思表示，与韩孝荣现在的主张及证人证言相一致，也与我们的日常生活经验和社会伦理相符合。现韩海不履行约定的义务，韩孝荣依法有权行使撤销权，故原审判决撤销涉案赠与合同并无不当。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩海的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年十一月十日
书记员 马莎莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1722号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：张辉，男，1992年9月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：王青（系被告张辉之妻），女，1995年5月4日出生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告张辉、王青债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。诉讼过程中，因需以公告方式向被告张辉、王青送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员陆素琴、许兴寿参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员许兴寿变更为人民陪审员瞿宽泽，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告张辉、王青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：判令张辉、王青立即共同给付20400元及逾期利息（自2017年8月9日起至实际给付之日止、自同年8月13日起至实际给付之日止、自同年9月8日起至实际给付之日止，分别以6800元、6800元、6800元为基数，均按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张辉因家庭经营所需，于2017年7月9日、7月13日、8月8日分别向张桂平借款6800元、6800元、6800元，并约定使用1个月。此债务发生于张辉、王青夫妻婚姻关系存续期间。2018年2月7日，张桂平与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了张辉、王青，但张辉、王青至今未履行还款义务。
被告张辉、王青未作答辩。
经审理查明，2017年7月9日，张辉向张桂平借款6800元，约定于同年8月9日归还，张辉向张桂平出具了借条。
2017年7月13日，张辉又向张桂平借款6800元，约定于同年8月13日归还，张辉向张桂平出具了借条。
2017年8月8日，张辉再次向张桂平借款6800元，约定于同年9月8日归还，张辉向张桂平出具了借条。
上述借款到期后，张辉未履行还款义务。
2018年2月7日，张桂平与法裁签订1份债权转让合同，约定定：张桂平自愿将其对张辉享有的上述债权即借款本金20400元及利息全部转让给法裁所有，并将借条原件交付法裁，法裁同意受让，转让价格，双方另行签订协议确认；双方共同负责通知债务人张辉、王青。该合同签订后的当日，张桂平通过邮寄的方式向张辉、王青发出通知，将上述债权转让事宜告知张辉、王青，并要求张辉、王青在接到该通知后向法裁履行债务。
张辉与王青系夫妻关系，于2016年7月25日登记结婚。
以上事实，有法裁提供的债权转让合同、通知、国内挂号信函收据、中国邮政挂号信查询单、婚姻登记信息各1份，借条3份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，1、张辉向张桂平借款后未按约向张桂平偿付借款本金20400元。2018年2月7日，张桂平与法裁签订债权转让合同，将其对张辉享有的上述债权及其从权利一并转让给法裁，符合法律规定。法裁在受让债权后依法有权向张辉主张权利，故对法裁要求张辉偿还受让的借款本金20400元的诉讼请求，本院予以支持。案涉3笔借款约定的还款日为2017年8月9日、8月13日、9月8日，现法裁要求自前述还款日起分别计算3笔借款的逾期利息，于法无据，本院不予支持，起算日应为约定还款日的次日。双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现法裁要求按年利率6%计收3笔借款的逾期利息，符合民间借贷有关法律规定，本院予以支持。2、案涉借款发生在张辉与王青夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，依法应当按照夫妻共同债务处理，故本院对法裁要求王青对涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。3、张辉、王青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉、王青于本判决生效后10日内共同偿还原告法裁受让的借款本金20400元，并支付利息（自2017年8月10日起至同年8月13日止、自同年8月14日起至同年9月8日止、自同年9月9日起至实际给付之日止，分别以6800元、13600元、20400元为基数，均按年利率6%计算。）。
二、驳回原告法裁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费560元，合计868元，由被告张辉、王青共同负担，于本判决生效后10日内付给原告法裁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1722号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：张辉，男，1992年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：王青（系被告张辉之妻），女，1995年5月4日出生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告张辉、王青债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。诉讼过程中，因需以公告方式向被告张辉、王青送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员陆素琴、许兴寿参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员许兴寿变更为人民陪审员瞿宽泽，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告张辉、王青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：判令张辉、王青立即共同给付20400元及逾期利息（自2017年8月9日起至实际给付之日止、自同年8月13日起至实际给付之日止、自同年9月8日起至实际给付之日止，分别以6800元、6800元、6800元为基数，均按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张辉因家庭经营所需，于2017年7月9日、7月13日、8月8日分别向张桂平借款6800元、6800元、6800元，并约定使用1个月。此债务发生于张辉、王青夫妻婚姻关系存续期间。2018年2月7日，张桂平与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了张辉、王青，但张辉、王青至今未履行还款义务。被告张辉、王青未作答辩。经审理查明，2017年7月9日，张辉向张桂平借款6800元，约定于同年8月9日归还，张辉向张桂平出具了借条。2017年7月13日，张辉又向张桂平借款6800元，约定于同年8月13日归还，张辉向张桂平出具了借条。2017年8月8日，张辉再次向张桂平借款6800元，约定于同年9月8日归还，张辉向张桂平出具了借条。上述借款到期后，张辉未履行还款义务。2018年2月7日，张桂平与法裁签订1份债权转让合同，约定定：张桂平自愿将其对张辉享有的上述债权即借款本金20400元及利息全部转让给法裁所有，并将借条原件交付法裁，法裁同意受让，转让价格，双方另行签订协议确认；双方共同负责通知债务人张辉、王青。该合同签订后的当日，张桂平通过邮寄的方式向张辉、王青发出通知，将上述债权转让事宜告知张辉、王青，并要求张辉、王青在接到该通知后向法裁履行债务。张辉与王青系夫妻关系，于2016年7月25日登记结婚。以上事实，有法裁提供的债权转让合同、通知、国内挂号信函收据、中国邮政挂号信查询单、婚姻登记信息各1份，借条3份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，1、张辉向张桂平借款后未按约向张桂平偿付借款本金20400元。2018年2月7日，张桂平与法裁签订债权转让合同，将其对张辉享有的上述债权及其从权利一并转让给法裁，符合法律规定。法裁在受让债权后依法有权向张辉主张权利，故对法裁要求张辉偿还受让的借款本金20400元的诉讼请求，本院予以支持。案涉3笔借款约定的还款日为2017年8月9日、8月13日、9月8日，现法裁要求自前述还款日起分别计算3笔借款的逾期利息，于法无据，本院不予支持，起算日应为约定还款日的次日。双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现法裁要求按年利率6%计收3笔借款的逾期利息，符合民间借贷有关法律规定，本院予以支持。2、案涉借款发生在张辉与王青夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，依法应当按照夫妻共同债务处理，故本院对法裁要求王青对涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。3、张辉、王青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉、王青于本判决生效后10日内共同偿还原告法裁受让的借款本金20400元，并支付利息（自2017年8月10日起至同年8月13日止、自同年8月14日起至同年9月8日止、自同年9月9日起至实际给付之日止，分别以6800元、13600元、20400元为基数，均按年利率6%计算。）。二、驳回原告法裁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费560元，合计868元，由被告张辉、王青共同负担，于本判决生效后10日内付给原告法裁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  陆素琴二〇一八年七月三十日书 记 员  倪静宇