广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17405号
原告：肖某1，男，2002年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：肖某2，女，1970年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咔瑛，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：罗显华，男，1974年10月16日出生，住湖南省耒阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊，总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，系该司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，系该司员工。
原告肖某1诉被告罗显华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖某1委托诉讼代理人陈广平，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼；被告罗显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称，2015年11月9日7时5分许，原告骑自行车上学，在中山市沙溪镇隆都南路中山农商银行对开路段，被被告罗显华驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车碰撞受伤住院24天，造成原告八级和十级伤残以及车辆毁损，经交警部门认定罗显华承担事故全部责任。此次事故给原告造成巨大的伤害，除人身伤害外还导致原告休学1年，耽误了学业，延迟了毕业。同时本次事故也给原告家人造成不便，为照顾原告而影响了工作、减少了收入来源。粤Ｔ×××××号车辆在平安保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，平安保险中山支公司应当在保险责任范围内承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：伤残赔偿金215494.64元（34757.20×20×31%）、陪护费30654元（180天×170.30元）、伙食补助费2400元（100元／天×24天）、精神损失费50000元、自行车车辆损失费1200元、补课费4500元、医疗费3924.40元、鉴定费1800元、营养费10000元、交通费1500元，合计321473.04元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告罗显华立即向原告支付因交通事故产生的各种损害的费用以及残疾赔偿金共计321473.04元；二、被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者险的保险限额内连带支付上述费用。
被告罗显华在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告平安保险中山支公司辩称，一、保险公司在原告住院时垫付了10000元的医疗费，故交强险医疗费限额已经赔偿完毕，被保险人垫付的钱已经到保险公司预赔了18392元。二、针对原告的各项具体诉求意见如下：1.残疾赔偿金没有异议；2.陪护费，因为我方只同意计算住院期间的费用，且护理费的标准过高，原告要求陪护费6个月，时间过长，且没有医嘱；3.住院伙食补助费没有异议；4.精神抚慰金，一个八级、一个十级、应为15500元；5.自行车车辆损失需要提供物价部门的估价单；6.补课费没有法律依据，也是属于间接损失，不同意赔偿；7.鉴定费按票据计算；8.营养费没有医嘱证明，不同意赔偿；9.交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年11月9日7时5分许，驾驶人罗显华驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由隆都路往隆都南路方向行驶，途经中山市沙溪镇隆都南路中山农商银行对开路口时，于违反交通信号灯指示通行过程中，遇肖某1驾驶自行车由左往右驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，肖某1受伤。经交警部门认定，罗显华驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担此事故全部责任，肖某1不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，事故发生后，肖某1于2015年11月9日至同12月3日期间在中山市中医院住院，经诊断为多发肋骨骨折并肺挫伤、颌面部多发骨折、骨盆骨折（左耻骨、右骶骨）、腰2椎体压缩性骨折、皮肤裂伤等，共计住院24天，出院医嘱建议全休1个月、住院期间需陪护等。2016年1月3日、同年2月3日、同年3月3日，中山市中医院分别出具医嘱继续休息1个月。肖某1在诉讼过程中提供医疗费用票据，证明其支付医疗费2697.40元。2016年6月7日，肖某1向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年6月16日出具鉴定意见，认为肖某1因交通事故致多发肋骨骨折并肺挫伤，共五肋，构成十级伤残；因交通事故致胸7-10、腰2椎体压缩性骨折，共五椎体，构成八级伤残。肖某1因此产生鉴定费1800元。
又查，肖某1于事故发生前就读于中山市沙溪初级中学，该校出具休学证明，证明肖某1因本次交通事故办理了休学。肖某1提供补习费收据，证明其从2016年4月13日至同年7月3日期间产生补课费用共计4500元。肖某1另提供单车购买收据一张，费用为1200元。
再查，罗显华驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主即为罗显华，该车在平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，被保险人亦为罗显华。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，平安保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内向肖某1支付赔偿款10000元，肖某1确认罗显华亦向其支付了赔偿款，但未包含在其诉求内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向肖某1直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，肖某1在事故中不承担责任，故不能减轻罗显华的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向肖某1承担全部民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向肖某1直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由罗显华承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告肖某1的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为2697.40元。
2.住院伙食补助费，以100元／天为标准计算24天，即2400元；
3.关于营养费，虽肖某1并未提供医嘱证明其需要加强营养，但从肖某1的受伤情况、伤残等级考虑，同时肖某1系未成年人，故本院酌情认定营养费为2000元；
4.关于护理费，肖某1共计住院24天，住院期间的护理费以130元／天为标准计算，即3120元，关于出院以后的护理费，并无医嘱证明其出院后仍需人护理，但肖某1系腰椎及肋骨受伤，且其系未成年人，其主张出院后继续护理亦属合理，本院参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》8.1的规定以及中山市中医院关于其休息情况的医嘱，酌情认定其出院后仍需护理120日，以100元／天计算，即12000元，综上护理费共计15120元；
5.残疾赔偿金，以2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年为标准计算20年，残疾系数为31%，即215494.64元；
6.鉴定费凭票据计算为1800元；
7.精神损害抚慰金酌情认定为15500元；
8.交通费根据肖某1就医的时间、地点、次数酌情认定为600元；
9.关于补课费，肖某1系初中生，其因事故休学而产生补课的费用符合生活常理，故结合其提供的票据并参考中山当地相关教育培训行业的收费水平，认定为4500元；
关于肖某1主张的自行车的损失，其并未对自行车损失进行评估，亦无其他证据证明自行车的损失情况，故其该主张理据不足，本院不予支持。
上述第1-3项合计7097.40，属交强险医疗费用赔偿范围，由于平安保险中山支公司已在该限额内向肖某1支付10000元；故该款7097.40元，由平安保险中山支公司在商业三者险范围内向肖某1支付。
上述第4-9项合计253014.64元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向肖某1支付110000元；超出部分143014.64元，由平安保险中山支公司在商业三者险范围内向肖某1支付。
综上，平安保险中山支公司共计应向肖某1支付赔偿款260112.04元。
原告肖某1要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告罗显华不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告肖某1支付赔偿款260112.04元；
二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元（原告已预交3061元），由原告肖某1负担584元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2477元（被告应于本判决生效之日起三内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年十月十九日
书记员 刘家颖
冯金梅
第1页共8页