江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1995号
原告周进才。
委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张俊丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告周进才诉被告张俊丽、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周进才及其委托代理人杜良兴，被告张俊丽，被告平安财险张家港公司的委托代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进才诉称：2013年11月6日，在港华路晨港路口南30米处，张俊丽驾驶苏E×××××轿车沿港华路由南向北行驶至上述路段右转弯过程中，该车左前侧与周进才驾驶的电动三轮车相撞，造成周进才受伤。该事故经交警队认定张俊丽负主要责任。现起诉要求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金26030.40元、精神抚慰金、误工费、护理费、司法鉴定费、停车费等合计150301.27元，其中被告平安财险张家港公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的由被告张俊丽承担90%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告张俊丽辩称：对事实没有异议，请求依法判决。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故发生及事实无异议，原告的部分诉请过高，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2013年11月6日11时35分，张俊丽驾驶苏E×××××轿车沿港华路由南向北行驶至港华路晨港路口南30米处右转弯过程中，该车左前侧与一辆在港华路东侧非机动车道由北向南周进才驾驶的电动三轮车相撞，造车周进才受伤，车辆损坏。在该起事故中，张俊丽驾车进出非机动车道时，未按规定主动让行，负事故的主要责任；周进才驾车未按规定靠道路右侧通行，负事故的次要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
周进才受伤后，被送往张家港市金港人民医院救治，2013年11月6日至2013年11月25日住院19天；2015年4月10日至2015年4月16日住院治疗6天。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2016年1月11日，周进才经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周进才右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人周进才的误工时限为270日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。周进才为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第1152号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，张俊丽驾驶的苏E×××××轿车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。事故发生后，张俊丽垫付44955.47元。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费45619.27元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可44865.47元，我司要求扣除20%的非医保费用。
被告张俊丽质证意见，认可44865.47元。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费45619.27元。被告平安财险张家港公司要求扣除20%的非医保部分免赔，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1250元，按住院25天，每天50元计算。
被告张俊丽、平安财险张家港公司质证意见，认可30元／天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院25天，按50元／天计算，认定住院伙食补助费1250元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告张俊丽、平安财险张家港公司质证意见，认可30元／天。
本院认为，营养费参照鉴定机构意见，认定营养费4500元。
4.误工费13500元，按1500元／月计算9个月。未提供相关依据。
被告张俊丽、平安财险张家港公司质证意见，原告已到退休年龄，对该主张不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已达退休年龄，且未提供确切的误工收入证明，对此主张本院碍难支持。
5.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。
被告张俊丽、平安财险张家港公司质证意见，天数无异议，认可70元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为伤后90日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费9000元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。
被告张俊丽、平安财险张家港公司质证意见，认可20607.6元。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。周进才定残时为74周岁，按6年计算，认定残疾赔偿金20607.6元。
7.精神抚慰金5000元。
被告张俊丽、平安财险张家港公司质证意见，认可3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定3750元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.停车费120元、施救费100元，提供交停车费收据一张、施救费发票一张。
被告张俊丽、平安财险张家港公司质证意见，停车费不予认可，施救费认可。
本院认为：停车费未提供正式发票，本院不予支持；认定施救费100元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告张俊丽、平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，不在保险公司赔付范围内。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。司法鉴定费只不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周进才在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故周进才驾车未按规定靠道路右侧通行，存在过错，酌情减轻机动车一方25%的赔偿责任。苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，由被告张俊丽赔偿75%，其余损失原告周进才自理。
原告周进才因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是87346.87元（医疗费用部分51369.27元、死亡伤残部分33457.60元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告周进才因道路交通事故造成的损失87346.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付43457.60元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分33457.60元（含精神抚慰金3750元）］，由被告张俊丽赔偿32916.95元［（总额87346.87元-交强险赔付43457.60元）×75%］。
上述款项，扣除被告张俊丽先行赔付的医药费44955.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告周进才31419.08元；返还给被告张俊丽先行赔付的款项12038.52元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元减半收取576元，由被告张俊丽负担254元，由原告周进才负担322元。被告张俊丽负担部分原告已预交，由被告张俊丽在履行本判决时一并与原告周进才结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1152元。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢 熙