安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2485号
原告：王某，男，1995年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：靳某1，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告王某父亲。
共同委托诉讼代理人:刘克,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1992年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄某1，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告卢某母亲。
共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
原告王某、靳某1诉被告卢某、黄某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某、靳某1及其共同委托诉讼代理人刘克，被告黄某1及其共同委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款93101元；返还钻戒一枚，金手镯、金项链、金戒指各一个；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告卢某于2017年9月经媒人黄某2、陈斌、靳某2介绍相识，2018年1月10日按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。婚后不久，被告卢某于2018年3月18日离家出走，至今未归。在整个婚约过程中，被告大肆向原告索要彩礼共计139248元，导致被告家庭四处举债，生活困难，为原告为维护合法权益，故诉请法院依法裁决。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告认可的彩礼只有两项，即相门头礼10001元、过小礼58000元，其中原告还扣富贵20**元，原告诉称的其他各项均不属于彩礼范畴。此外，被告卢某是2018年4月16日凌晨因与原告王某吵打被迫离家出走，其出走时没有带走原告所述的戒指、项链、手镯等物品，上述物品均在原告处。另外，原告所述其家庭四处举债与事实不符，双方结婚并没有导致原告方家庭困难，原告方在间门面房，其中三间是超市，另两间是卖大运电动车的，且原告在合肥有套房屋，家中还有车辆。被告方虽然收到原告方部分彩礼，但是都用于陪嫁和招待客人，另外还给卢某陪嫁压箱钱35000元，请求法庭在查明事实后依法判决。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据，并申请证人黄某2、靳某2、陶某、黄某3出庭作证：
证据一、原告身份证件两份，用于证明原告诉讼主体适格；
证据二、定远县永康镇康东社区居委会证明一份，证明王某与卢某于2018年1月10日举行婚礼，但没有领取结婚证，并证明卢某于2018年3月18日离开王某家，至今未归；
证据三、证人靳某2与黄某2写的书面彩礼清单一份，用于证明原告在整个婚约过程中，支出彩礼、烟酒等各项费用共计139248元。
证人黄某2出庭证实：自己和陈某是媒人，见面礼是10001，还有17个红包4600元，买化妆品折款500元，两桌酒席，第二次过小礼礼钱是58000元，扣富贵10**元，六箱酒六条烟，过大礼是五箱酒五条烟，其他是果糖之类的，还有20000元是给卢某买衣服的，扣富贵20**元。结婚日期是阴历11月24，给梳头钱600元，背轿钱600元。女方陪嫁的东西是冰箱、洗衣机、空调、沙发等，但是不清楚女方买东西花了多少钱。婚礼当天自己曾听女方说过压箱钱，但具体多少不清楚。
证人靳某2出庭证实：相门头给了10001元，第二次是下大礼给了20000元、半个猪、五箱酒、五条烟，其他的因其不在场不清楚。
证人黄某3出庭证实：靳某1因给儿子娶媳妇，向其借50000元。
证人陶某出庭证实：靳某1因给儿子娶媳妇，向其借80000元。
对原告提供的上述证据及证人证言，被告质证后认为：对证据一没有异议，对证据二有异议，居委会没有经调查就出示证明，事实是2018年4月15日夜里王某与卢某吵打离开家的，当时有被告黄某1以及黄某2丈夫在场；对证据三有异议，被告认可的彩礼只有两项，一是相门头礼10001元，第二是过小礼58000元，媒人当时还扣去富贵20**元，原告诉称的其他各项均不属于彩礼范畴。媒人是黄某2与陈某两个人，靳某2不是媒人。对前两位证人的证言基本无异议，但是没有扣除共计3000元的富贵费用；后两位证人不能证明原告方因经济困难四处举债。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下四组证据，并申请证人陈某出庭作证：
证据一、被告的身份证一份，用于证明被告主体适格；
证据二、被告陪嫁卢某部分物品发票以及陪嫁物品清单，用于证明陪嫁物品的种类及价格，并证明被告收取的彩礼基本上已经完全陪给了原告方；
证据三、证人证言一份，用于证明原告家给被告方购衣款18000元及被告方购买的部分陪嫁物品。
证据四、照片三张，其中含靳某1借条一张照片，借款20000元，转账凭证两份，转账金额为10000元，该30000元就是被告卢某的部分压箱费用。
证人陈某出庭证实：相门头礼是10001元，但对58000礼金因自己不在场不清楚，最后给的是20000元，还被媒人黄某2扣回去2000元，这18000元是给卢某买衣服的。女方陪嫁的东西有冰箱、洗衣机、空调、沙发、桌椅、羽绒被、博洋家纺四件套等，还有压箱钱35000元。
对被告提交的上述证据及证人证言，原告质证后认为：对证据一没有异议；对证据二有异议，陪嫁的物品是事实，但是对部分陪嫁物品的价格有异议，陪嫁物品清单内容不真实；对证据三及证人陈某的证言均有异议，陈某所述的压箱钱根本不存在；证据四因不符合证据的形式，故原告不予认可。
对原、被告双方提交的上述证据及证人证言，结合双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的第一组证据及被告提交的第一组证据，因具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定；对被告提交的第四组证据，因原告不予认可，其真实性无法核实，故本院对此不予认定。对原、被告双方提交的其他证据及证人证言，本院予以综合认定。
经审理查明:原告王某与被告卢某经媒人黄某2、陈某介绍相识、相恋。2018年1月10日，原、被告双方按当地风俗举行婚礼并同居生活，但至今未领取结婚证。在缔结婚姻关系过程中，原告方先后给予被告相门头礼10001元、彩礼58000元（含原告扣富贵10**元）以及部分烟酒等物品，另外还给卢某18000元用于购买衣服。原告方给被告卢某购买钻戒一枚，金手镯、金项链、金戒指各一个。被告方给原告王某购买金戒指一枚。女方陪嫁的东西有冰箱、洗衣机、空调、沙发、桌椅、羽绒被等物品。王某与卢某同居生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，2018年4月15日夜，双方再次发生争吵后，卢某于次日凌晨离家出走，双方分居生活至今。之后双方因返还彩礼协商无果，原告遂诉至本院。
同时查明：原告王某与被告卢某同居生活期间，未生育子女。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案被告卢某与原告王某解除婚约后，对其收取的彩礼应予以适当返还。对于给付的彩礼款数额，本院认为订婚礼金10001元、彩礼款57000元应当属于彩礼范畴，被告应当酌情返还。鉴于原、被告未办理结婚登记手续，但已按照当地习俗举行结婚仪式以及同居生活未满六个月、未生育子女等情节，本院综合考虑，酌定由被告返还给原告彩礼款45000元。对于原告诉称的其余款项（包括给予被告及其亲属的见面礼、给予被告的购衣款等等），因不属于彩礼的范畴，故本院对此不予支持。对原告提出的要求被告返还钻戒、金手镯、金项链、金戒指的诉讼请求，因被告卢某辩称其离家出走时根本没有携带上述财物，原告就此也未提供证据证明上述财物的具体下落，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告卢某、黄某1于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告王某、靳某1彩礼款45000元；
二、驳回原告王某、靳某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告王某、靳某1共同负担564元，被告卢某、黄某1共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一八年七月二十八日
书记员 庞晓露
附：
一、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：20000××××00083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
二、本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。