wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4243号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告李莎莎。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告李莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4285.16元、逾期利息437.09元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告李莎莎未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李莎莎一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费4285.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李莎莎负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年七月二十八日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第18号
申请人宋某。
申请人侯某。
被申请人蓝某。
被申请人郑某。
申请人宋某、侯某于2015年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2013年12月31日，申请人与被申请人签订抵押借款协议，约定被申请人向申请人借款25万元（宋某15万元、侯某10万元），借款期限6个月自2013年12月31日至2014年6月30日，月利率1.5%，按月付息。被申请人同意以蓝某名下坐落于舟山市定海区西大街XX号房产（房产证：舟房权证定字第××号，建筑面积40.76平方米，土地证：舟国用（2003）第17236号）作抵押，担保范围为主债权、利息及实现债权和抵押权的全部费用，并办理了抵押登记。申请人按约向被申请人交付了25万元，然被申请人除拖欠之前两个月利息外，对2014年12月31日起的利息未再支付，已构成违约。现申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人蓝某所有的坐落于定海区西大街XX号抵押房产，所得款项按抵押顺序优先偿还申请人借款本金人民币25万元支付利息7500元并自2014年12月31日起按月利率1.5%支付的利息。
被申请人蓝某、郑某未答辩。
本院经审查认为：申请人宋某、侯某和被申请人蓝某、郑某签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现被申请人未履行还款义务，已构成违约。故申请人要求对被申请人蓝某所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蓝某名下的坐落于舟山市定海区西大街XX号房产及土地使用权（房产证：舟房权证定字第××号，建筑面积40.76平方米，土地证：舟国用（2003）第17236号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宋某、侯某对变价后所得款项在清偿抵押登记在先的债权后余额部分在借款本金25万元，利息7500元及从2014年12月31日起至本息清偿日止按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。
本案受理费2525元，由被申请人蓝某、郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何波娜
二〇一五年三月四日
书记员 沈佳芬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第198号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月14日10时许，被告人马某甲在宁波市镇海区庄市街道陈倪村因相邻两家店面摆放物品与被害人钱某乙发生纠纷引起互殴，被告人马某甲用木棍将钱某乙殴打致伤。
经法医鉴定，被害人钱某乙的左手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤。
本案在公安机关主持下，双方达成和解，被害人对被告人已表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某甲的身份证明、到案经过、和解协议，证人钱某甲、阮某、张某、马某乙、冶由奴的证言，被害人钱某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案已达成和解，被告人已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
二〇一四年四月二日
代书记员 夏静霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1345号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国中医药国际发展基金会有限公司。住所地：香港特别行政区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙婷，女，××年××月××日出生，香港居民。
上列两位再审申请人共同委托代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林国光，男，××年××月××日出生。
委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。
原审第三人：东莞贤林灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林育德。
再审申请人中国中医药国际发展基金会有限公司（以下简称中医药公司）、孙婷因与被申请人林国光及原审第三人东莞贤林灯饰有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中医药公司、孙婷申请再审称：（一）本案遗漏重要当事人，程序不合法。本案的处理与东莞市大朗希莉娜健身俱乐部有明显的利害关系，依法应当追加东莞市大朗希莉娜健身俱乐部为本案的第三人。（二）原审对本案主要事实没有查清，认定事实错误。1、一审法院没有依法查证本案关键事实证据，程序违法，明显偏袒林国光。中医药公司曾在一审举证期内书面申请法院到东莞市大朗镇黄某甲朗派出所调查取证，一审法院不但没有调查取证，却在判决书中认定中医药公司在一些控告材料中使用“贿赂”、“非法”、“雇佣黑恶势力”、“暴力”、“限制人身自由”、“抢夺盗窃”、“殴打”等表述，使用文字显属不当。2、一审判决认定中医药公司、孙婷提交的证据“录音录像资料”无法显示林国光当众作出了“孙婷和中医药公司骗人”的陈述，二审判决也认定：“二审期间，本院当庭播放录音录像，并未显示有林国光于2010年5月8日当着100多名员工的面说‘中医药公司是骗人的’的事实。”这是明显违背事实的。二审开庭播放该录音录像光碟时，在播放到3分43秒至3分50秒的片段时，林国光公开诽谤“这个基金会是骗人的，我已经查出来了，我已经在这里被骗了一年多了”，原审判决却未对此事实作出认定。（三）一审判决第二项判决中医药公司、孙婷承担反诉费10000元，二审判决予以维持，这都是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
林国光提交意见称：中医药公司、孙婷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系名誉权纠纷。根据中医药公司、孙婷的申诉，本案争议的焦点问题主要是：一、本案是否应当追加东莞市大朗希莉娜健身俱乐部为第三人；二、林国光在东莞市大朗希莉娜健身俱乐部的言论是否侵犯了中医药公司、孙婷的名誉权；三、中医药公司、孙婷反诉请求的案件受理费应由谁负担。
关于本案是否应当追加东莞市大朗希莉娜健身俱乐部为第三人的问题。本案中，中医药公司、孙婷认为林国光的言论侵犯了其名誉权，无论中医药公司、孙婷的诉讼主张是否成立，本案处理结果都与东莞市大朗希莉娜健身俱乐部没有任何关系，原审法院对中医药公司、孙婷的该项主张不予采纳，并无不当。
关于林国光在东莞市大朗希莉娜健身俱乐部的言论是否侵犯了中医药公司、孙婷的名誉权的问题。东莞市大朗希莉娜健身俱乐部所使用场地的实际投资人是林国光，林国光同时参与了该俱乐部的经营管理，双方在合作经营该俱乐部的过程中发生纠纷，即使林国光于2010年5月8日当着该俱乐部员工的面说“中医药公司是骗人的”，所涉事实是否成立，也需要法院对双方的合作合同纠纷进行审理查明后才能进行认定，目前该合作合同纠纷尚在审理之中，中医药公司是否有骗人的事实还有待法院进行认定，况且，该俱乐部系双方合作合同纠纷争议的标的物，林国光发表言论的地点系在其参与经营管理的该俱乐部内，并非在社会上进行宣扬，因此，中医药公司、孙婷主张林国光在该俱乐部的言论侵犯了其名誉权，理据并不充分。一审法院根据中医药公司和孙婷向法院、公安机关、政府相关部门及领导发送的控告信，摘要了一些控告材料中所使用的词汇，但并未据此认定中医药公司和孙婷侵犯了林国光的名誉权，不存在使用文字不当的问题。
关于中医药公司、孙婷反诉请求的案件受理费应由谁负担的问题。中医药公司和孙婷的反诉请求被法院驳回，依法应当由其承担反诉请求的案件受理费，况且，人民法院根据案件审理情况决定当事人对案件受理费的负担，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。
综上，中医药公司、孙婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国中医药国际发展基金会有限公司、孙婷的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第204号
原告浏阳市青草神冲纸箱厂，住所地浏阳市枨冲镇青草居委会。
经营者黄伯清，厂长。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市花盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市淳口镇羊古滩社区。
法定代表人罗彩平，董事长。
本院在审理原告浏阳市青草神冲纸箱厂与被告浏阳市花盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市青草神冲纸箱厂以被告浏阳市花盛烟花制造有限公司已支付货款为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市青草神冲纸箱厂的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许浏阳市青草神冲纸箱厂撤回对浏阳市花盛烟花制造有限公司的起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由浏阳市青草神冲纸箱厂负担。
审判员 罗玉泉
二〇一四年二月二十五日
书记员 李晨辉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2892号
原告杨朝刚。
委托代理人绳立明。
委托代理人白静。
被告王金龙。
被告刘福生。
被告刘久洋。
原告杨朝刚与被告王金龙、刘福生、刘久洋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝刚委托代理人绳立明，被告王金龙、刘福生到庭参加诉讼，被告刘久洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝刚诉称，三被告系合伙关系。三被告找原告的挖掘机为其干活，共欠租赁费65359.31元，后三被告给付30000元，余款35359.31元经多次催要，至今未给付。故此，原告依法提起诉讼，请求依法判令三被告给付挖掘机租赁费35359.31元。
被告刘福生辩称，三被告是合伙关系，是被告刘久洋找的原告挖掘机，三被告共欠原告65359.31元，且为原告出具了欠条。之后，被告王金龙给了原告一部分租赁费，被告刘久洋也给了一部分租赁费，但不清楚刘久洋给了原告多少，二被告需要和被告刘久洋对账核实。
被告王金龙的答辩意见同被告刘福生的答辩意见。
被告刘久洋未提出书面答辩意见。
经审理查明，三被告于2012年11月24日为原告杨朝刚出具欠条一份，该欠条载明：欠杨朝刚机械费￥65359.31（陆万伍仟叁佰伍拾玖元三�壹分）。原告称三被告已经给付30000元，尚欠35359.31元。被告刘福生、王金龙对欠条的真实性无异议，但表示不清楚已经给付原告的具体数额。
本院认为，被告刘福生、王金龙对原告杨朝刚主张的拖欠挖掘机租赁费的事实无异议，被告刘久洋亦未到庭提出反驳意见，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告认可三被告已经给付30000元，属于对自己不利事实的承认，被告未提出证据证明该数额不真实，本院予以确认。综上，三被告应给付原告挖掘机租赁费35359.31元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙、刘福生、刘久洋于本判决生效后七日内给付原告杨朝刚挖掘机租赁费35359.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由三被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨依
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00306号
罪犯王志国，男，汉族，1977年10月22日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）淮刑初字第058号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人夏秀珍、陈雪梅、夏岩经济损失人民币10000元。被告人王志国服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月5日作出（2006）皖刑复字第3号刑事裁定，核准原判对王志国的定罪量刑。交付执行。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王志国自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任机工、调度等工作，能保质、保量完成个人劳动任务，严格遵守劳动管理规定，努力学习技能。先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00129号
上诉人（原审原告）路军峰，男，汉族，1983年3月4日生。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王淑霞，女，汉族，1980年2月5日生。
委托代理人乔捷，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人路军峰、王淑霞因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路军峰及委托代理人张东亚，上诉人王淑霞及委托代理人乔捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告经人介绍认识，于2007年10月12日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告由于性格不和，经常为家庭琐事争吵打闹。后原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。原、被告夫妻共同财产有：位于延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪小区2区8号楼3单元402室房屋一套、别克牌轿车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、台式电脑一台、笔记本电脑两台、布艺沙发一套、茶几一个、跑步机一台、微波炉一个；原、被告夫妻共同债务为欠原告姐姐曹路军娥100000元、欠原告母亲夏慧琴20000元、欠被告父亲王汉成50000元；原、被告无夫妻共同存款及债权。另查明，原、被告无子女。
原审法院判决认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，婚后原、被告双方经常为家庭琐事吵闹，事后双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院依法予以准许。关于本案原、被告夫妻共同财产分割问题，在原告名下登记的位于延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪小区2区8号楼3单元402室房屋一套系原、被告夫妻关系存续期间共同购买，应作为夫妻共同财产进行分割。对于该房现存价值，原、被告均认可为130000元，本院依法予以确认。考虑到该房系原、被告从原告父亲处购买，该房应判归原告所有为宜，由原告给被告支付房屋折价款65000元。另，在原告名下登记的别克牌轿车一辆，对于该车现存价值，原、被告均认可为100000元，本院依法予以确认。考虑到被告并未取得驾驶资格证书，该车应归原告所有为宜，由原告支付被告车辆折价款50000元。综上，原告共须支付被告折价款115000元，结合原、被告夫妻共同债务170000元，由原、被告各自偿还一半即85000元，其中欠原告姐姐100000元及原告母亲20000元由原告负责偿还，欠被告父亲50000元由被告负责偿还，上述费用相抵，实际由原告支付被告折价款80000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告路军峰与被告王淑霞离婚；二、原、被告夫妻共同财产：位于延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪小区2区8号楼3单元402室房屋一套、别克牌轿车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、台式电脑一台、笔记本电脑两台、布艺沙发一套、茶几一个、跑步机一台、微波炉一个归原告路军峰所有；三、原、被告夫妻共同债务170000元，其中欠原告姐姐路军娥100000元及原告母亲20000元由原告路军峰负责偿还，欠被告父亲王汉成50000元由被告王淑霞负责偿还；四、由原告路军峰于本判决生效之日起十五日内一次支付被告王淑霞房屋、车辆折价款80000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。
宣判后，路军峰、王淑霞均不服判决，提起上诉。
路军峰的上诉请求：依法撤销原判第四项，并改判上诉人支付被上诉人车辆折价款15000元，不予支付被上诉人房屋折价款。本案全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：河庄坪小区的房屋系2007年5月9日上诉人父亲过户给上诉人的，并表明只赋予上诉人使用权，并非双方共同购买。该财产属于上诉人的婚前个人财产，被上诉人无权分割。原审判决分割此房屋错误。
王淑霞的上诉请求：撤销原审判决，依法改判双方不予离婚。如果判决离婚房子、车子归王淑霞所有。为了西安房子装修王淑霞向外面借了13万，请求予以分割。上诉理由：双方感情并没有破裂。而且上诉人没有住的地方。
庭审中，上诉人王淑霞为证明其上诉主张向本院提交借条两张，证明目的是共同债务除了借王淑霞父亲的5万元，还有8万元。经质证，上诉人路军峰对借条的真实性及证明目的均不予认可。认为：1、该借条实际上属于证人证言应该出庭作证，借条都几年了，条子还是新的，而且借条不可能在王淑霞手中。2、该证据不属于新证据。
本院经审查认为，上诉人仅提交借条并无其他证据印证该款项确实已经交付，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，当事人双方为家庭琐事吵闹，事后沟通交流不畅，导致夫妻感情出现裂痕，无和好可能，双方感情确实破裂，故本院准予双方解除婚姻关系。王淑霞当庭提出对别克轿车和位于河庄坪小区2区8号楼3单元402室的房屋的价格重新进行鉴定，但未提交书面申请，故对于车辆和房屋的价格本院以双方在一审中认可的价格为准。别克轿车购于夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，归双方共同所有，一审在双方认可的100000元基础上判决路军峰支付王淑霞车辆折价款50000元适当，因车辆一直由路军峰使用，王淑霞尚未取得驾驶资格证，该车辆由路军峰所有较为适宜，故路军峰要求改判支付王淑霞车辆折价款15000元的请求本院不予支持，王淑霞要求车辆判归其所有的请求本院不予支持。路军峰称位于河庄坪小区2区8号楼3单元402室的房屋为婚前个人财产，王淑霞无权分割，而王淑霞要求房屋归其所有。经审查，该房屋为双方结婚后共同购买，房屋过户亦发生在结婚后，可认定该房屋为夫妻共同财产，王淑霞有权予以分割，一审根据双方认可的房屋价格130000元判决路军峰支付王淑霞65000元适当，路军峰不予支付房屋折价款的请求本院不予支持。因房屋原本为上诉人路军峰父亲的公有住房，故判归上诉人路军峰所有为宜，王淑霞要求房屋归其所有的请求本院不予支持。王淑霞称除借其父亲的50000元外，尚有80000元的夫妻共同债务，要求对共计130000元的夫妻共同债务进行分割，借王淑霞父亲的50000元一审已经依法进行了分割，且该分割符合法律规定，另外80000元王淑霞提供的证据不能证明债务确实存在，故该请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维护原判。
二审案件受理费600元，由上诉人路军峰承担300元，上诉人王淑霞承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊 蓉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00087-1号
申请人同飞熊，男，1969年5月22日生，汉族，农民。
被申请人王永朝，男，1976年1月18日生，汉族。
本院于2014年6月25日做出（2014）户民保字第00087号民事裁定书，将被申请人王永朝驾驶的陕A252**号小型普通客车予以扣押。现被申请人王永朝已向本院交纳反担保金10000元，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕A252**号小型普通客车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一四年六月三十日
书记员 杨娟妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1148号
原告简汉钊，男，汉族，1954年3月14日出生。
委托代理人杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。
被告简汉辉，男，汉族，1965年3月15日出生。
委托代理人林嘉政，广东捷成律师事务所律师。
被告温洁梅，女，汉族，1964年11月29日出生。
原告简汉钊诉被告简汉辉、温洁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告简汉钊及其委托代理人杜锦锋，被告简汉辉的委托代理人林嘉政到庭参加诉讼。被告温洁梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简汉钊诉称：原告应两被告借款请求，分别于2000年5月及2001年5月向两被告出借款项200000元、200000元，合共400000元。被告在2006年还款40000元，在2013年还款20000元。2013年1月15日，被告简汉辉重新确认借款金额并出具了借款为360000元的借条，2013年9月23日，两被告签署《还款承诺书》一份，确认两被告还欠原告借款340000元，承诺尽快归还。之后，两被告一直以各种理由推搪还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还借款人民币340000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，应计至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告简汉辉辩称，同意原告的诉讼请求。
被告温洁梅没有出庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，被告简汉辉向原告立下《借条》一份，内容为“兹借简汉钊人民币叁拾陆万元正”。2013年9月23日，两被告立下《还款承诺书》一份，内容为“兹有简汉辉、温洁梅借简惠红人民币肆拾捌万元。简汉钊人民币叁拾肆万元。韩姬壹拾叁万元。简汉辉、温洁梅承诺把共同财产（珠宝类）及财产（酸枝）一套、汽车一台、一幅画、一幅字拍卖变成现金。第一时间归还简惠红、简汉钊及韩姬所借款项。”在庭审过程中，原告表示于2000年5月向两被告出借款项200000元，于2001年5月向两被告出借款项200000元，此后两被告还款60000元，至今尚欠原告借款340000元，原告遂诉至本院。
另，两被告于1987年9月17日登记结婚。
诉讼中，原告向本院申请财产保全两被告价值340000元的财产并提供了相应的担保。本院对原告的申请予以同意，并于2013年10月17日作出（2013）穗番法民一初字第1148-1号《民事裁定书》，依法查封了两被告的相关财产。
本院认为：原告与两被告之间合法的借贷关系，受法律保护。两被告拖欠借款340000元，原告要求偿还，有理有据，本院予以支持。两被告迟延归还借款对原告造成一定的损失，现原告要求两被告从起诉之日起（即2013年10月17日起）按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息的具体计算方法为：以340000元为本金，自2013年10月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止。被告温洁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定之规定，判决如下：
被告简汉辉、温洁梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简汉钊偿还借款340000元及支付利息（利息以340000元为本金，自2013年10月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元、财产保全费2220元，由被告简汉辉、温洁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李爽
二〇一三年十二月十二日
书记员 罗珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8155号
原告王晋，女，1958年5月12日出生。
委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告滕凤田，女，1934年10月29日出生。
原告王晋与被告滕凤田物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晋及其委托代理人田峰、许振龙；被告滕凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋诉称，被告与我系母女关系。被告原承租北京市宣武区（现西城区）里仁街2号简易楼x号，我无房，与被告共同居住，互相照顾。2013年4月25日，北京金马四方房地产开发有限公司（以下简称”金马公司”）与被告签订了《协商安置协议书》。协议约定我与被告交还承租房，获得北京市西城区清芷园小区21号楼x号安置房屋，我与被告均为被安置人，作为被安置对象我有权在此房屋内居住使用。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决我对北京市西城区清芷园小区21号楼x号房屋享有使用权；诉讼费由被告负担。
被告滕凤田辩称，我与原告系母女关系。原告作为本市退休职工享有申请本市经济适用房、限价房、廉租房等政策性住房的资格，原告有稳定的退休工资等社保待遇，有经济能力和条件自行解决和改善居住问题。我有责任和义务抚养未成年的原告，直至成年。已成年的原告有责任和义务赡养我，与原告是否和我共同居住及与原告有无房屋无必然联系。我是北京市监狱管理局退休干部，是北京市宣武区（现西城区）里仁街2号简易楼x号的承租人，房屋出租方是北京市监狱管理局。2013年4月25日，金马公司与我签订《协商安置协议书》时，我向金马公司提出把原告的名字写进《协商安置协议书》乙方栏目中，金马公司明确告知我安置只是针对原住房承租人，与原房屋户口人数无关。我一次性付清了全部房款，现北京市西城区清芷园小区21号楼x号房屋为我合法的私有财产。我自2013年4月25日至今在该房屋居住，期间没有向原告提出不让其居住的要求。综上，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市宣武区（现西城区）里仁街2号简易楼x号房屋两间系滕凤田承租的单位自管公房。2013年4月25日，北京金马四方房地产开发有限公司（甲方）与滕凤田（乙方）签订《协商安置协议书》，约定：甲方对乙方现居住房屋进行协商安置。乙方现住址宣武区（现西城区）里仁街2号简易楼x，为使用面积24平方米，建筑面积31.92平方米，有正式户口2人，分别是户主滕凤田，之女王晋；协商安置房位于清芷园小区21号楼x号，为贰室贰厅壹套，建筑面积（实测）83.53平方米；超出原住房建筑面积20%即6.38平方米，免收购房款；安置房应计算房价建筑面积为45.23平方米，应付购房款人民币99506元。合同签订后滕凤田交纳了购房款。另查，王晋与滕凤田的户籍地原为北京市宣武区（现西城区）里仁街2号简易楼x号，并均居住于该房屋。2013年6月7日二人户籍地变更为北京市宣武区（现西城区）清芷园小区21号楼x号，并共同居住于该房屋内，该房尚未取得所有权证。现王晋起诉要求确认其对上述房屋具有使用权。王晋持辩称理由不同意滕凤田的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同复印件、《协商安置协议书》、户口簿等在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原北京市宣武区（现西城区）里仁街2号简易楼x号房屋的承租人虽为滕凤田，但王晋曾与滕凤田在该房屋内共同居住，户口亦在该房屋内，滕凤田与金马公司所签《协商安置协议书》中对拆迁房屋中的在册人口亦予以确认，在拆迁原有居住房屋安置诉争房屋后，仍应保证原拆迁房屋共居人居住使用之权利，因此现王晋要求确认对诉争房屋享有使用权，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认原告王晋对北京市西城区清芷园小区21号楼x号房屋享有使用权。
案件受理费三十五元由原告王晋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年五月九日
书记员 凌翥
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第16号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人克日某某，男，1974年5月4日出生。因本案于2013年12月19日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人克日某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、邢诗文出庭支持公诉，被告人克日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日9时许，在辽阳市文圣区恒大绿洲建筑工地15层楼干活的泥瓦工人廖某（已判决）因18层掉下一根钢管而去18层与搭架子工人李某（已判决）发生争执并且厮打，廖某被打后下楼将此事告诉其妻子冯某（已判决），冯某又将此事打电话告诉其弟弟冯某（已判决）后，冯某上楼与李某、高某（已判决）等人发生口角，冯某接到电话后带冯某（已判决）、张某上楼，廖某也上楼与李某、高某、阿的某（已判决）、阿的某（已判决）、阿的某（在逃）、金某（已判决）、被告人克日某某等人动手厮打起来，期间，双方先后有30余人参与殴斗，泥瓦工人持铁锹、铁管、砖头殴打搭架子工人，殴斗中，廖某持木棍将李某打伤，高某持扳手将冯某打伤，其他人员也有不同程度的损伤。经鉴定：廖某的损伤程度为轻微伤；李某的损伤程度为重伤；冯某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人克日某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人克日某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年6月22日9时许，在辽阳市文圣区恒大绿洲建筑工地14号楼15层干活的泥瓦工人廖某，（已判决）因18层掉下一根钢管，而去18层与搭架子工人李某（已判决）发生争执并且厮打，廖某被打后下楼将此事告诉其妻子冯某（已判决），冯某又将此事打电话告诉其弟弟冯某（已判决），后上楼与李某、高某（已判决）等人发生口角，冯某随后带冯某（已判决）、张某（已判决）上楼，廖某也上楼与李某、高某、阿的某（已判决）、阿的某（已判决）、阿的某（在逃）、金某（已判决）及被告人克日某某等人动手厮打起来，在此过程中，陆续有30余人参与，双方各持铁锹、铁管、砖头、扳手等与对方互殴。殴斗中，廖某持木棍将李某打伤，高某持扳手将冯某打伤，其他人员也有不同程度的损伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：李某的损伤程度为重伤；冯某的损伤程度为轻伤；廖某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人克日某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、佟某、罗某、王某的证言，同案犯冯某、冯某、张某、阿的某、金某、冯某、阿的某、廖某、高某、冯某、阿的某、李某、冯某的供述，辨认笔录，辽阳市中心医院病志，辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定意见，辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣刑初字第86号判决书，文圣公安分局协作函及公安机关出具的案件来源到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克日某某持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人克日某某在本案中起次要作用，系从犯；案后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行的，系自首，故对其应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人克日某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第445号
原告王青山。
被告杨英。
本院在执行申请执行人王青山与杨英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨英执行了9000元，尚余26400元未执行。现因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭 朝 红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月九日
书记员 �钟炯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第410号
原告：金良。
被告：张超。
原告金良为与被告张超民间借贷纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金良到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告金良起诉称：2008年9月，张超因做生意流动资金不足，提出向金良借款10万元。同年9月20日，金良借给张超10万元，并由张超出具借条一份。该借条写明：张超向金良借到人民币10万元，借期二个月（2009年9月20日至2009年11月20日）；逾期归还借款，借款人则承担借款金额15%违约金；同时双方约定诉讼管辖权为余杭区人民法院。借款到期后，金良多次向张超索要借款，而张超拒绝归还。故金良诉至法院，诉请判令：一、张超归还借款本金10万元；二、张超支付违约金15000元；三、本案诉讼费由张超承担。
原告金良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明张超向金良借款人民币10万元，借期自2008年9月20日至2008年11月20日且约定违约金的事实。
被告张超未答辩，也未提供证据，对原告金良提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告金良提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告金良主张的事实一致。
本院认为，金良与张超之间的借贷关系合法有效。金良履行了提供借款的义务，张超未按约返还借款，属违约行为，应承担返还借款及按约定支付违约金的民事责任。金良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内返还原告金良借款10万元；
二、被告张超于本判决生效后十日内支付原告金良违约金15000元（按借款金额10万元的15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 章建国
二〇一〇年七月八日
书 记 员 李 佳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1487号
原告鲁晓丽，女，汉族。
委托代理人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人何美凤，女，汉族。
原告鲁晓丽与被告ＸＸ返还财物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁晓丽及其委托代理人梅中伟，被告ＸＸ的委托代理人何美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晓丽诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年被告支取原告工资25000元。2015年9月2日，双方登记离婚，被告于2015年8月27日书写欠条，承诺2015年年底从厂里工资中扣除25000元给原告。后被告不辞而别，现厂里无法协助扣除被告工资给原告，故向法院起诉要求被告ＸＸ归还工资款25000元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，当时原、被告在一起共同生活的，这个钱也是原、被告双方一起用的。被告讲过从工资中扣除25000元给原告，被告让原告去被告厂里并从工资中扣25000元，但是因为被告欠别人钱，所以人家不同意把工资给原告。
经审理查明，2015年8月27日，被告ＸＸ出具欠条一份，载明：经双方协商同意，鲁晓丽、ＸＸ二人2015年8月27日终止婚姻，二人一致同意2015年8月31日到东台民政局办理离婚手续，二人无财产分割纠纷，鲁晓丽2014年4月-2014年12月工资计贰万伍仟元整，被ＸＸ支取，ＸＸ从2015年年底厂里工资中扣除贰万伍仟元给鲁晓丽，2015.8.27。被告ＸＸ在欠条上签字。后原告鲁晓丽与被告ＸＸ于2015年9月2日登记离婚。2015年9月7日，河北诚拓建材有限公司出具证明一份，载明：8月27日ＸＸ和鲁晓丽在单位就双方离婚协议达成如下协议，9月2日鲁晓丽跟ＸＸ回老家东台办理离婚手续，待离婚手续办理完毕后，ＸＸ退还鲁晓丽2014年全年工资贰万五千元，因ＸＸ当时不能兑现，许诺到2015年底在ＸＸ的工资中扣除，9月2日离婚手续办理完毕后，ＸＸ在单位不辞而别离开单位，不来公司上班，所在单位已无法口扣除ＸＸ的工资还鲁晓丽，请鲁晓丽另想办法解决此问题，特此证明，2015年9月7号。河北诚拓建材有限公司加盖公章。现因原告向被告主张未果遂涉诉。
上述事实，有原告提交的被告ＸＸ出具的欠条、离婚证、河北诚拓建材有限公司出具证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案中，被告ＸＸ与原告鲁晓丽于2015年8月27日协议离婚时，被告ＸＸ出具欠条承诺从工资中扣除25000元给原告鲁晓丽，系其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，被告ＸＸ应按照约定履行给付义务。原告鲁晓丽因主张扣除被告ＸＸ的工资未果，被告ＸＸ依法应承担给付原告鲁晓丽25000元的法律义务。原告鲁晓丽要求被告归还工资款25000元的诉讼请求依法应予支持。关于被告ＸＸ的委托代理人何美凤主张原告鲁晓丽应向其支付孩子抚养费的问题，因其主张与本案不属同一法律关系，被告ＸＸ的委托代理人何美凤可另行主张相关权利，对此本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告鲁晓丽工资款25000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第155-1号
申请执行人胡建军，男，汉族，住乌鲁木齐市河南东路
被执行人姚旋，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第802号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚旋的存款、收入19838.41元（其中本金19643.75元；执行费194.66元）；
二、被执行人姚旋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一四年一月七日
书记员 陈军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2992号
原告徐和，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张庆玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院于2015年5月18日立案受理了原告徐和与被告张庆玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和到庭参加了诉讼，被告张庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告因急需用钱向原告借款50000元，此款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未予给付，现为了保护原告的合法权益起诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款50000元，并按银行同期存款利率支付利息。
被告张庆玲在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了欠据1枚，用以证明被告张庆玲向原告借款50000至今未还的事实。
上述证据被告张庆玲未到庭质证。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月3日，被告张庆玲向原告借款人民币50000元，由被告为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款人民币50000元，并按银行同期存款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告张庆玲作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对此笔借款未约定利息，为此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆玲于本判决生效后十日内给付借原告徐和款人民币50000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 冬
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1194号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县。
法定代表人张泽华，行长。
被告凌长荣，男，1968年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告范贵兴，男，1968年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告赖金发，男，1966年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告福建金斗木业有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人张接亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告凌长荣、范贵兴、赖金发、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行以与被告凌长荣、范贵兴、赖金发、福建金斗木业有限公司正在协商还款为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
审判员 黄建生
二〇一四年八月十八日
书记员 林 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01115号
原告魏某某，男，1935年9月2日出生，汉族。
被告张某某，女，1943年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏文忠于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00065号
申请人：王某。
申请人：郭某某。
本院于2015年1月23日受理了申请人王某、郭某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、郭某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者郭某某现有的医疗费5174.45元，凭发票由王某承担；
二、由王某承担伤者郭某某的误工费8622元、护理费2522元、营养费900元、住院伙食补助费100元、自行车损失费160元，共计12304元。
三、轿车的损失费、施救费、停车费680元等均由王某承担。
四、上述费用由双方于2015年1月23日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00812号
罪犯杨永昌，男，1974年10月21日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年10月30日作出（2012）武法刑初字第00276号刑事判决，认定杨永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯杨永昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨永昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永昌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第17号
申请执行人叶燕霞
被执行人汪升利，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢开商初字第00551号，依法向被执行人汪升利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪升利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪升利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪升利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月四日
书记员 金佳慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1259号
申请执行人孙玉华，女，汉族，1969年3月7日出生，系石嘴山市星威福利有限公司员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：石嘴山市惠农区春晖路34号，组织机构代码：45438530-4。
申请执行人孙玉华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙玉华依据石嘴山市惠农区人民法院2015年9月17日作出的（2015）石惠民初字第1479号民事调解书，于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙玉华于2015年11月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月17日作出的（2015）石惠民初字第1479号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵文君
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第596号
申请执行人薛敬文，男，1985年7月23日生，汉族，农民。
被执行人张宇，男，1984年2月6日生，汉族，农民。
本院在执行薛敬文申请执行张宇健康权纠纷一案中，申请执行人薛敬文依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第541号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请执行，申请执行标的9000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张宇账户内存款3000元，被执行人张宇自动履行6000元的义务，该款已全部支付给申请执行人，申请执行人对迟延履行期间的债务利息自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第541号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年七月九日
书记员 赵 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第396号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
被告：方美娜，女，汉族，住广东省中山市沙溪镇大同。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费3219.12元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜展媚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01250号
原告：王斌。
被告：鄢小伟。
被告：韩健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司。
本院在审理原告王斌与被告鄢小伟、韩健、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费498元，返还给原告。
审判员 丁燕燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第56号
原告卜某某，女，汉族，1983年12月15日出生。
被告王某，男，汉族，1977年12月19日出生。
本院于2015年3月10日立案受理了原告卜某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，由于婚前了解不够，草率结婚，共同生活期间，常因琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，经常殴打原告。现感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割共同财产，债权，带走陪嫁财产。
被告王某辩称，婚后感情一直很好，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月15日在临洮县窑店镇人民政府登记结婚。2009年5月8日生长子王某甲。2012年2月1日生次子王某乙。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2015年2月26日，双方再次发生矛盾，被告回到娘家，分居至今。现原告提起诉讼，请求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
上述事实，有原、被告的户籍证明、被告身份证复印件、临洮县窑店镇民政站婚姻登记记录、临洮县窑店镇计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证。双方对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告卜某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一五年四月一日
书记员 孙银军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖27号
原告：黑晓英，女，汉族，1975年8月15日出生。现住陕西省绥德县。
被告：王永亮，男，汉族，1981年12月26日出生。现住陕西省绥德县。
被告：马玉新，男，汉族，1970年6月16日出生。现住绥德县县医院家属院。
黑晓英诉称，2013年9月4日，被告王永亮向原告借款20万元，约定月息2%，被告马玉新担保。后被告王永亮向原告偿还了本金9万元，利息支付至2016年9月10日。现原告向本院提起诉讼，请求被告王永亮偿还借款本金11万元即利息，由被告马玉新承担保证责任。
绥德县人民法院经审查认为,被告马玉新系我院干警。我院依法不能行使管辖权。
本院认为,为促进案件公正审理,依法维护当事人正当权益,同意将本案指定管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由子洲县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 申娜娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5517号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号，组织机构代码56911960-4。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市翰宸车辆部件有限公司，组织机构代码566846152，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园。
法定代表人：陈ＸＸ，该公司总经理。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，1962年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市�
被告：彭秀英，女，汉族，1962年8月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王峰，男，汉族，1970年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵梅，女，汉族，1969年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏科博汽车部件有限公司，组织机构代码789927021，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告陈ＸＸ、彭秀英、王峰、赵梅、丹阳翰宸车辆部件有限公司、江苏科博汽车部件有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丹阳市阳光担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戎艳红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00093号
原告王建。
被告顾丙新。
本院受理原告王建与被告顾丙新健康权纠纷一案，原告王建于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王建的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告顾丙新的起诉。
案件受理费50元，由被告顾丙新负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1181号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所。
被告北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦1406室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 韩红兴
人民陪审员 柳志然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终9号
上诉人（原审被告）常玉。
被上诉人（原审原告）ＸＸ群。
上诉人常玉因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3532号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在潍坊市奎文区，因此本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方因履行2013年9月25日签订的《房屋买卖合同》发生纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，但本案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。合同中第十五条载明：“甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，由房屋所在地人民法院起诉管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，涉案房屋位于安丘市，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭国伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00140—2号
申请执行人陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区纬二十六街福安花园1005室。
法定代表人袁怀斌，总经理。
委托代理人杨登勤，经理。
委托代理人谭本喜，经理。
被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地：宝鸡市凤翔县南指挥镇南指挥村。
法定代表人侯勤劳，董事长。
被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部，住所地：千阳县冯坊河口千湖万汇城。
代表人贾林社，项目部负责人。
陕西信泰建筑劳务有限公司与宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）千民初字第00032号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定，陕西信泰建筑劳务有限公司主张的工程款443332.5元及逾期利息，由宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部支付400000元，于2015年4月30日前履行清结。因义务人在调解书规定的期限内没有履行，权利人陕西信泰建筑劳务有限公司于2015年5月5日申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其给付申请人工程款400000元，并负担执行费5900元。经查询被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司有银行存款，遂依法冻结420000元。因被执行人仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司银行存款405900元，扣划至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00924号
原告：韩某某。
被告：赵某。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某离婚纠纷一案，现原告提出对赵某的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某对赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年八月十三日
书记员 付辰飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00590号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：张来成，男，1976年3月1日生，住安徽省六安市金安区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告张来成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告张来成经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月11日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、4.99吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2009年7月2日至2010年7月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告张来成（皖N035**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告张来成负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15827号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，男，住所地倴城镇中大街2号，联系方式416****。
法定代表人：王希会。
被执行人：杜翠红，女，1974年12月31日出生，住所地
被执行人：刘淑坤，男，1972年4月3日出生，住所地
滦南县卫生和计划生育局申请杜翠红等行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第8号裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第8号裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初149号
原告：张建，男，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市长江东路漕冲糖酒城D区。
被告：吴奎，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告张建诉被告吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告吴奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建诉称：我与被告吴奎之前是同事关系。被告吴奎因资金周转需要，于2015年7月20日向我借款50000元，并出具欠条一张。该款经我多次催要，被告吴奎一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张建向法庭提交了欠条一份，证明被告吴奎于2015年7月20日从原告张建处借款50000元。
被告吴奎未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张建与被告吴奎曾系同事关系。被告吴奎因资金周转需要，于2015年7月20日向原告张建借款50000元，并出具欠条一张。上述借款经原告张建多次催要，被告吴奎一直未予偿还。现原告张建诉至法院，要求：1、被告吴奎立即偿还借款50000元；2、被告吴奎承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张建要求被告吴奎偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奎于本判决生效后二十日内偿还原告张建借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00465号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00384号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02768号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄利霞，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：钟萍，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告黄利霞、钟萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告黄利霞、钟萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月五日
书记员 朱丽萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3206号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张万珠，该公司职工。
被告：丁浩。
被告：丁荣江。
被告：丁继龙。
被告：刘凤娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁浩、丁荣江、丁继龙、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万珠到庭参加诉讼，被告丁浩、丁荣江、丁继龙、刘凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月18日和同年6月13日，被告丁浩经被告丁荣江、丁继龙、刘凤娟担保，分别向原告贷款50000元和100000元，还款期限分别为2013年3月20日和2013年4月10日。借款到期后，被告丁浩一直不予偿还。截至2013年11月20日，已欠息19381.03元。请求依法判令被告丁浩偿还所欠借款本金150000元及利息19381.03元（利息计算至2013年11月20日，以后另计），被告丁荣江、丁继龙、刘凤娟对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告丁浩、丁荣江、丁继龙、刘凤娟未答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告丁浩向原告申请贷款。同日，被告丁浩、丁荣江、丁继龙组成联保小组，与原告签订编号为（2010）第92号的最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年5月12日至2013年4月15日期间在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任；被告丁浩的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定：如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年6月5日，被告丁浩再次向原告申请贷款。同年6月15日，原告与被告丁浩、丁荣江、丁继龙签订借款额度调整补充协议，对编号为（2010）第92号的最高额联合保证借款合同中三被告的借款额度、借款期间重新作出约定，协议约定：被告丁浩的借款额度调整为150000元，借款期间为2011年6月9日至2013年4月15日；其它条款仍按（2010）第92号的最高额联合保证借款合同约定执行；三被告仍按（2010）第92号的最高额联合保证借款合同约定承担连带保证责任，保证期间两年。2012年4月18日和同年6月13日，被告丁浩分别向原告贷款50000元和100000元，月利率分别为8.74667‰和8.41333‰，还款期限分别为2013年3月20日和同年4月10日。原告分别于借款当日将借款50000元、100000元转账存入被告丁浩名下个人结算账户。借款到期后，被告丁浩一直不予偿还。截至2013年11月20日，被告丁浩已欠息19381.03元。后经原告催要，被告丁浩至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告丁浩与被告刘凤娟系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的农户信用等级贷款额度申请审查表、最高额联合保证借款合同、借款额度调整补充协议、贷转存凭证、利息清单、共同清偿及连带保证担保书、结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告丁浩、丁荣江、丁继龙所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款额度调整补充协议均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同和协议均合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告丁浩已经签字确认借款金额，证实原告已经按照合同及协议的约定将借款存入被告丁浩名下个人银行账户，被告丁浩已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告丁浩追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁浩从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告丁浩与刘凤娟系夫妻，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告刘凤娟对被告丁浩所负债务承担共同清偿责任。被告丁荣江、丁继龙作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁浩、丁荣江、丁继龙、刘凤娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁浩、刘凤娟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息19381.03元（利息计算至2013年11月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁荣江、丁继龙对被告丁浩、刘凤娟所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人丁浩、刘凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁田田
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初479号
原告李某某，男，汉族，农民，生于1978年2月26日，住河南省陕县。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁某某，女，汉族，农民，生于1985年3月10日，住河南省洛宁县。
本院受理原告李某某诉被告袁某某同居关系纠纷一案，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 王国正
二〇一六年三月二日
书记员 齐嘉欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00077号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人方勇，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人方勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院于2013年11月16日受理此案，于2013年11月25日分别向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成，被申请人方勇经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司认为，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）163号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由许轩个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。3.仲裁委未依法向申请人送达《应诉通知书》及申请书副本，即作出山劳仲案字（2013）163号仲裁裁决书，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，程序违法。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣被申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人方勇未答辩。
根据申请人的请求，本院归纳本案的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）163号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人方勇未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照民事诉讼法规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关提取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年3月11日，方勇向焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资7000元。山阳区劳动争议仲裁委员会于2013年3月28日作出山劳仲案字（2013）163号仲裁裁决书，此裁决为终局裁决。后，山阳区劳动争议仲裁委员会将裁决书送达双方当事人。方勇于2013年7月3日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开法执字第1612-1号执行裁定书，以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）163号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）163号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）163号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员向双方当事人送达仲裁裁决书后，方勇向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，郑州高新技术产业开发区人民法院以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）163号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）163号仲裁裁决书不予执行。该仲裁裁决被裁定不予执行后，双方当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼解决双方的纠纷。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决被裁定不予执行后，虽再次向中广建公司送达劳仲案字（2013）163号仲裁裁决书，但并不能补正未送达应诉通知书的程序违法问题，因此中广建公司无须再申请撤销仲裁裁决，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回河南省中广建设集团有限公司撤销山劳仲案字（2013）163号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代理审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第254号
原告温某某。
被告县某某。
本院在审理原告温某某与被告县某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告温某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4543号
申请执行人赵爱萍。
被执行人余国军。
本院在执行申请执行人赵爱萍与被执行人余国军民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4543号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第61号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人江苏江韵物流有限公司，住所地句容市空港新区塘西路66号。
法定代表人聂腾云。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第20号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的郭庄镇百丈行政村72284平方米（合108.4亩）集体土地；没收被申请人在非法占用的郭庄镇百丈行政村7533平方米（合11.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；限被申请人自收到决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的郭庄镇百丈行政村64751平方米（合97.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款722840元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年8月20日申请人依法催告未履行部分的行政处罚决定无果，遂于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第20号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 桂珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00075号
罪犯尹国保，男，1969年8月15日出生，汉族，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年4月29日作出（2010）含刑初字第34号刑事判决，以被告人尹国保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹国保在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹国保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯尹国保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国保减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月15日至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00767号
原告霍某。
被告钱某甲。
原告霍某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人田爱友到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告于2003年底相识，于××××年××月××日生一男孩钱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，后被告即开始不务正务，染上赌博恶习，对原告极其不尊重，辱骂原告及其父母，经常对原告实施家庭暴力。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩钱某乙由原告直接抚养，不要求被告贴补小孩抚养费。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：原告霍某与被告钱某甲于2003年底相识，××××年××月××日生一男孩钱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、家庭调解离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00370-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行。
被执行人季克海，市民。
被执行人刘加兰，市民。
本院于2015年1月23日立案执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人季克海、刘加兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第0338号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人季克海、刘加兰银行存款及其他合法收入160000元及利息等或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 坤
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7620号
原告：陆振鹏，男，1957年7月16日生，汉族，住上海市崇明县绿华镇绿园村建三XXX号。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：上海市崇明县医疗急救中心，住所地上海市崇明县城桥镇大陈路XXX号。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区天目西路XXX号1座34层3401、3406-3410室。负责人：顾大庆，总经理。原告陆振鹏与被告上海市崇明县医疗急救中心(以下简称“崇明急救中心”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)8984.80元，由被告人寿财险上海分公司、都邦财险上海分公司分别在车上人员责任保险限额、交强险无责赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告崇明急救中心赔偿；2、本案诉讼费由被告崇明急救中心承担。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆振鹏的委托代理人刘振宇、被告崇明县急救中心的委托代理人薛安军、被告人寿财险上海分公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告都邦财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月28日22时40分许，被告崇明急救中心驾驶员龚某驾驶牌号为沪M9XX**小型专用客车(车上乘坐原告、案外人陆某甲、周某某、顾某甲、顾某乙)沿崇明县陈海公路南侧机动车道由西向东行驶至陈海公路、前竖公路路口处，未确保安全，撞及沿前竖公路由北向南由案外人袁某某驾驶的牌号为沪ARXX**小型轿车(车上乘坐案外人陆乙)，造成车辆损坏，原告及案外人陆某甲、周某某、顾某甲、顾某乙、袁某某、陆乙受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定龚某负本起事故全部责任、原告陆振鹏及案外人陆某甲、周某某、顾某甲、顾某乙、袁某某、陆乙不负事故责任。2016年10月24日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告陆振鹏因交通事受伤后需休息45日，营养15日，护理15日。事发后，被告崇明急救中心曾为原告垫付医疗费181.50元。另查明，牌号为沪M9XX**小型专用客车已向被告人寿财险上海分公司投保了车上人员责任保险，含不计免赔；牌号为沪ARXX**小型轿车已向被告都邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时均在保险期限内。还查明，龚某系被告崇明急救中心员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，其在本起事故中所为系职务行为。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经审核原告及被告崇明急救中心提供的票据，核定为724.20元；2、营养费，结合原告伤情，核定为450元；3、误工费，按农村居民人均可支配收入标准计算，核定为2899.50元；4、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1170元；5、交通费，酌情核定为500元；6、物损费500元，无据佐证，故不予确认；7、鉴定费900元，经核实票据无误，予以确认；8、代理费，根据本案实际情况，核定为1000元。原告要求被告人寿财险上海分公司在车上人员责任保险限额内先行赔付，但车上人员责任保险不属于第三者责任商业保险，因而不在本案处理范围，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陆振鹏医疗费65.84元、营养费40.91元、护理费106.36元、误工费263.59元、交通费45.45元，合计人民币522.15元二、被告上海市崇明县医疗急救中心赔偿原告陆振鹏医疗费658.36元、营养费409.09元、护理费1063.64元、误工费2635.91元、交通费454.55元、鉴定费900元、代理费1000元，合计人7121.55元，扣除被告上海市崇明县医疗急救中心曾垫付的医疗费181.50元，被告上海市崇明县医疗急救中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆振鹏人民币6940.05元；三、原告陆振鹏的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海市崇明县医疗急救中心负担。本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1132号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行。住所：公主岭市河南大街。
代表人：陈红艳，系行长。
委托代理人：王世钢，系该单位员工。
委托代理人：赵丽平，系该单位法律顾问。
被告：纪宏丽，女，汉族，1973年9月22日生，现住公主岭市河北街西一委*组。
被告：商国英，女，汉族，1955年10月14日生，现住公主岭市河北街西二委*组。
被告：吉洪华，女，汉族，1971年9月13日生，现住公主岭市河北街西四委*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告纪宏丽、商国英、吉洪华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告纪宏丽、商国英、吉洪华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2013年11月28日，纪宏丽在邮储银行借款10万元，双方约定借款年利率15.3%，期限12个月，由吉洪华、商国英、纪宏丽三人以商户联保小组形式互相承担连带责任担保。后纪宏丽只偿还部分借款，尚欠借款本金26017.95元。现原告诉至法院，要求纪宏丽偿还借款本金26017.95元，给付利息4433.02元（计算至2016年8月10日，此日后利息按照双方约定利率给付至借款偿还完毕时止）；要求对商国英、吉洪华承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月28日，吉洪华、商国英、纪宏丽三人组成互相承担连带保证责任的联保小组。由商国英、吉洪华为纪宏丽担保，纪宏丽在邮储银行借款10万元。当时双方约定借款年利率15.3%，借款期限12个月。到期后纪宏丽只偿还部分借款，至2016年8月10日，尚欠邮储银行借款本金26017.95元，利息4433.02元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、借款合同、联保协议、放款单、借据。
本院认为：纪宏丽由商国英、吉洪华担保在邮储银行借款10万元，双方签订借款合同及联保协议，到期后纪宏丽只偿还部分欠款，余款至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，纪宏丽应当按照合同约定偿还借款并给付利息，同时商国英、吉洪华承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告纪宏丽于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行借款本金26017.95元，利息4433.02元（利息计算至2015年8月10日，2015年8月10日以后按双方约定利率及中国人民银行规定计算至借款还清之日止）。
二、被告商国英、纪宏丽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1704号
原告王某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告刘某，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年三月十八日
书记员 孔繁哲
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执1026号
申请人曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行
法定代表人：钱兆宇职务：行长
住所地：罗平县文笔路
被执行人罗平县红盈食品有限公司
法定代表人：王红云
住所地：罗平县
被执行人吴国亮，男，汉族，1968年4月8日生，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人张水珍，女，汉族，1964年2月2日生，住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行申请执行罗平县红盈食品有限公司，吴国亮，张水珍金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0324民初1029号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，其申请执行的债权为借款本金2203140.83元及相关利息。
执行过程中，本院依在法于2016年12月1日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将吴国亮、张水珍纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴国亮、张水珍其他可供执行的财产，经传统查控，将吴国亮所有的师宗丹凤镇文大道的土地师国用（2014）字第000183号，师国用（2014）字第000184号，师宗丹凤镇丹凤小区师国用（2008）字0222号，张水珍所有的坐落于罗平县××东××街房屋××栋罗房权证罗雄字第××号，进行了查封，暂时无法处理。执行到位50000元，申请人现还有2153140.83元本金及相应利息的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一七年五月十日
书记员 杨 宏