wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第607号
原告：徐作芳，女，1965年5月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：龙口市凯立塑业有限公司。地址：龙口市港城大道。
法定代表人：田凯，任公司经理。
原告徐作芳诉被告龙口市凯立塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐作芳及其委托代理人马金勇，被告龙口市凯立塑业有限公司的法定代表人田凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2013年4月26日至2014年3月24日未签订劳动合同的双倍工资24200元（2200元*11个月）；2、依法判令被告支付2013年2月26日至2013年11月24日期间双休日、节假日加班工资15300元（国家节假日工资是5581.8元+双休日工资是9718.8元=15300.6元）；3、依法判令被告支付经济补偿金2200元（每干满一年支付一个月工资）。事实与理由：原告系被告单位职工。原告于2013年2月26日到被告单位从事注塑车床工作，未签订劳动合同，未缴纳社会养老保险，原告于2013年11月24日在上班途中遭受机动车伤害，停工期满于2014年3月24日与被告解除劳动关系，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告诉状所提的双倍工资数额过高，而且超过法律规定时效，我公司节假日期间都按法律规定正常休假，不存在加班，没有加班工资。原告所提的经济补偿金数额过高，而且经济补偿金是解除劳动关系后补偿的，原告并没有提出与被告解除劳动关系，不应该支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年2月26日原告到被告单位从事注塑车床工作，双方没有签订劳动合同，未缴纳社会养老保险。原告自称计件工资，每天基本工资是60元，平均月工资2200元。2013年11月24日，原告上班途中遭受机动车伤害，之后再未到被告处上班至今。原告自述其受伤之后在家休治4个月，告知单位再不去上班了。
2015年9月9日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，诉称2014年3月24日与被申请人解除劳动关系，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2013年4月26日至2014年3月24日未签订劳动合同的双倍工资24200元；2、依法裁决2013年2月26日至2013年11月24日期间双休日、节假日加班工资15300元；3、依法裁决支付经济补偿金2200元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第258号决定书，以申请人的申诉请求已超过仲裁时效为由，驳回申请人的请求。原告不服，诉至本院。
上述事实有原被告的陈述，龙劳人仲案字（2015）第258号决定书在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2013年2月26日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告应自2013年3月26日起支付原告二倍工资至2014年2月25日止，原告于2015年9月9日申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，显然已经超过法律规定的仲裁时效期间，本院不予支持。原告没有提交被告安排其休息日和法定节假日加班工作的相关证据，其要求被告支付休息日和法定节假日加班工资15300元，证据不足，本院不予支持。原告2013年11月24日受伤后再未上班工作，并于2014年3月24日以其受伤没法去上班为由提出解除劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2200元，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
驳回原告徐作芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐作芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 李成斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9206号
原告：厦门中闽益能源科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号四楼406室。
法定代表人：庄佳斌，总经理。
委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告：许逸青，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邱华红，女，1966年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中闽益能源科技有限公司（以下简称中闽益公司）与被告许逸青、邱华红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中闽益公司的委托诉讼代理人吕启明、被告许逸青到庭参加诉讼；被告邱华红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中闽益公司向本院提出诉讼请求：1、被告许逸青、邱华红共同向原告偿还借款本金150万元，并支付利息（以借款本金45万元、55万元、50万元为计算基数，分别自2014年12月15日、12月22日、12月30日起，均按月息2%计至实际还款之日止）；2�本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告许逸青因经营羽毛球出口需要，向原告中闽益公司借款150万元，双方达成合意后，被告许逸青分别于2014年12月15日、12月22日、12月30日向原告出具借款金额为45万元、55万元及50万元的《借条》，均约定借款按月息2%计收利息，并附原告应将前述约定的借款150万元，转至被告许逸青名下中国建设银行账户（账号：62×××60）。据此，原告委托其法定代表人庄佳斌胞弟庄佳宜分别于2014年12月15日、12月22日、12月30日向被告许逸青名下上述账户转账支付45万元、55万元、50万元。自原告依约履行出借义务后，被告许逸青至今未向原告支付本息，并经原告多次催讨后仍未归还，且该借款发生在被告许逸青、邱华红夫妻关系存续期间，被告邱华红应承担共同还款责任。
被告许逸青辩称，其与被告邱华红于2014年1月13日已经登�离婚。被告邱华红不是本案的适格被告。被告许逸青确认借款金额为150万元，当时也约定了利息按月利率2%计算，讼争借款发生的背景是，因当时被告许逸青接了一批丹麦羽毛球订单，资金不足，所以向原告借款，并通过原告的公司出口，后来因客户认为货物的品质与之前不一致，造成货物积压，资金无法回笼。被告许逸青同意归还讼争款项，但是目前资金无法周转。
被告邱华红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月15日，被告许逸青向原告中闽益公司出具《借条》一份，载明：“今本人许逸青向厦门中闽益能源科技有限公司借款人民币肆拾伍万元整，此款用于代垫羽毛球货款，费用按月2%计息，不足一个月的折日计算，此借条以许逸青建行卡号：62×××60收到货款后生效。”被告许逸青作为借款人在该《借条》上面签名捺印。
2014年12月22日，被告许逸青向原告中闽益公司出具《借条》一份，载明：“今本人许逸青向厦门中闽益能源科技有限公司借款人民币伍拾伍万元整，此款用于代垫羽毛球出口，按月息2%计算，不足或超过月的按此2%标准计算。”被告许逸青作为借款人在该《借条》上面签名捺印。
2014年12月30日，被告许逸青向原告中闽益公司出具《借条》一份，载明：“今本人许逸青向厦门中闽益能源科技有限公司借款人民币伍拾万元整，此款用于代购羽毛球，月利息按2%计算，不足或超过部分按日计算。”被告许逸青作为借款人在该《借条》上面签名捺印。
原告中闽益公司委托案外人庄佳宜分别于2014年12月15日、12月22日、12月30日向被告许逸青的建设银行账户（账号：62×××60）转账支付45万元、35万元、50万元。2014年12月22日，原告中闽益公司通�账户（62×××45）向被告许逸青的建设银行账户（账号：62×××60）转账支付20万元。被告许逸青确认收到150万元。
2014年1月13日，被告许逸青与被告邱华红登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》、《情况说明》，被告许逸青提供的《离婚证》及本院庭审笔录佐证，被告邱华红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对以上证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告许逸青向原告中闽益公司出具的《借条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告中闽益公司与被告许逸青之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告依约向被告许逸青提供了借款，且被告许逸青确认已收到借款本金150万元，现被告许逸青至今未偿还本息，故原告主张被告许逸青偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务并非形成于被告许逸青与被告邱华红婚姻关系存续期间，故原告要求被告许逸青与被告邱华红承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许逸青应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门中闽益能源科技有限公司借款本金150万元及利息（以45万元为基数自2014年12月15日起、以55万元为基数自12月22日起、以50万元为基数自12月30日起，均按月息2%计�实际还款之日止）；
二、驳回原告厦门中闽益能源科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11530元，由被告许逸青负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5294号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张露，女，31515出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张露信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张露偿还信用卡欠款本金102，550.27元、利息10，463.21元、其他费用32，404.27元，共计145，417.75元（利息、费用等截止至2016年7月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张露承担本案诉讼费用。事实和理由：张露于2012年9月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月10日，张露尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计145，417.75元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张露诉至法院。
被告张露未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日张露向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张露签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张露在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张露）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张露发放了卡号为51×××96的信用卡一张。2012年9月13日，张露激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年8月10日始，张露未再按约定还款。自2014年8月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月10日，张露尚欠透支消费款本金102，550.27元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息10，463.21元、其他费用等32，404.27元。
本院认为，张露在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张露之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张露持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张张露偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张露应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张露于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金102，550.27元；
二、被告张露于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10，463.21元；
三、被告张露于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，208元，公告费20元，邮寄费20元，共计3，248元，由被告张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执10号
申请执行人：常学礼，男，1981年8月7日生，汉族，住博兴县。
被执行人：初振东，男，1962年5月26日生，汉族，住博兴县。
被执行人：顾鹏，1970年12月26日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人35468元。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书和报告财产令等，2017年1月16日通过网络查控系统查询被执行人被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，经反馈被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额，并查封被执行人顾鹏车辆两部，2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息，2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执10号申请执行人：常学礼，男，1981年8月7日生，汉族，住博兴县。被执行人：初振东，男，1962年5月26日生，汉族，住博兴县。被执行人：顾鹏，1970年12月26日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人35468元。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书和报告财产令等，2017年1月16日通过网络查控系统查询被执行人被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，经反馈被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额，并查封被执行人顾鹏车辆两部，2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息，2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月三十日书记员  郭建华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
支 付 令
（2016）桂0122民督8号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁--
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码:91450100675003998L。
法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人潘思成，男，1983年12月18日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人南宁侨安物业服务有限公司称，申请人已为被申请人提供前期物业管理服务，但被申请人潘思成截至2016年10月共拖欠其物业费1841元，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒绝支付。申请人已向本院提供兴侨小区前期物业服务管理协议、欠费明细表及收费标准备案表，要求被申请人潘思成支付物业费1841元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘思成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宁侨安物业服务有限公司物业费1841元。
申请费17元由被申请人潘思成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁俊星
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃洪辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院支 付 令（2016）桂0122民督8号申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码:91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。被申请人潘思成，男，1983年12月18日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。申请人南宁侨安物业服务有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人南宁侨安物业服务有限公司称，申请人已为被申请人提供前期物业管理服务，但被申请人潘思成截至2016年10月共拖欠其物业费1841元，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒绝支付。申请人已向本院提供兴侨小区前期物业服务管理协议、欠费明细表及收费标准备案表，要求被申请人潘思成支付物业费1841元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘思成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宁侨安物业服务有限公司物业费1841元。申请费17元由被申请人潘思成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁俊星二〇一六年十月二十五日书记员  覃洪辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1180号
申请人王艳敏,女，1982年2月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王志民，男，1972年8月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人景玉霞，女，1974年5月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人艾宝福，男，1996年7月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王荣军，男，1989年4月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王艳敏与被执行人王志民、景玉霞、艾宝福、王荣军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0827民初531号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初531号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 李志勇
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 妍
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初126号
原告袁刚，男，生于1979年2月26日，汉族，初中文化，现住宁强县。
原告殷素清，女，生于1983年1月23日，汉族，初中文化，现住宁强县，系袁刚之妻。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告陈天宇，男，出生于1975年1月13日，汉族，住宁强县。
被告�林英，女，出生于1976年9月11日，汉族，住址同上，陈天宇之妻。
原告袁刚、殷素清诉被告陈天宇、俞林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚、殷素清及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈天宇、俞林英经本院公告传唤公告期届满未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月初，原告在信用社贷款10万元准备用于装修房子，被告因急需用钱三个月。原告见于暂不用这笔钱，也就愿意给被告解困，便于2015年6月21日借给了被告，被告向原告出具了借据一张，注明使用半年，并愿将其车和一冷库抵押，二被告在借据上签字。期满后二被告未如约还款，原告催收，被告推托欺骗原告，并在原告不知情之下将抵押车转卖给他人。现原告见不到被告，�告电话也不接，避而不见。原告故诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元及利息12768.00元（2015年11月20日到期以后至2017年1月20日利息）。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年6月11日原告袁刚以装修为名从宁强县农村信用合作联社大安信用社借款100000元，利率9.12‰。2015年6月21日被告陈天宇、俞林英以用于南沙河冷库建设，向原告袁刚、殷素清出示借据借到二原告现金100000元，约定期限半年（2015年11月20日到期），并自愿将其陕FCY0**北京现代车及代家坝南沙河村冷库作为抵押，到期被告未还，原告有权收回上述抵押物，被告配合办理过户手续。后原告于2016年10月以被告夫妇未履行还款义务并将抵押物转卖，避而不见原告，不予偿还债务为由诉至本院。
上述所确认的事实，有原告陈述，原告提交原告和被告身份证复印件，借款人被告陈天宇、俞林英借据，原告在陕西省农村信用社借款借据等证据在卷佐证，并经当庭出示和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同，不损害社会公共利益，是依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款不还，侵害了原告的合法权益，被告理应偿还原告借款。对于原告请求偿还借款的请求本院予以支持。原告主张的利息，虽未在借据中约定，但系借款到期后的利息，且原告提供了其在信用社贷款凭据中利率计算所得利息金额，是原告的实际损失，计算合理，应予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告陈天宇、俞林英偿还原告袁刚、殷素清借款款本金100000元，结止2017年1月20日利息12768元,合计112768元；二被告承担连带责任。（限判决书生效后三十日内履行完毕）
二、2017年1月20日之后至借款清偿之日的利息执行时另行按以上利率计算。
案件受理费2300元，由被告陈天宇、俞林英负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费2300元，并将交费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹仲元
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第69号
原告刘春玲，女，1977年8月3日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人张卫东，男，汉族，1972年5月6日生，住新蔡县，系原告丈夫。
委托代理人姜全喜，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地，驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。机构代码：73907175—5。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告刘春玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）保险合同纠纷一�，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张卫东、姜全喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称：原告所有的豫QNC0**号小型轿车，2013年9月16日原告在被告公司投保了第三者责任险、交强险、车辆损失险，保险期间为2013年9月16日零时起至2014年9月15日二十四时止。2013年12月2日21时许，原告的丈夫张卫东驾驶着原告豫QNC0**号小型轿车，沿新蔡县北湖路由东向西行驶至北湖路小学门口处，与对方向李见力驾驶的皖K3R9**号自卸低速货车发生交通事故，造成双方车辆受损，事故发生后经新蔡县公安局交通警察大队认定原告的丈夫张卫东对此事故承担全部责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估原告的车辆损失为39270元，原告支付评估费2200元，原告支付李见力车辆维修费4000元整。为使原告的合法权益不收侵害，特诉至法院要求被告支付保险理赔款45470元。
被告驻马店保险公司辩称：我公司愿意在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明：原告所有的豫QNC0**号小型轿车于2013年9月16日在被告公司投保了车辆损失险，且不计免赔，车辆损失险的保险金额保为75800元、第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间为2013年9月16日零时起至2014年9月15日二十四时止。2013年12月2日21时许，原告的丈夫张卫东驾驶着原告豫QNC0**号小型轿车，沿新蔡县北湖路由东向西行驶至北湖路小学门口处，与对方向李见力驾驶的皖K3R9**号自卸低速货车发生交通事故，造成双方车辆受损，事故发生后经新蔡县公安局交通警察大队认定原告的丈夫张卫东对此事故承担全部责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限�司评估豫QNC0**车辆损失为39270元，原告支付评估费2200元，原告支付李见力的车辆维修费4000元整，共计45470元。在审理过程中，被告对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估报告书有异议申请重新评估，经驻马店振兴资产评估事务所评估，豫QNC0**小轿车修复损失为41713元。因原、被告双方协商未果，为此原告起诉来院要求被告支付保险理赔款45470元整。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方2013年9月16日所签订的豫QNC0**号小型轿车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫QNC0**号小型轿车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告驻马店保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失费39270元，第三者的车辆损失费4000元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付评估费2200元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的评估费2200元系其损失范围，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内支付原告刘春玲保险理赔款45470元（其中车辆损失险39270元、对方车辆损失4000元、评估费2200元）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 王占运
人民陪审员 李国武
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨乐宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第69号
原告孙某某。
委托代理人裴某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人张某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告河北某某集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区石清路118号。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人张某某，河北冀石律师事务所。
被告河北某某集团有限公司，住所地河北省某某市新区五四西路xxx号。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人张某某，河北冀石律师事务所。
本院在审理原告孙某某与被告河北某某集团有限公司石家庄分公司与河北某某集团有限公司某某工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的�定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费4173元，减半收取，由原告负担2086.5元。
审判长 韩福禄
书记员 张 龙
二〇一四年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初381号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：刘紫锋，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月10日
开庭时间：2017年3月22日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告刘紫锋：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款105185.16元、租金逾期滞纳金315.57元（从2016年10月7日起往后以105185.16元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、律师费3000元，金额：108500.73元；2、原告对抵押物桂Ｄ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告刘紫锋于2016年6月2日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告刘紫锋未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年6月2日，原告（出租人）易鑫公司与被告（承租人）刘紫锋签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1606-230390）。约定：
（1）标的物：发动机号为BS086295的东风悦达起亚K52010款2.0L自动GLS汽车一辆；
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；
（3）租金（合同主要条款H项）：每月2921.81元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原告、被告刘紫锋双方办理了车辆交接手续，刘紫锋取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｄ×××××。2016年6月3日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，刘紫锋未支付租金。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告易鑫公司、被告刘紫锋之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告刘紫锋未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款105185.16元【计算方法：每月2921.81元×（36个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金及追索债权的合理费用。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，而原告在诉讼中自愿变更为自2016年10月7日起以全部尚欠租金为基数起算，按年利率24%计算滞纳金，符合合同约定之追索全部租金的条件，亦系当事人处分其民事权利，本院予以支持，即：自2016年7月7日起至2016年10月6日前按相应尚欠租金分段累积计算，计315.56元；自2016年10月7日起至实际偿清之日止，以所欠租赁款105185.16元为基数，按年利率24%计算。关于律师费支出，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合合同约定，原告已提供律师费支出发票，其数额亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｄ×××××汽车（发动机号：BS086295）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘紫锋向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款105185.16元；
二、被告刘紫锋向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算：1、计至2016年10月6日的滞纳金为315.56元；2、以所欠租赁款105185.16元为基数，自2016年10月7日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告刘紫锋向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｄ×××××汽车（发动机号：BS086295）享有优先受偿权。
案件受理费1235元，由被告刘紫锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 星
二〇一七年四月五日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29019号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：钱亮，男，1984年9月5日出生，住上海市浦东新区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告钱亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，钱亮系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，钱亮利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,010.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向钱亮催款，但钱亮至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令钱亮归还透支款75,010.96元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的钱亮住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达钱亮，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供钱亮其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的钱亮身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29019号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：钱亮，男，1984年9月5日出生，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钱亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，钱亮系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，钱亮利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,010.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向钱亮催款，但钱亮至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令钱亮归还透支款75,010.96元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的钱亮住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达钱亮，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供钱亮其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的钱亮身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终970号
上诉人（原审被告）：陈垚一，女，1971年12月26日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：陈芹风，女，1957年4月9日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：陈风林，男，1949年12月26日出生，汉族，住赞皇县。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司。地址，赞皇县城东环路路西。
负责人王丽艳。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司。地址，石家庄新华区北新街***号信通花园*****号。
法定代表人陈垚一。
上诉人陈垚一不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初第814-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈垚一称，一审法院做出裁定的依据是上诉人的一份还款承诺，认为双方约定了管辖法院。但是，一审法院没有查明事实。其实，这份还款承诺并非上诉人与被上诉人之间的约定。很明显，该还款承诺上没有任何地方体现被上诉人的名字。这份证据不能证明上诉人与被上诉人约定了管辖法院。由此，应当以本案其他被告的住所地法院即石家庄市新华区人民法院为管辖法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,被上诉人的诉讼请求是“给付借款及利息”等，对履行地没有约定，其系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地在河北省赞皇县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终970号上诉人（原审被告）：陈垚一，女，1971年12月26日出生，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：陈芹风，女，1957年4月9日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审原告）：陈风林，男，1949年12月26日出生，汉族，住赞皇县。原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司。地址，赞皇县城东环路路西。负责人王丽艳。原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司。地址，石家庄新华区北新街***号信通花园*****号。法定代表人陈垚一。上诉人陈垚一不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初第814-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈垚一称，一审法院做出裁定的依据是上诉人的一份还款承诺，认为双方约定了管辖法院。但是，一审法院没有查明事实。其实，这份还款承诺并非上诉人与被上诉人之间的约定。很明显，该还款承诺上没有任何地方体现被上诉人的名字。这份证据不能证明上诉人与被上诉人约定了管辖法院。由此，应当以本案其他被告的住所地法院即石家庄市新华区人民法院为管辖法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,被上诉人的诉讼请求是“给付借款及利息”等，对履行地没有约定，其系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地在河北省赞皇县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十月二十日书记员 张 琳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初417号
原告：郑建诚，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：杨国刚，男，1964年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告郑建诚诉被告杨国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建诚委托诉讼代理人罗广春、被告杨国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨国刚偿还借款本金6万元，并承担利息及违约金（利息及违约金按年利率36%计算至借款付清日止）、律师费3000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告郑建诚给被告杨国刚借款6万元，约定借款期限12个月，月利率1.5%,利息按月支付。如未按时支付利息，按约定利息的2倍支付罚息，逾期未还款，按约定利息的4倍支付罚息。后被告支付了11个月的利息，借款本金及剩余利息未再支付。
被告杨国刚辩称，1.涉案借款不是原告郑建诚的个人款项，
而是景泰县一龙贷公司的款项。2.涉案借款被案外人梁金山与杨桂琴使用。借款时梁金山与杨桂琴以自有的肉铺、楼房、猪场作抵押。3.景泰县一龙贷公司的工作人员承诺由被告签字借款，由梁金山与杨桂琴负责偿还借款。4.涉案借款实际交付给梁金山和杨桂琴，利息一直由梁金山和杨桂琴支付，借款应当由梁金山、杨桂琴偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订借款合同，约定原告郑建诚给被告杨国刚借款6万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日，借款月利率为1.5%,借款用途为种植，借款利息按月支付。如不能按期支付利息，按约定利息的2倍支付罚息。逾期未还款，按约定利息的4倍支付罚息。协议签订后，原告将借款汇入被告杨国刚在中国农业银行股份有限公司景泰县支行账户内。后被告依约支付11个月利息（付至2016年11月30日），借款本金及剩余利息未再支付
本院认为，原告郑建诚与被告杨国刚签订的借款合同部分内容合法有效，应受法律保护。各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告杨国刚提供借款，被告杨国刚未按约定按期偿还借金本息，是违约行为，应承担违约责任。因双方借款合同约定的利息及罚息的总和超出法律规定，超出部分无效。
综上所述，原告要求被告杨国刚偿还借款6万元及按年利率24%承担利息的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。其要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提交代理费收费凭证，本院不予支持。被告杨国刚抗辩涉案借款是案外人梁金山、杨桂琴向景泰县一龙贷公司所借，应由梁金山、杨桂琴偿还的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告杨国刚应于本判决生效后10日内向原告郑建诚偿还借款6万元及利息（利息按照年利率24%计付，自2016年12月1日起至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，保全费720元，由被告杨国刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月三十日
书记员 张安燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执异26号
异议人（案外人）：黄欢利，女，1973年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路**弄**号楼***室。
申请执行人：孟兆华，女，1956年2月4日生，汉族，个体工商户，系博兴钢管大王业主，住博兴县城东大市场。
被执行人：上海锦尚建设科技有限公司。
法定代表人：王文军，该公司经理。
被执行人：王文军，男，1969年1月生，汉族，住上海市闵行区金丰路***弄**号***室。
本院在执行孟兆华与上海锦尚建设科技有限公司、王文军买卖合同纠纷一案中，案外人黄欢利于2017年10月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人黄欢利称，博兴县人民法院审理孟兆华与上海锦尚建设科技有限公司买卖合同纠纷，作出（2009）博民初字第1057号民事判决书，该判决书中被告是上海锦尚建设科技有限公司，属企业法人，现追加我为本案的被执行人，适用法律错误。依据最高法院执行规定第80条，开办单位对所开办的企业法人的注册资金投入不实，应当承担责任，没有规定自然人股东承担责任。故提出执行异议，请求撤销山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625执恢84号执行裁定书。
本院查明，申请执行人孟兆华与被执行人上海锦尚建设科技有限公司因买卖钢材合同纠纷，经博兴县人民法院审理，作出（2009）博民初字第1057号民事判决书，判令被执行人支付申请执行人钢材款83万余元。该案于2009年12月立案执行，在执行过程中，被执行人部分履行了义务后，经查被执行人无财产可执行，于2010年12月终结本次执行程序。2016年12月，申请执行人申请恢复执行。在执行中，博兴法院作出（2016）鲁1625执恢84号执行裁定书，追加黄欢利为本案被执行人。
上海锦尚建设科技有限公司于2004年3月15日成立，注册资金50万元，公司原股东为陈天怜、黄欢利，陈天怜出资45万元、黄欢利出资5万元，后原股东陈天怜将股权转让给王文军。2006年6月14日，王文军、黄欢利两股东申请新增注册资金450万元，其中王文军应出资430万元，黄欢利应出资20万元，王文军、黄欢利在增加公司注册资金时，注册资金不实，存在抽逃出资行为。
本院认为，上海锦尚建设科技有限公司系企业法人，其出资人是自然人股东，股东可以为自然人。本院在执行过程中，未查询到被执行人上海锦尚建设科技有限公司、王文军可供执行的财产。而被执行人上海锦尚建设科技有限公司在公司增加注册资金时，股东王文军、黄欢利对注册资金投入不实，存在抽逃出资行为，应当在注册资金不实或抽逃出资的范围内承担责任。本院在执行中追加异议人黄欢利为被执行人的执行行为并无不当，其主张自然人股东不能作为开办单位，不承担责任的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回异议人黄欢利的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向博兴县人民法院提出诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一七年十一月三日
书记员 马立妍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14976号
原告：张明杰，男，1993年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：美通云动（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋318室。
法定代表人：陈本峰，该公司CEO。
委托诉讼代理人：朱朝昕，该公司总经理。
原告张明杰与被告美通云动（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年1月26日，原告张明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张明杰撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王连永
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王翠霞，女，1978年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王翠霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,003.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,003.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初420号
原告康乐县农村信用合作联社。
法定代表人马福良，职务:理事长。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告刘建强，县文体局职工。
被告何志学,教师。
原告康乐县农村信用合作联社诉被告刘建强、何志学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告何志学到庭参加了诉讼，被告刘建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告刘建强达成保证担保借款协议，借款10万元，借款期间为2013年11月25日至2014年9月25日。执行年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收10%的利息。被告何志学承担连带保证责任。借款发放后，被告刘建强先后四次结息，并偿还了极少本金，尚欠本金99953.68元。原告于2015年5月21日向被告发放书面催款通知书，但被告未履行还款义务，已违约。故请求被告刘建强立即偿还借款本金99953.68元及逾期利息（计算至2016年2月29日）15819.19元。被告何志学承担连带责任。本案诉讼费及受理费由被告承担。
被告刘建强未答辩，经传票传唤未到庭。
被告何志学口头辩称，借款担保情况属实，但被告刘建强现在有偿还能力，借款应由被告刘建强偿还。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告双方签订了《个人借款/保证担保合同》，被告刘建强向原告借款10万元，约定年利率为9.6%，期限10个月，自2013年11月25日起至2014年9月25日止，按季结息，借款到期，利随本清。并约定了逾期利率为贷款利率水平上加收10%的利息。被告何志学为被告刘建强的贷款提供了连带责任保证。借款发放后，被告刘建强先后四次结息，并偿还了极少本金，尚欠本金99953.68元。后原告书面通知催促被告偿还，被告未偿还。
本院认为，原、被告所签《个人借款/保证担保合同》合法有效，权利义务明确，被告刘建强应偿还原告的借款。被告刘建强未按约定还款，系违约，还应按合同约定承担违约责任。被告何志学对被告刘建强的借款进行了担保，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建强于判决生效后30日内偿还原告借款本金99953.68元，截止2016年2月29日的利息15819.19元；2016年3月1日以后的利息按照双方合同约定的另行计算，直至还清借款本金为止。
二、被告何志学承担连带保证责任。
案件受理费2615元，由被告刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马雪瑞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商外初字第6号
原告：黄君伟，宁波市镇海长城塑料机械有限公司董事长。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：杨亚芬。
被告：宁波天鼎塑料机械有限公司。住所地：宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：胡纪平，该公司董事长。
委托代理人：周晓燕，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：陈耀军，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波国德机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道甬江隧道东侧。
法定代表人：杨海鹰，该公司董事长。
被告：胡纪平。
原告黄君伟为与被告杨亚芬、宁波天鼎塑料机械有限公司（以下简称天鼎公司）、宁波国德机械制造有限公司（以下简称国德公司）、胡纪平追偿权纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。本院依据原告申请对被告杨亚芬、天鼎公司、国德公司、胡纪平的财产实施了保全措施，并于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄君伟的委托代理人金坚峰、被告天鼎公司的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告杨亚芬、国德公司、胡纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄君伟起诉称：2011年3月23日，被告杨亚芬以生产经营需要为由向宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫公司）借款，原告、被告天鼎公司、国德公司、胡纪平及宁波市镇海长城塑料机械有限公司（以下简称长城公司）作为保证人，由七方共同签订《个人最高额担保借款合同》一份，担保借款合同约定了最高借款限额、借贷事项、权利和义务、保证事项、违约责任及其他事项等条款。随后，永鑫公司向被告杨亚芬放贷1000000元，被告杨亚芬出具借款借据，确认借款1000000元，借款月利率1.65%，借款到期日为2011年9月22日。借款到期后，被告杨亚芬未能履行还款义务，被告天鼎公司、国德公司、胡纪平及案外人长城公司也未能履行保证还款义务。原告作为保证人之一，并基于自身资信考虑，只得承担该保证责任，于2012年3月22日向永鑫公司偿还担保代付款本金1000000元，利息100650元，合计1100650元。原告多次向被告杨亚芬、天鼎公司、国德公司、胡纪平催讨未果，故诉至法院。请求判令1.被告杨亚芬立即偿还担保代付款本金1000000元、利息100650元，合计1100650元，支付自2012年3月22日至实际付清日止按年利率6.56%计算代付款利息损失；2.由被告天鼎公司、国德公司、胡纪平各自承担被告杨亚芬不能偿还部分的五分之一款项。庭审中，原告方自愿变更第1项诉讼请求为要求被告杨亚芬立即偿还担保代付款本金1000000元、利息99000元，合计1099000元，支付自2012年3月22日至法院判决确定的履行日止按年利率6.56%计算代付款利息损失。
被告天鼎公司答辩称：对于原告主张的欠款和担保无异议。但是对原告方代偿行为和实际支付的款项被告天鼎公司不清楚。在原告方实际已经完成代偿行为的情况下，对其按照合同约定依法履行的代偿行为，愿意按照担保合同的约定依法承担应当承担的份额。
被告杨亚芬、国德公司、胡纪平未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提供了个人最高额担保借款合同、电子转帐凭证、借款借据，永鑫公司出具的保证人履行连带保证责任代偿证明、中国建设银行进帐单、永鑫公司还款凭证、贷款利息通知单各一份以证明其主张的上述事实。
被告天鼎公司对原告方提供的上述证据均无异议。
被告杨亚芬、天鼎公司、国德公司、胡纪平均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，被告天鼎公司对原告方提供的证据均无异议，因被告杨亚芬、国德公司、胡纪平未到庭应诉，视为放弃对原告方提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告方提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉及的个人最高额担保借款合同合法有效，被告杨亚芬贷款以后未按约还本付息，永鑫公司有权按照上述合同约定要求任何一个保证人承担全部保证责任，即有权要求原告承担全部保证责任。原告承担全部保证责任即为被告杨亚芬代偿借款本金1000000元，支付利息99000元后，有权向被告杨亚芬及其他连带责任保证人追偿。因此原告要求被告杨亚芬偿还代偿款1099000元并要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因个人最高额担保借款合同约定各保证人承担连带保证责任，因此原告向被告杨亚芬不能追偿部分由原告和被告天鼎公司、国德公司、胡纪平及案外人长城公司平均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告黄君伟担保代付款1099000元，并赔偿自2012年3月22日起至本判决确定的履行日止按年利率6.56%计算的利息损失（以1099000元为基数计算）；
二、被告宁波天鼎塑料机械有限公司、宁波国德机械制造有限公司、胡纪平对上述第一项判决确定的被告杨亚芬应支付的款项中不能清偿部分各自承担五分之一的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14691元减半收取7345.5元，财产保全申请费5000元，合计12345.5元，由被告杨亚芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年五月二日
代书记员 郑 瑶
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第593号
原告徐利民。
被告龚钧辉。
原告徐利民与被告龚钧辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告徐利民、被告龚钧辉均到庭参加了诉讼，因被告以证人未到庭为由要求延期审理，休庭后原告徐利民以审判员何学荣在审查财产保全的复议时程序违法为由，申请其回避审理本案，经本院院长决定审判员何学荣回避，由审判员陈智科独任审判，于2016年1月21日第二次开庭进行了质证。本案现已审理终结。
原告徐利民诉称：2015年2月24日，原告与戴建忠签订购砖合同，约定原告为戴建忠的工地供应红砖。原告按约履行了义务。2015年3月17日，被告龚钧辉在合同上签字担保付款。房屋建到第三层时，被告龚钧辉找到原告，自称法院已将房屋开发权判给自己，要求原告继续为工地供砖。2015年6月24日，原、被告签署了购砖合同，2015年8月12日，原告与被告进行了结算，确认被告欠原告砖款93600元。被告承诺在2015年9月15日前付清，逾期按合同支付利息。还款期满后，被告以各种借口拖延至今，现诉至法院，请求判令被告偿还购砖款93600元，利息9360元，由被告承担诉讼费用。
原告徐利民为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原、被告之间签订的购砖合同复印件一份，拟证明原、被告之间的红砖买卖关系及违约按5%付息的事实。
证据三，被告龚钧辉出具的欠条复印件一份，拟证明被告欠原告购砖款93600元及按合同约定支付利息的事实。
被告未作书面答辩，但在庭审时辩称：原告送的砖数没有这么多，自己出具的欠条是在未结账的情况下出具的。
被告龚钧辉未向本院提交任何证据，但申请证人易某到庭作证，拟证明被告向原告出具的欠条款数不实。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据一、二无异议。但认为自己的欠条是未结算时出具的，不属实，但证人易某在出庭作证时陈述：工地上自己负责收砖，自己签收的单据都是一式两联，具体多少数量记不清了，其手上的票据都给了龚钧辉，他们结账时我不在场，不知道具体情况。经庭审质证，本院认证如下：原告所提交的证据一、二客观真实，符合证据的关联性、真实性、合法性，且被告无异议，本院对原告所举证据予以确认。被告对自己出具欠条的数额提出异议，因为没有证据支持，且证人易某亦不能证明欠条有误，故本院不予采信，对原告提供的证据三，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月24日，以原告徐利民为甲方，被告龚钧辉为乙方，签订了《购砖合同》一份，约定原告向被告工地供应红砖，约定单价为0.34元／块（运抵工地），付款方式为：乙方第三层房屋完工后付砖款60000元，剩余砖款分三次付清，第一次2015年6月25日前付20000元，第二次于7月25日前付20000元，所有砖款必须在9月15日前全部付清，如违约按月息5%计息，付款时间不受天气、节假日及其他因素影响，并约定了质量、误差等相关条款。合同签订后，原告依约按质向被告供应了红砖，双方于2015年8月12日进行了结算，被告向原告出具了欠砖款93600元的欠条，并注明欠款在2015年9月15日前付清，逾期按合同的约定付息。结算后原告又依被告要求供应红砖一车，货款2500元。被告未依合同及欠条约定支付分文货款。
本院认为，原、被告签订的《购砖合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，原告依约履行了合同义务，有权获得对应价款，被告未按合同约定履行付款义务，应承担本次纠纷的全部责任，应按合同及欠条的约定支付货款及利息，但双方约定的利息数额明显高于法律的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以调整，按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告龚钧辉支付原告徐利民红砖款96100元（欠条数93600元，结账后送砖一车，货款2500元）。
二、由被告龚钧辉支付原告利息7688元（计算从2015年9月15日至2016年1月15日止）。
上述给付义务，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告龚钧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈智科
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初883号
原告：柏某某，女，1978年12月26日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1962年3月3日出生，住安徽省当涂县。
原告柏某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告柏某某的委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏某某诉称：被告系个体运输户。自2015年起，被告多次在原告处购买柴油，共欠原告油款57000元。2016年4月8日，被告就所欠原告油款出具欠条一份，并承诺于5月底付清。经原告多次催要无果，现诉请法院判令：一、被告立即支付油款57000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
宋某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月8日，宋某某就所欠柏某某柴油款出具欠条一份，载明：“今欠到柏秀珍加油款伍万柒仟元整，￥57000元，到5月底还，借：宋某某”。后柏某某催款未果，以致成讼。
上述事实，有柏某某的当庭陈述，以及柏某某提交的本人身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：柏某某与宋某某进行柴油买卖，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。宋某某就所欠柏某某货款出具欠条后，应及时履行付款义务。宋某某至今未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故柏某某请求宋某某立即支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告柏某某柴油款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�612元（已减半收取），由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更33号
罪犯孙春山，男，1974年4月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月31日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第256号刑事附带民事判决，认定孙春山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，民事赔偿金74406.3元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第796号刑事裁定，对罪犯孙春山的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙春山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙春山的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终205号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜佳佳，男，汉族，1998年3月18日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月13日被刑事拘留（在逃），同年12月15日被抓获，同年12月25日被取保候审。2017年2月15日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人杜佳佳犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月28日作出（2017）皖1623刑初133号刑事判决。杜佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年12月份，被告人杜佳佳因感情纠纷，将被害人李某1的裸照上传到自己的QQ空间，并告知李某1的父母查看，以将李某1的裸照及视频上传至网络相威胁，索要现金6万元。同年12月4日，李某1的家人被迫向杜佳佳汇款3000元。后杜佳佳将李某1的裸照及视频发给李某1的家人，并多次发信息索要剩余的57000元。2016年12月15日，杜佳佳被民警抓获。案发后，杜佳佳退还违法所得3000元，并赔偿被害人40000元，取得被害人的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：物证手机一部，扣押决定书及清单，发还清单，手机内提取的视听资料，银行交易清单，户籍信息，收条和调解协议书，辨认笔录，检查笔录，被害人李某2、李某1陈述，被告人杜佳佳供述等。
一审法院认为，被告人杜佳佳以公开他人隐私相要挟，向被害人索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。杜佳佳系犯罪未遂，与被害人达成和解，依法应减轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人杜佳佳有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。犯罪工具OPPO手机一部，予以没收。
杜佳佳上诉提出：其取得被害人谅解，应对其判处缓刑。
经审理查明，认定上诉人杜佳佳犯敲诈勒索罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜佳佳以公开他人隐私为手段，向被害人索要钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。杜佳佳系犯罪未遂，依法应减轻处罚；其退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对杜佳佳所提其取得被害人谅解，应对其判处缓刑的上诉理由，经查，原判已综合考虑杜佳佳犯罪数额巨大，具有犯罪未遂和取得谅解等量刑情节，所作量刑并无不当，故对杜佳佳的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年三月二十九日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）布执字第96号
申请执行人刘学云，男，1977年10月24日出生，彝族，村民，住四川省越西县。
被执行人陈道兵，男，1975年9月4日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省普格县，现住四川省布拖县。
本院在执行（2015）布民初字第133号买卖合同纠纷一案中，多次执行未果。经查明：被执行人陈道兵无财产可供执行。现本院已穷尽执行手段，该案仍不能执行完毕。经申请执行人刘学云申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）布民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，一经发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复执行，我院也可依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年六月十七日
书记员 李 红 清
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初462号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴双金吴某某，男，1989年3月16日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人吴双金吴某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴双金吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日2时许，被告人吴双金吴某某步行经过揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前学校附近的“鹏兴粮油”店时，发现该店已关门且店内无人看管，便从附近找来一把铁钳夹断该店的铁丝网后进入店内，拿走店内的3条硬盒中华牌香烟（价值人民币1155元）、1条钻石牌香烟（价值人民币190元）及现金人民币10元。吴双金吴某某准备逃离现场时被店主林某2发现后制服并扭送公安机关，民警现场扣押到3条硬盒中华牌香烟、1条钻石牌香烟、现金人民币10元和1把铁钳。经查实，林某2平时在该店内起居生活。
上述事实，被告人吴双金吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述、证人林某1的证言、现场勘查笔录、提某、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人吴双金吴某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双金吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴双金吴某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴双金吴某某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃款、赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴双金吴某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴双金吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年十二月五日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民特字第9号
申请人俞尚尧，男，1933年11月16日生，汉族，农民。
申请人杨兴春，女，1937年7月16日生，汉族，农民。
申请人俞尚尧、杨兴春申请宣告俞达荣死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人俞尚尧、杨兴春诉称，俞达荣系二申请人之子。2011年5月，本村村民宰青宪夫妇委托其侄子宰明星将俞达荣带至昆明市嵩明县杨林镇张官营村帮其打工。2011年6月20日上午，俞达荣在施工场地走失。当晚，宰青宪夫妇便向嵩明县杨林镇派出所报案帮助寻找，后又通过张贴寻人启事等方式寻找俞达荣，但俞达荣至今仍杳无音讯。俞达荣至今下落不明已四年多，请求法院宣告俞达荣死亡。
经查，俞达荣，曾用名俞达从，男，1975年10月25日生，汉族，农民，云南省宣威市人，原住宣威市宝山镇××村××号，至今未婚。俞达荣系申请人俞尚尧、杨兴春之子。2011年6月20日上午，俞达荣在昆明市嵩明县杨林镇张官营村打工时走失。当晚，宰青宪向嵩明县公安局杨林派出所报案，后又通过张贴寻人启事等方式寻找俞达荣，但俞达荣至今仍无音讯。本院受理俞尚尧、杨兴春申请宣告俞达荣死亡一案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月22日在《人民法院报》发出寻找俞达荣的公告，公告期限为1年，现公告期限已届满，俞达荣仍下落不明。
上述事实有俞尚尧、杨兴春、俞达荣的常住人口登记卡复印件，嵩明县公安局杨林派出所接处警登记表及证明，寻人启事，宣威市宝山镇乐红村委会证明，俞尚尧、俞达根、邓道富询问笔录等证据在案为证。
本院认为，被申请人俞达荣于2011年6月20日走失，至今未归，经其家人多方寻找未果。俞达荣至今下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找俞达荣，迄今俞达荣仍下落不明。俞达荣未婚，申请人俞尚尧、杨兴春作为俞达荣父母申请宣告俞达荣死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人俞达荣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 艾艳娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2750号
原告林西县永�物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王志国，职务：总经理。
委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李玉杰，男，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告李玉杰物业服务合同纠纷一案，本院审查受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞云，被告李玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告为被告居住的林西镇中昊雅居10号楼3单元502室楼房提供物业服务，此期间的物业费431.00元被告没有交纳，要求被告给付并承担诉讼费用。
被告辩称，原告确实为我居住的小区提供物业服务，物业费我没有缴纳。但被告认为原告只有在绿化、基础设施养护等达标后才可以收取物业费。
本院认为，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇中昊雅居10号楼3单元502室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是95.82㎡，2015年度物业费价格为4.50元/㎡，计431.00元（95.82㎡×4.50元/㎡）。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李玉杰给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费431.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十月十八日
书记员 ：钱宇琪
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2750号原告林西县永�物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人王志国，职务：总经理。委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告李玉杰，男，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告李玉杰物业服务合同纠纷一案，本院审查受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞云，被告李玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告为被告居住的林西镇中昊雅居10号楼3单元502室楼房提供物业服务，此期间的物业费431.00元被告没有交纳，要求被告给付并承担诉讼费用。被告辩称，原告确实为我居住的小区提供物业服务，物业费我没有缴纳。但被告认为原告只有在绿化、基础设施养护等达标后才可以收取物业费。本院认为，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告为被告所有的位于林西县林西镇中昊雅居10号楼3单元502室楼房提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是95.82㎡，2015年度物业费价格为4.50元/㎡，计431.00元（95.82㎡×4.50元/㎡）。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李玉杰给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费431.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：盖群芳二〇一六年十月十八日书记员 ：钱宇琪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初725号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍在安徽省黄山市。被告人汪某乙，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍在安徽省，住安徽省黄山市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人何某某、汪某乙犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人何某某、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日20时许，被告人何某某、汪某乙因装修工程款结算问题与被害人丛某等人产生纠纷，遂经事先商议，携带一个盛装汽油的塑料桶至本市杨浦区国定路XXX号“老船吧”烧烤店门口，将汽油泼洒于被害人丛某、白某的人身及店外公共场所处。上述事实，被告人何某某、汪某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人丛某、白某、宋某某、汪某甲、盛某某的证言，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，涉案塑料桶的照片，上海市公安局杨浦分局的扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，被告人何某某、汪某乙的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何某某、汪某乙非法携带易燃性物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为均已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某、汪某乙依法应予处罚。鉴于被告人何某某、汪某乙如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人汪某乙犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汪某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的盛装汽油的塑料桶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初80号
原告：延安华圣三农科技服务有限公司，住所地：延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人：曹继华，系该公司总经理。
委托代理人：田俊安，男，汉族，1964年7月27日出生，铜川市王益区红旗街串口居委77号，系该公司职工。
被告：晁建春，男，汉族，1961年2月25日出生，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区姚村行政村人，住该村。
原告延安华圣三农科技服务有限公司诉被告晁建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告延安华圣三农科技服务有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告延安华圣三农科技服务有限公司负担。
审判员 吴新平
二〇一七年一月二十二日
书记员 王杨柳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9693号
原告金×，男，1973年9月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告于×，女，1973年9月17日出生，公民身份号码×××。
金×与于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人陈明哲，被告于×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金×诉称，我与于×于1996年10月30日登记结婚，2001年4月9日生有一子金x1。双方婚后由于双方性格不和，处事观念不同，经常发生争吵，致使感情破裂。故起诉要求离婚。离婚后每月给金航2000元抚养费。双方没有婚前财产，婚后的共同财产包括：（1）三套房产：北京市海淀区芙蓉里小区x号楼x单元x室，河北省廊坊市固安县方洲城市花园x号楼B座x室，以及河北省廊坊市华苑小区2居室；（2）富康车一辆，车牌号为×××；（3）双方共同存款12万元；（4）于×处的翡翠珠宝。我要求富康车一辆归我所有，其他上述所列财产全部归于×所有，其中位于北京市海淀区芙蓉里小区x号楼x单元的房子所涉住房贷款在离婚后由于×缴纳。
于×辩称，双方婚姻还有挽回的可能，不同意离婚。而且孩子也不同意我们离婚。但若离婚，孩子应由我抚养。同意金×每月支付孩子2000元抚养费的请求。同意金×提出的关于婚后共同财产的处理要求，但存款12万元，因我独自带着孩子，因此已花完了。
经审理查明，金×与于×于1996年9月经人介绍相识，1999年10月15日登记结婚。2002年11月23日生有一子金x1，现随于×生活。双方婚后因生活琐事产生矛盾，后因金×于2004年与她人发生婚外恋情，导致双方矛盾加剧。2011年9月双方开始分居生活。2013年、2014年金×曾两次起诉要求离婚，均被判决不准离婚。现金×再次向本院提出离婚，于×不同意离婚。
双方确认共同富康轿车一辆，车牌号为×××，登记在金×名下，现由金×使用。双方原有房屋三套，分别位于河北省廊坊市银河大街x号x号(建筑面积82.2平方米)，现由于×父母使用；位于河北省固安县永定路西侧，方洲城市花园x室(建筑面积94.55平方米)；位于北京市海淀区芙蓉里x号楼x层x门x号(建筑面积105.36平方米)，该房屋现有银行贷款尚未还清。
诉讼中，于×将河北省固安县永定路西侧，方洲城市花园x室(建筑面积94.55平方米)房屋出售，金×表示其不持异议，亦不主张分割该房屋的售房款，上述三套房屋如离婚，均归于×所有，银行贷款亦由于×偿还；富康轿车一辆归其所有。
于×自认原有存款12万元，后用于其与金x1的共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。现金×与于×婚后因生活琐事产生矛盾，但双方未能很好沟通解决，双方感情破裂，以致于不勘同居。
金×现第三次来院起诉要求离婚，法院同意金×的离婚诉求。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。现双方同意金x1由于×抚养，对此本院准许。金×应当支付抚育费。抚育费具体数额的确定，因双方已达成一致意见，本院不持异议。双方已就婚后共同财产的处理达成合意，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下
一、准予金×与于×离婚；
二、婚生之子金x1由于×抚养，金×自二O一六年一月起每月支付金x1抚育费人民币二千元，至金x1十八周岁时止；
三、位于北京市海淀区芙蓉里小区x号楼x单元x室房屋归于×所有，该房产住房尚未偿还清的贷款由于×负责偿还；位于位于河北省廊坊市银河大街x号x房屋以及河北省廊坊市固安县方洲城市花园x号楼x室房屋的售房款归于×所有；
四、车牌号为×××的富康轿车一辆归金×所有；
五、现在于×处的翡翠等首饰归其所有；双方共同存款人民币十二万元归于×所有。
案件受理费一百五十元，由金×负担七十五元，已交纳；由于×交纳七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
代理审判员 舒 怡
代理审判员 常晓明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初31号
原告：宫元朋，男，1958年5月16日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市复州城镇八里庄村八里屯***号。
被告：邢春生，男，1977年1月5日生，汉族，现住绥化市北林区南二路工行家属楼。
原告宫元朋与被告邢春生民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月7日立案，原告于2017年10月25日以无法向被告邢春生送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫元朋撤诉。
案件受理费23,840元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保523号
淮南****所：
关于申请人张某诉被申请人郭某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保242号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人刘某某名下车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限为1年。
附：（2017）皖0403财保242号民事裁定书一份
二〇一七年七月二十日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民再终字第19号
申请再审人（原审原告）：满其金。
委托代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：滕州市万泰波纹管有限公司，住所地山东省滕州市荆河西路156号。
法定代理人：倪金功，经理。
原审被告：倪金功。
原审被告：倪长运。
申请再审人满其金因与被申请人滕州市万泰波纹管有限公司（简称万泰公司）、原审被告倪金功、倪长运民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第2910号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月12日作出（2013）枣民申字第53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人满其金及其委托代理人蒋广伟、被申请人滕州市万泰波纹管有限公司的法定代表人倪金功、原审被告倪金功及委托代理人张磊到庭参加诉讼。原审被告倪长运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
2011年7月18日满其金起诉至一审法院称，倪长运、倪金功为经营万泰公司向其借款657500元，经多次索要，三被告未予偿还，请求法院依法判决被告偿还欠款并赔偿利息损失，承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2011年2月1日，倪金功、倪长运借满其金现金657500元，约定于当年4月30日偿还，如违约，每天按本金的5%支付违约金。倪金功、倪长运向满其金出具了借据，但到期后未予偿还。2011年5月，倪金功在万泰公司财务办公室由其公司会计支付满其金利息5万元。
一审法院认为，倪金功、倪长运向满其金借款657500元并出具借条，系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定。对于利息部分，被告应从违约之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告倪金功、倪长运偿还原告满其金借款657500元；二、被告倪金功、倪长运自2011年5月1日起至本判决确定履行之日止，以本金657500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告满其金利息损失，已支付的50000元应予扣除。
本院再审过程中，申请再审人满其金称，一、申请再审人有新的证据，足以推翻原判决认定事实。二、原判决遗漏当事人诉讼请求，程序违法。满其金向原审法院起诉请求判令倪金功、倪长运、万泰公司对本案债务承担连带责任，原审法院对万泰公司是否承担责任没有评判，系遗漏诉讼请求。倪金功认可原审法院对万泰公司是否承担责任没有处理。
本院再审查明，满其金在一审起诉状中以万泰公司作为被告之一，要求其共同承担还款责任。诉讼过程中，没有放弃对万泰公司的诉讼请求，原审法院对该项诉讼请求未作判决。
本院再审认为，原审人民法院对满其金在一审中提出的诉求请求，未作审理判决，且当事人调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第2910号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
审判长 段修排
审判员 王 丹
审判员 刘广芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 高 天
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1639号
申请执行人葛玉岳。
被执行人杜顺华。
被执行人张日江。
被执行人王月利。
被执行人苗松智。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张日江所有的位于高密市管家灵芝花园xxx、xxx房屋两套。
查封期限三年，即自2015年11月12日起至2018年11月12日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月十日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1639号
申请执行人葛玉岳。
被执行人杜顺华。
被执行人张日江。
被执行人王月利。
被执行人苗松智。
本院在执行葛玉岳与杜顺华、张日江、王月利、苗松智民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第928号
原告袁永新，男，汉族，1977年出生，住四会市。
委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告郑耀委，男，汉族，1988年出生，住肇庆市。
被告叶联欢，男，汉族，1980年出生，住广东省丰顺县。
被告郑耀委、叶联欢委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广州市。
负责人：熊力。
原告袁永新诉被告郑耀委、叶联欢、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称番禺太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍松时，被告郑耀委、叶联欢委托代理人欧琅到庭参加了诉讼，被告番禺太平洋财保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，郑耀委驾驶鄂JO38**号重型半挂牵引车（牵引湘E04**号重型平板半挂车）由永泰码头路口驶出G321线横过公路往马房开发区，当行驶至G321线47KM＋900M处时，与袁永新醉酒后驾驶粤HJ11**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成袁永新受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑耀委负事故的主要责任，袁永新负事故的次要责任。现要求被告赔偿医疗费93151.99元、后续治疗费9500元、护理费4130元、住院伙食费2950元、营养费2950元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2100元、被抚养人生活费15836.22元、交通费703元、精神抚慰金10000元合共204725元。
被告郑耀委、叶联欢辩称：对原告提出的赔偿项目及赔偿数额有异议，要求法院依法进行处理。
被告番禺太平洋财保公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月22日，郑耀委驾驶鄂JO38**号重型半挂牵引车（实际支配人是被告叶联欢）由永泰码头路口驶出G321线横过公路往马房开发区，当行驶至G321线47KM＋900M处时，与袁永新醉酒后驾驶粤HJ11**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成袁永新受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑耀委负事故的主要责任，袁永新负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，至2013年8月21日出院，出院建议：神经外科门诊治疗、加强营养。共用医疗费93151.99元，其中被告叶联欢已支付30000元。2013年10月17日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，袁永新的伤情程度为十级伤残，后续治疗费需9500元左右。
另查明：袁永新是非农业家庭户口，被抚养人有儿子袁富森（2002年2月12日出生）和父亲袁细光（1952年9月13日出生）、母亲吕带喜（1952年5月8日出生），是农业家庭户口。袁永新有兄妹三人。被告郑耀委是被告叶联欢雇请的司机，事故发生时正在执行职务中。鄂JO38**号重型半挂牵引车在被告番禺太平洋财保公司投保投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，郑耀委负事故的主要责任，袁永新负事故的次要责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失有：医疗费93151.99元、后续治疗费9500元、住院伙食费2950元（59天×50元）、护理费4130元、残疾赔偿金60453.42元（按照广东省2013年度人身损害赔偿城镇居民计算标准30226.71元／年×20年×10%）、被抚养人生活费（按照广东省2013年度人身损害赔偿农村居民计算标准）袁富森3428.46元（9795.6元／年×7年×10%÷2）、袁细光6203.88元（9795.6元／年×19年×10%÷3）、吕带喜6203.88元（9795.6元／年×19年×10%÷3），营养费和交通费根据案情酌情分别为2000元和600元、伤残鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，以上合共195721.63元。被告番禺太平洋财保公司作为鄂JO38**号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，先由被告番禺太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告96019.64元。余下99701.99元，根据交通事故责任认定，由被告郑耀委负责赔偿70%即69791.14元。被告郑耀委是被告叶联欢雇请的司机，事故发生时正在执行职务中，所以被告郑耀委负责赔偿的69791.14元，应由雇主叶联欢承担。扣减叶联欢已支付的30000元，被告叶联欢还应赔偿原告39791.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第18条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁永新960**.64元。
二、被告叶联欢在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁永新397**.14元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4371元，分别由原告袁永新负担1311元，被告叶联欢负担3060元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年六月三日
书记员 吴静文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1130号
申请执行人管福岭，男，1968年3月4日出生，住安徽省合肥市。
被执行人杨小兵，男，1972年12月10日出生，住惠安县。
申请执行人管福岭与被执行人杨小兵建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人偿付3万元后就不再还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨明钦