山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初792号
原告（反诉被告）赵振关，农民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）赵训雷，农民。
委托代理人舒立杰，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告（反诉被告）赵振关与被告（反诉原告）赵训雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，被告赵训雷提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）赵振关及其委托代理人张玲、成蓓蓓，被告（反诉原告）赵训雷及其委托代理人舒立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振关诉称，我与被告赵训雷系同村，2015年5月23日5时50分左右，被告认为我在胡同里停车妨碍他的车辆通行，闯入我家中用拳头击打我的胸部并抢走我的手机，我追赶他至大门口时，被他用事先准备好的木棍打伤头部，之后被送往邹平县人民医院住院治疗，邹平县公安局法医鉴定我的伤情为轻微伤。我曾多次与被告协商赔偿事宜均遭拒绝，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计28000元。
被告赵训雷辩称，原告所述不属实，事发当日，因我的汽车通行受阻，在我通知原告挪车时原告突然开门向我扬撒石灰，随后与其妻子、外甥一起对我拳打脚踢，我被打倒在地后为求自保，抓起树枝防卫才造成原告的伤害。此次冲突系原告早有预谋的故意报复，我对原告的伤害也是正当防卫行为，因此，我不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵训雷反诉称，2015年5月23日5时50分左右，我因挪车问题前往被告家中询问，在其大门口被被告及其妻子、外甥围殴，致我头部和软组织外伤，给我造成的损失被告一直不予赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计5158.88元。
原告（反诉被告）赵振关辩称，反诉原告所述不属实，请求法院驳回其反诉请求。
在庭审过程中，本诉原告赵振关为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、行政处罚决定书一份、人体损伤程度鉴定意见书复印件一份、照片三页，证明2015年5月23日早5时50分左右，被告因在胡同内停车问题用木棍将原告赵振关头部打伤，法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤，邹平县公安局据此对被告作出罚款500元、拘留10天的行政处罚；
2、门诊病历一份、住院病案一份、医疗费单据一张、用药明细一份、诊断证明一份，证明原告因此次受�在邹平县人民医院住院治疗8天，伤情为脑震荡、左眼外伤、头皮裂伤等，共花费医疗费14985.41元，医院根据原告病情建议住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；
3、行驶证、驾驶证复印件各一份、营业执照复印件一份、运货明细七张，证明原告经营邹平县长山振关货运站，从事货物运输业，2015年3月份收入8890元，4月份收入6110元，5月份截至5月22日收入7372元，月平均收入为7457元；
4、关系证明一份、身份证复印件一份，证明原告受伤后由其子赵某某护理，赵某某为城镇户口，应按照城镇居民标准计算护理费；
5、交通费单据五十张，证明此次伤害事件原告支出交通费500元。
经当庭质证，被告赵训雷对原告提交的以上证据材料均提出异议，理由是：
一、对1号证据中的行政处罚决定书和人体损伤程度鉴定意见书复印件�异议，但事出有因，被告不是故意将原告打伤，而是在防卫状态下采取的应急措施。另外的三页照片恰恰能反映出是原告将其物品堆放在被告的自留地上，照片中的文字说明与事实情况不符，是被告被原告追打至邻居柴火堆处时才拿起树枝进行防卫，并非提前准备好工具；
二、对2号证据中的门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细的真实性没有异议，但是该损失是因原告蓄意伤害被告、被告正当防卫所导致的，不应由被告承担责任。对诊断证明中的出院后护理人员、护理时间有异议，因双方是邻居，被告发现原告出院后不久即能开车外出；
三、3号证据中的行驶证、驾驶证是复印件，故不予质证；营业执照的注册时间为2015年9月9日，而事发时间为2015年5月23日，因此从时间上看该份证据与本案无关联性；对货运明细的真实性有异议，从字迹�看均是一人所写，有伪造嫌疑，且原告主张月平均收入7457元无相应的完税凭证，故均不予以认可；
四、4号证据不能证明原告是由其子赵某某护理，也没有提供赵某某的误工证明，故不予认可；
五、对5号证据的真实性有异议，发票所载时间有的是2015年，有的是2014年，而事发时间是2015年，并且原告是在邹平县人民医院住院治疗，住院时间也只有8天，不应产生如此高额的交通费，故均不予认可。
在庭审过程中，被告赵训雷为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
照片一页（照片由长山派出所工作人员拍摄并向被告提供），证明事发当日原告向被告扬撒过石灰粉，在被告的右臂处明显可见痕迹，被告当时处于防卫状态。
经当庭质证，原告赵振关对被告提交的证据材料提出异议，理由是：
对其真实�有异议，因无任何时间、地点标识，与本案无关联，且照片模糊不清，不能辨别出被告所说的情况，原告也没有向被告撒过石灰。
在庭审过程中，反诉原告赵训雷为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、邹平县人民医院住院病人费用明细清单一份，证明反诉原告遭反诉被告殴打，住院治疗5天，支出医疗费3398.88元；
2、行政处罚决定书及行政拘留家属通知书各一份，证明2015年5月23日反诉原告与反诉被告因停车问题发生冲突，双方在长山派出所有事发的陈述及相关证人证言；
3、齐商银行交易明细一份，证明2015年1月至4月，反诉原告共计收入89000元，住院期间给反诉原告造成的损失远远超过反诉请求，反诉原告从事建筑行业，日平均工资按照标准应为141元，住院5天的误工损失为705元；
4、现金日记账一份、�印黑白照片五张，证明反诉被告占用的土地是反诉原告承租的，从照片中还可以看到反诉被告家中确实有摄像头，但一直不向有关机关提供；
5、邹平县人民医院住院病案两页、安装合同两份，证明反诉原告住院治疗5天的事实，与1号证据可以相互印证；反诉原告从事的是建筑行业。
经当庭质证，反诉被告赵振关对反诉原告提交的证据材料提出异议，理由是：
一、对1号证据的真实性、关联性有异议，该证据无病历病案、诊断证明、医疗费单据等与其印证，故不予认可；
二、对2号证据的真实性没有异议，该证据恰恰可以证明反诉原告将反诉被告头面部打伤并被邹平县公安局行政拘留10日的事实，反诉原告对该次伤害事件负有主要责任；
三、对3号证据的真实性有异议，因无银行盖章也无出具人员签字，交易明细仅能�明资金流动情况，不能证明收入状况，反诉原告主张其从事建筑行业，无证据证明，其主张的误工费用过高且无误工证明、完税证明，故不予认可；
四、对4号证据的真实性、关联性有异议，均不予认可，反诉被告也没有安装任何摄像头。
五、邹平县人民医院住院病案系复印件、不完整且无医疗费单据，对其真实性有异议；安装合同中，一份为复印件，对其真实性有异议，另一份签订于2015年8月9日，在本案伤害事件发生之后，与本案无关联，从另一方面也可证明反诉原告身体健康，能够正常工作。
在庭审过程中，反诉被告赵振关未向本院提交证据材料。
本院依职权调查收集的证据材料有从邹平县公安局长山派出所调取的案卷材料（共42张）。
经当庭出示，原告赵振关提出意见，认为赵某、武某、刘某、傅某等人与�告赵训雷存在亲属或利害关系，其陈述不能真实反映案件事实；通过公安机关的笔录，可以证实被告到原告家中主动挑起事端并将原告打伤的事实，但没有任何一份笔录可证实原告曾向被告撒过石灰；对于调解协议，当时原告对其事实认定及处理方式都不认可。
经当庭出示，被告赵训雷亦提出意见，认为曲某、段某与原告有亲属关系，故对其陈述不予认可；被调查人傅某因一早前往工地干活，目睹了整个事件的发生，其陈述真实可信；对于调解协议，虽然双方不同意相互赔偿，但此协议是由派出所出具，医疗费支出也是真实的。
综合以上举证、质证意见及当事人陈述，本院认为：本诉部分，原告赵振关提交的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书复印件、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对于原告提交的诊断证明，依据其病案记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1，本院酌情认定其误工期为20日，护理期为8日；原告提交的3号证据，不能够证实其月平均收入达到7457元，本院不予采信；原告提交的4号证据，不能够证实原告受伤后由其子赵某某护理，赵某某为此产生误工损失并应按照城镇居民标准计算其护理费，该证据本院不予采信；原告提交的5号证据，本院结合住院时间、路程等因素认为其交通费确定为100元为宜。被告赵训雷向本院提交的照片一页，不能够证明其打伤原告系正当防卫行为，本院不予采信。
反诉部分，反诉原告赵训雷提交的2号证据，反诉被告对其真实性无异议，本院予以采信；反诉原告提交的邹平县人民医院住院病人费用明细清单及住院病案，结合邹平县公安局长山派出所行政处罚决定书与�解协议书，可以确认其真实性，本院予以采信；反诉原告提交的4号证据，与本案无关联，本院不予采纳；反诉原告提交的安装合同两份，不能够证明其从事的是建筑行业，本院不予采信。
经审理查明，原告赵振关与被告赵训雷系同村村民，2015年5月23日早上5时50分左右，双方因在胡同内停车、通行问题发生争执，继而发生厮打，原告赵振关将被告赵训雷面部抓伤，被告赵训雷用木棍将原告赵振关头面部打伤，之后原告赵振关在邹平县人民医院住院治疗8天，伤情为脑震荡、左眼外伤、头皮裂伤等，支出医疗费14985.41元，邹平县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。被告赵训雷在邹平县人民医院住院治疗5天，伤情为软组织疾患、头部外伤等，支出医疗费3398.88元。邹平县公安局长山派出所对原告赵振关作出罚款500元的行政处罚，对被告赵训雷作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。就赔偿事宜双方协商未果后，原告赵振关于2016年3月3日诉来本院，要求被告赔偿自己各项损失共计28000元（含医疗费14985.41元、误工费9445元、护理费3040元、交通费500元、住院伙食补助费240元），被告赵训雷反诉，要求原告赵振关赔偿其各项损失共计5158.88元（含医疗费3398.88元、误工费705元、护理费705元、交通费200元、住院伙食补助费150元）。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿医疗费、误工费等各项损失。原告赵振关身体受伤后的经济损失情况如下：1、医疗费14985.41元；2、误工费1187.84元【（12930元/年＋8748元/年）÷365天×20天】；3、护理费475.13元【（12930元/年＋8748元/年）÷365天×8天】；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、交通费100元，以上共计16988.38元。被告赵训雷受伤后的经济损失情况如下：1�医疗费3398.88元；2、误工费296.96元【（12930元/年＋8748元/年）÷365天×5天】；3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），以上共计3845.84元，被告赵训雷反诉主张原告赔偿其护理费、交通费，无证据证实，本院不予支持。原被告因停车、通行问题发生争执互殴，均造成对方身体伤害，根据公安机关对双方所作的行政处罚，可以认定双方对伤害事件的发生负有同等责任，以各自承担对方损失的50%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵训雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵振关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8494.19元（16988.38元×50%=8494.19元）；
二、原告赵振关于本判决生效之日起三日内赔偿被告赵训雷医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计1922.92元
（3845.84元×50%=1922.92元）；
三、以上两项折抵后，被告赵训雷应赔偿原告赵振关6571.27元，于本判决生效之日起三日内给付；
四、驳回原告赵振关的其他诉讼请求；
五、驳回被告赵训雷的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵振关负担350元，被告赵训雷负担150�；反诉费50元，由原告赵振关负担1８元，被告赵训雷负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 芳