wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初196号
原告茹建华，男，1957年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告茹建华要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告茹建华诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年5月16日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年5月16日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告茹建华的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初318号
原告：张君祥，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张乐学，男，1954年3月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：高永辉，男，49岁，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告张君祥与被告高永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张君祥撤诉。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一七年四月十日
书记员 李 晴
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初132号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人丁刚，男，1965年9月6日出生于淄博市张店区，回族，中专文化程度，青岛机务段火车司机，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年3月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人丁刚犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人丁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年10月17日18时15分左右，被告人丁刚酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行至新村路路口向西左转弯时，与田某驾驶由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞。经检验，丁刚血液中乙醇含量为285.2mg/100ml。
上述事实，被告人丁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、被害人田某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故证明、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、医学证明书、赔偿协议，被告人丁刚的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁刚归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁刚犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵瑾
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更135号
罪犯付永军，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。河南省叶县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2011年1月27日作出(2011)孝昌刑初字第11号刑事判决，认定被告人付永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人付永军、王某不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）孝刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月16日起至2024年12月15日止。于2011年5月25日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯付永军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯付永军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯付永军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付永军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年9月16日起至2024年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6008号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：陈宝证。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告陈宝证物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00055号
申请人：王斌斌，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：刘荣保，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：郑贵宝，男，1958年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2014年1月8日受理申请人王斌斌、申请人刘荣保和申请人郑贵宝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王斌斌、申请人刘荣保和申请人郑贵宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王斌斌一次性赔偿刘荣保：医药费凭发票支付；三轮车维修费1000元、误工费496元、交通费50元，总计1546元；
二、王斌斌一次性赔偿郑贵宝：机动车维修费7123元；
三、王斌斌、刘荣保、郑贵宝三方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年一月八日
书记员 周洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6774号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告徐跃聪，男，1965年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐跃聪信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月19日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请�回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年七月十九日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1071号
原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该社主任。
委托代理人：应慎维，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告：谭欢，务工。
被告：周平，务工。
本院于2016年11月1日立案受理原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称信用社）与被告谭欢、周平金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2016年11月20日向本院提出撤回对被告谭欢、周平的起诉。
本院认为，原告信用社自愿申请撤回对被告谭欢、周平的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社撤回对被告谭欢、周平的起诉。
本案受理费623.87元，减半收取311.94元，由原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社承担。
审判员 安文娜
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱晰琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢141号
申请人：亓立博，退休职工。
被执行人：刘建峰。
被执行人：吴叶燕。
被执行人：刘建明，××。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立军。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
一审被告、二审被上诉人：邓本元。
一审被告、二审被上诉人：王雨晴。
一审被告、二审被上诉人：李瀛。
一审第三人、二审被上诉人：天安保险股份有限公司四川省分公司。
再审申请人陈立军因与被申请人永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（简称永安保险武侯支公司）及邓本元、王雨晴、李瀛、天安保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈立军申请再审称：（一）二审法院超出上诉人的上诉请求范围，直接判决撤销未提起上诉的当事人邓本元应当承担的赔偿责任，违反了“不告不理”的民事诉讼原则，依法应予撤销。邓本元并未上诉，表示服从一审判决，放弃了通过二审改判的权利，二审法院即使经过审理认为邓本元无需再向陈立军支付赔偿，但因邓本元未上诉，故应维持一审判决关于邓本元的赔偿责任。（二）一审判决按80元／天计算50%，按40元／天算出陈立军的护理费为73000元，总金额没有超过陈立军在一审时提出的108000元，不应当改判减少。一审法院的计算方法与陈立军不一致，但最终赔偿的护理费总金额没有超出陈立军的诉讼请求金额，二审法院仅因计算护理费每天的标准低于一审判决的标准，就直接改判，明显不利于维护受害人的合法利益，属适用法律错误。即使二审认为一审计算标准不正确，也可以发回重审，而不是直接改判。陈立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审。
永安保险武侯支公司提交意见称：（一）我方提出的上诉理由得到二审法院支持，导致赔偿金额的相应变动，必然会因我方所承担的保险合同义务的变化而导致其他责任承担方赔付金额的变化，并非二审法院违背相关规定。（二）是否超出诉讼请求判决，并非看是否超过起诉总金额，而应根据起诉的项目依据及其计算方式来分析，陈立军认为判决结果不超过起诉总金额便不属于超过诉讼请求，该认识不符合相关法律规定。请求驳回陈立军的再审申请。
本院认为：（一）关于二审改判护理费是否适当的问题。在一审诉讼请求中，陈立军主张的出院后的护理费的总额为50元／天×30天×12个月×20年×30%=108000元，其计算依据为50元／天，护理依赖系数为30%，即出院后的护理费的计算标准为15元／天。一审按40元／天计算5年为73000元，虽然总额未超过陈立军的诉讼请求，但计算标准明显超出其诉讼请求，因此，永安保险武侯支公司就护理费问题提出上诉后，二审依据陈立军主张的标准，按50元／天×365天／年×5年×30%计算出院后的护理费为27375元，并据此予以改判，并无不当，故陈立军申请再审的理由不能成立。（二）关于二审对邓本元赔偿责任的改判是否超出上诉请求的问题。二审支持永安保险武侯支公司关于护理费的上诉请求并予以改判，相应地调整陈立军的赔偿费用总额，也必然影响各责任主体应承担的赔偿金额。经核实，按照二审确定的事实，邓本元确不应再向陈立军支付赔偿款16567.19元。因此，虽然邓本元未提出上诉，但二审根据本案具体情况改判邓本元不再支付赔偿款，更符合本案客观实际，也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，故陈立军申请再审的理由亦不能成立。
综上所述，陈立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈立军的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 欣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2167号
申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
被执行人王泽众，男，生于1989年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王泽众民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行王泽众有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3433号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 解玉丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初5016号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段，统一社会信用代码证号：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申慧玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省登封市，系该行职工。
被告：李宏波，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省登封市，系被告甄小红之夫。
被告：甄小红，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省登封市，系被告李洪波之妻。
被告：李红光，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李宏波、甄小红、李红光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申慧玲到庭参加了诉讼。被告李宏波、甄小红、李红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李宏波、甄小红（夫妻）共同偿还借款本金26万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告李宏波、甄小红（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由李宏波、甄小红（夫妻）继续清偿；3、被告李红光对被告李宏波的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宏波于2013年10月17日在原告处借款30万元，期限2年，有借据为凭,此款由被告李宏波、甄小红自愿用本人位于登封市书院河路中段西侧（房屋所有权证号:登004229）的房产作抵押。被告李红光自愿为被告李宏波的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告归还了部分借款本金及利息，经我行多次讨要未果。截止2016年9月30日被告仍结欠原告借款本金26万元及利息。原告认为，被告李宏波久拖欠款不还已构成违约，被告甄小红系被告李宏波之妻，根据最高人民法院法释【2003】19号《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，其应与被告李宏波共同承担还款责任。被告李红光作为保证人应依法承担连带保证还款责任，据此，原告特提起诉讼。
被告李宏波、甄小红、李红光未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的证据，因与本案具有关联性、合法性，且客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李宏波签订了个人借款合同，合同编号为08132101710002,借款合同约定:被告李宏波向原告借款30万元整,借款期限为24个月,自2013年10月17日起至2015年10月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，若借款人明确表示或以其行为表明将不遵守合同项下的任一承诺的，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告甄小红签订了抵押合同，抵押合同约定：被告甄小红自愿用本人有权处分的位于登封市书院河中××西侧房产××套（房屋所有权证号为：登房权证字第××号）作为抵押物为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，抵押房产经评估后价值为70万元;抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之后两年止；若债务人构成主合同项下违约的或主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的或抵押人构成本合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。涉案抵押房产于2013年10月16日办理了抵押登记。被告甄小红与被告李宏波系夫妻关系，其承诺自愿为涉案借款承担连带保证责任。原告于2013年10月17日向被告李宏波发放了贷款30万元整，被告于2016年7月28日偿还本金4万元,但自2015年9月21日起未再向原告支付剩余本金及利息，被告已构成违约，原告现依约宣布贷款立即到期，要求被告李宏波偿还贷款本金26万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。涉案借款合同及抵押担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告河南登封农村商业银行股份有限公司要求被告李宏波偿还借款本金26万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告甄小红自愿用本人有权处分的位于登封市书院河中××西侧房产××套（房屋所有权证号为：登房权证字第××号）为涉案借款作抵押，并办理了他项权证，原告要求对被告李宏波、甄小红抵押的上述房产拍卖、变卖所得价款在涉案款项范围内享有优先受偿，不足部分由被告李宏波、甄小红继续清偿，本院予以支持。被告李红光自愿为涉案借款承担连带保证责任，故其应对被告李宏波所欠原告债务承担连带清偿责任。另，借款合同约定月利率为9.9‰，不违反法律规定，故原告诉请被告承担自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26万元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰计算，自2015年9月22日起计算至本息还清之日止）；
二、确认原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告甄小红位于登封市书院河中段西侧房产（房屋所有权证号为：登房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告李红光对被告李宏波的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李宏波、甄小红、李红光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭国斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡美玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初5016号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段，统一社会信用代码证号：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申慧玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省登封市，系该行职工。被告：李宏波，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省登封市，系被告甄小红之夫。被告：甄小红，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省登封市，系被告李洪波之妻。被告：李红光，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李宏波、甄小红、李红光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申慧玲到庭参加了诉讼。被告李宏波、甄小红、李红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李宏波、甄小红（夫妻）共同偿还借款本金26万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告李宏波、甄小红（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由李宏波、甄小红（夫妻）继续清偿；3、被告李红光对被告李宏波的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宏波于2013年10月17日在原告处借款30万元，期限2年，有借据为凭,此款由被告李宏波、甄小红自愿用本人位于登封市书院河路中段西侧（房屋所有权证号:登004229）的房产作抵押。被告李红光自愿为被告李宏波的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告归还了部分借款本金及利息，经我行多次讨要未果。截止2016年9月30日被告仍结欠原告借款本金26万元及利息。原告认为，被告李宏波久拖欠款不还已构成违约，被告甄小红系被告李宏波之妻，根据最高人民法院法释【2003】19号《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，其应与被告李宏波共同承担还款责任。被告李红光作为保证人应依法承担连带保证还款责任，据此，原告特提起诉讼。被告李宏波、甄小红、李红光未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的证据，因与本案具有关联性、合法性，且客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李宏波签订了个人借款合同，合同编号为08132101710002,借款合同约定:被告李宏波向原告借款30万元整,借款期限为24个月,自2013年10月17日起至2015年10月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，若借款人明确表示或以其行为表明将不遵守合同项下的任一承诺的，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告甄小红签订了抵押合同，抵押合同约定：被告甄小红自愿用本人有权处分的位于登封市书院河中××西侧房产××套（房屋所有权证号为：登房权证字第××号）作为抵押物为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，抵押房产经评估后价值为70万元;抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之后两年止；若债务人构成主合同项下违约的或主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的或抵押人构成本合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。涉案抵押房产于2013年10月16日办理了抵押登记。被告甄小红与被告李宏波系夫妻关系，其承诺自愿为涉案借款承担连带保证责任。原告于2013年10月17日向被告李宏波发放了贷款30万元整，被告于2016年7月28日偿还本金4万元,但自2015年9月21日起未再向原告支付剩余本金及利息，被告已构成违约，原告现依约宣布贷款立即到期，要求被告李宏波偿还贷款本金26万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。涉案借款合同及抵押担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告河南登封农村商业银行股份有限公司要求被告李宏波偿还借款本金26万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告甄小红自愿用本人有权处分的位于登封市书院河中××西侧房产××套（房屋所有权证号为：登房权证字第××号）为涉案借款作抵押，并办理了他项权证，原告要求对被告李宏波、甄小红抵押的上述房产拍卖、变卖所得价款在涉案款项范围内享有优先受偿，不足部分由被告李宏波、甄小红继续清偿，本院予以支持。被告李红光自愿为涉案借款承担连带保证责任，故其应对被告李宏波所欠原告债务承担连带清偿责任。另，借款合同约定月利率为9.9‰，不违反法律规定，故原告诉请被告承担自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26万元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰计算，自2015年9月22日起计算至本息还清之日止）；二、确认原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告甄小红位于登封市书院河中段西侧房产（房屋所有权证号为：登房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告李红光对被告李宏波的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李宏波、甄小红、李红光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭国斌二〇一六年十二月二十六日书记员  胡美玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1217号
原告：重庆市万州长江电力实业发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路412号，统一社会信用代码915001012876221566。
法定代表人：王国凡,男，汉族，生于1973年10月18日，住重庆市万州区。该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开洲区长沙镇狮子村一社，统一社会信用代码91500234699292827L。
法定代表人：牟维清，男，汉族，生于1956年7月23日，住重庆市万州区，该公司总经理。
原告重庆市万州长江电力实业发展有限公司与被告重庆汇方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告重庆汇方房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告重庆市万州长江电力实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款54.81万元及从2015年7月10日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告向原告出具承诺，就双方对位于万州区龙都街道岩上村的“汇方·龙都华庭”商住楼配电工程欠款作出承诺，该承诺书明确载明被告欠原告工程款54.81万元，并于2015年7月10日前付清，但被告至今未付。
被告重庆汇方房地产开发有限公司未作出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月原、被告签订《配电建设工程承包合同》，由原告负责对属于被告开发的位于万州区龙都街道岩上村的“汇方·龙都华庭”商住楼小区配电工程进行施工，工程总价款181.81万元。原告对该工程进场施工完毕，并于2014年10月31日验收合格，被告支付工程款127万元，尚欠54.81万元未支付，2015年1月10日被告向原告出具承诺书，该承诺书载明尚欠的工程款548100元在2015年7月10日前全部付清。被告至今未付。
本院认为，原告重庆市万州长江电力实业发展有限公司与被告重庆汇方房地产开发有限公司签订《配电建设工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行其各自义务。原告已履行了施工义务，被告约定按合同及承诺书履行支付价款的义务，逾期应承担资金占用期间的利息损失。综上所述，原告要求被告支付工程欠款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆汇方房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市万州长江电力实业发展有限公司支付工程款548100元，并从2015年7月11日起按中国人民银行颁布的同期基准贷款利率承担资金利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元，简易程序减半收取4641元，由被告重庆汇方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 罗小莉
徐闻县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
年月日封发
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执224号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人冯英珊，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码：×××055X。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人冯英珊贩卖毒品、非法持有枪支罪财产刑罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法少刑初字第12号刑事判决书所确定的义务，于2016年5月18日�被执行人出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起5日内支付给申请执行人罚款2000元，并负担案件执行费50元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人冯英珊有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年�月十二日
书记员 黄康和
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1011号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：许锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：李帅。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告许锋、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月十二日
书记员 吴黛丽
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初282号
原告:刘莲英，女，1958年5月6日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告:温丽娟，女，1980年3月10日生，汉族，居民，户籍地：寻乌县，现住寻乌县。
被告:谢达明，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，户籍地：寻乌县，现住寻乌县，系被告温丽娟丈夫。
原告刘莲英与被告温丽娟、谢达明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘莲英与被告谢达明到庭参加诉讼，被告温丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莲英诉称：原告与被告是朋友关系。2015年3月13日，被告温丽娟以装修房屋为由向原告刘连英借款50000元，原告将50000元现金交给被告温丽娟后，她便写了一张借条给原告执存，当时双方口头约定在2016年12月前归还原告借款，按月利率2%计算利息，被告温丽娟还承诺借款事宜已经取得了其丈夫谢达明的同意。借款到期后，原告多次催款，但被告拒绝偿还，因该笔借款是在被告俩人夫妻关系存续期间所借的，且是共同用于其家中房屋装修，故诉至法院，请求依法判令俩被告连带偿还原告本金50000元及利息，从2015年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢达明辩称，原告起诉我，要提供证据证明我同时使用了这笔借款，实际上这笔钱是我老婆温丽娟赌博用了，根本没有用于房屋装修。如果家庭共同生活需要用钱，我可以去银行借款，利息也不用这么高，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告温丽娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月13日，经他人介绍，被告温丽娟以装修房屋为由向原告刘莲英借款50000元，被告温丽娟取得原告交付的50000元借款后，写了一张借条给原告执存，借条写明：“借条，今借到刘莲英现金五万元（￥：50000）元整。2015年3月13日，借款人：温丽娟（手印）”。后经原告多次催取，被告没有还款，原告故诉至法院，请求依法判令俩被告连带偿还原告本金50000元及利息，并从2015年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告温丽娟、谢达明于2003年5月20日在寻乌县南桥镇民政所办理的结婚登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下二份证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告出具的借条原件一份。以上证据，原告想要证明其主体身份情况和被告温丽娟借款的事实，被告谢达明对上述两份证据没有异议，本院对其效力予以认定。被告谢达明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三份证据：1、购房合同复印件一份；2、被告温丽娟向别人借款的借条复印件二份和收条复印件一份；3、民事判决书复印件一份。以上三份证据，被告谢达明想要证明被告温丽娟在向原告借款以前就买了房子，该笔借款没有用于共同使用的房子装修，且其另代其妻被告温丽娟偿还了好多借款，是被告温丽娟因赌博欠了好多债务，原告这笔借款是其个人赌博用去了，故不存在共同债务，其不承担共同偿还责任。原告对上述证据真实性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关。本院认为，以上证据只能证明被告购买了房屋和被告温丽娟曾借过他人部分款项等，不能直接证明该笔借款的用途及认定被告温丽娟将此款项用于赌博，故对其真实性可以认定，但与本案的关联性不予以认定。
以上事实，有原告、被告谢达明的陈述、原告提交的借条等证据证明，证据充分，可以认定。
本院认为，原、被告之间系自然人之间的合法民间借贷关系，应受到法律保护。双方没有约定还款期限和利息，原告可以在合理期限内向被告主张还款，被告温丽娟在借到原告的款项后，经合理期限后原告多次催取后仍不偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因其无充分证据证明双方约定了利息，且不符合法律规定，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。因本案中的借款是在俩被告夫妻关系存续期间所借，被告谢达明没有提供充分证据证明此债务为被告温丽娟个人债务或用于其他赌博等非法活动，应当认定为其夫妻共同债务，俩被告应承担连带偿还责任。被告温丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温丽娟、谢达明在本判决生效后7日内连带偿还原告刘莲英借款计50000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告温丽娟、谢达明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游永祥
人民陪审员 李燕玉
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 霞
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初282号原告:刘莲英，女，1958年5月6日生，汉族，居民，住寻乌县。被告:温丽娟，女，1980年3月10日生，汉族，居民，户籍地：寻乌县，现住寻乌县。被告:谢达明，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，户籍地：寻乌县，现住寻乌县，系被告温丽娟丈夫。原告刘莲英与被告温丽娟、谢达明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘莲英与被告谢达明到庭参加诉讼，被告温丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘莲英诉称：原告与被告是朋友关系。2015年3月13日，被告温丽娟以装修房屋为由向原告刘连英借款50000元，原告将50000元现金交给被告温丽娟后，她便写了一张借条给原告执存，当时双方口头约定在2016年12月前归还原告借款，按月利率2%计算利息，被告温丽娟还承诺借款事宜已经取得了其丈夫谢达明的同意。借款到期后，原告多次催款，但被告拒绝偿还，因该笔借款是在被告俩人夫妻关系存续期间所借的，且是共同用于其家中房屋装修，故诉至法院，请求依法判令俩被告连带偿还原告本金50000元及利息，从2015年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢达明辩称，原告起诉我，要提供证据证明我同时使用了这笔借款，实际上这笔钱是我老婆温丽娟赌博用了，根本没有用于房屋装修。如果家庭共同生活需要用钱，我可以去银行借款，利息也不用这么高，故请求驳回原告的诉讼请求。被告温丽娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年3月13日，经他人介绍，被告温丽娟以装修房屋为由向原告刘莲英借款50000元，被告温丽娟取得原告交付的50000元借款后，写了一张借条给原告执存，借条写明：“借条，今借到刘莲英现金五万元（￥：50000）元整。2015年3月13日，借款人：温丽娟（手印）”。后经原告多次催取，被告没有还款，原告故诉至法院，请求依法判令俩被告连带偿还原告本金50000元及利息，并从2015年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告温丽娟、谢达明于2003年5月20日在寻乌县南桥镇民政所办理的结婚登记手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下二份证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告出具的借条原件一份。以上证据，原告想要证明其主体身份情况和被告温丽娟借款的事实，被告谢达明对上述两份证据没有异议，本院对其效力予以认定。被告谢达明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三份证据：1、购房合同复印件一份；2、被告温丽娟向别人借款的借条复印件二份和收条复印件一份；3、民事判决书复印件一份。以上三份证据，被告谢达明想要证明被告温丽娟在向原告借款以前就买了房子，该笔借款没有用于共同使用的房子装修，且其另代其妻被告温丽娟偿还了好多借款，是被告温丽娟因赌博欠了好多债务，原告这笔借款是其个人赌博用去了，故不存在共同债务，其不承担共同偿还责任。原告对上述证据真实性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关。本院认为，以上证据只能证明被告购买了房屋和被告温丽娟曾借过他人部分款项等，不能直接证明该笔借款的用途及认定被告温丽娟将此款项用于赌博，故对其真实性可以认定，但与本案的关联性不予以认定。以上事实，有原告、被告谢达明的陈述、原告提交的借条等证据证明，证据充分，可以认定。本院认为，原、被告之间系自然人之间的合法民间借贷关系，应受到法律保护。双方没有约定还款期限和利息，原告可以在合理期限内向被告主张还款，被告温丽娟在借到原告的款项后，经合理期限后原告多次催取后仍不偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因其无充分证据证明双方约定了利息，且不符合法律规定，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。因本案中的借款是在俩被告夫妻关系存续期间所借，被告谢达明没有提供充分证据证明此债务为被告温丽娟个人债务或用于其他赌博等非法活动，应当认定为其夫妻共同债务，俩被告应承担连带偿还责任。被告温丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温丽娟、谢达明在本判决生效后7日内连带偿还原告刘莲英借款计50000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告温丽娟、谢达明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  李燕玉人民陪审员  陈 辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 霞附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3609号
原告：马翠芹，女，1971年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1976年9月2日生，汉族，现住博兴县。
被告：王德刚，男，1969年7月13日生，汉族，现住博兴县。
被告：李佃行，男，1964年生，汉族，山东化工职业学院教师，现住临淄区。
被告：山东旺德富牧业有限公司，住所地：博兴县曹王镇东孙村。
法定代表人：刘霞，经理。
原告马翠芹诉被告刘霞、王德刚、李佃行、山东�德富牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马翠芹撤回起诉。
案件受理费775元，由原告马翠芹负担。
审 判 员 相 征
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 路楮楮
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执229号
申请执行人马小新。
被执行人许文斌。
被执行人马小叶。
本院在执行马小新诉许文斌、马小叶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民特10号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 王 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字509号
申请人王正信。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司陇南市中心支公司。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1533号民事调解书的过程中，被申请人中国大地财产保险股份有限公司陇南市中心支公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已旅行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》地一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1533号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宋军
二〇一六年十二月八日
书记员 胡晗君
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第978号
申请执行人钟芳玉，女，1987年12月2日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人方立鹰，男，1983年11月26日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行钟芳玉与被执行人方立鹰追抚养费纷一案中，本院向被执行人方立鹰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方立鹰下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1653号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层，统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告陈守炼，男，1967年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈守炼物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年六月二十三日
书记员 何佳曦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初538号
原告满春伦，男，1965年11月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告李作山，男，1963年10月14日出生，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
原告满春伦诉被告李作山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员公为成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满春伦到庭参加诉讼，被告李作山经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告满春伦诉称：2013年2月8日，原告满春伦借给被告李作山人民币15000元，被告李作山给原告满春伦出具借据一份并约定利息1.5分。原告经多次索要未果。为此原告满春伦诉至法院，要求被告李作山偿还截止到2017年3月20日的借款本息共计26115元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供借据一份，证明被告李作山于2013年2月8日向原告满春伦借款15000元及利息1.5分的事实。
被告李作山未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
本院查明事实如下：2013年2月8日原告满春伦借给被告李作山人民币15000元整，被告李作山给原告满春伦出具借据一份并约定利息1.5分。现原告满春伦诉至法院要求被告李作山偿还借款本息共计26115元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告满春伦与被告李作山之间的借贷关系合法有效，被告李作山应积极履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李作山于本判决生效后立即偿还原告满春伦借款人民币本息共计26115元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告李作山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 公为成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王秀娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00714号
原告于某，居民。
被告熊某，居民。
原告于某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1999年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女熊某甲，次女熊某乙。双方因婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，不关心家庭和孩子，酗酒后常殴打原告，严重伤害原告的身心健康。且被告熊某在原告起诉离婚期间，盖起楼房并将家庭共同财产2万元取走，仅剩5万元存款，被告的行为致使夫妻关系破裂。现请求判令原、被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费均由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告熊某，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年5月15日生长女熊某甲，2006年9月18日生次女熊某乙。原、被告在家庭生活中，常因琐事发生矛盾。原告于某分别于2008年、2011年、2015年起诉至法院，要求与被告熊某离婚，均被判决不准予离婚。2015年12月29日，原告于某再次起诉至本院，要求判令原、被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费均由被告承担；依法分割夫妻共同财产。审理中，原告于某要求分割的财产为存款2万元、5万元共计7万元，其中2万元存款已经由被告熊某取现；位于黑林镇北康邑村的楼房一幢，并向法庭提交中国储蓄银行定期存单一份，该5万元存单系被告熊某于2014年3月8日存入，经本院查询，该笔存款已于2015年1月29日销户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、协助查询存款通知书回执等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育二女。在长期的共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻。从原、被告现有的情况上看，双方虽婚后发生家庭矛盾，但只要多进行沟通和理解，尚有和好的可能。综上所述，对原告于某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年二月十六日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初338号
原告：永城市精诚汽车服务有限公司，住所地：永城市东城区曹楼市场南门，统一社会信用代码：914114813584230084。
法定代表人：刘志，公司经理。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：曹国庆，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王磊磊，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告永城市精诚汽车服务有限公司与被告曹国庆、王磊磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告永城市精诚汽车服务有限公司之委托诉讼代理人刘建军，被告曹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市精诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付租车款50100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月3日，二被告租用原告永城市精诚汽车服务有限公司的轿车一辆，租赁价格每天280元。二被告自称租用时间4天，但该车经原告永城市精诚汽车服务有限公司多次催还，二被告才于2016年4月13日归还。经核算，二被告使用车辆190天，租车款53200元，扣除二被告预交押金2000元，支付租车款1100元，下欠租车款50100元。为此，请求依法支持原告永城市精诚汽车服务有限公司的诉讼请求。
被告曹国庆辩称，租车是从2015年10月3日到2015年10月7日，租车费用已由被告曹国庆给付，车辆由被告王磊磊负责偿还。被告王磊磊在还车时又与原告永城市精诚汽车服务有限公司另行签订协议，租赁190天，该协议被告曹国庆不知情，车辆也一直由被告王磊磊开着，因此，不同意原告永城市精诚汽车服务有限公司的诉讼请求。
被告王磊磊未答辩。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告永城市精诚汽车服务有限公司要求二被告给付车辆租赁费50100元有何事实及法律依据。
原告永城市精诚汽车服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、自驾汽车租赁登记表一份；2、永城市精诚汽车服务有限公司汽车租赁合同一份，证据1、2证明2015年10月3日，二被告租用原告永城市精诚汽车服务有限公司的车辆，租赁价格为每天280元，租赁时间4天，该车辆于2016年4月13日归还。
被告曹国庆、王磊磊均未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告曹国庆对原告永城市精诚汽车服务有限公司提供的证据真实无异议，但认为当时签订合同时，只有被告曹国庆的签名，并没有被告王磊磊的签名。
本院认为，原告永城市精诚汽车服务有限公司提供的证据1、2形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，能够证明被告曹国庆、王磊磊于2015年10月3日与原告永城市精诚汽车服务有限公司签订租赁合同及欠租车款50100元的事实，可以作为本案定案的依据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告曹国庆、王磊磊与原告永城市精诚汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，约定二被告租赁原告永城市精诚汽车服务有限公司所有的豫Ｎ×××××凯美瑞汽车一辆，租赁价格为每天280元，租赁时间4天，并由被告曹国庆向原告永城市精诚汽车服务有限公司交付押金2000元。2016年4月13日,被告王磊磊将车辆归还。经核实，二被告共使用车辆190天，下欠租车费53200元，扣除原告曹国庆预交押金2000元和被告王磊磊已支付款1100元，二被告仍下欠原告永城市精诚汽车服务有限公司租车款50100元，一直拒不支付，双方为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告永城市精诚汽车服务有限公司将其租赁车辆交给二被告，经结算二被告共欠原告租车费50100元，事实清楚，证据充分。原告永城市精诚汽车服务有限公司要求二被告偿还租赁费50100元，理由正当，本院予以支持。被告曹国庆辩称自己仅使用四天，租赁费已经支付，其余系被告王磊磊个人行为，理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹国庆、王磊磊于本判决生效后十日内偿还原告永城市精诚汽车服务有限公司租车费50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告曹国庆、王磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初338号原告：永城市精诚汽车服务有限公司，住所地：永城市东城区曹楼市场南门，统一社会信用代码：914114813584230084。法定代表人：刘志，公司经理。委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：曹国庆，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王磊磊，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年1月10日受理了原告永城市精诚汽车服务有限公司与被告曹国庆、王磊磊车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一七年四月六日书 记 员  王 瑄
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第91号
原告李某。
被告吴某甲。
委托代理人吴泽裕。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴守勤及其委托代理人吴泽裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方认识才一个多月，便于××××年××月到婚姻登记机关办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，再加上性格不合，结婚后双方经常为一些小事而争吵，根本无法建立起夫妻感情。原以为有了自己的孩子，双方的关系可以改善，但事实证明自己是一错再错。自儿子××××年××月××日出生至今，几乎没有一天不争吵。原告对这种生活己经忍无可忍，多次要求被告一起去登记机关办理离婚登记，但被告不同意，也不肯改变自己的性格，夫妻感情己经破裂，为解除这名存实亡的婚姻，原告曾于2009年6月向法院提出离婚诉讼，最终为了孩子，原告在亲人的劝说下撤回了起诉。但双方的婚姻仍然无法维持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，再次起诉离婚，请依法判决原、被告离婚。
原告李某为证明其主张提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；3、户口本，证明原告与被告所生育儿子的事实。
被告吴守勤辩称，原告与被告于××××年结婚，××××年××月，夫妻双方生育儿子吴某乙，按理这正属夫妻的蜜月期，可是2004年2月，原告不与家人商量，不以家庭为重，抛弃幼小的孩子只身到广东打工，以后很少回家，像匆匆过客，只有每年春节才回家几天。由于受外面花花世界的诱惑，原告竟然于2009年6月3日，编造“婚前缺乏了解，没有感情基础”，“几乎没有一天不争吵”的不实之词，向横县人民法院提出离婚。经横县人民法院2009年8月15日审理，认为原告请求离婚的事实证据不足，被依法驳回，不支持原告的离婚请求。经过这次风波之后，为了保住这个家，被告改变自己的性格，极力与原告加强沟通，培养感情，尽量搞好夫妻关系，事事处处谦让，原以为这样原告的态度有所好转，但原告又于2014年12月23日向横县人民法院提出离婚诉讼。原告的离婚诉讼理由与第一次诉讼的理由一样，原告一再提出离婚，但被告为了无辜的孩子，希望将夫妻关系维持下去，还是坚持要求法院驳回原告的诉请。
被告吴守勤为抗辩提供的证据有：1、原告与被告的结婚证；2、被告的身份证和户口本，证明被告的身份；3、存折领款证明，证明2008年李某从被告处领取5700元的事实；4、证人证词，证明原告从被告处取2000元的事实。
经审理查明，原告李某与被告吴守勤于××××年5月，经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩吴某乙。男孩吴某乙现在随被告吴守勤一起居住生活和读书。2004年，原告李某离开被告吴守勤外出广东省打工至今，期间，原告李某与被告吴守勤仍然存在联系并团聚。2009年，原告李某向本院提起与被告吴守勤离婚请求，后撤诉。2012年，双方在在莲塘镇山柏村委山柏村建设楼房一栋。2014年12月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告吴守勤存在合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。原告李某与被告吴守勤夫妻双方婚前恋爱认识时间虽然不长，但是双方还是自愿登记结婚。婚后，夫妻双方生育了儿子，现在已经在校读书，特别是2012年夫妻双方还建造了楼房，只是近几年来，为了生活需要，夫妻双方分开谋生，联系少点。因此，只要夫妻双方加强联系，互相理解，原告李某与被告吴守勤夫妻感情是可以增进的。此外，原告主张夫妻感情确已破裂却没有提供充分的证据证实，被告亦不同意离婚。综上，因原告的证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吴守勤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一五年三月十六日
书记员 韦才识
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3186号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号。
法定代表人：蔡小娟。
被执行人侯志广。
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人侯志广信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的(2013)昆商初字第1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。本案执行标的的5016.77元及利息。
在执行过程中，本院依法查询被执行人侯志广名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。被执行人在苏州市住房公积金管理中心有住房公积金2661元已被本院依法提取。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 帅
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保139号
申请人：梁某1，女，2015年3月22日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人：何某，女，1992年12月14日出生，汉族，住邛崃市。系申请人之母。
申请人：何某，女，1992年12月14日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人：刘某，经理。
被申请人：梁某2，男，1963年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请人梁某1、何某与被申请人梁某2继承纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁某2所有的价值在235639元范围内的财产予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》，在235639元的限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值235639元的财产范围内对被申请人梁某2的财产采取保全措施；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 媛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初541号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区零零柒酒业销售中心，经营地址江苏省南京市浦口区。
经营者黄杏云。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市浦口区零零柒酒业销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年6月8日以原被告双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南京市浦口区零零柒酒业销售中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市浦口区零零柒酒业销售中心的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3087号
原告：袁永磊。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：宋恒志。
原告袁永磊诉被告宋恒志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永磊的委托代理人王明星到庭参加诉讼。被告宋恒志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁永磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月16日向原告借款40000元，约定借款期限为2014年5月16日至2014年６月15日，利息为月利率２分。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。
被告宋恒志未出庭应诉，亦未答辩。
原告袁永磊围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各一份，以证明2014年5月16日，被告宋恒志向原告借款40000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一个月以及被告宋恒志收到现金40000元。被告宋恒志未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告袁永磊提交的借款合同、借据各一份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2014年5月16日，原告袁永磊与被告宋恒志签订借款合同一份，约定被告宋恒志向原告袁永磊借款40000元，借款期限为2014年5月16日至2014年６月15日，利息为月利率2％。同日，被告宋恒志出具收据一份，载明收到现金40000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告宋恒志欠原告袁永磊借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的借款期限已届满，原告袁永磊要求被告宋恒志偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告袁永磊要求被告宋恒志支付利息（利息自借款出借之日即2014年5月16日按照月利率2％计算至本院指定还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋恒志于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永磊借款40000元及利息（利息自2014年5月16日按照月利率2％计算至本院指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年十月十四日
书记员 曹务豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1295号
原告广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人陈荣，董事长。
委托代理人陈志斌、农美春，广西天狮灵动律师事务所律师、实习律师。
被告覃定付，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告广西鑫世达机械设备有限公司诉被告覃定付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼；被告覃定付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告与原告签订《工程机械买卖合同》，约定由被告向原告购买厦工牌挖掘机一台（整机编号：CXG00822ELC1B2769CXGXXXX2ELC1BXXXX），合同总价830000元，提机款为70000元，剩余首付款加收资金占用费后为173238.11元，剩余货款加收资金占用费后共计742246.2元，由被告分36期每期支付20617.95元。合同同时约定了违约责任及因诉讼产生的一切费用的承担方式。被告提机后未能按时足额支付价款，只支付了183000元的分期款，尚欠原告首付及分期款共计875517.31元，经原告多次催促，被告均拒绝履行。故请求法院判令：1.被告支付全部拖欠的分期款、逾期违约金、律师费合计1121547.3956元：（1）截止2016年4月11日，尚欠到期首付款133271.11元，到期分期款742246.2元；（2）暂计算至2015年12月5日，首付款逾期违约金为56396.2546元；暂计算至2016年2月25日，分期款逾期违约金为181633.831元。此后的违约金按每日万分之五计算至还清之日止；（3）拖车费以实际发生为准；（4）被告支付律师代理费8000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以拖车费未实际发生为由撤回该项诉讼请求。
被告覃定付在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
本院认为，原、被告签字、盖章确认的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交付机械，被告应当按约支付货款。现被告未能按约履行义务，原告请求被告按照《工程机械买卖合同》支付未付首付分期款133271.11元，剩余货款分期款742246.2元，共计875517.31元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算问题，本院认为，当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，根据《按揭首付欠款协议书》第四条的约定，被告逾期还款，被告应资金占用费率每月1.5%（每日万分之五）向原告支付逾期付款违约金。另根据首付违约金计算表，截止2015年12月5日，首付欠款所产生的违约金为56396.26元，2015年12月6日起至实际还清之日止的违约金，应以133271.11元为基数，按每日万分之五计付；根据《工程机械买卖合同》第九条的约定，被告逾期还款，应按逾期付款额每日万分之五支付违约金。另根据分期款违约金计算表，截止2016年2月25日，分期欠款所产生的违约金为181633.83元，则2016年2月26日起至实际还清之日止的违约金，应以701010.3为基数，按每日万分之五计付。
原告请求被告支付其聘请律师参加诉讼的代理费，本院认为，根据《工程机械买卖合同》第九条、《按揭首付欠款协议书》第四条的约定，被告逾期支付货款，原告因催收所产生的费用（包含律师代理费等）由被告承担。原告提交的证据中有律师服务收费管理办法和委托代理合同，结合律师事务所开具的收费票据，能够证明原告支付律师代理费用的具体数额为8000元，故对该项请求，本院予以支持。
综上，原告请求被告覃定付支付已全部到期首付及分期款欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的逾期还款行为造成原告的损失，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃定付应支付原告广西鑫世达机械设备有限公司首付欠款133271.11元，剩余货款分期款742246.2元、律师代理费8000元，共计883517.31元；
二、被告覃定付应向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：1、截止2015年12月5日，首付欠款所产生的违约金为56396.26元；2015年12月6日起至实际还清之日止的违约金，应以133271.11元为基数，按每日万分之五计付；2、截止2016年2月25日，分期欠款所产生的违约金为181633.83元；2016年2月26日起至实际还清之日止的违约金，应以701010.3为基数，按每日万分之五计付。）；
案件受理费14894元，公告费350元，由被告覃定付负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3769号
原告：何乃建，男，汉族，1971年11月13日出生，住佛山市南海区。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何乃建撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年三月二十三日
书记员 符泳燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第125号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:柳士江，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柳士江物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3953号
原告:朱桂和，居民。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，，住所地在东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
原告朱桂和与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称“康威饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱桂和到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂和诉称：朱桂和以现款现货方式购销康威饲料公司的饲料，2015年12月30日结算后，朱桂和在康威饲料公司的账目结存货款余额为571894元。康威饲料公司分别于2016年4月19日、4月22日向朱桂和发货共计166200元，减去返利20000元，实际金额为146200元，因康威饲料公司未履行下余发货义务，朱桂和要求返还货款余额425694元，康威饲料公司拒不给付，现朱桂和请求判令：1、被告康威饲料公司立即给付原告朱桂和结余货款425694元；2、诉讼费用由被告康威饲料公司承担。
被告康威饲料公司未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告有业务关系，朱桂和经销康威饲料公司虾料。2015年12月30日朱桂和与康威饲料公司结算，截止2015年12月30日朱桂和在康威饲料公司结余货款为571894元。2016年3月1日康威饲料公司与朱桂和签订《水产饲料买卖合同》，合同约定：朱桂和经销康威饲料公司系列水产饲料，合同期限自2016年3月1日起至2016年12月30日止。朱桂和承诺在合同期内完成销售量100吨；康威饲料公司根据朱桂和销售品种分别给予折让奖励。（详细列明分级奖励标准：申子6020系列，销量10吨，标准1000元/吨；申子1#-2#系列，销量90吨，标准1000元/吨；年终完成任务再奖200元/吨）康威饲料公司分别于2016年4月19日、2016年4月22日向朱桂和发货81000元、85200元，共计166200元，其中申子6020系列4吨，申子1#-2#系列16吨。因康威饲料公司未履行余下发货义务，朱桂和诉至本院，要求判令如前所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述，朱桂和提供的销售明细对账表、发货单、水产饲料买卖合同等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从朱桂和提供的销售明细对账表、发货单、水产饲料买卖合同等证据能够证明朱桂和与康威饲料公司之间存在买卖合同关系。双方在合同履行过程中，朱桂和给付了货款，康威饲料公司仅履行了部分发货义务，虽双方未就康威饲料公司何时发货进行约定，但康威饲料公司应在合理期限内履行发货义务，而康威饲料公司目前处于歇业状态不能履行下余的发货义务，致使合同目的无法及时实现，故朱桂和要求返还货款的诉求并不违反法律规定，本院予以支持。又因合同约定了朱桂和在合同期内完成的销售量及分级奖励标准，而朱桂和在庭审中并没有提供证据证明其已按合同要求完成折让奖励的销售任务，朱桂和要求康威饲料公司返利20000元并没有法律依据，故本院对其这一主张不予采信，认定康威饲料公司应返还朱桂和货款405694元。康威饲料公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康威科技饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱桂和支付货款405694元；
二、驳回原告朱桂和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，减半收取3843元，由被告江苏康威科技饲料有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初203号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路***号。统一社会信用代码91331181148543853J。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司工作人员。
被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告俞令军信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请:判令被告俞令军返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司信用卡消费透支本金9941.89元并支付利息、滞纳金（截至2017年10月25日已产生利息69.44元，滞纳金140.16元，之后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼。被告俞令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月13日，被告俞令军与浙江龙泉农村商业银行股份有限公司签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。根据合同约定，被告向原告申领贷记卡，知悉并遵守丰收卡章程，并按照原告公布的收费标准承担各类费用；使用丰收卡发生的交易款项及其利息（包括复息）、费用、违约金等，被告承担还款责任。被告在对账单规定的到期还款日前清偿欠款的，消费透支款项享受免息还款期。对不享受免息还款期的，已偿还部分按透支利率计收银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率银行记账日持续计息。丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五，结息日为每月25日，次日起按月计算复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分按百分之五按月支付滞纳金（违约金）。被告在领取丰收贷记卡后，截至2017年10月25日，尚欠本金9941.89元，利息69.44元，滞纳金140.16元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞令军于判决生效之日起十日内向浙江龙泉农村商业银行股份有限公司偿还信用卡消费透支本金9941.89元并支付利息、滞纳金（截至2017年10月25日已产生利息69.44元，滞纳金140.16元，之后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由俞令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨旭虹
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 刘火娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1149号
原告深圳市嘉实宝润滑油有限公司。
法定代表人张守福。
委托代理人庄小辉，系原告员工。
委托代理人林宇，系原告员工。
被告深圳权升汽车维修服务有限公司。
法定代表人刘少权。
被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂。
法定代表人陈小满。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款30612元及宝骏乐驰1.2L中配一台全新裸车价值49063元，并从起诉之日按79675元为基数按日支付3%的滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告代理人庄小辉、林宇到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月26日与我司签订合同，合同期限为2014年4月1日至20l7年4月1日。合同指标为每月进货额不低于2.5万每月。签订合同赠送给被告宝骏乐驰1．2L中配壹台全新裸车价值49063元的汽车条件是要在完成销售指标之后，所送汽车产权才归被告。但是被告从未完成每月销售合同指标，货款也未按照合同的约定月结，并且从2015年4月份开始在也未从原告公司进购过机油。被告此行为严重违反合同约定，并且对原告公司经营造成严重的影响。原告意欲与被告协商，但是告均以没有时间作为由而推脱。
两被告均未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日签订《销售合同》，合同期限为2014年4月1日至20l7年4月1日。合同第一条约定，合同指标为乙方每月进货额不低于2.5万。第四条约定，付款方式为月结，逾期甲方有权收取滞纳金每日3%。第六条约定赠送礼品，甲方赠送乙方宝骏乐驰1.2L中配壹台全新裸车，乙方保证完成销售合同指标，若乙方未完成合同指标或乙方在合同期内转让（包括变更股东）、停止营业等，甲方有权要求乙方按原价值购买甲方赠送的设备。合同落款处记载：“甲方：深圳市嘉宝润滑油有限公司”并有原告法定代表人张守福签字及盖原告公司公章。“乙方：”处有“刘少权”（刘少权系被告深圳权升汽车维修服务有限公司的法定代表人）字样签字，并盖有被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂的公章。
另查明，原告提供了《收条》一张及送货单四张用以证实其已按合同约定向被告赠送宝骏乐驰1．2L中配壹台全新裸车，并向被告送货计30162元。《收条》落款处有“陈新峰”字样的签字，并盖有被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂的公章。其中一张送货单有“陈小满”（陈小满系被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂的经营者）字样签字。庭审中，原告表示上述赠送的汽车是由被告深圳权升汽车维修服务有限公司法定代表人陈少权安排陈新峰取车，价值30162元的货也是送给被告深圳权升汽车维修服务有限公司。又称，其中一张送货单系由被告陈小满在被告深圳权升汽车维修服务有限公司处签收，认为两公司属关联公司。
再查，原告于庭审后向法庭补交发票及完税证明，用以证实其向被告赠送汽车的价值。该发票及完税证明并非本案原告向被告所赠送汽车的发票及完税证明，原告称系与其赠送汽车同一批次的同一型号汽车的发票及完税证明，价格相同。又称本案赠送汽车的发票已交被告办理行驶证使用，故无法提交。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、送货单、收条、发票、完税证明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告未到庭应诉又未提交答辩状，可视为其放弃抗辩权。《销售合同》上虽然没有被告深圳权升汽车维修服务有限公司的公章，但有其法定代表人陈少权签字，又有被告深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂的公章，故本院确认《销售合同》系原告与两被告的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告向被告送货及赠送汽车，被告应及时支付货款及依约每月向原告购进不低于2.5万元的货。被告既未向原告及时支付货款，又未能完成每月向原告购货达2.5万元的指标任务，原告的行为已构成违约，其依法应对此承担违约责任。原告关于请求判令被告支付货款30612元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于请求判令被告支付宝骏乐驰1.2L中配壹全新裸车价值49063元的诉讼请求，双方已约定如被告未能完成合同指标，原告有权要求被告按原价值购买原告赠送的汽车，关键在于所赠送汽车价值的认定。对此，原告提交同批次的同型号汽车的发票及完税证明予以证实，由于该发票记载的车型与收条的车型一致且原告主张的价值在合理范围内，本院予以采信，故其该诉求，本院予以支持。至于滞纳金问题，双方约定计付标准3%每日明显过高，可调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳权升汽车维修服务有限公司、深圳市宝安区松岗权升汽车维修厂应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市嘉实宝润滑油有限公司支付货款30612元及宝骏乐驰1.2L中配壹台全新裸车的价款49063元，两项共计79675元及逾期付款利息（从起诉之日，即2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币896元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年一月十六日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3920号
原告：喻建萍，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：傅映映，女，1998年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张虹、金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：傅兴来，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告喻建萍、傅映映与被告傅兴来分家析产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建萍及两原告的共同委托诉讼代理人张虹、金建耀，被告傅兴来及其委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建萍、傅映映向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割位于柯桥区房屋（配套地下车位为××号）、43幢404室房屋（配套地下车库为××号），喻建萍、傅映映要求确认产权份额；2.要求傅兴来协助喻建萍、傅映映办理房屋权属登记手续，并将房屋交付给喻建萍、傅映映。事实和理由：喻建萍与傅兴来于××××年××月登记结婚，婚后于1998年11月生育原告傅映映。2015年5月，喻建萍与傅兴来登记离婚，约定傅映映由喻建萍负责抚养。婚姻关系存续期间，傅兴来与原绍兴县鉴湖-
柯岩旅游度假区管理委员会、原绍兴县柯岩街道办事处于2012年4月8日签订一份《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》，约定喻建萍、傅映映、傅兴来按被拆迁人口4人计，通过安置方式取得位于两套房屋。上述两套安置房屋于2018年3月交付，现由傅兴来占有使用。
喻建萍、傅映映认为，涉案两套安置房屋系原、被告的家庭共有财产，喻建萍与傅兴来离婚时对上述房屋没有作出分割。喻建萍、傅映映作为安置人口依法享有安置权利，故为维护自己权益，向法院呈讼。
被告傅兴来辩称，涉案两套安置房屋目前尚未进行产权登记，没有达到分割条件。喻建萍、傅映映请求确认产权份额，但由于案涉两套安置房屋至今没有完成物权登记，故不宜确认。喻建萍与傅兴来在离婚时对案涉两套安置房屋没有作出分割，系因喻建萍赌博且有外遇，故离婚时喻建萍明确将其归傅兴来所有。另，案涉两套安置房屋大部分系傅兴来所有，只有小部分系原夫妻共有财产，故即使需分割，喻建萍、傅映映亦只拥有小部分份额。综上，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
傅兴来与喻建萍于××××年××月登记结婚，夫妻关系存续期间生育女儿即傅映映。傅兴来与喻建萍因感情不和于2015年5月登记离婚，傅映映由喻建萍负责抚养教育。
傅兴来于上世纪80年代兄弟分家，取得在傅家岸楼房一间，其土地使用权登记于傅兴来名下，占地面积32.4平方米，宗地号93。后因实施城中村改造需要，上述房屋被列入拆迁范围。2012年4月8日，被拆迁人傅兴来与拆迁人原绍兴县鉴湖-
柯岩旅游度假区管理委员会、原绍兴县柯岩街道办事处签订一份《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》，约定为实施城中村改造工程建设项目，需要拆迁被拆迁人的房屋，被拆迁房屋坐落于丁巷、宗地号93、确权建筑面积70-87平方米；安置人口为4人（独生子女按两个人口计算），安置房屋为坐落于.93平方米（配套地下车位为××号，设计面积9.36平方米）、43幢404室房屋计117.61平方米（配套地下车库为××号）；双方调换产权后，安置房屋登记事宜由被拆迁人凭此协议向有关部门办理；安置房屋结算：两处安置房屋合计444881元；被拆迁房屋结算：连带装修、附属物在内计66202元；搬迁被偿费用计26783元，经结算，被拆迁人应支付拆迁人差价款351896元等。
签约之后，扣除逾期交房的安置补助费73600元，所余拆迁差价款278296元已由被拆迁人傅兴来支付给拆迁人。案涉两套安置房屋及其配套车位车库已于2018年3月由拆迁人交付给傅兴来。目前，案涉两套安置房屋由傅兴来占有使用，但尚不能办理产权登记手续。
本院认为，本案系一起原、被告对柯岩街道仁让堰小区两安置房屋及其配套车库车位的不动产分割事宜产生的分家析产纠纷。所谓家庭共有财产，是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同共有的财产。分家析产是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。
经本院查实，涉案两套安置房屋权属来源于被拆迁人傅兴来与相关拆迁人订立《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》而取得，亦即是以产权调换的方式所取得，同时应该看到，拆迁安置时拆迁部门也将喻建萍、傅映映纳入安置人口，由于傅映映系独生子女，其安置人口按2个计，故安置人口共计4人，此节事实双方当事人均无争议，亦有相应的政策依据可以佐证，本院应予认定。据此，喻建萍、傅映映作为安置人口之一，理当享有拆迁利益。针对喻建萍、傅映映提出的析产诉求，本院认为，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法条表明，不动产的取得，需经依法登记，除另有规定除外。事实表明，案涉两套安置房屋虽由拆迁部门向被拆迁人傅兴来完成交付，但目前尚未完成物权登记，且不能办理产权登记手续非原、被告的原因造成。另，根据《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》的约定，在产权调换产权后，安置房屋登记事宜由被拆迁人凭协议向有关部门办理。在此情形下，原、被告对涉案两套安置房屋的权利仅停留于债权。喻建萍、傅映映基于共有的基础已经丧失为由要求进行析产，因目前尚不具备析产的前提条件，故本院在本案中对喻建萍、傅映映的诉求不予支持。如今后涉案两套安置房屋取得物权且面积明晰，建议喻建萍、傅映映再通过合法途径加以解决。
综上所述，喻建萍、傅映映的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告喻建萍、傅映映的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告喻建萍、傅映映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一八年七月十日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初180号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1991年7月18日出生，公民身份号码×××；因盗窃，于2016年3月25日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年11月17日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。因被告人认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理任静出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月16日17时许，被告人陈×在北京市顺义区仁和地区石园北区大鸭梨饭店西侧路，趁无人之机，将张×1（男，38岁，山东省人）停放在此处的一辆现代牌轿车盗走。经鉴定，涉案轿车价值人民币5万元。
被告人陈×于2016年4月17日被查获，赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人张×1的陈述，证人张×2的证言，被告人陈×的供述及辨认笔录，照片，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，价格评估结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车详细信息、二手车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件、税收通用完税证复印件、机动车统一销售发票复印件，行政处罚决定书，车辆信息，受案登记表，到案经过，传讯通知书，在逃人员登记信息表，抓捕经过，羁押证明，户籍证明信，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故本院依法对其从轻处罚。据此,对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年9月3日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 康 斌