四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3313号
原告：罗川锋，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人：唐英杰，四川竹都律师事务所律师。
被告：曾宁宇，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：林红兵，翠屏区第一法律服务生法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
法定代表人：戴宪恒，经理。
委托代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告罗川锋诉被告曾宁宇、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（下称人寿保险四川公司。系原告在起诉后，将原起诉的中国人寿财产保险股份有限公司宜宾分公司申请变更中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗川锋及其委托代理人孟淑蓉、唐英杰，被告曾宁宇的委托代理人林红兵，被告人寿保险四川省公司的委托代理人肖前容，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗川锋诉称：2013年6月13日7时45分许，被告曾宁宇驾驶川QH79**小客车从宜宾城区往江北方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区旧州大道左转时与原告罗川锋驾驶的川QAA8**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，罗川锋受伤的交通事故。随后原告罗川锋被送往宜宾川南体育骨科医院治疗，住院期间一直由其妻子李少英护理，后于2013年8月8日出院，共计住院56天。经宜宾市公安局交通管理三大队宜公交认字（2013）第0088号道路交通事故认定书认定：曾宁宇承担此次交通事故全部责任，罗川锋在此次事故中无责任。原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）临鉴字第447号法医学鉴定意见书鉴定为：九级伤残，后期医疗费3500元左右，伤后误工时限为1年左右。原告的户籍为农村居民，但在城镇工作、居住一年以上，应当按城镇居民的标准赔偿其伤残赔偿金。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计149653.8元（其中，伤残赔偿金81228元、被抚养人生活费42339元、误工费6610元、护理费6436.8元、住院伙食补助费840元、后期医疗费3500元、交通费200元、鉴定费2500元。）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾宁宇辩称：我方为原告垫付了医疗费等各项费用46150.32元，本案的诉讼费用和鉴定费是原告主张权利发生的费用，我方认为应该在保险限额内由保险公司承担。
被告人寿保险四川公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，事故发生后我公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，我方对重新鉴定的伤残等级不服，要求再次鉴定，原告的其余诉讼请求，我方在举证，质证后再次发表。重新鉴定费1600元由我方支付，根据保险合同约定，我方不承担鉴定费和诉讼费。我方对伤残等级有异议，其余无异议，伤残等级我方要求再次鉴定。自费药部分根据高州司法鉴定所的鉴定意见其不合理的费用我方不予承担，甲类药品我方报销，乙类药品我方报销百分之八十五，自费药我方不报销，合计10410.2元的医疗费我方不予承担。
经审理查明：2013年6月13日7时45分，被告曾宁宇驾驶川QH79**小客车从宜宾城区往江北方向行驶至宜宾市翠屏区旧州大道左转时，与原告罗川锋驾驶的川QAA8**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，罗川锋受伤的交通事故。罗川锋受伤后，当即被送往宜宾川南体育骨科医院治疗，入院诊断：右侧额颞叶挫裂伤；外伤性广泛性蛛网膜下腔出血；全身多处软组织搓擦伤。2013年8月8日，原告伤愈出院，共计住院56天，共用去医疗费41730.32元（其中，被告曾宁宇支付医院31730.32元，被告人寿保险四川公司支付医院10000元）。2013年6月24日，宜宾市公安局交通管理三大队出具宜公交认字（2013）第0088号道路交通事故认定书，认定：曾宁宇承担此次交通事故全部责任，罗川锋在此次事故中无责任。2013年8月22日，四川鑫正司法鉴定所出具川鑫正鉴（2013）临鉴字第447号法医学鉴定意见书，鉴定：罗川锋因交通事故伤致轻度智力缺损属九级伤残，后期医疗费应在3500元左右，误工时限为1年左右为宜。原告为此自费鉴定费2500元。2013年9月，原告诉至本院，要求判如所请。2013年12月12日，被告人寿保险四川公司申请对原告的伤残等级、医疗费进行重新鉴定。2014年2月23日，宜宾高州司法鉴定所接受本院委托进行重新鉴定后，于2014年2月23日作出宜高司鉴所（2014）临鉴字第28号司法鉴定书，鉴定：1、罗川锋目前伤残程度达到九级伤残标准。2、罗川锋住院期间不合理的医疗费收费7765.6元。所有药品分类：甲类11540.86元、乙类16354.60元、自费191.50元。被告人寿保险四川公司为此支付鉴定费1300元、鉴定会诊费300元。
另查明：原告罗川锋自2008年8月起即在宜宾五粮液集团有限公司507车间从事酿酒工作，其2013年3月至8月的月均工资为4079.58元。原告罗川锋住院期间是由其妻子李少英护理。原告罗川锋与妻子李少英于2010年10月即租房居住在翠屏区酒源路唐家院135号，并生育有罗思悦（2007年1月20日出生。现在宜宾市三江学校读一年级）、罗思楠（2004年7月23日出生。现在宜宾市三江学校读四年级）两个女儿。原告于2012年5月10日在翠屏区公安局振兴大道派出所办理了暂住证（编号：0021362。），暂住时间至2014年4月24日。李少英自2011年1月起在宜宾市新城副食品经营部工作，合同约定其月工资为2500元。宜宾市新城副食品经营部于2013年8月25日出具两份证明，证明李少英近一年内月平均工资为3000元，李少英从2013年6月13日至2013年8月8日请假期间无工资及提成。
再查明：川QH79**号车属被告曾宁宇所有。曾宁宇于2013年2月17日就川QH79**号车先被告人寿保险四川公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，约定投保的保险期间为一年，约定投保的交强险保额为122000元，第三者责任险责任险保额为300000元。被告曾宁宇已支付原告生活费1000元，已支付护理费400元，已支付川QAA8**号两轮摩托车维修费1850元。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告罗川锋提供的证据有：1、罗川锋的身份证。2、曾宁宇的川QH79**号车保单。3、事故责任认定书。4、宜宾川南体育骨科医院住院病历。5、司法鉴定意见书、门诊收据6张。6、原告的劳动合同，工资表，购物卡表，奖金和生活费发放表及租房协议，集体土地使用证，暂住证。7、原告的结婚证，妻子李少英的身份证和误工损失证明，原告父母与子女户籍，派出所证明，两个女儿在宜宾三江学校读书的入学通知书，学校证明等证据。8、鉴定费票据，检查费票据。被告曾宁宇提供的证据有：1、曾宁宇的身份证复印件。2、交通事故责任认定书。3、驾驶证复印件。4、机动车行驶证复印件。5、保险单2份。6、停车费发票15份。7、收条3张。8、维修费发票2张、及检验费1张。9、医疗费发票1张。被告人寿保险四川公司提供的证据有：1、交强险条款及商业险条款。2、重新鉴定的鉴定费票据。
本院认为：被告曾宁宇驾驶川QH79**号车将原告罗川锋撞伤致九级伤残并承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告罗川锋作为川QH79**号车车主及肇事驾驶员，对其交通肇事造成原告人身损害损失，应依法承担民事赔偿责任。被告人寿保险四川公司作为肇事车川QH79**号车保险人，应依法承担保险理赔支付责任。原告罗川锋虽系农村户口，但因其提供有证据证明其在城区务工、居住和生活，故其诉请的相关费用，应按城镇人口标准予以计算。对原告诉请的残疾赔偿金81228元【核定计算公式：20307元／年×20年×0.2（伤残系数）＝81228元】、误工费6610元（未超过按误工70天及原告月平均工资4079.58元予以计算的金额）、住院伙食补助费840元（核定计算公式：15元／天×56天＝840元）、后期医疗费3500元（第一次鉴定结论）、精神抚慰金6000元【核定计算公式：30000元×0.2（伤残系数）＝6000元】、交通费200元（被告庭审认可）、鉴定费2500元（鉴定费票据），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算额度内，故本院予以支持。对原告诉请的被抚养人生活费42339元，本院核算支持为30852.5元【其中，罗思悦17307.5元（15050元×11.5年×0.2＋2）；罗思楠13545元（（15050元×9年×0.2÷2）。对原告诉请的护理费6436.8元，本院核算支持为4602.74元（按原告妻子月工资2500元及护理56天予以计算为：2500元×12月÷365天×56天）。综上，原告诉请的各项损失共计136333.24元。对被告曾宁宇提出的要求其垫支的费用在本案中一并解决的辩称理由，因被告曾宁宇确已支付医疗费31730.32元（扣除保险公司支付10000元医疗费后的余额）、生活费1000元、护理费400元、摩托车维修费1850元，为减少诉累，本院予以采信（即对其垫付的生活费1000元、护理费400元，应在保险公司应付原告的款项中扣抵支付；对其垫付的医疗费31730.32元、摩托车维修费1850元由保险公司直接支付。）。对被告人寿保险四川公司在庭审中提出的“鉴定意见中属不合理的费用我方不承担，乙类药品我方报销百分之八十五，自费药我方不报销，……。”的辩称理由，由因原告治伤用什么药及产生多少医疗费系由医院决定，而非原告或被告曾宁宇所能左右，故本院不予采信。因被告曾宁宇承担事故全部责任，且被告曾宁宇已就肇事车向被告人寿保险四川公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，而原告的损失未超过肇事车保险理赔限额，故原告的各项损失均应由被告人寿保险四川公司理赔支付。综上，被告人寿保险四川公司除其已支付原告医疗费10000元外，尚应赔付原告各项损失共计134933.24元（136333.24元－1000元－400元）；尚应支付曾宁宇垫支的费用34980.32元（31730.32元＋1000元＋400元＋1850元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在川QH79**号车投保的交强险、第三者责任险的保险限额内赔付原告罗川锋因交通事故造成的各项损失共计134933.24元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在川QH79**号车投保的交强险、第三者责任险的保险限额内支付被告曾宁宇垫支的各项费用共计34980.32元。
三、上述一、二项应赔付费用限于本判决生效之日起十日内付清。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取为1647元，由被告曾宁宇承担1500元，由原告承担147元。原告已预付诉讼费，被告曾宁宇应承担的诉讼费在本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年四月二十三日
书记员 易恬