wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1203号
原告平凉市崆峒区联塑建材经销部。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区宏达国盛全球家俱建材市场*号楼*楼门面房。
经营者贾智英。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所。
被告刘正西又名刘碰子。
原告平凉市崆峒区联塑建材经销部与被告刘正西买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区联塑建材经销部经营者贾智英到庭参加诉讼、被告刘正西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告原在柳湖建材市场从事PVC排水管经营批发销售业务，2013年4月被告在原告的销售点购买排水管，双方达成买卖协议之后被告分四次从原告处购买材料共计价款72800元。期间被告仅向原告支付40000元货款，其余欠款向原告书写欠条一张，注明欠款金额32800元，并承诺该款项在2015年2月17日付清。期限届满被告又承诺于2016年1月20日付清，原告曾于2016年1月25日至2月3日先后5次到被告住所地催要该款项均未果，无奈原告遂起诉至法院以维护自身合法权益。起诉要求：一、判令被告向原告支付32800元材料款，并承担经济损失2200元，合计35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘正西未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告刘正西先后在原告处购买PVC给排水管和地暖管，双方未签订书面买卖合同。被告及工作人员购买材料后在销售单上进行了签字确认。被告在原告处购买材料共计价款72800元。2015年2月14日被告在支付了40000元材料款后，对下余32800元材料款向原告出具了欠条，并承诺于2015年2月17日之前付清。期限届满被告又承诺于2016年1月20日付清。原告在催要无果的情况下向法院提起诉讼。要求被告刘正西支付拖欠原告材料款32800元，支付催款期间损失2200元。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录及向法庭提交的欠条、销售清单，经法庭审查，予以确认。
本院认为，原被告之间口头达成买卖PVC给排水管及地暖管的协议，是双方当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告依约向被告提供所需材料，被告应当遵循诚实信用原则，支付材料价款。因被告违背诚实信用原则，对拖欠原告材料款多次推拖未予清偿。对原告起诉要求被告清偿拖欠材料款的请求应予支持。原告诉请被告支付催款期间经济损失的请求。因被告不守诚信的行为，致原告为追讨欠款，支出了一定费用，故对原告要求被告支付经济损失的请求应当酌情予以支持1000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘正西于本判决生效后十日内支付拖欠原告平凉市崆峒区联塑建材经销部材料款32800元，承担经济损失1000元，合计33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告刘正西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 火勋弟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3647号
原告：潘会彪。
被告：郭修兵。
被告：陈素娥。
被告：郭修云。
原告潘会彪与被告郭修兵、陈素娥、郭修云民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告薛君于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘会彪撤回起诉。
一审案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告潘会彪负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年五月四日
代书记员 毛律然
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1067号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张鹏，男，1986年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因犯容留他人吸毒罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人张鹏多次贩卖毒品给吸毒人员高某、吴某等人。具体事实如下：
1、2017年7月28日晚上23时许，被告人张鹏在长沙市雨花区东塘“盖亚”宾馆310房间，将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员高某。
2、2017年8月2日17时许，被告人张鹏在长沙市雨花区左家塘通城万惠超市门口，将1克左右的冰毒和一粒“麻古”（约0.11克）以200元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
3、2017年8月4日下午17点左右，被告人张鹏在长沙市雨花区曙光中路全季酒店准备与吴某再次进行毒品交易时，被公安民警抓获。公安民警从被告人张鹏身上缴获1小包疑似冰毒的白色透明晶体（净重1.43克）和1粒疑似“麻古”的红色药丸（净重0.11克）。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，白色透明晶体中检测出有甲基苯丙胺成分，红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理中亦无异议，并有到案及抓获经过，被告人张鹏的供述，证人高某、吴某、赵某的证言，现场检测报告，指认笔录和照片，称重笔录和照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）606号《检验报告》，被告人张鹏与证人高某、吴某、赵某相互之间的辨认笔录，本院（2013）雨刑初字第301号《刑事判决书》，长沙市第二看守所《释放证明书》，被告人张鹏的身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张鹏多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.95克，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张鹏能够能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2020年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
批准人：
拟稿人：
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执40-1号
申请执行人奉云桂，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××678X。
被执行人罗愉潜，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××6761。
被执行人罗志咏，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××723X。
关于奉云桂与罗愉潜、罗志咏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第8号民事判决书以及汕尾市中级人民法院作出的（2015）汕尾中法民一终字第111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗愉潜与罗志咏应在本判决生效之日起三十日内共同偿还奉云桂借款人民币28500元及自2013年11月9日起至本案判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（罗愉潜已偿还利息3000元予以扣除）。两被执行人未能自觉履行上述判决书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土、房地产、工商、金融等部门查询被执行人的财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产，经本院协调，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人奉云桂与被执行人罗志咏确认借款人民币28500元，申请执行人奉云桂放弃本案利息；二、被执行人罗志咏在签订本协议之日当场还款人民币10000元，余下款项18500元分4期履行，第一期在2016年12月20日左右还款4000元，第二期在2017年3月20日左右还�3500元，第三期在2017年6月20日左右还款5000元，第四期在2017年10月20日左右还款6000元，上述款项由双方当事人自行交接，如被执行人有任何一期逾期不还款的，视为被执行人没有履行和解协议，申请人有权就全部尚欠的本金、利息向法院申请恢复执行；三、本案一审受理费由申请人奉云桂预交的，申请执行人奉云桂自愿放弃。本案的执行费由327.5元由罗志咏负担；四、双方在签订本协议书时本案也同时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，该份执行和解协议真实有效，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执40号案终结本次执行。
被执行人如未能自觉履行上述�行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄志威
第3页共3页
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00011号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人张某，男，汉族，1978年10月16日出生，农民。
被执行人金某，女，汉族，1981年12月23日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第21043号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张某和金某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年7月26日作出征收张某和金某社会抚养费58090元的决定，要求于2013年8月26日前交纳。并告知张某和金某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张某和金某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张某和金某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第21043号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2011）第21043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00011号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人张家国，男，汉族，1978年10月16日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人金二梅，女，汉族，1981年12月23日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第21043号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张家国和金二梅，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年7月26日作出征收张家国和金二梅社会抚养费58090元的决定，要求于2013年8月26日前交纳。并告知张家国和金二梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张家国和金二梅在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张家国和金二梅未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第21043号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2011）第21043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第35号
原告：伍广锋，住广东省从化市。
被告：杨建锋，现住址。
原告伍广锋诉被告杨建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2015年1月15日，因被告杨建锋需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年6月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告伍广锋到庭参加了诉讼。被告杨建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍广锋诉称：2014年1月3日，被告杨建锋以做生意需要资金周转为由立据向原告伍广锋借款16000元，约定于2014年4月4日还清。逾期，经原告伍广锋多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告杨建锋偿还16000元；2、被告杨建锋从2014年4月5日起暂计至2014年12月5日计算利息1500元给原告伍广锋（利息应计至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告杨建锋承担。以上事实有借据、被告杨建锋身份信息等证据证实。
被告杨建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告杨建锋以做生意需要资金周转为由立据向原告伍广锋借款16000元。被告杨建锋承诺于2014年4月4日。原告伍广锋现金支付16000元给被告杨建锋。双方未书面约定借款利息。逾期，被告杨建锋未能还款。庭审中，原告伍广锋明确诉讼请求为：1、被告杨建锋清偿借款16000元及利息（从2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止，暂计至2014年12月5日为1500元）；2、本案诉讼费由被告杨建锋承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨建锋向原告伍广锋借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款及支付逾期利息的责任。为此，原告伍广锋要求被告杨建锋偿还借款16000元及支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建锋在本判决生效之日起5日内返还原告伍广锋借款16000元，并支付利息（从2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元、公告费260元，合计498元，由被告杨建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐颖聪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6087号
原告：崔宝华，男，1995年2月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
崔裕，男，1992年6月30日生，汉族，住启东市启东市。
原告崔宝华与被告崔裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。2017年12月26日，原告崔宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔宝华撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告崔宝华负担。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 张卫标
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3162号
申请执行人：王伟豪，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行王伟豪与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02332号
本院在执行申请执行人李某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，申请执行人李某申请将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人袁某拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第53-3号
申请执行人涂三星，男，1968年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘国，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人涂三星与被执行人刘国承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）安民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告刘国于本判决生效后三日内，偿还原告涂三星欠款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 寒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执45号
申请执行人哈尔滨市兴华石棉保温密封材料厂。
法定代表人董梅丹，女，厂长。
被执行人鸡西北方热电有限公司。
法定代表人于剑平，男，董事长。
哈尔滨市兴化石棉保温密封材料厂与鸡西北方热电有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人除生产用机器设备、厂房外，无其他可供执行财产和能力，应终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金841691元及迟延履行期间债务利息、判决利息27459元，承担案件执行费47223元，合计11564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或执行能力时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 翟志宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李秀敏
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初589号
原告：汪义为，男，1970年2月13日出生，汉族，住建宁县
被告：王建银，男，1969年9月29日出生，汉族，住建宁县。
原告汪义为与被告王建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。汪义为于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪义为在案件立案后与王建银自行和解。申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪义为撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪义为负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊闽芬
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初32号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周昌鸿，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。2017年3月6日被本院决定取保候审。
诉讼参与人郭金娥，系周昌鸿母亲。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周昌鸿犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人周昌鸿、其母亲郭金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年9月18日上午7时许，被告人周昌鸿与爷爷周某某、叔叔龙某某乘坐湘J2***5红色小车来到常德市武陵区火车站北金城市场西路73号邱某某经营的洛阳轴承店购买物品时，期间周昌鸿在洛阳轴承厂门面内上厕所时，发现了邱某某放在厕所洗手台上的一块黑色欧米茄手表。周昌鸿遂将该手表盗走。经价格鉴定，周昌鸿所盗窃的黑色欧米茄手表在鉴定基准日的价值人民币23400元。案发后，手表已经发还给邱某某。周昌鸿赔偿邱某某手表维修费人民币11000元。被告人周昌鸿经鉴定为脑挫裂伤所致人格改变，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周昌鸿在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，到案情况说明，扣押决定书，发还物品清单，现场照片，视频截图，证人胡某某、龙某某、周某甲、巩某某、丁某某、余某某、周某乙的证言，被害人邱某某的陈述及收条，谅解书，武价认定（2016）192号鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周昌鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周昌鸿如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。归案后赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。鉴于此，本院认为对其宣告缓刑没有社会危害性，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周昌鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一七年三月十七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄锴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄锴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄锴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，129.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，129.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初238号
原告高喜成，男，农民。
被告高正军，又名高自强，男，。系高喜成长子。
委托代理人张巧会，女，农民。系高正军之妻。
原告高喜成与被告高正军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜成及被告高正军的委托代理人张巧会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜成诉称：原告夫妇及次子高代军在于庄村二组享有承包地3.80亩，具体为南罗公路北边苹果树地1亩，在被告房屋后面2.80亩，南罗公路北边苹果树地1亩属其用承包地于1998年和赵金瑞所兑换。因原告年纪较大，且患有白内障，次子高代军在外打工，无力耕种，在二轮土地承包经营权确定后，将所承包的3.80亩承包地交由长子高正军耕种，高正军两次支付原告承包费1300元。现原告要求高正军返还承包地，高正军拒绝返还。请求依法判令被告：1、返还原告承包地3.80亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高正军辩称：原告要求的承包地全部在高正军房屋后面，其同意返还，南罗公路北边苹果树地1亩属高正军的承包地，原告不享有合法的使用权。因此，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告及其妻代锁仙共生有二子，长子高正军，次子高代军。1991年原告用其现在高正军房后的承包地兑换了南罗公路北边赵金瑞当时栽有苹果树苗的承包地1亩。1995年高正军支付了赵金瑞苹果树苗补偿款70余元。1997年原告与高正军分家。二轮土地承包时原告夫妇、高代军三人在于庄村二组承包土地2.40亩，另有自留地1.40亩。1999年1月1日正宁县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，该承包经营权证书载明原告承包地及自留地四至均为：“东至金瑞、西至正军、南至地方、北至于三组”。该土地承包经营权证书所载明原告的土地均位于被告房屋后面。原、被告分家后，被告在外打工期间，原告及被告的承包地均由原告耕种至2003年。2003年至今原告家人的所有土地均由被告耕种。2015年年底，原告拆除了其房屋后，欲与他人合作在原址及南罗公路北边的1亩果树地修建楼房时遭到被告阻挡，为此双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地法》）第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告主张被告返还其高正军房屋后承包地2.80亩及南罗公路北边的果树地1亩，共计3.80亩，被告主张原告的承包地及自留地均位于被告房后。原告持有的土地承包经营权证书载明原告的承包地及自留地不包括南罗公路北边的1亩苹果树地，本院不能依据原告的土地承包经营权证划分当事人双方的土地使用权范围，属权属不清。该争议应由政府相关部门予以确认。因此，本案涉及土地权属争议，应当由人民政府予以处理，而不属于人民法院民事案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告高喜成的起诉。
案件受理费500元，退还原告高喜成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年四月十三日
书记员 马凤鸣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2808号
罪犯张丙利，男，1971年10月12日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）呼刑初字第57号刑事判决，认定被告人张丙利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2002年9月15日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月，2009年1月，2011年4月，2012年7月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯张丙利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张丙利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年7月、8月、11月，2013年3月、6月、9月累计记功6次。
经审理查明，罪犯张丙利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张丙利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丙利减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第427号
申请人张道国，男，汉族，1966年9月26日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
被执行人新疆帝禾农业科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：魏荣成。
申请人张道国与被执行人新疆帝禾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）库劳人仲字第485号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的12782.78元，执行费91.74元。
本案在执行过程中，查明被执行人房产、车辆已被上级法院另案冻结、查封，本院将其第三方债权冻结，现第三方债权不具备实现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）库劳人仲字第485号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12782.78元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 聪
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初242号
原告李世明，男，1985年9月11日生，汉族。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，1996年7月3日生，汉族。
被告马晓英，女，1968年3月5日生，汉族。
原告李世明与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆（以下简称莲兄饺子馆）、马晓英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世明到庭参加诉讼，被告莲兄饺子馆、马晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世明诉称，2015年5月1日原告应聘到被告莲兄饺子馆工作，具体工作为厨师。原告与被告马晓英达成口头协议，约定原告每月工资为7500元。2015年12月29日被告莲兄饺子馆停业，原告与被告马晓英核算后，被告共欠原告工资9769元，被告马晓英给原告出具欠条一张。被告莲兄饺子馆的登记经营者是赵莲兄，实际经营者为被告马晓英，所以要求二被告共同承担支付劳务工资的责任。后经原告多次向被告催要工资，二被告至今未付，故诉至法院要求依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告工资9769元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日原告通过应聘的方式到被告莲兄饺子馆具体从事厨师的相关工作。原告与被告马晓英口头约定，原告每月工资为7500元。协议达成后，原告在被告莲兄饺子馆一直工作至2015年12月29日。原告在工作期间被告马晓英向原告支付了部分劳务工资，剩余工资9769元未付，为此被告马晓英给原告出具欠条一份，其内容为“旺香懿江湖菜饺子馆老板马晓英今欠李世明工资人民币9769元整，大写玖仟柒佰陆拾玖元整，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能付清工资，债权人有权请求司法机构强制其履行”。
另查明，被告莲兄饺子馆于2015年7月1日在格尔木市工商局金峰路工商行政管理局登记注册，其登记经营者为赵莲兄，实际经营者为被告马晓英。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。莲兄饺子馆的登记经营者为赵莲兄，而实际经营者为马晓英，因此，被告莲兄饺子馆、马晓英为本案适格主体。债务应当清偿。原告在被告饺子馆中提供劳动，被告应按约支付相应的报酬，被告马晓英向原告出具的欠条即是对拖欠原告劳务工资的确认，且该欠条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资9769元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同支付原告李世明劳务工资9769元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙修乙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执395号
申请执行人：温国士，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
被申请执行人：傅国峰，男，1972年2月21日生，汉族，无职业。住吉林市龙潭区
本院在执行温国士与傅国峰借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人傅国峰全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014)龙民一初字第45号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 仉红彪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1149号
申请执行人张杏，女，1955年1月10日出生，住福建省松溪县。
被执行人伍美杰，女，1981年7月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张杏与被执行人伍美杰继承纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位1165元，对未执行到位的标的款被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月七日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2343号
上诉人（原审被告）：杨桂珍，女，汉族，1962年3月22日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。
上诉人（原审被告）：章新祥，男，汉族，1961年8月4日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。
上诉人（原审被告）：张翠兰，女，汉族，1961年1月12日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行,住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：林国和，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵前进，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街仁和路特1号。
法定代表人：杨桂珍，总经理。
上诉人杨桂珍、上诉人章新祥、上诉人张翠兰因与上诉人招商银行股份有限公司武汉分行、被上诉人武汉欣蓉和酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案一审审理程序有误，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6913号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人杨桂珍、章新祥、张翠兰共同预交的二审案件受理费11866元予以退回。上诉人招商银行股份有限公司武汉分行预交的二审案件受理费11866元予以退回。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年五月八日
书记员 范 欢
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初305号
原告魏某。
被告焦某。
本院在审理原告魏某诉被告焦某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
助理审判员 刘 成 荫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨贾美慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申404号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海劲翔汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，该公司总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)李春亮，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省滁州市。再审申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因与被申请人李春亮劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，上海劲翔汽车租赁服务有限公司向本院书面提出申请撤回本案的再审申请。本院认为，上海劲翔汽车租赁服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上海劲翔汽车租赁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民初字第88号
原告（反诉被告）史水清，男，1957年11月1日生，汉族，山西省武乡县人，
委托代理人李文敏、侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
被告（反诉原告）泽州县巴公镇山耳东村村民委员会。
法定代表人闫炉，该村民委员会主任。
委托代理人张晓鸿、李亚芬，山西本和律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）史水清与被告（反诉原告）泽州县巴公镇山耳东村村民委员会合同纠纷一案中，原告（反诉被告）史水清于2016年1月20日，被告（反诉原告）泽州县巴公镇山耳东村村民委员会于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）史水清与被告（反诉原告）泽州县巴公镇山耳东村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）史水清撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）泽州县巴公镇山耳东村村民委员会撤回反诉。
准予原告（反诉被告）史水清免交案件受理费，反诉费由被告（反诉原告）泽州县巴公镇山耳东村村民委员会减半负担6700元。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8421号
原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼泰康金融大厦1605、1606、1609、1610、1611、1612室。
法定代表人邹品正，董事长。
委托代理人杜利安，北京市道衡律师事务所律师。
委托代理人贾云鸽，女，1980年6月13日出生。
被告北京信沃诚科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路216号。
法定代表人周昆宇，执行董事。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司与被告北京信沃诚科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 赵学田
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张学君
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终400号
上诉人（原审被告）黄友金，个体户。
被上诉人（原审原告）许利群，下岗工人。
上诉人黄友金与被上诉人许利群返还原物纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年2月1日作出（2015）德民一初字第663号民事判决，上诉人黄友金不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告许利群的姐姐许林芸于2011年7月17日将父母所有的位于德安县xx路xx号房屋出租给被告黄友金，租期自2011年7月至2015年6月；后原告父母亲于2015年11月将该房屋过户至原告许利群名下，房产证号为德房产权证城字第××号；2015年8月租赁合同到期后，被告黄友金以原告之姐许林芸拖欠其欠款为由拒不交还房屋，为此原告遂诉至原审法院，请求判令被告搬离原告所有的房屋处，将房屋交还原告。
原审认为，原告许利群依法取得房屋所有权，并办理了房产权证，系该房屋所有权人；房屋租赁合同到期后，被告应向原告返还房屋。被告与原告姐姐之间债务纠纷，与本案系不同法律关系，被告可另行主张，被告以该债务纠纷为由拒不返还房屋于法无据。原告许利群要求被告黄友金将房屋交还符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：被告黄友金于本判决生效之日起五日内腾出位于德安县xx路xx号的房屋，并将该房屋返还给原告许利群。案件受理费250元（原告已预交），由被告黄友金承担，此款于本判决生效之日起三日内给付原告许利群。
宣判后，上诉人黄友金不服，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误，理由如下：原审判决认定事实不清，上诉人在许林芸处已住多年，租赁时有合同，实际上，早在2011年7月17日就把房子租给上诉人，另许林芸在上诉人处借款180000元，上诉人原本不认识被上诉人，是许林芸的妹妹将上诉人告了，当时上诉人不清楚，说什么房子是许利群的，上诉人已住四年也没有见过此人，当时许林芸说房子是父母的，只是没有过户而已，比如许林芸老公的地址为什么同被上诉人的地址一样，许林芸说房子是自己的，只是没有过户，她把德安县房改优惠售房协议书和买房子收款收据和自己的身份证和老公的身份证复印件都押在上诉人处，还有2011年7月17日租房协议两份。这完全错误，上诉人居住4年，被上诉人姐姐没有把我们之间的债务经济纠纷搞清楚，就把房子过户到许利群名下，这分明是转移资产，要求上诉人撤销房屋纠纷案件。本案中，上诉人与被上诉人的姐姐有纠纷，只要被上诉人姐姐回家把事情搞清楚，上诉人可以把房子租赁合同给许林芸，原审判决称，本案中争议发生是事实，在许林芸没有到来的时候，原审判决毫不犹豫地倒向了强势的被上诉人方。法律规定了被上诉人与上诉人没有签订到期合同的情形下，被上诉人不但不能因此而占到便宜，反而要受到处罚。故上诉请求二审撤销原审判决，并依法改判。
上诉人黄友金在二审审理过程中，向本院提交了以下证据：1、德安县房改优惠售房协议书一份、郭国宏身份证复印件一份、德安县房地产交易所收款收据一份、德安县粮食局收款收据一份及许林芸的身份证一张，证明上诉人所承租的房子为许凌云所有，许凌云与原审判决书载明的许林芸为同一个人；2、德安县人民法院执行裁定书复印件一份，证明魏长妹、魏六妹与许林芸之间就涉案房屋发生过纠纷，并提起过诉讼，法院已经对涉案房屋进行了查封，所以许林芸让上诉人居住在涉案房屋里，但是涉案房屋又被法院解封了，且经房产局过户至许利群的名下。被上诉人许利群质证称，证据1：上面的许凌云不是其姐姐，其姐姐叫许林芸，对该份证据的真实性不认可，身份证是其姐姐的，但是已经过了有效期；证据2：对真实性不清楚，即使是真实的，也是因为许林芸与其他人发生纠纷后经法院处理已经解决了相关纠纷，所以法院才对涉案房屋进行了解封。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据被上诉人所提交的房产证上登记的信息，可以认定涉案房屋属被上诉人所有。上诉人虽系与案外人许林芸发生租赁合同关系，但因双方约定的租赁期限已经届满，现被上诉人要求收回房屋用于自住，因此，被上诉人请求上诉人搬离并返回涉案房屋具有事实和法律依据。上诉人称，其与案外人许林芸之间的债务纠纷未解决，故不同意返还涉案房屋，本院认为，本案处理的是上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系，上诉人与案外人许林芸之间的借贷纠纷不属本案的审理范围，本案不予处理，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人黄友金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 晏晨思
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6646号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，总经理。
被告：陈伟松。
本院在审理原告杭州鑫速丰投资管理有限公司诉被告陈伟松民间借贷纠纷一案中，因原告杭州鑫速丰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告杭州鑫速丰投资管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 施琳俊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第481号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：邵永真，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告：欧士军，男，汉族，1973年7月29日生人，住莘县朝城镇宋海村***号。
被告：欧章华，男，汉族，1981年5月15日生人，住莘县朝城镇宋海村***号。
被告：欧锁成，男，汉族，1981年4月16日生人，住莘县朝城镇宋海村***号。
被告：欧士峰，男，汉族，1971年6月29日生人，住莘县朝城镇宋海村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告欧锁成、欧士军、欧章华、欧士峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告欧锁成、欧士军、欧章华、欧士峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有公司莘县支行诉称：2011年5月13日，借款人欧士军与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年5月13日至2013年5月12日止。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2013年11月12日。贷款由欧章华、欧锁成、欧士峰提供担保。2013年5月5日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年11月12日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告欧锁成、欧士军、欧章华、欧士峰未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告欧锁成、欧士军、欧章华、欧士峰与原告中国农业银行股份有公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告欧士军可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年5月13日至2013年5月12日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。被告欧士军在原告处申办6228411320382799712号银行卡一张，用于划款。欧锁成、欧章华、欧士峰在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年5月5日，被告欧士军在原告处支取了贷款30000元。2013年11月12日贷款到期后，三被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告欧士军提供了贷款，履行了合同义务，被告欧士军在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告欧章华、欧锁成、欧士峰自愿为借款提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人欧章华、欧锁成、欧士峰在履行保证义务后，即取得向借款人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告欧士军偿还原告中国农业银行股份有公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年5月5日起至2013年11月12日止按约定的合同期内利率即2013年5月4日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年11月13日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告欧章华、欧锁成、欧士峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告欧章华、欧锁成、欧士峰承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权，向被告欧士军不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧士军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 雪
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初352号
原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司。
法定代表人张宁，男，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人潘振琳，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。
被告岩坦，男，傣族，云南省景洪市人。
委托代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司诉被告岩坦物权保护纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，并适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司的委托代理人潘振琳、被告岩坦及委托代理人罗建云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司诉称，2013年10月16日，原西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司负责人刘厚汉以公司名义向被告岩坦借款1万元，双方约定了利息、还款期限，刘厚汉向被告出具了加盖公�印章的借条。2013年10月16日、10月25日，刘厚汉以个人名义再次向岩坦分别借款3万元、2万元，并出具了二份借条。2015年7月25日，原告与原千年茶王公司法定代表人徐登琼签订水厂转让合同，后办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为张宁。2015年12月18日7时至19日7时，被告纠集共10多位家人及朋友，用汽车将原告送水必经的道路都住，逼迫原告偿还上述三次借款。公司负责人多次要求被告停止侵害，并寻求司法机关调解，但被告不配合，公司负责人为了将损失降至最低，被迫支付了被告3万元。原告认为，被告纠集他人堵住原告送水的必经道路，妨碍了原告的正常生产经营，致使原告当日无法配送的饮用水数量达到3000桶，给原告造成了经济损失。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告损失30000元（计算方式：3000桶×10元）。2、本案诉�费由被告承担。
被告岩坦辩称，原告起诉的3万元损失没有依据予以证实，该损失不存在，不应支持。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.营业执照1份，欲证明原告符合起诉主体资格。
2.现场照片22张，现场监控视频1份，欲证明岩坦纠集10余人，阻拦公司送水道路，逼迫原告偿还欠款的事实。
3.（1）西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司（2015）第07号文件1份，欲证明千年茶王公司饮用水销售价格为每桶10元的事实；（2）千年茶王矿泉水销售记录表1份，欲证明2015年12月18日千年茶王公司接受矿泉水预定的数量为3409桶的事实；（3）千年茶王综合信息化系统调度情况表1份，欲证明2015年12月17日-18日原告未完成配送饮用水的数量为3000桶；（4）2015年12月16日、17日、19日、20日、21日发水交款记录各1份，欲证明2015年12月16日、17日、19日、20日、21日，千年茶王公司每天送水数量分别为3007桶、2457桶、3240桶、3001桶、2839桶，即18日少送的3000桶，并没有加大之后每天的送水量。
4.证人证言11份，欲证明2015年12月18日，千年茶王公司未按预定数量配送矿泉水至各水站的事实。
5.关于千年茶王2015年经销商销售奖励政策的通知（庭审后补交），欲证明原告公司在2015年给各区域经销商的出厂价格为7.5元。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；证据2照片没有异议，现场监控没有异议；证据3中（1）原告生产的水给销售商是4.4元/桶，由销售商售出的水为6-10元不等，该文件无法证明原告每桶水的损失为10元，（2）证明内容不认可，销售记录表随意性比较大，不具有认定的条件，销售的3409桶应�评估机构进行认定，而不是由原告来认定；（3）对3000桶饮用水不认可，该表由原告公司信息化系统调度情况表出具，证明力极低，不应采信；（4）是由原告公司的记录得出，随意性较大，不是第三方作出的认定，不应当采信；证据4不认可，证人未出庭作证，不符合作为证据的条件，不予采信；证据5不认可，因为原告提供水的价格由原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司自由定价，随意大，不是市场的价格，且该证据不能证明原告的损失，没有关联性。
被告岩坦为证明其主张，向本院提交了千年茶王矿泉水供水协议书1份，欲证明原告销售到供水站每桶10元不是事实，其销售的每桶水实际价格为4.4元；另外，证明各供水站出具的证据都不是事实。
经质证，原告对被告提交的证据认为已过举证期限，对该证据三性均不认可，且被告提交的是2010�的价格，而不是2015年、2016年的价格。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的证据3真实性、合法性无异议，但该证据无其他证据相印证证明原告的实际损失，对其欲证明的观点不予采信；对原告提交的证据4，因证人未到庭进行作证，且证人证言欠缺证据的形式要件，对该证据本院不予采信；对原告提交的证据5，系原告定价，无其他证据相印证，本院不予采信。对被告提交的千年茶王矿泉水供水协议书，因该份证据系复印件，无其他证据相印证，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月18日上午7时至19日7时，被告岩坦以原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司欠其款项未还为由，纠集家人及朋友共10多人，使用汽车等工具�原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司送水必经的道路堵住，要求原告归还欠款。直至原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司给被告岩坦3万元后，被告岩坦才带领家人离开。2016年2月2日，原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司以被告纠集他人堵住原告送水的必经道路，妨碍了原告的正常生产经营，致使原告当日无法配送的饮用水数量达到3000桶，给原告造成经济损失为由，向本院提起诉讼。
本院认为，侵害他人财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告岩坦为索取其债务，采取不正确的手段堵原告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司送水必经的路段，确已造成原告损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告主张其损失为3万元（计算方式:3000桶×10元），但根据其提交的现有证据不足以证明其当天造成的损失为3000桶，以及每桶价格为10元，原告西双版纳千年茶王矿泉水饮料有限公司应就此承担举证不能的后果，即原告西双版纳千年茶王矿泉水饮料有限公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告西双版纳千年茶王矿泉水饮料有限公司的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告西双版纳千年茶王矿泉水饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 郭 琼
审判员 张少品人民陪审员徐扣如
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 丽 彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8185号
原告：程加禾，男，1951年4月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京亚宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇创业大厦。
法定代表人：宫桂霞，总经理。
委托诉讼代理人：孙远晰，女，1981年4月2日出生，本公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：高杨，女，1982年10月10日出生，本公司职员，住公司宿舍。
原告程加禾与被告北京亚宏房地产开发有限责任公司（以下简称亚宏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程加禾，被告亚宏房地产公司的委托诉讼代理人孙远晰、高杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程加禾向本院提出诉讼请求：被告履行合同供应热水。事实与理由：我买了北京市昌平区北七家镇××的房子，商品房买卖合同第4页上标明全年24小时冷热水供水系统，可是现在没有热水供应。我认为是合同未全面履行，所以告到法院，要求被告供应热水，全面履行合同。诉讼过程中，程加禾变更诉讼请求，要求追究被告的违约责任，不要求被告供应热水，被告给付十万元违约金和两万元损失。
被告亚宏房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。1.购房合同的设施一页，“全年”是原告自己手写添加的，没有双方盖章确认，我公司不认可。2.我公司已经完全履行了合同，提供了相关设备设施，供热水是应该供热公司提供。3.原告在2017年起诉已经超过了诉讼时效，是2013年断的热水供应。4.我公司没有违约情形，而且违约金和损失不能同时主张，原告主张的违约金过高没有任何依据。
经审理查明：2002年7月7日，亚宏房地产公司（出卖人与程加禾（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定北京市昌平区北七家镇××号楼××单元××号房，房款为124503元。在该合同的第四页“北亚花园小区配套设施及××号楼装修标准”部分载明“配套设施……供暖系统：采暖期内24小时供热，24小时冷热水供水系统。……”程加禾表示其单独在该条款的“24小时冷热水供水系统”处标注增加“全年”字样，当时给对方的合同上也写了。亚宏房地产公司认可合同，但称因“全年”处没有公司公章而对自己不生效。而当时的房屋销售彩页上也有全年24小时冷热水供应。
2016年，程加禾将北京卓越华盛供热投资管理有限公司（以下简称卓越供热公司）和北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司（以下简称天顺泉物业公司）诉至本院，要求被告恢复供应热水。2016年10月17日，本院以（2016）京0114民初13822号民事判决书判决驳回程加禾的诉讼请求。程加禾不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2017年2月7日，该院以（2016）京01民终178号民事判决书驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，卓越供热公司和天顺泉物业公司明确表示因设备原因和使用人员问题，北亚花园小区已不具备继续供应热水的条件。
经法庭询问，程加禾表示自己在2013年9月办理了热水卡，并向北京宏翔鸿科技孵化基地有限公司供热服务中心（以下简称宏翔鸿供热中心）交纳热水费150元；自己在交费后就没有再用过热水，也未被退还过热水费用；自己在2016年交暖气费时询问物业公司人员才被告知不供应热水了，所以自己就到法院起诉供热公司和物业公司。对于没有热水使用问题，程加禾表示自己2002年入住房屋，前两年热水挺好的，从第三年开始水温就不热了，自己不在涉案房屋中居住，只是到那去洗澡，慢慢的自己就不去了；自己没有就热水问题找过物业公司、供暖公司和开发商。在（2016）京0114民初13822号案件审理过程中，卓越供热公司表示热水是在2013年程加禾所述时间停止供应的。
上述事实有《商品房买卖合同》、（2016）京0114民初13822号民事判决书、（2016）京01民终178号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有二。一是程加禾的本次诉讼是否超过诉讼时效问题，二是亚宏房地产公司是否承担违约责任并赔偿程加禾损失的问题。
首先，对于诉讼时效问题。亚宏房地产公司主张程加禾应当自2013年9月知道热水不再供应，故其本次诉讼已经超过诉讼时效。我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，应当明确的是程加禾知道或者应当其权利被侵害，即程加禾知道或者应当知道其不再享有热水供应的时间点。根据查明的事实，程加禾在2013年9月办理了热水卡，其有理由相信在以后的时间可以继续使用热水。现亚宏房地产公司并未举证证明自己或者涉案房屋所在小区的物业公司、供暖公司曾在2013年9月通知或者明确告知过程加禾不再供应热水，而且宏翔鸿供热中心在2013年9月程加禾办理热水卡后至今并未退还程加禾热水费用。因此，依现有证据本院无法确定程加禾在2013年9月就知道或者应当知道其不再享有热水供应。另一方面，如果认定程加禾在办理热水卡时就已经知道或者应当知道涉案房屋不再继续供应热水不符合逻辑。现程加禾在2016年起诉要求天顺泉物业公司和卓越供热公司恢复供应热水的行为构成诉讼时效的中断，所以程加禾的本次诉讼并未超过诉讼时效。
第二，对于亚宏房地产公司是否应当承担违约责任并赔偿损失的问题，本院认为亚宏房地产公司不需要向程加禾支付违约金或者赔偿损失。首先，双方当事人在《商品房买卖合同》中并未约定热水问题的违约责任。其次，根据程加禾的自述，涉案房屋在程加禾使用头两年是可以正常使用热水的，由此可知亚宏房地产公司作为涉案房屋的开发商是提供了可以供应热水的设备设施的，其不存在不履行合同义务的情形；根据（2016）京0114民初13822号案件中的情况，涉案房屋所在小区现无法继续供应热水，而导致该后果的原因并非亚宏房地产公司。第三，程加禾并未提交证据证明涉案房屋因不供应热水而导致房屋价值大幅贬低，或者其在购买涉案房屋时因供应热水而价格明显高于周边其他未供应热水的房屋。最后，程加禾主张的热水器费用及自己十几年没法洗澡造成的损失均属自行估计，缺乏证据支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程加禾的诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告程加禾负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 王娈杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初524号
原告吕君，男，1962年8月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永和镇长安村*组。
被告王志有，男，1961年3月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇金生村*组。
原告吕君与被告王志有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕君到庭参加诉讼，被告王志有经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕君诉称，2015年10月4日，被告王志有购买原告吕君原煤2.9吨，合款1050元，被告王志有当即在原告吕君写的欠据上亲自签了名和手机号码。按约定该款于2015年元旦前一次付清，否则自愿承担一切费用。可是该欠款到期后，被告王志有拒不履行偿还欠款义务，现原告诉至法院要求被告王志有给付欠款1050元及索要欠款车费400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志有未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年10月4日，原告吕君卖给被告王志有原煤2.9吨，价格为1050元，被告王志有当即在原告吕君写的欠据上签名并留下手机号码，双方约定该款于2015年秋后一次付清，最迟不能超过元旦。上述欠款经原告吕君多次上门索要，被告王志有以各种理由推托不还。
上述事实有被告王志有签名的欠据在卷证实。
本院认为，原告吕君与被告王志有之间的买卖合同依法成立且生效，被告王志有应当按照约定时间给付原告欠款。原告吕君主张的索要欠款车费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志有于判决生效后给付原告吕君欠款1050元；
二、驳回原告吕君其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王志有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6984号
上诉人（原审被告）：睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人：郑国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈正刚，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人睢宁县春星混凝土有限公司因与被上诉人沈正刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人睢宁县春星混凝土有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人睢宁县春星混凝土有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人睢宁县春星混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15232元，减半收取7616元，由上诉人睢宁县春星混凝土有限公司负担。
审判长 单雪晴
审判员 冯昭玖
审判员 单德水
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋慧娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00304号
原告郭某甲。
委托代理人陆新荣，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告郭某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陆欣荣、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，夫妻长期分居，感情已经破裂。原告于2013年8月26日起诉离婚，因条件不符判决不准离婚，现双方分居达二年多，夫妻感情已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿郭某乙由原告抚养。
庭审中，原告明确不需要被告承担女儿的抚养费。
被告姚某辩称：我不同意离婚，我要抚养女儿，我们现在这种状态是因为原告父母参与其中导致的。我对女儿、对家庭都照顾的，是原告对家庭没有责任。
经审理查明：××××年××月原告郭某甲与前妻杨春红登记结婚，后于2009年11月协议离婚，双方未生育子女。原、被告与2009年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及原告父母的参与导致夫妻之间产生矛盾，曾因家庭纠纷报警。原、被告于2013年8月分居，被告搬离原告家在外租房居住。分居后婚生女郭某乙随原告共同生活，现在黄桥中心小学幼儿园读中班，由原告父母接送上学。原告曾于2013年8月起诉离婚，被判决不准离婚，判决后双方感情并未缓和，仍处于分居状态。原告自述其在联防队工作，年收入5万多元，被告自述其目前从事美容产品批发工作，月收入5000-6000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的常住人口信息复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告陈述其因开服装店、租房等产生债务，原告均不认可，且被告未提供证据证实，债权人可另行诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自由相识恋爱，婚前感情尚可，婚后因原告父母的参与及双方之间的琐事导致夫妻之间产生矛盾，双方分居已两年多，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍未有改善，一直处于分居状态。故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告分居后，婚生女郭某乙一直随原告共同生活，由原告父母帮忙照看，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女郭某乙由原告抚养为宜，原告明确不需要被告承担女儿的抚养费，与法不悖，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告姚某离婚。
二、婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 真
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初226号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人莲芬，又名段缅芬，女，克钦/汉族，1974年10月16日生，缅甸国籍，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月17日被陇川县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，经陇川县人民检察院批准，于2016年4月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人莲芬犯运输毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨安娜出庭支持公诉。被告人莲芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年3月17日，民警在办理杜某某涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案过程中获悉，杜某某所持有的毒品甲基苯丙胺系向一缅甸妇女购买，随后，杜某某在民警的控制下拨打被告人莲芬电话，让其再次向杜某某贩卖毒品并负责送货，并明确毒品分别为240元人民币的毒品鸦片和500元人民币的毒品甲基苯丙胺。当日17时30分，被告人莲芬驾驶摩托车行驶至中国境内时被民警抓获，经搜查，查获被告人莲芬藏匿于身上胸部位置的毒品甲基苯丙胺19.7克、毒品鸦片71.71克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人莲芬明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人莲芬有期徒刑五年至六年，并处罚金。
庭审中，被告人莲芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪，但提出其携带毒品从缅甸入境主要是用于自己吸食，虽接到杜某某的电话，但没听清电话的内容，其准备带些毒品给杜某某吸食，但是没有向杜某某贩卖的意图。
经审理查明，2016年3月17日，民警在办理杜某某涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案过程中，杜某某被抓获后，在民警的控制下打电话联系被告人莲芬，被告人莲芬接到电话后，携带毒品驾驶摩托车从缅甸通过便道口进入中国境内，随后被守候在便道口附近的民警抓获，当场从被告人莲芬身上查获毒品甲基苯丙胺19.7克、毒品鸦片71.71克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、缅甸国民身份证。证实被告人莲芬的基本身份及国籍情况。
2、抓获经过、情况说明。证实2016年3月17日7时10分，民警将杜某某抓获，当场从其家中查获疑似枪支一支，23颗射钉子弹，8个铅块，以及部分冰毒和鸦片。随后，在民警的控制下，杜某某配合侦查民警电话联系被告人莲芬。当日17时30分，被告人莲芬驾驶一辆摩托车从缅甸便道进入中国，被设伏的民警查获，民警当场从被告人莲芬身上查获毒品冰毒及鸦片可疑物。为进一步查明事实，民警将被告人莲芬带至陇川县公安局执法办案区进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片。证实查获毒品鸦片及毒品冰毒可疑物各一包、黑色天宇牌直板手机一部、黑色大阳牌摩托车一辆，并对上述物品进行了扣押。
4、称量记录、称量照片。证实查获的毒品鸦片可疑物净重71.71克、毒�冰毒净重19.7克。
5、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]57号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]335号物证检验报告。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，分别检测出毒品鸦片、甲基苯丙胺成份的情况。
6、通话记录提取笔录、通话清单。证实被告人莲芬与杜某某的通话情况。
7、证人证言。证人杜某某证实了其于2016年3月17日被民警抓获后，其打电话联系被告人莲芬，被告人莲芬入境后被民警抓获的情况。
8、辨认笔录、辨认照片。证实被告人莲芬入境的地点及其被民警抓获的地点，走私毒品使用的交通工具，被告人分别对此进行了辨认。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人莲芬吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。
10、被告人供述。被告人莲芬供述了其从便道入境后被民警抓获及查获毒品的情况，并供述了其在入境的途中接到过杜某某打来的电话的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人提出的辩解，本院认为，本案证据不足以证实被告人携带毒品系用于贩卖，但本案证据显示，其携带毒品从缅甸通过便道口进入中国后，即被守候在便道口附近的民警抓获，其行为属于走私毒品，应以走私毒品罪论罪惩处。同时，不排除杜某某的电话对被告人莲�携带毒品存在数量上的引诱，本院在量刑时考虑该情节对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人莲芬无视我国国法，携带毒品甲基苯丙胺及毒品鸦片入境至我国，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，且被告人走私毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以变更。被告人莲芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，且不能排除本案存在犯罪数量引诱，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莲芬犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑满释放后驱除出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2023年3月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.7克、毒品鸦片71.71克、黑色天宇牌直板手机一部、黑色大阳牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴兴香
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异79号
异议申请人：姬春艳，女，1977年5月8日生，住磐石市。
委托代理人：陈佳元，男，1987年1月30日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道裕富委十二组。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请保全磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁案中，案外人于2018年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姬春艳称，申请人不服磐石市人民法院下达的（2015）磐委保字3号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼3单元401室，建筑面积95.74平方米查封。事实理由如下：2015年7月8日申请人与磐石市明达房地产开发有限公司签订《明达城中央认购协议书》，总共购买磐石市明达房地产开发公司开发的3套商品房，并分别签定《明达城中央认购协议书》，其中2号楼3单元401室，交付购楼款382003.00元。现在该楼异议人实际占有使用，并与物业管理公司签定物业管理合同，缴纳各项费用。贵院作出的民事裁定书将我购买的房屋进行查封，损害了申请人的权益。申请人有异议，现提出异议请求对查封的房屋予以解除。
案外人姬春艳提交以下证据材料：1、《明达城中央认购协议书》。2、交付的购楼款收据、物业管理费收据、供水、供电收据。3、磐石市人民法院（2015）磐委保字第3号民事裁定书。
本院查明，高云霞与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁一案，于2015年9月28日向吉林市仲裁委申请仲裁，并于2015年9月30日向本院提出保全申请，本院于2015年9月30作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，裁定查封了包括案外人姬春艳异议的磐石市明达城中央2-3-401室。现案外人姬春艳对法院查封提出异议，认为查封的房产，是其通过第三人因征收补偿安置与其置换房产取得的，房屋价款是经第三人补偿款与被执行人协商用商品房做价抵顶的，并提交了以上三份证据材料。
本院认为，申请人高云霞与被申请人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷仲裁一案，向人民法院提出保全申请，本院于2015年9月30作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，裁定查封了被申请人的磐石市明达城中央2-3-401室房产。。案外人提出执行异议，并提交了《明达城中央认购协议书》》、购房款收据、物业管理费收据、供水、供电收据。案外人提交的证据证明其在法院查封房屋之前与开发企业签订了商品房买卖合同，并交付了房屋价款。但《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现异议人签订认购协议书购买的房屋，实际是通过房屋征收补偿协议与第三人置换取得的，案外人名下还有用于居住的其他房屋，案外人请求事项，应当通过审判程序审理确认，现不能排除执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人姬春艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年七月二十日
代理书记员 于 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7439号
原告陈某，男，2001年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人鞠某（系原告的母亲），女，1965年7月16日生，汉族，住址同上。
被告郭云震，男，1983年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈某与被告郭云震确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。审理中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
受理费50元，依法减半收取25元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。
审判员 施 瑜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄玲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初596号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人向启兵，男，1988年12月26日出生，土家族，小学文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人向启兵犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人向启兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年1月2日23时许，被告人向启兵与朋友杜武文（已判决）等人在十堰市茅箭区人民路维也纳四楼“星聚点”KTV唱歌，向启兵酒后上卫生间时与郑某发生纠纷，郑某追打向启兵未果后离开，向启兵回其包厢将此事告知杜武文、谢意芳（另案处理）等人，后向启兵、杜武文等人一起到大厅找郑某欲报复，遇到在此消费的福建人杜某1、杜某2等人，杜某1见状与杜武文交谈表示从中劝解，引起杜武文不满，后杜武文邀约另外三名男子（身份不明）赶来与向启兵、谢意芳一起在一楼电梯对杜某1进行殴打。经法医鉴定，杜某1身体受伤程度为两处轻伤二级。
被告人向启兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理另查明，同案犯杜武文已赔偿被害人杜某1损失。
案发后，被告人向启兵逃离现场。2017年3月1日，被告人向启兵被恩施土家族苗族自治州高速警察支队民警抓获。
上述事实，被告人向启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人向启兵的户籍证明，证人杜某2、李某、汤某、褚某、曾某、郑某1、郑某等的证言，被害人杜某1的陈述，被告人向启兵的供述，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向启兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为以已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向启兵归案后如实供述自己所犯罪行，且同案犯已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人向启兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初654号
原告叶建刚。
委托代理人马红星、邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告黄某某。
法定代理人黄满生（系被告黄某某父亲），男，1973年11月16日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。身份证号码：3605211973********。
被告黄满生，基本身份信息同被告黄某某法定代理人黄满生。
被告林菊兰。
以上三被告委托代理人兰勇、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
原告叶建刚（下称原告）与被告黄某某（下称第一被告）、黄满生（下称第二被告）、林菊兰（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马红星，第一被告、第二被告及三被告委托代理人兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，第一被告无证驾驶宜春临时9W189超标电动车行驶至新余市长青北路市中级人民法院对面时将过马路的原告撞伤，导致原告脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、前颅骨骨折、创伤性牙齿脱落、上唇裂伤、多处挫伤，原告住院治疗34天。该事故经交警部门认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告向被告求偿未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项人身损失费用共计98439.51元；诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，第一被告并未将原告撞伤，故不应对原告承担赔偿责任；新余市交通警察支队城北大队作出的交通事故认定书划分责任有误，不能作为本案的定案依据；原告主张的各项赔偿费用计算有误且标准过高。
经审理查明，2015年10月1日11时16分许，第一被告无证驾驶宜春临时9W189超标电动车（未投保交强险）由南往北行驶至新余市长青北路新余市中级人民法院对面时将由东往西横穿马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往新余市第四医院住院治疗4天，花费住院医疗费9775.38元，出院诊断为左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、颅底骨折、上唇裂伤、上牙缺失、全身多处软组织挫伤、皮肤裂伤。2015年10月5日原告转至新余市人民医院住院治疗30天，花费住院医疗费43405.13元，出院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、前颅底骨折、创伤性牙齿脱落、上唇裂伤、多处挫伤。2015年10月12日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出余公交北认字（2015）第141号道路交通事故认定书，认定第一被告对本次事故承担主要责任，原告负次要责任。原告系新余钢铁有限公司第二炼铁厂职工，2015年10月份发放工资7759.63元，因病假扣减工资3150元。第二、三被告系第一被告的父母。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、调查报告及交警部门对黄某某、简某某、张江文、叶建刚、邹燕的询问笔录，新余市第四医院出院记录、出院证明书、费用清单、住院费收据，新余市人民医院入院卡、出院小结、出院证明书、疾病诊断证明书、住院收费票据，新钢第二炼铁厂劳动人事部门出具的证明，银行流水明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。对本案争议焦点本院评判如下：1、原告是否为第一被告驾驶撞伤。根据交警部门提供的交通事故现场图、照片及对第一被告、简某某、张江文、叶建刚、邹燕的询问笔录可以认定，第一被告无证驾驶宜春临时9W189超标电动车（后乘坐简某某、钱某某）行驶至新余市长青北路新余市中级人民法院对面时，将过马路的原告撞伤，故对第一被告提出原告并非其撞倒的抗辩意见本院不予采信。2、原告与第一被告的责任划分问题。本院认为，新余市公安局交通警察支队城北大队对此作出第一被告负事故主要责任，原告负次要责任的交通事故认定事实清楚，认定合法有效，本院予以采信，据此原告应承担30%的责任，第一被告应承担70%的责任。根据《侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”，第一被告在事故发生时年仅15周岁，系限制民事行为能力人，第二、三被告作为第一被告的父母，系其法定监护人，应对原告的损害承担侵权责任，故第一被告的赔偿责任应由第二、三被告承担。3、第一被告驾驶的电动车是否属于机动车的问题。本院认为，虽然肇事电动车的最高时速、空车质量、外形尺寸不符合非机动车产品的国家标准，属于超标电动车，但该种电动车未列入国家机动车产品公告，应属非机动车，故原告要求三被告在交强险范围内承担全部责任的诉讼请求不予支持。对原告的各项诉讼请求，本院评判如下：一、医疗费，原告主张53180.51元，三被告不予认可。本院认为，原告该主张有医疗费票据印证，且于法有据，故本院予以支持。二、误工费，原告主张39819元（13273元／月×3个月），三被告认为根据原告提供的工资单反映出原告并没有实际的误工损失，故不应支持。本院认为，原告在事故发生前系新钢公司第二炼铁厂职工，其误工费应按照实际减少的收入计算，根据原告提供的银行个人活期明细查询单及单位出具的证明、工资发放表，证明原告2015年10月因病假扣除工资3150元，故其实际收入减少为3150元，本院认定原告的误工费为3150元。三、营养费，原告主张680元（20元／天×34天），三被告不予认可。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告该主张没有医疗机构出具的住院期间确需加强营养的相关证明，故本院不予支持。四、住院伙食补助费，原告主张680元（20元／天×34天），三被告不予认可。本院认为，住院伙食补助费应按15元／天计算为510元（15元／天×34天）。五、护理费，原告主张4080元（34天×120元／天），三被告认为原告的护理人员系其妻子，而其妻子工资未有减损，故不应支持。本院认为，庭审查明原告在住院期间由其妻子护理，其妻子在护理期间已发放工资，在原告未提供证据证明其妻子因护理导致收入减少的情况下，本院对原告该主张不予支持。综上，原告各项赔偿共计56840.51元（医疗费53180.51元，误工费3150元，住院伙食补助费510元），由原告承担30%的责任即17052.15元，第二、三被告承担70%的赔偿责任即39788.36元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄满生、被告林菊兰应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建刚医疗费等共计人民币39788.36元。
二、驳回原告叶建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由原告叶建刚承担1348元，被告黄满生、林菊兰承担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王细娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，957.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，957.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执40号
申请执行人杨志雄，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化。
被执行人马建设，男，1958年10月26日出生，汉族，小学文化。
申请人杨志雄依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00252号民事判决书，申请强制执行杨志雄与马建设承揽合同纠纷一案，申请标的为20000元及迟延履行金。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人马建设自动履行了生效法律文书确定的义务，且案款当庭兑现给申请人，迟延履行金申请人杨志雄自愿全部放弃，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00252号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初336号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡胖君，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年4月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人胡胖君犯盗窃罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人胡胖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月13日，被告人胡胖君在贵阳市经济技术开发区中曹司大桥西南环线64号“奔腾马汽修”大门侧面将失主杨某停放在此的一部价值人民币1485元的立马牌电瓶车盗走。
另查明，被盗电瓶车已被被告人胡胖君销赃后得赃款450元人民币全部挥霍。另，被告人胡胖君在强制戒毒期间，委托他人向公安机关举报其盗窃摩托车的事实，并经查证属实。
上述事实，被告人胡胖君在庭审中亦无异议，且有被告人胡胖君的户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明；被害人杨某的陈述；涉案财物价格鉴定意见；被告人胡胖君的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胖君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币1485元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡胖君在强制戒毒期间委托他人向公安机关举报其盗窃摩托车的事实，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人胡胖君的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人胡胖君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人胡胖君于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人杨光顺损失人民币1485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年五月三十日
书记员 任诗娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43749号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵建喜。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告赵建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告赵建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.59平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建喜于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币448元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。