河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3838号
原告：张明刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告：卢小霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告：王银彬，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：李国胜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告张明刚、卢小霞与被告王银彬、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张明刚、卢小霞的委托诉讼代理人谢付宇，被告王银彬，被告许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人李国胜，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张明刚、卢小霞向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿张明刚医疗费15024元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、误工费5280.99元、护理费3256.89元、交通费1000元、车辆损失6330元、施救费1060元、货物损失2171元，计36462.88元；2.三被告赔偿卢小霞医疗费9367.1元、住院伙食补助费1170元、营养费2970元、误工费16249.64元、护理费5762.35元、交通费1000元、鉴定费2100元，计38619.09元。事实和理由：2016年3月11日6时，王银彬驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至311国道鄢陵县陈化店镇建业生态城门口处，与张明刚驾驶的四轮拖拉机相撞，造成张明刚及拖拉机乘坐人卢小霞受伤的交通事故。经交警部门认定：王银彬负事故的全部责任，张明刚、卢小霞无责任。事故发生后，张明刚、卢小霞被送往鄢陵县中心医院治疗。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
王银彬辩称，不承担本案的赔偿责任，两原告的损失应由人保财险许昌公司承担。
许昌ＸＸ运输公司辩称，不承担侵权责任，肇事车辆的实际车主为王银彬，且该车辆在人保财险许昌公司投有保险，两原告合理的损失应由王银彬、人保财险许昌公司承担。
人保财险许昌公司辩称，两原告请求数额过高，误工费应按农村居民纯收入计算；车损部分已赔付给车主许昌ＸＸ运输公司；保险公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫Ｋ×××××号重型自卸货车行车证、王银彬驾驶证，经核实无误，本院对其真实性予以认定；评估意见书，程序合法，结论依据充分，且被告方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；配件工时及施救费票据，真实有效，本院对其真实性予以认定，人保财险许昌公司提出该部分费用已支付完毕，但未提供相应的证据予以证实，对其辩称不予采纳；许昌博恒新型建筑材料有限公司出具证明，不符合证据的形式要件，且该单一证据不足以证实两原告的收入状况；入库单（标砖），出具时间为2016年3月30日，与本案无关，本院不予认定；交通费票据，真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日6时，王银彬驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至311国道鄢陵县陈化店镇建业生态城门口处，与同向行驶张明刚驾驶的四轮拖拉机相撞，造成张明刚受伤、四轮拖拉机乘坐人卢小霞受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往鄢陵县中心医院住院治疗，均住院39天，张明刚花费医疗费15024元，卢小霞花费医疗费9367.1元，其中王银彬垫付张明刚医疗费15000元、卢小霞医疗费9000元。2016年3月18日，鄢陵县公安局交通管理大队作出鄢公交认字（2016）第099号道路交通事故认定书，认定：王银彬负该事故全部责任，张明刚、卢小霞无责任。2016年9月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定书作出许诚司鉴所（2016）残鉴字370号评估意见书，评估意见为：卢小霞的误工期限约需60-120日，出院后的护理期限约需30日，营养期限约需30-60日，卢小霞支出鉴定费2100元。张明刚另支出配件工时及施救费7390元。
另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为许昌ＸＸ运输公司，实际车主为王银彬，该车在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，责任限额1000000元，且不计免赔，保险期间自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止。
本院认为：本案事故中，王银彬负该事故全部责任，王明刚、卢小霞无责任，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，人保财险许昌公司作为事故车辆的保险人，两原告所受损失应由人保财险许昌公司在保险限额内赔偿。经核算，张明刚的损失为：医疗费15024元、住院伙食补助费30元／天×39天=1170元、营养费30元／天×39天=1170元、误工费28849元／年÷365天×39天=3082.5元（张明刚提供的证据不足以证实其收入状况，参照2015年河南省农、林、牧、渔业为28849元／年）、护理费30482元／年÷365天×39天=3256.89元（2015年河南省居民服务业30482元／年）、财产损失6330元、施救费1060元、交通费400元（参照住院时间、就医地点，本院酌定400元），以上计31493.39元。张明刚的货物损失，无证据支持，本院不予保护；其他过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
卢小霞的损失为：医疗费9367.1元、住院伙食补助费30元／天×39天=1170元、营养费30元／天×60天=1800元（参照评估意见，营养天数为60天）、误工费28849元／年÷365天×90天=7113.45元（提供的证据不足以证实其收入状况，参照2015年河南省农、林、牧、渔业为28849元／年，按照卢小霞伤情及评估意见，误工天数本院认定90天）、护理费30482元／年÷365天×69天=5762.35元（2015年河南省居民服务业30482元／年，按照卢小霞伤情及评估意见，护理天数本院认定为69天）、交通费400元（参照住院时间、就医地点，本院酌定400元）、鉴定费2100元，以上共计27712.9元，卢小霞主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失由人保财险许昌公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内赔付张明刚31493.39元、卢小霞25612.9元。鉴定费2100元系因事故产生的间接损失，人保财险许昌公司不承担，王银彬系侵权人，由其承担。因王银彬分别垫付张明刚医疗费15000元、卢小霞医疗费9000元，扣除应承担的案件受理费900元、鉴定费2100元，下余21000元从人保财险许昌公司支付两原告的理赔款中扣除，即人保财险许昌公司实应支付张明刚31493.39元-14550元=16943.39元，卢小霞25612.9元-6450元=19162.9元。
综上所述，人保财险许昌公司应向张明刚赔付16943.39元，向卢小霞赔付19162.9元，两原告的诉讼请求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张明刚16943.39元，赔付卢小霞19162.9元；
二、驳回原告张明刚、卢小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告张明刚负担31元，原告卢小霞负担31元，被告王银彬负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范栩珲