wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初547号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人韦某，男，1974年4月3日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市南川市。曾因犯抢劫罪于1996年12月被福建省大田县人民法院判处有期徒刑七年；2004年12月因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年；2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）567号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2016年7月29日的凌晨，被告人韦某窜至永安市桃源新城二期燕城旅馆楼下二楼办公室内实施盗窃，将被害人李某1的一台台式电脑主机和被害人李某2的一台笔记本电脑盗走。经永安市价格认证中心鉴定，台式电脑主机价值人民币1181元，笔记本电脑价值人民币1300元。
2、2016年8月21日的凌晨，被告人韦某窜至永安市燕西新安奥普电脑店内实施盗窃，将被害人邱某的一台平板电脑和一台台式电脑盗走。
被告人韦某于2016年8月22日在永安市新西路奔腾网吧被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人李某1、李某2、邱某的陈述；3、辨认笔录及指认现场照片；4、价格认定结论意见书；5、视频光盘1张、监控视频截图；6、被告人韦某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韦某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
二、继续追缴赃物折合人民币2481元，发还被害人。
三、扣押的摩托车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十一月十七日
书记员 林金华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2402号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯伟祥，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被中山市公安局决定取保候审，同年10月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2447号起诉书指控被告人冯伟祥犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，冯伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日晚上8时许，被告人冯伟祥醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经中山市民众镇浪网大道360号之一对开碰撞路边花基而肇事，冯伟祥将小轿车开离现场时被巡逻民警当场查获，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯伟祥驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为269.0mg/100ml。
上述事实，被告人冯伟祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯伟祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月三十一日
书记员 阮妙柱
黄广殷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1581号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告胡召洪，男，1948年1月14日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡召洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、两被告偿还30000贷款及利息；2、诉讼费用由被告方承担。
被告答辩要点：对原告诉讼请求中的事实和理由均无异议，但因经济困难，请求予以延期还款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告胡召洪与曾仕冬系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，曾仕冬于2011年8月56日向原告所辖的原金溪信用社立据借款30000元，用于经商，约定月利率11.01‰，2014年8月26日到期，贷款到期后，仅偿还2014年3月30日前的利息，曾仕冬于2014年8月死亡，至2016年4月13日止，被告结欠贷款本金30000元，利息7376元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，曾仕冬向原告所辖的原金溪信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”曾仕冬没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告胡召洪与曾仕冬系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾仕冬于2014年8月死亡，故被告胡召洪应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡召洪在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2016年4月13日止的利息7376元，从2016年4月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡召洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡耀丹
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年九月十九日
代理书记员 朱 尉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏1003民特5号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行,住所地在扬州市广陵区文昌中路8号A座。
负责人王建忠，该支行行长。
委托代理人赵云华，该支行员工。
委托代理人吴宏阳，该支行员工。
被申请人杭璐。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山农商行广陵支行）于2016年3月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查。
申请人昆山农商行广陵支行称，申请人（）与被申请人（）杭璐、借款人江苏常扬联合钢铁销售有限公司（以下简称常扬公司）于2012年3月21日签订《最高额借款及综合授信合同》，《最高额抵押合同》，约定在2012年3月21日至2015年3月20日期间内申请人向借款人提供最高不超过406万元的授信额度，借款人在上述期间内可循环使用，由被申请人杭璐所有的位于扬州市望月路393号、395号商业房地产作最高额抵押担保（总建筑面积485.8m2，土地面积252.48m2），并依法办理了抵押登记手续。2014年3月28日，申请人向借款人常扬公司发放400万元流动资金借款，约定借款期限为2014年3月28日至2015年3月20日，合同期内年利率8.4%，逾期利率加50%即12.6%，由上述财产作最高额抵押担保。借款到期后，借款人常扬公司未能履约还款，被申请人（）也未能履行担保义务，经申请人多次催收未果。申请人请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产，用以偿还所欠申请人的借款本金400�元及相应利息（计算至2016年2月29日为74.13万元），合计474.13万元。
被申请人杭璐书面称，对申请人主张的债权本金及利息无异议，用其所有的位于扬州市望月路393号、395号的房地产进行抵押担保（总金额406万元）的事实亦无异议，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，申请人昆山农商行广陵支行与借款人常扬公司签订的《最高额借款及综合授信合同》、《流动资金借款合同》,申请人昆山农商行广陵支行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被申请人杭璐以其所有的位于扬州市望月路393号、395号的房屋及相应土地为常扬公司向昆山农商行广陵支行在2012年3月21日至2015年3月20日期间的借款提供最高额抵押担保的意思明确具体，并办理了抵押登�，该抵押合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人昆山农商行广陵支行向借款人常扬公司提供借款400万元后，借款人未能按期偿还借款本息，被申请人作为也未按约履行担保责任，根据双方的合同约定，抵押权的实现条件已成就，且被申请人杭璐对房产抵押担保的事实及申请人主张的债权本金及利息均无异议，故申请人昆山农商行广陵支行要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿，本院予以准许。根据扬房他证邗江字第20120010**号、2012001043号及扬邗他项(2012)第099号他项权证的记载，最高额抵押的债权数额分别为162万元、162万元、82万元，合计406万元，现申请人主张优先受偿的范围包括本金400万元及截至2016年2月29日的利息74.13万元，超过406万元部分，申请人可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杭璐抵押的位于扬州市望月路393号、395号的房屋及相应土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人昆山农商行广陵支行对变价后所得款项在406万元范围内，就本金400万元及部分利息优先受偿。
案件受理费22365元，由杭璐承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王健
二〇一六年三月二十二日
书记员 祁靖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2121号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
主要负责人：刘孙贵，主任。
委托诉讼代理人：黄志辉，男，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
委托诉讼代理人：梁富，男，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
被告：周德平，男，1963年1月22日出生，汉族，高州市人，无业，住所地高州市。
被告：梁青，女，1966年11月2日出生，汉族，高州市人，无业，住所地高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社与被告周德平、梁青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托诉讼代理人梁富到庭参加诉讼，被告周德平、梁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周德平、梁青共同偿还贷款本金1557000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周德平于2008年3月16日和30日向原告借款2笔，金额共1557000元。分别为：2008年3月16日借款880000元，月利率6.405‰，到期日是2013年3月10日；2008年3月20日借款677000元，月利率6.405‰，到期日是2013年3月10日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，到2015年12月20日止尚欠贷款本金1557000元及利息，最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2015年1月27日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告《身份证》复印件两份。证明被告周德平、梁青的身份。
2、高州市沙田镇高一村委会开具的《证明》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各两份。证明被告周德平于2008年3月16日和2008年3月20日分别向原告借款880000元和677000元，约定月利率均为6.405‰，期限均至2013年3月10日止。签订两份合同同日原告履行了发放贷款880000元和677000元给被告的合同义务。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2015年1月27日向被告催收贷款本息，被告周德平在回执上签名确认。
被告周德平、梁青既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告周德平共向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款二笔，借款总额共计1557000元。借款情况如下：1、2008年3月16日借款880000元，期限从2008年3月16日起至2013年3月10日止，贷款利率按6.405‰计算；2008年3月20日借款677000元，期限从2008年3月20日起至2013年3月10日止，贷款利率按6.405‰计算。原、被告双方在签订的两份《信用借款合同》中均约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告分别履行了发放贷款880000元和677000元给被告的合同义务。以上借款发生在被告周德平与被告梁青合法婚姻关系存续期间。以上二笔借款期满后，被告周德平一直没有偿还借款本金及利息给原告，经原告多次催收未果。2016年7月4日，原告起诉至法院，请求判令被告周德平、梁青共同偿还贷款本金1557000元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告周德平尚向欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款1557000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。故原告请求被告周德平偿还借款本金1557000元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告周德平、梁青共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告周德平、梁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社沙田信用社请求被告周德平、梁青共同偿还借款本金1557000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告周德平、梁青于本判决生效后十日内共同偿还借款本金1557000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18813元，由被告周德平、梁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 李观令
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保28号
申请人：贠志立，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：王广武（曾用名王长峰），男，住宿州市埇桥区。
申请人贠志立因与被申请人王广武民间借贷纠纷，于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王广武所有的位于宿州市宿怀北路262号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王广武、孙明坤共有的位于宿州市宿怀北路262号0102室（房地权证宿字第××号、房屋编码04XX02）予以查封。
二、对担保人袁白雪所有的位于宿州市纺织路轻化厂宿舍0304室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十八日
书记员 孙理侠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5659号
原告：徐经松，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐经松与被告陈则文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐经松及被告陈则文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经松向本院提出诉讼请求:判令陈则文给付劳务报酬21000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月初，陈则文在庐江县白湖镇梅山农场承包工程，因工程需要，雇用其提供挖机服务。2015年7月28日，经双方结算，陈则文欠其挖机劳务报酬9000元整，并于当日向其出具欠条一份。2016年3月初，陈则文在六安市金安区柏林乡承建工程，因工程需要，雇用其提供挖机服务。2016年3月21日，经双方结算，陈则文欠其挖机劳务报酬12000元整，并于当日向其出具欠条一份。以上两笔劳务报酬欠款共计21000元，经其多次催讨，未果。
陈则文辩称，徐经松诉称的内容属实。
本院认为，陈则文承认徐经松在本案中主张的事实，故对徐经松主张的事实予以确认。陈则文欠徐经松劳务报酬21000元，双方债权债务关系明确。陈则文在出具欠条时虽未约定给付期限，但依据相关法律规定，徐经松有权随时主张债权。现徐经松要求陈则文给付劳务报酬21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈则文欠原告徐经松劳务报酬21000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈则文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桑 妮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5659号
原告：徐经松，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐经松与被告陈则文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐经松及被告陈则文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经松向本院提出诉讼请求：判令陈则文给付劳务报酬21000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月初，陈则文在庐江县白湖镇梅山农场承包工程，因工程需要，雇用其提供挖机服务。2015年7月28日，经双方结算，陈则文欠其挖机劳务报酬9000元整，并于当日向其出具欠条一份。2016年3月初，陈则文在六安市金安区柏林乡承建工程，因工程需要，雇用其提供挖机服务。2016年3月21日，经双方结算，陈则文欠其挖机劳务报酬12000元整，并于当日向其出具欠条一份。以上两笔劳务报酬欠款共计21000元，经其多次催讨，未果。
陈则文辩称，徐经松诉称的内容属实。
本院认为，陈则文承认徐经松在本案中主张的事实，故对徐经松主张的事实予以确认。陈则文欠徐经松劳务报酬21000元，双方债权债务关系明确。陈则文在出具欠条时虽未约定给付期限，但依据相关法律规定，徐经松有权随时主张债权。现徐经松要求陈则文给付劳务报酬21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈则文欠原告徐经松劳务报酬21000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈则文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桑 妮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5884号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许泰铭，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告许泰铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告许泰铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为45×××80。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年12月15日，欠款金额已达14784.29元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计14784.29元（暂计至2015年12月15日，本金为5954.39元、利息为6921.94元、滞纳金为1699.96元、其他费用为208元），从2015年12月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年5月27日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为45×××80的信用卡，授信额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年12月15日，共发生透支14784.29元，其中本金5954.39元、利息6921.94元、滞纳金1699.96元、其他费用208元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许泰铭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5954.39元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年12月15日的利息为6921.94元、滞纳金为1699.96元、其他费用为208元；从2015年12月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告许泰铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初第286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人田红涛，该行行长。
委托代理人（特别授权）娄明光，该行资产保全员。
委托代理人（特别授权）赵运河，该支行员工。
被告段旭锋，男，1982年3月11日生，汉族，农民。
被告王利朋，女，1982年10月7日生，汉族，农民，系被告段旭锋之妻。
被告段妞妞，女，1972年2月3日生，汉族，农民。
被告张少红，男，1969年7月28日生，汉族，农民，系被告段妞妞之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告段旭锋、王利朋、段妞妞、张少红借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2010元，保全费1520元，共计3530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行承担。
审判长 ：王建科
陪审员 ： 李 婷
陪审员 ：仝金果
二〇一六年六月十二日
书记员 ：郭朝红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初第286号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。法定代表人田红涛，该行行长。委托代理人（特别授权）娄明光，该行资产保全员。委托代理人（特别授权）赵运河，该支行员工。被告段旭锋，男，1982年3月11日生，汉族，农民，住偃师市。被告王利朋，女，1982年10月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告段旭锋之妻。被告段妞妞，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住偃师市。被告张少红，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告段妞妞之夫。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告段旭锋、王利朋、段妞妞、张少红借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。本案受理费减半收取2010元，保全费1520元，共计3530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行承担。审判长 ：王建科陪审员 ： 李 婷陪审员 ：仝金果二〇一六年六月十二日书记员 ：郭朝红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3257号
原告：高某某，女，1975年10月30日生，汉族，户籍地：黑龙江省肇东市，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王某某，男，1975年5月29日生，汉族，户籍地：黑龙江省肇东市，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高学梅于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担；剩余150元，由本院退还给原告高某某。
审判员 狄英纳
二〇一五年九月二十四日
书记员 曲宇阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初392号
原告某某乾公司。
委托代理人李某某。
被告张某某。
原告某某乾公司诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告某某乾公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某乾公司诉称，2015年3月10日，被告张某某与原告某某乾公司签订《建筑起重设备租赁合同》，合同约定：由被告承租原告塔式起重机一台，高度40米；租赁期限为6个月，月租金标准14000元，不足一个月按实际租用天数计算租金；支付方式：不开具发票，若需开发票费用由被告承担；支付时间：每满一个月按30日计付14000元租金，若租用少于6个月则按6个月支付租金，逾期支付租金则每逾期一天所欠租金数额的3%支付违约金；原告负责设备安装、调试符合要求，被告负责现场安全事故，否则责任及损失由被告承担；若在合同履行中发生纠纷，由双方协商解决，解决不成的向襄阳高新区人民法院提起诉讼。合同签订，原告将设备在现场安装、调试合格，并经被告确认后于2015年3月15日起用。截至2015年12月15日被告张某某共租用原告立乾公司塔吊9个月，应付租金126000元，但被告至今未付，尚欠126000元。后原告某某乾公司多次索要租金未果，故请求依法判令：被告张某某支付其所欠租金126000元，并承担违约金37800元。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告张某某与原告某某乾公司签订了一份《塔吊租赁合同》，合同主要载明：被告张某某租赁原告某某乾公司型号为TC5610、安装高度为40米、生产厂家为徐州建机的塔吊一台；租金标准：14000元／台／月，不足月的按实际使用天数计算；租赁期限：自双方书面确认使用之日起至设备拆卸完毕具备退场条件之日为停用日，停用日须经双方书面确认，支付方式：按月现金支付，不提供发票。租金逾期未支付的按每逾期一日按3%的标准向乙方支付延期违约金。庭审中，原告出具了一份张某某与原告签字的塔吊起租单，塔吊起租单载明：“某某乾公司，租用用于光彩福田中心工地徐工QTZ80塔吊，经双方确认正式起租时间为2015年3月15日，租金为每月壹万肆仟元（14000元）。”但该塔吊起租单中的设备型号与合同中约定的型号不一致。针对型号不一致的问题原告陈述称，在合同的实际履行过程中，因该QTZ80塔吊的高度，租金标准一致，被告是同意租用QTZ80塔吊的。另，本案中，原告向被告主张的租金共9个月，从2015年3月15日起至2015年12月15日。
上述事实，有塔吊租赁合同、起租单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将其所有的设备QTZ80塔吊出租给被告使用，有原告提交的塔吊起租单予以证实，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方签订的塔吊起租单真实合法有效，应受国家法律保护。被告张某某租用原告的设备后未向原告支付租金，原告要求被告从承租之日起即2015年3月15日按月租金14000元计算9个月租金为126000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告以被告违反合同约定未按月支付租金，要求被告从违约之日起按总额的30%计算违约金37800元的问题，本院认为，原、被告双方合同约定的设备型号与原告交付的设备型号不一致，且原告在诉讼中未举证证明其交付的设备被告同意按合同约定的条款执行，在被告未到庭不能核实的情况下，原告应自行承担举证不能的法律后果，故原告要求被告按合同约定支付违约金的主张，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告某某乾公司租金126000元。
二、驳回原告某某乾公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 何 波
代理审判员 张家国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6806号
原告：李育良，
被告：季绪亮，
本案在审理原告李育良诉被告季绪亮民间借贷纠纷一案中，原告李育良于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李育良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李育良负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月九日
书 记 员 任 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3979号
罪犯王廷胜，男，1989年9月8日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年9月19日作出（2014）同刑初字第464号刑事判决，以被告人王廷胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王廷胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王廷胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王廷胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷胜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终967号
上诉人（原审被告）吴春明，男，1980年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨占山，男，1955年4月10日出生，汉族，退休干部。
委托代理人张纯果，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人吴春明与被上诉人杨占山转让合同纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜胡民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴春明及其委托代理人詹彦平、被上诉人委托代理人张纯果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月20日，原、被告签订了渔业转让合同，约定原告将中心村李政承包的鱼池、后心村朱奎承包的鱼池转让给被告吴春明，承包期限为：李政鱼池到2020年3月31日止，朱奎鱼池到2017年12月31日止。转让费为550000元，现已经履行了500000元，尚有50000元未履行。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而当事人对于合同中条款的理解有争议的，应当按照合同适用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在当事人争议的合同条款真实的意思进行探究时，应当首先从合同所适用的词句的含义开始。原、被告所签订的合同为“渔业转让合同”即合同标的物为可供渔业养殖的鱼池。合同中也频繁出现“鱼池”、“水面”字样，故原告向被告交付的应当是合同范围内的水面部分，而合同第二项中已经明确约定了“水面界线”的具体位置。被告主张原告在向其交付时第三人杨海友已经占用堤北，老泵站南的部分区域，但是被告申请出庭的三名证人均不清楚交接的具体情况。且在我院对杨海友所作调查笔录中，其表述其占用部分“因涨水而使面积减少”故可以推知，杨海友所占为土地，而并非水面。因此，被告未能证明原告因为杨海友的占用行为而导致原告不完全交付即违约。相反，在此种情况下被告拒绝给付剩余承包费已构成违约。合同中已就违约行为约定了责任承担方式，即“逾期不付，日缴10%滞纳金”。在庭审中被告及其委托代理人并未向本院请求调整违约金，且原告所主张违约金为固定的50000元远少于通过约定的计算方式得出的违约金数额。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴春明给付原告杨占山承包费50000元、违约金50000元，合计100000元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费3300元由被告吴春明负担。
原审判决送达后，被告吴春明不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误，判决上诉人支付给被上诉人50000元没有事实根据。就双方签订的转包合同，转包的水面的四至十分清楚，但是，原告没有按照合同约定的四至交付给被告应该有的面积，原告没有证据证实已经全部交付应该的面积。合同金额是550000元，上诉人已经交付被上诉人500000元，上诉人始终不支付50000元的原因是被上诉人没有将小河口南至堤北老泵站南约60亩的面积交付给上诉人。原审中的证据能够证实被上诉人没有交付该60亩面积，该片水面一直在他人的控制下。第二、违约金数额过高，不符合法律规定。该案件中违约方是被上诉人，一审法院在没有事实和法律依据的情况下判决上诉人支付被上诉人50000元是错误的。第三、原审法院适用法律错误。第四、一审法院判决书行文疏忽、重复、遗漏、缺乏严谨。
被上诉人杨占山辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉。
二审期间，上诉人向本院提供如下证据：
证据一、照片7张。欲证明在被上诉人转包给上诉人的范围之内，有被上诉人称其有权利转包给上诉人的注水管线和阀门一条，该管线和阀门是原承包人赵连峰出资购建，被上诉人没有给赵连峰支付费用，该阀门和管线被赵连峰焊接和堵死，造成上诉人不能利用该阀门为水池注水，被上诉人对上诉人存在欺诈，并给上诉人造成经营损失。被上诉人质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议。上诉人所举证据与本案无关，照片没有定位位置，与本案无关。本院认为，该组证据不能证实与本案存在关联性。
证据二、证人赵连峰证言一份。欲证明被上诉人在本案中存在合同欺诈这一行为。由于其欺诈行为给上诉人正常使用经营合同面积进行养殖造成不便和影响，上诉人不能给鱼池注水致使不能正常养殖，实现不了原先的养殖计划，被上诉人应当承担法律责任。被上诉人质证称，该证人出庭不具有合法的法定程序，被告在一审期间没有申请赵连峰出庭作证，证人的证词不在一审判决认定事实之中，二审出庭程序违法。本院认为，证人陈述被上诉人未按口头约定给付证人使用管线和阀门的费用，该部分内容与本案不存在关联性。证人称其是听上诉人称管线和阀门已由上诉人买下，以此不足以证实上诉人欲证明的问题，故对该证人证言的效力不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同为“渔业转让合同”，标的物为合同约定的可供渔业养殖的水面部分。上诉人主张案外人杨海友占用了堤北，老泵站南的部分区域，经原审法院调查杨海友占用的区域为土地，并非水面，故上诉人主张被上诉人未交付合同约定范围内的水面，证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人违约致使上诉人无法使用管线和阀门，因双方在合同中对管线和阀门没有进行约定，且上诉人未能提供充分的证据证实双方已口头对管线和阀门的使用作出约定，故上诉人主张被上诉人未按约定履行致使其无法使用管线和阀门的理由，因缺乏证据证实，本院不予支持。关于上诉人主张违约金过高的问题，本院认为，双方虽在合同中约定“逾期不付，日缴纳10%滞纳金”，且被上诉人仅向法院主张了5万元的违约金，但因案涉合同转让款为55万元，被上诉人已支付了50万元，剩余5万元转让款未付，且被上诉人没有对未付款项所造成的损失向本院提供相应证据，故本院将违约金的数额调整为，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年3月21日起计算至本判决生效之日止。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律略有不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更原审判项“被告吴春明给付原告杨占山承包费50000元、违约金50000元，合计100000元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。”为“上诉人吴春明在本判决生效后三日内给付被上诉人杨占山承包费50000元及违约金（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年3月21日起计算至本判决生效之日止）。”
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由上诉人吴春明负担2990元，被上诉人杨占山负担1610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审83号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人刁显贵，男，1974年11月27日生，汉族，住重庆市大足县。系个体工商户。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】5号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月25日以被执行人刁显贵已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1173号
原告：李传平，男，1956年8月8日出生，汉族，高中文化，退休工人，住址淮南市谢家集区。
委托代理人：王根云，女，1957年2月23日出生，汉族，系原告李传平之妻，住址同上。
被告：蔡燕，女，1978年4月5日出生，汉族，高中文化，住址淮南市田家庵区。
被告：黄如钦，男，1980年出生，汉族，住址淮南市田家庵区,身份证号码不详。
原告李传平诉被告蔡燕、被告黄如钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王根云到庭参加诉讼，被告蔡燕、被告黄如钦经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李传平向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡燕、被告黄如钦共同偿还原告借款本金100000元。2、判决被告蔡燕、被告黄如钦共同给付原告利息38000元（从借款2016年5月至2017年12月份的诉讼之日，本金100000元×月息2分/月×19个月=48000元)。3、判决被告蔡燕、被告黄如钦继续支付原告利息从诉讼之日至全额还款时止（从2017年12月按月息2分、本金100000元连续计算）以上共计暂定138000元。4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：在2016年5月23日被告蔡燕、被告黄如钦向原告李传平借款100000元，原告李传平给付了被告蔡燕、被告黄如钦100000元的借款款项，被告蔡燕、被告黄如钦亦给原告李传平出具了100000元的借条，借条同时约定了利率及按月给付利息的计算方式。即每月付息2000元。借款到期之后，原告李传平要求被告蔡燕、被告黄如钦归还借款本息，被告蔡燕、被告黄如钦均没有还款。现原告李传平认为，被告蔡燕、被告黄如钦本应当履行及时还款等义务，但由于被告违背诚信未能按约偿还，已明显侵犯原告李传平的权益。鉴于两被告均为借款人，且二人系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同承担还款义务。
原告李传平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一组，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条复印件，证明被告向原告借款事实。三、结婚证复印件，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款义务。四、原告户口本复印件，证明观点同证据一。被告未予以质证。对原告李传平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李传平陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告蔡燕、被告黄如钦于2016年5月23日向原告李传平借款100000元，原告给付了被告100000元的现金（其中50000元为原告李传平通过银行取款得到现金，剩余50000元又向案外人借款得来，两笔共计100000元），后被告蔡燕、被告黄如钦向原告李传平出具了100000元的借条，同时两被告均在借条上签名。借条约定为：“今日借到李传平人民币拾万元整到2016年6月30日止还清。若到期未归还则按约定超一天罚款1000元，利率为每月30日一结，每月利率2000元整。借款人蔡燕、黄如钦（签名），2016年5月23日。”另查明，两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告蔡燕、被告黄如钦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对原告李传平证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。
首先，被告蔡燕、被告黄如钦向原告李传平借款并签订《借条》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借条》中的还款期限为2016年6月30日，现还款期限已经届满，故原告李传平要求被告蔡燕、被告黄如钦偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。其次,《借条》中明确约定利率每月到位2000元整，按照本金100000元为基数,原、被告约定的利率总计未超过年利率24%的规定,符合相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款约定利率归还利息的，人民法院应予支持。故原告李传平要求被告蔡燕、被告黄如钦支付相关利息合理部分即2016年7月1日起至2017年12月31日共计18个月利息为36000元，之后利率以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准自2018年1月1日计算至实际清偿之日止。故此，本院对原告李传平合法利率请求予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡燕、被告黄如钦于本判决生效之日起十日内偿还原告李传平本金100000元及利息36000元，合计136000元。（以后利率以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告李传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告蔡燕、黄如钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 张 萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 窦孝伟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4674号
原告：南宁金砖市场管理有限公司。
法定代表人：黄宗东。
委托诉讼代理人：陈婉玲，该公司职员。
被告：吴朋。
本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司与被告吴朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤诉。
案件受理费4125元减半收取2062.50元，由原告南宁市金砖市场管理有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方宝莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初312号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：周某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.周某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金136324.68元，利息40217.35元，滞纳金19997.93元，手续费1745.4元，合计198285.36元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月5日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.周某某承担本案诉讼费。事实和理由：周某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月5日，累计拖欠信用卡欠款本息共计198285.36元。某某银行某某分行多次催收，周某某仍不归还，故提起诉讼。
周某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：周某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：周某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；周某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，周某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；周某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；周某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结周某某的账户，收回周某某的信用卡。
某某银行某某分行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月5日，周某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金136324.68元，利息40217.35元，滞纳金19997.93元，手续费1745.4元，合计198285.36元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年6月的4693.74元,2015年7月的7411.71元，2015年8月的7892.48元，合计19997.93元。
本院认为，某某银行某某分行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月5日，周某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金136324.68元，利息40217.35元，手续费1745.4元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求周某某偿还截至2016年10月5日的欠款本金136324.68元、利息40217.35元，手续费1745.4元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求周某某支付截至2016年10月5日的滞纳金19997.93元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某某连续拖欠的前三期滞纳金19997.93元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月5日的透支款本金136324.68元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月5日为40217.35元，之后的利息以欠款本金136324.68元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金19997.93元；
四、周某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费1745.4元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1296号
原告：石斌，男。
被告：郑蓉，女。
委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
原告石斌与被告郑蓉离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石斌向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.长子石某某由原告抚养，女儿石某某由被告抚养，双方互不支付抚育费；3.家庭财产和债务按法律规定分割；4.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告系同学，相互认识，后来发展至恋人关系，2003年2月19日办理结婚登记手续。2004年生育一子，取名石某某；2012年生育一女，取名石某某。由于双方性格差异大，加之被告每天沉迷打麻将，无心照顾子女。婚后多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，只能独自承受苦和累。在双方分居期间，被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心。彼此积怨很深，无法沟通，致使夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。双方多次协商离婚，但被告却不同意离婚。原告因此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑蓉辩称，双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。原告有过错，如果原告坚持离婚，夫妻共同财产住房一套及小轿车一辆应当归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证复印件、户口簿复印件、国网四川省电力公司南江到供电分公司出具的证明、购房收据、购车发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石斌与被告郑蓉原系同学，经过自由恋爱后结为夫妻，2003年2月19日在南江县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后于2004年1月12日生育长子石某某，2012年9月22日生育次女石某某。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案原告石斌与被告郑蓉由同学关系发展为恋人关系，经过长时间自由恋爱后结为夫妻，感情基础较好。婚后生育两个子女，已形成稳定的家庭关系。原告以双方感情已经完全破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据证明双方感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，均是基于离婚而提出的，由于婚姻关系尚未解除，故对原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石斌要求与被告郑蓉离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛俊霖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初104号
原告李海臣，男，1981年9月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告长春立信房地产开发有限公司，地址长春市南关区岳阳街与平泉路交汇处岳阳富苑408号。
法定代表人崔明江，职务：董事长。
被告韩德化，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省通化县，现羁押于库伦旗看守所。
第三人李小勇，男，1987年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告李海臣诉被告长春立信房地产开发有限公司、韩德化、第三人李小勇不当得利纠纷一案中，原告李海臣于2017年5月18日申请撤回对被告长春立信房地产开发有限公司、韩德化、第三人李小勇的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海臣撤回对被告长春立信房地产开发有限公司、韩德化、第三人李小勇的起诉。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元由原告李海臣承担。
审判员 乌日汗
二〇一七年五月十八日
书记员 长 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17714号之一
原告：夏法陆，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江仁策律师事务所律师。
被告：项建平，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王卫星，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告夏法陆与被告项建平、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序，并于2018年3月1日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告夏法陆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元。
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 凌金才
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17714号之一原告：夏法陆，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江仁策律师事务所律师。被告：项建平，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王卫星，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。原告夏法陆与被告项建平、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序，并于2018年3月1日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告夏法陆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元。审 判 员  黄 灿人民陪审员  王金妹人民陪审员  凌金才二〇一八年三月三十日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：王卫东，银行职员。
被执行人：朱长杰，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：赵彦超，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张富，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张勇，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与朱长杰、赵彦超、张富、张勇金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：王卫东，银行职员。被执行人：朱长杰，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：赵彦超，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张富，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张勇，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与朱长杰、赵彦超、张富、张勇金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十七日书记员  高伟茗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1413号
原告：何玉英，女，1944年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告：周秉启，男，1964年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告：周秉立，男，1968年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告：周秉山，男，1371年8月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所专职律师。
被告：秦皇岛市中医医院，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱立春，院长。
委托诉讼代理人：赵杨，男，1979年11月15日，汉族，现住秦皇岛市海港区海阳路**号，公民身份号码×××。系秦皇岛市中医医院质控办主任。
委托诉讼代理人：杨晓林，河北昊海律师事务所律师。
原告何玉英、周秉启、周秉立、周秉山与被告秦皇岛市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秉启及何玉英、周秉立、周秉山委托诉讼代理人郭建忠，被告秦皇岛市中医医院委托诉讼代理人赵杨、杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉英、周秉启、周秉立、周秉山提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计144490.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告何玉英系死者周兆生系的妻子，原告周秉启、周秉立、周秉山系死者周兆生的儿子。死者周兆生于2017年6月4日早上六点左右因身体不适前往秦皇岛市中医医院急诊处就医治疗，并于当天上午十点半左右办理了住院手续。当日中午十二时左右，周兆生出现腹部剧痛，全身发热症状，周兆生二弟周兆顺及三弟周兆友先后找到该院值班护士常鑫，要求其立即联系主治医生对周兆生的病情进行治疗，但该护士在查看周兆生病情后答复家属说病人各项体征正常，不用联系医生。在此之后周兆生的疼痛症状越来越强烈，周兆生之子周秉启再次找到该护士要求其立即联系医生对周兆生进行治疗，而该护士却继续推脱并拒绝联系医生。后周兆生家属对该护士不作为行为气愤难忍，便于该护士发生了冲突。整个事件发生约一个小时后，该院医生才来到病房对周兆生进行了救治，但医生到来时，周兆生病情已经严重恶化，最终经该院医生抢救无效后死亡。原告认为，病人到医院就诊，医院应在其责任能力范围内对病人惊醒及时、准确的诊疗。本案中该院医护人员在明知周兆生已经出现身体严重不适的情况下，仍然对病人病情置之不理，延误治疗导致周兆生错过最佳治疗时间，最终抢救无效死亡，该院医护人员明显存在延误治疗的医疗过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，由医疗结构承担赔偿责任。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告何玉英系死者周兆生妻子,原告周秉启、周秉立、周冰山系周兆生之子。周兆生于2017年6月4日早上六点左右因身体不适前往被告秦皇岛市中医院急诊处进行就医并办理了住院手续。当日中午12点左右，周兆生出现腹部剧痛、全身发热症状，周兆生家属多次与医护人员沟通，双方产生冲突，其后周兆生病情恶化经抢救无效死亡。周兆生在被告处住院期间产生医疗费6032.67元，其中4695.4元为原告支付，1337元为被告秦皇岛市中医医院垫付。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4095.4元，丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金2000元，并承担本案的诉讼费用。被告秦皇岛市中医医院不认可在周兆生的诊疗过程中存在问题，但承认在医护沟通中存在缺陷，其对原告的上述诉请金额予以认可并同意赔偿。
以上事实，有医疗费票据、常住人口登记卡、秦皇岛经济技术开发区紫草坞村民委员会证明、火花证明、住院病案复印件、诊断证明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案是医疗损害赔偿纠纷，医疗损害侵权责任的构成要有医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医疗机构及医务人员的过错四个要件构成。本案中死者周兆生患病后到被告处就诊并进行诊疗，四原告无证据证明被告的医疗行为存在侵权行为，故对四原告主张死者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的主张，本院不予采信。被告当庭认可在对周兆生的医疗行为中存在医护沟通不当的缺陷行为，且对四原告诉请的赔偿损失金额予以认可并同意赔偿，故对四原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市中医院赔偿四原告医疗费4695.4元、丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金2000元，共计35188.9元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费3190元，减半收取计为1595元，由被告秦皇岛市中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一七年十二月二十四日
书记员李涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初1413号原告：何玉英，女，1944年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告：周秉启，男，1964年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告：周秉立，男，1968年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告：周秉山，男，1371年8月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所专职律师。被告：秦皇岛市中医医院，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱立春，院长。委托诉讼代理人：赵杨，男，1979年11月15日，汉族，现住秦皇岛市海港区海阳路**号，公民身份号码×××。系秦皇岛市中医医院质控办主任。委托诉讼代理人：杨晓林，河北昊海律师事务所律师。原告何玉英、周秉启、周秉立、周秉山与被告秦皇岛市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秉启及何玉英、周秉立、周秉山委托诉讼代理人郭建忠，被告秦皇岛市中医医院委托诉讼代理人赵杨、杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉英、周秉启、周秉立、周秉山提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计144490.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告何玉英系死者周兆生系的妻子，原告周秉启、周秉立、周秉山系死者周兆生的儿子。死者周兆生于2017年6月4日早上六点左右因身体不适前往秦皇岛市中医医院急诊处就医治疗，并于当天上午十点半左右办理了住院手续。当日中午十二时左右，周兆生出现腹部剧痛，全身发热症状，周兆生二弟周兆顺及三弟周兆友先后找到该院值班护士常鑫，要求其立即联系主治医生对周兆生的病情进行治疗，但该护士在查看周兆生病情后答复家属说病人各项体征正常，不用联系医生。在此之后周兆生的疼痛症状越来越强烈，周兆生之子周秉启再次找到该护士要求其立即联系医生对周兆生进行治疗，而该护士却继续推脱并拒绝联系医生。后周兆生家属对该护士不作为行为气愤难忍，便于该护士发生了冲突。整个事件发生约一个小时后，该院医生才来到病房对周兆生进行了救治，但医生到来时，周兆生病情已经严重恶化，最终经该院医生抢救无效后死亡。原告认为，病人到医院就诊，医院应在其责任能力范围内对病人惊醒及时、准确的诊疗。本案中该院医护人员在明知周兆生已经出现身体严重不适的情况下，仍然对病人病情置之不理，延误治疗导致周兆生错过最佳治疗时间，最终抢救无效死亡，该院医护人员明显存在延误治疗的医疗过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，由医疗结构承担赔偿责任。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告何玉英系死者周兆生妻子,原告周秉启、周秉立、周冰山系周兆生之子。周兆生于2017年6月4日早上六点左右因身体不适前往被告秦皇岛市中医院急诊处进行就医并办理了住院手续。当日中午12点左右，周兆生出现腹部剧痛、全身发热症状，周兆生家属多次与医护人员沟通，双方产生冲突，其后周兆生病情恶化经抢救无效死亡。周兆生在被告处住院期间产生医疗费6032.67元，其中4695.4元为原告支付，1337元为被告秦皇岛市中医医院垫付。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4095.4元，丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金2000元，并承担本案的诉讼费用。被告秦皇岛市中医医院不认可在周兆生的诊疗过程中存在问题，但承认在医护沟通中存在缺陷，其对原告的上述诉请金额予以认可并同意赔偿。以上事实，有医疗费票据、常住人口登记卡、秦皇岛经济技术开发区紫草坞村民委员会证明、火花证明、住院病案复印件、诊断证明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案是医疗损害赔偿纠纷，医疗损害侵权责任的构成要有医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医疗机构及医务人员的过错四个要件构成。本案中死者周兆生患病后到被告处就诊并进行诊疗，四原告无证据证明被告的医疗行为存在侵权行为，故对四原告主张死者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的主张，本院不予采信。被告当庭认可在对周兆生的医疗行为中存在医护沟通不当的缺陷行为，且对四原告诉请的赔偿损失金额予以认可并同意赔偿，故对四原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告秦皇岛市中医院赔偿四原告医疗费4695.4元、丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金2000元，共计35188.9元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费3190元，减半收取计为1595元，由被告秦皇岛市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一七年十二月二十四日书记员李涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终189号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司
被上诉人（原审原告）：周小顺，男，汉族。
原审被告：江苏登达建设集团有限公司大庆分公司。
上诉人江苏登达建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2715号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，该案应由被告住所地的江苏省建湖县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的《欠据》中未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“支付货款”，原告住所地在库尔勒市，原告为“接收货币一方所在地”的合同履行地。原告选择合同履行地的库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙.西衣克
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 永 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1054号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层、17-28层、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：钟广才，男，1979年11月11日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）：梁钦，男，1977年3月25日出生，汉族，住广西博白县。
一审被告：深圳市长途汽车客运有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水街道上步北路银湖大厦首层、二层206-222室。
法定代表人：王欣，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人钟广才、梁钦，一审被告深圳市长途汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以其与钟广才对相关赔偿事宜已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月八日
书记员 陈 楚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2265号
上诉人（原审原告）：许迪，女，1971年1月24日出生，汉族，宜昌精城财务有限公司董事长，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3e商务大厦）。
法定代表人吴绍达，该公司总经理。
被上诉人李甜，女，1981年7月20日出生，汉族，宜昌市伍家岗区人民政府职工，住宜昌市西陵区。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人许迪因与被上诉人湖北美特普置业有限公司（以下简称美特普公司）、李甜债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初728号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许迪上诉请求：请求撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初728号民事判决，发回重审或者依法撤销美特普公司向李甜转让位于点军区的“玉龙山庄酒店”8号楼000101号房屋（产籍号04-0006-0084-000101）的行为。事实及理由：原判决仅依据美特普公司
美特普公司未进行答辩。
李甜答辩称。
许迪向一审法院起诉请求：撤销美特普公司向第三人李甜无偿转让位于点军区“玉龙山庄酒店”8号楼000101号房屋（产籍号：04-0006-0084-000101）的行为。
一审法院认定事实：2014年1月24日，许迪与案外人吴绍达、缪玉如签订《借款合同》，合同约定许迪借款给吴绍达、缪玉如1000000元。同年8月29日，美特普公司向许迪出具《担保书》，自愿为借款担保。由于吴绍达、缪玉未能如约还款，许迪于2015年1月13日向一审法院提起民事诉讼。同年8月18日，一审法院依法作出了（2015）鄂西陵民初字第00185号《民事判决书》，判决吴绍达、缪玉如归还许迪借款420000元及相应利息，美特普公司对债务承担连带清偿责任。2016年2月19日，一审法院受理许迪就与吴绍达、缪玉如、美特普公司民间借款案请求执行申请书，吴绍达、缪玉如、美特普公司未按法律文书规定的期限履行给付义务。2012年1月5日，李甜之母田圣翠向吴绍达转款1450000元、550000元。同年12月26日再次转款820000元。2013年10月11日，田圣翠向吴绍达转款1000000元，总计3820000元。2014年8月6日，美特普公司与李甜签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定美特普公司将其开发的位于点军区“玉龙山庄酒店”8号楼000101号房屋(产籍号：04-0006-0084-000101)以5151300元的价格出售给李甜。同年8月31日，李甜办理了房屋交接手续，李甜入住该房屋。2015年1月31日，美特普公司向李甜出具了5151300元购房款的《收据》。一审庭审时，李甜陈述田圣翠向吴绍达转款系购房款。
一审法院认为，美特普公司与李甜签订了《商品房买卖合同》，并办理入住手续属实，李甜之母田圣翠向吴绍达转款，美特普公司向李甜出具《收据》，应视为付款行为，该行为不违反法律规定，一审法院予以认定。许迪诉称美特普公司与李甜签订了《商品房买卖合同》系无偿转让行为，与查明事实不符，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许迪诉讼请求。案件受理费80元，由许迪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本庭组织当事人进行了证据交换和质证。李甜提交了如下证据：证人杨某的证人证言并出庭作证及吴绍达的书面说明，拟证明李甜的购买玉龙山庄的过程和付款事实。对于上述证据，许迪发表了质证意见，对上述证据的真实性不予认可。二审期间许迪未提交新证据。
对二审中提交的证据，本院经审查认为：上述证据与在卷证据能够相互印证，吴绍达系美特普公司法定代表人，杨某系美特普公司总经理，结合田圣翠转款事实以及购房合同能够认定李甜购买玉龙山庄房屋并支付合理对价。对于上述证据的真实性本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1.李甜与美特普公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对合同效力本院予以确认。该合同签订后，双方当事人办理了网签，田圣翠（系李甜之母）向美特普公司支付合理对价，有转款凭证、美特普公司出具的《收据》以及美特普公司经理及法定代表人的认可佐证。故对许迪辩称李甜购买本案诉争房屋玉龙山庄并未支付合理对价的主张本院不予认可。
2．根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为……”之规定，因许迪没有证据证明美特普公司系无偿或者不合理低价转让玉龙山庄房屋，本院对许迪行使债权人撤销权不予支持，
综上所述，许迪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由许迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年九月十一日
法官助理 向晓琳
书 记 员 朱晓冬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3690号
原告：呼某，男。
委托代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女。
被告：张某2，男。
被告：张某3，女。
三被告共同委托代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告呼某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告呼某及其委托代理人郭栋、被告张某2、张某3及其委托代理人李安明、被告张某1的委托代理人李安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼款88000元和粗布15丈、60斤棉花；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1经人介绍相识，并于××××年××月××日典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。典礼时被告索要原告彩礼款88000元。典礼后，原告发现被告张某1脾气古怪，性格、爱好双方存在很大的差异，沟通困难，双方无感情基础，在共同生活期间未建立起感情，被告张某1经常离家出走，彻夜不归，手机关机，玩失踪，在生活期间被告张某1不知何故返回娘家不归，原告多次去被告家叫被告张某1回家居住未果，得知婚姻不成，谈判彩礼款事宜上意见不一，被告张某2态度恶劣、蛮横并手持酒瓶和原告及家属生气，后经林州市任村镇派出所出警控制局面才得以平息，现原告与被告张某1婚姻不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某1、张某2、张某3口头�辩称，1、原告所说不实，原告给付被告的彩礼款为6万元；2、在2016年4月6日，原告曾借张某21.5万元，应当扣除；3、原告应当返还被告陪送物品被子六条，美的牌挂式空调一台，创维牌50寸电视机一台，音响一套，饮水机一台，追节时夏凉被一套（包括床罩、枕头一双、被子一条、床单一条、竹炭凉席一张），还有两套被套，除床罩被告已取走外，上述其余物品现均在原告处存放。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据认证如下：1、原告提交的被告张某1自认视频，因该视频内容过短，无法还原对话整个过程，本院不予采纳；2、证人董某的证言，被告方未能提供相反证据予以推翻，本院予以采纳；3、被告提供银行回单，仅能反映被告张某2从银行取出1.5万元的事实，不能证明该1.5万元系彩礼款且已交给原告，故本院不予采纳。
根据经审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告呼某与被告张某1经人介绍相识，于2015年农历腊月二十四举行典礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。原告呼某通过本案证人董某分三次共给付三被告现金8.8万元，通过其他人给付三被告粗布15丈、棉花60斤。原告呼某与被告张某1同居期间未生育子女。被告张某1娘家陪送物品有被子六条，美的牌挂式空调一台，创维牌50寸电视机一台，音响一套，饮水机一台，追节时夏凉被一套（包括床罩、枕头一双、被子一条、床单一条、竹炭凉席一张），被套两套，上述物品中，除床罩被告张某1已取走外，其余物品现均在原告家中存放。原告呼某与被告张某1自2016年7月中旬开始分居生活。
本院认�，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。原告呼某与被告张某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告88000元，该款属彩礼性质，被告张某1、张某2、张某3应当承担适当返还责任，结合原告呼某与被告张某1同居时间，本院酌定被告张某1、张某2、张某3返还60000元为宜。被告张某1娘家陪送物品系张某1个人财产，原告呼某应予返还。关于原告要求三被告返还粗布15丈、棉花60斤的诉讼请求，根据风俗礼节，上述物品系原告赠予被告的东西，依法不应予返还。关于三被告主张彩礼款为6万元的答辩意见，因原告否认，被告提供证据不足，本院不予采纳。关于被告主张应当扣除原告借被告张某21.5万元的答辩意见，因原告否认，被告未能提供足够证据证实1.5万元系彩礼款及借款事实的存在，故本院不予采纳，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内返还原告呼某彩礼款60000元；
二、原告呼某于本判决生效之日起十日内返还被告张某1典礼前个人物品：被子六条、美的牌挂式空调一台、创维牌50寸电视机一台、音响一套、饮水机一台、夏凉被一套（包括枕头一双、被子一条、床单一条、竹炭凉席一张）、被套两套；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2000元，由原告呼某负担640元，由被告张某1、张某2、张某3负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李国亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3690号原告：呼某，男。委托代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。被告：张某1，女。被告：张某2，男。被告：张某3，女。三被告共同委托代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告呼某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告呼某及其委托代理人郭栋、被告张某2、张某3及其委托代理人李安明、被告张某1的委托代理人李安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼某向本院提出诉讼请求：1、判决三�告返还原告彩礼款88000元和粗布15丈、60斤棉花；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1经人介绍相识，并于××××年××月××日典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。典礼时被告索要原告彩礼款88000元。典礼后，原告发现被告张某1脾气古怪，性格、爱好双方存在很大的差异，沟通困难，双方无感情基础，在共同生活期间未建立起感情，被告张某1经常离家出走，彻夜不归，手机关机，玩失踪，在生活期间被告张某1不知何故返回娘家不归，原告多次去被告家叫被告张某1回家居住未果，得知婚姻不成，谈判彩礼款事宜上意见不一，被告张某2态度恶劣、蛮横并手持酒瓶和原告及家属生气，后经林州市任村镇派出所出警控制局面才得以平息，现原告与被告张某1婚姻不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张�1、张某2、张某3口头答辩称，1、原告所说不实，原告给付被告的彩礼款为6万元；2、在2016年4月6日，原告曾借张某21.5万元，应当扣除；3、原告应当返还被告陪送物品被子六条，美的牌挂式空调一台，创维牌50寸电视机一台，音响一套，饮水机一台，追节时夏凉被一套（包括床罩、枕头一双、被子一条、床单一条、竹炭凉席一张），还有两套被套，除床罩被告已取走外，上述其余物品现均在原告处存放。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据认证如下：1、原告提交的被告张某1自认视频，因该视频内容过短，无法还原对话整个过程，本院不予采纳；2、证人董某的证言，被告方未能提供相反证据予以推翻，本院予以采纳；3、被告提供银行回单，仅能反映被告张某2从银行取出1.5万元的事实，不能证明该1.5万元系彩礼款且已交给原告，故本院不予采纳。根据经审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告呼某与被告张某1经人介绍相识，于2015年农历腊月二十四举行典礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。原告呼某通过本案证人董某分三次共给付三被告现金8.8万元，通过其他人给付三被告粗布15丈、棉花60斤。原告呼某与被告张某1同居期间未生育子女。被告张某1娘家陪送物品有被子六条，美的牌挂式空调一台，创维牌50寸电视机一台，音响一套，饮水机一台，追节时夏凉被一套（包括床罩、枕头一双、被子一条、床单一条、竹炭凉席一张），被套两套，上述物品中，除床罩被告张某1已取走外，其余物品现均在原告家中存放。原告呼某与被告张某1自2016年7月中旬开始分居�活。本院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。原告呼某与被告张某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告88000元，该款属彩礼性质，被告张某1、张某2、张某3应当承担适当返还责任，结合原告呼某与被告张某1同居时间，本院酌定被告张某1、张某2、张某3返还60000元为宜。被告张某1娘家陪送物品系张某1个人财产，原告呼某应予返还。关于原告要求三被告返还粗布15丈、棉花60斤的诉讼请求，根据风俗礼节，上述物品系原告赠予被告的东西，依法不应予返还。关于三被告主张彩礼款为6万元的答辩意见，因原告否认，被告提供证据不足，本院不予采纳。关于被告主张应当扣除原告借被告张某21.5万元的答辩意见，因原告否认，被告未能提供足够证据证实1.5万元系彩礼款及借款事实的存在，故本院�予采纳，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内返还原告呼某彩礼款60000元；二、原告呼某于本判决生效之日起十日内返还被告张某1典礼前个人物品：被子六条、美的牌挂式空调一台、创维牌50寸电视机一台、音响一套、饮水机一台、夏凉被一套（包括枕头一双、被子一条、床单一条、竹炭凉席一张）、被套两套；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费2000元，由原告呼某负担640元，由被告张某1、张某2、张某3负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳俊峰代理审判员  魏玉峰人民陪审员  魏广顺二〇一六年十一月十四日书 记 员  李国亮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1642号
申请执行人：张新整，男，汉族，1964年1月1日出生，个体，住大同市城区。
被执行人：杜志林，男，汉族，1962年9月3日出生，个体，住大同市城区。
被执行人：刘锋金，男，汉族，1969年5月9日出生，个体，住大同市。
被执行人：王礼，男，汉族，1971年9月7日出生，个体，住大同市南郊区。
本院在执行张新整与杜志林、刘锋金、王礼金钱给付纠纷一案中，责令被执行人杜志林、刘锋金、王礼履行归还借款13000元，执行费875元，共计13875元，至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜志林、刘锋金、王礼银行存款13875元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雅玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2258号
原告：张克锋，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张为贺，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张克锋与被告张为贺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静、被告张为贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车辆租赁费、维修费、交通费、住宿费等各项费用合计53100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订协议，被告租用原告的皖Ｃ×××××号“宝马”牌小轿车，约定租车期限自2017年9月4日至2017年11月22日，租赁遇每天400元，车辆在原告使用期间造成毁损，原告多次找被告催要租赁费、修车费等费用未果，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
张为贺辩称，车辆租赁协议的真实性无异议，租车协议上的签名是我签的，指纹也是我按的；租赁期限、租赁费是李广贺（音）与租赁公司谈好后，让我在协议书上签名的，车辆实际是李广贺使用的；车辆在租赁期间有无损坏以及是否产生维修费、交通费、住宿费等均不知情；租车时我是在一张空白合同上签的字，内容是原告后添加的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告张为贺租赁登记在原告张克锋名下的车牌号为皖Ｃ×××××号的“宝马”牌轿车一辆，并签订了车辆租赁协议，原告即将车辆交付被告使用。租赁期间，该车因无证驾驶被成都警方扣押，原告到成都将该车领回并于2017年11月11日开回五河。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告称其签订的是空白合同,但在签订合同时合同内容框架都已确定，虽然当时合同格式条款的相关内容未填充完整,但合同的名称《协议书》却不是空白的,《协议书》上除了车辆信息、借用期限和租赁费用外,其他合同条款都是打印字体,且车辆信息、借用时间均已填充，被告在协议书上签名签章,意思表示明确,被告在签订合同时应尽到合理的注意义务,且被告租赁车辆的事实真实存在,其应当承担相应的民事责任。原告提交的租车协议书不是原始的文本，内容后期进行了添加，与保存在本院（2018）皖0322民初1415号民事卷宗的协议复印件不一致，租车期限、金额是其后来自行添加上去的，因该证据在未经双方同意的情况下进行了改动，已无法反映事实原貌，因此，原告提供的这份协议书不能作为确定租车期限、价款的依据，不能证明租车单价及租车费数额。原告主张车辆租赁费为400元/天，被告没有明确提出反对意见，本院予以确认。因双方未约定租赁期限,双方之间的租赁合同系不定期租赁合同，当事人可以随时解除租赁合同。涉案车辆被成都公安机关扣押后，原告到成都将车辆领回并于2017年11月11日开回五河，被告已经丧失对车辆的实际控制，应视为租赁合同已经解除。原、被告在签订租车协议时，未对归还租赁车辆的地点进行约定，按照交易习惯，被告应当在合同解除后将车交还原告，故本院确定车辆租赁期限为2017年9月4日至2017年11月11日，共计68天。在租车期间，因被告的原因导致该车被成都公安机关扣押，被告无法将车开回五河交付给原告，原告为将车辆从成都取回，确需花费一定费用，这些费用应当由被告承担，但原告主张的交通费、住宿费等实际支出费用，因未能提供相关票据，本院无法认定具体数额，对此，原告可以另行主张。承租人租赁期间造成车辆毁损的，应当承担损害赔偿责任。原告主张的车辆维修费用，被告对此予以否认，且原告提供的维修清单没有注明维修时间，也未能提供足够证据证明车辆损坏发生在租赁期间，对此，本院不予采信，原告可以另行主张。综上，被告租赁原告车辆，拖欠原告车辆租赁费27200元，应当给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告张为贺应支付原告张克锋车辆租赁费27200元，于本判决生效后10日内付清;
二、驳回原告张克锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由张为贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审134号
申请执行人蒋文丰，男，汉族，1995年1月19日生，住江西省赣州市于都县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人蒋文丰于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金1406.57元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人蒋文丰在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人蒋文丰经济补偿金1406.57元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人蒋文丰遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人蒋文丰的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。
委托诉讼代理人：李锡锦、李景玉，男，该行职工。
被告：王雯雯。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王雯雯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计26325.7元及至还款之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年2月6日在原告处办理了信用卡，被告于2012年2月28日开始消费，截至到2017年2月10日，被告欠本金18863.92元及逾期利息6348.86元、滞纳金1112.92元，共计26325.70元。
本院经审查认为，原告不能提供被告的住址，也无法找到被告，因此驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费458元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 于倩倩
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初241号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人赵兴勇，男，1976年6月6日出生于贵州省纳雍县，白族，文盲，农民，住纳雍县。因本案于2017年7月10日被行政拘留十日，并处二百元行政罚款，同月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）226号起诉书，指控被告人赵兴勇犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易快速程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人赵兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵兴勇与赵某1系叔侄关系，赵某1系徐某1的二舅，徐某1的父母已离婚，被害人王某1系徐某1的继母。2017年7月8日16时许，被告人赵兴勇与赵某1在赵某1位于纳雍县化作乡赵家寨村马路组的家中喝酒，酒后赵兴勇与赵某1带着赵某2、赵某3两个孩子到董地乡街上村的徐某1家玩耍。被告人赵兴勇在徐某1家因喊徐某1出去玩耍之事与王某1发生口角纠纷，赵某1听见双方发生争吵后就冲上去将王某1从做饭的房间内拉出来殴打，赵兴勇也提起一张木板凳殴打王某1腰背部，将王某1打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1腰背部损伤致L1-L3左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人赵兴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，现场照片，行政处罚决定书及回执，抓获经过，证人赵某1、徐某1、徐某2、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人赵兴勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵兴勇因琐事持木板凳打伤被害人王某1腰背部，致王某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人赵兴勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人赵兴勇归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人赵兴勇判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴珊