北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6795号
上诉人（原审被告）：渔山（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：蒋大北，董事长。
委托诉讼代理人：董施光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京玉港精工装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫工业南区甲3号。
法定代表人：朱旭，董事长。
委托诉讼代理人：朱寅寅，该公司员工。
委托诉讼代理人：王崇燕，该公司员工。
上诉人渔山（北京）投资有限公司(以下简称渔山公司)因与被上诉人北京玉港精工装饰工程有限公司(以下简称玉港公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渔山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判驳回玉港公司关于违约金的诉讼请求；一、二审诉讼费用由玉港公司承担。事实和理由：渔山公司一直同意支付工程尾款，但是玉港公司不能提供与之对应的抬头发票。根据《补充协议》，工程结束后渔山公司支付剩余工程款的70%即86100元，但因为玉港公司工程未按照渔山公司标准整改，又拒不履行合同内容，故渔山公司只支付尾款的一半费用43050元，同时督促玉港公司尽快完工并开具发票给渔山公司。后期与玉港公司人员协商，渔山公司同意支付剩余工程款项，只需开具相应发票即可。后续渔山公司财务与玉港公司财务多次协商并催促发票事宜，但是玉港公司一直不予出具发票至今，所以渔山公司不应承担违约金。综上所述，渔山公司同意支付43050元工程款，同时需要玉港公司提供相应款项的发票。渔山公司逾期付款主要因为玉港公司财务不能提供发票，所以逾期付款是由玉港公司造成，渔山公司不同意支付违约金。
玉港公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确，应予以维持；二、渔山公司的上诉理由不能成立，二审法院应驳回其上诉，维持原判。双方当事人对合同款项开具发票事宜有明确的约定，如渔山公司需要玉港公司为其开具玉港公司抬头的发票，需要向玉港公司支付协议总额的7.53%的税费差额，但渔山公司至今未能补到此差额税费。对此渔山公司违约在先。剩余43050元工程尾款因渔山公司一直拒付，且未补交差额税点，协议约定应先付款，后开具发票，故玉港公司暂未为其开具发票。
玉港公司向一审法院起诉请求：1、判令渔山公司支付工程款43050元；2、判令渔山公司支付逾期付款违约金（以123000元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由渔山公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月31日、9月18日，玉港公司与渔山公司就玉港公司承接渔山公司的TypeB树屋制作安装事宜先后签订《产品购销合同书》和《树屋制作安装合同》。2016年5月13日，双方签订《补充协议》，载明：甲方渔山公司与乙方玉港公司于2015年5月31日签订《产品购销合同书》（简称树屋样品合同），2015年9月18日签订《树屋制作安装合同》（简称批量树屋合同），并于2015年12月达成房车样品口头协议（简称房车样品合同），现经双方协商，签订本补充协议，对上述三份合同内容进行变更或终止：一、树屋样品合同总金额因合同外新增配电室3000元，由120000元增加至123000元。乙方于2016年5月20日前为甲方实施以下整改工作（仅限于防水工程、上下水管线漏水、底部照明灯具安装）。甲方于乙方整改结束后3个工作日内向乙方支付至合同款的30%即36900元，甲方于2017年1月25日保修期结束前支付合同款的70%即86100元，甲方为乙方开具非本公司抬头的发票。每逾期一日，甲方向乙方支付合同款的0.5%的违约金，如保修期内再发生其他质量问题，乙方在接到甲方通知后48小时内到现场确认并报告维修计划。若乙方未按时到场，或未在维修计划时间内完成保修工作，每逾期一日，乙方向甲方支付合同款0.5%的违约金。甲方如需开具乙方抬头的发票，需向乙方增加支付协议总额的7.53%的税费差额。乙方收到款项后再向甲方开具增值税专用发票。二、批量树屋合同中乙方按甲方要求，已将7套树屋钢架送至甲方的项目现场，其中3套树屋钢架已完成安装，另外4套树屋钢架尚未安装，确认乙方目前已完成部分的合同金额为150000元。自本协议签订之日起，批量树屋合同解除，未履行部分不再履行。三、房车样品合同中乙方完成车结构、外墙板及喷漆、保温板、房车底部钢板及室内地面OSB板、断桥铝门窗、部分强电布线工作等工作，乙方房车整体报价金额约定为87000元（不含税金）。四、双方确认上述三份合同应支付的合同价款总金额为360000元（其中树屋样品合同金额123000元，批量树屋合同金额150000元，房车样品合同金额87000元），甲方已向乙方支付232000元，甲方于本合同签订日再向乙方支付5000元。违反任一付款约定，每逾期一日，甲方向乙方支付本协议总款的0.5%的违约金。五、本协议签订当日甲方向乙方支付树屋样品差额款5000元后，甲方可从乙方将房车样品确认并运走，产权归甲方所有，否则房车归乙方所有。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。本协议为最终协议，本协议与三份合同内容不一致的，以本协议约定为准。
就剩余30%合同款的支付事宜，玉港公司于2016年7月25日向一审法院提起诉讼，玉港公司诉称：2015年5月份和9月份，双方先后签订《产品购销合同书》、《树屋制作安装合同》，之后渔山公司还将房车交由玉港公司施工。2016年5月13日，双方签订《补充协议》，对上述三次合同关系的有关情况进行变更和补充约定。玉港公司已经按照《补充协议》的约定完成了整改工作，但渔山公司至今未支付所承诺的36900元。玉港公司起诉要求渔山公司支付工程款36900元及逾期付款违约金。该案中，双方同意调解，一审法院于2016年9月27日作出（2016）京0115民初12398号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、渔山公司于2016年10月8日前支付玉港公司工程款36900元；二、案件受理费869元，由渔山公司承担（于2016年10月8日前直接支付给玉港公司）。
一审诉讼中，双方当事人确认，合同款总金额为360000元，渔山公司于《补充协议》签订前已支付232000元，于《补充协议》签订当日支付5000元，后通过法院调解于2016年10月9日支付37769元，于2017年1月25日支付43050元。渔山公司主张，其尚欠玉港公司工程款42181元。玉港公司主张，渔山公司尚欠其工程款43050元，2016年10月9日支付的37769元包括工程款36900元和案件受理费869元，双方主张的未付款金额相差869元是因为渔山公司误将案件受理费算作支付的工程款了。
玉港公司陈述，涉案工程已于2016年1月25日完工且于2017年1月25日完成了维修工作，工程已经投入使用，其曾在维修完成之后要求渔山公司验收，但是渔山公司称工程是否漏水需要等下雨时才知道，故没有验收。为证明上述主张，玉港公司向一审法院提交了维修照片、双方往来邮件、大众点评网的网页截图、渔山公司在公众号上发表的宣传文章。玉港公司于2016年5月18日发送的邮件内容为：我公司已于2016年5月17日，前往贵公司进行整改工作，并全部整改完毕（有照片），贵公司现场负责人已口头确认整改工作，我公司提出喷水验证防水，贵公司负责人以只有下雨才可以确认的借口拒绝签字（有录音）。渔山公司对大众点评网页截图、公众号上发表的宣传文章的真实性认可，对维修照片、双方往来邮件的真实性表示不清楚。
渔山公司陈述，因玉港公司仅完成了《补充协议》约定的部分整改工作，故其拒绝验收，现涉案工程部分已投入使用，部分尚未投入使用，出现过下雨漏水问题。渔山公司向一审法院提交了其于2016年6月3日致玉港公司的函件，载明：针对贵方于2016年6月3日来函中所述事宜，我司已反复说明并要求贵方尽快完成样品树屋的整改工作。我方希望贵司组织好人员即日进场并于十五个工作日内完成该样品树屋所有问题的整改。整改结束达成使用要求后，我司同意按照2016年5月13日签订的补充协议向贵方支付36900元。同时我司不反对贵司于下周正式申请司法诉讼的行为，我司相信司法部门会据实裁定问题的缘由并责成贵方赔偿我司相应的损失。你方和我司在2016年5月13日签订的补充协议中部门条款是在你方长期停止后续施工且无礼留置我方样车的背景下签署的，违背我方真实意思表达和正常的市场公平原则。树屋样品等整改工作需经我方正式验收后方可视为合格，单方面宣布完成整改的说法无法接受。玉港公司对该函件的真实性表示不清楚。
一审庭审中，玉港公司陈述，双方在《补充协议》中约定渔山公司于2017年1月25日保修期结束前支付合同款的70%即86100元，其仅支付43050元，尚有43050元未付，渔山公司逾期付款构成违约，应当按照《补充协议》的约定支付违约金，因《补充协议》约定的违约金计算标准过高，其自愿调整为按照年利率24%计算。
一审法院认为，玉港公司与渔山公司之间成立合法有效的承揽合同关系。渔山公司同意支付玉港公司剩余工程款，一审法院对此不持异议。关于未付工程款的金额，玉港公司主张为43050元，渔山公司主张为42181元，经一审法院核算，（2016）京0115民初12398号民事调解书作出后，渔山公司向玉港公司支付的37769元应当包括工程款36900元和该案的案件受理费869元，故一审法院认定渔山公司尚欠玉港公司工程款43050元。对玉港公司要求渔山公司支付工程款43050元的诉讼请求，一审法院予以支持。
双方当事人在《补充协议》中约定渔山公司于2017年1月25日保修期结束前支付合同款的70%即86100元，该约定属于对付款期限的约定，渔山公司于2017年1月25日仅支付43050元，尚有43050元未付。承揽合同系双务合同，渔山公司以未验收为由拒绝付款不符合双务合同的性质，且涉案工程已投入使用，渔山公司亦未提交证据证明其积极催促或组织验收。故渔山公司逾期付款构成违约。《补充协议》约定的违约金计算标准过高，玉港公司自愿调整为按照年利率24%计算，该计算标准未超过法律、司法解释的规定，一审法院对此不持异议。但是，关于违约金的计算基数，一审法院确认为以未付工程款即43050元为基数计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、渔山（北京）投资有限公司于判决生效后十日内给付北京玉港精工装饰工程有限公司工程款43050元；二、渔山（北京）投资有限公司于判决生效后十日内给付北京玉港精工装饰工程有限公司逾期付款违约金（以43050元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）；三、驳回北京玉港精工装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，玉港公司与渔山公司之间存有合法的承揽合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。双方当事人均服从一审法院关于渔山公司给付玉港公司工程款43050元的判决，本院不持异议。双方二审争议的焦点在于渔山公司是否应向玉港公司支付逾期付款违约金。本院注意到，双方当事人在《补充协议》中约定渔山公司于2017年1月25日保修期结束前支付合同款的70%即86100元，渔山公司仅于2017年1月25日支付43050元，尚有43050元未付。渔山公司应付而未付剩余工程款的行为，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于双方当事人在《补充协议》中约定的违约金计算标准过高，玉港公司自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，一审法院判令渔山公司以43050元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算支付逾期付款违约金，并无不当。渔山公司上诉称玉港公司一直不出具发票属违约在先，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，渔山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由渔山（北京）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 佳
书 记 员 张晓雪