江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7827号
原告:戴元，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江美红，江苏公正律师事务所律师。
原告:杨洋，男，1966年2月25日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。
被告:国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人:涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈晓中，该公司员工。
原告戴元与被告杨洋、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“国泰财保江苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日和3月17日两次公开开庭进行了审理，原告戴元及其委托诉讼代理人丁雨尧、江美红，被告杨洋，被告国泰财保江苏分公司的委托诉讼代理人陈晓中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴元向本院提出诉讼请求：要求杨洋和国泰财保江苏分公司赔偿其各项损失：医疗费59380.48元、住院伙食补助费522元、营养费405元、误工费13200.66元、护理费7260.36、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1000元、交通费420元、车辆修理费1000元，实际主张122338.76元。事实与理由：2016年1月22日15时许，杨洋驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县四长线由北向南行驶至四长线与海河镇六份居委会二组东西水泥路交叉口时，与由东向西行驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致戴元受伤，两车部分损坏。戴元受伤后，即送射阳县人民医院住院治疗，合计住院29天，产生医疗费59380.48元。
2016年2月15日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定杨洋、戴元承担事故的同等责任。杨洋驾驶的事故车辆在国泰财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
杨洋辩称，发生事故是事实，对事故责任认定没有异议，事故发生后我垫付了5000元，要求一并处理。
国泰财保江苏分公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。我公司在本次事故发生后垫付了10000元，请求一并处理。2.对戴元主张的各项损失意见为：对医疗费要求扣除15%的非医疗用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费标准有异议，认可80元每天，期限无异议；护理费认可70元每天，期限无异议；残疾等级认可十级，标准应按农村标准；精神抚慰金认可1000元；交通费认可300元；修理费要求原告提供发票，但我司定损1000元属实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日15时许，杨洋驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县四长线由北向南行驶至四长线与海河镇六份居委会二组东西水泥路交叉口时，与由东向西行驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致戴元受伤，两车部分损坏。戴元受伤后，即送射阳县人民医院住院住院治疗21天，后于2016年12月30日至2017年1月8日在射阳济民康复医院住院治疗8天，共计产生医疗费59380.48元。事故发生后，杨洋垫付了5000元，国泰财保江苏分公司垫付了10000元。
2016年2月15日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定杨洋、戴元承担事故的同等责任。杨洋驾驶的事故车辆在国泰财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第485号法医学鉴定书，其鉴定意见为：1.被鉴定人戴元因道路交通事故致右足毁损伤，遗留双足十趾丧失功能50%以上构成九级伤残；2.误工期限120日，护理期限45日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限45日；3.现有医疗费在合理范围。本次鉴定发生鉴定费1900元，由戴元预交。
另查明，戴元受伤前居住在射阳县合德镇合兴居委会，系集镇范围。长期从事房屋加固工作。
庭审中，戴元表示认可伤残等级为十级。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，医疗病历资料，医疗费票据，法医学鉴定意见书，证人孙某和祝某的证词，海河镇建康村村民委员会的证明，房屋买卖协议书、水电费收据、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，戴元因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故重新认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信；3.关于戴元的伤残等级，因戴元和国泰财保江苏分公司均认可十级伤残，本院予以认定，戴元的误工期限、护理期限、营养期限有射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为证，本院亦予以认定；4.杨洋驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在国泰财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，戴元的损失应由国泰财保江苏分公司在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，其不足部分由国泰财保江苏分公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；5.事故发生前，戴元长期居住在城镇，且从事建筑加固工作，对其误工费和护理费，本院按照城镇居民标准予以支持。
结合本案相关证据，对戴元主张的各项损失本院认定如下：
1.医疗费，据戴元病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费计59380.48元与伤情相吻合，予以认定。
2.住院伙食补助费522元，18元/天×29天。
3.营养费405元，9元/天×45天。
4.误工费13200.66元，40152元/365天×120天。
5.护理费7260.36元，40152元/365天×（45+21）天。
6.残疾赔偿金80304元，40152元×20年×0.1。
7.精神损害抚慰金，戴元本起事故受伤，构成十级伤残，其身体遭受伤害，本院酌定为1000元。
8.交通费，本院酌定为300元。
9.财物损失1000元。
上述认定戴元的各项费用为合计为163372.5元。其中1-3项60307.48元，由国泰财保江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余50307.48元（60307.48-10000）由杨洋承担25153.74元（50307.48/2），此款由国泰财保江苏分公司在商业三者险范围内依照合同约定承担；4-8项合计102065.02元，由国泰财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿102065.02元；财物损失1000元，由国泰财保江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。
因事故发生后，杨洋已垫付5000元，国泰财保江苏分公司垫付了10000元，故戴元要求国泰财保江苏分公司赔偿122338.76元，于法不悖，本院予以支持。杨洋垫付的5000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告戴元赔偿各项损失计122338.76元（户名：戴元，开户行：中国农业银行，卡号：62×××75）；
二、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内，向被告杨洋返还垫付款5000元（户名：杨洋，开户行：中国农业银行，卡号：62×××77）；
三、被告杨洋在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告戴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，鉴定费1900元，合计2456元，由杨洋负担（此款由被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在被告杨洋的返还款中扣除，直接向原告戴元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一七年三月二十日
书记员 周尔松
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。