山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初156号
原告：张晓启，男
原告：韩秀青，女
二原告委托诉讼代理人：张根明（系张晓启父亲、韩秀青丈夫），男
二原告委托诉讼代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：王齐贵，男
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦4层。
代表人：李小冬，经理。
委托诉讼代理人：马利军，该公司员工。
原告韩秀青、张晓启诉被告王齐贵、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀青、张晓启的委托诉讼代理人张根明、南俊平，被告王齐贵，被告华泰财险运城中支的委托诉讼代理人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀青、张晓启向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失100000元；2、要求华泰财险运城中支在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年2月1日11时20分许，张晓启驾驶无号牌“本田”125型二轮摩托车后座乘坐其母亲韩秀青，与前方王齐贵驾驶晋******号“北京“牌小型轿车相撞发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏、二原告受伤。新绛县公安局交警大队认定王齐贵承担此事故的主要责任、张晓启承担此事故的次要责任。晋******号“北京”牌小型轿车在华泰财险运城中支投有交强险，华泰财险运城中支应当直接向二原告赔偿。
王齐贵辩称：我持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋******号“北京”牌小型轿车登记在我名下，在华泰财险运城中支投有交强险，事故发生时在保险期间内，张晓启、韩秀青的损失应由华泰财险运城中支赔偿。另外我给张晓启、韩秀青垫付了2470.5元，要求返还。
华泰财险运城中支辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、事故车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失；3、不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张晓启、韩秀青提交证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第161006号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、原告本人的身份证、户口本复印件，以证明本人的基本情况；3、新绛县人民医院医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、出院证、费用明细清单，以证明受伤治疗及支付医疗费的情况；4、摩托车修理明细及清单各一份，以证明韩秀青支付摩托车修理费2203元。王齐贵提供证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、保单抄件复印件，以证明本人、驾驶资质、车辆审验及保险情况；2、垫付款收据，以证明给张晓启、韩秀青垫付医疗费2470.5元的情况。华泰财险运城中支未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。王齐贵、华泰财险运城中支对原告提交的证据1、2、3均无异议；张晓启、韩秀青、华泰财险运城中支对王齐贵提交的证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
王齐贵对原告提交的证据4无异议；华泰财险运城中支对原告提交的证据4有异议，认为应当按照华泰财险运城中支核损的1000元计算。本院认定如下：韩秀青修理摩托车支付2203元有摩托车修理明细及发票为证，应予认可；华泰财险运城中支所述应以公司核损的1000元计算的辩解无证据证明，其意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日11时20分许，张晓启驾驶无号牌“本田”125型二轮摩托车后座乘坐其母亲韩秀青，自北向南行驶至新绛县新城人民医院西门门前路段时，与前方王齐贵驾驶晋******号“北京“牌小型轿车在左转弯过程中相撞发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏、二原告受伤。新绛县公安局交警大队于2016年2月6日作出新公交认字【2016】第161006号道路交通事故认定书，以“王齐贵驾驶机动车在变更车道过程中未确保安全通行，其行为是造成此事故的主要原因；张晓启无证驾驶无号牌机动车未确保安全通行，其行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定：王齐贵承担此事故的主要责任、张晓启承担此事故的次要责任。
张晓启受伤后被送往新绛县人民医院，被诊断为“全身多处软组织挫伤”等，住院5天，于2016年2月6日出院，支付医疗费1810.8元。期间王齐贵垫付1113元。
韩秀青受伤后被送往新绛县人民医院，被诊断为“1、头皮软组织挫伤；2、面部及双手多处皮肤挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右膝关节髌骨、股骨下端及胫骨平台挫伤；5、右膝关节内外侧半月板后角撕裂；6、右膝关节积液”等，住院45天，2016年3月17日出院，支付医疗费12980.75元，期间王齐贵垫付了1357.5元。审理中，经韩秀青申请，本院委托，新绛县司法鉴定中心于2016年5月15日作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第95号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩秀青因交通事故致右下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残；营养期90天、护理期120天、误工期180天；韩秀青支付鉴定费2500元。华泰财险运城中支提出对韩秀青的伤残等级申请重新鉴定，经山西省运城市中级人民法院委托，山西省万荣司法鉴定中心于2016年8月23日作出万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第163号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩秀青属十级伤残。华泰财险运城中支支付鉴定费1500元。事故发生后，韩秀青支付摩托车修理费2203元
王齐贵持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋******号“北京“牌小型轿车登记在王齐贵名下，在华泰财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，王齐贵驾驶机动车在变更车道过程中未确保安全通行，其行为是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；张晓启无证驾驶无号牌机动车未确保安全通行，其行为是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第161006号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给张晓启造成损失认定如下：1、医疗费：1810.8元；2、营养费：根据张晓启的伤情酌定10元/天，计算住院5天，为10元/天×5天=50元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院5天，为50元/天×5天=250元；4、交通费：张晓启主张300元明显过高，根据其就医地点酌定为100元；5、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，计算住院5天，为36933元÷365天×5天=505.93元；6、误工费：参照2015年山西省农林牧渔业人员年均工资41729元的统计数据，计算华泰财险运城中支认可的10天，为41729元÷365天×10天=1143.26元。以上合计3859.99元。
此次事故给韩秀青造成损失认定如下：1、医疗费：12980.75元；2、营养费：根据韩秀青的伤情酌定20元/天，计算鉴定意见营养期90天，为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院45天，为50元/天×45天=2250元；4、交通费：韩秀青主张1500元明显过高，根据其就医地点酌定为500元；5、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，计算鉴定意见护理期120天，为36933元÷365天×120天=12142.35元；6、误工费：参照2015年山西省农林牧渔业人员年均工资41729元的统计数据，考虑鉴定时间，应按华泰财险运城中支认可的120天计算，为41729元÷365天×120天=13719.12元；7、残疾赔偿金：韩秀青一处十级伤残，参照2015年山西省居民人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元×20年×10%=35708元；8、精神损害抚慰金：根据韩秀青的伤残等级酌定为3000元；9、财产损失费：摩托车修理费2203元；以上合计84303.22元。
以上二原告合理损失共计为3859.99元+84303.22元=88163.21元，首先应由华泰财险运城中支在晋******号“北京”牌小型轿车所投交强险人身损害120000元赔偿限额内赔偿85960.21元，在交强险财产损害2000元赔偿限额内赔偿财产损失2000元，合计赔偿87960.21元。交强险赔偿不足部分88163.21元-87960.21元=203元，根据主次责任的事故认定，应由王齐贵赔偿203元×70%=142.1元，其余203元×30%=60.9元应由张晓启自负。根据保险条款的约定，诉讼费与鉴定费应由王齐贵负担。王齐贵垫付的2470.5元，其中142.1元作为已付赔偿款，其余2328.4元应在保险赔偿款到位后应由张晓启、韩秀青返还。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。故张晓启、韩秀青要求王齐贵、华泰财险运城中支赔偿因此次交通事故所致合理损失87960.21元+142.1元=88102.31元，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号“北京“牌小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿原告张晓启医疗费1810.8元、营养费50元、住院伙食补助费250元、交通费100元、护理费505.93元、误工费1143.26元等各项损失合计3859.99元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号“北京“牌小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿原告韩秀青医疗费12980.75元、营养费1800元、住院伙食补助费2250元、交通费500元、护理费12142.35元、误工费13719.12元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费2000元等各项损失合计84100.22元；
三、被告王齐贵赔偿原告韩秀青财产损失费142.1元（已付）；
四、驳回原告张晓启、韩秀青的其他诉讼请求；
五、保险赔偿款到位之日，原告张晓启、韩秀青返还被告王齐贵垫付款2328.4元。
上述第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费100元、第一次鉴定费2500元，合计4900元，由原告张晓启、韩秀青负担1470元、被告王齐贵负担3430元；第二次鉴定费1500元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 张旭红
人民陪审员 李安平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔慧燕