wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初151号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人潘某某,女，1960年6月8日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、黄卢益出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人潘某某向同村的田某某、王某某夫妇要得罂粟果实两个，并于当月自行在自家房屋的背后菜园、右侧菜园、右前侧菜园分别撒种，该批罂粟成苗成活系潘某某独自管理。2016年3月22日富宁县公安局民警在工作中发现并当场查获，从潘某某家房屋的背后菜园、右侧菜园、右前侧菜园共清点并铲除非法种植毒品原植物罂粟1372株。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人潘某某明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对其在五年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年12月，被告人潘某某向同村的田某某、王某某夫妇要得罂粟果实两个，并于当月在自家房屋周围的菜园撒种，2016年3月22日富宁县公安局民警在工作中发现并当场查获，从潘某某家房屋的背后菜园、右侧菜园、右前侧菜园共清点并铲除非法种植毒品原植物罂粟1372株。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系2016年3月22日民警在工作中发现，富宁县公安局于2016年3月22日立案侦查。
2、户口证明、前科查询材料，证实被告人潘某某的自然身份情况，案发时达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实民警在工作中发现潘某某种植罂粟后，将其口头传唤到案接受讯问。
4、扣押笔录及清单清点笔录、铲除笔录、铲除情况说明，证实富宁县公安局依法扣押被告人潘某某所种植的罂粟苗1372株，后依法对被告人潘某某所种植的罂粟苗进行铲除，经清点罂粟苗为1372株。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实被告人潘某某种植罂粟苗的现场位于潘某某住处旁边的菜地里。
6、辨认笔录及照片，证实潘某某对自己种植的罂粟苗1372株，种植罂粟苗的菜园进行指认；王某某辨认出潘某某是向其拿罂粟果的人；证人周一某辨认出其妻子潘某某种植罂粟的菜园；证人王某辨认出潘某某，其家住处附近种有罂粟。
7、证人王某某的证言，证实2015年农历11月的一天，潘某某到其家要了两个罂粟果，罂粟果是其老公从菜市场买回做佐料的，其也种植。
8、证人周一某的证言，证实其知道潘某某在自家的三处菜地里种植罂粟，还劝过其不要种植，种植出苗后主要是摘来煮吃或喂猪。
9、证人王某的证言，证实其看见潘某某家的两处菜地里种有罂粟，种植多少不知道，一般都是收来吃或喂猪的。
10、证人周二某的证言，证实潘某某种植的罂粟种子是向同村的人拿来的，种植成苗后拿来吃或喂牲口。
11、被告人潘某某的供述，证实其在自家的三块菜地里种植了一千多株罂粟的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，被告人均未提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一六年九月十九日
书记员 王康宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初338号
原告：陆艳，女，1984年4月7日生，汉族。
委托代理人：陆洲，南京第十四研究所退休职工。
被告：葛攀旭，男，1985年5月15日生，汉族。
被告：葛佳芳，女，1983年7月18日生，汉族。
原告陆艳与被告葛攀旭、葛佳芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆艳及其委托诉讼代理人陆洲到庭参加诉讼。被告葛攀旭、葛佳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失41017.73元；2、判令被告修复漏水层面；3、判令被告拆除违建、停止侵害；4、判令赔偿精神损失费1万元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：南京市鼓楼区中央北路16号-1房屋属原告陆艳所有，该房屋系两层门面房。2013年，楼上301室住户搭建建筑物，破坏屋顶结构及防水层面，导致原告二楼房屋常年渗水，造成原告房屋受损，商品霉变。2013年10月20日，因楼上住户搭建违建，导致原告房屋发生三处渗漏现象。当天，原告报警，被告进行了简单的维修，但是漏水问题并没有解决。后原告通过各种方式，仍然没有解决漏水问题。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告葛攀旭、葛佳芳未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告陆艳于2010年11月22日通过买受取得南京市鼓楼区中央北路16号-1房屋（以下简称1号房屋）的所有权，该房屋系两层门面房，用于经营宠物店。2013年起，被告葛攀旭居住使用1号房屋上面的南京市鼓楼区东门街154号-1房屋（属第三层，以下简称154号房屋）。2013年10月20日，原告家人因1号房屋被水渗漏问题与被告葛攀旭产生纠纷而报警。2015年11月5日，被告葛佳芳（系葛攀旭之姐）购买南京市鼓楼区东门街154号-1房屋。2015年11月11日，被告葛佳芳将上述房屋登记在其名下。2015年11月17日，原告陆艳因其房屋漏水又与葛攀旭产生纠纷而报警。
2013年，被告葛攀旭在其所居住的房屋西侧平台依附该房屋搭建临时房屋，并在该搭建建筑物内配备相应的家具以及洗衣机、给排水设施。该搭建建筑物下层房屋是原告1号房屋的第二层房屋。因原告房屋顶部自上而下漏水，致原告房屋顶部及房屋内货物等受损。
本院受理本案后，多次至154号房屋送达应诉材料等，两被告拒不出现接受应诉材料，两被告亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、照片、房产证等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居关系，双方应互谅互让，处理好双方之间的邻里关系。根据本院调查的上述事实，本院作如下评判：
关于1号房屋渗水是否由154号房屋漏水导致的问题。原告房屋与被告葛攀旭依154号房屋搭建的建筑物系上下层关系。1号房屋第二层房屋顶部及附近墙面存在渗水情况，水迹显示水自上而下渗漏。1号房屋顶部渗透处相对应的是被告葛攀旭搭建的建筑物，因两被告拒绝配合，导致无法确定具体的漏水点及漏水原因，被告葛攀旭作为房屋实际使用人，应为此承担相应的不利后果。处在下楼层的原告房屋渗水来源于处在上楼层被告葛攀旭搭建建筑物，因此可以认定原告房屋的渗水与被告搭建的建筑物存在因果关系，系被告葛攀旭搭建建筑物漏水导致。
关于154号房屋漏水的维修问题。不动产权利人在利用不动产的过程中对他人造成损害的，应承担相应的民事责任。被告葛攀旭在154号房屋西侧的公共区域，擅自依据154号房屋搭建建筑物，破坏了房屋的原始结构，亦给相邻方造成妨碍，导致原告房屋渗水，被告葛攀旭应排除妨碍，负责拆除导致漏水而搭建的建筑物，并对漏水情况进行维修，做好防水处理，并维修致不再漏水的状态，停止侵害。因此对于原告要求被告维修的诉讼请求，本院予以支持。
关于1号房屋的维修问题。因1号房屋渗水是由于被告葛攀旭搭建建筑物导致，影响原告房屋的正常使用，被告方未尽到相邻不动产权利人应尽的损害防免义务，应承担因其侵权带来的后果，因此被告葛攀旭有义务对原告的房屋受损状况进行修复，并恢复原状致原告房屋可以正常使用状态。
关于被告方是否应该赔偿原告损失的问题。原告房屋渗水受损是由于被告葛攀旭搭建建筑物漏水导致，被告葛攀旭应赔偿原告相应的损失。根据公平和诚信原则，结合原告房屋渗水受损情况等因素，本院酌定被告葛攀旭赔偿原告损失2万元。
关于被告葛佳芳是否承担本案民事责任的问题。被告葛佳芳作为154号房屋的所有权人，并未积极主动处理房屋漏水问题，致使侵权行为一直存在，因此被告葛佳芳也应对被告葛攀旭的侵害行为承担相应的责任。
对于原告的其他主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，两被告应承担维修漏水房屋、支付房屋漏水损失等责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛攀旭、葛佳芳于本判决生效之日起十五日内排除妨碍，拆除南京市鼓楼区东门街154号-1房屋西侧搭建建筑物，并进行维修（做好防水处理致不渗漏）。
二、被告葛攀旭、葛佳芳于本判决生效之日起十五日内修复原告陆艳南京市鼓楼区中央北路16号-1房屋二层渗漏处，恢复原状。
三、被告葛攀旭、葛佳芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆艳损失2万元。
四、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费750元，合计1575元由被告葛攀旭、葛佳芳负担。（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 张东平
人民陪审员 张嵘嵘
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 夏 娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初338号原告：陆艳，女，1984年4月7日生，汉族。委托代理人：陆洲，南京第十四研究所退休职工。被告：葛攀旭，男，1985年5月15日生，汉族。被告：葛佳芳，女，1983年7月18日生，汉族。原告陆艳与被告葛攀旭、葛佳芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆艳及其委托诉讼代理人陆洲到庭参加诉讼。被告葛攀旭、葛佳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陆艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失41017.73元；2、判令被告修复漏水层面；3、判令被告拆除违建、停止侵害；4、判令赔偿精神损失费1万元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：南京市鼓楼区中央北路16号-1房屋属原告陆艳所有，该房屋系两层门面房。2013年，楼上301室住户搭建建筑物，破坏屋顶结构及防水层面，导致原告二楼房屋常年渗水，造成原告房屋受损，商品霉变。2013年10月20日，因楼上住户搭建违建，导致原告房屋发生三处渗漏现象。当天，原告报警，被告进行了简单的维修，但是漏水问题并没有解决。后原告通过各种方式，仍然没有解决漏水问题。故原告诉至法院，请求判如所请。被告葛攀旭、葛佳芳未答辩。本院经审理认定以下事实：原告陆艳于2010年11月22日通过买受取得南京市鼓楼区中央北路16号-1房屋（以下简称1号房屋）的所有权，该房屋系两层门面房，用于经营宠物店。2013年起，被告葛攀旭居住使用1号房屋上面的南京市鼓楼区东门街154号-1房屋（属第三层，以下简称154号房屋）。2013年10月20日，原告家人因1号房屋被水渗漏问题与被告葛攀旭产生纠纷而报警。2015年11月5日，被告葛佳芳（系葛攀旭之姐）购买南京市鼓楼区东门街154号-1房屋。2015年11月11日，被告葛佳芳将上述房屋登记在其名下。2015年11月17日，原告陆艳因其房屋漏水又与葛攀旭产生纠纷而报警。2013年，被告葛攀旭在其所居住的房屋西侧平台依附该房屋搭建临时房屋，并在该搭建建筑物内配备相应的家具以及洗衣机、给排水设施。该搭建建筑物下层房屋是原告1号房屋的第二层房屋。因原告房屋顶部自上而下漏水，致原告房屋顶部及房屋内货物等受损。本院受理本案后，多次至154号房屋送达应诉材料等，两被告拒不出现接受应诉材料，两被告亦未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、照片、房产证等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居关系，双方应互谅互让，处理好双方之间的邻里关系。根据本院调查的上述事实，本院作如下评判：关于1号房屋渗水是否由154号房屋漏水导致的问题。原告房屋与被告葛攀旭依154号房屋搭建的建筑物系上下层关系。1号房屋第二层房屋顶部及附近墙面存在渗水情况，水迹显示水自上而下渗漏。1号房屋顶部渗透处相对应的是被告葛攀旭搭建的建筑物，因两被告拒绝配合，导致无法确定具体的漏水点及漏水原因，被告葛攀旭作为房屋实际使用人，应为此承担相应的不利后果。处在下楼层的原告房屋渗水来源于处在上楼层被告葛攀旭搭建建筑物，因此可以认定原告房屋的渗水与被告搭建的建筑物存在因果关系，系被告葛攀旭搭建建筑物漏水导致。关于154号房屋漏水的维修问题。不动产权利人在利用不动产的过程中对他人造成损害的，应承担相应的民事责任。被告葛攀旭在154号房屋西侧的公共区域，擅自依据154号房屋搭建建筑物，破坏了房屋的原始结构，亦给相邻方造成妨碍，导致原告房屋渗水，被告葛攀旭应排除妨碍，负责拆除导致漏水而搭建的建筑物，并对漏水情况进行维修，做好防水处理，并维修致不再漏水的状态，停止侵害。因此对于原告要求被告维修的诉讼请求，本院予以支持。关于1号房屋的维修问题。因1号房屋渗水是由于被告葛攀旭搭建建筑物导致，影响原告房屋的正常使用，被告方未尽到相邻不动产权利人应尽的损害防免义务，应承担因其侵权带来的后果，因此被告葛攀旭有义务对原告的房屋受损状况进行修复，并恢复原状致原告房屋可以正常使用状态。关于被告方是否应该赔偿原告损失的问题。原告房屋渗水受损是由于被告葛攀旭搭建建筑物漏水导致，被告葛攀旭应赔偿原告相应的损失。根据公平和诚信原则，结合原告房屋渗水受损情况等因素，本院酌定被告葛攀旭赔偿原告损失2万元。关于被告葛佳芳是否承担本案民事责任的问题。被告葛佳芳作为154号房屋的所有权人，并未积极主动处理房屋漏水问题，致使侵权行为一直存在，因此被告葛佳芳也应对被告葛攀旭的侵害行为承担相应的责任。对于原告的其他主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，两被告应承担维修漏水房屋、支付房屋漏水损失等责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛攀旭、葛佳芳于本判决生效之日起十五日内排除妨碍，拆除南京市鼓楼区东门街154号-1房屋西侧搭建建筑物，并进行维修（做好防水处理致不渗漏）。二、被告葛攀旭、葛佳芳于本判决生效之日起十五日内修复原告陆艳南京市鼓楼区中央北路16号-1房屋二层渗漏处，恢复原状。三、被告葛攀旭、葛佳芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆艳损失2万元。四、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费750元，合计1575元由被告葛攀旭、葛佳芳负担。（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  张东平人民陪审员  张嵘嵘二〇一六年十一月十一日见习书记员  夏 娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1179号
申请执行人：陈智伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈秀丹，女，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈智伟与被执行人张新兴、陈秀丹、张新疆民间借贷纠纷执行一案中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1099号
原告：王道辉，男，1974年4月29日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：赵旭东，男，1984年3月23日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
原告王道辉诉被告山东乐陵农村商业银行股份有限公司纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 燕
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2905号
原告：张吉军，男，1975年9月9日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告：张延奇，男，1998年9月23日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：张寿威，男，1954年3月26日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：马云珠，女，1967年12月20日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告：姜炳辉，男，1980年3月29日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：张书军，男，1967年4月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省七台河市。
第三人：七台河市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路64号。
法定代表人：姜炳辉，该公司总经理。
原告张延奇、张吉军诉被告张书军、姜炳辉，第三人七台河市通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张延奇、张吉军于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延奇、张吉军以双方达成和解为由自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延奇、张吉军撤回对被告张书军、姜炳辉，第三人七台河市通达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张延奇、张吉军承担。
审判长 罗 立
审判员 黄立平审判员吴坤泰
二〇一八年七月三日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第6235号
原告：柴赵勤，男。
被告：刘海滨，男。
被告：杨红杰，男。
本院于2016年12月5日立案受理原告柴赵勤诉被告刘海滨、杨红杰民间借贷纠纷一案中，原告柴赵勤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴赵勤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴赵勤承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 茜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初134号
原告吕怀琴，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人周加春，江苏阜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告程卫，男，1958年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陈立梅，女，1965年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吕怀琴与被告程卫、陈立梅人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简称程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕怀琴及其委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告程卫、陈立梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕怀琴诉称：两被告是夫妻关系，2016年7月22日原告丈夫于广仁在上海嘉定工地施工时不幸死亡，当时由三方（包括原、被告两方）协商共计赔偿原告530000元，并于2016年7月28日签订了《人民调解协议书》。调解协议书中其他款项均已履行完毕，仅剩本案被告50000元没有赔偿到位，当时被告程卫在2016年7月28日向原告出具欠条一份，并由其妻子提供担保。嗣后，原告多次向两被告催要赔偿款，两被告均未能偿还。故请求法院判令被告程卫立即归还原告赔偿款人民币5万元；被告陈立梅承担连带归还责任；诉讼费用由被告承担。
被告程卫、陈立梅未作答辩。
经审理查明：2016年7月23日下午，原告吕怀琴丈夫于广仁在上海嘉定工地施工时不幸死亡，事故发生后各方因赔偿问题协商未果，故向安亭镇人民调解委员会申请调解。经调解，各方达成协议：“由江苏广隆石业装饰有限公司赔偿吕怀琴、于凯、于海波、单桂芳人民币330000元，程卫赔偿吕怀琴、于凯、于海波、单桂芳人民币200000元”。协议达成后江苏广隆石业装饰有限公司、程卫共计赔偿了480000元，现程卫尚欠50000元未能赔偿。
另查明：被告程卫于2016年7月28日向原告吕怀琴出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吕怀琴人民币伍万元（50000），丰收带还，程卫，2016年7月28日，担保人，陈立梅”。嗣后，经原告多次向被告催要欠款，两被告均未能归还。
上述事实有人民调解协议书、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告吕怀琴的丈夫于广仁在向被告程卫、江苏广隆石业装饰有限公司提供劳务的过程中造成死亡，后经人民调解委员会调解，各方达成赔偿协议，协议达成后被告程卫尚欠原告50000元赔偿款未能偿还，其应承担相应的法律责任，被告陈立梅为被告程卫向原告提供担保，其应当按照约定履行担保责任。在庭审中原告其陈述欠条中“丰收带还”是因为原告丈夫去世悲伤，其没有注意欠条上“丰收带还”几个字，原告认为“丰收带还”视为没有约定具体还款时间，原告可以随时向被告主张，对此原告作出了较为合理的解释，本院予以认可，故对原告要求被告归还50000元赔偿款的请求本院予以支持。被告程卫、陈立梅经本院传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕怀琴赔偿款50000元；
二、被告陈立梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2069号
原告夏青军
被告内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗德峰矿业有限公司
法定代表人单文立，经理。
本院在审理原告夏青军诉被告内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗德峰矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告夏青军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏青军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告夏青军撤回起诉。
案件受理费人民币12500.00元，减半收取人民币6250.00元，由原告夏青军负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年九月六日
书记员 赵光磊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初902号
原告：郭连根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：周忠杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告郭连根与被告周忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连根到庭参加诉讼，被告周忠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年11月3日，被告需要钱周转，向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，当时被告口头答应借两个月就还。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告周忠杰未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月3日，被告以临时急用钱为由，向原告提出借款要求，原告当场出借2000元给被告，被告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到郭连根现金人民币贰仟元正，周忠杰，2017年1月3日”。被告并口头承诺二个月内归还，借款到期，经原告多次催被告还款，被告以各种理由搪塞。此后，被告电话不接，短信不回，连人也找不着，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借款借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周忠杰以临时急用钱为由向原告借款，有原告提供的被告出具的借条予以证实。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠杰应予本判决生效之日起三日内归还原告郭连根借款本金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告周忠杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾小花
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初758号
原告宝鸡宝铁工程建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区宝福路100号。
法定代表人芦玉山，该公司经理。
委托代理人陈培新，陕西华维律师事务所律师。
被告广元市朝天区宏达工程队，住所地广元市朝天区朝天镇明月路社区五丁街B区*单元*楼*号。
负责人王学元。
原告宝鸡宝铁工程建筑有限公司（以下简称宝铁建筑公司）与被告广元市朝天区宏达工程队（以下简称宏达工程队，系个人独资企业）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王定东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝铁建筑公司的委托代理人陈培新，被告宏达工程队的负责人王学元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日，原告把应给付广元市德州建筑工程队的工程款错误地付给被告，原告发现后，立即要求被告将该笔工程款转付给广元市德州建筑工程队，被告说已使用200000元，余款同意转付。2016年2月6日，被告将剩余的500000元转付给了广元市德州建筑工程队。事后，原告多次与被告沟通，并要求被告尽快归还其使用的200000元无果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告返还不当得利200000元及占用资金利息3993,44元，本案诉讼费由被告承担。
被告宏达工程队辩称：2016年2月3号，原告给我打款700000元是事实，我当时以为是拨付给我的欠款，在2016年2月6号原告公司给我打电话时，我已将其中的200000元用于给农民工支付了工资，剩下50万元在原告打完电话后按原告的要求将该款直接打给了广元市德州建筑工程队。另外，原告将这70万元错打到我的账户上会产生税费，我要求按错打金额的10%扣除税费，同意还款150000元。
原告宝铁建筑公司举证：证据1，原告公司营业执照、法定代表人证书。证明原告的主体适格。证据2，打款凭证。证明本案被告不当得利的事实成立，原告的诉讼请求应当得到法院的支持。证据3，证明一份。证明被告不当得利的具体金额是20万元。
被告宏达工程队质证：对原告出示的证据均无异议。
被告宏达工程队未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主体适格、能够证明给被告打款的事实和被告不当得利的金额，且被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月3号，原告宝铁建筑公司在给案外人广元市德州建筑工程队支付工程款时，错误地将700000元通过中国工商银行马营支行转给了被告宏达工程队，被告收款后，将其中的200000元用于支付了农民工工资。事后，原告发现将款打错了，于2016年2月6号与被告电话沟通，要求被告立即将该笔700000元转付给广元市德州建筑工程队。2016年2月6号，被告将剩余的500000元转付给了广元市德州建筑工程队，尚余200000元未归还给原告。
另查明，原告宝铁建筑公司当庭自愿放弃被告占有该笔200000元资金的相应利息。
本院认为：原告宝铁建筑公司将本应支付给案外人广元市德州建筑工程队的700000元工程款错误的转给了被告宏达工程队，原告对该笔700000元具有所有权，有权要求返还；被告将剩余的500000元按照原告的要求及时转付给了案外人，表明其依法履行了部分返还义务，其余200000元至今未返还，被告占有不属于自己所有的该笔200000元没有合法根据，属于不当得利，且给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告应当将取得的不当利益返还受损失的人，即将占有的200000元返还给本案原告，故对原告主张被告返还不当得利200000元的请求予以支持。原告当庭自愿放弃被告占有该笔200000元资金的相应利息，是其对自身合法权益的处分，且不损害第三人的合法权益，本院予以确认。被告辩称原告错打70万元会产生税费，要求按错打金额的10%扣除税费、同意还款150000元的理由因未提供相关证据予以证明，且于法无据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广元市朝天区宏达工程队在本判决书生效后十日内一次性返还原告宝鸡宝铁工程建筑有限公司现金200000元；
二、驳回原告宝鸡宝铁工程建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，由被告广元市朝天区宏达工程队负担；此款已由原告宝鸡宝铁工程建筑有限公司交纳，被告广元市朝天区宏达工程队直接支付给原告宝鸡宝铁工程建筑有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王定东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 海
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1738号
原告叶玉兰。
被告陈海波。
原告叶玉兰与被告陈海波、刘挺身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告陈海波下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄伟、人民陪审员邱玉芳参加评议，并向被告陈海波公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。审理中，原告申请撤回了对被告刘挺的起诉，本院予以准许。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶玉兰到庭参加诉讼。被告陈海波经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉兰诉称，2014年7月9日下午四时许，被告陈海波驾电动自行车在苏州市齐门北大街华美家园入口处逆向行驶与正常方向行驶的骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故造成原告各项损失9512.68元，要求判令被告赔偿原告9512.68元，扣除被告预付的2000元，尚需支付7512.68元。
被告陈海波未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日16时15分，被告陈海波驾电动自行车从苏州市齐门北大街华美家园出口处逆向进入小区，与驾驶电动自行车从出口处驶出的原告相撞，致原告受伤。事发后，原告被送入苏州市相城人民医院，于2014年7月9日至2014年7月14日住院治疗，现已治疗终结。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的0760715号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈海波负事故全部责任。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、新苏州人登记信息、非机动车信息、道路交通事故认定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告损失的认定：
原告主张：1、提供病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费票据8份，证明原告为左小腿皮肤软组织挫裂伤，发生医疗费4736.68元；2、提供2014年7月14日苏州市相城人民医院的疾病证明书1份，误工期主张住院6天及病假14天共20天；提供位于苏州市相城区春申湖中路500号的“佐登妮丝美容会所”出具的工作证明1份和苏州市茜俊保洁有限公司出具的证明1份，以证明原告同时供职于上述两单位，月薪分别为2000元和1900元，原告在美容会所从事保洁和做饭，受苏州市茜俊保洁有限公司派遣至相城区香城花园二期做清洁工；原告还自述其两头穿梭、全年无休，工资均为现金发放，事故后实际休息1个月，现要求按3900元／月计算20天的误工费2600元；原告还明确对其因误工减少的收入无其他证据可举。3、原告住院6天，要求按一人护理6天计算护理费；4、住院伙食补助费要求按每日20元计算6天为120元；5、营养费要求按30元／天计算6天为180元；6、停车费依票据主张50元；7、拖车费依票据主张50元。另，原告自认收到被告陈海波预付2000元。
本院认为，1、医疗费根据票据认定4736.68元。2、原告主张误工期20天可予准许；根据现有证据，不能证明原告伤前收入情况；原告正值工作年龄，可按最低工资1680元／月标准计算误工费，误工费为1120元。3、原告住院6天，可以给予一人护理，标准参照本地护工从事同级别护理每天60元计算，护理费为360元。4、住院伙食补助费按每日18元计算6天为108元。5、营养费可按20元／天计算6天为120元。6、停车费依票据认定50元。7、拖车费依票据认定50元。综上，原告的总损失为6544.68元。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，造成原告损失，且被告负事故全部责任，被告陈海波应赔偿原告全部损失。原告因事故的损失为6544.68元，对此，被告应予赔偿。原告自认被告陈海波预付2000元，被告尚需支付原告4544.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海波赔偿原告叶玉兰人民币6544.68元，扣除预付的2000元，尚需支付4544.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告陈海波负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陈海波于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 候佳芸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00482号
原告常春宏。
被告ＸＸ网。
被告刘勇。
本院在审理原告常春宏诉被告ＸＸ网、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告常春宏于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常春宏申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常春宏撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告常春宏负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡晓翠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2530号
申请执行人刘峻岭。
被执行人上海梅林（荣成）食品有限公司，住所地荣成市凭海东路209号。
申请执行人刘峻岭与被执行人上海梅林（荣成）食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初3092号民事判决书确定上海梅林（荣成）食品有限公司于判决生效之日起十日内支付刘峻岭一次性伤残就业补助金48476元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3092民事判决书执行完毕。
执行费627元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十月二十日
书记员 唐永尧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初248号
原告张敬华，男，生于1961年3月23日，汉族，荆门市人。
原告黄贻慧，男，生于1964年8月11日，汉族，荆门市人。
原告陈晓明，男，生于1964年3月22日，汉族，荆门市人。
三原告委托代理宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
被告张士杰（曾用名张杰明），男，生于1969年10月1日，汉族，荆门市人。
被告余珍喜，女，生于1971年3月15日，汉族，荆门市人。
二被告委托代理人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
原告张敬华、黄贻慧、陈晓明与被告张士杰、余珍喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序进行了审理。2016年3月11日，张士杰、余珍喜提出管辖异议，要求将本案移送至湖北省京山县人民法院审理，本院经审查，裁定驳回了其管辖异议申请。张士杰、余珍喜不服该裁定，提出上诉，荆门市中级人民法院于2016年5月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月6日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告张敬华、黄贻慧、陈晓明及三原告的委托代理人宋峰翔、被告张士杰、余珍喜的委托代理人陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬华、黄贻慧、陈晓明诉称，2014年11月16日，张敬华、黄贻慧、陈晓明借给张士杰30万元，约定月息3%，张士杰书写了借条一张，借款期限至2015年11月15日。借款期间张士杰支付了利息，到期后，未归还本金，也未再支付利息，为此诉请：1、张士杰、余珍喜归还借款本金30万元，并自2015年11月16日起按年利率24%的标准支付利息至给付之日；2、诉讼费用由张士杰、余珍喜负担。
张士杰、余珍喜辩称，张敬华、黄贻慧、陈晓明诉称借款数额不实，实际借款只有26万元，没有30万元。借款的实际用款人是担保人黄新安，借款后黄新安偿还了8个月左右利息，但双方约定的利息超过国家法律规定的限额，超过部分应抵扣本金。其他款项应当偿还。
结合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：一、借款有无足额出借；二、被告是否支付了8个月利息；三、双方对利息的约定是否变更为月息3分。
张敬华、黄贻慧、陈晓明针对争议焦点，向本院提供了以下证据：
1、张士杰、余珍喜户籍登记证明、结婚登记申请书，证明张士杰、余珍喜系夫妻关系；
2、借条一张，证明张士杰向张敬华、黄贻慧、陈晓明借款30万元；
3、转账凭条二张，证明张敬华、黄贻慧、陈晓明告通过转账向张士杰出借26.4万元，剩余3.6万元为现金支付。
张士杰、余珍喜针对争议焦点未提供证据。
对张敬华、黄贻慧、陈晓明提供的证据，张士杰、余珍喜质证认为，对证据1无异议。对证据2、3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为实际借款金额为26.4万元，当时约定的是借款30万元，利息为月息6分，在出借30万元时原告扣减了二个月的利息即3.6万元，仅出借了26.4万元。
对当事人无异议的证据1，本院予以采信。对有异议的证据，经本院审核后认为，证据2张士杰、余珍喜对真实性未提出异议，借条上载明的数额为30万元，足以证明张士杰向张敬华、黄贻慧、陈晓明借款的数额为30万元，对证据2予以采信。证据3二张转款凭条的金额为26.4万元，虽张敬华、黄贻慧、陈晓明欲证明尚有3.6万元为现金出借，但在庭审时三原告认可仅出借了26.4万元，3.6万元为利息在本金中予以了扣减。因此对证据3中欲证明3.6万元为现金出借不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
张士杰与余珍喜系夫妻。
2014年11月16日，张士杰向张敬华、黄贻慧、陈晓明借款30万元，并出具了借条。双方约定借款利息为月息6分，借款期限为2014年11月16日至2015年11月15日。张敬华、黄贻慧、陈晓明在扣减了两个月利息3.6万元后，分两次通过农业银行向张士杰的银行账户上转款26.4万元。借款后，张士杰于2015年1月18日支付利息1.8万元，3月25日支付利息2万元，4月15日支付利息1.8万元，4月25日支付利息1万元，5月2日支付利息0.6万元。后未再支付利息，亦未偿还本金。为此张敬华、黄贻慧、陈晓明诉至本院。
本院认为，张士杰向张敬华、黄贻慧、陈晓明借款并出具了借条，张敬华、黄贻慧、陈晓明履行了部分出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。对于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张敬华、黄贻慧、陈晓明实际仅出借了26.4万元，因此本案的借款本金为26.4万元。
张士杰支付了部分利息，对于已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已支付的利息，未超过年利率36%的部分，不予返还，超过36%的部分，应予以抵扣本金，经核算，张士杰支付的利息均超过了年利率36%的标准，多支付的利息抵扣本金后，尚余234947元本金。张士杰作为借款人，应予偿还。
对张敬华、黄贻慧、陈晓明主张自2015年11月16日起按年利率24%的标准支付利息至给付之日，年利率24%标准低于双方约定的利率标准且未超过法律规定的最高年利率标准，本院予以支持。
上述借款发生于张士杰与余珍喜的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现余珍喜不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该借款应属于夫妻共同债务，余珍喜对该借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张士杰、余珍喜于判决生效后七日内共同偿还原告张敬华、黄贻慧、陈晓明借款本金234947元及利息（利息按年利率24%标准从2015年11月16日付至清偿之日止）。
二、驳回原告张敬华、黄贻慧、陈晓明其他诉讼请求。
案件受理费6610元减半收取3305元，由原告张敬华、黄贻慧、陈晓明负担717元，被告张士杰、余珍喜负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费6610元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一六年七月二十五日
书记员 黄天智
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4423号
原告：南京阔野矿山机电设备有限公司，住所地：南京市秦淮区雨花路42号。统一社会信用代码：91320104682532855L（2/2）。
法定代表人：陈子兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地：盱眙县经济开发区国槐大道东侧。统一社会信用代码：91320800737818835G（1/1）。
法定代表人：梁祝卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐梦远，该公司职工。
南京阔野矿山机电设备有限公司与江苏鹏胜重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京阔野矿山机电设备有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鹏胜重工股份有限公司所有的厂房内的机器设备：反击破三台，型号为1315、1214、1520，颚破一台，型号为750×1060予以查封；对被申请人江苏鹏胜重工股份有限公司所有的在江苏红神矿山机械股份有限公司厂房内破碎机一台，型号为1200×1500予以查封。申请人南京阔野矿山机电设备有限公司以陈子兴所有的车牌号为苏A×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人南京阔野矿山机电设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏鹏胜重工股份有限公司所有的厂房内的机器设备：反击破三台，型号为1315、1214、1520，颚破一台，型号为750×1060予以查封。期限为二年。
二、对被申请人江苏鹏胜重工股份有限公司所有的在江苏红神矿山机械股份有限公司厂房内破碎机一台，型号为1200×1500予以查封。期限为二年。
二、对陈子兴所有的车牌号为苏A×××××轿车一辆予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高林
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4423号原告：南京阔野矿山机电设备有限公司，住所地：南京市秦淮区雨花路42号。统一社会信用代码：91320104682532855L（2/2）。法定代表人：陈子兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地：盱眙县经济开发区国槐大道东侧。统一社会信用代码：91320800737818835G（1/1）。法定代表人：梁祝卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梦远，该公司职工。原告南京阔野矿山机电设备有限公司与被告江苏鹏胜重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京阔野矿山机电设备有限公司的法定代表人陈子兴及委托诉讼代理人王广军、被告江苏鹏胜重工股份有限公司的委托诉讼代理人徐梦远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京阔野矿山机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款659641.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2002年起至今一直有轴承买卖的业务往来，截止2016年7月31日，被告尚欠原告轴承款人民币659641.85元，并经双方确认。后原告催要，被告一直未付。被告江苏鹏胜重工股份有限公司辩称：原告诉状陈述属实，同意给付货款。接到诉状后，被告公司已经核对了货款金额，尚欠原告659641.85元货款。本院经审理认定事实如下：2002年起，被告江苏鹏胜重工股份有限公司陆续向原告南京阔野矿山机电设备有限公司购买轴承。2016年7月31日，双方经过对账，被告江苏鹏胜重工股份有限公司认可欠原告南京阔野矿山机电设备有限公司轴承款659641.85元。上述款项经催要未付，原告遂诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但根据形成的口头协议，原告履行了供货的义务，被告理应及时、足额支付相应款项，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告江苏鹏胜重工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京阔野矿山机电设备有限公司货款659641.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，减半收取5198元，保全费3920元，合计人民币9118元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年九月五日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初319号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某甲，别名孙某乙，男，1983年1月28日生，汉族，初中文化，住德惠市。因本案，于2016年3月1日被刑事拘留，于2016年3月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人郁某某，男，1979年5月10日生，汉族，初中文化，现住扶余县。因本案，于2016年3月6日被刑事拘留，于2016年3月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］276号起诉书指控被告人孙某甲、郁某某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人孙某甲、郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：
2015年11月，被害人刘某某、白某某、董某某三人均在“亿丰商城”投资人民币3000元至18000元不等，后三名被害人投资款被封不能取出。2016年1月，被告人孙某甲在微信群中得知三名被害人钱款被网站套住的信息，与被告人郁某某合谋，虚构可以购买“解码器”将孙立红、白某某、董某某在“亿丰商城”的钱取出的事实，由被告人郁某某冒充“亿丰商城”的客服人员，利用其手机安装的“有信电话”软件给被害人刘某某、白某某、董某某拨打电话，继而骗取刘某某、白某某、董某某的信任，使三名被害人出钱购买“解码器”。其中，被告人孙某甲、郁某某骗取被害人刘某某人民币4000元、骗取董某某人民币2500元、骗取白某某人民币1000元。所得赃款7500元被二被告人挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、郁某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人孙某甲、郁某某对公诉机关的指控事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2015年11月，被害人刘某某、白某某、董某某三人均在“亿丰商城”投资人民币3000元至18000元不等，后三名被害人投资款被封不能取出。2016年1月，被告人孙某甲在微信群中得知三名被害人钱款被网站套住的信息，与被告人郁某某合谋，虚构可以购买“解码器”将孙立红、白某某、董某某在“亿丰商城”的钱取出的事实，由被告人郁某某冒充“亿丰商城”的客服人员，利用其手机安装的“有信电话”软件给被害人刘某某、白某某、董某某拨打电话，继而骗取刘某某、白某某、董某某的信任，使三名被害人出钱购买“解码器”。其中，被告人孙某甲、郁某某骗取被害人刘某某人民币4000元、骗取董某某人民币2500元、骗取白某某人民币1000元。所得赃款7500元被二被告人挥霍。
另查明，案发后，被告人郁某某的家属将赃款全部退还。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人孙某甲的供述与辩解，被告人郁某某的供述与辩解，公民户籍信息证明，到案经过，被害人刘某某、白某某、董某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及指认现场笔录，银行账户历史明细清单，微信聊天记录照片，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲、郁某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孙某甲、郁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郁某某在案发后将赃款全部退还，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲、郁某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人孙某甲、郁某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张翘
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1910号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省义乌市，农民。2011年4月7日因酒后驾车被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1941号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日17时30分许，被告人陈某甲和朋友陈某乙等人在金华市金东区五水岗村的瑜盛袜厂吃晚饭，期间被告人陈某甲喝了半杯左右的劲酒和两瓶大瓶的雪花啤酒。同日20时许，被告人陈某甲驾驶浙G×××××号普通客车途经义乌市上溪镇杨横线上溪三村地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲体内血液酒精含量为131mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月二十四日
代书记员 鲍丽萍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初112号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。地址：高州市大坡镇新兴街**号。
负责人：张炳富，该社主任。
委托诉讼代理人：张祥金，男，该社副主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴肖坚，男，该社专职信贷。（特别授权）
被告：吴国华，男，1938年3月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：黄美玉，女，1941年12月26日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴国华、黄美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以纠纷已经协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告负担。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯权念
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4462号
原告林雪云，女，1965年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告何裕武，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴彬，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林雪云与被告何裕武、吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪云及被告何裕武到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何裕武与被告吴彬系夫妻关系，其于2014年2月20日因工程投资需要向原告林雪云借款人民币300000元，被告吴彬向原告出具了借条，口头承诺一年还款。此外，鉴于被告何裕武与吴斌系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务。然而，还款期间届满后，两被告仍未履行偿还借款义务，故原告诉至法院，诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为计算基数，以月利息1.8%为计算标准，从2014年2月20日计至款项还清之日止）。
被告何裕武辩称，确认原告提交的借条系其妻子吴彬所签，但本案借款的实际借款人为被告吴彬的母亲林瑞莲。具体经过如下：2014年2月20日原告在未告知被告何裕武的情况下，往被告何裕武名下银行账户转账了300000元，后被告吴彬也未告知被告何裕武，吴彬将该300000元取出后交给其母亲林瑞莲，上述款项均是林瑞莲在支配使用。综上被告何裕武、吴彬均非本案讼争款项的实际借款人，请求法院依法驳回原告诉请。
被告吴彬未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告林雪云向法庭提交以下证据：
1.借条，证明被告何裕武、吴彬夫妻于2014年2月20日向原告借款人民币300000元。
2.银行流水清单，证明原告林雪云通过其名下农行账户向被告何裕武账户转账300000元。
3.结婚证，证明两被告的婚姻关系。
被告何裕武对原告林雪云提交证据的质证意见如下：
对证据1-2的真实性无异议，对证明对象有异议，被告何裕武、吴彬均非本案讼争款项的实际借款人，实际借款人应为被告吴彬的母亲林瑞莲，上述款项均是林瑞莲在支配使用。对证据3无异议。
被告何裕武未向法庭提交证据：
本院结合双方质证意见，对上述证据分析认证如下：被告吴彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。被告何裕武对原告提交的证据1-2真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提交的证据3均无异议，本院对该证据予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月20日，被告吴彬向原告林雪云出具《借条》，内容载明“今借林雪云人民币叁拾万整（￥：300000）”，被告吴彬在上述《借条》中“借款人”的落款处签名，并备注“利1分8”；当日，原告林雪云向被告何裕武的银行账户转账300000元。另查明，被告何裕武和吴彬于2013年3月11日登记结婚。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案案情，被告吴彬在《借条》中“借款人”的落款处签名，在其与其丈夫何裕武均未提交充分有效证据证明林瑞莲系本案讼争款项实际借款人的情形下，应视为《借条》上载明内容系被告吴彬真实意思的表示；综合考虑原告将讼争款项汇至被告何裕武（系被告吴彬丈夫）银行账户这一事实，本院对被告何裕武关于其与被告吴彬并非本案讼争款项的实际借款人，故其无须承担还款责任的抗辩，本院不予采信，本院依法认定原告林雪云与被告吴彬之间的借款事实成立，故其主张被告吴彬偿还借款本金300000元及按照借条约定的月息1.8%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。此外，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告何裕武与被告吴彬系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告何裕武与被告吴彬应共同偿还本案债务。被告吴彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬、何裕武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林雪云借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为计算基数，以月息1.8%为计算标准，自2014年2月20日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴彬、何裕武负担，两被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 王传城
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初82号
原告：吴万宗，男，1970年2月14日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：申彦民，男，1965年12月20日生，汉族，无业，住灵宝市。
被告：杜文华，女，1967年10月14日生，汉族，无业，住灵宝市。系被告申彦民之妻。
二被告的委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告吴万宗与被告申彦民、杜文华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院依法向被告申彦民、杜文华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴万宗的委托诉讼代理人董川龙，被告申彦民其委托诉讼代理人孟庆虎、杜文华到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万宗诉称：2014年1月13日，被告申彦民因资金周转向我借款500000元，同日被告申彦民为我出具借条一张，我们约定利息为月息2%，被告按照我们的约定支付利息。2015年2月13日双方经结算剩余本金100000元没有偿还，当日，被告申彦民为我出具一张100000元的借条，约定利息为月利率2%；2014年5月23日，被告申彦民再次向我借款1000000元，同日被告申彦民为我出具借条一张，我们约定利息为月息2%，双方口头约定期限为一个月。期限届满后经我多次催要，被告才于2015年11月15日将其所有的奥迪Q7越野车以450000元价格抵债给我，被告总共剩余借款本金650000元及约定的利息。请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金650000元及利息215870元，2016年1月8日以后利息按照月息2%支付至款付清之日止。
被告申彦民、杜文华辩称：我从原告处借款1100000元属实，但两笔借款未约定利息，我现在下欠原告650000元；因为该借款未用于家庭共同生活使用，故被告杜文华不应承担本案的还款责任。
原告吴万宗向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，以此证明原告的身份情况；
2、被告申彦民为原告出具的2张借条及银行汇款回执单。以此证明被告申彦民借原告总共1500000元，约定借款利息为月息2分。2015年2月13日经原告与被告申彦民结算，被告申彦民为原告出具100000元的借条；2015年11月15日被告将其所有的奥迪Q7越野车以450000元价格抵债给原告，被告总共剩余借款本金650000元及约定利息的事实；
3、银行交易明细，以此证明被告向原告借款时约定利息为月利率2%的事实。
被告申彦民、杜文华未向本院提交证据材料。
庭审中，被告申彦民、杜文华对原告的2张借条中100000元借条的下方“月息2分”的批注有异议，认为该内容并非其书写。对原告的其余证据均无异议。
本院认为：原告提交的双方当事人均无异议的证据内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年1月13日，被告申彦民因资金周转向原告吴万宗借款500000元，同日被告申彦民为原告吴万宗出具借条一张，双方约定利息为月息2%，后被告申彦民按照约定支付利息并清偿了部分本金。2015年2月13日双方经结算剩余本金100000元没有偿还，当日，被告申彦民为原告吴万宗出具一张100000元的借条；2014年5月23日，被告申彦民再次向原告吴万宗借款1000000元，同日被告申彦民为原告吴万宗出具借条一张，双方口头约定利息为月息2%，借款期限为一个月，后被告申彦民按照约定按月支付利息至2015年2月13日。2015年11月15日被告申彦民将其所有的奥迪Q7越野车以450000元价格抵债给原告，双方约定该450000元从1000000元借款的本金中扣除，原告吴万宗在2014年5月23日的借条上批注“2015年11月15日用奥迪车抵账还450000元”。后原告多次向被告催要剩余本金及利息未果引起原告诉讼。
另查明，被告申彦民与被告杜文华系夫妻关系。庭审中，因原被告意见分歧较大，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告申彦民从原告吴万宗处借款1500000元，偿还部分本息后，仍下余650000元本金及利息未能清偿，双方之间的债权债务关系明确，证据充分。根据原告提供的银行交易明细，被告在借款后每月相对固定的时间向原告支付一定金额的款项，同时结合当庭双方当事人的陈述，可以认定原被告借款的利息为月利率2%。因此，原告要求被告按照月利率2%支付利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告申彦民辩解所借原告的借款均是无息借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案的债务发生在被告申彦民与被告杜文华夫妻关系存续期间，应为被告申彦民与被告杜文华的夫妻共同债务，原告吴万宗要求被告杜文华承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告申彦民、杜文华偿还原告吴万宗借款本金650000元及利息（按月利率2%计息，从2015年2月14日起计至本院确定的履行期限届满之日止）。限二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12458元，保全费1770元，由被告申彦民、杜文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 俭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3512号
原告：商兆义，男。
被告：商芳，男。
本院在审理原告商兆义与被告商芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告商兆义于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商兆义申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商兆义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商兆义负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢振涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1980号
原告：王砚辉，女，1968年6月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：姜在耀，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王砚辉与被告姜在耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王砚辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王砚辉负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈冲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1628号
原告:雷素香，女，1966年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告:华登龙，男，1952年3月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：武聪球，女，1956年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷素香与被告华登龙、武聪球民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告归还借款111700元整及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月20日，被告华登龙、武聪球因办砖瓦厂需要向原告雷素香借款人民币111700元并出具《借条》一张，约定按月利率10‰计息，款于2017年1月20日还清。当日，原告雷素香将借款人民币111700元现金交付给被告。借款到期后，被告华登龙、武聪球未依约履行还款付息义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华登龙、武聪球于本判决生效之日起十日内归还原告雷素香借款人民币111700元及利息（从2016年1月20日起按月利率10‰计算至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告华登龙、武聪球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年五月二十九日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初821号
原告姬江江,男,1976年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王建平,男,1964年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告梁三龙,男,1979年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告梁化增,男,1976年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告季言永,男,1959年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告姬江江、王建平诉被告梁三龙、梁化增、季言永民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 坤
二〇一七年二月十五日
书记员 曹馨月
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执22号
申请执行人李克赌，男，哈尼族，住绿春县戈奎乡埃倮村民委员会阿松村民小组。
被执行人绿春县鸿达矿业开发有限责任公司。
住所地：绿春县迎春路250号。
法定代表人王庆华，职务：董事长。
李克赌申请执行绿春县鸿达矿业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)云2531民初300号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李克赌经济损失赔偿款4173.5元。因绿春县鸿达矿业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,李克赌于2017年2月28日向本院申请强制执行。申请执行标的4173.5元、案件受理费100元、执行费50元，合计4323.5元。
执行中，经本院向全国执行查控系统及绿春县国土资源局查询，未发现绿春县鸿达矿业开发有限责任公司有银行存款、车辆以及矿产，也未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年六月五日
书记员 石海文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1018号
申请执行人：沈辉龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人:苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人沈辉龙与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈辉龙于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人沈辉龙与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人沈辉龙以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保976号
申请人北京贵隆汇国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店南街1255号,组织机构代码051372445。
法定代表人安振杰，执行董事。
被申请人青岛鲁航铁塔制造有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处西辛置村,组织机构代码579764949。
法定代表人何成福，总经理。
被申请人青岛通达昌盛电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处西辛置村,组织机构代码061093669。
法定代表人朱凤有，执行董事。
被申请人何大波，男，汉族，1978年10月12日生，住所地青岛胶州市。
本院在审理申请人北京贵隆汇国际贸易有限公司与被申请人青岛鲁航铁塔制造有限公司、青岛通达昌盛电力设备有限公司、何大波委托合同纠纷一案中,申请人北京贵隆汇国际贸易有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人青岛鲁航铁塔制造有限公司、青岛通达昌盛电力设备有限公司、何大波所有的银行存款100万元或查封同等价值财产,担保人安振杰以其所有的位于青岛市开发区江山南路377号8栋1单元1501的房产一处（房权证号为青房地权市字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5867号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛鲁航铁塔制造有限公司、青岛通达昌盛电力设备有限公司、何大波所有的银行存款100万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满100万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人安振杰所有的位于青岛市开发区江山南路377号8栋1单元1501的房产一处（房权证号为青房地权市字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7393号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐田国，男，1974年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告徐田国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告徐田国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐田国归还原告贷款本金153804.61元；2.被告徐田国支付利息7462.48元、逾期利息（含罚息、复利）9926.96元（截至2016年8月18日），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和161267.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告徐田国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CGW066203的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐田国继续清偿；4.本案诉讼费由被告徐田国承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告徐田国签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款42万元用于支付购买车辆价款及相关费用；借款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告徐田国以其所有牌号为云Ａ×××××，发动机号为CGW066203的奥迪牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，但被告徐田国自2015年9月5日起未按时偿还贷款本息，原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐田国未提交证据。本院认为，被告徐田国经本院合法传唤未到庭参加质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告徐田国签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告徐田国提供贷款420000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告徐田国未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奥迪A8L-3.0T-A/MT(333HP)四驱豪华型50汽车一辆，抵押担保的范围为被告徐田国应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款420000元，借款借据载明起息日为2013年8月5日，到期日为2016年8月5日。2013年9月25日，被告徐田国提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CGW066203的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告徐田国自2015年9月5日起未按约还款，截止2016年8月18日，被告徐田国尚欠原告贷款本金153804.61元、利息7462.48元、逾期利息和复利9926.96元。
本院认为，原告与被告徐田国签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告徐田国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告徐田国偿还贷款本金、支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐田国用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CGW066203的奥迪牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐田国于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金153804.61元及截止2016年8月18日的利息7462.48元、逾期利息和复利9926.96元，并承担上述贷款本金自2016年8月19日起至款项实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告徐田国到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告徐田国名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CGW066203的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告徐田国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张雅茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈永杰，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,084.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,084.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执226号
申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县独秀花园小区内，组织机构代码58068640-7。
法定代表人余明莉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被执行人陆朝贵，男，1970年5月18日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
被执行人莫传银，男，1972年9月29日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
申请执行人独山县信达小�贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初420号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请执行，要求强制被执行人陆朝贵、莫传银偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月30日起按月利率20‰计算支付利息至还清之日止）、支付律师费1000元，并承担案件受理费711元、申请费650元的义务。本案在执行过程中，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫 兴 阳
审判员 �昌领
二〇一六年十一月七日
书记员 艾 琪 煊
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审44号
申请人：莒县环境保护局，住所地：莒州路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：莒县宏进缸瓦厂，经营场所：莒县长岭镇腊行村。
法定代表人：曹月进，该厂厂长。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县宏进缸瓦厂非诉行政执行一案，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第039号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月4日对被申请人经营的缸瓦加工项目现场进行检查时，发现被申请人未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月25日、7月18日，2017年2月26日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚的当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第039号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 戚建义
审 判 员 来永生
代理审判员 王亮民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱秀霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3358号
申请执行人瑞云实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号510室，组织机构代码:560593692。
法定代表人徐选聘。
被执行人蒋佳湄，女，1986年11月5日出生，住浙江省临海市。
瑞云实业投资有限公司与蒋佳湄民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02479号判决书已经发生法律效力。权利人瑞云实业投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行瑞云实业投资有限公司与蒋佳湄民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人瑞云实业投资有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3358号案件终结本次执行程序，申请执行人瑞云实业投资有限公司发现被执行人蒋佳湄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3358号申请执行人瑞云实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号510室，组织机构代码:560593692。法定代表人徐选聘。被执行人蒋佳湄，女，1986年11月5日出生，住浙江省临海市。瑞云实业投资有限公司与蒋佳湄民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02479号判决书已经发生法律效力。权利人瑞云实业投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行瑞云实业投资有限公司与蒋佳湄民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人瑞云实业投资有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3358号案件终结本次执行程序，申请执行人瑞云实业投资有限公司发现被执行人蒋佳湄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月七日代书记员 王琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18134号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王玉君，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王玉君信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,814.12元。原告诉称,被告王玉君系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,814.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第605号
罪犯刘何全，男，1962年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）晋中中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘何全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘何全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘何全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，获得监狱表扬2次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘何全在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘何全的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2035年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07903号
原告：吴晓兰，女，汉族，1964年6月1日出生，住东阳市。
被告：吴亚南，女，汉族，1967年3月2日出生，住东阳市。
被告：黄国金，男，1963年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原告吴晓兰与被告吴亚南、黄国金民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率1%自2009年1月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年起，二被告多次向原告吴晓兰借款，后二被告于2006年12月6日向原告出具借款协议1份，约定向原告借款180万元、于2007年6月30日前归还80万元、于2007年9月30日前归还100万元。2008年5月28日，被告吴亚南在该借款协议上注明“已还10万元、余款于2008年年底前还清、超期按1分利计算”；2009年4月26日，被告吴亚南在该借款协议上注明“从09年1月起其中100万按月利1.5万元计算，每年年底结付利息、2年内还清，另外70万元逐步于2009年底还清”。事后，二被告仅于2010年7月13日还款2万元、于2010年11月还款10万元、于2010年12月还款3万元、于2012年8月还款2万元，其余借款本息未依约清偿。另查明，被告吴亚南、黄国金于1991年6月18日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚南、黄国金于本判决生效后10日内向原告吴晓兰共同归还借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率1%自2009年1月1日起计算至上述借款实际归还之日止，扣除已支付的利息17万元）；
二、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31824元，由原告吴晓兰负担1201元，由被告吴亚南、黄国金共同负担30623元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初07903号原告：吴晓兰，女，汉族，1964年6月1日出生，住东阳市。被告：吴亚南，女，汉族，1967年3月2日出生，住东阳市。被告：黄国金，男，1963年5月3日出生，汉族，住东阳市。原告吴晓兰与被告吴亚南、黄国金民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率1%自2009年1月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2006年起，二被告多次向原告吴晓兰借款，后二被告于2006年12月6日向原告出具借款协议1份，约定向原告借款180万元、于2007年6月30日前归还80万元、于2007年9月30日前归还100万元。2008年5月28日，被告吴亚南在该借款协议上注明“已还10万元、余款于2008年年底前还清、超期按1分利计算”；2009年4月26日，被告吴亚南在该借款协议上注明“从09年1月起其中100万按月利1.5万元计算，每年年底结付利息、2年内还清，另外70万元逐步于2009年底还清”。事后，二被告仅于2010年7月13日还款2万元、于2010年11月还款10万元、于2010年12月还款3万元、于2012年8月还款2万元，其余借款本息未依约清偿。另查明，被告吴亚南、黄国金于1991年6月18日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚南、黄国金于本判决生效后10日内向原告吴晓兰共同归还借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率1%自2009年1月1日起计算至上述借款实际归还之日止，扣除已支付的利息17万元）；二、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31824元，由原告吴晓兰负担1201元，由被告吴亚南、黄国金共同负担30623元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  李德喜人民陪审员  卢道真二〇一六年十二月五日书 记 员  王诗雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2125号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:岂立艳，女，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告岂立艳供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘政丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2177号
原告吴某。
法定代理人吴培峰。
委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告张恒才。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告孙庆河。
原告吴某与被告张恒才、被告孙庆河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙庆河经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年7月22日，被告张恒才驾驶鲁J×××××号车与吴春煊驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人吴某受伤的的事故，经公安机关认定，被告张恒才负主要责任，吴春煊负次要责任，请求判令被告赔偿原告各项损失90314.5元，诉讼费用由被告承担。
被告张恒才辩称，我是鲁J×××××号车的车主，我的车未与电动自行车碰撞，依法判决。
经审理查明，2015年7月22日8时35分许，被告张恒才驾驶自有的鲁J×××××号轿车，沿岱岳区徂徕镇桥沟北侧路段由南向北行驶至岱岳区徂徕镇桥沟村北侧路段临时停车起步时与由南向北吴春煊驾驶的电动车发生碰撞，造成电动自行车乘车人原告吴某受伤的交通事故，经公安机关认定，被告张恒才负主要责任，吴春煊负次要责任，原告吴某无责任。原告受伤后在泰安市中医二院住院治疗15天，被诊断为有胫腓骨骨折等，支付住院费32349.97元，门诊支出1083元。后原告申请本院委托鉴定为十级伤残；后续治疗费为13000元。
另查明，被告张恒才的鲁J×××××号车只有交强险。原告已于保险公司达成和解，由保险公司在交强险内赔付原告医疗费9550元，伙食补助费450元，伤残赔偿金23764元，交通费300元，护理费6300元，申请撤回了对保险公司的诉讼。剩余医疗费及后续治疗费、鉴定费、营养费，原告吴某要求按90%的比例由被告张恒才赔偿，共计39683.70元。
再查，被告张恒才已支付原告1000元。被告张恒才驾驶的车辆登记车主为被告孙庆河，由其卖与王宁，被告张恒才从王宁处购买，买卖中均未过户。
上述事实，由原、被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、住院及门诊病历，诊断证明，医疗费发票及明细，鉴定费收据等证据在案证实。
本院认为，被告张恒才与吴春煊之所发生的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定被告张恒才虽有异议，但未向本院提供证据，对其异议本院不予采信，对事故认定书，本院予以确认。但对原告要求按90%、被告要求按60%的赔偿比例，本院均不支持，根据双方对本事故的发生所产生的作用，及其违法程度，本院酌定被告张恒才按80%的比例赔偿原告。对原告要求的医疗费，减除保险公司已赔付款项，剩余36882.97元，被告无异议，本院予以确认。对原告要求的营养费未向本院提供证据，本院不予支持。对原告要求的鉴定费4210元，证据合法有效，本院予以采信。原告未起诉所乘车辆驾驶人，是其对自有权利的处分，被告孙庆河已将车辆卖出，不应再承担赔偿责任。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，第五十条判决如下：
一、被告张恒才赔偿原告吴某机动车交通事故赔偿金31874.38元（其中医疗费23882.97元、后续治疗费13000元、鉴定费4210元，合计41092.97元，按80%计算后再减除其已支付的1000元）。
二、被告孙庆河不承担赔偿责任。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
四、上述各项限被告张恒才于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2100元，保全费520元，由被告张恒才承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 程 明
人民陪审员 张 波
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱风霞