wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初972号
原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地，博爱县海华路28号。
代表人：张仁明，该行行长。
委托诉讼代理人：徐新民，该行职工。
被告：朱平，男，1954年8月13日出生，汉族。
被告：朱涛，男，1979年12月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告朱平、朱涛保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博爱支行的委托诉讼代理人徐新民到庭参加诉讼，被告朱平、朱涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱平、朱涛偿付借款30000元、利息19979元，并自2017年5月2日起按合同约定支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2010年6月21日，在农户联保小组成员朱平、朱涛提供连带责任保证的情况下，借款人刘小保（已故）向原告借款30000元，约定期限一年，利率按中国人民银行同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。后刘小保在借款期限内死亡，未按合同约定付清本息；被告朱平、朱涛也未代为偿还。
被告朱平、朱涛未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、双方签订的借款合同，自助循环贷款额度签约/修改通知单，原告的记账凭证，原告向被告朱平、朱涛发出的担保人履行责任通知书，原告出具的利息欠款明细。二被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月21日，原告农行博爱支行与刘小保、朱平、朱涛签订了一份最高额保证个人可循环借款合同，刘小保为借款人，被告朱平、朱涛为连带责任保证人（保证期间为借款期限届满之日起二年）。双方约定：借款额度为30000元，额度有效期一年；在额度有效期内借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按中国人民银行同档期基准利率的1.5倍执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订当日，原告农行博爱支行向刘小保提供了借款30000元。后借款人刘小保在借款期限内死亡。
另原告于2011年、2013年、2015年分别向二被告送达担保人履行责任通知书。截至2017年5月2日刘小保拖欠本金30000元、利息19979元。被告朱平、朱涛未代为还款。
本院认为：原告农行博爱支行与刘小保、朱平、朱涛之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案借款人死亡后，被告朱平、朱涛作为上述借款的保证人也未代为还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱平、朱涛承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告朱平、朱涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行偿付借款30000元、利息19979元，并自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2.25倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱平、朱涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年五月二十五日
书记员 高雅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保54号
申请人：济源市腾宇电器有限公司。住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李炜，该公司经理。
被申请人：济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：邹哲强，该公司经理。
申请人济源市腾宇电器有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市煤炭高压开关有限公司在银行的存款250000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市煤炭高压开关有限公司在银行的存款250000元。冻结期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人济源市腾宇电器有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王卫红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执391号
申请执行人李英。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。
申请执行人李英与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第811号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的：支付李英经济补偿金14051.2元，加班工资、为带薪休假、拖欠工资赔偿金1756.4元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第811号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月十六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执391号申请执行人李英。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。申请执行人李英与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第811号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的：支付李英经济补偿金14051.2元，加班工资、为带薪休假、拖欠工资赔偿金1756.4元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第811号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第252号
原告江苏万园物业管理有限公司江东中路分公司。
被告南京思诺客宾馆有限公司。
被告蔡敏。
被告候友夫。
本院在审理原告江苏万园物业管理有限公司江东中路分公司诉被告南京思诺客宾馆有限公司、蔡敏候友夫物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万园物业管理有限公司江东中路分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏万园物业管理有限公司江东中路分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万园物业管理有限公司江东中路分公司撤回起诉。
本案受理费5642元减半收取2821元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一五年五月十三日
见习书记员 赵丽莎
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执573号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人吴思建、吴路华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）天商初字第221号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月十二日
书记员 王嘉超
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00532号
原告张德信。
委托代理人王孝民。
被告磐安县太阳红塑料制品厂，住所地磐安县尚湖镇工业功能区。
负责人厉阳军。
本院在审理原告张德信与被告磐安县太阳红塑料制品厂建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张德信的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德信撤回起诉。
本案案件受理费572元（已减半），由原告张德信负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈玫琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2117号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，男，开通镇法律服务所工作人员。
被告：李友祥，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告刘景侠与被告李友祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠委托诉讼代理人韩树林，被告李友祥经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井款1728元及利息。事实与理由：原告丈夫于22015年为被告打井一眼，价款为3539元，双方约定此款于2015年10月30日前给付，逾期按月利率2%付息。逾期后，经原告多次索要被告拒不给付，现外出打工，下落不明。故诉讼法院，请求被告给付欠款及利息。
李友祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告作为受益人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告李友祥于本判决生效十日内偿还原告刘景侠欠款3539元，并从2015年11月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
案件受理费50元，由李友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年二月六日
书记员 肖 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第318-1号
申请人童芳。
被申请人湖南省常德市百成实业有限公司。
申请人童芳与被申请人湖南省常德市百成实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人童芳于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖南省常德市百成实业有限公司价值1200000元的产品库存，申请人并提供了其所有的位于常德市临江雅苑房产（证号：常房权证武字001852**）作为担保，担保人龚文波提供其所有的湘JE80**小车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南省常德市百成实业有限公司价值1200000元的产品库存；
二、查封申请人童芳所有的位于常德市临江雅苑房产（证号：常房权证武字001852**）；
三、查封担保人龚文波所有的湘JE80**小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4311号
原告：王冬菊，汉族，住驻马店市。
委托代理人：ＸＸ飞、于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被告：杨朝，男，回族，住驻马店市遂平县。
被告：李泽林，男，汉族，住驻马店市遂平县。
原告王冬菊诉被告杨朝、李泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬菊及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告杨朝、李泽林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬菊向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告杨朝偿还原告借款150000元及利息（庭审中明确为：自2016年12月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），被告李泽林承担连带清偿责任；２、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日原告与二被告签订了一份借款合同。合同约定被告杨朝向原告借取现金150000元，用款期限为四个月，月息2分，被告李泽林为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，被告杨朝又向原告出具借条一份。借款到期后，被告无依约偿还本息。
被告杨朝、李泽林未答辩。
经审理查明：2016年12月30日，原告王冬菊和被告杨朝、李泽林签订借款合同一份，约定被告杨朝向原告借款150000元，由原告通过银行转账100000元，现金支付50000元，借款期限自2016年12月30日至2017年4月30日止，借款按月结息，借款利率为月息2%，被告李泽林自愿作为担保人，担保方式为连带担保责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告依约向被告支付现金50000元，并通过案外人王某工商银行账户向被告杨朝转账支付100000元。同日被告杨朝、李泽林又向原告出具借条一份。借款后，二被告未向原告支付本息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借条、银行转账流水及证人王某到庭作证的证人证言等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨朝向原告王冬菊借款150000元的事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账流水及证人王某当庭作证的证人证言予以证明，事实清楚，本院予以采信，原告要求被告杨朝偿还借款150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故原告要求被告按照约定的利率支付借款利息的主张，本院予以支持。根据借款合同和借条，被告李泽林应当在借款期限届满后两年内承担连带保证责任，故原告要求被告李泽林承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。二被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨朝于判决生效后十日内偿还原告王冬菊借款150000元及利息（自2016年12月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），被告李泽林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告杨朝、李泽林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马燕飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5011号
原告：南京新洁力环保科技有限公司，统一社会信用代码91320106067084704J，住南京市鼓楼区幕府西路13号211室。
法定代表人：谈振虹。
被告：南京盛诚电子科技有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150334号。
法定代表人：杨文。
被告：杨文，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍所在地江苏盱眙县。
原告南京新洁力环保科技有限公司（以下简称新洁力公司）与被告南京盛诚电子科技有限公司（以下简称盛诚公司）、杨文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新洁力公司的法定代表人谈振虹到庭参加诉讼。被告盛诚公司、杨文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新洁力公司向本院提出如下诉讼请求：二被告承担连带偿还租金、订金41000元。事实与理由如下：2016年6月22日，新洁力公司的法定代表人谈振虹与杨文在丁家庄中铁物流中心办公楼二楼杨文的办公室签订了租用仓库100平方米的合同，以及租用一间办公室的合同，当时即收取1000元订金。第二天，杨文委托张某甲收取租用办公室、仓库租金共计4.5万元。此后，由于被告的原因，原告直至7月10日才将货物搬入新租用的仓库，而办公室一直未交付。8月上旬，张某甲以及中铁物流中心的管理人员孙某突然告知原告的法定代表人，杨文租赁给原告的仓库和办公室均未在中铁公司办理手续，属于虚构租赁，并要求原告尽快搬离，否则中铁公司将对原告采取强制措施。后来原告的法定代表人与杨文打电话沟通，杨文承认曾在中铁租用了200平方米的仓库，但在原告之前已经全部转租给他人了，当时杨文以为可以将手续补好，并承诺如果8月份不能补好，可以退租并将租金退还原告。事后，原告的法定代表人多次联系杨文，但找不到杨文，同时，迫于中铁公司的压力，原告于8月31日将货物全部搬出了中铁仓库。被告杨文系被告盛诚公司自然人独资股东，应对被告盛诚公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至本院，请求判如所请。
被告盛诚公司、杨文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年6月22日，被告盛诚公司向原告出具收据一份，收据载明收到租客厂房与308室订金1000元。2016年6月23日，被告盛诚公司向原告出具收据一份，收据载明收到原告厂房与办公室大楼319室租金4.5万元。原告现以被告盛诚公司未按约定将房屋交与原告使用，且被告杨文系被告盛诚公司自然人独资股东为由，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告举证租赁合同复印件两份，拟证明其与被告盛诚公司于2016年6月22日签订两份租赁合同，约定被告盛诚公司将位于南京市栖霞区迈进路1号中铁大院综合楼三楼厂房、三楼319室（由308室改为319室，被告盛诚公司在删改处盖章）租与原告，年租金分别为31800元、13200元，租赁期限均是一年；原告在签订合同时向盛诚公司支付保证金1000元。庭审中，本院曾询问原告以下两个问题：第一，租赁合同原件在何处，原告的回复是被被告杨文拿走了，当时说是需要用被告盛诚公司与中铁签订的租赁合同以及原告与被告盛诚公司签订的租赁合同到中铁公司换取原告与中铁之间的租赁合同，后来一直没有归还给原告；第二，被告盛诚公司是否将房屋交付原告，原告的回复是仓库当时是交付的，但是一个多月后因为房屋所有权不是被告盛诚公司的，而是中铁快运的库房，中铁要求原告尽快搬出，原告用了不到两个月就搬出仓库了，办公室没有交付给原告，所以起诉的时候原告扣除了5000元。
另查，盛诚公司为自然人独资企业，股东为被告杨文。
上述事实，有收据、租赁协议复印件、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在原告与被告盛诚公司签订租赁合同后，原告支付被告盛诚公司保证金1000元、租金45000元，但被告盛诚公司只将仓库交与原告，办公室并未交付，且因被告盛诚公司的原因，致使原告使用仓库不到两个月的时间，故原告依据相关法律规定，要求被告盛诚公司退还保证金1000元、租金40000元，于法有据，本院予以支持。被告盛诚公司系被告杨文设立的一人有限责任公司，依据相关法律规定，被告杨文应举证证明其财产独立与公司的财产，但被告杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其个人财产独立与公司的财产，故被告杨文应对被告盛诚公司的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盛诚电子科技有限公司、杨文于本判决发生法律效力之日起十日内连带退还原告南京新洁力环保科技有限公司保证金人民币1000元、租金40000元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币905元（原告已预缴）、公告费820元，由被告南京盛诚电子科技有限公司、杨文连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杜 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第25号
申请人：迅达集团湖南销售有限公司嵊州分公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告第3130005127059114号（出票日期2012年12月7日，出票金额200000元。出票人：杭州淮浙贸易有限公司，账号：75188100273396，付款行：杭州银行总行营业部。收款人：淮安山林建材有限公司，账号：10660188000045745，开户银行：江苏银行淮安淮阴支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人迅达集团湖南销售有限公司嵊州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吕丽娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1144号
申请执行人：尹忠厚，男，1955年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区黑石礁187号4-1。
委托代理人：李丛辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会216房间。
法定代表人：高冬梅，系该公司执行董事。
本院在尹忠厚与大连龙运德特种船舶有限公司劳动争议一案中查明：本案申请执行人系该厂员工，因该厂倒闭所有员工已起诉，查封的财产等待处理中。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执195号
申请执行人李世威，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现租住于浙江省乐清市。
被执行人谢加宣，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1949号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人李世威与被执行人谢加宣民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月23日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年6月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金27000元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费238元、执行费305元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执195号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执195号申请执行人李世威，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现租住于浙江省乐清市。被执行人谢加宣，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1949号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人李世威与被执行人谢加宣民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月23日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年6月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金27000元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费238元、执行费305元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执195号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年六月十九日书记员 李旭东
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第24号
原告黄丽侬，女，1960年9月9日生，汉族。
委托代理人龚良森，男，1941年10月15日生，汉族。
被告吴恒清（又名吴木秀），男，1979年9月29日生，汉族。
原告黄丽侬诉被告吴恒清身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽侬及其委托代理人龚良森、被告吴恒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽侬诉称：原、被告是叔侄关系，责任田相邻。但被告总是侵占原告家的自留地，连种的竹子也遭到损害。2014年4月24日，原、被告争吵，被告拿石头砸原告的腿，还抢原告的锄头砸原告头部。原告家人当晚报警，被告行政拘留5天。经连平县第二人民医院及河源市人民医院诊断，右额顶部骨折。原告受伤后，被告带原告到连平县第二人民医院住院治疗3天，治疗费2千多元。后到河源市人民医院住院治疗1天，出了3千多元治疗费即要原告回忠信，说包负责治好，写下保证书，在医生不同意出院的情况下带原告回忠信。回来后不闻不问还向原告提出要结案。但原告的伤未愈，头部经常疼痛，只好自行出钱到连平县第二人民医院、河源市人民医院打针服药，用去药费6551.2元、交通费557元。请求法院判令被告承担原告药费6551.2、交通费557元并承担本案诉讼费。
被告吴恒清辩称：1、原告请求被告承担药费属重复主张，且缺乏事实和法律依据。因为被告只是打了原告一巴掌并支付了原告在连平县第二人民医院、河源市人民医院所有的药费，还另给2千元。被告也向医院的主治医师了解过，原告并未受伤。医疗单上所用的药物都是营养药物。此外，事件本就是原告挑事生非，多次拦路、谩骂被告引起的。2、原告提交的证据与本案不具有关联性，应自己承担不利的后果。原告的鉴定并没有伤，原告又去治疗与被告没有关联，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是邻里。2014年4月24日，原、被告因邻里琐事争吵，被告吴恒清殴打了原告。被告行政拘留5天。2014年4月25日至4月27日，原告在连平县第二人民医院住院治疗3天，用去医药费1556.22元；4月28日至4月49日，原告到河源市人民医院住院治疗1天，用去医药费644.88元。该2次费用均由被告直接支付，被告还在本村委干部陪同下另给付原告2千元现金。2014年4月29日，被告写下保证，表示治好原告疾病、定期复查并全额支付费用的情况下，被告结束在河源市人民医院的治疗，回到忠信镇。从2014年5月2日起至6月28日15次到连平县第二人民医院门诊治疗，医药费2214.6元；从2014年5月8日起至7月30日10次到河源市人民医院门诊治疗，医药费3814.5元；2014年5月26日，原告河源市源城区福满堂治疗1次，医药费113.5元。上述3次费用由原告支付。2015年1月28日，原告又到河源市人民医院门诊治疗。医药费2单396元，原告支付。原、被告因医药费及治疗问题多次争执，均未果。原告遂诉至本院。庭审中，被告表示同意承担连平县公安局法医鉴定前原告的医药费，鉴定后与自己无关不应由自己承担。
另查明：2014年5月12日，原告在连平县第二人民医院治疗，诊断为：右额顶部凹陷性骨折、软组织挫伤、鼓膜挫伤。2014年6月12日，连平县公安局对原告作法医鉴定：黄丽侬体表未见明显损伤。2014年6月28日，原告在连平县第二人民医院治疗，诊断为：脑挫伤，头晕头痛原因待查。
还查明：2014年5月9日、13日、6月20日，原告乘车从忠信往返河源，单次车程的票价分别为21元、20元、20元。该3次仅是原告乘车治疗的一部分。
上述事实，有原告提供的连平县公安局《行政处罚决定书》、《保证书》、《收费收据》、《车票》等7份证据，被告提供的连平县公安局《鉴定意见通知书》、《收费收据》等4份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：被告吴恒清因邻里纠纷将原告黄丽侬打伤，应该对原告因此产生的医药费和交通费进行赔偿，被告在2014年4月29日向原告写下的“保证书”也表达了相同的意思。2014年4月25日至4月29日，原告的医药费已由被告支付，2014年5月2日至7月30日，原告分别在连平县第二人民医院、河源市人民医院、河源市源城区福满堂治疗，用去医药费2214.6元、3814.5元、113.5元共6142.6元，均应由被告赔偿。而从2014年7月30日至2015年1月28日，原告并未进行任何治疗，也未有医疗部门的意见，应视原告已痊愈，故时隔半年即2015年1月28日原告擅自到河源市人民医院治疗的医药费396元已和被告无关联，由原告自行承担。被告认为2014年6月12日连平县公安局的法医鉴定作出之后原告的医药费和被告无关联，不应由被告赔偿，因该份鉴定结论是：未见明显损失，不是：未见损伤，没有排除原告受伤的事实，且医院的2次诊断原告均有伤情，故被告的此项辩解理由不成立，本院不予支持。治疗过程中，被告还另付2千元现金给原告，原告虽承认收到过，但又提出已给回被告，因原告只承认收到2千元现金而没提供2千元现金已给回被告的证据，被告又否认，故原告的此项辩解不成立，本院不予支持。该2千元可以扣减被告还应再支付的费用。原告要求被告赔偿交通费557元，虽然原告没有提供所有次数的交通费票据，但根据原告往返河源的次数及到河源的票价，本院酌情确定500元。被告应再向原告赔偿4642.6元（6142.6元-2000元+500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴恒清应在本判决生效后15日内一次过向原告黄丽侬赔偿4642.6元。
二、驳回原告黄丽侬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何志青
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初5号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人丁XX，男，1973年3月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，2015年8月17日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人丁XX犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日18时10分，被告人丁XX驾驶黑H732**号钱江125型摩托车（庞XX、吴XX搭乘此车），由北向南行驶至本市向阳区胜利街道口处时，与由南向北由杨XX驾驶的无号牌裕丰125型两轮摩托车（梁XX搭乘此车）相撞，造成丁XX、杨XX、梁XX、庞XX四人受伤，两车受损的交通事故。经鹤岗市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，杨XX承担事故的主要责任，丁XX承担事故的次要责任，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人丁XX静脉血中检出乙醇含量为183.3mg／100mL，属醉酒驾车。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁XX能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示宣读了相关证据。
被告人丁XX自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口详细信息、公安机关受案登记表、扣押及发还物品清单、证人杨XX、庞XX、梁XX、吴XX的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市公安交巡警支队事故大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鹤岗市公安交巡警支队现场勘查笔录、交通事故现场图等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁XX自愿认罪，能如实供认犯罪，认罪态度较好，赔偿了他人的经济损失，取得了对方的谅解，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人丁XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人丁XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、禁止被告人丁XX在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一六年一月十九日
书记员 李 雪
宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督27号
申请人：张大伟，男，1985年1月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：孙双来，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张大伟于2018年4月10日向本院申请支付令。申请人张大伟称，2015年4月10日被申请人孙双来向申请人张大伟借款30000.00元，有借条为证。经数次催要被申请人至今未归还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定；特发出如下支付令：
被申请人孙双来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张大伟借款人民币30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人孙双来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳秀山
二〇一八年四月十日
书记员 佟启航
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执632号
申请执行人：刘小波，男，生于1986年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：李貌，男，生于1982年2月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：胡胜，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省泸州市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川05民终19号民事判决，于2017年4月19日立案受理刘小波申请执行李貌、胡胜追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李貌应支付申请执行人刘小波15000元的工资款。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李貌所欠前述债务，分别于2017年5月15日支付2000元，剩余13000元及迟延履行期间的债务利息于2017年10月1日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人刘小波自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执632号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年五月十九日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执632号申请执行人：刘小波，男，生于1986年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：李貌，男，生于1982年2月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：胡胜，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的（2017）川05民终19号民事判决，于2017年4月19日立案受理刘小波申请执行李貌、胡胜追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李貌应支付申请执行人刘小波15000元的工资款。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李貌所欠前述债务，分别于2017年5月15日支付2000元，剩余13000元及迟延履行期间的债务利息于2017年10月1日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人刘小波自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执632号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年五月十九日书记员 唐德靖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初866号
原告：石福臣，男，1957年9月12日生，满族，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村*组***号。
委托诉讼代理人：付彩霞河北运达律师事务所律师。
被告：李树东，男，1964年1月11日生，汉族，住平泉县。
原告石福臣与被告李树东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石福臣及其委托诉讼代理人付彩霞到庭参加诉讼，被告李树东经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购砖款4345.00元及银行贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月、8月被告购买原告承包砖厂的砖总价款为4345.00元，原告多次向被告讨此款，被告拒绝给付。
被告李树东未出庭参加诉讼，于庭审前向本院提交答辩状，答辩内容：答辩人承包砖厂三年，1995年砖厂承包给石陆奎，村清点完砖厂后余下8万块砖，石陆奎给我打个7万砖的证明，这7万砖款在石陆奎名下，也就是石陆奎欠我的砖款，石陆奎承包期间偷电被拘一年后，石陆奎出来我们二人就去找石福臣要这7万砖，不予给付，我拉他3万多砖，但尚未给石福臣砖款，其理由是从我7万砖扣下就行了，还欠我4万砖，之后石陆奎我们二人找石福臣要剩余的4万砖，但他一直不付给。二年前石陆奎故去。毕竟石陆奎欠我的砖有证明，对此答辩人无责任付给原告所诉的砖款。
本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：
证据1：被告于2004年1月4日向原告出具的欠据一份，注明欠款2875.00元；证据2：被告于2004年8月22日向原告出具的欠据一份，注明欠款1470.00元。原告称两张欠据的签名都是被告本人书写，签名以外的手写的文字由原告的妻子李志英书写。
本院对原告出示的证据作如下认证：两份欠据的形式和来源符合法律规定，被告拒不出庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，故对上述两份证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年1月、8月被告两次在原告承包的砖厂购买砖，总价款为4345.00元。被告于2004年1月4日向原告出具的欠据一份，注明欠款2875.00元；被告于2004年8月22日向原告出具欠据一份，注明欠款1470.00元。庭审中原告称两张欠据中的签名都是被告本人书写，签名以外的手写的文字由原告的妻子李志英书写。原告在庭审中称，原告每年都向被告催要砖款,但被告从来都不说不还,就说没钱,而且原告也通过被告的妹妹李秋兰要过砖款,被告依然表示没有钱。原告在庭审中表示自愿放弃利息。
另查明，原告在庭审中称诉状中文字有笔误，被告购买原告砖的时间应分别是2004年的1月和8月。
本院认为，2004年1月、8月被告两次在原告承包的砖厂购买砖，总价款为4345.00元，事实清楚，证据充分，有原告出示的两张欠据为证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告答辩中称原告尚欠其4万块砖，但没有出具相关证据予以证明，被告的答辩理由，本院不予采信。本案被告拒不出庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李树东于本判决生效之日起十日内给付原告石福臣砖款人民币4345.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一七年四月七日
书记员 刘铭洋
（仅作登记用，原件见电子卷宗）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执保128号
申请执行人姜洪军，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地秦皇岛经济技术开发区，证件号码232321197207271233，联系。
被执行人陈雯，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地秦皇岛经济技术开发区，证件号码130302196811201822。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2017）冀0391民初1034号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈雯发出执行通知书，责令被执行人陈雯履行给付房屋买卖合同纠纷款0.0元，但被执行人陈雯未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落秦皇岛经济技术开发区天成锦江园4-1-1901的房产一套（房产号码为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雯所有的坐落秦皇岛经济技术开发区天成锦江园4-1-1901的房产一套（房产号码为：）。
二、被执行人陈雯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈雯可以使用被查封财产；但因被执行人陈雯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年七月三日
（）
书记员 田茁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4980号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告赵志愿，男，汉族，1972年7月26日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告赵志愿信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初817号
原告四川亚利运输有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人林诗茵，职务：董事长。
委托代理人康雅娟，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。
委托代理人李文芬，女，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省铜川市，系原告公司员工。
被告陶伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川亚利运输有限公司诉被告陶伟公路运输合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告四川亚利运输有限公司的委托代理人康雅娟、李文芬到庭参加诉讼，被告陶伟经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川亚利运输有限公司诉称，原告与资阳市博润商贸有限公司签订《水泥运输合同》，约定由原告承接资阳市博润商贸有限公司与四川兰丰水泥有限公司之间的水泥运输业务，合同对运输费用、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定运输水泥至资阳市博润商贸有限公司指定地点，并办理结算确认手续。然而资阳市博润商贸有限公司未按照合同约定向原告足额支付运输费用，并且资阳市博润商贸有限公司于2015年12月17日注销。2015年12月25日被告陶伟作为资阳市博润商贸有限公司的实际出资人向原告出具还款承诺书，承诺对资阳市博润商贸有限公司欠原告的运输费用290302.4元承担还款责任，同时约定了还款期限和违约责任。还款期限届满后，被告陶伟未按照承诺书约定向原告支付尚欠运输费，故原告起诉来院，请求依法判令被告陶伟立即给付原告运输费290302.4元，并支付逾期违约金58060.48元。
原告四川亚利运输有限公司为支持其主张，向法庭举证如下：
第一组：1、原告四川亚利运输有限公司营业执照、组织机构代码证；2、被告陶伟身份信息；3、资阳市博润商贸有限公司注销信息，证明原、被告主体适格，资阳市博润商贸有限公司已注销。
第二组：1、《水泥运输合同》一份；2、被告陶伟出具的还款承诺书一份；3、运费结算确认单4份，证明原告与资阳市博润商贸有限公司存在水泥运输关系，经双方结算尚欠原告运输费290302.4元，被告陶伟承诺对资阳市博润商贸有限公司的欠款承担支付责任。
被告陶伟未进行答辩，也未向本院提交书面证据。
上述证据经庭审举证，本院审查认为，对原告四川亚利运输公司出示的第一组、第二组，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，
根据以上采纳的证据及双方当事人相一致的陈述，认定事实如下：
2015年原告四川亚利运输有限公司与资阳市博润商贸有限公司签订《水泥运输合同》，合同载明：由原告承接资阳市博润商贸有限公司指定地点四川兰丰水泥有限公司至资阳载运散装水泥运输业务；运输费用为60元/吨；合同同时对付款方法、解除合同等方面进行了约定。合同签订后，原告按约履行了运输水泥的义务，但资阳市博润商贸有限公司未按约足额支付运输费用，原告与资阳市博润商贸有限公司分别于2015年5月6日、2015年6月6日、2015年7月3日、2015年8月4日对运输费用进行了结算，确定截止2015年7月31日资阳市博润商贸有限公司尚欠原告运输费用为340302.4元。2015年9月资阳市博润商贸有限公司支付了运输费用50000元，尚欠运输费用290302.4元。2015年12月17日资阳市博润商贸有限公司依法注销。
资阳市博润商贸有限公司注销后，2015年12月25日，被告陶伟以资阳市博润商贸有限公司实际出资人的身份向原告出具《还款承诺书》，承诺资阳市博润商贸有限公司尚欠原告运输费290302.4元，由被告陶伟承担支付责任，并承诺于2016年2月5日前支付150000元，2016年5月5日前支付140302.4元，若未按期足额支付款项，则被告陶伟自愿按照未付款金额的20%向原告承担违约责任等。承诺�款期限届满后，被告陶伟未按承诺约定按期足额支付运输费用。
本院认为，原告与资阳市博润商贸有限公司之间签订的《水泥运输合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已向资阳市博润商贸有限公司履行了运输货物的义务，资阳市博润商贸有限公司应按合同约定履行给付运输费用的义务。经结算，资阳市博润商贸有限公司尚欠原告运输费用290302.4元。资阳市博润商贸有限公司依法注销后，被告陶伟以资阳市博润商贸有限公司实际出资人身份向原告出具《还款承诺书》，其自愿对资阳市博润商贸有限公司对原告的债务承担还款责任，该承诺书系被告陶伟真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告陶伟应按承诺约定的期限履行付款义务。故对原告主张的要求被告陶伟支付运输费用290302.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶伟未按照《还款承诺书》约定支付运输费属违约，应按照承诺的约定承担违约责任，但原告提出要求被告陶伟按照未付金额20%支付违约金的主张过高，本院依法予以调整为20000元。被告陶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟于本判决生效之日起十日内向原告四川亚利运输有限公司支付运输费290302.4元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告陶伟负担（此款先由原告垫交，待被告陶伟给付运输费时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈旭彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执515号
申请执行人大庆市工商业担保有限公司。
被执行人黑龙江省五魁居食品制造有限公司。
被执行人乔德山。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第744号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付795532.29。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第744号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执432号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人王某，汉族，农民，住沛县。
被执行人夏某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、夏某某社会抚养费征收一案，本院2015年4月8日作出的(2015)沛非诉行审字第0174号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某、夏某某应缴纳社会抚养费88688元。
因被执行人王某、夏某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人王某、夏某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人王某、夏某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人王某、夏某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某、夏某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人王某、夏某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0174号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人王某、夏某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1629号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告的感情一直不好，经常为琐事发生争吵，被告甚至动手打人。在原告怀孕期间被告依然没有任何收敛，逼迫原告干重活，稍有不从就拳脚相加。后来干脆将原告送回娘家不闻不问。原告去看孩子被告将孩子藏起来，不让原告见。2015年4月20日原告向法院提起离婚诉讼，被驳回后，被告并没有向法庭保证的那样善待原告，而是依然将原告遗弃在娘家不管不问。现夫妻感情完全破裂，要求离婚，分割夫妻共同财产，并抚养婚生女王雪琦。
被告王某某辩称：原告所述不实，被告怎么可能把一个女人家在月子里打骂。原告认为双方是相识四年后才结婚的，有一定的夫妻感情，还能共同生活，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年1月21日，原、被告登记结婚。同年12月6日，生一女孩，取名王某甲。近年来，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年4月20日，10月28日原告曾起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。于是原告再次起诉离婚。
另查明：原告的婚前财产有电冰箱1台、电视机1台、被子3床、毛毯1条、皮箱1对。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为：原、被告恋爱结婚，有一定的婚姻基础，理应建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。原告曾于2015年4月20日、10月28日分别状诉离婚，均被本院驳回起诉，现原告再次起诉离婚，足见夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应准予离婚。婚生女王某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，至孩子十八周岁至。原告的婚前财产归原告所有，各自衣物用品归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚；
婚生女王某甲由被告王某某抚养，被告陈某某每月给付抚养费300元至孩子十八周岁至；
各自衣物用品归各自所有；原告的婚前财产电冰箱1台、电视机1台、被子3床、毛毯1条、皮箱一对归原告所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年九月二日
书记员 庞彦斌
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初168号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡绪田，男，1975年4月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月23日被奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前罪合并执行拘役六个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，与前罪合并执行拘役十个月，并处罚金七千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月30日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月15日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人胡绪田犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人胡绪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年4月29日23时许，被告人胡绪田在奉节县鱼复街道“二完小宿舍”楼下变压器旁，将0.24克海洛因以200元的价格卖给张某，随即被民警查获，并对毒品及毒资进行扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的毒品中含有海洛因成分。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人胡绪田明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡绪田到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人胡绪田系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。
被告人胡绪田对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、毒品及毒资照片、通话记录、鉴定证书、情况说明。3、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍信息。4、证人张某的证言。5、被告人胡绪田的供述。6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告。7、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称重笔录、检材提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录。8、搜查、扣押、封存、拆封、称重、检材提取视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人胡绪田质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡绪田违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.24克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡绪田因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人胡绪田到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡绪田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡绪田的刑期自2018年4月30日起至2018年10月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.24克、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年七月十一日
书记员 袁玉珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6275号
申请执行人李森。
被执行人邓斌。
关于申请执行人李森与被执行人邓斌房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初4217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人邓斌支付申请执行人执行款3200元，案件受理费25元，执行费50元，共计人民币3275元，2016年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款3200元，案件受�费25元，执行费50元，共计人民币3275元。2016年8月5日，被执行人将上述执行款3275元足额付至本院冻结被执行人的招商银行账号。2016年8月15日，本院扣除执行费50元后将剩余执行款3225元向申请执行人划付。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓斌名下价值人民币3275元财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初4217号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年八月十五日
书记员 罗伟东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1511号
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社。
法定代表人林林。
被执行人鹿永夫。
被执行人吕雷。
被执行人鹿丙水。
徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与鹿永夫、吕雷、鹿丙水民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）贾塔民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿永夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2013年3月1日起至2013年6月1日止按月利率1.5％计算利息；从2013年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；二、被告吕雷、鹿丙水对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹿永夫、吕雷、鹿丙水负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的50000元，案件受理费650元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二日
书记员 柏 通
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第938号
申请执行人：孔某
被执行人：韦某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲商初字第790号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第790号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年五月十九日
书记员 孔 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执421号
申请执行人谭忠红，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张澜，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张炳刚，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1302号民事判决书，在执行谭忠红诉张澜、张炳刚民间借贷纠纷一案中，应执行借款10000元及逾期执行利息，案件受理费50元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月四日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执421号申请执行人谭忠红，男，汉族，住凤翔县。被执行人张澜，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张炳刚，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1302号民事判决书，在执行谭忠红诉张澜、张炳刚民间借贷纠纷一案中，应执行借款10000元及逾期执行利息，案件受理费50元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月四日书记员 韩兰兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第188号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年5月4日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）334号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月18日13时许，被告人高某某窜至岳阳市岳阳楼区东茅岭路胡家巷17栋二楼，抠开走廊的铁门锁，乘无人之际进入被害人张某某租住的房间，盗得一台价值为920元的联想牌笔记本电脑，一台价值为1675元的苹果4S型手机，五盒共计价值50元的红金龙香烟及一块浪琴手表。被告人高某某将所盗物品放入一个绿色手提袋，走出房门，准备离开时，被回家的被害人张某某发现并与周围群众将其抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人高某某对公诉机关指控其入户盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人高某某的户籍资料，证人王某某的证言，被害人张某某的陈述，公安机关拍摄的被盗物品照片，扣押物品清单，发还物品清单，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所李胜辉、杨横出具的《抓获经过》，岳楼价认鉴字（2014）3306号价格鉴定结论书及被告人高某某的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人高某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卫洋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第496号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执210号
申请执行人申安只，男，1960年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县慈林镇某村。
被执行人张建伟，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，住长子县南漳镇某村。身份证号码：140***19810327****。
长治市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）晋04民终693号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张建伟在某银行开设有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建伟在某银行的银行存款78577.31元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞安
二〇一八年六月十三日
书记员 牛 云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执210号申请执行人申安只，男，1960年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县慈林镇某村。被执行人张建伟，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，住长子县南漳镇某村。身份证号码：140***19810327****。长治市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）晋04民终693号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张建伟在某银行开设有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建伟在某银行的银行存款78577.31元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瑞安二〇一八年六月十三日书记员  牛 云
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3371号
原告曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。电话：151XX****XX
被告李永君，男，1967年5月1日出生（身份证号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇小百灵幼儿园前。155XXXX****
被告许振国，男，1960年5月7日出生（身份证号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇祥云家园*期门卫。
被告杨国云，女，1961年5月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
上述二被告的委托代理人李永君，男，1967年5月1日出生（身份证号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇小百灵幼儿园前。
原告曹国会诉被告李永君、许振国、杨国云债权转让纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹国会、被告李永君作为被告许振国、杨国云的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国会诉称，案外人宋金祥于2015年8月21日通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.宋金祥借款30000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期为2015年8月21日起至2016年8月20日止，被告李永君承担连带担保责任；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。5.如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，合同提前到期。主借款人宋金祥通过平台取得的贷款已四个月未按照约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并2016年8月29日向贷出方支付本金30000元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。现在宋金祥不知去向，担保人李永君、徐振国、杨国云承担连带责任。要求三被告偿还30000元及利息1800元（到8月20日）。利息催收费300元，总计32100元。并承担本案的诉讼费用。合同到期后利息按2分计算，直到还清为止。
被告李永君辩称，借款人宋金祥就在大板街有楼房、有车，常期在大板街遇见，原告在起诉应先在赤峰日报登寻人启事，每期一礼拜连登5周，如不见宋金祥，法院另行处理。本借款为高利贷，为2.66%，巴林右旗法院应不予受理。宋金祥与贷出方温州翼龙贷网经济信息咨询公司三方签订了《网络借款电子借条》，原告无权起诉。中国鸣金网案例三，P2P平台为诈骗数据显示截至9月底，2015年问题平台涉及的投资人数为13.3万人，涉及贷款余数为77.1亿元，9月份，跑路平台占比高达64%，其中有9家平台上钱的时间不足一个月跑路，属于比较明显的恶意诈骗平台。本人下岗27年，无经济来源，无房无车，年老体弱多病，无力偿还。
被告许振国、杨国云辩称，与被告李永君答辩意见一致。
经审理查明，案外人宋金祥于2015年8月20日出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”
于2015年8月21日案外人宋金祥通过P2P借贷平台（翼龙贷网）和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，1.宋金祥借款30000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期为2015年8月21日起至2016年8月20日止，被告李永君承担连带担保责任；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。5.如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，合同提前到期。
2015年8月20日，被告李永君、许振国、杨国云出具了《担保函》一份，被告李永君、许振国、杨国云为案外人宋金祥的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。《网络借款电子借条》签订后，宋金祥通过借贷平台取得该笔借款。自2015年9月20日至2016年4月20日偿还8个月的利息3600元。2016年4月21日起，案外人宋金祥未按约定偿还借款本金30000元及利息。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年8月29日对该债权进行了回购，垫付了本金30000元，债权转让成立。
上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条一份、担保函一份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、资金结算账单、债权垫付证明、债权垫付凭证、关联关系证明函、短信凭证各一份、及原告、被告李永君的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹国会作为P2P借贷平台（翼龙贷网）的运营负责人和风险防控人，在借款人未按约定履行还款责任的情况下，向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司替借款人宋金祥垫付了借款本金30000元，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。被告李永君、许振国、杨国云出具担保函，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为主债务履行期届满之日起三年，三被告的保证期限未过。本案中，原告曹国会按照约定对债权进行回购，在借款人宋金祥未按约定向原告履行还款付息义务，原告曹国会有权要求保证人被告李永君、许振国、杨国云偿还借款本金30000元及利息，因原告与借款人宋金祥双方已约定年利率18%，原告要求按照每元月息0.02元的标准支付利息的诉讼请求本院不予以支持。被告李永君、许振国、杨国云承担保证责任后，有权向借款人宋金祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李永君、许振国、杨国云于本判决生效后立即共同偿还原告曹国会借款本金30000元及利息（自2016年4月21日起按借款本金30000元为基数以年利率18%为标准计算至还清为止）；三被告对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，该收取的301.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 乌日柴呼
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3739号
原告：温县恒昇泰铝制品有限公司，地址：温县产业集聚区鑫源路58号。
法定代表人：孙龑飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告：浙江杨安泽幕墙材料有限公司，地址：杭州市萧山区大江东八方物流园。
法定代表人：杨广进，执行董事。
原告温县恒昇泰铝制品有限公司与被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成琴到庭参加诉讼，被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县恒昇泰铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的货款835962.81元，逾期付款的违约金10000元；2、被告支付逾期付款利息（本金835962.81元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日算至还款之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告与原告签订购销合同，约定由原告向被告供应铝卷，每吨加工费1350元。计价方式为：单价按长江现货铝锭价+加工费计算。合同同时还对运输方式、付款方式、质量异议及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分两批向被告供应铝卷93.096吨，价值1246653.21元。根据合同约定，被告应在货到卸车前付清货款。但被告仅支付货款520000元，其余货款一直未付。鉴于被告的违约行为，双方于2016年6月24日在原告所在地达成还款协议，被告每吨另支付100元作为利息补偿，总货款计1355962.81元。扣除被告已付的520000元，尚欠货款835962.81元。根据还款协议的约定，被告应在2016年6月28日前还款100000元，如到期未付，支付违约金5000元；在2016年6月28日至7月1日，再支付200000元，如到期未付，支付违约金5000元；余款53596.81元在2016年7月15日前全部付清。但还款协议达成后，虽经原告多次催要，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，现依法对被告提起诉讼。
被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司既未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据有：1、原被告双方签订的购销合同；2、被告给原告出具的欠条；3、原被告双方签订的还款协议；以上证据证明被告下欠原告货款835962.81元以及合同中约定逾期付款违约金责任承担的约定。
证据分析认定：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司未按合同及还款协议的约定支付剩余货款835962.81元的行为构成违约，被告应支付剩余货款835962.81元，并按还款协议约定支付违约金10000元，原告温县恒昇泰铝制品有限公司要求被告杨安泽幕墙材料有限公司支付剩余货款并按合同约定承担违约责任的诉讼请求本院予以支持；因被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司逾期付款，原告温县恒昇泰铝制品有限公司要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告温县恒昇泰铝制品有限公司货款835962.81元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日算至还款之日止）：
、限被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，保全费4820元，合计17080由被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 夏宁群
审判员 段爱霞
审判员 陆小娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 任稳静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3739号
申请人：温县恒昇泰铝制品有限公司，地址：温县产业集聚区鑫源路58号。
法定代表人：孙龑飞。
被申请人：浙江杨安泽幕墙材料有限公司，地址：杭州市萧山区大江东八方物流园。
法定代表人：杨广进。
本院在审理温县恒昇泰铝制品有限公司诉浙江杨安泽幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温县恒昇泰铝制品有限公司于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江杨安泽幕墙材料有限公司的银行存款860000元予以冻结或查封（扣押）被申请人浙江杨安泽幕墙材料有限公司价值860000元的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人温县恒昇泰铝制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江杨安泽幕墙材料有限公司银行存款860000元（冻结银行账户的期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏宁群
审判员 段爱霞
审判员 陆小娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 任稳静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1210号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈路，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人陈路犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈路到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月18日23时许，被告人陈路饮酒后驾驶渝X号北京现代轿车从重庆市九龙坡区西彭镇“西彭明珠”小区出发经白彭路驶入“北京城建”小区，撞上路边电线杆后又驶入地下车库，与被害人梁某和冯某停放在地下车库的两辆车辆发生碰撞，小区保安闻讯赶至现场发现陈路醉倒在驾驶室，遂报警。民警接警后至现场发现陈路有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至医院，经抽血检验，陈路血液中乙醇含量为221.9mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，陈路承担此次事故的全部责任。被告人陈路到案后如实供述了上述事实。案发后，陈路已赔偿梁某和冯某的损失，已配合北京城建小区将撞坏的电线杆维修完毕。
上述事实，被告人陈路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案获经过、现场指认笔录、照片、血样提取记录和登记表、乙醇检验报告、驾驶证和行驶证复印件，交通事故责任认定书，收条、谅解书、情况说明，被告人陈路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈路到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈路积极赔付被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人陈路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月五日
书记员 曾钟媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监6号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告汪迎春，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告许善，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告姜武军，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
原审被告戴友平，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告汪迎春、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、许善、姜武军、戴友平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初113号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘学军，男，1970年11月10日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月19日、5月22日、6月8日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘学军涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日13时许，被告人刘学军驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车从湖南省慈利县城出发，沿S306线自西向东往湖南省零溪镇方向行驶。13时40分，当车行驶至慈利县零溪镇百寿村高速公路桥下路段时，车辆失控驶入对方车道，与相向行驶在本道的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员周某1当场因心肺损伤死亡、摩托车上乘客周某1之妻朱某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘学军立即在现场查看、呼救，并等候交警处理。经慈利县公安交通警察大队、张家界市公安局交警支队认定：刘学军驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，承担此起道路交通事故的主要责任；周某1驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，承担此起道路交通事故的次要责任；朱某1系乘客，乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，虽有违法行为，但不是造成事故的原因，在此起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人刘学军积极筹措医疗费、丧葬费等10万元。2018年7月30日经本院主持调解，被告人刘学军、中国人民财产保险公司慈利支公司与被害人朱某1及被害人周某1的父母周某2、周某3，儿子朱某2等达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司就此次交通事故对于朱某1、周某1造成的损失，赔偿朱某1、朱某2、周某2、周某361.8万元；由被告人刘学军赔偿朱某1、朱某2、周某2、周某3有关周某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理交通事故人员误工费、精神抚慰金及朱某1医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等15万元（含已支付10万元）。朱某1、朱某2、周某2、周某3对被告人刘学军予以谅解。
上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录及照片，湖南省慈利县公安局死因结论书，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2017）第A00020号道路交通事故认定书，张家界市公安局交通警察支队张公交复字（2017）第38号道路交通事故认定复核结论，被告人刘学军的供述和辩解，本院（2018）湘0821刑初113号刑事附带民事调解书，收据，谅解书，到案材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘学军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘学军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘学军积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘学军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘学军应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正；逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0821刑初113号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人刘学军，男，1970年11月10日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月19日、5月22日、6月8日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘学军涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日13时许，被告人刘学军驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车从湖南省慈利县城出发，沿S306线自西向东往湖南省零溪镇方向行驶。13时40分，当车行驶至慈利县零溪镇百寿村高速公路桥下路段时，车辆失控驶入对方车道，与相向行驶在本道的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员周某1当场因心肺损伤死亡、摩托车上乘客周某1之妻朱某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘学军立即在现场查看、呼救，并等候交警处理。经慈利县公安交通警察大队、张家界市公安局交警支队认定：刘学军驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，承担此起道路交通事故的主要责任；周某1驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，承担此起道路交通事故的次要责任；朱某1系乘客，乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，虽有违法行为，但不是造成事故的原因，在此起道路交通事故中无责任。案发后，被告人刘学军积极筹措医疗费、丧葬费等10万元。2018年7月30日经本院主持调解，被告人刘学军、中国人民财产保险公司慈利支公司与被害人朱某1及被害人周某1的父母周某2、周某3，儿子朱某2等达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司就此次交通事故对于朱某1、周某1造成的损失，赔偿朱某1、朱某2、周某2、周某361.8万元；由被告人刘学军赔偿朱某1、朱某2、周某2、周某3有关周某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理交通事故人员误工费、精神抚慰金及朱某1医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等15万元（含已支付10万元）。朱某1、朱某2、周某2、周某3对被告人刘学军予以谅解。上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录及照片，湖南省慈利县公安局死因结论书，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2017）第A00020号道路交通事故认定书，张家界市公安局交通警察支队张公交复字（2017）第38号道路交通事故认定复核结论，被告人刘学军的供述和辩解，本院（2018）湘0821刑初113号刑事附带民事调解书，收据，谅解书，到案材料，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘学军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘学军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘学军积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘学军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘学军应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正；逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  杨年明二〇一八年八月十四日书 记 员  陈芬芳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2150-1号
申请执行人深圳鑫茂农产品有限公司。
法定代表人刘谋镇。
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司。
法定代表人王小岗。
申请执行人深圳鑫茂农产品有限公司与被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司租赁合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司的银行存款(以人民币26989.34元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月九日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1328号
上诉人（原审被告）康中华，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审原告）唐泽良，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原审被告康立新，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原审被告文晓秋，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原审被告康水星，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原审被告李栋，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人康中华因与被上诉人唐泽良、原审被告康立新、文晓秋、康水星、李栋民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康中华重新对本案借贷细节进行梳理，认为欠债还钱合理，一审判决公平公正，并于2016年8月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人康中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人康中华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年八月十五日
书记员 周 京
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初163号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘国民,男，1966年6月5日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年5月9日被桑植县公安局监视居住，同年6月11日被桑植县人民检察院监视居住，2018年7月4日本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人刘国民犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察员助理覃华出庭支持公诉，被告人刘国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人刘国民从他人处获得两支疑似火枪发射器具收藏于家中，用于打猎。2018年2月21日，桑植县公安局民警接匿名举报后在其家中查获该两支疑似火枪发射器具。经张家界市公安局刑科所鉴定，两支疑似火枪发射器具均系利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发的枪支。
上述事实，被告人刘国民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，检查证，情况说明；现场勘验检查工作笔录，检查笔录；张公物鉴（痕迹）字[2018]35号物证鉴定意见书；证人朱某某的证言；被告人刘国民的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国民违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘国民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的两支枪支，由桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 谷月红
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。