wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6650号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
个体经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区开发区雁湖小区1组团26幢402室。公民身份号码：210423197803233033。
被告：刘凤林，男，1973年3月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告刘凤林买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6650号原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。个体经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区开发区雁湖小区1组团26幢402室。公民身份号码：210423197803233033。被告：刘凤林，男，1973年3月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告刘凤林买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年二月二十三日法官 助理  项 施代书 记员  张蓓蓓??-2-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13879号
罪犯张丽薇，女，1962年5月24日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人张丽薇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4663号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽薇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽薇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽薇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13879号罪犯张丽薇，女,1962年5月24日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）保中刑初字第323号刑事判决,以被告人张丽薇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4663号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丽薇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张丽薇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张丽薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张丽薇减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2133号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告陈玉兰，女，1947年2月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业费为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 微
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初116号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人郭某，无业。因吸食毒品于2014年4月25日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2015年12月13日被该局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年12月24日被该局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年4月20日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同年5月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年2月期间，被告人郭某从他人处购进毒品氯胺酮（俗称“k粉”），除其吸食外，还向吸毒人员刘某、董某进行贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月初的一天，被告人郭某在黄石市上窑联盟网吧厕所内，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包（约0.8克），获毒资人民币100元，已挥霍。
2、同年3月中旬的一天15时许，被告人郭某在黄石市上窑瑞莱斯宾馆旁巷子里，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包（约l.3克），获毒资人民币150元，已挥霍。
3、同年4月6日14时许，被告人郭某在黄石市黄石港区正隆大厦淑萍网吧厕所内，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包（约0.8克），吸毒人员刘某通过微信转账支付给被告人郭某毒资人民币100元，已挥霍。
4、同年4月15日晚，被告人郭某在黄石市西塞山区武汉路大上海b3栋901室开设的麻将室的休息室里，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包（约0.8克），获毒资人民币100元，已挥霍。
5、同年4月初的一天晚上，被告人郭某在上述麻将室休息室内，向吸毒人员董某等人贩卖氯胺酮一包（约0.8克），获毒资人民币100元，已挥霍。
6、同年4月上旬的一天晚上，被告人郭某在上述麻将室休息室内，向吸毒人员董某贩卖氯胺酮一包（约0.8克），获毒资人民币100元，已挥霍。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解；证人刘某、董某的证言；辨认笔录、检查笔录；到案经过、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、微信交易转账截图等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮共计5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的对被告人郭某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月四日起至二○一九年五月三日止；罚金已缴纳五千元，未缴纳罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 张玉芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严嘉鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0203刑初116号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人郭某，无业。因吸食毒品于2014年4月25日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2015年12月13日被该局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年12月24�被该局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年4月20日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同年5月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2016］113号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2016年2月期间，被告人郭某从他人处购进毒品氯胺酮（俗称“k粉”），除其吸食外，还向吸毒人员刘某、董某进行贩卖，具体犯罪事实如下：1、2016年2月初的一天，被告人郭某在黄石市上窑联盟网吧厕所内，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包(约0.8克)，获毒资人民币100元，已挥霍。2、同年3月中旬的一天15时许，被告人郭某在黄石市上窑瑞莱斯宾馆旁巷子里，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包(约l.3克)，获毒资人民币150元，已挥霍。3、同年4月6日14时许，被告人郭某在黄石市黄石港区正隆大厦淑萍网吧厕所内，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包(约0.8克)，吸毒人员刘某通过微信转账支付给被告人郭某毒资人民币100元，已挥霍。4、�年4月15日晚，被告人郭某在黄石市西塞山区武汉路大上海b3栋901室开设的麻将室的休息室里，向吸毒人员刘某贩卖氯胺酮一包(约0.8克)，获毒资人民币100元，已挥霍。5、同年4月初的一天晚上，被告人郭某在上述麻将室休息室内，向吸毒人员董某等人贩卖氯胺酮一包(约0.8克)，获毒资人民币100元，已挥霍。6、同年4月上旬的一天晚上，被告人郭某在上述麻将室休息室内，向吸毒人员董某贩卖氯胺酮一包(约0.8克)，获毒资人民币100元，已挥霍。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解；证人刘某、董某的证言；辨认笔录、检查笔录；到案经过、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、微信交易转账截图等相关证据证实，足�认定。本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮共计5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的对被告人郭某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月四日起至二○一九年五月三日止；罚金已缴纳五千元，未缴纳罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 静人民陪审员  胡曙英人民陪审员  张玉芳二〇一六年十二月五日书 记 员  严嘉鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10200号
原告：丁某。
被告：郑某。
原告丁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告丁某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某承担。
代理审判员 赵容容
二О二О一六年十月十九日
见习书记员 魏 群
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初1295号
原告宁佐洪，男，1965年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告汤继云，男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
原告宁佐洪诉被告汤继云、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告宁佐洪在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁佐洪撤回起诉处理。
审判员 李舟
二〇一八年一月三十日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初1295号原告宁佐洪，男，1965年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告汤继云，男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦。原告宁佐洪诉被告汤继云、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告宁佐洪在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁佐洪撤回起诉处理。审判员  李舟二〇一八年一月三十日书记员  夏君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4510号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：由本固，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告由本固物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初621号之一
解除保全申请人：蔡同春。
被申请人：纪华涛。
原告蔡同春与被告纪华涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）鲁1091民初621号民事裁定，查封了被申请人的财产及蔡同春提供担保的房产。解除保全申请人蔡同春于2018年5月7日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蔡同春的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在申请人蔡同春名下的、坐落于威海市石河街-52号-202房产及项下土地使用权的查封；
二、解除对被申请人纪华涛在本院（2017）鲁1091民初410号案件的执行款12.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月八日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初621号申请人：蔡同春。被申请人：纪华涛。原告蔡同春与被告纪华涛买卖合同纠纷一案，申请人蔡同春于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额12.5万元）。申请人提供自有的位于威海市石河街-52�-202房产作担保。本院经审查认为，申请人蔡同春在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人蔡同春名下的、坐落于威海市石河街-52号-202房产及项下土地使用权；二、冻结被申请人纪华涛在本院（2017）鲁1091民初410号案件中对中海工程建设总局享有的到期债权12.5万元，冻结期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月二十七日书记员  姚雪枫
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00167号
原告张某某，男，1982年2月25日生，汉族。
被告王某某，女，1984年4月28日生，汉族。
本院在审理张某某诉王某某离婚一案中，原告张某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 井宏生
代审判员 张 婷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙 玉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1036号
原告：黄红芳，女，生于1972年12月18日，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，系中国太平洋保险股份有限责任公司普洱分公司员工，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：潘军、陈杰钦，云南国力律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵晓玲，女，生于1959年10月20日，彝族，普洱市思茅区人，大专文化，系“赵晓玲同仁诊所”经营者，现住普洱市思茅区。
原告黄红芳诉被告赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄红芳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，称因诉讼主体不适格，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄红芳撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红芳撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告黄红芳负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月六日
书记员 鲁晋宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执55号
申请执行人张某，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业。
被执行人雷某甲，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业。
被执行人雷某乙，男，1982年9月28日出生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人雷某甲、雷某乙债务转移合同纠纷一案中，2017年6月21日申请人张某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结[2017]黑81**民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执55号申请执行人张某，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业。被执行人雷某甲，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业。被执行人雷某乙，男，1982年9月28日出生，汉族，职工。本院在执行申请执行人张某与被执行人雷某甲、雷某乙债务转移合同纠纷一案中，2017年6月21日申请人张某撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结[2017]黑81**民初351号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年六月二十一日书记员  魏添添
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第186号
罪犯陈伟，男，1976年1月6日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年11月2日作出（2010）朝刑初字第360号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2010年5月25日起至2023年11月24日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯陈伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年5月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人李跃，男，汉族，生于1977年2月16日，住雅安市名山区。
被执行人李万均，男，生于1968年3月17日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人陈自全，男，生于1956年8月17日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人夏贤伟，男，生于1973年7月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行李跃、李万均、陈自全、夏贤伟小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人李跃、李万均、陈自全、夏贤伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1657号
申请执行人芮光锋，男，1972年2月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张如根，男，1966年11月27日出生，住浦江县。
被执行人张瑶星，女，1964年1月27日出生，住浦江县。
本院在执行芮光锋与张如根、张瑶星（2017）浙0726执1657号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4815号判决书已于2017年02月25日发生法律效力。申请执行人芮光锋于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人张如根、张瑶星支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1657号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1657号申请执行人芮光锋，男，1972年2月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人张如根，男，1966年11月27日出生，住浦江县。被执行人张瑶星，女，1964年1月27日出生，住浦江县。本院在执行芮光锋与张如根、张瑶星（2017）浙0726执1657号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4815号判决书已于2017年02月25日发生法律效力。申请执行人芮光锋于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人张如根、张瑶星支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1657号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月十五日代书记员 金彬斌
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终470号
上诉人（原审原告）龚建平，男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市西湖区龙井路1号。
负责人，翁文杰。
上诉人龚建平因水域行政处罚一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日依法受理，但上诉人龚建平未按规定预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚建平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 李希芝
代理审判员 蔡维专
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪金枝
附：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终470号上诉人（原审原告）龚建平，男，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市西湖区龙井路1号。负责人，翁文杰。上诉人龚建平因水域行政处罚一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日依法受理，但上诉人龚建平未按规定预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按上诉人龚建平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  李希芝代理审判员  蔡维专二〇一七年六月八日书 记 员  汪金枝附：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。??
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1433号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）鄂0114刑初333号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初333号刑事判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 万雅雯
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区东门路3号。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：严锡森，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告严锡森信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行于2015年3月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行请求撤回起诉，是其对民事诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取为78元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。
审判员 王荣松
二〇一五年四月三日
书记员 王带许
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3349号
申请执行人刘秀贞，女，1987年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人吕奉伟，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。
被执行人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
被执行人北京博运通建筑拆除工程有限公司，住所地北京市西城区宏汇园18号楼四层。
法定代表人汪国文，总经理。
关于刘秀贞与吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦筱
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审251号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289531号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289531号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审251号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人李志勇。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289531号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904289531号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6186号
原告上海景冠物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪华，董事。委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。被告郁取英，女，1965年4月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景冠物业管理有限公司(以下简称“景冠公司”)与被告郁取英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告景冠公司的委托代理人鲍永全到庭参加了庭审。被告郁取英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原、被告于2005年8月签订《物业使用管理公约》。自2008年4月起被告一再发生拖欠物业管理费的情况，经结算，自2008年4月1日起至2016年3月31日止，被告已积欠原告621,433元的物业管理费。原告曾多次催讨，被告表态虽尚诚恳，但事后却总以各种理由一拖再拖，仅支付了2009年10月16日至2009年11月15日一个月的物业管理费。原告催讨无果遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2008年4月1日起至2016年3月31日期间合计621,433元的物业管理欠费(1,006.37平方米×6.5元/月/平方米×95个月)；2、被告支付原告上述每月物业欠费自次月1日起算至最终清偿之日止，按每日万分之六分段计算的逾期付款的滞纳金(暂计至2016年3月31日的滞纳金为536,896元)。被告郁取英未作答辩。经审理查明：2005年8月，被告郁取英作为系争物业的业主与原告景冠公司签订《物业使用管理公约(暨物业管理协议)》一份。该公约约定：由原告景冠公司对包括系争物业在内的“松江商业广场”房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序；业主应当按照规定交纳水、电费和物业管理费等；业主将物业交他人使用的，应当与物业使用人约定有关缴费的责任，业主可以与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务等费用，但业主仍应负连带交纳责任；物业服务费应在每月20-25日前付清；业主(包括使用人)逾期交纳物业管理费的应按缴费的日千分之三，补交滞纳金；物业管理费收取标准为写字楼每月6.5元/平方米。公约对其它事项亦作出相应的约定。落款处有被告郁取英作为业主(使用人)签名。被告于2009年11月27日、2009年11月30日、2010年5月20日分别向原告支付了上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号七、八层合计4,022.56平方米自2009年10月16日起至2009年11月15日止的物业费1万元、1万元、6147元，合计26,147元。2010年5月20日，原告向被告及使用人上海威斯龙娱乐有限公司寄送了催款告知单，由案外人庄丽萍签收。原告另分别于2012年9月17日、2013年7月15日、2015年5月20日向被告寄送了催款通知，要求缴纳欠付的物业管理费。2011年3月17日，案外人替被告缴纳了2007年7月1日起至2008年3月31日止的物业费58,829元。另查明，上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋于2006年6月30日登记于被告郁取英名下，建筑面积为1,006.37平方米。再查明，2003年2月26日，松江商业广场写字楼经上海市松江区物价局备案的收费标准为6.50元/月/平方米。以上事实，由上海市房地产登记簿、物业使用管理公约、上海市房屋租赁合同、告知单、催款通知、松江区经营服务性收费审核证、单位现金存款凭证、进账单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。原告关于物业费的主张符合《物业使用管理公约》的约定，本院予以支持。至于物业费逾期付款的滞纳金，因《物业使用管理公约》约定了物业服务费的付款期限，逾期不付应当依约支付滞纳金。原告自愿将滞纳金计算标准调低至每日万分之六的标准，与法不悖，本院予以准许，原告主张的滞纳金起止时间亦符合公约约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁取英于本判决生效之日起十日内支付原告上海景冠物业管理有限公司自2008年4月1日起至2016年3月31日止的欠付物业管理费621,433元；二、被告郁取英于本判决生效之日起十日内支付原告上海景冠物业管理有限公司上述物业费逾期支付的滞纳金(以2008年4月1日起至2009年9月30日止每月的物业管理费6,541.41元为本金，按每日万分之六的标准，均从次月1日起计算至实际支付之日止；以2009年10月1日起至2009年10月15日欠付的物业费3,165.20元为本金，按日万分之六的标准，从2009年11月1日起计算至实际支付之日止；以2009年11月16日起至2009年11月30日欠付的物业费3,270.70元为本金，按日万分之六的标准，从2009年12月1日起计算至实际支付之日止；以2009年12月1日起至2016年3月31日止每月的物业管理费6,541.41元为本金，按每日万分之六的标准，均从次月1日起计算至实际支付之日止)如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,225元，减半收取7,612.50元，由被告郁取英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第428号
淄博市超越机电有限公司诉胡长胜购销轴承货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年6月16日作出的（2000）博经初字第277号民事判决书已发生法律效力。权利人于2000年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11297元。
在执行过程中，经查被执行人胡长胜无可供执行财产，且申请执行人淄博市超越机电有限公司不能提供被执行人胡长胜的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第428号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执874号
申请执行人王荣富，男，1974年11月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王荣珍，男，1979年2月14日出生，住浦江县。
被执行人王小芳，女，1981年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行王荣富与王荣珍、王小芳（2017）浙0726执874号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7186号判决书已于发生法律效力。申请执行人王荣富于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人王荣珍、王小芳支付执行款64000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人王荣珍名下银行账户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执874号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执874号申请执行人王荣富，男，1974年11月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人王荣珍，男，1979年2月14日出生，住浦江县。被执行人王小芳，女，1981年10月28日出生，住浦江县。本院在执行王荣富与王荣珍、王小芳（2017）浙0726执874号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7186号判决书已于发生法律效力。申请执行人王荣富于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人王荣珍、王小芳支付执行款64000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人王荣珍名下银行账户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执874号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十日代书记员 贾向峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1295号
罪犯杜川，男，1990年11月4日出生，回族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年5月7日作出（2010）都江刑初字第130号刑事判决，以被告人杜川犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年4月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜川，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜川减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2101号
申请执行人：张中朋，男，汉族，1987年3月29日出生，住乐陵市。
被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
本院在执行申请执行人张中朋与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张中朋与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人交纳执行费280.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执2101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月九日
书记员 齐媛媛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初145号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗勇松，男，1976年7月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县科头乡。2008年7月7日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月；2009年2月17日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月21刑满释放。2011年9月29日因盗窃被劳动教养一年，2012年8月20日解除劳动教养。2013年5月7日因盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月19日刑满释放。2013年11月因盗窃被福州市公安局上街分局行政拘留十五日；2014年3月因盗窃被福建省长泰县公安局行政拘留七日；2014年11月因盗窃被福建省闽侯县公安局行政拘留十五日；2015年4月因盗窃被福建省闽侯县公安局行政拘留十五日；2015年9月因盗窃被福州市公安局金山派出所行政拘留七日；2015年10月因盗窃被福建省惠安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗勇松犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人罗勇松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月6日23时许，经事先预谋，被告人罗勇松携带T型撬锁工具等作案工具到福州市仓山区金山高宅村一处民房院内，将被害人雷某某停放在该处一部黑色冰锋牌战速型电动车盗走。次日1时许，被告人罗勇松驾驶上述电动车行经金山公园南门附近时，被巡逻民警拦下盘查，被当场查获黑色冰锋牌战速型电动车一部以及T型撬锁工具2把、T型撬锁套筒1把、“十”字撬头1个、“一”字撬头1个。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币2700元。现该电动车已由公安机关发还被害人雷某某。
上述事实，被告人罗勇松在开庭审理过程亦无异议，并有被害人雷某某的陈述；提取笔录及照片、扣押清单及发还清单、被盗电动车照片；电动车购买发票及合格证；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录、现场照片、现场平面图；被告人户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇松归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人罗勇松在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的“T”型撬锁工具2把、“T”型撬锁套筒1把、“十”字撬头1个、“一”字撬头1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年三月十一日
书记员 林萍萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2067号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地钱江新城市。
法定代表人:丛军。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人王礼双。
被执行人王美琴。
被执行人永康市杰润工具有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人:王礼双。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王礼双、王美琴、永康市杰润工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）杭江商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2441046.16元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2067号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨超华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第78号
原告冯某某，女，1979年3月11日出生，汉族，长治市城区人，无业。
被告吴某，男，1977年5月8日出生，汉族，山西省长治市城区人，无业。
原告冯某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员韦庆彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月原、被告相识并自由恋爱后，2001年7月登记结婚。2002年2月8日生育一子吴某某。由于婚后被告不思进取，无所事事，整日饮酒，酒后便对原告实施暴力，2003年经长治市城区人民法院判决离婚。离婚后，原告考虑到吴某某尚小且需照顾，并经被告请求，双方于2011年12月20日登记结婚，再婚后，被告恶习不改，还是经常饮酒后对原告实施家庭暴力。2012年1月6日，被告在家饮酒后再次殴打原告，原告便离家出走，被告便拿柴油将原告父母家楼道的防盗门点燃，造成邻居家的门、楼道、电线被烧，后经公安局出警事情才得以解决。2012年8月，原告再次起诉要求离婚，在法院主持调解和被告肯求并出具保证书的情况下，双方和好。双方和好原告撤诉后，被告仍恶习不改，多次对原告实施暴力，并于2013年3月14日将原告赶出家门，砸毁了原告母亲家的防盗门及玻璃，并对原告母亲实施了伤害。被告的家庭暴力行为已严重伤害了双方的感情，现双方感情确已破裂，故诉请人民法院依法解除双方间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告涉嫌犯罪的原因就是原、被告再婚后，原告对婚生子吴某某不管不问，也不支付抚养费，并经常无故离家出走，被告在寻找原告回家过程中所引起。如原告同意将被告的手机和翡翠玉镯归还，并从2011年开始计算每月支付吴某某抚养费1000元，被告同意离婚，否则，等被告服刑期满后双方再协商解决离婚问题。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
长治市城区档案局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、长治市城区人民法院和好笔录一份，证明2012年8月，原、被告因感情不和，原告诉致法院要求离婚，经法院主持调解后双方和好。
4、被告为原告出具的保证书一份，证明被告为与原告和好，承诺不再酗酒滋事，否则自愿解除双方之间的婚姻关系。
经质证，被告对原告所举证据均予以认可。
被告为支持其主张，提供了其与其父亲吴某甲的陈述意见一份，证明原告对婚生子吴某某不管不问，并拿走了被告所有的价值4000元左右的手机一部、价值3000元的翡翠玉镯一个。
经质证，原告认为，双方分居期间，原告未对吴某某行使探望权的原因是受到了被告的阻挠。对被告的手机、玉镯同意归还。
经审理查明：原、被告相识并自由恋爱后，2001年7月登记结婚。2002年2月8日生育一子，取名吴某某，现就读于长治市某某中学，现随被告父亲吴某甲生活。2003年原、被告因感情不和诉致长治市城区人民法院要求离婚，在判决解除双方婚姻关系后，双方于2011年12月20日在长治市城区民政局重新登记结婚。2012年原告第二次起诉致长治市城区人民法院要求离婚，经长治市城区人民法院主持调解，双方于2012年10月9日和好。2013年3月，被告涉嫌寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，现服刑于山西永济监狱。审理中，原告认为双方产生矛盾的主要原因是被告责任心不强，经常酗酒滋事，并对原告实施家庭暴力，对原告心理造成了极大伤害，导致原告对婚姻的维持失去信心。经询问吴某某，其自愿跟随父亲生活。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告已共同生活数年，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某某现随被告父亲生活，为尊重其意愿和确保其生活环境的安定，吴某某以随被告吴某生活为宜。但原告应当承担吴某某的部分抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴某某随被告吴某生活，原告冯某某从2014年4月25日起每月支付吴某某抚养费300元至其独立生活时止。吴某某成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一四年四月二十五日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第78号
原告兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告邓海国，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告兰州市热力总公司诉被告邓海国供用热力合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费1449元，减半收取724.50元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5722号
原告：苏相东，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苏相东与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。苏相东到庭参加诉讼，罗文下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏相东向本院提出诉讼请求：罗文偿还苏相东借款本息共计23698.18元。事实和理由：苏相东与罗文系朋友关系。2016年3月2日，罗文向苏相东借款40000元，苏相东通过支付宝向罗文招商银行账户转款40000元，双方约定日利率万分之四，按等额本金加剩余本金利息方式分11期偿还，每月1日支付。2016年5月23日，罗文向苏相东补出具借条。罗文向苏相东还款共计19295元（具体时间及金额如下：2016年3月31日，4165元；2016年4月29日，4100元；2016年6月30日，2000元；2016年7月1日，2000元；2016年7月6日，5030元；2016年8月2日，2000元），尚欠借款本金及借期内利息23698.18元。苏相东多次催收未果，故起诉。
罗文未作答辩。
经审理查明：2016年3月2日，罗文向苏相东借款40000元，苏相东通过支付宝向罗文招商银行账户转款40000元，双方约定：日利率万分之四，按等额本金还款方式分11期偿还，还款日为每月1日。2016年5月23日，罗文向苏相东出具借条，该借条主要载明：本人罗文因经济原因今向苏相东借现金40000元，借款期限自2016年3月1日至2017年2月1日，月利率万分之四，分11期等额本金加剩余本金利息偿还，定于每月1日还款，已偿还两期。
另查明，罗文向苏相东还款共计19295元，具体时间及金额如下：2016年3月31日，4165元；2016年4月29日，4100元；2016年6月30日，2000元；2016年7月1日，2000元；2016年7月6日，5030元；2016年8月2日，2000元。
上述事实，有账单详情单、借条以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：罗文向苏相东借款，苏相东向罗文提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效，罗文应当按照约定向苏相东还本付息。因罗文还款不足以清偿全部借款本息债务，并且双方没有约定债务抵充顺序，故应当按照先息后本的顺序抵充。本院根据讼争借款利率、罗文还款情况，按照先息后本顺序抵充如下：2016年3月31日，罗文还款4165元，自借贷发生之日起至该日利息为464元（40000元×0.4‰/天×29天），罗文还款按照先息后本抵充后，本金余额为36299元（40000元＋464元－4165元）；2016年4月29日，罗文还款4100元，自2016年3月31日起至该日利息为421.07元（36299元×0.4‰/天×29天），罗文还款按照先息后本抵充后，本金余额为32620.07元（36299元＋421.07元－4100元）；2016年6月30日，罗文还款2000元，自2016年4月29日起至该日利息为808.98元（32620.07元×0.4‰/天×62天），罗文还款按照先息后本抵充后，本金余额为31429.05元（32620.07元＋808.98元－2000元）；2016年7月1日，罗文还款2000元，自2016年6月30日起至该日利息为12.57元（31429.05元×0.4‰/天×1天），罗文还款按照先息后本抵充后，本金余额为29441.62元（31429.05元＋12.57元－2000元）；2016年7月6日，罗文还款5030元，自2016年7月1日起至该日利息为58.88元（29441.62元×0.4‰/天×5天），罗文还款按照先息后本抵充后，本金余额为24470.50元（29441.62元＋58.88元－5030元）；2016年8月2日，罗文还款2000元，自2016年7月6日起至该日利息为264.28元（24470.50元×0.4‰/天×27天），罗文还款按照先息后本抵充后，本金余额为22734.78元（24470.50元＋264.28元－2000元）。讼争借款自2016年8月2日起至借款期限届满之日即2017年2月1日的利息为1664.19元（22734.78元×0.4‰/天×183天）。综上述，截至借款期限届满，罗文尚欠苏相东借款22734.78元及借期内利息1664.19元，合计24398.97元，苏相东要求罗文偿还借款本息共计23698.18元的请求，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
罗文在本判决生效之日起三日内偿还苏相东借款本息合计23698.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由罗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 叶太玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 维
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1590号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人杨洪军，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
溧阳市环境保护局于2016年7月26日作出的溧环罚决字[2016]80号行政处罚决定书，已发生法律效力。依据该处罚决定书，杨洪军应当自接到处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款100000元。如逾期缴纳，应当按每日3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院经审查后，作出了（2017）苏0481行审21号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、存款和有价证券等财产。查到被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××××的奔驰轿车一辆人，本院已于2017年5月26日进行了查封，但车辆未能实际扣押，无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人还可供执行的�产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局溧环罚决字[2016]80号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 松
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1590号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人彭建新，该局工作人员。被执行人杨洪军，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧阳市环境保护局于2016年7月26日作出的溧环罚决字[2016]80号行政处罚决定书，已发生法律效力。依据该处罚决定书，杨洪军应当自接到处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款100000元。如逾期缴纳，应当按每日3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院经审查后，作出了（2017）苏0481行审21号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、存款和有价证券等财产。查到被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××××的奔驰轿车一辆人，本院已于2017年5月26日进行了查封，但车辆未能实际扣押，无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人还可供执行的�产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局溧环罚决字[2016]80号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 松
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：皮爱莲，居民。
被执行人：周爱民，居民。
被执行人：黄国友，居民。
被执行人：苏海燕，居民。
被执行人：张利琼，居民。
被执行人：周锐，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与皮爱莲、周爱民、黄国友、苏海燕、张利琼、周锐金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人皮爱莲、周爱民、黄国友、苏海燕、张利琼、周锐有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：皮爱莲，居民。被执行人：周爱民，居民。被执行人：黄国友，居民。被执行人：苏海燕，居民。被执行人：张利琼，居民。被执行人：周锐，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与皮爱莲、周爱民、黄国友、苏海燕、张利琼、周锐金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人皮爱莲、周爱民、黄国友、苏海燕、张利琼、周锐有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3074号
原告：广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶伟平，董事长。
委托代理人：杨锡锋、张新禄，广东天穗律师事务所律师。
被告：卢彰良，住广州市。
被告：覃伟红，住广州市。
原告广东阿凡达财富投资管理有限公司诉被告卢彰良、覃伟红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新禄到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，原告与两被告签订《融资中介服务协议》，约定：原告为两被告提供筹集短期流动资金的融资信息及协助两被告签订民间借款合同，两被告的融资金额为300000元，两被告按融资总额9.6％，共计28800元，按月于每月10日向原告支付融资中介服务费，每月支付2400元。另外，按融资总额的3％一次性支付9000元账户管理费。两被告违反约定，应向原告支付融资金额20％的违约金。2015年7月9日，两被告在原告协助下与案外人张某甲签订《借款合同》。7月10日，张某甲向两被告实际支付借款242500元，两被告出具《收款确认书》确认收到全部借款。但两被告拒绝依约支付融资中介服务费和账户管理费，已构成根本违约。故起诉要求：1、解除《融资中介服务协议》；2、两被告支付融资中介服务费23280元；3、两被告支付账户管理费7275元；4、两被告支付违约金48500元；5、被告以30555元为本金，按银行同期同类贷款利率支付自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息；6、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年7月9日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《融资中介服务协议》，约定：乙方作为中介方，为甲方提供筹集短期流动资金的融资信息，并为甲方与出借方签订民间借款合同提供媒介服务；融资金额为300000元；融资用途为资金周转；融资期限自2015年7月10日到2016年7月9日为止，共计12个月；乙方组织甲方与出借方直接签订《借款合同》；甲方按融资总额的9.6％，共计28800元，按月于每月10日向乙方支付融资中介服务费，每月支付2400元；另外，甲方按融资总额的3％，共计9000元，向乙方支付账户管理费，此款在2015年7月10日一次性向乙方支付；甲方违反本协议之规定的，须向乙方承担融资金额20％的违约金；等。
2015年7月9日，案外人张某甲（甲方，出借人）与两被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款期限自2015年7月10日至2016年7月9日；按月利率1.5％计息；还本付息方式为等额本息；乙方同意甲方委托原告将本合同项下的借款转入到乙方指定的账户；等。合同签订后，张某甲委托张某乙向两被告代付借款250000元。2015年7月10日，张某乙从其本人账户向被告卢彰良账户转账242500元。同日，两被告向张某甲出具《收款确认书》，确认于2015年7月10日收到张某甲出借的300000元。
诉讼中，原告撤回第5项诉讼请求。
原告确认，实际借款金额为242500元。
本院认为，原、被告签订的《融资中介服务协议》是双方的真实意思表示，是有效的合同。原告已按约定向两被告提供融资信息并为两被告与案外人张某甲签订《借款合同》提供媒介服务，但两被告没有按约定向原告支付相关费用，已构成违约，现原告起诉要求解除《融资中介服务协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，两被告应按约定向原告支付相关费用。合同约定，融资中介服务费为融资总额的9.6％，即242500元×9.6％＝23280元。《借款合同》约定张某甲委托原告将借款转入被告指定的账户，但实际上张某甲并没有委托原告转账，而是委托张某乙转账，现也没有证据证明原告在张某甲与两被告签订、履行《借款合同》过程中提供了账户管理服务，故原告要求两被告支付账户管理费缺乏理据，本院不予支持。合同约定，被告违约的，应向原告承担融资金额20％的违约金，故两被告应向原告支付违约金242500元×20％＝48500元。诉讼中，原告撤回第5项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东阿凡达财富投资管理有限公司与被告卢彰良、覃伟红于2015年7月9日签订的《融资中介服务协议》。
二、被告卢彰良、覃伟红在本判决生效之日起10日内支付融资中介服务费23280元、违约金48500元给原告广东阿凡达财富投资管理有限公司。
三、驳回原告广东阿凡达财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告卢彰良、覃伟红共同负担5257元，原告广东阿凡达财富投资管理有限公司负担543元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费5257元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 游 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈玉汶
黄思洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1152号
原告：李某，女，1982年05月05日出生，汉族，住利辛县。
被告：马某，男，1979年01月09日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告马某子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年０2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李星星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5825号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：陆吉爱，男，1980年12月5日出生，住安徽省利辛县。
被告：孙玉娥，女，1972年10月12日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆吉爱、孙玉娥金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告陆吉爱、孙玉娥的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆吉爱、孙玉娥的起诉。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第50号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中51号。
负责人吴远杰，该联社书记。
被执行人朱生利，男，汉族，1959年3月27日出生，住湛江市辖区。
被执行人李碧琴，女，汉族，1365年8月5日出生，住湛江市辖区。系朱生利的妻子。
被执行人朱金权，男，汉族，1970年9月9日出生，住湛江市辖区。
本院执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作社申请执行被执行人朱生利、李碧琴、朱金权金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱生利、李碧琴、朱金权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱生利、李碧琴、朱金权履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱生利、李碧琴、朱金权至今尚未自觉履行。经本院调查，未发现被执行人朱生利、李碧琴、朱金权有财产可供执行，申请执行人湛江市麻章区农村信用合作社也无法提供被执行人朱生利、李碧琴、朱金权可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执字第50号执行案件终结本次执行,若发现被执行人朱生利、李碧琴、朱金权有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄海强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1573号
原告:王鹏龙，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人:卢永亮,天津永亮律师事务所律师。
被告：天津盛兴市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄村东500米。
法定代表人：高长江，经理。
本院在审理原告王鹏龙诉被告天津盛兴市场管理有限公司纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏龙撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一七年二月六日
书 记 员 张潇熠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1897号
原告：陆天任，女，1990年12月9日出生，汉族，广西钦州市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：高岚，岑溪市法律服务所法律工作者。
被告：梁银超，男，1985年4月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告陆天任与被告梁银超确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。在案件的审理过程中，原告陆天任于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆天任以已�被告梁银超达成和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆天任撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陆天任负担。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李一峤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1897号
原告：陆天任，女，住岑溪市。
委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：梁银超，男，住岑溪市。
原告陆天任与被告梁银超确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。在案件的审理过程中，原告陆天任于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆天任以已与被告梁银超达成和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆天任撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陆天任负担。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李一峤
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初61号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人汪某，女，1984年2月5日生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯重婚罪于2016年6月23日被取保候审。
被告人曹某甲，男，1982年11月24日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯重婚罪于2016年6月23日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人汪某、曹某甲犯重婚罪一案，于2016年7月27日，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赵丹、刘淑平出庭支持公诉，被告人汪某、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某与曾某某于2011年4月17日生育一子，后于2012年11月21日补办结婚登记，在婚姻关系存续期间内又生育一子。2015年农历3月的一天，汪某在没有与曾某某解除婚姻关系的情况下，同时被告人曹某甲在明知汪某与曾某某未办理离婚手续的情况下，两人以夫妻名义共同生活。同年农历4月的一天，曾某某知晓此事后，来到曹某甲家找到汪某，劝说汪某回家，但汪某拒绝了该提议。第二天汪某向城口县人民法院提起了与曾某某的离婚诉讼，同年8月25日城口县人民法院判决驳回汪某的诉讼请求，而此段时间内汪某与曹某甲一直以夫妻名义生活在一起，并于2016年3月7日生育一子，同年4月某一天双方以夫妻名义为其子在“渝东坡大巴山森林人家”农家乐举办了满月酒。
上述事实，被告人汪某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的二被告人的户口证明，抓获经过，被告人汪某、曹某甲的供述与辩解，被害人曾某某的陈述，证人曹某乙、王某某、张某某、周某的证言，结婚证（复印件）及证明，民事判决书，出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在有配偶的情况下与被告人曹某甲以夫妻名义共同生活，被告人曹某甲明知被告人汪某有配偶仍与其以夫妻名义共同生活，二被告人均构成重婚罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某、曹某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹某甲主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对二被告人均在拘役二至五个月内判处刑罚，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人曹某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 刘国梅
人民陪审员 张 震
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 玮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3006号
原告:北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人刘会静，总经理。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告：程泽，女，1985年7月11日出生。
原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告程泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人钟立华与被告程泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰星物业公司诉称，其与北京市怀柔区裕华园一区业主大会于2015年1月1日签订《物业管理服务合同》，约定将怀柔区金泰丽富馨园小区（裕华园一区）委托其进行管理，服务期限为一年。物业服务费用标准为住宅业主按照拥有的建筑面积每月每平方米1.8元，非住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2.34元，交费方式为每年一次，每次交纳费用时间为年底之前，业主和使用人逾期交费按每天应交费用的百分之一交纳违约金。合同订立后，已经按照合同约定对业主提供了服务。因程泽未交纳物业服务费，故起诉，要求程泽支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2214元、违约金2125元，以上合计4339.2元。
程泽辩称，金泰星物业公司所述房屋产权人及面积属实，不同意其诉讼请求。金泰星物业公司没有上门催收物业费，也没有打电话催收过。2015年，自家车辆在小区内被剐蹭，金泰星物业公司至今没有给予答复。金泰星物业公司提供的物业服务存在瑕疵，自己有证据证明其在绿化、维修、管理等方面均服务不到位。
经审理查明，2015年1月1日，金泰星物业公司（乙方）与北京市怀柔区裕华园一区业主大会（甲方，以下简称裕华园一区业主大会）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将金泰丽富馨园（裕华园一区）委托乙方实行物业管理，委托管理期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。委托管理事项包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅。2、公用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、泵房、消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施、二次供水设施设备、路灯、沟渠、池、下水井等。3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车位。4、公共绿地、花木等建筑小品的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、牌匾等。6、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。7、交通与车辆停放秩序的管理，物业管理区域内的业主、物业使用人在该物业管理区域公共场地停放车辆，停放人应与乙方签订专项合同。8、维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，前款约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外……关于物业服务收费标准双方约定为，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.8元向乙方交纳，非住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2.34元向乙方交纳。物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为年底之前。双方在合同中还就双方权利义务、物业服务质量等进行了相关约定。合同签订后，金泰星物业公司向程泽所居住小区提供了物业服务。
2016年1月1日，金泰星物业公司（乙方）与裕华园一区业主大会（甲方）继续签订《物业管理服务合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，物业服务收费及服务内容、双方权利义务等仍沿用原合同约定。2016年3月11日，金泰星物业公司与裕华园一区业主大会联合发出通知，告知业主：经双方协商于2016年3月31日终止2016年1月1日签订的《物业管理服务合同》，金泰星物业公司撤离裕华园两限房社区物业服务。同时通知业主将2016年3月31日之前的物业服务费交至金泰星物业公司。
程泽系×区×号楼×单元×室业主，其房屋面积为80.61平方米。因其未向金泰星物业公司交纳2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，金泰星物业公司起诉至本院，要求程泽给付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2214元（含垃圾清运费），并给付违约金2125.2元。案件审理过程中，金泰星物业公司放弃要求程泽给付垃圾清运费的诉讼请求。
案件审理过程中，程泽以金泰星物业公司提供的物业服务不到位进行抗辩，并提供部分照片证明其在绿化、维修、管理等方面存在服务瑕疵。
上述事实，有当事人当庭陈述、《物业管理服务合同》、通知等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。金泰星物业公司与程泽所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，程泽作为该小区业主与金泰星物业公司之间成立物业服务合同关系。程泽接受了金泰星物业公司提供的物业服务，也应履行交纳物业费用的义务。程泽辩称，自己的车辆在小区内被剐蹭，物业公司应承担相应责任。但根据《物业管理服务合同》的约定，对于业主的个人物品保管需另行签订合同，现程泽无证据证明双方就个人物品存在保管合同，因此本院无法认定金泰星物业公司提供服务存在违约。程泽辩称，金泰星物业公司在绿化、维修、管理等方面存在服务瑕疵并提供照片予以佐证，综合本案相关情况，本院认定金泰星物业公司提供的服务存在瑕疵，故对其主张物业服务费的数额予以酌情减免。至于违约金的主张，因程泽并非恶意拖欠，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、程泽于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业服务费共计一千九百五十九元。
二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由程泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年九月二十日
书记员 翟 烁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3475号
原告：徐川选，男，汉族，住仙居县。
被告：郭金元，男，汉族，住仙居县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：仙居县城区环城南路18-20号。
法定代表人：胡旦松，系公司经理。
原告徐川选与被告郭金元、中国人寿财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告起诉所提供的道路交通事故认定书已被仙居县公安局交通警察大队撤销。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐川选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月三日
代书记员 周燕静
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终723号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）仇锦华，女，1970年3月30日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）张亚楠，女，1991年3月19日生，汉族，住如皋市。系张宏军之女。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。
法定代表人储开平，镇长。
上诉人张宏军、仇锦华、张亚楠因要求履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查查明，张宏军等33人以丁堰镇政府、如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会为被告，于2015年12月31日向如东县人民法院提起（2015）东行初字第00642号行政诉讼案件，在该案件中张宏军等人请求法院依法确认丁堰镇政府在流转、占用张宏军所在村民小组农民承包土地后，未按照其承诺书及“土地换社保”相关政策解释完全履行其承诺的给付、办理相关事项义务的行政行为违法；判令丁堰镇政府完全按照承诺书及“土地换社保”相关政策解释给被其流转、占用承包土地的张宏军所在村民小组农民办理相关事项及给付义务。而在本案中，张宏军、仇锦华、张亚楠也诉至一审法院，请求确认丁堰镇政府自2011年7月始至提起本诉讼时止不履行依承诺给付基本生活保障金的行为违法，判令丁堰镇政府向张宏军、仇锦华、张亚楠履行支付基本生活保障金的给付义务（每人各支付14291.2元）。
一审法院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的或者重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，起诉人重复起诉的或者请求事项不属人民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照行政诉讼禁止重复起诉的基本原则，当事人不得对已起诉之事件，于后续诉讼中再行主张，也即相同当事人在前后不同诉讼中要求被实现的实体权利主张和请求相同或相似，那么提起的后诉受其提起的前诉所约束且法院不得重复判决。张宏军及其家庭成员提起本案诉讼与（2015）东行初字第00642号案件进行分析比较，可以看出，与张宏军提起的上述案件之间相互包含或重合，存在当事人、诉讼标的、诉讼请求重合或同一之情形，实质上属于重复起诉之情形。
另，（2015）东行初字第00642号判决书业已说明，承诺书中承诺的相关事项实际系各方自愿、平等协商一致的结果，承包人基于“土地换社保”的行为取得的补偿实质上系因农村土地承包经营权流转从而获取收益的一种方式，该种补偿或者收益方式系各方自愿、协商一致的结果，并非基于行政机关的行政决定、行政强制或者行政管理等行为而获取，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款的规定，作出驳回张宏军、仇锦华、张亚楠起诉的裁定。
张宏军向本院提起上诉称，行政诉讼法及司法解释明确规定被告不依法履行、未按约定履行协议、单方变更或解除协议的，人民法院应当予以审理并作出判决，一审认定不属于行政诉讼的受案范围不能成立。（2016）苏06行终36号判决已经撤销了丁堰镇政府撤销案涉的承诺，因此，丁堰镇政府应当继续履行。一审法院以尚未生效的（2015）东行初字第00642号行政裁定作为认定本诉属于重复起诉的理由没有法律依据。
被上诉人丁堰镇政府未向本院提交书面答辩状。
张宏军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另，本院补充认定以下事实：1、张宏军等33人诉丁堰镇政府行政允诺一案，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00642号行政裁定，以张宏军等33人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉。张宏军等33人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）苏06行终501号终审裁定，认定丁堰镇政府的承诺属于行政允诺，所诉事项应当属于行政诉讼的受案范围，据此裁定撤销如东县人民法院（2015）东行初字第00642号行政裁定；指定海安县人民法院继续审理。2、本案一审原告仇锦华、张亚楠在（2015）东行初字第00642号案件中未列为原告。以上事实，有本院生效且已上网公开发布的（2016）苏06行终501号行政裁定予以证明。
本院认为，为了节约司法资源和诉讼成本，防止司法裁判之间相互冲突，损害司法裁判的权威，对于已经处于诉讼之中的事项，当事人不能就同一事项重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，对于重复起诉的案件，应当裁定驳回起诉。本案中，张宏军、仇锦华、张亚楠请求确认丁堰镇政府自2011年7月始至提起本诉讼时止不履行依承诺给付基本生活保障金的行为违法，判令丁堰镇政府向张宏军、仇锦华、张亚楠履行支付基本生活保障金的给付义务；而在如东县人民法院（2015）东行初字第00642号一案中，张宏军等33人的诉讼请求为确认丁堰镇政府、如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会未严格按照承诺书及“土地换社保”相关政策解释履行其承诺的给付义务、办理相关事项义务的行政行为违法并判令其完全按照承诺书及“土地换社保”相关政策给被其流转、占用承包土地的张宏军所在村民小组农民办理相关事项及给付义务。比较两案当事人的诉讼请求，虽表达方式存在不同，但其目的均是要求丁堰镇政府按照承诺的标准给付基本生活保障金，故诉请内容并无实质上的差异。因此，张宏军在（2015）东行初字第00642号一案中已经提起相同诉请的情形下，又提起本案之诉显然属于重复起诉。
虽然，本案另二名当事人即仇锦华、张亚楠并未在（2015）东行初字第00642号案中提起请求，但鉴于诉讼请求与00642号案的诉讼标的系同一种类，因此，其可以申请参加或由人民法院通知参加00642号案件的诉讼，为避免裁判之间的冲突，一审法院在人民法院已经受理00642号案件，且两案被诉行政行为、诉讼请求均相同的情况下，裁定驳回张宏军、仇锦华、张亚楠的起诉并无不当。
本院注意到一审法院以（2015）东行初字第00642号案一审裁定的理由，即张宏军等33人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围作为裁定驳回张宏军、仇锦华、张亚楠起诉的理由，因（2015）东行初字第00642号案裁定其时尚未生效，且之后被本院（2016）苏06行终501号终审裁定撤销，故一审法院以此作为裁判理由不当，本院予以纠正。
综上，一审裁定认定事实清楚，对于裁判理由有错误的部分，本院已予以纠正，因裁判结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终723号上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审原告）仇锦华，女，1970年3月30日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审原告）张亚楠，女，1991年3月19日生，汉族，住如皋市。系张宏军之女。被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。法定代表人储开平，镇长。上诉人张宏军、仇锦华、张亚楠因要求履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查查明，张宏军等33人以丁堰镇政府、如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会为被告，于2015年12月31日向如东县人民法院提起（2015）东行初字第00642号行政诉讼案件，在该案件中张宏军等人请求法院依法确认丁堰镇政府在流转、占用张宏军所在村民小组农民承包土地后，未按照其承诺书及“土地换社保”相关政策解释完全履行其承诺的给付、办理相关事项义务的行政行为违法；判令丁堰镇政府完全按照承诺书及“土地换社保”相关政策解释给被其流转、占用承包土地的张宏军所在村民小组农民办理相关事项及给付义务。而在本案中，张宏军、仇锦华、张亚楠也诉至一审法院，请求确认丁堰镇政府自2011年7月始至提起本诉讼时止不履行依承诺给付基本生活保障金的行为违法，判令丁堰镇政府向张宏军、仇锦华、张亚楠履行支付基本生活保障金的给付义务（每人各支付14291.2元）。一审法院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的或者重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，起诉人重复起诉的或者请求事项不属人民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照行政诉讼禁止重复起诉的基本原则，当事人不得对已起诉之事件，于后续诉讼中再行主张，也即相同当事人在前后不同诉讼中要求被实现的实体权利主张和请求相同或相似，那么提起的后诉受其提起的前诉所约束且法院不得重复判决。张宏军及其家庭成员提起本案诉讼与（2015）东行初字第00642号案件进行分析比较，可以看出，与张宏军提起的上述案件之间相互包含或重合，存在当事人、诉讼标的、诉讼请求重合或同一之情形，实质上属于重复起诉之情形。另，（2015）东行初字第00642号判决书业已说明，承诺书中承诺的相关事项实际系各方自愿、平等协商一致的结果，承包人基于“土地换社保”的行为取得的补偿实质上系因农村土地承包经营权流转从而获取收益的一种方式，该种补偿或者收益方式系各方自愿、协商一致的结果，并非基于行政机关的行政决定、行政强制或者行政管理等行为而获取，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款的规定，作出驳回张宏军、仇锦华、张亚楠起诉的裁定。张宏军向本院提起上诉称，行政诉讼法及司法解释明确规定被告不依法履行、未按约定履行协议、单方变更或解除协议的，人民法院应当予以审理并作出判决，一审认定不属于行政诉讼的受案范围不能成立。（2016）苏06行终36号判决已经撤销了丁堰镇政府撤销案涉的承诺，因此，丁堰镇政府应当继续履行。一审法院以尚未生效的（2015）东行初字第00642号行政裁定作为认定本诉属于重复起诉的理由没有法律依据。被上诉人丁堰镇政府未向本院提交书面答辩状。张宏军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另，本院补充认定以下事实：1、张宏军等33人诉丁堰镇政府行政允诺一案，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00642号行政裁定，以张宏军等33人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉。张宏军等33人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）苏06行终501号终审裁定，认定丁堰镇政府的承诺属于行政允诺，所诉事项应当属于行政诉讼的受案范围，据此裁定撤销如东县人民法院（2015）东行初字第00642号行政裁定；指定海安县人民法院继续审理。2、本案一审原告仇锦华、张亚楠在（2015）东行初字第00642号案件中未列为原告。以上事实，有本院生效且已上网公开发布的（2016）苏06行终501号行政裁定予以证明。本院认为，为了节约司法资源和诉讼成本，防止司法裁判之间相互冲突，损害司法裁判的权威，对于已经处于诉讼之中的事项，当事人不能就同一事项重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，对于重复起诉的案件，应当裁定驳回起诉。本案中，张宏军、仇锦华、张亚楠请求确认丁堰镇政府自2011年7月始至提起本诉讼时止不履行依承诺给付基本生活保障金的行为违法，判令丁堰镇政府向张宏军、仇锦华、张亚楠履行支付基本生活保障金的给付义务；而在如东县人民法院（2015）东行初字第00642号一案中，张宏军等33人的诉讼请求为确认丁堰镇政府、如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会未严格按照承诺书及“土地换社保”相关政策解释履行其承诺的给付义务、办理相关事项义务的行政行为违法并判令其完全按照承诺书及“土地换社保”相关政策给被其流转、占用承包土地的张宏军所在村民小组农民办理相关事项及给付义务。比较两案当事人的诉讼请求，虽表达方式存在不同，但其目的均是要求丁堰镇政府按照承诺的标准给付基本生活保障金，故诉请内容并无实质上的差异。因此，张宏军在（2015）东行初字第00642号一案中已经提起相同诉请的情形下，又提起本案之诉显然属于重复起诉。虽然，本案另二名当事人即仇锦华、张亚楠并未在（2015）东行初字第00642号案中提起请求，但鉴于诉讼请求与00642号案的诉讼标的系同一种类，因此，其可以申请参加或由人民法院通知参加00642号案件的诉讼，为避免裁判之间的冲突，一审法院在人民法院已经受理00642号案件，且两案被诉行政行为、诉讼请求均相同的情况下，裁定驳回张宏军、仇锦华、张亚楠的起诉并无不当。本院注意到一审法院以（2015）东行初字第00642号案一审裁定的理由，即张宏军等33人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围作为裁定驳回张宏军、仇锦华、张亚楠起诉的理由，因（2015）东行初字第00642号案裁定其时尚未生效，且之后被本院（2016）苏06行终501号终审裁定撤销，故一审法院以此作为裁判理由不当，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，对于裁判理由有错误的部分，本院已予以纠正，因裁判结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十二月十六日书记员  袁金君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初160号
自诉人驻马店市金龙饼业有限公司，地址：遂平县车站镇五里堡村。
法定代表人徐某某，该公司经理。
被告人刘某某，男，1993年10月20日出生于河南省潢川县，汉族，住河南省潢川县。
自诉人驻马店市金龙饼业有限公司以被告人刘国田犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人驻马店市金龙饼业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人驻马店市金龙饼业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 王胜娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2591号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人张廷栋，该单位员工。
被告匡虎银，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告葛朝平，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告匡虎银、葛朝平金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院规定的合理期限内，无正当理由未交纳诉讼费用，也未向本院递交缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王德军
二〇一六年五月十二日
书记员 李青泽