wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1451号
原告:北安市三江房地产开发有限公司。住北安市。
法定代表人：姜增恩，总经理。
委托诉讼代理人：霍建英，1974年12月23日出生，女，汉族，职员，住北安市。
被告：王志军，1979年1月26日出生，男，汉族，个体业主，住北安市。
被告：于海波，1979年1月12日出生，汉族，个体业主，住北安市。
原告北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）与被告王志军、于海波供热合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍建英、被告王志军到庭参加了诉讼，被告于海波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即给付供热费及滞纳金12089.00元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月原告开始为被告供热，供热时间从2014年10月到2016年4月止。供热商服面积93.34平方米，每平方的价格为44.75元、供热后原告向被告索要供热费，被告一直未给付。三江公司要求被告立即给付拖欠供热费，并支付滞纳金合计12089.00元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
购房合同。旨在证实争议房屋面积和属性。
北安市物价局（2010）26号供热文件。旨在证实收费标准。
2016年12月份到被告家收水费的收据。旨在证实收水费时找被告要供热费了。
2013年至2014年被告交纳热费的收据。旨在证实被告认可三江公司给供热，已经交纳了热费。
被告对原告提供的证据1的质证意见是，对购房合同本身无异议，但此面积包括过道面积8平方多。对证据2、4没有异议。对原告提供的证据3，被告对收水费事实无异议，但没向其提过要供热费的事。
王志军、于海波辩称：自2009年入住新盛家园小区，小区物业多收取室外过道的供热费，且供热时间短，每年近11月份供热至第二年的3月份停热，其间多次连续数天不与供热，供热时不达标，室内温度低15度以下。三江公司主张供热费的请求应在二年内行使，现已超过诉讼时效，法院不应予以支持。要求退还2009年起多收的供暖费，按大热统一标准收取，其间产生的各项费用由三江公司承担。
被告对其抗辩意见提出了以下证据：
1、2016年和2017年在通北大热交纳的热费收据。旨在证实实际交费面积已扣除过道面积。
北安市物价局（2010）31号文件。旨在证实居民热费收取应扣除过道面积。
邻居于某、王某证言。旨在证实争议房屋从2009年开始至今没有商用。
原告对被告提供的证据1认为，通北大热怎么收费与其无关。对证据2表示，这份文件是2017年下发的，只适用于2016年至2017年采暖期，而三江公司起诉的是2014年至2016年的热费，对原告没有约束力。被告提供的证据3，原告认为证人王某也是另案的被告，不能作为证人再出证，证人也未出庭。被告家经营台球生意。
根据原告陈述和被告的答辩意见，经法庭调查的事实，本院认定事实如下：
2009年二被告在三江公司开发建设的新盛家园小区商服二楼北数第一户入住，当时通北镇没有集中供热的热源单位，由三江公司自建的锅炉为该小区供热。原、被告间未签订供用热合同。2011年通北镇引进热源单位开始集中供热。三江公司一直小区单独供热至2015年。二被告自2009年入住后一直交费至2013年。2014年、2015年以供热质量不合格和面积有误差及按商服收费不合理等理由未给付供热费。2016年该小区接集中供热，二被告以住宅标准单价32.86元每平方米，按84.89平方米支付供热费2年（2016年、2017年）。现二被告同意按通北镇集中供热的标准交费，并要求返还自2009年至2013年不合理交费。经庭审调查，三江公司无供热许可证，无物价部门批准收费及标准文件。现三江公司要求判令二被告按供热商服面积93.34平方米，每平方的价格为44.75元交付供热费8353.00元、滞纳金3736.00元，合计12089.00元。
本院认为，《黑龙江省供热条例》规定，供热经营实行许可证制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》，不得经营供热。因通北镇当时没有集中供热的热源单位，该小区自建锅炉进行供热属分散小锅炉供热，应在有条件的情况下分批取缔，但其收费必需经物价部门批准才可按批准价格收取费用，而原告所提供的证据均无物价部门对其收费的批准文件，亦未与用户之间签订合同约定收费标准，故原告主张被告房屋应按商服（非住宅）用房收费及收取滞纳金的诉求无任何法律依据。鉴于被告在答辩及庭审中同意按大热统一标准给付即单价32.86元每平方米，按84.89平方米支付供热费2年计5578.00元，原告虽无《供热许可证》但考虑其为该小区实际供热也支出了相关的费用，被告同意按大热统一标准支付2年计5578.00元的意见，不违返法律规定根据意思自制原则，本院应予准许。被告在庭审中承认与原告协商面供热面积是否扣除一事是在2016年2月，故其主张原告诉讼时效已过的抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告供热存在质量瑕疵亦无证据支持，故其此项抗辩意见，本院不予支持。被告抗辩反还多收的供热费用面积无相关部门确认，本院在此不予审理。被告于海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王志军、于海波于本判决生效之日起十日内支付给三江公司供热费5578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，减半收取计26.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人
民法院。
审判员 王春胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 岩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4031号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市丰都县。
被告：郎闯，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告郎闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松、被告郎闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金491666.59元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2017年8月17日，利息为116438.57元；②2017年8月18日之日起的利息，以借款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③自2017年8月18日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；3、被告支付原告滞纳金24057.70元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，被告郎闯向原告申请办理银行卡一张，卡号为：463758000806XXXX。同月25日，原告授信此卡最高可以透支、消费金额500000元。农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。被告领取此卡后屡次对卡内的款项予以取现、透支、消费等，但事后，其未按约定的免息期，按时足额偿还消费、透支的款项，截止2017年8月17日被告尚欠原告本金491666.59元及利息、复利、滞纳金等。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郎闯辩称：向原告银行借款属实，借款金额亦属实，但现在经济困难无力偿还，希望原告给予一定的宽限期。故请求人民法院依法判决。
经审理查明：2010年5月12日，被告郎闯向原告农行丰都支行申请办理金穗白金贷记卡（精粹版），并声明其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。同月25日，原告授信被告郎闯申请的金穗贷记卡（卡号为：463758000806XXXX）额度为500000元。后，被告郎闯多次使用其办理的该贷记卡进行透支、消费等，截至2017年8月17日止，共计尚欠原告农行丰都支行透支本金491666.59元，利息116438.57元，滞纳金（逾期还款违约金）24057.70元。后经原告催收，被告郎闯至今仍未清偿相应债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、交易记录、欠贷欠息查询表等证据在案佐证，并经庭举证、质证，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告农行丰都支行与被告郎闯之间的债权债务关系明确。被告郎闯使用贷记卡后，未依约偿还相应款项的行为已构成违约，根据约定，持卡人未按期还款的，应当承担支付尚欠透支本金、利息、滞纳金等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郎闯在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行金穗贷记卡欠款本金491666.59元及其截止至2017年8月17日止的利息116438.57元、滞纳金（逾期还款违约金）24057.70元，并支付从2017年8月18日起至全部款项还清时止的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约规定的利息、复利计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告郎闯负担（原告已垫付，被告郎闯在履行本判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭秋红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9708号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人许宏图，行长。
委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李金龙，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人麻剑，被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）诉称，2014年9月17日，我行（乙方、贷款人）与李金龙（甲方、借款人）签订《综合授信合同》约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度50万元，本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类，最高授信额度的有效使用期限12个月，自2014年9月22日至2015年9月22日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%收取；借款人出现逾期还款等违约行为，应承担贷款人为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失；借款人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，借款人应按照违约行为对应贷款人债权金额的5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及贷款人催收贷款的纸质或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由单方制作或保留而提出异议。合同签订后，李金龙向民生银行重庆分行出具《借款支用申请书》载明：根据李金龙与民生银行签订的《综合授信合同》，特向贵行申请使用借款50万元，本申请书自本人签字之日起生效，经贵行确认后本申请书即自动构成《综合授信合同》的附件，本申请书项下的申请与确认共同构成本申请书的有效组成部分，如本申请人填写的内容与贵行确认的内容不一致的则已贵行确认的内容为准。《借款支用申请书》银行确认部分载明借款金额50万元，借款期限12个月，自2014年9月23日至2015年9月22日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%，调整方式按照还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还款，每月还款日为15日。2014年9月23日，民生银行重庆分行向李金龙发放贷款50万元。其后，李金龙按月归还了利息。2015年9月22日借款到期后，李金龙尚欠本金50万元，借款期内利息394.9元，且未支付任何罚息、复利。民生银行重庆分行经多次催收未果后诉至本院，请求判令：李金龙偿还原告借款本金50万元及支付截止2016年1月21日的利息394.9元、逾期罚息22493.75元、复利400.28元；李金龙支付自2016年1月22日起至借款本息付清时止的逾期罚息和复利（其中逾期罚息以未返还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息和逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）。
被告李金龙辩称，对民生银行重庆分行起诉的事实及理由无异议；合同约定的利率过高。
本院查明的事实与民生银行重庆分行起诉主张的事实一致。
本院认为，李金龙承认民生银行重庆分行在本案中主张的事实，对民生银行重庆分行主张的事实本院予以确认。李金龙与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李金龙发放了贷款50万元，履行了合同义务。李金龙未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故对民生银行重庆分行要求李金龙归还借款本金50万元的请求本院予以支持。关于民生银行重庆分行要求李金龙支付利息、逾期罚息、复利的主张，截止2015年9月22日，李金龙尚欠利息394.9元、复利400.28元，且未支付任何逾期罚息，民生银行重庆分行要求李金龙支付尚欠的利息、逾期罚息、复利的请求符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元；
二、被告李金龙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息394.9元；
三、被告李金龙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（截至2016年1月21日，逾期罚息为22493.75元；自2016年1月22日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；
四、被告李金龙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（截止2016年1月21日的复利为400.28元；自2016年1月22日起至清偿时止，以应付未付的利息和逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，按实际逾期天数计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4641元，财产保全申请费3770元，共计8411元，由被告李金龙负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李金龙在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑旎贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第621号
原告深圳市某某电讯实业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人柳某某，女，汉族，系公司财务经理。
被告深圳市某某电子有限公司。
法定代表人白某某。
本院在审理原告深圳市某某电讯实业有限公司与被告深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年*月1日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某电子有限公司所有的价值1****5元（人民币，下同）的财产，同时提供自己在中国某某银行深圳某某支行400**************92账户内的存款1****5元为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告深圳市某某电讯实业有限公司在中国某某银行深圳某某支行400**************92账户内的存款1****5元；
二、查封、扣押、冻结被告深圳市某某电子有限公司所有的价值1****5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一五年七月一日
书记员 丁 盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10345号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《自由》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《自由》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4550元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担61元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担26.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
我的Super Life
|
锦绣二重唱
2
|
爱一个人恨一个人
|
李度
3
|
明天我要嫁给你
|
李度
4
|
舍不得把眼睛睁开
|
李度
5
|
难以抗拒
|
李度、周华健
6
|
爱江山更爱美人
|
李丽芬
7
|
得意的笑
|
李丽芬
8
|
Bye Bye
|
李心洁
9
|
爱错
|
李心洁
10
|
自由
|
李心洁
11
|
爱像大海
|
李心洁
12
|
裙摆摇摇
|
李心洁
13
|
童年
|
李心洁
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10345号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。法定代表人：李军志，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《自由》等13首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《自由》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4550元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担61元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担26.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年十一月二十八日代书 记员  潘月红附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              我的Super Life              锦绣二重唱                  2              爱一个人恨一个人              李度                  3              明天我要嫁给你              李度                  4              舍不得把眼睛睁开              李度                  5              难以抗拒              李度、周华健                  6              爱江山更爱美人              李丽芬                  7              得意的笑              李丽芬                  8              Bye Bye              李心洁                  9              爱错              李心洁                  10              自由              李心洁                  11              爱像大海              李心洁                  12              裙摆摇摇              李心洁                  13              童年              李心洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6544号
原告：方康能，男，1985年2月22日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李支胜，男，1985年12月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏露茜，女，1987年5月20日出生，汉族，住玉环县。
原告方康能与被告李支胜、苏露茜民间借贷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曾贵，被告苏露茜、李支胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方康能向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告方康能与被告李支胜于2016年4月29日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效；2.判令两被告立即偿还原告借款本金、利息共计人民币630000元。其中：本金人民币600000元，利息30000元（按月息2%计算，2016年6月29日起至2016年9月13日止），并要求继续按月息2%支付自2016年9月14日起至本金全部清偿日止的利息；3.判令两被告共同承担实现债权的律师代理费人民币30000元；4.判令对被告李支胜位于玉环县玉城街道长兴路32弄2号501室（玉房权证10××63号，他项权证玉房他证玉环字第0928**号）的房产采用拍卖、变价等方式进行依法变价。对上述担保房产的变价款在第一顺序抵押权中国工商银行股份有限公司玉环县支行优先受偿后，原告对所剩款项在清偿诉讼请求第二、三项的借款本息及实现债权费用的范围内优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李支胜与被告苏露茜于2013年1月4日登记结婚。2014年11月14日，被告李支胜因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率按2.5%计算，并将其所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路32弄2号501室的房产抵押给原告，并办理了他项权证书，此后被告支付利息至2016年4月29日止。2016年4月29日，被告李支胜又向原告借款10万元。加上前面未还的50万元，被告共向原告借款60万元。双方于2016年4月29日签订房地产抵押借款合同一份，约定月利率按2%计算，借款期限自2016年4月29日起至2016年10月29日止，被告李支胜自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路32弄2号501室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号】为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下的本金、利息、实现债权的费用等。但此后，被告支付利息至2016年6月29日止，但未继续履行还本付息义务。原告认为此款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告应承担共同还款责任。此后，原告向被告催讨未果，故起诉讼。
被告李支胜、苏露茜辩称，被告第一次向原告借款时，原告只交付了48.5万元给被告，第二次原告交付10万元时，只交付给被告8.35万元。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件、收条、房屋他项权证书、律师费发票、房地产抵押借款合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告李支胜之间签订的房地产再次抵押借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。借款时双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告李支胜应予以偿还，并应按合同约定支付原告实现债权的费用。此款发生在被告李支胜与被告苏露茜婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告李支胜的个人债务，故被告苏露茜应承担共同还款责任。被告李支胜自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路32弄2号501室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号】为上述借款设定抵押担保，在被告李支胜未能偿还上述借款时，原告有权就该抵押物拍卖、变卖等方式折价后所得款项按抵押权顺位享有优先受偿权。因被告辩称原告在借款当日有抽头利息，原告对此予以否认，在被告未能提供其他证据佐证的情况下，本院对被告主张的事实不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李支胜、苏露茜于本判决生效后十日内偿还原告方康能借款本金人民币600000元，并支付自2016年6月29日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；
二、原告方康能有权对被告李支胜所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路32弄2号501室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号】在拍卖、变卖等方式折价后所得款项按抵押权顺位对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元（原告已预交），减半收取人民币5200元，由被告李支胜、苏露茜共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钟婉丽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初401号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦某，男，1984年6月26日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日至2016年4月4日期间，在林州市菜市场，被告人秦某先后共计20次在被害人赵某经营的蔬菜内，从收银台盗走现金共计7000元。2016年8月23日，秦某赔偿了赵某损失，并取得谅解。秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、视频截图、协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。秦某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于秦某退赔赵某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合秦某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 关芳婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16567号
罪犯马尊能，男，1963年4月25日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年六月十二日作出（2006）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人马尊能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月十三日以（2006）云高刑终字第1561号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十二月十日经云南省高级人民法院以（20O9）云高刑执字第858号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第326号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尊能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尊能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尊能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马尊能减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2027年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第219号
罪犯唐灿，于安徽省宿州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年8月5日作出了(2011)甬镇刑初字第275号刑事判决，以被告人唐灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐灿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐灿减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 何锦霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初526号
原告：赵宗文，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于翠艳，系原告之妻，1980年12月13日出生，汉族。
被告：李旺旺，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告：李建雄，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
原告赵宗文与被告李旺旺、李建雄、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗文的委托代理人于翠艳到庭参加诉讼；被告李旺旺、被告李建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告保险公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告车辆维修费1793元、误工费700元（100元/天×7天）、交通费300元及本案诉讼费。事实和理由：被告李旺旺驾驶的车辆与其驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。其车辆经保险公司定损后便送去维修，之后被告李旺旺不再露面。其车辆的维修费无人承担，故诉至法院。
被告李旺旺、李建雄既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见。其辩称，其为陕AVK6**号车辆承保交强险，该事故发生在保险期间内，其对交通事故责任的划分无异议，愿在交强险财产损失赔偿限额内对原告车辆的合法损失予以赔付。
本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据:第2015C12282846号《道路交通事故认定书》、陕西五菱汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票、被告李旺旺的机动车驾驶证、被告李建雄的机动车行驶证。本院审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。原告还提交了交通费票据，但无法证明与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。
本院确认事实如下:2015年12月28日17时许，被告李旺旺驾驶陕AVK6**号小型普通客车沿长乐路由西向东行驶至浐河桥附近时，因操作不当致使车辆撞上前方同向行驶至此的原告驾驶的宁AKT3**号车与王应博驾驶的陕AL03**号小型普通客车，致三车受损，造成事故。2015年12月30日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的第2015C12282846号《道路交通事故认定书》认定：李旺旺应承担此事故全部责任，赵宗文无责任。原告所有的宁AKT3**号车于2015年12月30日开始维修，2016年1月1日出厂。原告为此支出车辆维修费1793元。
另查明，陕AVK6**号小型普通客车的所有人系被告李建雄，被告保险公司承认其为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故侵害他人财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本案中，原告所有的宁AKT3**号车与被告李旺旺驾驶的属被告李建雄所有的陕AVK6**号车发生碰撞，导致宁AKT3**号车受损，构成侵权事实。根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成车辆维修费为1793元（按照结算单和票据据实结算）。对于误工费，因该项损失是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的的预期财产利益损失。本案中，原告主张因处理本起事故和车辆维修期间未上班而造成的该部分损失，并非因人身损害而遭受的间接财产损失，原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张车辆被扣押和维修期间所产生的交通费，应属替代性交通工具的费用，因其提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，但考虑到因该车辆被扣押、维修影响出行，故本院酌情认定200元。由于陕AVK6**号车已在被告保险公司投有交强险，故以上损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；超出部分，由两被告承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告主张的车辆维修费，本院予以支持；对于其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付赵宗文车辆维修费1793元、交通费（可替代性交通工具）200元；
二、驳回赵宗文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，原告均已预交。该费用由被告李旺旺、李建雄连带承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毛玉晨
河北省高阳县人民法院
民事判�书
（2018）冀0628民初680号
原告：徐某，女，1988年7月3日出生，汉族，住高阳县。
被告：赵某1，男，1986年11月20日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告徐某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某1及其委托诉讼代理人赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子18周岁止。3、夫妻共同财产存款10万元，依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告经�出手打骂原告，有时也打孩子。至此，原、被告夫妻感情已破裂。婚生子赵某2××××年××月××日出生，一直随原告生活，且被告有家庭暴力，为了孩子健康成长，应由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子18周岁止。原被告双方有共同财产存款10万元，请求依法分割。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵某1辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。二人经人介绍相识后经过两年的接触了解，在建立稳固的感情之后才登记结婚。婚后双方在一起工作感情有增无减，现双方已经共同生活十年之久，且育有一子，建立了稳固的夫妻感情。原告所述的家庭暴力情况不存在，双方感情未破裂，不同意离婚。鉴于不同意离婚不涉及孩子抚养及共同财产分割的问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告于×�××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。2018年农历正月初二因琐事发生争吵后原告搬回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚已经结婚十余年之久，共同生活时间较长，婚姻基础比较牢固，且在婚姻期间双方育有一子。虽然在生活中双方有争吵，但并非双方感情破裂，只是在沟通方式上出现问题。只要双方互谅互让，加强沟通，关系能够改善。故本院认为原、被告双方感情未彻底破裂，还有和好、共同生活的可能。综上所述，原告徐某起诉要求离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某1离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，上诉于河北省保定市中级人民法可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本院。
审判员 刘松贺
二〇一八年五月十七日
书记员 苏晓莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初298号
原告:金湖新兴华纸箱有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区海晏路238-3号。
法定代表人：张蓉蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董炜，该公司职工。
被告：江苏海格轴承制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道19号、金源路南侧。
法定代表人：阮金根，该公司董事长兼总经理。
原告金湖新兴华纸箱有限公司与被告江苏海格轴承制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告江苏海格轴承制造有限公司于2018年2月2日向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月2日裁定驳回其提出的管辖权异议，被告不服，于2018年2月10日向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院于2018年4月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月15日依法转普通程序，并于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖新兴华纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还订购加工的纸箱款82923.78元;2、被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：被告因产品包装需要，向原告订购其产品的外包装纸箱，截止目前，被告尚欠原告货款82923.78元，经原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉至法院。
江苏海格轴承制造有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告因产品包装需要，陆续向原告订购不同型号纸箱，货款总金额为162923.78元。原告向被告交付纸箱后，分八次共向被告开具金额为162923.78元的增值税发票给被告入账。被告收到货物后，分别于2016年9月30日向原告电汇29400元（原告于2017年8月28日贴现600元入账，认可被告支付货款金额为30000元），2017年1月25日电汇10000元，2017年7月20日以承兑汇票方式支付20000元，2017年9月4日电汇19600元（原告于2017年9月4日贴现400元入帐，认可被告支付货款金额为20000元），以上合计支付货款80000元，下欠货款82923.78元一直未付。
另查明：2017年8月28日，原、被告双方工作人员通过QQ的方式，对双方货款金额进行沟通核实，被告工作人员确认被告江苏海格轴承制造有限公司欠原告货款金额为：截止2017年7月底欠款金额为90823.78元（已开票）和2017年8月未开票金额为12100元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告欠原告纸箱款，应当及时给付，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏海格轴承制造有限公司自提出管辖权异议后拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏海格轴承制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告金湖新兴华纸箱有限公司纸箱款82923.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告江苏海格轴承制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审16号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人彭高松，男。
被执行人李秀俭，曾用名李检妹，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭高松、李秀俭于2016年8月18日作出的鹤城区征决[2015]X1450号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1450号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭高松、李秀俭夫妇于2015年7月27日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1450号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33408元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对彭高松、李秀俭作出的鹤城区征决[2015]X1450号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1450号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年四月十三日
代理书记员 邱 羽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1360号
原告：汪晓睛，女，1961年3月27日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：无锡市艾特克环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：周文明，该公司总经理。
被告：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏毅强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵盘菊，该公司职员。
原告汪晓晴与被告无锡市艾特克环保设备有限公司（以下简称无锡环保设备公司）、辽宁宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪晓晴的委托诉讼代理人侯微、被告宝迪公司的委托诉讼代理人邵盘菊到庭参加了诉讼，被告无锡环保设备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故此案缺席审理终结。
原告汪晓晴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50万元；2、判令被告无锡环保设备公司自2016年5月1日起至2018年4月30止，按月息1万元的标准（即年息24%）向原告支付借款利息，数额为人民币24万元；3、判令被告无锡环保设备公司自2018年5月1日起至上述款项全部给付之日止，按月息1万元的标准(即年利率为24%)给付原告借款利息；4、判令二被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年1月22日，被告无锡环保设备公司向原告借款50万元，双方在盘山县签署了借款协议，协议约定：无锡环保设备公司所借款用于该公司在盘山县工业园承接的污水处理工程款，双方约定借款期限三个月，还款日期为2016年5月1日前，双方约定了违约责任，如2016年5月1日前无法偿还则按每月1万元利息计算支付。原告将50万交付给无锡环保设备公司。还款期限届满后，无锡环保设备公司未清偿借款，其存在违约，依照双方约定如在期限满后无力偿还，则同意将在宝迪公司处的污水处理工程款中扣除此借款50万元，另了解到无锡环保设备公司在宝迪公司处享有合法到期债权200余万元，基于无锡环保设备公司关于50万元扣款的表述，故对原告主张的借款本金50万元，二被告均有义务向原告进行清偿。二被告没有及时偿还原告借款本息的诚意，故原告诉至本院。
被告无锡环保设备公司未作答辩。
被告宝迪公司辩称：1、我公司因资金周转困难，与无锡环保设备公司之间有债权债务关系，对此我公司认可。2、我公司与汪晓晴无借贷关系，由于无锡环保设备公司是本案被告，因此对于我公司在本案中是否应当承担责任，如何承担我公司尊重法院审理和判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告无锡环保设备公司向原告签订了一份借款协议，协议约定：1、无锡环保设备公司在宝迪公司承接宝迪公司污水处理工程，由于本公司年底遇到经济方面困难无法解决，特向汪晓晴借款50万元，用于支付工程的农民工工资和工程方面的材料款，2、借款时间为三个月，还款日期为2016年5月1日前，3、如在5月1日前我公司无力偿还时，我公司同意将宝迪公司的污水处理工程款中扣除此借款50万元，并由我公司出具授权委托书盖章支付。4、双方约定违约责任：如2016年5月1日前无法偿还则按每月1万元利息计算支付。当日，原告给被告汇款47万元，现金3万元，共计50万元给付了被告无锡环保设备公司。无锡环保设备公司给原告出具了收条。借款到期后无锡环保设备公司未还款，原告依据其与无锡环保设备公司借款合同约定“如在期限届满后无力偿还，则同意将在宝迪公司欠无锡环保设备公司的污水处理工程款中扣除此借款50万元”。原告诉至本院要求二被告承担偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依据其与被告无锡环保设备公司签订的借款协议及收条向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告无锡环保设备公司应按协议约定偿还原告借款本金50万元，对原告与无锡环保设备公司约定的月息1万元即年利率24%，依据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告与无锡环保设备公司约定的月息1万元即年利率24%予以确认。原告与无锡环保设备公司对借款期间无利息约定，故原告主张的利息应按逾期时间起支付逾期利息。关于原告提出的被告宝迪公司应按协议约定承担给付义务的主张，本院经审查，原告与被告无锡环保设备公司达成的借款协议是双方权利义务的载体，债权人有权要求债务人按照合同的约定及依照法律的规定履行义务，债务人负有向债权人清偿债务的责任。原告要求宝迪公司履行清偿义务的行为不发生法律效力，宝迪公司虽在庭审中对此笔借款认可，但因双方的借款协议约定未有宝迪公司确认，依据法律规定，该条对宝迪公司不具有约束力，宝迪公司对该清偿行为不发生债务清偿的效果。原告在庭审中不同意债权转让，本案基础法律关系系借贷，不是债权转让。故宝迪公司不是本案借款合同的相对方，也不是本案诉讼主体。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告无锡市艾特克环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪晓晴借款本金50万元，并从2016年5月1日起至判决确定给付日止以借款本金50万元为基数按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告汪晓晴对被告辽宁宝迪农业科技有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告汪晓晴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11,200元，减半收取计5,600元，由被告无锡市艾特克环保设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年六月十九日
书记员 周思雨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初76号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人常某，男，1989年7月5日出生，汉族，洛阳市××区东花坛××摩托车修理部修理工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年4月24日23时许，被告人常某酒后驾驶无号牌新邦牌两轮摩托车，由东向西行驶至滨河北路与瀍河桥东交叉口时，与盛某驾驶的豫C×××××陕汽牌重型自卸货车右侧后部相撞，造成被告人常某受伤。经鉴定，被告人常某血液中酒精含量为139.9mg／100mL。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、张某甲、盛某、李某、张某丙证言、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、洛阳第一人民医院、150医院诊断证明、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、抓获经过、户籍证明及表现证明等证据证实，足以认定。
另查明，新安县社区矫正工作领导小组调查评估意见书评估意见为：被告人常某适用社区矫正。
本院认为，被告人常某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某系初犯、偶犯，且当庭认罪，采纳辩护人依法对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年九月十九日
代书记员 肖 冰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1658号
原告：张亚丽，女，生于1965年7月11日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
被告：张华波，男，生于1974年12月23日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
被告：李红巧，女，生于1975年1月26日，汉族，农民，初中文化，内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张亚丽与被告张华波、李红巧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张亚丽，被告李红巧的委托诉讼代理人樊红敏到庭参加了诉讼，被告张华波经本院传票传唤，无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚丽向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还借我的本金7万元并按月息1.5分支付利息至本金付清止；本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告张华波、李红巧以急需偿还银行贷款利息为由，向我借款本金7万元，并约定按月息1.5分支付利息，由张华波给我书写了借条。后我多次向二被告追要借款，二被告总是以种种理由推托不还。
被告张华波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供任何证据。
李红巧辩称，借款属实，但是在2015年12月份经信用社汇款给原告10000元。在欠款期间，通过班车司机杨祖文捎给原告500元欠条，有原告持欠条向欠款户周华山要钱。该借款系银乔公司使用的，现该公司处于停产状态，暂无力偿还该笔借款。
原告张亚丽围绕诉讼请求依法提交证据“借条”一份，本院组织当事人进行了证据质证。被告李红巧对该证据无异议，被告张华波缺席未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告张华波、李红巧系夫妻关系。2014年12月6日，被告张华波、李红巧以急需偿还银行贷款利息为由，向原告张亚丽借款本金7万元，并约定按月息1.5分支付利息，由张华波给原告书写了借条。内容为：“借条今借现金柒万元小写（70000元）利息（0.015元）2014年12月6日，借款人张华波”。后原告多次向二被告追要借款，二被告于2015年12月份通过信用社给原告转账10000元。余款二被告总是以种种理由推托不还。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告张亚丽与被告张华波、李红巧之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律规定。张亚丽提供了借款给张华波、李红巧使用，张华波、李红巧理应依法依约偿还借款本金和利息，张亚丽起诉要求张华波偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告李红巧辩称，该借款属实，但该借款是南阳银乔粮油有限公司使用，现银乔公司处于停产状态，无力偿还借款；二被告于2016年6月12日，通过班车司机杨祖文稍给原告银乔公司的借条一张，由原告持借条向淅川县周华山面点处要款500元，应予以扣除。原告不予认可，认为借款系二被告夫妻所为，用于偿还银行贷款利息，与银乔公司没有任何关系。借条500元，系银乔公司所欠的工资，与本案无关。庭审中，被告没有提供任何证据证实其主张成立，对被告李红巧的辩称，本院不予采信。因被告李红巧与被告张华波系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，原告主张被告李红巧承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，二被告理应按约定偿还借款及利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华波、李红巧在本判决生效后十日内偿还原告张亚丽借款本金70000元，并自2014年12月6日起按双方约定利率月息1.5%支付利息至本金付清止（含已支付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张华波、李红巧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 庞彥粉
人民陪审员 曹振强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹小东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初518号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被公主岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；又因吸毒，于2015年9月24日被公主岭市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第419号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月份的一天，在公主岭市某某街某某宾馆内，被告人赵某某卖给刘某400块钱冰毒（约0.6克）。案发后，被告人赵某某在强制戒毒所被押解回公主岭市公安局。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，常住人口查询，户籍信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张钰杭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4853号
原告陈正娣，女，1975年11月5日生，汉族。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告陈正娣诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正娣及其委托代理人罗林、邵甜甜到庭参加诉讼。被告金康至公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正娣诉称，其于2005年1月进入被告处工作。2014年12月18日，其在上班途中发生交通事故，并被认定为工伤，经鉴定，致残程度为九级。2015年4月23日，因被告公司停止经营，双方劳动关系解除。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付一次性伤残就业补助金41227.30元；2、被告协助办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的领取手续；3、被告支付解除劳动合同赔偿金65100元。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，陈正娣系金康至公司的员工，金康至公司为陈正娣缴纳了工伤保险费。陈正娣（乙方）曾与金康至公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：期限为2014年3月1日至2017年2月1日止；甲方安排乙方在车间岗位从事操作工工作。该合同同时载明陈正娣在金康至公司工作的起始时间为2005年1月6日。2014年12月18日，陈正娣在上班途中发生交通事故。2015年3月6日，经南京市人力资源和社会保障局认定，陈正娣构成工伤。2015年6月3日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈正娣致残程度为九级。2015年8月，陈正娣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁，要求金康至公司支付一次性伤残就业补助金41227.30元、解除劳动关系赔偿金65100元，并协助办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和医疗费的领取手续。该委于2015年10月9日出具仲裁决定书，陈正娣于法定期限内诉至本院。
另查明，2015年4月，陈正娣与金康至公司其他员工共125人申请仲裁，其中陈正娣的仲裁请求为要求金康至公司支付解除劳动合同经济补偿33075元、欠付的工资14750元。江宁区仲裁委于2015年6月1日作出仲裁裁决书，裁决金康至公司支付陈正娣等125人经济补偿2080574元、工资815505.60元，其中陈正娣的经济补偿数额为33075元、工资为14750元。该裁决书现已生效，陈正娣等人已申请法院强制执行。2015年11月，陈正娣就2014年12月18日的交通事故向本院提起机动车交通事故责任纠纷。本院于2015年12月17日作出（2015）江宁汤民初字第1090号民事判决书，判决支持陈正娣的各项伤后损失111225.95元（医疗费20521.45元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费5220元、误工费10932.50元、交通费400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、拖车费100元、停车费100元）。本案审理中，陈正娣以医疗费已在（2015）江宁汤民初字第1090号案件中处理为由自愿放弃要求金康至公司协助办理医疗费领取手续的诉讼请求。
上述事实，有劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、当事人陈述予以证实。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，陈正娣因工受伤致残程度被鉴定为九级，金康至公司已为陈正娣缴纳工伤保险费，现双方劳动合同已解除，依法应由用人单位支付一次性伤残就业补助金，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。陈正娣主张金康至公司协助办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金领取手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈正娣主张的一次性伤残就业补助金41227.30元，未超出法律规定的数额，本院予以支持。
陈正娣自愿放弃要求金康至公司协助办理医疗费领取手续的诉讼请求，属于当事人自由处分民事权利的行为，并无不当，本院予以准许。
陈正娣关于解除劳动合同经济补偿的请求已经生效仲裁裁决书处理，对其该诉讼请求，本院不予理涉。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈正娣一次性伤残就业补助金41227.30元；
二、被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈正娣办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的领取手续；
三、驳回原告陈正娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 徐庆玲
二〇一六年二月十六日
见习书记员 贾紫轩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1762号
原告�亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场帝王商业大厦5楼第501-503、505-513、515-516单位、M层02单位。
法定代表人吴兴红，系该行行长。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈清，广东晟典律师事务所实习律师。
被告东莞市厚街明珠礼品盒厂，住所地广东省东莞市厚街镇宝屯村工业区北环路*号。
负责人王军田。
被告王军田。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告的委托代理人黄畅到庭参加了诉讼，被告东莞市厚街明珠礼品盒厂（以下简称“明珠厂”）、王军田经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年1月22日，被告明珠厂与原告签订了合同号为WHBC-
SZB-843012-772的《小东主人民币最高额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定原告向被告明珠厂提供额度为人民币壹佰万元（RMB1000000.00）的贷款，额度有效期为60个月。合同约定，贷款年利率为提款申请书规定的贷款利率（本案贷款年利率为21%），还款方式为分24期固定还款期，被告明珠厂如未及时偿还贷款，应支付逾期罚息，罚息年利率为贷款利率的150%，原告有权对未及时支付的利息按照罚息利率按利息期计收复利。如被告明珠厂违约，应赔偿其违约行为造成原告的一切损失及采取违约救济措施发生的全部费用或支出，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公正转递费、翻译费、见证费等费用及其他实际花销及开支。
二、2014年1月22，被告王军田向原告出具了《保证合同》，为被告明珠厂对原告有责任偿还的所有款项、利息及费用，提供连带担保保证，担保范围为本金及利息、罚息、复利及其他费用及开支，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公正转递费、翻译费、见证费等费用及其他实际花销及开支。
三、2014年2月19日，原告向被告明珠厂指定的账户发放了贷款人民币50万元，用途为营运资金。被告明珠厂归还9期贷款后，自2014年12月19日开始逾期，截至2016年1月14日，被告明珠厂已累计拖欠原告贷款本金人民币337,103.23元、利息人民币49,454.72元、逾期利息人民币60,721.80元，合计人民币447,279.75元。根据贷款合同约定，被告明珠厂的前述行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。经原告催收，被告明珠厂仍未偿还。
四、本案与（2016）粤0303民初1765号案件的被告均下落不明，原告支付公告费人民币390元，则平均每案公告费人民币195元。
五、原告（甲方）与广东晟典律师事务所（乙方）签订了合同编号为（2016）晟典民字第0119104号的《委托代理合同》，因原告与两被告金融借款合同纠纷，原告委托乙方律师为代理人参与案件的一审、二审、执行程序，案件律师费人民币20000元，原告并已实际向乙方支付了律师费人民币20000元。
六、原告请求依法判令：1、被告明珠厂立即向原告偿还贷款本金人民币337,103.23元、利息人民币49,454.72元、逾期利息人民币60,721.80元，合计人民币447,279.75元（利息及逾期利息暂计至2016年1月14日，其后利息及逾期利息以本息金额人民币447,279.75元按照合同约定的利率计至实际清偿完毕之日止）；2、被告明珠厂承担原告为主张本次债权所支付的全部费用，包括但不限于律师费人民币20,000.00元；3、被告二对上述第1、2项诉讼请求人民币467,279.75元（暂计至2016年1月14日，后期另计）所述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的：《小东主人民币最高额度贷款合同》、《保证合同》、提款申请书、贷款发放通知书、收款通知书、还款清单、欠款明细、应收款记录列表、永亨银行年度还款历史、委托代理合同及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告明珠厂签订的《小东主人民币最高额度贷款合同》是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告明珠厂未�期还本付息，构成违约。根据贷款合同第12.1条第（a）款、第12.2条第（c）款的约定，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求贷款人立即偿还全部已发放贷款的本金及利息等款项。根据贷款合同第5.1条、第5.2条、第12.2条第（i）款的约定，被告明珠厂应当向原告支付利息、逾期利息，而由于其的违约使得原告为主张其债权，支付了律师费，被告明珠厂应承担原告支付的律师费，故对原告的主张，本院予以支持。被告王军田作为保证人，原告主张其承担担保责任符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街明珠礼品盒厂应于本判决生效之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币337103.23元，利息人民币49454.72元，逾期利息人民币60721.80元（以上贷款本金产生的利息、逾期利息暂计至2016年1月14日，之后的利息、逾期利息按合同约定计付至实际清偿之日止）。
二、被告东莞市厚街明珠礼品盒厂应于本判决生效之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费人民币20000元。
三、被告王军田对被告东莞市厚街明珠礼品盒厂的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8310元，�告费人民币195元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 马 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄凯文
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执83号
申请执行人：段玉桃，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被执行人：王媛媛，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被执行人：张志强，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在执行段玉桃申请王媛媛、张志强买卖合同一案中依法通过查询被执行人王媛媛、张志强名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年八月十六日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执83号申请执行人：段玉桃，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被执行人：王媛媛，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被执行人：张志强，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在执行段玉桃申请王媛媛、张志强买卖合同一案中依法通过查询被执行人王媛媛、张志强名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年八月十六日书记员 ：包特布信
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4374号
原告：严行兴，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组。负责人：严清华，该组组长。
原告严行兴与被告福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组（以下简称：田头村村民小组）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严行兴、被告田头村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严行兴诉称：2016年6月9日，原告作为承包方与被告田头村民小组及福清市江阴镇田头村老年人协会田头分会（以下简称：田头村老人会）作为发包方签订了《租赁合同》，双方约定将现有的田头老人会（分院）南向一块平整水泥地（长12米，宽7米）交付给原告经营使用，租金为人民币2万元，租赁期为2016年6月9日至同年12月30日。同日，原告依约交付现金2万元至田头老人会账户，但当地有关部门不同意原告在此租赁场地上设点摆摊，致使原告无法实现合同目的。现请求判令：一、解除原、被告于2016年6月9日签订的《租赁合同》；二、被告返还原告所支付的租金20，000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告田头村村民小组辩称：该租赁场地的土地使用权由田头村村民小组享有。被告同意与原告解除合同，也同意返还原告所支付的租金2万元，但上述租金已被田头村老人会收取，原告应当向田头村老人会要求返还租金，跟被告无关。
经审理查明：2016年6月9日，原告作为承包方与被告田头村民小组作为发包方签订了《租赁合同》。双方在上述合同中约定，被告将其享有使用权的位于田头村老人会（分院）南向一块长12米宽7米的平整水泥场地出租给原告经营，用于设点摆摊，租金为2万元，租赁期为2016年6月9日至同年12月30日。在上述合同中田头村老人会亦在发包方一栏签字。同日，原告依照约定向田头村老人会交付租金2万元，被告田头村村民小组交付上述场地给原告使用。但自合同签订当日起，因相关政府部门不允许其设点摆摊，原告一直无法正常经营使用上述租赁场地。现原告多次与被告协商租金退还事宜，但双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实，原告提供的《租赁合同》、田头村老人会出具的《收款收据》及原、被告的相关陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原、被告在庭审中就解除原、被告于2016年6月9日所签订的《租赁合同》达成一致意见，故本院予以确认。至于返还租金的问题，虽田头村老人会亦在发包方一栏签字，但其并不享有原告所租赁场地的土地使用权，故本院认定其非上述《租赁合同》的一方当事人，基于上述《租赁合同》所产生的权利义务均应由被告田头村村民小组承担。结合上述《租赁合同》中第二项约定“租金：一次性人民币贰万元正（20000）。2016年6月9日交付进老人会财务账户。”，可以看出田头村老人会收取租金系在被告田头村村民小组的授权之下所作出的行为，应视为被告田头村村民小组收取了上述租金2万元。现上述《租赁合同》解除后，被告田头村村民小组理应承担返还租金之责任。因此，原告要求被告返还租金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告所提出的应由田头村老人会返还租金的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告严行兴与被告福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组于2016年6月9日签订的《租赁合同》；
二、被告福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告已交付的租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告福建省福清市江阴镇田头村田头自然村村民小组负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 凤
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初206号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：吴成云，男，1971年12月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告吴成云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员程会适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托代理人姚军、被告吴成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司诉称：2014年11月，我公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对物业服务期限、服务内容、服务费用及违约责任等内容进行了约定。我公司在如约提供物业服务后，吴成云拒不履行其所有的公园首府小区XX幢XXX室的缴费义务，经多次催收无果。为维护自身合法权益及广大已积极履行缴费义务业主的合法权益，故诉至法院，请求判令吴成云立即支付自2014年11月7日至2016年4月6日物业费822元及违约金59元，共计881元，并由其承担本案诉讼费用。
华兴物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、华兴物业公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明其诉讼主体资格；
2、物业服务合同一份、服务价格登记证一份、收费标准一份，证明其是根据物业合同收取物业费；
3、关于《黟县公园首府小区物业管理服务合同》的公示一份，证明物业合同内容已经向业主告知；
4、公园首府小区物业管理专题会议纪要复印件一份，证明前期遗留的问题与其无关，以及当时接管该小区物业的情况；
5、催收通知一份，证明其已催缴物业费的事实。
吴成云辩称：1、我和华兴物业公司未直接签订合同，物业公司不能向我主张权利；2、华兴物业公司提供物业服务不到位，如：我家阳台漏水，自己花钱维修了两次；小区与龙川广场之间的围墙推到后，小区安全得不到保障；楼下小吃、烧烤店排放的油烟影响居住环境，去年我就向物业公司反映过，但物业公司置之不理；3、物业公司垃圾清理服务做的比较好，我愿意按每月15元左右支付给物业公司。
吴成云未向本院提交相关证据。
对本案当庭出示的所有证据，本院认定如下：
对华兴物业公司出示的证据1、2、3，本院经审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定；证据4，因该份证据系复印件，本院将结合相关事实情况综合予以认定；证据5，因未提供相关证据佐证催收通知已关达，故本院不予认定。
经审理查明：吴成云系公园首府小区31幢302室的业主，于2011年购得该房屋。2014年11月21日，华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元／月／平方米，排屋物业服务费标准为0.5元／月／平方米。华兴物业公司依约提供相应物业服务后，吴成云未履行交纳物业费义务，至2016年4月6日共欠付物业费822元，故华兴物业公司诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求吴成云交纳822元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由，故对吴成云提出的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴成云于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费822元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程会
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3738号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：刘雄，系总经理。
委托代理人：树森，徐江南，xx律师事务所律师。
被告：徐丽芬。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐丽芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司起诉称：2015年7月26日被告通过xx股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人冯x借款400000元，约定年利率6.00%，起息日2015年7月27日，到期日2016年7月20日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向本公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人冯x。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人冯x同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到xx股份有限公司的索赔申请书后于2016年7月26日支付了保险金424000元。原告请求判令：一、被告向原告支付赔款424000元；二、被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，自原告承担保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算。
被告徐丽芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，原告提起保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被告逾期未归还借款本息，属因借款合同关系提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖。本案合同履行地及被告住所地均不在浙江省青田县，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，裁定如下：
本案移送至丽水市莲都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十月十九日
代书记员 李思思
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初572号
原告黄某，男，汉族，1971年1月1日生，教师，住南丹县。
委托代理人陈永刚，男，南丹县新城法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告莫某，女，壮族，1971年10月19日生，教师，住南丹县。
原告黄某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员申民科适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员叶香伶担任法庭记录。原告黄某、原告委托代理人陈永刚及被莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2010年8月与被告认识，因原被告都是再婚，于同年同月同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大女子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语中伤。婚后不到二年，虽同住一房，但原、被告却是分居另过。结婚几年来，原被告没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福。更令原告伤心的是，被告与他人有不正当的男女关系。为此，原告认为原被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至本院，请求判决原告与被告离婚。被告莫某辩称，原告的陈述与事实不符，被告不同意离婚。1、原、被告是南丹师范1988届同学，双方认识有28年，有一定的感情基础；2、原告在婚后要求被告卖掉被告婚前的三套房产另买新房，被告只同意卖掉一套，原告不同意就以分居威胁；3、被告是经过考核的县级百名优秀教师之一，如果作风不正派是不会通过考核的，且原告没有任何证据证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点是：原告起诉离婚是否有事实和法律依据。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的两份证据及当庭提交的第三份证据是：1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系，是本案适格主体。2、吵架录音U盘，证明原被告夫妻感情不和分居吵架的事实即证明夫妻感情确已破裂。3、离婚协议书复印件一份，证明被告签署离婚协议，原被告夫妻感情确已破裂。
被告莫某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，本院对于原告提交的证据1予以确认为本案证据。
对证据2真实性有异议，其认为是原告有预谋的录音，且录音内容不完整（庭审中原告予以确认），不能证明吵架内容的真实性。本院对其真实性不能确认，故不予认可。
对证据3有异议，其认为证据3是××××年××月××日原、被告刚结婚不久后，在一次双方争吵过程中被告一气之下写的，且协议上只有被告签名、手印，而没有原告的签名、手印。因此，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。本院认为，其关联性存在问题，故不予认可。
经审理查明，原告与被告系南丹师范1988届同学，双方认识多年，都是离异人员，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，被告有大女子主义、性格暴躁，结婚不到二年，双方处于分居状态。原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，诉至本院提起离婚诉讼。被告答辩称，双方是多年的同学，也都是再婚，如果没有一定的感情基础是不会走到一起，双方并没有实际分居，而是原告因房子问题以分居相威胁，周末和假期原告以种种理由离开，其他时间双方还是在一起。被告并没有与他人有不正当的男女关系，原告也没有证据证明。今年国家开放二胎政策后，原告想要个孩子，但被告不幸流产，原告为此归责于被告。因被告身体恢复慢，被告在此期间提出不合理要求未能满足，于是原告就找理由与被告争吵并予以录音。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告系同学关系婚前认识，双方都是再婚人员，说明彼此都是有一定的了解、考虑及感情基础才走到一起共同生活的。双方虽有争吵，但只要双方能冷静下来，多给对方一此宽容与理解，多互相关心，多沟通交流，尚有和好的可能，原告认为双方夫妻感情已完全破列，证据不足，理由不充分，其要求判决原、被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告莫某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。余款退回原告黄某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 申民科
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶香伶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1520号
原告连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州开发区长江路88号。
法定代表人张昊，董事长。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被告宁波天地毛绒制品有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街低塘村。
法定代表人冯峰，经理。
被告冯峰。
被告张红芬。
原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告宁波天地毛绒制品有限公司（以下简称天地公司）、冯峰、张红芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告如年公司委托代理人朱贵珊到庭参加诉讼，被告天地公司、冯峰、张红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如年公司诉称，2014年2月3日，原告与被告天地公司签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买两台机器，价款28.8万元。原告按约提供了机器，但被告天地公司未按约给付货款。2014年1月16日，被告天地公司向原告出具还款协议书，承诺于2015年2月28日付清，如任何一次逾期付款，原告有权无条件拉回被告天地公司所购所有机器，并有权要求被告天地公司因此造成的一切损失。原告曾依据被告承诺要求其退还设备。但该设备已被三被告卖给案外人，被告冯峰收取了相关款项。被告冯峰、张红芬作为被告天地公司的股东将设备卖于他人，并收取款项，股东与公司财务混同，应当与被告天地公司连带给付货款。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付货款238000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告天地公司、冯峰、张红芬未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月3日，原告与被告天地公司签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买两台机器，价款28.8万元。原告按约提供了机器，被告天地公司给付定金50000元后，未给付剩余货款。2014年1月16日，被告天地公司向原告出具还款协议书，承诺于2015年2月28日前付清剩余货款238000元，如有任何一次逾期付款，原告有权无条件拉回被告天地公司所购所有机器，并有权要求被告天地公司因此造成的一切损失。还款协议书签订后，被告天地公司给付原告35000元毛毯用以抵付货款，余款未给付。
另查明，被告冯峰、张红芬系被告天地公司股东。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同、发货单、还款协议书、工商登记资料、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告如年公司与被告天地公司之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告天地公司交付设备后，被告天地公司应当按约给付相应货款。原告要求被告天地公司给付剩余货款203000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告天地公司未按约给付货款，已构成违约，应当承担自相应的违约责任。原告要求被告天地公司承担自2015年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。原告主张被告天地公司涉案设备转卖他人，被告冯峰收取了相关款项，被告冯峰、张红芬作为被告天地公司的股东将设备卖于他人，并收取款项，股东与公司财务混同，应当与被告天地公司连带给付货款。原告提供转让协议及收款人为冯峰的银行回单各一份，拟证明股东财产与公司财产混同。本院认为，被告天地公司将设备转卖他人，被告冯峰收取了相关款项，不能排除他人系按被告天地公司的指示交付，也不能证明被告冯峰事后未将该款项返还被告天地公司，亦不能证明被告冯峰最终侵占了该款项。故原告提供的证据不能证明被告冯峰的个人财产与被告天地公司财产混同。原告亦未能提供证据证明被告张红芬个人财产与公司财产混同。故对原告要求被告冯峰、张红芬承担连带给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天地毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款203000元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6070元、公告费600元，共计6670元（原告已预交），由被告宁波天地毛绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
审 判 员 孟善业
人民陪审员 张颂远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。