天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0163号
原告孙XX。
委托代理人何同庆，北京军区法律顾问处律师。
原告崔XX。
法定代理人孙XX（系崔XX之母）。
委托代理人何同庆，北京军区法律顾问处律师。
原告贾玉英。
委托代理人何同庆，北京军区法律顾问处律师。
原告薛X。
法定代理人孙XX。
委托代理人何同庆，北京军区法律顾问处律师。
被告孙一X。
委托代理人于家祥。
被告杨XX。
法定代理人孙一X（系杨XX母亲）。
委托代理人于家祥。
原告孙XX、崔XX、贾玉英、薛X与被告孙一X、杨XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、崔XX、贾玉英、薛X的共同委托代理人何同庆，被告孙一X、杨XX的共同的委托代理人于家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告孙XX的丈夫崔俊受雇于从事长途货运的个体户杨成、孙一X。2013年11月9日23时30分至10日1时30分左右，崔俊随杨成驾驶的重型半挂牵引车（车号冀BMXX**）行至河北省道S244线136公里处时，由于驾驶操作不当，致使车辆翻于路下，造成崔俊死亡。根据法律规定，雇主杨成、孙一X应当承担对雇员崔俊的人身损害赔偿责任。现因杨成死亡，其赔偿义务应由各被告承担。故原告呈诉，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告丧葬费23232元、被抚养人生活费367106.7元、死亡赔偿金592520元、精神损害抚慰金5万元、未支付的工资18000元，总计1050858.7元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告孙一X辩称，孙一X不是雇佣崔俊的雇主，不应承担任何赔偿责任。其与杨成在2013年1月就已离婚。在此事故中，被告已经垫付了部分费用，不同意赔偿。其对事故经过证明、尸检鉴定书、酒精检验报告、调解协议都没有异议。
被告杨XX辩称，其不是雇佣崔俊的雇主，对于杨成是否雇佣崔俊，需要相应的证据。即使杨成应当承担责任，被告杨XX只能在继承杨成遗产范围内承担相应的赔偿责任。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
证据一、证人孙占胜、张禄、冯如军出具的证明，证明崔俊受雇于杨成、孙一X，从事长途货运，月工资为7500元；
证据二、原告代理人与被告家属代表处理赔偿联系的通话录音及整理的文字记录一份，证明内容同证据一；
证据三、原告申请三名证人冯如军、孙占胜、崔杰出庭作证的证言，证明目的同证据一。
证据四、崔俊及四原告的相关身份证据材料，证明四位原告主张赔偿的计算依据；
二被告对证据一的真实性，因张禄未出庭，真实性不予认可，对证明目的不认可；对证据二，电话录音，因录音中提问具有诱导性，证明目的不认可；对证人冯如军的证言，其只是听说崔健受雇于杨成及孙一X，证人本人没有在场，对证明目的不认可，证人孙占胜、崔杰与原告有亲属关系，证人证言效力不认可；贾玉英与崔XX、薛X的相关证明有异议，应当按农业户口计算赔偿标准，且贾玉英有三个子女，不应由崔俊一个人抚养。
被告孙一X向本院递交如下证据：
证据一、被告孙一X与杨成的离婚证明一份，证明孙一X与杨成于2013年1月22日离婚，也证明孙一X不是本案崔俊的雇主；
证据二、汽车销售协议一份，证明购车时间、价值，也证明孙一X与本案无关；
证据三、三张票据，证明孙一X垫付了57200元。
原告对被告提供的离婚证明真实性没有异议，对证明目的不认可；对汽车销售协议的真实性及证明目的不认可，即使协议真实存在，对证明目的仍不认可；对三张票据票据的真实性认可，但原告仅认可被告垫付了5万元。
经审理查明，原告孙XX系崔俊之妻，贾玉英系崔俊之母，崔XX系孙XX与崔俊之子，薛X系孙XX之女、崔俊之继女；被告杨XX系杨成与被告孙一X之子，孙一X与杨成于2013年1月22日离婚。
另查，杨成与崔俊系口头雇佣关系，崔俊受雇于杨成，从事货运司机工作。2013年5月25日，杨成自案外人吕成林处购买冀BMXX**号重型半挂牵引车一辆，从事货运工作。2013年11月9日23时30分至10日1时30分左右，杨成与崔俊驾驶的冀BMXX**号重型半挂牵引车行驶至河北省道S244线136公里处时，由于驾驶操作不当，致使车辆翻于路下，造成崔俊死亡。丰宁满族自治县公安交警大队经现场检验鉴定，无法查清二位死者谁是驾驶员，故无法查清道路交通事故事实。经二位死者双方家属崔杰（崔俊的弟弟）、闫宝营（杨成的舅舅）协商达成如下协议：1、死者家属对交通肇事死亡原因无异议；2、杨成家属先预付崔俊家属丧葬费5万元整，并负担崔俊的停尸费、运尸费；3、死者家属无法认定谁是本次事故的驾驶员。给付原告5万元费用。杨成家属支付崔俊遗体存放费5000元、接遗体费用（2具）2000元，崔俊的化验费200元。
查明，崔俊生前系内蒙古自治区化德县非农业家庭户，贾玉英系农业户口，生前与崔俊共同生活，贾玉英共生育二子、一女。崔XX、薛X均随孙XX、崔俊生活。薛X系孙XX与其前夫薛小军之女，孙XX与薛小军离婚后，双方约定薛X由孙XX抚养，抚养费由孙XX自愿全部担负。
查明，庭审中，杨XX的法定代理人孙一X当庭表示不放弃杨成的遗产的继承权利。杨成除杨XX外，无其他继承人。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案争议焦点是：一、被告孙一X是否是雇佣崔俊的雇主，是否应当承担雇主责任；二、被告杨XX是否承担债务清偿责任；三、孙一X、杨XX承担责任的方式或比例；四、被告家属垫付原告费用的数额；
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。崔俊受雇于杨成，在驾驶车辆过程中死亡，本案根据现有证据不能证明崔俊有故意或重大过失，故杨成作为雇主应当承担侵权责任。鉴于杨成一同在事故中死亡，其侵权责任应当由其继承人杨XX在其继承遗产范围内承担。
关于四原告主张孙一X系雇佣崔俊的共同雇主，因证人孙占胜、崔杰与原告有亲属关系，证人冯如军在庭审中陈述也是听说，并未亲眼所见，该证言效力不足，本院难以采信。故原告主张孙一X应当承担雇主责任的请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告的证据无法认定杨成系崔俊的雇主一节，本院综合被告提交的购车协议、杨成与崔俊共同开车并死亡的事实、证人冯如军的证言等分析，足以认定杨成的雇主地位。杨成去世后，鉴于杨XX不放弃其遗产的继承权利，故被告杨XX应当在继承杨成遗产范围内承担侵权责任。
关于四位原告的请求的丧葬费问题，原告提交了证据证明崔俊因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，按照天津市2012年度职工平均工资46464元标准计算，原告请求的丧葬费23232元（46464元／年÷2=23232元）符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金问题，原告向法庭提交的户口页证明死者崔俊户籍属性为非农业，按照天津市2012年度城市居民人均可支配收入29626元／年，原告请求的死亡赔偿金592520元（29626元／年×20年=592520元）符合法律规定，本院予以支持。
四原告主张的被扶养人生活费一节，依最高院的相关解释及复函精神，本案结合受害人崔俊住所地及户籍性质、原告提交的证据，认定被扶养人贾玉英、崔XX、薛X的经常居住地在化德县长顺镇先锋社区，故被扶养人生活费按城市标准计算。其中，贾玉英的扶养费为20024×（20-4）÷3=106794.7元，崔XX的抚养费为20024×（18-1）÷2=170204元，薛X的抚养费为20024×（18-9）÷2=90108元，三人共计367106.7元。
关于精神损害抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于四原告主张杨成未支付崔俊劳务报酬18000元一节，鉴于证人冯如军在庭审中陈述也是听说月工资7000元，原告提供的证据无法证实崔俊与杨成之间的雇佣起始时间、报酬标准、是否给付等事实，故原告的该项诉请本院不予支持。
关于被告方垫付的费用数额，因双方在协议中载明杨成家属负担崔俊的停尸费、运尸费，而被告亦提供票据，证明垫付崔俊遗体存放费5000元，接遗体费用2000元、崔俊的化验费200元。应指出，该2000元系2具尸体的费用，本院依照公平原则，认定被告方支付崔俊的接遗体费用为1000元。故被告应赔偿的款项中应减去56200元。
综上，被告杨XX应当赔偿各原告的损失为：23232元＋592520元＋170204元＋106794.7＋90108元＋5万元-56200元=976658.7元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后十日内在继承杨成的遗产价值范围内给付原告孙XX、崔XX、贾玉英、薛X各项损失合计976658.7元；
二、驳回原告孙XX、崔XX、贾玉英、薛X的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，由被告杨XX负担6783元，由孙XX、崔XX、贾玉英、薛X共同担负120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。