江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0031号
原告李某某。
委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人谢嗣俊，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人徐骏、许长明，被告平安保险滁州公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年3月25日，被告王某某驾驶皖M×××××号小型轿车行驶至244省道13.9公里处，与原告李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王某某驾驶的轿车在被告平安保险滁州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告李某某因本次事故共造成各项损失304356.48元，请求判令两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、证明、协议书、营业执照副本、欠条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据。
被告王某某未答辩，但提交交强险及三责险保单各一份。
被告平安保险滁州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险及三责险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持；我公司在事故发生后已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门对本起事故的责任认定与事实一致，本院予以确认。被告王某某驾驶的皖M×××××号小型轿车在被告平安保险滁州公司投保交强险及三责险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生当天原告即被送往江苏省苏北人民医院治疗，共住院65天，于2013年5月29日出院，出院诊断为：右肩关节脱位、右胫腓骨开放性骨折、右股骨近端粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折、右肩胛骨骨折（近关节盂处）、右下肢皮肤套脱伤、右臂丛神经损害、头皮血肿、右眼眶骨骨折、眼睑挫伤、脑梗死、高血压病、应激性溃疡，出院医嘱：1、继续药物治疗，避免剧烈活动及负重，2、骨科门诊每月复查，不适随诊，3、休息六月，其中卧床一月，适当加强营养和护理……。至法庭辩论终结前，原告李某某共产生医疗费合计123129.8元（其中含伙食费160元）。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所2013年10月17日对原告作伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人李某某右肩关节脱位后，右肱骨大结节骨折，右肩胛骨骨折（近关节盂处）致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；其右胫腓骨开放性骨折，右股骨近端粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为45周，营养期限为16周，护理期限为16周。为此，原告共支付鉴定费3209元。
事故发生前，原告李某某长期在扬州市邗江区杨寿镇集贸市场从事生猪白肉销售；事故发生后，被告王某某垫付医疗费103829.8元，被告平安保险滁州公司垫付医疗费1万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某某驾驶皖M×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故致原告受伤，两车受损，被告王某某负事故全部责任且皖M×××××号小型轿车在被告平安保险滁州公司投保交强险及三责险（限额50万元，含不计免赔），故原告李某某因本次事故造成的各项损失由被告平安保险滁州公司投保交强险、三责险限额内先行赔偿，超出部分或被告平安保险滁州公司按照合同约定不予赔偿的部分，由被告王某某赔偿。
根据原、被告的举证质证，本院对原告李某某因本次事故造成的各项损失核定为：
1、医疗费122969.8元（原告主张的医疗费中含伙食费160元，应予扣减；被告平安保险滁州公司辩称应扣除15%的非医保用药费用，但未能在规定期限内举证证明非医保用药的范围及对应的医保用药费用，故本院对此辩称不予采纳）；
2、住院伙食补助费1170元（按照18元／天的标准计算住院65天）；
3、营养费1344元（按照12元／天的标准计算16周）；
4、护理费6665元（住院65天按照70元／天、出院后47天按照45元／天的标准，合计计算16周）；
5、误工费23124.58元（原告主张的标准31261元／年不超过2012年度江苏省零售业在岗职工年平均工资的标准，本院予以支持，根据出院记录及司法鉴定意见确定误工期限为270天）；
6、伤残赔偿金124643.4元（按照江苏省2012年度城镇人均可支配收入29677元／年，20年赔偿年限、21%的伤残系数计算，被告平安保险滁州公司辩称认可两个十级伤残，但未举证证明鉴定结论存在不当之处，故本院不予采纳；被告平安保险滁州公司另辩称应适用农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，对此，本院认为，原告提交的证据足以证明其在城镇工作，故对该辩称亦不予采纳）；
7、精神损害抚慰金12000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）；
8、鉴定费3209元（该费用系原告确定损失的费用，应予赔偿）；
9、交通费600元（本院酌定）；
10、财物损失600元（原告主张2000元，但未能举证证明，故本院按照被告平安保险滁州公司认可的600元计算）。
上述各项费用296325.78元，均系交强险及三责险赔偿限额项下费用，故应由被告平安保险滁州公司全额赔偿，鉴于被告平安保险滁州公司已垫付医疗费1万元且被告王某某垫付医疗费103829.8元，故被告平安保险滁州公司尚须赔偿原告李某某286325.78元，原告李某某在收到上述赔偿款之日返还被告王某某103829.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某286325.78元；
二、原告李某某于收到上述赔偿款之日返还被告王某某103829.8元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取961元，由被告王某某负担（原告已预交，在返还给被告王某某的上述费用中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卞 杰