云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1052号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人李先诚，理事长。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨春祥，男，汉族，罗平县人，农民。
被告：杨春高，男，汉族，罗平县人，教师。
被告：刘春红(系杨春高之妻)，女，回族，罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社与被告杨春祥、杨春高、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人陈改林到庭参加诉讼，被告杨春祥、杨春高、刘春红经本院在《人民法院报》登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杨春祥、杨春高、刘春红无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告的本金人民币110000元；截止至2016年3月21日的利息（含逾期利息）132438.85元，合计人民币242438.85元。2、本笔借款自2016年3月21日起至全部债务清偿之日止按照月利率14.76‰计算的逾期利息由三被告负责偿还。3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2011年3月31日，被告杨春祥向原告申请借款人民币110000元用于经营农产品，经原告审批同意向被告杨春祥发放贷款人民币110000元，当天，原告与杨春祥签订了《个人借款合同》，与杨春高、刘春红金签订了《保证合同》，被告杨春祥出具借据后，原告将借款本金110000元打入杨春祥指定的账户上。在《个人借款合同》上明确借款期限为12个月（即2011年3月31日起至2012年3月30日止），借款利率为9.84‰，在违约责任上明确：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限到期后，被告没有按照合同的约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务，截止2016年3月21日，共欠借款本金110000元，利息（含逾期利息）132438.85元，合计人民币242438.85元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨春祥、杨春高、刘春红在答辩期限内没有向本院提供书面的答辩意见。
针对以上争议，原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的《金融许可证》、《营业执照》、《机构代码证》、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；
2、杨春祥、杨春高、刘春红的身份证复印件，杨春高与刘春红《结婚证》复印件；
3、借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、借款申请人承诺书、承诺书、财产说明、工资证明、提供资料保证承诺书、罗平县人民法院（2011）罗民初字第182号民事调解书、贷款调查报告、贷前调查记录、申请借款登记表、贷款业务审批表；
4、《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、借款借据、《保证合同》；
5、提款申请书、贷款资金支付审批表、出账通知书；
6、贷款催收通知书；
7、罗平县农村信用合作联社建国分社贷款账目；
8、诉讼费缴纳凭证、律师代理发票。
上述证据欲证明《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，被告杨春祥应当承担还本付息责任，被告杨春高、刘春红应当承担连带担保责任。
根据庭审原告所举证的上述证据，本院依法确认如下法律事实：
罗平县农村信用合联作社建国信用社系原告罗平县农村信用合作联社内设的分支机构，被告杨春高、刘春红系夫妻关系，2011年3月31日，被告杨春祥向罗平县农村信用合联作社建国信用社申请贷款110000元。被告杨春高、刘春红自愿为该笔贷款作担保。同日罗平县农村信用合联作社建国信用社与杨春祥以及杨春高和刘春红分别签订了编号为（2011）建国借字第173号《个人借款合同》和编号为（2012）建国保字第173号《保证合同》。在借款合同中约定：“借款金额110000元。借款期限为12个月，自2011年3月31日起至2012年3月30日止。贷款利率确定为月利率9.84‰。在违约责任上明确：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。在《个人借款合同》和《保证合同》签订后原告罗平县农村信用合联作社建国信用社将贷款110000元打入了被告杨春祥的指定账户。还款期限到期后，原告于2014年3月23日、2014年4月16日、2015年12月26日先后向被告杨春高发出了三份《曲靖市农村信用社贷款催款通知书》，杨春高在这三份催款通知书签名捺印，重新再次确认对被告杨春祥的该笔贷款承担连带保证责任。被告杨春祥不履行还本付息义务，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，罗平县农村信用作合联建国信用社与杨春祥以及杨春高和刘春红分别签订了编号为（2011）建国借字第173号《个人借款合同》和编号为（2012）建国保字第173号《保证合同》合法有效，受法律保护。被告杨春祥不按照双方所签订借款合同履行还本付息义务，原告罗平县农村信用合作联社要求被告杨春祥归还贷款本金并支付利息以及原告因实现债权所产生的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨春高和刘春红自愿为杨春祥提供担保，并与罗平县农村信用合联作社建国信用社签订了《保证合同》。还款期限到期后，原告分别于2014年3月23日、2014年4月16日、2015年12月26日先后三次向被告杨春高发出了《曲靖市农村信用社贷款催款通知书》，杨春高分别在这三份催款通知书签名捺印，重新再次确认对被告杨春祥的该笔贷款承担连带保证责任。因此，原告罗平县农村信用合作联社要求保证人杨春高和刘春红承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨春祥于本判决生效之日起30日内偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金110000元，并支付从2011年3月31日起至2016年3月21日止所产生的利息（含逾期利息）132438.85元及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，合计243438.85元。被告杨春高和刘春红承担连带赔偿责任。
二、由被告杨春祥支付原告罗平县农村信用合作联社从2016年3月22日起以月利率为14.76‰计算至该笔贷款赔清之日止所产生的利息。被告杨春高和刘春红承担连带赔偿责任。
案件受理费4937.00元及公告费由三被告承担（原告已预交，执行时由三被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 王平锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈丽琼