江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1168号
原告徐雪凤，女，1950年12月3日生，汉族，江苏省常州市人。
原告许玲，女，1973年10月9日生，汉族，江苏省常州市人。
原告许泽民，男，1976年12月11日生，汉族，江苏省常州市人。
上述三原告的共同委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告韩彬，男，1983年9月29日生，汉族，江苏省邳州市人。
被告徐州旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人王江涛，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告徐雪凤、许玲、许泽民诉被告韩彬、徐州旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐雪凤、许玲及原告徐雪凤、许玲、许泽民的共同委托代理人杨可丹，被告韩彬，被告徐州旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人王江涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪凤、许玲、许泽民共同诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计309130.40元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩彬、徐州旭元汽车运输服务有限公司共同辩称，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对于肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额为500000元并投有不计免赔险；对于原告所请求交强险以外的赔偿金额，我公司认为应当按照双方的事故责任比例在商业险中给予30%的赔偿；我公司对原告所请求的医疗费中非医保部分不在保险公司理赔的范围之内，该费用应当由被保险人承担；原告方所请求精神抚慰金应当综合考虑死者的年龄以及在本起事故中的过错来确定；原告方请求其他的赔偿费用过高，在庭审质证时再发表具体的意见；事故发生以后，被保险人虽然已经报险，但是被保险人和本案的原告方均没有向保险公司理赔，而是直接采取诉讼的方式，我公司不应当承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月24日8时22分左右，许仁权驾驶其本人的“武进0328287”号电动自行车沿延政路北半幅辅道的非机动车道由西向东逆向行驶至延政路与湖滨路十字交叉路口西侧段，向南斜过延政路北半幅辅道内的机动车道时，恰遇韩彬持证驾驶注册登记为徐州旭元汽车运输服务有限公司的苏C×××××号重型自卸货车沿延政路北半幅车道内的直行兼右转弯机动车道由东向西行驶至湖滨路路口，遇行进方向直行信号灯绿灯亮时直行通过该路口至此，韩彬所驾重型自卸货车车头撞上电动自行车左前侧，致许仁权连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于2014年3月29日死亡，两车不同程度损坏。许仁权在医院抢救用去医疗费63580.26元。2014年4月7日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2014）第62号道路交通事故认定书，认定许仁权应承担该起事故的主要责任，韩彬应承担该起事故的次要责任。事故发生后，韩彬支付原告31646.72元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，许仁权生于1949年5月27日，系徐雪凤之夫，许玲、许泽民之父。苏C×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年3月13日至2015年3月12日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
以上事实有原告徐雪凤、许玲、许泽民提供的道路交通事故认定书，许仁权在常州市武进中医医院和常州市第一人民医院死亡记录、医疗费发票以及许仁权的尸体检验报告，注销户口证明，火化证，苏C×××××号重型自卸货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，许仁权应承担该起事故的主要责任，韩彬应承担该起事故的次要责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，又鉴于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的有关规定，故本院确定由韩彬承担超过交强险限额部分40%的民事赔偿责任。
鉴于苏C×××××号重型自卸货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
对于原告因许仁权交通事故死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张许仁权医疗费63580.26元，符合规定，本院予以确认。
2、原告主张许仁权住院伙食补助费99元（18元／天×5.5天），符合规定，本院予以确认。
3、原告主张许仁权营养费66元（12元／天×5.5天），符合规定，本院予以确认。
4、原告主张许仁权护理费330元（60元／天×5.5天），符合规定，本院予以确认。
5、原告主张许仁权丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
6、原告主张许仁权死亡赔偿金按每年32538元计算16年为520608元，诉讼中中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出异议，认为许仁权为农村户口，应按照农村标准来计算许仁权的死亡赔偿金。本院认为，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为许仁权为农村户口，应按照农村标准来计算许仁权的死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予采信，本院确定许仁权死亡赔偿金为520608元。
7、原告主张处理事故人员误工费2400元（80元／天×3人×10天），本院结合习俗等因素按每人每天60元并按3人计算10天酌定为1800元。
8、原告主张交通费2000元，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌定为1000元。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，诉讼中原、被告一致确认精神损害抚慰金为15000元，本院予以确认。
10、原告主张车辆修理费1500元，本院予以确认。
综上，本院核定原告因许仁权交通事故死亡所致的损失为629622.76元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内向原告赔付322605.90元，韩彬向原告赔付2143元。此外，韩彬支付原告31646.72元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿徐雪凤、许玲、许泽民因许仁权交通事故死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计121500元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿徐雪凤、许玲、许泽民因许仁权交通事故死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计201105.90元（其中支付徐雪凤、许玲、许泽民171602.18元，支付韩彬29503.72元）。
三、韩彬赔偿徐雪凤、许玲、许泽民因许仁权交通事故死亡所致的保险合同约定范围外的医疗费2143元（在已支付的31646.72元中抵销）。
四、驳回徐雪凤、许玲、许泽民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元减半收取2970元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给徐雪凤、许玲、许泽民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年六月二十日
书记员 莫燕萍
第3页共6页