吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初488号
原告：祖立军，男，汉族，农民。
被告：侯焕春，男，汉族，农民。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告祖立军与被告侯焕春健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖立军、被告侯焕春及其委托代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖立军诉称：2016年1月11日下午，祖立军、侯焕春同其他几人坐一辆车从泰来县买化肥回来，途中侯焕春与宋彦军发生冲突，我拉仗，侯焕春给我嘴打坏了，我也打他了，就完事了。回到家后，侯焕春拿着刀锯给我头部、左肩、右侧腰部打伤。后我打出租车到镇赉县医院入院治疗，住院38天，好转出院。因赔偿问题与侯焕春多次协商未果，故诉至法院要求侯焕春立即赔偿给我造成的各项损失合计27339.85元：其中医疗费14796.25元（499.78元+99元+14197.47元）；误工费3728.56元（98.12元/天38天）；住院伙食补助费3800元（100元/天38天）；护理费4715.04元（124.08元/天38天）；交通费300元。庭审中增加赔偿精神损害抚慰金3万元及后期治疗费用1万元两项诉求。
侯焕春辩称：我同意依法按照各自过错的比例承担祖立军有合法正式票据的损失。由于鉴定书中没有精神抚慰金和后续治疗费用这两项，不同意赔偿。祖立军说的与当时情况不符。当时在泰来县打完仗，泰来县种子公司的司机先给我送回家的，我不知道祖立军咋回来的，我准备去找牛，顺便拿个刀锯准备到甸子上割个锹杆，我路过宋彦军家时，正好祖立军和刘润水从宋彦军家出来，见我拿着刀锯以为我来打仗，祖立军就捡两个砖头向我扔过来，没有打到我，我一躲就坐地上了，我就上去用刀锯砍了祖立军，砍了2、3下，具体记不清了。
经审理查明：祖立军与侯焕春系镇赉县东屏镇白音河村白音河屯村民。2016年1月11日，祖立军、侯焕春及其他六人到泰来县买化肥、种子。回家途中因琐事祖立军、侯焕春、宋彦军发生争执，打在一处。后侯焕春与其他五人分开独自被送回家。5时许侯焕春拿着自家的刀锯（铁锯）与祖立军、刘润水在宋彦军家门前相遇，刘润水先上前拽侯焕春，这时祖立军扔过来两个砖头，但没有打到侯焕春，后刘润水放开侯焕春，侯焕春用刀锯将祖立军打伤。事情发生后祖立军乘出租车入镇赉县人民医院就诊，被诊断为：头部闭合伤，头皮裂伤，住院治疗38天，二级护理37天。经祖立军申请，2016年4月13日吉林仁合司法鉴定所给祖立军出具了《吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书》认为此次损伤未构成伤残等级；误工期为60日；无后续治疗费。祖立军因申请鉴定支出了鉴定费2700元。祖立军请求的合理损失为：医疗费14796.25元（499.78元+99元+14197.47元）；护理费4715.04元[124.08元/天37天1人（二级护理）]；住院伙食补助费3800元（100元/天38天）；鉴定费900元（2700元÷3项）；交通费200元;误工费3728.56元（98.12元/天38天）。以上合计28139.85元。
另查明：2016年3月25日镇赉县公安局作出镇公（东）决字[2016]第51号行政处罚决定书，决定给予祖立军行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元整。
认定上述事实的证据有：祖立军提供的住院病案1份、医疗费票据3张，《吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费票据各1份。
祖立军还申请本院调取了公安卷宗一份，本院对侯焕春、宋彦军、祖立军、杨小江、王海全等五人询问笔录中与本案有关的可以相互印证的事实予以确认；对镇赉县公安局行政处罚决定书中与本案有关认定的事实予以确认。
根据祖立军的诉讼请求和侯焕春的答辩意见，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求即各项损失的要求是否符合法律规定，是否应予支持。
本院认为：一、被告侯焕春对于原告祖立军的损伤应当承担侵权责任，原告祖立军对自身损伤有一定过错，应自负部分责任。
本案侯焕春在与祖立军等人在从泰来县回家的途中发生冲突后，本应相互谅解，和谐共处。但被告侯焕春没有正确对待矛盾，反而手握利器（刀锯）与祖立军发生二次争执，案发时在现场的刘润水在镇赉县公安局的询问笔录中陈述：“我和祖立军拿完锅往家走，刚走到宋彦军家大门那儿，我看见侯焕春就来了，一边走一边骂骂咧咧的，我一看侯焕春这是来干仗来了，我就过去拽侯焕春，我一拽他我俩都倒地上了，这时我看见侯焕春手里拿个铁锯……我就给侯焕春撒开了，我也怕祖立军撇砖头儿打着我，侯焕春起来后就奔祖立军去了，上去就给祖立军用铁锯叨坏了。”从以上陈述可以看出被告侯焕春并非是自述的：准备去找牛，顺便拿个刀锯到甸子上割个锹杆，路过宋彦军家门口时，被原告祖立军误解是来打仗的而先仍砖头打侯焕春。而是蓄意准备刀锯主动找到祖立军打仗。被告作为成年人应认识到手中利器极易给人造成损伤，且主动追求损害结果的发生，具有重大过错，被告侯焕春对原告祖立军的损伤应当承担主要赔偿责任。原告祖立军在与侯焕春的二次争执中没有采取合理方式解决冲突，反而仍砖头打被告侯焕春，对损害的发生亦有过错，应承担次要责任。
二、原告请求赔偿的数额在合理的范围内予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿的医疗费14796.25元（499.78元+99元+14197.47元），护理费4715.04元[124.08元/天37天1人（二级护理）]，住院伙食补助费3800元（100元/天38天），属于合理损失，应予支持。对于误工费，原告主张3728.56元（98.12元/天38天），在法律规定的范围之内，应予支持。对于交通费，被告有异议，认为200元比较合理，因原告未提供证据证明交通费为300元，本院支持交通费保护200元；对鉴定费2700元，被告认为从鉴定费票据上可以得出鉴定费的收费标准是每项单价900元，因《吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书》认为此次损伤未构成伤残等级且无后续治疗费，这两项不应保护。原告申请的司法鉴定有三项内容，其中有两项（此次损伤未构成伤残等级；无后续治疗费）未能支持原告的主张，应自行承担相应的鉴定费用，故本院对鉴定费酌情保护900元。关于精神抚慰金，因原告祖立军所受伤情未构成伤残，故本院对精神抚慰金不予支持。关于后续治疗费，根据《吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院对原告要求被告赔偿后续治疗费1万元的主张不予支持。综上，原告祖立军的合理损失应为28139.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯焕春于本判决生效之日赔偿原告祖立军损失22511.88元(28139.85元80%)；原告祖立军自行承担5627.97元(28139.85元20%)。
二、驳回原告祖立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告祖立军负担60元，被告侯焕春负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄春凤