广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1282号
原告：卢旭权，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被告：梁凤仙，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶锡祥，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所律师助理。
原告卢旭权与被告梁凤仙、叶锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢旭权及其委托代理人银希刚，被告叶锡祥的委托代理人温东强到庭参加诉讼。被告梁凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢旭权向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款50000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告梁凤仙向原告借款50000元整，承诺于2016年9月11日前还清。借款后，被告梁凤仙即失去联系，至今仍拒不接听原告电话或回复信息。经原告了解，在被告梁凤仙向原告借款时其已经向其他人借款数次，多达数十万元，其他受害人均表示与原告一样无法与被告梁凤仙取得联系。于是，原告委托律师于2015年11月13日向其发送律师函，邮局先后投递多次均不能联系到被告梁凤仙。后原告通过微信向被告梁凤仙发送律师函，要求5日内与原告联系并及时与原告联系还款事宜；提供有效合法的担保人或物。5日期满后，被告梁凤仙仍未与原告联系。现原告完全有理由相信被告到期不能偿还借款。期间原告也曾到派出所报案，派出所不予立案。经查，被告梁凤仙与叶锡祥在案涉借款发生时系合法夫妻关系，被告叶锡祥依法应当对案涉借款承担连带还款责任。
被告叶锡祥辩称，1、被告叶锡祥从未认识原告卢旭权，更未知悉案涉借款的事实及不存在原告卢旭权主张案涉款项是被告叶锡祥与梁凤仙婚姻存续期间共同债务的事实。被告叶锡祥与梁凤仙虽于1994年11月30日登记结婚，但被告梁凤仙自2003年起沉迷于赌博后，没有履行妻子、母亲的义务，家庭重担全部由被告叶锡祥自行负担。双方于2006年8月21日签订《离婚协议书》，协议签订后双方十年有余基本互不联系，并于2015年10月19日办理了登记离婚；被告叶锡祥靠自己的劳动肩负家庭的重担，从未知悉或接触被告梁凤仙是否有案涉借款的事实。2、案涉借款应当是被告梁凤仙个人债务，不应当由被告叶锡祥共同负担。被告叶锡祥对于被告梁凤仙是否存在案涉借款根本不知情；不应当存在案涉借款用于两被告家庭经营所用，依法属于夫妻共同债务的推断，案涉借款应当是被告梁凤仙的个人债务。3、债权未到期，原告应在债权到期后，且无法寻得被告梁凤仙的偿还债务，方可主张债权。请求法院综合考虑被告叶锡祥的情况，驳回原告的诉讼请求。
被告梁凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告卢旭权向本院提交借条一张，借条载明被告梁凤仙借原告卢旭权50000元，借款期限为12个月，应还日期为2016年9月11日，没有约定利息；借条的落款处签有“梁凤仙、借款日期2015年9月11日”及捺印。取款回单显示：2015年9月11日，原告卢旭权向被告梁凤仙银行转账支出50000元。
原告卢旭权主张其发现被告梁凤仙存在向多人大量借款的行为，且欠款后即与出借人失去联系。因长期无法联系被告梁凤仙，原告卢旭权曾委托律师发送律师函给被告梁凤仙，但律师函被退回。
被告叶锡祥主张对被告梁凤仙对外借款不知情，提交的《收入证明》记载，叶锡祥自2010年1月起在东莞市莞城中心小学工作，职务为司机，平均月收入为2600元，盖有“东莞市莞城中心小学”印章。被告叶锡祥提交的东莞银行（个人账户）交易明细显示，自2014年11月25日至2016年1月30日被告叶锡祥并无存在大额款项收入、支出。被告叶锡祥提交被告梁凤仙的《往来港澳通行证》、《中华人民共和国护照》拟证明被告梁凤仙经常往来澳门等地。
另查明，被告叶锡祥与梁凤仙于1994年11月30日登记结婚，于2006年8月21日签订《离婚协议书》，于2015年10月19日登记离婚。
以上事实，有借条、取款回单、录像光盘、手机通讯截图、律师函、邮政速递查询记录、快递单、微信截图、离婚登记审查处理表、离婚协议书、收入证明、东莞银行（个人账户）交易明细、往来港澳通行证、护照以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁凤仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。
原告卢旭权出具的借条、银行取款回单可以证明其与被告梁凤仙存在借贷关系，对案涉借款的真实性，本院予以确认。借条是原告卢旭权与被告梁凤仙双方真实意思表示，被告梁凤仙应依照约定归还本金。因被告梁凤仙未举证证明曾向原告归还过借款本金，且原告表示多次向被告梁凤仙索偿未果，被告梁凤仙至今仍未偿还借款，故原告请求被告梁凤仙归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。
关于原告卢旭权要求被告梁凤仙从起诉之日起支付利息的诉讼请求。因案涉借款的期限为12个月，应于2016年9月11日还清；被告梁凤仙未在约定的期限偿还利息，故利息应从借款到期日的次日清算，即从2016年9月12日起计至款项清偿之日止。对原告卢旭权超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于被告叶锡祥的责任。首先，被告叶锡祥称与梁凤仙于2006年8月21日签订了离婚协议，但直至2015年10月19日双方才登记离婚，故案涉借款仍发生在夫妻关系存续期间。其次，被告叶锡祥提供的《收入证明》、《东莞银行（个人账户）交易明细》证明其月平均工资2600元、并无存在大额款项收入、支出，其真实性、合法性本院予以确认，但无法证明案涉款项并非被告叶锡祥与被告梁凤仙婚姻关系存续期间的共同债务。综上，根据最高人民法院相关司法解释的规定，案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，叶锡祥应对梁凤仙的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凤仙、叶锡祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢旭权偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告卢旭权的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告梁凤仙、叶锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 胡文洪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周海浪
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。