wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1026号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行，住所地：轮台县。
负责人：刘芸，该支行行长
委托代理人李浩新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人刑新军，系支行主任。
被上诉人（原审原告）：吐尼亚孜·毛来克，男，维吾尔族，1974年7月15日生，农民，现住轮台县。
委托代理人：吐逊·哈斯木，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行因不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）轮民初字第629号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人刑新军，李浩，被上诉人吐尼亚孜·毛来克及其委托代理人吐逊·哈斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月26日原告吐尼亚孜·毛来克等人向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台支行申请农户联保小额贷款，2011年11月13日被告对原告等人贷款申请进行审批后与吐尼亚孜·毛来克、库尔班·亚森、热合曼·阿依丁、陈帮清、阿不力克木·赛杜力等人签订了小额联保借款合同，贷款金额均为5万元，用于农业生产，同日该五人组成联保小组与其家庭成员共同在中国邮政储蓄银行提供的小额贷款联保协议书签字，该协议书中约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向邮政储蓄银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。原告等人签订贷款合同和联保协议后到轮台县公证处进行了公正，亦在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据上进行了签名，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台支行即刻向户名为吐尼亚孜·毛来克等人的借款账号中打入借款金额50000元。2011年11月14日谢邦举持原告吐尼亚孜·毛来克、库尔班·亚森、热合曼·阿依丁的贷款存折凭密码分别将三人存折中的贷款43800元取走。2012年11月吐尼亚孜·毛来克等人在被告处的贷款到期后，被告向原告等借款人催收贷款，原告吐尼亚孜·毛来克偿还本息合计32599元，同时原告作为联保小组成员保证人，提库尔班·亚森偿还借款本息合计25598元，替热合曼·阿依丁偿还借款本息合计48602元。
另查明，原告等人在被告处申请贷款后，被告为原告等人进行批量开立了邮政储蓄个人结算账户，但开户单上没有原告吐尼亚孜·毛来克本人签名。
原审认为，原告吐尼亚孜·毛来克到被告处申请农户联保小额贷款，经过被告审批后，双方签订了小额联保借款合同，形成了借款合同法律关系。关于被告是否将原告申请的贷款给付原告，首先，被告虽将原告申请的贷款发放至户名为原告的结算账户，但结合双方提供的证据及本院对双方当事人的询问，户名为原告的储蓄个人结算账户（608882001201474737）是被告为原告等人进行批量开户的，并未经原告申请开立，被告开户行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第二十七条、第二十八条规定的开户应经存款人申请，银行进行审查的义务，其次，被告将原告申请贷款发放至开立的账户后，是否将开立的原告储蓄个人结算账户存折交付给原告，被告也未提供相关证据加以证明；再次，被告储蓄银行在发放贷款的次日在柜台上给谢帮举办理该账户款项支取时，为严格按照《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第二十条的规定，采取合理的方式确认原告和取款人谢帮举代理关系的存在，致使借款被谢帮举取走，损害了原告的合法利益，依法应当承担责任。综上，本院认定原告未收到被告发放的贷款，原告请求被告退还已偿还的其本人的借款本息诉求于法有据，本院予以支持，被告应当退还原告已偿还其本人的本金及利息32599元。对被告储蓄银行辩称已按照规定将贷款发放至原告账户后把存折交付给了原告，后原告同谢帮举一同到营业厅依法办理了支付业务，证据不足，本院不予采纳。对原告请求被告退还提借款人库尔班·亚森、热合曼·阿依丁偿还的借款本息及利息诉求，本院认为，被告与原告、库尔班·亚森、热合曼·阿依丁等联保小组成员及配偶签订了联保协议书，根据联保协议约定可知，原告替库尔班·亚森、热合曼·阿依丁两名借款人偿还借款，是作为保证人承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项的规定，原告替两名借款人履行债务后有权向债务人即该两名借款人追偿，其向银行要求返还，没有法律依据，本院不予支持。对原告请求的银行利息48230元诉求，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行于本判决生效后七日内一次性退还原告吐尼亚孜·毛来克的本金及利息32599元。二、驳回原告吐尼亚孜·毛来克其他诉讼请求。
宣判后，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行不服判决，向本院提出上诉称：一、原审判决以开户单上没有被上诉人签名就认为没有将开户存折交付给予被上诉人是严重错误：二、原审判决认为被上诉人真实的存折和凭密码取款作为上诉人的银行也有过错，这也是严重违反反法律规定；三、原审法院判决过程中，对被上诉人为自已其他四名借款人伪造5份村委会合同的事宜没有追究责任。综上，原审判决错误，请求驳回被上诉人诉讼请求。
二审期间，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行向法庭提供轮台县阳霞镇财经核算服务中心、轮台县阳霞镇卡格买来村民委员会陪联合证明一份，证实：被上诉人为贷款向上诉人提供的担保物（5份土地承包合同）均是虚假的，存在骗取贷款的行为。被上诉人质证意见为，真实性认可，证明的问题不认可。其他事实和证据与原审相同。
本院认为：当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行与被上诉人吐尼亚孜·毛来克签订借款合同事实清楚，证据充分。但借款合同签订合，双方当事人只有按照合同的约定全面履行合同规定的义务。同时上诉人作为发放贷款一方，应严格审查借款方提供担保物的实际存在和现有价值，该项内容是上诉人工作应该作的程序。本案中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行作为贷款人按期如数提供借款，但从庭审查明的事实和证据可以证实，被上诉人吐尼亚孜·毛来克实际收到借款证据不足。在二审期间，上诉人提供的证明无法证实其上诉理由，综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费3401元由上诉人中国邮政储蓄银行股分有限公司轮台县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2090号
原告：应军辉，农民。
委托代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：夏直华，农民。
原告应军辉为与被告夏直华民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告应军辉的委托代理人王星光到庭参加诉讼，被告夏直华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应军辉起诉称：被告夏直华因需于2011年5月13日向原告借款100000元，书面约定月利率为2%。双方于2012年10月4日对前期借款的利息进行结算，被告尚欠原告利息11000元，并出具借条一份。后原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款111000元，并支付利息（自2012年10月4日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告应军辉提供借条二份，拟证明被告分别于2011年5月13日、2012年10月4日向原告借款100000元、11000元，合计111000元的事实。
被告夏直华未答辩，也未提供证据。
因被告夏直华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为2011年5月13日的借条能证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实，2012年10月4日的借条能证明双方对前期利息结算并由被告签字确认的事实，本院对此予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2011年5月13日向原告借款100000元，书面约定月利率为2%。双方于2012年10月4日对前期借款的利息进行结算，被告尚欠原告利息11000元，并出具借条一份。原告因催讨未果，诉至法院。
本院认为：原告应军辉和被告夏直华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并支付利息。2011年5月13日的借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。2012年10月4日的11000元系对前期利息的结算，双方对该款是否约定利息也未作约定，原告对该款主张借款利息，证据不足，本院不予支持。被告夏直华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏直华应于本判决生效后十日内归还原告应军辉借款100000元，并支付利息（截止2012年10月4日为11000元，此后利息以100000元为基数，自2012年10月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告应军辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告夏直华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2090号
原告：应军辉。
委托代理人：王星光。
被告：夏直华。
原告应军辉为与被告夏直华民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告应军辉的委托代理人王星光到庭参加诉讼，被告夏直华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应军辉起诉称：被告夏直华因需于2011年5月13日向原告借款100000元，书面约定月利率为2%。双方于2012年10月4日对前期借款的利息进行结算，被告尚欠原告利息11000元，并出具借条一份。后原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款111000元，并支付利息（自2012年10月4日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告应军辉提供借条二份，拟证明被告分别于2011年5月13日、2012年10月4日向原告借款100000元、11000元，合计111000元的事实。
被告夏直华未答辩，也未提供证据。
因被告夏直华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为2011年5月13日的借条能证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实，2012年10月4日的借条能证明双方对前期利息结算并由被告签字确认的事实，本院对此予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2011年5月13日向原告借款100000元，书面约定月利率为2%。双方于2012年10月4日对前期借款的利息进行结算，被告尚欠原告利息11000元，并出具借条一份。原告因催讨未果，诉至法院。
本院认为：原告应军辉和被告夏直华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并支付利息。2011年5月13日的借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。2012年10月4日的11000元系对前期利息的结算，双方对该款是否约定利息也未作约定，原告对该款主张借款利息，证据不足，本院不予支持。被告夏直华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏直华应于本判决生效后十日内归还原告应军辉借款100000元，并支付利息（截止2012年10月4日为11000元，此后利息以100000元为基数，自2012年10月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告应军辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告夏直华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 邬丽霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00638号
原告白敬军，男，1969年9月15日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告张晓明，又名张小明，男，1969年8月11日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告白敬军诉被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，本院依法由审判员王明范独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告白敬军及其委托代理人王洪哲到庭参加了诉讼。被告张晓明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敬军诉称，2015年3月16日，被告张晓明因急事需要钱，而从原告处借款31000元，并承诺几天后偿还，被告为原告出具了欠条。但至今被告未偿还。故诉至人民法院，要求被告给付欠款31000元，并由被告负担本案的诉讼费及交通费。
被告张晓明未到庭亦未提供书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条1份，以证实2015年3月16日，张晓明从白敬军处借款31000元。因被告张晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据与本案争议的事实相关联，能够证明本案争议的事实，因此，本院对原告提交该证据予以确认并采信。
二、交通费票据7份，因被告张晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年3月16日，被告张晓明因急事需要钱，而从原告处借款31000元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张晓明因经急事向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。现该借款经原告催要被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的因催要借款产生的交通费，原告提供的证据虽具有真实性，但该票据均为一日内产生的交通费，并没有证据佐证具有特殊情况，因此应当以普通公共汽车为宜，故本院酌情予以维护200元。被告张晓明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张晓明（张小明）于本判决书生效之日起十日内给付原告白敬军借款、交通费共计31200元（31000元+200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由被告张晓明（张小明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一五年八月三日
书记员 于 靖
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初726号
原告临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：张怀山。
被告：蔡明慧。
被告：张振财。
被告：张兆春。
被告：张志成。
被告：张怀福。
被告：于建。
被告：张兆星。
原告临邑县农村信用合作联社与被告张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福。于建、张兆星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军与被告张兆春、张志成、张怀福、张振财、于建、张兆星到庭参加了诉讼，被告张怀山、蔡明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张怀山分别于2015年3月27日从我处贷款100000.00元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月10日，利率8.6‰。被告张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。原告依约向被告张怀山放款。但借款到期后，被告张怀山未还本付息，到2016年2月20日止，共欠100000.00元，利息5379.66元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告张怀山、蔡明慧（夫妻关系）立即支付原告借款本金100000.00元及利息5379.66元（利息计算至2016年2月20日，自2016年2月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告张振财、张兆春、张志成、张怀福。于建、张兆星对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张怀山、蔡明慧未答辩。
被告张振财、张兆春、张志成、张怀福。于建、张兆星辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，2013年3月25日，临邑县农村信用合作联社与被告张怀山签订（临城）个借字2013年第03××01号借款合同，授信额度10万元，借款使用期限自2013年3月25日至2016年3月24日止。借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定，逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告蔡明慧作为被告张怀山的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认可自己与被告张怀山为共同还款人，共同偿还在原告处10万元授信内的借款本息。同日，被告张振财、张兆春、张志成、张怀福。于建、张兆星与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2015年3月27日，被告张怀山向原告借款10万元，借期自2015年3月27日至2016年3月10日止，借款月利率8.60458‰。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告张怀山未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金10万元及2015年10月20日之后的利息。各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社分别与被告张怀山、张振财、张兆春、张志成、张怀福。于建、张兆星签订的《最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2015年3月27日，原告将借款10万元发放给被告张怀山，被告张怀山未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金10万元及2015年10月20日之后的利息。故原告要求被告张怀山偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护。被告蔡明慧在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告张怀山共同偿还以上欠款本息。被告张振财、张兆春、张志成、张怀福。于建、张兆星与原告签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证，以上借款尚在保证期间，被告张振财、张兆春、张志成、张怀福。于建、张兆星理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张怀山、蔡明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（2015年10月21日至2016年3月10日按月利率8.60458‰计算，2016年3月11日起按月利率8.60458‰上浮50%计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张振财、张兆春、张志成、张怀福。于建、张兆星对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费2408元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 姜丰祯
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1021号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车从本市岳林街道中山路与桃源路叉口处出发，沿中山路西往东行驶至中山路与东升路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人周某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为115mg／100ml。被告人周某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人何某均的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、机动车鉴定报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证明、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01186号
原告：陈献明，男，汉族。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：何龙华，女，汉族。
被告：沈琼，女，汉族。
原告陈献明与被告何龙华、沈琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈献明及其委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告何龙华、沈琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈献明诉称：从2014年元月1日，第一被告因生意需要先后向原告借款合计7万元，并向原告出具借条。第二被告对此予以担保。现原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款，故请求依法判令被告偿还借款7万元及利息（按中国人民银行利率四倍计算，本清息止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、身份证复印件，证明被告主体身份、3、一份借条，证明被告从原告处借款7万元，。
被告何龙华、沈琼未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年元月1日，第一被告何龙华因生意需要先后向原告借款合计7万元，并向原告出具借条。第二被告沈琼对此款予以担保。现原告要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款7万元，双方存在借贷关系，第一被告何龙华应承担归还借款义务，第二被告对此笔借款予以担保，应承担连带担保责任。原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中双方未约定利息未约定偿还期限，原告诉请要求支付逾期利息，应予准许，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告何龙华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈献明借款7万元，并从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告沈琼对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1600元，由被告何龙华、沈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第10号
申请执行人曹俊义，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住清水河县。
被执行人李伟俊，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人杨培叶（系被执行人李伟俊妻子），女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马登成，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住喇嘛湾镇。
本院在执行曹俊义申请执行李伟俊、杨培叶、马登成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）托民初字第97号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人李伟俊、杨培叶、马登成发出执行通知书，责令被执行人李伟俊、杨培叶、马登成自本通知书送达之日起3日内履行通知书确定的义务：向申请人曹俊义偿还借款16500元，执行费148元，共计16648元。但被执行人李伟俊、杨培叶、马登成至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李伟俊、杨培叶、马登成在托县法院有被害人马利军、李春春留有遗产为交通事故赔偿款，有本院（2012）托刑初字第29号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李伟俊、杨培叶、马登成在托县法院被害人马利军、李春春留有遗产交通事故赔偿款16648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一四年一月三日
书记员 梁万信
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0153号
原告李如国，男，67岁。
委托代理人李祥，居民。代理权限：一般授权代理。
被告孙迎春，男，38岁。
被告奚晓芹，女，38岁。
原告李如国诉被告孙迎春、奚晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李如国及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告孙迎春、奚晓芹经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如国诉称：被告因在陈涛乡弄羊场，后没钱周转，于2013年1月20日向原告借款人民币65000元（详见借条），后原告多次向被告催要，时至今日被告仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币65000元，并承担从诉讼之日起至履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李如国为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告奚晓芹向原告李如国出具的借条一份；2、原告李如国的身份证复印件一份；3、被告孙迎春、奚晓芹的身份信息一份。
被告孙迎春、奚晓芹经本院公告送达期满后未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告奚晓芹因经营羊场，需要资金周转，向原告李如国借款人民币110000元，后归还给原告李如国人民币45000元，未归还的人民币65000元于2013年1月20日向原告李如国出具借条一张，借条上载明：“借条，借到李如国现金陆万伍仟元整，￥65000.00，据，奚晓芹，2013.1.20”。被告孙迎春、奚晓芹系夫妻关系。后原告李如国多次向被告奚晓芹催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告的庭审笔录以及原告李如国提供的奚晓芹出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告奚晓芹向原告李如国借款人民币65000元，原告李如国多次催要，被告奚晓芹理应积极归还，现拖欠不还，被告奚晓芹应负全部责任。该借款发生在被告孙迎春、奚晓芹夫妻关系存续期间。原告李如国要求被告孙迎春、奚晓芹归还借款人民币65000元并承担从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙迎春、奚晓芹在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告李如国所述事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙迎春、奚晓芹归还原告李如国借款人民币65000元并承担从2015年3月23日起到履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告孙迎春、奚晓芹承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 谭艳艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第715号
上诉人（原审被告）石家庄金色博宝工贸有限公司。
法定代表人沈英民，该公司董事长。
委托代理人沈涛，男。
被上诉人（原审原告）王艾科。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师
被上诉人（原审原告）赵满才。
被上诉人（原审原告）井陉县长岗煤炭有限公司。
法定代表人李厚华，该公司董事长。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人朱志成，男，该公司经理。
委托代理人王烜。
上诉人工贸公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2014）昔民初字第45号民事判决；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1064号
原告：戴良昌。
委托代理人：卢继顺。
被告：陈文明。
原告戴良昌为与被告陈文明民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴良昌特别授权委托代理人卢继顺到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴良昌起诉称：被告陈文明因资金紧张于2012年7月28日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，并由被告陈文明出具借条一份；林大友为上述借款提供担保，并在借条上签字确认，且各方还约定如借款产生纠纷导致诉讼，由临海市人民法院管辖。借款后，被告陈文明至今未还本付息，林大友也未承担保证责任。现原告起诉要求被告陈文明归还原�借款本金100000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2012年7月28日起算至履行完毕之日止）。
被告陈文明未作答辩。
原告戴良昌为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告陈文明于2012年7月28日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2%，并约定因借款发生纠纷由临海市人民法院管辖的事实。
经开庭审理，被告陈文明未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告陈文明交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年7月28日，被告陈文明向原告戴良昌借款计人民币100000元，�方约定月利率2%及如果因借款发生纠纷由临海市人民法院管辖，并由被告陈文明出具借条一份。嗣后，被告陈文明至今未还本付息。
本院认为，原告戴良昌与被告陈文明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈文明向原告借款计人民币100000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。现被告陈文明至今未归还上述借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文明在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告戴良昌借款本金计人民币100000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2012年7月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 金丹露
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执136号
申请执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡西四路中段。统一社会信用代码：91610323735358433R。
法定代表人王德虎，任公司董事长。
被执行人陕西华旗房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路66号院3幢6层01号。统一社会信用代码916100007588041179。
法定代表人容亚龙，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的(2017)宝仲裁字第50号仲裁裁决书，执行岐山县岐星房地产开发有限责任公司申请执行陕西华旗房地产开发有限责任公司合作合同纠纷一案中，查明被执行被执行人陕西华旗房地产开发有限责任公司，在本案立案前已向本院立案撤销宝鸡仲裁委员会作出的(2017)宝仲裁字第50号仲裁裁决书，本院正在审理中，故本案执行依据效力待定。在此基础上申请执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司又向本院提出了撤回执行的申请书。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审7号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人廖小林，男。
被申请人孙小菊，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人廖小林、孙小菊征收社会抚养费而于2015年8月11日作出的北湖区征决﹝2015﹞X63号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2015﹞X63号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X63号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2015年3月31日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费38964元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X63号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李健毛
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4906号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：傅育荣，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅育荣的银行存款人民币6373.45元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈凤碧
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第509号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人汪××，因本案于2014年8月20日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，2014年8月30日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人汪××犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人汪××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人汪××于2014年8月19日21时左右，在天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园小区（西区）北侧公路边一“烧烤摊”饮酒后，无证驾驶津NFH5**白色雪佛兰牌轿车沿该路由东向西行驶至前方中国农业银行门口处时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人汪××血液中酒精含量为137.70mg／100ml。
另查明，因被告人汪××无证驾驶机动车，公安机关于2014年8月20日对汪××处行政拘留十日并处罚款1000元。
上述事实，被告人汪××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪××违反《中华人民共和国�路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人汪××无证驾驶机动车已被公安机关处行政拘留十日并处罚款1000元，因无证驾驶机动车系危险驾驶罪的酌情从重的处罚情节，故应将行政处罚折抵其危险驾驶罪的刑罚。被告人汪××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人汪××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人汪××判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人�××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币12000元已缴纳1000元，尚未缴纳的罚金11000元自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常忠园
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒�；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第509号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，男，1960年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月16日14时许，被告人张某无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（检验过期），沿武进区湖塘镇凤林路由北向南行驶至凤林北路21-1号门口段时，与徐某驾驶的苏D×××××号小型轿车发生相撞，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为131.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人张某已赔偿事故对方当事人人民币6000元。
另查明，事发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条等书证、证人徐某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月十六日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第509号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人汪来杰，男，1969年3月16日出生于河南省杞县，汉族，群众，农民，小学文化，住杞县。因本案于2014年8月20日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，2014年8月30日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]471号起诉书指控被告人汪来杰犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人汪来杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人汪来杰于2014年8月19日21时左右，在天津市武清区北侧公路边一“烧烤摊”饮酒后，无证驾驶津Ｎ×××××白色雪佛兰牌轿车沿该路由东向西行驶至前方中国农业银行门口处时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人汪来杰血液中酒精含量为137.70ｍｇ／100ｍｌ。另查明，因被告人汪来杰无证驾驶机动车，公安机关于2014年8月20日对汪来杰处行政拘留十日并处罚款1000元。上述事实，被告人汪来杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪来杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人汪来杰无证驾驶机动车已被公安机关处行政拘留十日并处罚款1000元，因无证驾驶机动车系危险驾驶罪的酌情从重的处罚情节，故应将行政处罚折抵其危险驾驶罪的刑罚。被告人汪来杰表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人汪来杰所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人汪来杰判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人汪来杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币12000元已缴纳1000元，尚未缴纳的罚金11000元自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ***二〇一四年十一月二十日书 记 员  常忠园速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3044号
原告周某。
被告朱某。
被告赵某某。
本院于2015年12月25日立案受理了原告周某诉被告朱某、赵某某民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告周某于2016年1月日以其已于两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回对被告朱某、赵某某的起诉。
经审查，本院认为原告吴俊霞的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 肖睿
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 石晴
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00232号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年1月30日被取保候审，于2015年1月30日被监视居住，于2015年8月5日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王爱琴于2015年8月25日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭。本院分别于2015年8月4日、2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年11月6日17时许，被告人周某甲驾驶无号牌雅迪牌电动自行车经世纪路北侧非机动车道由西向东行驶至河南理工大学南门口处时，与从南向北沿人行横道过道路的被害人刘某丙驾驶的无号牌普利司通牌电动自行车相撞，造成刘某丙受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，周某甲逃离现场，刘某丙经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人周某甲承担该事故全部责任，被害人刘某丙在该起事故中不承担责任。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片等物证、书证；证人陈某、王某等人的证言；被告人周某甲的供述与辩解；鉴定意见；视听资料，并认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年11月6日17时许，被告人周某甲驾驶无号牌雅迪牌电动自行车经世纪路北侧非机动车道由西向东行驶至河南理工大学南门口处时，与从南向北沿人行横道过道路的被害人刘某丙驾驶的无号牌普利司通牌电动自行车相撞，造成刘某丙受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，周某甲逃离现场，刘某丙经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人周某甲承担该事故全部责任，被害人刘某丙在该起事故中不承担责任。
在审理过程中，经本院调解，刑事附带民事原告人王爱琴与被告人周某甲达成调解协议，并已履行完毕。被告人周某甲获得了被害人刘某丙家人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、陈某、衡某、王某、吴某、周某乙的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故照片电动车车体痕迹、道路交通事故被告人陈述材料、勘验提取笔录、身份证明、辨认笔录、被害人身份信息、居民死亡医学证明、诊断证明、住院病案、医疗发票、尸体检验报告、道路交通事故认定书、物证检验报告、证明一份视听资料、赔偿协议、收到条，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第51号司法鉴定意见书，被告人周某甲的常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲已赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对周某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第3页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3593号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，该支行行长。
委托代理人（特别授权）朱晓飞。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市美义家具有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人吴小丹，该公司董事长。
被执行人浙江通达机械有限公司，住所地瑞安市潘岱街道白莲工业区。
法定代表人陈忠弟，该公司董事长。
被执行人苍南安华实业有限公司，住所地苍南县灵溪镇横支村工业园区5号。
法定代表人丁夫，该公司董事长。
被执行人李柃锋。
被执行人吴小丹。
被执行人李林利。
被执行人李思恩。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市美义家具有限公司、浙江通达机械有限公司、苍南安华实业有限公司、李柃锋、吴小丹、李林利、李思恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第663号民事判决书，已于2014年9月28日发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，被执行人瑞安市美义家具有限公司应偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金500万元、期内利息148309.64元、逾期息（以本金500万元为基数，自2013年11月14日起按年利率11.34%计算实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）；被执行人浙江通达机械有限公司、苍南安华实业有限公司、李柃锋、吴小丹、李林利、李思恩对上述款项的清偿承担连带保证责任；被执行人浙江通达机械有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201100000327号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限，被执行人苍南安华实业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000187号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限，被执行人李柃锋、吴小丹对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000105号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限，被执行人李林利对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000106号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限，被执行人李思恩对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000107号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限。本院于2014年10月9日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明吴小丹、李柃锋名下有坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆2幢1101室的房地产（产权证号：瑞房预字第000621号，抵押于建行瑞安支行，最高抵押额500万元），该房产剩余价值不大，目前暂不处置，被执行人浙江通达机械有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道宋家埭村，下厂村的国有建设用地使用权【国有土地使用权证号：瑞国用（2009）第2-151号，地号：2-1406-120】，本院另案正在评估拍卖中，本案参与案款分配；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人李思恩名下有牌号为浙C×××××北京现代牌汽车，被执行人李柃锋名下有牌号为浙C×××××雅阁汽车，被执行人浙江通达机械有限公司名下有牌号为浙C×××××别克汽车，上述车辆本院另案已查封，因实物无着落，无法实现扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3593号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 余东韩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第580号
原告强仁龙，男，1988年10月10日出生，汉族。
被告仲玉香，男，1987年7月7日出生，汉族。
原告强仁龙诉被告仲玉香劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告强仁龙到庭参加诉讼，被告仲玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告强仁龙与被告仲玉香系朋友关系，原告从事水电安装工作，被告经营装饰装修公司。2014年上半年，原告为被告的装修工程多次进行水电安装，之后，被告一直未能支付报酬。双方于2015年1月24日进行结算，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠款强任龙壹万肆仟元整（14000），于2015年5月1日还清。”欠条出具后，被告未能按期支付报酬，原告遂诉至本院，要求被告支付报酬14000元及逾期利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告强仁龙为被告仲玉香提供劳务，被告理应支付报酬。被告尚欠原告报酬14000元，有其出具的欠条为据，本院予以认定。关于利息，因双方在欠条中约定了支付报酬的时间，因此利息应从该时间点次日起算，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲玉香于本判决生效之日起五日内给付原告强仁龙报酬14000元，并支付利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告仲玉香负担（原告已垫付，被告在给付款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第811一3号
申请执行人覃建东。
委托代理人黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
被执行人欧斌。
覃建东依本院生效的（2013）鱼民初（一）字第588号民事判决书申请执行欧斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案执行，执行标的为477351.91元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日以438000元成交价拍卖了被执行人欧斌柳州市柳石路153号嘉汇.龙潭12栋3单元6一3号房屋，扣除抵押权人工商银行柳州鱼峰支行优先受偿权后，覃建东按比例参与分配得款76221元。
现因被执行人欧斌暂无财产可供执行，申请执行人覃建东同意本案终结本次执行程序，待被执行人欧斌有财产可供执行时再立案恢复执行，本案应裁定执行结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
覃建东依（2013）鱼民初（一）字第588号民事判决书申请执行欧斌民间借贷纠纷一案的（2013）鱼执字第811号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年四月十日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1018号
罪犯曾显东，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2007年12月24日以（2007）玉中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曾显东犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月17日以（2008）桂刑一复字第7号刑事裁定核准执行。2008年7月11日送广西贵港监狱服刑。2010年12月17日获裁定减为无期徒刑；2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月18日起至2031年7月17日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾显东在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯曾显东自2012年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分99.95分。另查明，该犯至今未履行原判决其赔偿被害人经济损失75363元的给付义务和原判罚金缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曾显东在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行罚金刑和民事赔偿义务的态度及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾显东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2479号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人于某，因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月31日凌晨2时20分许，时某（已判刑）等人来到杭州市萧山区义桥镇湘东村杭州东园假日酒店内住宿，因拒绝提供身份证登记与保安唐某发生争吵，继而引发打斗。后时某纠集冷某、刘某（均已判刑）以及被告人于某等人，持菜刀、木棍等工具赶至该酒店，采用菜刀、木棍砍打以及拳打脚踢的方式对酒店厨师肖某、服务员章某进行殴打，并将酒店电动玻璃门损坏。经鉴定，被害人肖某头部、背部、左手臂等处锐器伤，全身多处创伤长度累计超过15cm，损伤程度已达轻伤二级；被害人唐某左枕颞部检见1.9cm头皮创伤愈合疤痕，颅脑神经系统未检见阳性体征，其损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人于某自动投案，并如实供述了上述主要事实；同案犯时某对被害人肖某、唐某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯时某、刘某、陈某乙、冷某的供述，被害人肖某、唐某、章某的陈述，证人陈某甲、丁某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，光盘，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）杭萧刑初字第306号、第982号刑事判决书，本院（2015）杭萧刑初字第983号刑事判决书，案发经过，到案经过，情况说明，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且被害人已获得赔偿，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 金 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵国琴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民保字第132号
申请人尹军春，男，46岁，汉族，住庆云县。
被申请人齐军，男，35岁，汉族，住庆云县。
申请人尹军春诉被申请人齐军诉前保全一案，本院于2014年2月11日裁定查封被申请人齐军所有的鲁＊号轿车的车辆手续。现三十天的保全期限已过，申请人未依法向本院提起诉讼。
本院认为，申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，应当解除保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐军所有的鲁＊号轿车手续的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一四年三月十四日
书记员 马春磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第791号
罪犯杨金宝，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年6月18日作出（2012）龙刑初字第6号刑事判决，以被告人杨金宝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其犯罪行为造成了重大经济损失和严重政治影响。
本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合该犯的犯罪性质及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨金宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月5日起至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第791号
罪犯杨金宝，男，1965年9月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年6月18日作出（2012）龙刑初字第6号刑事判决，以被告人杨金宝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其犯罪行为造成了重大经济损失和严重政治影响。
本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合该犯的犯罪性质及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨金宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月5日起至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1929号
申请执行人廉培福，男，汉族。
被执行人胶州市商务局（胶州市对外经济贸易委员会）。
本院在执行申请执行人廉培福与被执行人胶州市商务局（胶州市对外经济贸易委员会）建设工程分包合同纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶民初字第4488号民事调解书］中，因被执行人自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第4488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周兆佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1382号
罪犯董雪浩，捕前系山东省烟台双盛食品有限公司经理，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人董雪浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止，发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月15日起至2023年1月14日止。山东省烟台监狱于2015年4月14日报请对罪犯董雪浩减刑，本院作出（2015）烟刑执字第822号刑事裁定，对罪犯董雪浩不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯董雪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑7年6个月14天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度省级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董雪浩减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董雪浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董雪浩挪用公款430万余元未退赃退赔。
上述事实有罪犯董雪浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯董雪浩虽在服刑期间有悔改表现，但挪用公款数额达434万余元，且挪用的公款系社会保险金，尽管被检察机关追缴赃款3.4万元，但尚有430万余元未退赃退赔，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董雪浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第445号
原告徐某某，男，1973年9月27日生，汉族，住荣县。
委托代理人叶某某。
被告叶某，男，1982年1月26日，汉族，住荣县。
原告徐某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2014年1月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某某负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁玉玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02255号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人王平，系该行行长。
委托代理人阳文坤，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道，系该行江口分理处副主任，一般授权。
委托代理人朱宏明，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇，系该行江口分理处主任，特别授权。
被告吴章伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴章伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，以被告已经履行还款义务为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费1789.00元，减半收取895.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支负担。
审判员 周 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 付小平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1371号
原告钟洪军，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吕迎哲，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告钟洪军与被告吕迎哲健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟洪军，被告吕迎哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟洪军诉称，被告系我妹夫，2014年1月31日下午，我去被告家，我妹子不欢迎我，我与我妹子发生口角，我离开被告家，走到被告家房后时，遇见被告，被告说去他家干啥，不由分说对我实施殴打，将我致伤，我在长胜中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费6000元，故起诉要求被告赔偿医疗费6000元，误工费800元，陪护费1000元，住院伙食补助费400元，合计8200元。
被告吕迎哲辩称，2014年1月31日下午，我同原告等人在钟洪占家喝酒，大约三、四点钟，原告离开钟洪占家。过一会，我家孩子到钟洪占家找我，说原告在我家砸东西，我回家时，原告走了，我妻子说原告与她发生口角。原告咋受的伤不清楚，听说原告住院两天出院，隔五天之后又去住院8天，这件事与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的妻子与原告系兄妹关系。2014年1月31日下午，原告同被告等人在钟洪占家喝酒后，原告去被告家，被告妻子与原告发生口角，原告将被告家的水杯摔碎，原告离开被告家，走到被告父亲大门口时，原、被告发生厮打，当日原告在长胜中心卫生院住院治疗3天，诊断为：头面部外伤，面部顿挫伤，胸部外伤，好转出院，支付医疗费1910.52元。2014年2月6日，原告又去长胜中心卫生院住院治疗8天，诊断为：头面部外伤，好转出院，支付医疗费3032.95元。本案受理后，根据原告的申请，本院对原告的住院医疗费的合理性进行了委托鉴定，经宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人（原告）于敖汉旗长胜中心医院第一次、第二次住院治疗，应用参附注射液药物治疗本次外伤不具合理性，住院期间其他用药均相对合理，住院期间辅助检查均相对合理。原告住院治疗期间应用参附注射液100支，每支价款20.38元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6000元，误工费800元，陪护费1000元，住院伙食补助费400元，合计8200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告住院病历及医疗费收据，长胜派出所受案回执、询问原、被告及钟洪存、钟洪春、钟洪术、钟洪杰笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告饮酒后去被告家，与被告妻子发生纠纷后，原告有一定的过错，被告得知原告到被告家吵闹后，将原告致伤，对原告的被损害后果，应负相应的赔偿责任。鉴于原告对纠纷起因亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费经鉴定，应用参附注射液药物治疗本次外伤不具合理性，该药费应予剔除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕迎哲于本判决生效后三日内赔偿原告钟洪军医疗费2905.47元，误工费801.79元、陪护费1007.60元、住院伙食补助费440元，合计5154.86元的80%，计4123.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1400元，由原告负担700元，被告负担725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年六月十八日
书记员 赵振国
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第88号
申请执行人胡红昌，男。
委托代理人伍晓林，四川富绅律师事务所律师
被执行人泰宏发展建设有限公司。
法定代表人秦太宏。
委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人张飞龙，云南华泰律师事务所律师。
被执行人谢勇，男。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡红昌已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰宏发展建设有限公司、谢勇的银行存款8641365.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何松涛
执行员 罗晓天
执行员 税长富
二〇一四年九月十二九日
书记员 罗中立
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第182号
原告毛某某，男，1977年4月24日生，汉族，农民，住光泽县。
被告谢某某，女，1983年7月24日生，汉族，农民，住光泽县，现下落不明。
原告毛某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月11日登记结婚，婚后在光泽县村民小组共同生活。2012年5月1日被告以外出办事为由离家外出，经原告多方查找，至今下落不明。鉴于原、被告婚姻状况，故要求与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告毛某某向本院提供了以下证据：证据1：结婚证一份，证明原、被告于2008年12月11日登记结婚。证据2：光泽县村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年5月1日离家出走，至今无法联系，下落不明。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所提供的证据经审查后认定为有效证据，对上述证据本院予以采纳。
被告谢某某未向法庭提供证据。
上述证据并结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
原、被告经人介绍后于2008年12月11日登记结婚。婚后，原、被告共同在光泽县居住生活。期间，被告每年返回老家探亲一次，每次探亲时间不超过一个月。2012年5月1日，被告以回老家还愿为由外出，并自2012年9月起与原告失去联系，至今下落不明。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，以相互间的权利义务为实质内容。被告至今己两年未与原告共同生活，并不与原告联系，对原告未尽妻子的义务，原、被告间的夫妻关系己名存实亡，可视为夫妻感情己完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告谢某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
代理审判员 涂建国
人民陪审员 曾 智
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）益赫执字第863号
申请执行人文小丰。
被执行人付世明。
本院在执行申请执行人文小丰与被执行人付世明民间借贷纠纷中，经本院强制执行，且被执行人付世明暂无财产可供执行。申请执行人文小丰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人文小丰与被执行人付世明民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李科举
审 判 员 何建新
审 判 员 吴连保
二〇一四年十一月六日
代理书记员 李 霞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第192号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郜某某，男，1976年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月21日被汤阴县公安局取保候审，同年9月27日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月18日22时10分许，被告人郜某某酒后无证驾驶车牌号为豫EXCX**的黑色金城90型两轮摩托车，沿星阁路由北向南行驶至明珠家具大世界门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人郜某某血液中乙醇含量为287mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张买青的证言、汤阴县公安交通警察大队查获经过证明、2012年6月18日22时08分酒精测试仪测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2012061281号血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郜某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年2月26日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 斌
二〇一二年十月八日
书记员 吴文广
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终15号
上诉人（原审原告）魏云平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审被告）深圳市维信高科电子有限公司，住所地广东深圳市。
法定代表人刘亚辉，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）深圳市纳之远电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨胜东，该公司负责人。
上诉人魏云平、深圳市维信高科电子有限公司（以下简称维信高科公司）因不服湖南省常德市武陵区人民法院于2015年12月21日作出的（2014）武民重字第01856-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏云平上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款之规定，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查，纳之远公司无论作为本案第三人，还是被告均是本案有利害关系的当事人，其对本案所提管辖权异议及上诉理由，已经原审法院（2014）武民初字第1856-1号民事裁定和常德市中级人民法院（2015）常立民终字第13号民事裁定予以驳回。上述民事裁定书是生效的法律文书。纳之远公司在此次本案发回重审过程中无权提出管辖权异议，原审法院将本案移送管辖也是违反上述法律规定的，请求二审法院撤销原审裁定，指令对本案继续进行审理。
维信高科公司上诉称：纳之远公司在本案发回重审期间无权提出管辖权异议，当事人之间对本案约定在常德市武陵区法院管辖是有效的，原审裁定违反法律规定，将本案移送管辖不当，请求二审法院依法予以撤销。
本院经审理查明，原审法院于2014年10月21日受理原告魏云平与被告维信高科公司、第三人纳之远公司债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，第三人纳之远公司对本案提出管辖权异议，原审法院于同年11月18日作出（2014）武民初字第1856-1号民事裁定，驳回了纳之远公司提出的管辖权异议。纳之远公司不服，向本院提出上诉，本院于2015年1月28日作出（2015）常立民终字第13号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。此后，该案进入实体审理。原审法院已于2015年5月18日作出（2014）武民初字第1856号民事判决，第三人纳之远公司不服，向本院提出上诉。经过审理，本院以原判认定事实不清为由于2015年9月9日作出（2015）常民二终字第101号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。原审法院在审理过程中，原告魏云平于2015年11月10日提出变更申请，变更第三人纳之远公司为本案被告。纳之远公司在答辩期间又提出对本案管辖权的异议，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。原审法院遂以魏云平变更了纳之远为被告为由，裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。按照双方当事人的约定，本案经过一、二审审理并作出裁定，已经确定本案由原审法院管辖。本案在实体审理过程中，由本院发回重审。纳之远公司无论是本案第三人或是被告，均是本案当事人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定，原审法院对该管辖异议应不予审查，现原审法院对纳之远公司提出的管辖权异议再次作出裁定，属适用法律错误，本院应予撤销。本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
综上所述，上诉人魏云平、维信高科公司所提部分上诉理由成立，对有理部分本院予以支持。原审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条，第一百七十二条之规定，裁定如下：
撤销常德市武陵区人民法院（2014）武民重字第01856-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00303号
申请人曹登位，男，1997年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人高维维，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人高维维所有的位于大渡口区双山路118号4幢1-2-2的房产（房籍号：DD00500XXXXXXX0040100100010004）予以查封三年。在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月九日
书记员 王伟迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第26号
原告李龙太。
委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告李建伟。
原告李龙太与被告李建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙太的委托代理人吕思亮到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的借款提供担保，因被告未按时还款，坊子信用社起诉至潍坊市坊子区人民法院。该院作出（2011）坊清商初字第513号民事判决，要求原告为被告的借款本金及费用承担连带清偿责任。该判决生效后，在执行过程中，潍坊市坊子区人民法院从原告的账户中强制扣划4558.3元偿还被告的欠款。后原告多次向被告追要该款，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还4558.3元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向坊子信用社借款，由原告提供担保。因被告未按时还款，坊子信用社起诉至潍坊市坊子区人民法院。潍坊市坊子区人民法院于2011年9月23日作出（2011）坊清商初字第513号民事判决，判决原告为被告的借款本金37000元及逾期利息、代理费3700元承担连带清偿责任。该判决生效后，在执行过程中，潍坊市坊子区人民法院从原告的账户中强制扣划4558.3元偿还被告的欠款，其中，代理费4508.3元，执行费50元。后原告向被告追要该款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有（2011）坊清商初字第513号民事判决书、（2013）坊法执字第247号民事裁定书、过付款专用收据等证据，当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，原告为被告的借款提供担保并代为偿还部分款项，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为担保人，代被告偿还欠款后，依法取得向被告追偿的权利。因此，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，但不影响本院对案件事实的分析认定。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙太4558.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 李汝增
人民陪审员 林玉梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谭 艳
江西省修水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0424民初1975号
原告：陈某，女，1981年3月15日出生，汉族，住江西省南康市，
委托代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某1，男，1981年6月28日出生，汉族，住修水县。
原告陈某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后�依法适用简易程序进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，被告一次性给付婚生子女抚养费80000元，并依法财产分割；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年原、被告双方在外地务工经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续，婚后生育了女儿邓某2、邓某3。2009年购买了宁州镇芦塘村老屋拆迁安置小区二线二单元601室房屋一套，2016年10月购买了东风悦达起亚小轿车一辆，现由被告在使用。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，现已导致夫妻感情破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告邓某1自愿离婚；
二、女儿邓某2（公民身份号码）、邓某3（公民身份号码）均由被告邓某1抚养，被告邓某1自愿承担所有子女抚养费用；原告陈某可随时探望女儿，被告邓某1应给予协助，不得无理阻拦，原告陈某探望女儿前应先通知被告邓某1；
三、被告邓某12016年8月28日与案外人舒烈民签订的《住房转让协议》所产生的债权债务由被告邓某1享有和承担；赣Ｇ×××××号起亚牌汽车归被告邓某1所有，因购车尚未还清的贷款由被告邓某1负责清偿；原告陈某在赣Ｇ×××××号起亚牌汽车的贷款还清后三日内将该车过户到被告邓某1名下；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周美华
二〇一七年八月一日
书记员 曹美冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2297号
申请执行人薛兴军，男，1954年8月9日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人薛清峰，男，1985年8月10日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人黄令路，男，1987年9月2日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人薛兴军、薛清峰与被执行人黄令路买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初4242号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付35275元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初4242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月六日
书记员 李佳颖
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初150号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨海兵，男，1964年5月17日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度高中，住揭西县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人涂玉乐，女，1974年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨海兵、涂玉乐犯赌博罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人杨海兵、涂玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：自2016年1月份起，被告人涂玉乐通过电话、微信等多种方式收取“六合彩”外围码的投注，其中参赌人员廖某、范某、艾某、“芳芳”（具体姓名不详）等人通过电话向被告人涂玉乐投注，参赌人员涂某则通过微信（微信昵称为：丽丽、小小、涂三玉）向被告人涂玉乐投注。收到“六合彩”投注后，被告人涂玉乐于每期开奖前将投注单报给庄家即被告人杨海兵。经核算，被告人涂玉乐于2016年6月18日共接受他人投注金额为人民币12139元，同年6月21日共接受他人投注金额为人民币56451元，以上二期共接受投注金额人民币68590元。
2016年6月21日21时30分，公安民警在揭西县灰寨镇明园KTV5楼宿舍抓获被告人涂玉乐，并现场扣押到“六合彩”投注单十单以及手机二部。
上述事实，被告人杨海兵、涂玉乐在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片、投注“六合彩”的微信截图照片，被告人杨海兵、涂玉乐的户籍证明及抓获经过，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单、发还清单，行政处罚决定书及罚款收据，“六合彩”投注单据；证人涂某、廖某、范某、艾某的证言及辨认笔录；被告人杨海兵、涂玉乐的供述及辨认笔录；揭西县公安局京安派出所出具的勘查号为K4452226300002016060001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人杨海兵、涂玉乐犯赌博罪，建议本院判处被告人杨海兵、涂玉乐有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
本院认为，被告人杨海兵、涂玉乐无视国家法律，为牟取非法利益，接受他人利用“六合彩”外围码进行赌博，数额达68590元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨海兵、涂玉乐归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人涂玉乐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 林晓芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1207号
原告：张爱华。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码340721000001515。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
本院在审理原告张爱华与被告安徽特力电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱华向本院申请诉前调解，并于2016年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张爱华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年八月四日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。