wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初字第53号
原告莫某1，女，1987年1月3日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人莫启丹，广西龙安律师事务所律师。
被告卢某，男，1986年1月2日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
原告莫某1诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员罗照明独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员韦国宾担任记录。原告莫某1及委托代理人莫启丹到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称，原告与被告于2007年自由恋爱认识后即同居生活，××××年××月生育一男孩，取名莫某2。××××年××月××日双方到罗城仫佬族自治县婚姻登记机关补办登记结婚手续，婚后被告到原告家生活。双方在共同生活期间，被告缺点暴露无遗，好逸恶劳，整天外出赌博，所欠赌债由原告家偿还的都已有几千元，严重伤害了原告的夫妻感情。被告不懂关心和疼爱自己的妻子和儿子，没有履行丈夫和父亲的义务。被告外出打工期间，没有寄过一分钱回家，反而来回路费都由原告支付。双方从2013年9月分居至今已有两年有余，夫妻关系已名存实亡。由于被告好逸恶劳，跟他人吸毒，并且因为容留他人吸毒于2015年2月27日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑7个月。正因如此，夫妻感情破裂，原告于2015年4月15日向罗城法院起诉离婚，法院考虑到孩子的健康成长问题，同时也给被告一次改过自新的机会，于2015年6月11日作出了（2015）罗民初字第304号民事判决书，判决不准予离婚。法院判决不准离婚后至今，原、被告仍没有任何来往共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚。原告与被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权及债务处理。婚生儿子莫某2从出生到现在都是随原告及其父母一起生活，为了更有利于婚生儿子的生活和健康成长，请求判令婚生儿子莫某2的抚养权归原告，被告每月支付儿子抚养费300元。原告莫某1为了证明其主张，向向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件2份，用于证明原、被告系夫妻关系；3常住户口登记卡复印件一份，用于证明家庭成员的关系；4、罗城法院（2015）罗刑初字第45号刑事判决书1份，用于证明被告因容留他人吸毒于2015年2月27日被罗城法院判处有期徒刑7个月；5、罗城法院（2015）罗民初字第304号民事判决书1份，用于证明原告于2015年4月15日向法院起诉离婚，法院于2015年6月11日以有利孩子健康成长，同时也给被告一次改过自新的机会，判决不准离婚。
被告卢某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年春节期间，在偶然的一次与朋友聚会中相互认识，2007年确立了恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日双方到本县民政局办理结婚登记。婚后被告到原告家生活。2013年9月，因被告吸食毒品，原告不准其在原告家居住生活。2015年2月27日被告因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑7个月（自2014年11月14日起至2015年6月13日止），并处罚金一千元。同年4月15日，原告以被告吸毒，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院考虑有利于孩子的健康成长，同时也给被告一次改过自新的机会，于2015年6月11日作出了（2015）罗民初字第304号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。法院判决不准离婚后至今，原、被告仍没有任何来往共同生活，没有履行夫妻义务。2017年1月7日，原告以夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由再次诉至法院，请求如诉所称。上述事实，有原告提供的5份证据及原告的陈述证实，可以认定。
本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。有本案中，原、被告的婚姻是自由恋爱，先同居生育后才登记结婚，而且已生育了儿子。夫妻双方虽然有一定的感情基础，但被告在夫妻共同生活期间吸食毒品，引起原告强烈不满，导致原告与被告分居的事实，可是被告仍不思悔改。后又因容留他人吸毒触犯刑法被判刑，更加对夫妻感情造成影响，正因如此，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍然不能和好并分居生活。现双方之间互不往来、互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚请求，理由充分，本院依法予以准予。因婚生儿子莫某2一直随原告生活，原告要求莫某2由原告抚养，要求被告每月支付抚养费300元，并不过高，适合当地经济生活水平，本院应予支持。为了不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长，本院依法予以准许。关于财产、债权、债务部分，因被告未到庭参加诉讼，无法予以核实，本案暂不作处理，原、被告均可另行主张权利。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下
一、准予原告莫某1与被告卢某离婚。
二、婚生儿子莫某2由原告莫某1抚养并随其生活，被告每月卢某从2016年4月份起每月给付抚养费300元直至莫某2成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照明
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦国宾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8849号
原告：刘洋，身份证住址广州市天河区。
被告：梁健，身份证住址广州市越秀区。
原告刘洋因租赁合同纠纷，于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求判令解除原告和被告于2015年10月28日签订的《房产租赁合同》；被告梁健支付拖欠租金1000元（截至到2016年5月12日）和违约金及水电费、管理费和滞纳金；本案诉讼费用由被告梁健承担。
本院经审查认为：原告刘洋于2016年7月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤诉处理。
审判员 段静楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8849号原告：刘洋，身份证住址广州市天河区。被告：梁健，身份证住址广州市越秀区。原告刘洋因租赁合同纠纷，于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求判令解除原告和被告于2015年10月28日签订的《房产租赁合同》；被告梁健支付拖欠租金1000元（截至到2016年5月12日）和违约金及水电费、管理费和滞纳金；本案诉讼费用由被告梁健承担。本院经审查认为：原告刘洋于2016年7月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤诉处理。审判员  段静楠二〇一六年七月二十九日书记员  吴苑荧
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第494号
申请执行人：金长志
被执行人：刘丽
被执行人：张景浩
被执行人：张英芹
被执行人：张渤杭
被执行人：张紫晗
申请执行人金长志与被执行人刘丽张景浩张英芹张渤杭张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）灯民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其所有财产已被本院另案查封，待处理后共同参与分配，无其他可供执行财产（被执行人尚欠204300元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 璐
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初38-1号
原告张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲保证合同纠纷一案中，原告张某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一六年二月四日
书记员 张姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3131号
上诉人（原审原告）：曹辉刚，男，1963年10月10日出生，汉族，重庆市江津市油溪镇万坝村村民，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周自华，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审原告）：凌宗贵，女，1964年10月15日出生，汉族，重庆市江津市油溪镇万坝村村民，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周自华，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：陈福永，男，1969年6月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜小兰，女，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁果，男，1992年7月15日出生，汉族，重庆市綦江县郭扶镇双山村村民，现住。
上诉人曹辉刚、凌宗贵因与被上诉人陈福永、杜小兰、梁果生命权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月23日、2016年9月27日两次进行了询问，上诉人曹辉刚、凌宗贵及其委托诉讼代理人周自华，被上诉人陈福永、杜小兰及其委托诉讼代理人吴玉莹参加诉讼，被上诉人梁果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹辉刚、凌宗贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、陈福永、杜小兰经营的沙坪坝区雅韵洗浴馆提供异性按摩，设施存在安全隐患，未尽到安全保障义务，导致曹晨希死亡，按照消费者权益保障法，应当承担无过错责任；2、出事时，雅韵洗浴馆的《卫生许可证》、《营业执照》均已逾期，被上诉人系违法经营。
被上诉人陈福永、杜小兰辩称：当时洗浴馆正在交接过程中，我们正在换领《卫生许可证》和《营业执照》，其后该两证办理完毕，我们系合法经营。我方没有责任，不同意赔偿。
原告曹辉刚、凌宗贵向一审法院起诉请求：三被告连带赔偿因曹晨希死亡产生的丧葬费等经济损失合计1273933元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告曹辉刚系曹晨希之父，原告凌宗贵系曹晨希之母。2015年12月23日晚，曹晨希到位于重庆市沙坪坝区汉渝路162-1号的沙坪坝区雅韵洗浴馆洗浴，在洗浴过程中死亡。
另查明，事发时沙坪坝区雅韵洗浴馆（经营类型：个体工商户）的登记经营者为被告梁果、实际经营者为被告陈福永和杜小兰。事发后，重庆市沙坪坝区刑警支队对曹晨希进行了尸表进行了检查，未做出书面鉴定意见。
审理中，被告陈福永申请对曹晨希的死亡原因进行司法鉴定，原告曹辉刚、凌宗贵明确表示不同意对曹晨希死因进行司法鉴定。
审理中，被告陈福永、杜小兰均否认是沙坪坝区雅韵洗浴馆的登记经营者和实际经营者，××死亡，认为其对曹晨希死亡无过错也无因果关系，并且其在曹晨希死亡后积极拨打急救电话和报警电话，均不同意二原告的诉讼请求。被告梁果认为事发前该洗浴馆已经转让给被告杜小兰，曹晨希死亡与其无关，其不应对曹晨希死亡承担赔偿责任。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即过错归责原则，有过错才承担赔偿责任。宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：三被告是否存在未尽到安全保障义务的过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告认为三被告对曹晨希的死亡存在未尽到安全保障义务的过错，但未举示相应的证据予以证明，同时也不同意对曹晨希的死因进行司法鉴定，现有证据无法确定三被告对曹晨希的死亡存在过错，故对二原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹辉刚、凌宗贵的诉讼请求。案件受理费6470元，减半交纳3235元（原告已预交），由原告曹辉刚、凌宗贵负担。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审中，本院根据上诉人曹辉刚、凌宗贵的申请，委托重庆市法医学会司法鉴定所对曹晨希死亡原因、沙坪坝区雅韵洗浴馆对曹晨希洗浴行为是否存在过错及与曹晨希死亡之间是否存在因果关系进行司法鉴定，该所作出渝法医所[2016]病理A鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹晨希系室壁瘤破裂致心包填塞死亡；2、无法判明雅韵洗浴馆对曹晨希的死亡是否存在过错及因果关系。双方当事人对该鉴定意见均无异议，鉴定程序合法、依据明确，本院对该鉴定意见予以确认。
本院认为，曹辉刚、凌宗贵一审庭审中明确表示系依据侵权责任法关于安全保障义务的相关规定主张赔偿。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一审中曹辉刚、凌宗贵拒绝对曹晨希死亡原因进行鉴定，二审中申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，根据鉴定意见，不能证明雅韵洗浴馆对曹晨希死亡存在过错及与曹晨希死亡之间的因果关系，曹辉刚、凌宗贵亦无其他证据证明其诉讼请求所依据的事实。对曹辉刚、凌宗贵要求陈福永、杜小兰、梁果赔偿因曹晨希死亡的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人曹辉刚、凌宗贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6470元，由上诉人曹辉刚、凌宗贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁 麟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终212号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：唐小年，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱明举，男，1958年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人唐小年，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人唐小年的委托诉讼代理人邱明举、于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4255号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费2318元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初694号
原告：寿国栋，男，1981年11月6日出生，满族。
委托诉讼代理人：卢莉，广西润庆律师事务所律师。
被告：伍清，女，1979年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：覃兴林，男，1980年12月18日出生，汉族。
原告寿国栋与被告伍清、覃兴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告寿国栋于2017年11月17日向本院提出撤回对被告覃兴林的起诉。
本院认为，原告寿国栋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许寿国栋撤回对被告覃兴林的起诉。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 梁 春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付水莲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初1576号
原告：四川滨旺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路*号*幢*楼**号。统一社会信用代码：91510000095582591W
法定代表人：杨玉斌，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。（一般授权）
被告：四川弘祥项目管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道***号华帝恒通写字楼1-7-3、1-7-4。统一社会信用代码：91511402054127883X。
法定代表人：王川。
原告四川滨旺建设工程有限公司（以下简称滨旺公司）与被告四川弘祥项目管理有限责任公司（以下简称弘祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告滨旺公司的法定代表人杨玉斌的委托诉讼代理人魏勇到庭参加了诉讼，被告弘祥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘祥公司支付原告工程款893959.00元；2、判令被告弘祥公司以893959.00元为本金，从2016年10月19日起按同期人民银行贷款基准利率支付原告逾期付款利息；3、判令原告滨旺公司就所建“印象.龙城”生态园工程具有优先受偿权。事实和理由：2016年5月19日，原、被告双方签订“印象.龙城”生态园项目工程施工合同。签订合同后，原告已依约完成施工任务，2016年10月18日，双方办理完结算，原告方已作让步，同意以893959.00元结算。办理完结算后，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，依照法律规定起诉讼，请求依法裁判。
为支持自己的诉讼请求，原告滨旺公司向本院提交了以下几证据：
一、原、被告双方于2016年5月19日签订的《建设工程施工合同》。拟证明原、被告双方就原告承包眉山“印象.龙城”生态园一期土建项目，工期为180天的事项达成一致，有双方的公章和骑缝章确认；
二、工程量核定单。拟证明原、被告在2016年9月10日已经对已完成工程量进行核定；
三、竣工结算书。拟证明由原、被告对所建工程核算的联系函、工程结算审核报告，工程量清单及计价清单组成，均由双方签章确认，被告对原告承建工程的工程质量、工程量及最终造价进行了核算，项目验收合格，最终核算价款为893989.00元。
被告弘祥公司未作答辩，也未提交证据。
原告滨旺公司提交的证据经庭审审查，本院予以采信。根据原告提交的证据，本院对案件事实作如下认定：
2016年5月19日，原、被告双方签订“印象.龙城”生态园项目工程施工合同，工程地点在仁寿县。合同约定原告负责的工程内容为接待中心、酒店、大棚及所有附属工程土建部分，合同工期为180天。双方约定工程款支付的方式和时间为：由乙方（原告）垫资修建3个月，1.乙方完成所有合同修建内容，甲方（被告）应于15日内支付乙方实际工程量的50%，待验收合格后15日内支付30%，全部工程审核完毕后15日内支付17%，剩余3%作为质保金，期满后无息退还；2.主体钢构工程完成后，甲方支付乙方已完工程量的30%，剩余内容按第一条进行结算。合同签订后，原告依照合同约完成施工任务。2016年10月18日，原、被告双方进行了竣工结算，双方签订了竣工结算书，核定最终结算造价为893959.00元。办理完结算后，被告弘祥公司至今分文未付。
本院认为，原告系具有建筑资质的有限责任公司，其与被告弘祥公司签订的建设工程施工合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，”本案中，原告滨旺公司按照合同约定的期限垫资完成了工程建设，工程完工后，原、被告双方对工程进行了结算，核定结算造价为893959.00元。被告弘祥公司应当按照合同约定，在规定的期限内履行给付工程款的义务，其未履行给付义务，应当从应付工程价款之日起计付利息。由于双方未约定欠付工程款计付利息的标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因被告弘祥公司未按照合同约定给付工程款，原告滨旺公司就所承建的“印象.龙城”生态园项目工程享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川弘祥项目管理有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告四川滨旺建设工程有限公司工程款893959.00元及利息。利息以893959.00为本金基数，自2016年11月3日始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告四川滨旺建设工程有限公司对“印象.龙城”生态园项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费12739.59元，由被告四川弘祥项目管理有限责任公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 剑
审 判 员 胡家喜
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 喻珈彤
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执412号
申请执行人于健斌，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被执行人张广东，男，1977年4月22日出生，汉族，菏泽发电厂职工，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初403号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执412号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年九月六日
书记员 姜喜贺
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4136号
原告：廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号，统一社会信用代码911310037415116171。
法定代表人：陈燕超，董事长。
委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告：刘东，男，1982年12月7日出生，汉族，现住霸州市。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司与被告刘东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告廊坊市燕青房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼、被告刘东经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律手续，公告到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其向银行偿还的贷款48013.6元；2、判令被告立即到房屋产权登记部门办理所购房屋的产权登记手续，并办理房屋抵押登记，将所购房屋的他项权证交付中国银行股份有限公司霸州支行；3、被告在办理完银行所需的房屋抵押手续前按时归还银行的贷款及利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份。约定被告以按揭贷款方式购买被告开发的霸州市左岸小区的房屋一套。2011年4月15日，被告与中国银行股份有限公司霸州支行签订个人住房贷款合同一份，原告作为保证人为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款合同生效之日起至被告办妥所购房屋抵押登记手续且银行收到他项权利证书止。2011年6月12日原告向被告交付了房屋。但被告至今未办理产权登记手续及抵押登记手续。自2015年1月开始被告拒付银行的贷款和利息，原告为此代被告偿还了贷款及利息共计48013.60元。
被告刘东未出庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年2月14日，原被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告以按揭贷款方式购买被告开发的霸州市左岸小区的楼房一套，房号11栋4单元17层1701号。2011年4月15日被告与中国银行股份有限公司霸州支行签订个人住房贷款合同一份，原告作为保证人为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款合同生效之日起至被告办妥所购房屋抵押登记手续且银行收到他项权利证书止。2010年6月12日原告向被告交付了房屋。因为被告自2015年1月开始拒付银行的贷款和利息，原告为此代被告偿还了中国银行股份有限公司霸州支行29期贷款及利息共计48013.60元。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告和中国银行股份有限公司霸州支行三方签订的个人住房贷款合同，均是当事人的真实意思表示，合同真实有效，应依法予以保护。合同签订后，被告未按合同的约定履行还款义务的行为，系违约行为。原告作为被告的担保人代被告偿还中国银行股份有限公司霸州支行29期贷款及利息后，原告享有向被告追偿贷款及利息48013.60元的权利，被告应承担给付原告为其已还借款本金及利息的民事责任。关于原告的第二项、第三项诉讼请求，原、被告在合同中未作约定，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。被告刘东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上诉述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘东于本判决生效后七日内给付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司48013.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一七年十二月三十日
书记员 肖姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7551号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限�司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路***号。
法定代表人：李俊鹏，系该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：李艳奇，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人李艳奇信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：本案中被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误，仅以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》为由裁定驳回�诉适用法律错误。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金57075.23元，零售利息1229.85元，分期手续费2981.49元，违约金482.96元，滞纳金560.03元，杂费40元。合计62369.56元（截止2017年12月1日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××54的信用卡，并于2013年3月21日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2017年12月1日，已经发生信用卡欠款本金57075.23元。零售利息1229.85元，分期手续费2981.49元，违约金482.96元，滞纳金560.03元，杂费40元。合计62369.56元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，被告从原�处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“�民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晓楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢51号
本院在执行汪某与刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某已履行完毕天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初542号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初270号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李晓龙（绰号：大龙），男，1972年2月28日出生，汉族，无业。2002年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年10月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年9月1日刑满释放。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，因取保候审期间不到案被决定逮捕（上网追逃），2015年12月15日被抓获。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人李晓龙犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2009年10月25日20时许，李龙（另案处理）在南京市江宁区江宁街道宁桥北路萃庭坊饭店门口，因琐事与汤某发生纠纷，后被告人李晓龙对汤某进行殴打，致汤某右颞骨骨折，右颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤伴脑内小血肿形成。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人汤某的损伤程度构成轻伤。
2011年9月1日，被告人李晓龙被公安机关抓获归案，因取保候审期间不到庭，于2015年12月15日再次被抓获归案，被告人李晓龙到案后均如实供述自己故意伤害他人身体的事实。案发后，李龙与被告人李晓龙已赔偿被害人汤某伤后经济损失人民币36000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人李晓龙到案后�助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人陈某、潘某、马某等人的证言，书证发破案及抓获经过、病历材料、调解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，被告人李晓龙的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李晓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李晓龙归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李晓龙当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李晓龙有期徒刑一年至二年的量�建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，判决如下：
被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一六年四月十二日
见习书记员 刘文涛
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初270号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李晓龙（绰号：大龙），男，1972年2月28日出生，汉族，无业。2002年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年10月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年9月1日刑满释放。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，因取保候审期间不到案被决定逮捕（上网追逃），2015年12月15日被抓获。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人李晓龙犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2009年10月25日20时许，李龙（另案处理）在南京市江宁区江宁街道宁桥北路萃庭坊饭店门口，因琐事与汤某发生纠纷，后被告人李晓龙对汤某进行殴打，致汤某右颞骨骨折，右颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤伴脑内小血肿形成。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人汤某的损伤程度构成轻伤。2011年9月1日，被告人李晓龙被公安机关抓获归案，因取保候审期间不到庭，于2015年12月15日再次被抓获归案，被告人李晓龙到案后均如实供述自己故意伤害他人身体的事实。案发后，李龙与被告人李晓龙已赔偿被害人汤某伤后经济损失人民币36000元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人李晓龙到案后�助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人李晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人陈某、潘某、马某等人的证言，书证发破案及抓获经过、病历材料、调解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，被告人李晓龙的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李晓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李晓龙归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李晓龙当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李晓龙有期徒刑一年至二年的量�建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张扣成二〇一六年四月十二日见习书记员  刘文涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1465号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张锡涛,四川亚峰律师事务所律师。
被告：董尚清，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省射洪县。
被告：李芙蓉,女，汉族，生于1976年10月14日，住四川省射洪县。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告董尚清、李芙蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日起诉来院，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人张锡涛到庭参加了诉讼，被告董尚清、李芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款500000元及利息（从2015年9月21日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；2.二被告按合同约定向原告支付逾期罚息、复利、违约金（从2015年9月21日起至付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告方主张利息、逾期罚息、复利、违约金按年利率24%计算。事实与理由：2014年11月5日，二被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，借款到期日为2015年5月5日。并对逾期利息、复利、违约金进行了约定。原告向第一被告支付了借款，合同到期后被告归还利息至2015年9月21日，尚未归还全部借款本金及继续支付利息。被告不按合同约定履行义务，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告董尚清、李芙蓉未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董尚清与被告李芙蓉系夫妻关系。2014年11月5日，被告董尚清、李芙蓉与原告签订《个人借款合同书》，约定：借款本金为500000元；借款用途为收购生猪；借款期限为6个月（2014年11月6日至2015年5月5日）；月利率为20‰；还款方式为到期还本，按期付息；对逾期还款罚息约定为借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；对复利的约定为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约金约定为未按合同约定归还借款，按逾期借款处理，根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金。2014年11月7日，原告通过银行转帐向被告董尚清的账户交付了借款500000元。本案在审理过程中，因被告董尚清、李芙蓉未到庭，致使本案调解未果。
本院认为，被告董尚清因资金周转需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告董尚清与被告李芙蓉系夫妻关系，董尚清向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告李芙蓉在借款合同借款人配偶处签字。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告董尚清以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告李芙蓉应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠借款本金的数额，原告陈述尚欠借款本金500000元未偿还，对原告要求被告董尚清、李芙蓉偿还借款本500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率20‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告董尚清逾期未归还借款，根据《个人借款合同书》的约定被告应当支付逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金总计超过了年利率24%，但原告主张利息、逾期罚息、复利、违约金总计按照年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持，对于利息、逾期罚息、复利、违约金支付的起算时间，原告自述自2015年9月21日起未支付利息，逾期罚息、复利、违约金从2015年9月21日主张，被告未提出抗辩意见，故利息、逾期罚息、复利、违约金从2015年9月21日开始计算。对原告主张的律师费，未提交正式发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董尚清、李芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款人民币500000元及利息、逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年9月21日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。
二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4400元，由被告董尚清、李芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保226号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王继康。
委托代理人：姚华镇，住广州市增城区，系申请人的员工。
委托代理人：冯孟鸿，住广东省深圳市福田区，系申请人的员工。
被申请人：余伟枝，住广州市增城区。
被申请人：叶土发，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与余伟枝、叶土发金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第7719号]中，申请人于2016年8月18日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值852957.83元的财产。广州仲裁委员会于2016年7月19日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人余伟枝所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园新乐苑A区XX房的房产（房产证号：66××47）。
二、查封被申请人叶土发所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤扬苑三街xx号（登记字号：11登记12xx279）。
三、查封被申请人叶土发所有的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路xx号（登记字号：14登记124xx5）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年九月九日
书记员 张海燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执138号
申请执行人罗城仫佬族自治县永六真空防爆电器经营部，住所地：广西罗城仫佬族自治县朝阳路297号。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县永六真空防爆电器经营部与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初1104号民事调解书已发生法律效力，权利人罗城仫佬族自治县永六真空防爆电器经营部于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执138号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人罗城仫佬族自治县永六真空防爆电器经营部支付货款9155.00元，承担案件执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款9205.00元，并将该款处分9155.00给申请人领取，处分50.00元作为本案执行费。申请执行人罗城仫佬族自治县永六真空防爆电器经营部自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初1104号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年四月十五日
书 记 员 银帮敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00011号
上诉人（原审被告）宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村一组，住所地宝鸡市东风路市金属材料公司对面。
负责人李建斌，任组长。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市金灯电器有限责任公司，住所地宝鸡市宏文路8号。
法定代表人梁肖，任经理。
委托代理人刘国城，男，汉族，生于1951年5月25日。系该公司工作人员。
宝鸡市金灯电器有限责任公司与宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村一组租赁合同纠纷一案，金台区人民法院于2013年12月6日作出（2013）金民初字第01716号民事判决书，上诉人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村一组不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年8月27日，原告金灯公司与被告李家崖村一组签订租赁合同，合同约定：“一、甲方（即被告李家崖村一组）在宏文路东段路北，叉车公司五厂北一处院落为660平方米，内有砖混结构平房三间约60平方米、门卫房一间约10平方米及铁大门。乙方（即原告金灯公司）愿承租办厂。二、租期从2002年9月1日至2011年8月31日止，租期共计九年。三、租赁费……。四、1、乙方所办20千瓦电的投资额9200元，在合同期满后按原值留给甲方，甲方必须及时接收并付清办电费用，乙方办理过户手续。2、乙方所钻的大口井投资5000元在合同期满后如有水能继续使用，双方协商作价处理给甲方，甲方付清作价款，如不能使用干枯，甲方概不接收。3、乙方所建厂房为石棉瓦房，每平方米造价100元。合同期满后，按建筑面积计算总造价，折旧年限为20年，折旧后留给甲方，甲方支付折旧后剩余费用，乙方给甲方出具施工图纸，基础深度为500cm，最大放大角为620cm。五、租赁费的支付……。七、违约责任及发生争议的解决方式：谁违约谁负违约的责任。合同发生争议，双方协商解决，若解决不了，诉讼当地人民法院仲裁……。”
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告金灯公司与被告李家崖村一组签订租赁合同，约定将被告所有的位于宏文路东段路北，叉车公司五厂北的一处院落租赁给原告金灯公司。合同签订后，原告按照合同约定支付租金，现原告按照合同约定，要求被告支付办电费用9200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付大口井投资5000元的诉讼请求，原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同中约定“乙方所钻的大口井投资5000元在合同期满后如有水能继续使用，双方协商作价处理给甲方，甲方付清作价款，如不能使用干枯，甲方概不接收。”，因原告未提供证据证实该大口井有水能继续使用，且被告未到庭，无法协商作价，故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。对原告要求被告支付房屋折旧费用7150元的诉讼请求，本院认为，因原告提供的平面图未注明其所处的位置且无被告的签字认可，不予认定。原告未提供其他证据证实房屋的建筑面积，故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。对原告主张的按照中国人民银行同期存款利率计算自2011年8月至起诉之日利息损失的诉讼请求，因本案中租赁合同2011年8月31日到期，对原告主张的利息损失应从2011年9月1日开始计算至2013年9月16日起诉之日，原告主张按照银行同期存款利率计算，未违反法律规定，予以支持，根据银行同期存款利率计算，其利息损失为602元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村一组于判决生效后十日内支付原告宝鸡市金灯电器有限责任公司办电费用9200元及利息损失602元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村一组承担。
宣判后，上诉人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村一组不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院事实认定不清，故诉请二审法院：一、依法撤销金台区人民法院（2013）金民初字第01716号民事判决书第一项，改判上诉人不承担被上诉人办电费用9200元及利息损失602元，；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明，宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村一组对外使用公章为“宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村一组经济合作社”，两者实际系同一主体。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方签订的《租赁合同》是当事人真实意思的表示，且不违犯法律禁止性规定，理应受到法律保护。《租赁合同》第四条1明确约定：“乙方所办20千瓦电的投资额9200元，在合同期满后按原值留给甲方，甲方必须及时接收并付清办电费用，乙方办理过户手续。”该条款约定明确，双方当事人理应依约履行各自的义务，并承担因延迟履行，给对造成的相应损失。故原审法院对此案认定并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院程序合法、认定实事清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村一组承担
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 敏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执152号
申请执行人张杰，女，1980年3月8日出生，汉族，碾子山区联通公司职工。
被执行人李红泉，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，。
本院在执行张杰与李红泉追偿纠纷执行一案中，依法扣划了被执行人李红泉在中国农业银行的存款1200元。申请执行费50元，李红泉负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李哲男
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执81号
申请执行人：郭宗勤，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：郝增文，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人郭宗勤与郝增文劳务合同纠纷一案，经网络查询被执行人郝增文银行、工商、证券、车辆等财产信息，已冻结郝增文的银行卡，其他未发现被执行人郝增文有可供执行的财产，经房产登记查询，其名下无房产登记。现被执行人下落不明，同时申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭宗勤发现被执行人郝增文有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵同彪
审判员 赵刚身
审判员 郭永杰
二〇一八年七月七日
书记员 王金东
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执81号申请执行人：郭宗勤，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：郝增文，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人郭宗勤与郝增文劳务合同纠纷一案，经网络查询被执行人郝增文银行、工商、证券、车辆等财产信息，已冻结郝增文的银行卡，其他未发现被执行人郝增文有可供执行的财产，经房产登记查询，其名下无房产登记。现被执行人下落不明，同时申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭宗勤发现被执行人郝增文有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年七月七日书记员  王金东
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初655号
原告龚龙农村土地承包经营户。
农户代表龚龙。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告龚龙农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚龙农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告龚龙农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1262号
罪犯杨少红，男，1966年5月28日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)周刑终字第58号刑事判决,以被告人杨少红犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨少红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨少红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、王亚博及同监区罪犯张修豪、韩军强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨少红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少红的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年10月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3884号
原告：邵秀花，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇建设路（金龙国际商贸港），统一社会信用代码91341623560688114D。
法定代表人：李洪章，职务：经理。
被告：叶安，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告邵秀花与被告利辛县龙腾置业有限公司、叶安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀花的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告利辛县龙腾置业有限公司、被告叶安经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款550000元，违约金55000元，合计605000元（逾期利息自2017年6月5日起按照月息2分主张）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与利辛县龙腾置业有限公司的法定代表人李洪章及担保人叶安系朋友关系。2017年5月9日，被告因公司开发金龙商贸港需要资金，向原告借款本金55万元，被告叶安作为担保人，同时被告向原告出具了借条一张，对借款期限、违约金等内容作了约定。原告依据借条将款项出借给被告，但被告至今未偿还借款。
原告邵秀花针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2017年6月9日的借条一张，证明原被告之间的借款关系及借款合同中约定的其他事项；3.中国建设银行客户回单一份，证明原告已经按照被告的要求履行了出借义务。
被告利辛县龙腾置业有限公司、被告叶安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告利辛县龙腾置业有限公司、被告叶安未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月9日，利辛县龙腾置业有限公司为建设、运营利辛县金龙国际商贸港资金需要，向邵秀花借款550000元，约定将所借款项转入利辛县国盛企业管理有限公司，开户行为中国建设银行利辛支行，账号为34×××09，约定使用期限为1个月，自2017年5月6日起至2017年6月5日止，如不能按时还款，借款人自愿赔偿借款总金额10%的违约金。借款人签字处盖有利辛县龙腾置业有限公司印章，及法定代表人李洪章的印章，担保人签字为叶安。合同签订后，邵秀花通过中国建设银行利辛支行于2017年5月9日向利辛县国盛企业管理有限公司账号为34×××09的账户上汇入人民币550000元。借款到期后，利辛县龙腾置业有限公司没有如期归还借款，叶安也没有承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中利辛县龙腾置业有限公司因建设、运用利辛县金龙国际商贸港项目需要资金向邵秀花借款550000元，双方签订了借款合同，邵秀花通过银行汇款将550000元汇入指定账户，履行了出借义务，叶安为该笔借款提供保证担保，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。邵秀花在合同签订后履行了出借义务，利辛县龙腾置业有限公司在借款使用期限届满后没有按照约定偿还借款本息，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对邵秀花主张利辛县龙腾置业有限公司及时偿还借款550000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息及违约金的问题，由于双方没有约定逾期利息，仅约定了借款总额10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时该规定第三十条又规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案邵秀花既主张了违约金55000元，又主张按照年利率24%计算逾期利息，故本院对其请求的违约金和逾期利息总计超过年利率24%的部分不予支持，以年利率24%为限予以支持。被告叶安为本案涉及的借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务的届满期限为2017年6月5日，故在本案中叶安提供的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邵秀花借款本金550000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按照年利率24%从2017年5月9日起计算至清结之日），被告叶安对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告邵秀花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，保全费3545元，合计8470元，由被告利辛县龙腾置业有限公司、叶安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6963号
原告张国贤，男，1963年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人卢伟豪、陈登云，河南经东律师事务所律师。
被告刘建，男，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张丽君，女，1970年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张国贤诉被告刘建、张丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟豪、陈登云到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告刘建向原告张国贤借款，原告于当日交付被告12万元现金，被告刘建向原告出具了借条，但二被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金12万元及利息，利息按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘建、张丽君未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月1日，被告刘建向原告出具借条一份，载明：“今借张国贤现金120000元<壹拾贰万元整>”。原告称，借款120000元均现金支付给被告刘建。
另查明，被告刘建与张丽君于2010年12月2日登记结婚。
因原告要求二被告偿还借款无果，遂成本讼。
本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告已履行出借义务，被告应当及时清偿所欠款项120000元。被告张丽君与被告刘建系夫妻关系，其二人应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建、张丽君于判决生效后十日内向原告张国贤偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年2月15日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘建、张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6963号原告张国贤，男，1963年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人卢伟豪、陈登云，河南经东律师事务所律师。被告刘建，男，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张丽君，女，1970年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张国贤诉被告刘建、张丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟豪、陈登云到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告刘建向原告张国贤借款，原告于当日交付被告12万元现金，被告刘建向原告出具了借条，但二被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金12万元及利息，利息按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。被告刘建、张丽君未答辩亦未举证。经审理查明，2015年2月1日，被告刘建向原告出具借条一份，载明：“今借张国贤现金120000元”。原告称，借款120000元均现金支付给被告刘建。另查明，被告刘建与张丽君于2010年12月2日登记结婚。因原告要求二被告偿还借款无果，遂成本讼。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告已履行出借义务，被告应当及时清偿所欠款项120000元。被告张丽君与被告刘建系夫妻关系，其二人应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘建、张丽君于判决生效后十日内向原告张国贤偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年2月15日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘建、张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周真真二〇一七年三月二十八日书记员  孙凯悦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5021号
申请执行人:范玉花，女，1933年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请人兼申请人范玉花的委托诉讼代理人：靳润月，女，1958年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请人兼申请人范玉花的委托诉讼代理人：段婷婷，女，1982年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：张明，男，1955年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人范玉花、靳润月、段婷婷与被执行人张明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）京0113民初11877号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。查到其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人在北京地区登记有唯一住房，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，并经评估进行了第一次拍卖，最终流拍，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11877号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十�三十日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5021号申请执行人:范玉花，女，1933年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人兼申请人范玉花的委托诉讼代理人：靳润月，女，1958年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人兼申请人范玉花的委托诉讼代理人：段婷婷，女，1982年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：张明，男，1955年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人范玉花、靳润月、段婷婷与被执行人张明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）京0113民初11877号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。查到其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人在北京地区登记有唯一住房，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，并经评估进行了第一次拍卖，最终流拍，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11877号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十�三十日书记员  张伟臣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审317号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人钟勇。
被执行人龚欢。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对钟勇、龚欢社会抚养费征收一案于2015年12月18日作出的湘阴县征决（2015）X1778号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1778号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人钟勇、龚欢于2015年10月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对钟勇、龚欢作出的湘阴县征决（2015）X1778号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1778号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1778号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟勇、龚欢在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2657号
原告：田某，男，1989年1月2日出生，汉族，住泸县。
被告：蒋某某，女，1990年12月3日出生，汉族，住泸县兆雅镇燕岩村七组。身份证号码510521199012035367。
本院在审理原告田某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 商晟
二〇一六年十月十日
书记员 叶青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4513号
原告曾涌，男，1969年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司。住所地：西安高新技术开发科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人谢军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西广合实业有限责任公司。住所地：西安市二环南路西段**号老三界世纪星大厦**层。
法定代表人任颖，该公司董事长。
委托代理人陈凤，女，1976年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
委托代理人宋湘义，男，1975年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
本院受理原告曾涌诉被告天地源股份有限公司西安分公司、被告陕西广合实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾涌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 张 昭
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 马恩洲
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 杨鸿超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01446号
原告：刘某，女，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某，男，汉族，1986年5月8日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱晓伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4223号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：李雍，男，1975年4月3日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李雍宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年六月六日
书记员 徐小然
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初109号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年8月8日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月14日出生被周宁县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年8月3日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年11月，被告人周某甲从周宁县纯池镇祖龙村山上带回一支土铳，藏放在祖龙村一民房二楼房间，2016年1月13日被周宁县公安局查获。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，该土铳以火药燃烧为动力，可以认定为枪支。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人周某甲到案后如实供述自己犯罪事实。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人周某甲具备社区矫正条件。
上述事实被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，并有物证提收的土铳一支、钢珠33颗，周宁县公安局出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、被告人周某甲户籍证明书证，证人周某乙、刘某某、李某某、吕某某等证言，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴（2016）89号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人周某甲具备社区矫正条件。综上，对被告人周某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、提收的土铳一支、钢珠33颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年九月八日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条［非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪］违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条［犯罪物品的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1873号
申请执行人：王存，男，汉族，1971年10月29日生，住合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行王存与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1873号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月11日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王存与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1873号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1873执号本次执行程序终结。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执68号
申请执行人何忠，男，1968年6月12日出生，汉族，公务员，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人张红顺，男，1965年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人何忠与被执行人张红顺民间借贷纠纷一案，被执行人张红顺未履行本院（2016）湘0603民初139号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张红顺银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年二月二十八日
书记员 毛善亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1903号
申请执行人：陈永发，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地：牡丹区。
被执行人：菏泽市亿联置业有限公司。住所地:菏泽市牡丹区南城办事处南城中和社区*楼。机构代码:67812637-9。
法定代表人:包松安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第1903号民事判决书立案执行陈永发与被执行人菏泽市亿联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。现被执行人菏泽市亿联置业已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清峰
二〇一七年八月四日
书记员 赵鲁南
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民再初字第4号
原审原告顾波涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人盖静，女，1985年9月1日生，汉族，住博兴县，系顾波涛之妻。
原审被告付超硕，男，1986年2月4日出生，汉族，住博兴县。
原审原告顾波涛与原审被告付超硕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）博商初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月6日，本院作出（2015）博民监字第3号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原审原告顾波涛的委托代理人盖静，被告付超硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，2012年6月20日，被告付超硕向原告顾波涛借款5万元，并出具制式借条一张，注明“今借人民币伍万元正（50000.00），所有现金已收到。约定于2012年7月19日归还”，“借款人：付超硕”。后被告付超硕未按期还款，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
原审认为，被告付超硕向原告顾波涛借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告付超硕未按期还款，应参照银行同期贷款利率支付逾期利息，并以不超出原告主张的数额为限。被告付超硕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付超硕自本判决生效之日起十日内偿还原告顾波涛借款本金5万元及逾期利息。
本院再审过程中，原审原告顾波涛诉称，2012年6月20日，被告向原告借现金50000元用于周转，约定于2012年7月19日归还。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息15000元。
原审被告付超硕辩称，当时涉案借款50000元不�给的我，是给的朱淑芳，我是借款人，朱淑芳是担保人。我用一辆陆风牌轿车作为担保，车号忘记了，朱淑芳用其房子和银座步行街店面的衣服作为抵押。借款本金共50000元，至今已支付顾波涛利息30000元。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审原告顾波涛以原审被告付超硕出具的借条证实双方之间借贷法律关系的存在，且付超硕庭审中认可借条是自己书写，故双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护。
原审原告顾波涛主张的逾期利息，因双方未约定借款期间的利息，故应参照银行同期贷款利率支付逾期利息，并以不超出原审原告主张的数额为限。
关于原审被告付�硕主张的尽管认可借条是自己书写，但借款款项没有支付给自己，以及借款时的担保人，提供的车辆抵押和借款后已支付的30000元，因原审被告付超硕未提供任何证据予以证实，故无法认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）博商初字第638号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 郭春堂
审 判 员 郭其华
代理审判员 王兆伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 凯
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第55号
申请人:赵某，男，1992年9月12日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人赵某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款3177元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款3177元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某工资款3177元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7798号
原告：王熙成，男，1976年3月31日出生，汉族，济南市人民政府外事侨务办公室职工，住济南市
委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆洪涛，总经理。
原告王熙成与被告郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熙成及其委托诉讼代理人张传峰到庭参加诉讼，被告郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清借款380万元及利息（庭审中原告明确利息的计算方式为：以380万元为基数，自2011年10月28日起至付清欠款之日止，按年息24%计算）；二、律师费6万元由被告负担。事实与理由：2011年10月28日，本案第一、二被告共同向原告借款380万元，并指定将上�借款汇入吴名账户内，原告于同日将上述借款380万元转给吴名，同时第二被告郭学瑞给原告出具了借据。2014年11月4日，原告与本案第一、二被告补签了借款合同，约定两被告应于2017年10月27日前付清借款及利息，并且第三被告对借款合同约定事项承担连带责任保证，现还款时间已到，但被告却不按合同约定付款。原告认为：被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定，被告除应立即付清借款本金外，还应按照双方合同约定向原告支付利息，为了维护原告的合法权益，特依法具状，望贵院判如所请。
被告郭涛未作答辩。
被告郭学瑞未作答辩。
被告济南三川生态旅游开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，原告王熙成将380万元通过其兴业银行的账户汇入案外人吴名中国工商银行的账户，用途为暂借。同日，被告郭学瑞向原告王熙成出具借条一张，内容为：“今借王熙成人民币叁佰捌拾万元正（3800000）”。
2014年11月4日，原告王熙成与被告郭涛、郭学瑞签订了编号为“2014年郭借款合同”的《个人借款合同》一份，合同载明贷款人是原告王熙成，借款人是被告郭涛，共同还款人是被告郭学瑞，借款金额为1130万元，借款将用于“济南三川生态旅游开发有限公司”经营使用，借款期限六年，自2011年10月28日起至2017年10月27日止。合同第十三条违约救济措施中约定：“……贷款人采取上述措�引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费……）由借款人承担。”第二十六条补充条款中约定：“（一）共同还款人自愿为本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。（二）该借款实际日期2011年10月28日，借款人指定汇入吴名账户，并由郭学瑞出具借据，约定借款期间月息为5.48%。”
2016年11月16日，被告郭涛在上述个人借款合同最后一页中书写以下内容：“此合同继续有效，截止今日欠款捌佰万元正，月利息2%计算。”
2014年11月4日，原告王熙成还与被告济南三川生态旅游开发有限公司签订了编号为“2014年郭借保壹号”的《个人�款保证合同》一份，合同载明保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利……实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费……等），保证期间自合同签订起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证人担保的主合同为借款人郭涛合同第三十七条其他约定：“该担保合同担保的实际借款日期为2011年10月28日。”
关于借款经过，原告王熙成陈述称：我是通过靳文豪认识的郭涛，郭涛跟我说他们三川公司的办公楼因为装修需要些资金，向我借500万元，我自己有380万元，我很好的朋友吴名有120万元，共计500万元，我先把380万元打到吴名的账户中�再由吴名将其账户中的共计500万元转到郭学瑞账户中，当时郭学瑞出具的借条，双方也签订过一个借款合同，因考虑到时效问题后双方又重新签订了借款合同，原来的借款合同让郭涛收回，又过两年之后因担心时效问题又找到郭涛在合同中签名捺印。2017年过年时还找过郭涛，他说他没有钱正在筹钱，后来打电话不接，到公司找他们也没有人，2017年4月底至今就找不到被告郭涛、郭学瑞了，三川公司的法人陆洪涛说了也不算。
为了通过诉讼实现债权，原告王熙成与泰和泰（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，就本案委托泰和泰（济南）律师事务所的律师代理，实际收取律师代理费60000元。2017年11月17日，泰和泰（济南）律师事务所向原告王熙成开具了律师代理费发票一张，金额为60000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告王熙成的陈述及提交的网上银行客户回单、借条、个人借款合同，能够证实其与被告郭涛之间形成了380万元的借款关系、被告郭学瑞是共同还款人的事实，该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。诉讼中，被告郭涛、郭学瑞既未答辩也未就借款是否偿还以及偿还金额进行举证，故对于原告要求两被告偿还借款380万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的月息5.48%明显过高，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。借款合同中约定由借款人承担贷款人采取措施引起的律师代理费，故对原告王熙成主张的6万元律师代理费，本院予以支持。
被告济南三川生态旅游开发有限公司与原告王熙成签订的《个人借款保证合同》明确约定为被告郭涛的借款承担连带责任保证，且保证担保范围包括律师代理费，因此被告济南三川生态旅游开发有限公司应当依法承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭涛、郭学瑞于本判决生效之日起十日内，偿还原告王熙成借款380万元。
二、被告郭涛、郭学瑞于本判决生效之日起十日内，支付原告王熙成利息：以380万元为基数，自2011年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
三、被告郭涛、郭学瑞于本判决生效之日起十日内，偿付原告王熙成律师代理费6万元。
四、被告济南三川生态旅游开发有限公司对上述判决第一、二、三条确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告郭涛、郭学瑞、济南三川生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 雪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1450号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。
被告：张山海，男，1963年1月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张山海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以张山海已缴清物业管理费及水电公摊费用为由，自愿撤回对张山海的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1450号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。被告：张山海，男，1963年1月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张山海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以张山海已缴清物业管理费及水电公摊费用为由，自愿撤回对张山海的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年七月二十四日书记员  何 嫄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1776号
起诉人马文杰，女。
起诉人称：2006年2月6日，原告以被告职工名义购买了被告修建的职工倒班房小区A幢5单元4号住房，并交清了购房款后入住在该套房内。双方有住房管理协议，该协议内容显失公平，但原告仍按协议履行了义务，遵守物管和相关规定，从搬入该住房后至今有6年多，原告曾多次要求被告尽快办理该房的两证手续，但被告以各种借口推诿至今未办理。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼请求法院判令被告尽快为原告办理位于南岸商贸路倒班房小区A幢5单元4号房屋产权两证，并将两证交付给原告。
经审查，本院认为，起诉人马文杰（乙方）与被告宜宾南岸汽车客运站有限责任公司（甲方）签订的住房管理协议约定：“一、甲、乙双方在南岸商贸路（酒都变电站旁）合作修建的职工倒班房，按本站职工意愿并缴纳规定的建房款后由甲方提供。……五、乙方住房必须遵守甲方现在或今后颁布的有关小区居住等各方面若干规定：4、乙方获得甲方提供住房，仅能将其用于自行居住，严禁对外出租、抵押或私自转让等。……六、乙方住房的转让与保留，原则上应按以下规定处理：1、乙方在职期间欲转让该住房的，只能转让于甲方。2、乙方因自行辞职、甲方解聘或劳动合同到期后双方未续签等各种原因离站的，原则上乙方应退出其住房并由甲方按本条第一款规定收回……。”，上述协议内容明确表明双方存在管理与被管理关系，签订的是一份单位内部建房、分房协议。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对马文杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李红梅
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第361号
申请执行人陈方敏，经商。
被执行人周环斌。
申请执行人陈方敏与被执行人周环斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）温文商初字第176号民事判决，已发生法律效力。根据判决，被执行人周环斌应偿还申请执行人陈方敏借款本金8万元及利息，并负担案件受理费1222元。权利人陈方敏于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人周环斌有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，本院认为，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第361号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世平
二〇一四年十月二十二日
书记员 许 栩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永丽，女，汉族，1982年11月1日出生，住河南省商水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高天，又名刘全新，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省商水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施金萍，女，汉族，1972年5月16日出生，住河南省商水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠华，女，汉族，1961年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。
原审被告：河南唯美房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市陇海路与前进路交叉口王府*号*号楼**楼。
法定代表人：董保玉，该公司经理。
原审被告：河南玉鑫投资有限公司。住所地：河南省郑州市陇海路与前进路交叉口王府*号*号楼**楼。
法定代表人：董保玉，该公司经理。
再审申请人王永丽、高天因与被申请人施金萍、王翠华、原审被告河南唯美房地产开发有限公司（以下简称唯美公司）、河南玉鑫投资有限公司（以下简称玉鑫公司）借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永丽、高天申请再审称：（一）原审将本案定性为借款合同纠纷错误，本案应属于股东出资纠纷；（二）原审认定的投资款数额错误，支付投资款时提前扣除有红利。原审按照年利率24％计算利息不当；（三）原审认定王永丽、高天承担连带保证责任不当。债权人在保证期间内未向保证人主张权利，王永丽、高天应当免除保证责任。请求依法再审。
本院经审查认为，（一）关于本案法律关系的性质问题。本案中，玉鑫公司、唯美公司以签订《临时股东协议书》的方式，由施金萍、王翠华向玉鑫公司、唯美公司投资资金，但从该协议书明确约定了投资金额、期限、分红方式及利率、违约金等内容，而未约定实质性的投资项目、用途来看，玉鑫公司、唯美公司实际上是以投资入股的名义吸收社会资金，玉鑫公司、唯美公司与施金萍、王翠华之间应当成立借款合同法律关系，原审认定本案为借款合同纠纷正确；（二）关于本案借款本金数额的问题。玉鑫公司、唯美公司与施金萍、王翠华在涉案的数份《临时股东协议书》中约定了投资金额，同时协议第六条中写明“乙方应足额将投资款汇入甲方指定银行账号，同时甲方应向乙方出示收据”，实际上玉鑫公司、唯美公司也出具了收据，收据金额与投资金额一致，收据上并加盖有公司财务专用章。原审法院依据《临时股东协议书》、收据等证据认定本案借款本金数额，并无不当。王永丽、高天主张投资款中已提前扣除红利，但未提交充分证据予以证明，不能得到采信；《临时股东协议书》中双方除约定月分红利率1.5％外，协议第十一条中并约定迟延支付分红应按每日1‰支付罚息，据此，原审法院认定协议约定的利息及罚息等已超过法定利率上限，应当按照年利率24％计算借款利息正确；（三）关于王永丽、高天是否应当承担保证责任的问题。王永丽、高天自愿在涉案的《临时股东协议书》中署名为担保人，应对本案借款承担连带清偿责任。根据原审中施金萍、王翠华提交的短信记录以及申请出庭作证的证人出具的证言等证据，能够证明施金萍、王翠华在保证期间内向王永丽、高天主张权利的事实，原审据此认定王永丽、高天对本案借款债务承担连带清偿责任，依法有据。综上，王永丽、高天的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永丽、高天的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 张江勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 豆中银
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1341号
原告：王东，男，1968年2月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于宝鸿，男，1944年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市利峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。
法定代表人：李峰，系该公司经理。
本院在审理原告王东诉被告丹东市利峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王东负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘元媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19242号
原告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区×××。
法定代表人：周遵富。
委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区九江镇国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市南海区×××。
原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告佛山市南海区九江镇国土城建和水务局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取16222.59元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年一月四日
书记员 黄晓璇