山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初221号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人夏桂芳，女，1965年3月14日出生于四川省巴东市，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。2014年8月26日因组织、利用邪教组织破坏法律实施�被微山县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月19日被微山县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人张梅，山东腾国律师事务所律师。
被告人姜井莲，女，1968年2月15日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月18日被微山县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
被告人张建苓，女，1950年7月18日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月1日被微山县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被告人胡崇英，女，1956年12�4日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月19日被微山县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人夏翠艳，山东保君律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人夏桂芳、姜井莲、张建苓、胡崇英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年8月26日7时许，微山县公安局接群众举报对被告人夏桂芳、姜井莲家进行检查时，发现二人长期从事“全能神”邪教组织活动，在其家中查获“全能神”邪教书�、光盘及邪教宣传手册等大量非法传教材料、物品。经调查：2003年以来，“全能神”邪教组织开始在黄埠庄村传播“全能神”邪教，被告人姜井莲、夏桂芳、胡崇英、张建苓陆续加入并长期积极为“全能神”邪教组织、宣传和发展会员等活动。“全能神”邪教组织在黄埠庄村设立“5#”教会，由夏桂芳任代领，“5#”教会服从于薛城小区“6号教会”领导。被告人张建苓为全能神山东滕州区薛城小区“6#”教会核心成员，薛城小区工作指示经由张建苓处通过交通员殷某（另案处理）与张建苓联络并取交胡崇英，再由胡崇英交给夏桂芳来共同商议工作安排。2016年5月18日9时许，微山县公安局在黄埠庄村张福莲家中将正在秘密组织“全能神”聚会活动的被告人姜井莲、夏桂芳、胡崇英抓获，并分别在姜井莲、胡崇英家中搜查出违禁邪教宣传材料、书籍多宗。5月31日，昭阳�出所民警在昭阳街道西万六村将“全能神”邪教组织成员张建苓抓获，并在其家中查获收藏的违禁邪教宣传材料、物品多宗。公诉机关认为，被告人夏桂芳、姜井莲、张建苓、胡崇英的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。建议判处被告人夏桂芳、姜井莲有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人张建苓、胡崇英有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人夏桂芳辩称其不是5号教会代领。辩护人张梅提出的辩护意见是，被告人夏桂芳不是5号教会代领，不是本案主犯，有坦白情节。
被告人姜井莲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人孟凡麟提出的辩护意见是，被告人姜井莲没有传播过邪教宣传物品，其保管邪教宣传品的行为属于犯罪预备，姜井莲是从犯，系坦白。
被告人张建苓对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人岳保国提出的辩护意见是，被告人张建苓是从犯，自愿认罪、悔罪。
被告人胡崇英对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人夏翠艳提出的辩护意见是，被告人胡崇英是从犯，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯。
经审理查明，2003年秋，被告人夏桂芳、姜井莲经人介绍加入“全能神”邪教组织，属5号教会。后被告人夏桂芳于2014年发展了本村村民被告人胡崇英。夏桂芳灵名“高芳”，任5号教会代领；姜井莲灵名“孟利”，任事务，负责邪教书籍、光盘等物品的保管；胡崇英灵名“高平”。后三人长期在本村聚会学习“全能神”书籍、光盘等资料。被告人张建苓于2012年加入“全能神”邪教组织，灵明“姜伟”，为全能神山东滕州区薛城小区6号教会成员，负责邪教书籍、光盘等物品的保管，并尽联络义务。薛城小区工作指示通过交通员殷某（另案处理）与张建苓联络并取交胡崇英，再由胡崇英交给夏桂芳来共同商议工作安排。
2014年8月26日，微山县公安局接群众举报对被告人夏桂芳、姜井莲家进行检查，从被告人夏桂芳家中查获违禁宣传材料40本、MP4两部（内含17个txt文件、150个mp3文件、10个mp4文件为邪教组织全能神文件）、书籍3本、笔记心得等物品，并予以扣押，并对被告人夏桂芳予以行政拘留七日；从被告人姜井莲处搜出邪教书籍284本、宣传光盘408张、宣传手册161本，通讯录2本，CD播放机2台、播放器3台（内含64个txt文件、269个mp3文件、32个mp4文件为邪教组织全能神文件）、手机5部、内存卡1张等物品，并予以扣押。
2016年5月18日，微山县公安局民警将正在进行“全能神”聚会活动的夏桂芳、姜井莲、胡崇英抓获。从被告人姜井莲的住宅中搜出非法书籍20本、违禁宣传材料4张，并予以扣�。从被告人胡崇英的住宅中搜出宣传单18张，手抄纸片34张，信件4张、非法书籍1本、MP4一部（内含99个txt文件、115个mp3文件、33个mp4文件为邪教组织全能神文件）、手机1部、内存卡1张（内含817个txt文件、93个mp3文件、9个docx文件、71个mp4文件为邪教组织全能神文件）等违禁物品一宗，并予以扣押。
2016年5月31日，微山县公安局民警将被告人张建苓抓获，从张建苓处搜出宣传小册子245本、宣传单页108张、书籍21本、见证神的材料12份、光盘8张、手机一部、播放器4台（内含242个txt文件、4个jpg文件、781个mp3文件、24个mp4文件、42个wma文件为邪教组织全能神文件）等物品一宗，并予以扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人处查获全能神教书籍、光盘、宣传册等物品一宗。
2、关于邪教电子数�的认定说明，证实从四被告人处查获的电子设备中含邪教组织全能神资料。
3、行政处罚决定书证实，2014年8月26日被告人夏桂芳因从事“全能神”邪教组织活动，并在其家中收藏违禁宣传品，被微山县公安局行政拘留七日。
4、证人证言
（1）证人孟某1（被告人夏桂芳的丈夫）的证言证实，夏桂芳主要是以到张福莲家做祷告的形式信全能神。
（2）证人种明兰（微山县昭阳街道黄埠庄村村民）的证言证实，夏桂芳曾向其传教，还给过其一本信教的书。
（3）证人孟某2（微山县昭阳街道黄埠庄村村民）的证言证实，夏桂芳给其家属宣传过全能神。
（4）证人殷某（微山县昭阳街道黄埠庄村村民）的证言证实，其在2013年左右经夏桂芳发展开始信“全能神”。夏桂芳安排其在教会中“跑腿”，负责到西万村最北面�一个超市里取“东西”，“东西”是用塑料袋子包起来的，其没打开看过，都交给胡崇英了。胡崇英曾交代其“东西”只能给胡本人，不能交给别人。其每隔两天去超市拿一次。其和夏桂芳、胡崇英聚会时，由夏桂芳或胡崇英读全能神的书籍。
（5）证人孟某3（被告人姜井莲的儿子）的证言证实，从其家中搜查出的全能神的书籍等物品是一名女子送给其妈妈的，姜井莲平时通过看书籍、光碟、MP4来信全能神。
（6）证人孟某4（被告人姜井莲的丈夫）的证言证实，姜井莲信全能神三四年了，负责保管书籍、光盘、播放器等一些非法邪教物品。
（7）证人孟某5（微山县昭阳街道办事处黄埠庄村村民）的证言证实，姜井莲曾到其中家向其传播过全能神，并且动员其信教，但没有向其传播过全能神的书籍。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人夏桂芳供述和辩解，2003年秋，其和姜井莲经人介绍开始信全能神，其灵名为“高芳”，属5号教会，主要负责在黄埠庄村“传福音”。2014年其发展了胡崇英。其和姜井莲、胡崇英在其家中或姜井莲家中聚会交流学习全能神。其曾向其村里的人和外村的人传过教，给他们看全能神的资料。宣传资料是外地传教的人带来的。
（2）被告人姜井莲供述，2003年9月份，其和夏桂芳经“小夏”、“李伟”介绍开始信全能神，夏桂芳灵名为“高芳”，其灵名为“孟利”。后夏桂芳发展了胡崇英。其和夏桂芳、胡崇英属5号教会，夏桂芳任代领，其担任“事物”，负责书籍等物品的保管。公安机关从其家中搜查出的信、纸条、内存卡、视频播放机等是一个叫“追求”的人送来的，全能神的书籍和光盘是“小夏”“李伟”送来的。
（3）被告人张建苓供述和辩解，其于2012年开始信全能神，灵名“姜伟”，属薛城小区6号教会，负责保管教会放在其家中的书籍、光盘及播放设备，并负责联络。其在薛城张桥村及上海参加过全能神的聚会，没有宣传过全能神的书籍和光盘。
（4）被告人胡崇英供述和辩解，2014年下半年，夏桂芳发展其信全能神。其灵名“高平”，三人属5号教会，夏桂芳任代领，姜井莲任事务，其没有职务。
卷中还有办案说明、扣押清单等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏桂芳因邪教违法犯罪受过行政处罚后，又传播邪教宣传品，被告人姜井莲、张建苓、胡崇英明知是邪教宣传品而提供场地予以保管，数量达到相关标准，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人夏桂芳及其辩护人提出夏桂芳不是5号教会“代领”的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人孟凡麟提出，被告人姜井莲没有传播过邪教宣传物品，其保管邪教宣传品的行为属于犯罪预备的辩护意见。经查，在被告人姜井莲、张建苓、胡崇英家中查获的邪教宣传品不是其制作，而是准备传播，属于利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本案系共同犯罪，但不宜区分主从犯。各辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。四被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
综上，考虑四被告人的犯罪性质、情节、作用及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第六项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项、第五项、第六项、第十二条、第十三条的规定，判决如下:
一、被告人夏桂芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人姜井莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张建苓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人胡崇英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、随案移送的邪教书籍、光盘、播放器等违禁品，予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈琮琮
附件：随案移送物品处置清单