江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11563号
原告：张显静，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：单涵，女，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205947965222766，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，该公司总经理。
委托代理人：沈宇琨，男，该公司员工。
原告张显静与被告单涵、朱贵林、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张显静申请撤回对被告朱贵林的起诉，本院经审查符合法律规定，依法予以准许。原告张显静及委托代理人关振明、被告单涵、保险公司委托代理人沈宇琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张显静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿损失，其中医药费52977.1元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费52000元、护理费12502元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日16时50分，被告单涵驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇横贯泾路由东向西行驶至事发路段，其车辆与长江南路中心花坛相撞造成刘月平、原告等受伤及车辆损伤的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻大队出具昆公交认字（2015）第210029号道路交通事故认定书，认定被告单涵负该起交通事故的全部责任，原告无责任。被告单涵的上述行为侵害了原告的健康权，应赔偿原告因此造成的所有损失，被告保险公司作为车辆的保险公司，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。
被告单涵辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，含不计免赔）。事发后被告垫付给原告方7700元现金。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，含不计免赔），交强险已经垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日16时50分许，单涵驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇横贯泾路由东向西行驶至事发路口，其车辆车头前部左侧与长江南路中心花坛相撞后，车辆越过花坛再与沿长江南路行驶的由刘月平驾驶载有刘月平、张显静的苏Ｅ×××××小型轿车车头前部左侧发生碰撞，造成刘月平、陆军、张显静受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月4日，昆山市公安局交警大队作出责任认定：单涵负该起道路交通事故的全部责任；刘月平、陆军、张显静均不负该起道路交通事故的责任。
事发发生当日，原告进入昆山市第六人民医院治疗，于2015年4月26日出院。2015年4月26日，原告进入昆山市中医院治疗，2015年5月5日经行右肱骨切开复位内固定术，后于2015年5月18日出院。2016年5月3日，原告再次进入昆山市中医医院治疗，经肱骨内固定物取出术后于2016年5月10日出院。被告单涵事故发生后垫付了现金7700元。保险公司垫付了10000元。
2016年6月12日，原告委托苏州同济司法鉴定中心对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年7月4日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人�显静因车祸致右肱骨近端骨遗留右上肢功能障碍构成X（十）级别伤残；2.被鉴定人张显静的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。
单涵驾驶的苏Ｉ×××××小型轿车登记在朱贵林名下，在本案中，原告与被告单涵均明确原告的相关损失由被告单涵赔偿。该车在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成张显静受伤，被告单涵应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，单涵负该起道路交通事故的全部责任，刘月平、陆军、张显静均不负该起道路交通事故的责任，本院依法认定单涵对张显静�相关损失承担全部赔偿责任。由于单涵驾驶的苏Ｊ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由单涵予以赔偿。
被告保险公司请求调取被告单涵的换证记录，但昆山市公安局交通警察大队出具的认定书中载明：被告单涵初次领证日期为2014年12月5日，有效期限为2014年10月9日至2024年10月9日。本次事故发生在被告单涵的驾驶证的有效期限内，故对于保险公司请求调取换证记录的申请不予准许。
本次事故中共造成刘月平、陆军、张显静受伤，陆军向本院出具放弃交强险声明一份，载明：张显静诉单涵等机动车交通事故责任纠纷一案，现我愿意放弃交强险赔付。因本起交通事故中刘月平亦受伤，结合两者伤情，在交强险医疗费用赔偿项下预留2000元、死亡伤残赔偿限额项下预留22000元。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张52977.1元，并提供相应的医疗费发票和病历予以证明，经本院核算，医疗费总金额为51938.32元。
2、营养费：原告主张4500元，根据鉴定意见书，营养期为伤后90天，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费：根据原告住院情况，按照50元/天的标准计算，原告主张1900元符合法律规定，本院依法予以确定。
4、护理费：原告主张12502元，原告向本院提供陪护服务协议两份，均是原告与昆�市怀杨家政服务中心签订，其中一份为护理7天，按照185元/天的标准，护理费为1295元；另一份为护理29天，按照163元/天的标准，护理费为4727元，且开具发票两份，总金额为6022元，因此本院对该期间的护理费6022元予以认可。结合鉴定意见书，二被告均认可按照120元/天的标准核算护理费，故本院依法认定原告护理费为12502元[6022+120*(90-36)]。
5、交通费：原告主张1000元，根据原告的住院治疗以及受伤情况，本院酌情认定500元。
6、误工费：原告主张误工费损失52000元。原告向本院提供昆山日庞电子科技有限公司出具减少收入证明一份，载明：张显静是我公司职员，工资每月为6500元左右，自2015年4月19日发生了交通事故休息8个月。根据原告提供的工资清单核算，原告主张按照6500元/月核算误工费符合规定。事故发生后8�月，原告所在单位共有5个月发放工资未到6500元/月，差额为17194.18元，故本院依法支持原告误工费17194.18元。
7、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173*20*0.1），根据鉴定意见中，张显静因车祸致右肱骨近端骨遗留右上肢功能障碍构成X（十）级别伤残，且根据原告个人基本信息以及居住证，应依法适用城镇标准计算。本院经核算，原告主张的金额符合法律规定，本院依法予以确认。
8、精神损害赔偿金，原告主张5000元，结合原告的伤情以及鉴定结论，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
9、被抚养人生活费，原告主张4369.05元，根据南阳市卧龙区英庄镇官寺村村民委员会开具的家庭关系证明显示原告张显静的父亲张海亮（1943年1月27日）与母亲李爱兰共生育四名子女，分别为张显中、张�娜、张显俊和原告张显静，结合原告的伤残以及居住情况，原告主张的被抚养人生活费计算标准和年限均符合法律规定，本院依法予以支持。
10、司法鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
原告方的损失合计为174769.55元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）8000元、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）88000元，合计96000元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分78769.55元，因被告单涵在此次交通事故中负全部责任，且未超过商业险限额，故应由保险公司在商业险范围内承担责任，故原告的损失174769.55元均由保险公司在交强险和商业险范围内承担。单涵支付的7700元视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张显静各项损失合计174769.55元，扣除安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司已经支付的10000元以及被告单涵的垫付款7700元，余款157069.55元于本判决生效之日起十日内支付至张显静在中国建设银行昆山支行的账号62×××27。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告单涵垫付款7700元，于本判决生效之日起十日内款汇至被告单涵在招商银行张浦支行的账号62×××37。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车�生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定�相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据�害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（�）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。