广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2015）峨民初字第357号原告牙兰准，男，1980年11月13日生，壮族，农民，住天峨县。委托代理人牙兰朋，男，1982年4月14日生，壮族，农民，住天峨县。系原告的胞弟。被告天峨县水利电业有限公司。住所地：天峨县六排镇城东路**号。组织机构代码证号：75124290-8。法定代表人李松育，该公司董事长。委托代理人吕朝焕，男，1971年12月20日生，汉族，该公司工会主席，住天峨县。委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。委托代理人杨永明，广西真意律师事务所律师。原告牙兰准与被告天峨县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员郭学逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙兰准的委托代理人牙兰朋，被告天峨县水利电业有限公司的委托代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙兰准诉称，其于2002年在自家位于当地坝高坡的承包地内种有板栗2.4亩。2015年4月3日14时许，坝高坡发生火灾，经本屯及邻村群众和县消防队官兵、林业公安派出所干警、坡结供电所职工等及时赶到救火，3个小时后才将山火扑灭。后经天峨县公安局聘请有关机构对该起火灾的起火原因进行鉴定，认为是被告架经坝高坡山场一线杆处的高压输电线熔断掉落在植被上产生的电火花引起。原告户因此被烧毁板栗2.4亩，价值人民币6923元。原告为维护自身合法财产权益，特诉请判令被告赔偿其上述经济损失，并负担本案诉讼费。被告天峨县水利电业有限公司辩称，对本案火灾导致当地群众林木烧毁的事实予以认可，对原告遭受的损失表示同情，但认为：1、至今，公安机关或者其他国家有关部门尚未对本案所涉之火灾作出事故认定，火灾的起火原因尚未得到明确。2、原告提供的林司鉴字【2015】389号鉴定意见因未遵循规范流程操作，客观性无从保证。3、鉴定意见系公安机关违规操作的产物，不具有合法性。经审理查明，原告提交的证据有：1、原告本人的居民身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2、峨公（森）鉴通字（2015）00171号《鉴定意见通知书》，确认坝高坡森林火灾的起火点为该坡山场一电线杆处导线掉落，起火原因为高压输电线熔断掉落在植被上产生摩擦放电，释放高压电弧（电火花），电火花散落在树木和植被上，引起火灾；3、峨公（森）鉴通字（2015）00170号《鉴定意见通知书》，确认原告因本案被烧毁板栗2.4亩，价值6923元；4、峨公（森）通字（2015）00159号《鉴定意见书》，确认本案过火有林总面积为71.1亩，其中原告被烧毁板栗2.4亩。被告提供的证据有：被告企业法人营业执照及其组织机构代码证、被告单位董事长的居民身份证复印件（加盖被告公章），证明被告具有独立的法人资格，是本案适格的诉讼主体。本院依职权调取的证据有：1、峨公（森）受案字（2015）00629号《受案登记表》，证实天峨县坡结乡木共屯杨正忠于2015年4月3日14时30分就本案火灾用电话报警的事实；2、峨公（森）通字（2015）00117号《鉴定聘请书》，证实天峨县公安局为查明本案起火原因，特聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心进行鉴定：并作出了编号为15040804的《鉴定意见书》，其鉴定意见为：电力公司架设的此线路超负荷送电或导线陈旧，导致电线释放高压电弧（产生6000-10000℃以上的高温）被熔断，落地高温导线作为火种散落在树木和植被上，并随风向蔓延是导致此次火灾的直接原因；3、公安机关办案单位的《呈请不予立案报告书》，证实公安机关根据编号为15040804的《鉴定意见书》的鉴定意见，确认本案并非人为故意放火或失火所致，不符合刑事立案条件，故呈请其上级不予立案。经审理质证，原告对被告举出的证据和对本院依职权调取的证据，以及被告对原告举出的证据1和对本院依职权调取的证据1、3、4无异议，本院对前述当事人均无异议的证据予以采信。被告对原告举出的证据2、3、4有异议，认为以同一文号记载不同的内容，缺乏客观性、合法性；对本院依职权调取的证据2即对本案起火原因的鉴定意见有异议，具体如其辩称所述。关于公安机关办案单位以同一文号记载不同内容的问题，本院认为，本案森林火灾地点为木共屯坝高坡，被烧毁林木的有木共屯原告等七户，公安机关在侦办该起火灾案件时，用同一文号对该起火灾的同一事项（受灾原因、受灾程度）予以记载，但因该起火灾受灾为多户，故启用同一文号记载同一案发地各受灾农户的受灾事项，其做法并无不妥，也未因此而影响文号记载的内容的客观性。故被告对该证据的异议不成立，本院对该证据予以确认。关于本案起火原因的鉴定意见，本院认为，该证据是公安机关在履行职务中为查明火灾起因而依职权聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心指派专业人员实地勘验后作出的鉴定意见，公安机关据此排除本案火灾是人为所致，而不将案件立为刑案，该证据来源合法，内容客观、真实，与其他证据互为关联，被告未提出相反的证据予以驳斥，仅凭其主观臆断否认该证据，企图推卸赔偿责任。其异议不能成立。本院对该证据予以确认，将其作为定案依据。综上，本院认定本案的事实是：2015年4月3日14时许，天峨县坡结乡坡结村木共屯的坝高坡发生火灾，木共屯村民杨正忠及时打电话报警，木共屯及邻村的群众及时上山扑火，闻讯赶到的当地派出所干警、当地供电营业所职工也参与扑火，天峨县消防大队也及时赶到扑火，众人历经3个多小时才将山火扑灭。火灾导致木共屯原告等7户的杉树、板栗等经济林木不同程度被烧毁。天峨县公安局为查明本案起火原因及被烧毁的经济林木的损失情况，分别聘请了国家林业局森林公安司法鉴定中心及天峨县物价局价格认证中心先后进行鉴定。相关鉴定机构先后派员到案发地进行勘查、了解后，分别作出了鉴定意见和鉴定结论，其中，国家林业局森林公安司法鉴定中心的编号为15040804的《鉴定意见书》的鉴定意见为：电力公司架设的此线路超负荷送电或导线陈旧，导致电线释放高压电弧（产生6000-10000℃以上的高温）被熔断，落地高温导线作为火种散落在树木和植被上，并随风向蔓延是导致此次火灾的直接原因。天峨县物价局价格认证中心的峨价鉴字（2015）083号《关于火毁林木资产损失价格鉴定结论书》的鉴定结论则确认：原告牙兰准被烧毁板栗树2.4亩，价值人民币6923元。经当地人民政府出面协调相关赔偿事宜但未果，原告于2015年9月7日诉至本院，请求判令被告：1、赔偿原告林木被烧毁损失人民币6923元；2、负担本案诉讼费。本院认为，公民的合法财产受法律保护。林木是公民的个人财产。法人由于过错侵害他人财产的，依法应当承担民事责任。民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案被烧毁的2.4亩板栗树是原告牙兰准的个人财产，原告依法享有所有权。被告因疏于对架经案发地的高压输电导线的监管，导致火灾发生，烧毁原告板栗树，侵害了原告的物权，造成损害，原告作为该受损害物权的权利人，依法可以请求损害赔偿。原告牙兰准的起诉有具体、明确的请求，所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。本案前期公安机关在侦查过程中，依其职权对起火原因、林木被烧损失情况等聘请具备相应资质的机构予以鉴定，所作出的鉴定意见和鉴定结论是公安机关的职务行为的结果，该鉴定结论和鉴定意见来源合法、内容客观、真实，且与本案其他证据互为关联，具有法律效力，故本院予以采信。被告天峨县水利电业有限公司对本案起火原因的鉴定意见持有异议，但未提供证据证明其主张，其辩解意见与本案客观事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百四十条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天峨县水利电业有限公司赔偿原告牙兰准林木被烧毁损失人民币6923元。二、案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭学逵二〇一五年十一月二十日书记员  孙海燕附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条第一款第（七）项：赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。