浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初938号
原告：何小水，男，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：马爱国，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴能钳，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道交通路340号。
负责人：金巍峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告何小水与被告马爱国、吴能钳、中国平安财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“平安保险三门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告何小水的委托诉讼代理人林善好、被告马爱国、被告平安保险三门支公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告吴能钳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小水向本院提出诉讼请求：1、由被告马爱国、吴能钳赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失256445.53元；2、由被告平安保险三门支公司在保险责任范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求按照51261元/年的标准计算残疾赔偿金。
事实与理由：2017年4月29日，被告马爱国驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车由圩岙村方向往74省道南延线道路方向行驶。06时许，途经时，未避让右侧来车，与由浬浦往龙坑方向行驶的由原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告马爱国负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，被送往三门县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、腰椎骨折（L3椎体爆裂骨折），2、骶骨骨折（S5椎体）；3、下肢皮肤撕裂伤（左足背）；4、指骨骨折（左足小趾近节骨折伴脱位）。原告住院治疗30天。2018年1月5日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告伤情构成交通事故九级伤残，评定误工期180天，护理期90天，营养期90天。
原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费46451.33元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费154元/天×90天=13860元，误工费154元/天×180天=27720元，交通费1080元，残疾赔偿金51261元/年×20年×20%=205044元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金20000元，住院期间护工费180元/天×29天=5220元，住宿费100元/天×6天=600元，施救费300元，三轮电瓶车修理费1250元，取内固定后续治疗费10000元，共计337625.33元。被告已赔偿给原告5000元。
肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车系被告吴能钳所有，在被告平安公司三门支公司投保保险。事故发生后，被告已赔偿5000元。
综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告平安保险三门支公司答辩称：1、对本次事故发生经过和责任认定无异议。2、肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安保险三门支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。3、对原告主张的赔偿项目及合理性有异议，具体如下：医疗费要求扣除非医保费用5574元；住院伙食补助费无异议，同意按照30元/天的标准计算；护理费，住院期间可按照全护理计算，但出院后要求按照一定比例予以调整；误工费可按照鉴定时间来计算；残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准计算，原告只提供了其所在村被征土地可安排一定人数村民成员享受社保的证明，并未证明其本人被征收多少承保地，故只同意按照农村居民标准计算赔偿金；精神损害抚慰金要求过高，仅认可6000元；交通费、住宿费均有异议；鉴定费不予理赔；施救费、车辆损失无异议；取内固定费不予认可，该费用未实际发生，且原告已经定残。对总的损失要求按照三七责任比例分担。
被告马爱国答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定无异议。2、被告马爱国已经支付给原告5000元。3、肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车系被告马爱国所有，因买车时用吴能钳的名义有政策优惠，因此将车辆挂在吴能钳名下，实际车主是被告马爱国。
被告吴能钳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）西医病案一组、医疗费收据原件14份、住院费用清单原件5张，出院记录原件一份，住院病历6张，拟证明原告受伤治疗经过及医疗费用支出情况；
（2）三门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生经过及责任认定；
（3）个人养老保险缴费明细单一份、西里村村委会出具的证明一份，国土局出具的证明一份，拟证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金；
（4）施救服务费收据原件一份，电瓶车修理费收据一份，拟证明原告财产损失；
（5）鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份，拟证明原告伤情构成伤残及支出鉴定费用情况；
（6）住宿费发票原件2张，住院护工费发票一张，交通费发票一组；
（7）医疗证明书原件6份，拟证明原告伤情、住院、休息情况及后续取内固费用。
被告平安保险三门支公司质证称：证据（1）对住院治疗的病历、费用清单、出院记录、医疗费收据四份证据无异议，医疗费中有非医保费用为5574元，门诊发票没有门诊病历予以佐证，如果能提供则予以认可，医疗证明书中的时间按鉴定意见书为准；对证据（2）无异议；证据（3），对个人养老保险缴费证明真实性无异议，对三门县国土资源局出具的证明真实性无异议，但跟本案无关联性，该村可以安排329人参加农村社保，农村土地被征用安排社保，这是一个政策的享受，该村村民都可以享受。原告未能提供他被征收的土地实际面积，不能证明待证事实，对西里村村委会出具的证明真实性有异议，只有一个公章，不符合民诉法证据的程序，对这三份证据的关联性合法性均有异议；证据（4）对施救费无异议，对电瓶车修理费予以认可；证据（5）对司法鉴定意见书的三期无异议，鉴定费不予承担；证据（6），对交通费发票的合法性、关联性均有异议；对住宿费发票真实性无异议，关联性有异议，原告需补充其他证据予以佐证；对护理费发票的真实性无异议，对其关联性、合法性均有异议，没有相关收款依据以及签订相应劳务合同。证据（7），本案原告已经定残，医疗终结，取内固费用应由其自行承担，等实际产生后另行处理。
被告马爱国质证称：对上述证据不清楚，不同意承担非医保费用5574元和鉴定费。
三被告未向本院提交证据。
被告吴能钳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）其中住院治疗的病历、费用清单、出院记录、医疗费收据等系医疗机构制作的诊疗资料原件及医疗费正式发票原件，其来源与形式合法，可以相互印证，共同证明原告因本案事故受伤后所产生的医疗费用，本院予以采信；其中4848135、3948080、1989001号票据非正式发票，18807495号发票系药房开具，均无医嘱或处方笺予以印证，本院不予采信。证据（2）系交警部门依据其职权制作的公文书证原件，证明力较强，本院予以采信。证据（3）系原告所居住村村委会及政府职能部门所出具的证明，可以相互印证，共同证明原告土地被征收、参加养老保险的事实，本院予以采信。证据（4），被告平安保险三门支公司对施救费及电瓶车修理费予以认可，本院予以采信。证据（5）系鉴定机构作出的鉴定意见书及鉴定费正式发票原件，来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据（6），其中00847619、00856539号发票无对应就诊记录，其余发票系通用定额发票，未记载时间、地点，原告亦未举证证明其与本案存在直接关联，本院不予采信；住宿费发票系正式发票原件，但原告未对其与本案的关联性作出合理说明，本院不予采信；护理费发票，其所记载的付款人为原告，时间与原告住院治疗时间相符，本院予以采信。证据（7）系医疗证明书原件，原告另委托鉴定机构对其误工时间进行鉴定，鉴定机构评定的误工时间与医疗证明书不一致，故本院对医疗证明书不予采信；取内固费用尚未发生，故本院对相应医疗证明不予采信。
对于原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费46451.33元：根据原告提供的证据（1），本院认定医疗费合理金额为46125.03元；
（2）住院伙食补助费900元：根据原告提供的病历及出入院记录，原告受伤住院治疗共30天，故本院认定住院伙食补助费为30元/天×30天=900元；
（3）营养费2700元、护理费13860元、护工费5220元、误工费27720元：根据原告的伤情及浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的鉴定意见，原告营养时限为90天，护理时限为90天，误工时限为180天，原告伤情构成九级伤残，故本院认定营养费为900元，护理费为154元/天×1天+180元/天×29天+77元/天×（90天-30天）=9994元，误工费为180天×154元/天=27720元；
（4）残疾赔偿金188948元：原告在庭审中变更了诉讼请求，请求按照51261元/年的标准计算残疾赔偿金，根据原告伤情及浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，原告土地被征收，且其户籍所在地为城镇地区，故本院认定残疾赔偿金为51261元/年×20年×20%=205044元；
（5）交通费1080元：结合原告的伤情及就医的地点、次数及就诊医院、鉴定机构与原告住所地之间的距离等因素，本院酌情认定600元；
（6）鉴定费2500元：原告提供了正式发票，本院予以认定；
（7）住宿费260元：原告受伤后在三门医院住院治疗，住宿费非必要费用，故对该项请求本院不予支持；
（8）精神损害抚慰金20000元：原告因本案事故致九级伤残，根据事故中双方的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元。
（9）施救费300元：被告无异议，本院予以认定。
（10）电瓶车修理费1250元：被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年4月29日，被告马爱国驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车由圩岙村方向往74省道南延线道路方向行驶，06时许，途经时，未安全避让右侧来车，与由浬浦往龙坑方向行驶的由原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告马爱国负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，被送往三门县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、腰椎骨折（L3椎体爆裂骨折），2、骶骨骨折（S5椎体）；3、下肢皮肤撕裂伤（左足背）；4、指骨骨折（左足小趾近节趾间关节骨折伴脱位）。原告住院治疗30天。
2018年1月5日，经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所经鉴定，评定原告伤情构成交通事故九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费46125.03元，住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费9994元，误工费27720元，交通费600元，残疾赔偿金205044元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金7000元，施救费300元，三轮电瓶车修理费1250元，共计302333.03元。被告马爱国已赔偿原告5000元。
浙Ｊ×××××号车辆的登记所有权人为被告吴能钳，在被告平安公司三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马爱国负事故主要责任，故本院确定其对原告因本案事故造成的损失承担70%的赔偿责任。被告平安保险三门支公司系涉案车辆浙Ｊ×××××号车辆交强险及商业险的承保单位，依法应在交强险限额内赔偿原告121550元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿不足部分，由被告平安保险三门支公司在商业三者险限额内按被告马爱国所应承担赔偿比例赔偿原告（302333.03元-121550元）×70%=126548.12元，扣除被告马爱国已赔偿原告的5000元，尚须赔偿121548.12元。被告马爱国支付的5000元赔偿款，由其与被告平安保险三门支公司自行结算。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告何小水因本案所讼争道路交通事故造成的损失121550元（精神损害抚慰金优先支付）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告何小水因本案所讼争道路交通事故造成的损失121548.12元；
三、驳回原告何小水的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，减半收取2658元，由原告何小水负担233元，由被告马爱国负担2425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年四月八日
代书记员 俞梦倩