wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保28号
申请人陈沛华，男，汉族，生于1966年7月13日，住重庆市璧山区。
申请人陈治霖，男，汉族，生于1989年7月1日，住重庆市璧山区。
申请人罗贤勇，男，汉族，生于1974年7月25日，住重庆市璧山区。
被申请人大理市第一建设工程有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关苍山路45号，组织机构代码21866137-0。
法定代表人杨凤鸣。
申请人陈沛华、陈治霖、罗贤勇与被申请人大理市第一建设工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人的银行存款155万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人大理市第一建设工程有限责任公司的银行存款155万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 杨佩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第922号
原告徐焱。
被告苏江春。
本院在审理原告徐焱诉被告苏江春买卖合同纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据徐焱提供的苏江春的住所不能向其送达法律文书且徐焱又不同意缴纳公告费用、公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐焱的起诉。
案件受理费1817.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李盛瀚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第922号
原告徐焱，女。
被告苏江春，男。
本院在审理原告徐焱诉被告苏江春买卖合同纠纷一案中，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据徐焱提供的苏江春的住所不能向其送达法律文书且徐焱又不同意缴纳公告费用、公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐焱的起诉。
案件受理费1187.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李盛瀚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01020-1号
申请执行人王学敏，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人王学敏与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行终字第244号
上诉人（原审被告）重庆龙舟房地产开发有限公司。。
法定代表人刘永红。
委托代理人刘永刚。
委托代理人雷先恩。
被上诉人（原审原告）务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇行政中心。
法定代表人邹晓松。
上诉人重庆龙舟房地产开发有限公司与被上诉人务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局因撤销工商行政登记一案，不服务川县人民法院（2015）务行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务行初字第19号行政判决。
二、本案发回务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
一、二审案件受理费各50元共计100元由谁负担，待重审时一并明确。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李辉静
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法那民初字第32－3号
原告黄巧。
被告陈发青。
本院在审理原告黄巧诉被告陈发青民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄巧负担。
审判长 罗玉江
审判员 杨雪贵
审判员 黄英敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔元强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1818号
罪犯余绍晶，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人�法院于2011年3月2日作出（2011）斗法刑初字第93号刑事判决，以被告人余绍晶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余绍晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余绍晶获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余绍晶确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余绍晶减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00470号
原告：余明华，女，汉族，1978年6月5日生。
委托代理人：季军，男，汉族，1977年7月15日生，系原告余明华丈夫。
被告：孙修江，男，汉族，1966年6月1日生，农民。
原告余明华诉被告孙修江保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告余明华的委托代理人季军到庭参加诉讼。被告孙修江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余明华诉称：2014年2月19日，邹继能向其借款5万元，期限4个月，月利率为3%，孙修江为此提供担保。但借款到期后，邹继能拒绝偿还本息，故提起诉讼，要求孙修江偿还借款5万元及利息3000元；从2014年9月19日起至执行终结日止每月偿还利息1500元。
被告孙修江未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，余明华以现金方式向邹继能借款5万元，约定期限为4个月，月利率为3%，邹继能向余明华出具了借条。同时，孙修江为该借款本息提供了连带责任保证。庭审中，余明华承认邹继能已按每月1500元的标准支付了其4个月的利息计6000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。邹继能未按照约定期限归还借款，孙修江作为保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任，但对借条中利息的约定，应以同期同类银行贷款利率的4倍为限，超出部分则不予支持，故本院对余明华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙修江于本判决生效之日起十五日内给付原告余明华借款本金5万元及利息（从2014年2月19日起至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算，扣除已付利息6000元）。
二、驳回原告余明华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告孙修江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年十月二十日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初479号
原告郝桂伟，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告武兆，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐立红，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李正安，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告郝桂伟与被告武兆、徐立红、李正安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由崔家峪法庭审判员冯振玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪高，被告武兆、李正安到庭参加诉讼，被告徐立红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝桂伟诉称，2013年4月3日被告武兆、徐立红夫妻因经营铝合金门窗加工需要向原告借款50000元，被告李正安为该笔借款担保，上述借款经原告索要，被告武兆、徐立红于2015年12月23日为原告出具欠条证明上述借款算至2016年1月6日的利息为34000元。为此，特诉至法院，要求法院调解或判令被告武兆、徐立红偿还原告借款本金5万元及利息17000元。判决被告李正安对借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告武兆辩称，借款属实，我一直没有钱还他，利息条是后来给打的。我现在没有钱还了。
被告徐立红口头答辩称，是有借钱那么回事，我们也不是不认。
被告李正安辩称这个钱是我给担保的，当时没有说利息，就是说借两个钱使。被告武兆、徐立红给原告写利息条的事我不知道，我也没有给利息担保。
经审理查明，2013年4月3日被告武兆因经营铝合金生意在郝吉波介绍下向原告借款5万元，原告在家中将钱交付给被告武兆，被告李正安也在场。被告武兆为原告出具借条一份，被告李正安作为担保人在借条上签字，借条内容为：“今借到郝贵伟现金50000元，大写（伍万元正）。1526517****-1526593****，借款人：武兆，山东省沂水县沂水镇后善疃村191号。担保人：李正安372827197603100
811，2013年4月3日。”借条上并未约定利息，借款后被告武兆按月息为二分的利率向原告支付利息至2014年8月3日。此后，被告武兆既未向原告偿还借款本金也未支付利息。经原告索要，被告武兆及其妻徐立红于2015年12月23日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠郝贵伟，李正安担保50000元，大写伍万圆，郝吉波担保50000元，大写伍万圆，利息共34000元，大写叁万肆仟圆，到2016年1月3号。武兆徐立红，2015年12月23日。”庭审中被告武兆承认该34000元的利息欠条是两笔5万元借款的利息条，即本案中的5万元借款自2014年8月3日至2016年1月3日的利息为17000元。2016年1月11日，原告郝桂伟向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金5万及利息17000元。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条、欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告武兆在被告李正安的担保下向原告郝桂伟借款50000元的事实清楚，证据充分，被告武兆对该笔借款应承担清偿责任。本案中原被告虽未在借条上约定借款利息，但借款后被告武兆为原告出具了按照月息二分的利率计算十七个月的17000元利息欠条，该欠条系被告武兆的真实意思表示，且不违反法律规定，被告武兆亦应对该笔借款的17000元利息承担清偿责任。被告徐立红与被告武兆系夫妻关系，被告徐立红对被告武兆向原告郝桂伟借款5万元并出具利息欠条的事实无异议，且该借款用到了他们夫妻二人经营铝合金生意上，应当属于他们的夫妻共同债务，所以被告徐立红应承担共同清偿的责任。被告李正安辩称对借款本金担保属实，对借款利息不知情，因借条中未约定借款利息，且被告武兆、徐立红为原告书写利息欠条是在借款一年多之后，原告亦未提供充足证据证明被告李正安对欠条上的利息承担连带清偿责任，对被告李正安的辩解，本院予以采纳，被告李正安应按连带责任保证方式对该笔借款本金承担连带清偿责任。被告徐立红经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武兆、徐立红于本判决生效后十日内偿还原告郝桂伟借款本金5万元及利息17000元。
二、被告李正安对借款本金5万元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告武兆、徐立红追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一六年二月二日
书记员 庄志成
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1751号
原告承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人吴艳军，总经理。
委托代理人王海珍，该公司职员。
被告涞水县福泰建筑工程有限公司，住所地涞水县府前街。
法定代表人刘福，经理。
被告张保刚，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区西地满族乡西地村***号。身份证号：×××。
原告承德喜上喜水泥有限责任公司因与被告涞水县福泰建筑工程有限公司、张保刚买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被告涞水县福泰建筑工程有限公司在承德万兴房地产开发有限公司的工程款991810元停止支付，并由法院提存。原告以自有的水泥搅拌车三辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告涞水县福泰建筑工程有限公司在承德万兴房地产开发有限公司应得的工程款991810元停止支付。如须支付，请将此款提存至隆化县人民法院指定账户。户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。账号：×××。
二、对原告承德喜上喜水泥有限责任公司所有的水泥搅拌车三辆（具体以查封清单为准）予以查封。
查封期间，对原告自有的查封财产指定由原告管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周安岩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2538号
原告蒋某某，女，1987年12月24日生。
被告彭某某，男，1983年1月26日生。
原告蒋某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年11月24日登记结婚，婚后于2011年10月3日生一男孩彭某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不顾家庭，家庭生活无经济来源，且被告常怀疑原告有外遇，导致原、被告夫妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，双方所生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。原告有婚前个人财产一台29英寸液晶彩电、一套沙发、一台饮水机、一台电冰箱，这些财产是用被告的彩礼钱购买的，由原、被告均分。
原告蒋某某在举证期限内提交了户籍证明三份、盘县XX乡人民政府婚姻登记证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系、身份信息及子女的身份信息。被告无异议。
被告彭某某辩称，原、被告结婚前认识时间不长是事实，但只是为家庭生活琐事产生矛盾，双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告所提的个人财产是用彩礼钱购买的，应属共同财产。双方另有共同债务5000元。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述及被告的答辩，本院确认如下事实，原、被告于2010年11月24日在贵州省盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔盘结字XX号结婚证，婚后于2011年10月3日生育一男孩彭某某。双方婚后常为家庭生活琐事发生争吵，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告结婚时，原告用被告给付的彩礼钱购买了一台29英寸液晶彩电、一套沙发、一台饮水机、一台电冰箱。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、如果判决准予离婚，双方所生男孩由谁抚养；3、双方所提财产如何分割。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，是否应当准予离婚，要依据原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂、是否调解无效。原告请求与被告离婚，首先应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。在审理过程中，被告对原告提出的夫妻感情破裂的情形不予认可，原告应根据相关规定提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。由于本院不支持原告的离婚请求，故对孩子抚养、财产问题，本院亦不作处理。家庭是社会的细胞，夫妻之间应当相互尊重，相互关心，相互支持，共同营造良好的家庭环境，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李提称
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 杰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初563号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李孩，男，1984年5月14日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业，住鲁山县。因犯盗窃罪，于2011年1月26日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，因贩卖毒品罪，于2012年4月11日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，因吸食毒品，于2012年7月2日被鲁山县公安局强制隔离戒毒两年；因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年2月4日被鲁山县人民法院数罪并罚，决定执行拘役七个月；因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月27日被鲁山县人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月12日被鲁山县公安局刑事拘留，2017年8月15日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李孩犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人李孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日凌晨，被告人李孩与鲁山县城关镇男青年韩某电话约定后，在鲁山县城公园西门附近，以100元的价格向该韩赊售毒品海洛因0.1克。
2017年4月12日晚，被告人李孩与韩某电话约定后，指使鲁山县城关镇女青年聂某（在逃），在鲁山县城公园西门附近，以100元的价格向该韩出售毒品海洛因0.1克。
上述事实，有被告人李孩供述，证人聂某、韩某等人证言，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孩结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李孩在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李孩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2018年5月11日止）。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5498号
原告：王某，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱瑜，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张伦，××××年××月××日生育次子张坤坤，××××年××月××日生育女儿张某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告不尽夫妻义务，近十几年来夫妻长期分居，给原告的精神造成痛苦，为此诉至法院，请求依法判决。
张某甲辩称，我不同意离婚，我挣钱为家庭，打工都是商议好我才走的。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张伦，××××年××月××日生育次子张坤坤，××××年××月××日生育女儿张某乙。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某与张某甲已结婚多年，且生育三个孩子，有一定的感情基础，王某以感情破裂为由提出离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十一月四日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第75号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人秦某，女，汉族，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县，暂住本市罗湖区。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2012年5月24日刑满释放。因本案，于2013年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人秦某伙同在逃嫌疑人“小二子”及另两名男子预谋盗窃电单车，四人约好每日凌晨1时许，由被告人秦某骑着电动三轮车到深圳市罗湖区黄贝岭村大榕树下与另三人碰面，由“小二子”寻找盗窃目标，被告人秦某负责望风，其他人负责动手盗窃电单车，盗得后再用电动三轮车拉走。
2013年10月4日凌晨3时许，该四人在深圳市罗湖区水裤新村152栋楼下，将被害人易某乙停放在该处的电单车（经鉴定，价值人民币1598元）盗走。
2013年10月7日凌晨3时许，该四人在深圳市罗湖区独树村32栋楼下，将被害人郑某乙停放在该处的电单车盗走。
2013年10月13日1时许，该四人在深圳市黄贝岭大榕树下碰面后，被告人秦某因肚子疼，将电三轮车交给“小二子”先行回家，由“小二子”等三人前去盗窃，“小二子”等三人在深圳市××新秀路新华冠美发店门口，将被害人赵某乙停放在该处的电单车（经鉴定，价值人民币3413元）盗走。
2013年10月15日，民警在被告人秦某位于深圳市罗湖区凤凰路58号大院1栋1楼的住处将其抓获，并缴获作案工具电动三轮车一部。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃证款物辨认材料，涉案被盗电动车购买凭证；2、书证：扣押物品清单，抓获经过，被告人的身份信息及前科材料；3、被害人陈述：被害人郑某乙、易某乙、赵某乙的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人秦某的供述和辩解；5、鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人秦某系累犯，应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议本院对被告人秦某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人秦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人秦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人秦某与其他犯罪嫌疑人分工配合，相互配合，不区分主从犯。被告人秦某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年三月六日
书记员 关凤翔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
秦商初字第1525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告周华丽，女，汉族，1982年8月18日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告周华丽信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告周华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，周华丽向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年4月28日获得批准，卡号为62×××06。周华丽在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、周华丽偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款54714.12元（截至2015年2月28日止，本金48602.41元、利息1919.1元、滞纳金1978.16元、分期付款手续费2214.45元）及自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息按日万分之五计付，并按月计算复利，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计付；2、本案诉讼费由周华丽承担。
被告周华丽未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年4月，周华丽向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金信用卡一张。在浦发信用卡通用申请表中，周华丽承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。浦发信用卡通用申请表背面包含《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》主要条款及费用表。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》均规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》还规定，持卡人违反法律法规、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》或者本合约，浦发银行信用卡中心有权因包括但不限于中止或终止信用卡账户而无需承担任何责任；持卡人的信用卡的权利或信用卡账户被终止，浦发银行信用卡中心停止向持卡人支付分期付款，或立即向持卡人收取所剩余的分期付款的所有款项。费用表中规定滞纳金、不同分期期数应计收的手续费等各项计费标准。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向周华丽发放了卡号为62×××06的信用卡。周华丽在透支使用述信用卡过程中未按期足额归还透支款本息。自2014年11月起未再还款。截至2015年2月28日，周华丽未偿还的透支款本金48602.41元、利息1919.1元、滞纳金1978.16元、分期付款手续费2214.45元。
以上事实，有周华丽身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。周华丽在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。周华丽使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金48602.41元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年2月28日利息1919.1元、滞纳金1978.16元、分期付款手续费2214.45元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计付，按月计收复利，滞纳金按每月账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告周华丽负担（被告周华丽应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告周华丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费1168元中剩余部分584元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 余红蔓
二〇一五年七月十五日
书记员 卢大力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小芳，女，汉族，1970年8月18日出生。
委托代理人：李勇，四川谦信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双流县第一人民医院。住所地：四川省成都市双流县东升镇西北街***号。
法定代表人：晏启明，该医院院长。
委托代理人：张熠，女，汉族，1978年12月19日出生，该医院职工。
再审申请人李小芳因与被申请人双流县第一人民医院（以下简称双流一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小芳申请再审称：（一）二审法院认定本次医疗事故中双流县第一人民医院承担次要责任错误，认定李小芳自身的基础疾病是造成病状的主要原因缺乏证据证明。故被申请人双流县第一人民医院应为全部过错。
（二）二审法院适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》，但一、二审确认适用《医疗事故处理条例》。申请人不是按医疗事故起诉并提出诉讼请求的，但一、二审法院却改变了原告的诉讼请求，或者说超出其诉讼请求进行审理。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）四川省医学会作出的医鉴（2011）019号《医疗事故技术鉴定书》是经合法的鉴定程序，由医学专家根据双方提交的鉴定资料和病历得出的专业性鉴定意见。该鉴定书认定本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任的鉴定结论应当作为本案划分过错责任的依据。二审法院据此认定由双流一医院承担40%的赔偿责任并无不当。
（二）本案确定的案由为医疗损害赔偿纠纷，二审法院为最大限度地保护患者权益，在赔偿标准上变更一审法院适用的《医疗事故处理条例》为适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适当，且判决并未超过诉讼请求。
综上，李小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小芳的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年三月四日
书 记 员 李新华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第903号原告闫淑贤，女，1948年4月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人焉学杰（闫淑贤侄儿），男，1973年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告黎银科，男，1971年8月24日出生，现住黑龙江省铁力市。被告高艳华，女，1971年2月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告刘继龙，男，1971年10月8日出生，现住黑龙江省铁力市。被告邹艳丽，女，1972年12月30日出生，现住黑龙江省铁力市。被告赵世祥，男，1963年7月2日出生，现住黑龙江省铁力市。原告闫淑贤与被告黎银科、高艳华、刘继龙、邹艳丽、赵世祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告闫淑贤委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告黎银科、高艳华、刘继龙、邹艳丽、赵世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日被告黎银科、高艳华以种地使用向原告借款人民币157,500.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥为其担保。到期后，被告黎银科、高艳华未偿还欠款。故诉至法院要求被告黎银科、高艳华偿还欠款157,500.00元，给付利息44,100.00元，合计201,600.00元。案件受理费由被告承担。被告黎银科、高艳华、刘继龙、邹艳丽、赵世祥未到庭亦未答辩。本案争议焦点为：1、被告黎银科、高艳华是否应偿还原告闫淑贤借款157,500.00元，支付利息44,100.00元。2、被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥是否应承担保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：原告提供的证据有：借据1份，内容为：“今有借款人黎银科、高艳华借人民币大写壹拾伍万柒仟伍佰元整¥157,500.00元整，种地用。此借款由担保人刘继龙、邹艳丽、赵世祥为其担保偿还，如借款人到期还不清次借款，担保人刘继龙、邹艳丽、赵世祥全权负责还清此借款。注：此借款未还清前此借据永远有效。借款人黎银克、高艳华，担保人刘继龙、邹艳丽、赵世祥，借款日期2014年8月31日。”欲证实被告黎银科、高艳华在原告处借款157,500.00元，被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥担保，同时口头约定借款期限1年，月息为2分。被告黎银科、高艳华、刘继龙、邹艳丽、赵世祥均未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告均未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：2014年8月10日被告黎银科、高艳华向原告闫淑贤借款人民币157,500.00元，被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥为被告黎银科、高艳华借款担保，出具借据1份，未明确约定还款时间，未写明利息。原告诉讼来院要求被告黎银克、高艳华偿还欠款157,500.00元，给付利息56,280.00元，被告王立伟承担保证责任。案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，原告闫淑贤提供的借据能够证实被告黎银科、高艳华向原告借款157,500.00元的事实。但借据中未约定利息及具体的还款时间，原告对利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未到庭予以认可，原告对利息的诉讼请求，不应予以支持。关于本案的保证为何种保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎银克、高艳华于本判决生效后三日内偿还原告闫淑贤欠款157,500.00元。二、被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,324.00元，由被告黎银克、高艳华承担3,450.00元，被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥承担连带责任，原告闫淑贤承担874.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一五年十二月十日书 记 员  王佳琦
伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2422号
被执行人唐齐。
被执行人张旭军。
被执行人扇玉敏。
被执行人米超。
被执行人汪振浩。
被执行人林翔。
与唐齐、张旭军、扇玉敏、米超、汪振浩、林翔罚金一案,伊宁市人民法院于2011年6月9日作出的2011年伊刑初字第00172号已经发生法律效力。由于被执行人唐齐、张旭军、扇玉敏、米超、汪振浩、林翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐齐、张旭军、扇玉敏、米超、汪振浩、林翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐齐、张旭军、扇玉敏、米超、汪振浩、林翔新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨珺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更697号
罪犯高峰，男，1977年8月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2012年9月25日以（2012）同刑初字第106号刑事判决，认定罪犯高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年�
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李韶伟
审判员 王 佳 森
审判员 周 金 星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐 彩 虹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1374号
原告：王爱娥。
委托代理人：周爱萍。
被告：郑儒和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司。
负责人：黄映瑛。
原告王爱娥与被告郑儒和、绩溪县龙乡运输车队、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回对被告绩溪县龙乡运输车队的诉讼请求，本院已另行裁定许可。原告王爱娥的委托代理人周爱萍、被告郑儒和到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱娥起诉称：2013年7月21日12时25分，被告郑儒和驾驶皖p×××××号货车沿钟活线由南向北行驶，当行驶到何宋村委路段与对面车辆交会时，车辆过于靠路边，致使车上的货物（毛竹）与路边人行树发生碰撞，造成车上毛竹脱落，砸到原告王爱娥头上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送至桐庐县第二人民医院住院治疗，从2013年9月23日至2013年10月8日原告共住院11天，医生出院诊断：1、头部外伤；2、头皮裂伤；原告出院后因病情反复，也多次赴桐庐县第二人民医院门诊治疗，并于2013年9月23日转至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，从2013年9月23日入院至2013年10月出院，原告共住院15天，医生出院诊断：1、紧张性头痛；2、颈动脉硬化；3、头颅外伤。事故经桐庐县公安局交通大队认定：被告郑儒和负事故的全部责任，原告王爱娥无责任。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，保险期间均自2012年11月27日零时起至2013年至11月26日二十四时止。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑儒和赔偿原告因交通事故造成的损失13786.9元（具体详见损害赔偿清单）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在机动车交强险与第三者商业责任险范围内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑儒和答辩称：对本案发生的事实及责任认定没有异议，能够在保险公司赔偿的我同意承担，保险公司不能承担的我不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司书面答辩称：事故发生经过及责任认定无异议。对赔偿数额：医疗费要求扣除非医保费用1129.55元；护理费要求按照76.53元每天计算，29天无异议；伙食补助50元每天过高；营养费不予认可；交通费无证据，不予认可；诉讼费不承担。
原告举证如下：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实；2、门诊病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况的事实；3、医疗费发票，证明原告因交通事故花去医疗费7530.35元的事实；4、保单，证明肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内的事实；5、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费用400元的事实；6、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆系被告郑儒和所有，挂靠在被告绩溪县龙乡运输车队名下的事实。
被告郑儒和对原告提交的证据均无异议。
被告郑儒和、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年7月21日12时25分，被告郑儒和驾驶皖p×××××号货车沿钟活线由南向北行驶，当行驶到何宋村委路段与对面车辆交会时，车辆过于靠路边，致使车上的货物（毛竹）与路边人行树发生碰撞，造成车上毛竹脱落，砸到原告王爱娥头上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至桐庐县第二人民医院住院治疗；原告出院后因病情反复，多次赴桐庐县第二人民医院门诊治疗，并于2013年9月23日转至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，产生医疗费、交通得等损失。本案事故经桐庐县公安局交通大队认定：被告郑儒和负事故的全部责任，原告王爱娥无责任。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，保险期间均自2012年11月27日零时起至2013年至11月26日二十四时止。本案事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告在本次事故中产生的损失：医疗费7530.35元；护理费29天、每天121.95元，合计3536.55元；住院伙食补助费29天、每天50元，合计1450元；交通费400元合理，予以支持。原告主张的营养费未提交充分证据，不予支持。上述损失合计12916.9元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后继治疗费）赔偿限额10000元。依照上述机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应在机动车第三者责任强制保险中赔偿12916.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司要求在交强险中不承担非医保费用无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王爱娥因机动车交通事故造成的损失12916.9元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑儒和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年十二月九日
书记员 毛宇斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第79号
原告：曲延斌，男，汉族。
委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：秦海成，男，汉族。
原告曲延斌与秦海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲延斌的委托代理人李国柱、被告秦海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲延斌诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月8日被告找到原告，称其生意资金周转需要400万，原告借给了被告这笔款项，被告承诺于2014年4月7日前归还，并出具借条一张。现该日期早已过去，被告却找各种理由拒绝还款，原告无奈只好诉至法院要求依法判决。
被告秦海成辩称：借款事实存在，现没有偿还能力。
经审理查明：被告于2013年10月9日始至2013年10月10日止，共计向原告借款400万元。原告曲延斌将上述款项分别用50万现金和350万银行转账交于被告秦海成。时日至今，被告秦海成分文未还，尚欠借款400万元。致使双方产生纠纷，诉至法院。
上述事实有双方借款欠据、转款凭证，银行客户回单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的公民间借贷关系受法律保护，原告曲延斌分多次借给被告秦海成钱款，后经双方对账并由被告秦海成向原告曲延斌出具了借条，故本案借款事实真实存在，被告秦海成未按双方的约定期限偿还欠款，存在违约行为，应承担民事责任。
关于原告主张被告是否应给付利息的问题。原告庭审中主张被告应给付借款到期后的逾期利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此，本案原告的主张，符合法律规定，应按照同期人民银行贷款利率计付本案借款的利息。
综上，被告秦海成未按照双方约定的还款期限偿还欠款，应承担民事责任。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海成于本判决生效后十日内偿还原告曲延斌人民币400万元；
二、被告秦海成于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率向原告曲延斌支付欠款本金400万元的利息（时间从2014年4月8日起至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费38，800元，由被告秦海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第241-1号
申请执行人深圳市锋之达电器制造有限公司。
被执行人昆山英利悦电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昆山英利悦电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十一日
书记员 杨南
第1页，共1页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执842号
申请执行人:温德英。
被执行人：尹晓霞。
本院在执行申请人温德英与被执行人尹晓霞申请支付令一案，于2017年7月29日向被执行人尹晓霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹晓霞履行（2017）湘1202民督1号支付令所确定的义务。尹晓霞应当向温德英偿还借款本金289500元及部分利息和承担案件受理费2778元。本院于2017年8月31日查封了被执行人尹晓霞位于怀化市迎丰西路18号中国银行后家属楼（房权证号71××51）的房屋，现该房屋不便于拍卖或变卖等处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人尹晓霞有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年一月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执842号申请执行人:温德英。被执行人：尹晓霞。本院在执行申请人温德英与被执行人尹晓霞申请支付令一案，于2017年7月29日向被执行人尹晓霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹晓霞履行（2017）湘1202民督1号支付令所确定的义务。尹晓霞应当向温德英偿还借款本金289500元及部分利息和承担案件受理费2778元。本院于2017年8月31日查封了被执行人尹晓霞位于怀化市迎丰西路18号中国银行后家属楼（房权证号71××51）的房屋，现该房屋不便于拍卖或变卖等处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人尹晓霞有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年一月八日书记员  黄婕婕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1336号
原告：庄河市长岭镇双盛村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：刘国夫，系该村委会主任。
被告：黄英杰，女，1975年1月22日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市长岭镇双盛村民委员会诉被告黄英杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月29日上午9时，庄河市长岭镇双盛村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年四月十日
书记员 白晓钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5811号
原告：潘江东。
被告：东阳市白云小马汽车配件店。
经营者：马志鹏。
本院在审理原告潘江东与被告东阳市白云小马汽车配件店买卖合同纠纷一案中，原告潘江东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1399号
原告程年国。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告岳克广。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
本院在审理原告程年国与被告岳克广装饰装修合同纠纷一案中，程年国于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，程年国申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程年国撤回对岳克广的起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由程年国负担。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋 珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4394号
上诉人(原审被告)：太仓市耀峰服饰有限公司，住所地太仓市浮桥镇新仓村。
法定代表人：顾永华，执行董事。
委托代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐惠岐。
委托代理人：单学生，上海市（光明）太仓律师事务所律师。
委托代理人：冯婷，上海市（光明）太仓市律师事务所律师。
原审第三人：太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会，住所地太仓市浮桥镇金浪区。
法定代表人：王建明，主任。
上诉人太仓市耀峰服饰有限公司（以下简称耀峰公司）与被上诉人徐惠岐、原审第三人太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会（以下简称九曲居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人耀峰公司不服一审法院判决上诉的主要请求和理由：一审法院对泰星涂塑厂的企业性质认定为徐惠岐的私人企业是错误的，虽然错误的认定对上诉人未能造成影响，但将对集体资产的流失起到负面的影响。请求二审法院依法判决。
被上诉人徐惠岐表示服从一审法院判决。
原审第三人九曲居委会表示服从一审法院判决。
一审原告徐惠岐的诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间的租赁合同，被告支付原告租金3万元（2014年度）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：1994年12月11日，经太仓市乡镇工业局批复同意，并在工商部门登记，由原太仓市九曲乡卫星村经济合作社设立了泰星涂塑厂，注册资金5万元，生产经营地址在卫星村。同年12月，太仓市九曲乡卫星村经济合作社与原告订立租房协议一份，主要内容为，由原告向太仓市九曲乡卫星村经济合作社承租房屋7间，年租金为8000元。协议并明确由太仓市九曲乡卫星村经济合作社提供营业执照，上交资金、税收及经营中的债权债务由原告负担。
2002年5月20日，泰星涂塑厂与太仓市金浪镇新仓村村民委员会签订土地租赁协议书一份，协议约定，泰星涂塑厂向该村委会租赁土地2.1亩（性质为工业用地），租期为20年。协议订立后，泰星涂塑厂向建设管理部门申请建造房屋，共建房8间，计约300平方米，但未领取相关权属证书。2003年3、4月间，泰星涂塑厂迁移至太仓市金浪镇新仓村进行生产经营活动。2003年6月，泰星涂塑厂将注册资金增至53万元。2009年12月11日，泰星涂塑厂经工商部门核准注销。
2010年1月1日，原告以泰星涂塑厂名义与被告签订房屋租赁合同一份，约定，泰星涂塑厂将其原有的厂房租赁给被告生产经营，租赁期限自2010年1月1日起至2020年1月1日止，租金为1万元/年。审理中，原告认为实际租金为3万元/年，被告则认可协议的金额，双方对租金金额存在争议。一审法院行使释明权，原告明确表示不申请评估。
另查明：1998年，因行政区划调整，原九曲、时思、老闸三镇合并成立金浪镇，2004年5月，太仓市金浪镇卫星村村民委员会与太仓市金浪镇新仓村村民委员会合并，合并后名为太仓市金浪镇新仓村村民委员会。2012年11月，太仓市金浪镇新仓村村民委员会并入九曲社区，合并后的名称为太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会，即本案第三人。
再查明，被告在租赁泰星涂塑厂房屋期间的土地租金均由被告支付，目前土地租金支付至2016年12月31日。
以上事实，有合同、工商材料、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：被告所使用的房屋是第三人的集体资产还是原告个人资产？
原告认为，泰星涂塑厂虽为乡镇集体企业，但所有的资金均为其个人出资，为此申请证人刘某（当时村团支部书记）出庭作证；并提供太仓市浮桥镇建管所副所长王清、房屋建造人徐建红等人的证言。
被告认为，泰星涂塑厂从成立到注销所有相关资料，均可反映该企业为集体企业性质，特别是注册资金的划拔更体现出村办集体企业的性质，因此原告的诉讼主体资格不适格。
第三人则认为，目前被告所承租的房屋不属于第三人资产范围，为原告所建造。
针对本案的争议焦点，一审法院认为，泰星涂塑厂应定性为原告个人创办，挂靠在原太仓市九曲乡卫星村经济合作社名下的村办集体企业。一、依据1994年12月原告与原太仓市九曲乡卫星村经济合作社所订立的租房协议，该协议中已明确原太仓市九曲乡卫星村经济合作社仅提供营业执照，其他事务由原告负责；二、第三人的意见和出庭证人的证言，均与原告的陈述相一致；三、泰星涂塑厂已在2009年12月核准注销，在企业被注销后，原企业资产应由原企业的投资人或股东进行处置，而被告所认为的权利人对此又予以否认，并认为该权利主体应为原告。因此，一审法院对被告所提出的有关原告主体资格的意见不予采信。
一审法院认为：原告以泰星涂塑厂名义与被告订立的房屋租赁协议违反了我国城乡规划法的相关强制性规定，应为无效合同。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效后，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。现原告主张按被告与案外人岳喜传间的租赁合同确定的租金金额为房屋占有使用费，并无相应的证据佐证；同时在法院行使释明权后，原告也不申请评估鉴定。故按原、被告间2010年1月1日所订立的租赁协议中所明确的租金金额为2014年度被告所应支付的房屋占有使用费金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、原告徐惠岐与被告太仓市耀峰服饰有限公司于2010年1月1日订立的房屋租赁合同无效。
二、被告太仓市耀峰服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐惠岐2014年度房屋占有使用费1万元。
三、驳回原告徐惠岐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担360元，被告负担190元。此款原告已预交，不再退还，被告负担部分，由其于本判决生效后十日内支付原告。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，泰星涂塑厂原由太仓市九曲乡卫星村经济合作社设立，根据原太仓市九曲乡卫星村经济合作社与徐惠岐于1994年12月签订的租房协议，原太仓市九曲乡卫星村经济合作社仅仅提供营业执照，其他事物由徐惠岐负责，2009年12月泰星涂塑厂注销后原企业的资产由原企业的投资人或股东进行处置。二审中，太仓市浮桥镇九曲社区居民委员会亦认可上述企业系徐惠岐个人企业，故一审法院认定泰星涂塑厂系徐惠岐个人创办并挂靠在原太仓市九曲乡卫星村经济合作社名下的村办集体企业并无不妥。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人耀峰公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人耀峰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月十日
书 记 员 许炯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1377号之一
申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日生，四川省隆昌县人。
申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日生，汉族，四川隆昌县人。
被执行人：邱鑫茂，男，1961年9月23日生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人钟惠，女，1964年1月6日生，四川省隆昌县人。
被执行人：钟莉，女，1968年1月3日生，四川省隆昌县人。
被执行人：刘光清，男，1968年3月8日生，四川省隆昌县人。
申请执行人郑仁寿、刘佑成依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初666号民事调解书，于2016年10月31日向本局申请强制执行，要求被执行人偿还借款335万元及利息。
本院在诉讼过程中查封了被执行人钟莉、刘光清所有的位于隆昌县门面房（面积181.81平方米），现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对上述房产予以评估拍卖，正在评估拍卖中。现经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1377号
申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日生，四川省隆昌县人。
申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日生，汉族，四川隆昌县人。
被执行人：邱鑫茂，男，1961年9月23日生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：钟惠，女，1964年1月6日生，四川省隆昌县人。
被执行人：钟莉，女，1968年1月3日生，四川省隆昌县人。
被执行人：刘光清，男，1968年3月8日生，四川省隆昌县人。
申请执行人郑仁寿、刘佑成依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初666号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款335万元及利息。
本院在诉讼过程中查封了被执行人钟莉、刘光清所有的位于隆昌县门面房（面积181.81平方米），现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对上述房产予以评估拍卖，正在评估拍卖中。现经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1377号申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日生，四川省隆昌县人。申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日生，汉族，四川隆昌县人。被执行人：邱鑫茂，男，1961年9月23日生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：钟惠，女，1964年1月6日生，四川省隆昌县人。被执行人：钟莉，女，1968年1月3日生，四川省隆昌县人。被执行人：刘光清，男，1968年3月8日生，四川省隆昌县人。申请执行人郑仁寿、刘佑成依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初666号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款335万元及利息。本院在诉讼过程中查封了被执行人钟莉、刘光清所有的位于隆昌县门面房（面积181.81平方米），现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对上述房产予以评估拍卖，正在评估拍卖中。现经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十一月十七日书记员  吴力生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2749号
原告刘某某。
委托代理人杨某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员伍惠萍、兰学军共同组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告刘某某之委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月31日，被告李某某因生活需要，向原告刘某某借款现金6000元，约定月息150元，被告向原告出具借条一份。原告曾多次催促被告归还借款及支付利息，但是被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据我国有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。1、判令被告归还原告借款本金6000元及向原告支付利息1680元（自2014年7月31日至2015年9月31日，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2014年7月31日向原告借款6000元，约定月息150元，并写下一借条交由原告收执。经原告催促，被告未能按时还款，原告遂于2015年11月3日诉至本院，要求1、判令被告归还原告借款本金6000元及向原告支付利息1680元（白2014年7月31日至2015年9月31日，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告主张其利息的计算以月息2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告借款6000元，有借条为据，本院予以确认，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为自动放弃答辩和质证的权利，原告以此为据，要求被告承担偿还借款6000元的责任，证据充分，本院予以支持。
关于利息，原告主张利息以6000元作为本金，按月息2%，从2014年7月31日开始计算至还清本金时止，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告刘某某借款人民币6000元及利息（利息的计算，以6000元作为本金，按月息2%从2014年7月31日开始计算至还清本金时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 兰学军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执177号
王多珍：
本院已立案执行万洪波申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月二十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十一日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初354号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人卓俊荣，男，1955年8月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，经本院决定于2018年6月26日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］324号起诉书指控被告人卓俊荣犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉。被告人卓俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卓俊荣未取得机动车驾驶资格，于2018年6月5日晚，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶，至新安大道潮安区人民医院前路段时，被设卡民警查获。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的卓俊荣血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为120.6mg/100ml。
被告人卓俊荣于2018年6月20日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人卓俊荣在庭审中没有异议，并有证人陈某1的证言，扣押决定书、扣押清单、涉案车辆拍照，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、检验报告，痕迹检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人卓俊荣在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人卓俊荣的身份证明，公安机关的破案证实、前科证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人卓俊荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人卓俊荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人卓俊荣在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案，应当认定为自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卓俊荣无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。
公诉机关建议对被告人卓俊荣判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人卓俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年七月三日
书记员 黄喜钿
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民二小初字第61号
原告罗青荣，男。
被告罗竞，男。
本院在审理原告罗青荣诉被告罗竞买卖合同纠纷一案中，原告罗青荣于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗青荣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗青荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗青荣负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 欧阳江艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00035号
原告单某某，女，1969年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告王某某，男，1957年1月15日出生，汉族，职工。
原告单某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员任晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人张仁杰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于1991年3月份经人介绍订婚，1991年11月13日办理结婚登记，1991年11月14日举行结婚仪式并开始同居生活，1993年2月21日生儿子王某甲，现已成人。婚初，原，被告夫妻关系一般，婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格差异大，常因生活琐事争吵。双方于2002年吵架后分居至今，无和好的可能。现要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，原、被告于1991年结婚后，在蓝田县城开饭店、办幼儿园夫妻关系一直很好，没有什么矛盾。被告于2000年2月份，因患颈椎病留下严重的后遗症，到现在行动还不方便，生活勉强能自理，原告患病后，饭店、幼儿园相继倒闭，后来原、被告离开蓝田，在西安谋求发展。2009年8月份，原告在新疆石河子142团承包土地种棉花，种葡萄，原、被告经常打电话相互鼓励，关系很好，连续几年原告有困难时被告给原告汇钱，交纳医疗保险。被告大儿子（前妻生）结婚时，原告从新疆回来参加婚礼，原告去新疆的车票及给原告家人的礼物都是被告给买的。2011年春节，原告回西安过年，被告让朋友驾车，到机场接原告，给原告买衣服和皮鞋。花几千元给原告朋友买玉器，原告去新疆时，被告托人给原告买车票，给原告路费，并亲自把原告送上火车。现在原告要求离婚，被告感觉不正常。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年3月经人介绍订婚，1991年11月13日办理结婚登记，同月14日举行结婚仪式并开始同居生活。被告系再婚，其与前妻所生之子王嘉升已成年。1993年2月21日，原、被告生儿子王某甲，现已成人。原、被告婚后夫妻关系尚好，后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年12月16日，原告诉至本院，提出诉求如前。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。原告对其诉称夫妻关系破裂一节未提供证据证明。经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍身份证明复印件、结婚证书复印件、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且生有子女，已建立了较好的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，原告对其诉称夫妻关系破裂一节，未提供证据证明。故原告要求离婚之诉求，因缺乏事实根据，本院依法不予支持。原、被告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，多为子女成长考虑，加强沟通，共建幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担（原告已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任晓飞
二〇一二年二月十三日
书记员 张 奇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人叶精盛，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人叶精盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年9月14日依法立案执行，执行标的12041.64元及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人叶精盛无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人叶精盛纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02554号
原告张向农。
被告李延。
被告中国人寿财产股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路92号地质大厦。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
本院审理原告张向农与被告李延、中国人寿财产股份有限公司邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张向农撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张向农承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 及少伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初269号
原告：王玉贵，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：马仁平，男，汉族，抚州市人，住抚州市。
原告王玉贵诉被告马仁平买卖合同一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告王玉贵到庭参加诉讼，被告马仁平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贵提出诉讼请求：1、判令被告还货款29046元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营铝合金生意，被告向原告购买铝合金，经结算，欠原告29046元，被告于2015年4月22日出具欠条一张。之后，原告多次催讨，被告总以种种理由拒付。
被告马仁平未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：原告身份证、欠据、被告常住人口信息。被告未到庭质证，本院审查予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告经营铝合金生意，被告向原告购买铝合金，经结算，欠原告29046元，被告于2015年4月22日出具欠据一张。内容为：“今欠到抚州王玉贵现金人民币29046元贰万玖仟零肆拾陆元正今欠人马仁平二万九千元身份号：362531198261××××5电话138××××2015.4.22日”。欠据内容是原告写的，“今欠人”之后是被告本人签名、写的欠款数和身份证号、电话。欠款被告至今未付。
原告主张结欠29046元，但被告在欠据签名处写29000元，原告当庭也表示认可，应以被告本人确认的金额为准。被告在欠据上写的身份证号不是其在公安户籍登记的身份证号，应以户籍登记为准。被告到法院签收诉状等法律文书后，对原告诉求未提出异议。
本院认为，被告向原告购买铝合金，结欠29000元属实，应当支付货款。原、被告对支付价款的时间约定不明，应当在收到标的物的同时支付。但双方形成欠据，说明原告同意买受人延期支付，只是双方对延期支付的期限仍未约定，可以适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告马仁平在判决发生法律效力后十五日内向原告王玉贵支付货款29000元。
案件受理费526.15元，由被告马仁平负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保20号
申请人侯某1，男，1989年6月10日生，汉族，住涡阳县。
申请人高某，女，1963年10月1日生，汉族，住涡阳县。
被申请人侯某2，男，1961年6月30日生，汉族，住涡阳县。
申请人侯某1、高某因与被申请人侯某2夫妻财产约定纠纷，于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人高某与被申请人侯某2共有的位于涡阳县站前路两间门面、二楼一套房屋（房屋不动产权证号*）予以查封。申请人高某自愿提供其所有的位于涡阳县倚翠园小区（房地权证涡字第*号）房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人侯某1、高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人高某与被申请人侯某2共有的位于涡阳县站前路两间门面、二楼一套房屋（房屋不动产权证号*）房屋予以查封；
二、对申请人高某提供的位于涡阳县倚翠园小区（房地权证涡字第*号）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 章 红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢71号
申请执行人陈某，男，汉族，农民，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，农民，住汝州市。
被执行人汝州市贾岭煤矿有限公司，住所地汝州市小屯镇。
法定代表人李某，系该公司董事长。
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人陈某申请执行张某、汝州市贾岭煤矿有限公司物权保护纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2011）豫法民三终字第76号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年二月一日
书记员 闵鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5062号
原告龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层-C7J4），统一信用代码：913508006943932822。
法定代表人王西平，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告邱洪鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩闽厦物业服务有限公司与被告邱洪鑫物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽厦物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩闽厦物业服务有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽厦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩闽厦物业服务有限公司负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 林笑燕（代）
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1989号
原告：朱某。
法定代理人：朱小东。
法定代理人：张利彬。
委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：吉桥杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。
主要负责人：石学斌。
委托诉讼代理人：张佳良。
委托诉讼代理人：陈素女。
原告朱某与被告吉桥杰、中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人张利彬及其委托诉讼代理人吴君影，被告吉桥杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令吉桥杰赔偿朱某各项损失共计9076.24元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月11日，吉桥杰驾驶冀Ｆ×××××号越野车行驶至保定市徐水区长城公寓北侧时，与顺向行驶的朱小东驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成车辆损坏、朱小东及电动自行车乘员朱某受伤的交通事故。该事故经徐水区交警大队认定，吉桥杰负事故的全部责任，朱小东、朱某无责任。事故发生后朱某被送往徐水区妇幼保健院住院治疗。经查，吉桥杰系冀Ｆ×××××号越野车车主，该车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
吉桥杰辩称，事故是在机动车道上发生的，我不应该承担全部责任。
人寿保险公司辩称，请法庭核实本案的事故事实，核实吉桥杰的驾驶证、行驶证，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，我公司同意按照保险合同的约定赔偿朱某合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年8月11日20时许，吉桥杰驾驶冀Ｆ×××××号越野车，沿徐水区长城公寓北侧路段由北向南行驶至保定市徐水区长城公寓北侧路段时，碰挂由北向南行驶的朱小东驾驶的电动自行车（载乘员朱某）肇事，造成车辆损坏，朱小东、朱某受伤的交通事故。该事故经徐水区公安局交通警察大队认定，吉桥杰负此次事故的全部责任，朱小东、朱某无责任。吉桥杰系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为30万元，含不计免赔险。朱某受伤后被送往保定市徐水区妇幼保健院住院治疗，于2016年8月20日出院，共住院9天。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.朱某主张医疗费2733.54元、住院伙食补助费按每天100元计算9天共计900元，提供医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、费用清单。人寿保险公司质证称，对医疗费证据的真实性无异议，我公司只认可医保范围内的费用，复印费及诊疗费不承担；住院伙食补助费认可按每天70元计算。吉桥杰质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，复印费不是本次交通事故所导致的直接损失，对该费用不予确认；朱某主张的其他医疗费和住院伙食补助费证据充分，本院予以确认。本院认定朱某的医疗费为2721.54元、住院伙食补助费为900元。
2.朱某主张护理费按每天91.90元计算37天共计3032.70元、营养费按每天30元计算37天共计1100元。提供住院病历、出院证（载明：出院后注意事项：休息4周、加强营养、陪护一人）。人寿保险公司质证称，朱某只是皮外伤，对加强营养不认可；对护理费标准无异议，但因为伤情较轻，我公司只认可住院期间的护理费。吉桥杰质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，朱某主张护理费证据充分，对其主张的数额予以确认；朱某主张的营养费数额偏高，且未提供证据证实其住院期间需加强营养，故对其主张的营养费不予确认。本院认定朱某的护理费为3032.70元、营养费按每天20元计算28天为560元。
3、朱某主张交通费300元、精神损害抚慰金1000元，未提供证据。人寿保险公司质证称，我公司认可交通费50元，因为没有评残，对精神损害抚慰金不认可。吉桥杰质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，朱某主张交通费未提供证据证实，但人寿保险公司及吉桥杰均认可50元，本院予以确认；朱某并未提供证据证实本次事故给其造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金不予确认。本院认定朱某的交通费为50元。
本院认为，对朱某因此次事故所造成的损失，应首先由人寿保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由吉桥杰承担。因吉桥杰所有的车辆在人寿保险公司投保有第三者责任保险，人寿保险公司可以依照合同的约定直接向朱某赔偿保险金。朱某请求的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。因本次交通事故致多人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各被侵权人按比例分享。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告朱某的损失有医疗费2733.54元、住院伙食补助费900元、营养费560元、护理费3032.70元、交通费50元，共计7276.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告2900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3082.70元，共计5982.70元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告吉桥杰应赔偿原告朱某的剩余损失1293.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担5元，由被告吉桥杰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王薪瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05105号
原告严红仙。
被告余泽。
被告虞莉。
本院在审理原告严红仙与被告余泽、虞莉民间借贷纠纷一案中，因被告余泽的父亲曾系我院行政在编工作人员，且工资关系仍在我院，故由江苏省镇江市中级人民法院将本案指定镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
审判员 顾玉辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈志超
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执民字第491-2号
申请执行人：田立明，男，土族，1958年11月8日出生，农民，住新疆阿拉尔市。
被执行人：陈军德，男，汉族，1964年11月10日出生，农民，住新疆温宿县。
本院在执行田立明与陈军德财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈军德暂无财产可供执行，申请执行人田立明于2016年10月12日以双方达成和解为由，书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 周玉熙
本裁定引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00370号
申请执行人：王惜全，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：王成来，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：汪为民，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第00187号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人王成来、汪为民发出执行通知书，责令被执行人王成来、汪为民立即向申请执行人王惜全支付工资款5248元、案件受理费5元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪为民银行存款5303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4241号
原告武汉市东西湖区大自然门窗经营部。
经营者龚培凤。
委托代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
被告冷红星。
原告武汉市东西湖区大自然门窗经营部（以下简称大自然门窗）诉被告冷红星承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判并公开开庭进行了审理。原告大自然门窗委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告冷红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然门窗诉称，原告经营门窗安装、封阳台业务，2014年，被告要求原告为幸福还建楼的几套房屋安装晒衣架、封阳台等，共产生货款16,560元。2015年5月17日，被告向原告写下欠条，内容为欠原告封阳台全款13,648元。后被告支付了部分货款，截止2016年10月18日，被告尚欠原告货款10,648元。请求判令：1、被告支付货款10,648元及利息（以10,648元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月18日起计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷红星经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告大自然门窗为支持其诉讼主张，向本院提交了订购单及欠条。被告冷红星在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告大自然门窗提交的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的加工承揽合同关系及被告确认差欠原告货款的事实，本院将作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告大自然门窗在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。
2016年10月27日，原告大自然门窗诉至本院，请求如诉称。被告冷红星经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告大自然门窗与被告冷红星之间虽未签订书面的加工承揽合同，但双方均以各自行为表明双方之间存在加工承揽合同关系。被告冷红星签字确认的订购单中已经载明了所需加工的晾衣架、阳台防盗网的规格和单价，原告大自然门窗已经按照双方约定履行了发货义务。2015年5月17日，被告冷红星确认尚欠原告大自然门窗货款13,648元并出具了欠条。出具欠条后，被告冷红星仅向原告大自然门窗支付了3,000元，尚欠10,648元一直未付。被告冷红星长期不支付货款的行为损害了原告大自然门窗的合法权益，故对原告大自然门窗要求被告冷红星立即支付货款10,648元的诉讼请求，本院予以支持。被告冷红星的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。对于原告大自然门窗要求被告冷红星支付逾期付款利息（以10,648元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月18日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告冷红星经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷红星于本判决书生效后十日内给付原告武汉市东西湖区大自然门窗经营部货款10,648元及逾期付款利息（以10,648元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告冷红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费84元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年一月十九日
书记员 谈靖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初53号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年1月5日生，汉族。2016年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日23时许，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××小型汽车，行驶至高淳区淳溪镇固城湖北路东方魅力门口路段时，与行走在道路中间的陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤。事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为202.9mg／100ml血。
案发后，被告人杨某明知他人报警，仍停留现场等候处理。
归案后，被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任且血液中乙醇含量达200mg／100ml血以上，可酌情从重处罚，鉴于被告人杨某具有自首及积极赔偿被害人经济损失的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘增刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2399号
申请执行人肖桂珍，女，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人张百冬，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行肖桂珍与被执行人张百冬民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7038号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 银 泉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）闽0503民初6489号
原告：叶维元，男，1966年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：黄荣荣，男，1961年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：王清香，女，1976年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告叶维元与被告黄荣荣、王清香民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢玉婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕俊高
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第5898-1号
申请执行人傅燕云，女，1984年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人林瑞进，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人厦门迪尔康科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号海沧科技创业中心1号楼三层，组织机构代码73789583-0。
法定代表人林瑞进，董事长。
申请执行人傅燕云与被执行人林瑞进、厦门迪尔康科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）厦民终字第1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款3127500元及利息（利息按月利息1.75%计算，自2013年6月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人林瑞进名下位于厦门市思明区东浦路12号之二十14室、厦门市思明区洪文七里42号地下一层第12#94号车位的房产，轮候查封被执行人林瑞进名下车牌号为闽D×××××号、被执行人厦门迪尔康科技有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5898号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第62-1号
申请执行人谢海量，男，1988年8月12日出生，汉族，个体，住湖北省赤壁市。
申请执行人陈钊，男，1988年9月24日出生，汉族，个体，住湖北省赤壁市。
被执行人周建旭，男，1963年10月20日出生，汉族，个体，户籍所在地：四川省乐山市，现住吉林省松原市。
本院在执行（2014）梅民初字第1723号民事判决书原告谢海量、陈钊与被告周建旭追索劳动报酬纠纷一案中，法院判令被执行人周建旭给付申请执行人谢海量、陈钊工资款3.6万元，案件受理费350.00元，执行费445.00元由被执行人周建旭承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1723号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博