陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初311号
原告：崔某甲，女，汉族。
原告：崔某乙，女，汉族，。
委托代理人：马某某，特别授权代理人。
被告：暂某某，男，汉族。
被告某保险公司。
委托诉讼代理人帖某某，该公司员工，特别授权代理人。
原告崔某甲、崔某乙与被告暂某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔某乙及其委托代理人马某某，被告暂某某，被告某保险公司委托代理人帖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿崔某甲的各项损失合计11179元，崔某乙的各项损失合计218337元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由，2017年9月5日9时许，原告崔某甲驾驶电动车和车上乘坐人崔某乙沿104省道行驶时与被告暂某某驾驶的陕CS63**号轿车相撞，造成两原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事后，两原告经住院治疗，支付医疗费及护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等，崔某甲的各项损失合计11179元，崔某乙各项损失合计218337元。现请求两被告予以赔付。
被告暂某某辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。由于被告暂某某驾驶的车辆，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此原告损失应由某保险公司赔偿。事故发生后，暂某某给原告崔某甲垫付3780元，给原告崔某乙垫付医疗等费用合计64941元，可由某保险公司一并赔付后，对被告暂某某超付部分予以返还。
被告某保险公司辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。对医疗费超过医保报销范围的我公司不予赔付；诉讼费和鉴定费我公司不予承担；机动车物证司法鉴定费不认可；误工费、护理费原告请求标准过高，应按每天60元的标准计付。原告损失超出交强险部分我公司只承担70﹪的赔偿责任。
经审理查明：2017年9月5日9时许，被告暂某某驾驶陕CS63**号小型轿车沿104省道由东向西行驶至97KM+20M处，与原告崔某甲驾驶电动自行车（车上乘坐人崔某乙）由北向南横过机动车道时相撞，致原告崔某甲、崔某乙受伤、车辆受损。经扶风县公安局交警大队认定，暂某某负此事故的主要责任；崔某甲负事故的次要责任；崔某乙无责任。事发当天，原告崔某甲、崔某乙被送往岐山县人民医院治疗，2017年9月5日13时崔某乙被送往中国解放军第三医院住院治疗，2017年10月11日出院，住院36天。出院时主要诊断为：1、失血性休克。其他诊断：1、骨盆骨折；2、股骨骨折；3、胫骨开放性骨折；4、创伤性脑损伤；5、胸部损伤；6、小腿开放性外伤。原告崔某乙的伤情经陕西扶法律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年12月18日出具陕公正司鉴[2017]临鉴字第4068号司法鉴定意见书，认为：1、崔某乙左下肢损伤属九级伤残；2、崔某乙取除内固定后续医疗费预计为20000元人民币；3、崔某乙误工期300日，护理期为150日，营养期为90日。2017年9月7日崔某甲前往岐山县人民医院住院治疗，2017年9月15日出院，住院8天。出院时主要诊断为：闭合性颅脑损伤。其他诊断：1、全身多处软组织损伤；2、胆囊结石、胆囊炎。事故发生后，暂某某给原告崔某甲垫付3780元，给原告崔某乙垫付医疗等费用合计64941元.
被告暂某某为陕CS63**号小型轿车在某保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险并不计免赔。本次事故发生在保险期内。
经依法核定崔某甲损失如下：（1）医疗费合计4019元。（2）误工费3800元（每天100元×38天）（3）护理费640元（8天×每天80元）；（4）交通费200元；（5）住院伙食补助费240元（每天30元×住院8天）；（6）营养费600元（30天×20元）；（7）车辆损失1680元，以上原告崔某甲损失合计11179元。
经依法核定崔某乙损失如下：（1）医疗费合计102765元；（2）后续治疗费20000元；（3）误工费30000元（每天100元×300天）（4）护理费18300元（150天×每天80元+6300元）；（5）交通费681元（其中包括救护车费381元）；（6）住院伙食补助费1080元（每天30元×住院36天）；（7）营养费1800元（90天×20元）；（8）残疾赔偿金37584元；（9396元/年×20年×20%））；（9）鉴定费2800元；（10）精神损害抚慰金1000元，以上原告损失合计216010元。
上述事实有道路交通事故认定书，岐山县医院门诊病历、门诊票据、医疗费票据，中国解放军第三医院住院病案、诊断证明、住院医疗费票据、出院证，宝鸡亿康家政服务有限责任公司收款收据，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，修理费发票等证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告崔某乙、崔某甲因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陕陕CS63**号小型轿车在某保险公司投保了交强险及商业三者险，故先由某保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由某保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由暂某某予以赔偿。关于某保险公司辩称的超过医保范围的医药费不应当赔偿的理由，保险公司未说明哪些费用不属于医保范围，也未能举证证明针对该项免责条款已经履行了对投保人的告知和说明义务，故对其辩称理由，本院不予采纳。鉴定费是为了明确因交通事故导致的损失进行鉴定产生的费用，有利于保险公司进行保险理赔，亦因被告暂某某承保车辆发生的保险事故而形成，且保险公司未举证证明其公司对保险理赔过程中产生的鉴定费不予承担的免责条款进行了明确说明，故对其该项辩称理由，本院亦不予采纳。超出交强险部分只承担70﹪的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司既无证据证明又无法律依据，故本院亦不予支持。经核定原告崔某甲损失合计11179元。原告崔某乙损失合计216010元。超出交强险限额的损失为医疗费4019元+102765元+20000元-10000元=116784元、住院伙食补助费240元+1080元=1320元、营养费600元+1800元=2400元，合计120504元，根据交警部门的责任认定，被告暂某某应承担90%的赔偿责任即108454元，原告崔某甲承担（4019+240+600）÷（120504+10000）×（120504-108454）=449元，原告崔某乙承担120504-108454-449元=11601元。下余赔偿项目共计216010元+11179元-120504元=106685元，属于交强险赔偿限额项下的赔偿项目，未超出交强险赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任合计215139元。事故发生后暂某某已垫付68721元,为减少当事人诉累，可由某保险公司直接返还给被告暂某某。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内支付赔偿款108454元，在第三者责任商业保险赔偿限额内支付赔偿款106685元,共计215139元；在履行过程中支付原告崔某甲6950元；崔某乙139468元，支付被告暂某某68721元；
二、被告暂某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告暂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宏英
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁蓓蓓