南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第768号
原告中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷122号。
代表人陈坚，行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告温晓艳，女，1981年12月1日生，回族。
被告曹斌，男，1987年11月16日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称原告中行城南支行）与被告温晓艳、曹斌借款合同纠纷一案，原告中行城南支行于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告温晓艳、曹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称，温晓艳为购买宝马轿车向中行城南支行申请贷款，约定：中行城南支行向温晓艳提供贷款590000元，温晓艳分36期归还。曹斌为保证人，承诺对该笔款项承担连带清偿责任。中行城南支行�约定发放了贷款，但温晓艳违反每月还款的约定。为维护自身合法权益，中行城南支行诉至法院，请求判令：1、温晓艳偿还中行城南支行截至2013年10月30日的本息及滞纳金合计170370.31元；2、温晓艳承担自2013年10月31日起至法院判决确定给付之日止按合同约定的标准产生的利息及滞纳金；3、曹斌对温晓艳的全部应付款项承担连带清偿责任；4、中行城南支行在温晓艳全部应付款项范围内对温晓艳用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。
被告温晓艳、曹斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月30日，温晓艳为购车向中行城南支行申请“专向分期付款”贷款590000元，双方签订编号为2010年KQC字0763号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称专向分期付款合同）和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称�押合同）各一份。专向分期付款合同约定：分期期数为36期（一期为一个月），自温晓艳实际交易日起算，手续费为53100元；还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款，每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，温晓艳应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；温晓艳以贷款所购车辆提供抵押担保，曹斌提供全程连带责任保证；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，由任何一方提交中行城南支行所在地人民法院诉讼解决。该合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定：温晓艳未按期归还透支本金、利息及手续费的视为违约，中行城南支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。该合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简�领用合约）约定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人还款未达到最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。曹斌向中行城南支行出具《担保承诺函》和《共同还款承诺函》各一份，表示同意为温晓艳的上述贷款提供担保，并自愿作为温晓艳债务的共同还款人，承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保，曹斌都应履行偿还义务。抵押合同约定：温晓艳将贷款所购车辆作价849800元，抵押给中行城南支行，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约�、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。
同日，曹斌与中行城南支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同）一份，约定：曹斌为温晓艳的贷款承担连带保证责任；担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括中行城南支行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。
2010年12月31日，温晓艳将其所购车辆在南京市�安局交通管理局车辆管理所办理登记手续，车辆所有权人为温晓艳，车牌号码为苏A×××××。2011年1月5日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为中行城南支行。
2011年1月5日，温晓艳办理信用卡分期付款交易，POS机交易凭证上载明分期数36，手续费53100元，首付16420元，月还款16388元。温晓艳违反每月还款的约定，截至2013年10月30日，温晓艳尚拖欠透支本金146282.79元、透支利息5323.78元、滞纳金18763.74元。透支利息和滞纳金合计24087.52元。
以上事实，有当事人陈述、两被告身份证复印件、中国银行个人贷款申请表、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、领用合约、《担保承诺函》、《共同还款承诺函》、注册登记机动车信息、POS机交易凭证、情况说明等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。温晓艳与中行城南�行签订的专向分期付款合同、抵押合同，曹斌的承诺，曹斌与中行城南支行签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。温晓艳未按期归还透支本金，构成违约。中行城南支行要求温晓艳偿还透支本金，并按约定支付利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。曹斌自愿同意共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以确认。温晓艳与中行城南支行签订抵押合同，将其以分期付款形式购买的号牌号码为苏A×××××的车辆抵押给中行城南支行，且双方已经办理了抵押登记，故中行城南支行对该车辆享有抵押权。如温晓艳不履行还款义务，中行城南支行有权依法处置该抵押物，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。中行城南支行主张对温晓艳用于抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。温晓艳、曹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行城南支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京城南支行透支本金146282.79元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2013年10月30日为24087.52元，自2013年10月31日起至本判决确定还款之日止，按专向分期付款合同及领用合约的约定计算）。
二、被告曹斌对上述第一项判决主文所确定的被告温晓艳的债务承担连带还款责任。
三、如被告温晓艳不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告温晓艳名下用于抵押的苏Axxx**车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，减半收取为2063.5元，由被告温晓艳、曹斌负担（被告温晓艳、曹斌应负担的案件受理费已由原告中行城南支行向本院预交，被告温晓艳、曹斌于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中行城南支行；原告中行城南支行预交案件受理费4127元中剩余部分2063.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 唐风华
二〇一四年七月八日
见习书记员 桑 颖