宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初732号
原告：吴国伟，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：林淑珍，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：王惠忠，男，1952年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：金良云，男，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
第三人：李修明，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴国伟为与被告林淑珍、王惠忠、金良云民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告吴国伟，被告林淑珍，被告王惠忠，被告金良云及其委托代理人张金德到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并追加李修明为本案的无独立请求第三人，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴国伟，被告林淑珍，第三人李修明到庭参加诉讼。被告王惠忠、金良云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。武永峰曾作为本案的共同原告向本院起诉，后武永峰申请撤回起诉，本院依法予以准许。
原告吴国伟起诉称：被告林淑珍于2014年4月8日向原告吴永峰借款1000000元，约定借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日，于借款到期日一次性付清本息，债权人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担。被告王惠忠、金良云为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、全部实现债权费用，同时约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。此后原告将920000元借款按被告林淑珍要求一次性汇入指定账户内，另外80000元为现金收取，被告林淑珍出具了收条。借款到期后，原告多次要求被告林淑珍、王惠忠、金良云履行还款义务，但都未能按约定履行。现原告向法院起诉，诉讼请求：要求被告林淑珍归还借款1000000元及相应利息，并自2016年3月21日起按借款额月利率2%计付违约金直至还清全部借款；被告王惠忠、金良云对被告林淑珍的上述义务承担连带责任。后原告变更诉请，要求被告林淑珍归还借款290000元，并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告林淑珍答辩称：1.被告借款是通过周公羽介绍，周公羽介绍李修明过来商谈借款，协商借款时李修明曾告知被告款项由原告汇付。2.被告实际收到原告汇付的920000元和李修明交付的现金80000元。3.在2014年4月至10月期间，被告每月付180000元，是从被告宁波银行四明支行、农业银行鄞州支行账户汇至李修明账户，具体还款情况以法院查明的数额为准。综上，被告同意原告变更后的诉讼请求。
被告王惠忠答辩称：原告吴国伟及武永峰随意在借款协议、收条上添加武永峰名字；本案实际借款是920000元，80000元现金支付是虚假的；被告林淑珍已经向实际××李修明支付70多万元，而原告仍以1000000元本金向法院起诉。因此，被告认为本案涉嫌诉讼诈骗，应移送公安侦查。
被告金良云答辩称：借款协议约定担保时效三年违反法律规定，被告认为本案担保时效已过。被告只给被告林淑珍向李修明借款作担保，没有为被告林淑珍向本案原告借款提供担保，且原告对借款协议、收条进行了涂改。因此请求驳回原告要求被告金良云承担担保责任的诉请。
第三人李修明答辩称：我是与原告吴国伟一起做资金投资生意的。2014年4月经周公羽介绍认识被告林淑珍，林淑珍称银行转贷需要向我借款。我与被告林淑珍、王惠忠、金良云协商后同意借款1000000元给被告林淑珍，被告王惠忠、金良云作担保。我与被告林淑珍、王惠忠、金良云协商好借款后，被告林淑珍、王惠忠、金良云在借款协议上签字，被告林淑珍在收条上签字，当时××栏空白，借款协议、收条我拿回来后交吴国伟签字。借款时我手头资金紧张，就叫原告吴国伟汇款给被告林淑珍。我与被告林淑珍、王惠忠、金良云协商借款时说好由原告吴国伟汇款给被告林淑珍的。当时林淑珍称急需部分现金，我就叫吴国伟想办法调来80000元现金，我就把80000元现金给了林淑珍，林淑珍当场出具收条予以确认。本案我同意由原告吴国伟向被告方起诉要求归还借款并支付利息。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
借款协议、收条、汇付证明、银行交易记录各一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告林淑珍确认在借款协议和收条上签名，但称其签名时，借款协议和收条上的××空白。被告金良云确认在借款协议上签名，但称其签名时，借款协议的××空白；对被告林淑珍借款收到情况不清楚。被告金良云确认在借款协议上签名，但称其签名时，借款协议的××空白，而且原告吴国伟第一次起诉时，提供的借款协议、收条上只有吴国伟；对被告林淑珍借款收到情况不清楚。第三人对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王惠忠向本院提交了如下证据：
1.借款协议、收条复印件各一份，拟证明原告吴国伟第一次起诉时只有原告吴国伟，没有武永峰。原告对该组证据无异议，称出借给被告林淑珍的钱是原告与武永峰的，在本案起诉前，武永峰在借款协议、收条上添加了自己的名字。被告林淑珍、金良云及第三人对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
2.还款明细七张，拟证明被告林淑珍已经还给李修明710000元。原告对该证据无异议，确认收到710000元，包括利息和违约金。在第二次庭审中，原告称，由于第一次开庭在监狱里进行，原告无法与第三人进行核实，就确认收到710000元，庭后经与第三人核实，实际是收到680000元。被告林淑珍、金良云对证据无异议，称所还款项全部是本金。第三人称，其中2014年5月15日的二笔60000元、2014年6月30日的二笔50000元是重复计算了，实际上各是一笔付款，对其余付款无异议。
3.报案证明一份，拟2014年8月20日李修明限制被告人身自由，被告报了警，证明实际××就是李修明。原告称该证据与原告无关。被告林淑珍、金良云对证据无异议。第三人称当时双方为还款事宜发生争吵，他并没有限制王惠忠的人身自由。本院对该证据的真实性予以认定。
为查清事实，本院依法调取被告林淑珍在宁波银行四明支行、农业银行鄞州支行及李修明在建设银行镇海支行的账户明细。原告及被告林淑珍、第三人李修明对该组证据无异议。被告金良云在本院制作的询问笔录中对该组证据无异议。被告王惠忠第二次开庭未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定，结合该组证据，本院对被告王惠忠提供的证据2不予认定。
根据上述已经认定的事实，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月8日的借款协议载明，甲方（××）为吴国伟、武永峰，乙方（借款人）为林淑珍、宁波观复贸易有限公司，丙方（保证人）为金良云，丁方（自然人担保）为王惠忠。协议内容：乙方向甲方借款人民币1000000元，借款期限为2014年4月8日至2014年5月7日，月息为2%，于借款到期日一次性付清本息。乙方到期未能如期还款，乙方需支付违约金为借款总额的10%。如乙方逾期，保证人须即日代为清偿，担保范围包括本金、利息、违约金及全部实现债权而支付的所有费用，担保期限为借款合同签订后三年内。原告吴国伟及武永峰在借款协议抬头的甲方（××）栏和底部的甲方栏签名，宁波观复贸易有限公司和被告林淑珍在协议抬头的乙方（借款人）栏和底部的乙方栏盖章和签名，被告金良云协议抬头的丙方（保证人）栏和底部的丙方栏签名，被告王惠忠在协议抬头的丁方（自然人担保）栏和底部的丁方栏签名。同日，宁波观复贸易有限公司和被告林淑珍出具收条一份，载明收到吴国伟、武永峰借款1000000元，其中现金80000元，其余要求汇入宁波银行四明支行账户62×××01。收条上的吴国伟、武永峰系原告吴国伟及武永峰自行填写。同日，原告吴国伟向被告林淑珍的该账户汇入920000元。另查明：被告林淑珍分别于2014年4月24日、5月8日、5月15日、5月30日、6月13日、6月30日向李修明汇款80000元、400000元、60000元、60000元、30000元、50000元，共计汇款人民币680000元。
对于原告吴国伟的诉讼主体是否适格的问题，本院分析认为，原、被告确认本案系第三人出面与被告商谈借款事宜，被告林淑珍与第三人均确认商谈借款时第三人告知被告林淑珍出借的款项由原告汇付给被告林淑珍，鉴于第三人及原告确认双方系合伙从事资金投资生意，出借的款项系原告出面汇付给被告林淑珍，原告对被告林淑珍向第三人所付的款项也予以确认，现原告凭借款协议、收条及付款凭据向被告方主张权利，第三人也同意由原告向被告方主张权利，故本院认为原告吴国伟在本案中的诉讼主体适格。
本院认为：原告吴国伟与被告林淑珍之间存在合法的借款合同关系。被告林淑珍应当按照借款协议约定返还借款并支付利息。被告王惠忠、金良云为被告林淑珍借款提供连带责任保证，应当对被告林淑珍应履行的义务承担连带清偿责任。对于争议的80000元现金是否交付问题，原告已经提供收条予以证实，第三人也称已经将该80000元交付被告林淑珍，被告林淑珍在第二次庭审中也确认收到该80000元，故本院对原告主张的借款本金1000000元予以认定。对于被告林淑珍已还的款项，虽然根据本院调取的证据，被告林淑珍实际支付第三人共680000元，但在第一次庭审中，原告对被告主张的已归还本金710000元予以认可，故本院认定被告林淑珍已经归还原告本金710000元。被告金良云关于协议约定的担保期限无效、本案担保时效已过的答辩意见没有法律依据，也与事实相悖，本院不予采纳。被告金良云在借款协议的担保人一栏签名，明确为被告林淑珍的借款提供连带责任保证，故依法应当承担连带责任。被告王惠忠以本案涉嫌诈骗为由要求移送公安部门的申请不符合法律规定，也没有事实依据，本院不予准许。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淑珍返还原告吴国伟借款人民币290000元，并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王惠忠、金良云为上述第一条被告林淑珍应履行的义务承担连带保证责任；被告王惠忠、金良云承担连带保证责任后，有权向被告林淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5650元，由被告林淑珍、王惠忠、金良云共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 陈善康
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 葛驷驷