广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第55号
原告：陈素金，女，汉族，住址：广东省揭西县。
委托代理人：黄海巢，男，汉族，住址：广东省惠州市市辖区。
被告：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司（以下简称混凝土公司），住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：黄建平。
委托代理人：曾尧新，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市惠城区。
负责人：陈飞龙，该公司经理。
原告陈素金诉被告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告陈素金的委托代理人黄海巢、被告混凝土公司的委托代理人曾尧新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，彭师京驾驶粤LL51**重型货车（该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内），途经惠阳区三和经济开发区和兴桥时与陈素金驾驶的粤LG99**二轮摩托车发生碰撞，造成陈素金受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故进行了现场勘测，并于2013年5月15日作出第【C0275）号事故认定书，认定彭师京负事故全部责任，陈素金不承担事故责任。事故后，陈素金于2013年4月23日至2013年6月7日入住惠州市惠阳区人民医院，住院45天，花去医疗费31471.5元。2013年10月21日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定结果为拾级伤残，原告为此支付鉴定费1700元。原、被告就民事赔偿问题经协商，双方未能达成一致赔偿协议。为依法维护自己合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告如下诉请：1、诉请被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费等135986.89元，被告保险公司在交强险和商业险的限额内对被告的赔偿责任进行赔偿；2、精神损失费优先在交强险内赔付；3、请求判令被告连带承担本次诉讼费用。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格并证明原告非农业户口。
2、事故认定书，证明事故经过的事实。
3、驾驶证、资格证、行驶证，证明被告的主体资格及被告车辆的基本信息。
4、保险单，证明粤L51**号车的投保情况。
5、诊断证明、出院小结、医疗发票，证明原告的病情及证明原告需全休两个月，加强营养，并证明原告花去医疗费31471.5元。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告为拾级伤残及支付鉴定费1700元的事实。
7、被抚养人基本情况证明，证明被抚养人的基本情况。
8、身份证、户口本，证明被抚养人的基本信息及护理人员的基本信息。
9、企业信息查询，证明被告的主体资格。
10、疾病证明、发票，证明原告支付后续治疗费997元。
被告保险公司于庭前提交书面答辩状，辩称：一、彭师京驾驶的是营运特种车，本案需要被告提供车辆营运许可证、驾驶员营业从业资格证、身体条件证明（B牌以上需提供）、特种车操作许可证，否则属于商业险条款内责任免责范围，保险人不予赔偿。二、本保险单第一受益人为长沙银行股份有限公司汇丰支行。1、医疗费有误；2、护理费过高，应按60元／天计算；3、营养费、交通费过高；4、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；5、鉴定费不由答辩人承担；6、精神损害抚慰金有异议；7、误工费计算有误，无劳动合同、银行流水账单证实其工作收入，另被答辩人出险时候已达法定退休年龄；8、鉴定费不属于保险责任；9后续治疗费缺乏事实依据。三、诉讼费不由答辩人承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告混凝土公司答辩称：由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。其余意见与保险公司一致。
被告混凝土公司未向本院提交证据。
以上证据经过庭审质证。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年4月23日17时20分，彭师京驾驶粤LL51**重型特殊结构货车途经惠阳区三和经济开发区和兴桥时追尾碰撞陈素金驾驶的粤LG99**二轮摩托车，造成陈素金受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2013年6月7日出院，共住院45天。惠州市惠阳区人民医院出具疾病证明书，治疗意见为：住院期间留陪护人员1名，休息两个月、加强营养等等。原告因此事故共产生医疗费31471.5元，后续治疗费967元。2013年5月15日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出编号为第C0275号《道路交通事故认定书》，认定彭师京对此事故的发生负全部责任，陈素金对此事故的发生不负责任。广东惠中法医临床司法鉴定所受原告委托于2013年10月28日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第558号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈素金右侧第4-7肋骨及左侧第5-7肋骨骨折，共有7根肋骨骨折，构成十级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费1700元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告以彭师京、混凝土公司、保险公司为被告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告申请撤回对彭师京的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以同意。
另查明，彭师京是被告混凝土公司的司机，出事故时是在从事职务活动过程中发生的。被告混凝土公司系粤LL51**重型特殊结构货车的车辆所有人，其为该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万（不计免赔）的商业第三者责任保险，出事故时均在保险期限内。
又查明，原告陈素金1958年出生，属于非农业家庭户口。原告有一个被扶养人：母亲陈伟英（1937年出生，非农业家庭户口），原告父母共生育三个小孩。
再查明，惠州市2013年5月份开始企业职工最低工资标准为1130元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为第C0275号《道路交通事故认定书》，认定彭师京对此事故的发生负全部责任，陈素金对此事故的发生不负责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。鉴于彭师京是被告混凝土公司的司机，出事故时是在从事职务活动过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，为此被告混凝土公司作为用人单位应对其员工造成原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤LL51**重型特殊结构货车已在被告保险公司死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额100万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费31471.5元。原告因此事故共产生医疗费31471.5元；2、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；3、护理费3600元（80元／天×45天）；4、营养费1500元（酌定）；5、交通费1000元（酌定）；6、鉴定费1700元，原告为其鉴定支付鉴定费1700元；7、误工费6780元，虽然原告未提供证据证明其收入情况也不能证实其从事的行业，但原告1958年出生，从其年龄上看确有一定的劳动能力，此次交通事故应该会产生误工损失，故其误工费可根据惠州市2013年企业职工最低工资标准1130元计算，原告误工时间计算至定残前一天共180天，计算为1130元／月×180天÷30天=6780元；8、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）64186.12元，原告属于非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告1958年出生，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入参数30226.71元／年，计算20年，为30226.71元／年×20年×10%（1个十级伤残）=60453.42元；原告有一个被抚养人：母亲陈伟英（1937年出生，非农业家庭户口），原告父母共生育三个小孩。被抚养人生活费计算为22396.35元／年×5年×10%（1个十级伤残）÷3人=3732.7元；9、精神损害抚慰金10000元，鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为10000元；10、后续治疗费967元。根据原告提供的发票证实原告因此事故共产生后续治疗费967元。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计123454.62元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）64186.12元、护理费3600元、交通费1000元、鉴定费1700元、误工费6780元，合计87266.12元；在1万元医疗费用限额内赔偿原告部分医疗费10000元；不足部分26188.5元（123454.62元-87266.12元-10000元）由被告混凝土公司承担。对于被告混凝土公司所承担的26188.5元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告陈素金87266.12元；在1万元医疗费用限额内赔偿原告陈素金部分医疗费10000元；不足部分26188.5元由被告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司承担。对于被告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司所承担的26188.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告陈素金。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈素金的其他诉讼请求。
本案诉讼费3020元减半收取为1510元，由被告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司负担（原告陈素金已预交诉讼费3020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一四年三月十三日
书记员 肖志扬