wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05667号
原告：邓淑芳，女。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：屈立光，男。
被告：闵艳，女。
被告：宋涛，男。
原告邓淑芳诉被告屈立光、闵艳、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓淑芳的委托代理人王静、被告宋涛到庭参加了诉讼，被告屈立光、闵艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑芳诉称：2013年9月1日，被告屈立光、闵艳向原告邓淑芳借款100000元，约定月息一分五厘，借款期限为一年，出具借据，被告宋涛作为担保人，现借款到期，原告多次催要该款未果，故原告邓淑芳起诉要求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息36000元（暂计算至起诉时，要求支付至清偿之日止）。并由被告承担诉讼费用。
被告屈立光未答辩。
被告闵艳未答辩。
被告宋涛承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为自己为证明人，不应承担担保责任。
经审理查明，被告屈立光、闵艳系夫妻关系，2012年，被告屈立光、闵艳向原告邓淑芳借款100000元，但两被告一直未能偿还。2013年9月1日，原告邓淑芳与被告屈立光、闵艳结算，被告屈立光、闵艳尚欠原告邓淑芳100000元借款，后原告要求被告屈立光、闵艳重新出具借条，约定月息一分五厘，借款期限为一年，由被告宋涛作为担保人在借条上签名，借款到期后被告屈立光、闵艳未按约履行偿还借款本息的义务。故原告诉至法院。以上事实有原、被告的陈述，借条为据，并有证人邓某出庭作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屈立光、闵艳向原告邓淑芳借款100000元，有原、被告的陈述、借条为据，足以证明借贷关系成立，对于双方的借贷关系本院予以认定。现约定的还款期限已满，被告屈立光、闵艳应依约偿还借款本金100000元及利息。双方关于月利率15‰的约定不违反法律规定，本院予以支持，故利息计算应为：从2013年9月1日起至清偿之日止按月利率15‰计算。被告宋涛作为连带保证人，对该笔借款的本息承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈立光、闵艳于本判决生效之日起10日内偿还原告邓淑芳借款本金100000元及利息（利息从2013年9月1日起至清偿之日止按月利率15‰计算），被告宋涛对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，财产保全费320元，合计3340元，由被告屈立光、闵艳、宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18873号
原告：北京中机联供非晶科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区30号楼607室。
法定代表人：徐世霖，董事长。
委托诉讼代理人：李炘，男，1968年10月29日出生，汉族，北京中机联供非晶科技股份有限公司员工。
被告：上海飞晶电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路388号。
法定代表人：鲍忠田。
原告北京中机联供非晶科技股份有限公司（以下简称中机公司）与被告上海飞晶电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告中机公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中机公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中机联供非晶科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京中机联供非晶科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘紫微
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第78-1号
申请执行人郑泽，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏新宇，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢安华，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人郑泽与被执行人苏新宇、卢安华民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第5252号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人郑泽向新罗区人民法院申请强制执行，新罗区人民法院于2014年11月17日委托本院强制执行，本院于2014年11月17日向被执行人苏新宇、卢安华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人苏新宇、卢安华仍有25000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第5252号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第78号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 赖 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01252号
原告时某，居民。
委托代理人徐会东。
被告张某，居民。
原告时某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判。
经审查，本院曾于2015年6月2日立案受理原告时某诉被告张某离婚纠纷一案，案号为（2015）沭胡民初字第00025号。后原告时某于2015年6月12日申请撤回对被告张某的起诉，本院当日作出（2015）沭胡民初字第00566号民事裁定，准予原告时某撤回起诉。并分别于2015年6月12日、6月27日将裁定书送达时某、张某。现原告时某无新情况、新理由再次诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为：原告申请撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告时某申请撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，且本院已经受理，故应裁定驳回原告时某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告时某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），退还原告时某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条的规定不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第334号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张福龙。因涉嫌抢劫罪于2013年7月30日被瓦房店市公安局监视居住，2014年1月20日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人张福龙犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年7月28日13时许，被告人张福龙在瓦房店市旺角大商新玛特正门东侧道边，趁李某某等待过马路之机，从李某某身后抢拽其手中的皮包想把包抢走，李某某拽着包不让张福龙抢走，二人撕扯过程中，张福龙推了李某某身上一把将其推到在地后将包抢走，包内有现金人民币75元和一部0PPO翻盖手机。经鉴定，0PPO翻盖手机价值人民币600元，达芙妮牌手包价值人民币100元。综上，被告人张福龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人张福龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张福龙对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月28日13时许，被告人张福龙在瓦房店市旺角大商新玛特正门东侧道边，趁被害人李某某等待过马路之机，欲将被害人李某某的手包抢走，二人发生撕扯，被告人张福龙将被害人李某某推到在地后将其手包抢走，包内有现金人民币75元和0PPO翻盖手机一部。经鉴定，0PPO翻盖手机价值人民币600元，达芙妮牌手包价值人民币100元。被告人张福龙在逃跑过程中摔伤后被公安机关抓获，被抢手包及包内物品被公安机关扣押并返还给被害人李某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张福龙供述笔录、被害人李某某陈述笔录、证人孙某某、孙某某甲证言笔录、扣押及返还物品清单、被抢赃物照片、价格鉴定结论书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张福龙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张福龙以暴力方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张福龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福龙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00767号
原告：王侠，女。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南中北巴士有限公司，住所地安徽省淮南市洞山西路35号，组织机构代码15022059-4。
委托代理人：肖永春，该公司职员。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：刘庆，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
法定代表人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问。
委托代理人：曹成光，该公司职员。
本院在审理原告王侠诉被告淮南中北巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王侠于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王侠的申请符合法律规定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王侠撤回起诉。
案件受理费543元，依法减半收取271.5元，计271.5元，由原告王侠负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年八月四日
书记员 ＸＸ晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2465号
原告蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人林某，该公司总经理。
委托代理人王某某。
委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
被告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人王某某。
原告蒂森电梯有限公司上海分公司与被告上海路劲物业服务有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志慧独任审判。本院于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、蒋凯佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与被告就“上隽嘉苑项目”电梯的备件供应与维修保养事宜签订了编号为416／AM920／295／130806的《电梯物品维修费用合同》。根据该合同的约定，原告依约履行了备件提供和维修义务。但经被告多次催讨，被告未能支付相应的维修费。原告诉请判令被告支付维修费人民币（以下币种同）16，000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月，原、被告约定，原告为被告电梯更换对重反绳轮以及更换轿顶反绳轮，共计人工费用16，000元。后原告按约履行了维修义务。原告并于2013年9月13日开具了相应金额的维修费发票。但被告未能按约支付维修费。故原告涉诉。
上述事实由原告提供的电梯物品维修费用合同、发票等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的承揽法律关系明确。原告依约履行了维修义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海路劲物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司上海分公司价款人民币16，000元。
被告上海路劲物业服务有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告上海路劲物业服务有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第274号
原告：徐建东。
委托代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：沈ＸＸ。
关于原告徐建东与被告沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序审理。后因被告沈ＸＸ下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建尧到庭参加诉讼。被告沈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建东以被告沈ＸＸ未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈ＸＸ归还原告借款70000元，并支付自2014年12月19日起至实际履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告沈ＸＸ支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。庭审中，原告徐建东撤回第2项诉请，本院依法予以准许。
被告沈ＸＸ未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：2014年4月29日，原、被告签订《借款合同》一份。约定：被告向原告借款30000元；借款期限30天，自2014年4月29日起至2014年5月28日止；如被告逾期还款，则借款期限内的利息按每日1%计算，逾期则按每日500元支付原告逾期违约金；借款支付方式为现金支付。2014年11月18日，原、被告签订《借款合同》一份。约定：被告向原告借款40000元；借款期限30天，自2014年11月18日起至2014年12月18日止；如被告逾期还款，则借款期限内的利息按每日1%计算，逾期则按每日500元支付原告逾期违约金；借款支付方式为现金支付。之后，被告未按约还款。
以上事实有原告提供的《借款合同》两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面履行各自的义务。被告向原告借款后，应按照合同约定予以归还，否则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈ＸＸ归还原告徐建东借款本金70000元，并支付自2014年12月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元、财产保全费770元、公告费650元，合计2195元，由被告沈ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 胡根世
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 许玲燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1409号
上诉人（原审原告）：赵婉红，女，1969年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人赵婉红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人赵婉红于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵婉红申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人赵婉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵婉红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1076号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈胜均，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告陈胜均物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月十日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第514号
申请执行人蒋少锋，男，汉族。
被执行人王强民，男，汉族。
本院于2013年12月3日立案申请执行人蒋少锋与被执行人王强民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第127号民事调解书，被执行人王强民应支付申请执行人蒋少锋案款13万元及约定的违约金，执行到位12万元，尚有1万元及约定的违约金未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第127号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年五月二十日
书 记 员 李杉杉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第740号
原告：冯某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款70000元，口头约定月息3分，并约定于2015年3月1日归还借款，若到期未归还�以车（青AJY7**号小轿车）作抵押，并写有借条。但被告至今未偿还借款，原告多次索要无果无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款70000元，利息7500元，承担本案诉讼费。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址依法向被告进行送达，但根据原告提供的地址无法送达，本院于2015年11月26日要求原告重新提供被告准确地址，原告明确表示无法提供被告准确送达地址，致使我院无法向被告送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
本案诉讼费1738元，本院已减半收取869元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第777号
原告廖福根，男，1967年9月23日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律服务工作者。
被告张启鸿，男，1977年8月18日出生，汉族，住建宁县。
原告廖福根与被告张启鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告廖福根的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼。被告张启鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福根起诉称，2014年5月5日，被告张启鸿以做生意需资金为由向原告借款人民币16万元，双方约定借款期限一年，月利率2%。被告还承诺用其家庭财产和房屋为该借款做抵押担保。之后，被告未偿还借款本金，只支付利息0.6万元。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金16万元及从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息应扣除被告已付的0.6万元）。
原告廖福根向本院提供证据材料《借条》一份、建集建（2007）字第1026327号《集体土地建设用地使用证》复印件一份，用以证明被告向原告借款，被告承诺用其房屋做抵押担保。
被告张启鸿未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《借条》和《集体土地建设用地使用证》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2014年5月5日，被告张启鸿以做生意需资金为由向原告借款人民币16万元，双方约定借款期限一年，月利率2%，被告承诺用其家庭财产和房屋做抵押。之后，被告未偿还借款本金，只支付利息0.6万元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告借款后未依约还款付息，现原告要求被告还款付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启鸿应于本判决生效后十日内向原告廖福根偿还借款本金16万元，并支付利息（利息以16万元为本金，从2014年5月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；其中应扣除被告已付的利息0.6万元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取2147.50元，由被告张启鸿负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶开英
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第935号
原告韦××。
委托代理人曾学成，男，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，男，广西华际律师事务所实习律师。
被告黄××。
委托代理人宁崇强，男，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人杨醒树，男，广西海湾律师事务所实习律师。
原告韦××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依照简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告韦××及其委托代理人曾学成，被告黄××及其委托代理人宁崇强、杨醒树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称：原告与被告于2005年相识，于2012年双方到钦南区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个女儿。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方没有感情基础，加之双方性格不合难以相处，从2012年至今一直分居，在分居期间双方从没过问对方的情况，甚至连面都没有见过，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。诉请准予原告与被告离婚，婚生的女儿韦××由原告抚养，女儿韦××由被告抚养，受理费由被告负担。
被告黄××辩称：原告起诉要求离婚无事实根据，起诉书所述纯属虚构，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
一，事实上，被告与原告2005年在南宁市认识，经过自由恋爱，然后于2006年初同居，2006年10月举行婚礼。2007年4月14日，双方的爱情结晶大女儿韦××出生。2010年9月13日小女儿韦××出生。鉴于同居并生育两个女儿而双方未办理结婚登记手续，经双方商量后，于2012年3月回到家乡钦州市钦南区办理结婚登记手续。这样被告与原告系自由恋爱，婚后感情很好。在2012年3月补办结婚登记手续，足以证明双方感情很好。因此，原告所称婚后感情一般，婚前双方了解不够，婚后发现双方没有感情基础，性格不合完全是不符合事实的。
二、被告与原告双方感情基础很好，双方同居后在日常生活中，夫妻恩爱，共同经营家庭事务。由于原告的母亲何××在南宁市从事淡水鱼苗养殖多年，双方同居后至今，一直和原告共同经营原告母亲名下的明阳农场畜牧分场的10.37亩鱼塘，生活美满幸福。近半年来，原告受到社会不良风气的影响，与个别女人有了暧昧关系，为此被告曾多次好心相劝，希望原告改邪归正，不要损害夫妻感情，损害两个女儿的成长，希望原告回心转意，共同抚养小孩。被告与原告之间还有夫妻感情的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告2005年在南宁市认识，经过自由恋爱，然后于2006年初同居，2006年10月在南宁举行婚礼。2007年4月14日，生育大女儿韦××。2010年9月13日生育次女韦××。两次生产均是剖腹产。2012年3月双方到钦州市区钦南区民政局补办结婚登记手续。后因为一些枝节问题争吵，被告于2012年10月离开了原告和小孩，原告于2013年4月25日向本院起诉请求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述确认，有被告提供的婚礼照片，原告提供的常住人口登记卡和钦州市钦南区民政局婚姻登记处出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2005年相识，2006年同居，2007年4月14日和2010年9月13日共同生育了两个女孩，2012年3月27日双方自愿回到钦南区民政局补办结婚登记手续，2012年10月因生活枝节问题发生争吵，被告离开了原告及小孩，本院认为原、被告的夫妻感情尚存，未达到确已破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告韦××的离婚诉讼请求。
手续的案件受理费150元，由原告韦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄锦政
二〇一三年五月三十一日
书记员 谢 平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0749号
原告冒某。
被告蔡某，现下落不明。
原告冒某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告冒某到庭参加诉讼，被告蔡某未到庭。本案现已审理终结。
原告冒某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告婚前系基于骗财骗色，婚后发现被告不务正业、游手好闲，婚后就同居了两个月被告就与原告分居，亦无法联系。原告曾经于2013年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告再次诉讼，要求与被告离婚。
其提供的证据有：
1、结婚登记信息查询表一份，证明原被告系合法婚姻；
2、扬州市江都区人民法院（2013）扬江大民初字第0608号民事判决书及生效证明，证明曾起诉离婚且判决已生效。
被告蔡某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告双方均系离异后再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在夫妻共同生活期间产生矛盾，原告曾于2013年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，后判决不准离婚。嗣后原被告双方互不往来，互不尽夫妻义务，原被告夫妻关系未能改善，故原告再次起诉要求离婚。
本案在审理过程中，因被告蔡某下落不明，本院于2014年11月20日在相关地区张贴公告，向被告蔡某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻关系，鉴于原被告双方缺乏沟通交流，两次诉讼被告蔡某均未到庭应诉，无改善夫妻感情的行为及诚意，被告蔡某与原告冒某夫妻关系已名存实亡。根据原被告的婚姻状况及事实情况综合分析，原被告双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，依法予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产分割，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产状况无法查清，故在本案中不予理涉。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冒某与被告蔡某离婚；
本案案件受理费240元，由原告冒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 倪 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3080号
原告：曾春梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区无公害蔬菜批发市场6号楼，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
原告曾春梅与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾春梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曾春梅的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告曾春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾春梅负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周一凡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1229号
上诉人（原审被告）兴平市社会福利包装有限公司，住所地陕西省兴平市丰仪乡丰仪村。
法定代表人刘瑾，该公司总经理。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西潘达彩钢有限公司，住所地陕西省兴平市西城潘村工业园。
法定代表人张翠琴，该公司董事长。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
上诉人兴平市社会福利包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人刘瑾及委托代理人赵养路，被上诉人陕西潘达彩钢有限公司的法定代表人张翠琴及委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2014年6月12日原告陕西潘达彩钢有限公司与甲方“兴平市社会福利厂”签订《彩钢板购销合同》，由甲方代表“李团喜”签字确认，未加盖公章。合同约定原告向甲方提供彩钢板，由原告送货上门，货送到后一次性付清货款。合同签订后，原告分别于2014年7月11日向被告兴平市社会福利包装有限公司送货价值1138元、2014年7月17日送货价值180元、4184元、2014年7月21日送货价值7897元、2014年8月1日送货价值919.7元、2014年8月2日送货价值496.4元、2014年8月7日送货价值253.6元、2014年8月14日送货价值4814元，由被告法定代表人或其工作人员在原告《销货清单》上签字确认；2014年7月5日送货价值229.2元、2014年6月22日送货价值956.5元、2014年6月28日送货价值3197元《销货清单》由被告公司职工李团喜签字确认；原告2014年6月19日送货价值103639元及2014年6月20日送货价值433元《销货清单》无被告签字。2015年7月5日原告向被告出具货款清单一份，对上述13次送货单据货款予以统计，加上货物运输费用后总计为130090元，被告公司原法定代表人杨备战及其工作人员尹治峰对该货款清单签字确认。被告之后向原告支付货款2万元，下欠货款110090元至今未予支付。另查明，“兴平市社会福利厂”2014年12月29日名称变更为“兴平市社会福利包装有限公司”，刘瑾任执行董事兼总经理、杨备战任监事，均为公司股东。
原审认为，原告与甲方“兴平市社会福利厂”签订的《彩钢板购销合同》由甲方代表“李团喜”签字确认，虽未加盖被告公章，但被告对“李团喜”为被告公司职工身份及原告提供彩钢板用于被告厂房建设事实认可，故该合同内容真实、合法，为有效合同。合同签订后原告共向被告供货13次，被告在原告的《销货清单》上签字确认送货8次，认为其单位职工李团喜签字确认的3份《销货清单》无法确认、对未签字的2份《销货清单》不予认可，因该5份《销货清单》与2015年7月5日由被告原法定代表人杨备战及其工作人员尹治峰签字确认的货款清单内容相互印证，能够证明原告向被告送货及被告下欠原告货款事实，被告再无证据予以反驳，故对被告辩称未下欠原告货款110090元不予支付本院不予采信，对原告要求被告支付下欠货款110090元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告与被告2015年7月5日对下欠货款予以确认，被告未及时支付货款构成违约，给原告造成实际损失，原告要求被告承担自2014年7月1日至2016年2月29日逾期付款以信用社同期贷款利率计算利息的主张依据不足，以中国人民银行同期贷款利率自2015年7月6日起计算利息较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告兴平市社会福利包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西潘达彩钢有限公司货款人民币110090元及该款自2015年7月6日起至2016年2月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2893元减半收取，由被告兴平市社会福利包装有限公司承担。
宣判后，上诉人兴平市社会福利包装有限公司不服，提起上诉称：一、一审判决上诉人支付被上诉人货款110090元及利息缺乏事实依据，认定李团喜和杨备战签字的所谓货款清单为有效证据显属错误。1、双方之间不存在买卖合同关系，从未签订过购销合同，被上诉人出具的《彩钢板购销合同》系李团喜个人与被上诉人签订，与上诉人无关。2、被上诉人提供的所谓货款清单属无效证据。该证据的真实性无法确认，证据形成在2015年7月10日，此时杨备战不是公司法定代表人，即便是杨备战签字，也仅签了个“阅”，并非确认。3、被上诉人出具的2014年6月19日销货清单无上诉人签字盖章，为无效证据。二、兴平市社会福利厂和上诉人完全属于两个性质不同的法律主体，福利厂的债务由上诉人承担缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陕西潘达彩钢有限公司答辩称:一、一审判决事实清楚，认定李团喜、杨备战签字的清单为有效证据正确。1、双方存在买卖合同关系，《彩钢板购销合同》有效。2、货款清单真实有效，上诉人的上诉理由不能成立。3、2014年6月19日销货清单为有效证据。二、上诉人应当承担付款责任。上诉人只是名称变更，仍应承担付款责任。答辩人将货物送至上诉人处，为上诉人盖厂房用，上诉人还曾付了2万元。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李团喜代表原“兴平市社会福利厂”与被上诉人陕西潘达彩钢有限公司于2014年6月12日签订的《彩钢板购销合同》虽未加盖“兴平市社会福利厂”印章，但上诉人认可李团喜当时系“兴平市社会福利厂”的职工，被上诉人提供的彩钢板也用于“兴平市社会福利厂”的厂房建设，该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同签订后，被上诉人按照约定履行了供货义务，原“兴平市社会福利厂”未按约定全面履行付款义务，构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。“兴平市社会福利厂”于2014年12月29日名称变更为“兴平福利包装有限公司”，上诉人兴平福利包装有限公司仍在原“兴平市社会福利厂”住所地办公，继续使用厂房等设施，应当承担《彩钢板购销合同》所约定的付款义务。关于付款数额问题，原“兴平市社会福利厂”的法定代表人杨备战及其工作人员尹治峰于2015年7月5日对欠款数额进行了确认，结合被上诉人提供的《销货清单》，能够印证上诉人的欠款事实。上诉人认为其不应承担付款责任的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人兴平市社会福利包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第745号
原告邹某。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告薛某。
本院立案受理原告邹某与被告薛某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王国柱，被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，1991年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月26生一女邹琳（已婚）。婚后两人相处一般，近年来，由于性格原因，双方经常作气，现在女儿已经结婚。2013年正月起原告在常熟打工，在外租房生活，双方开始分居，2013年8月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理判决驳回原告诉讼请求，嗣后，双方仍一直分居，夫妻关系未能改善。法院经审理驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年7月第二次诉讼离婚，法院又判决不准离婚，嗣后双方继续分居生活。原告住院，被告不闻不问。综上，双方系事实婚姻，由于性格原因致双方感情破裂。第三次诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告薛某辩称，第一次开庭被他打伤住院，第二次开庭我提供的录音足以证明原告在外面与小三过着乱淫无度的生活，原告有××，六年前查出，我省吃俭用给他看病。因为××需要节制性生活，所以我们分房睡。经过我的细心照顾他的病情好转。2013年元旦化验报告单一切正常，他身体好了，2013年八月他就起诉我要求离婚，可见他忘恩负义伤我太深，他住院我看过他，他对我说要我把小三找个好人家，他对不起她，他生死关头想得到是小三不是我，我很伤心。作为女婿，丈母娘住院他连电话问候都没有，原告离家两年不回家过年，我在家照顾公婆一如从前。我被原告打伤，生活痛苦，导致身体越来越差现在完全靠吃药贴膏药维持，所以现在经济条件不好，连律师都请不起。住院期间女儿女婿都说小三照顾原告到的无可挑剔，家里人都知道。作为一个男人要敢作敢当而不是耍赖，前两次开庭态度大家都看到了，他坚决要离婚，伤害我。所以虽然法律上我们是夫妻，但是原告目无法律，在外面包二奶差点丢掉性命，所以他的病与我无关。既然他三次起诉离婚，我就成全他同意离婚。
经审理查明，原、被告系事实婚姻。原被告经人介绍相识，于1991年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月二十六双方生一女邹琳。婚后双方感情一度尚可，后因琐事发生家庭矛盾，致夫妻感情不睦。2013年8月，原告邹某曾诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，后被依法驳回，2014年8月，原告再次起诉，要求与被告离婚，本院查明事实后再次驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻。结合双方所举证据及被告对婚姻的态度，本院认定双方之间夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。双方当庭陈述共同财产位于赵园村10组8号三上三下楼房一幢涉及他人份额，本院难以处置，可另案诉讼解决。被告所称的老宅地的房屋，原告予以否认，被告未举证，本案亦不予处理。双方共同确认的夫妻共同财产如下：一辆2009年买的桑塔纳汽车，牌号苏E×××××，登记原告名下，是用共同财产买（在被告处）；拖拉机一辆（在原告处），摩托车两辆（原告称原被告各有一辆，被告称均在原告处，上次庭审中被告称原被告各有一辆）。都在原告家中。考虑到双方各自对家庭付出及照顾弱者的原则，本院衡情分配如下：桑塔纳汽车归被告所有，拖拉机一辆、摩托车两辆均归原告所有。原告称被告有存款50000元，未举证，被告否认，本院难以支持。
双方的债权债务，各自陈述不一，且均未充分举证。关于债权、债务问题，双方陈述一致的是：借的邹秀成3万元、薛小美3万元、薛小强2万元，借众和辅料有限公司10万元（被告称已归还3万元）应由双方负责偿还，本院衡情判决由原告负责偿还所借邹秀成3万元、薛小美3万元、薛小强2万元的债务，所借常熟市众和服装辅料有限公司10万元由被告薛某偿还。其他债务可待权利人另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告邹某与被告薛某离婚。
二、夫妻共同财产中：桑塔纳汽车一辆归被告薛某所有（在被告处）；拖拉机一辆、摩托车两辆均归原告邹某所有（其中一辆摩托车在被告处，其余在原告处）。
三、夫妻共同债务：原告邹某负责偿还所借邹秀成3万元、薛小美3万元、薛小强2万元的债务，被告薛某负责偿还所借常熟市众和服装辅料有限公司10万元的债务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 袁立峰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初264号
原告周杰，女，汉族，1982年5月26日出生，现住林甸县红旗镇。
委托代理人刘某某，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告于自从，男，汉族，1956年10月17日出生，现住林甸县红旗镇。（未到庭）
原告周杰诉被告于自从生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰及委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告于自从未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2015年11月4日下午，我家的四轮车从被告弟弟家的承包田行驶去拉玉米秸秆。原告周杰在与被告于自从见面时，二人对骂并厮打在一起，被告用拳头将自己的脸部、眼睛打伤。原告当天便到林甸县医院进行治疗3天，经医院确诊头部外伤、鼻部外伤。2015年11月12日，原告又到林甸县中医院治疗，经医院确诊为心脏神经症、右眼顿挫伤、右眼外伤性睫状肌痉挛。2015年12月1日，我又到大庆市眼科医院查检，共花费药费8376.60元，我出院后，经红旗派出所调解未能达成协议。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医药费8376.60元、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，共计9900.60元。
被告于自从在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
证据一、林甸县医院诊断证明和住院病案各一份，证明被告将自己脸部打伤及住院三天的事实。本院经审核对该证据予以采信；
证据二、林甸县中医院诊断证明和住院病案各一份，证明被告将自己脸部、眼部、惊吓引起的精神紊乱及住院九天的事实。本院经审核对该证据予以采信；
证据三、大庆眼科医院报告单一组、门诊病志，证明被告将自己右眼打伤，结果右眼玻璃体后脱离。本院经审核对该证据予以采信；
证据四、药费收据十三张，证明被打伤后住院期间花费情况。本院经审核对该证据予以采信；
证据五，林甸县医院和林甸县中医院费用汇总一览表各一份，证明自己被打伤后住院期间花费情况。本院经审核对该证据予以采信；
证据六，照片一张，证明被告打伤自己脸部、眼部和情况。本院经审核对该证据不予采信；
证据七、原告周杰申请本院调取的林甸县公安局询问笔录一册及决定书，证明双方当事人发生纠纷的经过及公安机关的处罚决定。原告对此证据无异议。本院经审核对该证据予以采信；
证据八、出租车票据7张，证明自己看病往返产生的交通费情况。本院经审核对该证据不予采信。
经审理查明，2015年11月4日下午，原告家的四轮车在拉玉米秸秆时从被告弟弟家的承包田驶过。原告周杰在与被告于自从见面时，二人因此事对骂并厮打在一起，在厮打过程中至原告受伤。原告当天便到林甸县医院进行治疗3天，经医院确诊头部外伤、鼻部外伤。2015年11月12日，原告又到林甸县中医院治疗，经医院确诊为心脏神经症、右眼顿挫伤、右眼外伤性睫状肌痉挛。2015年12月1日，又到大庆市眼科医院初步诊断为双眼屈光不正、双眼睑裂斑、双眼玻璃体混浊、双眼干眼症、右眼玻璃体后脱离。原告在治疗期间共花费药费7914.43元，其中在林甸县医院花费2132.03元，在林甸县中医院花费4865.80元，在大庆眼科医院花费916.60元。经红旗派出所调解未能达成协议。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等。
本院认为，原告家在拉玉米秸秆时在他人的承包田内通行，被告在与原告交涉过程由此产生争执并有厮打行为，进而造成原告受伤，由此被告应承担主要责任，即承担60%的责任，而原告在此次事件中未能冷静处理邻里矛盾，应承担40%的责任。另原告在林甸县医院住院期间的病案中未记载任何治疗与眼睛有关的疾病，且原告在出院四日后再次入其他医院治疗与眼睛有关的病情，原告又未提供足够证据证明自己再次住院与本次纠纷有关的证据，对此部分本院不予支持；关于原告主张的误工费计算为85.91元，按照2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入10453.00元计算，（10453.00元÷365天X3天）、伙食补助费为300.00元，按黑龙江省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100.00元计算（100.00元X3天=850.00元），关于原告的交通费用按往返一次，单程60.00元，确定为120.00元。关于原告诉请的护理费，因没有提供医疗机构或鉴定机构明确意见，本院不予支持。故涉及原告的合理费用为本院确定为2637.94元。综合本案的实际情况，原告合理的诉讼请求有事实和法律依据，对此依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于自从于判决生效后三日内赔偿原告周杰医疗费用人民币1582.76元（2637.94元×60%=1582.76元），余款1055.18元（2637.94元×40%=1055.18元）由原告周杰负责；
二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告于自从负担30.00元，原告周杰自行负担20.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年四月十日
书 记 员 明 月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第796号
申请人：山东齐河农村合作银行
住址：齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：郝象怀，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝加海，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：李中奎，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：王道营，女，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝家龙，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝立之，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝传民，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝家同，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝相峰，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝相臣，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝文付，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝家文，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝相刚，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝相军，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝家增，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝相勇，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：刘凤玉，女，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝相合，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝家顺，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：郝相义，男，汉族，住址：齐河县
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人郝象怀、郝加海等人借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人郝象怀、郝加海等人的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝象怀、郝加海、李中奎、王道营、郝家龙、郝立之、郝传民、郝家同、郝相峰、郝相臣、郝文付、郝家文、郝相刚、郝相军、郝家增、郝相勇、刘凤玉、郝相合、郝家顺、郝相义的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张加魁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12483号
原告刘先果，女，1981年6月18日出生。
被告赵晋兵，男，1976年9月11日出生.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告刘先果与被告赵晋兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先果、被告赵晋兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先果诉称：2014年8月7日11时40分，被告赵晋兵驾驶小客车（车牌号为京NJ4Y**）在昌平区东小口镇森林大地南口与原告发生交通事故，经交通队认定被告赵晋兵负全部责任，原告因此次事故造成损失3121元，故请求法院依法判决：1、被告支付原告的修车费870元、误工费2068元、交通费183元，共计3121元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵晋兵辩称，对本次交通事故的事实和责任无异议，我的车辆投保了交强险和商业险。原告主张的修理费认可，误工费无纳税证明，其主张的损失过高，交通费不是就医的交通费，有异议。同时，本次事故中，我为被告垫付了医疗费用。
被告保险公司未当庭答辩，庭审前提交答辩状，答辩意见为：本案涉案机动车在我公司投保交强险和商业险。本次事故发生在保险期内。原告主张的修理费金额无异议，但应扣除残值30元，误工费应有相应的误工损失证明、劳动合同及工资明细；交通费，应是就医的交通费并有相应的票据，否则，我公司不同意赔偿，诉讼费本公司不同意承担。
经审理查明：2014年8月7日11时40分许，赵晋兵驾驶小客车（车牌号为：京NJ4Y**）行驶至北京市昌平区东小口镇森林大地南口处与刘先果驾驶的电动车相撞，造成刘先果受伤，车辆受损。此事故经交通部门认定，赵晋兵负全部责任，刘先果无责任。事故发生后，刘先果在航空总医院治疗，花医疗费2256.8元（已由赵晋兵支付），诊断为：胸部软组织损伤，休息7天。刘先果驾驶的电动车经修理，支付修理费870元。2014年9月，刘先果诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，赵晋兵的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
庭审中，刘先果陈述，其主张的交通费是去交通部门处理交通事故和办理诉讼事宜所产生的交通费用，其修理车辆更换的旧件已变卖，变卖价格为11元。
上述事实，有当事人的陈述，原告刘先果提交的交通事故认定书、车辆信息、收入证明、单位营业执照、航空总医院的病历、车辆维修费发票及清单、出租车票；被告赵晋兵提交的病历手册、诊断证明、医疗费发票、驾驶证、行驶至和保单等证据在案佐证。
本院认为：被告赵晋兵的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故被告保险公司作为交强险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务；不足部分，被告保险公司作为第三者商业责任保险的保险人，应在第三者商业责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔付义务。根据交通部门出具的交通事故认定书，赵晋兵负事故全部责任，故其应在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，在交强险和商业第三者责任险限额内，被告赵晋兵支付的医疗费视为其代保险公司支付的费用，该费用应由保险公司向被告赵晋兵支付。
原告主张的下列费用：车辆维修费，根据其提交的维修费发票和维修清单确认，同时将其置换旧件的变卖价值扣减，保险公司主张旧件价值为30元依据不足，其修理费本院确认为870-11=859元；误工费，误工期，根据诊断证明确认，收入损失标准，原告提交的收入证明无相关纳税证明佐证，本院不予采纳，其收入标准本院以个人收入纳税起征点确认，即3500元÷30×7=817元；交通费，原告产生的交通费非就医交通费，该项费用应以乘坐公共交通工具为依据，故该项损失，本院酌情确认为50元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘先果误工费八百一十七元；在财产损失赔偿限额内给付原告刘先果汽车维修费八百五十九元，以上共计人民币一千六百七十六元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘先果交通费五十元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付被告赵晋兵代其支付的医疗费二千二百五十六元八角，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告刘先果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵晋兵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 傅 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0605号
原告张家港市中原制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人卢其元，该公司董事长。
委托代理人冯银刚。
被告李其立。
被告江苏信立担保股份有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥钱胡路488号。
法定代表人李其立，该公司董事长。
原告张家港市中原制管有限公司（以下简称中原公司）与被告李其立、无锡联众市场管理有限公司（以下简称无锡联众公司）、江苏信立担保股份有限公司（以下简称江苏信立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人冯银刚到庭参加了诉讼。被告李其立、无锡联众公司、江苏信立公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。审理中，原告中原公司撤回对被告无锡联众公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2012年3月15日李其立向原告借款2000万元，约定应于2012年5月1日还款，未能及时还款的视为违约，按月息5分支付违约金，由江苏信立公司为李其立作连带保证。原告在2012年3月15日根据李其立的要求将2000万元汇入无锡联众公司账户。李其立通过无锡联众公司于2012年5月3日及5月8日以银行转账方式共计归还原告1400万元，余款600万元至今未归还。为此起诉请求依法判决：一、被告李其立归还借款600万元及利息288万元（以600万元为基数，从2012年5月1日起至庭审之日，因原约定月息较高，原告自行调整按同期银行贷款利率的四倍计息）；二、江苏信立公司对上述李其立的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李其立、江苏信立公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日李其立与中原公司约定：因经营需要李其立向中原公司借款2000万元，借款期限48天，免息；如李其立不能及时还款，中原公司有权要求担保人随时履行担保人义务；超过48天归还的，按月息5分计算；中原公司于2012年3月15日前将2000万元付到李其立指定的无锡联众公司的账户：中信银行无锡通惠路支行7322910182200052944；如中原公司不能按时足额付款至上述账户的，中原公司应向李其立支付150万元违约金；江苏信立公司在李其立向中原公司出具的借款协议上作为担保人盖章。
2012年3月15日中原公司汇付了2000万元给李其立指定的无锡联众公司。李其立又通过无锡联众公司分别于2012年5月3日归还中原公司1000万元，于2012年5月8日归还400万元。余款600万元李其立未能及时归还，为此引起本案纠纷。
上述事实有中原公司与李其立签订的转让协议书、关于《转让协议》的补充协议（二）、借款协议、中原公司汇付2000万元的汇款凭证、无锡联众公司汇付1400万元给中原公司的转账凭证及中原公司的客户明细账、中原公司的陈述佐证。
本院认为，原告与被告李其立之间属于民间借贷关系，该债权债务关系合法有效。李其立应归还尚余借款给原告，现李其立不能及时还款，引起纠纷的责任在李其立。原告与李其立约定的逾期还款期间的利息按月息5分计算较高，现原告自行调整按同期银行贷款利率的四倍计息并无不当。因此，从2012年5月1日至2014年9月11日（庭审之日），原告要求李其立承担600万元借款逾期付款期间的利息按288万元确定并无不当，可以支持。
江苏信立公司在借款协议上作为担保人盖章，与原告之间成立保证合同关系。因未约定江苏信立公司的保证方式，故江苏信立公司应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，江苏信立公司与原告未约定保证期间，李其立的主债务履行期在2012年5月2日届满，而原告在2014年3月才提起本案诉讼，因此原告要求江苏信立公司承担保证责任的请求已经超过保证期间，江苏信立公司免除对本案主债务的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其立应归还原告张家港市中原制管有限公司借款600万元及利息288万元，共计888万元，限被告李其立在判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告张家港市中原制管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83640元，公告费690元，共计84330元由被告李其立负担。该款原告张家港市中原制管有限公司已经预交法院，由被告李其立在判决生效后十日内直接给付原告张家港市中原制管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 薇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第261号
罪犯刘崇亮，农民，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年2月14日作出（2004）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘崇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元，刑期自2003年7月26日起至2020年7月25日止。2007年4月、2009年4月、2010年12月、2013年5月，经本院四次裁定，共减刑五年，现刑期至2015年7月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯刘崇亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘崇亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇亮减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00224号
原告王猛。
被告武汉华鼎铭香茶业有限公司。
法定代表人王华平，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典、沈萍。
原告王猛诉被告武汉华鼎铭香茶业有限公司（以下简称华鼎公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王猛、被告天猫公司的委托代理人沈萍到庭参加诉讼，被告华鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2015年7月4日，原告在被告华鼎公司在天猫购物网站经营的天壶峰食品旗舰店购买价值940元的10盒太平猴魁。在食用过程中发现：1、被告华鼎公司销售的太平猴魁QS编号为420514010382，该QS编号对应的生产企业为五峰代和茶叶有限公司，被告华鼎公司存在非法生产加工。2、被告华鼎公司销售的太平猴魁产品执行标准为GB/T14156-2008，经查询无此标准号，该产品为不符合食品安全标准的食品。3、被告华鼎公司生产销售的太平猴魁，经查询太平猴魁属于地理标准产品，而地理标准产品应符合三个标准，第一茶叶来自当地茶园，第二在当地茶叶站或茶叶协会备案取得对方授权，第三太平猴魁应执行太平猴魁国标GB/T19698，而被告产品属于无标生产，属于假冒产品。4、被告天猫公司作为平台方，没有尽到审查义务，为不合格产品提供了销售平台，应承担连带责任。依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件受用法律若干问题的规定》，特向贵院起诉，要求：1、依法判令被告退换货款940元，赔偿损失9400元，合计10340元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华鼎公司未到庭、未答辩。
被告天猫公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告华鼎公司，天猫公司仅提供网络交易平台，并非网络交易的相对方，天猫公司无需承担赔偿责任。天猫公司与原告之间系网络服务合同关系，且用户在注册和使用淘宝网时通过《淘宝网服务协议》确立了天猫公司、卖家、买家之间的权利义务关系，原告要求天猫公司承担连带责任违背了其在《淘宝网服务协议》的承诺，不应予以支持。2、天猫公司作为网络交易平台履行了法律法规定规的义务，能够提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，原告没有证据证明天猫公司明知或者应知销售者利用平台侵犯其合法权益。综上，请求依法裁定驳回原告对天猫公司的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日，原告以“威亚电脑88”的名义购买被告华鼎公司以“天壶峰食品旗舰店”名义在天猫公司网络购物平台销售的“太平猴魁”茶叶10盒，价款共计940元，该笔交易订单号为1196165929008604，后该批茶叶通过申通快递运单号为229289832476邮寄至原告朋友刘丽娜处，该批茶叶外包装注明品名为：天壶峰太平猴魁、生产许可证为：QS420514010382、产品标准号为:GB/T14156-2008,生产商为湖北五峰土家族自治县采花乡前坪茶厂。因发现其所购买上述茶叶涉嫌假冒产品，原告向五峰土家族自治县食品药品监督管理局进行举报，五峰土家族自治县食品药品监督管理局于2016年1月6日出具回复意见为：湖北五峰土家族自治县采花乡前坪茶厂厂名已变更为五峰代和茶叶有限公司。2、五峰代和茶叶有限公司从未开办天猫店和授权代理开办天猫店，原告所举报产品不是该公司生产产品，该公司从未授权任何厂家和商家使用该公司QS表示，也未和任何厂家商家签订代理加工合同，武汉华鼎茗香茶叶有限公司曾侵权适用五峰代和茶叶有限公司QS标志和厂名厂址并私自印制包装成产品上网销售。
另查明，在注册成为天猫公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。淘宝平台仅作为交易地点。淘宝平台仅作为您获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力。您应自行谨慎判断确定相关物品及／或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程中，天猫公司提供了华鼎公司的真实名称、地址、联系电话、营业执照及电子邮件地址等信息。
上述事实，有“天壶峰太平猴魁”实物一盒、订单信息截图两份、华鼎公司工商公示信息截图一份、五峰土家族自治县食品药品监督管理局出具的关于“王猛举报湖北五峰土家族自治县采花乡前坪茶厂涉嫌销售假冒产品”调查处理回复一份、天猫公司营业执照、天猫公司组织机构代码证、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书、本院对原告王猛所作询问笔录一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告华鼎公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。涉案“天壶峰太平猴魁”属依法应当取得许可方能生产销售的食品，而被告华鼎公司不仅未取得相关许可，反而伪造涉案产品生产商为五峰代和茶叶有限公司，并冒用五峰代和茶叶有限公司的生产许可证号，应属不符合食品安全标准的食品，依《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，故原告要求被告华鼎公司返还货款940元，赔偿损失9400元，合计10340元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求天猫公司承担责任的诉讼请求，本院认为天猫公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不存在其明知或者应知涉案卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求天猫公司承担本案的责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百三十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武汉华鼎铭香茶业有限公司应于本判决生效后十日内退还原告王猛货款940元，并赔偿原告王猛9400元，合计10340元。
二、驳回原告王猛其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告武汉华鼎铭香茶业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵红宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04022号
原告李思龙，男，1962年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告白光华，男，1962年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告张志荣，女，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈伟、谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
原告李思龙诉被告白光华、张志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2015年8月12日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告李思龙及其委托代理人张玉金，被告白光华的委托代理人傅秀翔，被告张志荣及其委托代理人谢红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思龙诉称，被告因经营需要资金，先后五次向原告借款168000元，均给原告出具借条并约定2015年2月28日前还款。到约定还款期限后，被告未还款，经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给原告偿还借款168000元并承担自2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率计息至支付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告白光华辩称，对借款事实及金额无异议，借款到期后也未清偿。该借款是以我的名义向原告李思龙所借，由我个人负责清偿，与张志荣无关。
被告张志荣辩称，我与白光华自2008年起就开始闹离婚且曾两次向法院提起诉讼，夫妻关系很不好。原告李思龙给被告白光华借钱时，我与白光华处于分居状态，结合借条是在短时间内连续形成，且借款仅有借条佐证，没有其他证据印证，我对借款事实存疑。白光华应当对该借款事实和用途举证，白光华不能举证时应当由原告李思龙举证，现原告李思龙与被告白光华均未对该借款应属于夫妻共同债务进行举证。即使该借款事实真实，由于与白光华分居多年，我并不知情。我不认识原告，原告也没有告知或找过我，足以说明我并没有夫妻共同举债的合意。我与白光华自2008年分居以来，一直靠自己打工维持日常开支，并没有分享过白光华该借款行为所带来的任何利益。同时，白光华的该借款行为也超出夫妻日常生活需要，应该是白光华的个人行为，不符合家事代理范畴。结合上述意见，我认为被告白光华与原告李思龙有串通形成虚假债权以达到白光华多分夫妻共同财产之嫌。即使债务真实，我不认可白光华的该借款应作为夫妻共同债务，我不应承担任何责任。
原告李思龙向本院举示下列证据证明其诉讼主张：1.原告身份证复印件；2.借条5张。
被告白光华向本院举示自书材料一份。
被告张志荣向本院举示下列证据：1.被告张志荣身份证复印件；2.白光华2008年9月3日答辩状、民事审判笔录；3.房屋租赁合同及余某某、刘某某、张某某、张某、严某、王某的证人证言；4、白光华2015年1月30日民事起诉状；5、白灵的证人证言。
经审理查明，被告白光华与张志荣系夫妻关系，原告李思龙与被告白光华系朋友关系。自2014年8月26日至2015年1月15日，被告白光华先后五次向原告李思龙借款共计168000元，分别为：1、2014年8月26日出具借条借款70000元，载明2015年2月30日清偿；2、2014年8月30日出具借条借款40000元，载明2015年2月30日清偿；3、2014年8月30日出具借条借款20000元，载明2015年1月25日清偿；4、2014年9月2日借款20000元，2015年1月25日清偿；5、2015年1月15日出具借条借款18000元，载明2015年1月20日清偿。被告白光华对借款事实及金额予以确认，借款到期后也未予清偿。
本院认为，本案争议焦点在于被告白光华以个人名义向原告李思龙所借的168000元是否应作为夫妻共同债务，由被告白光华与张志荣共同偿还。首先，被告白光华向原告李思龙借款168000元的行为不属于日常家事代理范围。结合《婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条精神，夫妻一方以个人名义所负债务应限定于日常家事代理范围，包括夫妻为共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负的债务、夫妻双方为共同经营所欠的债务、夫妻一方因日常生活所需或治疗疾病、抚养子女所负的债务等。本案中，被告白光华在较短时间内连续向原告李思龙借款，且金额较大，明显超过日常家庭开支所需，不属于日常家事代理范围，因此在无充足证据证明的情况下，该债务不宜简单推定为夫妻共同债务。
其次，原告李思龙亦负有证明该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的举证责任。本院传唤被告白光华本人于第二次开庭时对该笔债务作出说明，然被告白光华本人未到庭，仅提交自书材料承诺由其个人偿还该笔借款。在借款人白光华未到庭对该债务作出说明亦未举证证明的情况下，原告李思龙作为债权人主张该债务为夫妻共同债务，应当举证证明该债务是被告夫妻双方的共同意思表示或者该债务用于家庭共同生活。原告李思龙诉称被告白光华向其借款系用于经营超市，然原告在借款前后均未取得被告白光华之妻即本案另一被告张志荣的明确认可，甚至并未到被告白光华所称经营的超市去过。再结合被告张志荣举示证据能够证明其于2008年起与被告白光华之间夫妻感情恶化，亦存在分居事实。依据原告李思龙举示的证据不足以认定被告白光华的该借款是夫妻双方的共同意思表示或者用于家庭共同生活，原告李思龙应对此承担举证不力的法律后果。
被告白光华对借款事实、金额无异议，也确认到期后未予清偿，本院对原告请求判令偿还的主张予以支持。被告白光华出具的其中两张借条载明偿还时间为“2015年2月30日”属常识性错误，应理解为2015年2月底，原告主张自2015年3月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告白光华在本判决生效后十五日内清偿原告李思龙借款168000元及资金利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止）；
二、驳回原告李思龙的其他诉讼请求。
若被告白光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），减半收取1830元，由被告白光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 曦
二〇一五年九月十四日
书记员 何清梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第514号
原告代惠斌，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔职业学院驾训班有限公司。
被告华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告代惠斌诉被告齐齐哈尔职业学院驾训班有限公司、华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司纠纷一案，因被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代惠斌的起诉。
案件受理费256.00元，待本裁定生效后，退还原告代惠斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 旭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第514号原告李传琪，男，1950年12月9日生，汉族。委托代理人马汉煜，江苏天听律师事务所律师。被告邵泽君，女，1962年6月25日生，汉族。委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。本院受理原告李传琪诉被告邵泽君民间借贷纠纷一案后，经查，被告的户籍地位于本市秦淮区朱状元巷XX号。经审查，本院认为，因被告的户籍不在本市建邺区，且原告无证据证明被告的经常居住地在本市建邺区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一五年四月十五日书记员  钱彩晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第948号
原告李xx
被告陈xx
原告李xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张菊芝独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员刘小杆担任庭审记录。原告李xx到庭参加了诉讼。被告陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2013年1月1日，被告陈xx因欠缺资金，以财政工资作抵押向原告李xx借款80000元。双方以书面协议约定陈xx用财政工资还原告的借款，借款期限为1年，并由被告向原告出具借条。借款后，被告于2013年7月2日至2015年1月29日归还原告48450元，余下31550元至今未还，原告多次追讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款31550元；2、被告支付原告借款利息4500元（从2014年1月1日起计算至2015年5月30日止），3、由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告陈xx未答辩，也未向法庭提交证据。
被告陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据原告所举有效证据及原告的当庭陈述，查明事实如下：
2013年1月1日，被告陈xx因欠缺资金，以财政工资作抵押向原告李xx借款80000元。当日，被告陈xx出具一份借据给原告李xx，借条的内容：“今借到李xx人民币73000元整。如2013年7月1日前归还只还本钱73000元，如2013年7月1日之后则算7000元利息，共计80000元整，本人将建行工资卡抵押于李xx，借款人陈xx。”借款后，被告于2013年7月2日至2015年1月29日归还原告48450元，余下31550元至今未还，原告多次追收未果。原告逐诉至法院。
本院认为，原告李xx与被告陈xx之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告陈xx，被告陈xx未按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告李xx要求被告陈xx偿还借款本金31550元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定利息为7000元，被告已经支付，现原告另行主张被告支付4500元利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈xx在本判决生效后十日内偿还原告李xx本金31550元。
二、驳回原告李xx其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701.25元，减半收取350.62元，由被告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张菊芝
二〇一五年七月十日
书记员 刘小杆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第453号
原告龚跃辉。
被告鲍永荣。
原告龚跃辉为与被告鲍永荣债权转让合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告龚跃辉、被告鲍永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚跃辉诉称，被告于2009年3月11日向吴乐江借得人民币466140元，于2013年2月4日将全部债权经三人协商同意，由鲍永荣将全部借款及利息由原告接收，并约定自2013年6月底归还5万元，12月底归还5万元，余款及利息另行协商，期间被告只于2013年归还2万元，余款经多次催讨至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款466140元及利息；由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告鲍永荣未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，现请求法院依法判决。
被告在案件审理过程中未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告并无异议，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告鲍永荣曾向吴乐江借款，至2009年3月结算本息共计466140元。2013年2月4日，经吴乐江、原告龚跃辉、被告鲍永荣三方协商，吴乐江将该借款本息转让给原告。为此，被告于同日向原告出具借条一份，言明：“由鲍永荣欠吴乐江人民币466140元，结算至2009年3月11日，今由吴乐江转到龚跃辉本人，由鲍永荣支付龚跃辉本金，利息另外协商计算。还款计划2013年6月底前还5万元，12月底前还5万元，其余另外协商”。被告出具借条后，于2013年归还2万元，余款未还，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告龚跃辉为被告鲍永荣之间债权转让关系合法有效，被告应当按约定及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。双方对利息约定不明，视为不支付利息。原告自认已经支付款项，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告鲍永荣于本判决生效后十日内归还原告龚跃辉借款人民币446140元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4146元（已减半收取），由被告鲍永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8292元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年四月二十四日
代书记员 张筱玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9798号
原告：佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业园综合加工园新发路2号。
法定代表人：梁辉洪。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：湖南东联电子科技有限公司，住所地湖南省邵东县火厂坪镇工业园1号。
法定代表人：李适宜。
原告佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司（以下简称声凯公司）诉被告湖南东联电子科技有限公司（以下简称东联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠机械款230000元及资金占用利息28021.67元（利息按年利率6%自2015年7月1日起计算至2017年6月30日止，以后顺延至清偿之日止）；2.所涉注塑机转卖、拍卖所得价款原告享有优先受偿权；3.本案律师费15000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月10日与原告签订《销售合同》，约定向原告采购电脑注塑机一批共16台，总购机金额为1948000元。合同第三条第一款约定在合同签订后当日，被告先付原告160000元定机款，余额在2015年6月30日前付完。另合同约定如被告未按约定付款，原告有权顺延交货期或解除合同并应向原告支付总货款的20%作为违约金。合同第四条第三款约定在原告尚未收到标的物的全部价款前，标的物的所有权属于原告，所以原告对注塑机转卖、拍卖所得价款应当优先受偿。合同最后也约定违约方承担守约方就此支出的所有费用，包括律师费。合同签订后，被告称只需要12台机，总价款为1407000元，已经满足生产需要，剩余4台机无需原告送货。原告按照双方约定履行交货，将12台机械运至被告处并经其签收，但被告至今未履行完毕付款义务，剩余机械款230000元没有向原告支付，原告多次向其追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告企业信息公示系统打印件、销售合同、民事委托代理合同、律师费发票、电子交易回单打印件、原告单方制作的对账单各一份，送货单三份、发票复印件五份证据，经审查，证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月10日，甲方（原告）作为卖方，乙方（被告）作为买方，签订《销售合同》，约定被告向原告订购16台机器设备，合同中对产品的名称、型号、射胶量、锁模力、数量、单价、总价、螺杆直径等做了详细的说明；结算方式及期限是在合同签订后五个工作日，乙方先付甲方总货款的定机款160000元。余款乙方需在2015年6月30日前付完。乙方未按上述约定付款的，甲方有权顺延交货期或解除合同，乙方应向甲方支付总货款的20%作为违约金，约定是分期给付的，乙方如有一期不按时支付，甲方有权没收首期款，解除合同，立即搬回产品，运输费用由乙方承担。双方同意，合同项下标的物的所有权，自甲方实际收到标的物的全部价款时转移，在甲方尚未收到标的物的全部价款前，标的物的所有权属于甲方。合同还约定了承担守约方就此支出的所有费用包括律师费。原告在称，双方在履行案涉合同的过程中，被告仅要求原告送货12台机械设备，剩余4台无需送货。原告于2014年6月29日、2016年7月30日向被告提供了12台机械设备，原告向被告提供了12台机械设备的发票，共计1407000元，原告确认被告支付了1177000元，现尚欠230000元。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据原告提供的《销售合同》、送货单、增值税发票等证据材料，被告向原告购买12台机械设备，总价款为1407000元的事实清楚，本院予以确认。原告确认被告支付了1177000元的购买机械设备款，对原告自认对被告有利的事实，本院予以确认，故被告尚欠原告货款230000元。由于被告没有按照双方合同约定余款于2015年6月30日履行付款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，《销售合同》中约定未按约定时间付款，被告应向原告支付总货款的20%作为违约金，故原告主张被告向原告支付货款230000元及从2015年7月1日起按年利率6%计付利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案中虽然双方在《销售合同》中约定了所有权保留问题，但原告在本案中的诉讼请求并没有确认所有权，而是选择了被告支付剩余的货款，故对于原告主张对案涉机械的折价、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。原告主张由被告承担律师费15000元，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南东联电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司支付货款230000元及利息（以230000元为本金自2015年7月1日起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止）；
二、被告湖南东联电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司支付律师费15000元；
三、驳回原告佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2697.66元，保全费1885.10元，合计4582.76元（原告已预交），由被告湖南东联电子科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 何序明
二〇一七年九月十八日
书记员 佘凯琪
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1216号
原告刘德贵。
被告祝绍明。
被告李群英。
原告刘德贵与被告祝绍明、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德贵到庭参加了诉讼，被告祝绍明、李群英经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德贵诉称，二被告系夫妻关系，因资金短缺向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条载明：“今借到刘师现金叁万元（30000元）借款人：祝绍明、李群英，2004年9月15日起”，后经被告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，保证债权的实现，原告刘德贵起诉来院请求判令：1.二被告偿还原告的借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告祝绍明、李群英既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，被告祝绍明、李群英系夫妻关系，原、被告系朋友关系。1999年1月1日二被告在彭山做生意需要资金周转向原告刘德贵借款20000元，并向原告出具了借条一张，2004年9月15日又因其子当兵需要向原告借款10000元，共计3万元。2004年9月15日二被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘师现金人民币叁万元正（30000元）。借款人：祝绍明、李群英，2004年9月15日起。”同时原告刘德贵在该借条上又载明：“从2004年9月15日起原借条贰万元正作废，刘德贵亲笔，2004年9月15日。”二被告借款之后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，诉求二被告归还借款3万元。
庭审还查明，因原告刘德贵从事工程机械修理，熟悉的朋友习惯称之为“刘师”。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条以及原告刘德贵在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祝绍明、李群英向原告刘德贵借款30000元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，原告与二被告之间的债权债务关系依法予以确认。由于原、被告之间的借贷未约定还款期限，因此，原告可以随时主张要求被告还款的权利，在原告催促被告还款后，被告未归还借款，原告刘德贵要求二被告归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告祝绍明、李群英在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘德贵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告祝绍明、李群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 熊 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李红梅
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2103号
相新连、徐传红申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4349元。经本院立案受理，现已执行到位4449元，其中，违约金4349元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将4399元转付给相新连、徐传红。至此，相新连、徐传红向本院申请执行的（2017）苏0703民初3183号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字135号
原告杨某某，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。一般代理。
被告孙某某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住武山县。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人李永生到庭参加了诉讼、被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年农历5月，原、被告相识并建立恋爱关系，同年农历11月22日举行结婚仪式，2009年10月8日在武山县四门镇人民政府补办了结婚证。2009年1月30日生男孩孙某某。婚后双方夫妻关系一般。在婚姻关系存续期间，双方先后在武山县四门镇和杨河乡开服装店，期间因经营之需，以夫妻双方的名义先后于2009年4月借原告父亲12000元，2009年8月借原告大舅马小平10000元，同年11月份，再次从原告大舅马某平处借12000元，后又从原告小舅马某迎、堂妹杨某云50**元，共计39000元，至今未还。因双方难以共同生活，自2010年11月25日分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此原告于2014年3月12日向武山县人民法院提起离婚诉讼，2014年4月4日武山县人民法院作出（2014）武民初字第239号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后，双方关系并无好转。现再次诉至人民法院要求与被告离婚，抚养儿子孙某某，由被告承担抚养费10000元，夫妻共同债务39000元，由被告承担19500元的清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某某经本院传票传唤�到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于2008年12月19日（农历11月22日）举行结婚仪式，婚初双方关系较好，2009年1月30日生男孩孙某某，2009年10月8日在武山县四门镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年3月至2010年12月双方在武山县四门镇和杨河乡开服装店，借原告父亲等人39000元，至今未还。2010年11月25日原告去杭州打工，2011年3月18日双方同在杭州期间分居生活。期间孩子孙某某在被告家生活。2014年3月12日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月4日作出（2014）武民初字第239号民事判决书，判决不准双方离婚。但双方关系并无好转，仍然持续分居生活。2015年1月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件及本院（2014）武民初字第239号民事�决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽然自由恋爱，于2008年12月举行结婚仪式，2009年1月30日生男孩孙某某，2009年10月8日补办结婚证，但双方因感情不和于2011年3月18日分居生活至今，分居时间已超过2年，且原告两次向本院提起离婚诉讼，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的请求应当予以支持。至于孩子的抚养，因双方分居后，孩子一直随被告共同生活，改变生活环境对孩子的成长明显不利，因此本院认为孩子孙某某继续随被告共同生活较为妥当。至于孩子的抚养费，原告杨某某依法应当承担。对于原告要求被告清偿19500元夫妻共同债务的请求，因该笔债务系双方在共同生活期间为了共同生活所负，应当认定为夫妻共同债务，依法应当由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告孙某某离婚；
离婚后，孩子孙某某由被告孙某某抚养，原告杨某某承担抚养费25000元；
夫妻共同债务39000元，由原、被告各自负责清偿19500元。
上述给付内容自本判决生效后15日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年四月二十日
书记员 李少军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第283号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡宏雨，男，该行职员。
被执行人孙洪伟，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人孙洪伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年3月21日作出（2011）磐民督字第4号支付令，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年3月1日向本院申请执行，本院于2012年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民督字第4号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第764号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告周淑英，女，1977年11月01日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇巨富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告周淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年04月09日、2010年04月09日、2010年04月09日，在原告处借款1000.00元、1000.00元、17000.00元，还款日期为2010年12月20日、2011年12月20日、2012年11月20日，借款利率为10.17%、10.35%、10.35%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计19000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2010年04月09日、2010年04月09日、2010年04月09日，在原告处借款1000.00元、1000.00元、17000.00元，还款日期为2010年12月20日、2011年12月20日、2012年11月20日，借款利率为10.17%、10.35%、10.35%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周淑英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第15号
原告：李某，农民。
委托代理人：王梅。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员宋礼翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后无子女，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2013年阴历二月初九因被告不愿参加我家的丧事离家，分居生活至今。故起诉，要求：与被告离婚；分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事经常发生矛盾，以致原、被告现分居生活。2013年12月23日原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍相识后自愿结婚，具备一定的婚姻基础，婚后感情尚可。对生活中出现的矛盾，双方应正确对待，加强沟通，积极解决问题，珍惜夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋礼翔
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第934号
罪犯周雪林，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年10月15日作出了（2007）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人周雪林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周雪林未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第604号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第094号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雪林在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分125.48分，月平均7.84分。2014年9月获得表扬一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周雪林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雪林减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙