河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4755号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秀珍，女，1930年11月20日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人李申祥，男，1953年7月出生，住肃宁县。系被上诉人马秀珍之子。
委托代理人刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛清芬，女，1956年12月9日，汉族，教师，住肃宁县。
上诉人中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日15时30分左右，被告毛清芬驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿粮兴巷由南向北左转弯驶入肃水路时，与由南向北行走横过公路的行人原告马秀珍相撞，造成冀Ｊ×××××号轿车受损、原告受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定毛清芬负此事故的全部责任，原告不负事故责任。被告毛清芬驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及限额15万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告马秀珍于事故当日在肃宁县人民医院住院治疗，经诊断原告马秀珍伤情主要诊断：“左股骨粗隆间骨折骨质疏松”，其他诊断：“1.骨质疏松2.××3、××”。2015年5月25日出院。原告方主张以下损失：1、医疗费31328.05元、护理费36676.5元、住院伙食补助费6900元、营养费5400元、交通费200元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金12070.5元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计108175元。因被告已垫付部分医疗费用，因此再要求赔偿100000元。被告毛清芬在举证期限内提交了3张住院押金条、2张门诊单据，姓名均为马秀珍，3张住院押金金额共计10900元，2张门诊单据金额共计625元。原告方质证称，票据真实性无异议，我方主张的损失中包括住院押金中的10900元，不包括门诊625元。对此被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司无异议。原告方认可原告马秀珍的户籍性质是农民，但是称自2005年以来原告一直居住在粮兴小区。被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司提交商业第三者责任保险条款，主张在条款的第一章第三条第一项，第四条的第（一）（二）（八）项，所证实的内容是被告无驾驶证、行车证，事故发生后破坏现场保险公司不予赔偿。
原审认为，原告马秀珍与被告毛清芬发生交通事故的经过及责任认定有肃宁县交警队的交通事故责任认定书予以证实；被告毛清芬驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及限额15万元商业三者险并不计免赔。此次事故发生在保险期间，被告方无异议。被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司提交了商业第三者责任保险的条款一份，主张在该条款的第一章第三条第一项，第四条的第（一）（二）（八）项，所证实的内容是被告无驾驶证、行车证，事故发生后破坏现场保险公司不予赔偿。但被告方未提供证据证实被告毛清芬存在符合以上免责条款的情形。商业第三者责任保险第四条发生后意外事故时驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：第（八）项内容为“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，而根据肃公交认字（2015）第408号交通事故认定书载，被告毛清芬的行为不构成被告所主张的商业第三者责任保险第四条第（八）项的免责条件，故被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司作为保险人应承担保险责任。原告马秀珍在肃宁县人民医院花费住院医疗费31228.05元，门诊医疗费625元，在肃宁县中医院花费门诊医疗费90元有原告方提交了肃宁县人民医院住院费收费收据1张、病历、诊断证明、住院费用汇总单、肃宁县中医院门诊收费收据1张及被告毛清芬提交的门诊收费收据2张证实，应予以认定；原告提交的肃宁县人民医院的门诊收费收据为病历取证费用金额为10元，应自行承担。被告毛清芬为原告垫付医疗费11525元，原告方无异议。原告二次手术费8000元有（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书证实，原告医疗费、二次手术费共计39943.05元。原告马秀珍住院123天，住院伙食补助费6150元予以支持；原告主张二次手术住院伙食补助费因未实际发生，应待实际发生后另行主张。原告主张营养费有肃宁县人民医院诊断证明及（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书证实，营养费按每天30元计算180天为5400元予以支持。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计51493.05元，由被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任保险限额内赔付41493.05元，其中11525元给付被告毛清芬。原告方主张住院期间2人护理有（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书出具的明确意见，原告主张护理费标准每天116.5元予以采纳，住院期间护理费为116.5元×123天×2人计28659元，出院后护理费为110元×57天计6270元。原告主张二次手术护理费应待实际发生后再行主张；原告主张的交通费200元，交通费酌情支持50元；原告残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算为10186元／年×5年×10%计5093元；原告主张鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元予以支持。原告方上述护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计47672元。应由被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。遂判决：一、被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告马秀珍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告马秀珍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失41493.05元（其中11525元给付被告毛清芬）；被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔付原告马秀珍护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计47672元；二、驳回原告马秀珍其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效后五日内履行清。案件受理费2300元，由原告马秀珍承担50元，被告毛清芬承担1413元，被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司承担837元。
上诉人中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。本案未提交驾驶人的驾驶证及车辆行驶证无法证实是否无证驾驶或车辆正常年检，上诉人不应承担保险责任。根据交通事故认定书被上诉人毛清芬负全责是因未保护现场所致，根据保险条款，对商业三者险部分上诉人不应赔偿。司法鉴定认为被上诉人马秀珍左髋关节功能丧失21%没有依据，且鉴定期限均过长。2、原审判决认定医药费、护理费、残疾赔偿金等损失过高。请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿60000元。被上诉人马秀珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人毛清芬经本院依法传唤未到庭，也未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审中被上诉人毛清芬庭后向原审法院提供涉案冀Ｊ×××××号轿车行驶证及机动车驾驶证，上诉人质证认为因非原件，对其真实性无法核实。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审中被上诉人毛清芬向原审法院提供涉案冀Ｊ×××××号轿车行驶证及机动车驾驶证；同时交通事故认定书记载“毛清芬驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后未保护现场，因抢救伤者，未标明位置”，并无被上诉人毛清芬无证照驾驶机动车上路行驶的记载；且上诉人也未能举证证明其就保险合同免除保险人责任的条款向投保人进行提示或明确说明，对上诉人关于根据保险条款上诉人不应赔偿的主张本院不予支持。原审中被上诉人马秀珍提供住院病历、住院收费收据、诊断证明、护理人员停发工资证明、劳动合同、司法鉴定意见书等证据，能够证明被上诉人马秀珍的具体损失，对上诉人的第二项上诉主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费779元，由中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 陈 华
代审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 爽