成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5412号
原告邓永康，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省长宁县。
委托代理人李廉仆，四川易通律师事务所律师。
被告唐德金，男，汉族，1962年9月14日出生，住成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人周觅密，四川华楚律师事务所律师。
原告邓永康与被告唐德金、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓永康的委托代理人李廉朴，被告唐德金、人保成都分公司的委托代理人周觅密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永康诉称，2014年10月17日14时15分，唐德金驾驶川A***H2小型普通客车行驶至成都市金牛区蓉北商贸大道与五福桥路交叉路口处，与骑电动自行车的邓永康发生碰撞，造成邓永康受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出事故责任认定书，认定唐德金负事故的全部责任。邓永康住院治疗41天。2015年2月11日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定邓永康伤残等级为八级。邓永康为维护合法权益，诉至法院，要求判令唐德金赔偿邓永康各项损失共计311964元；人保成都分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由唐德金承担诉讼费。
被告唐德金辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。唐德金在人保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险），邓永康所产生的各项损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。唐德金垫付医疗费38687.78元、护理费5040元、支付现金1000元，请求在本案中一并处理。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。川A***H2小型客车在人保成都分公司购买了交强险和500000元商业险及不计免赔。人保成都分公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月17日14时15分，唐德金驾驶车牌号为川A***H2的小型客车行驶至成都市金牛区蓉北商贸大道与五福桥路交叉口处，与直行的邓永康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓永康倒地受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局对此次交通事故作出道路交通事故认定书，确定唐德金承担事故的全部责任。事发当日，邓永康在成都大学附属医院住院治疗，2014年11月27日出院，住院41天。入院诊断：1.双侧脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左顶骨骨折；4.多发头皮血肿；5.双肾结石；6.左输尿管结石伴积水。出院诊断：1.双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左顶骨骨折；4.多发头皮血肿；5.双肾结石；6.左输尿管结石伴积水；7.鼻窦炎；8.双耳外伤性耳聋。出院医嘱：1.休息6个月，加强营养，专人陪护（1人），避免自伤及伤人；2.神经外科门诊随访，如有不适及时就诊；3.出院后1、2、3、6、12月门诊复诊；4.出院后，精神症状仍需专科医院进一步诊断治疗。邓永康因此次交通事故产生医疗费48687.78元，其中人保成都分公司垫付医疗费10000元，唐德金垫付医疗费38687.78元。邓永康住院期间由护工黄小林陪护，产生护理费5040元由唐德金垫付。唐德金另行支付邓永康现金1000元。2015年2月11日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2015－379号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：邓永康双额叶脑挫裂伤遗留轻度智能缺损属八级伤残。鉴定费1250元由邓永康垫付。
另查明，邓永康自2013年8月21日起在成都安利汽车租赁有限公司从事业务员工作。事故发生后，成都安利汽车租赁有限公司停发邓永康的工资。邓永康自2013年7月起至2014年10月租住在四川省郫县犀浦镇兴业南街88号19栋1单元3层6号。邓加付系邓永康的父亲，出生于1950年10月5日；李朝翠系邓永康的母亲，出生于1952年12月2日，邓永康的父母共育有两子。因邓永康的父母年迈，无劳动能力，由其两个儿子进行赡养。邓加付属于低保户，系城镇居民家庭户，邓永康、李朝翠均系农村居民家庭户。
又查明，唐德金系川A***H2号小型客车所有人，在人保成都分公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔率特约条款等。本次交通事故发生在肇事车辆的保险责任期限内。
庭审中，双方均认可邓永康住院41天，产生医疗费48687.78元，扣除自费药比例20%即9737.56元（48687.78元×20%），住院伙食补助费1230元、营养费820元、误工费12274.7元、交通费300元、鉴定费1250元，邓永康主张邓加付、李朝翠的被扶养人生活费按农村标准计算。
以上事实有身份证、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、成都大学附属医院住院病案首页、成都大学附属医院出院记录、入院记录、出院证明书、成都欣怡健康护理有限公司收据、劳动合同、营业执照、停发工资证明、外出务工证明、房屋出租协议、居住证明、房屋所有权证书、被扶养人证明、低保户证、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川华西法医学鉴定中心医学鉴定意见书、四川省地方税务局直属税务分局通用手工发票及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。唐德金驾驶机动车辆与邓永康发生碰撞，导致邓永康受伤，其事实清楚，责任明确，唐德金在本次事故中负全部责任。本院依据相关的法律规定和有效证据对邓永康此次交通事故产生的损失确认如下：
一、诉讼中，因双方当事人当庭对下列事项及数额无异议，本院予以确认：邓永康因此次交通事故产生医疗费48687.78元，按20%扣除自费药即9737.56元（48687.78元×20%），住院伙食补助费1230元、营养费820元、误工费12274.7元、交通费300元、鉴定费1250元；
二、邓永康主张护理费23040元（住院期间5040元+100元/天×180天）。本院认为，邓永康住院期间由护工黄小林陪护，成都欣怡健康护理有限公司出具护理费收据5040元，住院期间的护理费用均由唐德金垫付，邓永康予以认可，故本院对邓永康住院期间的护理费5040元，予以确认；对于邓永康主张的院外护理费用，本院认为，邓永康仅向法庭提交了护工的身份信息及收条，无法证实邓永康出院后是由护工进行护理及护理标准，故对邓永康主张院外护理费100元/天的标准不予认可，但本院结合成都大学附属医院出院证明书的出院医嘱“休息6个月，加强营养，专人陪护（1人），避免自伤及伤人……”的意见，邓永康因本次事故在出院后产生护理费系本案合理支出，考虑邓永康的伤残等级、伤情、受伤部位等情况，本院酌情确认院外护理费为9000元（50元/天×180天），邓永康的护理费合计为14040元；
三、邓永康主张的残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%）。人保成都分公司认为邓永康的伤残等级评定的过高，八级伤残不予认可，且邓永康系农村户口，邓永康提交的在城镇务工、居住的证据不能达到应有的证明力，不能证明邓永康是在城镇务工居住，应当按照农村标准计算。本院认为，四川华西法医学鉴定中心具有鉴定人身损害伤残等级的鉴定资格，无违反鉴定程序等违法事项，其得出的鉴定意见依据充分、客观，本院予以采信。邓永康虽系农村户口，但向法庭提交了外出务工证明、劳动合同、营业执照、房屋租赁协议、房屋产权证书、居住证明等材料，能够证实邓永康长期在城镇务工并在城镇居住生活的事实。邓永康的该项请求，并不违反法律的规定，且请求数额适当，本院予以确认；双方当事人均同意邓永康父母亲的被扶养人生活费按农村标准进行赔付，故邓永康父亲、母亲的被扶养人生活费应按照2014年度四川农村居民人均生活消费支出计算为36261元，其中邓永康父亲邓加付的被扶养人生活费为17064元（7110元/年×16年×30%÷2人）；邓永康母亲李朝翠的被扶养人生活费为19197元（7110元/年×18年×30%÷2人）。该费用应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为182547元；
四、邓永康主张后续医疗费1000元。人保成都分公司不予认可。本院认为，邓永康主张该项费用并未实际产生，也无证据证实该项费用会必然产生。邓永康的该项请求，本院不予支持；
五、邓永康主张精神抚慰金15000元。本院认为，结合案件的实际情况及邓永康的伤残等级等因素，酌情确定9000元；
六、邓永康主张财产损失3695元。本院认为，对邓永康主张的手机和衣服的损失，邓永康并未举证证明手机和衣服是因本次交通事故受到的损失，故应承担举证不能的法律后果，对邓永康主张的财产损失，本院不予支持；
七、邓永康主张查档费、打印复印费、电话费352元。本院认为，邓永康没有提交充分的证据证明上述费用与本案的关联性以及系必要支出，故本院不予支持。
综上，此次交通事故邓永康产生医疗费48687.78元（含自费药9737.56元）、住院伙食补助费1230元、营养费820元、护理费14040元、误工费12274.7元、交通费300元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金182547元、鉴定费1250元，共计270149.48元。因肇事车辆的交强险和商业险均在人保成都分公司投保，且唐德金在该起事故中承担事故的全部责任，扣除人保成都分公司垫付的10000元，人保成都分公司应在保险责任限额范围内赔偿邓永康249161.92元。不属于人保成都分公司理赔范围的自费药9737.56元、鉴定费1250元，合计10987.56元，应由唐德金承担。在此次交通事故中唐德金垫付医疗费用38687.78元、垫付护理费5040元、支付邓永康现金1000元，合计垫付44727.78元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由人保成都分公司支付邓永康215421.7元，支付唐德金33740.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付邓永康215421.7元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付唐德金33740.22元；
三、驳回邓永康的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由唐德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗颖