wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初208号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：郭志龙。
委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
被告：赵永新，男。
被告：杨东，男。（缺席）
被告：李怀兵，男。（缺席）
被告：张璐，男。（缺�）
被告：柴新明，男。（缺席）
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告赵永新、杨东、李怀兵、张璐、柴新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志龙、温玉和被告赵永新到庭参加了诉讼，被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永新向原告偿还借款本金178342.52元；2.要求被告赵永新向原告偿还借款之日至2018年1月7日的利息101530.93元；3.要求被告赵永新按年利率14.955%偿还2018年1月8日起至借款本息还清之日的借款利息、复利；4.要求被告承担本案的全部诉讼费；5.要求被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带偿还责任。事实和理�：2014年3月12日，被告赵永新、杨东、李怀兵、张璐、柴新明与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社）签订了《个人借款保证担保合同》。赵永新向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社）借款185000元用于装修房屋，借款期限24个月，自2014年3月12日至2016年3月12日止。约定借款利率为年利率9.97%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明为赵永新借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款，但被告没有按约定还�，经原告催促后，被告赵永新、杨东、李怀兵、张璐、柴新明没有偿还。为维护自己合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。
被告赵永新辩称，原告所述借款金额、利率及担保事实属实。被告和担保人都是电力公司的职工，借款之日到原告起诉期间，被告还过一部分款，剩余未还数额与原告起诉的金额大致相符，对原告的诉讼请求没有异议。
被告杨东缺席。
被告李怀兵缺席。
被告张璐缺席。
被告柴新明缺席。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告赵永新与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款保证担保合同》。合同约定：被告赵永新向原告借款185000元用于装修房屋，借款期限24个月，自2014年3月12日至2016年3月12日止，年利率9.97%，按季结息，借款到期后利随本清。并约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期�付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利（借款到期前未按期支付利息的，按年利率9.97%计收复利；借款到期后未按期支付利息的，按年利率14.955%计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利）；借款人因违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明与原告签订了《个人借款保证担保合同》和《保证担保书》，为被告赵永新的借款提供连带保证担保，担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告赵永新发放了185000元贷款。2016年3月12�借款期限届满，被告赵永新未足额还清本息。2015年3月15日、7月5日，2016年3月13日、4月29日、10月15日，2017年4月23日、7月1日，原告七次向被告赵永新催收借款，被告赵永新陆续偿还本金6657.48元，利息4804.47元。截止2018年1月7日，被告赵永新尚欠原告借款本金178342.52元、利息101530.93元（包括借期利息、逾期利息和复利）。2018年1月7日，原告提起诉讼，要求被告赵永新偿还借款本金178342.52元，偿还2014年3月12日至2018年1月7日的借期利息、逾期利息、复利合计101530.93元；要求被告赵永新按年利率14.955%偿还2018年1月8日起至借款本息还清之日的借款利息、复利；要求被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带偿还责任。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在借款担保合同中约定了不能按期偿还借款的违约责任，被告赵永新未按期履行还款义务，原告要求被告赵永新偿还剩余借款本金、逾期利息、复利的请求，符合合同约定，依法应予支持；对原告要求被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带保证担保责任的请求，符合担保合同约定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本金、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被�赵永新偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款178342.52元。被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵永新偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司2014年3月12日至2018年1月7日的借期利息、逾期利息、复利合计101530.93元。被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行；
三、被告赵永新按年利率14.955%偿还原告未还2018年1月8日起至借款本息还清之日的借款利息、复利。被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2749元，由被告赵永新、杨东、李怀兵、张璐、柴新明负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年二月二十四日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初208号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：郭志龙。委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。被告：赵永新，男。被告：杨东，男。（缺席）被告：李怀兵，男。（缺席）被告：张璐，男。（缺�）被告：柴新明，男。（缺席）原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告赵永新、杨东、李怀兵、张璐、柴新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志龙、温玉和被告赵永新到庭参加了诉讼，被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永新向原告偿还借款本金178342.52元；2.要求被告赵永新向原告偿还借款之日至2018年1月7日的利息101530.93元；3.要求被告赵永新按年利率14.955%偿还2018年1月8日起至借款本息还清之日的借款利息、复利；4.要求被告承担本案的全部诉讼费；5.要求被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带偿还责任。事实和理�：2014年3月12日，被告赵永新、杨东、李怀兵、张璐、柴新明与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社）签订了《个人借款保证担保合同》。赵永新向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用合作联社）借款185000元用于装修房屋，借款期限24个月，自2014年3月12日至2016年3月12日止。约定借款利率为年利率9.97%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明为赵永新借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款，但被告没有按约定还�，经原告催促后，被告赵永新、杨东、李怀兵、张璐、柴新明没有偿还。为维护自己合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。被告赵永新辩称，原告所述借款金额、利率及担保事实属实。被告和担保人都是电力公司的职工，借款之日到原告起诉期间，被告还过一部分款，剩余未还数额与原告起诉的金额大致相符，对原告的诉讼请求没有异议。被告杨东缺席。被告李怀兵缺席。被告张璐缺席。被告柴新明缺席。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告赵永新与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款保证担保合同》。合同约定：被告赵永新向原告借款185000元用于装修房屋，借款期限24个月，自2014年3月12日至2016年3月12日止，年利率9.97%，按季结息，借款到期后利随本清。并约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期�付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利（借款到期前未按期支付利息的，按年利率9.97%计收复利；借款到期后未按期支付利息的，按年利率14.955%计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利）；借款人因违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明与原告签订了《个人借款保证担保合同》和《保证担保书》，为被告赵永新的借款提供连带保证担保，担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告赵永新发放了185000元贷款。2016年3月12�借款期限届满，被告赵永新未足额还清本息。2015年3月15日、7月5日，2016年3月13日、4月29日、10月15日，2017年4月23日、7月1日，原告七次向被告赵永新催收借款，被告赵永新陆续偿还本金6657.48元，利息4804.47元。截止2018年1月7日，被告赵永新尚欠原告借款本金178342.52元、利息101530.93元（包括借期利息、逾期利息和复利）。2018年1月7日，原告提起诉讼，要求被告赵永新偿还借款本金178342.52元，偿还2014年3月12日至2018年1月7日的借期利息、逾期利息、复利合计101530.93元；要求被告赵永新按年利率14.955%偿还2018年1月8日起至借款本息还清之日的借款利息、复利；要求被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带偿还责任。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，原、被告在借款担保合同中约定了不能按期偿还借款的违约责任，被告赵永新未按期履行还款义务，原告要求被告赵永新偿还剩余借款本金、逾期利息、复利的请求，符合合同约定，依法应予支持；对原告要求被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带保证担保责任的请求，符合担保合同约定，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本金、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被�赵永新偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款178342.52元。被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行；二、被告赵永新偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司2014年3月12日至2018年1月7日的借期利息、逾期利息、复利合计101530.93元。被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行；三、被告赵永新按年利率14.955%偿还原告未还2018年1月8日起至借款本息还清之日的借款利息、复利。被告杨东、李怀兵、张璐、柴新明承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2749元，由被告赵永新、杨东、李怀兵、张璐、柴新明负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年二月二十四日书记员吕博
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1842号
罪犯马建军，男，生于1992年08月06日，汉族，初中文化，甘肃省永登县人。现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人马建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（刑满日期：2024年01月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分133分。缴纳罚金500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3545号
原告：张海峰，男，汉族，1974年3月26日出生。
被告：临汾市紫旌房地产开发有限公司。
法定代表人：顾朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：王文亮，该公司法务员。
原告张海峰与被告临汾市紫旌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海峰与被告临汾市紫旌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海峰提出的诉讼请求：一、请求依法解除原、被告签订的《临汾恒大华府停车位认购书》。二、判令被告返还原告购买车位所支付的价款135000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告双方签订的《停车位合同》合法有效，双方在履行合同的过程中不存在违约情形，原告要求无理由解除合同没有事实依据，也未出现法定解除合同的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2014年3月31日签订临汾·恒大华府停车位认购书，约定原告认购被告车位一层0085号停车位，金额135000元，协议签订后原告按约向被告交纳车位款，被告向原告交付车位。之后原告以被告承诺无理由退房退款为由要求解除原、被告签订的《临汾·恒大华府停车位认购书》并由被告返还车位款。
本院认为，原、被告双方于2014年3月31日签订的《临汾·恒大华府停车位认购书》、《停车位合同》系原、被告双方真实意思的表示，原、被告双方已按合同约定履行各自义务，双方签订的合同未约定无理由退房退款，双方在履行过程中也未出现法定解除合同的情形，原告的请求没有事实和法律依据。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海峰的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由原告张海峰负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闫玉清
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00408号
原告：邓明华，女，1974年3月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙红兵，男，1966年12月24日生，汉族，农村商业银行保安，户籍地安徽省来安县，经常居住地来安县银行巷。
本院在审理原告邓明华与被告孙红兵民间借贷纠纷一案中，邓明华申请撤回起诉，本院经审查认为，邓明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓明华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓明华负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年三月十七日
代理书记员 童绪琼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执228号
申请执行人：张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：雷建美，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1101号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在（2017）浙1125执228号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人黄建锋、雷建美银行存款人民币40000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年二月六日
书记员 余卫洪
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第48号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县托溪乡顺利红石材厂，地址：寿宁县。
法定代表人叶松青，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县托溪乡顺利红石材厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县托溪乡顺利红石材厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月5日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月5日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）31号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县托溪乡顺利红石材厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县托溪乡顺利红石材厂作出寿环保罚字（2014）第30号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）8号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第30号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县托溪乡顺利红石材厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县托溪乡顺利红石材厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县托溪乡顺利红石材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5673号
原告张学刚，男，汉族，初中文化，农民，住大连金州新区杏树街道。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告宋士坤，女，小学文化，汉族，农民，住大连金州新区登沙河街道。
原告张学刚诉被告宋士坤不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学刚及其委托代理人王家斌、被告宋士坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告双方均在黑龙江省某工地从事建筑工作，该工地在发放2012年9月份工资时，被告将原告的工资领取了1239元。该款项经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款1239元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我找原告去干活的时候，一起去了三个人，当时说好的是干到底，否则不给钱，就有一个人干到底了，原告干了几天就走了，已认可不要钱了，我不应该把钱给他。
经审理查明，2012年8月，原告经被告介绍，到黑龙江省某建筑工地从事建筑工作，原告工作四五天后离开建筑工地，其提供劳务的报酬未结算。2012年9月，被告与该建筑工地的工程部对原告提供的劳务进行了结算并领取了原告提供劳务的报酬1239元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据和原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，致使他人受损失的事实。本案中，被告领取了原告的劳务报酬并据为己有的行为，已经造成了原告损失；而且，被告只是原告从事建筑工作的介绍人，没有证据证明被告领取原告的劳务报酬的行为具有合法根据，因此，被告的行为已经构成不当得利。根据法律的规定，被告应当将其领取的原告的劳务报酬返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋士坤于本判决生效后十日内返还原告张学刚人民币1239元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宋士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张少昆
二〇一四年四月十一日
书记员 王艺璇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1094号
原告周立兵。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉明。
被告廖文英。
被告杨小东。
被告肖永青。
法定监护人肖飞。
第三人彭山县农村信用合作联社，地址：彭山县彭祖大道三段***号。
法定代表人宿光辉，董事长。
委托代理人王其杰，该公司员工。
原告周立兵与被告杨玉明、廖文英、杨小东、肖永青及第三人彭山县农村信用合作联社（以下简称彭山农村信用社）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立兵及委托代理人刘蓉、第三人彭山农村信用社委托代理人王其杰均到庭参加了诉讼，被告杨玉明、廖文英经本院传票传唤，被告杨小东、肖永青及法定监护人肖飞经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立兵诉称，原告与杨丽勤（已于2015年2月死亡）于2014年4月13日签订购房合同一份，购房合同约定：杨丽勤将位于彭山县新南街100号附4号，房产证号为房权证字第00407**号房屋一套作价226000元卖于原告，签订合同当日原告支付杨丽勤购房现金人民币106000元，余款分两年（每年支付60000元）付清，到第一年（即2015年4月）该支付杨丽勤房款60000元时得知杨丽勤已于2015年2月因病离世了。现为了维护原告的合同权益，诉请法院判决四被告代杨丽勤履行购房合同义务并协助原告过户。
被告杨玉明、廖文英、杨小东、肖永青既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
第三人彭山农村信用社述称，原、被告之间的房屋买卖合同与第三人无关，杨丽勤在与原告签订购房合同前已将本案所涉房屋在第三人处办理了抵押贷款，并办理抵押登记，无论原告还是被告只有在归还了借款本金和利息后，第三人才会注销他项权登记。
经审理查明，原告周立兵与杨丽勤于2014年4月13日签订购房合同，该购房合同约定：“……甲方：杨丽勤，四川省彭山区彭溪镇大楠村2组，身份证号码：511128197410175220，乙方：周立兵，四川省汉源县河南乡顺平村1组，身份证号码：513124197201115412。……甲方将位于彭山区新南街100号附4号，一栋3层一套面积为111.6平方住房一套卖于乙方。房价为226000元整（贰拾贰万陆千元整）。由乙方支付甲方净得房价226000元整（贰拾贰万陆千元整）。房屋为划拨类型，使用面积为28平方，一切过户费由乙方自付。……”该合同同时约定：“……乙方分三次付款于甲方：1、今日乙方支付定金106000元（十万零陆仟元）。2、即日起一年为期，乙方支付甲方60000元整（陆万元整），一年后过户，过户时，乙方自付过户所有费用。甲方只负责签字。……5、第二次一共支付166000给甲方，交清166000之后，房屋使用权就归乙方。”杨丽勤及原告周立兵均在该合同上签字并捺印。合同后附该房屋的房产证复印件和土地证复印件，载明该房的房产证字号为：彭山房权证字第00407**号，为杨丽勤单独所有，房屋座落于凤鸣镇新南街100号附4号1栋3层，土地证字号为彭国用（2012）第00311号，土地使用权人为杨丽勤。合同签订当日原告周立兵支付人民币106000元给杨丽勤。在庭审中，原告周立兵表示同意一次性支付剩余房款给杨丽勤的继承人或代杨丽勤归还在第三人处的贷款本息，若原告代杨丽勤归还了贷款本息，其支付的金额应在剩余房款中予以扣除。
另查明，2015年5月27日由眉山市殡仪馆出具证明，证明杨丽勤已因病死亡，并于2015年2月3日在眉山市殡仪馆火化。杨丽勤之父为被告杨玉明，其母为被告廖文英，杨丽勤于2010年5月18日与前夫肖飞在彭山区民政局办理离婚登记，并于当日签订离婚协议，在离婚协议中约定本案所涉房屋归杨丽勤所有，婚生子肖永青由前夫肖飞抚养。杨丽勤于2012年5月28日与被告杨小东在青神县民政局办理了结婚登记。
另查明，由眉山市彭山区房产管理局于2015年5月12日出具证明，证明本案所涉房屋系杨丽勤所有。杨丽勤以本案所涉房屋为抵押于2013年5月28日向第三人彭山农村信用社贷款10万元，第三人彭山农村信用社于2013年6月8日在彭山区房管局办理了该套房屋的他项权登记。原告周立兵于2015年11月10日代杨丽勤向第三人彭山农村信用社归还了该笔贷款的本息94047元，第三人彭山农村信用社已注销了他项权登记。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、身份证、购房合同、房产证复印件、收条、杨丽勤身份证、殡仪馆火化证明、结婚登记审查处理表及附件、离婚登记审查处理表及附件、房屋信息摘要、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、还款单据、彭山县农村信用合同联社凤鸣分社还款证明等证据及原告、第三人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉房屋系杨丽勤单独所有，杨丽勤有权处置其名下的房产，杨丽勤生前与原告周丽兵签订的购房合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告周立兵与杨丽勤均应按合同的约定履行义务。虽然在签订购房合同前杨丽勤以该房屋为抵押在第三人彭山农村信用社办理了贷款，但原告周立兵已代杨丽勤归还了在第三人处的贷款清偿了债务，第三人也注销了他项权登记。原告周立兵已按合同约定履行了大部分支付房款的义务，并在庭审中明确表示愿意在杨丽勤死亡后继续向其继承人履行相应的付款义务，虽然因杨丽勤死亡导致合同未能按约履行，但本案四位被告作为杨丽勤第一顺位继承人既未到庭参加诉讼，也未向本院明确表示其放弃财产的继承或终止该购房合同，因此本案四位被告在合法继承杨丽勤遗产的同时，也应承继杨丽勤与原告周立兵签订的购房合同的权利义务，按照合同的约定协助原告周立兵办理本案所涉房屋的过户手续。故原告主张四被告代杨丽勤履行购房合同义务协助原告办理房屋过户的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉明、廖文英、杨小东、肖永青于本判决生效后十日内协助原告周立兵办理位于四川省彭山区凤鸣镇新南街100号附4号1栋3层住房（房屋所有权证号为：彭山房权证字第00407**号，土地使用权证号为：彭国用（2012）第00311号）的房产证及土地证过户。
案件受理费400元，由原告周立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李红梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第00086号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（实际经营地：无锡市运河东路555号时代国际A座9楼。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告缪国锋。
被告梁素芹。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告缪国锋、梁素芹追偿权纠纷一案中，住房置业公司于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告住房置业公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告住房置业公司负担。
审判员 冯卫红
二〇一五年四月二日
书记员 张 欣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执300号
申请执行人谭文平，男，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段。
被执行人吴义，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡九洲村。
本院在执行申请执行人谭文平与被执行人吴义保证合同一案，查明申请执行人谭文平不能提供被执行人吴义的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴义无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴义有财产可供执行，申请执行人谭文平可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月一日
书记员 盛哲霖
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第675号
原告：海口京鼎地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市秀英区海秀大道160号。
法定代表人：李贤远，总经理。
被告：温本善，男。
本院在审理原告海口京鼎地产营销策划有限公司诉被告温本善民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海口京鼎地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告海口京鼎地产营销策划有限公司承担。
审判员 王康宏
二〇一五年七月一日
书记员 陈祥秀
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民重字第39号
原告（反诉被告）王双军，男，1967年7月19日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告（反诉原告）牛元林，男，1973年5月31日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人鲁轩，男，1959年12月12出日，汉族，系社区推荐的诉讼代理人。
原告王双军诉被告牛元林合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月17日受理，被告牛元林于2013年12月10日提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，于2014年6月26日作出（2014）垣民初字第6号民事判决。被告牛元林提出上诉。运城市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）运中民终字第1210号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2015年2月4日、3月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告（反诉原告）牛元林于2015年2月4日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）王双军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王双军、被告（反诉原告）牛元林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王双军撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）牛元林撤回反诉。
案件受理费9300元，反诉案件受理费810元，减半收取案件受理费4650元，由原告（反诉被告）王双军负担4650元，由被告（反诉原告）牛元林负担810元。
审 判 长 邓海铭
审 判 员 赵李娜
代理审判员 李争争
二〇一五年六月一日
书 记 员 张桃桃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01267号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司
住所地：赵县自强路**号党校院内。
负责人杨志东，该公司经理。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭双停，农民。
被上诉人（原审原告）杨风珍，农民。
二被上诉人委托代理人郭恩昌。
被上诉人（原审被告）田召召。
被上诉人（原审被告）赵县安顺出租汽车有限公司
住所地：赵县自强路**号。
负责人赵新宁，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称“人保财险赵县支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日14时48分许，被告田召召驾驶被告赵县安顺出租汽车有限公司在被告人保财险赵县支公司处投保的冀A×××××号小型轿车沿西后线由北向南行驶至78KM＋895.8M处时，与沿该路同向行驶的原告郭双停驾驶的电动三轮车（载原告杨风珍）发生交通事故，造成郭双停、杨风珍受伤。经交警部门认定，田召召负此事故的主要责任，郭双停负此事故的次要责任，杨风珍无事故责任。
原审法院认为，原、被告对交通事故经过和责任认定及投保情况无异议。本院予以认定。二原告因受伤导致损失为：医疗费9212.99元（被告田召召垫付）、伙食补助费800元、郭双停住院产生护理费800元、杨风珍住院产生护理费为10290元和832元、电动车损失为800元。二原告受伤后被告田召召为二原告垫付了全部的医疗费用并已另案处理。现二原告要求二被告赔偿住院伙食补助费其中郭双停400元，杨风珍400元。因该部分费用应当与医疗费用在交强险限额内10000元内由人保财险赵县支公司承担，超出部分由原告和被告田召召按责任3：7比例分担。二原告住院期间共计花费医疗费9212.99元。住院伙食补助费共计800元，因此人保财险赵县支公司应承担伙食补助费为787.01元。田召召承担9.09元，郭双停应承担3.9元。被告车辆在人保财险赵县支公司投保商业险一份，因此田召召承担的9.09元也应由人保财险赵县支公司在保险限额内承担。二原告的护理费用由被告人保财险赵县支公司在交强险限额内进行赔偿。关于营养费因无医院的医嘱，故本院不予支持。原、被告发生交通事故时，双方车辆均受损，对原告提交的电动车修理收款收据，被告虽提出了异议，但也认可二车受损的事实。故对原告车损800元的主张也系在基本合理的范围内，本院也予以支持。由保险公司在交强险限额内进行赔偿。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿二原告护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计13518.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，上诉人人保财险赵县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审认定护理费错误。被上诉人郭双停提交的证据中，护理人员郭恩昌工作单位与上诉人提交的人伤住院探视表记载不一致，应按户口性质按农林牧副渔业或建筑业收入标准计算。被上诉人杨风珍护理费认定错误，认定天数过长且护理人员工作标准过高。被上诉人杨风珍提交的证据中，护理人员郭秋昌的工作单位与上诉人提交的人伤住院探视表记载不一致，应按户口性质按农林牧副渔业或建筑业收入标准计算；护理人员郭立彩工资标准与上诉人提交的人伤住院探视表记载不一致。另外被上诉人杨风珍护理期限过长且护理人员过多。电动车损失与本次事故没有关联性，上诉人不予赔偿。综上，上诉人认为原审判决认定基本事实不清，请求撤销原判，查清事实并依法改判。
被上诉人郭双停、杨风珍辩称，原审判决认定情况属实，判决正确，应维持原判。被上诉人在原审中已经提交了的护理费及护理期限及车损的相关证据，上诉人的上诉请求没有法律依据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方的陈述、庭审笔录和一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人田召召驾驶冀A×××××号小型轿车与被上诉人郭双停驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损伤、郭双停与杨风珍受伤，经交管部门做出责任认定，田召召负事故主要责任，郭双停负事故次要责任，杨风珍无责任。事故责任认定事实清楚，且当事人各方均无异议，本院予以确认。经审查，被上诉人郭双停、杨风珍在原审中提交了相关医疗机构出具的证明、误工证明和车损证据证明了自己护理费用的发生和车辆损失的情况，原审法院据此判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人对郭双停、杨风珍的护理费用及车损提出异议，但没有相应证据证明自己的诉讼主张，故对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费140元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
审 判 员 刘春林
代理审判员 寻 亚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 超
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2209号
原告杨某某。
委托代理人肖攀，四川原石律师事务所律师。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
被告段某某。
委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。
被告四川贡渣银行红宝石进出口贸易有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人贡渣银行，总经理。
本院在审理原告杨某某与被告段某某、四川贡渣银行红宝石进出口贸易有限公司合同纠纷中，原告杨某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4260元，由原告杨某某承担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 郭应娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁 宪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0827号
原告刘玉清。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告柳国来，居民身份证号码不详。
被告吕国选，居民身份证号码不详。
本院在审理原告刘玉清与被告柳国来、吕国选装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭爱萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01670号
原告：闫其林，女，汉族,住址安徽省淮南市。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
原告闫其林与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫其林及其委托代理人宛家本、被告陈勇的委托代理人赵雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫其林诉称：原、被告经朋友秦家波介绍熟悉，因被告在外承包工程急需资金周转，便通过秦家波多次借款；截止2013年1月1日，被告向原告累计借款97000元，并出具了借条，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告只给付利息8000元。故请求判令：1、被告归还借款本金97000元及利息48260元（利率2%-8000元），合计145260元，后期利息计算到实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。
陈勇未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告所说的与事实不符；被告认可借款97000元，但没约定利息；已给付23000元。
经审理查明，双方对下列事项无异议：
一、2013年1月1日，陈勇向闫其林出具借条一张，载明“借条，今借到闫其林人民币97000.00元（玖万柒仟元整），到7月30号付清，如有其它条子作废。此据，今借人：陈勇，2013年1月1日”。
二、2013年7月1日、2014年7月24日，陈勇分别向闫其林所有的中国建设银行帐户6227001219170145922存入现金5000元；2013年9月6日，陈勇通过自己的帐户向闫其林所有的中国建设银行帐户6227001219170145922转帐8000元；合计18000元。
以上事实，有双方当事人认可的借条原件，中国建设银行存款凭条、转帐凭条等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告是否约定了利率为2%的利息；二、被告辩称已归还23000元是否属实、是否在利息中予以扣除。
一、关于原、被告是否约定了利率为2%的利息的问题
在庭审中，闫其林为证明约定了利率2%的利息，向本院申请了证人秦家波到庭作证；闫其林仅提供了秦家波的证人证言，无其它证据加以佐证；且在闫其林出示陈勇出具的借条上，并没有相关利率、利息的约定。参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，对闫其林主张利率为2%的利息不予支持。
二、关于被告辩称已归还23000元是否属实、是否在利息中予以扣除的问题
在庭审中，闫其林认可陈勇已归还18000元，但对陈勇另出具的2013年5月20号已归还闫其林5000元的事实不予认可。经审查，属陈勇个人书写的记录，并无本案闫其林签名，对该事实本院不予认可。结合上述闫其林与陈勇未约定利息，陈勇已归还的18000元应在总借款97000元中予以扣减，陈勇实际应还款79000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告闫其林79000元；
二、驳回原告闫其林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1610元由被告陈勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
审判员 范益民
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00783号
原告高秀兵（乳名高移）。
委托代理人姜茂鹏。
被告刘京城。
原告高秀兵与被告刘京城保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告高秀兵的委托代理人姜茂鹏及被告刘京城到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告高秀兵诉称：原告高秀兵（乳名高移）为张成现耕地，2013年11月14日，张成现欠原告耕地款16900元未付，约定于2014年7月付清，由被告刘京城提供担保。张成现及被告刘京城向原告出具欠条一张，载明：“欠高移16900元，大写壹万陆仟玖百元，原有欠条一切作废，2014年七月付清。张成现担保人：刘京城2013年11月14日”。后经原告多次催要，张成现未付款，被告刘京城也未履行担保义务。特诉至法院，要求被告刘京城给付耕地款16900元，并承担本案诉讼费用。
被告刘京城辩称：我担保是真实的。原告后来到砖厂拿了本来属于张成现的1万元，这个有条子和证人能证明。条子上的钱冲抵后剩下的钱我愿意给。
经审理查明：2013年，原告高秀兵（乳名高移）为张成现耕地。2013年11月14日，张成现欠原告高秀兵耕地款16900元未付，约定于2014年7月付清，由被告刘京城提供担保，未约定担保方式、担保期间、担保范围。张成现及被告刘京城向原告出具欠条一张，载明：“欠高移16900元，大写壹万陆仟玖百元，原有欠条一切作废，2014年七月付清。张成现担保人：刘京城2013年11月14日”。后经原告高秀兵多次催要，张成现未付款，被告刘京城也未履行担保义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张、证明一份及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告高秀兵与被告刘京城的保证合同合法有效。张成现未按约给付原告高秀兵16900元耕地款，被告刘京城作为担保人应当履行保证责任，承担给付原告高秀兵耕地款16900元的义务。因欠条上未约定保证方式、保证范围和保证期间。依照担保法的相关规定，被告刘京城应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间应视为自约定给付欠款之日起六个月。因此，原告高秀兵要求被告刘京城给付耕地款16900元的诉讼请求，本院予以支持。保证人在履行保证责任后，享有向债务人追偿的权利。被告刘京城辩称原告高秀兵从砖厂领走了本应属于张成现的1万元，应当冲抵欠款。但被告刘京城未举证证明其观点，本院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘京城于本判决生效之日起10日内给付原告高秀兵耕地款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘京城负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有�上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02327号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：崔宪君，男，1954年3月20日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告崔宪君合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1543号
原告泉州恒都知识产权代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈焕耀，该公司总经理。
委托代理人李纬凡，女，1991年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。系原告的员工。
委托代理人黄锦杰，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。系原告的员工。
被告福建省钜丰进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处云谷工业园2号2楼。
法定代表人黄美玲，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告泉州恒都知识产权代理有限公司与被告福建省钜丰进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告泉州恒都知识产权代理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2015年4月15日将欠款1万元汇款至原告账户中为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州恒都知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告泉州恒都知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 连博影
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1999号
原告大连新华物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨滨，总经理。
委托代理人毕克强，该公司物业经理，住大连市。
委托代理人王钟琦，辽宁华夏律师事务所律师。
被告修颖，住大连市。
本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告修颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 萍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：张继训，该行行长。
被执行人戴波，男，汉族，生于1964年5月10日，住阆中市金城乡土方山村。
被执行人熊冬梅，女，汉族，生于1968年4月29日，住阆中市金城乡土方山村。
被执行人熊音，男，汉族，生于1966年9月24日，住阆中市万寿宫。
被执行人梁忠，男，汉族，生于1968年10月17日，住阆中市古莲池街。
被执行人李向东，男，汉族，生于1964年3月6日，住阆中市金城乡文崇垭村。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行李向东、熊冬梅、戴波、熊音、梁忠（2015）阆执字第391号金融借贷合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年三月十六日
书记员 余国正
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1170号
原告吴迎杰，男，汉族，1955年3月20日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告吴迎杰诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎杰及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年3月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴迎杰的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04276号
申请执行人雷平。
委托代理人戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人王永明。
被执行人王辉。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，经本院查询，并经申请人确认，也暂未发现被执行人可供执行财产，故申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5715号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨琪瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46838号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告吴剑。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x-
x-
x号）的现房地产登记信息权利人为王璐。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告吴剑为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1294号
原告：李国伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：苗芹，女，1990年2月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告李国伟与被告苗芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告苗芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称：2013年5月20日，被告苗芹向原告借款1万元，借款期限为1个月，借款到期后被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元及利息。
被告苗芹应诉后未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告苗芹向原告李国伟借款1万元，同日被告苗芹向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金1万元整1个月内返还大写壹万元整借款人苗芹2013年5月20日”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告苗芹向原告李国伟借款1万元，由被告苗芹出具给原告的借条为证，被告苗芹虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告苗芹借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告苗芹返还借款1万元，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告苗芹对支付利息没有约定，视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息可自还款期限届满之日起予以计算。被告苗芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗芹于本判决生效后十日内返还原告李国伟借款人民币1万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年五月二十八日
书记员 周春艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初651号
原告魏健涛，男，1983年10月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路***号。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代领法律文书。
被告李建福，男，1977年9月23日出生，汉族。
原告魏健涛诉被告李建福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告魏健涛及其委托代理人郭玉林到庭参加诉讼，被告李建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告李建福欠原告汽车修理费2000元，在2015年9月7日11时8分原告向被告催要汽车修理费发生争执，被告对原告进行殴打，随后原告入住鹤煤公司总医院治疗，诊断为：1、口唇左侧上部撕裂伤；2、牙齿伤后脱位；3、牙齿伤后松动。住院治疗16天。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，后经鹤壁市山城区春雷路公安局处理对被告行政拘留7天，但是被告自今仍未赔偿原告的住院费和经济损失，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费6201.4元、误工费2036.78元、照相费10元、住院伙食补助费480元、交通费160元、拖车费500元、衣服损坏230元，合计9618.18元。2、诉讼费由被告承担。
被告李建福未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、鹤壁市公安局春雷分局鹤公春（治）行罚决字（2015）0161号行政处罚决定书一份，证明：2015年9月7日11时08分许，李建福在鹤壁市山城区鹿楼乡菜市场附近因修车费用问题与魏健涛发生争执后，李建福对魏健涛进行殴打的事实。
2、鹤煤公司总医院出具的住院证、出院证、病历及门诊部检查证明书各1份，证明：原告口唇左侧上部撕裂伤、牙齿伤后脱位、牙齿伤后松动，于2015年9月7日入院，2015年9月22日出院，实际住院治疗15天的事实。
3、鹤煤总医院出具的住院收费票据2张6160.4元，医疗门诊收费票据1张41元，证明：原告魏健涛因伤支付医疗费共计6201.4元；
4、鹤壁艺佳数码摄影彩扩中心出具的照相费票据1张，载明照相费10元。
5、个体工商户营业执照一份，证明：魏健涛系鹤壁市山城区长风路利众轿车维修部经营者，经营范围为汽车维修、维修服务，月收入3819元。
6、交通费票据一组32张，共计160元。
7、拖车费票据5张，共计500元，证明：公安机关扣押李建福的车辆产生500元拖车费系魏健涛垫付。
本院对原告提交的上述证据审查认为：上述证据1、2、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明力，本院予以确认。对证据3，该证据客观真实，住院收费票据与本案具有关联性，对其证明力予以确认；但对于医疗门诊收费票据，该费用系2015年11月11日发生，与本案不具有关联性，故对该证据的证明力不予确认。证据5，该证据来源合法，客观真实，但是无法证明原告月收入，故对其证明力不予确认。对证据6，交通费本院根据实际情况予以酌定。对证据7，该证据与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。
本院依据上述有效证据，确认下列案件事实：
2015月9月7日11时08分许，被告在鹤壁市山城区鹿楼乡菜市场附近因修车费用问题与原告发生争执后，对原告进行殴打，造成原告受伤，并于2015年9月7日入院治疗，经诊断为，口唇左侧上部撕裂伤、牙齿伤后脱位、牙齿伤后松动，2015年9月22日出院，住院治疗十五天。2015年12月28日鹤壁市公安局春雷分局作出鹤公红（治）行罚决字（2015）0161号行政处罚决定书一份，决定对被告行政拘留7日，并处罚款500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，被告李建福与原告魏健涛因修车费用发生争执，本应当冷静处理，而被告李建福却将原告魏健涛打伤，具有过错，被告应当对原告因此造成的必要损失负赔偿责任。
关于具体赔偿数额：1、医疗费6160.4元，依据确认的医疗费票据；2、误工费1252.7元，原告未提交有效工资证明，由于原告为个体工商户，其经营范围为汽车维修、维修服务，其误工工资参照2015年度河南省居民服务行业平均工资30482元／年÷365天15天计算为=1252.7元；3、住院伙食费450元，参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元／天15天=450元；4、照相费10元，依据确认的照相费票据；5、交通费可酌定为150元。上述费用合计8023.1元，本院予以支持。原告要求超出上述确定部分的损失，本院不予支持。原告主张的拖车费用500元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的衣物损坏230元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李建福在本判决生效之日起十日内支付原告魏健涛各项损失8023.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
二、驳回原告魏健涛其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一六年六月十四日
书记员 尧苗苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1609号
原告：李增海。
被告：俞佳佳。
原告李增海与被告俞佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李增海到庭参加诉讼。被告俞佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李增海起诉称：2014年10月11日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定在2014年11月11日前一次性返还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款20000元，并支付自2014年11月12日起按月息2分计算至借款付清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告李增海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告俞佳佳未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告李增海提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月11日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借款期限为2014年10月11日至2014年11月11日，月息2分。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款利息和借款期限均有约定，原告有权要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佳佳返还原告李增海借款20000元，并支付自2014年11月12日起至借款付清之日止按月息2分计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞佳佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方淼丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1604号
原告：盖小平。
委托代理人：张立功。（特别代理）
被告：蒋超。
被告：中银保险有限公司北京分公司。(未出庭)
原告盖小平与被告蒋超、中银保险有限公司北京分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖小平及其委托代理人张立功、被告蒋超到庭参加了诉讼。被告中银保险有限公司北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖小平诉称，2014年5月26日22时10分许，被告蒋超驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿滦河路由西向东行驶至惠泽园小区西路段与前方同向行驶的原告盖小平驾驶电动车相撞，造成盖小平受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告蒋超承担此事故的全部责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、被抚养人的生活费、照相费、复印费、精神抚慰金、车损及公估费等合计418270元。被告蒋超驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失321600元。被告蒋超已在保险外赔偿了原告，不再追究了。由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋超辩称，我的车已投保了全险，原告损失应首先由保险公司赔偿。不足部分由我赔偿且我与原告已在保险外已经达成了调解协议且已实际履行。
被告中银保险有限公司北京分公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日22时10分许，被告蒋超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦河路由西向东行驶，行驶至滦县滦河路惠泽园小区西路段，与前方同向行驶的原告盖小平驾驶电动车相撞，造成两车受损，盖小平受伤、蒋超驾车逃逸的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定，被告蒋超驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任；原告盖小平无事故责任。
事故发生后，原告盖小平被送往滦县人民医院住院治疗共计72天，住院期间由吴长福护理。经滦县公安交警大队委托，2015年2月6日，唐山华北法医鉴定所为原告盖小平出具了鉴定书：“（1）根据ＧＢ18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.2.-g，评定为捌级伤残；另据4.9.3-b及4.10.6-c）Ｉa值为10%。（2）二次手术取内固定物费用壹万伍仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。”原告支付鉴定检查费2000元。2015年4月12日，河北鑫广泰保险公估有限公司为原告盖小平的电动车出具了车损报告书，认定车损为1905元，为此支出车损公估费100元。因此次事故原告支出部分交通费。事故发生前原告盖小平在滦县新城东安现代城比尔烤肉店工作，护理人吴长福在滦县帝安妮商贸有限公司工作，因本次事故二人未能上班，单位停发工资。
另查明，原告盖小平为失地农民。冀Ｂ×××××号小型轿车车主为被告蒋超，该车在被告中银保险有限公司北京分公司投保了交强险及保额为20000元不计免商业三者险(保险期间为2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止)本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解协议、被告方驾驶证、行驶证、车辆保单两份、住院病案及住院费收据、医疗费票据、伤残鉴定书及鉴定费票据、出院证、门诊病案及用药清单、误工、护理证明及工资表、单位营业执照及组织机构代码证复印件、劳动合同、交通费票据、失地农民证明、车损报告书及车损公估费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，被告蒋超在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车在被告中银保险有限公司北京分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对原告盖小平在本次事故中所造成损失，应由被告中银保险有限公司北京分公司在交强险及商业险赔偿范围内予以赔偿。因被告蒋超在事故发生后肇事逃逸，故交强险赔偿不足部分，被告中银保险有限公司北京分公司在商业险内免赔，由被告蒋超按事故责任直接对原告盖小平予以赔偿。因原告盖小平在庭审中提出的与被告蒋超已达成了调解协议并已实际给付，且不再追究的主张，本院予以认定。
原告盖小平提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为72597元；原告的住院病历显示，住院时间为72天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为1440元。对原告盖小平诉请的二次手术费15000元，因其提交了相关有效的证据佐证，故本院予以认定。对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交了相关有效的证据予以证实，故本院依据2015年城镇居民标准认定为193128元（24141*20*40%）。原告提交了伤残鉴定书及鉴定费票据，核定鉴定费金额为2000元，该费用是原告为确定事故损失进行休息时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；对原告诉请的误工费及护理费，因原告提交了相关有效的票据予以佐证，故本院认定为误工费为17000元，护理费为6419.64元。原告诉请交通费677元，本院依据原告的伤情及其入院、出院情况，本院予以认定。原告诉请的车损及车损公估费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院认定车损为1600元，车损公估费为100元。对原告诉请的精神抚慰金100000元，因证据不足，本院不予认定。对原告诉请的被抚养人的生活费，因证据不足，本院不予认定。对原告诉请的2015年3月30日鉴定费210元，因没有相关有效的法医鉴定书相佐证，故本院不予以认定。对原告诉请的照相费、复印费，因不能提交相关证据佐证，故本院不予支持。综上，本案认定原告盖小平的损失包括医疗费72597元，住院伙食补助费1440元，二次手术费7000元，伤残赔偿金193128元，鉴定费2000元，误工费17000元，护理费6419.64元,交通费677元，车损1700元，车损公估费100元，以上合计309961.64元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告盖小平医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、车损及车损公估费等损失合计121800元。
二、驳回原告盖小平的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告盖小平本人)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告中银保险有限公司北京分公司负担348元，由原告盖小平负担848元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩明夫
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初418号
原告汤晓刚，男，汉族，居民。
委托代理人李明，商南县秦东律师事务所律师。一般代理。
被告田培焕，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县清油河镇清油河村磨沟*组，农民。
原告汤晓刚为与被告田培焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤晓刚及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告田培焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤晓刚诉称，2014年1月30日，被告因工程周转资金不足，向原告借款65000元，约定同年7月30日还款。借款到期后，被告还了5000元，尚欠60000元未还，经多次催要，被告于2015年10月17日给原告出具保证书，但仍未按保证的时间还款。现起诉至法院要求：1、被告偿还原告借款6万元并按照年利率6%支付2014年8月1日至本案执行完毕之日的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田培焕未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告田培焕因资金周转困难，向原告汤晓刚借款65000元，并于2014年1月30日出具借条，载明：”今借到汤晓刚现金陆万伍仟元正注现金已收到现定于2014年7月30号前全部还清。”，借款到期后，经原告催要，被告于2015年10月17日向原告出具书面保证书，保证同年农历腊月15前还款3万，2016年农历6月15日前还剩余3.5万。后经原告催要，田培焕于2016年2月26日向汤晓刚还款5000元，尚欠60000元未还。现原告向本院起诉，要求被告被告偿还原告借款6万元并按照年利率6%支付2014年8月1日至本案执行完毕之日的逾期利息。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、原告提交的借条、保证书、法院对田培焕的调查笔录，证明了原告向原告借款65000元的事实；
2、原告庭审陈述及被告提交的陕西信合存款凭证一张，证明了被告于2016年2月26日向原告还款5000元的事实；
3、被告提交的朱金定证言，证明其于2015年2月16日向原告还款3030元，但此份证言还款时间与其书写的保证书时间相矛盾，故该笔还款不予认可；
4、被告申请法院调取西峡县寨根派出所对其弟田培喜的调查笔录，证明其于2016年2月6日向原告还款17000元，因田培喜是其弟，且证言内容与法院调取的王文奇证言内容不符，被告又未能提供其他证据佐证，故该笔还款不予认可。
本院认为，被告田培焕认可向原告汤晓刚借款的事实，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。双方之间借贷关系明确，其债权应受法律保护。现借款到期，原告要求还款，被告应该遵守合同约定按时还款。被告称其三次向原告还款25030元，但本院核定的证据，只能证明其还款5000元的事实。故原告要求被告偿还借款60000元的讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告田培焕向原告汤晓刚借款，虽未约定借款利息，但双方约定了还款期限，原告要求被告从双方约定的借款偿还期限以后，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告田培焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告田培焕在本判决生效之日起十五日内偿还原告汤晓刚借款60000元，并支付自2014年8月1日起至借款偿清之日止的利息（借款利率按年利率6%计算）。
案件受理费1420元，由被告承担田培焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 舒小倩
代理审判员 任丹江
人民陪审员 杨德金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1511号
申请执行人吴宣颐，女，汉族，1983年12月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人曹旭，男，汉族，1972年9月2日出生，无固定职业，原住阿克苏市。
被执行人曹玲，女，汉族，1969年8月9日出生，无固定职业，�羁押在阿克苏地区戒毒所。
申请执行人吴宣颐与被执行人曹旭、曹玲民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第X号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
该案总标的359472元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第X号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第X号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 啸
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初993号
原告：岳军，男，1961年12月7日出生，汉族，工人，住大石桥市石桥管理区清真里。
被告：尚旭，男，1971年4月22日出生，汉族，工人，现住址不详。
原告岳军与被告尚旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币11万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳军的起诉。
案件受理费1250元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年四月十日
书记员 李晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3032号
原告：马鞍山市金土地勘测评估有限公司，住所地安徽省马鞍山市国土资源局大厦。
法定代表人：张迎秋，该公司总经理。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：秦文涛，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路。
法定代表人：方超，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市金土地勘测评估有限公司诉被告马鞍山禧徕乐实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市金土地勘测评估有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市金土地勘测评估有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市金土地勘测评估有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市金土地勘测评估有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保48号
申请人：孙丽霞，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李钢，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
孙丽霞于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李钢在银行账户中110,000.00元部分予以保全。担保人孙敬宣以其名下位于富裕县的房产（房产证号）价值人民币110,000.00元部分提供担保。
本院经审查认为，申请人孙丽霞的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李钢在银行账户中110,000.00元部分。期限一年。
案件申请费1,070.00元，由申请人孙丽霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一八年七月二日
书记员 陈 斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1892号
申请执行人吴淑华
被执行人周林钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00056号，依法向被执行人周林钱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周林钱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林钱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林钱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执208号
申请执行人：黄辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人：黄某，男，2003年2月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人黄辉、黄某与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值21271元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执617号
申请执行人马茂华，男，汉族，生于1978年9月15日。
被执行人王全民，男，汉族，生于1963年4月25日。
本院在执行申请执行人马茂华与被执行人王全民买卖合同纠纷一案中，申请执行人马茂华于2016年4月25日以与被执行人王全民达成和解协议为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第617号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄婧霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执101号
申请执行人周德冠，男，1990年1月25日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人周德冠与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的防劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人周德冠经济补偿金4239.12元。申请执行人周德冠于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦龙云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初934号
原告：岳某，男。
被告：何某，女。
原告岳某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，原告岳某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告岳某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初934号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初651号
原告王庆翠。
被告无锡昌吉服装有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区纬二路北侧，经二路东侧标准厂房A3第二层A。
法定代表人余建华。
本院在审理原告王庆翠与被告无锡昌吉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王庆翠未缴纳公告费，经本院催缴后在限期内仍未缴纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初651号原告王庆翠。被告无锡昌吉服装有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区纬二路北侧，经二路东侧标准厂房A3第二层A。法定代表人余建华。本院在审理原告王庆翠与被告无锡昌吉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王庆翠未缴纳公告费，经本院催缴后在限期内仍未缴纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李正晖二〇一六年四月二十五日书记员  张 贞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初360号
原告合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122756831867L（1-1）。
法定代表人周锐，总经理。
委托代理人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告合肥昊达冷冻食品有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡工业聚集区，统一社会信用代码340122000010902。
法定代表人张武勇，执行董事。
被告张武勇。
本院在审理原告合肥瑞悦工贸有限公司诉被告合肥昊达冷冻食品有限公司、张武勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞悦工贸有限公司撤诉。
案件受理费10335元，减半收取5167元，由原告负担。
审 判 长 孙继俊
代理 审 判员 贺心培
人民 陪 审员 杨 宇
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 任 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4519号
申请执行人赵建兵,男，汉族，1969年9月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人曹建邦，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人赵建兵和与被执行人曹建邦劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陆 军
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4519号申请执行人赵建兵,男，汉族，1969年9月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人曹建邦，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人赵建兵和与被执行人曹建邦劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月二十八日书记员  任力君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4486号
申请执行人许锦盛，男，1976年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许跃杨，男，1982年4月16日出生，汉族，住东阳市。
原告许锦盛与被告许跃杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0783民初18216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许锦盛于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
�院于2017年6月15日向被执行人许跃杨发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人许锦盛未实现债权35000元及利息，现因被执行人许跃杨查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月23日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4486号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 葛心爱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5067号
原告李冰。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告刘豆豆。
原告李冰为与被告刘豆豆民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人孙良兵到庭参加了诉讼，被告刘豆豆经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2016年2月26日，被告因急需资金向原告借款20000元，并承诺尽快偿还，但是原告多次索要借款未果，故具状起诉要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘豆豆无答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告刘豆豆出具借条向原告借款20000元。原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，被告刘豆豆于2016年2月26日向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告刘豆豆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘豆豆于本判决生效后十日内偿还原告李冰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由被告刘豆豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5123号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:胡华,男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省公安县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告胡华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告胡华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金39999.26元、利息17719.89元、滞纳金2312.53元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告胡华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年5月15日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××12的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金39999.26元、利息17719.89元、滞纳金2312.53元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告胡华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金39999.26元、利息17719.89元、滞纳金2312.53元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告胡华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告胡华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3247号
原告：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。
法定代表人：田俊荣。
委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江超人电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号4号厂房一楼。
法定代表人：舒银连。
委托诉讼代理人：施天荣、马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。
被告：彭小忠，女，1969年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：彭启硕，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告浙江大瑞漆业科技有限公司与被告浙江超人电器有限公司、彭小忠、彭启硕加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江大瑞漆业科技有限公司的委托诉讼代理人刘肖、被告浙江超人电器有限公司的委托诉讼代理人施天荣到庭参加诉讼。被告彭小忠、彭启硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大瑞漆业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告浙江超人电器有限公司支付原告货款341506.76元；2、由被告彭小忠、彭启硕对上述债务承担连带还款责任。
事实与理由：被告浙江超人电器有限公司与上海硕隆包装制品有限公司系加工承揽关系。上海硕隆包装制品有限公司为被告浙江超人电器有限公司喷涂电器外壳。自2016年7月至2016年12月上海硕隆包装制品有限公司为被告公司加工累计341506.76元。2017年3月26日，上海硕隆包装制品有限公司将上述债权转让给原告，并于3月30日通知了被告浙江超人电器有限公司。被告彭启硕、彭小忠为上述债务提供担保。该款被告至今尚未付给原告。
被告浙江超人电器有限公司答辩称：与上海硕隆包装制品有限公司虽然签订了合同，但未履行合同。原告证据中的送货单，不清楚是上海两个公司之间的关系，据了解，上海鹏志公司系与上海超人公司发生加工关系，签收人也均系上海超人公司的员工。综上，原告凭上海超人公司送货单向被告主张货款，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭小忠、彭启硕未作答辩。
原告浙江大瑞漆业科技有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：买卖合同一份（附廉洁协议一份、价格明细表二份、合同附件一份）、送货单16份、增值税发票签收单复印件二份、对账单复印件二份、增值税发票复印件七份、债权转让协议及通知书、邮寄单。被告浙江超人电器有限公司围绕其抗辩主张，依法提交了证据：民事判决书及扣款通知书各一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告浙江超人电器有限公司对原告证据质证如下：买卖合同系真实的，但其中约定了依发票、入库单进行结算；送货单，其中包括了上海硕隆包装制品有限公司与上海鹏志公司的，不知道两者之间的关系，送货单的签收人均系上海超人电气有限公司的员工，而且上海鹏志公司与上海超人电气有限公司在上海存在诉讼，且已经法院判决确认了债权债务关系。关于增值税发票其中五份确有收到（共计货款249756.66元），其中两份12月8日的未收到，且对证明目的不予认可。因为2016年曾给上海超人电气有限公司代付货款43万多元给上海鹏志公司，作账时要求开具发票。实际上，上海硕隆包装制品有限公司系与上海超人电气有限公司进行交易。债权转让协议及通知书、邮寄单，真实性无异议，但没有收到。对账单、发票签收单，因系复印件，不清楚真实性，不予认可。原告对被告浙江超人电器有限公司提交的民事判决书及扣款通知的真实性无异议，但认为与本案无关联性，该判决中上海鹏志公司所主张的皆为其与上海超人电气有限公司之间的交易，不包括本案中的交易。扣款通知书也与本案无关。被告彭启硕、彭小忠未到庭质证，视为放弃抗辩权利。
本案争议焦点为：原告所主张的涉案交易，是否已包括在（2016）沪0117民初18950号案件所处理的交易之中。对此，被告抗辩称：已包括在其中并已处理过了。但被告提交的证据判决中第3页认定“原告（上海鹏志包装制品有限公司）共计向被告（上海超人电气有限公司）开具金额9797940.42元的增值税专用发票，且已经由被告（上海超人电气有限公司）认证抵扣”。由此可知，该案上海鹏志包装制品有限公司所主张的仅为其向上海超人电气有限公司开具增值税专用发票部分的交易。而本案中，原告提交的证据中增值税专用发票是由上海硕隆包装制品有限公司开具给被告浙江超人电器有限公司的，故本案所涉交易与（2016）沪0117民初18950号所涉交易并无重合之处。关于本案原告证据中被告不认可的两份增值税专用发票，经本院到永康市国家税务局查证，该两份增值税专用发票已由被告浙江超人电器有限公司认证抵扣。另外，被告浙江超人电器有限公司与上海硕隆包装制品有限公司的买卖合同附件中的价格明细表也载明了买受人为上海超人电气有限公司，再结合其他证据，原告的证据可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。被告的证据与本案的关联性不足，不足以证明被告的证明目的，且原告不予认可，故本院对被告的证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告浙江超人电器有限公司与上海硕隆包装制品有限公司签订买卖合同（附廉洁协议一份、价格明细表二份、合同附件一份）一份，双方约定加工承揽关系及价格、付款等条件。2016年7月1日至2016年12月期间，上海硕隆包装制品有限公司依约为被告浙江超人电器有限公司加工累计货款341506.76元并开具了相应金额的增值税专用发票。2017年3月26日，上海硕隆包装制品有限公司将上述债权转让给原告，并于4月8日通知了被告浙江超人电器有限公司。被告彭启硕、彭小忠为该转让的债务提供担保。保证期限为两年。该款被告至今尚未付给原告。
本院认为，原告浙江大瑞漆业科技有限公司因受让债权与被告浙江超人电器有限公司、彭小忠、彭启硕之间形成的加工合同关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告浙江超人电器有限公司至今尚欠加工款应承担相应的违约责任。被告彭小忠、彭启硕为涉案债务提供保证，未约定具体的保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告浙江超人电器有限公司抗辩双方合同未履行，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江超人电器有限公司支付原告浙江大瑞漆业科技有限公司加工款341506.76元。款限本判决生效后四十五日内履行完毕；
二、由被告彭小忠、彭启硕对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3211元，保全费2270元，合计人民币5481元，由被告浙江超人电器有限公司负担，由被告彭小忠、彭启硕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年六月二十日
代书记员 王丽秋