河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初437号
原告：郭素琴，女，1947年11月16日出生，汉族，唐山盛华恒业贸易有限公司职工，住唐山市开平区。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。
被告：唐山市绿洲游乐有限公司，住所地唐山市路北区西外环许各寨。
法定代表人：王秀超，该公司执行董事。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司总经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告郭素琴与被告唐山市绿洲游乐有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项经济损失共107236元。事实和理由：2015年8月12日16时15分许，原告在被告唐山市绿洲游乐有限公司所属的绿洲水上乐园中的爱情海浪池游玩后上岸时，因岸壁光滑滑倒，导致受伤，被送往唐山市第二医院进行救治。此次事故造成原告损失为：医疗费62235元（包含二次手术费12000元）、住院伙食补助费1520元、交通费500元、护理费13840元、误工费23000元、营养费3600元、鉴定检查费2541元，共107236元。2015年6月26日，被告唐山市绿洲游乐有限公司就“绿洲水上乐园”在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了公众责任保险。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告唐山市绿洲游乐有限公司辩称，1、原告发生事故是在被告唐山市绿洲游乐有限公司娱乐场所内，但不是上岸时因岸壁光滑摔倒，而是上岸后在行走过程中跌倒受伤。原告在游玩时，年近70岁，在行走时应倍加注意自身安全或应当有家人陪伴，因此原告跌倒受伤与其自身年龄较大、行走不当、无家人照顾有关，其自身应当对损害后果承担一定比例的责任。2、被告唐山市绿洲游乐有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投有公众责任险，被告唐山市绿洲游乐有限公司承担的责任应由其承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，1、原告起诉已超过一年的诉讼时效，原告于2015年8月12日受伤，到原告的起诉日即2016年12月15日已经超过一年时效。2、如法院认为原告的起诉没有超过诉讼时效，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司做如下答辩：本案是违反安全保障义务责任纠纷案件，应当适用过错责任原则。通过被告唐山市绿洲游乐有限公司答辩得知，原告是在洗澡上岸后行走时跌倒受伤，因原告年龄已达70岁，自身行走要特别注意，并且应该有家人陪伴，原告自身应当承担主要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司同意在保险限额内在被告唐山市绿洲游乐有限公司应承担的责任内（30%内）按保险合同约定的内容，并且不具有免赔情形的情况下，赔偿原告合法合理的损失。原告所诉损失过高，应当进行减少，其中医疗费的赔偿限额为30000元，并且还约定每次事故医疗费用免赔50元后，按80%比例赔付；住院伙食补助费按每天20元计算；因原告年龄达70岁，按照法律规定，误工费不予赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的交通费票据除出租车发票外均不符合法律规定，对该证据的证明效力，依法不予认定；原告提交的非唐山市第二医院门诊票据部分，无法证明与本案事实有关联性，依法亦不予认定；原告提交的其余证据以及二被告提交的证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕震新系原告之子，二人均在唐山盛华恒业贸易有限公司工作，每月平均工资分别为3460元和2300元。2015年8月12日，原告在被告唐山市绿洲游乐有限公司经营的“绿洲水上乐园”游玩后上岸时，因岸壁光滑，不慎摔倒受伤。原告受伤后，被送往唐山市第二医院进行治疗，住院38天（2015年8月12日-2015年9月19日），花费44823.84元，住院期间由其子滕震新护理。2016年8月19日，接受河北开原律师事务所委托的唐山华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第1740号鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工损失日、护理期、营养期分别为自受伤之日起300日、120日、90日，二次手术取内固定物费用12000元。2015年6月26日，被告唐山市绿洲游乐有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了公众责任保险，保险期限自2015年7月27日零时起至2016年7月26日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但原告的起诉并未超过诉讼时效期间。原告在被告唐山市绿洲游乐有限公司经营的娱乐场所摔倒受伤，导致其身体遭受损害，被告唐山市绿洲游乐有限公司作为娱乐场所的经营者和管理者，应当对其经营场所内的消费者负有安全保障义务。虽其已设立警示标识，但法律规定的从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应尽的安全保障之义务显然要严于此，据此可以认定被告唐山市绿洲游乐有限公司并未完全尽到安全保障义务，故对原告的伤害应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎的注意义务，对此次伤害的发生亦应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定责任比例为原告负担30%，被告唐山市绿洲游乐有限公司负担70%。因原、被告对本案赔偿标准及具体数额争议较大，本院在此着重予以说明：医疗费、交通费以票为准；法律赋予公民从事劳动并获取报酬的权利，且对此权利未规定年龄限制，故误工费依照原告工资按实际误工时间计算；护理费的赔偿标准以护理人员工资为据；住院伙食补助费、营养费每天40元。综上，视本案事实及情节，赔偿义务人赔偿的项目及数额为：医疗费44823.84元、误工费23000元（2300元÷30天×300天）、护理费13840元（3460元÷30天×120天）、住院伙食补助费1520元（40元×38天）、交通费13.6元、营养费3600元（40元×90天）、鉴定费2541元、二次手术费12000元，共计101338.44元，被告唐山市绿洲游乐有限公司应赔偿原告70936.91元（101338.44元×70%）。因事故发生在保险期限内，且以上费用未超出保险赔偿限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭素琴医疗费、误工费、护理费等共70936.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告唐山市绿洲游乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付莹莹