山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第71号
原告中国东方资产管理公司青岛办事处。
代表人吴少杰，总经理。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
委托代理人刘晓英，系该公司员工。
被告青岛巨库实业发展有限公司。
法定代表人詹兴恕，总经理。
被告青岛宁利来实业有限公司。
法定代表人阮灿，总经理。
被告青岛宝鼎物资有限公司。
法定代表人林景得，总经理。
被告青岛通日实业发展有限公司。
法定代表人王裕鸿，总经理。
被告青岛铁盛物资有限公司。
法定代表人黄洪斌，总经理。
被告詹兴恕。
被告余希凡。
被告余群策。
被告余新霞。
中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行（以下简称建行市南三支行）诉被告青岛巨库实业发展有限公司（以下简称巨库公司）、被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司、被告詹兴恕、被告余希凡、被告余群策、被告余新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由代理审判员林伟光担任审判长并担任本案主审，与代理审判员汪青松、代理审判员麻丽共同组成合议庭，向被告余新霞送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，通过人民法院报向被告巨库公司、被�青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司、被告詹兴恕、被告余希凡、被告余群策公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书。被告青岛宁利来实业有限公司于2014年7月28日向本院提出管辖异议，本院于2015年3月5日作出（2014）青金商初字第71－辖号民事裁定书，驳回了被告青岛宁利来实业有限公司的管辖异议申请。案件审理过程中中国东方管理资产公司青岛办事处以债权转让为由向本院提出申请，请求变更其为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国东方管理资产公司青岛办事处的委托代理人闻志永、刘晓英到庭参加了诉讼。被告巨库公司、被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司、被告詹兴恕、被告余希凡、被告余群策、被告余新霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巨库公司于2013年7月9日与建行市南三支行签订2013保理002《有追索权国内保理合同》，申请建行市南三支行为其提供保理预付款服务业务，并向建行市南三支行转让其应收账款共计人民币9793787.30元。同时，被告青岛宁利来实业有限公司与建行市南三支行签订《本金最高额保证合同》（合同编号：2013保理002高额保001号），被告青岛宝鼎物资有限公司与建行市南三支行签订《本金最高额保证合同》（合同编号：2013保理002高额保002号），被告青岛通日实业发展有限公司与建行市南三支行签订《本金最高额保证合同》（合同编号：2013保理002高额保003号），被告青岛铁盛物资有限公司与建行市南三支行签订《本金最高额保证合同》（合同编号：2013保理002高额保004号），以上被告对建行市南三支行与被告巨库公司签订的2013保理002《有追索权国内保理合同》提供人民币700万元的最高额保证。被告詹兴恕、被告余希凡与建行市南三支行签订《自然人保证合同》（合同编号：2013保理002-自保001号），被告余群策、被告余新霞与建行市南三支行签订《自然人保证合同》（合同编号：2013保理002-自保002号），以上被告对建行市南三支行与被告巨库公司签订的2013保理002《有追索权国内保理合同》承担连带责任保证。合同签订后，建行市南三支行于2013年8月2日向被告巨库公司支付保理预付款人民币680万元，预付款到期日为2014年1月2日。到期后，被告巨库公司未归还上述款项。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告巨库公司立即偿还原告保理预付款人�币680万元，截止2014年1月29日拖欠利息人民币52894.26元，合计人民币6852894.26元；2014年1月29日之后直至被告还清预付款时产生的利息亦应承担清偿责任。2、被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司、被告詹兴恕、被告余希凡、被告余群策、被告余新霞承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费及原告实现债权的费用由九被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：2014年1月29日之后至被告还清之日止的利息按照合同约定计算，公告费600元由九被告承担，其他请求不变。
被告巨库公司、被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司、被告詹兴恕、被告余希凡、被告余群策、被告余新霞均未�答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、各被告身份证、营业执照复印件，证明：各被告的身份信息情况。
证据二、债权转让协议及2015年1月24日大众日报公告，证明：中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年1月21日与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案债权转让给原告中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2015年1月24日在大众日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了通知义务。
证据三、有追索权国内保理合同（编号：2013保理002），证明：1、根据第一条第1款，无论任何情形，被告巨库公司应无条件按时足额偿还建行市南三支行支付给被告巨库公司的保理预付款、并支付预付款利息以及其全部应付款项；2、根据合同第二条，保理预付款最高额度为人民币700万元，额度有效期自2013年5月31日起至2014年5月30日止；3、根据合同第三十条第2款，建行市南三支行有权自发放保理预付款之日起向被告巨库公司收取保理预付款利息，保理预付款利息计至保理预付款到期日（具体以《保理预付款回单》确定为准），按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上浮15%计算；4、根据合同第三十条第6款，如被告巨库公司未按本合同约定向建行市南三支行偿付应付款项的，则被告巨库公司应当自逾期之日起向建行市南三支行支付逾期罚息。逾期罚息按日计算，按月收取，于每个月第20日收取。逾期罚息计算方法为：逾期罚息=逾期未支付的款项X逾期罚息率X逾期天数，其中人民币逾期罚息按照保理预付款利率上浮50%计算。每个计息日未收到的逾期罚息作为新增的逾期未支付的款项，并入下一期逾期罚息的计�；5、根据第五十七条第1项，被告巨库公司违反本合同任一约定的或者明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下任一约定的均构成违约；6、根据第五十八条第2项，因被告巨库公司未按约定偿还预付款，建行市南三支行有权宣布全部保理预付款提前到期，要求被告巨库公司偿付保理预付款本息及全部应付未付款项，并承担因此而遭受的损失；7、根据第七十二条，因履行本合同发生争议，双方协商不成，应向建行市南三支行所在地人民法院起诉。
证据四、本金最高额保证合同四份，证明：1、建行市南三支行于2013年7月3日与被告青岛铁盛物资有限公司签订2013保理002高额保004号本金最高额保证合同，于2013年7月9日分别与被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司签订2013保理002高额保001、002、003号本金最高�保证合同；2、根据该四份合同第一条，被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司的保证担保范围分别为被告巨库公司支用2013保理002号《有追索权国内保理合同》项下保理预付款最高额度而发生的不超过柒佰万元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费等相关费用、建行市南三支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）；3、根据四份合同第二条，该四被告提供的保证均为连带责任保证；4、根据四份合同第三条，该四被告的保证期间按建行市南三支行对被告巨库公司单笔债权分别计算，自单笔保理预付款发放日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。5、无论建行市南三支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、包函等担保方式），不论其他担保是否由债务人自己提供或第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行市南三支行可直接要求保证人承担担保责任，保证人不提出任何异议。
证据五、自然人保证合同两份，证明：1、2013年7月9日，建行市南三支行分别与被告詹兴恕、被告余希凡签订2013保理002-自保001号《自然人保证合同》，与被告余群策、被告余新霞签订2013保理002-自保002号《自然人保证合同》；2、根据两份合同第一条，该四被告的保证范围均为2013保理002号《有追索权国内保理合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行市南三支行支付的其他款项、建行�南三支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费送达费、公告费、律师费等）；3、根据两份合同第二条，该四被告提供的保证均为连带责任保证；4、根据两份合同第三条，保证期间均为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。5、第六条保证责任第2项约定：无论建行市南三支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、包函等担保方式），不论其他担保是否由债务人自己提供或第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行市南三支行可直接要求保证人承担担保责任，保证人不提出任何异议。
证据六、国内保理业务审核单、保理预付款支用单各两份，证明：1、根据被告巨库公司申请，建行市南三支行于2013年7月10日向被告巨库公司支付保理预付款人民币660万元，到期日为2014年1月3日，预付款利率为6.44%；于2013年8月2日向被告巨库公司支付保理预付款人民币20万元，到期日为2014年1月2日，预付款利率为6.44%。
证据七、证明一份，证明：截至2014年1月29日，被告巨库公司欠建行市南三支行贷款本金人民币680万元，利息人民币52894.26元。
被告巨库公司、被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司、被告詹兴恕、被告余希凡、被告余群策、被告余新霞对以上证据均未作质证亦未提交证据。
经本院审理查明：2013年7月9日，建行市南三支行与被告巨库公司签订有追索权国内保理合同（编号：2013保理002），合同约定：1、第一条第1款，无论任何情形，被告巨库公司应无条件按时足额偿还建行市南三支行支付给被告巨库公司的保理预付款、并支付预付款利息以及其全部应付款项；2、第二条，保理预付款最高额度为人民币700万元，额度有效期自2013年5月31日起至2014年5月30日止；3、第三十条第2款，建行市南三支行有权自发放保理预付款之日起向被告巨库公司收取保理预付款利息，保理预付款利息计至保理预付款到期日（具体以《保理预付款回单》确定为准），按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上浮15%计算；4、第三十条第6款，如被告巨库公司未按本合同约定向建行市南三支行偿付应付款项的，则被告巨库公司应当自逾期之日起向建行市南三支行支付逾期罚息。逾期罚息按日计算，按月收取，于每个月第20日收取。逾期罚息计算方法为：逾期罚息=逾期未支付的款项X逾期罚息率X逾期天数，其中人民币逾�罚息按照保理预付款利率上浮50%计算。每个计息日未收到的逾期罚息作为新增的逾期未支付的款项，并入下一期逾期罚息的计算；5、第五十七条第1项，被告巨库公司违反本合同任一约定的或者明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下任一约定的均构成违约；6、第五十八条第2项，因被告巨库公司未按约定偿还预付款，建行市南三支行有权宣布全部保理预付款提前到期，要求被告巨库公司偿付保理预付款本息及全部应付未付款项，并承担因此而遭受的损失；7、第七十二条，因履行本合同发生争议，双方协商不成，应向建行市南三支行所在地人民法院起诉。
2013年7月3日，建行市南三支行与被告青岛铁盛物资有限公司签订2013保理002高额保004号本金最高额保证合同，2013年7月9日，建行市南三支行分别与被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资�限公司、被告青岛通日实业发展有限公司签订2013保理002高额保001、002、003号本金最高额保证合同，该四份合同均约定：1、第一条，被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司的保证担保范围分别为被告巨库公司支用2013保理002号《有追索权国内保理合同》项下保理预付款最高额度而发生的不超过柒佰万元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费等相关费用、建行市南三支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）；2、第二条，该四被告提供的保证均为连带责任保证；3、第三条，该四被告的保证期间按建行市南三支行对被告巨库公司单笔债权分别计算，自单笔保理�付款发放日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。4、无论建行市南三支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、包函等担保方式），不论其他担保是否由债务人自己提供或第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行市南三支行可直接要求保证人承担担保责任，保证人不提出任何异议。
2013年7月9日，建行市南三支行分别与被告詹兴恕、被告余希凡签订2013保理002-自保001号《自然人保证合同》，与被告余群策、被告余新霞签订2013保理002-自保002号《自然人保证合同》，该两份合同均约定：1、根据两份合同第一条，该四被告的保证范围均为2013保理002号《有追索权国内保理合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人�向建行市南三支行支付的其他款项、建行市南三支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费送达费、公告费、律师费等）；2、根据两份合同第二条，该四被告提供的保证均为连带责任保证；3、根据两份合同第三条，保证期间均为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4、第6条保证责任第2项约定：无论建行市南三支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、包函等担保方式），不论其他担保是否由债务人自己提供或第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行市南三支行可直接要求保证人承担担保责任，保证人不提出任何异议。
根据被告巨库公司申请，建行市南三支行于2013年7月10日向被告巨库公司支付保理预付款人民�660万元，到期日为2014年1月3日，预付款利率为6.44%；于2013年8月2日向被告巨库公司支付保理预付款人民币20万元，到期日为2014年1月2日，预付款利率为6.44%。上述借款到期后，被告巨库公司均未履行还款义务。截至2014年1月29日，被告巨库公司尚欠建行市南三支行贷款本金人民币680万元，利息人民币52894.26元。
2015年1月21日，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与原告中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案债权转让给原告，并于2015年1月24日在大众日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向各被告履行了通知义务。
上述事实，有原告提交的有追索权国内保理合同、本金最高额保证合同、自然人保证合同、国内保理业务审核单、保理预付款支用单、证明、债权转让协议、大众日报公告等证据在案佐证，已经过本院审查�具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：建行市南三支行与被告巨库公司签订的有追索权国内保理合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建行市南三支行实际履行了支付保理预付款680万元的义务，按照有追索权国内保理合同的约定，建行市南三支行有权向被告巨库公司进行追索。中国建设银行股份有限公司青岛市分行与原告签订债权转让协议，将本案债权转让给原告，并向被告巨库公司履行了通知义务，因此原告有权向被告巨库公司主张权利。被告巨库公司未按约定履行偿还融资款义务，应当依约承担相应的违约责任，有追索权国内保理合同中对逾期罚息利率作出明确约定，因此原告主张被告巨库公司偿还融资款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
建行市南三支行分别与被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司签订的四份本金最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。由于中国建设银行股份有限公司青岛市分行将本案债权转让给原告，并向被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司履行了通知义务，因此该保证债权作为从权利一并转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。涉案债务本金均未超过四份本金最高额保证合同的最高额本金余额限额，在被告巨库公司未按照约定向建行市南三支行偿还融资款的情况下，被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日�业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司作为保证人均应当依约对被告巨库公司的本案债务承担连带清偿责任。被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司承担保证责任后，均有权向被告巨库公司追偿。
建行市南三支行分别与被告詹兴恕、被告余希凡和被告余群策、被告余新霞签订的两份自然人保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。由于中国建设银行股份有限公司青岛市分行将本案债权转让给原告，并向被告詹兴恕、被告余希凡和被告余群策、被告余新霞履行了通知义务，因此该保证债权作为从权利一并转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告巨库公司未按照约定向建行市南三支行偿还融资款，被告詹兴恕、被告余希凡和被告余群策、被告余新霞作为保证人均应当依约对被告巨库公司的本案债务承担连带清偿责任。被告詹兴恕、被告余希凡和被告余群策、被告余新霞承担保证责任后，均有权向被告巨库公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛巨库实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司青岛办事处融资款本金680万元及利息52894.26元（利息已计算至2014年1月29日，之后至实际付清之日止的利息按照合同的约定计算）；
二、被告青岛宁利来实业有限公司对本�决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛宁利来实业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛巨库实业发展有限公司追偿；
三、被告青岛宝鼎物资有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛宝鼎物资有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛巨库实业发展有限公司追偿；
四、被告青岛通日实业发展有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛通日实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛巨库实业发展有限公司追偿；
五、被告青岛铁盛物资有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛铁盛物资有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛巨库实业发展有限公司追偿；
六、被告詹兴恕、被告余希凡对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告詹兴恕、被告余希凡承担保证责任后，均有权向被告青岛巨库实业发展有限公司追偿；
七、被告余群策、被告余新霞对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告余群策、被告余新霞承担保证责任后，均有权向被告青岛巨库实业发展有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59770元、保全费5000元，公告费600元，合计65370元，由被告青岛巨库实业发展有限公司、被告青岛宁利来实业有限公司、被告青岛宝鼎物资有限公司、被告青岛通日实业发展有限公司、被告青岛铁盛物资有限公司、被告詹兴恕、被告余希凡、被告余群策、被告余新霞负担。因原告已预交，各被告应于本判决生效之日起十�内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 林伟光
代理审判员 汪青松
代理审判员 麻 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 鹃