wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执88号
申请执行人:高洋，居民。
被执行人：张永岗，居民。
被执行人：张聪，居民。
申请执行人高洋与被执行人张聪、张永岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民一初字第629号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的43975元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第629号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 纪庆义
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4897号
原告：叶冬兰，女，1962年3月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告：周素春，女，1970年2月16日出生，汉族，住靖江市。
被告：卞亚琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街358号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。
原告叶冬兰与被告周素春、卞亚琴、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬兰的委托诉讼代理人叶秀琴，被告人寿财保靖江公司的委托诉讼代理人黄辉忠，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告周素春、卞亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶冬兰向本院提出诉讼请求：判令周素春、卞亚琴及人寿财保靖江公司赔偿损失57319.10元（不包括道路救助基金垫付款项）。事实和理由：2018年4月7日13时6分，周素春驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至泰兴市虹桥镇七圩人民南路时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的叶冬兰发生交通事故，致叶冬兰受伤，电动自行车受损。交警部门认定，周素春负事故的主要责任，叶冬兰负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为卞亚琴，该车辆在人寿财保靖江公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，周素春垫付医疗费17000元、人寿财保靖江公司垫付医疗费10000元。叶冬兰因其余损失未获赔偿，诉至法院。
周素春、卞亚琴未答辩。
人寿财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保及款项垫付的事实无异议。对于叶冬兰主张的医疗费中的白蛋白费用不予认可，其余医疗费应扣除10%的非医保用药。
紫金保险公司述称，道路救助基金垫付医疗费37174.73元，应予返还。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保及人寿财保靖江公司款项垫付的事实予以确认。
另查明，叶冬兰因本起事故至泰兴市人民医院治疗，住院42天，产生住院医疗费108328.75元（其中道路救助基金垫付37174.73元）、门诊医疗费1494.85元，另在江苏幸福医药有限公司购买白蛋白计9000元，合计118823.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶冬兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财保靖江公司投保了交强险和商业三者险，周素春驾驶的机动车，负事故的主要责任，叶冬兰驾驶的非机动车，负事故的次要责任，叶冬兰的损失，不超过交强险和商业三者险责任限额之和，应由人寿财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由人寿财保靖江公司赔偿其中的80%，其他损失由叶冬兰自行负担。
叶冬兰住院产生医疗费109823.60元，有医疗文证证明，本院予以认定。叶冬兰主张的白蛋白费用9000元，有发票及泰兴市人民医院神经外科出具的说明为证，且结合叶冬兰的病情，该费用是必需的，本院亦予认定。对人寿财保靖江公司不予认可的辩称理由，本院不予采纳。上述费用合计118823.60元。人寿财保靖江公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供叶冬兰的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。扣除人寿财保靖江公司垫付的10000元，并返紫金保险公司垫付的37174.73元后，由人寿财保靖江公司赔偿叶冬兰49884.15元[（118823.60－10000）元×80%-37174.73元]。叶冬兰自认周素春垫付的款项，因叶冬兰治疗尚未终结，故暂不予返还，待叶冬兰另行主张权利时一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶冬兰49884.15元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司37174.73元。
三、驳回叶冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由周素春负担（此款由黄学斌垫付，直接从叶冬兰的垫付款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
�苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00759号
申请执行人广州市红大电子器材有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾龙歧村沙园路段东侧旧建业厂首层。
法定代表人叶红星。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号。
法定代表人沈政新。
广州市红大电子器材有限公司与春焱电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司给付申请执行人广州市红大电子器材有限公司货款823007.49元，并支付利息3400元，合计人民币826407.49元，该款于2015年7月31日前履行。二、申请执行人广州市红大电子器材有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6065元，由被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司负担并于2015年7月31日前直接给付申请执行人广州市红大电子器材有限公司。因春焱电子科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司已歇业，其名下房地产及所有动产被本院其他案件查封并正在处置中。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位832472.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能提供。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封的房地产和动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴皆与
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第1681号原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。代表人徐启阶，理事长。委托代理人杜杭州，女，平邑县农村信用合作联社职工。被告吴开雷，男，1981年1月25日生，汉族，居民。被告康海英，女，1981年1月21日生，汉族，居民。被告高广华，男，1971年11月30日生，汉族，居民。被告翟照伟，男，1979年1月12日生，汉族，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告吴开雷、康海英、高广华、翟照伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州到庭参加诉讼，被告吴开雷、康海英、高广华、翟照伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告吴开雷立即偿还所借原告款项人民币200000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告康海英、高广华、翟照伟对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告吴开雷、康海英、高广华、翟照伟承担本案诉讼费、律师费用。被告吴开雷、康海英、高广华、翟照伟未作答辩。经审理查明，2012年1月16日，被告吴开雷与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告吴开雷在规定的期限内一次性可使用额度为200000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告康海英、高广华、翟照伟自愿与原告签订最高额保证合同，为被告吴开雷在2012年1月16日至2012年11月15日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为200000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年1月16日被告吴开雷从原告处贷出200000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.4640‰，贷款到期日为2012年11月15日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告吴开雷签订借款合同并已实际借给被告吴开雷现金200000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴开雷应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告康海英、高广华、翟照伟自愿为被告吴开雷的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告康海英、高广华、翟照伟已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴开雷待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年1月16日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.4640‰计付）。二、被告康海英、高广华、翟照伟对上述给付内容负连带偿还责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  魏会明审判员  贺兆平审判员  魏有民二〇一三年十二月三十日书记员  王 晶
江苏省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）苏委赔24号
赔偿请求人：胡世荣�
委托代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：江苏省镇江市中级人民法院
法定代表人：茅仲华，江苏省镇江市中级人民法院院长。
委托代理人：王从国，江苏省镇江市中级人民法院工作人员。
委托代理人：曹英，江苏省镇江市中级人民法院工作人员。
赔偿请求人胡世荣因再审无罪赔偿申请江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）国家赔偿一案，不服镇江中院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人胡世荣以再审无罪赔偿为由�赔偿义务机关镇江中院申请国家赔偿称：2010年2月2日，胡世荣被一审法院以犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑二年六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月(刑期自2009年2月13日起至2013年8月12日止)。案经镇江中院裁定驳回上诉维持原判。江苏省高级人民法院于2014年10月27日指令江苏省南京市中级人民法院对该案进行再审。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）宁刑再终字第2号刑事判决书，判决胡世荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2009年2月13日起至2011年5月12日止）。胡世荣服刑至2013年2月1日被释放。期间被减刑191天，实际服刑期限超期815天，造成损失计人民币179071.8元，同时给付精神抚慰�50000元，申请国家赔偿。
镇江中院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，虽然江苏省南京市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）宁刑再终字第2号刑事判决书认为原审被告人胡世荣参加黑社会性质组织罪不成立，判决撤销本院（2010）镇刑终字第8号刑事裁定书和江苏省镇江市丹徒区人民法院（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决第八项对胡世荣的判决。但该判决书第十项判决，原审被告人胡世荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月。因参加黑社会性质组织与寻衅滋事两罪之间存在竞合，尽管再审改判胡世荣参加黑社会性质组织罪不成立，但并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的再审改判无罪的情形。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十七条第（三）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人胡世荣的国家赔偿申请。
赔偿请求人胡世荣不服镇江中院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求赔偿人身自由的损失计人民币179071.8元，同时给付精神抚慰金50000元。其理由为：镇江中院适用法律不当。镇江中院在适用国家赔偿法第十七条规定的再审改判无罪的情形，并未注意到原判刑罚已经执行的规定，请求人实际执行的刑期已经超过终审判决确定的刑期，超期服刑624天，且请求人在服刑期间，依法减刑191天，故请求人的请求完全符合法律的规定，请求依法作出公正的赔偿决定。
在本案审理过程中，2016年6月24日赔偿请求人胡世荣与镇江中院自愿达成如下协议：
胡世荣被超期羁押631天，按照国家赔偿法规定，日赔偿标准为242.3元，镇江中院给予胡世荣赔偿限制人身自由赔偿金152892元，精神损害赔偿给付2000元，合计赔偿154892元。胡世荣不再提出任何国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
江苏省镇江市中级人民法院向赔偿请求人胡世荣支付侵犯人身自由赔偿金152892元，支付精神损害抚慰金2000元，合计人民币154892元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4948号
原告：王继磊，男，1983年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
原告王继磊与被告蒋红权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继磊到庭参加诉讼、被告蒋红权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王继磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告间签订的租赁合同；被告支付原告下欠租赁费10万元；依法判令被告返还原告租赁物。事实与理由：2015年3月23日。原、被告签订建筑机械租赁合同一份，合同中对租赁物的种类、单价、结算方式等进行了约定，原告按照合同约定将租赁物交付给了被告，现被告严重违约，下欠原告租赁费18万元左右，租赁物仍在被告处且拒不返还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
蒋红权未答辩。
王继磊围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：建筑机械租赁合同一份，证明原被告存在租赁关系；出库单27份，证明原告按照合同约定将被告所需建筑材料租赁给被告，并有被告蒋红权指定的收料员罗毯毯签收；入库单14份，证明被告还了部分租赁物，还有一部分还在使用；结算单一份，证明结算单结算至2016年2月1日，被告共欠租赁费340936.82元。本院认定被告蒋红权在承建胡集镇三徐庄村电子产业园顺都浩城工地期间，于2015年3月23日与原告王继磊签订建筑机械租赁合同一份，双方约定：被告租赁原告部分建筑机械，钢管每天每米0.009元，扣件每天每套0.005元，80型顶丝每天每套0.06元，50型顶丝每天每套0.04元。被告实际共租赁原告扣件70630个、80型顶丝7300个、20接管头3600个、30接管头1770个、螺母4000个。被告在租赁上述物品一段期限后，退回原告扣件64588个，在租扣件6042个；退回80型顶丝5650个，在租80型顶丝1650个；退回20接管头1531个，在租20接管头2069个；退回30接管头760个，在租30接管头1010个；螺母4000个。被告租赁原告上述物品租赁费计算至2016年2月1日，共计租金340936.82元。原告在庭审中已认可，被告已支付租金140000元，尚欠200936.82元。下欠租赁费，经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：原、被告在合法自愿的基础上签订建筑机械租赁合同，应为有效合同。被告租赁原告的钢管等建筑材料，被告应该按照约定时间及时向原告支付租赁费，并及时返还租赁物。被告未按照双方约定向原告支付租赁费，且该工程已基本完工，原告要求解除该租赁合同，对其请求本院予以支持。自原、被告双方租赁合同之日起计算至2016年2月1日，共计租金340936.82元，原告王继磊仅主张被告支付建筑材料租赁费100000元，视为原告对其自身权利的自由处分，对其请求本院予以支持。被告应返还原告尚未退回的部分租赁物。被告蒋红权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的自由处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王继磊与被告蒋红权于2015年3月23日签订的建筑机械租赁合同。
二、被告蒋红权于本判决生效后十日内支付原告王继磊建筑机械租赁费100000元。
三、被告蒋红权于本判决生效后十日内返还原告王继磊尚未退回的租赁物扣件6042个；80型顶丝1650个；20接管头2069个；30接管头1010个；螺母4000个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋红权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 占
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第913号
原告方庆林，男，1956年4月17日出生，汉族。
被告董玉良，男，出生年月日不详，汉族。
原告方庆林与被告董玉良拖欠工资款纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告方庆林到庭参加诉讼。被告董玉良经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方庆林诉称：2010年董玉良在大顶山包活，方庆林为董玉良干力工活，欠方庆林工资款2500.00元，2011年1月董玉良给方庆林出借据一份，当时口头约定于2011年5月11日前给付。到期后方庆林多次找董玉良索要被告均未给付。故诉至法院要求董玉良立即给付拖欠的工资款并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实理由成立，开庭审理时向法庭提交了董玉良出具的借据，并当庭举示。意在证明：原告方庆林在大顶山给董玉良干活欠工资2000.00元、500.00元共计2500.00元的事实。
被告未出庭，对原告提供的证据，本庭无法组织质证。
本庭认证意见为：对原告提供的证据真实性予以确认。
被告董玉良未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
经审理查明：2010年被告董玉良在巴彦县大顶山包活，原告方庆林给被告干力工活，拖欠原告工资款共计2500.00元被告于2011年1月份给原告出具借据1张。当时口头约定2011年5月1日前给付。到期后原告多次找其索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还拖欠工资款2500.00元。
根据双方当事人的诉辩的主张，本院争议焦点为：被告董玉良应否给付原告方庆林工资的问题。
关于被告董玉良应否给付原告方庆林工资款的问题。本院认为，原告方庆林给被告董玉良干活。被告给原告出具借据。双方形成合法的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告偿还欠款。拒不偿还，显然无理。原告方庆林主张成立。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告董玉良给付原告方庆林工资款2500.00元。此款于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年三月二十八日
书记员 李玉清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第57号
原告：顾仲良。
被告：沈世祥。
被告：沈海波。
原告顾仲良与被告沈世祥、沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用普通程序于同年5月15日第一次公开开庭进行了审理。原告顾仲良、被告沈世祥到庭参加诉讼，被告沈海波未到庭应诉。审理中，经被告沈世祥申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对2012年4月22日《借款合同》中页面底端空白处“现金已收沈世祥”是否系被告沈世祥本人笔迹进行司法鉴定。同年7月13日第二次公开开庭审理。原告顾仲良、被告沈世祥到庭参加诉讼，被告沈海波未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾仲良起诉称：2012年4月22日，被告沈世祥因经营需要，由被告沈海波担保向原告借款12万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2012年4月22日至2013年4月21日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告沈海波为被告沈世祥的上述借款及利息、实现债权的费用提供担保，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，原告按约定将借款交付被告，但被告不支付利息也不归还本金。现起诉，要求被告沈世祥归还借款12万元并支付利息79200元（从2012年4月23日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至2014年9月30日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日），合计199200元；被告沈海波对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供《借款合同》一份，用以证明上述事实。
被告沈世祥答辩称：其不认识字，也没有见到借款。其本是答应被告沈海波作为担保人和原告签订借款合同的，但签完后才发现自己是借款人。签订合同之后，原告说钱还没有，要我过一天再去拿，后来被告沈海波说钱不用去拿了，他不借了，并将借款合同还给我了。原告提供的《借款合同》中页面底端空白处“现金已收沈世祥”七字均非其本人笔迹。
经被告沈世祥申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对上述“现金已收沈世祥”七个字的笔迹进行司法鉴定。2015年6月25日，浙江法会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称时间为2012年4月22日《借款合同》中“现金已收沈世祥”中“现金已收”字迹不是被告沈世祥书写，“沈世祥”签名字迹系被告沈世祥本人笔迹。原告顾仲良与被告沈世祥对《司法鉴定意见书》的真实性无异议。
被告沈世祥开庭时未向本院提供证据，庭后提交一份《借款合同》，称是被告沈海波还给他的那份合同。
被告沈海波未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的借款合同系原件，经司法鉴定，被告签名亦具有真实性。被告沈海波未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院查明的事实如下：
2012年4月22日，原告与被告沈世祥、沈海波签订签订《借款合同》，约定：被告沈世祥向原告借款12万元，借款期限自2012年4月22日至2013年4月21日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；被告沈海波为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及出借人为现实债权的一切费用，担保期限至借款到期后两年。合同签订后，原告将12万元现金交付被告沈世祥，被告沈世祥在合同中“现金已收”字样后签名。借款到期后，被告沈世祥未归还借款，被告沈海波未承担保证责任。
本院认为：被告系成年人，具有完全民事行为能力，应当能够理解签名的意义并预见相应的法律后果，如果不识字，更应当谨慎为之。被告辩称其未收到借款，但该辩称与借款合同中的“现金已收”后的签字确认相矛盾，对此被告未能提供反驳证据，也未能提供符合常理的解释，本院难以采纳。被告提交的《借款合同》，超过举证期限，且从内容来看，与原告提供的合同存在较大差异，难以作为认定案件事实的关键证据，本院不再组织质证。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告沈世祥向原告借款后未按约归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告沈世祥归还借款12万元及按约定的同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告沈海波在借款合同上作为担保人签字，并约定为借款人提供连带责任保证担保，故原告要求被告沈海波在保证范围内对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈世祥应于本判决生效之日起十日内归还原告顾仲良借款12万元并支付利息73380元（从2012年4月23日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至2014年9月30日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日），合计193380元；
二、被告沈海波对被告沈世祥的上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告沈世祥追偿；
三、驳回原告顾仲良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4284元，由原告顾仲良负担116元，由被告沈世祥、沈海波共同负担4168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 李文明
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张晓颖
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1986号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告与他人关系密切，为此，被告殴打原告，现原告认为与被告夫妻感情破裂，再无和好可能，现请求离婚，婚生孩子由原告抚养。
被告辩称，原告所说不属实，被告殴打原告是因为原告与他人关系暧昧。现夫妻感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2006年相识谈婚并同居生活，2009年4月3日被办结婚登记。2007年2月29日原告与被告生育一女孩，取名王甲，2008年11月28日生育一男孩，取名王乙。共同生活期间，双方经常为家务琐事发生吵闹，加之双方相互猜忌，致夫妻关系不睦，2014年4月23日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后亦建立起了较为牢固的夫妻感情，并生育子女，共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生争执，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服各自缺点，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一四年五月二十五日
书记员 李超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00040号
罪犯任育红，男，35岁，1977年11月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月十九日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第136号刑事判决，认定任育红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第703号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期执行至二0二八年十二月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯任育红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任育红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯任育红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任育红准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吕 梁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第566号
申请执行人：朱建章，农民。
申请执行人：孙忠军，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2014）莱阳龙民初字第258号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙忠军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙忠军银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋胜宾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大安民初字第193号
原告：安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：高平，职务总经理。
委托代理人：任思哲，原告单位职工。
被告：张通，男，1989年8月30日生，汉族，无职业，户籍地大安市。
原告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告张通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人任思哲到庭参加诉讼，被告张通经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2011年9月12日上午，被告张通无证驾驶在原告处投保交强险的吉G5T7**号出租车行至大安市安广镇大军修理部东侧时，与第三者才金有驾驶两轮摩托车相撞，致才金有受伤。此次事故经大安市公安局交警大队认定被告张通无证驾驶机动车负事故主要责任。才金有负事故次要责任。后因赔偿问题，才金有将本案被告张通及原告诉至大安市人民法院，此案经大安市人民法院审理作出（2012）大安民初字第4号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿三者才金有各项损失59839.36元，后本案原告不服又上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2012）白民一终字第396号终审判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿三者才金有各项损失58646.14元，上述赔偿款原告于2012年10月21日已经向三者才金有赔付完毕。原告认为被告张通未取得驾驶资格驾驶机动车造成损害赔偿，作为交强险保险公司的原告在交强险限额范围内向事故受害人承担赔偿责任后，有权向致害人追偿，因此原告有权要求被告张通赔偿垫付给事故受害人的赔偿款。为了维护原告合法权益，要求被告赔偿原告经济损失58646.14元及自2012年10月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告张通未做出答辩意见。
原告安邦保险公司为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.大安市公安局交通警察大队出具的大（公交）认字[2011]第0000048号《道路交通事故认定书》1份；
2．吉J5T7**号汽车的机动车交通事故责任强制保险的报案记录1份；
3．（2012）大安民初字第4号民事判决书1份；
4.（2012）白民一终字第396号民事判决书1份；
5.中国工商银行宁波市分行特种转账借方凭证1份；
6.网上银行电子汇单1份。
以上6份证据拟原告陈述的上述事实。
本院依原告安邦保险公司的申请出示如下证据：
7.本院对大安市红岗子乡新合村主任李树海所做的调查笔录1份，证明被告张通下落不明。原告对该份笔录没有意见。
经审理查明：2011年9月12日11时许，被告张通驾驶的吉G5T7**号奇瑞轿车行至大安市安广镇大军修理部东侧，与原告才金有驾驶的吉GK85**号新大洲两轮摩托车相撞，至原告才金有受伤。经大安市公安局交警大队作出大（公交）认字[2011]第0000048号事故认定书，认定被告张通负事故主要责任，原告才金有负事故次要责任。被告张通驾驶的车辆在本案原告安邦财产保险公司投保了“机动车交通事故强制保险”，事故发生在保险期限内。原告才金有于2012年1月9日向本院提出民事诉讼，要求本案原告安邦保险公司及本案被告张通承担民事赔偿责任，该案经过两级法院审理最后判决本案原告安邦保险公司赔偿才金有各项损失58646.14元，其中医疗费和住院伙食补助费共计10000.00元，护理费3093.04元，误工费8730.16元，残疾赔偿金30822.94元，精神抚慰金6000.00元。原告安邦保险公司的总公司理赔专户于2012年11月14日通过中国工商银行股份有限公司宁波市分行向原告才金有的账户中转账了58646.14元，其已经履行了赔偿义务。
本院认为：原告安邦保险公司在履行完赔偿第三人才金有的义务后，其有权向侵权人即本案被告张通行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据上述规定，对原告安邦保险公司要求在赔偿的58646.14元范围内向被告张通行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持。因上述款项系由原告安邦保险公司垫付产生，垫付必然要有利息损失，故对原告安邦保险公司要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式本院酌定参照现行中国人民银行公布的一年期的贷款基准利率6%计算。因原告安邦保险公司在工商银行的转账记录的时间是2012年11月14日，故给付利息的开始时间应该是2012年11月14日，对原告安邦保险公司要求自2012年10月21日开始给付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张通于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司给付58646.14元垫付的赔偿款及利息，利息自2012年11月14日起按现行中国人民银行公布的一年期的贷款基准利率6%（年利率）计算至上述款项给付完毕之日止；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由被告张通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王鑫程
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第11号
上诉人（原审起诉人）：刘仁娣，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：袁勇，上诉人刘仁娣的邻居。住所地：宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘仁娣不服银川市中级人民法院（2014）银行立初字第6号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销银川市人民政府银政函（2013）392号《银川市人民政府房屋征收补偿决定书》。
本院经审查认为，银川市人民政府于2013年9月18日做出银政函（2013）392号《银川市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《决定书》），于2013年9月23日向上诉人刘仁娣送达《决定书》，并由银川市国安公证处对送达行为及过程进行了公证，《决定书》应视为2013年9月23日送达。《决定书》载明如不服本决定，可在送达之日起60日内向宁夏回族自治区人民政府申请复议，或三个月内向西夏区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议或起诉，将依法申请人民法院强制执行。上诉人刘仁娣于2014年6月23日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，已超过三个月诉讼时效期间。银川市中级人民法院对刘仁娣的起诉不予受理是正确的。
综上，银川市中级人民法院（2014）银行立初字第6号行政裁定并无不当，应予维持，上诉人刘仁娣的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 卢志军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张旭洲
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初399号
原告徐炳贤，男，1969年12月24日出生，汉族，住龙南县杨村镇仙人村樟树窝组27号龙南县。
原告赖秀坤，女，1969年5月28日出生，汉族，住址同上。
原告徐伟宽，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托代理人陈忠，赣州市章江法律服务所律师。
上述三原告共同委托代理人林日生，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告全南昌盛机动车辆检测有限公司。住所地：全南县金龙镇岗背村娟坑。
法定代表人曹明祥。
被告赣州高速公路有限责任公司。住所地：章贡区沙石镇赣康高速管理中心。
本院受理原告徐炳贤、赖秀坤、徐伟宽与被告全南昌盛机动车辆检测有限公司、赣州高速公路有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为原告间及原、被告间构成不同的法律关系。原告徐炳贤、赖秀坤因交通事故引发的侵权案件，徐伟宽作为肇事车辆车主不具有原告诉讼主体资格。原告徐伟宽基于服务合同的财损案件，徐炳贤、赖秀坤亦不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐炳贤、赖秀坤、徐伟宽的起诉。
案件受理费9611元，退还给原告徐炳贤、赖秀坤、徐伟宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 邓华金
二〇一六年五月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初399号
原告徐炳贤，男，1969年12月24日出生。
原告赖秀坤，女，1969年5月28日出生。
原告徐伟宽，男，1991年1月28日出生。
上述三原告共同委托代理人陈忠，赣州市章江法律服务所律师。
上述三原告共同委托代理人林日生，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告全南昌盛机动车辆检测有限公司，法定代表人曹明祥。
被告赣州高速公路有限责任公司。
本院受理原告徐炳贤、赖秀坤、徐伟宽与被告全南昌盛机动车辆检测有限公司、赣州高速公路有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为原告间及原、被告间构成不同的法律关系。原告徐炳贤、赖秀坤因交通事故引发的侵权案件，徐伟宽作为肇事车辆车主不具有原告诉讼主体资格。原告徐伟宽基于服务合同的财损案件，徐炳贤、赖秀坤亦不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐炳贤、赖秀坤、徐伟宽的起诉。
案件受理费9611元，退还给原告徐炳贤、赖秀坤、徐伟宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 邓华金
二〇一六年五月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初399号原告徐炳贤，男，1969年12月24日出生。原告赖秀坤，女，1969年5月28日出生。原告徐伟宽，男，1991年1月28日出生。上述三原告共同委托代理人陈忠，赣州市章江法律服务所律师。上述三原告共同委托代理人林日生，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告全南昌盛机动车辆检测有限公司，法定代表人曹明祥。被告赣州高速公路有限责任公司。本院受理原告徐炳贤、赖秀坤、徐伟宽与被告全南昌盛机动车辆检测有限公司、赣州高速公路有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为原告间及原、被告间构成不同的法律关系。原告徐炳贤、赖秀坤因交通事故引发的侵权案件，徐伟宽作为肇事车辆车主不具有原告诉讼主体资格。原告徐伟宽基于服务合同的财损案件，徐炳贤、赖秀坤亦不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐炳贤、赖秀坤、徐伟宽的起诉。案件受理费9611元，退还给原告徐炳贤、赖秀坤、徐伟宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  郭显荣人民陪审员  邓华金二〇一六年五月十日代理书记员  李艳庆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1517号
原告襄阳市凯达包装商标彩印有限公司（以下简称凯达公司）。住所地：襄阳市高新区台子湾路。
法定代表人陈开玉，总经理职务。
委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳市启柏磁疗设备有限公司（以下简称启柏公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区还建房*号楼*单元24-04。
法定代表人沈启柏。
委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
原告凯达公司诉被告启柏公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托代理人朱永峰、被告启柏公司的委托代理人曹春献到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称，2013年7月29日，原告与被告订立“消痛贴”包装盒承印合同，合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告未如期付货款，至2015年4月14日，被告拖欠原告货款人民币29450元。被告承诺2015年9月前付清，又未付款。原告多次要求被告付款未果。诉请判令被告偿还货款29450元，并支付2015年9月30日至还清止的利息（截止2016年3月20日暂估利息500元）。
被告启柏公司辩称，因原告交付的货物有质量问题，被告行使抗辩权而未接收货物和支付货款。
原告凯达公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人证明、被告公司信息、被告主张机构代码证，据以证明原、被告的主体资格。经庭审质证，被告对证据的真实性�异议，本院予以采信。
证据二、合同书、收条、出库单各一份，据以证明原、被告之间存在供货关系，被告已收货的事实。经庭审质证，被告对合同书的真实性无异议，对于收条和出库单提出需要核实，但至今未向本院提交核实结果。本院审查认为，该组证据来源合法，且内容相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
被告启柏公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告凯达公司系经营包装装潢印刷品印刷等业务的公司。2013年7月29日，被告与原告签订合同书一份，约定：由被告为原告印刷制作“消痛贴”包装，包括单价为0.22元／个的外包装盒15万个左右和单价为0.08元／条的铝塑袋30万条左右，文字内容及印刷版由被告提供。合同还约定被告先付订金10000元，余款提货后结清。交货日期以托运日期为准，费用被告自理。合同签订后，被告支付了10000元定金，原告开始印刷制作“消痛贴”包装，并陆续交付被告，被告也支付了部分货款。2015年4月14日，原告向被告交付一批“消痛贴”包装，被告收货后在原告的出库单上加盖了公章，并注明货已收，未付款。被告另向原告出具收条一张，载明“今收到凯达公司货贰万玖仟肆佰伍拾元整（￥29450.00）。此货款8-9月份付清”。时任启柏公司法定代表人的沈启柏也在收条上注明“欠人民币贰万玖仟肆佰伍拾元整￥29450.00元”。被告在2015年9月并未付款，原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告启柏公司在原告凯达公司定作“消痛贴”包装，并签订了合同，双方形成定作合同关系。原告已按照合同约定内容交付了定作的“消痛贴”包装，被告�当支付相应的货款，原告诉请被告支付货款29450元符合法律规定，本院予以支持。被告在2015年4月14日收货时向原告承诺8月至9月付清，但被告至今未向原告支付，侵害了原告的合法权益。虽然原、被告未约定逾期付款的利息，但被告逾期付款给原告造成利息的损失是可以预见的，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，但利息的起算时间应为2015年10月1日。对于支付利息的标准，原告主张2015年9月30日至2016年3月20日期间的利息为500元，本院折算利率为月利率3‰，该标准低于中国人民银行规定的同期贷款利率，本院予以支持。被告辩称因原告交付的货物有质量问题，被告行使抗辩权而未接收货物和支付货款，但未向法庭提供任何证据证明原告交付的货物存在质量问题，且被告已经接受了原告交付的货物，对应付货款金额进行了确认，故被告该答辩意见与本院查明事实不符，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市启柏磁疗设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告襄阳市凯达包装商标彩印有限公司货款29450元，并支付该款从2015年10月1日起至付清之日止按月利率3‰计算的利息；
二、驳回原告襄阳市凯达包装商标彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 红 敏
审 判 员 唐 俊 艳
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 �陈雨潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第727号
原告：胡立挺。
被告：陈忠华。
原告胡立挺与被告陈忠华承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立挺到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年底至2012年初，被告因承包工程需要，要求原告为其提供挖机业务，工程结束后经结账，被告于2012年1月22日出具《欠条》一份，确认尚欠原告挖机工程款30000元。事后，经原告催讨，被告以各种借口拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告确认欠原告挖机工程款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，应受法律保护，被告未按时支付挖机工程款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华支付原告胡立挺挖机工程款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈忠华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初201号
原告：王绍辉，男，1962年8月21日出生，满族，住本市。
被告：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
原告王绍辉与被告四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因四平市公安局对四平市帝展房屋开发有限公司相关案件正在侦查，需要中止对本案的审理，待中止原因消除后，恢复对本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张春平
审 判 员 杨 平
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯成国
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第83号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人苏立斌，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人赵玉琴，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住福安市，系苏立斌妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月23日以被执行人苏立斌、赵玉琴未经批准于2013年9月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10062号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向苏立斌、赵玉琴征收社会抚养费39723元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10062号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10062号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏立斌、赵玉琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10062号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人苏立斌、赵玉琴必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10062号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人苏立斌、赵玉琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2815号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人:田富，男，佤族，1991年12月26日出生，，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与田富组织他人偷越国境罪一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人田富确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2815号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人:田富，男，佤族，1991年12月26日出生，，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与田富组织他人偷越国境罪一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人田富确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年五月二十九日书 记 员  廖智威
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第531号
上诉人（原审被告）温县凯瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省温县。
法定代表人崔永利，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马存莲，女，生于1976年4月17日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
原审被告于晓乐，男，生于1981年7月16日，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。
原审被告候正涛，男，生于1989年1月14日，汉族，河南省温县人，住河南省焦作市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人白伶利，系该公司经理。
上诉人温县凯瑞汽车运输有限公司不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1764-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
上诉人温县凯瑞汽车运输有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省温县，无论从地域管辖的一般原则还是从诉讼经济原则，包括将来生效判决的顺利执行考虑，本案应由被告住所地河南温县人民法院管辖。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1746-1号民事裁定书，并将该案移送至河南温县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地处于宁夏回族自治区沙坡头区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，马存莲选择向事故发生地所在人民法院起诉，符合法律规定。上诉人温县凯瑞汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十二月十日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第415号
罪犯赵灵芝。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）甬慈初字第1492号刑事判决，以被告人赵灵芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。经浙江省慈溪市人民法院重审，于二○一二年十二月七日作出（2012）甬慈重字第1号刑事判决，以被告人赵灵芝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年2月14日交付执行。服刑期至二○一九年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵灵芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵灵芝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵灵芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵灵芝减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1805号
罪犯赵再刚，男，1952年5月23日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年1月20日作出了（2012）攸法刑初字第363号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯赵再刚有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳8000）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵再刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵再刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分37.5分。并能积极交纳部分罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、攸县司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
�院认为，罪犯赵再刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵再刚予以假释（假释考验期限自2014年11月14日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2228号
原告：马某，某地产从业人员。
委托代理人：万某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：吴某，山东某律师事务所实习律师。
被告：张某，无业。
委托代理人：胡某，青岛某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年九月三十日
书记员 于 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第247号
原告李某某，女，1962年4月3日生，彝族。
委托代理人王军喜、夏梦兰，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告李某某，男，1932年1月18日生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1962年5月23日生，汉族。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王军喜、被告李某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。原告诉称：我与被告系1993年自由认识恋爱，结婚后，因性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，已无法共同生活，感情已彻底破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同购买的位于贵阳市云岩区三桥南路48号1栋3单元2楼住房一套（价值20万元）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意离婚，房子是单位贵阳二玻厂1982年分给我的福利房，不是商品房。2003年房改时，我用个人的存量办理了该房产权。应该与原告无任何关系，不同意分割。现本案已审理终结。
经审理查明：原告李某某与被告李某某1996年11月6日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，双方均属再婚。婚后，因性格不和，时常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，原告诉至本院，请求如前所述。同时查明，位于贵阳市云岩区三桥南路48号1栋3单元2楼住房一套（建筑面积44.52平方米），该房系房改房，原产权单位为贵阳市第二玻璃厂。1982年以职工福利分配给被告李某某。后房改时，李某某用个人存量补交该房总价款25814元，2003年4月22日办理了产权证。该房屋所有权人为李某某。庭审中，原、被告双方共同认可所争议的上述房屋价值20万元。但是被告认为该房不属于夫妻共同财产，不同意分割。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。但是原、被告婚后，因性格不和，时常发生矛盾，影响了夫妻关系，原告诉请离婚，被告当庭表示同意，应从其双方自愿，准予原、被告离婚。对双方诉争的房屋问题，虽该房系福利性房改房，但房产证手续及交纳该房价款所发生的时间在双方婚后，应视为夫妻共同财产。原、被告双方均认可该房屋价值为20万元。鉴于被告是以福利性质分配取得该房，且用自己个人存量完善了其房屋产权手续，对该房屋贡献较大。综合考虑该房实际情况，同时考虑到原、被告双方的实际状况，依法酌情判令该房归被告所有，由被告一次性补偿给原告房屋分割款人民币8万元较妥。对被告提出的该房与原告无任何关系，不同意分割该房的抗辩主张，因于法无据，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第39条第1款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予李某某与李某某离婚；
二、位于贵阳市云岩区三桥南路48号1栋3单元2楼的房屋（房权证号：筑房权证云岩字第G704**号；建筑面积：44.52平方米。）归李某某所有；
三、李某某自本判决生效之日起十日内一次性支付分割房屋补偿款人民币8万元给李某某。
案件受理费100元，由100元，由李某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德祥
二〇一四年七月三日
书记员 郭宪军
第页共页
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2012号
原告：许通林，男，1989年6月7日出生，汉族，住高台县。
被告：顾小龙，男，1992年12月2日出生，汉族，大专文化，住高台县。
原告许通林与被告顾小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许通林到庭参加诉讼，被告顾小龙经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许通林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工工资13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，由被告顾小龙承包的工程在高台县华瑞小区北侧开工（现为香满园餐厅），被告顾小龙与其协商后，决定由原告从事木工装修，通过计算工资后原告与被告达成一致，约定由被告顾小龙共计支付原告13000元人工工资，工程完工后一次性付清。现工程已完工，并且木工装修部分已正常使用，但是被告顾小龙迟迟不支付原告工资，一年多来经原告多次催收，均没有结果，被告以没钱为由拒绝支付。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告顾小龙经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告许通林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告许通林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告顾小龙承包高台县香满园餐厅整体装修工程。原、被告双方约定由原告许通林负责餐厅木工装修部分的施工工作，原告许通林施工完毕后，于2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告顾小龙向原告许通林出具欠13000元人工费欠条一张，并承诺于2016年5月1日前结清。
本院认为，原告许通林为被告顾小龙提供劳务，在工作完成后，原、被告双方对原告应得的工资进行了结算，被告理应及时向原告支付工资，但被告顾小龙向原告许通林出具了欠条，被告顾小龙向原告许通林出具的欠条属其真实意思的表示，该欠条合法有效，证明了被告顾小龙欠原告许通林债务的事实，被告顾小龙应当向原告许通林支付其未付的工资。
综上所述，原告许通林要求被告顾小龙偿付其工资13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾小龙经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾小龙给付原告许通林工资欠款13000元，限于判决生效之日起十日内付清。
被告顾小龙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告顾小龙承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告许通林向本院预交受理费125元，退还其62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初5号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲，男，经商，住青田县。曾因无证驾驶机动车，于2007年4月19日被永嘉县公安局行政拘留三日；因殴打他人，于2016年10月1日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金某1出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年9月30日23时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永嘉县桥头镇桥头国际饭店来到桥头镇井大村井大南路44号。次日0时许，被告人张某甲在上述地点二楼与其妻子麻某发生争执并殴打麻某。民警接到报警指令后迅速赶到现场，准备来到二楼处置警情，此时被告人张某甲双手各持一把菜刀向民警挥舞，并将民警驱逐到屋外。民警等待被告人张某甲情绪稳定后，将其控制住并传唤至桥头派出所接受调查。在调查过程中民警发现被告人张某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂于2016年10月1日2时20分许在桥头镇第三人民医院对其进行血样提取。经理化检验，被告人张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为122mg/100mL。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人张某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日晚11时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永嘉县桥头镇桥头国际饭店来到桥头镇井大村井大南路44号。次日凌晨0时许，被告人张某甲在上述地点二楼与其妻子麻某发生争执并殴打麻某。民警接到报警指令后迅速赶到现场，准备来到二楼处置警情，此时被告人张某甲双手各持一把菜刀向民警挥舞，并将民警驱逐到屋外。民警等待被告人张某甲情绪稳定后，将其控制住并传唤至桥头派出所调查。在调查过程中，民警发现被告人张某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂于同日凌晨2时许在医院对张某甲抽取血样并送检。经理化检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲的供述，供认2016年9月30日晚上，自己喝了四罐雪花啤酒、三罐百威啤酒，开车从桥头国际饭店来到井大村麻某妹妹的家中。自己和妻子麻某发生了争执，就动手打了麻某，还拿了菜刀吓唬麻某。之后有人报警，警察来了后，自己手里拿着两把菜刀，当时警察叫自己把刀放下，自己让警察不要管，并有拿刀挥舞，但没有威胁警察。2、证人麻某的证言，证明2016年9月30日晚上，自己老公张某甲喝了酒，还坚持要开车，从桥头国际饭店开车走了，自己就带孩子来到井大村妹妹家中。到了次日凌晨，张某甲也来到这里，就对自己拳打脚踢，自己妹夫一直在拉他，之后张某甲还拿了两把菜刀，用刀面拍自己的脸、身体、大腿等。后来，警察过来了把张某甲控制住，自己才敢从房间里出来。3、证人李某、徐某的证言，证明2016年10月1日凌晨，姐夫张某甲对姐姐麻某拳打脚踢，还拿菜刀的刀背打麻某。警察过来后，张某甲手里还拿着两把菜刀，不配合警察执法，不让警察来管。4、证人陈某的证言，证明2016年9月30日晚上，自己和张某甲等人一起吃饭喝酒，张某甲不听劝阻，强行开车走了。5、证人金某2、谭某,4、邱某的证言，证明2016年10月1日凌晨，金某2等人接到报警后，来到桥头镇井大南路44号处置警情，张某甲不听劝阻，双手拿着两把菜刀向警务人员挥舞，并冲向警务人员，还用刀拍打房门，威胁警务人员赶紧离开，期间张某甲用刀背拍打了邱某的肩膀。在增派警力后，才将张某甲控制。6、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证明公安机关对被告人张某甲使用的两把菜刀进行拍照固定后，发还给李某。7、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询材料等，证明民警对被告人张某甲进行呼吸式酒精测试及抽取血样等情况。8、理化检验报告，证明被告人张某甲血液中的乙醇含量为122mg/100ml。9、执法视频，证明被告人张某甲手拿菜刀威胁民警的事实。10、行政处罚决定书，证明被告人张某甲因殴打他人被行政处罚等事实。11、到案经过，证明被告人张某甲的归案情况。12、人口信息，证明被告人张某甲的身份情况。以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，决定予以从轻处罚；对妨害公务罪能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 张 明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第5号
被告：雷耀洪，男，汉族，住清远市清城区。
原告：向金群，女，汉族，住址同上。
原告雷耀洪诉被告向金群离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷耀洪、被告向金群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1995年1月4日登记结婚，婚后感情一般，1997年1月16日生育儿子雷少伟，由于被告一直都没有工作，又喜欢赌钱，经常被派出所抓进去教育并处罚金，对儿子的学习、生活不闻不问，从不用心于家庭。原告也曾多次劝说被告，对其不厌其烦的教育但完全无效，被告依然不思悔改，去年开始经常借高利贷去赌，很多次债主都找到家里要钱了，闹得家无宁日，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、被告在外借的债务自己承担。现特向法院起诉，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：同意离婚，同意儿子由原告携带抚养。但我要求对清远市清城区横荷百加居委会官都村103号房屋平均分割。
经审理查明，1995年1月4日原、被告登记结婚，1997年1月16日生育儿子雷少伟。现原告认为夫妻感情破裂而起诉要求与被告离婚，并提出了上述诉讼请求。被告则表示同意离婚，也同意婚生儿子雷少伟由原告携带抚养，但要求分割夫妻共同财产位于清远市清城区横荷百加居委会官都村103号房屋。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后双方产生矛盾，从而导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，为此，本院予以准许。对于婚生儿子雷少伟的携带抚养问题，原、被告双方一致同意儿子由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担，对此，本院予以准许。对于被告提出要求分割夫妻共同财产房屋的问题，由于原、被告双方均没有提供相关的证据证明该房屋的权属，因此对该房屋本案不作处理，被告可待有相关证据后另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告雷耀洪与被告向金群离婚。
二、原、被告的婚生儿子雷少伟由原告雷耀洪携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一四年二月二十日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初96号
原告：杨昌强，男，1972年02月09日出生，汉族。
被告：韩春兰，女，1963年04月11日出生，汉族。
原告杨昌强与被告韩春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，决定适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理本案，原告杨昌强到庭参与诉讼，被告韩春兰经传票合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨昌强向本院提出诉讼请求：判令被告韩春兰支付建筑材料费64725元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2015年期间，被告韩春兰在原告杨昌强处赊购建材，材料费用共计64725元，原告杨昌强多次找到被告韩春兰催要，被告韩春兰均以各种借口推脱。2016年04月11日，被告韩春兰向原告方出具《欠条》一张，明确载明欠付材料款64725元。后经多次催要未果，故诉至人民法院。
被告韩春兰未提供任何答辩意见。
原告杨昌强为支持其诉求，向本庭递交《欠条》1份，用以证明被告韩春兰欠付材料款的事实。
被告韩春兰未向本庭递交任何证据。
因被告韩春兰缺席审理，本院依法对原告杨昌强递交的证据进行了实质性审查，综合分析认定如下：原告杨昌强提供的证据《欠条》，系书证，其载明“…今欠到杨昌强材料款64725元，大写…此据：于2015年12月30日欠，欠款人：韩春兰，2016年4月11日重写（其中在材料款金额、大写金额、欠款人姓名、2016年4月11日上均加盖有手印）”。该证据由债权人持有并提供，证据来源合法，其载明的内容经过原被告结算并进行确认，能够证明原告方的主张，本庭予以采信。
本院认为，原告杨昌强向被告韩春兰出售建筑工程材料，被告韩春兰应承担支付相应价款的责任，双方对出售货物进行结算，并由被告韩春兰出具《欠条》进行确认。原被告之间的买卖合同成立并有效，合法、有效的合同关系对双方当事人产生约束力。原告杨昌强以被告韩春兰未支付货款为由，请求被告韩春兰给付建筑材料货款64725元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告韩春兰经传票合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃出庭应诉和举证质证的权利，故对其不利的后果，应由其承担。本院为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春兰于本判决生效后十日内支付原告杨昌强建筑工程材料货款64725元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告韩春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十四日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9930号
原告：周垚，男，汉族，1984年10月24日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：邢小安，男，汉族，1983年7月22日出生，住嵊州市。
原告周垚与被告邢小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周垚的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告邢小安经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
周垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因发展需要，于2016年6月1日立具借条向原告借款30000元；约定如逾期归还，自愿自逾期之日起每日按未还金额的0.3%支付违约金。原告现金交付借款，后原告多次要求被告归还借款，被告拖欠未还。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
邢小安未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：因发展需要，今有邢小安身份证为330623198307221212向周垚借款人民币叁万元整。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。被告在借款人处签字捺印并写明身份证号码，还在借款金额处捺印确认。借款后，被告未返还借款本金。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还；现原告要求被告立即返还借款本金30000元，于法有据，应予支持；原告主动将借条中约定的违约金由每日未还金额的0.3%调整为按照月利率20‰计付，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。邢小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢小安返还周垚借款人民币30000元并支付自2017年11月22日起至还清日止按照月利率20‰计算的违约金。款限邢小安于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邢小安负担，限邢小安于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9930号原告：周垚，男，汉族，1984年10月24日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：邢小安，男，汉族，1983年7月22日出生，住嵊州市。原告周垚与被告邢小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周垚的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告邢小安经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。周垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因发展需要，于2016年6月1日立具借条向原告借款30000元；约定如逾期归还，自愿自逾期之日起每日按未还金额的0.3%支付违约金。原告现金交付借款，后原告多次要求被告归还借款，被告拖欠未还。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。邢小安未到庭，未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：因发展需要，今有邢小安身份证为330623198307221212向周垚借款人民币叁万元整。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。被告在借款人处签字捺印并写明身份证号码，还在借款金额处捺印确认。借款后，被告未返还借款本金。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还；现原告要求被告立即返还借款本金30000元，于法有据，应予支持；原告主动将借条中约定的违约金由每日未还金额的0.3%调整为按照月利率20‰计付，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。邢小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢小安返还周垚借款人民币30000元并支付自2017年11月22日起至还清日止按照月利率20‰计算的违约金。款限邢小安于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由邢小安负担，限邢小安于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 钱 玲二〇一七年十二月十二日书记员 吕冰儿法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初53号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人战阴宝，男，1979年5月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，出租车司机，住牡丹江市西安区。2017年2月10日因本案被行政拘留十日，同年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人战阴宝犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人战阴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年2月10日17时许，被告人战阴宝驾驶出租车在牡丹江市阳明区天安路附近拉载乘客王某某、李某及被害人周某某，当车辆行至西安区七星街解放路时发生车辆拥堵，坐在副驾驶位置的周某某对行车路线不满而辱骂战阴宝，双方发生口角，战阴宝用右拳击打周某某鼻部，后双方下车，战阴宝又击打周某某头面部。案发后，其他乘客拨打110报警并将战阴宝控制，后被牡丹江市公安局先锋分局带回办案区。经鉴定，周某某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。
2017年2月23日，被告人战阴宝的亲属战阴波与被害人周某某达成协议，一次性赔偿周某某32000元，周某某对战阴宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人战阴宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人战阴宝的户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书及回执、被害人住院病案、赔偿谅解协议书、收条、破案经过、抓获经过等；证人王某某、李某的证言；被害人周某某的陈述；被告人战阴宝的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；辨认笔录；视听资料案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战阴宝因琐事故意伤害他人身体，致被害人周某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。战阴宝如实供述犯罪事实，可从轻处罚。战阴宝家属积极赔偿周某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人战阴宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年六月五日
书记员 常美卿
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初87号
原告：郑彬杰，男，1975年1月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林墅，广东和为律师事务所实习律师。
被告：杜咏群，男，1968年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告郑彬杰与被告杜咏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬杰的委托诉讼代理人吴克志、林墅到庭参加诉讼，被告杜咏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彬杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款250000元以及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2009年4月份，被告因需要资金，向原告提出借款250000元，原告遂于2009年4月16日将借款250000元存入被告的银行账户，被告承诺应原告的要求随时还款，但时至今日，被告仍分文未还。
被告杜咏群没有答辩。
原告郑彬杰围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；
3、存款凭条1份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告杜咏群没有提交证据。
对原告郑彬杰提供的上述证据，被告杜咏群拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2009年4月16日，原告郑彬杰通过银行转账的方式，将借款250000元出借给被告杜咏群。后被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款250000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告凭借汇款凭条提起诉讼，被告没有提供相应的证据证明该汇款凭条系偿还原、被告双方之前借款或其他债务，应承担举证不能的不利后果。故原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款250000元，事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告付还原告借款250000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告付还借款250000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告杜咏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜咏群应于本判决生效之日起10日内付还原告郑彬杰借款250000元及该款自2017年1月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杜咏群负担。被告杜咏群应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00664号
申请执行人：赵可云。
被执行人：朱永乾。
本院在执行赵可云与朱永乾民间借贷纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01082号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柳志友
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终129号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏春运，男，1998年12月29日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，小学五年级文化，辍学，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
原审被告人高文锋，男，1999年11月23日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，初中二年级文化，辍学，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
法定代理人凌某，女，1976年6月12日出生，农民，住钦州市钦南区，系高文锋的母亲。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人苏春运、高文锋犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂0703刑初32号刑事附带民事判决，判决：一、被告人苏春运犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人高文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人苏春运、高文锋从各自个人财产中共同赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失人民币6513.19元，不足部分，由被告人苏春运的原法定代理人即附带民事诉讼被告人苏某、陈某与被告人高文锋的法定代理人暨附带民事诉讼被告人凌某承担连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼当事人均不提出上诉，附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。原审被告人苏春运对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏春运申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏春运撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏春运撤回上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明晔
审判员 李运增
审判员 黄富丽
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡宝文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑终129号原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏春运，男，1998年12月29日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，小学五年级文化，辍学，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。原审被告人高文锋，男，1999年11月23日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，初中二年级文化，辍学，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。法定代理人凌某，女，1976年6月12日出生，农民，住钦州市钦南区，系高文锋的母亲。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人苏春运、高文锋犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂0703刑初32号刑事附带民事判决，判决：一、被告人苏春运犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人高文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人苏春运、高文锋从各自个人财产中共同赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失人民币6513.19元，不足部分，由被告人苏春运的原法定代理人即附带民事诉讼被告人苏某、陈某与被告人高文锋的法定代理人暨附带民事诉讼被告人凌某承担连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼当事人均不提出上诉，附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。原审被告人苏春运对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏春运申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏春运撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏春运撤回上诉。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁明晔审判员  李运增审判员  黄富丽appoint二〇一七年六月二十六日书记员  胡宝文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1900号
原告：韩雪清，男，汉族，1970年7月14日出生，吉林省蛟河市河南街道居民，住吉林省蛟河市河南街道林兴委*号。
被告：刘岩，男，汉族，1985年12月31日出生，吉林省蛟河市河南街道居民，住吉林省蛟河市河南街道百圣豪苑**号楼*单元***室。
被告：刘明家，男，汉族，1963年5月14日出生，吉林省蛟河市河南街道居民，住吉林省蛟河市河南街道百圣豪苑**号楼*单元***室。
原告韩雪清与被告刘岩、刘明家民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，于2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩雪清、被告刘岩、刘明家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雪清诉称：刘岩于2014年4月27日至2016年5月5日先后在韩雪清处借款合计56万元，还款期限均已超过。2016年8月28日，韩雪清找到刘岩父亲刘明家，刘明家保证用自家浴池替刘岩还款。故起诉要求：刘岩、刘明家偿还欠款本金56万元，自每笔借款之日起至本金还清时止按照月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
刘岩辩称：欠款属实，但刘岩已经偿还过部分利息。
刘明家辩称：借款时刘明家不知情，后期刘明家自愿帮刘岩还款。
经审理查明：2014年4月16日，刘岩向韩雪清借款5万元，并出具借条，约定还款期限截止至2014年4月27日。2014年11月20日，刘岩向韩雪清借款10万元，并出具收条，约定还款期限截止至2015年11月20日。2015年9月30日，刘岩向韩雪清借款13万元，并出具借条，未约定还款期限。2016年2月28日，刘岩向韩雪清借款7万元，并出具借条，约定还款期限截止至2016年3月10日。2016年4月13日，刘岩向韩雪清借款10万元，并出具借条，约定还款期限截止至2016年4月24日。2016年5月5日，刘岩向韩雪清借款5万元，并出具借条，约定还款期限截止至2016年5月10日。2016年5月5日，刘岩向韩雪清借款6万元，并出具借条，约定还款期限截止至2016年6月5日。上述刘岩共七次向韩雪清借款合计56万元，刘岩至今未予偿还。2015年8月31日，刘岩与韩雪清签订借款协议，约定上述欠款中28万元，按照月息2分支付利息，于2016年8月31日前还清。刘明家自愿对刘岩上述欠款本金56万元及利息承担连带责任保证。
认定上述事实的证据有：借条六张、收条一张、借款协议一份、当事人庭审中自认。
本院认为：刘岩在韩雪清处七次借款合计56万元，并分别出具借款凭证，确认了借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。刘岩没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于韩雪清要求刘岩偿还借款本金56万元的主张，本院应予支持。刘岩向韩雪清借款时虽均未约定利息，但双方于2015年8月31日签订的借款协议对上述借款中本金28万元书面约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对于韩雪清要求刘岩支付利息的主张，本院应予支持，利息应以28万元为本金，按照月息2分计算，自2015年8月31日给付至本金实际还清时止。刘岩虽辩称偿还了部分利息，但未能提出证据予以证明，故本院对其辩解理由，不予采信。刘明家自愿为刘岩的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，刘明家应当对刘岩的上述债务承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效后立即偿还原告韩雪清借款本金56万元及利息（利息以28万元为本金，按照月息2分计算，自2015年8月31日起给付至本金实际还清时止）。
二、被告刘明家对被告刘岩的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费120元，合计9520元，由被告刘岩负担，被告刘明家承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 宋 树 梅
人民陪审员 赵瀚中二〇一六年十二月十九日
申请执行期限为二年
书 记 员 王 雪
（本件共3页，共印10份）