wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执197号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
刘某与张某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）台路民初字第821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效判决所确定的履行债务共计人民币12000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执356号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：姜淑梅，女，1964年7月8日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：边明艳，男，1956年8月21日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行姜淑梅、边明艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初325号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的33816.79元、诉讼费559元、执行费407元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜淑梅、边明艳送达执行通知书、财产报告令，但被执行人姜淑梅、边明艳未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人姜淑梅、边明艳采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人姜淑梅、边明艳纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜淑梅、边明艳有可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初325号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1324号
罪犯曾昭军，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月24日作出（2012）中一�知刑初字第82号刑事判决，以被告人曾昭军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2013）中中法知刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾昭军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被�为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾昭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭军予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢125号
申请执行人于红卫，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司（下称湖北宏业建筑襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府*栋**层*号。
负责人：李建明，系该公司经理。
申请执行人于红卫与被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出[2017]鄂06**民初213号民事判决，已发生法律效力，但被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司在银行的存款3110000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年六月八日
书记员 孙 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181第877号
原告：陈宗强，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：江美珠，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈宗强与被告陈立军、江美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈宗强的委托代理人李月华到庭参加诉讼；被告陈立军、江美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗强诉称：被告陈立军与原告陈宗强系朋友关系，被告陈立军因生意经营需要资金，于2013年10月30日向原告陈宗强借款1，000，000元。原告陈宗强当日即指示其子陈辉通过银行将借款1，000，000元汇至被告陈立军的账户。2015年4月30日，经双方结算，被告陈立军向原告陈宗强出具借条一张，确认尚欠原告陈宗强借款本金774，800元，并约定利息按月利率2%计算。上述借款发生于被告陈立军与被告江美珠婚姻关系存续期间，系被告陈立军、江美珠的共同债务，被告陈立军、江美珠依法应共同偿还。请求判令被告陈立军、江美珠共同偿还原告陈宗强借款人民币774，800元及利息，利息按月利率2%自2015年4月30日起计算至还清款目之日止；本案诉讼费由被告陈立军、江美珠承担。
被告陈立军、江美珠未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告陈立军与被告江美珠系夫妻关系。被告陈立军在与被告江美珠婚姻关系存续期间，于2015年4月30日以其个人名义向原告陈宗强出具借条一张，确认尚欠原告陈宗强借款774，800元，并约定利息按月利率2%计算。嗣后，经原告陈宗强催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
以上事实，有原告陈宗强提供的被告陈立军出具的借条、复印自福清市渔溪镇党政办公室的关于被告陈立军、江美珠的结婚登记材料、中国公司银行电子银行回单以及原告陈宗强的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告陈立军尚欠原告陈宗强借款人民币774，800元，有被告陈立军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于被告陈立军与被告江美珠系夫妻关系，原告陈宗强主张讼争债务系被告陈立军、江美珠的夫妻共同债务，被告陈立军、江美珠未举证反驳，故可以认定该债务系被告陈立军、江美珠的夫妻共同债务，因此被告陈立军、江美珠应当共同偿还；原告陈宗强主张被告陈立军与被告江美珠应按月利率2%支付自2015年4月30日起计至还清款目之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告陈立军、江美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈立军、江美珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈宗强借款人民币774，800元及利息，利息按月利率2%自2015年4月30日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，030元，由被告陈立军、江美珠负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 杨效成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄煜凯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终948号
上诉人（原审被告）：常维远，男，1992年7月6日出生，汉族，住四平市。
上诉人（原审被告）：常海，男，1967年8月19日出生，汉族，住四平市。
被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1958年1月17日出生，汉族，职业，住四平市。
上诉人常海、常维远因与被上诉人王玉霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
常海、常维远上诉称：1、原审法院认定被上诉人的借款为夫妻共同债务是错误的。2、上诉人常维远放弃继承，不应承担责任。3、原审法院以调取常海的的笔录作为证据，认定为夫妻共同债务，程序违法。
王玉霞辩称：1、原审判决认定为夫妻共同债务是正确的。2、原审判决常维远在继承遗产范围内承担责任，属认定事实和适用法律正确。3、原审程序并无不当。
王玉霞向一审法院起诉请求：常海与常维远为父子关系，常海妻子殷雨霞于2016年9月24日、2016年10月19日，向王玉霞借款10000元用于经营养殖项目，约定年利率1.2%，并亲笔写下借条由王玉霞保管，双方口头约定该笔借款应于1年内偿还。2018年初经王玉霞多次催要，常海还款20000元，剩余80000元至今尚未偿还。请求判令被告承担向原告偿还欠款本金80000元及利息7680元，合计87680元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：常海与常维远为父子关系，常海之妻殷雨霞于2016年9月24日向王玉霞借款50000元，约定月利率1.2分，殷雨霞出具欠据。2016年10月19日向王玉霞借款50000元，约定月利率1.2分，殷雨霞、常海出具欠据。2018年初常海还款20000元，剩余80000元至今尚未偿还。殷雨霞因交通事故于2018年4月24日死亡。一审法院认为：常海、殷雨霞向王玉霞借款事实属实，殷雨霞死亡后，该欠款应由常海在夫妻共同财产中承担给付责任。常海、常维远作为殷雨霞第一顺序继承人，亦应在管理、继承殷雨霞遗产范围内承担给付责任。常维远在庭审中表示放弃继承，但未以书面形式向其他继承人表示，不予确认，判决如下：被告常海于本判决发生法律效力后三日内，一次性偿还原告王玉霞借款80000元，利息7680元，合计87680元。或者被告常海、常维远在管理、继承殷雨霞遗产范围内偿还该款。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：2018年6月10日，常维远在公主岭市第二社会福利服务中心向常海声明，自愿无条件放弃继承权。
本院认为：2016年9月24日，由借款人殷雨霞向王玉霞出具的借款本金5万元，月利息为1.2%的的欠据和2016年10月19日由常海、殷雨霞共同向王玉霞出具的借款本金5万元，月利息为1.2%的的欠据，双方当事人对该欠据的真实性均无异议，因此本院予以确认。被上诉人王玉霞称殷雨霞向其借款用于养殖流动资金，庭审中上诉人常维远未明确提出异议，因此本院认定殷雨霞的借款作为养殖流动资金，用于养殖场的日常运作和经营。常海、常维远对殷雨霞经营养殖场的事情是明确知晓的，并且2016年10月19日的欠据是常海和殷雨霞共同出具的，2018年6月20日在公主岭市第二社会福利服务中心对常海的询问笔录中记载，常海本人承认其和殷雨霞共同经营养殖场。养殖场作为家庭成员共同经营的小型养殖场，其收益也必然用于家庭日常生活需要，故2016年9月24日的欠据虽然是由殷雨霞一人出具的，但是该债务应当认定为常海、殷雨霞的夫妻共同债务。殷雨霞因交通事故去世，常维远作为第一顺序继承人，虽然出具了一份放弃继承遗产的声明，但是和原审认定“其在管理、继承殷雨霞遗产范围内偿还该款”不发生矛盾关系，常维远继承遗产则承担相应的偿还责任，不继承遗产则无需承担偿还责任。
综上所述，常海、常维远的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由常海、常维远负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 扬
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2240号
原告赵某甲。
原告刘某甲。
二原告法定代理人刘某乙。
被告赵某乙，无业，系二原告之父。
原告赵某甲、刘某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、刘某甲的法定代理人刘某乙、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲、刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赵某甲从2015年8月1日至2016年7月1日的抚养费11000元；2、判决被告支付原告刘某甲从2015年8月1日至2016年7月1日的抚养费11000元，并按1000元／月付到原告刘某甲成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系父女关系，2014年8月31日，被告与二原告母亲协议离婚，双方约定孩子由母亲刘某乙抚养，被告按月支付抚养费1000元，直到原告成年为止。但自2015年7月开始，被告即以各种理由拒不支付抚养费，导致二原告生活困难，仅靠二原告母亲一人无力抚养，无法维持原告上学、医疗及日常生活费用。二原告认为，被告拒不支付抚养费，损害了二原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
赵某乙辩称：××××年××月份赵某甲就与我生活在一起，刘某乙没有征求我的意见，将女儿赵紫怡的名字改成刘某甲，离婚时因为刘某乙说她不再结婚，我才同意将两个孩子给她带，并且每个孩子每个月支付1000元的抚养费，现在原告已经再婚，而且赵某甲也已经和我一起生活，我不应再支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告赵某甲、刘某甲的母亲刘某乙与被告赵某乙于2014年8月31日在水城县民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》中约定女儿赵某甲、刘某甲由刘某乙抚养，赵某乙每月向刘某乙支付2000元抚养费。离婚后，刘某乙于2015年5月5日将赵某甲、刘某甲接到身边与其共同生活，2016年8月，因赵某甲不愿与其母亲刘某乙共同生活，被告赵某乙遂将赵某甲接回并抚养至今。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。二原告的母亲刘某乙与被告赵某乙达成的离婚协议中对于二原告抚养费的约定系其二人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，依法应予支持，且原告赵某甲、刘某甲自2015年5月起就与其母亲刘某乙共同生活，故对原告赵某甲、刘某甲主张被告向其支付二原告从2015年8月1日至2016年7月1日的抚养费22000元的主张，本院依法予以支持。原告刘某甲要求被告按每月1000元支付刘某甲的抚养费至18周岁的主张，虽被告辩称已将赵某甲接回自行抚养，但并不能免除其对刘某甲的抚养义务，且该请求亦符合赵某乙与刘某乙在的《离婚协议》中的约定，故本院依法予以支持。赵某乙辩称因为二原告的母亲刘某乙已经再婚，故其不应向刘某乙支付二原告抚养费的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告陈述向二原告支付过3000元抚养费以及原告刘某甲2000元学费的主张，因二原告自2015年5月5日就和其母亲刘某乙一起生活，故这5000元应视为被告支付的二原告自2015年5月5日至2015年7月30日的抚养费。至于被告陈述的刘某乙没有征求其意见，将女儿赵紫怡的名字改成刘某甲的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条：“子女可以随父姓，也可以随母姓”的规定，本院依法不予支持。被依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
1、由被告赵某乙于本判决生效后7日内向原告赵某甲、刘某甲支付2015年8月1日至2016年7月1日的抚养费共计22000元；
二、由被告赵某乙自2016年11月起每月1日向原告刘某甲支付抚养费1000元至原告刘某甲十八周岁时止。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年十月九日
书记员 陈 树
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10414号
上诉人（原审原告）蔡豪然，身份证住址江西省赣州市会昌县。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市和宏装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘建卫，总经理。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
上诉人蔡豪然因与被上诉人深圳市和宏装饰设计工程有限公司（“和宏装饰公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔡豪然的上诉请求为1、请求撤销原审判决，改判被上诉人支付2015年4月24日至2016年1月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41832元、支付2015年11月11日至2015年12月10日拖欠工资1900元以及2015年12月11日至2016年1月18日拖欠工资6404元、支付违法解除劳动关系补偿金4900元、缴纳社保并支付失业保险待遇；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人和宏装饰公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，蔡豪然提交的证据《工作牌》显示的工作单位为：和宏国际专业设计机构；提交的证据工资银行流水付款方为刘建卫个人，和宏装饰公司辩称刘建卫为代和宏国际专业设计机构有限公司发放工资；双方均认可现上班地点悬挂的公司招牌为和宏国际专业设计机构有限公司；且与蔡豪然一同上班的同事伍先文、熊玲就解除劳动关系相关赔偿事项所达成协议的相对方为和宏国际专业设计机构有限公司。因此，本院认为，蔡豪然所提交的证据不足以证明其是和宏装饰公司的员工，不能证明其受和宏装饰公司的管理且从事和宏装饰公司安排的有报酬的劳动，蔡豪然应承担举证不能的不利后果，故本院对蔡豪然关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持，据此，蔡豪然的上诉请求本院均不予支持。
蔡豪然主张和宏国际专业设计机构有限公司系香港公司，依法不能在国内经营及用工，本院认为，和宏国际专业设计机构有限公司能不能在国内合法经营及用工与和宏国际专业设计机构有限公司是否与蔡豪然存在实际的非法用工关系系两个问题，不能因为和宏国际专业设计机构有限公司不具有合法的用工主体资格就想当然的推定蔡豪然系和宏装饰公司的员工。另外，蔡豪然主张和宏国际专业设计机构有限公司和和宏装饰公司混同经营，属于“一套人马，两块牌子”，但根据现有证据只有这两个公司的法定代表人系同一人，两个公司的股东均不完全相同，故蔡豪然提交的证据不足以证明两个公司混同经营或混同用工，蔡豪然要求和宏装饰公司承担连带责任的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5732号
原告：包某某，女。
被告：刘某某，男。
原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1990年5月1日,原、被告经政府登记结婚，婚后生育一子刘某甲（已于2014年病逝）。婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵，致双方相处不睦。双方因感情不和已分居一年多了。原告于2016年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判决。
被告刘某某辩称：我们之间有过争吵，但是我从来没有殴打过原告，所以不同意离婚。
原告包某某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚登记申请书复印件一份，证明：原、被告于1990年5月1日经政府登记结婚。被告对此无异议。原告又向本院提交了本院（2016）辽0283民初第4287号民事判决书一份，证明：原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2016年向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好。被告对此无异议。经核实，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，原告提交的上述证据本院均予以确认。
根据原告包某某提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年5月1日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某甲，于2014年病逝。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生矛盾，致双方相处不睦。原告曾于2016年向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，法院于2016年10月10日判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事经常发生矛盾，原告称双方于2016年4月分居生活至今，因分居时间不符合“因感情不和分居满二年的”法律规定，且原告未提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告包某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10006号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号，法律文书送达地址：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：江幼芬，女，1978年2月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。
被告：袁荣丙，男，1968年10月6日出生汉�，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区江口街道后江村西新屋42号。
被告：宁波市奉化天锐五金工具厂（原名称为奉化市天锐五金工具厂，个人独资企业，统一社会信用代码为91330283790067225M）。住所地：宁波市奉化区江口街道后江村，法律文书送达地址：宁波市奉化区江口街道后江村。
代表人：江幼芬该厂厂长。
三被告共同委托代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告江幼芬、袁荣丙、宁波市奉化天锐五金工具厂（以下简称天锐厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：一、江幼芬、袁荣丙归还民生银行宁波分行借款本金1533609.38元，并支付利息10829.88元、复利863.12元(暂计算至2017年8月17�，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、天锐厂对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年11月16日。
二、借款金额：165万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年11月16日将借款资金165万元发放至江幼芬指定的银行帐户。
五、借款用途：归还旧贷。
六、担保情况：2016年11月16日，民生银行宁波分行与天锐厂、江幼芬签订了《最高额担保合同》一份，约定天锐厂自愿为江幼芬与民生银行宁波分行自2016年11月16日至2017年11月16日期间发生的最高债权额为165万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；天锐厂放弃任何其他担保的优先抗辩权；江幼芬提供保证金165000元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2017年11月15日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年3月15日前的借款利息已结清。2017年4月15日，扣收了借款利息492.13元。2017年6月21日，扣收了利息0.10元。2017年8月7日，从保证金帐户中扣收165363元用于归还了借款本金116390.62元、利息48972.38元。
九、尚欠本息：截至2017年8月17日，江幼芬尚应归还民生银行宁波分行借款本金1533609.38元，并欠付借款利息10829.88元、复利863.12元。
十、其他相关事实：袁荣丙出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与江幼芬签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，江幼芬却未按期履行还款责任，民生银行宁波分行依约有权宣布贷款提前清偿，江幼芬应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期�款的违约责任。袁荣丙承诺愿对江幼芬的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与天锐厂签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，天锐厂作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江幼芬、袁荣丙于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1533609.38元，并支付利息10829.88元、复利863.12元（暂计算至2017年8月17日，之后的利息、复利、罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）。
二、被告宁波市奉化天锐五金工具厂对被告江幼芬、袁荣丙的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18708元，减半收取计9354元，由被告江幼芬、袁荣丙、宁波市奉化天锐五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月十三无
代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10006号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号，法律文书送达地址：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：竺王杰，该分行员工。被告：江幼芬，女，1978年2月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。被告：袁荣丙，男，1968年10月6日出生汉�，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区江口街道后江村西新屋42号。被告：宁波市奉化天锐五金工具厂（原名称为奉化市天锐五金工具厂，个人独资企业，统一社会信用代码为91330283790067225M）。住所地：宁波市奉化区江口街道后江村，法律文书送达地址：宁波市奉化区江口街道后江村。代表人：江幼芬该厂厂长。三被告共同委托代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告江幼芬、袁荣丙、宁波市奉化天锐五金工具厂（以下简称天锐厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：一、江幼芬、袁荣丙归还民生银行宁波分行借款本金1533609.38元，并支付利息10829.88元、复利863.12元(暂计算至2017年8月17�，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、天锐厂对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年11月16日。二、借款金额：165万元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年11月16日将借款资金165万元发放至江幼芬指定的银行帐户。五、借款用途：归还旧贷。六、担保情况：2016年11月16日，民生银行宁波分行与天锐厂、江幼芬签订了《最高额担保合同》一份，约定天锐厂自愿为江幼芬与民生银行宁波分行自2016年11月16日至2017年11月16日期间发生的最高债权额为165万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；天锐厂放弃任何其他担保的优先抗辩权；江幼芬提供保证金165000元作为质押担保，等等。七、还款期限：2017年11月15日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年3月15日前的借款利息已结清。2017年4月15日，扣收了借款利息492.13元。2017年6月21日，扣收了利息0.10元。2017年8月7日，从保证金帐户中扣收165363元用于归还了借款本金116390.62元、利息48972.38元。九、尚欠本息：截至2017年8月17日，江幼芬尚应归还民生银行宁波分行借款本金1533609.38元，并欠付借款利息10829.88元、复利863.12元。十、其他相关事实：袁荣丙出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与江幼芬签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，江幼芬却未按期履行还款责任，民生银行宁波分行依约有权宣布贷款提前清偿，江幼芬应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期�款的违约责任。袁荣丙承诺愿对江幼芬的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与天锐厂签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，天锐厂作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告江幼芬、袁荣丙于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1533609.38元，并支付利息10829.88元、复利863.12元（暂计算至2017年8月17日，之后的利息、复利、罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）。二、被告宁波市奉化天锐五金工具厂对被告江幼芬、袁荣丙的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18708元，减半收取计9354元，由被告江幼芬、袁荣丙、宁波市奉化天锐五金工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二Ｏ一七年十一月十三无代书记员 袁 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00651-1号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人毛某。
申请执行人杨某某与被执行人李某某、毛某民间借款纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第497号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人李某某、毛某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第497号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 曹 慧
助理审判员 余志顺
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9698号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
被告：伍伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告伍伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年3月20日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户申请一笔借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款5000元用于购买苹果6SP-64G手机，被告分18期（月）还款，每期（月）还款494元。同日原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款5000元，但被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计6800元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告伍伟在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年4月2日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关的客户服务。并约定客户服务供应商向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，客户服务供应商在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，原告对借款人的借款承担连带担保责任，原、被告签订的个人借款服务合同中就担保责任并无约定，原告代被告偿还了借款本息，现据此向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》中约定发生争议时由合同签订地的人民法院管辖，但本案原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，而是行使追偿权，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因被告伍伟在答辩期间届满后未应诉答辩，本院对本案无管辖权，应移送被告伍伟住所地即重庆市璧山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邱颖
二〇一八年七月十二日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9698号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。被告：伍伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告伍伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年3月20日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户申请一笔借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款5000元用于购买苹果6SP-64G手机，被告分18期（月）还款，每期（月）还款494元。同日原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款5000元，但被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计6800元；2.被告承担本案诉讼费用。被告伍伟在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2016年4月2日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关的客户服务。并约定客户服务供应商向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，客户服务供应商在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，原告对借款人的借款承担连带担保责任，原、被告签订的个人借款服务合同中就担保责任并无约定，原告代被告偿还了借款本息，现据此向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》中约定发生争议时由合同签订地的人民法院管辖，但本案原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，而是行使追偿权，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因被告伍伟在答辩期间届满后未应诉答辩，本院对本案无管辖权，应移送被告伍伟住所地即重庆市璧山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱颖二〇一八年七月十二日法官助理 彭瑶书 记 员 陈婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2255号
原告河南五吉元肥业有限公司与被告焦作市田美生物工程有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取624元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 李桂鑫
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初17号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘阳生，男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月4日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月4日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人潘阳生犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人潘阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月至2015年2月9日，同案人谢新亮、黎崇锈、刘文斌（均已判刑）伙同同案人王八娇（在逃）在寻乌县项山乡聪坑村被告人潘阳生的一废旧木材加工厂车间内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人黎崇锈、刘文斌、谢新亮、王八娇轮流负责摇骰子、收赔钱，雇请同案人潘昌辉（在逃）等人负责放哨，被告人潘阳生负责提供场所，每天租金人民币60元，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到100人以上。2015年12月1日，被告人潘阳生主动到广东省平远县公安局差干派出所投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，认为被告人的行为已构成赌博罪，同时认为被告人潘阳生有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人潘阳生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、随案移送清单、拘留证、在逃人员信息登记表、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、户籍证明、说明；3、证人谢某1、潘某1、潘某2、卢某、童某、谢某2、林某1、潘某3、潘某4、潘某5、林某2、范某1、潘某6、潘某7、卓某、范某2、潘某8、潘某9、黄某1、黄某2、黄某3的证言；4、同案人谢新亮、黎崇锈、刘文斌的供述；5、被告人潘阳生的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人潘阳生伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到100人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人潘阳生案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人潘阳生犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 赵万升
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博是危害社会的恶习，是法律严厉打击的对象，希望被告人能够充分认识到违法之财不可取，今后加强世界观、人生观、价值观改造，遵纪守法，远离犯罪。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01034号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李爱明，该单位兴义分理处主任。
被告陈春梅，女，1983年3月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈红蓉
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6379号
被拘留人:杨文武公民身份号码:×××3012
本院在执行阮仙君与杨文武（2017）浙1081执6379号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨文武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9818号
原告：梁雯卿，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东凡是律师事务所律师。
被告：陈嘉煊，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁雯卿与被告陈嘉煊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁雯卿的委托诉讼代理人陈炎辉、被告陈嘉煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雯卿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项30000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计至返还全部本金之日止）。事实和理由：被告分别于2017年8月29日向原告借款25000元（5000元＋15000元）、于2017年8月30日借款5000元,共计30000元。被告借款后承诺尽快归还，但后来原告要求被告归还时，被告却以各种理由拒绝还款，甚至不承认该借款的事实。根据《民法通则》92条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故本案被告不承认借款的事实属于不当得利，被告应予以返还30000元给原告。经原告多次催促被告返还上述款项，但被告仍不予返还。
原告梁雯卿为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.转账凭证；2.建设银行个人账户支出交易明细。
陈嘉煊承认梁雯卿在本案中主张的事实，但认为不应向梁雯卿支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁雯卿主张陈嘉煊拖欠其借款30000元，陈嘉煊亦予以确认，故本院认定陈嘉煊拖欠梁雯卿借款30000元的事实。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈嘉煊借款后，未按照梁雯卿要求的期限内还款，故梁雯卿诉请判令陈嘉煊返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方未约定借期内的利率，故梁雯卿诉请按照年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉煊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁雯卿返还借款本金30000元及支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月16日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告梁雯卿已预交550元），由被告陈嘉煊负担（该款被告陈嘉煊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁雯卿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一八年七月十八日
书记员 叶丽敏
孙永辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1400号
申请执行人甘梅莺，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区.
申请执行人甘梅莺与被执行人方国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）荔民初字第3431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘梅莺于2015年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更880号
罪犯罗雪松，男，生于1970年9月1日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）广法刑初字第21号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第383号裁定减去有期徒刑十个月；四川省南充市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）南中法刑执字第2408号裁定减去有期徒十一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雪松在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分120分，月均7.06分。罚金20000元未缴纳。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗雪松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雪松减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月8日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 河 银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴 大 胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 �赵丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1294号
罪犯盖国新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）惠刑初字第147号刑事判决，以被告人盖国新犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年5月19日起至2015年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖国新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯盖国新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯服刑以来，得考核分44.9分兑现记功一次。
另查明，该犯丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯盖国新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖国新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖国新减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年5月19日起至2014年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11591号
原告：张文跃，男，1971年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，董事长。
原告起诉称:原告张文跃于2002年9月9日进入被告金华青年汽车制造有限公司的前身金华北方客车制造有限公司工作，从操作工一职。后因公司改制按照集团要求调入金华青年汽车制造有限公司任调试工段操作工。原告一直按照被告的要求，认认真真地完成各项工作任务，深受大家的好评。但被告没有按时支付2016年3-6月的工资12000元，并且没有给原告交纳2002年9月-2007年7月和2014年11月-2016年6月的各项社会保险，严重地侵犯了原告的利益。原告今年开始多次向被告提出上述要求，但被告却置之不理。为了维护自己的合法利益，迫于无奈特提出劳动仲裁，金华市劳动争议仲裁委员会于2016年9月30日作出裁决，现对该裁决不服，故原告诉至本院，要求判令：1.解除双方的劳动合同；2.被告支付2016年3-6月的工资共12000元；3.被告支付经济补偿金5100元/月×14个/月=71400元；4.被告赔偿失业保险金（1650元/月×80%）×7个/月×2倍=18480元；5.被告补交2002年9月-2007年7月的各项社会保险和2014年11月-2016年6月少交的部分；6.被告支付未休年休假工资（5100元/月÷21.75天）×10天×300%×9年=63310元（2007年9月-2016年6月）；7.被告返还2002年缴纳的风险金200元；8.被告支付一次性伤残就业补助金4310元/月×4个/月=17240元。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告金华青年汽车制造有限公司因不服金市劳人仲开办案字（2016）第47号《仲裁裁决书》所作裁决，已作为另案原告向本院起诉张文跃，案号为（2016）浙0702民初11217号，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院起诉的情形，应当合并审理，因（2016）浙0702民初11217号案件立案在先，本案予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张文跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 章 琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初691号
原告：王君堂，男，住通榆县。
被告：郭大全，男，住通榆县。
被告：林志辉，男，住通榆县。
被告：刘阳，男，住通榆县。
原告王君堂与被告郭大全、刘阳、林志辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君堂到庭参加诉讼，被告郭大全、刘阳、林志辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君堂向本院提出诉讼请求：要求郭大全、刘阳、林志辉给付欠款40350元并按月利3分支付利息。诉讼过程中，王君堂变更诉讼请求为：要求郭大全、刘阳、林志辉给付欠款40350元并按月利2分支付利息。事实和理由：2017年4月12日郭大全在我处赊购农资，价款为40350元，约定于2017年10月30日前还款，逾期不给付按月利率3分支付利息。并由刘阳、林志辉提供担保。三人为我出具欠据一份。逾期后，此款经我多次索要，郭大全、刘阳、林志辉至今未给付。
郭大全、刘阳、林志辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭大全、刘阳、林志辉未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年4月12日郭大全经刘阳、林志辉担保，在王君堂处赊购了40350元的农资，双方约定了还款时间及逾期利率，三人共同为王君堂出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”郭大全与王君堂买卖合同成立并生效，债权债务关系明确，郭大全应承担给付责任。关于逾期利率，王君堂要求按月利2分支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。刘阳、林志辉没有对担保方式进行约定应按照连带责任保证对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款规定，判决如下：
一、郭大全给付王君堂欠款40350元，并自2017年10月31日起至判决生效之日止按月利率2分支付利息；
二、刘阳、林志辉对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元、公告费580元，由郭大全、刘阳、林志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 昊
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执352号
申请执行人：许庆超,男，，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人许庆超与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高天碧。
委托代理人：陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丰海化学制品有限公司。住所地：重庆市南岸区盘龙工业园区*号地块。
法定代表人：夏宏，该公司总经理。
委托代理人：蔡刚，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
再审申请人高天碧因与被申请人重庆丰海化学制品有限公司（下称丰海公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高天碧申请再审称：高天碧与丰海公司建立了两次劳动关系，第一次签订的《员工工资结构及基本工资定级管理办法》（以下简称《工资管理办法》）不应适用第二次劳动关系，如果按1500元基本工资计算高天碧的加班工资，高天碧的每月加班工资不应超过1200元，在第二次劳动关系中，应按丰海公司法定代表人签名认可的7000元和7600元的基本工资标准和高天碧实际加班情况支付加班工资，高天碧对丰海公司提交的工资明细未签字认可，二审将其作为定案依据错误。高天碧请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2009年4月23日，高天碧与丰海公司签订《劳动合同书》约定：乙方（高天碧）同意按甲方（丰海公司）生产、工作需要在注塑部主管岗位工作，合同有效期为三年，即从2009年4月23日起到2012年4月22日止；甲方对乙方实行固定工资制（1500元＋加班费／月），劳动报酬（工资）由基本工资、效益工资、奖金、保密补偿费120元和竞业禁止补赔费120元组成。同年6月11日高天碧离开丰海公司，丰海公司未再向其发放工资。2010年8月31日，高天碧重新回丰海公司上班。2010年12月20日，高天碧自己制作载明内容为“高天碧职务经理，入职日期2010年8月30日，试用期限自2010年8月30日至同年10月30日，试用期税后月工资7000元，转正税后月工资7600元”的申请单，丰海公司法定代表人夏宏在申请单上签字。2011年12月10日，高天碧因事请假回家，同月30日，其以“因家里有事，需回家处理”为由，委托同事侬开益向丰海公司提出离职申请，并于次日获得批准，2012年1月4日，高天碧出具书面材料，委托侬开益全权办理离职手续，同月6日，丰海公司与其办结全部离职手续。二审审理过程中，丰海公司举示了《工资管理办法》，该办法第4.2.2条第（6）项规定：“主管级（及以上）人员可实施考核
--
按当月实际应发工资总额（含加班费）之10%，每月预先从实际应发工资总额中扣除，年底（每年12月）依据绩效评定结果一次结算……主管级及以上计时人员每月实发工资=（基本工资×实出勤数／应出勤数）＋加班工资（或加班工资预设）×90%＋特殊津贴＋年资＋奖-扣”，《工资管理办法》附件一载明部门经理的基本工资标准为1500元／月、基本加班工资预设额度为2300元／月，高天碧于2009年4月27日在《工资管理办法》签字予以了认可。
针对高天碧的申请再审理由，本案的争议焦点有：一是丰海公司与高天碧是否建立了两次劳动关系；二是丰海公司是否应该支付高天碧加班工资。
关于劳动关系的问题。2009年4月23日，丰海公司与高天碧签订《劳动合同书》，高天碧2009年6月离开丰海公司后，双方并未明确表示解除劳动关系，双方签订的《劳动合同书》载明的劳动合同期限为2009年4月23日起到2012年4月22日止，2010年8月高天碧回到丰海公司工作，仍在《劳动合同书》约定的劳动合同期限内。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”。在高天碧没有证据证明双方2009年6月已经解除劳动关系的情形下，高天碧在一审举示的丰海公司法定代表人夏宏签字的申请单，只能证明丰海公司与高天碧对其职务和工资待遇进行协商变更，不能证明双方建立了第二次劳动关系，因此，高天碧认为双方建立了两次劳动关系的申请再审理由不成立。
关于加班工资的问题。高天碧认为申请单载明的工资标准为基本工资，丰海公司尚未支付其加班工资，但高天碧与丰海公司签订的《劳动合同书》对其工资的约定是“固定工资制（1500元＋加班费／月），劳动报酬（工资）由基本工资、效益工资、奖金、保密补偿费120元和竞业禁止补赔费120元组成”，高天碧签字认可的《工资管理办法》也表明双方对高天碧每月工资中包括加班工资达成了一致意见，高天碧2010年8月回到丰海公司工作后，每月的工资情况也并非是一一对应的7000元或7600元，高天碧虽未在丰海公司提交的高天碧工资明细表上签字，但综合分析《劳动合同书》和《工资管理办法》对高天碧工资的约定以及高天碧的每月工资情况，可以证明高天碧对每月工资中包括加班工资是知情的，丰海公司向高天碧每月支付2300元加班工资并未侵犯其合法权益，因此，高天碧没有充分的证据证明申请单载明的工资标准为基本工资，高天碧申请再审认为应按申请单载明的工资标准计算其加班工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高天碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高天碧的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第217号
原告付某某，男。
委托代理人钟冠华，男，1971年8月9日出生，汉族，宜章县岩泉镇法律服务所法律工作者，住湖南省宜章县岩泉镇人民政府院内。
被告谭某某，女。
原告付某某与被告谭某某追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员黄振球、李大红组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员李毅担任记录。原告付某某的委托代理人钟冠华到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2011年，原告付某某应聘至被告谭某某所开办的鞭炮厂从事鞭炮结鞭工作，双方约定酬劳按件计算，即每鞭好一个鞭炮饼计0.9元，每月月底结账。被告谭某某起初几个月还能按时支付原告付某某工资，但到了2011年底，被告谭某某开始拖欠原告付某某工资，原告屡次催讨，被告谭某某均以资金周转困难为由推脱。2012年1月22日，在原告付某某的要求下，被告谭某某向原告付某某立下13000元的工资欠条，约定2012年3月底一次性付清，逾期不还按月息5分计息。至2012年7月，原告付某某再次找被告谭某某催讨工资时，被告谭某某却避而不见，更无法获知其下落。为维护原告付某某的合法权益特提起诉讼，请求人民法院判决被告谭某某立即支付原告付某某工资13000元及逾期利息3000元。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告付某某的身份证复印件，拟证明原告付某某的诉讼主体资格；
被告谭某某的身份证复印件，拟证明被告谭某某的基本情况。
2、欠条，拟证明被告谭某某欠原告付某某工资13000元的事实；
被告谭某某未予答辩也未向本院提供证据。
被告谭某某未出庭质证，视为其放弃答辩及质证权利。
本院对原告付某某提交的证据的认证意见是：原告付某某提交的证据1-3，具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
根据原告付某某的陈述及举证情况，本院查明事实如下：
2011年，原告付某某应聘至被告谭某某开办的鞭炮厂务工，双方约定按件计酬，即每结好一个鞭炮饼的劳动报酬为0.9元，每月月底结账。2011年底，被告谭某某开始拖欠原告付某某工资，至2012年1月22日，被告谭某某欠原告付某某工资13000元。经原告付某某催讨，被告谭某某向原告付某某出具欠条，并承诺于2012年3月底付清，否则按月息5分计息。逾期后，被告谭某某未予支付。2012年7月，被告谭某某举家外出，失去联系。
另查明，2012年3月中国人民银行执行的1年期贷款基准利率为6.65%，折合月利率为0.55%。
本院认为：被告谭某某因雇佣原告付某某务工，拖欠原告付某某工资13000元，由此形成的债权债务关系合法有效，对原告付某某要求被告谭某某支付工资13000元的诉讼请求，本院予以支持；被告谭某某未按其承诺的期限予以支付已构成违约，依法应承担支付原告付某某逾期付款利息的违约责任。原、被告约定的逾期付款利息高于依法可以约定支付的最高利息限额，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原、被告可以约定的最高利息限额为：13000×0.55%×12个月×4=3458元，原告付某某放弃部分逾期付款利息后，只诉请被告谭某某支付逾期付款利息3000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谭某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件在若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起10日内支付原告付某某工资13000元、逾期付款利息3000元（利息计算至2013年3月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00764号
申请执行人：储振亚。
被执行人：储飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00691号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人储飞送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人储飞在安庆市碧桂园山水云间小区39幢4室房产中的份额。
二、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年六月十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1636号
原告：吕禾根。
委托代理人：李玮。
被告：吴有钱。
委托代理人：柯腾。
原告吕禾根（下称原告）与被告吴有钱（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玮、被告委托代理人柯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6515元；2、判令被告按未付款项、年利率6%支付自2016年6月25日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告经营渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊期间，原、被告口头约定，由原告向被告出售家禽肉，被告工作人员做结算单并付款。后由于被告经营不善，被告至今尚欠原告货款合计6515元未付。原告多次向被告催要货款，被告拒付。另查，被告经营的渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊于2016年7月13日予以注销。为维护自身合法权益，原告向本院起诉并提出上述诉请。
被告辩称，买卖属实，希望出具的收据按照财务正规的流程出具收据，收据不应该盖合同章，应该盖财务章，应该由财务核算，再由老总签字。符合手续的予以认可。
经审理查明，2016年，被告经营渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊期间，原、被告口头约定，由原告向被告出售家禽肉，被告工作人员做结算单并付款。后由于被告经营不善，至2016年6月25日，被告尚欠原告货款合计6515元未付。原告多次向被告催要货款，被告拒付。另查，被告经营的渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊于2016年7月13日予以注销。
上述事实有原告提交的渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊工商登记信息一份、费用收据4份、报销单6份、采购直拨单12张及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告出售家禽肉，原告与被告之间成立买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告出售家禽肉，被告欠原告货款6515元未付，应承担支付货款的民事责任。另，自2016年6月25日后被告占用原告货款未付，使得原告产生利息损失，故原告要求被告支付自2016年6月25日起按银行同期贷款年利率6%计算的利息，本院予以支持。故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴有钱应于本判决生效之日起十日内向原告吕禾根支付货款6515元，支付以货款6515元为基数、按年利率6%计算自2016年6月25日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴有钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 何田根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1309号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
被告李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与李某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 员 钟建林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谷 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第1309号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。被告李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与李某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费418元，减半收取209元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。审 判 员  钟建林人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  谷 玲附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第188号
原告曹国军，住�义县。
被告郭全光，住尚义县。
原告曹国军与被告郭全光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法于2014年6月14日以登报方式向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭全光分别于2009年10月6日、11月6日和2010年12月12日各向我借款3000元，共计9000元，并分别书写了借条。后经我多次催要，被告至今未付。故要求被告偿还借款9000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭全光分别于2009年10月6日、11月6日和2010年12月12日三次各向原告曹国军借款3000元，共计9000元，并分别书写了借条。后经原告多次催要，被告未给付原告借款。
本院认为，合法�民间借贷受法律保护，原、被告之间民间借贷关系明确，双方虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告可随时向被告主张还款权利，现原告诉请被告偿还借款，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹国军借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭全光负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程凤宁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00196号
原告孟某甲，女，1977年出生。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1977年出生。
本院在审理原告孟某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年五月二十五日
书记员 张朝凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02844号
原告：易某某，男，生于2007年，苗族，住重庆市黔江区。
法定代理人：王华，女，生于1987年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：易长生，男，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
本院于2015年5月19日受理原告易某某与被告易长生抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告易某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某某负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘圣杰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第337号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某。�涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人李某某在县文星镇三井头社区十字街自家卧室内容留吸毒人员周某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院以被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪�提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人李某某在县文星镇三井头社区十字街自家卧室内容留吸毒人员周某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2015年2月19日21时许，被告人李某某在县文星镇三井头社区十字街自家卧室内容留吸毒人员周某、刘某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年3月10日19时许，被告人李某某在县文星镇三井头社区十字街自家卧室内容留吸毒人员周某、刘某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人周某的证言。证明①2015年3月10日刘某打电话将他约至被告人李某某家，后三人在李某某家共同吸食毒品。②2015年2月19日，他与刘某先后到李某某家，到21时许，与李某某一起共同吸食了李某某提供的毒品冰毒和麻古。2、证人刘某的证言。证明①2015年3月10日晚饭后，她和周某在“大罗”家，由“大罗”提供冰毒、麻古，三人共同吸食完毕。②2015年2月19日，周某电话约她到“大罗”家玩，至21时许，“大罗”提供了冰毒和麻古，三人一起在“大罗”家吸食完毕。3、证人周某、刘某分别对被告人李某某的辨认。4、被告人李某某指认现场的照片。5、公安行政处罚决定书。吸毒人员刘某因吸食毒品被作出的行政处罚决定书。6、被告人李某某的通话详单。7、被告人李某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。8、被告人李某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被�人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年十一月五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第28号
申请人石河子市宏图建材有限公司，公司所在地：石河子市北野镇3小区29栋。
法定代表人罗俊超，系该公司负责人。
被申请人安兰芹，男，汉族，1971年8月28日出生。
被申请人丁树藩，男，汉族，1974年6月24日出生，系石河子天筑集团员工。
申请人石河子市宏图建材有限公司与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人安兰芹、丁树藩在石河子市人民法院已执行案款523136.44元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安兰芹、丁树藩在石河子市人民法院已执行案款523136.44元；
二、冻结申请人石河子农村合作信用社存款。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年五月二十二日
书记员 柴晨蓬
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初758号
原告谢某某，男，1991年9月8日生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告王某某，女，1991年12月5日生，汉族。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人程玲玲。
被告程某某，女，1969年11月22日生，汉族。
原告谢某某诉被告王某某、程某某婚约财产纠纷一案，经本院调解，原、被告已和解，原告谢某某来院申请撤诉。经审查，原告谢某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费733.2元，由原告谢某某负担。
审 判 员 丁守军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 叶培绪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02845号
原告：徐某。
委托代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。
被告：曹某。
本院在审理原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年八月十七日
书记员 熊 博
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01089号
原告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下简称天安财险阜阳支公司）。
负责人：张健，系该公司总经理。
委托代理人：张海军，系该公司员工。
被告：王利，女。
原告天安财险阜阳支公司诉被告王利追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告天安财险阜阳支公司委托代理人张海军到庭参加诉讼。被告王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险阜阳支公司诉称：2013年7月12日，王利无证驾驶其所有的皖K×××××号小型客车与高某驾驶的两轮电动车相撞，造成高某受伤的交通事故。该事故经界首市交警大队做出界公交认字（2012）387号认定书认定：被告王利无证驾驶承担事故的主要责任。
后该起事故的第三者高某起诉天安财险阜阳支公司。该案件经界首市人民法院审理并作出（2014）界民一初字00267号民事判决书，判决天安财险阜阳支公司需就交强险部分垫付赔偿第三者高某赔偿款14624.32元，且认定原告的追偿权可以在实际赔偿后另行主张。界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00267号民事判决书生效后，原告及时、足额履行了判决书确定的义务。
现原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告王利赔偿原告基于界首市人民法院（2014）界民一初字第00267号判决书已经履行垫付义务的赔偿款项14624.32元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告天安财险阜阳支公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2.保险单抄件复印件一份，证明原告与被告存在保险合同关系；3.界首市人民法院（2014）界民一初字第00267号民事判决书复印件一份、阜阳市中级人民法院的（2014）阜民一终字第00935号民事判决书复印件一份及转款凭证复印件一份，证明（1）被告王利无证驾驶，承担事故的主要责任；（2）原告因该起事故在交强险范围内赔偿受害人14624.32元，并已履行完毕，被告应将该款返还给原告。
被告王利未予以答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月12日12时许，被告王利无证驾驶其所有的皖K×××××号小型客车与高某驾驶的“小鸟”牌二轮电动车在界首市人民路交叉口发生交通事故，致使高某受伤。经界首市公安局交通管理大队作出界公交认字（2013）第69号道路交通事故认定，被告王利负此事故的主要责任，高某付此事故的次要责任。事故车辆在原告处投有交强险，事故发生在承保期间。
事故发生后，高保平向界首市人民法院提起诉讼，要求王利与天安财险阜阳支公司赔偿其损失196760.59元。界首市人民法院于2014年4月15日作出（2014）界民一初字第00276号民事判决书，判令天安财险阜阳支公司在交强险范围内赔偿高某14624.32元。被告王利不服提起上诉，（2014）阜民一终字第00935号民事判决书驳回了王利的上诉，维持一审原判。2014年6月30日原告天安财险阜阳支公司依生效判决足额履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、保险单抄件复印件、（2014）界民一初字第00267号民事判决书复印件、（2014）阜民一终字第00935号民事判决书复印件、转账凭证复印件在卷佐证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王利系无证驾驶，且原告天安财险阜阳支公司在机动车交强险责任限额内已经履行了赔付义务，故对原告向被告王利追偿赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项第一款、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起十五日内给付原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司14624.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈钢
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保244号
申请人王素芬。
被申请人赵胜振。
被申请人韩丽丽。
申请人王素芬因与被申请人赵胜振、韩丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人赵胜振驾驶的鲁GG****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵胜振驾驶的鲁GG****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月二十日
书记员 赵中亭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1472号
罪犯徐培锋，男，1987年4月16日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2012年6月14日作出（2012）湛刑初字第60号刑事判决，认定徐培锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。徐培锋不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院经二审审理，于2012年8月24日以（2012）平刑终字154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐培锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年10月6日凌晨，被告人徐培锋伙同李丰伟等人在平顶山市诚朴路夜市摊上喝酒时，因琐事与被害人陈某等人发生纠纷，被告人徐培锋等人遂对其进行殴打，致其重伤。
罪犯徐培锋自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员薛宝宝和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐培锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐培锋减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年十一月九日起至二〇一五年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第257号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年11月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年5月13日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年11月27日经耒阳市人民检察院决定对其取保候审，同年12月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日下午，在大义乡宏利煤矿工作的被告人伍某某趁同事姚某名上班之际，将姚某名放在床上布袋内的工资卡和身份证盗窃走，然后，被告人伍某某来到耒阳市大义乡农商银行，以姚某名的身份新办了一张银联卡。被告人伍某某将新办理的银行卡和身份证放回姚某名的布袋内，而将盗窃来的姚某名的工资卡放在自己的身上。2014年5月8日，被告人伍某某得知煤矿发工资的消息后，将姚某名工资卡内的4900元盗走。案发后，被告人伍某某已退还姚某名现金4900元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的被告人伍某某的供述、被害人姚某名的陈述、农商行储蓄开户凭条、个人业务存款开户凭条、银联卡复印件、发还物品清单、照片、户籍证明、抓获经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人伍某某系初犯、偶犯，且盗窃钱财已返还被害人，又可酌情从轻处罚。故对被告人伍某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人伍某某在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金，该建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止，减去2014年5月13日至2014年5月23日羁押的11日，实际刑满释放之日为2014年12月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 喻辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 资欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第494-2号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人张剑光，董事长。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告临沂市鑫轮化工有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区（许家湖镇前岜山村）。
法定代表人方伟星，经理。
被告山东五谷园油脂有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区。
法定代表人朱乐峰，经理。
被告临沂市华辉橡塑制品有限责任公司，住所地：山东省沂水县沂水镇南庄工业园。
法定代表人王子义，经理。
被告方伟星，居民。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告临沂市鑫轮化工有限公司、山东五谷园油脂有限公司、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司、方伟星民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回对被告山东五谷园油脂有限公司、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司部分撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司撤回对被告山东五谷园油脂有限公司、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司的起诉。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第959号
原告黄清得，男，汉族，住南平市延平区。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，汉族，住南平市延平区。
原告黄清得与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄清得到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄清得诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币9万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币9万元及利息（从2013年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2013年11月21日向原告借款人民币9万元，约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月9日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币9万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄清得偿还借款人民币9万元及利息（从2013年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告梁亦建承担保证责任后有权向被告福建省南平市海信担保有限责任公司追偿。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第435号
申请人：王坤，男，1979年9月6日生。
被申请人：郭一博，男，1993年4月22日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人郭一博位于众恒翡翠城二十一号楼一单元十层1003室房屋以查封。申请人已向本院提供景红渠所有的（滑房产权新区字第10026114号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭一博位于众恒翡翠城二十一号楼一单元十层1003室房屋予以查封。查封期间，查封房屋由被申请人看管和使用，不准转让、变卖、过户、抵押、担保、损毁。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年九月二十八日
书记员 柴冰一