湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初40号
原告唐振民，男，1966年9月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告宋建辉，男，1972年4月8日出生，汉族，住邵东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县开发区昭阳路58-59号。
负责人赵新春，系该公司经理。
委托代理人艾勇杰，系该公司员工。
原告唐振民与被告宋建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐振民及委托代理人陈文连、被告邵东太平洋保险公司的委托代理人艾勇杰均到庭参加诉讼。被告宋建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐振民诉称，2016年6月29日11时许，被告宋建辉驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至G320线1337KM＋700M地段时，追尾原告唐振民驾驶的无牌三轮摩托车，造成原告唐振民受伤，二车及原告唐振民的手机受损。邵东县公安局交通警察大队认定宋建辉负事故全部责任，唐振民不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东太平洋保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告唐振民医疗费、后期治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、吊车费、财产损失等损失共计21952.82元。
被告宋建辉未予答辩。
被告邵东太平洋保险公司辩称，一、原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告唐振民起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告唐振民在邵东县人民医院住院住院治疗20天，用去治疗费7242.82元。2016年7月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告唐振民的伤情不构成伤残；继续伤休1个月，预计后期康复医疗费1200元。原告唐振民为此用去的鉴定费510元。原告唐振民住院期间一人护理，无加强营养医嘱。邵东县龙海无公害蔬菜专业合作社证实，原告唐振民系该合作社业务销售员，工资为3600元/月，在发生交通事故至2016年8月31日期间停发了原告唐振民的工资。原告唐振民支付车辆施救费800元。原告唐振民的车辆和手机损失经被告邵东太平洋保险公司分别定损为2000元和300元。湘Ｅ×××××车在被告邵东太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、证明等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告宋建辉负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。湘Ｅ×××××车在被告邵东太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，首先应由被告邵东太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告宋建辉与被告邵东太平洋保险公司依商业三者险约定负责赔偿。原告唐振民的损失经本院核定为：原告唐振民主张的医药费为7242.82元，住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；原告唐振民主张的营养费200元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告唐振民主张的后期医疗费1200元未实际发生，本院不予支持；鉴定费为510元；原告唐振民主张的误工费，参照其工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认6000元(50天×120元/天)；原告唐振民主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认2328元(20天×116.4元/天)；原告唐振民主张的交通费偏高，本院酌情考虑150元；原告唐振民主张的车辆施救费为800元、车辆损失为2000元、手机损失为300元。原告唐振民上述损失共计为20330.82元[医疗费部分8242.82元、伤残赔偿部分8478元、财产损失3100元、鉴定费510元]，由被告邵东太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐振民损失18720.82元(8242.82元＋8478元＋2000元)；原告唐振民超出交强险财产损失赔偿限额内的损失1100元，由被告邵东太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿。原告唐振民不属保险理赔项目的510元鉴定费，由被告宋建辉负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告唐振民损失18720.82元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐振民损失1100元，共计赔偿19820.82元。
由被告宋建辉赔偿原告唐振民损失510元。
三、驳回原告唐振民的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告宋建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。