wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第84号
原告某公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人宋某，广东源通律师事务所律师。
被告匡某。
原告某公司与被告匡某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年3月11日。
二、签订书面劳动合同情况：已签。最后一期劳动合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日。
三、被告的仲裁请求：要求原告支付1、2011年4月1日至2012年3月30日的提成工资103，022元；2、2012年4月1日至2012年5月31日工资6，000元；3、违法解除劳动合同赔偿金9，000元；4、补缴2011年3月至2012年5月的社会养老保险7，806.4元。
四、仲裁结果：1、原告向被告支付2011年4月、2011年8月至2012年3月期间的提成工资差额60，876.5元；2、原告向被告支付2012年4月1日至2012年5月31日工资6，000元；3、原告按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为被告补缴2011年3月至5月、2011年12月至2012年5月期间的养老保险费，其中个人缴费部分由被告承担；4、驳回被告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付2011年4月1日至2012年3月期间的提成工资60，876.5元；2、原告无需向被告支付2012年4月1日至2012年5月工资6，000元；3、原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金9，000元；4、原告无需为被告补缴2011年3月至5月、2011年12月至2012年5月期间的养老保险费。原告当庭撤回第三项诉讼请求，属原告对其权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。
双方有争议的事项为：
六、2011年4月1日至2012年3月30日的提成工资：双方某认2011�4月、2011年8月至2012年2月原告应当向被告支付提成工资77，050元。被告主张2012年3月提成工资25，972元并提供核算表予以证明；原告提供的2012年3月份提成核算表金额为0，被告提供的2012年3月份提成核算表的相关数据为自行填写，被告亦未能提供其它证据证明其2012年3月提成工资的金额，被告主张2012年3月提成工资25，972元证据不足，应当承担举证不能的责任，对其主张不予支持。故，本院确认2011年4月、2011年8月至2012年3月原告应当向被告支付提成工资77，050元。
被告确认原告已支付上述期间内提成工资20，000元。原告提供2011年12月8日4，011元的提成工资支付凭证，主张原告还支付了4，011元，被告不予认可，认为该笔款项支付的并非是2011年4月1日至2012年3月30日期间的提成工资。本院认为，根据原、被告提供的提成核算表，可确认双方对上述期间内的提成工资的核算及关�支付时间的约定均发生在2012年，故原告主张于2011年12月已支付提成工资4，011元缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，2011年4月、2011年8月至2012年3月原告拖欠被告提成工资57，050元（77，050元－20，000元），原告应当支付该笔款项。
七、被告2012年4月1日至2012年5月31日的工资：原告主张某2012年4月5日以被告上班不打卡为由解除与被告的劳动关系，被告庭审时主张没有收到该通知，认为双方劳动关系仍然存在。本院认为，被告在仲裁阶段请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，据此可以认定被告知道原告解除劳动关系的通知，确认双方劳动关系于2012年4月5日解除。被告主张原告未支付被告2012年4月1日至2012年4月5日期间的工资，原告未能举证证明已支付该笔工资，对被告主张本院予以支持，原告应当支付该期间内的工资。被告关于2012年4月6日至2012年5月31日的工资请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告提供工资条，主张被告的工资构成为底薪1，320元／月＋津贴1，680元／月＋提成，原告认为工资条没有原告盖章确认，对其真实性不予认可，主张被告的工资构成中没有津贴。
根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，原告对被告在2012年4月1日至2012年4月5日期间的工资支付情况承担举证责任。原告未能举证证明被告上述期间内的工资支付情况，应当承担举证不能责任。本院采信被告工资构成及原告未向被告支付2012年4月1日至2012年4月5日期间工资的主张。
如上所述，原告应当向被告支付2012年4月1日至2012年4月5日期间内的工资500元［（底薪1，320元／月＋津贴1，680元／月）÷30天×5天］。
八、补缴社会保险：社会保险的缴纳问题不属于人民法院的审理范围，本院不作处理，当事人应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
九、其它：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回被告关于请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金9，000元的仲裁请求，被告未提起诉讼，视为被告对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告某公司应当于本判决生效之日起三日内向被告匡某一次性支付2011年4月、2011年8月至2012年3月的提�工资57，050元；
二、原告某公司应当于本判决生效之日起三日内向被告匡某一次性支付2012年4月1日至2012年4月5日期间内的工资500元；
三、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《�华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3322号
罪犯张剑平，男，1981年4月23日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年7月2日作出（2011）东刑初字第36号刑事判决，以被告人张剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院裁定减刑为有期徒刑八�七个月（刑期至2019年5月21日止），并处罚金六千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张剑平在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬4次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张剑平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张剑平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月20日被考核记功1�；2015年1月20日至2016年10月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警马某、孙某、罪犯证明人赵某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张剑平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。刑罚执行机关所报请减刑八个月不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执940-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人谢召成与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初471号
原告：刘某某，女，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县杨家河镇杨家河社区，农民。
委托代理人：刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人：龙湉，女，陕西定远弘大律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告：李某某，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县杨家河镇杨家河社区，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘光强、龙湉，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子李松某由被告抚养，婚生子李泽某由原告抚养，抚养费各自承担；3、判决夫妻共同债务欠杨家河信用社贷款4万元，男女双方各负责偿还2万元；因修房欠原告父母10000元，欠原告妹妹15000元，欠原告弟弟20000元，属于夫妻共同债务，应当一人负责偿还一半；4、判决双方共同财产位于杨家河镇移民搬迁点砖混结构两间三层住房，原被告平均分割。事实及理由：2002年2月原、被告经人介绍认识，2004年2月确定恋爱关系并同居生活。2006年1月28日生育一男孩取名李松某，2006年6月29日在杨家河镇人民政府补办结婚登记手续，2007年4月7日生育一男孩取名李泽某。原、被告相识后，在不了解对方性格脾气、未建立起夫妻感情基础的情况下，草率在一起同居生活。婚后因性格严重不和，经常因家庭琐事吵架，被告性格暴躁，经常对原告进行谩骂侮辱，甚至殴打原告，导致未建立起夫妻感情。被告嗜赌成性，不听原告劝阻。2015年3月份原、被告吵架后，原告外出务工至今，长达3年之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，二人感情深厚，确立恋爱关系之后就同居生活。婚后被告为养活一家四口，到外地煤矿打工，辛苦挣钱养家。2014年9月因交通事故致左大腿粉碎性骨折，至今无法上班，且患有职业病，导致终身残疾，丧失劳动力，现无法维持生计。2015年3月原告外出务工后，对家里老人、孩子不闻不问，被告也没有经济来源，只能靠父母的养老金和向亲戚朋友借钱举债度日，欠下债务212800元。被告在外务工期间，原告带着两个孩子在被告工作的附近租房生活，两个孩子经常生病住院，家中没有积蓄。2011年底，因老家房子成了危房，父亲李文贵在杨家河移民安置点自建两间三层房屋，并让被告一家四口暂时居住在此房中，所以该房屋并非夫妻共同财产。如果原告坚决要离婚，那么必须满足以下条件：1、所有债务212800元由原告偿还；2、两个孩子必须由被告抚养，这也是两个孩子的意愿；3、孩子的抚养费全部由原告承担，被告已丧失劳动能力；4、原告违背婚姻，需给被告10万元精神补偿费。原告所说欠她父母的钱属实、她妹妹一千属实，其他不属实。
本院经审理查明如下事实：原告刘某某与被告李某某于2001年经人介绍认识，2004年4月同居生活。2006年1月28日生育一男孩，取名李松某，现在杨家河小学上六年级。2006年6月29日原、被告在杨家河镇政府补办结婚登记手续。2007年4月7日生育一男孩，取名李泽某（曾用名李学举），现在杨家河小学上五年级。婚后被告常年在外务工，原告在其务工地租房居住，照看两个孩子。2012年原、被告购买大运牌摩托车一辆。2012年底原、被告及被告父母在杨家河乡移民搬迁安置点修建砖混结构房屋两间三层，为修房向原告父母借款10000元，向原告妹妹借款1000元。被告在婚后因开麻将馆借吴元香8000元，尚欠2000元未偿还；因被告做伤残鉴定借谢瑞福3500元。原告刘某某无嫁妆。2014年被告李某某因交通事故受伤，为维持家庭生活开支，原告刘某某于2015年3月外出务工，之后很少回家。2018年4月原告回来与被告协商离婚事宜无果，遂回原告娘家居住至今。现原告以双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告长期赌博，原、被告自2015年3月分居为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告李某某在相识三年后同居生活，即使不常见面，双方也对彼此的脾气性格有充分的了解，具备较好的婚前感情基础。原、被告二人结婚已有十余年时间，已经建立起一定的夫妻感情。二人生育了两名男孩，现两个孩子都要上学，正需要父母的关爱和照顾。原、被告因修建房屋、被告受伤等原因导致家庭经济暂时紧张，在这种情况下，原、被告更应共同抚养子女，分担经济压力，相互扶持，珍惜已经建立起的幸福家庭。原告虽主动外出务工维持生计，但回家次数太少，与被告几乎没有交流，被告在与原告沟通时不注意方式方法，语气过于严苛。以上原因导致原、被告在近三年的时间里产生了矛盾。但原、被告应在充分考虑到有利于孩子成长的前提下，加强沟通交流，彼此尊重，保持冷静克制，并在今后一段时间内付出实际行动来缓和、改善夫妻关系。原告刘某某虽主张与被告李某某因性格不合、常为家庭琐事发生争吵等导致夫妻感情破裂，但并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的共同债务欠原告父母10000元，欠原告妹妹15000元，欠原告弟弟20000元，除被告认可的欠原告父母10000元，欠原告妹妹1000元外，其他债务未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李某某就夫妻共同债务提供了10张欠条及其自行记录的8笔借款，原告认可借吴元香8000元用于开麻将馆，尚欠2000元未偿还，借谢瑞福3500元用于为被告做伤残鉴定，故对原告认可的债务，本院予以采信；对其他债务因欠条均书写在相同大小、相同花纹的纸张上，不符合常理，加之债权人未到庭作证，也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 周 汀
二〇一八年七月三日
书记员 唐诗林
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0728民初471号原告：刘某某，女，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县杨家河镇杨家河社区，农民。委托代理人：刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，委托权限为一般代理。委托代理人：龙湉，女，陕西定远弘大律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告：李某某，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县杨家河镇杨家河社区，农民。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘光强、龙湉，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子李松某由被告抚养，婚生子李泽某由原告抚养，抚养费各自承担；3、判决夫妻共同债务欠杨家河信用社贷款4万元，男女双方各负责偿还2万元；因修房欠原告父母10000元，欠原告妹妹15000元，欠原告弟弟20000元，属于夫妻共同债务，应当一人负责偿还一半；4、判决双方共同财产位于杨家河镇移民搬迁点砖混结构两间三层住房，原被告平均分割。事实及理由：2002年2月原、被告经人介绍认识，2004年2月确定恋爱关系并同居生活。2006年1月28日生育一男孩取名李松某，2006年6月29日在杨家河镇人民政府补办结婚登记手续，2007年4月7日生育一男孩取名李泽某。原、被告相识后，在不了解对方性格脾气、未建立起夫妻感情基础的情况下，草率在一起同居生活。婚后因性格严重不和，经常因家庭琐事吵架，被告性格暴躁，经常对原告进行谩骂侮辱，甚至殴打原告，导致未建立起夫妻感情。被告嗜赌成性，不听原告劝阻。2015年3月份原、被告吵架后，原告外出务工至今，长达3年之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚。被告李某某辩称，原告所诉不属实，二人感情深厚，确立恋爱关系之后就同居生活。婚后被告为养活一家四口，到外地煤矿打工，辛苦挣钱养家。2014年9月因交通事故致左大腿粉碎性骨折，至今无法上班，且患有职业病，导致终身残疾，丧失劳动力，现无法维持生计。2015年3月原告外出务工后，对家里老人、孩子不闻不问，被告也没有经济来源，只能靠父母的养老金和向亲戚朋友借钱举债度日，欠下债务212800元。被告在外务工期间，原告带着两个孩子在被告工作的附近租房生活，两个孩子经常生病住院，家中没有积蓄。2011年底，因老家房子成了危房，父亲李文贵在杨家河移民安置点自建两间三层房屋，并让被告一家四口暂时居住在此房中，所以该房屋并非夫妻共同财产。如果原告坚决要离婚，那么必须满足以下条件：1、所有债务212800元由原告偿还；2、两个孩子必须由被告抚养，这也是两个孩子的意愿；3、孩子的抚养费全部由原告承担，被告已丧失劳动能力；4、原告违背婚姻，需给被告10万元精神补偿费。原告所说欠她父母的钱属实、她妹妹一千属实，其他不属实。本院经审理查明如下事实：原告刘某某与被告李某某于2001年经人介绍认识，2004年4月同居生活。2006年1月28日生育一男孩，取名李松某，现在杨家河小学上六年级。2006年6月29日原、被告在杨家河镇政府补办结婚登记手续。2007年4月7日生育一男孩，取名李泽某（曾用名李学举），现在杨家河小学上五年级。婚后被告常年在外务工，原告在其务工地租房居住，照看两个孩子。2012年原、被告购买大运牌摩托车一辆。2012年底原、被告及被告父母在杨家河乡移民搬迁安置点修建砖混结构房屋两间三层，为修房向原告父母借款10000元，向原告妹妹借款1000元。被告在婚后因开麻将馆借吴元香8000元，尚欠2000元未偿还；因被告做伤残鉴定借谢瑞福3500元。原告刘某某无嫁妆。2014年被告李某某因交通事故受伤，为维持家庭生活开支，原告刘某某于2015年3月外出务工，之后很少回家。2018年4月原告回来与被告协商离婚事宜无果，遂回原告娘家居住至今。现原告以双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告长期赌博，原、被告自2015年3月分居为由，诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告刘某某与被告李某某在相识三年后同居生活，即使不常见面，双方也对彼此的脾气性格有充分的了解，具备较好的婚前感情基础。原、被告二人结婚已有十余年时间，已经建立起一定的夫妻感情。二人生育了两名男孩，现两个孩子都要上学，正需要父母的关爱和照顾。原、被告因修建房屋、被告受伤等原因导致家庭经济暂时紧张，在这种情况下，原、被告更应共同抚养子女，分担经济压力，相互扶持，珍惜已经建立起的幸福家庭。原告虽主动外出务工维持生计，但回家次数太少，与被告几乎没有交流，被告在与原告沟通时不注意方式方法，语气过于严苛。以上原因导致原、被告在近三年的时间里产生了矛盾。但原、被告应在充分考虑到有利于孩子成长的前提下，加强沟通交流，彼此尊重，保持冷静克制，并在今后一段时间内付出实际行动来缓和、改善夫妻关系。原告刘某某虽主张与被告李某某因性格不合、常为家庭琐事发生争吵等导致夫妻感情破裂，但并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的共同债务欠原告父母10000元，欠原告妹妹15000元，欠原告弟弟20000元，除被告认可的欠原告父母10000元，欠原告妹妹1000元外，其他债务未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李某某就夫妻共同债务提供了10张欠条及其自行记录的8笔借款，原告认可借吴元香8000元用于开麻将馆，尚欠2000元未偿还，借谢瑞福3500元用于为被告做伤残鉴定，故对原告认可的债务，本院予以采信；对其他债务因欠条均书写在相同大小、相同花纹的纸张上，不符合常理，加之债权人未到庭作证，也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 周 汀二〇一八年七月三日书记员 唐诗林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3374号
原告：沈明江，男，1957年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：金国伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈明江与被告金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员陈继兴、裘拯绍组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈明江的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告金国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币34万元整，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2017年5月28日为1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2007年7月15日、11月24日，被告因需向原告借款共计人民币34万元整，由被告出具借条和借款协议各一份。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，34万元借款分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告金国伟未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条和借款协议各一份，以证明借款事实。借条载明，今向沈明江借到人民币20万元整，未约定借款期限和借款利率。被告金国伟在借款人栏签名捺印。借款协议载明，借款方为金国伟，借款金额为14万元，借款期限为2007年11月24日起至2009年11月24日止，未约定借款利率，被告在借款人栏签字捺印。借条和借款协议均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款协议中出借人栏空白，但是原告持有借款协议原件，故应当认定原告为案涉借款的出借方。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当及时返还借款。借款协议中约定了借款期限，期限届满后，被告并未按约还款。借条中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应的利息损失。借条和借款协议中并未约定利息，视为不支付利息。原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并未超过上述计息标准，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金国伟返还沈明江借款本金人民币34万元，并支付该款自2017年5月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，财产保全费2270元，合计8692元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复26号
复议申请人（被执行人）：安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：董颖，经理。
申请执行人：安图县建筑工程有限公司，住所地安图县。
法定代表人：边福有，经理。
复议申请人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司（以下简称开发公司）不服安图县人民法院作出的（2016）吉2426执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安图县人民法院查明，安图县人民法院就原告安图县建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司（以下简称开发公司）建筑工程合同纠纷，于2002年1月6日作出一审判决：被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付安图县建筑工程有限公司建设工程价款1390401元及利息226913元，共计1617314元。案件受理费18060元，其他费用90元，共计18150元由被告负担。判决生效后，建筑公司于2003年6月10日向安图县人民法院申请执行。执行法院立案后，于2003年6月19日向被执行人开发公司发出限期执行通知书、财产报告令。开发公司未在规定期限内履行义务。该案在执行过程中，执行法院于2005年3月22日作出裁定，查封（扣押）了开发公司所有的位于二道白河市场三、四层1710平方米房屋，并于同日向双方当事人送达执行裁定书，向相关部门送达执行裁定书及协助执行通知书。建筑公司于2005年11月2日向执行法院申请评估拍卖开发公司所有的二道白河市场三、四层1710平方米房屋。2005年12月28日，执行法院向双方当事人送达了房地产评估报告书。建筑公司由苏文增签收，开发公司由当时的公司工作人员杨新维签收（开发公司法定代表人董颖亦承认收到过由本公司员工徐会明转交的房地产评估报告），双方当事人未对评估报告提出异议。2006年2月1日，执行法院依法定程序进行了拍卖，2006年4月30日，苏文增以993365元竞买该拍卖物并办理了产权证照。2006年6月26日，执行法院作出（2003）安执字第237号民事裁定书终结本次执行程序（于2006年7月12日向双方当事人送达）。
安图县人民法院认为，一、依法向双方当事人送达了房地产评估报告。开发公司由当时的工作人员杨新维签收，当时的开发公司法定代表人董颖亦承认收到过由本公司员工徐会明转交的房地产评估报告，且法定代表人董颖未对该房地产评估报告所作价格提出异议；二、州中院技术处委托的延边中源拍卖有限公司对该查封物进行了拍卖。拍卖期间，延边中源拍卖有限公司在延边日报于2006年3月7日、3月29日、4月14日发出三次拍卖公告，已尽拍卖通知义务。三、竞买人苏文增已根据竞买协议书办理了二道白河市场三、四层1710平方米房屋产权变更登记，执行的标的物已变更登记在了苏文增名下。执行法院已于2006年6月26日作出（2003）安执字第237号终结本次执行程序的执行裁定书，并于2006年7月12日送达给了开发公司，开发公司对该民事裁定书未提出异议。开发公司对（2003）安执字第237号民事裁定书，于2016年7月4日提出异议，不符合法律规定，开发公司的执行异议理由不能成立。故驳回异议。
复议申请人开发公司向本院申请复议称，一、公司原法定代表人董颖参加执行异议听证会违反法定程序（开发公司已成立清算组并选出组长；董颖存在职务侵占罪嫌疑取保候审，其参加听证会违反法定程序）；二、原裁定部分事实认定错误：（一）原裁定认定已向开发公司送达了涉案房产的评估报告与事实不符，事实上开发公司并未收到（法律规定应向公司法定代表人或主要负责人送达）；（二）对涉案房产的拍卖，执行法院未尽到通知义务（法律规定应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人等）；（三）原裁定认定对涉案房产拍卖的买受人是复议被申请人建筑公司，而不是苏文增，与事实不符；三、原裁定适用法律错误。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院将该案诉求以执行异议立案、审查并作出裁定不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2016）吉2426执异字26号异议裁定；
二、发回安图县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初967号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年11月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月5日0时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号凯迪拉克牌小型轿车，行驶至厦门市思明区成功大道万石植物园隧道口（虎园路一侧）时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为189.78mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处�金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8148号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：王孝强，男，1988年1月16日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王孝强金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王孝强的起诉。
案件受理费458元减半收取279元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢121号
申请执行人:贾某某，男，汉族。
被执行人：段某某，女，汉族。
在本院执行申请执行人贾某某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）襄民初字第00512号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日申请恢复执行。2017年2月20日本院恢复立案执行，责令被执行人继续履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某在银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨永康
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢121号申请执行人:贾某某，男，汉族。被执行人：段某某，女，汉族。在本院执行申请执行人贾某某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）襄民初字第00512号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日申请恢复执行。2017年2月20日本院恢复立案执行，责令被执行人继续履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某在银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨永康二〇一七年五月三十一日书记员  王 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20318号
原告：杜仲，男，汉族，1978年4月9日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被告：伍云芬，女，土家族，1983年11月4日出生，住重庆市北部新区。
被告：蒋万清，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
二被告委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告杜仲与被告伍云芬、蒋万清民间借贷纠纷一案中，因原告杜仲未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20318号原告：杜仲，男，汉族，1978年4月9日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被告：伍云芬，女，土家族，1983年11月4日出生，住重庆市北部新区。被告：蒋万清，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。二被告委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告杜仲与被告伍云芬、蒋万清民间借贷纠纷一案中，因原告杜仲未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年十月二十七日书 记 员 易夕寒
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初849号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县。
法定代表人：王惠铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
被告：杨德信，男，1981年7月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告杨德信借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆疆、被告杨德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并按合同约定从2013年2月28日起计算利息、复利、逾期利息至本金归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告向被告贷款60000元，月固定利率8.46‰，借款期限24个月，按年结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，并按罚息利率计收利息至清偿本息为止；借期内不能按时支付的利息，按罚息计收复利。借款合同签订后，原告已向被告发放了借款60000元，借款期限届满，被告未偿还借款本息，经原告多次催还未果。
被告辩称：向原告借款60000元属实，目前经济困难，要求分期偿还并降低利息。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告杨德信签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同主要约定：“1、由原告向被告贷款60000元，月固定利率8.46‰，借款期限24个月即从2013年2月28日至2015年2月28日，按年结息；2、如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按逾期利率计收利息至清偿本息为止，月逾期利率（罚息）在借款期内利率基础上加收50%即12.69‰；3、借期内不能按时支付的利息，按罚息计收复利”。借款合同签订后，原告已向被告发放了借款60000元，被告至今未向原告偿还借款本息，经原告多次催还未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，原告已按合同约定向被告发放借款60000元，被告未按合同约定向原告清偿借款本息，行为已经构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，被告尚欠原告借款本金60000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告应依法向原告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨德信在本判决生效后十五日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币60000元及利息（含复利、逾期利息，借期内利息按月利率8.46‰、复利及逾期利息按月利率12.69‰计算）；利息从2013年2月28日起计算至还清借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告杨德信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一六年十月七日
书记员 吴再元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1294号
原告：安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔阳，总经理。
委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省六安市城关镇。
法定代表人：沙孝培。
本院在审理原告安徽省信达商标事务有限责任公司诉被告安徽省宏伟家具有限责任公司商标代理合同纠纷一案中，原告安徽省信达商标事务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省信达商标事务有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省信达商标事务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取为323元，由原告安徽省信达商标事务有限责任公司负担。
审 判 长 赵晨
人民陪审员 张菊
人民陪审员 崇椿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6114号
罪犯盘准天，男，1967年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）江中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人盘准天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月28日作出（2006）粤高法刑一终字第789号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘准天死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘准天在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘准天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月、2015年7月获得表扬共2次；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘准天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘准天予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执353号
申请执行人:郑聪,男,汉族,1961年2月5日出生，住中华人民共和国上海市徐汇区。
被执行人:苏州乐斯曼游艇有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路***号*幢***室。
法定代表人：松本充男，该公司总经理。
被执行人：松本充男,男,日本国公民，住中华人民共和国江苏省苏州市相城区。
郑聪与苏州乐斯曼游艇有限公司、松本充男定作合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑聪向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00005号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2031号
原告王思明，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区，公民身份号码5102261963********。
被告周兴伦，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市合川区。
原告王思明与被告周兴伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序进行审理，因被告周兴伦下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王思明到庭参加了诉讼，被告周兴伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王思明诉称，2014年1月、被告以需要款项缴纳工程保证金为由向原告借款20000元，后原告多次要求被告归还所借款项，后原告向公安机关报案，公安机关没有立案，在公安机关的调解下，被告写下还款承诺书、保证书。但被告仍然没有偿还，故起诉要求判令被告归还借款20000元及利息，利息从2014年1月22日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告周兴伦未答辩。
经审理查明，2015年8月1日。被告向原告出具保证书，该保证书载明“周兴伦欠王思明两万元工程保证金，今承诺于2015年8月31日前付清”。上述款项到期后，经原告催收借款未果，故起诉来院。
上述事实，有保证书及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，本案中，原告陈述被告以需要款项缴纳工程保证金为由向原告借款20000元，由被告出具保证书。本院认为，结合原告的陈述和保证书，本院认为原被告之间存在着借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款20000元，被告向原告出具了保证书，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，被告应自2015年8月31日起以本金20000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周兴伦于本判决生效之日立即向王思明归还借款20000元，并以本金20000元为基数从2015年8月31日起按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回王思明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由周兴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 淦 琼
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更286号
罪犯陈儒鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）忻中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人陈儒鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年4月27日以（2013）晋刑二终字第1号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯陈儒鹏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈儒鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯陈儒鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈儒鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2036年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初字6006号
原告:张冬平,男,1982年11月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告:何红飞,男，1981年9月18日，汉族，住靖江市。
被告：束燕，女，1985年11月17日生，汉族，住靖江市。
被告：常晋，男，1983年7月18日生，汉族，住靖江市。
原告张冬平与被告何红飞、束燕、常晋为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙，被告何红飞、束燕、常晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常晋、何红飞、束燕立即返还原告47000元、支付的受理费490元和执行费612元，合计48102元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告常晋、何红飞让原告帮助兑换一张出票行为连云港东方农村商业银行，票号为3140005122858937，金额为100000元的银行承兑汇票，原告又通过李一飞介绍，将该汇票交给张正明承兑现金，被告同意贴息3000元。后张正明将承兑款47000元汇至原告账户、50000元汇至原告父亲张建南账户。同日，原告根据被告要求将42000元汇至被告何红飞账户、另外给付被告常晋现金5000元，合计47000元。后张正明将上述汇票转让给了曹翠红，2015年5月28日连云港东方农村商业银行以该承兑票系克隆伪造为由拒绝付款。经曹翠红追索，张正明于2015年8月15日返还其100000元，同年8月27日，张正明起诉原告要求返还47000元，同年11月19日，法院判决原告于判决生效后十日内返还张正明47000元。后经法院执行，原告于2016年8月13日返还张正明47000元、支付受理费490元和执行费612元，合计48102元。因原告受被告常晋、何红飞委托承兑现金，且款项也给了被告何红飞及常晋，故被告常晋、何红飞应将上述款项返还原告；因该款发生于被告束燕与何红飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告束燕应当承担共同还款之责。
被告何红飞辩称，我并不认识原告，也没有拿汇票要求原告帮助承兑现金，我对原告汇款的情况根本不知道，也未用到该款。事实是我与常晋从小一起长大，且其经常在我工作的科逸酒店住宿，比较熟悉，当时常晋在网上买东西需银行卡，而用我的身份证办的银行卡，该银行卡一直在常晋身边使用，常晋使用该银行卡的具体情况我不知情，故我不同意承担返还之责。
被告常晋辩称，我将承兑汇票交给原告张冬平及其父亲张建南承兑现金是事实，但张冬平、张建南实际兑付我92000元，张冬平说给了我现金5000元不是事实，我也未收到该款。因陈益锋将汇票给我承兑并承诺给我2000元的费用，故我收到承兑款后汇给陈益锋90000元。被告何红飞、束燕对承兑的事情均不知情。收款的银行卡是被告何红飞用其身份证帮我办的。现在原告没有证据证明该承兑汇票是假的，我不同意返还原告承兑款。
被告束燕辩称，我对常晋使用何红飞的银行卡及承兑情况不知情，也未用到该款，我不同意返还。如果要何红飞返还，我也不愿意承担还款责任，因我在2017年2月10日离婚时已经约定夫妻关系存续期间，谁经手的债务由谁承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月7日，被告常晋经他人介绍将一张出票行为连云港东方农村商业银行，票号为3140005122858937，金额为100000元的银行承兑汇票交原告兑付现金，后原告又将该承兑汇票交给张正明兑换现金，双方议定贴息3000元，张正明将承兑款97000元汇给原告（其中47000元汇至原告账户、50000元汇至原告父亲张建南账户）。同日，根据被告要求张冬平将42000元、张建南将50000元分别汇至被告何红飞账户。后张正明将上述汇票转让给了曹翠红，2015年5月28日连云港东方农村商业银行以该承兑票系克隆伪造为由拒绝付款。经曹翠红追索，张正明于2015年8月15日返还其100000元。同年8月27日，张正明起诉原告要求返还47000元，同年11月19日，法院判决张冬平于判决生效后十日内返还张正明47000元。后经法院执行，张冬平于2016年8月13日返还张正明47000元、支付受理费490元和执行费612元，合计48102元。
另查明，东台市巨王水泥有限公司于2015年6月13日向东台市公安局报警，该局于2015年8月25日作出立案决定书，决定对2015.06.13伪造、变造金融票证案立案侦查。
本院认为，银行承兑汇票系银行签发的委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的一种有价证券。被告常晋将100000元承兑汇票转让时从原告张冬平处收取了对价42000元，然现经银行确认，该承兑汇票系克隆伪造形成，不具有相应的金钱价值，故其收取原告的款项应予返还。案涉票据系伪造，涉嫌犯罪，与本案虽有关联，但并不是同一事实，故不影响本案审理。关于返还的数额，虽然张冬平从他人处收取了47000元，但其仅给付被告常晋420**元，张冬平称另给付常晋现金5000元，因被告常晋未认可，其又未提供相应证据证明，本院不予采信，故被告常晋应返还原告张冬平本金42000元及其为诉讼支付的受理费490元、执行费612元，合计43102元。被告何红飞将其银行卡出借给被告常晋违反了人民银行结算账户管理办法的有关规定，依法应承担连带清偿责任，原告要求被告常晋、何红飞承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告束燕对被告何红飞出借银行卡给常晋收取原告款项非但不知情，实际也未使用该款，故对该款不负返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告常晋于判决生效后十日内返还原告张冬平人民币43102元；被告何红飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告张冬平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，由被告常晋、何红飞负担（原告已交，被告常晋、何红飞于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1002元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 翁海燕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3142号
原告:胡某金，男。
被告:唐某柏，男。
本院于2017年12月8日立案受理了原告胡某金诉被告唐某柏买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，经法院主持调解，被告方现已经履行给付原告饲料款3000元，遂原告胡某金于2017年12月19日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某金撤诉。
诉讼费用25元，由原告胡某金负担。
审判员 刘恩来
二〇一七年十二月十九日
书记员 张诗沅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖53号
原告：田忠民，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告：匡桂红，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
原告田忠民、匡桂红与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月6日立案。
原告田忠民、匡桂红诉称，2012年9月20日，原告田忠民、匡桂红与被告郴州仁大房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：1、田忠民、匡桂红购买郴州仁大房地产开发有限公司开发的位于郴州市民权路五岭国际.金桂园的12栋1108房，房屋建筑面积130.94平方米，总价款389154元，付款方式为现金支付。2、郴州仁大房地产开发有限公司在2014年2月28日前将出售房屋按照国家标准交付给买受人田忠民、匡桂红，并在房屋交付后720日内完成出售房屋整栋商品房的初始登记……。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，但事后被告违反约定，未在交付房屋720日内完成整栋商品房初始登记。原告多次要求被告履行办证义务，被告一直以各种理由推诿，被告逾期办证的行为给原告造成严重损失，原告主动跟被告协商处理此事，但被告态度强硬，不愿协商处理，故诉至法院，请求判令：一、被告郴州仁大房地产开发有限公司为原告田忠民、匡桂红办理五岭国际.金桂园12栋1108号房屋的不动产登记证；二、被告郴州仁大房地产开发有限公司赔偿原告田忠民、匡桂红逾期办证违约金9169元（违约金按年利率5.6%暂从2016年3月1日算至2016年7月31日，之后的违约金计算至被告为原告办好不动产登记证止）；三、本案诉讼费用由被告郴州仁大房地产开发有限公司负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告田忠民系其正式干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告田忠民系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8038号
原告：徐光国。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海永通储运有限公司。
法定代表人：李国光。
原告徐光国与被告上海永通储运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告徐光国于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系�事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐光国撤诉。
审判员 顾晨毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5251号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐燕敏，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告徐燕敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请要求撤回对被告徐燕敏的起诉。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告徐燕敏的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1005号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：周卫民，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告周卫民信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取485元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙健美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4941号
原告：黄小忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：黄德苗，男，1952年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周银凤，女，1953年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄小忠与被告黄德苗、周银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小忠的委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告黄德苗、周银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15万元，并支付该款自2015年3月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息1万元）。事实与理由：被告黄德苗分别于2015年3月4日、3月6日、3月9日向原告借款5万元、2万元、8万元，共计借款15万元，约定借款期限为三个月，月息为一角；然而借款到期后，二被告本息分文未付；2016年3月16日，二被告签署了还款保证书，承诺于2016年4月8日连本带息一次性付清；然而到期后二被告仍分文未付。
被告黄德苗、周银凤未作答辩。
原告黄小忠围绕诉讼请求依法提交了借条、还款保证书各一份，并补充提交结婚申请书一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告黄德苗、周银凤未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德苗出具落款时间为2015年3月4日的借条一份，表明向原告黄小忠借款15万元，借期三个月，月息为一角，如提前归还按日结息，到期连本带息一次性归还；2016年3月16日，被告黄德苗、周银凤出具还款保证书一份，表明被告黄德苗在2015年3月4日、6日、9日向原告所借15万元，保证在2016年4月8日连本带息一次性付清。
另查明，黄德苗与周银凤系夫妻关系。
原告于庭审中陈述，被告黄德苗分别于2015年3月4日、3月6日、3月9日向原告借款6万元、2万元、7万元，共计借款15万元，借条实际为2015年3月9日出具，当时被告黄德苗承诺借款自2015年3月4日起计息，故将借条落款时间写作2015年3月4日。借款后，被告于羊年腊月廿九支付利息1万元，其余款项分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告黄德苗借款后，理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借贷双方对利息约定过高，原告自愿调整为自2015年3月9日起按月利率20‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周银凤对还款作出承诺，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄德苗、周银凤返还黄小忠借款15万元，并支付该款自2015年3月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息1万元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄德苗、周银凤负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年八月二日
书记员 陈嘉铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8696号
原告义乌市欢领汽车租赁服务部，经营场所义乌市稠江街道经发大道与城店路交叉口。
经营者蒋欢领。
被告杨梅霞。
被告王振挺。
原告义乌市欢领汽车租赁服务部诉被告杨梅霞、王振挺租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日以简易程序立案受理，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市欢领汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市欢领汽车租赁服务部负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初697号
原告：张全叶，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
原告张全叶与被告宿州贝尔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全叶到庭，被告宿州贝尔矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告木料款47687.44元。事实和理由：原、被告双方从2010年便建立业务关系，被告购买原告的木料，双方的业务合作至2013年2月底，2016年3月25日经核账，被告方尚欠原告木料款47687.44元。
被告宿州贝尔矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方存在业务关系，被告购买原告的木料。2016年3月25日经核账，被宿州贝尔矿业有限公司向原告出具对账函，对账函载明：截至2016年2月29日，被告尚欠原告木料款47687.44元。
本院认为：债务应当清偿。被告宿州贝尔矿业有限公司欠原告张全叶木料款47687.44元，有被告宿州贝尔矿业有限公司出具的对账函予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还该笔欠款，与法有据。
综上所述，被告宿州贝尔矿业有限公司应支付给原告所欠木料款47687.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州贝尔矿业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张全叶木料款47687.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告宿州贝尔矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一七年六月一日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15865号
原告：居荣，男，1985年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被告：施海涛，男，1954年9月2日生，汉族。
原告居荣与被告施海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告居荣诉称：2013年1月28日，其与被告签订一份《借款合同》，约定其向被告借款140万元，期限自2013年1月28日至2014年1月28日，其以南京市玄武区估衣廊××室房屋为借款提供抵押担保，并签署了《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。后被告并未提供借款，借款合同没有实际履行。2015年6月，被告向秦淮区人民法院起诉，要求行使对上述房屋的抵押权，秦淮区人民法院于2015年12月作出（2015）秦民初字第3525号民事判决书，判决驳回了被告在该案的诉讼请求，该判决书已经生效。但被告拒不配合其到抵押登记机关撤销抵押登记，严重影响其合法权益。故向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告于2013年1月28日签订的《借款合同》；2、判令解除其与被告于2013年1月28日签订的关于南京市玄武区估衣廊18号505室的《南京市房地产抵押合同》，准予其向登记机关撤销抵押登记。
被告施海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、现其已不住在南京市江宁区将军大道2号美之国花园3-09栋01号，该房产已经被栖霞区法院强制执行拍卖，其户口已经迁出，其已另行购买并居住在南京市秦淮区××单元××室；2、讼争需解押的房产亦在秦淮区；3、其此前起诉居荣等案件，亦在秦淮区法院审理，故江苏省南京市江宁区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告施海涛的住所地在南京市秦淮区××单元××室，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，且原告居荣亦同意将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3928号之一
申请执行人:朱炜，女，1974年11月18日出生，住安吉县。
被执行人:曹银珠，女，1964年3月5日出生，住安吉县。
被执行人:张双喜，男，1963年1月11日出生，住安吉县。
申请执行人朱炜与被执行人曹银珠、张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）浙0523民初5156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱炜于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款293250元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人朱炜尚有债权293250元及利息未受偿。现被执行人曹银珠、张双喜名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执389号
申请执行人范利军，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人孙萍，女，1966年6月13日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人范利军与被执行人孙萍离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）黑0382民初2704号民事判决书，孙萍返还范利军收割机零件。法律文书发生法律效力后，孙萍未履行生效法律文书确定的给付义务。范利军于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，范利军以自行处理为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初2704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年三月十七日
书记员 苏 鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢469号
申请执行人:王敏
被执行人:陈卫杰
关于本院执行的（2018）浙0481执恢469号案件,即申请执行人王敏与被执行人陈卫杰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02159号民事判决书,已于2018年07月30日执行完毕。
特此通知。
承办人:曹海峰
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终114号
上诉人（原审被告）漳州市鑫诚家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路951号。组织机构代码59345553-6。
法定代表人卢雅宽，总经理。
委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漳州市诚亿家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰路上坂村南对面。组织机构代码77751484-1。
法定代表人吴榕玉，总经理。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
原审被告汤东江，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原审被告杨胜永，男，1988年7月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原审被告陈丽娜，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人漳州市鑫诚家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漳州市鑫诚家具有限公司的委托代理人陈帅，被上诉人漳州市诚亿家具有限公司的委托代理人吴丽娜，原审被告杨胜永到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第1005号民事判决。
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7210号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：上海菲兰德桦食品有限公司佳林路分公司，住所地上海市浦东新区佳林路48号一层。
负责人：杨波。
原告余金海与被告上海菲兰德桦食品有限公司佳林路分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告余金海于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告余金海负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初98号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人胡秀龙，男，1983年7月8日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市下花园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，2016年9月8日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人胡秀龙犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人胡秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年6月30日12时许，被告人胡秀龙和李某1到上太府村刘某家中，李某1说刘某的妻子闫某破坏他的家庭，导致现在离婚，双方发生口角，随后动手打了起来，在打斗过程中，胡秀龙用拳头将刘某鼻子处打伤，经鉴定，刘某构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人胡秀龙的刑事责任。
被告人胡秀龙对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月30日12时许，被告人胡秀龙和李某1到涿鹿县张家堡镇上太府村刘某家中，李某1说刘某的妻子闫某破坏他的家庭，导致现在离婚，双方发生口角，随后动手打了起来，在打斗过程中，胡秀龙用拳头将刘某鼻子处打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，刘某伤后造成鼻骨及上颌骨额突骨折,其伤情构成轻伤二级。
案发后被告人胡秀龙与被害人刘某达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人闫某、李某2、李某1的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书及照片、和解协议书、谅解书、收条、被告人胡秀龙的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀龙因琐事故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人胡秀龙犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人胡秀龙当庭认罪、悔罪,且与被害人刘某达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人胡秀龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡秀龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一六年十月二十日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终705号
上诉人（一审被告）：兰州高科建设开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩***号。
法定代表人：孔德鹏，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路**号。
负责人：李志刚，该支行行长。
一审被告：甘肃东腾房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇暖泉沟*号。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
一审被告：陈国礼，男，1946年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
一审被告：南山，男，1963年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
一审被告：汪波，男，1977年4月1日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
一审被告：雷军，男，1969年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。
上诉人兰州高科建设开发有限公司因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，一审被告甘肃东腾房地产开发有限公司、陈国礼、南山、汪波、雷军金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州高科建设开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰州高科建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许兰州高科建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23794元，减半收取11897元，由上诉人兰州高科建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 呼延静
书 记 员 冯宇博
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执404号
申请人陈玉明，住所地安阳市文峰区鼓楼东街**号院*号。
被执行人李喜花，所在地安阳市文峰区高庄乡桑元村**号。
申请人陈玉明申请执行被执行人李喜花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第35号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜花在银行的存款100000.0万元或查封被执行人李喜花相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李喜花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年九月一日
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执775号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。
法定代表人刘学青。
被执行人于洪有，男，1973年2月5日出生，住所地任丘市。
被执行人任艳超，男，1981年10月18日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请于洪有等借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1199号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2018-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存�、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执775号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 勇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7580号
原告陆某。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告朱甲。
原告陆某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年12月18日本案公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人唐顺逵、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事争吵，被告在经济方面不和原告沟通，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告朱甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，愿意改正自己的不足，关心家庭和孩子，夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月22日登记结婚，同年10月28日生育儿子朱乙。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2014年11月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
原告麻城市华兴石材厂与被告天津市河西区如意德盛石材经营部买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
湖北省麻城市人民法院
民事判决书
（2016）鄂1181民初2138号
原告：麻城市华兴石材厂。
执行事务合伙人：李明东，男，该厂负责人。
委托诉讼代理人：周吉林，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：天津市河西区如意德盛石材经营部。
经营者：刘影。
原告麻城市华兴石材厂与被告天津市河西区如意德盛石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。被告天津市河西区如意德盛石材经营部经营者刘影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市华兴石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款67400元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间利息；（按照中国人民银行同期的贷款逾期利率，自2015年2月19日起计算至被告全部付清之日止）；3、由被告承担原告因索要货款支出的调查费、律师代理费及本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日至2013年12月11日期间，原、被告双方达成口头买卖合同，约定由被告购买原告生产的装饰装修用石材，被告自行负责运输，并于收到石材后向原告支付货款。口头协议达成后，原告依约共计向被告交付了价值379411元的石材，但被告却未依约向原告支付全部货款。2014年9月27日，被告经营者刘影与原告单位的执行事务合伙人进行对账，书面确认了被告下欠原告货款67，400元，并约定被告应于2015年春节前后（即2015年2月19日左右）结清全部货款。然而，原、被告双方书面确认的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未依约向原告支付下欠货款。
综上所述，原告认为：双方达成的口头买卖协议真实、合法有效，依法应受到法律的保护；被告未依约履行支付货款的违约行为，显然严重损害了原告的合法权益。故此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案情，判令如原告之所请。
被告天津市河西区如意德盛石材经营部经营者刘影未到庭，亦未答辩。
通过庭审调查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日至2013年12月11日期间，被告天津市河西区如意德盛石材经营部经营者刘影多次在原告麻城市华兴石材厂采取自行负责运输的方式赊购了价值379411元的石材。2014年9月7日，经与原告单位的执行事务合伙人进行对账，被告经营者刘影书面确认了仍下欠原告石材货款67400元，并约定在2015年春节前后结清下欠的全部货款。原、被告双方书面确认的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未依约向原告支付下欠货款。
本院认为，本案原告麻城市华兴石材厂与被告天津市河西区如意德盛石材经营部之间的买卖行为合法有效，买卖合同关系依法成立，双方当事人应按照约定履行自己的义务，被告天津市河西区如意德盛石材经营部应于2015年2月19日（2015年农历正月初一）左右向原告麻城市华兴石材厂偿还欠款。原告主张的利息符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释第24条第4款的规定，本院予以支持，中国人民银行目前同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，本院确定被告应付货款逾期违约金按照罚息利率6%从约定应还款时间即2015年2月19日开始计算至还清之日止。原告要求被告承担原告因索要货款支出的律师代理费无事实依据，本院不予支持。被告天津市河西区如意德盛石材经营部经营者刘影经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市河西区如意德盛石材经营部向原告麻城市华兴石材厂偿还货款67400元并支付相应逾期违约金（违约金按年利率6％自2015年2月19日计算至还清之日止）。
上述支付款项于本判决生效后五日内付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告天津市河西区如意德盛石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁学卫
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍举东
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3338号
申请执行人谢志明
被执行人陆福根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南凤商初字第00266号，依法向被执行人陆福根发出执行通知书，责令被执行人陆福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆福根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3465号
上诉人（原审被告）：程生桥。
被上诉人（原审原告）：张道明。
被上诉人（原审被告）：深圳市超星电子有限公司。
法定代表人：屈超桂。
上诉人程生桥因与被上诉人张道明、深圳市超星电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2016）粤0307民初9883号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告之一深圳市超星电子有限公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林国荣（兼）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执43号之一
申请执行人：黄阿平，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡银林，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3603号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人蔡银林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡银林立即支付给申请执行人黄阿平借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年11月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币733元、执行费人民币500元，但被执行人蔡银林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月12日、2018年7月3日对被执行人蔡银林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款、一辆车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年1月14日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结，车辆已于2018年6月5日网络查封，但因不知具体去向无法实际控制和处置。
2.2018年3月9日本院向被执行人蔡银林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡银林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年4月25日本院依法作出决定对被执行人蔡银林采取司法拘留十五天的强制措施，并到申请人指定地点实施拘留，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2018年5月8日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3603号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执43号之一申请执行人：黄阿平，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡银林，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3603号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人蔡银林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡银林立即支付给申请执行人黄阿平借款本金人民币40000元及利息（利息自2016年11月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币733元、执行费人民币500元，但被执行人蔡银林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月12日、2018年7月3日对被执行人蔡银林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款、一辆车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年1月14日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结，车辆已于2018年6月5日网络查封，但因不知具体去向无法实际控制和处置。2.2018年3月9日本院向被执行人蔡银林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡银林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3.2018年4月25日本院依法作出决定对被执行人蔡银林采取司法拘留十五天的强制措施，并到申请人指定地点实施拘留，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2018年5月8日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初3603号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  傅仰鹏代理审判员  洪艳菊二〇一八年七月十九日书 记 员  林志源
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更531号
罪犯黄宗德，男，生于1974年05月15日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市通州区人民法院（2015）通少刑初字第487号刑事判决，以被告人黄宗德犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2021年02月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗德减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2182号
上诉人（原审原告）：杨庚山，男，1957年8月31日出生，汉族。
委托代理人：赵宝胜，男，山西蒲坂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王银虎，男，62岁左右，汉族。
原审被告：王琦，男，33岁左右，汉族，系被告王银虎之子。
上诉人杨庚山与被上诉人王银虎、原审被告王琦因民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨庚山及其委托代理人赵宝胜，被上诉人王银虎到庭参加诉讼。原审被告王琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
上诉人杨庚山的上诉理由为：要求被上诉人王银虎与原审被告王琦共同偿还6万元借款及利息。
上诉人杨庚山向一审法院的诉讼请求为：依法判令二被告立即归还原告的60000元借款并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2014年8月20日，被告王琦从原告杨庚山处借款60000元，双方约定借款期限为2014年8月20日至2014年12月20日止，利息为月息2%。借款期限届满后，被告王琦未偿还原告60000元借款，利息仅支付至2014年12月20日。后原告多次找被告催要借款，2016年2月4日，被告王琦的父亲王银虎答应还款，并在借款协议上签字，但是被告至今未偿还原告的60000元借款及剩余利息。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的证据在卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告王琦欠原告杨庚山借款共计60000元事实清楚，证据充分，被告王琦与原告杨庚山之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告王琦偿还借款60000元理由成立，一审法院予以支持。虽然被告王银虎口头答应偿还该笔借款，并在借款协议上签字，但签字时并未表明保证人身份，依其它事实也不能推定其为保证人，故原告要求被告王银虎承担还款责任的主张，一审法院不予支持。原告杨庚山与被告王琦在借款协议中对利息加以明确约定，原告要求被告支付利息的主张，应当按双方约定的利率计，自2014年12月21日起计至给付之日止。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，一审判决：一、被告王琦于本判决生效之日返还原告杨庚山60000元借款并承担利息（利息按双方约定的月息2%计，自2014年12月21日起计至给付之日止）；二、驳回原告杨庚山对被告王银虎的诉讼请求。案件受理费650元，由被告王琦负担。
二审查明，上诉人围绕其上诉理由，向本院递交了一份企业信息表，证明永济市银虎万货城的投资人是被上诉人王银虎，而本案所涉2014年8月20日的借款协议上的内容为：因永济市银虎万货城业务发展，流动资金不足，现借杨庚山人民币陆万元整……如不能按期归还，出借人有权对永济市银虎万货城资产进行处置。……。”企业信息表与借款协议中的借款使用人一致。被上诉人王银虎称借款协议后的名字是自己所签，但系被逼迫所为，对此未递交证据证实。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，上诉人杨庚山与被上诉人王银虎、王琦之间产生的借贷纠纷，是基于被上诉人王银虎投资的永济市银虎万货城业务发展资金不足，被上诉人王银虎在该协议上的签字应视为对借款协议内容的知晓和认可，其辩称该签名系被迫所写并无证据证实。被上诉人王银虎作为万货城的投资人，应视为本案借款人，其应同原审被告王琦共同返还上诉人杨庚山的6万元借款及相应利息。上诉人杨庚山的上诉请求，本院予以支持。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初488号民事判决；
二、被上诉人王银虎与原审被告王琦于本判决生效后二十日内返还上诉人杨庚山60000元借款并承担利息（利息按双方约定的月息2%计，自2014年12月21日起计至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一、二审案件受理费1300元由被上诉人王银虎、原审被告王琦共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十月十八日
书记员 曹鹏星
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2182号上诉人（原审原告）：杨庚山，男，1957年8月31日出生，汉族。委托代理人：赵宝胜，男，山西蒲坂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王银虎，男，62岁左右，汉族。原审被告：王琦，男，33岁左右，汉族，系被告王银虎之子。上诉人杨庚山与被上诉人王银虎、原审被告王琦因民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨庚山及其委托代理人赵宝胜，被上诉人王银虎到庭参加诉讼。原审被告王琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。上诉人杨庚山的上诉理由为：要求被上诉人王银虎与原审被告王琦共同偿还6万元借款及利息。上诉人杨庚山向一审法院的诉讼请求为：依法判令二被告立即归还原告的60000元借款并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2014年8月20日，被告王琦从原告杨庚山处借款60000元，双方约定借款期限为2014年8月20日至2014年12月20日止，利息为月息2%。借款期限届满后，被告王琦未偿还原告60000元借款，利息仅支付至2014年12月20日。后原告多次找被告催要借款，2016年2月4日，被告王琦的父亲王银虎答应还款，并在借款协议上签字，但是被告至今未偿还原告的60000元借款及剩余利息。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的证据在卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告王琦欠原告杨庚山借款共计60000元事实清楚，证据充分，被告王琦与原告杨庚山之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告王琦偿还借款60000元理由成立，一审法院予以支持。虽然被告王银虎口头答应偿还该笔借款，并在借款协议上签字，但签字时并未表明保证人身份，依其它事实也不能推定其为保证人，故原告要求被告王银虎承担还款责任的主张，一审法院不予支持。原告杨庚山与被告王琦在借款协议中对利息加以明确约定，原告要求被告支付利息的主张，应当按双方约定的利率计，自2014年12月21日起计至给付之日止。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，一审判决：一、被告王琦于本判决生效之日返还原告杨庚山60000元借款并承担利息（利息按双方约定的月息2%计，自2014年12月21日起计至给付之日止）；二、驳回原告杨庚山对被告王银虎的诉讼请求。案件受理费650元，由被告王琦负担。二审查明，上诉人围绕其上诉理由，向本院递交了一份企业信息表，证明永济市银虎万货城的投资人是被上诉人王银虎，而本案所涉2014年8月20日的借款协议上的内容为：因永济市银虎万货城业务发展，流动资金不足，现借杨庚山人民币陆万元整……如不能按期归还，出借人有权对永济市银虎万货城资产进行处置。……。”企业信息表与借款协议中的借款使用人一致。被上诉人王银虎称借款协议后的名字是自己所签，但系被逼迫所为，对此未递交证据证实。其余事实与一审查明基本一致。本院认为，上诉人杨庚山与被上诉人王银虎、王琦之间产生的借贷纠纷，是基于被上诉人王银虎投资的永济市银虎万货城业务发展资金不足，被上诉人王银虎在该协议上的签字应视为对借款协议内容的知晓和认可，其辩称该签名系被迫所写并无证据证实。被上诉人王银虎作为万货城的投资人，应视为本案借款人，其应同原审被告王琦共同返还上诉人杨庚山的6万元借款及相应利息。上诉人杨庚山的上诉请求，本院予以支持。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初488号民事判决；二、被上诉人王银虎与原审被告王琦于本判决生效后二十日内返还上诉人杨庚山60000元借款并承担利息（利息按双方约定的月息2%计，自2014年12月21日起计至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一、二审案件受理费1300元由被上诉人王银虎、原审被告王琦共同负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  薛青岩审判员  任志敏二〇一六年十月十八日书记员  曹鹏星