wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1092号
原告：王某某，女。
被告：张某，男。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某于2009年5月16日开始同居生活，2014年1月14日登记结婚，婚后生育一男孩张某甲（2014年4月18日出生），现年2周岁。我与被告性格不合，共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已达到破裂程度，我要求与被告离婚。
被告张某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月14日，原告王某某与被告张某登记结婚，生育一男孩张某甲（2014年4月18日出生），现年2周岁。原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2016年6月13日，原告王某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，原告王某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费650元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田芷菁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4722号
原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市。
负责人宋焕军，行长。
委托代理人于颖，住大连市。
委托代理人苏靖，住大连市。
被告王静，住辽宁省。
被告郭宴文，住辽宁省。
本院在审理关于原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与被告王静、郭宴文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王静名下位于普兰店市＊号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王静名下位于普兰店市＊号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕春燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李芝莹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初174号
原告：叶翔，男，汉族，1991年2月1日生，住四平市铁东区。
被告：黄道克，男，汉族，1967年12月30日生，住四平市铁东区。
原告叶翔与被告黄道克民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶翔到庭参加诉讼，被告黄道克经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶翔诉称：被告黄道克由于资金周转不足，2015年1月12日向原告借款300000元，约定于2015年7月11日还清借款，并以和陈小梅共有的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓做抵押。时至今日，仍未偿还此笔借款及相应利息，特依法提起诉讼，请求被告偿还欠款及相应利息，承担本案的诉讼费用。诉讼请求：请求被告返还原告欠款300000元及利息6万元，本息合计36万元。2、本案诉讼费由被告承担。
黄道克未到庭，且未提供书面答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告叶翔向本院举证材料有：
一、个人借款合同、借据、借款凭证，证明被告于2015年1月12日向我借款300000元，约定利息月利四分。
二、房屋产权证、国有土地使用权，证明被告向我借款时将该房屋产权证作为抵押，借款事实存在。
三、农行转账单，证明我于2015年1月12日将借款300000元汇入被告账户。
被告黄道克未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年1月12日被告黄道克向原告叶翔借款300000元，被告黄道克提供了其与陈小梅共有的房屋产权证、国有土地使用权作为抵押。原告叶翔于当日通过中国农业银行网银转账将借款给付被告黄道克，双方约定2015年7月11日为还款日，利息为月利4分。被告黄道克已向原告叶翔偿还第一个月利息12000元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶翔向本院提供的证据材料足以证明其与被告黄道克存在民间借贷关系，本院依法予以确认。关于本金，被告黄道克应按照约定日期向原告叶翔偿还借款，但被告黄道克至今仍未偿还，故本院对于原告叶翔请求被告黄道克偿还借款本金300000元的诉请予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月利4分，但该利息的约定已超过法律规定的年利率24%，利息应按照年利率24%进行计算，被告黄道克已向原告叶翔给付了第一个月利息12000元，虽然该部分利息超过了法律规定的年利率36%，但被告黄道克已实际支付，被告黄道克也未向本院主张返还，利息超出部分不予返还，利息应为300000元×24%/年÷12个月×5个月（共计6个月，扣除已给付的1个月，剩余5个月）=30000元。综上，被告黄道克向原告叶翔偿还本金300000元及利息30000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄道克应在本判决生效之日起十五日内一次性向原告叶翔偿还借款300000元及利息30000元，共计330000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费690元，共计7390元，由被告黄道克负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 于文强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于志强
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3419号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：余正茂，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县芭蕉乡人民政府，地址：仪陇县芭蕉乡。乡长：程均。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告余正茂、仪陇县芭蕉乡人民政府（以下简称芭蕉乡政府）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人杨筱，被告余正茂，被告芭蕉乡政府乡长程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金45000元及利息；2、要求法院判决原告对被告所有的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2003年6月24日，被告与原告签订了《借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，被告芭蕉乡政府用自己所有的位于仪陇县芭蕉乡场镇房屋作抵押担保同时提供保证担保，在原告处借款110000元，约定年利率5.31%，该款实际被芭蕉乡政府使用。被告至今尚欠本金45000元及利息。
被告余正茂答辩称，该款项实际属芭蕉乡人民政府借款，不是答辩人个人借款，应由芭蕉乡人民政府偿还。
被告芭蕉乡政府答辩称，贷款是余正茂承名延期，不是余正茂个人借款，公家用了公家还。
本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告余正茂在2003年6月24日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告余正茂向原告借款110000元，期限1年，年利率5.31%。同日，仪陇县芭蕉乡财政所与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围：债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费债权人实现债权的一切费用；仪陇县芭蕉乡计划生育办公室与原告签订了《抵押合同》，担保方式为仪陇县芭蕉乡计划生育办公室以登记在其名下的位于仪陇县芭蕉乡场镇房屋暂折价110000元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费债权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。2003年6月24日原告向被告余正茂发放借款110000元。仪陇县芭蕉乡计划生育办公室签署财产所有人承诺书，主要内容为：芭蕉乡计划生育办公室是财产所有人，自愿将位于芭蕉乡场镇房屋作抵押，作为财产所有人愿意承担连带责任，偿还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。借款到期后，被告余正茂于2009年5月11日还款65000元。期间被告芭蕉乡政府于2013年4月2日签收债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。被告至今尚欠借款本金45000元及利息。
另查明，2001年，大寅片区油路建设，芭蕉乡政府为筹资油路款，由芭蕉乡农业服务中心主任万平承名、芭蕉乡财政所担保、芭蕉乡计生办房屋作抵押，在农行大寅营业所借款110000元，该笔借款于2003年6月24日到期。芭蕉乡政府新到任人员即本案被告余正茂承名办理延期，继续由芭蕉乡财政所担保、芭蕉乡计划生育办公室房屋抵押。原告方提供的委托资产处置信息系统贷款明细查询结果显示，被告余正茂贷款金额为110000元，凭证余额为45000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》复印件，贷款明细查询表、借款凭证复印件，还款凭证复印件，财产所有人承诺书复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书、公证书复印件，债权催收公告复印件，被告芭蕉乡政府出具证明原件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告和被告余正茂之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于未偿还的借款本金，原、被告均认可未偿还借款本金45000元，结合原告提供的贷款明细查询结果显示，借款本金剩余45000元未偿还，对未偿还借款本金45000元，本院予以认可。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，同时对合同到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按展期利率上浮50%计收逾期利息，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。
关于被告余正茂称该笔借款属芭蕉乡政府借款，应当由芭蕉乡政府偿还的问题，根据被告芭蕉乡政府出具的证明可知，被告余正茂系被告芭蕉乡政府工作人员，该笔借款系承名办理，所借贷款用于芭蕉乡政府油路款上交，对于芭蕉乡政府出具的证明，本院予以认可，因此，被告芭蕉乡政府对于该笔借款应共同偿还。
芭蕉乡计划生育办公室与原告签订了《抵押合同》，为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告余正茂、仪陇县芭蕉乡人民政府在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金45000元及利息（利息2003年6月24日至2004年6月23日期间，按期间所欠本金年利率5.31％计算；2004年6月24日起按期间所欠本金日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；
二、如被告余正茂、仪陇县芭蕉乡人民政府未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对仪陇县芭蕉乡计划生育办公室所有的位于仪陇县芭蕉乡场镇房屋的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归芭蕉乡计划生育办公室所有，不足部分由被告余正茂、仪陇县芭蕉乡人民政府继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告余正茂、仪陇县芭蕉乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年十月十八日
书记员 林飞强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3673号
原告：余朝辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：贾俊泽，男，1988年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告余朝辉诉被告贾俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告余朝辉到庭参加诉讼。被告贾俊泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余朝辉向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款70000元并支付违约金14000元以及从2014年12月31日按银行同期贷款利率计算至实际归还之日的利息（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年10月4日，被告贾俊泽以资金周转为由向原告借款70000元，约定借款期限自2014年10月4日至2014年12月30日；如逾期不能归还，借款人自愿支付20%的违约金，出借人向借款人主张本借条款项所产生的一切费用均由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体�格。
借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告贾俊泽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相仿证据推翻的情况下，本院予以确认。
经过庭审，本院确认案件的事实如下：
被告贾俊泽向原告余朝辉出具借条一份，载明“今向余朝辉借得人民币起柒万元，借期100日，即自2014年10月4日起至2014年12月30日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金，出借人向借款人主张本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用”。借款到期后，被告一直未予以归还借款，原告起诉法院。庭审中原告自愿放弃�求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾俊泽向原告余朝辉借款70000元未予归还的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告贾俊泽未依约归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。被告贾俊泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊泽于本判决生效后十日内归还原告余朝辉借款本金人民币70000元，并支付违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（系减半收取，原告已预交），由被告贾俊泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡航
二〇一八年七月三十日
代书记员 江璟
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执254号
申请执行人刘慧，女，1989年1月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被执行人林建军，男，1978年11月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人刘慧与被执行人林建军机动车建通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂1121民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘慧于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人林建军无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人刘慧也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初344号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘慧向本院提供被执行人林建军有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭先智
通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初420号
原告：曹雪，女，1986年6月12日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：李君（原告之夫），1982年4月8日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。
代理权限及代理事项：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、和解、调解、代收法律文书。
被告：通化县农村信用合作联社果松信用社，住吉林省通化县果松镇。
负责人：陈志发，主任。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
代理权限及代理事项：特别授权，即代为承认诉讼请求、提出反诉、参与庭审、和解、调解、代收法律文书。
被告吴秋菊，女，1978年11月2日生，满族，住吉林省通化县，
原告曹雪诉被告吴秋菊、通化县农村信用合作联社果松信用社保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪及其委托诉讼代理人李君、被告通化县农村信用合作联社果松信用社的委托诉讼代理人刘煜洲、被告吴秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪诉称，2010年4月24日，被告吴秋菊在原告曹雪的担保下，向被告通化县农村信用合作联社果松信用社贷款30万元，期限至2013年4月24日。贷款到期后，被告通化县农村信用合作联社果松信用社没有向原告主张权利。原告认为被告通化县农村信用合作联社果松信用社在法定期限内没有主张权利，已经超过了担保期限，应免除原告的担保责任，故要求解除担保合同，免除担保责任。
被告通化县农村信用合作联社果松信用社辩称，保证期限届满的法律后果是权利人丧失了对保证人担责的胜诉权，不是法定或约定的合同解除理由，原、被告间的担保合同履行期虽然届满，但双方依据该合同所约定的权利义务关系依然存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴秋菊辩称，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月24日，被告吴秋菊在原告曹雪的担保下向被告通化县农村信用合作联社果松信用社贷款30万元，期限至2013年4月24日，贷款到期后，被告吴秋菊未偿还贷款本金和利息，被告通化县农村信用合作联社果松信用社未向原告主张权利，现原告曹雪的保证期限已过。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，除双方约定解除或具备法定解除的条件外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告三方既没有约定解除担保合同，又无法定解除的情形，因此原告要求解除合同的请求本院不予支持；关于原告要求免除担保责任的请求，因免责是对追责的一种抗辩权，而非请求权，虽然担保期限已过，但被告通化县农村信用合作联社果松信用社丧失的是对原告曹雪要求承担保证责任的胜诉权，且被告通化县农村信用合作联社果松信用社并未要求原告曹雪承担保证责任，因此原告曹雪要求免责的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙明磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初479号
原告张述龙，男，1948年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告周桂荣，女，1956年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告唐古玉，男，1951年8月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告张述龙与被告周桂荣、唐古玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普�程序，并公开开庭进行了审理。原告张述龙到庭参加诉讼，被告周桂荣、唐古玉经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张述龙诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月，被告以急需用钱为由向其借款两次，共计142,000元，说是用两个月，承诺每月给3分的利息，以二被告夫妻共有的位于中原油田井下常青小区65幢1单元8号房产作抵押，并在借据上注明。其于2012年9月19日、2012年9月24日分别将现金30,000元、112,000元交付给被告周桂荣，被告周桂荣向其出具了借据两份。借款到期后，经多次催要，一直未偿还。为维护其合法权益，特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金142,000元及利息。
被告周桂荣、唐古玉未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年9月，被告周桂荣向原告张述龙出具借据两份，第一份借据内容为，今收到张述龙30,000元整，65号楼1单元8号，借据下方由被告周桂荣的签字，未显示日期；第二份借据内容为，今收到张述龙11.2万元，有65号楼保证，借据下方人有被告周桂荣的签字及手印，落款日期为2012年9月24日。双方口头约定用款期限两个月。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求二被告偿还借款本金142,000元及利息。被告周桂荣、唐古玉未到庭，未作答辩。关于出借款项的来源，原告陈述出借款项主要是其务农及经商所得，同时证人李某出庭作证，证明原告张述龙承包有十几亩土地，同时种植蔬菜，贩卖水果，有能力出借款项。
另查明，2013年2月26日二被告向婚姻登记机关申请补办了结婚证。其二人向婚姻登记机关填写的结婚登记声明书中载明，二人于1977年12月29日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。同时，2013年2月20日中原石油勘探局第七社区管理中心离退休管理一站出具证明，二被告于1977年12月29日在山东菏泽举行结婚仪式，至今未领取结婚证，二人系夫妻关系。
本院认为，被告周桂荣向原告张述龙出具的借据，内容不违反法律、法规规定，系其真实意见表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告张述龙述称其以现金方式向被告交付借款1420,00元，与证人证言及被告周桂荣出具的借据内容能相互印证，故本院确认原告履行了出借义务，被告周桂荣应履行偿还142,000元借款的义务。二被告办理结婚登记的时间为2013年2月26日，但二被告自1977年12月29日起以夫妻名义同居。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，二被告婚姻关系的效力应从1977年12月29日时起算，故本笔借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间。原告以夫妻共同债务主张二被告承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。出庭证人刘某证实被告唐古玉对涉案借款及房子抵押事项均知悉。二被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对原告要求二被告共同承担还款义务�诉求，本院予以支持。关于借款利息，被告周桂荣出具的借据上未显示有借款利息的约定，原告又未能提交证据证明双方对借款利息有所约定，但原告陈述及证人刘某证言能够证明双方口头约定借款期限两个月，故原告要求二被告自借款到期之日起（即2012年11月23日），至借款付清之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂荣、唐古�于判决生效后十日内偿还原告张述龙借款本金142000元及利息（自2012年11月23日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1220元，共计4360元，由被告周桂荣、唐古玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年四月十一日
法官 助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初675号
原告：邓世顺，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：侯永树，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告邓世顺与被告侯永树欠款纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告邓世顺于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓世顺撤诉。
本案案件受理费减半收取计37元，由原告邓世顺负担。
审判员 包建锐
二〇一七年四月十三日
书记员 李佳麒
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执508号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人索进林，男，1954年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第54号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人索进林借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人索进林向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金350000.00元及利息217402.50元，负担案件受理费4457.00元，负担案件执行费8119.00元，共计579978.50元。
本案在执行过程中，被执行人索进林已履行36000.00元，其余执行款543978.50元由担保人索成、索立佳以其在永宁县望远镇人民政府的温棚改造工程款债权提供担保。被执行人索进林与申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司达成执行和解协议，因永宁县人民政府尚未拨付该工程款，被执行人索进林涉案较多，履行时间较长，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执508号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人索进林，男，1954年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第54号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人索进林借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人索进林向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金350000.00元及利息217402.50元，负担案件受理费4457.00元，负担案件执行费8119.00元，共计579978.50元。本案在执行过程中，被执行人索进林已履行36000.00元，其余执行款543978.50元由担保人索成、索立佳以其在永宁县望远镇人民政府的温棚改造工程款债权提供担保。被执行人索进林与申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司达成执行和解协议，因永宁县人民政府尚未拨付该工程款，被执行人索进林涉案较多，履行时间较长，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月二十日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2353号
原告：支效永，男，1948年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：陈艾梅，女，1949年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：支华云，女，1973年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：支广标，男，1975年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：支华林，女，1977年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：支广车，男，1981年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告支效永、陈艾梅与被告支华云、支广标、支华林、支广车赡养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支效永、陈艾梅及两原告的共同委托诉讼代理人李贤君，被告支华云、支华林到庭参加诉讼，被告支广标、支广车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支效永、陈艾梅向本院提出诉讼请求：1、四被告承担两原告赡养费1000元/月（从2018年8月份开始起算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告共生育四个子女，均成家立业。现两原告现身体不好，没有收入来源，要求被告履行赡养义务。
被告支华云辩称，要求共同赡养。
被告支华林辩称，要求共同赡养。
被告支广标未作答辩。
被告支广车未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：两原告系四被告的父母。两原告共生育四个子女（分别是支华云、支广标、支华林、支广车），现均已独立生活。因两原告年老需要赡养，遂诉至本院。
审理中，两原告陈述其目前种植3亩承包田（小麦6、7百斤/亩/年的产出、水稻1000斤/亩/年的产出），原告支效永平时还为别人切割瓷砖的月收入为200-300元。
本院认为，子女对年老父母尽赡养义务，既是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。两原告系四被告父母，现两原告已年老体衰，无法自行维持生活，故两原告要求四被告履行赡养义务，符合法律规定。但两原告共育有4个子女，各子女均有赡养父母的义务，故四被告应各自承担两原告各1/4的赡养费用，综合考虑原告所生育子女数量、被告的经济收入和上一年度农村常住居民人均生活消费支出的标准，酌情确定四被告各自承担两原告赡养费为260元/月/人。
被告支广标、支广车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支华云、支广标、支华林、支广车于2018年8月开始按260元/月/人的标准在每月的5日前给付原告支效永、陈艾梅当月赡养费；
二、驳回原告支效永、陈艾梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由被告支华云、支广标、支华林、支广车共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一八年七月十八日
书记员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1600号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司，住所地:麻城市新建街杨基塘辉煌荣庄二村。
法定代表人：尉亭，公司经理。
委托诉讼代理人：盛胜珍，公司辉煌二村物业部负责人。
被告：黄大勤，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司（以下简称辉煌物业公司）与被告黄大勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人尉亭的委托代理人盛胜珍到庭参加诉讼，被告黄大勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辉煌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告物业管理费1917元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告一直在辉煌荣庄二村3栋402号房屋住，由我公司提供服务，没有签合同，但我公司为他家修过水管、清扫垃圾打扫卫生，被告也交过一部分物业费，水费也由我公司代缴，2013年4月1日前按面积与单价0.25元每平方米，被告欠物业费462元，2013年4月1日至2015年6月30日按面积每平方米0.35元每月收取53.87元，共27个月，被告欠物业费1455元，两项合计欠1917元，我公司提供物业服务到2015年7月。对所欠物业费我公司多次催收，被告一直不给，现起诉请求依法判决。
被告黄大勤未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照和身份证、辉煌荣庄二村业主委员会证明及物业费、水费收据、麻城市物价局和房地产管理局文件和辉煌荣庄二村业主委员会通知、辉煌物业公司公开信、欠费清单作为证据。被告未到庭质证，本院对原告提供证据进行审查，认为原告提供公司营业执照能够证明公司依法登记情况，业委会证明和被告交物业费、水费收据、物价局与房产局文件、业主委员会通知等几份证据相互印证，能够证明被告一直在辉煌荣庄二村3栋402室居住，原告为其提供物业服务，以住房面积收取物业费按每平方米0.25元（每月）以及2013年5月1日后按平方米0.35元（每月）收取物业费的情况。
本院对原告提供上述证据予以确认，具有证明效力，能够证明本案相关事实。
依上述认定证据情况，本院经审理查明：被告黄大勤一直居住在杨基塘辉煌荣庄二村3栋402号房屋，原告辉煌物业公司自2006年开始为辉煌荣庄二村居住的业主提供物业服务，按小区其他业主签订物业合同，辉煌物业公司为黄大勤提供物业服务，按建筑面积0.25元每平方米（月）标准收取物业费；2013年4月10日，经麻城市物价局和麻城市房地产管理局批准，辉煌荣庄二村物业费按建筑面积0.35元每平方米（月）标准收取，并从2013年5月1日起执行。黄大勤所居住房屋面积为153.91平方米，2010年7月，黄大勤支付了部分物业费，下欠物业费经辉煌物业公司派员催收，黄大勤一直未付，遂引起纠纷。
本院认为，辉煌物业公司虽未与黄大勤签订物业服务合同，但辉煌物业公司按其所居住小区其他业主的合同履行了物业服务活动，黄大勤已支付过部分物业费和水费应视为接受了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，因此黄大勤应按照其他业主同时期标准支付物业费。辉煌物业公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持，2013年4月1日前黄大勤欠物业费462元，本院予以确认，但2013年4月1日后的物业费计算有误，应按物价部门和房产部门批准的2013年5月1日开始起算，即2013年5月1日至2015年6月30日以每平方米0.35元（每月）计算26个月为1400.62元，2013年4月1日至同年4月30日仍按每平方米0.25元计算为38.47元，上述三时间段合计为1901.09元。黄大勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大勤于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告辉煌物业公司物业费1901.09元。
二、驳回原告辉煌物业公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 蔡波
二〇一八年七月十二日
代书记员 汪林
，
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2319号
原告：杨文文，男，1982年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*********号。委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告杨文文诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文文的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文文诉称，2012年4月26日，杨文文与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-28-12号房屋出售给杨文文，房屋总价款515123元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给杨文文使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，杨文文不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，杨文文依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成杨文文的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向杨文文支付违约金2575.62元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告杨文文的诉称一致。
本院认为，原告杨文文与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成杨文文的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款515123元的0.1%向杨文文支付违约金515.12元。原告杨文文诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨文文支付违约金515.12元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告杨文文的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执139号
申请执行人:刘和良。
申请执行人:张干萍。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘和良、张干萍与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人刘和良、张干萍办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初197号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2967号
原告：曹某，男，1948年7月5日出生，汉族，�河南省社旗县。
被告：许某，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告曹某与被告许某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员谭自豪适用简易程序进行审理。本案现已审理终结
原告曹某诉称，2014年10月7日前，许某承包泌阳县郭集镇某中教学楼期间将教学楼房门加工、安装工程按照10730元的价格承包给我。该教学楼房门加工、安装完成后，2014年10月7日，许某让其父亲文全生经手写下欠条某中工地买门款壹万零柒佰叁拾元整。许某为躲避债务，经原告多次催要一直拖欠上述款项。为维护原告的合法权利，请求人民法院判决被告许某偿还原告拖欠的楼房门加工、安装工程款合计10730元。
本院经审查认为，原告立案时提供的一份书证显示经手人为文全生，该证据无法证明该原告与被告存在法律上�害关系，因此原告据此以许某为被告系主体不适格，故依法应当驳回原告曹某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费34元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一七年八月四日
书记员 王 昆
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1727号
原告：张某某。
被告：白某某。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求人民法院判令婚生长子白某甲随被告白某某生活，抚养费由被告承担，婚生长女白某乙随原告张某某生活，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：2000年4月25日原、被告在白银市平川区共和镇人民政府登记结婚。2001年12月5日生长子白某甲，2009年3月23日生长女白某乙。婚续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年原告起诉离婚，2014年9月25日经调解原告撤诉处理，从2014年9月开始，原、被告分居生活至今。
被告白某某辩称，原告张某某提出离婚，被告不同意离婚。如果两个孩子都随被告生活，被告就同意离婚。结婚证上“白某丙”，而身份证上是“白某某”，应以身份证上为主。原、被告没有夫妻共同财产。位于平川区共和镇毛卜拉村平房一院属实，被告和两个老人一起生活，平房也是老人的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，并经质证以及当事人的陈述的事实，其来源合理合法，本院予以确认。
根据本案提交的证据及当事人的陈述，本院确认的事实是：2000年4月25日原、被告在白银市平川区共和镇人民政府登记结婚。2001年12月5日生长子白某甲，2009年3月23日生长女白某乙。婚续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年原告起诉离婚，2014年9月25日经调解原告撤诉处理，从2014年9月份开始，原、被告分居生活至今。原告已做绝育手术，夫妻之间没有共同债权、债务和共同存款
本院认为，原、被告婚续期间不能正确处理家庭矛盾，经常因生活琐事发生争吵。虽经法院调解过一次，但夫妻之间仍不珍惜夫妻感情，双方分居生活，现已达两年之久，导致双方感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原告已做绝育手术，因此对原告请求抚养婚生长女白某乙的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求分割夫妻共同财产的主张，因未提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，对于原告张某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某某要求婚生长女随其生活的请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚；
二、婚生长子白某甲随被告白某某生活，抚养费由被告承担；婚生长女白某乙随原告张某某生活，抚养费由原告承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐权峰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2510号
原告成都派尔排水工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人辜光辉，总经理。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
委托代理人罗瀚，四川谟鼎律师事务所律师。
被告四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人曾室净，董事长。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人邱太林，男，汉族，1974年10月29日出生，住成都市新都区，系公司法务部员工。
原告成都派尔排水工程有限公司（下称派尔公司）与被告四川梓宁建设有限公司（下称梓宁公司）、四川梓宁建设有限公司广汉威峰分公司（下称威峰分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，因威峰分公司下落不明，本院依法公告送达法律诉讼材料，本案适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，在开庭审理时，原告当庭撤回了对被告威峰分公司的诉讼请求；原告派尔公司的委托代理人金学谟、罗瀚，被告梓宁公司的贺震彬、邱太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日,原告与被告签订了虹吸系统工程安装合同（合同编号：ZN-
GCFB-13005），按照合同约定，原告负责为被告建设的位于成都市青白江区通站路的量力川化虹吸排水系统进行采购及安装,合同含税包干总价为510000元,合同约定：原告按合同要求完成工程并由被告组织验收后，被告应于次月20日前支付最终结算价的65%工程款，被告、监理、业主、质检站组织验收合格后，被告应于次月20日前支付最终结算价的30%工程款;合同同时约定：若被告未在规定期限内付款，违约按照中国人民银行同期存款利息计算。合同履行完毕后，被告于2014年1月23日对工程进行了验收。被告于2014年1月29日、2014年6月24日、2014年8月15日、2014年9月12日共计向原告支付了工程款300000元，扣除电费后，尚有209588元未支付。原告对其进行多次催收，被告拒绝支付余下工程款及违约金。原告当庭明确诉讼请求：判令被告支付工程款209588元、判令被告从2014年9月12日起按银行同期定期存款利息赔偿损失至付清日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订安装合同是事实；根据合同约定，被告已经按合同约定支付了前期65%的工程款，但被告支付剩余工程款的前提条件是工程经被告、监理、业主、质检部门验收合格后才支付，同时合同约定支付余款的前提是原告向被告出具全部发票，现在工程未验收合格，原告也未开具发票，所以付款的前提条件不成就，被告不应当支付原告相应款项；被告没有违约行为，不应承担违约金；案涉工程有质量问题，合同约定被告有维修义务，被告多次联系原告进行维修，他们都没有进行维修。
经审理查明，2013年11月12日,原告与被告签订了虹吸系统工程安装合同（合同编号：ZN-
GCFB-13005），按照合同约定，原告负责为被告建设的位于成都市青白江区通站路的量力川化（一期）虹吸排水系统进行采购及安装,合同含税包干总价为510000元,合同约定：原告按合同要求完成工程并由被告组织验收后，被告应于次月20日前支付最终结算价的65%工程款即331500元；被告、监理、业主、质检站组织验收合格后，被告应于次月20日前支付最终结算价的30%工程款即153000元，被告付本次款项前，原告需提供全额的工程款发票;合同同时约定：若被告未在规定期限内付款，违约按照中国人民银行同期存款利息计算。
另查明，被告于2014年1月23日对原告所做的工程进行了验收。被告于2014年1月29日、2014年6月24日、2014年8月15日、2014年9月12日共计向原告支付了工程款300000元，扣除电费412元后，尚有209588元未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及工程安装合同、专项竣工验收单、工程结算单、对账单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同约定的付款条件是原告按合同要求完成工程并由被告组织验收后，被告应于次月20日前支付最终结算价的65%工程款即331500元；被告、监理、业主、质检站组织验收合格后，被告应于次月20日前支付最终结算价的30%工程款即153000元，被告付本次款项前，原告需提供全额的工程款发票。由于被告已对原告所做的工程进行了验收，达到了第一次付款的条件，因被告只付了300000元，被告的第一次付款义务尚欠原告货款31500元。由于原告在庭审中没有举出工程已经被告、监理、业主、质检站组织验收合格得证据，且原告未向被告提供全额的工程款发票，被告的第二次付款条件尚未成就，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院仅支持其被告第一次未付够的31500元的请求；对原告要求被告从2014年9月12日起按银行同期定期存款利息赔偿损失至付清日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川梓宁建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都派尔排水工程有限公司工程款31500元、并以欠款为基数从2014年9月12日起按中国人民银行同期定期存款利率计算利息至付清日止；
驳回原告成都派尔排水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川梓宁建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元，由原告成都派尔排水工程有限公司承担3800元，被告四川梓宁建设有限公司承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴雪梅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1935号
被执行人李惠平,男,1961年11月4日出生,住江苏省常州市溧阳市。
被执行人花友红,男,1963年5月9日出生,住江苏省常州市溧阳市。
被执行人王粉庚,男,1956年11月5日出生,住江苏省常州市金坛市。
关于李惠平、花友红、王粉庚责令退赔及罚金执行一案，本院2016年5月31日作出的（2016）苏0117刑初167号刑事判决书已发生法律效力，判令李惠平并处罚金二万元，花友红并处罚金二万元，王粉庚并处罚金二万元，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。另责令被告人李惠平、花友红、王粉庚退赔被害人芮某经济损失人民币30000元，但其至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该移送执行案件。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1935号被执行人李惠平,男,1961年11月4日出生,住江苏省常州市溧阳市。被执行人花友红,男,1963年5月9日出生,住江苏省常州市溧阳市。被执行人王粉庚,男,1956年11月5日出生,住江苏省常州市金坛市。关于李惠平、花友红、王粉庚责令退赔及罚金执行一案，本院2016年5月31日作出的（2016）苏0117刑初167号刑事判决书已发生法律效力，判令李惠平并处罚金二万元，花友红并处罚金二万元，王粉庚并处罚金二万元，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。另责令被告人李惠平、花友红、王粉庚退赔被害人芮某经济损失人民币30000元，但其至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该移送执行案件。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9034号
原告：徐丽婷，女，1984年10月5日出生，汉族，北京中公教育科技股份有限公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人：任义冬（系原告之夫），男，1984年12月28日出生，汉族，蒙特空气处理设备（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：李新光，男，1983年6月23日出生，汉族，北京控制工程研究所职员，住北京市昌平区。
原告徐丽婷与被告李新光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐丽婷的委托代理人任义东、被告李新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐丽婷向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》；2、判令被告返还原告已支付的定金20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原被告双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，根据这两份合同的约定，原告购买位于北京市昌平区北七家镇名佳花园26号楼某室的�屋，房屋价款为285万元，屋内家具、家电、装修等作价50万元。原告向被告支付定金人民币20万元，并于房屋权属转移之前5个工作日将首付款129万元支付给被告。《补充协议》第四条第4款约定，在本协议履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜已交付的款项和已经发生的费用由各方友好协商解决。合同签订并生效后，原告依照合同约定当日即支付了订金人民币5万元，并于两日后将剩余定金15万元支付给被告，完全履行了支付20万元定金的义务。2017年3月17日，北京市出台新的限购政策，该政策导致原告履行涉案合同相关的首付比例、契约成本、贷款政策均有所变化，客观上导致了原告无力再继续履行涉案合同，原告遂与被告联系协商解除合同事宜，被告认可原告解除合同的理由并同意解除涉案合同，但原被告双方就原告已支付的定金返还问题一直没有达成一致意见。原告认为，因限购新政策的出台导致了涉案合同履行不能，这是不可归责于双方的客观原因导致，根据《补充协议》第四条第4款的约定，双方均无需承担违约责任，故此，被告应全额返还原告已经支付的定金。综上所述，原被告就购房定金返还事宜未能协商一致，原告认为被告应当依法返还原告支付的全部定金。
李新光辩称，不同意原告诉讼请求，原告属于恶意违约，给我造成经济损失，要承担责任。双方签署买卖协议，新政出台后，被告也需要买房换房，我也对房屋进行了解抵押，原告以新政增加为由不履行合同，导致我方也无法买房，且在我换房的诉讼中可能会有损失。
经审理查明：李新光是北京市昌平区北七家镇名佳花园26号楼某房屋（以下简称为涉案房屋）登记权利人。2017年3月11日，李新光与徐丽婷签订《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，约定徐丽婷购买涉案房屋。《补充协议》第四条第4款约定，本协议履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用由各方友好协商解决。同日，徐丽婷向李新光支付定金5万，2017年3月14日，徐丽婷向李新光支付定金15万。
另查，李新光称其是将涉案房屋出售后另行购买房屋，其提交了其与案外人签订《北京市存量房屋买卖合同》，签订时间是2017年3月10日。2014年10月14日，李新光为购买涉案房屋进行贷款，2017年3月17日，李新光将涉案房屋贷款偿还完毕。徐丽婷名下有住房贷款记录，因受“3.17政策”影响，首付款比例增加至60%。徐丽婷称首付款比例原来是35%，现在是60%，没有能力继续履行。李新光同意解除《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》。
上述事实，有房屋所有权证书、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、转账记录、贷款结清证明、个人征信记录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，徐丽婷因受住房调控政策影响，首付比例提高，没有能力继续履行，且徐丽婷和李新光均同意解除合同，故对于解除合同的请求，本院不持异议。解除合同是不可归责于双方当事人的事由导致，故徐丽婷对于解除合同无需承担违约责任，其支付的定金应当予以返还。补充协议第四条第四款的约定是限购导致合同无法履行的解决办法，限购是对于购房资格的影响，而本案实际是限贷对于原告造成的影响导致无法继续履行。虽然双方可以无责解除合同，但李新光作为出卖人，其为了履行合同进行了提前偿还贷款，有一定的损失，故对于李新光返还的定金金额，本院结合李新光的损失以及公平原则酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除徐丽婷和李新光签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、李新光向徐丽婷返还定金19万元，于本判决生效后七日内执行；
三、驳回徐丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费14800元，由徐丽婷负担7400元，已交纳；由李新光负担7400元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆婧
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第339号
上诉人（原审被告）：吉林省龙达热力有限公司四平分公司。
负责人：孙会爽，经理。
委托代理人：王龙，委托单位员工。
被上诉人（原审原告）：四平热力有限公司。
法定代表人：逄中柱，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
上诉人吉林省龙达热力有限公司四平分公司（以下简称龙达公司）因与被上诉人四平热力有限公司（以下简称四平热力公司）侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人龙达公司向吉林省长春市中级人民法院提起与四平热力公司滥用市场支配地位纠纷诉讼，并申请本院对本案中止审理。本院认为该滥用市场支配地位纠纷案件的审理将影响本案的审理结果，故裁定本案中止审理。现该滥用市场支配地位纠纷案件已经长春市中级人民法院及吉林省高级人民法院两审终审，本案中止事由消失。故本案恢复审理且已审理终结。
龙达公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法认定上诉人的供热经营合法，并驳回被上诉人的诉请求。2.此案被上诉人已构成垄断经营，应移送有管辖权的法院审理。事实及理由：1.被上诉人没有提供有效的供热经营许可证，被上诉人不具备城市供热相应资质和条件，仅凭特许经营协议要求他人停止供热与法无据。2.上诉人为星缘圣府等三个小区供热是基于三个小区的要求，未损害被上诉人的合法权利。3.被上诉人诉请求涉及垄断行为，应将此案移送有管辖权的人民法院审理。4.原审判决对上诉人辅助热源的时间效力等问题的认定结果错误。
一审法院认定的事实：1.2005年7月5日原告四平热力公司通过拍卖方式取得在四平的供热特许经营权，并与四平市人民政府签订了《四平市供热特许经营协议》，有效期限为30年，经营范围为四平市区现有建成区面积39.1平方公里，由政府职能部门颁发城市供热经营许可证，供热方式为热电联产、锅炉，采用管道输送给热用户，包括原告自产的热源和电厂的蒸汽。2011年8月10日四平市住房和城乡建设局受四平市人民政府的委托，与原告签订了《四平市供热特许经营协议》补充协议，该协议约定：“自2005年7月12日起，《四平市供热特许经营协议》中规定的乙方的权利义务由四平热力有限公司履行，即四平热力有限公司成为《四平市供热特许经营协议》中权利和义务主体。新增特许经营区域面积为20.64平方公里，原告在市区内总的供热面积为59.74平方公里。2.被告龙达公司四平分公司成立于2009年1月8日，经营范围为替总公司承揽业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2011年12月12日四平市人民政府《关于为吉林省龙达热力有限公司提供工业蒸汽支持辅助热源的函》咨询函的复函一份说明，龙达热力资源供热性质为可再生资源热源供热，原则上不允许用其他热源代替。“提供工业蒸汽用于辅助热源”是为了解决当年居民供热温度过低问题，此辅助热源仅适用2011年当年。2012年10月26日四平市住房和城乡建设局与被告龙达公司签订《供热特许经营协议》，协议约定：被告提供的供热方式为采用地源热泵供暖系统供热。经营范围四平市铁东区文府小区、星缘圣府小区三期。经营期限：自本协议生效之日起，即2012年10月25日起至2027年10月24日止。依据协议，四平市住房和城乡建设局为被告于2012年10月30日办理了《城市供热经营企业许可证》。2014年11月6日龙达热力经四平市工商行政管理局登记经营范围为：城市供热，居民生活热水销售，替总公司承揽业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明：被告对星缘圣府小区三期采用工业蒸汽供热。对东方花园小区、欧屹金城小区的供热，没有与市政府签订《供热特许经营协议》，用工业蒸汽供热。一审法院认为：1.东方花园小区、星缘圣府三期小区和欧屹金城小区均坐落在原告享有的2011年8月《特许经营供热协议》的供热范围内，原告在该区域内享有独立使用工业蒸汽热源作为供热方式的权利。被告没有采用2012年10月《供热特许经营协议》中约定的地源热泵供暖，而是在该区域内使用与原告供热方式相同的电厂蒸汽作为主要供热方式供热，侵害了原告的供热经营权，原告请求被告停止供热的诉讼请求，予以支持。2.被告停止供热后，应排除妨碍原告经营的小区内供热管线。判决：被告龙达公司从2015年冬季取暖期开始，在东方花园小区、星缘圣府三期小区和欧屹金城小区内，停止对原告四平热力有限公司侵权的供热；排除妨碍原告四平热力有限公司的供热管线。案件受理费300元，由被告负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人龙达公司的上诉理由不能成立，具体理由为：1.根据建设部《市政公用事业特许经营管理办法》及《吉林省供热管理办法》的规定，作为公用事业的城市供热实行特许经营制度，即一个企业或组织取得城市供热经营权需要经当地政府的特别授权及取得特许经营许可证。在一审中，四平热力公司向法院提供的与四平市政府签订的《四平市供热特许经营协议》、《补充协议》、《城市供热经营许可证》及供热管线辐射示意图等证据，充分证明星缘圣府三期、东方花园、欧屹金城等三小区在四平热力公司享有独占供热经营权的区域内。上诉人龙达公司虽然对四平热力公司提供的《城市供热经营许可证》颁发时间及工商登记信息的业务范围提出异议，该异议未能构成对该两份证据真实性的否定，且四平热力公司在四平市一定范围内已实际独占供热经营多年，该证据应作为证明四平热力公司享有供热特许经营权的证据采信。2.上诉人龙达公司与星缘圣府等三个小区签订供热合同，但未按行政部门准许的供热方式及地域范围进行供热，故龙达公司违反公用事业特许经营制度而超范围经营与星缘圣府等三小区达成的供热协议相关权利不能受到法律保护。3.上诉人龙达公司与被上诉人四平热力公司间的滥用市场支配地位纠纷经两审终审得到最终认定，龙达公司没有证据证明四平热力公司实施了滥用市场支配地位的行为。
综上所述，上诉人龙达公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 瑾
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00044号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省淮北市，高中文化，居民，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。住所地淮北市。2014年8月26日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被萧县公安局取保候审，12月23日被刑事拘留，12月26日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人姬某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年12月底，被告人姬某某在明知萧县孙圩子乡洗煤厂的精煤和原煤被法院查封的情况下，对上述煤炭进行变卖处理，经鉴定，被变卖煤炭价值163050元。
另查明，2014年4月21日、8月20日，被告人姬某某两次分别履行执行款13.5万元、7.6万元，将申请执行人周某某、李某某的欠款付清。同年8月26日，被告人姬某某主动到萧县公安局孙圩子派出所投案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某、程某某的证言及书证《到案经过》、《户籍证明》、《前科证明》、《民事判决书》、《民事裁定书》、《查封公告》、《送达回证》、《现场照片》、鉴定意见《淮北市价格认证中心价格鉴定结论书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬某某故意变卖法院查封的财产，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极履行执行款，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采信。根据被告人姬某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处罚金人民币伍万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一四年十二月三十一日
书记员 赵银凤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3549号
原告：谭景广，男，1969年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：赵雄，男，1971年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：刘国清，男，1976年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告谭景广与被告赵雄、刘国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭景广和被告刘国清到庭参加诉讼，被告赵雄经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任给付借款2万元，并从2016年8月18日起按年息24%计息直至全部还清之日止。事实和理由：2015年4月18日，被告赵雄因搞运输需要资金周转，从我处借款2万元，借期为5个月。2015年9月18日还清借款。被告刘国清为担保人，有借据为证。双方约定借款月息3分。期间被告赵雄还过16个月多利息9800元。后我多次索款未果，诉至法院。
被告赵雄未到庭无答辩。
被告刘国清辩称：借条属实，用途也属实，我作为担保人，担保期限过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.借条1张。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告谭景广与被告赵雄签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定借期为5个月，即从2015年4月18日至2015年9月18日，被告赵雄应按约定履行还款义务，故对原告要求被告赵雄还款20000元的诉求，本院予以支持。被告刘国清系该借款合同的一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现被告刘国清作为保证人的保证期间已过，故被告刘国清不承担保证责任。对于借款利息问题，原告在庭审中主张双方口头约定月息3分，截至2016年8月18日被告赵雄曾给付利息9800元给原告谭景广，由于被告未到庭且借条上并未约定利息，故应从2016年8月18日起直至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵雄于判决生效后10日内偿还原告谭景广借款20000元并从2016年8月18日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。
驳回原告谭景广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 纪书寐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执536号
申请执行人李玉荣。
申请人执行孟静。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸国际生态城。
法定代表人：陈洲。
李玉荣、孟静申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2387号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1414号
原告：毕士富，男，1949年4月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
被告：马鞍山润通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
法定代表人：杜龙。
本院在审理原告毕士富与被告马鞍山汉光汽车销售服务有限公司、马鞍山润通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十日
书记员 夏华娇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审76号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢林根，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人周列仔，女，汉族，务农，住址同上，系谢林根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢林根、周列仔征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢林根、周列仔于2013年1月11日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢林根、周列仔送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢林根、周列仔征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢林根、周列仔。谢林根、周列仔收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢林根、周列仔自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢林根、周列仔所作出的吉卫计征决（2017）第107002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢林根、周列仔征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审76号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢林根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人周列仔，女，汉族，务农，住址同上，系谢林根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢林根、周列仔征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢林根、周列仔于2013年1月11日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢林根、周列仔送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢林根、周列仔征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢林根、周列仔。谢林根、周列仔收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢林根、周列仔自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢林根、周列仔所作出的吉卫计征决（2017）第107002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢林根、周列仔征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2386号
申请人:孙文静。
申请人:曹瑞卫。
被申请人:牛建华。
被申请人:芦继芹。
申请人孙文静、曹瑞卫因与被申请人牛建华等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛建华、芦继芹的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙文静、曹瑞卫的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛建华、芦继芹的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由孙文静、曹瑞卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）运刑初字第371号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孟昭军，男，1970年5月3日出生于河北省沧县，汉族，中专文化，群众，住河北省沧县，原建设银行沧州分行商城分理处主任。2016年6月25日因涉嫌犯贪污罪被沧州市公安局运河分局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第267号起诉书指控被告人孟昭军犯贪污罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、付某出庭支持公诉，被告人孟昭军及辩护人唐志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：被告人孟昭军在担任建行沧州分行城建支行商城分理处主任期间，利用职务便利，以给沧州商城职工退集资款的名义，于1998年9月1日持建设银行60万元现金支票一张，凭此支票从建行营业部提取现金60万元据为己有，携款潜逃，在成都隐匿，赃款挥霍一空。为此指控被告人孟昭军的行为构成贪污罪并当庭列举了被告人孟昭军的供述、证人何某、杨某、李某、郭某、赵某等人的证言及相关书证。
被告人孟昭军对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人孟昭军的辩护人唐志伟辩称，被告人孟昭军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，其认罪悔罪态度好，无前科，系初犯偶犯，平时表现良好，无违法违纪行为且具有退赃的愿望，请求法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孟昭军在担任建行沧州分行城建支行商城分理处主任期间，利用职务便利，以给沧州商城职工退集资款的名义，于1998年9月1日持建设银行60万元现金支票一张，凭此支票从建行营业部提取现金60万元据为己有，携款潜逃，在成都隐匿，赃款全部用于个人消费。
上述事实有被告人孟昭军的供述，证人何某、杨某、李某、郭某、赵某的证言，搜查笔录，中国建设银行现金支票，付款券别登记，金融系统经济案件立案登记表，建设银行沧州分行关于对孟昭军携款潜逃的处分决定，孟昭军干部审批表，中国建设银行沧州分行人力资源部证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟昭军利用职务上的便利，侵吞国有资金60万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟昭军主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟昭军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年6月24日止。）
二、追缴被告人孟昭军犯罪所得六十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永胜
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 赵竞赛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南三娃，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石留现，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
一审被告、二审上诉人：高春晓，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
再审申请人南三娃与被申请人石留现、二审上诉人高春晓产品责任纠纷一案，不服本院（2018）豫04民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南三娃申请再审称，涉案产品是否有设计缺陷，以及该设计缺陷与损害结果之间是否有因果关系的举证责任在石留现，原一、二审判决仅以涉案产品没有合格证和警示说明，�直接推定涉案产品存在设计缺陷没有任何依据；石留现受到的伤害是因其非正常操作导致的，并非因为南三娃未尽到检查验收义务造成的，石留现的损害结果与南三娃未尽到检查验收义务之间没有因果关系。原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。南三娃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，南三娃和高春晓作为涉案产品的销售方，具备一定的专业知识，对涉案产品是否存在设计缺陷应当有更强的举证能力，故原一、二审判决认为南三娃、高春晓应当对其销售的产品是否符合国家标准或行业标准及是否存在产品设计缺陷进行举证证明，而非由不具备专业知识的普通消费者去承担该举证证明责任并无不当。南三娃和高春晓所销售给南三娃的无塔供水器，未经过相关管理部门�检查验收，无产品合格证等证明，且其未提供证据证明涉案无塔供水器符合国家或行业标准，也未提供证据证明涉案无塔供水器不存在设计缺陷，故原一、二审判决认为因南三娃和高春晓销售不具有合格证、产品使用说明书的产品，致使作为消费者的石留现对操作失误产生的巨大危险缺乏认识，其二人存在过错，应当承担相应的后果亦无不当，原一、二审判决不存在认定事实错误及适用法律错误的情形。综上，南三娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南三娃的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年七月二十五日
法官助理 叶跃辉
书 记 员 马艳君
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执665号
被执行人：赵海军，男，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人赵海军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵海军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第3号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第316号
申请执行人颜秉书。
被执行人刘翠霞。
颜秉书申请执行刘翠霞买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，权利人颜秉书于2011年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的24186.24元未能执行。现查明被执行人刘翠霞无财产可供执行，申请执行人颜秉书也提供不出被执行人刘翠霞有可供执行的�产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第316号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘翠霞有财产可供执行，申请执行人颜秉书可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一一年七月二十日
代理书记员 徐誉雯
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初307号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王垒，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王垒、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉。被告人王垒、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月间，被告人王垒、王某甲在江苏省徐州市、安徽省宿州市等地浴池内，采取撬别浴池内衣柜的手段盗窃他人财物，被告人王垒盗窃财物共计价值人民币约11000元，被告人王某甲盗窃财物共计价值人民币约10000元。分述如下：
1、2015年12月12日，被告人王垒、王某甲在安徽省泗县泗城镇皇家浴池盗窃被害人仲某、戴某人民币1200元及仿浪琴牌手表一只。
2、2015年12月24日，被告人王垒在安徽省宿州市埇桥区宿怀路龙玄水月洗浴中心盗窃被害人刘某人民币1000元。
3、2015年12月26日凌晨，被告人王垒、王某甲在江苏省徐州市泉山区君悦洗浴中心盗窃被害人沈某、陈某、李某、田某三星牌G5308W型手机一部及人民币约9000元。经鉴定，该手机价值人民币600元。
2016年2月18日，公安机关在安徽省宿州东火车站将被告人王某甲抓获归案。2016年3月1日，公安机关在安徽省宿州市埇桥区时村镇将被告人王垒抓获归案。案发后，涉案仿浪琴手表及三星牌手机被追回发还，被告人王垒的亲属赔偿被害人沈某等人人民币8000元，被害人沈某等人对被告人王垒表示谅解。
上述事实，被告人王垒、王某甲在庭审过程中均不持异议，且有部分案发现场监控录像片段；被害人仲某、戴某、刘某、李某、田某、陈某、沈某等人的陈述；证人张某、王某乙、王某丙等人的证言；被告人王垒、王某甲的供述与辩解；二被告人辨认作案地点、证人张某、王某丙辩认被告人王垒、王某甲的辩认笔录及照片；涉案手表、手机扣押及发还清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的鉴定意见；到案经过、发结案经过；二被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王垒、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在部分犯罪中系共同犯罪。被告人王垒曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王垒到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王垒案发后赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王垒、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯 楠
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00011号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1974年9月8日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年11月19日15时53分，被告人詹某甲酒后驾驶皖H×××××普通二轮摩托车途经宿松县孚玉镇宿松路四牌楼路口时，被宿松县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：詹某甲静脉血样中乙醇含量为110.3mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人詹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月19日15时53分，被告人詹某甲酒后驾驶皖H×××××普通二轮摩托车途经宿松县孚玉镇宿松路四牌楼路口时，被宿松县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：詹某甲静脉血样中乙醇含量为110.3mg／100ml。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吴某、姚某、詹某乙的证言，被告人詹某甲的供述与辩解，公安机关出具的被告人詹某甲的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，宿松县公安局现场检查笔录、现场照片，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第1174号血中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见告知笔录，驾驶证、行车证的查询记录，呼气式酒精测试结果单，社区评估意见书等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人詹某甲进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为，被告人詹某甲具备适宜社区矫正的社会条件。
本院认为：被告人詹某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人詹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人詹某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人詹某甲有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人詹某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年十二月三十日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2164号
上诉人（原审原告）：杭州永兴化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村。
法定代表人：徐美容，总经理。
委托诉讼代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波立硕石化贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：唐跃芬，董事。
被上诉人（原审被告）：郑骏力，男，1958年9月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
上诉人杭州永兴化纤有限公司（以下简称永兴公司）为与被上诉人宁波立硕石化贸易有限公司（以下简称立硕公司）、郑骏力买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14733号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、永兴公司与立硕公司之间的侵权纠纷应当由侵权行为地或侵权结果发生地即永兴公司所在地法院管辖。永兴公司与立硕公司就购销事宜约定管辖法院，但本案是因为立硕公司的侵权行为引起的诉讼，双方并未就侵权事宜约定管辖，故应当依据法定管辖确定受案法院。现侵权行为地及侵权结果发生地均在永兴公司所在地，故本案应当由杭州市萧山区人民法院审理。二、根据合同法的相关规定，双方已经达成新的一致意见，故应当按照新达成的意见确定管辖法院。2016年6月20日永兴公司与立硕公司签订购销合同后，又于2016年7月8日就立硕公司与郑骏力的侵权问题达成了新的协议，故应当按照新达成的协议履行义务。但新的协议中双方并未就管辖事宜作出特别约定，故应当依据法定管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，永兴公司为接收货币的一方，永兴公司所在地为合同履行地，杭州市萧山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。三、郑骏力为被告之一，2016年6月20日永兴公司与立硕公司之间达成的协议不能约束郑骏力。就质量赔偿事宜是由作为股东的郑骏力代表立硕公司作出的承诺。但郑骏力不是《购销合同》的当事人，该购销合同不能约束郑骏力，郑骏力与永兴公司并未就管辖法院达成一致，故应当按照法定管辖确定受案法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
立硕公司、郑骏力未作答辩。
本院经审查认为：永兴公司依据案涉《购销合同》、《协议》以立硕公司所供货物不符合合同约定致其受有损失为由，诉请法院判令立硕公司承担违约赔偿责任，并要求郑骏力承担连带清偿责任。故本案属合同纠纷，永兴公司关于本案应当依据侵权行为地或侵权结果发生地确定管辖法院的上诉理由不能成立。
永兴公司提供的《购销合同》、《协议》均由其与立硕公司签订，《协议》系在履行《购销合同》过程中就结算赔偿问题达成的协议，现永兴公司起诉立硕公司、郑骏力要求承担赔偿责任及连带责任依据的即上述《购销合同》和《协议》，而《购销合同》为确定本案买卖合同关系主要权利义务的依据，《购销合同》关于供方所在地法院管辖的协议管辖条款约定明确，原审法院据此确定本案管辖，将本案移送至立硕公司所在地的宁波市鄞州区人民法院处理并无不当。综上，永兴公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿静
审 判 员 张敏
代理审判员 赵魁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余凯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执367号
申请执行人王桂英，女，汉族，住九台区。
申请执行人王桂芹，女，汉族，住榆树市。
被执行人王伦，男，汉族，住九台区。
申请执行人王桂英、王桂芹与被执行人王伦承包土地征收补偿费分配纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初777号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王桂英、王桂芹撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱程
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审4号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路535号兴化商厦四楼。统一社会信用代码11350300397245320F。
法定代表人陈鸿霖，局长。
委托代理人陈耀华、宋建旭，莆田市食品药品监督管理局荔城分局科员。
被执行人郑忠琼，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。系莆田市荔城区黄石镇锅边糊小吃摊经营者。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2017年1月23日向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年2月3日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
2016年5月11日莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出莆荔食药监食罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》，认为被执行人郑忠琼于2015年11月25日取得《小餐饮实名备案证》，小餐饮名称为莆田市荔城区黄石镇锅边糊小吃摊，经营项目为小吃制售，在莆田市荔城区市场进行餐饮服务经营活动。2015年12月23日，莆田市食品药品监督管理局荔城分局对被申请人小吃店制售的食品进行抽样，从其当天制售的一批“油条”食品中随即抽取了样品。该批油条被执行人共炸制了50根，售价每根均为0.7元，除样品2根外，其余当天全部销售完毕，销售金额共计35元。被执行人小吃店被抽样的油条样品，经承检机构谱尼测试集团深圳有限公司检验。承检机构出具了《检测报告》，检测项目：铝的残留量（干样品，以A1计，mg/kg）的检测结果为425.1，严重超过限量值（限量≤100.mg/kg），检测结论为“该批次产品不合格”。被执行人在收到检测报告后，在法定期限内未提出复检申请。综上所述，被执行人经营的该批铝残留量超过食品安全标准的油条食品货值金额共计35元，违法所得为35元。被申请人经营铝含量超过食品安全国家标准限量的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定责令被执行人改正违法行为并没收违法所得35元，并处罚款人民币（以下币种均为人民币）50000元。以上罚没款共计50035元，上缴国库。逾期缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。2016年5月20日，被执行人向申请执行人提交分期缴纳罚款申请书，申请分期缴纳罚没款。2016年7月19日被执行人向申请执行人缴纳罚款25035元，尚有25000元罚款未缴纳。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2016年5月11日作出莆荔食药监食罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未完全履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出莆荔食药监食罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚没款二万五千元及滞纳金二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一七年二月二十一日
书记员 林梦周
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初188号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人黄孟平，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，现住西华县，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2017年12月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2108年4月17日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被本院决定逮捕，于2018年5月11日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人黄孟平犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人黄孟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年12月18日20时左右，被告人黄孟平醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，行驶至西华县田口乡宋营行政村路段时，被西华县公安局交警大队当场抓获，经酒精呼气检测为106mg/100ml；经周口市疾病控制中心检测，被告人黄孟平血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。
西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人黄孟平已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人黄孟平对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，庭审中被告人黄孟平亦无异议，并有被告人
黄孟平的供述和辩解，证人袁某的证言，血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，书证户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、发破案报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孟平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄孟平系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且没有产生危害结果，可酌情从轻处罚。根据被告人黄孟平的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄孟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 明