山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3606号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：安万明，男，1972年3月1日出生，汉族，文水县二轻国美电器商城维修员，住山西省文水县。
委托代理人：李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人：李日宏，山西瀛谷律师事务所律师。
原审被告：杨福年，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人安万明机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人白红莉，被上诉人安万明委托代理人李耀、李日宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法对（2016）晋0110民初607号民事判决书第一项中残疾赔偿金103312元改判为按照农村居民人均纯收入标准计算37816元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，认定事实错误，应依法予以改判。根据被上诉人提供的户口簿显示，被上诉人户籍性质为农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：”残疾赔偿金按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”被上诉人在庭审中虽提供了在城镇租房证明，但该证明存在多处瑕疵与不合理之处，不足以证明被上诉人实际居住地为城镇。且一审判决中认定被上诉人提供的其在文水县二轻国美电器商城的收入证明不足以证明其实际收入，对于其工作收入等证据的真实性未予认定。可见，被上诉人称其因工作原因在文水县城独自租房居住的租房事由明显无事实依据。且被上诉人又未能提供出租人身份证明及缴纳水电、物业费用票据等实际居住的相关证据，仅有租房证明不足以认定其经常居住地在城镇。一审判决对此事实认定错误。请求二审法院严格审查被上诉人提供的居住证明等相关证据的真实性，查清事实，按照被上诉人户籍性质对残疾赔偿金进行改判，以保障上诉人的合法权益。
被上诉人委托代理人辩称，依据2005年最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，在人身损害赔偿的案件当中，死亡赔偿金，被抚养人生活费的计算应该结合案件的实际情况、受害人住所地、经常居住地来确定是否适用城镇居民人均收入进行计算。在本案中，作为受害人的安万明虽然为农村居民户口，但其在城镇务工经商以及居住已经超过一年，故对其残疾赔偿金的计算应该按照城镇居民的相关标准进行计算。。请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人安万明向一审法院起诉请求，一、请求判令被告杨福年偿还原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计人民币185309元；二、判令被告平安山西分公司对上述款项在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担
一审法院查明事实，2015年11月18日6时，被告杨福年驾驶×××号奥迪牌小型轿车在京昆高速公路（昆京）496KM晋祠高速收费站往石家庄方向匝道内行驶时与王辉文驾驶的×××号五菱小客车碰撞，造成原告安万明等人受伤的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨福年负本次事故的全部责任，原告安万明无责任。后原告安万明在山西大医院接受治疗，住院20天。出院证载明出院诊断为：”车祸致头面部外伤术后、右侧眶内壁骨折、右眼球结膜下出血、脂肪肝（轻度）、右侧面神经损伤？”载明主要治疗经过为：”入院后给予生命体征监测，给予额面部术区伤口换药；口腔、眼科、神经外科等相关科室会诊治疗；给予抗感染对症治疗。”出院医嘱写明：”一个月后于眼科、整形科、神经外科门诊复诊；一个月神经内科门诊复诊；额面部术区抑制瘢痕治疗；不适随诊。”因此次交通事故原告安万明自行花费医疗费为1095元。2016年2月29日经山西省文水司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后经被告平安山西分公司申请重新鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定意见为原告安万明伤残等级仍为九级伤残。
另查明，×××号奥迪牌小型轿车在被告平安山西分公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告安万明与其妻子共同抚养三个子女，长女安倪2000年9月13日出生，现在太原市高级技工学校学习；次女安珂2005年2月24日出生，现在文水县凤城镇武村小学学习；幼子安家锌2013年4月16日出生，现在文水县凤城镇武村幼儿园学习。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成的损害应当赔偿。本次交通事故经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队事故责任认定书认定，被告杨福年承担事故的全部责任，应当对原告安万明所造成的损失进行赔偿。该事故发生在保险期间内，首先在肇事车辆所投保的保险合同范围内予以赔偿，不足部分由被告杨福年承担赔偿责任。
根据原告安万明请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：一、医疗费1095元（凭票）；二、误工费，原告安万明提交的证据不足以证明其实际收入，可按照相近的居民服务业标准确定其实际收入，故本院按照居民服务业收入的标准36933元／年计算其误工损失，2016年2月29日山西省文水司法鉴定中心作出鉴定，可认为原告安万明持续误工至2016年2月28日，共计102天，据此原告安万明的误工费为10321元（36933元÷365天×102天）；三、住院伙食补助费，本院按照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算住院时间20天，故本院确定住院伙食补助费为2000元（100元×20天）；四、营养费，本院酌情按照30元/天的标准计算50天，故本院确定营养费为1500元（30元×50天）；五、护理费，考虑到该起事故造成原告安万明的伤情，需一人进行护理，但未有证据证明护理期间，本院酌情计算50天，本院确定护理费用为5000元（3000元÷30天×50天）；六、残疾赔偿金，原告安万明所提交的证据材料证明其居住在文水县东街聚星花园，主要收入及来源地在城镇，被告平安山西分公司虽对此提出异议，但未提交相应证据证明其辩解意见，故本院按照城镇居民的标准计算，结合司法鉴定机构鉴定结论，对原告安万明主张103312元残疾赔偿金本院予以支持；七、被扶养人生活费，原告安万明的女儿安倪太原市高级技工学校学习，其消费和支出与当地城镇居民并无差别，应当以城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告安万明其余子女均在农村生活，且其主张按照农村居民生活标准计算被扶养人生活费，故本院对原告安万明主张的安倪、安珂、安家锌三人的被扶养人生活费25525元予以支持；八、精神抚慰金，该项费用10000元本院予以支持；九、鉴定费，1800元本院予以确认；十、交通费，本院酌情予以支持500元；十一、后续治疗费，因原告安万明未能提交后续治疗的票据以及费用，故对此费用本院不予支持，可待实际发生后另行主张。以上各项费用合计为161053元。因被告杨福年所投保的保险足以对原告安万明的损失进行赔偿，故上述费用除鉴定费外由被告平安山西分公司在保险范围内予以赔偿。鉴定费1800元由被告杨福年承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在保险范围内一次性赔付原告安万明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计159253元。二、被告杨福年于本判决生效后十日内一次性赔付原告安万明鉴定费1800元。三、驳回原告安万明其他诉讼请求。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告安万明负担203元，由被告杨福年负担1800元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人安万明在一审中提交的证据材料足以证明其居住地、主要收入来源地在城镇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按标准计算，一审法院据此判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担103312元残疾赔偿金，认定事实、适用法律并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2366元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张秀清