wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终755号上诉人（原审原告）：何丽琼，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何鹏程（何丽琼胞兄），住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：常熟市羽帆服饰销售有限公司。所在地址：江苏省常熟市花溪苑1区27幢404。法定代表人：禹威。上诉人何丽琼因与被上诉人常熟市羽帆服饰销售有限公司（以下简称羽帆服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人何丽琼的委托代理人何鹏程到庭参加诉讼，被上诉人羽帆服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽琼上诉请求：撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初215号民事判决，判决支持何丽琼的诉讼请求或者将案件发回重审；案件一、二审诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：一审法院在未要求上诉人提供完整网页打印页面的情况下，直接认定上诉人提供的证据无效明显错误，上诉人提供的再次下单信息可以与截图信息相互印证，足以证明上诉人的上诉主张。被上诉人羽帆服饰公司未作答辩。上诉人何丽琼向一审法院起诉请求：1、羽帆服饰公司支付何丽琼3倍赔偿款2691元；2、案件诉讼费及可能产生的公告费由羽帆服饰公司承担。一审法院认定事实：2016年1月4日，何丽琼在淘宝天猫商城羽帆旗舰店购买了3件棉服，原价单件699元，当天促销价格单件299元，共计897元，订单号为×××。尔后，羽帆服饰公司通过圆通速递向何丽琼邮寄该商品。同年1月7日，何丽琼签收该商品。此后，何丽琼认为购物当天并非羽帆服饰公司促销该商品的最后一天，遂诉至法院。一审法院认为：何丽琼通过天猫商城网络购物平台在羽帆服饰公司经营的羽帆旗舰店购买服装，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受法律保护。何丽琼按约支付了价款，羽帆服饰公司亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。何丽琼要求羽帆服饰公司3倍赔偿款的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何丽琼的诉讼请求。案件受理费50元，由何丽琼负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法递交了证据，即何丽琼与羽帆服饰公司的旺旺聊天记录和订单截图。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，上诉人何丽琼仅向法庭递交了其交易信息和商品宣传页面的网络截图，没有向法庭提供电子证据的原件，证据形式虽有瑕疵，但完成了初步的举证责任。由于被上诉人羽帆服饰公司没有出庭应诉，没有对证据提出异议，故对何丽琼提供的上述证据予以采纳。何丽琼在二审中提供了旺旺聊天记录的影像资料和订单截图，与一审提供给的其他证据能够相互印证，本院予以采纳。综合上述证据，一审认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明：2016年1月4日，何丽琼在羽帆旗舰店购买涉案棉服时，订单页显示“最后一天省1200元”。2016年1月6日，何丽琼在羽帆旗舰店再次确认购买前述同款棉服，价格仍然显示为299元。同年3月17日，羽帆服饰公司通过支付宝平台将897元货款退还给了上诉人何丽琼。本院认为：本案争议焦点主要在于被上诉人羽帆服饰公司的经营行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假信息或故意隐瞒真实情况，致使对方当事人做出错误的意思表示的行为。本案中，羽帆服饰公司在其网店页面对涉案商品的品牌、价格、材质等进行了公示，何丽琼与羽帆服饰公司根据网页公示的价格进行交易，双方当事人按照合同约定履行了支付货款和交付货物的义务。现何丽琼认为羽帆服饰公司在合同履行过程中，故意隐瞒了降价期间，属于欺诈行为，要求羽帆服饰公司加倍赔偿其三倍货款。本院认为，羽帆服饰公司不构成欺诈行为。首先，羽帆服饰网店页面的“最后一天”宣传，仅是一种销售手段，其虽未如实公布降价的期间，但并未对商品质量、品牌和价格进行虚假描述，何丽琼也未提出所购商品存在质量问题。其次，涉案棉服的交易价格与羽帆服饰网页公布的价格一致，何丽琼未能提供证据证明羽帆服饰公司公示的优惠价系虚假的。再次，上诉双方当事人交易完成后，该棉服的价格并未下降，且羽帆服饰公司�经将货款退还给了何丽琼，何丽琼并未因此遭受损失。综上，何丽琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何丽琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁清代理审判员  谭天梯代理审判员  罗 婷二〇一六年八月九日书 记 员  邓 薇校对责任人：谭天梯                  打印责任人：邓�      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初212号
原告袁家杰，男，1965年9月11日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告王华敏，男，1979年6月14日生，汉族，浙江省绍兴县人，居民。
原告袁家杰与被告王华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁家杰到庭参加诉讼，被告王华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还借款人民币150000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告因开店急需资金周转，向原告借现金人民币150000元，约定月利率2%，并用房产证（辰阳镇字第5160004**号）作抵押，口头承诺若超过三个月不还息就可以处理房屋。但被告自借款之日起，月息分文不付，原告向被告催要借款，被告一拖再拖拒不偿还，到现在为止已音信全无，致使原告的合法权益得不到保护。为此，原告诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告借款为感。
被告王华敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王华敏以需要资金周转为由，于2016年3月11日向原告袁家杰借款150000元，约定月利率5%，未约定借款期限。2016年3月16日，被告王华敏以其所有的位于辰阳镇长城路的房屋一套为该笔借款做抵押，房屋所有权证号716000820，并在辰溪县房产管理局予以了房屋他项权登记，房屋他项权证号为辰房他证辰阳镇字第5160004**号。原告多次向被告催收借款无果后，为此原告诉至法院，要求被告王华敏偿还借款150000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还150000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借条上约定了借款利率，但原告未向法院提出要求被告支付借款利息的诉讼请求，且原告在庭审中明确表明放弃要求被告支付借款利息，系其对自身权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王华敏偿还原告袁家杰借款本金150000元，限判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一七年六月三十日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初351号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李忠，支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：陈小东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：朱传斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：唐艳玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与被告朱传斌、唐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许丽丽
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审60号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请强制执行沭人社监理字[2016]第021号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月3日，临沭县人力资源和社会保障局对山东春雨肥业有限公司作出沭人社监理字[2016]第021号行政处理决定书，处理内容如下：1、足额补缴职工李文涛2013年6月至2015年10月的社会保险费单位缴纳11851.02元及由此产生的滞纳金。2、足额补缴职工张强2010年6月至2016年1月的社会保险费单位缴纳24519.99元及由此产生的滞纳金。2016年8月4日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给山东春雨肥业有限公司，并于2017年2月10日邮寄送达催告书。山东春雨肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2016]第021号行政处理决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东春雨肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内补缴李文涛单位缴纳的社会保险费11851.02元，补缴张强单位缴纳的社会保险费24519.99元，共计36371.01元及由此产生的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2715号
原告：柯少强，男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：周杰平，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告柯少强与被告周杰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯少强到庭参加诉讼，被告周杰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯少强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周杰平归还借款14100元；2.本案诉讼费由被告周杰平承担。事实与理由：被告周杰平因生意急需要资金，于2016年3月1日向原告柯少强借款30000元，并出具一张借条给原告收执。周杰平归还15900元后，原告柯少强多次催讨，被告周杰平至今未归还借款本金14100元。
被告周杰平在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告周杰平书写借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告周杰平因资金需要向原告柯少强借款30000元。被告周杰平于借款当日书写一份借条给原告柯少强收执。该借条载明：“本人周杰平现因生意急需资金周转，今向柯少强借现金人民币（大写叁万元整）（小写30000元整），双方约定月利息2分，从借款之日起计算。若该笔欠款发生纠纷诉至法院，由南靖县人民法院管辖。”借款之后，周杰平归还了15900元，至今尚欠本金14100元。之后，经原告柯少强催讨，被告周杰平至今未归还。
本院认为，被告周杰平尚欠原告柯少强借款14100元，有被告周杰平立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告柯少强请求被告周杰平归还借款14100元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰平应于本判决生效后十日内归还原告柯少强借款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告周杰平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十一月十七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 简林津
【附注法律条文】
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1321号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王静，职务经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：郭福财，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财保公司盘锦支公司）与被告郭福财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司盘锦支公司委托诉讼代理人董政到庭参加诉讼，被告郭福财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告垫付的保险赔偿金13，942.50元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告驾驶农用四轮车与原告承保的盘锦盛源海杰冷食有限公司（以下简称冷食公司）所有的辽LXXX**号车辆相撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，被告负本次事故的同等责任。被保险人冷食公司按照保险合同纠纷将原告诉至法院，要求赔偿全部车辆损失，经法院庭前调解，冷食公司撤诉，原告按照本次事故的全部损失赔偿了被保险人冷食公司25，885元，原告有权向被告代位求偿其应当承担部分的损失。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。被告驾驶机动车发生交通事故，造成冷食公司投保的车辆受损，在原告按保险合同已经实际向冷食公司承担了保险责任的前提下，有权代位行驶冷食公司对被告请求赔偿的权利。原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭福财于本判决生效后十日内给付原告垫付的保险赔偿金13，942.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告郭福财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭佳伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4159号
原告：杭州明鑫纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区,组织机构代码：73843733-X。
法定代表人：俞明安，执行董事。
委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州通圆家纺制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道东安一路799号，统一社会信用代码：913301097291143605。
法定代表人：许爱生。
原告杭州明鑫纸业有限公司（以下简称明鑫公司）诉被告杭州通圆家纺制品有限公司（以下简称通圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告通圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明鑫公司起诉称：原告系专业从事薄型纸制造、销售的企业。原、被告素有业务往来。自2011年6月27日起至2013年12月6日止，被告因需向原告购买产品，截止2016年5月12日，尚欠原告货款196695.5元。原告多次催讨无果。现原告诉请判令：一、被告支付原告货款196695.5元；二、被告支付原告自2013年12月7日起至所欠货款付清日止的利息损失（以196695.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年5月12日为22730元）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告明鑫公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、送货单（原件）26份，证明原告总共供货1221189.6元的事实。
2、增值税发票（原件）18份，证明原告已经就出售货物开具增值税发票的事实。
3、工商基本信息（原件）1份，证明杭州通圆纺织品有限公司于2014年6月3日更名为杭州通圆家纺制品有限公司。
4、付款计划（原件）1份，证明被告承认欠款的事实。
通圆公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告明鑫公司提交的证据，被告通圆公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告通圆公司自2011年6月27日起向原告明鑫公司购买新闻纸、纸浆等货物，截至2013年12月6日，原告共向被告供货总额1391192.8元，扣除170003.2元退货及调货费用。双方实际发生业务1221189.6元。被告陆续支付了货款1024494.1元。余款196695.5元一直未付，原告遂起诉至法院要求解决。
本院认为：原告明鑫公司与被告通圆公司之间的买卖关系合法有效，被告通圆公司尚欠原告明鑫公司货款196695.5元的事实，有原告方提供的送货单、增值税发票及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。现被告通圆公司在原告方送货后未及时全额支付货款的行为已属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款196695.5元及按人民银行同期同类贷款利率计算的支付从2013年12月7日起至货款实际付清日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告通圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州通圆家纺制品有限公司支付原告杭州明鑫纸业有限公司货款196695.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州通圆家纺制品有限公司支付原告杭州明鑫纸业有限公司以196695.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月7日起至款项实际付清之日止的利息损失（计算至2016年5月12日止为22730元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告杭州通圆家纺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 孙泽南
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初240号
原告：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所：上海市长宁区广顺路33号8幢559市。
负责人�IVYWANG(王雁翎)
委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：费山明，住长春市二道区。
原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司诉被告费山明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司委托代理人夏青到庭参加诉讼，被告费山明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称先锋公司）向本院提出诉讼请求：1.判令费山明支付租金114343.02元。2、判令费山明支付滞纳金5980.82元（暂计算至2016年1月7日）3、判令费山明承担本案先锋公司聘请律师的费用人民币2000元。4、判令先锋公司对费山明抵押给先锋公司的车牌号为辽BC4P**的标致牌车辆享有优先受偿权。5、判令费山明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月28日，双方签署了《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告以融资租赁的方式租赁先锋公司标致牌车辆，车牌号为辽BC4P**（车架号为LDCT81X45E1067419）租赁期限36个月，每期租金3363.03元，合同签订后，原告按照合同约定交付车辆，并按约办理抵押登记手续，而费山明未按照合同约定支付租金。故诉至法院。
费山明辩称：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2014年12月28日，费山明与先锋公司签订《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为557063）一份，约定租赁车辆品牌为标致3008（标志3008-2.0-A/MT潮流版前驱京V(国IV)），车辆车架号为：LDCT81X45E1067419，发动机号码为：4608479。车辆总价款为186700元，租期为36个月（自2015年1月28日至2017年12月28日），每月3363.03元租金，首付款93350元，融资总额为94750元；违约责任：如费山明未按合同约定支付足迹，先锋公司有权按照应付租金的1.2‰/天的标准向费山明收取滞纳金。同日，双方签订《先锋国际融资租赁抵押合同》一份，约定所租车辆述车辆作为抵押，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。
2014年12月30日，先锋公司通过转账方式向大连东汇汽车销售服务有限公司支付全额购车款，当日，费山明接收约定车辆，并签订《车辆交接单》。2014年12月31日，费山明在办理该车的机动车登记证书（车牌号�辽BC4P**）同时办理了抵押登记，抵押权人为先锋公司。
2015年2月16日、2015年3月2日费山明向先锋公司支付两期租金共计6726.06元后，未再支付过任何款项。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。费山明与先锋公司之间签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《先锋国际融资租赁抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。先锋公司按照费山明的要求购买车辆品牌为标致3008（标志3008-2.0-A/MT潮流版前驱京V(国IV)），依约履行了合同义务。费山明在支付1-2期租金后，未再支付剩余租金，违反了�同义务构成违约，应承担违约责任，故先锋公司要求费山明支付剩余租金114343.02元符合法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金问题，双方在《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定费山明逾期付款，则按照应付租金的1.2‰/天的标准向费山明收取滞纳金，该违约金计算方式超过法律规定，本院依职权调整为年利率24%，庭审中先锋公司明确滞纳金计算时间自逾期之日起至2016年1月7日止，则各期逾期违约金﹦（24%÷365）×逾期天数×3363.03元。则第一期违约金为42.01元、第三期违约金为630.22元、第四期违约金为561.67元、第五期违约金为495.33元、第六期违约金为426.78元、第七期违约金为360.44元、第八期违约金为291.89元、第九期违约金为223.34元、第十期违约金为157元、第十一期违约金为88.45元，以上共计3277.13元。
关于律师费问题，双方在《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款中明确约定：“甲方（先锋公司）有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费、差旅费用等”，故本院对先锋公司要求费山明支付律师费2000元的诉讼请求予以支持。
关于对抵押车辆优先受偿问题。《先锋国际融资租赁抵押合同》签订后，双方对抵押车辆办理了抵押登记，故该抵押合同生效。抵押合同中约定的担保范围为主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用，包含先锋国际诉请的租金、滞纳金、律师费，故先锋公司对对费山明名下所有的车牌号为辽BC4P**(标致3008，车辆车架号为：LDCT81X45E1067419，发动机号码为：4608479)的车辆拍卖、变卖后的价款在其债权限额内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、费山明于本判决生效之日立即给付先锋国际融资租赁有限公司上海分公司租金114343.02元、违约金（滞纳金）3277.13元、律师费2000元，共计119620.15元。
二、先锋国际融资租赁有限公司上海分公司对费山明名下所有的车牌号为辽BC4P**(标致3008，车辆车架号为：LDCT81X45E1067419，发动机号码为：4608479)的车辆拍卖、变卖后的价款在其债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，公告费560元，由费山明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 黄海英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 塔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第467号
申请执行人杜吉永，个体户。
被执行人王平，职业不详。
杜吉永申请执行王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杜吉永向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢王民初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民再57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲在智。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲建党。
委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁治本律师事务所律师。
再审申请人曲在智因与被申请人曲建党保证合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第218号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽民申字第840号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曲在智的诉讼代理人毛艳国、刘营，被申请人曲建党及其诉讼代理人崔建纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人曲在智申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误，导致判决错误。主要理由为：一、《借条》中应由贷款人履行的向借款人交付借款的义务并未履行，即涉案借款合同未生效。《借条》写明：“今借曲建党人民币壹佰伍拾壹万元整，三分利。”尽管未约定还款期限，但该《借条》属于借款合同且不具有收款收据（收条）的性质，曲建党需证明其向刘某某提供了借款，否则，依据《合同法》第二百一十条的规定，《借条》签署后并未向刘某某交付任何款项，而是举证在2011年4月21日案外人周新玉与刘某之间曾有过99万元的银行往来及周新玉于2011年4月20日向大连润和建材有限公司（下称：润和公司）转款101万元，而该二笔款项与《借条》无关，这从借款时间、借款人的不同等均可确认。一审判决仅凭前二份付款凭条及曲建党的陈述就认定此二笔付款是按照刘某某的指示支付，属于认定事实错误。二、如果按原一、二审认定的错误事实，应认定曲建党和刘某某串通骗取曲在智提供担保，曲在智依法不承担民事责任，原一、二审判决适用法律错误。本案中，曲建党既没有举证其在什么时间向刘某某提供过贷款，也未举证其要求过刘某某在什么时间还款，即直接起诉曲在智，而起诉的事由却与《借条》的内容完全相左。三、原一审判决程序违法，二审判决未予纠正。即使曲建党按照《借条》向刘某某支付了151万元，其在起诉时并未产生到期债权，无权向担保人主张保证责任。一审法院在曲在智提出其是因为有抵押物才在借条上签字抗辩后应追加润和公司为案件当事人。一审法院裁定准许曲建党撤回对刘某某的起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回曲建党的诉讼请求，判令曲建党承担一、二审诉讼费。
被申请人曲建党辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的所有事实和理由没有法律依据。
本院再审认为,被申请人曲建党向一审法院起诉时的诉讼请求为要求刘某某偿还借款151万元及相应的利息、再审申请人曲在智承担连带保证责任。被申请人曲建党在原一审期间撤回对刘某某的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，一审法院同意其撤回对刘某某的起诉并无不当。
《中华人民共和国担保法》第十八条是对连带责任保证的规定，我院原二审在认定事实清楚的基础上，依据该条作出的判决并无不当。在本院再审期间，被申请人曲建党申请证人贾某某出庭证实，2013年11月18日晚，刘某某重新给曲建党出具借条时，证人和曲建党均在场，从而佐证了刘某某与曲建党间借贷关系的成立。2016年8月25日，刘某某曾到我院接受询问，其认可被申请人曲建党确实向刘某和润和建材有限公司的账号汇入99万元和101万元，但述称其偿还过上述款项，却未向本院提供还款的相关证据。考虑到刘某某系案涉借贷关系的债务人，本案在再审期间出现了新的证据，可能影响案件的审理，为了慎重起见，将本案发回重审，以便查清案件的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）大民三终字第318号民事判决和辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2336号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2009号
原告：王小熊，男，1971年4月26日生，汉族，住正定县。
委托代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王翌炜，女，1993年11月20日生，汉族，住正定县。
委托代理人：王文辉，男，1971年1月12日生，汉族，住址同上，系王翌炜之父。
委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小熊诉被告王翌炜为民间借贷纠纷一案中，原告王小熊于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翌炜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小熊撤回对被告王翌炜的起诉。
本案诉讼费27915元，减半收取，由原告王小熊承担13957.5元。
审 判 长 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01157号
原告孙某，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇鲤鱼沟村。
被告孙甲，女，1991年7月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市三台子镇鲤鱼沟村。
原告孙某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张若石
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1951号
原告：段炳麟，男，汉族，26岁。
委托代理人：段华，男，汉族，51岁。
被告：尚智艳，女，汉族，44岁。
委托代理人：赵春香，女，汉族，65岁。
被告：吉林市剑桥物业服务有限公司，住所：蛟河市河北街道枫林湾小区。
法定代表人：王建华，经理。
委托代理人：金元明，该公司办公室主管。
原告段炳麟与被告尚智艳、吉林市剑桥物业服务有限公司（以下简称剑桥物业）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，于2016年10月24日依法由审判员林程程独任审里，公开开庭进行了审理。原告段炳麟的委托代理人段华，被告尚智艳的委托代理人赵春香，被告剑桥物业的委托代理人金元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段炳麟诉称：段炳麟于2016年5月购买了位于蛟河市河北街道枫林湾小区22号楼1单元201室，该房屋附带地下室。尚智艳是蛟河市河北街道枫林湾小区22号楼1单元101室业主。尚智艳在未经相关部门审批及段炳麟同意的情况下，擅自改变房屋结构，将入户门改动，妨害了段炳麟地下室的通风及采光。经协商无果，现段炳麟提请诉讼，要求尚智艳恢复原状，拆除改动后的房门并赔偿经济损失5000元。
尚智艳辩称：尚智艳更改房门位置的行为是尚智艳正常行使自己的权利，没有损坏房屋结构，没有违反相关规定。尚智艳没有封堵段炳麟家地下室的窗户，也没有影响其通风和采光，在段炳麟装修地下室时，尚智艳也配合段炳麟打开房门运送相关材料。故尚智艳认为其行为没有侵害段炳麟的合法权益，段炳麟要求赔偿经济损失5000元于法无据，请求法院依法驳回段炳麟的诉讼请求。
剑桥物业辩称：尚智艳因修建房门所封堵的通道由尚智艳一户使用，但该通道属于公共部分，且段炳麟也存在占用公共部分的情形。剑桥物业作为提供物业服务的企业，无权拆除尚智艳修建的房门，也没有义务赔偿段炳麟的损失，请求法院依法判决驳回段炳麟要求剑桥物业在本案中承担民事责任的请求。
经审理查明：2015年8月，尚智艳购买了位于蛟河市河北街道枫林湾小区22号楼1单元101室的住宅一套，2016年5月，段炳麟购买了位于蛟河市河北街道枫林湾小区22号楼1单元201室住宅一套（附带地下室一间），蛟河市河北街道枫林湾小区由剑桥物业提供物业服务。尚智艳购买的住宅门前有一凹进的通道，通道东侧、西侧、南侧为墙体，北侧为出口，尚智艳名下房屋的房门在东侧墙体上，南侧墙体上有窗户，该窗户为段炳麟名下的地下室的窗户，该通道仅由尚智艳使用。尚智艳在房屋装修过程中，擅自在上述通道北侧出口与墙体齐平处修建房门，将通道与室外隔离开。剑桥物业承认该通道属于公共部分，不在尚智艳私有房屋使用权范围之内。现段炳麟提起诉讼，要求尚智艳拆除通道处的房门，将通道恢复原状，并赔偿经济损失5000元。
认定上述事实的证据有：照片7张、段炳麟购房合同1份、段炳麟入住收费结算单1份。
本院认为：段炳麟名下地下室的窗户在通道南侧墙体上，尚智艳在通道北侧出口处修建房门的行为将该窗户与室外隔离开，对段炳麟名下地下室的通风及采光造成了不利影响，按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，尚智艳应将通道口处修建的房门拆除。
对于段炳麟要求尚智艳赔偿经济损失5000元一项，因段炳麟没有证据证明该损失的合理性，对段炳麟的该项损失，本院不予支持。对于段炳麟要求剑桥物业在本案中承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告尚智艳于本判决生效后立即拆除其在位于蛟河市河北街道枫林湾小区22号楼1单元101室门前通到处修建的房门；
二、驳回原告段炳麟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尚智艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 杉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3724号
原告：蔡荣。
原告：赵伟堂。
被告：沈阳市苏家屯区中小企业局。
法定代表人：张文田。
委托诉讼代理人：葛壮。
原告蔡荣、赵伟堂与被告沈阳市苏家屯区中小企业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据原告向本院提供的证据无法确认诉争房屋的具体面积及形状，且该房屋与其他房屋均在同一房屋权属证书名下，而测绘系相关行政部门的职责并非法院管辖范围，同时庭审中被告明确表示同意协助原告办理相关手续，同意配合过户，可知双方并不存在民事纠纷，故该案不属于法院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡荣、赵伟堂的起诉。
案件受理费11780元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 莹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民立字第2号
起诉人于涌兰（又名于湧兰）。
2014年5月21日，本院收到起诉人于湧兰的起诉状，称自己于1986年10月顶替其母亲被太钢正式招工，分配到太钢房地产管理处工作，成为机运队司机，并签订了劳动合同，1987年到1988年期间，由于生病，委托其母亲和姐姐办理了请假手续。太钢房地产管理处在没有通知其本人的情况下，于1988年11月26日作出了《关于解除于湧兰劳动合同的决定》该决定认定于湧兰以有病和联系调动为由长达半年不上班，又旷工100多天，根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》作出解除劳动合同的决定。起诉人认为自己是由太钢招工并和太钢签订的劳动合同，太钢房地产管理处并不是劳动合同的主体和用人单位，无权作出解除劳动合同的决定，因此，太钢房地产管理处所作的决定依法应当是无效的，在起诉人生病期间解除劳动合同是违反劳动法规定的。
经审查，本院认为，起诉人于湧兰在起诉状中称自己是由太钢招工并和太钢签订的劳动合同，太钢房地产管理处并不是劳动合同的主体和用人单位，无权作出解除劳动合同的决定。但是于湧兰并未提供其与太钢签订的劳动合同，也未提供太钢的任何证明，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于湧兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋晓红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1597号
原告：王某，男，汉族，1989年5月23日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告：吴某1，女，汉族，1989年9月5日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被告：吴某2，男，汉族，1954年12月1日出生，住址同上。系吴某1父亲。
被告：张某，女，汉族，1954年7月15日出生，住址同上。系吴某1母亲。
原告王某与被告吴某1、吴某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙舒严、被告吴某1委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。被告吴某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带同共返还原告彩礼金111200元。事实和理由：2016年农历11月份经媒人介绍原告与被告吴某1认识，双方建立恋爱关系，过了几天，经媒人和原告方亲属给被告家送小见面礼21000元，同年腊月初六经媒人和原告方亲属给被告家送大见面礼钱66000元，当时把钱直接交给被告吴某1的父母，同年腊月十六迎娶当天又给付被告家猪羊上车礼现金21000元，后原、被告一起共同生活，可在2017年农历3月初被告吴某1不辞而别，不回原告家，也不与原告联系，二人之间已经名存实亡，并且把原告家的价值3200元的一辆电车骑走。后原告于2017年5月份起诉离婚，法院不准离婚，后原告再次起诉，法院判决二人离婚。原告为了与被告吴某1结婚，前后共计向被告家送彩礼金共计111200元，可被告吴某1仅与原告共同生活2个月，就不再与原告生活，原告送彩礼的目的并未达到，并且因为被告家庭索要巨额彩礼，造成原告家庭欠下巨额债务，造成生活困难。被告吴某1的父母作为彩礼的实际接受者，应当与吴某1承担连带赔偿责任。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告吴某1辩称：原告没有给被告送彩礼，吴某1实际年龄30岁，在早婚的上蔡农村，这样的年龄令家人担忧，只要能嫁出去，家人愿意倒贴。所以没有任何人收彩礼。媒人也说没送彩礼。其与原告2016年农历12月16日举行婚礼，原告自认二人共同生活几个月。2017年5月起诉离婚，说明二人领取了结婚证。原告家生活富裕，其父母名下各有一辆车。原告父亲54岁，母亲54岁，正是年富力强的年纪，全家都是强劳动力。原告家盖有楼房，家具应有尽有。根据婚姻法解释二第十条退彩礼的条件：一、双方未办理结婚登记手续的。二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。三、婚前给付并导致给付人生活困难的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告吴某2、张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月原告王某与被告吴某1经媒人介绍认识。双方交往期间，原告给付被告小见面礼21000元，大见面礼66000元。2017年1月13日双方举行了婚礼仪式。当日，原告给付被告上车礼21000元。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2017年4月王某与被告吴某1因生活琐事发生矛盾，被告吴某1离开原告家。2017年5月王某向本院提起离婚诉讼，同年6月27日经本院判决驳回王某的离婚诉讼请求，2018年1月原告向本院再次起诉离婚，2018年3月16日王某与吴某1经本院调解离婚。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县人民法院（2018）豫1722民初407号民事调解书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，关于原告给被告送彩礼的数额，原告申请了相关证人出庭作证，结合当地习俗，证人所证内容客观真实且相互印证，对原告提供证人当庭证实的彩礼数108000元予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告王某与被告吴某1双方办理了结婚登记手续并共同生活，但双方共同生活时间较短。原告虽没有提供充分的证据证明给付彩礼导致其生活困难，但考虑根据农村人均收入原告给付彩礼的数额较大，必然给原告的家庭生活造成一定的困难，结合王某与吴某1共同生活的时间较短，酌定由吴某1返还彩礼款108000元的40％即43200元为宜，对原告请求过高部分，不予支持。被告吴某2、张某系被告吴某1的父母，是吴某1的婚姻操办者，且彩礼款也已送到被告家中，故原告请求被告吴某2、张某共同承担返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。对被告吴某1辩称原告没有给其送彩礼，与事实不符，该理由本院不予采信。对原告请求电动车款3200元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款43200元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告王某负担772元，被告吴某1、吴某2、张某负担490元（该款原告已预交，限被告于判决生效后十日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯晓霞
二〇一八年五月四日
书记员 戚光宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1849号
原告：张丽萍，女。
委托代理人：刘畅，系律师。
被告：沈一美，女。（未到庭）
原告张丽萍与被告沈一美不当得利纠纷一案，本院立案后由审判员李尚书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告沈一美经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告人民币25868.8元，并支付自2018年2月13日起至本金还清期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，原告经朋友介绍将一张中国农业银行信用卡（余额12227元）和一张广发银行信用卡（余额48604.2元）交给被告，用作办理提升个人信用卡额度使用。2017年7月至2018年2月间，被告在未经原告同意的情况下，擅自对上述两张卡内金额支取使用。原告发现该情况后要求被告偿还相应款项，经核对被告应偿还原告人民币25868.8元。对此，被告为原告出具欠条一张，内容为被告欠原告人民币25000元，于2018年2月13日前返还。后原告要求被告返还原告上述款项，被告均以种种理由推脱。现无奈诉至法院请依法判处。
被告沈一美未到庭应诉答辩。
经审理查明，2017年6月30日，原告经朋友介绍将一张中国农业银行信用卡（余额12227元）和一张广发银行信用卡（余额48604.2元）交给被告，用作办理提升个人信用卡额度使用。2017年7月至2018年2月间，被告在未经原告同意的情况下，擅自对上述两张卡内金额支取使用。其中本金25000元，同时产生违约金及利息868.8元。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、微信记录、信用卡消费明细单、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人的合法财产权利应受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告将信用卡交给被告用于提升信用卡额度，但被告擅自将钱据为己有，属不当得利，因该行为所产生的损失也应当一并予以返还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈一美于本判决生效后十日内一次性返还原告张丽萍人民币25868.8元，并承担自2018年2月13日至该款还清期间的利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告沈一美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李尚书
二〇一八年六月十一日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8540873c-618a-4553-9eda-a94c00cb6c5c&imgId=ODU0MDg3M2MtNjE4YS00NTUzLTllZGEtYTk0YzAwY2I2YzVjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1849号	原告：张丽萍，女。	委托代理人：刘畅，系律师。	被告：沈一美，女。（未到庭）	原告张丽萍与被告沈一美不当得利纠纷一案，本院立案后由审判员李尚书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告沈一美经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告人民币25868.8元，并支付自2018年2月13日起至本金还清期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，原告经朋友介绍将一张中国农业银行信用卡（余额12227元）和一张广发银行信用卡（余额48604.2元）交给被告，用作办理提升个人信用卡额度使用。2017年7月至2018年2月间，被告在未经原告同意的情况下，擅自对上述两张卡内金额支取使用。原告发现该情况后要求被告偿还相应款项，经核对被告应偿还原告人民币25868.8元。对此，被告为原告出具欠条一张，内容为被告欠原告人民币25000元，于2018年2月13日前返还。后原告要求被告返还原告上述款项，被告均以种种理由推脱。现无奈诉至法院请依法判处。	被告沈一美未到庭应诉答辩。	经审理查明，2017年6月30日，原告经朋友介绍将一张中国农业银行信用卡（余额12227元）和一张广发银行信用卡（余额48604.2元）交给被告，用作办理提升个人信用卡额度使用。2017年7月至2018年2月间，被告在未经原告同意的情况下，擅自对上述两张卡内金额支取使用。其中本金25000元，同时产生违约金及利息868.8元。	上述事实，有原告提供的银行转账凭证、微信记录、信用卡消费明细单、欠条在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，自然人的合法财产权利应受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告将信用卡交给被告用于提升信用卡额度，但被告擅自将钱据为己有，属不当得利，因该行为所产生的损失也应当一并予以返还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告沈一美于本判决生效后十日内一次性返还原告张丽萍人民币25868.8元，并承担自2018年2月13日至该款还清期间的利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费450元，减半收取，由被告沈一美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李尚书	二〇一八年六月十一日	书记员  李 雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1338号
罪犯王宾，又名左带红，男，1972年5月6日出生，福建省武夷山市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年7月19日作出（2007）晋刑初字第305号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，继续追缴被抢赃款、赃物，归还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）榕刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年2月14日起至2022年2月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯王宾于2007年8月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013�3月20日作出（2013）莆刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年2月14日起至2017年7月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月累计达标分12.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳�金500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑三个月，其刑期自2007年2月14日起至2017年4月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1045号
原告：四平市城区农村信用合作联社，地址四平市铁西区。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
被告：李春宝，男，汉族，住四平市铁西区。
被告：卢刚，女，汉族，住四平市铁西区。
被告：四平市腾飞担保有限公司，地址四平市红嘴开发区兴红路1号。
法定代表人：曲云涛。
原告四平市城区农村信用合作联社与被告李春宝、卢刚、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春宝立即偿还所欠利息50030.39元（截止2016年3月22日），以后利息计算至判决生效之日；2、请求判令卢刚、四平市腾飞担保有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春宝于2011年3月4日在原告所属平西信用社借款人民币200000元，约期1年，由四平市腾飞担保有限公司为其担保。被告已经偿还了全部本金及部分利息，截止至2016年3月22日尚欠利息50030.39元。在此笔借款中，均签订了《借款合同》及《保证合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款经原告多次催要，剩余利息被告未予偿还；卢刚为被告李春宝妻子，借款时签订了家庭主要成员还款承诺书，承担连带责任。四平市腾飞担保有限公司为被告提供担保，承担连带责任。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告四平市城区农村信用合作联社没有提交二被告的准确住址，经本院告知原告应提供被告的经常居住地，原告明确表示无法提供。按照原告提供的地址，本院多次查找无果。本院认为，原告不能提供被告的明确的居住地点，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1051元，全额退还原告四平市城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6103号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：梁明娇，女，1953年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告梁明娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告梁明娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁明娇支付原告锦城物业公司物业费4892元；2、被告梁明娇支付原告锦城物业公司违约金（以欠费为基数，自2014年3月31日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告梁明娇承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。被告梁明娇与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》后，被告梁明娇购买该小区12栋1单元803室房屋，房屋建筑面积84.35平米。后被告梁明娇于2008年4月15日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告梁明娇应按照每平米1.0元的标准缴纳物业费。但被告梁明娇自2009年6月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费共计4892元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告梁明娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为小高层3楼以上住户每月按照1.0元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2008年，被告梁明娇与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区12栋1单元803室房屋，房屋建筑面积84.35平米。2008年4月15日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司通知被告梁明娇接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告梁明娇欠缴自2009年6月1日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为4892元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告梁明娇入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告梁明娇提供了物业服务，被告梁明娇应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告梁明娇拖欠物业服务费不付已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告梁明娇支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》第十一条第四款规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。现原告锦城物业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告梁明娇主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。被告梁明娇经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明娇支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费4892元；
二、被告梁明娇支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自2014年3月31日至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告梁明娇负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告梁明娇应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁毅然
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1374号
原告：王冬英，女，1961年11月26日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告：王福海，男，1972年1月18日生，汉族，住信丰县。
被告：池凤珍，女，1980年11月28日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告王冬英诉被告王福海、池凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王冬英及其委托诉讼代理人杨任菁、被告池凤珍及其委托诉讼代理人陈旺华到庭参加了诉讼，被告王福海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金10万元及利息暂定49500元；2、案件受理费及诉讼其他费用由二被告承担。事实与理由，2014年3月26日，被告王福海因经营周转向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率2%，逾期还款支付违约金每日千分之二。借款后，被告付借款利息至2014年8月。2016年9月23日，双方结算，被告欠原告借款本金10万元，欠2014年9月至2015年4月底的利息12000元，被告重新出具了借条，约定自2015年5月起按月利率1.5%计算利息，被告承诺从2016年10月起每月还款5000至10000元，直至还清止。经原告催收，被告借故拖延不还，为此诉至法院。
被告王福海未到庭，亦未答辩。
被告池凤珍辩称，1、被告王福海2014年向原告借款10万元，原告和被告王福海均没有告诉被告池凤珍，对此借款，被告池凤珍不知情；2、该笔借款是被告王福海的个人借款，也有被告王福海个人使用，属于其个人借款；3、被告池凤珍与被告王福海于2015年2月27日离婚；4、原告与被告王福海在2016年9月23日对借款进行了结算，同日被告王福海重新出具了借条，作出承诺，且原告同意王福海的承诺，认可借款由王福海归还；5、被告王福海与被告池凤珍离婚时，被告王福海分得主要财产，承担债务，没有侵害债权人的利益。综上，请求法院驳回原告对被告池凤珍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫王诚龙与被告王福海系朋友。2014年3月26日，被告王福海向原告王冬英借款10万元，借期12个月，借款月利率2%，按月付息。借款后，被告王福海按月付息至2014年8月。2016年9月23日，原告王冬英与被告王福海进行结算，被告王福海欠原告借款本金10万元，欠2014年9月至2015年4月的利息12000元（按月利率1.5%计息）。同日，被告王福海重新出具了一张借条，约定：从2015年5月开始计息。同时，被告王福海承诺从2016年10月起每月还5000—10000元，直至还清本金为止。被告王福海在2014年3月26日的借款合同上注明：条子作废，改为另一张借条。时至今日，被告王福海未按承诺还款。
另查明，被告王福海与被告池凤珍于2002年9月8日结婚，于2015年2月27日协议离婚，同日办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的2014年3月26日的借款合同、2016年9月23日的借条、婚姻登记信息证实。有被告池凤珍提供的离婚协议书、离婚证证实。证据经举证、质证，其真实性、合法性、关联性可以认定。
本院认为，原告王冬英与被告王福海之间的民间借贷关系合法有效，被告王福海应按双方约定归还原告借款本金10万元及按约定计算的利息。原告王冬英在2014年3月26日借款给被告王福海时，被告池凤珍与被告王福海系夫妻关系存续期间，原告没有证据证明借款时被告池凤珍知晓借款的事实，且原告丈夫明知被告王福海与被告池凤珍已离婚，却仍然与被告王福海进行借款利息的结算，并由被告王福海重新出具借条，言明原借条作废。双方之间在2016年9月23日建立了新的民间借贷法律关系，原2014年3月26日的民间借贷法律关系已消灭。而新的民间借贷法律关系产生于被告池凤珍与被告王福海离婚之后，属于被告王福海的个人借款，不属于夫妻共同债务。原告要求被告池凤珍与被告王福海共同归还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福海于本判决生效之日起十日内归还原告王冬英借款本金10万元及自2015年5月起至还清时止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王福海于本判决生效之日起十日内归还原告王冬英借款利息12000元；
三、驳回原告王冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告王福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘红忠
二〇一七年八月十日
书记员 符丽秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02459号
原告：黄亚亚，自由职业。
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
被告:辛爱苹，自由职业。
委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
原告黄亚亚诉被告辛爱苹确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚亚及委托代理人冯红兵、被告辛爱苹及委托代理人侯莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚亚诉称：2015年6月18日，被告与原告签订了关于卫岗菜场所属门面房的转租协议一份，签订时被告承诺涉案门面房的所有权人即合肥卫岗农副产品经营服务有限公司会同意其转租，同时承诺将其相关工商营业执照过户给原告。当日原告向被告交付定金2万元，后于2015年7月19日，被告向原告交付该门面房相关钥匙，由原告经营。同日，原告向被告交付了4万元门面转让费，被告出具收款收据一份。当日下午，该门面房所有权人合肥卫岗农副产品经营服务有限公司找原告，出具了相关情况说明，不同意被告将门面房转租给原告，并让原告关门歇业。根据合同法的相关规定，被告转让行为无效，即双方的合同无效。原告多次要求被告退还6万元转让费，被告予以拒绝。现请求判令1、确认原、被告于2015年6月18日签订的关于卫岗菜市场所属四号门面房转让协议无效；2、被告向原告退还6万元转让费，并承担自起诉之日至款清之日止间的按同期银行贷款利率之利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛爱苹辩称：1、被告收取原告黄亚亚6万元的费用是食品加工技术转让费，故不应退还。其他15130元设备费和7500元门面费是被告赠送给原告的；2、被告转租门面给原告是事实，但是原告事先完全知晓被告与合肥卫岗农副产品经营服务有限公司在签订的租赁合同内容，且承诺风险自担。
经审理查明：2015年6月18日，原、被告签订一份《转让协议》，约定被告将卫岗菜市场所属四号门面房原属自己经营的店铺转给原告。写明于当日先交订金2万元，等被告将原告把所有东西教会后（指带鱼的做法等），交接钥匙时，将尾款全部结清，总计6万元。协议中，双方还写明被告暂无法过户营业执照给原告，等工商所同意过户后，无条件过户给原告，协议生效后门面归原告所有。原告承诺承担找工商所所花费用自己承担，若原告与工商所协商不成，门面无法转让，被告不承担。此外，协议还写明被告将自己已交纳的三个月房租送给原告等内容。协议签订后，双方按约履行，2015年7月10日，原告学会炸鱼技术后给付被告6万元。被告将门面交给原告，并随房留下了一些物品，包括炸鸡架、床桌、冰箱、营业执照等。2015年7月16日合肥卫岗农副产品经营服务有限公司出具了相关情况说明，不同意出租行为，并让原告关门歇业，情况说明内容为该菜市场经营门面摊位产权属于市场管理方，并约定承租方不得转租和转让，市场管理方现已解除与被告的租赁关系。
另，经本院释明，原告同意变更诉讼请求第一项为解除合同。
以上事实，有原告提供的转让协议、收款收据、情况说明，被告提供的及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告所签协议，内容主要包括转让卫岗菜市场所属四号门面房、教会做食品、营业执照过户三大项内容。现双方虽已履行合同，但原告因店面被收回，而致无法在该门面经营，从而要求解除合同，本院认为，该请求符合法律规定，应予准许。对原告主张被告返还6万元，本院认为，双方协议被告已履行，现合同解除，双方均有过错。该协议内容写明“被告暂无法过户营业执照给原告，等工商所同意过户后，无条件过户给原告”及“未协商好门面转让，被告不承担责任”，可见原告对店面不能转让也知情，并承诺不要被告承担责任，故原告对合同不能继续履行存在主要过错。而被告知道无权转租而转租，也有一定过错。现原告诉请被告返还转让款，综合原、被告的过错程度，本院酌情支持2万元。对原告利息部分的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《转让协议》；
二、被告辛爱苹于本判决生效之日起十日内给付原告黄亚亚20000元；
三、驳回原告黄亚亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告黄亚亚负担867元，被告辛爱苹负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
审 判 员 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督182号
申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，公司经理。
被申请人：王爱伦，男，1980年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人王爱伦申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月22发出（2017）冀1102民督182号支付令，限令被申请人王爱伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在向被申请人王爱伦送达支付令前，申请人衡水互润物业服务有限公司以被申请人已经缴纳了物业费用为由，向本院申请撤回对被申请人王爱伦的支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督182号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 李 崇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢丹阳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2781号
原告：河间市万通电力器材有限公司，住所地：河间市光明路北城关镇吴庙村东南。统一社会信用代码：91130984760330694D。
法定代表人：任连安，该公司总经理。
被告：肃宁县万通金属构件有限责任公司。住所地：肃宁县城关镇城北建材市场东侧。统一社会信用代码：91130926571301552Y。
法定代表人：宋万通，公司总经理。
被告：宋万通，男，1961年12月17日出生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告河间市万通电力器材有限公司与被告肃宁县万通金属构件有限责任公司、宋万通加工合同纠纷一案中，原告河间市万通电力器材有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市万通电力器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市万通电力器材有限公司撤回起诉。
诉讼费720元、保全费720元，由原告河间市万通电力器材有限公司负担。
审判员 田子岂
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初819号
原告张某。
法定代理人张某某（原告父亲）。
法定代理人崔某某（原告母亲）。
委托代理人王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
委托代理人刘某某（被告钱某某丈夫）。
被告平安财产保险，住所地丹东市振兴区振四街****号。
委托代理人许某，系平安财产保险客服理赔部工作人员。
委托代理人沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告张某诉被告钱某某、被告平安财产保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾宏德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王莉莉、被告钱某某的委托代理人刘某某、被告平安财产保险的委托代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月10日9时30分，原告钱某某借用驾驶辽F399**号小型轿车，在凤城市四门子镇农商银行门前路段下台阶驶向公路时，未按照操作规范安全驾驶，将路边行人原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告钱某某负事故的全部责任，原告无责任。辽F399**号小型轿车在被告保险公司投保，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告鉴定费830.90元，残疾赔偿金48228元、精神损害抚慰金7234.20元，共计56293.10元。
被告钱某某辩称，同意按照法律规定予以赔偿。
被告平安财产保险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为30万元不计免赔），原告是在2016年7月份做的伤残等级鉴定，故伤残赔偿金、精神抚慰金的计算标准应按照2015年标准计算。
经审理查明，2015年5月10日9时30分，被告钱某某驾驶辽F399**号小型轿车，在凤城市四门子镇农商银行门前路段下台阶驶向公路时，未按照操作规范安全驾驶，将路边行人原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告钱某某负事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，我院委托丹东市中医院法医司法鉴定所，对原告的伤残等级进行司法鉴定。丹东市中医院法医司法鉴定所于2016年7月18日，出具编号丹中医司法鉴定所（2016）临鉴字第019号鉴定意见书，被鉴定人因交通肇事后致左胫骨远端粉碎性骨折、左外踝干骺右端骨折，目前生体检查伤左踝关节活动部分受限，依据《GB18667-2002道路事故受伤人员评残鉴定标准》4.9.9.h之规定，评为玖级伤残。关于医药费、护理费等费用原告张某已向我院提起诉讼，我院已做出（2016）辽0602民初108号民事判决书，判令被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失21040.16元，且该判决书已生效。
辽F399**号车辆所有人为景世伟，被告钱某某为该车辆的借用人。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），商业三者险特别约定驾驶人为景世伟，他人驾驶发生事故，保险公司免赔10%。2016年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入12057元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定书、（2016）辽0602民初108号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告产生残疾赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%），精神损害抚慰金7234.2元（12057元/年×3年×20%）鉴定费830.90元。本次事故经交警部门认定，被告钱某某负事故的全部责任，原告无责任。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告55462.2元（残疾赔偿金48228元+精神损害抚慰金7234.2元），被告钱某某赔偿原告鉴定费830.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、平安财产保险自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计55462.2元；
二、被告钱某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费830.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告钱某某、平安财产保险未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 栾宏德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7665号
原告：徐燕，女，1986年11月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。
被告：陈雷震，男，1986年8月7日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告徐燕与被告陈雷震民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告返还原告借款本金20000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2018年2月23日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息：逾期每日500元。
四、款项交付：2018年2月23日银行转账交付。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2018年4月23日。
八、还款情况：2018年3月15日还款1000元，3月21日还款500元。
九、尚欠本息：尚欠本金18500元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细表及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，因双方未约定借款期内利息，故被告还款应视为归还本金，尚欠本金为18500元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷震返还原告徐燕借款本金18500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐燕负担18.50元，被告陈雷震负担131.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定申请再审。
审 判 员 陈超明
二〇一八年七月二十三日
代书记员 孙艳璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2098号
罪犯宋辉。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）通中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人宋辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月2日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三复字第0202号刑事裁定核准。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0323号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0461号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯没收个人全部财产未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋辉对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋辉的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2032年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5103号
申请执行人上海铄同机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海铄同机械设备有限公司诉上海五合机械设备有限公司、上海哲成汽车装备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年10月13日向两被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自己履行生效法律文书确定的义务，即给付上海铄同机械设备有限公司价款人民币550000元，承担执行费7900元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第630号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2063号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告冯强，男，1986年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告田富彦与被告冯强民间借贷纠纷一案中，原告田富彦于2016年6月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告冯强的起诉。
本院认为：原告田富彦申请撤回对被告冯强的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回对被告冯强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田富彦负担。
审 判 长 吕 瑞 强
审 判 员 �王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5616号
原告苏小四，男，1978年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告化明成，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
二原告共同委托代理人高福垒（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告王学军，男，1969年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告尹翠兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告苏小四、化明成与被告王学军、尹翠兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏小四、化明成的共同委托代理人高福垒到庭参加诉讼。被告王学军、尹翠兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏小四、化明成某称，被告王学军与被告尹翠兰在夫妻关系存续期间，于2012年11月13日从两原告处借入人民币500000元，其中400000元由二原告于2012年11月12日以银行转账方式转入被告尹翠兰账户，剩余100000元以现金支付方式交付于被告王学军。如今，该借款早已逾期，但两被告总以没钱为由拖延不还。现诉至贵院，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款500000元及利息（利息从2013年10月14日起按月利率0.6%计算至判决确定的履行之日，逾期依法双倍支付延迟履行金）；本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告王学军、尹翠兰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、二原告身份证复印件各一份及许庄街道航运新村居民委员会证明一份，证明二原告的诉讼主体资格；2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及二被告在借款时系夫妻关系，且在原告起诉时二被告虽然已经办理离婚手续但仍共同生活、居住；3、借条一份，证明被告王学军于2012年12月13日向二原告共同出具的借条一份，证明借款的金额及事实；4、农村信用社转账凭证一份，证明原告苏小四向被告尹翠兰账户转入20万元借款的事实。
被告王学军、尹翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王学军与被告尹翠兰原系夫妻关系，现已离婚。2012年11月13日，被告王学军向原告苏小四、化明成出具借条一份，载明：今借苏小四、华明成现金人民币大写伍拾万元整，小写500000元，期限为330天（从2012年11月13日至2013年10月13日止），保证按时归还。被告王学军在借款人处签字盖章。该笔借款中的200000元由原告苏小四于2012年11月12日通过其个人账户转入被告尹翠兰账号为62×××23号账户内。
借款到期后，二被告拒不履行还款义务，二原告于2015年8月28日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及逾期利息。
另查明，经济宁北湖度假区许庄街道航运新村居民委员会证实，原告化明成又名华明成。
因被告现住址不详，本院于2016年1月14日在山东法制报向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告尹翠兰虽未作为借款人在借条上签字，但因本案所涉部分借款转入其银行账户，故被告尹翠兰对该笔借款应是知情，且根据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理“之规定，本案所涉债务应为二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款期内及逾期利息均未作约定，原告要求被告按月利率0.6%支付逾期利息偏高，本院认为以同期银行贷款利率计算逾期利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军、尹翠兰于判决生效之日起十日内支付原告苏小四、化明成借款本金500000元及逾期利息（自2013年10月14日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王学军、尹翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 谷士宾
人民陪审员 郑红玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5616号原告苏小四，男，1978年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告化明成，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托代理人高福垒（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告王学军，男，1969年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告尹翠兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告苏小四、化明成与被告王学军、尹翠兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏小四、化明成的共同委托代理人高福垒到庭参加诉讼。被告王学军、尹翠兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏小四、化明成某称，被告王学军与被告尹翠兰在夫妻关系存续期间，于2012年11月13日从两原告处借入人民币500000元，其中400000元由二原告于2012年11月12日以银行转账方式转入被告尹翠兰账户，剩余100000元以现金支付方式交付于被告王学军。如今，该借款早已逾期，但两被告总以没钱为由拖延不还。现诉至贵院，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款500000元及利息（利息从2013年10月14日起按月利率0.6%计算至判决确定的履行之日，逾期依法双倍支付延迟履行金）；本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告王学军、尹翠兰未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、二原告身份证复印件各一份及许庄街道航运新村居民委员会证明一份，证明二原告的诉讼主体资格；2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及二被告在借款时系夫妻关系，且在原告起诉时二被告虽然已经办理离婚手续但仍共同生活、居住；3、借条一份，证明被告王学军于2012年12月13日向二原告共同出具的借条一份，证明借款的金额及事实；4、农村信用社转账凭证一份，证明原告苏小四向被告尹翠兰账户转入20万元借款的事实。被告王学军、尹翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王学军与被告尹翠兰原系夫妻关系，现已离婚。2012年11月13日，被告王学军向原告苏小四、化明成出具借条一份，载明：今借苏小四、华明成现金人民币大写伍拾万元整，小写500000元，期限为330天（从2012年11月13日至2013年10月13日止），保证按时归还。被告王学军在借款人处签字盖章。该笔借款中的200000元由原告苏小四于2012年11月12日通过其个人账户转入被告尹翠兰账号为62×××23号账户内。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，二原告于2015年8月28日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及逾期利息。另查明，经济宁北湖度假区许庄街道航运新村居民委员会证实，原告化明成又名华明成。因被告现住址不详，本院于2016年1月14日在山东法制报向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，被告尹翠兰虽未作为借款人在借条上签字，但因本案所涉部分借款转入其银行账户，故被告尹翠兰对该笔借款应是知情，且根据《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理“之规定，本案所涉债务应为二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款期内及逾期利息均未作约定，原告要求被告按月利率0.6%支付逾期利息偏高，本院认为以同期银行贷款利率计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军、尹翠兰于判决生效之日起十日内支付原告苏小四、化明成借款本金500000元及逾期利息（自2013年10月14日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王学军、尹翠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  付新胜人民陪审员  谷士宾人民陪审员  郑红玲二〇一六年六月六日书 记 员  梁 坤
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审146号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人杨玉军，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省杞县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年4月20日向本院申请强制执行对杨玉军作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年10月18日对被执行人作出4103011002601350号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
浙江省新昌县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0624刑医1号
申请机关浙江省新昌县人民检察院。
被申请人黄国平，男，1962年10月29日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被释放，同日被送至绍兴市安康医院住院就诊。
法定代理人黄某1，男，1957年6月30日出生，汉族，小学文化，住新昌县。
指定诉讼代理人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年1月20日向本院申请对被申请人黄国平进行强制医疗。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，于同月24日会见了被申请人黄国平，并于同年2月8日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭履行职务，被申请人黄国平的法定代理人黄某1及其指定诉讼代理人徐柏挺到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月16日上午，黄国平持一麻袋香烟到新昌县七星街道大道中路粤海宾馆边小店，欲向该店出售香烟，新昌县烟草专卖局工作人员黄永、董金伟、黄林超、俞旭辉到该处要求检查黄所持香烟，遭到黄国平的阻拦，黄先后从该店内拿了剪刀、西瓜刀，从自己的摩托车后备箱内拿出菜刀刺砍工作人员。后俞某报警，民警赶到后并将其制服。
2、2013年6月22日下午，黄国平到新昌县人民医院出口处，与他人聊天称要把烟草公司的人杀掉，旁边的水果店主石某应声“谁让你杀掉”，黄国平即掀翻摆放在店门口的水果摊，并从包内拿出随身携带的菜刀追砍石某，石逃进医院传达室内。后民警赶到将其制服。
3、2015年4月1日晚，黄国平到新昌县南明街道江滨公园老年活动室对面的广场，与吕某女友梁某搭讪，吕推了黄一下，黄即从包内拿出随身携带的菜刀追砍吕某，吕某逃走。
4、2016年11月5日晚，黄国平到上述同一地点，趁无人注意之际，窃得陈某1放于该广场边的1只袋子，内有oppo手机1只、钥匙等，后陈某1发现并夺回手机，黄即从包内拿出随身携带的水果刀刺陈某1，陈逃跑。随后，陈某1朋友竺某报警，黄得知后遂用刀刺竺某，被竺上前将刀夺下。黄又从包内拿出雨伞打陈某1、竺某，陈将雨伞夺下，后黄国平拿走他人停放在此的电动自行车上的头盔后逃跑。经评估，上述手机价值人民币770元。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，黄国平作案时患有心境障碍–躁狂发作，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人法定代理人及指定诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人竺某、陈某1、杨某、石某、吕某、梁某、董某、黄某3、俞某、黄某2的陈述，证人何某、袁某、李某、林某、黄某1、陈某2、沈某、黄某4、黄某5等人的证言，抓获经过，处警记录，接受证据清单，扣押、发还清单，收缴物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，作案工具等照片，证明，情况说明，住院病案记录及出院记录复印件，新昌县价格认证中心价格认定结论书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄国平实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其法定代理人及指定诉讼代理人均同意对其进行强制医疗，故申请机关提出对被申请人黄国平进行强制医疗的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人黄国平强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初308号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年9月14日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日5时15分，被告人韩某某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿兰考县境内220国道由西向东行驶至堌阳工业区十字路口东侧，与前方同方向黄某某驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，黄某某受伤。发生事故后，被告人韩某某拨打110报警及120急救电话，并跟随120车去医院对被害人进行抢救，黄某某后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人韩某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属于2016年12月8日在保险公司承保范围外达成成调解，一次性补偿被害人家属经济损失51100元（含被害人家属从兰考县交警队已领取的21000元），取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某某户籍证明、无前科证明、案件来源及侦破经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、收到条、“三台合一”110案件登记表、事故责任认定书、证人赵某1、赵某2、张某1、马某、张某2证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某发生事故后拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩某某的刑期自2016年8月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 赵尚义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫李路
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第925号
申请执行人：姜祖奎,邢春田,邢元浩
被执行人:中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第925号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 吕振友
二〇一七年四月十九日
书记员 吕振友
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2388号
原告徐某甲。
被告李某，现下落不明。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年经媒人介绍认识，××××年××月办理结婚登记。婚后于1998年5月27日生男孩徐某乙，××××年××月××日生女孩徐某丙。婚后双方产生矛盾，多次商量解决未果。2014年8月5日原告向法院起诉离婚，未得到法院支持。被告李某于2014年10月28日离家出走至今，下落不明。2014年11月儿子徐某乙因打架被拘留，通过律师联系被告，被告明确回复她不管，对女儿自被告出走至今也不管不问，不负责任。2014年7月21日原告在郑州大学第一附属医院（右肾切除术）及后来转回南阳共在三家医院住院后续治疗长达三个多月的时间，被告一直未到现场看望原告，对原告没有任何照顾及未尽到一个妻子应尽的任何义务。本来原告一拖再拖想维系这个家庭冷处理，但是无望。为此原告再次起诉离婚于被告解除婚姻关系，两个孩子由原告抚养，徐某乙的抚养费由原告承担，徐某丙的抚养费由原被告共同承担。
原告向法庭举证如下：
一、原告的身份证，证明原告的身份信息。
结婚登记申请书一份，证明双方结婚的事实。
户口页三份，证明原被告的户籍信息及婚生小孩的户籍身份信息。
四、民事判决书及送达回证一组，证明原被告因感情破裂已向法院起诉离婚，原告第二次起诉，原被告夫妻感情确已破裂。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩权利。
本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原被告双方于1997年经媒人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育男孩徐某乙，××××年××月××日生育女孩徐某丙。原被告因感情不和，原告于2014年向法院起诉请求与被告离婚，宛城区法院（2014）宛民初字第1852号民事判决书判决不准予原被告离婚。后被告自2014年10月28日出走至今，两个小孩一直由原告照顾。原告称原被告均无婚前个人财产，原被告有婚后共同财产豫R×××××帕萨特轿车一辆。有外债近100万元，债权30万元。
本院认为，原被告婚后共同生活十余年，但未建立起应有的夫妻感情，双方不能够互谅互让，导致双方矛盾加深，原告于2014年向法院起诉离婚，被判决不准予离婚之后，原被告本应加强沟通，争取和好如初，但被告却离家出走，至今下落不明，原告再次向法院起诉离婚，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，无�好可能，应准予原被告离婚。原被告婚后育有一子一女，婚生男孩徐某丁，其成年后随父随母由其自择，现因被告下落不明，婚生子女均由原告抚养为宜，婚后财产、债权债务及抚养费问题应待被告出现后另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩徐某乙、婚某，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢海峰