宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1574号
原告：俞友芬。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：王金财。
委托代理人：陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：任双喜。
被告：商丘市东龙物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路口南200米路东。
法定代理人：白爱琴。该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：宋绘英，该公司员工。
原告俞友芬为与被告王金财、任双喜、商丘市东龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2016年1月5日、3月4日公开开庭进行了审理。原告俞友芬及其委托代理人李标森，被告王金财及其委托代理人陈亚辉，被告任双喜，被告人寿保险商丘市中心支公司的委托代理人宋绘英到庭参加诉讼。被告商丘市东龙物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志康起诉称：2015年6月7日17时25分许，被告王金财驾驶浙B×××××号小型普通客车（车上乘员俞友芬、陆志康、陆志国、莫会会、邹焕迟）沿慈溪市中横线由西往东行驶至龙山镇立交天桥往329国道与长邱线方向的三叉口处右驾方向往长邱线方向时，车辆失控向左侧滑驶入左侧车道，同方向在其后侧左侧车道行驶由被告任双喜驾驶的豫N×××××号重型自卸货车发生碰撞后两车向前侧滑与护栏相撞，造成王金财、俞友芬、陆志康、陆志国、莫会会、邹焕迟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王金财承担此次事故的主要责任，被告任双喜承担次要责任，原告无责。事发后，原告先被送往慈溪市慈林医院进行治疗，后被送往宁波市第二医院进行救治，经住院治疗16天伤愈出院，后经门诊继续康复治疗。2015年9月16日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为十级伤残，建议原告的休息期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费为10000元。本次事故被告王金财驾驶的浙B×××××号小型普通客车系被告王金财所有，被告任双喜驾驶的豫N×××××号重型自卸货车系被告商丘市东龙物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险及商业险。原告为此诉至法院，具体赔偿清单：医疗费43808.31元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金88310元（44155元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费2000元、误工费22050元（147元／天×150天）、护理费7160元（住院2720元＋出院后74天×60元／天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2370元，合计184878.31元。由被告人寿保险商丘市中心支公司在交强险和商业三者险内先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；超出保险范围的部分由被告王金财承担70%，被告任双喜承担30%，被告商丘市东龙物流有限公司对任双喜承担连带责任。
被告王金财答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；对责任比例有异议，被告王金财在交强险外承担60%责任，剩余由原告和被告任双喜承担。2.在交强险和商业三者险责任范围内应由保险公司承担赔偿责任。3.对医疗费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金均不予认可；后续治疗费待实际发生后再主张；鉴定费原告自行承担；诉讼费由败诉方承担，保险公司不能免责。
被告任双喜答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.豫N×××××号重型自卸货车挂靠在商丘市东龙物流有限公司。3.被告已经垫付15000元。
被告商丘市东龙物流有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人寿保险商丘市中心支公司答辩称：1.对交通事故发生经过无异议，对责任认定有异议，豫N×××××号重型自卸货车并无违法行驶。2.豫N×××××号重型自卸货车在被告公司投保了交强险和商业三者险500000元。被告根据保险合同的约定和法律的规定，在保险限额内承担相应的保险责任。交强险按照分项按比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。3.残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；医疗费仅承担医保范围内，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费支持住院期间，具体标准请法院酌定；误工费、护理费应当提供相应的收入减少证明；残疾辅助器具费、后续治疗费待实际发生后再主张；交通费原告未提交相应的证据；鉴定费不承担；精神损害抚慰金请法院酌定；交强险之外按三、七比例赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过及责任认定。被告王金财对该证据无异议。被告任双喜、人寿保险商丘市中心支公司对交通事故发生经过无异议，对责任认定有异议，认为豫N×××××号重型自卸货车一方没有过错，不应承担责任。
2.门诊病历本二本、出院记录一份、门诊医疗费发票二十四张、挂号费一张、住院收费发票一张、费用汇总清单四张，拟证明原告因交通事故受到伤害以及医疗费损失的事实。被告王金财对该组证据无异议。被告任双喜、人寿保险商丘市中心支公司对该组证据的真实性无异议，要求扣除其中的30%非医保用药。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残赔偿标准以及护工费、营养费、误工费、后续治疗费以及鉴定费用的事实。被告王金财对伤残等级及三期均不予认可，后续治疗费以实际发生为准，鉴定费原告自行承担。被告任双喜、人寿保险商丘市中心支公司对伤残等级无异议，休养期限在90-150天内予以认可，后续治疗费待实际发生后主张，鉴定费不承担。
4.户口薄一本，拟证明原告系城镇居民。被告王金财、任双喜、人寿保险商丘市中心支公司认为原告是农转非，没有证据证明有稳定的城镇收入和消费性支出，而且生活在农村，故应当按照农村标准进行赔偿。
5.护理费收据一张，拟证明原告护理费损失。被告王金财、任双喜、人寿保险商丘市中心支公司认为该票据不是正规发票，对此不予认可。
6.残疾辅助器具票据一张，拟证明原告残疾器具费损失的事实。被告王金财、任双喜、人寿保险商丘市中心支公司对该证据不予认可。
7.聘用协议、证明、工资清单各一份，拟证明原告的误工损失。被告王金财、任双喜、人寿保险商丘市中心支公司对该组证据不予认可。
被告王金财向本院提交了如下证据：
收据、POS签购单各一份，拟证明被告王金财向俞友芬、陆志国、莫会会各垫付了10000元。原告及被告任双喜、人寿保险商丘市中心支公司对该组证据无异议。
被告任双喜向本院提交了如下证据：
收据一张，拟证明被告任双喜向陆志国、莫会会、俞友芬各垫付了5000元。原告及被告王金财、人寿保险商丘市中心支公司对该证据无异议。
被告商丘市东龙物流有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原、被告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7及被告王金财、任双喜提供的上述证据真实、合法，均予以认定。对原告提供的证据5，本院认为，收款收据不是正规票据，又无护理协议等证据佐证，被告的质证意见成立，故对该证据不予认定。
根据上述已经认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月7日17时25分许，被告王金财驾驶浙B×××××号小型普通客车（车上乘员原告俞友芬及陆志康、陆志国、莫会会、邹焕迟）沿慈溪市中横线由西往东行驶至龙山镇立交天桥往329国道与长邱线方向的三叉口处右驾方向往长邱线方向时，车辆失控向左侧滑驶入左侧车道，同方向在其后侧左侧车道行驶由被告任双喜驾驶的被告商丘市东龙物流有限公司所有的豫N×××××号重型自卸货车（该车在被告人寿保险商丘市中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险）发生碰撞后两车向前侧滑与护栏相撞，造成原告、陆志康、陆志国、莫会会、邹焕迟及被告王金财受伤及两车损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王金财承担事故的主要责任，被告任双喜承担次要责任，原告及陆志康、陆志国、莫会会、邹焕迟无责任。事发后，原告先后到慈溪市慈林医院、宁波市第二医院进行治疗，共住院16天，花费医疗费43808.31元。2015年9月16日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，建议原告伤后的休养期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，拆除内固定的后续治疗费为10000元。原告为此支付鉴定费2370元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告王金财承担事故的主要责任，被告任双喜承担事故的次要责任，原告无责任。原告及被告王金财对该事故责任认定无异议，被告任双喜、人寿保险商丘市中心支公司虽对事故责任认定有异议，但未在法律规定期限内向交警部门提出书面复核申请，且其提出没有责任的答辩意见未提供证据证实，也与事实相悖，本院根据本案实际情况对交警部门对本起事故的责任认定予以确认。故原告的损失先由被告人寿保险商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本起事故造成原告俞友芬、陆志国、莫会会、邹焕迟、陆志康及被告王金财受伤，本院根据各受害人的伤情、损失程度及本案实际情况酌情确定被告人寿保险商丘市中心支公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内对陆志国、俞友芬、莫会会、邹焕迟、陆志康及被告王金财的赔偿比例为22%、22%、22%、22%、6%、6%。超出交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由浙B×××××号小型普通客车一方承担70%赔偿责任，豫N×××××号重型自卸货车一方承担30%赔偿责任。浙B×××××号小型普通客车一方的赔偿责任由被告王金财承担；豫N×××××号重型自卸货车一方的赔偿责任由被告人寿保险商丘市中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担，超出商业三者险责任限额范围部分由被告任双喜承担。被告商丘市东龙物流有限公司拒不到庭应诉，致使其与被告任双喜之间的法律关系无法查清，应与被告任双喜一起承担连带责任。
原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、医疗费、营养费、鉴定费合法有据，本院予以支持。对于被告人寿保险商丘市中心支公司提出的扣除非医保费用的辩称意见，本院认为，被告人寿保险商丘市中心支公司未提供证据证明保险合同中对非医保费用不予赔偿的约定，即使保险合同中有此约定，该约定系对合同之外第三者的利益作出限制，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而且原告的治疗过程完全由医疗机构决定，被告人寿保险商丘市中心支公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保用药上不具有必要性和合理性的事实，故被告人寿保险商丘市中心支公司应当对原告的非医保费用在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于后续治疗费，原告体内留有内固定尚未拆除，该费用确定将来必定发生，故可在本次诉讼中一并主张，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见及原告的具体伤情对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。关于护理费，本院根据司法鉴定意见书对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定原告住院期间的护理费标准为120元／天，出院后的护理费标准为50元／天，因此本院确定原告护理费为5620元（16天×120元／天＋74天×50元／天）。关于误工费，本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期予以认定；根据原告提供的工资清单认定其误工费标准为2371.25元／月，因此本院确定原告的误工费为11856.25元（5个月×2371.25元／月）。关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为350元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具体赔偿金额应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定，本院综合上述因素酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。
综上，本院确定原告的损失有：残疾赔偿金88310元、残疾辅助器具费2000元、医疗费43808.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费11856.25元、护理费5620元、交通费350元、鉴定费2370元、精神抚慰金3000元，合计人民币170494.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告俞友芬医疗费2200元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金21200元，合计26400元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告俞友芬残疾赔偿金67110元、残疾辅助器具费2000元、医疗费41608.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费11856.25元、护理费5620元、交通费350元合计141724.56元的30%计425173.68元；
上述一、二项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应支付原告俞友芬人民币68773.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告任双喜、商丘市东龙物流有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告俞友芬鉴定费2370元的30%计人民币711元，因被告任双喜已向原告支付5000元，故被告任双喜已经履行完毕；
四、被告王金财赔偿原告俞友芬残疾赔偿金67110元、残疾辅助器具费2000元、医疗费41608.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费11856.25元、护理费5620元、交通费350元、鉴定费2370元合计144094.56元的70%计人民币100866.19元，扣除被告王金财已经支付的10000元，尚需支付90866.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
五、驳回原告俞友芬其他诉讼请求。
本案案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告279元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担741元，王金财负担979元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一六年三月四日
代书记员 何园园