wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2701号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：王坤，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人王坤借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）农民督字第1775号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1775号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第561号
原告：日照市东港区美诗婷经贸有限公司，住所地：日照市新市区。
法定代表人：陈美琦，总经理。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：张勇，本单位职工。
被告：淄博雅文商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王钢，总经理。
原告日照市东港区美诗婷经贸有限公司（以下简称日照美诗婷公司）诉被告淄博雅文商贸有限公司（以下简称淄博雅文公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照美诗婷公司的法定代表人陈美琦、委托代理人许传峰、张勇、被告淄博雅文公司的法定代表人王钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照美诗婷公司诉称，原告经与被告协商，原告在日照市经销被告经销的华歌尔品牌之系列产品，期限为一年。2013年7月10日，被告向原告收取了押金4万元。经销期限届满后，原告多次请求被告归还押金，但被告总是以种种理由拖延，为此要求被告归还押金4万元。
被告淄博雅文公司辩称，被告与原告的合作关系是从2010年11月10日开始，合作过程中，被告收取了原告的4万元押金，被告不同意返还。
经审理查明，自2010年11月10日至2013年12月底，原告在日照市经销被告经销的华歌尔品牌系列产品。2013年7月10日，被告收取原告押金4万元。经营中原告欠被告货款255元，扣除上述货款255元后剩余押金39745元被告至今未返还原告，形成诉讼。
上述事实有收据、录音材料及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告在经销被告经销的华歌尔品牌系列产品过程中，被告收取原告押金4万元，在原、被告合作结束后，扣除原告欠被告的货款255元，余押金39745元被告应返还原告，为此原告诉求被告返还押金39745元本院予以支持；被告庭审中辩称原告业绩和销量不够且丢掉了市场给其造成损失所以押金不退未举证证实，为此本院对被告辩称的上述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博雅文商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告日照市东港区美诗婷经贸有限公司押金39745元。
二、驳回原告日照市东港区美诗婷经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费470元，由原告日照市东港区美诗婷经贸有限公司负担6元，被告淄博雅文商贸有限公司负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年十月十五日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第561号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告李荣康，男。被告栗守伍，男。被告栗德杰，男。被告栗德涛，男。被告栗德斌，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李荣康、栗守伍、栗德杰、栗德涛、栗德斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  林忠良二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第963号
原告陈惠俊，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人罗国红、罗江金，贵阳市云岩区中东法律事务所法律工作者。
被告贵阳人和新天地公共设施有限公司，地址贵阳市云岩区中山中东路2-8号1层3号。
法定代表人宋海江，职务经理。
委托代理人孙华印，男，汉族，系贵阳人和新天地公共设施有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人李召红，女，汉族，系贵阳人和新天地公共设施有限公司员工，住贵阳市云岩区。
原告陈惠俊诉被告贵阳人和新天地公共设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐环独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈惠俊及其委托代理人罗国红、罗江金，被告贵阳人和新天地公共设施有限公司的委托代理人孙华印、李召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月1日进入被告处工作，一直到2014年6月30日被告口头与原告解除劳动关系。原告在被告处工作期间，主要从事保洁工作，工资每月1500元，工资每月由被告转账到原告的工资卡里。原告开始上班时间为一个星期上5天半，后来改为一个星期5天。此外，原告与被告从2012年8月到2013年6月期间签订的后勤用工协议以及从2013年7月到2014年6月的劳务合同是在被告没有告知原告的权利义务以及签订后自己的权益会受到损害的情况下签订的，被告是以协议、合同的形式来掩盖其不为原告缴纳社会保险的非法目的。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，严重地违反了《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定。因此，原告于2014年7月30日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年10月27日作出云劳人仲裁字（2014）第137号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，现诉至法院请求判令：确认原告与被告从2012年8月至2014年6月之间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间是劳务关系，并非原告所称的劳动关系。原告在仲裁时已经自认原、被告双方签订的是劳务合同。被告对原告并无行政上的管理权，工作时间由原告自行支配，并不受被告限制。被告只向原告支付相应的劳务报酬，并不缴纳相应的社会保险。原告提供的转账记录只能体现被告向原告支付劳务报酬，并不能证明原、被告双方存在劳动关系。原告作为完全民事行为能力人签订劳务合同是其真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月1日进入被告处上班，从事保洁工作，2014年6月30日合同期满，被告单方面通知原告解除劳动关系。被告作为甲方与原告作为乙方于2012年8月1日至2013年6月30日期间签订了四份《后勤用工合同》及四份《补充协议》，《后勤用工合同》第一条第（四）项载明：“甲乙双方形成的是劳务关系，乙方所需要交纳的相关保险及费用应由乙方自行承担与甲方无关。”第三条第（二）项乙方的权利与义务第3点、第5点载明：“乙方可根据自身的工作特点和甲方的保洁要求，在甲方每天早午上班前分二次自行安排工作时间，剩余时间由乙方自行安排。乙方自行提供保洁工作必需的设备和工具。”《补充协议书》第二条合同解除载明：“乙方有下列情形之一，甲方有权予以单方面解除劳动关系，并无需支付经济补偿金……”。被告与原告于2013年7月1日至2014年6月30日期间签订了四份《劳务合同》，《劳务合同》第一项第三条载明：“甲乙双方形成的是劳务关系，乙方所需要交纳的相关保险及费用应由乙方自行承担与甲方无关。”第七条第（一）项、第（三）项载明：“乙方可根据自身的工作特点和甲方的保洁要求，在甲方每天早午上班前分二次自行安排工作时间，剩余时间由乙方自行安排。乙方自行提供保洁工作必需的设备和工具。”原告于2014年7月30日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出了云劳人仲裁字（2014）第137号裁决书。原告不服，遂诉到法院，请求如前。
庭审中，被告提交被告公司2012年8月至2014年6月的工资表（除了2014年1月、2月、4月和2013年6月、7月、8月外）以及2013年5月至2014年6月的考勤表，拟证明原告在被告处上班不参加被告的考勤管理以及工资表上并没有原告的名字，原、被告之间不存在劳动关系。原告对被告提供的工资表和考勤表的真实性均不予认可，申请证人王凤甲、周明川出庭证明原告在被告处上班打考勤以及上班时间等的事实，证明原、被告之间存在劳动关系。被告对证人证言不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《后勤用工合同》、《补充协议》、《劳务合同》、云劳人仲裁字（2014）第137号裁决书、工资表、考勤表、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告提供的四份《后勤用工合同》的第一条第（四）项载明：“甲乙双方形成的是劳务关系……”，但在《后勤用工合同》的《补充协议》第二条约定“乙方有下列情形之一，甲方有权予以单方面解除劳动关系……”，可见，《后勤用工合同》与《补充协议》在界定原、被告双方的法律关系问题上相互矛盾，故对四份《后勤用工合同》与《补充协议》，本院不予采信。另外的四份《劳务合同》明确约定双方形成的是劳务关系，且原告可根据自身的工作特点和被告方的保洁要求，每天早午上班前分二次自行安排工作时间，剩余时间由原告自行安排，原告自行提供保洁工作必需的设备和工具。本院认为，从《劳务合同》中双方约定的报酬性质、法律关系、工作形式来看，原、被告之间并不存在劳动关系。对于原告主张在签订合同时被告并未告知原告签订合同后原告的权利、责任及对原告的影响而对合同的合法性有异议，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，且具有高中文化，从2012年8月1日至2014年6月30日快两年的时间里连续八次与被告签订协议，应知晓协议对双方权利义务的约定，签订合同应为其真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故对四份《劳务合同》，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈惠俊负担（已交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐环
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴晖
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第243号
王传刚申请执行王彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字1824号民事调解书向本院申请执行，执行标的为112000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1824号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月十六日
书记员 齐庆波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2096号
申请执行人杜百生。
被执行人张菊祥。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行杜百生与嘉兴海欣建设股份有限公司、张菊祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张菊祥无银行存款，且下落不明，无财产可供执行。被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司已经倒闭，其资产已被本院处置，本案分配到44920元。本案申请执行标的为604900元，执行到位金额为44920元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人杜百生向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2096号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤奕波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1899号
申请执行人：江桂游，住广州市花都区。
被执行人：HANSUNGOH，韩国人，住广州市白云区。
申请执行人江桂游与被执行人HANSUNGOH不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人HANSUNGOH应向申请执行人返还31436元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款23130.68元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因申请执行人有另案暂未处理完毕，申请执行人同意本案执行款项暂不发放。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1899号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁建恒
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支公司。
被执行人：罗光明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00253号民事判决书确定的义务，向被执行人罗光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗光明银行存款94436.91元；或扣留、提取被执行人罗光明未支取的收入94436.91元；或查封、扣押被执行人罗光明所有的价值94436.91元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00381号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253243-6）。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：步大华，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：张英男。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告张英男物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一四年四月十�日
书记员 宇文思宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00104号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某，武汉太平爱克电线电缆有限责任公司员工。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月18日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人陈某，武汉太平爱克电线电缆有限责任公司员工。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月18日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人汪某、陈某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人汪某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日20时30分，被告人汪某伙同被告人陈某在本辖区武汉太平爱克电线电缆有限责任公司车间内，二被告人采取剪铜线的方式从生产线挤出机线盘内盗得裸铜线芯共计49.5公斤，后二被告人将盗得的铜线芯销赃给本辖区收购废品的余少兵（另案处理），被告人汪某获得赃款人民币1100元，被告人陈某获得赃款人民币880元。经鉴定，上述被盗裸铜线芯单价为人民币54元／公斤，共计价值人民币2673元。
2014年6月20日，被告人汪某、陈某被抓获。在本院审理期间，二被告人已共同退赔赃款人民币2673元。
经查明，被告人汪某、陈某于2014年6月20日因盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人汪某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、视频截图照片、行政处罚决定书、武汉太平爱克电线电缆有限公司岗位-
职责说明、情况说明、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同被告人陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，共计价值人民币2673元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某、陈某归案后如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人汪某、陈某积极退赔赃款，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、本案所退赃款人民币2673元，予以发还被害单位武汉太平爱克电线电缆有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年五月十二日
书记员 余倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第591－1号
原告林锦山。
被告洪日平。
被告龙岩市西陂联合运输有限公司。
法定代表人曾文聪，经理。
委托代理人李德升。
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司5。
代表人黄荣。
委托代理人邱能钦。
被告汤纪庭。
本院在审理原告林锦山与被告洪日平、龙岩市西陂联合运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、汤纪庭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林锦山于2014年3月17日向本院提出撤回对被告汤纪庭起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告汤纪庭的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦山撤回对被告汤纪庭的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 危梅珍（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01603号
原告齐培合秦，男，1954年2月20日出生，汉族，西安铁路公安处培训中心教师，住西安市。
委托代理人田葆志，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告宋红宾，男，1968年11月4日出生，汉族，西安市公共交通总公司第五公司驾驶员，住西安市莲湖区。
被告西安市公共交通总公司第五公司，住所地西安市太白路5号。
负责人魏鸿，经理。
上述被告共同委托代理人张毅，男，1983年2月28日出生，汉族，西安市公共交通总公司第五公司安技员，住西安市碑林区。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族，该单位职工。
原告齐培合秦诉被告宋红宾、西安市公共交通总公司第五公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐培合秦于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐培合秦撤回起诉。
案件受理费215元，由原告齐培合秦承担。
审判员 王新权
二〇一四年十一月十日
书记员 边 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7368号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：高荣楷，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告高荣楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7368号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：高荣楷，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告高荣楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第596号
原告李某甲，女，1972年6月29日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。
被告李某乙，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月20日本院公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经朋友介绍认识，1999年2月12日登记结婚，2005年9月30日生一子取名李某丙，2009年11月19日生一女儿取名李某丁。婚后原告发现被告有诸多恶习，没有家庭责任感，常辱骂原告，而且被告在外面有其她女人，对家庭不忠，双方从2010年开始分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请判令1、原、被告离婚；2、儿子李某丙由被告抚养，女儿李某丁由原告抚养。
被告李某乙未作答辩。
经审理，原告举有证据1、结婚证一份，证实原、被告于1999年2月12日登记结婚。证据2、出生医学证明、预防接种证各二张及常住人口登记卡3张，证实原、被告于2005年9月30日生一子取名李某丙，2009年11月19日生一女儿取名李某丁。证据3、沪房地松字（2010）第022031号上海市房地产权证一份，证实上海市某路某号1幢401室中李某乙是权利人之一。
被告李某乙未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据1、2、3系有关部门依职能所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：原、被告经介绍认识，于1999年2月12日登记结婚，2005年9月30日生一子取名李某丙，2009年11月19日生一女儿取名李某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。原告陈述2014年春节之后，原告与被告分居至今，期间婚生子女均随原告共同生活。
综合上述认定，本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告提出要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 江纬涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01149号
原告曾改进。
被告高杰元。
原告曾改进诉被告高杰元追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告曾改进提供的被告高杰元的送达地址，无法通知被告高杰元应诉。本院经查证后仍不能确定被告高杰元的送达地址。
本院认为，原告曾改进不能提供被告高杰元的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾改进的起诉。
案件受理费50元退还于原告曾改进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十二月八日
书记员 曹文才
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2594号
原告：徐万君，敦化市昌通运输有限责任公司职员，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市翰章大街83号。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：王春林，公司经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告徐万君诉被告敦化市昌通运输有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万君及其委托代理人王永德、李文智，被告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）委托代理人王春林、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有劳动关系，自2006年3月起被告每月只发给原告300元-500元不等的工资，原告的生活难以保障，被告行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、被告自2006年3月起按社会平均工资标准发放工资；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请没有法律依据。原、被告之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，一定年龄的男女职工均实行内退，本案原告在2007年达到相关年龄，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在原告方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。综上，请法院依法公判。
本案争议的焦点是：1、本案原告的诉讼请求是否属于劳动争议案件调整范畴；2、原告的诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件1份。
证明原告主体资格。
被告质证没有异议。
证据2，不予受理案件通知书1份。
证明该案属于法院管辖。
被告质证认为，真实性无意见，对证明问题也无异议。
证据3，敦化市人民政府关于市运输公司产权竞价出售改制方案的批复、改制方案请示、方案。
证明1、敦化市运输公司转制后应妥善安置全部在册职工，保证在册职工利益不受损失；2、足额提取并上缴各种保险金。
被告质证认为，证据真实性没有异议，但是被告在1998年根据政策从国有公司转制民营公司没有损害原告利益，与本案无关。
证据4，银行打印清单1份。
证明被告给原告发工资情况。
被告质证没有异议。
证据5，个人已参保证明1份。
证明1、被告给原告只缴纳养老、失业、医疗三险；2、原告登记人员状态是在职。
被告质证认为，真实性无意见。
证据6，吉林省人力资源和社会保障厅下发的“关于全省在岗职工平均工资的通知”文件1份、最低工资标准1份。
证明1、敦化市在岗职工平均工资标准；2、被告给原告所发工资低于吉林省最低工资标准。最低工资标准是在网络上调取。
被告质证认为，1、真实性无异议；2、该最低工资标准与本案无关。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
股东大会记录及董事会决议记录。
证明1、被告在管理中实行普通员工男50岁、女45岁、副职55岁内养政策；2、实行内养的工资为1998年基本工资的70%；3、内退制度是从1992年开始实行，1998年转制之后实行至今，2000年股东大会决议可以体现，同时证明在被告转制之前的内退工资不发生任何变化；4、原告属于内退人员，不是在岗员工。
原告质证认为，股东会内容是否合法有异议。职工只有在距离退休年龄不到5年申请，公司批准才可以内退，而原告内退没有征求原告意见。实行退养的标准不得低于敦化市最低工资标准。被告参照1998年最低工资标准的70%是没有法律依据的。
经庭审质证及对证据综合分析，综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告质证没有异议，该证据为原告身份证明，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，为仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，同本案有关联性，被告质证也没有异议，故予以采信。原告所举第3份证据，被告质证没有异议，该证据能够证明安置职工的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告质证没有异议，能够证明原告实际领取工资数额的证明问题，故予以采信。原告所举第5份证据，因在诉讼过程中，原告认可被告交纳了各项保险金，并放弃该部分诉讼请求，故对该证明问题，不予采信。原告所举第6份证据，为在岗职工工资标准的相关文件，同内部退养人员发放生活费的证明问题，缺乏关联性，故不予采信。被告所举证据，为相关会议记录，并已按会议内容履行，通过庭审调查，决议事项并不违反法律规定，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告徐万君原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由被告负责安置。原告一直在被告处在岗工作至2006年3月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。被告公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，原告2006年已达到退养年龄，故于2006年3月，原告离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，原告徐万君作为申请人以按2014年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第24号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于受理范围。
本院认为：原告徐万君与被告昌通运输公司系劳动合同关系，原、被告双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，原告不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，原告按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，本案被告昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，原告也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，原告已不在岗工作，现原告按在岗职工工资标准主张被告支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐万君的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告徐万君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘 颖
代理审判员 滕柏茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1802号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告金俊峰。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告金俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 安文思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1793号
罪犯杨万敏，男，汉族，1975年12月5日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）曲中刑初字第193号刑事判决，以被告人杨万敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，�二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨万敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第743号
原告赵甲。
被告赵乙。
原告赵甲诉被告赵乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日诉至本院，同日本院决定立案受理。诉讼中，原告于2015年8月3日以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回对被告赵乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李九重
二〇一五年八月三日
书记员 ： 吴 斌
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初433号
原告董红飞，男。
被告高文宽，男。
被告刘根堂，男。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，组织机构代码57849856-2。
负责人张学国，总经理。
委托代理人朱秀秀，该公司员工。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告高文宽、刘根堂共同承担原告车辆修理费1000元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿；2、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2015年12月17日7时20分，在迎泽西大街西机路口，被告高文宽驾驶被告刘根堂所有的福田货车倒车时，与原告董红飞驾驶的大众轿车发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队万柏林区二大队道路交通事故认定，被告高文宽负全部责任。原告的车辆在山西中汽贸联汽车销售有限公司进行维修，修车费用1000元。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔付原告董红飞修车费用1000元。
二、驳回原告董红飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高文宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 白浩森
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民督38号
申请人：王继东，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人：张国民，男，1992年3月12日生，汉族，住河南省焦作市。
被申请人：张亚芬，男，1993年2月16日生，汉族，住河南省焦作市。
申请人王继东与被申请人张国民、张亚芬申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，发出（2017）豫0821民督38号支付令，限被申请人张国民、张亚芬于收到支付令15日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张国民于2017年8月15日向本院提出支付令异议，认为自己实际收到的借款为17000元而非借条上显示的20000元金额，且一个月后归还了王继东2000元利息。
本院经审查认为，被申请人对该支付令对应的债务具体金额提出异议，该异议成立，依法应终结该督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0821民督38号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人王继东承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月十六日
书记员 范玉新
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初75号
原告：安丘正浩玻璃钢厂
地址：安丘市新安街道董家庄村
组织机构代码：59033012－1
负责人：李桂学，职务厂长
委托代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
被告：河北方长饲料添加剂有限公司
地址：河北省邱县经济开发区经一路路北.
组织机构代码：05654863－0
法定代表人：王金辉
原告安丘正浩玻璃钢厂（以下简称安丘玻璃钢厂）与被告河北方长饲料添加剂有限公司（以下简称河北方长饲料公司）定做合同纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘玻璃钢厂的委托代理王建光到庭参加诉讼，被告河北方长饲料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘玻璃钢厂诉称，2013年12月3日，我厂与被告签订玻璃钢罐加工定做合同。其中我厂为被告加工玻璃钢罐型号为Φ4000﹡6200（75㎡）数量为1台，单价为50250／元；玻璃钢罐型号为Φ4800﹡6600（100㎡）数量为2台，单价为67000元／台，计款134000元；玻璃钢罐型号为Φ5500﹡9200（200㎡）数量1台，计款134000元；玻璃钢罐型号为Φ4800﹡6600（200㎡）数量1台，计款134000元；玻璃钢罐型号为Φ4000﹡8400（100㎡）数量1台，计款67000元；玻璃钢罐型号为Φ3200﹡6800（50㎡）数量1台，计款33500元；玻璃钢罐型号为Φ4500﹡6250（100㎡）数量2台，单价为67000元／台，计款134000元；玻璃钢罐型号为Φ1800﹡2100（5㎡）数量2台，单价为2500元／台，计款5000元；玻璃钢罐型号为Φ500﹡3000数量2台，单价为10000元，计款20000元。以上共计货款711750元。合同第7条约定：合同签订后付30％的预付款，材料到达施工现场付30％的货款，加工完毕付35％的余款，留5％的质保金，12个月内一次性付清。我厂按被告要求于2014年10月23日将玻璃钢罐安装完毕，并验收合格。被告于2014年10月25日付后款400001元，并于同日给我厂出具欠条一份，因质保期限已到期，被告应当偿还我厂设备款311749元。请求人民法院依法判令被告偿付货款311749元及逾期付款利息27000元（自2014年10月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日）。
原告安丘玻璃钢厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年12月3日原、被告签订的加工定做合同复印件一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系及加工的数量、货款；
2、2014年10月23日被告原定代表人夏方常出具的收到条一份，证明被告方收到了原告加工的琉璃钢罐；
3、2014年10月25日河北方长饲料添加剂有限公司出具的欠条一份，证明被告欠款数额；
4、被告河北方长饲料添加剂有限公司法定代表人变更信息一份，证明被告法定代表人由夏方常变更为王金辉。
被告河北方长饲料公司未答辩、未质证、未提交证据.
经审理查明：2013年12月3日，原告安丘玻璃钢厂与被告河北方长饲料公司签订了玻璃钢罐《加工定做合同》一份，合同约定，原告安丘正浩玻璃钢厂为被告河北方长饲料公司加工制作玻璃钢罐一批，数量为11台及2套配件（具体规格见合同），合同价额为711750.00元。同时合同约定：合同签订后付30％的预付款，材料到达施工现场付30％的货款，加工完毕付35％的余款，留5％的质保金，12个月内一次性付清（其它条款详见合同）。合同签订后，原告安丘玻璃钢厂到被告河北方长饲料公司的现场进行加工制作，并于2014年10月23日完成了全部定做工作。期间被告河北方长饲料公司以通过银行转账支付的方式，分两次支付货款共计400001元。2014年10月25日河北方长饲料公司前法定代表人夏方常
出具内容为：“欠条今欠安丘正浩玻璃钢厂材料款贰拾柒万陆仟壹佰陆拾贰元整（不含质保金35587元）河北方长饲料添加剂有限公司夏方常2014.10.25”的欠条一份。2016年1月14日原告安丘玻璃钢厂诉至法院，请求依法判令被告偿付货款311749元及逾期付款利息27000元（自2014年10月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日）。
同时查明，2015年3月16日，被告河北方长饲料公司的法定代表人由夏方常变更为王金辉。
上述事实，有原告当庭陈述、合同及欠条在卷，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方于2013年12月3日订立的玻璃钢罐《加工定做合同》系当事人真实意思的表示，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将加工的产品全部交付被告，且被告已向原告出具欠条，对所欠的货款予以了确认，被告所欠货款应当给付原告；按协议“留5％质保金12个月内一次性付清”的约定，因本案起诉时已超出质保期，被告应将5％的质保金给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北方长饲料添加剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告安丘正浩玻璃钢厂货款人民币311749元及利息（利息计算方式自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，减半收取，由被告河北方长饲料添加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月十二日
书记员 陈保卫
附相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1771号
原告马某某。
被告回某某。
本院在审理原告马某某与被告回某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋瑞阳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢63号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
负责人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人窦森，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区。
被执行人尚冬梅，女，1965年10月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人毛为民，男，1958年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人娄树民，男，1964年12月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2011）老民初字第153号民事判决书，于2016年8月16日申请执行窦森、尚冬梅、毛为民、娄树民借款纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人窦森、尚冬梅、毛为民、娄树民无银行存款、无车辆、无房产、无证券。本院执行员于2016年12月18日将被执行人窦森、尚冬梅、毛为民、娄树民列为失信被执行人。2016年12月19日申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社因被执行人窦森、尚冬梅、毛为民、娄树民暂无财产可供执行，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执恢63号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人窦森、尚冬梅、毛为民、娄树民可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第422号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘凯，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告冯宝，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘长河，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王喜文，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘凯、冯宝、刘长河、王喜文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘凯之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月10日。被告冯宝、刘长河、王喜文针对被告刘凯拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月10日前向被告刘凯主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告冯宝、刘长河、王喜文保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告冯宝、刘长河、王喜文承担连带责任，但原告向债务人刘凯主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月10日前，且原告与三保证人即被告冯宝、刘长河、王喜文对保证期限没有特殊约定，三被告冯宝、刘长河、王喜文针对被告刘凯拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月9日，原告的起诉也超过了被告冯宝、刘长河、王喜文的保证期限。故被告冯宝、刘长河、王喜文不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执538号
郭均伟、姜艳：
你与张凤琴为民间�贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）颍民一初字第02772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张凤琴于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02772号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人张凤琴支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2725号
上诉人（原审原告）付世杰。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人付世杰因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4303号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费175元，退还上诉人付世杰。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00703号
原告：徐文华。
被告：张子敏。
原告徐文华诉被告张子敏装饰装修合同纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告张子敏立即清偿木工款7700元；本案的诉讼费用由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年12月20日出具欠条一份，载明欠原告木工款7700元，于2016年1月1日前还清。本院认为，从被告出具的欠条来看，被告欠原告木工款7700元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子敏于本判决生效之日起十日内支付原告徐文华木工款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年三月十六日
书记员 陈奕刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1232号
原告重庆市万盛区丛林镇绿水村方家湾农业生产合作社张习勇承包经营户。
代表人张习勇，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区丛林镇绿水村方家湾农业生产合作社。
负责人陶文友，该社社长。
被告重庆市綦江区丛林镇绿水村村民委员会。
负责人冯丽娜，该村村主任。
被告李仕木，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万盛区丛林镇绿水村方家湾农业生产合作社张习勇承包经营户与被告重庆市綦江区丛林镇绿水村方家湾农业生产合作社、重庆市綦江区丛林镇绿水村村民委员会、李仕木确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市万盛区丛林镇绿水村方家湾农业生产合作社张习勇承包经营户于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市万盛区丛林镇绿水村方家湾农业生产合作社张习勇承包经营户自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区丛林镇绿水村方家湾农业生产合作社张习勇承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆市万盛区丛林镇绿水村方家湾农业生产合作社张习勇承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 向琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1323号
原告顾寒雪，女，1969年6月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区盐滩***号内2，身份证号码3702111969********。
委托代理人孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。
负责人薛岳山，职务总经理。
委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告顾寒雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪俊，被告委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，刘乃江驾驶原告的鲁B688**奔驰轿车行驶至青岛市黄岛区隐珠街道办事处兰东村西，因躲避对行车辆驶至路右侧沟内，车左前部与沟沿坡相撞，造成车辆损坏。经青岛市公安局黄岛区分局交通警察支队（原胶南市大队）道路交通事故认定书认定：刘乃江负全部责任。事后，被告为事故车辆定损为17680元，但原告实际维修费用高于3万元，为明确损失，青岛市黄岛区交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心鉴定事故车辆损失，鉴定价值总额为33010元。为此，多次与被告交涉，但被告拒绝按照交通事故财产损失价值鉴定结论书进行保险理赔。原告认为，原告与被告存在保险合同关系，被告应当按照原告的实际损失进行理赔。请求判令被告支付原告保险金33010元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险不计免赔，被告应当按照定损金额17680元进行赔偿。原告主张的车损过高，被告申请重新鉴定，诉讼费用不予承担。
经审理查明，原告为鲁B688**号车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险（保险金额239000元）和不计免赔率，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日。
2014年1月17日，刘乃江驾驶原告的鲁B688**奔驰轿车行驶至青岛市黄岛区隐珠街道办事处兰东村西，因躲避对行车辆驶至路右侧沟内，车左前部与沟沿坡相撞，造成车辆损坏。经青岛市公安局黄岛区分局交通警察支队（原胶南市大队）道路交通事故认定书认定：刘乃江负全部责任。
事故发生后，经交警大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定，车辆损失为33010元。
上述事实，有原告提交的书证以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案车辆的损失数额问题。经交警大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定，车辆损失为33010元，被告在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请，因此对于车辆损失本院认定为33010元。原告要求被告支付保险理赔款33010元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效后十日内支付原告顾寒雪保险理赔款33010元。
案件受理费625元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月十一日
书记员 肖 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1916号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告文德怀，男，汉族，1955年10月2日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文德怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9245号
原告：北京智诚隆福机械设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿路6号，统一社会信用代码91110115788992980K。
法定代表人：杨友才。
委托诉讼代理人：李奕卉，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：李明，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区，
第三人：张跃辉，女，1975年7月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京智诚隆福机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月二十日
书记员 张时亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1675号
原告王永厚。
被告王平。
本院在审理原告王永厚诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告王永厚于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王平所有的小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王永厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王平所有的小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为两年；
二、对原告王永厚提供担保的住宅房屋一套予以查封，查封期限为两年。
需要续行扣押、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
实施查封后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1675号原告王永厚。被告王平。原告王永厚诉被告王平民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王永厚到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院分别于2016年3月22日、2016年3月30日依原告王永厚的财产保全申请，裁定对被告王平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资卡账号予以冻结，对被告王平所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆予以扣押，本案现已审理终结。原告王永厚诉称，2013年12月5日，被告王平向原告王永厚借款39万元，借款时约定月利率为20‰，2014年12月28日经双方结算，被告王平欠原告王永厚借款本金39万元及2013年12月5日至2014年12月28日期间以39万元为本金按照月利率20‰计算的利息93800元，口头约定以后利息仍按原利息20‰支付，被告王平重新出具借据一张。原告王永厚多次与被告王平索要未果，原告王永厚诉至法院，要求被告王平返还借款本金39万元，支付39万元从2014年12月28日起至2016年3月24日期间按照月利率20‰计算的利息115960元，支付2014年12月28日之前欠付的利息93800元，本案的诉讼费用均由被告王平负担。被告王平未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，该借条是被告王平给原告王永厚出具的，借条的内容均是被告王平书写的，证明截止2014年12月28日，被告王平欠原告王永厚借款本金39万元，欠付2013年12月5日至2014年12月28日期间的利息93800元。被告王平未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告王永厚提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告王永厚的陈述相一致，故本院对原告王永厚提供的证据予以采信。经审理查明，2013年12月5日，被告王平向原告王永厚借款39万元，后双方于2014年12月28日对借款进行结算，截止2014年12月28日，被告王平尚欠原告王永厚借款本金39万元，欠付利息93800元，未约定还款期限,由被告王平为原告王永厚出具借条一张。出具借条后被告王平未向原告王永厚还款。本院认为，被告王平向原告王永厚借款39万元至今未返还有原告王永厚的陈述及王永厚向本院提供的借条原件一张予以证实，本案借款事实清楚、证据充分，故本院对原告王永厚要求被告王平返还借款本金39万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原告王永厚向本院提供的借条中明确载明至2014年12月28日被告王平欠付原告王永厚2013年12月5日借款一年的利息93800元，原告王永厚称双方结算时利息是按照月利率20‰计算的，根据双方借款的数额，即39万元借款本金从2013年12月5日起至2014年12月28日按照月利率20‰计算欠付利息的数额为93800元，该利息的计算方式不违反法律规定，故本院对原告王永厚要求被告王平支付2014年12月28日前欠付利息93800元的诉讼请求予以支持。另外，原告王永厚称2014年12月28日对借款进行结算时口头约定39万元仍按照月利率20‰计息，但其向本院提供的借条中无该内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告王永厚对其陈述未向本院提供证据证实，故本院对原告王永厚要求被告王平支付39万元借款从2014年12月28日起至2016年3月24日期间利息115960元的诉讼请求不予支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王平返还原告王永厚借款本金390000元；二、被告王平支付原告王永厚2014年12月28日前的欠付利息93800元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告王永厚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元减半收取4899元，由原告王永厚负担947元，被告王平负担3952元，保全费2470元由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10369号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市唐宫大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：俞红梅，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市唐宫大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 童阳益
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1999号
原告黄昌亮，男，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，住永城市。
被告黄金昌，男，1964年10月出生，汉族，住永城市高庄镇葛店村前黄组。
本院在审理原告黄昌良与被告黄金昌买卖合同纠纷一案中，原告黄昌亮于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌亮提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄昌亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 成利亚
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执25号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。
委托代理人白骏云，该社资产风险部职工。特别授权代理。
被执行人施加国，男，1974年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人施加国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）峨民二初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施加国于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款5000元及利息1820.49元（利息计算至2015年4月23日止，之后利息按合同约定，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人施加国偿还借款5000元及利息1820.49元（利息计算至2015年4月23日止，之后利息按合同约定，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施加国外出打工，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人施加国可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执25号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年三月十七日
书记员 李冰洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6762号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，1971年7月10日生，住所地重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告ＸＸ程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告ＸＸ程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，927.27元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，927.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00629号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴丹丹，男，汉族，1987年12月25日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县曹市镇后平行政村后平自然村*号。
附带民事诉讼原告人吴路路，男，汉族，1988年8月2日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县曹市镇后平行政村后平自然村**号。
两附带民事诉讼原告诉讼代理人李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告人王云龙，乳名云龙，男，汉族，1991年3月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县曹市镇后平行政村中平自然村**号。被告人王云龙因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月16日主动到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年8月25日经涡阳县检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王云龙犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴丹丹、吴路路向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了合并审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴丹丹、吴路路的诉讼代理人李超、被告人王云龙及其辩护人唐凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日20时许，在涡阳县曹市镇后平行政村中平自然村村东头，书齐与吴丹丹、吴路路因琐事争吵，在争吵过程中发生打架。被告人王云龙（系书齐弟弟）闻讯后赶到现场，持棍将吴丹丹、吴路路打伤。经涡公刑鉴（法）字（2013）0577号、0609号鉴定书鉴定：被害人吴丹丹所受外伤其损伤程度为轻伤，吴路路所受外伤的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王云龙于2015年8月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：吴丹丹受伤后在涡阳县中医院住院治疗14天，花费医疗费用3782.70元，吴路路受伤后在涡阳县中医院住院治疗14天，花费医疗费用2062.60元。根据有关规定应核定：吴丹丹的损失为：医疗费用3782.70元，误工费1043元（74.5元／天×14天），营养费420元（30元／天×14天），护理费1461.6元（104.4元／天×14天），住院伙食补助420元（30元／天×14天），交通费140（10元／天×14天），共计人民币7267.3元；吴路路的损失为：医疗费用2062.60元，误工费1043元（74.5元／天×14天），营养费420元（30元／天×14天），护理费1461.6元（104.4元／天×14天），住院伙食补助420元（30元／天×14天），交通费140（10元／天×14天），共计人民币5547.2元。
上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、住院病历、医药费票据，证人书齐、吴发荣等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王云龙具有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。由于被告人王云龙的犯罪行为而给被害人张明玉造成的直接经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人王云龙精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。辩护人提出的与本院认定事实相同的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人王云龙赔偿附带民事诉讼原告人吴丹丹各项经济损失人民币7267.3元、赔偿附带民事诉讼原告人吴路路各项经济损失人民币5547.2元。（上述款项已预交本院）
三、驳回附带民事诉讼原告人吴丹丹、吴路路的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1354号
申请执行人：赵祥奎，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人：白继华，男，1959年6月29日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行赵祥奎与白继华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人白继华的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人白继华的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1354号申请执行人：赵祥奎，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被执行人：白继华，男，1959年6月29日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行赵祥奎与白继华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人白继华的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人白继华的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月一日书 记 员 张 权
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9001号
原告：黄云娟，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
被告：合肥壹顶壹超市有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古1号，统一社会信用代码91340100058454291Y（1-1）。
法定代表人：叶军，该公司总经理。
委托代理人：祖平静，女，该公司员工。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
原告黄云娟诉被告合肥壹顶壹超市有限公司（以下简称壹顶壹超市）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云娟及其委托代理人吕汶、王娜，被告壹顶壹超市的委托代理人祖平静、张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月工资报酬2100元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12600元（2100元/月×3个月×2）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告应聘至被告处工作，岗位部门为防损部。2014年4月1日，双方签订了劳动合同。2016年7月1日，被告将怀孕的原告调岗至生鲜部担任计价员。原告无奈同意调岗，但被告再次要求原告即日起无薪无保险在家休养。经沟通无效后，2016年7月1日下午，被告口头辞退原告，违法解除劳动关系的行为违反了法律规定。后原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的包仲裁字[2016]379号仲裁裁决书认定事实和适用法律均有错误，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告壹顶壹超市在庭审中辩称：原告主张的2016年6月工资2100元与事实不符，原告实际工资为1800元，且被告法定代表人叶军在收到仲裁裁决书后已将工资1800元转账给原告。原、被告之间劳动关系解除的原因是原告在申请换岗之后自动离职并非被告单方解除，原告诉请经济赔偿金无事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，黄云娟到壹顶壹超市从事防损员工作，双方先后签订了三份劳动合同，合同期限分别为2014年4月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日，约定工资为每月1900元、1800元和1800元。2016年7月1日，黄云娟由收货部调岗至生鲜部。同日，黄云娟以壹丁壹超市未按规定安排产假为由向合肥市包河区骆岗街道劳动监察中队进行投诉。后黄云娟未再回壹顶壹超市上班。2016年7月18日，壹顶壹超市向劳动监察部门送交一份劳动合同解除通知书，主要内容是黄云娟自2016年7月1日上午到岗后，未办理任何口头和书面请假手续即离开公司没有上班，违反了公司规章制度，公司终止双方之间的劳动合同并停发当月全部奖金，从2016年6月份公司工资中扣除2016年7月的社保，自2016年8月起不再为黄云娟缴纳社保。2016年7月28日，黄云娟通过劳动监察部门收到该份解除劳动合同通知书。
黄云娟提供了2015年7月至2016年6月期间的银行流水，显示每月（发放的为上月工资）壹顶壹超市发放工资1348.94元、1274.90元、1374.90元、1374.90元、1374.90元、1534.90元、1534.90元、1534.90元、1574.90元、1574.90元、1574.90元、1574.90元。壹顶壹超市还委托邢瑛琪向黄云娟代发上述期间段工资350元、400元、300元、384元、468元、140元、140元、224元、368元、200元、284元、200元。壹顶壹超市为黄云娟购买社会保险至2016年7月，2016年1月至2016年6月期间壹顶壹超市代扣黄云娟个人缴纳社保每月为275.1元。
后黄云娟向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求壹顶壹超市支付2016年6月工资2100元及违法解除劳动合同赔偿金10500元。该委于2016年9月20日作出包仲裁字[2016]379号仲裁裁决书，裁决壹顶壹超市支付黄云娟2016年6月工资1800元，驳回黄云娟的其他诉讼请求。2016年10月26日，壹顶壹超市法定代表人叶军向黄云娟转账支付2016年6月工资1800元。黄云娟对该裁决不服，故诉讼来院。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告黄云娟提供的劳动合同书、投诉登记表、银行交易流水、仲裁裁决书，被告壹顶壹超市提供的部门人员调岗审批表、电子银行转账单等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告壹顶壹超市作为用人单位，不得无故克扣劳动者工资。关于2016年6月工资数额问题，原告黄云娟主张应当按照离职前十二个月平均工资加上个人缴纳社保数额计算为每月2039.34元。本院认为，根据《安徽省工资支付规定》第四十三条（一）款规定，工资是指用人单位依据国家规定和劳动合同约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资。被告壹顶壹超市每月委托邢瑛琪代发的工资也应当计入工资总额中，故原告黄云娟离职前十二个月实发平均工资为1759.24元，加上每月被告壹顶壹超市代扣的个人社保费用275.1元，每月计2034.34元，现被告壹顶壹超市已为原告黄云娟代扣2016年6月的个人社保费用275.1元，故还应支付原告黄云娟工资1759.24元，仲裁裁决1800元，被告壹顶壹超市未提起诉讼且已支付完毕，故原告黄云娟诉请要求支付2016年6月工资2100元，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，本案中，原告黄云娟2016年7月1日向劳动监察部门投诉理由系被告壹顶壹超市未依法安排休产假，之后便未再上班，系主动解除与被告壹顶壹超市的劳动关系，被告壹顶壹超市在原告黄云娟长期未上班的情况下作出的解除劳动关系通知书不发生效力，故原告黄云娟主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄云娟的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黄云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一七年一月四日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9001号原告：黄云娟，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。被告：合肥壹顶壹超市有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古1号，统一社会信用代码91340100058454291Y（1-1）。法定代表人：叶军，该公司总经理。委托代理人：祖平静，女，该公司员工。委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。原告黄云娟诉被告合肥壹顶壹超市有限公司（以下简称壹顶壹超市）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云娟及其委托代理人吕汶、王娜，被告壹顶壹超市的委托代理人祖平静、张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月工资报酬2100元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12600元（2100元/月×3个月×2）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告应聘至被告处工作，岗位部门为防损部。2014年4月1日，双方签订了劳动合同。2016年7月1日，被告将怀孕的原告调岗至生鲜部担任计价员。原告无奈同意调岗，但被告再次要求原告即日起无薪无保险在家休养。经沟通无效后，2016年7月1日下午，被告口头辞退原告，违法解除劳动关系的行为违反了法律规定。后原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的包仲裁字[2016]379号仲裁裁决书认定事实和适用法律均有错误，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告壹顶壹超市在庭审中辩称：原告主张的2016年6月工资2100元与事实不符，原告实际工资为1800元，且被告法定代表人叶军在收到仲裁裁决书后已将工资1800元转账给原告。原、被告之间劳动关系解除的原因是原告在申请换岗之后自动离职并非被告单方解除，原告诉请经济赔偿金无事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年4月1日，黄云娟到壹顶壹超市从事防损员工作，双方先后签订了三份劳动合同，合同期限分别为2014年4月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日，约定工资为每月1900元、1800元和1800元。2016年7月1日，黄云娟由收货部调岗至生鲜部。同日，黄云娟以壹丁壹超市未按规定安排产假为由向合肥市包河区骆岗街道劳动监察中队进行投诉。后黄云娟未再回壹顶壹超市上班。2016年7月18日，壹顶壹超市向劳动监察部门送交一份劳动合同解除通知书，主要内容是黄云娟自2016年7月1日上午到岗后，未办理任何口头和书面请假手续即离开公司没有上班，违反了公司规章制度，公司终止双方之间的劳动合同并停发当月全部奖金，从2016年6月份公司工资中扣除2016年7月的社保，自2016年8月起不再为黄云娟缴纳社保。2016年7月28日，黄云娟通过劳动监察部门收到该份解除劳动合同通知书。黄云娟提供了2015年7月至2016年6月期间的银行流水，显示每月（发放的为上月工资）壹顶壹超市发放工资1348.94元、1274.90元、1374.90元、1374.90元、1374.90元、1534.90元、1534.90元、1534.90元、1574.90元、1574.90元、1574.90元、1574.90元。壹顶壹超市还委托邢瑛琪向黄云娟代发上述期间段工资350元、400元、300元、384元、468元、140元、140元、224元、368元、200元、284元、200元。壹顶壹超市为黄云娟购买社会保险至2016年7月，2016年1月至2016年6月期间壹顶壹超市代扣黄云娟个人缴纳社保每月为275.1元。后黄云娟向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求壹顶壹超市支付2016年6月工资2100元及违法解除劳动合同赔偿金10500元。该委于2016年9月20日作出包仲裁字[2016]379号仲裁裁决书，裁决壹顶壹超市支付黄云娟2016年6月工资1800元，驳回黄云娟的其他诉讼请求。2016年10月26日，壹顶壹超市法定代表人叶军向黄云娟转账支付2016年6月工资1800元。黄云娟对该裁决不服，故诉讼来院。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告黄云娟提供的劳动合同书、投诉登记表、银行交易流水、仲裁裁决书，被告壹顶壹超市提供的部门人员调岗审批表、电子银行转账单等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：被告壹顶壹超市作为用人单位，不得无故克扣劳动者工资。关于2016年6月工资数额问题，原告黄云娟主张应当按照离职前十二个月平均工资加上个人缴纳社保数额计算为每月2039.34元。本院认为，根据《安徽省工资支付规定》第四十三条（一）款规定，工资是指用人单位依据国家规定和劳动合同约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资。被告壹顶壹超市每月委托邢瑛琪代发的工资也应当计入工资总额中，故原告黄云娟离职前十二个月实发平均工资为1759.24元，加上每月被告壹顶壹超市代扣的个人社保费用275.1元，每月计2034.34元，现被告壹顶壹超市已为原告黄云娟代扣2016年6月的个人社保费用275.1元，故还应支付原告黄云娟工资1759.24元，仲裁裁决1800元，被告壹顶壹超市未提起诉讼且已支付完毕，故原告黄云娟诉请要求支付2016年6月工资2100元，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，本案中，原告黄云娟2016年7月1日向劳动监察部门投诉理由系被告壹顶壹超市未依法安排休产假，之后便未再上班，系主动解除与被告壹顶壹超市的劳动关系，被告壹顶壹超市在原告黄云娟长期未上班的情况下作出的解除劳动关系通知书不发生效力，故原告黄云娟主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告黄云娟的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告黄云娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一七年一月四日书记员  张燕附本案适用的法律条文如下：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执404号
申请执行人王有根。
被执行人冯建明。
本院在执行王有根与冯建明劳务合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一小字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02701号
原告：刘桂荣，女，1935年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。系死者卢振东之妻。
原告：卢春喜，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。系死者卢振东长子。
原告：卢春献，男，1975年6月11日生，汉族，住址同上。系死者卢振东次子。
上列三原告共同委托代理人：胡钦运。
被告：李伟，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：于圣杰，男，1995年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘桂荣、卢春喜、卢春献诉被告李伟、于圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2262号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：叶钦生，男，1962年5月13日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告叶钦生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执恢32号
申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人:孟会军，男，汉族，1983年4月出生，新疆广汇清洁能源科技有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
被执行人:王长海，男，汉族，1977年2月出生，汉族，住乌苏市。
本院作出的（2014）头民二初字第28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王长海银行存款135393.84元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王长海应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二0一七年三月三日书记员杨川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1469号
原告胡齐敏，男，1963年3月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱清、杨成林，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆联立鼎房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区6幢12－6，组织机构代码33966144－9。
法定代表人傅晓铌，总经理。
本院在审理原告胡齐敏与被告重庆联立鼎房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡齐敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡齐敏申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡齐敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡齐敏负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈亚玮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1935号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邹景碧，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告邹景碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗超
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终126号
上诉人（一审起诉人）：贾贵堂。
委托代理人：贾志强。
委托代理人：王连福。
上诉人贾贵堂因诉邯郸市复兴区人民政府要求支付拆迁临时安置过渡费一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人贾贵堂上诉称，上诉人于2010年9月5日签订了《锦绣国际花园项目房屋拆迁产权调换协议书》（宅调字第031号），本案属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关不依法履行土地房屋征收补偿协议提起的诉讼，属于行政案件受案范围。请求撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，贾贵堂起诉时的请求是支付拆迁临时安置过渡费，该诉讼主张是基于其签订的《锦绣国际花园项目房屋拆迁产权调换协议书》而引发，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，贾贵堂的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。一审法院对贾贵堂的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执526号
申请执行人:卫雅丽，女，汉族，1980年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆广石有色炉料有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张广为，该公司总经理。
被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张广为，该公司总经理。
被执行人:张广为，男，汉族，1968年4月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第654号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、张广为银行存款356784.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、张广为应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月四日
书记员 王 涛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审13号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人陶烨，男，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）30号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人陶烨送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年4月19日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证。申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人陶烨到庭参加听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人陶烨在未办理建设项目环境审批手续的情况下，在鹿角码头水域进行水上餐饮经营活动，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年8月2日向被执行人陶烨下达了岳县环罚字（2016）30号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款100000元。
经审查查明，被执行人陶烨未办理建设项目环境审批手续在鹿角码头水域进行水上餐饮活动。2016年8月2日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定之规定，依据《湖南省建设项目环境管理办法》第二十四条之规定作出了岳县环罚字（2016）30号行政处罚决定，并于2016年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2017年2月21日向被执行人送达了岳县环催字（2017）4号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人陶烨在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）30号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 邱岳君
二〇一七年四月二十七日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初239号
原告：吴奕芳，女，汉族，1988年8月8日出生，住揭阳空港经济区。
委托诉讼代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，地址：潮州市潮枫路联通时空大厦9楼。
负责人：林泽群，总经理。
委托诉讼代理人；陈绿水，男，该支公司员工。
被告：黄春湖，男，汉族，1981年7月21日出生，住揭阳市揭东区。
被告：周彦芬，女，汉族，1970年4月29日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：周彦彬，男，汉族，1969年3月26日出生，住揭阳市空港经济区。
原告吴奕芳与被告中华联�财产保险股份有限公司潮州中心支公司、黄春湖、周彦芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴奕芳撤诉。
案件受理费减半收取为4821.54元，由原告吴奕芳负担。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 史泽琼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第153号
申请人廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路191号。
法定代表人姚玉苓，该公司总经理。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被申请人李明，男，汉族，1985年9月5日生，住黑龙江省五大连池市。
申请人廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司申请我院诉前财产保全一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人李明驾驶的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，申请人已向法院提供拾万元担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李明驾驶的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯洪杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1946号
原告：章学琳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告章学琳与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，章学琳向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，章学琳于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章学琳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章学琳撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年六月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。