wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1685号之三
申请执行人：舒赤根，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。
被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码9134080079642668X2(1-1)。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍。
被执行人：ＸＸ，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行舒赤根与安庆市富农农资有限公司等民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1685号
申请执行人：舒赤根，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。
被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码9134080079642668X2(1-1)。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1802号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲银行账户存款409756元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1685号之一
申请执行人：舒赤根，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。
被执行人：ＸＸ，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1802号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人ＸＸ银行账户存款105900元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1685号之二
申请执行人：舒赤根，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。
被执行人：姚昔宏，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1802号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人姚昔宏银行账户存款305900元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1685号申请执行人：舒赤根，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码9134080079642668X2(1-1)。法定代表人：汪晓海，该公司总经理。被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1802号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲银行账户存款409756元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月六日书记员  徐华强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执579号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐嘉绮向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王泽鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保86号
申请人郑州冰之源制冷设备有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街密垌村。
法定代表人刘向阳，职务总经理。
委托代理人梁斌，河南中宇律师事务所律师。
被申请人陈焕丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省西平县。
申请人郑州冰之源制冷设备有限公司与被申请人陈焕丽销售合同纠纷一案，申请人郑州冰之源制冷设备有限公司向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人陈焕丽所有的位于西平县解放路北段路西华港水城（北区xxxx（西房权证柏城字第××号）房产一套。担保人王美玲自愿以其所有的位于郑州市金水区纬五路xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人郑州冰之源制冷设备有限公司提供担保。
经审查，本院认为郑州冰之源制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈焕丽所有的位于西平县解放路北段路西华港水城（北区）第一幢xxxx（西房权证柏城字第××号）房产一套；
二、查封担保人王美玲所有的位于郑州市金水区纬五路xxxxx（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月十六日
书记员 吕益权
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第16号
原告杨双华，男，汉族。
被告焦鹏（焦立鹏），男，汉族。
本院在审理原告杨双华诉被告焦鹏建设工程合同纠纷一案中，原告杨双华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨双华撤回起诉。
本案诉讼费3672.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年二月四日
书记员 ：杨亚玲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1226号
原告王某，公务员。
被告李某，教师。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王某负担。
审判员 毛先平
二〇一六年三月二十一日
书记员 阳 梅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00182号
原告江菊玲，女，1966年10月10日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告李水生，男，1964年5月22日生，汉族。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告刘小军，男，1969年11月24日生，汉族。
原告江菊玲与被告李水生、刘小军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江菊玲及其委托代理人许振东、被告李水生及其委托代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告刘小军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日早，被告李水生雇佣原告江菊玲、案外人郭某、付某等人到修武县周庄镇周庄村为被告刘小军盖房绑钢筋。下午2时许，原告下梯准备栓钢筋时因梯下滑，摔在地上致腰椎、肋骨多处骨折。请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计69230.89元，并承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李水生辩称：1、原告与被告李水生之间不存在雇佣关系，双方存在加工承揽关系，原告在工作中自己不慎摔伤，应该由原告自己承担责任；2、原告要求二被告承担连带责任没有法律依据；3、原告请求的各项费用均过高，请求法庭酌定。综上，请求法庭驳回原告对被告李水生的诉讼请求。
被告刘小军辩称：盖房是包给被告李水生的，包工不包料，原告所受伤害与被告刘小军无关。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告李水生之间是否存在提供劳务和接受劳务的法律关系；2、被告李水生、刘小军是否应当承担连带赔偿责任；3、原告起诉的各项损失是否有事实和法律依据以及计算标准。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、证人范某、付某、郭某的出庭证言，证明原告是受被告李水生雇佣，在给被告刘小军盖房的过程中受伤；2、修武县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费用票据、护理人员身份证复印件，证明原告受伤住院花费的相关费用和护理费用；3、原告的户口簿复印件，证明原告与护理人员的关系；4、原告父母的身份证复印件、村委会出具的证明各一份，证明原告及其父母的身份关系，以及计算被扶养人生活费的依据；5、鉴定费用票据一份，证明鉴定的费用；6、焦作宁城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况。
被告李水生对原告提交的证据发表如下质证意见：对证人范某、付某的出庭证言无异议，对证人郭某的出庭证言，认为被告李水生和原告联系的盖房活，没有和其他人联系过，对证人郭某的其他出庭证言无异议；对修武县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明的真实性无异议，对修武县人民医院的费用票据、五里源卫生院票据无异议，对获嘉县新农合处方笺上面书写的费用单据有异议，对刘喜凤、姬小利书写的费用证明有异议，上述四份不是正规医疗费用票据，请求法院不予采信；对护理人员的身份证、户口簿无异议，但护理费用应按照2014年度农村人均纯收入计算；对原告父母的身份证、村委会出具的证明的真实性无异议，但只有村委会证明，不能证明原告的证据指向，应该有公安机关户籍部门的相关证明；对焦作宁城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费用票据的真实性无异议。
被告刘小军第一次开庭出庭对原告第一次开庭提交的证据发表的质证意见，除对证人郭某的出庭证言无异议外，其他质证意见同被告李水生的质证意见。原告第二次开庭提交的证据，因被告刘小军缺席未质证。
被告李水生未提交证据。
被告刘小军为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证人周某的出庭证言，证明原告是怎样从梯上掉下来的。
原告对被告刘小军提交的证据无异议。
被告李水生对被告刘小军提交的证据无异议。
根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的证人范某、付某、郭某的出庭证言，修武县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费用票据，修武县五里源乡卫生院的门诊收费票据，护理人员身份证复印件，原告的户口簿，修武县五里源乡东板桥村民委员会出具的证明，原告父母江小贵、张小青的身份证，焦作宁城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费用票据，符合证据特征，本院予以认定；对于原告提交获嘉县新农合处方笺上面书写的证明，刘喜凤、姬小利书写的证明，因不符合证据特征，不能证明原告的主张，本院不予认定；被告刘小军提交的证人周某的出庭证言，原、被告均无异议，符合证据特征，本院予以认定。
综上所述，确认本案事实如下：被告刘小军因建房，与被告李水生商议，由被告李水生“包工不包料”承揽被告刘小军的房屋建设。被告李水生在房屋建设时，联系原告江菊玲绑钢筋，江菊玲联系案外人范某等人绑钢筋，双方约定报酬按平方计算，并自带工具。
原告在绑钢筋下楼时，跌落受伤，后被送至修武县人民医院，住院治疗4天，长期医嘱确定需陪护一人，原告在修武县人民医院花费的医疗费用共计1366元，在修武县五里源乡卫生院门诊治疗花费102.6元。2015年11月16日经焦作宁城法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费为700元。原告母亲张小青，1943年7月15日生，原告父亲江小贵，1944年9月14日生。原告与陪护人均为农业户口。原告受伤后，被告李水生代为垫付医疗费用共计470元。
另查明，原告江菊玲平日主要从事绑钢筋的工作，自行联系业务，并约定报酬。本案绑钢筋所得报酬与案外人范某等人平分。
本院认为，原告江菊玲以绑钢筋为生，被告李水生联系原告江菊玲后，原告遂带领三个人去被告李水生处绑钢筋，绑钢筋的工具原告自带，原告按照被告李水生的要求绑钢筋，原告对其带领的三个人进行分工安排，完成绑钢筋的活既可获得报酬，不再从事任何工作，也即完成工作，原、被告之间不存在提供劳务和接受劳务的隶属和管理关系。本案原告完成特定的工作，获得报酬，符合承揽合同关系。在原告与被告李水生承揽合同关系中，原告未提供证据证明被告李水生存在过错，造成原告受伤，被告李水生不承担赔偿责任，故原告请求被告李水生承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案中，被告刘小军将房屋建设承包给被告李水生，被告刘小军作为房主，原告江菊玲要求其承担连带赔偿责任，其未提交有效证据证明其主张，故对原告请求被告刘小军承担赔偿责任，并要求二被告承担连带责任，因于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告江菊玲的诉讼请求。
案件受理费1531元，由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 薛海军
人民陪审员 薛拴牢
人民陪审员 崔新和
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王艳华
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）修民周初字第00182号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2377号
申请执行人翁剑平。
被执行人翁爱美，；。
申请执行人翁剑平与被执行人翁爱美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1505号民事调解书，已于2015年4月17日发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金225万元及利息。本案于2015年4月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月4日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月6日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人在温州市瑞安市范围内无产权登记。2015年5月5日至5月6日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月6日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年5月6日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人翁爱美在浙江炜丰投资管理有限公司享有股权。另查明，坐落于瑞安市安阳街道清莲小区8幢203室房屋［产权证：00058753号，无楼盘］，虽然登记在被执行人翁爱美名下，但该屋2002年转让给郑建胜。坐落于上海市黄浦区瞿溪路926弄5号501室房屋［产权证号：卢2002008421，该屋已贷款抵押中］登记在被执行人翁爱美名下，已另案拍卖中。被执行人翁爱美在本院涉及多起执行案件，涉及执行金额达1000多万元及利息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。翁爱美享有的公司股权，因股权所在公司均歇业，无财产可供执行，申请执行人不要求处理。被执行人翁爱美名下的上海房屋，现在另案拍卖中。执行中，被执行人下落不明。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。现被执行人无其他财产可供执行。2015年5月5日，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人在本案中无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2377号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 潘瑞峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2475号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沙广鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2311号起诉书指控被告人沙广鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人沙广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日1时许，被告人沙广鹏酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区佳宝路、沪松公路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人沙广鹏血液中乙醇含量为1.40mg／ml。被告人沙广鹏到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人沙广鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，行驶证、驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，刑事判决书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙广鹏违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙广鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙广鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。附：相关的法律条文
审判员 张 弘
二〇一六年十一月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4472号
原告：金晔，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宣秀区。
委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
被告：吴靖毅，男，1989年5月16日出生，汉族，住南安市。
原告金晔与被告吴靖毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晔到庭参加诉讼，被告吴靖毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴靖毅立即偿还原告金晔借款人民币38500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系好友关系，2017年3月12日，被告吴靖毅口头向原告借款28500元，2017年4月10日，被告吴靖毅口头向原告借款10000元，原告依约借给被告。近段时间原告因急需用钱多次要求被告返还借款，但被告一直推脱始终不还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院支持原告的请求事项。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴靖毅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、支付宝电子客户回单、余额宝页面截图两张，证明2017年3月12日被告向原告借款28500元，原告通过支付宝将款项转账到被告农行账户；3、借记卡账户历史明细清单一份四页及微信转账截图两页，证明2017年4月10日原告通过微信支付给被告10000元借款。
被告吴靖毅未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利。
对证据分析认证如下：原告提供身份证、支付宝客户电子回单、借记卡账户历史明细清单来源合法、内容客观，与本案具有关联性；原告提供的余额宝页面截图、微信转账截图经与原件核对无异且与本案具有关联性；以上证据能够证明原告起诉所主张的转账事实，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2017年3月12日，原告金晔通过支付宝向吴靖毅62×××75农业银行账户汇入款项28500元。2017年4月10日，原告金晔通过向微信号为“wjy269962”（名称为“小吴158××××1202”）转账汇入款项10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告金晔应当对本案诉争借贷关系的事实承担举证证明责任。原告提供的证据仅能证明原告通过支付宝转账285000元到被告账户，通过微信转账10000元到微信号为“wjy269962”（名称为“小吴158××××1202”），无法证明上述款项用途。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告所提供的证据尚不足以证明原告所主张的相应事实，因此应由原告承担不利的后果。原告金晔主张被告吴靖毅尚欠其借款38500元证据不足，不予采信。被告吴靖毅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条，之规定，判决如下：
驳回原告金晔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取为381元，由原告金晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终215号
上诉人（一审刑事自诉人）冯世才，男，汉族，1971年5月18日出生，现住万全县旧堡乡旧堡村。
被上诉人（一审刑事被起诉人）郝建春，男，汉族，52岁，住涿鹿县五堡镇康庄村。
被上诉人（一审刑事被起诉人）郭祥，男，汉族，60岁，住怀来县小南辛堡镇小山口村。
上诉人冯某因自诉被上诉人郝某、郭某犯侵占罪一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731刑初74号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
冯某上诉称，被上诉人侵占上诉人财产的证据就在怀来县东花园镇派出所与涿鹿县五堡镇派出所存档，但因上诉人无法自行取得上述证据，需人民法院依法调取，且上诉人在刑事自诉状中已明确报案事实。一审法院却以上诉人未能提供证明被上诉人郝某与郭某犯罪事实的证据，不符合刑事自诉案件的立案条件为由，裁定不予受理，综上，一审法院不受理上诉人的自诉，实质上是剥夺了上诉人的诉权，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人冯某未向一审人民法院提供证明被起诉人郝某、郭某具有犯罪事实的证据，亦未向一审人民法院提出调取证据的书面申请。为此，一审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条（四）项之规定，裁定对冯某的起诉不予受理并无不当。冯某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛建伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉华，农民。
委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀贵，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞云，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤芝，农民。
再审申请人林玉华因与被申请人张秀贵、王瑞云、陈凤芝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第707号民事判决及本院（2011）唐民四终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，林玉华于2016年7月向本院申请再审，其本人认可已于2011年收到原审判决书。
本院经审查认为，林玉华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回林玉华的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张璐璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初654号
原告张晶，女。住长春市绿园区。
被告于江秀，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张晶诉被告于江秀民间借贷纠纷一案中，原告张晶于2016年4月7日，向本院申请撤回对于江秀的起诉。
本院认为，原告张晶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 员 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨柳靓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初30号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张孩娜，男，1953年5月31日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月24日逮捕。2017年2月14日经本院决定取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张孩娜犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人张孩娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人张孩娜多次将毒品贩卖给吸毒人员张某1、何某、你给、张某2吸食。2016年11月11日，澜沧县公安局糯福边防派出所民警在澜沧县糯福乡阿里村海邦寨开展吸毒人员排查工作。当日13时20分，民警在澜沧县糯福乡阿里村海邦二社21号龙某1家抓获被告人张孩娜，并当场从其身穿右边裤包口袋内查获一袋甲基苯丙胺，净重18.48克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人张孩娜的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张孩娜当庭否认贩卖毒品给张某1、何某、你给、张某2的事实。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人张孩娜多次将毒品贩卖给吸毒人员张某1、何某、你给、张某2吸食。2016年11月11日，澜沧县公安局糯福边防派出所民警在澜沧县糯福乡阿里村海邦寨开展吸毒人员排查工作。当日13时20分，民警在糯福乡阿里村海邦二社龙某1家抓获被告人张孩娜，当场从被告人张孩娜身穿的右裤包内查获一袋甲基苯丙胺，净重18.48克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人龙某1的证言，证实：其于2013年8月的一天与被告人张孩娜买过一次毒品吸食。2016年11月11日上午，张孩娜先来到证人家某，然后张某1来到也进了屋，因下雨证人进到屋里时看到张某1拿出4张10元的人民币给张孩娜，张孩娜拿给张某14颗麻黄素。张某1拿到麻黄素后当场就用矿泉水瓶子做的水烟筒吸食。
2、证人张某1的证言，证实：其于2016年10月24日上午，在阿里村海邦寨子何某家门口的路边与被告人张孩娜买了2包海洛因，同年11月11日上午，在龙某1家以40元人民币与张孩娜购买了4颗麻黄素。购买得后就在龙某1家当场就用矿泉水瓶子做的水烟筒吸食。
3、证人你给的证言，证实：2016年9月份，被告人张孩娜来证人家大概住了4天，在此期间证人先后10元、20元人民币与张孩娜购买着海洛因吸食。
4、证人何某的证言，证实：证人曾多次与张孩娜购买毒品吸食，最后一次与他购买是2016年11月10日上午在龙某1家。
5、证人张某2的证言，证实：其于2016年11月10日凌晨3时许，在龙某1家找到张孩娜并与张孩娜购买得毒品。
6、被告人张孩娜的供述，被告人张孩娜供认，其因病而吸食毒品，只卖过两次毒品给两个不知名的人，没有过毒品给张某1、何某、你给、张某2。查获的毒品是自己买来吸食的。
7、理化检验鉴定报告，证实：从被告人张孩娜身上查获的毒品可疑物，经鉴定，确系毒品甲基苯丙胺。
8、称量笔录，证实：经称量，从被告人张孩娜身上查获的毒品甲基苯丙胺净重18.48克。
另有户口证明、抓获经过、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定被告人张孩娜犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人张孩娜无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张孩娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孩娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年；并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2025年2月13日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案甲基苯丙胺净重18.48克（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
审 判 员 刘桂森
人民陪审员 鲁文清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 航
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执290号
申请执行人吴丙祥，男，1957年7月13日出生，汉族，住上海市。被执行人何炳龙，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市。被执行人成刚，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1361号吴丙祥与何炳龙、成刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丙祥要求被执行人何炳龙、成刚支付人民币320000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人何炳龙、成刚去向不明，银行存款、股票、车辆、社保上均没有可供执行的财产线索，成刚有套房产在宝山区菊泉街，但是和其父亲共有，且已经被其他案件查封，本院已经轮候查封。申请人目前没有线索，同意终结本次执行程序。本院现在已经将其纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1361号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第518号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄秀红，女，汉族，住广东省和平县。
被告：黄文庚，男，汉族，住广东省和平县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄秀红、黄文庚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告黄秀红、黄文庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告黄秀红向原告申办中银信用卡用于消费。此后，该卡出现透支，至2015年3月26日止，透支本金、利息及滞纳金合计51068.50元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告黄秀红向原告归还截至2015年3月26日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计51068.50元，及从2015年3月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告黄秀红向原告偿付律师费2500元；3.被告黄文庚对被告黄秀红的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.黄秀红、黄文庚身份证复印件；2.黄秀红与黄文庚结婚证复印件；3.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.分行客服系统截图、对账单。
被告黄秀红、黄文庚在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月9日，黄秀红向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向黄秀红发放了信用卡，授信额度为50000元。其后，黄秀红持卡消费并发生透支，截止至2015年3月26日，黄秀红尚欠中行中山分行信用卡透支本金49736.03元、利息1075.17元、滞纳金257.30元未清还。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：长城环球通系列信用卡申请表领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另还约定，如甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为：黄秀红向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向黄秀红发放了信用卡，黄秀红持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定要求黄秀红清偿信用卡透支本金、利息，并承担支付滞纳金等违约责任。关于中行中山分行主张黄秀红向其返还律师费2500元的诉讼请求，因中行中山分行没有提供证据证明其已支付该笔费用，故本院对该诉讼请求不予支持。黄秀红发生透支消费行为时，黄文庚与黄秀红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄文庚应对黄秀红在本案中的债务承担共同清偿责任。黄秀红、黄文庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金49736.03元及利息、滞纳金（截至2015年3月26日止的利息、滞纳金合计1332.47元，从2015年3月27日起至付清透支本金49736.03元之日止，利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告黄文庚对被告黄秀红的上述债务承揽连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担29元，被告黄秀红、黄文庚共同负担541元（被告黄秀红、黄文庚负担的部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第5页共5页
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更772号
罪犯贾建中，男，1957年8月19日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2009年12月25日作出（2009）城刑初字第131号刑事判决，以被告人贾建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币四十万元。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯贾建中在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾建中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾建中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建中减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初283号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化。2016年10月23日、2016年11月9日因吸食毒品先后被行政拘留十二日、行政拘留十五日；2016年11月23日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审，2017年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月15日，被告人王某某在本市虎丘区枫桥街道“阿万当铺”帮助“三伟”以300元的价格向朱某某出售冰毒0.8克左右。归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，应当从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年10月15日，被告人王某某在苏州市虎丘区枫桥街道“阿万当铺”帮助“三伟”以300元的价格向朱某某出售冰毒0.8克左右。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。公安机关从被告人王某某处扣押了OPPO牌手机1部（串号1:86282903158XXXX；串号2:86282903158XXXX）。从证人朱某某处调取OPPO牌手机1部（串号:00100012498XXXX）
另查明，被告人王某某经公安机关对其尿样检测，确定系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人王某某无异议的供述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押清单及手机照片、调取证据清单、提取笔录、情况说明、尿样现场检测记录、现场检测报告书，被告人王某某的户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。但鉴于其有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关从被告人王某某处扣押的OPPO牌手机一部（串号1:86282903158XXXX；串号2:86282903158XXXX），公安机关从证人朱某某处调取OPPO牌手机一部（串号:00100012498XXXX），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年七月十八日
书记员 傅俊维
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2014号
原告：吕传诰，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：周广娥，女，1968年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：枣庄市兴坤投资公司。住所地：滕州市解放西路北侧美明嘉园B区**号营业房。
法定代表人：周广娥，经理。
原告吕传诰诉被告周广娥、枣庄市兴坤投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吕传诰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕传诰撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕传诰撤诉。
财产保全费100元，案件受理费50元减半收取25元，均由原告吕传诰负担。
审判员 陈允具
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 越
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执451号
申请执行人李朝云，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人杨剑，男，1991年5月30日出生，汉族，住所地陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初815号民事判决书。本院在执行申请执行人李朝云与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0922民初815号民事判决书判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 良 彬
审判员 朱江审判长邱玉亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 健 成
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执593号
申请执行人：杨盛琪，男，1974年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王友禄，男，1966年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：许杰，男，1972年1月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力古蔺县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）古蔺民初字第2676号民事判决书，向被执行人王友禄、许杰发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人许杰属四川古蔺农商银行工作人员，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人许杰在四川古蔺农商银行的工资收入490400.00元（自2016年9月起每月提取1000元）。本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 杨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第291号
罪犯游威兼，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月29日作出（2012）惠东法刑初字第85号刑事判决，以被告人游威兼犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出（2012）惠中法刑一终字第38号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游威兼在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游威兼在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游威兼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金11000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游威兼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游威兼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2130号
申请执行人严利红。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人严利红与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第01943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付69087元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2130号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执607号
申请执行人石大宝，男，汉族，1971年2月16日出生，初中文化，陕西延川县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇，身份证号码：6126281971********。
被执行人罗纪录，男，汉族，1977年7月23日出生，初中文化，陕西延安人，现住宝塔区河庄坪镇，身份证号码：6106021977********。
石大宝申请执行罗纪录民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03207号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年4月25日申请执行人石大宝向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人罗纪录已私下达成了执行和解协议。经审核，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执607号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 蓉
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3943号
原告:李伟泉，住广州市从化区。
被告：黎波，曾用名黎波，广州市从化区。
原告李伟泉诉被告黎波（黎波）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李伟泉到庭参加了诉讼，被告因另案关押于从化区看守所，本院依法到看守所对其进行询问。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告因自建楼房向原告借款580000元，双方签订借款及担保协议书，以自建楼房的第七层作为抵押，面积约232平方米，逾期未还，所借款项将作为合作建房第七层的所有房款，房产永久归原告使用。借款后被告没有按照约定返还借款，也没有交付第七层楼房供原告使用。故诉请法院判令：1、被告清还借款580000元，并支付利息（从2014年9月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款一事属实。
经审理查明：2014年1月17日，被告因建造楼房向原告借款，双方签订了《借款及担保协议书》，约定借款580000元，借款期限为2014年1月17日至2014年9月17日，以被告在建楼房的第七层作为抵押，若到期被告未返还借款，该借款则作为合作建房第七层的所有房款，该楼房第七层归原告永久使用。
另查明，作为抵押物的第七层楼房，被告已经出售给他人。
以上事实，有借款及担保协议书、开庭笔录以及询问笔录证实。
本院认为：被告向原告借款共580000元，并签订了《借款及担保协议书》，本案借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定期限返还借款属违约，故原告要求被告返还借款580000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期不还款，除应支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规范》第二十九条之规定，判决如下：
被告黎波（黎波）应于本判决发生法律效力之日起10日内支付借款580000元及利息[从2014年9月18日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付]给原告李伟泉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（原告李伟泉已预交），由被告黎波（黎波）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 邝梓成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初150号
原告魏小保（又名魏小宝），男，1937年1月4日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
委托代理人朱华，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告翟长贵，男，1952年3月14日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
被告翟排荣，男，1995年8月15日生，汉族，小学文化。
原告魏小保诉被告翟长贵、翟排荣土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小保诉称：1981年土地划分时，我分得位于新发乡联合村欧平组（小地名：沙树坪子）的承包地一块。四至界线为：东至大水塘小路、西至翟长贵家耕地、北至赵双德和管万全家耕地、南至通乡公路。1987年，被告与我口头协商，用他位于联合村色多裸（小地名：大白沟）的承包地与我上述承包地交换耕种。2015年2月份，被告私自将我的上述承包地转让给其侄儿翟排荣建房，现已改变土地用途。后我向被告提出将土地换回来耕种，经村委会调解未果，现诉至法院，请求判令被告翟长贵归还原告的土地，被告翟排荣停止对原告土地的侵权，恢复原状。
被告翟长贵辩称：换地是事实，是土地下放的第二年就换了。原告换给我的地我一直耕种着的，后来国家修公路，原告换给我的土地被征用了大部分，剩下的部分2015年2月25日才转给我侄儿翟排荣建房。如果原告要退还土地，就要赔偿我这些年管理土地的损失。
被告翟排荣辩称：争议地是翟长贵转让给我的，转让费55000元，我转过来打地基用了36000元。现原告和翟长贵发生争议，地我可以还给他们，但要求把转让费退还给我并赔偿我的损失36000元。
经审理查明:原、被告系新发乡联合村欧平组村民。争议地位于新发乡联合村欧平组（小地名：沙树坪子），四至界线为：东至大水塘小路、西至翟长贵家耕地、北至赵双德和管万全家耕地、南至通乡公路。1981年土地承包时村委会将该地发包给原告魏小宝耕种，无土地承包合同。1987年魏小宝与翟长贵双方为方便耕种达成口头约定，用翟长贵位于联合村色多裸（小地名：大白沟）的承包地与魏小宝的上述承包地交换耕种，该互换行为未经村委会备案和变更登记。互换后，被告翟长贵即耕种了原告承包“沙树坪子”的土地，后该地因扩修公路被征用一部分，剩下的部分翟长贵于2015年2月25日55000元转让给翟排荣。后原告向被告提出要求换回土地，被告翟长贵不同意，双方发生争议经联合村委会调解未果。
上述事实，有原告提交的村委会证明、乡政府处理意见说明、现场照片等书证及被告提交的村委会证明、转让协议等在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：原、被告双方争议“沙树坪子”处的土地位于威宁至新发乡公路上侧。该争议土地在发包时由原告魏小宝承包耕种，1987年，原告用上述承包地与被告位于色多裸“大白沟”处的承包地互换耕种。争议土地后因扩建通乡公路被征用部分，剩余部分被告一直耕种至2015年2月。争议地之前未改变土地用途，也未改变原承包关系。根据《农村土地承包法》的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案原、被告双方属同一集体经济组织成员，双方对其本户经营管理的土地进行互换耕种多年，系双方的真实意思表示，双方的互换耕种行为符合农村土地成包法的相关规定，应认定其互换耕种协议有效，互换期限应认定为承包剩余期限。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，故被告将互换土地被征用剩余的部分土地转让，系对原享有的承包权利互换。关于转让后改变土地用途，翟排荣是否未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏小宝的诉讼请求。
案件受理费30元,由原告魏小宝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊 奔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保24号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该行行长。
被申请人：杨丐楼。
被申请人：胡碎月。
本院在审理浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行诉杨丐楼、胡碎月、王贤勃金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人杨丐楼、胡碎月名下的坐落于永嘉县南城街道锦西景园A区4幢503室的房屋（所有权证号80034663），并提供了担保。
本院认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨丐楼、胡碎月名下的坐落于永嘉县南城街道锦西景园A区4幢503室的房屋（所有权证号80034663）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡艳晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015）唐民终裁字第685号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）张栋。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 景月鸣
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初128号
原告张军明。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告洛南县灵口镇宋川村民委员会。
法定代表人李宏娃，任村委会主任。
原告张军明与被告洛南县灵口镇宋川村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员樊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军明到庭参加诉讼，被告洛南县灵口镇宋川村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军明诉称，2009年初，被告洛南县灵口镇宋川村民委员会计划对宋川村沟滩组通村路进行水泥硬化。经被告村组多次比较最终将该工程交原告负责承建，原被告双方于2009年9月16日签订宋川村沟滩组水泥路工程施工合同，合同约定原告负责对沟滩北油路至赵月民门前通组路水泥硬化并就该工程的施工标准、工期，工程质量和工程款的计算办法均作了明确要求。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并如期完成全部工程。该工程验收合格，经双方结算工程款83699元，被告支付原告工程款31864元，下欠51835元，2014年12月4日被告向原告出具了欠条。
被告洛南县灵口镇宋川村民委员会（以下简称宋川村委会）未到庭，未提出书面答辩。
经审理查明，2009年9月16日，被告宋川村委会与原告张军明签订《宋川村沟滩组水泥路工程施工合同》。合同约定，原告张军明承建沟滩北油路至赵月民门前通组水泥路工程；原告张军明承包金额按平方计算，每平方58元，整体工程竣工后双方以实际丈量计算工程金额；原告张军明必须在古历2009年10月底全部完成施工任务；合同还对施工标准、材料及其他事项作出约定。合同经双方签字生效后，原告张军民按合同约定进行施工并完成工程。该工程经验收交付，经双方结算工程款为83699元，被告宋川村委会先后向原告张军明支付工程款31864元，尚欠工程款51835元未予支付。2014年12月4日被告宋川村委会向原告张军明出具了欠条。
证明上述事实的证据，有原告提供的宋川村沟滩组水泥路工程施工合同、欠条及当事人陈述。上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沟滩组水泥路工程施工合同》合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定承建沟滩北油路至赵月民门前通组水泥路工程，该工程完工后经被告验收，被告应依据约定向原告支付工程款。原告要求被告支付拖欠的工程款51835元的请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洛南县灵口镇宋川村民委员会在本判决生效之日起15日内支付原告张军明工程款51835元。
上述内容，被告逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1095元减半收取548元，由被告洛南县灵口镇宋川村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢斌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执602号
申请人买先进，住所地博爱县，联系方式。
被执行人李大卫，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00349号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大卫在银行的存款502200.0万元或查封被执行人李大卫相当于502200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李大卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不�行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第133号
申请人：胶南市环境保护局。住所地胶南市灵山路**号*号楼。
法定代表人刘春花，该局局长。
委托代理人庄超，该局工作人员。
被执行人：杨金术，男，1982年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市环境保护局就杨金术不履行南环罚字［2012］38号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市环境保护局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人杨金术必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市环境保护局作出的南环罚字［2012］38号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月二十四日
书记员 周菲菲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初71号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶凡真，男，1968年7月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年2月29日被取保候审。
被告人叶某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月25日以平检公刑诉（2016）56号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日19时许，被告人叶某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县大溪镇庄上村下坝组大世界商场路段，与驾驶闽E×××××号货车的陈某发生纠纷，后被公安民警查获。经鉴定，叶某的血液中酒精含量为273.22mg／100ml。
另查明，叶某持准驾车型为A2的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，叶某向本院预交款项8000元；经审前社会调查，叶某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人陈某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于叶某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。叶某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年四月十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第347号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年1月24日作出（2014）汕金法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1354号
原告孙林，男，汉族，1982年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华莱文化产业发展有限公司，公司住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区万东镇建设村黑塘子社。
法定代表人许敏。
本院在审理原告孙林与重庆华莱文化产业发展有限公司合同纠纷一案，因原告孙林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 申 湛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨维静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00727号
原告：杭州尚信物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路278号。
法定代表人：董永庆。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：王科杰。
原告杭州尚信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王科杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人董永庆和委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系余杭区余杭街道凤联社区紫竹人家3幢2单元602室房屋（90.02平方米）的业主。2013年8月31日前该小区由杭州铭品物业服务有限公司余杭分公司提供物业服务；2013年9月1日后由原告提供物业服务。2013年8月31日，杭州铭品物业服务有限公司退出时，将被告拖欠的物业服务费756元转让给原告。根据该小区业委会与物业公司签订的物业服务合同，物业服务费每月每平方米0.7元，逾期应缴纳每日千分之二的违约金。杭州铭品物业服务有限公司余杭分公司和原告均依约履行了义务。但被告自2012年9月1日起至2015年8月31日止，共拖欠物业服务费2268元。经多次催讨，被告仍不履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付自2012年9月1日起至2015年8月31日止的物业管理服务费2268元；2、请求判令被告支付原告违约金689元（以756元为基数，自2014年9月1日起至2015年11月31日止，按每日千分之二计算）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、房产登记信息1份，用以证明被告系案涉房屋业主的事实。
2、物业服务合同三份，用以证明紫竹人家小区分别由杭州铭品物业服务有限公司余杭分公司和原告提供物业服务的事实。
3、债权转让协议和债券转让通知书各一份，用以证明被告拖欠杭州铭品物业服务有限公司余杭分公司的物业服务费已转让给原告的事实。
4、律师函、快递详单各1份，用以证明原告向被告进行催讨的事实。
5、照片2张，用以证明原告已进行公告催缴的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告所在小区业委会之间签订的物业管理协议不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，对小区业主均具有法律约束力。被告未及时依约交纳物业费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求被告按照约定支付物业管理费和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科杰支付原告杭州尚信物业管理有限公司物业管理费2268元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王科杰支付原告杭州尚信物业管理有限公司物业管理费违约金689元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王科杰负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1001号
上诉人(原审被告)西安盛宏物业管理有限公司淳化服务部（简称盛宏物业），住所地：淳化县南新街秦阳铭居四号楼2、3、4号。
负责人张晓健，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)刘保健，男，1967年10月8日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)陈立娟，女，1973年6月13日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人白军校，男，1976年5月1日出生，汉族，职工，系被告之夫。
上诉人西安盛宏物业管理有限公司淳化服务部因与被上诉人刘保健、陈立娟财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院(2015)淳民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安盛宏物业管理有限公司淳化服务部的负责人张晓健，被上诉人刘保健，被上诉人陈立娟的委托诉讼代理人白军校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安盛宏物业管理有限公司淳化服务部上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回一审原告要求上诉人承担责任的诉讼请求；2、审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈立娟家地暖的所有权及管理职责归其所有，应当负有管理责任及注意义务；2、物业公司的责任范围不包括业主家内的地暖分水器；3、交房、交钥匙是开发商的义务，陈立娟因房屋存在瑕疵拒绝收房，导致钥匙存放在物业公司，物业只能保管钥匙，无权入户对该房屋内部设施实行管理；4、业主与开发商之间的纠纷，不应由物业公司承担。
刘保健、陈丽娟辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，请求维持一审判决。
刘保健向一审法院起诉请求：1、由被告陈立娟、被告西安盛宏物业管理有限公司淳化服务部对原告的房屋损失承担全部维修费用9301元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：淳化县南新街秦阳铭居小区在2014年冬季供暖期间，因13号楼5单元的201室地暖分水器漏水，造成楼下101室渗水，门套、橱柜、家具、护角、墙面等损坏，原告刘保健系101室业主，原告维修受损房屋花费9301元。漏水房屋201室系被告陈立娟购买，2012年11月开发商向其交房时，被告陈立娟以房屋存在瑕疵为由未接收房屋钥匙，后该房屋钥匙保留在秦阳铭居物业办。2013年11月，淳化县秦阳铭居物业办由盛宏物业于以接管，系现任小区物业管理公司，13号楼5单元201室的钥匙一并移交盛宏物业，被告陈立娟未实际使用该房屋。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告盛宏物业持有未交付使用的房屋钥匙，没有尽到管理义务，致使该房屋因地暖分水器漏水，造成楼下住户房屋受损，盛宏物业对造成原告的损失具有过错，对原告刘保健请求赔偿其房屋的维修费用，应予赔偿。漏水房屋虽系被告陈立娟所购买，因未接收、占有使用，不能对该房屋进行管理，对造成原告的损失不具有过错，原告请求被告陈立娟承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告西安盛宏物业管理有限公司淳化服务部在本判决生效后10日内赔偿原告刘保健房屋维修费用9301元；
二、驳回原告刘保健对被告陈立娟的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告西安盛宏物业管理有限公司淳化服务部承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。西安盛宏物业管理有限公司淳化服务部在二审庭审中承认，每个楼层都有管道井，由他们物业管理，管道井不打开不会导致管道破裂，事发时他们发现管道井不知被谁打开。本院认定如下：淳化县南新街秦阳铭居小区在2014年冬季供暖期间，因楼层管道井不知被谁打开，13号楼5单元的201室地暖分水器漏水，造成楼下101室渗水，门套、橱柜、家具、护角、墙面等损坏，原告刘保健系101室业主，原告维修受损房屋花费9301元。漏水房屋201室系被告陈立娟购买，2012年11月开发商向其交房时，被告陈立娟以房屋存在瑕疵为由未接收房屋钥匙，后该房屋钥匙保留在秦阳铭居物业办。2013年11月，淳化县秦阳铭居物业办由盛宏物业于以接管，系现任小区物业管理公司，13号楼5单元201室的钥匙一并移交盛宏物业，被告陈立娟未实际使用该房屋。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。盛宏物业对其管理的管道井未尽到管理义务且持有未交付使用的房屋钥匙，也未尽到管理义务，致使该房屋因地暖分水器漏水，造成楼下住户房屋受损，盛宏物业对造成损失具有过错，对刘保健的损失，应予赔偿。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，西安盛宏物业管理有限公司淳化服务部上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安盛宏物业管理有限公司淳化服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4397号
原告：唐忠良，1963年9月12日出生，男，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：费传刚，1964年5月20日出生，男，现住山东省章丘市。
原告唐忠良与被告费传刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠良的委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼，被告费传刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐忠良向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计30000元。事实和理由：2016年11月16日13时左右，被告费传刚驾驶山东Ａ×××××牌小型拖拉机行驶到淄川区岭子镇粮油加工厂门前处，发生交通事故，导致原告受伤。经淄川交警大队认定，被告费传刚负事故的次要责任。事故发生后，被告费传刚已为原告垫付医疗费2000元。
被告费传刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日13时25分许，原告唐忠良未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿淄川区岭子镇粮油加工厂门前由东向西行驶至该厂门前处（东西路）时，撞于头朝西尾朝东停于公路北侧未取得机动车驾驶证的费传刚驾驶的未按规定期限检验的山东Ａ－×××××号小型拖拉机尾部，唐忠良受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，唐忠良未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任；费传刚未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆在道路上临时停车，承担事故的次要责任。原告唐忠良于2016年11月16日至2016年12月7日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗21天，被告费传刚为原告垫付医疗费2000元。
山东Ａ－×××××牌小型拖拉机的实际所有人系被告费传刚，未投保车辆保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、医疗费单据、住院病历、门诊病历、护理人员身份证、交通费单据等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告唐忠良主张的各项损失核定如下:1、医疗费22654.68元，系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院21天，每天按照30元计算，计款630元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为81天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告未举证证实其最近三年的平均收入，本院认定误工费按照2015年度农村居民人均纯收入12930元计算，计款2869元；4、护理费，原告主张住院期间2人护理，但未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院依法认定原告住院21天期间1人护理，护理费按照护工标准80元/天计算，计款1680元；5、交通费，本院公平合理地认定为210元。以上损失共计28043.68元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告费传刚负事故次要责任，原告唐忠良负事故主要责任并无不当，本院予以采纳。被告费传刚作为山东Ａ－×××××牌小型拖拉机的实际所有人、驾驶人，应承担赔偿责任。费传刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告费传刚按照30%的比例承担赔偿责任。因费传刚未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告费传刚应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐忠良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费14759元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费13284.68元，由被告费传刚赔偿30%，计款3985.40元。被告费传刚已为原告垫付的医疗费2000元应从其承担的赔偿款项中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费传刚赔偿原告唐忠良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18744.40元，扣除已为原告唐忠良垫付的2000元，余款16744.40元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐忠良负担192元，被告费传刚负担83元。财产保全费80元，由被告费传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年一月十三日
书记员 徐鸿晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第645号
原告高丽彦，女，汉族，无职业。
被告乌兰浩特市第十中学，住所地乌兰浩特市义勒力特镇义勒力特嘎查。
法定代表人呼格吉勒图，校长。
委托代理人白九斤，男，乌兰浩特市第十中学职工。
原告高丽彦与被告乌兰浩特市第十中学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告高丽彦，被告委托代理人白九斤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系被告校内食堂承包人。在2010年至2013年原告承包经营被告食堂期间，共为被告垫付招待费60，000.00元，在折抵2014年承包费30，000.00元后，剩余垫付款由被告出具欠条一份，经被告乌兰浩特市第十中学法定代表人呼格吉勒图签字并有被告加盖公章确认，经原告多次催要，被告未履行给付义务，多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付欠款。
被告辩称，对原告陈述欠费项目及数额无异议，但现在被告没有给付能力，可在2015年3月开学后付清所欠款项。
经审理查明，原告系被告校内食堂承包人。原告自2010年起至2013年在承包经营被告食堂期间，为被告垫付招待费合计60，000.00元，在折抵2014年食堂承包费30，000.00元后被告为原告出具欠款凭证一枚，欠款金额为30000.00元。该笔欠款至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》原件一份在案佐证，并经法庭质证。本院予以确认。
本院认为，原告在经营被告校内食堂期间为被告垫付招待费，有原告提供的被告出具《欠条》为证，并经当庭质证，且被告对欠款的事实及金额均不持异议，被告应当按照《欠条》所载金额给付所欠款项。故原告要求被告履行义务的诉讼请求，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市第十中学给付欠原告高丽彦欠款人民币30，000.00元。
案件受理费275.00（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，应自送达判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本五份，一并交纳上诉费550.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 董 智
二〇一五年二月十日
书记员 额日其
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第645号
原告席军成，男，汉族，自由职业住榆林市榆阳区。
被告刘军，男，汉族，农民住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院在审理原告席军成诉被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告席军成于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席军成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告席军成撤回起诉。
案件受理费20元，由原告席军成承担。
审判员 谷正权
二〇一五年五月二十六日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第645号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：周应勤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告周应勤信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王焱波
二〇一五年十二月七日
书记员 方 璇
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保15号
申请人赵宇芳，女，1974年11月09日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人叶宏明，江西天康律师事务所律师。
被申请人周高波，男，1972年05月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人张春兰，女，1982年05月25日出生，汉族，福建省泉州市人，住南昌市青山湖区。
申请人赵宇芳与被申请人周高波、张春兰民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周高波、张春兰名下财产予以查封或冻结，申请人赵宇芳以其所有的赣(2017)湖口县不动产权第0001324号湖房产、案外人赵宇燕以其所有的赣（2018）湖口县不动产权第××号房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人赵宇芳以其所有的赣(2017)湖口县不动产权第0001324号湖房产、案外人赵宇燕以其所有的赣（2018）湖口县不动产权第××号房产；
二、冻结被申请人周高波、张春兰人民币730000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年六月七日
书记员 赵滨滨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告杜明珍，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杜法水，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杜明宝，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告杜明珍、杜法水、杜明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告杜明珍、杜法水、杜明宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年5月7日，被告杜明珍在我行借款50000元，借款到期日为2013年5月6日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告杜法水、杜明宝提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人杜明珍未履行还款义务，保证人杜法水、杜明宝也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告杜明珍偿付我行借款50000元及利息、罚息，并由被告杜法水、杜明宝承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告杜明珍、杜法水、杜明宝在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月21日，被告杜明珍向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务50000元的申请。2012年5月2日，原告商河农行与被告杜明珍、杜法水、杜明宝签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2012年5月2日至2015年5月1日内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜法水、杜明宝为被告杜明珍的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年6月12日向被告杜明珍发放了贷款50000元，约定借款到期日为2013年6月1日，借款年利率为10.096%，逾期年利率为15.144%。借款到期后，被告杜明珍未履行还款义务，被告杜法水、杜明宝也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年5月2日与被告杜明珍、杜法水、杜明宝签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杜明珍发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告杜明珍未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告杜法水、杜明宝为被告杜明珍的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杜明珍逾期未偿付该笔贷款时，被告杜法水、杜明宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杜明珍所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年6月12日始，至2013年6月1日止，按年利率10.196%计算；自2013年6月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.144%计算）。
二、被告杜法水、杜明宝对被告杜明珍应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杜法水、杜明宝承担保证责任后，有权向被告杜明珍追偿。
案件受理费1238元，由被告杜明珍、杜法水、杜明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 利
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1115号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市大岭山镇新塘第二股份经济合作社。住所地：广东省东莞市。
负责人：李礼棠。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）184号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2015）184号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）184号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山镇新塘第二股份经济合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘海琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1301号
原告贾永健，男，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住巴林右旗劳务市场南。
被告沈耀忠，男，1960年3月15日出生，汉族，工人，住巴林右旗大板镇劳务市场东。
本院在审理原告贾永健诉被告沈耀忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾永健于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永健撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元由原告承担。
审判员 鲍洪祥
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 利
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保73号（2016）内0423民初1301号原告王子廷，男，1972年3月4日出生，现住巴林右旗。被告巴图吉雅，男，年龄不详，现住巴林右旗。原告王子廷诉被告巴图吉雅民间借贷纠纷一案，原告王子廷于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告巴图吉雅在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至140000元止），原告用保全担保人王风军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告巴图吉雅在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至140000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人王风军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年二月二十九日书记员 于晓明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3050号
上诉人（原审原告）：王云龙，男，1971年9月17日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚万学，男，1965年1月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人王云龙因与被上诉人龚万学租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王云龙在原审诉称：王云龙自有一台SD**型号旋挖钻机，2015年3月7日，王云龙因身体原因委托吕某对外出租该设备。2015年3月27日，吕某代表王云龙与龚万学签订《旋挖钻机租赁协议书》，协议约定每月租金18万元。2015年4月4日，王云龙按照协议的约定将机器运送至指定施工工地。2015年4月10日，龚万学支付了第一期租金18万元，此后再未支付。王云龙为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.判令解除双方签订的《旋挖钻机租赁协议书》；2.判令龚万学返还王云龙SD28型号旋挖钻机一台；3.判令龚万学支付租金324万（每月以18万元标准自2015年5月7日暂计算至2016年11月7日止，共计18个月，实际计算至龚万学归还设备之日止）；4.本案诉讼费由龚万学承担。
龚万学在原审辩称，王云龙不具备诉讼主体资格，与我签订合同的是吕某。在设备租赁后，由于机器不能正常使用，我多次找到吕某要求其将设备拉回，吕某拒绝接电话，通过其他方式也无法联系，因此，产生了机器存放至今的租赁费。
原审经审查认为：原告王云龙的起诉不符法定条件，其不是合同相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云龙的起诉。
宣判后，王云龙不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1.王云龙有权通过代理人实施民事法律行为，王云龙与案外人吕某之间存在委托关系；2.龚万学在订立《旋挖钻机租赁协议书》时已经知道案外人吕某与王云龙之间的代理关系，王云龙是本案适格的诉讼主体，原审以王云龙不是合同相对方为由，否认王云龙的诉讼权利，属于适用法律错误；3.《旋挖钻机租赁协议书》签订后，王云龙也通过发律师函等方式向龚万学披露其为实际出租人的身份，行使了委托人的介入权，其应是本案适格的诉讼主体。综上，请求撤销原审裁定，指令审理本案。
本院认为：王云龙提供的委托书、租赁合同、融资租赁公证书等证据，证明本案所涉机器系王云龙以融资租赁的方式从上海电气租赁有限公司承租，在租赁期内王云龙委托吕某代为出租。吕某在与龚万学签订的《旋挖钻机租赁协议书》明确载明“出租方：吕某代王云龙”。因此，本院认为王云龙提供的上述证据能够证明其与本案存在直接的利害关系，王云龙是本案的适格主体。王云龙的起诉符合法律关于起诉的条件。
综上，一审裁定适用法律错误，王云龙的上诉请求成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初180号民事裁定；
二、本案指令长春市绿园区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹 悦