青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第83号
原告（反诉被告）：徐加香。
委托代理人：高红英，青海湖光律师事务所律师。
被告（反诉原告）祁复辉。
委托代理人：王巍，系辉湟律师事务所律师。
委托代理人：樊兆军，系辉湟律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐加香与被告（反诉原告）祁复辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日依法公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）徐加香及其委托代理人高红英，被告（反诉原告）祁复辉及其委托代理人王巍、樊兆军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐加香诉称，2013年6月26日原告徐加香在青海省刚察县热水镇拉货运输的北方奔驰挂车（车牌号黑BL82**）卖给祁复辉。当时约定此车作价200000元人民币，首付100000元整，剩余100000元在同年10月31日前一次性清偿，车辆手续暂由原告徐加香保管，等被告祁复辉全部履行还款义务时，再交给被告，现被告已超过还款期限，原告多次索要均遭到被告无故拖欠，特诉至法院请求法院判令：1、被告给付原告车辆交易款100000元整；2、被告承担本案诉讼费用；
被告（反诉原告）祁复辉辩称：原、被告之之间于2013年6月26日签订了《车辆买卖合同》，购买车号为黑L82**北方奔驰挂车一辆。被告向原告支付了购车款100000元，但被告在办理过户手续时，却得知国家发改委已下发《关于专用汽车尾气排放国四标准政策实施的通知》（以下简称“国四标准实施通知”），以及国家环保部《关于实施国家第四阶段车用压燃式发动机与汽车污染物排放标准的公告》（以下简称“国四标准公告”），故由于该车不符合规定的排放标准，无法办理过户手续，也不允许该车辆上路运营，致使反诉原告的合同目的无法实现。该车行车证登记的车主信息是黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司，原告（反诉被告）徐加香没有出售该车辆的权利。
被告（反诉原告）祁复辉反诉称，依据合同法司法解释（二）第二十六条规定，被告（反诉原告）依法提出反诉，请求法院判令：1、解除反诉原告与反诉被告之间所签订的《车辆买卖合同》；2、依法判令反诉被告向反诉原告返还购车款100000元；3、依法判令反诉被告承担车辆维修费、停车费共计54100元；4、承担诉讼费用。
反诉被告徐加香辩称，反诉已经超过反诉期间，不应支持。反诉原告的诉讼请求是在车辆使用一年后提出的，违背公平原则。
经审理查明，原、被告之间于2013年6月26日签订了《车辆买卖合同》，原告徐加香将黑L82**北方奔驰挂车一辆出售给被告祁复辉，总价款为200000元，被告于2013年6月26日支付100000元首付款，双方约定剩余款项于2013年10月底之前还清。被告祁复辉付清剩余款项后原告徐加香将车辆证件交付被告，如被告未按约定支付剩余款项，原告将收回车辆，不退给被告支付的首付款。
另查明，双方签订的《车辆买卖合同》上涉及到的黑L82**北方奔驰挂车车牌号实际为黑BL82**，应属双方笔误，该车的挂靠公司为黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司，与该公司签订挂靠合同时黑BL82**北方奔驰挂车实际车主为高徽，高徽与原告（反诉被告）徐加香系同居关系，高徽与原告（反诉被告）徐加香与2012年7月6日协议分家析产时，签订了协议书，协议书约定黑BL82**北方奔驰挂车归原告（反诉被告）徐加香所有。国家环保部《关于实国家第四阶段车用压燃式发动机与汽车污染物排放标准的公告》是2011年12月29日公布，2013年7月1日实施的。
证明上述事实的证据有：原告（反诉被告）徐加香的陈述、答辩、被告（反诉原告）祁复辉的陈述、答辩，《车辆买卖合同》一份、欠条一份、证人刘某某的证词。
本院认为，原告（反诉被告）徐加香及被告（反诉被告）祁复辉签订的《车辆买卖合同》合法有效，且已部分履行，证人刘开创的证词证明了《车辆买卖合同》是原告（反诉被告）徐加香及被告（反诉被告）祁复辉的真实意思表示，原告（反诉被告）徐加香的诉讼请求应当支持。原告（反诉被告）徐加香提出的被告（反诉原告）祁复辉的反诉时效已过的主张，因被告（反诉原告）祁复辉提出反诉时未超过举证期限，故本院应当受理其反诉。被告（反诉原告）祁复辉提出的车辆行驶证登记为黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司，原告（反诉被告）徐加香没有处分的权利的主张，本院依职权对黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司进行了调查询问、调取了原告（反诉被告）徐加香与高徽签订的《协议书》、该车的挂靠公司为黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司，与该公司签订挂靠合同时黑BL82**北方奔驰挂车实际车主为高徽，高徽与原告（反诉被告）徐加香系同居关系，高徽与原告（反诉被告）徐加香与2012年7月6日协议分家析产时，签订了协议书，协议书约定黑BL82**北方奔驰挂车归原告（反诉被告）徐加香所有。故黑BL82**北方奔驰挂车的实际车主是原告（反诉被告）徐加香。被告（反诉原告）祁复辉以“国四标准”实施后黑BL82**北方奔驰挂车不符合规定的排放标准，无法办理过户手续，也不允许该车辆上路运营，致使反诉原告的合同目的无法实现为由，对《车辆买卖合同》应当解除的主张，本院认为“国四标准”是2011年12月29日公布，2013年7月1日实施的，而双方是2013年6月26日签订的《车辆买卖合同》，且原告（反诉被告）徐加香已将黑BL82**北方奔驰挂车交付被告（反诉原告）祁复辉使用、被告（反诉原告）祁复辉已经履行了部分合同义务，不属于当事人在订立合同时无法预见的重大变化的情景，“国四标准”并未禁止已投入使用的未达到国四排放标准的车辆运营，法律并未禁止车辆的登记和所有权不可分离，故对被告（反诉原告）祁复辉提出的原告（反诉被告）徐加香返还100000元购车款、解除《车辆买卖合同》的主张不予支持，被告（反诉原告）祁复辉提出的原告（反诉被告）徐加香支付修车费、停车费54100元的主张，未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）祁复辉在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）徐加香购车剩余款100000元；
二、驳回被告（反诉原告）祁复辉的诉讼请求；
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费2300元，反诉案件受理费3382元由被告（反诉原告）祁复辉负担
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 闫 建 和
审 判 员 宋 积 珠
代理审判员 拉毛多杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 永 刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
第三十四条第三款：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。