绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1968号
原告：张建荣。
委托代理人：马佳伟。
被告：庄水土。
委托代理人：金萍。
被告：徐传兵。
委托代理人：叶建伟。
被告：丁兵法。
委托代理人：王立江。
被告：赵全伟。
原告张建荣诉被告庄水土提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据原告张建荣申请，依法追加赵全伟为本案共同被告参加诉讼；根据被告庄水土申请，依法追加徐传兵为本案共同被告参加诉讼；根据被告徐传兵申请，依法追加丁兵法为本案共同被告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。原告张建荣及其委托代理人马佳伟，被告庄水土的委托代理人金萍，被告徐传兵及其委托代理人叶建伟，被告丁兵法的委托代理人王立江，被告赵全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：被告庄水土将其住宅改建工程发包给被告徐传兵，被告徐传兵将该工程转包给被告丁兵法，被告丁兵法将其中的木工工程分包给被告赵全伟，被告赵全伟雇佣原告为被告庄水土的住宅改建工程做木工。2014年1月3日，原告在该工地作业时，被电锯锯伤左手拇指，造成原告损失101217.90元，其中医疗费97.30元、住院伙食补助费140元、营养费900元、误工费12297.60元、护理费4941元、残疾赔偿金75702元、交通费140元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。在诉讼过程中，原告以新赔偿标准已经发布为由，要求将其中的误工费、护理费计算标准变更为每天121.95元，变更后请求赔偿的数额为103125.45元，由于被告赵全伟系雇主，被告丁兵法、徐传兵、庄水土存在选任过错，故要求被告赵全伟赔偿原告上述损失，被告丁兵法、徐传兵、庄水土承担连带赔偿责任。
被告庄水土辩称：被告庄水土将自己的住宅改建工程发包给被告徐传兵完成，并支付给被告徐传兵保险费，故认为原告损失应由被告徐传兵负责赔偿，为此请求法院驳回原告要求被告庄水土承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告徐传兵辩称：被告庄水土将自己的住宅改建工程发包给被告徐传兵完成，并支付被告徐传兵保险费事实；被告徐传兵已为原告投保了建筑工程团体意外伤害保险，故认为原告损失应由保险公司负责赔偿；另由于被告徐传兵已将涉案住宅改建工程转包给被告丁兵法，故认为原告损失应由被告丁兵法负责赔偿；再由于原告在事发当天中午、下午饮酒后继续施工作业导致事故发生，故可以减轻被告方的责任承担。综上，请求法院驳回原告要求被告徐传兵承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告丁兵法辩称：被告丁兵法从被告徐传兵处转包取得涉案住宅改建工程后，将其中的木工工程分包给被告赵全伟施工，原告是受被告赵全伟雇佣，故认为原告损失应由被告赵全伟负责赔偿，为此请求法院驳回原告要求被告丁兵法承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告赵全伟辩称：被告赵全伟从被告丁兵法处分包取得涉案住宅改建工程的木工工程，并雇佣原告从事木工作业事实，但由于被告赵全伟仅分包其中的木工工程，故只同意赔偿原告的误工费、护理费、生活费损失。
经本院审理查明：原告系重庆市江津市永兴镇新桥村农业家庭户成员，自2010年9月开始在浙江绍兴务工，从事建筑业工作。2011年10月，原告张建荣在被告庄水土的住宅改建工地做木工。2014年1月3日中餐，原告饮用被告庄水土提供的啤酒，当日下午4时左右，原告在该工地作业时被电锯锯伤。原告伤后住院7天及门诊治疗，医院诊断：原告开放性手指损伤（左手拇指电锯锯上伴拇长、短伸肌腱断裂），开放性拇指骨折（左手拇指近节指骨骨质缺损）。诉讼前，原告自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，该所经鉴定后于2014年4月26日出具鉴定意见，认为原告因外伤致上述损伤，目前遗留左拇指活动受限明显，致左手拇指功能丧失10%以上，相当于双手十指功能丧失5%以上，其人体损伤评定为10级伤残；误工时限拟至定残前一日、护理期限拟为45天、营养期限拟为45天。原告因本次损伤可列入赔偿范围的损失为医疗费7997.30元、住院伙食补助费140元、营养费900元、残疾赔偿金75702元、误工费13658.40元、护理费5487.75元、交通费100元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1600元，合计107585.45元。
另查明：涉案农村住宅改建工程由被告庄水土发包给被告徐传兵，具体工程为被告庄水土在钱清镇联兴村原房屋东侧，新建三层半楼房一间、浇平道地、围墙台门等工程。被告徐传兵将该工程转包给被告丁兵法，被告丁兵法将该工程中的木工工程分包给被告赵全伟，被告赵全伟雇佣原告在该工地从事木工工作，被告徐传兵、丁兵法、赵全伟从事该类建筑业均没有相应资质。原告住院后，被告赵全伟为原告垫付医疗费7900元、现金支付给600元，合计8500元。
以上事实，由原告提供的门诊病历，入院记录、出院记录、门诊收据，流动人口登记表、暂住证、绍兴正大司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第695号、第696号司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告庄水土提供的房屋改建协议（被告庄水土与被告徐传兵之间）；被告徐传兵提供房屋改建协议（被告徐传兵与被告丁兵法之间）及当事人的陈述等所证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告张建荣在从事被告庄水土的住宅改建工程木工工作中不慎受伤，损害事实清楚，足以认定。双方当事人争议的焦点由以下三方面：
一、本案原、被告五方当事人之间的法律关系问题。本案原、被告五方当事人对原告张建荣受被告赵全伟雇佣，在被告庄水土的住宅改建工地受伤，以及被告庄水土将其住宅改建工程发包给被告徐传兵，被告徐传兵又将该工程转包给被告丁兵法，被告丁兵法再将该工程中的木工工程分包给被告赵全伟的事实均没有异议，本院予以确认。关于被告庄水土与被告徐传兵之间的关系，从法律及相关规定来看，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质（2004）216号第三条第（3）项又规定，农民自建三层（含三层）以上房屋的，适用《建筑法》。本案中，涉案住宅改建工程中包括新建三层半楼房一间，根据上述规定，应适用建筑法，亦即本案被告庄水土与被告徐传兵设立的权利义务关系应适用建筑法，属于承发包建筑合同范畴。本院据此确认在涉案住宅改建工程中，被告庄水土、徐传兵之间为承发包关系，被告徐传兵、丁兵法之间为转包关系，被告丁兵法、赵全伟之间为木工分包关系，被告赵全伟与原告张建荣之间为雇佣关系。
二、本案原、被告五方当事人之间的责任分担问题。本院认为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方、接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。被告赵全伟作为提供劳务一方的雇主，依法应当为接受劳务一方的雇员安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，故原告要求被告赵全伟承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵全伟辩称其仅分包其中的木工工程，只同意赔偿原告的误工费、护理费、生活费损失，于法无据，本院不予采纳。被告丁兵法、徐传兵、庄水土分别作为涉案住宅改建工程的转包人、承包人、发包人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告要求被告徐传兵、丁兵法、庄水土承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁兵法辩称其将其中的木工工程分包给被告赵全伟施工，原告是受被告赵全伟雇佣，不应承担赔偿责任；被告徐传兵辩称其已将涉案住宅改建工程转包给被告丁兵法，不应承担赔偿责任；被告庄水土辩称其将自己的住宅改建工程发包给被告徐传兵完成，并支付给被告徐传兵保险费，不应承担赔偿责任，均于法不符，本院不予支持。被告徐传兵认为原告事发当天中午饮酒后从事涉案住宅改建施工作业存在危险，而未尽到合理的防范措施具有重大过错，自身应负相应的责任。本院认为原告明知酒后从事木工作业存在危险而未尽到合理的注意义务、防范疏忽，对本案事故的发生有过错，可酌情减轻四被告的责任承担，故对被告徐传兵的该项抗辩意见，本院予以采纳。综合原、被告五方的过错程度以及各方当事人的利益平衡，本院确定由原告张建荣自负责任比例为15%，被告赵全伟、丁兵法、徐传兵、庄水土分别负责45%、15%、15%、10%，并由被告赵全伟、丁兵法、徐传兵、庄水土互负连带责任。
三、本案原告的损失数额问题，本院认为，被告赵全伟为原告垫付的医疗费应计入原告的损失范围，原告本次事故中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，符合规定；残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的流动人口登记表、暂住证等，可以证明原告自2010年9月开始在浙江绍兴务工，即以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；交通费损失根据原告就医的必要性酌情确定；精神损害抚慰金数额的合理部分予以支持。据此，原告损失的计算基数，本院依法确定为107585.45元。被告徐传兵辩称其已为原告投保了建筑工程团体意外伤害保险，故认为原告损失应由保险公司赔偿，因商业保险的理赔与本案系不同法律关系，本院在本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵全伟应赔偿原告张建荣因本起事故造成的各项物质损失合计105985.45元的45%计47693.45元，赔偿精神损害抚慰金900元，合计48593.45元，扣除已付8500元，尚应赔付40093.45元；
二、被告丁兵法应赔偿原告张建荣因本起事故造成的各项物质损失合计105985.45元的15%计15897.82元，赔偿精神损害抚慰金300元，合计16197.82元；
三、被告徐传兵应赔偿原告张建荣因本起事故造成的各项物质损失合计105985.45元的15%计15897.82元，赔偿精神损害抚慰金300元，合计16197.82元；
四、被告庄水土应赔偿原告张建荣因本起事故造成的各项物质损失合计105985.45元的10%计10598.55元，赔偿精神损害抚慰金100元，合计10698.55元；
五、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。
上述款项限均于本判决生效后十日内付清，并由被告赵全伟、丁兵法、徐传兵、庄水土互负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元（预缴2324元），减半收取1181元，由原告张建荣负担180元，被告赵全伟负担530元、被告丁兵法负担180元、被告徐传兵负担180元、被告庄水土负担111元，均于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2362元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢燕娣