wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2071号
原告罗兴树，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗兴树诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗兴树到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴树诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.56亩，计1690元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为38元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计205元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51932元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗兴树（甲方）分别于2013年5月1日、5月14日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.69亩和1.87亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（0.69亩+1.87亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1690元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗兴树租金1690元；
三、驳回原告罗兴树其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1564号
原告：王兴兵，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：李祥林，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王兴兵诉被告李祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴兵及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告李祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兴兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李祥林偿还借款本金15万元，自起诉之日按照年利率6%计算利息，直至给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告间系朋友关系，2011年6月8日被告李祥林向原告借款15万元买房，当时原告只有10万元现金，之后又给了被告李祥林5万元，并出具15万元借条一张。后经原告多次催要被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
李祥林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法查明的事实：2011年6月8日李祥林向王兴兵借款15万元（分二次以现金形式给付李祥林），并出具借条一份。王兴兵并提交了下列证据：1、王兴兵的身份证复印件；2、借条一份（2011年6月8日）。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李祥林于2011年6月8日向原告王兴兵借款15万元，在该借条中未约定利率或者利息的计算方式，故原告王兴兵要求被告李祥林自主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告李祥林于本判决生效之日起十五日内归还原告王兴兵借款本金15万元及利息（自2016年8月25日起，按照年利率6%计算利息，至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告李祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 骜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1265号
上诉人（原审被告）：镇赉县芦苇湿地管理总站。
住所：镇赉县镇赉镇团结东路。
法定代表人：王晓东，该总站站长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国萍，女，1969年3月27日生，汉族，现住镇赉县。
上诉人镇赉县芦苇湿地管理总站因与被上诉人王国萍餐饮服务合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇赉县芦苇湿地管理总站上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不给付被上诉人欠款8592.3元。事实和理由：上诉人不是适格的诉讼主体。镇赉县洋沙泡芦苇造纸原料场（以下简称洋沙泡原料场）是由原镇赉县芦苇局任命了法定代表人，是独立的自负盈亏单位。被上诉人未提供洋沙泡原料场解散或是被撤销的相关证据，原审法院认定洋沙泡原料场终止，无相关证据支持。本案已超过2年诉讼时效。本案欠据发生在1996至1999年间，上诉人未提供证据证明曾向上诉人主张权利，也未提供诉讼时效中断、中止、延长的证据。
王国萍辩称，原审判决正确，应予维持。
王国萍向一审法院起诉请求：判令镇赉县芦苇湿地管理总站给付所欠饭费8592.3元。
一审法院认定事实：1996年至1999年间，洋沙泡原料场的工作人员在王国萍经营的饭店多次用餐或打包，给付3000多元部分饭费后，还欠饭费8592.3元至今未还，王国萍诉至法院要求镇赉县芦苇湿地管理总站给付所欠饭费8592.3元。另查明：1.洋沙泡原料场是经镇赉县芦苇管理局申请于1994年在镇赉县工商管理局注册成立的企业法人，主管部门为镇赉县芦苇管理局。后洋沙泡原料场终止。2.2001年镇赉县芦苇管理局参加了镇赉县机构改革；2007年镇赉县人民政府设立镇赉县芦苇管理总站；2009年更名为镇赉县芦苇湿地管理总站。
一审法院认为，一、被告镇赉县芦苇湿地管理总站是本案的适格主体，应对洋沙泡原料场欠原告王国萍的饭费8592.3元负有清偿责任。原镇赉县芦苇管理局（芦苇总站）于2001年参加了镇赉县机构改革，根据镇赉县机构编制委员会《关于设立镇赉县芦苇管理总站的批复》（镇编函【2007】23号）文件，2007年设立镇赉县芦苇管理总站，主要工作职责与原镇赉县芦苇管理局职责相同，实际上承接了原镇赉县芦苇管理局的工作职责及义务；2009年镇赉县芦苇管理总站更名为镇赉县芦苇湿地管理总站即被告。洋沙泡原料场是由原镇赉县芦苇管理局出资、申请成立的，原镇赉县芦苇管理局任命了法定代表人，是洋沙泡原料场的主管部门。后洋沙泡原料场终止，根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条规定：“企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；（三）依法宣告破产；（四）其他原因。”第四十七条规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十九条规定：“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。……”现没有证据证明洋沙泡原料场终止后，当时的主管部门原镇赉县芦苇管理局依法组织了清算组对其进行清算，故原镇赉县芦苇管理局是本案的债务人，应对洋沙泡原料场终止后未依法清算的后果承担责任即对洋沙泡原料场欠原告王国萍的饭费8592.3元负有清偿责任。二、原告王国萍的诉讼请求没有超过法定诉讼时效期间，应当予以支持。原告王国萍提供的欠据上没有约定涉案饭费的还款日期，也不能确定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务时起算。原告王国萍陈述每年都到原镇赉县芦苇管理局及被告处催要却没有提供证据证明，且被告亦不认可向其催要之说，本院对此主张不予采信。原告王国萍向本院提起诉讼的日期即2016年3月1日应视为原告第一次向债务人要求履行义务，诉讼时效从该日开始起算，故本案没有超过法定诉讼时效期间。被告主张欠款形成的时间是1996年至1999年，到起诉之日已经十多年的时间，超出2年诉讼时效的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：
被告镇赉县芦苇湿地管理总站于本判决生效之日起五日内偿还原告王国萍饭费8592.3元。
案件受理费50元，由被告镇赉县芦苇湿地管理总站负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，洋沙泡原料场是由原镇赉县芦苇局申请登记注册的，上诉人系原镇赉县芦苇局变更而来。洋沙泡原料场于1994年设立，系企业法人，用作住所的房屋为原镇赉县芦苇局拨给。上诉人认可现在洋沙泡原料场已不经营，有人留守，还没有清算。被上诉人称洋沙泡原料场院落已由上诉人租给案外人作烘干塔，上诉人未明确表示异议，本院予以确认。洋沙泡原料场已不经营，上诉人作为洋沙泡原料场的设立单位，理应进行清算。现上诉人既未清算，又使用洋沙泡原料场的财产，上诉人作为本案诉讼主体适格。因欠据未约定还款期限，被上诉人没有提供证据证明每年都催要欠款，上诉人又不认可被上诉人陈述，原审认定诉讼时效从被上诉人提起诉讼的日期即2016年3月1日起算正确。本案没有超过2年的诉讼时效。因本案欠据均发生在1996年3月之后，本案也没有超过最长20年的诉讼时效。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由镇赉县芦苇湿地管理总站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李炳赋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1506号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告王艳。
原告夏靖与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4442号
原告：云南汇隆科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上马村泰暘欣城386号商铺，统一社会信用代码91530102592033091L。
法定代表人：邹谆，执行董事兼总经理。
委托代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南阳光浪潮科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路东侧好世界花园C幢23层2310号，统一社会信用代码9153010354681067M。
法定代表人：吕民。
原告云南汇隆科技有限公司诉被告云南阳光浪潮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛永坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款86960元；2.被告支付逾期违约金21087.80元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告订购服务器二台，合同总金额154960元，被告收货后30日付清款项，逾期按每月0.05%支付违约金，合同还对交货期限、方式等作了约定。2014年12月30日，被告签收了《签收单》，确认收到原告交付的货物；2015年2月1日和4月1日，被告签署了《发票签收单》，确认收到原告开出的增值税专用发票；2016年1月25日，被告与原告签署《付款协议书》，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款131960元，被告承诺分五次支付货款，如任何一次逾期付款，则按逾期付款金额按每天0.05%计算支付违约金。但至今被告不履行承诺的付款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月26日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告订购浪潮服务器二台，合同总金额154960元，合同还对货款支付、交货期限方式、违约责任等作了约定。2014年12月30日，被告签收了《签收单》，确认收到原告交付的货物；2015年2月1日和4月1日，被告签署了《发票签收单》，确认收到原告开出的增值税专用发票；2016年1月25日，被告与原告签署《付款协议书》，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款131960元，被告承诺分五次支付货款，如任何一次逾期付款，则按逾期付款金额按每天0.05%计算支付违约金。
上述事实有销售合同、签收单、付款协议书等在案佐证。
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、被告与原告签署《付款协议书》，确认截止2015年12月31日被告欠原告货款131960元，被告未到庭，视为放弃对原告主张的至今尚欠原告货款86960元的事实进行抗辩，本院对原告主张支付欠款予以支持。原告诉请的违约金数额没有超过法律规定的30%的范围，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南汇隆科技有限公司货款86960元；
二、被告云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南汇隆科技有限公司违约金21087.80元。
案件受理费2461元减半收取，由被告云南阳光浪潮科技有限公司承担1230.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾会康
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初377号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周佳润，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周佳润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周佳润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38042.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38042.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第796号
原告李琳，女。
委托代理人李本国，男，系原告李琳父亲。
被告邱文，男。
本院于2013年10月15日受理原告李琳诉被告邱文民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收150元，由原告李琳负担。
审判员 郭垂峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 肖 娜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执247号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗晓英
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人罗晓英诈骗案的罚金执行案中，因被执行人罗晓英无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人罗晓英诈骗案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十七日
书记员 于 淼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执751号
申请执行人：张显明，男，1958年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：桑学文，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张云甫，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行张显明、桑学文与张云甫凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张云甫银行存款550000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年十月八日
书记员 刘树何（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执751号
张云甫：
你／你单位与张显明、桑学文凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张显明、桑学文于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付张显明、桑学文货款528332元及违约金。
向张显明、桑学文加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费9083元，负担案件执行费7774元。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4820号
原告：刘庆彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张岐辰，男，1977年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘庆彬与被告张岐辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日裁定转为普通程序，并于同日向原告刘庆彬送达补交案件受理费通知。原告刘庆彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘庆彬撤回起诉处理。
应收案件受理费2414元，减半收取计1207元。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年八月一日
法官 助理 汪黄海
书 记 员 刘桂影
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1241号
申请执行人：黄依玉，女，1966年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈明乐，男，1984年12月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：董晶晶，女，1989年2月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人黄依玉与被执行人陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈明乐、董晶晶去向不明，暂无可供执行的财产。2016年4月18日，本院依法将被执行人陈明乐、董晶晶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01241号（2015）长执字第1241号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人牛某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2734号民事调解，调解如下：被告牛世江于2015年9月30日前偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2734号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01241号（2015）长执字第1241号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人牛某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2734号民事调解，调解如下：被告牛世江于2015年9月30日前偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2734号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执816号之一
申请执行人王跃青，男。
被执行人孙鹏举，男。
被执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。
被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02711号民事判决书，已向被执行人孙鹏举、西安市出租汽车总公司西旅公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执816号申请执行人王跃青，男。被执行人孙鹏举，男。被执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02711号民事判决书，已向被执行人孙鹏举、西安市出租汽车总公司西旅公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月一日书记员  张 蕊
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执772号
申请执行人任兹得，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。
被执行人寇新平，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。
申请执行人任兹得与被执行人寇新平民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人给付2000元，对剩余部分无财产可供执行，申请执行人任兹得自愿撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01572号民事判决书的执行。
申请执行人在二年法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 白亚军
审判员 张彦明
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯海燕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执772号申请执行人任兹得，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。被执行人寇新平，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。申请执行人任兹得与被执行人寇新平民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人给付2000元，对剩余部分无财产可供执行，申请执行人任兹得自愿撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01572号民事判决书的执行。申请执行人在二年法定期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊峰审判员  白亚军审判员  张彦明二〇一七年十一月二十日书记员  冯海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5001号
申请执行人达能益力贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇上屋村益力工业城3栋二层。
法定代表人：顾培基。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人达能益力贸易（深圳）有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初17481号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5001号申请执行人达能益力贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇上屋村益力工业城3栋二层。法定代表人：顾培基。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人达能益力贸易（深圳）有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初17481号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月二十二日书记员 欧阳庆霖
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初310号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1990年2月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，快递员，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日20时许，被告人ＸＸ鹏酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市安丰路由南向北行驶至纱厂立交桥北侧时被民警现场查获。经检验，ＸＸ鹏血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ鹏的供述，证人袁某、舒某的证言，视听资料、鉴定意见，户籍证明、驾驶证复印件等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。ＸＸ鹏当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。）
审�员杨永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 付艳霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12771号
原告：重庆彩展展示设计制作有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码915001066710499212。
法定代表人：徐任重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层，统一社会信用代码91500103590537317F。
法定代表人：周理彬。
原告重庆彩展展示设计制作有限公司（以下简称彩展公司）与被告重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司（以下简称孕爱婴缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩展公司的委托诉讼代理人张永芳到庭参加了诉讼，被告孕爱婴缘公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彩展公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孕爱婴缘公司立即偿付所欠彩展公司货款383045.72元，并从2016年1月25日起，以383045.72元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；2、请求依法判令孕爱婴缘公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：彩展公司系一家设计、制作、加工、销售展柜、货架、家具的公司，2013年9月与孕爱婴缘公司建立合作关系，向孕爱婴缘公司提供货柜。因孕爱婴缘公司一直拖欠彩展公司货款，双方于2015年年度结束合作关系。后双方于2016年1月25日经过对账，确认孕爱婴缘公司尚欠彩展公司货款383045.72元，孕爱婴缘公司法定代表人周理彬在对账单上签字确认。时至今日，经彩展公司多次催收该笔货款未果，为保障彩展公司合法权益，特诉至法院。
被告孕爱婴缘公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：彩展公司系经营涉及、制作、加工、销售展柜、货架、家具的有限责任公司。周理彬系孕爱婴缘公司的法定代表人。
2013年9月至2015年12月期间，彩展公司陆续向孕爱婴缘公司提供货柜货物。嗣后，彩展公司制作《应收账款-
孕爱婴缘对账单》一份，该对账单载明孕爱婴缘公司尚欠彩展公司货柜款383045.72元未付，孕爱婴缘公司的法定代表人周理彬在该对账单上签名确认。
孕爱婴缘公司至今未向彩展公司支付货款383045.72元，彩展公司遂于2016年7月15日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《应收账款-孕爱婴缘对账单》、工商查询信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，孕爱婴缘公司向彩展公司购买货柜货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，彩展公司履行供货义务后，孕爱婴缘公司应当按照双方的约定支付相应价款。《应收账款-
孕爱婴缘对账单》已载明孕爱婴缘公司尚欠的货款金额为383045.72元，该对账单上虽然未加盖孕爱婴缘公司公章，但已由孕爱婴缘公司法定代表人周理彬签名确认，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故彩展公司要求孕爱婴缘公司支付尚欠货款383045.72元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于资金占用利息的问题，本案中，双方并未约定逾期付款责任，也未约定付款时间彩展公司亦未举证证明此前曾向孕爱婴缘公司催收所欠货款，但彩展公司于2016年7月15日向本院提起诉讼，应视为其向孕爱婴缘公司催告还款，在给予孕爱婴缘公司合理的付款期限10日后，孕爱婴缘公司应及时付款。现孕爱婴缘公司未及时支付货款，客观上亦会对彩展公司造成一定资金占用损失，故彩展公司要求孕爱婴缘公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的理由正当，本院予以支持，但应从2016年7月26日开始计算。
孕爱婴缘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆彩展展示设计制作有限公司货款383045.72元，并支付原告重庆彩展展示设计制作有限公司以383045.72元为基数，从2016年7月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆彩展展示设计制作有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7170元，公告费500元，共计7670元，由原告重庆彩展展示设计制作有限公司负担87元，被告重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司负担7583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01213号
原告谷某某，男，1951年6月17日出生，汉族。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告杨某某，女，1960年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告谷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 王 援
二〇一二年十月十一日
书记员 韦君妤
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1405号
原告：瞿某某，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省安宁市宁湖九号小区。
委托诉讼代理人：周某某，与周某某系夫妻关系，特别授权代理。
原告：周某某，女，蒙古族，云南省玉溪市人，住云南省安宁市宁湖九号小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告瞿某某、周某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告周某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（宁湖香缇花园1栋508室）；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金31383.36元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月13日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为302891元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《房屋交接验收单》、《验收表》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年8月11日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年8月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：302891×5.75%÷360×40＋302891×5.5%÷360×48+302891×5.25%÷360×44≈6099.89元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即302891×2%＝6057.82元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持16057.71元（3900＋6099.89＋6057.82＝16057.71）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与瞿某某、周某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向瞿某某、周某某支付违约金16057.71元；
三、驳回瞿某某、周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由瞿某某、周某某负担142.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1405号原告：瞿某某，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省安宁市宁湖九号小区。委托诉讼代理人：周某某，与周某某系夫妻关系，特别授权代理。原告：周某某，女，蒙古族，云南省玉溪市人，住云南省安宁市宁湖九号小区。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告瞿某某、周某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告周某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（宁湖香缇花园1栋508室）；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金31383.36元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月13日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为302891元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《房屋交接验收单》、《验收表》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年8月11日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年8月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：302891×5.75%÷360×40＋302891×5.5%÷360×48+302891×5.25%÷360×44≈6099.89元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即302891×2%＝6057.82元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持16057.71元（3900＋6099.89＋6057.82＝16057.71）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与瞿某某、周某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向瞿某某、周某某支付违约金16057.71元；三、驳回瞿某某、周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由瞿某某、周某某负担142.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月二十一日书记员  庄云超
**福建省仙游县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5802号
原告张庆贤，男，1973年4月11日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
被告徐来凑，男，1973年10月18日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。
被告郑爱兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。
本院在审理原告张庆贤与被告徐来凑、郑爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆贤撤回起诉。
本案受理费人民币五千八百元，减半后收取人民币二千九百元，由原告张庆贤承担。
审判员 张世伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仙民初字第5802号原告张庆贤，男，1973年4月11日出生，汉族，住仙游县。委托代理人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住仙游县，特别代理。被告徐来凑，男，1973年10月18日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。被告郑爱兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。本院在审理原告张庆贤与被告徐来凑、郑爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆贤撤回起诉。本案受理费人民币五千八百元，减半后收取人民币二千九百元，由原告张庆贤承担。审判员  张世伟二〇一三年十一月十九日书记员  欧丽丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初353号
原告王某，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某1，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷，原被告之间夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某1未提供答辩。
审理查明，原告王某与被告张某1于2003年经人介绍认识，××××年××月××日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方婚生一女孩，取名张某2，现随原告生活。婚后，原被告之间的夫妻感情一般。案件受理后，本院依法向被告张某1送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行审理，但被告未按规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称被告不务正业，对家庭及孩子不负责任，尤其不尊敬原告的父母，严重伤害了双方的夫妻感情，二人于2016年正月与被告分居。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告王某与被告张某1结婚多年，且生有子女，双方应当建立了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，只要双方在以后的生活中遇事互让互谅，多为对方考虑，多为家庭及孩子着想，夫妻和好仍有可能。双方分居时间较短，且原告没有提交证明夫妻感情破裂的证据，本院不能认定双方的夫妻感情确已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年三月十七日
书记员 赵广才
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执398号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年3月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
本院在执行ＸＸ申请执行徐建超民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请执行标的为1063585.00元。经调查查明被执行人徐建超暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初441号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执398号申请执行人：ＸＸ，男，1972年3月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。本院在执行ＸＸ申请执行徐建超民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请执行标的为1063585.00元。经调查查明被执行人徐建超暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初441号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一六年九月二十八日书记员 周 杰第1页共2页
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执631号
申请执行人：郑州卓峰制药有限公司，住所地河南省新郑市人民东路北侧。
法定代表人：李留智，总经理。
委托代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人：江苏省盐城药业有限公司，住所地江苏省盐城市沿河中路20号。
法定代表人：张亚中，执行董事。
关于郑州卓峰制药有限公司申请执行江苏省盐城药业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3794号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人江苏省盐城药业有限公司支付郑州卓峰制药有限公司货款41563.85元及利息。
现申请执行人郑州卓峰制药有限公司申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年八月三十日
书记员 李 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3372号
原告：成都市金佩皮革有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张朝佩。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：金礼杰。
原告成都市金佩皮革有限公司（以下简称金佩公司）与被告金礼杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佩公司的委托诉讼代理人曾敏到庭参加了诉讼。被告金礼杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佩公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款100000元及利息（从2018年4月3日起，按银行贷款利息计算至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买皮革及皮鞋材料后，出具欠条确认欠原告110000元，后经原告催收，被告支付了10000元，至今尚欠100000元。故诉请依法判决。
被告金礼杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告金佩公司系经营皮革及皮鞋材料制品企业，被告金礼杰多次在金佩公司处购买皮革及皮鞋材料制品。2013年11月10日，双方对此前货款结算后，金礼杰出具的欠条载明：“兹有创美鞋厂欠金佩皮业皮货款110000元（壹拾壹万元整）”。在该欠条尾部，金礼杰在欠款人处签名捺印。欠条出具后，金礼杰支付了货款10000元，至今尚有100000元未支付。
审理中，金佩公司陈述，创美鞋厂由金礼杰个人创办，但未在工商部门办理工商登记。
上述事实有欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告金佩公司向被告金礼杰出售皮革及皮鞋材料制品，双方为此建立的买卖合同合法有效。本案中，金佩公司履行交付产品的义务，经结算金礼杰欠货款110000元，在此后支付10000元后，至今尚有货款100000元未付，构成违约。鉴于，双方未对支付前述欠款期限进行了约定，依法金佩公司有权随时要求金礼杰支付欠款，并从主张权利之日起要求金礼杰承担逾期付款的违约责任，故对金佩公司要求金礼杰支付尚欠货款100000元，并从起诉之日即2018年4月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清之日止的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、金礼杰于本判决生效之日起十日内支付成都市金佩皮革有限公司货款100000元。
二、金礼杰于本判决生效之日起十日内支付成都市金佩皮革有限公司逾期付款资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以货款100000元为基数，从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金礼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒲 洁
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初209号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郝某某，男，1982年11月17日出生于山西省临县，汉族，小学文化，农民，住山西省临县。2005年12月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年6月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青、孙倩倩出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年5月15日下午，被告人郝某某与周某某（已判刑）驾车来到济南。次日早上，二人预谋盗窃骑自行车寻找目标。8时14分左右，二人来到济南市槐荫区东方新天地小区2号楼下的德力西电器店，郝某某先进入店内以购买电器开关为借口将被害人陈某某引离柜台，周某某伺机进入店内，盗窃陈某某放在柜台下面的背包一个，内有现金4.8万元、10万元银行承兑汇票（已挂失）及陈某某的身份证、银行卡等物品。公安机关接到报案后，经侦查确定系郝某某、周某某所为，遂对二人上网通缉。2016年5月30日，周某某被公安机关抓获。在本院审理周某某盗窃案期间，周某某及郝某某亲属共同退赔赃款4.8万元。郝某某得知周某某被判刑、自己已被上网通缉后，决定举报他人犯罪的线索争取立功机会，然后投案自首。因其被上网通缉行动不便，遂将其掌握的薛某某盗窃线索及与父亲郝某某先后跟踪掌握的薛某某的行踪、其掌握的因敲诈勒索被上网通缉的贺俊庆的行踪通过郝某某于2017年1月14日和2月10日提供给公安机关，公安机关因此将二人抓获，薛某某盗窃事实经查证属实。同年2月13日，郝某某在父亲陪同下到户籍地公安机关投案，对伙同周某某盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某的陈述及对作案人、被盗背包的辨认笔录、同案犯周某某的供述、证人叶某某、王某某、杨某某、张某某、郝某某的证言、张某某对被盗自行车（郝某某作案时骑的自行车）的辨认笔录、郝某某、周某某对作案地点、抛弃自行车及背包的地点、对盗窃时其与郝某某所骑自行车的照片、对盗窃的背包的照片的辨认笔录及照片、以及二人互相辨认的辨认笔录及照片、办案人员制作的监控视频提取说明及视听资料光盘1张、公安机关出具的在逃人员信息登记/撤销表、太原市万柏林区人民法院（2005）万刑初字第413号、（2010）万刑初字第250号刑事判决书、以及山西省永济监狱（2012）狱字第589号释放证明书；本院（2017）鲁0104刑初3号刑事判决书、济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所民警陆军、胡波出具的关于现金收条复印件的情况说明及周小东出具的收条复印件、临县公安局白文派出所出具的户籍证明及郝某某前科劣迹查证表、郝某某举报案件破案及抓获犯罪嫌疑人贺俊庆敲诈勒索案、薛某某盗窃案的立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证、太原铁路公安局太原公安处临县车站派出所出具的工作情况说明、临县公安局白文派出所及民警曹继峰出具的工作情况说明、济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所民警陆军、胡波出具的案件来源、破案经过及抓获经过、临县公安局白文派出所曹继峰、高军锋出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其系自首，退赔了全部赃款，可对其依法从轻处罚。郝某某与其父亲检举他人犯罪线索经查证属实以及协助抓获其他犯罪嫌疑人均是在郝某某归案之前实行的行为，不符合立功的构成要件，依法不构成立功，但可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年六月十四日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初394号
原告：李洪飞，男，1967年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张加林，男，1981年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张美玲，女，1985年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李洪飞与被告张加林、张美玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞到庭参加诉讼。被告张加林、张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告代偿的中国邮政储蓄银行楚州支行贷款15万元及利息（自2017年12月19日起至实际还清之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率），并承担本案的全部诉讼费。事实和理由，2016年12月初，被告张加林说做砂石生意，资金一时没有到位，请原告和另一位担保人为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮政储蓄）担保贷款30万元，用于被告在淮安××工镇砂石场经营需要，贷款期限为2016年12月13日
--
2017年12月12日。2017年8月上旬，两被告手机就打不通了，原告找到被告经营的砂石场发现被告已经人去房空，再去被告家住所去找，也找不到人。2017年8月
--
12月12日期间，原告还是找不到被告。贷款到期邮政储蓄不断催促担保人原告及李向阳还款，因一直找不到被告。原告于2017年12月19日替两被告向邮政储蓄还贷款本金15万元，现诉至法院。
被告张加林、张美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告张美玲（乙方）与邮政储蓄（甲方）签订编号为32013938216125418960的《小额贷款额度借款合同》一份，合同主要约定：甲方向乙方提供的最高额综合授信限额为人民币30万元；额度存续最长为36个月。同时，被告张加林作为共同借款人在该合同上签字。同日，原告（乙方）与邮政储蓄（甲方）签订编号为32013938616125531087的《小额贷款最高额度保证合同》一份，主要内容约定:被告张美玲与邮政储蓄于2016年12月9日签订的编号为32013938216125418960的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；原告愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保。合同项下担保债权确定的时间为2016年12月9日至2018年12月9日；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用。
2016年12月12日，邮政储蓄向被告张美玲发放了贷款30万元，由被告张美玲立借据一份给原告，确认收到该款。后两被告未能按借款合同约定及时偿还邮政储蓄借款本息。2017年12月19日，原告作为担保人代两被告偿还欠邮政储蓄借款本息合计15万元。后原告多次找两被告索要欠款未果。
另查明，2018年1月17日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的两被告的结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额度保证合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李洪飞为被告张加林、张美玲向邮政储蓄借款30万元提供担保，因被告张加林、张美玲未能向邮政储蓄履行还款义务，致原告代为被告张加林、张美玲履行了还款义务。原告向本院提供的邮政储蓄出具收据联保小组成员/保证人代偿欠款证明及贷款指定账户扣款单，能够证明原告李洪飞作为担保人已经实际承担了担保责任15万元，应享有对债务人的法定追偿权。原告主张两被告共同偿还垫付款15万元，符合法律规定，本院予以支持。
两被告未能及时向原告支付代偿的款项，因原、被告在原借款合同时未对原告代被告偿还借款后的利息进行约定，故原告主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年12月19日起至实际还清之日止的利息不当，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，即年利率4.35%，承担原告自起诉之日至实际给付之日的利息。
被告张加林、张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张加林、张美玲于本判决生效后十日内共同返还原告李洪飞垫付款项15万元、承担利息（从2018年1月17日起至实际给付之日，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告李洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告张加林、张美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 杨容容
人民陪审员 吴云平
二〇一八年七月二日
书 记 员 任 蕾
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初394号原告：李洪飞，男，1967年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张加林，男，1981年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张美玲，女，1985年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李洪飞与被告张加林、张美玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞到庭参加诉讼。被告张加林、张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告代偿的中国邮政储蓄银行楚州支行贷款15万元及利息（自2017年12月19日起至实际还清之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率），并承担本案的全部诉讼费。事实和理由，2016年12月初，被告张加林说做砂石生意，资金一时没有到位，请原告和另一位担保人为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮政储蓄）担保贷款30万元，用于被告在淮安××工镇砂石场经营需要，贷款期限为2016年12月13日—2017年12月12日。2017年8月上旬，两被告手机就打不通了，原告找到被告经营的砂石场发现被告已经人去房空，再去被告家住所去找，也找不到人。2017年8月—12月12日期间，原告还是找不到被告。贷款到期邮政储蓄不断催促担保人原告及李向阳还款，因一直找不到被告。原告于2017年12月19日替两被告向邮政储蓄还贷款本金15万元，现诉至法院。被告张加林、张美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告张美玲（乙方）与邮政储蓄（甲方）签订编号为32013938216125418960的《小额贷款额度借款合同》一份，合同主要约定：甲方向乙方提供的最高额综合授信限额为人民币30万元；额度存续最长为36个月。同时，被告张加林作为共同借款人在该合同上签字。同日，原告（乙方）与邮政储蓄（甲方）签订编号为32013938616125531087的《小额贷款最高额度保证合同》一份，主要内容约定:被告张美玲与邮政储蓄于2016年12月9日签订的编号为32013938216125418960的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；原告愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保。合同项下担保债权确定的时间为2016年12月9日至2018年12月9日；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用。2016年12月12日，邮政储蓄向被告张美玲发放了贷款30万元，由被告张美玲立借据一份给原告，确认收到该款。后两被告未能按借款合同约定及时偿还邮政储蓄借款本息。2017年12月19日，原告作为担保人代两被告偿还欠邮政储蓄借款本息合计15万元。后原告多次找两被告索要欠款未果。另查明，2018年1月17日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。上述事实，有原告陈述，原告提供的两被告的结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额度保证合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李洪飞为被告张加林、张美玲向邮政储蓄借款30万元提供担保，因被告张加林、张美玲未能向邮政储蓄履行还款义务，致原告代为被告张加林、张美玲履行了还款义务。原告向本院提供的邮政储蓄出具收据联保小组成员/保证人代偿欠款证明及贷款指定账户扣款单，能够证明原告李洪飞作为担保人已经实际承担了担保责任15万元，应享有对债务人的法定追偿权。原告主张两被告共同偿还垫付款15万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未能及时向原告支付代偿的款项，因原、被告在原借款合同时未对原告代被告偿还借款后的利息进行约定，故原告主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年12月19日起至实际还清之日止的利息不当，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，即年利率4.35%，承担原告自起诉之日至实际给付之日的利息。被告张加林、张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张加林、张美玲于本判决生效后十日内共同返还原告李洪飞垫付款项15万元、承担利息（从2018年1月17日起至实际给付之日，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告李洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告张加林、张美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 扬人民陪审员  杨容容人民陪审员  吴云平二〇一八年七月二日书 记 员  任 蕾附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民二初字第00274号
原告：吕洪全。
委托代理人：王京玲，上海缪绍零律师事务所律师。
委托代理人：周正民，上海康腾律师事务所律师。
被告：绳继文。
委托代理人：张恩林，安徽民扬律师事务所律师。
第三人：江西星宇起重运输有限公司。住所地：江西省抚州市金巢开发区安石大道以北。组织机构代码57877385-1。
法定代表人：杜正萍，该公司经理。
原告吕洪全诉被告绳继文、第三人江西星宇起重运输公司（以下简称星宇公司）为公路货物运输合同纠纷一案，原告吕洪全于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕洪全的诉讼代理人王京玲、被告绳继文及其诉讼代理人张恩林到庭参加诉讼，第三人星宇公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕洪全诉称：2012年4月，被告绳继文以星宇公司名义与安徽省芜湖奥托自动化设备有限公司签订运输合同，承运合同项下货品至奇瑞汽车鄂尔多斯公司，合同价款2480000元。被告绳继文代表星宇公司在合同上签字。合同签订后，由于运力有限，被告绳继文委托原告吕洪全承担部分货物的运输业务，原告吕洪全完成该部分运输业务后，应由被告绳继文、星宇公司支付原告运费520000元，该款由被告支付部分后，剩余运费290000元未支付。为此，被告绳继文签署条据确认后，未履行付款义务，为此，请求人民法院判令被告绳继文立即支付所欠运费290000元及该款利息8700元（按国家银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起计算至2014年1月1日止）；判令第三人星宇公司对上述欠款承担连带清偿责任。
被告绳继文辩称：原告吕洪全与被告绳继文没有货物运输合同关系；原、被告不应是本案适格的原、被告；被告绳继文行为是代表星宇公司，第三人星宇公司应是本案适格被告，应承担本案的付款责任；原、被告2013年3月27日签字的证明仅起证明作用，不能作为确定原、被告之间存在公路货物运输合同关系及被告绳继文拖欠原告吕洪全运输费用的依据；同时，该证明上胡志红的签名应核实；另外，原告主张利息8700元，不应支持。综上，应驳回原告吕洪全的诉讼请求。
第三人星宇公司辩称：原告吕洪全原告主体不适格，原告工作单位是长沙东新物流有限公司，原告吕洪全从事货物运输系由公司车辆完成，权利主体应是长沙东新物流公司；第三人星宇公司与原、被告之间没有货物运输合同关系，星宇公司没与原、被告任何一方签订运输合同；原告吕洪全无证据证明被告绳继文为原告吕洪全出具欠条是履行星宇公司的职务行为，原告所诉的债权债务关系是原、被告个人之间的债权债务关系，星宇公司与原告不具有合同关系，不应承担责任。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2012年5月起，原告吕洪全负责为被告绳继文承运设备至内蒙古鄂尔多斯，合计运费504000元，已付230000元，剩余274000元，约定由被告绳继文支付给吕洪全，经2013年3月27日被告绳继文确认，并承诺2013年4月底清帐。后经原告吕洪全催要，被告绳继文久拖不还。为此，原告吕洪全认为自己所承运的货物，是完成被告绳继文及第三人星宇公司交付的运输业务，同时认为被告拖欠的运输费用是290000元，于是向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告绳继文立即偿还运输费用290000元及该款利息8700元（按国家银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起，至2014年1月1日止）；第三人星宇公司对上述款项承担连带偿付责任。上述事实由当事人陈述及原告吕洪全提供2013年3月27日被告绳继文签字确认的证明在卷佐证。原告吕洪全提供对账单与录音资料欲证明被告绳继文拖欠其运输费用290000元，该证据与2013年3月27日证明中所载数额274000元不符，且证据形式不完备，证明效力低于2013年3月27日被告绳继文签字确认的证明，本院不以该证据作为认定被告绳继文拖欠原告吕洪全运输费用的证据；原告提供芜湖奥托自动化设备有限公司与江西星宇起重运输有限公司合同一份，欲证明第三人星宇公司应对被告绳继文所欠原告吕洪全上述欠款承担连带付款责任，本院认为，合同具有相对性，该合同不能作为第三人星宇公司对本案公路货物运输合同承运人吕洪全承担连带付款责任的依据，本院不以该合同作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告吕洪全与被告绳继文之间公路货物运输合同关系经被告绳继文2013年3月27日签字确认，该运输合同关系真实、合法、有效。被告绳继文作为运输合同的托运人，确认了所欠承运人本案原告吕洪全运输费用274000元及运输费用应给付对象吕洪全、给付期限2013年4月底，应按承诺期限给付；被告绳继文未按承诺期限给付欠款，应支付逾期履行期间欠款利息，原告吕洪全主张利息�失8700元（按国家银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起，至2014年1月1日止）；不违反法律禁止性规定，但按国家银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起，至2014年1月1日止，超过8700元部分，本院不予支持；合同具有相对性，本案原告吕洪全不能证明与第三人星宇公司之间存在合同关系，亦不能证明第三人星宇公司应承担法定或约定的连带清偿责任，本院对原告吕洪全要求判令第三人星宇公司承担连带付款责任的请求，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告绳继文于本判决书生效之日起五日内给付原告吕洪全运输费用274000元及利息（按国家银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起，至2014年1月1�止，超过8700元部分，不予支持）；
二、驳回原告吕洪全的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元，减半收取2890元，由被告绳继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13496号
原告：陈呈飞，男，1988年11月7日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。
被告：楼晨诚，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈呈飞诉被告楼晨诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈呈飞的委托诉讼代理人王朱文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈呈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计40000元并支付利息3200元（利息从2017年4月7日起按双方约定的月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为3200元）。2、判令被告支付律师代理费2000元。事实与理由：被告因资金周转于2017年4月7日向原告借款40000元，约定利息按月利率2%支付及违约导致诉讼的由借款人承担出借人为实现债权所产生的律师代理费、差旅费等一切费用。上述40000元借款经原告多次催讨，被告至今未还。庭审过程中，因借条上利息是在原告事后填写，故变更诉讼请求中利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止，其他诉请不变。
被告未作答辩。
经审理查明，楼晨诚曾向陈呈飞借款。2017年4月7日，楼晨诚填写借据一份，载明：“本人（借款人）楼晨诚今借到（出借人）陈呈飞人民币（大写）肆万元整，小写40000元。借款期限自2017年4月7日起，利率为每月%。…违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时…需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借款到期后，未见楼晨诚归还上述借款。
另查明，原告陈呈飞为本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，由借据、委托合同、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼晨诚尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失合理，予以支持。但原告为本案诉讼支出的律师代理费双方并未明确约定承担责任主体，且律师代理费并非必要支出的费用，故原告主张由被告承担，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告楼晨诚于本判决生效后五日内归还原告陈呈飞借款4万元，并支付逾期利息（按年利率24%计付，自2017年4月7日起计至实际履行完毕之日止）；
二、被告楼晨诚支付原告陈呈飞律师代理费用2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13496号原告：陈呈飞，男，1988年11月7日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。被告：楼晨诚，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍地义乌市。原告陈呈飞诉被告楼晨诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈呈飞的委托诉讼代理人王朱文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈呈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计40000元并支付利息3200元（利息从2017年4月7日起按双方约定的月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为3200元）。2、判令被告支付律师代理费2000元。事实与理由：被告因资金周转于2017年4月7日向原告借款40000元，约定利息按月利率2%支付及违约导致诉讼的由借款人承担出借人为实现债权所产生的律师代理费、差旅费等一切费用。上述40000元借款经原告多次催讨，被告至今未还。庭审过程中，因借条上利息是在原告事后填写，故变更诉讼请求中利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止，其他诉请不变。被告未作答辩。经审理查明，楼晨诚曾向陈呈飞借款。2017年4月7日，楼晨诚填写借据一份，载明：“本人（借款人）楼晨诚今借到（出借人）陈呈飞人民币（大写）肆万元整，小写40000元。借款期限自2017年4月7日起，利率为每月%。…违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时…需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借款到期后，未见楼晨诚归还上述借款。另查明，原告陈呈飞为本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，由借据、委托合同、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼晨诚尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失合理，予以支持。但原告为本案诉讼支出的律师代理费双方并未明确约定承担责任主体，且律师代理费并非必要支出的费用，故原告主张由被告承担，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告楼晨诚于本判决生效后五日内归还原告陈呈飞借款4万元，并支付逾期利息（按年利率24%计付，自2017年4月7日起计至实际履行完毕之日止）；二、被告楼晨诚支付原告陈呈飞律师代理费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十二月二十日代书 记员  经 君???
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执832号
申请执行人欧建刚，男，1969年7月8日出生，汉族。
被执行人刘翠华，女，1972年1月16日出生，汉族。
被执行人曾雪钊，男，1989年12月6日出生，汉族。
被执行人刘兆学，男，1969年1月8日出生，汉族。
申请执行人欧建刚与被执行人刘翠华、曾雪钊、刘兆学民间借贷纠纷一案民法院于2016年3月1日作出的（2015）武法民初字第2016号民事判决书，已发生法律效力。欧建刚于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘翠华、曾雪钊、刘兆学的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘翠华、曾雪钊、刘兆学的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2016号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 戴文国
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终200号
上诉人（原审原告）：吴国辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7659。
委托代理人：陈燕群，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局港口分局，住所地广东省中山市。
代表人：黄锐枝。
上诉人吴国辉因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局港口分局行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初286号行政裁定，向本院提起上诉。
本院查明：上诉人吴国辉持一份《关于港口镇陈荣贤幼儿园工地实际承包人吴国辉涉嫌工资逃逸情况的函》，以中山市人力资源和社会保障局港口分局为被告向原审法院起诉，请求判令撤销中山市人力资源和社会保障局港口分局作出的《关于港口镇陈荣贤幼儿园工地实际承包人吴国辉涉嫌工资逃逸情况的函》。
本院另查明：《关于港口镇陈荣贤幼儿园工地实际承包人吴国辉涉嫌工资逃逸情况的函》是在吴国辉与陈荣贤建设工程施工合同纠纷一案中由广东省中山市第一人民法院从中山市人力资源和社会保障局港口分局调查取证而获得，该函没有加盖印章，亦未向有关当事人员送达。
原审法院经审查认为，《关于港口镇陈荣贤幼儿园工地实际承包人吴国辉涉嫌工资逃逸情况的函》是中山市人力资源和社会保障局港口分局向港口镇“三打两建”办函告港口镇陈荣贤幼儿园工地施工方实际承包人吴国辉涉嫌拖欠工人工资逃逸的具体情况而发出，而该行为不属于可诉的行政行为，故应不予受理。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人吴国辉的起诉不予受理。
上诉人吴国辉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，并指定原审法院予以受理。
本院认为：《关于港口镇陈荣贤幼儿园工地实际承包人吴国辉涉嫌工资逃逸情况的函》虽是由广东省中山市第一人民法院从中山市人力资源和社会保障局港口分局调查取证获得，但该函并未加盖印章，亦未向其他当事人员送达，属尚未发生法律效力的行政文书，因此尚不能认定中山市人力资源和社会保障局港口分局已经发出该函及作出该行政行为。在该行政行为尚未实际发生的情况下吴国辉提起本案撤销之诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8785号
原告：曹某甲。
委托诉讼代理人：凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：曹某乙。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某甲负担。
审判员 童华辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 何梦怡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第424号
上诉人（原审被告）：陈玉海，住磐石市。
委托代理人：吴春国，吉林兰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磐石市取柴河镇大桥村联合社，住所：磐石市取柴河镇大桥村八甲屯。
负责人：荆立和，该社主任。
委托代理人：张秀英，磐石经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉海因与被上诉人磐石市取柴河镇大桥村联合社确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉海及其委托代理人吴春国，被上诉人磐石市取柴河镇大桥村联合社的负责人荆立和及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第553号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李 萍
二〇一三年十二月五日
代理书记员 卫 如
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1860号
申请执行人：袁敏杰，男，：1987年12月8日，地址：上海市普陀区金汤路***弄***号***室。
被执行人：胡焱琪,女,1991年10月18日，地址：上海市长宁区虹桥路XXX号XXX室
申请执行人袁敏杰诉被执行人胡焱琪离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初5438号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定胡焱琪应给付袁敏杰人民币3000元(截止2017年3月)，但胡焱琪未履行上述付款义务，申请执行人袁敏杰于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人胡焱琪履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人胡焱琪发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡焱琪未履行义务。执行中，申请人袁敏杰向本院撤回对被执行人胡焱琪的执行。
本院认为，申请人袁敏杰自愿撤回对被执行人胡焱琪的执行与法不驳，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0107执1860号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第680号
原告：陈跃，男，住贵州省毕节市，身份号码：×××9233。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：夏涛，男，住广东省佛山市禅城区，身份号码：×××2138。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：梁中伟。
以上两被告的委托代理人：伦佩明，该公司职员。
原告陈跃诉被告夏涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平保佛山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：平保禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年4月5日14时12分许，被告夏涛驾驶粤Y×××××号小型轿车自南往西方向行驶至佛山市三水区西乐路宝月加油站路口，与自北向南方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：夏涛负事故主要责任，陈跃负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2015年4月5日至2015年4月17日住院12天。医嘱住院留陪一人，全休一个月。原告事故前在佛山市永久电器有限公司工作，每月平均工资3894元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年11月17日鉴定认为：陈跃左胫骨骨质缺损并神经血管肌腱损伤致左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。
四、医疗费：9565.3元。
五、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元。
六、护理费：70元／天×12天=840元。
七、营养费：无医嘱加强营养，本院不予支持。
八、误工费：原告事故前在佛山市永久电器有限公司工作，每月平均工资3894元，原告住院12天，医嘱全休一个月，故误工42天，误工费为3894元／月÷30天×42天=5452元。
九、残疾赔偿金：广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年11月17日鉴定认为：陈跃左胫骨骨质缺损并神经血管肌腱损伤致左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告在三水居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60386元。
十、伤残鉴定费：1500元。
十一、交通费：800元。
十二、精神损害赔偿金：事故导致原告十级伤残，的确对原告造成较大的精神损害，本院酌情支持10000元。
十三、有关保险合同主体：粤Y×××××号小型轿车的保险人是被告平保佛山分公司和被告平保禅城支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Y×××××号小型轿车在被告平保佛山分公司投保了交强险，在被告平保禅城支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。
十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计89435.03元；2、诉讼费由被告负担。
十七、支付情况：2015年4月25日，原告的父亲陈祖云以法定代理人身份与被告夏涛签订《交通事故损害赔偿一次性调解协议书》，根据该协议被告平保佛山分公司和被告平保禅城支公司向原告赔偿15126元。被告平保佛山分公司和被告平保禅城支公司已向原告支付15126元。被告夏涛已向原告支付了539元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共89743.3元。2015年4月25日，原告的父亲陈祖云以法定代理人身份与被告夏涛签订《交通事故损害赔偿一次性调解协议书》，根据该协议被告平保佛山分公司和被告平保禅城支公司只需向原告赔偿15126元，根据本院核定原告的损失情况，该协议所达成的赔偿数额明显低于原告可获得的赔偿数额，显失公平，且原告在签订协议当天已满十八周岁，现原告申请撤销该协议，本院予以准许。被告平保佛山分公司应首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告78978元。余额765.3元的70%即536元由被告平保禅城支公司承担，被告平保佛山分公司和被告平保禅城支公司已向原告支付15126元，被告夏涛已向原告支付了539元，故被告平保佛山分公司仍需赔偿原告73849元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈跃赔偿73849元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月七日
书记员 李艳菊