北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00609号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚胜利，男，40岁（1974年10月9日出生）；因犯盗窃罪于2003年10月16日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元，于2011年11月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚胜利犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2014）朝刑初字第2095号刑事判决。宣判后，原审被告人姚胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚胜利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人姚胜利于2013年9月25日凌晨，到北京市朝阳区味多美蛋糕店内，窃取北京市味多美食品有限责任公司和平西桥店现金人民币5500元及保险箱3个、冰箱1个、电工工具1套、电动车电瓶1个等物。
一审法院认定上述事实的证据有：证人王×的证言，现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，公安机关受案登记表，物证帽子一顶，被告人姚胜利在公安机关的供述等。
二、被告人姚胜利于2013年9月30日凌晨，到北京市朝阳区“四季民福烤鸭店”内，将店内保险柜一个盗走，内有现金人民币10600元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人刘×、窦×的证言，公安机关出具的“110”接处警记录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视频截图及视听资料，物证帽子一顶等。
三、被告人姚胜利于2013年10月4日凌晨3时许，到北京市朝阳区“权金城”烧烤店内，将店内保险柜一个盗走，内有现金人民币25599元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人纪×的证言，“110”接处警记录、受案登记表，视听资料，物证帽子、夹克等。
四、被告人姚胜利于2013年11月21日凌晨，到北京市朝阳区北京妙农超市有限责任公司望京二店食品店内，盗走现金人民币1500元及“稻花香”大米、“妙农绿色健康米”、“原生态菜籽油”3桶等物（经鉴定共计价值人民币2545.66元）。原生态菜籽油1桶及被盗硬币8.6元、1角面值纸币106.9元已经起获并扣押于公安机关。
一审法院认定上述事实的证据有：证人付×的证言，公安机关出具的“110”接处警记录、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，北京妙农超市有限责任公司出具的书证，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的起赃经过、物证照片等。
五、被告人姚胜利于2013年12月5日凌晨，到北京市朝阳区塞北小毛驴饭馆（北京鼎泰阁餐饮管理有限公司）内，窃取店内现金人民币4400元及周×的三星牌手机1部。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人周×的陈述，公安机关出具的工作记录、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，公安机关出具的工作记录、案件情况说明、物证照片，被告人姚胜利的当庭供述等。
六、被告人姚胜利于2013年12月8日凌晨，到北京市朝阳区，窃取林×电动自行车1辆（含“鑫巴蜀”餐厅储值卡1张）。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人林×的陈述，公安机关受案登记表，公安机关出具的起赃经过，被告人姚胜利在公安机关的供述等。
七、被告人姚胜利于2013年12月14日凌晨，到北京市热力集团有限责任公司特力昆分公司供暖收费处，盗走现金人民币1900元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人马×的证言，“110”接处警记录、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市公安司法鉴定中心足迹鉴定书，北京市热力集团有限责任公司特力昆分公司出具的书证，被告人姚胜利的当庭供述等。
八、被告人姚胜利于2013年12月15日凌晨，到北京市朝阳区安朵美容美发店，窃取联想笔记本电脑一台、IBM台式电脑一台。
一审法院认定上述事实的证据有：证人赵×的证言，公安机关“110”接处警记录、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证明，证明案发现场，现场监控录像截图，被告人姚胜利的当庭供述等。
九、被告人姚胜利于2014年1月6日凌晨，到北京市朝阳区商摩雅傣养生馆内，盗走杨×羽绒服1件、仿苹果4型手机1部以及北京恒康傣易健康科技有限公司的现金人民币4700元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨×的陈述，“110”接处警记录、受案登记表，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，公安机关出具的起赃经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人姚胜利的当庭供述等。
被告人姚胜利于2014年1月7日被查获归案，公安机关从其住处起获了手机卡2张（分别为神州行、全球通）、硬币4包（8.6元）、人民币106.9元、食用油1桶、黑色仿苹果4手机1部、人民币14050元、百思图手提袋1个、鑫巴蜀储值卡1张（卡号002102）、帽子5顶、上衣4件、手套2副、运动鞋1双。上述物品中，硬币4包（8.6元）、人民币106.9元、食用油1桶由公安机关扣押，其余物品已移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作记录，公安机关出具的户籍材料，北京市第一中级人民法院刑事判决书以及河南省平原监狱刑罚执行科出具的书证等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人姚胜利无视国法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于姚胜利对公诉机关指控的部分盗窃事实自愿认罪，起获了部分财物，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。姚胜利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依法判决：一、被告人姚胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利十个月十三日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，剥夺政治权利十个月十三日；二、责令被告人姚胜利退赔北京市味多美食品有限责任公司和平西桥店人民币五千五百元，退赔北京四季民福餐饮管理有限公司人民币一万零六百元，退赔权金城望京餐饮管理（北京）有限公司人民币二万五千五百九十九元，退赔北京妙农超市有限责任公司望京二店人民币三千八百五十二元一角六分，退赔北京鼎泰阁餐饮管理有限公司人民币四千四百元，退赔北京市热力集团有限责任公司特力昆分公司人民币一千九百元，退赔北京恒康傣易健康科技有限公司人民币四千七百元。在案之人民币一万四千零五十元，冲抵退赔款发还被害人。在案之帽子五顶、手套二副、锥子二把，予以没收。百思图手提袋一个、鑫巴蜀储值卡一张，发还被害人林×。黑色仿苹果手机一部、神州行手机卡一张，发还被害人杨×。全球通手机卡一张，发还被害人周×。上衣四件、运动鞋一双，发还被告人姚胜利。
姚胜利的上诉理由是：其没有实施一审判决书中认定的前四起盗窃犯罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人姚胜利未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人姚胜利所提其并未实施一审判决书中认定的前四起犯罪的上诉理由，经查：一审判决认定的第一起犯罪事实有证人王×证言、现场勘验检查工作笔录等证据证明味多美蛋糕店被窃财物的情况，被告人姚胜利在侦查机关曾经供述到一家味多美蛋糕店实施盗窃的多处细节与证人王×的证言相互印证。且视听资料等证据亦证明姚胜利于案发前后在蛋糕店门前附近出现，上述证据已足以证明姚胜利实施了一审判决认定的第一起犯罪事实；一审判决认定的第二、三起犯罪事实有证人证言、现场勘验检查笔录等证明被盗财物的情况，视听资料、物证等证明姚胜利在案发现场实施盗窃的事实，上述证据能证明姚胜利实施了一审判决认定的第二、三起犯罪事实；一审判决认定的第四起犯罪事实有证人证言、现场勘验检查笔录等证明被盗财物的情况，公安机关出具的起赃经过、物证照片等证明从姚胜利的住处起获了带有被害单位特征的赃物，故现有证据能证明姚胜利实施了一审判决认定的第四起犯罪事实。故姚胜利所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人姚胜利曾因盗窃犯罪接受过刑事处罚，但不思悔改，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。姚胜利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于姚胜利对部分盗窃事实自愿认罪，且起获了部分赃物，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。一审法院根据姚胜利犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姚胜利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓桢茹