wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00085号
公诉机关彬县人民检察院
被告人王某某，男。2014年3月23日因涉嫌过失致人死亡罪被彬县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年4月24日被彬县公安局取保候审。2014年8月14日被本院依法决定逮捕，2016年1月12日被彬县公安局执行逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月3日向本院依法提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、宁亚利依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。期间因对被告人执行逮捕，中止审理一次。
彬县人民检察院指控，2014年3月23日15时许，张某某所雇用的驾驶员被告人王某某开着装载机在场地干活时，不慎将正在拾煤的被害人赵某某碰到致死。经陕西省彬县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某系强大钝性外力挤压头、胸部致重度颅脑损伤合并多脏器破裂死亡。被告人王某某已构成过失致人死亡罪，请求依法追究其刑事责任。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，其认识到自己的过错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，豆某某租赁彬县城关镇姜渠村位于老西兰路和高渠村边新修大桥中间的一块空地，准备修建加油站，陆续拉来煤矸石和红石头铺垫场地。2014年3月22日，豆某某等人通过于某某介绍雇佣了张某某的柳工牌装载机平整场地，张某某雇佣被告人王某某驾驶装载机。2014年3月23日15时许，开着装载机将场地内的煤矸石堆推开平整场地，被害人赵某某等村民在推开的煤矸石内捡煤块。被告人王某某驾驶装载机推煤矸石堆时，不慎将被害人赵某某碰倒，致其死亡。经陕西省彬县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某系强大钝性外力挤压头、胸部致重度颅脑损伤合并多脏器破裂死亡。3月23日16时，被告人王某某向彬县公安局投案自首。2014年4月1日被告人亲属与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人亲属因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计220000元，且已履行完毕，被害人亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：一、书证1、被告人的照片信息，证明被告人已达刑事责任年龄；2、报警记录，证明被告人在案发后报警的事实；3、事故赔偿协议、刑事谅解书，证明被告人向被害人家属赔偿的情况，且取得了被害人家属的谅解；4、发还清单，证明事故装载机发已发车主张某某；二、证人证言1、证人池均民证言，证明其与被害人系夫妻关系，以及被害人的家庭基本情况；2、证人王某某证言，证明事故发生时，现场拾煤的人很多，其做了防范工作，以及事故发生的具体经过；3、证人王某某、郑某某、杨某某、朱某某、刘某某证言，证明事故发生的时间、地点、被害人的身份情况以及案发现场基本情况；4、证人于某某证言，证明其介绍被告人王某某去姜渠村附近顶班的事实；5、证人张某某证言，证明被告人的基本情况以及事故装载机的型号、特征等；6、证人豆某某证言，证明其承包的彬县姜渠村空地进行施工的具体情况及被告人王某某的基本情况；7、证人王成证言，系被告人王某某的哥哥，证明于某某找被告人王某某开装载机顶班以及被告人持有特种车辆操作证；三、被告人王某某的供述和辩解，证明事故发生的时间、地点、事故发生的具体经过及其持有特种车辆操作证的事实；四、鉴定意见，1、陕西省彬县公安局司法鉴定中心赵某某尸体检验鉴定书，证明被害人赵某某系强大钝性外力挤压头、胸部致重伤颅脑损伤合并多脏器破裂死亡；2、陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心物证检验报告，证明事故现场地面血迹、铲车上血迹来源于赵某某的可能性大于99.9999%；五、勘验、检查、辨认、侦查、实验笔录，1、咸公（彬）勘（2014）K6104270109992014040003号现场勘验检查工作记录，证明事故现场的方位以及尸体的情况；2、被告人王某某的辨认笔录，证明姜渠村湾根底的空地就是事故发生的现场。上述证据，来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾驶施工车辆施工中，由于疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏向丽
人民陪审员 程鸿贵
人民陪审员 王义侠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 池 勇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第19号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，男，33岁（1981年2月24日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，代理检察员李超出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年1月4日19时许，被告人李×酒后无驾驶资格驾驶其捷达牌小客车由西向东行驶至北京市门头沟区三家店油料研究所对面主路时，其车右侧反光镜与同方向正常行走的行人崔×相接触。被告人李×欲带崔×去医院看病并阻拦崔×报警，后被接崔×报警赶到的民警查获。经对被告人李×血液酒精含量进行检验，结果为193.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔×的陈述，证人王×、韩×的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，车辆照片，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终33号
上诉人（原审被告）：广东中运石化有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：区成旺。
被上诉人（原审原告）：龙家新，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：崔文静。
原审被告：史翔，男，汉族，住珠海市香洲区。
原审被告：江门中运资产管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：史翔。
上诉人广东中运石化有限公司（以下简称：“中运石化公司”）因与被上诉人龙家新、原审被告史翔、江门中运资产管理有限公司（以下简称：“中运资产公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第1134-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：龙家新与中运石化公司、史翔、中运资产公司签订的《借款协议》第十条约定“如履行本协议过程中发生争议且协商不成的，则本协议任何一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼”，当事人约定了发生争议由原审法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回中运石化公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中运石化公司上诉称：本案借款人是史翔，而史翔的住所地在珠海市区，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院审查认为：本案为借款合同纠纷。龙家新与中运石化公司、史翔、中运资产公司签订的《借款协议》第十条约定“如履行本协议过程中发生争议且协商不成的，则本协议任何一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，中运石化公司的住所地在江门市区，故上述约定符合法律规定，江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回中运石化公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。中运石化公司请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理的理由，违反约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月七日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终33号
上诉人（原审被告）：广东中运石化有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：区成旺。
被上诉人（原审原告）：龙家新，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：崔文静。
原审被告：史翔，男，汉族，住珠海市香洲区。
原审被告：江门中运资产管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：史翔。
上诉人广东中运石化有限公司（以下简称：“中运石化公司”）因与被上诉人龙家新、原审被告史翔、江门中运资产管理有限公司（以下简称：“中运资产公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第1134-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：龙家新与中运石化公司、史翔、中运资产公司签订的《借款协议》第十条约定“如履行本协议过程中发生争议且协商不成的，则本协议任何一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼”，当事人约定了发生争议由原审法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回中运石化公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中运石化公司上诉称：本案借款人是史翔，而史翔的住所地在珠海市××××区，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院审查认为：本案为借款合同纠纷。龙家新与中运石化公司、史翔、中运资产公司签订的《借款协议》第十条约定“如履行本协议过程中发生争议且协商不成的，则本协议任何一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，中运石化公司的住所地在江门市××区，故上述约定符合法律规定，江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回中运石化公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。中运石化公司请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理的理由，违反约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月七日
书记员 谭艳雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1613号
原告朱军。
委托代理人石晓峰。
被告方承龙。
被告冯开华。
原告朱军与被告方承龙、被告冯开华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告冯开华名下的位于扬州市邗江区蒋王街道何桥社区和月苑C区74号的房产。后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人石晓峰到庭参加诉讼，被告方承龙、被告冯开华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，被告方承龙于2014年3月18日向原告借款10万元，被告方承龙于当日出具一张10万元的借条，并由被告冯开华提供担保。借款到期后经原告多次催要未果，方承龙拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判决被告方承龙立即偿还借款10万元及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），被告冯开华对上述还款义务承担连带担保责任。审理过程中，原告陈述该10万元借款，实际仅给付被告方承龙8.8万元，双方口头约定月息为1.2万元、借款期限为1个月。因双方约定的利息过高，故主张以8.8万元为本金，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息主张从2014年4月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
原告提供的证据：借条、银行卡交易明细各一份。
被告方承龙未答辩，亦未提供证据。
被告冯开华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告方承龙因生意周转需要于2014年3月18日向原告借款，并于当日出具借条，借条内容为“今借到朱军人民币现金拾万元整（100000.00）。借款人：方承龙”。被告冯开华对上述债务做了担保，并在借条上以担保人的身份签名。借款当日，原告通过手机银行转账8.8万元至被告方承龙账户。
以上事实有原告提供的借条、扬州农村商业银行股份有限公司交易明细清单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为，原、被告双方有无约定利息？
本院认为，原、被告间未约定借款利息。理由如下：1、原告在诉状和庭审中均陈述被告向其借款10万元，并出具了10万元的借条；2、在法院查明8.8万元通过转账方式支付，要求原告就1.2万元采用现金支付举证时，原告改口陈述是利息，其应承担对已不利的后果，本院依法不予采信；3、被告虽未到庭，出具10万元的借条，亦存在原告未足额交付借款本金的可能。故在原告不能举证证明双方存在约定利息证据时，应视为原、被告间的借贷不支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告方承龙欠原告借款本金8.8万元，有借条、银行交易明细清单予以佐证，原告要求被告方承龙归还借款8.8万元，符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告双方在借条中并无约定利息，应当视为无息借款，双方并未约定还款时间，逾期利息应当从起诉之日起计算。原告主张被告冯开华作为担保人对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告冯开华承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方承龙、被告冯开华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方承龙于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币8.8万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），被告冯开华对上述债务承担连带责任；
二、被告冯开华偿还借款义务后，可在其偿还范围内向被告方承龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，合计3880元，由两被告负担，并在归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 赵长美
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱晓红
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初字第303号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人钟景。
被告何亚彭，男，汉族，广东遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告何亚彭借款合同纠纷一案的过程中，原告以与被告已经偿本息为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，该申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄仁蒂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00570号
申请执行人：杨玉录，男，1984年8月15日出生，汉族。
被执行人：王月兰，女，1957年10月22日出生，汉族。
被执行人：王飞，男，1975年5月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00746号判决书，已向被执行人王月兰、王飞送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人杨玉录欠款50000元、利息23833元（其中4833元为2013年1月16日至2013年11月5日的利息）、迟延履行期间的双倍债务利息3600元（2013年11月6日至2014年6月12日）、案件受理费1525元、公告费600元并承担本案执行费1010元，共计人民币80568元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王月兰、王飞银行存款80568元；或扣留、提取被执行人王月兰、王飞尚未支取的收入80568元；或查封、扣押被执行人王月兰、王飞所有的价值80568元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 雷
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00570号
申请执行人：杨玉录，男，1984年8月15日出生，汉族。
被执行人：王月兰，女，1965年8月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00571号判决书，已向被执行人龚存忠送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人魏小江欠款600000元、利息88339元（2011年9月5日至2014年1月5日）、迟延履行期间的双倍债务利息5040元（2014年4月1日至2014年4月28日）、案件受理费10683元并承担本案执行费9283元，共计人民币713345元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚存忠银行存款713345元；或扣留、提取被执行人龚存忠尚未支取的收入713345元；或查封、扣押被执行人龚存忠所有的价值713345元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 雷
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第05号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人曾昭宏，男。因犯盗窃罪分别于1994年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年8月7日被九江市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2011年4月28日被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2013年10月16日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年9月15日被庐山区公安分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人曾昭宏犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人曾昭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年9月14日晚，被告人曾昭宏携带电筒、小剪刀在九江市长虹立交桥附近闲逛，凌晨2时许窜至九江市庐山区五里街道九湖路前进车队旁胡家私房，推门进入董某甲家，见其熟睡，便将其手提包打开，发现包内有一叠钱，随即将钱（共计18760.5元人民币）全部拿走，正准备离开时，被发现抓获，当场追回全部被盗现金18760.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的作案现场辨认笔录及现场照片、被害人董某甲的陈述、证人胡某某、董某乙的陈述、勘验、检查、侦查实验笔录、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科材料及被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物18760.5元未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾昭宏盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人曾昭宏前科累累，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾昭宏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，赃款全部被追回，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾昭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年一月四日
书记员 李萍萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第450号
上诉人（原审被告）：尚俊虎，男，1975年1月11日出生。
上诉人（原审被告）：闫小红，女，1985年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：范秀芹，女，1969年3月6日出生。
原审被告：刘健，男，1984年8月10日出生。
上诉人尚俊虎、闫小红与被上诉人范秀芹、原审被告刘健买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2012年10月10日作出（2012）齐商初字第669号民事判决。尚俊虎、闫小红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚俊虎、闫小红及其委托代理人张传利、被上诉人范秀芹及其委托代理人王军、王燕、原审被告刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年3月5日开始，原、被告之间发生业务关系，由被告尚俊虎在原告范秀芹处拿货。双方合作一直到2012年2月15日。在拿货过程中，均由原告记账并出具两联单，第一联给被告对账，第二联由自己留存。截止到2012年2月10日，被告尚俊虎共计欠原告范秀芹货款176201元，双方结账的总单据各持一份。从2012年2月11日之后，被告尚俊虎又在原告处赊欠总计4936元的货物，该赊欠货物的总单据被告未拿走。以上总计欠款181137元，经原告多次催要，被告拒不给付。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款181137元，诉讼费、保全费等由被告负担。
另查明，被告刘健系在被告尚俊虎处打工的司机，被告闫小红系被告尚俊虎之妻。
上述事实由原告提交的送货单、证人董＊＊、滕＊＊证言、原告配偶刘建国与被告尚俊虎通话录音、禹城市民政局婚姻登记处证明及当事人的陈述为证。
原审法院审理认为：债务应当清偿，被告尚俊虎在原告范秀芹处赊欠货物，总计欠原告范秀芹货款181137元，由原告提交的送货单、原告配偶刘建国与被告尚俊虎通话录音、证人证言等证据予以证实，且以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，对原告范秀芹要求被告尚俊虎偿付货款181137元的主张，应当予以支持。被告闫小红与被告尚俊虎系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告尚俊虎、闫小红共同偿还。被告刘健作为在尚俊虎处打工的人员，其在送货单上签字的行为符合一般的交易习惯，应视为职务行为，其不应该承担责任。对原告的陈述及所提交的证据，被告尚俊虎、闫小红在法定期限内均未提交书面答辩，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告尚俊虎、闫小红于本判决生效后七日内一次性偿付原告范秀芹货款181137元。二、驳回原告范秀芹对被告刘健诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，保全费1425元，合计5355元，由被告尚俊虎、闫小红共同负担。
上诉人尚俊虎、闫小红的上诉理由：一、原审判决认定欠款数额与事实不符，2011年4月至2011年9月的160949元欠款已经还清；2012年2月的20188元系刘健自己的个人行为，不应当由我承担还款责任。二、原审审理程序违法，原审法院送达开庭传票时将闫小红姓名写错，致使我们未能到庭参加诉讼，原审开庭缺席审理程序违法。
被上诉人范秀芹的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于尚俊虎、闫小红拖欠范秀芹货款数额的问题。2011年3月5日至2012年2月15日，尚俊虎让自己的司机刘健在范秀芹处拿货，范秀芹书写销货单，由刘健在销货单上签字，共计销货181137元。刘健是尚俊虎雇佣的工作人员，因此刘健的行为是代表尚俊虎的代理行为，刘健所签字的销货单上的欠款，应当由雇主尚俊虎承担。尚俊虎称将货款已经付清，但未向法庭提交充足的证据证明自己的主张，因此对尚俊虎已还欠款的主张，本院不予确认。尚俊虎称2012年2月的欠款20188元，是刘健的个人行为，因为此时刘健已经不在我那儿干了，不应当由我承担还款责任。本院认为，刘健代表尚俊虎长期在范秀芹处拿货，2012年2月后刘健是否还是尚俊虎的雇员，范秀芹并不知情，尚俊虎也未向法庭提交足够的证据证明刘健已经离开，即使刘健真的不在尚俊虎处工作了，范秀芹在不知情的情况下也有理由相信刘健仍然为尚俊虎工作，因此刘健的行为构成表见代理，尚俊虎仍应当对该欠款承担还款责任，尚俊虎可以在对范秀芹偿还欠款后依据法律规定向刘健进行追偿。
二、关于原审法院开庭送达程序问题。尚俊虎称原审开庭传票送达时，将闫小红的“小”写成“晓”，因此其无法签收，造成开庭未到，原审开庭缺席审理程序违法。本院认为，原审开庭前，尚俊虎向法院提出管辖权异议，在管辖权异议一审审理过程中，法院始终使用“晓”字，尚俊虎、闫小红未提出异议，原审法院送达管辖权裁定书时，将尚俊虎、闫小红写在一个特快专递上，闫小红的“小”字仍然写成了“晓”，尚俊虎也进行了签收。后原审法院送达开庭传票时，也将尚俊虎、闫小红写在一个特快专递上，闫小红的“小”写成了“晓”，尚俊虎、闫小红以名字不符为由拒收，因此对于尚俊虎、闫小红原审法院开庭程序违法的主张，本院不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人尚俊虎、闫小红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3930元，由上诉人尚俊虎、闫小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 刘宝长
审判员 魏 涛
二〇一四年一月十日
书记员 孙艳君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2236号
原告上海森悦物业管理有限公司。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人刘瑾婷，女，系原告公司工作人员。
被告钟某萍。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告钟某萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人刘瑾婷、被告钟某萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，原告系闵行区××弄××号1-41号房屋的管理者，被告为××弄××号14号202室的承租人。被告自2012年7月起拖欠房屋租金及卫生治安费，至2014年12月31日共计人民币（币种下同）2，313元。在被告拖欠房屋租金期间，原告曾以挂号信的形式告知相关拖欠费用，但被告未作回复。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的租金及保洁保安费合计2，313元；2、被告支付滞纳金137.30元。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告钟某萍辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是动迁后安置给案外人钟某和及钟某秋，因当时钟某和在服刑，钟某秋未成年，故其以管理人的身份进行立户，成为系争房屋的承租人。现钟某和已刑满释放，钟某秋也已经成年，应把房屋还给他们。其仅挂名立户，并未在房屋内居住过，原告要求支付租金等并无依据。
经审理查明，1995年5月因西康路581号201室房屋遇动迁，安置了上海市沪青平公路957弄14号房屋（现为上海市××弄××号14号），新配房人员为被告钟某萍、钟某秋，取得该房屋后办理出了以被告钟某萍为承租人的公房租赁卡。
原告上海森悦物业管理有限公司为该小区的物业管理公司。2007年11月，原告作为上述公房的出租人与被告建立了租用公房关系，当时租金为每月62.10元。被告户居住使用上述房屋至今，但未能向原告支付自2012年7月1日起的租金及卫生治安费。系争房屋的保洁服务费原为4元／月、保安服务费原为5元／月。2013年1月1日起，根据上海市人民政府发布的《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》，系争房屋的保洁服务费上涨至6元／月、保安服务费上涨至9元／月，原告及系争小区业主委员会于2012年12月将变更情况在小区内公告张贴。2014年1月1日起，根据上海市人民政府发布的《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》，系争房屋的保洁服务费上涨至7元／月、保安服务费上涨至11元／月，原告及系争小区业主委员会于2013年12月将变更情况在小区内公告张贴。因被告未能按时缴纳租金及保洁保安费，自2014年2月份起原告多次向系争房屋邮寄催告函，要求被告支付相应费用，但被告未予支付。
另查明，2015年2月15日，原告所在居委会及业主委员会在原告提交的《证明》上共同盖章确认：原告在管理××弄××号居民住宅小区过程中，每年都在所管理的小区（上海市××弄××号1-41号房）内张贴催讨房屋租金及管理费的公告，并不定期的向居民发出《告居民书》等。
还查明，上海市闵行区××弄××号14号202室房屋内现有案外人钟某秋、钟某和二人户籍。
上述事实，由原告提供的《住房调配单》、公房租赁卡、航华派出所证明、居委会及小区业主委员会出具的《证明》、保洁保安费的收费标准、保洁保安费变更公告、《催告函》及邮寄凭证，由被告提交的户口簿等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，在公有房屋租赁关系中，按政府制定的标准按时支付租金乃为承租人的一项基本义务。被告认为其系代案外人钟某和立户，但依据《住房调配单》确认的新配房人员为被告钟某萍、钟某秋，且被告钟某萍作为系争房屋的承租人办理了相应的租赁卡。原、被告间的租赁关系依法成立后，被告作为承租人，理应按时向原告支付租金等相关费用。现自2012年7月1日起至2014年12月31日止的租金1，863元（62.10元／月×30个月）、自2012年7月1日起至2012年12月31日止的保洁保安费54元（9元／月×6个月）、自2013年1月1日起至2013年12月31日止的保洁保安费180元（15元／月×12个月）、自2014年1月1日起至2014年12月31日止的保洁保安费216元（18元／月×12个月），共计2，313元，被告一直未能支付，应承担相应的付款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告钟某萍于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的租金1，863元，保洁保安费450元，合计2，313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告钟某萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第115-3号
申请执行人戴书洪。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工�区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人戴书洪与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）1864号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币112500元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10178号
原告：梁东旭，男，1970年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
被告：王建，男，1962年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告梁东旭与被告王建股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东旭的委托代理人耿宝航，被告王建的委托代理人许翾、刘夏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东旭诉称，2013年，原告入股被告未业主经营的香江湾浴池，原告所占股权为25%。2015年6月14日，原、被告达成股权转让协议，依协议：被告以15万元买受原告持有的香江湾浴池的25%股权，2015年12月15日为履行转让协议的最后期限，但到期被告并未付款。2017年4月12日，被告在原告不知情的情况下，擅自将湘江湾浴池以15万元转让给张良。原告知道该出让信息后，多次与被告协商，要求其赔偿擅自处分原告权益给原告造成的损失，但被告均以各种理由推脱，直至拉黑原告。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告因侵犯原告股权所造成的损失15万元。
被告王建辩称，一、原告梁东旭主张被告侵犯其股权造成损失，没有事实与法律依据。1、原告不享有“香江湾浴池”所谓的股权首先，“股权”并非法律术语，被告认为“股权”是基于股东身份获得的权利。而“香江湾浴池”仅为个体工商户登记，不存在股权问题，更不存在股权份额。原告主张其享有“股权”应当提供证据证明，原告应证明其主张依据的基础法律关系，即原、被告间究竟是合伙经营还是其他何种关系。2、原告不存在任何损失。退一步讲，即使原告享有所谓的股权，该股权转让也应经过合法程序。若该股权是基于公司股东身份，应当召开股东大会进行表决，同时其他股东享有优先购买的权利。若该“股权”基于合伙关系，那么应当经过全体合伙人一致同意，本着利益共享、风险共担的原则进行处理。但显然原告主张未经过前述合法程序，所以其主张的损失没有事实与法律依据。二、原、被告间签订的是附条件的《买卖协议》，根据双方约定该协议尚未达到履行条件。《买卖协议》明确约定：“2015年12月15日之前梁东旭收到王建十五万后即买卖成交”。原、被签订该协议时，“香江湾洗浴”正处于亏损状态，但原、被告依然认为有盈利希望，才将“股份”转让附上条件。这个条件就是，双方一致认可，只有在原告收到对价后，双方转让才生效。被告通过支付原告承包费的方式履行了《买卖协议》的义务，但并没有支付转让对价，因此该《买卖协议》约定的成交条件并未实现。三、原告在《买卖协议》签订后，未将“股权”转让给被告，而是将“股权”转让给案外人王禹。2016年5月，原告将股权以五万元价格转让给案外人王禹，至此，王禹与被告共同经营香江湾洗浴。因此，原告应当向案外人主张继续履行股权对价的支付，而非向被告主张损失。综上，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，沈阳市铁西区香江湾浴池的企业性质为个体工商户，经营者为被告王建，发放营业执照日期为2013年6月19日。2015年6月14日，原告梁东旭与被告王建签订买卖协议，约定：香江湾股东内部股份转让，梁东旭转让香江湾25%股份给王建壹拾伍万元整，付款期2015年12月15日前付清。在此期间，王建未付钱之前按承包20万/年计算。在此期间如遇兑店的，多余部分先还香江湾亏损后再按比例分。注：2015年12月15日之前，梁东旭收到王建壹拾伍万后即买卖成交。
2017年4月12日，被告王建作为转让方（甲方）与案外人张良作为顶让方（乙方）签订转让合同，约定：甲方同意将自己位于沈阳市铁西区包工南街2号香江湾浴池转让给乙方使用，建筑面积671.05平方米……乙方在2017年4月12日向甲方支付转让费15万元……
原告梁东旭认为被告转让香江湾浴池侵犯其股权，故诉至法院，要求赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、香江湾浴池营业执照、买卖协议、转让合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。作为合伙，合伙人必须遵循民法通则规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。合伙协议作为各合伙人之间订立的契约，应当具备以上四个方面的内容，缺一不可。
关于原、被告是否存在合伙关系的问题。从形式上看，香江湾浴池的企业性质为个体工商户，并非合伙企业。从实际经营情况看，本案中，原告主张对香江湾浴池持有25%股权，原告将该股权作价15万转让给被告，被告2015年12月15日前付款，未付钱之前按承包20万/年计算。此买卖协议并不能证明原告对香江湾浴池实际出资，且原告亦没有参与香江湾浴池的经营管理，根据买卖协议，原告不对香江湾浴池承担经营风险，无论香江湾浴池盈利或亏损，其均根据合同约定享有具体、明确金额的固定利润而不承担风险。因此原告明显属于不承担经营风险，仅享有固定利益的情况，协议中的25%股权并非合伙意义上的出资或利益分配依据。故对原告主张被告转让香江湾浴池侵犯其股权的主张不成立，对原告的损失赔偿请求，本院不予支持。原告如有证据证明其“25%股份”系投资或基于其他法律关系取得，可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告梁东旭的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告梁东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 董虹艺
河南省新乡市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第499号
上诉人（原审原告）毛某。
被上诉人（原审被告）成某。
上诉人毛某因与被上诉人成某离婚纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛某于2015年1月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人毛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人毛某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年一月五日
书记员 夏 禹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第3号
原告陈某，男，1985年6月8日出生，汉族，祁东县人，大学文化，干部。
被告张某某，女，1985年2月9日出生，汉族，衡南县人，大专文化，自由职业。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月9日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年一月九日
书记员 聂兰芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02502号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：王晓艳，
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初02502号原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。法定代表人：付文玲，该公司经理。被告：王晓艳，女，1960年07月28日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。审判员  张久华二〇一六年五月二十五日书记员  郭 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01007号
申请人刘XX
申请人李XX
本院于2015年12月08日受理了申请人刘XX、李XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘XX、李XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘XX、李XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执78号
申请执行人王野芳，女，1949年4月26日出生，汉族，农民，住萝北县太平沟乡十里河村。
被执行人赵树君，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住萝北县太平沟乡十里河村。
申请执行人王野芳与被执行人赵树君故意伤害罪一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）萝刑初字第9号刑事附带民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人赵树君确无财产可供执行，申请执行人王野芳向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人250，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝刑初字第9号刑事附带民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫 君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第515号
罪犯孙小兵，男，1978年3月18日出生，河北省隆化县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2003年12月16日作出（2003）怀刑初字第00269号刑事判决，以被告人孙小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）唐刑初字第154号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年6月28日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年（自2011年11月22日起至2030年5月21日止）。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011、2012、2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功五次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯孙小兵在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第287号
原告：杨全书。
被告：张国营（又名张乃民）。
原告杨全书与被告张国营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全书及被告张国营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，被告多次购原告纺织原料，经结算，被告欠原料款107500元，并于2014年3月25日出具欠据一份约定十日后偿还，被告未按期还款，经多次索要，被告至今未付，为此，诉至法院，请求法院判令被告偿付原料款107500元及违约金10750元。
在审理过程中，原告变更违约金的诉讼请求，变更为主张利息损失，要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告承认欠款事实。
经审理查明：原被告多次发生买卖纺织原料业务关系，截止2014年3月25日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告款107500元，约定十日内归还，逾期承担10%的违约金。此款被告至今未付。
另查：被告对原告提供的欠条有异议，但未在法院规定的期限内申请笔迹鉴定及预交相应的鉴定费。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告无异议，本院亦予以支持。被告对欠款事实无异议，对欠条有异议，但未在法院规定的期限内申请笔迹鉴定及预交相应的鉴定费，承担举证不能的法律后果，本院对被告欠原告货款107500元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告张国营偿付原告杨全书货款107500元及利息（自起诉之日即2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，财产保全费520元，共计3185元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2665元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 高玉山
二０一四年七月九日
书 记 员 董盼盼
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第163号
申请执行人：魏云起，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校，驻东营港经济开发区。
负责人：郭安源，校长。
魏云起申请执行东营市胜利海运职业中等专业学校劳动关系争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第261号调解书向被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年三月十三日
书记员 牟传良
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01264号
原告：魏礼友，男，1955年3月21日，汉族。
被告：牛怀梅，女，40岁，汉族。
本院在审理原告魏礼友诉被告牛怀梅劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏礼友撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年六月九日
书记员 岳露露
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2268号
原告上海怡翔纺织有限公司。
法定代表人徐忠淼。
委托代理人杜良兴。
被告江阴市万宝服装有限公司。
法定代表人钱建军。
原告上海怡翔纺织有限公司诉被告江阴市万宝服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜良兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡翔纺织有限公司诉称：2014年3月27日至2014年4月4日，原、被告签订《面料订购合同》6份，约定被告向原告采购磨毛绒布、汗布及氨纶螺纹等。合同签订后，原告按约向被告供货，并已开具金额为人民币355，217.06元（以下币种同）的增值税专用发票，被告已付款100，000元，尚欠255，217.06元未付。原告催讨未果，故起诉要求判令：1、被告偿付原告货款255，217.06元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以255，217.06元为基数，自2014年6月6日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告确认双方交易总金额应为355，211.50元，被告尚欠原告255，211.50元，故变更第一项诉请为要求判令被告偿付货款255，211.50元。同时，原告放弃第二项诉讼请求。
被告江阴市万宝服装有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日至2014年4月4日，原告为供方，被告为需方签订《面料订购合同》6份，合同约定被告向原告采购磨毛绒布、汗布及氨纶螺纹等，并约定了产品的规格型号、交货日期及付款方式。合同落款处，分别加盖原告合同专用章及被告公章。
合同签订后，原告向按约向被告供货，合计金额355，211.50元，并同时开具金额为355，217.06元的增值税专用发票。2014年3月28日及同年4月16日，被告分别向原告账户汇款50，000元。截至起诉日，被告尚欠原告255，211.50元未付，原告催讨未果，故涉讼。
以上事实，由原告提供的《面料订购合同》、送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告进行供货，被告应按照送货单确认的货款总金额355，211.50元向原告付款。现被告仅支付100，000�，尚欠255，211.50元未付，故原告要求被告偿付剩余货款255，211.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院亦予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市万宝服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怡翔纺织有限公司货款人民币255，211.50元。
如果被告江阴市万宝服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5�128元，财产保全申请费人民币1，820元，合计诉讼费人民币6，948元，由被告江阴市万宝服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 彭惠琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初327号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月5日23时10分许，被告人郭某驾驶车牌号为皖A×××××号宝马轿车沿小南街行驶至沈阳市沈河区热闹路与小南街路口南侧时，与由东北向西南骑自行车的孙某发生交通事故，事故发生后郭某用出租车将孙某送至辽宁省人民医院，被害人孙某经辽宁省人民医院抢救无效死亡。2015年12月6日被告人郭某到沈阳市公安局交通警察支队沈河大队投案自首。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书：郭某负此次事故全部责任，孙某无责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人郭某的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，乙醇检验报告，司法鉴定检验报告书，尸表检验记录，死亡医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。案发后被告人郭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某系初犯，肇事后积极施救并积极赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人郭某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第013号
原告李某
被告张某
委托代理人韩树全，顺平县民众法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人韩树全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年10月份经人介绍相识，在来往较少，相互了解不深的情况下于2007年12月18日登记结婚。2008年9月19日婚生长女李某某，2012年3月15日婚生次女李某甲�在婚后共同生活期间，双方因性格不和，经常争吵，2013年8月双方分居生活，为此，原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故再次起诉，要求与被告离婚；婚生长女李某某随原告生活，婚生次女李某甲随被告生活，抚养费各自自理；要求被告返还彩礼款30000元；婚后共同债务依法分割。
被告张某辩称，同意离婚；要求抚养两个女儿，原告承担抚养费；主张婚前个人财产权利，要求分割夫妻共同财产；对原告主张的彩礼款、夫妻共同债务不予认可。
经审理查明，原、被告2007年10月经人介绍相识，2007年12月18日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李某某2008年9月19日出生、次女李某甲2012年3月15日出生，现两个孩子均随被告生活。2013年8月，双方因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。2013年12月，原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情未能恢复，2014年12月23日，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告张某同意离婚；被告张某的婚前陪嫁物品有：海尔牌25寸电视机、空调挂机、电冰箱各一台，饮水机一台、DVD及音响一套，上述物品均在原告处放置。
另查明，2013年5月，原、被告以16.5万元购置货车一辆，车牌号为冀F869**，现该车登记所有人为臧明雨，车辆所有权变更日期为2013年8月30日。
原告李某主张转让车牌号为冀F869**货车所得14万元用于偿还：臧明雨50000元、李秋贵300**元、李五占10000元、李占秋7000元、南吕弘农信用社贷款40000元；原告主张因跑运输亏损，仍有夫妻共同债务14万多元，其中借：赵东红10000元、杨炎军3000元、李振杰10000元、李占同15000元、原告父亲30000元，2014年借包头市宋志茹50000元、2014年在南吕弘农信用社贷款40000元；原告主张婚前给付被告彩礼款30000元，被告应予返还。对原告上述主张，被告张某均予以否认，称原告转让车辆属于离婚时转移共同财产的行为，冀F869**货车应作为夫妻共同财产予以分割；又称夫妻共同债务只是欠被告母亲5000元。对被告上述主张原告不予认同。原、被告对各自主张均未能提交证据证实。
本院认为，原告李某主张离婚，被告张某同意离婚，足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张依法应予支持。原、被告婚生两个女孩，现均随被告生活，为有利于孩子健康成长，应由原、被告分别抚养为宜，据孩子年龄差异，李某某年龄稍长，适应能力应强于李某甲，故长女李某某由原告李某抚养，次女李某甲由被告张某抚养较为妥当；双方依法应负担抚养费至孩子满十八周岁；2014年度河北省农村居民人均纯收入9102元，据此，双方应每月负担抚养费230元，两个孩子年龄差为3年6个月，故原告李某应给付由被告张某抚养的李某甲抚养费9660元。被告的陪嫁物品为婚前个人财产，依法应属于被告所有，被告对婚前个人财产的主张应予支持。原告李某关于夫妻共同债务、彩礼款的主张，被告张某均予以否认，原告不能提供证据予以证实，对原告的主张本院不予采信；冀F869**货车登记所有人为臧明雨，被告不能提交证据证实原告转让车辆为转移共同财产的行为，对被告该主张本院不予采信；原告称车辆转让款14万元，被告不予认同，但不能提供证据证实转让款的具体数额，对此本院不予认定；被告主张欠其母亲5000元为仅有的夫妻共同债务，原告予以否认，被告不能提供证据证实，对该主张本院不予采信。原、被告就各自主张的夫妻共同财产、夫妻共同债务，均不能提供证据予以证实，鉴于争议的数额较大，为充分保护双方当事人的合法权益，对原、被告主张的夫妻共同财产、夫妻共同债务，本案不宜做出处理，待双方有新的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
原、被告婚生长女李某某由原告李某抚养，婚生次女李某甲由被告张某抚养；原告李某于本判决生效之日起十日内将李某甲抚养费9660元给付被告张某。
被告张某陪嫁物品：海尔牌25寸电视机、空调挂机、电冰箱各一台，饮水机一台、DVD及音响一套归被告所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一五年三月三十日
书记员 石晓菲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第802号
罪犯徐旭元。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年1月15日作出（2009）台玉刑初字第45号刑事判决，认定被告人徐旭元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年2月19日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月。减刑后，刑期自2008年8月13日起至2017年6月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第804号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐旭元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯徐旭元减刑十八个月十天。
经审理查明，罪犯徐旭元在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯徐旭元交纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯徐旭元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭元减去有期徒刑十八个月十天。
（减刑后，刑期自2008年8月13日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1688号
原告孙某某，女，1968年1月27日出生，汉族，无业，住甘肃省景泰县。
被告朱某某，男，1970年9月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年1月25日在甘肃省景泰县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。因婚前了解不深，婚后原告发现与被告性格不合，且被告对家庭没有责任心，也不踏实上班，还经常喝酒，双方因此经常争吵不休。原告认为被告的上述行为导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，现确认本案的事实如下：
原、被告于2005年1月25日在甘肃省景泰县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原告认为因婚前了解不深，婚后发现二人性格不合，因家庭琐事经常争吵，现夫妻感情已经破裂，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告在共同生活期间，未能正确处理家庭矛盾，相互沟通不够，导致夫妻不能和谐相处，但鉴于双方均为再婚，原、被告应当正确面对生活中的矛盾、互相珍惜，且双方结婚已经十年，存在夫妻感情基础，通过真诚沟通，仍有和好可能，同时，原告也无证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1746号
申请执行人曹春启，居民。
被执行人曹春启，男，居民。
被执行人曹春奎，居民。
本院在执行曹春启与曹春启、曹春奎排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第979号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1746号申请执行人吴建林，男，汉族，住平罗县。被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。申请执行人吴建林与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的平劳人仲字（2015）48号仲裁调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。依据平劳人仲字（2015）48号仲裁调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人吴建林执行款33480元。本院在执行过程中，未执行标的33480元；执行费402元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2015）48号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月四日书 记 员  魏 阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第150号
原告陈秀华，女，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市纤维检验所。组织机构代码：45120974-3。现住所地：绵阳高新区飞云大道东段***号。
法定代表人雍海波，所长。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
原告陈秀华诉被告绵阳市纤维检验所借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序公开进行了审理。原告陈秀华的委托代理人赵宏斌，被告绵阳市纤维检验所的委托代理人冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称：原告系被告单位职工，1997年初，单位为完成危房改造，彻底改善检验和办公环境，经决议拟通过新征地修建综合楼和职工集资住宅楼。因资金方面的原因，1997年5月26日，单位全体讨论形成《会议纪要》，被告要求有房改房的职工参与集资建房，其房改房暂交单位处理，待单位资金缓解时，再返还职工。按照单位的决定，原告将自有的房改房交单位处置后，单位返还原告5956.85元，剩余26843元一直由单位使用；1999年4月23日单位作出《会议纪要》，依据该纪要，单位应返还原告的26843元作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并还本付息。但时至今日，被告仍未偿还此款，现原告起诉来院，请求判决被告返还借款本金26843元及从借款之日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的资金利息。
被告绵阳市纤维检验所辩称：原告诉称的事实及金额均无异议，此款项，被告单位一直未支付的原因是因为被告单位前几年效益不好，这几年状况有所好转，故愿意按照法院生效判决确认的事实予以支付。
经审理查明：原告陈秀华系被告单位职工。1997年，被告绵阳市纤维检验所为彻底改善检验和办公环境，在三台县工业经济开发区征地2亩左右，修建综合楼和职工集资住房。因资金紧缺，被告绵阳市纤维检验所于同年5月21日召集包括原告陈秀华在内的12位职工开会协商，经到会全体职工讨论后一致同意，并有会议纪要载明“有房改房的职工要参与集资建房，其房改房暂交单位处置，待单位资金缓解时，再返还职工。”经原、被告双方确认，被告绵阳市纤维检验所共应退还原告陈秀华购房款32800元。此会议召开后被告绵阳市纤维检验退还了原告陈秀华房款5956.85元。至于剩余房款26843.15元，1999年4月23日，被告绵阳市纤维检验所召开集资建房领导小组会议和所务会议，经会议讨论决定，并有会议纪要载明“……对职工售房款减去已退还的旧有房改房购房款剩余的211581元，作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并返还本息。”但其后被告绵阳市纤维检验所一直以资金紧张为由未支付。现原告陈秀华起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：由被告绵阳市纤维检验所收回房改房的职工仅有包括原告陈秀华在内的9位。
上述事实，有身份证明、会议纪要、应退房款明细表以及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在庭审过程中，双方当事人均认可无论是被告绵阳市纤维检验所回购房改房还是将下欠的购房款转为借款都是双方当事人协商一致的结果，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此被告绵阳市纤维检验所应按约定偿还借款。原告陈秀华主张的借款金额为26843元，本院予以确认。由于在合同的实际履行过程中，被告绵阳市纤维检验所未按约定偿还借款属违约行为，故对原告陈秀华起诉请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的请求，本院依法予以支持。至于支付利息的起算点，因在庭审中原告陈秀华明确将请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的开始时间变更为1999年4月23日即被告绵阳市纤维检验所通过会议纪要决定将下欠购房款转为借款之日，这是原告陈秀华自愿处分其合法权利，且被告绵阳市纤维检验所对此变更，并无异议。故本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告绵阳市纤维检验所在本判决生效后五日内归还原告陈秀华借款本金26843元及利息，利息计算方法为：以借款本金26843元为基数，从1999年4月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若被告绵阳市纤维检验所未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为260元，由被告绵阳市纤维检验所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 顾鸿飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13076号
原告上海惠桑电源技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张世珏，董事长。
委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人曹侃，上海市申中律师事务所律师。
被告王登学，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托代理人衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告上海惠桑电源技术有限公司与被告王登学劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海惠桑电源技术有限公司的委托代理人夏萃芳、曹侃，被告王登学及其委托代理人衡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海惠桑电源技术有限公司诉称，被告于2012年5月21日入职原告处工作，担任制造部经理。2015年3月25日，双方协商一致解除劳动关系，原告多支付了被告一个月工资为解除劳动合同的经济补偿。同日，被告领取结算款并签署声明书，表示无异议。但事后，被告申请仲裁要求补偿金、加班费等。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金差额人民币（币种下同）27，351.90元；2、原告无需支付被告2012年5月2日至2015年2月28日期间的加班工资77，024.10元。
被告王登学辩称，在职期间，被告存在大量加班，但原告从未支付过其加班工资。2015年3月25日，原告向被告提出解除劳动合同，后双方协商一致解除劳动合同。2015年4月的工资系原告承诺支付被告的工资而并非解除劳动合同的经济补偿。而2015年3月25日被告所签的声明仅表示2015年3月、4月的工资已结清，而并不包括加班工资。因此，被告申请仲裁，现被告亦不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿36，000元；2、原告支付被告2012年5月2日至2015年2月28日期间的加班工资110，089.50元。
经审理查明，被告于2012年4月24日进入原告处工作，担任制造部经理，每月工资为12，000元。原告按月通过银行转账支付被告工资。双方签订有效期限自2012年4月24日至2015年4月23日止的劳动合同。
2015年3月20日，原告向被告发送电子邮件，内载“王经理，你的合同将于下月到期。考虑到公司现在的现状，你的合同到期后公司将不再与你续约。你的工作与陆工移交……不管你何时移交，你的工资发到合同期满。移交结束后，可不到公司上班，这不影响你到期应得……”等内容。
同月23日，原告向被告出具《解除终止劳动关系通知书》，内载“王登学……由于劳动合同期限已满，经双方协商一致后，于2015年4月23日终止”等内容。
2015年3月25日，原、被告办理工作内容交接，在备注中载明“公司邮件通知在交接完成后余下合同期的时间王登学不用到公司上班，余下合同期的工资正常发放（3／25已提前发放给王登学）”等内容。同日，被告签收2015年3月份工资10，655.56元、2015年4月份工资8，648.10元。当日，被告另出具《声明书》，内载“上海惠桑电源技术有限公司与本人已解除劳动合同关系，所有薪资已结清，无异议。”同时，原告向被告出具《离职证明》，内载“王登学自2012年4月至2015年3月在本公司担任制造部经理。现已与本公司解除劳动关系”等内容。
2015年4月10日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月29日作出闵劳人仲（2015）办字第2027号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金差额27，351.90元、2015年5月2日至2015年2月28日期间的加班工资77，024.10元。原、被告不服，遂先后向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、电子邮件、解除终止劳动关系通知书、工作内容交接、离职证明、声明书、支款凭单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。根据原告向被告发送的电子邮件、解除终止劳动关系通知书以及工作内容交接等内容，结合双方劳动合同有效期限至2015年4月23日止之事实，本院由此确认双方劳动关系因劳动合同期满而终止。根据劳动合同法之相关规定，原告应支付被告经济补偿36，000元。关于原告主张2015年4月的工资为经济补偿之观点，因原告向被告发送的电子邮件以及工作交接之内容明确该款项为工资，并不属于经济补偿，而原告又未能提供其他证据证明其曾向被告明示该款为经济补偿，故此项诉张，本院不予确认。被告于2015年3月25日出具声明书，明确“所有薪资已结清，无异议”。所有薪资应当已包含加班工资。该声明系被告真实意思的表示，应当严格恪守，故被告再行要求原告支付其在职期间的加班工资，缺乏依据，本院难以支持；原告不同意支付被告加班工资。有依据，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海惠桑电源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王登学经济补偿36，000元；
二、原告上海惠桑电源技术有限公司无需支付被告王登学加班工资77，024.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海惠桑电源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2321号
罪犯刘立，男，1978年2月20日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年9月9日作出（2011）西刑公初字第60号刑事判决，认定刘立犯抢劫、盗窃、强奸、脱逃罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第325号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴国坤。曾因犯抢劫罪于2002年4月2日被浙江省海盐
县人民法院判处有期徒刑十年三个月，2009年1月19日刑满释放。
因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月21日被绍兴县公安局刑事拘留，同月
30日被取保候审。经本院决定于2013年3月29日被取保候审于住所
地。
指定辩护人周小军。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）255号起诉书指控被
告人吴国坤犯抢劫罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于
同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了
本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人
吴国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月9日14时许，被告人吴国坤伙同李广
平、陈忆（均已判刑）在绍兴县柯桥街道蓝天华都苑门口，采用
殴打、言语威胁的方法，当场从郭厚保处抢得现金1，700元。案发
后，公安机关从李广平处追回现金100元，已发还给郭厚保。
归案后，被告人吴国坤交代了上述伙同他人劫取郭厚保现金
的事实。
上述事实，被告人吴国坤在开庭审理过程中亦无异议，且有
涉案赃款及郭厚保伤情的照片，绍兴县公安局扣押物品清单、发
还物品清单，（2002）盐刑初字第94号、（2009）绍刑初字第817
号刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，吴孝平证言，郭厚保陈述，李广平、陈忆供述，郭厚保、李
广平、陈忆的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国坤以非法占有为目的，结伙采用暴力
手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关
指控的罪名成立，予以支持。被告人吴国坤曾因故意犯罪被判处
有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑
刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人吴国坤归案后如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予
以从轻处罚。采纳辩护人周小军建议对被告人吴国坤从轻处罚的
意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五
条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人吴国坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后
十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保49号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人孟芳、王敏、孙海港、胡科红、高北海、高青海合同纠纷执行一案，由于被申请人孟芳、王敏、孙海港、胡科红、高北海、高青海所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00739号
申请人：方解伍，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人方解伍与被执行人黄传梅、梅亚芳民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人黄传梅、梅亚芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传梅、梅亚芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00739号申请人:方解伍,男,1955年1月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄传梅,女,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:梅亚芳,女,1944年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人方解伍与被执行人黄传梅、梅亚芳民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄传梅、梅亚芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传梅、梅亚芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十四日书记员  孙媛媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04781号
原告孙广武，男，汉族。
原告夏月金，男，汉族。
原告于亚民，男，汉族。
三原告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所。
被告夏景有，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告孙广武、夏月金、于亚民诉被告夏景有合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广武、夏月金、于亚民及其委托代理人菅来胜，被告夏景有及其委托代理人张承武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，三原告与被告签订《合作协议书》一份，协议书约定，原告与被告共同承包金塔县七个井顺达煤矿的土方剥离施工，每个合伙人入股的股份相同。合伙期间，所有投资共同举债，按股负担，待收回全部投资后分配盈余，合伙期间的所有支出必须持有效单据并经合伙人签字后方可报销。合伙经营过程中，被告任现金出纳的职务，经手收支现金。期间，2011年9月23日，被告经手支出工程款140000元，此款系应付给翻斗车和挖掘机的工时费，而被被告占有。原告发现后即停止了被告现金出纳的职务，被告在交账时短缺现金546636元。此外，被告又分别于2011年11月20日在甘肃省酒泉市金塔县七个井顺达煤矿擅自支取油款和水费14208元。2011年12月19日支款80000元。以上合计，被告共占有合伙财产640843元。现合伙事务已经完成，故请求解除合伙关系，依法清算，判决分配被被告占有的财产。
被告代理人庭审口头答辩称，原、被告之间的合伙事务已经结束，同意解除合伙关系。原、被告合伙期间没有对财务进行全部审计，应对原始财务进行清算、审计。被告没有占用合伙期间的财产。
经审理查明，2011年1月15日，三原告与被告签订《合作协议书》一份，协议书约定，原告与被告共同承包金塔县七个井顺达煤矿的土方剥离施工，每个合伙人入股的股份相同。合伙期间，所有投资共同举债，按股负担，待收回全部投资后分配盈余，合伙期间的所有支出必须持有效单据并经合伙人签字后方可报销。合伙经营过程中发生争议。原告提起诉讼后，经本院委托对原、被告合伙期间的账目进行审计，赤峰审平联合会计师事务所作出赤审平会审字（2014）第010号审计报告。被告对审计报告提出异议，认为，审计报告中确定：夏月金现金收入为5908632元与事实不符。作为合伙事务的负责人夏月金应将全部工程总工程土方量明细表、总收入明细表、总费用支出表提供出来，经合伙人核对确认后，再由发包单位出具有效计价证明，方可作为计算合伙总收入的有效依据。审计报告中显示的合伙费用支出数额严重错误。违反审计程序，将不存在的“借款本息”计入合伙支出科目更加错误。审计报告中存在部分支出重复计算、部分收入、支出未计入审计情况，认为，审计报告对合伙财务收、支状况审计错误，必然导致合伙经营结余结果错误。请求重新审计。原告孙广武、于亚民对审计报告亦有异议，认为，鉴定结论明显依据不足，严重违反客观事实，认为审计报告中确定：夏月金现金收入为5908632元与事实不符。违反审计程序，将不存在的“借款本息”计入合伙支出科目更加错误。审计报告中存在部分支出重复计算情况。审计报告对合伙财务收、支状况审计错误，必然导致合伙经营结余结果错误，请求重新审计。本院委托赤峰审平联合会计师事务所重新审计，因原、被告未能提供所需凭证，审计工作无法进行。
另查明，现原、被告均同意解除合作协议。
上述事实，有《合作协议》、审计报告、审计退卷函、被告夏景有、原告孙广武、于亚民的重新审计申请书等在案佐证。
本院认为，原、被告均同意解除合作协议，应予解除。原、被告合伙期间的账目因提供不了原始账目，审计无法进行，合伙期间盈余没有定论，原告的诉讼请求没有事实依据，其诉讼请求本院不予保护。经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、解除原告孙广武、夏月金、于亚民与被告夏景有于2011年1月15日签订的合作协议；
二、驳回原告孙广武、夏月金、于亚民的诉讼请求。
案件受理费5105元，鉴定费10000元，合计15105元，由原告孙广武、夏月金、于亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏珊娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1224号
罪犯汪桂云。
上海市宝山区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）宝刑初字第733号刑事判决，以被告人汪桂云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汪桂云。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪桂云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪桂云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯汪桂云在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪桂云予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2016年2月15日止。）
汪桂云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0175号
原告陈某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告史某。
本院在审理原告陈某与被告史某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 朱 婧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第440号
申请执行人黄虎，住湖南省醴陵市。
被执行人熊铁钢，住湖南省醴陵市。
黄虎与熊铁钢民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊铁钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄虎于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：熊铁钢名下银行账户无存款，2015年2月15日，熊铁钢偿还申请执行人5000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第881号
原告武远川，男，1954年1月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人任洪升，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人孙灵仙，与武远川关系。
被告郑州市天地人学校，住所地郑州市。
法定代表人冯笑冬，该校校长。
原告武远川与被告郑州市天地人学校建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武远川及其委托代理人任洪升，被告郑州市天地人学校的法定代表人冯笑冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武远川诉称，1998年7月18日，原告以郑州市机械化水利建筑工程处（乙方）的名义与被告（甲方）签订建设工程施工合同，乙方承包甲方教学楼、宿舍楼及餐厅楼工程。因被告资金紧张，甲乙双方针对付款方式达成协议书。2006年6月3日，冯笑冬给原告出具欠条一份。现经多年催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款135万元；诉讼费用由被告承担。
被告郑州市天地人学校辩称，原告所诉事实与理由都不存在。原告以郑州市机械化水利建筑工程处的名义与被告签订的施工合同根本不存在，被告在所有施工过程中的经济关系只与有资质的郑州市机械化水利建筑工程处进行接洽和结算，不可能直接与工人进行结算，即使有直接和工人结算的也是暂时的；原告提交的135万元欠条也是不存在的，本人已按法定要求的时间对此提供了有关鉴材和比对样本，包括固定电话业务变更登记单、郑州市中原区人民法院证据收据样本、建设用地补偿安置审核表，并当庭书写有关样本；学校已于2002年2月因特殊原因造成无法继续办学。
原告武远川为证明其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：原、被告双方签订的《协议书》一份、被告出具的《欠条》一份，用以证明被告欠原告工程款135万元的事实。
被告郑州市天地人学校对原告提供上述证据材料的质证意见如下：对上述证据有异议，该《协议书》无签订日期，系捏造，不予认可，且《协议书》上显示“乙方：郑州市水利工程局委托代理人武远川”，但原告无证据证明武远川是该工程局代理人，该《协议书》关于工程造价的数字表述不明确；对该《欠条》真实性有异议，《欠条》是虚假的。
被告郑州市天地人学校向本院提交证据材料如下：原、被告双方签订的《协议书》一份，用以证明：原、被告双方针对工程款已达成过协议，该份《协议书》中载明的相关内容，被告予以认可。
原告武远川对被告提交上述证据材料的质证意见为：该《协议书》与被告提交的《协议书》内容完全一致，原告予以认可，更证明原告主张，仅仅是缺少一个时间。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的《协议书》系复印件，被告不予认可，诉讼中，被告向本院提交日期为2006年10月15日的《协议书》一份，从原、被告双方提交《协议书》的内容来看，除第二项所载内容不完全一致及签订日期处不一致外，其余内容均一致，诉讼中，原告对被告提交的《协议书》没有异议，故本院对被告提交的《协议书》予以采信，对原告提交的《协议书》与被告提交《协议书》内容一致部分予以采信，不一致部分的内容不予采信，上述《协议书》中乙方处虽载明“郑州市水利工程局”，但并未加盖单位印章，而仅有武远川签名；原告提交的《欠条》被告对其真实性有异议，诉讼中，冯笑冬作为郑州市天地人学校的校长，对该份《欠条》落款处“冯笑冬”的签名是否是其本人所签申请鉴定，本院依法通知原告及鉴定申请人冯笑冬到庭，由申请人冯笑冬当庭书写检材，后将案件移送至鉴定部门，由于原告提交《欠条》的落款时间为2006年，在鉴定过程中，河南中允司法鉴定中心作出“关于补充冯笑冬笔迹样本函”，称需补充同期样本，本院依法通知申请人进行补充，申请人先后提供由其签名的“郑州市城乡建设用地申请表”、“固定电话业务变更登记单”、“证据收据”作为同期样本，由于上述样本均系申请人本人提供，需由原告对上述样本进行质证，但原告称上述样本系申请人本人提供，无法确认其真实性，故导致鉴定工作无法继续进行。本案中，被告提交的原、被告双方均予以认可的《协议书》足以证明针对被告下欠原告的工程款135万元以及原、被告双方对所欠上述工程款达成协议的事实，本院予以采信。
依据各方当事人的诉辩意见及上述有效证据，本院确认法律事实如下：2006年10月15日，原、被告于2006年10月15日签订《协议书》一份，主要载明：“1998年6月至2000年7月期间，由乙方承包甲方的教学楼、宿舍楼（未完工）及餐厅楼（未完工）工程，由于多种原因，甲、乙双方同意按以下协议内容进行结算。一、工程总造价约合：教学楼130万元，未完工的宿舍楼为90万元，未完工的餐厅楼为30万元，总计250万元（贰佰伍拾万元整）。甲方已付给乙方115万元，下欠135万元（壹佰叁拾伍万元整）。二、甲、乙双方同意用乙方所建教学楼作抵押，如果在2001年9月底甲方仍无力支付此款项，所抵房屋归乙方所有，乙方可以使用、出租和转让。宿舍楼和餐厅楼仍归甲方所有”。上述《协议书》签订后，由于被告与当地村民之间的纠纷，导致《协议书》至今未能实际履行。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》足以证明被告郑州市天地人学校欠原告工程款135万元的事实。对于所欠原告的135万元工程款，原、被告双方在《协议书》第二条虽有“双方同意用所建教学楼作抵押，如果在2001年9月底被告仍无力支付此款项，所抵房屋归原告所有，原告可以使用、出租和转让”之相关约定，但因该约定内容至今未能履行完毕，故被告仍应依《协议书》之约定履行支付剩余工程款的义务。原告要求被告支付工程款135万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郑州市天地人学校支付原告武远川工程款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告郑州市天地人学校负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 高 予
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 敬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第63号
原告：陈绍兰。
被告：章荣光。
原告陈绍兰为与被告章荣光民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈绍兰到庭参加诉讼，章荣光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈绍兰起诉称：2009年10月15日，章荣光及其妻子吴巧红因资金周转困难向陈绍兰借款31万元，约定利息按月利率1.5%计算。至今，章荣光及其妻子吴巧红均未归还借款。故请求依法判令：1、由章荣光归还陈绍兰借款31万元并支付利息；2、由章荣光承担本案诉讼费用。庭审中，因章荣光已经支付了2万元利息，陈绍兰明确利息从2010年3月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止。
章荣光未作答辩。
陈绍兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2009年10月15日章荣光、吴巧红出具的借条原件一份，欲证明章荣光、吴巧红向陈绍兰借款31万元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。
章荣光未到庭质证。
本院的认证意见：章荣光未到庭质证，视为放弃质证权利。陈绍兰提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月15日，章荣光、吴巧红向陈绍兰借款31万元，并向陈绍兰出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，章荣光、吴巧红已在2011年11月8日支付利息2万元，至今未归还借款，亦未支付其余利息。
本院认为，章荣光、吴巧红向陈绍兰借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。章荣光、吴巧红尚未归还陈绍兰借款31万元的事实清楚、证据充分。虽本案有二个债务人，但因借款双方未对各债务人所承担的份额做出约定，故每个债务人均负有清偿全部债务的义务。陈绍兰可要求章荣光承担归还全部借款及支付利息的民事责任。陈绍兰明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。章荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章荣光归还原告陈绍兰借款310000元并支付利息（利息从2010年3月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告章荣光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元（已减半收取），由被告章荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年一月二十九日
代书记员 施舒映