上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13815号原告上海鸿华集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄玲玲。委托代理人黄新樑，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈雪松。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告上海鸿华集装箱运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海鸿华集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人黄新樑、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸿华集装箱运输有限公司诉称，2016年6月18日3时10分，原告驾驶员黄冠强驾驶车牌号为沪DCXX**沪B2X**挂重型半挂牵引车在上海东海大桥发生追尾全责事故，经上海港公安局交通警察支队现场勘查，认定黄冠强负事故全部责任。事故发生后，被告定损金额一直不确定，造成原告车辆无法及时修复。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆损失进行了评估。经核算本起事故共造成原告各项损失人民币154,323元(其中标的车辆损失137,203元，标的车辆施救费7,680元，三者车修理费6,000元，评估费3,440元)。原告向被告购买了交强险和商业险，经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金154,323元并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案事故发生及责任认定无异议。被告已赔付了标的车车损102,329元，三者车损6,000元，施救费4,680元，上述损失共计113,009元。保险公司已完成理赔，对原告诉请不予认可。经审理查明，2015年9月9日，原告向被告投保了机动车交强险及商业险，被保险车辆为沪DCXX**陕汽牵引汽车，商业险险种含车辆损失险(保险金额为238,803元)、商业第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)，均投保不计免赔率，保险期间为2015年9月9日零时起至2016年9月8日二十四时止。2016年6月18日3时10分，原告驾驶员黄冠强驾驶投保车辆在上海市东海大桥自东向西行驶时，与案外人刘某驾驶的车辆发生事故，造成两车损坏。经上海港公安局交通警察支队出具的事故认定书认定，黄冠群承担全部责任。事故发生后，被告称已经对投保车辆进行定损，但未能提供证据证明已向原告告知过定损结果，原告亦否认收到过被告的定损结果。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆损失进行评估，经评估涉案车辆的直接物质损失为137,200元，投保车辆已由上海洪豁汽车服务有限公司修复，修复费用为137,203元。原告向上海道路交通事故物损评估中心支付了评估费3,440元。另查明，原告为本次事故向上海申栩汽车牵引服务有限公司支付施救费7,680元，其中包括拖车费800元，拆刹车分泵640元，拆传动机构(轴)240元，吊车费用6,000元。再查明，涉案事故造成刘某车辆沪F6XX**半挂车车辆损失6,000元，该车辆已由上海未御汽车服务有限公司修复。又查明，原告向被告就涉案事故提出过索赔申请，被告审核后赔付原告保险金113,009元(包括沪DCXX**半挂牵引车车损102,329元，沪F6XX**半挂车车辆损失6,000元，沪DCXX**半挂牵引车施救费4,680元)。原告确认已收到上述赔付金额。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、物损评估意见书、事故勘估表、事故车辆照片、评估费发票、材料清单、修理费发票、三者车材料清单、修理费发票、定损单、牵引作业单、施救费发票，被告提供的支付凭证、定损单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。现被告辩称，已赔付原告保险金113,009元，但其未举证证明原告已同意并认可该赔付金额，故原告仍有权根据保险合同的约定向被告主张赔付不足部分的保险金。关于沪DCXX**半挂牵引车车损。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。本案被告未能提供证据证明其将定损结果通知过原告，原告亦否认收到过定损结果，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆损失进行评定的行为，并无不当。被告未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故本院对该评估意见书的效力予以认可。原告已按该评估意见书上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，故被告应当赔付原告车辆损失137,200元。关于沪DCXX**半挂牵引车施救费。施救费系事故发生后的必要、合理费用，被告理应赔付。因施救作业系针对沪DCXX**半挂牵引车及沪B2XX**平板半挂车共同实施，但原告未就沪B2XX**平板半挂车向被告投保，现被告认可涉案车辆的施救费用4,680元，本院结合涉案车辆投保情况及事故的实际施救情况，认为被告认可的金额属于合理范围，故被告应赔付原告沪DCXX**半挂牵引车施救费4,680元。关于沪F6XX**半挂车车辆损失。本案沪F6XX**半挂车车辆损失系由涉案事故造成，属于商业险赔付范围，被告对损失金额6,000元亦无异议且已赔付原告，本院予以确认。关于评估费争议。因合同未明确约定评估费不予赔偿，且评估费系为查明损失产生的必要、合理费用，被告理应赔付原告评估费用3,440元。综上，被告应赔付原告沪DCXX**重型半挂牵引车车损137,200元、施救费4,680元、沪F6XX**重型半挂车车损6,000元、评估费3,440元，合计151,320元。因被告已向原告赔付了保险金113,009元，该金额应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海鸿华集装箱运输有限公司保险金人民币38,311元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,386元，减半收取计人民币1,693元，由原告上海鸿华集装箱运输有限公司负担人民币1,272.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币420.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一七年四月二十六日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。