福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第711号
原告林流贵，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告郑成东，男，住福建省将乐县。
原告林流贵与被告郑成东民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员汤晓慧适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。2015年7月6日，被告郑成东向本院提出反诉，本院于当日受理后，告之被告郑成东应于收到案件受理通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但被告郑成东未按时缴纳，本院按自动撤回反诉处理。审理过程中，因案情复杂于2015年9月10日该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告林流贵及其委托代理人李建清、被告郑成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林流贵诉称，2013年7月6日，案外人谢家辉将位于将乐县光明乡山头村七户村民的毛竹山经营权以153万元人民币转让给原告经营，双方签订了《毛竹山经营权转让协议》、协议约定：原告对该转让的毛竹山场有22年的经营权。2013年8月20日，原、被告经协商决定合伙经营上述毛竹山并签订了合股协议书，约定：原、被告各占50%股权，双方按股权比例承担债权债务。尔后，双方共同管理毛竹山场，至2014年6月6日经双方结算，被告应支付原告投资款465115元，及原告替被告担保支付给案外人廖宝珠的借款人民币17万元，上述两项合计635115元。被告于当日立下承诺书，承诺：将其与原告合伙的上述毛竹山场的50%股权，及原、被告合伙的另一片毛竹山场被告持有的66.66%的股权抵押给原告，待所欠款项本金635115元付清后，被告赎回股权，并约定所欠款项按月利率2%支付利息。被告未按月支付利息，至2014年10月3日，经双方结算，被告已累计欠原告利息50809元，代垫付运费10000元，毛竹分红款15000元，代被告偿还银行贷款23300元，合计99109元，被告于当日出具一张欠条，但上述款项被告至今未付。综上，原告认为，被告不守诚信，欠款不还，已经违约，原告要求被告支付欠款理由正当，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告合伙欠款人民币734224元；2、被告支付原告欠款利息人民币105429元（利息以欠款635115元计息，从2014年10月1日起至2015年6月9日止，按月利率2%计算）；3、被告支付原告从2015年6月10日起至判决确定还款之日的利息（利息以实际欠款数额按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑成东辩称，一、原告林流贵要求被告支付的欠款均发生于合伙期间合伙经营项目的支出，表面上是欠款，本质是合伙期间的共同支出。其中欠林流贵的投资款465115元系毛竹山投资支出，向廖宝珠的借款也用于合伙的毛竹山购买肥料、发放工资用，99109元的欠款包含的是代垫的运费、代付的贷款等用途，均属合伙经营的毛竹山的共同支出。被告认为基于上述款项的性质，应当在双方合伙期间项目做一个总体的清算，不宜单独做出判决。二、原告主张第二笔欠款99109元从2015年6月10日起按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，请予以驳回其诉讼请求。三、关于被告郑成东因原告林流贵擅自砍伐毛竹造成的损失的处理意见。本案被告郑成东虽然将涉案竹山抵押给原告，但抵押对象仅仅是股权而非竹山本身，且抵押是一种不转移占有的担保方式。故原告林流贵无权在合伙期间剥夺被告合伙经营的权利，更没有擅自砍伐毛竹的权利。被告应当对其擅自砍伐毛竹的行为承担后果。在本案中原、被告双方无法就清算事宜达成一致意见的情况下，法庭不宜强制拍卖涉案竹山。
经审理查明：
1、2013年7月6日，原告林流贵从案外人谢家辉处以153万元的价格取得光明乡山头村七户村民的毛竹山经营权，经营期间从2007年2月13日至2029年2月13日，面积约900亩。原告林流贵于2013年8月7日支付转让款153万元给案外人谢家辉。
2、2013年8月20日，原告林流贵与被告郑成东签订《合股协议书》，林流贵与郑成东合股经营上述山场，双方各占50%股权，双方按股权比例承担债权债务。
3、2014年6月6日，被告郑成东出具承诺书，注明因郑成东欠林流贵毛竹山投资款465115元及林流贵替郑成东担保支付廖宝珠的欠款17万元，上述两项欠款合计635115元。郑成东同意将与林流贵合股经营的光明乡山头村七户村民的毛竹山、谢长胜的毛竹山50%股份、谢亲生、谢捷伦、杨青年、谢文本、谢基松（谢启亲）毛竹山66.66%股份抵押给原告林流贵，待上述欠款付清后赎回股份。同时郑成东同意按月利率2%支付利息给林流贵。
4、2014年10月3日，被告郑成东出具欠条一张，注明欠原告林流贵毛竹山投资款99109元。该款含运费10000元、分红款15000元、代付银行贷款23300元及2014年6月至9月30日利息50809元。
上述事实有原告提供的毛竹山经营权转让协议、收条、合股协议书、承诺书、欠条等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合股协议书及被告郑成东出具给原告林流贵的承诺书、欠条均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告合股经营位于将乐县光明乡山头村七户村民的毛竹山，双方各占50%的股份这一事实，本院予以确认。关于被告郑成东称承诺书及欠条是在被胁迫的情况下签订的辩解意见，因其未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。关于被告郑成东称本案的欠款系合伙期间的共同支出，应当经合伙结算后，才能予以确认的辩解意见，本院认为，从被告郑成东出具的承诺书、欠条可以看出，上述欠款不是合伙支出，系双方已经就合伙账目结算后，被告应当支付给原告代垫的投资款及代垫款项，因被告郑成东未能及时支付上述款项，双方约定以月息2%计算欠款利息，故本案的欠款性质应当认定借款纠纷，不属于合伙纠纷。其中林流贵替郑成东担保支付给案外人廖宝珠的17万元应当认定为林流贵承担了保证责任后，向郑成东行使追偿的权利，故该部分的欠款纠纷与合伙事务无关，应当认定为追偿权纠纷。综上，对郑成东的上述辩解意见本院不予采纳。关于郑成东辩称欠条上的欠款99109元，原告按月利率2%计算利息，不应得到支持的辩解意见，本院认为该部分的欠款双方未书面约定利息，视为不支付利息，故不宜按月利率2%计算利息，但对逾期还款的利息，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑成东应当自本判决生效之日起三十日内偿还给原告林流贵借款人民币465115元；
二、被告郑成东应当自本判决生效之日起三十日内支付给原告林流贵代偿款人民币170000元；
三、被告郑成东应当自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林流贵经济损失（以本金635115元，月利率2%计算，从2014年10月1日起至本判决确定还款日止）；
四、被告郑成东应当自本判决生效之日起三十日内支付给原告林流贵代垫款项人民币99109元；
五、被告郑成东应当自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林流贵经济损失（以本金99109元，年利率6%计算，从2015年6月10日起至本判决确定还款日止）；
六、驳回原告林流贵的其他诉讼请求。
如果被告郑成东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12197元，由被告郑成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 丁建康
审判员 汤晓慧
审判员 应 勇
二〇一六年八月五日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。