wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02141号
原告范某，男，1981年2月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告朱某，男，1984年11月3日出生，汉族，住安康市汉滨区育才西路。
原告范某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告范某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某于2014年12月7日向原告借款22000元，双方约定于2015年3月31日前归还，利息为1000元。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由推辞，未还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款22000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告范某与被告朱某系朋友关系。被告范某以偿还银行贷款为由，于2014年5月至6月分两次分别向原告借款15000元和7000元。后被告迟迟未还借款，原告多次催要，被告遂于2014年12月7日向原告出具借条。借条载明：“今借到范某现金22000元，于2015年3月31日前归还，利息为1000元，合计23000元。”2015年8月底，被告向原告偿还利息1000元，剩余的借款本息一直未还，原告范某遂于2015年11月5日起诉至本院，请求判令被告朱某偿还借款本金22000元，并从2015年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款22000元，有借条在卷佐证，其债权债务关系清楚，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告另诉请按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告未能按约定还款，给原告造成损失，因此，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年8月偿还的利息1000元可抵2015年3月31日前的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
由被告朱某向原告范某偿还借款本金22000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费376元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 张 勤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初73号
原告：孙殿阁，男，汉族，现住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙晓光，女，蒙古族，住吉林市丰满区。（系孙殿阁之女）
被告：汤秀英，女，汉族，住吉林市丰满区。
原告孙殿阁与被告汤秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，孙殿阁及委托诉讼代理人孙晓光、汤秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙殿阁向本院提出诉讼请求：判令汤秀英退还三个月房屋租金及水费1300元。事实与理由：孙殿阁于2013年6月14日租汤秀英位于丰满技校X号楼X-X-
X房屋，双方约定每月租金400元，并签订租房协议书，一切事项以协议为准。2017年8月25日，孙殿阁决定不再租住汤秀英的房子，于是给汤秀英打电话，此时距孙殿阁交付的房屋租金尚有三个多月。无奈汤秀英电话信号不好多次打电话无法接通（汤秀英承认自己电话信号不好）。后孙殿阁通过联系中间人李丹与汤秀英取得联系。9月15日，汤秀英前来结算水费电费（水费结余100元）。9月15日当天，孙殿阁要求汤秀英退还已交的三个月房租1200元及水电费合计1300元。汤秀英当时说没带钱，9月27日，汤秀英再次前来，说孙殿阁通知退房没有提前一个月，并提出扣200元，退还1100元。当时汤秀英在一张香烟盒背面写了一个退钱协议并要求孙殿阁签字，孙殿阁说：你没有给钱，怎么能签字？于是双方发生争吵，汤秀英再次离开。之后双方通过电话及短信交流几次均无果，汤秀英的房屋已于9月16日出租给另一个租户。
汤秀英辩称：孙殿阁说：一切按协议办，就应按合同办理。协议书第四条：孙殿阁不得损坏屋内设备（水、电、门、窗、墙），孙殿阁把房子造的很狼狈，墙黑乎乎的。刷墙需用料、用工，现在材料费、人工费都很贵，小棚子是出租房子的连带设施，孙殿阁至今没归还，应该给个说法，还有防盗门钥匙。协议第五条：孙殿阁没提前一个月通知，汤秀英的手机二十四小时开机，打不通不是理由。汤秀英将剩余房费（400元/月）退给汤秀英，协议只体现甲方、乙方，而且协议是孙殿阁自己写的，很清楚。说汤秀英的房子租给别人，请提供证据。汤秀英的房子是借给自家亲属，让其给看房子，有委主任的证明，也可和住户验证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，汤秀英委托李丹与孙殿阁签订租房协议，协议约定：汤秀英将技校4号楼1-2-2号租给孙殿阁，租金半年2400元，半年交一次。水电费由孙殿阁负责，孙殿阁不得损坏屋内设备；孙殿阁不租用房时，提前一个月通知汤秀英，汤秀英将剩余房费（每月400元）退给孙殿阁（汤秀英提供的租房协议书记载：汤秀英将剩余房费每月400元退给汤秀英）。合同签订后，孙殿阁开始租赁使用房屋。2017年9月15日孙殿阁提出不再租赁房屋，汤秀英同意，孙殿阁将房屋钥匙交还给汤秀英。孙殿阁要求退回房租1300元（包括100元水费）。2017年9月27日，双方就退还房屋租金及水费事宜未达成协议。
认定上述事实的证据有：2017年6月14日租房协议书及当事人陈述等。
本院认为：汤秀英与孙殿阁在自愿、平等的基础上签订的房屋租赁合同，符合法律规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”在合同履行过程中，孙殿阁提出不再租赁房屋，属解除合同行为，汤秀英同意，双方已经协议解除房屋租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方之间的房屋租赁合同解除后，终止租赁房屋合同的履行。汤秀英应当按照约定将剩余三个月的房屋租金返还给孙殿阁。但因孙殿阁未能举证证明提前一个月通知汤秀英，孙殿阁应当适当赔偿汤秀英经济损失。故本院酌定孙殿阁赔偿汤秀英损失200元，即汤秀英退还孙殿阁房屋租金1000元，水费100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
汤秀英于本判决生效后五日内一次性给付孙殿阁房屋租金款1000元、水费100元，合计1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由汤秀英承担20元，孙殿阁承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙昕彤
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初482号
原告：谢军彪，男，汉族，1982年3月18日出生，雄县龙湾镇马务头村。
被告：曾昌军，男，汉族，1986年12月5日出生，雄县雄州镇一铺南村。
原告谢军彪诉被告曾昌军委托合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾昌军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢军彪撤回对被告曾昌军的起诉。
案件受理费238元，由原告谢军彪负担。
代理审判员 赵占军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘宇丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1002号
申请执行人∶尚丰年，男，1933年6月20日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：尚希华，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人尚丰年与被执行人尚希华其他纠纷一案中，申请执行人以被执行人和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字704民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执659号
申请执行人梁水心。
被执行人贵港市方正木业有限公司。
被执行人杨兵。
被执行人杨和治。
关于申请执行人梁水心与被执行人贵港市方正木业有限公司、杨兵、杨和治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁水心于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨和治所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，被执行人杨兵所有的位于贵港市桥圩镇江北路1栋房屋【房产所有权证号：10069255，土地权利证书号：贵国用（2011）第1039号，建筑面积：1062.05平方米】，被执行人贵港市方正木业有限公司所有的位于贵港市港南区桥圩镇江北路厂房内的一批生产设备和生产资料。被执行人上述财产除杨和治车牌号码为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车具体去向不明，不能将其进行评估拍卖之外，其余财产由本院（2015）南执字第649号执行案件进行评估拍卖处理。由于评估拍卖所需时间较长，申请执行人梁水心同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第880号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第880号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 丹
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第10号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号（14375NwScienceParkDrive，Portland，Oregon97229，U.S.A）。
授权代表约翰·西·莫特利，该公司资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林爱娥。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告林爱娥侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以需补充证据为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1367号
原告黄海岸，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲。
被告谭展峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗绮文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄海岸诉被告谭展峰、罗绮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家文、被告谭展峰到庭参加诉讼。被告罗绮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转困难，被告谭展峰分别于2014年1月16日向原告借款30000元，于2014年3月5日借款25000元，被告罗绮文作为保证人，于2014年5月4日借款33000元，于2014年9月19日借款26700元，于2014年7月10日与被告罗绮文共同向原告借款70000元。双方就上述借款签订借款合同，约定了借款期限及利息，如引起法律纠纷，被告须承担原告因追讨借款而产生的律师费、诉讼费等费用。两被告为夫妻关系，案涉债务是夫妻共同债务。被告谭展峰借款后未依约支付利息，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款184700元及利息（利息自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止，暂计至2015年5月25日为27089元）；二、两被告向原告支付律师费10000元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告谭展峰辩称，被告谭展峰对原告诉请的借款本金及利息均无异议，希望可以分期付款。对原告诉请的律师费有异议，不同意支付。
被告罗绮文没有答辩。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、两被告的婚姻登记证明复印件各一份，证明双方当事人主体适格以及两被告是夫妻关系的事实。
被告谭展峰的质证意见：无异议。
2.借款合同、收据各五份，转账支付凭证九份，证明被告谭展峰分别于2014年1月16日向原告借款30000元，于2014年3月5日借款25000元，被告罗绮文作为保证人，于2014年5月4日借款33000元，于2014年9月19日借款26700元，于2014年7月10日与被告罗绮文共同向原告借款70000元。双方就上述借款签订借款合同，约定了借款期限及利息，如引起法律纠纷，被告须承担原告因追讨借款而产生的律师费、诉讼费等费用。被告借款后分文未还。
被告谭展峰的质证意见：无异议。
3.民事委托代理合同一份，律师费收费发票一份，证明原告为实现本案的债权委托律师诉讼，约定律师费10000元，原告已实际支付了律师费。
被告谭展峰的质证意见：无异议。
被告谭展峰、罗绮文没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据真实、合法，与本案存在关联，且被告谭展峰均无异议，本院均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年1月16日，原告与被告谭展峰签订《借款合同》，载明：甲方（××）黄海岸，乙方（××）谭展峰；借款金额30000元；借款期限为2014年1月16日至2014年4月14日；借款利率为月利率2%；守约方因聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担。2014年3月5日，原告与被告谭展峰签订《借款合同》一份，载明：甲方（××）黄海岸，乙方（××）谭展峰；借款金额25000元，借款期限为2014年3月5日至2014年4月4日；被告罗绮文在保证人处签名。2014年5月4日，被告谭展峰在《借款合同》乙方（××）处签名并捺印，确认借款金额33000元；借款期限为2014年5月4日至2014年5月30日；借款利率为月利率2%；守约方因聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担。2014年7月10日，原告与被告谭展峰、罗绮文签订《借款合同》，载明：甲方（××）黄海岸，乙方（××）谭展峰、罗绮文；借款金额70000元；借款期限为2014年7月10日至2014年8月8日；借款利率为月利率2%；守约方因聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担。2014年9月19日，原告与被告谭展峰签订《借款合同》，载明：甲方（××）黄海岸，乙方（××）谭展峰；借款金额26700元；借款期限为2014年9月19日至2014年11月15日；借款利率为月利率2%；守约方因聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担。原告以现金和银行转账的方式将上述借款支付给被告谭展峰，金额合计184700元。被告谭展峰、罗绮文于2006年9月27日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，2015年5月28日，原告黄海岸与广东智田律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定由广东智田律师事务所指派黄家文律师、刘秀玲实习律师为原告提供法律服务，原告黄海岸向广东智田律师事务所支付律师服务费10000元。原告已依合同约定支付了10000元律师服务费。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告、之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。案涉债务发生在被告谭展峰、罗绮文夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应对案涉债务承担共同清偿责任。两被告所有案涉借款的清偿期限均已届至，原告诉请两被告清偿借款本金184700元理据充分，本院予以支持。参照原告诉请，关于利息，由于2014年3月5日金额为25000元的借款合同未约定借款利息，本院仅支持两被告自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止，其余借款本金合计159700元，利息均自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止。因两被告违约，原告委托律师提起本案诉讼，并已实际支付了律师服务费10000元，原告依借款合同的约定诉请两被告支付律师服务费10000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭展峰、罗绮文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海岸清还借款184700元及利息（利息分两部分计算：以本金25000元为基数，自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；以本金159700元为基数，自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告谭展峰、罗绮文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海岸支付律师服务费10000元；
三、驳回原告黄海岸的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2313.42元，财产保全费1628.94元，合共3942.36元（原告已预交），由被告谭展峰、罗绮文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈敏华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8532号
原告王晚堂，男，1978年4月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告张宝兰，女，1963年4月1日出生，住惠安县。
原告王晚堂与被告张宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晚堂的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张宝兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晚堂诉称，被告以经济困难为由于2014年4月6日向原告借款1万元，有被告出具的借条1份为据。借款时，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按月利率2%支付自2014年4月6日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年4月6日起至还款之日止的利息。
被告张宝兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月6日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月6日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月6日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告王晚堂借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年4月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告张宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3238号
原告高某，男，汉族，2005年11月13日生，住山东省胶州市。
法定代理人高玉峰，男，汉族，1981年6月26日生，住山东省胶州市。
法定代理人周娜，女，汉族，1981年7月2日生，住山东省胶州市。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省胶州市。
本院在审理原告高某与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告高某承担。
审判员 范少恒
二〇一六年六月八日
书记员 王 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1068号
原告李某1。
委托代理人郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告李某2。
被告李某3。
委托代理人朱某某。
被告李某4。
委托代理人李某6。
被告李某5。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郑文平，被告李某2，被告李某3的委托代理人朱某某，被告李某4的委托代理人李某6到庭参加诉讼。被告李某5经本院依法送达起诉状、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被继承人李某7于2006年11月2日死亡，被继承人黄某某于2016年3月20日死亡，留下遗产为：西陵××55.67平方米的房产。李某1是被继承人的女儿，李某2、李某4是被继承人的儿子，李某3、李某5是被继承人的女儿。被继承人黄某某生前立公证遗嘱，属于她的上述房屋产权和其应继承的丈夫李某7的遗产全部留给李某1一人继承。故诉至法院，请求判令：1、李某1依法继承位于西陵××55.67平方米房产一套；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某2辩称，1、母亲黄某某所立的公证遗嘱不属实，父亲李某7去世后4个月，李某1采取欺骗手段，诱骗母亲黄某某立《遗嘱》，立《遗嘱》时黄某某已82岁高龄，意识不清楚；2、请求法院按照《继承法》相关规定，对本案争议房屋进行财产分割，按市场价格进行拍卖，由此获得的现金来支付我在该房产中法律所保障和享受的份额；3、若法院认定《遗嘱》的法律效力及李某1所享受的权利，那么李某1享受了权利，就必须履行其赡养老人的义务。李某1须退还我：2014年母亲住院时我垫付的费用1800元、母亲过世后我垫付的火化费及其他费用1000元、2014年到母亲过世我垫付的药费1200元（通过我的《医保卡》划付）、2007年后每年给母亲的红包，9年累计13600元，以上合计17600元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某3辩称，服从法院判决，该案应该协商解决。《遗嘱》的真实性我们不认可的。
被告李某4辩称，服从法院判决。
被告李某5未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年3月12日，黄某某立《遗嘱》，内容为：我与丈夫李某7是宜昌市西陵××号房屋（建筑面积：55.67平方米，房屋所有权证编号：宜市房权证西陵字第××）产权人。李某7于2006年11月因病去世，李某7生前和我一直随二女儿李某1生活，由李某1照顾。丈夫去世后，我仍随二女儿生活。我年事已高，生前立《遗嘱》，将属于我的上述房屋产权和我应继承丈夫李某7的份额遗给二女儿李某1一人继承。本《遗嘱》是我的真实意愿。并按手印。黄某某持该《遗嘱》到宜昌市××陵区公证处对该份《遗嘱》进行了公证，公证号为（2007）宜市西证字第466号。
另查明，黄某某于2016年3月20日去世。争议房屋仍登记在李某7名下。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5均为黄某某、李某7的子女。
庭后，本院依职权调取了黄某某遗嘱公证时的录音录像，录音录像中黄某某神志清醒，黄某某在《遗嘱》、《公证书》上按手印，并让当事人发表质证意见。李某1认为该录音录像真实有效。李某2、李某5认为《遗嘱》内容是虚假的，《遗嘱》上的黄某某的名字也是他人代写的，录音录像中，黄某某说几个子女不赡养她不是属实的。李某4不清楚《遗嘱》事情，认为对《遗嘱》的真实性有异议。李某3认为该录音录像真实，认可该效力。
上述事实，有《遗嘱》、（2007）宜市西证字第466号《遗嘱公证书》、《房产证》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、从调取的立遗嘱公证时的录音录像中可以看出，黄某某立《遗嘱》时神志清楚，《遗嘱》内容应是其真实意思表示，本院对其真实性予以确认。李某2认为黄某某立遗嘱公证时，意识不清，未提交相应证据佐证，且依据录音录像的直观证据，本院不予采信。李某3、李某5、李某4对该证据不予认可，但未提交证据将其推翻，本院不予采纳。2、根据公证遗嘱的内容，李某1继承黄某某对西陵××号房屋（房屋所有权证编号：宜市房权证西陵字第××）所享有的份额以及黄某某继承李某7对该房屋所享有的份额，则李某1继承该房屋的十二分之八，李某2、李某3、李某4、李某5分别继承该房屋的十二分之一。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某1继承位于西陵一路XX号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××）的十二分之八。
二、被告李某2、李某3、李某4、李某5分别继承位于西陵一路XX号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××）的十二分之一。
本案受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 高源
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4153号
申请执行人义乌市临界点贸易有限公司
被执行人浙江德尔利体育休闲用品有限公司,组织机构代码55176993-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04549号，依法向被执行人浙江德尔利体育休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江德尔利体育休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江德尔利体育休闲用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江德尔利体育休闲用品有限公司(证件号码:55176993-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币156958.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年九月十八日
书记员 张科娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0428号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某。2015年6月14日被抓获，同年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月26日被取保候审。
辩护人戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，后于2015年12月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院先后指派检察员于颖、张斌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人戴瑞兵、杨培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月13日晚，被告人杨某在无锡市新区硕放街道墙门西路“杨和尚”羊肉店门口路面，因琐事与郭某乙等人产生纠纷并发生扭打。后被告人杨某持刀将郭某乙手掌及面部砍伤。
经法医鉴定，被害人郭某乙所受的损伤构成轻伤一级。
2015年6月14日，被告人杨某在无锡市新区被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书的指控未提出异议。辩护人戴瑞兵、杨培刚提出如下辩护意见：1、被告人杨某认罪、悔罪态度较好；2、其对被害人进行赔偿；3、其系初犯，无犯罪前科；4、被害人有一定过错；5、本案因民间纠纷引发。请求对被告人杨某予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月13日晚，被告人杨某等人与郭某乙等人在位于无锡市新区硕放街道墙门西路的“杨和尚”羊肉店门口发生纠纷，郭某乙等人上前殴打被告人杨某，被告人杨某被打后逃跑，从附近取得菜刀后返回，持菜刀砍打郭某乙，致郭某乙头面部、手部受伤。
经法医鉴定，被害人郭某乙头面部的损伤已构成轻伤一级。
2015年6月14日，被告人杨某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
本院审理过程中，被告人杨某向被害人郭某乙亲属支付赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人杨某及其辩护人戴瑞兵、杨培刚在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人郭某乙的报案笔录，证人郭某甲的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，被害人郭某乙受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
辩护人戴瑞兵、杨培刚提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3955号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广州市越秀区，系该分公司员工。
被告：谢智远，男，汉族，1987年2月7日出生，住址：广东省惠来县。
本院于2018年3月14日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告谢智远民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月23日以被告谢智远已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取237.53元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 李倩影
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈淑仪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7657号
原告陈雪芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住南安市。
被告杨才东，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省。
本院于2015年10月10日立案受理原告陈雪芳诉与被告杨才东民间借贷纠纷一案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪芳到庭参加诉讼。被告杨才东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪芳诉称，2014年2月21日被告向原告借人民币42200元，以现金形式发放，借款利息按月利率2%的标准计付。同时，约定原告可以随时向被告要求偿还或支付。原被告还约定，若被告未能偿还借款本息，则应承担为原告为主张上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他时间支出的所有费用）。若发生纠纷，原被告约定由原告所在地人民法院管辖，时至今日，原告已多次催讨，被告依然未能支付所欠款项，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令：一、被告偿还借款42200元及利息（利息从2014年2月21日起至起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）及为主张本案债权而产生的一切相关费用；2判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告杨才东未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告杨才东于2014年2月20日向原告陈雪芳借款42200元，双方约定月利率2%，并由被告于2014年2月21日出具借据一张交给原告收执。后经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告陈雪芳向本院提供的被告出具的借据1份为证，证据均经庭审质证，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告杨才东向原告陈雪芳借款42200元，有被告出具的借据1张为据，本院予以确认。被告依法应予偿还并依照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨才东应于本判决生效后立即偿还原告陈雪芳借款42200元及利息（利息自2014年2月21日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，由被告杨才东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一六年二月二十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7657号
原告由贺斌，男，1983年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区白堤路南丰里*******号，公民身份号码1201041983********。
被告张德全，男，1983年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区林苑道林苑东里********号，公民身份号码1201061983********。
原告由贺斌与被告张德全委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由贺斌，被告张德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由贺斌诉称，原告通过微信推广平台得知有办理报刊亭使用权的相关渠道，在添加推广人杜超的微信账号后，经其介绍认识了被告张德全。原告与被告沟通后，被告称可办理报刊亭的使用权，并于2015年3月10日带原告到南开区华都大厦1005号的“今晚之家服务中心”处商谈具体事宜。经协商，被告称：原告支付60000元即可办理齐报刊亭的所有使用权相关手续及电力供应，办齐后将报刊亭交付原告。商定好细节后，原告于2015年3月19日将定金20000元汇款至被告张德全工商银行账户中，并约定4个月内将报刊亭手续办理完毕。交付定金后，原告多次找被告了解情况、询问进展，但被告以各种理由推脱，至今也未办理成功。原告要求被告返还定金20000元，被告也拒不配合。现原告为维护合法权益，诉请判令被告返还原告定金20000元；赔偿原告12000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：证据一、2015年3月3日至同年8月6日原、被告的微信对话记录，证明被告迟迟未将报刊亭办理完结，而非原告不想办理报刊亭；证据二、2015年3月19日原、被告双方的谈话录音，证明办理报刊亭的流程；证据三、收条及银行转账记录，证明被告收取原告20000元定金。
被告张德全辩称，被告经朋友杜超介绍与原告相识，并为原告办理报刊亭。办理报刊亭的全部费用需60000元，原告向被告支付了20000元定金制做报刊亭。报刊亭做完后，被告多次联系原告，但其不接电话，后又表示不要报刊亭了，并要求被告退还20000元定金，且多次骚扰、恐吓被告。因制做报刊亭已产生费用，故不同意原告的诉讼请求。
被告有证人杜超出庭，证人杜超证明因原告认为等待办理报刊亭的时间过长，故表示不再要报刊亭，并要求被告退款。
经审理查明，原告与案外人杜超通过微信交流，由案外人杜超介绍原、被告相识，原告委托被告为其办理报刊亭。双方约定报刊亭办理完结所需费用合计60000元，办理时间为四个月，原告先行支付20000元定金。2015年3月19日，原告通过银行汇款方式向被告支付20000元，被告于同日向原告出具收条，该收条载明：今收到由贺斌贰万元整（20000元）定金办理报刊亭，如办理不了定金退还。
庭审中原告表示，被告除应返还原告20000元定金，还应依据定金法则向原告承担总价款60000元的20%的赔偿责任。被告表示，报刊亭已于2015年4月制做完成，因原告于2015年6月表示不要报刊亭了，故报刊亭的相关审批手续不再为原告办理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但双方已形成事实上的委托合同关系。原告委托被告为其办理报刊亭事宜，被告在接受委托并收取相关费用后，未完成原告的委托事项，故被告收取原告的费用应予返还。原告主张被告赔偿原告12000元，因被告向原告出具的收条中已明确“如办理不了定金退还”，故原告此主张于法无据，本院不予支持。被告虽主张因原告表示不再要报刊亭，而使被告未完成原告的委托事项，但被告对其主张未充分举证证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张德全返还原告由贺斌人民币20000元；
二、驳回原告由贺斌的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告由贺斌担负225元，由被告张德全担负375元。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 徐宝娟
二〇一六年一月××日
书 记 员 吕 瓅
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第205号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人宋某某，男，汉族，农民。
被执行人宋某甲，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与宋某某、宋某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第14-012号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执675-1号
申请执行人：合肥丰强建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码：58154652-9。
法定代表人：张永久，总经理。
被执行人：合肥宏海机电有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇模具产业园，组织机构代码：79811432-1。
法定代表人：洪云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第00597号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人合肥宏海机电有限公司送达了执行通知书，但被执行人合肥宏海机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人合肥宏海机电有限公司有一处厂房，面积约为4000平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥宏海机电有限公司所有的位于安徽省合肥市长丰县岗集镇模具产业园、面积约为4000平方米的厂房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执675-1号申请执行人：合肥丰强建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，组织机构代码：58154652-9。法定代表人：张永久，总经理。被执行人：合肥宏海机电有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇模具产业园，组织机构代码：79811432-1。法定代表人：洪云，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第00597号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人合肥宏海机电有限公司送达了执行通知书，但被执行人合肥宏海机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人合肥宏海机电有限公司有一处厂房，面积约为4000平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥宏海机电有限公司所有的位于安徽省合肥市长丰县岗集镇模具产业园、面积约为4000平方米的厂房。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第700号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毛某，杭州瑞尚电子设备厂销售人员。因本案于2015年11月12日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日凌晨，被告人毛某驾驶浙A×××××号小型轿车从兰溪市香溪镇经浦兰线驶往杭州市萧山区。4时50分许，行驶至浦兰线13KM＋900M兰溪市横溪镇渔塘下村地段时，尾随碰撞在该路段同向行驶的由被害人汤某乙驾驶的无号牌电动三轮车，造成车损、汤某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人毛某负该事故的全部责任。
案发后，被告人毛某拨打120、110电话报警，积极抢救伤者并在现场等待交警，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。
2015年11月10日，被告人毛某与被害人汤某乙的家属达成和解协议，按协议支付全部补偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、汤某甲的证言，人口信息查询资料、车辆信息、驾驶证信息、过境记录、兰溪市人民医院门诊病历、死亡通知书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、接处警详单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、和解协议书、收条、谅解书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某在事故发生后积极抢救伤者，报警后在现场等待交警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人毛某现已支付全部补偿款并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范澎青
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执82-1号
申请执行人齐xx，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人严xx，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人赵xx，曾用名赵xx，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人齐xx与被执行人严xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02343号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人严xx在府谷农村商业银行三忻支行账号予以冻结；
对被执行人赵xx在中国银行府谷县河滨路支行账号、在中国工商银行府谷县支行账号予以冻结；
上述冻结期限均为一年，冻结方式为单向冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 白文波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初433号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业.早安星城坡地别墅地下室。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐晟，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住长沙县。
原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告唐晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告美华（长沙）物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美华（长沙）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖红斌
二〇一八年四月三日
代理书记员 李超奇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初430号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月10日被项城市公安局取保候审；2018年6月11日被项城市人民检察院取保候审；2018年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）150号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
经审理查明：2017年2月5日18时30分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌蓝色两轮摩托车，沿项城市五七农场至新桥公路由西向东行驶至秣陵镇康庄村东头时，碰住车辆前方路上行人陈某，致被害人陈某受伤的交通事故发生。被害人陈某于次日在周口市中心医院经抢救无效死亡。李某甲负该起事故的全部责任。2017年2月8日，李某甲通过赔偿，与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人马都、陈培响等人的证言；书证户籍证明、刑事和解协议书；肇事车辆物证照片及刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某甲能当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年七月六日
书记员 华人玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第344号
上诉人（原审原告）何丽霞。
被上诉人（原审被告）陈学军。
上诉人何丽霞不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何丽霞上诉称，本案应为买卖合同纠纷，货物是送到义乌市的，合同履行地在义乌市，原审法院有管辖权。请求将本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据本案所涉合同约定的内容，原审法院认定合同性质为承揽关系并无不当。双方当事人在合同中未明确约定履行地，上诉人提供的录音资料也未明确显示合同履行地为义乌市，因此，原审法院认定加工行为地为合同履行地亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 管 盼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初863号
原告杨某某，女。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,2006年11月，原被告经他人介绍相识并自愿登记结婚。2009年3月31日，生育一女孩，取名王某甲；2011年2月4日，生育一男孩，取名王某乙。婚前，原被告缺乏了解，草率成婚；婚后，被告经常为家务琐事谩骂和殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情不和。2013年11月，原告离家出走。原被告因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女王某甲。
被告王某辩称，原被告经他人介绍相识，经过一段时间交往，双方充分了解后自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，相互关心、相互体贴，家庭幸福美满，先后生育两个子女。原被告共同生活已经十年，没有出现过伤及夫妻感情的本质矛盾。共同生活期间，被告做到了丈夫应尽的责任。原告诉称的双方草率结婚，婚后被告脾气暴躁、无故谩骂、殴打原告，对原告进行家庭暴力等情形并不存在。原告外出打工，无视夫妻感情和孩子感受，草率提出离婚，没有法定的离婚理由和事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年12月，原被告在新疆的同一服装厂工作相识后恋爱。2006年11月，原被告通过修改户口方式使原告符合了法定结婚年龄。同年11月25日，原被告在临泽县新华镇人民政府自愿登记结婚。2009年3月31日生育一女孩，取名王某甲；2011年2月4日生育一男孩，取名王某乙。共同生活期间，原被告在新疆务工生活，夫妻感情较好。2013年12月，原告以给孩子买衣服为由离开双方共同生活的地方，到其他地方务工，致使原被告不能见面。现原告以夫妻感情不和，长期分居等为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的鸭暖镇古寨村村委会出具的证明和被告提交的结婚证予以证实，依法予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识相恋后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。经过十年的共同生活，已经建立了一定的感情基础。原告无故离开原被告共同生活的地方不属于因感情不和分居的情形。原被告为生活琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中相互理解、相互尊重、互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳。庭审中原告没有提交证明夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年六月十四日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终154号
上诉人（原审原告）李金辉。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人李金辉因诉山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）济行初字第529号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李金辉不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次城市建设用地的批复》（以下简称1417号批复），向原审法院提起行政诉讼，请求撤销山东省人民政府作出的1417号批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1417号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
李金辉不服原审法院裁定上诉称，原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，并撤销被上诉人作出的1417号批复。理由如下：1、上诉人要求撤销1417号批复，本案属于撤销之诉不应认定为确权之诉。2、本案系因征地程序违法引起的土地管理行政纠纷，应当依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》的规定，具体审查征地程序是否合法。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定适用法律错误。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，上诉人所诉1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，而省级人民政府的征用土地决定属于最终裁决的情形，原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条等规定认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋巧菲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1328号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人栾××，女，1963年8月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月18日被羁押，同年4月17日被取保候审。
被告人李×1，女，1991年2月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月18日被羁押，同年4月17日被取保候审。
被告人李×2，女，1991年12月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月18日被羁押，同年4月17日被取保候审。
被告人唐××，女，1990年3月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月18日被羁押，同年4月17日被取保候审。
被告人李×3，男，1989年1月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月18日被羁押，同年4月17日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人栾××、李×1、李×2、唐××、李×3犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人栾××、李×1、李×2、唐××、李×3于2015年3月18日15时许，在北京市昌平区天通苑西一区××号楼底商“北京××投资担保有限公司”内，因阻止民警传唤侯××之事与民警发生纠纷，后采用推搡、拳打脚踢、抓挠等方式阻碍民警依法执行职务，并将民警关在室内二十余分钟，致使民警高××左前臂、右膝软组织损伤，李××右手软组织损伤，王××颈部皮肤挫伤，后被当场查获。经法医学鉴定，王××本次所受损伤程度构成轻微伤。2015年4月15日，受伤民警已获赔偿并对上述五名被告人表示谅解。公诉机关认为被告人栾××、李×1、李×2、唐××、李×3具有到案后如实供述主要犯罪事实、已取得受伤民警谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人栾××、李×1、李×2、唐××、李×3有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人栾××、李×1、李×2、唐××、李×3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾××、李×1、李×2、唐××、李×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人栾××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人唐××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路思远
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审12号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈春，男，1987年2月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邓泽凤，女，1987年5月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永人计征字[2014]第206号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年10月25日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字[2014]第206号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月4日向被执行人陈春、邓泽凤进行了送达。2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈春、邓泽凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈春、邓泽凤于2015年7月31日前履行缴纳社会抚养费34868元的义务。到期后，被执行人陈春、邓泽凤仍未履行缴纳社会抚养费34868元的义务。被执行人陈春、邓泽凤收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月5日发生法律效力后，被执行人陈春、邓泽凤仍未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字[2014]第206号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字[2014]第206号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由陈春、邓泽凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终483号
上诉人（原审原告）王成维，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）安岳县人民政府。住所地：四川省安岳县柠都大道。
法定代表人刘怀笔，县长。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
上诉人王成维因诉四川省安岳县人民政府拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2008年四川省人民政府批准，同意将安岳县石桥铺镇秀才村6、7、10组等村社不同性质的集体土地转为建设用地，并征收为国家所有，作为安岳县2008年第三批乡镇建设用地。原告王成维属安岳县石桥铺镇秀才村7社集体经济组织成员，并拥有私有房屋。2008年11月16日，安岳工业园管委会与王成维签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议就拆迁房屋的补偿款、过渡方式及过渡费金额、违约责任等事项进行了约定，并以划地自建方式进行住房安置。后原告按协议约定领取了相应款项，在被告划定的地址修建临时过渡房居住，期间所产生的水电费由被告负担，原告的房屋被拆除。由于秀才村6、7、10组对具体安置地点发生争议，致被告对安置点的基础设施及房屋基础建设延误。2012年11月，秀才村7组安置点的基础设施及房屋基础建设竣工，王成维在被告交付的房屋基础上修建房屋，现主体工程已基本完工。2013年2月26日，安岳县人民政府采取”以奖代补”等方式推进划地自建安置房建设，对符合条件的安置户给予相应资金。
2015年7月1日，四川省资阳市中级人民法院受理王成维起诉安岳县人民政府拆迁安置补偿协议纠纷一案，王成维请求判决被告向原告增加支付被拆迁房屋的补偿费68400元；对还房余下面积70.4平方增加补偿费205286元；判决被告向原告增加支付搬迁过渡费192760元、搬迁费2000元；判决被告支付违约金70000元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2001年10月24日，资阳市人民政府设立四川省资阳经济技术开发区安岳工业园，园区设立管委会，2010年该管委会被撤销。同年，资阳市人民政府设立安岳县龙台发展区管委会，承接了原安岳工业园管委会的职责。2014年1月7日，安岳县石桥铺镇秀才村王成兵等人向安岳县人民法院提起行政诉讼，请求安岳县龙台发展区管委会按拆迁协议提供建房宅基地并增加宅基地面积。安岳县人民法院一审裁定对王成兵等人的起诉，不予受理。资阳市中级人民法院以（2014）资行终字第15号行政裁定驳回王成兵等人的上诉，维持原裁定。
一审认为，王成维提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限，同时资阳市中级人民法院以（2014）资行终字第15号行政裁定已认定涉案的《房屋拆迁安置补偿协议》系平等主体之间民事法律关系，王成维提起本案行政诉讼涉及的农村房屋拆迁安置补偿的法律关系已由生效裁判文书效力所羁束，故应驳回王成维的起诉。一审裁定：驳回原告王成维的起诉。
上诉人王成维上诉称，本案系因拆迁安置补偿协议的结算问题引发的诉讼，安岳县人民政府在协议订立后7年才对王成维进行划地自建安置，一审法院以超过法定起诉期限为由，驳回王成维的起诉系认定事实不清和适用法律错误。请求撤销（2015）资行初字第10号行政裁定，判准王成维的一审诉请。
安岳县人民政府答辩称，拆迁安置补偿协议系民事法律关系，不属行政诉讼的受案范围；王成维的起诉已超过法定起诉期限；拆迁安置补偿协议已履行完毕，王成维的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，王成兵等人曾于2014年就案涉《房屋拆迁安置补偿协议》所涉及的相关事项提起行政诉讼，人民法院的生效裁判文书认定该《房屋拆迁安置补偿协议》属平等主体之间发生的民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。现王成维就同类《房屋拆迁安置补偿协议》的履行等问题提起行政诉讼，应受生效裁判羁束。因此原审裁定驳回王成维的起诉，符合法律规定。王成维请求撤销原审裁定，判准其一审诉请的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 庆
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 耸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初646号
原告：邓勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地广东省电白县。
委托诉讼代理人：曹钢，男，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭飞，女，浙江腾远律师事务所律师。
被告：浙江中房实业开发有限公司，住所地杭州市西湖区省府路浙江省人民大会堂北四楼。
法定代表人：祝利明，男，该公司董事长。
原告邓勇与被告浙江中房实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告邓勇诉称，2015年10月23日，与被告签订《工程施工框架协议》一份，约定被告同意将谷城县青山水电站工程项目，并由被告帮忙洽谈直至签订正式工程施工合同，原告于协议签订当日按约定支付被告工程意向金人民币50万元。同时，双方约定自原告第一笔工程意向金汇入甲方账户之日起两个月时间届满，若无法顺利有效推进从而有碍原告达到承包工程之目的，原告同意无息退还原告该笔工程意向金，本合同自行终止。至今，被告未按约定有效推进签订正式合同，也未按约定退还原告支付的工程意向金，请求法院判决立即解除原、被告签订的《工程施工框架协议》；被告立即返还原告工程意向金人民币50万元；赔付原告自2015年10月23日起以50万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至实际付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
浙江中房实业开发有限公司，对管辖权提出异议认为，本案应移送至杭州市西湖区人民法院审理。理由是：浙江中房实业开发有限公司最终未能承揽谷城县青山水电站工程项目；邓勇与浙江中房实业开发有限公司签订的所谓《工程施工框架协议》根本未履行，并非建设工程合同，而系居间合同，应由被告所在地法院，即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年10月23日，浙江中房实业开发有限公司（甲方）与邓勇（乙方）签订《工程施工框架协议》，该协议所约定的施工项目为谷城县青山水电站，其主要内容为：“甲方将该工程交由乙方施工，乙方执行及完成甲方和工程建设单位的规定和要求，并在乙方的经营许可范围内完成工程；工程有关内容（包括但不限于工期、计价依据、结算、质量等），在甲乙双方及工程建设单位三方进一步商谈后确定，并由乙方与工程建设单位签订正式施工合同；乙方向甲方支付工程意向金人民币10000万元，支付方式：于2015年10月23日前（含当天）向甲方支付人民币50万元，于乙方与工程建设单位签订正式工程施工合同时向甲方支付人民币500万元，剩余款项于乙方施工队伍进场时支付；自乙方将第一笔工程意向金汇入甲方账户之日起的2个月时间届满，若工程无法顺利有效推进从而明显有碍乙方达到承包工程之目的，甲方同意无息退还乙方该笔工程意向金，本合同自行终止。”双方发生纠纷后，邓勇向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《工程施工框架协议》和返还工程意向金人民币50万元及利息。邓勇提交的《工程施工框架协议》，从协议的形式上看，与谷城县青山水电站工程项目相关联，但实际上，浙江中房实业开发有限公司最终未能承接谷城县青山水电站工程项目，邓勇也不存在借用浙江中房实业开发有限公司的资质或挂靠承接此工程项目的情形。邓勇和浙江中房实业开发有限公司与谷城县青山水电站工程项目无关联，故本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定。从原告诉讼请求来看，其要求返还50万元意向金，实际上与建设工程合同履行无关，双方争议的返还意向金等纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，可适用普通管辖，即“原告就被告”。浙江中房实业开发有限公司住所地在杭州市××区。根据上述法律规定，浙江中房实业开发有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
浙江中房实业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周春玲
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 峥
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第37号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人东丰县丰源煤炭有限公司。
被执行人战明军。
执行担保人通辽市汇丰煤炭经销有限公司。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人东丰县丰源煤炭有限公司、战明军担保追偿权纠纷一案。吉林省辽源市国信公证处于2015年10月22日作出（2015）吉辽国证执字第18号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人和执行担保人的相关财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第18号执行证书本次执行终结。
本次执行终结情形消失后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝殿新
审判员 何洪涛
审判员 赵怀瑜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 光
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第826-1号
申请执行人左丽君，女，1955年3月22日生，汉族，住长春市青年路吉视传媒***室。
被执行人徐津斗，男，1947年9月15日生，汉族，住长春市绿园区青年路高法宿舍*楼3门***室。
申请执行人左丽君与被执行人徐津斗身体权纠纷一案,由于被执行人徐津斗未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第747民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人左丽君向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人徐津斗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第747民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月十三日
书记员 黄志鸥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第826-1号申请执行人左丽君，女，1955年3月22日生，汉族，住长春市青年路吉视传媒***室。被执行人徐津斗，男，1947年9月15日生，汉族，住长春市绿园区青年路高法宿舍*楼3门***室。申请执行人左丽君与被执行人徐津斗身体权纠纷一案,由于被执行人徐津斗未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第747民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人左丽君向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人徐津斗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第747民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年九月十三日书记员  黄志鸥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民监5号
原审原告乔建宁，男，1984年7月9日生，汉族，住寿光市。
委托代理人徐玉喜，北京大成（济南）律师事务所律师。
原审被告星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司）。
原审被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司（原福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司）。
原审被告山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。组织机构代码：68481076-7。
法定代表人黄健罡，董事长。
原审原告乔建宁与原审被告星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司）、星华昌源集团有限公司潍坊分公司（原福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司）、山东万锦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年九月二十九日作出（2015）寿商初字第2355号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 尹洪阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张明宝
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第171-5号
申请执行人薄立新，农民。
被执行人张玉生，农民。
薄立新与张玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行。在执行过程中，被执行人张玉生与申请人薄立新达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吕红薇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告夏xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告夏xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的夏xx住址无法找到夏xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供夏xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费54.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
+
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1412号
原告：邓威，男，1985年7月24日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司，住所地恩施州巴东县野三关镇黄连坪村。
法定代表人：龙山，该公司经理。
被告：朱正刚，男，1964年7月20日出生，汉族，住。
原告邓威与被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司（以下简称巴东黄马煤矿公司）、朱正刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告邓威的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告巴东黄马煤矿公司、朱正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓威向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金200000元，利息20000元，并从2016年6月1日起按月息2分支付利息至本息还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告巴东黄马煤矿公司的股东朱正刚以个人名义向邓威借款30万元用于煤矿资金周转，双方签订了借款合同。后朱正刚无力偿还债务，2016年4月24日，巴东黄马煤矿公司的法定代表人龙山代表该公司出具承诺书，同意代为朱正刚偿还借款20万元及利息2万元，到期后亦未偿还。
被告巴东黄马煤矿公司、朱正刚均未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告邓威与被告朱正刚（巴东黄马煤矿公司股东）签订借款合同，由邓威出借30万元人民币给朱正刚用于资金周转，期限2个月，月息5分，朱正刚将巴东黄马煤矿公司的采矿许可证作抵押。2016年4月24日，巴东黄马煤矿公司的法定代表人龙山向邓威出具承诺书，承诺书载明，原巴东黄马煤矿公司股东魏可新、朱正刚欠邓威现金本金20万元、利息2万元，合计22万元，由龙山代表巴东黄马煤矿公司，定于2016年5月30日还清，邓威将原抵押的皮卡车和采矿许可证交还公司，若5月30日不还清，由龙山负责将煤矿新挖掘机运回当阳作抵押，原来的一切与朱正刚无关。承诺书加盖了巴东黄马煤矿公司的公章。
本院认为，原告邓威与被告朱正刚之间系借款合同关系，朱正刚作为借款人负有偿还借款本息的义务。巴东黄马煤矿公司向邓威出具承诺书后，朱正刚所负债务已转移给巴东黄马煤矿公司，邓威接受承诺书的行为，视为对债务转让的认可，该债务转让合法有效，本院予以认可，巴东黄马煤矿公司作为新债务人应承担偿还借款本息的义务，朱正刚不再承担责任，对邓威要求朱正刚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因承诺书中并未约定逾期还款利息，邓威主张按月息2分支付利息没有依据，但巴东黄马煤矿公司逾期还款给邓威造成了资金占用损失，对该损失本院按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司于本判决生效后五内偿还原告邓威借款本息人民币22万元，并支付资金占用损失（计算方法：从2016年6月1日起至还清之日止以20万元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回原告邓威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告邓威已预交），由被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年二月十六日
书记员 张玉珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）浙03刑终1479号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建港。曾因猥亵他人于2010年7月22日被文成县公安局不予行政处罚；因盗窃分别于2010年3月2日、2011年10月26日、2011年12月9日、2012年9月19日、2012年12月5日、2015年1月5日被不予行政处罚、行政拘留十日（不执行）、十四日（不执行）、十日（不执行）、五日（不执行）、十日；又因犯盗窃罪分别于2014年6月24日、2015年9月15日被判处有期徒刑九个月、一年（犯罪时均未满十八周岁），2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张建港犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0381刑初1711号刑事判决。原审被告人张建港不服，提出上�。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年5月6日零时许，被告人张建港到瑞安市莘塍街道南镇村红日网吧对面巷子里，窃取被害人缪某停放在此的一辆红色电瓶车。
2.2016年5月20日二三时许，被告人张建港到瑞安市莘塍街道南镇村河西路6巷12号门口，窃取被害人邬某停放在此的一辆红色电瓶车。经鉴定，该车价值人民币735元。现该车已被追回并发还被害人。
3.2016年5月22日一二时许，被告人张建港到瑞安市莘塍街道仙甲菜场3号门口，窃取被害人张某2停放在此的一辆红色电瓶车。
4.2016年6月7日二三时许，被告人张建港到瑞安市莘塍街道青松小区内，窃取戴某停放在此的一辆白色电瓶车，后被巡逻人员发现并被扭送至公安机关。经鉴定，该车价�人民币248元。现该车已被追回并发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人张建港有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张建港退赔被害人缪某、张某2的经济损失。
原审被告人张建港上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人张建港的供述，证人张某1的证言，被害人缪某、邬某、张某2、戴某的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，车辆信息，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建港以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于张建港归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已部分追回，已经予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵东清
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2580号
原告顾前远，男，住湖北省。
被告郭洪星，男，住肥城市。
原告顾前远与被告郭洪星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾前远到庭参加诉讼，被告郭洪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾前远诉称，2014年原告跟随被告在泰山集团打工。2014年2月27日至3月26日，约定每天工资220天，工资共计6600元。2014年3月27日至5月14日，约定每天工资200元，共计10000元。2014年5月15日后原告跟随被告去陕西打工，约定工资每天220元，共上班13.5天，工资共计2970元。2014年6月6日原告跟随被告去贵州打工，约定工资每天220元，共上班32天，工资共计7040元。被告预支原告工资13103元，尚欠原告工资13507元。经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告工资13507元；诉讼费由被告承担。
被告郭洪星未作答辩。
经审理查明，2014年2月至2014年7月，原告顾前远受被告郭洪星雇佣，从事容器安装工作。2014年7月7日，原、被告经结算，被告郭洪星尚欠原告工资5820元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠贵州顾前远工资￥5820元，郭洪星，7.7号”。后原告多次向被告催要，被告至今未付。2015年8月4日原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告郭洪星未到庭，致使法院调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾前远向被告郭洪星提供劳务，被告郭洪星应向原告顾前远支付工资报酬。原告顾前远主张被告郭洪星欠其工资13507元，但在被告出具的欠条上显示欠原告工资5820元，对此本院予以支持；其余7687元原告并未提供证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪星于本判决生效之日起十日内，支付原告顾前远工资5820元；
二、驳回原告顾前远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告顾前远承担78元，被告郭洪星承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐丰杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3764号
罪犯张羽志，男，1976年8月20日生，汉族，高中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月19日贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金县刑初字第219号刑事判决，认定罪犯张羽志犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该犯不服提起上诉，2014年3月12日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行（刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张羽志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年12月12日在贵州省田沟监狱被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张羽志在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张羽志予以假释（假释考验期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初26号
原告：杨某，女，1986年1月15日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某1，男，1978年10月1日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告杨某与被告鲍某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴继正、被告鲍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予杨某与鲍某1离婚；2、婚生子女由双方各抚养一个；3、本案诉讼费由鲍某1承担。事实与理由：杨某、鲍某1经人介绍相识，短暂恋爱交往后草率结婚，并生育两女。婚后双方性格不合，无共同语言，又常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。鲍某1脾气暴躁，经常对杨某实施家庭暴力。杨某从2014年8月起便远走他乡打工，双方分居生活。为了年幼的小孩，杨某给了鲍某1一次悔过的机会，却继续遭到鲍某1的殴打，致使夫妻感情破裂。杨某曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，鲍某1始终未做出挽救婚姻，改善夫妻关系的举措。双方分居已达两年以上，婚姻关系已名存实亡。
鲍某1辩称，鲍某1不同意离婚。杨某陈述夫妻感情破裂的事实不属实。双方婚前自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻存续期间生育两个小孩，共同生活8年，互敬互爱，家庭和睦，无较大矛盾发生，且鲍某1无过错。从社会公德、照顾家庭及两幼小子女的角度考虑，希望双方共同和好，维护一个完整家庭。杨某有多年未承担抚养子女的义务，没有资格抚养子女，且应该一次性付清这些年的小孩抚养费。双方婚后经营的建材商店亏损，尚欠债务6万元，杨某应承担一半。
本院经审理认定事实如下：杨某、鲍某1于2007年上半年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩鲍某2，××××年××月××日生育女孩鲍某3，两个小孩现均随鲍某1父母共同生活。从2008年起，杨某、鲍某1在浙江省湖州市经营建材商店，后停业转让。在婚姻存续期间，夫妻双方未置办共同财产，无共同债权债务。因家庭经济等方面的原因，双方经常发生争吵。杨某于2014年8月和2015年3月两次独自离家外出打工。从2015年3月至今，杨某未承担子女抚养义务。杨某曾于2015年11月诉至本院要求离婚，本院判决驳回杨某离婚请求，夫妻关系未得到改善。诉讼中，杨某同意两个女儿由鲍某1及其父母抚养，鲍某1父母愿意抚养两个小孩。
本院认为，杨某、鲍某1夫妻感情出现矛盾后，杨某、鲍某1相互缺乏主动沟通交流，互不关心照顾，以致夫妻关系日益恶化。杨某第一次起诉离婚被驳回后，夫妻关系一直未得到改善。现夫妻互不履行义务，因感情不和分居满二年，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对杨某的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女孩鲍某3、鲍某2一直随鲍某1父母共同生活，从有利小孩健康成长角度考虑，并征求双方当事人的意愿，两个小孩随鲍某1共同生活为宜，杨某应负担抚养费，本院酌定抚养费每个小孩每月400元，从2015年3月起支付。鲍某1未提供证据证明夫妻存续期间尚欠共同债务6万元，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下：
一、准予原告杨某与被告鲍某1离婚；
二、婚生女孩鲍某3、鲍某2由被告鲍某1抚养教育至18周岁时止，原告杨某从2015年3月起承担每个小孩每月抚养费400元，其中2015年3月至2016年12月的抚养费17600元于2017年6月30日前一次性支付，2017年1月起以后的每年抚养费于当年的12月30日前支付；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00488号
原告田朝军。
被告西安国家民用航天产业基地管委会。
法定代表人张池，该管委会主任。
委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王虚，航天拆迁办公室副主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。
法定代表人闫小安，该街办主任。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处焦村村委会。
法定代表人赵瑞涛，该村委会主任。
原告田朝军诉被告西安国家民用航天产业基地管委会（以下简称航天管委会）、西�市长安区韦曲街道办事处（以下简称韦曲街道办）、西安市长安区韦曲街道办事处焦村村委会（以下简称焦村村委会）请求撤销《西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室、西安市长安区韦曲街道蕉村迁坟通告》（以下简称迁坟通告）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朝军、被告航天管委会法定代表人张池之委托代理人王虚、陈龙均到庭参加诉讼。被告韦曲街道办、蕉村村委会经传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田朝军诉称：2015年9月19日见到西安晚报刊登了《迁坟通告》，该通告未经两委会讨论通过，侵犯了蕉村村委会成员的合法权利，剥夺了两委会成员的知情权、参与权、合法建议的采纳权，该通告实施程序违法请求撤销。
被告辩称：《迁坟通告�的性质仅仅是一份通知，仅为通知坟莹权利人进行确认登记，以便坟莹迁移工作的进行，对原告田朝军权利义务不产生影响，更谈不上侵犯其合法权益，故田朝军的起诉不具备起诉条件，应驳回起诉。
经审理查明：2009年2月蕉村二组土地被征收为国有土地，被征收土地范围内各项补偿已完成，但该地块内有墓地未迁出。2015年9月17日西安航天民用产业基地拆迁安置办公室及蕉村两委会在西安晚报刊登《迁坟通告》，原告看到后于2015年11月4日以该通告加盖有蕉村两委会公章而自己系村委会成员却不知情为由诉至本院，请求撤销《迁坟通告》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室2015年9月17日所发《迁坟通知》，是征地工作中的一种通知行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响。其诉请撤消《迁坟通告》，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田朝军的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00488号原告田朝军。被告西安国家民用航天产业基地管委会。法定代表人张池，该管委会主任。委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人王虚，航天拆迁办公室副主任。被告西安市长安区韦曲街道办事处。法定代表人闫小安，该街办主任。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道办事处焦村村委会。法定代表人赵瑞涛，该村委会主任。原告田朝军诉被告西安国家民用航天产业基地管委会（以下简称航天管委会）、西�市长安区韦曲街道办事处（以下简称韦曲街道办）、西安市长安区韦曲街道办事处焦村村委会（以下简称焦村村委会）请求撤销《西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室、西安市长安区韦曲街道蕉村迁坟通告》（以下简称迁坟通告）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朝军、被告航天管委会法定代表人张池之委托代理人王虚、陈龙均到庭参加诉讼。被告韦曲街道办、蕉村村委会经传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告田朝军诉称：2015年9月19日见到西安晚报刊登了《迁坟通告》，该通告未经两委会讨论通过，侵犯了蕉村村委会成员的合法权利，剥夺了两委会成员的知情权、参与权、合法建议的采纳权，该通告实施程序违法请求撤销。被告辩称：《迁坟通告�的性质仅仅是一份通知，仅为通知坟莹权利人进行确认登记，以便坟莹迁移工作的进行，对原告田朝军权利义务不产生影响，更谈不上侵犯其合法权益，故田朝军的起诉不具备起诉条件，应驳回起诉。经审理查明：2009年2月蕉村二组土地被征收为国有土地，被征收土地范围内各项补偿已完成，但该地块内有墓地未迁出。2015年9月17日西安航天民用产业基地拆迁安置办公室及蕉村两委会在西安晚报刊登《迁坟通告》，原告看到后于2015年11月4日以该通告加盖有蕉村两委会公章而自己系村委会成员却不知情为由诉至本院，请求撤销《迁坟通告》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室2015年9月17日所发《迁坟通知》，是征地工作中的一种通知行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响。其诉请撤消《迁坟通告》，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田朝军的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一五年十二月二十六日书 记 员  刘平艳
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1153号
申请人宣荣富，男，1972年1月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣荣富于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25441元未给付，要求被申请人给付所欠工资25441元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣荣富工资25441元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费145元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9984号
原告张×1，男，1970年4月25日出生。
被告张×2（曾用名张×3），女，1975年1月4日出生。
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2的委托代理人唐沂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告张×2于2000年6月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，婚后被告张×2经常无端猜忌我，甚至对我的人格进行污蔑，致使我长期遭受精神上的巨大压力。被告张×2的长期不信任行为导致家庭矛盾不断，愈演愈烈，对夫妻感情造成不可弥补的裂痕。我于2014年1月17日和2015年7月14日向法院起诉离婚，均败诉。期间我为了保障个人权益，于2014年10月15日提出房屋共有权确权诉讼。自2014年1月开始，双方一直分居至今，在此期间我无任何收入，所有房产均由被告张×2占用，同时我还要投入极大的精力和财力通过法律诉讼来解决双方的离婚纠纷和财产纠纷问题。我认为双方之间一直未能建立起基本的信任，长期缺乏有效的沟通，导致夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉离婚，请求法院判决我和被告张×2解除婚姻关系，诉讼费由被告张×2承担。
被告张×2辩称：原告张×1提出离婚的原因是嫌弃我身体患病，我自2011年身患肺癌晚期，极度需要家人、丈夫经济和精神上的支持，原告张×1离开现住房并非是双方感情出现问题，而是原告张×1自身的单方行为。现我患肺癌晚期，肺通气功能严重受限，肿瘤转移到脑部，胸腔内有积液，需要静养休息。我不同意离婚，我认为双方还能和好，原告张×1离家是因为我生病，我现在非常需要原告张×1帮助和支持，恳请法院不要判决我们离婚，如果判决离婚有可能给我带来精神上的痛苦和身体打击。
经审理查明：原告张×1与被告张×2于2000年6月6日在北京市海淀民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女；婚后初期双方感情较为稳定，后因家庭琐事发生矛盾；2011年3月，被告张×2被查出患有肺癌。原告张×1在被告张×2患病后于2014年1月搬离双方住所至今。原告张×1分别于2014年1月17日、2015年7月14日两次诉至本院，要求与被告张×2离婚，本院均判决驳回原告张×1的诉讼请求。被告张×2现病情为肺癌，双肺转移，纵隔淋巴结转移，左胸腔积液，脑多发转移。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、民事判决书、裁判文书生效通知书、诊断证明书、医院检查报告单等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告张×1与被告张×2系自主结婚，在多年共同生活中已经建立起夫妻感情。原告张×1在被告张×2患病后不履行夫妻之间的扶养扶助义务而搬离住所与被告张×2分居，现在被告张×2病情加重，生活上需要原告张×1照料，精神上对原告张×1存在依赖，且被告张×2表示双方能够和好，非常需要原告张×1的帮助和支持，可见双方之间夫妻感情并未破裂，故对原告张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告张×1应念及多年夫妻感情，从承担婚姻家庭责任的角度出发，慎重对待婚姻问题，对被告张×2予以生活上的照料和精神上的安慰。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元,由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 鑫