广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初315号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所律师。
被告：阮秀连，女，1985年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告阮秀连信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行(以下简称原告)的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。被告阮秀连(以下简称被告)经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令解除第一被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100001026570）；二、依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币46490.34元（其中到期借款本金为21599.96元，利息为1133.54元，还款违约金为3156.84元；未到期本金为20600.00元，利息及还款违约金暂计算至2017年7月12日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；三、依法判令本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》申请开立长城环球通爱家信用卡，经原告审批后，于2016年3月31日成功开立了长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××99。2016年4月5日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100001026570），协议约定：被告通过上述信用卡办理分期借款，借款本金为人民币6万元，用于爱家分期，被告分24期向原告归还借款。2016年4月6日，原告依据协议约定，向被告发放了借款6万元（原告根据协议，直接将借款付至被告名下账户，开户行：中国银行新会支行，账号：62×××16），被告在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。原告向被告发放了借款后，被告开始能及时还款，但自2017年1月起，被告逾期还款。原告多次催告被告，要求被告及时偿还借款本息，但被告一直未能按时还款。截止至2017年7月12日，被告尚欠原告到期借款本金为21599.96元，利息为1133.54元，还款违约金为3156.84元；未到期本金为20600.00元，共计人民币为46490.34元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。
原告在举证期限内提交以下证据:
证据一、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
证据二、《中国银行信用卡个人申请表》、中国银行信用卡分行客服系统、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明被告到原告处申请开立长城环球通爱家信用卡的事实；证明中国银行股份有限公司信用卡的卡各项约定；证明被告于2016年3月31日开立了卡号为62×××99长城环球通爱家信用卡事实。
证据三、《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201600001026570）、借款借据各一份，证明被告因爱家分期而向原告申请借款6万元的事实及约定事项；证明被告与原告存在合法的借款合同关系的事实；证明原告依据合同约定（原告将借款直接付至被告名下账户，开户行：中国银行新会支行，帐号为：62×××16）支付了6万元借款的事实；证明原告已履行合同的出借义务，已向被告发放了借款。
证据四、信用卡流水明细表一份，证明被告办理借款后的还款情况；证明被告自2017年1月起不能按时足额还款，已构成违约；证明截止至2017年7月12日，被告尚欠原告到期借款本金为21599.96元，利息为1133.54元，还款违约金为3156.84元；未到期本金为20600.00元，共计人民币为46490.34元。
证据五、银行流水原件一份，证明被告最新的欠款情况。
被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审，原告的证据来源合法，可互相印证，且与本案具有关联性，无影响其证明效力的因素存在，本院对上述证据予以采纳。
综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：2016年3月18日，被告向原告申请开立长城环球通爱家信用卡，原告于2016年3月31日为被告开立了长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××99。2016年4月5日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2016100001026570），协议约定：被告通过上述信用卡办理分期借款，借款本金为人民币60000元分24期（每一个月为一期）向原告归还借款。2016年4月6日，原告依据协议约定，向被告发放60000元，被告在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。之后，被告一开始能及时还款，但自2017年1月起，被告逾期还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告到期借款本金21599.96元，利息1133.54元，未到期本金20600.00元，共计人民币43333.50元。之后，原告曾多次通知被告依约偿还借款，被告未在规定期限内偿还借本金及利息给原告。原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》的约定，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金42199.96元，利息1133.54元，共计人民币43333.50元。有原告信用卡流水明细表、信用卡本金、利息流水明细表为证，本院予以确认。被告的上述借款现已全部超过还款期限，未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金42199.96元，利息1133.54元，共计人民币43333.50元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付还款违约金3156.84元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”、第九条：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，因原告未能举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，原告诉请被告支付2017年1月12日至2017年7月12日的还款违约金3156.84元，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除被告与原告签订的（编号：HTJI2016100001026570）《中国银行信用卡分期业务借款协议》。
二、被告阮秀连应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行借款本金42199.96元、利息1133.54元，合计43333.50元（利息暂计算至2017年7月12日；2017年7月13日至还清欠款之日止的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.25元，保全费484.90元，合计1447.15元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担98.25元，被告阮秀连负担1348.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内。
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年七月三日
书 记 员 冼金芬