wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终113号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凃亿岚，男，1976年8月18日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年3月24日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪于1999年9月23日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；再因犯寻衅滋事罪于2003年11月28日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月19日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2011年12月15日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人凃亿岚犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出(2016)闽0626刑初169号刑事判决，被告人凃亿岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人凃亿岚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凃亿岚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人凃亿岚在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凃亿岚撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢少玲
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终113号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）凃亿岚，男，1976年8月18日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年3月24日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪于1999年9月23日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；再因犯寻衅滋事罪于2003年11月28日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月19日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2011年12月15日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人凃亿岚犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出(2016)闽0626刑初169号刑事判决，被告人凃亿岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人凃亿岚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凃亿岚自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人凃亿岚在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人凃亿岚撤回上诉。福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年四月十日书 记 员  谢少玲附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异176号
申请执行人：新艺传广告（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区
法定代表人：刘梦兰。
委托代理人：闫铁华，该公司职员。
被执行人：上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区
法定代表人：杨辉。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路。
法定代表人：陈志真。
被执行人：北京恒星万象文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：段成栋。
第三人：上海康麦斯生物工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨辉。
本院在执行申请执行人新艺传广告（上海）有限公司与被执行人上海康麦斯保健品有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司、北京恒星万象文化发展有限公司广告合同纠纷一案过程中，新艺传广告（上海）有限公司向本院申请追加上海康麦斯保健品有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新艺传广告（上海）有限公司称，申请人曾依据福州市中级人民法院（2015）榕民初字第053号民事判决书，向福州市中级人民法院申请强制执行。现申请人查明上海康麦斯保健品有限公司在2007年8月13日法人独资100万元设立了上海康麦斯生物工程有限公司，并且该公司与上海康麦斯保健品有限公司注册办公地址（上海市闵行区）及法定代表人（杨辉）为完全相同。从事实和法律可以认定第三人上海康麦斯生物工程有限公司事实隶属于被执行人上海康麦斯保健品有限公司的独资公司，是被执行人上海康麦斯保健品有限公司的可供执行财产，且第三人上海康麦斯保健品有限公司名下位于上海市青浦区房屋不动产一幢，该公司随着被执行人上海康麦斯保健品有限公司涉诉也终止营业，工商登记为企业异常。据此，为维护申请人的合法权利，保障合法债权能够得到顺利进行，特申请贵院追加上海康麦斯生物工程有限公司为本案被执行人，并执行其名下的财产。
本院认为，执行权具有公权性质，应当遵循公权的一般原则，即“法无授权皆禁止”。本案中，被执行人上海康麦斯保健品有限公司作为开办方，于2007年8月13日独资设立了上海康麦斯生物工程有限公司，并于2009年6月15日出资额实缴到位。两家公司均系独立的法人，具有独立的法人人格。申请人以两家公司的注册地址、法定代表人、公司财务相同等事实为由申请追加上海康麦斯生物工程有限公司为本案被执行人，不属于法定追加被执行人事由。因此，新艺传广告（上海）有限公司申请理由于法无据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回新艺传广告（上海）有限公司关于追加第三人上海康麦斯生物工程有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 林静雅
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3649号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李文军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李文军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初55号
原告：绿地集团太原置业有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：方东兴，总经理。
委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1985年7月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告绿地集团太原置业有限公司诉被告刘佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地集团太原置业有限公司的委托诉讼代理人杜宝宝、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团太原置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2013年2月27日签订的商品房买卖合同，并判令被告返还涉案房屋；2、判令被告立即支付原告违约金124626元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的太原绿地世纪城X期房屋，房屋总价743503元，被告于合同签订当日支付首付款223503元，剩余520000元采用按揭贷款方式支付。商品房买卖合同第六条第三款第（4）项中约定：原告担保办理按揭贷款的，担保期限内若因被告拖欠偿还银行贷款本息、罚息及相关费用而致原告代为偿还的，被告应在接到原告通知之日起10日内全额返还原告代付款项并赔偿该款项10%的违约金，但原告实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿；若被告未按规定时间支付的，原告有权解除合同及补充协议，有权收回该房屋并要求被告返还原告代付款并承担房款总额10%的违约金，违约金不足赔偿原告实际损失的，按实际损失赔偿。2013年5月7日，原、被告及招商银行股份有限公司太原分行签订了个人购房借款及担保合同，被告向招商银行贷款520000元，用于购买原告开发的房屋，原告承担阶段性连带保证责任。2014年12月31日前，原告依约通知被告收房，被告于2015年1月7日与原告办理房屋交接手续。被告因个人原因于2016年8月至2016年11月间连续四次逾期偿还银行贷款本息，经招商银行多次催告未果后，招商银行于2016年11月8日宣布贷款提前到期，并于2016年11月29日从原告账户扣划502768.31元（本金497184.15元、利息及罚息5584.16元）。2016年11月30日，原告向被告送达《代偿款催收通知书》，要求被告收到通知后10日内偿还原告代偿款502768.31元及该款项10%的违约金。履行期限已经届满，被告未能按约偿还代偿款及违约金，原告有权解除合同并要求返还房屋，并有权要求被告支付解除合同的违约金74350元，故原告诉至法院。
被告刘佳辩称，对事实无异议，对违约金的金额无异议，同意解除合同，但两项违约金是有重复的，对代偿款的10%的违约金有异议，银行并没有收原告10%的违约金，违约并不是被告故意的，只是因为被告投资失败了，导致无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的太原绿地世纪城X期；该商品房总金额743503元；被告须在签订商品房买卖合同当日支付首付款223503元，余款520000元采用银行贷款的方式支付；原告担保办理按揭贷款的，担保期内若因被告拖欠偿还银行贷款本息、罚息及相关费用，而致原告代为偿还的，被告应在接到原告通知之日起10日内全额返还原告代付款项并赔偿该款项10%的违约金，但原告实际损失超过违约金的按实际损失赔偿；若被告未按规定支付的，原告有权解除合同及补充协议，有权收回该房屋并要求被告返还原告代付款并承担房款总额10%的违约金，违约金不足赔偿原告实际损失的，按实际损失赔偿。被告于合同签订当日支付首付款223503元及维修基金9000元。2013年5月7日，原、被告及招商银行股份有限公司太原分行签订了个人购房借款及担保合同，被告向招商银行贷款520000元，用于购买原告开发的房屋，原告承担阶段性连带保证责任。2014年12月，原告依约通知被告收房，被告于2015年1月7日办理房屋交接手续，原告收取了被告房屋面积误差费1263.7元，有线电视初装费1000元。后被告自2016年8月至2016年11月间连续四次逾期偿还银行贷款本息，招商银行于2016年11月8日宣布贷款提前到期，并于2016年11月29日从原告账户扣划502768.31元（本金497184.15元、利息及罚息5584.16元）。2016年11月30日，原告向被告送达代偿款催收通知书，要求被告收到通知后10日内偿还原告代偿款502768.31元及该款项10%的违约金。履行期限届满后，被告未能按约偿还代偿款及违约金，故原告诉至法院。庭审中，原告同意退还被告维修基金9000元、房屋面积误差费1263.7元、有线电视初装费1000元。
本院认为，原、被告在本案中存在两种法律关系，即商品房买卖合同关系和贷款担保合同关系，由于被告未按照个人购房借款及担保合同履行还款义务，致使招商银行股份有限公司太原分行从原告账户扣划502768.31元，且被告未在约定期限内全额返还原告代付款项，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应当将涉案房屋返还原告。双方在商品房买卖合同中，既约定了代付款项10%的违约金，又约定了房款总额10%的违约金，违约金约定明显过高，对原告所主张的该两项违约金，酌情支持房款总额10%的违约金较妥。被告所主张的维修基金、房屋面积误差费、有线电视初装费，原告应予返还；原告在扣减了代付款项和违约金后的余款，也应当返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告绿地集团太原置业有限公司与被告刘佳于2013年2月27日签订的商品房买卖合同；
二、被告刘佳在本判决生效后十日内将位于太原绿地世纪城X期房屋返还原告绿地集团太原置业有限公司；
三、被告刘佳在本判决生效后十日内支付原告绿地集团太原置业有限公司违约金74350.3元；
四、原告绿地集团太原置业有限公司在本判决生效后十日内返还被告刘佳购房款240734.69元（743503元－502768.31元）、维修基金9000元、房屋面积误差费1263.7元、有线电视初装费1000元，共计251998.39元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元减半收取计1396元，由被告刘佳负担880元，原告绿地集团太原置业有限公司负担516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年三月三日
书记员 张翠青
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3204号
申请执行人：姜国清
被执行人：柴建生
本院在执行申请执行人姜国清与被执行人柴建生案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面�可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执3204号申请执行人：姜国清被执行人：柴建生本院在执行申请执行人姜国清与被执行人柴建生案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面�可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第938号
罪犯薛伟，（别名：小奇），男，23岁（1990年8月21日出生），回族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月20日作出（2010）大刑初字第156号刑事判决，认定被告人薛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月6日作出（2013）一中刑减字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯薛伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯薛伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据薛伟的改造及奖励情况，提出对薛伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月15日起至2020年11月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00028号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被应城市公安局刑事拘留，2013年11月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年1月3日应城市人民检察院决定取保候审。2014年2月20日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日决定受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2012年7至8月期间，杨某乙（已判刑）、宋某（另案处理）等人在应城市郎君镇西村开设赌场，以“摇骰子”的形式赌博，期间，被告人杨某甲多次为赌场内的“皇帝”或“皇帝公司”提供赌资，累计从中获利一万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过及被告人杨某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某甲明知他人开设赌场，还向赌场内的“皇帝”或“皇帝公司”提供赌资，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后及庭审中，被告人杨某甲认罪态度较好。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年7至8月间，杨某乙（已判刑）、宋某（另案处理）等人在应城市郎君镇西村开设赌场，以“摇骰子”的形式赌博，并邀约被告人杨某甲为赌场提供“庄钱”。期间，被告人杨某甲多次为赌场内的“皇帝公司”提供赌资，累计获利人民币1万余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲受他人邀约，明知他人开设赌场，还向赌场内的“皇帝公司”提供赌资，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人杨某甲属从犯，归案后及庭审中认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人杨某甲适用非监禁刑的矫正意见，经审查符合相关规定，本院依法予以采纳。综合本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人杨某甲从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐山华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00028号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被应城市公安局刑事拘留，2013年11月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年1月3日应城市人民检察院决定取保候审。2014年2月20日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日决定受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2012年7至8月期间，杨某乙（已判刑）、宋某（另案处理）等人在应城市郎君镇西村开设赌场，以“摇骰子”的形式赌博，期间，被告人杨某甲多次为赌场内的“皇帝”或“皇帝公司”提供赌资，累计从中获利一万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过及被告人杨某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某甲明知他人开设赌场，还向赌场内的“皇帝”或“皇帝公司”提供赌资，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后及庭审中，被告人杨某甲认罪态度较好。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年7至8月间，杨某乙（已判刑）、宋某（另案处理）等人在应城市郎君镇西村开设赌场，以“摇骰子”的形式赌博，并邀约被告人杨某甲为赌场提供“庄钱”。期间，被告人杨某甲多次为赌场内的“皇帝公司”提供赌资，累计获利人民币1万余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲受他人邀约，明知他人开设赌场，还向赌场内的“皇帝公司”提供赌资，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人杨某甲属从犯，归案后及庭审中认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人杨某甲适用非监禁刑的矫正意见，经审查符合相关规定，本院依法予以采纳。综合本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人杨某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐山华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 危智胜
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民劳字第15号
原告王文峰，男，1947年12月17日生。
原告委托代理人吴爱国，五里源法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司，住所地：焦作市解放中路239号。
法定代表人谢述新，执行董事。
委托代理人王献玲，1968年11月13日生，系该单位员工。
委托代理人孙瑞红，1978年10月9日生，系该单位员工。
被告焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。
法定代表人袁德铸，矿长。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
委托代理人杨延恒，男，1963年7月10日生，系该单位劳资科副科长。
被告焦作市万邦家政服务有限责任公司。住所地：焦作市解放区团结西街20号。
法定代表人胡居良，经理。
本院在审理原告王文峰诉被告焦煤能源有限公司、焦煤能源有限公司古汉山矿、焦作市万邦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤回起诉。
案件受理费5元。由原告王文峰承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛玉婷
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第111号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员马海燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年11月28日0时20分许，被告人王某醉酒驾驶轿车行驶时与前方同向李某某驾驶的轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检测，王某的血醇含量为205.8mg／100ml。经公安部门认定，王某负事故全部责任，李某某不负事故责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书和有关书证等，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日0时20分许，被告人王某醉酒驾驶轿车行驶时与前方同向被害人李某某驾驶的轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检测，王某的血醇含量为205.8mg／100ml。经公安部门认定，王某负事故全部责任，李某某不负事故责任。案发后，被告人王某家属与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿李某某损失人民币4500元并履行完毕，李某某对王某表示谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人王某供述，证明2013年11月28日0时30分许，其酒后驾驶轿车行驶口时，与同向行驶的一辆轿车发生追尾事故，对方报警的事实。
2.被害人李某某陈述，证明2014年2月18日20时许，其驾驶轿车在路口停车时，被一辆轿车追尾，对方车辆驾驶员身上酒味很大，其遂报警的事实。
3.鉴定意见，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某的血醇含量为205.8mg／100ml，被害人李某某未检出血醇含量。
4.道路交通事故现场勘查笔录附图及照片，证明经郑州市公安局交警五大队勘查，案发现场位及现场有交通肇事车辆两辆等信息。
5.道路事故认定书，证明经郑州市公安局交警五大队认定，此事故系因被告人王某饮酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度造成的。王某负事故全部责任，李某某不负事故责任。
6.接处警信息查询单，证明2013年11月28日0时32分，李某某电话报称事故。
7.驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人王某、被害人李某某均具有准驾资格，涉案两辆轿车的登记信息，以及涉案两辆轿车均投保有交强险的事实。
8.派出所出具的证明，证明被告人王某在其辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
9.受案经过、到案经过，证明2013年11月28日0时30分许，郑州市公安局交警五大队接110指令处理一起交通事故，到现场后发现王某涉嫌酒后驾车，遂将其抓获归案；事故发生后，王某在明知李某某报警的情况下留在现场等待民警处理，到案后如实供述醉酒驾驶的事实。
10.户籍证明，证明被告人王某案发时系成年人。
11.和解协议书、谅解书，证明案发后，被告人王某家属与被害人李某某达成赔偿协议，一次性赔偿李某某4500元人民币，并履行完毕，李某某对王某表示谅解。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，血醇含量达到205.8mg／100ml，可以从重处罚；3.被告人王某已赔付被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）、（二）项，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 斐
二〇一四年六月十七日
书记员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第111号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨ⅠⅠ，男，1995年9月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县断杉镇大坡村。2014年5月13日因犯盗窃罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。因涉盗窃罪于2014年6月13日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨ⅠⅠ犯盗窃罪，于2014年8月19日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远、欧湘萍出庭支持公诉，被告人杨ⅠⅠ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日22时许，被告人杨ⅠⅠ窜至惠水县小吃城二楼一出租屋内，将被害人杨ⅩⅩ放在桌子上充电的一部小米2S型直板智能手机盗走。经惠水县价格认证中心估价鉴定，该手机价值人民币1200元。
案发后，公安民警将被盗手机发还被害人杨ⅩⅩ。
在诉讼过程中，被告人杨ⅠⅠ主动缴纳罚金1500元人民币。
上述事实，被告人杨ⅠⅠ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨ⅩⅩ的陈述，证人陈ⅨⅨ的证言，人像、现场指认笔录及照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗手机购买发票复印件，价格鉴证结论，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书�刑事判决书，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ⅠⅠ以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨ⅠⅠ犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人杨ⅠⅠ在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以二罪并罚；庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后被告人主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见及对被告人杨ⅠⅠ判处刑罚的量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省长顺县人民法院（2014）长刑初字第69号刑事判决书中有关被告人杨ⅠⅠ的缓刑部分。
二、被告人杨ⅠⅠ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�千五百元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 乔冰（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审312号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人王福强，男，1962年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕17号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王福强自2011年，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇可门大王家村耕地2499.76平方米（全部为基本农田，合3.75亩）建预制件加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年3月15日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕17号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇可门大王家村居民王福强退还非法占用的2499.76平方米土地；2、限王福强十五日内自行拆除在非法占用的2499.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒万肆仟玖佰玖拾贰元捌角整（¥74992.8元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月21日申请本院执行上述处罚决定的第2项内容，本院已于同年6月22日裁定准予强制执行。2017年9月18日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒万肆仟玖佰玖拾贰元捌角整（¥74992.8元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕17号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人王福强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万肆仟玖佰玖拾贰元捌角整（¥74992.8元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1025元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 栋
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初104号
原告中国银行股份有限公司开远支行。
法定代表人徐颖，支行行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告邢文菊，女，1973年6月26日生，汉族，原住开远市。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告邢文菊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员段琳、代理审判员祁奇、人民陪审员李春梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开远支行的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告邢文菊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开远支行诉称：2014年3月13日，被告邢文菊向原告中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，向被告发放了额度为4.8万元的信用卡，被告同时承诺按照原告的要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。截至2015年7月20日止，被告邢文菊已累计多期未依约还款，共欠积本金66702.76元、利息5100.61元、滞纳金10806.16元，经过原告的多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约，被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金66702.76元、利息5100.61元、滞纳金10806.16元（截止2015年7月20日）以及至还清之日止的利息及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告邢文菊未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，邢文菊向中行开远支行提出办理信用卡申请，中行开远支行书面告知邢文菊信用卡领用合约内容，在合约利息和收费中第17条约定：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”第18条约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准”。经过中行开远支行审核后，中行开远支行依约向邢文菊发放了信用卡，授信额度为4.8万元。2014年3月30日，邢文菊开始使用信用卡刷卡消费。截止2015年7月20日止，邢文菊共欠本金66702.76元、利息5100.61元、滞纳金10806.16元，共计82609.53元。上述事实，有原告中行开远支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、信用卡欠款清单各一份予以证实，经庭审认证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付利息及滞纳金，即被告应偿还原告借款本金66702.76元，滞纳金10806.16元，截止2015年7月20日前的利息5100.61元，共计82609.53元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2015年7月20日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金66702.76元、滞纳金10806.16元，截止2015年7月20日前的利息5100.61元，共计82609.53元。
二、被告邢文菊从2015年7月21日起按日利率万分之五支付原告中国银行股份有限公司开远支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866.00元，公告费275.00元，共计2141.00元由被告邢文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
代理审判员 祁 奇
人民陪审员 李春梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 文
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2278号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：李啟升，男，1987年8月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李啟升信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李啟升经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告李啟升向原告申请信用卡，卡号为43×××66。截止2016年4月6日，被告名下信用卡累计欠款本息共计143640.06元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币143640.06元(截止2016年4月6日，欠款本金为119196.80元，利息为2663.61元，费用21799.65元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月27日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为43×××66的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年10月6日，被告尚欠原告透支本金119196.80元、利息14328.85元、费用44774.33元，合计178299.98元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、招商银行信用卡申请表、《招商银行白金信用卡通用领用合约》、招商银行信用卡章程（第六版）主要条款、招商银行白金信用卡收费标准、被告基本信息表、机动车行驶证、机动车交织险保单、企业法人营业执照、南昌缘来实来有限公司工商登记信息、原告情况说明、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李啟升于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金119196.80元及利息、费用（截止2016年10月6日的利息为14328.85元、费用为44774.33元。自2016年10月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金119196.80元为基数，按《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元（原告已预交），由被告李啟升承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初391号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王瑞文，男，1993年4月9日出生，汉族，江苏建湖县人，小学文化，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被建湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；于2012年12月被建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2014年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2015年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；于2016年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月22日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，同年9月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人王瑞文犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年9月22日12时许，被告人王瑞文至建湖县沿河镇东夏路，采用溜门入户的手段，窃得被害人胥某家中的VIVOX6SA手机一部，所窃实物折合人民币计800元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王瑞文精神迟滞（轻度），有完全刑事责任能力。案发后，被告人王瑞文如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王瑞文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人王瑞文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月22日12时许，被告人王瑞文至建湖县沿河镇东夏路，采用溜门入户的手段，窃得被害人胥某家中的VIVOX6SA手机一部，所窃实物折合人民币计800元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王瑞文精神迟滞（轻度），有完全刑事责任能力。案发后，被告人王瑞文如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1、常住人口居民身份证登记表，证明被告人王瑞文的身份情况。
2、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证明被告人王瑞文的归案情况。
3、建湖县公安局出具的案底查询单、建湖县看守所出具的处所登记表、江苏省建湖县人民法院刑事判决书，证明被告人王瑞文前科情况。
4、移动电话销售凭证、手机照片，证明被告人王瑞文所盗窃VIVOX6SA手机的情况。
5、建湖县公安局出具的扣押清单、发还清单各一份，证明被告人王瑞文所盗窃的手机被扣押和发还的情况。
6、被害人胥某的陈述，证明2017年9月22日12时许，胥某放在自己家中客厅条几上的VIVOX6SA手机被窃的情况。
7、被告人王瑞文的供述与辩解，证明2017年9月22日12时许，被告人王瑞文至胥某家中窃得VIVOX6SA手机一部。
8、建湖县公安局制作的现场指认照片，证明被告人王瑞文指认所盗窃的现场。
9、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被告人所窃手机价值人民币800元。
10、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，证明被告人王瑞文有完全刑事责任能力。
上述证据经法庭举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为被告人王瑞文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王瑞文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王瑞文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十二日起至二○一八年七月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 袁宝红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审368号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777012号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1372号
原告：石瑞利，住长春市九台区。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，系吉林新锐律师事务所律师。
原告石瑞利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞利向本院提出诉讼请求：1.判令给付2017年1月至7月伤残津贴上调金额966元（138元×7个月）、给付住院期间护理费52153.01元（223天×233.87元）、住院期间伙食费5215.97元（223天×23.39元）、交通费660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的职工，在工作中受工伤，鉴定为四级伤残。2017年9月26日吉林人社厅下发吉人社办字[2017]62号文件调整工伤保险待遇标准，原告伤残等级应每月增加伤残津贴138元，自2017年1月1日开始执行，但被告经法院执行仅支付了2017年8月以后部分的上调金额，1-7月上调金额未予支付，另原告工伤复发住院期间的护理费、伙食费、交通费未予给付，故原告提起诉讼，请依法判决。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，虽然已生效劳动仲裁依据的省人社厅文件与本次诉讼时已经失效，但是该文件在该劳动仲裁作出时是合法有效的，因此该劳动仲裁事实认定清楚、适用法律准确、结论并无不当。司法救济程序的根本目的是纠正确有错误的裁判结论，但绝不能以一个司法救济程序推翻正确的裁判结论，否则，这个司法救济程序就背离了程序设计的初衷。另外，依照“法不溯及既往”原则，即国家不能用当前制定的法律去指导人们过去的行为，司法行为同样也要遵循这样的原则，也就是说，不能依据当前制定的规范来推翻过去作出的正确的裁判结论。即便是作为“法不溯及既往”原则补充的“有利追溯”原则，也以过去的行为是不合法行为为适用前提，而本次诉讼涉及的已生效劳动仲裁在作出时事实认定清楚、适用法律准确、结论并无不当，因此本次诉讼也不能适用“有利追溯”原则来保护原告的诉请。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告石瑞利系被告单位职工；2006年9月21日，长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2016年11月，长春市九台区人民政府作出《关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》，被告单位于2016年11月16日停产停业。原告于2018年3月21日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。庭审中，原告提交住院病历、交通费票据、《长春市工伤职工旧伤复发申报表》（申报表名头盖有长春市社会医疗保险管理局工伤审核专用章，复查医院处盖有吉林大学中日联谊医院医疗保险管理部审核专用章，治疗期限为叁个月）等证据，证明原告工伤复发住院期间费用，被告对旧伤复发申报提出异议，认为申报表未记载工伤认定部门结论性意见，不能证明原告已经走完工伤复发认定程序。
另查明，2015年12月31日-2016年2月18日，原告石瑞利在中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗49天，主要诊断为左前臂外伤术后、左前臂神经瘤；2016年7月21日-2016年8月8日，原告石瑞利在中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗18天，主要诊断为左前臂外伤术后；2016年11月3日-2016年12月16日，原告石瑞利在长春市中医院住院治疗43天，主要诊断为截断术残端神经瘤；2016年12月20日-2017年1月23日，原告石瑞利在长春市中医院住院治疗34天，主要诊断为截肢术后；2017年3月22日-2017年4月18日，原告石瑞利在中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗27天，主要诊断为左前臂外伤术后；2017年4月21日-2017年5月22日，原告石瑞利在中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗31天，主要诊断为左前臂外伤术后；2017年5月24日-2017年6月20日，原告石瑞利在长春市中医院住院治疗27天，主要诊断为截断术残端神经瘤；2017年7月12日-2017年7月24日，原告石瑞利在长春市中医院住院治疗12天，主要诊断为截断术残端神经瘤。长春市社会医疗保险管理局出具的治病费用流水单，其中包含上述八次住院期间统筹支出费用，与原告的住院病历、住院时间相吻合。
本院认为，本案争议焦点：一、原告主张的诉讼请求是否属于工伤复发产生费用。《长春市工伤职工旧伤复发申报表》盖有长春市社会医疗保障管理局及吉林大学中日联谊医院公章，上载明工伤内容，且长春市社会医疗保险管理局出具的治病费用流水单上，原告八次住院费用均为统筹支出，本院认为，可以确认本次治疗系工伤复发。二、原告主张的住院期间护理费，诉请的住院天数及每日护理费标准未超过相应法律规定，本院予以确认。三、原告主张的2017年1月-7月伤残津贴上调部分主张，参照《吉林省人力资源和社会保障厅关于调整确定工伤保险待遇标准的通知（2017）》“……四级伤残每月增加138元……自2017年1月1日开始执行”，故被告单位未支付的部分应予支付，原告本项诉请，本院予以确认。四、原告主张的住院期间伙食费、交通费，依照《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条规定“工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准，由工伤保险基金支付……”，原告本项诉请，本院不予支持，原告可另行处理。
综上，依照《工伤保险条例（2010修订）》第三十五条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告石瑞利2017年1月至7月伤残津贴上调金额966元（138元×7个月）、住院期间护理费52153.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱雪婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1747号
原告：张某，农民。
被告：种某，农民。
本院在审理原告张某与被告种某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周宸旭
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行初26号
原告黄荣桂，男，1953年3月6日生，汉族，住镇江市。
被告镇江市新区大港街道办事处，住所地镇江市新区大港镇港口路8号。
法定代表人刘冬冬，该街道办事处主任。
原告黄荣桂与被告镇江市新区大港街道办事处其他行政管理行政许可一案，本院于2017年7月5日立案。
原告黄荣桂诉称：依法撤销被告于2017年4月6日针对原告作出的《畜禽养殖场限期关闭通知书》。
事实和理由：2017年4月6日，被告向原告下达《畜禽养殖场限期关闭通知书》，责令原告立即停止补栏，并于2017年6月30日前将养殖场自行关闭并拆除。原告认为被告作出此行政行为缺乏相应职权，且适用法律错误、程序违法，严重侵害原告的合法权益。
本院经审查认为，本案系资源环境案件，依照《江苏省高级人民法院关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》的规定，该案应由丹阳市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹永超
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 边荣生
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2338号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区*组***号。（身份证号码：×××）
被告：王海生，男，1965年2月15日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵文生，男，1967年6月24日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告王海生、赵文生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托诉讼代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告王海生、赵文生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款12030元【13000元＋1040元（13000元×0.01×8个月，从2016年5月1日至2016年12月30日）+2990元（13000元×2%×11.5个月，从2016年12月30日至2017年12月16日）合计17030元，2017年12月16日还款5000元，剩余本金12030元】+利息601元（12030元×2%×2.5个月，2017年12月16日至2018年3月1日），合计12631元。二、给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿为止（按月利息2%计算，本随利清）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海生、赵文生于2016年4月20日在我处赊购价值13000元的化肥并为我出具欠据一枚，我于2016年10月至今多次催要此款，被告以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款12030元，利息601元，本息合计12631元。
被告王海生、赵文生未答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告王海生在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购化肥共价值13000元，约定还款时间为2016年12月30日，约定借期利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，被告赵文生作为担保人在连带担保人处签字，未约定担保期限。2017年12月16日，被告偿还欠款5000元。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告王海生从原告处赊购化肥价值13000元并约定还款时间、利息及担保情况的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王海生、赵文生未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告王海生在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购化肥共计欠款13000元的事实有被告王海生为原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告王海生应依法履行给付义务。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告王海生约定的借期利息为月利率1%，故借期内利息应依照月利率1%计算。关于被告赵文生是否应承担担保责任的问题，原告在庭审中陈述未约定担保期限，担保期限为借款期满后六个月，被告赵文生作为连带担保人的担保期限已过，原告未提供证据证明在担保期限内向被告赵文生主张过权利，应承担不利后果，故被告赵文生不承担担保责任。被告王海生、赵文生未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款12030元[13000元＋1040元（13000元×0.01×8个月，从2016年5月1日至2016年12月30日）+2990元（13000元×2%×11.5个月，从2016年12月30日至2017年12月15日）=17030元-5000元，剩余本金12030元]并支付利息601元（12030元×2%×2.5个月，2017年12月16日至2018年3月1日），以上本息合计12631元；
二、被告王海生自2018年3月2日开始以未偿还本金为基数按照月利率2%支付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处利息至清偿之日；
三、驳回原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一八年六月七日
书记员 陈志超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2399号
申请人：史永忠，男，1970年11月8日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人:苟三瑞，男，1970年9月11日出生，汉族，景泰县居民。
被申请人:王振萍，女，出生年月不详，景泰县居民。
被申请人：苟斌源，男，1994年11月30日出生，汉族，景泰县居民。
史永忠与苟三瑞、王振萍、苟斌源民间借贷纠纷一案，史永忠于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元予以冻结或者相当价值的财产予以查封、扣押。史永忠以其所有的甘xxxx**号货车为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人史永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苟三瑞、王振萍、苟斌源的银行存款17000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦性明
二〇一六年十一月九日
书记员 王世坤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第312-6号
岳阳县某联社、邹某某：
本院于2015年10月14日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人邹某某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成还款协议并已支付全部欠款，申请执行人向本院申请结案。本院（2015）岳法执字第312号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执51号
申请执行人莫深发，男，1954年3月9日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人张桂平，女，1973年12月10日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人刘开元，男，1971年1月16日生，住住广西鹿寨县。
本院在执行莫深发与被执行人张桂平、刘开元合伙协议纠纷一案，申请执行人莫深发依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民再字第20号民事调解书，于2016年1月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。该案总执行标的为170000元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民再字第20号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 江荣玲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初352号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人袁雪东，男，1983年12月3日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住四川省武胜县。2008年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年4月16日刑满释放；2017年1月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000元。因本案于2017年2月22日被抓获并于次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人袁雪东犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人袁雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人袁雪东多次在佛山市三水区盗窃汽车电池，具体如下：
1.2017年1月16日，被告人袁雪东去到三水区云东海街道百旺城某公司门前盗走被害人何某1停放在该处货车的电池一块。经鉴定，被盗电池价值人民币454元。
2.2017年1月20日，被告人袁雪东去到三水区云东海街道某广场前路边盗走被害人黄某1停放在该处货车的电池一块。
3.2017年1月31日左右，被告人袁雪东去到三水区西南街道西青大道*号盗走被害人林某停放在该处货车的电池一块。
4.2017年2月4日，被告人袁雪东去到三水区西南街道环城路*号对出路边盗走被害人罗某停放在该处货车的电池一块。
5.2017年2月9日，被告人袁雪东去到三水区云东海街道鲁村六兴村佛山市三水区某纸制品有限公司门前空地盗走被害人全某1停放在该处货车的电池两块。
6.2017年2月21日，被告人袁雪东去到三水区西南街道德兴北路雅湖半岛楼下路边处盗走被害人陆某停放在该处货车的电池一块。
7.2017年2月21日，被告人袁雪东去到三水区西南街道十二小区老人活动中心路边处盗走被害人何某2停放在该处货车的电池二块。
8.2017年2月21日，被告人袁雪东去到三水区西南街道成业汇景苑靠近铁路一面对出路边处盗走被害人唐某1停放在该处货车的电池一块。
9.2017年2月21日，被告人袁雪东去到三水区西南街道张乐街*号对出路边处盗走被害人王某停放在该处货车的电池一块。
10.2017年2月22日，被告人袁雪东去到三水区云东海街道宝月红绿灯旁三水农村信用合作社门前处盗走被害人刘某1停放在该处货车的电池一块。
案发后，民警追回部分被盗货车的电池。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人袁雪东判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁雪东在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人何某1、黄某1、林某、罗某、全某2、唐某1、王某、陆某、何某2、刘某1的陈述，被告人袁雪东的供述，证人向某、彭某的证言，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，机动车信息查询表，情况说明，前科查询表、刑事判决书、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁雪东无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁雪东因犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性深，本院对其予以严惩。被告人袁雪东归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的银灰色汽车一辆，经审查，因没有充分证据证明该车是专为犯罪而准备的，本院不作处理；粤Ｙ×××××的车牌一副，铁撬四条、大钢剪三把、铁管一条、六角匙一个，经审查，与指控无关，本院不作处理；蓄电池五十三块，风帆牌电池、雪霸牌电池各一块，经审查，因权属不明，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年6月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的红黑色钢剪、扳手各一把，予以没收销毁；远征牌电池一块，予以发还被害人刘超荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘艳娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1039号
申请执行人杨光、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人杨光与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨光向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3241元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费55.73元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3417.06元，本院现已将执行款项3367.06元（违约金3241元、迟延履行期间的利息70.33元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费55.73元）全部支付给申请执行人杨光，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人杨光同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1039号申请执行人杨光与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3050号
申请人：杨建玲，女，汉族，1975年9月14日出生，住滨海新区。
被执行人：天津茂朱科技发展有限公司，住津南区。
法定代表人：周健，董事长。
本案在执行杨建玲与天津茂朱科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初3444判决书、天津市第二中级人民法院作出的2016津02民终4567判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终467号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖小飞，男，1987年7月19日出生于江西省赣县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省赣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人陈磊，江西君实律师事务所律师。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖小飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月26日作出（2016）赣0791刑初67号刑事判决。原审被告人肖小飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。赣州市人民检察院指派代理检察员宗亚男出庭履行职务，上诉人肖小飞及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月24日20时许，被告人肖小飞与邓某参加朋友聚会，席间肖小飞喝了白酒。之后，被告人肖小飞同邓某返回赣州经济技术开发区香江大道黄金家园小区。20时35分许，被告人肖小飞醉酒在黄金家园A区13栋1单元楼下无故殴打被害人黄某及其丈夫熊某1，邓某见状上前劝架亦被其打伤。尔后，肖小飞在小区内5栋楼下被群众控制住并报警，民警卢某在处理过程中被肖小飞抓伤。
经鉴定，被害人黄某、熊某1、卢某的损伤程度均为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表，被告人肖小飞的常住人口信息，抓获经过等书证；2、证人朱某、赵某、徐某的证言；3、被害人黄某、熊某1、卢某、邓某的陈述；4、被告人肖小飞的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查照片，辨认笔录；7、视频资料等。
原审法院认为，被告人肖小飞随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人肖小飞在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：被告人肖小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人肖小飞上诉提出，其不是随意殴打他人，是因与被害人发生争执才殴打被害人的。原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出，本案定寻衅滋事罪较为勉强，上诉人肖小飞不是无故殴打他人，系因醉酒走路不稳，碰到被害人黄某发生口角继而发生推搡等，上诉人肖小飞主观上没有寻衅滋事的故意。上诉人肖小飞因醉酒发生本案，系初犯、偶犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
赣州市人民检察院出庭检察员称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分、定性准确。上诉人肖小飞因醉酒发泄情绪，无事生非，在居民小区内随意殴打素不相识、原无矛盾的小区居民；在民警执勤时将民警打伤，致三人轻微伤，情节恶劣，危及到了小区居民的人身安全和社会治安，有一定的社会危害性，原审判决量刑适当。上诉人肖小飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人肖小飞是否随意殴打他人，构成寻衅滋事罪的问题。经查，被害人黄某的陈述和辨认笔录证实案发当晚，她独自一人在小区楼下散步时遭到素不相识的肖小飞的殴打，肖小飞抓着她头发拖着走，将她头往地上磕；一个黑衣女子过来拉架，被肖小飞推开了；她老公熊某2过来拉肖小飞时，脸上也被肖小飞打了一拳。证人邓某的证言证实案发当晚其听见动静下楼，看到肖小飞骑在一名女子身上，抓着女子的头发在打，其过去劝架，也被肖小飞用手抓住头发打倒在地，头上被打了一拳。被害人熊某2的陈述和辨认笔录证实其接到妻子黄某电话称有人打她，下楼后看到肖小飞在打黄某，其上前拉黄某，被肖小飞打倒在地。上述证据能够相互印证，证实上诉人肖小飞随意殴打黄某、熊某2、邓某的事实。证人朱某、徐某、赵某的证言与被害人黄某、熊某2、卢某的陈述及辨认笔录，派出所民警处警执法记录仪及小区监控视频能够相互印证，证实肖小飞在派出所民警处警后对民警卢某无故实施了殴打行为。法医学人体损失程度鉴定书、法医学活体鉴定意见书证实被害人黄某、熊某1、卢某的损伤程度均为轻微伤。上述证据均由侦查机关依法取得，证据内容客观真实，证据间能够形成锁链，足以认定上诉人肖小飞随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。上诉人肖小飞及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人肖小飞随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖小飞在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人肖小飞及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，上诉人肖小飞因醉酒发泄情绪，无事生非，在居民小区内随意殴打素不相识的小区居民，并在民警执勤时将民警打伤，致三人轻微伤，情节恶劣。一审法院根据上诉人肖小飞的犯罪事实、对社会的危害程度以及悔罪态度，对其从轻判处有期徒刑八个月，罚当其罪。上诉人肖小飞及其辩护人以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王华玉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执86号
申请人贾真，女，1981年5月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人刘军，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人范海华，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人贾真与被执行人刘军、范海华民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月6日作出（2015�莘民一初2495号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人刘军、范海华应给付申请人贾真款100000元。经查明，被执行人刘军、范海华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执86号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
�〇一七年五月二十日
书记员 王 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民催13号
申请人：内江市中天兴商贸有限责任公司。住所地四川省内江市市中区智慧村*******号。
法定代表人：邱省芳。
委托诉讼代理人：石磊、张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
申请人内江市中天兴贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人内江市中天兴贸易有限责任公司持有的银行承兑汇票（号码：3220005120112451，票面金额：50000元，出票人：嘉兴锦霓时装有限公司，收款人：嘉善县大舜迎春服装辅料厂（普通合伙），付款行：上海农商银行嘉善支行，出票日期：2017年1月4日，汇票到期日：2017年6月15日）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内江市中天兴贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人内江市中天兴贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐春燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民催13号申请人：内江市中天兴商贸有限责任公司。住所地四川省内江市市中区智慧村*******号。法定代表人：邱省芳。委托诉讼代理人：石磊、张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。申请人内江市中天兴贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人内江市中天兴贸易有限责任公司持有的银行承兑汇票（号码：3220005120112451，票面金额：50000元，出票人：嘉兴锦霓时装有限公司，收款人：嘉善县大舜迎春服装辅料厂（普通合伙），付款行：上海农商银行嘉善支行，出票日期：2017年1月4日，汇票到期日：2017年6月15日）一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人内江市中天兴贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人内江市中天兴贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祖国宏审 判 员  范璐璐人民陪审员  朱伯庭二〇一七年七月十九日书 记 员  徐春燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终606号
上诉人（原审被告）：余林银，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福州彩兰电线电缆有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：严仁震，董事长。
原审被告：林东，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人余林银因与被上诉人福州彩兰电线电缆有限公司，原审被告林东买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余林银上诉称，被上诉人先后在两个案件中出具截然相反的两份《证明》，一审法院应当提前进入实体审查，审查《证明》的真实性，而不应直接采纳《证明》，适用协议管辖来确定管辖法院。综上，上诉人请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。
福州彩兰电线电缆有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人系根据案外人“柯素珍”与上诉人签订的《产品购销合同》，诉请上诉人返还货款。被上诉人主张讼争合同系案外人“柯素珍”作为被上诉人代表与上诉人签订，该主张得到案外人“柯素珍”的认可。且在泉州市洛江区人民法院受理的原告柯素珍诉被告余林银、林东买卖合同纠纷一案中，上诉人亦主张本案讼争合同系柯素珍作为被上诉人的代表与上诉人签订。故一审法院根据讼争合同的约定管辖条款确定管辖，系适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1364号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人：胡伟，男，汉族，1973年10月28日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：魏园，女，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省望城县。
（2017）湘0104民初403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡伟、魏园至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡伟、魏园的银行存款72938.38元；或扣留、提取其应得收入72938.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人李余文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01063号，依法向被执行人李余文发出执行通知书，责令被执行人李余文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李余文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李余文（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币2543933.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执266号
申请执行人：大连保税区金地饲料厂。
法定代表人：赫英斌，系该厂厂长。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：王永波，男，1971年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连保税区金地饲料厂与被执行人王永波种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2014年3月13日作出（2014）庄民初字第1000号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连保税区金地饲料厂于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款39520元、诉讼费457元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人于2016年11月24日给付申请执行人货款
2000元（包含执行费500元），尚欠货款28020元，诉讼费457元。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 怡
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第79号
原告：李贵军，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：薛永刚，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张安波，男，1976年出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告李贵军与被告薛永刚、张安波借贷纠纷一案，原告提供的被告张安波的送达地址不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 于德春
审判员 王恩厂
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7044号
原告：陈应彬。
委托诉讼代理人：彭芳梅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告：湖南力源劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路23号荣安大楼705号。
法定代表人：李成林。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华。
本院在审理原告陈应彬诉被告湖南力源劳务有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司劳动争议一案中，原告陈应彬于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈应彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈应彬撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈应彬承担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黎冕芝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1935号
申请执行人：刘伟平，无固定职业。
被执行人：王浩，无固定职业。
本院在执行申请执行人刘伟平与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王浩名下的坐落于烟台市芝罘区东太平街78号房产，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙苏东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3373号
原告那娜，女，1979年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈海明，男，1980年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告那娜与被告陈海明民间借贷纠纷一案中，原告那娜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那娜撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告那娜负担。
审判员 王智勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张 虹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保77号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：高坤
被申请人：黄国英
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人高坤、黄国英合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执821号
申请执行人：苏德呼，男，2000年12月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木日巴特尔，男，1978年9月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执821号苏德呼申请执行特木日巴特尔生命权纠纷一案中，依据（2017）内0727民初697号民事调解书，向被执行人特木日巴特尔发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款20000元。本案在执行过程中，被执行人特木日巴特尔已于2017年10月15日履行了本案申请执行标的款20000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1341号
申请执行人莆田市远信钢材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人姚志元，董事长。
被执行人福清弘业五金制品有限公司，住所地福清市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2549号民事调解，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人福清弘业五金制品有限公司立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但�执行人福清弘业五金制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福清弘业五金制品有限公司的银行存款人民币105122.43元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆舒鹏
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十八日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1151号
原告：额尔古纳市拉布大林龙庭商务宾馆，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：杨丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈阳，总经理。
原告额尔古纳市拉布大林龙庭商务宾馆（以下简称龙庭宾馆）与被告呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司（以下简称艺游公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庭宾馆的经营者杨丽到庭参加诉讼。被告艺游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙庭宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的房费54500元，并支付违约金（按银行同期贷款利率7.35%，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订了《客房销售协议》。约定每年6月至9月，被告承包经营原告的30个标间客房。协议签订后，原告按照约定期限将30个标间交付被告经营使用，但被告未按照约定给付房费。2015年12月28日，经双方结算，被告给原告出具了54500元的欠条，承诺在2016年9月30日前结清。付款期限届满后，被告未付款，故诉至法院。
艺游公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了客房销售协议及欠条。证明被告租赁原告的30个标间客房，欠原告租赁费54500元。
本院经审查认为，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告签订《客房销售协议》。协议约定，每年6月至9月被告承包经营原告的30个标间客房。具体时间与价位：6月20日-6月30日140元；7月1日至7月10日180元；7月11日至8月20日420元。同时约定，如因被告原因造成资金不能按时结算，原告有权终止合同，因此造成整个合同期间的损失由被告全部承担，并赔付原告20%的违约金。协议签订后，原告按照约定将30个标准客房交付给被告经营使用，但被告未按照约定给付租赁费。2015年12月28日，经双方结算，被告给原告出具了欠条，约定在2015年12月28日前支付原告租赁费54500元。付款期限届满后，被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《客房销售协议》，符合租赁合同的构成要件，合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行了交付房屋的义务，但被告未按照约定给付原告租赁费，已构成违约，应当给付租赁费并承担违约损失。双方在合同中对违约金进行了约定，原告主张按照年利率7.35%计算违约金，未超过合同约定的违约金标准，且被告对此未提出约定过高的抗辩，本院予以支持，但根据原告主张的计算方法，最高不得超过合同约定的10900元【54500元×20%】。
综上所述，被告呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司给付原告额尔古纳市拉布大林龙庭商务宾馆租赁费54500元，并支付违约金【（以54500元为基数，按照年利率7.35%，自2016年10月1日起至被告实际给付之日止），但最高不得超过合同约定的10900元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司给付原告额尔古纳市拉布大林龙庭商务宾馆租赁费54500元，并支付违约金【（以54500元为基数，按照年利率7.35%，自2016年10月1日起至被告实际给付之日止），但最高不得超过10900元】，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.50元，减半收取计581.25元，由被告呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一八年六月三日
书记员 张 聪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一�一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1301号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭建龙，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人杨新华、钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1354号起诉书指控被告人郭建龙犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，郭建龙及其辩护人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日，中山市公安局坦洲分局磨刀门水上边防派出所根据群众举报，在坦洲镇新合村新兴街17号抓获被告人郭建龙，当场在其家中缴获木托气枪1支、黑色气枪2支及铅弹、配件若干。经鉴定，缴获的3支气枪均是压缩气体为动力、发射弹丸的气枪。归案后，郭建龙如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郭建龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建龙无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。郭建龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭建龙符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提郭建龙持有气枪用于打鸟，没有造成危害后果，如实供述罪行，没有前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭建龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的气枪3支及铅弹、配件一批，予以没收。
（由扣押的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月十五日
书记员 阮妙柱
卜璐