wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初694号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某某，男号。因犯诈骗罪于2010年3月31日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月， 2010年4月19日刑满释放。因本案，于2016年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人宋某某、陈某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]524号起诉书，指控被告人吴某某犯持有、使用假币罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人吴某某的行为构成持有、使用假币罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的港币1000元、人民币2700元，退赔被害人黄某娅人民币1000元；退赔被害人吴某利人民币2000元；退赔二名被害人之后，如仍有余款，充抵罚金。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢566号
申请执行人薛小伟，男，1978年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行薛小伟与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终181－1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川长龙生态林业发展有限公司。住所地:四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军，执行董事。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第九村民小组。
负责人：杜植安,村民小组组长。
委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人四川长龙生态林业发展有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1670-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川长龙生态林业发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人双方因签订的《土地经营权流转合同》的履行而产生争议，上诉人在法定期限内针对被上诉人的本诉请求而提出与本案有牵连的独立的反诉请求，要求被上诉人退还上诉人超支付的租金及承担违约责任，系基于同一事实。因此，上诉人的反诉请求合理、合法，特请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人四川长龙生态林业发展有限公司在本案中提起的反诉请求及被上诉人南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第九村民小组的本诉请求，均系双方依据《土地经营权流转合同》中各自的权利、义务而提出的诉求，且基于同一事实，同一法律关系，上诉人的反诉依法成立，一审法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1670-1号民事裁定；
二、本案由四川省南充市高坪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭 锐
代理审判员 李碧英
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 彭 宣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终221号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。统一社会信用代码：91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑文学，男，1968年3月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*层***号。统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人郑文学及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义公司）租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人住所地是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号；二、上诉人认为《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应当向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人郑文学未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从郑文学的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，郑文学将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2378号
申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号宏华大厦4层西大厅，组织机构代码26008147-6。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。组织机构代码：70545336-8
法定代表人戴素芬，董事长。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门麦卡服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）同民初字第4565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19263元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2378号申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号宏华大厦4层西大厅，组织机构代码26008147-6。委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。组织机构代码：70545336-8法定代表人戴素芬，董事长。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门麦卡服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）同民初字第4565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19263元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执154号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人ＸＸ强，男，1987年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行被执行人ＸＸ强罚金一案，在执行过程中，因被执行人身患残疾，家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台刑初字第5号事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执154号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年六月七日
书记员 马慧卿
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初463号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：仇海艳，八家信用社主任。
被告：李延军。
被告：李晓芳。
原告承德县农村信用合作联社与被告李延军、李晓芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告承德县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 王子君
二〇一七年三月十日
书记员 王秀金
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3503号
原告：吴忠市宏伟大米加工厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：董某某，公司经理。
被告：赵某某，男，现年29岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告吴忠市宏伟大米加工厂（以下简称宏伟米厂）与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏伟米厂法定代表人董某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟米厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元并支付利息72400元（利息按照月利率2.7%计算，自2014年6月20日付至2016年9月8日），合计172400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款10万元，承诺借款期限3个月，并出具欠款欠据一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告赵某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠款欠据能够证实2014年6月20日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月，原告自述借款均为原告自有现金，被告向原告出具欠款欠据一张，内容为：”今欠到宏伟米厂现金￥100000元合计金额（大写）壹拾万元整赵某某2014年6月20日-2014年9月20日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的欠据及当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2.7%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定借款利息或利率，视为不支付利息，但双方约定了3个月的借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期还款之日即2014年9月21日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，截止2016年9月8日，逾期利息为11802元（10万元×6%÷365天×718=11802元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告吴忠市宏伟大米加工厂偿还借款10万元及利息11802元，合计111802元；
二、驳回原告吴忠市宏伟大米加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告吴忠市宏伟大米加工厂负担1309元，由被告赵某某负担2431元；公告费600元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨晓帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1801号
原告张海林，男，1969年1月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人金东林，平度中义法律服务所法律工作者。
被告青岛德才装饰安装工程有限公司。
法定代表人叶德才，总经理。
委托代理人孙薛，女，青岛德才装饰安装工程有限公司职工，住青岛市黄岛区。
被告于明，女，1967年12月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告展发水，男，住青岛市崂山区。
原告张海林与被告青岛德才装饰安装工程有限公司、被告于明、被告展发水买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海林诉称，2013年5月，被告承接平度佳乐家一楼装修工程，定购了原告吊顶轻钢龙骨及纸面石膏板，共欠原告货款154230元，已付71860元，尚欠货款82350元，经原告多次索要，被告拖欠至今，为此请求法院依法判令被告偿付货款82350元。
本院认为，原告起诉的被告青岛德才装饰安装工程有限公司已于2013年3月30日变更为青岛德才装饰股份有限公司，被告展发水原告没有提供详细的通讯地址，经本院查证后仍无法确认，原告起诉时被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用商事程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级法院。
审判员 孙大军
二〇一三年八月二十日
书记员 陈传敏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审46号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王庆国，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王庆国因非法占地行政处罚一案于2016年7月21日作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月21日以被执行人王庆国未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县石莲子镇王家屯村集体土地面积448.2平方米建设澡堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计13446元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定于2016年7月21日依法送达给被执行人王庆国，被执行人王庆国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审46号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王庆国，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王庆国因非法占地行政处罚一案于2016年7月21日作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月21日以被执行人王庆国未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县石莲子镇王家屯村集体土地面积448.2平方米建设澡堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米30元的罚款，计13446元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定于2016年7月21日依法送达给被执行人王庆国，被执行人王庆国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第194号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年四月十一日书记员  王雯洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1374号
原告：张洁，女，1988年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：彭珍，女，1988年1月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告张洁诉被告彭珍民间借贷纠纷一案中，原告张洁以与被告彭珍下落不明为由，向本院申请撤回对被告彭珍的起诉。
本院认为，原告张洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告张洁自愿负担。
审判员 王飞
二〇一八年四月二日
书记员 吕婷
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）昆法委赔字第8号
赔偿请求人朱文，男，汉族，1965年4月5日出生。
赔偿义务机关：昆明市官渡区人民法院。
法定代表人孙敏，院长。
委托代理人孙劲松，昆明市官渡区人民法院审监庭庭长，代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗诚，昆明市官渡区人民法院行政庭庭长，代理权限：特别授权代理。
赔偿请求人朱文申请昆明市官渡区人民法院其他赔偿一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官法赔字第3号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
赔偿请求人朱文申请事项：请求昆明市官渡区人民法院赔偿伤后就诊的挂号费、医院费人民币705.83元，因处理“就诊和诉讼”引起的误工费人民币2524.5元、交通费人民币300元，指定停车被罚款人民币150元，精神损失费人民币2000元，共计人民币5680.33元。
其理由：昆明市官渡区人民法院工作人员缺乏惩恶扬善、执法如山浩然正气，缺乏信仰法治、坚守法治，知法、懂法、守法、护法的行为，未秉公执法，工作中以言代法、滥用职权、徇私枉法。其保安人员致伤我，该院作为用工单位理应承担国家赔偿责任。昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官法赔字第3号《国家赔偿决定书》不赔偿的决定违反了现行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，请昆明市中级人民法院国家赔偿委员会作出赔偿决定。
昆明市官渡区人民法院认为，赔偿请求人朱文引用的《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条规定的侵权主体均为国家机关及其工作人员，本案中与赔偿请求人朱文发生冲突的是昆明云苑物业管理有限公司的员工，故其主张我院赔偿系主体错误。同时，赔偿请求人朱文引用的《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定属于民事范畴，故本案不属于国家赔偿范围，而是属于民事赔偿。恳请昆明市中级人民法院赔偿委员会驳回朱文的赔偿请求。
昆明市官渡区人民法院审查确认以下事实：赔偿请求人朱文因接到电话通知至昆明市官渡区人民法院行政庭领取上诉费交费通知单，于2013年11月13日11时左右开车到达昆明市官渡区人民法院大门口，因停车问题，值班保安对朱文进行劝解和解释后，朱文与值班保安陈有学发生肢体冲突，朱文左侧眼、耳受伤。冲突发生后，朱文拨打110报警，在等待民警到现场过程中，昆明市官渡区人民法院法警要求朱文将车牌为云AKU8**的车挪开停到路边。后朱文进入昆明市官渡区人民法院接待室，其在通过安检时被查出携带长约20厘米的刀具，当时昆明市官渡区人民法院干警对其进行了询问并制作了询问笔录。昆明市公安局官渡分局晓东派出所出警民警到法院了解事情经过后，将朱文、陈有学带到派出所并制作笔录。晓东派出所出具《人体损伤法医鉴定委托书》进行伤情鉴定。朱文分别于2013年11月13日、11月14日、11月21日、12月6日进行了4次就诊，共计医药费人民币705.82元（医疗发票13张）。朱文月工资收入为人民币8900元。2013年11月13日昆明市公安局交通警察支队八大队以云AKU8**号车违法停车为由，对其进行行政处罚。2013年度，昆明市官渡区人民法院与昆明云苑物业管理公司签订《昆明市官渡区人民法院物业服务合同》。陈有学系昆明云苑物业管理有限公司的合同制员工，由该公司派驻昆明市官渡区人民法院任秩序维护员。昆明市官渡区人民法院机关外围及大厅监控系统系2013年12月23日通过官渡区政府招投标，由昆明华超科技有限公司承建，于2014年4月14日竣工，故2013年11月13日案件事发时无监控录像。
针对以上事实，赔偿请求人朱文除对其携带的刀具长度及监控录像问题提出异议外，对其余事实予以认可，故本院赔偿委员会依法确认上述事实。赔偿请求人朱文于2015年3月30日以被官渡法院工作人员打伤为由，向该院申请国家赔偿，该院于2015年5月27日作出（2015）官法赔字第3号《国家赔偿决定书》，对赔偿请求人朱文的国家赔偿申请予以驳回。朱文于2015年6月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有晓东派出所对朱文、陈有学、李会林的询问笔录、昆明云苑物业管理有限公司出具的证明、昆明市官渡区人民法院监控系统项目《竞争性谈判采购合同书》、《工程竣工验收报验表》、朱文的病历本及医疗发票、云南省第一人民医院财务处出具的证明、公安交通管理简易程序处罚决定书、昆明市官渡区人民法院物业管理服务合同以及（2015）官法赔字第3号《国家赔偿决定书》等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：刑事侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利……，第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”上述规定明确了我国国家赔偿的主体和范围。本案赔偿请求人朱文所受身体伤害系昆明云苑物业管理有限公司的合同制员工陈有学在代表该公司履行与昆明市官渡区人民法院签订的《物业服务合同》维护昆明市官渡区人民法院正常的机关工作秩序中发生肢体冲突而形成。陈有学不是该人民法院工作人员，其维护该人民法院正常工作秩序的行为并不属于人民法院行使职权的行为。故赔偿请求人朱文提出的本案国家赔偿之请求，赔偿主体不符合《国家赔偿法》规定的主体，同时也不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。赔偿请求人朱文身体受到的损害，并非昆明市官渡区人民法院工作人员执行职务造成，朱文以该法院为赔偿义务机关申请国家赔偿，无事实和法律依据，昆明市官渡区人民法院经审查后驳回其赔偿申请并无不当。本院赔偿委员会根据最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人朱文提出的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十七日
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏11行终23号
上诉人（原审原告）周宏根，男，汉族，1967年8月5日生，住镇江市。
委托代理人周白根，男，汉族，1964年7月20日生，住镇江市。系上诉人胞兄。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市润州区九华山路9号。
法定代表人陈金观，局长。
上诉人周宏根因诉被上诉人镇江市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年9月29日上午11：29时，有203路公交车乘客打110报警称“在三山203路公交站台，刚刚有名乘客被面包车苏Ｌ×××××上的人带走了”，被告镇江市公安局的110报警服务台随即于11:31时调派辖区派出所即被告下属丹徒分局谷阳派出所警力出警处置；周白根亦于当日11:48时至16:30时共9次打110报警称“被人绑架”，被告的110报警服务台随即于11:50时调派被告下属丹徒分局城区派出所警力出警处置，后又于12:16时调派辖区派出所即被告下属丹徒分局谷阳派出所警力出警处置。原告诉至法院，请求：一、判决被告接到乘客及周白根报警后，未依法履行立即指令调派就近警力出警、处警保护公共安全，保护原告人身、财产安全和人身自由，制止和惩治违法犯罪活动的法定职责违法；二、判决被告不履行或拖延履行法定职责，承担赔偿侵犯原告人身权、财产权、人身自由权赔偿金1250元；致原告精神损害，在丹徒区范围内，公开为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
原审法院认为，《110接处警工作规则》第十五条规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。本案中，被告接�报警后即调派辖区派出所警力至现场处置，已履行法定职责。原告诉请无事实、法律依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决驳回原告周宏根的诉讼请求。
上诉人周宏根上诉称：1、被上诉人在诉讼过程中制作、收集证据，逾期向一审法院提交，且被采信，一审法院程序违法；2、一审法院采信被上诉人捏造的证据，违背客观事实，认定事实错误，适用法律法规错误。请求二审法院：1、依法撤销一审（2017）苏1111行初86号行政判决，重新审理，依法改判；2、依法判决被上诉人接到乘客及周白根报警后，未依法履行立即指令调派就近警力出警、处警保护公共安全，保�上诉人人身、财产安全和人身自由，制止和惩治违法犯罪活动的法定职责违法；3、依法判决被上诉人不履行或拖延履行法定职责，承担赔偿侵犯上诉人人身权、财产权、人身自由权赔偿金1250元，致上诉人精神损害，应当在丹徒区范围内公开为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；4、依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人镇江市公安局未提交书面答辩意见。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：2017年9月29日11时25分许，周宏根及其兄周白根携带行李在丹××区三山××人家××往××区方向××路公交车。丹徒新城宜城街道陆村村委委员谢某某发觉后，认为周白根有进京信访迹象，经上报，丹徒区宜城街道办事处要求宜城街道陆村村委会副主任谢某等人将周白根带回家进行教育。11时30分许，当203路公交车停靠在三山镇站时，数名男子上车强行将周白根带下车，并将其强行拉进车号为苏Ｌ×××××的面包车内，于11时35分许驶离现场，在将周白根带回其家中后弃车离开。在此过程中，周宏根因阻止对方将周白根强行带走，拉扯中导致其裤子被撕破，裤带被拉断，多处软组织受伤。
2017年9月29日上午11时29分许，有203路公交车乘客打110报警，被上诉人的110报警服务台随即于11时31分许调派丹徒分局谷阳派出所警力至三山镇××国道边上的站台出警处置；周白根11时48分许第一次报警后，被上诉人110报警服务台于11时50分许调派丹徒分局城区派出所出警处置，处警民警到场了解情况后，反馈被上诉人110报警服务台：事发地在三山老汽车站。被上诉人110报警服务台又于12时16分许调派丹徒分局谷阳派出所至谢巷村委会往前出警处置，处警民警反馈称：上访人员要去北京上访，被村委会工作人员劝回了。后上诉人连续三次报警，均为重复警情。被上诉人110报警服务台于12时34分许第五次接到报警后，于12时43分许再次�派丹徒分局谷阳派出所出警处置，处警民警反馈称：经现场了解，村委会工作人员将要到北京上访的周白根劝回，送其回家。后上诉人又连续三次报警，均为重复警情。上诉人16时30分许第九次报警询问丹徒分局谷阳派出所电话号码，被上诉人110报警服务台直接告知电话号码。
本院认为：《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第十五条规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。本案中，被上诉人110报警服务台接到市民报警后，及时指令辖区内丹徒分局谷阳派出所至三山镇××国道边上的站台出警处置。因周白根第一次报警时，被上诉人110报警服务台尚未收到丹徒分局谷阳派出所的反馈情况，根据警情随即指派丹徒分局城区派出所出警处置，在城区派出所处警民警反馈准确案发地点后，结合新的报警情况，又及时指令该辖区丹徒分局谷阳派出所至谢巷村委会往前出警处置，被上诉人已履行及时下达处警指令的法定职责，上诉人要求确认被上诉人接到乘客及周白根报警后，未依法履行立即指令调派就近警力出警、处警保护公共安全，保护上诉人人身、财产安全和人身自由，制止和惩治违法犯罪活动的法定职责违法的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人实施的行政行为违法是上诉人能够获得国家赔偿的前提条件，本案中被上诉人的行政行为并不违法，上诉人要求被上诉人对其进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院�不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三十五条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。本案中，被上诉人接到上诉人的起诉状后，在举证期限内，利用系统搜索查询功能，查询其行政行为作出时的证据，该查询操作既不属于行政行为作出后制作证据也不属于诉讼过程中违法收集证据的情形，且该查询操作也不能改变行政行为作出时已形成的证据。上诉人认为被上诉人在诉讼过程中制作、收集证据，应当视为被诉行政行为没有证据的上诉理由，无事实依据，本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周宏根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一八年四月十六日
书记员 肖梦婕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏11行终23号上诉人（原审原告）周宏根，男，汉族，1967年8月5日生，住镇江市。委托代理人周白根，男，汉族，1964年7月20日生，住镇江市。系上诉人胞兄。被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市润州区九华山路9号。法定代表人陈金观，局长。上诉人周宏根因诉被上诉人镇江市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年9月29日上午11：29时，有203路公交车乘客打110报警称“在三山203路公交站台，刚刚有名乘客被面包车苏Ｌ×××××上的人带走了”，被告镇江市公安局的110报警服务台随即于11:31时调派辖区派出所即被告下属丹徒分局谷阳派出所警力出警处置；周白根亦于当日11:48时至16:30时共9次打110报警称“被人绑架”，被告的110报警服务台随即于11:50时调派被告下属丹徒分局城区派出所警力出警处置，后又于12:16时调派辖区派出所即被告下属丹徒分局谷阳派出所警力出警处置。原告诉至法院，请求：一、判决被告接到乘客及周白根报警后，未依法履行立即指令调派就近警力出警、处警保护公共安全，保护原告人身、财产安全和人身自由，制止和惩治违法犯罪活动的法定职责违法；二、判决被告不履行或拖延履行法定职责，承担赔偿侵犯原告人身权、财产权、人身自由权赔偿金1250元；致原告精神损害，在丹徒区范围内，公开为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。原审法院认为，《110接处警工作规则》第十五条规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。本案中，被告接�报警后即调派辖区派出所警力至现场处置，已履行法定职责。原告诉请无事实、法律依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决驳回原告周宏根的诉讼请求。上诉人周宏根上诉称：1、被上诉人在诉讼过程中制作、收集证据，逾期向一审法院提交，且被采信，一审法院程序违法；2、一审法院采信被上诉人捏造的证据，违背客观事实，认定事实错误，适用法律法规错误。请求二审法院：1、依法撤销一审（2017）苏1111行初86号行政判决，重新审理，依法改判；2、依法判决被上诉人接到乘客及周白根报警后，未依法履行立即指令调派就近警力出警、处警保护公共安全，保�上诉人人身、财产安全和人身自由，制止和惩治违法犯罪活动的法定职责违法；3、依法判决被上诉人不履行或拖延履行法定职责，承担赔偿侵犯上诉人人身权、财产权、人身自由权赔偿金1250元，致上诉人精神损害，应当在丹徒区范围内公开为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；4、依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人镇江市公安局未提交书面答辩意见。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：2017年9月29日11时25分许，周宏根及其兄周白根携带行李在丹××区三山××人家××往××区方向××路公交车。丹徒新城宜城街道陆村村委委员谢某某发觉后，认为周白根有进京信访迹象，经上报，丹徒区宜城街道办事处要求宜城街道陆村村委会副主任谢某等人将周白根带回家进行教育。11时30分许，当203路公交车停靠在三山镇站时，数名男子上车强行将周白根带下车，并将其强行拉进车号为苏Ｌ×××××的面包车内，于11时35分许驶离现场，在将周白根带回其家中后弃车离开。在此过程中，周宏根因阻止对方将周白根强行带走，拉扯中导致其裤子被撕破，裤带被拉断，多处软组织受伤。2017年9月29日上午11时29分许，有203路公交车乘客打110报警，被上诉人的110报警服务台随即于11时31分许调派丹徒分局谷阳派出所警力至三山镇××国道边上的站台出警处置；周白根11时48分许第一次报警后，被上诉人110报警服务台于11时50分许调派丹徒分局城区派出所出警处置，处警民警到场了解情况后，反馈被上诉人110报警服务台：事发地在三山老汽车站。被上诉人110报警服务台又于12时16分许调派丹徒分局谷阳派出所至谢巷村委会往前出警处置，处警民警反馈称：上访人员要去北京上访，被村委会工作人员劝回了。后上诉人连续三次报警，均为重复警情。被上诉人110报警服务台于12时34分许第五次接到报警后，于12时43分许再次�派丹徒分局谷阳派出所出警处置，处警民警反馈称：经现场了解，村委会工作人员将要到北京上访的周白根劝回，送其回家。后上诉人又连续三次报警，均为重复警情。上诉人16时30分许第九次报警询问丹徒分局谷阳派出所电话号码，被上诉人110报警服务台直接告知电话号码。本院认为：《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第十五条规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。本案中，被上诉人110报警服务台接到市民报警后，及时指令辖区内丹徒分局谷阳派出所至三山镇××国道边上的站台出警处置。因周白根第一次报警时，被上诉人110报警服务台尚未收到丹徒分局谷阳派出所的反馈情况，根据警情随即指派丹徒分局城区派出所出警处置，在城区派出所处警民警反馈准确案发地点后，结合新的报警情况，又及时指令该辖区丹徒分局谷阳派出所至谢巷村委会往前出警处置，被上诉人已履行及时下达处警指令的法定职责，上诉人要求确认被上诉人接到乘客及周白根报警后，未依法履行立即指令调派就近警力出警、处警保护公共安全，保护上诉人人身、财产安全和人身自由，制止和惩治违法犯罪活动的法定职责违法的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人实施的行政行为违法是上诉人能够获得国家赔偿的前提条件，本案中被上诉人的行政行为并不违法，上诉人要求被上诉人对其进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院�不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三十五条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。本案中，被上诉人接到上诉人的起诉状后，在举证期限内，利用系统搜索查询功能，查询其行政行为作出时的证据，该查询操作既不属于行政行为作出后制作证据也不属于诉讼过程中违法收集证据的情形，且该查询操作也不能改变行政行为作出时已形成的证据。上诉人认为被上诉人在诉讼过程中制作、收集证据，应当视为被诉行政行为没有证据的上诉理由，无事实依据，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周宏根负担。本判决为终审判决。审判长  张传军审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一八年四月十六日书记员  肖梦婕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11219号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司
法定代表人廉志伟，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告牛继文，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告牛继文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告牛继文撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑�
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1574号
申请执行人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路236号望燕名居04幢03室。
经营者张宝平。
被执行人陈平，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人艾强，男，汉族，1990年6月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部与被执行人陈平、艾强买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年5月6日作出（2015）栖商初字第911号民事判决书，判决：被执行人陈平、艾强应支付申请执行人南京市栖霞区本松工程机械配件经营部购锤余款30000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料及传票，被执行人未履行义务，亦未至院说明情况。本院依法对被执行人财产进行多次调查，被执行人名下查无房产、国土、车辆信息，仅有极少量银行存款，本院已冻结被执行人名下银行账户，现未发现可供执行的财产线索。另经查，现无法确定两被执行人本区暂住地址，本院已委托被执行人户籍地法院查找被执行人财产信息及下落。因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，经谈话告知执行进展，申请执行人暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 韩 栋
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年四月十四日
书记员 王 菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初730号
原告：陈凤岳，女，1964年1月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李玲，女，1966年10月2日出生，公民身份证号码332529196610020320陈凤岳与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现案件当事人李玲的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告陈凤岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年五月十六日
代书记员 张梦卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1898号
原告沈红泉，男，1966年5月22日生，住通州市。
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告南京山建建筑劳务有限公司，住所地南京雨花台区宁双路7-11号。
法定代表人夏大春，董事长。
委托代理人陈银亮，该公司副总经理。
被告南京建工集团有限公司，住所地南京雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，该公司董事长。
委托代理人魏健，该公司同曦鸣城项目负责人。
原告沈红泉与被告南京山建建筑劳务有限公司、南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，在审理过程中，原告沈红泉于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈红泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈红泉撤回起诉。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告沈红泉负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷 萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2737号
原告：钟惇华，男，1969年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣，江西文峰律师事务所律师。
被告：肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘真，男，1976年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告钟惇华与被告肖国清、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟惇华及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于汽车贸易业务需要，于2013年11月和2014年2月分别向原告借款20万、30万元，并分别出具了借条。后被告无力还款，于2015年8月31日将两张借条合并，向原告出具一张50万元的借条，约定借期一个月，未及时偿还，按每月5%支付违约金。借款期满后，被告未偿还借款。
被告肖国清、刘真辩称，被告资金困难，暂时无能力偿还；请求核对转账情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份信息复印件、借据及转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告肖国清、刘真因经营汽车贸易生意需要，于2012年至2014年期间多次向原告钟惇华借款共计50万元。2015年8月31日，两被告就上述借款共同向原告出具50万元的借据一张，约定借期一个月。借款期满后，被告未偿还借款。
本院认为，被告肖国清、刘真因生意需要向原告钟惇华借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款50万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
一、被告肖国清、刘真于本判决生效后二十日内偿还原告钟惇华借款50万元；
二、被告肖国清、刘真在还款同时，自2016年8月5日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告肖国清、刘真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年六月一日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2737号原告：钟惇华，男，1969年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，江西文峰律师事务所律师。被告：肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：刘真，男，1976年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。两被告共同委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。原告钟惇华与被告肖国清、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟惇华及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟惇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于汽车贸易业务需要，于2013年11月和2014年2月分别向原告借款20万、30万元，并分别出具了借条。后被告无力还款，于2015年8月31日将两张借条合并，向原告出具一张50万元的借条，约定借期一个月，未及时偿还，按每月5%支付违约金。借款期满后，被告未偿还借款。被告肖国清、刘真辩称，被告资金困难，暂时无能力偿还；请求核对转账情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份信息复印件、借据及转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖国清、刘真因经营汽车贸易生意需要，于2012年至2014年期间多次向原告钟惇华借款共计50万元。2015年8月31日，两被告就上述借款共同向原告出具50万元的借据一张，约定借期一个月。借款期满后，被告未偿还借款。本院认为，被告肖国清、刘真因生意需要向原告钟惇华借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款50万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖国清、刘真于本判决生效后二十日内偿还原告钟惇华借款50万元；二、被告肖国清、刘真在还款同时，自2016年8月5日起按年利率6%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告肖国清、刘真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年六月一日代理书记员  罗 芳
# 东港市人民法院
执行 裁 定 书
（2015）东执字00371号
申请执行人张贤。
被执行人杜顺涛。
申请人张贤与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第104号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人张贤水稻款5300元，案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第104号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东执字00371号申请执行人张贤，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，住东港市，系东港市旭东制米厂业主。申请人张贤与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第104号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人张贤水稻款5300元，案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民小字第104号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  王俊芳审判员  姜厚革审判员  金洪刚二〇一六年八月十二日书记员  孙美艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执字第5号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人钟学安，男，1960年10月18日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资罚字（2014）7号国土资源违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第七十七条第二款、《鼎城区国土资源局行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人钟学安作出限期拆除在批准的数量多占用的土地上新建的平房、凉亭和其他设施，处以罚款人民币11455元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的3%加处罚款的国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常鼎国土资罚字（2014）7号国土资源违法案件行政处罚决定第一项；
二、限被执行人钟学安于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在批准的数量多占用的土地上新建的平房、凉亭和其他设施。
案件执行费1000元，由被执行人钟学安承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执545号
申请执行人童跃平，男。
被执行人喻建军，男。
被执行人刘钰，女。
申请执行人童跃平与被执行人喻建军、刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘0124民初5689号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻建军、刘钰应偿付申请执行人童跃平案款795850元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人喻建军、刘钰暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执545号案的本次执行程序。对被执行人喻建军、刘钰尚未履行的义务，待发现被执行人喻建军、刘钰有可供执行的财产时，申请执行人童跃平可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执545号申请执行人童跃平，男。被执行人喻建军，男。被执行人刘钰，女。申请执行人童跃平与被执行人喻建军、刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘0124民初5689号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻建军、刘钰应偿付申请执行人童跃平案款795850元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人喻建军、刘钰暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执545号案的本次执行程序。对被执行人喻建军、刘钰尚未履行的义务，待发现被执行人喻建军、刘钰有可供执行的财产时，申请执行人童跃平可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1100号
被执行人宁继伟。
根据本院（2017）陕0402刑初126号刑事判决，被告人宁继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年6月12日立案执行被告人宁继伟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人宁继伟缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初126号刑事判决对被执行人宁继伟的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员代 少 锋
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初910号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人业洁，男，该分行工作人员。
被告戴卫东，男，1971年2月25日生，汉族，住九江市。
被告陈燕红，女，1972年7月2日生，汉族，住九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告戴卫东、陈燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2157号
原告：宋全生，男，汉族，1966年3月5日出生，住广西苍梧县，
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市泽朗照明厂，住所地广东省中山市。
经营者：关泽坚。
被告：关泽坚，男，汉族，1977年10月8日出生，住广西南宁青秀区，
本案在审理原告宋全生诉被告中山市泽朗照明厂、关泽坚买卖合同纠纷一案中，因原告宋全生未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋全生自动撤诉处理。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓佩玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4763号
上诉人（原审被告）：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66-8号300。
法定代表人：陈光建，系该公司董事长。
委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕峰。
被上诉人（原审原告）：崔楠。
上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司因与被上诉人吕峰、被上诉人崔楠商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5710号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人沈阳坤和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 张家铭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第304号
罪犯肖培振，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二OO六年十二月二十九日作出（2006）新刑初字第329号刑事判决，以抢劫罪判处肖培振有期徒刑十四年，并处罚金25000元，剥夺政治权利三年。2007年1月17日起入监执行。本院于二O一O年六月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；于二O一二年六月一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变；于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年四月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年7月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯肖培振在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分56.5分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖培振减去有期徒刑一年二个月二十四天的刑罚执行。刑期自2006年7月25日至2015年4月30日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 高 原
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6635号
原告：石某，男，1988年2月6日生，汉族，住海州区。
委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告：朱某，女，1962年11月14日生，汉族，住海州区。
委托代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
原告石某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人高能、被告委托代理人钟玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还继承款20万元。事实与理由：原告父亲石艳明于2014年9月19日病故，父亲去世后留下房屋、金银玉器等财产若干。现父亲石艳明所留财产皆在被告处，被告将该笔财产据为己有，原告作为成年子女，对父亲尽到了赡养义务，是合法的继承人，被告的行为显然已经侵犯了原告的继承权，因此恳请法院依法判令被告返还亡父石艳明的全部财产20万元。
被告朱某辩称，原告诉求没有事实和法律依据，被告与原告父亲于2013年9月16日离婚后已经按照约定分割了夫妻共同财产，原告父亲没有任何财产在被告处，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原告之父石艳明与刘永梅于××××年××月结婚，××××年××月生一男孩即原告石某。1994年石艳明与刘永梅因感情不和，石艳明要求离婚，连云港市新浦区法院（1994）新民初字第392号民事判决书判决两人离婚，双方婚生子石某随其母刘永梅生活。石艳明与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有再生育子女。2013年9月16日，石艳明与被告朱某在连云港市连云区民政部门协议离婚，在民政部门备案的《离婚协议书》主要内容有：一、双方自愿离婚。二、双方无共同子女。三双方共同房产，连云港新浦区津华苑B1-2-902房屋归女方所有，房屋剩余贷款由女方一人承担。连云港市连云区大巷北路7号楼504室房屋归男方所有，房屋剩余贷款由男方一人承担。四、双方无共同财产。五、双方除房屋贷款外无共同债权债务。个人债权债务个人自理。六、双方各自衣物、用品、饰品等归个人所有。
原告之父石艳明因病于2014年9月去世，于同年9月19日火化。原告起诉来法院要求被告返还继承款20万元。
原告主要证据是连云区民政部门备案的离婚协议书，原告父亲石艳明与被告朱某有共同的财产房屋一套，位于海州区××Ｂ1-2-902。认为该离婚协议书中把房屋归被告所有不是真实的，男方签字并非原告父亲石艳明本人的签字，离婚协议书是假的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告认为其父亲石艳明去世后有房屋、金银玉器等若干财产在被告处。根据举证责任，原告向法庭举证的主要证据是连云区民政部门备案的离婚协议书。但离婚协议书中的涉案房屋津华苑B1-2-902房屋，已经按协议归被告所有。原告提出离婚协议书是假的，而该离婚协议书，是原告父亲石艳明和朱某在民政部门自愿离婚的依据，经民政部门审查、备案后即具有法效力，非经法定程序是不能撤销的。该离婚协议书及其离婚过程是否真假或合法，不属于人民法院民事法律关系所调整的范围，应由当事人向有关行政机关申请解决或进行行政诉讼。关于原告在诉状中所说的金银玉器等若干，也没有提供相关证据。人民法院判决所依靠是事实与证据，现有证据不足以支持原告的诉讼请求。综上所述，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执67号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，行长。
被执行人：许呈，男，1990年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人许呈信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初554号民事判决书，被执行人许呈应支付申请执行人执行标的款5148元，并承担案件执行费。
本院在执行过程中，未查到上述被执行人可供执行的财产。本院于2017年1月4日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016赣06**民初554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 饶路新
代理审判员 徐 松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 游
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执67号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，行长。被执行人：许呈，男，1990年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年1月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人许呈信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初554号民事判决书，被执行人许呈应支付申请执行人执行标的款5148元，并承担案件执行费。本院在执行过程中，未查到上述被执行人可供执行的财产。本院于2017年1月4日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016赣06**民初554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫明代理审判员  饶路新代理审判员  徐 松二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 游
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1120号
罪犯蔡开通，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2008年8月8日作出（2008）靖刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡开通犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年4月28日至2023年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴与同案犯的抢劫所得现金2550元及违法所得4300元、手机等赃物，继续追缴参与盗窃所得的物品。判决生效后于2008年9月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月15日作出（2012）厦刑执字第69号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第423号刑事裁定，减刑二年，刑期到2019年8月27日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2014年2月至2016年10月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个，其中二级达标25个、三级达标6个、四级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯蔡开通在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年10月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行缴交违法所得及退赃义务，继上次减刑缴清罚金人民币10000元、违法所得款人民币4300元之后，于2016年11月28日向缴交违法所得人民币1400元，并向原审法院退赃人民币11000元。以上事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍地福建省南靖县山城镇人民政府与山城镇翠眉村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间经济收支台账、违法所得及退赃为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡开通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡开通的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月28日至2018年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第143-1号
原告：楼士迪，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯春桥，男，1971年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告楼士迪诉被告冯春桥民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯春桥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼士迪撤回对被告冯春桥的起诉。
本案受理费减半收取计900元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 吴科丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李群，女，1950年5月6日出生,住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人李群劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。李群系退休职工，且追索企业补贴与过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回李群的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向李群发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执187号
申请执行人：布和，男，1975年2月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人：李万龙，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人布和与被执行人李万龙买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人布和撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年六月二十五日
书记员王乌汗图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执187号申请执行人：布和，男，1975年2月23日出生，蒙古族，农民。被执行人：李万龙，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人布和与被执行人李万龙买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人布和撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内2223执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年六月二十五日书记员王乌汗图
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执327号
申请执行人：高士强，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，水暖工，住X县X东街X小区X排X号。
委托代理人：王花平（系高士强妻子），女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X县X东街X小区X排X号。
被执行人：李辉，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X村X区X号。
本院在执行申请执行人高士强与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高士强与被执行人李辉达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 伊永达
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第279号
我院于2015年5月21日立案受理的申请执行人罗传仁申请强制执行被执行人株洲市亿湘建筑有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，被执行人于2016年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年二月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1034号
申请执行人：王彬，男，1970年12月20日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王彬与马立贵民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××车辆产权，该车下落不明，本案已将其冻结（冻结期限：2016年8月16日至2018年8月15日）；通过银川市房屋产权管理系统，发现被执行人名下有房屋产权，该房屋无产权证且已被多次查封，本案已将其查封。本院根据（2015）兴民初字第5183号民事判决书载明的地址“银川市兴庆区某小区房屋”未查找到被执行人具体下落。申请执行人王彬也无法向本院提供被执行人的财产线索或者具体下落。本院将根据申请执行人的书面申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。本院已告知申请执行人，若发现被执行人名下可供执行的财产线索或者具体下落可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7476号
原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成街道文虹路91号，组织机构代码：L3302626-9。
经营者：黄冬冬，男，1987年7月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄顺连，男，系黄冬冬父亲。
被告：王佐治，男，1980年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：童潮涨（曾用名朝慧），男，1981年5月20日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告王佐治、童潮涨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月28日以双方当事人已自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部负担。
审 判 员 周 静
二〇一七年八月二十八日
代书记员 支培銮
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1796号
被执行人：仲从军，男，1983年9月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。
关于仲从军犯故意杀人罪一案，南通市中级人民法院于2017年6月30日作出的(2017)苏06刑初2号刑事附带民事
判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告人仲从军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;二、被告人仲从军赔偿给附带民事诉讼原告人陈萍、顾勇飞交通费、丧葬费等经济损失人民币三万五千三百六十五元（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）;三、被告人仲从军赔偿给附带民事诉讼原告人陈萍医疗费、护理费等经济损失人民币四万一千八百零五元七角七分（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）;四、驳回附带民事诉讼原告人陈萍、顾勇飞的其他附带民事诉讼请求。因被执行人仲从军未履行生效法律文书确定的义务，南通市中级人民法院于2018年1月9日立案执行，并于2018年5月4日作出执行裁定书指定本院执行，本院于2018年5月10日立案受理，本案执行标的77170.77元。
执行过程中，被执行人仲从军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人仲从军名下仅有零星银行存款。
3、被执行人仲从军名下无车辆登记信息。
4、被执行人仲从军名下无房产登记信息。
5、本院依职权对被执行人仲从军采取了限制高消费的强制措施。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前在服刑中，无履行义务的能力。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执383号
申请执行人：王翠兰,女,1970年5月7日出生,汉族,住泰州市高港区。
被执行人:江山，女，1973年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：栾祝荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人王翠兰与被执行人江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人栾祝荣位于泰州市××区刁铺街道××号房屋的拆迁安置款，经分配，本案申请人分得11194.80元。申请执行人王翠兰因被执行人江山、栾祝荣名下无可供执行财产，于2018年8月14日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 朦
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜敏，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭聚财，汉族，农民。
再审申请人杜敏因与被申请人郭聚财建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）甘10民终申18号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭�本院进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜敏申请再审称：杜敏代付肖瑞刚的材料款，应在建房款中扣除，2014年10月7日，杜敏向郭聚财出具45万元的工程款欠条属实，但2014年农历11月至12月间，杜敏给郭聚财代付的黄博、黄聪、肖瑞刚三人材料费款，一审仅认定了黄博2万元，黄聪13700元，对在同年腊月杜敏代郭聚财向肖瑞刚支付的131000元未作认定没有任何道理。
2014年10月7日，杜敏和郭聚进行了结算，杜敏向郭聚财出具欠条，内容为：”今欠郭聚财工程款前后共计肆拾伍万元整。450000元（其中包括拾万元保修费，保修期时间结至2015年5月1日，期满后一次性全部付清，杜敏，2014.10月7号）”。2014年4月5日，郭聚财与杜敏、肖瑞刚达成协议，由杜敏支付郭聚财所欠肖瑞刚的楼板款131000元，2014年农历年底�杜敏向肖瑞刚支付了上述欠款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，杜敏一、二审及申诉称其支付肖瑞刚的材料款131000元应抵顶所欠郭聚财工程款，但其未能提交充分证据证实自己的主张。
综上，再审申请人杜敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回杜敏的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一�年八月一日
书 记 员 王敏博
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1240号
罪犯张杰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月15日作出(2014)临兰刑初字第617号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月6日起至2017年8月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2491号
原告：张江岱。
被告：马锐。
被告：李芹。
被告：谷光海。
原告张江岱诉被告马锐、李芹、谷光海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张江岱、被告马锐到庭参加了诉讼，被告李芹、谷光海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，被告马锐、李芹系夫妻关系，二被告因投资需要，2014年开始通过被告谷光海陆续向我借款，利息为月息2分，由谷光海向我出具借条，因拖欠利息，2017年8月10日，谷光海领我找到马锐，马锐给我出具了12万本金借条，并由谷光海作为担保人，并计算利息至2017年8月31日，出具欠利息6万元的欠据，至今未给付本息，故诉至法院，请求法院判令马锐、李芹给付借款本金及利息，被告谷光海承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出，仅要求被告偿还借款本金12万元，利息2016年4月4日之前的已经付清，之后的按照2分利计算。
被告马锐辩称：借款属实，对于利息，受法律保护的同意支付，但目前没有偿还能力。
被告李芹、谷光海、张春平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马锐因经营需要，从2014年起向原告张江岱借款，2017年8月10日，被告马锐重新向原告张江岱出具借条一张，借款本金为120000元，双方约定2017年9月20日一次还清，双方称约定月利率为2分，由被告谷光海在借据担保人处签名作担保，因到期被告未能偿还，原告诉至法院。
另查，被告马锐与被告李芹系夫妻关系。被告马锐向原告张江岱借款用于经营。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告马锐向原告张江岱借款，并向原告出具借条，被告谷光海在借条担保人处签名，双方借和保的意思均明确，借款合同和保证合同均合法有效。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案实际借款人系马锐个人，马锐称借款用于个人经营，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请李芹共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按照月利率2分计算利息，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谷光海、张春平仅在担保人处签名，没有约定承担保证责任的具体方式，依法应对马锐的借款承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马锐于本判决生效后二十日内偿还原告张江岱借款120000元及利息（利息从2016年4月5日开始计算至本判决确定给付之日止，按照月利率2分计算）；
二、被告谷光海对马锐的欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 吕丹宁
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年六月八日
书 记 员 兰瑞彤
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01774号
原告：徐永义，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颖东区人。
被告：应天平，男，1968年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告徐永义诉被告应天平买卖合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年10月22日裁定转为普通程序，由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员牛贵仟共同组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐永义、被告应天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永义诉称：被告应天平从2013年1月份至2014年5月份从原告徐永义处购买内燃煤矸石，仅付部分款项，尚欠185000元。后经原告徐永义多次催要，被告应天平拒不支付。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款185000元；2、依法赔偿原告经济损失及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告应天平出具的欠条，证明被告应天平拖欠原告内燃款的事实；3、江西四建公司欠条复印件，证明原告持有被告欠条一份，仅是委托原告代为索要欠款，与本案无关。
被告应天平辩称：被告在临泉建有一处窑厂，因生产需要从原告处购买内燃，共欠原告485000元，扣除转给阜阳市技术监督局秦局长30万，还剩185000元。被告持有江西四建股份有限公司债权181500元并有欠条一张，2013年2月份原告弟弟将此欠条拿走，称江西四建公司从原告弟弟公司临泉农业银行贷款8000万元可以方便索取，但未出具手续。2015年2月1日原告徐永义为被告出具收条一张。同时为方便走账，被告才为原告出具本案欠条。被告曾多次向原告索要江西四建公司的欠条，以便起诉，但是原告拒不返还。江西四建公司于2014年10月份全体撤走，被告的债权无处索要。被告认为与原告徐永义的债权债务关系已经转移给江西四建公司，应驳回原告的诉讼请求。
被告应天平为支持其主张及理由，向本院提供如下证据：原告徐永义于2015年2月1日出具的收条，证明原、被告的债权债务关系已经消灭。
经审理查明：被告应天平因生产需要从原告徐永义处购买内燃煤矸石，货款为485000元，经结算剩余185000元。2015年2月1日向原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠徐永义矸石款壹拾捌万伍仟元（185000.00元）欠款人应天平2015年2月1号”。同日原告徐永义为被告出具收条一份，内容：“今收到应天平（电厂欠应天平欠条壹张181000.）壹拾捌万壹仟元正（委托徐永义代要款）徐永义2015.2.1”。经原告徐永义催要货款，被告未付。为此原告提起诉讼，请求被告支付货款及利息。
上述事实由原告提供的身份证复印件、被告应天平出具的欠条、江西四建公司出具的欠条复印件，被告提供的原告徐永义出具的收条复印件及当双方事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告应天平购买原告徐永义煤矸石，系双方口头达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。被告应天平收到矸石后，未支付货款，向原告徐永义出具了欠条。被告应天平应按合同约定支付原告货款，但经原告徐永义催要后仍未及时偿还货款，应承担违约责任，支付原告徐永义货款。至于被告应天平主张与原告的债权已发生转移，因被告提供的原告徐永义出具的收条中载明“委托徐永义代为要款”，证明原告受被告委托，向第三方索要欠款，不能证明原告债权已发生转移。至于原告请求被告支付欠款利息，虽然买卖合同中没有约定逾期违约金也没有约定计算方法，但被告仅支付部分货款已经构成违约，可以按照中国人民银行同期贷款利率计息。故对原告徐永义请求被告应天平偿还欠款及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告应天平于本判决生效之日起十日内支付原告徐永义矸石款185000元及利息（自2015年9月6日起计算至款清日止，按照银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告应天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 牛贵仟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。