山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第781号
原告：李有民，男，汉族，1971年11月1日出生，现暂住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被告：顾继光，男，1957年1月16日出生，汉族，身份证号3706271957********，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨北路14号，组织机构代码77104459-7。
法定代表人：王健，经理。
委托代理人：赵永刚，男，1967年3月7日，汉族，住威海市环翠区。
原告李有民诉被告顾继光、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有民之委托代理人汪慧、被告顾继光、大地保险公司之委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有民诉称，2014年3月8日18时50分许，被告顾继光持证驾车沿火炬路由东向西行驶至高区富锦园路口处右转弯时，与原告驾驶燃油助力车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，顾继光负事故全部责任。被告顾继光在被告大地保险公司投保了交强险、商业险。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故诉至法院要求二被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计89125.23元。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实及交通事故认定书没有异议，被告顾继光驾驶车辆在该公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，同意按照保险合同约定承担原告合理损失。但认为鉴定意见中的损伤伤残等级关联度比值过高，原告的伤残主要是由以前的疾病引起的，应按伤残关联度的70%计算为宜，原告父母亲的被抚养人生活费应按农村人口标准计算为每年7393元，其子赔付日期至伤残鉴定日应计算为两年。
被告顾继光辩称同被告大地保险公司意见。
经审理查明，2014年3月18日18时50分许，被告顾继光驾驶车牌号为鲁KD97**的小型客车，沿火炬路由东向西行驶至富锦园路口处右转时，与原告李有民驾驶燃油助力车沿火炬路由东向西行驶时相撞，致李有民受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警二大队认定顾继光负事故全部责任，李有民无责任。原告受伤后就医于威海市妇女儿童医院，事故致原告右侧颞骨骨折、右侧第三肋骨骨折、右膝关节内侧半月板后角损伤、右股骨远端及胫骨近段骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、左足拇指末节指骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节退行性变，共住院15天。原告出院后自行委托威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，其伤情符合十级伤残，伤后需一人护理30天，误工时间以150日为宜。庭审中，被告大地保险公司对上述鉴定意见中原告的护理、误工期限没有异议，但申请对原告的伤残等级及关联度重新鉴定。经我院委托，威明司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残，因其本次损伤前右膝关节存在退行性病变，对日常影响相对小，本次车祸损伤后果主要由外伤所致，疾病只起辅助作用，损伤与车祸后果之间有直接因果关系，其伤残等级关联度拟为70%-90%。另查，被告顾继光在被告大地保险公司处投保交强险及商业险，事故发生时处于保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、威海市妇女儿童医院病历、医疗费单据、威海恒源司法鉴定所、威海威明司法鉴定所伤残鉴定意见书、护理人员证明及其他证明等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费、护理费等费用。依据交通管理法和侵权责任法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保事故车辆保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内先行予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任认定予以赔偿。
本案中，被告顾继光驾驶小型客车与原告李有民驾驶燃油助力车发生交通事故。经交警认定顾继光负事故全部责任，李有民无责任。被告顾继光在被告大地保险公司投保交强险及商业险，事故发生时处于保险期限内。故被告大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，被抚养人生活费依法应计入伤残赔偿金内。
关于原告请求赔偿医药费6656.83元，误工费11776元、护理费3460元、住院伙食补助费450元、交通费290元、精神损害抚慰金1000元，二被告无异议，重新鉴定支出1700元，被告大地保险公司自愿承担，本院均予以确认。
关于原告请求伤残赔偿金按照伤残关联度90%予以赔偿，而被告大地保险公司主张应按70%赔偿的问题，本院认为，原告父母均为68周岁，至今生活在农村，现有五个成年子女，其子于1998年9月30日出生，现就读于威海市。原告自2012年5月起至今租住在威海火炬高技术产业开发区。其伤情虽经司法鉴定构成十级伤残，伤残关联度为70%-90%，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告的个人疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从本起交通事故发生损伤及造成损伤后果的因果关系看，系被告顾继光驾驶机动车右转时未让直行的原告先行，造成发生碰撞致原告多处骨折，事故责任认定原告对本起事故不负责任，对损害的发生和后果均无过错。虽然其事故前患有疾病，但仅是造成事故的客观因素，并无法律上的因果关系，故对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的情形。同时我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人疾病体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成事故的情形，因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”或“伤残关联度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。本案原告主张按伤残关联度的90%计算伤残赔偿金，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司辩称按伤残关联度的70%赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。故原告的伤残赔偿金应按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算150日，为50875.2元，其父母的被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算为3193.8元，原告伤残等级两次鉴定均为十级，故其定残之日应以第一次鉴定为准，其子的被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算为2310.1元，以上原告被抚养人生活费计入伤残赔偿金内，计56379.1元。
综上，原告诉讼请求中合理的赔偿共计80011.93元，在被告大地保险公司承保的交强险赔偿限额内，依法由被告大地保险公司予以赔偿，被告顾继光是本次事故的加害方，应对原告支付的鉴定和诉讼费承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费6656.83元，误工费11776元、护理费3460元、住院伙食补助费450元、交通费290元、精神损害抚慰金1000元及伤残赔偿金56379.1元，以上共计80011.93元，于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元、由原告负担101元，被告顾继光负担913元，鉴定费3000元，由被告顾继光负担1300元，被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 王 军
二〇一五年一月八日
书记员 阎文超