wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初86号
原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人祁杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡旭玲，女，该公司会计。
被告：周育竹，男，1987年9月1日生。
原告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）与被告周育竹侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人胡旭玲，被告周育竹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宏远公司起诉称，2014年11月9日，原告向被告缴纳了原告承包的长子县世纪园工程项目11月份电费26056元，后该款项被被告私自挪用。2015年1月26日，被告为原告出具借条一支，承诺于2015年3月10日前偿还原告。但至今未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款26056元。
被告答辩称，原告让其交电费是事实，其私自用了该款，现在没有经济能力偿还。其与世纪景源房地产公司还有笔款没结算，等结算了钱还原告。
针对自己的主张原告提供了2015年1月26日被告所打借条一支，证明欠款事实存在。
被告对该证据不持异议。
经审理查明，原告宏远公司承包了长子县世纪园工程项目，该工程电费由原告交于世纪景源房地产开发公司，该公司代原告向电力部门缴纳。2014年11月9日，原告会计胡旭玲将电费26056元交于时任世纪景源房地产开发公司会计的被告，但被告并未给原告出具公司收款手续，被告私自将该款用作他途。后原告又直接向电力部门缴纳了26056元电费。2015年被告为原告出具借条一支，载明：“本人于2014年11月9日收到胡旭玲交来江苏宏远长子世纪园项目部委托世纪景源房地产开发公司代缴的11月份电费贰万陆仟零伍拾陆元整（26056元），由于本人收款后用作他用，现无法归还，故本人在自愿的原则下立此字据承诺于2015年3月10日前还清。经手人：周育竹2015年1月份26日身份证：140428198709019231。”被告到期未予还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周育竹欠原告宏远公司26056元事实清楚，证据确凿，被告理应偿还原告该款。而被告在原告多次催要后仍不还款实属不该，被告应继续履行偿还该笔欠款的义务。原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告周育竹在本判决生效后十日内偿还原告江苏宏远建设集团有限公司电费款26056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告周育竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张艺川
人民陪审员 张旭琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴乔芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初115号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼。本案因补充证据延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日18时30分许，被告人张某甲驾驶皖K×××××号小型轿车沿着临泉县X062线由东向西行驶，行驶至韦庙路姜寨镇张小庄（23KM+960M）路段时，将对方向靠路边行走的行人侯某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，侯某系交通工具钝性外力致肺、肝、脾破裂出血死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，张某甲负事故的全部责任。2016年1月11日，张某甲与被害人侯某近亲属达成调解协议，赔偿人民币260000元，征得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，证人李某、梁某、杨某甲、杨某乙、张某乙、王某的证言，鉴定意见临泉县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某甲犯罪后自首，案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并获谅解，依法可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2016年1月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 李孟然
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第451号
原告张金池，男，1953年2月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人常建伟，男，1959年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告陈晓莉，女，1981年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张金池诉被告陈晓莉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告已主动履行了偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金池撤回对被告陈晓莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金池承担。
审判员 李恒干
二〇一四年十月二十九日
书记员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第451号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人常某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告已主动履行了偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 李恒干
二〇一四年十月二十九日
书记员 张静芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢41号
申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人李善吉，男，1980年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省图们市。
本院在执行申请执行人宋满智与被执行人李善吉之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人李善吉与申请执行人宋满智达成和解，并以履行完毕，申请执行人宋满智申请将被执行人李善吉从失信被执行人名单中删除，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年三月十日
书记员 曲 彬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第978号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告苏广富，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏志原，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋学明，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告苏广富、苏志原、宋学明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。因被告苏广富、苏志原、宋学明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告苏广富、苏志原、宋学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年3月12日，被告苏广富向原告借款49000元，约定月利率为11.1833‰，到期日为2014年3月11日，由被告苏志原、宋学明担保，该借款到期后偿还了部分借款，剩余部分至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告苏广富偿还借款本金10013.42元及利息3900元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费1500元，由被告苏志原、宋学明承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、还款明细一份；
证据7、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告苏广富、苏志原、宋学明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月12日，原告钱铺信用社与被告苏广富签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月12日至2014年3月11日期间内，被告苏广富可向原告借款49000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告苏广富未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告苏广富违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告苏广富应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告苏志原、宋学明签订保证合同一份，约定：被告苏志原、宋学明对被告苏广富在原告处借款49000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月12日向被告苏广富发放了贷款49000元，并约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2014年3月11日。借款到期后，被告苏广富于2014年4月4日向原告偿付借款本金38986.58元，至今尚欠原告借款本金10013.42元及利息未予偿付，被告苏志原、宋学明也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费1500元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告苏广富签订的个人借款合同及与被告苏志原、宋学明签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告苏广富发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务，但被告苏广富在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告苏志原、宋学明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告苏广富借款到期而未向原告偿还全部借款本息时，被告苏志原、宋学明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告苏广富所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费1500元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏广富于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金10013.42元及利息（以本金49000元为基数，自2011年3月12日始，至2014年3月11日止，按月利率11.1833‰计算；自2014年3月12日始，至2014年4月3日止，按月利率16.77495‰计算。以本金10013.42元为基数，自2014年4月4日始，至还清借款之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告苏广富于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费1500元。
三、被告苏志原、宋学明对被告苏广富应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告苏志原、宋学明承担保证责任后，有权向被告苏广富追偿。
案件受理费185元，公告费600元，由被告苏广富、苏志原、宋学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3414之2号
原告叶强，男，1967年12月10日生，汉族，无职业。
被告铁岭汉夏农业发展有限公司。
法定代理人王虹巍，系该公司经理。
本院在审理原告叶强诉被告铁岭汉夏农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告叶强对被告铁岭汉夏农业发展有限公司的起诉。
案件受理费226元退回原告叶强。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘思佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执154号
申请执行人李谊。
被执行人四川浩兴实业有限公司。
被执行人龙崇志。
被执行人刘明东。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2265号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志、刘明东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志、刘明东在金融机构、其他单位的存款、收入6603895元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡燕
江苏省沭阳县人民法院
民事�定书
（2017）苏1322民申5号
再审申请人（原审被告）葛绍堂，男，1963年9月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
再审申请人（原审被告）被告王小俊，男，1960年9月29日生，汉族，金坛市人，市民，住江苏省金坛市。
被申请人（原审原告）马玉霞，女，1976年4月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
再审申请人葛绍堂、王小俊因与被申请人马玉霞保证合同纠纷一案，不服（2013）沭民初字第2332号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛绍堂、王小俊申请再审称，2012年8月，主债务人潘国民在我俩的担保下，向被申请人实际借款30万元，加上利息5万元，但要求由葛绍堂作为借款人、王小俊为担保人。出具35万元借条。原审民事调解书认定借款为35万元，该事实被沭阳法院后生效的刑事判决书所否认并责令潘国民退赔30万元。请求法院依法再审，撤销原审调解书。
被申请人马玉霞提交答辩意见称，调解书是双方自愿达成的，调解书中所确定的35万元，葛绍堂系借款人、王小俊为担保人。申请人称调解书中所确定的35万元款项中，再审申请人认为30万元为本金，5万元为利息没有任何事实依据。再审申请人的再审申请不符合法律规定，应当驳回其再审请求。
经审查查明，再审申请人葛绍堂、王小俊与被申请人马玉霞保证合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，双方当事人自愿达成调解协议。2013年9月26日，本院依据双方调解协议作出（2013）沭民初字第2332号民事调解书，其内容为：一、被告葛绍堂于2014年4月30日前归还原告马玉霞借款350000元及利息（利息从2012年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；被告王小俊对被告葛绍堂的上述还款承担连带还款责任。二、案件受理费6550元，减半收取3275元，二被告葛绍堂负担。
另查明，因主债务人潘国民犯非法吸收公众存款罪，涉案金额200余万元，其中含涉案的该笔借款，2015年11月27日，本院作出（2015）沭刑初字第00963号刑事判决，其中判决责令潘国民退赔马玉霞经济损失30万元。
现再审申请人葛绍堂、王小俊以原审民事调解书所涉及的借款系案外人潘国民犯罪行为，借款合同与担保合同系无效合同，原审调解书错误为由，向我院申请再审，要求撤销原调解书，驳回原审原告的诉讼请求。
本�审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，必须提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律。原审在涉案借款的主债务人潘国民犯非法吸收公众存款罪，被追究刑事责任之前已调解结案。原审调解没有违反自愿原则，其调解协议内容不违反法律规定。再审申请人依据省高院（2014）4号审委会会议纪要第（五）条规定，认为借款合同与担保合同无效，该规定已被2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条所替代，借贷合同并不当然无效。再审申请人葛绍堂、王小俊的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，葛绍堂、王小俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛绍堂、王小俊的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年五月四日
书记员 王欣怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1247号
原告：梅河口市土地收储中心，住所：梅河口市。
法定代表人：彭思臣，主任。
被告：梅河口市园林管理处，住所：梅河口市。
法定代表人：魏松江，主任。
第三人：纪岩，男，梅河口市调味厂业主，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市土地收储中心诉被告梅河口市园林管理处、第三人纪岩确认合同效力纠纷一案中，现纪岩以其本人患有“丛集性头痛”为由向本院申请延期开庭，经审查，纪岩因病正在治疗期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，本院裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王吉玲
二〇一六年七月十九日
书记员 张所颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初443号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超、李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：滨湖区粤发日用品商行，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路***号-60。
经营者：邱书贤，男，1973年5月25日生，汉族，住广东省连平县。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告滨湖区粤发日用品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华劲贸易（珠海）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告滨湖区粤发日用品商行的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙克凡
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3814号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号，组织机构代码:685598446。
法定代表人鲍金标。
被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村工业园，组织机构代码:25639014-5。
法定代表人邵文斌。
被执行人金华江凯农业机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，组织机构代码:32350094-X。
法定代表人邵志平。
被执行人邵文明，男，1959年3月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人滕素花，女，1961年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人邵飞，男，1987年7月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人邵文斌，男，1973年1月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人王丽霞，女，1986年3月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人黎长兴，男，1963年3月3日出生，住广州市白云区。
被执行人邢益明，男，1987年11月9日出生，住金华市金东区。
被执行人邵志平，男，1967年6月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人邵爱球，女，1969年8月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司、金华江凯农业机械有限公司、邵文明、滕素花、邵飞、邵文斌、王丽霞、黎长兴、邢益明、邵志平、邵爱球金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初2645号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月14日立案执行。
本案执行标的为本金3179135.31元及利息、诉讼费16117元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司、金华江凯农业机械有限公司、邵文明、滕素花、邵飞、邵文斌、王丽霞、黎长兴、邢益明、邵志平、邵爱球邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人滕素花、邵飞名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司、金华江凯农业机械有限公司、邵文明、滕素花、邵飞、邵文斌、王丽霞、黎长兴、邢益明、邵志平、邵爱球纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3814号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十一月八日
代书记员 邵帅奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21557号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：赵军，男，1977年9月12日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,977.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,977.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终114号
上诉人（原审被告）吴国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）吴春央，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）庄友辉，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人吴国庆、吴春央因原审原告庄友辉诉其民间借贷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4601号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国庆、吴春央未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国庆、吴春央自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 林艳艳
审 判 员 易胜晖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘丽华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终114号上诉人（原审被告）吴国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）吴春央，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）庄友辉，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人吴国庆、吴春央因原审原告庄友辉诉其民间借贷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4601号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国庆、吴春央未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴国庆、吴春央自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育代理审判员  林艳艳审 判 员  易胜晖二〇一七年三月十七日书 记 员  刘丽华附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第381号
原告苗小飞，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告陈全伟，男，汉族，住河南省杞县。
委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
原告苗小飞（以下简称原告）诉被告陈全伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱新鲜、被告委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转向原告借。2015年1月26日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年1月16日至2015年2月15日，被告如拖欠利息，应当按照应付利息的100%收取滞纳金，逾期未还清贷款本金的，被告按照贷款金额的0.3%收取日滞纳金，本协议在履行过程中发生任何纠纷，协商不成的，提交合同签订所在地法院管辖。因解决本协议纠纷产生的费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费由败诉方承担。在签订借款合同时，原告按照被告的要求将100000元打入被告指定的农业银行账户，被告向原告出具了借据和收据。在借据中，双方约定了借款利息为月息1.8%。在借款到期后，被告未能按照借款合同约定向原告支付借款本金和利息，违反了合同的约定，原告多次向被告催要未果，请求判令被告返还借款本金100000元、利息10800元、滞纳金10800元、违约金54000元、律师费10000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
借款合同、借据、收据交易明细；
增值税发票1份；
出租汽车发票。
被告辩称：被告向原告借款10万是事实，目前没钱返还，如果有钱及时返还，约定的利息和滞纳金、违约金过高，超过了最高人民法院规定的年利率24%，超过部分依法不应支持。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月月16日，原、被告签订借款合同一番，主要约定：原告贷给被告人民币壹拾万元，借贷期限为1个月，自2015年1月16日至2015年2月15日止。逾期拖欠利息的，原告按应付利息的100%收取日滞纳金。被告应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，原告按贷款金额的0.3%收取日滞纳金。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。同日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具借据一份，该借据载明借款利息为月利息1.8%。
本院认为：被告向原告借款100000元，由原、被告双方签订的借款合同、转账记录及被告向原告出具的借据、收据在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。该款被告应当返还原告并支付利息，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。故对于原告主张被告返还100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金及其他损失过高，应以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限，据此计算至起诉之日为13533元。原告诉讼请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈全伟于判决生效后十日内返还原告苗小飞借款本金100000元及利息13533元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 许朝军
二〇一五年九月十九日
书记员 段静静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初192号
原告王传书，男，1960年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王国生，男，1957年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王传书诉被告王国生健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王传书及其委托代理人贺成生、被告委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告王国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日下午17时，被告酒后在原告家门口辱骂原告，其言语不堪入耳，因原告是一位老实的农民，所以百般忍让，可是被告把原告的忍让视为一种无能表现，更加变本加厉越骂越凶，无奈，原告和其妻子刘景秀出门去找村干部解决，当时原告在前，被告在后，被告就用事先准备好的铁锨猛击刘景秀的头部，刘景秀当时被打昏迷不醒人事，原告去劝阻时，又被被告猛击头部，造成原告头部流血，后被120急救车送到杞县中医院住院治疗19天，诊断为头部多处挫裂伤，并伴颅脑损伤综合症，经鉴定为轻微伤。2015年12月23日被告王国生被治安处罚拘留10日。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5824.14元、护理费1900元、误工费1330元、伙食补助费570元、营养费380元、交通费500元、鉴定费80元，共计10584.14元，扣除被告已给付的2800元，现为7784.14元。
被告辩称：因原告在本案中存在一定过错，被告同意在法律规定的范围内计算原告的各项经济损失，并按照原、被告的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，2015年11月28日下午17时许，原告及其妻子刘景秀与被告因生活琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告用铁锨将原告的头部打伤，原告受伤后于2015年11月28日至12月15日在杞县中医院住院治疗17天，诊断为1.顶部头皮挫裂伤，2.颅脑损伤综合征，原告支付医疗费5814.24元。原告的身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。杞县公安局高阳派出所于2015年12月23日作出杞公（高）行罚决字（2015）第2067号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款500元的处罚决定。
2014年河南省农村居民人均纯收入为10853元（29.73元／天），按照人身损害赔偿标准，原告的医疗费为5814.24元，误工费为505.41元（17天，29.73元／天），护理费为505.41元（17天，29.73元／天），住院伙食补助费为510元（17天，30元／天），营养费为170元（17天，10元／天），交通费酌定为200元。
上述事实有原、被告告陈述，杞县公安局高阳派出所行政处罚决定书，杞县公安局物证鉴定室鉴定书，杞县中医院住院病历、出院证、住院收费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原告与被告系同村邻居，原、被告双方因生活琐事发生争吵后，双方应采取和平协商的方式或到有关部门进行解决，而被告却采取极不冷静方式，在争吵过程中被告用铁锨将原告致伤，因此给原告造成的经济损失，原告和被告均应负一定的责任，根据本案案情，原告应承担次要责任以20%为宜；被告应承担主要责任以80%为宜。原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的鉴定费80元，未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王国生于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王传书医疗费疗费5814.24元、误工费505.41元、护理费505.41元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费200元，共计7705.06元的80%即6164.05元，扣除已给付的2800元，实际再给付3364.05元；
二、驳回原告王传书的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 李志强
二〇一六年五月十三日
书记员 许 胜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2325号
原告ＸＸ，男，1960年1月2日出生，住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告ＸＸ与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费8100元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告ＸＸ自2016年7月至2017年3月的生活费8100元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告ＸＸ2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初648号
原告魏西爱，女，汉族，1960年2月4日生。
委托代理人权耀东，男，汉族，1968年8月29日生。
被告杜文，男，汉族,1970年12月3日生，其余身份信息不详。
被告郭磊，男，汉族，其余身份信息不详。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人陈明全，该公司总经理。
委托代理人王林江，男，汉族，1984年10月4日生。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
代表人何小东，该公司总经理。
委托代理人李宝龙，男，汉族，1990年9月17日生。
原告魏西爱诉被告杜文、被告郭磊、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告魏西爱诉称，2016年9月28日19时许，被告杜文驾驶陕C002**号小型轿车在宝鸡高新开发区大道由西向东行驶至书香路路口时，与同向前方权军（系原告魏西爱丈夫）驾驶的原告所有的陕C860**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告杜文负事故的全部责任。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；2、被告太平保险公司在商业险限额内赔偿原告车辆维修费3980元；3.被告承担本案诉讼费。
被告杜文未出庭答辩。
被告郭磊未出庭答辩。
被告天安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，陕C002**号车辆在其公司投保了机动车交强险，因事故报案是在事故发生后6日，故车辆损失无法定损，应当由被保险人郭磊提供事故现场照片，以确定车辆损失。其公司最多在交强险限额内赔偿2000元。
被告太平保险公司辩称，事故的真实性无异议，陕C002**号车辆在其公司投保了商业三者险（保险限额500000元），因其公司定损额为830元，未超出交强险的赔偿限额，故其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月28日19时许，被告杜文驾驶陕C002**号小型轿车在宝鸡高新开发区大道由西向东行驶至书香路路口时，与同向前方权军（系原告魏西爱丈夫）驾驶的原告所有的陕C860**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告杜文负事故的全部责任，权军无事故责任。
另查，本案在审理过程中，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具证明证实，本起事故系三车连撞，因前车（即第一辆车）无事故责任，故驶离事故现场。
再查，陕C002**号车辆在被告天安保险公司投保了机动车交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险，保险限额为500000元，并附加购买不计免赔。事故发生时，车辆在保险期间内。
以上事实有事故责任认定书、保险单抄件、定损单、事故照片、维修费票据、维修清单、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告对事故发生的真实性无异议，且有事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，对原告主张的车辆损失认定如下：1、原告主张其更换了左后门及发动机下护板，并对机盖整形、喷漆，但从事故照片中无法显示出原告左后门、发动机下护板及机盖存在损坏的情况，故对原告主张的其更换左后门的费用1350元、左后门喷漆的费用280元及发动机下护板费用150元（其中，配件费90元，拆装费60元）、机盖整形费用400元、机盖喷漆费用90元等共计2270元，本院不予支持；2、原告主张更换了车辆前后保险杠，但从事故照片来看，原告车辆的前后保险杠确有损坏，但并未达到需要更换的地步，故原告的该项主张（前后保险杠更换费用700元、前后保险杠维修费用160元，共计860元）明显不合理。结合本案情况，为了便于案件的一次性处理，本院酌定原告车辆前后保险杠的损失为400元，超出部分不予支持；3、对于原告主张的其余项目费用共计2850元，有维修清单、事故照片予以佐证，本院予以支持。故原告合理的项目损失为3250元（2850+400）。因原告所更换配件（左右前大灯）存在残值，原告无法确定残值的具体数额，故本院酌定残值为40元，在原告的合理损失中予以扣除。综上，原告的车辆维修费本院确定为3210元（3250-40）。
对于被告太平保险公司辩解其公司定损金额为830元，应当以此金额确定原告的车辆损失。对此，被告提供的定损单并无原告的签字认可，故对被告的该辩解意见本院不予支持。
因陕C002**号车辆在被告天安保险公司及太平保险公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，原告的合理损失超出了交强险财产损失限额，但未超出商业三者险保险限额，故被告天安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告太平保险公司在商业险限额内赔偿原告财产损失1210元（3210-2000）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏西爱财产损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起15日内在商业险限额内赔偿原告魏西爱财产损失1210元。
三、驳回原告魏西爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏西爱承担15元、被告杜文承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年三月十四日
书记员 巩 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第294号
原告：王军，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王国桥，男，成年，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：莒县百信养鸭专业合作社。住所地：山东省莒县。
负责人：王国桥。
本院在审理原告王军与被告王国桥、莒县百信养鸭专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被告已主动履行付款义务，原告王军于2015年4月1日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告王军的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王军负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 于世廷
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢127号
申请执行人金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街前何委三十二组。
被执行人李风男，男，1969年1月2日出生，朝鲜族，头道镇文化站科员，住和龙市头道镇江北社区十组。
被执行人全春植，男，1964年3月17日出生，朝鲜族，头道镇农机站站长，住和龙市头道镇江北社区二十三组。
被执行人吴文革，男，1968年8月28日出生，汉族，和龙市头道镇政府综合文化站站长，住和龙市东城镇太兴村五组。
申请执行人金海月与被执行人李风男、全春植、吴文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人金海月依据生效的（2016）吉2406民初831号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为12765元。本院在执行过程中，被执行人李风男、全春植、吴文革各自自动履行了4255元，此款已支付给申请执行人金海月。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第308号
申请执行人叶东方。
被执行人林庆江。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶东方向本院申请执行，请求强制被执行人林庆江履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱英元
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1060号
原告吴秀武。
被告曹长军。
原告吴秀武与被告曹长军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴秀武到庭参加了诉讼，被告曹长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀武诉称，2010年4-5月份我们在被告承包的承秦高速公路工程处从事边沟工作，被告共欠我工资26，000.00元，有欠条为证，我多次索要，被告拒付，故诉至法院，要求被告立即给付工资款并支付逾期利息、索要工资的误工费、车费等。
被告曹长军未进行答辩。
原告为证明�己的主张，向本院提交欠条一张。用来证明被告曹长军欠原告吴秀武26，000.00元的事实。被告曹长军未到庭质证。
经审理查明：2010年4-5月份原告吴秀武等人在被告曹长军承包的承秦高速公路工程处从事边沟工作，被告曹长军共欠原告吴秀武工资26，000.00元，被告曹长军于2013年2月6日给原告吴秀武出具了欠条一张。原告吴秀武多次索要，被告始终未付款。现原告吴秀武诉至本院，要求被告曹长军立即给付工资款并支付逾期利息、索要工资的误工费、车费等。
本院认为，原告吴秀武在被告曹长军承包的工程处从事边沟工作，被告曹长军应当及时给付工资。原告吴秀武主张索要工资的误工费、车费，但未向本院提交相应证据，故该主张本院不予支持。原告吴秀武主张被告立即给付工资及逾期付款利息的请求，并无不当，应予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹长军于本判决生效后十日内一次性给付原告吴秀武工资款人民币26，000.00元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年2月7日起，至工资款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告曹长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年五月十二日
书记员 周建新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2832号
申请执行人陈晓飞。
被执行人罗明荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6835号，依法向被执行人罗明荣发出执行通知书，责令被执行人罗明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗明荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4415号
原告罗景民，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人罗秀云（原告之妹），女，1977年5月6日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告刘晓伟，男，32岁，汉族，个体，现住赤峰市。
原告罗景民诉被告刘晓伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆雨、武荣华、石国发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗景民的委托代理人罗秀云到庭参加了诉讼，被告刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告在原告处租赁蒙DP16**号长城M2小型越野车一辆。2013年10月2日被告将车还给原告，并承诺2013年10月8日长假之后结清租金，可直到今天被告也未来结账。合同约定被告租车的租金是每天200元，被告租用了353天，欠租赁费7.06万元，被告当时未交付押金。原告曾多次向被告索要此款，被告以各种理由推托，至今不予给付。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付汽车租赁费7.06万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓伟未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
一、租赁合同一份，证明：2012年10月13日被告在原告处租赁蒙DP16**号长城M2小型越野车一辆，每天租金200元，被告未交付押金。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
二、证人师某、王某出庭作证。证明被告刘晓伟租赁原告的蒙DP16**号长城M2小型越野车，是在2013年10月2日送回。本院认为，该证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月13日，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告在原告处租赁蒙DP16**号长城M2小型越野车一辆。2013年10月2日被告将车还给原告。合同约定被告租车的租金是每天200元，被告租用了353天，欠租赁费7.06万元。为了保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告立即给付汽车租赁费7.06万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告租赁原告蒙DP16**号长城M2小型越野车一辆，欠原告租赁费7.06万元，有原、被告签订的租赁合同为凭，又有证人师永全、王永军的出庭证言在卷佐证，事实清楚，原告要求给付租赁费7.06万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓伟于本判决生效后立即给付原告罗景民汽车租赁费7.06万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 石国发
审判员 武荣华
二〇一六年一月二十日
书记员 陈丽敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初865号
原告：方向红，女，1982年1月18日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910719229，代理权限：代为提出、承认变更、放弃诉讼请求，调查、参加开庭，接受调解、和解，代领诉讼文书等。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649，代理权限：代为提出、承认变更、放弃诉讼请求，调查、参加开庭，接受调解、和解，代领诉讼文书等。
被告：周平，男，1980年3月27日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
原告方向红与被告周平合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告方向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方向红撤回起诉处理。
审判员 ：宋好切
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 张 点
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20555号
原告王福群，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗万家药店，住所地深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方水围鸿盛花园1层116-122、2层A区202。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。
法定代表人林伟光，董事长。
两被告共同委托代理人李春霞，公司员工。
两被告共同委托代理人罗瑞文，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告一处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告1760元并退回货款176元；2、诉讼费由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗万家药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款176元；原告王福群应于判决生效之日起五日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗万家药店退还2瓶牙精灵牌乳钙咀嚼片（巧克力味）；
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗万家药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金1760元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗万家药店的上述责任承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月三十一日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行初37号
起诉人:韩飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
2017年8月8日，本院收到韩飞的起诉状，韩飞诉称，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队于2016年5月10日作出峰公（交）决字（2016）第1304061603706143号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予其行政罚款100元的行政处罚，其不服邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出的具体行政行为，认为其存在认定违法事实错误、处罚程序违法、违法行政等行为，故起诉人诉至法院，请求：撤销邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出的峰公（交）决字（2016）第1304061603706143号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案在审查中，起诉人韩飞于2016年5月10日就已收到邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出的峰公（交）决字（2016）第1304061603706143号公安交通管理简易程序处罚决定书，且该处罚决定书已明确告知起诉人韩飞提起行政诉讼的期限。故韩飞的起诉已超过起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韩飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑志燕
人民陪审员 代明月
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 籍晓雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03863号
原告：夏灿星，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：吴卫宏，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，安徽少荃律师事务所律师。
委托代理人：邓家红，安徽少荃律师事务所律师。
本院在审理原告夏灿星诉被告吴卫宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏灿星申请撤回对被告吴卫宏的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏灿星撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告夏灿星负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 雅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初598号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：王雪，女，1985年12月25日生，汉族，现住青州市。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求判令被告偿还金穗贷记卡37480元以及截至2016年8月31日的利息9702.49元、滞纳金2165.69元。
2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告依据的事实和理由：
2012年5月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××08的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日，共计透支37480元未还，并产生利息9702.49元、滞纳金2165.69元未付。
被告王雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款37480元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王雪支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息9702.49元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王雪支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2165.69元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 玉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初859号
原告：石斌，男，1992年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。
被告：吴飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告石斌与被告吴飞股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告石斌于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石斌撤诉。
案件受理费238元，由原告石斌负担。
审判员 秦立群
二〇一八年五月七日
书记员 宗淑雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告皮中凤。
被告韩华庭。
被告李志方。
被告石文军。
被告罗德兰。
被告韩付庭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告皮中凤、被告韩华庭、被告李志方、被告石文军、被告罗德兰、被告韩付庭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取662元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4780号
申请执行人:朱自学，男，1969年6月2日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14338号民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向朱自学支付劳务费27000元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回朱自学的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2583号
原告：张从良，男，1967年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：吴明全。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告张从良与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张从良于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张从良自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张从良撤诉。
案件受理费50元，由原告张从良负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4592号
原告：浙江科力饲料有限公司（统一社会信用代码：9133052114712979X8），住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：杨良，男，1981年1月24日出生，汉族，家住浙江省德清县，系原告公司职工。
被告：沈武华，男，1973年6月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告沈武华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回对被告沈武华的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十二月十五日
代书记员 童云华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执894号
申请执行人韦桂弹，男，1975年12月3日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人黄美连，女，1974年12月3日出生，汉族，住钦州市。
上述二申请执行人的共同委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
委托代理人赖琼邦，男，钦州中海房地产开发有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）钦仲案字第119号裁决书确认：一、被执行人协助申请执行人办理丽湾明珠小区B栋2单元1002号房的房屋权属证书；二、被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人逾期办证违约金6089.4元、仲裁费用644元，向钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院作出裁定指定本院执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案中对被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面面积为8125.63平方米的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程进行司法处置。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，经调查，除发现本院正在司法处置的被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述财产外，暂无找到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，双方当事人在本院主持下已达成了执行和解协议，并已在履行过程中，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执894号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执974号
申请执行人：张军，男，1980年10月2日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：大连三水情食品有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：于文革，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张军与被执行人大连三水情食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以不需要法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6615号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第188号
申请执行人任晓环，系四平市宏峰石材经销处个体经营户，住四平市。
被执行人四平不夜城开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。地址：四平市铁东区.
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人任晓环与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第2号民事调解书向本院申请执行。在执行中，经合议庭调查,被执行人现无执行能力，现已纳入失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）东民二初字第2号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2980号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司
法定代表人：蒲白丁
委托诉讼代理人：贺永玲，该公司工作人员。
被告：冉孝光，男。
本院审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告冉孝光房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一七年三月二十一日
书记员 边 媛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人高文东，男，1981年1月11日出生，住铁力市。
被执行人宋红梅，女，1982年12月14日出生，住铁力市。
被执行人林双友，男，1975年10月26日出生，住铁力市。
被执行人徐瑞芹，女，1975年11月10日出生，住铁力市。
被执行人岳良俊，男，1974年11月1日出生，住铁力市。
被执行人王丽新，女，1972年3月1日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高文东、宋红梅、林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第907号民事判决书，责令被执行人高文东、宋红梅、林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人高文东、宋红梅、林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执779号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人高文东，男，1981年1月11日出生，住铁力市。被执行人宋红梅，女，1982年12月14日出生，住铁力市。被执行人林双友，男，1975年10月26日出生，住铁力市。被执行人徐瑞芹，女，1975年11月10日出生，住铁力市。被执行人岳良俊，男，1974年11月1日出生，住铁力市。被执行人王丽新，女，1972年3月1日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高文东、宋红梅、林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第907号民事判决书，责令被执行人高文东、宋红梅、林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人高文东、宋红梅、林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范思明
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1635号
原告:傅长标，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：赵香梅，女,1961年1月15日生，汉族，住河北省大城县。
被告:晋州市翠峰线缆厂，住所地，河北省晋州市总十庄镇胡士庄村。
经营者：李省峰，男，1978年6月19日生，汉族，住河北省晋州市。
原告傅长标与被告晋州市翠峰线缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅长标及其委托诉讼代理人赵香梅到庭参加诉讼，被告晋州市翠峰线缆厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅长标向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款41500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年在原告处购买二代护套料，截止到2016年5月31日共欠原告货款41500元。同日被告为原告出具欠货款41500元的欠条一张，并承诺2017年1月28日前付清。到期后经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，故诉来法院。
被告晋州市翠峰线缆厂未提出答辩。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供了2016年5月31日，加盖被告公章内容为“今欠原告二代护套料41500元，2017年1月28日还清，逾期不还按同期银行贷款利息结算”的欠条一张。
原告所提供的欠条与原告陈述内容能相互印证，故对原告提交的欠条，本院予以认定。综上，依据原告所述及本院认证情况，认定本案事实如下：截止到2016年5月31日被告共欠原告二代护套料款41500元，被告承诺于2017年1月28日前付清。该款到期后经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告欠原告货款41500元，事实清楚、证据充分，应予给付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告晋州市翠峰线缆厂于判决生效后十日内给付原告傅长标货款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元由被告晋州市翠峰线缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘保健
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 汐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少平，男，汉族，1952年3月16日出生，住江西省彭泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭泽仁杰司法鉴定中心。住所地：江西省彭泽县司法局*楼。
法定代表人：唐钧，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱中武，该中心工作人员。
再审申请人张少平因与被申请人彭泽仁杰司法鉴定中心（以下简称仁杰鉴定中心）侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张少平申请再审称，在合伙清算中，王力臣指使他人伪造5万元的0010133号收据，并提供虚假财务凭证等，但仁杰鉴定中心鉴定确认0010133号收据有效。张少平不服，申请对该收据上的“张少平”签名进行文检鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，0010133号收据上的“张少平”签名系伪造。仁杰鉴定中心出具虚假鉴定报告，应承担侵权责任。二审明知仁杰鉴定中心鉴定虚假，却认为其在鉴定报告中已注明0010133号收据为复印件，尽到了合理审查义务，判决仁杰鉴定中心不承担责任，系认定事实错误，适用法律错误，枉法裁判。据以作出原判决的彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第317号民事判决，被江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第63号民事裁定撤销，本案应当再审。张少平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，张少平与王力臣因合伙发生纠纷，法院在审理过程中，根据张少平的申请，委托仁杰鉴定中心对张少平与王力臣合伙的乐天水厂的账目进行审计，并将张少平与王力臣提供的账本、凭证等交给仁杰鉴定中心。涉案0010133号收据系王力臣提供后由法院转交，仁杰鉴定中心将该材料作为鉴定依据，符合司法鉴定程序。在鉴定过程中，仁杰鉴定中心没有伪造或隐瞒鉴定资料，鉴定报告中已注明0010133号收据为复印件，尽到了合理审查义务。该鉴定意见作为证据，依法须经过举证、质证、认证程序，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，当事人还有权申请重新鉴定。后经其他鉴定机构鉴定，确认0010133号收据系伪造，对提供虚假材料导致鉴定结论失真的，应由行为人承担责任，与仁杰鉴定中心的鉴定行为无关。仁杰鉴定中心及其鉴定人员具备相应资质，鉴定过程中反映情况客观，没有侵权行为，亦不具有过错。而且鉴定报告载明，本鉴定结论是依据鉴定资料提供人所提供的资料内容真实的基础上出具的，若提供虚假资料导致鉴定结论失实所产生的后果应由资料提供人承担全部责任。二审判决仁杰鉴定中心不应承担本案责任，认定事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误，处理亦无不当。张少平申请再审提出的关于枉法裁判的主张，因缺乏事实依据，难以支持。另，彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第317号民事判决未被本案作为认定事实和处理的依据，不是据以作出原判决的法律文书，即使该判决被江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第63号民事裁定撤销，也不影响本案的处理，亦不符合人民法院应当再审的情形。
综上，张少平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张少平的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年九月五日
代书记员 毛盈超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初968号
原告丁冬方，男，1965年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告李章普，男，34岁，汉族，住焦作市高新区。
原告丁冬方与被告李章普劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告丁冬方于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁冬方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁冬方负担。
审判员 孙东东
二〇一七年三月三十日
书记员 王敏齐
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4162号
罪犯刘金满，男，1981年7月13日生，汉族，现在唐山监狱服刑。
执行机关唐山监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘金满能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金满减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 王宏伟1
代理审判员 李 静 伟
书 记 员 刘 丽 莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第371-1号
申请人谢某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省。
被执行人江某某，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省深圳市。
被执行人许某某，女，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省衡阳市。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人江某某、被执行人许某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人江某某、许某某、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第371-1号申请人谢某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省。被执行人江某某，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省深圳市。被执行人许某某，女，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人江某某、被执行人许某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人江某某、许某某、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第371-1号申请执行人谢某某，男，汉族，1964年11月27日出生，住广东省深圳市。被执行人江某某，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省深圳市。被执行人许某某，女，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省衡阳市衡南县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人江某某、被执行人许某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人江某某、许某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1625号
原告：孔祥权，男，1988年5月11日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区x-x号，身份证号码21132119xxxxxxxx。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英里x-x号，统一社会信用代码912107006612xxxxx
法定代表人：陈丙若，该公司董事长。
被告：锦州新世界地产经纪有限公司，住所地锦州市太和区凌云里x-x号，统一社�信用代码91210700MAOQExxxxx。
法定代表人：张德福，该公司经理。
本院在审理原告孔祥权诉被告辽宁万邦房地产开发有限公司、锦州新世界地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔祥权于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥权在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔祥权撤回起诉。
案件受理费3917元（已减半），由被告辽宁万邦房地产开发有限公司负担（已给付原告）。
审判员 宋丽丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨佳宁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执317号
申请执行人曾志华，农民。
被执行人肖洪，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1337号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人肖洪发出了执行通知书，责令被执行人肖洪自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、偿还曾志华欠款79000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费2000元。但被执行人肖洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人肖洪无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人曾志华与被执行人肖洪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月五日
书记员 刘 德
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5635号
原告：赵振利，男，1962年12月17日生，汉族，住山东省临沭县，系赵广山父亲。
原告：孙会芹，女，1963年4月27日生，汉族，住山东省临沭县，系赵广山母亲。
原告：王秋兰，女，1988年7月10日生，汉族，住山东省临沭县，系赵广山妻子。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
五原告委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：王行建，男，1974年4月18日生，汉族，住赣榆县。
被告：临沭县统一货运有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇李城村。统一社会信用代码：91320707339131413B。
负责人：刘广斌，总经理。
委托诉讼代理人：尉国良，男，1993年12月20日生，汉族，临沭县统一货运有限公司赣榆分公司职员，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：岳孝银，男，1990年8月5日生，汉族，公司职员，住山东省临沭县。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海洲区郁洲南路12号山水丽景广场C座5楼。统一社会信用代码：91320700354528160B。
负责人：周昭，总经理。
委托诉讼代理人：周丹、黄莉淦，保险公司职员。
被告：盛宏伟，男，1980年6月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告赵振利、孙会芹、王秋兰、赵某1、赵某2与被告王行建、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、盛宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告赵振利、孙会芹、王秋兰、赵某1、赵某2于2017年2月10日向本院申请撤回对被告王行建、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、盛宏伟的起诉。
本院认为，原告赵振利、孙会芹、王秋兰、赵某1、赵某2的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振利、孙会芹、王秋兰、赵某1、赵某2撤回对被告王行建、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司、盛宏伟的起诉。
审判员 谭中喜
二〇一七年二月十日
书记员 李爱华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9309号
原告：梁永均，男，1984年3月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：曾庆云，男，1977年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：广州恒苑酒家有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰路东云山路南面（土名）鸡乸岭即现凤凰北路10号丰尚商务大厦之四商铺，注册号440121000170462。
法定代表人：江日源。
原告梁永均诉被告曾庆云及第三人广州恒苑酒家有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁永均到庭参加诉讼。被告曾庆云及第三人广州恒苑酒家有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在第三人处工作的工资7900元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2014年9月在第三人处工作至2015年9月14日，由于第三人在2015年9月14日结业，且拖欠原告工资。2015年12月10日，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书[穗花劳人仲案（2015）3373-3379号]，裁决第三人支付原告等员工工资，但股东曾庆云即被告在原告等不知道的情况下，于2015年10月14日将第三人转让出去，损害原告的工资利益。
被告未作答辩，第三人未作陈述。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：1.转让协议书（复印件），2、广州市花都区劳动人事争议仲裁书。所告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
广州恒苑酒家有限公司于2015年9月14日停止营业，因其拖欠梁永均等7人2015年7月至9月工资，梁永均等7人向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日依法作出穗花劳人仲案[2015]3373-3379号仲裁裁决书，裁决广州恒苑酒家有限公司向梁永均等七人共计支付工资20480元，其中应支付梁永均7900元。该裁决发生法律效力后，原告向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0114执1065号。在执行过程中，本院依法向广州恒苑酒家有限公司发出限期执行通知书，责令广州恒苑酒家有限公司立即履行清偿义务，但广州恒苑酒家有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无广州恒苑酒家有限公司可供执行的财产。本院依法到广州恒苑酒家有限公司的住所地查看，发现广州恒苑酒家有限公司已不在此处经营，亦无可供执行的财产。原告向本院表示无法提供广州恒苑酒家有限公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。故本院依法裁定终结本次执行。
另，曾庆云是广州恒苑酒家有限公司股东之一，其以个人名义将广州恒苑酒家有限公司经营场地的租赁使用权转让给他人。
广州恒苑酒家有限公司的经营期限为自2014年3月27日至2015年8月31日。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，曾庆云在广州恒苑酒家有限公司停止经营后，将广州恒苑酒家有限公司经营场地的租赁使用权转让给他人，并由其个人获取对价，导致广州恒苑酒家有限公司未能清偿所欠原告债务。曾庆云的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应对公司债务承担连带清偿责任。原告主张曾庆云对广州恒苑酒家有限公司债务承担共同清偿责任，理由不成立，本院依法调整为曾庆云承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆云对穗花劳人仲案[2015]3373-3379号仲裁裁决书项下广州恒苑酒家有限公司对梁永均所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄远果
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初284号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人姚某乙，曾用名：姚某甲，女，于湖南省永顺县，身份证号码：×××7848，土家族，初中文化，农民，住永顺县。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人姚某乙犯容留卖淫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某乙于2016年3月25日至同年4月26日期间，容留李某、陈某、张某等妇女在其负责管理的开平市苍城镇花园街6A幢无名按摩店内从事卖淫活动，并从中收取“钟费”。2016年4月26日零时许，张某在上述按摩店夹层内，以150元的价格向周某甲提供性服务后被公安民警查获。民警从张某处缴获人民币480元，从姚某乙处缴获人民币710元及其用于记录卖淫账目的记事簿一本。
另查明，被告人姚某乙归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中无异议，且有其供述，证人李某、陈某、张某、周某甲、周某乙的证言及辩护笔录，现场勘查笔录及照片，记账本，商铺租赁合同，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某乙无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人姚某乙归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某乙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邝思衡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第839号
原告：佛山市越华染料化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路恒福花园1号楼首层17号商铺，组织机构代码79932414-4。
法定代表人：阮迪华，总经理。
委托诉讼代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。
被告：中山市润丰染整有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园，组织机构代码77996156-8。
法定代表人：麦润南，总经理。
委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告佛山市越华染料化工有限公司（下称越华公司）诉被告中山市润丰染整有限公司（下称润丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方树波、被告委托代理人郭训富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年1月5日至2015年9月28日分23批次向原告购买酸性黄A-
R等产品，价值500033元。被告于2014年1月23日至2015年10月9日付款15次共计369500元，余款130533元一直未付。原告多次向被告催收上述欠款均未果，特提起诉讼，请求法院判令被告：偿还所欠货款130533元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：对账单；2014年7月对账单；送货单；银行回单及收据；广东增值税专用发票。
被告答辩称：原告起诉主体错误，原告证据反映出其交易对象是我方公司内的2车间中山市华利达纺织品加工厂（下称华利达加工厂）及注册地为我方公司内5车间的中山市裕创漂染厂；原告是和2车间和5车间的经营者交易的，对账单里面的确认人是2车间的经营者，且除了部分货款是由我方公司代为支付的，被告把发票开给我公司，其他是由2车间的经营者支付给原告的，即谭耀华支付给阮敏敏，且原告方知情2车间就是华利达加工厂；从银行转账和原告证据看出，原告和两车间的债权债务基本已经清理完毕。
被告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告和中山市华利达纺织品加工厂签署的租赁合同及该工厂的营业执照、税务登记证；谭耀华开户信息；送货单和物流单；银行转账凭证；工资签名表。
经审理查明,2014年1月5日至2015年9月28日,原告越华公司向名称为“中山市润丰染整有限公司（二车间）”、“中山市民众镇润丰染整有限公司（五车间）”、“中山市润丰染整有限公司（五车间）”、“中山市华利达染厂（润丰二车间）”的客户出售酸性黄A-
R等产品，货款共计500033元，原告提供了送货单证实上述交货情况及货款总额。
诉讼期间，原告确认以下事实：原告出售货物的直接接收人分别是润丰公司厂房2车间和5车间；本案诉求的货款130533元均是润丰公司厂房2车间拖欠；华利达加工厂租赁润丰公司厂房2车间；原告曾与谭耀华对账并签署2014年7月对账单；谭耀华曾以现金及银行转账方式向原告支付部分款项。
被告润丰公司确认以下事实：从2014年1月23日开始陆续向原告转账支付货款，收取原告开具的广东增值税专用发票，并以此抵扣税款。
另查明，润丰公司（出租方）、华利达加工厂（承租方）于2013年12月1日签订《房屋租赁合同书》，润丰公司将其公司内2车间的工业厂房出租给华利达加工厂使用，租赁期限从2013年12月1日至2015年12月30日。华利达加工厂于2013年12月24日登记成立，经营场所在中山市民众镇沙仔村沙仔大道润丰公司内2车间，类型为个体工商户，经营者是谭耀华，该个体户因经营不善于2015年12月29日注销登记。
2016年3月16日，谭耀华向本院提交债务确认书，确认涉案债务均是其在2013年年底至2015年9月期间与本案原告交易产生的，和被告无关。诉讼期间，本院向原、被告释明是否追加谭耀华为本案当事人，原、被告均明确表示不追加。
2015年12月15日，原告以被告尚欠货款130533元为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：被告是否为涉案货物实际买受人以及应否对谭耀华的债务承担连带清偿责任。针对该争议焦点本院作如下分析论证。
本案中，买卖合同关系的订立是由原告和谭耀华直接联系；合同履行过程中，原告依约送货至润丰公司厂房2车间，后原告和谭耀华对账，谭耀华以现金及银行转账方式向原告付款。另谭耀华租赁润丰公司厂房2车间用于经营华利达加工厂，原告亦确认该租赁事实。谭耀华在诉讼期间向本院提交债务确认书，承认涉案债务130533元均是由其拖欠。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院认定涉案货物实际买受人是谭耀华（华利达加工厂已注销），并非被告。
至于被告应否对谭耀华的债务承担连带清偿责任。庭审中，原、被告双方一致确认：被告在整个交易过程中有代为支付货款、收取发票及抵扣货款的行为。原告以此主张被告、谭耀华之间存有经营上的混同或挂靠关系，被告应对谭耀华的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，因本院已认定涉案买卖合同法律关系的主体是原告与谭耀华，被告不是实际买受人，其代为支付货款及抵扣税款的行为并不足以认定其为共同的债务人。故原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原、被告均明确表示不追加谭耀华为本案当事人，是对其自身权利的处分，本院予以准许。
综上，原告诉求，理据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市越华染料化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费2910元（原告已预交），由原告佛山市越华染料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈体恒
杨丽燕
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更619号
罪犯杜刚，男，出生于1973年10月31日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年7月23日作出（2013）崆刑初字第116号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。本院于2015年12月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月7日起至2018年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更619号罪犯杜刚，男，出生于1973年10月31日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年7月23日作出（2013）崆刑初字第116号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。本院于2015年12月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜刚减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月7日起至2018年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初84号
原告：韩云峰，男，1979年6月2日生，汉族，农民。
被告：陈志强，男，1984年10月4日生，汉族，个体。
被告：张丽秀，女，1958年11月7日生，汉族，退休工人。原告韩云峰为与被告陈志强、张丽秀民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告韩云峰到庭参加诉讼，被告陈志强、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云峰诉称：二被告系母子关系，2015年8月22日，二被告需款，向原告借款本金15万元，口头约定月利率3%，约定2015年9月22日还款，利息被告支付至2015年12月22日。事后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金15万元，诉讼费由被告负担。
被告陈志强未答辩。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理查明：被告陈志强与被告张丽秀系母子关系。2015年8月22日，二被告需款，向原告韩云峰借款15万元，借款期限一个月。二被告出具借款合同书一张。借款到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金15万元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩云峰与被告陈志强、张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告陈志强与被告张丽秀系共同向原告借款，该借款应由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还借款本金15万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告陈志强、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强与被告张丽秀于本判决生效后10日内共同偿还原告韩云峰借款本金15万元；
二、被告陈志强、张丽秀互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈志强、张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 李宣东
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保4号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：周庆清，女，住永新县。
被申请人：金贵明，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人周庆淸、金贵明采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周庆淸、金贵明的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保4号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：周庆清，女，住永新县。被申请人：金贵明，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人周庆淸、金贵明采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周庆淸、金贵明的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南