wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1049号申请执行人陈高永。被执行人黎胡生。申请执行人陈高永与被执行人黎胡生民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月15日作出的（2015）株天法民一初字第2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎胡生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈高永于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院2015年12月15日作出的（2015）株天法民一初字第2844号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  陶 广二〇一七年七月六日书记员  段 溶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109初2832号
原告：唐自银，男，1960年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马伟城，男，1988年6月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
原告唐自银与被告马伟城买卖合同纠纷一�，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐自银到庭参加了诉讼。被告马伟城经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款100,000元；2、要求被告给付原告逾期付款利息9,785元［100,000元×0.0051×19个月（从2016年11月1日至2018年6月1日）］，以上合计109,785元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告在原告处购买木板、中纤板，赊欠原告货款。2016年10月21日，经原、被告结算，被告欠原告货款100,000元，并向原告出具欠条一份，并约定于2016年10月29日还清。到期后，原告多次索要，被告至今未付。
被告马伟城未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条一份，原告提供的欠条，本院予以确认�在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告应当按双方的约定给付所欠原告货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中没有约定违约责任，但约定了还款期限，被告没有按约定的时间内向原告偿还货款属于违约行为，应当承担违约责任。故原告主张的利息应当从原告主张之日2016年11月1日至2018年6月1日止共19个月，每月按4.875‰计算，即100,000元×4.875‰/月×19个月＝9,262.50元，本院予以支持。被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟城于本判决生效后十日内向原告唐自银给付货款100,000元�
二、被告马伟城于本判决生效后十日内向原告唐自银给付利息9,262.50元（100,000元×4.875‰/月×19个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,247.85元（原告唐自银预交），由被告马伟城负担；邮寄送达费120元，由原告唐自银负担60元，由被告马伟城负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一八年六月二十四日
书记员 马 雪
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第104号
原告范青志。
被告杭州市上城区城市管理行政执法局，住所地杭州市上城区紫花支路8号。
法定代表人黄涌泉。
原告范青志诉被告杭州市上城区城市管理行政执法局城建行政强制一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告范青志于同年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告范青志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告范青志25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱建荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 王莉萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3066号
原告:森隆地产有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼第二十五层,统一社会信用代码：913205837899359377。
法定代表人：王澍陶,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽洁，江苏华峡律师事务所律师。
被告:丁峰,男,1982年3月23日出生,汉族，住上海市虹口区。
被告:邵伟琴,女,1987年5月9日出生,汉族，住上海市黄浦区。
原告森隆地产有限公司与被告丁峰、邵伟琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告森隆地产有限公司的委托诉讼代理人王莺、被告丁峰到庭参加诉讼，被告邵伟琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告森隆地产有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令解除原被告间订立的商品房购销合同；2.判令被告支付滞纳金13120元（以320000元为基数，自2016年10月6日起至2016年12月26日止）；3.判令被告赔偿原告违约金64167.5元；4.判令被告支付律师费6000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日原、被告订立商品房购销合同一份，被告向原告购买象屿两岸贸易中心XX号楼XX室房屋一套，合同约定住宅面积为32.22平方米，售价为641675元。双方约定付款方式为：买受人于2016年8月22日支付首付款321675元，余款320000元买受人银行贷款的方式支付，并保证于2016年10月5日前全款到账。双方在合同第七条、附件四合同补充协议第二条中约定了对逾期付款的违约责任：自逾期之日起出卖方有权按每日万分之五收取逾期付款的滞纳金，逾期付款超过30天的，出卖人有权单方面解除合同。出卖人行使解除权的，买受人除了支付滞纳金外还应当承担总房价10%的违约金，并同意放弃调减违约金的权利。合同订立后，被告仅支付了首期款，并未依约办理银行贷款支付余款，原告于2016年11月1日发函催告，但被告至今未履行付款义务，原告为保护其合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告丁峰辩称，同意合同解除，但是不愿意支付滞纳金和违约金。因为在签合同的时候对方的销售人员也没有跟我明确表示清楚。签的时候，合同也太多，也没看清。
被告邵伟琴未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告丁峰与被告丁峰、邵伟琴签订昆山市商品房购销合同一份，约定：被告丁峰、邵伟琴向原告森隆地产有限公司购买象屿两岸贸易中心第XX幢XX单元XX号房，该商品房用途为商业营业用房，建筑面积为32.22平方米，套内面积为26.79平方米，单价每平方米19915.43元，总房价款为641675元。买受人于2016年8月22日支付首付款321675元，余款320000元通过银行按揭贷款支付，买受人需在2016年10月5日前全款到账；逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付总房价款的万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人除了支付滞纳金外还应当承担总房价10%的违约金，并另行支付相关税费，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意后，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付总房款万分之五的违约金……合同还对其他条款进行了约定。合同附件四：第二条约定：出卖人如行使解除合同权的，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的l0%。买受人在收到出卖人书面通知的10日内应配合出卖人办理购销合同注销手续，……若发生法院诉讼时同意放弃调减违约金的权利，且买受人应承担包括但不限于诉讼费、律师费等。被告丁峰、邵伟琴截止目前已支付购房款321675元。
原告森隆地产有限公司于2016年11月向被告丁峰、邵伟琴发函，载明：……按合同约定，现己超出约定时间，您的款项仍未到我司账户。故我司特此致函给阁下，请您于2016年11月27日前至现场售楼处带好相关按揭贷款资料办理贷款手续或交纳余款，并按合同第七条约定，按逾期未付款额的日万分之五（160元／日）承担相应违约责任。
庭审中，原告森隆地产有限公司、被告丁峰均同意解除合同。
另查明：被告丁峰、邵伟琴于2015年2月12日登记结婚。
上述事实由昆山市商品房购销合同、函及邮寄凭证、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的昆山市商品房购销合同合法、有效，双方均应恪守。双方在合同中约定：买受人于2016年8月22日支付首付款321675元，余款320000元通过银行按揭贷款支付，买受人需在2016年10月5日前全款到账。现被告未按约支付尾款，责任在被告。原告森隆地产有限公司依据合同约定行使解除权，本院予以支持，确认原告森隆地产有限公司与被告丁峰、邵伟琴签订的《昆山市商品房购销合同》于2017年3月3日解除。关于滞纳金，滞纳金系在合同继续履行的前提下约定的逾期付款滞纳金，现双方的合同已经解除，原告森隆地产有限公司主张滞纳金，本院不予支持。关于违约金，两被告违约在先，根据合同约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人除了支付滞纳金外还应当承担总房价10%的违约金，故对于违约金，根据合同约定按照总房价的10%，即64167.5元予以支持。合同解除后，原告森隆地产有限公司收取的购房款321675元应予返还。原告森隆地产有限公司主张律师费无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告森隆地产有限公司与被告丁峰、邵伟琴于2016年8月22日签订的《昆山市商品房购销合同》于2017年3月3日解除。
二、被告丁峰、邵伟琴于本判决生效之日起十日内支付原告森隆地产有限公司违约金64167.5元（已核减无需另行支付）。
三、原告森隆地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁峰、邵伟琴已付购房款321675元扣除违约金64167.5元后的余款257507.5元。
四、驳回原告森隆地产有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，减半收取5008元，由被告丁峰、邵伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈寅杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终115号
上诉人（原审被告）：姜於国，男，1963年1月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人(原审原告)：丁必亮，男，1966年12月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人姜於国因与被上诉人丁必亮追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
丁必亮向一审法院提出诉讼请求：判令姜於国给付工资款23531元及利息（以23531元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由姜於国承担。
姜於国在答辩期间内向原审法院提出管辖权异议，认为双方实为建设工程分包合同法律关系，应为专属管辖。根据相关法律规定，本案依法应由江苏省淮安市清河区人民法院管辖。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，姜於国主张本案系建设工程分包合同关系，但未提供证据证明,故对此不予采信。丁必亮提供的欠条中载明欠付的是工资款，本案应为追索劳动报酬纠纷，故姜於国提出的管辖权异议不成立，宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回姜於国的管辖权异议申请。
姜於国不服原审裁定，向本院提起上诉，认为双方实为建设工程分包合同法律关系，应为专属管辖。根据相关法律规定，本案依法应由江苏省淮安市清河区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。丁必亮提供的欠条中载明欠付的是工资款，故本案应为追索劳动报酬纠纷，宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。故姜於国提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年五月二十三日
见习助理林宁
书记员 孙 引
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1685号
原告管玉秀，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告刘守刚，男，汉族，住胶州市。
原告管玉秀诉被告刘守刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘守刚的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告管玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 况君仪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢378号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李标、秦娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李标、秦娟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李标、秦娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1082号
原告：丁某某，男，汉族，生于1966年3月5日，小学文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，汉族，生于1968年11月19日，小学文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
原告丁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人汪怀菊、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告唐某某离婚；2、平均分割财产。事实与理由：因被告唐某某性格太强势，常为家庭琐事争吵不休。且被告唐某某经常无端猜疑原告丁某某，致使无法与其正常生活。2015年起诉后未能离婚，现夫妻关系更为恶劣。
被告唐某某辩称：原告丁某某所诉不实。因工作原因未同居生活，不影响婚姻感情。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1986年，原告丁某某经人介绍与被告唐某某相识。1988年5月19日，在旺苍县原西河乡人民政府登记结婚，婚后双方在原西河乡陶瓷厂居住生活，1988年11月生育一子，取名丁某甲，1996年9月26日生育一女，取名丁某乙。原告丁某某于2002年起在唐家河煤矿上班，被告唐某某在家照顾子女。原告丁某某因伤退休后，外出另行务工，两地分居的时间增多。2015年8月，原告丁某某诉来本院请求离婚，本院（2015）旺苍民初字1354号民事判决书判决不准予离婚。判决之后，原告丁某某除开部分时间在外务工，其余时间主要在家生活。
上述事实，有当事人自认的事实和结婚登记档案、民事判决书予以证实。
本院认为：原告丁某某与被告唐某某自由恋爱后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。在婚后的二十多年中共同生活、养育子女，建立了夫妻感情。夫妻之间应当平等相待，性格要强的一方应当有所约束，出现过分强势情形则会影响到婚姻感情，不予收敛可能导致感情破裂。若被告唐某某与原告丁某某能够相互尊重、相互理解关爱，及时消除隔阂，夫妻尚有和好的余地。故此，原告丁某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 卓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1958年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告：陈来学，男，1967年12月17日出生，汉族，住济源市。
被告：陈行军，男，1963年12月24日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈小军、陈来学、陈行军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫�涛、被告陈小军、陈来学、陈行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小军偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告陈来学、陈行军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告陈小军在其处借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈来学、陈行军提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告陈小军、陈来学、陈行军辩称：贷款属实，担保属实，当时贷款的实际情况是：2009年，济源市金河奶业有限公司资金周转困难，公司法定代表人陈文伟找到原告银行的轵城分理处相关人员协商贷款。后陈文伟回到村里说分理处不对公司放贷，只对农户放贷，让他在村里找农户冒名顶替帮助他贷款，就这样陈文伟在村里找了55户亲戚伙计替他贷款。村民办贷款、转贷手续都是由专车接送去分理处或者公司。农户并不知道谁和谁之间相互联保。当时原告的信贷员和陈文伟在村里公开承诺，说仅是用一下其名字给陈文伟帮忙，还款和利息与其无关，由公司担保并负责偿还。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，贷款及利息都是由济源市金河奶业有限公司结清，公司有账可查。贷款时原告也并没有考察借款人是否有还款能力。综上，当时是原告违规操作蒙骗其签订虚假的借款合同，原告明知用款人是陈文伟，应追加实际用款人济源市金河奶业有限公司陈文伟参与诉讼，由实际用款人归还贷款。另外济源市金河奶业有限公司和长泉村委出具有�担连带责任的保证书，也应追加为被告。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告陈小军作为借款人，被告陈来学、陈行军为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年9月6日至2016年9月5日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，被告陈小军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈小军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原�对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告陈小军提供借款后，被告陈小军应按照约定履行还款义务，但被告陈小军未按期还款，现原告要求被告陈小军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈来学、陈行军对被告陈小军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈来学、陈行军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的9月15日按年利率8.4%计算；从2015年9月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈来学、陈行军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈小军负担�被告陈来学、陈行军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 尼双纳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢388号
申请执行人：耿德红，男，1979年2月27日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：叶绍云，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：郑元德，男，1957年3月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人耿德红与被执行人郑元德债权纠纷一案，本院于2011年11月7日作出(2011)庄民初字3426号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人耿德红于2012年7月6日向本院申请执行一次，2017年2月8日再次向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：借款50.79万元、诉讼费7900元（其中案件受理费7300元、公告费600元）、执行费6169元。
本院在执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人郑元德采取了强制措施，在拘留所期间被执行人郑元德家属与申请人耿德红达成和解协议，已给付执行人耿德红30000元，现经查被执行人郑元德暂无可供执行财产，申请执行人表示谅解，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 王焕鑫
二〇一七年五月三日
书记员 张 涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢388号申请执行人：耿德红，男，1979年2月27日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：叶绍云，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被执行人：郑元德，男，1957年3月27日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人耿德红与被执行人郑元德债权纠纷一案，本院于2011年11月7日作出(2011)庄民初字3426号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人耿德红于2012年7月6日向本院申请执行一次，2017年2月8日再次向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：借款50.79万元、诉讼费7900元（其中案件受理费7300元、公告费600元）、执行费6169元。本院在执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人郑元德采取了强制措施，在拘留所期间被执行人郑元德家属与申请人耿德红达成和解协议，已给付执行人耿德红30000元，现经查被执行人郑元德暂无可供执行财产，申请执行人表示谅解，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  王焕鑫二〇一七年五月三日书记员  张 涛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2695号
原告：王浩靖，男，1988年8月1日生，苗族，初中文化，东升房产信息咨询部员工，住六盘水市钟山区。
被告：杜飞鹏，男，1974年10月1日生，苗族，住六盘水市钟山区。
被告：程军，男，1989年8月9日生，汉族，住贵州省水城县。
原告王浩靖与被告杜飞鹏、程军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩靖到庭参加了诉讼，被告杜飞鹏、程军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王浩靖向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告借款本金30000元；2，判令被告按3%的月利率支付原告2015年7月31日至2016年9月30日的利息12600元，以后仍应承担利息，直至本息还清为止；3，判令被告若无偿还能力，即以所签署买卖抵押房屋作为赔偿。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《借款协议》，借款期限至2015年7月31日止，且被告同意以其名下六盘水市房权证钟山区字第××号住房作为借款担保抵押物。如今借款已到期，被告自2015年7月31日起，未再支付任何利息给原告，已严重违约，故具状起诉，要求被告还清借款本息。
杜飞鹏、程军未到庭，未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告王浩靖与被告杜飞鹏签订《借款协议》，向杜飞鹏提供借款30000元，还款期限为2015年7月31日。双方约定自收到借款之日起开始计算利息，每月31日之前将当月利息全部付清，如果杜飞鹏没有按照协议约定的期限归还本息，除了继续履行义务外，还必须支付30000元的违约金。双方还约定若发生纠纷，可在水城县法院起诉。被告程军作为担保人在《借款协议》上署名。同日，王浩靖又与杜飞鹏签订名为买卖实为担保的《房产买卖合同》：杜飞鹏将其名下建筑面积为66.59平方米的钟山区人民中路149号3栋附11号住房（六盘水市房权证钟山区字第××号）以30000元的价款“出卖”给王浩靖，并向王浩靖出具了有名无实的30000元的收款收据，以示收到王浩靖30000元的购房款。
本院认为，原告王浩靖所诉的借贷关系及借贷事实有相关证据为证，而且被告杜飞鹏、程军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及表示异议，故结合本地经济发展水平及本案借贷金额，本院对王浩靖主张的借贷事实予以认可，杜飞鹏应承担清偿责任，而程军虽为担保人（保证人），但王浩靖未能提供证据证明其在保证期间向程军主张过保证责任，故程军的保证责任因逾越保证期间依法免除。对王浩靖主张的利息问题，《借款协议》中虽有“利息”的约定，但自始至终并未体现具体的利率或者其他计算标准，故属约定不明，本院不予支持。至于王浩靖与杜飞鹏签订的《房产买卖合同》，在且只有在杜飞鹏不能清偿债务时，王浩靖可向法院申请拍卖该房屋，以所得价款偿还，而不能如其所诉以房屋赔偿。
综上所述，被告杜飞鹏应向王浩靖偿还借款本金30000元，对王浩靖的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告杜飞鹏于本判决生效后三日内偿还原告王浩靖借款本金30000元；
二、驳回原告王浩靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，原告王浩靖负担128元，被告杜飞鹏负担304元（原告王浩靖已预交，限被告杜飞鹏于判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王莉萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1198号
原告：陈鹰，男，1978年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：薛士刚，男，1956年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告陈鹰与被告薛士刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告以双方已达成和解为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈鹰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈鹰撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年五月九日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1198号原告：陈鹰，男，1978年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛士刚，男，1956年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告陈鹰与被告薛士刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告以双方已达成和解为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈鹰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈鹰撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年五月九日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2943号
原告：淄博市周村彩光印刷厂。住所地：淄博市周村区。
被告：王雷，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告淄博市周村彩光印刷厂诉被告王雷劳动争议纠纷一案中，原告淄博市周村彩光印刷厂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村彩光印刷厂撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告淄博市周村彩光印刷厂负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 毕佳琦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终89号
上诉人（原审被告）郭小勇。
被上诉人（原审原告）孙保木。
原审第三人春小跃。
上诉人郭小勇与被上诉人孙保木、原审第三人春小跃买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初734-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭小勇上诉称，上诉人的住所地在平顶山市，且双方未约定合同管辖地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告即上诉人住所地即平顶山市卫东区人民法院管辖。请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初734-2号民事裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为许昌市段西侧，故合同履行地在魏都区，被上诉人向魏都区法院起诉并无不当，魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖洁（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更16号
罪犯顾酉炎，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年11月3日作出（2014）加刑初字第34号刑事判决，以被告人顾酉炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾酉炎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯顾酉炎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾酉炎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省如东县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）东民初字第01189号
原告汪亚兰。
被告孙康康。
本院在审理原告汪亚兰与被告孙康康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪亚兰于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙康康的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪亚兰撤回对被告孙康康的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 万十平
二〇一四年七月二十四日
书记员 沙 丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初659号
原告：钟绍荣，男，1989年3月27日出生，汉族。
被告：张春兵，男，1986年12月17日出生，汉族。
原告钟绍荣与被告张春兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍荣到庭参加诉讼，被告张春兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年元月3日向原告借款10000元，约定2018年元月15日前归还，现已到期，经原告多次催收，被告未予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张春兵未作答辩。
原告钟绍荣围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、支付宝转账记录、车辆登记证书，拟证明被告借款的事实，经审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告张春兵自2017年12月至2018年1月先后多次向原告钟绍荣借款共计10000元。2018年1月3日，被告张春兵向原告钟绍荣出具借款10000元的借条，借条注明借款于2018年1月15日前归还，未注明借款利息。借款后，被告张春兵至今未予偿还。
本院认为，本案被告张春兵向原告钟绍荣立据借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张春兵应当遵循诚实信用原则，自觉偿还借款。故对原告钟绍荣要求被告张春兵偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春兵于本判决生效之日起10日内偿还原告钟绍荣借款10000元。
如被告张春兵未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年五月十六日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第640号
申请执行人：王中保
被执行人：杨春林
申请执行人王中保与被执行人杨春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第784号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王中保于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第784民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申�。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4411号
原告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人：钟小白，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艺，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：霍栋，男，身份信息不明，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司与被告霍栋不当得利纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘明明
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第181号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某戊，男，1964年10月29日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人胡洋，山东华田律师事务所律师。
被告人夏某乙，男，1975年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区桥头镇江家口村***号，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人夏某乙犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡洋和被告人夏某乙到庭参加诉讼。本案在审理期间，经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年2月10日15时许，被告人夏某乙酒后到本村村民夏某戊家，因琐事殴打夏某戊，致其轻伤。公诉机关认为，被告人夏某乙的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
附带民事诉讼原告人夏某戊诉称，要求被告人夏某乙赔偿其伤残赔偿金51510元、被抚养人生活费4510.8元、医疗费4800元、误工费13500元、伙食补助费630元、护理费1200元、鉴定费2100元、财产损失费5550元、其他费用25.5元，共计82726.3元。
被告人夏某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明，2013年2月10日15时许，被告人夏某乙酒后到本村村民夏某戊家，因琐事用拳、掌殴打夏某戊，致夏某戊左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨线状骨折、左上颌骨鼻颌缝分离，并随手将夏某戊家门窗玻璃、三轮车玻璃砸碎。经鉴定，被害人夏某戊左眼眶伤情构成轻伤。同年9月19日，被告人夏某乙接民警电话传唤后到公安机关接受处理。
上述事实，被告人夏某乙当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人夏某乙的供述，被害人夏某戊的陈述，证人夏某丙、刘某甲、刘某乙、夏某丁的证言，鉴定意见书，现场照片，到案经过和补充说明，被告人身份证明等证据在案为凭，足以认定。
另查明，案发后，被害人夏某戊被送到威海经济技术开发区人民医院住院治疗21天，支出医疗费11647元。被告人夏某乙垫付了8000元医疗费和1650元护理费。2013年4月9日，夏某戊委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为，“1、夏某戊鼻骨骨折构成十级伤残。2、夏某戊外伤后，住院期间需1人陪护，休治时间为3个月（含住院期间）”。鉴定费用2100元由夏某戊支付。夏某戊家的三轮车玻璃由被告人夏某乙进行了更换，夏某戊家的门窗玻璃其自行更换，支出费用5550元。综上所述，被害人夏某戊所受经济损失为：伤残赔偿金18892元、医疗费11647元、误工费2361.5元、护理费3150元、鉴定费2100元、伙食补助费630元、财产损失费5550元、其他支出费（复印）26.5元，共计44357元，扣除被告人夏某乙事先垫付的9650元，还剩34707元。被告人夏某乙自愿向本院缴纳5万元作为被害人夏某戊的赔偿款。
又查明，本案在审理期间，本院委托威海经济技术开发区司法局对夏某乙的日常表现和矫正条件进行调查评估，结论为，“被告人夏某乙一贯表现整体不错，基本能够做到遵纪守法。其犯罪行为给夏某戊造成一定损伤，但其能够认识自己的错误，再犯风险较小。建议对其适用社区矫正”。
上述事实，有附带民事诉讼原被告人提交的相关证据、威海经济技术开发区司法局调查评估意见书等证据在案证实。
本院认为，被告人夏某乙因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人夏某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人夏某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人夏某戊系农业户口，未能提交在城镇生活、工作一年以上的证据，故其伤残赔偿金应按照农村居民人均收入标准计算。其被抚养人生活费请求，于法无据，本院不予支持。被告人夏某乙自愿超出合理损失范围赔偿被害人经济损失，属自主处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以确认。
被告人夏某乙犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
二、被告人夏某乙赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲经济损失五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执68号
申请执行人：于国华，女，1977年2月16日出生，蒙古族，国华干调个体业主，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：毕可金，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：石庆春，男，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人于国华与被执行人毕可金、石庆春委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0291民初391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于国华于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毕可金、石庆春送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人于国华申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月一日
书 记 员 张海英
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终640号
上诉人（原审原告）：杨杰，男，1960年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：费巧燕，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：雅居乐物业管理服务有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：梁正坚。
被上诉人（原审被告）：甘丽嫦，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：钟锦绣，男，1967年4月27日出生，汉族，广东省住中山市。
上述三被上诉人的共同委托代理人：李宏科、陈科，广东正日律师事务所律师。
上诉人杨杰、费巧燕因与被上诉人雅居乐物业管理服务有限公司、甘丽嫦、钟锦绣物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨杰、费巧燕于2016年7月4日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人杨杰、费巧燕在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰、费巧燕撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人杨杰、费巧燕已预交），减半收取为25元，由上诉人杨杰、费巧燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 蕙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2052号
原告牛某某，男，一九六五年九月二十日生，汉族。
被告李某某，女，一九六九年七月二十五日生，汉族。
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年认识并同居，但未办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子牛绿化、长女牛绿梅、次女牛长春，现三个子女均已成家，被告于1999年离家出走，至今未归，不尽家庭及夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年认识并同居，但未办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子牛绿化、长女牛绿梅、次女牛长春，现三个子女均已成家，被告于2000年离家出走，至今未归，不尽家庭及夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，发生于《婚姻登记管理条例》公布实施之前，应按事实婚姻处理。被告于2000年离家出走，至今杳无音信，不尽家庭及夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚，原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告李某某离婚；
诉讼费300元由原告牛某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔新愿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1750号
罪犯成提之，男。现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2010年11月30日作出(2010)赣刑初字第421号刑事判决，以罪犯成提之犯强奸罪、判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日经本院裁定减刑一年六个月，2016年4月20日经本院裁定减刑十个月，（刑期至2017年10月16日止）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯成提之的改造表现予以全面考核后认为，罪犯成提之在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成提之在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯成提之的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯成提之在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成提之的刑罚减去有期徒刑二个月二十七日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1153号
原告：喻大炎。
被告：刘汉光。
原告喻大炎与被告刘汉光装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月21日，原告喻大炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告喻大炎撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告喻大炎负担。
审判员 刘志波
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初373号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人佘洪飞，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。2005年8月20日因妨害公务罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人佘洪飞犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人佘洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年6月19日2时25分许，被告人佘洪飞酒后驾驶浙Ｅ×××××小型面包车途径长兴县煤山镇大悬线春雨纺织有限公司门口路段处时，与停在路边的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人佘洪飞血液中的酒精含量为1.79MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人佘洪飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人佘洪飞的刑事责任。
被告人佘洪飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：、户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；、证人李某、戴某的证言；3、被告人佘洪飞的供述和辩解；、血液内乙醇浓度检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人佘洪飞违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人佘洪飞自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人佘洪飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人佘洪飞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 丁正新
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1807号
申请人：李琴娥，女，汉族，1965年9月20日出生。
被执行人：北京鸿福楼餐饮服务有限公司，住所：丰台区丰管路甲3号四层。
法定代表人郑国潮。
我院在执行李琴娥与北京鸿福楼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法查询被执行人北京鸿福楼餐饮服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李琴娥询问，其未能向本院提供被执行人北京鸿福楼餐饮服务有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鸿福楼餐饮服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人李琴娥也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十日
书记员 郑 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第503号
原告高月，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建龙岩喜鹊纺织有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城翠屏路一号。
法定代表人林耿艺，执行董事。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告顾丽娜，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
原告高月与被告福建龙岩喜鹊纺织有限公司、顾丽娜与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月及其委托代理人谭建斌，被告福建龙岩喜鹊纺织有限公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告顾丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高月诉称，福建龙岩喜鹊纺织有限公司于2002年1月18日进行国有企业改制，国有企业股全部退出，职工退出国有职工身份，国有股转让给职工，实施“两个置换”。福建龙岩喜鹊纺织有限公司注册资本1063万元，职工800多人。在股权结构设置上，顾丽娜总经理持80万元股份，占公司股本7.526%；高月作为副总经理持30万元股份，占公司股本2.822%；下属部门领导和公司骨干分别持有2万至30万股份，一般员工每人持1万元股份。顾丽娜利用法人、董事长、总经理的地位，将（除注册股东17人外）所有员工股份均挂在自己的名下在登记机关登记注册，公司内部员工实际持有公司股份，并持有公司签发的股权证。2003年7月，顾丽娜将公司的主要领导人赶出公司领导班子，提拨自己的丈夫和亲属等亲信，对企业实行控制，公司的董事会、股东会、监事会形同虚设，2003年至2011年的9年间公司没有开过董事会、股东会。2012年1月，福建龙岩喜鹊纺织有限公司上亿元的资产在股东毫不知晓的情况下，以5000万元（含稅）的低价转让，股东无奈以1：5价格与新股东签订“股份转让协议”。事先沒有对资产进行清算和评估即进行转让，在股权转让重大问题上，剥夺了股东享有的合法权利，造成股东减少收入蒙受巨大经济损失。公司全体注册股东股份转让后，公司将离开公司的员工按照持股年限把持股增值部份补还给了员工，公司收回的股份剩余增值部份应该是公司全体股东共有的股份。顾丽娜没有清算个人名下公司所回购的剩余股份，在顾丽娜名下剩余218万元，20.51%股权现留在顾丽娜名下。高月享有对顾丽娜名下原喜鹊公司转让前剩余股份的6.152万元股份（218×2.822%=6.152万元股份）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告无条件提供2012年1月前公司持股办股东名册，对喜鹊公司剩余股份盈余部份进行清算。2、依法确认顾丽娜股份转让协议及修改公司章程无效。3、股东享有对顾丽娜名下，2012年1月转让前原喜鹊公司剩余股份盈余部份218万元股份，请求剩余财产分配权（6.152万元股份）。2015年2月10日，原告增加诉讼请求，请求判令：1、将2012年1月股权转让前原喜鹊公司顾丽娜名下，剩余股份盈余部份218万元股份，进行清算、公布、按股东有效持股比例分配，发给登记记名股权证明。2、股东享有喜鹊公司剩余股份年度红利的权益。2015年5月28日，原告又一次增加诉讼请求，请求判令：1、福建龙岩喜鹊纺织有限公司和顾丽娜共同返还2012年1月股权转让前喜鹊公司顾丽娜名下，剩余股份盈余部份218万元股份，进行清算、公布、按股东有效持股比例分配，发给登记记名股权证明。2、一切费用由福建龙岩喜鹊纺织有限公司和顾丽娜共同承担。3、2014年12月10日登记股权变更无效。4、顾丽娜持有公司股权110万元股，确认超出30万元股属非法持有无效。
被告福建龙岩喜鹊纺织有限公司辩称，一、高月与顾丽娜现均不是福建龙岩喜鹊纺织有限公司股东，不持有公司股份，不拥有公司股东身份。故高月无权向公司主张只有股东才享有的权利。二、高月与顾丽娜之间没有委托代为持股，无权要求对他人的股权进行清算。受限于有限公司股东人数不超过50名的法律限制，为了保障原职工的入股投资权，当初采取由18位主要管理人员各自独立认购出资；其余职工和一般管理人员认股出资后，委托法定代表人顾丽娜代为持股并办理工商登记，这些认购股份的职工和一般管理人员与顾丽娜形成代为持股的关系。高月作为一个独立的显明股东无权要求清算他人的财产。三、高月作为显名股东登记，没必要也不可能再有股份委托顾丽娜代为持股，高月也没有任何合同或其他证据或其他股权证来证明这种委托关系的存在。高月认购30万股份时其并没有用现金出资30万元，而是用可得的置换金47081元、原现金股21000元（即原以工会名义出资时认缴的）和补交的股金231919元构成30万元，高月该享受的待遇全部已得到。四、原登记股东出资额均有据可查，且公司均发给股权证。高月如认为其除认购30万元股份外还有股份挂在顾丽娜名下，应提供另外的股权证或其他凭证。五、高月自身已经转让原持有的公司全部股份，领取了转让款，签字办理转让手续后已进行变更登记，现在无权就公司的任何问题包括公司章程提出任何异议。
被告顾丽娜未作书面答辩。
经审理查明：原告曾是被告福建龙岩喜鹊纺织有限公司的副总经理，持有该公司30万元的股份，占公司股本2.82%。该30万元股份的资本构成是：置换金47081元、原现金股21000元以及2002年改制时原告交纳的股金231919元。2012年1月9日，原告与林耿艺签订一份福建龙岩喜鹊纺织有限公司股份转让协议，约定原告将其30万元股份以1411100元转让给林耿艺，并在同年2月份办理了股份转让变更登记。事后，原告以被告顾丽娜名下所持有的福建龙岩喜鹊纺织有限公司218万股份是公司的剩余财产，其享有2.82%的股份为由诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告在被告福建龙岩喜鹊纺织有限公司改制时已进行了身份置换，领取了47081元的置换金。现原告在将自己持有公司的30万元股份全部转让给林耿艺后主张被告顾丽娜持有的该公司218万股中其享有2.82%的股份等诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。被告顾丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高月的诉讼请求。
本案案件受理费1340元，由原告高月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 饶珊（代）
附：
主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2060号
原告：赵松华，男，1966年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陶武，男，1974年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告赵松华与被告陶武买卖合同纠纷一案中，原告赵松华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵松华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵松华撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二O一八年五月二无
代书记员 谢建苏
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2060号原告：赵松华，男，1966年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：陶武，男，1974年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告赵松华与被告陶武买卖合同纠纷一案中，原告赵松华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵松华撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审 判 员 周跃飞二O一八年五月二无代书记员 谢建苏??
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第549号
原告：张勇。
被告：陈启新。
本院在审理原告张勇与被告陈启新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告张勇负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 奚聪聪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1080-3号
被执行人郝某某，男，汉族。
被执行人郝某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨郝某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 俊 英
审判员 郑石�
审判员 高 凤 河
二〇一七年十月十三-1日
书记员 杨 秀 福
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第748号
上诉人（原审被告）欧阳永文，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住华安县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳伯南，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
上诉人欧阳永文与被上诉人欧阳伯南恢复原状纠纷一案，不服华安县人民法院（2014）华民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人欧阳永文及其委托代理人ＸＸ文、被上诉人欧阳伯南及其委托代理人李友仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华安县人民法院（2014）华民初字第809号民事判决；
二、发回华安县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 游雅君
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执439号
申请执行人：金某某，女，1964年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
被执行人：沈某某，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月31日向被执行人沈某某发出执行通知书，要求被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈某某银行存款38743元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 义
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执438号
申请执行人魏县法院刑事审判庭，住所地魏县。
法定代表人李某某。
被执行人范某某，住所地魏县。
魏县法院刑事审判庭申请范某某罚金一案，魏县人民法院作出的(2013)魏刑初字第2号已经发生法律效力。魏县法院刑事审判庭于2017-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的(2013)魏刑初字第2号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊玉平
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0116执恢494号
申请执行人冯宝云。
被执行人张生文。
本院在执行申请执行人冯宝云与被执行人张生文民间借贷纠纷一案，，依据本院已经发生法律效力的（2012）长安民初字第03476号民事判决书向被执行人张生文发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张生文无经济收入，生活困难，无财产可供执行，法院现已冻结张生文之妻张淑芳的账户。故申请执行人冯宝云于2017年9月29日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒�
审判员 李 晓 军
审判员 杨 建 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 兰 兰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8733号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林德清，男，1978年7月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨小利，女，1982年12月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林金龙，男，1963年1月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告林德清、杨小利、林金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3596元（原告已预交），减半收取计1798元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8733号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：林德清，男，1978年7月29日出生，汉族，住玉环市。被告：杨小利，女，1982年12月7日出生，汉族，住玉环市。被告：林金龙，男，1963年1月1日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告林德清、杨小利、林金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3596元（原告已预交），减半收取计1798元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  阮 静二〇一七年十月二十六日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5959-1号
原告张晓林，女，1974年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告钟育治，女，1980年8月20日出生，畲族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张晓林与被告钟育治民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。原告张晓林以补充证据为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓林向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回对被告钟育治的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张晓林负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十月十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3589号
原告射阳县明达双语小学，住所地在射阳县合德镇双山南路东侧。
法定代表人华建芬。
委托代理人周玉明，该学校总务主任。
被告成某某。
委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
原告射阳县明达双语小学（下称：“明达小学”）与被告成某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员唐文静独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告明达小学的委托代理人周玉明，被告成某某的委托代理人王有志、薛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达小学诉称：成某某的工伤认定缺乏事实依据，其不是合理时间、合理路线发生的交通事故，明达小学不应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费。现依法起诉，请求判决明达小学不向成某某支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费合计85844.2元。
被告成某某辩称：认可仲裁裁决书的裁决结果，请求驳回明达小学的诉讼请求。
经审理查明：成某某在明达小学工作，明达小学没有为成某某缴纳工伤保险。2014年6月12日5时40分许，成某某乘坐摩托车上班，途径射阳县合德镇新城大道与人民东路交叉路口时发生交通事故受伤，后被送至射阳县人民医院治疗。射阳县人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出射人社工认字[2015]第28号工伤认定决定书，认定成某某右锁骨骨折、左肩锁关节脱位，左眼眶软组织挫裂伤为工伤。2016年1月18日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出编号为16205028的劳动鉴定结论通知书，认定成某某为工伤九级。成某某为此花费劳动能力鉴定费400元。2015年5月29日，成某某与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称：“人保常州分公司”）达成调解协议，人保常州分公司赔偿成某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计147500元，本院据此作出（2015）射开民初字第01403号民事调解书。2016年3月22日，成某某向明达小学邮寄解除劳动合同通知书。
另查明，成某某受伤前12个月的平均工资为1646.33元，我县2013年度职工平均工资为3323元/月。
又查明，成某某与明达小学就工伤保险待遇发生争议向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后于2016年5月3日作出射劳人仲案字[2016]第71号仲裁裁决书，裁决明达小学向成某某支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费合计85844.2元。
本院认为：1、明达小学未为成某某参加工伤保险，故应由明达小学赔偿成某某的工伤保险待遇损失。2、成某某为工伤九级，其与明达小学于2016年3月解除劳动关系，依据盐城市人民政府办公室关于贯彻《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的通知（盐政办发[2015]77号）第四条，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的基准标准下浮10%支付。故明达小学应向成某某支付一次性工伤医疗补助金50000*（1-10%）=45000元、一次性伤残就业补助金25000*（1-10%）=22500元。3、成某某受伤前12个月的平均工资为1646.33元，低于射阳县同期职工平均工资的60%，故成某某的一次性伤残补助金应按照射阳县同期职工平均工资的60%计算，为3323元/月*60%*9=17944.2元。另外，劳动能力鉴定费400元，也应由明达小学负担。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告射阳县明达双语小学于本判决生效之日起十日内向被告成某某支付一次性伤残补助金17944.2元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、劳动能力鉴定费400元，合计85844.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告射阳县明达双语小学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 唐文静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
2.《工伤保险条例》
第三十七条职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算;本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
3.《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6028号
原告：徐博硕，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：盛玉来，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告徐博硕与被告盛玉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告徐博硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐博硕自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一八年六月十一日
书记员 荣婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00469号
本院在执行申请执行人与被执行人陆永宁纠纷一案中查明，被执行人陆永宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆永宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00229号
原告：舒建军，男，1972年08月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被告：罗俊斌，男，1969年03月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：罗俊芳，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：李伟，男，1972年03月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告舒建军与被告罗俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，通过公告方式向被告罗俊斌送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，原告于2016年1月23日申请追加罗俊芳、李伟作为被告参加诉讼，本院予以了准许，并再次进行了公告送达。本院依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告舒建军的诉讼代理人彭仁峰到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建军向本院提出诉讼请求：1、被告罗俊斌偿还原告借款504.4万元，并支付利息179.897万元（其中第一笔本金291万元自2014年1月10日起按年利率24%计算至2015年8月10日，第二笔本金213.4万元自2014年4月3日起按年利率24%计算至2015年8月10日），2015年以后至实际付清时止的利息由人民法院确定；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加被告罗俊芳、李伟参加诉讼，同时增加诉讼请求如下：请求判令罗俊芳、李伟在其提供抵偿的罗店镇罗马风情街2-1-101号二层门面资产（每层771.44㎡）剩余价值范围内对罗俊斌的借款本金承担清偿责任。事实和理由：罗俊斌因经营之需，分别于2014年1月10日向原告借款291万元，此款承诺于同年5月10日归还，罗俊斌向原告出具了借条，约定按月息3分计息；罗俊斌又于2014年4月3日向原告借款213.4万元，承诺于同年9月3日归还，并向原告出具了借条，同样约定按月息3分计息。两笔款项到期后，被告并未按期还款，原告多次向罗俊斌催收，罗俊斌至今未还，双方遂起纠纷。原告于2016年1月16日与被告罗俊斌胞姐罗俊芳及其配偶李伟签订《资产抵偿协议》，二人用其位于罗店镇罗马风情街2-1-101号二层门面（每层771.44㎡）的资产价值在扣除银行贷款本息后剩余部分价值偿还罗俊斌的借款本金。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条二份、中国工商银行汇款凭证二份、《资产抵偿协议书》一份。三被告未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据及本案事实作出如下认定：
两份借条及银行汇款凭证，均与原件核对一致，相互印证，形成了完整的证据链，本院对其证明的如下事实予以采信：2014年1月10日，借款人罗俊斌向原告借款300万元，约定5月10日为还款日期。原告在扣除按月息三分计算的利息90000元后，通过中国工商银行向罗俊斌姐夫李伟的账户汇款291万元。同年4月3日，借款人罗俊斌再次向原告借款220万元，约定还款日期为五个月。原告在扣除按月息三分计算的利息66000元后，通过中国工商银行向罗俊斌账户汇款213.4万元。
《资产抵偿协议书》，系单一证据，形成时间在诉讼过程中，协议中抵偿金额为空白，原告未能提供其他证据佐证罗俊芳、李伟对抵偿房屋享有处分权，也未能提供证据佐证抵偿房屋在银行的按揭情况，不能形成完整的证据链，其真实性、合法性存疑，本院不予采信。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。被告罗俊斌向原告借款后，原告按照其指定的账户支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然被告罗俊斌向原告出具的借条金额分别为300万元、220万元，但原告预先在本金中扣除了按照月利率30‰计算的利息，其借款本金应为实际出借金额291万元、213.4万元。故对原告起诉要求被告罗俊斌偿还借款本金504.4万元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，借贷双方虽未在借条中明确约定借款利率，但从预扣利息的实际借贷行为看，双方口头约定了月利率30‰即年利率36%，该利率标准超过了法律规定的上限年利率24%，原告主张从借款之日起按照年利率24%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告罗俊芳、李伟承担责任的依据为《资产抵偿协议书》，如前分析，该证据证明力不足，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告罗俊芳、李伟在其提供抵偿资产剩余价值范围内对罗俊斌的借款本金承担清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告罗俊斌自本判决生效之日起七日内偿还原告舒建军借款本金504.4万元及利息（按照年利率24%，分别以本金291万元为基数，从2014年1月10日起计算至实际清偿之日止；以本金213.4万元为基数，从2014年4月3日起计算至实际清偿之日止）。
驳回原告舒建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59701元、保全申请费5000元，合计64701元，由被告罗俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜 文
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初303号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王平，男，1976年6月23日出生，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年12月19日被本院分别判处有期徒刑九年、有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑十一年，于2001年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年11月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年4月19日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人邓小玲，女，1974年6月9日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年4月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年4月19日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王平、邓小玲犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王平、邓小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日18时许，吸毒人员张某电话联系被告人邓小玲欲购买100元的毒品，邓小玲随即将上述情况告诉其男友被告人王平。由于二人手中毒品海洛因数量不足，经二人共谋后，王平将阿普唑仑混入毒品海洛因中，随后王平在重庆市北碚区XX附近以人民币100元的价格将毒品海洛因、阿普唑仑的混合物1小包贩卖给张某。交易完成后，二人被民警当场抓获，后王平带民警前往其位于北碚区XX路XX号X-
X的家中将邓小玲抓获。民警从张某处查获疑似毒品海洛因1包（净重0.1克），从王平处查获毒资人民币100元。
到案后，被告人王平、邓小玲均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王平、邓小玲亦无异议，并有被告人王平、邓小玲的供述和辩解，证人张某的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认、检查、搜查、提取、封存、扣押、称重、指认笔录，涉案照片，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，借条，归案经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平、邓小玲故意贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王平、邓小玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，二人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；邓小玲曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；王平、邓小玲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；王平协助侦查人员抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人邓小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第6047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：李玉龙，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李玉龙偿还借款本金40000元及自2013年8月17日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、被告李玉龙依法承担诉讼费用。
事实和理由：2012年10月17日，李玉龙向阿城邮储银行贷款人民币40000元，贷款期限12个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为李玉龙发放贷款计40000元，双方约定2013年10月17日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年11月8日，经阿城邮储银行多次催要，李玉龙仍欠阿城邮储银行本金40000元，故提起诉讼。被告李玉龙未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2012年10月17日，李玉龙向阿城邮储银行贷款人民币40000元，贷款期限12个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为李玉龙发放贷款计40000元，双方约定2013年10月17日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年11月8日，经阿城邮储银行多次催要，李玉龙仍欠阿城邮储银行本金40000元，故阿城邮储支行提起诉讼。
本院认为，李玉龙与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,李玉龙存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，李玉龙未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40000元。（利息计算至2013年8月16日）
二、被告李玉龙于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2013年8月17日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 范思彤
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保672号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：杜永洁，女，汉族，1973年9月2日生，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林、杜永洁民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨荣忠于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张成林、杜永洁名下价值170400元的财产，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张成林、杜永洁名下价值人民币170400元的财产。
案件申请费1372元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林、杜永洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第580号
上诉人（原审原告）鲍雪峰。
上诉人（原审被告）赵广平。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
上诉人鲍雪峰因与上诉人赵广平民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍雪峰、上诉人赵广平及其委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鲍雪峰与赵广平系初中同学，赵广平于2010年7月24日向鲍雪峰出具《借据》一份，载明“今向鲍雪峰借款人民币壹拾伍万元，小写：150，000元，用于生意周转，借期为30天。”原审中，鲍雪峰起诉要求赵广平归还借款15万元。原审审理中鲍雪峰提交赵广平于2013年12月16日签名的《承诺还款计划》一份，载明“本人赵广平向鲍雪峰借款统计：1、2010年7月24日，借款人民币壹拾伍万元圆整……以上有凭证的借款合计：肆拾玖伍仟八佰圆整。第一年还款总数495，800元的20%，接下来每年按20%还款。”
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据鲍雪峰提供的《承诺还款计划》，约定了赵广平应在第一年内归还借款总数的20%，之后每年归还20%直至借款清偿完毕，现借款期限第一期尚未届满，鲍雪峰要求赵广平归还借款的诉讼请求于法无据，原审难以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：鲍雪峰的诉讼请求不予支持。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，保全费968.55元，由鲍雪峰负担。
原审判决后，上诉人鲍雪峰不服，向本院提起上诉称：《承诺还款计划》中约定的第一笔还款的期限应当是2013年年底，目前期限已经届满，赵广平应当归还。据此，上诉人鲍雪峰请求撤销原审判决，依法支持原审中的诉讼请求。
上诉人赵广平向本院提起上诉称：1、15万元的借条没有实际交付钱款，无权要求还款。2、《承诺还款计划》是赵广平受胁迫签的，不是真实意思表示，不能作为还款的依据，当晚已经去派出所报案。据此，上诉人赵广平请求撤销原审判决，依法驳回鲍雪峰原审诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，本院审查了签《承诺还款计划》当天鲍雪峰向赵广平出具的字条，上载明“赵广平所欠我的若干人民币我不会以其他方式逼迫还钱，但赵广平必须每两年之内补签借条一份，并在有钱的时候主动还款，双方已认可”，字条上有鲍雪峰、赵广平的签名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵广平提出《承诺还款计划》是自己在受胁迫的状态下签的，并非真实意思表示，但现有证据无法得出其当时确系受到鲍雪峰的胁迫，赵广平在事后虽向公安机关报警，但公安机关最终没有对此进行处理，询问记录仅为双方自述，不能证明相关事实。况且，赵广平在签《承诺还款计划》后还让鲍雪峰出具“不再以其他方式逼迫还钱”的字条，至少说明其存在并适当表达了与鲍雪峰协商解决相关事宜的主观意愿，故对于受胁迫的说法本院不予采信。2013年12月16日签署的《承诺还款计划》中约定第一年内归还借款总数的20%，现鲍雪峰主张第一期应于2013年12月31日届满，本院认为，对合同条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，由于该还款计划于2013年12月16日签署，离2013年12月31日仅有十余日，故合同中约定的“第一年内”解释为自合同签订之日起的一整个自然年度内更符合常理，即第一期届满应为2014年12月16日。现借款期限第一期尚未届满，鲍雪峰要求赵广平归还借款的诉讼请求，本院不予支持。待时间届满后，鲍雪峰可再行主张。
综上所述，上诉人鲍雪峰、赵广平的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人鲍雪峰、赵广平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第2223号
上诉人（原审原告）邓某，女，1976年7月29日出生，汉族，住项城市交通路**号附*号。身份证号码：4127021976********。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某甲，男，1969年11月17日出生，汉族，住项城市交通路**号附*号。身份证号码：4101056********。
案由：离婚纠纷
上诉人邓某因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。请二审法院撤销项城市人民法院（2015）项民初字第01279号民事判决，改判邓某与冯某甲离婚，一、二审诉讼费用由冯某甲承担。
原审法院查明，邓某与冯某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于1997年补办结婚手续。婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙，于××××年××月××日生育儿子冯某丙。邓某于2008年农历9月份离家出走至今。为此邓某诉至法院，要求与冯某甲离婚；婚生子由冯某甲抚养，婚生女由邓某抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割并由冯某甲负担诉讼费。
原审法院认为，双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，并且婚后于××××年××月××日生育一女孩（冯某乙），于××××年××月××日生育一男孩（冯某丙）。说明双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。邓某诉称双方感情彻底破裂，证据不充分，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许邓某与冯某甲离婚。案件受理费150元，由邓某负担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、邓某与冯某甲离婚。
二、婚生女儿冯某丁，其子冯某丙由冯某甲扶养，互不支付扶养费。
三、冯某甲、邓某无共同财产分割。
四、双方因此事再无其他纠葛。
一、二审诉讼费共计300元，由邓某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 