wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初748号
原告：北京纵横环球科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆恒路3号。
法定代表人：王祝强，总经理。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区总部经济园E009栋401-1。
法定代表人：高书来，职务不详。
原告北京纵横环球科技股份有限公司（以下简称环球公司）与被告中太建设集团股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司委托诉讼代理人肖国兵到庭参加诉讼。被告中太公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环球公司向本院提出诉讼请求：1.判令中太公司支付合同价款169920元及逾期付款违约金198240元；2.本案诉讼费用由中太公司负担。事实和理由：2013年1月，环球公司与中太公司签订《工矿产品购销合同》，约定环球公司向中太公司提供单回钢管等货物21.24吨，总价款169920元。合同生效后，环球公司按照合同约定交付了货物，但是中太公司未在应付款日期2013年1月20日前结清货款，故提起本案诉讼。
中太公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，环球公司与中太公司签订编号HT13002号《工矿产品购销合同》，约定环球公司向中太公司提供单回钢管等货物21.24吨，总价款169920元。付款方式及期限为：合同签订之日付总金额30%即50976元，剩余款项货到安装完毕后付清。如逾期付款，则按照合同总价款1%每日赔偿损失。
2013年1月18日，环球公司通过北京市峰顺物流有限责任公司办理货物托运，将涉案货物送至包头市后由中太公司签收。
诉讼中，环球公司陈述其2013年1月18日送货，隔日到货，安装时间是1个月，故自2013年3月1日起计算违约金，且主张的违约金低于合同约定的计算标准。
本院认为，环球公司与中太公司成立合法有效的买卖合同关系。根据查明事实，环球公司通过托运方式交付了涉案货物，中太公司应当履行付款义务。经本院核算，环球公司主张的违约金未超过按照合同约定标准或者按照年利率24%计算至开庭审理时的金额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内向原告北京纵横环球科技股份有限公司支付货款169920元及逾期付款违约金198240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元、公告费260元，由被告中太建设集团股份有限公司内蒙古分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 田颖丽
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 马超雄
书 记 员 孙 蕊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初123-1号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告孙欣，女，生于1987年6月15日，汉族，农民，户籍地济南市长清区。
被告王贞飞，男，生于1985年12月4日，汉族，农民，户籍地济南市长清区。
被告张光芹，女，生于1969年4月12日，汉族，居民，户籍地济南市长清区。
被告林军，男，生于1969年2月3日，汉族，居民，户籍地济南市长清区。
被告孙增勇，男，生于1968年1月29日，汉族，居民，户籍地济南市长清区。
被告孙增焕，女，生于1967年5月8日，汉族，居民，户籍地济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孙欣、王贞飞、张光芹、林军、孙增勇、孙增焕金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结六被告的银行存款50万元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙欣、王贞飞、张光芹、林军、孙增勇、孙增焕的银行存款50万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年二月二十九日
书记员 房 健
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更66号
罪犯切木确，男，生于1983年6月10日，藏族，四川省阿坝县人，文盲文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年6月25日作出（2014）绵竹刑重字第1号刑事判决，以被告人切木确犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2014年10月至2017年1月获计分考核积分转化表扬3个，且已缴纳罚金4500元。
经审理查明,罪犯切木确在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯切木确确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯切木确减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯切木确减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4495号
原告：王二欣，男，1950年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：魏朋杰，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王二欣与被告魏朋杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二欣、被告魏朋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二欣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告17000元及利息（从2012年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2009年5月，被告以为原告亲戚找工作为由，向原告亲戚索要25000元，原告亲戚将25000元转交给原告后，原告将钱交付于被告。后被告一直没有为原告亲戚找工作，原告先将25000元偿还给其亲戚。后原告要求被告将该款返还原告，经双方协商，被告于2011年2月27日为原告出具欠条一份，注明欠原告20000元。后被告仅返还3000元，下欠17000元未还，导致原告提起诉讼。
魏朋杰辩称，欠款不错，但其不应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠人民币20000.00元贰万元正承诺于2011年12月30日全部还清。
本院认为，2011年2月27日，被告欠原告20000元，有被告为原告出具的《欠条》为证，且被告对该款项也予以认可，故本院予以认定。经原告催要，被告仅返还3000元，余款17000元未还，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
魏朋杰于本判决生效之日起十日内返还王二欣17000元及利息（从2012年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由魏朋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年七月十一日
书记员 李省委
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4836号
罪犯辛春华，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）赣刑一终字第7号刑事裁定，核准原判，认定辛春华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2010）赣监刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯辛春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛春华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2029年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特255号
申请人：张海润，男，1972年12月11日出生（公民身份号码为3402231972********），汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇燕山村红星村**号。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
申请人：李文虎，男，1954�7月2日出生（公民身份号码为3302271954********），无固定职业，住宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村施家塘*组**号。
本院于2016年6月12日受理了申请人张海润与申请人李文虎关于确认（2016）浙0212引调345号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人张海润与申请人李文虎车辆租赁合同纠纷，于2016年6月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李文虎返还申请人张海润租车押金35000元、支付违约金5000元，共计40000元。于2016年6月30日前支付1000元，2016年7月30日前支付5000元，2016年8月至12月每月30日前支付6000元，2017年1月30日前支付4000元。如申请人李文虎未按约履行，未到期部分视为到期，申请人李文虎还需另行支付违约金5000元，申请人张海润有权一并申请执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调345号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月十二日
代书记员 柳欢
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第96-2号
原告山西佳信机械制造有限公司。地址晋中市108国道高村段。
法定代表人李军宏，系该公司董事长。
委托人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告山西和田集团醇醚燃料有限公司。地址晋中市榆次区修文镇东百村。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被告任保林，男，1954年5月21日生，汉族，晋中市榆次区。
被告任晓勇，男，1987年2月28日生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
本院于二○一四年十月二十七日作出（2014）晋中中法商初字第96号财产保全裁定。现原告山西佳信机械制造有限公司以双方协商和解已申请撤诉为由，申请解除对被告相关财产的查封。
本院认为，原告申请解除对被告财产的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保财产山西金利恒物贸有限公司股权的查封。
二、解除对被告任保林名下位于�海市唐淇路9号（旭日湾花园）23栋别墅（权证号码为C4444727，面积为386.22平方米）的查封。
三、解除对被告任晓勇名下的北京市朝阳区新源南路5号-1层1003房产（证号为：X京房权证朝字第××号，面积为59.34平方米）以及被告任晓勇名下的北京市朝阳区新源南路5号8层西塔C0905房产（证号为：X京房权证朝字第××号，面积为288.26平方米）的查封。
四、解除对被告山西和田醇醚燃料有限公司在山西榆次农村商业银行股份有限公司营业部账号63×××53的冻结。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法商初字第96-2号原告山西佳信机械制造有限公司。地址晋中市108国道高村段。法定代表人李军宏，系该公司董事长。委托人左韶山，山西晋通律师事务所律师。被告山西和田集团醇醚燃料有限公司。地址晋中市榆次区修文镇东百村。法定代表人任保林，该公司董事长。被告任保林，男，1954年5月21日生，汉族，晋中市榆次区。被告任晓勇，男，1987年2月28日生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。本院于二○一四年十月二十七日作出（2014）晋中中法商初字第96号财产保全裁定。现原告山西佳信机械制造有限公司以双方协商和解已申请撤诉为由，申请解除对被告相关财产的查封。本院认为，原告申请解除对被告财产的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保财产山西金利恒物贸有限公司股权的查封。二、解除对被告任保林名下位于�海市唐淇路9号（旭日湾花园）23栋别墅（权证号码为C4444727，面积为386.22平方米）的查封。三、解除对被告任晓勇名下的北京市朝阳区新源南路5号-1层1003房产（证号为：X京房权证朝字第××号，面积为59.34平方米）以及被告任晓勇名下的北京市朝阳区新源南路5号8层西塔C0905房产（证号为：X京房权证朝字第××号，面积为288.26平方米）的查封。四、解除对被告山西和田醇醚燃料有限公司在山西榆次农村商业银行股份有限公司营业部账号63×××53的冻结。审 判 长  张晓军代理审判员  王 雪代理审判员  杨姣瑞二〇一五年五月十八日书 记 员  张亚红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初295号
原告：王和如，男，1970年1月28日生，汉族，职工，住涉县。。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：刘李彪，男，1986年8月13日生，汉族，农民，住涉县。。
原告王和如与被告刘李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王和如及其委托诉讼代理人赵焕平到庭参加了诉讼。被告刘李彪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和如诉称，被告因做生意急需资金，于2015年10月25日向原告借款45000元，并写下了借条，口头约定借期一年。该借款到期后，原告多次找被告催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、请求判决被告偿还原告借款45000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王和如为支持其诉讼请求，向法庭提供了2015年10月29日被告向原告出具的借据一份。
被告刘李彪在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，被告刘李彪以做生意周转资金为由，于2014年11月份在涉县××村工地借原告45000元。后原告找被告还款时，被告于2015年10月29日向原告王和如出具一份借据，内容为“借条今借到王和如肆万伍仟元整（45000），刘李彪2015年10月29日”。原告王和如向被告催要上述借款未果，遂于2017年1月19日诉至本院。
本院认为，原告王和如向本院提供的2015年4月29日由被告刘李彪出具的借据，足以证明原告王和如与被告刘李彪之间存在45000元民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款本金45000元及逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘李彪于本判决生效后五日内偿还原告王和如借款45000元。并按年利率6%计算，支付原告自2017年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 李彦敏
审判员 杨彦花
二〇一七年五月十五日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初214号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人肖春祥，男，1961年1月25日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，工程师，住泰州市海陵区。2016年9月13日、同年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
辩护人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞195号起诉书指控被告人肖春祥犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人肖春祥及其辩护人王悦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年8月9日20时40分左右，被告人肖春祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿泰州市高港区大泗镇泗白路由南向北行驶至泗白路杨营村八组时，因遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与沿人行横道由西向东步行过马路的行人曹灯英相撞发生交通事故，致车辆损坏，曹灯英受伤。曹灯英经抢救无效于当日死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定肖春祥负此事故的全部责任。
案发后，被告人肖春祥明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人肖春祥在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息、调解协议、谅解书等书证，证人杨永圣、张某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人肖春祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖春祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人肖春祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。对辩护人提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第152号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，现任昔阳县农村信用合作联社合规部主任。
委托代理人武海鹏，男，昔阳县农村信用合作联社职工。
被告陈乃维，男，1961年12月31日生，汉族，昔阳县人，现住县城。
委托代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。
被告刘秋静，女，1963年9月3日生，汉族，昔阳县人，现住县城。
被告山西钧信融资担保有限公司。
法定代表人王秀萍，女，现任该公司经理。
地址：晋中市汇通北路45号。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈乃维、刘秋静、山西钧信融资担保有限公司（以下简称钧信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人梁瑞冬、被告陈乃维的委托代理人吕瑞兵到庭参加了诉讼，被告刘秋静、钧信担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈乃维于2014年3月5日在昔阳县信用社某某分社贷款490万元，其妻刘秋静签署了同意借款意见书，被告钧信担保公司为该笔贷款提供了连带保证，经我方多次追要，被告现仍欠贷款本金2110786.17元，利息29078.19元，两项共计2139864.36元。故请求法院判令被告陈乃维偿还贷款本金2110786.17元，利息29078.19元，两项共计2139864.36元，被告刘秋静、钧信担保公司承担连带责任。
被告陈乃维辩称，对于原告所称贷款事实、欠款数额及利息均无异议，但我所贷款实际是由我妻子刘秋静的弟弟刘春庆所用了，已经偿还的部分贷款及利息也是刘春庆用门面房抵顶的；原告并没有向被告陈乃维、刘秋静追要过贷款，一直是在找刘春庆要钱；而且我根本不认识钧信担保公司，是原告给介绍认识的。
被告刘秋静、钧信担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，被告陈乃维于2014年3月5日在昔阳县信用社某某分社贷款490万元，其妻刘秋静签署了同意借款意见书，被告钧信担保公司为该笔贷款提供了连带保证，被告陈乃维现仍欠贷款本金2110786.17元，利息29078.19元，两项共计2139864.36元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人陈乃维及其妻子刘秋静身份证及签字样本、保证合同、钧信担保公司股东会议决议、钧信担保公司担保函、合同时照片复印件、家庭成员同意借款意见书、贷款明细查询清单各一份予以证实，二被告均未提出异议，本院予以认定。
双方争议的焦点是被告陈乃维是否为贷款的实际使用人。
被告陈乃维虽称贷款实际是由刘春庆用于开发房地产了，并提供了刘春庆出具的情况说明两份。原告信用社予以否认，称被告陈乃维所贷款项用于购煤了，与贷款合同记载一致，并提供信用社进账单一份，用于证实被告陈乃维在贷款当日将490万元打进了昔阳县潆洁洗煤厂；被告陈乃维对进账单真实性无异议，但表示仅仅是用了一下潆洁洗煤厂的账户。本院综合考虑原被告双方的证据及庭审陈述认为，原告所举的进账单足以证明被告陈乃维贷出款后用于购煤的事实，被告陈乃维所举的两份情况说明，因出具人刘春庆并未出庭接受质证，且与进账单所记载的客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告陈乃维向昔阳县信用社贷款用于购煤，其妻刘秋静知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人应共同负清偿责任；被告钧信担保公司为被告陈乃维贷款提供连带保证，依法应对被告陈乃维的贷款负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃维与被告刘秋静自本判决生效之日起十日内共同向原告昔阳县信用合作联社偿还贷款本金2110786.17元，利息29078.19元，两项共计2139864.36元。被告山西钧信融资担保有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23918.91元，由被告陈乃维、刘秋静共同负担，被告山西钧信融资担保有限公司对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李怀喜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨彦平
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执633号
申请执行人张国喜，男，汉族，1955年12月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人马旗，男，汉族，1960年5月4日生，住河南少焦作市解放区。
被执行人马捷，男，汉族，1974年6月5日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00684号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马旗、马捷银行存款、收入46.7792万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执633号申请执行人张国喜，男，汉族，1955年12月23日生，住许昌市魏都区。被执行人马旗，男，汉族，1960年5月4日生，住河南少焦作市解放区。被执行人马捷，男，汉族，1974年6月5日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00684号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马旗、马捷银行存款、收入46.7792万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03314号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪奇卡斯电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村双庆浦路***号。
法定代表人：陈淑波。
被告：慈溪市新浦奥旦电器厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村樟新公路****号。
经营者：黄幸乔。
被告：陈淑波。
被告：项春益。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪奇卡斯电器有限公司（以下简称奇卡斯厂）、慈溪市新浦奥旦电器厂（以下简称奥旦厂）、陈淑波、项春益金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告奇卡斯厂、奥旦厂、陈淑波、项春益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告奇卡斯厂即时偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年1月21日起至2016年1月20日止的利息30660元及自2016年1月21日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；2.被告奥旦厂、陈淑波、项春益对上述被告奇卡斯厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告奇卡斯厂、奥旦厂、陈淑波、项春益未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月21日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率8.4‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年1月21日，原告向被告奇卡斯厂发放贷款300000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保责任情况：被告奥旦厂、陈淑波同意为原告向被告奇卡斯厂自2013年7月23日至2015年7月22日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告项春益同意为原告向被告奇卡斯厂在2015年1月21日至2016年1月20日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资贷款的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2016年1月20日。
八、还款情况：被告奇卡斯厂取得贷款后从未支付利息，本金均未归还。被告奥旦厂、陈淑波、项春益亦未履行保证责任。
九、尚欠本息：至2016年1月20日，被告奇卡斯厂尚欠原告借款本金300000元、利息30660元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪奇卡斯电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付自2015年1月21日起至2016年1月20日止的利息30660元，并支付自2016年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦奥旦电器厂、陈淑波、项春益对上述第一项判决确定的被告慈溪奇卡斯电器有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市新浦奥旦电器厂、陈淑波、项春益承担保证责任后，有权向被告慈溪奇卡斯电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6260元，由被告慈溪奇卡斯电器有限公司、慈溪市新浦奥旦电器厂、陈淑波、项春益共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年七月十二日
代书 记员 丁 罕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终692号
上诉人（原审被告）李宏胜，男，1973年10月20日出生，满族，下岗职工，住锦州市。
委托代理人刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，锦州市。
被上诉人（原审原告）锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人李宏胜因与被上诉人锦州金基物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏胜及其委托代理人刘利群，被上诉人锦州金基物业管理有限责任公司的委托代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人锦州金基物业管理有限责任公司一审诉称，原告于2006年与锦州金城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，合同中双方约定由原告为锦绣天第小区提供物业服务。被告是锦绣天第小区业主，从2008年3月1日至2014年12月31日期间未缴纳物业服务费，从2008年3月1日至2011年12月31期间未缴纳27-10号车库的物业管理费用，一共合计5935元。物业管理费用及车库管理费是用于整个小区的维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用。故诉至法院，请求法院判决被告缴纳物业费、车库管理费合计5953元。
上诉人李宏胜一审辩称，1、原告物业公司承担小区的维修、养护义务，我是业主应当有权利享有服务。我家的房屋有问题，物业曾经简单修过一次，但是没有解决我房屋的发黑、长毛等问题。也没有对我的损失进行赔偿。2、根据物业相关规定，应拆除违章建筑。我楼下一楼是门市房，把排烟放在小区内，并且经常播放音乐，声音嘈杂，给小区造成空气污染和噪音污染，对我们的生活及休息造成困扰，我们没有同意饭店他们这样做，饭店的行为是否通过物业公司同意，物业公司应当责令饭店拆除违章建筑，恢复小区环境。物业公司履行以上两方面义务，我们缴纳拖欠的物业费。
原审法院查明，被告李宏胜是锦绣天第C区22-18号业主，房屋建筑面积127.49平方米。2006年12月该楼房竣工。2006年12月11日，被告李宏胜（甲方）与锦州金城开发建设有限责任公司（乙方）及原告锦州金基物业管理有限责任公司（丙方）签订《业主临时公约》，合同约定，甲方同意乙方选聘的锦州金基物业管理有限责任公司作为本小区的物业管理机构，丙方负责的物业服务内容，包括：保安、交通秩序与车辆停放、环境卫生、绿化服务、房屋公用部位的日常维护和管理。物业费收取标准，住宅每月每平方米0.5元，2012年3月标准提升为每月每平方米0.6元。车库物业管理费每年65元。乙方负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用设施设备的维修，甲方不得以存在房屋建筑质量问题和设施设备质量问题拒绝缴纳物业管理费。甲方住宅单元内的维修，由甲方自行负责，或委托丙方维修但由甲方承担费用。被告李宏胜自2008年3月1日至2014年12月31日共拖欠物业管理费5661元，自2008年3月1日至2011年12月31日共拖欠车库物业管理费249元，故被告李宏胜共拖欠物业管理费5910元。被告李宏胜入住后，2009年房屋阁楼顶部及墙壁开始部分出现霉变长毛现象。
原审法院认为，原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告李宏胜签订的《业主临时公约》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。双方应按协议的约定，履行各自的义务。本院确认被告从2008年3月至2014年12月拖欠的物业管理费及至2011年12月拖欠的车库管理费为5910元，因此对原告要求被告给付拖欠物业管理费的诉讼请求本院予以支持。被告李宏胜抗辩房屋自2009年开始出现室内房顶、墙壁霉变长毛情形，根据业主临时公约的规定，属住宅单元内的维修，应当由被告自行负责。被告另外抗辩称一楼饭店给小区环境造成空气污染和噪音污染，该问题应当属于相关行政执法部门的职权范围，物业公司作为物业服务企业，不具备行政执法权，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李宏胜于本判决生效后十日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司自2008年3月起至2014年12月的物业管理费及2008年3月至2011年12月的车库管理费5910元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费40元，共计90元，由被告李宏胜负担。
宣判后，上诉人李宏胜不服一审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院对原审判决依法改判，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：我家房屋房顶部分因漏水反毛，均为房顶边角，不应为单元内维修，造成损害原因是房顶漏水，是公共部分，墙体为共同所有，且被上诉人也就问题进行维修过。一审事实不清，适用法律不当。
被上诉人锦州金基物业管理有限责任公司答辩称，上诉人在原审提供的证据只能证明上诉人的房屋自用部分内部出现了问题，这部分不在公共维修基金的维修范围内，如果上诉人不能证明是房屋的共用部分存在质量问题，被上诉人不宜承担相应法律责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宏胜与被上诉人锦州金基物业管理有限责任公司签订的《业主临时公约》不违反法律、法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故原审法院判决上诉人李宏胜给付拖欠的物业管理费及车库管理费并无不当。至于上诉人李宏胜的抗辩理由，因不能提供证据证明其室内房顶墙壁霉变长毛情形系楼房的公用部分存在质量问题所致，且在二审诉讼过程中，被上诉人主动帮助协调相关单位帮助上诉人维修房屋，故对该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宏胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占顺
审 判 员 刘艳芬
代理审判员 李清昊
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳一
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1302号
原告姜海青。
被告李浩龙。
原告姜海青与被告李浩龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海青、被告李浩龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海青诉称：2012年8月22日，我乘坐被告驾驶的冀HG36**号小型轿车发生交通事故，造成我受伤。就赔偿事宜我们达成了协议，约定被告赔偿我各项损失50，000.00元，其中2013年3月31日前给20，000.00元，2014年农历2月28日前给付30，000.00元。同时约定如逾期未付，支付违约金1，000.00元。被告只给付20，000.00元，剩余30，000.00元未给付，故诉至贵院，要求被告给付我赔偿款30，000.00元及违约金1，000.00元。
被告李浩龙辩称，原告所诉属实，但我现在没钱。
原告为证明其主张向本院提交了原被告签订的交通事故赔偿协议一份。用来证明发生事故的事实及双方达成了赔偿协议。被告李浩龙认可。
经审理查明：2012年8月22日，原告姜海青乘坐被告李浩龙驾驶的冀HG36**号小型轿车发生交通事故，造成原告姜海青受伤。事后双方就赔偿事宜达成了协议，约定被告李浩龙赔偿姜海青各项损失50，000.00元，其中2013年3月31日前给20，000.00元，2014年农历2月28日前给付30，000.00元。同时约定如逾期未付，支付违约金1，000.00元。协议签订后被告只给付20，000.00元，剩余30，000.00元未给付，现原告姜海青诉至本院，要求被告给付赔偿款30，000.00元及违约金1，000.00元。
本院认为，原、被告就交通事故赔偿事宜达成了一致意见并签订了赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定履行义务。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李浩龙给付原告姜海青赔偿款人民币30，000.00元及违约金1，000.00元。于本判决生效后十日内给付；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410.00元，由被告李浩龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周建新
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执198号
申请执行人唐佩瑜，男，1962年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄子杨，男，1963年3月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇合平村板旺屯（已2013年8月份病故）。本院在执行申请执行人唐佩瑜与被执行人黄子杨合伙纠纷一案，被执行人黄子杨尚欠申请执行人唐佩瑜欠款20000元。在执行过程中，经调查，被执行人黄子杨已于2013年病故，无遗产可供执行，也无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2013）龙民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁品军
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第82号
原告福建益晖房地产开发有限公司。组织机构代码证：69437323-0。
法定代表人肖光昭，董事长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
被告福建新丰塑胶有限公司。
法定代表人项光河，执行董事。
原告福建益晖房地产开发有限公司与被告福建新丰塑胶有限公司及林飞龙企业借贷纠纷一案，本院受理后，原告福建益晖房地产开发有限公司申请撤回对林飞龙的起诉，本院于2015年3月23日作出（2015）三民初字第82-1号民事裁定，准许原告福建益晖房地产开发有限公司撤回对林飞龙的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建益晖房地产开发有限公司的委托代理人黄垂惠到庭参加诉讼。被告福建新丰塑胶有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建益晖房地产开发有限公司诉称：原告总经理谢运江与被告福建新丰塑胶有限公司股东林飞龙系朋友关系。2014年1月，由于被告福建新丰塑胶有限公司资金周转困难，林飞龙请谢运江协调，原告借款650万元用于资金临时周转。原告出于朋友关系，为了帮助被告福建新丰塑胶有限公司摆脱困境，分别于2014年1月7日、1月14日通过中国工商银行向被告福建新丰塑胶有限公司账号转入借款200万元、350万元；2014年1月9日通过福建尤溪成功村镇银行股份有限公司向被告福建新丰塑胶有限公司账号转入借款100万元，以上借款合计650万元。被告福建新丰塑胶有限公司为此出具借条，并承诺2014年6月30日前还清，林飞龙作为担保人也在借条上签名。借款期限届满，原告催讨未果，诉请判令：1、被告福建新丰塑胶有限公司立即向原告偿还借款本金650万元，支付逾期利息191474元（从2014年7月1日至2015年1月8日，共192天，按年利率5.6%计算的利息），并按前述利率标准支付利息至还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建新丰塑胶有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告福建益晖房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、借条，证明被告福建新丰塑胶有限公司向原告借款及林龙飞担保的事实。
2、中国工商银行进账单（回单）及成功村镇银行进账单（回单），证明原告向被告福建新丰塑胶有限公司账户转入650万元借款的事实。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告福建新丰塑胶有限公司经本院传票传唤未到庭参加审理，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据当庭出示，经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据，对本案事实查明认定如下：
1、2014年1月6日，福建新丰塑胶有限公司出具一张借条，载明：兹向福建益晖房地产开发有限公司借款人民币650万元整，借款期限至2014年6月31日前。股东林飞龙同意用占福建新丰塑胶有限公司的股权担保。福建新丰塑胶有限公司在借款单位一栏上盖公章，林飞龙在担保人一栏上签字。
2、福建益晖房地产开发有限公司于2014年1月7日、1月14日通过中国工商银行向福建新丰塑胶有限公司13860101040010832账号转入借款200万元、350万元；于2014年1月9日通过福建尤溪成功村镇银行股份有限公司向福建新丰塑胶有限公司13860101040010832账号转入借款100万元，以上借款合计650万元。
本院认为，不具备金融从业资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不认定借款合同无效。被告福建新丰塑胶有限公司向原告福建益晖房地产开发有限公司借款650万元，有被告福建新丰塑胶有限公司出具的《借条》、原告福建益晖房地产开发有限公司的转款凭证及其陈述为证。被告福建新丰塑胶有限公司向原告福建益晖房地产开发有限公司借款650万元，借款到期后未履行还款义务，被告福建新丰塑胶有限公司应偿还原告该款项，并支付借款到期后的2014年7月1日起至本判决确定的履行期限内偿还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告福建新丰塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建新丰塑胶有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告福建益晖房地产开发有限公司借款650万元；
二、被告福建新丰塑胶有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告福建益晖房地产开发有限公司借款650万元自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限内偿还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告福建益晖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58640元，由被告福建新丰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘时杰
代理审判员 邓群生
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈玉麒
附：一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1251号
原告杜华香，女，1956年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9恩号A幢1-1-1。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告杜华香诉被告重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜华香于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜华香在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜华香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜华香负担。
审判员 周 波
二〇一六年四月七日
书记员 潘呈静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6442号
原告翟传运，男，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告韩守印，男，汉族。
原告翟传运诉被告韩守印合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素红到庭参加了诉讼，被告韩守印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之前合伙经营货运车辆，后原告退出合伙，将财产转让于韩守印，转让价值为100000元。被告于2013年10月20日，向原告出具欠据，内容为：今欠到翟传运现金100000元，分36个月付清，每年按三分之一付款。一年期到后，被告未付到期欠款。请求法院判令被告支付到期欠款35000元。
被告未做答辩。
经审理查明，原告翟传运与被告韩守印解除合伙关系后，经结算，被告应支付原告现金10万元。2013年10月20日，韩守印向原告出具欠据，内容为：今欠到翟传运现金100000元，分36个月付清，每年按三分之一付款。被告至今分文未付。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告双方解除合伙时已对合伙财产分割进行了处理，被告应当按照双方结算的结果及其承诺及时支付原告欠款。依据被告出具的欠据内容，被告向原告支付欠款的方式应解释为按月支付，至2014年11月30日，到期欠款已为36111.1元，故原告要求被告支付到期欠款35000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。其余欠款，原告可再行主张。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告韩守印支付原告翟传运欠款35000元，于判决后生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿晓静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第15号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某某。
辩护人毕明海。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人佘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）鄂赤壁刑初字第172号刑事判决，认定被告人佘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，罚金二千元。宣判后，被告人佘某某不服，以原审判决认定其于2014年5月初向凃某贩卖毒品与事实不符为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务。上诉人佘某某及其辩护人毕明海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人佘某某具有自首情节的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁刑初字第172号刑事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 伟
审判员 董明娣
审判员 陈 荣
二〇一五年四月一日
书记员 龚 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第74号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年2月13日出生于江苏省南京市，汉族。2000年2月2日因吸毒被南京市公安局决定强制戒毒三个月；2000年7月3日因吸食、注射毒品被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年10月10日因犯容留他人吸毒罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2003年9月13日因注射毒品被南京市公安局沿江工业开发区分局决定行政拘留十五日；2007年5月14日因注射毒品被南京市公安局沿江工业开发区分局决定强制戒毒六个月，并于2007年5月24日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局取保候审，2015年8月26日由本院决定逮捕，2015年9月30日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人陈某在本市六合区周洼新村＊＊栋附近，以人民币1400元向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，交易完成后即被民警抓获。随后，民警从被告人陈某位于周洼新村＊＊栋＊＊＊室的暂住处查获毒品一小包。经鉴定，被告人陈某贩卖的毒品净重5.02克，从其暂住处查获的毒品净重2.498克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在七克以上十克以下，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月20日，被告人陈某在本市六合区周洼新村＊＊栋附近，以人民币1400元向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，交易完成后即被民警抓获。随后，民警从被告人陈某位于周洼新村＊＊栋＊＊＊室的暂住处查获毒品一小包。经鉴定，被告人陈某贩卖的毒品净重5.02克，从其暂住处查获的毒品净重2.498克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张某的证言；2.辨认笔录、搜查笔录及照片、毒品疑似物称量记录及照片；3.受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单及照片、租赁协议、现场检测报告书、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料等书证、物证；4.物证鉴定书；5.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某因毒品犯罪和吸食毒品受过刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月29日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品等违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十月十六日
见习书记员 刘梦婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初203号
原告新兴县翔顺物业服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄立志，总经理。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告赵海霞，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县翔顺物业服务有限公司诉被告赵海霞物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县翔顺物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县翔顺物业服务有限公司以与被告赵海霞庭外协商解决为由自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县翔顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费48.72元，由原告新兴县翔顺物业服务有限公司负担。
审判员 邵雄飞
二〇一六年四月十二日
书记员 黄永玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第295号
原告高泽萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梅云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张云龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王彦君，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高泽萍与被告梅云、张云龙、王彦君民间借贷纠纷一案中，原告高泽萍于2015年7月23日以已与三被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽萍负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第601号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2004年6月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局罚款人民币二千元。2014年3月7日因本案被台州市路桥分局刑事拘留，同年4月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月4日19时许，被告人罗某在台州市路桥区路桥街道国力宾馆203房间，容留梁一鸣吸食冰毒1次；当天21时许，被告人罗某又在该房间容留梁一鸣吸食冰毒1次。
2013年3月6日中午，被告人罗某在台州市路桥区路桥街道国力宾馆201房间，容留梁一鸣吸食冰毒1次.
2014年3月6日，被告人罗某被公安机关传唤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁一鸣、王丽琼、卢雪丽的证言、辨认笔录、现场检测报告、检查笔录、检查证、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年七月二十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第784号
原告王某甲。
委托代理人李xx，山西融邦律师事务所律师。
被告梁某，无业。
委托代理人王某某，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人车某，山西智涵律师事务所律师。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李xx、被告梁某及其委托代理人王某某、车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年初相识，此后建立了男女朋友关系，双方在随后近9个月的相处中因性格、爱好、生活习惯、处事方式等各方面原因产生不可调和的矛盾，加之原告毕业后工作单位效益不好，单身在太原没有购买住房，工资收入低，家庭经济状况差，原、被告的恋爱关系同时也遭到了被告母亲的反对，因此原、被告于2012年9月分手，此后双方互不联系。××××年××月××日，原告接到被告姨姨打来的电话，声称被告已经怀孕待产，后生育一女王某乙。随着孩子的降生，双方父母本着让孩子有个完整的家，也本着原、被告重新和好的初衷，原、被告双方的父母开始商谈婚事，最后，原、被告听从父母安排于××××年××月××日在太原市万柏林区民政局登记结婚，同年7月7日举行了结婚典礼。典礼当天，原告给付被告各项费用18000元，此外，原告婚前给付被告彩礼21万元，购买金首饰及衣物花费10000元。被告及女儿出院后住到了原告姐姐家中，原、被告于2013年7月7日举行典礼后搬出居住，期间，原、被告因家庭琐事等矛盾升级，2013年11月，原告被被告赶出家门至今，原告及亲朋多次去找被告和解，均遭拒绝。2014年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后，被告一直在娘家居住，原、被告互不往来，关系至今没有任何改善。综上，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿王某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至王某乙年满18周岁，原告每月探视一次女儿；三、被告返还彩礼及其他费用200000元。
被告梁某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，要求原告支付王某乙抚养费，并归还我母亲的借款40000元。
经审理查明，2012年初，原告王某甲与被告梁某经人介绍相识，二人于××××年××月××日共同生育一女，取名王某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年7月7日举行了结婚典礼。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月诉至我院请求判令解除婚姻关系，我院审理后于2014年10月20日作出判决，不准予原、被告离婚，2015年6月16日，原告王某甲提起本次离婚诉讼。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2014）尖民初字第785号民事判决书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，且共同生育并抚养了女儿王某乙，应当建立了良好的夫妻感情，日常生活中因家庭琐事生气、吵架，属正常现象，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，促进了解，消除误会，现女儿王某乙尚且年幼，作为父母，原、被告理应相互理解、相互扶持，以便共同抚养女儿长大成人，双方仍有和好的可能，夫妻感情未达彻底破裂的程度，理应再给双方重修和好的机会，故以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年八月十三日
书记员 甄 配
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
吕民申字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭喜俊，女，1939年6月13日生，汉族，临县招贤镇双坪上村人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）郭毛兴，男，1962年7月22日生（农历），汉族，离石区枣林乡任家山村人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）高香汝，女，1966年2月26日生，汉族，离石区枣林乡任家山村人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）郭利民（又名郭桂军），男，1989年5月24日生，汉族，离石区枣林乡任家山村人。
再审申请人郭喜俊因与被申请人郭毛兴、高香汝、郭利民身体权纠纷一案，不服本院（2013）吕民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭喜俊申请再审称，申请人在起诉书和一、二审开庭中已明确提出，被申请人于2004年以来，数次对申请人找茬寻事，实施殴打，至申请人经常吃药治疗，花费不少。在一审时法院办案人员亲自向邻居多人做过调查了解，被申请人殴打申请人确是事实，也有医药费条据等证据，但两级法院对申请人要求不予支持，申请人无法接受。申请人已年迈，仍经常吃药。被申请人是申请人娘家侄儿，数次打申请人，请求通过再审程序，依法公正改判被申请人赔偿申请人医药费等费用，维护申请人合法权益。
本院认为，申请人郭喜俊主张3被申请人从2004年以来数次对其殴打致使其身体受到伤害经常吃药治疗，提供了18支医疗费收据，但没有提供其他证据证明其所就医的伤病与被申请人的殴打有因果关系，且一审法院在审理过程中，走访调查了知情人均没有了解清楚殴打情况，3被申请人又不认可，故一审判决驳回其诉讼请求，二审判决维持原判是正确的。申请人郭喜俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭喜俊的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年五月八日
书记员 杜霞飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第759号
原告张东，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县君航劳务派遣有限公司。
法定代表人朱进财。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县公安消防大队。
法定代表人范杰，职务队长。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
本院在审理原告张东与被告涞源县君航劳务派遣有限公司、涞源县公安消防大队劳动合同纠纷一案中，原告张东于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张东负担。
审 判 长 张保云
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙长青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 岩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（知）初字第14408号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京华裕盛工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村委会北500米。
法定代表人韩志猛，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京华裕盛工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年12月23日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0206号
原告范化云，农民。
被告曹学生，农民，农民。
原告范化云与被告曹学生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范化云到庭参加诉讼，被告曹学生本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范化云诉称：2010年8月10日，被告因经营需要向原告借款108000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款时间为同年9月前。该款后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款108000元并支付逾期违约金。
被告曹学生未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年、2005年左右，被告经人介绍向原告借款50000元，并约定月利率2%。后因被告未将借款偿还原告，而多次与原告换据。至2010年8月10日，被告向原告立据一份，载明借原告款108000元，并约定于2010年9月前偿还。现因被告未将该款偿还原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借据，同时该借贷关系不违反法律规定，故被告依法应偿还原告该款。因双方约定于2010年9月前偿还该款，被告未按期履行，故其应当支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学生于本判决生效后十日内偿还原告范化云借款108000元，并自2010年9月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 珏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00171号
原告：乔丽霞，女，汉族，无业。
委托代理人：金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：陈明星，男，满族。
原告乔丽霞诉被告陈明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔丽霞及其委托代理人金阳、刘朋远到庭参加诉讼，被告陈明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔丽霞诉称：2013年7月3日至2014年1月16日，原告多次借款给被告陈明星，金额合计52000元。现借款到期，经原告多次催要被告未予偿还。故诉至法院，要求被告立即给付借款52000元及利息（截至2015年5月12日借款利息为14736.77元，从2015年5月13日起到还清之日止的利息），并承担诉讼费。
被告陈明星在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告与原告签订《借款合同》向原告借款2万元，原告实际交付17200元；7月5日签订《借款合同》借款2万元，原告实际交付16000元；7月11日签订《借款合同》，借款5000元，原告实际交付4000元；上述五笔借款的借款期限均为一个月，利息均为月利2%。此后，被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式分别于7月25日汇款2000元、8月9日汇款1000元、8月15日汇款1100元、8月19日汇款600元、10月17日汇款1310元、11月27日汇款1258元、12月26日汇款1313元、2014年1月16日汇款1310元，借款总金额为47091元，被告均承诺按月利率2%支付利息，截至2015年5月12日，利息计算为14736.77元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款合同》三份、《借计卡账户交易明细清单》七份、《补制凭证》一份、《存款业务回单》三份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》等证据及其当庭陈述足以证明被告向原告借款并约定利息的事实，现借款到期，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，拖欠原告的47091元借款本金及利息，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在借款的本金中先扣利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明星于本判决生效之日起七日内偿还原告乔丽霞47091元及利息（截至2015年5月12日止的利息为14736.77元，余息从2015年5月13日起按照月利率2%计算到还清之日止）。
案件受理费1100元，由被告陈明星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年八月五日
书记员 许艳娇
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00171号原告：刘仁升，男，汉族，林场工人，住清原满族自治县。被告：林秋生，男，满族，农民，住清原满族自治县。被告：袁忠军，男，满族，林场工人，住清原满族自治县。原告刘仁升诉被告林秋生、袁忠军买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开进开庭进行了审理。原告刘仁升和被告袁忠军到庭参加了诉讼，被告林秋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告林秋生委托袁忠军及原告以13元每棵的价格购买树苗。后原告找到王岐发等五人，共计购买450余棵树苗，王岐发等五人的树苗款一直未给付，嗣后王岐发等五人作为原告将刘仁升诉至法院，经判决由原告刘仁升承担王岐发等五人树苗款的给付义务。原告刘仁升数次找到被告林秋生，要求其支付树苗款。但是被告均以种种理由进行推诿，拒不给付。故诉至法院，依法判令被告立即给付树苗款人民币5.850.00元，诉讼费执行费及迟延履行金270.00元，并承担本案诉讼费。被告林秋生未答辩。被告袁忠军辩称：此事与我无关。事实是这样的，2013年8月初，林秋生给我打电话，说想用点树苗，问我有没有，13元一棵。我当时有开车的活，没时间管树苗的事，就给刘仁升打电话说：“现在有个挣钱的买卖，我没时间做，帮你个忙介绍给你。林秋生想用点树苗，给价13元一棵，你多少钱买我就不管了”。刘仁升表示挣钱后，分我一半，我说就是朋友帮忙，不能要你的钱。之后刘仁升从谁那买的树苗，多少钱买的，给没给钱什么的，我就一概不知了。我就是好心打个电话提供信息，一点也没参与进他们买卖的事。后来林秋生按每棵13元，把钱给了刘仁升，刘仁升因和林秋生家人还有别的纠纷，没接这个钱。经审理查明：2013年8月6日，原告刘仁升通过被告袁忠军得知，被告林秋生想购买云杉树苗。刘仁升以每棵云杉12.00元的价格，从苗木种植户王岐发、任喜才、邱树成、董宝忠、付照荣五人手中购买云杉450棵（购买时未核对价格），转手出售给被告林秋生，每棵价格13.00元，总价格为5.850.00元，林秋生未给付树苗款。另查明：因刘仁升未给付树苗种植户王岐发等五人树苗款。王岐发等五人诉至本院，要求其给付树苗款5.400.00元，并承担诉讼费。2014年12月29日，本院作出（2015）清民一初字第00063号民事判决：刘仁升给付王岐发等五人树苗款5.400.00元；案件受理费25.00元由刘仁升负担。本判决生效后，刘仁升未履行给付义务，王岐发等五人申请强制执行，本院强制执行刘仁升的银行存款5.670.00元（其中树苗款5.400.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元及延迟履行金195.00元）现已支付给王岐发等五人。本院确认的上述事实有（2015）清民一初字第00063号民事判决书、（2015）清法执字第00276号民事裁定书、当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：原告刘仁升和被告林秋生之间的买卖合同成立并合法有效，刘仁升按约履行了交付树苗的义务。林秋生应给付树苗款，拖欠不付的行为已违约。被告袁忠军只是将林秋生有使用树苗需求的一事告知了刘仁升，并非买卖合同的当事人，故其对刘仁升无金钱给付义务。刘仁升与王岐发等五人因买卖合同产生纠纷，并经人民法院审理，刘仁升不履行已生效判决书确定的给付金钱义务，人民法院确定其承担的诉讼费25.00元，执行费50.00元及迟延金195.00元，符合法院规定。刘仁升要求林秋生承担该费用，没有法律依据，本院不予支持。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋生于本判决生效后十日内给付原告刘仁升树苗款5.850.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘仁升的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由林秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长 ：贲培银二〇一五年七月八日书记员 ： 茹 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1412号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告邵保华。
委托代理人李效祖、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告曹冬玲。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
原告诉称：2013年3月15日，被告邵保华为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市嵩山路以西新兴路以北颐豪园商住区第2幢3单元11层1109号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告邵保华面谈后，认为被告邵保华符合借款条件。双方于2013年4月27日签订41020120130066929号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额390，000.00元；借款期限自2013年4月7日起至2020年4月6日，共计84个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告邵保华经被告曹冬玲同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“证明号1307034694号”。借款合同签订后，原告于2013年6月7日将全部借款一次性后划入被告邵保华指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年3年20日始，被告邵保华便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告曹冬玲与被告邵保华系夫妻关系。本案借款作为被告曹冬玲和被告邵保华夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告邵保华签订的41020120130066929号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金312，532.77元，逾期利息1124.18元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计313，656.95元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市嵩山路以西新兴路以北颐豪园商住区第2幢3单元11层1109号房产［预售许可证号：GY（2009）0011），对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费6004元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第163号
上诉人（原审原告）：何某甲，又名何甲，男，1947年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林良国，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何乙，男，1938年2月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：王秀娟，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
原审第三人：何某丙（又名何丙），男，1940年7月26日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。
原审第三人：何某丁（又名何丁），女，1934年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人何某甲因与被上诉人何乙、原审第三人何某丙、何某丁家庭析产纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）阳城法民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第877号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
二审案件受理费7060元，何某甲已预交，由本院予以退还。
审判长 关衡勋
审判员 何桂霞
审判员 林浈量
二〇一四年六月三十日
书记员 莫怡华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红梅，女，回族，1958年9月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马亮，男，回族，1986年5月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：穆爱荣，女，回族，1964年7月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国仁，男，回族，1953年10月15日出生，新华书店职工，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人马红梅、马亮因与被申请人穆爱荣、李国仁企业出售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马亮、马红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.双方当事人签订的《餐馆转让合同》合法有效，原审判令我方退还25000元是错误的；2.被申请人应返还属于我方的设备等物品。请求予以再审。
本院认为，再审申请人马亮、马红梅陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2013年1月18日，穆爱荣、李国仁（乙方）与马亮、马红梅（甲方）签订了一份《餐馆转让合同》，约定：由乙方接手甲方《正宗老马快餐店》共约2O平方米（钱塘江路好家乡西侧）。甲方转让的餐馆包括桌椅凳、锅碗、瓢勺盆盘、冷藏柜1个、冰柜1个、消毒筷子盒、凉面柜、煤气灶带钢瓶1个、烧煤炉灶带一小吹风机等。甲方交房租至2013年5月份，甲方要求一次性付清全部的钱款肆万伍仟元整，乙方待本合同签字后即付给甲方肆万伍仟元整。此外甲方的一切债权债务与乙方无关，乙方不负任何责任。此合同一式三份、经双方签订后即具有法律效力。2013年1月17日，马亮、马红梅出具收条收到李国仁现金450O0元。2013年2月4日，乌鲁木齐市锦添丰物业管理有限公司向穆爱荣、李国仁出具公告，内容为“公司管辖的房产、店面、商铺其他人不准转让和出租或改动经营项目。马亮、马红梅承租的“正宗老马快餐店”取暖面积为12.01（平方米），2013年4月30日到期，本公司将不予再给续约；我公司已经将该区域改造成经营干果特产一条街，我公司在此区域不准经营餐饮行业，公司将收回该店面另行安排。2013年3月16日，乌鲁木齐市锦添丰物业管理有限公司再次向穆爱荣、李国仁出具通知，内容与2013年2月4日的公告内容基本相同。庭审中，马亮、马红梅认可收到穆爱荣、李国仁45000元，双方同时认可所转让店面已经处于关闭状态。原审认为该出租房屋的管理人乌鲁木齐市锦添丰物业管理有限公司通知穆爱荣、李国仁到期不予再给其续租，导致穆爱荣、李国仁支付45000元转让费仅取得店内桌椅凳、锅碗瓢勺盆盘、冷藏柜、冰柜等设施及3个多月的经营权，违背了公平及等价有偿的原则。原审酌情认定马亮、马红梅应当向穆爱荣、李国仁返还2500O元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人马亮、马红梅对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，马亮、马红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马亮、马红梅的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第05587号
原告陈某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某吴梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 方 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1837号
原告：周钗妹。
委托代理人：林丽丽。
被告：蔡小微。
被告：朱明龙。
原告周钗妹诉被告蔡小微、朱明龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，原告周钗妹委托代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告蔡小微、朱明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钗妹起诉称：被告蔡小微因资金周转需要于2009年12月向原告借款3万元、2010年4月借款3万元、2010年6月借款10万元、2011年3月借款5万元、2011年8月借款10万元。后为了计息方便，被告将上述5笔款项予以合并，于2011年8月11日向原告出具金额为31万元的借条，并口头约定按月利率2%计算利息。后原告要求被告还款，被告均予以推诿。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻存续期间，二被告应共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡小微、朱明龙立即清偿原告借款31万元及利息（自2013年2月11日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。庭审中，原告补充陈述事实：被告支付利息至2014年2月11日，并变更第一项诉讼请求：要求被告蔡小微、朱明龙共同偿还原告借款31万元及利息（自2014年2月12日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚登记表，用以证明二被告系夫妻关系；
3.借条，用以证明被告向原告借款的事实；
4.金钗河村委会证明，用以证明原告曾用名周钗美的事实；
5.转账凭证，用以证明被告每两个月按月利率2%支付利息的事实。
被告蔡小微、朱明龙未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据4，系村委会在其职责范围内出具，结合生活实际及原告持有本案借条，对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，系银行在其业务范围内出具，可以证明被告蔡小微每月按月利率2%支付利息的情况，故对其证明予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告蔡小微于2009年12月向原告借款3万元、2010年4月借款3万元、2010年6月借款10万元、2011年3月借款5万元、2011年8月借款10万元。后被告蔡小微为上述五笔借款于2011年8月11日向原告周钗妹出具金额为31万元的借条，约定利息按月利率2%计算，并支付利息至2014年2月11日。另查明，被告蔡小微、朱明龙于1996年12月4日登记结婚；本案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为，被告蔡小微向原告周钗妹借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同均合法有效，应受法律保护。故原告周钗妹要求被告蔡小微偿还借款31万元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以蔡小微个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱明龙未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还本案债务于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡小微、朱明龙于判决生效后十日内共同偿还周钗妹借款本金310000元及利息（自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由蔡小微、朱明龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00191号
原告杨大军
委托代理人李永革
被告李洪伟
原告杨大军与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大军及其委托代理人李永革到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨大军诉称，2014年2月17日被告向我借40000.00元，借款期限为一个月，我实际借给被告本金36000.00元，4000.00元约定为利息。2014年2月21日，被告又向我借款5000.00元，我借给被告4700.00元，300.00元约定为利息，借款期限是半个月。两次约定的借款期限到期后，被告拒不向我偿还借款本息。故诉至法院，要求被告李洪伟立即给付欠款45000.00元及从借款之日起按银行同期贷款利率四倍向我支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李洪伟未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年2月17日，被告李洪伟因做生意需要向原告借款40000.00元，约定2014年3月17日偿还借款，并为原告出具欠条一份，但原告杨大军实际支付给被告借款36000.00元，4000.00元约定为利息。2014年2月21日，被告再次向原告借款5000.00元，约定2014年3月8日偿还借款，并为原告出具欠条一份，此次借款原告实际支付给被告4700.00元，300.00元为利息。双方约定的还款期限到期后，被告未予偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的被告书写的欠条二份、银行客户回单四份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李洪伟因做生意需要向原告借款，并为原告出具借据的行为是双方的真实意思表示，但原告不得将借款利息预先在本金中扣除，应以实际的借款数额即40700.00元计算本金，因双方约定的利率过分高于法律规定的范围，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效后十日内偿还原告杨大军借款40700.00元，同时以36000.00元为本金，自2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止，以4700.00元为本金，自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至本判决所确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，公告送达费300.00元，由被告李洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1628号
原告许海港。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
原告许海港诉被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告许海港到庭参加诉讼，被告天擎化工公司的法定代表人靳跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海港诉称，许海港系天擎化工公司职工。天擎化工公司拖欠许海港2013年9月、10月工资计3000元一直未予支付。请求人民法院依法判决其支付。
被告天擎化工公司未作答辩。
经审理查明，许海港系天擎化工公司职工，工作期间工资发放形式为银行打卡领取。2013年10月，天擎化工公司因经营问题停工休整，许海港等员工在家休息，天擎化工公司承诺休息期间按月生活费1000元计发。因经营效益不佳，天擎化工公司欠许海港等多人2013年9月、10月工资没有发放，9月份工资已做工资账，10月份工资尚未做工资账。
2014年9月23日，许海港向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天擎化工公司支付拖欠的工资。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出贾劳人仲确字（2014）第57号不再受理劳动争议案件确认书。许海港遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，天擎化工公司负责人之一孙欢向本院提供了该公司2013年9月份工资单，该工资单显示，许海港2013年9月应发工资为1871.80元。为了尽快实现债权，许海港同意按2013年9月工资1871.80、10月份工资1000元予以计算，超过部分，许海港表示自愿放弃。总账会计张某亦到庭对公司经营状况、公司放假的原因及工资发放情况作了陈述，其陈述内容与孙欢提供的账册及许海港等职工的陈述基本一致。
上述事实有原告许海港提供的不再受理劳动争议案件确认书、银行卡对账单、证人证言及天擎化工公司提供的工资单予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，工资应当按月及时发放。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告许海港2013年9月、10月工资计2871.80元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，财产保全费50元，合计55元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 洁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初564号
原告：曹洪霞，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：刘力娟，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告曹洪霞与被告刘力娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪霞到庭参加诉讼。被告刘力娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款6,040.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在经营灯饰中，被告在原告处购买灯具款7,040.00元，因被告当时资金困难，便给原告出具了欠据，并承诺近期给付购货款。但被告不守承诺，经原告索要，被告在2016年4-5月份给付了1,000.00元，此后，经多次催要，被告拒不给付所剩货款6,040.00元，现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还所欠货款6,040.00元。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘力娟未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日、12月29日，被告在原告处购买灯具欠款7,040.00元，被告给原告出具欠条三份，并承诺近期给付，经原告索要，被告在2016年4-5月份给付原告1,000.00元，剩余货款6,040.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告所欠货款，故原告诉讼至本院，请求判令被告给付货款6,040.00元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但以被告为原告出具的欠条为凭，被告向原告购买灯具的事实清楚，故双方购买合同关系成立。现原告已向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付价款。原告要求被告给付货款的理由正当，本院�予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力娟于本判决生效后十日内给付原告曹洪霞货款6,040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年十月九日
书记员 赵 妍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第550号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告陈伟，男，汉族，现住辽中县辽中镇，系居民。
被告张洪雨，男，汉族，现住辽中县辽中镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈伟、张洪雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1547.00元减半收取773.50元，剩余773.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安