wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1848号
原告：徐永长，男，1976年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：徐丽妹，女，1980年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：蓝月良，男，1970年9月1日出生，畲族，住遂昌县。
原告徐永长诉被告蓝月良民间借贷纠纷一案，原告徐永长于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金1万元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月29日，被告蓝月良向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定款于2014年7月28日前还清。双方未约定借款利息。后被告未归还借款，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝月良于本判决生效之日起十日内归还原告徐永长借款1万元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告蓝月良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 袁欣豪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 敏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执357号
申请执行人：陈赣华，女，1957年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：吴香江，男，1964年11月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人陈赣华与被执行人吴香江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴香江未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代�审判员ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执357号申请执行人：陈赣华，女，1957年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：吴香江，男，1964年11月30日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人陈赣华与被执行人吴香江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴香江未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代�审判员ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月三十日书 记 员  王联春
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初123号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张志文，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2012年7月30日因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元，2013年9月12日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人何飞飞，男，出生于云南省云县，住云南省云县。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人张志文、何飞飞犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人张志文、何飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1.2015年7月30日凌晨0时许，被告人张志文在云南省双江自治县丁字街路口，将被害人李某乙的云SH40**号东风日产皮卡车一辆盗走，经鉴定，被盗皮卡车价值人民币84505元。
2.2015年12月14日凌晨2时许，被告人张志文邀约何飞飞在云南省双江自治县南摆河北路1号门口路边，二人相互配合，将被害人乐某某的云SLX1**号东风牌微型车一辆盗走，经鉴定，被盗微型车价值人民币19325元。
3.2015年12月16日凌晨2时许，被告人张志文邀约何飞飞在云南省云县爱华镇环城北路97号门口路边，二人相互配合，将被害人李某丙的云SE52**号五菱牌微型车一辆盗走，经鉴定，被盗微型车价值人民币38000元。
4.2016年1月12日凌晨2时许，被告人张志文、何飞飞驾驶云A8S2**号轻型厢式货车到临沧市临翔区文德路康发小区57号仓库，张志文用爆破钳将门打开后进入仓库内，何飞飞在外放风，二人相互协助共同盗窃了20台液晶电视机和4台影碟机后驾车逃离现场。同日16时许，公安民警在云南省云县丙票路口将二被告人抓获。经鉴定，被盗20台电视机及4台影碟机总价值人民币81120元。
综上，被告人张志文涉及盗窃财物价值人民币222950元；被告人何飞飞涉及盗窃财物价值人民币138445元。案发后均被追回且退还失主。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，证人杨某某、黄某甲、王某某、黄某乙、张某乙、何某乙、浦某某、余某某、李某甲的证言，失主李某乙、乐某某、李某丙、朱某某的陈述，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定意见告知笔录，作案车辆照片，被盗车辆照片，扣押清单，发还清单，情况说明，视听资料，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志文、何飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条之规定，被告人张志文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人何飞飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张志文刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人实施了多次盗窃，从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物均被追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张志文有期徒刑五年至八年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人何飞飞有期徒刑四年至六年，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2024年1月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人何飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝 袁
审 判 员 李 莹
人民陪审员 周维廷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石亚杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第120号原告王绍忠，农民。委托代理人文涛远，定安镇法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。被告王超，农民。本院在审理原告王绍忠诉被告王超财产损害赔偿纠纷一案中，原告王绍忠于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍忠负担。审判员李春宁二〇一五年一月二十二日书记员罗欣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1247号
申请执行人欧二杏，男，汉族。
被执行人王圳星，男，汉族。
申请执行人欧二杏与被执行人王圳星机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王圳星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧二杏于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初997号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1247号申请执行人欧二杏，男，汉族。被执行人王圳星，男，汉族。申请执行人欧二杏与被执行人王圳星机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王圳星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧二杏于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年六月二十一日书 记 员  段 溶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3520号
罪犯文毅，男，1974年4月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2007年7月4日作出（2007）綦法刑初字第153号刑事判决，认定文毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月21日、2012年6月20日、2014年8月29日、2015年11月5日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯文毅在服刑期间确有�改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文毅减去有期徒刑二个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年2月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1475号
原告：河北瑞和玻璃钢有限公司。
法定代表人：陈英会，经理。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人：赵国营，男，1963年9月22日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张汝敏，男，1968年12月26日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告河北瑞和玻璃钢有限公司与被告张汝敏劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本案于2014年11月6日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告河北瑞和玻璃钢有限公司法定代表人陈英会的委托代理人牛荣奎、赵国营、被告张汝敏的委托代理人刘泽锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北瑞和玻璃钢有限公司诉称：被告未在原告处工作，也未在原告单位上班，根本不存在上班途中受伤。2014年1月1日，原告与赵国营签订承包协议，由赵国营承包玻璃钢罐的生产制造，赵国营招录人员，与原告无关。因此原告与被告之间根本不存在劳动关系。即使被告在该车间工作，被告也非原告员工。被告系赵国营的雇员，其工资也均由赵国营发放，因此原告与被告之间也不存在劳动关系。冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会认定原、被告之间存在事实劳动关系是错误的。
被告张汝敏辩称：原告所诉没有事实及法律依据，冀州市劳动调解委员会所作出的裁决结果客观公正，请法庭依法驳回原告的诉请。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？
围绕争议焦点原告河北瑞和玻璃钢有限公司提供证据如下：1、承包协议书一份。证实玻璃钢管理制作承包给了赵国营，工资由赵国营向雇员发放，雇员由赵国营个人雇佣，赵国营独自经营，与原告公司没有任何关系。2、2013年7月至2014年7月工资发放表一套、考勤表一套。证实本案被告不是原告公司的员工，原告也没有对被告开过工资也没有做过考勤，被告的工资不是原告发放的，也没有劳动关系。
围绕争议焦点，被告张汝敏提供证据如下：1、冀州市工商局所出具的原告公司企业登记的基本情况表一份。证实赵国营系原告公司的股东之一。2、被告工资折一份。证实自2012年1月份在原告公司参加工作后其工资发放均是原告公司股东以本人的账户以网银的方式为被告发放的，其行为代表公司。3、冀州市农业银行出具的原告公司股东赵国营2014年1月份至2014年4月份以网银方式为被告发放工资的信息结果表一份。4、原告公司为被告就餐所提供的饭票5张。5、证人冯某、陈某出具的书面证明一份。证实公司的职工的工资发放均是以股东赵国营个人账户以网银转帐等方式发到职工的存折上。6、被告工作照片一张。证实被告工作所穿的工作服是原告公司发放，并印有原告公司的公司名称。
原告对被告提供的证据质证意见是：原告对被告提供的证据1真实性、合法性有异议协议书中乙方赵国营系原告公司的股东，该承包协议书是原告与原告股东之间签订的，该证明属于原告的自证，不具有合法性、真实性，且该协议书内容违反公司法的规定，股东与本公司不得订立合同或者进行交易。对证据2证据本身真实性、合法性与本案关联性提出异议，该证据均系原告自己所形成的上述材料，该证据仅系该公司部分工作人员的工资及考勤情况，并不是所有人员的发放工资凭证。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1提出了异议称股东之间不能订立合同或者进行交易，但不能提供相关证据来推翻证据1的效力，故此本院对原告提供的证据1效力予以确认；对证据2提出了异议，本院认为该证据2真实有效的反映原告工资发放及考勤情况本院对该证据效力予以确认。
原告对被告提供的证据1无异议本庭予以确认其效力；对证据2、3真实性、合法性均无异议，也能证实工资确系赵国营发放，故此对证据2、3效力本院予以确认；对证据4原告提出了异议，本院认为该证据不符合证据形式要件本院对该证据效力不予认可；对证据5原告提出了异议本院认为证人应当到庭接受质证，本案二证人未能到庭接受质证对其证言效力本院不予认可；对证据6原告提出了异议，本院认为被告没有充足证据证实该工作服系原告发放给被告的衣服故此对证据6效力本院不予认可。
本院经审理查明，原告河北瑞和玻璃钢有限公司将公司玻璃钢罐等产品的订货合同承包给了赵国营生产制作。张汝敏系赵国营的雇佣工人。2014年4月22日张汝敏在上班途中发生交通事故受伤住院治疗。2014年9月1日张汝敏向冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请要求其确认与原告河北瑞和玻璃钢有限公司存在劳动关系，冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月23日作出冀州劳人仲案字（2014）第09号仲裁裁决书，确认原告河北瑞和玻璃钢有限公司与被告张汝敏自2012年1月份至2014年4月22日期间存在事实劳动关系。原告河北瑞和玻璃钢有限公司不服该裁定书，于2014年11月6日向冀州市人民法院提起诉讼，要求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告将玻璃钢罐生产制作承包给了赵国营，被告张汝敏系赵国营的雇佣工人，赵国营为被告发放劳动报酬，这一事实有已被确认的证据予以证实。故此被告张汝敏与原告河北瑞和玻璃钢有限公司并不存在建立劳动关系的合意，不符合确立劳动关系的要件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告河北瑞和玻璃钢有限公司与被告张汝敏不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告张汝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑晓娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1314号
原告：陆莉。
被告：邵菊娣。
原告陆莉与被告邵菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告原系朋友关系。2013年8月14日，被告因向原告借款30000元未还，出具借条一份，承诺在2014年元月底前归还15000元，余款在2014年12月底前付清。但被告至今未归还借款，原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付利息16200元（按2分计算，从2013年8月至2015年10月）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃对该证据材料的质证权利。
根据原告提供的证据以及原告在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵菊娣归还原告陆莉借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邵菊娣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2313号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：游某，男。
代理权限：特别授权。
被告：张某甲，男。
原告刘某与被告张某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人游某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同无效；2.判决被告返还原告购房款18，000元，并赔偿房屋装修损失2，800元；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月20日签订房屋买卖合同，并于同日支付了18，000元购房定金。签订合同前，被告信誓旦旦的说能办土地证和房产证，是合法的房屋买卖，并于合同中约定了办证的相关事宜。原告信以为真，其后花了2，800元对房屋进行装修，合计共付20，800元，可是到目前为止，被告连原告的水电开户都未办理，房产证更是无从谈起，这使得原告无法正常生活居住，这一切均缘于被告所谓的房产不过是“黑户开发”。被告故意隐瞒其非法开发房产并进行买卖的事实，同时也给原告造成巨额的装修费用损失，被告应当承担房屋买卖合同无效的全部责任，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告张某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的部分事实以及向法庭提交的证据，本院予以确认。原告关于被告故意隐瞒事实，非法开发房地产进行买卖的主张，因没有提交相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘某与张某甲签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形。原告购买该房屋并已实际使用后，以该房屋不能办理相关权证和水电开户手续为由，要求确认合同无效，并返还购房款和赔偿房屋装修损失，没有事实和法律依据。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同无效，并判决被告返还原告购房款18，000元，赔偿房屋装修损失2，800元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费320元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢文娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第773号
罪犯郝玉强，男，1984年6月28日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年1月9日作出（2014）南刑初字第2号刑事判决，以罪犯郝玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝玉强在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分209，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郝玉强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分209，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郝玉强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉强减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3877号
原告陈伟萍，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张青松，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴丽香，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈伟萍与被告张青松、吴丽香因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟萍、被告吴丽香到庭参加诉讼，被告张青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟萍诉称，二被告系夫妻关系，于2015年6月8日和2016年1月8日向原告借款计14万元（人民币，下同），没有约定借款期限和借款利率，并由被告张青松出具借条二份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还借款14万元及利息，利息以借款14万元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告张青松未作答辩。
被告吴丽香辩称，二被告已离婚。被告吴丽香不知道借款事宜，也没有使用该借款，若该借款真实存在，也与被告吴丽香无关，被告吴丽香无需共同偿还。
现查明，二被告原系夫妻关系，于2016年2月1日离婚。被告张青松于2015年6月8日、2016年1月8日两次向原告借款计14万元，未约定利息和借款期限，并由被告张青松出具借条二份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告张青松至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条二份及本院依职权向被告张青松父亲张标枝制作的《调查笔录》一份予以证实。本院审查认为，原告提供的二份借条系原件，且内容清楚、来源合法，与本案相关联，而且能与本院依职权向被告张青松父亲张标枝制作的《调查笔录》相互印证，组成一条完整的证据链，证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈伟萍、被告张青松主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告张青松向原告借款计14万元，双方没有约定借款期限，现经原告催讨，被告张青松应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽已离婚，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告吴丽香辩称不知道本案讼争借款存在及无需承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青松、吴丽香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈伟萍借款本金人民币十四万元及利息，利息以借款本金人民币十四万元为基数从二O一六年六月三日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
被告张青松、吴丽香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千五百五十元，由被告张青松、吴丽香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年七月二十七日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保31号
申请人：史晨阳，住承德市.
被申请人：张俊福，住承德市。
被申请人：杨桂霞，住承德市。
申请人史晨阳与被申请人张俊福、杨桂霞非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求对二被申请人所有的位于承德市双桥区翠桥路水榭花都32号楼204、-104房屋予以查封。申请人史晨阳以自有的位于承德市双桥区武阳花园二期11#楼3-406房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人张俊福名下的位于承德市双桥区翠桥路水榭花都32号楼204、-104房屋，期限为二年，自2017年2月21日起至2019年2月20日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜朋飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨立红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异27号
申请异议人（案外人）任家永。
申请异议人（案外人）徐志华。
申请异议人（案外人）吴克平。
三申请异议人共同委托代理人倪兆红，江苏××（××）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）王勤。
被申请人（申请执行人）顾丽华。
被执行人吴昌成。
本院在执行王勤与吴昌成、顾丽华与吴昌成民间借贷纠纷二案中，申请异议人任家永、徐志华、吴克平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人任家永、徐志华、吴克平及其委托代理人倪兆红，被申请人王勤、顾丽华到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人任家永、徐志华、吴克平称，2013年2月28日，吴昌成将其承包的江苏省高邮市芦苇场滩涂开发有限公司1600亩鱼塘转包给我们，该鱼塘内的鱼虾及相应设施均为我们所有。现法院查封我们合法转包的财产是错误的，故请求法院依法解除对申请异议人所有的位于江苏省高邮市芦苇场滩涂开发有限公司水面的1600亩鱼塘的查封，中止对上述财产的执行。
被申请人王勤称，申请异议人所提出的转包事实根本不存在，吴昌成在2014年向我借钱时承诺如果不还钱，鱼塘的鱼由我先处理，如果转包事实存在，他不可能承诺将鱼塘抵押给我。而且吴昌成与发包方签订的原始合同中约定不得转包。请求法院驳回申请异议人的申请。
被申请人顾丽华称，在高邮市人民法院、扬州市中级人民法院诉讼过程中，吴昌成书面承认与三申请异议人签订的是假合同，是为了逃避债务。请求法院驳回申请异议人的申请。
经审查查明，被申请人王勤、顾丽华依据本院（2014）射民初字第01747号、（2014）射商初字第01748号民事判决书，向本院申请执行，本院在审理过程中作出（2014）射民初字第01747－1号民事裁定书，裁定对吴昌成在江苏省高邮市芦苇滩涂开发有限公司的塘口征收补偿款150万元予以冻结；（2014）射民初字第01748－1号民事裁定书，裁定对被执行人吴昌成承包的位于江苏省高邮市芦苇滩涂开发有限公司水面养殖渔塘内的鱼蟹价款80万元予以冻结。在执行过程中，依法作出（2015）射执字第00540号执行裁定书，裁定冻结、扣划吴昌成价值1585157.87元的财产；（2015）射执字第00541号执行裁定书，裁定冻结、扣划吴昌成价值1023429.2元的财产。
听证中，申请异议人任家永、徐志华、吴克平向本院提交2013年2月28日吴昌成与徐志华、任家永签订的龙虾养殖转包合同书一份，吴昌成所立收条两份及银行卡交易明细清单，（2015）邮界民初字第0114号民事判决书，高邮市芦苇场滩涂开发有限公司向徐志华、任家永发送的通知，高邮市人民法院开庭笔录复印件，以证实吴昌成承包的鱼塘已转包给三申请异议人经营。
又查明，2012年2月28日，吴昌成与高邮市芦苇场滩涂开发有限公司签订龙虾养殖承包合同书，约定吴昌成承包高邮市芦苇场滩涂开发有限公司所有的面积约为1600亩的滩面用于水产品养殖，承包期限为八年，从2012年元月1日起至2019年12月31日止，每年承包费8万元。2014年8月1日，吴昌成与王勤、王小九签订合作协议，约定王勤、王小九出资70000元，以吴昌成的养殖塘口合同及塘口固定设施抵押，2015年2月15日前吴昌成向王勤、王小九返还900000元，如到期不还，养殖塘口内的水产品由王勤、王小九处理。2015年12月23日，吴昌成出具了一份声明，声明称：本人2012年在高邮市界首镇承包的1600亩水面，固定设施和鱼虾及所有水产品都是我本人投资养殖的，之前说的任加永、徐志华、吴克平养殖，是我为了逃避债务，他们向法院提供的借条和银行交易记录是我和他们的其他往来，与1600亩塘口无关。
本院认为，吴昌成应向王勤、顾丽华支付借款本金及利息并承担诉讼费，有本院的生效判决予以确认，本院在执行过程中依法冻结、扣划吴昌成承包的位于江苏省高邮市芦苇滩涂开发有限公司水面养殖渔塘内的鱼蟹价款，于法有据。现申请异议人虽提交了龙虾养殖转包合同书等证据，但吴昌成在2015年12月23日出具声明，承认该转让合同为虚假合同，同时申请异议人提供的交纳转让款的证据与合同成立时间存在矛盾，故不足以证明该1600亩滩面中养殖的水产品属其所有，因此申请异议人主张的事实，证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人任家永、徐志华、吴克平的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1889号
申请人刘兆斌，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被申请执行人吴鹏，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人刘兆斌与被执行人吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘兆斌于2017年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1011号
原告吴坚毅，男，1965年7月6日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告周芳，女，1967年2月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告马永亮，男，1969年3月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告吴坚毅与被告周芳、马永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张初声适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴坚毅、被告周芳到庭参加诉讼，被告马永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴坚毅诉称，被告周芳以资金周转困难为由，于2014年12月15日向原告借款20000元，双方口头约定按月利率20‰计算利息，并向原告出具借条一份。借款后，被告周芳仅支付部分利息。经原告多次催讨尚欠本息未果。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、被告周芳、马永亮偿还借款20000元并支付该款自2015年11月15日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告周芳对原告起诉的事实无异议
被告马永亮未作答辩。
经审理查明，被告周芳与被告马永亮系夫妻关系。被告周芳以资金周转困难为由，于2014年12月15日向原告借款20000元，并向原告出具内容为“兹向吴坚毅借款人民币贰万元整（20000元），借款人周芳”的《借条》一份。借条中虽未约定借款利率，但双方口头约定按月利率30‰计算利息，且被告周芳按该利率标准付息至2015年11月14日止。经原告多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
上述事实，有原告吴坚毅提供的《借条》原件一份及原告吴坚毅、被告周芳在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告周芳尚欠原告借款20000元及利息，被告周芳予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款20000元自2015年11月15日起按月利率20‰计息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告马永亮应共同偿还。被告马永亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳、马永亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴坚毅借款20000元并支付该款自2015年11月15日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取计205元，由被告周芳、马永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年六月二日
书记员 罗立鹏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初928号
原告：张科挺。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告张科挺与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张科挺于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告张科挺的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科挺诉称，自2015年1月起，原告张科挺在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任大管轮，月工资为人民币24000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年9月18日，被告顺锦公司已累计拖欠原告张科挺工资款86000元。其后，虽经原告张科挺多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告张科挺诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告张科挺工资86000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告张科挺就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告张科挺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告张科挺具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告张科挺在其所属“锦海丰”轮担任大管轮，被告顺锦公司共拖欠原告张科挺工资86000元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告张科挺提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告张科挺提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告张科挺举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年1月起，被告顺锦公司聘请原告张科挺在其所属“锦海丰”轮上担任大管轮，月工资标准为24000元。截至2015年9月18日，被告顺锦公司共拖欠原告张科挺工资86000元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告张科挺在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张科挺依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告张科挺工资86000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告张科挺支付所欠工资86000元。原告张科挺要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张科挺系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张科挺船员工资86000元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告张科挺就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申97号
黄一汉：
你因犯行贿罪一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦刑二终字第109号刑事判决，以原判认定事实和定性错误，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达到200万元，情节特别严重，已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2106号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务行长
委托代理人张振星，职务清河支行职工
被告徐桂林，男，1960年2月1日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支�）诉被告徐桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振星到庭参加诉讼。被告徐桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告徐桂林向清河支行贷款9000元，月利率为9.95‰，并约定于2013年9月10日偿还该笔借款。被告于2014年12月20日偿还本金1300元并支付利息，2015年7月8日偿还本金100元并支付利息，余款经清河支行信贷员多次向催要至今未偿还。因被告徐桂林拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金7600元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐桂林未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2012年9月12日，被告徐桂林向原告清河支行借款9000元，月利率为9.95‰，逾期利率加收50%，并约定2013年9月10日到期。被告于2014年12月20日偿还本金1300元并支付利息，2015年7月8日偿还本金100元并支付利息。
以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告徐桂林作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行出具的贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印，因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐桂林于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款7600元，自2015年7月9日起按月利率9.95‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十日
书 记 员 包伊汝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3982号
原告刘某某，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告游某某，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某诉被告游某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 田卫
二〇一六年九月十二日
书记员 周莉
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2150号
申请执行人王广林，男，汉族。
被执行人刘杰，男，汉族。
被执行人王朝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2047号民事调解书，责令被执行人刘杰、王朝履行生效法律文书确定的给付义�，但被执行人刘杰、王朝至今未履行。现查明，被执行人刘杰在中国工商银行达拉特旗支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰在中国工商银行达拉特旗支行的工资账户。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
(此页无正文)
执行员 刘燕
二〇一六年十月十四日
书记员 高宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初107号
原告：天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住址天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人：孙建良，站长。
委托诉讼代理人：秦呈仁，该站职工。
被告：靳长胜，男，出生日期不详，住天津市宝坻区宝平景苑*号楼1门202.
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告靳长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款22144元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养鱼期间多次从原告处赊购水产药品合计欠款22144元，并于2016年6月为原告出具欠据，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告养鱼期间从原告处赊购水产药品合计22144元，经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了被告签名的欠据以此证明被告欠款的事实，本院对此予以确认，故对原告起诉要求被告给付欠款22144元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳长胜于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站欠款22144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，已减半收取177元（原告预交），由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一七年二月九日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2818号
罪犯刘爱玲，女，汉族，1976年7月27日出生于山东省高密市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2015年9月30日作出（2015）宝刑初字第30号刑事判决，以被告人刘爱玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元；赌博资金4748750元，予以追缴，上缴国库。被告人刘爱玲及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）双刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘爱玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘爱玲予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘爱玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分245分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爱玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘爱玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2370号
原告周长青，女，汉族，1958年6月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告周长青诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长青的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款280000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了8400元，下余欠款271600元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金271600元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权280000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款8400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款280000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了8400元，下余欠款271600元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即271600元的30%为81480元。关于原告高于81480元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周长青欠款271600元及违约金81480元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告周长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4380-1号
申请执行人袁红英。
被执行人徐艺军。
本院在执行申请执行人袁红英与徐艺军借款合同纠纷一案中，申请执行人袁红英依据(2015)未民初字第09722号民事判决，向本院申请执行。执行中,申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴立旺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初607号
原告：杨昆，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地址湖北省通城县，现住址广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林文结、丘丽琳，均系广东保信律师事务所律师。
被告：谷延伟，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告杨昆诉被告谷延伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨昆委托代理人林文结到庭参加诉讼。被告谷延伟经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称：2015年4月22日，被告因资金周转问题需要向原告借款35000元，双方签订借款合同，约定借款期限为90天，自2015年4月22日至2015年7月21日止。合同还对债权实现等进行了约定。被告将其名下粤Ｔ×××××号小轿车抵押给原告作为借款担保，并办理了登记手续。合同期满，未按约定偿还借款的本金。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还欠款本金35000元及支付利息、违约金2100元（利息、违约金自2015年7月22日起以欠款本金35000元为基数按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2015年10月21日利息、违约金为2100元），本息合计37100元；2.原告有权对被告粤Ｔ×××××号小轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿原告的借款本息、律师费、诉讼费以及实现债权的费用；3.被告支付律师费4000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告杨昆撤回第一项诉讼请求中要求支付利息的请求，并撤回第三项的诉讼请求。
原告杨昆为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.车辆登记证；3.收款证明、借据、转账单。
被告谷延伟未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：杨昆主张其通过第三方介绍认识谷延伟，谷延伟以生意资金周转为由向其借款。2015年4月22日，杨昆作为甲方、出借方，谷延伟作为乙方、借款方，双方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款35000元，借款月利率为1.8%，担保费2%，借款期限为90天，自2015年4月22日起至2015年7月21日止；乙方以自有的合法取得的粤Ｔ×××××丰田牌汽车作为抵押物，乙方承诺无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权益受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收罚息直到乙方归还实际全部债务之日止。合同还约定了其他事项。
合同签订后，杨昆于2015年4月22日通过银行向谷延伟转账35000元。同日，谷延伟出具《收款证明》，内容为：本人谷延伟（身份证号）向杨昆（身份证号）借款金额为人民币35000元，本人确认现己收到上述借款。谷延伟于同日将粤Ｔ×××××小型汽车进行了抵押登记，抵押权人为杨昆。借款期满后，谷延伟未还款。杨昆经多次向谷延伟追偿未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨昆与谷延伟签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。谷延伟因生意周转需要向杨昆借款35000元，谷延伟出具《收款证明》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，谷延伟未按照约定履行其还款义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，谷延伟应立即向杨昆偿还借款35000元，并赔偿杨昆的损失。合同约定“乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收罚息直到乙方归还实际全部债务之日止”，现杨昆自愿将违约金调整为按月利率2%计算，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。本案为民间借款纠纷，双方约定的利息或违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将违约金主张调整为从借款逾期之日起即从2015年7月22日起，按月利率的2%计算，至借款实际支付之日止。
谷延伟将其所有的粤Ｔ×××××小型汽车抵押给杨昆，根据合同约定，前述抵押担保的主债务范围包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。谷延伟违反合同的约定，需偿还借款本息及相关的费用，杨昆有权要求对粤Ｔ×××××小型汽车以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。谷延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谷延伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨昆偿还借款本金35000元及违约金（违约金计算方法：以35000元为基数，从2015年7月22日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、原告杨昆对被告谷延伟名下的粤Ｔ×××××小型汽车拍卖、变卖后所得的价款在上述借款及违约金范围内折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（原告杨昆已预交），由被告谷延伟负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告杨昆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 奇
第5页共5页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3507号
申请执行人上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁瑞芬，董事长。委托代理人李彩娥，女。被执行人上海福腾实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人许敏，负责人。被执行人何雄威，男，1972年1月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告(反诉被告)上海来伊份食品连锁经营有限公司诉被告(反诉原告)上海福腾实业有限公司、被告何雄威买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2014)松民二(商)初字第2628号民事判决书，已经发生法律效力。因被告(反诉原告)上海福腾实业有限公司、被告何雄威不履行生效法律文书确定的义务，原告上海来伊份食品连锁经营有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，要求被告(反诉原告)上海福腾实业有限公司偿付其货款3,701,600元；支付逾期付款违约金82,869.2元(以人民币500,000元为本金,自2014年4月1日起算;以人民币1,000,000元为本金,自2014年7月1日起算;以人民币1,000,000元为本金,自2014年10月1日起算;以人民币1,201,600元为本金,自2015年1月1日起算;均起算至实际清偿日止;均按照日万分之七计算,暂算至2015年4月30日);被告何雄威对被告(反诉原告)上海福腾实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息;并由被告(反诉原告)上海福腾实业有限公司、何雄威承担本案诉讼费20,146.5元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人上海福腾实业有限公司住所地上海市普陀区长寿路XXX号XXX号楼一层105室、被执行人何雄威住处上海市普陀区泰山三村XXX号XXX-
XXX室实地执行，但均未找到两被执行人。经查阅被执行人上海福腾实业有限公司的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，且被执行人何雄威社保登记为无业。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海来伊份食品连锁经营有限公司与被执行人上海福腾实业有限公司、何雄威买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3224号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，女，系该公司工作人员。
委托代理人：李阳，男，系该公司工作人员。
被告：孙林雪。
原告沈阳其乐家物业有限责任公司与被告孙林雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳其乐家物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳其乐家物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的�讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第108-1号
申请执行人杜昭红，女，43岁。
被执行人楚光强，男，44岁。
本院在执行杜昭红与被执行人楚光强离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年六月二日
书记员 于佳乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1292号
上诉人（原审被告）：广东省�禺广地房地产开发有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：连杰。
委托代理人：谭湘玲、冯哲，是广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪盛文，身份证地址：广州市越秀区。
委托代理人：刑志强、麦伟恩，是广东君信律师事务所律师及律师助理。
上诉人广东省番禺广地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法石民初字第1341号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其主要办事机构所在地为广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦1楼。要求撤销原审裁定，将本案移送至越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1292号上诉人（原审被告）：广东省�禺广地房地产开发有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：连杰。委托代理人：谭湘玲、冯哲，是广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪盛文，身份证地址：广州市越秀区。委托代理人：刑志强、麦伟恩，是广东君信律师事务所律师及律师助理。上诉人广东省番禺广地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法石民初字第1341号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其主要办事机构所在地为广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦1楼。要求撤销原审裁定，将本案移送至越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  郑丽璇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1800号
原告王耐，农村居民。
委托代理人何洪峰，农村居民，平度平北法律服务所法律服务法律服务工作者。
被告吕高强，农村居民。
本院受理原告王耐诉被告吕高强民间借贷纠纷一案中，原告王耐于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耐提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王耐撤回对被告吕高强的起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告王耐负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十日
书记员 王龙君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1335号
原告临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北100米路东。
法定代表人杜某某，经理。
委托代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周某某，经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。
原告临沂东安汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下的鲁Q×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业险。2013年10月28日3时10分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致投保车辆受损、第三者车辆受损以及货物受损，驾驶员刘顺风负事故的全部责任。因相关损失与无法协商一致，请求法院判令被告赔偿损失152914元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，待查看保险单并在核实刘顺风驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息合法有效后，我公司将根据保险条款的约定对原告合理合法的损失予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月13日，原告就其名下的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险，被告向原告出具了保险单。商业险投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险的保险金额为112500元、第三者责任险保险金额为500000元。交强险、商业险的保险期间均自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2013年10月28日3时10分许，刘顺风驾驶鲁Q×××××号车辆沿沂水县东环路由南向北行驶至沂水县东环路服装厂路口路段，因躲避前面车辆驶入路左侧与由北向南行驶的曲庆杰驾驶的鲁G×××××号大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理后认定刘顺风负事故的全部责任，曲庆杰无事故责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆的损失原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估损失为102950元。在庭审过程中，被告对原告所提交的鲁Q×××××号车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2014年7月18日做出临嘉价评字（2014）第138号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车辆损失为90500元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。
事故发生后，被告对第三者车辆鲁G×××××号车辆的损失进行了核损，核损金额为48620元，第三者车辆鲁G×××××号车辆已实际维修，维修费为48620元。对于第三者车辆鲁G×××××号车辆的损失48620元，原、被告双方均无异议。对于第三者车辆鲁G×××××号车辆所载货物的损失，沂水县价格认证中心于2013年10月29日认定损失数额为1344元。对于第三者货物损失，被告认为损失数额过高，不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鲁Q×××××号车辆在被告处投保机动车交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故而受到损坏，损失数额为90500元，有本院委托临沂嘉德价格评估有限公司做出的临嘉价评字（2014）第138号价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失90500元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险责任限额内予以全额赔付。对于原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
被告对第三者车辆鲁G×××××号车辆的损失进行了核损，核损金额为48620元，原告对此无异议，本院予以认定。第三者车辆所载货物损失1344元，有沂水县价格认证中心做出的认证结论予以证实，被告虽然认为数额过高，但无相反证据予以反驳，本院予以认定。第三者车辆损失以及货物损失共计49964元属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围，被告应在交强险以及第三者责任险的责任限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告临沂东安汽车运输有限公司车辆损失90500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内给付原告临沂东安汽车运输有限公司第三者车辆损失2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内给付原告临沂东安汽车运输有限公司第三者车辆损失46620元、第三者货物损失1344元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一至三项合计140464元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由原告负担273元，由被告负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年九月九日
书记员 杨丽霞
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第47号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，该局工作人员。
委托代理人夏召明，该局工作人员。
被执行人杨昌明，男，1964年12月20日出生，住湖南省石门县。
被执行人涂永忠（系杨昌明之妻），女，1968年11月4日出生，住址同上。
申请执行人石门县国土资源局于2015年12月12日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2015年6月1日对杨昌明、涂永忠作出的石国土资监决[2015]02号行政处罚决定。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决[2015]02号行政处罚决定的合法性进行了审查，于同年12月18日进行了听证，被执行人杨昌明提出石门县永兴学校扩建需要拆迁杨昌明的老房屋，杨昌明新修建的房屋从地基到建房都是自己花钱买的，况且�昌明的新房、老房都是办了证的房子，所以杨昌明要求给予安置补偿，并提供一处经营场所。本院查明，杨昌明、涂永忠夫妇位于石门县楚江镇新厂社区居委会的老房屋（三间一层）于1993年办理了土地使用权证，土地使用权人为杨昌明，证号为石集用（93）字第0463号。杨昌明、涂永忠又于2004年在石门县楚江镇新厂社区居委会另择地块修建了新房，土地使用权人为杨昌明，证号为石集用（2004）第2470号，新房屋为两间四层楼房。杨昌明、涂永忠修建新房后未拆除老房屋，未退还宅基地。石门县国土资源局于2015年6月1日对杨昌明、涂永忠作出了石国土资监决字[2015]02号行政处罚决定：责令杨昌明、涂永忠15日内退还非法占用的土地79.12平方米，并拆除其地上建筑物。杨昌明、涂永忠夫妇拒签补偿协议，收到该行政处罚决定后既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，杨昌明、涂永忠修建了新房后未拆除老房屋，未退还宅基地，属于一户多宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决[2015]02号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决[2015]02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 钟建平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》
第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2015）石法行执字第47号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江镇澧阳中路049号。法定代表人毛春晖，该局局长。委托代理人刘国志，该局工作人员。委托代理人夏召明，该局工作人员。被执行人杨昌明，男，1964年12月20日出生，住湖南省石门县。被执行人涂永忠（系杨昌明之妻），女，1968年11月4日出生，住址同上。申请执行人石门县国土资源局于2015年12月12日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2015年6月1日对杨昌明、涂永忠作出的石国土资监决[2015]02号行政处罚决定。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决[2015]02号行政处罚决定的合法性进行了审查，于同年12月18日进行了听证，被执行人杨昌明提出石门县永兴学校扩建需要拆迁杨昌明的老房屋，杨昌明新修建的房屋从地基到建房都是自己花钱买的，况且�昌明的新房、老房都是办了证的房子，所以杨昌明要求给予安置补偿，并提供一处经营场所。本院查明，杨昌明、涂永忠夫妇位于石门县楚江镇新厂社区居委会的老房屋（三间一层）于1993年办理了土地使用权证，土地使用权人为杨昌明，证号为石集用（93）字第0463号。杨昌明、涂永忠又于2004年在石门县楚江镇新厂社区居委会另择地块修建了新房，土地使用权人为杨昌明，证号为石集用（2004）第2470号，新房屋为两间四层楼房。杨昌明、涂永忠修建新房后未拆除老房屋，未退还宅基地。石门县国土资源局于2015年6月1日对杨昌明、涂永忠作出了石国土资监决字[2015]02号行政处罚决定：责令杨昌明、涂永忠15日内退还非法占用的土地79.12平方米，并拆除其地上建筑物。杨昌明、涂永忠夫妇拒签补偿协议，收到该行政处罚决定后既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，杨昌明、涂永忠修建了新房后未拆除老房屋，未退还宅基地，属于一户多宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决[2015]02号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决[2015]02号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  钟建平二〇一五年十二月二十四日书记员  丁 力附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢64号
申请执行人：陈勇，男，1979年9月20日生，汉族，住所地：四川省会东县。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被执行人：张有良，男，1968年12月3日生，汉族，住所地：四川省内江市市中区。
申请执行人陈勇依据生效的（2015）攀东民初字第1448号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢64号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 飖
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1088号
起诉人：常秀芳，女，1958年4月8日出生，汉族，住长治县苏店镇。
2017年9月5日，本院收到常秀芳的起诉状，起诉人常秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为常秀芳补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付常秀芳误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人常秀芳符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对常秀芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初292号
原告：王艳霞，女，1986年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志峰，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：董华斌，男，1988年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告王艳霞诉被告董华斌民间借贷纠纷一案，原告王艳霞以被告董华斌庭下已偿还原告借款为由于2017年3月9日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告王艳霞向本院提出撤诉，经审理，原告王艳霞申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王艳霞负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 晁山月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1378号
原告张凤霞，女，1958年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告魏凤财，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张凤霞诉被告魏凤财民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告魏凤财经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，2014年10月20日，被告魏凤财在原告处借款9170元，约定2015年5月1日偿还。被告为原告出具欠据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款9170元。
被告魏凤财未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2014年10月20日欠据一枚，证明被告在原告处借款9170元，约定2015年5月1日偿还。本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告魏凤财对原告张凤霞的借款9170元应当偿还。被告魏凤财经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤财于本判决生效之日起三日内偿还原告张凤霞借款9170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏凤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔美丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市城市供水工程处。
法定代表人杨海永，该处主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒军涛，男，1982年6月5日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南鸿运建设工程有限公司。
法定代表人孙正长，董事长。
原审被告济源市自来水公司，住所地：济源市。
法定代表人白玉明，该公司经理。
原审被告济源市住房和城乡建设局，住所地：济源市。
法定代表人王四战，该局局长。
再审申请人济源市城市供水工程处因与被申请人酒军涛和河南鸿运建设工程有限公司、原审被告济源市自来水公司和济源市住房和城乡建设局地面施工损害责任纠纷一案，不服本院（2013）济中民三终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济源市城市供水工程处申请再审称，1、原审法院没有查明案件事实，济源市城市供水工程处不是法律意义上的施工人，不应承担责任。济源市城市供水工程处已将施工路段的挖坑、回填及地面防护工程发包给具备施工资质的河南鸿运建设工程有限公司，河南鸿运建设工程有限公司是法定意义上具有安全防护义务的施工人，济源市城市供水工程处仅负责自来水管道的铺设，没有防护义务，而且案件发生时，济源市城市供水工程处的管道铺设已经完成，酒军涛的损害与济源市城市供水工程处无关，济源市城市供水工程处不应承担责任。2、济源市城市供水工程处与河南鸿运建设工程有限公司签订的协议中约定“服从管理”，从法理上讲，发包人本身对承包人就有管理的权利，但该管理是相对独立的管理，具体到本案，是指承包人严格按照国家施工规范施工并不应影响城市形象，而不是上下级管理的服从关系，且双方是平等的，不存在管理与被管理的关系。所以，原审法院依据协议中的文字表述，判决济源市供水工程处承担责任无事实和法律依据，是错误的。3、原判适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第九十一条的规定，而不是仅仅适用第六条、第十六条的规定。本案中，酒军涛不是跌入坑中受伤，而是由于自己疏于观察路面状况，撞到明显的施工牌上发生的损伤（已被道路交通事故责任认定书所认定，系酒军涛全部责任），因而应适用一般过错原则，由酒军涛承担本案的全部责任。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，故申请再审，请求撤销（2003）济中民三终字第139号民事判决，改判驳回酒军涛对济源市城市供水工程处的诉讼请求。
本院经审查认为，酒军涛于晚上10时许骑自行车沿太行路由北向南行驶时，撞在施工工地的标志牌上受伤，各方当事人对该事实均无异议。虽然事故现场有防护牌，但事故发生在夜间，防护牌周围没有照明设施，也没有专人值守，防护牌并不足以引起过往行人的注意，从而及时避让，所以施工人所设置的标志和采取的安全措施并未达到能够预防损害发生的程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，施工人应当对损害的发生及后果承担赔偿责任，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定确定施工人承担责任并无不当。本案中，事故发生地点是基于城市供水管道铺设而形成的施工现场，济源市城市供水工程处与河南鸿运建设工程有限公司属于联合施工，虽然从时间上讲存在先后施工，但工程是济源市城市供水工程处向行政机关申请管线开挖，获得批准后，将其中一部分工程交由河南鸿运建设工程有限公司施工，同时，双方在协议中明确河南鸿运建设工程有限公司应服从济源市城市供水工程处的管理，严格按济源市城市供水工程处要求及有关施工标准，做好现场管理、文明施工，对于施工中未按施工要求的，济源市城市供水工程处有权停止河南鸿运建设工程有限公司施工，并进行及时整改或按有关规定处罚，因此对于因施工现场防护不力造成的损害，济源市城市供水工程处应承担一定的责任，原判确定济源市城市供水工程处承担责任也无不妥。
综上，济源市城市供水工程处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源市城市供水工程处的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 常正光
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执230-4号
申请执行人李婵，女，1979年5月20日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人李婵与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第56号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第56号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币4536元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第56号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第56号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人李婵达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第56号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9764号
原告：江苏省包装公司（统一社会信用代码91320000134753796C），住所地在南京市虎踞北路12号南二楼。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：李巧生，男，公司员工。
被告：南京秦鼎彩色印务有限公司（组织机构代码74537023-3），住所地在南京市江宁区上坊镇潘村。
法定代表人：张亮。
原告江苏省包装公司（以下简称包装公司）诉被告南京秦鼎彩色印务有限公司（以下简称秦�公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包装公司的委托诉讼代理人李巧生到庭参加诉讼，被告秦鼎公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包装公司向本院提出诉讼请求：要求被告秦鼎公司支付欠付的货款20304.7元。事实和理由：原、被告自2012年7月起建立纸张购销合同关系，原告向被告供应各类印刷用纸，货款实行滚动式结算。截止至2014年4月，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款20304.7元。原告多次向被告催要，被告向原告开具了一张等额银行支票，但经银行查询，该张支票因余额不足而无法兑现。现原告与被告的联系中断，被告一直未支付上述欠款，故诉至法院。
被告秦鼎公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：被�秦鼎公司向原告包装公司采购印刷用纸，由包装公司按秦鼎公司指示送货。后经双方对账确认秦鼎公司尚欠包装公司货款20304.7元。秦鼎公司为支付上述欠款，向包装公司出具了票据号码为02611287、金额为20304.7元的转账支票一张，票面记载事项全面，载明用途为纸款，出票人为秦鼎公司。2016年8月2日，包装公司向中国工商银行股份有限公司南京草场门支行提示付款，但因余额不足无法兑付。
审理中，因被告秦鼎公司下落不明，本院依法向秦鼎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，秦鼎公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单、转账支票、银行回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告包装公司向被告秦鼎公司供应印刷纸品，秦鼎公司应按约支付全部付款。但秦鼎公司尚欠货款20304.7元未支付，应付纠纷的违约责任。且秦鼎公司签发的号码为02611287的转账支票，法定记载事项齐全，属有效票据。秦鼎公司作为该支票的出票人，应当按照支票金额承担保证向持票人付款的责任。包装公司依据合法持有的支票，向秦鼎公司主张票据权利，证据充分。故对原告包装公司要求被告秦鼎公司支付货款20304.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京秦鼎彩色印务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏省包装公司支付欠付的货款20304.7元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元、公告费560元，合计868元，由被告秦鼎公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁 杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第142号
原告：温州人立环�科技有限公司。
法定代表人：项谢银。
委托代理人（特别授权）：项蔷薇。
委托代理人（特别授权）：卢广辉。
被告：宋伟华。
原告温州人立环能科技有限公司（以下简称：人立环能公司）与被告宋伟华劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月21日适用简易程序立案受理。
原告诉称：2012年6月30日，被告在未经原告董事会聘请的情况下，被告与原告的执行监事项谢银签订了一份《劳动合同书》，聘请被告为原告的财务经理，约定被告的基本年薪为18万元，月薪8000元。后经原告查实，首先，在该劳动合同签订期间，项谢银只是原告的执行监事，不具有人事权，项谢银的签字没有经过任何董事会（执行董事）的授权，是其个人行为，不是董事会（执行董事）的行为，更不是公司职务行为。其次，从劳动合同签订的法律程序上分析，聘请被告作为原告财务经理的程序是�重违反公司法规定的。如果被告是原告的财务经理，其劳动合同应和原告的董事会（执行董事）签订，其劳动报酬由董事会（执行董事）决定，但是本案劳动合同却是和执行监事项谢银签订的，因此，对原告不具有法律约束力。最后，该劳动合同上的印章不是原告的章，所以该章并不能代表原告的真实意思表示。结合上述分析，根据《劳动法》第18条和《劳动合同法》第26条的规定，双方之间签订的劳动自始无效，即双方之间的劳动关系无效。对此，原告已于2014年1月7日依法向温州龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。故原告特向法院提诉讼，请求判令：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系无效。2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
经查，被告作为申请人曾以本案原告作为被申请人申请仲裁，要求：1、裁令被申请人支付工资176000元；2、裁令被申请人支付加班工资43200元；3、裁令被申请人支付2013年12月1日至2014年8月30日哺育期待遇144000元；4、裁令被告申请人为申请人补缴2012年6月至2013年11月的社会保险；5、继续履行劳动合同。2013年9月20日温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2013）182号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动合同关系存续，双方继续履行劳动合同。二、裁令人立环能公司支付宋伟华未结工资135000元。三、人立环能公司按照社会保险的相关规定为宋伟华补缴2012年6月至2013年9月期间的社会保险。四、驳回宋伟华的其他申请请求。双方签收仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2014年1月7日原告人立环能公司向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以人立环能公司的仲裁请求已于龙湾区劳动争议仲裁委员会出具的龙劳仲裁（2013）182号仲裁裁决书确认，认定双方于2012年6月30日建立劳动关系直至2013年2月16日人立环能公司单方解除与宋伟华的劳动合同关系，人立环能公司的仲裁申请违反了一事不再理的原则，不符合劳动人事争议仲裁案件的受理条件，不属于劳动争议处理范围为由，作出龙劳仲不字（2014）0004号不予受理案件通知书，后原告人立环能公司向本院提出诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。而2013年9月20日温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2013）182号仲裁裁决书已经确认双方劳动合同关系存续，双方继续履行劳动合同，�方在收到仲裁裁决书后，均未在法定期限内提起诉讼，即该仲裁裁决书已经发生法律效力。因此，双方不得就同一争议事项再行申请仲裁或提起诉讼，现原告人立环能公司就同一争议事项再行提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州人立环能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年三月三日
书记员 邱捷敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3576号
原告：项城市农村信用合作联社
法定代表人：齐某某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，该社资产部主任。
被告：闫某甲，男，1975年7月21日出生，汉族。
被告：李某，女，1976年11月22日出生，汉族。
被告：闫某乙，男，1971年9月19日出生，汉族。
被告：张某某，女，1973年7月15日出生，汉族。
被告：闫某，男，1991年11月5日出生，汉族。
被告：夏某某，女，1990年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社与被告闫某甲、李某、闫某乙、张某某、闫某、夏某某金融借款合同纠纷一案中，�于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田济民
二〇一六年十月二十四日
书记员 周焕翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保88号
申请人：王伟，男，1958年10月20日出生，汉族，住济南市
被申请人：李红，女，1987年10月17日出生，民族不详，住济南市
申请人王伟于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红所有的鲁A891**号车辆予以查封（保全价值5000元），申请人王伟以其交纳的5000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红所有的鲁A891**号车辆。
案件申请费70元，由申请人王伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张来安
二〇一七年六月二日
书记员 张 雪