广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8477号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：罗文勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冼柳金，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告罗文勇、冼柳金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告罗文勇、冼柳金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗文勇立即偿还尚欠平安银行的全部借款本息118450.46元（其中本金108944.47元、利息含罚息9162.94元，复利343.05元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日），以及自2018年1月25日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利按《贷款合同》约定的利率计算；2.判令冼柳金对罗文勇的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由罗文勇、冼柳金承担。事实和理由：2016年6月22日，平安银行与罗文勇签订《综合授信额度合同》，约定平安银行向罗文勇提供授信额度为130000元的贷款。同日，平安银行与罗文勇签订两份《贷款合同》，平安银行向罗文勇发放两笔贷款，一笔是104560元，另一笔是25440元，贷款期限均为12个月，贷款执行年利率8.1345%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮87%），还款方式为等额还款法。合同第七条还约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，平安银行有权要求罗文勇立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权从逾期之日起按合同执行年利率上浮50%计收罚息，平安银行因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由罗文勇承担。同日，平安银行与冼柳金签订《最高额保证担保合同》，约定冼柳金为罗文勇与平安银行签订的合同项下所应承担全部债务的履行提供连带保证担保。上述合同签订后，平安银行依约履行了划款义务，但罗文勇却未依约履行还款，截止2018年1月24日，罗文勇共拖欠平安银行逾期应还贷款本息118450.46元，经多次催收无果。另外，冼柳金也未履行足额代偿责任。据此，平安银行提起诉讼。
被告罗文勇、冼柳金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，平安银行与罗文勇签订一份《综合授信额度合同》，约定平安银行给予罗文勇综合授信额度130000元，综合授信额度期限12个月。2016年6月22日，平安银行（乙方）与罗文勇（甲方）签订一份编号为SW20160622000072的《贷款合同》（以下简称第一笔借款），约定罗文勇向平安银行借款104560元作借新还旧，借款期限12个月，借款年利率8.1345%，采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日。该合同第7.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…(2)本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；…”第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…(2)宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…(7)贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…(9)对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”同一天，双方还签订另一份编号为SW20160612000119的《贷款合同》（以下称第二笔借款），约定罗文勇向平安银行借款25440元，采用等额还款法，按月还款，结息日为每月28日，其他约定与前述合同相同。2016年6月22日，冼柳金与平安银行签订一份编号为SW20160612000097的《最高额保证担保合同》，冼柳金对罗文勇从2016年6月12日至2017年6月12日与平安银行签订的合同所形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，平安银行于2016年6月30日向罗文勇发放两笔借款104560元和25440元，借款到期日均为2017年6月28日。但罗文勇自2017年5月21日起没有依约按月支付第一笔借款的利息，自2017年5月28日起没有依约按月归还第二笔借款的本金和支付利息，两笔借款均在2017年6月28日到期仍然没有归还，现尚欠两笔借款本金余额分别为104560元和4384.47元。平安银行于2018年5月10日向本院起诉。
另查明，罗文勇和冼柳金是夫妻关系。
本院认为，本案所涉的《贷款合同》等合同，合法有效，应受法律保护。由于罗文勇在借款期满后没有还清借款，构成违约，平安银行请求罗文勇归还借款本金余额共108944.47元，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，《贷款合同》约定借款年利率为8.1345%，逾期还款按照约定的利率加50%为年利率12.20175%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，全部利息应分为利息（借款期内的正常利息）、复利（正常利息的复利）、罚息（逾期罚息），结合平安银行提供的客户还款清单，本院统计各项数额如下：(一)利息。其中第一笔借款尚欠第11期的利息共708.79元扣除已还302.49元实欠406.3元；尚欠第12期的利息其计息期间为2017年5月21日至2017年6月28日，计得104560元×8.1345%÷360天×39天＝921.42元。第二笔借款尚欠第11期的利息为每期还款总额2214.57元-应还本金2184.85元＝29.72元；尚欠第12期的利息为每期还款总额2214.57元-应还本金2199.62元＝14.95元。全部利息合计1372.39元。(二)复利。其中第一笔借款计至2017年5月20日即第11期尚欠的利息为406.3元，故自2017年5月21日起需计付复利，暂计至2018年1月24日为406.3元×12.20175%÷360天×249天＝34.29元；再计至2017年6月28日即第12期尚欠的利息为921.42元，故自2017年6月29日起需计付复利，暂计至2018年1月24日为921.42元×12.20175%÷360天×210天＝65.58元。第二笔借款计至2017年5月27日即第11期尚欠的利息为29.72元，故自2017年5月28日起需计付复利，暂计至2018年1月24日为29.72元×12.20175%÷360天×242天＝2.44元；再计至2017年6月28日即第12期尚欠的利息为14.95元，故自2017年6月29日起需计付复利，暂计至2018年1月24日为14.95元×12.20175%÷360天×210天＝1.06元。上述复利合计103.37元，以后还需续计。(三)罚息。其中第一笔借款在2017年6月28日到期尚欠借款104560元没有归还，故自2017年6月29日起需计付罚息，暂计至2018年1月24日为104560元×12.20175%÷360天×210天＝7442.25元。第二笔借款的第11期借款本金2184.85元在2017年5月27日到期没有归还，故自2017年5月28日起需计付罚息，暂计至2018年1月24日为2184.85元×12.20175%÷360天×242天＝179.21元；第12期借款本金2199.62元在2017年6月28日到期没有归还，故自2017年6月29日起需计付罚息，暂计至2018年1月24日为2199.62元×12.20175%÷360天×210天＝156.56元。上述罚息合计7778.02元，以后还需续计。平安银行的计息有误，超出部分不予支持，而且其计算罚息后还对该罚息计算复利，由于计付罚息的利率增加了50%，已具有惩罚性，如对罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有欠公允，故对罚息部分不予支持再计算复利。冼柳金对罗文勇本案的债务提供保证担保，需承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金108944.47元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2018年1月24日尚欠利息1372.39元、复利103.37元、罚息7778.02元；自2018年1月25日起至清偿完毕日止，以尚欠利息1372.39元为基数按年利率12.20175%计算复利，以借款本金108944.47元为基数按年利率12.20175%计算罚息）；
二、被告冼柳金对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取计1334.5元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗文勇、冼柳金负担1331.98元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担2.52元（该费用由被告罗文勇、冼柳金负担部分直接迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年六月二十七日
书记员 劳雪清