四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1997号
上诉人（原审被告）肖秀琼，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人柏洪强，总经理。
委托代理人敬雪萍，女，汉族，系四川仪陇农村商业银行股份有限公司职工,住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）袁怀奎，男，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人肖秀琼因与被上诉人四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称仪陇农商行)、被上诉人袁怀奎金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖秀琼的委托代理人刘征斌与被上诉人仪陇农商行的委托代理人敬雪萍到庭参加了诉讼，被上诉人袁怀奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月7日，肖秀琼与仪陇农商行签订农户小额信用借款�同，约定肖秀琼向仪陇农商行借款3.4万元，借款月利率为9.6‰，还款期限为2014年3月6日，借款用途为购车。同时，双方约定若肖秀琼未按合同约定偿还借款本息，未就展期事宜达成一致协议，仪陇农商行有权对逾期部分在执行利率基础上加收50%的罚息。仪陇农商行于签订借款合同当日向肖秀琼发放了借款3.4万元。借款到期后，肖秀琼未与仪陇农商行就展期事宜达成一致协议，截止至2015年12月20日止，肖秀琼尚欠仪陇农商行借款本金3.4万元，利息及罚息计11,500.16元。仪陇农商行多次催收无果，便于2016年1月6日向法院提起诉讼，请求判令肖秀琼、袁怀奎偿还借款本金3.4万及利息、罚息。
原审同时查明，肖秀琼、袁怀奎系同居关系，袁怀奎未在借款承诺书上签字。
原审认为，肖秀琼与仪陇农商行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不�反相关法律规定，应有效。肖秀琼逾期未向仪陇农商行清偿借款本息，其行为已构成违约，故仪陇农商行主张按约定即在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，并要求肖秀琼偿还剩余的借款本金3.4万元及利息的理由成立。结合肖秀琼的还款情况，肖秀琼还应偿还仪陇农商行借款本金3.4万元及利息，其中截止至2015年12月20日的利息及罚息共计11,500.16元，2015年12月21日以后的利息以本金3.4万元为基数，按月利率14.4‰（9.6‰+9.6‰×50%）计息，直至借款本金还清之日止。仪陇农商行主张借款被肖秀琼、袁怀奎用于共同生活开支，应由肖秀琼、袁怀奎共同偿还；但仪陇农商行未举证证明其主张，故对仪陇农商行的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、肖秀琼于判决生效之日起十五日内偿还仪陇农商行借款本金3.4万元及利息（截止2015年12月20日的借款利息及罚息共计11,500.16元，从2015年12月21日起的利息至判决确定的本金给付之日止，以本金3.4万元为基数按月利率14.4‰标准计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回仪陇农商行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由肖秀琼负担。
宣判后，肖秀琼不服，向本院提起上诉称：原审认定“仪陇农商行主张借款被肖秀琼、袁怀奎用于共同生活开支，但仪陇农商行未举证证明其主张，故对仪陇农商行的主张不予支持，从而判决由肖秀琼个人偿还仪陇农商行借款本金及利息”错误。1.肖秀琼、袁怀奎同居生活期间，2009年3月9日，因袁怀奎自己购车需资金，便向仪陇农商行回春支行借款，是袁怀奎与肖秀琼一起去该行办理的贷款手续，二人在借款承诺书签字，还款逾期后，其二人未偿清借款。2013年3月7日，袁怀奎未在家，仪陇农商行回春支行找到肖秀琼，把原袁怀奎与肖秀琼共同向银行借款未偿还的3.4万元,重新办理续贷手续,并签订了借款合同,现借款本息未偿还,应该为袁怀奎与肖秀琼同居期间共同生活开支所负的债务,故此借款应由袁怀奎与肖秀琼共同偿还。2.（2015）仪民初字第730号肖秀琼与袁怀奎同居关系纠纷一案，袁怀奎答辩称其与肖秀琼在仪陇农商行回春支行有债务4万余元；同时庭审查明肖秀琼与袁怀奎在该行的借款未偿还的4万余元是同居期间为共同生产、生活所产生的债务，按共同债务处理�故该笔债务应由袁怀奎与肖秀琼共同偿还。综上，请求撤销原判，改判袁怀奎、肖秀琼共同偿还仪陇农商行的借款本金及利息。
仪陇农商行庭审答辩称：借了仪陇农商行的款项应当偿还。
袁怀奎答辩称：1.肖秀琼于2015年1月9日起诉袁怀奎,要求解除婚姻关系，外欠债务17万元，肖秀琼不愿意承担。原审法院受理该案后，对17万元债务即仪陇农商行回春支行借款4万元、严运则9.5万元、严运林3.5万元未作处理。2.肖秀琼与袁怀奎共同生活期间所欠债务17万元，其中银行借款4万元是投资大货车，维持家庭生活开销；严运泽9.5万元、严运林3.5万元的债务全部用来投资房地产、土地开支，后来全部亏空。这些生意投资是肖秀琼与袁怀奎共同参与，债务欠条也是共同立的字据。3.肖秀琼与袁怀奎同居关系解除后，二人共同生活所生女儿由肖秀琼抚养，现已长大�人，并已参加工作，对肖秀琼无经济压力；儿子由袁怀奎抚养，且未满18岁，对袁怀奎的经济压力大，综上，请求驳回肖秀琼的上诉请求，共同债务17万元各承担一半。
二审查明，2009年3月9日，肖秀琼与袁怀奎共同向仪陇农商行回春支行出具借款承诺书，申请贷款5万元。同日，肖秀琼与仪陇农商行回春支行签订个人小额信用借款合同，约定借款5万元，利息按月利率8.4％，借款期限一年，用途为购车。借款合同签订后，仪陇农商行回春支行发放了5万元。2011年3月17日，肖秀琼与袁怀奎又共同向仪陇农商行回春支行出具借款承诺书，申请贷款3.5万元。该承诺书中由肖秀琼与袁怀奎分别签字。同日，肖秀琼与仪陇农商行回春支行签订个人小额信用借款合同，约定借款3.5万元，月利率9％，借款期限一年，用途为购车。肖秀琼在合同中签字。
同时查明，2015年1月9日，肖秀琼向原审法院起诉请求解除与袁怀奎同居关系，原审法院于2015年3月6日作出四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第730号民事判决书，该判决载明：袁怀奎辩称，……袁怀奎与肖秀琼在仪陇农商行回春支行有债务4万余元，在严运泽等人处有债务共计14万元，若肖秀琼偿还银行的债务，其余的债务由袁怀奎偿还。该案认定：同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理，但因双方无法对其共同债务的数额、分担方式达成共识，且共同债务涉及案外人，故由债权人另案主张为宜。判决：一、女袁思佳由肖秀琼抚养，子袁中成由袁怀奎抚养；二、驳回肖秀琼的其他诉讼请求。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉借款3.4万元虽系上诉人肖秀琼于2013年3月7日向仪陇农商行回春支行借款，但有几次借款时出具的承诺书和个人小额信用借款合同及被上诉人袁怀奎在生效的仪陇县人民法院（2015）仪民初字第730号民事判决书及在本案的陈述等证明，该借款3.4万元应系肖秀琼与袁怀奎同居生活期间共同投资购车所借，故该借款应属于肖秀琼与袁怀奎的共同债务，现借款未偿还，应由其二人共同承担。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初48号民事判决；
二、肖秀琼与袁怀奎于本判决生效之日起十五日内向四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3.4万元及利息（截止2015年12月20日的借款利息及�息共计11,500.16元，从2015年12月21日起的利息至本判决确定的本金给付之日止，以本金3.4万元为基数按月利率14.4‰标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由肖秀琼负担；二审案件受理费650元，由被上诉人袁怀奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 林 凤