wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第663号
罪犯于长春，吉林省梅河口市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）通中刑初字第81号刑事判决，以被告人于长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。于2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯于长春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是累犯，且系同类前科，参与抢劫三起。
本院认为：罪犯于长春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于长春减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年12月22日起，至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
�川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执72号
申请执行人陈容,女,1975年4月6日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人申文方（又名申文芳），女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行陈容申请执行申文方民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1315号民事判决书]一案中，申请执行人陈容以与申文方达成庭外和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1523执72号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年四月二十六日
书记员 尤 桦
�川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执72号申请执行人陈容,女,1975年4月6日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人申文方（又名申文芳），女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行陈容申请执行申文方民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1315号民事判决书]一案中，申请执行人陈容以与申文方达成庭外和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川1523执72号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年四月二十六日书记员 尤 桦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2896号
原告郝某某。
被告周某某。
委托代理人谢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告郝某某与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝某某、被告周某某，委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告将其垒在宅院东侧公共道路上的东西方向的石墙拆除，并将堆放在其宅院西院墙外的土方和石块全部清除，保障原告的通行，排除妨害；二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告系同村同组村民，在被告宅院东侧有一条东西方向通往庄屯里及通向原告位于庄屯东西方向山和地的必经通道。2016年8月中旬，被告无故在以上原告必经通行的道路上扩建垒了一条东西长约40米，宽约80厘米、高约1.2米的石墙并挂上墙帽。被告所垒以上石墙所占土地系原告等必经通道，特别是被告所垒以上石墙严重影响原告收秋、拉玉米秸秆和柴禾等等。被告垒墙时及后续原告方一直找乡村组织，但未果。另在被告的西院墙根往西被告又堆放了大量沙土方，在沙土方边用石头拦上，被告堆放的沙土方包括石头等约长30米，宽约1.5米，高约60厘米。被告以上的行为严重影响原告通行。
被告辩称：被告不存在违法和妨碍原告通行的行为，原告把流水沟堵死致使水流冲击被告西院墙，所以答辩人于数年前垒上沙土方用于挡水，但不影响原告通行，且原告侵权行为发生在先，对被告造成了妨害，不应对被告的行为予以排除，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原被告系同村同组村民，原被告并非邻居，但被告家门前路系村民日常通行的道路。被告门前的道路，最初系被告于二、三十年前建房时，用自己的自留地留出的供通行的道路。被告东墙外系被告分得的土地，被告种植了若干棵树木，树木已经种植二十余年。�告于二十余年前在树林形成的林区北面和南面均垒砌了东西走向的小矮石墙。2016年8月，由于树林区域南面的小矮石墙被雨水冲毁，被告便重新在原址砌垒，并挂上了墙帽。与此小矮石墙相邻的通行道路宽约2.5米，系历史形成，此现实情况已经存续多年。
上述事实，由照片、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张数年前村民小组曾给被告补过地，并与被告达成了协议：将原本属于自家自留地的通行道路归集体所有，供村民通行，被告将门前东西走向的小矮石墙退回至与南院墙平齐。但原告对此主张并未向法庭提供任何证据，从现实情况来看，被告一直也未将小矮石墙退回至与自家南院墙平齐。村民集体组织亦并未针对此事向被告主张权利。对于原告主张的此事实，本院无法采信。另外，被告门前通道，原系被告自留地，供村民共同使用，系村民组的一条主要通道，此通道在被告垒砌的小矮墙处道路最窄，有2.5米。被告垒砌的小石墙已有二十余年历史，结合村里历史及现实情况，此通道可供村民三轮车及畜力车等正常通行，不能构成对原告通行权的妨害。对于被告西院墙外堆砌的沙土石方，占用的确系村集体道路，但此通道并非主要通道，不妨碍人正常通行。从现场周边情况看，即使被告将护坡清除，正常机动车辆亦不能在此处通行。被告堆砌的土石方系六七年前堆砌，用于防止水流冲击自家墙体，避免生命财产造成更严重的损失，其做法亦具有一定的合理性。综合以上，应以维持现状为宜，原告的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 妍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执59号
申请执行人：孙某，女，1973年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田某，男，1972年11月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人田某离婚纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第1094号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1094号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第581号
原告：陆奕新，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：陆奕初，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：陆奕清，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上述三原告共同委托代理人：骆聪，广东骑士律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：陆清秀，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：罗朝东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陆奕新、陆奕初、陆奕清诉被告罗朝东确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人骆聪、陆清秀、被告罗朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告三人均是陆国光的儿子。随着兄弟姐妹各自成家立业，于1992年在罗朝猫、罗永星、罗永坚等协调人的见证下一家人进行了分家，将家中的财产（包括村公路边的三间房屋）分到原告三兄弟的名下各自掌管使用，此后20多年相安无事。近年来兄弟三人均在外务工，不料本村村民罗朝东在没有与屋主协商的情况下，于2011年4月5日在原告父亲陆国光喝醉、头脑不清醒的情况下，冒用陆国光之名，写下一份《房屋及地方交换协议》：“将罗朝东菜园边的瓦房与空地与马路边的瓦房进行互相交换”。该《协议》中“菜园边的瓦房”正是1992年分家时分到原告三兄弟名下的三间房屋。原告认为该房屋的屋主是三原告，陆国光虽是原告父亲，但无权擅自处理三原告名下财产，且该签名也不是陆国光亲笔签名，在事后三原告也未进行确认过。该《协议》既不是陆国光真实意思表示，也不是适格主体签订的，因此是无效的。近段时间以来，被告多次对该房屋进行拆毁，严重侵害了房屋所有人的财产权益。在2015年4月19日被告再次对房屋实施拆毁时，陆家人到樟市派出所报了警。纠纷解决无果，原告遂向法院提起诉讼，要求确认被告罗朝东与陆国光于2011年4月签订的《房屋及地方交换协议》无效；判令被告对原告三间房屋恢复原状；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提交的证据有：1、2014年7月1日群星村委会开具的证明，证明陆国光夫妻及子女关系；2、2015年4月20日群星村小连塘小组开具的证明，证明1992年陆国光分家及财产分配归属；3、三原告署名的证明，证明1992年陆国光分家及财产分配归属；4、2015年5月4日樟市派出所处警经过，证明陆家房屋被罗朝东推倒，陆家报警及派出所处警指引；5、原告身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体；6、三份证人证言，罗朝猫、罗永星、罗永坚三人证明原告分家时的状况。
被告辩称：我与原告家的房子中间仅隔着马路，因他家的房子是危房且又不拆，又在我家门口，对我家的安全造成威胁，所以我才想到要置换的。2010年10月当我与陆奕初都在佛山时，我曾与他谈起这件事，他说要问过他爸陆国光的意思。后来在2011年清明节我回到樟市，陆奕新到我家喝茶，我又问起此事，他叫我找他爸陆国光。一个小时后他过来找我们（当时罗永灵在场）说陆国光叫我们过去，在他家我与陆国光签订了《房屋及地方交换协议》。协议是我写的，陆国光签名，还有具体日期也是陆国光写的，另外附加部分：“东至罗朝俊瓦房，南到空地，西向罗朝东菜园，北向马路”是我过后写上去的，罗永灵作为在场人在证人处签名。当时在场的人有陆国光夫妇、我、陆奕新（后出去）、罗永灵。在整个过程中既没有欺骗也没有强迫，更没有喝酒冒签名的事，陆国光当时很清醒。在协议签订后第二天，陆国光夫妇就将柴草搬到了我换给他们的房子，之后我叫曲江有限电视站的人把原来在他们房子边的电线杆迁走了。在2015年我因怕下雨导致房子倒塌，才对房子进行了修建。
被告对其陈述提交的证据有：1、《房屋及地方交换协议》，证明其与陆国光签订交换协议的事实；2、群星村小连塘小组出具的内容为“广乐高速公路土地征收款分配是由陆国光领取原其全家部分”的书面材料，证明陆国光是陆家的掌家人；3、证人曾超远、罗永灵证言，分别证明2010年10月被告与原告陆奕初商谈的事实及2011年签订交换协议时的情况；4、现场照片，证明2014年时房屋的情况。
经审理查明：原、被告的老家同处于韶关市曲江区樟市镇群星村委会罗屋村，原告父亲早年建起的几间瓦房与被告家仅一条小路之隔。2011年4月5日，被告罗朝东与原告父亲陆国光签订了一份《房屋及地方交换协议》，协议内容为：“经罗朝东与陆国光协商，陆国光同意将罗朝东菜园边的瓦房与空地与马路边的瓦房进行相互交换，交换后权属各自使用。签字当日本协议即时生效，一式两份。修建门楼之后，大门可以由大家进出通行。当事人罗朝东，当事人陆国光，证人罗永灵，日期：2011年4月5号农历2011年3月初三”。此协议由罗朝东书写，一式两份，陆国光签名并写上日期，同村人罗永灵在场，作为证人亦在协议上签名。2015年4月19日被告开始修建协议中换取的瓦房，原告认为协议中所涉房屋早已于1992年分家所得，被告侵犯了他们各自的利益，于是向樟市派出所报警。因纠纷未能解决，原告遂起诉至法院，要求确认被告罗朝东与陆国光于2011年4月签订的《房屋及地方交换协议》无效；判令被告对原告三间房屋恢复原状；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点是陆国光是否对涉案房屋有处分权及其所签协议是否有效。关于陆国光是否有处分权的问题。《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”陆国光是三原告父亲，是涉案房屋的实际建设人，原告认为其在1992年已经分家，房屋分到三原告名下的主张，因原告未能提供分家当时的书面证据，且在村中实际由陆国光代表家庭办理相关事宜直至其去世，根据一般农村风俗，陆国光是一家之主，应认定为陆国光有权处理房屋及空地。在协议签订时，陆国光有民事权利能力和民事行为能力，是适格当事人。关于协议是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称协议中陆国光的签名并非其本人签名，但庭审中明确表示不要求进行司法鉴定，又称协议为陆国光酒后所为，但未提供证据予以证明，亦无证据证实在签订协议时被告存在欺诈、胁迫等行为，且签订协议时有其他非利害关系人在场，并作为证人在协议上签名，故应认定该协议是被告与陆国光真实意思表示，合法有效。因此，原告要求确认被告罗朝东与陆国光于2011年4月签订的《房屋及地方交换协议》无效并对三间房屋恢复原状的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆奕新、陆奕初、陆奕清的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告陆奕新、陆奕初、陆奕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一五年八月七日
书记员 门丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5162号
罪犯林巧云，女，1996年7月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月19日作出（2015）安刑初字第921号刑事判决，以被告人林巧云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）泉刑终字第1680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林巧云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林巧云本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林巧云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林巧云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林巧云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林巧云减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更474号
罪犯ＸＸ博，男，出生于1993年12月22日，甘肃省庆城县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2014年10月29日作出（2014）合刑初字第71号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）庆中刑终字第21号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ博减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月16日起至2024年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更474号罪犯ＸＸ博，男，出生于1993年12月22日，甘肃省庆城县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2014年10月29日作出（2014）合刑初字第71号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）庆中刑终字第21号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ博减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月16日起至2024年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1390号
原告：柳月芬，女，1963年2月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：陈瑞，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住涉县。系柳月芬儿子。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：任涛，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：江爱军，男，1974年5月10日生，汉族，职工，住涉县。
被告：涉县博瑞物流服务有限公司，住所地:涉县商贸城二桥对面。
法定代表人：杨成方，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地:涉县天津铁厂神山生活区二招东侧。
负责人:王洪波，任总经理。
委托代理人：杨宝庭，该单位职工。
原告柳月芬与被告任涛、涉县博瑞物流服务有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈瑞，被告任涛代理人江爱军、保险公司代理人杨宝庭到庭参加了诉讼。物流公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳月芬诉称，2016年6月24日，任涛驾驶物流公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿涉左线由东向西行驶至涉左路公路养护中心路段，与前方由北向南骑车的原告撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，任涛负全部责任。原告受伤住院治疗至今，出院后因赔偿事宜与被告协商未果。
经核实，任涛驾驶的车辆，在保险公司投保交强险、第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费24591.66元、医疗器具费3765元、住院伙食补助费8750元、误工费17500元、护理费93332.75元、终身护理费864000元、残疾赔偿金564980元、鉴定费1400元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、营养费8500元、车损费1300元、住宿费1500元等共计1644619.41元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1.原告请求的各项费用过高；2.原告请求的医疗费票据是白条、索堡中心卫生院、治疗糖尿病的费用不予认可，部分药物对治疗原告的事故伤情没有直接关系；3、修理摩托车、购买医疗器具的费用不予认可；5、本公司不承担诉讼费。
被告任涛答辩称，原告的司法鉴定意见书不能作为伤残鉴定依据；其他意见同保险公司一致。
被告物流公司未出庭、未答辩。
经审理查明，原告2016年6月24日发生交通事故，2016年11月份起诉请求被告赔偿2016.6.24-2016.9.6.期间医疗费共计135216.73元。本院（2016）0426民初2680号判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；在第三者责任险限额内赔偿原告125216.73元并已执行。原、被告对本起事故事实及投保情况、事故认定，任涛负全部责任均无异议，原告受伤住院治疗三次共计154天，原告的伤情经涉县交警队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心鉴定为壹级伤残；完全护理依赖。事故中，任涛垫付医疗费1万元。
另查明，任涛驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任保险（主车100万、挂车5万），事故发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故真实性、责任认定、事故车辆投保情况及原告已获赔135216.73元的事实双方当事人予以确认。原告本次请求医疗费23050.5元、住院伙食补助费7700元（50元×154天）、营养费4620元（30元×154天），以上医疗费项共计35370.5元；误工费参照农、林、牧日平均工资计算至定残前一日为：15060元（60.24元×250天）；护理费参照居民服务业按住院期间两人护理计算为30196.32元（98.04元×154天×2人），过高部分，不予支持；残疾赔偿金238380元（11919元×20年）、鉴定费1400元、医疗辅助器具费3765元、原告系完全护理依赖，其定残后的护理费按农、林、牧年平均工资计算为439740元（21987元×20年）、交通费5000元、精神抚慰金根据当事人的过错程度及当地的生活标准支持5万元为宜。以上八项共计783541.32元；车损费1300元，有车辆修理票据支持为宜。因保险公司承保的车辆负全部责任，首先，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；剩余673541.32元，在第三者责任险限额内赔偿原告708911.82元（673541.32元＋35370.5元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费1300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告柳月芬11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司第三者责任保险限额内赔偿原告柳月芬708911.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告柳月芬车损费1300元；
四、原告柳月芬在得到赔偿后返还被告任涛垫付款1万元；
五、驳回原告柳月芬的其他诉讼请求。
上述第一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李艳敏
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓英
附法律文书
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第618号
原告杨某，女，汉族�
被告马某，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 安 全
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初72号
原告：崔善刚，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈义超，男，1940年9月28日出生，汉族，农民。
被告：陈明良，男，1973年11月4日出生，汉族，农民。两被告系父子关系。
两被告共同委托代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告崔善刚与被告陈义超、陈明良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告崔善刚委托诉讼代理人郑连春、被告陈义超、被告陈义超和陈明良共同委托诉讼代理人郑太宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计1229384元。事实和理由：2017年3月7日，因被告陈明良房子需要维修，被告陈义超到原告家里请原告第二天帮忙。2017年3月8日原告到被告家里和其他人一起给被告帮忙。在干活过程中来原告从二楼楼顶摔下受伤。原告受伤后在固始县中医院和中国解放军第105医院治疗，花去巨额医疗费用。原告认为自己在被告提供劳务过程中受伤，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。
被告陈义超和陈明良共同辩称，原告受伤属实，原告自身也应该承担责任。致使原告从房子上摔下的原因是原告自带的滑杆工具，自己在安装时，未能达到保证安全的程度，致使在房上往下输送旧瓦挂钩时，造成滑杆架倒塌，将原告从房上带到房下，造成伤害的后果。所以原告方作为自带工具人、安装人没有注意到安全，应对该伤害的结果承担一定的责任，要求原告承担50%责任。第二被告陈明良不具有本案的诉讼主体资格，陈明良十几年前旧已经外出离家打工，先后在盛泽和南京打工，并在南京××街道租住有房屋打工，该房屋系第一被告陈义超名下。房权证已经丢失。系宅基地。我们垫付的233287元都是陈义超垫付的，应当从划分责任后的赔偿款中扣除。具体答辩意见在质证中说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告陈义超雇请为其房屋整修。2017年3月8日上午7时左右，原告在房顶运送瓦块时，操作不当，不慎从房顶上摔下受伤。事发当日，原告随即被送往固始县中医院救治，经诊断，特重型闭合性颅内损伤；蛛网膜下腔出血；右侧耻骨骨折等。3月13日出院。因病情未见明显好转，出院后随即入住中国人民解放军第一零五医院治疗。5月9日出院。出院后，再次入住固始县中医院治疗。6月28日出院。7月5日，又入住固始县中医院治疗。8月27日出院。11月20日，信阳天正法医临床司法鉴定所受固始县人民法院委托对原告崔善刚的伤残等级、“三期”、护理依赖等作出鉴定，崔善刚因外伤致双眼重度视力损害符合五级伤残，致钻孔引流符合十级伤残，致多发肋骨骨折符合十级伤残。误工期限致鉴定前一日，其治疗恢复期间护理期限致鉴定前一日，营养期限致鉴定前一日。因外伤致闭合性颅内损伤、遗留精神障碍，生存期间需完全护理依赖。事故发生后，被告陈义超垫付了大部分医疗费等费用共计222287.51元。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是受被告陈义超的雇请、并在其授权范围内从事劳务活动，双方形成劳务关系。原告在房屋维修过程受伤，事实清楚，证据充分。被告陈义超作为雇主安排原告作业时，没有采取必要的安全防护措施，应当对造成原告人身损害的后果承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道建筑施工作业中存在危险性，但其疏忽大意，未尽到安全注意义务，导致自身不慎被从楼顶摔下，造成身体伤害，其自身亦负有一定的过错责任。原告要求被告陈明良承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依据原、被告双方各自的过错程度及案件的具体情况，确定由原告崔善刚负本案事故30%的责任，被告陈义超负本案事故70%的责任。
原告在本次事故中造成的经济损失为：中国人民解放军第一零五医院163471.80元，固始县中医院15741.07+26375.64+6373.69+2334.19=50824.59元。以上医疗费共计214296.39元。营养费：20元/天×256天=5120元。住院伙食补助费：100元/天×199天=19900元。误工费：（34941元/年÷365天）×256天=24506.88元。护理费：（33857元/年÷365天）×256天=23746.56元。残疾赔偿金：62%×20年×11696.74元/年=145039.58元。精神损害抚慰金：40000元。原告父亲崔克昌的生活费5年×8586.59元/年÷5人×62%=5323.69元。关于护理依赖，根据鉴定，原告需要完全护理依赖。结合原告的年龄、身体状况等因素，酌情确定定残后护理费：33857元/年×100%×5年=169285元。交通费应当以正式票据为证。原告未提供交通费的相关证据，对于该项请求，本院不予处理。被告自行出具了一份证明其给原告来去车费和买东西花费11000元，因该花费系被告陈义超自行提供，且原告对该花费有异议，对于该项费用支出，本院不予处理。鉴定费1800元。以上各项损失共计649018.1元。根据原、被告双方各自的过错程度，由被告陈义超赔偿原告崔善刚609018.1×70%+40000（精神抚慰金）-222287.51=244025.16元，下余609018.1×30%=182705.43元由原告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈义超于本判决生效后三十日内一次性赔付原告崔善刚营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失共计244025.16元。
二、驳回原告崔善刚要求被告陈明良承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告崔善刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元，由被告陈义超负担2397.5元，由原告崔善刚负担5534.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 婕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1808-2号
原告刘序经。
被告李征华。
被告历建森。
被告日照新立运输有限公司。
被告民安财产保险股份有限公司日照中心支公司，。
本院在审理原告刘序经诉被告李征华、历建森、日照新立运输有限公司、民安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李征华驾驶的鲁L＊＊＊**号（挂车号牌：鲁LN＊**挂）重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金150000元（包括向医院支付的现金15000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月30日向本院交纳保证金135000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁L＊＊＊**号（挂车号牌：鲁LN＊**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 侯广军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执255号
张雪英：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张雪英申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初96号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9190.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5080号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区长征路区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，总经理。
被告：王志刚，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年六月十九日
书记员 丁丽影
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执666号之一
申请执行人：魏金玉，女，1972年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：郭太学，男，1968年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人魏金玉、郭太学与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人魏金玉、郭太学向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4155.62元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人魏金玉、郭太学支付人民币4155.62元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执666号
申请执行人：魏金玉，女，1972年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：郭太学，男，1968年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人魏金玉、郭太学与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人魏金玉、郭太学于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3275号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款6,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初181号
原告:吉林省捷利物流有限公司。住所地：长春开发区兴隆山镇。
法定代表人：陈朝刚，经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:张斌，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省捷利物流有限公司与被告张斌合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省捷利物流有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告吉林省捷利物流有限公司负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴佳音
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初760号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄志强，男，1966年4月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，原信阳市国土资源局浉河区一分局工作人员，户籍所在地信阳市，住信阳市。因涉嫌受贿罪，经固始县人民检察院决定，2017年6月14日被信阳市公安局浉河区分局指定居所监视居住，因涉嫌贪污犯罪、受贿犯罪，2017年6月22日被刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，2017年7月8日被逮捕。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人黄志强犯贪污罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人黄志强及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2014年至2015年5月，被告人黄志强担任信阳市上天梯非金属矿矿长期间，利用职务便利，采取虚列临时工工资、车辆维修费等支出的方式，套取公款394070元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，黄志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。黄志强有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄志强对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是黄志强有自首情节，愿意退出赃款，案发前表现良好，建议对其减轻判处一年零六个月以下有期徒刑，同时宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月16日至2015年5月，被告人黄志强任信阳市上天梯非金属矿法定代表人。2014年至2015年5月，黄志强安排信阳市上天梯非金属矿工作人员，虚列临时工工资、剥离废土费用、车辆维修费用、购买原油费用支出，套取公款394070元，被黄志强据有己有。2017年6月13日，黄志强因涉嫌受贿被立案侦查，黄志强到案后，主动供述司法机关未掌握的贪污犯罪事实。在本院审理过程中，黄志强主动退出赃款394070元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人黄志强的基本情况、其因涉嫌受贿到案后，主动供述贪污犯罪事实及被采取强制措施的经过。
（二）中共信阳市委组织部信组干函（2001）028号、（2003）73号、（2008）175号、中共信阳市上天梯非金属矿管理区委员会天梯文（2013）25号通知证明：被告人黄志强职务变动情况，其中2013年12月16日至2015年5月任上天梯非金属矿矿长，2016年底借调到信阳市国土资源局浉河区一分局。
（三）信阳市上天梯非金属矿组织机构代码证、营业执照证明：信阳市上天梯非金属矿系全民所有制企业。
（四）信阳市上天梯非金属矿记账凭证证明：黄志强虚列开支的票据。
二、证人证言
（一）证人刘某证言，黄志强到上天梯非金属矿担任矿长期间，安排我帮助造了一些假工资表、找一些虚假的开支发票，这些虚假支出在财务上报销后经我手直接把钱交给黄志强。我经手的有虚假工资184070元、车辆维修54900元、购买原煤63980元、空调36000元等，报销后，扣除税费，余款全部交给黄志强。另外还有部分虚假工资、原煤等支出，用来冲抵矿上的烟酒开支了。
（二）证人程某证言，黄志强安排我让周某1在实际剥离废土费用基础上多开10万元票据，多出的10万元交给黄志强了。
证人周某1证言与程某证言相印证。
（三）证人张某证言，2014年1月份，我签剥离废土票据时发现金额高了，就找黄志强，黄志强解释说有10万元左右因公开支无法列支。
（四）证人吴某证言，周某2找我开过两次虚假的原煤发票，2014年9月开133300元、2015年5月开66500元，上天梯非金属矿把钱打到我卡上，扣除费用将余款给周某2了。
（五）证人周某2证言，刘某安排我造两份假工资表、开两张假原煤发票，钱冲出来后交给刘某了。
（六）证人徐某证言，2015年10月份，刘某安排我造两张假工资表，共计金额34000元。
（七）证人孙某证言，2014年12月份，刘某找我开假维修发票，我扣除税费，余款5万元交给刘某了。
（八）证人尹某证言，在会签矿上开支费用时，刘某说部分票系黄志强的费用，部分工资表是假的，刘某找我签字时说冲抵黄志强个人费用。
三、被告人的供述与辩解
被告人黄志强供述，2013年12月份至2015年5月份，我任上天梯非金属矿矿长期间，虚列临时工工资共184070元、虚开10万元废土票；虚开6万元原煤票；多列支5万元修车费。虚列废土支出是安排矿上的财物科长程某办的，虚列工资、虚开票据是安排办公室主任刘某办的。上述钱被我个人得到了，少部分用于还车贷、房贷，其它用于个人开支了。
上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
信阳市平桥区司法局社区矫正管理股（2017）平社矫字第171号调查评估意见书：黄志强具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄志强身为国家工作人员，利用职务便利，虚列支出，套取国家资金，据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。黄志强被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的贪污犯罪事实，依法构成自首。固始县人民检察院指控黄志强的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出黄志强有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出对黄志强减轻判处一年零六个月以下有期徒刑的辩护意见，经查，黄志强贪污数额巨大，虽有自首情节，但不应对其减轻处罚，故此辩护意见，本院不予采纳。黄志强已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据黄志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、赃款依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一七年十一月一日
书记员 倪文心
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1273号
申请执行人郭永华，女，1993年11月4日出生，住西安市未央区。
被执行人梁艳霞，女，1983年3月27日出生，住山西省万荣县。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2031号民事判决生效后，申请执行人郭永华向本院申请执行。本院向被执行人梁艳霞送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1273号申请执行人郭永华，女，1993年11月4日出生，住西安市未央区。被执行人梁艳霞，女，1983年3月27日出生，住山西省万荣县。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2031号民事判决生效后，申请执行人郭永华向本院申请执行。本院向被执行人梁艳霞送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年八月十五日书记员 李 晓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2648号
原告：丁学正，男，1978年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：徐成德，男，1978年8月26日生，汉族，农民。
原告丁学正与被告徐成德为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学正及其委托代理人巩芳、被告徐成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州设有办事处，从事销售电动车配件，丁学正为该办事处负责人。被告从2015年初开始从原告处进货，刚开始被告结账比较准时，后来就不再结账，2016年2月23日双方对之前的往来账目进行结算，被告尚欠原告价值134400元的货款，并于当日打了欠条。原告多次催要，被告总以各种借口推脱，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款134400元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原告身份证复印件；
欠条一张。
被告徐成德辩称：对丁学正的货款条无异议，但是我曾经给他转过账，应当扣除，具体多少我现在记不清了，需要回去查转款记录。
被告徐成德为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交证据材料为：
被告身份证复印件。
经审理查明：原告在郑州设有办事处，从事销售电动车配件，丁学正为该办事处负责人。2016年2月23日双方对之前的往来账目进行结算，被告尚欠原告价值134400元的货款，并于当日打了欠条，内容为“欠条今欠到丁学正计人民币（大写）壹拾叁万肆仟肆百元整￥134400元欠款人徐成德2016年2月23日”，后经原告丁学正多次追要未果，2016年8月8日诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款134400元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告徐成德在原告处进货并有被告徐成德写的欠条为凭，被告徐成德当庭予以认可，故被告徐成德应支付欠原告的的货款134400元。被告徐成德辩称，归还过欠款，但并未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐成德于本判决生效后十日内一次性清偿原告丁学正货款134400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告徐成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 翟英杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执458-1号
申请执行人刘建军，男，1970年9月28日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人温娟，女，1967年8月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人运城市万得福热力有限公司。住所地：运城市。
法定代表让人任佐敏，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘建军、温娟与被执行人运城市万得福热力有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人运城市万得福热力有限公司在工商行政管理部门有登记股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市万得福热力有限公司的价值人民币200万的股权。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 洲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1192号
申请执行人：袁华庆，男，汉族。
被执行人：郑观喜，男，汉族。
袁华庆诉郑观喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7634号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑观喜履行（2016）豫0183民初7634号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑观喜银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年三月十五日
书记员 司宏伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2139号
原告：张馨予，女，汉族，生于1971年9月29日，住甘肃省兰州市城关区和政西街14号705。
委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。
被告：杨发珍，女，汉族，生于1962年8月16日，住四川省绵阳市游仙区游仙镇芙蓉村2组。
本院在审理原告张馨予与被告杨发珍合同确认纠纷一案中，原告张馨予向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张馨予撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张馨予撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告张馨予承担。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓莉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初525号
原告：王春连，女，1946年7月30日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理�：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
主要负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告：ＸＸＸ，男，1976年11月23日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
原告王春连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春连的委托诉讼代理人杨强、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春连向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计120625元。事实与理由：2016年3月13日19时22分左右，黄小甫驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车（实际车主ＸＸＸ）沿人民路由西向东行驶，行驶至淇××××与淇河路交叉口左转弯时，与由南向北左转弯的崔伏先驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，崔伏先、王春连受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16067号道路交通事故认定书，认定黄小甫承担事故的主要责任，崔伏先承担事故的次要责任，王春连不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间内。
人寿财险鹤壁公司辩称�1、我公司对该事故经过及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司承保交强险和商业险属实，本次事故应首先核实司机和车辆是否具备合法的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，在上述均合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额赔偿原告的合理损失，超出部分，按照事故责任比例在商业险范围内承担；3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不承担。
ＸＸＸ辩称，1、对该事故经过及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（50万元），原告的合理损失由被告人寿财险鹤壁公司赔偿，超出部分，我愿意承担赔偿责任；3、事故发生后，我给原告垫付了835元，原告应予返还；4、我不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的韩楼村民委员会证明、居住证明和商品房买卖合同，仅能够证明原告在大河朝晖小区经常居住，不能证明原告系城镇居民，本院不予采纳，认定原告系农村居民。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院68天，其合理损失有：1、医疗费51667.05元；2、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；3、营养费680元（10元/天×68天）；4、护理费11357.68元（2015年度河南省居民服务业标准30482元/年÷365天×68天×2人)；5、�疾赔偿金21706元（2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年×10年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元（酌定）；7、鉴定费1090元，合计98540.73元。事故发生后，被告ＸＸＸ为原告垫付医疗费835元。
本次事故中另一受伤人员崔伏先的合理损失为：1、医疗费6274.8元；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；3、营养费370元（10元/天×37天）；4、护理费3089.96元（2015年度河南省居民服务业标准30482元/年÷365天×37天×1人)，合计10844.76元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定:同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，黄小甫承担事故的主要责任，崔伏先承担事故的次要责任，王春连不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间内，故被告人寿财险鹤壁公司应首先在交强险责�限额范围内按照损失比例赔付原告王春连各项损失52905.76元（医疗费8752.08元、护理费11357.68元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1090元），不足部分45634.97元，在商业三者险范围内按照事故责任比例承担70%（31944.48元）。
因被告人寿财险鹤壁公司对原告的合理损失已足够赔付，被告ＸＸＸ为原告先行垫付的835元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三�、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春连各项损失共84850.24元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔付原告王春连84015.24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付被告ＸＸＸ垫付款835元；
二、驳回原告王春连的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告王春连承担410元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担953元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月十八日
书记员 杨冰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3335号
原告河北环亚线缆有限公司，统一社会信用代码：91130982674686563X。
地址：河北省任丘市南马工业区。
法定代表人：马立明，该公司经理。
委托诉讼代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所。
被告廊坊吉通电器有限公司，注册号：131000000033190。
地址:廊坊市安次区西环路160-3号。
法定代表人：高卫，该公司经理。
原告河北环亚线缆有限公司诉被告廊坊吉通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北环亚线缆有限公司的委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告廊坊市吉通电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北环亚线缆有限公司诉称，原、被告是买卖合同关系，被告从原告处多次购买电缆、绝缘线等产品，被告多次为原告签署订货单及销货清单。2015年12月25日，原告向被告传真对账单，其内容为截止2015年4月21日被告欠付原告货款593950.00元。2016年1月10日，被告将该对账单盖章确认后传真给原告。故请求判令被告给付原告货款593950.00元，并支付原告至起诉之日2016年8月2日的违约金69801.54元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告廊坊吉通电器有限公司未答辩。
经审理查明，被告廊坊市吉通电器有限公司从原告处多次购买电缆、绝缘线等产品，被告多次为原告订货单及销货清单，截止至2015年4月21日欠付货款593950.00元。2015年12月25日，原告向被告发送对账单，2016年1月10日，被告对原告的上述对账单予以盖章并由被告法定代表人高卫签字确认，后传真给原告。以上货款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的订货单5份、销货清单3份、对账单1份予以证实。
本院认为，被告廊坊市吉通电器有限公司在原告河北环亚线缆有限公司处多次购买电缆、绝缘线等货物，有双方之间的订货单、销售清单及双方签字盖章的对账单予以证实，原、被告间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。合同订立后，双方应严格按照约定履行自己的义务。原告按约向被告交付货物，履行了自己的合同义务。被告收到货物后应及时履行支付货款的义务，现原告要求被告偿还原告货款593950元，符合法律规定，依法应予以支持。至于原告主张要求被告廊坊市吉通电器有限公司支付延付违约金69801.54元，在原告提供的5份订货单其中3份约定有货款的支付期限，及逾期付款按1分计息，但被告于2016年1月10日签署的对账单系对5份订货单以及3份销货清单所载欠款本金的重新确认。《合同法》第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由此可见，如当事人没有约定一方违约时向对方支付违约金，则一方违约时可以不向对方支付违约金。本案中，2015年3月17日对账单载明货款金额30000元，付款期限2015年5月20日前，逾期付款按一分计息，计算至2016年8月2日逾期付款违约金为4270元。2015年4月17日对账单载明货款金额4950元，付款期限2015年6月18日前，逾期付款按一分计息，计算至2016年8月2日逾期付款违约金为4526元。2015年4月21日订货单载明货款金额34200元，付款期限2015年6月21日前，逾期付款按一分计息，计算至2016年8月2日逾期付款违约金为4514.4元。综上，本院依法支持该部分的逾期付款违约金总计13310.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊吉通电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北环亚线缆有限公司货款593950.00元。
二、被告廊坊吉通电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北环亚线缆有限公司违约金13310.4元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，保全费3515元，由原告河北环亚线缆有限公司承担850元，由被告廊坊吉通电器有限公司承担7884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 鹏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初449号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人宁顺甲，男，1975年9月13日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科文化，经商，住隆回县。因犯盗窃罪，于1999年11月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被隆回县公安局取保候审。同年9月29日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人宁顺甲犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员范霖出庭支持公诉，被告人宁顺甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日，隆回县两烟办烟田土地平整项目在岩口镇划市村实施土地平整施工，被告人宁顺甲是该工程项目的代理人。2016年10月份，工程施工队将被害人颜某1的一块农田占用了一部分用于修机耕道，将其另一块农田的田界挖掉进行平整，期间村组和镇政府都没有通知颜某1。2017年3月4日11时许，宁顺甲在隆回县岩口镇划市村指挥挖机施工时，颜某1要求宁顺甲恢复被挖掉的农田田界，遭到宁顺甲的拒绝，颜某1因此与宁顺甲发生言语争执，宁顺甲骂了颜某1，颜某1打了宁顺甲头部一拳，接着从地上捡起一块石头打宁顺甲时，宁顺甲用脚踢了颜某1腹部，颜某1用石头掷在宁顺甲的肚子上，颜某1再次从地上捡起石头要打宁顺甲，宁顺甲走到颜某1面前，把头低着伸向颜某1要颜某1打，颜某1用手里的石头朝宁顺甲头部打了一下，致宁顺甲头部出血，宁顺甲便猛地用额头磕了颜某1的鼻子一下，致颜某1鼻子出血，颜某1用手里的石头又打了宁顺甲的头部一下。经邵阳市公平司法所法医学鉴定，颜某1鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。宁顺甲的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人宁顺甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁顺甲的供述及户籍证明；被害人颜某1的陈述；证人颜某2、刘某、颜某3、颜某4、陈某、周某、程某、王某1、黄某、王某2、颜某5、罗某的证言；受案登记表、工程施工合同及隆回县岩口镇划市村烟田整理项目资料、行政处罚决定书；法医学司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人宁顺甲因犯盗窃罪，于1999年11月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自1999年5月31日起至2010年11月28日止。
2、2017年6月22日，被告人宁顺甲一次性赔偿被害人颜某1各项损失共计人民币2.8万元，取得了颜某1的谅解。
上述事实，有协议书、谅解书予以证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人宁顺甲进行考察，认为宁顺甲符合社区矫正条件，建议对宁顺甲适用社区矫正。
上述事实，有社区矫正机构出具的《社会调查评估报告》予以证明。
本院认为，被告人宁顺甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁顺甲故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人宁顺甲真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦认为符合社区矫正条件，故对被告人宁顺甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第二款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宁顺甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人宁顺甲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3464号
原告：张占军，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：刘春伶（原告张占军之妻），女，1979年2月19日出生，汉族，居民，现住址同上，特别授权代理。
被告：遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂，地址遵化市苏家洼镇罗秀庄村东。
经营者：赵军权，男，1987年8月19日出生，汉族，现住遵化市。
委托代理人：李翠艳（赵军权之母），女，1964年11月25日出生，汉族，现住遵化市，特别授权代理。
委托代理人：王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张占军与被告遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张占军及其委托代理人刘春伶、被告遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂的经营者赵军权的委托代理人李翠艳、王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2011年腊月到被告处工作，岗位是出砂工，月工资2900元，双方未签订劳动合同。2013年3月24日，原告在工作中受伤，被告支付了原告住院期间的医疗费用，但未申报工伤。原告提起仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，但遵化市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，故诉至法院。
被告遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂的经营者赵军权辩称，遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂已于2012年10月18日被吊销，其已丧失了民事主体资格，故本案被告主体不适格。另外，遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂实际由赵军权和赵素兰合伙经营，原告受伤时，赵军权已退出合伙。故应驳回原告的起诉。
庭审中，原、被告就双方是否存在劳动关系发生争议。
原告张占军主张，原、被告之间存在劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交了原告的住院病历一份作为证据，证明双方存在劳动关系。
经质证，被告遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂的经营者赵军权辩称：对其真实性无异议，但病历只能证明原告曾经受过伤，不能证明是在被告处受伤。
被告遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂的经营者赵军权主张，原告受伤时，遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂已被吊销，且赵军权已退出合伙，原、被告之间不存在劳动关系。
为证明其主张，向本院提交了如下证据：
个体工商户登记基本信息；
合伙企业股权转让协议书。
上述证据1-2证明本案被告已经在2012年10月18日被吊销营业执照，被告主体不适格，且赵军权已经退出合伙。
经审理查明：被告遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂系经工商登记的个体工商户，经营者为赵军权，2012年10月18日被吊销营业执照。原告张占军系遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂的出砂工，于2013年3月24日在工作中受伤。
上述事实，有原、被告陈述，个体工商户登记基本信息等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”根据上述规定，遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂被工商部门吊销营业执照，但未被注销，其作为本案被告，于法不悖。被告的经营者主张遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂不具备民事诉讼主体资格，理据不足，本院不予支持。庭审中，被告经营者赵军权的委托代理人承认原告张占军受伤时在被告处上班，是一名出砂工。张占军作为劳动者向用人单位提供了劳动，双方亦对劳动报酬进行了约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”之规定，原告张占军与被告遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂之间存在劳动关系。
综上，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
确认原告张占军与被告遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告遵化市罗秀庄宏业权发混料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 刘百银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐晓磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4546号
原告：黄瑞轩，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告黄瑞轩与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3918号
原告:北京泰戈尔盛邦科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号5栋。
法定代表人:吴开才，总经理。
委托代理人:李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人:韩温利，北京市汇源律师事务所律师。
被告:北京华创丽幕墙有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村603号大院。
法定代表人钱建均，执行董事。
原告北京泰戈尔盛邦科技有限公司（以下简称：泰戈尔公司）与被告北京华创丽幕墙有限公司（以下简称：华创丽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰戈尔公司的委托代理人李家祥、韩温利到庭参加诉讼。被告华创丽公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰戈尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告华创丽公司支付货款142650元，并支付违约金（以142650元为基数，自2016年10月13日起至142650元付清之日止，按照每日千分之一的标准计算）；2.诉讼费由被告华创丽公司承担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告双方签订《自动旋转门买卖合同》，约定由泰戈尔公司为华创丽公司加工生产、安装自动旋转门、自动门及固定窗，合同总价为316900元。合同约定合同签订之日起2日内支付合同总金额的50%，产品运抵施工现场安装后3日内支付合同总金额的45%，如未能按期付款每迟延一天，按延期付款金额的千分之一支付违约金。现泰戈尔公司早已完成安装工作，但华创丽公司并未支付45%的价款142605元。泰戈尔公司曾多次催要，但至今未果。
被告华创丽公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告泰戈尔公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.合同书；2.工程验收及移交报告、钥匙及资料移交报告；3.律师函；4.现场照片。
本院认为原告泰戈尔公司提交的上述证据符合有效证据形式，能够形成完整证据链，且被告华创丽公司未到庭对上述证据予以否认，故本院对上述证据真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告泰戈尔公司（乙方/卖方）与被告华创丽公司（甲方/买方）签订《自动旋转门买卖合同》，载明：乙方为甲方加工制作、安装、调试自动旋转门1樘，自动门2樘及固定窗，加工地点为北京市大兴区黄村镇海鑫路；合同项下门体加工生产、安装、调试总价316900元；本合同签订之日起2日内，甲方支付合同总金额的50%（158450元）为预付款，产品运抵施工现场安装后3日内，甲方支付合同总金额的45%（142605元），余款即合同总金额的5%（15845元）为质量保证金，甲方应于产品保修期满2年后5日内向乙方无息支付；乙方在完成全部门体的安装调试任务后书面通知甲方组织验收，甲乙双方共同对产品进行验收，验收在两日内完成，验收通过的，双方应当当场签署《产品验收及移交报告》；本合同保修期为24个月，自验收合格之日起算；甲方未能按合同约定期限、方式付款，每迟延一天，应该按延期付款金额的千分之一累计向乙方支付违约金，延期付款超过30日的，视为甲方根本性违约，乙方有权解除本合同，甲方应当按照合同总价款的50%向乙方支付违约金。
庭审中，泰戈尔公司主张其于2015年11月30日完成合同所约定的全部门体的安装及调试，华创丽公司应于2015年12月3日前支付第二笔款项142605元，但华创丽公司迟迟未支付，后泰戈尔公司于2016年10月13日向华创丽公司邮寄律师函进行催要。为证明其上述主张，泰戈尔公司提交工程验收及移交报告、钥匙及资料移交报告、现场照片及律师函予以证明。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告华创丽公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告所签订的《自动旋转门买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰戈尔公司已于2015年11月30日完成全部门体的安装及调试，华创丽公司应按照双方约定时间支付第二笔价款142605元，其未及时支付货款应承担相应的违约责任，故对泰戈尔公司要求华创丽公司支付货款及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京华创丽幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京泰戈尔盛邦科技有限公司货款142650元，并支付违约金（以142650元为基数，自二〇一六年十月十三日起至142650元付清之日止，按照每日千分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告北京华创丽幕墙有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨会芳
二〇一七年四月一日
书记员 张 萌
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1039号
原告：高平市农村信用合作联社。住所高平市建设南路***号。
法定代表人：王宏峰，理事长。
委托诉讼代理人：郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告：侯天孝，男，1972年5月3日生，汉族，高平市人，农民。
原告高平市农村信用合作联社与被告侯天孝金融借款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭卫清到庭参加诉讼，被告侯天孝经传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯天孝偿还原告贷款本金8.8万元和相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月30日，原被告双方签订了贷款合同，借款用途为借新还旧。还款期限至2016年4月29日。贷款到期后，经原告多次向被告催要未果。
被告侯天孝未答辩。
原告向本院提供以下证据：贷款合同、借据、侯天孝的身份证、户口本复印件，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：
2013年4月30日，原告高平市农村信用合作联社与被告侯天孝签订了贷款合同，约定被告向原告借款8.8万元，用途为借新还旧，还款期限至2016年4月29日。合同约定年利率为10.455%，按月结息。合同还约定，借款方如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告侯天孝支付了贷款8.8万元。后被告仅支付过部分利息，至今未能偿还贷款本金。原告诉讼在案。
本院认为，原告高平市农村信用合作联社与被告侯天孝签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应依合同约定归还原告借款及利息。被告未按约定归还原告贷款本息，构成违约，现原告请求被告按约归还全部本息及逾期罚息的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯天孝在判决生效后十日内偿还原告高平市农村信用合任联社借款本金8.8万元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息。
案件受理费2000元，由被告侯天孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冬絮
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2342号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：张德刚，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告张德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2010年3月31日，张德刚以保证担保方式向我社贷款4万元整，利率10.35‰，还款期限为2012年3月20日。张德刚尚欠本金3.11万元及利息未偿还。要求张德刚偿还贷款本金3.11万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告张德刚未提供答辩。
经本院审理查明：2010年3月31日，抽水信用社与张德刚签订“保证担保借款合同”。合同约定，由抽水信用社向张德刚发放贷款4万元，借款期限自2010年3月31日起至2012年3月20日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。合同期满后，张德刚尚欠本金3.11万元及利息未偿还。
上述事实，由原告抽水信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告张德刚的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张德刚应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告张德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张德刚尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金3.11万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年3月31日起至2012年3月20日止，按照10.35‰计算，自2012年3月21日起至还清之日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元，减半收取289.00元(缓交)，由被告张德刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2714号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：卜云红，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告卜云红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2255号
原告：邓建国，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘公选，男，1947年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告邓建国与被告刘公选租赁合同纠纷一案，原告邓建国于2017年11月10日起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建国及其委托诉讼代理人牛青坡,被告刘公选及其委托诉讼代理人贺照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、被告退还原告从2017年10月7日起至2018年3月13日止的租金和物业费合计8，817元[（20，000元+500元）÷365天×157天]。事实与理由：2016年3月13日，原、被告签订《租赁合同》一份，2017年3月13日，双方又续签《租赁合同》一份，约定原告作为乙方承租作为甲方的被告位于巩义市××路××号门市房（以下简称2号门市房），房屋用途小饭店，租赁期为1年，租金每年2万，签订合同后交纳完毕，原告交纳房租的同时应向被告交纳500元物业费。合同签订当日，原告向被告交纳房租2万元，物业费500元，被告将该门市房交付给原告营业。2017年8月1日，原告经营的饭店因巩义市人民政府环保污染执法被迫暂停营业。2017年8月6日晚，原告的饭店因310国道过往车辆失火引起火灾被烧毁。2017年10月7日，被告未经原告同意，采取欺诈方式将原告的饭店单方强行转租给邢永喜，并悬挂“一品粥道”招牌进行饭店经营，双方为此发生纠纷，经多方协调未果。原告认为，被告单方终止租赁合同，违约将原告承租的饭店转租给第三方经营，已构成违约解除合同的行为，由此造成原告相关经营损失，被告应依法赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
刘公选答辩并反诉称，原告所诉不是事实。原告在2017年6月5日告知被告的房屋管理人员不再使用房屋，并将自己做生意用的东西已经全部拉走。2017年8月5日晚310国道交通车辆失火引起火灾，巩义市公安局、永安街道办事处在现场处理事故统计失火房屋时，管理人员再次给原告打电话，原告明确告知有事让找被告，与原告无关，被告为此事已支付2万余元。故应驳回原告诉讼请求。同时，被告提起反诉要求原告赔偿因解除合同给被告造成的损失1万元。
原告针对被告的反诉辩称，对被告的反诉事实和理由不予认可，因其没有提供证据证明。
经审理查明：原告曾租赁被告位于巩义市××路××号门市房经营饭店。双方于2017年3月13日签订《租赁合同》一份，约定租赁期限为从2017年3月13日到2018年3月13日，租金每年2万元，物业费500元。合同另约定，原告如无正当理由将房屋闲置达三个月者，被告可终止协议并收回房屋，不可抗拒原因导致房屋损毁和造成损失的，双方互不承担责任。合同签订后，原告向被告缴纳租金2万元并缴纳了物业费。诉讼中，原告称其向被告缴纳物业费500元，被告称缴纳的数额为350元。因原告未提供物业费票据，故物业费按350元认定。原告在经营饭店期间，因巩义市的创建工作，曾暂停营业。2017年8月5日晚，310国道过往车辆失火，引起火灾，导致原告租赁的房屋遭受损失。2017年10月7日，被告将涉案门市房转租给他人使用，引起诉讼。
诉讼中，被告申请出庭作证的证人王某、贺某均称原告从2017年6月初起因卫生整改原因停业整顿未营业。原告对两证人的证言质证称，证人证明了原告停业的原因是政府要求饭店将燃煤改成燃气，加上后来发生了火灾，两者均属于不可抗力。由此，本院对原告从2017年6月初起因创建工作暂停营业的事实予以认定。诉讼中，原告未提供其在2017年8月5日之后和被告联系修缮受损房屋并继续经营饭店的证据，应认定其未和被告联系商量前述事项。
被告申请出庭作证的证人赵某称，其在2017年8月6日曾给原告打电话，原告告知他房屋不再使用，对于赵某的出庭陈述，原告不予认可。因赵某与被告是亲属关系，且被告未提供原告曾明确表示不再使用租赁房屋的其他证据，故对被告主张原告于2017年6月5日起与其解除《租赁合同》的事实，本院不予认定。
被告主张因原告解除《租赁合同》给其造成损失1万元，其提供了自己雇人拆除并安装因火灾受损租赁房屋窗户的《塑钢窗安装工程》合同一份加以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告因创建原因，从2017年6月初至2017年8月5日停业未经营饭店，由于创建工作属于政府改善居住环境、提升城市形象的一项重要举措，原告在无法按照政府要求进行卫生整治的情况下，应和被告协商解决合同履行的问题。但原告自行停业两个月，并在租赁房屋因火灾受损之后，截止2017年10月7日之前，未和被告联系修缮租赁房屋和继续营业事项，致使房屋闲置达3个月有余，根据《租赁合同》的约定，属于“无正当理由将房屋闲置达三个月者”的情形，被告有权终止合同并收回房屋。根据上述分析，本院认定原、被告于2017年3月13日签订的《租赁合同》于2017年10月7日终止。对原告主张解除《租赁合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方签订的《租赁合同》租赁期限为从2017年3月13日到2018年3月13日，根据《租赁合同》于2017年10月7日终止的事实，被告应退还原告从2017年10月7日起至2018年3月13日止的租金和物业费合计8，753元[（20，000元+350元）÷365天×157天]。被告反诉要求原告赔偿损失1万元，因双方在《租赁合同》中约定“不可抗拒原因导致房屋损毁和造成损失的，双方互不承担责任”，故对于被告主张原告赔偿因火灾所导致的租赁房屋损失的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘公选于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）邓建国租金和物业费用合计8，753元；
二、驳回原告（反诉被告）邓建国的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）刘公选的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元；反诉费50元，减半收取计25元，合计50元，由原告邓建国承担10元，被告刘公选承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一八年六月九日
书记员 李政达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13300号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张志敏。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告陈小红。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6858元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年五月十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3532号
原告：陈为高，男，1983年11月21日生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦8楼。
诉讼代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡振兴，该公司员工。
原告陈为高与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为高委托诉讼代理人庄元成、被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人张勇、蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为高向本院提出诉讼请求：1.判令大地财保临沂公司赔付车损82590元；2.本案诉讼费由大地财保临沂公司承担。事实和理由：2017年7月20日16时许，杜强驾驶陈为高实际所有的鲁Ｑ×××××车辆（该车挂靠在沂南县易兴物流有限公司名下运营）沿济南市槐荫区经十西路由东向西行驶至河王路口路段时，与顺行的赵恩军驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车、李克成驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，杜强负事故全部责任。事故发生后，陈为高全部支付了鲁Ａ×××××号小型轿车及鲁Ａ×××××号小型轿车维修费用，加上自己车辆损失共计82590元。鲁Ｑ×××××车辆在大地财保临沂公司投保车损险、不计免赔险等险种，保险公司应予理赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
大地财保临沂公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、上岗证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意在扣除无责限额后承担原告的合法损失。原告主张的车辆损失应提交车辆维修明细及维修发票。本案诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈为高因经营需要，将其所有的鲁Ｑ×××××号货车挂靠登记在沂南县意兴物流有限公司名下，并签订了车辆挂靠合同书，双方约定挂靠车辆经营期间，车辆发生火灾、毁损及产生的责任和损失均由陈为高承担。陈为高为鲁Ｑ×××××号货车在大地财保临沂公司投保车辆损失保险、第三者责任险等商业保险及不计免赔特约险，并缴纳了保费，保险期间自2017年1月7日起至2018年1月6日止,其中车辆损失保险保险金额为135000元，第三者责任保险保险金额1000000元，被保险人为沂南县意兴物流有限公司。
2017年7月20日16时30分许，杜强驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车沿济南市槐荫区经十西路由东向西行驶至河王路口路段时，与顺行的赵恩军驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车、李克成驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，杜强负事故全部责任，赵恩军、李克成无责任。
经陈为高申请，本院向济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司调取如下证据：1.车辆维修费发票两张，数额为74153元；2.济南天泓雷克萨斯服务估价单（车牌号为：鲁Ａ×××××），维修费为74153元；3.收款收据一份，数额为70000元。杜强银行转账单据一份，数额为4153元；4.该公司出具证明一份，证明2017年7月21日所交维修费70000元由车牌号鲁Ｑ×××××号驾驶员交纳。庭审中，陈为高提交鲁Ａ×××××号小型轿车维修发票一份，证明陈为高支付鲁Ａ×××××号小型轿车维修费6609元。杜强出具的证明一份，证明上述维修费74153元系陈为高委托其向4S店支付。
杜强为陈为高雇佣的驾驶员，驾驶证号：371321198602126970，准驾车型A2，有效期限2016年4月26日至2026年4月26日。鲁Ｑ×××××号中型厢式货车行驶证载明：所有人沂南县意兴物流有限公司，使用性质货运，检验有效期至2018年1月。Q86711号中型厢式货车道路运输证载明：业户名称沂南县意兴物流有限公司，经营范围货物专用运输（冷藏保鲜设备），发证日期2017年1月18日。
本院认为，陈为高为鲁Ｑ×××××号中型厢式货车在大地财保临沂公司处投保了车辆损失保险、第三者责任险等商业保险及不计免赔特约险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现陈为高投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，大地财保临沂公司应对陈为高的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。大地财保临沂公司对陈为高提交的事故认定书有异议，认为对鲁Ｑ×××××号车辆方责任划分过高，但该事故认定书由交警部门出具，在大地财保临沂公司无其他证据证明其主张时，该事故责任认定，本院予以采信。综合陈为高提交的鲁Ａ×××××号小型轿车维修费发票及本院向济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司调取的鲁Ａ×××××号小型轿车有关证据，可以认定两辆车维修费共计80762元，该款由陈为高已实际支付，大地财保临沂公司应予赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付陈为高经济损失共计80762元。
二、驳回陈为高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由陈为高负担23元，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担909.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执121号
申请执行人董佩鲜，女，1963年2月27日出生，苗族，农民，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人梁明，男，1963年2月27日出生，苗族，农民，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人董佩鲜与被执行人梁明民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院做出的（2016）桂0225民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董佩鲜于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金107000元及相应利息，并负担案件受理费3026元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁明的财产进行了查证，现查明，被执行人梁明无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记。本院到其住所所在地进行调查，也未发现其可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁明目前没有可供执行的财产,且申请执行人董佩鲜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明新的财产线索，申请执行人董佩鲜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执121号申请执行人董佩鲜，女，1963年2月27日出生，苗族，农民，住所地广西融水苗族自治县。被执行人梁明，男，1963年2月27日出生，苗族，农民，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人董佩鲜与被执行人梁明民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院做出的（2016）桂0225民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董佩鲜于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金107000元及相应利息，并负担案件受理费3026元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明的财产进行了查证，现查明，被执行人梁明无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记。本院到其住所所在地进行调查，也未发现其可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁明目前没有可供执行的财产,且申请执行人董佩鲜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明新的财产线索，申请执行人董佩鲜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年八月二十四日书记员  杨 扬
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第78号
原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛阳。
法定代表人王东辉，该公司总经理。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人赵化盖，该局局属单位洛阳市劳动监察大队工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政处罚纠纷一案中，原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于2016年1月21日申请撤诉。
本院认为，原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司承担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 范美萍
人民陪审员 徐 柯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘欢歌
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执445号
申请执行人王景毫，男，1972年2月8日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人李林燕，女，1987年12月31日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人吕正平，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
本院执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初100号民事判决书执行完毕。
执行员 ：韩志昭
二〇一七年十月十六日
书记员 ：吕春敬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第265号
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人宋维强，该公司执行董事。
委托代理人宋广萍、贾旗，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被执行人：王德迅，男，1971年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王德迅车辆挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第265号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王德迅车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王德迅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1959号
原告：夏某某，女。
委托代理人：施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王某甲，男。
委托代理人王某乙，男，一般授权。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告王某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的婚姻关系。2.共同财产共同享有。事实和理由：她与被告于2013年农历正月十二举行婚礼，2013年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活一直处于矛盾之中。特别是2014年她检查出生育方面的问题后，被告及其家人不但不理解，反而对她百般歧视，双方于今年年初开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院提出如前所请。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三：结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
证据四：长沙阳光医院的出院记录复印件，证明原告患有不育症。
证据五：长沙阳光医院的医疗费票据复印件，证明原告治病所花费的医疗费。
被告王某甲辩称，原告诉称的结婚时间及生育情况属实，但婚后感情状况不实；他与原告婚后感情一直很好，在原告检查出生育问题后他也一直四处寻医问药，并多次陪同原告到长沙就诊，原告起诉离婚并无法律依据，他不同意离婚。被告王某甲未向本院提交任何证据，其对原告夏某某提交的五份证据均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即原、被告的婚后感情是否破裂，原告夏某某诉称其与被告王某甲夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提交相关证据，且被告王某甲亦当庭予以否认，本院依法不予认定。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，近期虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 孙松山
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 果