wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第819号
原告：俞建农。
委托代理人：张卫、马南兴。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金尧兴。
委托代理人：孟伟杰。
原告俞建农诉被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞建农的委托代理人张卫，被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建农诉称：原、被告于2012年8月16日签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦18层1801号商品房一套，总价946619元，被告应于2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书，由原告办理房屋产权转移登记，如果被告逾期不能交付权属证书或登记证明且原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。嗣后，原告依约向被告付清了购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属登记，构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助原告办理涉案商品房权属证书；二、要求被告支付自2013年12月31日起至2014年12月29日止的违约金34456.93元；三、要求被告支付自2014年12月30日起至第一项义务履行完毕日止的违约金，按已付购房款946619元的日万分之一标准计算。
被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司辩称：嘉丰大厦系被告开发的房地产项目，原告购买其中的18层1801号商品房一套，双方为此签订商品房买卖合同属实。由于被告拖欠施工单位工程款，现在缺乏相关工程资料，故被告目前无法办理商品房所有权初始登记，也无法协助原告办理房屋权属转移登记。就原告提出涉案商品房权属登记迟延办理产生违约金的诉求问题，其违约金的计算基数应为已付房价款扣除面积补差款512.90元，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院调整，其起算日也应为2014年1月1日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2012年8月16日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告出卖给原告位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦18层1801号房屋一套，建筑面积166.11平方米，单价每平方米5698.75元，总价946619元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，被告承诺于2013年12月31日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给原告，原告办理该商品房转移登记。上述约定日期起90日内，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。约定日期起90日后，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告有权退房，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金等。
签约以后，原告实际向被告付清房价款计946106.10元，被告在嘉丰大厦竣工后已向原告交付涉案商品房。目前，被告因故未取得嘉丰大厦土地使用权初始登记，也未取得该大厦商品房所有权初始登记。原告遂诉讼来院，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的商品房预售证、补差明细表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案《浙江省商品房买卖合同》系原、被告就位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦18层1801号商品房签订的房屋买卖合同。该合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效，合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，并按约履行合同义务。根据上述合同约定，被告应于2013年12月31日前办妥嘉丰大厦的土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，协助原告办理涉案商品房的产权转移登记，以实现原告的购房目的。然事实表明，被告截止法庭辩论结束仍未履行自己的上述合同义务，在此情形下，原告要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助其办理房屋权属证书的诉求，尚不具备履行条件，为兼顾执行，本院对该项诉求不予支持。原告可待办证条件成就后另行加以解决。针对原告要求被告承担逾期办理产权转移登记而产生的违约金诉求。本院认为，根据双方合同约定的内容，被告应于2013年12月31日前协助原告办理涉案商品房产权转移登记，如超过约定日期起90日，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告选择不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。结合查明的事实，被告未按约协助原告办理涉案商品房的产权转登记手续，在原告选择不退房的情形下，被告就逾期办证确实构成违约，该违约行为有损原告的合法权益，被告应承担违约责任。关于违约产生损失赔偿额的计算方法，因原、被告已作明确约定，本院予以尊重。关于逾期办证违约金的计算期间，根据合同约定，本院认定其起算日应为2013年12月31日，止算日应为被告实际交付权属证书或登记证明之日。鉴于被告实际交付权属证书或登记证明之日目前无法切实确定，并兼顾执行，本院将止算日确定为本判决确定履行日。至于该履行日之后所产生的违约金，原告可视被告履行办证义务的进展另行加以解决。被告辩称违约金计算标准过高，且起算日有误，均缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张的违约金的计算基数有误，符合实际情况，本院据实加以调整。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司应向原告俞建农支付逾期办证违约金，具体计算方式：946106.10元×万分之一×2013年12月31日起至本判决确定履行日止的天数，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告俞建农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取331元，由被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费661元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第181号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邓杨。
辩护人钟应福，四川元海律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）161号起诉书，指控被告人邓杨犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人邓杨及辩护人钟应福到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年5月14日22时许，被告人邓杨容留张X、陶X三、陈X伟（均已被行政处罚）等人在其位于金堂县淮口镇文化街3栋3单元2楼1号的出租房内吸食毒品（主要成分甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人邓杨的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人邓杨在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人邓杨的供述及辨认笔录；证人张X、陶X三、陈X伟、王X珊的证言及证人陶X三的辨认笔录；金堂县公安局制作的关于被告人邓杨容留他人吸毒使用的吸毒工具照片、现场示意图及照片、搜查笔录、扣押物品清单；成都市公安局物证鉴定所的鉴定书；被告人邓杨、张X、陶X三、陈X伟的常住人口信息表、尿检报告及金堂县公安局行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杨向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邓杨容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人邓杨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人邓杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓杨的刑期从2013年5月28日起至2013年11月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年七月四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2436号
罪犯杨占忠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）大刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨占忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨占忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨占忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月6日起至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初204号
原告宜城市新农农业科技有限公司（以下简称新农公司），住所地宜城市雷河镇民主村，统一社会信用代码91420684764145939P。
法定代表人郑再勤，新农公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北嵘景投资担保有限公司（以下简称嵘景公司），住所地襄阳市樊城区炮铺街格林威治写字楼9F－9G，统一社会信用代码：420600000230134。
法定代表人康剑，嵘景公司董事长。
委托代理人张龙，嵘景公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告康剑。
原告新农公司诉被告嵘景公司、康剑合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许洪涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新农公司及委托代理人骆玉鸿，被告嵘景公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告康剑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告新农公司诉称，2015年1月20日，原告与被告嵘景公司签订了一份《委托担保合同》，约定被告嵘景公司为原告新农公司在宜城国开村镇银行借款5000000元提供担保。嵘景公司向原告收取担保费100000元，原告另向其交风险履约金1000000元。双方约定，该笔风险履约金1000000元在原告按约定向宜城国开村镇银行还本付息后返还给原告。合同签订的当日，嵘景公司向原告新农公司出具了收据。嗣后原告于2015年12月28日已经偿还了在宜城国开村镇银行的本金及利息，自还清该贷款之日起至起诉之日，原告多次要求被告返还1000000元风险履约金并支付相应的利息，但被告却以种种理由拒不偿还。被告嵘景公司法定代表人、控股股东康剑滥用股东权利及公司法人独立地位和股东有限责任，将嵘景公司的资金与个人资金、家庭财产混同，逃避债务，严重损害了原告的利益，被告康剑应对被告嵘景公司的该笔债务承担连带清偿责任。特向人民法院起诉要求被告嵘景公司返还本金及按年利率6％支付自2015年12月29日至实际偿还日期间的利息，被告康剑承担无限连带责任。
被告嵘景公司辩称：第一、委托担保合同属实；第二、原告要求康剑承担连带责任没有事实与法律依据。
综合原、被告双方的陈述、举证、质证及本院庭审认证情况，本院确认以下法律事实：
2015年1月20日，原告新农公司与被告嵘景公司签订了一份《委托担保合同》，约定被告嵘景公司为原告在宜城国开村镇银行的贷款提供担保，并向原告收取担保费100000元，原告另向其交付风险履约金1000000元，该笔风险履约金1000000元于原告按约定向宜城国开村镇银行还本付息后返还给原告。合同签订的当日，嵘景公司将2014年1月26日原告转入康剑个人账户的资金1000000元作为公司收到的风险履约金，并由嵘景公司向原告出具了收据。原告于2015年12月28日偿还了在宜城国开村镇银行的本金及利息，但自原告偿还清该贷款之日起至起诉之日，被告并未返还1000000元风险履约金并支付相应的利息
本院认为，原告新农公司与被告嵘景公司签订的委托担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并受法律保护。在合同履行过程中，被告嵘景公司应在原告新农公司偿还了在宜城国开村镇银行的借款本金及利息后，及时返还本金，但被告嵘景公司未及时履行该项义务，应当承担返还本金并支付逾期返还期间利息的责任。对原告新农公司要求被告嵘景公司按照年利率6%承担逾期返还本金期间的利息的请求，本院予以支持。因双方未约定返还风险履约金的具体时间，逾期返还本金期间的利息应自原告新农公司起诉之日起计算。对原告新农公司要求被告康剑承担连带清偿责任的诉讼请求，原告新农公司提供的证据不足于证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条之规定，判决如下：
一、被告湖北嵘景投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告宜城市新农农业科技有限公司1000000元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月20日起算至还清之日止）。
二、驳回原告宜城市新农农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由被告湖北嵘景投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许洪涛
二〇一六年四月十五日
书记员 谢红云
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5920号
原告：中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行，住所地:长春市九台区新华大街3333号。
法定代表人：姜国全，主任。
被告：张玉兴，男，1968年5月1日生，汉族，住长春�九台区。
被告：陈艳会，女，1967年1月1日生，汉族，住长春市九台区。
被告：刘兴常，男，1957年5月2日生，汉族，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行与被告张玉兴、陈艳会、刘兴常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告张玉兴、陈艳会偿还贷款本金人民币10万元及相应利息；2.被告刘兴常负连带责任；3.诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告张玉兴、陈艳会在2015年6月15日与我行城郊分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度10万元，额度�效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为一对一担保，担保人为刘兴常。张玉兴、陈艳会于2015年6月15日贷款10万元，该笔贷款于2016年5月22日还清。到期后于2016年5月23日再次贷款10万元，于2017年5月22日贷款到期，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告张玉兴、陈艳会赖账不还，被告刘兴常未能履行担保义务。故我行请求九台区人民法院判令被告张玉兴、陈艳会偿还其所欠我行的贷款本金10万元及至还款日的利息。担保人刘兴常负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行非本案适格原告，原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年十月三十一日
书记员 周英佳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5920号原告：中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行，住所地:长春市九台区新华大街3333号。法定代表人：姜国全，主任。被告：张玉兴，男，1968年5月1日生，汉族，住长春�九台区。被告：陈艳会，女，1967年1月1日生，汉族，住长春市九台区。被告：刘兴常，男，1957年5月2日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行与被告张玉兴、陈艳会、刘兴常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告张玉兴、陈艳会偿还贷款本金人民币10万元及相应利息；2.被告刘兴常负连带责任；3.诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告张玉兴、陈艳会在2015年6月15日与我行城郊分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度10万元，额度�效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为一对一担保，担保人为刘兴常。张玉兴、陈艳会于2015年6月15日贷款10万元，该笔贷款于2016年5月22日还清。到期后于2016年5月23日再次贷款10万元，于2017年5月22日贷款到期，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告张玉兴、陈艳会赖账不还，被告刘兴常未能履行担保义务。故我行请求九台区人民法院判令被告张玉兴、陈艳会偿还其所欠我行的贷款本金10万元及至还款日的利息。担保人刘兴常负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行非本案适格原告，原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年十月三十一日书记员  周英佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3470号
原告：无锡市福特拉链厂,统一社会信用代码91320206079853099D,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道浮舟村（工业集中区）。
投资人：余维英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈震南（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：杭州光亮拉链有限公司,统一社会信用代码913301095773314021,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人：刘金花，该公司董事长。
原告无锡市福特拉链厂诉被告杭州光亮拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡市福特拉链厂于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州光亮拉链有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市福特拉链厂向本院申请撤回对被告杭州光亮拉链有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市福特拉链厂撤回对被告杭州光亮拉链有限公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由无锡市福特拉链厂负担。
审 判 员 钱 元
二〇一七年九月二十二日
法官助理 金 民
书 记 员 陈敏炜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2316号
罪犯柳松，男，汉族，1989年2月7日出生黑龙江省，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年12月3日作出（2010）加刑初字第88号刑事判决，以被告人柳松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柳松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳松减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执149号
吴八军、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的吴八军申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初797号
原告：姚某，男，1970年2月2日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：金某，男，1978年8月27日生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告姚某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告姚某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚某负担。
审判员 张 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 张泽怡
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执601号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
高志富，男，1973年5月27日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
高志财，男，1978年2月17日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
高振强，男，1985年3月9日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
高友，男，1964年3月6日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
于树军，男，1975年3月22日出生，住所地蒙和乌苏乡，联系电话1393244****
平泉县农村信用合作联社申请高志富等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3187号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3187号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8435号
申请执行人陈惠君，女，1989年10月7日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人陈剑云，男，1966年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈惠君与被执行人陈剑云财产纠纷一案，本院作出（2016）的浙03**民初9665号民事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求将坐落于瑞安市塘下镇海安城东村海安东路220弄18号房屋（产权证号：00342040;产权人：陈剑云）变更登记为陈剑云、陈惠君共同共有。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈剑云送达了执行通知书及责令履行指定行为通知书，被执行人在规定期限未履行义务。执行过程中，本院查明，涉案执行标的瑞安市塘下镇海安城东村海安东路220弄18号房屋已在本案判决生效前在银行设定最高额抵押，本院于2017年3月1日将该房屋予以查封（查封期限三年），本院将上述情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议。
本院认为，涉案房屋在本案判决生效之前已在银行设定抵押，导致本案暂无法执行，本院已将该房屋予以查封并限制其今后的转让或抵押等处分。现申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8435号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年三月六日
（代）书记员 林宗伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00413号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人安某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人瞿某。因犯盗窃罪，2011年11月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人安某、陈某、瞿某犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）岳刑初字第250号刑事判决：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00020号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人杨大勇。
被执行人赵亮。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人杨大勇、赵亮、李伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2008年1月18日作出的（2008）盘县民二初字第00003号民事调解书，被执行人至今未履行。
在执行中，本院于2014年4月18日依法扣划被执行人赵亮银行存款72664.53元，现被执行人名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）盘县民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙朋飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1046号
申请执行人：王雪红，身份号码xxx，女，1988年11月6日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被执行人：郜磊，身份号码xxx，男，1985年1月20日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被执行人：于永侠，身份号码xxx，女1983年2月6日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街。
本院在执行申请执行人王雪红与被执行人郜磊、于永侠买卖合同纠纷案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云峰
二〇一七年三月二十四�
书记员 刘 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5315号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
主要负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邓正林，男，1990年6月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐永军，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘开娟，女，1982年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：王吉林，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人邓正林、刘开娟、王吉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年6月16日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 周家明
二〇一七年六月十六日
书记员 查菲菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初510号
原告陈宏秋，女，1983年10月28日出生，侗族，个体户，靖州苗族侗族自治县人。
被告丁海兰，女，1979年1月4日出生，苗族，职工，靖州苗族侗族自治县人。
被告杜晓辉，男，1976年1月25日出生，苗族，职工，靖州苗族侗族自治县人。
原告陈宏秋与被告丁海兰、杜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈宏秋、被告丁海兰到庭参加诉讼，被告杜晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏秋诉称：2014年7月4日，被告丁海兰因欠缺资金向陈宏秋借款40万元，以工资卡和现代小车做为抵押，被告丁海兰、杜晓辉向原告陈宏秋出具了借条1份，约定借款期限为6个月，还款期限为2015年1月4日。借款后，被告已归还245000元，余下155000元至今未还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、由被告丁海兰、杜晓辉偿还原告陈宏秋借款155000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告陈宏秋、被告丁海兰、杜晓辉的复印件，证明原、被告的基本情况。
2、被告丁海兰、杜晓辉出具的借条原件1份，证明2014年8月4日被告丁海兰、杜晓辉向原告陈宏秋借款400000元的事实。
被告丁海兰对借款事实无异议。被告杜晓辉未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告丁海兰向法庭提交以下证据：
1、被告丁海兰、杜晓辉的离婚证1份，证明被告丁海兰、杜晓辉于2017年4月20日离婚的事实。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告陈宏秋提交的全部证据，被告丁海兰予以认可。对被告丁海兰提交的证据，原告陈宏秋予以认可，被告杜晓辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原、被告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2014年7月4日，被告杜晓辉、丁海兰因欠缺资金向陈宏秋借款400000元，并于当日立下借条一份，约定借款期限6个月，还款期限为2015年1月4日，月息2分，借条由杜晓辉、丁海兰签名。借条约定以被告杜晓辉的工资卡和现代小车做为抵押，但未办理任何抵押手续。借款后，被告杜晓辉、丁海兰已归还245000元，余下155000元至今未还，经原告多次催收无果。
另查明，被告丁海兰、杜晓辉原系夫妻关系，双方于2017年4月20日办理离婚手续。
本院认为：被告杜晓辉、丁海兰向原告陈宏秋借款，借条上有被告杜晓辉、丁海兰的签名，双方形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。对原告陈宏秋要求被告杜晓辉、丁海兰归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告起诉时自愿放弃利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁海兰、杜晓辉原系夫妻关系，双方于2017年4月20日办理离婚手续，但此债务系夫妻关系存续期间发生的债务，应当由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海兰、杜晓辉于本判决生效后10日内偿还原告陈宏秋借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告丁海兰、杜晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2022号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人丘某，男。因本案于2016年11月18日被抓获，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年11月25日被取保候审，于2016年12月26日被南山区人民检察院取保候审。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2174号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人丘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人酒精度数较低，犯罪情节轻微，未发生交通事故；被告人系初犯，认罪态度好。综上，希望法庭对其判处一个月拘役。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人丘某的行为构成危险驾驶罪。被告人丘某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初2022号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人丘某，男。因本案于2016年11月18日被抓获，于2016年11月18日被刑事拘留，于2016年11月25日被取保候审，于2016年12月26日被南山区人民检察院取保候审。辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2174号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人丘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人酒精度数较低，犯罪情节轻微，未发生交通事故；被告人系初犯，认罪态度好。综上，希望法庭对其判处一个月拘役。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人丘某的行为构成危险驾驶罪。被告人丘某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15716号
原告：石志超，男，1986年9月9日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一层、二层。
法定代表人：种晓兵。
被告：北京物美流通技术有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区中关村东路118号。
负责人：种晓兵。
原告石志超与被告北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）、北京物美流通技术有限公司联想桥店（以下简称物美联想桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志超到庭参加诉讼。被告物美公司及被告物美联想桥店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志超向本院提出诉讼请求：1、判令物美公司、物美联想桥店退还我货款8.5元并赔偿1000元；2、判令物美公司、物美联想桥店承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日我在物美联想桥店购买了老布特42g木糖醇咖啡一瓶，单价8.5元。后发现该产品为双日期产品，该产品的底部标示了两个生产日期，一个生产日期是2017年2月6日，一个生产日期是2016年9月1日，不符合国家标准。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，石志超在物美联想桥店购买老布特42g木糖醇咖啡一瓶，单价8.5元。庭审中，石志超向本院出示了涉案商品，该商品外包装标示了两个生产日期，一个生产日期是2017年2月6日，一个生产日期是2016年9月1日。
另查明，物美公司及物美联想桥店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物美公司及物美联想桥店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案商品标示了两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。石志超要求退款退货并要求1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美联想桥店作为涉案商品的实际销售者，应当承担赔偿责任，物美公司作为物美联想桥店的总公司，应当共同承担赔偿责任。物美公司及物美联想桥店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石志超于本判决生效后十日内向北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司联想桥店退还老布特42g木糖醇咖啡一瓶，北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效后十日内退还石志超货款8.5元。
二、北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效后十日内给付石志超赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（石志超已预交），由北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司联想桥店负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘志超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02851-1号
原告：王焕荣，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告王焕荣与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0071号
罪犯冉庆，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年4月22日作出（2011）吴江刑初字第0148号刑事判决，以被告人冉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。2011年5月13日交付执行。2013年4月24日，本院以（2013）通中刑执字第1282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冉庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯冉庆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉庆减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月13日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执501号
申请执行人陈炳文，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地华容县插旗镇，证件号码430623196812253017。
被执行人吴新华，地址岳阳楼区青年路**号。
陈炳文与吴新华借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2015）楼民二初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吴新华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈炳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴新华新的财产线索，申请执行人陈炳文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执314号
本院在执行喻素芬、徐宝华与安徽春翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，安徽春翔房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽春翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执872号
申请执行人姚炳发，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛直升机航空有限公司，住所地青岛崂山区。
法定代表人陈谦，职务董事长。
申请执行人姚炳发于2016年9月20日向本院申请执行青岛直升机航空有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的80968元，执行费500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人主动向我院缴纳案款82190元，其中包含执行费500元，本金80968元，逾期利息722元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初909号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 洲
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初213号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年10月20日出生，高中文化，重庆市开县人，住重庆市开县云枫街道，无业。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月2日被习水县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年6月30向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某因与妻子魏某明闹离婚多年但未离婚，魏某明便离家到贵州省习水县二郎火电厂务工。2016年2月16日13时许，被告人张某与周某赞、段某等人从重庆市开县驾车前往习水县二郎乡寻找魏某明，欲将魏某明带回重庆市开县。在习水县二郎电厂门前将魏某明拦下，但魏某明不愿意回去，被告人张某等人遂强行拉扯魏某明双手，将魏某明拉上车后驾车往重庆市方向行驶，在途中的一处废弃房屋内，被告人张某将魏某明拉下车实施殴打，直至次日8时许才将魏某明带至重庆市开县云枫派出所。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，魏某明所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人张某非法剥夺他人人身自由和殴打他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请本院以非法拘禁罪追究张某的刑事责任。并建议对其在一年至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人张某对事实和罪名均无异议，但提出其被羁押的时间为2016年3月1日。
被告人张某的辩护人对事实和罪名均无异议，提出被告人具有以下量刑情节。1、被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪；2、本案系家庭纠纷造成，社会危害程度低；3、本案的发生被害人一方存在一定过错。综上，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有庭审查证属实的被告人张某的供述，被害人人魏某明的陈述，证人周某赞、段某、姜某、魏某玉等人的证言，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法剥夺他人人身自由为目的，使用暴力手段殴打他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，应当以非法拘禁罪追究其被告人刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某于2016年3月1日被重庆市开阳县警方抓获，应该从该日起算刑期。为此，本院根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月1日至2016年10月31日。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗彬彬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初213号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张宇，男，汉族，1968年10月20日出生，高中文化，住重庆市开县，无业。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月2日被习水县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人张宇犯非法拘禁罪，于2016年6月30向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张宇因与妻子魏某1闹离婚多年但未离婚，魏某1便离家到贵州省习某二郎火电厂务工。2016年2月16日13时许，被告人张宇与周某、段某等人从重庆市开县驾车前往习某二郎乡寻找魏某1，欲将魏某1带回重庆市开县。在习某二郎电厂门前将魏某1拦下，但魏某1不愿意回去，被告人张宇等人遂强行拉扯魏某1双手，将魏某1拉上车后驾车往重庆市方向行驶，在途中的一处废弃房屋内，被告人张宇将魏某1拉下车实施殴打，直至次日8时许才将魏某1带至重庆市开县云枫派出所。经习某公安司法鉴定中心鉴定，魏某1所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人张宇非法剥夺他人人身自由和殴打他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请本院以非法拘禁罪追究张宇的刑事责任。并建议对其在一年至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人张宇对事实和罪名均无异议，但提出其被羁押的时间为2016年3月1日。
被告人张宇的辩护人对事实和罪名均无异议，提出被告人具有以下量刑情节。1、被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪；2、本案系家庭纠纷造成，社会危害程度低；3、本案的发生被害人一方存在一定过错。综上，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有庭审查证属实的被告人张宇的供述，被害人人魏某1的陈述，证人周某、段某、姜某，魏某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张宇以非法剥夺他人人身自由为目的，使用暴力手段殴打他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，应当以非法拘禁罪追究其被告人刑事责任。公诉机关指控被告人张宇犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人张宇于2016年3月1日被重庆市开阳县警方抓获，应该从该日起算刑期。为此，本院根据被告人张宇的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决0执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月1日至2016年10月31日。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗彬彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申159号
再审申请人（一审原告）：俞书德，男，1967年1月20日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
委托代理人柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：俞大发，男，1964年2月14日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
再审申请人俞书德因与被申请人俞大发拖欠代垫螃蟹款纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（1994）融法经初字第091号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞书德申请再审称：（一）、原审判决书认定基本事实错误，申请人与被申请人之间并非买卖合同关系，而是合伙关系。1994年6月，申请人与被申请人以及案外人俞建大、俞大金、俞大章合计五个人合伙做生意，股份分为四份。被申请人负责在昆明发货海鲜到大连，申请人负责接货，由案外人俞大章负责记账以及分配，后进行了清算，由被申请人亲笔书写结果，尚欠申请人3776.2元，被申请人以普通买卖关系案由起诉至法院，导致原审判决认定事实错误。（二）、原审判决程序违法，申请人父母均为文盲，不会书写任何汉字，在判决书送达时却有申请人父亲俞金妹的签字，并没有按手印，俞金妹根本不知道代收文书一事。2016年7月28日，申请人账户被冻结，委托律师，才得知1994年12月14日福清市人民法院已经做出了（1994）融法经初字第091号民事判决，并已经发生法律效力。综上，申请人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，送达程序违法，应当适用民诉法的规定，应当予以撤销。
本院认为，一审法院根据被申请人提供的货运单、证人证言、原告陈述为据，认定申请人与被申请人之间是买卖关系事实清楚，并无不当。申请人提交的合伙股份情况，机场托运车费、搬运费，发货明细三份证据，称均系被申请人书写，由于上述证据系申请人单方提交并无申请人、被申请人或其他合伙人签名，真实性无法确定。申请人主张与被申请人之间并非买卖合同关系，而是合伙关系证据不足，本院不予采信。关于一审判决书送达程序问题。经查，本案一审判决书是由申请人俞书德父亲俞金妹签收，送达回证上标注“俞金妹与俞书德系父子关系，俞书德外出，由其父代收”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”和第八十五条“…送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；…”的规定，一审判决书由申请人的父亲签收，送达符合法律规定。申请人主张一审判决书送达程序违法，本院不予采纳。综上，俞书德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞书德的再审申请。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00013号
原告：王明荣，男，1951年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：程菊林，男，1962年6月4日出生，汉族，农民。
原告王明荣诉被告程菊林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员夏新阳适用小额诉讼程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏以及被告程菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明本案事实如下：程菊林于2012年12月7日、12月8日、12月9日分别在王明荣处赊购油款400元、400元、400元，总计1200元，后一直未付款。以上事实有王明荣提供的程菊林质证称无异议的条据以及程菊林自认欠款的陈述，足以证明。依据查明的事实足以认定王明荣与程菊林之间构成买卖合同关系，程菊林赊购油款，应当及时付款，程菊林辩称欠款由蔡金学偿还，但未能提交证据证明，本院对此辩称不予认定，故对王明荣要求程菊林偿还赊购油款1200元的诉求予以支持。王明荣虽称和程菊林约定2012年年底结清赊购款，但其并未提供证据证明双方之间有明确约定还款期限，故应当视为未约定还款期限，对利息的计算只能从其主张该油款之日起计算，即向本院起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程菊林于本判决生效之日起十日内偿还原告王明荣油款1200元，并从2014年12月29日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程菊林负担。
本判决为终审判决，本判决一经送达即发生法律效力。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终565号
上诉人（原审被告）南京的匠建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南京立栖霞街道芦杆圩。
法定代表人叶和兵，总经理。
委托代理人吴明德，北京市惠城楼（南京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张承义。
委托代理人林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人南京的匠建筑劳务有限公司（以下简称“的匠公司”）因与被上诉人张承义劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的匠公司的法定代表人叶和兵及委托代理人吴明德、被上诉人张承义及其委托代理人林双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的匠公司上诉请求：2014年9月18日，张飞结算表不是的匠公司制作，且没有加盖公司公章，真实性无法考究，一审法院以其作为定案依据不符合法律。上诉人与被上诉人分包协议中约定工程竣工验收的结算方式是审计核算，确定工程金额，但被上诉人并没有履行上述程序，要求二审法院驳回张承义的诉讼请求。
被上诉人张承义辩称，一审认定事实清楚，依据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
张承义向一审法院起诉请求：2013年11月，其承接的匠公司在黄冈体育馆工程部分劳务项目。2014年9月完工，双方事先用合同对劳务的工程项目种类，计算工价的方法进行了约定。后经双方友好协商，对原合同约定及补充约定的单价进行部分变更后结算，总劳务费扣除借支。截止2014年9月18日，下欠699718元。2015年2月份，经劳动部门协调，于2015年2月16日左右的匠公司又支付了550000元，最终下欠149718元至今未付。请求依法判令的匠公司支付下欠的劳务费149718。
的匠公司辩称，1、张承义诉请不是事实，的匠公司已经多付了工程款给张承义，待双方结算后的匠公司再追究返还的权利；2、按照惯例，工程结束后经双方核算、审计，但张承义在拿到的匠公司垫付工程款后，拒绝配合提供施工资料进行核算，现张承义拿出一个没有法律效力的单子来诉讼，纯粹是恶意诉讼；3、的匠公司从来没有委托项目经理处理与他人之间的结算事宜；综上请依法驳回张承义诉请。
一审法院认定事实：2013年11月15日的匠公司将承接黄冈体育馆工程的劳务工程的木工劳务部分作业分包给张承义（张承义不具有承接该分包相应资质），并签订了分包协议；该协议约定了工期、价款、双方责任及提供资源、付款及结算方式等内容，其中付款及结算条款第（5）项约定：竣工验收后经项目初步结算完成后，支付结算总的85%，最终经公司审计结算完成后法人签字盖章，五个月后结算至班组完成工程量的95%，其余5%作为质量保证金，两年保修期满后30日内付清。协议签订后，张承义按协议约定施工。2014年5月22日，岳成现以的的匠公司现场负责人的身份与郑某（××）、陈某（××）及张承义对原合同约定单价进行变更，并签订补充协议，该补充协议甲方是的匠公司，乙方分别是郑学军、陈仁礼、张飞；岳成现在补充协议上签字同时的匠公司在该补充协议盖章。张承义分包劳务完工后，于2014年9月18日张承义与岳成现、杨青、徐彬制作张飞结算总表，该表对劳务的工程项目种类，计算工价的方法、金额、总劳务费扣除借支等进行了约定，其中记载截止2014年9月18日，下欠张承义699718元；杨青、徐彬、岳成现在该表上签字并在该表上签有南京的匠建筑劳务有限公司但的匠公司未在该结算总表盖章。2015年2月16日左右的匠公司向张承义支付550000元。现张承义以的匠公司下欠149718元未付为由，诉至法院主张权利。
还查明，张承义曾用名张飞。张承义分包的黄冈体育馆工程的劳务工程的木工劳务部分已竣工验收。杨青、徐彬、岳成现系的的匠公司聘请的员工。
一审法院认为，的匠公司将承接黄冈体育馆工程的劳务工程木工劳务部分作业分包给没有资质的张承义，张承义、的匠公司签订的分包协议违反法律禁止性规定，该分包协议无效。虽然张承义、的匠公司分包协议无效，但张承义作为实际施工人对其承接的工程按约定全部履行并已竣工验收，张承义依据2014年9月18日与杨青、徐彬、岳成现签订的张飞结算总表诉请的匠公司支付下欠工程款149718元；的匠公司虽然辩称，张飞结算总表签字系杨青、徐彬、岳成现个人行为，的匠公司没有授权给杨青、徐彬、岳成现负责结算，其张飞结算总表不是结算依据，张承义应按协议约定经公司审计结算完成后法人签字盖章，两年保修期满30日内付清；因杨青、徐彬、岳成现是的匠公司的员工，岳成现是的匠公司承包该工程的现场负责人，结合2014年5月22日补充协议，应认定杨青、徐彬、岳成现签订张飞结算总表是履行职务行为，符合表见代理的要件，的匠公司理应按杨青、徐彬、岳成现与张承义签订的张飞结算总表价格，支付下欠工程款，故张承义的诉请，依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第四十九、第五十二条之规定判决：限南京的匠建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付下欠张承义工程款149718元。
二审中的匠公司提交新的证据有：的匠公司制作张承义承包劳务合同工程量汇总表，拟证明欠张承义承包费51470元。
经质证，张承义提出，上述汇总表系的匠公司自己制作，没有事实和法律意义。
本院认为，该汇总表系的匠公司单方面计算结果，张承义没有认可，不能作为本案工程量的结算依据，本院不予采信。
经审理查明，原审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据，本院另查明，的匠公司承包的黄冈市体育中心工程负责人为岳成现，2014年5月22日岳成现代表匠公司与张承义、郑学军、陈红礼签订了劳务承包补充协议，该协议中加盖了的匠公司印章。2015年2月11日，因的匠公司欠张承义劳务费，岳成代表的匠公司在黄冈市劳动保障监察支队协调处理相关事宜。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：张承义起诉的匠公司下欠其劳务费149718元，依据是否充分。张承义承包的匠公司黄冈市体育中心工程中的木工工程及所做的工作量，的匠公司没有异议，的匠公司只是认为2014年9月18日杨青、徐彬、岳成现签名的“张飞结算汇总表”不能作为双方结算依据。本院认为杨青、徐彬、岳成现均是的匠公司员工，且岳成现系的匠公司黄冈市体育中心工程工地负责人，代表的匠公司与张承义等签订了劳务承包补充协议，上述三人签名认可的“张飞结算汇总表”尽管的匠公司没有加盖公司印章，但张承义有理由相信三人签名行为均系职务行为，该结算汇总表可以作为的匠公司下欠张承义劳务费依据。的匠公司提出其只欠张承义劳务费51470元，因其没有提供充足、有效的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，的匠公司应当承担举证不利的后果，该主张本院不予支持。
综上所述，综上所述，上诉人的匠公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3294元，由上诉人的匠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一六年九月二日
书记员 吴慧娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1155号
原告：李英梅，女，1977年10月5日出生，汉族。
被告：张北江，男，汉族。
原告李英梅诉被告张北江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英梅到庭参加诉讼，被告张北江经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英梅向本院提出诉讼请求：要求被告张北江给付3674元货款，并自欠款之日起给付银行贷款利息。事实与理由：2013年7月24日至2013年11月5日被告张北江用货款共计3674元，给出欠据四张，后经我多次索要，被告始终没有给付，因我进货需要资金，还在银行贷款，因被告没有及时还款，被告应自欠款之日起，给付银行贷款利息。
被告张北江经合法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张北江于2013年7月24日；2013年8月1日；2013年11月3日，分四次在原告李英梅处赊销货款，共计欠款3674元，分别给原告出具欠据各一份，上述四笔款项均未约定还款时间，经原告多次索要，被告一拖再拖，始终没有给付。原告李英梅为证实自己的主张，提供了欠条四份及证人钟某出庭作证，证明被告欠款事实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对此欠据予以认定。
本院认为：原告李英梅要求被告张北江给付赊欠货款3674元，符合法律规定，应予支持。
综上所述：被告张北江于2013年分四次在原告李英梅处赊欠货款，共计欠款3674元，并出具了4张欠据，均未约定还款时间，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告李英梅要求被告张北江给付欠款3674元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。原告李英梅要求被告张北江自欠款之日起给付银行贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告李英梅与被告张北江即对利息未作约定，也未约定还款日期，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告张北江应自原告李英梅起诉之日起即2018年5月10日起到给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告张北江给付原告李英梅欠款3674元，并自2018年5月10日起给付中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取，由被告张北江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员白鹏飞
二0一八年六月二十一日
书记员宋成娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0722民初1155号原告：李英梅，女，1977年10月5日出生，汉族。被告：张北江，男，汉族。原告李英梅诉被告张北江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英梅到庭参加诉讼，被告张北江经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李英梅向本院提出诉讼请求：要求被告张北江给付3674元货款，并自欠款之日起给付银行贷款利息。事实与理由：2013年7月24日至2013年11月5日被告张北江用货款共计3674元，给出欠据四张，后经我多次索要，被告始终没有给付，因我进货需要资金，还在银行贷款，因被告没有及时还款，被告应自欠款之日起，给付银行贷款利息。被告张北江经合法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张北江于2013年7月24日；2013年8月1日；2013年11月3日，分四次在原告李英梅处赊销货款，共计欠款3674元，分别给原告出具欠据各一份，上述四笔款项均未约定还款时间，经原告多次索要，被告一拖再拖，始终没有给付。原告李英梅为证实自己的主张，提供了欠条四份及证人钟某出庭作证，证明被告欠款事实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对此欠据予以认定。本院认为：原告李英梅要求被告张北江给付赊欠货款3674元，符合法律规定，应予支持。综上所述：被告张北江于2013年分四次在原告李英梅处赊欠货款，共计欠款3674元，并出具了4张欠据，均未约定还款时间，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告李英梅要求被告张北江给付欠款3674元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。原告李英梅要求被告张北江自欠款之日起给付银行贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告李英梅与被告张北江即对利息未作约定，也未约定还款日期，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告张北江应自原告李英梅起诉之日起即2018年5月10日起到给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告张北江给付原告李英梅欠款3674元，并自2018年5月10日起给付中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取，由被告张北江负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员白鹏飞二0一八年六月二十一日书记员宋成娟
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审73号
申请人徐州市泉山区市场监督管理局，住所地：徐州市建国西路73号。
法定代表人詹家民，局长。
委托代理人李国庆，男，该局稽查科工作人员。
被申请人徐州市仲盛废旧物资回收有限公司，住所地：徐州市泉山区火炬西500米319国道西。
法定代表人孙晓辉，负责人。
徐州市泉山区市场监督管理局于2015年11月5日依据《反不正当竞争法》第二十七的规定作出徐泉市监案（2015）00052号《行政处罚决定书》，对被申请人处以20000元罚款。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，申请人于2016年5月31日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2016年10月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，徐州市泉山区市场监督管理局认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市泉山区市场监督管理局作出的徐泉市监案（2015）00052号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2155号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘利刚，男，1979年4月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人潘利刚曾因犯非法拘禁罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月12日释放。被告人潘利刚因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人高祥山，男，1989年4月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人高祥山因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2148号起诉书指控被告人潘利刚、高祥山犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人潘利刚、高祥山，辩护人阚国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人潘利刚伙同张某1、徐某1（均另案处理）等人经预谋后，于2016年10月至11月期间，先后在常熟市虞山镇新世纪大道75号公馆B栋506室、海虞北路亿源世纪广场三楼开设赌场，多次组织参赌人员进行赌博，并从中抽头获利。2016年11月3日，被告人潘利刚等人在常熟市海虞北路亿源世纪广场三楼办公室开设赌场，组织参赌人员孙某2、吴某5、徐某4等34人以“筒子牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利，后被民警当场查获，收缴赌资共计人民币15.4万元。被告人潘利刚到案后如实供述了自己的罪行。2.被告人高祥山于2017年8月，在常熟市虞山镇长江路醉翁居三楼棋牌室及润欣花园D17幢1602室，以为“申博”赌博网站担任代理并接受投注的形式开设赌场，并组织参赌人员顾某、黄某1、梅某、王某1等人进行赌博，涉案赌资共计人民币26万余元，抽头获利人民币6000余元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人潘利刚伙同他人共同开设赌场，情节严重，被告人高祥山开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘利刚系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘利刚系累犯，应当从重处罚。被告人潘利刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘利刚、高祥山对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人高祥山系初犯，当庭自愿认罪，请求适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年10月至11月期间，被告人潘利刚伙同张某1、徐某1（均已判刑）等人经预谋后，先后在常熟市虞山镇新世纪大道75号公馆B栋506室、海虞北路亿源世纪广场三楼开设赌场，多次组织参赌人员进行赌博，并从中抽头获利。2016年11月3日，被告人潘利刚等人在常熟市海虞北路亿源世纪广场三楼办公室开设赌场，组织参赌人员孙某2、吴某5、徐某4等34人以“筒子牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利，后被民警当场查获，收缴赌资共计人民币154000元。被告人潘利刚到案后如实供述了自己的罪行。
2、2017年8月，被告人高祥山在常熟市虞山镇长江路醉翁居三楼棋牌室及润欣花园D17幢1602室，以为“申博”赌博网站担任代理并接受投注的形式开设赌场，并组织参赌人员顾某、黄某1、梅某、王某1等人进行赌博，涉案赌资共计人民币26万元，抽头获利人民币6000元。
2017年8月29日14时，公安机关在常熟市虞山镇润新花园抓获被告人潘利刚，16时在常熟市虞山镇长江路醉翁居抓获被告人高祥山。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人高祥山、潘利刚的辨认笔录，证人顾某、黄某1、梅某、褚某、王某1、徐某2、徐某3、宁某、叶某、金某1、蒋某1、杨某1、徐某1、张某1、陆某1、沈某、杨某2、钱某、许某、臧某、谢某、1、苏某、王某2、程某、陆某2、邵某、严某、叶某、章某、周某1、杨某3、2、孙某1、宁某、吴某1、李某、褚某、吴某2、姚某、宋某、王某3、苗某、胡某1、王某4、吴某3、3、胡某2、4、吴某4、胡某3、王某5、徐某4、周某2、5、黄某2、方某、张某2、朱某、蒋某2、吴某5、唐某1、金某2、刘某、孙某2、徐某5、吴某6、平某、郭某等人的证言及辨认笔录，常熟市公安局电子证物检查工作记录，调取证据清单、银行卡交易记录，检查笔录，现场笔录、公安行政处罚决定书、收缴物品清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人潘利刚、高祥山当庭对上述犯罪事实均亦作了相应的供述。
本院认为，被告人潘利刚伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，被告人高祥山以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘利刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘利刚系累犯，应当从重处罚。被告人潘利刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高祥山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘利刚、高祥山犯开设赌场罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，被告人高祥山不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人潘利刚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人高祥山，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘利刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人高祥山犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、暂扣于常熟市公安局的赌资，予以没收，上缴国库；责令被告人高祥山退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年一月九日
书 记 员 李浩然
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执57号
申请执行人孙玉琴。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执57号执行案件，申请人孙玉琴与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提9号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初367号
原告：刘志兰，女，1987年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：李纯，男，1968年6月13日出生，汉族。
被告：曾九妹，女，1967年1月6日出生，汉族。
二被告的共同委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。
原告刘志兰与被告李纯、曾九妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志兰及其委托诉讼代理人吴晓明，曾九妹及李纯、曾九妹的共同委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志兰向本院提出诉讼请求：李纯、曾九妹偿还刘志兰借款本金150000元。事实和理由：刘志兰与李纯、曾九妹系亲属关系。2015年5月，曾九妹电话联系刘志兰丈夫，邀请刘志兰参与项目投资，刘志兰予以拒绝。后曾九妹多次电话联系刘志兰丈夫，表示如果不同意投资，可以将资金出借给曾九妹进行投资。2015年6月2日，刘志兰按曾九妹的指示将150000元借款转入李纯账户。因刘志兰与李纯、曾九妹系亲属关系，且李纯、曾九妹在广东务工，故一直未要求李纯、曾九妹出具借条。后刘志兰多次索讨该笔借款，但李纯、曾九妹以投资失败为由拒不偿还，故刘志兰诉至法院。
李纯、曾九妹辩称，刘志兰诉称的150000元“借款”实质系投资款，恳请驳回刘志兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.刘志兰提交的个人业务取款凭证、个人业务存款凭证，李纯、曾九妹对其真实性无异议，故对上述证据的真实性予以采信，对刘志兰于2015年6月2日向李纯账户转款150000元的事实予以确认。2.李纯、曾九妹提交了调查笔录、身份证复印件、电话录音光盘、录音文字摘录及杨精文、曾美强的当庭证言，用以证明涉案借款系投资款，刘志兰对其证明目的有异议，本院认为，证人杨精文、曾美强与刘志兰、二被告均系亲属关系，二证人表示涉案150000元系投资款，且二证人均陈述曾看到刘志兰与其丈夫发生争吵，双争吵过程中刘志兰丈夫表示“150000元亏了就亏了”。另外，证人曾美强陈述因李纯在深圳市一工厂担任厂长，曾九妹、李纯曾在亲友中征集工厂投资款，许多亲友均有投资，由于经营不善，工厂亏损后李纯收回2万多元货款，并按照亲友投资比例将2万多元进行分配，刘志兰分得4000元。庭审中，刘志兰也认可分了4000元。上述证据内容相互印证，证明涉案150000元系投资款的情况，故该组证据的证明目的予以采信。
本院认为，刘志兰主张与曾九妹、李纯之间存在借贷关系，并提交了150000元个人业务取款凭证及个人业务存款凭证，但上述凭证仅能证明刘志兰与曾九妹�李纯之间发生转账付款行为，基于何种原因或者基础法律关系发生的转账付款行为，凭证上并无明确记载，刘志兰亦未提供借条等证据证明双方之间存在借款关系。庭审中，曾九妹、李纯辩称涉案150000元系投资款，双方之间不存在借贷关系，并提供了调查笔录、电话录音光盘及杨精文、曾美强的证言，证明该笔款项系投资款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，刘志兰仍应就其主张的民间借贷关系的成立进一步举证，但刘志兰并未提交证据证实，应当承担举证不能的法律�果，故对刘志兰要求两被告偿还借款150000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回刘志兰的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德
市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民三终字第68号
上诉人（原审原告）徐娅琴，女，1990年3月23日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人乐贵良，男，汉族，1959年9月26日出生，住江西省抚州市东乡县。系徐娅琴丈夫之父。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）东乡县孝岗镇红岭村委会上徐村民小组。
主要负责人徐长龙，该村民小组组长。
徐娅琴与东乡县孝岗镇红岭村委会上徐村民小组（又称徐家塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，江西省东乡县人民法院于2014年6月11日作出（2014）东民初字第55号民事判决。徐娅琴不服，上诉于本院。本院在审理本案过程中，上诉人徐娅琴申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐娅琴撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐娅琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取计人民币125元，由上诉人徐娅琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 徐平利娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2724号
原告：袁继允，男，1968年2月10日出生，汉族。
委托代理人：姜小强，单县君正法律服务所法律工作者
被告：单法印，男，1984年7月12日出生，汉族。
原告袁继允诉被告单法印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告袁继允及委托代理人姜小强，被告单法印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁继允向本院提出诉讼请求：1、被告单法印偿还借款本金100000元、利息50000元（自2014年6月21日至起诉之日止）及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日于忠国向原告借款100000元，借款期限自2014年6月21日起至2014年7月20日止，并约定了利率及违约责任。被告单法印为该借款承担连带担保责任，担保期间为二年。借款逾期后于忠国未能偿还，被告单法印也未履行担保责任。
被告单法印辩称：于忠国向原告借款100000元，借款期限一个月，其为该借款担保属实。涉案担保期限为一个月，现已超过了二年，且原告未找其催要过借款，其不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、借条一份证明，2014年6月20日，于忠国向原告借款100000元，借款期限自2014年6月21日至2014年7月20日，月利率2%。被告单法印为涉案借款进行担保，担保范围为借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费等。担保期间2年，若借款人不能偿还或者不偿还，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。
2、被告单法印结婚证复印件、身份证复印件、单县岭辉机械有限公司营业执照副本复印件各一份，证明被告身份。
3、证人任平（公民身份号码：****）出庭证实，其与原、被告均认识。2014年6月20日，于忠国向原告借款，单法印作为担保人。借条在宏发投资公司内签订，原告交付于忠国现金100000元，其和于忠国、原、被告均在场，我看见他们签字和捺印。
被告单法印质证认为，借条上单法印签名、手印和担保期间二年的内容系其书写属实。结婚证复印件、身份证复印件、单县岭辉机械有限公司营业执照副本复印件不是其提供的。对证人任平证实原告交付于忠国借款时其在现场有异议，对其它证言无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，于忠国向原告借款100000元，借款期限自2014年6月21日至2014年7月20日，月利率2%，被告单法印为涉案借款进行担保，担保范围为借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费等，担保期间二年，若借款人不能偿还或者不偿还，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。被告单法印在借条书写担保期间二年字样并捺印。
被告单法印虽辩称涉案担保期间为一个月，但未提供证据，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定并结合涉案借条中约定，于忠国向原告借款本金100000元，借款期限2014年6月21日至2014年7月20日，月利率2%。被告单法印为涉案借款承担无限连带责任，担保期间为二年。
综上所述，原告袁继允请求被告单法印对借款人于忠国欠其借款100000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。利息按约定月利率2%计算，自2014年6月21日起至履行完毕之日止。
《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告单法承担连带保证责任后，有权向被告于忠国追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单法印于本判决生效之日起十日内偿还原告袁继允借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月21起至本判决履行完毕止之日止）；
二、被告单法印承担连带保证责任后，有权向被告于忠国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告单法印负担（原告已垫付，待被告单法印履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 颖
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初597号
原告李某，女，1984年2月26日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告焦某，男，1974年4月12日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍所在地河南省鲁山县。
原告李某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后二女一子随原告共同生活，被告按月支付900元抚养费；3、鲁山县滚子营乡韩信北村十字路口处70平方米的房子归儿子焦阳所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月原、被告相识。2005年，双方确定恋爱关系。2006年、2008年生育两女儿，2010年1月领取结婚证，2012年生育一子，现双方感情破裂，特诉请。
被告焦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直在河南省××鲁山县工作，且双方在鲁山县办理的结婚登记手续，原告诉称双方在湖口县居住不属实，本案应由河南省鲁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉请涉及位于鲁山县房产产权分割，应由不动产所在地人民法院管辖，且双方婚姻系在河南省缔结，被告户籍所在地为河南省，故被告焦某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告焦某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鲁山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年八月八日
书记员 张林林
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1466号
原告：赫章县智源小额贷款有限公司。
法定代表人郭璇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤元（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：李飞（特别授权），系该公司员工
被告：刘定良，居民。
原告赫章县智源小额贷款有限公司与被告刘定良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗园适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告赫章县智源小额贷款有限公司委托代理人王坤元、李飞，被告刘定良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县智源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金60万元整及从欠息之起至本金还清之日的利息，利息按月利率15‰计算；二、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2012年10月21日，丁天龙、刘定良以融资需要为由，共同向原告借款20万元整，约定月利率为15‰，从2013年年底，丁天龙就失去所有联系，不知所踪。2013年5月21起该笔借款利息就没有支付。2013年4月4日，被告刘定良因融资需要，向原告借款15万元整，约定月利率为15‰，借款期限为90天。2013年11月13日，被告刘定良又以融资为由，再次向原告借款25万元整，约定月利率为15‰，借款期限是180天。两笔借款的还款期限届满后，原告要求被告还款，被告称因资金周转紧张不能归还，请求延期还款，经双方协商，原告同意了被告的请求，但要求被告每月支付利息，被告无异议。之后被告违反双方约定，没有偿还利息。15万元的借款从2014年8月4日起欠息至今。25万元的借款从2014年8月4日起欠息至今。两笔利息至今共计有14.5万元，后原告多次向被告催要借款本息，被告拒绝还款。故原告特诉被告于人民法院请求处理。
被告刘定良答辩称：我向原告借款15万的一笔和25万元的一笔是事实，但不是原告所称的我没有付利息，我是一直按5%的利息付到今年5月份的，我以现金方式支付利息的话是付给原告公司财务的人，如果是转款的话也是转款给原告公司的周昇的卡上的。关于丁天龙20万元的这一笔借款，当时我是在福星公司任职，我才担保的，当时我担保的条件是如我在福星公司任职我就承担担保责任，如我不在福星公司任职我就不承担担保责任，我2013年3月就没有在福星公司任职了。我不再承担担保责任了。丁天龙20万元贷款逾期催收通知书上的签字是我签的。当时我认为是我自己的借款所以我误签了。原告说我给丁天龙担保原告要拿出担保合同来证明，是原告不敢提交我给丁天龙担保的担保合同。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对丁天龙的20万元的这一笔借款，约定还款期限为2013年1月20日。刘定良称是附条件担保，但没有提交相应证据证明其的担保是附有条件的担保。原告在庭审过程中的举证阶段明确称被告刘定良是为丁天龙的20万元借款作担保，结合被告刘定良在2014年7月25日的贷款逾期催收通知书担保人处所列被告刘定良及刘定良签字在担保人等处等情形，认定被告刘定良对丁天龙向原告的借款20万元构成连带担保。
本院认为，被告刘定良承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告刘定良偿还其与丁天龙借款人民币20万元，因原告与丁天龙双方对该20万元借款约定有还款期，期限为2013年1月20日，被告刘定良的六个月的担保期限已经超过，刘定良不再承担连带担保责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告刘定良应当偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金40万元及支付该借款的利息；被告刘定良对丁天龙的20万元借款的的担保期间已经超过，对丁天龙20万元借款不再承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘定良从2016年8月23日起三年之内偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金400，000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年8月23日起每半年支付100，000.00万元本金及利息，利息从2016年8月10日起以未偿还本金为基数计算）；
二、由被告刘定良从2016年8月23日起支付原告赫章县智源小额贷款有限公司2016年8月10日前的借款利息14.5万元，每年支付4.2万元，三年之内全部付清；
三、驳回原告赫章县智源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告刘定良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗孝全
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终210号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）明磊。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）齐国有。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）段树强。
原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南大街47号。
负责人白滨，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人李某乙丈夫。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人李某乙之女。
以上三原审附带民事诉讼原告人委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
原审被告人成旭帅，保定市喜洋洋搬家公司驾驶员。2015年3月10日被保定市公安局刑事拘留，2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局执行逮捕。现押于保定市看守所。
原审附带民事诉讼被告人宗丽刚。
河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市南市区人民检察院指控被告人成旭帅犯交通肇事罪一案，河北省保定市莲池区人民法院于二O一五年十二月二十九日作出（2015）南刑初字第113号刑事附带民事判决，依法判处原审被告人成旭帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某甲因被害人李某乙死亡造成的损失人民币十一万元（其先行垫付的一万元已扣除）；附带民事诉讼被告人段树强、宗丽刚、齐国有、明磊连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某甲因李某乙死亡造成的损失人民币二十六万五千八百三十三元九角五分（宗丽刚先行给付的人民币三万五千二百元已扣除）；附带民事诉讼被告人段树强、宗丽刚、齐国有、明磊连带赔偿附带民事诉讼原告人王某乙损失人民币十一万四千八百一十一元一角四分。法定期间内，原审被告人成旭帅未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人明磊、齐国有、段树强不服，提起上诉，明磊、齐国有提出，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判、依法改判；段树强提出，一审法院判决的数额中有欠缺事实和法律依据，被上诉人王某乙诉请的误工费仅为17550元，一审法院判决的误工费用为19889元，超出其诉请，请求撤销原判、依法确定被上诉人的损失数额并明确段树强、宗丽刚、齐国有、明磊按1：1：1：1的比例均担。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人成旭帅交通肇事一案附带民事部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市南市区人民法院（2015）南刑初字第113号刑事附带民事判决的民事部分，即：附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某甲因被害人李玉兰死亡造成的损失人民币十一万元（其先行垫付的一万元已扣除）；附带民事诉讼被告人段树强、宗丽刚、齐国有、明磊连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、李某甲因李玉兰死亡造成的损失人民币二十六万五千八百三十三元九角五分（宗丽刚先行给付的人民币三万五千二百元已扣除）；附带民事诉讼被告人段树强、宗丽刚、齐国有、明磊连带赔偿附带民事诉讼原告人王某乙损失人民币十一万四千八百一十一元一角四分；
二、本案民事部分发回河北省保定市南市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何圣婕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：黄建勇，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行黄建勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄建勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：一、被执行人黄建勇向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行清偿金穗信用卡欠款金额7172.90元，【包括贷款本金2895元、超限费110.38元、滞纳金580.45元、利息3557.07元（利息暂计至2012年3月20日）以及其他费用30元】，之后的利息从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之曰止。二、被执行人归还案件受理费50元，合计执行款项：7172.90＋50=7222.9元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法向银行、房产、国土、车管等部门查询了被执行人黄建勇名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1053号的本次执行，待发现被执行人黄建勇有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月四日
书 记 员 李富华
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执359号
申请执行人：曾凡尧，男，1955年4月4日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：黄启信，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：毕红琼，女，1974年7月28日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人曾凡尧与被执行人黄启信、毕红琼、刘兴借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月9日申请执行，要求：1、三被执行人共同支付申请人借款本金29.1万元，并支付从2015年5月16日起按年利率24%的标准计算利息；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、被执行人承担案件受理费7822.00元、保全费7768.00元及本案执行费。本院于2018年2月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴有长安牌小型轿车一辆，被执行人毕红琼有大众牌、奥迪牌小型轿车两辆，被执行人黄启信在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行、中国工商银行有少许存款，有海马牌小型轿车一辆及宗申牌摩托车一辆，并云阳县白云路192号房屋一套。2018年2月28日，因三被执行人未如实申报财产，本院对三被执行人作出拘留决定书，后将三被执行人纳入失信人名单，并限制高消费令。经核实，因申请人曾凡尧申请，本院已于2017年11月1日对被执行人黄启信所有的位于云阳县双江镇白云路192号白云路二巷房屋一套在价值47万元内予以保全，冻结了黄启信的住房公积金42410.00元，于2017年11月20日冻结了被执行人刘兴以重庆国梁建设（集团）有限公司名义承担云阳县栖霞卫生院的“住院综合楼”工程款47.08万元。被执行人刘兴、毕红琼的车辆均已被查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人黄启信所有的车辆价值不大，且申请人已对被执行人的房屋进行保全，故申请人暂不要求法院查封、处置。2018年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人黄启信、刘兴、毕红琼支付申请人曾凡尧案款本金29.1万元、民事判决书确定的利息、案件受理费7822.00元及迟延履行金（具体金额以民事判决书为准）；二、被执行人黄启信从2018年5月1日起每月支付申请人曾凡尧案款1500.00元至2018年12月31日止，剩余案款在2018年12月底根据刘兴工程款进度再定还款计划。三、暂时不对被执行人黄启信所有车辆查封，对其所有的房屋不要求评估、拍卖，并解除对被执行人黄启信所有银行卡（包括工资卡）的冻结。双方达成执行和解协议后，本院解除了对被执行人黄启信银行卡的冻结。因双方已达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成分期履行的执行和解协议，给付期限未到，且申请执行人愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执359号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初1379号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年六月一日
书记员 梁迎春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更87号
罪犯王显春，1968年2月9出生，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月29日，古林省梨树�人民法院作出（2013）梨刑初字第191号刑事判决，认定罪犯王显春犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。于2016年7月5日减刑11个月。刑期至2021年1月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王显春在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1835分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王显春减去有期徒刑八个月（刑期至二○年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉