湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2097号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
负责人：潘清彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：邹念。
上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人财保险东安支公司）因与被上诉人邹念保险纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初886号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人财保险东安支公司的委托诉讼代理人张剑锋、被上诉人邹念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险东安支公司上诉请求：1、改判人财保险东安支公司赔偿邹念损失63,935.34元；2、本案上诉费由邹念负担。事实和理由：案外人王小林的实际住院天数为48天，一审因认定王小林住院天数168天并以此计算王小林的住院伙食补助费8400元和护理费11,592元错误。
邹念辩称，实际住院天数为168天，包括住院理疗等费用和时间，这些事实有永州市中医医院的出院记录等证据证实。
邹念向一审法院起诉请求：１、判决人财保险东安支公司在交强险和商业险范围内依法支付邹念人民币104,342.2元；２、本案诉讼费用由人财保险东安支公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。被告对《道路交通事故损害赔偿调解书》中确定的损失有以下异议：一、医疗费用：被告辩称医疗费用应当以正式的票据与费用清单结合并扣减自付费用。王小林的医疗费用应当以正式发票为准，根据原告邹念提供的医疗费用发票可知王小林的医疗费为5586.2+43459.66+200=49,245.86元，而在《道路交通事故损害赔偿调解书》中邹念和王小林对医疗费达成的一致意见为49,086.2元，对于低于实际医疗费用的部分，视为原告自动放弃。二、住院伙食补助费：被告辩称住院伙食补助费用计算明显过高。《道路交通事故损害赔偿调解书》中确定的伙食补助费16,800元（100元/天×168天）是以100元/天为标准的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，而永州作为四类城市，应以50元/天的标准计算为宜，即50元/天×168天=8400元。三、营养费：被告辩称王小林的伤势未构成伤残，不应支持营养费。王小林因交通事故受到了伤害，需要补充营养恢复健康，根据《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见中的医疗建议“营养费贰仟元”，且原告邹念在交警部门的处理下已实际给付该款项，因此对营养费2000元予以认定。四、护理费、误工费：被告辩称请法院依法计算护理费及误工费。《道路交通事故损害赔偿调解书》中确定的护理费11,592元（25,212÷365×168）、误工费11,592元（25,212÷365×168）符合法律规定，予以认定。五、交通费：被告辩称交通费应以真实票据计算为准。王小林在永州市中医院住院168天，且住院期间需要一人护理，交通费用已实际开支，《道路交通事故损害赔偿调解书》中酌情考虑交通费用为672元（4元/天×168天），不违反法律规定，予以认定。六、车损费：原告邹念向法院提交了两张正式的修车发票，其中小车修车发票7900元，摩托车修车发票1600元。被告辩称湘M1ZD**号小型普通客车车损费在被告处定损为7860元，粤JQ91**号普通二轮摩托车车损费在被告处定损为1600元，原告邹念提供的修车费用发票中的车辆损失费用不应包含税金，请法院予以核查。因原告提供的两张修车发票符合证据的“三性”，来源合法、客观真实，予以采信；而被告没有为车损费的主张提供证据，不予采信。
一审法院认为，本案系保险纠纷。原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应在各保险责任限额内向原告进行理赔。交通事故发生后，原告与王小林达成了调解协议，该份调解协议是双方真实意思表示，且该调解协议是在交警部门主持下作出的，原告一次性赔偿的行为使该交通事故案件得以了结，符合道路交通事故快速处置的处理原则和交强险、商业险的理赔原则。被告辩称，法院应当对赔偿项目及金额进行核查，被告愿意对保险合同约定范围内的合理合法损失予以赔付，对于被告的该项主张，予以支持。经依法核减，王小林的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费四项合计61,486.2元（49,086.2+8400+2000+2000），其中邹念应承担（61,486.2
10,000）×70%+10,000=46,040.34元，对应原告为被保险车辆投保的险种，故该部分款项可从交强险医疗费用赔偿限额内获赔10,000元，可从商业第三者责任险获赔36,040.34元，而在《道路交通事故损害赔偿调解书》中邹念承担的王小林的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费四项合计51,920.34元，该款额超出人财保险东安支公司应承担的46,040.34元的部分，由原告邹念承担；邹念承担的王小林的护理费、误工费和交通费三项合计23,856元，该款额在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，可全部从交强险死亡伤残赔偿限额内获赔；根据保险合同的约定，王小林的司法鉴定费不在被告赔偿范围内，因此王小林可得赔偿款中的司法鉴定费490元，由原告邹念承担；原告邹念承担的湘M1ZD**号小型普通客车车损费（79002000）×70%=4130元，可全部从机动车损失保险获赔；王小林可得粤JQ91**号普通二轮摩托车车损费1600元，可全部从交强险财产损失赔偿限额内获赔。因此，被告应支付原告的保险金总额为75,626.34元（46,040.34
+23,856+4130+1600）。综上所述，对于原告要求被告在交强险和商业险范围内支付104,342.2元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告邹念保险金75,626.34元；二、驳回原告邹念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由原告邹念负担348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担845.5元。
二审期间，人财保险东安支公司向本院提交证据一份，即永州市中医医院长期医嘱单。拟证明王小林实际住院时间为48天，因王小林自2016年3月12日治疗终结，没有在医院继续治疗。
邹念质证认为，王小林实际住院天数为168天，包括住院理疗等费用和时间，这些事实有永州市中医医院的出院记录等证据证实，请求不予采信。
邹念二审亦向本院提交证据一份，即永州市中医医院住院清单。拟证明王小林实际住院时间为168天，包括住院理疗等时间。
人财保险东安支公司质证认为，对该份证据的真实性不持异议，但不能达到证实王小林在医院住院168天的证明目的。
本院经综合认证认为，人财保险东安支公司二审提交的永州市中医院长期医嘱单，不能证实王小林实际住院时间为48天，对其证明目的不予采信。邹念二审向本院提交永州市中医医院住院清单，符合证据的“三性”，予以采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。另查明：2016年1月24日15时40分，邹念驾驶湘M1ZD**号小型车与王小林驾驶的粤JQ91**号普通二轮摩托车（无保险）在冷东公路21KM处（东安县白牙市镇井头圩镇晓江口村路段）发生交通事故。事故导致双车受损及王小林受伤住院，经交警认定邹念负此事故的主要责任，王小林负此事故的次要责任。王小林先后在东安湘东微创医院和永州市中医医院住院治疗，医院诊断为腰3椎体左侧横突骨折，腰2椎体压缩性骨折，枢椎齿状突骨折，多处软组织挫伤，头皮裂伤。王小林住院168天产生医疗费49,086.2元，均由邹念垫付。王小林出院后，在东安县交警大队的调解下，双方达成了调解协议即《道路交通事故损害赔偿调解书》：“一、王小林的医疗费：1、住院费49,086.2元；2、伙食补助费16,800元；3、营养费2000元；4、后续治疗费2000元；四项合计人民币69,886.2元，其中邹念承担51,920.34元，王小林承担17,965.86元。二、王小林的伤残补偿费：1、护理费11,592元；2、误工费11,592元；3、交通费672元；三项合计人民币23,856元，由邹念承担。三、王小林的伤残鉴定费人民币700元，其中邹念承担490元，王小林承担210元。四、湘M1ZD**号小型普通客车车损费以保险公司定损为准，其中2000元由王小林承担，超出2000元的部分，邹念承担70%，王小林承担30%。五、粤JQ91**号普通二轮摩托车车损费以保险公司定损为准，由邹念承担。”。由于邹念驾驶的湘M1ZD**号小型车在人财保险东安支公司投保有机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等，事后邹念找人财保险东安支公司索赔未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系保险纠纷，双方当事人争执的焦点是案外人王小林的实际住院时间多久，即一审按168天计算王小林住院伙食补助费和护理费是否有误。本案由于永州市中医医院出院记录证明，王小林入院日期为2016年1月26日，出院日期为2016年7月12日，住院天数为168天。人财保险东安支公司上诉提出，王小林于2016年3月13日就开始挂空床停止用药了，但事实是王小林系腰椎骨折，需较长时间的理疗，且永州市中医医院病人费用明细上详细记载，王小林2016年1月26日至2016年7月12日按医嘱天天在永州市中医医院做理疗(定向药透疗法)，并未挂空床停止治疗。同时，永州市中医医院也未出具王小林自2016年7月13日开始不再需住院治疗的证明。因此，一审按实际168天计算王小林住院伙食补助费和护理费并无不当。
综上所述，人财保险东安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
代理审判员 陈 楠
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。