wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5173号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，该行董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作员工。
被告：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人项惠星。
被告：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院诉请：请求依法判令被告浙江星瑞达无纺布有限公司立即归还借款本金700万元整及利息1353575.74元（利息计至2016年8月29日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告项惠星、叶赛军承担连带保证还款责任，判令原告对借款抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：被告浙江星瑞达无纺布有限公司于2014年7月30日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120140013203号流动资金最高额抵押借款合同，被告以购材料为由向原告借款700万元，约定2015年7月28日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，合同期限至2016年7月29日，被告项惠星、叶赛军出具保证函，并由被告项惠星位于兰江街道环城西路602号、6××号、608号、6××号综合用房作抵押，602号、6××号房产证是兰江字第××号，面积938.14平方，土地使用权证兰国用（2007）第101-2088号，面积216.4平方，608号、6××号房产证是兰江字第××号，面积949.31平方，土地使用权证是兰国用（2007）第101-2090号，面积225.6平方。同日，原告依约发放款项。贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江兰溪农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、营业执照、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函、抵押财产清单及他项权证，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。
三被告在举证期限内均未提供证据。
被告浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告浙江星瑞达无纺布有限公司于2014年7月30日因购买材料需要向原告借款人民币700万元，并签订了流动资金最高额抵押借款合同，约定借款到期日为2016年7月29日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告项惠星提供其所有的位于兰溪市兰江街道环城西路602号、6××号（房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2007）第101-2088号）、608号、6××号（房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2007）第101-20**号）综合用房作抵押，并办理了抵押登记手续。该借款由被告项惠星、叶赛军出具保证函，于2014年1月1日至2018年12月31日期间内在最高融资限额人民币1500万元范围内的债权提供连带责任保证，保证期限为各笔融资债务期限届满之日起二年。原告向被告浙江星瑞达无纺布有限公司发放借款直至到期，被告支付利息至2014年12月21日，此后利息未有支付，借款到期后亦未归还本金，保证人亦未履行相应的保证责任。
本院认为，被告浙江星瑞达无纺布有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，原告可就抵押物优先受偿，被告项惠星、叶赛军应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星瑞达无纺布有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币700万元及利息1353575.74元（该利息计至2016年8月29日，此后利息按合同约定利率继续计算至实际履行之日为止）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行有权就项惠星所有的位于兰溪市兰江街道环城西路602号、6××号（房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2007）第101-2088号）、608号、6××号（房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2007）第101-20**号）房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告项惠星、叶赛军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35138元（已减半收取），由被告浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年十二月二日
代书 记员 胡敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初546号
原告王振华，住讷河市.
被告讷河孔国乡兆麟村村民委员会，住所地讷河市孔国乡兆麟村。
法定代表人赵井发，职务村委会主任。
委托代理人赵江，住黑龙江省讷河市。
原告王振华诉被告讷河市孔国乡兆林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。首次开庭原告王振华，被告讷河孔国乡兆麟村村民委员会法定代表人赵井发、委托代理人赵江到庭参加了诉讼，二次开庭原告王振华，被告讷河孔国乡兆麟村村民委员会委托代理人赵江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振华诉称，原告于1994年承包孔国砖厂河套地42亩，期限到2014年止，被告兆麟村在原告承包经营期间强行把原告承包的河套地42亩进行旱改水，使原告少种二年地。原告种植玉米，预计每亩每年产1000斤，市场价格为每市斤0.73元，每亩每年产出金额应为730.00元，减除三分之一费用，每亩每年净剩487.00元，原告在地上打了两眼抗旱井，每口井投资2，000.00元，被告给原告造成的损失共计44，908.00元，请法院予以裁决。
被告兆麟村委会辩称，原告起诉的内容都是事实，同意按原告诉讼请求的数额赔偿损失。同意把地退还给原告使用，这块地不属于兆麟村。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、承包合同一份（复印件与原件核对无误）。证实：兆麟村这42亩旱改水的地，是我从孔国砖厂包来的。
证据二、褚文风的证言一份。证明原告的地里有两眼抗旱井。
被告兆麟村委会未向本院提交证据。
法院调取的证据：
证据一、与孔国乡副乡长毛明文的谈话笔录。主要内容为：孔国砖厂是以一年一发包的形式包给了单传臣，截止至2012年12月31日，以后就没发包，旱改水后该地块由孔国乡政府收回，交给兆麟村经营管理。
证据二、孔国砖厂租赁经营合同书复印件一份、收据复印件三份。承包合同期限从2012年1月10日至2012年12月31日止。原告承包费交至2005年。
对原告提交的二份证据被告均无异议，本院予以采信。对法院调取的证据一，原告认为不符合事实，被告无异议；对法院调取的证据二，原告主张他们的合同我无权过问，我和孔国砖厂不发生关系，我只和单传臣有关系。被告对该证据无异议。本院认为法院调取的证据一、二相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审调查及对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：
案外人单传臣以一年一签合同的形式从讷河市孔国乡政府承租原孔国砖厂的经营权，2012年12月31日后孔国乡未再将原孔国砖厂对外发包。1994年原告从单传臣处承包了原孔国砖厂河套地42亩，期限到2014年止。被告兆麟村于2011年、2012年在村内部分土地进行旱改水，原告承包的土地亦在旱改水范围内，2011年、2012年原告在承包土地上完成了耕种经营。2012年年末孔国乡政府将原告承包的土地收回后交给兆麟村经营管理。庭审中原告主张其诉请的是2013年、2014年两年未种上地的损失共计44，908.00元。
本院认为，原告系从单传臣处取得的孔国砖厂42亩土地承包经营权，单传臣系从孔国乡政府取得的孔国砖厂的经营权，即原告对争议土地的经营权依附于单传臣是否从孔国乡政府取得孔国砖厂的经营权，因孔国乡政府从2012年12月31日未再将孔国砖厂租赁给单传臣经营，故原告从2013年开始不再对该42亩土地享有耕种经营权。原告依据其与单传臣签订的合同主张兆麟村村委会将旱田改为水田后未再将土地包给其经营，致使其与单传臣签订的合同还有两年未履行，要求兆麟村村委会赔偿损失的主张，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振华的诉讼请求。
案件受理费923.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 于 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 裴晶晶
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初114号
起诉人岚县荣柏达矿业有限公司。地址山西省岚县普明镇柳峪村。
法定代表人李庆。
起诉人岚县荣柏达矿业有限公司向本院递交起诉状，要求依法确认岚县人民政府《关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发（2006）32号）、《焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法并赔偿其各项损失共计2463万元。
经审查，本院认为：岚县荣柏达矿业有限公司向本院递交起诉状，要求依法确认岚县人民政府《关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发（2006）32号）、《焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法并赔偿其各项损失共计2463万元的诉讼请求，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对岚县荣柏达矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 杨
山东省菏泽市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1382号
罪犯晏方进。2009年10月20日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年九月三十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑二初字第29号刑事判决书，以被告人晏方进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯晏方进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为�，提出予以减刑建议。并附罪犯晏方进在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯晏方进在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏方进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏方进减去尚未执行完毕的刑期。（�刑期限自2016年12月15日起，2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢26号
俞修福，男，汉族，1962年10月17日出生，住所地深圳市南山区，联系电话123
北京国泰恒生投资管理有限公司，住所地北京市
法定代表人：成清泉
俞修福申请北京国泰恒生投资管理有限公司合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2012长执综监字第14号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人俞修福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的2012长执综监字第14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李国钊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3354号
原告：张航磊，男，1992年11月8日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
被告：段航，男，1983年10月2日出生，汉族，住荥阳市。
第三人：邹浩，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告张航磊与被告段航、第三人邹浩返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航磊及其委托代理人肖迎华、被告段航到庭参加诉讼，第三人邹浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告豫Ａ×××××丰田小轿车一辆；2、如被告不能返还原车辆，判令被告赔偿原告损失35万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，第三人邹浩驾驶原告所有的豫Ａ×××××丰田小轿车行至上××××路时，被告以第三人欠其钱不还为由将原告的豫Ａ×××××丰田小轿车开走并扣留，经原告与第三人多次向被告催要，被告至今拒绝返还。
被告辩称，原告所诉被告扣车属实，但被告认为该车系第三人所有，第三人欠钱未还，不同意返还原告车辆。同时被告是从第三人手中扣的车，原告应起诉第三人要求返还车辆。
第三人未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告购买丰田轿车一辆，价款252600元（含税），并办理相关车辆登记手续，车号为豫Ａ×××××。2016年3月下旬，第三人借用原告该车辆，驾驶至上××××路时，被告以第三人欠钱不还为由将原告的豫Ａ×××××丰田小轿车开走并扣留。后经原告与第三人多次向被告催要，被告至今拒绝返还。为此，原告诉至法院，要求被告及时返还车辆，如不能返还原车，要求被告赔偿车辆损失35万元并承担案件诉讼费用。
本院认为，原告购买丰田轿车一辆，并办理相关登记手续，依法对豫Ａ×××××轿车拥有合法所有权。第三人驾驶原告车辆期间，被告以第三人欠钱未还为由开走原告车辆并扣留至今，侵犯了原告所有的合法财产，原告要求被告返还车辆依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：
被告段航于本判决生效之日起五日内，返还原告张航磊豫Ａ×××××丰田轿车一辆。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告段航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏芳卉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执550号
申请执行人张健，现住扶余市。
被执行人杜洪庆，现住扶余市。
申请执行人张健与被执行人杜洪庆机动车交通事故责任纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0781民初2923号民事判决，判决如下：被告杜洪庆给付原告张健赔偿款2200.00元。该民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜洪庆未自动履行义务，申请执行人张健于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人杜洪庆履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜洪庆已将赔偿款2200.00元履行完毕，此款已实际交付申请执行人张健。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2923号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2562号
原告：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡南，统一社会信用代码：914123000012851。
法定代表人：李鑫鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告：梁玉霞，女，1971年12月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区东风路信息学院路交叉口西财智名座2625，统一社会信用代码：91410100687124172R。
法定代表人：刘西怀，总经理。
委托诉讼代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，特别授权。
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司（以下简称汉飞蓝韵公司）诉被告梁玉霞、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉飞蓝韵公司的委托诉讼代理人郭振岗、被告昶晟公司的委托诉讼代理人崔颢到庭参加了诉讼。被告梁玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉飞蓝韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与两被告之间签订的合同为无效合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，当时约定，原告出售给被告梁玉霞位于鲁山县人民路东段五里堡南侧，原告自己开发的“汉飞蓝韵花园住宅小区”4栋D单元8层南户，面积99.23平方米房屋一套。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，被告梁玉霞也没有支付房屋款项，三方也没有到房屋登记主管部门进行预售登记。由于各项原因，致使该项目的各项手续无法办理完毕。截至目前为止，原告没有取得商品房销售许可证。
被告梁玉霞未答辩。
被告昶晟公司辩称，我公司与原告及第一被告签订三方房屋买卖协议后，因我公司财务状况恶化，未能履行相应的付款义务，致使三方协议不能履行，原告的商品房预售许可证及施工许可证是否取得不清楚，是否属于无效合同待法庭核实后确认。
本院根据双方诉辩主张，举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2016年10月21日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，原告出售给被告梁玉霞位于鲁山县人民路东段五里堡南侧的“汉飞蓝韵花园住宅小区”4栋D单元8层南户，面积99.23平方米房屋一套。协议约定：“甲方（售方）：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司乙方（买方）：梁玉霞丙方（付款方）：河南省昶晟投资担保有限公司二、甲方房屋已办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》三（2）、房屋价款由甲方与丙方结算，乙、丙之间的债权债务关系与甲方无关”。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，合同签订时到起诉前，汉飞蓝韵公司一直没有办理商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告在与二被告签订房屋买卖协议书时并未取得商品房预售许可证，到起诉前仍未取得，且被告也未向原告支付购房款项，故双方签订的协议应为无效协议。原告请求确认与两被告之间签订的合同为无效合同，本院予以支持。被告梁玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司与被告梁玉霞、河南省昶晟投资担保有限公司签订的房屋买卖协议为无效协议。
案件受理费100元，由原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 张燚琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴全兵，男，1977年3月7日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴全兵信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,567.01元。原告诉称,被告吴全兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,567.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终732号
上诉人（原审原告）：霍广明，男，1956年1月6日出生，汉族，住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：唐山福星房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：唐山市路北区学院路融融商务大厦310号。
法定代表人：安晓泽，总经理。
被上诉人（原审被告）：常和，男，1970年3月1日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人霍广明不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。
霍广明上诉称，上诉人与被上诉人唐山市福星房地产开发有限公司签订协议书，常和提供担保。根据担保法的规定，常和应推定为连带保证责任，与主债务人承担相同的义务。本案中，常和住所地位于路南区，因此原告向路南区人民法院提起诉讼符合法律规定。请求撤销原裁定，指令路南区人民法院继续审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人霍广明与被上诉人唐山福星房地产开发有限公司签订《协议书》，常和作为担保人签字，该协议中未约定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同之债务人为唐山福星房地产开发有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖条款，亦未约定合同履行地，被告唐山福星房地产开发有限公司主要办事机构所在地位于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5331号
上诉人（原审被告）：杨金花，女，汉族，生于1956年3月2日，户籍所在地：西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：白华丽，女，汉族，生于1967年9月12日，户籍所在地：西峡县。
被上诉人（原审原告）：王珊红，女，汉族，生于1966年4月7日，户籍所在地：西峡县。
被上诉人（原审原告）：徐巧，女，汉族，生于1981年4月17日，户籍所在地：西峡县。
被上诉人（原审原告）：荆凤梅，女，汉族，生于1974年12月27日户籍所在地：西峡县。
被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，汉族，生于1952年3月1日，户籍所在地：西峡县。
被上诉人委托诉讼代理人：荆世强，女，汉族，生于1977年7月13日。户籍所在地：西峡县.特别授权。
上诉人杨金花为与被上诉人白华丽、王珊红、徐巧、荆凤琴、张秀琴相邻关系纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨金花上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、该巷道不是公共出路，是1993年上诉人出资将房东北角一枯井填平，及徐巧于2008年左右占用公用水渠建房后形成的巷道；谁出资谁受益，该巷道理应由上诉人个人使用。2、让被上诉人从此路通行，妨碍上诉人的不动产使用权，同时影响上诉人的日常生活。3、被上诉人现在诉请排除妨害已超诉讼时效。
白华丽、王珊红、徐巧、荆凤琴、张秀琴答辩称，原判令杨金花停止侵权行为，排除非法放置在公共出路上设置的障碍物，恢复道路畅通，是正确的。
一审法院认定的事实：白华丽、王珊红、徐巧、荆凤琴、张秀琴与杨金花同居住在城区新兴居委会东菜园组,杨金花居南，白华丽等居北，双方之间有一东西走向巷道，该巷西边不能通行，往东直出到南北出路。2013年10月，杨金花翻建新房时与相邻户（含本案白华丽等）发生矛盾，经居委会和街道解决，杨金花书写保证，其保证主要内容为：“……二、我所建房屋北边不允许装下水道，北边檐只许出20公分，东边不出檐，不装下水管……。保证人杨金花。2013年10月22日。”杨金花所建房屋座西面东，门前有约2米的南北巷道，该巷道在杨金花建房之前有一便道，白华丽等等户小孩可抄近路去一校上学。在该巷北端有一废弃小井，杨金花出资将该水井填实，建房时占用的五分之一，其余部门留在巷道上，建房时该巷不能通行，房屋建好后仍遗留有杂物，妨碍通行，经街道居委会调解未果。
杨金花门前双方讼争之巷道，不在其土地使用证范围之内。
一审法院认为，白华丽、王珊红、徐巧、荆凤琴、张秀琴诉请杨金花排除其门前巷道上妨碍物，应予支持。理由如下：一、杨金花门前巷道不在其土地使用证范围内，不具独自占有使用的合法权利；二、杨金花排除妨碍，能够方便白华丽等小孩去一校上学及成年人就近出行北大街，方便其生产、生活；三、白华丽等人从此巷行走，不损害杨金花的合法权益；四、相邻关系排除妨害案件，处于持续状态，不适用诉讼时效的规定，但白华丽等要求杨金花赔偿损失10000元，未提供相关证据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、杨金花于判决生效后十日内清除堆放在自己门前巷道上的杂物，使巷道行走畅通。二、驳回白华丽、王珊红、徐巧、荆凤琴、张秀琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由白华丽、王珊红、徐巧、荆凤琴、张秀琴负担50元，杨金花负担50元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一审法院对本案事实的认定、对杨金花应当排除其门前巷道上妨碍物的评述，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以确认，此不赘述。故杨金花请求本院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杨金花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙上兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00842号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人任正义，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人任正义金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人任正义所有的位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路1号“银海新城”*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 薇
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂十堰中行终字第00038号
上诉人（原审原告）杨宗华，男，汉族，1969年4月13日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇黄龙滩村*组。
委托代理人陈正朝，男，汉族，1962年8月1日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区柏林镇秦家坪村*组。代理权限：全权代理。
被上诉人（原审被告）十堰市张湾区人民政府。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人刘宇飞，男，该区区长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。
委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人杨宗华因要求履行法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区（2014）鄂茅箭行初字第00006号行政判决，于2014年8月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长，审判员郭霞主审，审判员井家坤参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨宗华及其委托代理人陈正朝，被上诉人十堰市张湾区人民政府的委托代理人瞿诗忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：杨宗华租用村组集体用地进行经营，因拆迁补偿主体问题与村组集体发生争议，并就此多次信访，现就信访事项要求被告答复而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款的规定，信访人对信访工作机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨宗华的起诉。案件受理费50元，退还杨宗华。
上诉人杨宗华上诉称：（1）一审法院适用法律错误，本案作出行政行为的机关是黄龙镇南水北调指挥部，是用通知说明，而不是用决定书作出的行政行为，而且在行政行为中没有告知当事人在法定的期限内申请复议，是存在侵犯当事人的知情权，根据这一事实，本案上诉人就依据行政诉讼法的解释第三十九条规定就重新申请上一级行政机关即张湾区人民政府，要求其解决当事人所要解决事项作出行政行为。（2）一审法院在裁定时认为上诉人要求解决处理的事情已通过信访程序答复处理是错误的。因通过信访程序答复的意见中的实体和法律相抵触。不具备合法性。上诉人认为，国家机关工作人员在履行法定职责过程中必须依法行政，所作出的决定或答复必须符合法律规定，不能超过法律界限。（3）在2013年7月1日、7月15日，张湾区移民局作出的两次信访答复意见都没有按照法律规定进行答复处理，所以上诉人又重新申请区政府履行法定职责对上诉人的诉求给予答复处理，是符合《行政诉讼法》解释第三十九条规定是正确的。望二审法院全面审查本案证据，依法改判。
被上诉人十堰市张湾区人民政府答辩称：（1）上诉人杨宗华因拆迁补偿主体问题，与村组集体发生争议，并多次进行信访。上级信访部门批由答辩人信访处理。答辩人经调查后给予上诉人多次口头和书面答复。（2）上诉人在一审时明确答辩人未对其施具体行政行为，上诉人申请答辩人对上诉人砂场拆迁的损失作出处理决定没有法律依据。（3）一审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：杨宗华2010年6月25日承包经营租用位于黄龙滩村六组河滩地经营砂场，并与黄龙镇黄龙滩村签订《黄龙滩村六组河滩场地租赁协议》，因拆迁补偿问题，与村组集体发生争议，并多次进行信访。十堰市张湾区人民政府接访后批由十堰市张湾区移民局处理信访。十堰市张湾区移民局经调查后给予了上诉人杨宗华书面答复处理意见。现杨宗华就十堰市张湾区人民政府处理信访事项的行为要求重新答复处理而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款的规定，信访人依信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人杨宗华提出其诉请符合法律规定，请求二审法院裁定立案审查的主张没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人依信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初898号
原告：苟某某，女，1992年3月30日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：刘某某，男，1988年11月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告苟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告苟某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年六月十九日
书记员 权晓亮
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初500号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：崔建，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告崔建追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告崔建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔建偿还蓝海公司理赔本金34875.12元及违约金（以理赔本金34875.12元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月5日起至2017年8月31日止为34084.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月16日，崔建与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向崔建发放贷款40000元。同日，崔建向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向崔建签发了合同编号为11194042600000410891的保险单，约定崔建如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后崔建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对崔建的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括崔建在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括崔建在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因崔建至今未还款，蓝海公司诉至法院。
崔建未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；崔建未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，崔建与光大银行签订《个人贷款合同》，约定崔建向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；自2012年10月16日至2015年10月16日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向崔建发放了贷款。同日，崔建就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194042600000410891。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为崔建，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。崔建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月5日赔付光大银行贷款本息34875.12元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对崔建的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向崔建发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。崔建未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向崔建追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向崔建发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向崔建追偿理赔本金及违约金的权利。崔建未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求崔建偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔建于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金34875.12元及违约金（以理赔本金34875.12元为基数，自2013年8月5日起至2017年8月31日止为34084.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，公告费560元，合计2083元，由崔建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执8-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执259号
申请执行人李孟，男，1983年9月3日出生，汉族，住临湘市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地临湘市。
负责人赵骅，公司经理。
本院依据（2018）湘06民终173号民事判决书立案执行申请执行人李孟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李孟与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执364号
申请执行人�某某1，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业,住黑龙江省富裕县。
被执行人于某某2，女，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行于某某1与于某某2继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初字655号民事调解书所确定的房屋过户至于志红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初字655号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 张楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第15-1号
申请执行人深圳市兆泰物流有限公司。
法定代表人林莉，总经理。
委托代理人余继武，男，汉族。
被执行人深圳市速能货运代理有限公司。
法定代表人单武州，总经理。
保证人单武州，男，汉族。
保证人于松鸽，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2203号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院以（2014）深龙法布执字第582号立案执行。在原执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。2015年5月29日，申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，请求被执行人：1、赔偿损失527477.04元（人民币，下同），并支付利息（以527477.04元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月11日起计至判决确定的付款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担一审案件受理费4537元、保全费3157.39元及二审受理费8644元。本院予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费7675元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据此，本院经查证依法查封被执行人名下粤BQxx**号、粤BQxx**号、粤BXxx**号、粤BKxx**号、粤BMxx**号、粤BNxx**号、粤BNxx**号、粤BXxx**号车辆，并冻结被执行人在中国农业银行的存款账户（账号4102630004000xxx2）。在本院督促下，双方当事人于2015年6月29日达成执行和解协议（内容略，详见执行和解笔录）。由于被执行人在2015年7月30日前未按执行和解协议内容履行全部义务，本院依法查封担保人于松鸽名下位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼B座803的房产（房产证号为深房地字第600054xx**号）。2015年9月22日，双方当事人在原执行和解协议的基础上达成补充协议（内容略，详见执行和解协议书）。现查明，被执行人已按约定履行了全部义务。2015年9月24日，申请执行人向本院申请将本案予以执行结案，并申请解除对被执行人、担保人财产的查封与冻结。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现。申请执行人申请将本案予以执行结案，并申请解除对被执行人、担保人财产的查封与冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市速能货运代理有限公司名下粤BQxx**号、粤BQxx**号、粤BXxx**号、粤BKxx**号、粤BMxx**号、粤BNxx**号、粤BNxx**号、粤BXxx**号车辆的查封。
二、解除对被执行人深圳市速能货运代理有限公司在中国农业银行存款账户（账号4102630004000xxx2）的冻结，原冻结额度为551490.43元。
三、解除对担保人于松鸽名下位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼B座803房产（房产证号为深房地字第600054xx**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二十四日
书记员 张鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7273号
上诉人(原审原告)：李军，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：段超良，该分行行长。委托诉讼代理人：曹扬扬，该分行职员。委托诉讼代理人：徐剑，该分行职员。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海延长路支行，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈定，该支行行长。委托诉讼代理人：费锦怡，该支行职员。上诉人李军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称“建行上海分行”)、中国建设银行股份有限公司上海延长路支行(以下简称“建行延长路支行”)信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9098号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案上诉人李军的全部诉讼请求继续审理。事实和理由：李军名下持有建行上海分行两张信用卡，2016年3月15日在建行延长路支行营业网点办理信用卡还款业务时，发现尾号为0785的信用卡应还款2,626.45美元，尾号为2401的信用卡应还款896.95元人民币，李军因对滞纳金和利息75.59美元提出异议，经建行延长路支行工作人员操作计算后，李军将16,640元人民币存入0785信用卡，并现场委托购汇偿还除滞纳金和利息之外的美元欠款；将888.38元人民币加上购汇之后剩余的8.57元人民币，合计896.95元人民币归还2401信用卡人民币欠款。但银行方擅自改变用途，将后一笔896.95元人民币还款中的部分用于购汇，强行归还了75.59美元的滞纳金和利息，造成2401信用卡欠款未能全额清偿。因被上诉人违反合同规则，工作人员违规操作，侵犯了顾客基本权益。一审法院驳回起诉未阐明具体、真实的原因，所作裁定不当，应予撤销。建行上海分行辩称，李军领用信用卡时，双方对信用卡逾期付款作了约定，银行是按照合同约定对李军所欠款项进行扣款，三倍赔付没有合同和法律依据，赔礼道歉和精神损害赔偿不应在合同之诉中得到支持，一审裁定适用法律准确，请求驳回李军的上诉请求。建行延长路支行辩称，李军涉案信用卡的开卡行并非是建行延长路支行，故建行延长路支行不是适格当事人，请求驳回李军的上诉请求。李军向一审法院起诉请求：1、判令二被上诉人对李军当面赔礼道歉；2、判令二被上诉人赔偿李军精神损失费人民币5,000元；3、判令二被上诉人三倍赔付李军的损失人民币1,629.15元。一审法院认为，李军基于合同关系提起本案诉讼，本案并未涉及人身权益，故李军在本案中主张精神损失费并要求二被上诉人当面赔礼道歉的诉讼请求不属于合同纠纷案件的审理范围。裁定：驳回李军要求建行上海分行、建行延长路支行当面赔礼道歉并赔偿精神损失费5,000元人民币的起诉。本院认为，经一审法院释明，李军明确表示选择合同之诉要求二被上诉人承担向其三倍赔付人民币1,629.15元的责任。因精神损失费及赔礼道歉的诉讼请求并非合同纠纷案件审理范围，一审法院对李军三倍赔付损失的诉请继续审理，并裁定对上述两项诉请予以驳回，符合相关法律规定。综上，李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴峻雪
代理审判员 张明良
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初615号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
被告：董建红，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告董建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1238号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人裴国安，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人裴国安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人裴国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月12日19时许，被告人裴国安醉酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××号北斗星小型汽车，沿新密市货场街由北向南行驶到货场街中段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。对裴国安静脉血封装送检，经检验鉴定，裴国安血液中的乙醇含量为107.55mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。被告人裴国安于2017年9月12日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人裴国安供述，户籍证明，前科证明，到案经过，结案报告，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，日常行为证明等证据。据此认为被告人裴国安的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人裴国安依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人裴国安对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人裴国安在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人裴国安犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人裴国安所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴国安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人裴国安无机动车驾驶资格，依法应对其从重处罚。被告人裴国安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4321号
原告：刘慧贤，男，现住大连花园口经济区。
委托代理人：隋啸剑，男，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律服务工作者，现住大连花园口经济区。
被告：孙书全，男，现住庄河市。
原告刘慧贤诉被告孙书全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋啸剑到庭参加诉讼。被告孙书全到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告因购车无款向原告借款21.62万元，已偿还11.62万元，尚欠10万元。经多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。
被告辩称：借条系我出具属实，但并非向原告出具。我不认识原告，也未向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告向原告借款21.62万元，并出具借条，约定2014年7月19日偿还。后被告偿还11.62万元，尚欠10万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
庭审中，被告提供中国农业银行交易明细证明案涉款项的实际借款人为丛美花，且已全部偿还，对此原告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款21.62万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还原告借款11.62万元的事实亦可认定。关于被告提供中国农业银行交易明细证明案涉款项系向丛美花借款，已全部偿还。因原告不予认可，且被告未提供证据证明其与丛美花之间存在借贷关系及交易的款项与本案存在关联性，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告孙书全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告孙书全于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘慧贤借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 歌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1488号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
被告：夏家梅，女，汉族，1969年6月26日出生，住湖北省红安县。
被告：王永桥，男，汉族，1973年6月10日出生住，湖北省红安县。
本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告夏家梅、王永桥买卖合同纠纷一案中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告湖北江汉
建筑工程机械有限公司负担。
审判员 杜振虎
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓颖
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第112号
原告刘振龙。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告刘振龙要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告高爱军申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘振龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9001号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告黄诚，男，1976年4月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥担任审判长，与审判员郭蓉芳、人民陪审员王童华组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄诚在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年9月22日止，被告累计欠款本息共计人民币47,315.06元未给付。原告自2015年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计47,315.06元(截止2015年9月22日，欠款本金44,787.78元，利息419.14元，费用2,108.14元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告黄诚向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告黄诚之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告黄诚的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告黄诚催款的情况。被告黄诚未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告黄诚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄诚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,787.78元；二、被告黄诚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月22日的利息419.14元、费用2,108.14元；三、被告黄诚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费982元，由被告黄诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
审 判 员 郭蓉芳
人民陪审员 王童华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3132号
涟源市人口和计划生育局、刘辉、刘祥军
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘辉行政非诉案由一案，经被执行人刘祥军、刘辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3746号
原告：南福花，女，朝鲜族，个体工商户。
被告：延吉市长白供销社有限公司。
法定代表人：李东焕，该公司董事长。
委托代理人：白武红，公司职员。
原告南福花诉被告延吉市长白供销社有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员俞泉龙适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告南福花、被告延吉市长白供销社有限公司的委托代理人白武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月12日，原、被告双方签订了市场摊位集资协议，协议约定被告为翻建市场，向个体户募集集资款，每个摊位集资2万元并摊位正式营业时期5年内分批偿还集资款，利息按银行一年期存款利率计算。2005年10月12日、13日，原告向被告交纳了4万元。2007年原告取得了两个摊位的经营权并经营两个月后，因要出国放弃了经营权。原告回国后多次向被告要求返还集资款，但被告以种种理由拒绝返还。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告返还集资款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拖欠我们摊床管理费19600元、违约金16938元、取暖费2040元、取暖费违约金4158元，共计42736元，双方约定应由原告支付给我们违约金，并且现在合同已过诉讼时效，不能支持原告诉讼请求。
经审理查明：2005年9月7日，被告为了翻建铁南市场，面向市场内、外个体工商户募集资金，原告为个体工商户，在市场内租用了两个摊位，为此，被告向原告集资借款4万元并约定被告自市场正式营业开始5年内分批退还上述款项及按银行一年定额存款利息支付利息。2006年12月7日，市场正式营业。原告对市场的摊位只有租用权，没有其他权利，每月需交付租金。原告取得了两个摊位的经营权并经营两个月后，因要出国放弃了经营权。
原告向被告索要集资费时，被告向原告主张过摊床管理费19600元、违约金16938元、取暖费2040元、取暖费违约金4158元，共计42736元。
认定上述事实的主要证据有：双方签订的协议书、收据复印件两份、摊床管理费、取暖费明细等。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定给付原告本金及利息。但原告放弃经营未及时处理善后，以致经营期内摊位空置，应当承担摊位管理费19600元、取暖费2040元。双方各负其责，互不承担利息及违约金。作为互负债务的原、被告双方，必然会互相主张各自的权利。据此，被告主张原告诉请超过诉讼时效的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告延吉市长白供销社有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告南福花借款本金18360元。
如被告延吉市长白供销社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告延吉市长白供销社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年九月二十日
书记员 卢天慧
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3746号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告王某，男，1978年9月15日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告谢丽珍物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告谢丽珍已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十日书记员陈程
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1208号
移交单位郸城县人民法院刑事审判庭
被执行人李小高，男，汉族，住宁平镇双庙行政村李庄，公民身份证号码：4127261970********。
李小高刑事罚金一案中，郸城县人民法院判决书已经发生法律效力，由于被执行人李小高没有全部按照生效法律文书确定的义务履行，我院刑事庭于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李小高的财产进行了查证：经查被执行人李小高家有九十岁的老母，妻子身患多种疾病，家庭无任何经济来源，家庭十分困难；暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李小高目前家庭经济困难，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2012）郸刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 闫晓东
审判员 赫丙用
二〇一七年元月四日
书记员 王煜欣
河南省郑州�二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13146号
原告：郭冬，男，1972年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘红花，女，1977年4月14日生，汉族，住郑州市二七区。
原告郭冬与被告刘红花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭冬承担。
审 判 员 李学文
二〇一七年十一月八日
法官助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3154号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：王素红，女，1968年12月16日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告王素红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年一月三日
书记员 袁鸳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执270号
申请执行人：康巧蓉，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人康巧蓉与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年4月28日作出（2017）淄仲裁字第145号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人康巧蓉向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第145号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月十五日
书记员 宋婷婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1010号
原告董秋民，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告董秋民与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年6月15日开庭进行了审理。董秋民、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋民诉称，董秋民于2015年10月将玉米卖给黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂应给付玉米款30000元，此款经董秋民多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务，现董秋民要求黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂立即支付玉米款30000元。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
原告董秋民提供证据及被告金泉玉米烘干厂质证情况：
1．《粮食收购单》一份2张，证明董秋民于2015年10月将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款30000元，此款一直未付。被告金泉玉米烘干厂质证无异议，但认为金泉玉米烘干厂已于2017年5月通过北兴农场十九作业站给付董秋民3300元，现欠款应为26700元。
被告金泉玉米烘干厂未提供证据。
对原告董秋民提供的证据1，被告金泉玉米烘干厂对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年秋，原告董秋民将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款30000元，已给付3300元，余款26700元至今未支付。
本院认为，原告董秋民与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购董秋民的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付董秋民剩余玉米欠款26700元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告董秋民玉米款26700元。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告董秋民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱广宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第644号
罪犯王守江，男，汉族，1972年2月10日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年4月28日作出（2011）垦刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王守江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计273133.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）黑刑一复字第32号刑事裁定，予以核准，判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪�王守江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王守江的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王守江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀；积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯王守江的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王守江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王守江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民催2号
申请人：郑州中瓷科技有限公司。
法定代表人：赵应杰，董事长。
申请人郑州中瓷科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于2017年3月2日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人于2017年6月22日之前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人郑州中瓷科技有限公司持有的票号××××××××、票面金额人民币××元、出票人东营××公司、收款人东营××公司、出票日期20××年××月××日、付款日期20××年××月××日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州中瓷科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人郑州中瓷科技有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民催2号申请人：郑州中瓷科技有限公司。法定代表人：赵应杰，董事长。申请人郑州中瓷科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于2017年3月2日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人于2017年6月22日之前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人郑州中瓷科技有限公司持有的票号××××××××、票面金额人民币××元、出票人东营××公司、收款人东营××公司、出票日期20××年××月××日、付款日期20××年××月××日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州中瓷科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郑州中瓷科技有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年六月二十三日书 记 员  张佳萱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初976号
原告袁某，男，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孙某，女，1979年3月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一七年二月二十日
书记员 宫莎莎
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3782号
原告：刘亚军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县大营子乡和平村*组。
委托代理人：刘志刚，男，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市林西镇。
被告：夏贵有，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘亚军诉被告夏贵有财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人刘志刚、被告夏贵有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，请求事项：1、请求人民法院依法判令被告返还原告权属的牛六头（若不能返还，折价赔偿），上述刘头牛的价值约人民币30000元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月份，原告刘亚军将其16头牛雇佣被告放牧。2009年9月份，原告去牧场接场，被告夏贵有将原告的六头牛西门塔尔（其中有公牛4头，乳牛2头）在放牧的过程中丢失。被告当时承诺牛回场后用其他的牛抵顶或按价赔偿。但被告以各种理由，至今未予返还或赔偿。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。
被告夏贵有庭审答辩称，交牛的时候他自己没交，多少牛我也不知道。我不同返还，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月28日，巴林右旗公安局查干沐沦派出所向被告夏贵有调查的询问笔录中，问被告夏贵有：”你以前和刘晓军有什么矛盾？”时，被告夏贵有回答称”大约十多年前，我给刘晓军在克旗巴音查干出场放牛，冬天下大雪丢了刘小军的6个2岁子牛，赔偿1万元钱”；问被告夏贵有”你当时与刘晓军有什么赔偿协议吗？”时，被告夏贵有回答”没有，就口头协议，当时赔偿刘晓军现金5000元，刘晓军欠我放牛钱5000元。”
另查明，在巴林右旗公安局的上述笔录中将原告刘亚军的姓名误写为”刘晓军”。
上述事实，有原告刘亚军提供的巴林右旗公安局查干沐沦派出所向被告夏贵有调查的笔录予以证实。
本院认为，原告刘亚军虽然以”被告夏贵有放牛期间，丢失其六头2岁子西门塔尔牛”为由，要求被告夏贵有返还其六头牛或赔偿其损失，但没有有效证据证实丢失牛的具体时间地点、被丢牛的具体特征、品种、重量、当时价款等相关证据，也未申请价格鉴定。因此，原告刘亚军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚军的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长敖特根
人民陪审员路永亮
人民陪审员木其尔
二O一七年十月二十六日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3782号原告：刘亚军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县大营子乡和平村*组。委托代理人：刘志刚，男，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市林西镇。被告：夏贵有，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘亚军诉被告夏贵有财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人刘志刚、被告夏贵有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军诉称，请求事项：1、请求人民法院依法判令被告返还原告权属的牛六头（若不能返还，折价赔偿），上述刘头牛的价值约人民币30000元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月份，原告刘亚军将其16头牛雇佣被告放牧。2009年9月份，原告去牧场接场，被告夏贵有将原告的六头牛西门塔尔（其中有公牛4头，乳牛2头）在放牧的过程中丢失。被告当时承诺牛回场后用其他的牛抵顶或按价赔偿。但被告以各种理由，至今未予返还或赔偿。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。被告夏贵有庭审答辩称，交牛的时候他自己没交，多少牛我也不知道。我不同返还，不同意赔偿。经审理查明，2016年11月28日，巴林右旗公安局查干沐沦派出所向被告夏贵有调查的询问笔录中，问被告夏贵有：”你以前和刘晓军有什么矛盾？”时，被告夏贵有回答称”大约十多年前，我给刘晓军在克旗巴音查干出场放牛，冬天下大雪丢了刘小军的6个2岁子牛，赔偿1万元钱”；问被告夏贵有”你当时与刘晓军有什么赔偿协议吗？”时，被告夏贵有回答”没有，就口头协议，当时赔偿刘晓军现金5000元，刘晓军欠我放牛钱5000元。”另查明，在巴林右旗公安局的上述笔录中将原告刘亚军的姓名误写为”刘晓军”。上述事实，有原告刘亚军提供的巴林右旗公安局查干沐沦派出所向被告夏贵有调查的笔录予以证实。本院认为，原告刘亚军虽然以”被告夏贵有放牛期间，丢失其六头2岁子西门塔尔牛”为由，要求被告夏贵有返还其六头牛或赔偿其损失，但没有有效证据证实丢失牛的具体时间地点、被丢牛的具体特征、品种、重量、当时价款等相关证据，也未申请价格鉴定。因此，原告刘亚军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘亚军的诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长敖特根人民陪审员路永亮人民陪审员木其尔二O一七年十月二十六日书记员白嘎拉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初3782号 原告：刘亚军，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 委托代理人：刘志刚，男，1976年9月12日出生，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市林西镇。 被告：夏贵有，男，1962年16月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告刘亚军诉被告夏贵有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人刘志刚、被告夏贵有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚军向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告权属的牛六头（若不能返还，折价赔偿），上述刘头牛的价值约人民币30000元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月份，原告刘亚军将其16头牛雇佣被告放牧。2009年9月份，原告去牧场接场，被告夏贵有将原告的六头牛西门塔尔（其中有公牛4头，乳牛2头）在放牧的过程中丢失。被告当时承诺牛回场后用其他的牛抵顶或按价赔偿。但被告以各种理由，至今未予返还或赔偿。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。 被告夏贵有庭审答辩称，交牛的时候他自己没交，多少牛我也不知道。我不同返还，不同意赔偿。 经审理查明，2016年11月28日，巴林右旗公安局查干沐沦派出所向被告夏贵有调查的询问笔录中，问被告夏贵有：“你以前和刘晓军有什么矛盾？”时，被告夏贵有回答称“大约十多年前，我给刘晓军在克旗巴音查干出场放牛，冬天下大雪丢了刘小军的6个2岁子牛，赔偿1万元钱”；问被告夏贵有“你当时与刘晓军有什么赔偿协议吗？”时，被告夏贵有回答“没有，就口头协议，当时赔偿刘晓军现金5000元，刘晓军欠我放牛钱5000元。” 另查明，在巴林右旗公安局的上述笔录中将原告刘亚军的姓名误写为“刘晓军”。 上述事实，有原告刘亚军提供的巴林右旗公安局查干沐沦派出所向被告夏贵有调查的笔录予以证实。 本院认为，原告刘亚军虽然以“被告夏贵有放牛期间，丢失其六头2岁子西门塔尔牛”为由，要求被告夏贵有返还其六头牛或赔偿其损失，但没有有效证据证实丢失牛的具体时间地点、被丢牛的具体特征、品种、重量、当时价款等相关证据，也未申请价格鉴定。因此，原告刘亚军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘亚军的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告刘亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  敖特根 人民陪审员  路永亮 人民陪审员  木其尔 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  白嘎拉
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执175号
申请执行人刘超，男，汉族，汉川市人。
被执行人严丽红，女，汉族，汉川市人。
被执行人杨新生，男，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人严丽红、杨新生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人严丽红、杨新生身份信息存疑，依现有身份信息查无可供执行的财产。本案申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的额1100000元及逾期还款利息，已执行0元。剩余债权1100000元及逾期还款利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云堂
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执175号申请执行人刘超，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人严丽红，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人杨新生，男，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人刘超与被执行人严丽红、杨新生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人严丽红、杨新生身份信息存疑，依现有身份信息查无可供执行的财产。本案申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的额1100000元及逾期还款利息，已执行0元。剩余债权1100000元及逾期还款利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一六年十一月十五日书记员  张云堂
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第601号
申请执行人：杨素贞，女，汉族，职工，住福建省明溪县。
被执行人：黄道清，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人杨素贞与被执行人黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）明民初字330号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨素贞于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄道清、钟耀凤除工资收入外，无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月7日作出的（2015）明民初字330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3687号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区南坊街道东曲沂村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊新区。
负责人：刘某某，村书记。
委托代理人：刘继国。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯公司）与被告临沂市兰山区南坊街道东曲沂村民委员会（以下简称东曲沂村委）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托代理人韩怀诚到庭参加了诉讼。被告东曲沂村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告奥的斯公司诉称，2007年6月22日，原、被告签订电梯设备买卖合同，约定被告向原告购买电梯46台，合同总价款为7309400元。合同约定分期付款方式。合同签订后，原告按约定履行了全部供货和安装义务，该46台电梯已验收合格，因此被告应支付全部设备款，但被告尚有1756000元价款尚未支付。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付我公司设备价款1756000元和违约金87800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告东曲沂村委未到庭答辩，其代理人庭后主张合同约定的40部电梯已安装完毕，账目上被告付给原告19万元定金没有冲减，需核对。
原告为证实其主张，提交如下证据：证据一，提交编号为R2NA3489／3534的电梯设备买卖合同一份，证明2007年6月份原、被告双方签订了电梯买卖合同，约定原告将电梯产品出售给被告，买卖合同的价款为7309400元，买卖合同一并约定了价款的结算方式及违约金。证据二，电梯验收检验报告40份，证实合同涉及的电梯安装后于2010年11月26日经山东省政府职能部门检验为合格。
经审理查明，2007年6月22日，原告奥的斯公司与被告东曲沂村委签订了编号为R2NA3489／3534的《电梯设备买卖合同》一份，合同约定：被告东曲沂村委向原告奥的斯公司购买型号为OTISSKY电梯共计46台，合计总价款7309400元；双方还约定被告东曲沂村委延期付款时应向奥的斯公司偿付延期付款违约金，每日按延付金额的0.4‰计算，但违约金总额不超过延迟交货设备价款的5%；双方另就运输方式、付款方式、交货方式等进行了约定。其中付款方式为分期支付，最后一期为电梯安装完毕，12个月质保期满后10日内付清。合同签订后，原、被告协商将合同涉及的买卖电梯数量变更为40台，总价款变更为6356000元。后原告按合同的约定履行了义务，40台电梯均已安装完毕并交付被告使用，且原告电梯均已经山东省特种设备检验研究院检验验收合格。被告分期分批支付部分货款，其中最后一次付款时间为2012年9月19日付款10万元，尚有设备款1756000元未支付。被告主张支付了19万元定金，经查，被告曾于2007年12月24日支付临沂市鑫达电梯技术开发有限公司19万元，鑫达公司出具给被告的对账明细表记载支付给了原告。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告奥的斯公司和被告东曲沂村委于2007年6月22日签订的《电梯设备买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务、承担相应责任。原告方已交付并已安装完40部电梯，被告所欠电梯款的金额为1756000元，本院予以认定。根据双方的约定，被告延期付款时应向原告偿付延期付款违约金，每日按延付金额的0.4‰计算，但违约金总额不超过延迟交货设备价款的5%，自质保期满被告应承担逾期付款的违约金数额，已超出了合同约定的上限5%，原告要求按剩余货款5%计算违约，本院予以支持。被告主张尚有定金19万元应予扣除，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区南坊街道东曲沂村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告电梯设备价款1756000元；
二、被告临沂市兰山区南坊街道东曲沂村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告违约金87800元；
案件受理费21394元，由被告临沂市兰山区南坊街道东曲沂村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2217号
原告张春雨，男，住东丰县。
被告李有，男，住东丰县。
原告张春雨与被告李有生命权、身体权、健康权纠纷案，本院于2017年12月7日立案，原告张春雨于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤诉。
案件受理费86元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月八日
书记员 孙逸群
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第62号
原告时某某。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告曹某甲。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告时某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人刘成敬、被告曹某甲及其委托代理人法云莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年4月11日登记结婚，并于1998年7月4日生育儿子曹某乙。原、被告婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，发现被告脾气暴躁，经常因琐事无理取闹，原告不堪忍受被告打骂，自2013年1月上旬回娘家居住与被告分居生活至今。原告曾于2013年3月18日向法院提起离婚诉讼，虽经法院于2013年6月7日判决不准予双方离婚，但夫妻关系并未改善，现夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告自1997年4月11日登记结婚至今已达十七年，婚生儿子也已年满十六周岁，家庭美满幸福，双方在共同生活中，因琐事发生矛盾是不可避免的，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，关于孩子的抚养问题，由孩子自己决定随谁生活，希望法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1996年12月份经人介绍相识后建立恋爱关系，1997年4月11日登记结婚，婚后于1998年7月4日生育一男孩，取名曹某乙，为潍坊职业学院一年级学生，现随被告生活。原、被告在婚后因性格、志趣存在差异，缺少必要的交流和沟通，在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月7日判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情并未改善。被告婚后患有疾病，现行走不便，且不能从事重体力劳动。
同时查明，被告个人财产有婚前于1993年在其姐姐曹某丙申请取得的宅基上所盖房产一处，2007年拆迁时，置换取得位于青州市益王府花园南阳河城东安置区9号楼2单元5楼东户房产一处（该房产登记在曹某丙名下，房产证号为：青房权证云门山字第2009121**号，土地证号为：青国用（2009）第0311**号，面积72平方米、储藏室11平方米），2009年9月21日，曹某丙收取被告现金30000元后，双方签订赠与合同书一份，并进行了公正；原、被告婚后共同财产有位于青州市益王府花园南阳河城东安置区4号楼1单元1楼东户房产一处（面积116平方米、附属车库33.74平方米、房产登记所有权人为被告），庭审中双方均认可价值400000元；共同银行存款5000元（上次离婚时银行存款8000元，被告已提取3000元用于支付取暖费2800元、生活费200元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2013）青法民初字第268号民事判决书一份，被告提交的赠与合同书一份、公正书一份及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。原、被在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争执后，缺少必要的交流与沟通，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼，虽经本院作出不准双方离婚的（2013）青法民初字第268号民事判决，但夫妻感情并未改善，原告再次提起离婚诉讼后，经本院调解和好未果，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，并有探望子女的权利。原、被告婚生子曹某乙现随被告生活，其亦明确表示愿随被告生活，为有利于子女生活和学习，原、被告离婚后，曹某乙以由被告抚养为宜，原告应按每月700元的标准支付抚养费，至曹某乙年满十八周岁止；同时，原告作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，被告应予协助。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告婚前登记在案外人曹某丙名下的房产置换的位于青州市益王府花园南阳河城东安置区9号楼2单元5楼东户房产，系被告个人财产，应判归被告所有，被告应支付原告共同投入部分30000元的二分之一；原、被告共同财产位于青州市益王府花园南阳河城东安置区4号楼1单元1楼东户房产双方协商价值400000元，考虑到被告常年疾病且抚养孩子的实际情况，原、被告离婚后该房屋可判归被告所有，被告应支付原告共同财产应得份额200000元。原、被告共同存款5000元，双方各应得2500元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。本案中，被告婚后患病，且久治不愈，现行走不便，不能从事重体力劳动，原告应支付被告一次性经济帮助费，根据本案实际及双方经济能力，本院酌定原告以支付被告经济帮助费37500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告婚生子曹某乙随被告曹某甲生活，原告时某某自本判决生效当月起，每月支付抚养费700元，于每年的5月1日、10月1日分别付清当年度上半年、下半年的抚养费，至曹某乙年满十八周岁止；
三、原告时某某自本判决生效当月起，于每月第一、三个周日上午各探望曹某乙一次，被告曹某甲予以协助；
四、被告个人财产位于青州市益王府花园南阳河城东安置区9号楼2单元5楼东户房产（含储藏室）及原、被告共同财产位于青州市益王府花园南阳河城东安置区4号楼1单元1楼东户房产（含车库），归被告所有；
五、被告曹某甲支付原告时某某共同财产应得份额217500元；
六、原告时某某一次性支付被告曹某甲经济帮助费37500元。
上述五六项折抵后，被告曹某甲尚应支付原告时某某现金
180000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2317号
原告齐兰香，女，汉族，1957年4月17日生，住郑州市中原区。
被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人芦卫红，职务经理。
原告齐兰香诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐兰香诉称,从2010年1月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2012年11月10日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2012年11月10日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款50000元，月息3%，借期半年。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1、被告向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，经审查原告齐兰香以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告齐兰香为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告齐兰香，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告齐兰香签字捺印。诉讼中原告齐兰香为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告齐兰香诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告齐兰香没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告齐兰香的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1978号
原告：郭定雄，男，回族，1979年4月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告：刘岩贵，男，汉族，1977年1月25日出生，住福建省周宁县。
本院在审理原告郭定雄与被告刘岩贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭定雄于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭定雄以双方当事人拟庭外进行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭定雄撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由郭定雄负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑锦芬
人民陪审员 王少红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴雅婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保272号
申请人：李恒，男，1987年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：刘立，男，1986年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人李恒于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立位于武汉市黄陂区前川街怡景花园小区（河塔街）1栋3单元7层1室的不动产予以查封，保全标的630000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人李恒的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为630000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人李恒的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘立位于武汉市黄陂区前川街怡景花园小区（河塔街）1栋3单元7层1室的不动产予以查封，查封期限为三年；
案件申请费3670元，由李恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5508号
原告李某某，女，1984年7月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人李宁，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人魏玉茹，山东瑞文律师事务所实习律师。
被告梁某某，男，1977年12月16日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 李江
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3624号
原告遵义雅圣源物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南都首尔B栋10-2号，统一社会信用代码：91520321337445216A。
法定代表人张云刚，系该公司总经理。
委托代理人李文刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告贵州远博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团B4栋1单元1陈1号，统一社会信用代码：915200005907781454。
法定代表人林雁，系该公司总经理。
委托代理人江涪平，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系该公司员工。
本院于2018年6月11日立案受理了原告遵义雅圣源物资贸易有限公司诉被告贵州远博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义雅圣源物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元（已依法减半收取），保全费1620元，由原告遵义雅圣源物资贸易有限公司承担。
审判员 张 霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王德川