辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托代理人杨丽丽。
被上诉人（原审原告）：李桂梅。
被上诉人（原审原告）：王东。
被上诉人（原审被告）：周庆生。
原审被告：郑连庆。
委托代理人杨才。
原审被告：张立群。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中国财保葫芦岛分公司）因与被上诉人李桂梅、王东，周庆生，原审被告郑连庆、张立群机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连民一初字第00552号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国财保葫芦岛分公司的委托代理人杨丽丽，被上诉人李桂梅、王东、周庆生，原审被告张立群、郑连庆及郑连庆的委托代理人杨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月9日6时50分许，郑连庆驾驶辽P42D**号出租车承载乘客王伟华和周庆生，沿连山区泰康路由西向东行驶至诚诚电子城门前路段时将该车停在非机动车道上，周庆生开左后侧车门过程中，后面同方向李桂梅骑行自行车右侧车把与该车左后侧车门相刮，致使李桂梅和自行车乘坐人长女王宇涵摔倒，王宇涵摔倒在机动车道上，被同方向随即而来的张立群驾驶的辽P80D**捷达轿车右后轮碾压，造成王宇涵受伤经医院抢救无效死亡、李桂梅受伤的交通事故。此交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字第（2013）第427号《道路交通事故认定书》，认定：郑连庆驾驶机动车路边临时停车，妨碍其他车辆和行人通行且道路上临时停车后车上乘坐人开关车门时，妨碍其他车辆和行人通行并在发生事故后未保护现场，周庆生开关车门妨碍其他车辆和行人通行，郑连庆和周庆生的行为共同构成该起事故的主要原因和过错，郑连庆的行为是该起事故形成的同等原因和过错，周庆生的行为是该起事故形成的次要原因和过错，张立群驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和行为，是事故形成的次要原因和过错，认定郑连庆负此事故的同等责任；周庆生负此事故的次要责任；张立群负此事故的次要责任；李桂梅无责任；王宇涵无责任。李桂梅、王东长女王宇涵经医院抢救无效死亡，支付门诊费10.70元。李桂梅受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为右手背皮肤裂伤，早孕流产、宫腔组织残留，住院18天，二级护理，出院休息14天，支付医疗费6，248.25元，护理人员系李桂梅丈夫王东，从事运输业。李桂梅、王东的合理损失有：丧葬费21，251.50元、死亡补偿费464，460.00元（23，223.00元×20年），医疗费6，258.95元、住院伙食补助费540.00元（30.00元×18天）、财产损失费1，150.00元（150.00元＋800.00元＋200.00元）、误工费2，036.00元（23，223.00元÷365天×32天）、护理费2，536.00元（51，433.00元÷365天×18天）、交通费100.00元、办理丧葬事宜支出费2，000.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、复印费100.00元，合计为550，432.45元。
原审另查明，李桂梅和王东婚后育有长子王洪臣（1998年7月15日出生）和长女王宇涵（2008年10月6日出生，此交通事故中死亡）。
原审再查明，肇事车辆辽P42D**号在中国财保葫芦岛分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额300，000.00万元，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日止。肇事车辆辽P80D**号在中国财产葫芦岛分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额500，000.00万元，保险期间自2013年5月21日至2014年5月20日止。
原审认为，双方当事人均对交警队认定的此次交通事故的事实经过无异议，予以确认。被告均对交警队的责任认定有异议，即郑连庆负此事故的同等责任，周庆生负此事故的次要责任，张立群负此事故的次要责任，李桂梅无责任，王宇涵无责任，但未提供相关证据予以证明，对此次交通事故责任认定予以采信。郑连庆承担责任的50%，张立群承担责任的35%，周庆生承担责任的15%。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任保险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告户籍虽为农业家庭户口，但原告提供居民委员会和街道办事处共同出具的证明、租房协议、证人证言等证据足以证明在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，应当按本地城镇居民的相关标准计算。原告主张的丧葬费21，251.50元、死亡补偿费464，460.00元（23，223.00元×20年），医疗费6，258.95元、住院伙食补助费540.00元（30.00元×18天）、财产损失费1，150.00元（150.00元＋800.00元＋200.00元）、复印费100.00元证据充分，予以支持。原告主张的误工费，其提供了营业执照、劳动合同、误工证明、证人证言之间相互予盾，不足以证明李桂梅的工作情况，应按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为2，036.00元（23，223.00元÷365天×32天）。原告主张的护理费，其提供了营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、考勤表、证人证言之间相互予盾，不足以证明护理人员王东的月收入情况，应按照辽宁省运输业在岗职工平均工资标准计算，护理费为2，536.00元（51，433.00元÷365天×18天）。原告主张的交通费，酌定为100.00元。原告主张的办理丧葬事宜支出费用过高，酌定为2，000.00元，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告因此次交通事故失去孩子伤害、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌定为50，000.00元。以上损失合计为550，432.45元。诉讼费4，069.00元不属于保险公司理赔范围，应由侵权人赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告李桂梅和王东的经济损失人民币227，948.95元（医疗费6，258.95元、住院伙食补助费540.00元、财产损失费1，150.00元、误工费2，036.00元、护理费2，536.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、丧葬费21，251.50元、办理丧葬事宜支出费2，000.00元、死亡补偿费142，076.50元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告李桂梅和王东的经济损失的85%，即人民币274，110.00元（死亡补偿费274，110.00元）。三、被告周庆生赔偿原告李桂梅和王东的经济损失的15%，即人民币48，373.50元（死亡补偿费48，273.50元、复印费100.00元）。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费4，069.00元，由郑连庆承担。
一审宣判后，中国财保葫芦岛分公司不服，向本院提起上诉称：第一，王宇涵的死亡赔偿金不应按照城镇标准给付。第二，财产损失中的800元和200元，无相关证据证明不予赔偿。第三，误工费和护理费的计算有误。第四，一审法院判决我公司承担85%的赔偿责任显失公平，无事实和法律依据。请求依法改判。
被上诉人李桂梅、王东、周庆生答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于王宇涵死亡赔偿金给付标准问题，原审法院结合居民委员会和街道办事处出具的证明及租房协议、证人证言等相关证据，按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于应否给付王东、李桂梅财产损失1000元的问题，王东、李桂梅在原审中已提供相应证据予以证实。关于误工费和护理费的数额问题，原审法院根据本案的住院病历等相关证据确定的该笔经济损失较为合适。关于赔偿责任比例问题，原审参照交警部门出具的事故责任认定并综合考虑该案的实际情况，确定的民事责任赔偿比例亦并无不当。综上，中国财保葫芦岛分公司的上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，069.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”