wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保203号
申请人：鹿XX。
被申请人：张XX。
被申请人：王XX。
申请人鹿XX于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张XX、王X价值12万元的财产予以保全。申请人鹿XX及担保人王XX提供其名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人鹿XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人鹿XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张XX、王XX的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人鹿XX提供的担保财产，申请人鹿XX及担保人王XX名下房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1120元，申请人鹿XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初236号
原告:孙景东，男，1978年5月13日出生，汉族，住灌云县。
原告：孙前方，女，1980年8月12日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:连云港尚都置业有限公司,住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。统一社会信用代码913207230662807627。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
本院在审理原告孙景东、孙前方与被告连云港尚都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙景东、孙前方于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景东、孙前方申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景东、孙前方撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告孙景东、孙前方承担。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 赵晓丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 露
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保28号
申请人李根河。
被申请人高国卫。
被申请人河北万合客运有限公司。
申请人李根河因与被申请人高国卫、河北万合客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人高国卫驾驶的冀D×××××大型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳才
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔国兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7519号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告郑彩艳，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告郑彩艳买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00719号
原告马某某，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告大荔县沙底供销合作社，住所地大荔县朝邑镇。
法定代表人钱某某，系该供销合作社主任。
委托代理人龚某某，男，1950年2月25日出生，汉族，退休干部，住所大荔县官池镇。系该供销合作社原副主任。（特别授权）
原告马某某与被告大荔县沙底供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告大荔县沙底供销合作社法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于1991年经王金焕介绍到被告处做长临工，在沙底供销合作社从事加工蜜枣、花生、辣椒，工作到2012年结束。后经原告查档，被告未在原告工作期间给原告办理养老保险，现原告起诉至法院，请求确认原、被告之间的劳动关系。
被告大荔县沙底供销合作社辩称，原告系被告沙底供销合作社的长临工，在被告处工作属实，原告与被告劳动关系成立。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组证据，1993年1月-1997年12月工资表，欲证明原告1993年1月-1997年12月在沙底供销合作社工作并领取工资；
第二组证据，1998年1月1日至2012年12月31日大荔县沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、赵某某出具的证明一份，欲证明原告1998年1月1日-2012年12月31日在沙底供销合作社工作；
第三组证据，大荔县城关镇红楼社区居民委员会证明一份，欲证明原告于1991年1月至2012年12月在沙底供销合作社干长临工。
被告发表质证意见，对原告提供的证据予以认可。
本院认证情况，对第一组证据，原告提供的工资表未有原告时任负责人签名，原告亦未签名，同时在庭审中原告所述当年领取的工资数与同期工资表记载的数额有较大差异，另原告不能提供从事的具体工作，如何从事具体工作，亦未提供其他有力证据，故本院对第一组证据不予认可；对第二组证据，原告虽提供了沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、赵某某的证明，但钱某某、赵某某并未出庭作证，对该证明的真实性本院不能采信，同时原告又不能提供从事的具体工作及如何从事具体工作，及领取报酬的相关证据，故本院对第二组证据不予认可；对第三组证据，大荔县城关镇红楼社区居民委员会出具的证明无出具人的签字，本院对其真实性不予认可。
经审理查明，根据对以上的证据认定及庭审中双方当事人的陈述，大荔县沙底供销合作社系独立的法人组织，符合用人单位资质，原告称其1991年至2012年12月在被告处工作，要求确认与被告的劳动关系成立，于2015年4月3日向大荔县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动仲裁委员会作出荔劳仲不字（2015）第002号不予受理案件通知书。原告不服该决定，于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告劳动关系成立。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，确认劳动关系存在的依据，一是书面的劳动合同，二是虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同，同时在本院审理中，原告出具的欲证明原被告之间存在事实劳动关系的证据与本人陈述存在较大差距，相互矛盾的地方较多，原告又不能做出合理解释，致使原告的主张缺乏有力的证据支持，故原告要求确认与被告劳动关系成立的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
人民陪审员 贾义明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘建阔
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00719号原告殷某甲，汉族。被告陈某，汉族。原告殷某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某甲诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，1988年10月领取结婚证，××××年××月××日生育一女殷某乙。婚后，被告与我父母不和及为家庭琐事，原、被告争吵不断。2010年秋天，被告到南宁传销，每年偶尔回来一两趟，也不跟我住在一起，这种情况持续至今。2013年8月，有人到我们家门上要债，当时还报警的，后来被告就离家出走，一直未归。原告认为被告的行为已经造成夫妻感情破裂，现双方无法共同生活，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。被告陈某辩称，原告诉称的我们恋爱、结婚、生育小孩的时间属实。婚后直到目前，我与原告几乎不吵架。我们最近几个月才分居的，夫妻矛盾是因为原告有外遇引起的，尽管如此，夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。经审理查明，1988年6月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名殷某乙。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。后因双方性格差异及家庭经济问题等发生矛盾。2010年秋，原告认为被告在外搞传销，双方意见不一，致夫妻矛盾加剧。2014年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼，在被告亲友的劝说后于2014年7月18日撤回起诉，但夫妻矛盾没有解决，加之被告认定原告有外遇，夫妻关系一直未得到改善。原告遂于2015年3月24日再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、本院（2014）大民初字第1103号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情尚可。夫妻间产生矛盾后，双方缺少沟通交流，致夫妻矛盾不能及时化解，对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告殷某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告殷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  褚保平代理审判员  朱 敏人民陪审员  史春丽二〇一五年五月十二日书 记 员  周 婧附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻盛情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6143号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附48号，统一社会信用代码915001076992511522。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：赵安清，男，汉族，1969年1月26日出生。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告赵安清买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯崛工程机械有限公司自愿撤回对被告赵安清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回对被告赵安清的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周倩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初455号
原告：万某某，男，1987年9月16日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：武某某，男，1973年10月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：张某，男，1991年6月10日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼。统一社会信用代码913415007467808247(1-1)。
负责人：盛玉红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原告万某某与被告武某某、张某、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告武某某、张某、平安财保的委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失等合计152547.76元，残疾赔偿金参照2016年新标准29156元计算；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月13日12时许，万某某驾驶摩托车行至梅山湖路与天水涧路时与武某某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车相撞，造成万某某受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，万某某与武某某负事故的同等责任。事故发生后，万某某被送往六安市人民医院治疗，住院78天，武某某垫付了11883元的医疗费用。万某某的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期评定为：误工期270日；护理期150日；营养期90日，后续治疗费17000元。张某系皖Ｎ×××××号轿车的所有权人，皖Ｎ×××××号轿车在平安财保投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。万某某为维护自身合法权益遂起诉来院。
武某某承认万某某在本案中主张的事实，但要求前期垫付的11883元医疗费用在本案中一并处理。
张某承认万某某在本案中主张的事实，但认为相关赔偿应当由保险公司予以理赔。
平安财保承认万某某在本案中主张的事实，但认为，1、保险公司不承担非医保费用，应从医疗费中扣除10%的非医保费用；2、保险公司认可医院出具的情况说明，二次手术费应当为8000元到10000元；3、交通费只认可住院期间一天10元；4、误工期过长，并且应参照农林牧副渔标准予以计算误工费用；5、交通费认可800元。
本院认为，武某某、张某、平安财保均承认万某某在本案中主张的事实，故对万某某主张的事实予以确认。金寨县开发区红石村的土地已被全部征收，万某某为失地农民，其相关赔偿数额应当按照安徽省上一年度城镇居民标准计算。平安财保未提交重新鉴定申请以及非医保费用鉴定申请，故本院对平安财保要求扣除非医保费用以及要求按照医嘱赔偿二次手术费用的答辩意见依法不予采信。平安财保应当在保险限额内对万某某的相关损失予以赔付。万某某诉请的医疗费用，其中11883元由武某某预先垫付，万某某应当在收到平安财保的赔付款后予以返还。
综上所述，万某某的相关损失认定如下：1、医疗费48833.45元；2、后续治疗费17000元；3、住院伙食补助费3120元；4、营养费3600元；上述四项合计72553.45元。5、误工费27000元；6、护理费17130元；7、残疾赔偿金58312元；8、车损1200元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费酌定1000元；上述六项合计109642元。因万某某在事故中与武某某负有同等责任，故超过交强险的部分，应当按照50%予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔付原告万某某医疗费及残疾赔偿金等114642元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔付原告万某某精神损失抚慰金5000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔付原告万某某各项损失合计31276.7元；
四、原告万某某在收到被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的赔付款后返还被告武某某垫付费用11883元。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，鉴定费1900元，合计3538元，由原告万某某负担1638元，被告武某某、张某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年五月八日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初455号原告：常州武商五交化有限公司。住所地常州市关河中路**号。法定代表人：刘昱君，总经理。被告：金寨协鑫集成科技发展有限公司。住所地金寨县现代产业园区白马峰路。法定代表人：金健，总经理。原告常州武商五交化有限公司与被告金寨协鑫集成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告常州武商五交化有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州武商五交化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州武商五交化有限公司撤诉。案件受理费1881元，减半收取941元，由原告常州武商五交化有限公司负担。审判员  宋迎二〇一七年三月二日书记员  杜超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第2号
申请人王德军等33人。
委托代理人王德军，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址湖北省X县。
委托代理人杨志勇，男，汉族，XXX年X月XX日生，身份证住址湖北省汉川市*号，身份证号码X********。
被申请人深圳声鑫电容器有限公司，住所地广东省深圳市XXX。
法定代表人沈洪元。
被申请人深圳声鑫电容器有限公司龙岗生产厂，住所地广东省深圳市X。
法定代表人沈洪元。
申请人王德军等33人与被申请人深圳声鑫电容器有限公司、被申请人深圳声鑫电容器有限公司龙岗生产厂劳动争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2014年12月25日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人价值人民币X元的财产。
本院认为，申请人王德军等33人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人深圳声鑫电容器有限公司、被申请人深圳声鑫电容器有限公司龙岗生产厂名下价值人民币**元的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许妙环
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第2号
申请人曾文豪等15人。
委托代理人曾文豪，女，汉族，XXXX年XX月X日生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人舒建平，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址湖南省溆浦县。
被申请人深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人卢礼鑫。
申请人曾文豪等15人与被申请人深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司等劳动争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2015年3月2日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人价值人民币222200元的财产。
本院认为，申请人曾文豪等15人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司名下价值人民币222200元的财产。（以查封、扣押清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 陈妙英
二〇一五年三月二日
书 记 员 许妙环
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11181号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张涛涛，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告张涛涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月20日的信用卡欠款本金人民币69,536.78元及截至2016年12月31日的利息7,086.16元、滞纳金19,017.74元、账单分期手续费4,094.32元、现金分期手续费810元、取现手续费20元；2.判令被告支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张涛涛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张涛涛未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
张涛涛未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。张涛涛未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区香泾路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月21日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费及现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月20日的信用卡欠款本金人民币69,536.78元；
二、被告张涛涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息7,086.16元、滞纳金19,017.74元、账单分期手续费4,094.32元、现金分期手续费810元、取现手续费20元；
三、被告张涛涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币69,536.78元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月21日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,311元，减半收取计1,155.50元，由被告张涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执75号
被执行人：泰州市沃爱特化工有限公司。
法定代表人：马秀芳，经理。
本院受理的泰州市沃爱特化工有限公司环境污染损害赔偿纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市沃爱特化工有限公司环境污染损害赔偿纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 王 清
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初7号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人蔺某某,男，1980年4月25日出生，汉族，初中一年文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年7月8日19时56分许，被告人蔺某某酒后驾驶黑DN96**号轿车，在佳木斯市郊区浦东街由北向南行驶至钢厂路口时，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警路检查获。经检验：被告人蔺某某血液中乙醇含量为180mg/lOOmL,属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人蔺某某于2016年7月8日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；被告人蔺某某供述与辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人蔺某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人蔺某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年7月8日19时56分许，被告人蔺某某酒后驾驶黑DN96**号轿车，在佳木斯市郊区浦东街由北向南行驶至钢厂路口时，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警路检查获。经检验：被告人蔺某某血液中乙醇含量为180mg/lOOmL,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过；证人王有昌的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；被告人蔺某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人蔺某某能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一七年一月十六日
书记员 许晟恺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执985号
申请执行人蒙立鑫，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人郭华，男，1972年2月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人曾小清，女，1975年8月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人蒙立鑫依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1970号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行被执行人郭华、曾小清民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已在其他案件处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1970号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄益萍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初417号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月16日由泌阳县森林公安局决定取保候审，同年7月2日由泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞325号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，泌阳县马谷田镇下河村委胡坑组村民，被告人赵某某在未办理林地使用证的情况下，自2017年12月份以来，在泌阳县马谷田镇孙庄村委大毛山北坡挖取沙非法占用林地，经泌阳县林业工程技术人员鉴定，该处被占用省级公益林地8.1亩。2018年3月16日被告人赵某某主动到泌阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人孙某1、姜某、吴某、孙某2、孙某3的证言，现场勘验笔录，书证赵某某常住人口基本信息、到案经过、荒山承包协议、泌阳县林业局文件，现场勘验笔录及照片、泌阳县林业局林业技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，其明知承包的林坡未办理林地使用许可证的情况下，仍进行开采沙石、洗沙，非法占用林地改变用途，毁坏林地未省级公益林，面积达8.1亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵某某当庭认罪，积极接受财产性，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，经审判委员会洋酒决定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年七月十六日
书记员 王玉龙
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第22号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖佳军，男，汉族，1963年6月14日出生，黑龙江省二九一农场职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人肖佳军因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖佳军申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。肖佳军与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案肖佳军没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。肖佳军所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，肖佳军亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。肖佳军以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对肖佳军的起诉不予受理正确。
综上，肖佳军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖佳军的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执342号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人：高亚东。
委托代理人：李延庆，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：冯雅杰，女，1970年5月20日出生，原住黑龙江省北安市。
被执行人：彭伟，男，1987年9月10日出生，原住黑龙江省北安市。
被执行人：张玉文，男，1955年5月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与彭伟、冯雅杰、张玉文借款合同纠纷一案中，现双方当事人已自行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月十三日
书记员 谷世国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1301号
原告：赵秀芝，女，1972年6月16日出生，汉族，个体。
被告：特木乐，男，1981年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告赵秀芝诉被告特木乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝到庭参加诉讼，被告特木乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀芝诉称，被告特木乐经布仁担保在2015年1月20日从我处赊购钢筋、水泥、木材等，价值12000.00元，约定2015年2月1日偿还，并约定如期不能偿还，按欠款日起算每天承担违约金2%，但是到期后多次向被告特木乐索要未果，2016年1月23日我找特木乐索要，他承诺2016年1月30日前偿还，我说2016年1月30日不偿还由担保人布仁偿还，但是到期后被告特木乐还是未偿还，无奈诉至法院，要求被告特木乐给付货款12000.00元及违约金6000.00元【12000.00元X0.02元X25个月（2015年1月20日至2017年2月20日）】，合计18000.00元。
被告特木乐未答辩。
经审理查明，被告特木乐在2015年1月20日从原告赵秀芝处赊购钢筋、水泥、木材等，价值12000.00元，约定2015年2月1日偿还，并约定如期不能偿还，从欠款日起每天承担2%违约金。逾期后原告赵秀芝多次索要未果，后被告特木乐外出打工，至今无音讯，原告赵秀芝于2018年1月31日诉至本院，要求被告特木乐给付货款12000.00元及违约金6000.00元【12000.00元X0.02元X25个月（2015年1月20日至2017年2月20日）】，合计18000.00元。
上述事实，有原告赵秀芝庭审陈述及原告赵秀芝提交的由被告特木乐签字捺印的12000.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告特木乐应积极给付货款，原告赵秀芝以月息0.02元计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木乐在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵秀芝货款12000.00元及违约金6000.00元【12000.00元X0.02元X25个月（2015年1月20日至2017年2月20日）】，合计18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告特木乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 慧生
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3522号
申请执行人：陈金坤，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨鑫泽，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人陈金坤与被执行人杨鑫泽为借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨鑫泽下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dbd6f8c-1c2c-4b8a-a317-a83d011a1e36&imgId=NmRiZDZmOGMtMWMyYy00YjhhLWEzMTctYTgzZDAxMWExZTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2161号
申请执行人：刘晓敏，女，1986年5月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市林西县东街鸿泰小区7号楼4单元601室。
被申请执行人：李松柏，男，1989年3月28日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东小井行街居委会472号。
本院在执行刘晓敏与李松柏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘晓敏申请撤回对李松柏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2161号申请执行人：刘晓敏，女，1986年5月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市林西县东街鸿泰小区7号楼4单元601室。被申请执行人：李松柏，男，1989年3月28日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东小井行街居委会472号。本院在执行刘晓敏与李松柏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘晓敏申请撤回对李松柏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初206号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨重飞，2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人杨重飞犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日、9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬、张晓敏出庭支持公诉，被告人杨重飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年1月30日20时许，被告人杨重飞在大竹县观音阁街某网吧上网期间，因与坐在对面上网的胡某肢体接触发生口角。胡某便与同伴吴某离开网吧，杨重飞也随即离开。杨重飞在网吧不远处与一名叫“小华”（身份不明）的男子相遇后，便纠集“小华”及其同行多人伺机报复，由“小华”一行中的人提供砍刀，杨重飞带领“小华”等人由观音阁街沿竹海路西段寻找胡某。当一行人追至竹海路西段宏成宾馆附近的人行横道时发现了胡某、吴某二人。杨重飞持刀率先冲上去朝胡某后背的右肩部砍了一刀，随行的同伙趁机上前殴打胡某，吴某上前阻止时也被围殴。随后胡某朝县车站方向逃跑，在途中摔倒后，被追上来的杨重飞砍伤左前臂，并被杨重飞及同伙踢打。不久杨重飞等人离开现场，胡某与吴某分别乘车至大竹县中医院治疗。2016年5月16日经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被检验人胡某因外伤致右肩部、左前臂裂伤，右侧肩胛骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
同时查明，2016年6月16日，被告人杨重飞主动与被害人胡某就民事赔偿事宜达成了刑事和解协议，并按该协议赔偿了被害人胡某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等一切经济损失共计72000元，取得了被害人胡某的谅解；2016年6月28日，被告人杨重飞主动到大竹县公安局竹阳北区派出所投案，并如实供述了其持刀砍伤被害人胡某的犯罪事实。
上述事实，被告人杨重飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人吴某、邓某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，网吧视频截图，被害人胡某的辨认笔录及辨认照片集，被告人杨重飞的辨认笔录及辨认照片集，证人吴某、邓某的辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2016]32号法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，被害人胡某出具的刑事谅解书及收款条，证人吴某的伤情照片及大竹县公安局的情况说明，大竹县公安局关于杨重飞社会危险性情况说明表、杨重飞到案经过说明以及情况说明，以及被告人杨重飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨重飞故意伤害被害人胡某的身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨重飞故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨重飞主动到公安机关投案，并如实供述了其持刀砍伤被害人胡某的主要犯罪事实，对被害人胡某的损伤程度鉴定无异议，应认定为其如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨重飞在案发后主动与被害人胡某就民事赔偿事宜达成了刑事和解协议，并按该协议赔偿了被害人胡某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等一切经济损失共计72000元，取得了被害人胡某的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人杨重飞提出“其是主动到大竹县公安局竹阳北区派出所投案自首”的辩护意见，经查，被告人杨重飞该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杨重飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨重飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 维
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款及司法解释条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第二款犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21319号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷。
委托诉讼代理人：蒋伦禄，男。
被告：周惠军，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告周惠军居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海宝原物业顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 张莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2934号
罪犯杨长江。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月9日作出（2015）滨塘刑初字第495号刑事判决，以被告人杨长江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年4月15日起至2016年10月14日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨长江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长江减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2934号罪犯杨××，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月9日作出（2015）滨塘刑初字第495号刑事判决，以被告人杨××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年4月15日�至2016年10月14日止。天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨××减去有期徒刑一个月（减刑后应执�的刑期自2015年4月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地,住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯,职务行长。
委托诉讼代理人：官鑫,职务客户经理。
被告：谭丰涛，男，1982年7月15日出生,汉族。
被告：吕国玲，女，1983年1月16日出生,汉族,农民。
被告：刘玉军，男，1984年2月15日出生,汉族,农民。
被告：薛海艳，女，1986年9月9日出生,汉族,农民。
被告：刘云珠，男，1958年4月16日出生,汉族,农民。
被告：王淑兰，女，1961年2月10日出生,汉族,农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告谭丰涛、吕国玲、刘玉军、薛海艳、刘云珠、王淑兰金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月17日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。
案件受理费2,058.00元,减半收取计1,029.00元,由原告承担。
审判员 赵为群
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1936号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：肖恩发，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市南岸水乡*期龙吟第状元府2805住房。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告肖恩发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告肖恩发的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 吴斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 段旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第9号
申请执行人陈秀梅，女，1946年11月1日生，汉族，住长春市绿园区蓝调倾城*栋1门***室。身份证号为2201041946********。
委托代理人王晓辉，男，1969年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区人民大街***号。身份证号为2201811969********。
被执行人马长龙，男，1949年7月25日生，汉族，现羁押于吉林省四平监狱八监区。身份证号为2201111949********。
申请执行人陈秀梅与被执行人马长龙合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院2014年3月31日作出的（2013）长汽开民初字第594号民事判决书，权利人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在�行过程中，依法扣划被执行人银行存款61，916.97元，于2014年12月8日裁定（2014）长汽开执字第450号案的本次执行程序终结。后申请执行人于2015年6月16日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结、划拨被执行人马长龙所有的价值人民币1，300，000.00元（壹佰叁拾万元整）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 左亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82757号
原告：北京鸿德航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路3号18号楼B319。
法定代表人：吴子，经理。
委托诉讼代理人：叶震，男，北京鸿德航空服务有限公司员工。
被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。
法定代表人：李二兵。
原告北京鸿德航空服务有限公司（以下简称为鸿德公司）与被告北京万众旅游股份有限公司（以下简称为万众公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的法定代表人吴子及委托诉讼代理人叶震到庭参加诉讼，被告万众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万众公司支付欠款531326元及逾期付款利息（以531326元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2017年9月19日起算至实际支付之日）；2.判令被告万众公司承担本案诉讼费。事实和理由：万众公司自2017年5月至8月期间多次向鸿德公司预定机票，总欠款额为531326元，并出具欠条，但仍未支付。
被告万众公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告鸿德公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.欠条；2.对账单；3.支票及退票通知书。被告万众公司未到庭发表质证意见，原告鸿德公司提交的证据均有原件，无相反证据推翻，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2017年9月18日，万众公司出具欠条载明：截止到2017年9月18日欠鸿德公司（华夏航空）531326元整。支票：2017年9月22日，213437元整；2017年9月13日，154190元整。编号为30604662的转账支票金额为154190元，出票日期为2017年9月13日；编号为40201130的转账支票金额为213437元，出票日期为2017年9月22日。李二兵在欠条上签字。编号为30604662、40201130的转账支票均因余额不足被退票。
庭审中，鸿德公司称欠条出具时其已知该两张支票为空头，因此特别让万众公司在欠条中体现两张支票的信息。欠条出具后万众公司法定代表人李二兵通过微信方式支付7000元，可在诉请中扣除。
本院认为：万众公司自鸿德公司处订购机票，并支付价款，双方成立的合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，鸿德公司已履行了合同义务，万众公司出具欠条确认欠款531326元，鸿德公司自认万众公司已付7000元，本院对该事实予以确认。现鸿德公司主张万众公司给付款项的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。
依据我国合同法的规定，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现万众公司出具欠条确认截至2017年9月18日尚欠款项未付，逾期支付已构成违约，守约方有权要求违约方承担违约责任。鸿德公司主张万众公司就应付款支付利息的计算标准和起算时间有事实和法律依据，本院予以支持。被告万众公司经本院公告传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京鸿德航空服务有限公司支付欠款524326元及逾期付款利息（以524326元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2017年9月19日起算至实际支付之日）；
二、驳回原告北京鸿德航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由原告北京鸿德航空服务有限公司负担25元（已交纳），由被告北京万众旅游股份有限公司负担4532元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年五月四日
书记员 李 然
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3901号
原告：中国人民解放军32127部队，住所地：大连市金州新区龙山路1号。
法定代表人：鲁雪峰，系该部队主任。
委托诉讼代理�：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告：大连古建筑园林工程有限公司。
原告中国人民解放军32127部队与被告大连古建筑园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告之间签订的《军队房地产租赁合同》；2、判令被告在一个月内腾退土地位于大连市金州区杏树屯村土地233304平方米；3、请求人民法院判决被告给付原告从2017年3月20日至2018年3月20日租金126000元；4、给付2018年3月21日开始至判决租赁合同解除日止期间租金，按日租金345元计算。事实和理由：2015年3月20日原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于大连市金州区杏树屯村土地23304平方米出租给被告使用，租赁期限2015年3月20日至2020年3月20日止。租金总额630000元，年租金126000元。租金按年支付，每年的三月的前十日前支付。合同约定：因不可抗力原因或国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，原告与被告均不承担责任。合同签订后，合同双方均按约履。但2017年3月20日至2018年3月20日租金至今未付。由于中央军委早在2016年2月下达了《关于军队和武警部队全部停止有偿服务活动的通知》，属于军队政策发生重大调整，原告拟报请上级对被告整改后委托管理，但被告拒不整改，原告在2017年4月5月6月多次通知被告解除双方之间《军队房地租赁合同》，并立即腾退租赁的土地。原告认为，中央军委军队全面停止有偿服务的通知属不可抗力，原告以此提出解除双方之间《军队房地产租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条�一款第（一）项规定，同时根据双方租赁合同约定，原告和被告双方均无须承担违约责任。另外，根据双方租赁合同规定，因非军事解除合同的，提前三个月书面通知，被告应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产交还给原告，另外，双方合同明确约定年租金每年三月的前十日支付，被告至今未付2017年3月20日至2018年3月20日租金126000元，及从2018年3月21日至今的租金。故，按请求法院依法及时公正进行审理并做出判决。
本院经审查认为，原告提供被告大连古建筑园林工程有限公司信息不准确，属被告主体身份不明确，故原告的诉请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军32127部队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一八年七月十一日
书记员 丛中笑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5052号
原告：王津姝，女，1991年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所兼职律师。
被告：刘雪梅，女，1978年1月12日出生，汉族，天津市河北区永安宠物诊所院长，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告：天津市河北区永安宠物诊所，住所地天津市河北区狮子林大街**号。
经营者：常宝国，男，1971年9月23日出生，汉族，天津市河北区永安宠物诊所经营者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告：席攀峰，男，汉族，住天津市南开区。
原告王津姝与被告刘雪梅、天津市河北区永安宠物诊所、席攀峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王津姝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王津姝自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王津姝撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告王津姝负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十月三十日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2997号
原告张士维，男，1962年9月14日出生,汉族，无职业，现住辽中区。
被告孙长印，男，1960年2月17日出生,汉族，系东牛心坨村干部，现住辽中区。
本院在审理原告张士维诉被告孙长印买卖合同纠纷一案中，因已和解,原告张士维于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士维的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张士维撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 玉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第04985号
原告郑×，女，1983年8月8日出生。
被告陈×，男，1979年5月23日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
原告郑×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑×，被告陈×及其委托代理人张广来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年登记结婚，婚后生育一子陈×1现年9岁，一女陈×2现年3岁。婚后双方因家庭琐事多次发生争吵，感情已破裂。现我要求：1、与被告离婚；2、陈×1归被告抚养，陈×2归我抚养，被告每月给付陈×1抚养费500元至其18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。
被告陈×辩称：原告所述基本属实，同意与其离婚；共同财产和债务应依法分割；我要求抚养陈×2，陈×1归原告抚养。
经审理查明：原、被告于2005年3月28日登记结婚，婚后生育一子陈×1现年9岁，一女陈×2现年2岁。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现感情已破裂。双方确认现有共同财产如下：电动自行车一辆，价值350元；钻冰器一个，价值1000元；美的牌空调挂机一台，价值1000元；大衣柜一个，价值150元；创维牌21寸液晶电视机一台，价值400元；组合柜两套，价值200元；微波炉一台，价值150元；吸尘器一台，价值150元；白菊牌洗衣机一台，价值350元；充电电瓶三个，价值280元；鱼竿六根及渔具，价值2000元；宗申牌两轮摩托车一辆（无牌照），价值500元。2012年3月，郑×租赁北京燕落蔬菜种植专业合作社大棚3.4亩，租赁期限十年，租金已于3月26日一次性交齐。现该大棚由村集体统一发包给案外人经营，村集体收取案外人租金后每年返还给租赁方一定数额。双方还确定有共同债务32000元，尚未清偿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、承包合同书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据。本案原告提出与被告离婚，被告同意离婚，均系双方真实意思表示，双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告生育一子一女，且均主张各自抚养一人，则两子女由双方分别自行抚养更有利于其成长。鉴于双方之女陈×2年龄幼小，归原告抚养为宜，陈×1应归被告抚养。双方对于婚后共同财产价值达成的协议，是各自真实意思表示，本院予以确认。共同财产的分割，应以有利生产、方便生活、发挥效用、照顾女方的原则进行。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郑×与被告陈×离婚。
二、双方所生之女陈×2归原告郑×抚养，双方所生之子陈×1归被告陈×抚养。
三、婚后共同财产电动自行车、美的牌空调挂机、大衣柜、创维牌21寸液晶电视机、组合柜两套、微波炉、吸尘器、白菊牌洗衣机归原告郑×所有，鱼竿六根及渔具、钻冰器、宗申牌两轮摩托车（无牌照）、充电电瓶三个归被告陈×所有，均限本判决生效之日起七日内执行；自二Ｏ一五年起，双方租赁的大棚出租后的租金收益由原告郑×、被告陈×各自享有百分之五十，至租赁合同期满时止；由被告陈×给付原告郑×共同财产折价款一千元，限本判决生效之日起七日内付清。
四、双方共同债务三万二千元，由原告郑×、被告陈×各自偿还一万六千元。
五、驳回原告郑×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担三十七元五角（已交纳），由被告陈×负担三十七元五角（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭赛楠
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第36号
申请执行人陆有江。
被执行人曹进花。
沽源县人民法院作出的（2014）沽民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹进花至今未履行生效判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹进花在沽源县信用合作联社西辛营信用社的存款2479.29元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一五年一月四日
书记员 郑晓猛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：刘锦杰、王丹霞。
被告：陈耀权，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××3819。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告清偿原告信用卡透支款项本金14991.65元及支付相应的利息、滞纳金（暂计至2016年1月11日利息为2178.34元、滞纳金786.27元。自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩和提交证据。
本案相关事实
一、2014年4月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并接受金穗贷记卡申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的所有条款为持卡人使用该金穗信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××37。
二、根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年1月11日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币17956.26元（其中本金14991.65元、利息2178.34元、滞纳金786.27元）。
四、其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、账户详细信息和被告信用卡交易明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支消费、取现后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告可以解除信用卡合约，要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈耀权于2014年4月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（卡号：62×××37）；
二、被告陈耀权应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币17956.26元，其中本金14991.65元、利息2178.34元、滞纳金786.27元（利息及滞纳金暂计至2016年1月11日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.91元，由被告陈耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 伍丹娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1943号
申请执行人：伊犁豫兴混凝土有限责任公司，住所地：察布查尔县。
法定代表人：李俊敏，总经理
被执行人：徐文斌，住伊宁市。
本院受理的原告伊犁豫兴混凝土有限责任公司与被告徐文斌买卖合同纠纷执行一案，执行标的197320元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2503号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初23883号
原告：赵芹，女，1980年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘禹涵，女，1980年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，副总经理。
原告赵芹（以下简称姓名）与被告刘禹涵（以下简称姓名）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵芹、刘禹涵到庭参加了诉讼。华安保险北京分公司经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵芹向本院提出诉讼请求：判令刘禹涵、华安保险北京分公司支付赵芹医药费8033.07元、住院伙食补助费800元、误工费7000元、营养费1500元、护理费800元、交通费300元。事实和理由：2015年11月15日21时50分，在北京市朝阳区亮马桥路高斓大厦路口，刘禹涵驾驶京×号小客车由西向东行驶时，适逢赵芹步行由北向南在人行横道上行走，刘禹涵驾驶的车辆与赵芹接触，造成赵芹受伤。2017年5月31日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初30793号判决书，对于赵芹的二次手术费，法院未予判决。现赵芹于2017年9月18日住院进行左胫骨平台骨折术后取内固定，二次手术费已实际发生，特诉至法院。
刘禹涵辩称:医疗费、住院伙食补助费、交通费我认可，误工费、营养费及护理费有点太高。
华安保险北京分公司未到庭应诉，其向本院提交的答辩状中辩称：被保险车辆在我司投保了交强险，保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日，未投保商业险。依据北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30793号判决书，我司已在交强险限额内赔付赵芹伤残类损失共11万元，此外我司已垫付赵芹医疗费1万元，我司保险限额已赔满，现赵芹诉讼请求各项费用我司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月15日21时50分，在北京市朝阳区亮马桥路高斓大厦路口处，刘禹涵驾驶京×号小客车与行走的赵芹发生碰撞，造成赵芹身体受伤。经交管部门认定，刘禹涵负事故全部责任。事故发生后，赵芹至中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、头皮血肿、左膝外侧副韧带损伤、脑外伤后神经反应。后赵芹诉至本院，要求刘禹涵、华安保险公司赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用。诉讼中经鉴定，赵芹的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。后本院于2017年5月31日作出（2016）京0105民初30793号民事判决书，法院查明华安保险公司已支付赵芹医疗费用1万元，后判决华安保险北京分公司赔偿赵芹残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计11万元，医疗费、误工费等费用由刘禹涵赔偿。
2017年9月18日至2017年9月26日，赵芹至武警北京总队医院进行左胫骨平台骨折术后取内固定手术，共发生医疗费7642.82元，诊断证明书及出院证载明建议卧床休息一个月，患肢避免剧烈活动三个月，定期门诊换药，1次/3天，术后2周拆线，不适随诊。后赵芹发生换药及绷带费用283.3元。赵芹提供2017年3月22日武警北京总队医院收费票据一张，金额为106.95元，项目/规格为胶片及数字化摄影，赵芹称该笔费用系受伤部位拍摄X光片发生的费用，当时因需观察病情及是否需要进行二次手术而产生，该笔费用在（2016）京0105民初30793号案件中未进行处理。刘禹涵对该证据予以认可。
赵芹提交北京海龙腾达劳务服务有限公司陪护费发票一张，证明二次手术发生护理费800元，就此刘禹涵表示认可。
赵芹称其休息了三个月，现其按每月3500元的标准主张两个月的误工费共计7000元。赵芹未就误工费、交通费及营养费进一步举证。
经查，京×号小客车登记在刘禹涵名下，该车在华安保险北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有（2016）京0105民初30793号、诊断证明、医疗费票据、陪护费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。本案中，刘禹涵驾驶×××号机动车将赵芹撞伤，刘禹涵负事故全部责任，其应对赵芹的合理损失进行赔偿。华安保险北京分公司作为肇事车辆交强险的承保人，其已在保险赔偿限额范围内对赵芹足额赔付，本案所发生费用应由刘禹涵负责赔偿。关于医疗费，系赵芹的合理损失，赵芹提供的票据与本案具有关联性，刘禹涵亦予认可，本院予以支持。关于住院伙食补助费、交通费，刘禹涵予以认可，本院不持异议。就误工费一节，赵芹未提供劳动合同及误工证明等证据，考虑到赵芹住院及就诊确会产生误工，本院对其主张的误工费予以酌定。关于营养费，本院结合赵芹伤情及治疗情况酌情判处。关于护理费，赵芹提供了陪护费发票，本院予以支持。
华安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘禹涵于本判决生效后七日内赔偿原告赵芹医疗费八千零三十三元零七分；
二、被告刘禹涵于本判决生效后七日内赔偿原告赵芹住院伙食补助费八百元；
三、被告刘禹涵于本判决生效后七日内赔偿原告赵芹误工费一千五百元；
四、被告刘禹涵于本判决生效后七日内赔偿原告赵芹营养费三百元；
五、被告刘禹涵于本判决生效后七日内赔偿原告赵芹护理费八百元；
六、被告刘禹涵于本判决生效后七日内赔偿原告赵芹交通费三百元；
七、驳回原告赵芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告赵芹负担50元（已交纳），由被告刘禹涵负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王浩馨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3241号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告孙敬萍，女，汉族，1968年5月28日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告孙敬萍金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙雪敏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2534号
原告：织金县金玉龙城商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金玉龙城小区1号楼201号，统一社会信用代码915205240760342581。
法定代表人：王正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州合敬律师事务所实习律师。
被告：姜黎黎，男，1994年5月26日出生，白族，学生，住贵州省织金县。
原告织金县金玉龙城商业管理有限公司与被告姜黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告织金县金玉龙城商业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县金玉龙城商业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金县金玉龙城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告织金县金玉龙城商业管理有限公司负担。
审判员 彭月发
二〇一七年八月九日
书记员 段玉蟾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第850号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告赵××。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告赵××借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员杨英杰独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董洋到庭参加了诉讼。被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月原告与被告签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告赵××发放贷款20000元，性质为小组联保创业贷款，被告每半年还款一次，借款利率为月息10.933%0，贷款期限为12个月，自2012年9月1日起至2013年8月31日止。后原告依约发放了贷款，但被告未按约履行合同，拖欠原告贷款本金20000元、利息1968元。故原告起诉请求判令：1、被告赵××归还逾期贷款本金20000元、利息1967.94元、自2013年9月1日至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《借款合同（小组联保创业贷款）》，证明被告与原告之间系借贷关系；
2、账户明细，证明原告已经按照合同约定发放贷款，履行合同义务，被告未按照合同约定履行合同义务，已实际违约；
3、被告身份证复印件，证明被告的主体情况。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交证据1-3与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告与被告系借款合同关系，原告为贷款方，被告为借款方。2012年8月，双方签订《借款合同（小组联保创业贷款）》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币20000元，贷款期限为12个月，自2012年9月1日起至2013年8月31日止，贷款利率为月息10.933%0，还款次数为2次，每半年还一次。被告在贷款人代表、小组成员处签字。原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定如期履行还款义务，截至2015年9月28日，被告拖欠原告贷款本金20000元、利息1967.94元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同（小组联保创业贷款）》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告归还贷款本金20000元并支付贷款利息1967.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自2013年9月1日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未按期还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，其占用贷款人款项给贷款人造成的直接损失即为利息损失，故被告应当给付相应逾期利息。因合同约定“本贷款的使用期限为一年，并在十二月之内还清”，故本院认为逾期利息应自贷款使用截止日的次日即2013年9月1日起算。因此，原告要求自2013年9月1日起计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司贷款本金20000元、利息1967.94元（截至2013年8月31日）；
二、被告赵××给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取即174.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 欣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初414号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张某。2013年4月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪、妨害作证罪，于2015年11月13日被安吉县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现居家候审。
被告人周某。因涉嫌伪证罪，于2015年11月13日被安吉县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现居家候审。
被告人俞某。因涉嫌伪证罪，于2015年11月17日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害作证罪、被告人周某犯包庇罪、被告人俞某犯包庇罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月12日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人张某、周某、俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
一、2015年9月12日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至安吉县某镇某村某自然村某无纺布厂内闹事。当天凌晨4时33分，在安吉县某派出所对被告人张某进行呼气式酒精测试仪测试，测得其酒精含量为155.2mg/100ml。民警遂带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，达到醉酒标准。
二、被告人张某为逃避法律追究，指使被告人周某、俞某在公安机关调查时作伪证，证明其在酒后未驾驶机动车。被告人周某、俞某明知被告人张某系犯罪嫌疑人而为其作假证明。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，为逃避法律追究又指使被告人周某、俞某等人作伪证，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪，应依法数罪并罚；被告人周某、俞某为包庇被告人张某而作假证，其行为已构成包庇罪。
经审理查明：2015年9月12日凌晨，被告人张某与被告人周某、俞某等人在安吉县某镇某加油站附近的夜宵店吃夜宵时，与孙某发生了口角。后被告人周某、俞某等人乘坐由被告人张某饮酒后驾驶的浙E×××××小型轿车离开夜宵店，经13省道至某镇某村某自然村的某无纺布厂内（被告人周某途中下车），被告人张某在该厂内又继续对孙某寻衅并致双方扭打。经人报警后，出警民警将被告人张某带至某派出所。当日4时33分许，经对被告人张某进行呼气式酒精测试仪测试，测得其酒精含量为155.2mg/100ml。民警遂带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，达到醉酒标准。次日，被告人张某分别联系被告人周某、俞某等人，指使被告人周某、俞某在公安机关调查时作伪证，证明其在酒后未驾驶机动车。后被告人周某即在公安机关调查时谎称事发当晚系其驾驶汽车而非被告人张某所驾，被告人俞某也在公安机关调查时谎称系被告人周某驾车。
案发后，被告人周某、俞某分别主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某、周某、俞某在开庭审理时供认不讳，并有证人孙某、蒋某、胡某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、情况说明，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、前科情况等书证，视听资料，被告人张某、周某、俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；另在公安机关调查时，其为逃避法律制裁，又指使被告人周某、俞某作伪证，其行为也已触犯刑律，构成妨害作证罪。被告人周某、俞某明知被告人张某涉嫌危险驾驶罪，仍在公安机关调查时作假证明，其行为也已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关对三被告人所指控的罪名均成立，且三被告人系共同犯罪。被告人张某曾酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒驾驶机动车，应予从重处罚；且其一人犯两罪，应予依法进行并罚。被告人周某、俞某案发后具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。三被告人当庭如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条第一、三款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处拘役六个月；两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人周某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人俞某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年六月二十日
书记员 王 斐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第40号
原告：钱继红。
委托代理人：江兴民。
被告：王富良。
被告：王海民。
被告：李世华。
被告：宁波市鄞州日升制衣有限公司。
法定代表人：王富良。
被告：宁波市鄞州邱隘世华拼线厂。
负责人：李世华。
本院在审理原告钱继红与被告王富良、王海民、李世华、宁波市鄞州日升制衣有限公司、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂民间借贷纠纷一案中，原告钱继红未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年一月二十日
代书记员 张 俞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终189号
上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
被上诉人（原审原告）：珠海市腾跃机电设备安装有限公司，住所地：广东省珠海市狮山路417号510房。
法定代表人：李运梅，总经理。
委托代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
原审被告：北京一三科技有限公司，住所地：北京市朝阳区新房路3号院8号楼2层219。
法定代表人：王玉林。
原审被告：珠海湘越建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层K区。
法定代表人：田西良。
原审被告：珠海大横琴口岸实业有限公司，住所地：广东省珠海市横琴红旗村宝中路3号四楼4006�。
法定代表人：吴普生，董事长。
上诉人湖南省第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）因与被上诉人珠海市腾跃机电设备安装有限公司（以下简称腾跃公司）、原审被告北京一三科技有限公司（以下简称一三公司）、珠海湘越建筑工程有限公司、珠海大横琴口岸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初446号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理腾跃公司诉一三公司、珠海湘越建筑工程有限公司、第四工程公司、珠海大横琴口岸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第四工程公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由为建设工程施工合同纠纷，但第四工程公司与腾跃公司没有签订过任何合同，不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中第四工程公司注册地在湖南省邵阳市双清区、主要经营所在地在长沙市天心区，故本案应移交邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。另外，根据腾跃公司提供的证据《电力建设工程施工合同书》，该合同书是腾跃公司与一三公司签订的，该合同第十一条有明确约定争议解决条款：“向甲方所在地的人民法院起诉”，该合同的甲方是一三公司，经查，一三公司的住所地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，珠海横琴新区人民法院没有管辖权。综上所述，本案应移交邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。涉案项目建设地点在珠海横琴新区，故原审法院�本案具有专属管辖权。腾跃公司与一三公司签订的《电力建设工程施工合同书》约定争议解决条款“向甲方所在地的人民法院起诉”，该约定违反专属管辖的规定，双方的管辖约定无效。故第四工程公司提出管辖权的异议不成立，应予驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定：驳回第四工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人第四工程公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误。原审法院依据民事诉讼法第三十三条认为“本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。”属于认定法�错误。首先，民事诉讼法第三十三条所认定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而建设工程施工合同，其所完成的工作成果虽然构成不动产，但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间并无直接关联，故建设工程施工合同纠纷不属于不动产纠纷。其次，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，也即表明以该类合同纠纷的处理未纳入专属管辖的范畴。因此，此类纠纷应当按照一般合同纠纷来确定管辖。二、原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。首先，本案案由为建设工程施工合同纠纷，但第四工程公司与腾跃公司没有签订过任何合同，不存在合同关系。根据民事诉讼法第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中第四工程公司注册地在湖南省邵阳市双清区、主要经营所在地在长沙市天心区，故本案应由邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院管辖。其次，腾跃公司诉讼的依据是其提供的证据材料《电力建设工程施工合同书》，该合同书是腾跃公司与一三公司签订的，该合同第十一条有明确约定争议条款“向甲方所在地的人民法院起诉”，该合同的甲方是一三公司，经查，一三公司的住所地在北京市朝阳区，根据民事诉讼法第34条规定，原审法院没有管辖权。综上，上诉请求：1．撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初446号民事裁定书；2．将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人腾跃公司答辩称：一、《民事诉讼法》第127条规定：“人民法院受理案件后�当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定除外。”本案中，签约的双方为腾跃公司与一三公司，在答辩期内，一三公司并没有提出管辖异议，据相关司法解释：当事人达成管辖协议后，但在诉讼中当事人都不提及，表明当事人有放弃管辖协议的合意，人民法院应当尊重。鉴此，受诉人民法院有管辖权，第四工程公司的此项理由不成立。二、本案被告之一珠海湘越建筑工程有限公司的住所地在珠海。根据《民事诉讼法》第35条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”鉴此第�工程公司的异议不成立，应予驳回。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”显然，本案是建筑工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定不动产所在地专属管辖，即受诉人民法院有管辖权。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，按照被上诉人腾跃公司的诉讼请求及提交的证据材料，本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于珠海市横琴新区，故本案应由珠海横琴新区人民法院专属管辖。上诉人湖南省第四工程有限公司提出的本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁锦东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1149号
原告张清花，女，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人赖春、苏伶贞，均为广东桂顺律师事务律师。
被告潘锦，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称平安保险渭南支公司），住所地陕西省渭南市。
负责人买发臻。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带支付原告交通事故赔偿金合计330629.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险渭南支公司的答辩意见：一、涉案事故车辆在被告平安保险渭南支公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生保险期限内，平安保险渭南支公司首先在交强险剩余限额内进行赔付，超出该限额的在商业第三者责任险限额内直接赔付。二、对原告主张的各赔偿项目有异议（详见后附损失计算表）。
本院依法向被告潘锦送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由和提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日16时31分许，被告潘锦驾驶其所有的陕e×××××号小轿车沿佛山市顺德区容桂街道振华路自北向南方向行驶，当行至振华路22号对开路段时，遇原告张清花驾驶无号牌电动自行车自北向南行驶至上述路段，双方车辆发生碰撞，造成张清花受伤的交通事故。经交警部门调查认定，潘锦未按规范操作，负事故全部责任。潘锦所驾的车辆发生事故时已向被告平安保险渭南支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生当日，张清花即被送医院住院治疗至2015年7月10日，共住院30天，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱证明：出院后休息三个月，加强营养，住院期间需一人陪护，拄双拐左下肢无负重下地功能锻炼，门诊每月定期拍片复查，不适随诊。原告张清花因治疗共支付治疗费36971.7元，其中被告平安保险渭南支公司垫付10000元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2016年1月11日出具鉴定意见：张清花因左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢部分功能丧失，评定为九级伤残；后续治疗费建议不少于12000元。
另查明，张清花户籍住所地为广东省翁源县江尾镇葸岭村七组6号，在佛山市顺德区工作已超过一年，佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司出具证明称，张清花从2012年8月进入其公司从事出纳工作，从2015年3月至2015年5月期间的每月工资均为3500元。张清花承担法定扶养义务的被扶养人情况：父亲张和安于1951年5月24日出生，母亲许金妹于1946年10月8日出生，上述两人共生育了包括张清花在内的6名成年子女（翁源县公安局江尾派出所出具证明称张和安、许金妹共生育有包括张清花在内的五个子女，均已成年，原告张清花自认其另有一姐姐失踪多年），即张清花依法承担上述两人六分之一的扶养份额；女儿苏芷晴于2011年9月10日出生，女儿苏芷熙于2014年11月9日出生，两名女儿由张清花及其丈夫各承担二分之一的扶养份额。
本院认为，本案事故交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告提供了佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司出具的证明及社保缴费证明等证据主张事故发生前月均工资为3500元，对比同行业国有在岗职工的平均工资水平，亦属正常合理，故其误工费应按3500元／月计算。被告平安保险渭南支公司提出原告主张的医疗费中应扣除非社保用药的费用的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告因本案事故主张的各项损失确认为总额282154.32元（详见后附损失计算表），其中应由被告平安保险渭南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第1至4项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第5至11项），扣减已垫付的10000元，即还应在交强险限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额部分的162154.32元（对应附表第1至11项），因被告潘锦负事故全部责任，应由平安保险渭南支公司在商业第三者责任险500000元的限额内赔偿，潘锦无需再作赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告张清花；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿162154.32元给原告张清花；
三、驳回原告张清花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3129.72元（原告已预交），由原告张清花承担559.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年四月十一日
书记员 何序明
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
36971.7
部分费用无病历佐证，应扣减15%的自费用药
36971.7
按实际发生的票据认定，含被告垫付费用
2
住院伙食补助费
3000
无异议
3000
原告住院30天，每天100元
3
营养费
3000
过高
1200
根据医疗机构意见酌定
4
后续治疗费
12000
应待实际发生再计赔
12000
根据鉴定意见
5
误工费
24967.38
对工资计算标准有异议
14000
按月工资3500元，根据住院及医嘱休息时间，误工期应为4个月
6
残疾赔偿金
213450.15
对计算标准、年限有异议，原告父母有六名子女
190982.62
赔偿系数为20%，先按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；另加被扶养人生活费，4名被扶养人分别计算16年、11年、14年、17年，前14年累计超过人均年消费性支出，（22171.9元／年×14年×20%）＋（22171.9元／年×2年×20%÷6人）＋（22171.9元／年×3年×20%÷2人）=70211.02元
7
鉴定费
2200
不属保险责任
2200
按实际数额
8
交通费
2000
过高
700
酌定
9
护理费
3000
应按每天70元计
2100
按每天70元计，共计30天
10
残疾辅助器具费
300
不应计赔
300
根据原告购买拐杖、治疗器照灯的实际支出
11
精神损害抚慰金
29739.94
过高
18000
酌定
本院确认的损失总额
282154.32
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初330号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄亚宁，男，汉族，1976年11月17日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
辩护人吴道应，云南正昱律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人黄亚宁犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人黄亚宁及其辩护人吴道应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月31日晚21时25分许，被告人黄亚宁醉酒驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶至安宁市对向行驶的孟某所驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车相碰撞，造成交通事故被查获，交警部门认定黄亚宁承担事故的全部责任。经两次鉴定，被告人黄亚宁血液中均检出乙醇，含量分别为305.10mg/100ml、284.03mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄亚宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄亚宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议从重处罚；被告人黄亚宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，建议从重处罚；被告人黄亚宁案发后主动报警，在现场等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实，成立自首；建议判处被告人黄亚宁拘役四至五个月，并处罚金。
被告人黄亚宁及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人黄亚宁具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，属于初犯、偶犯，请法庭酌情考虑被告人黄亚宁身体受伤等实际情况，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月31日晚21时25分许，被告人黄亚宁醉酒驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶至安宁市沪瑞线处时，与对向行驶的孟某所驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车相碰撞，造成交通事故。交警部门认定被告人黄亚宁承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄亚宁血液中均检出乙醇，含量为284.03mg/100ml。另查明，被告人黄亚宁案发后向公安机关报警称自己酒后驾车并肇事。被告人黄亚宁与孟某已达成调解协议，由黄亚宁于2018年5月15日赔偿孟某停车费等各项损失共计33700元；孟某同时出具谅解书表示谅解黄亚宁。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人黄亚宁的身份情况。
2、报警三联单、查获经过、情况说明，证实被告人黄亚宁案发后向公安机关报警称自己酒后驾车并肇事，后公安机关在案发现场将被告人黄亚宁查获。
3、被告人的供述及辩解，证实2017年8月31日自己在与朋友吃饭的过程中喝了二公两左右的白酒。饭后自己驾驶云Ａ×××××号轿车从草铺返回安宁的途中与一辆对向行驶的轿车发生碰撞，后自己打电话向草铺派出所所长以及草铺派出所报警称自己酒后驾车发生交通事故，请警察过来处理。
4、证人范某的证言，证实案发当晚自己与黄亚宁一起吃晚饭时，黄亚宁喝了白酒。过了几天，黄亚宁告诉自己他醉酒开车发生交通事故被警察查获了。
5、被害人陈述，证实案发当天发生交通事故的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人黄亚宁辨认出喝酒的地点情况。
7、鉴定意见书，证实经两次鉴定，被告人黄亚宁血液中均检出乙醇，含量分别为305.10mg/100ml、284.03mg/100ml。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄亚宁醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄亚宁血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且发生交通事故、负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人黄亚宁案发后主动向公安机关报警并在现场等待处置，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄亚宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 苏 洁
人民陪审员 郑洪仙
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 薿