贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1524号
原告李朝会，女。
委托代理人（特别授权）张钰海，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告李建，男。
被告遵义市昊天运输服务有限公司。
法定代表人王世超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌品。
委托代理人（特别授权）赵伟，男，贵州乾锋律所事务所律师。
原告李朝会诉被告李建、遵义市昊天运输服务有限公司（以下至主文前简称昊天公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至正文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李朝会及其委托代理人张钰海，被告保险公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼；被告李建、昊天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝会诉称，2014年1月23日11时，被告李建驾驶贵C358**号中型自卸货车由金沙县城关镇方向往金沙县新化方向行驶至金沙县新化乡凉泉村莲花洞路段时，撞到同向行驶的原告李朝会驾驶的二轮摩托车，造成李朝会受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经公安交通部门认定，李建负事故全部责任，李朝会无责任。原告为此住院17天，经鉴定需后续治疗费用，故起诉请求判决保险公司在第三责任强制保险范围内赔偿原告各项费用25，823.00元；诉讼费由被告保险公司承担，被告李建、昊天公司承担连带责任。
原告李朝会为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》。拟证明：应由被告承担赔偿责任。
经质证，保险公司无异议。
2、《诊断证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《影像诊断报告》三份。拟证明：原告因本次事故受伤，住院17天。
经质证，保险公司对原告受伤及住院的事实无异议，但认为原告的伤情不严重，住院期间没有人护理，护理费没有实际产生，不应支持。
3、《医疗评估意见书》。拟证明：原告所受伤害需续医费21，000.00元。
经质证，保险公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定报告不合理，鉴定过高，不符合实际情况，面部疤痕不是一定会产生的，这两项应在实际产生后再主张。
4、鉴定费《发票》。拟证明：原告因鉴定支出鉴定费700.00元。
经质证，保险公司对该证据的真实性无异议，称根据保险合同，鉴定费不应由保险公司承担。
被告李建、昊天公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告保险公司对证据的真实性均无异议，以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性等基本特征，本院予以认定。
被告李建未答辩、未向本院提交证据。
被告昊天公司未答辩。
被告昊天公司在举证期限内向本院提交的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件、神行车保系列产品保险单（正本）复印件，本院在庭审中依法进行了出示和宣读，原告李朝会、被告保险公司均无异议。昊天公司提供的以上证据客观真实，具备证据的客观性、真实性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告保险公司辩称，对本案事故事实及责任划分没有意见。本案中有两个伤者，在交强险部分，要为另一伤者预留部分赔款。根据保险合同，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月23日11时00分，被告李建驾驶贵C358**号中型自卸货车由金沙县城关镇方向往金沙县新化乡方向行驶至金沙县新化乡凉泉村莲花洞路段时，撞到同向行驶的由原告李朝会驾驶并搭载安永群的无号牌二轮摩托车尾部，造成李朝会、安永群受伤及两车不同程度受损的交通事故。李朝会受伤后，到金沙县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、右面部软组织挫裂伤；2、右眼眶外侧软组织内异物；3、多处皮肤软组织挫伤；4、上齿右中切牙远端断裂，上齿左中切牙缺失。李朝会住院期间由其丈夫肖在伍护理，肖在伍为农民。李建支付了李朝会住院期间医疗费，并承担了李朝会受损二轮摩托车的修理费。
2014年2月17日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》对该交通事故进行认定，李建驾驶机动车未保持安全车距过错是造成此次事故的直接原因，李建承担此事故的全部责任，李朝会、安永群无责任。
2014年7月28日，经金沙县交警大队三中队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对李朝会的后续治疗费用进行了评估，该中心于2014年7月31日以遵医司鉴（2014）医鉴字第1130号《医疗评估意见书》作出评估意见：1、李朝会于牙齿损伤需后续治疗费用17，500.00元（壹万柒仟伍佰圆整）；2、李朝会面部瘢痕需后续治疗费用3，500.00元（叁仟伍佰圆整）。后原、被告对赔偿费用的承担发生纠纷，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，李朝会系农业家庭户口。2013年11月14日，昊天公司以其为被保险人，向保险公司分别交纳了保险费1，480.00元、7，488.60元，为贵C358**号车向保险公司投保了交强险、商业险，保险期间均为自2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止。交强险责任限额为122，000.00元。2012年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资30，850.00元（即84.52元／天）。贵州省机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内30.00元／天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担李朝会因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费（后续治疗费用），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的额赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿”的规定，根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的《评估意见》“1、李朝会于牙齿损伤需后续治疗费用17，500.00元；2、李朝会面部瘢痕需后续治疗费用3，500.00元”，为17，500.00元＋3，500.00元＝21，000.00元；2、鉴定费，为700.00元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，李朝会因交通事故住院治疗17天，期间确实误工，其为农业家庭户口，其未向本院提供其最近三年的平均收入状况，参照2012年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资30，850.00元（即84.52元／天）计算，为84.52元／天×17天＝1，436.84元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，李朝会因交通事故造成牙齿和面部损伤，住院期间由其丈夫肖在伍护理，肖在伍为农民，李朝会未向本院提供肖在伍最近三年的平均收入状况，参照2012年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资30，850.00元（即84.52元／天）计算，为84.52元／天×17天＝1，436.84元；5、交通费，被告保险公司同意支付100.00元，原告未向本院提交交通费正式票据，故交通费为100.00元；6、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，李朝会住院治疗17天，参照贵州省机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内30.00元／天，计算为30.00元／天×17天＝510.00元。以上共计25，183.68元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，肇事车辆贵C358**号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，受害人李朝会的各项损失共计25，183.68元在交强险责任限额为122，000.00元内，故保险公司应赔偿李朝会各项损失共计25，183.68元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告李朝会主张诉讼费由保险公司承担，李建和昊天公司负连带责任的诉讼请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，被告保险公司不承担本案诉讼费。对于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，结合案件实际情况，本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李建、昊天公司共同负担。
被告保险公司辩称本次交通事故另一伤者尚未赔付，应在交强险责任限额内预留部分赔偿款，但赔偿李朝会后，交强险尚有赔偿责任限额96，816.32元，且事故车辆还投保了商业险，故本院不予支持。保险公司辩称鉴定费根据保险合同约定，不属于其理赔范围，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。保险公司辩称李朝会伤情不重，不需护理，但李朝会受伤部位为面部和牙齿，且经查明李朝会住院期间由其丈夫肖在伍护理，故本院对此不予采信。保险公司对后续治疗费的《评估意见》有异议，提出鉴定过高，但未提供相关证据证实，未提出具体理由，也未申请重新鉴定，故本院对其该主张不予采信。综上，被告保险公司应赔偿原告李朝会各项损失共计25，183.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《道路交通事故强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告李朝会各项损失共计人民币25，183.68元；
二、驳回原告李朝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元减半收取250.00元，由被告李建、遵义市昊天运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
代理审判员 祁登建
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯洪波