河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1221号
原告袁灿业，男，汉族，住罗山县。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告魏自奎，男，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告袁灿业与被告魏自奎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人施睿到庭参加了诉讼。被告魏自奎、被告财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日7时许，被告魏自奎驾驶京Ｇ×××××号小型普通客车在省道339线行驶至罗山县××××路段与前方同向向左转弯原告驾驶的美芦电动三轮车相碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定原告承担此事故次要责任，被告魏自奎承担此事故主要责任。被告魏自奎驾驶的车辆在被告财保北京分公司购买有全险，该事故给原告带来巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、二被告赔偿其损失共计111686.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏自奎未作答辩。
被告财保北京分公司辩称，在核实驾驶证、行车证、保单合法有效且无免责事由的情况下愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分按70%承担赔偿责任。医疗费自费项目不予赔偿，护理费应由明确的医嘱和护工协议及正式护理费票据，交通费应提供证实票据且与就医地点时间人数次数相吻合，误工费应由证据证明且原告超过72周岁，该项保险公司不予认可，残疾赔偿金应有有鉴定资质的鉴定机构的鉴定且结合原告的年龄和户籍及当地赔偿标准计算，精神抚慰金应根据原告的伤残等级及过错程度确认，诉讼费及鉴定费等间接损失公司不予承担。被告魏自奎垫付的费用扣除其应承担的部分超出的部分应予扣除退还给魏自奎。
经审理查明，2017年4月14日7时许，被告魏自奎驾驶京Ｇ×××××号小型普通客车在省道339线行驶至罗山县××××路段与前方同向向左转弯原告驾驶的美芦电动三轮车相碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定原告承担此事故次要责任，被告魏自奎承担此事故主要责任。原告受伤后在罗山县××乡卫生院治疗支付医疗费共计525.76元（174.30+351.46）后送往信阳市中心医院，住院33天（2017.4.14-2017.5.17），支付医疗费共计50867.49元。入院诊断为：1、颅脑损伤一级；2、闭合性胸部外伤、双侧肺挫伤、左侧多发肋骨骨折；3、多发软组织伤。出院诊断为:1、颅脑损伤一级；2、闭合性胸部外伤、双侧肺挫伤、左侧3-9肋骨骨折、左侧创伤性血胸；3、左肩胛骨骨折；4、头皮裂伤；5、左腓骨骨折。出院医嘱：1、全休三个月，避免剧烈运动；2、半个月、1月及2月后复查胸片、左肩关节正位片、左胫腓骨正侧位片、头颅CT；3、若有不适及时复诊。原告在信阳市中心医院治疗期间在河南美瑞大药房连锁有限公司购买注射用人血白蛋白针支付费用1675.21元。出院后，原告又支付朱堂乡卫生院医疗费104.15元、信阳市中心医院医疗费560元（280+280）、罗山县人民医院医疗费共计995元（60+935）。原告还提供朱堂乡街镇社区卫生室证明一份，证明其受伤后在该处治疗支付费用共计1350元。诉前，经原告申请本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、伤后误工、护理、营养期和后期取内固定物所需费用进行评定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人袁灿业左侧第3-9肋骨骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人袁灿业左侧肩胛盂骨骨折目前构成十级伤残；3、被鉴定人袁灿业伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。后期取内固定物所需医疗费为5000元。原告支付鉴定费用共计1900元。诉前，被告魏自奎垫付原告医疗费共计14175元。被告魏自奎驾驶的车辆在被告财保北京分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告袁灿业系农业家庭户口，其事发前靠种植田地为业，河南省上年度农村居民人均可支配收入为12719.18元/年、居民服务行业平均资为36848元/年、农林牧渔业平均工资为36785元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、保单、驾驶证、行车证、司法鉴定书、朱堂乡白马村民委员会证明、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产应受法律保护，公民由于过错造成人身、财产损害的应当承担相应的民事责任。被告魏自奎驾车与原告车辆相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告魏自奎承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。因被告魏自奎驾驶机动车、原告驾驶的是非机动车，本院依法酌定被告魏自奎承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告合理合法的损失应由侵权人按责任予以承担。被告保险公司对原告医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，但没有提交相关证据予以证实，原告医疗费有正规票据且该费用系原告治疗伤情实际产生，故原告主张的医疗费有票据的本院予以支持，原告主张在朱堂乡卫生室的医疗费没有正规票据及诊断依据，该部分费用本院不予支持。被告保险公司对原告主张误工费有异议，认为原告超过72岁没有劳动能力，但原告提交的证据能证明其事发前有劳动能力，承包有责任田，因事故发生不能从事体力劳动，本院认为在当地农村年龄超过70岁，身体健康仍从事农业种植是一种普遍现象，现原告有证据证实其因事故不能劳动，产生了误工，故原告该请求本院予以支持。被告保险公司对原告主张的精神抚慰金有异议，认为过高，本院结合原告伤情等级及责任，该项酌定为5000元。被告保险公司对原告主张的交通费有异议，本院结合原告住院天数及地点，该项酌定为1500元。被告保险公司对原告主张的财产损失有异议，因原告未能提交财产损失相关证据，故原告该请求本院不予支持。被告保险公司对原告其他无异议的项目本院依法均予以支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计54727.61元；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6057.20元（36848元/年÷365天×60天）；5、误工费12093.60元（36785元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金原告两处十级伤残，本院酌定伤残系数为11%，该项为13991元（12719.18元/年×10年×11%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1500元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费用共计1900元。以上1-9项共计101819.41元。因被告魏自奎驾驶的车辆在被告财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告损失首先应由被告财保北京分公司在交强险分项限额项下承担原告损失48641.80元【医疗费项下10000元+伤残项下38641.80元（护理费6057.20元+伤残赔偿金13991元+误工费12093.60元+精神抚慰金5000元+交通费1500元）】。原告损失超出交强险分项限额的为53177.61元（医疗费54727.61元+住院伙食补助费1650元+营养费1800元+后续治疗费5000元-10000元），应由侵权人按责任大小分担，本案被告魏自奎承担事故主要责任，结合本案实际情况本院酌定被告魏自奎承担80%的责任为42542元（53177.61×80%），因被告魏自奎驾驶的车辆在被告财保北京分公司购买有不计免赔的商业第三者责任险，故该部分应由被告财保北京分公司代为赔偿，综上，被告财保北京分公司共应赔偿原告损失为91183.80元（48641.80元+42542），原告其余损失自行承担。诉前被告魏自奎垫付的医疗费14175元，扣除其应承担的诉讼费2600元，超出的11575由被告人民财保北京公司从原告赔偿款中直接退换给魏自奎。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁灿业各项损失款共计91183.80元（其中的79608.80元直接支付到原告袁灿业在中国邮政储蓄银行罗山支行账号为60×××02的账户中，其中的11575元直接支付到被告魏自奎在中国建设银行北京西城区支行账号为62×××27的账户中）
二、驳回原告袁灿业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元、鉴定费用1900元，共计3167元由原告袁灿业负担567元、被告魏自奎负担2700元（已从诉前垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一八年七月六日
书记员 尹君杰