wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11608号
原告：金兆林。
被告：沈阳市沈河区宏达运输服务站，住所地沈阳市沈河区北翰林路***号。
经营者：闫晓红。
原告金兆林与被告沈阳市沈河区宏达运输服务站运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兆林到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区宏达运输服务站经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆林向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款6712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系龙之梦小商品大世界经营玩具个体业户。2016年9月28日至29日，原告分四次将总价值6712元的玩具托运给被告，并由被告在将货物运到后，代收货款返还给原告。2016年9月28日，被告将一笔价值2442元货款为原告出具了宏达货运划款凭证，之后原告查自己银行卡帐户，发现被告并未将此款转入原告帐户。原告多次找被告索要货款未果，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告沈阳市沈河区宏达运输服务站未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了宏达货运货物运单、宏达货运划款凭证，证明原告将货物交被告运输，被告运输完毕后取得货款，但未将货款给付原告，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据能够证明原被告之间运输关系成立。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应将货款给付原告。因被告未将收取的货款6712元给付原告，现原告主张被告给付该款，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈河区宏达运输服务站于本判决发生法律效力后10日内给付原告金兆林货款6712元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳市沈河区宏达运输服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月三日
书 记 员 年 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初840号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周忠明，男，汉族，1976年10月29日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人周忠明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日12时54分许，被告人周忠明驾驶安全设施（右侧护栏下缘距地高度）不符合技术标准的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，在本市东西湖区金银湖路左转弯导向车道内，由北向南直行至硚口区三环线古田二路路口，遇前方红色交通信号灯灯亮时，继续前行至路口南侧往西右转弯过程中，遇文某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，由金银湖路北向南在前方红色交通信号灯灯亮时继续行驶。由于被告人周忠明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆右侧前部与文某驾驶的摩托车左侧后部及文某左侧身体相接触，致文某倒地后身体左侧遭货车第二、三轴右侧车轮碾压受伤，经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人周忠明主动报警，抢救伤者，并在事故现场等候交警处理。经道路交通事故认定书认定，被告人周忠明负事故全部责任。
案发后，被告人周忠明赔偿了被害人文某亲属的全部经济损失并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人周忠明具有自首和赔偿被害人家属所有经济损失及获得其谅解的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人周忠明一年以下有期徒刑或拘役。
被告人周忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周忠明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周忠明具有自首和赔偿被害人家属所有经济损失及获得其谅解，并至本院审理期间自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人周忠明符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年十月十二日
书记员 孙思思
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执17-1号
申请执行人：张某1，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住滁州市。
被执行人：张某2，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行张某1与王某、张某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某、张某2在定远农村商业银行义和支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在定远农村商业银行义和支行的存款账户10×××24；冻结被执行人张某2在定远农村商业银行义和支行的存款账户62×××73、10×××24。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡骏一
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1378号
申请执行人缪坤。
被执行人徐晶晶。
被执行人王伟。
缪坤与徐晶晶、王伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）淮涟民初字第275号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人徐晶晶、王伟应于判决生效后三十日内返还申请执行人缪坤705000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行等财产状况。现已强制执行19800元，被执行人徐晶晶工资已被它案冻结，房产也被查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：汪祝静
执行员 ：孙志东
执行员 ：李立新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4935号
原告刘云华农村土地承包经营户。
代表人刘云华，男，1947年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告刘云华农村土地承包经营户（以下简称“刘云华承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘云华承包户的代表人刘云华及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云华承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.487亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告刘云华承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.487亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘云华承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘云华农村土地承包经营户返还租用的土地0.487亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘云华农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘云华农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘云华农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执1号
申请执行人方舟，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道339号。
法定代表人闻建明，该公司董事长。
被执行人马千里，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人孙汉襄，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人方舟与被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司、马千里、孙汉襄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00431号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为便于相关案件的执行，本院决定将本案指定宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人方舟与被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司、马千里、孙汉襄民间借贷纠纷一案[（2014）鄂宜昌中民一初字第00431号民事判决]，指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年二月十日
书记员 郦 薇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢28号
申请执行人王世德,男,汉族。
被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠，总经理。
王世德与绵竹仟森纸业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第113号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工伤保险待遇及工资144720.12元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已全部被抵押，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢28号申请执行人王世德,男,汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，总经理。王世德与绵竹仟森纸业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第113号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工伤保险待遇及工资144720.12元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已全部被抵押，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十九日书记员  黄定豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执242号
申请执行人熊红医。
被执行人杨建群。
申请执行人熊红医与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人熊红医于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02064号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘华军
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初23号
原告：宋涛，男，1988年8月14日出生，汉族，身份证号码：1404261988********，山西省黎城县黎侯镇黎候庄E区***号人，现住襄垣县古韩镇西关村。
委托诉讼代理人：冯耀斌，男，襄垣县古韩镇西关村村委会推荐，特别授权。
被告：赵云，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证号码：1404231990********，住襄垣县古韩镇西关村碑坡村。
原告宋涛诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人冯耀斌到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一支。言明一个月后归还，事后原告多次讨要被推诿，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息。
被告赵云未到庭，也未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据：
借条一支。证明被告赵云于2015年11月1日向原告借款一万元的事实。
被告未提交证据。
本院对原告证据的质证意见为：原告的证据符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系山西省长治市黎城县黎侯镇黎候庄E区005号人，2015年11月1日，被告赵云向原告借款10000元，并出具借条一支，后原告向被告催要借款，被告推诿不付，遂原告提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系系受法律保护。被告赵云向原告借款10000万元，出具借条一支，原、被告借贷关系合法、有效，被告赵云应该按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告赵云偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的要求被告支付逾期利息，因原告没有证据证明与被告约定利息，且在诉讼时没有明确主张逾期利息的时间及计算方式，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效后三十日内偿还原告宋涛借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 乔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2349号
申请执行人戴安贤，男，1969年2月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈玉秀，女，1982年11月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄宗华，男，1972年3月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01121号民事判决书，于2016年05月18日立案执行申请执行人戴安贤与被执行人陈玉秀、黄宗华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈玉秀、黄宗华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈玉秀缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人黄宗华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉秀、黄宗华的财产情况，发现被执行人陈玉秀、黄宗华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈玉秀、黄宗华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈玉秀、黄宗华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07481号
原告唐志强，男性，年龄35。
被告邓景山，男性，年龄41。
本院在审理原告唐志强诉被告邓景山所有权确认纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张传京
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第296号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人范红伟，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。2007年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2010年1月18日刑满释放。2012年3月17日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月30日被批准逮捕，3月31日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人任爱武，男，1976年11月29日出生，身份证号码3421251976********，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县漆园办事处香山村西任庄***号。2012年3月15日到蒙城县公安局自首，3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，3月31日被取保候审。
被告人丁佩海，男，1967年3月15日生，居民身份证3421251967********，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处十里井村杨庄**号。2012年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月30日被批准逮捕，3月31日被执行逮捕，4月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人范红伟犯盗窃罪、诈骗罪、任爱武、丁佩海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人范红伟、任爱武、丁佩海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,一、2012年3月14日下午，被告人范红伟到蒙城县漆园办事处香山村西任庄找被告人任爱武，顺手将该庄村民任启立的鑫玛牌电动三轮车盗走，当日以600元价格卖给蒙城城西的丁佩海。经物价鉴定，该车价值1560元。
二、2012年3月2日，在涡阳汽车站，被告人范红伟以让电动三轮车车主王天明帮其到高炉镇拉电瓶为名，将王骗到高炉镇，又以单独驾车进入巷子把电瓶拉出来为借口将该王的新格牌电动三轮车骗走，后把该车以1000元的价格卖给被告人任爱武。经物价鉴定，该电动三轮车价值1700元。
三、2012年3月13日，在涡阳县城西镇郭长营庄，被告人范红伟用上述同样的手段，将该庄郭立心骗到高炉镇，用上述同样的方法将该郭立心的蓝色发达牌电动车骗走，后把该车以900元的价格卖给被告人任爱武。经物价鉴定，该电动三轮车价值2160元。
四、2011年12月26日上午，被告人范红伟以到涡阳县城金博商城拉铜为名，将电动三轮车车主刘永杰骗到金博商城万家乐超市门口，让刘在此等候。范红伟骑刘的电动三轮车单独进入施工工地，将刘的电动三轮车弄走，后以1500元卖给涡阳县涡南镇双庙村铁佛寺庄的王少勤（另案处理），经价格鉴定价值2115元。
五、2012年1月一天，被告人范红伟以到涡阳县城金博商城拉钢筋为由，用上述同样的手段将张文强的蓝色远迪牌电动三轮车骗走，后以1400元卖给涡阳县涡南镇双庙村铁佛寺庄的王少勤，经鉴定，电动三轮车价值3443元。
综上，被告人范红伟盗窃作案一起，被盗物品价值1560元；诈骗作案四起，被骗财物价值9418元。被告人任爱武参与掩饰隐瞒犯罪所得犯罪二起，涉案物品价值3860元。被告人丁佩海参与掩饰隐瞒犯罪所得犯罪一起，涉案物品价值1560元。
上述事实，被告人范红伟、任爱武、丁佩海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任启立、王天明、郭立新、刘永杰、张文强陈述，证人任士东、李灵、陈芳、任百林、黄瑜等人证言，现场检查笔录，辨认笔录，鉴定结论，投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范红伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；同时还采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。被告人任爱武、丁佩海明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人范红伟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任爱武犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人范红伟、丁佩海当庭自愿认罪，对二被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人任爱武、丁佩海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人范红伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2013年9月16日止）
二、被告人任爱武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千伍佰元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人丁佩海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0831号
原告董良银。
被告江苏明通建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福家园16幢1-3号。
法定代表人郭明，董事长。
委托代理人郭浩然、李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
本院在审理原告董良银诉被告江苏明通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董良银撤回起诉。
案件受理费11018元，减半收取5509元，由原告董良银负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹尧瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初47号
原告:李某某。
被告:陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：赵钰庭，经理。
原告李某某与被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称众诚建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告众诚建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金20万元及2016年4月30日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告以公司资金周转困难为由向其借款20万元，约定月利率3%。被告按约定将利息清至2016年4月30日，之后其多次向被告催要借款本息无果。
众诚建筑公司未答辩。
李某某围绕诉讼请求依法提交了收款收据及保证各一份。因被告众诚建筑公司经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为被告默认原告诉请的事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告众诚建筑公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告众诚建筑公司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2015年5月4日被告以公司资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率3%。被告按约定将利息支付至2016年4月30日。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定年利率36%，已经支付的利息未超过年利率36%，应予认定。对未支付的利息按年利率24%计算支付从2016年5月1日起至借款还清之日。
综上所述，原告李某某请求被告众诚建筑公司返还借款本金20万元并支付2016年5月1日之后的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下：
陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司于判决生效后三十日内返还李某某借款20万元，并按年利率24%计算支付自2016年5月1日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，保全费1700元，合计6490元，由陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 米亚荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王艳锋
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初757号
原告贺根心，男，汉族，39岁，农民,现住乌兰察布市。
被告王贵，男，汉族，36岁，个体，现住乌兰察布市。（未到庭）
委托代理人郭小霞，女，汉族，32岁，无业，现住乌兰察布市。（系被告妻子）
原告贺根心诉被告王贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告贺根心于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺根心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺根心撤诉。
依法收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙素花
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6466号
原告：宋宪国，男，1963年7月30日出生，汉族，原章丘市第一服装厂下岗职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：杨俊香，女，1976年1月24日出生，汉族，原章丘市第一服装厂下岗职工，住章丘市。
第三人：张芳（杨俊香舅母），女，1954年3月8日出生，汉族，原章丘市第一服装厂退休职工，住章丘市。
被告、第三人共同委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告宋宪国与被告杨俊香、第三人张芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪国及其诉讼代理人张永，被告杨俊香、第三人张芳共同诉讼代理人冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宪国向本院提出诉讼请求：1.确认宋宪国与杨俊香之间就原明水大街1217号章丘服装一厂宿舍楼1号楼3单元106室的“买卖合同”无效；2.诉讼费用由杨俊香承担。事实和理由：宋宪国系原章丘市服装一厂的职工。1990年宋宪国购买了章丘服装一厂在明水大街1217号集资房一套，为1号楼3单元106室，建筑面积60.65㎡，为此，宋宪国向单位交纳集资款8000元（单据两张）。2001年12月，经单位同事张芳介绍，宋宪国将该房交予杨俊香居住使用，双方未签定书面合同，只是言明，杨俊香长期居住使用，要求退还（房屋）时应退还，宋宪国将两张集资单据交予杨俊香，并为杨俊香书具使用费收据，杨俊香入住该房屋。2006年6月，在宋宪国不知情的情况下，杨俊香又将该房卖与张芳，张芳亦办理了房产登记。2013年春，该房拆迁在即，宋宪国要求杨俊香退房，杨俊香不同意，为此，宋宪国以返还票据（集资住房款）为由，于2013年4月，提起诉讼，法院以“无论从法律上还是事实上均不已具备返还之可能”为由，驳回了宋宪国的诉讼请求。宋宪国认为，自己与杨俊香之间不存在涉案房产的买卖关系，杨俊香称该房系“买卖合同”，且成立生效，宋宪国无权要求返还，双方产生争议。为此，特提起诉讼，请求依法判处。
杨俊香辩称，杨俊香与宋宪国买卖房屋系双方真实意思表示，十几年并无争议。作为同厂职工，企业矿产时统一办理房产登记，宋宪国亦无异议。
张芳述称，与杨俊香意见一致。
本院经审理认定事实如下：1990年，原章丘市服装一厂（以下简称服装一厂）在章丘市明水大街1217号为职工建集资房，宋宪国缴纳集资款8000元，服装一厂开具收据两张，宋宪国取得一套集资房的使用权。2001年，经张芳介绍，杨俊香向宋宪国购得该集资房的使用权，宋宪国交给杨俊香集资款收据两张。2006年，服装一厂破产清算组为职工办理集资房房产证，杨俊香向服装一厂破产清算组缴纳购房款27000元（35000元－8000元），服装一厂破产清算组收回集资款收据两张并开具购房款收据。2013年，登记于张芳名下的涉案房产因搬迁拆除。以上事实，本院予以确认。
本院认为，杨俊香与宋宪国2001年存在涉案房产使用权房屋买卖合同，该房屋买卖合同2006年在服装一厂破产清算组为职工办理集资房房产证时即已确认。宋宪国2013年在涉案房产面临拆迁时提出异议及提起本案诉讼，与事实不符，且超过诉讼时效。
综上所述，宋宪国的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋宪国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋宪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1260号
原告：姜亚楠，男，1988年12月12日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
原告姜亚楠与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。
本院经审查认为，姜亚楠并非保险合同相对方,不具备直接提起本案诉讼主张的权利基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜亚楠的起诉。
本案受理费1189元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 席 兵
二〇一八年五月十七日
书记员 石教永
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初525号
原告：丁正桃，男，住安徽省广德县。
被告：余天军，男，住安徽省广德县。
原告丁正桃与被告余天军修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员朱泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正桃到庭参加诉讼，被告余天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁正桃诉称，被告余天军于2016年3月份左右，到原告经营的新杭水云天轿车修理厂修理车辆，原告将车辆修理好后及时交付给了被告，被告在提车时以经济困难为由，未将修理费支付给原告，只是向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告进行了催要，但被告一直以各种理由拒绝支付修理费用，截至原告起诉时，被告尚未有任何还款的迹象。为保护原告的合法权益不受到侵害，原告特向法院起诉要求被告立即支付原告4120元整并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年3月，余天军到丁正桃经营的新杭水云天轿车修理厂修车，因余天军资金困难没有当时付款，后丁正桃要求余天军支付修理费，余天军于2016年10月27日向丁正桃出具欠条一份，证明尚欠丁正桃汽车修理费4120元。上述款项虽经丁正桃多次催要，但余天军一直未偿还。丁正桃现诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中丁正桃、余天军之间的修理合�合法有效，余天军拖欠丁正桃修理费事实清楚、证据确实充分。余天军未及时给付丁正桃欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于丁正桃要求余天军支付欠款4120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余天军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁正桃修理费4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余天军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一七年四月六日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1906号
申请执行人宋雪曼，女，1979年4月20日生，汉族，
被执行人松原市筑成新型科技建材有限公司
法定代表人霍秋珍，总经理。
松原市劳动仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）松劳仲字第200裁决，裁决生效后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）松劳仲字第200裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 野
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1325号
原告：蓝翎男，1964年3月21日出生，畲族，城镇居民，住上杭县城区。
被告:张万明男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:黄惠香女，1972年8月1日出生，汉族，农民，上杭县。
原告蓝翎与被告张万明、黄惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝翎、被告黄惠香到庭参加诉讼,被告张万明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝翎向本院提出诉讼请求：判令二被告张万明、黄惠香偿还原告本金7万元及利息31100元（从2014年10月1日起至2017年6月30日止按每月1000元计算的利息）合计101100元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，二被告以经营酒店资金周转需要为由，经梁芸介绍，用闽Ｄ×××××“雷诺三星”牌汽车的机动车登记证书作抵押担保，向原告蓝翎借款7万元，借期1年。当时约定每月付给利息2100元，可付了4个月利息之后，被告以酒店经营亏本为由，拒付利息，并对车行说闽Ｄ×××××“雷诺三星”牌汽车的机动车登记证书已丢失，将汽车转让给他人。之后原告与被告约定，重新立下借据，从2014年10月1日开始，重新借用1年，借用期间每月付给利息1000元。直到现在被告除用5箱红酒抵了1900元利息外，未归还本金和利息。
被告黄惠香辩称，借款事实没错，借款本金是7万元，最后一次约定每月利息是1000元，借款以后利息付到2014年9月30日止，当时付的利息没有超过月利率3%，其尽量在两年内归还借款本金。对原告的诉讼请求没有异议。
被告张万明在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告张万明、黄惠香以资金周转需要为由向原告借款7万元，原告通过银行转账的方式向俩被告支付了借款本金，并向原告出具借据一张。2014年10月1日，被告张万明、黄惠香就前述借款再向原告出具借据一张。2015年5月8日，被告张万明、黄惠香就前述借款再向原告出具借据一张。在庭审时，被告黄惠香对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝翎与被告张万明、黄惠香之间的借贷关系明确，有被告张万明、黄惠香出具的借据三张予以证实。从被告出具的借据中有载明：“今向蓝翎借人民币柒万元整”，且被告黄惠香对此无异议，可以认定本案的借款本金为7万元。原、被告双方约定了“利息每月1000元”，不违反法律规定。综上，原告要求被告张万明、黄惠香归还借款本金7万元并支付该款从2014年10月1日起至2017年6月30日止按每月1000元计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张万明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万明、黄惠香应在本判决生效后五日内向原告蓝翎归还借款本金7万元，并支付该款从2014年10月1日起至2017年6月30日止按每月1000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告张万明、黄惠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1325号原告：蓝翎男，1964年3月21日出生，畲族，城镇居民，住上杭县城区。被告:张万明男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:黄惠香女，1972年8月1日出生，汉族，农民，上杭县。原告蓝翎与被告张万明、黄惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝翎、被告黄惠香到庭参加诉讼,被告张万明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝翎向本院提出诉讼请求：判令二被告张万明、黄惠香偿还原告本金7万元及利息31100元（从2014年10月1日起至2017年6月30日止按每月1000元计算的利息）合计101100元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，二被告以经营酒店资金周转需要为由，经梁芸介绍，用闽Ｄ×××××“雷诺三星”牌汽车的机动车登记证书作抵押担保，向原告蓝翎借款7万元，借期1年。当时约定每月付给利息2100元，可付了4个月利息之后，被告以酒店经营亏本为由，拒付利息，并对车行说闽Ｄ×××××“雷诺三星”牌汽车的机动车登记证书已丢失，将汽车转让给他人。之后原告与被告约定，重新立下借据，从2014年10月1日开始，重新借用1年，借用期间每月付给利息1000元。直到现在被告除用5箱红酒抵了1900元利息外，未归还本金和利息。被告黄惠香辩称，借款事实没错，借款本金是7万元，最后一次约定每月利息是1000元，借款以后利息付到2014年9月30日止，当时付的利息没有超过月利率3%，其尽量在两年内归还借款本金。对原告的诉讼请求没有异议。被告张万明在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告张万明、黄惠香以资金周转需要为由向原告借款7万元，原告通过银行转账的方式向俩被告支付了借款本金，并向原告出具借据一张。2014年10月1日，被告张万明、黄惠香就前述借款再向原告出具借据一张。2015年5月8日，被告张万明、黄惠香就前述借款再向原告出具借据一张。在庭审时，被告黄惠香对原告的诉讼请求无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝翎与被告张万明、黄惠香之间的借贷关系明确，有被告张万明、黄惠香出具的借据三张予以证实。从被告出具的借据中有载明：“今向蓝翎借人民币柒万元整”，且被告黄惠香对此无异议，可以认定本案的借款本金为7万元。原、被告双方约定了“利息每月1000元”，不违反法律规定。综上，原告要求被告张万明、黄惠香归还借款本金7万元并支付该款从2014年10月1日起至2017年6月30日止按每月1000元计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张万明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万明、黄惠香应在本判决生效后五日内向原告蓝翎归还借款本金7万元，并支付该款从2014年10月1日起至2017年6月30日止按每月1000元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告张万明、黄惠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年六月二十七日代理书记员  刘 婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第226号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆中勇，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人于2010年8月25日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币28，800.8元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆中勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币28，800.8元。
支付令申请费人民币173元，由被申请人骆中勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3025号
原告孙小波，女，1970年7月24日生，汉族，无职业，现住：黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告田德金，男，1960年10月27日生，汉族，无职业，住讷河市*组。
本院审理原告孙小波诉被告田德金房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭海波
审判员 杜殿波
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴晶晶
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1220号
原告：王立波，男，1986年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：杨兰兰，女，1989年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
原告王立波诉被告杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年8月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王立波、被告杨兰兰到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月至10月先后借给被告18,500元，被告向原告出具借条一张，于2015年年底还款10,000元，剩余的于2016年年底还清，但至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，诉讼请求：判令被告于2016年11月29日前还清原告王立波借款18,500元。
被告辩称：没有借那么多钱，是原告威胁被告写的借条。被告现在还了8,300元，剩下10,200元，被告现在没有能力一次性还清，可以每月还1,000元。
经审理查明：被告多次向原告借款，总计借款18,500元。2015年11月23日，被告向原告出具欠条一张，约定：于2015年年底还款10,000元，剩余的于2016年年底还清。现原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、欠条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成借贷关系，被告应当承担按时偿还借款的责任。被告辩称借款没有18,500元，欠条系原告威胁所写以及已偿还8300元的理由，未举出相应证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款18,500元的诉讼请求，按双方约定2015年年底偿还10,000元，2016年年底偿还8,500元，故已到期未还的借款部分本院予以支持，未到期的借款部分本院不予支持。庭审中，双方分歧较大，调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告杨兰兰在本判决生效后3日内偿还原告王立波借款本金10,000元；
二、驳回原告王立波的其他诉讼请求。
本案诉讼费262元，简易程序减半收取131元，由被告杨兰兰负担。该费原告王立波已预交，由被告杨兰兰在偿还借款时一并支付给原告王立波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雨晨
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1220号原告：王立波，男，1986年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。被告：杨兰兰，女，1989年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。原告王立波诉被告杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年8月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王立波、被告杨兰兰到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月至10月先后借给被告18,500元，被告向原告出具借条一张，于2015年年底还款10,000元，剩余的于2016年年底还清，但至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，诉讼请求：判令被告于2016年11月29日前还清原告王立波借款18,500元。被告辩称：没有借那么多钱，是原告威胁被告写的借条。被告现在还了8,300元，剩下10,200元，被告现在没有能力一次性还清，可以每月还1,000元。经审理查明：被告多次向原告借款，总计借款18,500元。2015年11月23日，被告向原告出具欠条一张，约定：于2015年年底还款10,000元，剩余的于2016年年底还清。现原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有身份证、欠条和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成借贷关系，被告应当承担按时偿还借款的责任。被告辩称借款没有18,500元，欠条系原告威胁所写以及已偿还8300元的理由，未举出相应证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款18,500元的诉讼请求，按双方约定2015年年底偿还10,000元，2016年年底偿还8,500元，故已到期未还的借款部分本院予以支持，未到期的借款部分本院不予支持。庭审中，双方分歧较大，调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨兰兰在本判决生效后3日内偿还原告王立波借款本金10,000元；二、驳回原告王立波的其他诉讼请求。本案诉讼费262元，简易程序减半收取131元，由被告杨兰兰负担。该费原告王立波已预交，由被告杨兰兰在偿还借款时一并支付给原告王立波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年八月十五日书记员 杨雨晨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初471号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，6月16日被曹县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］309号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日21时许，曹县常乐集镇高胡同行政村村民高某丁因故与本村村民孙某乙发生纠纷并撕打，后高某丁的胞弟高某丙和孙某乙的胞弟被告人孙某甲先后赶到现场参与撕打，被告人孙某甲将高某丙殴打致伤。经法医鉴定，高某丙左侧额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤（二级），高某丁的损伤为轻微伤。
2016年6月7日，被告人孙某甲主动到曹县公安局常乐集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月9日，被告人孙某甲赔偿被害人高某丙、高某丁经济损失共计4万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丙、高某丁陈述，证人孙某乙、高某甲、陈某、孙某丙、孙某丁、高某乙、曹某证言，鉴定意见、伤情照片、调解协议书、抓获及破案经过、被告人孙某甲户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某甲具有自首情节，其家人代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年十月二十日
书记员 朱亮亮
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终933号
上诉人（原审原告）：李海洋，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东辽支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，该行行长。
上诉人李海洋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东辽支行合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海洋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘安琪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初47号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：朱良洪，男，1997年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告朱良洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告朱良洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱良洪返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金107588.88元及至起诉之日（2017年12月20日）止的滞纳金2148.33元；2.判令朱良洪以107588.88元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由朱良洪承担。事实与理由：2017年5月24日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定朱良洪将其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的小轿车以88000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给朱良洪使用，租期24个月，每月租金4482.87元，付款日为合同签订次月起每月25日。2017年5月25日，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了朱良洪，朱良洪应于2017年6月25日起每月按时支付租金。为方便朱良洪管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下，然朱良洪在到期付款日后未支付租金。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，朱良洪均以各种理由拒不支付剩余租金。
朱良洪未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，朱良洪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以朱良洪作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××马自达小轿车卖给甲方，车辆转让款为88000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4482.87元，合计107588.88元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月25日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费3260元、保证金1760元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年5月24日，在扣除朱良洪应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向朱良洪支付款项82980元。后朱良洪未向神州闪贷（平潭）公司支付租金。截止至2018年1月2日，朱良洪尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年6月25日4482.87元、2017年7月25日4482.87元、2017年8月25日4482.87元、2017年9月25日4482.87元、2017年10月25日4482.87元、2017年11月25日4482.87元、2017年12月25日4482.87元，合计31380.09元。
庭审后，神州闪贷（平潭）公司表示自愿将滞纳金标准降低至按月利率2%计算。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日朱良洪仍未按合同约定支付应付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求朱良洪支付全部剩余租金107588.88元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，朱良洪未按合同约定于合同签订后次月起每月25日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求朱良洪自逾期之日起至款项还清之日止支付逾期未付款项的滞纳金，神州闪贷（平潭）公司主张按月利率2%计算，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
朱良洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱良洪应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金107588.88元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年1月2日起计算至款项还清之日止）；
二、朱良洪应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金31380.09元的滞纳金（其中4482.87元自2017年6月30日起计算，4482.87元自2017年7月30日起计算，4482.87元自2017年8月30日起计算，4482.87元自2017年9月30日起计算，4482.87元自2017年10月30日起计算，4482.87元自2017年11月30日起计算，4482.87元自2017年12月30日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年1月1日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由朱良洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执42号
申请执行人随州市星航运输公司，住所地随州市
被执行人景怀发，
被执行人张远存，
随州市星航运输公司申请张远存等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00221号已经发生法律效力。随州市星航运输公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00221号终结本次执行程序。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1408号
原告:会东电子科技学校，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇车拉河村。
法定代表人：陈尧生。
委托诉讼代理人:龚贵联，四川谦亨律师事务所律师。特别授权。
被告:四川省泸县第九建筑工程公司，住所地：四川省泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富。
�托诉讼代理人：周成彬，男，1965年1月15日出生，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：张家利，男，1950年10月15日出生，汉族，住泸县,特别授权。
被告:张家利，男，1950年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:喻茂良，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省自贡市。
本院在审理原告会东电子科技学校诉被告四川省泸县第九建筑工程公司、张家利、喻茂良建设工程施工合同纠纷一案中，原告会东电子科技学校以证据不充足为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告会东电子科技学校撤回对被告四川省泸县第九建筑工程公司、张家利、喻茂良的起诉。
案件受理费11602元，减半收取5801元，由原告会东电子科技学校承担。
审判员 陈 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 姚万琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2150号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告邵焱，男，1982年11月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告邵焱物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年六月十七日
书记员 裴立红
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1166号
申请执行人段军国，男，1975年7月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人范琨琨，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人段军国与被执行人范琨琨金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款400000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初118号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人艾红兵，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌敲诈勒索罪于2016年6月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月26日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］103号起诉书指控被告人艾红兵犯敲诈勒索罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人艾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月14日22时许，被告人艾红兵及奉建林（另案处理）与被害人高剑、刘建等人在永州市冷水滩区凤凰园凯云酒店507房间内以“三公”的形式进行赌博。艾红兵、奉建林在赌博中输了钱给高某，便怀疑有人抽“老千”，要求彼此搜身，后奉建林称在高某身上搜出一张“黑桃9”，艾红兵、奉建林等人便对高某拳打脚踢。并将高某带离凯云酒店。后艾红兵、奉建林等人要高某写下一张5万元欠条，用高某的索纳塔小车、项链、戒指等物品作为抵押。该院认为，被告人艾红兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人艾红兵系犯罪未遂，在共同犯罪中系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人艾红兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月14日晚上，被告人艾红兵与奉建林（已判刑）、高剑、刘建等人在永州市冷水滩区凤凰园凯云酒店507房间内用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，打了半个小时左右，艾红兵、奉建林各输了数千元，两人怀疑有人出“老千”，就将扑克牌数了一下，发现少了一张“黑桃9”，便要求彼此互相搜身，后奉建林在对高某搜身时称在高某身上搜出了“黑桃9”，认为是高某出的“老千”，艾红兵、奉建林等人便对高某拳打脚踢，高某打电话报警，奉建林等人见状就将高某带离凯云酒店。后艾红兵、奉建林等人要高某写下一张“本人高某于2016年2月14日晚上与艾红兵、奉建林、刘某2四人在宾馆打牌，因高某诈赌被艾红兵、奉建林两人现场抓住，高某本人自愿赔偿艾红兵、奉建林两人人民币五万元，本人自愿将戒指一只、项链一条、白色现代轿车一辆作为抵押”的欠条，高某写下欠条后，即将抵押物品交给了艾红兵、奉建林保管，尔后艾红兵、奉建林让高某等人离开，高某离开后即打电话报警。2016年2月17日，奉建林被抓获归案，奉建林被抓获归案后，将高某用于抵押的物品退还给了高某。
上述事实，有被害人高某的陈述，证人刘某1的证词，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，欠条，情况说明，归案情况说明，户籍信息，辨认笔录，同案犯奉建林及被告人艾红兵的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人艾红兵以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，价值5万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人艾红兵犯敲诈勒索罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人艾红兵在共同犯罪中积极参与实施敲诈勒索行为，起了主要作用，系主犯。被告人艾红兵等人在敲诈勒索的过程中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人艾红兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人艾红兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾红兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 谢 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5001号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：荣晋升，男，1989年5月3日出生，原籍遵化市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告荣晋升信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金9839.86元及截止贷款本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开办信用卡业务，被告在原告处办理信用卡，拖欠原告信用卡本金9839.86元及利息，经原告多次催要，被告未能给付。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐晓磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3412号
罪犯潘荣兴，男，1988年7月27日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）文某刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人潘荣兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3222号
原告裴爽，女，1984年2月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被告安丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告裴爽诉被告安丽民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第249号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路**幢商业***层。
代表人：陈勇，该支行负责人。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李显君，农民。
原告中国光大银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称光大银行奉化支行）为与被告李显君信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告光大银行奉化支行的委托代理人马周红到庭参加了诉讼，被告李显君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行奉化支行起诉称：2011年12月20日，被告李显君签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，向原告申领光大银行“白金信用卡”，并承诺愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》各项规则，原告经审核发放信用卡，信用卡号为：48×××24，被告开通信用卡后即用于取现、刷卡消费。然而，被告在刷卡消费后未按约还款，截止2013年8月7日，尚拖欠原告本金489593.96元，滞纳金7782.21元。原告为此向法院起诉要求判令：被告李显君立即支付信用卡欠款489593.96元，截止2013年8月7日滞纳金
7782.21元，2013年8月8日开始起各项费用按合同约定计算至清偿之日止。
被告李显君未作答辩。
原告光大银行奉化支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.中国光大银行信用卡申领表、领用合约各1份，用以证明2011年12月20日，被告李显君签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，向原告申领光大银行“白金信用卡”，并承诺愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》各项规则的事实；2.交易明细1份，用以证明截止2013年8月7日，被告尚拖欠原告信用卡本金489593.96元，滞纳金7782.21元的事实。
被告李显君未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联性。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告光大银行奉化支行起诉主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡刷卡消费，截止2013年8月7日，被告尚欠原告本金489593.96元，滞纳金7782.21元，事实清楚，证据确凿，被告未按约履行还款义务，属于违约。被告李显君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显君应于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司宁波奉化支行信用卡本金489593.96元，支付相应利息（截止2013年8月7日的滞纳金7782.21元，2013年8月8日起按领用合约约定计算滞纳金至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8761元，由被告李显君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘金虹
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初58号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于温泉，绰号“刚果”，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元，于2010年6月1日刑满释放；曾因吸食毒品于2013年9月12日被大连市公安局中山分局行政拘留五日，于2014年10月15日被普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，于2015年7月13日被普兰店市公安局行政拘留十五日，同日被普兰店市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被普兰店市公安局刑事拘留，同年8月13日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人于温泉犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉�被告人于温泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日22时许，张某通过手机短信联系到被告人于温泉表示欲购买人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人于温泉表示同意并将张某约至其家楼下，二人见面后一同来到普兰店市御景湾小区附近，被告人于温泉以人民币100元的价格卖给张某0.2克甲基苯丙胺。
2015年5月23、24日的一天20时许，张某再次通过手机短信联系到被告人于温泉表示欲购买人民币100元的甲基苯丙胺，二人见面后一同来到普兰店市御景湾小区附近，被告人于温泉以人民币100元的价格卖给张某0.2克甲基苯丙胺。
2015年6月初，张某第三次通过手机短信联系到被告人于温泉表示欲购买人民币100元的甲基苯丙胺，后二人约至普兰店市商业大街中国农业银行普兰店支行附近，被告人于温泉以人民币100元的价格卖给张某0.2克甲基苯丙胺。
2015年6月末，张某第四次通过手机短信联系到被告人于温泉表示欲购买人民币100元的甲基苯丙胺，后二人约至普兰店市太平加油站附近，被告人于温泉以人民币100元的价格卖给张某0.2克甲基苯丙胺。
2015年7月9日12时许，张某第五次通过手机短信联系到被告人于温泉表示欲购买人民币100元的甲基苯丙胺，后二人约至普兰店市结核病医院附近进行交易，张某与被告人于温泉到达约定地点后分别被公安机关抓获。
另查，在本案的审理过程中，被告人于温泉已向法院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人于温泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；辨认笔录及照片；手机短信聊天内容照片；尿样检测结果照片；大连市公安局普兰店分局太平派出所情况说明；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书；被告人于温泉身份证明及查询记录；案件来源及抓捕经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于温泉明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于温泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人于温泉在庭审中能自愿认罪，且积极预缴了罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人于温泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年9月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志新
审 判 员 范珍珍
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2536号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：陈莉莉，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：陈一鸣（系被告陈莉莉配偶），男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：陈炳，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：张毓娉（系被告陈炳配偶），女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地象山县。
被执行人：许祖敏，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：陈荷芬（系被告许祖敏配偶），女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人陈莉莉、陈一鸣、陈炳、张毓娉、许祖敏、陈荷芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈莉莉、陈一鸣、陈炳、张毓娉、许祖敏、陈荷芬未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈莉莉、陈一鸣、陈炳、张毓娉、许祖敏、陈荷芬支付执行款576282.81元及利息，承担执行费8162.83元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日依法向被执行人陈莉莉、陈一鸣、陈炳、张毓娉、许祖敏、陈荷芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈莉莉、陈一鸣、陈炳、张毓娉、许祖敏、陈荷芬尚应支付执行款576282.81元及利息，承担执行费8162.83元。经执行查明，被执行人陈莉莉有位于丹西街道万华康庭1幢1单元601室的房地产，已被抵押,且金额较大，本案无实际处置价值。被执行人陈莉莉、陈一鸣、陈炳、张毓娉、许祖敏、陈荷芬现无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7829号
原告润彩真石漆厂，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台庙淖尔壕。
经营者张贵科，男，1965年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告赵力，男，1971年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告润彩真石漆厂诉被告赵力买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告润彩真石漆厂的委托代理人黄恒林到庭参加了诉讼，被告赵力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润彩真石漆厂诉称，2015年5月起，被告陆续从原告处购买真石漆若干，拖欠货款238313元。2015年5月6日，双方在银川市兴庆区签订欠款协议，约定“被告于2014年8月1日清偿全部货款，逾期按日5%加收违约金及利息，因履行此协议发生纠纷，由合同签订地银川市兴庆区人民法院解决”。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款238313元、违约金57195.12元（按欠款金额每年的24%，自2014年8月1日起计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告赵力承担。
被告赵力未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告曾多次从原告处赊购真石漆，后双方于2014年5月6日在银川市兴庆区结算，截止当天被告共欠原告货款192083元。为此双方签订《欠款协议》一份，约定：被告承诺于2014年8月1日前归还全部欠款，逾期按日5%加收违约金及银行利息，发生纠纷由合同签订地银川市兴庆区法院解决。因以上欠款被告未按约定时间支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告称被告另外所欠原告货款因证据不足，请求本案中处理标的为192083元的纠纷，其余欠款在本案中申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的欠款协议及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的欠款协议能够证明双方之间存在赊购真石漆的买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。现被告承诺的付款期限已届满，但被告未提交证据证明其已按约定向原告支付了欠款，故原告要求被告支付192083元货款的诉讼请求本院予以支持。如前所述，被告已构成违约，故应按约定向原告支付违约金，现原告主张按每年24%的标准支付违约金低于双方的约定，被告亦未提出异议，故本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵力自本判决生效之日起七日内向原告润彩真石漆厂支付货款192083元，并按每年24%的标准向原告润彩真石漆厂支付自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，公告费300元，共计6072元，由原告润彩真石漆厂负担1178元，被告赵力负担4894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 范自立
人民陪审员 李玉林
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终76号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳国富。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人欧阳国富产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1022号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人欧阳国富在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人欧阳国富选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终76号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：欧阳国富。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人欧阳国富产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1022号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人欧阳国富在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人欧阳国富选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初138号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈水强，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈水强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审�过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈水强已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月七日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1441号
原告：淄博假日旅游客运有限公司。
法定代表人：孙奕漫，总经理。
被告：山东京博安泰新能源有限公司。
法定代表人：黄强，总经理。
本院在审理原告淄博假日旅游客运有限公司诉被告山东京博安泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博假日旅游客运有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东京博安泰新能源有限公司的银行存款23194.73元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博假日旅游客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东京博安泰新能源有限公司名下的银行存款23194.73元。
二、如被告山东京博安泰新能源有限公司名下的银行存款不足23194.73元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年七月十四日
书记员 刘旭
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初710号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闫某某，2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日21时55分许，被告人闫某某驾驶陕KV号小型轿车沿神木县神木镇滨河路由南向北行驶至人民路北200米处，与由西向东过马路的行人高某某相撞，结果致高某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对闫某某血液酒精含量进行检测鉴定，结果为211.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经神木县公安局交通管理大队认定闫某某负此事故的全部责任。
上述事实被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、诊断证明、道路事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明，被害人高某某的陈述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人闫某某归案后能如实供述犯罪事实，且对被害人的经济损失予以赔偿，并取得谅解，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵海霞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督431号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:李首丹，女，1980年5月26日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元，利息157389.72元，共计257389.72元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李首丹在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金100000.00元，利息157389.72元，共计257389.72元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜