wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7562号
上诉人（原审被告）：刘新峰，男，1971年11月26日出生。
上诉人（原审被告）：杨文惠，女，1966年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。
上诉人刘新峰、杨文惠因与被上诉人中信银行股份有限公司总行营业部金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第29020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新峰、杨文惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新峰、杨文惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费357元，由上诉人刘新峰、杨文惠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 柳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1048号
原告：李剑文，男。
被告：王永昌，男。
李剑文与王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑文、被告王永昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李剑文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年11月3日，被告急需用钱向原告借款3万元，承诺3个月内归还，原告通过信用社给被告汇款3万元，逾期后被告未归还。2016年7月25日，被告给原告出具了借条，约定“8月底归还1万元，下剩2万元分期归还，最迟10月底还清”。到8月底被告未给付1万元，且手机停机失去联系，原告遂提起诉讼。
王永昌承认李剑文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
王永昌归还李剑文借款3万元，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 段忆林
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执8号
申请执行人奚齐杰，汉族，1994年12月27日出生于陕西省白河县。
被执行人吴颖军，汉族，1985年1月20日出生于陕西省白河县。
奚齐杰申请执行吴颖军劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初348号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的额25400元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人奚齐杰以被执行人吴颖军外出地址不详为由于2018年5月14日书面撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董荣福
二〇一八年五月十四日
书记员 钱孝林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01811号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告邢恩绵。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告邢恩绵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 周立永
二〇一三年五月十六日
书记员 王思文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初407号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化国际大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初65号
原告倪某。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告倪某承担。
审判员 陈 浩
二〇一六年四月十日
书记员 霍振华
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第152号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
委托代理人：刘相千，昌乐县工商局城关工商所所长。
被执行人：刘海波
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人刘海波工商行政处罚一案，在执行过程中因被执行已经自动履行了全部义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人刘海波工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 张世明
审 判 员 李在兴
代理审判员 穆彦庆
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 杨元钦
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初695号
原告：李志磊。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：香河县胜强混凝土有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇北五百户村。
法定代表人：王智勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：何宁，该公司职员。
原告李志磊与被告香河县胜强混凝土有限公司（以下简称胜强公司）、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。2016年3月8日，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司），人保财险廊坊分公司同意应诉，故本院予以准许。本案依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景志、被告人保财险廊坊分公司委托代理人何宁到庭参加诉讼，被告胜强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李志磊诉称：2015年8月2日20时30分许，被告胜强公司的司机马少广驾驶冀R×××××号重型货车在蒋辛屯镇胜强搅拌站站内倒车时，将我撞倒致伤。冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和商业三者险。马少广驾驶机动车，在未查明车后状况确保安全的情况下倒车，造成本次事故，应负全部责任。事故发生后，我在治疗期间共支出医疗费20661.56元。为维护我的合法权益，故起诉请求判决：被告人保财险廊坊分公司在保险责任限额内赔偿医疗费20661.56元；诉讼费用由被告负担。
被告胜强公司未答辩。
被告人保财险廊坊分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。在法院核实肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的情况下，我公司同意在�任限额内对原告合理合法的损失承担70%赔偿责任，但诉讼费用我公司不予负担。
经审理查明，2015年8月2日20时30分许，被告胜强公司雇佣的司机马少广驾驶冀R×××××号重型货车在蒋辛屯镇胜强搅拌站站内倒车时，将行人原告李志磊撞倒，造成原告受伤。香河县公安局蒋辛屯派出所民警接到报警达到现场时，原告已离开现场，送往医院。
原告伤后即被送至香河县卫生院进行简单处理，后到香河县中医医院诊治，诊断为头外伤后神经反应；多发软组织损伤；上前牙冠根折等症，后行对症治疗。治疗中，医嘱建议┼拔除后种植修复或行烤筑桥修复，后因香河县中医医院不具备种植条件，建议转上级医院进一步治疗。原告随即到香河县人民医院进行检查与治疗设计，于2015年8月6日，到首都医科大学附属北京潞河医院诊治，诊断为┼冠根折（外伤性�，医嘱建议择日拔除，日后修复。2015年12月16日，原告到首都医科大学附属北京潞河医院进行种植义齿修复。治疗期间，原告共支出医疗费20661.56元。
另查，事发时马少广具备驾驶资格，车牌号为冀R×××××的机动车符合上路行驶条件。该车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦在被告人保财险廊坊分公司投保了第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、香河县公安局蒋辛屯派出所出具的证明、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、费用明细、处方笺、检验报告单、检查影像图、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证等证据证明，本�予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案事故系车辆在道路以外通行发生的事故，按法律规定亦应参照上述规定办理。
本案中，马少广驾驶冀R×××××号车辆倒车时将正常行走的原告撞倒，系马少广倒车时未确保行驶安全造成，故其应负事故的全部责任，原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由其承担全部赔偿责任。被告人保财险廊坊分公司抗辩称应承担70%赔偿责任，但其未提供相应证据予以证明，故本院对该�辩理由不予采纳。马少广系被告胜强公司雇佣的司机，因执行工作任务驾驶车辆造成原告损害，应当由被告胜强公司承担侵权责任。因冀R×××××号车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告胜强公司应当承担赔偿责任的部分，应由被告人保财险廊坊分公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告胜强公司予以赔偿。庭审中，被告人保财险廊坊分公司要求本院核实肇事车辆的机动车行驶证，经审查，该车辆机动车行驶证合法、有效，本院予以确认。
被告胜强公司未到庭质证，视为其放弃相应权利。因本次事故致原告受伤，共支出医疗费20661.56元，提供了医疗费票据、费用明细、处方笺等证据予以证实，被告�保财险廊坊分公司对蒋辛屯卫生院的两张医疗费票据有异议，认为该医疗机构非县级医院；对其他证据无异议，但认为治疗费用过高。经审查，蒋辛屯卫生院距事发地较近，该医疗费系原告受伤后就近到医疗机构进行简单处理所发生，故该费用的支出合情合理，本院予以认定。综合原告治疗的全过程，均是根据医疗机构的安排进行，种植义齿亦是医嘱建议的治疗方案之一，且原告年龄尚轻，选择该治疗方案合情合理，故本院对原告支出医疗费20661.56元予以认定。
经核算，原告支出的医疗费20661.56元应由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿10661.56元。因原告的损失均应由被告人保财险廊坊分公司予以赔偿，故在本案中被告胜强公司不承担赔偿责任。
被告人保财险廊坊分公司抗辩称不承担本案的诉讼费用，庭审中原告明确表示愿意自己承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李志磊医疗费20661.56元。
二、被告香河县胜强混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年三月十一日
书记员 贾子庚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3923号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省机场管理集团有限公司白云空港置业分公司。住所地：广州市白云区机场路航云北街**号***层。
负责人：张存，董事长。
委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市元力工贸有限公司，住所地广州市越秀区大德路308号12B06房。
法定代表人：吴斌，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号5楼B座。
法定代表人：凌鑑达，董事长。
再审申请人广东省机场管理集团有限公司白云空港置业分公司（下简称机场集团空港分公司）因与被申请人广州市元力工贸有限公司（下简称元力公司）、上海建工五建集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，机场集团空港分公司于2016年9月1日向本院提交民事撤诉申请书，表明与元力公司已达成和解协议，且元力公司已于2016年8月23日向其支付了和解款项人民币280.5万元，和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，机场集团空港分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许广东省机场管理集团有限公司白云空港置业分公司撤回再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十二月七日
书记员 黄翠婵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初903号
原告阿荣旗向阳峪镇宝权摩托车商店。
经营者纪宝权，男，1982年7月22日出生，汉族，个体工商户，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王佐海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王维臣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗向阳峪镇宝权摩托车商店与被告王佐海、王维臣买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗向阳峪镇宝权摩托车商店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗向阳峪镇宝权摩托车商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告阿荣旗向阳峪镇宝权摩托车商店负担。
审判员 高杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洋
附：本裁定依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第908号
原告贾爱军，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告赵小利，女，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县城二帝大道南段东侧。
负责人邵更颜，经理。
委托代理人金德宁，男，中华保险聊城公司职工。
原告贾爱军与被告赵小利、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华财险内黄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾爱军及其委托代理人刘洪亮、被告赵小利、被告中华财险内黄公司的委托代理人金德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱军诉称：2015年4月14日10时30分许，被告赵小利驾驶豫J×××××正三轮载货摩托车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城镇乜村街里，将行人贾爱军、张凤先撞伤，原告被送到医院住院治疗。经交警部门认定被告赵小利承担事故全部责任，事故车辆在被告中华财险内黄公司投保交强险。事故发生后被告赵小利为原告垫付5000元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共140773.42元，诉讼费用由被告承担。
被告赵小利辩称：原告所述事故发生情况属实，我是豫J×××××正三轮载货摩托车的所有人，事故发生时我驾驶车辆。车辆在被告中华财险内黄公司投保有交强险一份，事故发生后为原告垫付5000元。对原告证据质证同保险公司意见
被告中华财险内黄公司辩称：涉案车辆豫J×××××正三轮载货摩托车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。本次交通事故造成本案原告贾爱军与张风先同时受伤，两伤者均已起诉至法院，我公司同意在交强险责任险各分项限额内赔偿原告损失。对原告证据质证意见：证据一、二、三无异议；证据四有异议，鉴定费不予承担；证据五有异议；证据六有异议，应由其直系亲属护理，同意一人护理；证据七交通费有异议，承担300元。残疾赔偿金有异议，受害人为农村户口，在证据五认可的情况下，我公司同意按照农村标准计算；精神损害抚慰金有异议，我公司同意按1000元赔偿；误工费有异议，如鉴定报告成立，我公司同意计算至评残前一日，如不成立，我公司认可120天；伙食补助费认可30元每天计算。其他无异议。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月14日10时30分许，被告赵小利驾驶豫J×××××正三轮载货摩托车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城镇乜村街里，将行人贾爱军、张凤先撞伤。冠县交警大队对上述事故作出聊冠公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书，认定被告赵小利承担事故全部责任，原告贾爱军、张凤先不承担责任。豫J×××××正三轮载货摩托车在被告中华财险内黄公司投保交强险一份。事故发生后，被告赵小利向原告贾爱军垫付5000元。
原告因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗，支付住院费用1355.75元和门诊治疗费用2287元，后转至聊城市人民医院（聊城市脑科医院）住院治疗21天，支付住院费用46430.38元和门诊治疗费用595元，以上医疗费共50668.13元。原告为农村居民，原告及其护理人员金成图、金秀雷均从事农业。
经原告于2015年6月15日申请，本院于2015年12月10日委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及出院后护理时间进行司法鉴定，该鉴定所于2015年12月14日作出鉴定意见：被鉴定人贾爱军因交通事故致颅底骨折并脑脊液耳漏，多发脑挫裂伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）之规定，评定为十级伤残、十级伤残；出院后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1800元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历和医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据，被告赵小利提交收条一份和案件当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出的，符合法律规定，本院予以采纳。依照法律规定，本案交通事故造成包括原告贾爱军在内的二人受伤，被告中华财险内黄公司在交强险责任限额内按二受害人损失比例承担赔偿责任；被告赵小利对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的误工时间应自事故发生之日计算至定残前一日为273天。依照原告诉讼请求和法律规定，原告的事故损失为：医疗费50668.13元、住院伙食补助费21×100=2100元、误工费117.23×273=32003.79元、护理费9730.09元、残疾赔偿金11882×20×（10＋2）%=28516.8元、交通费酌定400元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费1800元，共计127218.81元。
结合本案交通事故另一受害人张凤先损失情况，被告中华财险内黄公司在交强险责任限额内赔偿原告贾爱军医疗费和住院伙食补助费4879.37元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金32413.59元，共37292.96元。
被告赵小利赔偿原告贾爱军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共127218.81-37292.96=89925.86元。被告赵小利先行支付的5000元，在向原告赔偿时相应抵扣。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾爱军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计37292.96元。
二、被告赵小利赔偿原告贾爱军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共89925.86元（含被告赵小利已支付的5000元）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贾爱军的其他诉讼请求。
案件受理费3115元减半收取、保全费120元，被告赵小利承担1441元，原告贾爱军承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年二月十六日
书记员 程 诚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4336号
原告：石家庄经济技术开发区汇圣建筑有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区开发大街西侧。
法定代表人：边石磊，总经理。
委托代理人：穆新革，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省藁城市，公司副总经理。
委托代理人：姚国辉，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
被告：石家庄市京联实用气体有限公司，住所地：石家庄市长安区307国道附线西头路北8号。
法定代表人：张建安，董事长。
委托代理人：吴祥瑞，男，1953年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区，公司副经理。
委托代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄经济技术开发区汇圣建筑有限公司诉被告石家庄市京联实用气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄经济技术开发区汇圣建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费0.44万元，减半收取0.22万元，由原告负担。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑晓平
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初189号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：河南省嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：齐尚光，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省嵩县。
被告：王振玲，女，汉族，1964年9月12日出生，住河南省嵩县。
被告：万旭亮，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省灵宝市。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告齐尚光、王振玲、万旭亮金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼，被告齐尚光、王振玲、万旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐尚光、王振玲偿还原告的贷款本金2万元及利息2389.21元，并支付罚息（罚息按月12.18‰的利率从应当还款日计算至实际还款日），被告万旭亮对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月7日被告齐尚光、王振玲与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款2万元，期限12个月。被告万旭亮与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。根据《个人借款合同》的约定，借款人的还款方式为按还款明细表分期还款，如未按时归还本息，借款人还应支付罚息。现被告齐尚光、王振玲不能按约还款付息，被告万旭亮也拒绝承担担保责任，请求法院判如所诉。
被告齐尚光、王振玲、万旭亮未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月7日被告齐尚光、王振玲与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款2万元，期限12个月，月利率9.3625‰，逾期罚息利率为合同利率×（1+30%）。被告万旭亮与原告签订《保证合同》，为被告齐尚光、王振玲的该笔借款提供连带责任担保。同日，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司将2万元借款打入被告齐尚光账户。
另查明：该笔借款截止2015年12月20日已付利息88.31元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告齐尚光、王振玲签订的《个人借款合同》，与被告万旭亮签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，亦不违背法律规定，合同均合法有效。原告按合同约定履行了支付贷款义务，被告齐尚光、王振玲未按约定期限履行还款义务，被告万旭亮未按约定履行担保义务，均属违约。原告要求三被告按约履行义务并承担违约责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告万旭亮承担保证责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐尚光、王振玲于本判决生效之日起五日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年12月21日至2016年9月6日按月利率9.3625计算，2016年9月7日至实际还款日按逾期月利率12.17‰计算）；
二、被告万旭亮对上述借款本息承担连带责任；
三、被告万旭亮承担保证责任后，有权向被告齐尚光、王振玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取计179.5元，由被告齐尚光、王振玲、万旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年四月十三日
书记员 李 楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2783号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告崔凤君，男，现住吉林省榆树市。
被告孙瑞臣，男，现住吉林省榆树市。
被告候彦国，男,现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告崔凤君、孙瑞臣、候彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国、被告孙瑞臣到庭参加了诉讼，被告崔凤君、候彦国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告崔凤君经被告孙瑞臣、候彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6,205.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告崔凤君偿还欠款本金6,205.00元，利息6,453.20元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月11日止，被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
被告孙瑞臣辩称，原告所诉属实，但钱都已给候彦国了。
被告崔凤君、候彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月11日被告崔凤君经被告孙瑞臣、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6,205.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人崔凤君，担保人孙瑞臣、候彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
被告孙瑞臣对证据1、2无异议，被告崔凤君、候彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告崔凤君、孙瑞臣、候彦国均未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月11日，被告崔凤君经被告孙瑞臣、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6,205.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告崔凤君交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告崔凤君应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告孙瑞臣、候彦国作为担保人应对被告崔凤君的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告崔凤君于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6,205.00元。被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
二、被告崔凤君于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6,453.20元（利息自2012年3月11日至2016年7月11日，按月利率2%计息）。被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元减半收取59.00元，由被告崔凤君负担，于判决书生效后立即交纳。被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫春波
处理过的文书
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执47号
申请执行人：王建忠，男，生于1969年2月12日，汉族，居民。
被执行人：沐川县金利煤业有限公司（组织机构代码：57276695-X）。
住所地：四川省沐川县海云乡严湾村7组。
法定代表人：张德明，总经理。
申请执行人王建忠依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1738号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，沐川县金利煤业有限公司应于2016年1月20日之前给付王建忠货款198144.20元，并负担案件受理费2131元。本院在执行过程中依法轮候冻结了沐川县金利煤业有限公司在沐川县人民政府的煤矿关闭以奖代补款200275.2元。因履行期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 艾寅
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄燕
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第399号
原告刘某，男，1989年8月27日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李建忠，男，1962年12月14日生，汉族，山西省盂县。
被告尹某，女，1990年3月27日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 孙 逊
二〇一五年十月十九日
书记员 贾晓丹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初80号
原告：路红稳,男,1973年10月26日出生,汉族,,住址:阜城县。
被告：王海军（又名赵军），男，1973年7月8日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：祁辉，女，1975年2月10日出生，汉族，，住址：阜城县。
原告路红稳与被告王海军、祁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路红稳到庭参加诉讼，被告王海军、祁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路红稳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及逾期付款利息（自借款之日起按年利率6%计算至清偿之日）。事实和理由：原告路红稳与被告王海军系多年朋友，二被告系夫妻关系。自2013年4月23日，被告王海军因承包大棚向原告借款300000元，并出具欠条一张。因被告王海军经营大棚菜不景气，造成此笔借款至今未还。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，应共同负担。
被告王海军、祁辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告王海军向原告借款300000元，有王海军以别名赵军名义为原告出具的借款1张，载明：“借条。今借路红稳现金叁拾万元整。赵军，2013年4月23日。”后经原告追要，被告至今未还。
另查明，被告祁辉于2000年10月1日与被告王海军办理结婚登记，于2016年10月25日办理离婚登记。被告王海军的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王海军向原告路红稳借款，并向原告路红稳出具了借条，双方民间借贷关系成立。原告路红稳依约履行了支付出借资金的义务后，依法有权要求被告王海军偿还借款。原、被告之间没有约定借款期限，视为借款期限不明，原告可随时向被告催要。原、被告之间没有约定利息，出借人主张支付借款限期内利息的，不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”夫妻共同债务应共同偿还。原、被告之间的借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于被告王海军、祁辉的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海军、祁辉于本判决生效之日起五日内偿还原告路红稳借款本金共计300000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日起至本判决生效之日的逾期还款利息；
二、驳回原告路红稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王海军、祁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘世春
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初80号
原告：路红稳，男，1973年10月26日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：王海军（赵军），男，1973年7月8日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：齐辉，女，1975年2月10日出生，汉族，，住址：阜城县。
原告路红稳与被告王海军、齐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘世春
审 判 员 李仲省
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初80号原告：路红稳,男,1973年10月26日出生,汉族,,住址:阜城县。被告：王海军（又名赵军），男，1973年7月8日出生，汉族，，住址：阜城县。被告：祁辉，女，1975年2月10日出生，汉族，，住址：阜城县。原告路红稳与被告王海军、祁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路红稳到庭参加诉讼，被告王海军、祁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路红稳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及逾期付款利息（自借款之日起按年利率6%计算至清偿之日）。事实和理由：原告路红稳与被告王海军系多年朋友，二被告系夫妻关系。自2013年4月23日，被告王海军因承包大棚向原告借款300000元，并出具欠条一张。因被告王海军经营大棚菜不景气，造成此笔借款至今未还。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，应共同负担。被告王海军、祁辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告王海军向原告借款300000元，有王海军以别名赵军名义为原告出具的借款1张，载明：“借条。今借路红稳现金叁拾万元整。赵军，2013年4月23日。”后经原告追要，被告至今未还。另查明，被告祁辉于2000年10月1日与被告王海军办理结婚登记，于2016年10月25日办理离婚登记。被告王海军的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告王海军向原告路红稳借款，并向原告路红稳出具了借条，双方民间借贷关系成立。原告路红稳依约履行了支付出借资金的义务后，依法有权要求被告王海军偿还借款。原、被告之间没有约定借款期限，视为借款期限不明，原告可随时向被告催要。原、被告之间没有约定利息，出借人主张支付借款限期内利息的，不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”夫妻共同债务应共同偿还。原、被告之间的借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于被告王海军、祁辉的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军、祁辉于本判决生效之日起五日内偿还原告路红稳借款本金共计300000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日起至本判决生效之日的逾期还款利息；二、驳回原告路红稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王海军、祁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘世春审 判 员  孟 胜人民陪审员  王婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  董 磊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初353号
原告肖某某，女。
被告马某，男。
原告肖某某诉被告马某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肇彦夫独任审判，于2016年3月7日，不公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经他人介绍于1983年12月30日登记结婚，婚生两名子女，长女马某甲、长子马某乙均已成年。双方婚后初期感情尚好，因性格不投，后因家庭琐事闹矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们为了家庭和孩子每年都分别外出打工，遇到逢年过节，我们一家人回到家里也都很好，不闹什么矛盾，夫妻感情根本没有破裂。
起诉时，原告向本院提供结婚证，以证明与被告马某的婚姻关系，本院予以确认。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经他人介绍于1983年12月30日登记结婚，婚生两名子女，长女马某甲、长子马某乙均已成年。双方婚后初期感情尚好，因性格不投，后因家庭琐事闹矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1983年相识结婚，婚后生有两名子女。庭审查明，双方并无明显矛盾，婚后的长期生活中只是由于在家庭琐事发生争执，是可以解决的矛盾，并没有导致夫妻感情彻底破裂，而且，原、被告双方一直为家庭及子女的教育在外打工。庭审中，原告称夫妻感情已破裂无证据予以证实。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆 瑶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初210号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月26日晚，被告人杨某在张家港市塘桥镇妙桥金村菜场西南侧棚子里，与被害人蒋某乙因琐事发生争执，后持铁制火钳将蒋某乙后脑部位砸伤。
经法医鉴定，被害人蒋某乙的损伤构成人体轻伤一级。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的陈述、辨认笔录、照片、证人蒋某甲的证言、电话记录、现场勘验笔录、现场平面示意图、人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人杨某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 景晓晔
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 满 平 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初182号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪，公司职工。
被告：满平，男，蒙古族
原告松原市福园物业有限公司诉被告满平物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元由本院返还给原告
审判员 李顺利
二〇一六年三月十六日
书记员 吕金平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初246号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某，系绍兴市格豪纺织品有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月16日20时52分许，被告人梁某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区引虎弄昌安实验学校附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。同日，被告人梁某被带至公安机关接受调查。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人潘某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，行政强制措施凭证存档联，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，查获经过，乙醇浓度检验报告书，抽血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人梁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10829号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊。委托代理人徐新春。被告浦玲，女，1967年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告浦玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币1470元及支付违约金人民币192元。本院于2016年7月5日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年七月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1042号
原告：侯文营，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，李瑞杰，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1987年8月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住邯郸市。
原告侯文营与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文营委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文营诉称，2016年12月28日，原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险和商业险，保险期间自2016年12月19日0时至2017年12月18日24时止，投保机动车损失险的保险金额为347000元，并投保不计免赔特约险。2017年2月4日6时许，高海河驾驶保险车辆沿205国道行驶至蒙阴县城南环路水泥厂附近时，因操作不当，驶入路边花池，造成车辆及路产受损的单方道路交通事故。要求被告赔付车辆损失96000元、评估费2300元、施救费13000元，共计111300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，对原告主张的合理合法的损失，我公司在保险责任限额内予以赔付。但本案事故发生后，并没有报警，也没有相应的事故认定书，因此，对事故发生的具体原因，如是否有酒驾、超载等事项，均不清楚，因此，我方要求增加30%的免赔率。事故发生时，挂车并未投保，对其挂车的损失，不应当由我公司承担。本案的评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年12月18日，原告侯文营以肥乡县广鑫汽车运输队的名义为其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（保险单载明车辆识别代号：LZGJL4Y4XGX061330、发动机号码：3116K014563）与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为347000元，并投保不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年12月19日0时至2017年12月18日24时止。
2017年2月4日5时30分，原告驾驶人高海河驾驶保险车辆行驶至临沂市蒙阴县205国道距离县城两、三公里处路段时，驶入花池，造成本车右前侧受损、三者树木、花受损的道路交通事故。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的机动车保险报案记录，证实上述事实。事故发生后，侯文营委托山东博尔信价格评估有限公司对受损车辆进行评估，其车辆损失被评定为96000元（其中主车损失895000元、挂车损失6500元），原告为此支出评估费2300元；原告为施救保险车辆支出施救费用共计13000元。庭审过程中，被告申请重新鉴定，但未在本院指定期间内递交书面重新鉴定申请、预交鉴定费用。
同时查明，原告驾驶人高海河持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、机动车保险报案记录、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险一份，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经原告委托评估机构鉴定评估为96000元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。因原告仅就冀Ｄ×××××号重型牵引车在被告处投保机动车损失保险，故本院支持原告车辆损失89500元。评估费2300元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费13000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，且明显过高，以支持5000元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内支付原告侯文营车辆损失89500元、评估费2300元、施救费5000元，共计96800元。
二、驳回原告侯文营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告侯文营负担164.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担1098.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执15号
申请执行人何某某，男，汉族，职业农民。
申请执行人韩某某，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行，且外出打工联系不上；申请人也未提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行�申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈立彦
执行员 李凤君
执行员 刘德峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢慧来
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初459号
原告程华敏，男。
被告吴忠义，男。
本院在审理原告程华敏诉被告吴忠义买卖合同纠纷一案中，原告程华敏于2016年3月21日向本院提出申请，以吴忠义已支付其全部款额为由，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程华敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程华敏承担。
审判员 刘仕位
二〇一六年三月二十一日
书记员 石 闽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初58号
原告王春霞，女，汉族，1975年2月21日生，住合肥市包河区。
被告张晓锋，男，汉族，1984年5月26日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王春霞与被告张晓锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王春霞负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪清源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5638号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，白音敖包信用社主任。
被告邹金山，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨振坤，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告邹义明，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹志刚，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告潘金虎，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张阴广，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张海，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邹金山、杨振坤、邹义明、邹志刚、潘金虎、张阴广、张海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告邹金山、杨振坤、邹义明、邹志刚、潘金虎、张阴广、张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年4月23日被告邹金山经被告杨振坤、邹义明、邹志刚、潘金虎、张阴广、张海担保在我社借贷款60000元，月利率11.69‰，借款2015年1月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款60000元及利息19993.87元（利息算至2015年10月18日）。
被告邹金山、杨振坤、邹义明、邹志刚、潘金虎、张阴广、张海未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告邹金山于2013年4月23日在原告处贷款60000元，约定月利率11.69‰，2015年1月10日到期，并由被告杨振坤、邹义明、邹志刚、潘金虎、张阴广、张海承担连带责任担保。
上述证据被告邹金山、杨振坤、邹义明、邹志刚、潘金虎、张阴广、张海未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告邹金山于2013年4月23日在原告处贷款60000元，约定月利率11.69‰，2015年1月10日到期，并由被告杨振坤、邹义明、邹志刚、潘金虎、张阴广、张海承担连带责任担保，被告现欠贷款60000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告邹金山借贷关系清楚，被告邹金山理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告杨振坤、邹义明、邹志刚、潘金虎、张阴广、张海作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金山于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币60000元，利息19993.87元（利息计算至2015年10月18日），自2015年10月19日起按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告杨振坤、邹义明、邹志刚、潘金虎、张阴广、张海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799.85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘新波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初字第351号
原告：滕运花，女，1953年9月20日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：滕运华，女，1943年2月25日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吕凤侠，女，1966年9月22日生，汉族，安徽省淮南市人，潘一矿公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吕凤云，女，1968年8月27日生，汉族，安徽省淮南市人，潘一矿公司退休职工，住安徽省淮南市潘。
被告：吕凤秀，女，1971年1月27日生，汉族，安徽省淮南市人，纺织厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吕凤海，男，1975年12月10日生，汉族，安徽省淮南市人，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：滕运连，男，1950年10月12日生，汉族，安徽省淮南市人，第二制药厂退休，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：滕运萍，女，1957年2月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告滕运花与被告滕运华、吕凤侠、吕凤云、吕凤秀、吕凤海、滕运连、滕运萍继承纠纷一案中，原告滕运花于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕运花撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕运花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告滕运花负担。
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 振
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2812号
原告：郓城县经济开发区丁庙村民委员会第四村民小组，负责人：徐龙帅，第四村民小组组长。
委托诉讼代理人：梁阿勇（特别授权代理），男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：菏泽富仕达食品有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717007292854856。
法定代表人：杨平，董事长。
委托诉讼代理人：崔节银，男，1982年9月25日出生，汉族，菏泽富仕达食品有限公司职工，住郓城县。
本院在审理原告郓城县经济开发区丁庙村民委员会第四村民小组与被告菏泽富仕达食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告郓城县经济开发区丁庙村民委员会第四村民小组于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郓城县经济开发区丁庙村民委员会第四村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县经济开发区丁庙村民委员会第四村民小组撤回起诉。
案件受理费4784元，由原告郓城县经济开发区丁庙村民委员会第四村民小组负担。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 牛 舫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 殷守图
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3733号
被执行人徐天龙。
淄博市张店区人民法院移送的徐天龙一案，本院作出的（2015）张刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月7日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第459号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3733号被执行人徐天龙。淄博市张店区人民法院移送的徐天龙一案，本院作出的（2015）张刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月7日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第459号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初151号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：何国庆，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码4339。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告何国庆信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费2392元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判长 周文俊
二〇一六年三月十六日
书记员 胡梓恒
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00069号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人周仕杰，男，生于1981年2月28日，汉族。
被申请执行人鲁艳（周仕杰之妻），生于1985年2月7日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0257号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0257号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十九日
书记员 郝 振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民申1037号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地：郑州市友爱路一号。
法定代表人：兰里，该公司经理。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：宋乃坤，男，汉族，1951年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞萍，女，汉族，1972年9月25日出生，住郑州市。
再审申请人郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、宋乃坤因与被申请人李瑞萍股东出资纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司、宋乃坤申请再审称：申请人从未收取过被申请人的任何款项，被申请人前后自相矛盾的说法和虚假的证据不能证明其将资金交付给了中兴公司或者中兴分公司。二审法院在对事实没有核实的情况下，对一审判决进行改判是错误的。
本院认为：李瑞萍持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到李瑞萍的股金，“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为李瑞萍对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张运云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第286号
原告：杜某某。
被告：黄某某。
被告：金某某。
原告杜某某为与被告黄某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序组成合议庭于2012年3月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告黄某
某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2009年8月14日，被告黄某某因资金周
转困难向原告借款5万元，由被告金某某提供保证。借款后，
原告曾多次向两被告催讨而未果。故诉诸法院请求判令被告黄
某某返还原告借款本金5万元并支付利息，利息自2009年8月14
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还完毕
之日止；被告金某某对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼
费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告杜某某的身份情
况；
2、被告黄某某、金某某身份证复印件各一份，以证明被告黄某某、金某某的身份情况；
3、借条一份，以证明被告黄某某由被告金某某提供担保
向原告杜某某借款5万元的事实。
被告黄某某、金某某在本院指定的期限内未作答辩和提
供证据。
由于被告黄某某、金某某未到庭，不能对原告提供的证
据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经
本院审查尚未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：
2009年8月14日，被告黄某某由被告金某某提供担保向原
告借款5万元，并出具了一份借条。该借条载明：今借到杜某
某现金大写伍万元正（按有指印），小写50000元；借款人黄
某某（按有指印）；担保人金某某（按有指印）；落款时间为
2009年8月14日。原告与被告黄某某没有约定还款期限及借款
利息。原告杜某某和被告金某某没有约定保证期间及保证方式
。借款后，原告曾多次催讨，被告黄某某一直未付，被告金某
某亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告黄某某之间的借贷关系事实清楚
，证据确凿，应受法律保护。被告黄某某作为借款人，应负返
还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告黄某
某在合理期限返还借款。现原告请求被告黄某某返还借款5万
元，理由合法、正当，应予以支持。由于双方未约定利息，故
应视为不支付利息，但根据法律规定，被告黄某某应支付逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日即2011年12月9日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告金某某自愿为该
借款承担保证责任，因原告与被告金某某未约定保证方式，依
法应视为连带责任保证，故被告金某某应对该笔借款本息承担
连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告杜
某某借款本金5万元并支付逾期利息，逾期利息自2011年12月9
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定履行之日止；
二、被告金某某对上述款项（含受理费）承担连带偿还
责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 吴孙有
人民陪审员 金伶镅
二〇一二年三月十九日
书 记 员 汪京洲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1302民初1371号
原告焦双双，女，1988年2月15日出生，回族，住新野县。
原告秦大明，男，1984年1月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告吴丹，男，1987年9月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王书广，男，成年，住新野县。
本院受理原告焦双双、秦大明诉被告吴丹、王书广追偿权纠纷一案后，因原、被告住所地均不在我院辖区，该案不属我院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告焦双双、秦大明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫1302民初1371号原告焦双双，女，1988年2月15日出生，回族，住新野县。原告秦大明，男，1984年1月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告吴丹，男，1987年9月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告王书广，男，成年，住新野县。本院受理原告焦双双、秦大明诉被告吴丹、王书广追偿权纠纷一案后，因原、被告住所地均不在我院辖区，该案不属我院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告焦双双、秦大明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一六年八月二十四日书记员  郭凤香
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00097号
上诉人（原审被告）：西游神话世界文化产业有限公司。
法定代表人：李祖刚，董事长。
委托代理人：王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈首珍，女，1965年3月18日出生，汉族。
委托代理人：刘世勇，湖北美佳律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）：蒋大旺，男，1964年7月18日出生，汉族，原西游公司漂流部经理。
上诉人西游神话世界文化产业有限公司（以下简称西游公司）为与被上诉人陈首珍、被上诉人蒋大旺民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西游公司的委托代理人王艳，被上诉人陈首珍的委托代理人刘世勇，被上诉人蒋大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈首珍诉称，第三人蒋大旺在被告西游公司任职期间借我现款100000元，该款转入被告的账户上，借款到期后，被告未按期偿还。现请求法院判令被告偿还并承担双方约定的利息。
一审查明，被告西游公司原名称为湖北玉龙漂流有限公司。2012年10月16日，湖北玉龙漂流有限公司经随州市工商行政管理局变更名称为西游神话世界文化产业有限公司。原告陈首珍与第三人蒋大旺系夫妻关系。2011年3月至2013年10月，被告聘请第三人蒋大旺任该公司下属漂流部经理。2012年12月1日因该公司资金困难，第三人向原告陈首珍借款100000元，并向原告出具借据：“借条，今借到陈首珍现金100000元，用于漂流公司暂时周转，按2%／月计算利息，湖北玉龙漂流有限公司，蒋大旺，2012.12.1”。原告陈首珍于当日将银行卡交给蒋大旺，由蒋大旺将借款100000元经银行转入被告的账户。借款到期后，原告多次找被告及第三人索要，第三人称该借款是职务行为，被告以未授权第三人借款为由未予偿还。双方为此发生纠纷成诉。
另查明，2012年6月24日，西游公司与随州市雅美箱包有限公司签订《加工协议书》，约定随州市雅美箱包有限公司为西游公司改造河流船1410条，单价为500元／条。合同签订后，西游公司通过银行转账向随州市雅美箱包有限公司、靳文明的账户上转款共计911500元，因工作人员操作原因，多付款30万元，靳文明于2012年11月29日向西游公司出具了收条一份，并承诺按月付息。之后，西游公司安排第三人蒋大旺负责收回多付的30万元。第三人蒋大旺向原告陈守珍、吴华顺的借款198000元到达西游公司账户后，西游公司于2013年2月20日自行决定将借款198000元作为随州市雅美箱包有限公司的还款记入财务账目。2014年3月20日，随州市雅美箱包有限公司法定代表人靳文明出具书面证明证实该多付的30万元未予偿还。2013年11月26日，西游公司在扣除借款198000元后，将剩余款项以随州市雅美箱包有限公司为被告向本院起诉。本院于2014年7月22日作出（2013）鄂曾都民初字第01811号民事判决，随州市雅美箱包有限公司、靳文明于本判决生效之日起五日内返还西游神话世界文化产业有限公司款82500元及利息。
一审认为，表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理；其意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。本案中，蒋大旺在职务上系被告公司漂流部经理；借条上注明了借款用途及借款单位、姓名；借款实际进入被告公司账户并由其控制和使用。原告有理由相信蒋大旺有权代理，其表见代理行为有效，被告对蒋大旺的代理行为承担民事责任。且双方约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告辩称转入公司款项系蒋大旺收取随州市雅美箱包有限公司欠款的理由，因与案件事实不符，本院不予采信。关于被告已将借款作为随州市雅美箱包有限公司还款，被告可另案提起民事诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：被告西游神话世界文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈首珍借款100000元并支付利息（自2012年12月1日起至履行完毕之日止，按双方约定的2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告西游神话世界文化产业有限公司负担。
上诉人西游公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审判决否定了随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01811号民事判决的既判力，两判决相互矛盾不当。其二，一审判决认定蒋大旺与吴华顺之间构成表见代理错误，因为蒋大旺无任何有权代理的客观表象，且属自己代理，为法律所禁止，侵害了上诉人的利益。故请求二审撤销原判，改判驳回陈首珍的诉讼请求。
被上诉人陈首珍答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审认定事实属实。另查明，本案中第三人蒋大旺代理西游公司向陈首珍借款一事，事前报告西游公司执行总经理蒋正贵知悉。
本院二审认为，本案中原审第三人蒋大旺在西游公司任漂流部经理期间，以公司资金困难为由，向陈首珍借款，事先报告公司领导知悉，且该借款也直接转入西游公司财务帐户，由公司支配使用至今，故蒋大旺的代理借款行为有效，西游公司应该依约向陈首珍偿还借款本息。另外，蒋大旺以西游公司名义向陈首珍借款，陈首珍同意后，直接将银行卡交给蒋大旺办理转款手续，陈首珍与蒋大旺虽系夫妻，但该行为并非法律上的自己代理行为，也未损害委托人西游公司的利益，故上诉人西游公司上诉称蒋大旺属自己代理、该代理行为无效的上诉理由不能成立。其三，该笔借款转入西游公司帐户后，西游公司财务部门未经债权人陈首珍的同意，擅自将该借款作为案外人随州市雅美箱包有限公司偿还西游公司的欠款处理，于法于理不符。上诉人西游公司还上诉称本案一审判决与已生效的（2013）鄂曾都民初字第01811号民事判决相互矛盾问题，可通过审判监督程序予以救济解决。综上，上诉人西游公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人西游公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 戴浩军
审判员 孙 峻
二〇一五年十二月二十二日
书记员 廖文杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00065号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：辛翠梅，临泉县农村信用合作联社张营信用社主任。
申请人：韩明奎，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2014年12月28日受理申请人临泉县农村信用合作联社、韩明奎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、韩明奎因借款合同纠纷，2014年11月26日经临泉县张营乡代祖寺村人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：韩明奎于2014年12月30日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本金15000元、利息18250.79元，逾期追加相应利息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、韩明奎提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李世光
二〇一五年一月七日
书记员 朱理想
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第230号
罪犯杨翰宇，男，汉族，生于1964年9月20日，吉林省长春市人，现在酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2010年7月6日作出（2010）嘉刑初字第102号刑事判决，认定被告人杨翰宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）甘刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月6日以（2012）酒刑执字第666号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘健出庭执行公务，罪犯杨翰宇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，做好事11件，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在生产统计员岗位上，能认真履行岗位职责，准确及时完成生产统计任务。2011年3月至2013年8月记功1次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨翰宇在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨翰宇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1087号
申请执行人吴淑红，女，汉族，农民，1973年1月2日出生。
被执行人李静，女，1987年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人焦爱敏，女，1985年2月11日出生，蒙古族，农民。
申请执行人吴淑红与被执行人李静、焦爱敏的健康权纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴淑红向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行通辽市中级人民法院（2016）内05民终463号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1087号
申请执行人吴淑红，女，汉族，农民，1973年1月2日出生。
被执行人李静，女，1987年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人焦爱敏，女，1985年2月11日出生，蒙古族，农民。
申请执行人吴淑红与被执行人李静、焦爱敏健康权纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴淑红向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行通辽市中级人民法院（2016）内05民终463号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陶晓龙
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执370号
冯柏生、李连忠、李振凯
本院执行的冯柏生申请李连忠等合伙协议纠纷一案，申请人冯柏生已放弃申请执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按放弃申请执行结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年十月二十日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第612号
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司，住所栖霞市霞光路307号，组织机构代码76003583-9。
负责人林彩平，总经理。
被告王涛，农民。
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司与被告王涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵佩佩
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第144-2号
申请执行人李银，男，1962年10月8日生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人李洪江，董事长。
申请执行人李银与被申请执行人丰宁宏江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）承民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月16日立案执行，于2014年10月21日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方于2014年10月27日达成执行和解协议：1、执行标的额变更为72000000.00元（柒仟贰佰万元整）；2、以被执行人宏江房地产开发有限公司开发的“宏江人才家园”小区2号楼44套计4587.1㎡楼房，6号楼76套计9455.83㎡楼房，总计120套14042.93㎡楼房（楼房最终准确面积以房产部门核准面积为准），按照均价5000元／㎡的价格计70214650.00元抵顶给申请人李银，剩余1785350.00元在楼盘开盘后30日内一次性付清（现金）；3、案件所有诉讼费、执行费等费用由申请执行人李银承担；4、被执行人宏江房地产公司保证前述抵顶楼房后续建设资金、税金、城市配套费用、热力出装费、电信初装费等及时支付给建筑商和相关部门，申请执行人李银取得的房产及所受房款不含本条述明的相关费用，即：李银所得房产为净价5000元／㎡，总价为7200万元；5、申请执行人李银取得被执行人宏江房地产开发有限公司的前述房产后，可委托被执行人宏江房地产开发有限公司以其公司名义进行变卖；6、双方应严格依照本和解协议履行义务，如有违约，违约方向守约方支付本和解协议未履行部分价款30%的违约金。
双方依据达成的执行和解协议已经实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第143号民事调解书的执行。案件执行费107400.00元由申请人李银承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 王建刚
审判员 齐ＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书记员 屈 武
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第90号
申请人：阳谷县定水镇人民政府。
法定代表人：周贵鹏，镇长。
被执行人：房仁义。
申请人阳谷县定水镇人民政府于2013年2月22日向我院申请执行房仁义农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月19日阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第15号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计376元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县定水镇人民政府催告，被执行人房仁义仍未履行。申请执行人阳谷县定水镇人民政府遂于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第15号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县定水镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县定水镇人民政府作出的（2012）定水征字第15号征收通知书；
二、限被执行人房仁义在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用376元；案件执行费50元；
三、被执行人房仁义在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十二日
书记员 高世宁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第108号
申请执行人杨国城，男，1964年12月16日出生，汉族。
申请执行人林玉金，女，1960年1月13日出生，汉族。
被执行人周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，工商户。
被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司。组织机构代码证57095627-4。
法定代表人周道芳，董事长。
被执行人刘秀玉，女，1969年4月20日出生，汉族。
三明市中级人民法院（2013）三民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周道芳、刘秀玉、福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国城、林玉金于2014年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周道芳、刘秀玉、福建省建宁县南方房地产开发有限公司立即履行下列义务一、向杨国城支付借款2800万元，向林玉金支付借款970万元。二、支付杨国城利息443万元，支付林玉金利息28100元（上述利息计算至2013年8月18日）。三、支付杨国城借款2800万元和支付林玉金借款970万元的利息（上述利息按2%月利率计算从2013年8月19起至判决确定的履行期限内返还借款之日止）。四、承担诉讼案件受理费250930元；五、承担案件执行费110062元。
本院在执行本案过程中，双方当事人已达成和解协议，但尚未完全履行完毕。为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2013）三民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3271号
原告齐亚辉，农民。
原告齐玉松，农民。
原告齐朝辉，农民。
三原告委托代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告王建彬，农民。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
原告齐亚辉、齐玉松、齐朝辉与被告王建彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉松、刘朝辉及三原告委托代理人张分霞、被告王建彬及其委托代理人侯志涛到庭参加诉讼，原告齐亚辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告齐亚辉、齐玉松、齐朝辉诉称，2013年原告与被告二股合伙经营刹车蹄业务，2015年被告自愿退出合伙经营，并于当年5月10日与原告签订退伙协议。退伙时被告管理的合伙现金有686743元不能补足帐面款项，协议载明被告与原告的合伙并不经营刹车蹄业务的前提下，原告不再要求被告补足上述686743元，并同意合伙经营期间对外债务不由被告偿还。同时约定如果被告违约，向原告支付500000元违约金。以上协议内容免除了被告的对内对外的还款义务，被告仅享有权利却不承担义务，违背公平原则，双方权利义务显失公平。同时被告不守承诺，签订协议后与原告的主要客户进行刹车蹄业务往来，给原告造成更大损失，故请求法庭撤销原、被告之间的退伙协议。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、2015年5月10日原、被告签订的退股协议书一份，证实双方合伙期间，被告亏欠合伙6867423元，被告承诺不再经营刹车蹄业务，在此前提下，原告同意被告上述亏欠款项不再补上，同时合伙企业的对处债务由原告偿还。被告如果违约，给付原告违约金50万元。虽约定的是违约，但事实上是缔约过失，被告存在欺诈，又显失公平，协议应予撤销。
2、任丘市长丰镇胡村通达货站提供的，被告妻子宁庆梅作为发货人向收货人李旺发货的货运单一份。
3、2015年10月20日通达货站负责人王巨龙的证明一份，2015年10月5日王建彬在我通达货站给李旺发的刹车蹄，货已到丰县，李旺已签收。
4、江苏丰县货站的业务人员能过微信向原告发送的照片二张，证实给李旺所发货物为刹车蹄。
5、证人田某、刘某出庭作证，证实原、被告签订退伙协议时在场，被告承诺不再经营刹车蹄业务，原告在此基础上不再让被告还亏欠的686473元，及合伙债务，合伙期间被告妻子宁庆梅在合伙企业上班，退伙协议签订后，被告是否继续经营刹车蹄不清楚。
被告王建彬辩称，原告的诉状中陈述的内容部分无依据，部分严重脱离协议书内容，歪曲事实，部分片面陈述，部分与其主张自相矛盾。通过协议书整体看，不存在明火执仗公平的情形，故原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告为支持自己的主张向法庭提交被告王建彬与宁庆梅离婚证一份，证实双方于2015年9月2日离婚。
对原告提交的证据被告发表如下质证意见：1对原告提交的协议书地真实性没有异议，但对于其证明力有异议。原告片面陈述了协议书的内容，故意忽略被告放弃权利，而由原告享有权利的内容，只陈述债务承担的内容明显片面，故不存在原告主张的显失公平的情形。原告主张的撤销协议的欺诈事由，原告没有事实依据，故双方签订的协议书是在双方真实意思表示下签订，是有效和生效的协议。2、对货运单的真实性，合法性，关联性和证明力均有异议。该单据内容不完整，其右方显示的哪一联归谁持有内容缺失，故真实性无法辨别。该单据无论哪一联也不应由原告持有，故原告取得该证据的合法性有异议；该运单中没有记载关于刹车蹄的任何内容，故对其关联性有异议；3、对王巨龙的证明三性及证明力均有异议，证明没有附有记载签名人的身份信息，该人是否存在不明确，假如存在其书面证明也不具有证明力。该证明中有推测的内容，推测是不能作为证据使用的。4、对照片的三性及证明力均有异议，证据真实性无法核实，原告取得的该证据的途径不合法，与本案无关，不能证明原告的主张。5、两位证人证言，原告对两证人提某均为诱导式提某，不具有法律效力，证人陈述内容没有其他证据证实，不应采信；原告前妻宁庆梅被告曾在原、被告双方合伙经营的企业工作，原告提交的发货单没有记载年份，故宁庆梅在工作期间发货属常理。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：离婚证真实性请法庭核实。即使该离婚证真实，也不能证明其离婚的原因就是被告所称，被告夫妻退伙后四个月办理了离婚手续，存在严重欺诈行为。
经过举证、质证、合议庭评议，对本案证据的证明效力确认如下：
对原告提交证据1、2015年5月10日原、被告签订的退股协议书一份，被告对其真实性无异议，故应予认定作为本案的证据使用。对原告提交的证据2、宁庆梅作为发货人向收货人李旺发货的货运单一份，因被告否认，且其没有写明具体年份，不能确定是在被告退伙后所为，故不予认定，不作为本案的证据使用。对原告提交的证据3、4，因被告否认，且证人未出庭质证，不能确定其真实性，故不予认定，不作为本案的证据使用。对原告提交的证据5，虽被告否认，但证人证言与原、被告签订的协议可以互相印证，具有真实性，故应予认定，作为本案的证据使用。对被告提交的离婚证一份，因是有权机关作出，具有真实、合法性，故应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年原告与被告二股合伙经营刹车蹄业务，2015年被告自愿退出合伙经营，并于当年5月10日与原告签订退伙协议。协议记载：刹车蹄厂，甲方：齐亚辉、齐玉松、齐朝辉，乙方：王建彬，1、乙方在没有意见的时候自愿退股；2、账面现金686743元整，乙方没付上。乙方说卡中只有3万多元。3、因乙方说不干这刹车蹄，所以在现有的客户以李旺、赵卫廷为代表的客户不许乙方以后有关于刹车蹄的业务往来。蔡村厂里的任何机器和一切与乙方没有任何关系。4、应付账款明细：尤增亮135800元，亚德65150元，建峰39660元，玉权93620元，博涛31550元，刘占新6256**元，胜利22825元等。由甲方无条件偿还。5、以上协议的各个条件，由刘占新、尤增亮、玉权、田某、建峰、亚德来作为见证。6如乙方违约，应付甲方违约金人民币伍拾万元整（￥500000元）。违约期限为三年，即日生效！同意签字：甲方一：齐亚辉、齐玉松、齐朝辉。乙方：王建彬。见证人：尤增亮、田某、刘某、刘占新、尤亚德、刘玉权。2015年5月10日。2015年9月2日被告王建彬与宁庆梅离婚。
本院认为，原、被告经过平等协商签定退股协议书，双方均签字认可，并有见证人的见证，合同依法成立，自成立时起生效，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告提交的证据不能证实双方签定协议时存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销原、被告之间的退伙协议的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回三原告齐亚辉、齐玉松、齐朝辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告齐亚辉、齐玉松、齐朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 薇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第434号
原告刁汉武
被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司（以下简称海涛劳务）
法定代表人杨海东，职务：总经理。
委托代理人刘杰
原告刁汉武与秦皇岛海涛劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，由代理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭审理，原告刁汉武、被告海涛劳务的委托代理人刘杰均出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日至2012年11月20日，被告雇佣原告为其承包的承德市营子矿区营子镇胜利家园的建筑工地施工，被告应付工人工资782709.44元，已经给付工资707635.00元，剩余75074.44元拖欠至今，多次催要未果，诉至法院。
被告辩称：原告诉讼主体错误，被告从未与原告有法律上的劳务关系及雇佣关系，此案已于2013年675号判决书中有明确记载。鹰手营子矿区（2013）鹰民初字第675号以及承德市中级人民法院（2014）承民终字第01013号判决已经终审。我们不存在拖欠关系，没有拖欠。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的新证据有：
证据一、由陈宝顺、李振丰出具的《钢筋组工程量核定书》一份，拟证明被告海涛劳务尚欠原告工资75074.44元。
证据二、钢筋组工程款支付记录一份，拟证明被告海涛劳务已给付原告707635.00元工资。
原告申请了证人陈宝顺、毛长宝出庭作证。
被告提交的证据同原审证据，无新证据提交。
本院调取了（2013）鹰民初字第675号卷宗。
以上证据经庭审出示、质证、辩论，本院对证据做如下认定：原告所举证据一系李振丰核定工程量后由证人陈宝顺计算得出，李振丰原系被告海涛劳务项目部技术员，陈宝顺原系被告海涛劳务项目部工地现场负责人，对上述二人出具的证据一，被告�对出具的时间提出异议，但无相反证据支持，故本院对证据一予以确认。证据二，得到了被告的认可，但认为只是部分支付记录，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告劳动争议纠纷，原告于2014年7月2日向营子区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，营子区劳动人事争议仲裁调解委员会不予受理，并将不予受理通知书送达原告。依据（2013）鹰民初字第675号及（2014）承民终字第01013号判决书，被告海涛劳务已经给付原告刁汉武等10人工资及生活费777245.00元。根据原告提供的工程量核算被告海涛劳务应当支付原告刁汉武等10人工资款782709.44元，未支付工资款为5464.44元。
本院认为，被告海涛劳务与毛长宝签订了承包协议，毛长宝又与刁汉武口头约定将其承包的工程交由刁汉武施工。刁成祥、李玉新、申国峰、王彦文、高翠平、刘利、苗长英、关贞山、王广生均是�汉武介绍到胜利佳园处工作的，包含原告刁汉武在内其付出劳动后，理应得到劳动报酬。但被告海涛劳务提供的工资表能够证明其已向工人支付工资及生活费777245.00元。而原告对于其所主张的被告拖欠其工资75074.44元无证据证明，故被告海涛劳务应当给付原告刁汉武等10人工资5464.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第一款第（一）项、第（四）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告刁汉武人民币5464.44元。
二、驳回原告刁汉武其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元，由原告刁汉武承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟立君
附名单：
刁成祥
李玉新
王彦文
高翠华
刘利
苗长英。
申国峰
关贞山
王广生
刁汉武
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09149号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告乔洪波，男，汉族，生于1985年9月21日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以本院多次向被告送达传票但被告均未在家为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴虹霞