wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第46号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人黄永梅。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人黄永梅、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12333-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00585号
原告某某银行股份有限公司建昌支行。
法定代表人伍某某。
委托代理人任某某，男。
被告刘某某，男。
被告孙某某，女。
原告某某银行股份有限公司建昌支行诉被告刘某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任某某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告与被告签订了某某银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向建昌县凯祥汽贸有限责任公司购买上海大众POLO轿车一辆，总价款壹拾贰万叁仟玖佰元整，被告自行支付首付款叁万柒仟玖佰元整，剩余捌万陆仟元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项。同时，根据合同第九条第三款之约定，被告如果累计3次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。2013年12月3日被告在确认自愿并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程等相关提示后，向中国工商银行建昌支行申领汽车分期专用卡，2014年1月9日，原告代被告向建昌凯祥汽贸有限责任公司支付透支款捌万伍仟元。被告为上述款项提供了车辆抵押担保，并于2014年1月2日办理了抵押登记手续。被告按期缴纳了数次本息后，至2015年7月3日，被告尚欠本息合计61101.2元，原告特此提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告欠款6110.21元，原告对被告刘某某车牌号为辽PX轿车按照抵押登记享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月3日，原告与被告签订了某某银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向建昌县凯祥汽贸有限责任公司购买上海大众POLO轿车一辆，总价款壹拾贰万叁仟玖佰元整，被告自行支付首付款37900元，剩余86000元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项。原、被告之间根据合同第九条第三款之约定，被告如果累计3次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。2013年12月3日被告在确认自愿并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程等相关提示后，向中国工商银行建昌支行申领汽车分期专用卡，2014年1月9日，原告代被告向建昌凯祥汽贸有限责任公司支付透支86000元。被告为上述款项提供了车辆抵押担保，并于2014年1月2日办理了抵押登记手续。被告分期偿还本息后，至2015年7月3日，被告尚欠本息合计61101.2元，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原被告签订的某某银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书，抵押登记证明等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的某某银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书系当事人之间真实的意思表示，依法成立并有效。合同中的权利义务人应依据合同约定行使权利、履行义务。二被告未按合同约定及时履行还款义务，原告有权按照合同的约定，要求二被告给付欠款并优先实现对抵押车辆的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、孙某某于本判决生效之日起10日内给付原告某某银行股份有限公司建昌支行借款本金截止2015年7月3日的欠款本金及利息61101.2元，并偿还自2015年7月3日起至该笔贷款清偿之日止所欠原告的贷款本金及利息〔本金及利息以中国工商银行股份有限公司贷款自动生成系统（电脑）计算数据为准〕。
二、原告对被告刘某某辽PX号抵押车辆享有优先受偿权。
案件受理费1327元，由被告刘某某、孙某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李明星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
被执行人：林冬娟，女，1968年2月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐山茶，男，1951年10月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人�王彩丽，女，1953年2月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人林冬娟、徐山茶、王彩丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林冬娟、徐山茶、王彩丽未按判决书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林冬娟、徐山茶、王彩丽支付执行款537607.29元及迟延履行利息，承担执行费7776.07元。2016年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人林冬娟、徐山茶、王彩丽公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款537607.29元及迟延履行利息，承担执行费7776.07元。经查登记在被执行�徐山茶名下有坐落于象山县石浦镇曙光花苑23幢53号的房地产，房屋因故未腾空、暂不宜强制执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐荣盈
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执180号
申请执行人：倪邦华，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：刘华珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：刘阳，男，1978年2月10日出生，汉族，住资阳市乐至县。
本院在执行倪邦华、刘华珍与刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查银行、工商、房管、车管、证券等，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年六月十六日
书记员 王玉琢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1135号
罪犯白长命，男，1974年6月22日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2008年9月11日作出（2008）磴刑初字第39号刑事判决，认定被告人白长命犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2008年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后，于2008年10月17日入监服刑。2012年11月21日，经本院裁定减刑六个月，刑期至2017年11月19日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白长命在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白长命提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯未缴纳罚金，建议按十一个月提请减刑。
经审理查明，罪犯白长命在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励七次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白长命在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长命减去有期徒刑十个月二十一天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3084号
原告何某甲，男，1976年11月11日出生，汉族，重庆市忠县某镇某村乡村医生，住重庆市忠县。
原告何某乙，女，2004年6月10日出生，汉族，重庆市忠县某小学学生，住重庆市忠县。
法定代理人何某甲（何某乙之父），身份信息同上。
被告江某某，女，1975年7月15日出生，汉族，重庆市忠县某镇某村乡村医生，住重庆市忠县。
原告何某甲、何某乙与被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某乙的法定代理人暨原告何某甲，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙共同诉称，何某甲与江某某于1997年2月登记结婚后生育一女何某乙。二人因夫妻感情破裂于2016年2月14日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。协议约定，何某甲与江某某婚后共同购买，登记人为江某某的位于沙坪坝区大学城的商品房归二原告共同所有。经二原告多次要求，江某某拒绝协助办理上述房屋的产权变更登记。现要求江某某立即协助二原告办理位于沙坪坝区大学城的商品房产权变更登记至二原告名下并承担本案诉讼费。
被告江某某辩称，不同意协助办理二原告所述房屋的产权变更登记，要求等何某乙成家之后，将该房屋过户给何某乙；何某乙只有11岁，不会要求过户；与何某甲离婚时说好不过户，也不能卖。
经审理查明，何某甲与江某某于2016年2月14日订立“离婚协议书”载明，双方与1997年2月16日登记结婚，因感情确已破裂，现自愿申请离婚并达成如下协议：一、双方自愿离婚，解除婚姻关系；二、女儿何某乙由何某甲抚养；三、坐落于重庆南岸区的房屋及坐落于重庆市沙坪坝区大学城房屋归何某甲与何某乙共同所有，但房屋不能出售等。协议还约定，双方均应无条件配合对方办理财产的变更和过户等。同日，双方登记离婚。
另查明，沙坪坝区大学城的房屋于2014年11月24日登记在江某某名下。
审理中，江某某认可何某乙按照协议约定现跟随何某甲居住生活，但称案涉房屋为其个人购买。江某某未能对其主张及对对方的反驳提供证据证明。何某甲表示虽然协议中未约定，但其自愿承担案涉房屋办理产权变更登记所需的费用。
上述事实,有双方当事人的陈述，原告何某甲提交的离婚证、离婚协议书、房地产权证、户口页等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，夫妻双方离婚时依法订立的财产分割协议对双方具有约束力，夫妻双方在离婚后应当按照协议履行各自义务。何某甲与江某某在离婚协议中约定案涉房屋作为夫妻共同财产归何某甲及二人之女何某乙共同所有，且江某某应无条件配合办理财产的变更和过户。因此，二原告要求江某某协助办理案涉房屋的产权变更登记至二原告名下的请求，本院予以支持。关于江某某认为何某乙未要求其过户的辩解理由，本院认为，何某甲与江某某离婚后，何某乙跟随何某甲居住生活。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条的规定，何某甲作为何某乙监护人可以依法代其提起诉讼，何某甲提起本案诉讼也不损害何某乙的财产利益。故对于江某某的上述辩解理由，本院不予采信。江某某提出的其他主张及对对方的反驳，均无证据证明，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何某甲、何某乙办理位于沙坪坝区大学城的房屋产权变更登记至原告何某甲、何某乙名下。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告江某某负担，此款限于本判决生效后立即迳付二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖习敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3084号原告何某甲，男，1976年11月11日出生，汉族，重庆市忠县某镇某村乡村医生，住重庆市忠县。原告何某乙，女，2004年6月10日出生，汉族，重庆市忠县某小学学生，住重庆市忠县。法定代理人何某甲（何某乙之父），身份信息同上。被告江某某，女，1975年7月15日出生，汉族，重庆市忠县某镇某村乡村医生，住重庆市忠县。原告何某甲、何某乙与被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某乙的法定代理人暨原告何某甲，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲、何某乙共同诉称，何某甲与江某某于1997年2月登记结婚后生育一女何某乙。二人因夫妻感情破裂于2016年2月14日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。协议约定，何某甲与江某某婚后共同购买，登记人为江某某的位于沙坪坝区大学城的商品房归二原告共同所有。经二原告多次要求，江某某拒绝协助办理上述房屋的产权变更登记。现要求江某某立即协助二原告办理位于沙坪坝区大学城的商品房产权变更登记至二原告名下并承担本案诉讼费。被告江某某辩称，不同意协助办理二原告所述房屋的产权变更登记，要求等何某乙成家之后，将该房屋过户给何某乙；何某乙只有11岁，不会要求过户；与何某甲离婚时说好不过户，也不能卖。经审理查明，何某甲与江某某于2016年2月14日订立“离婚协议书”载明，双方与1997年2月16日登记结婚，因感情确已破裂，现自愿申请离婚并达成如下协议：一、双方自愿离婚，解除婚姻关系；二、女儿何某乙由何某甲抚养；三、坐落于重庆南岸区的房屋及坐落于重庆市沙坪坝区大学城房屋归何某甲与何某乙共同所有，但房屋不能出售等。协议还约定，双方均应无条件配合对方办理财产的变更和过户等。同日，双方登记离婚。另查明，沙坪坝区大学城的房屋于2014年11月24日登记在江某某名下。审理中，江某某认可何某乙按照协议约定现跟随何某甲居住生活，但称案涉房屋为其个人购买。江某某未能对其主张及对对方的反驳提供证据证明。何某甲表示虽然协议中未约定，但其自愿承担案涉房屋办理产权变更登记所需的费用。上述事实,有双方当事人的陈述，原告何某甲提交的离婚证、离婚协议书、房地产权证、户口页等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，夫妻双方离婚时依法订立的财产分割协议对双方具有约束力，夫妻双方在离婚后应当按照协议履行各自义务。何某甲与江某某在离婚协议中约定案涉房屋作为夫妻共同财产归何某甲及二人之女何某乙共同所有，且江某某应无条件配合办理财产的变更和过户。因此，二原告要求江某某协助办理案涉房屋的产权变更登记至二原告名下的请求，本院予以支持。关于江某某认为何某乙未要求其过户的辩解理由，本院认为，何某甲与江某某离婚后，何某乙跟随何某甲居住生活。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条的规定，何某甲作为何某乙监护人可以依法代其提起诉讼，何某甲提起本案诉讼也不损害何某乙的财产利益。故对于江某某的上述辩解理由，本院不予采信。江某某提出的其他主张及对对方的反驳，均无证据证明，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何某甲、何某乙办理位于沙坪坝区大学城的房屋产权变更登记至原告何某甲、何某乙名下。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告江某某负担，此款限于本判决生效后立即迳付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 伟二〇一六年四月五日书 记 员 肖习敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7396号
原告晋江福鑫电镀有限公司，住所地晋江市深沪东海安工业区，组织机构代码75310012-9。
法定代表人洪志成，该公司董事长。
委托代理人林坚圣，男，1986年2月18日出生，汉族，住永春县，该公司法务。
被告李国臣，男，1958年6月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告晋江福鑫电镀有限公司与被告李国臣加工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告李国臣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工拉链。2014年3月7日，双方经对账，被告在原告出具的对账证明单上签名确认截止至2014年2月28日结欠原告加工费人民币61829元。经原告多次催讨，被告至今未还。双方约定如产生纠纷，由加工方所在地人民法院管辖。请求判令被告支付拖欠的加工费61829元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人�银行同期同类贷款利率计算）。
被告李国臣未作答辩。
原告晋江福鑫电镀有限公司向本院提供一份对账证明单，以证实被告欠款的事实。
本院认为，因被告李国臣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告晋江福鑫电镀有限公司提供的对账证明单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可证明截止2014年2月28日被告李国臣共计结欠原告晋江福鑫电镀有限公司加工款61829元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告李国臣因需委托原告晋江福鑫电镀有限公司加工拉链，后双方进行结算，被告李国臣确认截至2014年2月28日结欠原告晋江福鑫电镀有限公司加工款61829元，由被告李国臣在对账证明单上签字确认交原告收执。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
综上所述，本院认为，原告晋江福鑫电镀有限公司与被告李国臣之间的加工行为，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告晋江福鑫电镀有限公司主张被告李国臣拖欠其加工款，并提供由被告李国臣签字确认的对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。被告李国臣尚未支付加工款，应承担还款责任。原告晋江福鑫电镀有限公司要求被告李国臣自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告晋江福鑫电镀�限公司向本院起诉主张权利后，被告李国臣仍未支付欠款，故对原告晋江福鑫电镀有限公司的主张予以支持。被告李国臣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李国臣应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江福鑫电镀有限公司加工款61829元，并自2015年8月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费690元，由被告李国臣承担。鉴于公告费已由原告晋江福鑫电镀有限公司代交，被告李国臣应在执行上述判决时一并支付给原告晋江福鑫电镀有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 张颖颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定�其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1457号
原告王丹，女，汉族。
委托代理人王久德，男，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司。
法定代表人徐敬忠。
本院在审理原告王丹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司。
本案诉讼费339元，由原告王丹负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年六月十日
书记员 ： 黄 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3548号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号中央名都*栋***层。
法定代表人：吴宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李喜元，该行员工。
委托诉讼代理人：徐传波，该行员工。
被告：叶平，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：武汉道禾房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆�方城*****号。
法定代表人：王栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称黄陂农行）与被告叶平、武汉道禾房地产开发有限公司（以下简称道禾房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陂农行的委托诉讼代理人李喜元、徐传波、被告道禾房地产公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告叶平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陂农行向本院提出诉讼请求：1、被告叶平偿还原告农行黄陂支行借款本金321280.45元，利息（截至2016年7月19日为2632.69元）；2、被告道禾房地产公司承担连带保证责任；3、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015�6月4日被告叶平因购买住房申请住房按揭贷款，借款金额为330000元，期限为240个月，按月分期偿还，并以购买的房屋作抵押担保，被告道禾房地产公司提供阶段性连带保证担保。原告依约发放贷款，被告叶平自2016年6月至今，未偿还借款本息，已构成违约。
被告叶平辩称：（缺席）。
被告道禾房地产公司辩称，原告黄陂农行黄陂支行所诉属实，我公司已经为被告叶平代为支付了至2016年10月27日的本金及利息。
经审理查明，2015年6月4日，原告黄陂农行（贷款人）与被告叶平（借款人、抵押人）及被告道禾房地产公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告叶平向原告黄陂农行借款330000元，用于购买位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道以西、新港铁路南规划道路以南、东方城二期2栋16层1室的商品房（购房合同编号：黄150001049）；借款期限为240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为“等额本息还款法”，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同约定的违约责任为：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定的担保方式为阶段性保证担保＋抵押，阶段性保证由保证人即被告道禾房地产公司提供连带责任�证，由被告叶平将所购买商品房做抵押。贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已选择某一担保方式来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部或者部分债权。
合同签订后，原告黄陂农行如约发放了贷款，被告叶平自2015年7月4日至2016年5月4日偿还本金8719.55元、利息16063.76元，余款未按合同约定支付。2016年6月27日至同年10月27日，被告道禾房地产公司代被告叶平偿还了此期间的本金、利息及罚息。截至2016年10月27日，案涉合同下的借款欠本金316993.31元。
上述事实有当事人陈述、原被告的营业执照副本、被告叶平的身份证和户口本、个人购房担保借款合同、借据、还款明细表、被告道禾房地产公司还款业务凭证等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行。合同签订后，被告叶平未按约定按期还款付息，现原告依合同要求被告提前偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，当事人在《个人购房担保借款合同》中约定了保证责任，被告道禾房地产公司应对被告叶平在原告农行黄陂支行的借款本金、利息及其他费用等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华�民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行借款本金316993.31元。
二、被告叶平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行支付利息、罚息（以316993.31元为基数，按借款合同约定利率自2016年10月28日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告武汉道禾房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 伶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第492号
罪犯陈桂云。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）赫刑初字第638号刑事判决，以被告人陈桂云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。服刑期至二○二一年七月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈桂云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分147.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈桂云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂云减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初937号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年6月16日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，无业，户籍所在地榕江县。因本案于2016年10月9日被抓获，次日被刑事拘留。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧、余丽章，被告人吴某及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日22时许，被告人吴某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路20弄15号附近巷口，见被害人林某2、林某1二人经过，便用力拉拽林某1手上的被害人林某2所有的手拿包，得手后逃离现场。经查，被抢手提包内有现金人民币3980元以及银行卡、身份证等物。现被抢的手拿包及银行卡、身份证等物已被追回（被抢夺的现金未起获）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述，证人林某1的证言，归案经过，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控录像及内容说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回等情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人林某赃款现金3980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 洁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2046号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
被告：李翠霞，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李翠霞为追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉理由是双方已达成和解并履行完毕，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李彩霞
二〇一八年八月一日
书记员 杨静亚
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）彭民初字第840号
原告：周正梅，女，住江西省湖口县。
被告：九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码：76975668-3。
法定代表人周日成，该公司董事长。
被告：周日成，男，住九江市浔阳区。
原告周正梅与被告九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正梅到庭参加了诉讼，被告九江海正房地产开发有限公司、周日成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币236000元及利息（从2014年6月12日起以年息2.8分算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以资金困难为由于2014年6月12日向原告借款人民币236000元，约定还款期限为一年，年息2.8分并出具了借条。逾期后，原告多次向被告催讨未果。故向法院起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月2日，被告周日成以被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人名义向原告周正梅借款236000元，由并出具印有“九江海正（集团）房地产开发有限公司0002116号借款凭证”交给原告周正梅，该条据上填写了“交款单位（个人）周正梅、人民币大写贰拾叁万陆仟元整、￥236000（元）、借款利息28％年”并注明借款时间为一年，以及会计祝、出纳王、监事何信，担保人为被告周日成签名。据此，原告周正梅认为被告九江海正房地产开发有限公司出具借据，向原告借款124000元，并约定了借款期限为一年及利息为年利率24％。被告周日成为该借款提供了担保。由于被告未按期还款，原告诉至法院。
本院认为，被告周日成系被告九江海正房地产开发有限公司的法定代表人，出具“九江海正（集团）房地产开发有限公司0002116号借款凭证”,足以证明原告的236000元借款为被告九江海正房地产开发有限公司所借，被告九江海正房地产开发有限公司应当承担还款责任。因双方约定利息为年利率28％，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告九江海正房地产开发有限公司应从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。被告周日成个人作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告九江海正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周正梅借款人民币236000元及从2014年6月2日起至偿清之日止按年利率24％计算利息。
二、被告周日成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48400元，由被告九江海正房地产开发有限公司、周日成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
审 判 员 毕国梁
人民陪审员 刘江林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈娟娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2502号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：韩玉华，其他情况不详（缺席）。
被告：赵凤霞，其他情况不详（缺席）。
被告：陈洪贵，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称：农业银行）与被告韩玉华、赵凤霞、陈洪贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告赵凤霞、陈洪贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韩玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩玉华偿还借款本金3万元；偿还利息3301.83元（利息计算到2016年6月30日），本息合计33301.83元，并判令自2016年6月30日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令赵凤霞、陈洪贵为韩玉华承担连带保证责任；3.诉讼费由韩玉华、赵凤霞、陈洪贵承担。事实与理由：2012年7月10日，农业银行与郭志军、赵凤霞、陈洪贵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定郭志军可以在农业银行申请生产费用贷款3万元，并约定由赵凤霞、陈洪贵为借款人郭志军承担连带保证责任。合同约定，郭志军的借款可以在2012年7月10日至2015年7月9日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率：7.49%（人民银行基准利率5.35%基础上上浮40%）。2015年4月10日，按合同的约定，借款人郭志军向农业银行自助循环借款3万元，2016年1月8日到期。由于借款人郭志军已无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年6月30日，借款人郭志军已欠农业银行借款本息合计：33301.83元。已构成违约。
韩玉华、赵凤霞、陈洪贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于韩玉华、赵凤霞、陈洪贵未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农业银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，郭志军与农业银行签订借款合同，采用自助可循环方式，借款金额3万元。贷款人在额度有效期（2012年7月10日至2015年7月9日）内向借款人提供借款，借款可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内的借款执行浮动利率，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，赵凤霞、陈洪贵为郭志军的借款提供担保。赵凤霞、陈洪贵在借款合同保证人处签名。借款人郭志军向农业银行自助循环借款3万元，2016年1月8日到期。2015年4月10日，郭志军循环借款2万元，至今未偿还。郭志军于2015年10月15日去世，郭志军与韩玉华系夫妻关系。
韩玉华从2015年4月10日至2016年6月30日应偿还的利息为2763.02元（2015年4月10日至2015年5月10日的利息按年利率5.35%上浮40%计算为184.68元、2015年5月11日至2015年6月27日的利息按年利率5.1%上浮40%计算为275.82元、2015年6月28日至2015年8月25日的利息按年利率4.85%上浮40%计算为323.69元、2015年8月26日至2015年10月23日的利息按年利率4.6%上浮40%计算为307元、2015年10月24日至2016年1月8日的利息按年利率4.35%上浮40%计算为380.42元。2016年1月9日至2016年6月30日的利息按年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算为1291.41元）。
本院认为：农业银行与郭志军、赵凤霞、陈洪贵在平等自愿的基础上达成的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，郭志军与韩玉华在婚姻存续期间向农业银行的借款，在郭志军死亡后应当由韩玉华承担连带清偿责任。韩玉华未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，农业银行要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵凤霞、陈洪贵作为连带责任担保人在韩玉华未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，农业银行要求其承担连带保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的利率是浮动利率而非固定利率，农业银行的利率计算方式不符合双方的合同约定，应按中国人民银行同期贷款利率上浮后计算利息，对农业银行多请求的利息本院不予支持。
综上所述，韩玉华应偿还农业银行借款3万元及利息2763.02元，赵凤霞、陈洪贵应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉华于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份
有限公司桦甸市支行借款本金3万元及利息2763.02元，2016年6月30日至履行完毕之日的利息按中国人民银行同期六个月至一年的利率标准上浮40%再上浮50%给付时另行计算；
被告赵凤霞、陈洪贵在本判决第一项的额度内承担连带清偿责任；
被告赵凤霞、陈洪贵承担保证责任后有权向被告韩玉华追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费600元，由被告韩玉华、赵凤霞、陈洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市
中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 于福超
代理审判员 王 红 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。被告：韩玉华，其他情况不详（缺席）。被告：赵凤霞，其他情况不详（缺席）。被告：陈洪贵，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称：农业银行）与被告韩玉华、赵凤霞、陈洪贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告赵凤霞、陈洪贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韩玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩玉华偿还借款本金3万元；偿还利息3301.83元（利息计算到2016年6月30日），本息合计33301.83元，并判令自2016年6月30日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令赵凤霞、陈洪贵为韩玉华承担连带保证责任；3.诉讼费由韩玉华、赵凤霞、陈洪贵承担。事实与理由：2012年7月10日，农业银行与郭志军、赵凤霞、陈洪贵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定郭志军可以在农业银行申请生产费用贷款3万元，并约定由赵凤霞、陈洪贵为借款人郭志军承担连带保证责任。合同约定，郭志军的借款可以在2012年7月10日至2015年7月9日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。执行年利率：7.49%（人民银行基准利率5.35%基础上上浮40%）。2015年4月10日，按合同的约定，借款人郭志军向农业银行自助循环借款3万元，2016年1月8日到期。由于借款人郭志军已无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年6月30日，借款人郭志军已欠农业银行借款本息合计：33301.83元。已构成违约。韩玉华、赵凤霞、陈洪贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于韩玉华、赵凤霞、陈洪贵未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农业银行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，郭志军与农业银行签订借款合同，采用自助可循环方式，借款金额3万元。贷款人在额度有效期（2012年7月10日至2015年7月9日）内向借款人提供借款，借款可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内的借款执行浮动利率，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，赵凤霞、陈洪贵为郭志军的借款提供担保。赵凤霞、陈洪贵在借款合同保证人处签名。借款人郭志军向农业银行自助循环借款3万元，2016年1月8日到期。2015年4月10日，郭志军循环借款2万元，至今未偿还。郭志军于2015年10月15日去世，郭志军与韩玉华系夫妻关系。韩玉华从2015年4月10日至2016年6月30日应偿还的利息为2763.02元（2015年4月10日至2015年5月10日的利息按年利率5.35%上浮40%计算为184.68元、2015年5月11日至2015年6月27日的利息按年利率5.1%上浮40%计算为275.82元、2015年6月28日至2015年8月25日的利息按年利率4.85%上浮40%计算为323.69元、2015年8月26日至2015年10月23日的利息按年利率4.6%上浮40%计算为307元、2015年10月24日至2016年1月8日的利息按年利率4.35%上浮40%计算为380.42元。2016年1月9日至2016年6月30日的利息按年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算为1291.41元）。本院认为：农业银行与郭志军、赵凤霞、陈洪贵在平等自愿的基础上达成的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，郭志军与韩玉华在婚姻存续期间向农业银行的借款，在郭志军死亡后应当由韩玉华承担连带清偿责任。韩玉华未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，农业银行要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵凤霞、陈洪贵作为连带责任担保人在韩玉华未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，农业银行要求其承担连带保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的利率是浮动利率而非固定利率，农业银行的利率计算方式不符合双方的合同约定，应按中国人民银行同期贷款利率上浮后计算利息，对农业银行多请求的利息本院不予支持。综上所述，韩玉华应偿还农业银行借款3万元及利息2763.02元，赵凤霞、陈洪贵应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉华于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元及利息2763.02元，2016年6月30日至履行完毕之日的利息按中国人民银行同期六个月至一年的利率标准上浮40%再上浮50%给付时另行计算；被告赵凤霞、陈洪贵在本判决第一项的额度内承担连带清偿责任；被告赵凤霞、陈洪贵承担保证责任后有权向被告韩玉华追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费600元，由被告韩玉华、赵凤霞、陈洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李刚& # xB;代理审判员 于福超代理审判员 王   红   波二〇一六年十一月十七日书 记 员 李      娜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第201号
原告石家庄市栾城农村信用合作联社。住所地：栾城区惠源路**号。
法定代表人：罗向军，理事长。
委托代理人：许鹏远，该联社职员。
被告钱慧明。
被告牛春菊。
原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告钱慧明、牛春菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告钱慧明、牛春菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款750万元，期限自2013年1月9日至2014年1月4日，第二被告以上述房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，原告与第二被告办理了抵押登记。贷款到期后，第一被告未偿还该笔贷款，第二被告亦未承担担保责任。因区县改革，原栾城县农村信用合作联社名称变更为石家庄市栾城农村信用合作联社，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.第一被告偿还借款750万元；2.第二被告以位于石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓综合服务楼101（房产证号为石房权证西第4300435**号）拍卖、变卖的价款优先清偿第一被告的借款；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告钱慧明、牛春菊未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》，被告钱慧明从原告处借款750万元，借款利率为月8.85‰，借款期限为2013年1月9日起至2014年1月4日止。被告牛春菊以其名下房产提供担保。2013年1月11日，原被告办理他项权证，牛春菊以其坐落于桥西区汇宁街6号三宏公寓综合服务楼101（房产证号为石房权证西第4300435**号）的房产作为抵押。借款期满后，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、《抵押担保借款合同》、他项权证等证据可以证实。
本院认为，原被告之间抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款期满，被告钱慧明作为借款人，应履行还款义务。牛春菊以其坐落于桥西区汇宁街6号三宏公寓综合服务楼101的房产为该笔借款提供抵押担保，且已办理他项权证，原告对抵押财产享有优先受偿权。故对原告主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱慧明于本判决生效之日起十五日内，偿还原告借款750万元；
二.如被告钱慧明未履行上述付款义务，原告可申请拍卖、变卖被告牛春菊抵押房产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费64300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于丽君
陪审员 鲁世添
陪审员 王 敬
二〇一六年七月二十日
书记员 任力伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1580号
原告：郭光军，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李世广,新郑市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：左睿峰,新郑市法律援助中心实习律师。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，该单位董事长。
委托诉讼代理人：曾红兵，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，该公司董事长。
原告郭光军诉被告张锁、河南龙腾建筑劳务有限公司（以下简称“龙腾劳务公司”）、河南林九建设工程有限公司（以下简称“林九公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光军及其委托诉讼代理人李世广，被告张锁，被告龙腾劳务公司的委托诉讼代理人曾红兵、杨林华到庭参加诉讼，被告林九公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭光军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资14220元。事实与理由：被告林九公司将郭店华阳寨社区工程承包给被告龙腾劳务公司。被告龙腾劳务公司将工程中的混凝土浇筑工程分包给被告张锁。2015年6月，原告在其承包的工地上从事混凝土浇筑工作。2016年2月6日，原告如期完成工程，被告与原告结算工资，共欠原告14220元，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故此诉至法院，请求法院判如所请。
被告张锁辩称，原告所诉属实，起诉的是下余的金额。张锁与龙腾劳务公司签订有合同，有将近60万元没有结清。龙腾劳务公司没有给张锁结清款项，所以工人的工资没有付清。张锁与龙腾劳务公司约定的是封顶结账，现在工程已经结束一年多了。
被告龙腾劳务公司辩称，龙腾劳务公司不欠原告的工资，该工资应由张锁支付，龙腾劳务公司对张锁已经结清全部工程款。因张锁多次带领工人到郭店镇劳保所上访，龙腾劳务公司迫于各方压力另外多支付29万元，对于原告的起诉，龙腾劳务公司不应承担责任。
被告林九公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林九公司承包郭店镇华阳寨社区住宅楼项目工程后，于2014年7月24日将该项目工程的基础工程、钢筋工程、木工模板工程、砼工程、外墙脚手架承包范围内的搭设及维护工程以包工不包料的方式分包给被告龙腾劳务公司。被告龙腾劳务公司承包该工程后，将该项目工程的6#、7#、8#、9#、10#、11#楼基础（包含塔吊）、地下室、框剪主体所有楼层及屋面混凝土浇筑工程分包给张锁。张锁承包该工程后，召集郭光军、郭书印、张国民、张国耀等人进场从事混凝土浇筑工资。工程完工后，被告张锁于2017年1月25日与原告进行结算，尚欠原告劳务费14220元。该费用经原告多次催要，被告张锁拒不支付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告张锁出具的工资欠条，被告林九公司与被告龙腾劳务公司签订的建筑工程施工劳务合同书，被告龙腾劳务公司与被告张锁签订的混凝土浇筑工程施工协议等证据予以证明。
本院认为，被告林九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告郭光军受被告张锁的雇佣，到其承包的施工工地并在其指示下从事建筑施工，双方之间属劳务合同关系。施工任务完成后，被告张锁拖欠原告郭光军劳务费14220元，有其于2017年1月25日向原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告张锁应予清偿，但其虽经原告催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。
被告龙腾劳务公司承包该工程后，将劳务施工工程违法再分包给没有施工资质和用工主体资格的被告张锁，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”以及中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的相关规定，龙腾劳务公司应当对被告张锁拖欠原告的劳务费承担连带责任。
被告林九公司作为新郑华阳寨社区总承包人将工程劳务项目发包给龙腾劳务公司，龙腾劳务公司又将该工程混凝土浇筑工程分（转）包给张锁，林九公司与郭光军和张锁之间并无直接的合同关系，虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”但郭光军、张锁、龙腾劳务公司均未提供证据证明林九公司欠付龙腾劳务公司工程款，故郭光军要求林九公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张锁应于本判决生效后三日内支付原告郭光军劳务费14220元；
二、被告河南龙腾建筑劳务有限公司对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭光军对被告河南林九建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取为78元，由被告张锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月十七日
书记员 李 刚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初834号
原告：王国斌，男，1968年12月25日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：何文君，男，1982年6月15日出生，汉族，山丹县居民。
本院于2017年3月9日受理原告王国斌与被告何文君民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告何文君的送达地址和联系方式无法通知被告何文君到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告何文君的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告何文君现在准确的送达地址。
本院认为，被告何文君现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王国斌的起诉。
案件受理费618元，退还给原告王国斌。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一七年六月二日
书记员 马君
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初851号
原告石某某，女，1980年9月29日生，回族，农民，住九台市。
被告武某甲，男，1973年7月12日生，回族，农民，住九台市。
原告石某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告2013年9月3日登记结婚，婚生一子武某乙，现年1周岁，婚后无财产、无债权。婚后，原、被告感情发生变化，双方因性格脾气合不来，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子武某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000-1600元。。
被告武某甲辩称，我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月3日登记结婚，婚生一子武某乙，现年1周岁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院告诉要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但没有提供证据�明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告石某某与被告武某甲不准离婚。
案件受理费300.00元，邮寄费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初851号
原告赵某甲，女，1953年11月7日生，满族，农民，住九台市。
被告赵某乙，男，1959年生，满族，农民，住九台市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 岳国辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执407号
申请执行人上海忠鹏机电工程有限公司。
被执行人谭毅。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭毅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第119号
上诉人（原审原告）胡凤久，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人高成金，男，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）长汀县策武镇人民政府，住所地：福建省龙岩市长汀县策武镇，组织机构代码：00410118-3
法定代表人谢劲松，镇长。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律工作者。
上诉人胡凤久因诉被上诉人长汀县策武镇人民政府不履行补足土地征用补偿费法定职责一案，不服长汀县人民法院（2015）汀行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡凤久及其委托代理人高成金、被上诉人的副镇长王军及其委托代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。原告诉请要求再支付征地补偿款，属于土地行政主管部门的职权范围，应以土地行政主管部门为被告，原告将长汀县策武镇人民政府列为被告错误。本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告胡凤久的起诉。
原审原告胡凤久不服上诉称，1.被上诉人系本案征地的组织实施者，而非土地行政部门，一审认定被告应为土地行政主管部门不符合实际。2.一审法院虽释明土地行政主管部门为本案的当事人，但未告知上诉人变更当事人，只是要求上诉人撤诉，并告知上诉人撤诉后另行起诉，因此根本谈不上上诉人“拒绝变更被告”。3.一审法官是害怕得罪政府及政府领导而裁定驳回上诉人的起诉。综上，如果被上诉人无权征地则属违法征地，依法被上诉人应按标准赔偿上诉人一切损失。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉是极其错误的。为此，特提起上诉，请求依法撤销原审裁定，改判被上诉人作出征地补偿决定，由被上诉人按标准支付上诉人征地补偿费24750元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”据此可见征地补偿标准是由被征收土地所在地的市、县人民政府土地行政主管部门负责制定。联系本案而言，上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人长汀县策武镇人民政府按省政府相关文件规定，对其2005年已被征收的农村集体土地的征地补偿标准进行调高，再增加支付征地补偿款。而被上诉人长汀县策武镇人民政府非市、县人民政府土地行政主管部门，原审法院依照上述条例的规定，认定上诉人告错被告并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回起诉并无不当，上诉人对此提出异议理由不成立，本院不予支持。上诉人主张原审法院向其释明后，未告知上诉人变更当事人，不存在其“拒绝变更被告”的事实，经查，原审法院认定该事实有2015年11月19日下午向上诉人所制作的《问话笔录》为证，证据充分，上诉人的异议没有证据证明，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹倩影（代）
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第970号
申请人：孟令锋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜承钢（又名杜成刚），男，汉族，住齐河县。
申请人孟令锋与被申请人杜承钢（又名杜成刚）民间借贷纠纷一案，申请人孟令锋于2015年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人杜承钢（又名杜成刚）名下的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜承钢（又名杜成刚）名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间由被申请人杜承钢（又名杜成刚）负责保管，查封价值为3万元，查封期间不得抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王建军
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终68号
上诉人（原审原告）：季向平，男，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：东丰县住建局。
法定代表人：孙立强，该局局长。
上诉人季向平与被上诉人东丰县住建局因其他行政纠纷一案，不服东丰县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0421行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人季向平上诉称：其于2016年4月份向上级法院控告要求复查案件时，发现东丰县住建局曾在民事诉讼期间于2011年12月6日向辽源市中级人民法院提供一份虚假材料，违背了前原建设局所作出的裁决，造假坑害了被拆迁人，应承担责任。2016年8月起诉到东丰县人民法院。东丰县人民法院以本案不属于行政诉讼调整范围为由，裁定不予立案。现上诉人提起上诉，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。东丰县住建局在辽源市中级人民法院复查案件过程中提交情况说明的行为，属于诉讼证据行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼调整的范围。季向平的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，原审裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘安琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2230号
原告：苏某,男,汉族，。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告苏某与被告郭某、张某买卖合同纠纷一案,本院2016年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏某其委托诉讼代理人刘东升，被告郭某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、张某共同偿还原告苏某货款75000元及利息1000元（自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告代理销售高炉家酒，2016年元月份被告郭某从原告处购买高炉家酒，2016年3月9日双方结算后被告郭某出具欠条一张，承诺于2016年5月15日前还清货款75000元。被告郭某、张某系夫妻关系，张某应对夫妻共同债务承担连带还款责任。
郭某辩称：欠条是其出具的是事实。因高炉酒厂驻阜阳办事处业务经理段海峰欠其广告费用5.6万元未付，段海峰担保让其从原告处拉酒的。
张某辩称：今年4月份才知道此事的，段海峰带苏某到店里闹的很大还报了警，欠钱是事实，每月还5000元已还不上了，其总计已还货款2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苏某向本院提交证据：一、原告的身份证；二、郭某、张某的户籍登记信息；三、被告郭某出具的收货条据及欠条；四、郭某、张某离婚登记档案，该组证据证明2016年3月11日郭某、张某办理离婚登记，张某应对夫妻共同债务承担连带还款责任，且离婚协议中张某亦承诺偿还货款的事实。被告张某向本院提交证据：银行交易明细单，证明其通过银行支付原告货款2万元（转原告会计李逢军的账户）的事实。本院组织当事人进行了质证，当事人双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代理销售高炉家酒，因高炉酒厂驻阜阳办事处业务经理段海峰欠被告郭某广告费用5.6万元未付，2016年1月24日被告郭某通过段海峰从原告处拉五年高炉家酒（1X4）100件。2016年3月9日经结算，被告郭某为原告出具欠条一张，承诺于2016年5月15日前还清货款75000元。后张某通过银行支付原告货款2万元（转原告会计李逢军的账户）。该款到期后，被告郭某尚欠原告货款55000元未还。后原告催要未果，向本院提起诉讼。
另审理查明：被告郭某、张某于1990年登记结婚，后因感情不和离婚，于1996年12月22日复婚，于2016年3月11日又离婚，并签订离婚协议约定该笔债务由张某偿还。
本院认为：被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其要求被告承担利息的诉讼请求，应自被告承诺2016年5月15日还清货款的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。鉴于该笔债务系被告郭某、张某夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，依法应共同承担还款义务。至于被告郭某提出段海峰拖欠其广告费用问题属另一法律关系与原告没有关联性，宜另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告苏某货款55000元及该款的利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费780元，合计1630元，由原告苏某负担230元，被告郭某、张某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年十一月九日
书记员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初2230号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2230号原告：苏某,男,汉族，。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。原告苏某与被告郭某、张某买卖合同纠纷一案,本院2016年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏某其委托诉讼代理人刘东升，被告郭某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、张某共同偿还原告苏某货款75000元及利息1000元（自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告代理销售高炉家酒，2016年元月份被告郭某从原告处购买高炉家酒，2016年3月9日双方结算后被告郭某出具欠条一张，承诺于2016年5月15日前还清货款75000元。被告郭某、张某系夫妻关系，张某应对夫妻共同债务承担连带还款责任。郭某辩称：欠条是其出具的是事实。因高炉酒厂驻阜阳办事处业务经理段海峰欠其广告费用5.6万元未付，段海峰担保让其从原告处拉酒的。张某辩称：今年4月份才知道此事的，段海峰带苏某到店里闹的很大还报了警，欠钱是事实，每月还5000元已还不上了，其总计已还货款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苏某向本院提交证据：一、原告的身份证；二、郭某、张某的户籍登记信息；三、被告郭某出具的收货条据及欠条；四、郭某、张某离婚登记档案，该组证据证明2016年3月11日郭某、张某办理离婚登记，张某应对夫妻共同债务承担连带还款责任，且离婚协议中张某亦承诺偿还货款的事实。被告张某向本院提交证据：银行交易明细单，证明其通过银行支付原告货款2万元（转原告会计李逢军的账户）的事实。本院组织当事人进行了质证，当事人双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代理销售高炉家酒，因高炉酒厂驻阜阳办事处业务经理段海峰欠被告郭某广告费用5.6万元未付，2016年1月24日被告郭某通过段海峰从原告处拉五年高炉家酒（1X4）100件。2016年3月9日经结算，被告郭某为原告出具欠条一张，承诺于2016年5月15日前还清货款75000元。后张某通过银行支付原告货款2万元（转原告会计李逢军的账户）。该款到期后，被告郭某尚欠原告货款55000元未还。后原告催要未果，向本院提起诉讼。另审理查明：被告郭某、张某于1990年登记结婚，后因感情不和离婚，于1996年12月22日复婚，于2016年3月11日又离婚，并签订离婚协议约定该笔债务由张某偿还。本院认为：被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其要求被告承担利息的诉讼请求，应自被告承诺2016年5月15日还清货款的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。鉴于该笔债务系被告郭某、张某夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，依法应共同承担还款义务。至于被告郭某提出段海峰拖欠其广告费用问题属另一法律关系与原告没有关联性，宜另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告苏某货款55000元及该款的利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费780元，合计1630元，由原告苏某负担230元，被告郭某、张某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一六年十一月九日书记员  刘婧文附：(2016)皖1204民初2230号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执87号
申请执行人：张登秀,女，汉族，生于1963年2月18日，住丹棱县。
被执行人：曾凌云,男，汉族，生于1979年3月7日，住丹棱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初192号民事调解书，立案受理了张登秀申请执行曾凌云民间借贷纠纷一案。经本院网络执行司法查控系统查询，被执行人曾凌云无银行存款、车辆等财产。2017年5月31日，申请执行人张登秀与被执行人曾凌云达成了分期履行和解协议，被执行人曾凌云在当天支付申请执行人张登秀1000元。在本案中，申请执行人张登秀申请执行的金额是50000元，已受偿的金额是1000元，未受偿金额是49000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 琴
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初224号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人程钲凯（曾用名程帆），男，汉族，1996年12月8日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人程钲凯犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年4月12日1时许，被告人程钲凯在桐梓县海校街道办事处小坝村石磙组家中，容留曾文吸食甲基苯丙胺；2、2018年4月13日22时许，被告人程钲凯在家中，容留曾文吸食甲基苯丙胺；3、2018年4月16日20时许，被告人程钲凯在家中，容留曾文吸食甲基苯丙胺，被桐梓县公安局民警抓获，从程钲凯家中查获三颗毒品嫌疑物，经称量重0.27克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人程钲凯具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人程钲凯的供述，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录、示意图、照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录，现场笔录，户籍证明等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人程钲凯有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人程钲凯对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程钲凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程钲凯自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人程钲凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2019年1月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.27克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵元强
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第575号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，农民。2002年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2008年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月18日刑满释放；2013年8月23日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日；2015年8月6日因盗窃被天台县公安局行政拘留8日；2015年8月28日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2015年8月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月7日经天台县人民检察院。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日凌晨4时许，被告人徐某窜至本县赤城街道人民东路被害人庞某经营的左邻右舍果蔬店，从门缝隙处进入店内，盗走收银台抽屉内的人民币2000元及货架上的三包香烟。经鉴定香烟价值人民币133元。
归案后，被害人如实供述了上述事实，侦查人员从其身上扣押的人民币752.5元已退还被害人。庭审中被告人家属已代为退清赃款人民币1380.5元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人庞某的陈述，证人周某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《发还清单》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《监控视频》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后被告人能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且已退清赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈邦攀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初391号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人万倩，女，1991年2月24日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，文化程度初中，农民，住江西省瑞昌市。2010年7月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年4月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人万倩犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人万倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月某日，被告人万倩在其租住的象山县丹西街道御景园2幢1001室一楼中间的租住房内，由被告人万倩提供毒品和吸食工具，并与肖某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月某日，被告人万倩在其租住的象山县丹西街道御景园2幢1001室一楼中间的租住房内，由被告人万倩提供毒品和吸食工具，并与肖某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年2月13日晚，被告人万倩在其租住的象山县丹西街道御景园2幢1001室一楼中间的租住房内，由被告人万倩提供毒品和吸食工具，并与肖某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人万倩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、顾某的证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万倩故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人万倩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月二十日
代书记员 徐芹芝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00040号
上诉人（原审被告）江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园龙门港2号。
法定代表人雷波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京苏高专利商标事务所（普通合伙）镇江分所，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经十五路**号**幢。
负责人彭彦。
上诉人江苏大通重工有限公司（以下简称大通重工）因与被上诉人南京苏高专利商标事务所（普通合伙）镇江分所（以下简称苏高专利所）专利代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇知民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苏高专利所原审诉称：2014年5月，其与大通重工建立专利代理关系，大通重工委托其申请发明专利和实用新型专利。其代理大通重工共申请发明专利12件、实用新型专利5件。大通重工尚欠付官费及代理费合计51400元。2014年7月，大通重工签署一份延迟付款说明，请求苏高专利所垫付上述51400元，并承诺于次月支付给苏高专利所。但付款期限届满后，苏高专利所多次催要上述款项未果，遂诉至法院，请求判令大通重工履行合同义务，即支付申请专利产生的申请费、代理费共计72400元，并由大通重工承担诉讼费用。大通重工在原审提交答辩状期间，以涉案合同签订地为江苏省南京市为由提出管辖权异议，请求将案件移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为：大通重工住所地在江苏省镇江市润州区，故对在镇江市辖区内涉专利代理纠纷行使管辖权并无不妥。苏高专利所、大通重工并无约定以涉案合同签订地确定管辖，故本案应适用地域管辖及级别管辖的法律规定，合同签订地的人民法院并不具有法定管辖权。综上，大通重工对提出的管辖权异议没有事实依据及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回大通重工提出的管辖权异议。
大通重工不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同签订地为江苏省南京市，该案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。
苏高专利所未提交答辩意见。
本院认为：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，苏高专利所和大通重工双方并无书面协议选择管辖法院，故应依照我国关于级别管辖及地域管辖的法律规定，确定管辖权法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”大通重工住所地在江苏省镇江市润州区，故原审法院作为大通重工住所地法院依法享有管辖权。综上，大通重工提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 馨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1728号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
委托代理人翟况，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市依发泰汽车附件有限公司。
法定代表人郭荣华。
被执行人郭荣华，男，1957年9月12日生。
被执行人匡杏英，女，1957年2月3日生。
被执行人徐宝才，男，1962年7月5日生。
被执行人朱华英，女，1962年10月14日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市依发泰汽车附件有限公司、郭荣华、匡杏英、徐宝才、朱华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）天商初字第268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市依发泰汽车附件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金934695.96元，暂计算至2015年2月3日的利息169131.89元，自2015年2月4日起至实际还清全部欠款之日止按借款合同约定计算的利息以及律师费31496元。二、如果常州市依发泰汽车附件有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以徐宝才抵押的坐落于××市××小区×号（×幢）的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、郭荣华、匡杏英对上述债务承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后，有权向常州市依发泰汽车附件有限公司追偿。四、案件受理费15029元，按规定减半收取7514.5元，保全费5000元，合计12514.5元，由常州市依发泰汽车附件有限公司、郭荣华、匡杏英、徐宝才负担12506.5元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法评估、拍卖被执行人徐宝才抵押的坐落于××市××小区×号（×幢）的房屋。上述房屋经三次拍卖，现已流拍，申请人不同意接受该房屋以抵偿债务。此外未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法评估、拍卖被执行人徐宝才抵押的坐落于××市××小区×号（×幢）的房屋。上述房屋经三次拍卖，现已流拍，申请人不同意接受该房屋以抵偿债务。此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月十七日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1728号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该行行长。委托代理人蒋晓飞，该××行员工。委托代理人翟况，江苏××律师事务所律师。被执行人常州市依发泰汽车附件有限公司。法定代表人郭荣华。被执行人郭荣华，男，1957年9月12日生。被执行人匡杏英，女，1957年2月3日生。被执行人徐宝才，男，1962年7月5日生。被执行人朱华英，女，1962年10月14日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市依发泰汽车附件有限公司、郭荣华、匡杏英、徐宝才、朱华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）天商初字第268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市依发泰汽车附件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金934695.96元，暂计算至2015年2月3日的利息169131.89元，自2015年2月4日起至实际还清全部欠款之日止按借款合同约定计算的利息以及律师费31496元。二、如果常州市依发泰汽车附件有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以徐宝才抵押的坐落于××市××小区×号（×幢）的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、郭荣华、匡杏英对上述债务承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后，有权向常州市依发泰汽车附件有限公司追偿。四、案件受理费15029元，按规定减半收取7514.5元，保全费5000元，合计12514.5元，由常州市依发泰汽车附件有限公司、郭荣华、匡杏英、徐宝才负担12506.5元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法评估、拍卖被执行人徐宝才抵押的坐落于××市××小区×号（×幢）的房屋。上述房屋经三次拍卖，现已流拍，申请人不同意接受该房屋以抵偿债务。此外未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法评估、拍卖被执行人徐宝才抵押的坐落于××市××小区×号（×幢）的房屋。上述房屋经三次拍卖，现已流拍，申请人不同意接受该房屋以抵偿债务。此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月十七日书记员 周 雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1541号
原告郭仲法。
被告郭娜飞。
本院在审理原告郭仲法诉被告郭娜飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭仲法在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭娜飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭仲法撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由郭仲法负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈小红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1225号
原告朱艳茹，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人周忠飞，职务经理。
原告朱艳茹诉被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后,依法由审判员张志钧适用简易程序,于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱艳茹及其委托代理人董桂霞到庭参加诉讼，被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳茹诉称,被告从原告处购买18万块红砖，每块红砖0.44元，价值79200元，并于2012年7月20日为原告出具欠条一份。自2012年8月1日至今原告多次向被告索要欠款，被告于2013年年末偿还20000元，于2014年年末偿还5000元，至今尚欠54200元。原告认为，原告如约交付了货物，被告应按约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告偿还原告余款54200元，并支付逾期利息：2012年8月1日至2013年12月30日利息为（79200元×5.5%×/365×515天）5755元，2014年1月1日至2014年12月30日利息为（59200元×5.5%×/365天×365天）3256元，2015年1月1日至2015年6月17日利息为（54200元×5.5%×/365天×167）1363元，合计64574元；诉讼费由被告承担。
原告朱艳茹向本院提交了以下证据予以证明：
一、欠条原�一份，证明被告欠原告货款的事实。
二、证人商某某证言，证明2012年被告在建乾元混凝土揽拌站时，在原告处购买20万块砖，被告当时未付款，双方商量过后再付，逾期被告未付给原告货款，给原告打一份欠条，证人在欠条上签字就是证明此事属实。
被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司未作答辩。
被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明,2012年被告因建揽拌站在原告处赊购红砖18万块，每块红砖按0.44元计算，价值79200元，被告于2012年7月20日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠红砖拾捌万块每块0.44元/块共计金额柒万玖仟贰佰元正￥79200元欠款人乾元混凝土有限公司经手人：王某某2012年7月20日商某某”，双方未约定还款日期及利息。此款经原告多次向被告索要，被告于2013年至2014年分别偿还原告20000元和5000元，尚欠54200元，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余货款。
上述事实,有原告提交的上述证据、陈述意见和证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖事实存在，被告应遵循诚实信用原则，及时履行给付义务。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算方式有误，本院予以调整。逾期付款违约金应以实际未付货款54200元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2012年8月1日起计算至2015年10月12日止。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司给付原告朱艳茹货款54200元，支付逾期付款违约金11731元（54200元×5.5‰×12个月÷365天×1197天）合计65931元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1414元,由被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张志钧
二〇一五年九月十七日
书记员 王忠奇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第142号
申请执行人闫生明。
被执行人孙伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）嘉民一初字第765号民事调解书，于2013年12月25日申请本院执行，要求被执行人孙伟给付运输费23000元。
在执行过程中查明：被执行人孙伟无银行存款、无车辆、无固定收入；登记在被执行人孙伟名下的位于嘉峪关市五街区88栋3单元501号住房，已于2012年9月在嘉峪关市产权产籍管理所办理了抵押权登记，本院对此采取了查封措施；于2014年4月16日作出了拘留被执行人孙伟的拘留决定书，并移送公安机关协助查找。在执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人孙伟的可供执行财产，申请人闫生明也未提供被执行人孙伟可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民一初字第765号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张铭睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非执字第00016号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。（特别授权代理）
委托代理人钟虹，宜昌市劳动保障监察局综合审理科科长。（特别授权代理）
被申请执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道58号。
法定代表人林明周。
本院依据宜昌市人力资源和社会保障局作出的已经发生法律效力的宜人社监理（2015）第002号行政处理决定书，于2015年6月16日向被申请执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司送达了准予执行裁定书及执行通知书，责令被申请执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司于收到执行通知书之起三日内履行如下内容：支付宋银平、邹金兰等12人的工资69117元（其中宋银平3335元、邹金兰3313元、韩晓英1307元、尤祥菊4957元、陈英华3558元、黄艳15540元、张玲玲4887元、宋丹5264元、冯苗苗5800元、刘芬6047元、仇雨1457元、蒋海燕4634元）；交纳本案执行费801元。被申请执行人收到执行通知书，称在申请人发出催告书后，已支付上述人员部分工资，下欠上列人员工资29558元（其中黄艳9000元、刘芬3000元、蒋海燕2000元、尤祥菊2000元、张玲玲2000元、冯苗苗3500元、宋丹2000元、宋银平1300元、邹金兰1200元、陈英华3558元），并多次承诺给付；但至今被申请执行人仅交纳执行款10000元、执行费801元。目前未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市人力资源和社会保障局作出的宜人社监理（2015）第002号行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局若发现被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1800号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：刘忠和，男，1957年4月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刘忠和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、被告刘忠和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求刘忠和立即给付贷款本金2800.00元及利息2300.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：刘忠和于2004年12月29日在我单位贷款1笔，金额为2800.00元，还款日期为2004年12月29日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求刘忠和立即给付贷款本金2800.00元及利息2300.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
刘忠和辩称，贷款的事实有，但我记不清贷多少钱了。
经审理查明：刘忠和于2004年12月29日在大安农商行贷款4300.00元，约定借款月利率为10.695‰，还款日期为2004年12月29日。2012年11月3日刘忠和偿还借款本金1500.00元及2012年11月3日之前的利息，剩余借款本金2800.00元及2012年11月4日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，刘忠和应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。刘忠和拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
庭审中刘忠和称其曾用粮食直补款偿还大安农商行的贷款，大安农商行称已将他的贷款全部转贷，但是这么贷款却没有被转贷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘忠和对其主张未提供证据予以证实，且该主张与本案无关，故本院对刘忠和的意见不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘忠和于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2800.00元及利息，利息自2012年11月4日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.695‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费71.00元，由被告刘忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽