wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督24号
申请人：孔德宽，男，1998年3月14日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工，住山东省武城县武城镇孔庄村371号。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司。住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
申请人孔德宽于2016年11月17日向本院申请支付令，申请人称，被申请人拖欠其工资3559元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3559元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔德宽工资3559元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘德钧
二〇一六年十一月十七日
书记员 于帮涛
-１-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1481号
原告广西某某投资有限公司，地址：玉林市玉州区日华路1号。
法定代表人洪某某，董事长。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某。
第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市人民东路***号。
负责人王宇。
原告广西某某投资有限公司与被告李某某、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告广西某某投资有限公司的委托代理人卢莉到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西某某投资有限公司诉称，被告李某某于2011年4月12日与原告广西某某投资有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同》，（合同编号：奥利华园—511201），被告向原告购买了由原告投资开发建造的位于玉林市江南路233号的夏王.奥利华园小区第5栋1单元1201号商品住房，该商品房共115.21平方米，总价款477165元人民币。2011年5月30日被告购买该商品房时，因资金不足与第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告用住房公积金向第三人借款人民币300000元整，商业借款人民币34000元整，合计334000元用于购买该商品房，被告每月按时向第三人还公积金借款本息1555.91元，还商业借款本息221.65元人民币，从2011年8月2日起分360个月还清全部购房贷款。但从2015年5月开始，被告没有依约按时向第三人还款。由于原告2009年5月10日在投资开发建设夏王.奥利华园项目时与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告将为所有购置其投资开发建设的夏王.奥利华园项目住房或商业用房房产而与第三人发生借贷关系的债务人（被告）提供连带责任保证，若债务人（即被告）不按合同约定履行还款义务，第三人将从原告开立的专保证金账户（账号：45×××59）划扣相应的还款数额。从2015年5月开始，第三人已从原告的专项保证金账户共划扣了321994.9元用于偿还被告欠其的购房贷款，原告多次向被告追偿321994.9元代付贷款，被告一直未予理会。为维护原告的合法权益。请人民法院依法判决：1、判令被告李某某向原告广西某某投资有限公司清偿代付贷款人民币321994.9元及利息（利息以321994.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月8日起至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，用于证明原告的诉讼主体；
2、身份证，用于证明原告法定代表人身份情况；
3、身份证，用于证明被告的诉讼主体；
4、玉林市商品房买卖合同，用于证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及权利义务约定；
5、住房公积金借款合同，用于证明被告于2011年5月30日与第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行签订了《住房公积金借款合同》（编号：450190016-117-2011001508-0），被告用住房公积金向第三人借款人民币300000元整用于购买夏王.奥利华园小区第5栋1单元1201号预售商品房，约定从2011年8月2日起每月归还1555.91元的事实；
6、个人购房借款合同，用于证明被告因购买本案商品房向银行借款，并由原告提供阶段性连带责任保证；
被告李某某未答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西某某投资有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：被告李某某于2011年4月12日与原告广西某某投资有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同》，（合同编号：奥利华园—511201），被告向原告购买了由原告投资开发建造的位于玉林市江南路233号的夏王.奥利华园小区第5栋1单元1201号商品住房，该商品房共115.21平方米，总价款477165元人民币。2011年5月30日两被告购买该商品房时，因资金不足与第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人借款人民币300000元整，商业借款人民币34000元，合计334000元用于购买该商品房，被告每月按时向第三人还公积金借款本息1555.91元，还商业借款本息221.65元，从2011年8月2日起分360个月还清全部购房贷款。但从2015年10月开始，被告没有依约按时向第三人还款。由于原告2009年5月10日在投资开发建设夏王.奥利华园项目时与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告将为所有购置其投资开发建设的夏王.奥利华园项目住房或商业用房房产而与第三人发生借贷关系的债务人（被告）提供连带责任保证，若债务人（即被告）不按合同约定履行还款义务，第三人将从原告开立的专保证金账户（账号：45×××59）划扣相应的还款数额。从2015年5月，第三人已从原告的专项保证金账户共划扣了321994.9元代付贷款，被告一直未予理会。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。保证人（即原告广西某某投资有限公司）承担保证责任后，依法享有追偿权。原告为被告李某某向银行贷款提供连带责任保证，被告李某某未能按约还款，导致原告广西某某投资有限公司向银行承担保证责任，第三人已从原告的专项保证金账户共划扣了321994.9元代付贷款，因此该借款是被告李某某的共同债务，原告均有权向被告李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某支付代偿贷款本息321994.9元给原告广西某某投资有限公司。
本案受理费6130元，由被告李某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6130元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑堰云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4332号
罪犯牟雨生，男，1992年8月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年6月10日作出（2010）昌刑初字第105号刑事判决，认定被告人牟雨生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2130号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯牟雨生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2009年9月至11月间，采用持刀威胁手段实施抢劫多起。于2009年9月间窜至吉林市昌邑区莲花街九委十八组刘洪彬家中，趁其家中无人之机，持铁棍撬门进入室内，盗得人民币20000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分329分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币147元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟雨生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟雨生减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1743号
申请执行人蔡文胤。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人蔡文胤与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求执行12852.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1743号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1936号
申请执行人：广州市工商行政管理局海珠分局，地址广州市海珠区广州，组织机构代码××。
法定代表人：陈刚，该局局长。
委托代理人：刘桂开，该局工作人员。
委托代理人：王静，该局工作人员。
被执行人：广州市海珠区腾智服装加工厂，地址广州市海珠区。
经营者：黄林森。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商�分处字（2015）261号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗工商海分处字（2015）261号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴晓瑜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1483号
申请执行人杨树龙，住德惠市。
被执行人高慧秋，地址德惠市。
本院于2015年7月20日立案执行杨树龙申请高慧秋婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第484号民事判决书，被执行人高慧秋应支付申请人杨树龙案款60000.0元，承担执行费800.0元，现因被执行人高慧秋暂无可供执行财产，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第1483号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔庆辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终399号
上诉人（原审被告）：李盈浦，男，1950年5月4日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市高新区。
委托诉讼代理人：张斌，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜国勇，男，1962年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：崔荣珠，女，1953年3月11日出生，汉族，系李盈浦之妻，户籍地济南市历城区，现住济南市高新区。
委托诉讼代理人：张斌，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
上诉人李盈浦与被上诉人姜国勇、原审被告崔荣珠因民间借贷纠纷一案，李盈浦不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月5日，姜国勇作为原告首先以崔荣珠作为被告向原审法院提起诉讼，后于2017年1月6日以崔荣珠与李盈浦系夫妻关系为由申请追加被告，要求二被告偿还借款本金及利息。
在原审提交答辩状期间，被告李盈浦提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人自2015年6月卖掉原居住的房产，租住在济南市高新区至今，本案应移送其经常居住地的济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币。原告姜国勇作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内，其首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告李盈浦对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告李盈浦对本案管辖权提出的异议。
上诉人李盈浦提起上诉称，根据被上诉人提交的“借条”可以看出，上诉人与被上诉人之间不存在任何法�关系，上诉人没有给付货币的义务。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人租住在济南市高新区多年，本案应移送其经常居住地的济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人姜国勇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告签字的借条为据主张借款本息，并以上诉人与原审被告系夫妻关系为由，要求上诉人对婚姻存续期间的该项债务承担责任，故本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院作为借款合同履行地的人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终112号
上诉人（原审被告）河南沃德新世纪能源股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张振宇，男，汉族，1968年5月6日出生，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。现住河南省郑州市。
原审被告郭日红，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告鹤壁市沃德置业有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口东南角。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
原审被告鹤壁市东方置业有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黄河路东段（东方世纪城南会所）。
法定代表人林时顺，该公司董事长。
上诉人河南沃德新世纪能源股份有限公司因与被上诉人张振宇及原审被告郭日红、鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁市东方置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第59号民事判决向本院提出上诉，2016年1月18日又向本院提交了撤回上诉的申请。
经审查，上诉人河南沃德新世纪能源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河南沃德新世纪能源股份有限公司撤回上诉。
河南沃德新世纪能源股份有限公司预交的二审案件受理费26800元，减半收取13400元。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭昱君
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执786号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
委托代理人刘某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人王某，该公司经理。
申请执行人李某申请执行被执行人宏运建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出（2015）龙民一初字第00361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人宏运建设集团有限公司其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执786号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李树常
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1645号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：刘建平，男，1963年11月30日出生。
被告：郭学友，男，1963年5月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告刘建平、郭学友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，刘建平、郭学友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘建平偿还农户小额贷款本金29942.99元，利息3897.01元（截止2016年8月20日），本息合计23084.77元，以及至还清借款本息之日止的利息及罚息；2、判令郭学友对前述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由:刘建平系湖南省汉寿县汉寿县株木山乡笑田港村楼屋组村民，于2012年6月13日，向农行城郊分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2012年6月14日，签订了合同编号为4302012012004****的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，当前实际执行年利率为9.465%；按季结息，贷款由郭学友、王跃进等提供连带保证责任联保。借款人又于2013年7月14日再次循环使用，年利率调整为9%；罚息50%。该笔借款与2014年7月13日开始形成逾期。
刘建平辩称，借款属实，愿意分期偿还。
郭学友未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实相同。
本院认为，农行与刘建平借款合同成立生效，罗建平应当依约还款。郭学友保证责任成立，应为前述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘建平于本判决生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本息23084.77元及从2016年8月21日起至清偿之日止的利息、罚息；
二、郭学友对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可向刘建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由刘建平、郭学友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3015号
原告：蒋正超。
委托代理人：张雾。
被告：马东冬。
被告：淮安汽车运输集团有限公司。
法定代表人：钱志明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕春波。
委托代理人：马士文、罗言布。
本院在审理原告蒋正超诉被告马东冬、淮安汽车运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋正超向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋正超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋正超负担。
审判员 潘树林
二〇一六年一月二十日
书记员 张 淼
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01336号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与葛善玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01183号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初785号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区乌昌路638号。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：杨生青，男，1967年7月22日出生，汉族，住昌吉市。
被告：李海新，男，1967年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告新疆厦工机械销售有限公司与被告杨生青、被告李海新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告新疆厦工机械销售有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆厦工机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆厦工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，（原告已预交），由原告新疆厦工机械销售有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更570号
罪犯张晓明，男，1978年10月7日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年12月18日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑初字第387号刑事判决，认定罪犯张晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金47万元。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。2013年1月22日经本院减刑1年2个月，2015年7月3日经本院减刑1年6个月，刑期至2020年2月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2986分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一九年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3873号
罪犯阮树华，男,1954年12月3日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出(2010)临中刑初字第353号刑事判决，以被告人阮树华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮树华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阮树华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阮树华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮树华减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月22日起至2022年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3971号
原告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告重庆瑞居广告有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞居广告有限公司委托代理人彭泽锋、罗佳到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞居广告有限公司诉称，原、被告间一直保持良好的广告合作关系。被告于2014年6月11日至2014年7月11日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放了价值23400元的广告。原告如约将广告发布完毕，并经被告验收。其后，原、被告于2014年10月30日以编号为RLZ14062347的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额、付款时间等进行了确认。但时至今日，经原告多次催收，被告也未支付广告服务费，现诉请法院判令：1、被告立即支付原告广告服务费23400元；2、被告立即支付原告逾期付款的资金占用费2025.63元（该费用是以23400元为基数按银行同期贷款利率从2014年8月26日起计算至2016年6月1日）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新浪房产网络投放排期表、广告截图、数据监测表、资金占用损失计算表、银行利率表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长时间存在广告合作关系。被告于2014年6月11日至2014年7月11日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放价值23400元的广告。原告按约定在新浪重庆房产网为被告投放了相应价值的广告。2014年10月30日，原、被告签订编号为RLZ14062347的《新浪房产网络投放排期表》，对广告发布的时间、位置、金额、应付款时间等进行了确认，其中广告服务费为23400元，被告应于2014年8月25日前支付。至本案开庭时止，被告未支付原告合同载明的广告服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的新浪房产网络投放排期表系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向为被告在新浪重庆房地产网投放了广告，被告应按时足额支付广告服务费。现被告逾期支付广告服务费，已属违约，应当立即支付合同款项并承担相应的违约责任。
综上，原告重庆瑞居广告有限公司在本案中所提出的全部诉讼请求均符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆瑞居广告有限公司广告服务费23400元和资金占用费2025.63元，共计25425.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3932号
申请执行人王坚强，男，1970年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告王坚强与被告许国权、陆华芳、陆剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0783民初10150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王坚强于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月1日向被执行人许国权、陆华芳、陆剑锋发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。经执行，申请执行人王坚强已实现债权40337.14元，未实现债权959662.86元及利息，现因被执行人许国权、陆华芳、陆剑锋查无下落，其所有的房地产已查封，但设定巨额抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3932号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月十六日
代书记员 葛心爱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第600-3号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，住所地：诸暨市王家井镇王家井村。
负责人：李勇。
委托代理人：陈定为，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈建玲。
被告：洪灿苗。
被告：陈伟昌。
被告：胡秀丽。
本院立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行与被告陈建玲、洪灿苗、陈伟昌、胡秀丽金融借款合同纠纷一案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建玲、洪灿苗、陈伟昌、胡秀丽的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行以被告已履行完毕债务为由，自愿申请撤回对被告陈建玲、洪灿苗、陈伟昌、胡秀丽的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行撤回起诉。
案件受理费1843元，依法减半收取921.50元，财产保全费920元，合计1841.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张耀泽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第331号
原告漯河市源汇区国家税务局。
法定代表人李标，局长。
委托代理人朱春明，办公室主任。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告李浩，男，回族，1981年10月13日生。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
第三人徐艳玲，女，汉族，1969年5月6日，
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市源汇区国家税务局（以下简称源汇国税局）与被告李浩，第三人徐艳玲返还原物纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告源汇国税局的委托代理人朱春明、杨国威，被告李某委托代理人郭晓果，第三人徐艳玲及其委托代理人蒋泮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇国税局诉称，源汇区人民路东风巷税务局家属院是原告单位的房屋，房改时东风巷税务局家属院3单元6楼东户应当分配给原告单位职工徐艳玲所有，在办理房产证时因工作人员失误把房产证办成被告李浩，经查发现李浩未向原告支付任何房款，其取得房屋没有任何依据，李浩称房屋是徐艳玲把房子卖给他的，但徐艳玲予以否认，而且徐艳玲主张向原告要房，因此原告请求被告李浩返还房屋。
被告李浩辩称，原告在起诉状中的陈述与事实严重不符，其诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案的事实是，1994年，李某父亲突然过世，李浩全家居住的房产又被拆迁，其母带着未成年的李浩，拿着家中仅有的房屋拆迁款和全部的积蓄开始四处找房子，为方便李浩上学读书，李某母亲欲找一处离李浩学校较近的房子居住。1995年经杨顺堂、郭水成介绍，得知第三人徐艳玲欲转让出售人民西路东风巷原税务局家属院3单元6楼东户的房子，因李浩当时在市三中读书，离学校比较近，李某母亲决定购买这套房子。1995年10月27日，在杨顺堂、郭水成的见证下，李某母亲和第三人签订了一份转让房产协议，协议约定，第三人将东风巷税务局二分局中单元6层东二室一厅住房一套转让给李某母亲，转让费用14800元，一次性交清，交清之日生效。有关房产证更换由第三人负责办理，以后涉及到局里对房子管理的有关事宜，由第三人出面协调，费用由李浩母亲负担。合同签订时，李某母亲将房屋转让款14800一次性全部支付给了第三人，自此，李浩与母亲便一直居住在该套房产内，至今已经有20年。
因该套房产属于单位分配的房改房，直到2001年5月，原告统一办理一大批房改房的过户手续，第三人才和李某母亲一起到原告处及房管局办理房产过户登记手续，原告对李浩购买第三人该套住房没有任何异议，与李某母亲签订了售房合同书、房地产买卖契约，李浩支付给原告剩余房款，并支付了房产过户手续费用，原告为李浩开具了收款收据。房管局为李浩办理了房屋所有权证，证号为0000020408。综上所述李浩取得该套住房是通过购买合法取得，并以合法取得产权证书，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人徐艳玲述称，一、第三人原系漯河市税务局二分局的职工，1991年，税务局二分局在人民西路东风巷建设福利房，当事人购买了2幢39号住房，1994年，原告单位进行房改，当事人购买了83％的产权，税务局二分局保留17％的产权，源汇区颁发了房产证，因第三人自1994年常年在外地，该房有亲戚居住，2014年12月，第三人回漯河后发现房屋由其他人居住，并且经查询得知原告在第三人不知情的情况下，2001年将该房屋又出售给被告，并出具手续协助被告将房产证办理在被告名下，第三人随即找原告交涉，原告称其工作人员失误向被告出具相关手续凭据，被告办理的房屋登记。二、第三人从未有出售该房的意思表示，更不存在将房屋转让给被告的行为，被告所谓的房屋买卖均是不实、虚构的，原告与被告签订合同并出具相关手续凭证侵害了第三人的合法权益，原告应当要回并返回给第三人。三、本案房屋系房改房，按照原告房改政策规定，也只能在系统内转让，而被告并非税务系统人员，第三人已经取得房产权，原告向被告转让以及出具过户手续均是违反法律及原告房改规定，显然也是无效的。综上所述，本案房屋原告早已出售给第三人，房屋产权人属于第三人，原告与被告之间的买卖既虚假，又违反无效，原告请求返还房屋依法应当予以支持。
经审理查明，原告源汇区国税局请求返还原物的房产原系原告源汇区国税局分配给第三人徐艳玲的福利房。1994年，该房产根据政策进行房改，原告源汇区国税局将该房产的83％的产权出售给了第三人徐艳玲，原告源汇区国税局保留17％的产权，第三人徐艳玲房屋所有权证所有权性质为产权共有。1995年10月27日，第三人徐艳玲与被告李某母亲毛某签订房子转让协议一份，协议内容为：“甲方徐艳玲，乙方毛某，甲方将东风巷税务局二分局中单元六层东二室一厅住房一套转让给乙方。转让费壹万肆仟捌佰元正，一次性交清，交清之日生效。由关房产证更换由甲方负责办理，费用由乙方负担。以后涉及到局里面对房子管理的有关事宜由甲方出面协调，费用由乙方负担。此协议各持一份，双方签字生效，日后不得返改。甲方徐艳玲，乙方毛某，中介人杨顺堂，郭水成，95.10.27号”。该房子转让协议签订后，被告李某母亲毛某支付给第三人徐艳玲14800元购房款，第三人徐艳玲将其持有的房产证交付给被告李某母亲毛某，第三人徐艳玲将房子转让协议交原告源汇区国税局留存。2001年5月21日，原告源汇区国税局与被告李浩签订售房合同书、房地产买卖契约各一份，售房合同书、房地产买卖契约签订后，被告李浩支付给原告源汇区国税局购房款7149.17元，补交房款239.49元，原告源汇区国税局将其17％的产权出售给被告李浩，原告源汇区国税局给被告李浩出具漯河市房地产转让过户单，被告李浩在交纳各项费用后，房地产主管部门为被告李浩办理了房屋所有权证，产权证号为漯河市房权证源汇区字第××号。
本院认为，被告李某房产系被告李某母亲毛某与第三人徐艳玲签订房子转让协议以及被告李浩与原告源汇区国税局签订的售房合同、房地产买卖契约，在支付相应对价并办理房屋产权转移登记后而取得，属继受取得，被告李浩取得房屋所有权的形式合法有效，其产权应受法律保护。原告源汇区国税局请求被告李浩返还房屋的诉讼请求，原告源汇区国税局没有提供证据证明予以证明，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告漯河市源汇区国家税务局的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告漯河市源汇区国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何建军
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 孙建磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 菡
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3864号
原告：刘岩，男，1984年2月4日生，汉族，住吉林省扶余县。
原告：吕慧，女，1985年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：岳青峰，男，1973年7月28日生汉族住吉林省公主岭市。
被告：马志祥，男，1973年1月21日生，汉族，住长春市宽城区。
原告刘岩、吕慧与被告岳青峰、马志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘岩、吕慧的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ恒
--1--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3864号原告：刘岩，男，1984年2月4日生，汉族，住吉林省扶余县。原告：吕慧，女，1985年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：岳青峰，男，1973年7月28日生汉族住吉林省公主岭市。被告：马志祥，男，1973年1月21日生，汉族，住长春市宽城区。原告刘岩、吕慧与被告岳青峰、马志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘岩、吕慧的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇一七年十二月二十二日书记员  ＸＸ恒—1—
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1698号
罪犯王洪进，男，1977年9月14日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）江中法刑初字第37号刑事判决，以被告人王洪进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年1月16日作出（2001）粤高法刑复字第195号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年7月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王洪进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪进在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，18次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王洪进减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00026号
罪犯高某。
陕西省礼泉县人民法院于2013年7月12日作出（2013）礼刑少初字第00006号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月25日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑五个月（余刑执行至2015年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执717号
申请执行人海泉，男，26岁，蒙古族，农民。
被执行人格日其木格，女，45岁，蒙古族，农民。
本院在执行海泉与格日其木格执行一案中，因申请执行人海泉向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）科民初字第768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年八月八日
书记员 刘 哲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更109号
罪犯孙胜昭，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月14日，江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0589号刑事判决，以被告人孙胜昭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙胜昭自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙胜昭自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判并处罚金人民币15000元未缴纳。罪犯孙胜昭已年满60周岁，属于老年犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙胜昭自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜昭准予减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2905号
原告：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李升阳，男，1966年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：秦开祥，男，1978年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告史初东与被告李升阳、秦开祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告史初东的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼,被告李升阳、秦开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史初东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李升阳归还借款本金10000元并支付自2015年11月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告秦开祥对上述的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月18日，被告李升阳因家庭建房需要向原告借款，经双方合意后达成借款协议，主要内容为：借款本金10000元，自收到借款本金之日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告秦开祥对原告和被告李升阳的借贷约定充分了解后自愿为被告李升阳借款承担连带清偿责任。同日被告李升阳向原告出具收条一份确认收到借款。至本案诉讼前，原告多次向各被告主张权利，但被告认欠不还。
李升阳、秦开祥未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告史初东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借款合同》及收条，反映了被告李升阳于2015年11月18日向原告借款10000元、约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算的事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告李升阳、秦开祥送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的证据经本院审查具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告李升阳与原告史初东签订《借款合同》一份，双方约定，李升阳因家庭建房需要向原告借款10000元，利息自收到借款本金之日起每月按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。在借款合同的下方保证人栏，被告秦开祥签名确认自愿为上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息等。同日李升阳出具收条一份确认收到借款10000元。借款发生后，被告李升阳至今未还本付息，被告秦开祥亦未承担担保责任。
本院认为，原告史初东与被告李升阳于2015年11月18日签订的《借款合同》，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。借款应当返还，并应支付合理的约定利息。本案双方未约定还款时间，根据合同法第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自被告收到本院寄送的民事诉状副本至本案答辩期满，可认为已经过了合理期限。原告在本案中主张的利息少于约定利息，故本院对原告要求被告李升阳还本付息的诉讼请求予以支持。被告秦开祥为涉案借款提供担保的意思表示真实、明确，担保成立。双方未约定担保方式，根据担保法第十九条规定，秦开祥按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告秦开祥对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告史初东追偿。
综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李升阳返还史初东借款本金10000元，并支付该款自2015年11月18日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、秦开祥对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向李升阳追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由李升阳、秦开祥负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金志文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马胜男
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执377号
申请执行人：曹秀媛，女，住大安市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行曹秀媛与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦丽南
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更371号
罪犯刘树明，男，1930年11月17日出生，汉族，四川省兴文县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年10月23日作出(2014)兴刑初字第143号刑事判决，以被告人刘树明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年12月23日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘树明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘树明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4856号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人:公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告陈宝升向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币266865元；2.被告以266865元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至生效判决确定履行期限届满之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某虚构其能够买到青岛市黄岛区大卢家疃经济适用房的事实，冒用胶南市国有资产经营管理有限公司名义，与原告签订了《大卢家疃经济适用房出售合同》，陆续骗取原告购房款、好处费等266865元，虽经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：被告张某某因骗取原告陈某某等人购房款、好处费等的行为已经被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（（2015）黄刑初字第82号刑事判决书），原告陈某某在本案中单独提起民事诉讼要求被告张某某返还不当得利及利息没有法律依据，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费5303元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 薛成英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4856号原告：陈某某。委托诉讼代理人:公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：张某某。原告陈某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。原告陈宝升向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币266865元；2.被告以266865元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至生效判决确定履行期限届满之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某虚构其能够买到青岛市黄岛区大卢家疃经济适用房的事实，冒用胶南市国有资产经营管理有限公司名义，与原告签订了《大卢家疃经济适用房出售合同》，陆续骗取原告购房款、好处费等266865元，虽经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：被告张某某因骗取原告陈某某等人购房款、好处费等的行为已经被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（（2015）黄刑初字第82号刑事判决书），原告陈某某在本案中单独提起民事诉讼要求被告张某某返还不当得利及利息没有法律依据，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费5303元，退回原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  薛成英二〇一六年九月十二日书 记 员  王 慧
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审65号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人王冰，女，1995年10月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第004号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第004号征收社会抚养费决定，认定被执行人与李贤于2015年10月15日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚前于2015年8月3日女方未到法定婚龄条件在奉化市妇幼保健院医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人王冰作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳�会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费32370元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第004号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审65号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人王冰，女，1995年10月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第004号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第004号征收社会抚养费决定，认定被执行人与李贤于2015年10月15日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚前于2015年8月3日女方未到法定婚龄条件在奉化市妇幼保健院医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人王冰作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳�会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费32370元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第004号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初63号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黄某，绰号猪龙，男，汉族，身份证件号码：×××291X，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，无业人员，住封开县。2016年2月16日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因前一天罗某的朋友林某花名叫“大林矮”）与被害人卢某乙在金装镇蓝钻网吧内发生冲突被卢某乙殴打，2011年9月4日14时许，罗爱展（已判刑）纠集张垄周（已判刑）、张如炼（已判刑）和被告人黄某等人在封开县金装镇水石村委会村道路口附近将被害人卢某乙用柴刀砍伤。经法医鉴定，被害人卢某乙右胸部及左上肢的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，被害人卢某乙的陈述，同案人罗某、张垄周、张某的供述、证人梁某、朱某、苏某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、封公（司）鉴（法活）字（2011）99号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2012）肇封法少刑初字第10号、（2013）肇封法刑初字第20号、第91号刑事判决书、受案登记表及立案决定书、到案经过、搜查笔录、办案说明、收条、户籍证明等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某听从他人指使，无视国家法律，结伙侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人黄某持械伤害他人身体，可对其酌情从重处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人黄某通过其家属赔偿了被害人部分经济损失，故对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年五月二十四日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00358号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人包某，男，1979年9月30日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处双河村塘埂组03－1号。因吸食毒品违法行为，于2015年7月29日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留二十日；同日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员向阳、于国云出庭支持公诉，被告人包某及辩护人丁阳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2015年7月26日22时许，被告人包某来到池州市长江南路格林豪泰宾馆10楼的一间房间内，以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格，贩卖给章某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克。
2、2015年7月下旬的一天晚上，被告人包某开车来到池州市南门毛家饭店附近路口，以100元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺约0.2克。
3、2015年7月28日1时许，被告人包某在池州市长江南路波斯曼广场红馆KTV楼下，以200元的价格贩卖给李某甲甲基苯丙胺约0.3克。
4、2015年7月29日0时20分许，被告人包某乘坐何某驾驶的白色起亚K2轿车来到池州市牌坊街，以200元的价格贩卖给一名男子甲基苯丙胺约0.2克。
指控认为，被告人包某多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人包某在庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第二起事实有异议，其并未贩卖冰毒给王某。
辩护人丁阳安对起诉指控的罪名和事实无异议，但对指控的第二起事实仅有证人证言与辩认笔录，请求法庭予以审查。
经审理查明：
1、2015年7月26日22时许，被告人包某来到池州市长江南路格林豪泰宾馆10楼的一间房间内，以200元的价格，贩卖给章某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克。
2、2015年7月下旬的一天晚上，被告人包某开车来到池州市南门毛家饭店附近路口，以100元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺约0.2克。
3、2015年7月28日1时许，被告人包某在池州市长江南路波斯曼广场红馆KTV楼下，以200元的价格贩卖给李某甲甲基苯丙胺约0.3克。
4、2015年7月29日0时20分许，被告人包某乘坐何某驾驶的白色起亚K2轿车来到池州市牌坊街，以200元的价格贩卖给一名男子甲基苯丙胺约0.2克。
上述事实，有被告人包某的供述，证人李某甲、章某、李某乙、王某、祁某、何某、熊某的证言，到案经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，尿液检测报告，商品净含量计量检验报告，检查、辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人包某关于“指控第二起不是事实”的辩称，经查，证人王某、祁某的证言及辨认笔录相互印证，能够证实2015年7月下旬的一天晚上被告人包某贩卖甲基苯丙胺给王某的事实，故对该辩称不予采纳。被告人包某到案后如实供述了主要犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即包某的刑期自2015年7月29日起至2018年7月28日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱艳艳
审 判 员 舒志瑛
人民陪审员 李文光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特166号
申请人（仲裁被申请人）：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：洪煜，女，1987年4月3日出生。
委托诉讼代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）：叶蓉丽，女，1977年3月1日出生。
委托诉讼代理人：范秋萍，女，1949年11月29日出生。
申请人北京首万物业服务有限公司与被申请人叶蓉丽申请撤销仲裁裁决一案，申请人北京首万物业服务有限公司向本院申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第05035号仲裁裁决。本院于2018年4月28日立案。在本案审查过程中，申请人北京首万物业服务有限公司于2018年5月21日以其已与叶蓉丽达成和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京首万物业服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京首万物业服务有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京首万物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初280号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2016年2月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月17日23时19分许，被告人郑某驾驶浙C×××××号小型普通客车途经永嘉县江北街道楠江中路242号前路段时，被民警查获。经理化检验，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人郑某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月九日
书记员 王 茜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第437-1号
原告赵翠娥，女，1949年1月18日出生，汉族，现住莱阳市。
被告青岛新好冷藏加工厂。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告坐落在莱西市XXX或查封其价值246500元的财产，原告赵翠娥自愿以其名下的坐落于莱阳市XXX房屋一套（莱阳市村镇房屋产权证第**号）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告坐落在莱西市XXX或查封其价值246500元的财产。
二、查封原告赵翠娥名下的坐落于莱阳市XXX房屋一套（莱阳市村镇房屋产权证第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 戴文宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵少馥
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督83号
申请人：宋美娜，女，1983年10月30日出生，汉族，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。特别授权。
申请人宋美娜于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人宋美娜称，被申请人拖欠申请人工资3832元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3832元。
本院经审查认为，申请人宋美娜的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋美娜3832元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1117号
申请执行人吴亚彬，男，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人董宝怀，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人吴亚彬申请执行被执行人董宝怀运输合同纠纷一案中，申请人吴亚彬于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将董宝怀名下的轿车一辆予以查封，查封财产价值62800元。申请人以其重型半挂牵引车一辆提供担保。因本案已经全部履行完毕，申请人申请解除对其所有的重型半挂牵引车及董宝怀所有的轿车的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对董宝怀所有的轿车的查封；
二、解除对吴亚彬所有的重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年五月八日
书记员 韩抒衡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2153号
原告孙惠，男，1946年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告钟欣。
本院在审理原告孙惠诉被告钟欣民间借贷纠纷一案中，因原告孙惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告孙惠负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵晓兵
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执561号
申请执行人王安伟，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李从本，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王安伟申请执行被执行人李从本民间借贷纠纷一案中，被执行人李从本应支付申请执行人王安伟执行款××元。现因被执行人李从本暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1628号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李从本具备执行条件时，申请执行人王安伟可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇，行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告李云飞，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮储桂林分行的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告李云飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2010年12月14日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，特诉请法院依法判令：1.被告偿还原告透支本金7488.74元、逾期还款利息2512.72元、滞纳金3017.71元，合计13019.17元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2015年7月29日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；2.被告支付原告律师费651元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书、证明，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况及原告现在的名称和地址；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；
3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；
4、李云飞身份证复印件，证明被告身份情况；
5、尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况。
被告李云飞未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年12月14日，被告李云飞向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约第三条第一款约定：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”领用合约第三条第七款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”领用合约第五条第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告经审核，向被告李云飞发放一张信用卡，卡号62×××01。截至2015年7月29日，被告未偿还原告透支本金7488.74元、逾期还款利息2512.72元、滞纳金3017.71元，合计13019.17元。
本院认为，被告李云飞（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡业务，签署领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告李云飞发放信用卡，被告李云飞使用信用卡透支后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李云飞清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金。故关于原告要求被告偿还本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因领用合约中明确约定原告因被告违约而支出的律师费由被告承担，且651元律师费未超出合理支出范围，故原告要求被告承担律师费651元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行13019.17元（其中本金7488.74元、逾期还款利息2512.72元、滞纳金3017.71元，利息、滞纳金等计算至2015年7月29日，之后的利息、滞纳金另计）；
二、被告李云飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费651元；
本案案件受理费125元，原告已预交，由被告李云飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费125元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一六年三月二日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2352号
申请执行人北京创联汇通电气设备有限公司。
法定代表人赵姣垒，总经理。
被执行人威海市正大环保设备股份有限公司。
法定代表人苏桂树，董事长。
申请执行人北京创联汇通电气设备有限公司与被执行人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2426号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并实际履行，由被执行人负担执行费833元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2426号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵振扬
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第50号
申请执行人郭俊。
被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗敏。
申请执行人郭俊与被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及郭俊根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第69368号公证书及（2014）川国公证执字第341号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司向申请执行人郭俊支付欠款人民币3720950元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市锦洲房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3760559.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月二十四日
书记员 李笑寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6873号
原告：芜湖绿地商业投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200598674199W（1-1）。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托代理人：胡骏，公司员工。
被告：何小敏，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院受理的原告芜湖绿地商业投资管理有限公司诉被告何小敏房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖绿地商业投资管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖绿地商业投资管理有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取1645元，�原告负担。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字146号
原告李大应。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师。（特别授权）
被告杨莹。
原告李大应诉被告杨莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大应的特别委托代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告杨莹经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大应诉称，2012年10月20日晚9时许，被告杨莹借用罗廷伟的小车川S607**从开江县灵岩乡往开江县普安镇方向行驶，在普灵路（永兴镇糖房坝村路段）与同向行走李大应发生交通事故，事故发生后杨莹驾车逃跑，未抢救原告。杨莹于2012年10月21日到开江县公安局交警大队投案自首，原告在发生交通事故后，先后去达州市第二人民医院和开江县人民医院住院治疗，共用去医疗费7万余元。交通事故造成原告右侧偏瘫，胸腔仍有积液。2012年11月6日，原被告之间达成赔偿协议，约定由被告杨莹赔偿原告各项费用10万元，签订协议时支付48000元，余下的52000元在2013年6月30日和2013年10月15日前各支付26000元。到了约定付款期限后，原告多次找被告杨莹支付余款52000元，被告借故推脱拒不支付，故向人民法院起诉，要求被告杨莹支付余款52000元。
被告杨莹未作答辩。
原告李大应为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告身份情况的事实；
2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故的发生及被告杨莹应承担全部责任的事实；
3、出院病情证明书、费用清单、住院费用结算票据，拟证明原告受伤后在达州市第二人民医院住院治疗并用去医疗费45446.14元的事实；
4、住院费用结算票据，拟证明原告受伤后在开江县人民医院两次住院治疗并用去医疗费10313.78元的事实；
5、赔偿协议书，拟证明原、被告2012年11月16日达成赔偿协议，至今被告已经给付48000元，仍下欠52000元的事实；
6、证人李世清（系原告李大应儿子）当庭证词，拟证实事故发生后，经协商，被告杨莹赔偿金额共计100000元，并将赔偿协议书提交了一份送开江县交通警察大队备案，至今被告已经给付48000元，仍下欠52000元的事实。
综合全案，上述证据具有真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，本院予以认定。
被告杨莹没有提交证据。
经审理查明，2012年10月20日晚九时许，被告杨莹持B2驾驶证驾驶川S067**小型轿车从开江县灵岩乡往开江县普安镇方向行驶，在普灵路4KM＋200M处与同向驾驶电动自行车的原告李大应发生交通事故，事故发生后，被告杨莹驾车逃逸，次日被告杨莹到开江县公安局交通警察大队投案自首。2012年11月1日，开江县公安局交通警察大队作出开公交认字（2012）第094号事故认定书，认定被告杨莹负此次事故的全部责任，李大应无责任。原告李大应受伤后，于2012年10月21日被送往达州市第二人民医院住院治疗16天，用去医疗费45446.14元，后继续在开江县人民医院两次住院治疗并用去医疗费10313.78元。2012年11月16日，原、被告双方就此次交通事故达成赔偿协议，约定由被告杨莹一次性赔偿原告李大应医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计人民币100000元，签订协议时给付48000元，余下52000元分两次给付，2013年6月30日前支付26000元，2013年10月15日前支付26000元，原告李大应在达州市第二人民医院和开江县人民医院的治疗费由原告自行承担。原告李大应的儿子李世清作为委托代理人与被告杨莹均在协议书上签字并捺印。后被告杨莹陆续给付48000元，下剩52000元至今没有给付。
本院认为，债是按照合同约定或者按照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中原告李大应与被告杨莹因交通事故自愿达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认其合法有效，原告李大应与被告杨莹之间因此形成债权债务关系，被告杨莹应当遵循诚实信用原则按照赔偿协议约定内容全面履行自己的给付义务，且协议约定下剩52000元赔偿款的给付期限已经届满，故原告李大应要求被告杨莹按照协议约定支付余款52000元的诉请证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨莹于判决生效后十五日内给付原告李大应尚下欠的赔偿款52000元人民币。
案件受理费500元，由被告杨莹承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 刘 超
人民陪审员 余 全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡继锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审104号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人鲁倩倩，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人鲁倩倩未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2906号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2906号社会抚养费征收决定书已于2015年5月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2906号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2906号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第461号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余某甲，女。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人高某甲，男。因本案于2015年5月14日被取保候审。
被告人高某乙，男。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人邹雪峰，系广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告人高某丙，男。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人余某乙，男。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人汪某某，男。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人钟转弟，系广东泰旭律师事务所律师。
被告人谭某某，女。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人平华兰，系广东科德（佛山）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人余某甲、高某甲、高某乙、高某丙、余某乙、汪某某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人余某甲、高某甲、高某乙、高某丙、余某乙、汪某某、谭某某及辩护人邹雪峰、钟转弟、平华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日13时许，被告人余某甲、高某甲、高某乙、高某丙、余某乙、汪某某、谭某某在江门市新会区沙堆镇梅阁华陶陶瓷厂大门口，因高某丁在交通事故中死亡的赔偿问题，用汽车堵塞厂门口的方式逼迫厂老板出面处理赔偿问题。期间，江门市公安局新会分局沙堆边防派出所民警刘某均、陈某某依法到场处警，上前制止被告人的行为，并进行录像取证。被告人余某甲、高某甲、高某乙、高某丙等人阻挠民警录像取证，被告人余某甲还对民警刘某均、陈某某的衣服进行拉扯，造成执法记录仪损毁。经鉴定，刘某均的损伤程度为轻微伤。被损毁的执法记录仪价值人民币1120元。
2015年3月16日14时50分，被告人余某甲、高某甲、高某乙、高某丙、余某乙、汪某某、谭某某到江门市新会区沙堆镇人民政府要求政府处理高某丁的赔偿问题。被告人高某甲、高某丙指挥被告人高某乙、汪某某分别驾驶粤E?AG189、粤E?UA567小轿车停放在政府门口，被告人余某乙从办公室内搬出凳子横放在政府门口，阻碍车辆进出。被告人余某甲在综治信访维稳中心办公室内抓住综治办副主任蒋某某衣服不放，持续1个小时。被告人高某丙、余某乙、谭某某等人在沙堆镇财政所门口发现沙堆镇委副书记林某某后，强行将林某某拉进综治办办公室。至同日16时50分许，公安人员到场将被告人余某甲等人抓获。案发后，被告人高某甲于2015年5月13日到公安机关投案自首。
被告人余某甲等人的上述行为影响到华陶陶瓷厂的正常生产经营活动，以及造成沙堆镇人民政府大门无法通行，影响沙堆镇人民政府各部门的正常办公，严重扰乱了社会秩序。
上述事实，被告人余某甲、高某甲、高某乙、高某丙、余某乙、汪某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人陈某某、蒋某某、林某某等人的证言，被告人余某甲、高某甲、高某乙、高某丙、余某乙、汪某某、谭某某的供述，公安机关的现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、高某甲、高某乙、高某丙、余某乙、汪某某、谭某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某甲、高某乙、高某丙、余某乙、汪某某、谭某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人高某乙、高某丙、余某乙分别请求对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，予以采纳。
辩护人邹雪峰、钟转弟、平华兰分别提出被告人高某乙、汪某某、谭某某认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。
辩护人邹雪峰、钟转弟、平华兰分别提出被告人高某乙、汪某某、谭某某属从犯，建议适用缓刑。经查，在共同犯罪中，被告人高某乙、汪某某、谭某某积极实施了寻衅滋事犯罪，不是从犯，且主观恶性及社会危害性均较大，故不适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。
关于公诉机关提出对被告人余某甲、高某乙、高某丙、余某乙、汪某某、谭某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人高某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
三、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
四、被告人高某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
五、被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
六、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
七、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 柯润明