wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1806号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎。
被告：职统利，女，汉族，1976年7月22日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司（以下简称“鹏祥物业”）与被告职统利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏祥物业、被告职统利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年7月-2017年12月物业服务费4265.92元，滞纳金714.65元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与焦作市华茂置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，被告是坐落于华茂骄座小区2号楼三单元20号业主。原告与被告都应该切实履行《前期物业服务委托合同》，但被告从2010年1月16日起无正当理由拒交物业服务费，构成违约。原告为维护自身合法权益和其他交费业主（物业使用人）的利益，因此起诉到法院。庭审中，原告将诉讼请求中收取物业服务费的时间变更为2014年7月1日-2016年12月31日。
被告职统利辩称，1、对于原告什么时间入驻该小区不清楚，我没有与原告签署物业服务合同，我们之间没有关系；2、原告进驻该小区是否合法，是否是通过合法招标途径进驻，对原告收取物业费的标准有异议，收费标准是否合理合法；3、原告开展物业管理产生费用的相关依据；4、该小区内1号楼交房之前我们生活环境很差，单元防盗门没有，没有任何防盗设施，小区没有任何绿化，小区道路没有硬化，小区管理混乱；5、小区收取公摊电费，小区内建筑垃圾不及时清理（自入住至今只清理过一次），建筑垃圾发生过两次大火，建筑垃圾至今仍在小区内堆放；6、小区内车辆管理混乱，乱停乱放，没有车棚，存在安全隐患，门岗管理不到位，我们支付过地下车库费用，但是物业从未清理过地下车库；7、物业私自用小区公摊电费，我家私家车被车辆掉落的东西砸中，导致车辆受损，多次找到物业解决问题，但是物业以不收取物业费不提供服务为由多次拒绝解决问题；8、小区没有照明灯，我们在相关部门的监督和支持下成立业主议事会，自己支付公摊电费以及公共卫生费，小区水管管道爆裂物业没有及时修理，都是我们自己集资进行修理。综上所述，对于原告提出的物业费的问题，因为原告没有尽到应尽的职责和义务，望法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告是坐落于华茂骄座小区2号楼3单元20号业主。2010年1月16日，被告与河南兴州物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，被告房屋建筑面积为129.27平方米，小高层物业管理服务费为每月1元/平方米。2014年6月28日，原告与焦作市华茂置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定七-
十一层物业管理费为每月1.1元/平方米。合同于2014年7月1日生效，同时原告入驻华茂骄座小区，后因物业管理服务和缴纳物业费问题，原、被告双方产生矛盾，原告多次向被告催缴物业管理费，被告均未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告职统利称其未与原告签订物业服务合同的抗辩意见不成立，本院不予支持。被告职统利作为该小区业主，事实上也享受了鹏祥物业提供的物业管理服务。物业费的收取关系到整个小区的物业管理以及全体业主的公共利益，拖欠物业管理费用势必影响到其他业主的正当权益，被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2014年7月1日-2016年12月31日的物业费诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于物业管理费的数额，因期间被告缴纳了公摊费用共计450元，应在物业费中予以扣除。在业主大会尚未成立的情况下，物业公司就前期物业费的调整，应当与业主进行协商，故本院支持每月1元/平方米的物业服务费。被告房屋面积为129.27平方米，根据约定的每月每平方米1元计算，被告每月应缴纳的物业服务费129.27元。同时，被告辩称原告提供的物业服务不到位，结合庭审调查，可以认为原告在履行物业服务过程中，亦存在物业服务不到位的情况，故本院酌定原告也应承担20%的责任。故，被告应支付原告物业服务费共计2742.48元。计算方式如下：（129.27平方米×1元×30个月-450元）×80%=2742.48元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本案约定被告向原告支付违约金的条款系原告方提供的格式合同条款，而违约金属于加重被告义务的条款，对此条款原告依法应向被告尽到提示及说明义务，本案中，原告提供的证据，并不能证明尽到了上述义务，故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告职统利应支付原告焦作市鹏祥物业管理有限公司物业服务费共计2742.48元。（计算方式为：2014年7月1日至2016年12月31日止，按照房屋建设面积（129.27平方米×1元×30个月-450元）×80%=2742.48元）；
二、驳回原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告职统利负担14元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年六月九日
书记员 靳润润
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4066号
罪犯马浩，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月30日作出（2013）西刑初字第359号刑事判决，以被告人马浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月30日起至2016年4月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3522号
上诉人(原审被告)：李涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：范凌，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：张文佳，女，1989年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
上诉人李涛因与被上诉人范凌、张文佳，原审第三人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行(以下简称“中国银行浦东支行”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李涛于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,398元，减半收取为人民币2,699元，由上诉人李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢19号
申请执行人：汪建军，男，1972年5月10日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民。
被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村6组。
执行事务合伙人：管银洪。
被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇南山村三组。
法定代表人：管金银，总经理。
被执行人：乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（经营者：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族），住所地：乐山市五通桥区石麟镇飞来村。
被执行人：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族。
被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族。
被执行人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族。
申请执行人汪建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第538号民事调解书，向本院申请执行被执行人管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄、管亚栎、余秀兰、管银洪、熊守洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的2500000.00元（不包括利息）。执行中，本院对被执行人管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄、管亚栎、余秀兰、管银洪、熊守洪的财产进行了查询。冻结了被执行人熊守洪在乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司、乐山靖昇新能源有限责任公司、四川省乐山凤来煤业有限公司的股权。由于对被执行人的以上财产还不具备处置条件，申请执行人汪建军申请撤回对乐山靖昇新能源有限责任公司股权评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执590号
申请执行人：福建蓝盾人防工程设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区高新技术园区19号A幢，组织机构代码证66281781-0。
委托代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
被执行人：罗丝华，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
申请执行人福建蓝盾人防工程设备有限公司与被执行人罗丝华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建蓝盾人防工程设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4506号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第139号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告康中宝，男，1987年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告康中宝劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02680号
原告朱丹明，个体工商户。
被告宋永斌，个体工商户。
被告蔡燕，话务员，系被告宋永斌的妻子。
原告朱丹明诉被告宋永斌、蔡燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青适用简易程序，分别于2015年12月23日、2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告朱丹明、被告宋永斌、蔡燕出庭参加了诉讼，经调解双方未能达成一致调解意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日被告向原告借款10万元，双方约定每月利息3分，原告多次催促被告还款付息，被告久拖不还，并说他借出的钱也无法收回，没有钱还原告，现诉至法院，请求判决被告归还原告借款10万元及利息，并承担诉讼过程中的一切费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，证明宋永斌向其借款10万元，约定月息3分。
证据二、证人张某、程某出庭作证，证明原、被告双方约定月息三分。
被告宋永斌未在法定期限内提交书面答辩状，庭审中辩称：我只欠原告本金9万元，我们之间没有约定利息。
被告蔡燕未在法定期限内提交书面答辩状，庭审中辩称：宋永斌是借过款，但具体金额我不太清楚，宋永斌也跟我说过，如果他有钱了就会还钱，宋永斌与原告借款的时间我与宋永斌还没有结婚，我们是2013年6月8日登记结婚的。
被告宋永斌、蔡燕未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告宋永斌对原告提交的证据一真实性部分有异议，认为借条中“月息3分”不是其写的，但其他的字是其写的，对证据二有异议，认为证人对案件事实不了解，都是听说的，不能作为证据采信。被告蔡燕对证据一无异议，对证据二有异议，认为自己并不清楚原告与宋永斌之间的事情。
对以上原告提交的证据一因被告宋永斌认可除“月息3分”这几个字以外是其书写，对该部分本院予以采信，对“月息3分”的约定，因原告认可系其在事后补写的，但是对该补写的内容是否经过被告宋永斌认可和追认，尚需原告提供其他证据予以证实，对该部分本院不予采信，对证据二虽证人出庭作证，但是因证人所陈述的事实均系自己推测和听说，故两位证人不能达到原告的证明目的，对该证人证言本院不予采信。
经审理查明，2012年6月21日被告宋永斌向原告朱丹明出具借条一份，借条内容表述为：“今收朱丹明100000元整（拾万元整）”，该借条出具后，原告朱丹明在该借条上补写“月息三分”四个字，现原告诉至法院，请求判决告归还原告借款10万元及利息（自2013年1月按照月息3份计算），并承担诉讼过程中的一切费用。
另查明，被告蔡燕系被告宋永斌之妻，双方于2013年6月8日登记结婚。
本院认为，欠款应予偿还，本案中被告宋永斌向原告朱丹明出具借条一份，该借条上的签名真实有效，系双方真实意思表示，被告宋永斌与原告朱丹明形成借款合同关系，被告宋永斌应向原告朱丹明偿还借款本金100000元，被告宋永斌虽辩称其尚欠原告9万元，但未提供证据予以证明，对此被告宋永斌应承担举证不能的责任。因原告在借条出具后对借条补写了“月息三分”四个字，该补写应视为对借款合同的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，变更合同条款需经过双方协商一致，原告变更合同条款，但被告宋永斌并不认可，原告单方面的变更行为无效，即原告在该借条上单方面约定“月息三分”的行为无效，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，据此对原告主张被告按照月息三分支付自2013年1月至还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告起诉后的利息本院可以按照年利率6%予以支持。又因为被告蔡燕与被告宋永斌系2013年6月8日登记结婚，该笔借款发生在双方登记结婚之前，属于被告宋永斌的婚前个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，对原告诉请被告蔡燕共同偿还该笔债务的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定判决如下：
一、被告宋永斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱丹明借款本金100000元，并自2015年10月29日起以100000元为基数按照年利率6%向原告朱丹明支付利息，直至本判决生效之日止。
二、驳回原告朱丹明对被告蔡燕的诉讼请求
本案的诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告宋永斌负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张青
二〇一六年三月十八日
书记员 赵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初307号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈吉虎，男，1967年11月20日出生于山东省平阴县，户籍地济南市平阴县，现住。案发前任东平县大羊镇畜牧兽医站检疫员。2017年7月10日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）299号起诉书指控被告人陈吉虎犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人陈吉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈吉虎在担任东平县大羊镇畜牧兽医站检疫员期间，为多发工资，于2015年7月6日在明知刘某养殖的肉鸡未采取强制免疫的情况下，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，分9次为刘某出栏的13500只肉鸡出具了9份《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。
2017年7月10日，被告人陈吉虎向东平县人民检察院工作人员如实交代了检察机关尚未掌握的其犯罪事实。
上述事实，被告人陈吉虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人陆传冉、杜某、郭某、刘某等人的证言，动物检疫合格证明、工作情况说明、工资发放统计表、户籍证明等书证，被告人陈吉虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉虎作为动植物检疫人员，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈吉虎具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈吉虎犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年十月三十日
书记员 范 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1467号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：朱高生，男，1962年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3047号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人朱高生发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱高生至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱高生名下有鲁Ｐ×××××号昌河牌轻型普通货车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱高生所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号昌河牌轻型普通货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1467号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：朱正才，男，1971年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正才借款合同纠纷过程中，经查，被执行人朱正才名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱正才的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初319号
原告：陈新民，男，1973年9月7日出生，汉族，住中站区。
委托代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托代理人：秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，被告公司劳资科副科长，住解放区。
委托代理人：薛文杰，男，公司员工，1973年6月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19－2、3号（人力资源市场二楼）。
法定代表人：琚春生，经理。
委托代理人：闫哲卿，业务管理科科长，男，1978年9月17日出生，汉族，住山阳区。
第三人：焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人：韩明华，局长。
委托代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告请求：1、判令被告支付一次性工伤医疗补助金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的一次性工伤医疗补助金由焦作市社会医疗保险中心审核结算，该中心具有独立的法人资格，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
审 判 员 张旭东
人民陪审员 李福花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 拜文杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执422号
申请执行人王桂芹，女，1966年3月6日出生。
被执行人郭建伟，男，1963年8月12日出生。
关于王桂芹申请执行郭建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初6029号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年2月16日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人郭建伟以（2014）新民初字第3103号民事判决书申请执行郭贵喜、许长建民间借贷纠纷有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人郭建伟申请执行郭贵喜、许长建执行款128100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月十三日
书记员 张伟晓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第359号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐国辉，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市兰考县，在本市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）34号起诉书指控被告人徐国辉犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。被告人徐国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日23时许，被告人徐国辉来到本市福田区上沙村塘宴10巷3号501房，将两包净重1．99克的毒品(经鉴定含有氯胺酮成分)以事先约定好的价格人民币200元贩卖给刘某(女)，交易完成后，被伏击民警现场抓获，涉案的毒资人民币200元和毒品亦被缴获。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人徐国辉的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人徐国辉判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人徐国辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐国辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案的手机、被告人的身份材料、查缉经过、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、涉案物品照片等物证、书证；2、证人刘某的证言；3、被告人徐国辉的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人的辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐国辉无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法亦应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年12月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一三年三月十五日
书记员 刘文婷
尹川
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初114号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈义杰，男，1986年4月9日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2010年2月1日因犯交通肇事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人陈义杰犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人陈义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日15时许，在东平县州城街道办事处大东门村陈某2沙场内，被告人陈义杰及其哥陈某1因琐事与吴某、程某发生争执，并互相谩骂，后被告人陈义杰用铁棍砸向吴某、程某，致被害人程某受伤。经法医鉴定，程某牙齿部损伤构成轻伤二级，头皮挫伤构成轻微伤。
2017年2月17日，被告人陈义杰向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
另查明，2017年2月8日，被告人陈义杰与被害人程某自行达成协议，由陈义杰方赔偿程某方各项经济损失共计100000元（已过付），程某对陈义杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈义杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人程某的陈述，证人吴某、陈某1、陈某2、李某、陈某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及现场照片，书证户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈义杰具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈义杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 武士梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1771号
原告：张运生。
原告：费芝。
委托代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张运生、费芝与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张运生及其与费芝共同委托代理人董长华，被告人财保险菏泽公司委托代理人刘贵兵、张右金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：其女儿张雅琴步行与赵法青驾驶的登记在菏泽市天昊运输有限公司名下的鲁R-×××××重型货车发生事故经抢救无效死亡。经交警部门认定赵法青负此事故全部责任。鲁R-×××××重型货车在被告人财保险菏泽公司投保交强险，诉求保险公司在交强险限额内赔偿12万元。
被告人财保险菏泽公司辩称：请法院依法查明事故真实性，如本事故死者死亡与本次事故无关联，其公司不承担赔偿责任；如事故真实，肇事司机无证且逃逸情况下，公司不承担赔偿责任。如判决承担责任，公司保留追偿权；对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月17日9时50分许，赵法青驾驶鲁R-×××××重型普通货车沿曹县韩青路由东向西行驶至曹县韩青路韩集镇杜庄村，与步行的学龄前儿童张雅琴发生交通事故，致赵雅琴受伤抢救无效死亡。事故发生后，赵法青驾车驶离现场，后被群众追获。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年3月30日作出曹公交认字【2016】第91号道路交通事故认定书，以赵法青驾驶与准驾车型不符的机动车严重超载且未尽到必要安全注意义务，是此事故发生的全部原因为由，确认赵法青承担事故的全部责任，张雅琴无事故责任。事故发生后，张雅琴经菏泽市立医院急诊抢救，因病情危重，随即被转送到中国人民解放军济南军区总医院抢救无效死亡，原告为此在菏泽市立医院支付医疗费75.2元（67.6元+7.6元），在济南军区总医院支付4955.20元，共计5030.4元。后因二原告与赵法青、菏泽市天昊运输有限公司、人财保险菏泽公司未达成赔偿协议，二原告诉至本院，诉求赵法青、菏泽市天昊运输有限公司、人财保险菏泽公司赔偿各项损失共计20万元。2016年5月27日，原告张运生、费芝与赵法青经曹县道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，同日经本院司法确认，作出（2016）鲁1721民特34号民事裁定：申请人赵法青自愿在各项保险赔偿之外一次性补偿申请人张运生、费芝36万元人民币，死者张雅琴的抢救费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失由张运生、费芝向鲁R×××××号重型普通货车所投的保险公司索取理赔；张运生、费芝对赵法青的刑事责任予以谅解，不再追究；其他互不追究等。同日，二原告以其与赵法青达成调解协议为由，申请撤回对赵法青、菏泽市天昊运输有限公司的诉讼，并变更诉求为要求被告在交强险限额内赔偿各项损失共计12万元。本院裁定对赵法青的撤诉申请予以准许。
鲁R-×××××重型普通货车检验有效期至2016年4月，在被告人财保险菏泽公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发时赵法青持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期至2021年1月。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，2015年度全省农村居民人均可支配收入12930元。
上述事实，亦有原告张运生、费芝提交的身份证和户籍证明、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、调解协议、刑事判决书等在卷为凭，业经本院审查，足以印证相关案件事实。
本院认为：交通事故责任认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门确定赵法青承担事故的全部责任，张雅琴无事故责任并无不当，虽被告提出异议但未提出相关证据予以证明，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告张运生、费芝可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费5030.4元；2、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）；3、丧葬费26230元（52460元/年÷2）；4、精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定10000元，合计299860.4元。
鲁R×××××号重型普通货车在人财保险菏泽公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，尽管鲁R×××××号重型普通货车驾驶员赵法青未取得相应驾驶资格，人财保险菏泽公司仍应当在交强险限额内对原告进行赔偿，原告请求人财保险菏泽公司在交强险额内承担赔偿责任予以支持，故人财保险菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5030.4元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金11万元，合计115030.4元。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任内赔偿原告张运生、费芝115030.4元，于判决生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张运生、费芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初340号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人赵胜（绰号：猴子），男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣城区。2014年4月因故意伤害罪被安徽省宣城市宣城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年9月11日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2017年5月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人俞立成，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。1988年6月因流氓罪、妨害公务罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2010年11月因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2012年10月因为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌赌博罪，于2017年4月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人赵胜、俞立成犯赌博罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人赵胜、俞立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人赵胜欲在安吉县某镇开设赌场，遂与被告人俞立成合谋。自该月中旬至4月上旬，被告人赵胜在安吉县某镇某村某山、某加油站附近等地设场招赌计逾三十余次，每场均系以摇单双的方式进行赌博，并从中抽头获利计逾人民币十万元。期间，被告人俞立成负责召集赌徒，参与赌场事务，协助进行抽头，并从被告人赵胜处获取违法所得逾人民币一万元。
案发后，被告人俞立成向公安机关退缴人民币二万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人徐某、袁某等的证言，抓获经过、（暂扣）款票据、情况说明、相关辨认笔录、刑事判决书、人口信息、现场勘验检查笔录等书证，相关视听资料，两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜、俞立成以营利为目的，结伙聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，两被告人如实进行供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人俞立成积极退赃，可予酌情从轻处罚。被告人赵胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人俞立成原有犯罪及涉赌劣迹，本院酌情予以从重处罚。根据两被告人各自的犯罪事实、情节、前科及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵胜犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三日起至二○一八年十一月二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人俞立成犯赌博罪，判处有期刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、继续追缴被告人赵胜违法所得人民币九万元；追缴被告人俞立成违法所得人民币一万元（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年八月十七日
书记员 王 斐
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初446号
自诉人陈玉全，男，1958年6月1日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。
被告人何丰收，女，1974年2月3日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人陈玉全诉被告人何丰收拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈玉全申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈玉全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐熠琦
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）祁执字第121号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：韩宝强。
被执行人：韩宝磊。
被执行人：闫廷祯。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人韩宝强、韩宝磊、闫廷祯借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人韩宝强、韩宝磊、闫廷祯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人韩宝强、韩宝磊、闫廷祯纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初81号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：武小林，宁都农村商业银行固厚支行行长。代理权限为：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：过小宁，男，汉族,1978年10月11日生，江西省宁都县人，现住宁都县。
江西宁都农村商业银行股份有限公司诉过小宁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费435元，减半收取计218元，由过小宁负担。
审判长 魏 翔
审判员 高秋生
审判员 罗锦华
二〇一七年五月二十四日
书记员 温 文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3761号
原告：叶丁香，女，1977年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：肖勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住邛崃市。
原告叶丁香与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告于2017年4月19日变更诉讼请求将诉讼标的262089元变更为10000元，原告随后于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶丁香撤诉。
案件受理费2616元，退还叶丁香案件受理费2591元，其余案件受理费25元，由叶丁香负担。
审判员 高瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丽
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初15号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人黄萍，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化，系南昌铁路局南昌供电段新余供电车间司机，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被取保候审。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人黄萍犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘、被告人黄萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月上旬的一天12时30分许，被告人黄萍乘南昌铁路局南昌供电段新余供电车间变压器工区中午无人之机，从工长办公室盗得钥匙打开料库门，将料库内存放的四台已淘汰、不使用的变压器盗走，当日下午以人民币3200元变卖给了流动废品回收人员。经鉴定，被盗的四台变压器共计价值人民币1.45万元。案发前，被告人黄萍从当地市场上购买了四台规格型号相近的旧变压器归还给单位。
上述事实，被告人黄萍在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及有关证明、任职命令；指认销赃现场照片；证人陈斌、吴某、刘某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过、工作说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄萍以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，南昌铁路运输检察院指控成立。黄萍犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄萍犯盗窃罪，单处罚金二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一七年三月二十三日
书记员 危国文
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执11号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：柴英豪，系该行行长。
被执行人：邯郸市国强轴承制造有限公司，地址：河北省馆陶县精密轴承工业园区南区一排。
法定代表人：李建忠，系该公司董事长。
被执行人：馆陶县林木轴承有限公司，地址：河北省馆陶县魏僧寨镇马兰厂村西650米。
法定代表人：申兴文，系该公司董事长。
被执行人：馆陶县铸鑫轴承有限公司，地址：河北省馆陶县徐村乡马头南。
法定代表人：邢立爱，系该公司董事长。
被执行人：李建忠，男，汉族，1967年10月1日出生，现住在山东省临清市。
被执行人：孔祥芝，女，汉族，1965年6月4日出生，现住在山东省临清市。
被执行人：李国强，男，汉族，1992年9月10日出生，现住在山东省临清市。
被执行人：申兴文，男，汉族，1970年4月12日出生，现住在河北省邯郸市馆陶县。
被执行人：常风英，女，汉族，1971年12月22日出生，现住在河北省邯郸市馆陶县。
被执行人：刘建伍，男，汉族，1975年9月8日出生，现住在河北省邯郸市馆陶县。
被执行人：王明红，女，汉族，1977年4月24日出生，现住在河北省邯郸市馆陶县。
被执行人：邢立爱，女，汉族，1970年6月30日出生，现住在河北省邯郸市馆陶县。
被执行人：赵法军，男，汉族，1970年8月8日出生，现住在河北省邯郸市馆陶县。
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市国强轴承制造有限公司、馆陶县林木轴承有限公司、馆陶县铸鑫轴承有限公司、李建忠、孔祥芝、李国强、申兴文、常风英、刘建伍、王明红、邢立爱、赵法军之间借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月25日作出的（2016）邯仲裁字第056号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2017年6月29日作出了（2017）冀04执监116号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市永年区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨娜娜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00504号
原告王某，男，现住营口市站前区。
被告刘某，男，现住营口市站前区。
委托代理人刘某某，系被告父亲，现住营口市站前区。
原告王某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告到被告承包的本溪市石桥子镇的工地干外包安装，每天工资200元。2014年10月10日上午，原告在施工时由于铁跳板断裂导致原告坠落、摔伤。原告受伤后，到本溪市骨伤科医院治疗，后被告劝说原告回营口治疗。原告伤愈后与被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费15000元、护理费6000元、医疗费1580元。
被告辩称：被告主张的误工费过高，我同意给付7500元误工费。原告系临时工，工作有季节性。原告主张的护理费于法无据，不同意赔偿。医药费应以发票为准。
经审理查明：原告受雇于被告到被告承包的本溪市石桥子镇的工地干外包安装，每天工资200元。2014年10月10日上午，原告在施工时由于铁跳板断裂导致原告坠落、摔伤。原告受伤后，到营口市中医院治疗，花费医疗费130元。原告从2014年10月11日至2014年12月12日在营口市钢铁大药房购买药物花费1146元。原告称其工资为200元／天，被告称原告的工资为100元／天，双方均未能提交书面证据。证人李刚称原告系小工，工资为100元／天；证人孙洋称原告工资为150元／天；证人李旭元称原告工资标准为在营口干活为150元／天，在外地干活为200元／天。庭审中，原告主张误工时长5个月，每月3000元标准主张误工费15000元，被告同意支付误工费7500元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系雇佣关系。雇员在工作中受伤，应由雇主承担赔偿责任。原告未住院治疗亦未提交其他证明误工时长的证据，故对于原告主张误工时长5个月的事实，本院无法确认。被告同意给付原告误工费7500元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张的护理费，因其未住院治疗，本院不予支持。原告到营口市中医院治疗的医疗费130元，本院予以支持。对于原告在营口市钢铁大药房购买药物花费的1146元，鉴于原告在家中修养，应购买部分药物辅助治疗，故对此外购药品的花销，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告王某医疗费130元、外购药费1146元、误工费7500元，合计8776元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费365元由被告承担50元，原告承担315元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8069号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8069号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初301号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：贵溪市家和置业有限公司，地址：江西省贵溪市。
法定代表人：张威，系该公司负责人。
被告：港汇控股集团有限公司，地址：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵建成，系该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告贵溪市家和置业有限公司、港汇控股集团有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3507号
原告:刘武，男，1969年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：胡利美，女，1985年3月16日生，汉族，住凤台县。
被告：凤台县同畅运输有限公司，住所地凤台县桂集镇勇敢村。机构代码09691946-7。
法定代表人:张文照，经理。
第三人：淮南市祥益源汽车租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆西路赵店村。
法定代表人：吴传艳，经理。
原告刘武诉被告胡利美、凤台县同畅运输有限公司及第三人淮南市祥益源汽车租赁有限公司物权保护纠纷一案，原告刘武于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘武负担。
审判员 童维义
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初143号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人秦某，女，汉族，小学文化，在广东省东莞市清溪镇鹿湖坝村81号经营砚平成人用品店，户籍所在地为湖南省华容县），因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月29日被羁押，于同月30日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕，于2016年2月2日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人秦某犯销售假药罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于2016年1月11日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本�。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人秦某在东莞市清溪镇鹿湖坝村81号经营砚平成人用品店。从2015年9月开始，秦某在没有任何合法手续的情况下，从网上（另案处理）购进“西洋参虫草片”等药品在店内对外销售。同年9月29日，民警依法对该店进行检查，缴获“西洋参虫草片”8盒（每盒2粒）、“老中医补肾丸”1盒（每盒10粒）、“精品伟哥”2盒（每盒1粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“西洋参虫草片”、“老中医补肾丸”、“精品伟哥”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，涉案药品“西洋参虫草片”、“老中医补肾丸”、“精品伟哥”等物证，到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息，审讯录像等视听资料，被告人秦某的供述和辩解等证据，据此认为被告人秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人秦某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但称其不清楚所销售的案涉药品为假药，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某在东莞市清溪镇鹿湖坝村81号经营砚平成人用品店。从2015年9月开始，秦某在没有任何合法手续的情况下，从网上（另案处理）购进“西洋参虫草片”等药品在店内对外销售。同年9月29日，民警依法对该店进行检查，缴获“西洋参虫草片”8盒（每盒2粒）、“老中医补肾丸”1盒（每盒10粒）、“精品伟哥”2盒（每盒1粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“西洋参虫草片”、“老中医补肾丸”、“精品伟哥”应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，涉案药品“西洋参虫草片”、“老中医补肾丸”、“精品伟哥”等物证，到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息，审讯录像等视听资料，被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人秦某定罪处�，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人秦某的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人秦某以其自报身份予以判决。
关于被告人提出的其不清楚所销售药品为假药的辩解意见，经查，被告人秦某是涉案成人用品店的经营者，其在没有药品经营许可及药师资质的情况下，通过非正规途径购进涉案药品，也未查看案涉药品供应者的相�证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，因此，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯销售假药罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月2日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘昕人民陪审员彭永捷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 佩 欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1460号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。2011年6月因犯寻衅滋事被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1360号起诉书指控，2014年11月25日凌晨，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆小轿车搭载三人行驶至某区某大道中段，与胡某某驾驶的轿车追尾，交巡警出警处理事故时查获张某。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人张某对此无异议，并已赔偿胡某某的损失4209元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月二十日
书记员 廖燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1975号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住宝山区淞南四村XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1780号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月30日17时30分许，被告人张某某途径淞肇路XXX号门口偶遇曹某某，无故对其头部、胸部用拳头殴打，造成曹某某受伤致左侧第4、5前肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2015年6月16日，被告人张某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录、证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、《人民调解协议书》、上海市公安局淞南派出所出具的《工作情况》、被告人张某某的供述及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初234号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张雷，男，1982年9月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经营户，住天门市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月1日被杭州铁路公安处抓获，同年7月7日被天门市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年5月21日被本院取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人张雷犯故意毁坏财物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张雷与段某因经营转让快餐店发生纠纷，为此，张雷分别于2017年6月9日、21日两次到天门市竟陵办事处东湖路段某经营的万家乐苏泊尔旗舰店内，将货架上的蒸锅、压力锅、电饭煲、果汁机、水壶等货物用菜刀砍砸毁坏。经天门市物价局价格认证中心认定，两次损失价格分别为5880元、21259元，共计27139元。
2017年7月13日，张雷与段某达成协议：张雷赔偿段某各项损失30000元；段某对张雷予以谅解。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雷的户籍信息单，协议书及谅解书，赔偿凭证等书证；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，证人雷某、李某、张某的证言；被害人段某的陈述；现场监控视频及现场照片；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人张雷的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张雷故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张雷犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张雷与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 李爱美
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 诗
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第690号
原告李某某，女。
被告黄某某，男。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后缺乏沟通，并且被告无生育能力，夫妻生活不和谐，感情日益淡薄。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告李某某与被告黄某某离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告黄某某辩称：被告对原告是真心实意的好，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审�查明：原告系再婚，被告系初婚。2009年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般，偶尔为家庭琐事产生矛盾。2014年5月，原告离家外出，自此，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，且原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方不具备离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 郭 珍
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审120号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人ＸＸ，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人杨知会，女，1985年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2015]1054号《征收社会抚养费决定书》。同年9月3日，申请执行人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请执行被执行人ＸＸ、杨知会行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李朝阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初632号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人夏某，男，1981年2月16日出生，河南省商丘市人，汉族，本科文化，务工，户籍所在地商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月19被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】260号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月18日21时许，被告人夏某醉酒驾驶豫Ｎ×××××号“开瑞”牌小型客车从商丘市睢阳区商字路口沿南京路由东至西行驶至与凯旋路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，夏某血液中的酒精含量为186.09mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人夏某的供述与辩解、人口基本信息，以及鉴定意见等其他证据材料，认为被告人夏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述指控的犯罪事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议。并有被告人夏某的供述、鉴定意见、查获证明及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年八月二十八日
书记员 高超凡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2484号
上诉人（原审原告）：张显升，男，1933年1月22日�，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：温永明，男，1979年8月8日生，汉族，吉林市龙潭区永明工艺加工厂厂长，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：元修生，男,1974年4月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人张显升因与被上诉人温永明、元修生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张显升，被上诉人温永明到庭参加诉讼。被上诉人元修生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张显升上诉请求：1.依法撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初164号民事判决，改判由温永明和元修生赔偿我的财产损失25000元。由温永明和元修生承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。我系吉林市丰满区江南乡二道沟村村民，1987年起承包林地30亩，并于1991年取得林权执照，种植落叶松20000株，至今都已经成材。2013年温永明和元修生将我的落叶松30株砍伐，并占用我长70米宽40米林地作为车辆通行的道路，但对我的损失没有赔偿。为此事元修生已经被吉林市林业局处罚，因此应支持我的诉讼请求。
温永明辩称，我砍的不是上诉人的树，我有林照，我买的。一审判决正确。
张显升向一审法院起诉请求：1.请求温永明、元修生赔偿我损失25000元。2.诉讼费由温永明、元修生承担。
一审法院认定事实：张显升系吉林市丰满区江南乡二道沟村村民，1991年11月24日始承包二道沟村30亩耕地，栽种20000株落叶松，并取得林权执照。2013年12月下旬至2014年3月上旬，元修生以修路为由损坏林地，并因此与张显升产生纠纷。2015年9月16日，吉林市林业稽查支队接到群众举报后开始调查，经勘验，吉林市林业局确认元修生在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村三社南山116林班-13小班、118林班-15小班内损毁3412平方米林地，权属系榆树沟村的集体林地。2015年12月7日，吉林市林业局制作吉林罚决字[2015]001号林业行政处罚决定书，对元修生处以6824元罚款，并责令其限2016年4月30日前恢复林地原状。元修生已全额缴纳罚款。张显升认为被损毁林地系其承包地，故要求赔偿，元修生的朋友温永明代其赔偿2000元后，张显升仍认为自己权益受损，提起诉讼。
一审法院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”承包林地界限应由林业管理部门确定，依据吉林市林业局处罚档案显示，经现场勘查，元修生损毁林地位于吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村，属榆树沟集体林地，虽然张显升对吉林市林业局的调查结果不予认可，但因其未能提交证据予以反驳，故本院对该调查结果予以确认。现张显升承包的林地位于吉林市丰满区江南乡二道沟村，不在损毁地界之内，故张显升要求温永明、元修生赔偿其损失的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，一审法院经2016年度第13次审判委员会研究决定，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：驳回张显升的诉讼请求。案件受理费425元，由张显升负担。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为,张显升向人民法院提起诉讼称温永明、元修生砍伐其林木，并占用其林地，要求温永明、元修生赔偿其损失25000元，其应当向法院提交如下证据：1.其林木被温永明、元修生砍伐的证据；2.其林地被温永明、元修生占用的证据；3.被砍伐的林木及占用的林地的所有权及使用权归其所有的证据。通过一、二审庭审调查，张显升均未能向法庭提交上述证据予以证明。虽然吉林市林业局确于2015年12月14日曾经对元修生作出了6824元的罚款，同时责令其限期对毁损林地恢复原状的处罚决定。但该处罚决定并未显示是因砍伐张显升林木的事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在张显升不能向人民法院提交证据证明其损失的存在，及其损失与温永明、元修生的行为之间存在因果关系的情况下，应当由张显升承担不利的后果。
综上所述�张显升的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张显升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2484号上诉人（原审原告）：张显升，男，1933年1月22日�，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：温永明，男，1979年8月8日生，汉族，吉林市龙潭区永明工艺加工厂厂长，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：元修生，男,1974年4月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人张显升因与被上诉人温永明、元修生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张显升，被上诉人温永明到庭参加诉讼。被上诉人元修生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。张显升上诉请求：1.依法撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初164号民事判决，改判由温永明和元修生赔偿我的财产损失25000元。由温永明和元修生承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。我系吉林市丰满区江南乡二道沟村村民，1987年起承包林地30亩，并于1991年取得林权执照，种植落叶松20000株，至今都已经成材。2013年温永明和元修生将我的落叶松30株砍伐，并占用我长70米宽40米林地作为车辆通行的道路，但对我的损失没有赔偿。为此事元修生已经被吉林市林业局处罚，因此应支持我的诉讼请求。温永明辩称，我砍的不是上诉人的树，我有林照，我买的。一审判决正确。张显升向一审法院起诉请求：1.请求温永明、元修生赔偿我损失25000元。2.诉讼费由温永明、元修生承担。一审法院认定事实：张显升系吉林市丰满区江南乡二道沟村村民，1991年11月24日始承包二道沟村30亩耕地，栽种20000株落叶松，并取得林权执照。2013年12月下旬至2014年3月上旬，元修生以修路为由损坏林地，并因此与张显升产生纠纷。2015年9月16日，吉林市林业稽查支队接到群众举报后开始调查，经勘验，吉林市林业局确认元修生在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村三社南山116林班-13小班、118林班-15小班内损毁3412平方米林地，权属系榆树沟村的集体林地。2015年12月7日，吉林市林业局制作吉林罚决字[2015]001号林业行政处罚决定书，对元修生处以6824元罚款，并责令其限2016年4月30日前恢复林地原状。元修生已全额缴纳罚款。张显升认为被损毁林地系其承包地，故要求赔偿，元修生的朋友温永明代其赔偿2000元后，张显升仍认为自己权益受损，提起诉讼。一审法院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”承包林地界限应由林业管理部门确定，依据吉林市林业局处罚档案显示，经现场勘查，元修生损毁林地位于吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村，属榆树沟集体林地，虽然张显升对吉林市林业局的调查结果不予认可，但因其未能提交证据予以反驳，故本院对该调查结果予以确认。现张显升承包的林地位于吉林市丰满区江南乡二道沟村，不在损毁地界之内，故张显升要求温永明、元修生赔偿其损失的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，一审法院经2016年度第13次审判委员会研究决定，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回张显升的诉讼请求。案件受理费425元，由张显升负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,张显升向人民法院提起诉讼称温永明、元修生砍伐其林木，并占用其林地，要求温永明、元修生赔偿其损失25000元，其应当向法院提交如下证据：1.其林木被温永明、元修生砍伐的证据；2.其林地被温永明、元修生占用的证据；3.被砍伐的林木及占用的林地的所有权及使用权归其所有的证据。通过一、二审庭审调查，张显升均未能向法庭提交上述证据予以证明。虽然吉林市林业局确于2015年12月14日曾经对元修生作出了6824元的罚款，同时责令其限期对毁损林地恢复原状的处罚决定。但该处罚决定并未显示是因砍伐张显升林木的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在张显升不能向人民法院提交证据证明其损失的存在，及其损失与温永明、元修生的行为之间存在因果关系的情况下，应当由张显升承担不利的后果。综上所述�张显升的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张显升负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年十一月十日代理书记员  李玉娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保199号
申请人：李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：王文理，男，1965年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李玉龙与被告刘峰、陈家友、王文理民间借贷纠纷一案，申请人李玉龙于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文理名下襄阳市樊城区新华路金竹苑2号楼1单元4楼左手的房屋（房产证号为：樊城区70054452）和汉十大道青年城（襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地）7幢8层817、818、819室的房屋（房屋所有权证号分别为：70124046、70124045、70124044）。申请人李玉龙以刘浩然所有的位于襄阳市樊城区高庄街46号4幢342号房屋（土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330602007-1-77；房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告李玉龙为保障其债权得以实现，申请查封被告王文理的房屋，并提供了相应的担保，虽符合法律规定，但其申请查封被告的四套房屋总价值超过了其诉讼主张的标的额范围，故本院依法不予全部支持。根据申请人请求保全查封的财产内容，经审查，襄阳市樊城区新华路金竹苑2号楼1单元4楼左手的房屋（房产证号为：樊城区70054452）虽符合本案标的额现状，但系被申请人王文理与案外人王玉敏共同共有，故本院对该房屋不予查封。王文理所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢8层817室、818室两套房屋的面积分别为74.03平方米和57.28平方米，与申请人提供担保的房屋面积相当，房屋价值也与本案诉讼标的相适应，故本院选择对该两套房产予以查封。同时，为了保证担保物的有效性，也应当依法对其提供的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王文理所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢8层817室、818室的两套房屋（房屋所有权证号分别为：70124046、70124045），查封期限为三年；
查封申请人李玉龙提供担保的刘浩然所有的位于襄阳市樊城区高庄街46号4幢342号房屋（土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330602007-1-77；房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李玉龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。
审 判 员 姜 勋
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴怡帆
书 记 员 何 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保199号申请人：李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王文理，男，1965年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李玉龙与被告刘峰、陈家友、王文理民间借贷纠纷一案，申请人李玉龙于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文理名下襄阳市樊城区新华路金竹苑2号楼1单元4楼左手的房屋（房产证号为：樊城区70054452）和汉十大道青年城（襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地）7幢8层817、818、819室的房屋（房屋所有权证号分别为：70124046、70124045、70124044）。申请人李玉龙以刘浩然所有的位于襄阳市樊城区高庄街46号4幢342号房屋（土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330602007-1-77；房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告李玉龙为保障其债权得以实现，申请查封被告王文理的房屋，并提供了相应的担保，虽符合法律规定，但其申请查封被告的四套房屋总价值超过了其诉讼主张的标的额范围，故本院依法不予全部支持。根据申请人请求保全查封的财产内容，经审查，襄阳市樊城区新华路金竹苑2号楼1单元4楼左手的房屋（房产证号为：樊城区70054452）虽符合本案标的额现状，但系被申请人王文理与案外人王玉敏共同共有，故本院对该房屋不予查封。王文理所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢8层817室、818室两套房屋的面积分别为74.03平方米和57.28平方米，与申请人提供担保的房屋面积相当，房屋价值也与本案诉讼标的相适应，故本院选择对该两套房产予以查封。同时，为了保证担保物的有效性，也应当依法对其提供的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王文理所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢8层817室、818室的两套房屋（房屋所有权证号分别为：70124046、70124045），查封期限为三年；查封申请人李玉龙提供担保的刘浩然所有的位于襄阳市樊城区高庄街46号4幢342号房屋（土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330602007-1-77；房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李玉龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。审 判 员  姜 勋二〇一八年七月二十七日法官助理  吴怡帆书 记 员  何 涛
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审169号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局干部。
被执行人：分水镇新龙五金加工厂。住所地：桐庐县。
负责人：徐超平。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求拆除被执行人分水镇新龙五金加工厂在不符合规划土地上新建的建筑物453平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，分水镇新龙五金加工厂未经县级以上人民政府审批，于2011年12月开始，擅自在分水镇新龙村四亩坵地段建造厂房，占用分水镇新龙村集体土地744平方米，建造占地面积为453平方米的一层厂房。桐庐县国土资源局认为，分水镇新龙五金加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2013年8月26日对分水镇新龙五金加工厂作出桐土监（2013）45号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的744平方米土地；2、限期于收到处罚决定书之日起15日内拆除在不符合规划土地上新建的建筑物453平方米，恢复土地原状；3、对不符合规划的744平方米林地处以每平方米20元罚款，合计处罚款14880.00元人民币。该行政处罚决定书于2013年8月26日送达分水镇新龙五金加工厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年8月26日，分水镇新龙五金加工厂向桐庐县国土资源局缴纳罚款14880元。2016年8月22日，桐庐县国土资源局向分水镇新龙五金加工厂送达桐土催字（2016）52号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但分水镇新龙五金加工厂仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）45号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）45号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划土地上新建的建筑物453平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高柳萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2096号
原告丑维权，甘肃省合水县人。
委托代理人李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李政权，甘肃省华池县人。
被告张严艺（李政权之妻），甘肃省华池县人。
原告丑维权诉被告李政权、张严艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丑维权及其委托代理人李灵燕、惠鹏涛到庭参加了诉讼，被告李政权、张严艺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丑维权诉称：原、被告系亲戚，2013年7月，被告李政权自称在华池县开办典当行，要求原告将自己的闲置资金放在其典当行，作为典当行的周转资金，原告可以从中赚取利息，原告考虑之后表示同意。2013年7月16日，原告通过银行，将自己多年的积蓄400000元借给被告李政权，被告李政权给原告出具借条一份，约定借款月利率为2分。2014年4月，被告李政权再次以资金紧张为由，要求原告给其借款200000元。2014年4月20日，原告在朋友朋友处筹得200000元，通过银行转给被告李政权，其给原告出具借条一份，约定月利率3分，承诺3个月后归还。之后，被告迟迟不归还借款，原告经多次催要未果。2015年7月9日，经原、被告协商，扣除被告断续向原告支付的利息约90000元，被告尚欠原告借款本金及剩余利息共710000元，被告李政权以710000元为借款本金，重新向原告出具了借条一份，并约定2015年10月9日之前归还，当时在被告的家中，被告李政权的妻子张严艺在场。然而，被告再次失信，未按期归还，以各种理由拖延。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。该笔借款系被告夫妻的共同债务，被告张严艺与被告李政权应承担连带清偿责任。现起诉请求：1、判令被告李政权归还原告借款710000元，被告张严艺承担连带清偿责任；2、判令被告按照月利率2%支付自2015年10月9日起至实际归还借款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李政权、张严艺未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，原告与二被告系亲戚。2015年7月9日，被告李政权向原告借款710000元，用于资金周转，被告李政权给原告出具了借条一份，内容为：“今借到丑维权现金柒拾壹万元正（710000.00），于2015年10月9日前归还，借款人：李政权，2015年7月9日。”此后被告未按约定时间归还借款，原告经多次索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借条、户口簿复印件在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告李政权之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，被告李政权未在约定的期限内返还借款，故原告起诉要求其归还借款的请求成立，予以支持；关于原告请求的逾期利息，应根据相关司法解释的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%确定；被告张严艺虽非借款合同的当事人，但其与被告李政权系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
被告李政权、张严艺于本判决生效之日起10日内共同归还原告丑维权借款710000元，并按照年利率6%支付自2015年10月10日起至实际归还借款之日至资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告李政权、张严艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0969号
罪犯聂建芬，男，1979年4月1日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年12月5日作出（2009）娄星刑初字第318号刑事判决，以被告人聂建芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）娄中刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）娄中刑执字第1093号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂建芬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂建芬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂建芬减去有期徒刑一年十个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13284号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告李俭，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告李俭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1382号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：崔建涛，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告崔建涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3904号
原告：李某某。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某某及其委托代理人刘金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.男孩朱某甲，女孩朱某乙均由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，于2012年4月5日经郯城县人民政府登记结婚。2014年1月14日生双胞胎，男孩朱某甲，女孩朱某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间又因价值观不同，在处理家庭及事业各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2015年12月向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现已经过六个月，双方在此期间仍无法和解及沟通。
被告朱某某辩称，1.原告所述的婚姻情况及孩子生育情况基本属实，双方婚后感情一般，原告因与被告母亲吵架离家后提出离婚，考虑孩子成长，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，两个孩子均由被告抚养，原告负担抚养费，被告可以同意离婚。2.原告婚后在大堂学府教书，被告没有任何工作和收入，二人均跟随被告父母吃住生活，原告说的夫妻共同财产两处花园均为被告父亲朱现章承包经营，原被告未做任何投入，不是二人的夫妻共同财产，原告要求分割两处花园没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告朱某某于2012年4月5日经郯城县人民政府登记结婚。2014年1月14日生育双胞胎，男孩朱某甲，女孩朱某乙。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2015年11月12日原告诉至本院，请求判决与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年7月5日，原告再次提起离婚诉讼，请求：1.判令原被告离婚；2.男孩朱某甲，女孩朱某乙均由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。庭审中被告表示如原告同意婚生子女均由被告抚养，原告负担抚养费，被告可以同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、（2015）郯民初字第4404号民事判决书等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，在离婚案件中，对于夫妻双方感情确已破裂的，法院应准予离婚。本案中自原告李某某2015年11月12日第一次提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方并无和好迹象，本院以此可以认定原告李某某与被告朱某某夫妻感情确已破裂，对于原告李某某诉请与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩“朱某甲”现随被告生活，婚生女孩“朱某乙”现随原告共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，以不改变婚生子女的生活环境为宜。婚生男孩“朱某甲”继续随被告生活，婚生女孩“朱某乙”继续随原告共同生活。关于子女抚养费，结合本案情况，由原被告各自负担。关于原告主张的依法分割夫妻共同财产，通过原告提交的证据，无法判断其主张的两处花园系双方夫妻共同财产，本院依法不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准许原告李某某与被告朱某某离婚。
婚生女孩“朱某乙”由原告李某某抚养，婚生男孩“朱某甲”由被告朱某某抚养，子女抚养费各自负担。
驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告李某某负担XXX元，被告朱某某负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月十四日
书记员 王皓霖