上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第937号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市南丹东路238号。
负责人侯青松，行长。
委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。
被告丁勤华。
被告上海森硕国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区建国西路91弄5号407室。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告丁勤华、上海森硕国际贸易有限公司（以下简称森硕公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峻到庭参加诉讼。被告丁勤华、森硕公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告与案外人上海紫天企业发展有限公司（以下简称紫天公司）签订一份《固定资产借款合同》，合同编号：220130126。合同约定：原告贷款30，000，000元（人民币，下同）给案外人紫天公司，年利率按照8.32%计收，贷款用途为经营性物业贷款，用于紫天公司替换光大银行的贷款和支付装修款。并由紫天公司所有的浦东南路1341弄2号3幢办公楼抵押给原告，作为上述贷款的保证。2013年4月16日，双方到浦东新区房地产登记处办理了抵押登记手续，并取得了抵押权登记证明。2013年4月23日，原告放款13，370，000元给紫天公司。2013年4月28日，原告放款16，630，000元给紫天公司。两次放款合计30，000，000元。原告放款后，紫天公司按合同约定在2013年9月29日归还了1，500，000元本金，于2014年3月31日归还了本金1，500，000元（逾期2天），并支付了截至2014年3月20日之前的相关利息。后紫天公司尚有27，000，000元本金及相应利息逾期未能归还。为此，原告向本院起诉紫天公司。2014年6月4日，原告与紫天公司达成调解，并由本院出具（2014）徐民二（商）初字第763号民事调解书。但紫天公司未能按照民事调解书规定履行还款义务。2014年6月9日，原告向本院申请强制执行，但至今未能执行到分文。根据2013年9月12日原告与被告丁勤华签订的《借款保证合同》约定，被告丁勤华对《固定资产借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。根据2013年9月12日原告与被告森硕公司签订的《借款保证合同》约定，被告森硕公司对《固定资产借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。至今，两被告均未能承担保证责任。现原告起诉要求：1、判令两被告对紫天公司借款27，000，000元的还款责任承担连带担保责任；2、判令两被告对紫天公司借款利息133，813.34元的还款责任承担连带担保责任；3、判令两被告对紫天公司以本金27，000，000元为基数，从2014年4月11日起计算至实际清偿之日止（按照原告与紫天公司签订的《固定资产借款合同》约定的标准计算）的借款利息的还款责任承担连带担保责任；4、判令两被告对紫天公司应承担的律师费94，500元的还款责任承担连带担保责任；5、判令两被告对紫天公司应承担的诉讼费88，971元、保全费5，000元的还款责任承担连带担保责任。
被告丁勤华未答辩。
被告森硕公司未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告与紫天公司签订《固定资产借款合同》，合同编号220130126。借款人紫天公司向贷款人原告借款30，000，000元。借款期限自2013年3月29日至2018年3月29日。贷款年利率为8.32%，即中国人民银行公布的基准年利率6.4%上浮30%。逾期罚息利率为本合同4.1条约定的贷款利率的150%。借款人按照下述约定归还贷款本金：2013年9月29日150万元；2014年3月29日150万元；2014年9月29日200万元；2015年3月29日200万元；2015年9月29日350万元；2016年3月29日350万元；2016年9月29日350万元；2017年3月29日350万元；2017年9月29日450万元；2018年3月29日450万元。结息方式：按季结息。紫天公司将其所有的浦东南路1341弄2号3幢办公楼抵押给原告，作为上述贷款的保证。2013年4月16日，双方到浦东新区房地产登记处办理了抵押登记手续，并取得了抵押权登记证明。2013年4月23日，原告放款13，370，000元给紫天公司。2013年4月28日，原告再次放款16，630，000元给紫天公司。两次合计30，000，000元。
2013年9月12日，被告丁勤华（保证人）与原告（债权人）签订《借款保证合同》，合同编号DB22013012606。主债权为贷款人上海银行股份有限公司徐汇支行与借款人上海紫天企业发展有限公司订立的编号为220130126的《固定资产借款合同》项下的借款本金30，000，000元。保证期间：保证人承担保证责任的期间为自本合同第2条所述借款人履行债务的期限届满之日起2年。保证担保范围为债权人在本合同第1条所指主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。保证方式：本合同项下保证方式是无条件、不可撤销的连带责任保证。如被担保债权项下存在任何其他物的担保的，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行先后次序的抗辩权。
同日，被告上海森硕国际贸易有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《借款保证合同》，合同编号DB22013012605。主债权为贷款人上海银行股份有限公司徐汇支行与借款人上海紫天企业发展有限公司订立的编号为220130126的《固定资产借款合同》项下的借款本金30，000，000元。保证期间：保证人承担保证责任的期间为自本合同第2条所述借款人履行债务的期限届满之日起2年。保证担保范围为债权人在本合同第1条所指主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。保证方式：本合同项下保证方式是无条件、不可撤销的连带责任保证。如被担保债权项下存在任何其他物的担保的，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更和本保证责任履行先后次序的抗辩权。
2013年9月29日，紫天公司归还原告1，500，000元本金。2014年3月31日，紫天公司又归还原告本金1，500，000元，并支付了截至2014年3月20日之前的相关利息。
由于紫天公司未按合同约定归还本息，2014年4月，原告向本案两被告发送《催收通知》，要求两被告承担保证责任，未果。原告遂起诉。后经双方协商达成协议，2014年6月4日，本院出具（2014）徐民二（商）初字第763号民事调解书。调解书主文：一、上海紫天企业发展有限公司于2014年6月6日归还上海银行股份有限公司徐汇支行借款27，000，000元。二、上海紫天企业发展有限公司于2014年6月6日支付上海银行股份有限公司徐汇支行截至2014年4月10日的利息133，813.34元。三、上海紫天企业发展有限公司支付上海银行股份有限公司徐汇支行利息，以本金27，000，000元为基数，从2014年4月11日起计算至实际清偿之日止（按照双方签订的《固定资产借款合同》约定的标准计算）。四、上海紫天企业发展有限公司于2014年6月6日支付上海银行股份有限公司徐汇支行律师费94，500元。案件受理费177，942元，减半收取计88，971元、保全费5，000元，合计93，971元，由上海紫天企业发展有限公司负担（该款已由上海银行股份有限公司徐汇支行预付，上海紫天企业发展有限公司于2014年6月6日一并支付上海银行股份有限公司徐汇支行）。调解生效后，紫天公司未按调解协议履行还款义务。2014年6月9日，原告向本院申请强制执行，未果。原告遂起诉，并提出前列诉请。
以上事实，除当事人陈述外，另有《固定资产借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、《催收通知》、（2014）徐民二（商）初字第763号民事调解书等证据证实。
本院认为，原告与两被告之间的保证合同关系依法成立。两被告作为紫天公司的保证人，在其保证的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向债务人紫天公司追偿。两被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁勤华、上海森硕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司徐汇支行借款本金27，000，000元；
二、被告丁勤华、上海森硕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行借款利息133，813.34元；
三、被告丁勤华、上海森硕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行逾期利息，以27，000，000元为基数，自2014年4月11日起至实际清偿之日止，按照《固定资产借款合同》（合同编号220130126）约定的标准计算；
四、被告丁勤华、上海森硕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行律师费94，500元；
五、被告丁勤华、上海森硕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行案件受理费88，971元、保全费5，000元，合计93，971元。
本案受理费178，411元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。