wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7004号
申请人：张家港市天翼电气成套结构件有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建华,该该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：常熟市常旭电力设备有限公司,住所地常熟市碧溪新区浒浦新港四岸。
法定代表人：曹亚萍。
申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被申请人常熟市常旭电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市常旭电力设备有限公司11万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司以现金5500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市常旭电力设备有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆新艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总调确字第9号
申请人刘义邦，男。
申请人朱宗跃，男。
本院于2015年9月2日受理了申请人刘义邦、朱宗跃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘义邦、朱宗跃财产损害赔偿纠纷，于2015年7月28日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、工程负责人朱宗跃一次性赔付刘义邦地上附着物损失赔偿款1920元整。
二、刘义邦自收到朱宗跃赔偿款后再不得提出任何要求。
三、双方再无其他纠纷。
履行协议的方式、期限：朱宗跃当场赔付刘义邦赔偿款1920元。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会主持调解达成的肃上人调字（2015）第09号人民调解协议书确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 肖 海
二〇一五年九月八日
书记员 赵亚奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9704号
原告：于秀兰,女。
委托诉讼代理人：杨丽娜，。
被告：柳彦祥，。
被告：黄兰英。
二被告共同委托诉讼代理人：董昌伟。
原告于秀兰与被告柳彦祥、被告黄兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀兰的委托诉讼代理人杨丽娜、被告柳彦祥及被告柳彦祥、被告黄兰英共同委托的诉讼代理人董昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年8月13日，原告之子柳建卫到被告家中问被告为什么给原告推倒院墙，原告见柳建卫长时间没回来就去看看情况，被告黄兰英见到原告就大骂，被告柳彦祥殴打原告，造成原告头外伤等。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告柳彦祥、被告黄兰英辩称，原告所诉内容与事实不符。2016年8月13日下午，原告与其儿子柳建卫、柳波以被告损害其财产为由到被告家门口闹事，被告柳彦祥制止。原告不听劝阻，首先进入被告家中撕扯被告柳彦祥。被告黄兰英向前劝阻、制止时，原告撕扯并打倒黄兰英在地，柳波、柳建卫随即进入被告家中与被告等人发生厮打，导致多人受伤。原告到被告家中闹事并首先动手打人，致使双方矛盾扩大，原告对自身损害的发生及扩大存在明显故意，依法可减轻、免除被告的责任。另外，原告自身损害的发生由多侵权人造成，原告仅起诉被告柳彦祥、被告黄兰英，遗漏共同侵权人柳波、柳建卫，人民法院应当追加其他共同侵权人柳波、柳建卫作为共同被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，原告提交复印件本院依法调取原件，该鉴定结论证实原告之伤构成轻微伤，本院予以认定。2、原告提交的××历、××人费用清单及山东省医疗住院收费票据各1份，证明原告受伤住院，主要诊断为头外伤反应、多发性软组织伤、××（2级），住院花费医疗费3016.93元。被告质证称，原告的住院诊断中“高血压2级、头外伤反应”，与被告无关，被告并没有打原告的头部，原告提交的医疗费单据无法确认具体的花费，不予认可。本院认为，原告提交的××历中“后背部、头后枕部轻度肿胀、压痛，多发性软组织伤”的记载，结合被告提交的证据及本院依法调取的平度市公安局明村派出所的询问笔录，真实性予以认可；××历中“高血压2级、头外伤反应”的记载，原告没有提交证据证明是由被告殴打所致，本院不予认可。3、原告提交的交通费单据1支，证明原告花费交通费886元。被告质证称，该单据非正式发票，不予认可。本院认为，原告没有提交正式的交通费票据，但存在交通费实际支出，本院酌定交通费100元。4、被告柳彦祥、被告黄兰英向本院提交录像光盘1份，欲证明原告于秀兰及其儿子柳波、柳建卫到被告家中闹事并首先动手打人的事实。原告质证称，真实性无异议，视频可以充分证明被告殴打原告的事实，并且从公安局笔录中可以看出，被告黄兰英将原告家的院墙推倒是打架事件发生的导火索，被告对原告的损伤应当承担全部责任。本院认为，从二被告提交的视频结合本院依法调取的询问笔录可以确认：在双方争吵中，被告柳彦祥打了原告于秀兰后背一巴掌，没有其他肢体接触，被告黄兰英没有殴打原告于秀兰。
经审理查明，原告于秀兰与被告柳彦祥、被告黄兰英系邻居，2016年8月13日下午15时30分许，原告于秀兰及其儿子柳建卫到被告柳彦祥家中，理论被告黄兰英把原告于秀兰家院墙推倒这件事，双方发生争执，在原告于秀兰与黄兰英争执期间，黄兰英倒地，被告柳彦祥见状朝原告于秀兰后背打了一巴掌，双方再无其他肢体接触，原告于秀兰之子与被告柳彦祥及家人发生厮打，后被家中员工拉开，被告柳彦祥报警。2016年8月13日下午16时40分许，原告于秀兰到平度市明村中心卫生院就诊并住院治疗，诊断为：头外伤反应、多发性软组织伤、××（2级），实际住院7天，2016年8月19日，原告出院，花医疗费3016.93元。2016年9月7日，原告于秀兰经平度市公安局鉴定构成轻微伤，未提交鉴定费单据。
另查明，原告于秀兰系农村居民。被告柳彦祥、被告黄兰英系夫妻关系。
本院认为，原、被告系同村村民，又系邻居，邻里之间应互助互爱，和睦团结，互相包容谦让，共筑良好的邻里关系。原告于秀兰作为年长者在解决邻里纠纷问题时，应当采取和善协商的方式，体现出长者应有的胸怀，而不应激化矛盾，扩大事态，被告柳彦祥面对原告于秀兰这样的老年人也应当保持克制冷静的态度。从被告柳彦祥提供的监控视频来看，原告于秀兰与其子到被告处理论，被告柳彦祥一直处于忍让的态度，只是在原告于秀兰与被告黄兰英发生争执，被告黄兰英跌倒在地后，被告柳彦祥打了原告于秀兰后背一巴掌，被告柳彦祥并没有殴打原告于秀兰的头部，被告黄兰英也没有殴打原告于秀兰。对于原告于秀兰的“后背部、头后枕部轻度肿胀、压痛，多发性软组织伤”该处伤反应的诊断，本院予以认可，××（2级）”，原告于秀兰没有提供充足证据证明是由被告柳彦祥殴打所致。在原告之子与被告互殴被人拉开后，原告于秀兰又两次坐在被告家门前地上。结合本案实际情况，本院认为，本案中原告于秀兰过错明显应负70%责任、被告柳彦祥负30%责任、被告黄兰英不承担责任。原告受伤较轻，对于其要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告于秀兰遭受的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费，3016.93元；2、护理费，原告于秀兰住院7天，受伤较轻，其主张住院期间需要2人护理没有证据支持，本院酌定1人，符合实际情况，按照农村标准为139.73元/天×7天=978.11元；3、伙食补助费20元/天×7天=140元；被告柳彦祥按照责任比例承担（3016.93+978.11+140+100）元×30%=1270.51元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳彦祥赔偿原告于秀兰经济损失1270.51元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀兰负担20元，被告柳彦祥负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 尚小慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4213号
原告徐柳诚，男，1963年2月28日生，台湾桃园县人。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路308号2幢，组织机构代码66602317-X。
法定代表人LUIGINODARE。
第三人昆山香柏金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房，组织机构代码05021071-9。
法定代表人彭金日。
原告徐柳诚与被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司（以下简称“吉埃斐公司”）、第三人昆山香柏金属科技有限公司（以下简称“香柏公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐柳诚委托代理人杭正武到庭参加诉讼，被告吉埃斐公司、第三人香柏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐柳诚诉称：2015年7月28日，原告与第三人以及案外人吴照彬、王玉金、汤黎明签订《协议书》一份，约定第三人应将包括被告在内的八家公司的债权转让给原告。协议签订后，第三人通知被告，将其对被告享有的103500元债权转让给原告，被告收到第三人的债权转让通知后，确认其对第三人负有债务，但债务金额为93500元，且拒绝向原告履行。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告93500元。
原告徐柳诚为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、协议书，证明第三人将包括被告在内的债权转让给原告，并有协助配合的义务；
证据2、债权转让通知和快递单，证明债权转让通知已通知被告；
证据3、情况说明，证明被告确认还结欠第三人93500元。
被告吉埃斐公司未作答辩。
第三人香柏公司未作陈述。
经本院审核，对原告提供的证据1-3的真实性、关联性、合法性均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2015年7月28日，原告徐柳诚（甲方）、第三人香柏公司（乙方）、案外人吴照彬、王玉全（丙方）、案外人汤黎明（丁方）签订《协议书》一份，约定内容如下：一、丙方与乙方返还财产纠纷一案，现经各方协商，乙方与丙方签字确认的应返还给乙方的设备、线材等已按照本协议经乙方确认同意由丙方直接交付给甲方，丙方已经履行了调解书【(2014)昆张民初字第00716号、00717号】的全部义务，今后上述机械设备、线材等所有财产归甲方所有，丙方与各方无需再进行交接。二、甲方另支付现金45万元给乙方，另甲方代为乙方支付上海四维乐马（昆山）律师事务所律师费3万元，上述合计48万元；三、另甲方、伍秀玉与乙方的民间借贷纠纷一案【（2015）昆张民初字第00716号、00717号】所附录清单丙方转移乙方财产明细表全部机器设备、线材等后，在本协议签订后，甲方、伍秀玉自愿予以放弃，不再要求乙方偿还；甲方于2015年1月26日出具的收到乙方公司53万元还款的收据作废；……五、另乙方对上述公司所享有的应收款转让给甲方，具体如下：1、昆山韬阔电子设备有限公司；2、吉埃斐工业炉（上海）有限公司；3、宁波五星食品机械有限公司；4、十堰斯亿米嘉工贸有限公司；5、晋亿实业股份有限公司；6、嘉善三永电炉工业有限公司；7、瑞控机械（南京）有限公司；8、苏州宏信精致机械制造有限公司；上述债权转让的具体金额以乙方出具的债权转让通知书为准，乙方在签订本协议时，出具全部债权转让手续给甲方，并且甲方在实现上述债权的过程中，乙方必须予以配合。如果乙方不配合，乙方承担赔偿责任；……上述协议一式五份，各方签字盖章后生效。同日，第三人香柏公司出具《债权转让通知》一份，载明：“吉埃斐工业炉（上海）有限公司：你司至今为止仍欠我司货款103500元未予支付，现我司已将该笔债权转让给徐柳诚，请你司在收到该债权转让通知后，向徐柳诚履行支付货款的义务。”该债权转让通知书于2015年8月31日邮寄给被告吉埃斐公司。
2016年1月28日，被告吉埃斐公司出具《情况说明》一份，载明：“截至2015年8月24日，我司尚欠香柏公司103500元的货款，我司于2015年8月25日又支付了香柏公司1万元的货款。2015年9月1日，我司收到了香柏公司支付的债权转让通知。但之后，香柏公司又多次要求我司付款，说不能付给徐柳诚。我司因债务权责不清为由，拒绝了付款。我司所欠货款为93500元，待法院判决确认债务支付的对象后我方将按判决结果履行。”
本院认为：原告徐柳诚系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，鉴于涉案债权转让行为的发生地在中国大陆，故本案应适用中国大陆法律处理。
本案系债权转让合同纠纷。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原告徐柳诚与第三人香柏公司于2015年7月28日就被告吉埃斐公司的应收款达成债权转让的合意，第三人香柏公司同意将被告吉埃斐公司结欠货款103500元的债权转让给原告徐柳诚，并形成书面的债权转让通知，被告吉埃斐公司于2015年9月1日收到该通知，该债权转让协议对被告吉埃斐公司已发生效力，且第三人香柏公司在未经原告徐柳诚同意的情况下，无权撤销通知，故原告徐柳诚作为债权受让人有权向被告吉埃斐公司主张债权，经查，被告吉埃斐公司结欠第三人香柏公司的货款为93500元，故本院对于原告徐柳诚要求被告吉埃斐公司支付款项93500元的诉请予以支持。被告吉埃斐公司、第三人香柏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐柳诚款项93500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费690元，合计2828元，由被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原告徐柳诚可在判决书送达之日起三十日内，被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘思聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4016号
申请执行人冒锦芳，女，1949年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）天堡村16组。
法定代表人冒亚泉，总经理。
申请执行人冒锦芳申请执行如皋市互益浆纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)皋商初字第0767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市互益浆纱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冒锦芳借款302000元。二、驳回原告冒锦芳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，其他费用260元，合计3175元，由被告如皋市互益浆纱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金302000元，案件受理费3175元，执行费4478元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。本院依法对如皋市互益浆纱有限公司名下位于如皋市城南街道天堡村16组厂房和设备进行评估拍卖，因被执行人如皋市互益浆纱有限公司在本院涉案较多，在本次拍卖款中，申请执行人冒锦芳分配到36621元。现申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，且不要求将被执行人列入全国失信被执行人员名单并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位36621元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4016号申请执行人冒锦芳，女，1949年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）天堡村16组。法定代表人冒亚泉，总经理。申请执行人冒锦芳申请执行如皋市互益浆纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)皋商初字第0767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市互益浆纱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冒锦芳借款302000元。二、驳回原告冒锦芳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，其他费用260元，合计3175元，由被告如皋市互益浆纱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金302000元，案件受理费3175元，执行费4478元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。本院依法对如皋市互益浆纱有限公司名下位于如皋市城南街道天堡村16组厂房和设备进行评估拍卖，因被执行人如皋市互益浆纱有限公司在本院涉案较多，在本次拍卖款中，申请执行人冒锦芳分配到36621元。现申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，且不要求将被执行人列入全国失信被执行人员名单并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位36621元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年四月六日书 记 员  王 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第281号原告王丽明。委托代理人李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。被告周国宝。被告安翠英。原告王丽明诉被告周国宝、安翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽明及其委托代理人李ＸＸ，被告周国宝到庭参加诉讼。被告安翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月1日，被告周国宝、安翠英夫妇与原告订立借款协议，约定周国宝、安翠英向原告借款20万元，每月结息，并以被告安翠英名下房产作抵押，另口头约定月息4分。原告当日向被告周国宝、安翠英交付借款20万元后，被告周国宝、安翠英为原告出具借条，并向原告交付了安翠英名下位于复兴区前百家小区9号楼3单元××号的房产使用证。2012年2月9日，被告周国宝又向原告借款5万元并出具借条。次后原告多次找二被告主张偿还借款，至2013年3月1日，在原告的强烈要求下，被告周国宝重新为原告出具25万元借条，并明确以被告安翠英名下的位于复兴区前百家小区9号楼3单元××号的房产作抵押。同时，被告周国宝又向原告出具了以借条为表现形式的欠利息103860元的凭证。此后原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金25万元；2、责令二被告连带给付原告逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月1日至实际给付之日止的利息）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、二被告与原告签订的借款协议及借据一份，证明2012年2月1日向原告借款20万元，2012年2月9日向原告借款5万元，每月结息一次。同时证明二被告系夫妻关系，对借款本息承担连带偿还责任；3、被告周国宝于2013年3月1日出具的借据一份，证明对25万元借款本金的确认；4、被告周国宝出具的以借条形式的欠利息的凭证一份，证明双方存在利息的约定；5、中国农业银行资金往来信息表一份，证明原告依约履行了借款义务；6、原告与被告周国宝录音光盘及整理材料各一份，证明原告给付了借款，当时的转款情况及月息4分的约定。被告周国宝答辩，我借了原告25万元，已经还了10万元。被告周国宝提交证据：2012年9月21日王丽明出具的收条一份，证明已还王丽明10万元。被告安翠英未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年2月1日和9日二被告分别向原告借款20万元和5万元，并由二被告书写了借据。原告分别于上述日期履行了借款义务。2013年3月1日被告周国宝又书写借到原告25万元的借据。同日，被告周国宝出具了以借条形式欠利息103860元的凭证。自2013年3月以后被告未偿付本息，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金25万元；2、责令二被告连带给付原告逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月1日至实际给付之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同等证据为凭，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未履行还款义务，责任在被告，应承担偿还借款及利息的责任。因被告周国宝与被告安翠英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属家庭债务，应由二被告承担连带清偿责任，故对原告的诉请予以支持；被告周国宝辩称，其已偿还原告借款10万元，被告周国宝所偿还原告的10万元与本案不存在关系，故对被告周国宝辩称，不予支持。被告安翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国宝、安翠英于本判决生效后十日内偿还原告王丽明借款25万元及利息（利息计算：自2013年3月1日起至履行完毕时止，按银行同类贷款利率四倍计付），并相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1120元，合计6170元，由被告周国宝、安翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长扈朝杰审判员段红祥审判员申素霞二〇一五年七月十日书记员薄涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保140号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。
被申请人薛福坤，居民。
被申请人殷素花，居民。
被申请人孙培福，居民。
被申请人刘淑仙，居民。
被申请人秦志国，1977年4月8日。
被申请人辛玉霞，居民。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人薛福坤、殷素花、孙培福、刘淑仙、秦志国、辛玉霞借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的房产或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛福坤名下位于高密市广场8号楼单元，面积137.03平方米房产。
查封期间，买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年三月十五日
书记员 宫大全
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03126号
原告：曹昌平，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，安徽省庐江县。
被告：徐靖，男，1966年8月6日出生，汉族，庐江县恒信混凝土制品有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：吴福海，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告曹昌平与被告徐靖、吴福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员金琬莹担任法庭记录。原告曹昌平及其委托代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告徐靖、吴福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹昌平诉称：2015年5月2日，徐靖因资金周转困难向其借款25万元，约定借款期限一个月，吴福海为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，徐靖未还款。现要求：1、徐靖立即偿还借款25万元，并支付逾期利息1万元（按月利率25‰自2015年6月3日计算至2015年7月21日，此后利息按月利率25‰计算至实际给付之日）；2、吴福海对徐靖的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
徐靖、吴福海未作答辩。
经审理查明：2015年5月2日，徐靖向原告借款25万元，并于当日向原告出具借条一份，借条上载明“借款期限一个月，逾期加罚100%利息”。吴福海在该借条上作为担保人签字担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。当日，原告让其朋友宛新军将原告所有的25万元汇给徐靖，履行了交付义务。借款期限届满后，徐靖未还款，吴福海亦未承担保证责任。
以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的借条一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份以及证人宛新军的证言，证明徐靖向原告借款的时间、数额及吴福海为该笔借款提供连带责任保证等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐靖向原告借款25万元，有其出具的借条等证据载卷佐证，双方债权、债务关系明确。徐靖借款后应按约归还，不应拖延给付。现原告要求徐靖归还借款25万元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告在庭审时陈述双方口头约定借款月利率为30‰，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告在庭审时将涉案借条上“逾期加罚100%利息”的内容含义解释为：如果徐靖逾期未还款，则其不仅要向原告归还25万元的借款本金，还要支付25万元的借款利息。本院认为，因涉案借条上并未注明借款利息是多少，其所载明的上述内容，不能反映借款时双方对利息作了明确的约定，依据相关法律规定，视为不支付利息，故本院对原告的上述解释不予采纳。因涉案借条载明“借款期限一个月”，徐靖逾期未还款，依据相关法律规定，其应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，徐靖应按照年利率6%向原告支付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息，本院对原告诉求利息的超出部分不予支持。吴福海自愿为徐靖的涉案借款向原告提供连带责任保证，故在其保证范围内，理应对徐靖的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐靖于本判决生效后十五日内给付原告曹昌平借款25万元及其利息（按照年利率6%自2015年6月3日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吴福海对被告徐靖的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告曹昌平承担100元，由被告徐靖、吴福海承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00145号
苏辉：
你与段付领为公共道路妨碍交通损害责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01396号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年一月十四日
经办人：周晓电话：445****
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1475号
原告邓某某，女。
委托代理人欧阳素芳，女。
�告李某某，男。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系同村村民，从小相识，1986年下半年经媒人介绍提亲，两人确立关系后便开始同居生活，共同生育两个女儿。婚后，因被告好逸恶劳，对家庭极不负责任，两人经常争吵打架，夫妻关系很不融洽。被告喜新厌旧，多次背叛行为使原本淡薄的夫妻感情日益破裂，现夫妻感情已经破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡三张复印件，拟证明原、被告系夫�关系及小孩的身份情况；
3、短信记录打印件，拟证明被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。
被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见与证据材料。
根据原告的举证情况，对当事人提交的证据材料，本院经全面审核，认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告邓某某与被告李某某于1986年按农村风俗举办结婚喜宴后以夫妻名义共同生活，1988年7月30日生育长女李慧，1990年2月12日生育次女李倩。两人至今未办理结婚登记，公安机关发放的户口簿中常住人口登记卡显示：李某某为“户主”，邓某某为“妻”，以及其他家庭成员的身份情况。婚初感情较好。2013年下半年开始，因双方发生争吵，原、被告分居至今。原告因此于2015年12月14日向本院提出离婚诉讼，被告在手机短信中表示：第一，原告因为不信任被告，多次提出离婚请求，若原告坚决要求离婚，被告同意离婚；第二，因原告提出离婚，原告应补偿被告20000元。
本院认为，本案原、被告虽未按法律规定办理结婚登记，而是于1986年开始以夫妻名义共同生活，截至1994年2月1日以前，双方已经符合结婚实质要件，两人之间成立事实婚姻关系。就两人夫妻感情的发展过程来说，因两人于2013年下半年开始分居，由此导致婚初建立的夫妻感情逐渐淡化，且被告明确表示同意离婚，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于被告要求补偿的问题，因被告未向本院提交证据加以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告李某某离婚，本院予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1264号
申请执行人王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人黄正明，男，1961年2月14日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住枣阳市南城办事处。
被执行人盛金枝，女，1961年5月2日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户。
被执行人段一凡，男，1985年12月27日出生，汉族，枣阳市人，公务员，住枣阳市北城办事处。
被执行人王欣，女，1986年6月27日出生，汉族，枣阳市人，公务员，住枣阳市北城办事处。
本院依据（2015）鄂樊城定民初字第00274号民事判决书，在执行王华秀与黄正明、盛金枝、段一凡、王欣民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日立案执行。在执行过程中被执行人黄正明、盛金枝已向中院上诉，故撤销已申请的强制执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李奥秋
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民化初字第134-2号
原告郑忍娟，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告刘效臣，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王喜平，男，出生年月不详，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
地址：稷山县稷峰东街。
本院在审理原告郑忍娟诉被告刘效臣、王喜平、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑忍娟于2014年11月12日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险限额先予给付医疗费等费用1万元。
本院认为，原告郑忍娟与被告刘效臣、王喜平、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郑忍娟现仍在住院治疗，且费用较大，原告要求在交强险限额先予给付医疗费等费用1万元，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险限额先予给付医疗费等费用1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李 安 明
二〇一四年十一月十二日
书记员 史国�
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第01810号
原告耿某。
被告何某。
本院在审理原告耿某与被告何某离婚纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁海平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 顾晓丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01302号
原告王某，女。
被告王某某，男。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1989年6月经人介绍相识，1989年12月20日办理结婚登记手续，1990年3月16日举行婚礼共同生活。1990年12月4日生育一子王某1，现已独立生活。被告经常酗酒，无故殴打原告。现已分居生活三年，要求与被告离婚。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1989年6月经人介绍相识，1989年12月20日办理结婚登记手续，1990年3月16日举行婚礼共同生活。1990年12月4日生育一子王某1，现已独立生活。2013年7月原告曾起诉要求离婚，后判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）新民初字第2971号民事判决书一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经人介绍相识，登记结婚共同生活二十多年，并生育子女。原告称因感情不和分居已满三年，但未能提供证据证实。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年七月十五日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01302号原告方琳，女，1986年2月25日出生，汉族。被告ＸＸＸ，男，1988年8月20日出生，汉族。本院在审理原告方琳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告方琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费2950元（原告已预交），由原告方琳承担。审 判 长  王沧石代理审判员  李儒鸣人民陪审员  成 放二〇一五年六月二十六日书 记 员  潘 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1361号
原告：逯晓倩，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，莘县张鲁回族镇杨村东队人，住本村。
被告：刘涛，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，莘县张鲁回族镇中街村人，住本村。
原告逯晓倩与被告刘涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯晓倩诉称，我与被告2013年农历4月6日经人介绍订婚，2013年11月25日办理结婚登记手续，并于2013年11月28日举行结婚仪式同居生活。订婚后二人即异地打工，相互不了解，仓促结婚；婚后二人脾性不和，被告性格暴躁，经常与我吵架生气，2014年农历2月份我与被告一起去深圳打工，当时我已怀孕，我在深圳居住半月许，被告与其他女人联系，我发现后追问被告，被告即与我发生了争吵，加上我对深圳的生活不适应，被告让我回家居住，并说每月给我汇1000元的生活费，但我回来后在娘家居住，被告及其家人对我一直不管不问，不与我联系，2014年农历5月份，我母亲看着我怀孕的身躯，按农村风俗习惯，让媒人将我送回被告家，恰好被告当天从深圳回家来，被告不让我在其家居住，次日被告将我送回娘家，之后被告对我不管不问，我与被告也联系不上，我感到我与被告已无夫妻感情，我告知被告父母关于孩子的事，但被告父母对我所怀孩子的态度极差，无奈我将孕期6个月的孩子做了引产术。之后，被告及其家人再也没有与我联系过。综上，我与被告婚前接较少，相互不了解，仓促结婚，婚后二人脾性不和，被告性格暴躁，被告经常与我生气吵架，并且二人已自2014年农历2月份分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。请求法院判令我与被告离婚，婚前陪嫁财产归我所有。
被告刘涛未提出答辩。
经审理查明，原告与被告2013年农历4月6日经人介绍订婚，2013年11月25日办理结婚登记手续，并于2013年11月28日举行结婚仪式同居生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原告称二人经常生气，夫妻感情已破裂，庭审时被告未到庭进行质证，原告也未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告婚姻登记记录证明一份、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告是双方自愿结婚。原、被告已在一起共同生活建立了一个新的家庭，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，原告未提供充分证据予以证明自己的主张。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。被告刘涛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告逯晓倩与被告刘涛离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭黎冰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第170号
原告高德奎。
委托代理人郎洪奎，辽宁隆丰律师事务所律师。
原告宋吉利。
委托代理人郎洪奎，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告陈国军。
委托代理人陈国强。
原告高德奎、宋吉利与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告高德奎的委托代理人郎洪奎、原告宋吉利的委托代理人郎洪奎、被告陈国军的委托代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德奎、宋吉利诉称，2013年7月7日，被告买受原告建材，总价款为33670.00元。2014年3月19日，被告为原告出具欠条一份。被告至今没有给付货款，请求法院依法判令被告给付货款33670.00元。诉讼费由被告承担。
被告陈国军辩称，原告所述属实，被告没有还款能力，请求协商解决。
经审理查明，2013年7月7日，被告购买原告钢筋架、木杆等建筑材料用于建设大棚，总价款为33670.00元。2014年3月19日，被告为原告出具欠条一份。被告至今没有给付货款，原告起诉来院，请求法院依法判令被告给付货款33670.00元。诉讼费由被告承担。
上诉事实，有原、被告陈述，原告提交的《欠条》《对账单》等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经交付货物，被告应当按照约定时间给付货款，被告没有按照约定时间给付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款33670.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决发生法律效力后立即给付原告高德奎、宋吉利货款33670.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 古 今
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3463号
原告：霞廷海，男，汉族，出生于1975年12月31日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告霞廷海与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告霞廷海的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年11月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：26384号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”商品住房一套，面积94.51平方米，总房价322132元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月11日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年3月16日本院作出（2015）江油民初字第505号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金9535.11元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告霞廷海办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告霞廷海的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第10257号
原告深圳市思业兴机电技术开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区东泰路3号1#厂房二、三层2#厂房二、三层。
法定代表人汪泉明，总经理。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。
法定代表人马卫国，董事长。
本院受理原告深圳市思业兴机电技术开发有限公司（以下简称：思业兴公司）与被告北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称：朗波尔公司）买卖合同纠纷一案，被告朗波尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告朗波尔公司在广州市萝岗区成立了分公司，合同履行地亦在广州市萝岗区，本案应由合同履行地法院管辖，故本案应当移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院认为：原告思业兴公司提起本案诉讼依据是其与被告朗波尔公司签订的《委托设计、制造模具协议》，该协议第八条明确约定，双方就本合同发生的争议，同意提交被告朗波尔公司所在地人民法院诉讼解决。被告朗波尔公司的住所地为北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室，该地址属于本院管辖范围。本案被告住所地法院和合同约定的管辖法院均为本院，故本院对本案有管辖权。原告思业兴公司到本院起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京朗波尔光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢伟勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王小苗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第10257号
原告深圳市思业兴机电技术开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区横东岭工业区东泰路3号1#厂房二、三层2#厂房二、三层。
法定代表人汪泉明，总经理。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号。
法定代表人马卫国，董事长。
本院受理的原告深圳市思业兴机电技术开发有限公司与被告北京朗波尔光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市思业兴机电技术开发有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市思业兴机电技术开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市思业兴机电技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市思业兴机电技术开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王小苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第973号
原告周永政，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告陈永康，男，1980年3月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
本院于2015年9月1日立案受理原告周永政与被告陈永康合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告周永政在向本院起诉后，无法提供被告陈永康详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告周永政无法提供陈永康详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周永政的起诉。
本案诉讼费1450元，退还原告周永政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段志超
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1414号
原告：江西优奇科技有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道***号。
组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九连，系公司法务部经理。
被告：何进兴，男，1958年09月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告江西优奇科技有限公司与被告何进兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告江西优奇科技有限公司负担。
审判员 李 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 陈玲旭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1708号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行，住所地：故城县郑口镇京杭大街139号。
法定代表人：孙小虎，行长。
被申请人：田文强，男，1980年8月20日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李燕，女，1979年11月16日出生，汉族，住故城县。
被申请人：姚桂君，女，1977年7月21日出生，汉族，住故城县。
被申请人：田玲玲，女，1985年9月23日出生，汉族，住故城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告田文强等借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田文强、李燕、姚桂君、田玲玲银行存款在价值90445.26元以内或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田文强、李燕、姚桂君、田玲玲银行存款90445.26元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张艳丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01251号原告汪大河，务工。委托代理人汪国民（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协商、和解，代收法律文书）。被告熊东东。被告汪建萍，系被告熊东东之妻。原告汪大河与被告熊东东、汪建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员魏丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪大河的委托代理人汪国民、被告汪建萍到庭参加了诉讼，被告熊东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪大河诉称：2014年2月24日，被告熊东东、汪建萍夫妻二人因购车欠缺资金，向原告汪大河借款人民币60000元，并写下借条一份。此后，原告多次向两被告索要借款，但两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，原告诉请法院，请求法院判令被告偿还借款60000元人民币，由被告承担本案诉讼费用。被告熊东东未予答辩。被告汪建萍辩称：我和熊东东向我父亲汪大河借款60000元人民币是事实，但该借款已被熊东东用以购买车辆，我个人没有能力还钱，只能用车辆抵偿欠款。经审理查明：原告汪大河与被告汪建萍系父女关系，被告汪建萍与被告熊东东系夫妻关系。2014年2月24日，被告熊东东、汪建萍因购车欠缺资金，向原告汪大河借款60000元人民币并出具借据，双方口头约定2014年年底还款。2014年底，原告汪大河要求两被告还款，两被告以其经济困难，没有偿还借款。2015年7月7日，原告汪大河向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款60000元人民币。上述事实有法庭审理笔录及借据在案佐证。本院认为，被告熊东东、汪建萍向原告汪大河借款事实清楚，双方形成债权债务关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告熊东东、汪建萍未举证证明其无力偿还债务，故其在口头约定的还款期限届满后应及时偿还借款。被告汪建萍辩称其无能力还款，愿以车辆抵偿欠款，因原、被告在借款时对此并无约定，且另一被告熊东东未到庭参加诉讼，未能对该还款方式达成协议，对被告汪建萍抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊东东、汪建萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告汪大河借款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元由被告熊东东、汪建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员魏丽萍二〇一五年八月五日书记员彭世新
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1653号
原告：申忠全，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：姜泽龙，男，1988年02月06日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：宋丽莎，女，1988年05月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：姜德臣，男，1973年05月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告申忠全与被告姜泽龙、宋丽莎、姜德臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忠全、被告姜泽龙到庭参加了诉讼。被告宋丽莎、姜德臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申忠全向本院提出诉讼请求：1.要求姜泽龙、宋丽莎偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2017年1月17日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算）；2.姜德臣对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：姜泽龙与宋丽莎系夫妻关系。2016年1月17日，姜泽龙、宋丽莎从申忠全处借款本金3万元，约定利息利率为月利率15‰，还款日期为2017年1月17日，姜德臣为该笔借款提供担保。宋丽莎偿还了该笔借款2017年1月17日前产生的利息，姜德臣在借据上书面承诺承担担保责任至姜泽龙、宋丽莎结清借款时止。后经申忠全索要，姜泽龙、宋丽莎、姜德臣没有履行还款义务。
姜泽龙辩称：姜泽龙、宋丽莎夫妻二人与申忠全、姜德臣都是亲属关系。申忠全主张的借款事实属实，欠款的数额正确，姜泽龙也同意还款，但是现在的钱用于投资做生意了，暂时没有偿还能力。
宋丽莎、姜德臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
申忠全围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因姜泽龙对该份借据无异议，宋丽莎、姜德臣放弃了质证的权利，故本院对申忠全提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年1月17日，姜泽龙、宋丽莎从申忠全处借款本金3万元，约定利息利率为月利率15‰，借款期限为一年，姜德臣为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。后姜德臣在借据上书面承诺对涉案借款的担保期限延长至结清借款时止，宋丽莎偿还了涉案借款2017年1月17日前产生的利息。
本院认为：姜泽龙、宋丽莎与申忠全之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。姜泽龙、宋丽莎应当按照合同约定履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，申忠全要求姜泽龙、宋丽莎偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
姜德臣自愿在涉案借据上担保人处签字，该行为是姜德臣真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该担保合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，姜德臣应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜泽龙、宋丽莎于本判决生效后立即偿还原告申忠全借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2017年1月17日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算）；
二、被告姜德臣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜泽龙、宋丽莎负担，被告姜德臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1653号原告：申忠全，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：姜泽龙，男，1988年02月06日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：宋丽莎，女，1988年05月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：姜德臣，男，1973年05月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告申忠全与被告姜泽龙、宋丽莎、姜德臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忠全、被告姜泽龙到庭参加了诉讼。被告宋丽莎、姜德臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申忠全向本院提出诉讼请求：1.要求姜泽龙、宋丽莎偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2017年1月17日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算）；2.姜德臣对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：姜泽龙与宋丽莎系夫妻关系。2016年1月17日，姜泽龙、宋丽莎从申忠全处借款本金3万元，约定利息利率为月利率15‰，还款日期为2017年1月17日，姜德臣为该笔借款提供担保。宋丽莎偿还了该笔借款2017年1月17日前产生的利息，姜德臣在借据上书面承诺承担担保责任至姜泽龙、宋丽莎结清借款时止。后经申忠全索要，姜泽龙、宋丽莎、姜德臣没有履行还款义务。姜泽龙辩称：姜泽龙、宋丽莎夫妻二人与申忠全、姜德臣都是亲属关系。申忠全主张的借款事实属实，欠款的数额正确，姜泽龙也同意还款，但是现在的钱用于投资做生意了，暂时没有偿还能力。宋丽莎、姜德臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。申忠全围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因姜泽龙对该份借据无异议，宋丽莎、姜德臣放弃了质证的权利，故本院对申忠全提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年1月17日，姜泽龙、宋丽莎从申忠全处借款本金3万元，约定利息利率为月利率15‰，借款期限为一年，姜德臣为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。后姜德臣在借据上书面承诺对涉案借款的担保期限延长至结清借款时止，宋丽莎偿还了涉案借款2017年1月17日前产生的利息。本院认为：姜泽龙、宋丽莎与申忠全之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。姜泽龙、宋丽莎应当按照合同约定履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，申忠全要求姜泽龙、宋丽莎偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。姜德臣自愿在涉案借据上担保人处签字，该行为是姜德臣真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该担保合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，姜德臣应对上述债务承担连带偿还责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜泽龙、宋丽莎于本判决生效后立即偿还原告申忠全借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2017年1月17日起至付清本金时止，利率按月利率15‰计算）；二、被告姜德臣对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姜泽龙、宋丽莎负担，被告姜德臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一八年六月二十六日书记员  马 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1170号
原告：周亚洪。
委托诉讼代理人：潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：王军旗。
委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤婷，江苏常明律师事务所律师。
原告周亚洪与被告王军旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘伟、被告委托诉讼代理人戴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚洪向本院提出诉讼请求：判令被告王军旗立即归还借款170000元，支付自2015年10月19日起至归还之日的利息（按月息2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告向原告借款170000元，约定在2015年10月30日前还清，如到时不能还清，需支付利息，按月息2.5分计算。借款到期后并未还款，原告曾多次催要，但被告至今未能归还，为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告王军旗辩称，第一，被告是向原告借过款，借款金额为500000元，本案所涉的170000元借款是上述500000元借款的利息，500000元借款本金被告已经还清，而原告现主张的170000元利息过高，且在170000元利息的基础上再次计算利息也不合理；第二，170000元借款系大额借款，应有转账记录，但实际并未交付，原告未提供相应的支付凭证，且借条上表明的借款日期和归还日期仅相隔十二天，不符合日常借款的常理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：被告向原告借款170000元的事实是否真实存在。对此，原告在审理中提供了借条一份，内容载明“今有王军旗于2015年10月18日借周亚洪现金170000元整（壹拾柒万元整）在2015年10月30日前还清，如不能还清按月息2.5分利息结账。借款人：王军旗身份证号：××江苏省溧阳市周城镇金庄村委东安村”。被告质证意见：对借条的真实性没有异议，但认为该借条是对双方之前500000元借款利息的确认，并坚持答辩意见。本院对争议事实作出如下认定：原、被告之间的借贷事实由借条予以证明，被告对其抗辩主张未提供证据证明，故本院采信原告主张的事实，对该借款及借条内容予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款170000元的请求，予以支持。关于原告主张的利息请求，原、被告约定未按期归还借款时按月息2.5分结账，该利息约定超过法律规定，本院将利息计算标准调整为年利率24%，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王军旗应于本判决生效之日起10日内向原告周亚洪归还借款170000元，并支付以170000元为基数，自2015年10月19日起至归还之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3700元。逾期不交，作撤回上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈卜瑜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1235号
上诉人（原审原告）：新疆冠阜建材有限公司。
法定代�人：田东升，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：羊衣剑，男，汉族。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
上诉人新疆冠阜建材有限公司因劳动关系确认一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月20日，被告羊衣剑经原告冠阜建材有限公司的法定代表人田东升之妻王俊卿招用到原告公司工作，工作岗位为司机，双方未签订劳动合同。2015年5月26日，被告羊衣剑在混凝土搅拌口下车时受伤。被告羊衣剑工作期间接受原告冠阜建材有限公司调度室安排驾驶了5号车、8号车、9号车。
原审法院审理认为，原告冠阜建材有限公司主张其与被告羊衣剑不存在劳动关系，但根据查明事实，2015年5月20日，被告羊衣剑经原告冠阜建材有限公司的法定代表人田东升之妻王俊卿招用到原告公司工作，被告羊衣剑在工作中，从事原告冠阜建材有限公司调度室安排的工作，服从原告冠阜建材有限公司的管理，被告羊衣剑从事的运输混凝土工作是原告冠阜建材有限公司的业务组成部分。至于原告冠阜建材法定代表人田东升与他人之间是否签订了车辆租赁协议、对车辆如何出资购买及所有权归谁所有，被告羊衣剑并不知情，该法律关系也不对被告羊衣剑产生约束力，更不能因该法律关系规避用人单位的法律责任及义务。原告主张的事实及诉讼请求不能成立，遂判决原告新疆冠阜建材有限公司与被告羊衣剑存在劳动关系。
上诉人新疆冠阜建材有限公司上诉称：一审判决认定双方劳动关系无事实及法律依据。一审仅依据被上诉人的单方陈述，明显证据不足。上诉�出示证据证实该车与企业无关，被上诉人受伤后产生的费用及工资均是实际车主发放的事实均证实被上诉人受伤与企业无关。请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但用人单位具有用人主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。根据被上诉人在一审中提交的冠阜建材有限公司混凝土（砂浆）发货单可以证实被上诉人羊衣剑在驾驶工作中，由冠阜建材有限公司调度室安排工作，为上诉人运送砂浆混凝土，以上事实符合劳动关系成立的要件。上诉人认为其提供的证据可以证实车辆不是公司所有，对此本院认为既使被上诉人驾驶的车�不是公司车辆，但车辆及驾驶人员均受公司管理调度，被上诉人仍与上诉人形成劳动关系。原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人新疆冠阜建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙有静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初341号
原告郭宝长，住兴隆县。电话：135XX****XX。
被告杨丙伍，住秦皇岛市。电话：134XX****XX。
被告娄翠英。电话：134XX****XX。
本院在审理原告郭宝长与被告杨丙伍、娄翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝长撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费50.00元，合计75.00元，由原告郭宝长负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年二月十六日
书记员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2387号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟先法，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，在东莞市中堂镇务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被东莞市公安局取保候审，2017年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2199号起诉书指控被告人钟先法犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人钟先法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时许，被告人钟先法醉酒（经检验，钟先法血液样本的血液乙醇含量为197.81mg/100ml）无证驾驶无牌二轮摩托车从东莞市中堂镇吴家涌村往中堂镇东向村行驶。驶至东莞市中堂镇南潢路路口路段时，被公安机关当场查获。2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被公安机关取保候审。被告人钟先法在取保候审期间没有遵守相关规定，经传讯不到案，后擅自离开东莞市，公安机关于2017年6月9日将其抓获归案。
上述事实，被告人钟先法当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，无号牌二轮摩托车等物证照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过、常住人口基本信息、车辆网上资料核查、驾驶人信息查询结果、督促被取保人归案通知、传讯通知书，被告人钟先法的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟先法无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟先法犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟先法归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人钟先法的身份问题。根据被告人钟先法归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟先法以其自报身份予以判决。
视被告人钟先法的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟先法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日，即自2017年9月6日起至2017年11月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11155号
原告：上海楚星恒基纺织品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：衣恋时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：OHGIHAG，董事长。
委托诉讼代理人：黄佳丽，女。
原告上海楚星恒基纺织品贸易有限公司(以下简称楚星恒基公司)与被告衣恋时装(上海)有限公司(以下简称衣恋公司)买卖合同纠纷一案，由上海市长宁区人民法院移送本院审理。本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。简易程序审理期限到期后，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。原告楚星恒基公司的委托诉讼代理人宋汉斌、被告衣恋公司的委托诉讼代理人黄佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚星恒基公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)109,036元。事实和理由：原、被告自2006年起建立买卖合同关系，由被告向原告采购商品，原告向被告送货，被告向原告滚动付款，被告陆续向原告付款共计7,308,546.86元，尚欠原告货款109,036元未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
衣恋公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告交易过程中，每个订单均是单独对账无误后再开具增值税发票并付款，并非原告所称滚动付款；2、双方按照订单采购并对应付款，诉讼时效应按每笔订单分别计算，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效；3、原告对其主张的欠款事实负有举证责任，但原告的发货单系原告自行制作，被告对真实性、关联性不予认可，进账单及发票也无法证明原告的主张。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方无争议的自2006年建立买卖合同关系、原告总计向被告开具增值税专用发票金额为7,308,546.86元、被告共计向原告付款7,308,546.86元的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的原告向被告交付货物的货款金额，原告提交了发货单作为证据，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告提交的送货单中签收人员身份不明，且部分送货单无签收人签字，送货单的真实性难以认定，该组送货单不足以作为认定双方交易中的货物交付情况的依据，故本院对原告主张的交付货物的货款金额不予认定。现被告自认原告交付货物的货款金额为7,308,546.86元，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的向被告交付7,308,546.86元货物的事实，负有举证证明责任。因原告提供的送货单真实性难以认定，原告也未能提供其他有效证据证明其主张的送货总金额，原告应承担不利后果。因原告未能证明其交货金额大于被告的付款金额，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告上海楚星恒基纺织品贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,240.4元，由原告上海楚星恒基纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第3163号
原告刘二娃，男，汉族，1970年2月1日出生，延安市宝塔区李渠镇沙家沟村村民，现住该村。
被告李世荣，男，汉族，1967年6月14日出生，陕西省清涧县李家塔镇杨家渠村村民，现住延安市宝塔区东二十里铺。
原告刘二娃诉被告李世荣离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，现已审理终结。
原告刘二娃诉称，原、被告属于二婚，2010年4月8日经人介绍并达成协议后同居在一起，并于2010年4月22日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后因原告属于二婚，在第一次结婚时生育二子，并由两位老人在世需要赡养。被告因此认为家庭成员都待在家里，家庭负担都有由其承担，让其压力很大，从而与原告因各种家庭琐事发生争吵，导致双方无法再继续生活下去。2011年离开一次家，最后原告的亲戚将其找回来，但是2014年2月份被告又离家出走，一个人在东二十里铺租房居住至今。原告认为，其与被告并无夫妻感情，生活在一起也是为了能够相互照应，但是通过双方共同生活一段时间后，原告发现与被告生活习惯及性格有很大差异，无法再继续生活下去，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉请。诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告李世荣送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘二娃的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷 振
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执784号
申请执行人陈顺芳，男，1981年4月4日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人吴金莲，女，1985年12月2日出生，住浙江省平阳县。
被执行人李泋，女，1972年1月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人戚健明，男，1970年4月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1609号民事调解书于2017年06月21日立案执行。被执行人李泋、戚健明至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李泋、戚健明的银行存款76025元。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王霄雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更136号
罪犯龚臣，男，1980年4月6日生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2015年8月26日作出(2015)鄂宣恩刑初字第00066号刑事判决，认定被告人龚臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月1日起至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后，罪犯龚臣于2015年9月21日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯龚臣提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯龚臣在服刑期间能做到认罪服法，遵守监规监纪，积极参加政治、文化、技术学习，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得了3次表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已满1年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯龚臣减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚臣在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯龚臣强奸未成年人，犯罪性质恶劣，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯龚臣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省绍兴市绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3979号
原告：沈如意，女，1936年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：钱偶红，女，1955年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钱红美，女，1959年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钱偶仙，女，1962年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钱偶芝，女，1964年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钱国祥，男，1968年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈如意与被告钱偶红、钱红美、钱偶仙、钱偶芝、钱国祥赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如意及其委托诉讼代理人沈炳祥、被告钱偶红、钱红美、钱偶仙、钱偶芝、钱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如意向本院提出下列诉请：1.判令被告钱偶红、钱红美、钱偶仙、钱偶芝、钱国祥赡养原告（吃、住、护理由五被告负责轮流、原告如患病，医疗费等费用均由五被告承担）；2.本案诉讼费、代理费由被告钱偶红、钱红美、钱偶仙、钱偶芝、钱国祥支付。事实与理由：原告与五被告系亲生母亲与子女关系，原告早年含辛茹苦将五被告抚养成人，培养读书，帮其婚嫁成家立业。现原告年事已高，疾病缠身，需人赡养并护理。2017年下半年，原告因病住院，花去医疗费5000多元，五被告互相推诿不肯承担。五被告作为原告成年子女，有赡养护理能力而拒不履行职责，经村领导多次调解无果。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给予赡养的权利。赡养人对患病的父母应当提供医疗费用和必要的护理。
被告钱偶红辩称：我母亲吃住和钱国祥家一起，但是自做自吃，不是吃着儿子的。我母亲养老保险的钱都是儿子拿进的，医药费我有200元放进的，我娘出了1800元，医药费可以报75%，医药费具体用了多少，要凭发票的，具体数额我娘不知道的。
被告钱红美辩称：住院发票我看到有13000多元，母亲住养老院我不同意，同意轮流照顾。
被告钱偶仙辩称：同意轮流照顾，我就一个人，其他的不同意。
被告钱偶芝辩称：饭给母亲吃的，住养老院钱我拿不出的。
被告钱国祥辩称：母亲67岁开始我接到家里照顾的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的医药费发票、本院调取的私人建房呈报表，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告沈如意现有五名子女，即本案被告钱偶红、钱红美、钱偶仙、钱偶芝、钱国祥。沈如意现居住在儿子钱国祥家里，每月有养老保险等四、五百元左右的收入。被告钱国祥家建造的房屋建房呈报表中登记的现有在册人口有原告名字。原告沈如意2018年2月、3月间因病支出部分医疗费用，扣除医保报销部分后个人支出8284.68元。庭审中，大部分子女同意轮流照顾赡养母亲，不同意母亲住养老院。
本院认为：根据《婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已有82周岁，基本上已完全丧失劳动能力，现原告主张五被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据原告当前每月收入情况，本院酌定原告在2018年2月、3月期间支出的医药费扣除医保报销的费用后，由五被告每人负担1600元；此后产生的医疗费扣除医保报销的费用后，由五被告平均分担。被告钱国祥家建造的房屋建房呈报表中登记的现有在册人口有原告名字，该房屋宜认定为包括原告在内的家庭成员的共同财产，原告享有居住权，无需在五位子女家轮流居住。原告吃饭、护理等问题可由五被告轮流照顾解决。原告主张代理费由五被告承担，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告钱偶红、钱红美、钱偶仙、钱偶芝、钱国祥各向原告沈如意支付人民币1600元（以补偿原告2018年2月、3月期间支出的医疗费用），限于本判决生效后十日内履行。本判决生效后原告沈如意产生的医疗费扣除医保报销的费用后，凭有效票据由被告钱偶红、钱红美、钱偶仙、钱偶芝、钱国祥平均分担。
二、自本判决生效之日起，原告沈如意吃饭、护理问题由被告钱偶红、钱红美、钱偶仙、钱偶芝、钱国祥按周依次轮流负责，原告可长期居住在钱国祥家中，其他子女向原告履行赡养义务时，钱国祥应当予以配合。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱偶红、钱红美、钱偶仙、钱偶芝、钱国祥各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1114号
罪犯李桂恒，男，1972年3月27日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2000年11月15日作出(2000)洛刑一初字第59号刑事判决,认定被告人李桂恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定2000年3月14日晚7时许，被害人张某找被告人李桂恒讨要欠款，李桂恒将张某骗到宜阳县寻村乡大柳树村的麦地内，用石头朝张某头部猛砸数下，用铁丝将石头绑在张某的身上，将张某投入一废弃机井内，后逃离现场。
罪犯李桂恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李桂恒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李桂恒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7220号
原告：陈华山，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：宁波金乾服饰有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范区西谷路与园区路交叉口。
法定代表人：陈夏妹，该公司执行董事。
原告陈华山与被告宁波金乾服饰有限公司（以下简称金乾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。12月9日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告陈华山到庭参加诉讼，被告金乾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华山起诉请求判令：被告立即支付工资25700元。事实与理由：原、被告之间因追索劳动报酬纠纷，经象山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称象山仲裁委）仲裁，被告支付原告劳动报酬13220元。原告认为该仲裁认定事实错误，导致裁决不当。第一，原告在被告单位工作的工种是打样兼收发，从针织业现状来看这一工种的工资数额普遍在6000元以上，虽原、被告双方没有签订劳动合同，但是这事实不容置疑。同时对被告单位的职工王碧云、陈赛球的调查看，2015年度他们在被告单位从事组长工作时的工资是每月5500元，故这一情况也得到相应的证实。第二，原、被告双方约定的工资为5800元，每月预发4300元的事实，也在仲裁委对被告单位职工王碧云、陈赛球的调查，证实该单位的工资也是每月5500元，存在预发工资的事实，所以原告作为相同的工种，原告与被告双方之间工资每月为5800元，虽高于每月5500元，但也应得到认定。第三，从原告进入被告时间来看，2016年3月进入被告至8月30日离开，除被告预发13220元没有发放外，尚有3月份1000元、4月至7月每月为1500元及8月份的5800元未发，合计为25700元。
综上所述，仲裁委工资认定中没有考虑原告打样兼做样这一工种的特殊性，没有考虑到被告单位工资预发的情况，没有作调查以致仲裁错误。
原告陈华山为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据;
1.象劳仲案字（2016）第478号裁决书1份，以证明原、被告的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁错误的事实。
2.工资单2份（复印件），以证明潘国军、刘云可（裁剪和收发），没有工作满月都是按满月上班发放，原告却没有按满月发放工资。
被告金乾公司在法定期限内未作书面答辩。
鉴于被告金乾公司没有到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证，本院对原告的仲裁裁决书经核实真实，对裁决书予以确认，但原告的工资单系复印件，其真实性不明，本院不予确认。
本院结合原、被告在仲裁庭审中的相关证据、庭审笔录及本院的审理情况，可确认的事实如下：
2016年3月10日，原告进入被告金乾公司从事打样兼做收发，双方未签订劳动合同，未参加社会保险。被告发放原告3月份工资为3150元、4月工资为4300元。期间原告向被告借款1000元。8月20日，因被告拖欠众多职工工资，原告离开被告。此后原告等102位职工向仲裁委申请仲裁，请求裁决:被告支付原告等102位职工工资426019元，其中原告工资为25700元。10月18日，仲裁委作出象劳仲案字（2016）第478号裁决，裁决：“一、被申请人宁波金乾服饰有限公司应支付申请人朱花娇等25人2015年10月和2016年8月的劳动报酬108931元（其中原告为13220元）。上述款项应在本裁决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回申请人朱花娇等25人的其他仲裁请求。三、驳回申请人袁阿祥、屠荣全的仲裁请求”。原告不服仲裁遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间就双方存在劳动关系，被告在仲裁时并无异议，争议的事实为被告应发原告的工资数额。被告作为用人单位在与劳动者建立劳动关系时，应当签订书面劳动合同，与劳动者约定工资、用工方式、期限、工种及社会保险等，并为劳动者建立档案，对于发放的工资存档等，但是本案的被告金乾公司对此并未提供任何有关职工工资约定的相关依据，也无原告认可的工资证据。而从其他同类职工的工资发放，可印证原告陈述的工资成立，即存在预发部分，年终发放部分的事实，而基于有关工资的举证责任在于作为用工单位的被告，现被告不能举证，故本院采信原告的陈述，即原告每月工资为5800元。原告的日工资为5800÷21.75=266.67（元），3月份上班为16天，工资为：266.67×16=4266.67（元），则3月未发为4266.67-3150＝1116.67（元），因原告陈述3月份未发放1000元，本院予以采信。因被告未能提供8月份的考勤记录卡，本院采信原告在审庭陈述为8月20日，则8月份为15天，工资为：266.67×15=4000.05（元）。扣除被告已发的4月份4300元，被告应支付原告工资为:1000+
5800-4300+5800×3+4000.05=23900.05(元)。扣除被告金乾公司支付原告的借款1000元，应付原告为22900.05元。被告金乾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金乾服饰有限公司应支付原告陈华山2016年3月10日至8月10日的工资22900.05元，款定于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波金乾服饰有限公司承担，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陶振明
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张莹莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第368号
原告：陈××。
委托代理人：范××。
被告：王××。
原告陈××为与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2
009年1月7日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易
程序，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈××的委托代理人范××、被告王××到庭参加诉
讼。
原告陈××起诉称：原、被告于2007年建立801胶水买卖
关系，被告陆某某原告购买801型号的内墙胶水，截至2007年7
月5日，双方经结算，被告共欠原告价款10718元（其中胶水款
8908元、桶款1810元），并承诺于2007年8月15日付清，由被
告出具欠条一张，载明“欠椒江麦莎涂料厂陈××801胶水109
08元，付2000元，欠8908元。801胶水桶181桶×10元／只=181
0元。欠款人王××，到8月15日付清。”上述欠款被告至今未
付。请求判令被告支付货款10718元，并按中国人民银行同期
贷款利率支付自2007年8月16日起至判决确定支付之日止的利
息。
被告王××答辩称：欠条上的都是事实，被告尚欠原告
胶水款10718元、桶款1810元，约定货款在2007年8月15日前支付。但原告提供的胶水是三无产品，存在质量问题，使被告承
接的内墙工程翻工，造成被告重大经济损失，原告应予赔偿。
原告陈××为支持其诉称的事实，向本院提供了2007年7
月15日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款10718
元的事实。被告质证意见：无异议。
被告王××为支持其辩称理由，向本院提供了芭堤水岸
工程项目第三次质量安某某查某作总结一份，用以证明原告提
供的胶水是三无产品，存在质量问题，造成被告所做的内墙工
程重新翻工的事实。原告质证意见：真实性无法核实，证明对
象也无法核实；即使该证据真实，也不能证明被告所证明的事
实，因该总结报告是在2007年5月14日写的，而被告出具欠条
在2007年7月5日，如果胶水有质量问题，被告在出具欠条时就
应提出。
原、被告提供的证据，经双方当事人举证、质证后，本
院综合认证如下：
被告对原告提供的欠条无异议，本院经审核，对该证据
予以确认；原告对被告提供的证据有异议，本院审核后认为该
证据系复印件，且时间早于出具欠条的日期，在没有其他证据
佐证的情况下，对该证据本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈××诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系并不违反
国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，
双方应按约履行。原告按约交付标的物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告胶水款8908元，桶款1810元，合计10718元
的事实清楚，应予偿付。原、被告约定了付款期限，现被告逾
期，应自逾期之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行
同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告辩称原告的胶水存在质
量问题并给被告造成损失的理由，依据不足，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告王××在判决生效后十日内给付原告陈××价款107
18元，并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行规定的同
期贷款利率按本金10718元自2007年8月16日起计算至判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年二月二十三日
代书 记员 章 骞