wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2868号
原告：张安东，男，1965年7月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋铺街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市东华东三范连锁店，住所地安徽省池州市贵池区江口街道办事处三范村。
经营者：宁加旺，男，1960年4月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张安东与被告池州市东华东三范连锁店（经营者：宁加旺）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张安东及委托代理人孙文品、池州市东华东三范连锁店经营者宁加旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安东向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款54400元，并承担诉讼费。事实和理由:原告2014年5月起在贵池区域经销“胡国坊”牌瓶装白酒业务。2014年8月11日，被告向原告赊购“胡国坊”牌瓶装白酒200件，共计54400元。原告将酒送至被告仓库由仓库保管员杨玉田签收入库。后原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益，特此起诉。
池州市东华东三范连锁店辩称：原告说的不是事实，我没有收到过酒。原告起诉已超过了诉讼时效。杨玉田只是店里打扫卫生的人，不是仓库保管员。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在贵池区域经销“胡国坊”牌瓶装白酒业务。2014年8月11日，被告向原告赊购“胡国坊”牌瓶装白酒200件，共计54400元。原告随即叫胡得鹏将酒送至被告仓库，被告雇请人员杨玉田在进销货台账凭证上签收。后原告催讨货款未果，至此成诉。
上述事实，有进销货台账凭证、杨玉田证言、胡得鹏证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告赊购白酒，价值54400元，但未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称没有赊购事实。经查，被告接收了原告的白酒，有送货人胡得鹏证言与收货人杨玉田证言相互印证，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，故被告该辩解理由本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效。因进销货台账凭证未约定履行期限，履行期限没有约定的，原告作为权利人可以随时主张权利，故被告该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告池州市东华东三范连锁店于本判决生效后十五日内支付原告张安东货款54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告池州市东华东三范连锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一七年二月八日
书记员 朱儒艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初356号
原告王翔。
原告袁红梅。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务总经理。
原告王翔、袁红梅与被告江苏鸿洲置业有限公司（下简称：“鸿洲置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王翔、袁红梅的委托代理人顾逸民到庭参加了诉讼，被告鸿洲置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王翔、袁红梅诉称：2011年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧的清河城市广场5号楼1004室房屋一套。根据合同约定，被告应于2013年5月31日前将该房屋交付给原告，但被告延期交付465天，依合同约定应支付违约金26732元，被告于2014年1月20日出具延期交房结算单为证，经原告多次索要未果，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告：1支付延期交房违约金26732元；2、、承担本案诉讼费用。
被告鸿洲置业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月19日，两原告与被告鸿洲置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鸿洲公司开发的清河城市广场5幢2单元1004号房屋，总房价款为574901元，交付期限为2012年9月30日前，被告鸿洲置业依照国家和地方有关规定将经验收合格的商品房交付原告使用。鸿洲置业逾期交房的，逾期不超过30日，自逾期之日的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告有权解除合同。双方签订合同后，被告鸿洲置业未能按照约定的时间交付房屋，遂于2014年1月20日出具延期交房结算单一份，内容载明：“您购买的“清河城市广场5号楼1004室房屋一套，按合同约定交付日期与实际交付日期合计延期465天。按合同约定应付违约金数额为26732（元），人民币大写贰万陆仟柒佰叁拾贰元整”。
以上事实，有房屋买卖合同、延期交房结算单等证据及当事人陈述为证，被告鸿洲置业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述称已经缴纳全部案涉房屋的价款，并于2014年1月10日领取了房屋。
由于被告鸿洲置业未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告鸿洲置业签订的《商品房买卖合同》及其附属的相关文件，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告鸿洲置业未按合同的约定日期履行交房义务，并向原告出具延期交房结算单，应视为双方对延期交房的事实以及应付的违约金金额形成合意，现原告主张被告鸿洲置业按照结算单的标准支付延期交房违约金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王翔、袁红梅2012年9月30日至2014年1月10日期间延期交房违约金26732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初447号
原告：廉冠生。
原告：苗凤霞。
原告：董君平。
原告：廉佳鹏。
法定代理人：董君平。系廉佳鹏母亲。
以上四原告委托代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：马国帅，河北陈建仲律师事务所律师。
第三人：李金柱。
原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司，第三人李金柱保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判长王明星、审判员李春英、人民陪审员边丽云组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宇祥及被告委托代理人马国帅到庭参加了诉讼，第三人李金柱经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月15日冀B×××××号福田牌重型自卸货车（发动机号AIOFID00895）的所有人李金柱向被告投保机动车商业保险，险种包括机动车车上人员责任保险（驾驶人）5万元，保险责任期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。2014年9月28日1时20分许，廉洪树驾驶该冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿东丽区津大线由东向西行驶至19.3公里处，车辆前部与刘广兵驾驶的停放在事故地点的绿色津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、绿色津B×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车后部相撞，造成廉洪树被从驾驶室内甩出致颅脑损伤死亡的交通事故，保险责任发生后车辆所有人李金柱已经及时通知被告。后被告拒绝在机动车车上人员责任保险限额内对原告进行赔偿。原告廉冠生、苗凤霞分别是廉洪树之父、母，原告董君平是廉洪树之妻，原告廉佳鹏是廉洪树之子。第三人李金柱是冀B×××××号福田牌重型自卸货车（发动机号AIOFID00895）的所有人。原告认为廉洪树驾驶车辆发生交通事故，被告应按约定向原告支付相应的保险赔偿金，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告在机动车商业保险限额内向原告支付赔偿金5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、本事故交警做出二份事故认定书，第二次事故认定书认定廉洪树被三者车辆碾压致死，也认定其当场死亡，三者车辆应当承担全部赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，人不能死亡两次。二、诉讼费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，原告廉冠生、苗凤霞系事故死者廉洪树之父母，原告董君平系廉洪树之妻，原告廉佳鹏系廉洪树之子。2014年9月28日1时20分许，廉洪树驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车沿天津市东丽区津大线由东向西行驶至19.3公里处时，其车辆前部与刘广兵驾驶的、停放在事故地点的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车后部相撞，造成双方车辆损坏、廉洪树从驾驶室甩出的交通事故。针对该事故天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具了津公交认字【2014】第00302-1号事故认定书，认定廉洪树承担事故主要责任，刘广兵承担事故次要责任。事故发生后刘广兵驾驶与其驾驶证准驾车型不符的绿色津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、绿色津B×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车逃逸过程中用绿色津B×××××挂号天翔牌重型自卸半挂车左侧车轮碾轧廉洪树身体，造成廉洪树当场死亡，后刘广兵驾车继续逃逸。针对该起事故，天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具了津公交认字【2014】第00302号事故认定书，认定刘广兵承担事故全部责任，廉洪树不承担事故责任。
另查明，廉洪树驾驶的冀B×××××号福田牌重型自卸货车行驶证登记所有人为李金柱，李金柱于2013年11月14日为上述车辆在被告处投保了机动车车上人员责任险（驾驶人），保险限额为人民币5万元，保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止，被保险人为李金柱。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车商业保险单（抄本）、民事判决书、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，依据津公交认字【2014】第00302号事故认定书，刘广兵驾车逃逸过程中将廉洪树碾轧致死，刘广兵承担事故全部责任，在廉洪树无责任的情况下，原告要求被告承担赔偿责任，理据不足。另依据津公交认字【2014】第00302-1号事故认定书，廉洪树驾驶的车辆与刘广兵驾驶的、停放在事故地点的车辆相撞，造成廉洪树从驾驶室甩出，虽廉洪树承担事故主要责任，刘广兵承担事故次要责任，但原告未能举证证明廉洪树从驾驶室甩出造成的损失情况，在损失数额不明确的情况下，原告要求被告在机动车车上人员责任险限额内赔偿5万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廉冠生、苗凤霞、董君平、廉佳鹏的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 边丽云
二〇一六年七月四日
书 记 员 邱子涵
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1240号
原告：王某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年五月四日
书记员 李贺磊
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初281号
原告：胡三妹，女，1961年1月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：徐青林，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告胡三妹与被告徐青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡三妹到庭参加诉讼，被告徐青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计79698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，徐青林因建养猪场向银行贷款，胡三妹为其提供担保，银行贷款到期后，徐青林向胡三妹借款60000元归还银行贷款后，徐青林因此向胡三妹出具借条。经胡三妹多次催促，徐青林向胡三妹支付了15000元，其余款项至今未付。
徐青林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对胡三妹提交的借条，徐青林未质证亦未举证。本院认为，借条系原件，有徐青林签字，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，徐青林因建养猪场向银行贷款，银行贷款到期后，徐青林向胡三妹借款60000元归还银行贷款后，徐青林因此于2016年7月6日向胡三妹出具借条：“本人于2013年2月4日借到实验小学胡三妹陆万元整，利息按银行同期利息计算。借款人徐青林，2016.7.6”。经胡三妹多次催促，徐青林于2016年元月份向胡三妹支付了15000元，其余款项至今未付。
本院认为，徐青林向胡三妹借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，双方间民间借贷关系合法有效。徐青林未按约定归还借款已违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。由于双方约定利息按银行同期利息计算，因此可以认定双方约定利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.4%确定计算方式及方法。经计算，2013年2月4日至2016年1月31日期间，利息应为11488元。因此徐青林向胡三妹支付的15000元，依法应先支付该期间利息11488元，剩余部分3512元应支付借款本金。因此2016年2月1日至2018年4月10日期间的利息应以借款本金56488元为基数，按前述计算方法计算利息为7933.42元。故对胡三妹请求徐青林支付借款本金及利息合计为64421.42元，于法有据，予以支持；但胡三妹主张超出该本金及利息合计为64421.42元部分的诉讼请求金额，不符合双方约定及法律规定，不予支持。被告徐青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐青林于本判决生效之日起十日内支付原告胡三妹借款56488元及利息7933.42元，合计64421.42元。
二、驳回原告胡三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告徐青林负担800元，原告胡三妹负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年五月十日
书记员 邓 君
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0823民初281号原告：胡三妹，女，1961年1月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：徐青林，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告胡三妹与被告徐青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡三妹到庭参加诉讼，被告徐青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计79698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，徐青林因建养猪场向银行贷款，胡三妹为其提供担保，银行贷款到期后，徐青林向胡三妹借款60000元归还银行贷款后，徐青林因此向胡三妹出具借条。经胡三妹多次催促，徐青林向胡三妹支付了15000元，其余款项至今未付。徐青林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对胡三妹提交的借条，徐青林未质证亦未举证。本院认为，借条系原件，有徐青林签字，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，徐青林因建养猪场向银行贷款，银行贷款到期后，徐青林向胡三妹借款60000元归还银行贷款后，徐青林因此于2016年7月6日向胡三妹出具借条：“本人于2013年2月4日借到实验小学胡三妹陆万元整，利息按银行同期利息计算。借款人徐青林，2016.7.6”。经胡三妹多次催促，徐青林于2016年元月份向胡三妹支付了15000元，其余款项至今未付。本院认为，徐青林向胡三妹借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，双方间民间借贷关系合法有效。徐青林未按约定归还借款已违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。由于双方约定利息按银行同期利息计算，因此可以认定双方约定利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.4%确定计算方式及方法。经计算，2013年2月4日至2016年1月31日期间，利息应为11488元。因此徐青林向胡三妹支付的15000元，依法应先支付该期间利息11488元，剩余部分3512元应支付借款本金。因此2016年2月1日至2018年4月10日期间的利息应以借款本金56488元为基数，按前述计算方法计算利息为7933.42元。故对胡三妹请求徐青林支付借款本金及利息合计为64421.42元，于法有据，予以支持；但胡三妹主张超出该本金及利息合计为64421.42元部分的诉讼请求金额，不符合双方约定及法律规定，不予支持。被告徐青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐青林于本判决生效之日起十日内支付原告胡三妹借款56488元及利息7933.42元，合计64421.42元。二、驳回原告胡三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告徐青林负担800元，原告胡三妹负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇一八年五月十日书记员  邓 君
签发人：拟稿人：核稿人：河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2476号
原告：孙彦彬，男，1982年4月4日出生，汉族，住延津县。
被告：申冬霞，女，1986年1月1日出生，汉族，住延津县。
原告孙彦彬与被告申冬霞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙彦彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙彦彬负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 陈会军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执110号
申请执行人张楠，女，1975年10月2日出生，汉族，山西电视台职工，住太原市迎泽区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第2580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执110号申请执行人张楠，女，1975年10月2日出生，汉族，山西电视台职工，住太原市迎泽区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人张楠与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第2580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年七月二十五日书记员  张文秀
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2641号
原告：谭伟锋，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：许慈武，广东祺泽律师事务所律师。
委托代理人：甘伟健，广东祺泽律师事务所实习律师。
被告：张赛谋，男，1977年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告谭伟锋诉被告张赛谋合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告谭伟锋及其委托代理人许慈武、甘伟健，被告张赛谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟锋诉称：原、被告于2014年12月2日签订《转让合同》，合同约定：原告将其租赁经营的座落于肇庆市端州区建设三路3号B幢60号81、82、83、84卡商铺（端州区美研坊美容店）转让给被告租赁经营，转让费为80000元，并对其他转让事项作了详细的约定。同时注明，转让费首期付30000元，第二期在2015年1月18日前付30000元，第三期在2015年4月18日前付余款20000元。合同签订合同后，原告依约将美容店交与被告经营使用，但被告只是支付了首期30000元，余下50000元转让费至今分文不付，原告多次追讨，被告总以各种借口推搪，拒不付款。为此，为维护自身合法的权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即付清拖欠原告转让款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张赛谋辩称：我对原告起诉的事实无异议，目前我拖欠原告转让款为50000元。近年来因做生意失败，我暂时无法一次性付清转让款，愿意分期支付。
经审理查明：2014年12月2日，谭伟锋（甲方）与张赛谋（乙方）签订了一份《转让合同》，合同约定：甲方将其租赁经营的座落于肇庆市端州区建设三路3号B幢60号81、82、83、84卡商铺（端州区美研坊美容店）转让给乙方作美容之用，租期至2016年3月21日止，合同期满乙方可同物业续约，甲方不得干预；端州区美研坊美容店现有装修、装饰设备、美容器械、美容产品及全部物品在甲方收到乙方转让金后全部归乙方所有；乙方不承担端州区美研坊美容店之前的任何债权债务及法律责任，所有客人和员工等相关法律责任与乙方无关，原甲方签约之前充值客户消费卡由乙方继续服务；转让款为80000元，首期付30000元，第二期在2015年1月18日前付30000元，第三期在2015年4月18日前付余款20000元；乙方必须在15号前向物业缴交当月租金，按时间向供水部门缴交水费，所有拖欠费用由乙方负责。
签订合同后，张赛谋支付了首期转让款30000元，谭伟锋将端州区美研坊美容店交付给张赛谋经营使用。合同约定的第二期、第三期转让款支付期限到期后，张赛谋却没有按约定支付。谭伟锋经向张赛谋多次追讨转让款无果，遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系合同纠纷。谭伟锋与张赛谋签订的《转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。签订合同后，谭伟锋依约将端州区美研坊美容店交付给张赛谋经营使用，而张赛谋在支付首期转让款30000元后，却没有按合同约定支付第二期、第三期转让款合计50000元给谭伟锋，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，谭伟锋要求张赛谋支付转让款50000元的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
被告张赛谋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付转让款50000元给原告谭伟锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全申请费520元，二项合计1570元（原告谭伟锋已预付），由被告张赛谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 杨力田
代理审判员 梁志树
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7709号
原告彭X，身份证住址：广东省化州市。
原告刘X，身份证住址：广东省化州市。
两原告共同委托代理人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
被告李X，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
案由：法定继承纠纷。
关于原告彭X、刘X诉被告李X法定继承纠纷一案，经审理查明，原告在（2015）深龙法民一初字第2684号案件中已向本院提出撤诉申请，本院作出民事裁定予以准许并将原告缴纳的诉讼费人民币10403元予以退回。现原告再次向本院起诉并向人民法院提出缓交诉讼费的申请。
本院认为，依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告之前撤回起诉时人民法院已将原告缴纳的诉讼费10403元予以退回，现原告再次起诉时以生活困难为由申请减、缓、免缴诉讼费的理由缺乏充足的事实依据，原告应当按时足额缴纳相应的诉讼费。原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告彭X、刘X撤回起诉处理。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一六年六月二日
书记员 杨昌慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹行诉初字第26号
起诉人束招和。
起诉人束招和向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市公安局，要求确认被诉人没有制止侵害起诉人合法权益，损害起诉人合法财产权的行为违法；确认被诉人没有对侵害现场和起诉人财产损失情况进行现场勘察的行为违法；确认被诉人没有立案，对不法行为人进行处罚的行为违法。
经审查，起诉人未提供其报警的证据材料，申请本院调取该证据。本院向丹阳市公安局查询起诉人报警记录，该局告知本院：在起诉人所诉时间段，无起诉人报警记录。
本院认为：起诉人提起本案行政诉讼，但未提供其向被诉人要求履行相关法定职责的证据，本院查询后，也未能调取起诉人在涉案相关时间范围内报警的证据，因此，起诉人的起诉缺乏相应的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对束招和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张雪媛
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0112刑初824号
公诉机关昆明市西山区人民检察院�
被害人暨附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1989年9月17日出生，初中文化，云南省禄劝县人。
被告人杨某乙，曾用名杨某丙，男，汉族，生于1992年3月4日，初中文化，云南省禄丰县人。于2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以被告人杨某乙赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人，被告人杨某乙到庭参加诉讼。庭审中，被害人暨附带民事诉讼原告人、被告人杨某乙�未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年4月17日，被告人杨某乙和被害人因与女性耿XX之间存有感情纠纷，双方在昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村湿地公园如来寺停车场相遇后发生口角，继而发生打斗，被告人杨某乙用啤酒瓶将被害人的头部打伤。经鉴定，被害人的伤情为轻伤（二级）。
公诉机关认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案双方均具有一定过错，被告人杨某乙归案后能如实供述起犯罪事实，系坦白。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人杨某乙无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、申请、同步视频资料。
上述证据均经当庭质证，被害人、被告人杨某乙对证据无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人依据公诉机关的指控，请求1、依法从重追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告医疗费3420.7元，误工费8000元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费800元，共计人民币21520.7元。
被告人杨某乙答辩认为双方都有责任，是先动手。昆明的物价没有那么高的，主张的费用过高。
附带民事诉讼原告人向法庭及被告杨某乙出示了以下证据：
一、住院医疗费发票2张，证实原告受伤后产生医疗费3420.7元。
二、陪护证明一份，证实产生护理费6000元。
三、鉴定费发票1张，证实鉴定费为人民币800元。
四、病历资料一组，证明其治疗情况。
经质证，被告人杨某乙对上述证据无异议。
本院认为附带民事诉讼原告人提交证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年4月17日，被告人杨某乙和被害人因与女性耿XX之间存有感情纠纷，双方在昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村湿地公园如来寺停车场相遇后发生口角，继而发生打斗，被告人杨某乙用啤酒瓶将被害人的头部打伤。经鉴定，被害人的伤情为轻伤（二级）。
附带民事诉讼原告人伤后，经中国人民武装警察部队云南省总队医院诊断为：1、右颞部头皮裂伤；2、右顶部头皮裂伤；3、右顶部头皮血肿；4、右面部皮肤裂伤。附�民事诉讼原告人住院治疗5天，支付住院费治疗费3383.76元、门诊治疗费207.37元、鉴定费800元。
本院认为：被告人杨某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某乙接到公安机关电话通知后即到派出所接受处理，如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以减轻处罚。被害人与被告人杨某乙因琐事发生口角，继而发生打斗，被害人具有过错，本院酌情对被告人杨某乙从轻处罚。
被告人杨某乙因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，其除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人对于本案�发生有一定的过错，依法可以减轻被告人的责任。对于附带民事诉讼原告人主张中国人民武装警察部队云南省总队医院住院费治疗费3383.76元、门诊治疗费207.37元、鉴定费800元，有相应病历及医疗费票据予以证实，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张误工费8000元及交通费500元，但未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人主张护理费6000元，根据其实际住院治疗5天，参照居民服务业标准，每天按126元计算，本院支持护理费630元。附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费1200元，本院依法予以支持500元。附带民事诉讼原告人主张的营养费1800元，本院参照医嘱，酌情支持500元。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止）。
二、由被告人杨某乙于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6021.13元的70%,即人民币4214.79元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 芳
昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0112刑初824号公诉机关昆明市西山区人民检察院�被害人暨附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1989年9月17日出生，初中文化，云南省禄劝县人。被告人杨某乙，曾用名杨某丙，男，汉族，生于1992年3月4日，初中文化，云南省禄丰县人。于2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以被告人杨某乙赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人，被告人杨某乙到庭参加诉讼。庭审中，被害人暨附带民事诉讼原告人、被告人杨某乙�未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2016年4月17日，被告人杨某乙和被害人因与女性耿XX之间存有感情纠纷，双方在昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村湿地公园如来寺停车场相遇后发生口角，继而发生打斗，被告人杨某乙用啤酒瓶将被害人的头部打伤。经鉴定，被害人的伤情为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案双方均具有一定过错，被告人杨某乙归案后能如实供述起犯罪事实，系坦白。针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人杨某乙无异议。公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、申请、同步视频资料。上述证据均经当庭质证，被害人、被告人杨某乙对证据无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。附带民事诉讼原告人依据公诉机关的指控，请求1、依法从重追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告医疗费3420.7元，误工费8000元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费800元，共计人民币21520.7元。被告人杨某乙答辩认为双方都有责任，是先动手。昆明的物价没有那么高的，主张的费用过高。附带民事诉讼原告人向法庭及被告杨某乙出示了以下证据：一、住院医疗费发票2张，证实原告受伤后产生医疗费3420.7元。二、陪护证明一份，证实产生护理费6000元。三、鉴定费发票1张，证实鉴定费为人民币800元。四、病历资料一组，证明其治疗情况。经质证，被告人杨某乙对上述证据无异议。本院认为附带民事诉讼原告人提交证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年4月17日，被告人杨某乙和被害人因与女性耿XX之间存有感情纠纷，双方在昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村湿地公园如来寺停车场相遇后发生口角，继而发生打斗，被告人杨某乙用啤酒瓶将被害人的头部打伤。经鉴定，被害人的伤情为轻伤（二级）。附带民事诉讼原告人伤后，经中国人民武装警察部队云南省总队医院诊断为：1、右颞部头皮裂伤；2、右顶部头皮裂伤；3、右顶部头皮血肿；4、右面部皮肤裂伤。附�民事诉讼原告人住院治疗5天，支付住院费治疗费3383.76元、门诊治疗费207.37元、鉴定费800元。本院认为：被告人杨某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某乙接到公安机关电话通知后即到派出所接受处理，如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以减轻处罚。被害人与被告人杨某乙因琐事发生口角，继而发生打斗，被害人具有过错，本院酌情对被告人杨某乙从轻处罚。被告人杨某乙因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，其除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人对于本案�发生有一定的过错，依法可以减轻被告人的责任。对于附带民事诉讼原告人主张中国人民武装警察部队云南省总队医院住院费治疗费3383.76元、门诊治疗费207.37元、鉴定费800元，有相应病历及医疗费票据予以证实，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张误工费8000元及交通费500元，但未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人主张护理费6000元，根据其实际住院治疗5天，参照居民服务业标准，每天按126元计算，本院支持护理费630元。附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费1200元，本院依法予以支持500元。附带民事诉讼原告人主张的营养费1800元，本院参照医嘱，酌情支持500元。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止）。二、由被告人杨某乙于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6021.13元的70%,即人民币4214.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘11刑终221号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘某甲,绰号“三仔”、“三癫子”，男,1981年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县，住宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年三月六日作出（2018）湘1126刑初24号刑事判决：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某甲不服，于2018年3月12日向本院提起上诉。本院于2018年6月1日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月底，被告人刘某甲在宁远县XX路XX酒店旁的一条巷子里，以150元的价格贩卖给欧阳某甲一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒、约0.3克），欧阳某甲支付给被告人刘某甲人民币150元。
2017年10月7日，被告人刘某甲在宁远县东门樊家村道出口处，以人民币300元的价格贩卖给欧某甲一小包毒品甲基苯丙胺（约0.7克），欧某甲支付给被告人刘某甲人民币300元。
2017年10月11日，被告人刘某甲在宁远县泠江市场新桥下以300元的价格贩卖给欧某甲一小包毒品甲基苯丙胺（约0.7克），欧某甲支付给被告人刘某甲人民币300元。
2017年10月11日，被告人刘某甲被宁远县公安局民警抓获归案，宁远县公安局民警从其身上查获疑似毒品物质净重7.10克。经鉴定，上述疑似物质中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、到案经过、通话记录、称重结果告知书等书证，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人欧阳某甲、欧某甲、刘晓慧的证言，被告人刘某甲的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺7.10克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此遂作出上述判决。
宣判后，刘某甲上诉提出：被抓获时身上缴获的毒品系犯罪未遂；所缴获的毒品未流入社会，应酌情从轻；一贯表现良好，无前科劣迹，且认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。刘某甲上诉提出“被抓获时身上缴获的毒品系犯罪未遂；所缴获的毒品未流入社会，应酌情从轻；一贯表现良好，无前科劣迹，且认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重”的意见，经查，上诉人刘某甲多次贩卖毒品给他人吸食的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证、物证等证据充分证明，足以认定；上诉人刘某甲被抓获时其身上被缴获的毒品虽未进行实际交易流入社会，但根据相关的规定亦应计算为贩卖毒品的数量且不认定未遂，故对该部分上诉理由不予采纳；上诉人归案后认罪态度好，之前也未查实有前科劣迹，该部分上诉理由一审判决已经予以了认定；该案中，上诉人多次贩卖毒品，属情节严重，考虑到其所贩卖的大部分毒品未实际进行交易，根据其犯罪情节及犯罪后的表现，本院认为一审对其判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑过重。故对其“原判量刑过重”的上诉意见予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126刑初24号刑事判决对被告人刘某甲的定罪部分。
二、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126刑初24号刑事判决对被告人刘某甲的量刑部分。
三、上诉人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月17日起至2021年10月16日止；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3090号
原告：冯林平，男，1987年6月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告冯林平与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯林平的委托代理人刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯林平向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居2-1-501房（房屋总价款319302元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使�。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月1日，原告冯林平与被告石家庄何东房地产开发有限公司�订《比邻居内部认购协议书》。2013年12月11日签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：买受人冯林平购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼1单元501室，建筑面积105.04平方米，单价为每平方米2930元，总金额319302元。首付款179302元，剩余房款140000元办理银行按揭。交房日为2014年9月30日。协议签订后原告交纳首付款179302元，剩余房款14万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东公司收款收据及个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开�有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯林平交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告冯林平办理何东·比邻居2-1-501号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6090元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第41号
上诉人（原审被告）余青仲，男。
被上诉人（原审原告）张得金，男。
上诉人余青仲不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1691-1号民事裁定，向本院提出上诉。称，1、城西区人民法院对其管辖异议请求不能成立认定错误，（2015）宁民立字第3号民事裁定书成就法律事实，具有事实证明力，对一审法院有拘束力、执行力；2、城东十里铺法庭作出（2014）东十初字第233-1号准予张德金撤回起诉的民事裁定违法；3、（2015）宁民立字第12号民事裁定书指定本案由城西区人民法院管辖，于法相悖。故请求：依法撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1691-1号民事裁定书；依法履行青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民立字第3号民事裁定书，本案移送广东珠海市香洲区人民法院。
被上诉人张得金未作答辩。
本院经审查认为，首先，关于城东区人民法院（2014）东十初字第233-1号准予张德金撤回起诉的民事裁定及本院（2015）宁民立字第3号民事裁定书的效力问题。本院针对（2014）东十初字第233号管辖权异议上诉案件，经审查后作出了（2015）宁民立字第3号民事裁定，移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。但原告对移送管辖案件行使撤诉权利，在法无禁止性规定的情况下，城东区人民法院准许原告撤诉，并作出了（2014）东十初字第233-1号准予张得金撤回起诉的民事裁定，充分尊重了原告对起诉权的处分权，并无不当。由此，本院（2015）宁民立字第3号移送管辖的民事裁定自然失效，无需审判监督程序撤销。
其次，关于本案管辖法院的问题。上诉人余青仲与被上诉人张得金之间的民间借贷纠纷，属第四级民事案由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，因债务人余青仲履行还款义务时，债权人张得金的住所地作为接受货币的一方所在地，应确定为合同履行地。张得金住所地为西宁市城西区彭家寨村72号，故城西区人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”又据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，原告张得金在被告住所地或者合同履行地法院之间，选择向合同履行地法院城西区人民法院重新提起诉讼，符合法律规定。本院（2015）宁民立字第12号民事裁定，撤销（2015）西民一初字第1691号不予受理的民事裁定，裁定由城西区人民法院审理，适用法律正确。
综上，（2015）西民一初字第1691-1号驳回被告余青仲对本案管辖权提出异议的民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余青仲请求移送管辖的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙丰虎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2978号
原告孙海涛，男，汉族。
被告杜德刚，男，汉族。
原告孙海涛与被告杜德刚土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告杜德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2016年4月10日，原告将在甘南县巨宝镇红旗村一屯承包经营的14.4亩水田租赁给被告，约定租期一年，租金为5760.00元，已经给付3772.80元，余欠1987.20元，经原告多次索要，被告总以种种借口推脱，至今未果，故要求被告给付土地承包款1987.20元，案件受理费由被告负担。
被告杜德刚辩称，我们当时约定的5000.00元一垧地，现在起诉是6000.00元一垧地，原告也没有按照口头约定履行，原告提供是改造完的水田，当时约定工农地区种植水田的外来户种植水稻有一个出来合同的，就按照第一个合同样式签订合同，当时有口头约定第一年5000.00元一垧地，以后每年5300.00元一垧地，承包期六年，已经给付52000.00元，还有余款没有付清，应该按照5000.00元一垧地计算。
针对被告的答辩，本院询问原告，原告称当时约定每垧地承包费是5000.00元，现在我们花销太多了，所以按照6000.00元每垧地起诉的。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
甘南县巨宝镇工农村民委员会证明一份，证实原告承包地亩数及被告总承包面积。庭审质证时被告无异议；
齐齐哈尔市花光汽车出租服务有限公司发票120张，共计1200.00元，证明诉讼过程中打车费用。庭审质证时，被告称不同意给付此款，只同意给付余欠的土地承包费。
为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：
汇款单一张、收条两张，证实已经给付八原告52000.00元。庭审质证时，原告没有异议。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，对原告提供的证据二，原告要求给付诉讼过程中的打车费用，无法律依据，故对该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年4月10日，被告杜德刚在甘南县巨宝镇工农村一屯承包包括原告孙海涛在内的八户农民的水田198.45亩，双方口头约定每垧地承包费为5000.00元，被告已经给付承包费52000.00元，原告分得承包费3772.80元，余款至今未给付。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。被告杜德刚承包原告土地，应当给付承包费，因双方口头约定每垧地5000.00元，故应当遵循口头约定，对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告杜德刚于本判决生效后立即给付原告孙海涛土地承包费1027.15元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4532号
原告：刘长林，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告刘长林与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第123号
申请执行人：江艳艳
申请执行人：黄安根
被执行人：江鹏程
被执行人：魏灵娟
江艳艳、黄安根与江鹏程、魏灵娟民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第938号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第938号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第938号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7562号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人林某，男，汉族，户籍地福建省泉州市。因涉嫌盗窃于2016年10月9日被羁押，同年10月10日刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人林某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月8日11时许，被告人林某至宝安区西乡街道麻布社区宝安大道旁假日海岸休闲会所，趁631包厢的被害人黄某睡觉之机，盗走其放于床头的苹果6S手机（价值人民币3520元）、苹果6手机（价值人民币1585元）各一部及现金人民币1940元。12时许，被告人林某将所盗两部手机销赃得人民币3200元。次日15时许，被告人林某在宝安区33区瓦窑花园2巷20号一楼多彩扎啤店被抓获归案。
本院
意见
|
被告人林某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人林某退赔被害人黄某人民币1940元，扣押的手机依法发还被害人。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7562号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人林某，男，汉族，户籍地福建省泉州市。因涉嫌盗窃于2016年10月9日被羁押，同年10月10日刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人林某构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月8日11时许，被告人林某至宝安区西乡街道麻布社区宝安大道旁假日海岸休闲会所，趁631包厢的被害人黄某睡觉之机，盗走其放于床头的苹果6S手机（价值人民币3520元）、苹果6手机（价值人民币1585元）各一部及现金人民币1940元。12时许，被告人林某将所盗两部手机销赃得人民币3200元。次日15时许，被告人林某在宝安区33区瓦窑花园2巷20号一楼多彩扎啤店被抓获归案。																															本院													意见																							被告人林某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人林某退赔被害人黄某人民币1940元，扣押的手机依法发还被害人。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月十三日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01290号
上诉人（原审原告）王风英，女，1946年12月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）河北邯开电气有限责任公司，住所地成安县工业区聚良大道14号。
法定代表人牛培新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邯郸市明日电气有限公司责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人牛培新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）牛培新，男，1954年1月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人张庆才，河北国尚律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人王风英因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王风英经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王风英撤回上诉处理。
二审案件受理费9515元，减半收取4757.5元，由上诉人王风英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二O二O一六年二月十六日
书 记 员 王 琨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初111号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人敖某，男。因犯组织、强迫卖淫罪，于2003年5月20日被酉阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月27日释放，被酉阳县公安局取保候审。2016年7月27日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
辩护人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告人倪某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2015]27号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪、倪某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人敖某及其指定辩护人倪伟珂、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年10月11日23时许，被告人敖某窜至酉阳县庙溪乡8组石朝门“双树沟”，盗走敖某甲家的两头水牛，后倪某在明知水牛系盗窃而来的情况下，利用自己的白色农用货车（车牌：渝HFXX**）于2015年10月12日凌晨将敖某盗窃而来的水牛装运至湖南省吉首市畜牧交易市场以10100元出售，敖某获利5600元，倪某获利4500元。经酉阳县价格认证中心鉴定，敖某盗窃的两头水牛价值人民币11400元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，价格鉴定意见书，证人敖某乙等人的证言，被害人敖某甲的陈述，被告人敖某、倪某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人敖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某明知敖某的水牛系犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人敖某对指控事实与罪名不持异议，提出家庭困难，请求从轻处罚。
其辩护人提出敖某认罪态度好，主观恶性、社会危害性和人身危险性较小，同时被告人情况特殊，自身患有多种疾病，自理能力差，现在还在服用治疗精神疾病的药物，与受害人系亲戚关系，综上，建议判处敖某缓刑。
被告人倪某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人敖某窜至酉阳县庙溪乡8组石朝门“双树沟”，盗走敖某甲家的两头水牛，后倪某在明知水牛系盗窃而来的情况下，利用自己的白色农用货车（车牌：渝HFXX**），于2015年10月12日凌晨将敖某盗窃而来的水牛装运至湖南省吉首市畜牧交易市场，敖某将两头水牛以10100元出售后，分给倪某4500元。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗两头水牛价格为11400元。
另查明，2015年10月21日，酉阳县公安局民警将敖某、倪某抓获。2016年1月19日，经重庆市精神卫生中心司法鉴定，敖某无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。倪某已退赃款4500元给敖某甲。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，价格鉴证委托书及结论书，扣押物品清单及发还物品清单，调取证据清单，通话记录，倪某汽车入户信息，司法鉴定意见书，价格证明，酉阳县精神病医院疾病诊疗证明书，（2003）渝四中法刑终字第87号刑事裁定书，证人敖某乙、敖某丙、李某、倪某甲、敖某丁、冉某、敖某戊、敖某己、代某、倪某乙、谢某、敖某庚、敖某辛、许某、刘某、舒某、倪某某、万某、曾某、倪某乙等人的证言，被害人敖某甲的陈述，被告人敖某、倪某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人倪某明知敖某的水牛系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控敖某犯盗窃罪、倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。敖某有犯罪前科，酌定从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。倪某将所得赃款退还给被害人，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据倪某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于其辩护人提出的敖某患有多种疾病，生活自理能力差，与受害人系亲戚关系的辩解意见，经查，被告人及辩护人没有提供相关证据佐证，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。提出的敖某主观恶性、社会危害性和人身危险性较小，建议判处敖某缓刑的辩解意见，与敖某的犯罪性质、情节和社会危害性不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对二被告人的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年八月一日
书 记 员 王鹤立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3876号
申请执行人张文芳，女。
被执行人郝京生，男。
关于张文芳诉郝京生离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18038号民事调解书已经发生法律效力。张文芳依法申请强制执行，本院于2014年6月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郝京生应偿还申请人张文芳欠款十万元及利息、罚息。本院未查找到被执行人郝京生其他可供执行的财产，申请人张文芳亦不能提供被执行人郝京生其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18038号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3876号
申请执行人张文芳，女。
被执行人郝京生，男。
关于张文芳诉郝京生离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18038号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郝京生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝京生名下相应的银行存款本金十万元，执行费一千四百元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 周光庆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 焦 筱
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初941号
原告：陶某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，汉族，农民。
原告陶某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，2016年5月17日依法由审判员邓连昌独任审判,公开开庭进行了审理。原、告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2009年6月8日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩邢某1。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
邢某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2009年6月8日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩邢某1。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执、口角。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
认定上述事实的证据有：内蒙古自治区扎赉特旗档案馆出具的原、被告结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点问题为：双方夫妻感情是否破裂？
原、被告对本案争议的问题无异议和补充。
本院认为：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。双方婚后夫妻感情尚可，虽然双方因家庭生活琐事偶尔口角，但并没有达到法定夫妻感情破裂的情形。故本院认为双方有矛盾应本着相互沟通、和平相处、相互谅解的原则，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，并且双方已共同生活多年，有一定的感情基础，而且婚生子女已7岁多，有和好的可能。对于原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 杨 超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1397号
上诉人（原审被告）：张振荣，住吉林市。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄新福，退休，住山西省太原市。
上诉人张振荣因与被上诉人黄新福农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2544号民事判决，向本院提上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张振荣及其委托代理人张万库、被上诉人黄新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张振荣以双方自行和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，张振荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张振荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，由减半收取1400元，由上诉人张振荣负担。预交的案件受理费余款1400元由本院退还给张振荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月八日
书记员 张 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1547号
原告：周某，女，生于1989年4月14日，汉族，农民。
委托代理人：马建敏，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，生于1984年12月25日，汉族，农民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马建敏、被告陈某均到庭参加了诉讼。
原告周某诉称：原、被告双方于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日在淅川县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名陈广源，××××年××月××日生一女孩，取名陈芳涵。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异太大，常为家务琐事发生口角，被告经常对我拳打脚踢，使我痛苦不堪。2015年至今，我外出打工，与被告断绝联系。综上所述，原被告婚姻基础不好，婚后没有感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子归被告抚养，女儿归原告抚养；3、诉讼费用由被告支付。
被告陈某辩称：1、我没有对被告拳打脚踢；2、原告诉称2015年至今外出打工，与我断绝联系不属实，事实上2015年3月我们还在一个厂打工，2016年3月我们夫妻二人一同回家生活。故我们夫妻感情深厚，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月自由恋爱相识，后按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在淅川县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名陈广源，××××年××月××日生一女孩，取名陈芳涵。原、被告婚后感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵。2015年初，原告外出打工，双方分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子归被告抚养，女儿归原告抚养；3、诉讼费用由被告支付与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、证人证言、短信记录等证据和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告周某与被告陈某系自由恋爱相识，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系和睦，共同养育两个小孩，已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。原告周某与被告陈某自2015年初分居生活至今，分居时间未满二年，庭审中，原告也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告陈某也不同意离婚，故原告周某请求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈通达
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3008号
原告：钱明，男，1963年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：郭成霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住如皋市。
被告:泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路84号。
法定代表人：郭成霞，该公司负责人。
原告钱明与被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明向本院提出诉讼请求判令：1、两被告偿还原告借款300000元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止按年利率6.5%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更利息的诉讼请求为按年利率6%计算。事实和理由：2017年4月19日、5月3日，两被告两次向原告借款100000元、200000元。后原告多次向两被告追偿，两被告以各种理由拖延不还。原告具状，请求判决诉请如前。
被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司于2017年4月19日向原告钱明出具借条，借条载明借款金额为100000元，原告于借款当日向被告郭成霞中国农业银行卡号92×××11银行卡存入100000元。被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司于2017年5月3日向原告钱明出具借条，借条载明借款金额为200000元，原告于借款当日向被告郭成霞中国建设银行卡号62×××98银行卡转入200000元。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡现金存款回单、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告钱明与被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司之间的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，贷款人可以随时主张借款人还款。对贷款利率没有约定的，贷款人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩及质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱明借款本金300000元及逾期利息（从2018年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执322号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人周林益与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人周林益向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执322号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1559号
原告潘志军，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙建军，男，其他自然情况不详。
本院受理潘志军诉孙建军追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭进行了审理。潘志军到庭参加诉讼，孙建军经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘志军诉称，2015年孙建军承包三合村王军家盖大棚的工作，因缺人手找到潘志军及其他工人进行施工，从事砌砖和抹灰的工作。工程结束后，经结算工程款总额为14300元，2015年6月10日孙建军支付给潘志军7000元，剩余7300元为孙建军出具欠条一份，该笔款项一直未予给付。故诉至法院，请求判决孙建军给付欠款7300元，并承担本案的诉讼费。
孙建军辩称，孙建军确实欠潘志军款项，但曾偿还1400元，双方没有书写收条，现尚欠潘志军5900元，因孙建军目前经济困难暂时没有偿还。
经审理查明，2015年，孙建军承包三合村王军家盖大棚的工程，因缺人手找到潘志军及其他工人进行施工，从事砌砖和抹灰的工作。工程结束后，经结算劳动报酬总额为14300元，孙建军支付给潘志军7000元后，剩余7300元于2015年6月10日为潘志军出具了欠条一份。潘志军提起诉讼后，孙建军又支付给潘志军1400元，现尚欠5900元未予给付。
上述事实有潘志军向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬。根据潘志军提供的欠条以及孙建军的答辩意见，能够证明孙建军尚拖欠劳动报酬5900元的事实存在，故潘志军要求孙建军给付劳动报酬5900元的理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效十日内给付原告潘志军劳动报酬5900元；
驳回原告潘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙建军承担20元，由原告潘志军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年十月十二日
书记员 邢 蔷
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执435号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第170号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李炎平应缴纳罚金3000元。根据相关法律规定，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执435号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林程钊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3719号
原告：董宏森，男，1965年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所实习律师。
被告：杨伟锋，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师。
被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区东工路321号二层。统一社会信用代码：91410500582899369G。
主要负责人：杨子建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵旭升，男，该公司员工。
原告董宏森与被告杨伟锋、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏森的委托诉讼代理人李超杰、被告杨伟锋的委托诉讼代理人马冠军、被告国任保险公司的委托诉讼代理人赵旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宏森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。事实和理由：2017年10月15日，董宏森驾驶豫Ｃ×××××号三轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至马口村口处时，与沿人民路由东向西行驶的杨伟锋驾驶的豫Ｃ×××××号面包车相撞，致两车受损，董宏森受伤，造成交通事故。董宏森的损失为医疗费210,223.19元、住院伙食补助费2,850元、营养费1,710元。董宏森的其他损失另行主张。
杨伟锋辩称，事故发生后，杨伟锋为董宏森支付医疗费2,405.59元，并垫付医疗费4万元，应予以返还。
国任保险公司辩称，国任保险公司愿意在保险范围内赔偿董宏森合理合法的损失。国任保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日6时20分许，董宏森驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至马口村口处由西南向东北斜穿道路时，与沿人民路由东向西行驶的杨伟锋驾驶的豫Ｃ×××××号面包车相撞，致两车受损，董宏森受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，董宏森承担事故的主要责任，杨伟锋承担事故的次要责任。
事故发生当日，董宏森被送往巩义市中医院抢救治疗，花去医疗费699.59元（该抢救费用由杨伟锋垫付，杨伟锋未提供正式医疗票据，董宏森予以认可）。同日，董宏森转至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗至2017年12月11日，计57天，花去医疗费203,158.77元、门诊费2,180.42元（其中杨伟锋垫付1,706元）。董宏森购买人血白蛋白，价值6,642元，董宏森主张6,590元，故按6,590元计算。董宏森的医疗费共计212,628.78元（其中包括杨伟锋垫付的医疗费2,405.59元）。董宏森的伤情被诊断为：右胫腓骨中下段开放性骨折并血管神经肌腱损伤；右下肢皮肤脱套伤；头皮下血肿；多发性肋骨骨折；右锁骨骨裂；颅内出血；双侧肺挫伤；双侧胸腔积液。董宏森的住院伙食补助费为1,710元（30×57）、营养费为1,140元（20×57）。董宏森以上损失共计215,478.78元。
同时查明，豫Ｃ×××××号面包车在国任保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨伟锋除为董宏森垫付医疗费2,405.59元外，另为董宏森垫付住院费用4万元。杨伟锋共为董宏森垫付费用42,405.59元
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定董宏森承担事故的主要责任，杨伟锋承担事故的次要责任。董宏森应负事故70%的责任，杨伟锋应负事故30%的责任。杨伟锋应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元。
董宏森在国任保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费211,929.19元、住院伙食补助费1,710元、营养费1,140元，计214,779.19元，已超出国任保险公司承保的1万元限额，国任保险公司应赔偿1万元。扣除国任保险公司在交强险限额内应赔偿的部分，董宏森另有损失205,478.78元（215,478.78-10,000），杨伟锋应赔偿30%，即61,643.63元。扣除已垫付医疗费42,405.59元，杨伟锋应再赔偿董宏森19,238.04元（61,643.63-42,405.59）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宏森损失10,000元；
二、被告杨伟锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宏森损失19,238.04元；
三、驳回原告董宏森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由董宏森负担260元，杨伟锋负担174元，国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年七月十三日
书记员 曹盈盈
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终485号
上诉人（原审被告）：严武，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：胡玉枝，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人严武因与被上诉人胡玉枝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4000号之一民事裁定，向本院提起上诉。
严武上诉称，上诉人向原审人民法院提出管辖权异议，认为本案应移送上诉人住所地的安徽省宿松县人民法院管辖。原审人民法院却裁定驳回了上诉人的管辖权异议。原审裁定认定事实错误，没有法律依据。一、本案并非民间借贷纠纷，双方之间没有借贷关系，亦无借贷合同。杨某与上诉人父亲严某系同乡，杨某、严某、张秉荣三人合伙，以挂靠名义承接工程项目，案涉所有款项均用于公司日常经营，并非上诉人个人所欠款项，上诉人只是以具体事务承办人的身份参与其中，故本案为个人合伙纠纷。二、原审人民法院对本案无管辖权。本案系个人合伙纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告一直居住在户籍地安徽省宿松县下仓镇望敦村郭屋组10号，并未在合肥市蜀山区居住，上诉人已将位于合肥市蜀山区的房屋对外出租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，本案应由安徽省宿松县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审人民法院应依法将本案移送安徽省宿松县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应当受到程序上的保障。具体到本案，被上诉人是基于民间借贷法律关系主张上诉人偿还借款本息，故本案应依据目前讼争的法律关系即民间借贷法律关系中的管辖连结点确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。至于上诉人上诉提到的案件实体定性等问题，需要在案件确定管辖法院以后，通过对案件的实体审理予以认定，不属于管辖权异议阶段的审理范畴。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终485号上诉人（原审被告）：严武，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：胡玉枝，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人严武因与被上诉人胡玉枝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4000号之一民事裁定，向本院提起上诉。严武上诉称，上诉人向原审人民法院提出管辖权异议，认为本案应移送上诉人住所地的安徽省宿松县人民法院管辖。原审人民法院却裁定驳回了上诉人的管辖权异议。原审裁定认定事实错误，没有法律依据。一、本案并非民间借贷纠纷，双方之间没有借贷关系，亦无借贷合同。杨某与上诉人父亲严某系同乡，杨某、严某、张秉荣三人合伙，以挂靠名义承接工程项目，案涉所有款项均用于公司日常经营，并非上诉人个人所欠款项，上诉人只是以具体事务承办人的身份参与其中，故本案为个人合伙纠纷。二、原审人民法院对本案无管辖权。本案系个人合伙纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告一直居住在户籍地安徽省宿松县下仓镇望敦村郭屋组10号，并未在合肥市蜀山区居住，上诉人已将位于合肥市蜀山区的房屋对外出租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，本案应由安徽省宿松县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审人民法院应依法将本案移送安徽省宿松县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应当受到程序上的保障。具体到本案，被上诉人是基于民间借贷法律关系主张上诉人偿还借款本息，故本案应依据目前讼争的法律关系即民间借贷法律关系中的管辖连结点确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。至于上诉人上诉提到的案件实体定性等问题，需要在案件确定管辖法院以后，通过对案件的实体审理予以认定，不属于管辖权异议阶段的审理范畴。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年六月二十八日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。