wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2279号
罪犯胡超君，女，1989年9月10日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月29日作出（2013）晋刑初字第3656号刑事判决，以被告人胡超君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人胡超君违法所得人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）泉刑终字第37号刑事裁定：准许上诉人胡超君撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯胡超君本次减刑缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯胡超君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡超君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡超君减刑的建议，符合法律规定。罪犯胡超君剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡超君减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第23号
申请执行人郭碧玲。
被执行人厦门立航会展有限公司。
法定代表人苏忠文。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年8月1日作出的厦湖劳仲案（2013）156号裁决书，责令被执行人厦门立航会展有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门立航会展有限公司所有的款项人民币13085.89元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月六日
书记员 龚晓星
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初63号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人ＸＸ茂，男，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，农民，户籍地广东省饶平县黄冈。因犯销赃罪于1995年被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年，1997年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于1997年10月24日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑三年，1999年7月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2000年12月28日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑七年，2005年4月1日刑满释放；因犯非法持有枪支、弹药罪于2008年4月9日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月4日刑满释放。因本案于2016年4月8日被羁押，同日因吸食毒品违法行为被公安机关决定行政拘留十五日，2016年4月23日被公安机关决定取保候审，2016年7月1日被检察机关决定取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人ＸＸ茂犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人ＸＸ茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人ＸＸ茂于2016年4月2日，在汕尾市以人民币2500元的价格向一名男子（另案处理）购买了毒品，后随身携带用于自己吸食。直至2016年4月8日，在潮州市枫溪区瓷都招待所220房被公安机关抓获，公安机关在其身上查获白色块状晶体物10小份，净重78.9克；红色块状晶体及红色固体混合物1小份，其中红色块状晶体净重0.6克，红色固体净重0.2克；白色针状晶体11小份，净重32.2克。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人ＸＸ茂处查获的白色块状晶体、红色块状晶体、红色固体均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；红色针状晶体检出氯胺酮（Ketamine）成份。
综上所述，被告人ＸＸ茂非法持有毒品甲基苯丙胺79.7克，氯胺酮32.2克。
公诉机关认为：被告人ＸＸ茂非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人ＸＸ茂归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对其指控向法庭提供了相关证据。
被告人ＸＸ茂对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人ＸＸ茂系吸毒人员，2016年4月2日左右的一天，ＸＸ茂在广东省汕尾市以人民币2500元的价格向一名年约四十岁的男子（身份不明，在逃）购买了一批毒品，后随身携带用于自己吸食。
2016年4月8日12时许，公安机关在潮州市枫溪区瓷都招待所220房抓获被告人ＸＸ茂，并在ＸＸ茂随身携带的背包里缴获白色块状晶体物10小包，净重78.9克；红色块状晶体物及红色固体物混合物1小包，其中红色块状晶体物净重0.6克，红色固体物净重0.2克；白色针状晶体物11小包，净重32.2克。
经刑事化验检验：从被告人ＸＸ茂处查获的白色块状晶体物、红色块状晶体物、红色固体物均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；红色针状晶体物检出氯胺酮（Ketamine）成份。
综上，被告人ＸＸ茂非法持有毒品甲基苯丙胺79.7克，氯胺酮32.2克。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、检查证、检查笔录证实：公安机关于2016年4月8日对潮州市枫溪区瓷都招待所220房进行检查，在被告人ＸＸ茂随身携带的背包里发现22小包晶体状物品。
2、现场图、现场照片证实：本案案发现场概况。
3、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单证实：公安机关从ＸＸ茂处扣押白色块状晶体物10小包、白色针状晶体物11小包、红色块状晶体物及红色固体混合物1小包、棕色单肩背包1个。
4、称量笔录、涉案物品移交清单证实：公安机关经称量，扣押的物品中白色块状晶体状物品净重78.9克，其中用0.34克送检；白色针状晶体状物品32.2克，其中用0.6克送检；红色晶体状及固体混合物共0.8克，其中用0.21克红色晶体状物品及0.2克红色固体状物品送检。经公安机关理化检验消耗后移交的毒品为白色块状晶体状物品10小包共78.56克、白色晶体状物品11小包共31.6克、红色晶体状及固体混合物1小包共0.39克。
5、理化检验报告证实：从被告人ＸＸ茂处扣押的白色块状晶体物0.34克、红色块状晶体物0.34克、红色晶体状物品0.21克及红色固体状物均检出甲基苯丙胺成份，白色晶体状物品0.6克检出氯胺酮成份。
6、潮州市枫溪区瓷都招待所监控录像、尿液提取笔录、人体尿液毒品检测报告、现场检测报告书、病残鉴定表、潮州市中心医院病历、入所健康检查表、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明书、破案经过及其他书证。
7、证人吴某证实：2016年4月8日凌晨0时许，一名男子到瓷都招待所住宿，我当时在前台给他安排了220房，他说身份证放在车上，付钱后我就把钥匙给他。他拿着几袋东西和一个背包到房间。其对被告人ＸＸ茂作了辨认。
8、被告人ＸＸ茂作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为：被告人ＸＸ茂非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为破坏国家对毒品的管制，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人ＸＸ茂犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人ＸＸ茂归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 纯
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 吴雪芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘丽敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1759号
原告钟至良，男，汉族，经商。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告廖小辉，男，汉族，农民。
被告钟仲兴，男，汉族，农民。
原告钟至良与被告廖小辉、钟仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟至良的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告廖小辉、钟仲兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告廖小辉因生意周转向原告借款20000元，约定该款应于2014年6月6日前归还，逾期按月利率8%计算利息，被告钟仲兴提供连带责任保证担保。借款后，被告廖小辉归还了借款本金5000元。综上，请求判令被告廖小辉归还原告借款本金15000元及该款自2014年6月7日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息；被告钟仲兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告廖小辉、钟仲兴未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借据》一份，该《借据》内容：“本人廖小辉兹向钟至良借到现金计人民币（大写）贰万元整（￥20000）。该借款用于生意周转，借款期限七天（即自2014年5月30日起至2014年6月6日止），到期后一次性全额偿还。逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算利息，由保证人钟仲兴提供连带责任保证，保证期限为逾期之日二年内，借款人廖小辉，担保人钟仲兴，2014年5月30日”。证明借款金额、还款期限、逾期利率及被告钟仲兴提供连带责任保证担保等事实。
本院认为，被告廖小辉、钟仲兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供《借据》的真实性、证明力予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，原告钟至良与被告廖小辉、钟仲兴的借款及担保关系成立、合法。被告廖小辉未按约定的期限归还原告借款，原告要求被告廖小辉归还尚欠的借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告廖小辉约定的逾期还款利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期还款利息。原告钟至良与被告钟仲兴在《借据》上约定了保证方式、保证期限，依担保法之规定，被告钟仲兴对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告钟仲兴承担清偿责任后有权直接向借款人廖小辉追偿。被告廖小辉、钟仲兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告廖小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告钟至良借款本金15000元及该款自2014年6月7日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告钟仲兴对上述借款本息承担连带清偿责任。被告钟仲兴承担清偿责任后，有权直接向被告廖小辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告廖小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02112号
原告：王伟。
被告：张仕周。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：周婷，该公司员工。
原告王伟诉被告张仕周、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告王伟，被告张仕周，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：2015年4月23日下午，张仕周驾驶皖PK****号轻型厢式货车，沿宣城市宣州区X003线狸桥镇方向往宣城市区方向行驶，当车行驶至五星乡五星小学路段，碰撞王伟所有的“金毛”品种宠物狗，造成宠物狗受伤的道路交通事故。经查，皖PK****号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（特约不计免赔率）。现请求判令两被告赔偿2846元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在保险范围内直接向原告给付赔偿金；本案诉讼费由被告承担。
中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在庭审中辩称：该案不属于道路交通事故，交警部门只是提供了事情发生经过的证明，属侵权纠纷；张仕周对事故的发生无过错，是紧急避险，故不应承担民事责任；原告未尽到对宠物狗的监管职责，应自己承担损失；保险公司不承担诉讼费；原告未提供城市养犬许可证及相关申请材料，诉讼主体资格不符，请法院裁定驳回起诉。
张仕周在庭审中辩称：同意保险公司答辩意见。
王伟向本院提交以下证据:
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张仕周具有合法的驾驶资格及事故车辆所有人系贡年燕；
3、保单三份，证明事故车辆投保情况；
4、道路交通事故证明一份，证明事故发生的事实；
5、宠物基本信息、免疫记录、某某宠物医院处方笺、宠物医院出具的发票一组，证明宠物狗基本信息、受伤治疗及支出2846元医药费。
中国人寿财产保险股份有限公司宣城�中心支公司向本院提交以下证据：事故发生时的照片三张，证明张仕周是正常行驶，为避让对面逆向行驶的车辆，其行为属于紧急避险，不应当承担责任。
张仕周未向本院举证。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司对王伟举证的质证意见为：对证据5中的免疫记录真实生、关联性有异议，不是由管理犬类宠物政府机构出具的证明，记录记载宠物生活环境为室内，不应该出现在室外或者道路上。处方笺不能证明狗的主人系王伟，只是记录药品情况，并没有入院主诉不能证明入院治疗是由此次事故而引起的，达不到原告的证明目的。对医药费发票的关联性有异议，时间与事发时间相差很远，发票明显是后期补开，而原告的起诉日期为5月17日，不能证明入院治疗是由此次事故而引起的。
张仕周对王伟举证的质证意见同上。
王伟对中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司举证的质证意见为：对面的车辆不是逆向行驶，而是停放在路边。
张仕周对中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司举证无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对王伟举证认证如下：举证5与举证4内容相互印证，能够证明事故发生后，王伟带其宠物狗至某某宠物医院治疗，支付医疗费2846元的事实，对其证明效力予以认定；对其他举证均予以认定；对中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司举证认证如下：根据王伟当庭提供的事发时的视频，逆向车辆系停放于路边，张仕周无紧急避险行为，对其证明效力不予认定。
通过上述认证，结合当事人当庭陈述，本院对王伟述称的交通事故发生及事故车辆投保的事实予以认定。
事故发生后，王伟带其宠物狗至宣城市某某�物医院治疗，支付医疗费2846元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。交警部门出具了证明事故客观事实的道路交通事故证明，该案属于道路交通事故。未办理养犬证并不能改变原告对该犬的财产所有权性质，且被告无证据证明所撞犬只属他人所有，因此，本院认定被撞宠物狗是原告的个人财产，原告为其治疗支付的医药费，属于财产损失，有权请求侵权人张仕周承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应在机动车强制保险财产限额内承担2000元赔偿责任。超出部分846元（2846元－2000元＝846元），交警部门未确定事故责任比例，综合原、被告的过错程度，由双方当事人平均分担民事责任，张仕周承担50%即423元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应在第三者责任险中赔偿，另外50%即423元由王伟自行负担。综上，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿合计2423元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟损失共计2423元；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张仕周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年八月十二日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发�交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1837号
上诉人（原审原告）上海华霖汽车租赁有限公司.
被上诉人（原审被告）李家友.上诉人上海华霖汽车租赁有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原判认定，李家友系上海华霖汽车租赁有限公司的驾驶员，双方签订有劳动合同，期限自2011年12月1日至2012年11月30日。
2012年2月4日，李家友在上班途中发生交通事故。2012年9月7日，上海市金山区人力资源和社会保障局认定李家友为工伤。2013年1月16日，上海市金山区劳动能力鉴定委员会鉴定李家友为因工致残程度九级。
李家友在职期间，上海华霖汽车租赁有限公司未为其缴纳相应的社会保险费。工伤鉴定过程中，李家友垫付了劳动能力鉴定费用350元。
原判另查明，2012年10月31日，经上海市嘉定区人民法院调解，李家友与案外人夏春颖、案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就机动车交通事故责任赔偿纠纷一案达成调解协议，其中李家友的误工费8，400元、残疾赔偿金144，920元由夏春颖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共同承担。
原判再查明，2012年2月15日，李家友称因身体原因，向上海华霖汽车租赁有限公司提出书面辞职。
在原审法院审理中，上海华霖汽车租赁有限公司请求判决其公司不承担支付李家友一次性医疗补助金贰万叁仟叁佰柒拾陆元、一次性伤残就业补助金贰万叁仟叁佰柒拾陆元、鉴定费叁佰伍拾元的义务。李家友则不接受上海华霖汽车租赁有限公司的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）驳回上海华霖汽车租赁有限公司的诉讼请求；（二）上海华霖汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付李家友一次性工伤医疗补助金23，376元、一次性伤残就业补助金23，376元、鉴定费350元。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海华霖汽车租赁有限公司负担。
在本院二审中，上诉人上海华霖汽车租赁有限公司请求撤销原判，改判判决其公司不承担支付被上诉人李家友一次性工伤医疗补助金23，376元、一次性伤残就业补助金23，376元、鉴定费350元的义务。其主要理由是，李家友在交通事故理赔中已经得到足额赔偿，公司不应当再给予赔偿。被上诉人李家友则不接受上诉人上海华霖汽车租赁有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院认为，法律规定，工伤人员因工致残被鉴定为九级伤残的，工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。标准为：九级伤残的，为6个月上年度全市职工月平均工资。本案中，首先，被上诉人李家友因工致残被鉴定为九级伤残，理应依法享受工伤保险待遇。然上诉人上海华霖汽车租赁有限公司因未为李家友缴纳社会保险费，致使李家友无法申领相关的工伤保险待遇，因此，上海华霖汽车租赁有限公司应当承担本应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金以及由用人单位支付的一次性伤残就业补助金。其次，一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金系工伤保险待遇纠纷中的专属项目，即使存在第三人侵权损害赔偿，该两项待遇亦不应当予以抵扣。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人上海华霖汽车租赁有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海华霖汽车租赁有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初156号
原告：徐建国，男，1969年6月13日出生，住湖南省衡东县。
被告：刘志凯，男，1977年2月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院于2018年1月17日受理原告徐建国与被告刘志凯返还原物纠纷一案，原告徐建国于2018年1月31日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐建国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐建国负担。财产保全费420元，退回原告徐建国。
审 判 员 李林民
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初156号	原告：徐建国，男，1969年6月13日出生，住湖南省衡东县。	被告：刘志凯，男，1977年2月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	本院于2018年1月17日受理原告徐建国与被告刘志凯返还原物纠纷一案，原告徐建国于2018年1月31日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告徐建国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告徐建国撤回起诉。	本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐建国负担。财产保全费420元，退回原告徐建国。	审 判 员  李林民	二〇一八年一月三十一日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第175号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，住所地广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4357号
罪犯衡权良，男，汉族，高中文化，1962年5月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年2月10日作出（2011）西刑初字第56号刑事判决，以被告人衡权良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯衡权良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯衡权良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯衡权良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衡权良减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2619号
申请执行人侯珍建，男，汉族，1955年7月3日出生。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1465号民事判决书立案执行的侯珍建申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司201715元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00410号
原告杜某甲，男，1943年5月1日生，汉族，农民。
被告杜某乙，男，1966年5月16日生，汉族，农民。
被告杜某丙，男，1972年11月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元予以免收。
审判员 高军社
二〇一四年三月十日
书记员 刘冰花
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第978号
原告：郑伟森。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军。
原告郑伟森与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告鹏宇公司返还原告货款16798元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑伟森到庭参加诉讼，被告鹏宇公司经本院合法传�无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年起，原告与被告双方确立了车木半成品买卖关系。被告陆续向原告购买螺丝刀工具盒、木球、圆柱等玩具配件。2015年8月31日，双方经对账结算，被告尚需支付原告货款16798元。后经原告多次催收未果。遂涉诉。以上事实，有对账单及发货单为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑伟森货款16798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月二日
代书 记员 程元红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1198号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年1月7日出生，汉族，广东省陆河县人，高中文化，无业，住陆河县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人许志劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2009年年底开始，被告人余某某以东莞市虎门镇沙角江下大路北一巷＊号为窝点，在未申领《药品经营许可证》的情况下，通过在淘宝网开设的网店销售未经批准进口的“风湿灵”、“海狗丸”、“骨节灵”等标注产地为境外的多种内服药，销售额约30万元，非法获利约10万元。2013年5月9日11时许，公安机关联合东莞市食品药品监督管理局一举捣毁上述窝点，查获一批来路不明的内服药（约价值90000元）。上述药品经药品监管部门认定为假药。
公诉机关并向法庭出示了相应的证据，据此认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成了销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人余某某辩称其网店除销售假药外，还销售运动器材等物品，30万元销售额中假药的销售额只占一小部分，对公诉机关指控的其他事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，自2009年年底开始，被告人余某某以东莞市虎门镇沙角江下大路北一巷1号为窝点，在未申领《药品经营许可证》的情况下，通过在淘宝网开设的网店销售未经批准进口的“风湿灵”、“海狗丸”、“骨节灵”等标注产地为境外的多种内服药。2013年5月9日11时许，公安机关联合东莞市食品药品监督管理局一举捣毁上述窝点，查获一批来路不明的内服药（约价值90000元）。上述药品经药品监管部门认定为假药。
以上事实，被告人余某某在庭审中没有异议，且有经法庭举证质证的证人陈某、黄某某、余某某、苏某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，现场电子证据提取笔录，固定电子证据清单，扣押清单，销售药品记录，东莞市食品药品监督管理局的现场检查笔录、扣押物品清单、说明函，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人余某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，销售假药，其行为已构成了销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯销售假药罪，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人余某某销售假药销售额约30万元，非法获利约10万元，仅有被告人余某某的供述，没有其他证据相印证，且被告人余某某在庭审中辩称30万元销售额中假药的销售额只占一小部分，现有的销售记录也证实已销售假药的金额只有8000元左右，故该指控证据不够确实、充分，本院不予认定。辩护人提出认定被告人余某某销售假药销售额约30万元，非法获利约10万元，证据不足，经查属实，本院予以采纳。该辩护人还提出被告人余某某是初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且家有老幼需要扶养，依法可从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的台式电脑一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年十月九日
书 记 员 钟占芳
第页共页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00542号
原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心，住所地淮安市淮阴区王营镇台州商城*号楼*******号。
经营者夏锦慧。
委托代理人夏锦山。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心（以下简称福耀销售中心）与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福耀销售中心的委托代理人夏锦山与被告邮缘公司的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福耀销售中心诉称，原告在2014年8月1日至2015年10月30日期间，销售汽车玻璃给被告邮缘公司，同时原告为被告拆装汽车玻璃，被告共计欠原告货款及拆装费17500元整，现原告索要该款未果，诉至法院，请求判令被告立即给付17500元。
被告邮缘公司辩称，对原告的请求没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有双方当事人当庭陈述，原告提供的情况说明、送货单等证据证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告所提供的情况说明及送货单可以证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方应当全面履行自身义务。现被告邮缘公司共欠货款、拆装费17500元未付，应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司应于判决生效之日起5�内向原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心给付17500元。
案件受理费119元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2266号
原告王亚芹，女，1956年1月26日出生，汉族，现住桦南县。
被告吴殿财，男，1968年7月3日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。
被告王丽娟，女，1968年3月14日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。
原告王亚芹与被告吴殿财、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼，被告吴殿财、王丽娟经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，吴殿财、王丽娟做买卖急需用钱，在原告处借款人民币84000元，后来，多次找二被告索要，但始终找不到二被告。现在，我的丈夫于春福得了重病，急需用钱治病，无奈只好诉讼至法院，要求法院判令二被告偿还借款本金84000元，利息11340元，本息合计95340元，并承担诉讼费用。
被告吴殿财、王丽娟均未出庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告王亚芹身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、2014年10月1日借据一份，证明原、被告存在债权债务关系，二被告在原告处借款84000元，月利率为1.5%。
证据三、证人常某出庭作证，证明2014年10月份，其与原告夫妇等人顺道回家，走到星期天火锅附近，原告夫妇看到二被告在里面吃饭，就将他们叫出，被告夫妇答应把借款还上，原告要求二被告给原告重新出具欠据，二被告就在饭店的窗台上写了欠据，按了手印，证人当时在场。
证据四、证人教景章出庭作证，证明2014年10月份，证人与原告夫妇等人在回家的路上，走到星期天火锅城的时候，原告丈夫看见二被告在里面吃饭，原告丈夫说他们欠我钱，然后，原告丈夫就把吴殿财夫妇叫出来，吴殿财同意还原告的欠款，然后给原告重新出具了欠条。
被告没有对自己的主张提供任何据。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
本院经审查认为，原告提供的证据能够形成一个证据链条，能够证明被告借款的事实，故对上述证据的真实性予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年前，吴殿财、王丽娟做买卖急需用钱，多次在原告处借款，2014年10月，原告遇到二被告，二被告给原告重新出具借据一份，经结算，二被告尚欠原告人民币84000元，二被告给原告出具借据一份，约定借款利率为1.5%，后来，原告多次找二被告索要，但始终找不到二被告。现在，原告以其丈夫于春福得了重病，急需用钱治病为由，诉讼至法院，要求法院判令二被告偿还借款本金84000元，利息11340元，本息合计95340元，并承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于桦南县花××公寓××单元××室进行查封。本院依法作出（2015）桦民初字第226-1号民事裁定书，对该房屋予以查封。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系属实，被告在借款后，应当按约定给付原告欠款，推拖不还是违反法律规定的。双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，因此原告要求二被告给付欠款及利息的请求，应当予以支持。原告要求被告支付财产保全费用及公告费用的请求，符合有关规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定判决如下：
被告吴殿财、王丽娟给付原告王亚芹借款本金84000元，利息11340元，本息合计95340元，于判决生效后履行。
案件受理费2184元，财产保全费974元，公告费700元由被告吴殿财、王丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 魏 金
人民陪审员 郭 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2266号
原告王亚芹，女。
被告吴殿财，男。
被告王丽娟，女。
原告王亚芹与被告吴殿财、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼，被告吴殿财、王丽娟经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，吴殿财、王丽娟做买卖急需用钱，在原告处借款人民币84000元，后来，多次找二被告索要，但始终找不到二被告。现在，我的丈夫于春福得了重病，急需用钱治病，无奈只好诉讼至法院，要求法院判令二被告偿还借款本金84000元，利息11340元，本息合计95340元，并承担诉讼费用。
被告吴殿财、王丽娟均未出庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告王亚芹身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、2014年10月1日借据一份，证明原、被告存在债权债务关系，二被告在原告处借款84000元，月利率为1.5%。
证据三、证人常成宝出庭作证，证明2014年10月份，其与原告夫妇等人顺道回家，走到星期天火锅附近，原告夫妇看到二被告在里面吃饭，就将他们叫出，被告夫妇答应把借款还上，原告要求二被告给原告重新出具欠据，二被告就在饭店的窗台上写了欠据，按了手印，证人当时在场。
证据四、证人教景章出庭作证，证明2014年10月份，证人与原告夫妇等人在回家的路上，走到星期天火锅城的时候，原告丈夫看见二被告在里面吃饭，原告丈夫说他们欠我钱，然后，原告丈夫就把吴殿财夫妇叫出来，吴殿财同意还原告的欠款，然后给原告重新出具了欠条。
被告没有对自己的主张提供任何据。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
本院经审查认为，原告提供的证据能够形成一个证据链条，能够证明被告借款的事实，故对上述证据的真实性予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年前，吴殿财、王丽娟做买卖急需用钱，多次在原告处借款，2014年10月，原告遇到二被告，二被告给原告重新出具借据一份，经结算，二被告尚欠原告人民币84000元，二被告给原告出具借据一份，约定借款利率为1.5%，后来，原告多次找二被告索要，但始终找不到二被告。现在，原告以其丈夫于春福得了重病，急需用钱治病为由，诉讼至法院，要求法院判令二被告偿还借款本金84000元，利息11340元，本息合计95340元，并承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于桦南县花苑公寓4单元601室进行查封。本院依法作出（2015）桦民初字第226-1号民事裁定书，对该房屋予以查封。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系属实，被告在借款后，应当按约定给付原告欠款，推拖不还是违反法律规定的。双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，因此原告要求二被告给付欠款及利息的请求，应当予以支持。原告要求被告支付财产保全费用及公告费用的请求，符合有关规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定判决如下：
被告吴殿财、王丽娟给付原告王亚芹借款本金84000元，利息11340元，本息合计95340元，于判决生效后履行。
案件受理费2184元，财产保全费974元，公告费700元由被告吴殿财、王丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 魏 金
人民陪审员 郭 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐德恒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00707号
罪犯谭平，男，生于1985年2月17日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年9月27日作出（2007）曾刑初字第00277号刑事判决，以被告人谭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。执行中，2011年7月、2013年5月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3596号
罪犯马长月，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2004年12月23日作出（2004）宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人马长月犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金7万元。被告人马长月不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）二中刑终字第71号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉，刑期自2004年5月22日起至2024年5月21日止。本院以（2008）一中刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2004年5月22日起至2020年7月21日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马长月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马长月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教�，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯马长月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月22日起至2019年7月21日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3596号罪犯马长月。天津市宁河县人民法院于2004年12月23日作出（2004）宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人马长月犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金7万元。被告人马长月不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）二中刑终字第71号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉，刑期自2004年5月22日起至2024年5月21日止。本院以（2008）一中刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2004年5月22日起至2020年7月21日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马长月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马长月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。本院认为，罪犯马长月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马长月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月22日起至2019年7月21日止），并处罚金7万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月三日书记员  史军锋。。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第753号
原告孙某某，女，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省余干县人。
委托代理人汤某某，系原告孙某某的儿子。
被告杨某某，男，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县乐丰镇桐山村。
委托代理人万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人汤某某，被告杨某某及其委托代理人万京亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年12月26日，被告杨某某驾驶三轮电动车从珠湖山学校由南向北行驶。当日8时许，与原告孙某某驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤及财产损失。原告受伤后在余干县人民医院治疗，经诊断原告多处软组织挫伤。此事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任。事故后原告多次找被告协商解决此事，但最终协商未果。故提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费3289元、后续治疗费2000元、交通费1000元、护理费1890元（21天×90元／天）、误工费5500元（50天×110元／天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费420元（21天×20元／天）、财产损失400元，合计人民币15304元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县公安局交通警察大队事故认定书，证明被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
2、余干县人民医院出院记录、医疗费票据、住院费用清单及余干县中医院、村级卫生所等医疗费票据，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
3、交通费票据，证明原告就医所花交通费1000元；
4、电动车损失票据、清单，证明电动车损失400元。
被告杨某某辩称，原告的部分诉讼请求过高或与本案没有关联性、真实性。原告受伤后被告履行了本案赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某为支持其抗辩主张向法庭提交了余干县人民医院的医疗费票据，证明原告受伤后被告支付了医疗费4952.69元。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据没有异议，本院予以确认。原告提供的2号证据，被告认为部分医疗费票据不合法或与本案没有关联性，本院支持被告的质证意见；原告提供的3号证据交通费票据被告对部分票据的真实性有异议，本院认为部分交通费票据不能真实反映交通费产生的过程，不予采信；原告提供的4号证据被告虽有异议，但没有相反的证据和理由反驳，结合交警部门的事故认定书认定电动车受损的事实，对该组证据予以采信。被告提供的证据原告没有异议，予以确认。
经审理查明，2014年12月26日，被告杨某某驾驶的无牌三轮电动车从珠湖山学校由南向北行驶。当日8时许，在饶州大道与珠湖大道交叉路口路段，与原告孙某某驾驶的无牌三轮电动车（后载汤文萍、汤文莉）发生碰撞，造成原告、汤文萍、汤文莉受伤及两车受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后在余干县人民医院住院治疗21天及余干县中医院门诊治疗，共花医疗费6579.78元，医院诊断原告全身多处软组织挫伤。原告医疗期间，被告支付了4952.69元医疗费，其余损失没有赔偿。为此原告孙某某起讼要求被告杨某某赔偿因交通事故造成的损失15304元（不含被告已支付的赔偿款）。
本院认为，本案中原、被告均驾驶三轮电动车，双方均未提供证据证明对方的电动车属于机动车，故本案案由不宜定为机动车交通事故责任纠纷，应按健康权纠纷处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交警部门认定原被告对本次交通事故的发生均有过错，其中被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原被告双方对该事故责任认定没有异议，事故认定书适用法律准确，责任划分适当，予以采信，由被告承担原告损失70%的赔偿责任。
关于原告损失的确定。原告要求的三轮电动车损失400元符合法律规定，计算合理，予以支持。原告要求医疗费3289元，其中149.79元的余干县中医院的医疗费有合法的票据证明予以支持；原告主张的1477.3元的余干县人民医院的医疗费有医疗费票据、出院小结及住院费用清单证明予以支持，被告辩称该医疗费与交通事故没有关联性的抗辩主张没有证据证明不予采纳；其他医疗费没有合法票据证明不予支持；加上被告已支付的4952.69元医疗费，原告医疗费的损失确认为6579.78元。原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，本院按原告住院天数21天计算护理费为1843.8元（21天×87.8元／天）、住院伙食补助费为420元（21天×20元／天）、营养费为420元（21天×20元／天）；交通费原告要求1000元，原告部分票据虽不合法，但原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费，故酌情认定交通费为500元。原告要求误工费5500元，本院认为误工费的损失是指因交通事故导致被侵权人劳动收入的减少或虽没有劳动收入，但因交通事故导致被侵权人不能从事正常劳动而由他人替代劳动增加了支出，本案原告55周岁以上，同时没有提供证据证明自己有劳动收入或证明因他人替代自己正常劳动增加了支出，故对其误工损失的主张不予支持。原告要求的后续治疗费2000元，没有医疗机构证明或鉴定意见确定是必然会发生的费用，不予支持。原告要求残疾辅助器具费既没有医疗机构的证明，也没有该费用票据的证明，不予支持。综上原告的损失确认为10163.58元，按70%的主要赔偿责任，被告应赔偿原告损失7114.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定判决如下：
一、原告孙某某因交通事故造成的损失10163.58元，由被告杨某某在本判决生效之日起三日内赔偿人民币2161.81元（不含被告已支付的4952.69元）；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告孙某某负担67元，由被告杨某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一五年六月八日
书记员 刘凌芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第404号
上诉人（原审被告）宋山梅。
被上诉人（原审原告）李建强。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告刘振民。
上诉人宋山梅因与被上诉人李建强、原审被告刘振民民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，宋山梅于2014年5月28日提出书面申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人宋山梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋山梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人宋山梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 琳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初105号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，因吸食毒品，于2015年9月22日被敦化市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被敦化市公安局刑事拘留，同年10月29日被敦化市公安局取保候审，于2016年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日9时许，被告人王某某在敦化市胜利街万豪家园12号楼4单元601室，容留龚某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2015年9月21日7时许，被告人王某某在敦化市胜利街万豪家园12号楼4单元601室，容留徐某某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，证人徐某某、龚某、李某证言，敦化市公安局禁毒大队现场检测报告书，敦化市公安局行政处罚决定书，敦化市公安局禁毒大队办案说明，常住人口基本信息，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，敦化市公安局禁毒大队破案经过及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后，能够如实供述自己容留他人吸毒罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹婕晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1465号
原告：顾金水。
被告：王守玉。
原告顾金水与被告王守玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡于同年12月22日公开开庭进行审理。原告顾金水到庭参加诉讼，被告王守玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金水起诉称：被告向原告借款11000元，尚欠原告8000元未归还，故起诉要求被告归还借款8000元。原告向本院提供借条复印件一份，用以证明其诉称的事实。
被告王守玉未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告王守玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条复印件与其在（2014）甬仑商初字第602号案件中提交的借条原件相一致，故本院对该借条复印件真实性予以认定。据此，根据（2014）甬仑商初字第602号案件中已认定的事实以及本院调取的（2013）甬仑商初字第1302号、（2014）甬仑执民字第2524号案件审理、执行情况，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月前，被告儿子叶林松曾向原告借款，未出具借条。2013年6月7日，被告向原告出具借条一份。后被告归还原告借款2000元，尚欠部分借款未还。为此，原告曾于2013年9月9日向本院起诉要求被告归还借款，后于2013年10月17日在本院审判庭被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到顾金水人民币壹万壹仟元正（11000），从二零壹肆年叁月开始每月壹仟元.开始还.直到还清。借款人：王守玉2013年10月17号”，原告于当日撤诉。此后，被告又归还原告借款1000元，尚欠10000元，故原告于2014年5月23日再次诉至本院，要求被告归还借款10000元。因其余借款尚未到期，本院判决被告归还原告借款2000元，并驳回原告的其他诉讼请求。被告因不服该判决，上诉于宁波市中级人民法院，该院于2014年8月8日判决驳回上诉，维持原判。2014年9月16日，原告向本院申请强制执行，本院通过划拨被告丈夫叶国全所在的邮政储蓄北仑支行存款2000元予以执结。对于剩余借款8000元，被告至今未归还。
本院认为：被告儿子叶林松曾向原告借款，经原告同意，叶林松将合同义务转移给被告，并由被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应按约全面履行自己的义务。原、被告在借条中对还款时间已作了明确约定，即从2014年3月开始每月归还借款1000元至还清时止，被告至今仅归还借款3000元，显属无理，因至本判决作出之日止，其余借款已到期，故原告要求被告归还剩余借款8000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守玉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾金水借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王守玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一五年一月四日
代书记员 胡琼霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2038号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华、李沛然（实习）。
被告：王俊杰。
被告：梁元。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告王俊杰、梁元合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑜华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴佳公司诉称：2012年10月24日，被告王俊杰为购置车辆，与原告签订《购车分期付款代理协议》和《代办汽车按揭服务合同》，约定由原告向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。上述合同约定，在被告王俊杰未按约支付银行贷款时，银行有权从原告账户直接扣划保证金以清偿被告贷款、利息和滞纳金等；同时合同还约定，被告梁元作为被告王俊杰的共同债务人，与被告王俊杰共同承担还款责任。原告向银行出具共同偿债人承诺书。2012年开始，被告王俊杰即不按期归还银行贷款，导致银行冻结相应款项用以扣划归还贷款，截止2014年8月28日银行累计扣划230916.19元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，但是被告拒不按约处理，无奈之下，原告只好诉至法院，请求你院依法判决。请求判令：1、二被告归还垫款230916.19元；2、二被告依合同约定支付利息12771.55元（暂计算至2014年9月20日，实际应计算至履行之日）；3、二被告承担本案律师费共计2000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。
原告兴佳公司为主张其诉称，向本院提交以下证据材料：
1、购车分期付款代理协议；
2、代办汽车按揭服务合同；
3、夫妻关系具结书；
证据1-3共同证明原被告间代办汽车按揭服务的法律关系，以及原被告间的权利义务。
4、牡丹信用卡透支分期付款合同；
5、抵押合同；
6、共同偿债人承诺书；
证据4-6共同证明原告按照合同约定完成委托事项，并向贷款银行出具了共同偿债人承诺书的事实。
7、偿债证明；
8、法律服务委托合同书；
9、发票；
证据7-9共同证明原告因被告逾期还款，为其向银行偿还借款的事实及金额；原告为实现债权支付的律师费。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月，原告与被告王俊杰、梁元签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告王俊杰代办汽车贷款按揭手续，并由原告为被告王俊杰借款提供连带责任担保。被告梁元作为王俊杰借款合同共同债务人。该合同第七条约定：被告梁元作为王俊杰申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对王俊杰借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》以及本合同之约定与王俊杰承担相对应的连带法律责任。自本合同签订之日起，无论二被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行。第十八条约定如发生乙方违约未及时还款导致甲方垫付，甲方有权向乙方及其他担保人追偿，追偿中发生的所有费用（垫付车款及利息、交通费等）由乙方承担，同时乙方及其他担保人需按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。第十六条约定：本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2012年10月，被告王俊杰与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为215000元。同日，二被告与工行拱宸支行签订《抵押合同》，将所购买的发动机号为122701470的丰田汽车抵押给工行拱宸支行。原告出具《承诺书》承诺作为共同偿债人，对透支分期付款合同项下被告的全部债务承担共同清偿责任。以上三份相关合同及文书经浙江省杭州市国立公证处公证确认。嗣后，被告王俊杰未按约归还透支款项。2014年，工行拱宸支行出具《偿债证明》，证明因被告王俊杰未按约归还透支款项，原告作为共同偿债人分别于2013年5月24日、2013年9月25日、2014年1月24日、5月23日、8月27日代被告王俊杰向银行偿付3000元、15700元、21500元、25400元、165316.19元，代偿总金额为230916.19元。
本院认为，原告为被告王俊杰购买车辆之需向银行办理透支分期付款业务提供服务，并向银行出具共同偿债人承诺函，在被告王俊杰未按约归还银行透支款项的情况下，作为共同偿债人代被告王俊杰向银行清偿透支款项230916.19元，有银行出具的相应证明予以证实，本院予以确认。根据双方《汽车按揭服务合同》的约定，被告梁元与被告王俊杰系夫妻关系，已在《汽车按揭服务合同》时签字确认作为被告王俊杰的共同债务人。原告在承担责任后，有权向二被告追偿，故本院对原告主张二被告支付代偿款230916.19元的诉讼请求，予以支持。被告王俊杰未按约还款，导致原告代为垫付款项，违反了《汽车按揭服务合同》的约定，应依约承担相应的民事责任，原告要求二被告承担按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息损失及律师费2000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰、梁元于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款230916.19元，并支付至2014年9月20日之前的利息损失共计12771.55元，自2014年9月21日起至本判决确定的履行日止以230916.19元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。
二、被告王俊杰、梁元于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告王俊杰、梁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 田 恬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2011）咸秦刑初字第00246号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某，男，1973年2月11日生。系出租车司机。
被告人姜某某，男，1987年11月10日生。系咸阳银座文化传播有限公司保安。
诉讼代理人宋某，系陕西咸益律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某以被告人姜某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2011年6月1日向本院提起控诉。本院依法受理了此案，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月12日晚23时左右，在咸阳市渭阳西路银座会所内工作人员姜某某和崔某某因为消费问题发生纠纷导致双方撕扯，姜某某致崔某某鼻骨骨折，构成轻伤。
在本院主持调解下，双方当事人互谅互让，自愿达成协议如下：
一、被告人姜某某向自诉人崔某某赔礼道歉。
二、自诉人崔某某自愿放弃对被告人姜某某的指控；
三、被告人姜某某于2011年6月24日前一次性赔偿自诉人崔某某各种经济损失1OOOO元。（不含已支付的1500元）
四、其他无争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 钟振江
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 曹健健
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01741-1号
原告：段青闯，男，汉族。
被告：郑书陶，男，汉族。
被告：郑书军，男，汉族。
被告：张立菊，女，汉族。
被告：郑书兵，男，汉族。
本院在审理原告段青闯与被告郑书陶、郑书军、张立菊、郑书兵民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑书军、张立菊银行存款或查封等值财产，并由原告段青闯提供坐落于合肥长江东路288号89幢房产一套（产权证号：房地权瑶字第0832**号）作担保。
本院认为，原告段青闯的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑书军、张立菊银行存款30万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封段青闯坐落于合肥长江东路288号89幢房产一套（产权证号：房地权瑶字第0832**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张登新
审判员 陶 琴
审判员 叶荣伟
二〇一三年九月四日
书记员 杨 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第116号
原告：王敏霞，女，1966年1月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告王敏霞与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王敏霞及其委托代理人杨新佳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏霞诉称：2000年12月18日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款72882元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迪丰小区4号楼4单元302号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号楼4单元302号房屋权属证书（房产证、土地证），并由九运司承担本案诉讼费用。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为王敏霞办理房屋产权证书，王敏霞主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年12月18日，王敏霞向九运司交纳购房款72882元，用于购买位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迪丰小区4号楼4单元302号房屋，九运司向王敏霞出具了购房收据，后王敏霞占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元302号。2015年7月8日，王敏霞起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，王敏霞申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。
2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。王敏霞系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。王敏霞作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助王敏霞办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人王敏霞要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，王敏霞申请撤回要求九运司、迪丰房产公司为其办理涉案房屋土地证的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告王敏霞办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼4单元302号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1622.05元（原告王敏霞已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 琛
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何润轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14214号
上诉人（原审被告）李振浩，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
委托代理人李莉，广东耀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑碧玲，住址广东省深圳市福田区。
上诉人李振浩因与被上诉人郑碧玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6296号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李振浩未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振浩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘绍君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4632号
罪犯田双，于湖南省永顺县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月10日作出了(2012)甬慈刑初字第929号刑事判决，以被告人田双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田双减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00292号
原告：纪某，女，1974年6月17日出生，汉族，住本县。
被告：王某，男，1974年4月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告纪某承担。
审判员 祝翠平
二〇一五年一月六日
书记员 张盼盼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新春，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波中华纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘丁家街***号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：宁波锐思科人力资源服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长白山路***号*幢*号*楼。
法定代表人：姜阳阳，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：宁波天坤人力资源服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号（6-1）。
法定代表人：彭鹏，该公司总经理。
再审申请人徐新春因与被申请人宁波中华纸业有限公司，一审被告、二审被上诉人宁波锐思科人力资源服务有限公司、宁波天坤人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，徐新春于2018年3月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，徐新春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐新春撤回再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十二日
书记员 汪继航
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新春，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波中华纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘丁家街***号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：宁波锐思科人力资源服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长白山路***号*幢*号*楼。法定代表人：姜阳阳，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：宁波天坤人力资源服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号（6-1）。法定代表人：彭鹏，该公司总经理。再审申请人徐新春因与被申请人宁波中华纸业有限公司，一审被告、二审被上诉人宁波锐思科人力资源服务有限公司、宁波天坤人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，徐新春于2018年3月12日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，徐新春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐新春撤回再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十二日书记员 汪继航??1?·??2?·
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5926号
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街121号。
委托代理人ＸＸ明，系该公司廿里堡支行客户经理。
被告：石作飞，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告农商银行与被告石作飞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告石作飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还原告借款40000元、利息13271.62元（利息清止2017年5月30日），合计53271.62元并利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日借款人王军向原告借款19万元，借款用途为牛的饲养，期限12个月，于2016年3年27日到期，年利率9.63%，由被告石作飞及刘金龙、郑自东、王兵国担保。借款到期后，借款人下落不明，担保人刘金龙、郑自东、王兵国偿还贷款150000元，被告石作飞追偿，石作飞拒不偿还借款，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告石作飞偿还贷款本息。
被告石作飞经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人王军，担保人石作飞、刘金龙、郑自东、王兵国签名的《农户联保借款合同》和王军签名的借款借据各一份，对原告提交的证据，本院依法向被告送达应诉通知书及开庭传票时，一并送达给被告，被告石作飞承认为王军贷款担保的事实，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告石作飞经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。
本院认定的事实：原告与借款人王军、被告石作飞及其他担保人刘金龙、郑自东、王兵国于2015年9月23日签订《农户联保借款合同》一份，合同约定,由原告给借款人王军提供贷款190000元，期限自2015年3月28日至2016年3月27日，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，执行年利率9.63%，借款用途为牛的饲养，贷款由担保人承担连带责任保证。贷款到期后，借款人王军未偿还贷款并下落不明，经担保人协商，担保人刘金龙、郑自东、王兵国各分摊贷款本金50000元及利息，被告石作飞分摊贷款40000元及利息。后除本案被告，其余担保人均已偿还贷款本息，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金40000元，利息13271.62元，合计53271.62元（利息清止2017年5月30日），并利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告按协议和合同约定，全面履行了法律义务。被告石作飞未按合同的约定履行担保义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的法律后果。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。担保人石作飞在《农户联保借款合同》中约定，为王军提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用，保证期限为全部债务履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款:”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求石作飞承担保证责任，本院依法予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，有原、被告签订的《农户联保借款合同》和借款借据予以印证，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石作飞偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息13271.62元（利息清止2017年5月31日），合计53271.62元并利随本清，于判决生效之日起90日内付清；
二、被告石作飞承担连带清偿责任后有权向王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半收取），由被告石作飞负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年八月十日
书记员 张桂峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1423号
上诉人（原审原告）：张本飞，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人张本飞因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，张本飞于2016年11月22日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张本飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张本飞撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶婷婷
安徽�淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00274号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年9月29日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年7月17日因饮酒后驾驶机动车经淮南市交警支队潘集大队决定予以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年3月18日经本院决定取保候审，现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2�19时50分许，被告人张某某驾驶临时行驶牌号为皖D×××××（原号牌皖D×××××）的小型客车，行驶至本区电厂路段时被交警查获。后交警将张某某带往安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样两份，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2014年12月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确认张某某血液酒精含量为98.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月2日19时50分左右，被告人张某某饮酒后驾驶临时行驶号牌皖D×××××（原号牌�D×××××）的小型客车，行驶至本区电厂路段时，被在此执行查缉酒后驾驶违法行为异地互查任务的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为97毫克／100毫升。因被告人张某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人张某某被抽取的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为98.5毫克／100毫升。2014年12月7日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某某。被告人张某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《淮公交决字（2014）第3404062700076950号公安交通管理行政处罚决定书》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第0207号血液酒精含量检测报告书》，被告人张某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间，再次饮酒后驾驶机动车在道路上行驶构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初字第29号
原告冷天菊，女，现年54岁，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告华坪县石龙坝镇临江村委会八组。
法定代表人赵民湖，职务组长。
本院在审理原告冷天菊诉被告华坪县石龙坝镇临江村委会八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冷天菊于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告冷天菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷天菊撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元。
审判员 李华春
二〇一六年二月十六日
书记员 谷树才
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第138号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某，农民，户籍地址：浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。2000年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月30日因盗窃被景宁畲族自治县公安局行政拘留十三日；2013年7月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。因本案于2014年9月23日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员郑周杰出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年9月3日晚19时55分许，被告人蓝某驾驶一辆牌号为浙k×××××的正三轮载货摩托车，从景宁畲族自治县外舍乡岗石村石圩驶往县民族小学方向，途经鹤溪镇环城东路33号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某体内的酒精含量为173.4mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血样中的酒精含量为147mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、（2013）丽景刑初字第68号刑事判决书、景公行决字（2010）第383号行政处罚决定书、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014—1126号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某血液中酒精含量为147mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某自愿认罪、庭审中态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈秋韵
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初1060号
原告张玉斌，男，1956年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。
被告左邻，女，1978年12月22日出生，现住本溪市。
被告张翠屏，女，1954年11月8日出生，现住本溪市。
原告张玉斌诉被告左邻、张翠屏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，被告左邻犯非法经营罪，2012年11月16日被本溪市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告张翠屏犯非法经营罪，2012年11月16日被本溪市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。而2010年6月3日原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》的房屋买卖行为已通过法院审理认定二被告构成非法经营罪，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员张庆忠
二Ｏ一八年八月六日
书记员姜溪
附：本案适用的法律文书、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初1060号原告张玉斌，男，1956年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。被告左邻，女，1978年12月22日出生，现住本溪市。被告张翠屏，女，1954年11月8日出生，现住本溪市。原告张玉斌诉被告左邻、张翠屏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，被告左邻犯非法经营罪，2012年11月16日被本溪市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告张翠屏犯非法经营罪，2012年11月16日被本溪市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。而2010年6月3日原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》的房屋买卖行为已通过法院审理认定二被告构成非法经营罪，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉斌的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审判员张庆忠二Ｏ一八年八月六日书记员姜溪附：本案适用的法律文书、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四初字第7号
原告韩晓军。
委托代理人贾兴华、邹丽丽，山东日中律师事务所律师。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
负责人马东宁，破产清算管理人。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
原告韩晓军与被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司（以下简称晟鑫冷链物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月6日，安丘市人民法院受理债权人浙江八达建设集团有限公司对晟鑫冷链物流公司的破产清算申请，晟鑫冷链物流公司向本院申请中止诉讼，本院于2014年3月25日裁定中止诉讼。现管理人已接管债务人晟鑫冷链物流公司财产，本院依法恢复审理。原告韩晓军的委托代理人贾兴华、邹丽丽、被告的委托代理人付成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓军诉称，2012年8月24日，被告晟鑫冷链物流公司从原告处借款5000000元，借款日期为2012年8月24日至2012年12月24日止，用于支付土地款，同时约定了若被告未能按时还款则应支付原告为实现债权所产生的一切费用。原告如期向被告提供了借款，但被告至今未还款，请求法院判令被告偿还借款本金5000000元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年8月24日至开庭之日2014年7月22日的利息，原告律师代理费258320元及本案诉讼费用由被告负担。
被告晟鑫冷链物流公司辩称，山东省求是和信律师事务所受安丘市人民法院指定，担任晟鑫冷链物流公司破产清算管理人，因晟鑫冷链物流公司的负责人及管理人员均失去联系，该公司所有的会计账本、文书及印鉴均未向管理人交付，故管理人对该笔借款无法核实。
经审理查明，晟鑫冷链物流公司成立于2011年4月13日。2012年4月19日，晟鑫冷链物流公司法定代表人由吴永强变更为柴伟华，董事会成员、监事会成员、经理由武明（监事）、吴永强（董事长兼总经理）、胡加贞（董事）、谭少伟（董事）、沈和林（董事）、王鹏举（董事）、仉磊（监事）、王松龙（监事）变更为辛华军（监事）、柴伟华（董事长兼总经理）、胡加贞（董事）、谭少伟（董事）、沈和林（董事）、王鹏举（董事）、仉磊（监事）、王松龙（监事）。2013年2月6日，晟鑫冷链物流公司法定代表人由柴伟华变更为闫岩，董事会成员、监事会成员、经理变更为闫岩（董事长兼总经理）、闫伟（董事）、于雪梅（董事）、邓世红（董事）、王秀钢（董事）、王秀东（监事）、张秋彦（监事）、张帅（监事）。
2012年8月24日，晟鑫冷链物流公司向韩晓军出具借条一份，内容为：今借韩晓军人民币伍佰万元整（￥5000000.00），用于购买山东晟鑫冷链物流股份有限公司土地款，待土地证办理完毕后抵押贷款偿还本息（月息0.03元），期限四个月。如不能按时还款，此土地归＿＿＿所有。其他约定事项①韩晓军以现金方式或委托杨玉勇、王存香以委托人的名义向山东晟鑫冷链物流股份有限公司指定帐户62×××19（李虹农业银行）转帐打款，剩于（余）款项50万元以现金方式支付，②若山东晟鑫冷链物流股份有限公司未按时还款，应承担韩晓军为实现债权所产生的一切费用。晟鑫冷链物流公司加盖公章，当时法定代表人柴伟军签名并捺印，柴伟军签名右侧有武明签名。以上借条“其他约定事项”部分用手写添加，原告主张此部分是由柴伟华书写，柴伟华出庭作证认可以上事实。
关于借款的交付，韩晓军主张，借款5000000元是于借款当日委托王存香向晟鑫冷链物流公司指定的李虹（晟鑫冷链物流公司出纳）帐户转款1800000元，委托潍坊市鸿翔投资股份公司向李虹帐户转款2700000元，另外500000元是以现金方式交付。韩晓军提交了2012年8月24日王存香转款1800000元的建行个人电子银行转帐汇款客户回单一份以及潍坊市鸿翔投资股份公司转款2700000元的农行网银交易回单一份，申请了证人王存香、陈安富、柴伟华、李虹到庭作证。
关于现金500000元的交付情况，证人柴伟华陈述，韩晓军在公司向其支付现金500000元，当时出纳李虹在场，款给了李虹入了公司帐户。李虹陈述2012年8月24日，其除了收到4500000元转款外未收到其他款项，其也未经手交付的现金。
另查明，2012年8月24日，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.60%。
以上事实，有企业信息、企业变更情况、借条、个人电子银行转帐汇款客户回单、网银交易回单、证人证言及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，韩晓军提交了晟鑫冷链物流公司向其出具的借条，并提交了银行转款凭证及相应的证人证言，应认定韩晓军与晟鑫冷链物流公司之间存在真实有效的民间借贷关系。关于本案民间借贷的数额，韩晓军提交的有银行转款凭证的借款共计4500000元，收款帐户是借条上明确指定的借款人公司出纳的帐户，各委托付款人均到庭对其所付款项属于韩晓军的事实予以确认，故本院对该4500000元借款予以认定。对韩晓军主张的以现金交付的500000元，借条中虽有约定，但就该款的交付，证人柴伟华与李虹的证言并不一致，且韩晓军亦未提供有效证据予以证实，故对该500000元本案中不予支持，韩晓军可待证据充分后再行主张。双方在借条中约定借款利率为月息3%，该约定违反了国家关于限制利率的规定，对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分法院不予支持。韩晓军按中国人民银行同期贷款利率4倍主张自借款之日2012年8月24日至本案开庭之日2014年7月22日的利息符合法律规定，该部分利息的数额为1932645元，晟鑫冷链物流公司应予支付。韩晓军主张律师代理费未提交相应证据，且韩晓军已按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息，再主张律师代理费没有法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩晓军借款本金4500000元，并支付利息1932645元；
二、驳回原告韩晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66211元，诉讼保全费5000元，共计71211元，由被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司负担61829元，由原告韩晓军负担9382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭迦文
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第374-1号
申请执行人扬洲，男，汉族，1978年9月4日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人唐跃纯，男，汉族，1973年10月31日出生，内江市东兴区人，村民。
本院在执行扬洲申请执行唐跃纯追偿权纠纷一案，申请执行人扬洲于2014年4月23日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第2377号民事判决书确认的执行本金53437.90元及利息义务。
执行中因被执行人唐跃纯下落不明，本院依法向被执行人唐跃纯公告送达了执行通知书。经调查被执行人无银行存款及其他财产可执行。现经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第2377号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第2377号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年五月二十六日
书记员 王明军