wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4440号
原告：马坤，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：王国静，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告马坤诉被告王国静健康权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王国静的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马坤撤回对被告王国静的起诉。
案件受理费25元，由原告马坤负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 莹
撤诉申请书
怀远县人民法院：
我诉被告王国静健康权纠纷一案，现申请撤回起诉，请予批准。
此致
怀远县人民法院
申请人：
2016年10月26日
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执77号
申请执行人：景德镇东鑫混凝土有限公司，住所地：浮梁县陶瓷工业园。
法定代表人：叶青，该公司经理。
被执行人：新余市沙土建筑集团有限公司，住所地：江西省新余市赣新东路。
法定代表人：严红斌，该公司经理。
景德镇东鑫混凝土有限公司与新余市沙土建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）浮民二初89号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2016年6月20日向被执行人新余市沙土建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新余市沙土建筑集团有限公司自动履行给付申请执行人景德镇东鑫混凝土有限公司货款的义务，但被执行人新余市沙土建筑集团有限公司未履行给付货的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日作出（2016）赣0222执77号执行裁定书，冻结了被执行人新余市沙土建筑集团有限公司在兴业银行宜春分行营业部的银行存款账户，现已对被执行人新余市沙土建筑集团有限公司银行账户内的存款进行划拨，故解除对被执行人新余市沙土建筑集团有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人新余市沙土建筑集团有限公司在兴业银行宜春分行营业部的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年十月十九日
书记员 秦永军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第564-3号
原告：武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部。经营场所：武汉市汉阳区陶家岭南国明珠二期10栋3单元402室。
经营者：何善化，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：汪文、於雷，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。
被告:湖北独山建筑工程有限责任公司。注册登记地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路100号。
法定代表人：何定规。
本院在审理原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部与被告湖北独山建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部于2015年8月18日作出了（2015）鄂汉阳民三初字第00564号财产保全的裁定。查封了登记在担保人熊三毛名下的位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景1栋1单元4层404室（建筑面积85.39平方米）的房屋。现因被告提出解除对该房产的查封，并提供了其他方式继续进行财产保全。被告向本院提出解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在担保人熊三毛名下的位于武汉市江汉区江达路特1号香缇美景1栋1单元4层404室（建筑面积85.39平方米）的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑芳洁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终339号
上诉人（原审原告）：衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂，住所地湖南省衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村。
负责人：谢淑良，该厂总经理。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国香，女，1962年8月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王前波，男，1968年5月29日出生，汉族，居民。
上诉人衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂（以下简称茅茶亭页岩砖厂）因与被上诉人赵国香、王前波劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
茅茶亭页岩砖厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判我厂不承担责任；2、诉讼费由赵国香、王前波承担。事实和理由：1、我厂与赵国香不存在事实劳动关系，我厂将出窑装车工作承包给王前波，王前波又将其中一半的工作承包给赵国香的家人，故赵国香受伤造成的损失应由王前波承担责任；2、赵国香只是在工地上帮忙照顾孙子、帮家人做饭，不存在工资一说，即使存在，赵国香也没有提供证据证明其工资标准为3000元/月。
茅茶亭页岩砖厂向一审法院起诉请求：1、判令我厂不承担赔偿责任；2、判决由王前波承担所有的赔偿责任；3、判令赵国香承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月26日，因赵国香在工作期间从1米多高的位置摔下，后被茅茶亭页岩砖厂的员工送至南华大学附属第二医院住院治疗，住院期间医疗费213621.14元均由茅茶亭页岩砖厂垫付。赵国香出院后向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出了石劳仲案字【2014】第07号仲裁裁决书，确认茅茶亭页岩砖厂与赵国香之间存在事实劳动关系。2015年2月12日，衡阳市人力资源和社会保障局作出了（2015）衡工伤认字1025号《认定工伤决定书》，依法认定赵国香的受伤情形属于工伤。2015年11月16日，经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定赵国香构成陆级伤残。
因茅茶亭页岩砖厂未依法为赵�香缴纳工伤保险，赵国香被确认工伤后，茅茶亭页岩砖厂未向赵国香支付相关费用，赵国香向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除茅茶亭页岩砖厂、赵国香之间的劳动关系；二、茅茶亭页岩砖厂向赵国香支付一次性伤残补助金53680元、一次性医疗补助金60360元、一次性就业补助金100650元、停薪留职工资55900元、住院伙食补助费2760元、住院期间护理费9200元、医疗费130000元；三、茅茶亭页岩砖厂支付赵国香鉴定费1800元。衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会于2016年9月7日作出了衡石劳仲案字【2016】第03号仲裁裁决书，裁决：一、茅茶亭页岩砖厂、赵国香之间的劳动关系自裁决书生效之日起解除；二、茅茶亭页岩砖厂自裁决书生效后五日内支付赵国香一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金54000元、一次性伤残就业补助金90000元；三、茅�亭页岩砖厂自裁决书生效后五日内支付赵国香停薪留职期间工资36000元；四、茅茶亭页岩砖厂自裁决书生效后五日内支付赵国香住院伙食补助费920元；五、赵国香的其他仲裁请求不予支持。茅茶亭页岩砖厂不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼。
一审法院认为：茅茶亭页岩砖厂与赵国香虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系已被石劳仲案字【2014】第07号生效仲裁裁决书所确认，故茅茶亭页岩砖厂主张其与赵国香之间不存在事实劳动关系，其不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。赵国香停工留薪期间茅茶亭页岩砖厂未向其支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，赵国香请求与茅茶亭页岩砖厂解除劳动关系的主张成立，予以支持。赵国香的工伤认定、劳动能力等级鉴定系经有关部门依法作出，因茅茶亭页岩砖厂未�法为赵国香参保工伤保险，因此赵国香的工伤待遇应由茅茶亭页岩砖厂承担。赵国香未就衡阳市石鼓区劳动仲裁委衡石劳仲案字【2016】第03号仲裁裁决书向人民法院起诉，视为其对3000元/月作为工资标准未提出异议，茅茶亭页岩砖厂对此提出了异议但未提供证据予以证实，故本院采纳以3000元/月为标准作为计算依据。茅茶亭页岩砖厂茅茶亭砖厂应支付赵国香一次性伤残补助金16个月×3000元/月=48000元、一次性工伤医疗补助金18个月×3000元/月=54000元、一次性伤残就业补助金30个月×3000元/月=90000元。赵国香受伤后直至2015年11月16日才被鉴定为陆级伤残，故茅茶亭页岩砖厂应当支付12个月的停工留薪工资共计36000元。赵国香住院92天，茅茶亭页岩砖厂应当支付赵国香住院伙食补助费920元。赵国香仲裁请求的医疗费、法医鉴定费及护理费，因其没有对仲裁裁决书内容向本院起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，对于赵国香的上述仲裁请求，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决：一、衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂与赵国香之间的劳动关系解除；二、衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂一次性支付赵国香一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金54000元、一次性伤残就业补助金90000元；三、衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂一次性支付赵国香停工留薪期间工资12个月×3000元=36000元；四、衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂一次性支付赵国香住院伙食补助费920元；五、驳回赵国香的其他仲裁请求。判决内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：......（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；......当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出的生效石劳仲案字【2014】第07号仲裁裁决已确认茅茶亭页岩砖厂与赵国香之间存在事实劳动关系，茅茶亭页岩砖厂主张其与赵国香之间不存在事实劳动关系，却未提供足以推翻的证据，故该主张本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，茅茶亭页岩砖厂作为用人单位，未就其与赵国香之间的劳动报酬标准进行举证，故一审法院采信赵国香主张的其工资标准为3000元/月，并无不当。茅茶亭页岩砖厂主张该工资标准过高，本院不予支持。
综上所述，衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 伍文振
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 露
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初671号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月17日出生于吉林省四平市铁东区，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2010年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2011年9月30日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧、王爱平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人王某因琐事与邢某发生争吵，邢某的丈夫许某赶到现场，与被告人王某发生口角后打斗，打斗过程中王某到附近足疗店拿出军用刺刀将许某砍伤。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。
另查明，2010年10月15日，被告人王某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2011年9月30日刑满释放。2017年8月22日，被告人王某被抓获归案。现本案民事部分已经调解解决，取得了被害人许某的谅解，
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人邢某、王某1、赵某、贺某的证言，任丘市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局扣押清单，本院（2010）任刑初字第355号刑事判决书，释放证明书，谅解书及收条，本院询问笔录，任丘市公安局议论堡刑警队出具的抓获经过及被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生打斗，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人许某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪沛豪
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执45号
申请执行人：缪连泉，男，1962年10月25日出生，汉族，自由职业者，大专文化，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31208011100699。
被执行人：陆文全，男，1972年7月8日出生，汉族，个体建筑商，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行缪连泉与陆文全民间借贷纠纷一案中，执行标的额为310532元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人申请暂缓本案执行。本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执45号申请执行人：缪连泉，男，1962年10月25日出生，汉族，自由职业者，大专文化，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31208011100699。被执行人：陆文全，男，1972年7月8日出生，汉族，个体建筑商，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行缪连泉与陆文全民间借贷纠纷一案中，执行标的额为310532元。本案在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人申请暂缓本案执行。本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年六月二十八日书记员  潘 琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13934号
罪犯貌索温，男,1975年9月5日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）保中刑初字第156号刑事判决,以被告人貌索温犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4615号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌索温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌索温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌索温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯貌索温减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2016年11月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初202号
原告：普国勤，女，1986年4月4日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区。
法定代表人：张学龙。
原告普国勤与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普国勤提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普国勤撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告普国勤负担。
审判员 段经权
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭艳超
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00146号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年9月17日出生于武汉市新洲区，中专文化，无固定职业。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日凌晨，被告人刘某为个人恩怨，邀约江雷（已判刑）、“三毛”（身份不详）等人，将王某扣押在武汉市新洲区邾城街城北小学院内一“捕鱼游戏机”店内三楼，后刘某又伙同江雷、“三毛”等人将王某押至邾城街齐安大道一楼房六楼出租屋内关押，期间对其用胶带捆绑、电棍电击。2014年6月16日上午，王某趁刘某、“三毛”外出、江雷睡觉之机，将求救信息写在一次性纸杯上抛至楼下，路过群众拾到后报警。同日11时许，民警赶至该出租屋解救出王某。
2014年12月18日，民警在邾城街一休闲会所内清查时查获刘某，并口头传唤其到公安机关接受调查。刘某到案后如实供述了其伙同他人拘禁王某的犯罪事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案人江雷的供述，证人徐某、欧某的证言，辨认笔录，物证照片，现场照片，书证受案登记表、立案决定书、身份信息、刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，非法对被害人的身体进行强制，使被害人失去行动自由约34小时，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在非法拘禁期间，刘某对王某实施了殴打，依法从重处罚。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年四月三日
书 记 员 童利群
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02489号
原告赵瑞。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张晓东、郝丽娜,系被告张某的父母。
被告张晓东（系被告张某之父）。
被告郝丽娜（系张某之母）。
原告赵瑞诉称，2014年8月2日7时50分许，被告张某骑自行车将原告撞倒，原告手机损坏。2014年8月12日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具第B0367352号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故主要责任，原告赵瑞负事故次要责任。事故发生后，原告赵瑞当即被送往山西医科大学第二医院急诊科救治，经诊断为：头部外伤；头皮血肿。医嘱制动、休息、药物治疗、不适随诊。8月18日原告再次复诊，诊断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡。医生建议继续卧床休息、加强营养、专人陪护、继续用药详见门诊病历本、不适随诊。本次交通事故给原告造成了万余元的损失。被告张某应承担主要责任，因其系未成年人，故应当由其法定代理人承担对原告的赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告医药费3877.44元、营养费1050元、护理费2626.4元、误工费2100元、交通费277.55元、财产损失费3779.3元合计13710.69元。
原告赵瑞就其主张提供以下证据：
证据1、身份证三份，证明原、被告及法定代理人的身份；
证据2、交通事故认定书，证明原、被告在事故中的责任；
证据3、诊疗手册、诊断治疗建议书两份、借条两份、医药费票据两份，证明原告在山西医科大学第二医院的治疗情况及医药费数额；
证据4、请假条一张、工资证明、工资明细表，证明原告因伤休息期间其母刘希梅请假护理原告；
证据5、请假条一张、工资证明，证明原告因伤休息一个月；
证据6、交通费，证明原告因本人及父母太原至洪洞的程车票；
证据7、财产损失费、购买手机发票证明，证明手机受损及手机购置价
被告张某、张晓东、郝丽娜发表如下质证意见，对证据1无异议；证据2被告虽然领取但没有签字；证据3原告本身就是山西医科大学第二医院医院的护士，不应当在该医院看病，当时只在医院急诊看病，医院说没事，拍CT的钱是被告交纳的；证据4不予认可，不需要陪侍；证据5不予认可；证据6不予认可；证据7手机损害到什么程度，不能以新手机的价格来定损。
被告张某、张晓东、郝丽娜辩称，原告的请求已经超过诉讼时效，且被告对交通事故认定书有异议，并没有在交通事故认定书上签字。
被告张某、张晓东、郝丽娜为证明自己的主张提交如下证据：医药费票据，证明被告给原告治疗花费237元。
原告赵瑞质证后认可被告提供的证据。
经审理查明，2014年8月2日7时50分许，在太原市教场巷被告张某骑自行车由东向西行驶时，与由南向北步行的原告发生碰撞，造成双方均受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队做出第B0367352号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经山西医科大学第二医院诊断为头部外伤、头皮血肿，脑震荡。原告支付医药费1112元，被告为原告支付医药费237元。
另查明，被告张晓东、郝丽娜系被告张某的父母。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告张某负事故的主要责任。因该事故给原告造成的经济损失，被告张某承担70%的赔偿责任。原告治疗伤情实际支付医药费1112元，因其提供了相应的医药费票据、诊疗手册、诊断建议书，本院予以确认，原告主张的其余医药费，因其只提供了借条，未提供了李渊个人写的借条，不能证明原告实际支付的医药费，不予支持；营养费酌情支持1000元；根据原告的伤情，酌情认定护理时间30天，护理费按2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为2539元；交通费酌情支持200元；原告提供的山西医科大学第二医院的证明，只能证明原告的收入状况，不能证明原告因本案交通事故实际减少的收入，故其主张的误工费不予支持；原告主张的手机损失费，因其未提供修理费用的相应证据，本院不予支持。综上，本案交通事故给原告造成的经济损失共计4850元，被告张某承担70%的赔偿责任即3395.7元。因被告张某系限制民事行为能力人，由其监护人即被告张晓东、郝丽娜赔偿原告。因原告提供的2014年8月18日的诊断建议书载明原告继续卧床休息、2周后复查，该证据能够证明，原告治疗延续至2014年9月2日，原告于2015年8月31日诉至本院要求赔偿，原告的请求未超过一年，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十六条第二款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓东、郝丽娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵瑞3395.7元；
二、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告赵瑞负担40元，被告张晓东、郝丽娜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 苗林凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1191号
罪犯梁永湖，男，1976年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月10日作出(2013)中一法刑一初字第1488号刑事判决，以被告人梁永湖犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年(刑期自2013年4月25日至2018年4月24日止）。被告人梁永湖不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)中中法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年7月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁永湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁永湖予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁永湖的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁永湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分88.2分，评为2016年度优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯梁永湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永湖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1013号
原告韩顺安，男，汉族，1953年2月3日出生，住河南省内黄县。
被告李利军，男，汉族，成年，住安阳县。
原告韩顺安与被告李利军劳务合同纠纷一案中，原告韩顺安于2017年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩顺安提出撤诉申请，原告韩顺安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩顺安撤回对李利军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩顺安负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张润贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 张文雪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特55号
申请人张兰海，男，生于1974年12月03日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐彬，男，生于1989年4月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月16日受理了申请人张兰海与申请人徐彬机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张兰海与申请人徐彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张兰海承担徐彬的医疗费；
张兰海承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
张兰海一次性赔偿徐彬人民币1500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张兰海与申请人徐彬达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十六日
书记员 关璐璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00517号
原告梁玲，男，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告梁玲与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告梁玲委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玲诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢8-1号房屋（以下简称“8-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告梁玲名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金
14053.16元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告梁玲未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告梁玲与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告梁玲）购买甲方（被告两江公司）开发建设的8-1号房屋，总成交金额412116元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告梁玲按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理8-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告梁玲未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告梁玲的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告梁玲与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告梁玲怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担8-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14053.16元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告梁玲的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告梁玲逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢8-1号房屋房地产权登记受理单的违约金14053.16元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢8-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告梁玲名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告梁玲自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告梁玲，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初737号
原告：李某某，女，1994年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：梅长伟，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。
委托代理人：田代生，汶上县法律援助中心律师。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梅长伟、被告董某甲及其委托代理人田代生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年冬经人介绍认识，于2014年3月26日举行婚礼。2014年9月6日生一儿子董某乙，2014年9月24日在汶上县民政局登记结婚。原告于2016年2月13日与被告分居，原、被告婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，一块在外打工时，原告未婚先孕。婚后原、被告经常争吵，被告闲散在家，不干工作，对原告及孩子不管不问。原、被告婚姻基础不牢固，草率结婚。婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告嫁妆归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，一、我坚决不同意与原告离婚。我与原告是2012年冬经人介绍认识，相互之间交往较多，相互了解，彼此非常满意、感情很好。因双方感情好便同居生活，2014年9月6日生一男孩，正是双方在感情深厚的情况下双方自愿于2014年9月24日在汶上县民政局办理登记结婚，因此原告在诉状中称婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，草率结婚等根本不是事实。二、婚后培养了深厚的夫妻感情，在共同生活期间，一家三口的生活其乐融融。夫妻恩爱，我俩的夫妻感情一直很好，原告在诉状中说婚后没建立起夫妻感情，对孩子不管不问也完全不属实，现在原告突然提出离婚，我坚决不同意离婚。三、综上所述，我与原告婚前相互了解，具有牢固的婚姻基础。婚后的生活幸福美满，培养了深厚的夫妻感情，而且我们还有个活泼可爱的孩子，更不是原告所说的夫妻感情完全破裂。为了孩子今后的生活不受影响，为了这个幸福美满的家庭不破裂，请求人民法院依法判决不准原告与我离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年冬经人介绍认识，2014年9月6日生育一男孩，取名董某乙。2014年9月24日在汶上县民政局登记结婚。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2016年2月2日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一男孩，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满以及未成年子女的健康成长去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尹双江
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更978号
罪犯黄家高，男，1975年10月10日出生于广西田林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2015年2月11日作出（2015）田刑初字第25号刑事判决，以被告人黄家高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2014年12月16日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家高能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分16.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家高在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家高减去有期徒刑一个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执9号
申请执行人温祖叶，男,1968年8月23日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行温祖叶申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执9号申请执行人温祖叶，男,1968年8月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行温祖叶申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月三十日书 记 员  曾聿晖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1996号
申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人蒋琳、许飞、杨加松、姜夏云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）杭富商初字第1707号民事判决已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行，执行标的为人民币3377094.89元，另应支付本案诉讼费38817元，执行费36171元。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋琳、许飞、杨加松、姜夏云名下无银行存款、证券信息等其他财产登记信息，被执行人蒋琳、许飞名下所有的位于杭州市富阳区东洲街道东桥路169号水榭山居11-3号房产已经本院移送评估拍卖，由案外人邵苏娴以最高价1760000元竞得，用于支付诉讼费38817元、�行费36171元、房屋评估费10200元、换锁费300元，剩余成交款1674512元申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行作为抵押权人优先受偿。另查明，被执行人蒋琳、许飞、杨加松、姜夏云名下均已进入执行程序进行处置，基本不足以清偿抵押债权，本院于2015年3月7日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并向本院申请程序终结。本院认为，被执行人蒋琳、许飞、杨加松、姜夏云名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第1996号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 王杭君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0820号
申请执行人徐冰，居民。
被执行人奚旭东，居民。
申请执行人徐冰与被执行人奚旭东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）东民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人奚旭东自本判决生效后10日内给付申请执行人徐冰货款26.35万元及利息；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付执行款10万元，申请执行人亦已收到该款项，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已给付执行款10万元，申请执行人亦已收到该款项，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年八月十四日
书记员 王厚淳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初833号
原告齐宝富，男，2004年4月22日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇燎原村*组。
法定代理人刘秀珍系齐宝富母亲
被告齐萍萍，女，1996年11月18日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇燎原村*组。
原告齐宝富诉被告齐萍萍土地承包经营权合同转让权纠纷一案，现原告齐宝富申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐宝富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐宝富负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月十日
书记员 李 岩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2157号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，该行六亩塘分理处客户经理，住涟源市。
被申请人：邱志敏，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：朱四明，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与邱志敏、朱四明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人邱志敏、朱四明的银行存款38000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱志敏、朱四明的银行存款38000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初613号
原告：田莉萍，女，1981年12月8日出生，公民身份号码：4304041981********，土家族，住湖南省张家界市永定区天门路下白鹤嘴***号。
被告：朱丽姣，女，1970年8月21日出生，公民身份号码：4324261970********，住湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会*组。
原告田莉萍与被告朱丽姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告田莉萍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田莉萍以双方自行协商为由提出撤诉申请，理由正当，其撤诉申请本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田莉萍撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告田莉萍负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月十五日
代理书记员 朱月姣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1320号
原告国亮之。
被告朱培杰。
原告国亮之诉被告朱培杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国亮之到庭参加诉讼，被告朱培杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国亮之诉称，2014年1月29日，被告向原告借现金26600元，双方约定利息为3分。现原告向被告多次追要借款，但被告均无正当理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还借款26600元，并负担本案诉讼费用。
被告朱培杰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月3日，被告向原告借款20000元，2014年1月29日，双方结算后，被告为原告重新出具26600元（含利息6600元）的借条一份，该款被告未返还。
另查明，本金20000元，自2013年3月3日起至2014年1月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）的四倍计算后，利息为4347元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告经原告催要未及时返还借款的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张返还借款26600元，其中的6600元是按双方约定利率计算所得的利息，该约定利率超出法律规定，本院对超出部分不予支持，其利息应为按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的4347元。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培杰返还原告国亮之借款20000元，并支付利息4347元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告国亮之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王金鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1502号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河北省作家协会，住所地河北省石家庄市槐北路192号。
法定代表人：关仁山，协会主席。
原告詹启智与被告河北省作家协会侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月三日
书记员 孙亚笛
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2013）沈铁西民二初字第7866号
原告宁作文，男，1969年6月26日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。（未到庭）
被告李永亮，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区。
原告宁作文与被告李永亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7110号
罪犯卡德尔·塞提，男，1955年12月10日出生，维吾尔族，新疆轮台县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）保中刑初字第414号刑事判决，以被告人卡德尔·塞提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十七日以（2003）云高刑终字第1964号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第664号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第471号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卡德尔·塞提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卡德尔·塞提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡德尔·塞提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卡德尔·塞提减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初13号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市鼎湖区人，住鼎湖区，无业，2013年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处拘役六个月，因本案于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人谢某乙，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市鼎湖区人，住鼎湖区，无业，因本案于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某甲、谢某乙于2016年7月19日凌晨1时许，在广东省肇庆市端州区302国道金融学院对面火车桥底下，向吸毒人员钟某洪贩卖一小包毒品，得款100元。经鉴定，该毒品净重0.64克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲、谢某乙认罪，可从轻处罚。扣押的手机、毒资等物应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的手机四台、毒资100元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月十一日
书记员 陈锦焱
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1865号
申请执行人：徐维泉，男，1965年11月4日生，汉族，如东县人，住如东县。
被执行人：姜天明，男，1966年10月31日生，汉族，海门市人，住南通市通州区。
申请执行人徐维泉与被执行人姜天明居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）门工民初字第00756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜天明应返还申请执行人徐维泉报酬人民币2万元，负担诉讼费用人民币333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币206元。
本案在执行过程中查明，被执行人姜天明长期在外，查无下落，其名下查有无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1865号申请执行人：徐维泉，男，1965年11月4日生，汉族，如东县人，住如东县。被执行人：姜天明，男，1966年10月31日生，汉族，海门市人，住南通市通州区。申请执行人徐维泉与被执行人姜天明居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）门工民初字第00756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜天明应返还申请执行人徐维泉报酬人民币2万元，负担诉讼费用人民币333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币206元。本案在执行过程中查明，被执行人姜天明长期在外，查无下落，其名下查有无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1865号申请执行人：沈峰，男，1966年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市德胜喷胶棉厂，住所地海门市德胜镇。法定代表人：刘志坚，总经理。被执行人：刘志坚，男，1958年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人沈峰与被执行人海门市德胜喷胶棉厂、刘志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈峰于2017年7月18日以“双方自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人沈峰的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初6065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旭东审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一七年七月十八日法官助理 万海峰书 记 员 秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1753号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：刘树祥，男，1944年1月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘树祥借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，保全费100.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2588号
原告胡可胜，居民。
委托代理人朱仕宝。
被告陈平，居民。
被告孙秀玲，居民。
原告胡可胜诉被告陈平、孙秀玲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，因被告陈平、孙秀玲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡可胜的委托代理人朱仕宝到庭参加了诉讼，被告陈平、孙秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可胜诉称，2012年6月11日，二被告在邳州农村商业银行借款35万元，原告与他人提供担保，该笔借款逾期后被告不能偿还，邳州农村商业银行向原告主张权利，原告于2012年12月31日代为偿还利息2000元，于2013年12月28日代为偿还本金8万元，后向被告索要，被告不能偿还。为此诉请判令被告偿还原告作为担保人代被告偿还的借款本息82000元及利息损失（以82000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年12月29日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈平、孙秀玲未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告陈平与案外人江苏邳州农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》贷款35万元，由陈建设、庄正、周维义、柳西杰、胡胜奎、魏云德、陈瑞、陈都营、张荣君、胡可胜提供连带保证责任。江苏邳州农村商业银行股份有限公司依约于2012年6月13日向其发放贷款35万元。借款到期后，被告陈平未按约偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2013年11月11日作出（2013）邳商初字第0714号（因笔误实际案号为0624号）民事判决书，判令胡胜奎、魏云德、陈瑞、陈都营、张荣君、胡可胜于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金216833.43元及利息。判决生效后，原告胡可胜分别于2012年12月31日、2013年12月28日以被告陈平的名义代为偿还利息2000元、本金8万元，江苏邳州农村商业银行股份有限公司于当日分别向原告出具收贷收息凭证一份，并加盖该公司业务办讫章。经原告催要，二被告未履行还款义务引起诉争。
另查明，被告陈平、孙秀玲于2011年4月7日登记结婚。2014年4月30日，邳州市东湖街道左东村村民委员会出具证明，证明其社区居民陈平、孙秀玲夫妇二人外出下落不明。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈平向案外人江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款35万元，原告胡可胜承担连带保证责任，共同签订《最高额个人担保借款合同》，形成借贷、保证关系。二被告系夫妻关系，虽然未在借款合同中共同署名，但无证据证明二被告对婚姻关系存续期间的债务已明确约定为个人债务且第三人明知，故二被告应当对该债务承担共同清偿责任。借款到期后，二被告未能清偿债务，原告胡可胜代为偿还借款，依法有权向二被告追偿，原告胡可胜自代为偿还借款之日即2012年12月31日、2013年12月28日享有追偿权。关于原告胡可胜主张的利息计算基数82000元，虽然代为偿还的款项中2000元为利息，但该利息针对原告应视为本金计算利息，故对2000元计算利息的主张，应予采纳。经原告催要，二被告未能偿还，违反诚实信用原则，二被告怠于还款的行为造成原告的利息损失，故原告诉请判令二被告偿还借款本金8万元、利息2000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年12月29日起支付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、孙秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡可胜借款本金8万元、利息2000元，合计82000元，并支付利息（以本金82000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年12月29日起计算至判决确定的履行之日止）。二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告陈平、孙秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何小荷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1395号
原告：台州天翔机械制造有限公司。
开发区曙光东路。
法定代表人：朱学健。
委托代理人：沈心淮。
被告：蔡国剑，男，1979年2月24日出生，汉族，住温岭
市横峰街道方家洋村桥外728号。
被告：季雪芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住址同
上。
原告台州天翔机械制造有限公司与被告蔡国剑、季雪芬买
卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，依法由审
判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州天翔
机械制造有限公司的特别授权委托代理人沈心淮到庭参加诉讼
，被告蔡国剑、季雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告台州天翔机械制造有限公司起诉称：两被告系夫妻关
系。2006年4月17日，被告因家庭生产需要向原告购买前邦机
设备1台。至2008年11月14日，双方经结算，被告尚欠原告货
款14000元，由被告蔡国剑、季雪芬出具欠条一份。欠条同时
约定被告未及时支付款项，需支付原告一个月的前邦机使用折
旧费5000元。该款经原告多次催讨未果，为此起诉要求两被告
共同支付给原告货款14000元，并支付从起诉之日起按中国人
民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的利息损失；支付使用折旧费5000元。庭审中
，原告变更诉讼请求：要求两被告共同支付给原告货款14000
元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失
。
原告台州天翔机械制造有限公司为了支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告主体资格的事实
。
2、2008年11月14日由两被告签名确认的欠条一份，用以
证明两被告尚欠原告货款14000元的事实。
被告蔡国剑、季雪芬未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告台州天翔机械制造有限公司提供的上述
证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡国剑
、季雪芬，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告台州天翔机械制
造有限公司提供的证据经本院审查，来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2006年4月17日，两被告因家庭生产需要向原告购买前邦
机设备1台。至2008年11月14日，双方经结算，两被告尚欠原
告货款14000元，由被告蔡国剑、季雪芬在欠条上亲笔签名予
以确认。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告台州天翔机械制造有限公司与被告蔡国剑
、季雪芬之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，
依法应认定有效。两被告向原告购买货物并经结算后，应及时
支付货款，逾期未付，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡国剑、季雪芬在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告台州天翔机械制造有限公司货款14000元，并
支付自2009年7月14日起按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138.5元，由被告蔡国剑、季
雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年八月十四日
代书记员 许笑意
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1511号
原告梁某某，男，1961年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某某，男，成年，住安阳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人刘玉伟，职务经理。
原告梁某某诉被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，因原告未提供被告李某某的明确地址，被告李某某无法送达。
本院认为，原告梁某某诉被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未提供被告李某某的明确地址，被告李某某信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡文娟
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 王剑华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1017号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人易某，户籍地址广东省吴川市。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1085号起诉书指控被告人易某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月16日16时许，被告人易某在广州市天河区沙太路天河北苑门口中国工商银行ATM机处办理业务时，发现被害人罗某在办理业务后将银行卡遗留在ATM机内，便操作ATM机在该卡共取款人民币10000元后逃离。2015年11月30日，被告人易某被抓获，并在其暂住的广州市天河区牛利岗大街六巷10号302房内缴获上述银行卡1张。公诉机关认为被告人易某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人易某对指控的事实无异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人易某的家属案发后已代为退赔被害人罗某全部款项，被害人罗某对被告人易某表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方洪立
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3188号
原告：淄博冉齐化工有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：高丽，董事长。
被告：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙国成,董事长。
委托代理人：王磊,淄博宏达焦化有限公司职工。
原告淄博冉齐化工有限公司诉被告淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博冉齐化工有限公司的法定代表人高丽及被告淄博宏达焦化有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博冉齐化工有限公司诉称，2014年7月起，被告开始购买原告的液碱产品，截止到2015年7月，被告共欠原告货款93027.6元。为此起诉，要求被告支付货款93027.6元赔偿经济损失10000元（自2014年12月5日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率并附加50%计算）。
被告淄博宏达焦化有限公司辩称，欠款事实无异议，被告现已停产，无力支付。
经审理本院认定，2014年7月起，被告开始购买原告的液碱产品，截止到2015年7月，被告共欠原告货款93027.6元未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有检斤单三份、银行承兑复印件及收据存根两份、合同一份、供货明细一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款93027.6元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款93027.6元的诉求，本院予以支持。被告未能按时向原告支付货款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的经济损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏达焦化有限公司向原告淄博冉齐化工有限公司支付货款93027.6元并赔偿经济损失10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，诉讼保全费1035元，由被告淄博宏达焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年九月二日
代理书记员 时营营
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第649号
原告临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会，住所地：临沂经济技术开发区长安路19号。
法定代表人姜伟，会长。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告莒南县鸿润食品有限公司，住所地：山东省莒南县经济开发区岚济路北。
法定代表人尤华东，经理。
委托代理人邹淑龙，本公司法务部主任。
委托代理人刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告山东万澳资产管理有限公司，住所地：山东省莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人雷永鹏，经理。
被告山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇尚岩工业园。
法定代表人金保华，经理。
原告临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会（以下简称：中小企业互助协会）与被告莒南县鸿润食品有限公司（以下简称：鸿润公司）、山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日开庭审理。原告委托代理人乔印花，被告鸿润公司委托代理人邹淑龙、刘景红到庭参加诉讼，被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业互助协会诉称，2015年5月7日原告与被告莒南县鸿润食品有限公司签订《过桥互助借款合同》，向该被告出借资金本金1000万元，合同明确约定了利息、还款时间及违约金。山东万澳资产管理有限公司与山东远东国际生物化工股份有限公司作为保证人为其提供连带担保责任。双方约定的利息及违约金，双方以和解协议的方式予以确认，被告明确表示自愿履行所欠利息及违约金517.4万元。借款到期后，原告多次向被告追索，被告拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款本金1000万元、利息2587000元（自借款之日起至实际履行完毕之日止）及违约金2587000元，以上共计15174000元，诉讼费用由被告承担。
被告鸿润公司辩称，借款1000万元本金属实，对于原告主张的借款利息及违约金有异议，该主张没有事实、法律依据。依据民间借贷司法解释，我方应按自借款之日始至实际履行之日止年化利率24%支付利息，原告主张过高。原告所述和解协议，是基于将被告账户查封后要求被告签具的。该协议中的利息及违约金517.4万元，系原告自行计算，违反法律强制性规定，不具有法律效力。
被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，原告中小企业互助协会与被告鸿润公司签订《过桥互助借款合同》一份。该合同载明，出借人为原告中小企业互助协会，借款人为鸿润公司，保证人为山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司。鸿润公司为归还其在交通银行临沂分行的银行到期借款，向中小企业互助协会申请借款，由保证人为本合同项下借款提供连带责任担保。借款金额为人民币壹仟万元整。借款利息为月利率千分之三十九，本合同签订生效时，乙方应预付合同约定期间的借款利息，待归还该笔借款时，按实际资金使用天数计收利息，多退少补。资金实际使用天数不满五天的，按五天计收利息。逾期不能归还借款，按合同约定利率上浮100％计收罚息，并计收复息。借款时间自2015年5月7日至2015年5月15日，共9天。借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并按合同约定加收罚息。如保证人承担还款责任，有权向借款人追偿债务。合同签订后，原告中小企业互助协会按照合同约定向被告鸿润公司履行了支付借款的义务，合同到期后，被告鸿润公司未按合同约定履行还款义务。
2015年12月7日，原告中小企业互助协会（甲方）与被告鸿润公司（乙方）签订《和解协议》一份。该协议载明，乙方欠甲方本金一千万元，利息因乙方未能及时归还甲方欠款，甲方起诉至临沂经济技术开发区法院，查封了乙方及保证人山东远东生物化工有限公司的银行账号。现乙方保证将所欠本金一千万元及所欠利息、罚息、违约金等5174000元，于2016年1月20日前一次付清。该协议签订后，被告鸿润公司未按协议约定履行还款义务。原告中小企业互助协会多次催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，主要根据原、被告签订的借款合同，和解协议及原、被告陈述、举证质证并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告鸿润公司与原告中小企业互助协会签订的借款合同,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告中小企业互助协会按合同约定履行给付借款的义务，合同到期后被告鸿润公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告中小企业互助协会要求被告鸿润公司偿付借款本金1000万元，理由正当，本院应予支持。原告中小企业互助协会要求被告鸿润公司按照合同约定的利率及罚息违计算标准支付其逾期利息及罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，自2015年5月7日开始，利息按照月利率2％计算。对于原告主张的高出月利率2％的利息部分及罚息部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司作为保证人，依据借款合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司在承担连带付款义务后可向被告鸿润公司追偿。被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告莒南县鸿润食品有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会偿付借款本金1000万元及利息(自借款之日起至生效判决确定的履行之日止按照月利率2％计算)。
二、被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司在对以上借款本息承担保证责任后，有权向被告莒南县鸿润食品有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112845元，保全费5000元，由临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会负担19000元，由被告莒南县鸿润食品有限公司、山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司负担98845元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第649号原告临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会，住所地：临沂经济技术开发区长安路19号。法定代表人姜伟，会长。委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告莒南县鸿润食品有限公司，住所地：山东省莒南县经济开发区岚济路北。法定代表人尤华东，经理。委托代理人邹淑龙，本公司法务部主任。委托代理人刘景红，山东广春律师事务所律师。被告山东万澳资产管理有限公司，住所地：山东省莒南县涝坡镇驻地。法定代表人雷永鹏，经理。被告山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇尚岩工业园。法定代表人金保华，经理。原告临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会（以下简称：中小企业互助协会）与被告莒南县鸿润食品有限公司（以下简称：鸿润公司）、山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日开庭审理。原告委托代理人乔印花，被告鸿润公司委托代理人邹淑龙、刘景红到庭参加诉讼，被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业互助协会诉称，2015年5月7日原告与被告莒南县鸿润食品有限公司签订《过桥互助借款合同》，向该被告出借资金本金1000万元，合同明确约定了利息、还款时间及违约金。山东万澳资产管理有限公司与山东远东国际生物化工股份有限公司作为保证人为其提供连带担保责任。双方约定的利息及违约金，双方以和解协议的方式予以确认，被告明确表示自愿履行所欠利息及违约金517.4万元。借款到期后，原告多次向被告追索，被告拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款本金1000万元、利息2587000元（自借款之日起至实际履行完毕之日止）及违约金2587000元，以上共计15174000元，诉讼费用由被告承担。被告鸿润公司辩称，借款1000万元本金属实，对于原告主张的借款利息及违约金有异议，该主张没有事实、法律依据。依据民间借贷司法解释，我方应按自借款之日始至实际履行之日止年化利率24%支付利息，原告主张过高。原告所述和解协议，是基于将被告账户查封后要求被告签具的。该协议中的利息及违约金517.4万元，系原告自行计算，违反法律强制性规定，不具有法律效力。被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年5月7日，原告中小企业互助协会与被告鸿润公司签订《过桥互助借款合同》一份。该合同载明，出借人为原告中小企业互助协会，借款人为鸿润公司，保证人为山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司。鸿润公司为归还其在交通银行临沂分行的银行到期借款，向中小企业互助协会申请借款，由保证人为本合同项下借款提供连带责任担保。借款金额为人民币壹仟万元整。借款利息为月利率千分之三十九，本合同签订生效时，乙方应预付合同约定期间的借款利息，待归还该笔借款时，按实际资金使用天数计收利息，多退少补。资金实际使用天数不满五天的，按五天计收利息。逾期不能归还借款，按合同约定利率上浮100％计收罚息，并计收复息。借款时间自2015年5月7日至2015年5月15日，共9天。借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并按合同约定加收罚息。如保证人承担还款责任，有权向借款人追偿债务。合同签订后，原告中小企业互助协会按照合同约定向被告鸿润公司履行了支付借款的义务，合同到期后，被告鸿润公司未按合同约定履行还款义务。2015年12月7日，原告中小企业互助协会（甲方）与被告鸿润公司（乙方）签订《和解协议》一份。该协议载明，乙方欠甲方本金一千万元，利息因乙方未能及时归还甲方欠款，甲方起诉至临沂经济技术开发区法院，查封了乙方及保证人山东远东生物化工有限公司的银行账号。现乙方保证将所欠本金一千万元及所欠利息、罚息、违约金等5174000元，于2016年1月20日前一次付清。该协议签订后，被告鸿润公司未按协议约定履行还款义务。原告中小企业互助协会多次催要借款未果，遂诉至本院。以上事实，主要根据原、被告签订的借款合同，和解协议及原、被告陈述、举证质证并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，被告鸿润公司与原告中小企业互助协会签订的借款合同,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告中小企业互助协会按合同约定履行给付借款的义务，合同到期后被告鸿润公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告中小企业互助协会要求被告鸿润公司偿付借款本金1000万元，理由正当，本院应予支持。原告中小企业互助协会要求被告鸿润公司按照合同约定的利率及罚息违计算标准支付其逾期利息及罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，自2015年5月7日开始，利息按照月利率2％计算。对于原告主张的高出月利率2％的利息部分及罚息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司作为保证人，依据借款合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司在承担连带付款义务后可向被告鸿润公司追偿。被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告莒南县鸿润食品有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会偿付借款本金1000万元及利息(自借款之日起至生效判决确定的履行之日止按照月利率2％计算)。二、被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司在对以上借款本息承担保证责任后，有权向被告莒南县鸿润食品有限公司追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112845元，保全费5000元，由临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会负担19000元，由被告莒南县鸿润食品有限公司、山东万澳资产管理有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司负担98845元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 娜
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初253号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人靳某某，男，1993年出生于青海省，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，2016年10月19经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)265号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉,被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人靳某某醉酒后驾驶青ABTX**号“五菱”牌轻型普通货车，沿西宁市甘河工业园区创业路由东向西行驶，行至甘河工业园区中国建设银行门前时，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定“从靳某某血液中检出乙醇，血醇含量为115毫克/100毫升。”
上述事实，被告人靳某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，查获经过,照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张成贵的证言，当事人陈述材料，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）802号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人靳某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人靳某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马汝慧
二〇一六年十月十九日
书记员 史莲清
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第130-5号
申请执行人杨国荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3139。
委托代理人蔡奋峰、陈小华，广东华生律师事务所律师。
被执行人王绍锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××391X。
被执行人陆肖容，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3821。
申请执行人杨国荣与被执行人王绍锋、陆肖容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款103000元，并承担案件受理费和保全申请费5700元（不含迟延履行利息）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案恢复执行，本案执行费1531元。
本案与（2015）佛三法执字第1919、2138、3163号案件合并执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陆肖容名下的房产得款276372元；于2015年7月2日轮候查封了被执行人王绍锋名下小型汽车一辆（车牌号为粤E×××××，查封有效期两年）。除上述财产外，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
在支付评估费1382元、拍卖服务费3000元、四案执行费4645元、被执行人租房租金60000元、优先债权152047.59元后，本院对房产拍卖款的余款进行了分配。本案申请执行人分得18891.17元。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第130号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0403民初53号
原告杨凌某某贷款有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
机构代码：59330000-9。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人邓某某，男，汉族，住西安市碑林区某某路，系杨凌某某贷款有限责任公司员工。
被告陕西某某物资有限公司。
住所地：西安市某某路。
机构代码77991000-8。
法定代表人杜某某。
被告杜某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
本院在审理原告杨凌某某贷款有限责任公司与被告陕西某某物资有限公司、杜某某民间借贷纠纷一案中。原告杨凌某某贷款有限责任公司于2016年5月16日向本院提出对被告杜某某的撤诉申请。
本院认为，原告杨凌某某贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某贷款有限责任公司撤回对被告杜某某的起诉。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1027号
原告：梁某某，男，汉族，住遂川县。
法定代理人：梁真明、钟萍方（原告梁瑾岩父母）。
原告：梁真明，男，汉族，农民，住遂川县。
原告：钟萍方，女，汉族，农民，住址同上，系原告梁真明之妻。
委托诉讼代理人：曾某某、刘某某，江西赣中律师事务所律师。
被告：遂川县人民医院，住所地遂川县城吉安大道。
法定代表人：刘讯力，院长。
委托诉讼代理人：张某某，该院医师。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告梁某某、梁真明、钟萍方与被告遂川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁真明、钟萍方及委托诉讼代理人曾某某、被告的委托诉讼代理人张某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某、梁真明、钟萍方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失85110元。事实和理由：2016年3月17日，原告钟萍方因停经35+1周，阴道见血5小时，入被告处治疗。被告给予原告钟萍方硫酸镁抑制宫缩保胎治疗，同时以地塞米松促进胎儿肺成熟。由于被告医疗不当，导致双胎儿一死和原告梁某某缺氧缺血性脑病的后果。
被告遂川县人民医院辩称，1、本案应采用江西求实
司法鉴定中心的鉴定意见;2、原告的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：原告钟萍方因停经35+1周，双胎妊娠，阴道见红5小时，于2015年3月17日23时许至被告处住院治疗。入院后，被告给予原告钟萍方硫酸镁抑制宫缩行保胎治疗，同时予地塞米松促进胎儿肺成熟。2015年3月29日10时许，胎心音仅检测一胎儿胎心音，行B超检查提示一活胎一死胎，于当日14时5分行剖宫产术，取出一死男婴和一活男婴（即原告梁某某）。原告梁某某出生后反应差，后转至赣州市妇幼保健院、广东省妇幼保健院继续治疗。2016年10月31日，江西吉安市司法鉴定中心鉴定，认定被告对孕妇钟萍方诊断不够全面，如孕妇阴道流血、腹部胀痛、不规则宫缩，存在先兆早产症状，B超检查胎儿存在生长发育不良，被告对此未作明确诊断;在保胎治疗中对胎儿心音监测不到位，孕妇住院近二周仅监测胎心音二次，未按常规每天对胎心音进行监测，以致未及时发现胎儿宫内缺氧，胎死宫内;被告在发现双胎妊娠一胎死亡后未及时行剖宫产终止妊娠;被告未尽到充分的告知义务，在为钟萍方诊疗中只强调保胎治疗的重要性，而未充分告知保胎治疗的风险及提前终止妊娠的优缺点，被告的诊疗过程存在一定过失，过失参与度为50%。被告对江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见不服，提出重新鉴定。2017年3月13日，江西求实司法鉴定中心重新鉴定，认定被告在为钟萍方提供的诊疗过程中存在对产妇既往史重视不足，对异常B超检查结果缺乏认识，对双胎妊娠的高危风险评估不足，保胎治疗方案不妥，不应干预，在顺其自然同时应严密观察加强监测，如胎儿发生异常应尽快终止妊娠，被告未尽到特殊的注意义务及不良后果的防范义务，存在过错，拟定过错参与度为40%。
对原告的损失核定为：医疗费92766.44元、原告梁某某的护理费18081元、钟萍方的住院误工费1620元、钟萍方的护理费2214元、梁某某的住院伙食补助费2940元、营养费酌定为1000元、钟萍方的住院伙食补助费360元、营养费酌定为500元、交通费酌定为5000元、假肢器具费1560元、鉴定费7000元，共计133041.44元。精神损害抚慰金酌定为20000元。
本院认为，鉴定机构认定，被告在对原告钟萍方提供诊疗过程中存在对原告钟萍方既往史重视不足，对异常B超检查结果缺乏认识，对双胎妊娠的高危风险评估不足，保胎治疗方案不妥，不应干预，在顺其自然同时应严密观察加强监测，如胎儿发生异常应尽快终止妊娠，未尽到特殊的注意义务及不良后果的防范义务，存在过错。被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见和江西求实司法鉴定中心的鉴定意见都认定被告存在过错，只是过错程度略有相差，综合本案案情，采信江西求实司法鉴定中心的鉴定意见较妥。由于原告梁瑾岩是否存在伤残尚无法作出鉴定，待作出鉴定后，原告可另行主张权利。原告的损失共计133041.44元，由被告赔偿40%即53216.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
一、遂川县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告梁某某、梁真明、钟萍方各项损失53216.58元、精神损害抚慰金20000元，合计73216.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担90元、被告负担560元。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘玄生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6724号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所天津市河北区天泰路民安街。
法定代表人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：姜作泉，该公司员工。
被告:李素媛，其他信息不详。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李素媛供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月二十日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。