wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00311号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪青贵，男，1970年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。2013年7月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人汪青贵犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）南法刑初字第00029号刑事判决，认定原审被告人汪青贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。原审被告人汪青贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人汪青贵到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人汪青贵申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人汪青贵要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪青贵撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐艺颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第376号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人黄文北。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出义环罚字（2013）第303号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年7月起在义乌市江东街道毛店村从事塑料玩具喷漆加工。投资额4万元。生产设备有移印机4台，喷枪6个，烘箱1只。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月11日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月25日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出的义环罚字（2013）第303号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1289号
罪犯刘祥义。
上海市青浦区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）青刑初字第748号刑事判决，以被告人刘祥义犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘祥义予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；检察机关上海市人民检察院第二分院指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祥义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘祥义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘祥义在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥义减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月16日始至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1551号
原告：张智，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王明，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告张智与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智的委托诉讼代理人赵振海到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60万元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率计算至付清为止，截至起诉时，利息为3.6万元）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年5月15日，被告向原告借款60万元，约定周转15天，原告通过中国银行网银向王明62×××25账号分别转账50万元和10万元，合计60万元。15天之后，被告没有按期还款，原告向被告索要借款，被告向原告出具书面《借条》一份：借条，今借到张智人民币陆拾万元整(600000．00)，此款转入账号62×××25，王明在借款人处签名并签署日期2016年5月30日。借条下方标注王明身份证号和手机号码151××××3188。经多次索要无果，特提起诉讼。
被告王明未提交书面答辩状。
原告张智为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：张智的身份证，王明的户籍信息，王明书写的借条，中国银行新线借记卡历史交易明细清单，中国银行网上银行电子回单。鉴于被告王明未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院经审查认为原告张智提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月30日，被告王明向原告张智出具借条一份，载明：“借条，今借到张智人民币陆拾万元整(600000．00)，此款转入账号62×××25，王明，2016年5月30日。王明、151××××3188手机号”。2016年6月15日，原告通过中国银行网上银行向被告的账户转款50万元、10万元，合计60万元。2017年5月16日，原告因多次催要无果遂诉至本院。
庭审中，原告张智将利息部分的诉讼请求变更为由被告王明支付从起诉之日起至还清之日止的资金占用期间的利息。
本院认为，原告张智与被告王明之间的民间借贷关系合法有效，被告王明作为借款人应当向原告张智偿还本金，由于双方没有约定利息，视为不支付利息，原告张智主张由被告王明从起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据在卷证据证明的事实可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告张智60万元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从原告张智向本院起诉之日2017年5月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告王明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00923号
原告：王某，女，1989年2月28日出生，汉族。
委托代理人：王甲，男，汉族，系王某父亲。
被告：陈某，男，1981年7月19日出生，汉族。
委托代理人：王乙，女，汉族，系陈某母亲。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王甲、被告陈某及其委托代理人王乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某于2011年底与陈某通过网络相识并交往一年，2012年10月1日因有身孕二人到合肥市庐阳区人民政府领取结婚证。2013年3月29日生育一子陈某甲。由于陈某及其父母性格太好强，婚后一直关系不融洽。在产后月子期间，陈某不仅未尽到基本照顾责任，甚至因琐事对王某进行殴打。且陈某经常参与赌博等违法活动，屡劝不改。儿子出生后陈某仍然我行我素。后因无法忍受陈某及其家庭关系，王某带儿子回娘家居住，一星期后陈某母亲上门抢走陈某甲，并对王某公然辱骂。自2013年8月底至今，陈某不仅没有对此前的行为作出客观冷静的评价，还多次使用电话、短信、QQ聊天等方式辱骂王某家人，言词恶劣。2013年12月30日，陈某携社会闲散人员至王某父母家中寻衅滋事，并划伤王某停放在小区门口的车辆。2013年12月31日陈某尾随王某，于王某上班途中试图将其强行带上出租车，后王某到双岗派出所报案。陈某在派出所大厅内公然摔坏王某手机。考虑到陈某为某图书馆工作人员，有稳定收入，其名下有个人所属房屋一套，其父母均为退休双职工，而王某暂时在家中待业，无住房，母亲过世，父亲在岗，双方婚生子由陈某抚养更有利于其成长。故王某诉至本院，要求判令：1、原告与被告解除婚约；2、婚生子陈某甲由被告抚养，随同被告生活。原告按月支付252元（合肥2013年度最低工资20%）支付至陈某甲满18周岁止；3、归还原告留于被告及其父母家中物品及婚前购买博士双开门冰箱一台；4、在不影响孩子学习、生活情况下，原告可随时（包括周末双休日）探望男方抚养的孩子；5、案件受理费由被告承担。
陈某辩称：1、同意离婚；2、要求婚生子陈某甲由陈某抚养，要求王某每月支付抚养费1500元，并要求王某一次性支付并要求王某2014年10月份之前由王某抚养孩子；3、可以返还王某的物品和冰箱，但双方结婚后王某网购的6只羽毛球拍要求平均分割；4、要求王某支付陈某精神损失费20万元。
经审理查明：王某与陈某于2011年12月份相识、2012年3月份建立恋爱关系、2012年10月1日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2013年3月29日婚生一子，取名陈戊。王某与陈某的夫妻共同财产有双开门冰箱一台、无共同债权债务。
另查明：王某现无固定职业，陈某收入约2100-2200元／月。
还查明，王某的婚前物品烤箱一台、电饼档一台、蚕丝被两床均在陈某处。
上述事实，由王某提交的结婚证以及双方当事人当庭陈述予以证实。对于陈某提交的单位通知、出院小结，因与本院无关联性，本院不予采信；对于陈某提交的奶粉发票、购买奶粉及尿不湿明细，因陈某未提交其他证据证明该部分支出属于欠款，故对其证明目的，本院不予采信。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，王某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，陈某予以认可，故对王某要求判决其与陈某离婚的诉请，应予支持。
关于婚生子陈某甲的抚养问题，王某要求陈某甲由陈某抚养，陈某表示同意，故陈某甲应由陈某抚养。根据王某与陈某的工作及收入情况，王某应每月支付陈某甲抚养费500元，至其年满18周岁为止。陈某要求王某一次性付清陈某甲的抚养费，因其未提供证据证明王某有相应的支付能力，故对其该项主张，本院不予支持。关于陈某要求王某在2014年10月份之前抚养孩子，因无相关法律规定，王某在庭审中也明确表示不同意，故对陈某的该项主张，本院不予支持。
关于陈某甲的探视问题，根据婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。故离婚后王某有探望陈某甲的权利。王某主张其可以随时探望，陈某表示不同意，且王某随时探望陈某甲不利于陈某甲的正常生活、成长，故王某可以在每月第二个周六探望陈某甲，探望时间为上午8：30至下午5：00，陈某应予以配合。
关于夫妻共同财产的分割，王某主张双开门冰箱为其婚前财产，但未提交证据证明，故陈某主张该冰箱为夫妻共同财产，本院予以确认。陈某在庭审中同意该冰箱归王某所有，本院予以支持，夫妻共同财产双开门冰箱一台归王某所有。对于陈某主张夫妻共同财产还有羽毛球拍6只，因其未提交证据证明，王某亦不认可，故对陈某该项主张，本院不予支持。
关于夫妻共同债务，陈某主张购买奶粉及购买尿不湿的9500元属于夫妻共同债务，但在庭审中王某对该项债务不认可，陈某也未提交相关债权债务凭证或其他证据予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。
关于王某婚前财产，陈某在庭审中及庭后提交的书面意见中均同意将王某的婚前财产返还给王某，本院予以支持。陈某应向王某返还烤箱一台、电饼档一台、蚕丝被两床。王某主张其婚前财产还有厨师机一台，但未提交证据证明，陈某亦不认可，故对王某的该项主张，本院不予支持。
关于陈某要求王某向其赔偿精神损失费20万元，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、原告王某与被告陈某的婚生子陈某甲由被告陈某抚养，原告王某自本判决生效之月起至陈某甲年满十八周岁止每月支付抚养费500元，按月付清；
三、原告王某可以于每月第二个周六探望陈某甲，探望时间为上午8：30至下午5：00，被告陈某应予以配合；
四、夫妻共同财产双开门冰箱一台归原告王某所有；
五、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告王某返还其婚前物品烤箱一台、电饼档一台、蚕丝被两床；
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担50元、由被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 鲍晴晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00923号
原告：王某，女，1989年2月28日出生，汉族。
委托代理人：王甲，系王某父亲。
被告：陈某甲，男，1981年7月19日出生，汉族。
委托代理人：王乙，系陈某甲母亲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王甲、被告陈某甲及其委托代理人王乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某于2011年底与陈某甲通过网络相识并交往一年，2012年10月1日因有身孕二人到合肥市庐阳区人民政府领取结婚证。2013年3月29日生育一子陈某乙。由于陈某甲及其父母性格太好强，婚后一直关系不融洽。在产后月子期间，陈某甲不仅未尽到基本照顾责任，甚至因琐事对王某进行殴打。且陈某甲经常参与赌博等违法活动，屡劝不改。儿子出生后陈某甲仍然我行我素。后因无法忍受陈某甲及其家庭关系，王某带儿子回娘家居住，一星期后陈某甲母亲上门抢走陈某乙，并对王某公然辱骂。自2013年8月底至今，陈某甲不仅没有对此前的行为作出客观冷静的评价，还多次使用电话、短信、QQ聊天等方式辱骂王某家人，言词恶劣。2013年12月30日，陈某甲携社会闲散人员至王某父母家中寻衅滋事，并划伤王某停放在小区门口的车辆。2013年12月31日陈某甲尾随王某，于王某上班途中试图将其强行带上出租车，后王某到双岗派出所报案。陈某甲在派出所大厅内公然摔坏王某手机。考虑到陈某甲为某图书馆工作人员，有稳定收入，其名下有个人所属房屋一套，其父母均为退休双职工，而王某暂时在家中待业，无住房，母�过世，父亲在岗，双方婚生子由陈某甲抚养更有利于其成长。故王某诉至本院，要求判令：1、原告与被告解除婚约；2、婚生子陈某乙由被告抚养，随同被告生活。原告按月支付252元（合肥2013年度最低工资20%）支付至陈某乙满18周岁止；3、归还原告留于被告及其父母家中物品及婚前购买博士双开门冰箱一台；4、在不影响孩子学习、生活情况下，原告可随时（包括周末双休日）探望男方抚养的孩子；5、案件受理费由被告承担。
陈某甲辩称：1、同意离婚；2、要求婚生子陈某乙由陈某甲抚养，要求王某每月支付抚养费1500元，并要求王某一次性支付并要求王某2014年10月份之前由王某抚养孩子；3、可以返还王某的物品和冰箱，但双方结婚后王某网购的6只羽毛球拍要求平均分割；4、要求王某支付陈某甲精神损失费20万元。
经审理查明：王某与陈某�于2011年12月份相识、2012年3月份建立恋爱关系、2012年10月1日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2013年3月29日婚生一子，取名陈某乙。王某与陈某甲的夫妻共同财产有双开门冰箱一台、无共同债权债务。
另查明：王某现无固定职业，陈某甲收入约2100-2200元／月。
还查明，王某的婚前物品烤箱一台、电饼档一台、蚕丝被两床均在陈某甲处。
上述事实，由王某提交的结婚证以及双方当事人当庭陈述予以证实。对于陈某甲提交的单位通知、出院小结，因与本院无关联性，本院不予采信；对于陈某甲提交的奶粉发票、购买奶粉及尿不湿明细，因陈某甲未提交其他证据证明该部分支出属于欠款，故对其证明目的，本院不予采信。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，王某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，陈某甲予以认可，故对王某要求判决其与陈某甲离婚的诉请，应予支持。
关于婚生子陈某乙的抚养问题，王某要求陈某乙由陈某甲抚养，陈某甲表示同意，故陈某乙应由陈某甲抚养。根据王某与陈某甲的工作及收入情况，王某应每月支付陈某乙抚养费500元，至其年满18周岁为止。陈某甲要求王某一次性付清陈某乙的抚养费，因其未提供证据证明王某有相应的支付能力，故对其该项主张，本院不予支持。关于陈某甲要求王某在2014年10月份之前抚养孩子，因无相关法律规定，王某在庭审中也明确表示不同意，故对陈某甲的该项主张，本院不予支持。
关于陈某乙的探视问题，根据婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。故离婚后王某有探望陈某乙的权利。王某主张其�以随时探望，陈某甲表示不同意，且王某随时探望陈某乙不利于陈某乙的正常生活、成长，故王某可以在每月第二个周六探望陈某乙，探望时间为上午8：30至下午5：00，陈某甲应予以配合。
关于夫妻共同财产的分割，王某主张双开门冰箱为其婚前财产，但未提交证据证明，故陈某甲主张该冰箱为夫妻共同财产，本院予以确认。陈某甲在庭审中同意该冰箱归王某所有，本院予以支持，夫妻共同财产双开门冰箱一台归王某所有。对于陈某甲主张夫妻共同财产还有羽毛球拍6只，因其未提交证据证明，王某亦不认可，故对陈某甲该项主张，本院不予支持。
关于夫妻共同债务，陈某甲主张购买奶粉及购买尿不湿的9500元属于夫妻共同债务，但在庭审中王某对该项债务不认可，陈某甲也未提交相关债权债务凭证或其他证据予以佐证，故对其该项主张，本院�予支持。
关于王某婚前财产，陈某甲在庭审中及庭后提交的书面意见中均同意将王某的婚前财产返还给王某，本院予以支持。陈某甲应向王某返还烤箱一台、电饼档一台、蚕丝被两床。王某主张其婚前财产还有厨师机一台，但未提交证据证明，陈某甲亦不认可，故对王某的该项主张，本院不予支持。
关于陈某甲要求王某向其赔偿精神损失费20万元，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、原告王某与被告陈某甲的婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告王某自本判决生效之月起至陈某乙年满十八周岁止每月支付抚养费500元，按月付清；
三、原告王某可以于每月第二个周六探望陈某乙，探望时间为上午8：30至下午5：00，被告陈某甲应予以配合；
四、夫妻共同财产双开门冰箱一台归原告王某所有；
五、被告陈某甲应于本判决生效之日起十日内向原告王某返还其婚前物品烤箱一台、电饼档一台、蚕丝被两床；
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担50元、由被告陈某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 鲍晴晴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01639号
原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地金台区中山东路72号。
法定代表人董应怀总经理。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市天成煤炭销售有限公司，住所地渭滨区清姜东二路15号。
法定代表人郭鹏经理。
委托代理人陈睿，男，1972年10月9日生，汉族，公司员工，住渭滨区清姜东六路64栋（特别授权）。
被告侯德兴，男，1963年5月1日生，汉族，工行宝鸡分行内退职工，住金台区中山东路**号院。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师（特别授权）。
原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司诉被告宝鸡市天成煤炭销售有限公司、侯德兴借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司诉称，2014年4月4日第二被告侯德兴以第一被告贷款到期，暂时资金不凑手为由，向原告借款300万元用于倒贷，当时承诺借期一个月，月息25%计75000元，第二被告为第一被告借款进行担保。出于对第二被告侯德兴的信任，原告即向被告提供的银行账户转入300万元，两被告向原告出具了《借款承诺书》及借条。借款逾期后，原告多次向两被告催还借款，至今无果。无奈只能诉至法院请求1、依法判令第一被告立即归还原告借款300万元，支付利息7.5万元，并自2014年5月4日起按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息至款还清；2、判令第二被告对上述还款清息承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《借条》及《借款承诺书》。以证明第一被告向原告借款300万元，第二被告进行担保及承诺借期为一个月，利息7.5万元的事实。
2、建行2014年4月4日的《进账单》。以证明原告给第一被告转付300万元的事实。
被告宝鸡市天成煤炭销售有限公司辩称，原告所诉属实，我公司正积极在筹措资金，想办法向原告归还借款。
被告侯德兴辩称，借条及借款承诺书上并未写明保证期间，原告也没有证据证明在法律规定的六个月内向被告主张了权利，因此应当依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
二被告均未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经庭审对原告提交的证据进行质证，本院对原告的证据予以认定；据此查明本案基本事实如下：
2014年4月4日经第二被告侯德兴介绍，第一被告宝鸡市天成煤炭销售有限公司给原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司出具书面《借条》及《借款承诺书》，向原告借款300万元用于倒贷。约定借期一个月，月息25%即7.5万元，到期还本付息共计307.5万元整；第二被告侯德兴作为担保人在上述借条及承诺书上签名。借款到期原告向被告催要无果后，诉至本院。
本院认为，原告向第一被告主张的300万元债权及7.5万元利息，有借条及借款承诺书为证，对原告所诉的事实其亦无异议，故对原告的该项诉讼请求依法应予支持；第一被告借款时承诺借期为一个月，逾期理应承担借款利息，对原告要求按照同期银行贷款利率四倍承担利息至款还清的请求，亦依法应予支持。第二被告作为担保人在借条及借款承诺书上签名，理应对第一被告的付款清息承担连带责任；由于第一被告系第二被告介绍，原告对其并不熟悉，借款到期后原告只能向第二被告催款，因此对第二被告以借条及借款承诺书上未写明保证期间，原告没有证据证明在法律规定的六个月内向被告主张权利，应当依法驳回原告对其诉讼请求的抗辩，本院不予采信。为维护债权人的合法权益，弘扬诚实信用，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告宝鸡市天成煤炭销售有限公司于本判决生效后五日内归还原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司借款300万元，支付利息7.5万元；并自2014年5月4日起按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息至款还清。
2、被告侯德兴对上述还款清息承担连带责任。
诉讼费36800元及保全费3908元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍承担迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨科元
人民陪审员 宝玲宋
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安 娅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1835号
申请执行人宋立华，男，1973年7月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
本院在立案执行宋立华申请执行石嘴山市荣远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司在各商业银行无存款，在车辆管理机关登记有宁＊＊＊＊**号丰田牌小汽车一辆，本案已经另案锁定，但该车辆去向不明。本院在本案中对被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司开发的某小区的13套房屋进行了查封，但该房屋现处于建修状态，暂不宜评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人宋立华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2225号民事调解书确定的执行标的2112480元，执行费23525元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 樊冠青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3857号
原告刘××。
被告曹××。
原告刘××诉被告曹××承揽合同纠纷一案，本院于201
3年10月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼
程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告刘××到庭参加诉讼，被告曹××经本院传票传唤无正当
理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月份，原告从被告
承包的农村房屋装修工程中分包了油漆业务。2013年4月20日
，被告出具结算单一份，确认该工程款为63000元，已付55000
元，尚欠8000元，于2个月内结清。到期后，该款被告至今未
付。
以上事实有被告于2013年4月20日出具的结算单、本院依
职权向案外人何某某所作调查笔录各1份以及原告于庭审中的
陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚
欠原告报酬8000元未付属实，现原告要求被告支付该款的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
曹××在本判决生效后十日内支付刘××报酬人民币800
0元。
如果曹××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹××负担。该款
刘××已预交，由曹××在本判决生效后十日内直接支付给刘
××。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年十一月十五日
书记员 施锋丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1125-4号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司申请执行被执行人安徽敬亭建设发展有限公司合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年4月6日作出的（2016）皖18民终205号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽敬亭建设发展有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人安徽敬亭建设发展有限公司给付货款1022057.5元及逾期付款违约金145132元，并承担诉讼费32998元、执行费14330元。执行中本�依法提取被执行人安徽敬亭建设发展有限公司在宣城美都置业有限公司缴存的工程质量保证金530367元，其尚有部分款项未给付。现查明被执行人安徽敬亭建设发展有限公司在银行有存款，该存款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽敬亭建设发展有限公司银行存款人民币684150.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 祯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第6号
罪犯周树民，男，1966年3月14日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年9月20日作出（2013）梨刑重字第2号刑事判决。认定周树民犯故意伤害、容留他人吸毒、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5万2千元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周树民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周树民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周树民减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初202号
原告：周国臣，男，1965年1月8日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇小川村四组。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼4单元503室。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街江北综合楼三单元402号。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林市龙潭区遵义东路16号。
负责人：张家齐，职务不详。
本院在审理原告周国臣诉被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告周国臣于2016年5月5日向本院申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的起诉。
本院认为，原告周国臣以另行告诉为由向本院申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 庄碧维
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第92号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，小学文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被芮城县公安局依法取保候审。经本院决定，2015年5月15日被依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年9月17日下午，被告人谢某甲酒后回家，其妻陈某某因听到其与他人有染的传言，两人发生争吵后，被告人谢某甲从家中携带一把菜刀前往自己的苹果园。17时许，当其从苹果园返回家，途经本村水塔北十字路口时，遇见在此闲聊的同村村民被害人张某甲，被告人谢某甲想起张某甲曾在村里说自己与他人有染的闲话，便持菜刀追上被害人张某甲将其脸部及左手部砍伤。经鉴定，被害人张某甲面部损伤已构成轻伤一级，左手损伤已构成轻微伤。案发后，被告人谢某甲赔偿被害人张某甲各项损失共计24000元，并取得被害人的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为：被告人谢某甲因琐事故意殴打他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。现提起公诉，建议对被告人在有期徒刑6个月至1年之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人谢某甲辩称：起诉书指控属实，他喝酒后犯罪了，很后悔，已对被害人进行赔偿并取得其谅解，以后一定冷静处理问题，再不冲动，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年9月17日下午，被告人谢某甲在村里与他人喝酒后回家，其妻陈某某、其女谢某乙因听到被告人与同村一女人有染的传言，与被告人谢某甲发生争吵，后被告人谢某甲从家里携带一把菜刀前往自己的苹果园。17时许，当被告人谢某甲从苹果园回家途经本村水塔北十字路口时，遇见同村村民被害人张某甲在此与人闲聊，被告人谢某甲想起被害人张某甲曾在村里说过自己与一女人的闲话，便上前与其撕扯，在被害人挣脱后，又持菜刀追上被害人张某甲将其脸部及左手部砍伤。同年10月14日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲左面部皮肤裂伤6.3厘米，已构成轻伤一级；左手皮肤裂伤累计5.2厘米，已构成轻微伤。
另查明：2014年9月25日，经过中间人协调，被告人谢某甲家属与被害人张某甲达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计24000元。同年10月27日，被告人谢某甲主动到芮城县公安局东垆派出所投案，并如实供述了自己的罪行，后被害人张某甲对被告人谢某甲的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的公安机关询问张某甲、陈某某、谢某乙、张某乙、讯（询）问谢某甲的笔录，到案经过的情况说明、菜刀、法医学人体损伤程度鉴定（意见）书、诊断证明书、协议书、谅解书、悔过书、视频资料、户籍证明等证据相互印证证实，被告人谢某甲亦无异议，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为：被告人谢某甲酒后持刀将他人致为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。案发后，被告人谢某甲能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿了被害人损失，被害人亦对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适合社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。被告人犯罪时所用工具，依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗洪泽
二〇一五年五月二十日
代理书记员 秦娟娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第14号
罪犯杨圣文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2008年11月28日作出（2008）辰刑初字第00189号刑事判决，以被告人杨圣文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年3月24日止。2011年5月11日缴纳罚金二千元，2014年4月22日缴纳罚金二千元。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨圣文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨圣文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨圣文在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励135.3分。罪犯杨圣文在服刑中有多次违反监规行为，还被记过处分一次。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨圣文在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其在服刑中有多次违规行为，且还被记过处分一次，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣文减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
湖�省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04409号
罪犯且沙子鬼，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）楚中刑初字第93号刑事判决，认定被告人且沙子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯且沙子鬼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯且沙子鬼的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月7日起至2026年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第100号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人邹俊勇，曾用名：邹杰，男，1982年1月17日出生，汉族，四川雅安市汉源县人，初中文化程度，捕前住本市雪新村岷山饭店。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年3月13日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年4月17日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人邹俊勇犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘忠仁、强巴次仁出庭支持公诉，被告人邹俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日11时许，在本市八一路菜市场对面出租房内，被告人邹俊勇向购毒人姚某贩卖了约2克冰毒，约定毒资900元人民币。当日21时许，被告人邹俊勇在本市千居苑再次向购毒人姚某贩卖了约2克冰毒，约定毒资900元。截至案发时，被告人邹俊勇从购毒人姚某处共计收取毒资1000元人民币。2014年3月12日15时许，在本市西藏宾馆房间内，被告人邹俊勇向购毒人赵某贩卖一小包冰毒，收取毒资500元人民币。2014年3月12日23时许，购毒人刘某某与被告人邹俊勇电话联系后，约定从被告人邹俊勇处购买1350元的冰毒，被告人邹俊勇指使姚某（另行处理），在本市当热路拉鲁桥附近，以每克450元的价格向购毒人刘某某贩卖了约3克冰毒，约定的1350元毒资用于抵扣二人之间的欠款。2014年3月13日凌晨2时许，购毒人“小周”（真名不详）与被告人邹俊勇电话联系后，约定从被告人邹俊勇处购买900元的冰毒。随后，被告人邹俊勇指使姚某（另行处理），在本市北京中路“卓越假日酒店”楼下，以每克450元的价格向购毒人“小周”贩卖了约2克冰毒，收取毒资900元人民币，后交予被告人邹俊勇。2014年3月13日11时许，公安机关在本市岷山酒店房间内，将被告人邹俊勇及购毒人姚某抓获，当场从被告人邹俊勇处扣押两小包可疑物，经鉴定，两小包可疑物净重共计5.2911克，均含有甲基苯丙胺成分；从姚锦处扣押五小包可疑物，经鉴定，五小包可疑物净重共计1.8175克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重，建议法庭判处被告人邹俊勇有期徒刑三年六个月年至五年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人邹俊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市禁毒支队出具的情况说明，证明及补充说明、通话记录、数据恢复光盘、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、汉源县富泉镇向明村村民委员会出具的证明、被告人供述及证人赵某、刘某某、姚某的证词及辨认笔录、现场方位、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹俊勇无视国法，明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。根据被告人邹俊勇向四人贩卖五次毒品的事实，确定其基准刑为有期徒刑三年八个月，在此基础上考虑被告人从侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。作案通讯工具及涉案毒品依法予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但量刑建议略偏高，本院将分析各项量刑情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人邹俊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年4月12日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品7.1086克及黑色三星直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常 云 霞
审判员 南 姆 措
审判员 德吉央宗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2017）黑0321民督6号
申请人：牛云艳，女，汉族，1980年4月20日生。
被申请人：聂晶，女，汉族，1980年2月24日生。
被申请人：闫涛，男，汉族，1974年3月18日生。
申请人牛云艳于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人牛云艳称，被申请人聂晶与闫涛系夫妻关系，2016年9月27日，被申请人聂晶以购房为由向申请人牛云艳借款200000.00元，并出具借据一份，约定如有纠纷由鸡东县人民法院受理。被申请人聂晶于2016年12月30日偿还了20000.00元，尚欠180000.00元。经申请人多次索要，二被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。要求被申请人聂晶、闫涛立即给付申请人借款180000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人聂晶、闫涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人牛云艳借款本金180000.00元。
申请费1300.00元，由被申请人聂晶、闫涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付云升
二〇一七年三月八日
书记员 贾必真
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00088号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，住承德市。2013年4月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。2014年5月29日被双桥区人民法院取保候审。
承德市双桥区人民法院审理双桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯重大责任事故罪一案，于2014年11月20日作出（2014）双桥刑初字第228号刑事判决，判决被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原审被告人王某某以原判的证据不能证实其违规操作与库房失火存在因果关系，判决其犯重大责任事故与事实不符为由，提出上诉。
本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第228号刑事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 董丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第108号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年11月5日生，汉族，湖南省石门县人，初中文化，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年3月12日被株洲市芦淞区人民检察院决定取保候审，2014年4月11日被本院决定继续取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年12月27日15时30分许，被告人朱某某驾驶两轮摩托车沿株洲市建设路由北往南行驶至株洲市芦淞区神农家具城前人行横道时，由于急刹车导致车辆翻倒在地上侧翻，其车后轮与正在由建设路西侧经人行横道去往建设路东侧的行人胡甲某相撞，将胡甲某挂倒在地，造成被害人胡甲某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定：被告人朱某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某某马上拨打报警电话，并在现场等待公安人员进行调查。本案在审理过程中，被告人朱某某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并按协议内容向被害人家属支付了赔偿款，被告人朱某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡乙某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、保险凭证、机动车安全技术检验报告、痕迹检验及车速鉴定报告、法医检验尸体分析意见书、事故责任认定集体讨论意见、交通事故调查报告审核意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、抓获经过、破案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、保险赔款领取权益转让书、调查评估意见书、被告人朱某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某案发后主动拨打报警电话，在现场等待公安人员，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，并考虑司法行政机关对被告人朱某某建议适用社区矫正的社会评估意见，适用缓刑确实对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人朱某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹小玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1641号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1（别名刘×），女，1989年12月27日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被羁押，同年5月28日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛、书记员周亚梅出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人王义甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年5月13日23时许，刘×2在北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所给被告人刘×1打电话，约定以3000元价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5包。同年5月14日3时许，被告人刘×1在约定地点北京市朝阳区马泉营二区胡同口与刘×2交易后被抓获。民警从刘×2身上起获白色晶体可疑物5包，在刘×1身上起获毒资人民币2800元，后在被告人刘×1暂住地起获白色晶体可疑物1包。经鉴定，起获的白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺，分别净重2.19克、0.39克（共计2.58克）。
被告人刘×1于2015年5月14日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获归案。
并提供了下列证据证实：证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人认为，被告人刘×1法律意识淡薄，认罪态度较好，属初犯、偶犯，本次犯罪系犯意引诱，且被告人身体情况需要全面治疗，综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月13日23时许，刘×2在北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所给被告人刘×1打电话，约定以3000元价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5包。同年5月14日3时许，被告人刘×1在约定地点北京市朝阳区马泉营二区胡同口与刘×2交易后被抓获。民警从刘×2身上起获白色晶体可疑物5包，在刘×1身上起获毒资人民币2800元，后在被告人刘×1暂住地起获白色晶体可疑物1包。经鉴定，起获的白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺，分别净重2.19克、0.39克（共计2.58克）。
被告人刘×1于2015年5月14日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获归案。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人刘×2的证言及辨认笔录：2015年5月13日23时许，我来到丰台分局东铁匠营派出所举报吸贩毒人员，当时我举报的是刘可。23时30分许，我在民警的监督下跟刘可联系购买毒品，并约定了交易地点。5月14日2时30分许，我在民警的监督下来到了北京市朝阳区马泉营村南口一区胡同口，并且给刘可打电话说：“我到了。”刘可说：“你等会儿。”后民警在周边埋伏好，大约过了3分钟，我看见她从胡同里出来，并且上了车，当时在车里我将现金2800元给了她，她将放在药盒里面的5包冰毒给了我后就下车了，随后，我给民警发了提前说好的信号，就是打左转向灯，后民警就将刘可抓住了，在她身上起获了我刚给她的2800元人民币现金，后民警问我冰毒呢，我说在车上，之后民警就将冰毒拿走了。
经其辨认指出，被告人刘×1就是自称刘可并向其贩卖毒品的女子。
2、证人闫×、单×的证言：2015年5月13日，我所接到匿名举报称有人在北京市朝阳区小红门乡洪博家园外面的一块空地上吸食毒品，我们将涉嫌吸食毒品的嫌疑人于炳泉和许飞抓获，经许飞供述，其女朋友刘×2有一个姐们叫刘可，刘可也吸食冰毒，而且刘可也卖毒品，可以让女朋友刘×2配合公安机关抓获刘可。在我们的监督下，刘×2拨打了刘可的电话，双方约定以3000元的价格购买毒品，并约定了交易地点，我们将刘×2带至交易地点进行交易。交易过后，我们将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人刘可抓获，在现场起获了一个白色长方形药盒，在盒内发现有5包白色晶体以及用于购买毒品的2800元人民币，在刘可的家中起获了1包白色晶体，我们将刘可带回所内核实身份，发现刘可的真名为刘×1，当时就是这么个情况。
3、毒品检验报告证明：公安机关起获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，分别净重2.19克、0.39克。
4、视听资料证明：证人刘×在公安机关的监督下与被告人刘×1联系的事实。
5、北京市公安局丰台分局搜查笔录证明：公安机关依法对被告人刘×1的住所地北京市朝阳区马泉营二区223号楼的暂住地进行搜查，在该暂住地起获白色可疑物品一包，用于吸食毒品冰毒的吸管九根，玻璃锅两个。
6、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单证明：公安机关将起获的玻璃锅二个、吸管九根、苹果牌手机一部予以扣押的事实。
7、北京市公安局收缴毒品清单证明：本案涉案毒品已被公安机关依法收缴的事实。
8、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所现场检测报告书证实：被告人刘×1的检验样本经检测呈苯丙胺类阳性。
9、公安机关制作的照片证明：公安机关起获物品的情况及证人刘×与被告人刘×1联系的内容。
10、常住人口基本信息证实：被告人刘×1的身份情况。
11、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的到案经过、破案报告证实：被告人刘×1的抓获情况及本案的破获情况。
12、被告人刘×1的供述：2015年5月13日23时许，我的朋友刘×2给跟我联系要购买5包毒品，我们通过微信说好500元一包，刘×2告诉我她要5包，多给我一点儿，一共给我3000元。于是我下班后回到北京市朝阳区马泉营二区223号楼我的暂住地，将我家中的6包冰毒中的5包放在了一个复方对乙酰氨基酚片的盒子里，过了一会儿，刘×2给我打电话说她到了，我就拿着那个装有5包冰毒的药盒下楼了，这时大概是5月14日凌晨3时，我在马泉营二区的胡同口上了刘×2的香槟色宝马车，上车后我把冰毒给了刘×2，刘×2给了我钱。之后我就下车了，没走多远就被警察抓住了，我就知道是刘×2钓的我。之后警察带我回家，在我家电脑桌上找到了我剩下的那包冰毒。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1无视法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的公安机关扣押的玻璃锅二个、吸管九根、手机一部予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 梁大庄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00405号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人湛某某，男，1995年6月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人田荣明，重庆昆德律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第425号起诉书指控被告人湛某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人湛某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人湛某某于2014年2月14日0时许，在本市渝中区较场口429路公交车站附近，将0.2克冰毒贩卖给席某，获取毒资500元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人湛某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资照片，书证捉获经过、到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息，居住证明，辨认笔录，证人席某的证言，被告人湛某某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人湛某某明知含甲基苯丙胺的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人湛某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人湛某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的含甲基苯丙胺的冰毒0.2克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙茂寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2646号
上诉人（原审被告）：陆学莲（曾用名陆静），女，1968年3月20日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路***号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：冯文彩，女，1939年1月12日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区祥和南一巷***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
上诉人陆学莲因与被上诉人冯文彩所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初3819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆学莲经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆学莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18,300元，上诉人陆学莲己预交,减半收取9,150元,由上诉人陆学莲负担,余款由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 石晓峰
袁洁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0942号
罪犯马建国，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月19日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第271号刑事判决，以被告人马建国犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起至2016年8月10日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0892号刑事裁定减刑十个月，刑期至2015年10月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯马建国自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯马建国自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马建国自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国准予减刑十一个月十一天，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第239号
原告李某某，女，1985年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴友华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、人民陪审员刘立崧组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原告李某某及其委托代理人吴友华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2006年5月经人介绍相识后按农村乡俗结婚，于2006年9月21日在新化县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年3月22日生女孩刘某乙。由于被告不珍惜夫妻感情，婚后不久就在外寻花问柳，打牌赌博，经常在外负债累累，不时有债主上门而导致夫妻感情不好。2013年农历2月4日，原告实在无法忍受煎熬而外出打工，双方开始分居。2015年2月，原、被告协商至民政局离婚时因小孩抚养问题而没有离婚，原告即在娘家居住。原、被告在婚姻关系存续期间，于2013年下半年在五里亭社区购买一套三室一厅住房，另外还有征收土地补偿款十多万元，均在被告手中，原被告无债务。综上，被告生活作风不好又经常打牌赌博而严重影响夫妻关系，现分居已满二年，实际上夫妻感情完全破裂，如继续维持婚姻，不利于家庭和社会的稳定。因此，依法请求判决原被告离婚；判决婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。
原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系，于2006年9月21日在新化县民政局登记结婚。
申请离婚登记表和协议书，证明原、被告曾经因感情不和至民政部门申请离婚。
原告委托代理人对证人伍某某的调查笔录。
原告委托代理人对证人刘某丁的调查笔录。
原告委托代理人对证人罗某某的调查笔录。
以上证据4、5、6证据原被告因感情不好已分居二年，被告有婚姻不检行为。
被告刘某甲对原告李某某提交的证据质证如下：
对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4是真实的；证据5是假的；证据6中关于拿刀的一部分是真实的，讲带文田的一个女人玩的情况是真实的，但讲带二、三个女人是假的。
被告刘某甲辩称，原、被告2006年5月经人介绍相识按乡俗结婚，于2006年9月21日在新化县民政局办理结婚登记手续，婚后被告怀孕办理准生证时，发现原告在婚前曾找过一个男人，在婚后仍然与其有联系，根本不把被告放在眼里，原告在小孩刘某乙3岁时外出了几个月。2012年12月23日，原告以回娘家为由居住至今，并于2013年农历2月4日从其娘家外出。原、被告没有共同财产，被告家里的房子是被告父母购买的，也不存在土地补偿款之事。因此，原告作风不好，嫌贫爱富，原、被告夫妻关系名存实亡，被告同意离婚，要求依法判决婚生女孩由被告抚养，由原告负担抚养费，判决原告赔偿给被告因结婚花费的60000元。
被告刘某甲向本院提交以下证据：
被告的身份证复印件，以证明被告的身份和诉讼主体资格。
证人袁某某的书面证词及身份证复印件，证明原告自2012年12月23日回娘家居住至今，小孩刘某乙一直随被告生活。
证人刘某丙的书面证词及身份证复印件，证明原告自2012年12月23日回娘家居住至今，小孩刘某乙一直随被告生活。
证人刘某戊的书面证词及身份证复印件，证明原告自2012年12月23日无故回娘家居住至今，小孩刘某乙一直随被告生活。
原告李某某对被告提交的证据质证如下：
对证据1无异议；对证据2、3、4为自书证明，证据形式不合法，在证明上没有写明具体的身份，证明内容不客观不真实。
根据原、被告双方的举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；对证据5、6，本院结合其他证据和原、被告双方的陈述综合认定。
根据原、被告的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告2006年5月经人介绍相识后按农村乡俗结婚，于2006年9月21日在新化县民政局补办结婚登记手续，婚后于2007年3月22日生育女孩刘某乙，现随被告刘某甲生活。原、被告婚后因性格不和，在日常生活中经常吵架，后因被告刘某甲与新化县文田镇一女子有来往，导致夫妻关系不好，此后，被告亦怀疑原告与他人有不正当的关系，使夫妻关系恶化。2012年12月23日，原告李某某回娘家居住，双方开始分居。2015年2月11日，原、被告协商至新化县民政局离婚，并登记了申请离婚登记声明书，后因小孩抚养问题产生分歧而未办理离婚手续。原、被告无共同财产，无共同债务。庭审中，原告提出，被告也同意离婚，对于婚生小孩同意由被告直接抚养，原告同意每月负担小孩抚养费300元；被告提出同意离婚，同意直接抚养小孩刘某乙，但原告所提出同意负担每月300元的小孩抚养费，要求原告一次性支付。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不和，互不信任，在家庭生活中经常争吵，没有建立真挚的夫妻感情，使夫妻关系不好，原告李某某自2012年12月离开被告家与被告分居至今，现已满三年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩刘某乙一直随被告生活，已形成稳定的生活习惯，原告同意由被告刘某甲直接抚养，本院予以采纳，由原告李某某负担相应的抚养费用。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
原、被告婚生小孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养，由原告李某某支付给被告小孩抚养费20000元。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭志红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢20号
申请执行人：田鑫鑫，男，1980年7月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：田刚（田鑫鑫父亲），男，1956年8月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：王井东，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：王淑丽，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
田鑫鑫与王井东、王淑丽追偿权纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00228号民事判决书已发生法律效力，王井东、王淑丽应偿还田鑫鑫64，600元，并承担案件受理费1，415元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 利
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5405号
上诉人(原审原告)：上海福晋材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏传洲，经理。被上诉人(原审被告)：大华银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：郑荣伟，行长。被上诉人(原审被告)：张汶贤，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审被告)：周素芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省。上诉人上海福晋材料科技有限公司因与被上诉人大华银行(中国)有限公司上海静安支行、张汶贤、周素芳案外人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海福晋材料科技有限公司以经该公司讨论决定撤回上诉为由，于2016年8月8日申请撤回上诉。本院认为，上海福晋材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海福晋材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海福晋材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐子良
审 判 员 朱志红
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9386号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告王某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白向南
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01096-1号
申请执行人吴琳，女，1964年9月26日出生，汉族，住本市。
被执行人吴海保，男，1979年10月5日出生，汉族，住本市。
吴琳与吴海保民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴海保存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年九月十八日
书记员 马静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2466号
原告韦松。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告韦松诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦松诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了31车共计874.1吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币6118.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输31车共计874.1吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机（包括原告）承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币6118.7元，并提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币6118.7元（7元／吨×874.1吨），原告主张被告支付运费人民币6118.7元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告韦松运费人民币6118.7元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05261号
原告某公司，住所地榆林市经济开发区。
负责人黄某，系该公司董事长。
委托代理人高某，系该公司员工。
被告马某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，无固定职业。
本院在审理原告某公司诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17670元，收取170元，17500元退还原告某公司。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 慧
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第23号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月24日被泸县公安局取保候审。
被告人邹某某，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月24日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人周某某、邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人周某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年12月11日凌晨，周某、邹某某、王某某、吴某某、刘某（均已判）在泸州市龙马潭区石洞镇吉甫苑小区盗窃被害人张某某的一辆三轮摩托车后，被告人周某某明知该车系犯罪所得而以低价购买。经鉴定，该车价值12640元。
2012年12月17日凌晨，周某、邹某某、王某某（均已判）在泸州市江阳区三星街盗窃被害人彭某某的川Q227**号摩托车后，被告人周某某明知系犯罪所得而以低价购买该车。此后，被告人邹某某明知该车系犯罪所得又以1600元的低价从周某某处购买，经鉴定，该车价值6525元。诉请依照《中华人民共和国》刑法第三百一十二条之规定，对被告人周某某、邹某某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人周某某、邹某某均对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控一致，本院予以确认。另查明，2013年1月25日，泸县公安局民警在福集镇光明街将被告人周某某、邹某某相继抓获，被盗二辆摩托车价值共计19616元，已被泸县公安局扣押并分别发还被害人张某某、彭某某。
上述事实，被告人周某某、邹某某亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审文书、公安机关出具的被告人抓获经过、户籍资料；2、盗窃摩托车的邹某某、王某某的供述；3、被害人张某某、彭某某的陈述；4、被盗摩托车的价格鉴定意见；5、被盗摩托车的扣押、返还清单；6、本院（2013）泸泸刑初字第154号刑事判决书；7、被告人周某某、邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、邹某某明知系犯罪所得的机动车而低价予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人周某某收购二辆赃车并转卖一辆，被告人邹某某收购一辆自用，且系初犯，二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，被盗摩托车已经被追回并发还失主，减轻了社会危害性，依法可以酌情从宽处罚。对二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性进行综合考量，均可从宽处罚，并可适用非监禁刑。为维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金两万元。
二、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭曦霖
二○一四一月十七日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第608号
原告何云贵。
被告孙敏。
原告何云贵与被告孙敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云贵到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日中午，被告在原告经营的荔浦何云贵莲花大酒店举办宝宝弥月酒席，共开支10179元，因未带现金，被告承诺几天后结清，酒店同意其签单，但事后被告一直没有结账，原告催收未果，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告结清酒席欠款10179元；2、被告赔偿从2013年12月22日到全部款项支付完日前的利息损失200元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孙敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，2013年12月15日，被告孙敏在原告何云贵经营的荔浦何云贵莲花大酒店（系个体工商户）预订了当月22日的宝宝弥月酒宴16-18桌，每桌558元，同时支付了定金500元。2013年12月22日中午，被告的宝宝弥月酒宴如期在原告酒店举行，实际消费酒席18桌，同时打包了三碗扣肉，以上共计消费10179元。酒宴结束后，孙敏在原告的结账单上签字确认并承诺几天后结清。因原告多次向被告催收未果，遂诉至本院成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告孙敏签字的结账单及当事人的陈述笔录予以证实。
本院认为，原、被告就酒宴的时间、地点、价格等达成一致，被告向原告交付了一定数量的定金，双方之间的餐饮服务合同成立，双方应按约定履行。本案中，原告已经按照约定提供了酒席且被告已经实际消费，被告理应给付相应的费用10179元，扣除已经支付的定金500元，被告尚需支付9679元。原告主张利息损失200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙敏支付原告何云贵餐费9679元；
二、驳回原告何云贵的其他诉讼请求。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告孙敏承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费58元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1550号
原告：张某。
委托代理人：刁凤安。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刁凤安到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月14日在鱼台县民政局登记结婚，2014年11月5日生一女陈某乙。婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月14日在鱼台县民政局登记结婚。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王 超
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00073号
上诉人（原审被告）李咸品。
上诉人（原审被告）刘慧娟。
两上诉人的委托代理人李咸伟，男，1975年4月8日生，汉族，系李咸品之弟。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）高宗凡。
委托代理人程启宝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李咸品、刘慧娟因与被上诉人高宗凡民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市法院（2013）鄂安陆初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李咸品、刘慧娟向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李咸品、刘慧娟的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李咸品、刘慧娟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2525元，由李咸品、刘慧娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德芳
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一四年三月十三日
书记员 邵 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第309号
原告丁品虎。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告邵锁树，
本院在审理原告丁品虎与被告邵锁树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 陈朝霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2735号
上诉人（原审被告）李××，男，1999年7月28日出生。
法定代理人郑小菊（李××之母），1975年9月12日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武××，男，1997年12月28日出生。
法定代理人肖秀芬（武××之母），1965年3月8日出生。
上诉人李××因与被上诉人武××合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第07738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官张帆、肖斌参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
武××在一审时诉称：2014年12月，在密云区奥林匹克公园内，李××伙同他人将武××打伤；后双方法定代理人于2015年6月1日签订《协议书》，约定李××一次性赔偿武××7500元；但李××迟迟未履行支付义务，现诉至法院，要求李××给付武××7500元赔偿款。
李××在一审时辩称：双方之间的纠纷经公安机关认定为聚众斗殴，不是一般的故意伤害；双方虽已签订协议书，但协议书中表明武××不追究李××的刑事责任，不符合法律规定，属于违法调解，应属无效；另外，关于李××的刑事责任方面，公安机关并未撤案，武××行为属于欺诈，不同意武××诉讼请求，只同意负担武××合理范围损失的四分之一。
一审法院审理查明：2014年12月，武××与李××等四人因矛盾纠纷发生撕扯、互殴，致使武××受伤；2015年6月1日，武××之法定代理人肖秀芬、李××之法定代理人郑小菊在律师主持下达成如下赔偿协议：一、甲方（李××）自愿一次性赔偿乙方（武××）人民币7500元整，其他医疗费、赔偿金等各项赔偿费用与甲方无关，由乙方向其他侵权人自行主张；二、乙方接受甲方赔偿后，不再追究甲方任何法律责任；并标明协议一经签订不得反悔和撤销；因协议签订后，李××未按协议履行赔偿义务，武××诉至法院，要求李××按协议约定支付赔偿款。
一审法院判决认定：双方争议的焦点是赔偿协议是否有效，李××辩称，该协议一是违反法律规定，二是李××受欺骗，武××没有撤销刑事案件，赔偿协议应属无效；关于赔偿协议是否违法问题，根据我国相关法律规定，公诉案件刑事部分当事人无权要求公安机关撤销案件，但就民事赔偿部分允许当事人自行和解；关于未撤销案件李××受欺骗的辩解，赔偿协议中“乙方接受甲方补偿后，不再追究甲方任何法律责任”之表述，不应包含公安机关对刑事案件撤销之意；因刑事责任只能由公安机关依照法律规定予以追究，武××作为公民个人只能追究侵权人民事责任，故李××主张协议系欺诈、违法以及李××刑事案件未撤案系武××未履行协议之辩解意见，于法无据，法院不予采纳；公民的身体健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理损失；本案中双方在侵权行为发生后，已就赔偿问题达成协议；赔偿协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，赔偿协议合法有效，法院予以确认；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；对武××要求李××履行协议的诉讼请求应予支持；本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，本案起因是聚众斗殴，李××将武××打伤，但双方就民事赔偿问题已经达成协议，已由侵权法律关系转化为合同法律关系，现双方因履行合同发生纠纷，因此，本案案由应为合同纠纷；因协议未约定给付期限，武××可随时请求李××履行赔偿义务，故武××要求李××支付7500元赔偿款的诉讼请求，法院予以支持；综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：李××于判决生效之日起七日内给付武××赔偿款七千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李××不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉：一、请求二审法院查清本案事实，撤销一审判决；二、依据本案实际情况分责，各自承担各自的赔偿责任。其上诉的主要理由是：一、本案认定的事实有误。本案发生是因武××与李××等四人存有矛盾纠纷发生撕扯，互殴。武××受的伤比案外人重，互殴后武××和李××等四人均由密云区公安局给予取保候审。在此期间，武××委托律师找李××的法定代理人解决此事，双方于2015年6月1日签订了一份协议书。此协议书约定，由李××及法定代理人给付武××及法定代理人补偿7500元后，武××及法定代理人不再追究李××任何法律责任。此协议书的形成实属附条件的民事法律行为。此协议书签订后，双方一同去密云区公安局撤案，被密云区公安局拒绝。依据法律规定，当事人无权撤销刑事案件。因此，李××及法定代理人未履行双方签订的协议书中规定的给付金钱的义务。一审法院认定是合同纠纷，把所附的条件分开说明，当初签订此协议时如没有“乙方接受甲方补偿后，不再追究甲方任何法律责任”，李××及法定代理人不应当给予7500元的补偿。武××及法定代理人在解决此事时始终未拿出医疗费收据，所以说此协议明显就是附条件的协议书。二、一审法院适用法律有误。本案事实很明显应当适用《民法通则》的有关规定。一审法院把一件事分开说，把违法的附条件给除去，又把双方依据违法的附条件形成的协议书认定为是一种合同，这种做法是错误的。
武××服从一审法院判决，其在二审中针对李××的上诉请求和理由答辩称：同意一审判决，不同意李××的上诉请求和理由。武××认为双方签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于合法有效。李××未向武××支付协议款项，已经违反了协议约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李××主张协议书违反法律规定，及李××受欺骗，武××没有撤销刑事案件，赔偿协议应属无效。双方签订的协议书中“乙方接受甲方补偿后，不再追究甲方任何法律责任”之表述，并未明确约定法律责任为撤销刑事案件，武××则主张协议书约定的法律责任为民事赔偿责任，依据现有证据，本院无法得出协议书中约定的法律责任专指撤销刑事案件之意。而根据我国相关法律规定，公诉案件刑事部分当事人无权要求公安机关撤销案件，但就民事赔偿部分允许当事人自行和解，刑事责任只能由公安机关依照法律规定予以追究，武××作为公民个人只能追究侵权人民事责任。故李××关于协议系欺诈、违法以及李××刑事案件未撤案系武××未履行协议等主张，缺乏依据，本院不予采纳。本案中双方在侵权行为发生后，就赔偿问题已达成协议，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，本院予以确认。武××有权依据该协议书要求李××支付约定的赔偿金，一审法院支持武××相关诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上，李××的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李××负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由李××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫淼
代理审判员 张帆
代理审判员 肖斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张立
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第411号
原告：金哲哲。
被告：张剑锋。
被告：张六富。
被告：王香女。
原告金哲哲诉被告张剑锋、张六富、王香女民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告金哲哲起诉称：被告张六富、王香女系夫妻关系，被告张剑锋系其二人儿子，与原告系朋友关系。被告张剑锋因资金短缺向原告借款，原告给被告张剑锋一张额度为8000元的信用卡，金哲哲通过养卡的方式将信用额度上升到40000元，然后透资40000元后未归还，原告在银行的催款下无奈代为归还。后被告又以同样方式两次将原告的信用卡透资110000元。原告多次催被告张剑锋还款未果，后原告到三被告家催讨，三被告于2015年3月1日出具了一张150000元的借条，约定于2016年3月底前归还所有借款，每月至少归还10000元。但三被告至今分文未还，原告多次向三被告催讨未果，原告对三被告已失去信任，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款150000元.
被告张剑锋、张六富、王香女未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告曾向原告借款150000元，约定于2016年3月底归还，每月至少归还10000元。
三被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的待证事实，故本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：三被告因资金短缺，于2015年3月1向原告借款150000元，约定每月至少归还10000元，于2016年3月底还清。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但三被告没有按约还款，其行为显属违约。虽然原、被告约定的最后的归还期限还未到，但是原、被告对借款归还方式的约定系分期归还，而三被告自借款之日起未归还分文，其行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行还款义务。三被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求三被告归还借款本金150000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张剑锋、张六富、王香女于本判决生效之日起十日归还给原告金哲哲借款150000元。
如果被告张剑锋、张六富、王香女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张剑锋、张六富、王香女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 卢青青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3741-1号
申请执行人吴文达。
被执行人张显。
申请执行人吴文达与被执行人张显买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款11750元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未调查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，并于2015年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙商初字第00053号
原告沭阳县潼阳自来水管理服务站，住所地在沭阳县潼阳镇潼阳街。
负责人吴生荣，厂长。
被告窦树兵，居民。
本院在审理原告诉被告供水合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 双
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙商初字第00053号原告沭阳县建陵线带厂，住沭城镇老沭河北路356号（城内大街101号）。负责人张建方，该公司厂长。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县瑞润服饰有限公司，住沭阳县庙头镇探驾街。法定代表人金洋，该公司经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。审 判 长  祝红娟人民陪审员  仲几法人民陪审员  周守高二〇一五年五月十三日书 记 员  吴 双