wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5694号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611、0613、0614、0615室。
负责人：张小兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹雪莹，农民。
委托诉讼代理人：曹国安。
被上诉人（原审被告）：罗小江，农民。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）因与被上诉人曹雪莹、罗小江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险唐山支公司委托诉讼代理人张亚楠、被上诉人曹雪莹及其委托诉讼代理人曹国安、被上诉人罗小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发还重审。事实和理由：1.被上诉人曹雪莹向一审法院提交伤残鉴定报告中对伤残鉴定适用的条款与实际伤情不符，其伤情未达到评残标准；2.被上诉人提交的证据不足，不应以城镇标准给付伤残赔偿金。
曹雪莹辩称：我的伤残鉴定是由交通警察大队委托作出，程序合法、依据充分。以城镇标准给付伤残赔偿金的相关证据在一审时已提交。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹雪莹向一审法院起诉请求：要求都邦财险唐山支公司、罗小江赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费，共计88569.31元。
一审法院认定事实：2015年7月22日19时许，罗小江驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市凤凰路谢庄子路口往东左转弯下道时，与由南向北曹雪莹骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，曹雪莹受伤及随身物品损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，罗小江承担事故主要责任，曹雪莹承担事故次要责任。曹雪莹伤后住院治疗18天，罗小江垫付费用5070.4元。认定医疗费11021.31元，理由：曹雪莹已提交证据予以证实，予以确认。认定伤残赔偿金48282元，理由：曹雪莹已提交证据予以证实伤残等级及在城镇居住，其主张数额适当，予以确认。都邦财险唐山支公司的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，不予采信。认定误工费13200元，理由：曹雪莹已提交收入证明，误工时间已经法医鉴定，予以采信；都邦财险唐山支公司的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，不予采信。认定护理费2100.06元，理由：曹雪莹未能提交完税证明，可按3500元／月计算。认定交通费500元，理由：曹雪莹住院治疗、鉴定等必然开支的交通费，其主张的数额适当，予以确认。认定伙食补助费720元，理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。认定精神抚慰金4000元，曹雪莹因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定的损害，其主张的数额适当，予以确认。冀B×××××登记所有人为范玉翠，范玉翠与罗小江系夫妻关系，该车在都邦财险唐山支公司投保交强险，保险期间2015年1月15日至2016年1月14日。一审法院认为，都邦财险唐山支公司承保了冀B×××××轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致曹雪莹受伤，罗小江负事故主要责任，曹雪莹负事故次要责任，都邦财险唐山支公司应首先在交强险限额内对曹雪莹损失进行赔偿，罗小江对曹雪莹超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任，罗小江为曹雪莹垫付的医疗费，应折抵相应的赔偿款，余额部分由曹雪莹在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹雪莹损失78082.06元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下68082.06元）；二、被告罗小江赔偿原告曹雪莹超过交强险及交强险外损失4175.31元的90%，计3757.78元，与其为原告垫付款5070.4元相折抵，余额1312.62元，由原告曹雪莹在获得保险赔偿款后3日内返还给被告罗小江；三、驳回原告曹雪莹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。一审法院对事故双方事故责任比例的认定符合相关法律规定，本院予以确认。本案中保险合同合法有效，故被上诉人曹雪莹的合理损失应由上诉人都邦财险唐山支公司在承保范围内理赔。被上诉人曹雪莹进行了右膝关节镜下外侧半月板部分切除术，诊断为：右膝外侧半月板损伤，左肘、右膝、左小腿软组织损伤。司法鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，结合附录A.10a认定被上诉人为拾级伤残，予以采信。经核实，一审中被上诉人提交了出租房屋协议、居住证明、工作证明、收入证明，足以证实被上诉人居住、收入来源于城镇，上诉人未提交相反的证据证实其主张，故对上诉人关于不应按照城镇标准给付伤残赔偿金的主张不予支持。
综上所述，上诉人都邦财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县农村信用合作联社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县农村信用合作联社东屯信用社。
再审申请人孔祥慧因与被申请人延津县农村信用合作联社、延津县农村信用合作联社东屯信用社（以下简称东屯信用社）借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔祥慧申请再审称，本案涉及的借款协议是当时东屯信用社负责人段志鹏亲笔所写，借条的内容显示段志鹏是以单位的名义向申请人借款300万元，借款协议的签约地点在东屯信用社，并加盖有该信用社的业务专用章，因此段志鹏以东屯信用社的名义向孔祥慧借款的行为系职务行为，信用社是借款合同的当事人，段志鹏是否涉嫌犯罪、是否被判处刑罚，均不影响信用社承担民事责任。请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理并支持申请人的请求。
本院查明，延津县人民检察院以被告人段志鹏、韩开宽犯集资诈骗罪，段志鹏犯诈骗罪，段志红犯非法吸收公众存款罪向延津县人民法院提起公诉。延津县人民法院审理查明，2013年7月份，段志鹏以投资开发延津县祥安社区为名，虚构东屯信用社为个人借款提供担保，向新乡市人孔祥慧借款3000000元，其中1000000元经段志鹏出借给延津县人吴骐杉使用，其余2000000元被段志鹏用于投资期货、归还个人借款，至案发仍有1650000元未归还。延津县人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫0726刑初5号刑事判决，第四判项为：责令被告人段志鹏退赔被害人冯某人民币3660300元，退赔被害人张某人民币1850000元，退赔被害人孔祥慧人民币1650000元，退赔被害人杨某人民币1369100元。段志鹏、韩开宽不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫07刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案孔祥慧所主张的借款300万元已作为段志鹏刑事诈骗犯罪案件中涉案款项，因此本案孔祥慧的诉请与段志鹏刑事诈骗案件审理的事实为同一法律事实。本案一、二审期间，段志鹏刑事诈骗案件正在审理中，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一、二审裁定驳回起诉并无不当。本院再审审查期间，段志鹏刑事诈骗案件作出终审裁判，责令段志鹏退赔被害人孔祥慧人民币165万元。故孔祥慧应当通过刑事退赔程序实现其权利；对于退赔不能实现的部分，可另行提起民事诉讼。因此，孔祥慧的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔祥慧的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔乃元
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初83号
原告杨国峰，男，汉族。
被告姚友喜，男，汉族。
被告高青青，女，汉族。
原告杨国峰诉被告姚友喜、高青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告姚友喜、高青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日被告姚友喜向我借款70000元，并出具借条一张，被告高青青为该笔借款的担保人。但借款到期后，二被告至今未按借条履行还款义务，原告诉于法院，请求依法判令二被告立即清偿借款及利息共计81600元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚友喜缺席未答辩。
被告高青青缺席未答辩。
审理查明，被告姚友喜分两次共向原告杨国峰借款70000元，其中被告姚友喜第一次借款60000元，被告姚友喜向原告杨国峰出具60000元的借条一张。该笔借款，原告已于2015年1月起诉，本院（2015）孟民三初字第333号判决书已作出相关判决；被告姚友喜第二次借款10000元，原告杨国峰在未销毁第一张借款60000元的借条的情况下，让被告姚友喜给原告杨国峰出具借款70000元的借条一张，内容为：“借款人姚友喜于2014年11月1日向出借人杨国峰借款人民币柒万园元借款期限壹年，于2015年11月1日前分十二次还清，每月归还出借人陆仟捌佰元（备注：每月一号还）借款人：姚友喜身份证：家庭住址：河南省孟津县姚凹村担保人：高青青身份证：家庭住址：2014年11月1日”。被告姚友喜实际于2014年11月1日向原告借款10000元。
另查明，2016年元月7日，经本院询问核实原告杨国峰，原告杨国峰认可被告姚友喜分两次实际借款70000元整。
本院认为，合法的债务应当偿还，但恶意的诉讼法律不予保护。被告姚友喜分两次实际向原告杨国峰借款70000元整，而原告杨国峰在未销毁第一张借款60000元的借条的情况下，让被告姚友喜再出具借款70000元的借条一张，该行为属于恶意诉讼，本院不予保护，对原告杨国峰的行为，本院予以严厉批评。被告姚友喜2014年11月1日向原告杨国峰出具的借条借款70000元，但实际上被告只向原告借款10000元，被告姚友喜应只对实际借款的10000元负清偿义务。利息按同期中国人民银行发布贷款基准利率计算，本金10000元从借款到期之日即2015年11月2日算至判决履行期内实际支付日。被告高青青书面同意进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告高青青应当对被告姚友喜的实际借款10000元及利息承担连带保证责任。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚友喜于本判决生效后3日内清偿原告杨国峰借款人民币本金10000元及利息（利息按同期中国人民银行发布贷款基准利率计算，2015年11月2日算至判决履行期内实际支付日）
二、被告高青青对被告姚友喜向原告杨国峰借款10000元承担连带清偿责任。
三、被告高青青承担保证责任后，有权就自己实际清偿部分向被告姚友喜追偿。
四、驳回原告杨国峰其他诉讼请求。
本案受理费1840元，由原告杨国峰承担840元，二被告姚友喜、高青青承担1000元，二被告承担部分暂由原告杨国峰垫付，待二被告姚友喜、高青青履行本判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨思晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7332号
原告：包凤英，女，1958年2月1日出生，蒙古族，人，中专文化，蒙医院退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包灵芝，女，1980年6月10日出生，蒙古族，人，蒙医院职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告包凤英与被告包灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包凤英委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告包灵芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款64000元，并支付利息24320元（64000元×2%×19个月，自2016年3月12日至2017年10月11日）；2.要求被告从2017年10月15日起按月利息2分支付到给付之日止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，被告包灵芝因生活用款从原告处借款64000元，约定月利息1920元，还款期限为2017年3月12日。被告包灵芝为原告出具借据一枚。到期后被告包灵芝拒不履行偿还义务，故诉至法院。
被告包灵芝未答辩。
经审理查明，2016年3月12日，被告包灵芝向原告包凤英借款64000元，并为原告包凤英出具借条一枚，约定月利息1920元（即月利率3%），约定还款时间为2017年3月12日。
原告包凤英在举证期限内向法庭递交了2份证据，证据1、借条一枚，证明被告包灵芝于2016年3月12日向原告包凤英借款64000元的事实；证据2、户籍信息（复印件）一份，证明被告包灵芝曾用名包塔娜，与借条上署名的”包塔娜”系同一人。
本院经审查认为，原告包凤英递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包灵芝未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包灵芝向原告包凤英借款64000元有其为原告包凤英出具的借条予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告包灵芝应积极主动履行还款义务。原告包凤英要求被告包灵芝偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包灵芝未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包灵芝于本判决生效后立即偿还原告包凤英借款本金人民币64000元及利息24320元（64000元×2%×19个月，自2016年3月12日至2017年10月11日）；
二、被告包灵芝自2017年10月15日开始以未偿还本金为基数按照月利率2%支付原告包凤英利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元,由被告包灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔建工
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学明，男，汉族，1950年3月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省向日葵网络科技有限公司�住所地：四川省成都市高新区天府大道中段765号天府软件园区**幢*层。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
再审申请人王学明因与被申请人四川省向日葵网络科技有限公司（以下简称向日葵公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学明申请再审称：（一）王学明在一审中认可了向日葵公司提供的一份退还6.5万元《收条》的真实性，但阐明该6.5万元已包含在退款清单中载明的65万元退款中。由于向日葵公司仅仅提供了退还6.5万元的《收条》，无法证明其已归还71.5万元的主张，因此未得到一审法院的支持。而二审法院将王学明认可《收条》的真实性误读为认可6.5万元退款不包含在退款清单载明的65万元退款中，造成了对退款数额的错误认定�因此，二审法院认定向日葵公司已退还王学明71.5万元缺乏证据证明。（二）根据退款按照先抵充利息再抵充本金的原则以及二审法院对利息的认定，经计算向日葵公司实际尚欠王学明本金183187.74未退还。综上，王学明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：本案诉讼中，王学明向法院提交了其自行制作的《清单》，该《清单》载明：杨阳于2010年8月14日退还50000元；2010年9月8日退还45000元；2010年9月10日退还55000元；2010年12月1日退还100000元；2011年1月24日退还80000元；2011年5月24日退还30000元；2011年6月12日退还10000元；2011年6月23日退还50000元；2011年8月25日退还50000元；2011年9月7日退还30000元；2011年10月14日退还30000元；2011年11月14日退还50000元；2012年1月18日退还30000元；2012年4月25日退还15000元；2012年5月10日退还25000元，以上共计650000元。向日葵公司对王学明制作的退款《清单》虽不予认可，但因向日葵公司拒绝向法院提交其向王学明退款的明细，故原一、二审法院对该《清单》予以确认并无不当。但是，向日葵公司向原一审法院提交了王学明于2010年12月1日出具的《收条》载明，“收到杨阳交来的现金65000元”，王学明对该份证据的真实性予以认可，但认为该65000元已计算在其制作的退款《清单》载明的650000元退款中。由于王学明提交其自行制作的《清单》中，并无“王学明于2010年12月1日出具的《收条》载明收到的现金65000元（王学明的《清单》中无一笔款项为65000元）”的款项，在王学明认可该《收条》真实性，而其自制《清单》中无收到此款的记载，故根据民事诉讼证据优势原则，可以认定向日葵公司已实际向王学明退款共计71.5万元。王学明申请再审认为原二审法院认定退款数额71.5万元错误的理由不能成立。
王学明在原二审诉讼中主张“向日葵公司已经退还的65万元，应当按照先抵充利息再抵充本金的原则计算，故向日葵公司尚欠其投资款本金407933元”，由于双方当事人对退款抵充本金或利息的顺序没有约定，原二审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已经确定“对向日葵公司已经退还的款项按照先抵充利息再抵充本金的原则计算”。原二审法院按照每笔款项退还的时间及金额，根据先抵充利息后抵充本金的计算原则，计算截止2012年5月10日向日葵公司最后一次向王学明还款时，已发生的利息全部抵充完毕，向日葵公司尚欠王学明本金92178.23元，原审法院并制作计算方式的《附表（2）》，王学明在申请再审中并未提供证明原二审法院计算不当的证据，也未陈述�二审法院计算不当的充分理由。因此，王学明申请再审认为“经其自己计算向日葵公司实际尚欠其本金183187.74未退还”的理由不能成立。
综上，王学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学明的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李雯宇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初211号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林博文，男，汉族，1994年3月16日出生。2016年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年10月12日被取保候审，2017年3月28日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人林博文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月24日凌晨1时许，被告人林博文酒后无驾驶资格驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿本市秦淮区虎踞南路由北向南行驶时，被民警查获。民警当场对被告人林博文进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人林博文带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人林博文血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为190.7mg/100ml。
归案后，被告人林博文如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林博文具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人林博文拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人林博文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林博文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年6月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 苗 天
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第508号
原告温显芳。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告金红波。
被告乔道永。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告温显芳与被告金红波、被告乔道永、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩娜娜，被告乔道永，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告金红波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告温显芳诉称，2014年1月2日16时40分，被告金红波驾驶鲁B×××××号货车沿乔家小学由南向北倒车时与原告相撞，致使原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费11132.45元、护理费12987元（117元／天×111天）、交通费800元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金56363.2元（35227元／年×16年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2532元、清障费等206元。
被告乔道永辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车所有人是我，金红波是我的雇佣司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。商业险按照合同约定予以赔付，诉讼费、鉴定费、停车费、施救费及其他间接损失不属于保险范围，不应承担。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的合理护理时间进行鉴定。
经审理查明，2014年1月2日16时40分许，被告金红波驾驶鲁B×××××号货车沿即墨市大信镇乔家小学路由南向北倒车时与原告温显芳驾驶电动车相撞，致使车损、原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：金红波负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩骨折（L1）、脑震荡后综合症、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗21天，支付医疗费10828.45元。出院医嘱：平卧硬板床休息3月、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费304元。
2014年9月1日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：温显芳因车祸致腰部损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告另支付清障费等204元。
原告系失地农民。
事故发生后，被告乔道永给原告交到医院医疗费1000元。
鲁B×××××号货车所有人是被告乔道永，被告金红波是被告乔道永的雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由金红波负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认11132.45元；交通费，本院支持400元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；清障费等应为204元；护理费，依据原告伤情及医嘱，本院支持12981.45元（116.95元／天×111天）；残疾赔偿金应为52840.5元（35227元／年×15年×10%）；原告请求的住院伙食补助费420元（20元／天×21天），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计67221.95元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计11552.45元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（自费药由交强险赔付）。以上本院支持原告的清障费等204元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失78978.4元。因赔偿额未超出保险限额，被告乔道永不应承担赔偿责任，其诉前给原告交到医院医疗费1000元，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定及对原告的合理护理时间进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告温显芳经济损失78978.4元（其中支付给原告温显芳77978.4元，直接支付到原告温显芳在青岛农村商业银行即墨南泉支行大信分理处的账号为902060320010101507708的存折。支付给被告乔道永1000元，直接支付到被告乔道永在中国农业银行即墨支行大信分理处的62×××69账号）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，减半收取1090.5元，鉴定费800元，共计1890.5元，由原告负担203.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1687元（直接支付到原告温显芳在青岛农村商业银行即墨南泉支行大信分理处的账号为902060320010101507708的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年二月二日
书记员 杨莎莎
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告迟晓明，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。
被告王欢欢，女，1981年2月2日出生，汉族，农民。
被告刘家华，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被告王德芬，女，1969年4月11日出生，汉族，农民。
被告刘志勇，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
被告邱佰玲，女，1976年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告迟晓明、王欢欢、刘家华、王德芬、刘志勇、邱佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告迟晓明、王欢欢、刘家华、王德芬、刘志勇、邱佰玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月16日，原告与被告迟晓明、王欢欢、刘家华、王德芬、刘志勇、邱佰玲三户签订小额贷款联保协议书，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月14日，被告迟晓明、王欢欢向原告申请贷款100，000.00元。2013年3月17日，原告与被告迟晓明、王欢欢签订了借款合同，合同约定：原告向被告迟晓明、王欢欢发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告迟晓明、王欢欢不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告迟晓明、王欢欢发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告迟晓明、王欢欢自2014年2月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告迟晓明、王欢欢拖欠利息共计11，362.65元，本金99，927.30元，本息合计111，289.95元。原告诉至法院，要求被告迟晓明、王欢欢偿还贷款本息111，289.95元，被告刘家华、王德芬、刘志勇、邱佰玲承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告迟晓明、王欢欢的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告迟晓明、王欢欢是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告迟晓明与被告王欢欢系夫妻关系。2013年3月16日，原告与被告迟晓明、王欢欢、刘家华、王德芬、刘志勇、邱佰玲三户签订小额贷款联保协议书，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月14日，被告迟晓明、王欢欢向原告申请贷款100，000.00元。2013年3月17日，原告与被告迟晓明、王欢欢签订了借款合同，合同约定：原告向被告迟晓明、王欢欢发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告迟晓明、王欢欢不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告迟晓明、王欢欢发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告迟晓明、王欢欢自2014年2月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告迟晓明、王欢欢拖欠利息共计11，362.65元，本金99，927.30元，本息合计111，289.95元。原告诉至法院，要求被告迟晓明、王欢欢偿还贷款本息111，289.95元，被告刘家华、王德芬、刘志勇、邱佰玲承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告迟晓明签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告迟晓明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告王欢欢作为配偶与被告迟晓明共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告刘家华、王德芬、刘志勇、邱佰玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告迟晓明、王欢欢于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金99，927.30元，支付利息和罚息11，362.65元，本息合计111，289.95元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、被告刘家华、王德芬、刘志勇、邱佰玲对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，526.00元、公告费600.00元由被告迟晓明、王欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4983号
原告：濮世勤，女，1928年10月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
被告：柏惠宁，男，1952年4月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告濮世勤与被告柏惠宁返还财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告濮世勤于2017年6月11日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮世勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮世勤负担。
审判员 孙 军
二〇一七年六月十四日
书记员 周凤娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第810号
申请执行人吕增民，男，1969年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区四方路**号楼***室，身份证号码3706331969********。
被告威海成全房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区古山五巷26号楼205室，组织机构代码73171351-4。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第467号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月二十日
书记员 戚礼君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3523号
原告林磊，男，1983年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告林磊诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8935.8元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金17471.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年9月24日，原告林磊与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢3单元2层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款666853元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告林磊与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意�表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金8935.8元（666853元×0.0001／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金8535.72元（666853元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告林磊支付逾期交房违约金8935.8元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告林磊支付逾期办理房地产初始登记违约金8535.72元。
三、驳回原告林磊的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担152元，原告林磊负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00169号
原告铜梁县正祥建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街85号1幢4-3-1，组织机构代码07366270-x。
法定代表人尹崇兴，董事长。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆凤龙航运有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村2社，组织机构代码07881478-4。
法定代表人李文强，董事长。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理铜梁县正祥建材有限公司诉重庆凤龙航运有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被告重庆凤龙航运有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议称：本案应当为联营合同纠纷，依照最高人民法院关于《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知的规定，应当由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告铜梁县正祥建材有限公司与被告重庆凤龙航运有限公司签订的《联合经营合同》未约定管辖，但合同标的物在重庆市铜梁区旧县镇境内，且原告铜梁县正祥建材有限公司为收取承包费一方，被告重庆凤龙航运有限公司为支付承包费一方，接收货币一方的原告铜梁县正祥建材有限公司所在地为合同履行地，原告铜梁县正祥建材有限公司选择向合同履行地的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，符合法律对管辖权的规定，本院对本案有管辖权，被告重庆凤龙航运有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第五百五十二条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆凤龙航运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石明华
二〇一五年十二月十四日
书记员 向 菲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1043号
申请执行人相长胜。
被执行人李志国。
申请执行人相长胜与被执行人李志国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初1309号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春风
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1043号申请执行人相长胜。被执行人李志国。申请执行人相长胜与被执行人李志国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初1309号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初1309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春风助理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2055号
原告：徐天洪，男，生于1968年7月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县万丰矿业有限责任公司，住址：会理县云甸镇三岔路军区农场。
法定代表人：齐安林，公司董事长。
本院于2017年7月11日立案受理原告徐天洪与被告会理县万丰矿业有限责任公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告徐天洪于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐天洪要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告徐天洪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐天洪负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年七月十七日
书记员 程 雨
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初209号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年12月1日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月19日被辉县市公安局拘留，2015年1月30日被辉县市公安局逮捕，2015年2月4日被辉县市公安局取保候审，2016年2月5日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民检察院决定，2016年8月4日被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月15日凌晨2时许，在辉县市北云门镇后卓水村“小勇”小吃店门口，被告人王某甲、闫某与赵某甲及其妻子发生争执并互殴，赵某甲的父亲赵某丙赶到现场后双方继续互殴，被告人王某甲用砖头将赵某丙头部砸伤，赵某丙损伤为轻伤一级。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年7月15日凌晨2时许，在辉县市北云门镇后卓水村“小勇”小吃店门口，被告人王某甲、闫某与赵某甲及其妻子王某乙发生争执并互殴，赵某甲的父亲赵某丙赶到现场后，双方继续互殴，被告人王某甲用砖头将赵某丙头部砸伤，致赵某丙右侧硬膜外血肿，右侧额骨骨折，赵某丙损伤为轻伤一级。
2015年2月2日，被告人王某甲、闫某赔偿赵某丙、赵某甲经济损失90000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、辉县市中医院医院诊断证明、赵某丙病历、调解协议书、撤诉书、收到条、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）340号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2014）临鉴字第214号法医临床司法鉴定意见书、证人赵某甲、王某乙、闫某、赵某乙、刘某证言、被害人赵某丙陈述等证据证实，被告人王某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人王某甲判处刑罚。被告人王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2107号
原告：马培亮，男，1968年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马清民（特别授权）。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：913708326619850385。
法定代表人：董辉，董事长。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，统一社会信用代码：91370827053449127N，（圣都经贸公司院内）。
负责人：董辉，经理。
二被告委托诉讼代理人：韩军（特别授权）。
原告马培亮与被告梁山银都房地产开发集团有限公司(以下简称银都公司)、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司(以下简称银都鱼台分公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马培亮及其委托诉讼代理人马清民、二被告银都公司、银都鱼台分公司的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款390000元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：二被告将其承包的鱼台银都水韵豪庭小区的A区工程，以大包清工的方式转包给原告施工，工程总价款为13178292元，扣除保修金50000元，被告支付大部分工程款后，尚欠280000元未付。二被告将其承包的运河南岸治理工程西段的清淤转包给原告施工，约定工程款110000元，该工程款至今未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判令被告支付工程款278800元。
被告银都公司、银都鱼台分公司辩称，原被告之间签订的大清包合同书是真实的，原告要求支付的工程款实际上是在278800元的基础上减去原告购买的被告价值80000元的车库一处，被告尚欠原告工程款198800元，对其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告银都公司和银都鱼台分公司的项目经理蒋某与原告马培亮签订了建筑工程大清包合同书，约定对银都水韵豪庭A区1、2、3、4号楼建筑工程大清包。2015年9月21日，原被告进行工程建设项目结算，被告欠原告工程款2392642元，用房折抵共计2013907元，下欠378800元，扣除原告借被告100000元，尚欠278800元。原告还承包了二被告的运河南岸治理工程西段清淤工程，工程款110000元已结清。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：建筑工程大清包合同书和2015年9月21日建设工程项目结算单。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银都的内部账上购买车库原告的签字，证明车库的买卖协议有原告的签字，车库确实未交付，当时车库已建成，原告签字后嫌价格过高，所以一直没再接收车库。
经当庭质证，原告对被告提交的证据有异议称，该证据来源于被告的账面，虽有原告的签字，但不是原被告就车库的买卖所达成的买卖协议，且该车库属违章建筑，没有批准手续，车库的位置和大小并不确定，至今仍未交付，该证据只能证明是原被告有一个购买车库的意向，不能认定原告购买了该车库。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，银都的内部账上虽有原告的签字，因只书写了新建车库80000元一个，不具备买卖合同的主要内容，不可以作为本案定案依据。
本院认为，被告银都公司和银都鱼台分公司承认欠原告马培亮工程款278800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于应否扣除车库款80000元的问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。该规定对商品房买卖合同主要内容的界定，应当理解为具备了商品房买卖合同的房屋的基本状况、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期即为主要内容。本案中，银都公司的内部账上虽有原告的签字和价款，但是不能确定车库的位置和大小，车库的付款方式、付款时间、交付使用条件及日期，且出卖人至今未收受购房款，车库至今仍未交付，不具备车库买卖合同主要内容，该协议不应认定为车库买卖合同。
综上所述，被告辩解扣除车库款80000元尚欠原告工程款198800元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。银都鱼台分公司不具有法人资格，其民事责任由银都公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马培亮工程款278800元。
二、驳回原告马培亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，保全费2470元，由被告梁山银都房地产开发集团有限公司负担2741元，原告马培亮负担3304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年十一月一日
书记员 马 蕊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2107号原告：马培亮，男，1968年6月28日生，汉族，住鱼台县。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地：梁山县城文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，住所地：鱼台县城鱼新一路中段路南（圣都经贸公司院内）。负责人：董辉，董事长。本院在审理原告马培亮与被告梁某都房地产开发集团有限公司、梁某都房地产开发集团有限公司鱼台分公司建设工程合同纠纷一案中，原告马培亮于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告开发建设的位于××房产，并已提供担保。本院认为：原告马培亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告梁山银都房地产开发集团有限公司、梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司开发建设的位于××房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一六年八月十九日书记员  马 蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字1086号
原告：孙奉俊，居民。
委托代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：班景朋（曾用名：班景鹏），退休教师，现下落不明。
被告：郑钫，居民。
原告孙奉俊与被告班景朋、郑钫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙奉俊的委托代理人姜洪波、被告郑钫到庭参加了诉讼。被告班景朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奉俊诉称：2008年11月17日，原、被告签订了协议，被告班景朋承诺为原告的女儿孙莉安置工作，原告为被告班景朋支付了安置费11万元。此后，被告班景朋未能履行协议，且拒绝退还原告所支付的款项，被告郑钫作为担保人也未履行义务，现诉至法院，请求法院判令被告班景朋返还原告孙奉俊现金11万元；被告郑钫承担连带还款责任；并要求二被告承担本案案件受理费。
案经公告送达，被告班景朋未作答辩。
被告郑钫辩称：原告所诉属实，被告郑钫作为牵线人，同意承担连带还款责任。
经审理查明：2008年11月17日，原告孙奉俊为给女儿孙莉安置工作，与被告班景朋签订了《协议书》，该协议书的主要内容：被告班景朋以华东职业学校的名义给原告孙奉俊的女儿孙莉安置到日照市中医医院工作，安置费15.8万元，该款项分两次付清，先付10万元，等办好上岗后，再付5.8万元。原告孙奉俊与被告班景朋都在该协议上签字，证明人郑钫、陈久甜也在上面签了字。同日，被告班景朋向原告孙奉俊出具了收到条一张，该收到条的内容：“收到孙奉俊现金10万元（拾万元整）临沂华东职业学校班景鹏2008.11.17（日）”。之后，被告班景朋未给孙莉安置工作，原告孙奉俊多次向被告班景朋催要该款未果。2013年3月15日，原告孙奉俊与被告郑钫签订了《协议书》一份，该协议书的主要内容为：被告郑钫承诺于2013年6月30日前要回甲方支付的现金11万元，如不能要回，被告郑钫自愿承担连带还款责任。之后，原告孙奉俊仍未要回该款，原告孙奉俊诉至本院，要求处理。庭审中，原告孙奉俊未提交被告班景朋收到另外1万元的证据。被告郑钫承认在签订担保协议书之后的2013年7、8月份，原告孙奉俊向其主张过权利。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙奉俊与被告班景朋签订了安置协议后，被告班景朋也收到了原告孙奉俊支付的10万元安置费，双方建立了委托合同关系，原告孙奉俊已经履行了义务，被告班景朋未能按照安置协议履行自己的义务，应负有返还该款的义务。被告郑钫与原告孙奉俊签订的协议书中，自愿承担连带还款责任，且未超出担保期间，故被告郑钫应承担连带还款义务，被告郑钫在承担保证责任后，有权向被告班景朋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班景朋于本判决生效之日起十日内返还原告孙奉俊现金100000元；
二、被告郑钫对上述款项承担连带保证责任；被告郑钫在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告班景朋追偿；
三、驳回原告孙奉俊本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告班景朋、郑钫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 隋秀芹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执536号
申请执行人：杨祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：郭成荣，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杨祥与被执行人郭成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）甘0321民初3126号民事判决书，已于当日发生效力。申请执行人杨祥于2017年4月5日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭成荣于2017年7月18日将案件款4342元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 鹤
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00242号
申请执行人李四毛，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，
被执行人张志军，男，1974年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本院在执行李四毛与张志军买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2015）鄂云梦民初字第00488号民事调解书，被执行人张志军应支付申请执行人李四毛货款24780元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人张志军名下的鄂Ｋ×××××号思威牌小汽车，现被执行人张志军下落不明，本院对张志军财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00488号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李四毛在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 聂 祥
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第185号
原告：吴福兵。
委托代理人：沈晓红。
被告：盖尔巴·凯施阔施·莫哈迈德·易卜拉欣（gharibkashkoushmohamedibrahim。
本院在审理原告吴福兵与被告盖尔巴·凯施阔施·莫哈迈德·易卜拉欣国际货物买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 周宇奇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初772号
原告：张徐林，男，彝族，1993年9月30日出生，村民，现住云南省临沧市凤庆县。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司基础处理工程分局川西南分公司，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇金沙KTV对面民房二楼。
负责人：王文林，系该公司项目负责人。
原告张徐林与被告中国水利水电第四工程局有限公司基础处理工程分局川西南分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张徐林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张徐林撤诉。
案件受理费4,750元，减免收取计800元，由原告张徐林负担。
审判员 张 闯
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿加里阿木
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3486号
原告：王国荣。
被告：徐玉平。
原告王国荣诉被告徐玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼，被告徐玉平经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称：2012年3月份，原告跟随被告干活，不慎摔伤。后经多方调解，被告于2013年7月12日向原告出具欠条一张，约定到2015年付清。但被告仅于2015年1月份支付2000元，于2016年1月份支付3000元，尚欠5000元一直未付。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告徐玉平立即支付欠款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐玉平未到庭但提交书面答辩称：2012年3月份，我因缺少人手而请包工头宜欢兴帮忙解决，宜欢兴将跟其做瓦工的原告调至我处干活，后原告做瓦工时不慎摔下受伤。2013年5月，原告起诉我与常州市建翔木业有限公司，我在收到材料后与原告协商自行和解，原告撤诉。我答应除医药费意外，再补贴原告10000元，我在向原告出具欠条后，除了其自认的两次合计收到5000元，我还于2015年10月3日又支付2000元及通过他人转交2000元，现仅欠原告1000元。
经审理查明：2012年3月，原告王国荣跟随被告徐玉平工作期间不慎受伤。原告王国荣于2013年5月份将被告徐玉平及常州市建翔木业有限公司诉至本院。2013年7月12日，被告徐玉平向原告王国荣出具欠条一张，载明：“医药费今年付清，还欠壹万元到2015年付清”。原告王国荣于2013年7月15日撤诉。后因被告徐玉平未足额履行，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的欠条、本院调取的（2013）新民初字第1432号准予撤诉口头裁定笔录及原、被告的陈述和自认予以证实。
本院认为：原告在为被告提供劳务期间受伤，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原、被告之间的侵权纠纷通过双方自愿协商达成一致，并以欠条的书面形式予以确认，双方达成的协议不违反法律规定，被告应当按约履行。在被告向原告出具欠条之后，原告自认仅收到被告两次合计支付的5000元，尚欠5000元未付。当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。被告徐玉平虽辩称还有其他付款存在，但并未提供相应证据予以证明，故本院对被告徐玉平的抗辩不予支持。原告王国荣要求被告支付欠款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐玉平经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的部分放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉平于本判决生效之日起十日内向原告王国荣支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐玉平负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 王云
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初108号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人徐国平，男，1958年2月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因本案于2017年2月6日被行政拘留三日并处罚款伍佰元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月23日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人徐国平犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人徐国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日，被告人徐国平醉酒驾驶无号牌两轮摩托车从梅川镇包法村往吴伏七村方向行驶，当车行至黄标线43公里处，不慎将横穿公路的行人程某挂倒，造成程某受伤的交通事故。后由交警部门民警将徐国平带至人民医院进行血液检测，经抽血检测：徐国平在事发当时酒精检测结果为195.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2017年4月25日，被告人徐国平主动到公安交警部门接受调查。
案发后，被告人徐国平赔偿程某医药费11000元。
上述事实，被告人徐国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、人身安全检查笔录、机动车驾驶人查询结果、行政处罚决定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、酒精浓度检测报告单、收条、返还物品凭证、到案经过证明、被告人徐国平户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国平的罪名成立。被告人徐国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 陈周芳
人民陪审员 彭小丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李少敏
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初422号
原告：武洪连，女，1973年09月30日出生。
被告：王学勤（又名王晓生），男，1971年07月17日出生。
委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，山西省岳南律师事务所实习律师。
原告武洪连与被告王学勤身体权纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告武洪连于2017年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武洪连申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告武洪连撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武洪连负担。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 杨慧鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 欣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初271号
原告：向斌，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
被告：赵睿，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住点军区。
本院在审理原告向斌诉被告ＸＸ、赵睿民间借贷纠纷一案中，原告向斌以双方已在庭外达成和解协议为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向斌申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向斌撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由向斌负担。
审判员 周钦
二〇一七年三月三十日
书记员 刘莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执163之一号
申请执行人：祁嘉鹏，男，汉族，永昌县人。
委托代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被执行人：王作军，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人祁嘉鹏与被执行人王作军民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁嘉鹏于2017年7月18日以与被执行人自行协商处理案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人祁嘉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年七月十八日
书记员 孙世栋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初736号
原告：林建荣，男，1973年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告：李培森，男，1990年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告林建荣与被告李培森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告林建荣到庭参加诉讼，被告李培森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李培森偿还原告借款20000元及其自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李培森于2015年1月26日向原告借款20000元，并出具借据一份交给原告收执。事后，被告李培森未偿还借款本息。
李培森未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，李培森出具借据一份交给林建荣收执，借据载明：“兹有本人李培森因生意周转需要，今特向林建荣借到人民币现金（大写）：20000.00元整（小写）￥：20000.00元，借款利息按月付清，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。恐口说无凭，特立此为据。借款人（签名）：李培森……2015年1月26日”。李培森在借据的借款人处签名、捺印。林建荣在庭审中称，李培森借钱后本息分文未还。
另查明，2014年11月22日中国人民银行基准贷款利率（一年至五年）为年利率6%。
以上事实有林建荣提供的由李培森签名、捺印的借据原件一张及林建荣的庭审陈述为证。本院认为，李培森既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林建荣提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林建荣提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林建荣请求李培森偿还借款，予以支持。林建荣主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。李培森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
李培森应于本判决生效之日起10日内偿还给林建荣借款本金20000元及其自2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由李培森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更785号
罪犯孙太平，男，1964年6月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在内蒙古自治区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
�蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）兴中法刑初字第37号刑事判决，以被告人孙太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原判刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日、2015年6月5日、2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑共计三年八个月，刑满日期2020年9月15日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据该犯的表现，可以对孙太平适用社区矫正，建议予以假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯孙太平在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，能够积极参加劳动，努力完成改造任务。2016年9月至2017年10月累计记功2次，记表扬1次。2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。扎赉特旗司法局出具调查评估意见，认为罪犯孙太平适用社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表等在卷为证。
本院认为，罪犯孙太平实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。扎赉特旗司法局出具了调查评估意见书，认为孙太平适用社区矫正，假释后可以进行社区矫正管理。综上，该罪犯没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙太平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月六日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更785号罪犯孙太平，男，1964年6月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在内蒙古自治区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。�蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）兴中法刑初字第37号刑事判决，以被告人孙太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原判刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日、2015年6月5日、2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑共计三年八个月，刑满日期2020年9月15日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据该犯的表现，可以对孙太平适用社区矫正，建议予以假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯孙太平在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，能够积极参加劳动，努力完成改造任务。2016年9月至2017年10月累计记功2次，记表扬1次。2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。扎赉特旗司法局出具调查评估意见，认为罪犯孙太平适用社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表等在卷为证。本院认为，罪犯孙太平实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。扎赉特旗司法局出具了调查评估意见书，认为孙太平适用社区矫正，假释后可以进行社区矫正管理。综上，该罪犯没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙太平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月六日书记员刘紫新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初333号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李霞，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]271号起诉书，指控被告人李霞犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月15日10时许，被告人李霞在哈尔滨市道外区水源街四胡同240号门口，因拆迁问题与哈尔滨市道外区城市管理局执法人员发生冲突，并驾驶黑A38M**比亚迪轿车冲过警戒线闯入拆迁现场，冲向在此的执法人员，将执法人员陈某甲、李某某、凌某某、赵某某撞伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情诊断书等相关证据。公诉机关认为，被告人李霞的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以惩处。
被告人李霞对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人李霞于2014年9月15日10时许，在哈尔滨市道外区水源街四胡同240号门口，因拆迁问题与哈尔滨市道外区城市管理局执法人员发生冲突，并驾驶黑A38M**比亚迪轿车冲过警戒线闯入拆迁现场，冲向在此的执法人员，将执法人员陈某甲、李某某、凌某某、赵某某撞伤，造成陈某甲头、腰部软组织挫伤；李某某右手背软组织擦伤伴表皮缺损；凌某某右手软组织挫破伤、腰外伤，软组织挫伤；赵某某双手部软组织挫划伤。李霞于案发当日在案发现场被抓获。案发后，李霞家属积极赔偿受害人损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人李霞的供述；三、被害人赵某某、李某某、凌某某、陈某甲的陈述；四、证人姜某某、陈某乙等人的证言；五、伤情诊断书、案发现场照片、谅解书等。
本院认为，被告人李霞以危险方法危害公共安全，并造成四人受伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李霞自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑李霞的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李霞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张凯鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2988号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙宁，男，1996年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省于都县。因本案于2015年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人谢曜晖，系广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2893号起诉书指控被告人孙宁犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人孙宁及其辩护人谢曜晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日凌晨2时许，被告人孙宁及张某（另案处理）、张某女朋友陈某怡在我市前山京华奥园小区附近喝酒，酒后到我市前山翠前南路北京酒店旁仁爱医院门口时，被告人孙宁突然手持匕首威胁途经此处的卢某后，抢走卢某的钱包一个，内有人民币220元。被告人孙宁后迅速回到张某、陈某怡身边，并与张某、陈某怡乘坐出租车离开现场。当晚，被告人孙宁将抢得的钱款中的人民币50元当作之前的欠款归还给张某。2015年9月10日，被告人孙宁在我市被公安人员抓获。
2015年11月28日被告人孙宁的家属主动向被害人卢某赔偿款项人民币230元，并取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人孙宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人卢某的陈述，证人张某、陈某的证言及辨认笔录，发还清单，情况说明，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，抓获经过，现场照片，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人认罪态度好，如实供述所犯事实。2被告人家属向被害人赔礼道歉，退还了被害人被抢财物，并取得了被害人的谅解，3、被告人是初犯，没有犯罪前科，4、本案社会危害性不大，所抢财物金额较小，被告人是在等待领取毕业证书期间钱包及身份证被他人盗窃，才一时冲动抢劫的。综上，请求对被告人孙宁从轻处罚。
本院认为，被告人孙宁以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙宁的家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员张静
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执210号
申请执行人尹文应，男，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人尹文应与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人尹文应的部分为900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款900元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书尹文应债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初833号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告田忠启。
原告吉运集团股份有限公司与被告田忠启为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告田忠启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年9月14日，被告田忠启与我公司签订融资租赁合同，被告田忠启以融资租赁方式租赁原告塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金90777元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付90777元，并承担诉讼等费用。
被告田忠启未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年9月14日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告田忠启（乙方）签订合同编号为吉字Con2011091912220016591融资租赁合同，合同约定：甲方将塔式起重机一台租赁给乙方使用，合同期限24个月，总租金181550元。合同签订后，原告即将约定塔式起重机交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金90777元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金90777元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定塔式起重机交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金90777元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠启在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币90777元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告田忠启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2540号
原告刘建民，男，1978年09月30日出生，住呼和浩特市回民区。
原告梁志英，女，1982年01月21日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古鲁桥置业有限公司，住所地：呼和浩特市新城区展览馆东路与爱民街交汇处向东500米。
本院于2016年5月18日立案受理了原告刘建民、梁志英诉被告内蒙古鲁桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘建民、梁志英于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古鲁桥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建民、梁志英在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古鲁桥置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘建民、梁志英撤回对被告内蒙古鲁桥置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告刘建民、梁志英承担。
审判员 韩宇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6063号
上诉人（原审原告）：尹道义，男，1975年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭世顺，男，1948年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
原审第三人：王朝国，男，1978年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区（现羁押于徐州市看守所）。
上诉人尹道义与被上诉人彭世顺，原审第三人王朝国案外人执行异议之诉纠纷一案，泉山区人民法院（以下简称原审法院)作出（2017）苏0311民初91号民事判决，尹道义不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人尹道义的委托诉讼代理人张浩波，被上诉人彭世顺的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹道义向本院上诉称：上诉人与王朝国之间早在2006年已就涉案房屋签订买卖合同并支付全部房款18万元，其后上诉人将涉案房屋出租给魏桂英、孙园园等人，由上诉人的岳父收取房租，上诉人的岳父去世后，灵堂也设在此处。虽然涉案房屋登记在王朝国名下，但实际的所有权人为上诉人，对拆迁款享有实际权利的也应该是上诉人。涉案房屋没有办理过户手续，并非上诉人的过错。综上，请求支持上诉人的上诉请求，依法改判。
彭世顺答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王朝国未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：彭世顺诉王朝国民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年9月23日作出（2014）泉民初字第2886号民事判决书，判决王朝国偿还彭世顺借款本金70万元及利息，该判决已经发生法律效力。因王朝国未能履行判决书确定的义务，彭世顺申请执行。本案在执行过程中，根据申请执行人彭世顺的申请，原审法院于2016年8月8日查封了王朝国、王桂花在徐州市××山区泰山居委会的房屋补偿款1060000元。尹道义提出执行异议，请求法院解除对房屋补偿款的查封。原审法院于2016年12月23日作出（2016）苏0311执异67号民事裁定书，裁定驳回了尹道义的异议。
另查明，征收编号为3-187的徐州市××山泰山村××组房屋系王朝国、王桂花合建后王朝国所得，土地性质为集体土地。2006年1月24日;王朝国与尹道义签订房屋买卖合同，双方约定：王朝国将其徐州市××山泰山村××组房屋出售给尹道义，房屋作价18万元，双方签订合同后尹道义先付给王朝国16万元作为预付款，剩余2万元待王朝国为尹道义办完代理手续后一次性付清，王朝国应为尹道义办理土地和房屋过户手续，过户的费用由王朝国承担。2016年8月4日，尹道义作为被征收人王朝国的委托代理人与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议（货币补偿），约定王朝国被征收房屋补偿总额为762865元。2016年10月19日王朝国出具证明，内容为：“本人王朝国在泰山村××组拥有面积为145.2㎡的自建房屋一套（居民建房用地许可证号20031184）于2006年元月24日出售给尹道义。房屋售价为人民币18万元整，合同签订后，尹道义以现金的方式将全部购房款支付给了我，我已将上述房屋交给了尹道义，后因房管所一直停办房证，所以一直无法过户。”。
原审法院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。王朝国与尹道义于2006年1月24日签订房屋买卖合同，该合同虽约定王朝国将其徐州市××山泰山村××组房屋作价18万元出售给尹道义，但因为没有办理过户登记手续，故依照物权法的相关规定，该合同并不产生物权变动的效力，案涉房屋所有权人仍为王朝国；且房屋征收部门是与被征收人王朝国签订的房屋征收补偿协议，被征收房屋补偿款按照房屋征收补偿协议是补偿给王朝国的，王朝国未能履行判决书确定的义务，在此情形下本院查封被执行人王朝国名下的房屋补偿款，本院查封行为并无不当。尹道义请求法院解除对房屋补偿款的查封，本院不予支持。遂裁定驳回尹道义的诉讼请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案上诉人主张其对涉案房屋的征收补偿款具有阻却执行的权利，该主张成立与否需建立在其对涉案房屋是否具有足以阻却执行的权利。本案中，诉争房屋的建设用地是农村集体土地，农村的集体土地属于农村集体所有，农村集体给予村民的宅基地有人身保障性质，其使用权有村民身份性。我国相关法律、行政法规规定了宅基地只可以在农村集体经济组织成员内进行交易。在房地一致的情况下，房屋买卖必然涉及宅基地的买卖，即处分房产的同时也会处分宅基地。本案中上诉人与王朝国签订的房屋买卖合同即为此类处分宅基地的合同。上诉人主张其配偶王郑娜系该徐州市××山区泰山村人，与被执行人是堂兄妹关系，属于夫妻共同购买。但是，农村集体经济组织成员的资格应当以在本经济组织内形成较为固定的生产、生活，是否依赖于该集体经济组织土地作为生活保障为基本判断标准。上诉人夫妻的生产、生活均不在该集体经济组织内，签订房屋买卖合同后，称其购买的房屋租赁给魏桂英、孙园园使用长达十年之久，并提供了魏桂英、孙园园书写的证明予以证实。以上事实能够证明尹道义购买诉争房产的目的并非生产、生活之需，而是用于谋取经济利益。因此，上诉人与王朝国之间就涉案房屋签订的买卖合同，应认定为无效。上诉人对涉案房屋既无合同权利，更无物权期待权，其主张对涉案房屋的征收补偿款具有阻却执行的权利没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人尹道义的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尹道义负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 健
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初3061号
原告：王子立，男，1956年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：苏朝峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张亚玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告王子立与被告苏朝峰、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子立、被告苏朝峰和被告张亚玲共同的委托诉讼代理人李占印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4.8万元并自借款之日至付清之日按照月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年5月1日、2015年6月10日、2017年9月17日，被告三次从原告处借款4.8万元（约定利息1.5分）用于做生意周转资金，并为原告出具借条。期间原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告苏朝峰辩称，原告所述借款事实属实，被告苏朝峰同意偿还，被告张亚玲不知道向原告借钱的事实。原告诉状中所述三笔借款日期属实。
被告张亚玲辩称，被告张亚玲不知道被告苏朝峰是否欠原告的钱，苏朝峰也没有说过，原告也没有找张亚玲要过钱。如果苏朝峰欠原告该笔债务属实，依据规定也属于苏朝峰的个人债务，张亚玲没有偿还该笔债务的义务。应当驳回原告对张亚玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告苏朝峰向原告王子立出具借据一份，借据记载“今借到王子利现金肆万捌仟元正（￥48000.00元）利息未付利息1.5分2017.9.17日叁仟元2015.6.10壹万元2015.5.1叁万伍仟元原欠条作废以此条为准苏朝峰2018.3.8号”。苏朝峰认可该借据中的“王子利”即为本案原告王子立。原告王子立和被告苏朝峰一致认可该借据的形成过程为：2015年5月1日、2015年6月10日、2017年9月17日，被告苏朝峰分三次自原告王子立处借款共计7.5万元，后苏朝峰偿还2.7万元，尚欠4.8万元。因原借据损坏，被告苏朝峰于2018年3月8日重新向原告王子立出具上述借据。
本院认为，债务应当清偿。被告苏朝峰自原告王子立处借款事实清楚，在原告王子立请求偿还时，被告苏朝峰应予以偿还。原告王子立与被告苏朝峰关于利息的约定未超出法律的规定，本院予以支持。原告王子立与被告苏朝峰约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告王子立诉状中即称涉案借款系“用于做生意周转资金”，因此原告王子立主张涉案借款系夫妻共同债务要求被告张亚玲承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，之规定，判决如下：
一、被告苏朝峰于判决生效后十日内偿还原告王子立借款本金4.8万元及利息（其中3.5万元自2015年5月1日、其中1万元自2015年6月10日、其余3000元自2017年9月17日，均按月利率1.5%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王子立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取计500元、申请费820元，由被告苏朝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年七月三十日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异24号
异议人冯某，居民。
申请执行人吕书美，居民。
被执行人刘某，邳州市××退休干警。
本院在执行吕书美与刘某民间借贷纠纷一案中，异议人冯某提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人冯某异议称：异议人冯某已经与被执行人刘某离婚，并且离婚前，异议人已长期不和被执行人刘某生活在一起，一直由女儿照顾多年，被执行人的债务与异议人无关。邳州法院直接认定债务为夫妻共同债务，是以执代审，将异议人在执行裁定中列为第三人也是违反法律规定的。邳州法院冻结了异议人的退休金账户是错误的，请求予以解除。
经审查查明：吕书美与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）邳民初字第5369号民事调解书：“一、被告刘某偿还原告吕书美借款本金10万元、利息2万元，合计12万元。分别于2014年12月30日前付2万元；于2015年6月30日前付5万元；于2015年12月30日前付5万元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费2700元减半收取1350元由被告刘某负担。三、本协议自双方当事人签名或捺印后具有法律效力。”调解书生效后，被执行人未按调解书约定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月24日作出（2015）邳执字第00225号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人刘某、第三人冯某银行存款100000元及迟延履行利息或扣留、提取相应收入或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2015年12月20日本院发出协助冻结存款通知书，冻结异议人冯某32×××97账户中的存款10万元。
另查明：异议人冯某向本院提交离婚证、离婚协议、证明等证据材料，用以证明其主张。离婚证号为××××的离婚证中记载：“持证人冯某、刘某，登记日期为2014年5月28日。”加盖有邳州市民政局婚姻登记服务中心印章的离婚协议书中记载：“男方：刘某……女方：冯某…。三、财产分割：1、婚前、婚后各自名下的物品均归各自所有。2、婚后共同拥有的家具家电均归女方所有。四、共同债权、债务：双方婚姻存续期间无共同债权、债务。双方婚姻存续期间各自名下的债权、债务均由各自享有、偿还。……”
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：首先，异议人冯某于2014年5月28日与被执行人刘某离婚，2015年12月20日冻结异议人冯某32×××97账户中的存款10万元，该账户中的存款系异议人离婚后个人所有的财产；其次，异议人冯某不是执行案件的被执行人，执行裁定中将异议人冯某列为第三人，对其个人财产采取强制执行措施，予法无据；最后，申请执行人认为（2014）邳民初字第5369号民事调解书中确定的债权系异议人与被执行人夫妻关系存续期间的共同债务，可依其他法律途径予以救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人冯某32×××97账户中存款10万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 公莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢188号
申请执行人赵某某，男，生于1982年3月17日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人滕某，男，生于1993年2月1日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人滕某民间借贷纠纷一案中，被执行人滕某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款4000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵某某同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年一月十一日
书记员 邱进东
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终706号
上诉人（原审被告）：泽州县金村镇霍秀村村民委员会。
法定代表人：李某1，任村委主任。
委托诉讼代理人：郭某，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泽州县金村镇孟匠村村民委员会。
法定代表人：秦某，任村委主任。
委托诉讼代理人：赵某，山西长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，山西长宇律师事务所律师。
上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会因与被上诉人泽州县金村镇孟匠村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会于2018年5月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年六月二十日
法官助理田夏
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终706号上诉人（原审被告）：泽州县金村镇霍秀村村民委员会。法定代表人：李某1，任村委主任。委托诉讼代理人：郭某，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泽州县金村镇孟匠村村民委员会。法定代表人：秦某，任村委主任。委托诉讼代理人：赵某，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西长宇律师事务所律师。上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会因与被上诉人泽州县金村镇孟匠村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会于2018年5月29日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人泽州县金村镇霍秀村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年六月二十日法官助理田夏书记员申辉