湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02235号
原告向学东，男，生于1969年5月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告刘伟杰，男，生于1979年8月13日，汉族，湖北省天门市人，居民，住湖北省天门市。
被告杜宗琼，女，生于1975年11月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
原告向学东诉被告刘伟杰、杜宗琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长，与审判员于永国、谭远双组成的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文到庭参加诉讼，被告刘伟杰、杜宗琼经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告与被告刘伟杰签定了《红象浮雕世家楼梯销售合同》，双方就硒都茶城半腾影楼的橡胶木楼梯供货、价款及安装进行了约定。合同签定后，原告按合同约定在2014年11月前履行了全部约定义务，但被告未按约定支付货款。2015年2月11日，被告给原告出据了《欠据》，并约定了还款计划。同年7月1日，双方重新约定了还款时间，杜宗琼作为保证人提供了担保。逾期后，二被告仍未还款。故诉至法院，请求:1、判令被告支付原告货款35000元；2、判令被告支付自2015年2月11日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
证据一、原告与被告刘伟杰于2014年9月7日签订的《红象.浮雕世家楼梯销售合同》原件一份，证明原、被告之间形成了楼梯买卖交易，双方就楼梯扶手的规格、颜色及安装等内容进行了约定，并已经安装到位。
证据二、被告刘伟杰书写的欠条原件一份，证明：1、案涉楼梯扶手安装到位后进行了结算，被告刘伟杰出具了结算欠据并在该欠据上向原告承诺了分期付款计划；2、被告刘伟杰未按照付款计划支付货款，并于2015年7月1日找到被告杜宗琼担保，且在该欠条上重新向原告作出了付款承诺，被告杜宗琼为担保人，担保金额为27000元。
被告刘伟杰、杜宗琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告所提交的证据客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月7日，原告（甲方）与被告刘伟杰（乙方）签订《红象﹒浮雕世家楼梯销售合同》，合同对旋转楼梯的材质、颜色、价款、安装等进行了约定。嗣后，原告按照合同约定履行了全部义务。2015年2月11日，原告与被告刘伟杰就上述交易办理结算后，被告刘伟杰向原告出具欠据一张，其内容为：“欠据今欠到向学东茶楼《半腾影楼》楼梯扶手款.大写叁万伍仟元整，计人民币￥35000.00元整.还款计划：2014年-2015年2月15日前付￥10000.00元整.2015年6月份.付￥5000.00元至￥10000.00元整.2015年7月份付￥5000.00元至10000.00元整.2015年8月份付清尾款欠款人:刘伟杰2015年2月11日.”。此后，被告刘伟杰向原告支付了货款8000元，下欠货款27000元未支付。
2015年7月1日，被告刘伟杰就下欠货款27000元在前述欠据上重新向原告批注还款计划，其内容为：“附担保书2015年6月份延一星期（六天）付￥5000元2015年7月份延一星期（六天）付￥5000元2015年8月份付￥8000元2015年9月份付完尾款9000元刘伟杰担保：杜宗琼20**.7.1.”、“2015年2月11日以前还款计划作废，以2015年7月1日所述计划为准刘伟杰2015年7月1日”。同日，被告杜宗琼作为担保人在该批注的内容下方签名。逾期后，二被告未履行约定义务。故原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告将其请求第一项中的请求数额变更为27000元。
本院认为，原告与被告刘伟杰之间签订的《红象﹒浮雕世家楼梯销售合同》以及原告与被告杜宗琼订立的担保书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告履行了约定义务，被告刘伟杰理应支付相应价款，逾期付款应当承担给原告造成资金被占用的利息损失。原告起诉时虽只有一期货款逾期，但自2015年10月1日起被告所欠货款已全部逾期，至本院2016年2月24日庭审辩论终结时被告仍未支付下欠货款，现原告要求被告刘伟杰支付货款27000元，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款的利息，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告刘伟杰自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息自2015年2月11日起计息，不符合原、被告双方的约定，故本院据实按原、被告双方于2015年7月1日达成的付款计划予以支持，原告主张的超过部分，本院不予支持。
关于原告主张被告杜宗琼还款的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告杜宗琼为案涉债务提供担保的方式为连带责任保证，故被告杜宗琼应对案涉借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘伟杰追偿。
被告刘伟杰、杜宗琼经传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟杰于本判决生效后三日内支付原告向学东货款27000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中：自2015年7月7日起至2015年8月6日止按本金5000元计算、自2015年8月7日起至2015年8月31日止按本金10000元计算、自2015年9月1日起至2015年9月30日止按本金18000元计算、自2015年10月1日起至付清货款之日止按本金27000元计算）。
二、被告杜宗琼对前款债务承担连带责任。被告杜宗琼承担保证责任后可向被告刘伟杰追偿。
三、驳回原告向学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费475元，由被告刘伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 于永国
审判员 谭远双
二〇一六年三月二十九日
书记员 简 喆