湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初534号
原告：宋建国，农民。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：龚向东，个体户。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感公司），住所地孝感市北京路73号中国人寿保险办公楼1层、7层。
主要负责人：汪钻桥，人寿财险孝感公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建友、史军，湖北春园律师事务所律师。
原告宋建国与被告龚向东、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依据宋建国的申请，依法裁定扣留了龚向东交纳在宜城市公安局郑集派出所的交通事故处理预付款4000元，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋建国委托诉讼代理人袁凤霞，被告龚向东，被告人寿财险孝感公司委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。案件审理期间，经本院院长批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
宋建国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计31161.19元，首先由人寿财险孝感公司在交强险和商业险限额范围内赔付。不足部分，由被告龚向东承担。事实和理由：2015年11月29日19时许，宋建国驾驶两轮摩托车沿207国道行驶至楚都养殖公司道路路口处时，与龚向东由207国道向楚都养殖公司道路转弯的货车相撞，造成宋建国受伤、摩托车受损的交通事故。后因宋建国受伤失忆，事故形成原因仅有龚向东单方陈述，公安交通管理部门出具了事故证明。经查，龚向东的鄂F×××××“时风”牌自卸低速货车（以下简称鄂F×××××机动车）在人寿财险孝感公司投保了交强险，故人寿财险孝感公司应当承担责任。
龚向东承认宋建国主张的交通事故事实，但在庭审中辩称，1.对交通事故事实无异议，但我不应当承担责任；2.我的鄂F×××××机动车在人寿财险孝感公司投保了交强险，如果法庭认定我承担责任，应当由人寿财险孝感公司先行赔偿原告的损失。
人寿财险孝感公司当庭提交答辩状，辩称，1.龚向东应提供合法有效的机动车驾驶证及车辆行驶证；2.在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，答辩人只在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；4.对原告的各项诉讼请求，待原告举证后再一一质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对宋建国的居民身份证、户口薄内页复印件、血液酒精含量理化检验意见书、出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据、就医交通费发票，被告龚向东的机动车驾驶证、机动车行驶证和交强险保单复印件，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对道路交通事故证明、交通事故现场图、询问笔录。人寿财险孝感公司认为被保险车辆驾驶人龚向东在事故中无责。本院认为，在公安机关制作的询问笔录中，龚向东明确陈述自己事发前驾车沿207国道由南向北行驶到事发路段向右转弯后，听到了车后的碰撞声音，且认可其车厢右后侧有撞击痕迹，宋建国则陈述自己当日天黑不久驾驶两辆摩托车沿207国道由南向北向宜城市方向行驶。该事实说明，双方车辆在事故发生前均是沿207国道由南向北同向行驶。从日常生活常理分析，造成碰撞事故发生的原因有两方面，一是被告龚向东驾车右转弯时未让直行车辆先行，未尽安全注意义务并确保行车安全，二是宋建国夜间无证驾驶未经检验的机动车上路行驶，对道路观察不力。综合以上分析，本院认为，原告宋建国应承担本次交通事故的主要责任，被告龚向东应承担本次交通事故的次要责任。对人寿财险孝感公司主张龚向东无责的抗辩意见，本院不予采纳。2.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。人寿财险孝感公司持有异议，要求保留申请重新鉴定期间，但在保留期间内未提出重新鉴定申请。本院认为，公安机关在办案期间委托物价鉴定机构对宋建国的车辆损失进行了鉴定，人寿财险孝感公司在审理中不能提交足以推翻评估意见的证据，依据“谁主张，谁举证”原则，本院对该结论书予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然公安交通管理部门未对交通事故责任作出认定，但根据龚向东的自认，公安机关在道路交通事故证明中认定了本案交通事故发生的时间、地点和基本碰撞事实。庭审中，事故双方当事人对道路交通事故证明、道路交通事故现场图和公安机关制作的询问笔录的真实性不持异议，被告龚向东、人寿财险孝感公司亦无相反证据推翻公安交通管理部门对该事故事实的认定。为此，本院对公安机关认定的事故事实予以采信，并酌定由鄂F×××××机动车一方对本次交通事故造成的损失承担30%民事赔偿责任。但是，本案是因道路交通事故引起的侵权责任纠纷，龚向东具有相应的驾驶资质，其驾驶的车辆也符合上路行驶的法定条件，根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告宋建国因本次交通事故遭受损害所产生的损失，首先应由被告人寿财险孝感公司在鄂F×××××机动车的交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。交强险赔偿不足部分，应由被告龚向东承担30%的民事赔偿责任。审理中，虽然被告龚向东、人寿财险孝感公司提出了无责抗辩，但没有提交足以认定本次事故完全由宋建国自身过错所造成的任何证据，故本院对被告龚向东、人寿财险孝感公司的抗辩意见不予采纳。对于宋建国主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费。宋建国受伤后开支医疗费21343.96元，有住院医疗收费票据、病历资料和医疗费用清单在卷为证，依据“人损解释”第十九条规定，本院予以采信。2.住院伙食补助费。宋建国住院29天，按每天50元计算住院伙食补助费1450元，该主张没有超过宜城市国家机关一般工作人员每天80元的现行出差伙食补助标准，依据“人损解释”第二十三条规定，本院予以认定。3.误工费。宋建国为农村居民，伤后住院29天，出院医嘱院外休息15天，共误工44天。依据“人损解释”第二十条规定，参照宋建国起诉时所依据的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中公布的相近行业“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算，宋建国的误工费约为3159.64元（71.81元／天×44天）。4.护理费。审理中，原告方没有提交证据证明护理人员的收入状况，依据“人损解释”第二十一条规定，参照“赔偿标准”中公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，宋建国住院期间的护理费约为2282.59元（78.71元／天×29天）。5.摩托车损失。宋建国的摩托车在事故中受损，物价鉴定机构评定为625元，有维修发票相印证，本院予以采信。6.交通费。宋建国住院29天，主张就医交通费300元，与其就医路程、时间和次数基本相符，依据“人损解释”第二十二条规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金应当依据侵权人的过错程度，以及侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，宋建国自身过错是造成事故的主要原因，且没有伤残损害后果，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，本院对宋建国要求给予精神损害抚慰的请求不予支持。以上损失合计29161.19元。
综上所述，人寿财险孝感公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿宋建国16367.23元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿误工费3159.64元、护理费2282.59元，交通费300元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿625元。不足部分12793.96元，应由龚向东赔偿30%，即3838.19元。其他损失，应由宋建国郑集承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十条至第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、宋建国因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计28536.19元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿16367.23元，由龚向东于本判决生效之日起10日内赔偿3838.19元。
二、驳回宋建国的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费60元，合计360元，由宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄林红