安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02670号
原告：律翠龙，男，1949年7月30日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。
原告：位翠娥，女，1953年5月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。
上述两位原告共同的委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：闫兴利，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：闫笑，男，1994年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。
第三人：闫瑞林，男，2006年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
监护人：闫兴利，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省灵璧县。系严瑞林父亲。
原告律翠龙、位翠娥因与被告闫兴利及第三人闫笑、闫瑞林共有纠纷一案，于2015年8月28日，向本院起诉。本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告律翠龙及其委托代理人李峰与被告闫兴利及其委托代理人闫瑞龙、第三人闫笑及第三人闫瑞林的监护人闫兴利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律翠龙、位翠娥诉称：2014年8月18日，两原告之女律金英在灵璧县灵城镇日月星城K32工地工作期间因公死亡，原、被告及第三人因此获得了广厦湖北第六建设工程有限责任公司97万元的赔偿款，但被告在两原告不知情的情况下擅自将97万元赔偿款全部领走，并将该款全部占为己有，两原告为维护其合法权益，故起诉要求依法判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计548820.5元
闫兴利在庭审中辩称：一、原、被告之间的赔偿款纠纷已经于2015年元月12日经村委会调解结束，当时调解结果是两个原告领取养老费2万元，其他费用放弃。超过赔偿标准的钱是被告多方努力争取来给第三人以后生活的费用，与原告无关。原告起诉没有事实依据。二、当时死亡赔偿款被闫笑领取，用于结婚买房买车花完了，钱并不在被告处，领钱都是闫笑领取操作的。所以原告选择的诉讼主体是错误的。综上，请求法庭依法驳回两原告的诉求。
第三人闫笑在庭审中述称：虽然我母亲不在了，但是原告毕竟是我外公。我母亲去世，领钱打条都是我一个人操作的，包括给外公的两万元也是从我手里拿出来给的。现在钱没有了，这些钱用于买房38万元，买车13万元，和结婚10万元，还有我母亲送葬用了10万元，还有我在外地经营一个场，亏损了4万元，共计75万元。
第三人闫瑞林在庭审中述称：严瑞林上学生活一切都是需要照顾，这些花费都是从这些钱里面出的。
律翠龙、位翠娥向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
闫兴利发表质证意见为：无异议。
第三人发表质证意见为：同闫兴利质证意见。
二、灵城派出所出具的死亡证明和书面证明，证明律金英的死亡事实，也证明律金英是原告的女儿。
闫兴利发表质证意见为：对死亡证明没有异议，但是对书面证明的来源不合法，应该由派出所出具。
第三人发表质证意见为：同闫兴利质证意见。
三、2015灵民初字第02043号民事裁定书和协议书、收条一张、和广厦的授权委托书一份。2015年5月份起诉广厦湖北公司主张权利，要求赔偿，广厦湖北公司提供赔偿协议书和收条等，原告撤诉的。证明两原告因女儿去世被告代表其亲属与广厦湖北公司签订的赔偿协议、两原告系赔偿权利人之一；被告于2014年8月19日在广厦领取了赔偿款97万元，钱都是被告严兴利领取的，并且协议中两原告的签字都是被告代签的。
闫兴利发表质证意见为：对裁定书的真实性无异议，但是与本案无关；对协议书和收条的真实性无异议，里面严兴利签字都是闫笑操办的；虽然协议里有两位原告的名字，但是两原告从始至终都没有参与赔偿款的协商，之所以争取那么多钱都是被告多次争取来的；收条虽然是严兴利的名字，但是都是闫笑签字领取的；授权委托书与本案无关。协议书上写的是生病死亡，建筑公司赔款是道义赔款，并不必然两原告有法定赔偿请求权。
第三人发表质证意见为：同闫兴刘质证意见。钱是闫笑领取的，字也是闫笑签的，手印也是闫笑按的。
闫兴利向本院提供了下列证据：
一、保证书一份。证明律金英死亡原、被告以及第三人之间的赔偿纠纷已经处理完毕，被告以及第三人已经付给了原告当时约定的数额，也已经履行。当时为了明确是一次性处理结束，原告向被告和第三人出具了保证书，保证永不反悔。
原告发表质证意见为：因为我不识字，保证书是别人草拟好的，就让我直接签了，当时我不知道女儿死亡赔偿金是多少，如果知道是多少，我是不会拿这两万元的。
第三人发表质证意见为：无异议。
二、闫兴利申请证人陈守民出庭作证称：就是因为死亡赔偿金，原告找我出面调解。当时原告要2万元赔偿款，我就找被告调解，被告也就给2万元了。
三、闫兴利申请证人闫明学出庭作证称：就是两家的养老金问题，当时原告找会计调解，他们调解好，达成协议了，让我也出面做了见证。当时我也在场，写保证书的时候都是双方自愿的。
原告发表质证意见为：对两人的证人证言的部分内容违背了两原告的真实意思表示，证人证言可以看出，原告不知道被告获得97万元赔偿款。该协议是分开调解的，签字也是分开签的，公章也是后来加盖的，所以该保证书属于无效的，属于欺诈行为。
第三人发表质证意见为：无异议。
第三人闫笑、闫瑞林未向本院提交任何证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三相互有关联性、能反映本案的真实情况，本院经审查予以确认。对闫兴利提供的证据一、二、三证明内容能相互印证，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
律翠龙与位翠娥是夫妻关系，并先后生育两子律金栋、律金彪和一女律金英。1993年初，律金英和闫兴利一起共同生活，并生育两子即闫笑、闫瑞林。2014年8月18日，律金英在灵璧县灵城镇日月星城K32工地工作期间死亡，当天广厦湖北第六建设工程有限责任公司委托张国飞代表甲方灵璧日月星城K32工地与乙方律金英亲属即其丈夫闫兴利、大儿子闫笑、小儿子闫瑞林、父亲（闫兴利代）、母亲（闫兴利代）达成协议，并于2014年8月18日张国飞代表甲方、闫兴利代表乙方签订协议书，协议书约定甲方一次性给付乙方人民币玖拾柒万元整，包括误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和一次性抚慰金等一切费用，2014年8月19日闫兴利出收条“今本人闫兴利收到灵璧日月星城K32工地律金英死亡补偿金人民币97万元整（玖拾柒万元整）。2015年元月21日，经村干部陈守民、闫明学调解，由陈守民拟“保证书今有闫兴利付给律翠龙位翠娥因律金英死亡的养老费贰万元正领款以后永不反悔。”律金彪、律金龙签字并捺指印，并收到陈守民转交的贰万元。2015年7月3日律翠龙、位翠娥起诉广厦湖北第六建设工程有限责任公司生命权纠纷一案，广厦湖北第六建设工程有限责任公司提供了与闫兴利的协议书及闫兴利的收条等材料，律翠龙、位翠娥于2015年8月6日撤诉。2015年8月28日，律翠龙、位翠娥以被告闫兴利在两原告不知情的情况下擅自将97万元赔偿款全部领走、并将该款全部占为己有为由，起诉要求依法判令被告闫兴利赔偿两原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计548820.5元
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、律翠龙、位翠娥的诉求是否应当支持；二、赔偿数额应当如何计算。
一、律金英去世后经村干部调解，律翠龙、位翠娥收到闫兴利付给的养老费贰万元，并写保证书以后永不反悔，只能认定是对收到贰万元不反悔，并未言明以后就放弃不要应得的赔偿款，且双方对97万元的赔偿款并未分割终结，律翠龙、位翠娥起诉要求分割其女儿律金英死亡的赔偿款予以支持。
二、2014年8月18日闫兴利与灵璧日月星城K32工地达成协议，协议写明闫兴利、闫笑、闫瑞林、律翠龙、位翠英是共同享有赔偿的权利人，协议书约定一次性给付误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和抚慰金等一切费用人民币97万元整，赔偿数额没有分项写明，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死者律金英是农村居民，参照安徽省2015年交通事故人身损害赔偿农村居民的赔偿标准，人已死不存在误工费，丧葬费是23903元，死亡赔偿金是198320元。农村居民年人均生活消费支出是7981元，被抚养人闫瑞林是2006年6月6日出生，应负担10年的一半（其父亲应负担一半），即闫瑞林应得7981×10÷2=39905元；被抚养人律翠龙是1949年7月30日出生，应负担15年的三分之一（其生育三个子女每人都应负担一份额），即律翠龙应得7981×15÷3=39905元；被抚养人位翠娥是1953年5月9日出生，应负担19年的三分之一（其生育三个子女每人都应负担一份额），即位翠娥应得7981×19÷3=50546元。970000元扣除丧葬费23903元、死亡赔偿金198320元、被抚养人生活费130356元，余下617421元视作灵璧日月星城K32工地赔偿的抚慰金。庭审中第三人闫笑述称送葬花费10万元，但未提供证据证明，本院不予认可，赔偿丧葬费23903应于送葬视为全部花完，死亡赔偿金198320元、抚慰金617421元合计815741元应作为共有财产由闫兴利、闫笑、闫瑞林、律翠龙、位翠娥五人平均分割，即每人各得815741÷5=163148.2元。综上，两原告律翠龙、位翠娥应得到赔偿163148.2×2+39905+50546=416747.4元，扣除已付20000元，还应付给396747.4元。庭审中第三人闫笑述称协议书是本人所签、97万元是本人所领且已经被本人买房、买车等花了75万元，但未提供证据证明，本院不予采信
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告闫兴利于本判决书生效后十日内付给两原告律翠龙、位翠娥女儿律金英死亡赔偿款396747.4元；
二、驳回两原告律翠龙、位金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取4644元由两原告律翠龙、位翠娥负担1344，被告闫兴利负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。