wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初976号
原告：熊武，男，生于1986年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
被告：石中平，男，生于1970年10月8日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区，
原告熊武与被告石中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10月公开开庭进行了审理。原告熊武到庭参加诉讼，被告石中平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币78400元（包含本金70000元，6个月利息8400元，按照双方约定月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石中平于2016年8月22日向原告借款70000元，并出具了借条一张，双方约定2016年11月22日一次性还款，另按月利率2%支付利息。到期后，原告多次催讨，被告至今未还，且无法联系。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。
被告石中平未作答辩。
原告熊武围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账凭证等证据，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告石中平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告石中平向原告熊武出具借条一份，内容为：“今借到熊武先生（身份证）人民币现金（大写）柒万元整，小写70000.00元整。用于工程周转，借款期限3个月，此款定于2016年11月22日前一次性偿还，若逾期将按照月利率2%计算。经与出借人协商，确定若因借款事宜产生纠纷，双方均可向出借人所在地人民法院起诉。借款人�石中平（签名并捺印）身份证号码家庭住址万州联系电135××××86955担保人邓小洪”。被告石中平出具借条后，原告分别于2016年8月22日、23日向被告石中平转账支付借款60000元、10000元。借款逾期后，被告石中平未按约定向原告熊武偿还借款。
庭审中，原告称主张的利息为按月利率2%计算的6个月利息计8400元。
2017年2月9日，原告熊武提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
另查明，本院向被告石中平公告送达诉状副本、应诉通知书的时间为2017年5月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了借款支付义务，被告石中平应当按照约定偿还借款。案涉借款逾期后，被告石中平未按约定偿还借款，构成违约，应承担违�责任。原、被告虽未约定借款期限内的利息，但约定如逾期则按月利率2%计息，现自逾期之日即2016年11月23日至本院审理之日止，案涉借款已逾期近8个月。故，原告熊武要求被告石中平偿还借款70000元并支付6个月利息8400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告石中平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石中平于本判决生效后三日内偿还原告熊武借款70000元，并支付逾期利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1760元，公告费600元，共计2360元，由被告石中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交�院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 谭 远 双
审判员 郭韶华二〇一七年七月十八日
书记员 陈 林
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保19号
申请人杨翠，女，1983年12月30日出生，汉族，住开原市。
被申请人王胜军，男，系肇事司机，住吉林省四平市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人王胜军驾驶的吉C654x**、吉C6x**挂号车予以扣押。申请人的担保人杨景丰用其坐落于开原市新城街孙台社区x委xx组楼房（建筑面积36.33平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的保全告知书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王胜军驾驶的吉C65x**、吉C6x**挂号车予以扣押。
案件申请费820.00元由申请人杨翠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘大伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执544－1号
申请执行人上海某某机械设备有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇嘉华路4号201-16室，（上海绿华经济开发区）。
法定代表人张某某，执行董事。
被执行人中国化学工程某某有限公司，组织机构代码：18376429-9，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥248号。
法定代表人刘某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56588号民事调解书，立案执行申请执行人上海某某机械设备有限公司与被执行人中国化学工程某某有限公司租赁合同纠纷一案，调解书确认被执行人中国化学工程某某有限公司向申请执行人上海某某机械设备有限公司支付租赁费75233元、利息8000元，并承担案件受理费840元及申请执行费1161元。以上共计85234元。但被执行人中国化学工程某某有限公司至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国化学工程某某有限公司的银行存款85234元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李国超
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2140号
申请执行人：阚秀静，女，1972年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
负责人：马国强，总经理。
申请执行人阚秀静与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4253号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月七日
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1060号
罪犯岩勐，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）普中刑初字第12号刑事判决，以被告人岩勐犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩勐不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月二日作出（2013）云高刑终字第824号刑事判决，维持并核准原判对岩勐的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩勐的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初248号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×1，男，1985年9月22日出生。2015年4月因犯非法采矿罪，被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]244号诉书指控被告人张×1犯非法采矿罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云区人民检察院指派检察员谢睿、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张×1于2015年10月至12月期间，在北京市密云区×镇×河河道×1村段、×2村段内，在未取得采矿许可证的情况下，砍伐河道内树木，雇佣、组织货车司机姜×、朱×等人，使用铲车装沙、货车运输等手段，非法盗采该河道内建筑用砂。经认定，所盗采建筑用砂价值共计57526元。
公诉机关向本院移送受案登记�，到案经过，被告人张×供述，证人胡×1、钱×、郝×、胡×2、姜×、朱×、张×2、田×、胡×3、赵×等人的证言，现场照片，辨认笔录及照片，非法开采建筑用砂石料调查报告，非法开采建筑用砂造成矿产资源破坏的价值鉴定结论及价格鉴定结论书，本院（2015）密刑初字第136号，释放证明书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判处被告人张×1刑罚。被告人张×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张大振犯非法采矿罪成立，本院予以支持。被告人张×1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张×1自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张×1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年十月二十八�
书记员 付莉莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802第146号
申请执行人刘莉。
被执行人廖亮。
申请执行人刘莉与被执行人廖亮民间借贷纠纷一案，被执行人廖亮至今未履行生效法律文书（2016）鄂0802民初779号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人廖亮在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖亮在荆门市住房公积金管理中心的公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年六月五日
书记员 刘 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执901号
申请执行人杨春林，男，1968年1月2日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人刘涛，男，1988年3月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人张慎东，男，1978年12月16日出生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
被执行人德惠市立峰物流有限公司，住所地：吉林省德惠市朱城子镇希望佳居综合楼。
法定代表人王立峰，经理。
申请执行人杨春林、刘涛与被执行人张慎东、德惠市立峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人杨春林、刘涛依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7337号民事判决书于2018年3月6日向本院执行，执行标的194258.40元，执行费2841元。法院受理执行案件后，2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在2016年12月26日诉讼保全中查封被执行人德惠市立峰物流有限公司名下吉A7xx**号重型仓棚式货车。执行中未能够实际扣押到位，故不能处置。在执行中经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有194258.40元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 聂利峰
审判员 魏天成
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 浩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执92号
申请执行人:广州市航瑞进出口贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”（厂房1）201，统一社会信用代码9144011357804523X3。
法定代表人：刘世儒，该公司总经理。
被执行人：广州聚侨进口贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-G676号（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115327557791P。
法定代表人：徐桂英。
被执行人:广东优洋上品商业有限公司，住所地广州市南沙区南沙街环市大道中410号419房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101349804482B。
法定代表人：陈秋君。
关于广州市航瑞进出口贸易有限公司与广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初10362号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州聚侨进口贸易有限公司应向广州市航瑞进出口贸易有限公司支付货款50657.88元及滞纳金（滞纳金以按照年利率24%的标准，以3917.88元为本金从2016年10月1日开始以及以46740元为本金从2016年11月1日开始，计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，广东优洋上品商业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1088元由广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司共同承担。因广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费865元由被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司共同承担。
立案后，本院依法向被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广州市航瑞进出口贸易有限公司，申请执行人广州市航瑞进出口贸易有限公司亦确认被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初10362号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人广州市航瑞进出口贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执92号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执92号申请执行人:广州市航瑞进出口贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”（厂房1）201，统一社会信用代码9144011357804523X3。法定代表人：刘世儒，该公司总经理。被执行人：广州聚侨进口贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-G676号（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115327557791P。法定代表人：徐桂英。被执行人:广东优洋上品商业有限公司，住所地广州市南沙区南沙街环市大道中410号419房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101349804482B。法定代表人：陈秋君。关于广州市航瑞进出口贸易有限公司与广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初10362号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州聚侨进口贸易有限公司应向广州市航瑞进出口贸易有限公司支付货款50657.88元及滞纳金（滞纳金以按照年利率24%的标准，以3917.88元为本金从2016年10月1日开始以及以46740元为本金从2016年11月1日开始，计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，广东优洋上品商业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1088元由广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司共同承担。因广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费865元由被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司共同承担。立案后，本院依法向被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广州市航瑞进出口贸易有限公司，申请执行人广州市航瑞进出口贸易有限公司亦确认被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初10362号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州聚侨进口贸易有限公司、广东优洋上品商业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人广州市航瑞进出口贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执92号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十八日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第545号
原告林威辰，男，汉族，住址广东省化州市。
委托代理人高慧义、刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
被告广东百汇房地产开发有限公司（反诉原告）。
法定代表人陈志荣，该公司经理。
委托代理人曾志坚、梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
本院在审理原告林威辰诉被告广东百汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、被告广东百汇房地产开发有限公司反诉原告彭宪业物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日、被告于2016年11月22日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告林威辰撤回起诉。
二、准许被告广东百汇房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费303.5元，减半收取为151.75元，由原告林威辰承担，反诉费25元由被告广东百汇房地产开发有限公司承担。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈昆愉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱玉婷
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执75号
申请执行人侯跃玉，男，1963年06月25日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行侯跃玉申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第28-1号、方劳人仲
[2016]第28-2号仲裁裁决书，被执行人黑龙江省方正晟丰
纸业有限公司应给付申请执行人侯跃玉执行款22097.37元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执75号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志华
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1016号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告刘建平，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告刘建平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年9月13日，被告刘建平购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告刘建平向广丰县农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告刘建平24个月偿还广丰县农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年9月13日起，被告刘建平未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年9月30日，原告履行担保义务，代被告刘建平偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告刘建平至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，故原告起诉，请求判令：被告刘建平立即偿还担保款100,000元；按月利率2%支付违约金至还清之日止;本案诉讼费由被告承担。
被告刘建平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告刘建平在向原告购买挖掘机时根据政策允许可向广丰县农村合作银行贷款。2012年9月13日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款100,000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告刘建平在24个月内偿还100,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2%支付违约金给原告。借款后被告刘建平未偿还广丰县农村合作银行的贷款，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告于2014年9月30日代被告刘建平偿还了100,000元贷款，按约履行担保义务。此后原告多次向被告刘建平主张追偿权，被告刘建平至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份；3、保证合同一份，证明2012年9月13日，原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告刘建平向广丰县农村合作银行申请无息贷款100,000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；4、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；5、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年9月30日代被告偿还了100,000元无息贷款；6、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算违约金至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告刘建平未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告刘建平偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100,000元贷款，本院予以支持。原、被告于2012年9月13日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和违约金的权利，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告刘建平在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币100,000元。并按月利率2%支付自2014年9月30日至还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨园园
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执503号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司,地址：泗水县驻地。
法定代表人：徐某，董事长。
被执行人：杜某某，男，汉族，1969年6月2日出生，住泗水县。
被执行人：刘某，男，汉族，1968年4月7日出生，住泗水县。
被执行人：邢某某，男，汉族，1967年3月12日出生，住泗水县。
被执行人：邢某某，男，汉族，1959年12月22日出生，住泗水县。
被执行人：杜某某，男，汉族，1972年10月28日出生，住泗水县。
被执行人：吴某某，男，汉族，1972年1月19日出生，住泗水县。
被执行人：孟某，男，汉族，1987年10月29日出生，住泗水县。
被执行人：姜某某，男，汉族，1989年3月3日出生，住泗水县。
被执行人：杜某某，男，汉族，1979年9月25日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水某银行股份有限公司与被执行人孟某,姜某某,杜某某,吴某某,杜某某,杜某某,刘某,邢某某,邢某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人孟某,姜某某,杜某某,吴某某,杜某某,杜某某,刘某,邢某某,邢某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的(2016)鲁0831民初2276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3988号
申请执行人南书同，男，1958年2月1日生，汉族，住河南省。被执行人武中园，男，1972年1月7日生，汉族，住山东省枣庄市。原告南书同与被告武中园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)沪0113民初8096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南书同于2016年7月28日向本院申请执行，要求义务人武中园支付欠款人民币44,926.5元。本院受理后，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中查明，被执行人武中园的户籍地在山东省枣庄市台儿庄，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下设立于农行上海刘行支行银行账户内存款人民币1749.4元外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，本院强制扣划上述钱款并发还申请执行人。通过全国法院查控系统本院冻结被执行人设立在光大银行的银行账户，账户余额为人民币0.01元，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将武中园纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初8096号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1426号
罪犯黄琴兰，女，1964年10月8日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2011）保中刑初字第21号刑事判决，以被告人黄琴兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2375号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄琴兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄琴兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄琴兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄琴兰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月28日起至2032年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初899号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄国进，男，1973年3月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）887号起诉书指控被告人黄国进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日22时许，被告人黄国进在驾驶证超分、停止使用期间，醉酒驾驶逾期未检验的鄂Ａ×××××小型轿车在“丰颐大酒店”院内，造成车辆及“丰颐大酒店”院内设施受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人黄国进送检血液中检出乙醇含量为195.8mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定，黄国进承担此事故全部责任。
案发后，被告人黄国进赔偿对方全部损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人黄国进具有自愿认罪、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人黄国进拘役3至6个月，并处罚金。
被告人黄国进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条；第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晨宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00493号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚爽，男，1988年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本市武昌区。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人姚爽犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人姚爽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日1时43分许，被告人姚爽酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿江大道武汉关至民生路路段时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人姚爽呼气中酒精含量为310.6mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人姚爽血液中检出乙醇含量为158.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶证信息及机动车驾驶证、机动车车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，阮某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚爽危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚爽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人姚爽醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人姚爽宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 冠
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3185号
原告：钱爱芳。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州市龙鼎服饰厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路。
投资人：孟春梅（已故），该厂原厂长。
原告钱爱芳诉被告泰州市龙鼎服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于同年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱芳及其委托代理人黄晨到庭参加了诉讼，被告泰州市龙鼎服饰厂经本院传票传唤无正当理由未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱芳向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告泰州市龙鼎服饰厂支付其工资4500元。事实和理由：原告于2014年4月到被告单位工作，从事后道包装工作，具体工资标准按6元每小时结算。2016年3月13日该厂投资人孟春梅病故，现欠原告2014年工资4500元。原告于2016年4月11日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月20日作出不予受理通知书。现向人民法院起诉，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告泰州市龙鼎服饰厂未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇人民调解委员会印章的龙鼎服饰员工工资清单和情况说明、计件（时）计工本等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2013年3月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按6元每小时结算。现被告实欠原告2015年8月至12月份工资计4202.96元。
另查明：
1、被告泰州市龙鼎服饰厂为个人独资企业，2016年3月13该厂投资人孟春梅病故。审理中，孟春梅父亲孟广林、母亲刘兴林均向本院明确表示不继承孟春梅遗产。
2、工商档案显示，被告泰州市龙鼎服饰厂目前仍在从业状态，营业执照未注销，亦未被工商部门吊销。
本院认为，本案原告起诉案由为劳动争议，但本案被告的经营业务主要是服饰鞋帽加工，用工形式主要为产品加工，有的将半成品取回去加工，有的单位提供设备来厂加工，劳动者的劳动报酬按约定的加工件数（或时数）单价计算报酬，劳动者和单位之间无明显的管理与被管理关系；并且，原告的诉讼请求只是索要劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议。因此，本案本质上属于追索劳动报酬争议，应适用民法通则的相关规定审理。根据法律规定，债务应当清偿。原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付原告钱爱芳劳动报酬4202.96元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告各承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 王婧蓉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00733号
申请执行人韩联成，男，1955年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人西安兴盛大酒店有限公司，住所地：临潼区秦陵北路。
法定代表人陈志平，该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字（2013）第64号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人10月起每月1500元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛大酒店有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人已交纳案件款6000元（2014年10月至2015年1月），申请人已领取并向本院书面确认。故西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字（2013）第64号调解书确定的每月给付1500元法律义务已经履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字（2013）第64号调解书中每月给付1500元（2014年10月至2015年1月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 左明利
审判员 李万明
二〇一五年一月四日
书记员 李 剑
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1310号
上诉人（原审被告）：曹松，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：杨川，四川省渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周延贵，男，汉族，四川省渠县人。
上诉人曹松因与被上诉人周延贵民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹松上诉请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：当事人双方之间一直都有经济往来，本案纠纷的只是经济往来的一部分，并且已经抵消，被上诉人的请求不能成立。
周延贵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。借款是真实发生的，其他经济往来与本案无关。
原审原告周延贵向一审法院起诉请求：周延贵与曹松系朋友关系。2014年8月27日，原告借给被告现金30000元并出具了借条。后原告多次要求偿还未果，故诉至法院请求被告偿还借款及利息。
一审法院认定事实：原告周延贵与被告曹松系朋友关系。2014年8月27日，被告曹松向原告周延贵借款人民币30000元，并出具了借条一张。
一审法院认为，被告曹松向原告周延贵借款30000元，其性质应是民间借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，法院予以支持；对其主张的利息，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决：一、被告曹松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周延贵借款人民币30000元。二、驳回原告周延贵的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曹松负担。
本案二审中，上诉人曹松提交了一份借条，证明双方之间仍然存在其他未了结的债权债务。被上诉人质证认为该借条不真实，是上诉人造假形成的。本院审查认为，该借款真实性无法确认，上诉人可以另案主张。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人对案涉借款事实并无异议，但主张该借款已经在经济往来中抵消。案件审理过程中，双方均举出借条和收条证明过往经济往来情况，但这些证明不足以证明本案涉及借款已经抵消。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。至于双方之间存在其他经济往来情况和债权债务关系，双方可以另案主张。
综上所述，曹松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人曹松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 刘全明
代理审判员 罗一程
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王春燕
河南省桐柏县人民法院
行政�定书
（2017）豫1330行审397号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人秦清洲，男，汉族，1976年2月6日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第177号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第177号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币513.00元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行�处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第177号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十三日
书记员 王 帅
河南省桐柏县人民法院行政�定书（2017）豫1330行审397号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人秦清洲，男，汉族，1976年2月6日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第177号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第177号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币513.00元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行�处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第177号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十三日书记员  王 帅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初776号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《掌纹》等9部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失5400元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计2950元，包括律师费1000元、公证费1500元、取证费350元、差旅费100元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《掌纹》等9部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……。
（二）有明确的被告；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02319号
原告：闫子光，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：张凤春，该公司经理。
被告：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司宿州娱乐分公司，住所地：宿州市。
负责人：陈军，该分公司经理。
原告闫子光与被告宿州市天源东昌餐饮服务有限公司（以下简称东昌餐饮公司）、被告宿州市天源东昌餐饮服务有限公司宿州娱乐分公司（以下简称东昌餐饮娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫子光及其委托代理人邵瑾到庭参加诉讼。被告东昌餐饮公司法定代表人张凤春、被告东昌餐饮娱乐分公司负责人陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫子光诉称：原告系灯具供应商，应被告要求从2013年3月开始陆续给被告在宿州经营的夜猫KTV提供装修使用的灯具，被告收到灯具后由其负责人陈军给原告出具单据，单据列明被告共计使用原告价值93266.5元的灯具，后被告未履行承诺支付剩余款项。请求法院依法判令被告支付原告货款88300元。
被告东昌餐饮公司未答辩。
被告东昌餐饮娱乐分公司未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告闫子光为被告东昌餐饮娱乐公司所经营的夜猫KTV提供装修使用的灯具，由被告东昌餐饮娱乐公司负责人陈军在原告销售清单签字确认，仍欠原告货款88300元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，被告东昌餐饮娱乐公司拖欠原告闫子光货款88300元，事实清楚，证据充分，有被告负责人陈军签字的销售清单为凭，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告东昌餐饮公司系东昌餐饮娱乐分公司的法人单位，应对其拖欠的货款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市天源东昌餐饮服务有限公司、宿州市天源东昌餐饮服务有限公司宿州娱乐分公司在本判决生效后10内支付原告闫子光货款88300元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告宿州市天源东昌餐饮服务有限公司、宿州市天源东昌餐饮服务有限公司宿州娱乐分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2008元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年五月十一日
书记员 李 松
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第572号
申请执行人孙治刚，男，住所地郑州市。
被执行人杜海州，地址。
被执行人张海丽，地址。
被执行人马磊，地址。
孙治刚与杜海州、张海丽、马磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2015年3月23日作出的（2015）郑黄证执字第1018号已经发生法律效力。由于被执行人杜海州、张海丽、马磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙治刚于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人长期不在家，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜海州、张海丽、马磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙治刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜海州、张海丽、马磊新的财产线索，申请执行人孙治刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王金波
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初461号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所山东省栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人温向东，理事长。
被告烟台金苹果置业有限公司，住所山东省栖霞市霞光路311号，组织机构代码78502211-0。
法定代表人李进起，经理。
被告山东豪晟投资置业有限公司，住所山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码78077961-6。
法定代表人党船，经理。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告烟台金苹果置业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东豪晟投资置业有限公司在金融机构的存款（股金）3000万元；或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东豪晟投资置业有限公司在金融机构的存款（股金）3000万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封、扣押相应价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘泽旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终813号
上诉人（原审被告）：李革成，男，汉族，1969年1月30日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：王正华，男，汉族，1964年8月4日出生，住武汉市江汉区。
原审第三人：严汉桥，男，汉族，1965年7月20日出生，住武汉市江汉区。
原审第三人：詹继承，男，汉族，1969年7月5日出生，住武汉市江汉区。
上诉人李革成因与被上诉人王正华、原审第三人严汉桥、詹继承债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6049号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李革成的上诉请求与理由：本案诉争的“武汉市汉口商业大楼”位于武汉市江岸区，依据民事诉讼法的规定，本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人王正华未提交答辩意见。
经审查，2011年12月6日至2012年7月31日期间，李革成四次向王正华共借款420万元，2013年10月10日，李革成与王正华签订了《债权转让协议》，协议约定李革成将其与严汉桥、詹继承按股份购买的对汉口商业大楼债权中自己享有的360万元出资的债权转让给王正华，并以协议约定的转让价格抵偿借款本息360万元。2016年8月3日，王正华向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求确认李革成将自己持有的对武汉市汉口商业大楼享有的债权中360万的权益转让给王正华，王正华拥有对武汉市汉口商业大楼债权中的360万元权益。李革成在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年8月5日以（2016）鄂0103民初6049号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人李革成在与被上诉人王正华签订的《债权转让协议》中，约定转让标的物为上诉人李革成持有的对武汉市汉口商业大楼享有的360万出资债权，该债权转让协议并未涉及不动产权利转让，故该案不应适用不动产专属管辖，应按上述法律规定确定管辖。上诉人即原审被告李革成的住所地位于武汉市江汉区堤角新村1号，故武汉市江汉区人民法院作为被告住所地法院对本案争议享有管辖权。王正华在纠纷发生后选择向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李革成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 何娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3150-4号
申请执行人孙秀霞。
被执行人李田本。
申请执行人孙秀霞依据本院（2013）黄民初字第3235号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币7400元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月一日
书 记 员 刘龙飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第52号
申请人：王瑞波，男。
被申请人：从众，男。
申请人王瑞波与被申请人从众机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁QL7x**号牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁QL7x**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月七日
书记员 刘冬冬
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1122号
原告：张言，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被告：吕明春，住长春市二道区。
原告张言与被告吕明�民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言、委托诉讼代理人王文滨、被告吕明春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张言向本院提出诉讼请求：1、判令吕明春给付借款150000元及利息（利息自2016年3月15日至该借款给付之日止按月利率3%计算）；2、判令张言对吕明春抵押的位于长春市南关区解放大路46号房权证长房权字第2015050500**号房屋具有拍卖、变卖优先受偿的权利；3、诉讼费用由吕明春承担。事实和理由：2015年5月20日，张言与吕明春签订《房屋抵押借款合同》，吕明春向原告借款150000元，并将吕明春自有的位于长春市南关区解放大路46号房权证长房权字第2015050500**号房屋做借款抵押，合同签订后，张言将150000元借款通过银行转账交付给吕明春，借款到期后，经张言多次催要，吕明春至今未�还该借款。
吕明春辩称，承认张言主张的欠款事实，但是现在还不上钱，希望与张言协商解决，于2016年10月末之前将欠款一次性付清，之前已经向张言偿还过部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，吕明春与张言签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：吕明春向张言借款人民币壹拾伍万元，借款期限自2015年5月20日至2015年11月19日，吕明春以其位于长春市南关区解放大路46号房屋（房权证长房权字第2015050500**号）抵押担保。合同第十四条约定：抵押期满，如债务人（即吕明春）不能偿还债务本息，又未与乙方（即张言）达成延期协议的，按照法定程序处理抵押房产，清偿债务本息。处理抵押房产所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用的，乙方有权另行追索；价款偿还债务本息后有剩余的，乙方应退还给甲方。吕明春在“甲方借款人（抵押人）”处签名，张言在“乙方贷款人（抵押权人）”处签名。张言于2015年5月25日向吕明春银行转账150000元，并在房管部门办理了房屋抵押登记。同日，吕明春向张言出具借条一份，载明：今借人民币壹拾伍万元整。借款到期后，吕明春未按约定偿还150000元借款。庭审中另查明：1.询问张言“陈述借款发生的经过”，答“2015年5月经过朋友介绍认识吕明春，吕明春因个人生活需要向我方借款15万元，双方口头约定借款利息按照月利率3%计算，双方签订了房屋抵押借款合同，并办理了房屋他项权利证书，我于2015年5月25日将150000元银行转账给吕明春，吕明春于当日出具了借条，此后每个月吕明春�月支付利息，从2016年3月开始吕明春一直未支付利息”；2.位于长春市南关区解放大路46号房产登记所有权人为吕明春，共有情况为单独所有；3.张言、吕明春双方口头约定借款利息按照月利率3%每月支付，对逾期利率没有约定，但借款到期后，吕明春仍按照月利率3%每月支付利息直到2016年2月；4.本案抵押房屋担保范围：借款本金150000元及利息。
本院认为，张言与吕明春自愿签订《房屋抵押借款合同》，且张言已将借款实际交付吕明春并办理了抵押登记，双方的借款合同关系已经成立并生效。从张言提供的中国建设银行股份有限公司长春吉新支行出具转款凭证以及张言提供的吕明春出具的借条等证据均能够证明张言依照借款合同履行了借款义务。吕明春应当在借款期限届满后，履行还款义务。对于利息部分,张言与吕明春在庭审中确认吕明春已向张言支付2015年5月25日至2016年3月14日的利息，双方认可且已履行完毕，对于未给付部分利息利率，本院依法调整为月利率2%。关于对抵押物优先受偿的问题，双方签订的《房屋抵押借款合同》明确约定以吕明春自有房屋作为抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，张言要求吕明春偿还借款及利息，并对吕明春所抵押的长春市南关区解放大路46号房屋一套以拍卖、变卖所得价款优先受偿权利的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、吕明春于本判决生效之日起十日内偿还张言借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金尚未给付数额为基数，从2016年3月15日至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、张言对吕明春所抵押的长春市南关区解放大路46号房屋（房权证长房权字第2015050500**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由吕明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董 塔
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保148号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李大庆，男，汉族，1980年10月4日出生，住洞口县杨林镇。
被申请人：黄甜秀，女，汉族，1982年10月9日出生，，住所同上。系李大庆之妻。
被申请人：胡平江，男，汉族，1974年8月18日出生，住洞口县黄桥镇。系李大庆借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄甜秀在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxxxxxx的存款3000元；对被申请人胡平江在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxxxxxx1的存款4700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxxxxx2中的存款7700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄甜秀在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxxxxxx的存款3000元；被申请人胡平江在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxxxxxx1的存款4700元。
案件申请费97元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 琰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9753号
原告：江苏辰旭医药有限公司，住所地南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦17楼C2、D1、D2室。
法定代表人：刘春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭金祥，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏国泰新华律师事务所实习律师。
被告：南京欣延食品有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号。
法定代表人：邹万龙，该公司总经理。
原告江苏辰旭医药有限公司（以下简称辰旭公司）诉被告南京欣延食品有限公司（以下简称欣延公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰旭公司的委托诉讼代理人郭金翔、张健，被告欣延公司的法定代表人邹万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金50万元、利息11万元及逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止、按照年利率24%标准）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，原、被告签订借款协议一份，约定原告借给被告50万元，供被告运作五粮液百年老店使用，被告应于2015年12月31日将借款归还，被告应支付6万元利息，因被告系经营酒水，故承诺另以赠送酒水的形式支付原告利息5万元，协议签订后，原告于2015年5月7日通过银行转账的形式向被告出借50万元，但借款期限届满后，被告未能按约还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告欣延公司辩称，对原、被告借款事实及金额无异议，对借款期限届满后的利息标准亦无异议。
原告辰旭公司为证明其诉讼请求，提交借款协议及客户业务回单，证明双方之间的借款关系，原告已按约出借款项。被告欣延公司对该证据真实性、关联性均予以认可。原告辰旭公司提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，辰旭公司与欣延公司签订借款协议一份，约定辰旭公司借给欣延公司50万元，作为欣延公司运作五粮液百年老店使用，欣延公司在2015年12月31日把50万元归还给辰旭公司，并另外支付给辰旭公司6万元作为利息，再赠送辰旭公司5万元酒水；欣延公司账号：开户行，工行中山桥支行，户名，邹万龙，账号62×××09。2015年5月5日，辰旭公司以银行转账的形式向欣延公司开立于南京银行的银行账户汇款50万元。
审理过程中，双方确认案涉协议签订后，因考虑到系公司借款，故双方合意变更收款账户至欣延公司开立于南京银行的银行账户。案涉款项出借后，欣延公司未按约偿付本息。
本院认为，辰旭公司与欣延公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。辰旭公司按约出借款项后，欣延公司应按时偿付本息，现其逾期还款，已构成违约，辰旭公司有权要求欣延公司偿还借款本金50万元。根据案涉借款协议的约定，借款期限内的利息为6万元并另行给付5万元酒水，虽双方均认可系以酒水形式支付利息，但该合计金额相较于借款金额和借款期限明显过高，本院依法将借款期限内的利率调整至年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对辰旭公司要求期限届满后按照年利率24%的标准继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京欣延食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏辰旭医药有限公司借款本金50万元，并自2015年5月5日起至实际给付之日止、按照年利率24%的标准支付利息；
二、驳回原告江苏辰旭医药有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元、减半收取5200元，由被告南京欣延食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执455号
申请执行人沙忠福。
被执行人李环颖。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初744号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人张明若同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩广旭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执39号
申请执行人马绍宽，男，1938年8月16日生，汉族，白山市浑江区钢琴厂退休职工，住址白山市江源区。
被执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区孙家堡子一委。
法定代表人秦家强，系该公司董事长。
被执行人白山市江源区自来水公司，住址白山市江源区江源街道。
法定代表人黄金贵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马绍宽与被执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司、白山市江源区自来水公司物权纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1030号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执39号申请执行人马绍宽，男，1938年8月16日生，汉族，白山市浑江区钢琴厂退休职工，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区孙家堡子一委。法定代表人秦家强，系该公司董事长。被执行人白山市江源区自来水公司，住址白山市江源区江源街道。法定代表人黄金贵，系该公司经理。本院在执行申请执行人马绍宽与被执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司、白山市江源区自来水公司物权纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初1030号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年八月十七日书记员  刘玉山
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17616号
原告：罗英，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海南空汽车修理厂，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈海，厂长。
委托诉讼代理人：蒋川宝。
委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。
原告罗英与被告上海南空汽车修理厂其它劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英、被告上海南空汽车修理厂的委托诉讼代理人蒋川宝和赵小霞律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗英向本院提出诉讼请求，要求被告重新出具退工证明(入职时间为2000年2月、退工时间为2017年6月13日)。事实和理由：原告于2000年2月以临时工名义进入被告处工作，2005年12月22日以随军家属名义户籍迁入上海，2017年6月4日与被告协议解除劳动关系。期间，原告始终为被告工作，与被告存在劳动关系，与上海虹湾贸易有限公司并无劳动关系，2005年12月以前单位缴纳综合保险费，之后缴纳社会保险费，现被告为原告开具退工证明中记载的招工日期为2014年9月1日与事实不符，故现诉至法院。
上海南空汽车修理厂辩称，原告2005年12月以随军家属身份办理了落户手续，同月22日正式工作，2006年3月7日至2014年8月31日入职被告全资子公司上海虹湾贸易有限公司，期间由该公司为原告缴纳社会保险费。嗣后，被告由事业单位变更为企业参保单位。2014年9月1日被告为原告办理了招工手续，并改由被告缴纳社会保险费，故双方自2014年9月1日起存在劳动关系，退工证明上记载的招工时间属实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年12月22日户籍迁入上海。2015年12月至2014年8月期间由上海虹湾贸易有限公司为原告办理了招、退工手续。2014年9月1日被告为原告办理了招工手续，2017年6月4日原、被告协议解除劳动关系。被告为原告开具了退工证明，其中记载的招工日期为2014年9月1日、退工日期为2017年6月13日。同年7月5日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告出具入职时间为2000年2月、退工日期为2017年6月13日的退工单。同年7月6日仲裁委以原告请求事项不属受理范围为由不予受理。现原告不服该委裁决诉至法院。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，原告对于被告退工证明中记载的原告招工时间存有异议，并认为双方建立劳动关系时间为2000年2月，但根据双方陈述与被告提供的原告户籍信息，原告直至2005年12月22日户籍才迁入上海，因此双方建立劳动关系时间并非2000年2月，原告对其陈述也未提供证据予以佐证，故原告诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告罗英要求被告上海南空汽车修理厂重新出具退工证明(入职时间为2000年2月、退工时间为2017年6月13日)的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00171号
原告李某，女，1946年5月8日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人闫国平，男，1972年12月8日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1972年6月29日出生，汉族，住武陟县。
原告李某与被告闫某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘士学，被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与老伴闫有海（闫有海于××××年××月去世）共生育三个子女，女儿闫利霞，长子闫某，次子闫国平，俱已成家立业。女儿和次子对原告很孝顺，唯有长子闫某对原告生活不管不问。原告和被告在一个院住，原告住上房，是原告的养老房，被告与其妻子无缘无故经常撵原告，不让在上房居住，经常没事找事惹原告生气，还扬言原告百年后，被告不当孝子。平时连个生活费也不给原告，应该给原告的面粉、玉米也不给，这些年原告的吃粮、穿衣都是女儿和次子供养。为此曾找村委和亲友调解，被告始终不愿尽赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告对原告尽赡养义务，即原告在被告家长期居住，从起诉之日起，每月给付原告生活费200元，并承担原告的电费、水费，每年给付面粉200斤、玉米100斤；2、被告承担原告医疗费的二分之一，承担伺候照料义务，原告百年之后的丧葬费由被告承担二分之一；3、逢春节给付原告过年费用300元；4、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，原告的家庭住址不对，她在我那住，但是她诉状上说不在我那住。至于地，我父亲走后，我没有种，我一直让她种。她说我什么都没有管，但是她在我那住，水电费都是我交。至于医疗费，××。原告说的都是假的。
根据原、被告诉辩意见，双方争议焦点为：1、被告是否尽到赡养义务；2、原告各项诉讼请求是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、身份证一张，证明原告主体资格；2、分单一份，证明原、被告系母子关系，同时也证明原告在被告院里有养老房以及在分单上约定，被告应给付的生活费，但被告未给付。
被告对原告所举证据质证后认为，身份证和分单是真的，没有意见。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：分单一份，这个跟原告所举的分单是一样的。
原告对被告所举证据质证后无异议。
本院认为，原、被告对对方所举证据真实性均无异议，本院确认其本身的证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告与其丈夫闫有海共生育有两个儿子和一个女儿，被告系原告长子。1995年10月29日，闫有海与其两个儿子签订《分单》，在该《分单》中，三方不仅对原告所有的财产、债务进行了划分，也对闫有海及原告分家后的居住、生活及后事等进行了约定：1、外债兄弟二人均摊，每人应摊肆仟元；2、兄弟二人每人每年给老人面粉叁佰伍拾斤，玉子（玉米）贰佰斤；3、每人每月给老人零花钱贰拾元，特殊情况另派。每人每年给老人拉煤半吨；4、老人的穿戴兄弟二人各负责一人，两年一身单衣，四年一身棉衣，每年四对鞋；5、××二人轮流护理，药费均摊；6、两院的上房都是养老房，必须由老人居住。《分单》签订后，2001年闫有海去世。原告丈夫闫有海及其两个儿子在《分单》上签字捺印予以确认。现原告和被告同住一个院，原告住其养老房，水电费由被告交，原告的人口地由自己耕种。后原告认为被告未履行赡养义务，原告遂诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告起诉要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院应予支持，关于赡养费的具体数额，结合当前的物价消费水平，及原告现居住地，赡养费的标准应参照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出进行计算。原告要求被告为其提供养老房的请求，符合《分单》约定，本院予以支持；至于原告第二项诉讼请求，原告所举《分单》上虽仅有原告的两个儿子的签名，但原告生育有三个子女，因此被告应承担原告的医疗费用及丧葬费用的三分之一；原告要求被告每年春节给付300元的请求，符合人之常情及春节消费较大的实际，应酌情支持。庭审中，原告放弃要求被告承担水电花费，每年给付面粉200斤、玉米100斤的诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。原告要求的各项数额，超出部分，不予支持。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李某继续在其养老房中居住生活，被告闫某不得干涉；
被告闫某于本判决生效后的次月起每月10日前支付原告李某当月的赡养费179元；
被告闫某于原告李某每次看病结束前支付原告医疗费的三分之一，并按三分之一的时间承担原告李某生病时的伺候照料义务；
被告闫某于原告李某去世后埋葬前承担丧葬花费的三分之一；
被告闫某于判决生效后每年的农历十二月二十日前给付原告李某过年费用300元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，在执行中一并缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00171号
（2015）武民北初字第00171号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
有关数字计算：
原告每月应得赡养费为：（上年度河南省农村居民人均生活消费支出）6438.12元／年÷12个月÷3人（原告共有三个子女）=179元。（原告要求200元）。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执647号
申请执行人:孙玉山，男，57岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:马石柱（曾用名马学军），男，39岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行孙玉山与马石柱民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年九月三日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执647号申请执行人:孙玉山，男，57岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人:马石柱（曾用名马学军），男，39岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行孙玉山与马石柱民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年九月三日书记员 ：庞占喜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10216号
原告：房侠，居民。
原告：房云，居民。
原告：房运动，居民。
三原告共同委托代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：被告李刚，居民。
被告：倪震源，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南长支公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号创智园E幢。
负责人：秦聪慧，经理。
原告房侠、房云、房运动与被告李刚、倪震源、中国平安财产保险股份有限公司南长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房侠、房云、房运动于2016年11月29日向本院提出对被告李刚、倪震源、中国平安财产保险股份有限公司南长支公司的撤诉申请。
本院认为，原告房侠、房云、房运动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房侠、房云、房运动撤回对被告李刚、倪震源、中国平安财产保险股份有限公司南长支公司的起诉。
案件受理1975元，减半收取988元，由原告房侠、房云、房运动负担。
代理审判员 戴雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1562号
申请执行人吴雪红，女，1972年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人李云化，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人吴雪红与被执行人李云化买卖合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商终字第00603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李云化银行存款99117元或扣留、提取其收入99117元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年十二月九日
书记员 王继兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6676号
原告：吕晓群，女，1961年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金明，男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕晓群与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓群到庭参加诉讼，被告金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万元，并支付该款自2016年7月4日起至借款清偿之日止的按年利率6%计算的逾期利息；庭审中，原告将利息变更为自2016年10月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年2月4日向原告借款25万元，被告于当日向原告出具有借条一份，借条载明：借款金额25万元，借期5个月。原告在被告出具借条后，将出借款项用现金支付给被告。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告均认欠不还。为维护原告的合法债权，根据我国相关法律规定，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条及银行转账凭证各一份，证明被告于2016年2月4日向原告借款25万元，原告通过银行转账支付给被告，双方约定借款期限为5个月，并出具借条一份；该借条上手印系被告摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；本院认为，原告提供的借条及银行转账凭证符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告共支付给原告至2016年10月4日止的利息40000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款25万元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告现要求被告支付利息自2016年10月4日起至付清日止按年利率6%标准计算的利息，未违反有关法律规定，应予支持。据此，原告的合理诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金明返还吕晓群借款本金人民币25万元，并支付自2016年10月4日起至付清日止按年利率6%标准计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，依法减半收取2727元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4666号
原告：曹根富，男，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告曹根富与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹根富的委托代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹根富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告第四、五年度商铺委托经营收益金42516.58元（已扣除原告应缴纳的增值税税款），并支付违约金4049.7元（第四年度逾期违约金以21258.29元为基数自2016年10月1日起、第五年度逾期违约金以21258.29元为基数自2017年10月1日起，按日万分之五暂算至2017年10月9日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的位于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A馆三楼A-653号商铺的使用权、经营权在委托期限（2012年9月6日至2025年9月5日）内全权委托被告统一经营管理；委托期内的商铺收益：第一、二年度为商铺总房款（223212元）的6%，第三年度为商铺总房款的8%，第四至十三年度为商铺总房款的10%，由被告于每个委托年度末的当月底一次性支付当年的委托经营收益；委托经营产生的收益由原告按国家税收规定缴纳税款，若税率标准超过7%，超出部分由被告承担；委托经营期间产生的经营费、物管费、维修费全部由被告承担；被告逾期支付商铺委托经营收益的，从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金等内容。此后被告未按合同约定按期支付第四、五年度委托经营收益金，经原告多次催要无果。
为证明上述事实，原告曹根富向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明涉案商铺系在原告名下的事实
3、《商铺委托经营管理合同》一份，证明双方存在委托管理关系的事实。
4、《纳税人提供不动产经营租赁服务增值税征收管理暂行办法》、《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》打印件各一份，证明涉案商铺的经营税收按现行规定改为缴纳5%的增值税的事实。
被告浙中建材公司提交答辩状称，一、同意支付第四、第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款每年1562元合计3124元，实际支付原告经营收益金每年20759元合计41518元；二、违约金请求依法予以减少；三、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
被告浙中建材公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据真实性，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年9月6日，原告曹根富（甲方）与被告浙中建材公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市总房款为223212元商铺的使用权、经营权委托给被告浙中建材公司经营管理；委托的期限为2012年9月6日起至2025年9月5日止。合同的第四条第4项约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5项约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7项约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第七条第3项约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付第四、五年度经营收益金。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张自2016年5月1日起全国已实行营业税改征增值税的税收规定，故根据现行规定涉案商铺应扣除的税款按5%计收，而被告主张应扣除7%的营业税税款，本院认为，原告并未举证证明涉案商铺实际征收税率为5%的事实，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%，现被告主张按合同约定扣除7%的营业税税款，不违反国家税收规定，故本院对此予以支持。在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金41518元。被告未按约支付委托经营收益金的行为系违约，根据约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，其第四年度委托经营收益金的违约金应从2016年10月1日起开始计付，第五年度委托经营收益金的违约金应从2017年10月1日开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹根富第四、五年度（2015年9月6日-2016年9月5日、2016年9月6日-2017年9月5日）商铺委托经营收益41518元，并支付违约金（按日万分之五，自2016年10月1日起以20759元为基数计算至2017年9月30日止，自2017年10月1日起以41518元为基数计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告曹根富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（已减半收取），由原告曹根富负担15元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建无
二〇一七年十二月五日
申请执行时效二年
代书记员 王婉婷
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4666号原告：曹根富，男，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，董事长。原告曹根富与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹根富的委托代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹根富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告第四、五年度商铺委托经营收益金42516.58元（已扣除原告应缴纳的增值税税款），并支付违约金4049.7元（第四年度逾期违约金以21258.29元为基数自2016年10月1日起、第五年度逾期违约金以21258.29元为基数自2017年10月1日起，按日万分之五暂算至2017年10月9日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的位于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A馆三楼A-653号商铺的使用权、经营权在委托期限（2012年9月6日至2025年9月5日）内全权委托被告统一经营管理；委托期内的商铺收益：第一、二年度为商铺总房款（223212元）的6%，第三年度为商铺总房款的8%，第四至十三年度为商铺总房款的10%，由被告于每个委托年度末的当月底一次性支付当年的委托经营收益；委托经营产生的收益由原告按国家税收规定缴纳税款，若税率标准超过7%，超出部分由被告承担；委托经营期间产生的经营费、物管费、维修费全部由被告承担；被告逾期支付商铺委托经营收益的，从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金等内容。此后被告未按合同约定按期支付第四、五年度委托经营收益金，经原告多次催要无果。为证明上述事实，原告曹根富向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明涉案商铺系在原告名下的事实3、《商铺委托经营管理合同》一份，证明双方存在委托管理关系的事实。4、《纳税人提供不动产经营租赁服务增值税征收管理暂行办法》、《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》打印件各一份，证明涉案商铺的经营税收按现行规定改为缴纳5%的增值税的事实。被告浙中建材公司提交答辩状称，一、同意支付第四、第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款每年1562元合计3124元，实际支付原告经营收益金每年20759元合计41518元；二、违约金请求依法予以减少；三、诉讼费依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。被告浙中建材公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据真实性，本院依法予以认定。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：2012年9月6日，原告曹根富（甲方）与被告浙中建材公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市总房款为223212元商铺的使用权、经营权委托给被告浙中建材公司经营管理；委托的期限为2012年9月6日起至2025年9月5日止。合同的第四条第4项约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5项约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7项约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第七条第3项约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付第四、五年度经营收益金。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张自2016年5月1日起全国已实行营业税改征增值税的税收规定，故根据现行规定涉案商铺应扣除的税款按5%计收，而被告主张应扣除7%的营业税税款，本院认为，原告并未举证证明涉案商铺实际征收税率为5%的事实，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%，现被告主张按合同约定扣除7%的营业税税款，不违反国家税收规定，故本院对此予以支持。在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金41518元。被告未按约支付委托经营收益金的行为系违约，根据约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，其第四年度委托经营收益金的违约金应从2016年10月1日起开始计付，第五年度委托经营收益金的违约金应从2017年10月1日开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹根富第四、五年度（2015年9月6日-2016年9月5日、2016年9月6日-2017年9月5日）商铺委托经营收益41518元，并支付违约金（按日万分之五，自2016年10月1日起以20759元为基数计算至2017年9月30日止，自2017年10月1日起以41518元为基数计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告曹根富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半收取），由原告曹根富负担15元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 罗建无二〇一七年十二月五日申请执行时效二年代书记员 王婉婷???
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1313号
罪犯陈利华，男，1993年8月3日出生，汉族，中专文化，务工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月23日作出（2014）晋刑初字第837号刑事判决，以被告人陈利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年10月18日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币8000元。被告人陈利华提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）泉刑终字第795号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈利华于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1212号提请减刑建议书，建议对罪犯陈利华予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利华入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈利华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。