wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初793号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人谈伟，男，1989年3月11日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地荥阳市，现住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2017年7月12日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人谈伟犯危险驾驶罪于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人谈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月14日22时55分许，被告人谈伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市南三环桥下由东向西行驶至连云路时，被公安人员查获。经检验，被告人谈伟血液中血醇含量为138.83mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证，车辆行驶证；被告人身份信息及违法犯罪记录查询单；被告人谈伟的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人谈伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人谈伟判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人谈伟道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谈伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人谈伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人谈伟系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人谈伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 李丹云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6053号
罪犯敖贵萍，男，1978年10月27日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第78号刑事判决，认定敖贵萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯敖贵萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯敖贵萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖贵萍减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2011年7月17日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6847号
原告郭金宝，农民。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司，住所地河北省三河市南外环迎宾路西一百米北侧。
负责人不详。
原告郭金宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司三河市支公司保险合同纠纷一案，原告郭金宝于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭金宝撤回起诉。
案件受理费29元（已减半），由原告郭金宝负担。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周小琳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初583号
原告邢照利，男。
被告西安荆源建材有限公司。住所地：西安市阎良区荆山路*号。
法定代表人郑海龙，该公司经理。
被告郑海龙，男。
原告邢照利诉被告西安荆源建材有限公司、被告郑海龙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢照利、被告西安荆源建材有限公司的法定代表人郑海龙、被告郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢照利诉称，被告西安荆源建材有限公司因生产经营周转资金困难，经人介绍向原告借款150000元，约定借款期限一年，借款利息月息2分，于2013年6月10日出具借条一张，该借条由被告郑海龙签名，加盖被告西安荆源建材有限公司公章。借款到期后两被告未能如期清偿欠款，继续按照原约定支付利息，直至2015年5月10日，既不付利息也不还本，经原告多次催要无果。被告的行为导致原告利益受损，为维权，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款150000元，及从2015年6月10日到付清之日的利息（利息按月息2分计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告西安荆源建材有限公司辩称，当时150000元中110000元是购买装载机用于公司，还有40000元也是用于公司，但是现在公司出现问题，没有能力偿还。
被告郑海龙辩称，自己是法人，所以才签的字，且设备和借款都是用于公司，所以应该由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理查明，2013年6月10日，因公司生产经营需要，西安荆源建材有限公司向邢照利购买装载机一台（价值110000元，货款未付），并借款40000元，后，西安荆源建材有限公司向邢照利出具借条一张，借条载明：“今借到邢照利现金壹拾伍万元整，小写150000元，利息月息2分，期限1年到期归还，每月清息。”该借条落款处有西安荆源建材有限公司盖章及该公司法定代表人郑海龙签名。借款到期后，西安荆源建材有限公司未能如约还款。
另查明，西安荆源建材有限公司按月息2分（2%）的利率对该笔借款支付利息至2015年5月10日。
2016年3月25日，邢照利诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，郑海龙作为西安荆源建材有限公司法定代表人在借条上签名，应认定其履行职务行为，且所购装载机及所借款项均用于公司生产经营，故应由西安荆源建材有限公司承担还款责任。关于利息，因其约定的借款期内的利率不违反法律强制性规定，故逾期利率可按借款期内的利率计算，自2015年5月11日起计算。现邢照利请求判令西安荆源建材有限公司偿还借款150000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。邢照利请求判令郑海龙偿还借款150000元并支付利息，于法无据，本院不予支持。西安荆源建材有限公司关于不能还款之辩解，于法无据，本院不予采信。郑海龙关于不应由自己承担还款责任之辩解，于法有据，本院予以采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告西安荆源建材有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告邢照利借款150000元并支付利息（利息以150000元为本金，自2015年5月11日起至判决确定的履行日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告邢照利请求判令被告郑海龙归还借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取，由被告西安荆源建材有限公司负担。因原告邢照利已预交，被告西安荆源建材有限公司应于本判决生效后10日内给付原告邢照利1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第543号
申请执行人:毛毅，现住张掖市。
被执行人：山丹县恒信汽车销售有限责任公司。
法定代表人：王红滨，该公司经理。
本院立案执行的（2015）山民执字第543号申请执行人毛毅与被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：案件款150000元，案件受理费3200元，申请执行费2198元；未执行标的为：案件款140000元，案件受理费3200元，申请执行费2198元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司法定代表人王红滨申报，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司法定代表人王红滨只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2016年5月，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司法定代表人王红滨下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司及其法定代表人王红滨纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十月十三日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第543号申请执行人:毛毅，现住张掖市。被执行人：山丹县恒信汽车销售有限责任公司。法定代表人：王红滨，该公司经理。本院立案执行的（2015）山民执字第543号申请执行人毛毅与被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：案件款150000元，案件受理费3200元，申请执行费2198元；未执行标的为：案件款140000元，案件受理费3200元，申请执行费2198元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司法定代表人王红滨申报，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司法定代表人王红滨只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2016年5月，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司法定代表人王红滨下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司及其法定代表人王红滨纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年十月十三日书记员 刘昱高
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申93号
刘忠东：
你因犯行贿罪一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市刑二终字第33号刑事判决�以你没有谋取不正当利益，送钱给朋友是正常馈赠等理由，向本院提出申诉。经审查，你为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。对于你提出的申诉理由，原判已列举了事实、证据，所作的分析评判正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1008号
原告：兰州新区创业者出租车有限公司，住所地兰州新区兰州吉利家园2号楼1-101室。
法定代理人：关晓惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银山，该公司员工。
被告：杨博。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。
负责人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。
原告兰州新区创业者出租车有限公司与被告杨博、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银山到庭参加诉讼，被告杨博、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州新区创业者出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆维修费909元，车辆损失费1500元，共计2409元；2.被告承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求：1.撤回对被告杨博的起诉；2.被告太平洋保险公司支付990元的理赔差价，并支付1000元停运费。事实和理由：2016年9月22日10时53分，被告杨博驾驶车牌号为甘A532**号重型货车，在兰州新区沿纬五十四路由东向西行驶至营兰线与纬五十四路十字时与沿营兰线由南向北行驶的李银山驾驶的甘AZT0**小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队新区大队于2016年9月22日作出了第6201215201601533号事故认定书，认定被告杨博负此次事故的全部责任，李银山无责任。现原告修理费共计6004元，但被告太平洋保险公司只向原告赔偿5095元，对其他款项拒绝赔偿。后经过原告催要，被告都以各种理由推诿。据此，原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。
被告杨博未到庭，也未提交答辩状。
被告太平洋保险公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日10时53分，被告杨博驾驶车牌号为甘A532**号重型货车，在兰州新区沿纬五十四路由东向西行驶至营兰线与维五十四路十字时与沿营兰线由南向北行驶的李银山驾驶的甘AZT0**小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队新区大队于2016年9月22日作出了第6201215201601533号事故认定书，认定被告杨博负此次事故的全部责任，李银山无责任。
2016年9月22日至2016年10月6日，原告将受损的出租车送至甘肃驰辰汽车销售服务有限公司进行维修，被告太平洋保险公司到厂定损后离开。由于被告保险公司未全额支付修理费，甘肃驰辰汽车销售服务有限公司留置车辆12天，导致原告车辆停运发生费用。
另查明，甘A532**号重型货车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险。
上述事实有交通事故责任认定书、修理费发票、甘肃驰辰汽车销售服务有限公司兰州新区分公司出具的证明、兰州新区创业者车租车有限公司出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。甘A532**号车辆造成原告车辆受损，故原告为此支出的各项费用以及由此减少的收入应先由甘A532**号车辆的第三者强制保险公司即被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由商业三者险予以赔偿。原告维修费为6004元，现被告太平洋保险公司已支付5095元，剩余909元理应赔偿，故对原告要求被告太平洋保险公司支付909元维修费的诉请予以支持。由于被告太平洋保险公司未按时向维修公司全额支付维修费，导致原告营运车辆停运12天，由此造成的损失也应由被告太平洋保险公司承担，故对原告要求被告太平洋保
险公司赔偿1000元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告兰州新区创业者出租车有限公司车辆维修费909元，车辆停运费1000元，共计1909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告兰州新区创业者出租车有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 达选珍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初1008号原告：兰州新区创业者出租车有限公司，住所地兰州新区兰州吉利家园2号楼1-101室。法定代理人：关晓惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银山，该公司员工。被告：杨博。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。负责人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。原告兰州新区创业者出租车有限公司与被告杨博、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银山到庭参加诉讼，被告杨博、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州新区创业者出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆维修费909元，车辆损失费1500元，共计2409元；2.被告承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求：1.撤回对被告杨博的起诉；2.被告太平洋保险公司支付990元的理赔差价，并支付1000元停运费。事实和理由：2016年9月22日10时53分，被告杨博驾驶车牌号为甘A532**号重型货车，在兰州新区沿纬五十四路由东向西行驶至营兰线与纬五十四路十字时与沿营兰线由南向北行驶的李银山驾驶的甘AZT0**小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队新区大队于2016年9月22日作出了第6201215201601533号事故认定书，认定被告杨博负此次事故的全部责任，李银山无责任。现原告修理费共计6004元，但被告太平洋保险公司只向原告赔偿5095元，对其他款项拒绝赔偿。后经过原告催要，被告都以各种理由推诿。据此，原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告杨博未到庭，也未提交答辩状。被告太平洋保险公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日10时53分，被告杨博驾驶车牌号为甘A532**号重型货车，在兰州新区沿纬五十四路由东向西行驶至营兰线与维五十四路十字时与沿营兰线由南向北行驶的李银山驾驶的甘AZT0**小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队新区大队于2016年9月22日作出了第6201215201601533号事故认定书，认定被告杨博负此次事故的全部责任，李银山无责任。2016年9月22日至2016年10月6日，原告将受损的出租车送至甘肃驰辰汽车销售服务有限公司进行维修，被告太平洋保险公司到厂定损后离开。由于被告保险公司未全额支付修理费，甘肃驰辰汽车销售服务有限公司留置车辆12天，导致原告车辆停运发生费用。另查明，甘A532**号重型货车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险。上述事实有交通事故责任认定书、修理费发票、甘肃驰辰汽车销售服务有限公司兰州新区分公司出具的证明、兰州新区创业者车租车有限公司出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。甘A532**号车辆造成原告车辆受损，故原告为此支出的各项费用以及由此减少的收入应先由甘A532**号车辆的第三者强制保险公司即被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由商业三者险予以赔偿。原告维修费为6004元，现被告太平洋保险公司已支付5095元，剩余909元理应赔偿，故对原告要求被告太平洋保险公司支付909元维修费的诉请予以支持。由于被告太平洋保险公司未按时向维修公司全额支付维修费，导致原告营运车辆停运12天，由此造成的损失也应由被告太平洋保险公司承担，故对原告要求被告太平洋保险公司赔偿1000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告兰州新区创业者出租车有限公司车辆维修费909元，车辆停运费1000元，共计1909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告兰州新区创业者出租车有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一六年十一月二十一日书 记 员 达选珍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0192号
原告吴西山。
被告王旋旋。
原告吴西山诉被告王旋旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴西山到庭参加诉讼，被告王旋旋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴西山诉称，2012年8月29日，被告向原告借款3万元，利息1.5%／月，借期一年，到期后经多次催要未果。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元。
被告王旋旋未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告王旋旋因经营周转向原告吴西山借款3万元，双方签订借款合同一份，约定借期一年，自2012年8月29日起至2013年8月29日，借款月利息为1.5%，按季度付息，每次付息1350元，到期一次性支付本金，同日被告向原告出具3万元的收条一张。被告向原告支付一个季度利息1350元后，未按约定向原告还本付息。经催要未果，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条，以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴西山与被告王旋旋之间存在借贷关系，被告负有按约定的期限偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旋旋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴西山借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王旋旋负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 乔小婉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初603号
自诉人李殿雨，男，1973年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告人杜开坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人李殿雨以被告人杜开坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李殿雨以被告人杜开坤已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人杜开坤已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李殿雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1220号
上诉人（原审被告）：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖光阁二层，组织机构代码：70841765-3。
法定代表人：陈一涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马聪，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴关海，男，汉族，1956年12月22日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，组织机构代码：78207228-6。
法定代表人：赵彩莲，该公司总经理。
上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司与被上诉人吴关海、常州市鼎峰房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18934元，减半收取9467元，由上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 马筱艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第68号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告方某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年11月27日，原告怀孕6个半月患××，住院治疗，导致胎儿死亡。后被告嫌弃原告，对原告不闻不问。2012年6月，被告在外有第三者，加剧双方感情恶化。2013年10月，双方分居。原告认为，双方感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，后经判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交结婚证、民事判决书为证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院本着维护婚姻关系和谐稳定的原则，未准予双方离婚，望双方感情能得以改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，足见双方感情仍未得到改善。且被告两次经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，足见其并无改善夫妻感情之诚意，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市�级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年二月十七日
书记员 占珍贞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00331号
原告李钊盛。
被告赵华圣。
被告张井云。
本院在审理原告李钊盛起诉被告赵华圣、张井云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李钊盛于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钊盛的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李钊盛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李钊盛负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 李佼童
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初71号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]第48号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、张晗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人杨某于2016年10月25日11时许，窜至连山区滨河一区2号楼8单元2楼楼口处，将被害人陈某某推倒在地，将其耳朵上的一对黄金耳环（千足金、5克）抢走。经鉴定，被抢耳环价值折合人民币1490元。
2、被告人杨某于2016年11月3日11时许，窜至龙港区滨河路10-5号楼1单元二楼的缓步台处，�其不备，将被害人高某某耳朵上的一对黄金耳环（千足金、4克）抢走。经鉴定，耳环价值折合人民币1192元。
3、被告人杨某于2016年11月17日16时许，窜至连山区汇商大厦后身胡同内，将被害人万某某推倒在地，将其耳朵上的一对黄金耳环（千足金、4.4克）抢走。经鉴定，被抢耳环价值折合人民币1311元。
4、被告人杨某于2016年11月19日15时30分许，窜至连山区兴盛街5段14-6号楼3单元二楼缓步台处，用胳膊架在被害人周某某的脖子上，强行将被害人周某某耳朵上的一对黄金耳环（千足金、4克）抢走。经鉴定，被抢耳环价值折合人民币1192元。
5、被告人杨某于2016年11月24日13时许，窜至连山区兴工路五段47号楼1单元一、二楼缓步台处，乘其不备，将被害人刘某某耳朵上的一对黄金耳环（千足金、3克）抢走。经鉴定，被抢耳环价值折合人民币894元�
综上，被告人杨某共抢劫三次，所抢物品价值折合人民币共计3993元；抢夺两次，所抢物品价值折合人民币共计2086元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某在公安机关的供述，被害人陈某某、高某某、万某某、周某某、刘某某的陈述，证人于某某、林某某、吴某某、张某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及销赃地点照片，金银首饰交易登记表，被抢耳环照片，扣押决定书及扣押清单，葫连价认字2016年度第（121）号价格认定结论书，案件来源及抓捕经过，被告人杨某身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫犯罪；又抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立�公诉意见本院予以采纳。被告人杨某犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2027年11月24日止�）
二、对公安机关扣押的被告人杨某用于抢劫、抢夺财物的作案工具TIANTA牌自行车、帽子、口罩、折叠刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕昕燃
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初156号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人袁某某，男，1983年5月2日出生，汉族，住上海市崇明县。指定辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告人陈某某(曾用名：陈黄泉)，小名“小刚”，男，1989年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。指定辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告人施某，男，1991年7月5日出生，汉族，住上海市崇明县。指定辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告人何某某，男，1991年10月21日出生，汉族，住上海市崇明县。指定辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人袁某某、陈某某、施某、何某某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人袁某某及其辩护人姚俭、被告人陈某某及其辩护人张振侯、被告人施某及其辩护人黄斌、被告人何某某及其辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人袁某某、陈某某、施某、何某某经商议后，决定租借他人汽车并伪造车辆行驶证等证件，再以车辆抵押借款为名骗取被害人张某某钱款。尔后，陈某某租得一辆宝马X3汽车，后伪造了该车行驶证、机动车登记证书，并与施某、何某某一同配制了车辆的备用钥匙。同年9月25日13时许，四名被告人至本县城桥镇，由袁某某出面并冒名“苏宝山”，在本县城桥镇中津桥路农业银行内与张某某见面，袁某某谎称在上海开快递公司需要资金，并以上述虚假证件及车辆钥匙作为担保物向张某某借款，当场从张某某处骗得人民币110,500元。后四名被告人将上述钱款挥霍殆尽。同年10月下旬，被告人陈某某向张某某归还人民币10,000元。2016年1月28日，被告人袁某某在其位于本县新河镇井亭村的家中被公安人员抓获；同年2月25日，被告人陈某某在本市宝山区顾村镇一网吧内被公安人员抓获；同年3月5日、3月14日，被告人施某、何某某分别主动至崇明县公安局城桥镇派出所投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某、陈某某、施某、何某某及其各自辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、扣押清单、发还清单、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证、银行查询财产通知书(回执)、涉案机动车登记证书及行驶证、借条，上海新共赢信息科技有限公司提供的信息情况，被害人张某某的陈述、辨认笔录及其书写的谅解书，被告人袁某某、何某某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、陈某某、施某、何某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某、何某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于袁某某的辩护人提出袁某某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，四名被告人经商谋后共同决定实施犯罪，并由袁某某出面冒名他人，以虚构的证件和事由取得被害人张某某信任，从而骗得钱款。故袁某某系诈骗犯罪的直接实行者，其行为在共同犯罪中不可或缺，其辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于四名辩护人以四名被告人分别具有坦白或自首情节，并已退出了全部赃款，且取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好为由，请求法庭对袁某某及陈某某从轻处罚、对施某及何某某减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及各被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、扣押在案的机动车登记证书一本、行驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 黄 新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1970号
申请执行人：傅明珠，女。1957年10月31日出生，汉族，住上海市长寿路***弄***号***室。
被执行人：沈敏，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民四民初字第465号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人沈敏支付人民币61.2万元。
本院在执行申请人傅明珠与被执行人沈敏民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人沈敏名下无银行存款、股票、社保等财产。沈敏名下有一处房产(上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室)本院于2017年4月21日轮候查封该处房产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人沈敏可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1970号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年七月六日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1970号申请执行人：傅明珠，女。1957年10月31日出生，汉族，住上海市长寿路***弄***号***室。被执行人：沈敏，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民四民初字第465号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人沈敏支付人民币61.2万元。本院在执行申请人傅明珠与被执行人沈敏民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人沈敏名下无银行存款、股票、社保等财产。沈敏名下有一处房产(上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室)本院于2017年4月21日轮候查封该处房产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人沈敏可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1970号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年七月六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第652号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：申顺令，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告申顺令金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告申顺令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2010年3月10日，被告申顺令以养殖为名与沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订了《借款合同》，借款60000元，借款月利率为10.605‰，期限内，可循环使用借款。借款到期后，被告申顺令拒付借款本金及利息，经原告多次催收，至今仍欠款59260元。请求依法判决被告杜广东偿还借款本金59260元及利息，并承担本案诉讼费。
被告申顺令未作答辩。
原告沂南县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交2011年3月31日借款借据一份、《借款合同》、借款人身份证复印件等证据，证明被告借款的事实。
被告申顺令未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年3月10日，被告申顺令以养殖为由与沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订《借款合同》，合同主要约定：“借款人向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款60000元，借款月利率为10.605‰，期限内借款人可随借随还，循环使用借款”。2011年3月31日，被告申顺令从原告沂南县农村信用合作联社贷款60000元，期限至2012年2月25日。借款期满后，经原告多次催收，至今仍欠款59260元。2015年5月22日，原告沂南县农村信用合作联社以要求被告偿还借款本金59260元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告申顺令签字按印的《借款合同》，被告申顺令的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2010年3月10日，被告申顺令与沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同，受法律保护，双方应按合同的约定享有权利履行义务。被告申顺令未按借款合同约定的期限偿还借款本金60000元及利息，已属违约。原告沂南县农村信用合作联社要求被告申顺令偿还借款本金59260元及利息的诉求于法有据，本院予以支持。
被告申顺令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申顺令于判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金59260元及利息（自2011年3月31日至2012年2月25日，借款月利率为10.605‰），并支付自2012年2月26日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告申顺令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐怀祥
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执933号
申请执行人：韩莉，女，1974年3月1日出生，汉族，住大余县，
被执行人：候桂容，女，1965年2月28日出生，汉族，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人韩莉与被执行人候桂容民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩莉申请撤回对被执行人候桂容的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大余县人民法院（2017）赣0723执933号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十七日
代理书记员 蔡 辉
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执恢2号
李伟楠：
鲍雨申请李伟楠民间借贷纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的(2015)二钢民初字第49号已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向鲍雨支付借款3000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终749号
上诉人（原审被告）：湖州菱城建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱家兜村村部旁。
法定代表人：杨开先，系该公司总经理。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县方集镇三里村北埂**号，现住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
原审被告：陆权斌，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人湖州菱城建设工程有限公司（以下简称菱城公司）与被上诉人陈伟伟、原审被告陆权斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审认定的证据，菱城公司中标湖州市南浔区南林路（联谊路-318国道复线）沿线场地整治工程后，陈伟伟在该工程工地上驾驶货车运泥，丁愉快操作挖机帮助其卸泥。在此过程中，陈伟伟的货车顶轴被砸断，陈伟伟本人亦受伤。因此，丁愉快系本次事故的侵权行为人，应当追加其参加诉讼，以进一步查明事故发生的原因。另外，一审还应进一步厘清各方主体之间的法律关系，从而正确划分责任比例。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1429号民事判决；
二、发回湖州市南浔区人民法院重新审理。
上诉人湖州菱城建设工程有限公司预交的二审案件受理费6880元予以退回。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈文婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初147号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地吉林省桦甸市，现住烟台经济技术开发区。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月至11月期间，被告人刘某在烟台经济技术开发区东方国际小区、东岳1号门对面公交站牌附近共盗窃自行车3辆，后将自行车骑至烟台经济技术开发区八角办事处石屋营村附近的废品收购店、修车店出售。案发后部分自行车被追回。经烟台经济技术开发区价格认定中心认定，涉案自行车的总价值为人民币3978元。具体分列犯罪事实如下：
1.2016年7月份的一天，刘某在烟台经济技术开发区东岳1号门对面公交站牌附近，将唐某停放在此处的名久牌山地自行车偷走。
2.2016年10月11日，刘某在烟台经济技术开发区东方国际3号楼8楼楼道内，将王某停放在楼道内的捷安特牌ATX778山地自行车盗走。
3.2016年11月3日，刘某在烟台经济技术开发区东方国际2号楼29楼楼梯间内，将邵某停放在楼梯间内的捷安特牌ATX830山地自行车盗走，案发后该自行车被追回发还邵某。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月至11月期间，被告人刘某在烟台经济技术开发区东方国际小区、东岳1号门对面公交站牌附近共盗窃自行车3辆，涉案自行车的总价值为人民币3978元。具体犯罪事实分列如下：
1.2016年7月的一天，刘某在烟台经济技术开发区东岳1号门对面公交站牌附近，盗窃唐某停放在此处的名久牌山地自行车一辆。
2.2016年10月的一天，刘某在烟台经济技术开发区东方国际小区3号楼8楼楼道内，盗窃王某停放在楼道内的捷安特牌ATX778山地自行车一辆，价值人民币2000元。案发后，该自行车被失主追回。
3.2016年11月初的一天，刘某在烟台经济技术开发区东方国际小区2号楼29楼楼梯间内，盗窃邵某停放在楼梯间内的捷安特牌ATX830山地自行车一辆，价值人民币1978元。案发后，该自行车被追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人邵某、唐某、王某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、协查通报照片、搜查笔录、受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、视频资料以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某属初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且未造成严重损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹皓茹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初29号
原告周飞凤，曾用名周希青，女，1952年12月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈树利，男，1971年2月4日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告钟丽梅，女，1973年12月26日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告周飞凤诉被告陈树利、钟丽梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周飞凤到庭参加诉讼，被告陈树利、钟丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞凤诉称，1997年1月27日俩被告向其借款人民币（币种，下同）5000元，明约按月2.5%计息，有俩被告书写签名的借条为据，俩被告借款后第一年的利息已付，后俩被告声称到外地做生意，初始尚有电话联系，后俩被告更换手机号后就无法联系了，至今未还。俩被告上述行为违背诚实信用原则，也使其蒙受经济损失。现请求依法判令俩被告偿还借款本金5000元及利息20400元（利息按月2%自1998年12月27日起算，后期利息算至被告实际还清本息为止）并承担本案诉讼费用。
被告陈树利、钟丽梅未做答辩。
在本案审理过程中，原告周飞凤为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条，证明1997年1月27日，被告陈树利、钟丽梅向周飞青借款5000元，月利息125元。2、证明，证明原告周飞凤曾用名周希青，别名周飞青，周飞凤、周希青、周飞青系同一人。
本院认为，被告陈树利、钟丽梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告周飞凤提交的证据认证如下：证据1系被告陈树利所写，并有被告陈树利、钟丽梅签名；证据2载周飞青即周希青，亦即原告周飞凤，因本案原告周飞凤持有证据1，且当地“周飞青”音同“周希青”，故对证据1中的“周飞青”系原告予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：1997年1月29日，被告陈树利、钟丽梅向原告周飞凤借款5000元，约定月利率2.5%。现被告尚欠原告本金5000元及1998年12月27日后的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈树利、钟丽梅向原告周飞凤借款后，本应依约偿还借款本息，却未予偿还，有悖诚实信用原则。原告请求判令被告偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈树利、钟丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈树利、钟丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周飞凤借款本金人民币5000元及相应利息（利息按月利率2%，从1998年12月27日起算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币435元，由被告陈树利、钟丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 郑爱民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02225号
原告：高章顺，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县安兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐国雄，该公司董事长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
原告高章顺与被告庐江县安兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长与代理审判员莫少军、人民陪审员张向明组成的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告高章顺及其委托代理人邢冬青、被告庐江县安兴房地产开发有限公司的委托代理人徐学锋均到庭参加诉讼。经原告高章顺申请，本院于2015年8月6日依法裁定中止本案审理，2016年3月10日经原告高章顺申请，本案恢复审理。本案现已审理终结。
高章顺诉称：庐江县安兴房地产开发有限公司于2006年2月11日向其借款5779000元，用于购买房地产开发所需的土地使用权，双方约定借款按年利率8%计付利息。其后庐江县安兴房地产开发有限公司分别于2009年12月19日、2010年1月18日还款2000000元、4000000元，计6000000元，余款及利息未支付。现要求庐江县安兴房地产开发有限公司归还借款本息2273752.74元并承担本案诉讼费。
庐江县安兴房地产开发有限公司辩称：其因经营需要向高章顺借款5779000元是事实。上述借款其公司已于2009年至2010年还清（2009年12月19日支付了400万元，并且约定本案下剩的款项由安心制衣有限公司还清，2010年1月18日归还了200万元；另2010年3月11日支付给原告的275万元中也包含了本案案涉的部分下欠款项，），现其已不欠高章顺借款本息。故请求法院驳回高章顺诉讼请求。
经审理查明：高章顺系庐江县安兴房地产开发有限公司的隐名股东，持有庐江县安兴房地产开发有限公司三分之一的股份。因筹建庐江县安兴制衣有限公司、庐江县安兴房地产开发有限公司需要资金周转，2006年2月11日，庐江县安兴房地产开发有限公司向高章顺借款5779000元，并出具了借条。借条载明借款的用途，还注明“从借款之日起，按年利息（率）百分之八付息”，双方未约定借款归还时间。取得借款后，庐江县安兴房地产开发有限公司分别于2009年12月19日、2010年1月18日向高章顺支付借款本息400万元、200万元。
另，高章顺与吴其林、潘洁还合伙并共同投资其他项目。尽管2009年12月19日高章顺、吴其林、潘洁在“北京账目结算单”上注明“北京现有现金4650000元。现将4000000元现金打入高章顺账上，以还庐江县安兴房地产开发有限公司在高章顺处借款5779000元，下欠高章顺1779000元，由庐江县安兴制衣有限公司还清。以上账目由股东签字后生效。另外注：（现由安邦制衣公司在广东开发部设备：……，合计22台，作价12万元，在1779000元还款中扣除。）”，但庐江县安兴制衣有限公司是否落实归还高章顺1779000元欠款、安邦制衣公司在广东开发部的22台设备是否交付高章顺，庐江县安兴房地产开发有限公司未提供证据材料加以证明。
同时查明，吴其林于2010年3月11日向高章顺汇款2750000元。但该汇款是否系吴其林替庐江县安兴房地产开发有限公司偿还高章顺的借款本息，庐江县安兴房地产开发有限公司未提供证据材料加以证明。
2011年7月5日庐江县安兴房地产开发有限公司向高章顺出具了《确认书》，确认5779000元借款的本金已还，尚欠利息未予结清。2013年5月16日，高章顺到庐江县安兴房地产开发有限公司要求支付借款利息，因庐江县安兴房地产开发有限公司账上无钱，未予支付。
证明上述事实的证据材料有：1、高章顺的当庭陈述及其提供的由庐江县安兴房地产开发有限公司出具的一张借条，证明借款的主体、时间、金额、利率约定的事实；2、高章顺的当庭陈述及其提供的“北京账目结算单”，证明高章顺不仅是庐江县安兴房地产开发有限公司实际股东，其与吴其林、潘洁还合伙并共同投资其他项目的事实；证明庐江县安兴房地产开发有限公司分别于2009年12月19日、2010年1月18日向高章顺支付借款本息400万元、200万元的事实；不能证明庐江县安兴制衣有限公司已按“北京账目结算单”的约定，落实了归还高章顺1779000元欠款的事实，不能证明安邦制衣公司在广东开发部的22台设备已经交付高章顺的事实；3、庐江县安兴房地产开发有限公司委托代理人的当庭陈述及庐江县安兴房地产开发有限公司提供的2010年3月11日中国银行存款回单，证明吴其林于2010年3月11日向高章顺汇款2750000元的事实，不能证明该汇款系庐江县安兴房地产开发有限公司归还高章顺借款本息的事实；4、高章顺提供的庐江县安兴房地产开发有限公司2011年7月5日出具的《确认书》，证明高章顺多次主张支付借款利息，而庐江县安兴房地产开发有限公司未向高章顺支付借款利息的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告因经营之需向原告借款，并出具了借条，双方债权、债务关系合法、明确、有效，受法律保护。借条上载明“从借款之日起，按年利息（率）百分之八付息”，借条上的该项支付借款利息的约定也符合法律规定，对双方均具有约束力。被告尽管已支付了借款本金及部分利息（2009年12月19日支付400万元、2010年1月18日支付200万元），但其经原告催讨，却未支付借条上约定的全部利息。被告该项行为显然违反了双方的上述约定及法律规定。被告辩称的吴其林于2010年3月11日向高章顺汇款2750000元系替被告向原告支付借款本息，对此原告不予认可（因原告与吴其林存在其他投资项目），而被告在庭审中未能提供证据材料证明其辩称主张，故被告应对其辩称的主张依法承担举证不能的法律责任及法律后果；同时被告的该项辩称理由与其2011年7月5日向原告出具的《确认书》中确认的“5779000元借款的本金已还，尚欠利息未予结清”内容相矛盾；故对被告的上述辩称内容本院不予采信。现原告要求被告按双方约定的利率标准支付下欠借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告庐江县安兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告高章顺支付借款5779000元的利息1571742元（以5779000元为基数，按年利率8%标准自2006年2月11日计算至2009年12月19日，利息为1780882元；以1779000元为基数，按年利率8%标准自2009年12月20日计算至2010年2月18日，利息为11860元；计1792742元。归还本金多余部分为6000000元-5779000元=221000元，该221000元冲抵被告应支付的利息，即1792742元-221000元=1571742元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24990元，由原告高章顺承担8000元，被告庐江县安兴房地产开发有限公司承担16990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张珏（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3747号
原告徐卫华，男，1977年3月26日出生，汉族，住建德市。
被告舒洪芳，男，1966年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐卫华为与被告舒洪芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐卫华到庭参加诉讼，被告舒洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫华诉称，2004年7月20日，被告以家中急用为由，到原告处要求借钱，原告就及时将钱借给被告，并要求其出具字据。被告收取钱后，当场出具一份借据，注明借到原告的金额。现原告急需用钱，经催讨，被告至今不肯归还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款10000元及支付利息8640元（自2004年7月25日起至2016年6月24日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借据一份，证明借款事实。
被告舒洪芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告舒洪芳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告于2004年7月20日向原告借款10000元并出具借据一份，载明借款期限自2004年7月20日至2004年7月24日，未约定借款利率。该借款虽经原告催讨但被告至今未归还。自2004年7月25日起按本金10000元年利率6%计算至2016年6月24日止的利息为7150元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告舒洪芳向原告徐卫华借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还借款。对于原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于自逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，本院支持按年利率6%计算支付。被告舒洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒洪芳于本判决生效后十日内归还原告徐卫华借款本金10000元及支付利息7150元（自2004年7月25日起按年利率6%计算至2016年6月24日止）；
二、驳回原告徐卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，被告舒洪芳负担245元，原告徐卫华负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 潘忠财
二〇一六年十月十九日
代书 记员 潘华健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01885号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王振国，男，1966年8月8日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王振国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于�南、李明月到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月2日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2015年5月20日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号：YC10—C6107；被告给付租金本金：650000元（截止到2015年5月20日）逾期利息：171000元，共计821000元；被告承担本案诉讼费。
被告王振国未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月2日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC10—C6107）租赁被告使用；租赁期限为19个月，租金及管理费按月计算和支付，前18期每期支付租金30556元，最后一期支付租金50000元，合同签订后，原告先交付定金100000元。关于违约责任双方约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同。定金及已付租金不予退还并无偿收回租赁物，被告每日按欠付租金的日万分之四支付违约金。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告王振国签订合同后，被告共向原告支付租金50000元，截止2015年5月20日被告尚拖欠原告租金650000元。
2015年5月20日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《租赁合同》、《租赁物接收确认单》�《欠款情况说明》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同返还租赁物的请求，现合同已经到期，原告收回租赁物的请求，本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2012年5月2日计算至2015年5月20日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王振国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金650000元及利息171000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1238号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景君。
委托代理人：陈宝林。
被告：谢金玲。
被告：王艳丽。
被告：杨兴福。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈行农垦分行）因与被告谢金玲、王艳丽、杨兴福金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林到庭参加诉讼，被告谢金玲、王艳丽、杨兴福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告哈行农垦分行提起诉讼称，2015年6月5日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告以联保的贷款的方式共向原告借款314700元（其中谢金玲借款251000元），约定月利率为7.86%，期限为12个月，还款日期为2016年3月1日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。借款期限届满后，被告谢金玲未按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求1、三被告连带偿还借款本金、利息共计162364.95元；2、由三被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告连带偿还欠款本金、利息共计169628.11元。
被告谢金玲、王艳丽、杨兴福未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.联保协议，证明被告互相承担连带责任保证；
证据3.农户借款凭证，证明原告履行放款义务；
证据4.利息明细表，证明被告现欠的借款本息。
被告谢金玲、王艳丽、杨兴福未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告谢金玲、王艳丽、杨兴福未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年6月5日，被告谢金玲、王艳丽、杨兴福签订联保协议，约定三被告自愿组成联保小组，向原告借款。所有联保小组成员对联保小组中任意一人取得的借款承担连带责任保证。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。以及其他的权利义务约定。同日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告共向原告借款314700元（其中谢金玲借款251000元、王艳丽借款5万元、杨兴福借款13700元），年利率为7.86%，借款用途为种植业，期限为12个月，还款期限为2016年3月1日；借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；此后，原告按约定向被告发放了贷款，并将其汇入被告指定的帐户。借款期限届满后，被告王艳丽、杨兴福按约定偿还了借款本息，截止2016年9月5日被告谢金玲尚欠原告借款本金159551.1元、利息罚息10077.01元未偿还。
本院认为：原告与被告谢金玲、王艳丽、杨兴福签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告谢金玲应当偿还原告借款本金159551.1元、利息罚息10077.01元元（上述利息计算至2016年9月5日）。因王艳丽、杨兴福同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告王艳丽、杨兴福承担连带清偿责任后，有权向被告谢金玲追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢金玲给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金159551.1元、利息罚息10077.01元（上述利息计算至2016年9月5日），合计169628.11元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王艳丽、杨兴福对被告谢金玲的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；被告王艳丽、杨兴福在履行连带清偿责任后有权向被告谢金玲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告谢金玲、王艳丽、杨兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 张春阳
审判员 周君君
二〇一六年九月五日
书记员 刘立强
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1905号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码00754577-5.
法定代表人阮开江，局长。
委托代理人郭宇，广东××律师事务所律师。
被申请人深圳市兆鑫彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人宋兆兴。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的深宝安监管罚（2015）事故-022-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市兆鑫彩科技有限公司发生一般生产安全事故的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人�法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚（2015）事故-022-1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六�七月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初354号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，劳务工。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，2月26日被取保候审，7月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月中旬至2016年1月26日，被告人刘某乘隙在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，先后15次窃得人民币计12220元。分述如下：
1.2015年12月中旬的一天12时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得700元。
2.2015年12月底的一天18时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得700元。
3.2016年1月3日左右的一天12时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得1600元。
4.2016年1月6日7时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得950元。
5.2016年1月8日左右的一天18时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得2000元。
6.2016年1月12日左右的一天7时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得900元。
7.2016年1月14日左右的一天18时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得1200元。
8.2016年1月17日左右的一天7时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得500元。
9.2016年1月17日左右的一天18时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得600元。
10.2016年1月20日19时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得300元。
11.2016年1月21日17时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得600元。
12.2016年1月22日17时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得1500元。
13.2016年1月23日8时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得60元。
14.2016年1月25日18时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得110元。
15.2016年1月26日14时许，被告人刘某在本市西环亚细亚水暖城店毛某办公室内，窃得500元。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人毛某的陈述，辨认笔录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币一万二千二百二十元，发还被害人毛亚龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年七月十八日
书记员 李 青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2129号
申请执行人：高艳茹
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行高艳茹与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金61329.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费567.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2174号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1833号
原告：杨艳华，女，1960年6月11日出生，汉族，，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年9月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：褚丹，女，1982年3月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：天安财产保险股份有限公司公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，男，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。
负责人：辛军，系经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨艳华与被告李健、褚丹、天安财产保险股份有限公司公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华及其代理人徐洪福，被告天安保险公司的代理人陶少艾，被告人民保险公司的代理人刘禹到庭参加诉讼。被告李健、褚丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费84,462.48元、误工费17,639元、护理费11,508.92元、伙食补助费7,900元、交通费1,484元、营养费7,900元、复印费57元、伤残赔偿金65,752元、精神抚慰金5,000元、财产损失500元、鉴定费1,000元，诉讼费被告承担。2017年11月25日13时30分，被告李健驾驶辽A*****号轿车在辽中区第一私立中学与原告杨艳华发生交通事故。原告被送往沈阳市辽中区人民医院、沈阳市骨科医院治疗，花医疗费83,232.68元。此案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定被告李健负此事故的全部责任，原告无事故责任。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险50万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。我公司核实原告医疗费正规发票金额为83380.48元，根据住院病例记载原告实际住院天数为79天，同意按照每天100元的标准给付伙食补助费，在其中的长期医嘱中，并未记载原告住院需要流食或者半流食，因此我公司认为住院期间的营养费没有事实依据，不同意给付此期间段的营养费用。另外在其出院医嘱中，需然记载加强营养，但并无确定的时间段，我公司同意酌情给付200元，原告主张的医疗费中包括辅助器具费和护理费等费用，其不应包含在商业险赔偿范围内。
被告人民保险公司辩称，1.根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆及驾驶人员应当证件齐全否则保险公司不应当承担赔偿责任。2.保险合同明确约定诉讼费、复印费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围。3.我公司仅有交强险，医疗费、伙食补助费及营养费限额1万元。护理费主张标准过高，仅应当支持住院期间二级以上护理医嘱期间的护理费，标准不高于居民服务业标准。误工费原告已经超过退休年龄不应给付，且主张的误工费标准过高，证据不足，主张时间过长。交通费法院酌情判决。伤残赔偿金严格按照户口性质计算，农村户口不应按照城镇标准主张。精神抚慰金不应超过3,000元。十级伤残不应给付被扶养人生活费，且主张的标准不当。
被告李健、褚丹未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日13时30分，在沈阳市辽中区第一私立中学，被告李健驾驶辽A*****号车因忽视瞭望，致原告杨艳华受伤的交通事故。原告受伤后被送往沈阳市辽中区人民医院门诊治疗，后转入沈阳市骨科医院住院治疗79天，均为二级护理，均为低盐低脂饮食，花医疗费83,380.48元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定被告李健负此事故的全部责任，杨艳华无交通事故责任。原告的伤申请本院委托辽宁大学司法鉴定中心于2018年5月23日作出鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人杨艳华右踝损伤评定为十级伤残。花鉴定费1,000元。被告褚丹的辽A*****号车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保第三者责任险50万元，有不计免赔的特别约定，事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.被告行驶证、驾驶证；3.保险单；4.病志、药费收据、用药明细；5.伤残鉴定书、鉴定费收据；6.复印费票据；7、交通费票据；8、护理人证明；9、房产证证明；10、误工证明，本院予以认定在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费83,380.48元、医疗辅助器具费882元、误工费支持17,639元（100元×179天=17,900元，至定残前一日误工179天）、护理费8,697.24元（107.56元×79天×1人=8,497.24元，居民服务业标准，二级护理79天；陪护人床费200元）、伙食补助费7,900元（100元×79天，住院79天）、交通费以800元为宜、营养费4,150元（住院期间50元×79天=3,950元，低盐低脂饮食79天；出院后被告天安保险公司同意给付营养费200元）、伤残赔偿金65,752元（伤残赔偿金32,876元×20年×10%=65,752元，原告系城镇户口，十级伤残）、鉴定费1,000元、精神抚慰金以4,000元为宜、衣物损失以200元为宜。原告全部经济损失为194,400.72元。
综上所述，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，李健负此事故的全部责任，杨艳华无事故责任，交通警察部门的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的经济损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨艳华医疗费1万元；赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费97,888.24元；赔偿衣物损失200元。医疗费余额、营养费、伙食补助费、医疗辅助器具费86,312.48元由被告天安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告经济损失未超出保险限额，被告李健、褚丹在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告杨艳华医疗费1万元；赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费97,888.24元；赔偿衣物损失200元；
二、被告天安财产保险股份有限公司公司于本判决生效后立即在第三者险赔偿限额内赔偿原告杨艳华医疗费余额、营养费、伙食补助费、医疗辅助器具费86,312.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费1,516元，减半收取758元，由原告杨艳华负担23元，由被告褚丹负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一八年六月八日
书记员 王婉莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2634号
原告:赵满正，男，1989年1月出生，汉族，渔民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山。
本院在审理原告赵满正与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵满正撤回起诉。
本案案件受理费1340元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十月八日
书记员 於垚旭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4397号
原告：王呵娇（别名王啊娇），女，1983年11月30日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告：张静娜，女，1984年2月6日出生，汉族，住晋江市。
原告王呵娇与被告张静娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王呵娇的委托诉讼代理人陈艺清到庭参加诉讼，被告张静娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王呵娇向本院提出诉讼请求：1.判令张静娜立即偿还王呵娇借款25000元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由张静娜承担。事实和理由：张静娜因需向王呵娇借款25000元，有张静娜于2011年12月18日出具的《欠条》为凭。经王呵娇催讨，张静娜至今未能还款。
张静娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张静娜因需于2011年12月18日向王呵娇借款25000元，并出具一份欠条交王呵娇收执。欠条内容上未约定借款期限及借款利息。至今张静娜未能还款，王呵娇于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，王呵娇与张静娜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，王呵娇有权随时请求张静娜归还借款。张静娜经王呵娇起诉催告，仍不履行还款义务，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，王呵娇对张静娜的利息请求，亦合法合理。
综上所述，对王呵娇的诉讼请求，本院予以支持。张静娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张静娜应在本判决发生法律效力后五日内偿还王呵娇借款25000元，并按年利率6%计付自2016年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张静娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初196号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曹春，男，1975年11月24日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人罗光贵，女，1983年9月16日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人曹春、罗光贵犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人曹春、罗光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年11月底以来，被告人曹春、罗光贵共谋由罗光贵出资，曹春负责购买海洛因，将部分毒品贩卖给他人，从而以贩养吸。随后，被告人罗光贵分四次共出资了3550元，被告人曹春从他处共购得约8克海洛因，除部分用于两人吸食外，其余用于贩卖。具体事实如下：
2015年12月5日凌晨1时许，被告人曹春在吸毒人员康某某位于宜宾市翠屏区新民巷的出租屋贩卖了80元的海洛因给康某某；同年12月5日早上8时许，被告人曹春再次在康某某的出租屋贩卖了100元的海洛因给康某某。2015年12月6日晚上，被告人罗光贵在宜宾市翠屏区建设路一按摩店贩卖了80元的海洛因给康某某。另被告人曹春在2015年11月30日至2015年12月7日期间，贩卖了3次海洛因给吸毒人员蒋某，每次获毒资50元。
2015年12月7日，民警在宜宾市翠屏区新民巷康某某出租屋现场查获了被告人罗光贵和吸毒人员康某某，查获罗光贵的海洛因疑似物0.4克。随后，民警在宜宾市翠屏区龙湾一号小区门口抓获了被告人曹春，查获其身上的海洛因疑似物0.26克及电子称等。经鉴定，上述查获的海洛因疑似物均检验出海洛因成分。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人曹春、罗光贵违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹春、罗光贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人曹春、罗光贵对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曹春、罗光贵系吸毒人员。2015年11月，曹春、罗光贵共谋贩卖毒品。随后，由罗光贵分四次出资共计3550元，由曹春从他人处共购得约8克海洛因，除部分贩卖给他人牟利外，部分留作二人吸食。二人实施作案具体如下：
2015年11月30日至2015年12月7日期间，曹春向吸毒人员蒋某贩卖3次毒品海洛因，每次收取蒋某毒资50元，共计150元。同年12月5日凌晨1时许，曹春在吸毒人员康某某位于宜宾市翠屏区新民巷的租房内向康某某贩卖毒品海洛因，收取康某某毒资80元。同日上午8时许，曹春再次在康某某的租房内向康某某贩卖毒品海洛因，收取康某某毒资100元。
2015年12月6日晚，罗光贵在翠屏区建设路一按摩店向康某某贩卖了毒品海洛因，收取康某某毒资80元。
2015年12月7日，民警在翠屏区新民巷康某某的租房处将罗光贵抓获，当场从罗光贵处查获毒品海洛因疑似物1小包。随后，民警在宜宾市翠屏区龙湾一号小区门口将曹春抓获，当场从曹春处查获海洛因疑似物1小包及电子秤一台。经称量并送检进行鉴定，从罗光贵处查获的海洛因疑似物1小包，净重0.4克；从曹春处查获的海洛因疑似物1小包，净重0.26克，均检验出海洛因成分。二被告人到案后，均如实供述其上述作案事实。
上述事实，有下列经庭审质证，并予以确认的证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实本案的揭发、侦破及被告人到案的过程。
2.搜查笔录、称量笔录、抽取笔录、理化检验意见，证实公安民警于2015年12月7日在翠屏区新民巷37号8栋2单元一出租房内，搜出罗光贵持有的白色塑料袋装的毒品海洛因疑似物1小包并进行提取。同日，民警从曹春身上搜出毒品疑似物1小包及电子秤一台。经称量，从罗光贵处搜查的海洛因疑似物净重0.4克，从曹春身上搜出海洛因疑似物净重0.26克。经鉴定，均含有海洛因成分。
3.证人康某某的证言，辨认笔录及照片，证实她在曹春处买过3次毒品海洛因。第一次是2015年12月5日凌晨1点左右在自己的出租房内向曹春购买了80元毒品海洛因，同日凌晨八点过再次向曹春赊购100元毒品海洛因。次日，她欲向曹春购买毒品，曹春称自己身上没有毒品了，让康某某到罗光贵处购买，后她到罗光贵处购买了80元毒品海洛因。她知道罗光贵和曹春是合伙贩卖毒品海洛因的。
康某某辨认出向其贩卖毒品的罗光贵、曹春。
4.证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，证实他在曹春处购买了3次毒品海洛因。第一次是2015年12月4日向曹春购买了50元的毒品海洛因。第二次是2015年12月6日向曹春购买了50元的毒品。第三次是12月8日向曹春购买了50元的毒品。
蒋某辨认出向其贩卖毒品的曹春。
5.被告人罗光贵、曹春的供述和辩解,证实二被告人对上述作案事实供认不讳。
6.人体尿样检测单，证实罗光贵、曹春、蒋某尿检呈阳性。
7.户籍资料，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人曹春、罗光贵违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，曹春、罗光贵如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曹春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年6月6日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗光贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年6月6日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
人民陪审员 蒲红江
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨映珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌改
委托诉讼代理人：张勇
委托诉讼代理人：戴强，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢波
委托诉讼代理人：乔文猛，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵静，
再审申请人杨昌改因与被申请人谢波、邵静机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨昌改的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 雪
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初159号
原告：张怀彬，男，1958年10月31日出生,汉族。
被告：张飞，男，45岁，汉族。
被告：马青儿，女，45岁，汉族。
本院在审理原告张怀彬诉被告张飞、马青儿买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀彬与被告张飞、马青儿买卖合同纠纷一案，诉讼中，原、被告双方已私下协商解决了该纠纷。原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张怀彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告张怀彬承担。
审判员 李毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 宁波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1202号
罪犯黄诚顺。
海南省第一中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海南一中刑初字第36号刑事判决，以被告人黄诚顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2012年11月19日起至2017年11月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄诚顺于2013年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄诚顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄诚顺在服刑期间,罪犯黄诚顺认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄诚顺自2013年11月至2016年2月，共考核28个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄诚顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚顺减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年11月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路