辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2585号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：李厚才，该公司员工。
委托代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗云才，男。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华锐世纪投资发展有限公司。
法定代表人：邵景兰，该公司董事长。
委托代理人：常彬，该公司员工。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
负责人：张武艺，该公司总经理。
委托代理人：郭海滨，该公司员工。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司与被上诉人罗云才、被上诉人沈阳华锐世纪投资发展有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司健康权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年10月13日作出（2014）沈河民一初字第306号民事判决，中国建筑第六工程局有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗云才诉称：罗云才系受其单位木林公司雇佣的电工到中国建筑第六工程局有限公司分包的沈阳华锐世纪投资发展有限公司承建的沈阳市华府天地二期工程施工地内准备为韩都烧烤装修做电工施工时，路经上述施工经营管理的现场，由于中国建筑第六工程局有限公司在其尚未安装的电梯井门外未设置提示标志及拦阻设施，致罗云才从该电梯井一楼坠落至负三层电梯井底，罗云才受伤，要求三被告赔偿医疗费41，248元，误工费81，360元、护理费5425元、交通费1000元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费940元，罗云才自愿放弃就涉案伤情今后包括二次手术在内的其他一切损失赔偿权利。
被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司辩称：本公司为涉案工程的投资开发单位，本公司把该工程整体发包给了中国建筑第六工程局有限公司，罗云才受伤时该场所并非由华锐公司实际管理，在租户进场前本公司已书面告知了安全防范措施，本公司没有过错，不承担赔偿责任。
被告中国建筑第六工程局有限公司辩称：本公司系涉案工程即沈阳华府新天地购物中心二期工程的承包施工人，罗云才与本公司不存在合同权利义务的法律关系，罗云才与韩都烧烤和木林公司存在装修合同关系；罗云才系自身原因，走入封闭的施工现场，所以罗云才的身体摔伤与本公司不存在因果关系，罗云才应自行承担责任；工资不真实；罗云才引用了《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条是错误的，请求法院依法驳回罗云才对本公司的诉讼请求。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司辩称：罗云才受伤的工地为华府天地二期工程，该工程并非答辩人承建，答辩人与该工地没有任何联系，不是适格的被告主体，请法院依法驳回罗云才的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年5月至8月，罗云才受其单位木林公司雇佣为电工，为沈阳华府新天地购物中心二期工程内的韩都烧烤进行装修工程进行施工。2013年8月8日，罗云才来到工地时，因罗云才出入的西门禁止通行，罗云才在寻找其他入口进入工地，罗云才双手提着工具箱来到另一处入口进入楼内，见一处窄门，罗云才试图穿过该窄门寻找消防楼梯上楼，但踏入窄门后即从一层摔至负三层，后来得知该窄门为尚未安装电梯的电梯井，罗云才呼救后大约半小时左右，其工友及其他人员找到罗云才，将其送往医院救治。罗云才于2013年8月8日至2013年9月11日在沈阳市骨科医院住院治疗35日，诊断为右胫腓骨远端开放粉碎骨折，医嘱二级护理、普食、出院后休息76日。经一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心于2014年7月17日作出司法鉴定结论为：罗云才右下肢伤残程度为十级。期间罗云才支出医疗费41，176.85元、伤残鉴定费940元。另查明，沈阳华锐世纪投资发展有限公司为上述沈阳华府新天地购物中心工程的投资开发商，中国建筑第六工程局有限公司为上述工程的整体承包建设施工方。
上述事实，有双方当事人的陈述，有出入证、租赁合同网页、门诊病历、住院病案、用药清单、医药费收据、罗云才的户口簿、护理人工资证明、罗云才的居住证、房屋租赁协议、伤残鉴定书、鉴定费收据、事故场地照片、沈阳华锐世纪投资发展有限公司与韩都烧烤签订的合同、租赁附件、企业营业执照副本、证人书面证明、出庭证人证言等证据，已经庭审质证，予以确认，并在卷为凭。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中国建筑第六工程局有限公司提供的涉案事故地点照片及整改通知不能证明在罗云才受伤前该公司已经在事故发生地的电梯井外设置明显警示标志和采取了安全防范措施，中国建筑第六工程局有限公司作为涉案事故设施的施工方，未尽到应有安全保障义务，对罗云才的受伤具有过错，应承担主要过错责任，赔偿罗云才70%损失；罗云才作为进入涉案工程施工现场人员，进入尚未竣工的施工现场，其自身未尽到应有的安全注意义务，自身存在一定过错，罗云才自行承担30%民事责任。中国建筑第六工程局有限公司北方分公司与涉案工程没有利害关系，其对罗云才不承担民事责任。罗云才未能举证证明沈阳华锐世纪投资发展有限公司对罗云才的受伤具有过错，故沈阳华锐世纪投资发展有限公司不承担赔偿责任。罗云才支付的医药费41，176.85元，经审查均为合理支出，予以认定，由中国建筑第六工程局有限公司承担70%，即28，823.80元。罗云才就其误工费标准未提供充分证据，其误工费标准按2014年度本省建筑业职工年人均工资39，621元支持，误工时间结合住院病案、医嘱及伤情支持111日，认定误工费12，049元，由中国建筑第六工程局有限公司承担70%，即8，434.30元。
护理费按照2014年本省居民服务业职工年平均工资34，995元计算，认定3356元；陪护床费210元，属于罗云才住院期间护理人员必要支出，予以认定，计入护理费一并赔偿，由中国建筑第六工程局有限公司承担70%，即2496.20元。交通费结合罗云才住院和伤残鉴定期间，酌定支持500元，由中国建筑第六工程局有限公司承担70%，即350元。住院伙食补助费按机关工作人员出差补助每日50元计算，认定1750元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担70%，即1225元。因为罗云才在沈阳市工作多年，并提供了沈阳市居住证明及房屋承租协议，残疾赔偿金按照本省2014年度城镇居民年人均可支配收入25，578元标准，根据罗云才伤残等级赔偿10%，根据罗云才伤残鉴定时已年满48周岁，计算20年，认定51，156元，由中国建筑第六工程局有限公司承担70%，即35，809.20元。精神损害抚慰金根据罗云才残疾程度及双方过错程度酌定3000元，由中国建筑第六工程局有限公司承担赔偿责任。鉴定费940元，系罗云才因涉案事故发生的合理损失，予以认定，由中国建筑第六工程局有限公司承担70%，即658元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告罗云才医药费28，823.80元；二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告罗云才误工费8434.30元；三、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告罗云才护理费2496.20元；四、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告罗云才交通费350元；五、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告罗云才住院伙食补助费1225元；六、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告罗云才残疾赔偿金35，809.20元；七、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告罗云才精神损害赔偿金3000元；八、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告罗云才鉴定费658元；九、驳回原告罗云才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告罗云才负担400元，被告中国建筑第六工程局有限公司负担630元。
宣判后，中国建筑第六工程局有限公司不服一审法院判决，以“一审认定事实不清，证据不足，应改判罗云才的单位木林公司，以及韩都烧烤店和沈阳华锐世纪投资发展有限公司承担罗云才的赔偿责任”为由，向本院提出上诉。
罗云才辩称：同意一审判决。
沈阳华锐世纪投资发展有限公司辩称：同意一审判决。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司述称：同意中国建筑第六工程局有限公司意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人中国建筑第六工程局有限公司提出“一审认定事实不清，证据不足，应改判罗云才的单位木林公司，以及韩都烧烤店和沈阳华锐世纪投资发展有限公司承担罗云才的赔偿责任”的上诉请求。因中国建筑第六工程局有限公司作为施工方，未尽到安全保障义务，对尚未安装的电梯井门外未设置标志及拦阻设施，致使罗云才在进入楼内寻找消防楼梯时，踏入窄门后从一层摔至负三层受伤，对此中国建筑第六工程局有限公司应承担相应的民事责任。对于中国建筑第六工程局有限公司提出罗云才的单位木林公司，以及韩都烧烤店和沈阳华锐世纪投资发展有限公司承担罗云才的赔偿责任的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴于中国建筑第六工程局有限公司在二审审理期间，仍未提供充足的证据，证明其主张的成立。故一审法院根据查明的事实，认定中国建筑第六工程局有限公司未尽到应有的安全保障义务，应承担主要过错责任，赔偿罗云才70%损失并无不当。中国建筑第六工程局有限公司提出的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；