wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初449号
原告:赵上勇，男，汉族。
被告:郝高明，男，汉族。
原告赵上勇与被告郝高明加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵上勇、被告郝高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵上勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款11520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告从原告的厂内，购买齿轮和加工齿轮共欠原告11520元，经原告多次催要欠款，被告便于2016年4月份给原告出具欠条一支，但经原告多次讨要欠款，被告均以各种理由推辞不给。原告认为原、被告之间的欠条合法有效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
郝高明辩称，原告提交的欠条是被告出具的。被告与原告相互加工齿轮，2010年1月份之前的费用原告没有给清被告，但所欠的具体数额被告得核对一下。2010年1月份之后被告是欠原告11520元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告赵上勇与被告郝高明互为对方加工齿轮，截至2010年1月被告欠原告加工费用11520元。2016年4月15日被告为原告出具欠条一支。该欠条载明：今欠到赵尚勇齿轮款壹万贰仟伍佰贰拾元整，今年后先还两仟，到时如果不还，走法律程序。郝高明2016年4月15日”。事后，被告至今未支付原告。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的承揽加工合同，但原告提供的证据及被告的当庭陈述，足以认定原、被告之间系承揽加工的合同关系，故本院依法认定原、被告之间的承揽加工合同成立并生效。被告尚欠原告部分加工款，有被告给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。
综上所述，被告应当给付原告齿轮加工款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郝高明于判决生效后十日内支付原告赵上勇齿轮加工款11520元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 闫志锋
二〇一七年六月十一日
书记员 何美艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初235号
原告：连展科技（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区睦宁路45号津滨通厂5号。
法定代表人：林肇聪，董事长。
委托代理人：马世华，该公司员工。
委托代理人：王桂杰，该公司员工。
被告：武汉驿路通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路7号。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
原告连展科技（天津）有限公司诉被告武汉驿路通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连展科技（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告连展科技（天津）有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8734号
原告：柏海春，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：沈三，贵州群众律师事务所律师。
被告：万九一，男，1956年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：贵阳百川房地产经纪有限公司（以下简称百川公司），地址在贵州省贵阳市云岩区中山东路13号11层。
法定代表人：王开祥，百川公司执行董事兼总经理。
原告柏海春与被告万九一、第三人百川公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏海春及其委托诉讼代理人沈三、被告万九一到庭参加诉讼，第三人百川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏海春向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房地产买卖合同，协助原告将位于贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建国际城B组团7号楼1单元31层3号房屋的产权变更登记于原告名下；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。开庭审理前，原告增加诉讼请求：判令被告将位于贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建国际城×组团×号楼×单元×层×号房屋腾空并交付给原告。
事实和理由：原被告双方在第三人提供中介居间服务下于2017年3月13日签订《房地产买卖（居间）合同》，合同约定：被告将其位于贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建国际城×组团×号楼×单元×层×号房屋以人民币85万元的价格出售给原告，原告支付定金人民币4万元给被告，双方协商确定于2017年9月15日前办理该房屋变更登记手续，原告于过户当日支付首期房款55万元（含定金），尾款30万元在办完房产抵押登记后十个工作日内支付给被告。合同签订后，原告当日依约向被告支付了定金人民币4万元并取得了被告出具的收款收据。2017年5月9日，双方签订补充协议，房款变更为人民币86万元，原告补交定金人民币2万元给被告，合同其他条款不变，当日原告将约定补交的定金2万元支付给被告，被告出具了收款收据。2017年9月1日，被告通知原告其将不再履行该合同，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告利益。为维护自己的合法权益不受侵害，原告万般无奈之下依法诉至贵院，请求判如所请。
被告万九一辩称，签合同时我不在贵阳，是我爱人签的，签合同及收取定金的事我认可，现在不履行合同的原因是我女儿离婚了，没房子住，要把该房屋留给我女儿居住。
第三人百川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告柏海春作为买方（乙方）、被告万九一作为卖方（甲方）、第三人百川公司作为经纪方共同签订了编号为15131540的《房地产买卖（居间）合同》，其中被告万九一系由其配偶李兰英代为签订。该合同约定被告万九一将其所有的位于贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建国际城B组团7号楼1单元31层3号的房屋（所有权证号为：筑产权证字第010526450号）转让给原告柏海春，成交价为85万元，买方先向卖方支付4万元作为定金；买卖双方约定过户日期为2017年9月15日前，逾期视为违约；付款方式为银行按揭商业贷款，乙方应于过户当日支付首期房款55万元（含定金），购房尾款30万元于乙方办理完房产抵押登记手续十个工作日之内直接划入甲方银行账户；乙方应向经纪方支付佣金20400元；过户产生的税费由乙方支付；交房日期为甲方收到尾款后7天之内；同时约定如乙方未能履行本合同之条款以致本合约不能顺利完成，则其支付的定金将由甲方按违约金收取不予返还且甲方有权再将该物业转让予他人，如甲方在收取定金后不依本合约条款将该物业售予乙方，则甲方须返还双倍定金给乙方，甲、乙双方如有一方违约，其另一方须向经纪方支付相当于佣金的服务费20400元。同日，原告向被告支付定金40000元。
2017年5月9日，原被告及第三人针对编号为15131540的《房地产买卖（居间）合同》签订了《补充协议》，约定将购房成交价变更为86万元，买方向卖方补交定金2万元，过户日期为2017年9月15日前，交房日期为卖方收到尾款后7天之内。同日，原告向被告补交定金2万元。
2017年9月1日，被告向原告出具《解除房屋买卖合同通知》，自称因特殊情况，现决定解除买卖合同及补充协议，不再履行并承担合同约定的返还定金违约责任。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂诉至本院，提出诉请如前。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了涉案房屋，并收存了原告支付的购房尾款80万元。另查明，涉案房屋除被本院查封外，未存在抵押、查封等其他情况。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告及第三人签订的《房地产买卖（居间）合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，受法律保护。被告以其女儿离婚后无房居住需将涉案房屋留给其女儿居住为由向原告提出解除合同，该理由不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的法定事由，故被告以此为由向原告提出解除合同没有法律依据，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告虽在《房地产买卖（居间）合同》中约定了定金罚则条款，但该约定并未使原告丧失合同法赋予的要求违约方承担继续履行合同的违约责任的权利，故原告有权对要求被告承担何种违约责任进行选择。且原告要求被告协助办理产权变更登记和交付房屋，并不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的三种情形，涉案房屋也无抵押、被查封等情形，具备过户、交付的条件，故原告要求被告协助办理产权变更登记并腾空后交付房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。
原被告双方在《房地产买卖（居间）合同》和《补充协议》中约定，原告应于过户当日支付首期房款55万元（含定金），购房尾款30万元于原告办理完房产抵押登记手续十个工作日之内直接划入被告银行账户，交房日期为被告收到尾款后7天之内。鉴于原告已将购房尾款80万元提存于本院，故被告可在涉案房屋变更登记于原告名下之日起三日内到本院领取购房尾款80万元，被告应在涉案房屋变更登记于原告名下之日起十日内腾空房屋并交付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告万九一于本判决生效之日起十五日内协助原告柏海春将其名下位于贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建国际城×组团×号楼×单元×层×号的房屋（所有权证号为：筑产权证字第010526450号）变更登记于原告柏海春名下；
二、被告万九一于上项所述房屋变更登记于原告柏海春名下之日起十日内腾空该房屋并交付给原告柏海春。
案件受理费60元，减半收取30元，诉讼保全申请费4825元，共计4855元，由被告万九一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十一月九日
书记员 张永艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保147号
申请人王景茹，女，1973年5月23日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人宋柏然，男，1981年7月8日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
申请人王景茹与被申请人宋柏然民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王景茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二十八日
书记员 周英杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3245号
原告：史建立，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：韩庆田，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告史建立诉被告韩庆田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪青独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建立及其委托代理人刘云、被告韩庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建立诉称，原告系经营饲料个体户，被告自2012年2月份至2012年9月份多次购买原告饲料，双方于2012年9月10日经结算，被告共欠原告饲料款68651元，并于同日为原告出具欠条一张。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告饲料款68651元及利息。
被告韩庆田辩称，欠款属实，已经偿还原告5000元，未偿还欠原告饲料款是因为原告停止供料。
经审理查明，原告自2012年2月份至2012年9月份为被告供应饲料。后双方经结算，被告尚欠原告饲料款68651元。被告为原告出具欠条一张，欠条主要载明：“欠条，今欠史建立饲料款68651.00元……从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收利息……欠款人姓名：韩庆田，住址：坊前镇韩家派庄村，电话：135××××2799，身份证号：,2012年11月10日”。双方并未书面约定还款期限。之后，被告未偿还上述欠款。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韩庆田欠原告史建立饲料款68651元，事实清楚、证据充分。被告韩庆田应依法承担还款责任。被告在原告处购买饲料，双方结算后被告在原告出具的制式欠条上签字确认。双方在欠条中约定，从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收利息。因原被告未约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告拖欠饲料价款至今未付违反法律规定，应当偿还货款并赔偿给原告造成的损失。原、被告在欠条中约定按照月息4%加收利息，该利息约定标准过高，超过《中华人民共和国合同法》关于违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，其损失计算标准应按照同期中国人民银行规定的贷款利息计算。原告史建立要求被告韩庆田偿还欠款68651元并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告韩庆田辩称已经偿还了5000元欠款，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩庆田于本判决生效后十日内偿还原告史建立欠款68651元及利息（自2012年11月10日付至本判决生效之日，按照同期人民银行贷款利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元减半收取758元，由被告韩庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一六年六月二十三日
书记员 卞秀恒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3838号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告王欣。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王欣的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1113号
申请执行人：饶景丽，女，汉族，住献县。
被申请执行人：王谦，男，汉族，住河间市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年12月21日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人王谦驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王谦驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李永正
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张莎莎
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00666号
原告袁建君。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，镇长。
委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府副镇长。
原告袁建君诉被告如皋市搬经镇人民政府（以下简称“搬经镇政府”）确认行政行为违法一案，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法向被告搬经镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁建君，被告搬经镇政府的行政负责人暨委托代理人刘平林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建君诉称，2007年如皋市非法规划，经江苏省人民政府作出处理，但2011年11月原告在申请建房时，被告依然按照如皋市非法文件向原告及其他建房户收取建房保证金。原告认为，被告的上述行为违法，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告搬经镇政府以如皋市非法文件向原告及建房户收取建房保证金的行为违法。
被告搬经镇政府辩称，1、原告所诉并非被告的行政行为，原告提供的“如皋市常青镇财政所01244252号收据”收费项目名称为暂存及应付款项，由此可见，保证金并非行政缴款。2、原告所在地的农民建房保证金已退。2013年1月30日如皋市物价局检查分局答复原告，告知其所反映的如皋市常青镇人民政府向建房户收取保证金的问题，物价局已经责令常青镇建设服务中心清退，2011年1月至2012年12月31日，已退还17户建房农户保证金73040元，当时也通知原告来领取其已经缴纳的2000元保证金，但是原告一直拒绝领取。3、原告的诉讼事实进一步说明，原、被告之间并非行政管理人与相对人之间的法律关系，在行政诉讼法规定的起诉期限内，原告不领取，现在原告要求确认原、被告双方行为，强加被告违法于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告系于2012年1月4日缴纳2000元保证金，其后向如皋市物价局举报，如皋市物价局亦在2013年1月30日对其进行了回复，原告起诉的原如皋市常青镇财政所收取的2000元原告随时可取。4、原告2012年1月4日缴纳2000元，系其自愿缴纳，常青镇财政所代为收取的暂存保证金不违反法律规定。综上，原告在向相关部门举报后，拒绝领取暂存款项，在时隔近三年后向人民法院起诉，系滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁建君为建房于2012年1月4日向如皋市常青镇财政所缴纳2000元建房保证金，原告对此不服，向江苏省物价局、南通市物价局、如皋市物价局等部门进行举报，2013年1月30日，如皋市物价局检查分局向原告出具了一份答复，内容为：“你反映的如皋市常青镇人民政府向建房农户收取保证金问题，我局已按价格行政执法程序调查，我们已责令常青镇建设服务中心退还未清退的建房保证金，2011年1月至2012年12月31日，已退还17户建房农户保证金73040元。目前常青镇人民政府已致函我局，他们将继续清退向农户收取的建房保证金（履约保证金）。我局将继续跟踪监督，并根据其实际退款情况依法予以处理。”
另查明，被告在庭审中陈述，在清退建房保证金的过程中，被告曾通知原告袁建君来领取其已缴纳的2000元建房保证金，但原告一直拒绝领取。截止到本案庭审结束，原告袁建君尚未领取其已缴纳的2000元建房保证金。
还查明，2013年3月19日，中共如皋市委办公室印发了《中共如皋市委如皋市人民政府关于做好行政区划调整工作的实施意见》（皋委发[2013]19号），行政区划调整的主要内容是将20个镇调整为11个镇、3个街道。具体为：撤销石庄镇、常青镇、江安镇、高明镇、搬经镇，将原搬经镇所辖区域与原高明镇所辖晓庄、刘庄、卢庄3个村委会以及中心、高明、鲍庄3个居委会区域和原常青镇所辖万全、楼冯、土山3个村委会区域以及横埭、袁庄、叶庄、董王4个居委会区域合并，设立新的搬经镇，镇政府驻原搬经镇绘园路3号。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼首先需符合相应的起诉条件，其中包括起诉应当在法律、法规规定的期限内提起。法律、法规规定起诉期限，一是为了使公民、法人或者其他组织具有充分的时间行使起诉权，保护其合法权益不受违法行政行为的侵害，二是促使公民、法人或者其他组织尽快行使起诉权，从而使行政法律关系尽快稳定下来。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，原告袁建君于2012年1月4日向原常青镇财政所缴纳了2000元建房保证金，其在庭审中也陈述缴款当天就向江苏省物价局举报了原常青镇财政所违法收取建房保证金一事，现原告起诉要求确认被告搬经镇政府向原告收取建房保证金的行为违法，其起诉期限从2012年1月4日起算，至其2015年12月30日向本院提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及上述司法解释规定的知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁建君的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00666号原告袁建君。被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。法定代表人刘莉，镇长。委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府副镇长。原告袁建君诉被告如皋市搬经镇人民政府（以下简称“搬经镇政府”）确认行政行为违法一案，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法向被告搬经镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁建君，被告搬经镇政府的行政负责人暨委托代理人刘平林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建君诉称，2007年如皋市非法规划，经江苏省人民政府作出处理，但2011年11月原告在申请建房时，被告依然按照如皋市非法文件向原告及其他建房户收取建房保证金。原告认为，被告的上述行为违法，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告搬经镇政府以如皋市非法文件向原告及建房户收取建房保证金的行为违法。被告搬经镇政府辩称，1、原告所诉并非被告的行政行为，原告提供的“如皋市常青镇财政所01244252号收据”收费项目名称为暂存及应付款项，由此可见，保证金并非行政缴款。2、原告所在地的农民建房保证金已退。2013年1月30日如皋市物价局检查分局答复原告，告知其所反映的如皋市常青镇人民政府向建房户收取保证金的问题，物价局已经责令常青镇建设服务中心清退，2011年1月至2012年12月31日，已退还17户建房农户保证金73040元，当时也通知原告来领取其已经缴纳的2000元保证金，但是原告一直拒绝领取。3、原告的诉讼事实进一步说明，原、被告之间并非行政管理人与相对人之间的法律关系，在行政诉讼法规定的起诉期限内，原告不领取，现在原告要求确认原、被告双方行为，强加被告违法于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告系于2012年1月4日缴纳2000元保证金，其后向如皋市物价局举报，如皋市物价局亦在2013年1月30日对其进行了回复，原告起诉的原如皋市常青镇财政所收取的2000元原告随时可取。4、原告2012年1月4日缴纳2000元，系其自愿缴纳，常青镇财政所代为收取的暂存保证金不违反法律规定。综上，原告在向相关部门举报后，拒绝领取暂存款项，在时隔近三年后向人民法院起诉，系滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告袁建君为建房于2012年1月4日向如皋市常青镇财政所缴纳2000元建房保证金，原告对此不服，向江苏省物价局、南通市物价局、如皋市物价局等部门进行举报，2013年1月30日，如皋市物价局检查分局向原告出具了一份答复，内容为：“你反映的如皋市常青镇人民政府向建房农户收取保证金问题，我局已按价格行政执法程序调查，我们已责令常青镇建设服务中心退还未清退的建房保证金，2011年1月至2012年12月31日，已退还17户建房农户保证金73040元。目前常青镇人民政府已致函我局，他们将继续清退向农户收取的建房保证金（履约保证金）。我局将继续跟踪监督，并根据其实际退款情况依法予以处理。”另查明，被告在庭审中陈述，在清退建房保证金的过程中，被告曾通知原告袁建君来领取其已缴纳的2000元建房保证金，但原告一直拒绝领取。截止到本案庭审结束，原告袁建君尚未领取其已缴纳的2000元建房保证金。还查明，2013年3月19日，中共如皋市委办公室印发了《中共如皋市委如皋市人民政府关于做好行政区划调整工作的实施意见》（皋委发[2013]19号），行政区划调整的主要内容是将20个镇调整为11个镇、3个街道。具体为：撤销石庄镇、常青镇、江安镇、高明镇、搬经镇，将原搬经镇所辖区域与原高明镇所辖晓庄、刘庄、卢庄3个村委会以及中心、高明、鲍庄3个居委会区域和原常青镇所辖万全、楼冯、土山3个村委会区域以及横埭、袁庄、叶庄、董王4个居委会区域合并，设立新的搬经镇，镇政府驻原搬经镇绘园路3号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼首先需符合相应的起诉条件，其中包括起诉应当在法律、法规规定的期限内提起。法律、法规规定起诉期限，一是为了使公民、法人或者其他组织具有充分的时间行使起诉权，保护其合法权益不受违法行政行为的侵害，二是促使公民、法人或者其他组织尽快行使起诉权，从而使行政法律关系尽快稳定下来。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，原告袁建君于2012年1月4日向原常青镇财政所缴纳了2000元建房保证金，其在庭审中也陈述缴款当天就向江苏省物价局举报了原常青镇财政所违法收取建房保证金一事，现原告起诉要求确认被告搬经镇政府向原告收取建房保证金的行为违法，其起诉期限从2012年1月4日起算，至其2015年12月30日向本院提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及上述司法解释规定的知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁建君的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陆身梅代理审判员  张慧敏人民陪审员  吴明秀二〇一六年六月二十一日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2844号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告郁林根，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告郁林根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，756.55元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14496号
原告：孙礼胜，男，汉族，1976年2月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：许加南，男，汉族，1995年6月29日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：徐炜智，男，汉族，1993年12月25日出生，住湖南省岳阳市。
原告孙礼胜与被告许加南、徐炜智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告孙礼胜于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙礼胜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙礼胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙礼胜负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年九月十二日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7048号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，该行董事长。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
被告：蔡尚元，男，汉族，1978年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告蔡尚元借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱铭到庭参加了诉讼，被告蔡尚元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款及利息63295.88元,利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告蔡尚元向原告借款50000元，利率9.225%，2015年2月27日到期。到期后，经我行多次催要无果。
被告蔡尚元未作答辩，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年2月28日，原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同一份；2.2014年2月28日借款借据一张；3.利息清单一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告蔡尚元小额信用自助循环最高贷款限额为50000元；循环借款期限自2014年2月28日至2016年2月27日止；年利率9.225%，按季结息。在合同中原被告还对其他事项作了约定。合同签订后，原告支付借款50000元于被告。后被告未偿还�款，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告蔡尚元是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告蔡尚元经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被�蔡尚元应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息13295.88元（至2016年5月30日），合计63295.88元，利随本清。
案件受理费1382元，公告费400元，合计1782元由被告蔡尚元负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1158号
原告：王瑞云，女，1973年9月29日生，汉族，农民，本科文化。
被告：朱建国，男，1976年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王瑞云诉被告朱建国离婚纠纷一案中，原告王瑞云于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王瑞云的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞云撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王瑞云承担。
审判员 朱博
二〇一七年三月三十一日
书记员 张特
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1484号
原告郑艺平，男，汉族，1960年9月10日出生，住址沈阳市大东区。
被告郭龙杰，男，汉族，1962年11月18日出生，住址沈阳市于洪区。
被告郭龙庆，男，汉族，1960年10月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号。
法定代表人：姜男，系该公司经理。
委托代理人：赵占明，系该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。
负责人：周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人：王利侠，系该公司员工。
原告郑艺平诉被告郭龙杰、郭龙庆、沈阳市汽运出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑艺平、被告郭龙杰、郭龙庆、被告沈阳市汽运出租车有限公司委托代理人赵占明、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王利侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑艺平诉称，2017年2月2日17时39分，在沈阳市铁西区珠江桥北一路，被告郭龙庆驾驶辽AXXX**号出租车撞到原告郑艺平所有的辽AGXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，郭龙庆在此事故中负全部责任，原告郑艺平无责任。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令原告车辆维修费3300元，交通费31元；停运损失1350元；车辆折旧费2000元，共计赔偿6681元及产生的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭龙庆辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**号车辆的肇事司机。车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
被告郭龙杰辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**号车辆的车主，车辆挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司。车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
被告沈阳市汽运出租车有限公司辩称，辽AXXX**号车辆是我公司挂靠车辆，车辆标书所有人归实际车主郭龙杰所有。我司收取服务费，每月100元，该车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险商业三者险30万含不计免赔，在保险期间内，应由保险公司在保险期间内承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号在我公司投保交强险商业三者险30万含不计免赔，事故发生后，原告未通知我司就私自进行修车，我司并未参与车辆定损，所以原告提出的维修费用是否与此次交通事故有关，是否为本次事故的直接损失，不能确定，我司认为主张过高。另，交通费、停运损失、折旧费、利息等均为保险条款规定的间接损失，不同意赔偿。诉讼费用不同意承担。肇事司机的从业资格证未能提供，车辆的道路运输证至今未能向我司提供，根据保险条款规定，如不能提供我司不同意赔偿损失。
经审理查明，2017年2月2日17时39分，在沈阳市铁西区珠江桥北一路，被告郭龙庆驾驶辽AXXX**号出租车撞到原告郑艺平所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，郭龙庆在此事故中负全部责任，原告郑艺平无责任。
事故发生后，原告将车拖送至维修厂进行修理，共计停运5天，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车明细、维修费发票、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。郭龙庆驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，郭龙庆负事故全部责任，故对原告的损失，原告应得到相应赔偿。
被告郭龙庆受雇于被告郭龙杰，事故发生时系职务行为，因被告郭龙庆造成的损失应由雇主被告郭龙杰承担赔偿责任。
被告郭龙杰所有的辽AXXX**号出租车挂靠在被告沈阳市汽运出租车有限公司运营，该公司收取原告车辆服务费，故被告沈阳市汽运出租车有限公司应对被告郭龙杰应付赔偿承担连带责任。
现原告主张赔偿停运损失1350元，因原告实际误工5天，故本院确认原告停运损失1350元（270元×5天），本院予以支持，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告停运损失1350元。
关于原告主张的车辆维修费3300元的问题，本院认为，原告的车辆在事故发生后送至有维修资质的机构进行维修，以确保车辆的正常营运，期间所花费的维修费应由被告承担赔偿责任，故被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告维修费3300元。
关于原告主张的交通费31元的问题，本院认为，原告车辆受损后所花费的代步费应由被告郭龙杰承担赔偿责任，由被告沈阳市汽运出租车有限公司承担连带责任。
关于原告主张的车辆折旧费及利息的问题，因原告主张的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郑艺平停运损失1350元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告郑艺平车辆维修费3300元；
三、被告郭龙杰赔偿原告郑艺平交通代步费31元；
以上判决，被告沈阳市汽运出租车有限公司对上述判项第三项承担连带责任，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑艺平其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭龙杰承担，被告沈阳市汽运出租车有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 石玲玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01402号
原告金某，农民。
被告丰某，农民。
本院在审理原告金某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金某承担。
审判员 廖松林
二〇一五年六月十五日
书记员 张 来
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4007号
原告白桂山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告白桂山与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂山委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白桂山诉称，2013年至2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1045.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款1045.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款1045.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告白桂山的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1045.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款1045.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告白桂山购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告白桂山货款人民币1045.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，财产保全费人民币31.00元，合计人民币81.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一�四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初195号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄光辉。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人黄光辉犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人黄光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年1月6日22时30分许，被告人黄光辉在海口市龙华区国贸路国贸经典大厦X楼XXX男厕所内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄光辉违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.6592克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月6日22时30分许，被告人黄光辉在海口市龙华区国贸路国贸经典大厦X楼XXX男厕所内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从黄光辉身上缴获人民币300元、手机一部、毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.4660克）；从符某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.1932克）。
上述事实，被告人黄光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，被告人黄光辉的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光辉违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.6592克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄光辉当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年四月一日
法官助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初896号
原告李某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月十四日
书记员 韩希桐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初858号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨永松，男，汉族，1952年3月10日出生，黄冈市人，住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告杨永松借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1287.5元减半收取643.15元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 龙婷
二〇一七年十月十三日
书记员 陈妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1024号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：肖细罗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初86号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月26日执行逮捕，同月29日转为取保候审。
被告人张某乙，男，于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年12月15日被五华县公安局刑事拘留，同年12月25日执行逮捕，2016年1月30日转为取保候审。
被告人钟某，男，于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年12月16日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以�检诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人张某甲犯开设赌场罪，被告人张某乙、钟某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日至9月9日凌晨，被告人张某甲在五华县安流镇沿江御城其经营的店内，开设麻将、天王、“吊解里”、“界胡豆”、“三公”赌档，由其提供赌具给参赌人员进行赌博，被告人张某甲从中牟利6000元。期间，被告人张某乙单独进行“三公”赌博做庄一次，伙同被告人钟某和张某丙（另案处理）进行“界胡豆”赌博做庄一次，每次聚集有二十多人进行赌博。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、发还物品�单，辨认笔录，检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，为参赌人员提供场所和赌具，究其行为已构成开设赌场罪。被告人张某乙、钟某以营利为目的，聚众赌博，究其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲、张某乙能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移交的作案工具“吊解里”赌具一副，予以没收；赌资人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏玉妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4145号
罪犯张辉，男,彝族，1996年9月1日出生于云南省昭通市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市昭阳�人民法院于二〇一四年四月二十五日作出(2014)昭阳刑初字第84号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明�该犯系主犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑三个月(刑期自2013年7月18日起至2016年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书�记员顾蕊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初第2241号
原告梁某甲，男。
委托代理人陈清生河南匡世律师事务所律师。
被告时某某，男。
原告梁某甲与被告时某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告梁某甲及委托代理人陈清生到庭参加了诉讼，被告时某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年9月30日登记结婚，2000年12月12日生育女孩梁某乙，2004年1月17日生育男孩梁某丙。婚后感情一般。2007年春原告外出打工，四个月后回来，被告就回娘家居住，从此开始分居。现原、被告毫无夫妻感情，夫妻关系有名无实。故请求与被告离婚。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）身份证复印件一份，证明自己的身份；（2）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（3）某某镇某某村委证明一份，被告于2007年离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查被告时某某母亲廖某某，其证实原、被告婚姻的基本情况。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告1999年9月30日登记结婚，婚后感情一般。2000年12月12日生育女孩梁某乙，2004年1月17日生育男孩梁某丙，现均随原告生活。原、被告婚后经常为家务琐事吵嘴生气，夫妻感情逐步恶化，因生气被告2007年底离家出走，至今现下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院于2013年12月5日发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，现被告又离家出走长达6年之久，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生女孩梁某乙、男孩梁某丙现随原告方生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长，抚养费原告自愿放弃，本院支持。因被告下落不明，故财产的分割应在被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告时某某离婚；
二、婚生女孩梁某乙、男孩梁某丙随原告梁某甲生活，待其成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达三日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年五月六日
书 记 员 李承飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8066号
原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房X部位。法定代表人RANJANANBHAGWAKAR，董事长。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人李学文，职务不详。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉被告湖南博邦农林科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员殷唯青适用简易程序审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周郁婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉称，2013年5月9日，原、被告签订《设备买卖合同》，约定由原告向被告提供“伟迪捷激光机3320”及“伟迪捷大字符喷码机2120”各一台，合同总价165,000元(人民币，下同)；合同签订生效后7日内，被告支付货款的30%；货到调试完毕后7天内付总金额的65%，调试时间至多不超过60天，两者以先到为准；余款5%在到货后180日内付清；如被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付按逾期支付金额的万分之五计算的违约金。原告已于2013年5月23日将货物送至被告处，并于同年6月19日完成了其中一台“伟迪捷激光机3320”机器的安装调试工作，另外一台“伟迪捷大字符喷码机2120”被告一直未要求安装调试。2013年5月27日，原告向被告开具上述两台机器的增值税专用发票两张，总计金额同合同总价。但至2015年7月21日，被告只支付了109,500元。同日，原、被告对账，被告确认未付款金额为55,500元。时至今日，被告尚未向原告支付货物余款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款55,500元；2、被告向原告按日万分之五的比例支付上述欠款的违约金(其中8,250元自交货后第181天即2013年11月19日起计算至判决生效之日止，47,250元自交货后第61天即2013年7月23日起计算至判决生效之日止)。被告湖南博邦农林科技股份有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订《设备买卖合同》，主要约定：被告向原告采购“伟迪捷激光机3320”及“伟迪捷大字符喷码机2120”各一台，单价分别为143,000元和22,000元，总额165,000元；合同签订生效后7天内被告支付30%，即49,500元;货到调试完毕后7天内付总金额65%即107,250元，调试时间至多不超过货到60天，两者以先到为准；余款5%即8,250元在货到后180天内付清；被告逾期付款或原告逾期交货的，每逾期一天应向另一方支付按逾期支付或交付部分金额的万分之五计算的违约金；等等。2013年5月23日，原告将上述机器交付被告。2013年6月18日、19日，原告对“伟迪捷激光机3320”进行安装调试后经被告验收合格。2013年5月27日，原告向被告开具了金额为82,500元的增值税发票两张。2015年7月21日，双方对账，被告确认尚欠原告货款55,500元。双方遂涉诉。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有《设备买卖合同》、工作单、安装证明、上海增值税普通发票、对账单及支付提醒等证据证实。本院认为，原、被告间的《设备买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约履行了其供货义务，被告亦应按合同约定支付全部货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求其按未付款项的日万分之五分别支付自2013年11月19日起和2013年7月23日起至判决生效之日的违约金，符合双方合同约定且于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南博邦农林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司货款55,500元；二、被告湖南博邦农林科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司违约金(其中，以8,250元为基数，自2013年11月19日起至判决生效之日止按日万分之五计算违约金；以47,250元为基数，自2013年7月23日起至判决生效之日止按日万分之五计算违约金)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计953元，诉讼保全费862元，合计1,815元，由被告湖南博邦农林科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第318号
原告：宁波余姚农村合作银行。
代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：陈菊芬。
被告：孙科。
被告：孟幸华。
被告：潘菊芬。
被告：毛文泉。
被告六：徐青儿。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告陈菊芬、孙科、孟幸华、潘菊芬、毛文泉、徐青儿金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因被告毛文泉、徐青儿无法用法律规定的其他方式送达诉讼材料，本院依法向被告毛文泉、徐青儿公告送达相关诉讼材料。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君，被告陈菊芬、孟幸华到庭参加诉讼。被告孙科、潘菊芬、毛文泉、徐青儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年12月17日，原告与孙康岳、被告孟幸华、被告毛文泉签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：原告同意向孙康岳出借80000元，借款期限自2010年12月17日至2012年11月8日，按季付息，到期还本。合同第三条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同第七条约定：保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告陈菊芬、潘菊芬、徐青儿向原告出具保证函。经孙康岳申请，原告向其出具了借款80000元，月利率为7.876780‰，借款期限自2010年12月18日至2011年11月20日，到期还本，按季付息。现借款已到期，孙康岳未按时归还本金及支付相应的利息，保证人也未履行保证责任。另，孙康岳已去世，孙康岳与被告陈菊芬系夫妻，与被告孙科系父子。
故原告诉请法院判令：被告陈菊芬归还原告借款80000元，支付利息18242.62元（利息暂计算至2013年10月20日，从2013年10月21日起至实际履行之日按月利率11.81517‰计算），赔偿原告律师代理费6000元（诉讼中，原告已放弃律师代理费请求）；被告陈菊芬、孙科在继承财产范围内对上述债务承担归还责任（诉讼中变更为要求被告孙科在继承财产范围内对上述债务承担归还责任）；被告孟幸华、潘菊芬、毛文泉、徐青儿对上述第一项的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、结婚证、证明、委托代理合同及代理费发票各一份。
经审理，被告孙科、潘菊芬、毛文泉、徐青儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的所有证据，被告陈菊芬、孟幸华均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，孙康岳的法定继承人为孙康岳之妻陈菊芬及孙康岳之子孙科。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行与孙康岳、陈菊芬、孟幸华、潘菊芬、毛文泉、徐青儿金融借款合同及保证合同合法有效。本案借款系借款人孙康岳与被告陈菊芬婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且借款时被告陈菊芬作为保证人签字显示被告陈菊芬对该笔借款是明知的，故按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务承担。借款人孙康岳死亡后，作为合法继承人的被告孙科理应在孙康岳的遗产继承范围内偿还债务。故被告陈菊芬、孙科、孟幸华、潘菊芬、毛文泉、徐青儿未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙科、潘菊芬、毛文泉、徐青儿无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊芬归还原告宁波余姚农村合作银行借款80000元及利息18242.62元，并支付从2013年10月21日起以80000元为基数至判决确定的履行日按月利率11.81517‰计算的利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告孙科在遗产继承范围内对上述债务承担归还责任，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告孟幸华、潘菊芬、毛文泉、徐青儿对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孟幸华、潘菊芬、毛文泉、徐青儿承担连带清偿责任后有权向被告陈菊芬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2385元，由被告陈菊芬、孙科、孟幸华、潘菊芬、毛文泉、徐青儿共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 励阳琼
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执217号
西藏山南亨通商贸有限公司、西藏钰泰物流有限公司
本院执行的西藏山南亨通商贸有限公司申请西藏钰泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十六日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执368-1号
申请执行人刘本利，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人姜露露，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人刘本利与被执行人赵威、姜露露借款合同纠纷一案，本院作出（2015）邛崃民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘本利于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人赵威、姜露露、成都市康路房地产开发有限公司给付346745元。
本院在执行过程中查明被执行人赵威、姜露露无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘本利尚未受偿的债346745元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第1754号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赵威、姜露露有可供执行财产时，申请执行人刘本利可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 杰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第261号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被汶上县公安局取保候审，2015年7月22日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年7月9日15时30分许，被告人李某某驾驶二轮摩托车沿汶上县105国道由北向南行驶，当行驶至汶上县郭仓北加油站路口左转时，与对行孙某某驾驶的鲁PA××××中型半挂牵引车/鲁PF×××挂中型普通半挂车相撞，造成李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，李某某血液中乙醇成分含量为240.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证查询结果、抓获经过以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年八月四日
书记员 李卫峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00725号
原告王某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 苏平刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 程 潜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执113号
申请执行人：杨坤，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行杨坤申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨坤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2917.73元工资给杨坤的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1037号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年11月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年9月15日被逮捕，于2016年12月30日被取保候审。
辩护人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月29日14时许，在沭阳县沭城街道大连西路“大碗鱼”饭店内，被告人王某甲与被害人潘某成酒后因为琐事发生矛盾，后被告人王某甲持饭店内垃圾箱砸潘某成，致潘某成右手第1掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人指出1、被害人在纠纷的发生中也有一定过错；2、被告人系酒后控制不住情绪一时冲动，主观恶性和社会危害性较小；3、被告人当庭能认罪、悔罪，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年7月29日14时许，在沭阳县沭城街道大连西路“大碗鱼”饭店内，被告人王某甲与被害人潘某成酒后因为琐事发生矛盾，后被告人王某甲持饭店内垃圾箱砸潘某成，致潘某成右手第1掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人潘某成达成和解协议，已实际履行给付义务，获得被害人潘某成的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人潘某成陈述、未到庭证人王某1、王某2、潘某花等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。和解协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失及取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲的前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲此次犯罪系酒后争执所致，当庭能够认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某甲宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1660号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人宋晓芳，女，1986年12月22日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被执行人李嘉丰，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人宋晓芳、李嘉丰计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1660号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙建平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9659号
原告任凤琴，女，1945年6月6日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告任凤琴与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、王新村参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤琴到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告任凤琴诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费1213元，卡内余额8787元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4393.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为8787元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8787元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8787元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除任凤琴与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还任凤琴服务费用四千三百九十三元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 王新村
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1967号
原告：宋化伟，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人：李怀伟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：孔飞，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：范通恒，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地曲阜市归德路23号。
负责人：张健，总经理。
委托代理人：候德莲，山东力维律师事务所律师。
被告：中国平安保险财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址河南省安阳市德隆街与曙光路口西北角。统一社会信用代码:91410500752292851H。
负责人：经前章，总经理。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告宋化伟与被告孔飞、范通恒、中国平安保险财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋化伟的委托代理人李怀伟、被告孔飞、范通恒、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人候德莲、中国平安保险财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人姚焕树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋化伟诉称，2016年3月6日0时45分许，被告范通恒雇佣的驾驶员史新华驾驶的豫Ｅ×××××/豫ES5**挂重型半挂货车与被告孔飞雇佣的驾驶员王喜驾驶停放在路边的鲁Ｈ×××××/鲁HHM**挂重型半挂货车（车载宋化伟1人）发生交通事故，致使原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定史新华承担主要责任，王喜承担次要责任，宋化伟不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费16811.38元、误工费11356元、住院伙食补助费1140元、护理费3042.28元、交通费1000元、合计33349.66元，诉讼费由被告承担。
被告范通恒辩称，事故发生属实，史新华是我雇佣的驾驶员，豫Ｅ×××××/豫ES5**挂重型半挂货车挂靠在安阳市安捷物流有限公司，实际车主是我本人，在平安保险财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和150万元的商业三者险，同意按照责任划分依法赔偿。
被告孔飞辩称，事故发生属实，王喜是我雇佣的驾驶员，鲁Ｈ×××××/鲁HHM**挂重型半挂货车挂靠在山东省济宁交通运输集团有限公司，实际车主是我本人，我为原告垫付在平邑县中医院的医疗费2924.98元，在曲阜中医院的医疗费12500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，原告乘坐的事故车辆在我公司投保属实，该诉讼原告作为事故第三者起诉，主张我公司在保险限额内赔偿相应损失，不属于同一法律关系，我公司不应承担赔偿义务。请法院依法驳回对我公司的诉请。
被告中国平安保险财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和150万元的商业险属实，史新华驾驶的豫Ｅ×××××/豫ES5**挂重型半挂货车存在超载违法行为，根据保险合同约定商业险中我公司享有百分之十的绝对免赔，在核实车辆及驾驶人均具有合法有效证件情形下，同意依法按照责任比例赔偿。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。事发后原告在平邑县中医院治疗一天花费医疗费2924.58元、后又转至曲阜中医院治疗37天，花医疗费13886.8元。原告提供2014年4月21日曲阜市中医院的诊断证明一张，医生建议休息一月。事故发生前，原告系孔飞雇佣的司机，具有道路运输从业资格；事故发生后，由其亲属张光宇护理，张光宇住曲阜市鸣起街，系城镇居民。因本次事故，原告共花交通费1000元。
查明，王喜驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HHM**挂重型半挂货车挂靠在山东省济宁交通运输集团有限公司，实际车主是孔飞，被告孔飞为原告垫付在平邑县中医院的医疗费2924.58元，在曲阜中医院的医疗费12500元。
另查明，史新华驾驶的豫Ｅ×××××/豫ES5**挂重型半挂货车挂靠在安阳市安捷物流有限公司，实际车主是范通恒，该车以安阳市安捷物流有限公司的名义在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和105万元（主车100万元、挂车5万元）的第三者商业险。本次事故发生在保险期间。
以上事实，主要是根据当事人陈述、举证来认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故造成原告受伤的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字{2016}第00147号道路交通事故认定书认定，史新华承担主要责任，王喜承担次要责任，宋化伟不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等符合法律规定，本院予以支持，原告主张的交通费过高，本院酌情认定。对原告的损失，首先由被告中国平安保险财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险分项限额内承担，超出部分再由被告中国平安保险财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业险分项限额内按照责任比例承担；合同约定超载免赔10%的损失由被告范通恒负担。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的主张，与本案不属同一法律关系，应由相关权利人另案主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
原告宋化伟的各项经济损失医疗费（2924.58+13886.8）16811.38元、误工费（38+30）×167（交通运输业标准）=11356元、住院伙食补助费（38×30）1140元、护理费（38×80.06）3042.28元、交通费800元，合计33149.66元；由被告中国平安保险财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗、伤残限额内赔偿25198.28元、剩余损失7951.38元，由被告中国平安保险财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者商业险赔偿限额内按照70%×90%责任比例赔偿5009.37元、被告范通恒赔偿556.60元。
二、被告孔飞赔偿原告各项损失共计2385.41元。
三、原告宋化伟返还被告孔飞垫付的医疗费（2924.58+12500）15424.58元。
上述给付内容待判决生效后七日内履行，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告范通恒负担482元、被告中国平安保险财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担96元、被告孔飞负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 艳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第89-1号
申请执行人蓝金容，女，住广东省广宁县。
被执行人江均，男，1980年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人蓝金容与被执行人江均建筑物倒塌损害责任纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江均应向申请执行人蓝金容支付赔偿款11176.31元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江均发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月十二日
书记员 成贤明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1021号
原告王国峰。
原告赵红梅。
被告张海忠。
被告冷元芹。
被告汪玉芹。
被告张慧。
法定代理人汪玉芹。
本院在审理原告王国峰、赵红梅与被告张海忠、冷元芹、汪玉芹、张慧民间借贷纠纷一案中，原告王国峰、赵红梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国峰、赵红梅撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告王国峰、赵红梅负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 贺永安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 左 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第816号
申请人孟现姣，男，1968年12月11日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
被申请人：管仪怀，男，1971年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇管前村，居民。
被申请人：孟庆利，男，1972年8月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
申请人孟现姣与被申请人管仪怀、孟庆利诉前财产保全一案，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求依法对被申请人管仪怀所有的车牌号为鲁Q60**号汽车一辆予以查封，并已提供刘洪立所有的房屋一套（房产证号：郯房字第03190**号作为）担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人管仪怀所有的车牌号为鲁Q60**号汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月三日
书记员 吕 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢49号
申请执行人吴某甲
法定代理人吴某乙
被执行人刘某
申请执行人吴某甲与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）北少民初字第603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18650元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，被执行人刘某将案款18829元（含执行费179元）交到本院账户上，案款已退给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2015）北少民初字第603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十日
书记员 王远卿
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4714号
申请执行人孙云峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谭清平，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於灵萍，女，1966年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙云峰与被执行人谭清平、於灵萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1004民初3559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙云峰于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人谭清平、於灵萍履行生效法律文书所确定的债务共计人民币13065元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4714号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月十四日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00213号
原告：孙兴旺，72岁，男，汉族，住清水河县。
原告：王海英，68岁，女，汉族，住清水河县。
被告：孙宝再，40岁，男，汉族，住清水河县。
被告：张三女，年龄不详，女，汉族，住清水河县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告孙兴旺、王海英诉被告被告孙宝再、张三女返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙兴旺、王海英与被告孙宝再、张三女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告孙宝再、张三女，系二原告的儿子、儿媳，因为工作，二被告在14年前从崔家梁村搬往清水河县城关镇居住。今年二被告决定回村里种地，种地时在原告家里吃住，所有的生活消费均在原告家里。二原告有窑院一处是1962年修建的，一直由孙兴旺、王海英居住使用，并有相关的手续。被告以前不常住，就从今年开始常住的。二原告年事已高，身体不好，不能长时间做农活，但二被告总是不停的要求二原告为其干活，由此双方产生矛盾。2015年6月17日被告把二原告赶出家门，侵占了原告的住所，原告想回家取生活用品都不允许，二被告锁住家门不让进门，被告张三女还推倒了原告王海英。此事经过村干部调解无果。原告认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，二被告作为儿子、儿媳，理应孝敬老人，但其二人的所作所为实在让人心寒。老年人的合法权益应当得到法律的特别保护，请求贵院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。现诉至法院请求判决：一、被告停止侵害，从原告的家里搬走。二、被告返还占有原告的10袋粗粮、200斤细粮、30斤黄芥、一袋大米、一台冰柜、个人随身衣物。
二被告共同辩称：窑洞不是二原告的，窑洞的真实手续在我的手里，我是1975年出生，在我18岁左右的时候修建的我住的三间窑，修窑的主要劳动力就是我，原告只是帮忙而已。我以前也回去住，我在小庙子也有房子，就是从今年5月份开始常住的。二原告是怕给我们干活才自己搬走的，是他们自愿走的，不是我撵走的。粮食也没有原告说的那么多，搬家的时候已经全部拉走了，冰柜没有搬走是因为当时有东西在里面，怕东西坏了，给我了。给我们也是因为当年娶张三女时承诺给1万元的聘礼，一直没有给，说把这冰柜给我们了，现住又想要回去。水瓮和锅没搬走是因为原告自己不想搬，不是我们不让搬，随身衣物也都拿走了，只有两床褥子。
在举证期间内，原告向法庭提交了一份证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的正据是宅基地证一份，欲证明证件上登记的三间窑洞及院落属于原告孙兴旺、王海英所有。被告质证意见为不认可，由于原告提交的该份证据为有权机构出具，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告孙宝再、张三女系原告孙兴旺、王海英的长子、长媳。原告孙兴旺、王海英一直居住在原小庙子乡崔家梁村的窑洞。共有六间窑洞，分上下两处，各三间均由被告孙宝再、张三女占有。其中一处窑洞始建于1962年，1989年清水河县土地管理局核发了字号为：宅基地证字07—00**号的宅基地证书。被告孙宝再、张三女偶尔回上述窑洞处居住，从2015年5月份开始长期居住至今。双方因家庭琐事产生矛盾，原告孙兴旺、王海英遂搬出了上述窑洞，现租房居住。原告住所尚有属于原告孙兴旺、王海英的一台冰柜、一个水瓮、两口锅、两床褥子未搬走。现双方因上述窑洞的权属产生纠纷，经基层组织协调无果而诉至法院。
本院认为，本案原告孙兴旺、王海英向被告孙宝再、张三女主张返回窑洞及冰柜等财产的行为系不动产及动产权利人向无权占有人主张的财产权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告孙宝再、张三女未经权利人原告孙兴旺、王海英同意或其他合法途径而占有权利人孙兴旺、王海英的三间窑洞、一台冰柜、两床褥子，应当予以返还。原告孙兴旺、王海英还主张二被告占有了其10袋粗粮、200斤细粮、30斤黄芥、一袋大米、及个人随身衣物。被告孙宝再、张三女不认可，原告孙兴旺、王海英未能提供证据予以证明。故对孙兴旺、王海英还请求二被告返还10袋粗粮、200斤细粮、30斤黄芥、一袋大米及个人随身衣物的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝再、张三女于本判决生效后7日之内向原告孙兴旺、王海英返还宅基地证字07—00**号所登记的三间窑洞、一台冰柜、两床褥子。
二、驳回原告孙兴旺、王海英其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙宝再、张三女共同负担，退还原告孙兴旺、王海英50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一五年八月十一日
书记员 石方方
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2517号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
负责人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：吴玉香。
被告：吴林清。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴玉香、吴林清、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人们陪审员叶凤花、张云组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告吴玉香、吴林清、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2011年10月24日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴玉香签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，该合同约定：被告吴玉香向原告借款人民币517140元，用于购买宝马牌WBADX710车型汽车，车牌号为浙K×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款14365元，剩余35期等额按月还款14365元，如被告吴玉香未按约及时还款的，原告有权按照合同章程和规定向被告吴玉香收取透支利息、付息、滞纳金等。被告吴玉香以其购买的前述车辆作抵押担保办理了相关手续。被告吴林清与原告签订了《共同偿责人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺书》对被告吴玉香的贷款本息承担连带还款责任。为此，诉请判令：一、解除原告与被告吴玉香签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；二、被告吴玉香、吴林清归还原告借款本金人民币85440.73元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年3月1日起按合同约定支付至款还清之日止）；三、原告依法对被告吴玉香的抵押车辆的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玉香、吴林清、丽水市元通汽车租赁有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、银行转账凭证、欠款证明、信用卡明细及原告庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行分别与被告吴玉香签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与被告吴林清签订的《共同偿责人承诺书》、与被告丽水市元通汽车租赁有限公司签订的《担保承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告吴玉香、吴林清应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告吴玉香、吴林清追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉香、吴林清、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴玉香签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；
二、被告吴玉香、吴林清于本判决生效后十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币85440.73元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年3月1日起按合同约定支付至款还清之日止）；
三、原告依法对被告吴玉香的抵押车辆享有折价、变卖或拍卖价款的优先受偿权；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告吴玉香、吴林清、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 张 云
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执849号
申请执行人湖南春光现代农业有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙。
被执行人赵洪林。
本院（2015）岳民初字第06939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵洪林至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵洪林银行存款409775.5元；或扣留、提取其应得收入409775.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十三日
书记员 刘卓