安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初596号
原告：明光市富鑫源商砼有限公司，住明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧，统一社会信用代码：91341182073934242Ｌ（1-1）。
法定人代表人：黄国富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈福飞,安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞龙,安徽恒维律师事务所律师。
被告：杨甫成，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，统一社会信用代码：91340000148941317Ｊ。
法定代表人：林贤传，职务：董事长。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司明光分公司，住安徽省明光市潘村湖农场，统一社会信用代码：9134118278650826ＸＲ。
法定代表人：倪树堂，职务：经理。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告明光市富鑫源商砼有限公司（简称富鑫源公司）诉被告杨甫成、安徽省农垦建筑工程有限公司（简称农垦建筑公司）、安徽省农垦建筑工程有限公司明光分公司（简称农垦建筑明光分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案受理。依法由审判员管震适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告富鑫源公司的委托诉讼代理人陈福飞、周瑞龙，被告杨甫成和被告农垦建筑公司、农垦建筑明光分公司的共同委托诉讼代理人许鹏、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鑫源公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告288320元及违约金（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），三被告相互承担连带还款责任,由被告承担诉讼费。事实和理由：杨甫成系明光市潘村湖农场土地整治工程的实际施工人，向原告赊购相关商砼产品，2016年5月12日经双方结算，杨甫成共欠货款为288320元，杨甫成于2016年5月12日出具欠条一份。该款经多次催要，被告拒不给付。
被告杨甫成辨称：我承认用了288320元货，但是当时是被告3农垦建筑明光分公司要求我参与进来的，这个钱我是要还的，但是必须被告3农垦建筑明光分公司钱给我后，我才有偿还能力；同时如果按照320元计算的单量的总数我认可，按照330元计算的总数我不予认可。
被告农垦建筑公司辩称：1、实际发生买卖合同关系是原告与杨甫成，那么原告的货款必须由杨甫成承担，农垦建筑明光分公司没有实际参与。2、合同中约定2014年元旦付清款项，但是原告没有找过被告3农垦建筑明光分公司主张权利，而原告的起诉时间是2017年11月1日，起诉时诉讼时效已满。3、原告要求被告二对被告三承担连带责任，没有法律依据。
被告农垦建筑明光分公司辩称：一直是农垦建筑公司去竞标，然后由我分公司具体来施工，收益是我们拿7.7管理费，总公司拿2.3的管理费，一共拿10%管理费。其他同被告农垦建筑公司意见。
经审理查明：被告农垦建筑公司竞标明光市潘村湖农场土地整治三标段，由农垦建筑明光分公司与杨甫成具体施工。2014年11月16日，原告富鑫源公司负责人与被告农垦建筑明光分公司、杨甫成签订《商品混凝土供货合同》，约定工程名称：潘村湖农场土地整治项目3标，建设施工单位：农垦建筑明光分公司，混凝土非泵价330元／ｍ3等内容。
2016年5月12日，杨甫成向原告富鑫源公司出具欠条，承认欠商砼款288320元，同时在欠条上注明施工单位是农垦建筑明光分公司。
2016年5月14日，杨甫成与原告富鑫源公司签订协议书，农垦建筑明光分公司及负责人倪树堂在见证人处签名。协议书内容包括：杨甫成所欠富鑫源公司混凝土货款288320元，业主自2016年5月12日起所支付杨甫成工程款到农垦建筑明光分公司帐户，由农垦建筑明光分公司支付给富鑫源公司的支付方式，开户行等内容。
原告于2018年4月8日提出追加被告申请，本院追加农垦建筑公司、农垦建筑明光分公司为本案被告，原告在庭审中要求三被告相互承担连带还款责任。
上述事实，有当事人的陈述、原被告营业执照复印件及法定代表人身份证明、2014年11月16日原告与1被告及3被告签订的合同一份、2016年5月12日由1被告出具的欠条一份、2016年5月14日由原告与1被告和3被告签订的协议书一份、送货单235张及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨甫成在《商品混凝土供货合同》、欠条、协议书上均签字，本人也愿意给付货款，故杨甫成是该工程的实际施工人，对欠原告的货款杨甫成应当承担清偿责任；关于被告2、3提出的农垦建筑明光分公司是在协议书上以见证人身份签字盖章的辩称，从协议书的条款内容看，是富鑫源公司与农垦建筑明光分公司、杨甫成达成的三方约定，内容并非仅适用于杨甫成与富鑫源公司之间，且该协议内容将工程付款责任的流程准确、详细的表达出来，亦能够和原告提供的其他证据相互印证，形成证据锁链，故农垦建筑明光分公司、杨甫成均应承担还款责任，因农垦建筑明光分公司不具独立法人资格，农垦建筑公司应当承担责任。故本院对原告富鑫源公司要求杨甫成、农垦建筑公司、农垦建筑明光分公司承担连带给付288320元货款的请求予以支持。
对于被告杨甫成辩称：必须被告3农垦建筑明光分公司钱给我后，我才有偿还能力；同时如果按照320元计算的单量的总数认可，按照330元计算的总数不予认可。因没有提供相应证据证明其主张正确，故本院对该辩称不予采纳。
关于被告2、3提出的诉讼时效问题，虽然合同在2014年签署，但在2016年进行核算出具欠条，另又以协议书的方式对欠款再次确认，故不存在超过诉讼时效的问题，对该辩称本院不予采纳。
原告要求违约金按欠款数额，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，符合合同约定，且不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨甫成于本判决生效之日起三十日内给付原告明光市富鑫源商砼有限公司混凝土货款288320元及违约金（从2018年2月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、安徽省农垦建筑工程有限公司、安徽省农垦建筑工程有限公司明光分公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由被告杨甫成、安徽省农垦建筑工程有限公司、安徽省农垦建筑工程有限公司明光分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年七月三十日
书记员 王伟男
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。