wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第738号
原告卢艳阳，男，1988年4月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人卢会文（原告父亲），男，1967年4月10日，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告薛福中，男，1968年10月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告卢艳阳与被告薛福中、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称长春太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢艳阳及其委托代理人卢会文、被告薛福中到庭参加了诉讼。被告四平阳光保险公司、长春太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭?本案现已审理终结?
原告卢艳阳诉称，2012年7月11日12时30分许，马月驾驶无号牌两轮摩托车沿公长路由南向北行驶，当行至公长路35KM＋900M处时与薛福中驾驶的吉AGQ6**号小型越野客车相撞，造成车辆损坏，马月及无号牌两轮摩托车乘坐者马云梅、卢艳阳受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，薛福中承担此次事故的主要责任，马月承担此次事故的次要责任，马云梅、卢艳阳无责任。事故发生后，原告被送到公主岭市国文医院，被诊断为右手掌侧开放伤、左大腿软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤。原告在该院住院治疗，共住院6天，全部为二级护理。出院诊断为：1、出院后注意休息。2、病情变化随诊。原告多次找到三被告要求赔偿损失，但三被告均拒绝赔偿，故原告诉至法院，表示放弃对马月的诉讼请求，请求法院判令三被告依照法律的规定和交强险、商业险的约定赔偿原告医疗费1483.08元、误工费534.48元、住院伙食补助费600元、护理费651.54元、交通费500元；诉讼费由三被告承担?
被告薛福中辩称，对事故发生的过程及交警队责任认定无异议。被告薛福中为吉AGQ6**号小型越野客车在四平阳光保险公司投保了交强险，在长春太平洋保险公司投保了第三者商业责任险。被告薛福中愿依法在强制险保险公司和商业险保险公司赔偿后承担赔偿责任。
被告长春太平洋保险公司、四平阳光保险公司未答辩?
原告卢艳阳为证实自己的主张，提供如下证据：
道路交通事故认定书一份。证明2012年7月11日12时30分许，马月驾驶无号牌两轮摩托车沿公长路由南向北行驶，当行至公长路35KM＋900M处时与薛福中驾驶的吉A.GQ6**号小型越野客车相撞，造成车辆损坏，马月及无号牌两轮摩托车乘坐者马云梅、卢艳阳受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，薛福中承担此次事故的主要责任，马月承担此次事故的次要责任，马云梅、卢艳阳无责任。被告薛福中对此证据无异议。
二、公主岭国文医院住院病历、住院费收据份、门诊检查费发票、出院诊断书各一份。证明事故发生后，原告被送到公主岭市国文医院，被诊断为右手掌侧开放伤、左大腿软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤。原告在该院住院治疗，共住院6天，全部为二级护理。出院诊断为：1、出院后注意休息。2、病情变化随诊。原告共花费医疗费1483.08元。被告薛福中对此证据无异议。
被告薛福中为证实自己的主张，提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份。证明被告薛福中为吉AGQ6**号小型越野客车在四平阳光保险公司投保了交强险，在长春太平洋保险公司投保了第三者商业责任险。原告卢艳阳对此证据无异议。
被告四平阳光保险公司、长春太平洋保险公司未到庭提供证据、未到庭质证。
经审理查明，2012年7月11日12时30分许，马月驾驶无号牌两轮摩托车沿公长路由南向北行驶，当行至公长路35KM＋900M处时与薛福中驾驶的吉AGQ6**号小型越野客车相撞，造成车辆损坏，马月及无号牌两轮摩托车乘坐者马云梅、卢艳阳受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，薛福中承担此次事故的主要责任，马月承担此次事故的次要责任，马云梅、卢艳阳无责任。事故发生后，原告被送到公主岭市国文医院，被诊断为右手掌侧开放伤、左大腿软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤。被告薛福中为吉AGQ6**号小型越野客车在四平阳光保险公司投保了交强险，在长春太平洋保险公司投保了第三者商业责任险。以上事实有原告与被告薛福中的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、公主岭国文医院门诊手册、住院病历、住院费收据、门诊检查费发票、出院诊断书、住院费清单为证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为原告的人身损害损失包括：医疗费1483.08元、误工费89.08元／日×6天﹦1134.48元、住院伙食补助费100元／天×6天﹦600元、护理费108.59元／日·人×1人次×6天=651.54元、交通费130元。对于原告以上损失，应由被告四平阳光保险公司按其与被告薛福中签订的交强险合同的约定，赔偿原告包括住院伙食补助费在内的医疗费400元，误工费1134.48元、护理费651.54元、交通费130元。由被告长春太平洋保险公司按其与被告薛福中签订的第三者商业责任险合同的约定，赔偿原告包括住院伙食补助费在内的医疗费除去交强险赔偿部分剩余的1683.08元的70%，即1178.16元。剩余的30%，即504.92元应由马月负担，但原告表示予以放弃，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告卢艳阳医疗费400元，误工费1134.48元、护理费651.54元、交通费130元，合计2316.02元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告卢艳阳医疗费1178.16元。
案件受理费500元由被告薛福中负担350元，原告马云梅负担150元?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审判长 姜文喜
审判员 宁 达
审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文娇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更38号
罪犯祖维华，男，1976年12月4日出生，云南省昭通市人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）渝五中法刑初字第201号刑事判决，认定被告人祖维华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月22日作出（2013）渝高法刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年5月22日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯祖维华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯祖维华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
�院认为，罪犯祖维华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯祖维华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三八年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1218-1号
原告倪有，男，汉族，1957年3月28日出生，居民。
被告刘超，女，汉族，年龄不详。
本院受理原告倪有诉被告刘超劳务合同纠纷一案后，原告倪有于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘超所有的150只绵羊予以扣押，保全价值6万元，并已提供担保。
本院认为，原告倪有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘超所有的150只绵羊予以扣押。被扣押的绵羊由被告饲养，饲养费被告自理，但被告不得变卖抵押或实施其他有碍扣押的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏胜刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1845号
原告：杨以燕，女，1966年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈伟玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
原告杨以燕与被告陈伟玲健康权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨以燕及其委托诉讼代理人袁游星、被告陈伟玲及其委托诉讼代理人赵子文均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨以燕向本院提出诉讼请求：要求被告陈伟玲赔偿医疗费60456.32元、误工费8502元、护理费3117.40元、住院伙食补助费660元、营养费900元、残疾赔偿金87428元、交通费1000元、鉴定费2510元，合计164623.40元。审理中，原告变更诉讼请求，其中误工费变更为8460元，护理费变更为3102元，残疾赔偿金变更为94474元，总金额相应变更为171612.32元。事实和理由：原、被告原系诸暨市大唐镇向阳超市的同事。2016年2月25日上午，向阳超市店长杨某将二人叫到店内监控室，了解之前双方因工作原因造成的矛盾情况。期间双方发生口角，被告手持事先准备好的“钩针”将原告的脸部划伤。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受的人体损伤程度属轻伤一级，被告因此被追究刑事责任。原告为治疗伤势共支出医疗费60456.32元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告遗留右上睑畸形的后遗症构成人体损伤十级伤残。
被告陈伟玲答辩称：原、被告于2016年2月25日上午发生纠纷情况属实。对于本次事件的发生，原告杨以燕存在相应的过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。原告在治疗终结后，又在诸暨市欧莱美医疗美容医院进行整容，该部分费用与其无关；原告在上海第九人民医院科技开发有限公司支出的医疗费368元，没有相应的病历记载，亦不予认可。原告的人体损伤不构成十级伤残，即使构成十级伤残，也应按农村居民标准赔偿。
经审理查明：原告杨以燕和被告陈伟玲均系诸暨市××镇××路向阳超市的员工。2016年2月下旬，杨以燕认为陈伟玲在背后打其小报告，曾与陈伟玲发生口角。同年2月25日上午11时许，向阳超市的店长杨某在超市监控室召集二人进行调解，双方语言不合，随即发生口角，进而发生叉打，被告当即拿出事先准备好的钩针在杨以燕的脸上划了数下，致杨以燕面部多处皮肤裂伤。伤后，杨以燕在诸暨市第六人民医院治疗，期间住院22天，支出医疗费12888.32元（其中9000元由陈伟玲垫付）。出院诊断：面部多处皮肤裂伤。此外，杨以燕还在上海第九人民医院科技开发有限公司购买金疤克，支出费用368元。2016年6月24日起，为修复改善面部疤痕，杨以燕分十余次在诸暨市欧莱美医疗美容医院进行治疗，支出费用47200元（以网上按揭贷款的方式分期支付）。
经刑事诉讼程序，本院于2016年6月17日依法判决陈伟玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年7月4日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为：杨以燕因故致面部多处皮肤裂伤，经对症治疗，该损伤目前遗留右上睑畸形（影响容貌及功能）的后遗症，构成人体损伤十级伤残；根据其人身损伤情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合其临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为60天左右，护理期为实际住院天数，营养期为30天。杨以燕为此支出鉴定费2560元。随后，杨以燕诉讼来院，要求本院判如所请。
审理中，陈伟玲对杨以燕的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。本院为此委托杭州明皓司法鉴定所对杨以燕的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月14日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所作出的鉴定结论一致。陈伟玲为此支出鉴定费1200元。
另查明，本次事故发生前，杨以燕一直在诸暨市××镇××路向阳超市上班，并自2014年10月份起参加了工伤保险，但其一直居住在本市××××自然村。
上述事实，由原、被告双方的陈述和诸暨市公安局大唐派出所对杨以燕、陈伟玲和证人杨某、周某的询问笔录，本院（2016）浙0681刑初343号刑事判决书，原告杨以燕提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用明细清单、医疗证明、医疗服务发票、自购药品发票、绍明司鉴所[2016]临鉴字第A1611号人体损伤残疾程度鉴定意见书、绍明司鉴所[2016]临鉴字第A1612号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、参保证明、交通费票据，被告陈伟玲提供的住院费用预缴款收据，杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓[2016]临鉴字第1157号法医临床司法鉴定意见书和本院调取的诸暨欧莱美医疗美容医院顾客档案记录、护理治疗记录、皮肤护理记录单、么么贷贷款记录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈伟玲在纠纷中蓄意用钩针致伤原告杨以燕，事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。从纠纷发生经过来看，原告在本次纠纷中不存在明显过错，被告理应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2016年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，其中原告自购的药品金疤克，该药品的主要功效是促使局部血液循环，改善疤痕组织代谢和营养供给，抑制疤痕组织内成纤维细胞的增生，有益于原告的治疗，该项费用应属合理；原告为修复面部疤痕在诸暨欧莱美医疗美容医院支出的医疗费用47200元，亦系对症治疗，且与其伤残评定不存在冲突，属于合理用药；故原告支出的医疗费用60456.32元均属合理；（2）误工费为60天×140.99元/天＝8459.40元；（3）护理费为22天×140.99元/天＝3101.78元；（4）住院伙食补助费为22天×30元/天＝660元；（5）营养费为30天×30元/天＝900元；（6）残疾赔偿金，原告一直居住在农村，该项费用应按农村居民标准计算，为22866元/年×20年×10%=45732元；（7）鉴定费2560元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，本院酌定500元；以上合计122369.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈伟玲赔偿原告杨以燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失122369.50元，扣除被告陈伟玲预付的赔偿款9000元，尚应赔偿113369.50元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨以燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1258元，减半收取计629元，应收鉴定费1200元，合计1829元，由原告杨以燕负担123元，被告陈伟玲负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1258元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一七年四月十六日
书记员 何汝婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保28号
申请人：杨柳
被申请人：蒋海波
本院于2016年3月16日收到杨柳申请，申请人称被申请人向其借款人民币柒拾万元，申请人拟提起诉讼。因情况紧急，申请诉前对被申请人的两辆车的车籍予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车牌号为、两辆车的“车籍”予以冻结。
车籍冻结期间该车辆不得买卖、赠与或有其他转移产权行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十六日
书记员 肖立民
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00919号
申请执行人：刘广明，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01622号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁卫龙银行存款135610元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2852号
原告：陈执玖，男，1949年10月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门区白蕉镇昭信村民委员会。
被告：珠海市斗门区白蕉镇昭信村卫民二队。
原告陈执玖与被告珠海市斗门区白蕉镇昭信村民委员会、珠海市斗门区白蕉镇昭信村卫民二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈执玖于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告陈执玖撤诉。
案件受理费25元，由原告陈执玖负担。
审判员 赵立文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执73号
申请执行人高建飞，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许素钦，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2014）荔民初字第3946号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人许素钦发出执行通知书，但被执行人许素钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人许素钦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许素钦的银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月九日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第455号
罪犯常兴和，男，汉族，1963年1月23日出生于云南省潞西县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出（2009）德刑初字第225号刑事判决，以被告人常兴和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）云高刑复字第260号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）云高刑执字第3533号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯常兴和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年3月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3749号
原告：王振财，男，1968年11月6日出生，满族，河北省承德市人，住双滦区。
委托代理人：胡显锋，男，1979年6月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：关东峰，男，1969年5月14日出生，满族，河北省承德市人，住双滦区。
被告：李福新，男，1972年3月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王振财与被告关东峰、李福新股权转让纠纷一案中，原告王振财于2016年12月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振财撤回起诉。
本案受理费87860.00元，减半收取43930.00元，由原告王振财负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 张秀清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马文莉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00898-2号
申请执行人ＸＸ，女，1970年4月29日生。
被执行人李建良，男，1969年1月21日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2130号判决书，于2015年7月10日向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建良在中国工商银行一账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00898-2号申请执行人ＸＸ，女，1970年4月29日生。被执行人李建良,男，1969年1月21日生。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2130号判决书，于2015年7月10日向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建良在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月二十日书记员  杨文刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第358号
罪犯刘清雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2014年2月21日作出（2013）广铁法刑初字第234号刑事判决，以被告人刘清雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘清雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金1.5万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘清雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘清雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执541号
申请执行人:张志刚，男，汉族，1963年4月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人张志刚与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初0909号
原告吉林省银合非融资性担保有限公司，地址长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人刘丽，该公司经理。
被告王继洲，男，37岁，1978年12月18日生，汉族，地址：黑龙江省黑河市。
被告徐奎，男，48岁，1968年2月16日生，地址黑龙江省黑河市五大连池市。
本院在审理吉林省银合非融资性担保有限公司与王继洲、徐奎追偿权纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马书丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02354号
原告：慈溪市xx装配输送带厂。
法定代表人：苗xx。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波xx电器有限公司。
法定代表人：姜xx。
本院在审理原告慈溪市xx装配输送带厂诉被告宁波xx电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪市xx装配输送带厂在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市xx装配输送带厂撤回起诉。
。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 宋浏浏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保18号
申请人：淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼16层，统一社会信用代码：913208007990930087。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被申请人：淮安市东土大酒店有限公司，住淮安市淮海北路19号，统一社会信用代码：913208007185692986。
法定代表人王海荣，该公司董事长。
被申请人：江苏中淮建设集团有限公司，住淮安市枚乘西路119号，统一社会信用代码：9132080013943185XP。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
被申请人：杨兰，女，1964年5月14日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：钱增茂，男，1965年11月18日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：朱英琦，女，1966年12月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人：毕会群，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安市。
申请人淮安市银信投资担保有限公司为避免被申请人淮安市东土大酒店有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、杨兰、钱增茂、朱英琦、毕会群实施财产转移，不利其索赔，于2016年9月29日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人淮安市东土大酒店有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、杨兰、钱增茂、朱英琦、毕会群名下财产，保全金额为300万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市银信投资担保有限公司为防止被申请人淮安市东土大酒店有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、杨兰、钱增茂、朱英琦、毕会群转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人淮安市东土大酒店有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、杨兰、钱增茂、朱英琦、毕会群名下价值300万元的财产。
申请人淮安市银信投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一六年九月三十日
书记员 金 晶
财产线索如下：
1、江苏中淮建设集团有限公司持有的江苏银行股权。
2、江苏中淮建设集团有限公司名下位于淮安市健康东路20号房产及淮安市健康东路22号土地。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1718号
原告：开平市英杰印刷厂（个人独资）。住所地广东省开平市长沙区。统一社会信用代码914407830767481465。
投资人：黄述英，男，汉族，住广东省台山市。
被告：开平市慧恒制衣有限公司。住所地广东省开平市。有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人：黄瑞兰。
原告开平市英杰印刷厂诉被告开平市慧恒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告开平市英杰印刷厂的投资人黄述英到庭参加了诉讼，被告开平市慧恒制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开平市英杰印刷厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款41407.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月货款余额11200元、2015年8月货款1200元、2015年9月货款11717.52元（本院注：应是12042.60元）、2015年10月货款6095.58元、2015年11月货款余额5924.16元、2015年12月货款余额86.4元、2016年1月货款5184元，合计41407.66元。被告逾期没有付清货款，经我多少催讨，被告拒不付清，故向法庭起诉，要求被告付清货款41407.66元，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、身份证1份，证明开平市英杰印刷厂的工商登记情况，经营者黄述英的身份情况。
2、企业机读档案登记资料1份，证明开平市慧恒制衣有限公司的工商登记情况。
3、开平市英杰印刷厂送货单12份，证明原告将货物交给被告，被告拖欠货款的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年7月26日至2016年1月22日间，原告以送货的形式，分12次向被告交付价值43828.74元的服装吊牌共163755套（款）。2015年7月底，被告向原告支付货款2096元，尚欠41732.74元（43828.74－2096）。双方没有书面约定支付货款的时间、方式、地点。
2016年6月27日，原告诉至本院，请求：1、要求被告付清货款41407.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自认被告于2016年8月11日向其支付了货款7000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以送货的形式向被告交付了价值43828.74元的货物，被告亦已签收，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告买受货物后除支付货款2096元外，余款41732.74元（43828.74－2096）没有支付，其行为违约，应承担支付价款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依该规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求有理，但其只要求支付41407.66元，这是其对自己权利的处分，本院依其诉请。被告在本案审理过程中向原告支付了货款7000元，应予以减除，被告还应支付货款34407.66元（41407.66－7000）给原告开平市英杰印刷厂。
被告开平市慧恒制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市慧恒制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内清还货款34407.66元给原告开平市英杰印刷厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元（原告已预交），由被告开平市慧恒制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一六年八月二十四日
书记员 许荣俭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初571号
原告：于广芳，居民。
原告：李从秀，居民。
原告：王峰，职工。
委托代理人：周春荣，职工。
被告：龚亚清。
被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地：上海市嘉定区汽配科技城30幢-13。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路130号城投大厦13／14楼。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托代理人：张煜昊，该公司员工。
本院在审理原告于广芳、李从秀、王峰与被告龚亚清、上海陈西物流信息有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于广芳、李从秀、王峰于2016年4月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广芳、李从秀、王峰申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于广芳、李从秀、王峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于广芳、李从秀、王峰负担。
审判员 梅小薪
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1073号
上诉人（原审被告）：银某某，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者：王少芸，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：宁某某，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：侯某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某某，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人银某某因与被上诉人宁某某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日作出（2016）宁01民终2363号民事裁定，发回银川市兴庆区人民法院重审。后该院于2017年3月1日作出（2017）宁0104民初402号民事判决，上诉人银某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
银某某上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项关于判令上诉人承担违约金29.7万元的判项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人解除合同的依据应当依照双方签订的《房屋租赁合同》第13.1和14.7条依法解除。一审判决错误的适用14.2条，背离事实。上诉人一审已提交了政府拆迁实施方案，请求二审法院对该文件予以核实。被上诉人在上诉人未收到一审判决，且一审判决尚未生效，就对上诉人的相关客户团体下达了限期离场的通知，致使上诉人的合法权益受到严重侵害。二、一审判决适用法律错误。本案因政府拆迁即不可抗力因素出现，上诉人产生不安的经营心理，难以确定是否继续进行大额资金投入。上诉人向被上诉人主张协商此问题，但被上诉人采取推诿的方式，致使合同履行出现困难。因此《房屋租赁合同》中违约责任14.2条不能成立，被上诉人不当然享有单方解除权，上诉人不应当支付违约金。造成今天这种情况，不是上诉人一方的责任。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
宁某某辩称，双方合同明确约定了违约金，一审判决上诉人支付违约金具有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁某某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告拖欠房屋租赁费155.9万元及违约金29.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于银川市××区号房屋；租赁期限自2015年8月1日至2018年8月1日止；第一年度的租金总额为180万元，每月15万元，被告以三个月为一期支付的方式向原告交付租金，第一期的付款时间为2015年8月10日；合同签订当日，被告应向原告交纳履约保证金20万元，保证金不计算入任何一期租金。因被告原因导致合同终止的，保证金不予退还；被告逾期未支付租金的，应按每日年租金的万分之五向原告交纳违约金，逾期超过一个月交付租金的，原告有权单方解除合同，由此造成的损失被告应当予以赔偿。合同签订后至2015年11月11日，被告向原告交纳保证金20万元及租金9.101万元。后被告再未向原告交纳租金。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告明确违约金29.7万元系按照合同约定的标准自2015年8月10日计算至2016年7月10日。
一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方之间真实的意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，被告逾期向原告支付租金已超过一个月，原告据此行使合同解除权，符合双方约定及法律规定，故对原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，法院予以支持。就原告主张截止2016年5月31日的租金问题，因被告仍对涉案房屋占有使用，由此产生的租金150万元（15万元×10月）扣除被告已向原告支付的保证金20万元（合同解除时保证金应抵扣租金）及实际支付的租金9.101万元外，被告应当向原告支付欠付租金120.899万元。关于原告主张被告向其支付29.7万元违约金问题，合同约定，被告逾期支付租金应按每日年租金的万分之五支付违约金，该约定不违反法律的相关规定，故被告应当向原告支付自2015年8月10日至2016年7月10日止的违约金29.7万元。被告围绕其抗辩理由未向法院提交有效证据材料，亦不符合双方约定，故对其抗辩主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告宁某某与被告银某某签订的《房屋租赁合同》；二、被告银某某于本判决生效之日起七日内支付原告宁某某租金120.899万元及违约金29.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21604元，由原告宁某某负担4074元，被告银某某负担17530元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人银某某与被上诉人宁某某应当按照双方签订的《房屋租赁合同》的约定履行各自的义务。上诉人主张本案应适用该合同中第13.1条及14.7条，但无证据证实本案属遇国家政策调整、政府规划等无法预见的因素或遇不可抗力，致使合同无法继续履行的情形，故上诉人的该项主张不能成立。上诉人逾期支付租金已超过一个月，已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。故一审判决上诉人支付被上诉人违约金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5855元，由上诉人银某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈甜甜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初499号
原告：中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司，营业场所拉萨市。
负责人：杨云林，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所。
被告：拉萨市道圣电器有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：温从定，职务不详。
被告：代志灵，其他情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司与被告拉萨市道圣电器有限公司、代志灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司西藏自治区分公司撤回起诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一七年四月二十四日
书记员 洛丹次仁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终167号
上诉人（原审被告）沈阳辽沈塑料异型材有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人代尚生，该公司总经理。
委托代理人汪纯辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）安明健，男，1975年3月9日生，汉族，工人，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被上诉人安明健劳动争议纠纷一案，沈阳辽沈塑料异型材有限公司不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员应琦、滕洪跃参加评议，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳辽沈塑料异型材有限公司委托代理人汪纯辉，被上诉人安明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月1日，原告到被告处做工人。2011年12月31日，原、被告签订劳动合同，合同期为2011年12月31日至2014年12月31日，被告安排原告在其公司从事操作工作，约定计件工资的劳动定额为2400元。被告每月25日前以货币或转账形式支付原告工资。被告公司每年1月开始放假，放假期间给工人开最低生活费。被告于2015年1月26日、2015年2月26日以转账形式向原告支付2239元、1500元。2015年3月26日，原告向铁岭县劳动仲裁委员会申请，该委于2015年3月31日向原告出具受理通知书，又于2015年8月10日作出铁县劳人仲字【2015】第14号仲裁裁决书，原告不服该仲裁而诉至法院。另查，被告未给原告缴纳社会保险费，原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2745.25元。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，虽然原、被告的劳动合同于2014年12月31日期满，但每年1月开始系被告按惯例开始放假，根据原、被告原合同约定每月25日前以货币或转账形式支付工资，被告又分别于2015年1月26日、2015年2月26日向原告的活期账户转账2239元、1500元，视为原、被告以原条件继续履行劳动合同。被告提出公司放假结束后于2015年3月2日开工，通过班组长找过原告，因原告想自己开运输车便长期未来上班，违反公司的制度，视为原告解除劳动关系，而原告称并未接到被告的通知，被告又未能提供任何证据予以证明其通知原告，故对被告的辩解不予支持。被告未给原告缴纳社会保险费，原告据此要求与被告解除劳动关系、要求支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告自2008年3月1日开始在被告处连续工作至2015年3月26日主张解除劳动关系之日共计7年零25天，故被告应支付原告经济补偿金为7个半月的工资，即2745.25元×7.5个月=20589.38元。关于原告要求被告支付2014年未签劳动合同的双倍工资一节，因该期间尚在双方签订的劳动合同期内，不存在未签劳动合同的事实，故对该请求不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险费一节，因征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。故被告欠缴费用所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第十六条之规定，判决：一、原告安明健与被告沈阳辽沈塑料异型材有限公司解除劳动关系；二、被告沈阳辽沈塑料异型材有限公司于本判决生效后十日内支付原告安明健经济补偿金20589.38元；三、驳回原告安明健其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳辽沈塑料异型材有限公司承担。
沈阳辽沈塑料异型材有限公司不服原审上述民事判决，上诉提出，被上诉人原系上诉人单位职工，其在2015年3月份上诉人单位开工时，因被上诉人想自己开运输车辆，在收到上诉人单位通知后拒不到单位上班，长期旷工，已经严重违反上诉人单位规章制度，上诉人单位解除与被上诉人之间的劳动合同关系。因解除劳动关系的原因系被上诉人违反上诉人单位规章制度，故不应当再行给付其解除劳动合同补偿金。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人给付经济补偿金的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
安明健答辩称，被上诉人自2008年3月开始在上诉人的公司工作，2015年1月、2月公司放假，上诉人以转账的形式给被上诉人开了工资。上诉人一直未给其缴纳社会保险，导致被上诉人没有生活保障，2015年3月份，被上诉人离开了上诉人公司。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，本案中安明健于2008年3月到沈阳辽沈塑料异型材有限公司工作，双方签订的书面劳动合同约定劳动合同期满日为2014年12年12月31日。劳动合同到期后，双方并未终止原劳动合同。2015年1月26日、2015年2月26日沈阳辽沈塑料异型材有限公司分二次通过转账的方式打给安明健1月、2月份公司放假期间的工资报酬，且2015年3月份沈阳辽沈塑料异型材有限公司通过班组长徐明正找安明健回公司上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”的规定，双方同意以原条件继续履行劳动合同。现安明健以沈阳辽沈塑料异型材有限公司自2008年工作至今未为其缴纳社会保险为由，解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，沈阳辽沈塑料异型材有限公司应向安明健支付经济补偿金。沈阳辽沈塑料异型材有限公司并未提交安明健严重违反公司规章制度方面的证据，应承担举证不能的法律后果。沈阳辽沈塑料异型材有限公司提出的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳辽沈塑料异型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙铁虎
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终700号
上诉人（原审原告）沈德智，男，汉族，生于1971年12月3日。
被上诉人（原审被告）隆仕伟，男，汉族，生于1974年1月19日。
被上诉人（原审被告）周琼华，女，汉族，生于1976年4月6日，系隆仕伟之妻。
上诉人沈德智与被上诉人隆仕伟、周琼华民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2354号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告沈德智给被告隆仕伟、周琼华转款共计160万元，有转款凭证足以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张该款项系借款，应当提交相应证据证实双方的法律关系系借贷法律关系。本案中，原告并未提交其他证据来佐证转款160万元系借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不力的后果。因此，原被告之间的法律关系根据原告的现有证据不能确定为借贷关系，原告起诉的条件不符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告沈德智的起诉。
上诉人沈德智上诉称，原审适用法律错误，认定事实错误，程序严重违法。本案上诉人提起民间借贷纠纷诉讼，二被上诉人抗辩称上诉人向其夫妻二人转款160万元是偿还上诉人先前的借款，但又称没有证据证明。原审不予适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，显然是适用法律错误。同时原审在2016年3月7日缺席审理本案后，又分别于同年5月3日、5月16日两次对被上诉人隆仕伟进行了询问，后未再开庭质证，程序严重违法。原审在庭审中明确表示被上诉人曾称转帐100万元偿还了上诉人借款，但原审裁定书中一字未提，上诉人认为该被故意隐瞒的事实，足以认定双方民间借贷关系的存在。故原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，改判二被上诉人立即归还借款160万元及利息。
本院认为，双方争议的法律关系为民间借贷纠纷，原审于2016年3月7日依法开庭缺席（二被上诉人及其委托代理人均未到庭）审理了本案，同年5月16日对被上诉人隆仕伟进行了询问，被上诉人隆仕伟称160万元是沈德智偿还其先前的欠款，但没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，上诉人以金融机构的转账凭证为据，提起民间借贷诉讼，被上诉人隆仕伟抗辩转账系偿还双方之前借款，被上诉人依法应当对其主张提供证据证明，在被上诉人提供证据主张后，上诉人应继续对借贷关系承担举证责任。即原审应当对双方举出的证据在进行质证后作出认定，并对上诉人的诉讼请求作出民事判决。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人如果没有证据或证据不足以证明其诉求的，或者被上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明，原审人民法院亦应当作出相应的民事判决。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2354号民事裁定；
二、指令四川省广元市利州区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第381-1号
申请执行人黄莹。
被执行人周凯。
本院作出的（2013）深宝法少民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月十三日
书记员 黄梅
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1078-1号
申请执行人：沈菊芬。
被执行人：慈溪市观海卫汉宁五金配件厂。
经营者：俞旭辉（，个体工商户。
本院在执行（2016）浙0282执1078号沈菊芬与慈溪市观海卫汉宁五金配件厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈菊芬尚有借款本金290000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3495元、执行费4676.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本�（2016）浙0282执1078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1312号
原告许兆勇，男，1971年3月26日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告邹丰晖，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告许兆勇与被告邹丰晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兆勇到庭参加诉讼，被告邹丰晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆勇诉称，2009年间，被告邹丰晖向原告许兆勇借款20万元，约定按月利率2%计息。借款后，被告按月息4000元付息至2012年的某一月。2013年12月，被告向原告还款5万元，经协商，5万元中的2.2万元作为还款本金，2.8万元作为2012、2013年度尚欠的利息。2014年1月29日，被告向原告重新立下借到178000元的借条一张，并重新约定按每月2000元计算利息。被告重新立下借条后，未按约定的时间还本付息。为此，原告许兆勇依法提起诉讼，请求法院判令被告邹丰晖立即归还借款本金178000元，并支付该款从2014年1月29日起至款清之日止按月息2000元计算的利息，本案诉讼费由被告邹丰晖承担。
被告邹丰晖经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告许兆勇为证明其主张向本院提供被告邹丰晖立下的借条一张，证明借款的事实。
被告邹丰晖未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告陈德根提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告邹丰晖通过手机短信向本案承办人张南生反映借款的事实：2009年，邹丰晖向陈德根借款20万元，月利率2%，邹丰晖立下20万元的借条一张给陈德根。借款时，陈德根告诉邹丰晖这20万元是许兆勇的钱，所以，陈德根给邹丰晖一个许兆勇的银行账号，并告知邹丰晖每个月向许兆勇正常交利息。一段时间后，邹丰晖向许兆勇还款10万元，余款10万元由陈德根带邹丰晖到许兆勇的家里，由邹丰晖向许兆勇立下借条一张，陈德根以担保人身份在借条上签名确认。邹丰晖正常付息一段时间后，因工程亏损，无法正常交息，2014年1月29日，原、被告在邹丰晖家中进行结算，陈德根和邹勇都在场，经结算，邹丰晖应欠许兆勇本金10万元，利息7.8万元，邹丰晖立下17.8万元的借条一张给许兆勇，担保人为陈德根，在场人为邹勇，两人均在借条上签名确认。
经审查认为，被告对涉案借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以认定。即使邹丰晖在立下涉案借条之前有对陈德根立下20万元的借条，但之后经许兆勇、邹丰晖、陈德根三方协商，由借款人邹丰晖向实际出借人许兆勇出具借条，符合法律规定，予以认定。许兆勇、邹丰晖在本案之前均未对讼争借款提出起诉，所以，本案原告许兆勇的起诉符合法律规定，是讼争借款的债权人，属适格原告。对被告提出的讼争借款17.8万元中含本金10万元、利息7.8万元的主张，经查，被告认可涉案借条是在原先20万元借款后又还款的基础上经过结算形成的，但被告未提供其主张的利息7.8万元属非法形成的相关证据，故，本院认定被告于2014年1月29日写给原告17.8万元的借条形成合法，属被告尚欠原告的款项。对借条中按月息2000元付息的约定，即使借条中的实际借款本金为10万元，以月息2000元计息，亦不违反法律规定，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年间，被告邹丰晖向原告许兆勇借款20万元。借款后，被告邹丰晖归还原告许兆勇部分借款本金及利息。2014年1月29日，经原、被告结算，被告邹丰晖尚欠原告许兆勇17.8万元，被告邹丰晖向原告许兆勇立下借条一张。借条载明，借款金额为17.8万元，月息2000元，2014年底前还款7.8万元。陈德根为担保人、邹勇为在场人均在借条上签名确认。被告邹丰晖立下借条后，经原告许兆勇催要，未归还所欠款项。2016年6月3日原告许兆勇诉至本院。
本院认为，根据对证据的分析认定，被告邹丰晖向原告许兆勇立下的借条是原、被告经结算后共同认可的欠款数额，双方之间的债权债务关系明确、合法。被告邹丰晖经原告许兆勇催要后，拒不还本付息，属违约行为，应承担违约责任。被告邹丰晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丰晖应在本判决生效后十日内归还原告许兆勇尚欠借款17.8万元，并支付从2014年1月29日起至本判决确定履行之日止按月息2000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元（已按简易程序减半收取），由被告邹丰晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年八月二十四日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3805号
原告许丽（又名许利），女，1984年2月14日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告阮志鸿，女，1973年9月27日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告雷鸣昌，男，1970年2月1日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告许丽诉被告阮志鸿、雷鸣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由代理审判员郭丽娟适用简易程序独任审判。原告许丽和被告雷鸣昌到庭参加了诉讼，被告阮志鸿未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮志鸿、雷鸣昌于2013年9月12日向原告借款10万元，并书写借条一张，约定利率为2.5分，没有约定还款期限。后被告于2014年3月偿还利息15000元，于2015年12月偿还利息30000元，于2016年2月和4月分别偿还利息2000元，借款本金10万元及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告给付借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费。
原告提供了如下证据：
被告阮志鸿、雷鸣昌签名捺印借条一张。
被告雷鸣昌辩称：借款及金额、时间是事实，但钱是向齐丽琴借的，利息都是给齐丽琴还的，还在齐丽琴提供的卡号上了，利息基本没有拖欠。2013年12月份我把向齐丽琴借的钱借给了齐利新，我向齐利琴打招呼，齐丽琴说可以借给齐利新。另外利息按国家规定计算。
被告阮志鸿未到庭答辩。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告自认被告于2014年3月偿还利息15000元，于2015年12月偿还利息30000元，于2016年2月、4月分别偿还利息2000元，被告未提出异议，本院予以确认。
被告雷鸣昌向本院提供了如下证据：
齐利新签名的借条一张。证明被告将向齐丽琴借的钱借给了齐利新。
原告对被告提供的证据不予认可，本院认为该证据与本案无关，故本院不予确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告阮志鸿、雷鸣昌于2013年9月12日向原告借款10万元，并给原告书写借条一张，约定利息按月息2.5分计算，没有约定还款期限。后被告于2014年3月偿还利息15000元，于2015年12月偿还利息30000元，于2016年2月、4月分别偿还利息2000元，合计偿还利息49000元。经核算，被告实际给付原告利息至2015年4月30日。借款本金10万元及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告阮志鸿、雷鸣昌向原告许丽借款并给原告写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告阮志鸿、雷鸣昌应向原告承担偿还借款的民事责任。原告自认被告于2014年3月偿还利息15000元，于2015年12月偿还利息30000元，于2016年2月和4月分别偿还利息2000元，本院予以采信。原、被告双方约定月利息2.5分，超过法律规定年利率24%的规定，对超过部分的利息请求本院不予支持。被告雷鸣昌辩称利息按国家规定计算，钱是向齐丽琴借的，未向本院提供相关证据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。被告阮志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮志鸿、雷鸣昌偿还原告许丽借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率20‰计算，从2015年5月1日起计算至还款之日止)，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告阮志鸿、雷鸣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 郭丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付小宇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执941号
申请执行人山东省盐业集团滨丰盐化有限公司，住所地：沾化区滨海镇政府驻地南一公里。
被执行人陈耀胜，男，1962年6月29日生，汉族，住山东省昌邑市
被申请人赵华旗，男，1958年12月5日生，汉，住山东省昌邑市
本院在执行（2015）沾河商初字第59号民事判决书山东省盐业集团滨丰盐化有限公司申请执行陈耀胜、赵华旗买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾河商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初257号
原告：郭锐锐，女，1991年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。
被告欧进城，男，1994年4月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940146。
原告郭锐锐诉被告欧进城返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐锐及其委托诉讼代理人周正、被告欧进城的委托诉讼代理人赵书亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锐锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告嫁妆。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2014年农历腊月21日按当地风俗举行结婚仪式共同生活。原告结婚时带去的嫁妆有洗衣机、空调、海尔冰箱、四组合柜、电视机、梳妆台、沙发一套、茶几、影视墙一个、铁柜一套、鞋柜、创维牌液晶电视、旭马酷车一辆、热风扇、被子十二双、十字绣四个、衣架、盆架、茶具、鞋架等。今年8月被告起诉与原告分手，但对原告结婚时所带的嫁妆拒不返还。
被告欧进城辩称，1、诉状中所说的旭马酷车一辆原告已经骑走了，被子十二双实际只有八双。2、因本案原告尚欠被告彩礼现金19500元，诉讼费用223元，故原告将上述费用给付被告之前，被告不应当返还原告的嫁妆。
原告郭锐锐提交如下证据：
第一组：原告的身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
第二组：嫁妆发票7张。证明原告结婚时购买的嫁妆，该嫁妆属于原告的个人财产。
第三组：嫁妆清单。证明原告结婚带去的嫁妆情况。
第四组：（2016）豫1624民初2468号民事判决书；证明原告与被告已经分手的事实。
被告欧进城未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭锐锐与被告欧进城于2014年农历12月21日举行结婚仪式共同生活，2016年端午节前双方发生纠纷后分居。2016年8月17日欧进城向本院起诉郭锐锐要求其返还彩礼，本院于2016年9月26日作出判决，现正在执行中。原告郭锐锐于2017年1月6日起诉被告欧进城要求其返还嫁妆。
另查明，原告郭锐锐现在被告欧进城处的嫁妆有：松下洗衣机、松下空调、海尔冰箱、四组合柜、电视柜、梳妆台、沙发（一套）、茶几、影视墙、铁柜（一套）、鞋柜、创维液晶电视、热风扇、衣架、盆架、茶具、鞋架各一件，被子八双，十字绣四个。
本院认为，原告郭锐锐与被告欧进城同居时带去的嫁妆，系原告的个人财产，应属于原告所有。现原、被告已分居，被告欧进城无权占有原告的嫁妆，应当返还给原告郭锐锐，故原告郭锐锐返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告欧进城于判决生效后十日内返还原告郭锐锐：松下洗衣机、松下空调、海尔冰箱、四组合柜、电视柜、梳妆台、沙发（一套）、茶几、影视墙、铁柜（一套）、鞋柜、创维液晶电视、热风扇、衣架、盆架、茶具、鞋架各一件，被子八双，十字绣四个。
二、驳回原告郭锐锐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告欧进城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年一月二十日
书记员 顾文建
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初642号
原告李世平。
被告韩建军。
原告李世平与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告向原告借现金20000元，约定月利息3分，还款期限届满，原告多次向被告催要，被告只分次向原告清算利息至2014年3月11日。2014年3月11日，被告重新向原告出具借条一张，借款20000元，月息3分。后经原告多次催要，2016年2月7日，被告支付原告利息5000元，下剩的本金及利息至今未归还。请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元以及利息9600元（按2%月利率自2014年3月11日计息至2016年3月11日），除去已付5000元，下剩本息共计24600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款时间、数额、利率属实。2014年清息6600元，2015年清息5000元。现同意归还现金18000元。
经审理查明：2012年12月17日，被告韩建军向原告李世平借款20000元，约定月利息3分。之后，被告分次向原告支付利息至2014年3月11日。2014年3月11日，被告重新向原告出具借条一张，借款20000元，约定月息3分，于同年年底还清。借款逾期后，被告先后两次清息11600元，下欠利息及本金一直未能归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限归还借款。庭审中，双方就归还借款本息达成一致，由被告向原告支付借款本金19000元，是双方的真实意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩建军于本判决生效后三十日内归还原告李世平借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原、被告各负担207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年三月十六日
书记员 郭琴琴
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初747号
原告：洛阳市耀森商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。
法定代表人：洛要森。该公司总经理。
委托代理人：王飞洪，该公司员工。
被告：沈克佑，男，1957年7月16日出生，汉族,洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市耀森商贸有限公司诉被告沈克佑劳动争议纠纷一案中，原告洛阳市耀森商贸有限公司于2017年2月22日自愿向本院提出对被告沈克佑的撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市耀森商贸有限公司的自愿撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市耀森商贸有限公司撤回对被告沈克佑的起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，原告洛阳市耀森商贸有限公司全部承担。
审 判 长 刘松年
人民陪审员 霍梅茹
人民陪审员 焦慧茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭明星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1417号
原告：邹永强，住伊宁市。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被告：袁仕华，住伊宁市。
本院在审理原告邹永强诉被告袁仕华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告邹永强在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1417号原告：邹永强，住伊宁市。委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。被告：袁仕华，住伊宁市。本院在审理原告邹永强诉被告袁仕华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告邹永强在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年三月二十八日书 记 员 隋华月
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢208号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：张现卫，男，1975年3月24日出生，住河南省嵩县何村乡闫村三组。身份证号码：410325197503242514。
被执行人：焦静霞，女，1974年8月16日出生，住河南省嵩县何村乡闫村三组。身份证号码：410325197408162524。
本院在执行嵩县卫生和计划生育委员会与张现卫、焦静霞计划生育行政管理纠纷一案中，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩行执字第28号行政裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初929号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某顶，男，出生于广西壮族自治区凤山县，，壮族，初中文化，农民，户籍所在地凤山县（以上均为自报）。因本案于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）887号起诉书指控被告人廖某顶犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人廖某顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日21时30分许，被告人廖某顶醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车至中山市南头镇某路尾路段处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人廖某顶驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.5mg/100ml。
上述事实，被告人廖某顶在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、被告人廖某顶抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人卢某的证言及辨认笔录、证人韦某的证言、被告人廖某顶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某顶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某顶归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某顶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第189号
原告曾宪新，农民。
原告王金安，农民。
二原告委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师。
被告王瑞全，农民。
原告曾宪新、王金安与被告王瑞全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们二人在被告的工地干活，有2000元的工资没有给付，经催要，被告于2012年1月20日为我们出具了一张欠条，但仍至今未付，为维护我们的合法权益，起诉要求被告给付人工费2000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我并不是欠劳务费的主体，我与二原告一起在唐山国际五金城工地打工，我只是记工员并不是老板，到现在为止这个工地还欠着我的工资，老板是一个姓于的安徽人我也找不到他了，我申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月20日，被告为二原告出具《完工证》一张，载明下欠二原告唐山五金城工资2000元，此款经二原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述及被告为二原告出具《完工证》可证实。
本院认为，被告为二原告出具了欠条性质的《完工证》，依法应当认定原、被告之间债权、债务关系的成立，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。被告主张其只是工地的记工员并提交了王景丰、崔江国的证言，但二证人并未出庭作证，且被告为原告出具的《完工证》明显不是一个记工员的职务范畴，对被告此项主张，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
被告王瑞全给付原告曾宪新、王金安劳务费2000元，判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告王瑞全负担，此款二原告已预交，待执行中由被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年一月十日
书记员 贾赛洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3496号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务经理。
委托代理人杨建民，住承德市。
被告石平，住承德市。
本院于2015年9月24日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告石平物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石平的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 李金石
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1605号
申请执行人梁保国,男，汉族，1955年1月2日出生，甘肃省甘州人。
被执行人柴建军，男，汉族，1988年10月25日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人梁保国与被执行人柴建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 增 国
审判员 陈 海 滨
审判员 �ＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1605号申请执行人梁保国,男，汉族，1955年1月2日出生，甘肃省甘州人。被执行人柴建军，男，汉族，1988年10月25日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人梁保国与被执行人柴建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汤 增 国审判员 陈 海 滨审判员 �ＸＸ二〇一七年八月二日书记员 郭   龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4341号
原告仉某某，女。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告仉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状等，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后常因家庭琐事发生吵打。被告于2009年3月离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年起诉要求离婚，判决不准离婚后被告仍杳无音讯。原被告分居已5年以上，夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年生育男孩取名王某甲，1991年9月17日原被告登记结婚。原告曾于2013诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，原告于2014年10月8再次诉至本院，要求离婚。诉讼过程中被告下落不明。
上述事实由原告陈述及原告提供的本院（2013）新民初字第3857号民事判决书予以证实。
在本案审理过程原告表示不要求处理财产分割问题。
本院认为，原、被告因感情不合，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，原告再次诉至本院，被告下落不明，原告坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，原告不要求处理财产分割问题，对财产分割问题，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仉某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4341号
原告沈阳金威智能消防设备有限公司。
法定代表人徐永文，系该公司总经理。
委托代理人赵永刚，系该公司工作人员。
被告川消消防工程有限公司。
法定代表人任龙，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳金威智能消防设备有限公司与被告川消消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金威智能消防设备有限公司撤诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告沈阳金威智能消防设备有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4341号
原告沈阳金威智能消防设备有限公司
法定代表人徐永文，系该公司总经理。
被告川消消防工程有限公司
法定代表人任龙，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳金威智能消防设备有限公司与被告川消消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金威智能消防设备有限公司撤诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告沈阳金威智能消防设备有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00041-1号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01768号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，请求被执行人张某某给付案件款30400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人张某某银行存款2004元，被执行人张某某目前暂无其它财产可供执行。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00041号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3078号
申请执行人：苏州欧蓝森环境设备有限公司。住所地：江苏省苏州市中区。
法定代表人：王水元，董事长。
委托代理人：该公司职员。
被执行人：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨宝林，董事长。
申请执行人苏州欧蓝森环境设备有限公司与被执行人青岛双星铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第845号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款115958元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解被执行人已履行案件款115000元，申请人自愿放弃余额958元及其它执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工
作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十五日
书记员 封 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1674号
罪犯朋毛扎西,男，1990年11月24日出生于青海省尖扎县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2012年11月6日作出（2012）平刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朋毛扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朋毛扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朋毛扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋毛扎西减刑一年（刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2093号
申请执行人：吴惠香。
被执行人：方小斌。
吴惠香与方小斌民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭淳商初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴惠香于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴惠香案款20000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费169元、执行费225元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2093号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第301号
上诉人（原审被告）：邵保田，农民。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，该社理事长。
委托代理人：王忠成，市民，系成武县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张海洋，市民，系成武县农村信用合作联社职工。
原审被告：张显存，农民。
原审被告：张成慈，农民。
上诉人邵保田因与被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）及原审被告张显存、张成慈金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成商重初字3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人邵保田及其委托代理人孟君，被上诉人成武农商行的委托代理人王忠成、张海洋，原审被告张显存、张成慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武农商行一审诉称，2012年5月8日邵保田在成武农商行借款100000元用于建房，到期日为2013年5月7日，张显存、张成慈为其担保。逾期后经多次催要，邵保田以各种理由拖延，不予偿还，张显存、张成慈亦不愿承担担保责任。为维护合法权益，请人民法院判决邵保田偿还借款40926.62元本金及利息，张显存、张成慈承担连带担保责任。
邵保田一审辩称，邵保田已分三次将100000价款归还完毕，两次是直接到成武农商行处还款60000元，另一次是在2012年7月20日将40000元交给了成武农商行的信贷员邵明义，邵明义没有将该款交付给成武农商行，是成武农商行的责任，邵保田不应再承担还款责任。
张显存、张成慈一审未答辩。
原审法院审理查明，成武农商行于2012年5月8日与邵保田签订借款合同，邵保田向成武农商行借款100000元用于建房，期限12个月，利率月息11.37067‰。张显存、张成慈为其担保，保证方式为连带责任保证，邵保田借款到期前于2012年7月20日还款给协理员邵明义40000元，2013年2月3日分两次向成武农商行还款10613元和52167元，邵明义于2012年7月20日出具收条一份证明剩余的借款本金及利息已经还清。
另查明，鲁银监准〔2014〕137号中国银监会山东监管局（批复）证明成武县农村信用合作联社更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
原审法院认为，成武农商行与邵保田签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务，成武农商行依约将借款交付给邵保田，邵保田应当按照合同约定将借款归还于成武农商行并抽回借据，但邵保田擅自将款项交付于邵明义代为偿还，而成武农商行并未收到该笔借款，邵保田的给付行为系不正确履行，其仍应向成武农商行承担还款责任。其与邵明义的还款行为属另一法律关系，邵保田可以另行向邵明义主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、限邵保田于判决生效后五日内偿还成武农商行借款40926.62元及利息（利息按月息11.37067‰从2013年2月4日起计算至判决生效时止）；二、张显存、张成慈负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。案件受理费820元，由邵保田、张显存、张成慈负担。
上诉人邵保田不服原审判决上诉称，上诉人2012年5月8日在被上诉人成武农商行的100000元借款已经全部清偿完毕，邵明义接受上诉人的还款是职务行为，上诉人应对邵明义的收款行为承担责任。即使邵明义不是被上诉人成武农商行的信贷员，未被授权，邵明义多年参与办理信贷手续的行为也足以使上诉人相信其有代理权，故此，被上诉人也应对邵明义的收款行为承担法律责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人成武农商行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张显存、张成慈同意上诉人邵保田的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，案涉借款合同第四条约定的还款方式载明：本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。如借款人在借款期限内要变更该账户，需提前10天向贷款人提出申请，经贷款人同意并约定新账户启用日期后方可实施。由于借款人方面的原因扣款不成功形成不良信用记录的，贷款人不承担任何责任。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收。
本院认为，案涉借款合同系邵保田与成武农商行签订，且邵保田已实际收到案涉借款，故邵保田与成武农商行之间形成金融借款合同关系，且该合同已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，邵保田作为案涉借款合同的相对方，应当承担向成武农商行偿还案涉借款及相应利息的责任。
根据案涉借款合同的约定，偿还借款需由成武农商行从邵保田账户中直接扣收或邵保田在营业网点将款项以现金、转账的方式存入成武农商行指定的账户，邵保田主张将40000元款项交由成武农商行工作人员邵明义用于偿还案涉借款，不符合案涉借款合同约定的还款方式；并且从邵明义为邵保田出具的收条内容来看，亦不能证明案涉款项已存入成武农商行指定账户。邵明义虽系成武农商行协理员，但成武农商行并未授权其收取邵保田所偿还的借款，事后亦未追认邵明义系代表成武农商行从事接受还款的行为，故邵明义的行为不符合合同的约定，其行为不能认定为表见代理行为。邵保田依据邵明义出具的收条主张其已履行还款义务的抗辩理由不能成立。
综上所述，本院认为，邵保田将款项交付邵明义，从现有证据审查属于一种委托行为，邵明义未完成委托事项，应承受相应法律后果，邵保田可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人邵保田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第32号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪，2011年7月20日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因本案，2014年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日下午、8月31日中午、9月1日上午，被告人王某甲分别窜至海宁市袁花镇山湾新村13号2幢4单元某租房、袁花镇广福路81号1幢某室、袁花镇山湾新村13号2幢某租房，采用攀爬围墙、溜门、踹门、凿门洞等手段，窃得被害人王某乙、杨某、侯某租房内的现金共计280余元。窃后赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、杨某、侯某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈雨蜜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1081号
申请执行人张胜利。
被执行人张龙。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人张龙（2014）蓟民二初字第0762号民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议并在履行过程中，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0762号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈卫东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第140号
罪犯马德才，男，1980年12月4日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于二〇〇〇年十二月二十六日作出（2000）东刑初字第251号刑事判决，认定罪犯马德才犯脱逃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期至二〇二〇年七月三日止。二〇〇六年七月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减为有期徒刑八个月。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一六年十一月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马德才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，2013年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马德才在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马德才在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马德才的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初7号
原告：吴某，男。
被告：孙某，女。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚到现在，经常争吵打架，且被告经常使用凶器向我示威，说要砍死我。自从被告信佛后，只吃素，给我生活造成诸多不便。我们双方已分居近15年多。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1973年9月20日经政府登记结婚。婚生一子一女，长子吴某甲，现年39岁；长女吴某乙，现年42岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。2014年3月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）庄民初字第1895号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月31日作出（2015）庄民初字第23号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚已40余年，且生有子女，有一定的婚姻基础。后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初7号
原告：吴某某，男。
被告：孙某某，女。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚到现在，经常争吵打架，且被告经常使用凶器向我示威，说要砍死我。自从被告信佛后，只吃素，给我生活造成诸多不便。我们双方已分居近15年多。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1973年9月20日经政府登记结婚。婚生一子一女，长子吴某甲，现年39岁；长女吴某乙，现年42岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。2014年3月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月28日作出（2014）庄民初字第1895号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月31日作出（2015）庄民初字第23号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚已40余年，且生有子女，有一定的婚姻基础。后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 歌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第53号
罪犯胡某会，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月6日作出（2012）南刑初字第704号刑事判决，以被告人胡建会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币3000元，追缴赃物6700元（4同案）。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送押清流监狱服�。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表。2012年10月至2014年10月经考核评定累计15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建会减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）