wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初468号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌盗窃罪于2013年8月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年7月24日被上网追逃，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年7月初，被告人宋某在嘉峪关市迎宾湖蔬菜批发市场西侧，从马某某停放在此的电动自行车车筐内盗得装有现金100元和价值194元的酷派牌手机的手包一个。破案后被盗手机已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主马某某的陈述笔录，证明其在迎宾湖蔬菜批发市场西侧摆摊卖货时，装有现金和手机的手包被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人宋某对作案地点进行了指认。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押、发还涉案赃物情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人宋某的供述笔录，证明其在迎宾湖蔬菜批发市场西侧盗窃手包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2013年7月初，被告人宋某在嘉峪关市富强市场东门西侧50米处，从陈某某挂在电动车车把上的背包中盗得价值100元的步步高牌手机一部。破案后被盗手机已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主陈某某的陈述笔录，证明其在富强市场买菜时，放于包中的步步高牌手机被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人宋某对作案地点进行了指认。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押、发还涉案赃物情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人宋某的供述笔录，证明其在富强市场东门盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2013年8月18日，被告人宋某在嘉峪关市惠民街区路边菜市场，从赵某某停放在此的电动车车筐内盗得装有现金20元和价值195元的中兴牌手机的手包一个。破案后被盗手机已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主赵某某的陈述笔录，证明其在惠民街区路边菜市场买菜时，装有现金和手机的手包被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人宋某对作案地点进行了指认。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押、发还涉案赃物情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人宋某的供述笔录，证明其在惠民街区路边菜市场盗窃手包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人宋某盗窃作案三起，盗窃现金和物品价值共计609元，破案后追回赃物价值489元，损失120元。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人宋某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的7日，即自2016年9月5日起至2017年2月25日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郁 树
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行。
地址：邯郸市丛台区和平路300号。
负责人：崔金涛，该单位行长。
委托代理人：张彬、段丽玮，该单位员工。
被告：郭钢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告郭钢为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭钢的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费134元，应减半收取为67元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 韩红强
二〇一六年四月十九日
书记员 陈晶晶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0623号
原告苏州荣盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路324号。
法定代表人夏雨生，董事长。
委托代理人于志伟、郭海山。
被告金英。
原告苏州荣盛物业管理有限公司诉被告金英物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，原告苏州荣盛物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州荣盛物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币124元，由原告苏州荣盛物业管�有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年五月六日
书记员 唐若娴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更425号
罪犯刘军，男，1989年10月5日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化程度，原居住地甘肃省陇西县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年10月25日作出（2013）雁刑初字第00403号刑事判决，以被告人刘军犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行，刑期自二0一二年九月二十八日至二0一六年九月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯刘军确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第260号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人齐向辉，农民。
被执行人田旭生，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对齐向辉、田旭生征收社会抚养费一案作出的（2014）7-0313号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）7-0313号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）7-0313号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）7-0313号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丽娜
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审7号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市政府办公楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
委托代理人：杨金红，舒兰市溪河镇计生站职员。
被执行人：徐海峰，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇沿江村临江一社。
被执行人：黄容，女，1988年7月20日生，汉族，农民，住址同上。二被执行人系夫妻。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院提出申请，申请强制执行舒计生征决字[2015]第13147号征收社会抚养费决定书。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒计生征决字[2015]第13147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人黄容在原籍（云南省云县漫湾镇昔宜村）未婚生育一女孩，后与被执行徐海峰未婚同居，并于2013年8月16日在北京市房山区中医院生育一女孩，二被执行人于2014年5月27日办理了结婚登记手续。2015年12月30日申请执行人根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款之规定，向二被执行人做出缴纳社会抚养费人民币21000元的征收决定。该征收决定书送达被执行人，在复议和起诉期间内，被执行人未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒计生征决字[2015]第13147号征收社会抚养费决定书。
上述事实，有申请执行人向法庭提供的立案审批表、调查询问笔录、证实材料、婚育状况证明、出生医学证明、结婚证复印件、案件调查终结报告、征收社会抚养费告知书、分期缴纳社会抚养费申请书、分期缴纳社会抚养费审核表、村证实材料、缴款凭证、结案报告等证据证实。
本院认为，二被执行人在未办理婚姻登记且被执行人黄容已未婚生育一女孩的情况下，又生育一女孩，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，应当对其征收社会抚养费。申请执行人作出的舒计生征决字[[2015]第13147号征收社会抚养费决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒计生征决字[2015]第13147号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗晶丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3219号
原告林景泉，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
被告翁桂芳，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林景泉与被告翁桂芳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景泉的委托诉讼代理人陈金顺和被告翁桂芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林景泉诉称：被告翁桂芳拖欠其借款22万元，请求判决被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告翁桂芳辩称：该款项系7年前向原告借款结欠的本息，因目前经济困难，无法一次性偿还，请求分期分批偿还。
经审理查明：2016年6月19日，被告翁桂芳向原告出具《收条》一份，内容为：“兹向本村林景泉借来现金人民币贰拾贰万元正（22万）。此据。收款人翁桂芳。2016年6月19日”。后因被告未还款，原告即于2016年7月21日提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告林景泉提供的《收条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告翁桂芳拖欠原告林景泉借款22万元，有其出具的现仍由原告持有的《收条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告翁桂芳偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁桂芳应于判决生效之日起十日内偿还原告林景泉借款22万元及该款自2016年7月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息
本案案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告翁桂芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：张金玉，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘海彬，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李喜清，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张金成，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张金玉、刘海彬、李喜清、张金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告张金玉、刘海彬、李喜清、张金成经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张金玉、刘海彬、李喜清、张金成立即偿还欠款本金56903.24元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告张金玉、刘海彬、李喜清、张金成对上述欠款承担连带责任；3.被告张金玉、刘海彬、李喜清、张金成担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月被告张金玉、李喜清、张金成因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，刘海彬贷款30000元整，双方约定借款期限为2009年4月16日起至2010年4月16日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2009年4月16日按约向张金玉、李喜清、张金成分别发放贷款50000元，向刘海彬贷款30000元整。被告张金玉至今还欠本金41806元，被告刘海彬至今还欠本金15097.24元。故原告诉至法院，要求被告张金玉、刘海彬、李喜清、张金成偿还原告欠款本息。
被告张金玉、刘海彬、李喜清、张金成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告张金玉、刘海彬、李喜清、张金成未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告张金玉、刘海彬、李喜清、张金成接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。张金玉、刘海彬、李喜清、张金成组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金玉偿还原告贷款本金人民币41806元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告刘海彬偿还原告贷款本金人民币15097.24元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张金玉给付原告贷款本金41806元自2009年4月16日起至还款之日止应付的利息，被告刘海彬给付原告贷款本金15097.24元自2009年4月16日起至还款之日止应付的利息；
三、被告张金玉、刘海彬、李喜清、张金成对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审141号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人弭广国，男，汉族，1984年1月21日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）103045号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月22日作出临卫计征决字（2017）103045号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人弭广国于2017年8月7日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向弭广国违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人弭广国在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月4日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）103045号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）103045号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终228号
上诉人（原审原告）王晓东，男，1962年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平遥县中都乡桥头村民委员会。
法定代表人王生耀，该村村委会主任。
上诉人王晓东因与被上诉人平遥县中都乡桥头村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2015)平商初字第52号民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重审。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年二月二日
书记员 李 玲
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初99号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人马思文，男，1988年1月18日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市乐安县七二一矿水冶厂区。2018年4月2日因无证驾驶机动车被抚州市东乡区公安局行政拘留。同月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东乡区公安局刑事拘留。同月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人马思文犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人马思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2018年4月1曰17时左右，被告人马思文无证驾驶无牌仓立牌三轮电动车沿208省道从东乡区岗上积镇往抚州方向行驶，途经208省道224km＋400m路段时，与前方同向的行人刘某发生碰撞，导致刘某受伤。事故发生后，被告人马思文报警并在现场等待交警。后被害人刘某经抢救无效死亡。经东乡区公安局交通警察大队认定，被告人马思文负本次事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人马思文无证驾驶无牌三轮电动摩托车与他人发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人马思文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月1日17时许，被告人马思文无证驾驶其雇主李智的仓立牌无牌电动三轮摩托车由抚州市东乡区岗上积镇往抚州市方向行驶，途经208省道224KM+400M路段时，被告人马思文低头拨弄内有砂砾的鞋子，未及时发现前方横过马路的被害人刘某（女，殁年83岁），后因避让不及致三轮摩托车前右侧与刘某发生碰撞，造成刘某头部受伤和仓立牌电动三轮摩托车受损。事故发生后，被告人马思文拨打报警和急救电话，并在事故现场等待，后随交警到抚州市东乡区公安局交通警察大队接受调查。刘某当即被送往东乡区人民医院抢救，2018年4月4日22时因经治无效死亡。经鉴定，刘某系生前遭遇道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2018年4月13日东乡区公安局交通警察大队认定被告人马思文负本次道路交通事故的全部责任，刘某不负本次道路交通事故的责任。2018年5月7日被告人马思文和其雇主李智赔偿了被害人刘某亲属经济损失120000元（已赔偿的医疗费除外），取得对方谅解。
上述事实，有证人吴某、黄某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、车辆技术性能检验鉴定意见书、车辆属性检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、到案经过、常住人口信息、户口、被告人马思文的供述等证据证实。
本院认为，被告人马思文无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，遇前方行人未采取有效避让措施发生交通事故，致一人死亡，负道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人马思文的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马思文发生交通事故后主动拨打报警和急救电话，并在现场等候，后随交警到公安机关接受调查，如实供认其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马思文犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月1日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘 丽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执85号
申请执行人：中国电信股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市城区大东街56号，统一社会信用代码91510903671420487A。
法定代表人：赵光龙，总经理。
被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县新城区邮政街2号，统一社会信用代码91510923669567260R。
法定代表人：向志银，董事长。
本院在执行中国电信股份有限公司遂宁分公司与大英东方房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他31号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2096号
申请执行人肖海臣，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人崔根柱，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行肖海臣申请崔根柱民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4058号民事判决书已经发生法律效力，于2016年11月1日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4058号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 图拉 古日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初532号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方中华，男，汉族，1985年6月24日出生，安徽省和县人，大学文化，无业，户籍地和县。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市包河区人民检察院批准决定，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人程志扬，安徽美林律师事务所律师。
辩护人李文静，安徽美林律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人方中华犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人方中华及其辩护人程志扬、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2018年2月19日17时许，被告人方中华用事先偷配的牌友周某家的门钥匙，将住在合肥市包河区创智广场5栋205室周某家的门锁打开，进入周某家中，盗走周某放在抽屉内的黄金耳饰1对、重量为2.31克，黄金手链1条、重量为39.25克，黄金戒指两枚、其中一枚7.42克、另一枚重量不详（价格无法鉴定），黄金脚链1条（克数不详，价格无法鉴定），一台联想笔记本电脑，另外，被告人方中华还将被害人周某放在小区车棚内的一辆新大洲牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案物品总价值为19598元人民币。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了涉案物品购物凭证等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场材料、辨认笔录等证据。据此认为，被告人方中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人方中华及其辩护人对指控的罪名和事实均不持异议。另辩护人认为：方中华当庭认罪态度较好，自愿认罪，诚恳悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；无前科劣迹，因生活所迫实施盗窃，社会危害性较小。建议对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人方中华系被抓获归案。案发后，被告人方中华已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方中华在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案物品购物凭证老凤祥银楼质保单、联想电脑说明书等，被害人张某、周某的报案及陈述，被告人方中华的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2018]081、130号价格认定结论书，现场勘验及指认笔录、方位示意图、照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方中华以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值19598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人方中华认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，已退赔被害人的经济损失并取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人方中华予以从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信；与以上不同的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止），并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 梁 利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕光达
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1084号
上诉人（原审原告）：郑建，男，1981年11月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市。
法定代表人：高鄂，系该局局长。
委托代理人：王金星，系该单位监察大队工作人员。
委托代理人：李兴国，系该单位法律顾问。
上诉人郑建诉被上诉人新民市规划和国土资源局房屋性质鉴定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，案外人陈某某在位于新民市南民族街一高中附近建设建筑物一间，新民市城管监察大队于1996年4月22日颁发第011号《临设占道商亭执照》，规定临建的有效期为一年。原告父亲郑亚斌于2000年1月13日从陈某某处购买案涉建筑物，原告郑建于2009年开始使用案涉建筑物。此后原告未就案涉建筑物申请过审批及换照。新民市城乡管理行政执法局向被告提出申请，要求对案涉房屋进行鉴定，被告于2015年4月10日作出《鉴定》，《鉴定》的主要内容为：“2、房屋所有人郑建，地址为新民市南民族街，建筑面积为70.84平方米，认定结果为70.94平方米，1997年的航拍图上有显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑。”被告作出案涉鉴定后一直没有给原告送达。原告自称其于2016年7月31日知道案涉行为。原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，要求确认被告作出的《鉴定》违法。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在庭审过程中自认其于2016年7月31日通过诉讼过程知道案涉行政行为，原告于2017年4月6日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政行为违法，此期间已经超过法定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑建的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，原告并未超过诉讼时效；一审裁定依据违法。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院提交了生效法律文书，证明上诉人自2015年5月29日至2016年6月20日期间就新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼之时，新民市政府已经分别向法庭提交了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书。证明在诉讼期间，上诉人即已经知道了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书及其内容。原审法院依照规定确认上诉人的诉讼超过法定时效，裁定驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿，完全正确。故请求二审人民法院依法维持原审法院作出的裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人作出的《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》没有向上诉人送达，上诉人在其他案件的诉讼中知道了该行政行为的内容，起诉期限应当自上诉人知道该行政行为之日起计算。上诉人提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1084号上诉人（原审原告）：郑建，男，1981年11月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市。法定代表人：高鄂，系该局局长。委托代理人：王金星，系该单位监察大队工作人员。委托代理人：李兴国，系该单位法律顾问。上诉人郑建诉被上诉人新民市规划和国土资源局房屋性质鉴定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认定，案外人陈某某在位于新民市南民族街一高中附近建设建筑物一间，新民市城管监察大队于1996年4月22日颁发第011号《临设占道商亭执照》，规定临建的有效期为一年。原告父亲郑亚斌于2000年1月13日从陈某某处购买案涉建筑物，原告郑建于2009年开始使用案涉建筑物。此后原告未就案涉建筑物申请过审批及换照。新民市城乡管理行政执法局向被告提出申请，要求对案涉房屋进行鉴定，被告于2015年4月10日作出《鉴定》，《鉴定》的主要内容为：“2、房屋所有人郑建，地址为新民市南民族街，建筑面积为70.84平方米，认定结果为70.94平方米，1997年的航拍图上有显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑。”被告作出案涉鉴定后一直没有给原告送达。原告自称其于2016年7月31日知道案涉行为。原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，要求确认被告作出的《鉴定》违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在庭审过程中自认其于2016年7月31日通过诉讼过程知道案涉行政行为，原告于2017年4月6日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政行为违法，此期间已经超过法定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑建的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，原告并未超过诉讼时效；一审裁定依据违法。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院提交了生效法律文书，证明上诉人自2015年5月29日至2016年6月20日期间就新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼之时，新民市政府已经分别向法庭提交了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书。证明在诉讼期间，上诉人即已经知道了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书及其内容。原审法院依照规定确认上诉人的诉讼超过法定时效，裁定驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿，完全正确。故请求二审人民法院依法维持原审法院作出的裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人作出的《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》没有向上诉人送达，上诉人在其他案件的诉讼中知道了该行政行为的内容，起诉期限应当自上诉人知道该行政行为之日起计算。上诉人提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年十一月二十三日书记员  卢智慧
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初260号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人衷健鑫，男，1997年6月30日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人衷健鑫犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人衷健鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人衷健鑫与被害人徐某1系初中同学，被害人徐某1经常到被告人衷健鑫家中玩并留宿。2018年3月1日至5日，被告人衷健鑫在向塘镇高田村的家中，趁被害人徐某1睡着之际，利用被害人徐某1指纹将其手机打开，登入其微信，利用其指纹支付，于3月1日、4日、5日共六次将11500元人民币转到自己的微信。之后，被告人衷健鑫将钱用于给虎牙直播平台主播购买礼物。
案发后，被告人衷健鑫及其家属已将上述款项全部退还给被害人徐某1，并取得被害人的谅解。2018年4月24日，被告人衷健鑫在其母亲陪同下到向塘派出所投案。
上述事实，有被告人衷健鑫的供述，微信转账记录、被害人徐某1的陈述、证人龚某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衷健鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11500元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人衷健鑫在亲友陪同下投案，主动交代自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人衷健鑫与被害人系同学、好友关系，在被害人发现微信被盗刷后找到被告人，被告人主动承认并表示还款，且在案发后，被告人衷健鑫的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚。综合被告人衷健鑫的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衷健鑫犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建华
二〇一八年七月十三日
法官助理 程 婷
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00216号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人刘纯钢（又名刘纯刚）。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与刘纯钢借款合同纠纷一案中，本案执行标的为2万元及利息。执行中，被执行人刘纯钢去向不明且又无其他可供执行财产，申请执行人明确表示本案延期执行，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 琦
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初353号
原告：陈亮，男，1981年8月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告陈亮与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告购置汇银有限公司商铺现金406368元；2、判令被告按全款的1分5厘利息付给原告经济损失（从2015年11月17日至清偿之日）3、诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，经原被告充分协商，自愿签订商品房买卖合同（认购单），约定被告将其所有的位于宜川县城汇银新天地大楼内3楼，编号为3-D，面积为56.44平方米的商铺卖与原告，价款总计406368元，原告应当在合同签订后一次性交清全部房款，原告依照双方约定交清了全部房款。2015年11月25日，经协商原被告签订了上述双方买卖和合同中商品房的委托经营合同，约定原告将上述商铺委托被告经营，期间为2016年1月1日至2021年12月31日，被告应当在每届满半年后15个工作日内支付原告收益32509元。2016年5月3日经协商，原被告重新签订了上述商品房买卖合同，作废了前合同（认购单），约定被告应当于2016年12月31日前向原告依照双方合同详细约定交房，同时办理好相应房产证。上述两合同先后到期后，被告均未按时履行向原告支付收益和交付房屋的合同义务，此后虽经原告多次催促，被告无任何正当理由，至今不依照双方约定向原告履行支付收益、交付房屋的义务。
被告汇银公司未到庭答辩。
原告陈亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年4月10日收款收据复印件一份（经与原件核对无异），证明原告向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计406368元的事实；2、2016年5月3日原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2016年5月3日签订了委托经营合同的事实。由于被告汇银公司对原告提供的以上二组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，本院对原告提供的以上二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的商铺认购合同合法、有效，依法应予以保护。原、被告签订的商铺认购合同具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该商铺认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告未能按照合同约定履行义务，其行为构成违约，原告要求被告返还购房款并赔偿经济损失的诉求，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还购房款及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮购房款406368元，并向原告陈亮赔偿购房款406368元2015年11月17日至实际履行之日的经济损失，损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 魏 超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第266号
原公诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张赛中，男，1994年6月14日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，捕前住介休市。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局监视居住，同年9月22日被介休市人民法院决定逮捕，9月24日被介休市公安局执行逮捕。
山西省介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人张赛中犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）介刑初字第114号刑事判决。原审被告人张赛中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年5月20日11时30分许，被告人张赛中趁介休市怡美家园1号楼3单元301室的被害人王某不在家之机。秘密潜入该室的南面卧室，在衣柜门口转角的底层隔板上将被害人王某钱包内的850元钱盗走。在实施盗窃过程中，被告人张赛中听见有开房门的声音，慌忙从该卧室跳窗逃走。
案发后，公安民警从被告人张赛中处扣押赃款500元；被告人张赛中的家属主动赔偿被害人王某经济损失2000元，被害人王某出具谅解书对被告人张赛中的行为表示谅解，请求对被告人张赛中从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：
一、被告人张赛中供述，证明：2014年5月20日11时30分许，我趁介休市怡美家园1号楼3单元301室的王某不在家之机。光脚潜入她家的南面卧室，在衣柜门口转角的底层隔板上将王某钱包内的850元钱盗走。在实施盗窃过程中，我听见有人开门，未穿鞋就从该卧室的窗户跳了下去。
二、被害人王某陈述，证明：2014年5月20日中午12时许，我回到家时看见防盗门有些损坏，家里有翻东西的声音，我往里走时看见有一个人从窗户上跳了下去。
三、书证
1、报案材料，证明：2014年5月20日中午12时许，刘健报案称介休市怡美家园1号楼3单元301室被盗。
2、介休市公安局出具的情况说明，证明：张赛中入室盗窃被发现后跳窗逃逸，公安民警经走访确定张赛中为嫌疑人。
3、调解书、谅解书，证明：张赛中的亲属积极赔偿被害人经济损失2000元，并得到谅解。
4、户籍证明，证明：被告人张赛中的身份情况。
5、扣押、移送物品文件清单，证明：从张赛中处扣押赃款500元。
四、现场勘验检查工作记录及照片，证明：现场勘验检查工作的情形。
五、证人证言
1、刘某述称：我是介休市怡美家园的保安。2014年5月20日中午12时许，我接到电话说1号楼3单元301室被盗，我随即报了案。
2、韩某甲述称：我家住介休市温家巷，我将我的房子租给一名叫刘某的人。
3、闫某甲述称：我是一名出租车司机。2014年5月20日中午12时许，我在介休市怡美家园附近拉了一名脚受伤的客人。
4、刘某述称：2014年5月20日中午12时许，我和张赛中回到他家，时间不长，张赛中就离开家到了楼下，过了一会儿，张赛中给我打电话说他的脚受伤了，我陪他到整骨医院就医，后来得知他去301室偷钱时因被人发现，从三层跳了下去。
5、冯某甲述称：2014年5月20日中午12时许，张赛中到被害人王某家盗窃，因被人发现从楼上跳了下去，将鞋遗留在被害人家里。
原审认为，被告人张赛中以非法占有为目的，秘密潜入他人家中窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张赛中在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被扣押的赃款500元，系被告人张赛中的违法所得，应予没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张赛中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。二、扣押的赃款500元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张赛中不服，上诉认为：公安机关曾对其采取监视居住措施，一审未折抵刑期。另外，其已积极赔偿受害人且取得谅解，一审量刑过重。
经二审查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张赛中以非法占有为目的，入室盗窃，其行为确已构成盗窃罪。对于原审被告人张赛中所提侦查机关对其监视居住期间未折抵刑期的上诉意见，经查，侦查机关对张赛中采取监视居住的地点为张赛中与其对象刘娟的住所，不符合指定居所监视居住的情形，不应折抵刑期，故对张赛中所提以上意见，本院不予采纳。对于原审被告人张赛中所提一审量刑过重的上诉意见，经查，一审对张赛中量刑时已考虑了张赛中所具有的赔偿、谅解等情节，所作量刑并无不当，故对张赛中所提以上意见，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 荣建丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1397号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心，经营地址山东省济南市历城区二环东路3749号五层，经营者肖新军
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 冉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1431号
原告：高景州，男，1952年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。
主要负责人：杜书强，组长。
原告高景州与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高景州及其委托诉讼代理人雷晓辉、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组的主要负责人杜书强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高景州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的土地补偿款56583.7元，并按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，郑州航空港经济综合实验区滨河西路修路项目对土地进行征收，征收原告的林地2.3亩，原告所在集体在收到征收补偿款后，决定以每亩66860元的标准对被征收土地的农户进行补偿。土地被征收后，原告只收到被告支付的1.005亩土地的补偿款，剩余1.295亩的补偿款86583.7元被告一直没有向原告支付。
经原告多次催要，并经吕坡村人民调解委员会调解，被告于2016年4月19日向原告支付30000元，下余的56583.7元向原告写下字据。原告之后又多次要求被告支付剩余款项，被告均以没有钱为由拒绝履行义务。
本案在诉讼中，原告明确放弃要求被告支付债务利息的请求。
郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组承认高景州提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组应于本判决生效后十日内向原告高景州支付土地补偿费用56583.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月二十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初350号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人牛恒，男，1980年6月12日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民，家住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2017年5月8日再次被取保候审在住所地。
被告人牛顺民，男，1976年6月15日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民，家住泌阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月25日被河南省正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年4月5日被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千五百元；因犯抢夺罪于2016年10月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2017年5月8日再次被取保候审,同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人黄义荣，男，1969年10月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，家住无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2017年5月8日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人牛恒、牛顺民、黄义荣犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人牛恒、牛顺民、黄义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2016年11月初的一天上午，被告人牛恒至绍兴市柯桥区华舍街道湖门村394号租2门口，窃得陈某2放养在该处的泰迪犬1只。经鉴定，被盗泰迪犬价值800元。案发后，涉案泰迪犬已被追回并发还给被害人。
2.2016年11月23日左右的一天上午，被告人牛恒、牛顺民至绍兴市柯桥区齐贤镇光明村一村道，以掺杂药物喂食的方式窃得李某1放养的土狗1只。经鉴定，涉案土狗价值120元。
3.2016年11月25日上午，经被告人黄义荣事先电话联系，被告人牛恒、牛顺民至绍兴市柯桥区齐贤镇光明村一村道，以相同方式窃得李某2放养的土狗1只，后将上述土狗出售给被告人黄义荣。经鉴定，涉案土狗价值120元。
4.2016年11月28日上午，经被告人黄义荣事先电话联系，被告人牛恒、牛顺民至浙江省杭州市萧山区益农镇镇龙殿村一村道，以相同方式窃得戚某放养的土狗1只，后将上述土狗出售给被告人黄义荣。经鉴定，涉案土狗价值120元。
5.2016年11月29日上午，经被告人黄义荣事先电话联系，被告人牛恒、牛顺民至绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村兴浦大桥下路边，以相同方式窃得钱某放养的土狗1只，后将上述土狗出售给被告人黄义荣。经鉴定，涉案土狗价值120元。
综上，被告人牛恒盗窃作案5次，所窃财物合计价值1280元；被告人牛顺民盗窃作案4次，所窃财物合计价值480元；被告人黄义荣盗窃作案3次，所窃财物合计价值360元。案发后，被告人牛恒、牛顺民、黄义荣已赔偿李某1、李某2、戚某、钱某各500元，并取得了上述被害人的谅解。
另查明，被告人牛恒、牛顺民、黄义荣归案后如实供述了上述事实。绍兴市公安局柯桥区分局民警扣押白色塑料盒1只、飞镖1只、刀1把、碎骨头1袋、钢管1根、踏板摩托车1辆、衣服3件、裤子1条、手套1副。
上述事实，被告人牛恒、牛顺民、黄义荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、通话记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，俞某、余某的证言，陈某2、李某1、李某2、戚某、钱某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，牛恒、牛顺民、黄义荣的辨认笔录，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛恒、牛顺民、黄义荣以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛顺民有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人牛恒、牛顺民、黄义荣在归案后均能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给被害人，又已赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人牛顺民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起至二○一七年九月十八日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄义荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的塑料盒一只、飞镖一只、刀一把、碎骨头一袋、钢管一根、踏板摩托车一辆、衣服三件、裤子一条、手套一副，均予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年五月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执722号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔顿毕力格，男，现住巴林右旗大板镇
被执行人青格勒图，男，现在巴林右旗大板镇
本院在执行刘秀芹申请执行青格勒图、额尔顿毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3487号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十五日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执722号申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人额尔顿毕力格，男，现住巴林右旗大板镇被执行人青格勒图，男，现在巴林右旗大板镇本院在执行刘秀芹申请执行青格勒图、额尔顿毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3487号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月二十五日书记员 恩和图布新
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00386号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：黄永明
被告：郭明星
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告郭明星小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼，被告郭明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年3月15日，被告郭明星从原告处借款20000元，约定借款期限为2012年3月15日起至2014年3月14日止，月利率30‰。协议签订后，原告按协议约定给付被告郭明星借款20000元。嗣后，被告郭明星偿还至2013年7月15日之前的利息。借款到期后，被告郭明星没有按协议约定偿还借款，原告多次找被告郭明星索要借款未果。关于借款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。现在原告要求被告郭明星偿还借款本金20000元，并自2013年7月16日起至借款本金20000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
被告郭明星在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月15日，被告郭明星从原告处借款
20000元，约定借款期限为2012年3月15日起至2014年3月14日止，月利率30‰。协议签订后，原告按协议约定给付被告郭明星借款20000元。嗣后，被告郭明星偿还至2013年7月15日之前的利息。借款到期后，被告郭明星没有按协议约定偿还借款，原告多次找被告郭明星索要借款未果。关于借款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。原告于2015年11月19日向台安县人民法院起诉。要求被告郭明星偿还借款本金
20000元，并自2013年7月16日起至借款本金20000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
另查，本案在审理过程中，原告表示关于尚欠借款利息，主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭明星向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告郭明星偿还其借款本金20000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告郭明星给付原告借款本金20000元及自2013年7月16日起至借款本金
20000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明星偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元。
二、被告郭明星偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元自2013年7月16日起至借款本金20000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告郭明星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特8号
申请人刘文涛，无业。
申请人临沂佳和饲料有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇土门村。
法定代表人胡凡礼，总经理。
委托代理人范金龙，该公司员工。
本院于2016年2月18日受理了申请人刘文涛与申请人临沂佳和饲料有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员陈建章审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人临沂佳和饲料有限公司是一家生产饲料的公司。申请人刘文涛于2015年2月到申请人临沂佳和饲料有限公司打工。2015年12月1日凌晨1时许，刘文涛在车间内工作时摔倒，造成重型颅脑损伤、右额颞顶部、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折、右尺桡骨骨折、头皮裂伤、面部皮肤裂伤、肺挫伤、传导性耳聋。刘文涛在临沂中德医院住院治疗23天，共支付医疗费用55609.07元，全部由临沂佳和饲料有限公司支付。后经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，刘文涛的损伤构成八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。现就赔偿问题双方产生纠纷，刘文涛要求临沂佳和饲料有限公司赔偿损失。
2015年2月18日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、临沂佳和饲料有限公司同意于2016年２月18日一次性支付给申请人刘文涛伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计10万元；
二、申请人刘文涛自愿放弃其他诉讼请求，不再因此事提起劳动仲裁争议或其他民事诉讼；
三、双方因此事不再产生其他任何纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人刘文涛与申请人临沂佳和饲料有限公司的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘文涛与申请人临沂佳和饲料有限公司于2016年2月18日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 陈建章
二〇一六年二月十九日
代书记员 刘英雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3394号
原告：黄志明，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人：吴布仁，经理。
委托诉讼代理人：刘光旭，男，1994年10月28日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告黄志明与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称财险乌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄志明，被告财险乌支公司委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志明向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告财险乌支公司赔偿修车费11345.00元；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月18日，原告驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿302国道，与案外人常立明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏和车上人员受伤的事故。因该道路为新建公路，属于未开通道路，禁止通行，科右前旗交警大队出现场后未作出责任认定，出示了事故证明。原告的车辆在被告处投保交强险、三者险和车辆损失险等。人员受伤的医疗费等费用和原告车损的50%由案外人常立明赔偿完毕，剩余车辆修理费50%应由被告负担。
被告财险乌支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生在保险期间，原告在该事故中不应承担默认的50%责任划分，事故发生路段原告正常行驶，案外人常立明在未开通路段逆向行驶，我公司同意依据保险合同约定承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，常立明驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿G302线由南向北逆行驶至前旗G302线40KM+800M处时，与由南向北左转弯的黄志明驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏，造成×××号东风日产牌小型轿车乘车人邸明月与×××号五菱牌小型普通客车驾驶员黄志明受伤的事故。因该道路为新建公路，属未开通道路，禁止车辆通行，无法认定责任。科右前旗交通管理大队出具交通事故证明书。另查明，2017年1月1日，黄志伟向财险乌支公司投保交强险、机动车损失险及三者责任险等。保险期间2017年1月11日至2018年1月10日。再查明，2018年1月5日，黄志明与常立明、阳光财产保险股份有限责任公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在科右前旗人民法院立案受理。该案中，黄志明诉讼请求包括车辆修理费24690.00元，2018年4月19日，科右前旗人民法院作出（2018）内2221民初229号民事判决书，认为黄志明与常立明对此次交通事故均存在过错，双方负同等责任。判决阳光财产保险股份有限责任公司兴安中心支公司在交强险范围内赔偿黄立明100643.48元；常立明赔偿黄志明16776.34元，其中车辆修理费（24690.00元-2000.00元）×50%=11345.00元。
上述事实，原告黄志明提供故责任认定书、修车发票复印件、保险单复印件、维修清单复印件、（2018）内2221民初229号民事判决书及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被保险人黄志明与被告财险乌支公司的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，要求按照30%的责任承担赔偿责任。因其未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩驳理由，本院不予采信；原告驾驶投保车辆发生交通事故，被告应履行保险合同约定的义务，原告黄志明要求被告财险乌支公司赔偿车辆维修费11345.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄志明车辆修理费11345.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员唐斌
二〇一八年八月二日
书记员张晶玉
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3394号原告：黄志明，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地乌兰浩特市。负责人：吴布仁，经理。委托诉讼代理人：刘光旭，男，1994年10月28日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告黄志明与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称财险乌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄志明，被告财险乌支公司委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志明向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告财险乌支公司赔偿修车费11345.00元；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月18日，原告驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿302国道，与案外人常立明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏和车上人员受伤的事故。因该道路为新建公路，属于未开通道路，禁止通行，科右前旗交警大队出现场后未作出责任认定，出示了事故证明。原告的车辆在被告处投保交强险、三者险和车辆损失险等。人员受伤的医疗费等费用和原告车损的50%由案外人常立明赔偿完毕，剩余车辆修理费50%应由被告负担。被告财险乌支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生在保险期间，原告在该事故中不应承担默认的50%责任划分，事故发生路段原告正常行驶，案外人常立明在未开通路段逆向行驶，我公司同意依据保险合同约定承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，常立明驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿G302线由南向北逆行驶至前旗G302线40KM+800M处时，与由南向北左转弯的黄志明驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏，造成×××号东风日产牌小型轿车乘车人邸明月与×××号五菱牌小型普通客车驾驶员黄志明受伤的事故。因该道路为新建公路，属未开通道路，禁止车辆通行，无法认定责任。科右前旗交通管理大队出具交通事故证明书。另查明，2017年1月1日，黄志伟向财险乌支公司投保交强险、机动车损失险及三者责任险等。保险期间2017年1月11日至2018年1月10日。再查明，2018年1月5日，黄志明与常立明、阳光财产保险股份有限责任公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在科右前旗人民法院立案受理。该案中，黄志明诉讼请求包括车辆修理费24690.00元，2018年4月19日，科右前旗人民法院作出（2018）内2221民初229号民事判决书，认为黄志明与常立明对此次交通事故均存在过错，双方负同等责任。判决阳光财产保险股份有限责任公司兴安中心支公司在交强险范围内赔偿黄立明100643.48元；常立明赔偿黄志明16776.34元，其中车辆修理费（24690.00元-2000.00元）×50%=11345.00元。上述事实，原告黄志明提供故责任认定书、修车发票复印件、保险单复印件、维修清单复印件、（2018）内2221民初229号民事判决书及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被保险人黄志明与被告财险乌支公司的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，要求按照30%的责任承担赔偿责任。因其未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩驳理由，本院不予采信；原告驾驶投保车辆发生交通事故，被告应履行保险合同约定的义务，原告黄志明要求被告财险乌支公司赔偿车辆维修费11345.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄志明车辆修理费11345.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员唐斌二〇一八年八月二日书记员张晶玉附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初198号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年11月16日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路、中山路交汇路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为105㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为85.14㎎/100ml。
另查明，被告人黄某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人黄某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3718号
原告：赵满刚，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被告：许洪勇，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
原告赵满刚与被告许洪勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满刚、被告许洪勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵满刚向本院提出诉讼请求：1、要求许洪勇给付经济损失14093.9元；2、许洪勇承担诉讼费。
事实和理由：2018年5月16日在昌图县亮中桥镇大房村姜志远家门前，赵满刚、许洪勇相遇，因为占地的事情发生争吵，许洪勇用拳头打赵满刚的头部，用脚踢赵满刚的腹部，后由姜志远、姜治国拉开，许洪勇才停止殴赵满刚，赵满刚被送往昌图县中心医院住院治疗。花去医药费3218.05元，护理费1575元、误工费600元、伙食补助费225元，交通费500元、营养费225元、精神损失费5000元、收牛中介费2250元，雇人铲地500元，共计14093.05元。上述损失经昌图县公安局亮中派出所调解未果，故诉至贵院。
许洪勇辩称，不同意赵满刚的诉讼请求。
赵满刚围绕诉讼请�依法提交了证据：
1、医药费收据，证明2018年5月16日至2018年5月31日赵满刚住院医疗费3218元。
2、住院病历，证明赵满刚住院的时间和诊断。
经质证，许洪勇虽提出异议，但未提供相应的证据加以证明异议成立，且本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。
诉讼中，本院调取公安机关治安案件卷宗一册，含如下证据：
1、公安机关于2018年5月17日对赵满刚的询问笔录一份。
2、公安机关于2018年5月16日对许洪勇的询问笔录一份。
3、公安机关于2018年5月21日对姜志远的询问笔录一份。
4、公安机关于2018年5月16日对姜志武的询问笔录一份。
5、照片四张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵满刚与许洪勇系同组村民。2018年5月16日14时30分许，在昌图县亮中桥镇大房村姜志远家门前，赵满刚、许洪勇相遇，因为土地边界事宜发生争吵，互相厮打。赵满刚向昌图县公安局亮中桥镇派出所报案后，亮中桥镇派出所对该纠纷予以调查，并对赵满刚、许洪勇分别作出罚款500元的行政处罚，赵满刚、许洪勇对处罚没有申请复议，当场缴纳了罚款。
2018年5月16日至2018年5月31日，赵满刚在昌图县中心医院住院治疗15天，诊断为腹部损伤。
结�相关法律规定，确定赵满刚伤后经济损失：昌图县中心医院医疗费3218.09元，误工费564.95元，护理费564.95元，住院伙食补助费225元，合计4572.99元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。赵满刚与许洪勇土地边界事宜发生口角进发厮打，造成赵满刚受伤住院，医院诊断内容与赵满刚、许洪勇所述发生厮打的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录及赵满刚住院治疗伤情，认定赵满刚与许洪勇厮打造成赵满刚损伤的事实。双方当事人因琐事发生争执，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决争执，结合案件的起因、经过及损伤后果，赵满刚与许洪勇对纠纷处理不当，在这起纠纷的起因、发展的过程中均有过错，赵满刚与许洪勇应承担同等的民事责任。赵满刚要求许洪勇赔偿交通费500元，因未提供正式票据加以证明，本院不予确认。赵满刚要求许洪勇赔偿营养费225元，因未见医嘱，故本院不予支持。赵满刚要求许洪勇赔偿精神损失费5000元，因许洪勇侵权行为未造成赵满刚严重的身体损害后果，且赵满刚对身体损害也具有同等责任，故本院不予保护。赵满刚要求许洪勇赔偿收牛中介费2250元及要求许洪勇赔偿雇人铲地费500元，因其未提供证据加以证明，故本院不予保护。
综上所述，赵满刚要求许洪勇给付经济损失的诉讼请求，经本院确认赵满刚伤后经济损失后，按相应的责任由许洪勇予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、许洪勇造成赵满�身体损害应赔偿赵满刚伤后经济损失4572.99元的50%，即2286.5元，此款于本判决生效后立即给付；
二、其他经济损失由赵满刚自负。
如许洪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵满刚、许洪勇各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年七月二十日
书记员 李明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9053号
原告倪荣坤，男，1950年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告范国旗，男，1962年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告徐佩英，女，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪荣坤与被告范国旗、徐佩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告倪荣坤及其委托代理人邱明亮、被告徐佩英到庭参加诉讼。被告范国旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪荣坤诉称，原、被告系朋友关系，2009年8月17日被告因公司资金周转向原告借款人民币30万元，被告承诺支付一定的利息，原告根据被告的指示通过中国农业银行将该借款打入被告所在的公司上海浦东万跃仓储有限公司。该借款到期之后，被告要求原告继续将该款项让被告使用，同时向原告出具《借款协议》，2013年8月该笔借款快到期的时候，被告于2013年8月17日向原告出具《借款协议》确认被告向原告借款40万元(其中30万元为借款本金，10万元为2009年8月17日至出具《借款协议》日止的利息)，借款日期为2013年8月16日至2014年8月15日，归还到期归款金额为44万元。在被告向原告借款时，两被告系夫妻关系，故该借款属夫妻共同债务，原告经催讨无着，故要求两被告归还借款44万元。被告范国旗未具答辩。被告徐佩英辩称，其并不认识原告，对原告所称借款也不知情，被告范国旗在外的借款等事情其均不知情。被告范国旗在外有一个同居女人，所生小孩也已经9岁，且被告范国旗欠他人许多债务，故不同意承担原告所称债务。经审理查明，2013年8月17日被告范国旗出具《借款协议》1份言明：“今有范国旗借倪荣坤人民币肆拾万元正，借款日期为1年，2013年8月16日到2014年月15日，归还到期归款金额为人民币肆拾肆万元正。”借款期限到期后，被告范国旗未按约履行，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。另查明，2009年8月17日由原告妻子王凤娣现金缴款至中国农业银行上海浦东万跃仓储有限公司账户30万元。被告范国旗系上海浦东万跃仓储有限公司股东之一。两被告于1987年12月7日登记结婚，2013年9月24日两被告至民政局登记离婚。以上事实，由原告倪荣坤提供的借款协议、中国农业银行现金缴款单、上海浦东万跃仓储有限公司工商登记信息1组、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告妻子王凤娣出具的《情况说明》、王凤娣的身份证及结婚登记证、户口簿，被告徐佩英提供的自愿离婚协议书，以及原告倪荣坤、被告徐佩英当庭陈述等证据所证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告范国旗之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。原告与被告范国旗对于借款利息的约定也符合相关法律规定，本院对此予以确认。原告经催讨无着，要求被告归还借款本息的诉求合法合理，依法应予支持。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就被告范国旗与被告徐佩英婚姻关系存续期间，被告范国旗以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告徐佩英共同归还借款本息的诉求依法应予支持。被告范国旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告范国旗放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告范国旗的不利后果应由被告范国旗自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范国旗、徐佩英于本判决生效之日起十日内归还原告倪荣坤借款本息共计44万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元(原告倪荣坤已预交)，由被告范国旗、徐佩英负担，被告范国旗、徐佩英应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9053号原告倪荣坤，男，1950年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告范国旗，男，1962年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告徐佩英，女，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪荣坤与被告范国旗、徐佩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告倪荣坤及其委托代理人邱明亮、被告徐佩英到庭参加诉讼。被告范国旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪荣坤诉称，原、被告系朋友关系，2009年8月17日被告因公司资金周转向原告借款人民币30万元，被告承诺支付一定的利息，原告根据被告的指示通过中国农业银行将该借款打入被告所在的公司上海浦东万跃仓储有限公司。该借款到期之后，被告要求原告继续将该款项让被告使用，同时向原告出具《借款协议》，2013年8月该笔借款快到期的时候，被告于2013年8月17日向原告出具《借款协议》确认被告向原告借款40万元(其中30万元为借款本金，10万元为2009年8月17日至出具《借款协议》日止的利息)，借款日期为2013年8月16日至2014年8月15日，归还到期归款金额为44万元。在被告向原告借款时，两被告系夫妻关系，故该借款属夫妻共同债务，原告经催讨无着，故要求两被告归还借款44万元。被告范国旗未具答辩。被告徐佩英辩称，其并不认识原告，对原告所称借款也不知情，被告范国旗在外的借款等事情其均不知情。被告范国旗在外有一个同居女人，所生小孩也已经9岁，且被告范国旗欠他人许多债务，故不同意承担原告所称债务。经审理查明，2013年8月17日被告范国旗出具《借款协议》1份言明：“今有范国旗借倪荣坤人民币肆拾万元正，借款日期为1年，2013年8月16日到2014年月15日，归还到期归款金额为人民币肆拾肆万元正。”借款期限到期后，被告范国旗未按约履行，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。另查明，2009年8月17日由原告妻子王凤娣现金缴款至中国农业银行上海浦东万跃仓储有限公司账户30万元。被告范国旗系上海浦东万跃仓储有限公司股东之一。两被告于1987年12月7日登记结婚，2013年9月24日两被告至民政局登记离婚。以上事实，由原告倪荣坤提供的借款协议、中国农业银行现金缴款单、上海浦东万跃仓储有限公司工商登记信息1组、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告妻子王凤娣出具的《情况说明》、王凤娣的身份证及结婚登记证、户口簿，被告徐佩英提供的自愿离婚协议书，以及原告倪荣坤、被告徐佩英当庭陈述等证据所证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告范国旗之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。原告与被告范国旗对于借款利息的约定也符合相关法律规定，本院对此予以确认。原告经催讨无着，要求被告归还借款本息的诉求合法合理，依法应予支持。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就被告范国旗与被告徐佩英婚姻关系存续期间，被告范国旗以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告徐佩英共同归还借款本息的诉求依法应予支持。被告范国旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告范国旗放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告范国旗的不利后果应由被告范国旗自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范国旗、徐佩英于本判决生效之日起十日内归还原告倪荣坤借款本息共计44万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元(原告倪荣坤已预交)，由被告范国旗、徐佩英负担，被告范国旗、徐佩英应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年七月十二日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保496号
申请人：张福刚，农民。
被申请人：杨少红，农民。
被申请人：成安县方凯运输有限公司，住所地河北省成安县成安镇农贸市场。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求将冀D×××××/冀D×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将冀D×××××/冀D×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年八月十二日
书记员 王 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第595号
原告李艳梅，女，1978年12月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇小新村7组。
被告陈志华，男，1972年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇小新村7组。
本院在审理原告李艳梅诉被告陈志华离婚纠纷一案中，因被告外出打工，无法送达相关法律手续，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 许继纯
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初588号
原告周建华，女，1970年7月3日出生，彝族，职工，现住西林县。
被告王凯，男，1993年2月11日出生，壮族，自由职业，现住西林县
被告黎夏，女，1991年8月9日出生，壮族，职工，现住西林县
两被告共同委托代理人李东硕�男，广西中名律师事务所律师。
原告周建华诉被告王凯、黎夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄少文独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陆春行担任法记录。原告周建华，被告王凯、黎夏委托代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元整及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王凯以做生意资金周转困难为由，于2015年12月5日向原告借款5万元，双方约定借款期限为两个月，从双方签订借款合同之日起两个月内还清借款，借款期限届满后一次性偿还5万元，并书写了借条给原告。借款期届满后，被告一直拖着不还原告借款，原告多次打电话催要借款，但被告王凯都说没有钱为由不予以偿还，甚至还不接�告的电话。被告王凯借款是在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，借款应为夫妻共同债务，因此，被告黎夏应对借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息3000元。本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、提供原告身份证复印件1份，以证实原告的身份；2、提供借条复印件1份用以证实被告向原告借款5万元；3、庭审中原告提供1份中国农业银行回单，用以证实原告2015年12月5日转账给王凯46500元。
被告王凯、黎夏辩称，1、被告王凯与原告借款是事实，但实际借款是46500元；2、王凯已经累计还款25000元；3、这个借款是王凯以个人名义借的与黎夏无关，王凯本人也自愿一个人承担。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，用以证实被告向原告借款5万元，实际得款是46500元；2、被告黎夏提供离婚协议书复印件1份，用以证实婚后一切债务由男方承担，与女方毫无责任；3、被告提供离婚证复印件1份，用以证实两被告已离婚。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3没有异议，本院予以确认；对证据2有异议，借款应当是46500元。原告对被告提交的证据2、3有异议，被告王凯与被告黎夏的离婚协议和离婚证不能对抗善意第三人。
经审理查明，2015年12月5日被告王凯以做生意资金周转困难向原告周建华借款5万元，约定借款期限为两个月。但实际借款为46500元，原告通过银行转账到被告王凯的账上46500元，借款到期后原告多次催款，被告王凯没有偿还，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼要求被告王凯、黎夏共同偿还46500元及利息3000元。2016年8月24日被告王凯与黎夏协议离婚。
本院认为，原告周建华于2015年12月5日借款给被告王凯5万元，但实际借款46500元，通过银行转账到被告王凯账上
46500元，借款是双方的真实意思表示，本院予以确认；原告要求被告王凯支付借款期间的利息3000元，也未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告黎夏提供离婚协议一切债务由男方承担，与女方毫无责任，这一理由不能对抗善意第三人，被告黎夏这一理由不成立，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯、黎夏在本判决生效之日起10日内偿还借款46500元及利息3000元给原告周建华，并自2016年8月29日起按借款本金46500元承担年利率24%的逾期还款利息；
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由被告王凯、黎夏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判长黄少文
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆春行
appoint
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第124号
申请执行人王瑞铭，男，1954年9月11日出生，汉族，住址广宗县。
申请执行人李振庄，男，1973年12月23日出生，汉族，住址广宗县。
申请执行人李雪珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住址广宗县。
申请执行人李雪珠，女，1980年3月13日出生，汉族，住址广宗县。
被执行人闫建民，男，1974年10月21日出生，汉族，住址广宗县。
被执行人邱华春，女，1975年10月1日出生，汉族，住址广宗县。
申请执行人王瑞铭、李振庄、李雪珍、李雪珠与被执行人闫建民、邱华春机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）广民一初字第145号民事判决书，判决闫建民、邱华春赔偿王瑞铭、李振庄、李雪珍、李雪珠198034.63元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期在外打工下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行财产和被执行人下落。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 宋凯辉
审判员 常云超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏红涛