wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更562号
罪犯罗政，男，1976年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，大专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2011年7月15日山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第107号刑事判决,以被告人罗政犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金330000元；继续追缴犯罪所得发还被害人。该被告及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年10月9日以（2011）晋刑二终字第161号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年9月25日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯罗政在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯罗政在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗政减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月26日起，至2023年2月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3516号
原告：乔战民，男，1974年12月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：管晓宇，女，1990年5月15日生，汉族，住内黄县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。
原告乔战民与被告管晓宇、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔战民的委托诉讼代理人司守智，被告管晓宇，被告中华联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔战民向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费各项损失共计35500.68元�2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日11时50分许，被告管晓宇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，在金地明珠门口由西向东行驶驶入枣乡大道时，与由南向北行驶的乔战民相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司投有保险。
被告管晓宇辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告为原告花费检查费240元。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，肇事车辆在被告处投有交强险及限额为30万元的商业险，对原告的合理合法损失，被告同意在保险范围内进行赔偿。超出交强险部分，按照事故责任比例不超过70%进行赔偿。保险公司不是事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的诉请过高，不合理部分应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.误工费，原告主张误工时间为180天，结合原告的伤情，其主张的时间过长，现被告中华联合财险安阳支公司认可其误工时间为100天，原告未提交相关证据，故本院酌定误工天数为100天。2.护理费、营养费，原告主张院外护理及营养，但未提交相关的医嘱及司法鉴定意见，故护理、营养费用以住院天数计算为宜。3.车损，原告提交的修车清单及发票能够证明原告维修该车辆支出的费用，被告虽不认可但未提交相关证据，故原告主张的车损本院予以支持。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日11时50分许，管晓宇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，在金地明珠门口由西向东驶入枣乡大道时，与沿枣乡大道�侧非机动车道上、驾驶豫Ｅ×××××两轮摩托车的乔战民相撞，造成乔战民受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，管晓宇负事故的主要责任，乔战民负事故的次要责任。
原告乔战民受伤后在内黄县人民医院住院治疗23天，医疗花费9227.68元。
被告管晓宇系豫Ｅ×××××轿车的登记车主，该车在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险和三者险，三者险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期间。事故发生后，各被告均未赔偿过原告。
本院认为，关于本案的事故责任，被告管晓宇驾驶机动车与原告乔战民驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告管晓宇负事故的主要责任，原告乔战民负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，首先应�被告中华联合财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告中华联合财险安阳支公司承保了豫Ｅ×××××号轿车的三者险，故应由其在三者险限额内按照事故责任比例直接赔付原告70%，仍有不足或者不属于保险公司的赔偿范围，由管晓宇承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1.医疗费9227.68元；2.误工费9573（95.73元/天×100天）；3.护理费2133.48元（92.76元/天×23天）；4.营养费460元（20元/天×23天）；5.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；6.车损986元，上述共计23070.16元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告中华联合财险安阳支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担误�费、护理费共计11706.48元，在交强险财产损失限额内承担车损986元，在三者险限额内赔偿下余医疗费、住院伙食补助费、营养费264.38元，以上共计22956.86元。超出上述范围的乔战民其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告乔战民物质性损失共计22956.86元；
驳回原告乔战民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告乔战民负担122元，被告管晓宇负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玮康
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢141号
申请执行人梁炳财，男，汉族，住威海市经区。
申请执行人许翠香，女，汉族，住址同上。
申请执行人田爱丽，女，汉族，住址同上。
被执行人候书斌，男。汉族，住威海经区。
申请执行人依据生效的（2007）威环民一初字第1034号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）威环民一初字第1034号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1102号
原告：张向荣，男，1955年1月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张学兵，男，1968年4月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张成兰，女，1967年8月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张向荣与被告张学兵、张成兰买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张向荣撤回起诉处理。
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一七年七月七日
书 记 员 夏华娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人陶秀荣，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高广伍，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人尹杨，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人陶秀荣、高广伍、尹杨金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人陶秀荣、高广伍、尹杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初126号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龚旭东，曾用名龚旭代，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市潼南县，住重庆市南岸区茶园新区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人龚旭东犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人龚旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日22时许，被告人龚旭东在重庆市南岸区茶园新区某餐馆吃饭饮酒后，驾驶牌照为川XXXX**小型轿车搭载黄某某，途经通江大道，将黄某某送至茶园新区某小区车库，返回时撞上车库墙壁。龚旭东为逃避处罚，让其表弟代某留在事故现场报警处理相关事宜。民警到达现场后得知龚旭东系真正驾驶人，于次日2时许在代某的带领下在重庆市南岸区将龚旭东抓获，并对龚旭东进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。经检验，龚旭东血液中乙醇含量为84.9mg/100ml。归案后，龚旭东如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚旭东在庭审中无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、道路交通事故认定书及户籍资料等书证，指认、辨认笔录及照片，乙醇检验报告，证人黄某某、代某的证言，被告人龚旭东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚旭东违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。龚旭东归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；龚旭东载人行驶并发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于龚旭东犯罪情节较轻，确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许桂永
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初50号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年12月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪、聚众扰乱社会秩序罪、被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人白某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众扰乱社会秩序罪
2016年8月3日、8月4日，被告人白某某伙同王某某（已判）、白某甲（已判）、白某乙（已判）、白某丙（已判）、白某丁（已判）、赵某某（已判）等人以白某戊拉油开车坠亡为由，组织其白氏亲属及白某戊的朋友在长庆油田第八采油厂定边作业区应急一班、应急二班、作业区和办公楼采取悬挂横幅、鸣放哀乐、停放冰棺、打砸等方式阻碍长庆油田第八采油厂定边作业区正常作业，并致被害人刘传镇受伤。经鉴定，打砸门窗玻璃等造成经济损失14399元，刘传镇的伤情为轻伤一级。案发后，被害单位出具谅解书对各被告人的行为表示谅解。
（二）盗窃罪
1、2015年4月7日，被告人白某某伙同白某戊（已死亡）、白某乙（已判）、陈某某（另案处理）等人在定边县樊学镇倪兴庄村长庆采油六厂安五作业区166井区涧6井场盗窃原油15袋，折合纯油1.06吨。经鉴定，赃物价值人民币2862元。
2、2016年7月26日，被告人白某某伙同白某戊等在定边县樊学镇黄羊墩村下白湾子小队长庆采油八厂定边作业区涧123井场盗窃原油，在转移途中被查获。经鉴定，涉案原油折合纯油2.93吨，价值人民币6886元。案发后赃物已追回并发还。
3、2015年11月27日，被告人白某某伙同冯某某、白某戊、陈某某等人在定边县贺圈镇五兴庄村长庆采油三厂池11-323井场盗窃原油4袋，折合纯油0.25吨。经鉴定，赃物价值人民币663元。
4、2015年11月22日，被告人冯某某伙同王某飞（在逃）、王某东（另案处理）、陈某乙（另案处理）等人在定边县白湾子镇范崾先村长庆采油六厂涧48井场盗窃原油40余袋，折合纯油1.65吨。经鉴定，赃物价值人民币4455元。
5、2016年2月16日，被告人白某某、冯某某伙同白某戊、陈某某在定边县樊学镇陈高湾村长庆采油八厂涧202井场盗窃原油12袋，折合纯油1.25吨。经鉴定，赃物价值人民币3313元。
6、2016年2月20日，被告人白某某、冯某某伙同白某戊等人在定边县樊学镇高兴庄村长庆采油六厂涧6井场盗窃原油8袋，折合纯油0.38吨。经鉴定，赃物价值人民币1007元。
综上，被告人白某某参与盗窃5次，赃物共计价值人民币14731元；被告人冯某某参与盗窃4次，赃物共计价值人民币9438元。
上述事实,被告人白某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人白某某、冯某某的供述、同案犯白某乙、白某甲、陈某乙、王某冬、白某乙、陈某某的供述、证人白向戌、蔡某明、白某萍、李某某、白某宁、齐某某、张某某、李某某、杜某某、刘某、白某文、白某栓、刘某鹏、刘某镇、杨某、刘某青、高某瑞、曾某某、邓某、李某华、张某涛、翟某平、曾某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、伤情鉴定、同案犯刑事判决书、情况说明、扣押物品清单、含水证明、证明、领条、购销结算凭证、定边县公安局情况说明、检验报告、损坏物品表及照片、在逃人员信息登记表、在逃人员临时布控表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人以亲属死亡为由，采用悬挂横幅、鸣放哀乐、停放冰棺、打砸等手段，对公私财物进行打砸，殴打工作人员，并致一人轻伤。被告人白某某的行为违反社会管理法规，扰乱了企业的正常工作秩序，情节严重，构成聚众扰乱社会秩序罪；同时，被告人白某某、冯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人冯某某予以处罚；应以聚众扰乱社会秩序罪、盗窃罪数罪并罚追究被告人白某某刑事责任。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人白某某聚众扰乱社会罪的行为得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具车牌照三副、抽油泵一台、头套六个、抽油管二根、钢丝绳一根、电瓶一台、洋稿把一根、钢钎一根、断线钳二把、对讲机一台、油管接头一个，予以没收。被盗原油责令二被告人赔偿各被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币四千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、作案工具车牌照三副、抽油泵一台、头套六个、抽油管二根、钢丝绳一根、电瓶一台、洋稿把一根、钢钎一根、断线钳二把、对讲机一台、油管接头一个，予以没收。
四、责令被告人白某某赔偿各被害单位赃物价值人民币7845元、被告人冯某某赔偿各被害单位赃物价值人民币9438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 齐浩宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异56号
异议人华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人周易，系该××执行董事。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏××××大地律师事务所律师。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴春江，该××董事长。
被执行人吴江市好好喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东港。
法定代表人蒋伟伟，该××董事长。
被执行人吴江市枫泰市政工程有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨春艳，该××董事长。
被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司,住所地昆山市。
法定代表人吴春江，该××董事长。
被执行人朱振华。
被执行人吴春江。
被执行人何惠民。
被执行人杨春艳。
被执行人蒋伟伟。
被执行人劳藕玲。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请执行吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、昆山凯虹汽车贸易有限公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立执行案件，于2016年5月6日裁定冻结被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司在南京银行苏州分行09×××17账户的存款。案外人华泰证券股份有限公司于2016年5月30日提出执行异议，请求解除对该账户的执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人华泰证券股份有限公司异议称，2014年4月22日被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司与异议人签订编号为CD-045的存单质押式回购合同，约定昆山凯虹汽车贸易有限公司将本案所涉的存单收益权转让给异议人，转让款为2500万元；同时昆山凯虹汽车贸易有限公司将该存单质押给异议人。同日异议人、昆山凯虹汽车贸易有限公司与南京银行股份有限公司苏州分行签订存单保管和账户监管合同；2014年4月22日，异议人向被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司支付了2500万元，但昆山凯虹汽车贸易有限公司至今未履行回购义务。因此请求法院解除对该笔资金的执行。
本院经审查查明，本院于二〇一五年十月十七日作出(2015)吴江震商初字第00147号民事判决书，判决吴江宾悦汽车贸易有限公司归还吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款3000000元，并支付逾期付款利息损失；吴江市好好喷织有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、昆山凯虹汽车贸易有限公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲对吴江宾悦汽车贸易有限公司承担的上述债务、逾期付款利息损失承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法律文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2016年3月24日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、存单质押式回购合同、存单保管和账户监管合同、划款凭证、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权权属证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，在执行过程中，本院对被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司的账户予以冻结并无不当。异议人提出被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司名下的涉案账户系被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司质押给异议人的款项，但不能改变该账户系被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司所有的事实，异议人以此为由提出执行异议的，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人华泰证券股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5410号
原告：张守来，居民。
原告：张永森，居民。
原告：张春艳，居民。
以上三原告委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：王龙，居民，现在鲁南监狱服刑。
原告张守来、张永森、张春艳诉被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永森，原告张守来、张永森、张春艳的委托代理人王凯，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守来、张永森、张春艳诉称：2015年12月16日17时许，被告王龙无证驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区南王公路南湖镇南湖大集路段由北向南行驶时，与前方顺行的原告亲属赵从军骑行的自行车相撞，导致赵从军死亡，王龙逃逸。交警部门认定，王龙负事故全部责任。鲁L×××××号牌轿车未投保交强险。要求判令被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金630900元（31543元/年×20）；2、医疗费43867.16元；3、护理费960元（120元/天×8天）；4、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；5、交通费160元（8天×20元/天）；6、精神损害抚慰金10000元；7、丧葬费29098.50元（58197元/年÷2）；8、办理丧葬事宜交通费、误工费4000元，共计719145.66元，并承担诉讼费用。
被告王龙辩称：事故发生属实，对原告所诉无异议。要求依法处理
经审理查明：2015年12月16日17时许，被告王龙无证驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区南王公路由北向南行驶至南湖镇南湖大集路段时，与前方顺行的赵从军骑行的自行车相撞，导致赵从军受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，王龙逃逸。交警部门认定，王龙负事故全部责任，赵从军不负事故责任。鲁L×××××号牌轿车未投保交强险。
赵从军伤后在日照市中医医院住院治疗8天，因中枢性呼吸、循环衰竭死亡。赵从军医疗费共计43876.16元。被告已经支付给3000元。
赵从军系原告张守来之妻，系原告张永森、张春艳之母。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、村委证明、常住人口登记卡、火化证明、注销证、住院费用清单、住院病历、日照市中医院预交费收据等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告王龙无证驾驶鲁L×××××号牌轿车与赵从军骑行的自行车相撞，导致赵从军受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，该事故事实属实。王龙负事故全部责任，赵从军不负事故责任，有公安机关出具的责任认定书佐证，本院予以确认。原告鲁L×××××号牌轿车未投保交强险。
赵从军伤后在日照市中医医院住院治疗8天，因中枢性呼吸、循环衰竭死亡属实。王龙承担事故主要责任，赵从军不承担事故责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认，原告张守来、张永森、张春艳作为赵从军的近亲属要求被告王龙给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
下列损失应列入三原告损失范围：1、死亡赔偿金630900元（31543元/年×20年）；2、医疗费43867.16元；3、护理费，原告主张960元，并无不当，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张160元，并无不当，本院予以支持；5、交通费，原告主张160元，并无不当，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，酌定10000元；7、丧葬费29098.50元；8、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费，按照3人、3天、每天80元计算，共计720元。上述各项损失共计686047.16元。
原告的上述损失，由被告王龙赔偿，因其已经支付3000元，相抵后王龙赔偿原告683047.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王龙赔偿原告张守来、张永森、张春艳各项损失共计683047.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张守来、张永森、张春艳本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10991元，由原告张守来、张永森、张春艳负担550元，由被告王龙负担10441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 朱桂荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李亚楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3460号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号（财富大厦21层）。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：席芳，女，1981年11月27日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司山西分公司职工，住山西省临汾市尧都区汾东路111号临铁家属楼11号楼3单元101号。
委托代理人：杨涛，男，1981年7月17日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司山西分公司职工，住山西省芮城县风陵渡镇车站街南路供销社家属区001号。
被上诉人(原审原告）：柴浩源，男，1986年11月1日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司员工，住山西省太原市。
上诉人平安养老保险股份有限公司山西分公司与被上诉人柴浩源保险纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安养老保险股份有限公司山西分公司委托代理人席芳、杨涛，被上诉人柴浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安养老保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法撤销一审法院判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国保险法》第十条，第十七条的规定，保险人明确说明义务的履行对象为投保人，如实告知义务的法定承担者亦为投保人。二、上诉人已经依法履行了说明义务。《关于平安人寿险业务人员综合福利保障计划投保方案说明及操作细则》及《平安住院团体医疗保险条款》中均对包括先天性疾病在内的责任免除事项均以足以引起被上诉人注意的方式作出了明确约定。同时，平安养老保险股份有限公司山西分公司团体人身险投保单投保须知、团体投保人告知声明书部分都进行了提示提醒，并且投保单位中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司进行了盖章确认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、十三条的规定，人民法院应当认定上诉人已履行了提示义务。三、被保险人患先天性疾病发生的医疗费用支出为医疗保障责任的责任免除项。投保单位中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司为包括被上诉人在内的业务员投保了团体人身保险，保险合同合法有效。保险合同适用的条款中对包括先天性疾病在内的责任免除事项均以足以引起被上诉人注意的方式作出了明确约定。被上诉人所提供的住院病案首页显示，其主要诊断为右肺上叶错构瘤，疾病编码为Q85.903.该疾病编码根据为世界卫生组织制定的《国际疾病分类ICD-10》，是目前国际通用的疾病分类编码，目前被我国医疗机构广泛认可和使用。其中，Q85.903为先天性肺错构瘤，是典型的先天性疾病。因此，被上诉人因此发生的医疗费用为医疗保障责任的责任免除项，上诉人依法对此不应承担责任。
被上诉人柴浩源辩称，上诉人提供的证据及理由不足以证明其是先天性疾病。请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人柴浩源向一审法院起诉请求，请求依法判令被告履行保险合同的义务，理赔原告因病产生的医药费16262.03元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实，2015年1月1日，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司为其员工原告柴浩源在被告平安养老保险股份有限公司山西分公司投保团体人身险，其中住院医疗责任保险金额为4万元，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日止。《关于平安人寿个寿险业务人员综合福利保障计划投保方案说明及操作细则》规定团体住院医疗保险年免赔1200元，合理住院医疗费用按80%赔付。2015年4月9日至2015年4月22日，原告柴浩源进入中国医学科学院肿瘤医院住院治疗13天，经诊断为右肺上叶错构瘤，共计花费医疗费29365.67元，后城镇居民医疗保险为原告柴浩源报销医疗费13103.64元。
一审法院认为，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司为原告柴浩源在被告平安养老保险股份有限公司山西分公司投保的团体人身险合法有效，原被告应当按照保险合同约定履行各自的权利义务。现原被告双方对于原告属于被保险人，其因病住院发生在保险期间内及医疗费金额均无异议，双方争议的焦点在于原告柴浩源所患右肺上叶错构瘤是否属于保险合同免责范围，即原告柴浩源所患疾病是否属于先天性畸形、变形和染色体异常。被告平安养老保险股份有限公司山西分公司主张免责，应承担相应的举证责任，但其提供的《国际疾病分类ICD-10北京临床版住院病案首页2012版》不足以证明原告柴浩源所患右肺上叶错构瘤属于先天性畸形、变形或染色体异常，其主张本院不予采纳。被告平安养老保险股份有限公司山西分公司应依约承担保险责任，即在扣除原告柴浩源已报销居民保险13103.64元及年免赔1200元后按80%赔付原告柴浩源医疗费12049.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告柴浩源医疗费12049.62元。二、驳回原告柴浩源的其他诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由原告柴浩源负担27元，由被告平安养老保险股份有限公司山西分公司负担76元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司为被上诉人柴浩源在上诉人平安养老保险股份有限公司山西分公司投保的团体人身险合法有效，双方应当按照保险合同约定履行各自的权利义务。上诉人平安养老保险股份有限公司山西分公司未提供有效证据证明被上诉人柴浩源所患疾病为可以免责的先天性疾病，其上诉主张不予采纳。一审法院按照保险合同的约定、责任比例（按照80%）支持被上诉人要求上诉人赔付医疗费12049.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并无不当。综上所述，上诉人平安养老保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费206元，由上诉人平安养老保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张秀清
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3621号
原告金国华，男，1991年11月11日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人陈悦，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告胡菊红，男，1974年12月11日，汉族，住江苏省泰兴市。
被告吴裕兰，女，1975年10月13日，汉族，住江苏省泰兴市。
原告金国华诉被告胡菊红、吴裕兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国华的委托诉讼代理人陈悦、谢莜琦到庭参加诉讼，被告胡菊红、吴裕兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金450000元及借款期间的利息（至2016年11月30日止所欠借款利息41175元），后变更为偿还借款本金441000元（扣减保证金9000元），支付至2018年6月1日的利息78603元；2、判令两被告支付逾期付款利息及违约金（以450000元为基数，自2016年12月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算尚未偿还部分所生之利息），后变更为以441000元为基数自2018年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%进行计算；3、判令两被告就本案原告实现债权所支付的律师费39000元；4、判令两被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有的位于泰州市××后人家××灯火××单元××室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我与两被告签订《房屋抵押借款合同》，约定两被告向我借款450000元，借款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，年利率18%。合同签订后，我按约履行了出借义务，两被告也配合将其房屋办理了抵押登记手续，现履行期满，两被告未按约定支付本息。请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告胡菊红未作答辩。
被告吴裕兰未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告与两被告签定一份《房屋抵押借款合同》，约定两被告向原告借款450000元，借款期限自2016年6月1日至11月30日止，年利率为18%；若两被告未按约偿还借款本息超过5日的，原告有权要求按未偿还借款金额的按每日千分之三支付逾期利息；因本合同产生的律师费等由两被告承担；两被告同时向原告缴纳履约保证金9000元；两被告应以其所有的位于泰州市××后人家××灯火××单元××室进行抵押。当日合同中约定的抵押房屋于当日办理了不动产登记，权利人为原告。合同签订当日，原告向两被告出借了450000元，两被告向原告支付保证金9000元、支付利息11250元。后两被告于每月20日左右支付利息，直到2017年5月20日两被告合计支付利息82362元，期后不再支付利息。2016年11月30日，原、被告双方又签订一份《<房屋抵押借款合同>补充协议》，约定原借款合同的借款期限延长至2017年6月1日，借款本金45万元不变。2017年6月1日，原、被告双方又签订一份《<房屋抵押借款合同>补充协议》，约定原借款合同的借款期限延长至2018年6月1日，借款本金45万元不变。但两被告到期后未按约归还借款本金，未能足额支付借款期间利息。原告遂诉至本院，要求两被告归还借款本金及利息。
另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏尊法律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告支付律师费39000元。
上述事实，有《房屋抵押借款合同》、收条、《<房屋抵押借款合同>补充协议》以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年6月1日签订《房屋抵押借款合同》，原告于当日支付了出借款，应认定该借款合同于当日生效。当日原告支付出借款450000元，但原告向两被告收取保证金9000元和利息11250元；根据法律规定，出借时扣除利息的，按实际出借数额为借款本金，本院确认借款本金为429750元。原、被告连续两次签订补充协议，延长借款期限至2018年6月1日，其他未作变更，应认定借款本金按实际出借数额即429750元，借款年利率为18%，据此计算至2018年5月31日的利息为154710元，扣除两被告已支付82362元，两被告尚欠借款期间的利息72348元。《房屋抵押借款合同》约定两被告逾期归还借款超出5日的，按每日千分之三计算逾期利息，该约定的利率超出法律规定，原告按年利息24%主张符合法律规定，本院予以支持。两被告以其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告主张以该房屋优先受偿的请求予以支持。原告主张律师费39000元，本院根据原告胜诉的金额，经参照相关的律师收费规定，该主张过高，予以调整，确认律师代理费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡菊红、吴裕兰于本判决生效之日起十日内归还原告金国华借款429750元及借款期间的利息72348元、借款合同期满后的利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告胡菊红、吴裕兰于本判决生效之日起十日内支付原告金国华律师代理费30000元。
三、原告金国华对位于泰州市府后人家万家灯火18幢1单元502室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿。
三、驳回原告金国华的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10737元，减半收取5368.5元，由原告负担1250.5元，由两被告负担4118元（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
（此页无正文）
审判员 陈立民
二〇一八年八月六日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初3621号原告金国华，男，1991年11月11日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人陈悦，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。被告胡菊红，男，1974年12月11日，汉族，住江苏省泰兴市。被告吴裕兰，女，1975年10月13日，汉族，住江苏省泰兴市。原告金国华诉被告胡菊红、吴裕兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国华的委托诉讼代理人陈悦、谢莜琦到庭参加诉讼，被告胡菊红、吴裕兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金450000元及借款期间的利息（至2016年11月30日止所欠借款利息41175元），后变更为偿还借款本金441000元（扣减保证金9000元），支付至2018年6月1日的利息78603元；2、判令两被告支付逾期付款利息及违约金（以450000元为基数，自2016年12月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算尚未偿还部分所生之利息），后变更为以441000元为基数自2018年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%进行计算；3、判令两被告就本案原告实现债权所支付的律师费39000元；4、判令两被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有的位于泰州市××后人家××灯火××单元××室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我与两被告签订《房屋抵押借款合同》，约定两被告向我借款450000元，借款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，年利率18%。合同签订后，我按约履行了出借义务，两被告也配合将其房屋办理了抵押登记手续，现履行期满，两被告未按约定支付本息。请求法院支持我公司的诉讼请求。被告胡菊红未作答辩。被告吴裕兰未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告与两被告签定一份《房屋抵押借款合同》，约定两被告向原告借款450000元，借款期限自2016年6月1日至11月30日止，年利率为18%；若两被告未按约偿还借款本息超过5日的，原告有权要求按未偿还借款金额的按每日千分之三支付逾期利息；因本合同产生的律师费等由两被告承担；两被告同时向原告缴纳履约保证金9000元；两被告应以其所有的位于泰州市××后人家××灯火××单元××室进行抵押。当日合同中约定的抵押房屋于当日办理了不动产登记，权利人为原告。合同签订当日，原告向两被告出借了450000元，两被告向原告支付保证金9000元、支付利息11250元。后两被告于每月20日左右支付利息，直到2017年5月20日两被告合计支付利息82362元，期后不再支付利息。2016年11月30日，原、被告双方又签订一份《补充协议》，约定原借款合同的借款期限延长至2017年6月1日，借款本金45万元不变。2017年6月1日，原、被告双方又签订一份《补充协议》，约定原借款合同的借款期限延长至2018年6月1日，借款本金45万元不变。但两被告到期后未按约归还借款本金，未能足额支付借款期间利息。原告遂诉至本院，要求两被告归还借款本金及利息。另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏尊法律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告支付律师费39000元。上述事实，有《房屋抵押借款合同》、收条、《补充协议》以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年6月1日签订《房屋抵押借款合同》，原告于当日支付了出借款，应认定该借款合同于当日生效。当日原告支付出借款450000元，但原告向两被告收取保证金9000元和利息11250元；根据法律规定，出借时扣除利息的，按实际出借数额为借款本金，本院确认借款本金为429750元。原、被告连续两次签订补充协议，延长借款期限至2018年6月1日，其他未作变更，应认定借款本金按实际出借数额即429750元，借款年利率为18%，据此计算至2018年5月31日的利息为154710元，扣除两被告已支付82362元，两被告尚欠借款期间的利息72348元。《房屋抵押借款合同》约定两被告逾期归还借款超出5日的，按每日千分之三计算逾期利息，该约定的利率超出法律规定，原告按年利息24%主张符合法律规定，本院予以支持。两被告以其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告主张以该房屋优先受偿的请求予以支持。原告主张律师费39000元，本院根据原告胜诉的金额，经参照相关的律师收费规定，该主张过高，予以调整，确认律师代理费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡菊红、吴裕兰于本判决生效之日起十日内归还原告金国华借款429750元及借款期间的利息72348元、借款合同期满后的利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告胡菊红、吴裕兰于本判决生效之日起十日内支付原告金国华律师代理费30000元。三、原告金国华对位于泰州市府后人家万家灯火18幢1单元502室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿。三、驳回原告金国华的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10737元，减半收取5368.5元，由原告负担1250.5元，由两被告负担4118元（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。（此页无正文）审判员  陈立民二〇一八年八月六日书记员  孙 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异97号
异议人：蔡金纯，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：石狮市吴龙强针织内衣店，经营场所石狮市福利东路*****号，注册号：350581600068760。
经营者：吴龙强，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市宏展服装针织店，经营场所石狮市服装城***********号，注册号：350581600266011。
经营者：洪美晒，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪美晒，女，1978年7月24日出生，汉放，住福建省石狮市。
本院在执行石狮市吴龙强针织内衣店与石狮市宏展服装针织店买卖合同纠纷一案中，异议人蔡金纯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡金纯称，其与洪美晒虽系夫妻关系，但本案中诉争款项为货款，存在买卖关系的双方为石狮市吴龙强针织内衣店与石狮市宏展服装针织店（经营者为洪美晒），异议人并非买卖关系的一方当事人，异议人无需对偿还本案诉争款项承担共同还款责任，本案诉争款项也并非夫妻共同债务，洪美晒与异议人的离婚案件审理中也对该车辆提出了抗辩，该车辆并不属于夫妻共同财产，且本案经由二审泉州市中级人民法院改判的（2015）泉民终字第6057号民事判决书中，将一审判决依法予以改判，没有判决异议人应对本案诉争款项承担共同还款责任或认定本案诉争款项为夫妻共同债务，根据最高人民法院的最新判例及精神，不得在执行阶段认定夫妻共同债务，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人，本院在没有执行依据的前提下，错误查封扣押异议人的机动车，没有事实和法律依据，是错误的。综上，异议人提出执行异议，请求立即中止执行（2015）泉民终字第6057号民事判决书，并解除异议人被本院查封扣押的机动车（车牌号闽C912**）。
本院查明，本院在审理原告石狮市吴龙强针织内衣店与被告蔡金纯、石狮市宏展服装针织店买卖合同纠纷一案中，于2015年9月20日作出（2015）狮民初字第877号民事判决书，判决：被告蔡金纯、石狮市宏展服装针织店应于判决生效后十日内偿还原告货款80576.5元并支付相应的利息。后因被告蔡金纯上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）泉民终字第6057号民事判决书，认为本案审理的买卖合同关系发生在石狮市宏展服装针织店与石狮市吴龙强针织内衣店之间，石狮市宏展针织内衣店由蔡金纯与洪美晒夫妻共同经营，不论是蔡金纯或是洪美晒签收石狮市吴龙强针织内衣店的行为，其法律责任依法均应由石狮市宏展服装针织店承担。蔡金纯目前与洪美晒仍是夫妻关系存续期间，既然石狮市宏展服装针织店由其夫妻共同经营，也就无需判决由石狮市宏展服装针织店与蔡金纯共同承担诉争债务，原审认定事实清楚，但处理结果欠妥，故改判如下：一、撤销本院上述民事判决。二、石狮市宏展服装针织店应于判决生效后十日内偿还石狮市吴龙强针织内衣店货款80576.5元并支付相应的利息。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人石狮市吴龙强针织内衣店向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案，案号为（2016）闽0581执2461号。2016年8月30日，本院作出（2016）闽0581执2461号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人洪美晒的配偶蔡金纯名下车牌号为闽C912**的机动车（以执行标的额为限）。2016年9月7日，本院向泉州市公安局交警支队车辆管理所送达协助执行通知书，对被执行人洪美晒的配偶蔡金纯名下的机动车办理查封登记（车牌号为闽C912**）。2016年12月19日，蔡金纯向本院提出如上执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第6057号民事判决书，虽对本院判令蔡金纯承担偿还货款的判决予以撤销，但该判决明确认定石狮市宏展针织内衣店系由蔡金纯与洪美晒夫妻共同经营，因此石狮市宏展针织内衣店的债务应由其经营者洪美晒与配偶蔡金纯的夫妻共有财产清偿。因被执行人石狮市宏展针织内衣店拒不按执行通知履行生效法律文书确定的义务，故本院有权依法对登记在被执行人石狮市宏展针织内衣店经营者洪美晒的配偶蔡金纯名下的涉案车辆予以查封、扣押，异议人蔡金纯提出的执行异议缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回蔡金纯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第186号
原告：董玲珍
被告：张玉芳
原告董玲珍诉被告张玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董玲珍诉称：被告于2005年3月14日将其个人所有的坐落于海城市海洲管理区44.61平方米的房屋以62000元的价格出售给原告，双方签订房屋买卖契约书，价款交付后，原告居住至今，一直未办理该房屋的更名过户手续，现被告下落不明，故诉至法院。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告经法院询问能否提供被告有效的送达地址，原告明确表示无法提供亦拒绝交纳公告费用，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董玲珍的起诉。
案件受理费1310元返还原告董玲珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
审 判 员 贾志环
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张海莲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1811号
原告：穆茂林，男，1943年4月24日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：穆开明，男，1962年12月7日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
原告穆茂林与被告穆开明农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆茂林的委托诉讼代理人冯青涛、被告穆开明及其委托诉讼代理人路懋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆茂林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告穆茂林与被告穆开明之间的土地转租合同；2.请求判令被告穆开明返还原告穆茂林的承包地4.78亩。事实和理由：原告在中里厢村村南有家庭承包地一块，面积为4.78亩。2006年，被告租种原告上述承包地，租金每年每亩200元，后将租金上调至250元。对于上述承包地，原告欲收回自己耕种，但被告拒不返还，虽经他人多次调解，不能达成一致。原告认为：1、双方签订的协议中约定：租种年数不定，从2006年开始直到土地政策变动为止。根据土地承包法和合同法的规定，出租应当有明确的租期。租种年数不定，即为不定期租赁。出租一方可以随时解除合同。2、被告方如果认为协议中约定的土地政策变动，是租赁期限附有一定的条件，我方认为，租赁期间土地政策已经发生变动，因为土地的粮食直补和农资综合补贴已经从2006年的每亩每年十几元上调至现在的每亩每年近百元，并取消了农业税和提留，所以从政策变动上来讲，也符合双方约定的合同终止条件。4、在土地租赁期间，粮食直补和农资综合补贴一直是被告领取，即使后来租金上调，每亩每年的租金也就是一百多元，严重违反了等价公平交换的原则。5、合同法五十二条规定，违反法律强制性规定的合同内容无效，而承包经营权作为物权的一种，物权的所有人对特定物有直接的所有权和处分权，如果双方协议约定的租种期限是一个至终也不允许解除的期限，那么就直接限制和剥夺了原告作为承包经营权人的合法权益，违反了物权法赋予物权人的基本权利。6、本案中双方约定每年农历腊月初交承包金，但被告历年多数是八月份缴纳租金。合同法227条规定，如果承租一方没有按照约定缴纳租金，出租一方有要求解除合同的权利。为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告穆开明辩称，原告与被告之间存在土地承包经营权转租的事实，但原告违背诚实信用原则，欲解除双方签订的转租合同，收回承包地，没有事实和法律依据。被告认为：1、双方作为完全民事行为能力人，自愿签订土地承包经营权转租协议，表明双方对协议的内容有明确的认识，对于“土地政策变动”的理解能够达成一致。“土地政策变动”应为土地承包经营权在集体组织中的重新分配。2、协议约定的租种期限直到土地政策变动为止，属于租期明确，原告主张土地政策变动，未提交任何证据，我方不予认可。3、即使租期属于不定期租赁合同，根据合同法的规定原告也应当给予被告合理的期限，并通知被告，而原告未通知被告且未给予被告合理的期限，故本案不适用关于不定期租赁合同的规定。4、双方签订的合同并不违反法律的效力性强制性规定。5、原告主张被告没有及时交纳租金，没有提交任何证据。请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告穆茂林在辛集市中里厢乡中里厢村承包土地20.83亩，其中村南两块地，一块为5.46亩（北至道，南至渠沟，东至志芬，南至茂林），一块为4.1亩（北至道，南至渠沟、东至茂林、西至士谦），两块地面积共计9.56亩。2006年2月23日，穆茂林将该9.56亩承包地出租给穆大榜、穆开明，二人各自承租一半即4.78亩，并分别签订协议书一份。其中穆茂林（甲方）与穆开明（乙方）所签订协议的相关内容为：今有村南一块4.78亩，由甲方租给乙方耕种，其条件如下：1、租种年数不定，从66年开始直到土地政策变动为止，期间不许甲方要回，也不许乙方退地；2、不管是提留农业税或是土地补贴均由乙方负担或领取；3、租种期间井泵坏损由乙方承担；4、租种费每年每亩200元，合计950元，每年农历腊月初交款。合同签订后，原告将上述4.78亩土地交与被告耕种。该协议签订后，取消了农业税，开始有了粮食直补和农资综合补贴，当时是每亩10元多，现在每亩每年90多元。在合同履行中，经双方协商，将租金上调至每亩每年250元。租金交纳至2017年2月23日。双方认可协议书中66年为2006年。现在该承包地上被告种植有玉米。以上事实，有原告提交的协议书、土地承包合同书、承包土地使用证、土地承包经营权证书、补充协议书及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，《最高人民法院
依照《最高人民法院
一、解除原告穆茂林与被告穆开明于2006年2月23日签订的4.78亩土地承包经营权租赁合同。
二、被告穆开明在2017年10月5日前返还给原告穆茂林的位于辛集市中里厢乡中里厢村村南的4.78亩承包地（东至志芬，西至士谦，南至渠沟，北至道）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告穆开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆 遊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希增，男，1965年9月6日出生。
委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝东，男，1968年4月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇亚苹，女，1966年3月6日出生。
再审申请人张希增因与被申请人赵宝东、仇亚苹委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张希增申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，发回二审法院重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，即二审法院以被申请人未将“诉争款用于赵宝东与仇亚苹的家庭共同生活”为由，判决驳回再审申请人的诉请，是适用法律错误；法院依法确定被申请人赵宝东对其负有法定债务，该法定债务是被申请人赵宝东与被申请人仇亚苹夫妻关系存续期间产生，依据法律规定，该法定债务应为夫妻共同债务，二审法院认定法定债务为被申请人赵宝东个人所负债务缺乏证据证明。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于张希增提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。
本院指出，正如一、二审法院在判决理由中所称，张希增明知诉争款项用途系委托赵宝东将资金投入华鹏蓝天企业产权交易有限公司进行投资以获得投资回报，而不是将诉争款项用于赵宝东与仇亚苹的家庭共同生活,该事实已经生效的法律文书予以确认。针对诉争债务，赵宝东与仇亚苹没有共同举债的合意，仇亚苹亦未分享因诉争债务带来的利益，故张希增与赵宝东之间的债务应认定为赵宝东个人所负债务，并非夫妻共同债务。
本院认为，夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负的债务，并非必然认定为夫妻关系存续期间产生的法定夫妻共同债务；是否为夫妻共同债务，应以夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负的债务是否用于家庭或者家事共同生活，或者该项债务带来的利益系已由夫妻另一方分享，若肯定则认定为夫妻共同债务，若否定则不得认定为夫妻共同债务，只得认定为夫妻一方的个人债务。本案中，张希增主张的赵宝东因受托投资所负的债务认为系赵宝东与仇亚苹夫妻关系存续期间对其所负的共同债务，应由夫妻双方承担连带责任的申请再审理由，虽有一定的理由，但确实缺乏充分的事实证据证明，本院难予采信，故其提出的申请再审理由难以成立。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。
综上，张希增提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张希增的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希增，男，1965年9月6日出生。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝东，男，1968年4月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇亚苹，女，1966年3月6日出生。再审申请人张希增因与被申请人赵宝东、仇亚苹委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张希增申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，发回二审法院重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，即二审法院以被申请人未将“诉争款用于赵宝东与仇亚苹的家庭共同生活”为由，判决驳回再审申请人的诉请，是适用法律错误；法院依法确定被申请人赵宝东对其负有法定债务，该法定债务是被申请人赵宝东与被申请人仇亚苹夫妻关系存续期间产生，依据法律规定，该法定债务应为夫妻共同债务，二审法院认定法定债务为被申请人赵宝东个人所负债务缺乏证据证明。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于张希增提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本院指出，正如一、二审法院在判决理由中所称，张希增明知诉争款项用途系委托赵宝东将资金投入华鹏蓝天企业产权交易有限公司进行投资以获得投资回报，而不是将诉争款项用于赵宝东与仇亚苹的家庭共同生活,该事实已经生效的法律文书予以确认。针对诉争债务，赵宝东与仇亚苹没有共同举债的合意，仇亚苹亦未分享因诉争债务带来的利益，故张希增与赵宝东之间的债务应认定为赵宝东个人所负债务，并非夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负的债务，并非必然认定为夫妻关系存续期间产生的法定夫妻共同债务；是否为夫妻共同债务，应以夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负的债务是否用于家庭或者家事共同生活，或者该项债务带来的利益系已由夫妻另一方分享，若肯定则认定为夫妻共同债务，若否定则不得认定为夫妻共同债务，只得认定为夫妻一方的个人债务。本案中，张希增主张的赵宝东因受托投资所负的债务认为系赵宝东与仇亚苹夫妻关系存续期间对其所负的共同债务，应由夫妻双方承担连带责任的申请再审理由，虽有一定的理由，但确实缺乏充分的事实证据证明，本院难予采信，故其提出的申请再审理由难以成立。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。综上，张希增提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张希增的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初682号
原告高述超，男，于1954年11月9日生，汉族。
被告魏来，男，于1980年4月8日生，汉族。
被告王丽丽，女，于1978年5月28日生，汉族。系被告魏来之妻。
原告高述超与被告魏来、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原、被告双方原愿意提前开庭审理本案，本院于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告高述超、被告魏来到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高述超向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款34万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告是一般朋友关系，二被告以做生意需资金周转为由，于2017年3月6日在原告处借款7万元，于2017年3月15日以相同理由在原告处又借款27万元，两次借款均约定用款1年。向原告借款共计34万元。逾期后，二被告未按约定给付原告借款。原告诉讼来院，请依法裁决。
被告魏来辩称，原告所述二次借款共计34万元属实。因公司经营不善，现无力偿还。待公司经营后再予以偿还。
被告王丽丽在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，二被告在原告处借款7万元。2017年3月15日，二被告又在原告处借款27万元。二次借款均约定：月利率为17‰、借期一年。逾期后，二被告未给付原告借款。原告诉讼来院，要求二被告给付借款本金34万元，放弃全部利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，应该受法律保护。诉讼中，原告自愿放弃全部利息符合相关的法律规定。所以，原告的诉请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏来、王丽丽在本判决生效后七日内给付原告高述超借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 胡世森
二〇一八年三月二十二日
书记员 柳玉梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢120号
申请执行人：牛士英，女,1940年11月11日出生，汉族，住西安市金花北路东窑坊小区6号楼904室。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人：王小育，该局局长。
本案在执行申请执行人牛士英与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，被执行人西安市碑林区建设和住房保障局已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初75号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，黑龙江省桦川县人，现住黑龙江省桦川县幸福新天地2区5号楼2单元401；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2016年7月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年8月29日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年4月21日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月中旬，吴某某、陈某某（两人在逃）委托一福建人到黑龙江省桦川县收购烟叶。被告人刘某某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，伙同王某某从王某甲、王某乙、姜某某手中共收购18000余斤烟叶，加上王某某自己家中的12000余斤烟叶，共三万余斤烟叶，由被告人刘某某找来一辆大货车进行装车，并以每斤3.5元的价格将该车烟叶卖给了吴某某、陈某某。2015年10月17日，吴某某、陈某某通过农村商业银行给刘某某支付烟叶款及运费共计人民币13.7万元。被告人刘某某收到烟叶款后，再向王某某、王某乙等人支付了烟叶款。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴赃款13.7万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、王某甲、王某乙、姜某某、石某某等人的证言，佳木斯市东风公安分局佳东派出所出具的到案经过、常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的关于犯罪嫌疑人陈林给烟叶老板转款的情况说明、常德农村商业银行股份有限公司中河口支行出具的个人业务存款凭证、哈尔滨农村商业银行股份有限公司爱建支行出具的客户简易明细账查询、刘某某取款监控视频截图、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司桦川分公司出具的证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法经营罪，建议法院对被告人刘某某判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人刘某某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人刘某某具有如下量刑情节：
1.被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人刘某某已向公安机关退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对本案的赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更406号
罪犯郑勇明，男，1976年11月3日出生于重庆市丰都县,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2011年3月17日作出（2011）丰法刑初字第25号刑事判决，以被告人郑勇明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00771号刑事裁定减刑一年。2014年9月10日经本院（2014）渝一中法刑执字第02124号刑事裁定减刑一年四个月。2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更610号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯郑勇明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑勇明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑勇明在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人罪被处十年以上有期徒刑，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（本次减刑后的刑期自2010年7月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初324号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：孙士虎，男，1986年5月23日生，汉族，住东阿县，系原告职工。
被告：张茂申，男，1958年7月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张茂帅，男，1984年2月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张之正，男，1986年2月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张茂申、张茂帅、张之正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎，被告张茂申到庭参加了诉讼，被告张茂帅、张之正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张茂申偿还原告借款本金22672.32元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张茂帅、张之正承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告与被告张茂申、张茂帅、张之正签订《最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告张茂申于2014年9月15日在原告处借款50000元，到期日为2015年9月10日。借款到期后，经原告催要，被告分别于2015年11月13日偿还本金21327.68元、2016年7月10日偿还本金6000元。对于下欠借款本息，几被告均未归还。
张茂申辩称，贷款属实，对于我名下剩余的本金及利息同意归还，但我在另一个案子中给张之正担保，张之正的借款我无力偿还。
张茂帅、张之正未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2012年9月12日，被告张茂申、张茂帅、张之正作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯信用社签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2012年9月12日起至2015年9月11日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额140000元内，提供最高额担保，张茂申的授信额度为50000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2014年9月15日，被告张茂申向原告贷款50000元，原告于同日向被告张茂申开设的账户转款50000元，并约定借款月利率9.0‰，到期日为2015年9月10日。借款到期后，被告于2015年11月13日偿还本金21327.68元、2016年7月10日偿还本金6000元，其他借款本息，经原告催要，被告未归还。2017年7月19日，原告还公告向三被告进行了催收。审理中，本院依法给被告张茂帅、张之正送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有被告签名的最高额联合保证借款合同，该合同应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，三被告为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。原告在保证期间向保证人进行了催收。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2014年9月15日，原告向被告张茂申发放贷款50000元，借款月利率9.0‰，到期日为2015年9月10日。借款到期后，被告归还借款本金27327.68元，其他借款本息经原告催要，几被告均未归还，故被告张茂申应当对下欠借款本金22672.32元及利息承担归还责任，被告张茂帅、张之正在债务最高余额140000元内承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.0‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.5‰承担利息。
被告张茂申辩称，在另一个案子中给张之正担保，张之正的借款我无力偿还，该辩称与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
被告张茂帅、张之正经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂申自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金22672.32元及利息（自2014年9月15日起至2015年9月10日止，以50000元为基数、按月息9.0‰计算利息；自2015年9月11日起至2015年11月13日止，以50000元为基数、按月息13.5‰计算利息；自2015年11月14日起至2016年7月10日止，以28672.32元为基数、按月息13.5‰计算利息；自2016年7月11日起至实际给付之日止，以22672.32元为基数、按月息13.5‰计算利息）。
二、被告张茂帅、张之正在债务最高余额140000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告张茂申、张茂帅、张之正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 贾 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2186号
原告：陈青春，男，1971年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市九鼎古建筑有限公司，住所地巢湖市团结东路汇豪天下11号楼2单元201室。
负责人：陈勰,该公司负责人。
原告陈青春诉被告巢湖市九鼎古建筑有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈青春的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告巢湖市九鼎古建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兰向本院提出的诉讼请求：1、被告巢湖市九鼎古建筑有限公司支付拖欠的工资22600元。2、本案的诉讼费由被告巢湖市九鼎古建筑有限公司承担。事实和理由：2017年3月份，被告巢湖市九鼎古建筑有限公司在承建巢湖市高林莲花寺、姥山甘泉寺扩建工程期间，聘请原告带挖机为被告的上述工程提供劳务。2017年6月4日，双方经结算，被告共差欠原告劳务费22600元。原告因催要该款未果，向本院提起诉讼。
被告巢湖市九鼎古建筑有限公司未作答辩。
案经审理，可以确认以下案件事实：2017年3月份，被告巢湖市九鼎古建筑有限公司在承建巢湖市高林莲花寺、姥山甘泉寺扩建工程期间，聘请原告带挖机为其施工的上述工地提供劳务。2017年6月4日，双方经结算，被告共差欠原告劳务费22600元。
同日,被告巢湖市九鼎古建筑有限公司的法定代表人陈勰向原告出具欠条。原告因催要该款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告巢湖市九鼎古建筑有限公司因承建巢湖市高林莲花寺、姥山甘泉寺扩建工程施工所需，聘请原告陈青春带挖机为其承建的工地提供挖机劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告陈青春提供劳务，被告巢湖市九鼎古建筑有限公司应当及时支付原告陈青春劳务工资。对于原告陈青春主张的下欠劳务费22600元，有被告巢湖市九鼎古建筑有限公司的法定代表人陈勰出具的欠条为凭，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市九鼎古建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈青春劳务工资22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半后收取220元，由被告巢湖市九鼎古建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鑫
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执460号
申请执行人：天津鹏鑫鸿远建筑设备有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7007。
被执行人：郭战彬，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：张文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人天津鹏鑫鸿远建筑设备有限公司与被执行人郭战彬、张文华租赁合同纠纷一案中，经本院查控，查车，查房，未发现被执行人名下财产，现已列入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱永朋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1615号
罪犯刘磊，男，生于1990年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第975号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘磊在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初982号
原告：沈毅，男，1979年7月4日生，汉族，居民，住临清市。
被告：高立国，男，43岁，汉族，居民，住临清市。
被告：王玉国，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住聊城市。
被告：候心元（曾用名侯心元），男，1969年7月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：郝东显，男，1953年3月4日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告沈毅诉被告高立国、王玉国、候心元、郝东显建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理前，原告自愿撤回对被告高立国的起诉。原告沈毅、被告王玉国、郝东显均到庭参加了诉讼。被告候心元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅向本院提出如下诉讼请求：1、要求王玉国给付款项10万元并支付利息；2、要求候心元、郝东显承担连带给付责任；3、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年11月经高立国介绍，原告知悉被告王玉国手中有工程，该工程为山东元显公路建设管理有限公司承建。2016年11月3日，原告向王玉国转账10万元，王玉国随即将该款转到郝东显的银行账户，同日山东元显公路建设管理有限公司向王玉国出具收据，并加盖该公司公章。后来，该工程未能实际履行。另，山东元显公路建设管理有限公司股东为候心元、郝东显，公司已经注销，正在清算之中。原告多次要求各被告偿还10万元，被告拒不偿还。
王玉国辩称，原告陈述属实，同意返还。但是这个钱是由被告候心元使用了。
郝东显辩称，原告陈述属实，这个钱同意返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院可以认定的事实如下：
2016年11月份，原告经高立国介绍与被告王玉国认识，经了解山东元显公路建设管理有限公司有工程，王玉国认识该公司的股东候心元、郝东显。因此原告于2016年11月3日向王玉国账户转账10万元作为工程保证金，王玉国当天随即将该10万元转至郝东显的银行账户。同日山东元显公路建设管理有限公司向王玉国出具收据一份，载明：交款单位“王玉国”，收款方式“转”，人民币“壹拾万元整”，收款事由“工程保证金”，并加盖该公司财务专用章及段金贵的手章。
山东元显公路建设管理有限公司成立于2016年10月31日，注册资金555600万元，法定代表人郝东显，股东为郝东显（持股比例为51%）、候心元（持股比例为49%），该公司已经于2017年5月2日注销。
庭审中，原、被告就以下问题存在争议：
原告提交被告候心元给王玉国打的证明一份（载明：证明今欠王玉国的钱，从二〇一七年八月一号起按月息1分计算，本月二十五还五万元，剩余在二〇一八年三月十八日下午结清候心元2018年2月8日），证明原告的10万元保证金实际由候心元使用，要求按1分计算利息。
王玉国称，我收到原告的保证金10万元后，随即转给了被告郝东显。候心元给我打的证明属实，候心元欠原告10万元、欠高立国5万元（年前给了2万元）、欠我5万元，打的这个证明证实候心元使用了这个钱，给我们利息，年前给了高立国2万元，其他人的钱一分钱没有还。
郝东显称，我收到王玉国打给我的10万元保证金之后又转给候心元了，这笔钱下到元显公司的账上了。山东元显公路建设管理有限公司是2016年12月注册的，现在已经注销了，正在清算中。该公司股东是候心元和我，我是该公司的法定代表人。公司承接的主要是青兰高速第四段的土方工程、混凝土工程，施工了一部分，但工程量没有预想的大，所以没有让原告参与该工程，现在工程未完工。我认为原告这个保证金应该退还。另外，经初步清算，山东元显公路建设管理有限公司的资产大于负债。
原告称，原告自2016年11月3日向被告方交纳工程保证金后，被告没有让原告参与该工程并且一直没有退还原告的工程保证金，给原告造成了经济损失。因此要求被告方给付10万元保证金及相应的利息（自2016年11月3日起计算至给付之日，按月息1分计息）。
被告王玉国称，同意尽快给原告钱，利息庭后再协商
被告郝东显称，利息庭后再协商。
审理中，根据原告的申请，对被告的银行存款一宗进行了查封。
本院认为：根据原告提交的证据及原、被告当庭无异议的陈述，可以认定原告认为王玉国打算承包山东元显公路建设管理有限公司承包的一个工程，因此于2016年11月与被告王玉国口头约定由原告承包其中的部分工程，并向王玉国支付工程保证金10万元，王玉国予以收取，因此原告与王玉国双方存在建设工程施工合同关系，对双方均有约束力。
就返还工程保证金的问题，原告将10万元工程保证金转账至被告王玉国名下的账户后，因被告方的原因原告并未实际承包该工程，对此王玉国应返还原告该笔工程保证金10万元。
被告王玉国收取该保证金后将该款转账至郝东显名下账户，郝东显称又将该笔钱转给了候心元，并且将该笔钱下到了山东元显公路建设管理有限公司的账上。因此，本院认为首先郝东显对该笔款项负有连带赔偿义务，其次结合山东元显公路建设管理有限公司为王玉国出具的收据，考虑到山东元显公路建设管理有限公司目前已经注销，候心元（持股比例为49%）是公司的两位股东之一，再结合候心元为被告王玉国出具的《证明》，因此候心元对该笔款项也负有连带赔偿义务。
综上，原告要求被告王玉国给付工程保证金10万元及相应的利息并无不当，应予支持。至于利息计算问题，期限可自起诉之日（2018年4月8日）起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告郝东显、候心元对此负连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国于本判决生效后十日内偿还原告沈毅工程保证金100000元并支付相应的利息（利息计算期限自2018年4月8日起至实际给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），候心元、郝东显负连带赔偿责任。
二、驳回原告沈毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告王玉国、郝东显、候心元承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 张昕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3212号
原告：赵亚秋。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告赵亚秋与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚秋的委托诉讼代理人李慧、杨继越，被告拓元文化公司的委托诉讼代理人郑航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告根本违约，解除原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告返还已支付的20000元及资金占有利息（从合同签订之日至被告实际返还费用之日止，年息按6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，原告前往天誉·南庭售楼中心看房，开发商的销售人员接待了原告。之后，原告决定在天誉·南庭买房，选定3-1-1802号房，销售人员向原告计算了总房价，与购房合同上的房价一致，并当场让原告共交70000元，其中50000元为认购金，后销售人员介绍再缴纳20000元可以享受额外优惠，原告便缴纳了。在购房过程中，销售人员未向原告提过被告，原告亦未见过被告的标志和工作人员。原告购房全程与被告无关系，原告不知道被告的存在，被告从未履行《16小时网会员购房说明》中约定的提供房地产资讯、购房直通车免费接送看房服务、购房咨询服务、购房优惠价等义务，因此被告无权收取20000元费用。
被告拓元文化公司辩称：原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原、被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生；被告所提供的购房优惠为原告购房之日同性质与同类型的最大优惠。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据，收据上加盖有被告的财务专用章。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本人确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
2014年11月29日，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房3幢1单元18层1802号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为1037786元。
成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人赵亚秋于2014年11月29日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]3栋1单元1802号房，后于2014年11月29日签订《商品房买卖合同》，建筑面积91.47平米，原总价1196429元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，宏誉公司给予买受人会员优惠，加之其他优惠，签署合同认购总价1037786元”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房3栋1单元1802号房的申报总价为1196429元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、收据、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》、《天誉南庭16小时网会员购房确认函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为1196429元，原告实际购买价格为1037786元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务以及被告未按房地产经纪机构的相关部门规章、行业规范等规定履行提示风险、介绍房屋、提供示范文本等义务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务以及提示风险、介绍房屋、提供示范文本等均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网会员购房说明》约定的购房优惠4%，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告以其在签订《16小时网会员购房说明》及交纳信息服务费时不知道被告的存在、购房全程无被告的工作人员陪同或参与为由主张原告未享受被告提供看房、购房咨询服务，由于《16小时网会员购房说明》、信息服务费20000元的收据上载明被告的企业名称，因此原告在签订《16小时网会员购房说明》、支付信息服务费应当知道与其建立服务合同关系的系被告，应当知道被告的存在，且原告实际享受了《16小时网会员购房说明》的购房优惠，故原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。原告主张成都市宏誉房地产开发有限公司及被告未按相关规定公示房屋价格、优惠条件等信息，且成都市宏誉房地产开发有限公司系强行加价的行为，本院认为与本案诉争的合同关系无关联性，且原告购房价低于成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局的备案价，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，原告关于解除《16小时网会员购房说明》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告赵亚秋的诉讼请求。
案件受理费355元,因适用简易程序减半收取177.5元，由原告赵亚秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月九日
书记员 程梦媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2815号
上诉人（原审原告）陈现法，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住太原市。
委托代理人王峪，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原高铁翔天物业管理有限公司，住所地太原市民营区郝家沟街99号汇隆家园雅苑1幢612号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王智，总经理。
委托代理人周建中，山西盛福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王纲，男，1968年10月26日出生，汉族，太原高铁翔天物业管理有限公司员工，住太原市。
上诉人陈现法与被上诉人太原高铁翔天物业管理有限公司、被上诉人王纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人陈现法不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2660号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
已缴纳的二审案件受理费139元，退还上诉人陈现法。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09617号
原告卢泽秀，女，1963年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。
法定代表人黄青，职务不详。
本院在审理原告卢泽秀与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告卢泽秀于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢泽秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告卢泽秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢泽秀撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜远兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1337号
原告：李成贵。
委托代理人：王建乐。
被告：蔡乐敏。
被告：陈海东。
原告李成贵诉被告蔡乐敏、陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建乐、被告蔡乐敏到庭参加诉讼，被告陈海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月17日，被告蔡乐敏向原告借款100万元，口头约定该借款月利率为2%，被告蔡乐敏向原告出具了借据一份，现经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料，证明二被告于2001年11月28日登记结婚的事实；
3、借款借据一份，证明被告蔡乐敏于2012年9月17日向原告借款100万元的事实。
被告蔡乐敏辩称：借款属实，是帮方立孟借的，借款后转借给方立孟，方立孟借款没有偿还，现被告也无力偿付原告借款本息，待有偿付能力后，同意偿付原告借款本息。
被告蔡乐敏未向本院提供证据。
被告陈海东未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告蔡乐敏对原告出示的证据没有异议，被告陈海东未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于2001年11月28日登记结婚，系夫妻关系。2012年9月17日，被告蔡乐敏向原告借款100万元，被告蔡乐敏向原告出具了借据一份，未约定借款利息，现经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蔡乐敏欠原告借款本金100万元，由被告蔡乐敏出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述借款经原告起诉仍未偿付，应自原告起诉之日起向原告赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡乐敏、陈海东应共同偿付原告李成贵借款本金100万元及利息（利息按年利率5.6%从2014年6月20日起计算至法院判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年八月八日
代书记员 杨培思
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初846-1号
申请人：辛立强，男，1986年6月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。
被申请人：刘宝龙，男，1997年10月1日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人辛立强与被申请人刘宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁0702民初846号财产保全的裁定，将被申请人刘宝龙驾驶的电动三轮车一辆进行了扣押。现因申请人撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宝龙驾驶的电动三轮车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月二十五日
代书记员 田润梅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3078号
原告侯倩
被告李琳
原告侯倩与被告李琳离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯倩与被告李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯倩诉称，原、被告自由相识，于2009年8月24日，在大连市西岗区民政机关登记结婚。2012年4月19日生育一女孩名李书萱。因婚姻缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，每当饮酒后必无端寻衅，与原告争吵并对原告进行打骂，导致夫妻感情不和，逐步恶化至长期分居，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李琳辩称，不承认长期酗酒，偶尔喝酒，不是因为喝酒吵架，两人生活在一起难免会有生活的摩擦，故不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告自由相识，于2009年8月24日在大连市西岗区民政机关登记结婚。2012年4月19日生育一女孩名李书萱。婚后因喝酒等琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻期间确有因生活琐事发生争吵的情况，被告有一定的过错，但双方没有感情破裂的事实，且原告现主张和好愿望迫切，原告亦应冷静思考并宽容温良。综上，本院不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯倩与被告李琳离婚。
受理费300元（原告已预交），由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘维权
二〇一六年十一月二日
书记员 孙艺维
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民小字第8号
原告：韩洪瑞，男，1969年10月29日生，汉族。
被告：杜留成，男，1972年2月13日生，汉族。
本院在审理原告韩洪瑞与被告杜留成民间借贷纠纷一案过程中，原告韩洪瑞于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩洪瑞撤回起诉。
审判员 郭建胜
二〇一五年八月十九日
书记员 王金磊