江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02622号
原告秦士财。
委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告林建兴，（江阴市建芝锻造有限公司）。
原告秦士财诉被告林建兴追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告秦士财及其委托代理人周健，被告林建兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士财诉称：2011年4月2日，林建兴在经营江阴市宝伦锻造有限公司期间，为了维修厂房，个人向他借款5万元。他通过银行转帐实际借给林建兴4.8万元，林建兴出具借条一张。2012年，林建兴因为经营公司缺少流动资金，陆续向他借款21万元。林建兴于2013年1月1日出具借条一张，载明借款5万元，每月利息2500元；于2013年1月24日出具借条一张，载明借款16万元，约定月息1%。2013年8月31日，林建兴称要付工人工资，向他借款4300元。综上，林建兴总计向他借款262300元，截止起诉为止的本息为349100元。他多次向林建兴催要该款，但林建兴总以各种理由搪塞。请求法院判令林建兴立即支付借款262300元及利息（16万元自2013年1月24日起按照月息1%，5万元自2013年1月1日起按照月息2%，均计算至实际付清之日止）。
被告林建兴辩称：1、日期为2011年4月2日的金额为48000元的借款他已经还掉了，而且这笔钱不是打他卡上的，也不是给的现金，而是秦士财帮他垫付的造房子的材料款；2、日期为2013年1月1日的金额为5万元的借条利息过高，不能按照借条上载明的每月2500元的标准计算，只能按照银行利息计算，借款以后他归还了12000元利息；3、金额为16万元的借条本身包含了68000元的利息，应扣除68000元后按照月息1%计息，不能计算复利；4、2013年8月31日的4300元没有异议；5、他跟秦士财之间还存在买卖及加工关系，他将货物出售给秦士财、为秦士财提供加工服务，秦士财出具了相应的收条，该笔欠款大概12万元左右，应从秦士财主张的金额中予以扣除。
经审理查明：2011年4月2日，林建兴向秦士财借款48000元并出具借条一张。此后，林建兴归还了该笔借款，因秦士财遗失了借条，故于2011年10月21日向林建兴出具一份凭据，写明以前借条作废。
2013年1月1日，林建兴向秦士财借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到秦士财人民币现金伍万元正（￥50000元），每月利息2500元正。”
2013年1月24日，林建兴又向秦士财出具借条一张，内容为：“今借到秦士财人民币现金壹拾陆万元正，￥160000元正，月息1%，此款在拆迁中一次性本利结清给秦士财。”
2013年5月6日，林建兴向秦士财归还1万元。秦士财同意该款从林建兴结欠的5万元借款本金中予以扣除。
2013年8月31日，林建兴向秦士财借款4300元并出具借条一张，载明：“今有林建兴向秦士财借人民币4300元，到9月10号归还。”
2015年3月3日，秦士财向林建兴出具一张欠条，载明：“因本人与林建兴为经济纠纷并发生打架，秦士财赔偿医疗费、手机费、误工费、门锁共计人民币叁仟元（3000元）。”秦士财同意该款从林建兴结欠的4300元借款本金中予以扣除。
审理中，关于2013年1月1日的5万元借款，林建兴认为已支付利息12000元，秦士财认为仅收到两个月的利息5000元。关于2013年1月24日的金额为16万元的借条，双方均陈述，该16万元中本金为92000元，利息为68000元。2012年1月，秦士财将江阴市宝伦锻造有限公司转让给林建兴，转让款30万元，约定利息68000元/年，第一年的利息就写在了2013年1月24日的借条中。
以上事实，有借条、收条、欠条、凭据等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据秦士财提供的证据及双方的陈述，可以证明秦士财与林建兴之间存在借贷法律关系。林建兴作为借款人应依法本着诚实信用的原则按约履行还本付息的义务。
关于2013年1月1日的5万元借条。林建兴陈述已归还利息12000元，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。秦士财自认收到2个月的利息5000元，本院予以确认。双方在借条上约定的每月2500元的利息标准超过了法律保护的最高标准。根据法律规定，法律保护的最高利息标准为年利率24%，对于借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人有权请求出借人返还。50000元借款本金按照年利率36%计算的月息为1500元。因此，对于林建兴多支付的2000元利息应从借款本金中予以扣除。自2013年3月1日起至2013年5月5日，林建兴结欠的本金为48000元，月利率为2%。2013年5月6日，林建兴归还秦士财借款本金1万元。自2013年5月6日起，以38000元为本金，按月利率2%计算利息。
关于2013年1月24日的16万元借条。双方均认可其中的本金为92000元，另外68000元系双方因企业出售款所产生的利息，本院对此予以确认。借条上约定的月利率1%的计息标准符合法律规定，本院予以支持。秦士财同意其中的68000元不再计算复利，系其真实意思表示，本院亦予以确认。因此，自2013年1月24日起，林建兴应以92000元为本金按照月息1%向秦士财支付利息。
关于2013年8月31日的4300元的借条。林建兴对此并无异议，本院予以确认。因秦士财同意3000元赔偿款从该借条本金中予以抵扣。因此，林建兴尚结欠的本金为1300元。
关于林建兴陈述的其与秦士财之间的买卖、加工等往来，因与本案不是同一法律关系，秦士财也不同意在本案中予以结算，故本案中不予处理，林建兴可另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦士财借款本金131300元及利息（48000元自2013年3月1日起至2013年5月5日止、38000元自2013年5月6日起至实际清偿之日止均按月利率2%计算；92000元自2013年1月24日起至实际清偿之日止按月利率1%计算；上述利息计算后再加上68000元）。
二、驳回原告秦士财其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3268元（秦士财已预交），由秦士财负担668元，由林建兴负担2600元。林建兴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付秦士财2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。