wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初482号
原告：濮阳玉光照明有限公司，住所地河南省濮阳县文留工业区。
法定代表人：丁文波，董事长。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽绩溪旭日照明科技有限公司，住所地绩溪县生态工业园中王路。
法定代表人：汪清花,董事长。
委托诉讼代理人：朱海彬，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市，该公司总经理。
原告濮阳玉光照明有限公司（下称濮阳玉光公司）诉被告安徽绩溪旭日照明科技有限公司（下称绩溪旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告濮阳玉光公司委托诉讼代理人胡厚毅、被告绩溪旭日公司委托诉讼代理人朱海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳玉光公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款28402元及自起诉之日起至付清止银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营照明灯具，2017年5月21日，被告从原告处购进φ12半螺明管436件，货款58402元，被告于收货当时支付了2万元货款，于2018年1月15日、2月15日向原告分别开出金额为19000元、19402元的转账支票两份，因该两份支票无款可付，在原告催要后，被告于2018年3月17日支付1万元货款。此后余款未再支付。原告认为被告拖欠货款，严重损害原告的合法利益，特起诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告绩溪旭日公司当庭辩称：已支付的货款事实无异议，原告说的以各种理由拒绝不客观，当时货款扣了三万多，是因为原告发的货整批退货，有不良品，产品我们已经不生产了，但是原告方的不良品在我们厂里放了一两年时间了，也没有来拿回去。不良品具体多少钱我不清楚，要求退还给原告，退货以后再找补。
原告濮阳玉光公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证，证明原告的身份；2.发票，证明原告向被告销售货物，开出等额的增值税发票,总款58402元；3.转账支票两张，证明被告支付给原告的货款没有实际到账。
被告代：证据1.3无异议，证据2发票真实性无异议，货物送到要有增值税发票才付款。
被告未向法院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据能够反映原、被告之间买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告从原告处购进φ12半螺明管436件，货款58402元，双方未签订买卖合同，被告收货后支付货款2万元，2018年3月17日支付货款1万元。此后双方因其他事由货款支付事宜搁置，原告因被告未付货款，于2018年5月15日诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告绩溪旭日公司在原告濮阳玉光公司购买螺明管，被告对购货事实无异议，双方虽未签订买卖合同，但已形成买卖合同关系。被告绩溪旭日公司作为买受人，在接受了原告濮阳玉光公司提供的货物之后，应当按时支付货款。但被告绩溪旭日公司未按时履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款28402元，显已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付原告货款28402元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称未能支付货款是因为原告提供的货物有质量问题，但在本案当中，被告并未提交任何证据佐证，若双方存在质量纠纷，可另案处理。被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告支付自起诉之日（2018年5月15日）起至付清止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽绩溪旭日照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳玉光照明有限公司货款28402元并支付从2018年5月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告安徽绩溪旭日照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 邵新飞
二〇一八年七月十七日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2450号
原告：李小雨，男，1970年出生，汉族，住温县。
被告：任雪峰，男，1974年出生，汉族，住河南省温县。
被告：常金枝，女，1973年出生，汉族，住河南省温县。
原告李小雨与被告任雪峰、常金枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小雨到庭参加诉讼，被告任雪峰、常金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小雨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付欠款123500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告做复合海绵生意，二被告开办鞋厂。2011年7月至2012年1月18日，原告按二被告的要求给二被告鞋厂送复合海绵。截止于2012年1月18日经原告与二被告对账，二被告欠原告款共计123500元整，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
二被告在法定期限内款答辩。
本院经审理查明事实如下：原告做复合海绵生意，二被告开办鞋厂。2011年7月至2012年1月18日，原告按二被告的要求给二被告鞋厂送复合海绵。截止于2012年1月18日经原告与二被告对账，二被告欠原告款共计123500元整，被告任雪峰给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
本院认为，二被告购买原告货物。欠原告货款123500元，由被告任雪峰给原告出具的欠条为证，二被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告支付货款123500元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任雪峰、常金枝于本判决生效后十日内给付原告李小雨款123500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月7日起算至款项还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告任雪峰、常金枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3717号
原告：李江，男，1985年8月11日出生，住莘县。
被告：李国华，男，1981年8月5日出生，住莘县。
被告：翟纪申，男，1960年6月20日出生，住莘县。
被告：赵伟，男，1986年5月10日出生，住莘县。
原告李江与被告李国华、翟纪申、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李江到庭参加诉讼，被告李国华、翟纪申、赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告偿还原告借款3.6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告李国华由被告翟纪申和被告赵伟担保向原告借款3.6万元，后经多次催要，被告一直未偿还借款。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款3.6万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告李国华、翟纪申、赵伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日被告李国华由被告翟纪申、赵伟担保向原告李江借款3.6万元，并出具借据一份，载明：“借据因资金周转借现金叁万陆仟�小写36000）元整，担保人对借款人的借款承担连带清偿责任借款人：李国华连带担保人：翟纪申赵伟”。后原告实际出借给被告李国华现金3万元，双方又签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额为3万元；借款期限为720天，自2013年9月16日至2015年9月1日；利息为月利率为1.5%，逾期后违约方按合同金额的每日5%承担违约金，付息方式为按月结息；担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。被告李国华在合同上借款人处签字按印，被告翟纪申、赵伟在担保人处签字按印。借款后，被告李国华按照约定将利息付至2016年3月15日，之后经原告催要，被告李国华一直未再偿还该借款本金及利息。2015年8月8日，原告诉至本院要求被告李国华偿还借款3万元及自2016年3月16日之后的利息，并承担诉讼费用；要求被告翟纪申、赵伟对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
本院认为，被告李国华从原告李江处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告李国华发放了借款，履行了自己的义务，被告李国华即负有还款的义务，被告李国华未按约定还款，应承担违约责任。对于原告李江要求被告李国华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告实际出借给被告李国华的借款数额为3万元，故被告李国华应偿还借款本金3万元。关于原告主张利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息及违约金应按年利率24%计算。被告翟纪申、赵伟自愿为被告李国华借款提供保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告翟纪申、赵伟承担保证责任后，即取得向被告李国华的追偿权。被告李国华、翟纪申、赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后五日内偿还原告李江借款本金3万元及利息（利息自2016年3月16日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算）。
一、被告翟纪申、赵伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告翟纪申、赵伟承担保证责任后，即取得向被告李国华的追偿权。
二、驳回原告李江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由原告李江承担75元，被告李国华、翟纪申、赵伟承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冀相通
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3388号
原告：孟皓轩，男，2013年12月1日生，汉族，住登封市。
法定代理人:孟选治(系原告父亲），男，1985年1月29日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：常青、张晓婉，河南国计律师事务所律师。
被告:孔晓依，女，1991年3月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李亚星（系被告孔晓依丈夫），1993年7月11日生，汉族，住登封市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C（1—1）
负责人：王建涛，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑亮、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告孟皓轩与被告孔晓依、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟皓轩的法定代理人孟选治及委托诉讼代理人张晓婉,被告孔晓依的委托诉讼代理人李亚星及被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计20000元；2、诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生经过；2、交警部门的责任认定结果（孔晓依承担事故的主要责任，孟皓轩不承担事故责任）；3、受害人概况；4、伤残等级认定结果（孟皓轩达不到伤残等级）；5、交强险及50万元的商业三者险（保险期间2016年10月1日至2017年9月30日）；6、已支付的赔偿数额（被告孔晓依事故发生后已赔偿原告2000元）。
双方争议的要素：1、医疗费；2、护理费；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、交通费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2016年10月3日，原告孟皓轩因交通事故致颅骨骨折、头皮撕脱伤、脑挫伤、肺挫伤、额部皮肤裂伤、多处软组织损伤到登封市第二人民医院住院治疗24天。原告提供的陪护证明，系原告法定代理人书写后，由主治医师李志强签名，结合原告病历及伤残鉴定结果综合判断，原告伤情无需二人护理，故对该证据本院不予采信；原告提供的护理人员的收入证明，因证人贺某未出庭作证，故对该证据不予采信；因原告提供的交通费票据存在连号且大多日期非原告住院期间，故对交通费本院酌定为300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告孟皓轩的具体损失为：1、医疗费，10390.47（9491.94+618.8+280）元；2、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计720（24×30）；3、营养费，本院酌定为每天15，计360（24×15）元；4、护理费，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入33857元计算，计2226.21(33857÷365×24）元；5、交通费300元，原告以上损失共计13996.68元，共计赔偿原告13702.59元。根据交通事故认定书所划分的事故责任，本院酌定原告方承担20%的责任，被告孔晓依承担80%的责任。被告平安财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告12526.21（10000+2226.21+300）元，在商业三者险限额内赔偿原告1176.38{10390.47+720+360﹣10000）×80%}元。扣减被告孔晓依已向原告赔偿的2000元后，被告平安财险郑州支公司应赔偿原告11702.59元。因原告孟皓轩达不到伤残等级，故鉴定费700元及检查费605.47元，由原告负担。因原告损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故对原告要求被告孔晓依承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟皓轩损失11702.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘彬彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1088号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：袁亚娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁亚娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁亚娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120732.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120732.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初64号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵通贤（小名孬），男，1965年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏罪，经淮阳县人民检察院批准，于2016年12月17日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵通贤犯窝藏罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人赵通贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年11月6日19时许，因邻里矛盾，范某2（另案处理）、梁某（另案处理）等人到位于淮阳县刘振屯乡买臣集村北部的范某1（另案处理）家中滋事。范某1得知后赶回家中，持单刃刀将范某2、梁旭光扎伤。紧跟范某1到达案发现场的被告人赵通贤目睹了案发经过。当日案发后，被告人赵通贤明知范某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，至第二日下午，范某1在赵通贤家中被公安机关抓获。经鉴定，范某2、梁某均构成重伤二级。
上述事实，被告人赵通贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、范某2、梁某、段某、范某3、靳某、范某4证言，被告人赵通贤的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，案发现场监控视频，被告人户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵通贤明知范某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵通贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵通贤犯窝藏罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一七年三月十日
书记员 王磊
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第730号
原告山西舜达建筑工程有限公司，住所地:垣曲县。
法定代表人曹正民，总经理。
委托代理人徐永前，男，1963年4月11日生，汉族，住山西省垣曲县，该公司副经理。
委托代理人袁少景，男，1964年1月10日生，汉族，住山西省垣曲县，该公司项目经理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市。
负责人张增福，总经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告山西舜达建筑工程有限公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案中，原告山西舜达建筑工程有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西舜达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告山西舜达建筑工程有限公司负担。
审判员 孟 堃
二〇一五年十二月九日
书记员 吉建丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第759号
原告李晓敏，山西省肿瘤医院工作人员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李晓敏与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年12月24日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李晓敏装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年12月24日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催20号
申请人航天材料及工艺研究所，住所地北京市丰台区南大红门路*号**栋。
法定代表人厉克勤，系该所所长。
申请人航天材料及工艺研究所申请公示催告一案，本院于2016年6月1日受理，依法于2016年6月8日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告航天材料及工艺研究所持有的出票人沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司，收款人航天材料及工艺研究所，出票日期2014年9月1日，到期日2015年3月1日，付款人开户银行招商银行北顺城支行，票号0010006322211171，面额人民币800,000元商业承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由航天材料及工艺研究所负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 丹
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执271号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李国希，别名李志平，男，1966年11月10日出生于河南省汤阴县，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月21日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院于2013年8月19日以矿（2013）第106号起诉书，指控的被告人李国希犯诈骗罪。我院于2013年5月29日作出的（2013）矿刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人李国希犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人李国希发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人李国希目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第125号刑事判决书中处以被告人李国希50000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3056号
原告：福建省南安宝达建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧村。
法定代表人：刘树庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。
被告：关福裕，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告福建省南安宝达建材有限公司与被告关福裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安宝达建材有限公司的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼,被告关福裕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省南安宝达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令关福裕立即偿还所欠福建省南安宝达建材有限公司货款345000元，并承担逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际还款至日止)；2.本案诉讼费用由关福裕承担。事实和理由：关福裕因需，多次向福建省南安宝达建材有限公司购买仿古砖，经双方对账核算，截至2016年1月13日，关福裕共结欠福建省南安宝达建材有限公司货款345000元，此事实由关福裕出具并签名按印确认的《欠条》一份为凭。嗣后，关福裕却未能自动履行还款义务，经福建省南安宝达建材有限公司多次与之协商，关福裕均以种种理由予以推脱。
关福裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：关福裕向福建省南安宝达建材有限公司购买仿古砖。2016年1月13日，经双方结算，关福裕结欠福建省南安宝达建材有限公司货款345000元，关福裕即出具《欠条》1份交福建省南安宝达建材有限公司收执。尔后，经福建省南安宝达建材有限公司催讨，关福裕至今未履行付款义务。
上述事实，有福建省南安宝达建材有限公司提供的《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明》、关福裕《常住人口详细查询结果》打印件、《欠条》各1份以及福建省南安宝达建材有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，福建省南安宝达建材有限公司与关福裕之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，福建省南安宝达建材有限公司请求判令关福裕支付货款345000元，合理合法，本院依法予以支持。关福裕至今未支付福建省南安宝达建材有限公司货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建省南安宝达建材有限公司请求判令关福裕赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关福裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
关福裕应于本判决生效后十日内一次性支付福建省南安宝达建材有限公司货款345000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付福建省南安宝达建材有限公司自2018年4月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取计3238元，由关福裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3056号原告：福建省南安宝达建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧村。法定代表人：刘树庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。被告：关福裕，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告福建省南安宝达建材有限公司与被告关福裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安宝达建材有限公司的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼,被告关福裕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省南安宝达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令关福裕立即偿还所欠福建省南安宝达建材有限公司货款345000元，并承担逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际还款至日止)；2.本案诉讼费用由关福裕承担。事实和理由：关福裕因需，多次向福建省南安宝达建材有限公司购买仿古砖，经双方对账核算，截至2016年1月13日，关福裕共结欠福建省南安宝达建材有限公司货款345000元，此事实由关福裕出具并签名按印确认的《欠条》一份为凭。嗣后，关福裕却未能自动履行还款义务，经福建省南安宝达建材有限公司多次与之协商，关福裕均以种种理由予以推脱。关福裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：关福裕向福建省南安宝达建材有限公司购买仿古砖。2016年1月13日，经双方结算，关福裕结欠福建省南安宝达建材有限公司货款345000元，关福裕即出具《欠条》1份交福建省南安宝达建材有限公司收执。尔后，经福建省南安宝达建材有限公司催讨，关福裕至今未履行付款义务。上述事实，有福建省南安宝达建材有限公司提供的《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明》、关福裕《常住人口详细查询结果》打印件、《欠条》各1份以及福建省南安宝达建材有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，福建省南安宝达建材有限公司与关福裕之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，福建省南安宝达建材有限公司请求判令关福裕支付货款345000元，合理合法，本院依法予以支持。关福裕至今未支付福建省南安宝达建材有限公司货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，福建省南安宝达建材有限公司请求判令关福裕赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关福裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：关福裕应于本判决生效后十日内一次性支付福建省南安宝达建材有限公司货款345000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付福建省南安宝达建材有限公司自2018年4月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取计3238元，由关福裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈伟平二〇一八年四月二十五日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--5-
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初761号
原告：赖海兵，男，1982年4月5日生，住江西省赣州市，
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张磊磊，男，1983年7月8日生，现住江西省赣州市，
被告：徐金梅，女，1987年1月27日生，住江西省赣州市，
原告赖海兵诉被告张磊磊、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨勤德到庭参加了诉讼，被告张磊磊、徐金梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖海兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告张磊磊、徐金梅共同归还原告赖海兵借款本金440000元及利息（自2016年1月2日起至2017年12月8日的�息为204160元，以后利息按月利率2％计算至本息清偿之日止）；2、判令被告张磊磊、徐金梅共同承担原告赖海兵为追索债权而支付的律师费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告张磊磊在与被告徐金梅婚姻关系存续期间，于2015年8月16日向原告赖海兵借款440000元。就该借款，被告张磊磊向原告赖海兵出具《借据》一份，载明“本人张磊磊因短期资金周转的需要，特向赖海兵借款计人民币肆拾肆万元，小写（￥440000），借期为2015年8月16日起至2016年1月1日止，借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之贰计收违约金，直至借款还清。本人承诺：如上列借款未到期归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行承诺还借款和承付违约义务，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未偿还所欠全部借款和违约金项下所产生的一切费用（含代理费、差旅费等）借款用途真实合法使用，若虚假违法使用借款，愿承担所产生的一切法律责任，同意出借人就本人未履行还款义务的违约行为向社会进行公开披露。”同时，案外人李某作为本次借款交易的在场见证人在《借据》上签字，并载明“赖海兵已向张磊磊支付借款肆拾肆万元（440000）”，原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉来院。
被告徐金梅、张磊磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，双方于2012年4月20日登记结婚。因被告张磊磊之前陆续向原告借款，2015年8月16日，被告张磊磊向原告出具借据，载明“本人张磊磊因短期资金周转需要，特向赖海兵借款肆拾肆万元，期限自2015年6月16日起至2016年元月1日。借款人为按期归还借款，借款从逾期之日起每日按借款总额的千分之贰计收违约金，直至借款还清为止”，借据中同时约定，如上述借款到期未归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行承诺还款和承付违约义务，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未偿还所欠全部借款和违约金项下所产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。被告张磊磊在借据的借款人处签名捺印，并填写现住地址为“章贡区沙河镇XX公寓XX栋XX单元XX室”。李某以在场见证人的身份在借据上签字摁手印。借据担保书中张磊磊承诺：“因本人妻子无法到场作为担保人，本人特提供双方结婚证原件，作为诚信担保”。借款后，原告多次催要被告还款未果，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金440000元，有被告张磊磊出具的借据及证人李某的证言，理由正当，本院予以支持。被告未按约及时归还借款，原告要求自2016年1月2日起至还清款之日止，按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费用50000元，其虽提供了委托代理合同，但未提供实际支付凭证，故本院不予支持。关于案涉债务是否系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该�务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因被告徐金梅亦未在担保书上签名，原告亦未提交证据证明举债用于俩被告夫妻共同生活，故其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告徐金梅承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告张磊磊、徐金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张磊磊于本判决生效后十日内偿还原告赖海兵借款本金440000元；
二、由被告张磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告赖海兵逾期还款利息（以440000元为基数，自2016年1月2日起至还清款之日止，按月利率2％计算）；
三、驳回原告赖海兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，由被告张磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第241-1号
申请执行人嘉某，男，1947年9月18日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1959年10月16日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第348号民事调解书，申请执行人嘉某于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某履行生效判决书确定的义务即归还申请人借款6000元，并承担案件执行费50元，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在夏县农村商业银行胡张支行的账户的存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 卓 希
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初416号
原告：吴长浪，男，1965年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：朱旦军，男，1985年1月1日生，汉族，浙江省德清县人，住安徽省明光市。
被告：刘洋，女，1988年7月23日生，汉族，明光市人，住址，系朱旦军妻子。
原告吴长浪诉被告朱旦军、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴长浪到庭参加诉讼，被告朱旦军、刘洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费13300元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱旦军、刘洋系夫妻关系，其二人长期从事个体装修，原告受雇于被告从事木工工作，截止2016年11月18日，被告朱旦军、刘洋共欠原告木工工资13300元。为防事后无凭，被告朱旦军于2016年11月18日向原告出具欠条一张。现原告具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：被告朱旦军、刘洋系夫妻关系，其二人长期从事个体装修，原告于2016年7月份受雇于被告从事木工工作，截止2016年11月18日，被告朱旦军、刘洋共欠原告木工工资13300元。为防事后无凭，被告朱旦军于2016年11月18日向原告出具欠条一张。
上述事实由原告出示的两被告的婚姻关系证明、被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经结算，被告共欠原告劳务工资13300元，由被告朱旦军签字的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费13300元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告长期从事个体装修，欠款也在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案欠款可以认定为家庭共同生活所负的债务，故被告刘洋应对本案的欠款承担共同支付责任。故对原告要求被告刘洋共同承担支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按银行同期借贷利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旦军、刘洋于本判决生效后十五日内向原告吴长浪支付劳务款13300元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费133元，由被告朱旦军、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 吴至美
二〇一八年七月五日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义包所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初416号原告：吴长浪，男，1965年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：朱旦军，男，1985年1月1日生，汉族，浙江省德清县人，住安徽省明光市。被告：刘洋，女，1988年7月23日生，汉族，明光市人，住址，系朱旦军妻子。原告吴长浪诉被告朱旦军、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴长浪到庭参加诉讼，被告朱旦军、刘洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费13300元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱旦军、刘洋系夫妻关系，其二人长期从事个体装修，原告受雇于被告从事木工工作，截止2016年11月18日，被告朱旦军、刘洋共欠原告木工工资13300元。为防事后无凭，被告朱旦军于2016年11月18日向原告出具欠条一张。现原告具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：被告朱旦军、刘洋系夫妻关系，其二人长期从事个体装修，原告于2016年7月份受雇于被告从事木工工作，截止2016年11月18日，被告朱旦军、刘洋共欠原告木工工资13300元。为防事后无凭，被告朱旦军于2016年11月18日向原告出具欠条一张。上述事实由原告出示的两被告的婚姻关系证明、被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经结算，被告共欠原告劳务工资13300元，由被告朱旦军签字的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费13300元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告长期从事个体装修，欠款也在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案欠款可以认定为家庭共同生活所负的债务，故被告刘洋应对本案的欠款承担共同支付责任。故对原告要求被告刘洋共同承担支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按银行同期借贷利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱旦军、刘洋于本判决生效后十五日内向原告吴长浪支付劳务款13300元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）案件受理费133元，由被告朱旦军、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张朝丽人民陪审员  戈建霞人民陪审员  吴至美二〇一八年七月五日书 记 员  梁 线本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义包所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢131号
申请执行人李先辉，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被执行人大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地:大庆市高新区庆新大街。
法定代表人陈炳奇，该公司经理。
原告李先辉诉被告大庆高新区威龙出租车有限公司合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李先辉于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李先辉向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 佳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢71号
申请执行人巴斯夫化学建材（四川）有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道一段339号17栋4单元3层302号，统一社会信用代码：915114007958095666。
法定代表人：郑大庆。
委托代理人伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被执行人成都新广为田园农业投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇文武路227号，组织机构代码：56202694-X。
法定代表人：张健。
本院在执行巴斯夫化学建材（四川）有限公司与成都新广为田园农业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴斯夫化学建材（四川）有限公司向本院申请变更被执行人的股东为本案被执行人的听证程序，因无法直接向吴琪、罗琳送达传票、合议庭组成人员通知书等手续，现正公告送达前述文书，同时申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3289号
罪犯徐某。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年1月28日作出(2015)锡法刑初二字第00032号刑事判决，以被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第79号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月21日被取保候审，2012年2月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张银山。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2012年2月22日作出（2012）绍越刑初字第173号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月至11月期间，被告人吴某伙同彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊（均已判决）等人在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村、洋渎村等地，采用殴打、言语威胁等方式，先后4次向被害人郑某、王某强拿硬要人民币合计5000元。具体分述如下：
1、2008年10月10日晚上8时许，被告人吴某伙同彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村被害人郑某的溜冰场内，由彭晓强无故找茬，杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊等人一起殴打被害人郑某等人，被告人吴某假装劝架，经群众调解后，向被害人郑某收取“保护费”人民币2000元。
2、2008年10月上旬的一天晚上8时许，被告人吴某伙同彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村洋渎路口被害人王某的夜宵摊，从被害人王某处强拿硬要人民币1000元。
3、2008年11月10日晚上8时许，被告人吴某伙同彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村被害人郑某的溜冰场内，向被害人郑某强拿硬要人民币1000元，被害人郑某被迫同意一周后给钱，后被告人吴某伙同周刚于同月17日晚上8时许，从被害人郑某处强拿硬要人民币1000元。
4、2008年11月上旬的一天晚上8时许，被告人吴某伙同彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村洋渎路口被害人王某的夜宵摊，从被害人王某处强拿硬要人民币1000元。
2011年11月21日，被告人吴某主动到四川省简阳市公安局交警大队投案，并如实交代了其犯罪事实。案发后，已由非同案共犯彭晓强、邓家富、龙虎、周刚退清了赃款。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人吴某的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其系自首，能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人吴某有期徒刑一年六个月。
吴某上诉及辩护人提出：1、本案寻衅滋事的情节并不严重，违法所得金额不大，未造成被害人人身伤害，吴某没有动手殴打被害人；2、吴某系自首，认罪悔罪态度较好，不致再危害社会；3、本案已退清全部赃款，请求对上诉人吴某依法改判，宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人吴某伙同他人，采用殴打、言语威胁等方式，先后4次向被害人郑某、王某强拿硬要人民币合计5000元的事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人郑某、王某的陈述，证人文某、潘某的证言，非同案共犯彭晓强、杨康、邓家富、杨李明、周华、龙虎、周刚、程磊的供述，辨认笔录及照片，到案经过说明，被告人吴某投案时的供述笔录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，上诉人吴某亦多次供述在案，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某为逞强好胜，多次伙同他人在公共场所强拿硬要他人钱物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人吴某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑时已结合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等综合予以考量。审判程序合法。上诉人吴某及辩护人提出对上诉人吴某宣告缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 傅 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初121号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭克山，男，1995年12月4日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人郭克山犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人郭克山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年7月15日9时许，被告人郭克山在重庆市南岸区蓝光COCO小区保安宿舍内，将被害人张某放在枕头下钱包内一农业银行卡盗走，并将事先准备好的一张相同外观的银行卡进行替换。随后，被告人郭克山持盗得的银行卡在南岸区国际社区附近建设银行ATM机，利用事先掌握的张某银行卡密码取款2700元后逃离重庆回到贵州老家。
另查明，2016年12月13日，被告人郭克山在北京市朝阳区一网吧内被抓获，暂押于北京市朝阳区看守所。2016年12月18日，重庆市公安局南岸区分局民警将被告人郭克山押解回渝。归案后，被告人郭克山如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭克山在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、账户查询信息、扣押清单；指认、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；被害人张某的陈述；被告人郭克山的供述；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭克山以非法占有为目的，盗窃他人财物2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭克山到案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭克山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人郭克山退赔被害人张某经济损失2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年二月十五日
书记员 伏晓波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1931号
上诉人（原审被告）杨俊霞（原名郑松梅），女，汉族，1970年3月21日出生。
上诉人（原审被告）郑萌，男，汉族，1988年12月22日出生。
上诉人（原审被告）郑慧娜，女，汉族，1991年2月3日出生。
上诉人（原审被告）郑玉，男，汉族，1956年1月30日出生。
上诉人（原审被告）芦耐妞，女，汉族，1948年2月22日出生。
五上诉人共同委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚全利，男，汉族，1967年2月16日。
委托代理人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
上诉人杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞因与被上诉人尚全利民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8995元，减半收取4497.5元，由杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 曹逢春
代理审判员 高 镭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姬会晓
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00102号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月15日出生，安徽省长丰县人，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地安徽省长丰县，住合肥市庐阳区。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]743号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年9月22日22时许，被告人李某饮酒后驾驶临时牌号皖ABXX**号小型轿车沿合肥市桐城路由北向南行驶。当行驶至桐城路与芜湖交口时，因车辆缺油，李某打电话叫人送油，然后自己在车内睡着了。民警接到报警后，将李某及其车辆带离现场。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为118.5mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某的供述；证人罗某某的证言；现场勘查照片；接警单；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料、司法鉴定中心检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，本案情节较轻，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行审42号
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人朱子民，大队长。
委托代理人孙华东，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。
委托代理人张凌，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
被执行人吴西红，女，1984年10月18日出生，住福建省晋江市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月19日作出编号：410104-1109353506公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年9月19日11时05分在郑州市万三路因逆向行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元、滞纳金200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行�提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月19日作出的编号：410104-1109353506公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元、滞纳金200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 石捍华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗碧雯
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2148号
原告：朱付星，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夏青，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告：俞道能，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告朱付星诉被告俞道能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱付星的委托诉讼代理人吴长富、张夏青到庭参加诉讼，被告俞道能经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金10000元及逾期利息5233元（自2016年2月25日起，按月息2%，暂计算至2016年7月31日，实际计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告因投资需要向原告借款50000元，双方对借款期限、逾期还款的违约金及利息进行了约定，上述事实有借条为凭。然该笔借款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的借条，结合原告陈述，本院经审核认为，借条上手写部分除出借人“朱付星”及每月“2分”的逾期还款利息等均系被告所写，并加盖被告手印，而上述两处手写部分系原告所写，且未加盖被告手印，于常理不符，因此，本院对每月2分的逾期利息不予认定。
本院经审理查明：被告向原告出具借条一份，写明被告因投资需要向原告借款50000元，借款期限为2016年2月15日至2016年2月24日，如逾期未还，借款人自愿承担借款总金额20%的违约金。借款到期后，被告未向原告归还借款。
以上事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原告提交的借条能够证明原被告之间存在民间借贷关系，原告出借借款后，被告应按约定及时归还，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告俞道能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞道能于本判决生效之日起十日内归还原告朱付星借款50000元；
二、被告俞道能于本判决生效之日起十日内支付原告朱付星违约金10000元；
三、驳回原告朱付星其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告朱付星负担115元，由被告俞道能负担1316元。原告朱付星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞道能于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 孙伟伟
（）
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤 斌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1621号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人徐其红，居民。
被执行人王于伦，居民。
被执行人江小艳，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐其红、王于伦、江小艳金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐其红、王于伦、江小艳应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐其红、王于伦、江小艳未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00146号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7807号
原告梁某，男，汉族，住址广东省英德市，
委托代理人冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人彭浪波，广东夏粤律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼传乐、被告的委托代理人彭浪波到庭参加诉讼。之后本案转为适用普通程序审理，本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冼传乐、被告及其委托代理人彭浪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫黄某（身份证号码）因拖欠原告借款本金8470000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月30日起计算至债务实际履行完毕之日止（该款项已由深圳市福田区人民法院2015深福法民一初字第某号案件作出判决确认）。
被告作为黄某的合法妻子，而上述款项存在于夫妻关系存续期间，被告应承担清偿责任。原告现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款8470000元,并支付相应的利息（以8470000元为本金,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月30日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没�事实和法律依据。1、被告和原告不存在借贷关系，被告从未向原告借款，原告在诉状中陈述是黄某向其借款，所以原、被告之间不存在借贷关系。2、没有证据证明原告与黄某存在借款事实，原告与黄并无书面的借款协议或者借据，也没有黄向原告借款的支付凭证，原告提供的中国银行国内支付业务付款回单记载的付款人是深圳市某投资管理有限公司，收款人是深圳某集团有限公司，借款人不是黄某，出借人也不是原告，可见并无证据证明原告与黄某之间存在借贷关系，其次原告提交的福田区人民法院（2015）深福法民一初字第某号民事判决书是尚未生效的裁判文书，不能作为认定本案事实的根据。原告诉称其与黄某的借款已由上述判决书确认，该表述不符合事实，该判决书并未加盖生效章，不是生效裁判文书，被告了解原告与黄某的借款纠纷案件目前尚在二审未审结阶段，根据民诉法的相关规定，原告不能以未生效的判决书证明原告与黄某之间的借款纠纷。3、本案的债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告偿还该债务没有法律依据。该笔借款是黄某个人所负债，并未用于夫妻共同生活，即使该笔借款发生在夫妻婚姻期间，也未用于夫妻共同生活。黄某以个人名义对外借贷847万元的巨款，被告毫不知情，甚至被告得知原告起诉黄某才知道这个事情，黄某的该借款并未用于与被告的夫妻共同生活。从原告起诉黄某的判决书来看，黄某之所以要借847万元的借款并非为了夫妻共同生活，而是为了支付其拖欠的购房款。该处房产登记在黄某的个人名下，被告对黄某购买该处房产以及借款偿还房款的事实事先毫不知情，根据了解，该处房产尚未交房，不可能供被告和黄某共同居住，也未能产生任何收益，现在被告与黄某已经离婚，该房产仍在黄某个人名下，被告既未实际居住也没有分得到该房产的任何产权，被告没有享受该房产的任何利益，被告认为黄某购买该房产不是以夫妻共同生活为目的，而是一种个人投资经营行为，根据最高院相关的司法解释，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应当一方个人清偿，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告的丈夫黄某因拖欠深圳某集团有限公司购房款被起诉并被查封其名下的房产，黄某为解封财产，于2015年9月17日向原告借款847万元。之后因黄某未还款，原告向本院提起民间借贷纠纷民事诉讼，本院经审理于2015年12月10日作出（2015）深福法民一初字某号民事判决书，判决黄某向原告偿还借款本金8470000元及�期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至债务实际履行完毕之日止。黄某对本院判决不服提起上诉，深圳市中级人民法院经审理于2016年9月18日作出（2016）粤03民终某号判决书，判决驳回黄某的上诉，维持原裁判。原告称在之前的诉讼中因没有被告的身份信息，故未将被告列为共同被告，在得知被告的身份信息后，原告认为被告与黄某是夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故提起本诉讼，请求被告吴某偿还欠款8470000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至债务实际履行完毕之日止。
另查，被告与黄某于2010年3月30日登记离婚，于2010年11月22日复婚，于2016年1月25日再次离婚。原告称被告离婚时分得的一套房产正是黄某之前请求解�的房产，被告在原告的借款中明显获益，其答辩称黄某的借款与夫妻共同生活无关明显与事实不符。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的丈夫黄某向原告借款847万元未偿还，已经法院生效判决书确认，该笔债务是发生在被告与黄某的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告和黄某共同偿还，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某应在本判决生效之日起十日内向原告梁某偿还（2015）深福法民一初字第某号判决书所确认的债务，包括借款本金8470000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71097元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林
审 判 长 林 涛
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论�结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初7807号原告梁某，男，汉族，住址广东省英德市，委托代理人冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人彭浪波，广东夏粤律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼传乐、被告的委托代理人彭浪波到庭参加诉讼。之后本案转为适用普通程序审理，本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冼传乐、被告及其委托代理人彭浪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的丈夫黄某（身份证号码）因拖欠原告借款本金8470000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月30日起计算至债务实际履行完毕之日止（该款项已由深圳市福田区人民法院2015深福法民一初字第某号案件作出判决确认）。被告作为黄某的合法妻子，而上述款项存在于夫妻关系存续期间，被告应承担清偿责任。原告现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款8470000元,并支付相应的利息（以8470000元为本金,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月30日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求没�事实和法律依据。1、被告和原告不存在借贷关系，被告从未向原告借款，原告在诉状中陈述是黄某向其借款，所以原、被告之间不存在借贷关系。2、没有证据证明原告与黄某存在借款事实，原告与黄并无书面的借款协议或者借据，也没有黄向原告借款的支付凭证，原告提供的中国银行国内支付业务付款回单记载的付款人是深圳市某投资管理有限公司，收款人是深圳某集团有限公司，借款人不是黄某，出借人也不是原告，可见并无证据证明原告与黄某之间存在借贷关系，其次原告提交的福田区人民法院（2015）深福法民一初字第某号民事判决书是尚未生效的裁判文书，不能作为认定本案事实的根据。原告诉称其与黄某的借款已由上述判决书确认，该表述不符合事实，该判决书并未加盖生效章，不是生效裁判文书，被告了解原告与黄某的借款纠纷案件目前尚在二审未审结阶段，根据民诉法的相关规定，原告不能以未生效的判决书证明原告与黄某之间的借款纠纷。3、本案的债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告偿还该债务没有法律依据。该笔借款是黄某个人所负债，并未用于夫妻共同生活，即使该笔借款发生在夫妻婚姻期间，也未用于夫妻共同生活。黄某以个人名义对外借贷847万元的巨款，被告毫不知情，甚至被告得知原告起诉黄某才知道这个事情，黄某的该借款并未用于与被告的夫妻共同生活。从原告起诉黄某的判决书来看，黄某之所以要借847万元的借款并非为了夫妻共同生活，而是为了支付其拖欠的购房款。该处房产登记在黄某的个人名下，被告对黄某购买该处房产以及借款偿还房款的事实事先毫不知情，根据了解，该处房产尚未交房，不可能供被告和黄某共同居住，也未能产生任何收益，现在被告与黄某已经离婚，该房产仍在黄某个人名下，被告既未实际居住也没有分得到该房产的任何产权，被告没有享受该房产的任何利益，被告认为黄某购买该房产不是以夫妻共同生活为目的，而是一种个人投资经营行为，根据最高院相关的司法解释，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应当一方个人清偿，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告的丈夫黄某因拖欠深圳某集团有限公司购房款被起诉并被查封其名下的房产，黄某为解封财产，于2015年9月17日向原告借款847万元。之后因黄某未还款，原告向本院提起民间借贷纠纷民事诉讼，本院经审理于2015年12月10日作出（2015）深福法民一初字某号民事判决书，判决黄某向原告偿还借款本金8470000元及�期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至债务实际履行完毕之日止。黄某对本院判决不服提起上诉，深圳市中级人民法院经审理于2016年9月18日作出（2016）粤03民终某号判决书，判决驳回黄某的上诉，维持原裁判。原告称在之前的诉讼中因没有被告的身份信息，故未将被告列为共同被告，在得知被告的身份信息后，原告认为被告与黄某是夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故提起本诉讼，请求被告吴某偿还欠款8470000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至债务实际履行完毕之日止。另查，被告与黄某于2010年3月30日登记离婚，于2010年11月22日复婚，于2016年1月25日再次离婚。原告称被告离婚时分得的一套房产正是黄某之前请求解�的房产，被告在原告的借款中明显获益，其答辩称黄某的借款与夫妻共同生活无关明显与事实不符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的丈夫黄某向原告借款847万元未偿还，已经法院生效判决书确认，该笔债务是发生在被告与黄某的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告和黄某共同偿还，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴某应在本判决生效之日起十日内向原告梁某偿还（2015）深福法民一初字第某号判决书所确认的债务，包括借款本金8470000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至债务实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71097元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林      审 判 长 林    涛人民陪审员 唐    琪人民陪审员 钟  惠  强二〇一七年二月十三日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论�结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保89号
申请执行人:成都屈臣氏个人用品商店有限公司。
被执行人:德阳新时代科技发展有限公司。
申请执行人成都屈臣氏个人用品商店有限公司与被执行人德阳新时代科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初358号民事裁定进行保全。2017年3月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳新时代科技发展有限公司名下的房屋1套；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初358号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终93号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍长吉，男，1970年5月11日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人郑博瑞，吉林金可律师事务所律师。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人霍长吉犯故意杀人罪一案，于2016年10月17日作出（2016）吉03刑初50号刑事判决。霍长吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人霍长吉因怀疑村邻李某1（被害人，殁年41岁）与其前妻有不正当男女关系导致其离婚，遂对李某1怀恨在心。2016年6月20日5时许，霍长吉携带家中尖刀找李某1理论，双方在本屯吉林省梨树县某屯屯路上发生口角并厮打，霍长吉用尖刀将李某1扎伤。李某1在挣扎时被霍长吉用捡起的砖头击打头部致重度颅脑损伤而当场死亡。后霍长吉打电话投案。
认定上述事实的主要证据有：
1.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于吉林省梨树县某组王某家院门南侧砂石路及砂石路南侧玉米地内。砂石路上见滴落血迹两处，玉米地边处见半块砖，此砖南侧五米处见男尸一具，头部下方见一处血泊，附近见一整块砖及一把木柄尖刀。尖刀北侧见有砖垛。上述血迹、砖、尖刀均已提取。
2.物证。
（1）提取笔录，证实2016年6月20日9时30分许，公安机关在见证人张某1的见证下提取了霍长吉作案时所穿的染血衣物（绿色迷彩上衣一件、白色T恤一件、深灰色外裤一条、浅灰色衬裤一条、白色短裤一条、灰色布鞋一双）。
（2）尖刀照片，一审庭审经霍长吉辨认，确认该尖刀系其作案时所用。
（3）法医学DNA鉴定意见，证实送检的被告人霍长吉血样与霍长吉左手及迷彩上衣上血迹的STR分型一致；送检的被害人李某1尸体血与现场1、2、3号血，凶器尖刀上血迹，1、2号砖上血迹，霍长吉右手、鞋、灰色西裤、白色短裤、白色短袖、线裤上血迹的STR分型一致。
3.鉴定意见。
（1）尸体检验意见，证实被害人李某1前额部、左前颞至左面部、左颞部至左顶部见有片状的皮肤擦挫伤，其内见有多处挫裂创口，左颧骨、左眉弓骨骨折，左颞骨粉碎性骨折并向内塌陷，见有脑组织溢出，头面部损伤系被具有平面的钝器多次打击所致；前胸、右上腹各一处创口，深达肌层，左手食指、左前臂、左上臂各一处创口，上述伤口均创缘整齐、一钝一锐，符合锐器所致。系因重度颅脑损伤而死亡。
（2）法医精神病鉴定意见书，证实被告人霍长吉案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
4.书证。
（1）受案登记表、抓获经过，证实本案案发经过及被告人霍长吉系主动投案。
（2）手机通话记录详单，证实霍长吉于2016年6月20日6时29分58秒拨打110；李某1和刘某自2016年1月开始联系，至4月联系密集。
（3）户籍证明，证明被告人霍长吉、被害人李某1的自然情况。霍长吉作案时已达到刑事责任年龄。
（4）违法犯罪经历查询单，证实被告人霍长吉没有违法经历。
5.证人证言。
（1）证人霍某证言，证实2016年6月20日早6时许，霍长吉给其打电话称他杀了李某1，让其帮忙报案，他在王某家门口，想自首。其打电话给110，开车到现场后看到霍长吉向赶到的白山派出所民警投案。
（2）证人李某1证言，证实2016年6月20日早5点许，其在李长林家门口看见霍长吉和李某1谈话，后来两人同时往西走了。6点20分许，霍长有到李长林家找其称霍长吉把李某1杀死了。其与霍长有到王汉奎家门口,霍长吉向赶到的白山派出所民警投案。
（3）证人刘某证言，证实其与李某1相识十八九年，2016年3月开始联系。二人是在其与霍长吉20**年3月14日离婚后，才发生两性关系，并于2016年4月8日登记结婚。
（4）证人张某2证言，证实其没看过李某1和刘某的不雅视频，也没和霍长吉说过这话。霍长吉精神不好，其不愿和他说话。
（5）证人李某2证言，证实其手机里没有李某1和刘某的不雅视频。
（6）证人周某证言，证实其没看过李某1和刘某的不雅视频，也没和霍长吉说过这话。
6.被告人霍长吉供述及指认笔录，证实2016年6月20日6时许，其找李某1理论李破坏其家庭致其离婚的事，用从家携带的杀猪刀扎李胸腹部，刀被李夺下后，其又拾起砖头击打李头部数下致李当场死亡。后其用手机打110报警投案并在现场等待。20多分钟后，被公安机关带走。并指认作案现场及所穿衣物、所用凶器。
原审法院认为，被告人霍长吉因琐事手持尖刀将李某1扎伤，后又持砖头击打李某1头部致李某1当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，霍长吉有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条之规定，认定被告人霍长吉犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
霍长吉上诉称：现有证据能够证实被害人破坏上诉人家庭,在起因上负有过错,一审未予认定；上诉人系激情杀人,有自首情节,应从轻处罚。
其辩护人辩称：被害人李某1破坏上诉人霍长吉家庭致霍离婚，在案件起因上有过错；上诉人系初犯，且属激情杀人，事出有因；上诉人存在精神抑郁的特征，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人霍长吉犯故意杀人罪的事实清楚，有上诉人作案用的凶器尖刀及所穿衣物等物证，通话记录详单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，尸体检验意见、法医学DNA鉴定意见、精神病鉴定意见，现场勘查、提取笔录等证据证实，霍长吉亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于霍长吉及其辩护人提出“被害人破坏上诉人家庭,在案件起因上负有过错”的上诉理由及辩护意见。经查，现有证据能够证实刘某在与霍长吉离婚前与被害人李某1有电话联系，但刘某仅承认其离婚后才与被害人李某1发生两性关系，霍长吉提供的证人均未证实霍长吉指证的内容，故现有证据不能认定李某1破坏刘某与霍长吉的婚姻，即在案件起因上存在过错。故此点上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
对于霍长吉及其辩护人提出“上诉人系初犯，事出有因，属于激情杀人,有自首情节”的上诉理由及辩护意见。经查，上述相关情节，原判在量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。
对于辩护人提出“被告人存在精神抑郁的特征，请求二审从轻处罚”的辩护意见。经查，法医精神病鉴定意见证实，霍长吉案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。故此点辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人霍长吉故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。霍长吉因怀疑被害人李某1破坏其家庭而持刀、砖头行凶，致李某1死亡，杀人犯意坚决，犯罪后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系民间矛盾引发的案件，霍长吉有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏明伟
代理审判员 尉增辉
代理审判员 齐东妍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 法
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终138号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰贵列。
陵水县人民法院审理陵水县人民检察指控原审被告人兰贵列犯职务侵占罪一案，于2016年4月5日作出（2016）琼9028刑初50号刑事判决：被告人兰贵列犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人兰贵列不服一审判决，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人兰贵列犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028刑初第50号刑事判决；
二、本案发回陵水黎族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张龙剑
审判员 张奇志
审判员 符 强
二〇一六年五月十六日
书记员 邹 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：邹铭印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月16日印制
（共印20份）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1878号
罪犯吴家湖，男，1970年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年10月11日作出(2014)南刑初字第169-1号刑事判决，以被告人吴家湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。被告人吴家湖不服判决，提出上诉，本院于2014年11月11日作出(2014)柳市刑一终字第168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年8月21日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴家湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴家湖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴家湖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分96分；获2015年度优秀学员（已折分）。该犯系累犯、毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴家湖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家湖减去有期徒刑四个月（刑期至2023年4月17日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12239号
上诉人（原审原告）：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地沈阳市大东区德增街19号。
法定代表人：蒋维君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何亮，男，1979年5月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：高原，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司（以下简称“小津桥花鸟鱼市场”）因与被上诉人何亮房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
小津桥花鸟鱼市场向一审法院起诉请求：1、判令被告支付占用摊位的租赁费36801.6元（2013年11月5日—2014年5月4日，按照每平方米每月80元计算，13.53平方米；2014年5月5日—2014年10月31日，按照每平方米每月150元计算，13.53平方米）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月13日，原、被告签订了2份租赁合同，约定被告将坐落于沈阳市大东区德增街十九号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区30号、31号摊位出租给原告经营，每个摊位的月租金均为865.92元，每6个月交费一次，合同期为3年，自2011年5月5日起至2014年5月4日止。合同订立后，原告将摊位交付被告使用，被告向原告交纳租金，直至2013年11月4日，此后被告未向原告交纳租金。被告于2014年10月31日搬离承租摊位。2015年11月4日，原告在辽宁法制报上发布了向被告催缴摊位费通知。
一审法院认为，根据我国民法通则规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告从2013年11月4日起未付租金，于2014年10月31日搬离承租摊位，至原告于2015年11月4日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知，已超过一年的诉讼时效，且原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。案件受理费720元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为：关于上诉人小津桥花鸟鱼市场根据与被上诉人签订的租赁合同约定，要求被上诉人支付占用期间租金的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。2014年10月31日，被上诉人搬离所租摊位后，小津桥花鸟鱼市场直至2015年11月4日才在辽宁法制报上发布催缴摊位费的通知，且小津桥花鸟鱼市场并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故其诉讼请求已超过上述法律所规定的一年的诉讼时效，丧失胜诉权。故原审法院判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。