wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3027号
原告：林某，男，汉族，1973年9月6日出生。
委托代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告：伍某某，男，汉族，1974年2月27日出生。
被告：谢某某，女，汉族，1974年1月27日出生。
原告林某诉被告伍某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案在开庭前原告林某撤回对被告谢某某的起诉。原告林某及其委托代理人和被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告伍某某因经营所需，经介绍由出借人林成向被告伍某某提供借款3,000,000元，被告谢某某书面承诺对借款承担偿还责任。由原告作为担保人与被告伍某某及出借人签订担保合同，合同约定：原告对借款本金和利息等费用承担连带担保责任。借款到期后，被告伍某某一直拒不偿还借款本息，原告无奈承担了担保责任，代被告伍某某偿还了借款本息，但被告伍某某一直未向原告偿还借款本息。据此原告诉至人民法院请求判令：被告伍某某偿还原告林某借款本金3,576,000元，并从2015年11月30日起按月利率1.6%支付利息至借款还清之日止。
被告伍某某辩称：300万元的借款是事实，被告伍某某以个人名义借的，原告对借款负连带保证担保责任，借款到期后，原告向债权人林成偿还了全部借款本息。对原告诉讼请求主张的代偿本金和利息金额及按月利率1分6从2015年11月30日起计算至借款还清之日止无异议。被告伍某某已经偿还利息9万元。
经审理查明：2014年2月27日，被告伍某某在林成处借款3,000,000元，原告作为担保人对被告伍某某在债权人林成处的3,000,000元借款提供连带保证担保。借款到期后，被告伍某某未按约偿还借款本息，债权人林成要求原告承担保证责任，2015年11月30日原告向债权人林成偿还借款本息共计3,576,000元。原告承担保证责任后，被告伍某某向原告偿还了90,000元，余下3,486,000元一直未偿还。庭审过程中，被告伍某某对于原告要求其按月利率1.6%从2015年11月30起支付逾期资金利息的诉讼请求予以认可。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借款合同、收条、及原被告双方的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担连带保证责任，向债权人林成偿还了全部借款本息，原告有权向被告伍某某追偿，被告伍某某应向原告偿还借款本息3,576,000元。被告伍某某已偿还90,000元，因此被告伍某某还应偿还原告借款本息3,486,000元。对于逾期资金利息问题，原告要求被告伍某某按月利率1.6%从2015年11月30起支付逾期资金利息，被告伍某某在庭审中对此予以认可，意思表示真实，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
被告伍某某自本判决生效之日起十五日内向原告林某偿还其代为清偿的借款3,486,000元及利息（利息以本金3,486,000元为基数，从2015年11月30日起按月利率1.6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，则计算至本金付清之日止)。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17,704元、保全费4,000元，由被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张凯昌
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3027号原告：林某，男，汉族，1973年9月6日出生。委托代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。被告：伍某某，男，汉族，1974年2月27日出生。被告：谢某某，女，汉族，1974年1月27日出生。原告林某诉被告伍某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案在开庭前原告林某撤回对被告谢某某的起诉。原告林某及其委托代理人和被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，被告伍某某因经营所需，经介绍由出借人林成向被告伍某某提供借款3,000,000元，被告谢某某书面承诺对借款承担偿还责任。由原告作为担保人与被告伍某某及出借人签订担保合同，合同约定：原告对借款本金和利息等费用承担连带担保责任。借款到期后，被告伍某某一直拒不偿还借款本息，原告无奈承担了担保责任，代被告伍某某偿还了借款本息，但被告伍某某一直未向原告偿还借款本息。据此原告诉至人民法院请求判令：被告伍某某偿还原告林某借款本金3,576,000元，并从2015年11月30日起按月利率1.6%支付利息至借款还清之日止。被告伍某某辩称：300万元的借款是事实，被告伍某某以个人名义借的，原告对借款负连带保证担保责任，借款到期后，原告向债权人林成偿还了全部借款本息。对原告诉讼请求主张的代偿本金和利息金额及按月利率1分6从2015年11月30日起计算至借款还清之日止无异议。被告伍某某已经偿还利息9万元。经审理查明：2014年2月27日，被告伍某某在林成处借款3,000,000元，原告作为担保人对被告伍某某在债权人林成处的3,000,000元借款提供连带保证担保。借款到期后，被告伍某某未按约偿还借款本息，债权人林成要求原告承担保证责任，2015年11月30日原告向债权人林成偿还借款本息共计3,576,000元。原告承担保证责任后，被告伍某某向原告偿还了90,000元，余下3,486,000元一直未偿还。庭审过程中，被告伍某某对于原告要求其按月利率1.6%从2015年11月30起支付逾期资金利息的诉讼请求予以认可。上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借款合同、收条、及原被告双方的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担连带保证责任，向债权人林成偿还了全部借款本息，原告有权向被告伍某某追偿，被告伍某某应向原告偿还借款本息3,576,000元。被告伍某某已偿还90,000元，因此被告伍某某还应偿还原告借款本息3,486,000元。对于逾期资金利息问题，原告要求被告伍某某按月利率1.6%从2015年11月30起支付逾期资金利息，被告伍某某在庭审中对此予以认可，意思表示真实，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：被告伍某某自本判决生效之日起十五日内向原告林某偿还其代为清偿的借款3,486,000元及利息（利息以本金3,486,000元为基数，从2015年11月30日起按月利率1.6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，则计算至本金付清之日止)。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,704元、保全费4,000元，由被告伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  康蕊川二〇一六年十月三十日书 记 员  张凯昌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第47号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人杨红旗、刘国庆，该公司工作人员。
被告杨素清，女，1957年7月27日出生，汉族。
被告杨冬林，男，1972年8月29日出生，汉族。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨素清、杨冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达给被告。2014年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人杨红旗，被告杨冬林的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼，被告杨素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2011年9月19日，赵心永在其北海支行借款30000元，借款期限一年，利率为月息10.687‰，由被告杨素清、杨冬林提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，也未清偿利息。现请求判令被告偿还借款30000元及至还款之日的利息。
被告杨冬林答辩称：赵心永贷款时交纳了意外保险，第一顺序受益人是原告，其交纳意外保险就是为了出现意外时由保险公司对原告理赔，现原告应当先向保险公司主张权益，而不是向被告主张。
被告杨素清未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借款借据、个人借款申请书、《个人保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明赵心永于2011年9月19日在原告处借款30000元，借款期限至2012年9月19日，利率为月息10.687‰，由被告杨素清、杨冬林提供连带责任保证。
2、逾期贷款催收通知单一份，证明该笔借款到期后，原告于2012年9月21日向被告杨素清、杨冬林催收过借款，且被告杨素清、杨冬林均在逾期催收通知书上签字确认。
经质证，被告杨冬林对证据的真实性均无异议。
被告杨冬林向本院提供的证据有：济源市人民医院出具的死亡医学证明书及济源市公安局出具的注销证明各一份，证明借款人赵心永的死亡时间是2012年9月5日，其贷款时间是2011年9月19日至2012年9月19日，赵心永是在贷款期间死亡的，赵心永贷款时交纳有意外保险，第一顺序受益人是原告，原告应首先向保险公司主张权益。
经质证，原告对证据的真实性无异议，称赵心永死亡后其单位到保险公司报过案，现在也没有处理结果。
被告杨素清未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨冬林对原告提供的证据无异议，被告杨素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
原告对被告杨冬林提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年9月19日，原告下属北海支行与赵心永及被告杨素清、杨冬林签订《个人保证担保借款合同》，约定由赵心永向原告借款30000元，借款期限至2012年9月19日，利率为月息10.687‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告杨素清、杨冬林承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向赵心永提供了30000元的借款。后被告未偿还借款本金，也未清偿利息。
另查：赵心永在贷款当天，购买了泰康借款人意外伤害保险，保险期间为2011年9月20日零时起至2012年9月19日24时止，指定第一顺序受益人为济源农村商业银行北海支行，赵心永于2012年9月5日急性猝死。
2012年9月21日，原告向被告杨素清、杨冬林催收贷款。
本院认为：原告下属北海支行与赵心永及被告杨素清、杨冬林签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向赵心永提供借款后，赵心永应按照约定履行还款义务，但赵心永未按期还款，按照原告与赵心永及二被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告杨素清、杨冬林对赵心永的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨素清、杨冬林承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。庭审中被告杨冬林辩称，赵心永贷款时交纳了意外保险，第一顺序受益人是原告，其交纳意外保险就是为了出现意外时由保险公司对原告理赔，现原告应当先向保险公司主张权益，而不是向其主张，但原告以双方签订的《个人保证担保借款合同》向二被告主张担保责任，符合合同约定，对被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素清、杨冬林在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司30000元及利息（从2011年9月19日至2012年9月19日按月利率10.687‰计算；从2012年9月20日起按月利率10.687‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告杨素清、杨冬林负担，公告费560元，由被告杨素清负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴小磊
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初5号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，四川省营山县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被营山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日公安机关在工作中发现，被告人冯某某用自己的身份证在营山县尚豪酒店开房和支付房费，并容留李某某、陈某某、何某某三人吸食冰毒。2015年11月26日，被告人冯某某被抓获归案。
庭审中，被告人冯某某对上述事实无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，证人何某某、李某某、陈某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解，视听资料，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人具有坦白认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年的幅度判处刑罚，并处罚金的意见，在法定幅度内，且与被告人冯某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1520号
原告：卢建华。
被告：胡长兴。
原告卢建华诉被告胡长兴定作合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢建华和被告胡长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间有钢材定作合同关系。2012年7月6日，经双方对账，被告确认欠原告定作款110000元，并出具欠条一份，未约定支付期限。后经原告催讨，被告支付95000元，余款15000元至今未付。上述事实清楚。被告辩称原告应开具增值税发票，可另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡长兴应于本判决生效之日起五日内支付原告卢建华定作款15000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告胡长兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 施邹芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初252号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，小学文化，从事××摩托车工作，户籍地贵州省天柱县。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉、杨威威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月16日19时许，被告人杨某接到鲍孝国（另案处理）的电话称其朋友坐摩托车摔伤，后杨某去到佛山市顺德区龙江医院急诊科收费窗口对开位置，见鲍孝国等人用拳脚殴打被害人黄某，杨某即过去参与殴打黄某，之后逃离。过程中，黄某左胸第9、10前肋骨被打骨折，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及对被告人杨某的辨认笔录；被告人杨某的供述及对作案地点的指认笔录；证人雷某、叶某、马某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；病历、检查报告单；协议书；收据；谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某的家属于案发后，向被害人黄某赔偿了人民币一万元，被害人黄某对被告人的伤害行为予以谅解。以上事实有协议书、收据、谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某的家属于案发后替被告人向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00580号
原告：周秀清，女，汉族，生于1973年9月12日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司
负责人：包ＸＸ，系该公司董事长。
地址：奇台县城健康西路
委托代理人：章雪梅，女，汉族，生于1979年7月8日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，系奇台县天和房地产开发有限责任公司副总。
委托代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告周秀清与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以需要变更诉讼请求为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周秀清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀清撤回起诉。
本案一审受理费减半收取35元，由原告周秀清承担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年六月十五日
书记员 唐晓芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2507号
原告赵某，女，1991年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1991年11月8日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人封杰到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2013年12月10日（农历）举行结婚仪式，2014年9月3日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年9月14日生育一女，取名赵某某。由于婚前认识时间短，双方互不了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因一些小事生气吵架，被告对原告漠不关心。自原告怀孕，其生活费、医疗费均由其父母支付。二人无法继续生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前各自财产归各自所有。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月份（农历）经媒人介绍相识，2013年12月10日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2014年9月3日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年9月14日生育一女，取名赵某某（未落户），现随原告生活。原告自述由于婚前认识时间短，双方互不了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因一些小事生气吵架，被告对原告漠不关心；其婚前个人财产有：桐木被柜一套，茶几一件，写字台一件，桐木菜橱一件，饭桌一件，大椅子六把，小椅子八把，鞋柜一件，组合沙发一套，梳妆台一件，盆架一件，衣架一件，吹风机一把，矿灯一把，电扇一台，饮水机一台，煤气罐灶一套，电脑一台（上述财产除电脑一台在原告处，其余均在被告处）；2014年1月10日原告之父亲在杨楼正大手机专卖店为被告购买价值700元的世纪星S3手机一部，2014年2月28日原告之父替被告偿还电脑款2350元；被告婚前个人财产：位于单县蔡堂镇朱老家行政村村王院村的院子一处，楼房二层，底、上七间（底层四间，二层三间，）、三间平房（含一间过道）；原告产检及分娩费用均由其父母支付，并向法庭提交了门诊收费票据，计款682.6元；无婚后夫妻共同财产及债权。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后并生育一名子女，期间建立了一定的夫妻感情。原告主张婚前认识时间短，双方互不了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因一些小事生气吵架，被告对原告漠不关心。原告对此未提供相应证据。从原告陈述反应出婚后原被告间并未发生大的矛盾，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨学建
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第25号
原告王江，男，1976年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人王汝荣，男，1954年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。系原告父亲。
被告王延栋，男，1973年3月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告王江与被告王延栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汝荣到庭参加了诉讼，被告王延栋经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告王延栋因资金周转在原告处借款50000元，至今未还。故请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并自2012年7月10日起以本金50000元、月利率4%计算支付借款利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王延栋未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2012年7月10日借款人王延栋出具的借款金额为50000元的借条一张，拟证明2012年7月10日被告王延栋向原告借款50000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年7月10日，被告王延栋以需要偿还他人欠款为由在原告王江处借款50000元，当天被告向原告�具了50000元的借条一张，并约定该款于2012年年底还清，借款后被告便外出不知去向，至今未偿还原告任何款项，为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王延栋向原告王江借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告王延栋应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其与被告就该借款约定利息，依法视为不支付利息，故本院对其该主张不予支持。但被告未按期还款造成了原告相应的利息损失，故被告应参照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延栋于本判决生效后十日内偿还原告王江借款50000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王延栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪�员陈辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓兆武
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1911号
罪犯邵长辉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年2月5日作出（2010）都刑二初字第0002号刑事判决，以被告人邵长辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2010年4月21日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵长辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯邵长辉在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邵长辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长辉减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终402号
上诉人（原审原告）周晏如，女。
委托代理人杨成仁，男。
被上诉人（原审被告）辽宁农业职业技术学校，住所地营口市经济技术开发区。
法定代表人蒋锦标，系院长。
被上诉人（原审被告）嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人王爱红，系总经理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海桃园高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人孔庆忠，系董事长。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
负责人梁钢青，系经理。
上诉人周晏如因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告在实习培训期间，因顾客开车急转弯被甩下车遭到人身损害，原告有权向侵权人就侵权事实主张权利。现因侵权行为地在佛山市被告高尔夫俱乐部经营场所内，并非在本院诉讼管辖辖区内，且原告陈述的开车顾客可能是韩国人，具体信息亦不明确，故本院认为对原告主张的侵权事实，应向侵权行为地法院提起诉讼为宜，本院辖区既非侵权行为地亦非被告住所地，不具备民事诉讼法律规定的管辖权。对于原告陈述称与被告嘉厚公司存在劳动关系，并由其劳务派遣到被告高尔夫俱乐部工作的主张，因被告辽宁农业职业技术学校与被告嘉厚公司存在《校企合作协议书》，其中载明为“顶岗实习”，虽然被告嘉厚公司和被告高尔夫俱乐部分别向原告等学生支付一定数额的实习补助，但在本案中尚不足以认定存在劳动关系。因本案为侵权纠纷，若原告认为存在事实上的劳动关系，可提请劳动仲裁或者另行起诉确认劳动关系。原审法院裁定：驳回原告周晏如的起诉。案件受理费500元，予以退还。
上诉人周晏如上诉称，上诉人系被上诉人农职校大二学生。2014年4月11日由该校组织到嘉厚公司处实习，同年8月26日由该公司再次派往佛山公司有偿（月工资4，000至5，000元）顶岗实习工作。同年9月26日在该公司所有经营管理的高尔夫球场，为客人捡球工作中，被撞倒受伤，9月28日入住佛山市南海第五人民医院，根据上述事实，侵权行为和结果虽然发生在佛山公司所在地广东佛山市南海区，但被上诉人农职校，嘉厚公司在派上诉人赴佛山公司有偿顶岗实习之前，负有《中华人民共和国安全生产法》2l条规定，上岗前安全操作培训教育义务。该两位被上诉人不尽安全教育培训，未经安全生产教育和培训合格即让上诉人到佛山公司高尔夫球场顶岗工作，违反了《国务院关于大力发展职业教育的决定》（2005年10月28日）国发（2005）35号三（十）：“做好学生实习中的劳动保护，安全等工作。”的规定，由此造成上诉人受到伤害，存在因果关系，负有法释（2003）20号11条规定的赔偿义务，安全构成承担连带民事责任的被诉主体。依据《民事诉讼法》21条：……同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定。上诉人一审向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，有法可依。而一审法院适用本法28条和法释（2015）5号208条三款，144条，以不在其本院管辖为由，驳回上诉人的一审诉讼请求，明显不当。特别是，在一审开庭前后，及庭审中，四位被上诉人对管辖未提出异议的情况下，一审法院未尽到对本案应否适用法释（2015）5号35条，移送管辖36条，立案在先的管辖审查注意义务。即作出驳回上诉人一审诉讼请求裁定，识别被诉主体管辖有误，适用法律错误，据此提起上诉。故请求二审法院：1、撤销（2015）鲅熊民初字第00222号，裁定发回一审法院重审或移送有管辖权人民法院审理。2、本案诉讼费，由被上诉人按份负担。
被上诉人辽宁农业职业技术学校未答辩。
被上诉人嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司未答辩。
被上诉人佛山市南海桃园高尔夫俱乐部有限公司未答辩。
被上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司未答辩。
本院认为，上诉人周晏如依据侵权责任方起诉被上诉人辽宁农业职业技术学校、嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司、佛山市南海桃园高尔夫俱乐部有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司，经本院审查，上诉人周晏如起诉被上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司的依据是保险合同。故本案分别涉及两个不同的法律关系，上诉人周晏如的起诉不符合受理条件。原审法院驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 那晓梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60154号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任遵祥，男，1953年4月28日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，群众，退休工人，住天津市滨海新区。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2017年5年13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人任遵�犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。因被告人任遵祥对起诉指控的犯罪事实有异议,故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人任遵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2015年3月3日7时许，被告人任遵祥在大港公园西门网球场附近空地晨练时，因琐事与周某1、张某发生矛盾，在互相厮打中，被告人任遵祥将周某1、张某打伤。经鉴定，被害人周某1鼻梁骨双侧骨折所受损伤程度为轻伤二级；被害人张某上唇部损伤为轻微伤。
后被告人任遵祥主动投案，已并赔偿被害人周某1人民币4000元，赔偿被害人张某人民币3000元。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实上述事实，认为被告人任遵祥的行为已构成故意伤害罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人任遵祥在有期徒刑一年以下量刑。
被告人任遵祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2015年3月3日7时许，被告人任遵祥在大港公园西门网球场附近空地晨练时，因琐事与周某1、张某发生矛盾，在互相厮打中，被告人任遵祥将周某1、张某打伤。经鉴定，被害人周某1鼻梁骨双侧骨折所受损伤程度为轻伤二级；被害人张某上唇部损伤为轻微伤。
后被告人任遵祥主动到公安机关投案，并已赔偿被害人周某1人民币4000元，赔偿被害人张某人民币3000元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人周某1的陈述证实,2015年3月2日,我在大港公园网球场附近晨练时，因为任遵祥无故骂街，我们吵了起来。被人劝开后，任遵祥约我晚上八点半去湿地公园打架，但我没去。3日7时许，我和张某晨练时，任遵祥边骂街边冲我走过来，见他要抓的衣领，我顺势将他摔在地上。在之后的撕扯过程中，任遵祥不知从哪里找来一根木棍朝我打过来，我用左手挡了一下，我的手被打伤了。我追着打他时，眼部又被棍子扫了一下。张某过来劝架时，他的嘴被任遵祥打破了，流了好多血。
2.被害人张某的陈述证实，2015年3月3日7时许，我和周某1在大港公园晨练时，任遵祥边骂街边冲周某1走过去，撕扯中周某1将他摔在地上。之后，任遵祥从厕所里拿了一根上半截绑着塑料刷子的木棍朝周某1打去，周某1的手和头部被打了好几下。我劝架时，任遵祥用扫把打到我的嘴一下，我的上嘴唇裂了一个口子，流了好多血。
3.证人于某的证言证实，2015年3月2日,我和周某1等人在大港公园网球场附近晨练时，因为任遵祥无故骂街，周某1和任遵祥吵了起来。被人劝开后，任遵祥约周某1晚上八点半去湿地公园打架。3日7时许，我和周某1晨练时，任遵祥边骂街边冲周某1走过去并厮打了起来。之后，任遵祥从保洁车上拿了一根木棍将周某1打伤，从厕所里拿了一把马桶刷将张某打伤。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人周某1双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折和左手第五掌骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；张某上唇挫裂伤为轻微伤。
5．到案经过证实被告人任遵祥于2016年10月22日到公安机关投案。
6．刑事和解协议证实被告人任遵祥已与被害人周某1、张某达成刑事和解协议并已赔偿被害人周某1人民币4000元，�偿被害人张某人民币3000元。
以上证据经当庭举证、质证，与被告人任遵祥的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人任遵祥目无国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人任遵祥具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人任遵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 马海芹
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00565-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人燕某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人燕某某附带民事赔偿一案中，因查找不到被执行人燕某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回刑初字第00029号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00565-1号申请执行人刘某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人燕某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人燕某某附带民事赔偿一案中，因查找不到被执行人燕某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回刑初字第00029号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  王卯青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟毛毛，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟毛毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟毛毛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,463.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41,463.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2942号
原告：关秀娟，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告关秀娟与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告关秀娟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关秀娟在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关秀娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由关秀娟负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12747号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告吴丹，女，汉族，1991年3月20日出生，住北京市门头沟区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月21日，吴丹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴丹从其信用卡账户中透支，截至2016年5月5日共透支本金49895.05元、利息4086.34元、滞纳金3294.26元、费用35.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴丹立即偿还信用卡透支本金49895.05元，及截至2016年5月5日的利息4086.34元、滞纳金3294.26元、费用35.84元,并支付自2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金49895.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4086.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴丹承担。
被告吴丹未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，吴丹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴丹发放了信用卡。吴丹从其信用卡账户中透支。截至2016年5月5日，吴丹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49895.05元、利息4086.34元、滞纳金3294.26元、费用35.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴丹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴丹发放了信用卡，吴丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴丹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49895.05元，截至2016年5月5日的利息4086.34元、滞纳金3294.26元、费用35.84元；并支付从2016年5月6日起至欠款付清时止，以本金49895.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4086.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取616元，由被告吴丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4158号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈彪，男，汉族，1995年1月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈彪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8139号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:郑仕员，男，1962年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑仕员信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告申请对被告的银行存款在22000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许并采取了保全措施。依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告郑仕员未还本付息为由，诉请：1.请判令被告郑仕员即时偿还所欠原告应还未还的款项24583.02元，并支付自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金22914.93元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告即时偿还本金22914.93元、利息950.28元，并支付自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金22914.93元为基数按日万分之五计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：
2016年8月15日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为20000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××94。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2018年6月5日，共透支借款本金22914.93元、利息950.28元至今未还。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告郑仕员领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑仕员于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金22914.93元、利息950.28元，并支付自2018年6月6日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金22914.93元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费396元，减半收取计198元，财产保全费240元，合计438元，由被告郑仕员负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年八月十六日
代书记员 陆潇潇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6151号
原告：龚某甲，男，1961年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王某甲，女，1965年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
原告龚某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告王某甲及其委托代理人林艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告经人介绍于1985年11月4日登记结婚，生有一儿一女。婚后双方感情不和，现居住在父亲龚某乙、母亲黄某甲赠与的房屋（漳州市芗城区某某，建筑面积57.66平方米，有赠与合同一份）。虽同居一室，因感情不和，已经五年没同居。故请求判令原、被告离婚；诉讼费原被告共同承担；漳州市芗城区某某归原告龚某甲。
被告王某甲辩称：被告认为原、被告夫妻感情好，感情并没有破裂，尚有和好可能，其不同意离婚。原、被告自1985年登记结婚后，育有一儿一女，一直以来感情较好。被告一直以来都尽到做儿媳及母亲的义务，儿子龚某丙平时身体较差，患有红斑狼疮，被告没有出去工作，一直在照顾孩子。被告为了家庭付出了心血。关于房屋问题，址于漳州市芗城区某某房屋，被告认为该房屋系夫妻共同财产，该房屋面积为70㎡，其中57.66㎡是分家析产所得，剩余的是夫妻购买所得，该57.66㎡也属于夫妻共有财产。
经审理查明：原告龚某甲与被告王某甲于1982年认识，经自由恋爱后于1984年5月1日举行民间婚礼，于1984年8月17日生育一女龚某丁，于1985年11月4日登记结婚，于1986年3月13日生育一子龚某丙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，并生育一儿一女，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执27号
申请执行人：项某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：宣城市某某水利工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴某某，董事长。
被执行人：霍山县某某建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：华某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1642号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人宣城市某某水利工程有限责任公司、霍山县某某建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宣城市某某水利工程有限责任公司、霍山县某某建筑安装工程有限责任公司银行存款93321元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 义
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3258号
原告：朱立平，男，1972年9月28日生，汉族。
委托代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，如皋市建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人：王红丹，女，1977年9月18日生，汉族。
被告：江苏元化生物技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济技术开发区大江路2号。
法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司总经理。
原告朱立平诉被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）、江苏元化生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱立平、被告如皋建筑公司的委托代理人王红丹到庭参加诉讼，被告元化生物公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告保证金8万元；2、判令被告支付占有保证金利息（自2015年1月12日至实际偿还之日止，按照银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月11月，两被告以元化项目部的名义共同与原告朱立平签订《劳务施工承包合同》一份，协议约定，两被告将天福科技园（地点在雨花经济开发区板桥镇六红路）工程中的泥工、木工、钢筋工工程发包给原告进行组织施工，开工日期为2015年底（以两被告开工通知书为准），承包总价按每平方米495元计算，合同履约保证金10万元在合同签订时交付。次日，两被告以江苏元化公司项目部的名义收取了原告支付的10万元保证金。但截止2015年底，两被告仍未通知原告进场施工。原告多次催问工程进展无果。2016年3月份，两被告告知原告项目搁浅，并返还原告2万元保证金，余款8万元未能返还。为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
被告如皋建筑公司辩称，原告朱立平陈述与事实不符，被告如皋建筑公司没有以元化项目部与原告签订劳务施工合同。原告提供的合同所涉工程名称为江苏天福科技园，被告如皋建筑公司没有此项工程，合同虽盖有元化公司印章和如皋建筑公司的元化项目章，具有王红俊签字，但被告如皋建筑公司没有授权王红俊签订合同。被告如皋建筑公司从未收取原告的工程保证金，原告将钱汇入王红俊账户。原告所述没有法律依据，根据合同法规定，王红俊属于无权代理，其签订合同属于无效合同。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告朱立平借用案外人上海良砚建筑工程有限公司（以下简称上海良砚公司）的名义与被告如皋建筑公司、被告元化生物公司签订《劳务施工承包合同》一份，合同约定，由两被告如皋建筑公司将承包雨花经济开发区板桥镇六红路天福科技园工程的泥工、木工、钢筋工工程发包给原告施工，工程税后单价每平方米495元，开工日期以被告开工通知书为准。合同并就双方责任、结算方法争议处理等事项进行了约定。被告如皋建筑公司的元化工程项目部和被告元化生物公司的元化项目部在上述合同中盖章确认。合同签订后，原告朱立平向被告元化生物公司支付了100000元保证金，被告元化生物公司及被告如皋建筑公司法人元化项目部负责人王红俊向原告出具了收据。后两被告未能实际将上述工程交由原告朱立平进行施工，被告退还了20000元款项，尚有80000元款项未能及时退还，原告遂诉。
另查明，原告朱立平没有劳务建设工程施工的相关资质。
以上事实，有劳务施工承包合同、收据、银行转账凭证、说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告朱立平借用上海良砚公司名义与两被告签订劳务工程施工合同，但原告未能提供其具有相应的施工资质，违反法律规定，双方之间的建设工程施工合同应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。本案中，王红俊系被告如皋建筑公司的元化项目部负责人，其以被告如皋建筑公司所属元化项目部对外签订合同，并在收款收据上签字，其所涉本案纠纷应由被告如皋建筑公司承担相应责任。被告元化生物公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告主张两被告返还收取的保证金80000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱立平主张的利息损失，本院认为，在合同签订过程中，双方有过错，根据双方过错程度，本院酌定两被告应自原告付款之日（2015年1月12日）起按同期银行存款利率支付原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告如皋市建筑安装工程有限公司和被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱立平保证金80000元，并赔偿原告朱立平自2015年1月12日至实际返还之日的利息损失(以80000元为基数,按中国人民银行同期同档存款基准利率计算)
如果被告如皋市建筑安装工程有限公司、江苏元化生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司、江苏元化生物技术有限公司共同负担。（此费用已由原告朱立平预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 陈志育
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初119号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市雄县张岗乡方庄村***号，现住：雄县盛唐国际小区，农民。2015年8月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被雄县公安局取保候审。2016年8月16日被雄县人民法院取保候审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2015年5月7日晚11时许，被告人王某某在盛唐国际小区8号楼三单元门口与陈某某发生口角并打斗，后王某某将陈某某停放在门口的宝马牌BMW520型轿车砸坏，经价格鉴定中心鉴定，损失价值38580元。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月7日晚11时许，被告人王某某在盛唐国际小区8号楼三单元门口与陈某某发生口角并打斗，后王某某将陈某某停放在门口的宝马牌BMW520型轿车砸坏，经价格鉴定中心鉴定，损失价值38580元。2015年8月28日王某某到雄县公安局投案自首。
案发后，被告人王某某一次性赔付被害人陈某某修车等一切费用壹拾叁万元整，得到谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、在逃人员登记表，证实王某某于2015年7月24日被雄县公安局城关派出所登记网上逃犯。
2、抓捕经过，证实2015年8月28日上午10时30分许，网上逃犯王某某来城关派出所投案自首。
3、证人张某某证言，证实2015年5月7日晚上11点左右，其与陈某某回到盛唐小区陈某某住的楼下，看见一个男的从旁边绿化带出来，看见是前夫王某某，王某某过来就打陈某某头部，其就把双方拉开，陈某某就跑了，王某某喊“陈某某你回来”，陈某某没回来。看见王某某围着陈某某的车转圈，一边转圈，一边用脚踹车身。并看见车的牌照被撅下来。
4、被害人陈某某陈述，2015年5月7日晚上11点，其和邻居张某某回到盛唐国际小区住的楼下，从三单元的树丛中出来一个男的，过来就开始打其的耳朵、脸，张某某拦着，其就跑了，到医院看伤，打电话报警。凌晨1点多其回来看见小区保安告诉其的车被砸了，是一辆黑色的宝马520型轿车，牌照（津KXXX**）被撅下来了，车的前挡风玻璃、前机盖、四个车门都被砸坏了，张某某和小区保安说是王某某砸的。被砸坏的车要是去4S店修理价值六七万元。
5、被告人王某某供述，其来投案自首，2015年5月7日晚上十一点多其回到雄县盛唐小区8号楼三单元楼下绿化带转圈，来了辆车，其看见妻子张某某从车副驾驶位置下了车，司机也下了车。其过去打了张某某一个嘴巴，司机上来打了其眼部一拳，其与司机打在一起，张某某拉架，司机趁机跑了，其就围着对方的车用脚踹，用旱冰鞋砸车。其围着这辆车连踹带砸砸了一圈，砸的是一辆黑色宝马车。
6、河北省涉案物品价格鉴定意见书及车辆损失价格鉴定明细表，证实宝马牌BMW520小型轿车一辆（津KXXX**）损失鉴定总价值38580.00元（人民币叁万捌仟伍佰捌拾元整）及损失明细。
7、调解书、谅解书，证实经见证人孟某某调解王某某将陈某某的宝马汽车砸坏，王某某一次性赔付陈某某修车等一切费用壹拾叁万元整，陈某某不再追究王某某的刑事与民事责任。
8、常住人口信息，证实王某某出生于1984年10月20日。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，损失38580元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被网上追逃后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人陈某某的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年十月二十一日
书记员 张景然
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2628号
被执行人：林海潮，男,1986年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于林海潮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初422号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，被执行人林海潮应履行判决所确定的向本院缴纳罚金2000元的义务。因被执行人未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年9月18日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人林海潮发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人林海潮没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人林海潮有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人林海潮有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初422号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2628号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2628号被执行人：林海潮，男,1986年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。关于林海潮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初422号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，被执行人林海潮应履行判决所确定的向本院缴纳罚金2000元的义务。因被执行人未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年9月18日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人林海潮发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人林海潮没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人林海潮有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人林海潮有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初422号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2628号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7187号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。
被告：田玉锋，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王率玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戴道民，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告田玉锋、王率玲、戴道民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告台州银行的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告田玉锋、王率玲未按约还本付息、被告戴道民未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉锋、王率玲立即偿还原告借款本金30000元，截至2018年3月2日的利息986.54元、复利9.72元，并支付自2018年3月3日起至实际偿还日止的以本金30000元、利息986.54元为基数、按月利率14.355‰计算的借款逾期利息、复利；2.判令被告戴道民对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由三被告承担。
三被告既未作答辩、也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2017年3月2日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月16日。从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行的规定计收复利。
四、款项交付：原告于2017年3月2日发放了上述借款。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告戴道民为被告田玉锋、王率玲的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金（最高限额100000元）、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为最迟一笔债务到期之日起满两年。
七、还款期限：2018年3月2日。
八、还款情况：被告田玉锋、王率玲借款后，仅支付利息至2017年11月16日。
九、尚欠本息：至2018年3月2日，尚欠借款本金30000元、利息986.54元、复利9.72元，以及之后的逾期利息和复利。
以上事实由原告提供的村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）合约书、合约书条款、最高额保证合同、自助类贷款授信额度查询信息、贷款信息明细、还款信息、对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告田玉锋、王率玲取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金、并支付利息、复利及逾期利息的违约责任。被告戴道民为被告田玉锋、王率玲的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告田玉锋、王率玲追偿。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田玉锋、王率玲于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元、截至2018年3月2日的利息986.54元、复利9.72元，以及自2018年3月3日起至实际偿还日止以本金30000元、利息986.54元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；
被告戴道民对上述第一项判决确定的被告田玉锋、王率玲的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告田玉锋、王率玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计287.50元，保全申请费370元，合计诉讼费用657.50元，由被告田玉锋、王率玲、戴道民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年七月三十日
代书记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初7187号原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617主要负责人：黄红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。被告：田玉锋，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王率玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴道民，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告田玉锋、王率玲、戴道民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告台州银行的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州银行以被告田玉锋、王率玲未按约还本付息、被告戴道民未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉锋、王率玲立即偿还原告借款本金30000元，截至2018年3月2日的利息986.54元、复利9.72元，并支付自2018年3月3日起至实际偿还日止的以本金30000元、利息986.54元为基数、按月利率14.355‰计算的借款逾期利息、复利；2.判令被告戴道民对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由三被告承担。三被告既未作答辩、也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2017年3月2日。二、借款金额：30000元。三、约定利息：月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月16日。从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行的规定计收复利。四、款项交付：原告于2017年3月2日发放了上述借款。五、借款用途：资金周转。六、担保情况：被告戴道民为被告田玉锋、王率玲的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金（最高限额100000元）、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为最迟一笔债务到期之日起满两年。七、还款期限：2018年3月2日。八、还款情况：被告田玉锋、王率玲借款后，仅支付利息至2017年11月16日。九、尚欠本息：至2018年3月2日，尚欠借款本金30000元、利息986.54元、复利9.72元，以及之后的逾期利息和复利。以上事实由原告提供的村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书、合约书条款、最高额保证合同、自助类贷款授信额度查询信息、贷款信息明细、还款信息、对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告田玉锋、王率玲取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金、并支付利息、复利及逾期利息的违约责任。被告戴道民为被告田玉锋、王率玲的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告田玉锋、王率玲追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田玉锋、王率玲于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元、截至2018年3月2日的利息986.54元、复利9.72元，以及自2018年3月3日起至实际偿还日止以本金30000元、利息986.54元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；被告戴道民对上述第一项判决确定的被告田玉锋、王率玲的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告田玉锋、王率玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计287.50元，保全申请费370元，合计诉讼费用657.50元，由被告田玉锋、王率玲、戴道民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 鲁文文二〇一八年七月三十日代书记员 胡瀚尹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6122号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:杨怡晴，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告杨怡晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告杨怡晴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月10日获得批准，卡号为62×××82。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款人民币31573.9元（截至2016年5月12日止，本金为人民币23252.98元、利息人民币5387.96元、滞纳金人民币2932.96元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨怡晴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。
被告杨怡晴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告杨怡晴于2014年6月20日在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为62×××82。被告在信用卡通用申请表中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告于2014年8月5日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日，被告尚欠信用卡欠款人民币31573.9元（截至2016年5月12日止，本金为人民币23252.98元、利息人民币5387.96元、滞纳金人民币2932.96元）。
上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告杨怡晴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告杨怡晴在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求被告杨怡晴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怡晴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司信用卡欠款人民币31573.9元（截止2016年5月12日止，本金为人民币23252.98元、利息人民币5387.96元、滞纳金人民币2932.96元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告杨怡晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元、公告费260元，由被告负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁成敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第00215号
原告江苏新嘉高科建材有限公司，组织机构代码66131529-6，住所地泰州市泰州经济开发区泰镇路99号。
法定代表人朱荣亮，总经理。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告高彤，男，汉族。
本院在审理原告江苏新嘉高科建材有限公司与被告高彤民间借贷纠纷一案中，原告江苏新嘉高科建材有限公司于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏新嘉高科建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新嘉高科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告江苏新嘉高科建材有限公司负担。
审判员 吴兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00163号
原告赵某某，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告上海悠咖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘保良。
原告赵某某与被告上海悠咖国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告上海悠咖国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年5月13日和2015年5月18日，原告在天猫商城的gentingcafe旗舰店即本案被告，购买咖啡豆共30袋，单价为人民币每盒160元，总价款人民币4800元。订单编号为1054933310782335、1046758038652335。交货地点为锦州市凌河区南京路五段41号。原告于2015年5月25日查看后发现该商品标签未标注保质期、食品名称、配料表、贮藏方式、生产许可证、产品标准代号。根据《食品安全标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.2.1规定，应在食品签的醒目位置，清晰地标识反应食品真实属性的专用名称；第4.1.3.1.1规定，预包装产品的标签上应标示配料表，且配料表应以“配料”或“配料表”为引导词；第4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。第4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件；第4.1.9规定，预包装食品标签应标示食品生产许可证编号的标示形式按照相关规定执行；第4.1.10规定，在国内生产并在国内销售的预包装食品，应标示产品所执行的标准代号和顺序号。以上食品安全标准为强制标注内容，显然被告所售商品违反了国家食品安全标准对标识的强制要求。根据《中华人民共和国食品安全法》及《民事诉相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿48000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告上海悠咖国际贸易有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某某于2015年5月13日、2015年5月18日分两次在被告上海悠咖国际贸易有限公司的天猫网店“gentingcafe旗舰店”共购买了30袋进口商注明为上海悠咖国际贸易有限公司的“巴拿马艾利达庄园日晒卡杜艾”咖啡豆，每袋160元，共花费4800元。被告分别于2015年5月14日、2015年5月19日为原告开具了两张上海国家税务局通用机打发票，并加盖被告公司发票专用章。
又查明，原告赵某某购买的“巴拿马艾利达庄园日晒卡杜艾”咖啡豆包装上未标注保质期、食品名称、配料表、贮藏方式及产品标准代号。2015年6月6日，原告以“卖家所售商品不符合食品安全标准之GB7718，已进入法律程序，要求卖家按照食品安全标准进行退一赔十”为由，在天猫网申请退款，退款类型：不退货仅退款。2015年7月2日，“gentingcafe旗舰店”将全部货款4800元退回给原告。
再查明，2015年7月3日，上海市浦东新区市场监督管理局向原告出具事件单标号为99201506150178的投诉举报答复书，载明：“我局对你反应在天猫网店‘gentiingcafe旗舰店’的上海悠咖国际贸易有限公司经销的‘巴拿马艾利达庄园日晒卡杜艾’咖啡豆的标签不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关要求投诉（举报）依法进行调查。根据你提供的线索，经查情况属实，我局已对被投诉人上海悠咖国际贸易有限公司进行立案查处，立案编号：浦市监案立案字（2015）第150201590918号。目前，案件正在进一步调查处理中。”
本院所确认的上述事实，有原告提交发票、交易快照、照片、商品实物两份、圆通快递详情单复印件、上海市浦东新区市场监督管理局投诉举报答复书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵某某与被告上海悠咖国际贸易有限公司之间的买卖合同关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准应当包括对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明名称、生产日期、成分或者配料表保质期、贮存条件及法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项；第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合本法以及我国其他法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。依据上述规定，原告从被告处购买的“巴拿马艾利达庄园日晒卡杜艾”咖啡豆属于不符合食品安全标准的商品，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，对原告要求被告给付10倍赔偿金的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海悠咖国际贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵某某货款4800元的十倍赔偿金共48000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告上海悠咖国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 琳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01450号
申请执行人江苏百利酒都贸易发展有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区A座二楼西侧。
法定代表人丁立海，该公司总经理。
被执行人盐城金龙泉商贸有限公司，住所地盐城市太平路20号华兴嘉园6幢101-1门市。
法定代表人王林全。
申请执行人江苏百利酒都贸易发展有限公司与被执行人盐城金龙泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城商初字第0006号民事判决书，申请执行人江苏百利酒都贸易发展有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人盐城金龙泉商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人江苏百利酒都贸易发展有限公司申请执行的272112元标的未获清偿。本院要求申请执行人江苏百利酒都贸易发展有限公司提供被执行人盐城金龙泉商贸有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人江苏百利酒都贸易发展有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十一月十日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8130号
原告：周梅，女，汉族，1984年5月12日出生，住西安市长安区。
委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：张恒勃，男，汉族，1987年9月13日出生，住陕西省凤翔县。
被告：李萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住陕西省澄城县。
被告：赵晓桅，男，汉族，1970年12月14日出生，住西安市莲湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告周梅与被告李萍、赵晓桅、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周梅于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周梅撤回起诉。
本案案件受理费787元，减半后393.5元由原告周梅承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧2016年月日送达
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00343号
上诉人（原审被告）：无为县姚沟镇吴大村民委员会，住所地安徽省无为县。
负责人：宣荣春，该村委会主任。
委托代理人：巫永红，男，无为县姚沟镇政府干部。
被上诉人（原审原告）：陈加友，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
上诉人无为县姚沟镇吴大村民委员会因与被上诉人陈加友环境污染责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年1月17日作出的（2013）无民一初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无为县姚沟镇吴大村民委员会自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无为县姚沟镇吴大村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无为县姚沟镇吴大村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由无为县姚沟镇吴大村民委员负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第629号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告贺明龙，男，1959年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告贺明龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 阳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第226号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月8日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员张恒源出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日16时30分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车，载乘王某某由西向东行驶至盖州市徐屯镇龙湾村路段时，将由南向北横过公路的行人王某甲撞倒，造成王某甲颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某某负此事故的全部责任。
民事部分自行达成协议并履行。
上述事实被告人刘某某亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 李 义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 白明星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第231号
罪犯吴挺谦。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年2月13日作出（2014）温鹿刑初字第304号刑事判决，以被告人吴挺谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴挺谦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴挺谦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴挺谦减去拘役十五日（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第231号
罪犯吴挺谦。
温州市鹿城区人民法院于2014年2月13日作出（2014）温鹿刑初字第304号刑事判决，以被告人吴挺谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴挺谦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴挺谦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴挺谦减去拘役十五日（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初749号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
委托代理人龚敏，该单位员工。
被告王平。
被告王玉伟。
原告吉运集团股份有限公司诉被告王平、王玉伟为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼，被告王平、王玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年9月14日，被告王平与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁欧铃牌汽车一台，合同期限为24个月，总租金331543元，但被告王平至今尚欠租金193403元未付。被告王玉伟为王平的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付原告租金193403元。
被告王平辩称，2012年6月被告与吉运泰安分公司签订合同购买欧铃汽车一辆，后将车开到内蒙古工地施工，因工地未及时给付工程款三个月未交租赁费，2012年12月被告在工地施工开车去加油时，银川分公司人员强行扣车，后交纳了租金及停车费后取回了车。影响了施工，被扣部分工程款。因此，被告不是赖账不还，而是市场影响和他们扣车造成的，工程拖延，没有大规模工程，造成资金断链。泰安分公司要求将车归还总公司，被告也愿意将车归还。
被告王玉伟未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告王平（乙方）订立吉字Con2012091415250023140《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求购买鲁J×××××欧铃牌汽车一辆，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金331543元，合同期限为2年。2012年9月13日被告王玉伟作为被告王平的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金331543元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字Con2012091415250023140《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。合同签订后，原告将汽车交付被告王平。2013年3月-2014年10月被告共偿还39000元，现被告尚欠原告租金154403元。
被告王平称其与吉运泰安分公司签订合同，后购买的车辆被扣，原告对此不认可，被告未提交相关证据证实。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同书、欠款明细表、被告王平提交的银行交款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告王平，被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金154403元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉伟作为保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币154403元；被告王玉伟对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告负担438元，被告王平负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十日
书记员 王 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终735号
上诉人（原审被告）：河北十里香酒业股份有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区三号路99号。
法定代表人：祁建发。
被上诉人（原审原告）：戴敦邦，男，汉族，1938年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：福州九九七七八八网络技术有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路132号福达商厦8楼。
法定代表人：张家易。
上诉人河北十里香酒业股份有限公司（以下简称十里香公司）因与被上诉人戴敦邦、原审被告福州九九七七八八网络技术有限公司（以下简称九九七七八八公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人十里香公司上诉称：侵权行为地位于上诉人的生产地和销售地。原审被告九九七七八八公司不是侵权人。本案应由河北省沧州市中级人民法院审理。上诉人十里香公司据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送河北省沧州市中级人民法院审理。
被上诉人戴敦邦、原审被告九九七七八八公司未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人戴敦邦的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因著作权权属、侵权纠纷引起的管辖权争议。原审被告九九七七八八公司是否侵犯被上诉人戴敦邦的权利属于实体审理范围，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，被上诉人戴敦邦作为原审原告，有权向原审被告九九七七八八公司住所地法院提起本案诉讼。现有证据表明，原审被告九九七七八八公司住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人十里香公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈建彪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更84号
罪犯陈锦炉，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月27日作出(2013)安刑初字第328号刑事判决，认定被告人陈锦炉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年2月27日起至2022年8月26日止），并处罚金15万元，追缴违法所得1400590元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月20日作出（2015）漳刑执字第1477号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2022年2月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈锦炉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦炉自2015年10月20日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年12月累计考核分1830分，表扬三次。
罪犯陈锦炉原判罚金15万元，追缴违法所得1400590元。该犯罚金已缴交8790元，其中上次减刑缴交3790元，本次减刑缴交5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈锦炉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈锦炉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈锦炉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更84号罪犯陈锦炉，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年6月27日作出(2013)安刑初字第328号刑事判决，认定被告人陈锦炉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年2月27日起至2022年8月26日止），并处罚金15万元，追缴违法所得1400590元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月20日作出（2015）漳刑执字第1477号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2022年2月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈锦炉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦炉自2015年10月20日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年12月累计考核分1830分，表扬三次。罪犯陈锦炉原判罚金15万元，追缴违法所得1400590元。该犯罚金已缴交8790元，其中上次减刑缴交3790元，本次减刑缴交5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈锦炉减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈锦炉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈锦炉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼