wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第790号
原告：王潭。。。。。。
委托代理人：王如峰、嵇文娟。浙江苕溪律师事务所律师。
被告：无锡金路通运输有限公司。
法定代表人：陆志明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人：杨伟。。
委托代理人：许智勇。浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告王潭诉被告无锡金路通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王如峰、嵇文娟、被告保险公司的委托代理人许智勇到庭参加诉讼。被告无锡金路通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2014年9月12日，龚显余驾驶登记为被告无锡金路通运输有限公司的苏B×××××半挂牵引车/苏B×××××挂半挂车，途经德清县新市镇三新线与新含线路口处，与原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，龚显余负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉请判令二被告赔偿原告损失73743.20元。
被告无锡金路通运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆驶离现场，请法院依法认定其是否为驾车逃逸；2、医疗费中应扣非医保费用、护运费195元、送省人民医院350元（均无票据）及重复计算的挂号费35元；误工费因原告无实际收入减少证据，不予认可；护理费应按行业标准计算；交通费认可400元；财产损失（眼镜费）不认可；后续治疗费尚未发生，不予认可；3、肇事车在我公司投有交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。故请求依法判决。
经审理查明，2014年9月12日21时29分许，龚显余驾驶登记所有人为被告无锡金路通运输有限公司的苏B×××××半挂牵引车/苏B×××××挂半挂车，从江苏省无锡市驶往浙江省杭州市，途经德清县新市镇三新线与新含线路口处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故后龚显余驾驶车辆驶离现场。此次事故经交警部门责任认定，龚显余负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后入院治疗共35天，至今花去医疗费53502.18元，出院后医生建议其休息90天。因其受伤有内固定，医生出具诊疗证明书，将来拆除内固定费用约为10000元。
原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，苏B×××××半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费53502.18元；
2.住院伙食补助费1050元(30元／天×35天)；
3.护理费4268.30元（121.95元／天×35天）；
4.误工费9566.25元（76.53元／天×125天）；
5.交通费酌定900元；
6.后续治疗费酌定9000元；
以上合计人民币78286.73元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.诊断证明书；5.交通费票据；6.事故发生时视频资料；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定龚显余负事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因龚显余驾驶的车辆登记所有人为被告无锡金路通运输有限公司，故对原告的损失，应由被告无锡金路通运输有限公司负相应的责任。对原告的后续治疗费，因原告尚有内固定需拆除，且医院出具了诊断证明书，为避免累诉，充分保护当事人的合法权益，本院在酌定后认定可在本案中一并处理。经庭审，事故发生时为下雨天的晚上，龚显余在事发后停车并查看，发现与原告一起的人在追查另一辆车后才驶离现场，结合本案的视频资料，本院认定龚显余并非驾车逃逸。
因苏B×××××半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款24734.55元（非医保用药费用优先赔付）。其余原告损失53552.18元，因苏B×××××半挂牵引车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付给原告理赔款37486.53元（负70%的理赔责任）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告王潭理赔款人民币62221.08元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告王潭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币637元，由被告无锡金路通运输有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 姚玉国
人民陪审员 樊 林
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 沈佳丽
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复23号
复议申请人（利害关系人）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：汪从林，该董事长。
委托代理人：刘彩军，湖北律师事务所律师。
申请执行人戴学兵。
被执行人王永利。
复议申请人湖北宏鑫建设集团有限公司不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执异16号执行裁定，向本院申请复议，在审查过程中，申请复议人湖北宏鑫建设集团有限公司于2016年9月19日自动书面申请撤回复议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北宏鑫建设集团有限公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖北宏鑫建设集团有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一六年九月二十日
书记员 段飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1075号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日21时许，被告人徐某某驾驶牌号为皖MXXX**小轿车行驶至本区四平路、鹏程街路口处时，与一辆轿车发生事故。经鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为1.13mg／ml。
事发后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某的证言、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、上海市公安局奉贤分局交通警察支队调取的车辆信息、驾驶证信息、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、公安机关出具的案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判员 周 艳
二〇一四年八月八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第62号
罪犯黄雄，于广西省融安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月28日作出了（2010）甬鄞刑初字第953号刑事判决，以被告人黄雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱文达。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱文达信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱文达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，583.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，583.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1485号
原告瞿聪，女，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告杜成万，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告瞿聪与被告杜成万民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告瞿聪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿聪以双方欲庭外和解为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿聪撤回起诉。
本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告瞿聪负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何丽敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二特字第00003号
申请人：姜飞飞，女，1988年3月26日出生，满族，无职业。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被申请人：王铁刚，男，1961年7月25日出生，汉族，沈阳盛安林钢物流有限公司。
委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被申请人：董惠，女，1969年3月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理申请人姜飞飞与被申请人王铁刚、董惠申请实现担保物权一案过程中，申请人姜飞飞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姜飞飞自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人姜飞飞撤回申请。
案件受理费人民币100元，由申请人姜飞飞负担。
审判员 孙丽艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初01417号
原告：浙江安东担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区国大广场302室。
法定代表人：张光忠，总经理。
被告：张建国，男，1972年12月9日出生，汉族，住瑞安市安阳街道丹桂苑20幢306室，公民身份号码33032519721209593X。
被告：陈美玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住瑞安市安阳街道丹桂苑20幢306室，公民身份号码330325197410246129。
本院在审理原告浙江安东担保有限公司与被告张建国、陈美玲追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安东担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告浙江安东担保有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一六年四月十二日
书记员 应雪杰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第701号
原告古古基，男，藏族，1975年6月24日出生，住四川省黑水县。
原告阿二门，女，藏族，1955年8月15日出生，住四川省黑水县。二原告共同委托代理人屠传孝（特别授权），四川维信律师事务所律师。
被告钟伟，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省彭州市。
被告成都尚安物流有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人茅根保。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人石奋忠。
委托代理人蒋继洪、黄林，四川英贤律师事务所律师。
原告古古基、阿二门与被告钟伟、成都尚安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告古古基及原告古古基、阿二门的委托代理人屠传孝、被告钟伟、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人蒋继洪、黄林到庭参加了诉讼，被告成都尚安物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告古古基系死者木建儿子，原告阿二门系死者木建妻子。2014年8月23日22时，钟伟驾驶川AH92**号“东风”牌重型自卸货车在大邑县西岭镇天雪商贸沙场外路口处倒车过程中，该车尾部将车后的木建撞到后，其左后轮碾压木建，造成木建当场死亡。经大邑县交警大队责任认定，钟伟承担事故全部责任，木建不承担事故责任。钟伟所驾驶车辆系成都尚安物流有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告死亡赔偿金22368.00元×15年=335520.00元；丧葬费及美容费43275.00元；精神抚慰金50000.00元，交通费、误工费5000.00元，共计433795.00元。其中成都尚安物流有限公司承担赔偿责任，钟伟承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在保险范围内承担责任。
被告钟伟辩称，对本次交通事故的发生及大邑县公安局交通警察大队的事故认定无异议，我本人垫付了200000.00元，以成都尚安物流有限公司的名义垫付了50000.00元，车辆购买了保险，具体费用应由保险公司承担。垫付的费用希望在本案中一并解决。
被告成都尚安物流有限公司未参加诉讼，其向本院书面说明，2014年8月23日川AH92**号重型自卸货车发生交通事故后，成都尚安物流有限公司赔偿木建之子古古基50000.00元，实为钟伟支付，如保险公司赔付，请直接赔付给钟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对本次交通事故的发生及大邑县公安局交通警察大队的事故认定无异议，本次交通事故发生在保险期间。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，原告主张的美容费不属于保险赔付范围，精神抚慰金应按30000.00元赔付，交通费、误工费请法院酌定。
经审理查明，2014年8月23日22时05分，钟伟驾驶川AH92**号“东风”牌重型自卸货车在大邑县西岭镇天雪商贸沙场外路口处倒车过程中，该车尾部将车后的木建撞到后，其左后轮碾压木建。造成木建当场死亡。该事故经大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第4793号《道路交通事故认定书》认定，钟伟承担事故全部责任，木建不承担事故责任。木建死亡后，其亲属在大邑县龙门殡仪馆处理丧葬事宜支出43275.00元。川AH92**号重型自卸货车登记所有人为成都尚安物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额100万元不计免赔），本案涉及的交通事故发生在保险期间。本案涉及的交通事故发生后，被告钟伟赔偿给原告200000.00元，通过成都尚安物流有限公司赔偿给原告50000.00元。本案交通事故中死者木建生于1948年10月4日，从十六、七岁开始一直在外务工，从2012年8月起在成都天雪商贸有限公司任后勤人员，从2014年4月起在成都天雪商贸有限公司西岭镇高店村矿山尾矿处理厂担任管理员。本案原告古古基系木建之子，阿二门系木建之妻。
以上事实有当事人陈述以及大邑县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、黑水县木苏乡人民政府出具的《证明》、成都天雪商贸有限公司出具的《收入证明》、处理丧葬事宜的发票、保险凭证等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。木建因本次交通事故死亡，其近亲属有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交通警察大队作出的责任认定书，钟伟承担事故全部责任。木建生前在成都天雪商贸有限公司务工，其因交通事故死亡，死亡赔偿金可以按城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算，即为22368.00元×15年=335520.00元，精神抚慰金酌定为30000.00元，亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，酌定为2000.00元计算，原告处理丧葬事宜实际支出43275.00元，有相关票据证明，本院予以确认，以上合计为410795.00元。中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应赔付死亡赔偿金335520.00元，精神抚慰金30000.00元，交通费、误工费2000.00元，丧葬费20897.50元，合计388417.50元，首先在机动车交通事故强制保险限额内赔付，不足部分在机动车第三者责任保险限额内赔付。原告处理丧葬事宜实际支出43275.00元，扣除20897.50元（应由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司保险赔付），为22377.50元，由被告钟伟承担。
综上所述，木建因交通事故死亡后，原告古古基、阿二门应得到的赔偿金额为410795.00元，被告钟伟已经实际赔偿250000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司还应在机动车交通事故强制保险限额内和机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告160795.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应赔付的其余227622.50元，为减少当事人的诉讼，直接赔付给被告钟伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告古古基、阿二门160795.00元，支付被告钟伟227622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334.00元，由被告钟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵晓旭
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第112号
申请人易卫华。
被申请人湖南雪峰米业股份有限公司。
法定代表人张恒，该公司负责人。
申请人易卫华因与被申请人湖南雪峰米业股份有限公司民间借贷纠纷，向本院提出申请称：被申请人湖南雪峰米业股份有限公司因企业发展需要向申请人易卫华于2014年3月10日、2014年3月12日、2014年3月27日、2014年4月2日分4次借款共计800万元，约定月息2%，借款期限20天至2个月，违约金按日0.3%收取。现已全部逾期未还。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人湖南雪峰米业股份有限公司价值1000万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人易卫华在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人湖南雪峰米业股份有限公司银行存款1000万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 杨世新
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初856号
原告明溪县盛兴贸易有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇紫岭路二区6号。
委托代理人李宇，男，汉族，系该公司员工。
被告福建省天天一百商贸有限公司，住所地三明市梅列区乾隆新村801幢地下一层8号车库。
负责人毛剑炜。
原告明溪县盛兴贸易有限公司与被告福建省天天一百商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告明溪县盛兴贸易有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明溪县盛兴贸易有限公司以需要进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明溪县盛兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告明溪县盛兴贸易有限公司负担。
审 判 长 郭 秀 娣
审 判 员 傅 瑞 芳
人民陪审员 叶 武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李琳（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第621号
申请执行人贠魁吉，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区北京路。
法定代表人王家强，职务总经理。
本院在执行申请执行人贠魁吉申请执行被执行人哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈良富
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第1058号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：沈锦芳。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告沈锦芳物业服务合同纠纷一案，原告浙江金成物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一五年二月三日
书记员 郑 超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第233号
原告邹平县孙镇人民政府，住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人ＸＸ文，系该镇镇长。
委托代理人朱青梅，邹平县孙镇人民政府工作人员。
被告山东鲁牛食品有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人赵立学，系该公司经理。
本院在审理原告邹平县孙镇人民政府诉被告山东鲁牛食品有限公司土地承包合同纠纷一案过程中，原告邹平县孙镇人民政府于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县孙镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告邹平县孙镇人民政府负担。
审判员 刘建刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1816号
原告：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓建国，董事长。
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，山东中立达律师事务所律师。
被告：刘增海，男。
被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗其文，经理。
委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
原告威海国盛房地产开发有限责任公司与被告刘增海、威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告威海国盛房地产开发有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海国盛房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5178元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年三月八日
书记员 阎文超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执642号
申请执行人：翁小耀，男，1960年12月24日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：王建华，男，1963年5月6日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人翁小耀与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已另案查封；申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执642号申请执行人：翁小耀，男，1960年12月24日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：王建华，男，1963年5月6日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人翁小耀与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已另案查封；申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01738号
原告：陈爱娜。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈爱娜为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款400000元，并支付利息（从2014年4月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱娜到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月11日，被告浙江驰成建设有限公司向原告陈爱娜借款400000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱娜借款400000元，并支付利息（从2014年4月11日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 许天瑶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第673号
原告：马清高。
委托代理人：马昭君。
被告：徐本策。
本院在审理原告马清高诉被告徐本策合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回对徐本策的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马清高撤回对徐本策的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他诉讼费50元，合计1400元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 林乐
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00023号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月12日被神农架林区公安局刑事拘留，同年12月18日被神农架林区公安局取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李绍华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日凌晨1时许，被告人唐某某将神农架林区红坪镇温水村二组居民李某某关在自家牛圈的一大一小两头耕牛（经鉴定，价值人民币5160元）盗走，并于同日上午将牛赶至红坪镇红河村四组以7800元的价格将两头耕牛卖给该组居民蔡某某。后因蔡某某得知公安机关正在追查其购买的两头耕牛，遂将耕牛退还给唐某某并要求唐某某将购牛款返还。同年12月12日凌晨唐某某在转移被盗耕牛途中被公安机关抓获，所盗耕牛被公安机关当场扣押后发还给被害人李某某。被害人李某某于2014年12月18日出具谅解书，对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、谅解书；证人蔡某某、熊某某、赵某某、李某某、帅某某、王某某、的证言；被害人李某某的陈述；被告人唐某某的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价鉴字（2014）37号价值鉴证意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪时已年满65周岁以上，所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一五年六月四日
书记员 朱紫霞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执627号
申请执行人孙鹏清，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘智峰，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人孙鹏清申请执行被执行人刘智峰民间借贷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月十七日
书记员 高 昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2076号
原告李某某，女，1989年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告于某某，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 荆海龙
二〇一六年五月五日
书记员 李 季
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第471号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司总经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周建涛。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月24日1时许，李超驾驶浙J×××××小型轿车，沿雾山寨饭店道路由东向西行驶至雾山寨西侧时，由于操作不当撞到路边广告柱上，造成浙J×××××号小型轿车及广告柱受损。浙J×××××小型轿车在太平财险公司处投有844200元的车辆损失险和不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。该车行车本登记车主系程琴芬，被保险人系周建涛。2015年3月27日顺平县公安局交通警察管理大队委托顺平县物价局价格认证中心对周建涛的浙J×××××小型轿车进行评估验损，损失为102590元，周建涛支付评估费2000元，票据一张。
原审法院认为，周建涛与太平财险公司签订的车辆损失保险合同属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务。周建涛已按合同约定向太平财险公司缴纳保险费，太平财险公司应对周建涛的入保车辆在保险期间内发生的交通事故按照合同约定进行赔偿。周建涛所主张的车辆损失102590元，由顺平县物价局价格认证中心鉴定报告证实，对其主张予以确认。周建涛所支付的评估费2000元，是周建涛合理、必要的支出，太平财险公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告周建涛车损、评估费共计104590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元减半收取1176元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担”。
判决后，太平财险公司不服上诉称，一、上诉人与周建涛签订的保险合同没有法律效力，一审法院判决上诉人承担保险责任是错误的。事故车辆在上诉人处投保车辆损失险，投保人和被保险人均为周建涛，而实际车主为程琴芬，因此被上诉人与上诉人之间不存在保险合同关系。发生保险事故时被保险人对保险标的不具有保险利益，上诉人与被上诉人签订的保险合同没有法律效力，被上诉人的损失不应由上诉人负担。二、一审法院直接采纳顺平县物价局报告意见是错误的。一审庭审中被上诉人提供的顺平县物价局报告，系个人委托作出，且报告中关于评估对象车牌号与实际评估对象车牌号不一致。上诉人在一审时提交损失照片一组，证明该事故车辆左前轮胎并没有碰撞和损坏，只有一个轮胎损坏，而物价局报告中损失项目有两个轮胎，且左前悬挂零部件均损坏，上诉人对该部分损失不认可，一审法院未予采纳。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费是错误的。依据保险合同约定间接损失上诉人不予负担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人周建涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中被上诉人提交购买协议、程琴芬身份证复印件各一份，证明事故车辆是被上诉人从程琴芬处购买。经质证，上诉人对购买协议的真实性不认可，对身份证复印件的真实性无异议。二审查明的其他事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人是否应当赔偿被上诉人车辆损失的问题，上诉人与被上诉人签订保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规，应认定为合法有效。被上诉人在二审中提交证据，证明事故车辆是从程琴芬处购买，故保险事故发生时被上诉人对保险标的具有保险利益，原审法院判决上诉人承担保险责任并无不妥。关于上诉人赔付被上诉人车损数额的问题，在顺平县物价局价格认证中心作出的道路交通事故财物损失价格鉴证结论书中明确写明，委托方为顺平县公安局交通警察管理大队事故处理科，且上诉人在二审庭审中表示没有被上诉人个人委托的依据。价格鉴证结论书中评估车辆的车牌号为浙J×××××，但在结论书中所附的事故财物损失照片均为车牌号浙J×××××的保险车辆，故上诉人所称的评估对象车牌号与实际评估对象车牌号不一致，应当认定为笔误。虽然上诉人在原审中提交照片证明事故车辆左前轮胎没有损坏，但其并未对事故车辆进行拆解，也未提交任何机构出具的鉴定。顺平县物价局价格鉴证中心作为专业价格鉴定机构，具有相应资质，其作出的结论书具有证明力，可以作为定案依据，故原审法院依据价格鉴证结论书认定车损并无不当。关于诉讼费、鉴定费的负担，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款规定，案件受理费由败诉的当事人负担。故原审法院判决诉讼费由上诉人负担并无不当。鉴定费是被上诉人为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张全翰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第227号
罪犯周某某，男，1973年7月4日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月18日作出（2012）仙刑初字第543号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止。判决发生法律效力后，罪犯周某某于2012年10月17日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年被评为监狱年度表扬。自2012年10月至2013年12月累计获达标分8分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月23日起至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1086号
被执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
负责人杨统林，该行行长。
被执行人仇孝存。
被执行人杨芳会。
被执行人仇成成。
被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会。
法定代表人刘宁义，该村委会主任。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人仇孝存、杨芳会、仇成成、宁县太昌乡刘堡村民委员会借款合同纠纷一案中，经查：被执行人仇孝存、杨芳会、仇成成一家三口外出务工，下落不明，名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行；被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会亦无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人仇孝存、杨芳会、仇成成具体下落及被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1086号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人仇孝存、杨芳会、仇成成下落及被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一六年十二月一日
书记员 尚斌
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第312号
申请执行人刘长传，男，1971年1月3日生，汉族。
被申请执行人李家军，男，1968年9月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘长传与被申请执行人李家军为买卖合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第733号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘长传申请撤销对被申请执行人李家军的执行申请。本院认为，申请执行人刘长传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第733号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月十一日
书记员 何德龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00871号
原告：陈凯，男，1988年6月4日出生。
被告：安徽金鸠建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：崔苗，总经理。
本院在审理原告陈凯诉被告安徽金鸠建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈凯于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽金鸠建筑装饰设计工程有限公司所有的价值10万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽金鸠建筑装饰设计工程有限公司在徽商银行芜湖营业部设立的银行账号在10万元范围内予以冻结；
二、对原告陈凯提供的担保物即担保人吉汪青所有的位于芜湖市镜湖区醇美华城·澳然天成房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年五月七日
书记员 奚文君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2327号
原告：卢林敏。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：俞勇跃。
原告卢林敏为与被告俞勇跃民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢林敏的委托代理人童学用到庭参加诉讼。被告俞勇跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢林敏起诉称：2013年11月12日，被告俞勇跃向原告借款5万元，并于借款当日亲笔出具了借条。借款后被告至今未归还，原告催讨未果。现起诉要求：一、被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞勇跃未作答辩，亦未举证。
原告卢林敏在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告俞勇跃向原告借款5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告俞勇跃未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月12日，被告俞勇跃因资金周转需要由卢卫杰担保向原告卢林敏借款5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向
借到人民币〈伍万整〉〈50000.〉，借款人俞勇跃，担保人：卢卫杰，2013年11月12日。”被告借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年7月22日诉至本院。
本院认为：被告俞勇跃向原告卢林敏借款50000元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当认定原告为上述借款的出借人。被告俞勇跃向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告俞勇跃经原告催讨后仍未能及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞勇跃于本判决生效之日起十日内返还原告卢林敏借款50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金50000元自2015年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞勇跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 王文荣
二〇一五年九月二十二日
代书记员 叶宇红
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第28号
申请执行人德庆县农村信用合作联社回龙信用社。住所：广东省德庆县回龙镇。组织机构代码：56829156-8。
负责人谢飞雄，主任。
被执行人余淼彬，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谢兰花，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省德庆县。是被执行人余淼彬妻子。
被执行人彭国强，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人邓颂珍，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省德庆县德城。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人19620.86元及利息。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00036-3号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：朱某，男，1961年8月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
因被执行人朱某、梁某未按期履行枞阳县人口和计划生育委员会于2014年4月30日作出的枞征决（2014）0248号社会抚养费征收决定确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于2015年09月30日向被执行人朱某、梁某发出执行通知书，责令其接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币69060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月三十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4593号
申请执行人：卢干堂，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李兵（别名李涛），1976年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
卢干堂与李兵返还原物纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初6435号判决书向本院申请执行，依该裁判：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内向卢干堂返还规格为1.6米×9米的紫菜网片820片；二、驳回原告的其他诉讼请求，本院于2018年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院找到被执行人李兵，其称（2017）苏0707民初6435号判决书收到后就将该判决确定的网拉到卢干堂家，但卢干堂拒绝接收。本院与申请执行人卢干堂谈话，其称李兵确实将符合（2017）苏0707民初6435号判决书第一项判决内容的网送过给他，但卢干堂认为这个网的成色偏旧，不是他的网，故拒绝接收。本院于2017年12月19日带申请执行人卢干堂到达被执行人李兵堆放网具的地方，抽样核对该批网具，规格为1.6米×9米的紫菜网片820余片，本院再次询问卢干堂是否同意接收，卢干堂拒绝接收。被执行人李兵同意交付（2017）苏0707民初6435号判决书确定的网具，但申请执行人卢干堂拒不接收，而（2017）苏0707民初6435号判决书中也没有对该批网具关于成色、颜色等属性的描述。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林欢欢
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云新法行非诉审字第14号
申请执行人新兴县工商行政管理局。地址：新兴县。
法定代表人陈小红，局长。
委托代理人赵辉权，男，新兴县工商行政管理局洞口工商所工作人员。
被执行人谭伟红，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人新兴县工商行政管理局于2014年11月25日向本院申请强制执行其于2014年6月27日作出的新工商处字（2014）120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年6月27日对被执行人发出《新兴县工商行政管理局行政处罚决定书》［新工商处字（2014）120号］，责令被执行人停止经营，并作如下处罚：罚款1500元；同时告知被执行人给付义务及相关行权期限。后被执行人一直没有履行行政处罚决定的给付义务，在法定期限内也没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行上述行政处罚决定及加处罚款。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行其于2014年6月27日作出的新工商处字（2014）120号行政处罚决定及加处罚款1500元。
经审查，本院认为，申请执行人经立案查明被执行人在未经工商行政管理部门依法核准登记并领取营业执照的情况下，以个体工商户的名义开设皮具加工厂，从事皮具加工经营活动的行为，构成了《广东省查处无照经营行为条例》第六条第一款第（一）项所指的“（一）未依法核准登记领取营业执照，从事经营活动的”的无照经营行为。依据《广东省查处无照经营行为条例》第十五条第一款第（一）项的规定，责令当事人停止经营行为，并作如下处罚：罚款1500元。申请执行人新兴县工商行政管理局对被执行人谭伟红作出的新工商处字（2014）120号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人经申请执行人催告后没有履行上述行政处罚决定及加处罚款，也没有在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，期限届满后至今尚未超过三个月，申请执行人可以就此申请人民法院强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人新兴县工商行政管理局申请强制执行的新工商处字（2014）120号行政处罚决定以及加处罚款1500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
代理审判员 石世浩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄永玲
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第204号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人潘家贵，男，1987年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人潘华亮，男，1959年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人潘华玉，男，1955年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人潘家贵、潘华亮、潘华玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）屏民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币8377.14元。
本案在执行过程中，经查被执行人潘家贵、潘华亮、潘华玉在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第435号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03491号
原告ＸＸ，男，汉族，大专文化，陕西省富县人，长庆采油厂职工，现住延安市宝塔区河庄坪长庆小区。
被告郭婵娟，女，汉族，甘肃省庆阳市人，现住址不详。
被告丁勇，男，汉族，本科文化，陕西省宝塔区人，长庆采油厂员工，现住延安市宝塔区河庄坪长庆小区。
被告陆萍，女，汉族，大专文化，宁夏固原人，长庆采油一厂员工，现住延安市宝塔区河庄坪长庆小区。
原告ＸＸ诉被告郭婵娟、丁勇、陆萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告郭婵娟的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告郭婵娟送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2300元，原告ＸＸ已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房琳
二〇一六年一月十五日
书记员 陈磊
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00201号
请执行人刘某某，男，35岁。
被执行人程某，女，32岁。
申请执行人刘某某与被执行人程某为离婚纠纷一案，申请执行人依据（2013）社饶民初字第066号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）社饶民初字第066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十日
书记员 常 亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00243号
原告赵维意
委托代理人王XX
被告郑二奇
被告李前喜
委托代理人丁XX
原告赵维意诉被告郑二奇、李前喜不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李继先适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵维意及其委托代理人王XX、被告郑二奇、被告李前喜委托代理人丁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维意诉称：2012年原告委托被告郑二奇在家建设房屋，郑二奇又与被告李前喜签订建设房屋的协议。房屋建好后，原告应付房款为94000元，而原告实际向被告郑二奇及李前喜支付105150元，原告向被告多支付了11150元。现原告诉至法院，请求判令被告返还11150元，并承担本案诉讼费用。
被告郑二奇辩称：被告郑二奇没有收到原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李前喜辩称：1、李前喜不是不当得利的主体，对原告支付李前喜的20000元是原告应郑二奇的委托给付的，原告给付李前喜20000元是履行郑二奇委托代为付款，后果应由委托人承担；2、对于本案涉案的郑二奇委托赵维意给付的20000元工资，已经在（2013）淮渔民初字第0230号民事案件中处理，因此原告要求被告李前喜返还不当得利缺乏事实和法律依据，恳请驳回。
经审理查明：原告位于淮安市淮阴区三树镇三岔小区的房屋系被告郑二奇建造，经核算，该房屋总造价为94000元。2012年5月5日，被告郑二奇与被告李前喜签订协议，约定将包含上述原告房屋在内的第二幢房屋承包给被告李前喜建筑施工。在建造过程中，原告支付材料款45150元，给付被告郑二奇现金40000元，受被告郑二奇委托于2012年11月初支付李前喜工资20000元，合计支出105150元。现原告诉至法院，请求判令被告返还11150元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告郑二奇与被告李前喜之间曾就建房款结算进行过诉讼，本院于2013年7月8日制作的（2013）淮渔民初字第0230号民事判决书就此进行了处理，其审理查明部分载明被告郑二奇已经支付被告李前喜120000元工程款。庭审中，原告陈述其给付李前喜的20000元由李前喜向郑二奇出具了收条，被告李前喜陈述其于2012年11月14日向被告郑二奇出具的50000元收条中包含了原告代付的20000元。被告郑二奇对此不予认可，认为原告代付的20000元不包含在其已付给李前喜的120000元中，并提供三张由被告李前喜于2012年11月14日前出具的收条，三张收条合计金额为120000元。
以上事实，有庭审笔录、民事判决书、收条、当事人的当庭陈述等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告房屋总造价为94000元，而原告实际为此支付105150元，故差额部分11150元原告有权主张返还。至于返还的主体，本院根据双方当事人的陈述、以往案件的庭审笔录及判决书，确定由被告郑二奇返还，理由如下：1、被告郑二奇与被告李前喜之间签订了施工协议，故被告郑二奇应承担向被告李前喜支付工程款的义务。本案中，被告郑二奇打电话给原告赵维意让其支付李前喜20000元工程款，故原告是代被告郑二奇支付工程款的，其后果应由郑二奇承担；2、被告郑二奇与被告李前喜之间已经通过诉讼进行了工程款结算，被告郑二奇在该案中陈述其已经给付李前喜工程款120000元，并出具相应的收条，而本案中郑二奇陈述被告李前喜收到原告支付的20000元后未出具收条，不符合两被告之间的交易习惯；且（2013）淮渔民初字第0230号案件对双方工程款进行结算时，被告郑二奇并未单独提及本案所涉的20000元，之后也未曾向被告李前喜主张过该20000元，故本院推定该20000元包含在其已付的120000元内；3、本案中原告要求返还不当得利，而被告李前喜从原告处拿到的20000元是被告郑二奇应付的工程款，故其不存在获得不当得利。综上，本案原告多支付的11150元应由被告郑二奇予以返还，被告李前喜无返还义务。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑二奇于本判决生效后十日内返还原告赵维意11150元；
二、驳回原告赵维意对被告李前喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元（已减半），由被告郑二奇负担（原告已预付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一五年四月二日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4456号
原告：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆锦东，男，1963年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：虞莉琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈清金，男，1971年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢金华，女，1968年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告黄昌贻与被告骆锦东、虞莉琴、陈清金、卢金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告骆锦东、虞莉琴、陈清金、卢金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌贻向本院提出诉讼请求：判决四被告立即共同偿还原告借款400000元，并按月利率2%支付自2015年9月17日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调整利息的起算时间为自2015年9月20日起。事实和理由：被告骆锦东、陈清金因做生意需要资金先后于2015年9月17日和同年9月20日共同各向原告借款200000元，2笔借款合计400000元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告骆锦东、陈清金共同出具借款单2份交原告收执。鉴于被告骆锦东、虞莉琴为夫妻关系，被告陈清金、卢金华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告骆锦东、虞莉琴、陈清金、卢金华均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借款单2份，以此证明被告骆锦东、陈清金先后于2015年9月17日和同年9月20日共同各向原告借款200000元，2笔借款合计400000元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。证据2即本院调取被告骆锦东、虞莉琴补发结婚登记审查处理表和被告陈清金、卢金华结婚申请书各1份，其上载明被告骆锦东、虞莉琴于1996年11月18日登记结婚；被告陈清金、卢金华于1996年4月28日登记结婚。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告骆锦东、虞莉琴于1996年11月18日登记结婚；被告陈清金、卢金华于1996年4月28日登记结婚。被告骆锦东、陈清金因需要资金先后于2015年9月17日和同年9月20日共同各向原告借款200000元，2笔借款合计400000元，双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告骆锦东、陈清金共同立下借款单2份交原告收执。此后，四被告至今没有偿还原告借款本息。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出民事裁定，冻结被告骆锦东名下的闽Ｄ×××××号小轿车一辆。
综上事实，本院认为，被告骆锦东、陈清金两次共同向原告借款合计400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告骆锦东、陈清金经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆锦东、陈清金共同偿还借款400000元，并按月利率2%支付自2015年9月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在被告骆锦东、虞莉琴和被告陈清金、卢金华婚姻关系存续期间，四被告未能举证证明原告与被告骆锦东、陈清金明确约定本案借款为被告骆锦东、陈清金的个人债务，或者证明四被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告虞莉琴、卢金华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告骆锦东、虞莉琴、陈清金、卢金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆锦东、虞莉琴、陈清金、卢金华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄昌贻借款400000元，并按月利率2%计付自2015年9月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元；保全申请费2520元，均由被告骆锦东、虞莉琴、陈清金、卢金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年六月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2178-1号
申请执行人青岛青房担保集团有限公司。
委托代理人侯勇军。
被执行人张晓民。
被执行人马涛。
关于申请执行人青岛青房担保集团有限公司与被执行人张晓民、马涛担保追偿权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）北民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为9万元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，依法查封被执行人张晓民名下位于青岛市市南区东海西路51号16栋4单元1502户房屋一处，现暂不具备处置变现条件，扣划被执行人张晓民银行存款56208.93元（含执行费1525元），已将案款发还申请人，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西劳初字第49号
原告深圳市富临皇朝餐饮有限公司。
法定代表人曾宏，总经理。
委托代理人曾萍，职务副总经理。
委托代理人潘铁红，职务楼面副总。
被告王大中。
原告深圳市富临皇朝餐饮有限公司与被告王大中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年8月20日。
二、签订书面劳动合同时间：劳动合同时间是2013年8月20日至2018年8月19日。
三、双方约定的员工工作岗位：楼杂工。
四、员工的每月工资数及工资构成：人民币1,700元，基本工资人民币1,500元＋岗位津贴人民币200元。
五、双方解除劳动关系的时间：2013年10月24日。
六、员工的工作年限：2.1个月。
七、双方解除劳动关系前员工的月平均工资数额：人民币1,700元／月。
八、解除劳动关系的原因及赔偿金：人民币1,700元（1,700元／月×0.5个月×2倍）。
原告主张被告严重故意懈怠工作，不服从工作管理，无理要求加工资，在公司吵闹给公司带来不良影响，以试用期不合格为由予以辞退，但不能就被告存在严重违纪行为，或者被告不符合录用条件的事实进行举证，应当承担举证不能的法律后果，属于违法解除劳动合同，根据劳动法律的相关规定，原告需向被告支付解除劳动关系赔偿金人民币1,700元（1,700元／月×0.5个�×2倍）。
九、申请仲裁时间：2013年11月13日。
十、仲裁结果：（一）确认被告与原告于2013年8月20日至10月24日期间存在劳动合同关系；（二）原告于本裁决文书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币1,700元。（三）驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：
原告起诉称：判决确认原告未违法解除劳动合同，不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币1,700元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市富临皇朝餐饮有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王大中支付违法解除劳动合同赔偿金人民币1,700元；
二、驳回原告深圳市富临皇朝餐饮有限公司的其他诉讼请求；
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市富临皇朝餐饮有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民一初字第558号
原告黄某某，女。
委托代理人张建新，广东航法律师事务所律师。
被告杜某甲，男。
原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员陈秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张建新，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年下半年，原告与被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系，2006年5月登记结婚，婚后生育一男孩杜某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，加上被告性情暴躁，生性多疑，经常怀疑原告有不轨行为，并以此发生争吵。2008年间，被告因家庭琐事与原告吵架，并多次提出离婚。原告一直忍让，希望被告改正错误，然而被告得寸进尺，对原告横加指责，原告无法继续忍受被告，于2011年开始与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩杜某乙由被告抚养。
被告辩称，原告陈述的不属实，虽然原、被告之间时有争吵，但都是因家庭琐事。被告有过错时，也与原告道过歉，原、被告之间感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理明，2005年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年4月13日，双方在东源县仙塘民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育男孩杜子杰。婚后初期，夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事，双方经常争吵。2013年10月28日，原告以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩杜某乙由被告抚养。庭审中，经主持调解，原告离意坚决，被告不同意离婚，调解和好无果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件；被告提供的身份证复印件。并经庭审质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，原告没有足够的证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈秀霞
审判员 曹秀芹
审判员 邓素娟
二〇一三年十二月十九日
书记员 古思维
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0129号
原告江苏永泰电器有限公司，住所地泰兴市金城路8号。法定代表人秦永泰，董事长。
委托代理人褚建林（特别授权），该公司销售员。
被告泰兴市开关厂，住所地泰兴市江平北路****号。
原告江苏永泰电器有限公司与被告泰兴市开关厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人褚建林到庭参加诉讼，被告泰兴市开关厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方长期发生业务往来，截止诉讼之日，被告尚欠原告货款19036.18元。原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款19036.18元，并支付利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原被告系多年业务往来单位，由原告供给被告电流互感器等产品。截止2012年10月10日，被告共欠原告货款5069.18元。2012年10月10日后，双方又签订四份合同，约定合同确认后六个工作日内货到付款。原告按约供给被告四批货物，但被告仅给付部分货款，并未按约付款。至2013年12月20日，被告累计欠原告货款19036.18元。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有对账单、明细账单、买卖合同、增值税发票、发票传递单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告间买卖合同依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告未按约定期限支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款19036.18元并自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市开关厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏永泰电器有限公司货款人民币19036.18元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞峰
二〇一五年二月十二日
书记员 叶鑫
本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00104号
申请人杨兵修，居民。
申请人董为，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人杨兵修、董为因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人杨兵修、董为因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
杨兵修一次性支付董为各项损失共计2400元，于2014年2月20日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初656号
原告张方启。
被告于国哉。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
原告张方启与被告于国哉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方启及被告于国哉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日，被告因家中有急事，向我借款20000元，并向我出具20000元的借条，承诺一周内偿还。时至今日，被告仍未向我偿还借款，我多次向被告索要均无果，现起诉至法院，请求判令被告支付借款20000元。
被告辩称，我确实从原告处借了20000元钱，但是我已经还给原告的朋友张彦清了。
经审理查明，2014年11月23日，被告于国哉经朋友介绍，从原告张方启处借款20000元，并向原告出具20000元的借条。原告多次向被告索要借款无果后，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
以上事实，由双方当事人的陈述、借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告出具借款凭证，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告的朋友偿还了借款，但出借人为原告，且被告并未将自己出具的借条收回，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于国哉偿还原告张方启借款20000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告于国哉承担193元，由原告张方启承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1108号
原告：孙海风，男，汉族，建筑工人，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。
被告：朱吉祥，男，汉族，建筑工人，现住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省辽阳市看守所。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：王德福，系该单位支队长。
委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告孙海风诉被告朱吉祥、辽宁省辽阳市看守所（以下简称“看守所”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海风及其委托代理人侯忠序，被告看守所委托代理人周朝晖均到庭参加诉讼。被告朱吉祥经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告朱吉祥、看守所机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院已经做出（2014）于民一初字第913号民事判决书。辽宁省沈阳市中级人民法院做出（2014）沈中民一终字第2670号民事裁定书裁定准许被告朱吉祥撤回上诉。目前（2014）于民一初字第913号民事判决书已经生效。由于原告在2013年6月25日的机动车交通事故中受伤，又于2014年11月11日在武警辽宁总队医院行锁骨内固定装置取出术，为此住院治疗9天，并于2014年11月20日出院。故此原告再次诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8，240.19元、交通费300元、住院伙食补助费450元、护理费958.8元、营养费135元、误工费9，769.5元，共计19，853.49元。诉讼费用由被告承担。
被告看守所辩称：原告提出的各项赔偿数额应按照交通事故责任认定书认定的责任比例，答辩人承担数额的50%。关于赔偿数额，交通费过高，应酌情给付。误工费过高，应按照实际住院天数九天加上医嘱一个月赔偿。
被告朱吉祥经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，被告朱吉祥驾驶辽AKT5**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区平罗街道四环桥下时与由东向西行驶的被告看守所司机王化龙驾驶的辽OK00**号大型客车发生交通事故，致原告车辆损坏，被告朱吉祥及辽AKT5**车内乘客陈怀栓、孙国胜、孙海风、顾守斌受伤。原告孙海风被急救车送往武警总队医院救治，医院诊断为创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、多处骨折等。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对此次事故做出责任认定：朱吉祥负此事故的同等责任；王化龙负此事故的同等责任；陈怀栓、孙国胜、孙海风、顾守斌无责任。该责任认定经沈阳市公安局交通警察支队复核后予以维持。经沈阳市于洪区人民法院审理，作出（2014）于民一初字第913号民事判决书，判令被告向原告赔偿损失。被告朱吉祥对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。上诉过程中，朱吉祥撤回上诉。2014年12月1日，沈阳市中级人民法院作出民事裁定书，准许朱吉祥撤回上诉。2014年11月11日，原告再次就医于武警辽宁总队医院住院治疗，期间共住院9天（其中一级护理1天，二级护理8天），花费医疗费8，240.19元。遵医嘱，原告出院后需另行休息一个月并加强营养。
另查明：肇事车辆辽AKT5**号车辆所有人系被告朱吉祥，该车辆在被告辽宁分公司处投保交强险及商业险200，000元（含不计免赔），座位险10，000元。肇事车辆辽OK00**号车辆所有人系被告看守所，该车辆在被告辽阳支公司处投保交强险及商业险100，000元（含不计免赔）。原告此次诉讼时，保险公司保险赔偿限额已满。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医药费收据、住院病历等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。（2014）于民一初字第913号民事判决书、（2014）沈中民一终字第2670号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告朱吉祥驾驶辽AKT5**号小型轿车与被告辽阳看守所司机王化龙驾驶辽OK00**号大型普通客车发生交通事故，造成包括原告在内的小型轿车车上乘坐人员受伤，被告朱吉祥与被告看守所理应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。该交通事故经交警部门处理后，被告朱吉祥并未提供充分证据证明交警部门在责任认定程序上存在违法事由、实体上存在认定事实、法律适用错误，本院对被告朱吉祥的辩解不予认可并确认交警部门出具的责任认定的效力且据此认定朱吉祥与辽阳看守所司机王化龙负本次事故的同等责任。根据原、被告过错程度考虑，本院酌定被告朱吉祥与看守所均承担50%的赔偿责任。对原告请求被告赔偿其经济损失的合理诉求，本院予以支持。
关于医疗费，计算至法庭辩论终结前实际产生的数额，结合原告有效票据，确定医疗费8，240.19元。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院按照2014年建筑业平均工资39，621元／年的标准及原告误工天数39天（9天＋30天）计算，确定误工费4，233.5元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院9天，其中一级护理1天，二级护理8天，因其提供的证据不足以证明护理人员的收入状况。按照2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准计算，同时根据原告主张的护理费数额，确定护理费958.8元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院9天，住院伙食补助费为450元（50元×9天）。
关于交通费，参考受诉法院所在地生活水平及原告因伤住院9天等事实予以考量，本院酌定交通费100元。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告身体多处伤残且遵医嘱需加强营养，根据原告主张的数额，本院酌定营养费135元。
上述医疗费8，240.19元、误工费4，233.5元、护理费958.8元、住院伙食补助费为450元、交通费100元、营养费135元，共计14，117.49元，由被告朱吉祥、看守所各承担7，058.74元（14，117.49元×50%）。被告朱吉祥经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉祥自本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙海风赔偿7，058.74元；
二、被告辽宁省辽阳市看守所自本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙海风赔偿7，058.74元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告辽宁省辽阳市看守所、被告朱吉祥各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
代理审判员 郭 建
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王东杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初260号
原告段文智，男，生于1993年11月6日，汉族。
被告于祥华，男，生于1992年5月25日，汉族。
原告段文智与被告于祥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文智，被告于祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段文智诉称，2015年1月3日，被告因资金周转向原告借款25000元，约定于2015年1月15日偿还。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告于祥华辩称，涉案款项是原告给我放的高利贷，是赌资非借款，而且我只出具了借条，没有拿钱。
经审理查明，2015年1月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到段文智现金25000元整，于2015年1月15日还清，借款人于祥华。”2016年1月18日，原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元。审理中，本院依法通知原、被告双方对原告在限定举证期限内提交的电话录音及短信记录进行质证，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行质证。
以上事实，由借条、录音光盘、短信记录、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉款项，双方争议的焦点在于款项的性质，原告主张该款项系被告的借款，提交了被告出具的借款条据及与被告的通话录音、短信记录一份予以证实；被告主张该款项系赌债，提交了证人证言予以证实。综合审查双方的陈述及各自提供的证据，本院认为，原告提供的录音证据中被告对其向原告借款并出具借条的事实无异议，而对于被告提交的证人证言，首先，证人陈述的借条形成时间与实际时间存有较大差异，且根据录音证据及被告陈述，涉案借条中载明的款项亦包括证人向原告的借款，故通过该录音可认定证人与本案被告存在利害关系；其次，证人关于事情经过的陈述与被告本人的陈述如出一辙，有违常理。综合上述分析，本院认定涉案款项系借款，非赌债。因此，对原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。对于原告提交的通话录音及短信记录，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其对质证权的自愿放弃及对该证据的认可，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于祥华偿还原告段文智借款25000元，限被告于祥华于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告于祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘潇倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初595号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万某于2016年1月18日21时许，在本市江汉区友谊路车站，以人民币600元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）11.86克贩卖给王某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人万某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人万某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年五月五日
书记员 钟 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3396号
罪犯陈学林，男，1980年10月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省�春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年5月27日作出（2009）舒刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3261号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈学林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈学林于2008年12月30日21时许，因家庭矛盾，在家中将哥哥陈学文用拳脚殴打，致陈学文头部受伤。2008年12月31日陈学文被送到舒兰市人民医院治疗，应陈学林要求，于2009年1月6日出院，2009年1月23日陈学文在家中死亡，尸体于当日火化，经调取舒兰市人民医院有关陈学文病例材料，法医分析陈学文死亡原因为头部，面部钝击伤致颅内出血，脑挫裂伤，重度颅脑损伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分317.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以�纳。
本院认为，罪犯陈学林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈学林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初81号
原告戴建荣。
被告周华清。
本院在审理原告戴建荣诉被告周华清买卖合同纠纷一案中，原告戴建荣于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建荣撤回起诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告戴建荣负担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 来
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执983号
申请执行人梁庚
被执行人赵会武
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵会武在银行的存款21270.0元或查封被执行人赵会武相当于21270.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱志光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14498号
原告李某某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告刘某某，身份证住址福建省泉州市泉港区。
被告翁某某，身份证住址福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、翁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年10月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某、翁某某的起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，原告已预交35元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2748号
原告：尹金耀，男，1982年10月6日生，住安徽省灵璧县。
原告：尹计划，男，1974年3月1日生，住安徽省灵璧县。
被告：寇轲，女，1986年5月9日生，住安徽省灵璧县。
被告：冉祥辉，男，1968年9月19日生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告尹金耀、尹计划与被告寇轲、冉祥辉买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告寇轲的地址无法送达诉讼文书材料，本院以法院专递向原告尹金耀、尹计划送达了交纳公告费通知，限其于收到通知之日起七日内交纳公告费300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告尹金耀、尹计划签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告尹金耀、尹计划撤回起诉处理。
案件受理费减半收取674元，由原告尹金耀、尹计划负担。
审判员 孙九大
二〇一六年九月十二日
书记员 余鹏程
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1153号
原告孙良维，男，1981年11月14日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人刘宗友，经理。
本院在审理原告孙良维诉被告北京百果园度假村、被告北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙良维于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良维自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙良维撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告孙良维负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓韬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2129号
申请执行人范明发。
被执行人王延兵。
申请执行人范明发与被执行人王延兵民间借贷合同纠纷一案，申请执行人范明发依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4181号民事判决书，于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人王延兵给付200000元和相应利息。
本院在执行中对被执行人王延兵所有的位于成都市龙泉驿区房屋及被执行人王延兵所有川A***56起亚汽车进行了查封，暂无处置条件。执行中查明被执行人王延兵在成都市金堂县云和镇三桥村村委会有应收工程款，2016年3月18日本院向该村委会送达了协助执行通知书，对王延兵的应收工程款在40万元范围内进行了扣留，因该工程款尚未结算，暂无提取条件。经向申请人范明发说明执行情况后，现申请执行人范明发同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币200000元及相应利息，现被执行人王延兵尚欠申请执行人范明发200000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4181号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执�人范明发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年五月十七日
书记员 周处勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3331号
原告：骆洪春,男,1971年5月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：洪永军，男，1971年7月16日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
原告骆洪春与被告洪永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆洪春及其委托诉讼代理人陆化东，被告洪永军的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告骆洪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金140000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因在新沂市邵店镇建设工程资金所需，于2016年3月7日向原告借款40000元，出具借据一份；2016年4月1日向原告借款100000元，原、被告签订了《房屋买卖协议》，以被告开发的两套房屋作价抵押给原告以偿还上述100000元。被告与原告签订协议后，将上述房屋与他人签订协议再次抵押给他人，且被告于2016年5月中旬，为逃避债务外出躲避，导致原告无法实现债权。
被告洪永军辩称，向原告借款140000元是事实，但已偿还20000元，尚欠120000元；以两套房屋抵押给原告属实，但并未逃避债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告洪永军为其向原告骆洪春借款40000元出具借据一份，未约定借款期限和借款利息。2016年4月1日，原、被告签订两份《房屋买卖协议》，约定以新沂市邵店镇快乐家园房屋抵押，分别借款50000元，均未办理房屋抵押登记手续。双方约定借款期限三个月，如到期不还，房屋归原告所有。原告以被告未予偿还140000元为由诉至本院。
另查明，新沂市邵店镇邵店村村民委员会开具证明一份，证明被告在该村开发建设快乐家园小区，被告以签订《房屋买卖协议》的形式，从该村村民中借款。现因被告外出不归，该村村民无法向其主张偿还借款。
本案在审理过程中，应原告申请，本院依法查封被告洪永军所有的位于新沂市邵店镇快乐家园房产，保全价值140000元。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借据、《房屋买卖协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。原告持有借据等证据主张被告偿还借款140000元，且被告对借款的事实和数额予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告虽签订《房屋买卖协议》约定以被告房屋为其中100000元借款提供抵押，但未办理抵押登记手续，实质上是民间借贷行为。
关于被告洪永军提出已偿还原告20000元，应予以扣除的意见，因原告称该20000元并非是偿还本案借款，而是另有纠纷，同时被告也认可原告为其卖房，尚有账目未结清，因此，该20000元在本案中不予冲抵，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪永军于本判决生效后十日内偿还原告骆洪春借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，由被告洪永军负担（原告已预交，被告洪永军在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 硕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1589号
申请执行人：江苏万成电气集团有限公司，住扬中市油坊镇先锋创业园。
法定代表人：朱秀明，董事长。
被执行人：姚成，男，1990年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：施敏，女，1991年2月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏万成电气集团有限公司与被执行人姚成、施敏担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 鹏