湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3714号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟，该公司员工，一般代理。
委托代理人胡丽，该公司员工，一般代理。
被告高绿才。
被告王华瑜。
被告营口鑫源商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区铁南西街边江桥里。
法定代表人张景山。
原告湖南中发资产管理有限公司(以下简称中发公司）与被告高绿才、王华瑜、营口鑫源商品混凝土有限公司（以下简称营口鑫源公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告高绿才、王华瑜、营口鑫源公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2010年10月22日，被告高绿才及其配偶王华瑜与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），约定由原告中发公司为被告高绿才向银行贷款提供担保服务，由被告营口鑫源公司作为反担保人向原告中发公司承担连带担保责任，协议同时约定违约金的承担方式。因原告中发公司担保，被告高绿才顺利从中国光大银行大连分行申请到2485000元贷款用以购买三一重工设备。后因被告高绿才不按期偿还贷款，原告履行担保人责任，截止到2013年9月30日，共向中国光大银行垫付2359990元。被告营口鑫源公司作为反担保人应对上述债务及违约金依法向原告中发公司承担连带清偿责任。原告多次向被告高绿才催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高绿才、王华瑜向原告中发公司支付垫付款2359990元，并支付违约金99400元（2485000元×4%）；2、被告营口鑫源公司对上述债务及违约金承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告中发公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、《公证书》、《个人贷款合同》，证明被告高绿才向中国光大银行大连分行贷款，鞍山金亿公司作为贷款抵押人的事实，及贷款的金额、年限；
证据二、《工程机械担保服务协议》，证明原告作为被告高绿才银行按揭贷款的保证人，鞍山金亿作为反担保人；
证据三、原告为被告垫付银行按揭贷款的银行回单，证明原告给被告垫款的事实及垫款的时间、数额；
证据四、《中国光大银行股份有限公司、三一重工股份有限公司、湖南中发的合作协议》，证明原告为被告垫付银行按揭贷款的必要性；
证据五、《产品买卖合同》，证明鞍山金亿商品混凝土有限公司向三一重工股份有限公司购买泵车的事实；
证据六、《共有人意见书》，证明被告王华瑜愿意为被告高绿才的贷款行为承担共同偿还责任。
被告高绿才、王华瑜、营口鑫源公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中本院审查了原告中发公司提交的上述证据材料原件，本院认为：原告中发公司所提供的证据，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：
2010年4月16日，作为买受人的被告高绿才与作为出卖人的案外人三一重工股份有限公司签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：A0002066）合同约定：规格型号分别为SY5382THB-48、SY5313THB-46，单价分别为3550000元、3050000元，合同总价款为6600000元。
2010年10月20日，被告高绿才与案外人中国光大银行大连分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定：贷款种类为工程机械按揭贷款，贷款金额为2485000元，贷款期限为36个月，借款人高绿才以本人名义在贷款人处开立账户作为还款账户，账号为：62×××35，开户行为中国光大银行大连分行。
2010年10月22日，作为借款人（甲方）的被告高绿才与作为担保服务人、反担保被保证人（乙方）的原告中发公司，作为法人担保人（丁方）的鞍山金亿商品混凝土有限公司签订了一份《担保服务协议》。上述三方在《担保服务协议》中约定:甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。该担保服务协议第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丙方、丁方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第八条约定：丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第十一条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按贷款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按贷款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签订贷款合同中的违约责任……如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿。第十二条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：……（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证现金存款凭证等）……；第十三条第二款第三项约定:甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的,甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第二十一条约定：本协议所述“协议”包含附件《按揭费用明细表》，附件具有同等法律效力。在协议中所附的《按揭贷款费用明细表》上载明：设备名称型号、数量为SY5382THB-48泵车一台；合同金额为3550000元，按揭金额为2485000元，贷款方式为七成三年；贷款银行为大连分行，按揭费用总额为29137.5元。被告高绿才在协议和《按揭贷款费用明细表》上签名并捺印。《担保服务协议》签订的当日，被告王华瑜对原告中发公司出具了一份《共有人意见书》，以借款人高绿才配偶的名义向中发公司承诺，愿与借款人高绿才共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
因被告高绿才未能按《贷款合同》约定偿还贷款本息，原告中发公司按《担保服务协议》的约定向中国光大银行垫付了被告高绿才所欠按揭贷款的部分款项，自2010年10月29日至2013年9月27日，中发公司分三十二次向中国光大银行垫付了高绿才所欠的按揭贷款本息共计2536050元，均由原告中发公司给付至被告高绿才在中国光大银行大连分行开设的还款账户中，在此期间，被告高绿才分别于2010年10月31日，2011年4月29日分两次归还原告中发公司垫付款共计176060元。截至2013年9月27日，被告高绿才尚欠原告中发公司垫付款2359990元(2536050元-176060元）。原告中发公司向被告高绿才催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，鞍山金亿商品混凝土有限公司于2011年8月16日，变更名称为“营口金亿商品混凝土有限公司”，2012年7月18日，“营口金亿商品混凝土有限公司”变更名称为“营口鑫源商品混凝土有限公司”。
本院认为，一、原告中发公司与被告高绿才、营口鑫源公司签订的《担保服务协议》，被告王华瑜向原告中发公司出具的《共有人意见书》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。
二、因被告高绿才未能按《贷款合同》的约定偿还贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告高绿才垫付所欠案外人中国光大银行大连分行贷款本息后，即履行了《担保服务协议》约定的保证责任。关于原告中发公司垫付的具体数额，原告中发公司代为被告高绿才垫付所欠案外人中国光大银行大连分行逾期贷款本息均是通过银行转账等方式进行的，故在被告高绿才没有提交证据证明原告中发公司代为垫付款数额不实的情况下，原告中发公司以银行付款凭证所载明的金额向被告高绿才主张权利，应予采信，故本院认定原告中发公司从2010年10月29日起至2013年9月27日代为被告高绿才垫付贷款本息2536050元，扣除被告高绿才归还原告中发公司17606元后，被告高绿才尚欠原告中发公司垫付款2359990元，故原告中发公司要求被告高绿才归还上述垫付款的主张，本院予以支持。因被告高绿才连续累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，对中发公司要求被告高绿才支付违约金的请求，本院予以支持，但原告以贷款金额2485000元的4%计算违约金明显过高，本院酌情调整违约金为以所欠垫付款2359990元的4%即94399.6元。三、被告高绿才与被告王华瑜系夫妻关系，且被告王华瑜书面承诺对被告高绿才的债务与被告高绿才共同承担责任,原告中发公司要求被告王华瑜对被告高绿才的债务承担清偿责任的主张，本院予以支持。四、被告营口鑫源公司未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司请求被告营口鑫源公司对被告高绿才的债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告营口鑫源公司承担保证责任后，有权向被告高绿才追偿。被告高绿才、王华瑜、营口鑫源公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绿才、王华瑜在本判决生效之日起七日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2010年10月29日起至2013年9月27日止的垫付款2359990元;
二、被告高绿才、王华瑜在本判决生效之日起七日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金94399.6元；
三、被告营口鑫源商品混凝土有限公司对被告高绿才上述债务承担连带清偿责任；被告营口鑫源商品混凝土有限公司承担保证责任后，有权向被告高绿才追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费26475元，由被告高绿才、王华瑜、营口鑫源商品混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。