江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民初81号
原告：九江银行滨兴支行，住所地：九江市浔阳区九龙街三兴花园*****号。
主要负责人：郭海燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙寒，该支行员工。
委托诉讼代理人：李俊，该支行员工。
被告：九江慧能实业投资有限公司，住所地：江西省湖口县流泗镇集镇。
法定代表人：李俊，该公司股东。
被告：李俊，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：周美岩，男，汉族，1965年3月24日出生，住江西省修水县。
被告：刘群英，女，汉族，1973年2月23日出生，住江西省修水县。
被告：江西雪人实业有限公司，住所地：江西省修水县工业园芦塘项目区。
法定代表人：黄海军，该公司董事长。
原告九江银行滨兴支行与被告九江慧能实业投资有限公司（以下简称慧能公司）、李俊、刘群英、江西雪人实业有限公司（以下简称雪人公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行滨兴支行的委托诉讼代理人孙寒、李俊、被告李俊的委托诉讼代理人周美岩、被告雪人公司的法定代表人黄海军到庭参加诉讼。被告慧能公司、刘群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告九江银行滨兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告慧能公司、李俊、刘群英向原告立即清偿借款本金1000万元、截止2016年3月30日的利息259465.69元总计10259465.69元及至其还清全部借款本金之日止的利息；2、被告李俊、刘群英对上述债务承担最高额连带保证担保责任；3、原告对被告雪人公司提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用由以上各被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告慧能公司签订了一份《借款合同》，约定：原告同意给予慧能公司借款1000万元，借款用途为购买原材料；借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止；借款月利率为7.58‰；按周期付息，一次性还本，每月21日为还息日，双方还对借款的其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告慧能公司发放了1000万元借款。2015年3月26日，被告李俊、刘群英分别向原告出具了一份《不可撤销的担保函》，分别为原告与慧能公司自2015年3月27日起至2016年3月27日止签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，主合同项下债权本金最高限额均为1600万元；保证范围均为借款本金及利息和实现债权的费用等，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月12日，原告与被告雪人公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：雪人公司以其所有的厂房为原告与慧能公司自2014年3月12日起至2019年3月12日止签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为1600万元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）。原告与被告雪人公司到房产管理部门办理了上述抵押房产的抵押登记。原告依约向被告慧能公司发放了1000万元借款，完全履行了合同约定的义务。而被告慧能公司未依约向原告支付借款本金及相应利息，被告慧能公司的上述行为已构成严重违约。
被告李俊辩称，被告慧能公司未依约向原告支付借款本金及相应利息属实。
被告雪人公司辩称，雪人公司以其所有的厂房为原告与慧能公司自2014年3月12日至2019年3月12日止签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保属实；本案应追加慧能公司的原法定代表人阮环宇为被告；慧能公司申请贷款用于购买原材料，而其可能将该贷款用于其他用途。
被告慧能公司、刘群英均未向法庭提交书面答辩状。
原告九江银行滨兴支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的营业执照、主要负责人身份证、任职证明复印件各一份；2、被告慧能公司的营业执照、被告雪人公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；3、被告李俊、刘群英的身份证复印件各一份，证据1、2、3以证明原、被告主体均适格。
4、《借款合同》、授信申请表、借款借据复印件各一份，以证明原告与被告慧能公司签订了一份《借款合同》，双方约定了借款金额、利率、期限等；原告依约向慧能公司发放了1000万元借款。
5、《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证复印件各一份，以证明原告与被告雪人公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：雪人公司以其所有的厂房为原告与慧能公司自2014年3月12日至2019年3月12日止签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为1600万元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）。原告与被告雪人公司到房产管理部门办理了上述抵押房产的抵押登记。
6、《不可撤销的担保函》复印件二份，以证明被告李俊、刘群英分别向原告出具了一份《不可撤销的担保函》，分别为原告与慧能公司自2015年3月27日起至2016年3月27日止签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，主合同项下债权本金最高余额均为1600万元；保证范围均为借款本金及利息和实现债权的费用等，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。
7、利息、罚息计算方式说明及账户流水，以证明被告慧能公司尚欠原告本金1000万元及截止2016年3月30日的利息为259465.69元。
本院组织各方当事人进行了质证。被告李俊对原告提交的所有证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告雪人公司对原告提交的除授信申请表外的所有证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告雪人公司对原告提交的授信申请表的真实性提出异议，因该授信申请表中的申请人慧能公司的法定代表人李俊对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告雪人公司亦未提出反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，原告与被告慧能公司签订了一份《借款合同》，约定：原告同意给予慧能公司借款1000万元，借款用途为购买原材料；借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止；借款月利率为7.58‰；按月计息，每月的20日为结息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；原告对慧能公司不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利；双方还对借款的其他事项进行了约定。
2014年3月12日，原告与被告雪人公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：雪人公司以其所有的位于修水县工业园芦塘项目区5号厂房1-4层、6号厂房1-4层、7号厂房1-4层（房产证号分别为：修房权证义字第××号、修房权证义字第××号、修房权证义字第××号）为原告与慧能公司自2014年3月12日至2019年3月12日止签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为1600万元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）。2014年3月18日，原告与被告雪人公司到房产管理部门办理了上述抵押房产的抵押登记。2015年3月26日，被告李俊、刘群英分别向原告出具了一份《不可撤销的担保函》，分别为原告与慧能公司自2015年3月27日起至2016年3月27日止签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，主合同项下债权本金最高余额均为1600万元；保证范围均为借款本金及利息和实现债权的费用等，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年3月27日，原告依约向被告慧能公司发放了1000万元借款。被告慧能公司至今未向原告归还任何借款本金，截止2016年3月30日被告慧能公司欠付的利息为259465.69元。
本院认为，原告与被告慧能公司签订的《借款合同》、与被告雪人公司签订的《最高额抵押合同》及与被告李俊、刘群英分别签订的《不可撤销的担保函》均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告慧能公司发放借款1000万元，被告慧能公司未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担归还相应借款本息等违约责任。被告慧能公司至今未向原告归还任何借款本金，截止2016年3月30日被告慧能公司欠付的利息为259465.69元，故对原告关于要求被告慧能公司清偿借款本金1000万元、截止2016年3月30日的利息259465.69元总计10259465.69元及至其还清全部借款本金之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告李俊、刘群英为上述借款本息提供连带责任保证，其应在保证担保范围内承担连带保证责任。被告李俊、刘群英承担担保责任后，有权向被告慧能公司追偿。被告雪人公司以其所有的位于修水县工业园芦塘项目区5号厂房1-4层、6号厂房1-4层、7号厂房1-4层（房产证号分别为：修房权证义字第××号、修房权证义字第××号、修房权证义字第××号）为上述借款在1600万元本金最高限额及相应利息和费用范围内提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告有权在1600万元本金及相应利息和费用范围内就该抵押物优先受偿。原告关于要求被告李俊、刘群英清偿上述借款本金及相应利息的诉请，因被告李俊、刘群英并非上述《借款合同》的借款人，其没有偿还上述借款本息的义务，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条规定，判决如下：
一、被告九江慧能实业投资有限公司于本判决生效后五日内向原告九江银行滨兴支行偿还借款本金1000万元及截止2016年3月30日的利息259465.69元，并按双方合同约定利率计算支付自2016年3月31日起至其欠款还清之日止的利息；
二、原告九江银行滨兴支行对被告江西雪人实业有限公司提供的抵押物【位于修水县工业园芦塘项目区5号厂房1-4层、6号厂房1-4层、7号厂房1-4层（房产证号分别为：修房权证义字第××号、修房权证义字第××号、修房权证义字第××号）】在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告李俊、刘群英对被告九江慧能实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李俊、刘群英承担担保责任后，有权向被告九江慧能实业投资有限公司追偿；
五、驳回原告九江银行滨兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83357元、保全费5000元共计88357元，由被告九江慧能实业投资有限公司、李俊、刘群英、江西雪人实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 鑫