wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异17号
异议人（被执行人）唐现中。
申请执行人巩传敏。
被执行人田秀梅。
本院在执行申请执行人巩传敏与被执行人唐现中、田秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人唐现中对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐现中称：巩传敏与唐现中、田秀梅民间借贷纠纷执行案，因沈勇尚欠唐现中到期债务，新沂市人民法院于2013年5月27日向沈勇发出（2013）新执字第0442、1403号履行到期债务通知书〔（2013）新执字第0442号执行案件为王军成与唐现中、田秀梅民间借贷纠纷案，（2013）新执字第1403号执行案件为巩传敏与唐现中、田秀梅民间借贷纠纷案〕，要求沈勇直接向巩传敏、王军成履行其对唐现中所负的到期债务240万元。该通知书中关于唐现中与巩传敏之间的债务利息计算错误。王军成与唐现中、田秀梅民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2012年8月2日作出（2012）新民调初字第1124号民事调解书，确定唐现中、田秀梅欠王军成人民币50万元，于2012年8月8日前偿还30万元，于2012年8月30日前偿还20万元；如逾期偿还第二期款项20万元，应支付20万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年8月3日起计算至该借款还清时止）。后唐现中给付王军成30万元，余款20万元未有给付。王军向法院申请强制执行，标的额为24万元。巩传敏与唐现中、田秀梅民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2012年12月6日作出（2012）新民初字第1140号民事判决，判令田秀梅、唐现中于判决生效后十日内偿还巩传敏借款本息共计1405944元；案件受理费24400元，财产保全费5000元，共计29400元，由田秀梅、唐现中负担。判决生效后，巩传敏向法院申请强制执行。（2013）新执字第0442、1403号履行到期债务通知书中确定的巩传敏、王军成之间借款数额共计240万元，除去王军成的24万元，尚余216万元，而巩传敏与唐现中之间的债务仅为1435344元（借款本息1405944元+诉讼费用29400元），即使存在迟延履行期间的债务利息，也不可能高达216万元。为此提出执行异议，请求撤销（2013）新执字第0442、1403号履行到期债务通知书，依法确定唐现中与巩传敏之间的债务数额。
经审查查明：王军成与唐现中、田秀梅民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认唐现中、田秀梅欠王军成人民币50万元，于2012年8月8日前偿还30万元，于2012年8月30日前偿还20万元；如逾期偿还第二期款项20万元，应支付20万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年8月3日起计算至该借款还清时止）。本院于2012年8月2日作出（2012）新民调初字第1124号民事调解书对上述调解协议予以确认。因唐现中、田秀梅未有履行给付义务，王军成向本院申请强制执行，本院于2013年4月2日立案受理。王军成申请执行的标的额为“50万元及利息”。
巩传敏与唐现中、田秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）新民初字第1140号民事判决，判令田秀梅、唐现中于判决生效后十日内偿还巩传敏借款本息共计1405944元；案件受理费24400元，财产保全费5000元，共计29400元，由田秀梅、唐现中负担。唐现中不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院经审理后于2013年4月18日作出（2013）徐民终字第0515号民事判决，驳回上诉，维持原判；并判令二审案件受理费17453元由唐现中负担。因唐现中未有履行给付义务，巩传敏于2013年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。巩传敏提交的申请执行书中申请事项主要为要求唐现中、田秀梅偿还借款1405944元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费24400元、二审案件受理费17453元、财产保全费5000元及执行费用。执行过程中，巩传敏提出申请，要求执行沈勇“案款”190万元及诉讼费、执行费。
2013年5月27日，本院向沈勇发出（2013）新执字第0442、1403号履行到期债务通知书，要求沈勇直接向巩传敏、王军成清偿其对唐现中所负的到期债务240万元。
2013年6月9日，巩传敏与沈勇签订一份《协议书》，约定沈勇以金利嘉园1号楼自南向北第九套、金利步行街北首售房部两处房屋作价190万元抵偿给巩传敏，巩传敏与唐现中、田秀梅之间的债权债务关系就此了结，沈勇与唐现中、田秀梅之间的债权债务数额扣除190万元。新沂市三惠房地产开发有限公司在《协议书》上加盖印章。次日，巩传敏与新沂市三惠房地产开发有限公司签订一份《金利嘉园认购协议书》，约定巩传敏预定新沂市三惠房地产开发有限公司建设的位于草桥镇政府东侧的金利嘉园1号楼自南至北3至9号共七套房屋（其中4、6、8号为单间，3、5、7、9号为双间），并注明新沂市三惠房地产开发有限公司用其公司于2012年5月4日和唐现中签订的协议书中约定的七套房屋来冲抵巩传敏对唐现中的债权。
本案审查过程中，巩传敏提供了一份与唐现中的债权债务明细清单，称唐现中欠其借款本息1405994.4元、案件受理费24400元、财产保全费5000元、执行费21400元、自2011年10月14日至2013年6月9日的利息44万元，合计190万元。
以上事实，有当事人陈述及本院（2012）新执字第0156号、（2013）新执字第0442号、（2013）新执字第1403号案件卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为：本院作出（2013）新执字第0442、1403号履行到期债务通知书中，要求沈勇向巩传敏、王军成履行的债务数额是240万元。这其中，王军成的执行标的额是50万元，巩传敏的执行标的额是190万元。执行案件中，被执行人履行债务的数额，除主债务数额外，还应当包括诉讼费用、利息等据以执行的生效法律文书已确定的数额，以及迟延履行期间的债务利息、执行费用等执行根据中未确定的数额。巩传敏陈述其申请执行的190万元中包括自2011年10月14日至2013年6月9日的利息44万元。而巩传敏与田秀梅、唐现中民间借贷纠纷一案的生效判决确定田秀梅、唐现中应于判决生效后十日内偿还巩传敏借款本息总额1405944元，并没有判令田秀梅、唐现中另行支付利息。至于迟延履行期间的债务利息，该案的生效判决（二审）于2013年4月18日作出，至本院于2013年5月27日发出履行到期债务通知书，期间的迟延履行债务利息为24494元。故巩传敏的执行标的额为1459838元（即主债务1405944元、一审案件受理费24400元、财产保全费5000元、迟延履行债务利息24494元）。连同王军成的执行标的额50万元，共计1959838元。本院作出（2013）新执字第0442、1403号履行到期债务通知书，要求沈勇向巩传敏、王军成清偿其对唐现中所负的到期债务240万元，属超标的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更本院于2013年5月27日作出的（2013）新执字第0442、1403号履行到期债务通知书第一项中的“240万元”为“1959838元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 陆佰义
审判员 刘杉林
审判员 王 颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第313号
原告杨某，男
被告张某某，女
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年一月十五日
书记员 谢莹丽
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初18号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人易善松，绰号“黄牯的”，男，1972年5月24日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住津市市新洲镇青山峪村凤凰片。因犯盗窃罪，于1990年9月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1998年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2004年11月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法侵入住宅罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯妨害公务罪，于2014年8月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑七个月。2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被津市市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人易善松犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人易善松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年12月26日23时许，被告人易善松翻越津市市第三中学南侧与南门桥连接处的铁丝网进入校区后，来到该学校女生宿舍楼一楼走廊外，利用事先准备的竹棍通过走廊外的铁窗缝隙，将女生晾晒在走廊上的108件女式内衣、内裤及各式衣架78个等物品盗走藏匿在自己家中。经津市市价格认定中心鉴定，易善松所盗的财物价值共计1622.4元。
案发后，公安机关追回了全部被盗物品，并已发还给被害人。
上述事实，被告人易善松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人易善松的户籍资料，津市市公安局立案决定书、线索来源和抓获经过，津市市第三中学及44名被害人失案报告，被害人被盗财物统计表，被盗财物照片3张，被告人易善松指认作案现场照片，津市市公安局发还物品、文件清单，44名被害人认领被盗物品照片，本院（2016）湘0781刑初51号刑事判决书，津市市看守所释放证明书等；被害人朱某、向某、毛某苏、宋某等的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2016]37号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易善松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人易善松在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易善松有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人易善松归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。案发后，被告人易善松所盗物品被公安机关追回，并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人易善松在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易善松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年四月十三日
书记员 李辰辰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初44号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月上旬至5月中旬期间，被告人李某某在其家中二楼房间内，先后容留缪某某一起吸食冰毒二次；2、2015年5月下旬至6月上旬期间，被告人李某某在其家中二楼房间内，先后容留刘某某、缪某某、高某一起吸食冰毒二次；3、2015年6月中旬的一天晚上，被告人李某某在其家中二楼房间内，容留缪某某、高某一起吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人缪某某、高某、刘某某证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘验记录及照片，行政处罚决定书，被告人供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月二十一日起至二○一六年九月二十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭碧桃
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初594号
原告张莲荣，女，汉族，1968年10月13日生，住尉氏县。
被告赵明超，男，汉族，1984年11月24日生，住尉氏县。
被告袁桂霞，女，汉族，1981年3月15日生，住尉氏县。
原告张莲荣与被告赵明超、袁桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，二被告因做生意向原告借款65000元，约定用期两个月（利息月息2分），到期后，而被告迟迟不与归还。故诉至法院要求被告偿还借款65000元。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。2、收到条一份。
二被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告袁桂霞、赵明超向原告借款40000元，并由高华民担保；2016年3月24日，被告赵明超又向原告借款53500元，后原告向二被告追要借款，二被告偿还部分借款，剩余65000元未有偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告借原告款40000元，被告赵明超又借原告53500元，其借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，除偿还部分外，剩余65000元未予偿还，事实清楚，证据充分，故二被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵明超、袁桂霞于本判决生效后三日内给付原告张莲荣借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00042号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：李霞�
委托代理人：何佩奕，系银行职员。
委托代理人：范恒，系银行职员。
被告：浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈孝进。
被告：陈孝进。
被告：汤桂琴。
被告：浙ＸＸ莎工贸有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：叶筱莎。
被告：浙江有意嘉工贸有限公司，住所地：遂昌县工业园区云峰毛田区块。
法定代表人：陈婷。
被告：叶筱莎，
被告：王昕烨。
被告：陈婷。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、陈孝进、汤桂琴、浙ＸＸ莎工贸有限公司、浙江有意嘉工贸有限公司、叶筱莎、王昕烨、陈婷金融借款�同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佩奕、范恒到庭参加诉讼，被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司法定代表人即被告陈孝进，被告浙ＸＸ莎工贸有限公司法定代表人即被告叶筱莎，被告浙江有意嘉工贸有限公司法定代表人即被告陈婷，被告汤桂琴、王昕烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司立即归还原告借款本金400万元及利息70984.43元（利息已计算至2015年12月17日，以后利息仍按合同约定计算至实际偿还之日）。2、原告对被告汤桂琴所提供抵押担保的坐落于武义县城栖霞花苑一区19幢××号�房产【房权证：武字第××号，土地证：武国用（2010）第005738号】采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、由被告陈孝进、汤桂琴、浙ＸＸ莎工贸有限公司、浙江有意嘉工贸有限公司、叶筱莎、王昕烨、陈婷对被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司分两次向原告借款共计400万元，双方分别签订了《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式以及其他违约事项等。同日，被告浙ＸＸ莎工贸有限公司、叶筱莎、王昕烨与原告签订《最高额保证合同》，约定在2015年6月17日至2016年6月16日期间为被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司在原告处的债务提供最高本金限额为325万元的连带责任保证，保证范围�该本金额度项下所有债权产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。被告浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、汤桂琴、陈婷与原告签订《最高额保证合同》，约定在2015年6月17日至2016年6月16日期间为被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司在原告处的债务提供最高本金限额为400万元的连带责任保证，保证范围为该本金额度项下所有债权产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年9月17日，被告汤桂琴与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于武义县城栖霞花苑一区19幢××号的房产【房权证：武字第××号，土地证：武国用（2010）第005738号】在2014年9月17日至2016年9月16日期间在原告处的债务提供最高本金限额为125万元的抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证：房他证武字第748**号】。在借款合同履行过程中，被告浙江武义鹿湖休闲工艺有限公司未能按约支付利息，截止2015年12月17日已拖欠利息70984.43元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金400万元及利息70984.43元（利息已计算至2015年12月17日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈孝进、汤桂琴、浙江有意嘉工贸有限公司、陈婷对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围�有权向被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司追偿。
三、被告浙ＸＸ莎工贸有限公司、叶筱莎、王昕烨对上述债务在最高本金限额为325万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司追偿。
四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对登记在被告汤桂琴名下坐落于武义县城栖霞花苑一区19幢××号的房产【房权证：武字第××号，土地证：武国用（2010）第005738号】拍卖、变卖后的价款在最高本金限额为125万元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39368元，减半收取19684元，保全费5000元，合计24684元，由被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、陈孝进、汤桂琴、浙ＸＸ莎工贸有限公司、叶筱莎、王昕烨、浙江有意嘉工贸有限公司、陈婷负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年三月九日
代书记员 邱若语
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审47号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐启丰农林开发有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：徐光伟。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐启丰农林开发有限公司在不符合规划219平方米土地上新建的一幢二层砖混房，计建筑面积458平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐启丰农林开发有限公司未经县级以上人民政府审批，于2013年7月擅自占用百江镇松村村集体土地建设种植管理房用地，便于对租用于松村村1千亩山林种植基地中的香榧管理及仓储。共计建成一幢两层砖混房（部分三层）。经勘测，计占地面积219平方米，房屋建筑面积458平方米。根据《桐庐县百江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.0219公顷（林地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐启丰农林开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月22日对桐庐启丰农林开发有限公司作出桐土监（2015）95号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用219平方米的集体土地；2、拆除不符合规划219平方米土地上新建的一幢二层砖混房，计建筑面积458平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的219平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款4380.00元（肆仟叁佰捌拾元整）。该行政处罚决定书于2015年5月22日送达桐庐启丰农林开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐启丰农林开发有限公司于2015年7月31日向桐庐县国土资源局缴纳罚款4380元。2015年8月23日，桐庐县国土资源局向桐庐启丰农林开发有限公司送达桐土催字（2015）33号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）95号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）95号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划219平方米土地上新建的一幢二层砖混房，计建筑面积458平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 高柳萍
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢165号
申请执行人谢小孩，男，住所地中牟县。
被执行人朱书林，地址郑州市中牟县。
谢小孩与朱书林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）牟民初字第03771号已经发生法律效力。由于被执行人朱书林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢小孩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱书林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢小孩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱书林新的财产线索，申请执行人谢小孩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初20号
原告林国庆，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑碧海，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，经常居住地云南省昆明市官渡区。
被告吴秀萍，女，汉族，居民，经常居住地云南省昆明市官渡区。
本院受理原告林国庆与被告郑碧海、吴秀萍因民间借贷纠纷一案后，被告郑碧海、吴秀萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑碧海的经常居住地为云南省昆明市官渡区，被告吴秀萍的住所地及经常居住地均在云南省昆明市官渡区，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告郑碧海的居常居住地及原告林国庆、被告吴秀萍的住所地均不在本院辖区内，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年三月九日
书记员 吴燕香
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执277号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）陕0324民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某归还借款47000元及利息。本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人陈某某下落不明,也无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初500号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1639号
杨允新，男，汉族，1972年11月21日生，住安徽省阜南县，系淮滨-东莞，豫S×××××的实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告杨允新诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨允新的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允新诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
东莞客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
东莞客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告杨允新为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告杨允新系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
东莞客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告杨允新与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人邢坤，职务行长。
被执行人迟成群，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被执行人迟成群借款合同纠纷一案，鄂伦春自治旗依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行给付义务。
在执行的过程中，查明被执行人迟成群有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
每月扣划被执行人迟成群在银行的工资存款3000元，共扣划47794.36（不包括判决利息和迟延履行期间的债务利息）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 秘
二〇一六年三月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执276号
申请执行人刘成明。
被执行人程刚。
本院依据生效的（2016）黔0328民初197号民事判决书，受理了申请执行人刘成明申请执行被执行人程刚劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已于2016年3月28日给付申请人案件款1000元；被执行人自愿于2016年5月30日前给付申请人案件款3500元，于2016年6月30日前给付申请人案件款3725元，并承担本案申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执276号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李成继
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更729号
罪犯董桂松，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年6月5日作出(2012)茂化化刑初字第161号刑事判决，以被告人董�松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯董桂松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董桂松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董桂松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得记功；2016年5月、11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币6000元。以上事实有�犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董桂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董桂松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执685号
申请执行人陈幼兰，女，汉族，1989年10月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人陈幼兰与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1925号
申请执行人欧阳爱亿。
申请执行人杨彪。
申请执行人杨洪兵。
被执行人宾铁光。
被执行人孙华军。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第138号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。依据前述生效法律文书，被执行人宾铁光应赔偿申请执行人欧阳爱亿、杨彪、杨洪兵款项170115元；被执行人孙华军应赔偿申请执行人欧阳爱亿、杨彪、杨洪兵款项75058元。
在执行过程中，本院依法执行到被执行人宾铁光的款项25000元。在扣除执行费275元、诉讼费1314元后，本院已将剩余款项23411元支付给申请执行人。除此外，本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人宾铁光的财产情况，未发现被执行人宾铁光有其他可供执行的财产。
2015年7月14日，申请执行人欧阳爱亿、杨彪、杨洪兵与被执行人孙华军就本案达成执行和解协议。协议约定：申请执行人同意被执行人分期支付款项75058元，具体为2015年7月14日前支付23394元，2015年7月30日前支付26606元，2015年8月30日前支付10000元，2015年9月30日前支付10000元，2015年10月30日前支付5058元。
本院认为，本案中，被执行人宾铁光暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人宾铁光有其他可供执行财产的线索。申请执行人与被执行人孙华军已经达成执行和解协议。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1925号案的本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人孙华军达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，申请执行人发现被执行人宾铁光有可供执行财产或者财产线索的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫芷维
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初28号
原告柳州市嘉联企业管理咨询有限公司，住所地柳州市河西路1中铁物流园内商务楼B1-4。
法定代表人于斌，董事长。
委托代理人黄海斌。系该公司业务主管。
被告韦继新，男，汉族。
本院在审理原告柳州市嘉联企业管理咨询有限公司诉被告韦继新房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳州市嘉联企业管理咨询有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳州市嘉联企业管理咨询有限公司申请撤回对被告韦继新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市嘉联企业管理咨询有限公司撤回对被告韦继新的起诉。
案件受理费294元（原告已预交），减半收取147元，由原告柳州市嘉联企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1199号
上诉人（原审原告）王丽霞。
委托代理人孔涛，1987年12月25日。系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红、ＸＸ飞，系该公司员工。
上诉人王丽霞与被上诉人河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王丽霞于2015年8月6日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失1万元。2、被告承担本案诉讼费。郑州市金水区人民法院于2015年12月18日作出（2015）金民小字第157号民事判决。宣判后，王丽霞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王丽霞的委托代理人孔涛，被上诉人河南正商置业有限公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2013年2月1日签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区沙口路东、农业路北9幢1单元19层1904号房屋，另约定层高2.85米。该房屋的设计立面图纸显示，该房层高为2.83米，该房已通过竣工验收。原告认为被告房屋的设计层高为2.83米，且依照该设计图通过竣工验收，故房屋的实际层高为2.83米，该层高不符合合同约定，被告依法应承担违约责任，故诉至本院。另查明：原、被告签订的《房屋买卖合同》附件四注明：双方其他约定：附件五。附件五约定：本合同项下商品房的卧室、客厅层高约为2.85米，其他部位局部高于或低于该层高。另约定：本补充协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，若与《商品房买卖合同》有冲突的地方以本补充协议为准。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。该《商品房买卖合同》约定原告所购买的房屋层高为2.85米，在该合同附件五约定：商品房的卧室、客厅层高约为2.85米，其他部位局部高于或低于该层高，根据附件五关于该条款效力的约定，房屋层高应以附件五约定为准。原告称该附件五不真实，但《商品房买卖合同》附件四已注明双方其他约定见附件五，故附件五应客观存在，且该附件五上有原、被告签字、盖章，原告也未举证注明该附件五内容虚假，故本院对原告该项意见不予采纳。被告向原告交付的房屋设计图纸显示层高为2.83米，该房屋已通过竣工验收，本院认定该房屋层高符合设计、建筑规范，层高2.83米亦不违反附件五关于“房屋卧室、客厅层高约为2.85米，其他部位局部高于或低于该层高”的约定，原告称被告违约证据不足，本院对其主张被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王丽霞负担。
宣判后，王丽霞不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认可《补充协议》关于房屋层高的补充约定的效力是错误的。该约定实质是对原商品房买卖合同的变更，且未明确约定变更多少。依据合同法第七十八条的规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，应推定为未变更。一审判决适用法律错误。一审时上诉人主张该补充协议属于格式条款，不具有真实性，变更内容不明确等理由，但一审判决仅就不具有真实性进行了审理，未就其属于格式条款无效的情形及补充协议约定是否明确进行审理，就直接依据合同法第八条确认合同效力错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南正商置业有限公司答辩称：双方签订的房屋买卖合同及补充协议均是双方真实意思表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，本案《补充协议》与《商品房买卖合同》系同一天签订，且有双方当事人的签字盖章。该《补充协议》根据在建房屋这类标的物的情况，约定“层高约为2.85米，其他部位局部高于或低于该层高”，符合实际；被上诉人实际交房层高2.83米，不构成违约。上诉人上诉理由证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄奕潇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初597号
原告贵州金沙金銮汽车销售服务有限公司,住所地：贵州省金沙县鼓场街道（原城关镇）红岩桥（原汽车保养场），统一社会信用代码：91520523577139592T。
法定代表人：王常毅，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系该公司法律顾问。
被告付兰意，男，1979年9月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）樊书，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。
被告付兰兵，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告贵州金沙金銮汽车销售服务有限公司与被告付兰意、付兰兵修理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金沙金銮汽车销售服务有限公司的委托代理人胡江，被告付兰意的委托代理人樊书到庭参加了诉讼，被告付兰兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州金沙金銮汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性向原告给付贵Ｇ×××××号车辆维修费51023元；2、判决二被告一次性支付停车费1800元（2016年9月1日至2017年3月1日，每月600元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月31日被告付兰兵驾驶被告付兰意所有的贵Ｇ×××××号车辆由金沙县大田乡方向向新化乡方向行驶，于当日14时05分行驶至秀合线463公里+200米转弯处与对向行驶赣Ｃ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成贵Ｇ×××××号车辆受损。原告前去急救将受损贵Ｇ×××××号车辆拖到原告修理厂，之后联系二被告前来查看车辆受损部位、维修价格，被告查看后，征得其同意之后原告对贵Ｇ×××××号车辆进行维修。2016年9月1日维修完毕后，原告电话通知被告支付维修费并接车，被告对维修费、价格等没有提出异议，却以保险公司拒赔为由没有向原告支付维修费，贵Ｇ×××××号车辆一直停放在原告修理厂内，占用原告停车位资源。原、被告之间是维修合同关系，原告为被告的车辆修理完毕，履行了合同义务，有权获得维修报酬的权利，被告却拒绝履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。
被告付兰意辩称：一、本案发生的事实是2016年7月31日由韦会斌驾驶的赣Ｃ×××××号车辆所造成，且在交通事故认定书上韦会斌承担此次交通事故全部责任，所以维修费用应当由韦会斌及其保险公司承担。二、本案维修费用过高，与当初定损情况出入较大，对必要产生的费用依法判决。三、维修完毕的时间与合同约定不符，存在违约现象，对停车费不予认可。
被告付兰兵未作答辩。
原告贵州金沙金銮汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据:
1、事故车辆修理委托书。拟证明原、被告修理合同关系；
2、贵Ｇ×××××号肇事车辆登记表、维修结算单。拟证明被告车辆损伤部位需要更换的材料及维修材料和价格；
3、光盘1张，照片12张。拟证明维修车辆情况及更换材料的新旧对比；
4、民事起诉状、民事裁定书。拟证明被告在原告处维修车辆的金额51023元。
经质证，被告付兰意对第1组证据无异议；对第2、3组证据有异议，认为系原告出具，无被告付兰意签字确认；对第4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告付兰意未提交任何证据。
被告付兰兵未作答辩，也未提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据被告付兰意对第1组无异议，对第4组的真实性无异议，本院予以确认。被告付兰意对第2、3组证据有异议，该证据能印证原告对被告车辆损坏部位进行修复的客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：本案贵Ｇ×××××号车辆系被告付兰意所有。2016年7月31日，被告付兰兵(帮工)驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车在金沙县大田乡至新化乡路段与他人驾驶的车辆发生交通事故，致该车辆在事故中受损。原告前去急救，将贵Ｇ×××××号车辆拖至其修理厂，2016年8月2日，被告付兰意与原告签订《事故处理修理委托书》，委托原告对事故车辆贵Ｇ×××××进行拆检、修复，在车辆完工验收合格后，原告按保险公司定损的此次事故车辆维修费用总金额(含拖吊车施救费)收取费用后放车，因有主次、对等责任的赔偿由被告自行与第三方协调处理。该委托书签订后，原告对贵Ｇ×××××号车辆的损坏部位进行登记并维修，产生维修费用共计51023元。该车辆修复后，因被告付兰意未支付修理费用，该车辆至今停放在原告处。2016年11月7日，被告付兰兵将对方肇事车主韦会斌、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司及原告起诉至本院，请求判决原告归还贵Ｇ×××××号车辆和韦会斌、保险公司支付其维修损失51023元和租车损失9450元。该案于2016年12月6日撤诉。因被告未支付贵Ｇ×××××号车辆的修理费用，原告诉至本院请求支持如前诉请。
本院认为：被告付兰意将事故中的贵Ｇ×××××号车辆委托原告进行修理，形成修理合同关系。双方签订的《事故处理修理委托书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。被告付兰意的贵Ｇ×××××号车辆产生的修理费51023元，原告提供的证据能予以证实，可以认定，对原告诉请被告付兰意支付贵Ｇ×××××号车辆修理费51023元，本院予以支持。被告付兰兵系贵Ｇ×××××号车辆驾驶员，不是该车辆的所有人，也不是本案修理合同的相对人，原告诉请被告付兰兵支付修理费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告付兰意与原告签订《事故处理修理委托书》未对滞留停车费用进行约定，且原告无收取停车费用的营业许可证照等相关证据予以证明，对原告诉请被告支付停车费1800元的主张，本院不予支持。被告付兰意辩称修理费用应当由造成本案交通事故的肇事车辆车主及其保险公司承担，且维修费过高的意见。因交通事故造成损失的理赔不属本案修理合同法律关系调整的范围，且被告付兰意对产生的修理费虽持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，原告已履行完毕维修贵Ｇ×××××号车辆的合同义务，被告付兰意则应承担支付修理费的义务，故对被告付兰意的该辩解意见本院不予采纳。被告付兰兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付兰意在本判决生效后十五日内支付原告贵州金沙金銮汽车销售服务有限公司修理费51023元；
二、驳回原告贵州金沙金銮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取570元，由被告付兰意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 庞燕君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。统一社会信用代码：91130705676020896K。
负责人：李聪明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：薛永星，男，1987年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告薛永星信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛永星立即清偿本金、利息、费用共计9131.43元（其中本金6904.7元、利息423.24元、费用1803.49元）；2、本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实及理由：2012年12月24日被告薛永星在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费。我行于2013年1月5日批卡并寄送由本人签收使用。被告于2013年1月份激活使用，2015年1月通过消费共欠本金6904.7元，产生费用1803.49元，利息423.24元，通过多次电话催收，无法联系客户，电话通但无人接听，其配偶电话接通后是一位男同志称是被告朋友，很长时间没有联系了，上单位核实被告现在不在本单位上班了，家中无人，属于恶意透支。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程中第二十一条明确规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截至起诉日，被告薛永星应当偿还借款本金、利息、费用共计9131.43元。被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告薛永星信用卡纠纷一案，原告不能提供被告薛永星准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王燕敏
【附录】
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐萍，女，1973年3月23日生，住所地蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，016.53元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，016.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1572号
原告张聪聪与被告北京华远聚业科技有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张聪聪提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张聪聪撤回起诉。
案件受理费九十四元由原告张聪聪负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵齐跃
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01056号
原告向某某，男。
被告梁某某，女。
原告向某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与审判员刘仲、人民陪审员张天华参加评议的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1989年认识，1990年结婚，1991年生育一男孩，取名向某甲。1992年农历6月10日晚原、被告发生口角，次日，被告以到漫水赶集为由带着孩子离家出走，至今已有二十多年没回家，经原告四处寻找其下落，但一直了无音信。原、被告夫妻感情破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件1份；原、被告及其子向某甲的户籍复印件各1份，用以证实原、被告及其子向某甲的身份情况。
证据二，来凤县民政局婚姻登记处证明一份，用以证实原、被告在来凤县民政局婚姻登记处所辖范围内无结婚登记记录。
证据三、来凤县漫水乡鱼塘村村民委员会证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系，并育有一子，取名向某甲；被告梁某某带其子向某甲于1993年外出后一直未回家，至今下落不明。
被告梁某某未到庭参加诉讼和提供相关证据。
本院依职权调查了证人王某某、田某某、梁某甲，三人均证实原告向某某与被告梁某某系夫妻关系；被告梁某某携其子向某甲于1993年外出，至今下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。被告梁某某不到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据来源于相关职能部门，内容客观真实，相互印证，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告向某某与被告梁某某经人介绍相识，于1990年按照农村习俗举行了婚礼，1991年8月31日生育一子，取名向某甲。1993年，被告梁某某携其子向某甲外出，下落不明。原告向某某经多方寻找无果，被告梁某某母子至今下落不明。2015年10月8日，原告向某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告向某某向本院起诉与被告梁某某离婚，但未向本院提供双方已登记结婚的证据，视为双方未办理结婚登记手续。原告向某某与被告梁某某未办结婚登记手续于1990年以来夫妻名义同居生活，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告长期以夫妻名义同居的行为符合事实婚姻的构成要件，属于事实婚姻。原、被告于1993年即分居生活，时间长达二十年之久，足以说明双方夫妻感情已完全破裂，原告向某某诉请离婚，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 张天华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向 阳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初584号
原告：史学坤。
被告：李祥湖。
原告史学坤与被告李祥湖租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学坤、被告李祥湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地租金5000元，赔偿原告经济损失48462元。事实和理由：2017年7月26日，原被告经协商签订土地租赁合同，被告将位于江源区孙家堡子街道协力村乙松阁木艺对面属于被告的菜地租给原告使用，租期为2017年8月10日至2018年8月10日，年租金5000元。合同签订后，原告在租赁被告的土地上投资48462元，建成临时彩钢简易房一处，面积72平方米，准备经营使用。临时房屋建成后，江源区城管执法人员告知，该土地已被政府征用为国有土地，要求原告拆除。原告认为被告明知租赁给原告的土地已经被国家征用，被告无权处分，但仍然隐瞒事实，骗取原告租金，导致土地租赁目的不能实现，并给原告造成损失。为此原告提出上述诉讼请求。
被告辩称：本案土地租赁之前已被国家征用属实，被告已经告知原告。被告收到原告的5000元钱是原告赔偿被告地上物毁损的费用，不是租赁费用。所以被告不同意原告的诉讼请求。
本院经庭审举证质证，认定事实如下：2017年7月26日，原被告签订个人土地租赁合同，被告将位于江源区孙家堡子街道协力村乙松阁木艺对面的土地租赁给原告使用，租期为2017年8月10日至2018年8月10日，每年租金5000元，应于签订合同之日交齐租金。合同中还约定，此土地租赁合同一年签署一次、该土地在国家征用前租金不变。
庭审时原告向法庭提交的江源区住房和城乡建设局向其出具的停工通知书中记载：你于2017年8月6日在协力村进行建筑、构筑物的行为，未经城乡规划主管部门许可或者未按照规划工程许可证要求进行建设，违反了《吉林省城乡规划条例》第七十一条规定。
现原告以被告隐瞒租赁土地已被国家征用的事实，要求被告返还租金，并赔偿其因建筑和拆除简易房屋的损失48462元，原告向法庭提交票据证实损失数额。
被告对原告的主张不认可，认为租赁前已告知原告出租的土地已经被国家征用，原告給付的5000元不是租金而是地上物损毁赔偿款，但是被告没有提交证据证实。
原告对被告的上述辩解意见不予认可，原告所提交的由被告为其书写的收条内容为：今收到史云涛场地租金费用5000元，2017年7月26日。
另外庭审中，被告称其所租赁的土地是其亲属的房屋被国家征用并拆迁完毕后，其对该土地进行平整，在上面种菜建仓房。
本院另查明：江源区城墙街道城墙社区出具证明证实，史学坤与史云涛是同一人，身份证号均为×××。
证明上述事实的证据有：土地租赁合同、收条、停工通知单、庭审笔录等。
本院认为：虽然本案被告与原告签订了土地租赁合同，被告依据该合同向原告收取租赁费用。但是通过本案证据及被告的陈述可以认定，本案涉诉土地是国家已经征用的土地，被告对该土地没有取得合法的使用权和处分权。所以被告的行为属于《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条”因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定情形，所以被告应当将5000元租金返还给原告。虽然被告辩解称收取原告的5000元费用不是租金而是地上物毁损费，且关于该土地已被国家征用对原告已经进行告知，但是被告没有提交证据证实。而被告给原告出具的收条上明确记载收到的是场地租金费用，且被告收到款项的时间也与租赁合同中每年租金5000元应于签订合同之日交齐的合同约定吻合。所以本案对被告的该辩解意见不予采纳。
关于原告主张被告赔偿其因建筑和拆除简易房屋的损失48462元的问题。虽然原告是基于租赁合同而在承租的土地上建筑简易房屋准备用于经营使用，但是根据原告提交的江源区住房和城乡建设局向其出具的停工通知书中记载，原告被告知停工的原因是由于未经城乡规划主管部门许可或者未按照规划工程许可证要求进行建设，违反了《吉林省城乡规划条例》第七十一条”在市镇规划区内，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”的规定，而不是因为该土地被国家征用。且原告所提交的用以证明损失数额的票据，均不是符合法律规定的正规有效票据。所以本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条”民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百二十二条”因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告李祥湖于本判决生效后三日内向原告史学坤返还土地租赁费5000元。
二、驳回原告史学坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元（原告已交纳568元），原告负担543元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初60号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人闫海林，男，广西全州县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被全州县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人闫海林犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人闫海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年12月14日59分许，被告人闫海林因赌博与唐某某在全州县凤凰镇麻市村委麻市街周建平住房一楼棋牌室发生争吵，后被告人闫海林回家携带菜刀返回棋牌室将唐某某的头部砍伤。经鉴定，唐某某的伤势为轻伤二级。
2016年1月13日，被告人闫海林被公安机关拘传归案。
另查明，2016年1月26日，在公安机关主持下，被告人闫海林家属与受害人唐某某自愿达成刑事和解协议：1、被告人闫海林赔偿受害人唐某某经济损失医药费、误工费、护理费等各种经济损失人民币五万元（款已给付）。2、受害人唐某某对被告人闫海林的犯罪行为表示谅解，表示不再追究被告人闫海林的刑事责任并撤销该案。
上述事实，被告人闫海林在开庭审理中无异议，另有受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、户籍证明、法医学人体损伤鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫海林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，取得受害人谅解，且达成刑事和解协议，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人闫海林判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀一把，予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年三月九日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0324刑初60号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人闫海林，男，1979年9月3日出生广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被全州县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人闫海林犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人闫海林到庭参加诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：2015年12月14日59分许，被告人闫海林因赌博与唐某在全州县凤凰镇麻市村委麻市街周某住房一楼棋牌室发生争吵，后被告人闫海林回家携带菜刀返回棋牌室将唐某的头部砍伤。经鉴定，唐某的伤势为轻伤二级。2016年1月13日，被告人闫海林被公安机关拘传归案。另查明，2016年1月26日，在公安机关主持下，被告人闫海林家属与受害人唐某自愿达成刑事和解协议：1、被告人闫海林赔偿受害人唐某经济损失医药费、误工费、护理费等各种经济损失人民币五万元（款已给付）。2、受害人唐某对被告人闫海林的犯罪行为表示谅解，表示不再追究被告人闫海林的刑事责任并撤销该案。上述事实，被告人闫海林在开庭审理中无异议，另有受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、户籍证明、法医学人体损伤鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫海林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，取得受害人谅解，且达成刑事和解协议，在量刑时可酌�从轻处罚。综合本案案情，对被告人闫海林判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人闫海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具：菜刀一把，予以没收（公安机关已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘锦云代理审判员  苏 萍人民陪审员  梁恩群二〇一六年三月九日书 记 员  李泞原附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初436号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因伤害他人，于2016年4月28日被海城市公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月8日被海城市公安局刑事拘留，于2016年5月16日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人徐琳琳，系辽宁明岳律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人郭某某于2016年4月28日11时许，在海城市某镇某村自己家房后，因琐事与同村郭某甲（被害人，男，54岁）发生争吵，用折叠刀将郭某甲刺伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：（一）郭某甲右侧胸部外伤致右肺破裂并血气胸，行手术修补术，构成重伤二级。（二）郭某甲胸部损伤后右肺破裂行修补手术，评定为十级伤残。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，但认为本案被害人先动手打被告人郭某某，被害人对本案负有重大过错，且本案系因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，案发后被告人主动投案自首，又与其亲属共同赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭某某于2016年4月28日11时许，在海城市某镇某村自己家房后，因琐事与同村郭某甲（被害人，男，54岁）发生争吵，用折叠刀将郭某甲刺伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：（一）郭某甲右侧胸部外伤致右肺破裂并血气胸，行手术修补术，构成重伤二级。（二）郭某甲胸部损伤后右肺破裂行修补手术，评定为十级伤残。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案。
另查，被告人郭某某及其亲属与被害人郭某甲达成和解协议，被告人郭某某及其亲属赔偿郭某甲经济损失人民币三万元，被害人郭某甲对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的陈述、住院病志、被告人郭某某的供述与辩解、现场检测报告书、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系自首，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹玉婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2072号
原告：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路758号。
负责人：陈谦，该支行行长。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
被告：毛君英。
被告：张云林。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告毛君英、张云林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金195919.39元及利息（截止2016年2月24日止各项利息15497.77元，自2016年2月25日起按合同约定的利率计算至实际偿付之日止的利息）；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛君英与被告张云林系夫妻关系。2013年11月25日，被告毛君英填写广发银行生意人卡（生意红）申请表【编号：（2013）台营业部银个贷字第R080302号】向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，同意被告贷款的授信额度为人民币250000元，该额度为循环额度，有效期自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月5日为还款日。申请表第三部分第2条第12款约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第5条中约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2013年12月3日，被告向原告借款10000元，后被告在250000元授信额度内又多次向原告借款。2015年10月5日，被告未按约定足额支付本息，已构成违约。截至2016年2月24日，被告已逾5次未按时支付本息，共欠原告借款本金195919.39元、各项利息15497.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛君英、张云林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告广发银行股份有限公司台州温岭支行借款本金195919.39元，并支付截止2016年2月24日的利息、罚息、复利共计15497.77元及自2016年2月25日起按申请表约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2235.5元，保全费1570元，共计3805.5元，由被告毛君英、张云林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4471元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐莉莎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2702号
上诉人（原审原告）：方斌，男，1962年8月22日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号。
法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：李春艳，女，1972年12月14日出生，汉族，住枝江市。
上诉人方斌因与被上诉人宜昌海德置业有限公司、原审第三人李春艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人方斌及其委托诉讼代理人寇志中、被上诉人宜昌海德置业有限公司的委托诉讼代理人刘亚节、原审第三人李春艳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初572号民事判决；
二、发回湖北省远安县人民法院重审。
上诉人方斌预交的上诉案件受理费13800元，予以退还。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年十二月六日
书记员 汪 晨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第141号
罪犯孙孝敬，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年5月30日作出（2011）黔毕中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定孙孝敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币12000元。判决书发生法律效力后交付执行。2014年2月21日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第18号刑事裁定，将孙孝敬减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孙孝敬在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯孙孝敬减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯孙孝敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙孝敬在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙孝敬减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月21日起至2031年8月20日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1594号
原告：项振强，汽车教练。
被告：张公曼，农民。
原告项振强为与被告张公曼民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年11月22日，被告因需向原告借款130000元，出具借条一份。2009年9月1日，被告又向原告借款30000元，出具借条一份。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告项振强与被告张公曼之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张公曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公曼应于本判决生效后十日内归还原告项振强借款160000元。
如果被告张公曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张公曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈巧玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2397号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:彭良远，男，1978年12月2日生，汉族，住贵州省大方县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2021号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款28646.86元及逾期利息（自2017年2月15日起，以23967.25元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费258元、执行费260元，合计29164.86元及逾期利息（自2017年2月15日起，以23967.25元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以28646.86为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭良远在银行账户上的存款合计29164.86元及逾期利息（自2017年2月15日起，以23967.25元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以28646.86为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执106－1号
申请执行人锡林郭勒盟恒城典当有限公司，地址正蓝旗。
被申请执行人闫玉柱，现住正蓝旗。
被申请执行人赵旭光，现住正蓝旗。
被申请执行人曹晓平，现住正蓝旗。
被申请执行人王红旗，现住正蓝旗
本院在执行锡林郭勒盟恒城典当有限公司申请执行闫玉柱、赵旭光、曹晓平、王红旗借款合同纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫玉柱并未依法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人闫玉柱、赵旭光、曹晓平、王红旗所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖四被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年三月二十八日
书记员 新吉勒图
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初210号
原告刘九华，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初396号
原告李某甲。
委托代理人张彦伟，平川区法律援助中心律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人和被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月在平川区民政局登记结婚，2011年10月举行结婚仪式，2015年农历2月生女李某某。双方婚前了解不够，婚后感情一般，被告经常无故殴打原告，致使原告身体多处受到创伤，双方感情确已破裂，原告已忍无可忍，只好诉至法院，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，结婚情况属实，生育孩子时间属实，我只打了原告一次，没有经常打，我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原、被告于2011年9月在平川区民政局登记结婚，2011年10月举行结婚仪式，2015年农历2月生育女孩李某某，现原告在怀孕期间。双方因生活琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查查理表证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互包容，发生矛盾，应正确对待。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，有打架现象，影响了夫妻感情，但被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，且原告现在怀孕期间，被告更应多加关心、照顾，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贺国钰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第724号
本院在执行申请执行人宋某与被执行人朱某离婚纠纷一案（2014）临兰民初字第6519号，申请人宋某申请将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第724号
本院在执行申请执行人宋某与被执行人朱某离婚纠纷一案（2014）临兰民初字第6519号，申请人宋某申请将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初34号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人安XX，又名安小平，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化，运城市临猗县农民。2005年10月21日因犯敲诈勒索罪，被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月7日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人安XX犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人安XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日，临猗县猗氏镇里寺村二组公布“关于里寺二队存款全体社员分配方案”后，被告人安XX为让其出嫁女儿安静怡分得存款，伪造假离婚证，骗取里寺村二组集体存款7750元。
上述犯罪事实，被告人安XX当庭供认不讳，且有报案材料、受案登记表、接处警、值班登记表、到案经过、情况反映、里寺村二队存款全体社员分配方案、里寺二队分款明细表、临猗县民政局证明、刑事判决书、被告人安XX为其女办理的假离婚证、证人李XX、荆XX、郭XX的证言、户籍证明、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人安XX目无国法，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取集体财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人安XX当庭认罪态度较好，且已主动退还赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人安XX犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 博
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第24号
原告黄某，教师。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。被告罗家亮，男，1969年8月4日生，壮族，小学文化，农民，住融安县泗顶镇三坡村牛角山屯。身份证号：××。本院在审理原告黄某与被告罗家亮离婚纠纷一案中，原告黄某以自行与被告协商并登记离婚为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 余功文二○一五年二月二十七日
书记员 黎 超 洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执2号
申请执行人陈国信，男，1964年11月24日出生，汉族，个体。
被执行人王兆军，男，1979年11月17日出生，汉族，无业。
申请执行人陈国信与被执行人王兆军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第483号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月23日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人已自行给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第483号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 骥
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第23号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年10月21日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年11月5日至2010年11月18日，被告人谢某某在文峰区金博雅布艺门市非法设置17台赌博机供他人赌博。2010年11月18日22时30分许，李某、步某、万某某、宋某四人正在用赌博机赌博时被安阳市公安局民警当场查获。2011年1月17日，被告人谢某某到安阳市公安局文良分局投案。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片等证据，认为被告人谢某某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2010年11月5日至2010年11月18日，被告人谢某某在文峰区金博雅布艺门市非法设置17台赌博机供他人赌博。2010年11月18日22时30分许，李某、步某、万某某、宋某四人正在用赌博机赌博时被安阳市公安局民警当场查获。2011年1月17日，被告人谢某某到安阳市公安局文良分局投案。
上述事实，被告人谢某某供述其于2010年10月底购买17台赌博游戏机后，于11月5日在安阳市彰德路开设赌场，后被查获的事实与证人张某某证实其在谢某某开设的游戏场所工作的事实及证人李某、步某、万某某、宋某证实其四人于案发当日在彰德路一赌博游戏室内赌博的事实能相印证。案发现场照片、证人对被告人谢某某的辨认笔录、公安机关对张某某、李某、步某、万某某、宋某的行政处罚决定书、公安机关出具的将收缴赌博机销毁的证明、被告人谢某某于2011年1月17日向公安机关投案的证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场，核其行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 陈文馨
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 付丽芬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保93号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：魏小强，男，1973年12月16日生，汉族，住南昌县，
被申请人：应春花，女，1974年2月24日生，汉族，住南昌县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人魏小强、应春花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人魏小强、应春花银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年五月十一日
书记员 涂惊涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终391号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：冯旭东，经理。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗化亭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉停，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审被告）：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：苏剑林。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司与被上诉人张玉停、徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2018)京0109民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 李心雨
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初285号
原告:榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
被告:杨文当，男，1957年9月9日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在审理原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨文当不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年4月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 周玉荣
二〇一八年四月二日
书记员 吴杉杉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第434号
申请执行人：孙林英，女，汉族，生于1962年7月15日，原籍邓州市十林镇王河村王河，现住邓州市。
被执行人：窦华伟，男，汉族，生于1972年2月11日，邓州市都司镇粮管所职工，现住邓州市。
本院在执行孙林英与窦华伟为房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人窦华伟已履行完毕，申请执行人孙林英申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第2274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓斐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学。
委托代理人王晓军。
委托代理人贾宝良。
被告马江龙。
被告赵志海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告马江龙、赵志海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告马江龙、赵志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2012年1月4日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，被告马江龙、赵志海每人向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，借款到期后，被告赵志海按约定偿还借款本息，被告马江龙偿还借款本金8，083.91元，尚欠借款本金41，916.09元、利息20，017.03元（利息暂计算至2015年6月30日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计61，933.12元。故诉至法院，要求被告马江龙偿还上述款项，被告赵志海承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告马江龙、赵志海未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，被告马江龙、赵志海每人向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息。《小额贷款联保协议书》中约定，被告马江龙、赵志海相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告赵志海按约定偿还借款本息，被告马江龙偿还借款本金8，083.91元，尚欠借款本金41，916.09元、利息20，017.03元，本息合计61，933.12元。被告赵志海未承担连带清偿责任。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金41，916.09元、利息20，017.03元（利息暂计算至2015年6月30日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计61，933.12元，于本判决生效后立即给付。
二、被告赵志海承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，348.00元，由被告马江龙、赵志海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 毕更新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 樊金艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02920号
原告：张某某，女，1976年10月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：常某某，男，1970年10月12日出生，汉族，市民。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告常某某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年8月19日登记结婚，1999年2月11日生育女儿常某甲。由于两人性格不合，经常生气，加之被告有外遇，对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，原告两年前曾起诉要求与被告离婚，由于被告表示和好，原告撤了诉，现两人依然生气，过不下去，为此原告起诉，请求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿常某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产：位于阜南县城关镇淮河东路北侧有一套价值200000元的住房平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、阜南县鹿城镇和平社区居民委员会证明1份，证明被告的两个身份证号码是同一人；
4、买房协议复印件1份，证明原、被告的共同财产；
5、保证书复印件1份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告常某某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1992年7月份自由恋爱，1997年8月1日举行结婚仪式同居生活，同年8月19日办理结婚登记，1999年2月11日生育女儿常某甲。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活十余年，其夫妻感情基础尚好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但对自已的离婚主张，未能提供相应的证明据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当庭判决如下：不准原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 莽