wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初138号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人余某某，男；因犯抢劫罪，于1993年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金。因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金。因犯盗窃罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人余某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员吴学光出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人余某某先后在余干县城“九大碗酒店”旁的一超市门口、沙窝大街一服装店门口、鄱湖水产路口实施三次盗窃，共盗得电动车三辆，涉案金额8,498元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月22日24时许，余某某见被害人张某某停放在余干县城“九大碗酒店”一超市门口的一辆黑色雅迪牌二轮电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经余干县价格认证中心估价，上述被盗电动车价值人民币2,944元。
2、2016年5月8日9时许，余某某见被害人刘某某的一辆黄色百事利牌三轮电动车停放在余干县城沙窝大街一服装店门口，便采用剪锁接线的方法将该车盗走。经余干县价格认证中心估价，上述被盗电动车价值人民币2,924元。
3、2016年5月10日17时许，余某某见被害人汤某某停放在余干县城鄱湖水产路口的一辆黑色江峰牌二轮电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经余干县价值认证中心估价，上述被盗电动车价值人民币2,630元。
余某某盗窃上述电动车后，均在骑离现场后，在路边低价出售给他人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息查询；2、归案情况说明；3、余干县人民法院（2015）干刑初字第185号刑事判决书；4、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及余某某指认现场照片；5、被盗电动车购买收据；6、视听资料；7、价格鉴定意见书；8、被害人张某某、刘某某、汤某某陈述。足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币8,498元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人余某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪等多次被分别判处有期徒刑，因犯盗窃罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效之日缴交。）
二、责令被告人余某某分别退赔被害人张某某被盗黑色雅迪牌二轮电动车折价款2,944元、退赔被害人刘某某被盗黄色百事利牌三轮电动车折价款2,924、退赔被害人汤某某被盗黑色江峰牌二轮电动车折价款2,630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一六年十一月二日
书记员 胡美艳
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执215号
江西星子农村商业银行股份有限公司:
本院执行的江西星子农村商业银行股份有限公司申请王丽娜等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02493号
罪犯谢强龙，男，1991年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年6月7日作出（2011）凤刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人谢强龙犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年二个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢强龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢强龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢强龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢强龙减去自裁定送达之日起至2015年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督207号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：沈子兰，女，汉族，1971年12月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人沈子兰申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督204号支付令，限令被申请人沈子兰在收到支付令之日起十五内清�债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人沈子兰送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督207号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。
代理审判员 张 萌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督207号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：沈子兰，女，汉族，1971年12月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人沈子兰申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督204号支付令，限令被申请人沈子兰在收到支付令之日起十五内清�债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人沈子兰送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督207号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。代理审判员 张 萌二〇一七年九月十五日书 记 员 潘晓璇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初501号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王林丽，女，1979年12月22日出生，汉族，初中文化程度，巩义市米河卫生院职工，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人王林丽犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人王林丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日14时20分许，被告人王林丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在巩义市米河镇小里河村学前街14号楼前倒车时，与坐在2单元门口处的王莲枝、吴某相撞，致车辆受损、王莲枝当场死亡、吴某受伤。事故发生后，王林丽在现场等候。经巩义市公安局交通警察大队事故中队鉴定：王林丽负此事故的全部责任，王莲枝、吴某无责任。
上述事实，被告人王林丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人赵某、韩某、宋某等的证言，巩义市公安局交通警察大队事故责任认定书，现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林丽违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王林丽能够赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据王林丽的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王林丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟格
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01479号
上诉人（原审被告）任书静。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
原审被告张建华，系上诉人任书静之夫，1976年10月7日，出生。
上诉人任书静因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告张建华融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05537-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的产品买卖合同，约定货物到达地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区，该地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送河北省涿州市或者内蒙古自治区巴彦淖尔市有管辖的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人达成的《融资租赁合同》第六条第一款约定“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”，且该条第二款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定并未违反民事诉讼法第三十四条的规定，协议管辖条款合法有效。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人任书静的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年四月八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初50号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告单位鹤岗市嘉恒煤炭经销有限公司，机构代码33336899-7，单位住所地：黑龙江省鹤岗市南山区新40委兴建小区1-50号楼000108室。
诉讼代表人李某1，系鹤岗市嘉恒煤炭经销有限公司副总经理。
被告人赵明星，男，1970年2月3日出生，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪被鸡东县公安局于2017年5月26日取保候审，2018年4月3日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告单位鹤岗市嘉恒煤炭经销有限公司、被告人赵明星犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2018年5月18日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告单位鹤岗市嘉恒煤炭经有限公司诉讼代表人李某1、被告人赵明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵明星在作为实际控制人经营鹤岗市嘉恒煤炭经销有限公司期间，于2015年七八月份以其经营的公司名义，经电话联系，鸡东县鑫盛隆煤炭经销有限公司给其虚开增值税专用发票55份，票面金额为5398153.94元，其中税额为917686.06元，并将其用于抵扣税款，造成国家税款流失917686.06元。案发后，赵明星于2017年5月26日到鸡东县公安局投案。
上述事实，被告单位鹤岗市嘉恒煤炭经销有限公司诉讼代表人李某1、被告人赵明星在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人魏某某、李某1、陈某某、李某2、焉某某、吴某某、孙某某的证言；鸡东县公安局出具的辨认笔录；书证黑龙江省增值税专用发票复印件及发票清单、增值税纳税申报表、认证结果通知书、鹤岗市嘉恒煤炭经销有限公司营业执照、税务登记证、公司章程、股东决定、聘任文件、证明、鹤岗市南山区国家税务局办税服务厅证明、鸡东县公安局扣押决定书及收据、户籍证明、抓获经过等；另案处理的赵德民的供述及被告人赵明星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鹤岗市嘉恒煤炭经销有限公司、被告人赵明星违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告单位及被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵明星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告单位及赵明星的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告单位鹤岗市嘉恒煤炭经销有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；
（罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵明星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 顾秀梅
人民陪审员 李晓翠
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁晓宇
书 记 员 蒋宏琳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保88号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人马明珠，男，1959年11月20日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人马明珠未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款18000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款18000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3356号
申请执行人曹磊，公务员。
被执行人韩雪，公务员。
申请执行人曹磊与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月25日作出（2015）邳碾民初字第3184号民事调解书：韩雪偿还曹磊借款本金30万元，于2016年5月20日前支付10万元，于2016年12月20日前支付10万元，余款10万元于2017年5月20日前付清；如韩雪未按上述约定履行义务，则应另向曹磊支付利息及违约金合计5万元，且曹磊可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹磊负担。
本院在执行过程中，被执行人韩雪银行存款及房产被法院另案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3356号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 哲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1332号
被执行人：王为昌，男，1978年6月26生，汉族，住河南省台前县。
被执行人王为昌盗窃罪罚金一案，执行标的额20000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月二十二日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1332号被执行人：王为昌，男，1978年6月26生，汉族，住河南省台前县。被执行人王为昌盗窃罪罚金一案，执行标的额20000.00元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月二十二日执行员  王泽发
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1811号
原告王学锋，男，汉族，1975年7月26日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐春燕，女，汉族，1975年12月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告王学锋妻子。
被告李龙，男，汉族，现年37岁，职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告王学锋与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王学锋到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学锋诉称，2015年1月1日，被告向原告借款15000元，双方约定5个月内还清，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款15000元，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年1月1日，被告向原告借款15000元的事实。
被告李龙未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2015年1月1日，被告向原告借款15000元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王学锋现金壹万伍仟元（15000）五个月之内还清借款人李龙2015年1月1日。”后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款15000元，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后五日内向原告王学锋偿还借款15000元。
被告李龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审419号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王贺祥，男，1970年2月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第308号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月9日作出了（徐国土资）罚字（2016）第308号行政处罚决定书，决定书认定：2012年5月，王贺祥未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.88亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）以养殖为名建彩钢棚。现已建成彩钢棚2座，建筑面积652.75平方米，东、南两面围墙长51.43米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王贺祥60日内退还非法占用的2.88亩土地；二、限王贺祥15日内拆除在非法占用的2.88亩土地上新建的彩钢棚2座，建筑面积652.75平方米，东、南两面围墙长51.43米和其他设施，恢复土地原状；三、对王贺祥处非法占地罚款每平方米19元，2.88亩计36425元。被执行人王贺祥收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王贺祥作出的（徐国土资）罚字（2016）第308号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第308号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4932号
原告：宋珊珊，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，系天津滨海大港区七邻里社区推荐诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，系被告公司职员。
原告宋珊珊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕颖悦，被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失款52390元、施救费1200元、评估费2974元,共计56530元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告为其自有车辆在被告处投保商业险，保险期间原告允许的驾驶人吕宝练驾驶被保险车辆与案外人张书光驾驶的车辆相撞，吕宝练负事故全部责任。因理赔遭拒，故原告诉至法院。
被告辩称，涉诉车辆在被告公司投保商业险，限额为65600元，事故发生在保险期间内，同意在损失险限额内赔偿，对评估费为原告单方申请评估，不能作为此次证据，因被告对原告单方申请的鉴定有异议，特委托竞诚机动车鉴定公司进行鉴定，支付鉴定费3000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月10日，原告在被告处为其自有的津Ａ×××××号宝马轿车在被告处投保机动车商业险，投保险种包括机动车损失险（保险限额65600元）并有不计免赔，保险期间自2017年12月11日至2018年12月10日。2018年3月18日，原告允许的驾驶人吕宝练驾驶被保险车辆与案外人张书光驾驶的车辆相撞，吕宝练负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行鉴定，鉴定损失为59480元。原告为此支出评估费2974元，施救费1200元。因被告对原告单方委托评估不予认可，向法院申请重新评估，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行评估，评估车损扣除残值后为52390元。原告庭后提交维修费发票，以证明其支出维修费52390元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，且原告提交维修费发票，故本院依据该评估报告的结论确认的维修费用为被保险车辆的合理车辆损失。被告对评估报告真实性认可，但认为评估价格过高，因被告无证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费2974元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋珊珊保险赔偿金53590元；
二、驳回原告宋珊珊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更8号
罪犯乔友敬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）临兰刑少初字第17号刑事判决，以罪犯乔友敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监�以罪犯乔友敬有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔友敬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔友敬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔友敬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月29日起至2022年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审�判员刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15033号
原告：黄君义，男，1979年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周月平，女，1974年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄君义与被告周月平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄君义到庭参加诉讼；被告周月平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实与理由：2017年1月8日，周月平因无法回家原因向我借款人民币5000元，说好回家就还。2017年1月8日上午9时51分，转账到周月平邮政储蓄银行账户。该款被告至今未还。
被告周月平未作答辩。
原告黄君义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周月平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月7日，被告周月平以回家需要路费为由向原告黄君义借款。2017年1月8日，原告将4995元款项通过支付宝转账到被告邮储银行账户。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周月平尚欠原告借款4995元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款5000元，对于其合理部分诉请，本院依法予以支持。被告周月平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月平应归还原告黄君义借款人民币4995元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄君义其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15033号原告：黄君义，男，1979年7月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：周月平，女，1974年10月19日出生，汉族，住诸暨市。原告黄君义与被告周月平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄君义到庭参加诉讼；被告周月平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实与理由：2017年1月8日，周月平因无法回家原因向我借款人民币5000元，说好回家就还。2017年1月8日上午9时51分，转账到周月平邮政储蓄银行账户。该款被告至今未还。被告周月平未作答辩。原告黄君义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周月平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月7日，被告周月平以回家需要路费为由向原告黄君义借款。2017年1月8日，原告将4995元款项通过支付宝转账到被告邮储银行账户。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周月平尚欠原告借款4995元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款5000元，对于其合理部分诉请，本院依法予以支持。被告周月平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月平应归还原告黄君义借款人民币4995元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄君义其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 倪雪君二〇一七年十一月十日书 记 员 王一雯??
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执282号
申请执行人：杨文学，男，1968年8月17日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：董连英，女，1965年5月13日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于杨文学申请执行董连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1451号民事判决书确定：由被执行人董连英支付申请执行人杨文学案款204244元。该法律文书生效后，申请执行人杨文学于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查�：被执行人董连英无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为204244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执282号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔 小 丽
人民陪审员 黄 树 祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵继�
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4270号
原告：郭龙，男，汉族，1973年11月21日生，住河南省兰考县。
被告：王艳玲，女，汉族，1976年8月27日生，住河南省兰考县。
原告郭龙与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙、被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款30万元及利息（利息按月息2分从2014年12月13日计算至被告实际清偿完借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳玲因资金紧张，于2014年11月13日向我借款30万元。借款到期后我多次找被告催要借款本息，被告以种种理由推脱，拒不归还。
被告王艳玲辩称，原告起诉与事实不符：我一不买房二不买车三不做生意，不存在借原告钱的理由。原告起诉提交的借条不完整，因该笔款是张永胜所借，我只是替张永胜代收，打条时我在条上应该还写了替张永胜代收的意思，只是该内容被原告剪掉了。当时原告送给我钱的时候按月息7分扣除了一个月的利息，只给了我27万多现金；后来张永胜又给原告补了张85万元的总条，我向原告要回这个30万元的借条时原告说销毁就行了，后来一忙就没有再追究这个事。这笔款不是我借原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年11月13日，被告王艳玲在接收了原告郭龙给付的现金后，向原告出具借条一张，借条内容为：“今借郭龙叁拾万元正2014.11.13号借2014.12.13号还王艳玲”。
以上事实有庭审笔录，原告出具借条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告向本院提交了被告所出具的借条，双方的民间借贷法律关系清楚，本院对该借条证明的内容予以支持；但其请求借款按月息2分从12月13日起算利息无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告所主张的逾期利息按年利率6%计算，超过部分不予支持。
被告王艳玲提交的证据材料，意在证明其辩称内容。因原告明确表示该30万元是借给被告、并非借给张永胜；且对该证据材料提出异议，认为该证据材料系打印件无法核实是否张永胜的指印。本院认为原告所提异议成立，对该证据材料的证明效力不予认可。被告虽然否认其与原告有民间借贷关系且没有替张永胜代收到足额借款，但并未提交有效证据证明，本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王艳玲于本判决生效后十日内向原告郭龙清偿借款30万元及逾期利息（自2014年12月13日起按年利率6%计算至还清之日）；
二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周然然
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审104号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。
委托代理人李锋，洛南县国土资源局干部。
被执行人肖福印，男，生于1963年12月3日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人肖福印土地行政处罚一案，于2016年11月25日作出的洛国土资监发（2016）614号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）614号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年2月16日起，肖福印在未取得用地审批手续的情况下，占用石门镇留题村二组土地动工建圈舍，至调查时已修建成，经2016年11月9日现场勘测，占用耕地268平方米（0.4亩）。综上所述，肖福印未经批准占用土地建圈舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.限肖福印在15日内自行拆除未经批准占用的268平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.依法拆除肖福印未经批准非法占用土地268.0平方米建养殖圈舍，处每平方米20元的行为罚款，计处罚款5360元整。该处罚决定送达后，被执行人肖福印在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）614号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对肖福印作出的洛国土资监发（2016）614号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上的养殖圈舍及其他建筑物设施，以及恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17548号
申请执行人深圳市天翔绿能电器有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路12号珠宝城大厦1楼东梯B室，组织机构代码799206017。
法定代表人龚学韶。
被执行人深圳市中水仁青贸易投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦601，组织机构代码594349153。
法定代表人吴少华。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3331号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：深圳市中水仁青贸易投资有限公司于本判决生效之日起之日内向申请执行人深圳市天翔绿能电器有限公司支付剩余货款52400元及违约金（违约金以前述剩余货款52400元为基数，自2014年7月14日起按日千分之一的标准计至款项实际清偿之日止，但违约金总额不应超过5120元）。本案案件受理费1238元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月十二日
书记员 朱希文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1154号
申请执行人：顾莎莎，女，1985年7月15日出生，汉族，中专文化，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人顾莎莎与被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币10080元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1154号之一
申请执行人：顾莎莎，女，1985年7月15日出生，汉族，中专文化，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人顾莎莎与被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币10080元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8723号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人胡兴波，男，1974年8月23日出生。
关于北京银行股份有限公司诉胡兴波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26479号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡兴波应偿还申请人北京银股份有限公司欠款一万一千四百二十八元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人胡兴波其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡兴波其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26479号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8723号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人胡兴波，男，1974年8月23日出生。关于北京银行股份有限公司诉胡兴波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26479号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人胡兴波应偿还申请人北京银股份有限公司欠款一万一千四百二十八元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人胡兴波其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡兴波其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26479号的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4988号
原告：林红，女，1971年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶家春，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道大港六路50号C9A幢3号3楼。
本院在审理原告林红与被告叶家春、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林红撤回对被告叶家春、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林红负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月一日
代书记员 杨静静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1926号
原告曾清友，男。
被告陈美华，男。
被告田建元，男。
本院在审理原告曾清友与被告陈美华、田建元民间借贷纠纷一案中，原告曾清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告曾清友负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执29号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省西平县。
法定代表人张国平，系该公司董事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被执行人王林河，男，1967年6月8日出生，汉族，驻河南省西平县。
关于河南西平农村商业银行股份有限公司与王林河借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院会作出的（2015）驻民四金初字第6号民事调解书发生法律效力后，河南西平农村商业银行股份有限公司申请强制执行，因被执行人王林河的住所地及财产所在地均在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南西平农村商业银行股份有限公司与王林河借款合同纠纷一案，由河南省西平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月二十日
书记员 甘凤婷
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初71号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年6月8日4时50分许，被告人曹某驾驶机件不符合技术标准的号牌为鄂A×××××重型厢式货车，由钟祥市至京山县，沿311省道由西向东行驶至127KM＋400M（钟祥市东桥镇金店村路段）处时，被告人曹某驾驶车辆操作不当，致其驾驶的车辆与史可清停靠在道路右侧的无号牌雅迪牌二轮摩托车和史可清相撞，致史可清受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经钟祥市交通警察大队认定，被告人曹某承担此次事故的主要责任，史可清承担次要责任。
案发后，被告人曹某拨打报警电话报警，并在现场等候，到交警队后如实供述了交通事故发生的经过。
2016年7月4日，被告人曹某赔偿了被害人的经济损失人民币360,000元，并得到了被害人的谅解。
2017年2月8日，本院委托钟祥市司法局对被告人曹某可能适用非监禁刑进行社会调查。2017年2月23日，钟祥市司法局对被告人曹某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，曹某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、李某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验报告，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队关于曹某的到案证明，受害人史海丹等对曹某的谅解书、钟祥市司法局非监禁刑调查评估意见书，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人曹某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经钟祥市司法局对被告人曹某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人曹某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年二月二十八日
书记员 朱清玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5286号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：殳海晨，男，1976年3月17日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告殳海晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告殳海晨经送达开庭传票未到庭。现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殳海晨偿还原告借款本金人民币171829.64元、利息人民币10504.55元、罚息人民币4064.82元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币186399.01元）以及自2016年1月4日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；2、请求依法判令原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车牌拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、请求依法判令本案受理费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月3日，原告与被告殳海晨签订了编号为881657号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告殳海晨提供贷款人民币26.6万元，年利率为9.98%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告殳海晨以车俩提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。
上述合同签订完毕后，原告平安银行股份有限公司青岛分行依约于2014年1月28日向被告殳海晨放款人民币26.6万元。
被告殳海晨在诉讼答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月3日，原告与被告殳海晨签订了编号为881657号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：被告殳海晨从原告处借款人民币26.6万元，期限36个月，年利率9.98%，还款方式为等额本息。被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至清偿本息为止。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。因起诉时被告已经连续逾期超过3个月，原告有权按本合同计收罚息和复利，并要求被告立即偿还全部贷款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
二、2014年1月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行向被告殳海晨放款人民币26.6万元。
三、截止至2016年1月3日，被告殳海晨尚欠借款本金人民币171829.64元，利息人民币10504.55元，罚息人民币4064.82元未还。
四、2014年2月17日原被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告系抵押权人。
上述事实，有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、车辆登记证书、还款明细、身份证等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告殳海晨签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对各方均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告殳海晨未能按约如期偿还借款本息，按合同约定被告的上述行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其立即归还全部借款本息并承担相关费用。原告平安银行股份有限公司青岛分行系鲁鲁Ｂ×××××车辆的抵押权人，对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告殳海晨于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币171829.64元、利息人民币10504.55元、罚息人民币4064.82元，以及自2016年1月4日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告殳海晨名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有抵押权，对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权;
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4028元、保全费1520元、公告费600元，由被告殳海晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高 明
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审2号
申请人抚松县运输管理所，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人徐志强，系所长。
委托代理人帅秀刚，抚松县运输管理所工作人员。
被申请人刘学力，男，1971年10月13日生，长白山保护开发区池西区恒惠出租汽车有限责任公司司机，住抚松县松江河镇。
本院在审查抚松县运输管理所申请准予强制执行刘学力行政处罚决定一案中,申请执行人以被执行人自行履行行政处罚决定为由，于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人抚松县运输管理所撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 尧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第686号
上诉人（原审被告）：翁双东。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴之桂。
委托代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人翁双东为与被上诉人吴之桂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴之桂与翁双东之间有废布买卖业务。2012年8月1日，经对账，翁双东尚欠吴之桂货款158150元，此后，双方又发生业务往来，截至2012年8月11日，翁双东尚欠吴之桂货款182589元。至今，翁双东尚欠吴之桂货款50071元。
吴之桂于2014年8月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：翁双东支付货款50071元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行之日止）。
翁双东在原审中答辩称：双方不存在欠款关系，欠条是在2012年8月双方结账后所写，结账后，其向吴之桂支付货款共计204000元，其中通过其妻子转入吴之桂、吴晓亚账户158000元，现金支付38000元，通过农行无卡存款16000元。并且有45850元是预付款，但吴之桂一直未有供货。综上，其未欠吴之桂货款，请求驳回吴之桂的诉求。
原审法院审理认为：吴之桂与翁双东之间的买卖合同关系事实清楚，确认合法有效。翁双东尚欠吴之桂货款50071元，事实清楚。翁双东至今未支付货款，已构成违约，吴之桂有权要求翁双东支付货款，并要求翁双东赔偿损失。吴之桂要求翁双东自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故吴之桂的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：由翁双东支付吴之桂货款50071元并赔偿损失（损失从2014年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。如果翁双东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费526元，由翁双东负担。
翁双东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。其与吴之桂之间是存在废布买卖业务。2012年8月1日经对账，其欠吴之桂1581**元，此后双方又有两笔业务往来，截止2012年8月11日，尚欠货款182589元。其从2012年8月2日开始支付货款情况为，其通过其妻子周莹的农业银行账户转账给吴之桂850**元，按照吴之桂的要求转账给吴之桂的妹妹吴晓亚85000元，另有现金支付38000元，无卡存款16000元，共计224000元，其中184000元是在2012年8月11日后支付。吴之桂在一审中承认除欠条上载明的28000元现金支付外还有其他现金支付情况，并有退货抵扣部分货款。据此计算其已不欠吴之桂货款。吴之桂虽对周莹转账给吴晓亚的85000元予以否认，但翁双东与吴晓亚并不认识，也无业务关系，完全是按照吴之桂的要求把货款汇给吴晓亚的。二、从本案的证据看，吴之桂诉请支付货款的金额系吴之桂单方书写，没有载明具体时间，也未经其确认。根据其支付吴之桂货款的习惯，其多次支付货款后，吴之桂并未向其出具付款凭据，因此该证据不足以作为本案的判决依据。三、其一直认为双方的货款已付清，其在收到法院的传票后曾多次打电话联系吴之桂要求对账，妥善解决此纠纷，但吴之桂却置之不理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回吴之桂的诉讼请求；二审诉讼费用由吴之桂承担。
吴之桂答辩称：一、其在一审中提供的欠条能相互印证，是经过双方结算由翁双东签字确认的。2012年8月12日经结算，翁双东写下“共计欠162589元”的字样，虽翁双东对签名有异议，并提出笔迹鉴定，但由于翁双东心虚没有继续要求鉴定，从法律上说翁双东已认可2012年8月12日还欠162589元货款的事实。翁双东至今没有任何证据证明他已经支付全部货款。其要求翁双东支付的50071元是经双方结算后真实的欠款数额，即使翁双东不承认，该自认也是对吴之桂不利的，故一审法院对其自认予以确认，是合情、合理、合法的。二、其从来没有委托吴晓亚代收货款，翁双东也没有证据证明其委托吴晓亚代收货款。翁双东与吴晓亚的汇款系二人之间的经济纠纷，与其无关。综上，请求二审法院驳回翁双东的上诉请求。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系翁双东尚欠吴之桂货款数额的问题。对2012年8月12日经结算，翁双东尚欠吴之桂货款162589元的事实，双方均无异议，本院予以确认。现翁双东主张上述款项均已归还，其有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，应承担举证不利的后果。而根据本案现有证据显示，2012年8月12日以后翁双东通过其妻子的账户转账汇给吴之桂450**元，现金支付8000元。至于翁双东支付给案外人吴晓亚的85000元款项，由于吴之桂否认与其有关，且翁双东亦未能提供证据证明其是受吴之桂的指示汇款给吴晓亚，故本院对汇给吴晓亚的款项与本案的关联性不予确认。而吴之桂陈述翁双东尚欠的货款金额为50071元，有利于翁双东，故原审法院根据欠条记录并结合吴之桂作出有利于翁双东的自认，确定吴之桂的应支付货款数额，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。翁双东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人翁双东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年五月七日
代书 记员 施秀慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第859号
原告：毛贺财，男，1978年9月10日生，汉族，住迁西县。
原告：杨志伟，男，1982年6月1日生，汉族，住迁西县。
委托代理人：杨君，女，1973年2月17日生，系杨志伟姐姐。
原告：毛建军，男，1972年7月13日生，汉族，住迁西县。
被告：姚新杰，男，1987年5月21日生，汉族，住迁西县。
原告毛贺财、杨志伟、毛建军与被告姚新杰劳务合同纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告毛贺财、毛建军及原告杨志伟委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告姚新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，三原告在被告处开车，双方约定每月工资为5000元。期间被告向三原告支付了部分工资，现尚欠三原告工资16000元未付，并给三原告出具欠条一份，约定2013年正月三十前还清。欠款到期后，经三原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告给付三原告工资16000元。
举证期限内原告提交如下证据：证1、被告姚新杰于2013年2月6日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠三原告16000元工资及双方约定2013年正月三十前归还的事实。证2、被告姚新杰于2013年2月6日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠三原告5000元工资及双方约定2014年3月20日前结清的事实。
被告未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。
经审理查明，三原告系被告雇佣的司机，双方约定每月工资5000元。被告拖欠三原告工资共21000元未付，分别欠毛建军5500元、毛贺财11100元、杨志伟4400元。被告于2013年2月6日为三原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠毛建军、毛贺财、杨志伟壹万陆仟元整（16000.00），2013年正月三十前归还”；“今欠毛贺财、毛建军、杨志伟伍仟元（5000.00），2014年3月20日前结清。”欠款到期后，被告未按期给付三原告工资金16000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原、被告双方雇佣关系明确，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，三原告要求被告给付工资之请求应予支持。被告将所欠21000元工资分两次给付，三原告要求被告给付工资16000元，被告应按照三原告各自所占比例给付。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新杰于本判决生效之日起十日内给付原告毛贺财工资人民币8457.14元，杨志伟工资人民币3352.38元，毛建军工资人民币4190.48元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由被告姚新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年七月十日
书记员 张海英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6261号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘洪燕，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人潘洪燕商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人潘洪燕之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人潘洪燕辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，潘洪燕诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付潘洪燕逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币142,484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月21日，潘洪燕（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为142,484元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。潘洪燕已付房款142,484元。
一审法院认为：潘洪燕与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助潘洪燕办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。潘洪燕请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，潘洪燕的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，潘洪燕主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付潘洪燕逾期办证违约金（以142,484元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 钱卫
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民抗1号
原审原告王威，男，汉族，现住吉林省通化市辉南县。
原审被告王亚明，男，汉族，现住吉林省通化市。
原审被告王亚亮，男，汉族，现住吉林省通化市。
原审被告通化品尚品投资置业有限公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人王亚明，董事长。
原审原告王威与原审被告王亚明、王亚亮、通化品尚品投资置业有限公司（以下简称置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）辉民二初字第143号民事调解书已发生法律效力。案件已进入执行。在执行中，我院发现本案涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安侦查。2015年10月23日，辉南县检察院以辉检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人王亚亮犯合同诈骗罪向我院提起公诉。经审理，我院于2016年4月21日做出（2015）辉刑初�第235号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王亚亮有期徒刑五年，并处罚金二十万元。被告人王亚亮对判决不服，上诉至通化中级人民法院。2016年7月18日，通化中院做出（2016）吉05刑终89号刑事裁定书，裁定撤销我院（2015）辉刑初字第235号刑事判决，发回辉南法院重审。我院另行组成合议庭对案件进行了审理，在审理中认定事实：置业公司成立于2010年，王亚明（系王亚亮之兄）是公司法定代表人，被告人王亚亮是公司的实际控制经营人。2013年12月24日，王亚亮用置业公司开发的通化县的27套商品房作为抵押与王威签订借款合同，借款500万元，借期两个月。王威按合同约定扣除一个月利息向王亚亮转账475万元。借款到期后，由于王亚亮及置业公司没有按期履行合同，双方续签第二份借款合同，约定增加3套商品房作抵押，即以30套商品房做抵押，延长还款日期至2014年4月30日。合同到期后，王亚亮及置业公司仍没有履行借款合同，直至案发。在王亚亮提供抵押借款的30套商品房中，有26套已售出或抵债。另查明，王亚亮及置业公司共给付被害人王威515万元。用于抵押的房屋，有三套房屋540.78平方米没有出售或抵债，是真实的抵押。2016年9月6日，被告人王亚亮赔偿王威155万元，并取得了王威的谅解。我院于2016年9月7日做出（2016）吉0523刑初123号刑事判决：被告人王亚亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。因该刑事判决认定的事实与我院做出的（2014）辉民二初字第143号民事调解书认定的事实为同一案件事实，故该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定,裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止（2014）辉民二�字第143号民事调解书的执行。
审判长 马宏颖
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 靳丰滔
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2697号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。（未到庭）
委托代理人庞立新，北京市大瀚律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第17471号关于第15738088号“汽车头条”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月28日。
开庭审理时间：2017年5月11日。
被告以原告申请的第15738088号“汽车头条”商标（简称诉争商标）指定使用在“信息传送”等服务上，直接表示了服务的内容特点，缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、从诉争商标本身构成要素考虑，其使用在第38类服务上整体具备商标应有的显著性。二、原告是一家高速成长的移动互联网创业公司，原告的“今日头条”是一款基于数据挖掘的推荐引擎产品，是国内移动互联网领域成长最快的产品服务之一。三、诉争商标中“头条”二字能够起到区分商品来源的强化作用。四、原告众多含有“头条”的在先商标已在第38类服务上获准注册，证明了诉争商标具有区分服务来源的显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15738088
3、申请日期：2014年11月19日。
4、标识
5、指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：信息传送；移动电话通讯；计算机终端通讯；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛；数字文件传送；语音邮件服务；电子公告牌服务（通讯服务）；新闻社。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份北京市高级人民法院作出的在先生效判决书作为新证据，证明诉争商标具有显著性。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。判断申请注册的商标是否符合上述条款的规定，应主要将该商标标志的含义及其与所指定使用商品或服务的关系作为考量因素。对商标标志的含义理解则应当基于相关公众的一般认读习惯和认知能力。
本案中，诉争商标由纯文字“汽车头条”构成，其含义易被理解为：汽车行业最受关注的咨讯。诉争商标指定使用在“信息传送、提供在线论坛、新闻社”等服务上，易使相关消费者认为上述服务与提供汽车咨讯相关联，从而构成了对服务的内容特点的描述，难以起到区分服务来源的作用。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不予注册的情形。
对于原告所提诉争商标中“头条”二字起到区分商品的强化作用的主张，经查，原告提交的证据主要涉及“今日头条”商标字样，与本案诉争商标标识不同，尚不足以证明诉争商标经使用已取得了显著特征。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他在先商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告在诉讼阶段提交了同类案件的在先判决，本院经审查认为在先判决所涉及商标与本案诉争商标不同，不能作为判断本案诉争商标是否具有显著性的依据。故对此在先判决本院不予采纳。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京字节跳动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8914号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：喻贵林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告喻贵林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程雯雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初1806号
原告：张永芝，女，1952年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：刘晓平，男，1970年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告张永芝诉被告刘晓平民间借贷纠纷一案中，原告张永芝于2018年6月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永芝申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永芝撤诉。
案件受理费1651.00元（减半收取），由原告张永芝负担。
审判员 李 盖
二〇一八年六月十二日
书记员 宋丹丹
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初96号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人彭从和，男性，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日被都昌县公安局刑事拘留，2017年2月17日被都昌县公安局取保候审。2017年7月12日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人彭从和犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员周九元出庭支持公诉，被告人彭从和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日，被告人彭从和向王发生借款50万元并出具借条，借期三个月，承诺到期本息还清。借款到期后，彭从和未还款，王发生便将彭从和诉至法院，2015年3月25日在都昌县人民法院的主持调解下，双方当事人自愿达成了协议，协议是彭从和欠王发生借款本金人民币伍拾万元及利息人民币捌万元（剩余利息王发生表示自愿放弃），由彭从和分三期偿还，彭从和于2015年5月10日前偿还人民币壹拾捌万元，于2015年6月30日前偿还人民币贰拾万元，于2015年9月30日前偿还人民币贰拾万元。彭从和均未按期履行，2015年6月1日，王发生向都昌人民法院申请强制执行，都昌县人民法院在申请执行人王发生与被执行人彭从和过程中，被执行人彭从和一直以无履行能力为由拒不履行本案义务。2016年8月，都昌人民法院在支付宝公司调取了彭从和的支付宝账号及明细，发现彭从和支付宝账户存在大量金额交易。2016年9月12日都昌县人民法院下达了（2015）都执字第343号之一《江西省都昌县人民法院执行裁定书》，2016年9月14日，彭从和的支付宝账户被冻结后，仍然与他人进行大量的生意往来，并且每月都有几千至一万元的收入。都昌县公安局民警讯问彭从和过程中，彭从和交代其支付宝账户中有大量的现金流水进出帐，还交代其支付宝账户被冻结后，通过现金和公司转账的方式进行生意交易，其日常的生意往来没有因支付宝冻结而减少。被告人彭从和从2015年3月25日直至2017年2月4日被抓获期间均未履行。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人彭从和对人民法院的判决、裁定有能力执行拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成了执行和解协议并取得被害人王发生的谅解，可以从轻处罚。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人彭从和当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2015年3月25日，在法院的主持下，被告人彭从和与被害人王发生因债务纠纷达成调解协议，法院（2015）都民一初字第448号民事调解书生效后，被告人未遵照执行。2015年6月1日，被害人王发生向法院申请强制执行。法院受理执行案件后，因被告人一直未履行生效法律文书确定的义务，于2016年9月12日以（2015）都执字第343号之一执行裁定书冻结了被告人彭从和的支付宝账户。被告人彭从和的支付宝账户被冻结后，仍然与他人进行大量的生意往来，并且每月都有几千至一万元的收入，其日常的生意往来没有因支付宝冻结而减少。执行期间，法院还分别向本案被告人作出报告财产令、罚款决定书，被告人均未履行。
2017年2月21日，被告人彭从和与被害人王发生在执行阶段达成了执行和解协议，被告人按协议履行了部分债务。本案审理期间被害人王发生对其行为予以谅解，并希望法院从轻处罚。
上述事实被告人彭从和在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证并经质证属实的受案登记表、都昌县人民法院移送公安机关侦查函、在逃人员抓获经过、都昌县人民法院民事调解书、都昌县人民法院罚款决定、执行裁定书、申请执行书、立案信息、表都昌县人民法院送达回证、公告、邮件详情单、证人彭某、周某的证言、被害人王发生的陈述、被告人彭从和的供述与辩解、执法光盘、执行笔录（和解协议）、刑事谅解书、谈话笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人彭从和对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭从和归案后，如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人到案后，与被害人达成了执行和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭从和犯拒不执行裁定罪，单处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹开珍
二〇一七年七月十三日
书记员 查裕富
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1944号
上诉人（原审被告）：江苏施美康药业股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-2号。
法定代表人：王俊华，董事长。
被上诉人（原审原告）：丹阳市万隆化工有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州三仙桥。
法定代表人：赵留富，董事长。
上诉人江苏施美康药业股份有限公司因与被上诉人丹阳市万隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017)苏1283民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏施美康药业股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，向本院提出缓缴上诉费的申请，本院经审查认为上诉人江苏施美康药业股份有限公司的申请不符合缓缴条件，遂依法邮寄送达缴费通知，但邮件被退回。本院联系上诉人提交诉讼材料的工作人员，要求提供送达地址，该工作人员称上诉人地址没有变化，本院依法再次送达缴费通知，仍被退回。上诉人江苏施美康药业股份有限公司再次邮寄缓缴上诉费申请，本院依法向上诉人提交申请的工作人员进行了电话联系、释明，并按照上诉人上诉状载明地址送达缴费通知，明确缴费期限，但被退回。根据相关司法解释规定，相关通知视为已经送达，上诉人江苏施美康药业股份有限公司未按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏施美康药业股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年九月十二日
书记员 严 蒙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1944号上诉人（原审被告）：江苏施美康药业股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-2号。法定代表人：王俊华，董事长。被上诉人（原审原告）：丹阳市万隆化工有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州三仙桥。法定代表人：赵留富，董事长。上诉人江苏施美康药业股份有限公司因与被上诉人丹阳市万隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017)苏1283民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏施美康药业股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，向本院提出缓缴上诉费的申请，本院经审查认为上诉人江苏施美康药业股份有限公司的申请不符合缓缴条件，遂依法邮寄送达缴费通知，但邮件被退回。本院联系上诉人提交诉讼材料的工作人员，要求提供送达地址，该工作人员称上诉人地址没有变化，本院依法再次送达缴费通知，仍被退回。上诉人江苏施美康药业股份有限公司再次邮寄缓缴上诉费申请，本院依法向上诉人提交申请的工作人员进行了电话联系、释明，并按照上诉人上诉状载明地址送达缴费通知，明确缴费期限，但被退回。根据相关司法解释规定，相关通知视为已经送达，上诉人江苏施美康药业股份有限公司未按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏施美康药业股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年九月十二日书记员  严 蒙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执299号
申请执行人芮建军。
被执行人十堰日成工贸有限公司，住所地，十堰市人民南路9号。
法定代表人肖玉宏，该公司总经理。
申请执行人芮建军与十堰日成工贸有限公司机动车交通事故纷一案，申请执行人芮建军于2016年5月25日，以十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民一终字第00100号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为3482.7元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人十堰日成工贸有限公司银行存款3532.7元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民一终字第00100号民事判决书申请执行人芮建军与被执行人十堰日成工贸有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年六月六日
书记员 罗利华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终588号
上诉人（原审被告）：衡阳市富创精密工业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园2号厂房。
法定代表人：刘曼利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伶丽，女，1981年7月3日出生，汉族。
上诉人衡阳市富创精密工业有限公司因与被上诉人王伶丽劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院释法明理，衡阳市富创精密工业有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，衡阳市富创精密工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳市富创精密工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 伍文振
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 露
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执854号
申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路89号。组织机构代码：58549115-8。
法定代表人汪永明，董事长。
被执行人王功龙，男，生于1972年9月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人朱洁（王功龙之妻），生于1979年9月3日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人王大圣，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人王功龙、朱洁、王大圣借款合同纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1002号民事判决书，被执行人王功龙、朱洁应当共同偿还申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司借款本金500000.00元及利息。被执行人王大圣对被执行人王功龙、朱洁的上述债务承担连带保证责任。案件受理费4400元，由被执行人王功龙、朱洁共同负担。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人王功龙、朱洁、王大圣暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓锦涛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1245号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：石继文，男，1979年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告石继文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼。被告石继文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152961.9元以及至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告抵押的鲁Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订了《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款245000元，期限36个月，年利率9.98%，被告以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。请求判如所请。
石继文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告（借款人、抵押人、甲方）与原告（贷款人、抵押权人、乙方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额245000元，借款期限36个月,年利率9.98%，借款利息自本合同项下借款发放之日起计算，具体以借款借据约定为准，借款用于甲方购买鲁Ｂ×××××号车一辆；还款方式为等额本息；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；甲方连续3个月或者累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；甲方对借款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押车辆鲁Ｂ×××××号车，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付的费用。
2014年4月4日，被告将其名下鲁Ｂ×××××号车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年3月17日，原告向被告发放贷款245000元。然被告未按时偿还本息，截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金152961.9元，利息13138.74元，罚息23426.59元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按约还本付息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告以鲁Ｂ×××××号车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权，如被告未履行上述债务，原告有权就鲁Ｂ×××××号车经协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石继文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金152961.9元及利息、罚息、复利（截至2017年5月16日利息、罚息、复利为36565.33元，自2017年5月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；
二、如被告石继文不履行上述给付义务，原告中信银行股份有限公司青岛分行对鲁Ｂ×××××号车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，保全费1228元，共计4104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年五月十九日
书记员 沈帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保551号
申请人奚颖，女，1983年9月16日出生，汉族，重庆市渝北区。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代理人朱荣褚。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人向东，重庆德正天泽律师事务所律师。
被申请人重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区青年路**号11-1、11-2#。
申请人奚颖和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司、重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1559号民事裁定书并依法采取保全措施。现被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司申请用房屋置换被保全的财产。本院认为被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司置换保全财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司置换保全财产置换保全财产的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十日
书记员 王露
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2300-1号
申请执行人李菊莲。
被执行人：杭州川崎制衣有限公司。
法定代表人ＸＸ良。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州川崎制衣有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州川崎制衣有限公司的存款33395.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年九月十六日
代书记员 韦文彬
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初505号
原告：朱小兴，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证、出庭参与诉讼、发表质证、辩论意见，代收法律文书），湖北随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号
法定代表人：郑向阳，总经理。
委托诉讼代理人：郭媛（代理权限：一般代理），公司员工
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：周玉涛（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉），河南苍穹律师事务所律师。
原告朱小兴与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告朱小兴于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小兴撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告朱小兴负担。
审判员 晏贵先
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11512号
罪犯高树珍，女,1980年8月11日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第451号刑事判决,以被告人高树珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑复字第999号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第193号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第464号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高树珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高树珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高树珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高树珍减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊