黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第766号
上诉人（原审原告）冯某某，女，1981年10月29日生，黑龙江省宾县国家税务局职员。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1978年10月2日生，哈尔滨市兴税印务有限公司职员。
上诉人冯某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某某及其委托代理人万志刚，被上诉人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯某某、高某某于2012年10月27日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2012年3月20日，高某某经手在案外人刘洋、胡智慧处兑快捷旅店一处，由双方共同经营，兑该旅店共计支付130，000元，其中包括冯某某的母亲出资50，000元、以高某某的名义在银行贷款50，000元、余款30，000元为冯某某、高某某出资。该旅店名称为：鸿运快捷旅馆。2012年11月份，因旅店经营不善亏损，冯某某的母亲将投资的50，000元撤出，转为借予冯某某、高某某的借款，因约定借款的利息为10，000元，故由高某某经手给冯某某的母亲出具借据一份，欠款金额为60，000元。双方于2012年12月15日将旅店停业并将店内的家具、设备转让后，因银行未还清的贷款利息过高，故由高某某经手在其母亲处借款45，000元用于付清银行贷款。宾县公安局宾西派出所出具证明一份，证明鸿运快捷旅馆实际经营人为冯某某、高某某。因上述借款均用于鸿运快捷旅馆，故应认定为双方有共同债务105，000元。高某某要求冯某某给付借款10，000元，后书面放弃该项诉讼请求。
冯某某诉称，双方于2012年10月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前冯某某对高某某缺乏了解，婚后高某某经常喝酒，酒后辱骂冯某某及其父母，冯某某婚后无安全感，现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，故冯某某诉至法院，诉讼请求为要求与高某某离婚。
高某某辩称，同意与冯某某离婚，双方有夫妻共同债务105，000元，应由双方共同负担。债务的来源为，2012年3月份，双方在恋爱期间，决定共同经营一家快捷旅店，双方共出资130，000元承兑位于宾西荣兴新城B6栋14号门市的快捷旅店，其中冯某某的母亲出资50，000元，高某某出资20，000元，冯某某出资10，000元，在银行小额贷款50，000元。冯某某、高某某于2012年3月20日交付70，000元首付租金，该快捷旅店在公安机关办理备案手续。双方于2012年10月27日登记结婚，2012年11月份，由于旅店经营不善亏损，冯某某的母亲提出撤出资金，将投资50，000元转为借予双方的借款并要求给付借款利息10，000元，所以高某某给冯某某母亲出具借款60，000元的借条，旅店于2012年10月停业，于2012年12月15日停止经营不再交纳房租，并将旅店内家具、设备以10，000元价格转让，旅店停业后，在银行的小额贷款仍未还清，尚欠本息42，000元，双方在高某某的母亲处借款45，000元，于2013年2月20日将小额贷款本息全部还清。冯某某在婚前向高某某借款10，000元，有冯某某书写的欠条为证。
原审判决认为，冯某某要求与高某某离婚，高某某同意离婚，应准予离婚。高某某举证证实双方共同债务105，000元，冯某某虽然对此予以否认，但其未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故应认定双方共同债务105，000元。高某某放弃要求冯某某给付借款10，000元的主张，应予准许。据此判决：一、冯某某与高某某离婚。二、冯某某、高某某共同债务105，000元，由冯某某、高某某共同负担。案件受理费150元，冯某某负担75元、高某某负担75元，此款冯某某已预付，高某某应于本判决生效之日起立即将此款给付冯某某。
冯某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，冯某某没有与高某某经营旅店，经营旅店是高某某个人行为，冯某某只是带孩子在旅店居住并帮助高某某照顾旅店，对高某某的外债不应承担责任，请二审法院查清事实依法改判。
高某某同意原审判决。
二审审理期间，冯某某向本院当庭举示以下证据：欠据一份及证人杨某某（冯某某母亲）出庭作证证言。意在证明：高某某在其母亲杨某某处借款60，000元，是高某某个人借款，与冯某某无关，而且是在婚前借的款，不属于夫妻共同债务。
高某某的质证意见为，对证据的真实性无异议，但主张该笔款是在双方结婚后借的，属于夫妻共同债务。另，针对欠据中的落款日期提出异议，并请求对欠据的形成时间及欠条内容、签名及落款时间是否是高某某亲笔所写进行司法鉴定。
本院对上述证据认证意见为，因该欠据只有高某某一人签名，且高某某在原审主张该债务是在双方共同出资经营旅店期间因用于旅店的装修和经营所欠，应由双方共同偿还，而该旅店的实际经营时间在双方婚前，该证据结合当事人相应陈述，能够证明该债务性质。基于高某某对该债务形成原因的陈述，高某某对欠据落款时间等问题的鉴定申请，与本案争议的债务性质缺乏关联性，本院对其该鉴定申请不予准予。
二审审理期间高某某举示如下证据：
证据一、证人陈某某出庭作证。意在证明：高某某、冯某某婚后共同经营了鸿运快捷旅馆。
冯某某质证认为，陈某某是其在该旅馆居住期间聘用的服务员，陈某某的工资是高某某交给自己，自己再转交给陈某某的。
证据二、鸿运快捷旅馆登记簿六张。意在证明：旅店一直是冯某某在管理，高某某没管过钱，冯某某是真正老板。
冯某某质证认为，六张登记簿中五张是自己写的，其中一张是高某某写的，因为派出所要求必须登记，所以冯某某把每天收支详细记载，钱都交给高某某了。
证据三、高某某于2013年2月13日出具的45，000元欠据及中国光大银行黑龙江分行营业部出具的消费信贷对账单。意在证明：双方在共同经营鸿运快捷旅馆期间，在中国光大银行黑龙江分行营业部申请了小额贷款，已还贷款38，751.51元，该笔款是从自己母亲处借款45，000元后还清的，剩余款6248.49元由高某某自行消费。
冯某某质证认为，对证据的真实性无异议，但是证明不了还贷与冯某某有关，不是共同债务，该证据不属于新证据。
本院认证意见为，以上证据虽然能够证明冯某某婚前曾经参与过旅店的日常经营管理，高某某从其母亲处借款45，000元，但以上证据与本案双方争议的债务性质是否为夫妻共同债务的认定缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定，冯某某、高某某于2012年10月27日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2012年3月20日，高某某与案外人刘洋、胡智慧签订协议，高某某以130，000元承兑快捷旅店一处。2012年10月，该快捷旅店停业，现高某某已将该快捷旅店出兑。另，2012年5月7日，高某某从中国光大银行黑龙江分行贷款50，000元，并于2013年2月20日将该款还清。2012年8月21日，冯某某向高某某出具10，000元欠据一张，承诺2012年12月31日之前偿还。原审审理期间，冯某某、高某某又共同向原审法院出具书面申请，请求收回冯某某出具的收条，不要求原审法院处理该笔欠款。2012年，高某某给冯某某的母亲杨某某出具欠条一份，内容为“今欠人民币陆万元，利息2分，2013年1月还清，押房产证一本（原件）第201XXXXXXXX号。”该欠据落款日期为：2012年8月21日。高某某给其母亲艾金玲出具欠条一张，内容为：“今从艾金玲手中借人民币肆万伍仟元”。该欠据落款日期为：2013年2月13日。
本院认为，双方在婚后未能形成真挚感情发生纠纷，经冯某某起诉到法院请求离婚后，高某某同意离婚，虽经法院多次调解，双方仍坚持离婚，故原审判决双方离婚正确。
关于双方争议的是否存在夫妻共同债务问题。《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。高某某主张经其手借自己母亲45，000元及冯某某母亲60，000元，共计105，000元，均用于偿还旅店经营期间的投入，该债务属于双方夫妻共同债务，应共同负担。但该旅店的实际经营时间在双方婚前，高某某未举示充分证据证明冯某某参与了旅店的投资及利润分配，双方婚前冯某某参与经营管理的行为，应认定为其基于恋爱关系对高某某的帮助，不能基于此而产生冯某某应承担经营风险及经营负债的法律后果，故高某某主张的因经营该旅店所负债务不属于双方组建家庭后在生产经营中所负的债务，不属于夫妻双方婚姻存续期间为家庭共同生活所负的债务，且欠据均体现为高某某一人签字，故高某某基于双方的婚姻关系请求认定该债务为夫妻共同债务，由双方共同负担缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第289号民事判决第一项；
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第289号民事判决第二项。
一审案件受理费150元，由冯某某负担50元，由高某某负担100元，二审案件受理费300元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 王春贺