江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商初字第0318号
原告南通化工轻工股份有限公司，住所地南通市人民东路888号。
法定代表人贲学彬，该公司副董事长。
委托代理人朱林，江苏江花律师事务所律师。
被告程军。
被告南通市建基建材贸易有限公司，住所地南通市金龙花苑附1幢二层西。
法定代表人张鉴秀，该公司经理。
委托代理人王金华，该公司员工。
被告江苏亚诺生物科技有限公司，住所地南通市港闸开发区长江北路9号。
法定代表人程军，该公司董事长。
被告南通赛奥斯食品有限公司，住所地南通市崇川区八厂街办果园村七组。
法定代表人程军，该公司董事长。
原告南通化工轻工股份有限公司（以下简称化工轻工公司）与被告程军、南通市建基建材贸易有限公司（以下简称建基建材公司）、江苏亚诺生物科技有限公司（以下简称亚诺公司）、南通赛奥斯食品有限公司（以下简称赛奥斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、10月14日公开开庭进行了审理。原告化工轻工公司的委托代理人朱林与被告亚诺公司、赛奥斯公司的共同法定代表人及被告程军，被告建基建材公司的委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工轻工公司诉称，2011年9月21日，被告程军以受让亚诺公司股权为由，向化工轻工公司借款2000万元，借期3个月，到期日为2011年12月21日，年利率8%。建基建材公司、亚诺公司为该借款提供担保。化工轻工公司将2000万元汇至赛奥斯公司，借款到期后，程军未能还款。2012年6月12日，化工轻工公司、亚诺公司、建基建材公司签订协议书，约定2000万元的借款延期至2012年9月20日，如仍不能归还，化工轻工公司同意最多延长至2012年12月20日。该期间借款利率为年利率12%，如有一期利息未能支付，则终止延期，程军需偿还未能支付的全部本息及承担相应费用。2012年12月14日，化工轻工公司与程军、建基建材公司再次订立补充协议书，将偿还期再次延至2013年12月20日。2013年4月25日，赛奥斯公司加入对上述债务的担保。后各被告均未按约定履行还款责任，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告程军归还借款2000万元；2、被告程军支付利息损失329万元；3、被告建基建材公司、亚诺公司、赛奥斯公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告程军承担律师费40万元；5、本案诉讼费用由各被告承担。
原告化工轻工公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2011年9月21日借款协议及转帐支票存根，证明案涉借款及担保事实，化工轻工公司已将2000万元汇至程军指定帐户。
2、2012年6月12日协议书，证明化工轻工公司、程军对借款偿还期限、利息计算标准等内容进行了变更。
3、2012年12月14日补充协议书，证明程军未能按期偿还借款，各方对偿还期限再次做变更的事实。
4、2013年4月25日承诺书，证明赛奥斯公司为案涉债务提供担保。
5、利息统计表，证明程军欠付利息的事实。
6、委托代理合同、代理费发票及汇款凭证，证明化工轻工公司支付律师费40万元，按约应由程军承担。
被告程军、亚诺公司、赛奥斯公司共同辩称，对化工轻工公司所起诉的事实认可，向其借款2000万元用于收购股权及项目推进，由于自身不能控制的原因导致项目不能实现，程军、亚诺公司、赛奥斯公司愿意归还借款2000万元的本息，但目前没有能力归还，希望通过调解方式处理本案。
被告建基建材公司辩称，建基建材公司未为案涉债务提供担保，化工轻工公司提供的证据中印章及签字非建基建材公司所为，系程军伪造、一手操作而成，建基建材公司不承担担保责任。
被告程军、亚诺公司、赛奥斯公司对原告化工轻工公司提供的证据均没有异议，但认为建基建材公司的印章系程军私刻，建基建材公司法定代表人的签字非本人签字。被告建基建材公司质证认为原告提供的证据中涉及建基建材公司印章及法定代表人的签字均系伪造，不具真实性。本院认证认为，因被告程军、亚诺公司、赛奥斯公司对原告化工轻工公司提供的证据均无异议，本院对证据1、2、3中除建基建材公司提供担保之外的证据均予以认定。证据1、2、3中“建基建材公司”字样的印章与建基建材公司自身提供的公章从肉眼来看，区别较大；对该证据中“张鉴秀”字样的签字，建基建材公司法定代表人张鉴秀本人否认为其所签，程军陈述系其安排案外人所代签，化工轻工公司对签字不申请笔迹鉴定，本院对该证据中建基建材公司的印章及签字的真实性不予认定。对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明，2011年9月21日，原告化工轻工公司、被告程军、亚诺公司签订借款协议，约定程军因收购亚诺公司50%股份向化工轻工公司借款2000万元，借款期限3个月，到期日2011年12月21日，年利率8%，借款期满程军应无条件向化工轻工公司归还2000万元，同时结清所有资金费用。程军收购完成后即持有亚诺公司75%股份，并担任公司法定代表人，是公司绝对控股股东，借款后十天内以亚诺公司的名义在本协议上签字盖章，为2000万元借款提供保证。化工轻工公司作为出借方，程军作为债务人，亚诺公司作为担保人分别在该协议上签字盖章。当日，化工轻工公司将2000万元借款汇入指定的赛奥斯公司账户。
2012年6月12日，原告化工轻工公司、被告程军、亚诺公司又签订协议书，约定：一、程军请求上述2000万元的偿还期延长至2012年9月20日，化工轻工公司表示同意。程军原汇至化工轻工公司的220万元抵作2011年9月21日至2012年9月20日的利息。二、如程军在2012年9月20日仍无法偿还，化工轻工公司同意最多延长至2012年12月20日，该期间，程军应当支付年利率12%的利息。即2012年9月20日、10月20日、11月20日前按月支付20万元利息。如有一期未能支付，则终止延期，程军必须立即偿付本金2000万元及已发生的利息。三、程军未能支付本金及利息的，程军按12%的年利率支付利息，直至还清全部借款本金及利息。四、担保方亚诺公司自愿为程军所借的2000万元及所发生的利息承担连带担保。
2012年12月14日，原告化工轻工公司、被告程军、亚诺公司再次签订补充协议书，约定化工轻工公司同意将程军偿还期再次延至2013年12月20日，该期间，程军仍按照年利率12%向化工轻工公司支付利息，支付日为每月的20日之前。担保方亚诺公司再次确认如程军未能在本补充协议约定的期间内偿还本金及利息，担保方亚诺公司承担连带还款义务。2012年6月12日协议书的其他内容不变。
2013年4月25日，赛奥斯公司向化工轻工公司出具股东会决议，同意为程军欠化工轻工公司2000万元提供担保，直至欠款还清为止。
被告程军偿还原告化工轻工公司利息391万元，截止2014年5月5日，程军尚欠本金2000万元、利息329万元。被告程军未能足额按约还本付息，保证人亚诺公司、赛奥斯公司亦未履行相应的保证责任，原告遂诉至法院，请求判如所请。
经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：被告建基建材公司是否为案涉借款提供了担保。
本院认为，原告化工轻工公司与被告程军之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告化工轻工公司依约向被告程军出借了资金，被告程军应按约向原告履行还本付息义务。截止2014年5月5日，程军尚欠本金2000万元、利息329万元。被告程军对借款的事实及原告的诉请并无异议，表明愿意偿还本息，但无力偿还。因借款早已到期，被告程军未能按约履行还本付息义务，显属违约，原告诉请被告程军偿还该款项，本院予以支持。原告化工轻工公司要求被告程军承担律师费40万元，因该费用系为实现案涉债权而支付，双方在协议中也明确约定，且被告程军并无异议，本院予以支持。同时，被告亚诺公司、赛奥斯公司作为担保人，对提供担保事实并无异议，愿意承担担保责任，故对原告诉请亚诺公司、赛奥斯公司对程军所欠债务2000万元本息承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告亚诺公司、赛奥斯公司承担保证责任后，有权向主债务人程军追偿。
关于争议的焦点，原告化工轻工公司主张被告建基建材公司提供担保事实存在，应当承担担保责任。被告建基建材公司则认为原告证据中印章及签字非建基建材公司所为，系程军伪造而成，建基建材公司不承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告化工轻工公司所提供的证据中加盖的“建基建材公司”印章，从肉眼上辨别，明显与建基建材公司公章不一致，原告也不能证明该印章是建基建材公司对外使用的印章，且被告程军陈述该印章系其私刻，故对原告证据中建基建材公司印章的真实性不予认定。同时，被告建基建材公司辩称该证据中其法定代表人张鉴秀的签字系伪造，原告则认为建基建材公司否认签字的真实性，其应当对其反驳的事实承担举证责任，申请笔迹鉴定。对此，因被告程军陈述其与原告化工轻工公司签订借款协议书等材料时，安排案外人代签，非张鉴秀本人所签，而原告化工轻工公司亦未审查签字人的身份，故原告应当对自身提供的证据进一步补强，对张鉴秀签字的真实性承担举证责任。本院将张鉴秀签字真实性的举证责任分配给原告化工轻工公司，原告方应对其证据中涉及张鉴秀签字部分申请笔迹鉴定以证真伪。在本院释明后，原告表示不申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该证据中张鉴秀签字的真实性不予认定。故原告化工轻工公司主张被告建基建材公司提供担保的事实不能认定，其要求被告建基建材公司承担担保责任的主张本院不予支持。
综上，原告化工轻工公司的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效之日起七日内归还原告南通化工轻工股份有限公司借款本金2000万元。
二、被告程军于本判决生效之日起七日内支付原告南通化工轻工股份有限公司利息329万元。
三、被告江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司对被告程军上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司承担保证责任后，有权向被告程军追偿。
五、被告程军于本判决生效之日起七日内给付原告南通化工轻工股份有限公司律师费40万元。
六、驳回原告南通化工轻工股份有限公司对被告南通市建基建材贸易有限公司的诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182300元，保全费5000元，合计187300元，由被告程军、江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费182300元（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。）。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。