wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终138号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1982年10月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因犯合同诈骗罪于2011年8月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被蓝山县公安局行政拘留12日，2015年11月24日被蓝山县人民检察院批准逮捕，2017年7月8日主动向蓝山县公安局投案，同日由蓝山县公安局取保候审。因多次传唤不到案，2017年12月25日被蓝山县人民检察院批准逮捕，2017年12月27日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年二月八日作出（2018）湘1127刑初25号刑事判决。原审被告人李某甲不服，于2018年2月14日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于2018年3月30日向本院移送案卷，本院于2018年4月2日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月至10月期间，被告人李某甲与同案人唐甲在共同租住的室内多次容留多人吸食毒品。2015年10月18日，唐甲、盘某甲、黄某甲、邱某甲、张某甲、王甲等人在被告人李某甲租住房内吸食毒品时，被蓝山县公安局干警当场查获。被告人李某甲因本案于2017年7月8日向蓝山县公安局投案，同日取保候审。后因多次传唤不到案，于2017年12月25日被蓝山县人民检察院批准逮捕，2017年12月27日由蓝山县公安局执行逮捕。被告人李某甲因犯合同诈骗罪于2011年8月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某甲因犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的：1、户籍证明；2、抓获经过；3、检测报告；4、公安行政处罚决定书；5、刑事判决书；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场图及相片；8、物证检验报告；9、同案人唐甲的供述；10、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某甲与同案人唐甲在租住房内，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻判处。对公诉机关提出的被告人系累犯，应予以从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人李某甲不服，以“属于自首，量刑过重；愿意交纳罚金，要求从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲伙同他人多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某甲上诉提出“属于自首，量刑过重；愿意交纳罚金，要求从轻处罚”的上诉理由，因上诉人李某甲取保候审后多次传唤不到案，于2017年12月25日被蓝山县人民检察院批准逮捕，不再符合自首的条件，不应认定为自首；一审综合考虑上诉人李某甲累犯及认罪态度好等量刑情节，作出的判决是恰当的；交纳罚金是法定义务，愿意交纳罚金不能作为从轻处罚的依据，故上诉人的上诉理由均不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年四月十七日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保41号
申请人：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇安坡路口。
法定代表人：吴明海，系该公司总经理。
委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：吕胜，男，1971年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕胜在黔西南州兴兴机电设备有限责任公司持有的股权在价值人民币100万元内进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吕胜在黔西南州兴兴机电设备有限责任公司持有的股权在价值人民币100万元内予以冻结
上述冻结的期限为一年，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面续行冻结申请，否则期限届满自动解除冻结。
冻结期间，禁止任何单位或个人对上述股权进行质押、买卖、赠与、转让等行为，有关部门不得办理被冻结股权转移等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘坤旺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01233号
申请执行人：陈志国，男，1978年4月2荣出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈志国与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款9424元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
2广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12821号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被申请人：方洪彬，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2809号。
法定代表人：林源勇。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人方洪彬、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人方洪彬、广西金源置业集团有限公司名下价值人民币379226.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人方洪彬、广西金源置业集团有限公司名下价值人民币379226.68元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何承康
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00078号
原告：锁侠，女，1958年9月5日生，回族，住阜南县。
被告：党林茂，男，1946年8月10日，汉族，住阜南县。
被告：李玉兰，女，1948年9月10日生，汉族，住阜南县。
原告锁侠与被告党林茂、李玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告党林茂、李玉兰下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李雅楠
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审115号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人石德山，男，1967年10月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人石德山土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年8月，石德山未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡下洼子村六社擅自占用360平方米基本农田（不符合欢土地利用总体规划；建筑面积360平方米）建设鸡舍的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月20日对石德山作出吉市国土资告[2015]1015号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1015号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。石德山于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1016号行政处罚决定书，认定石德山未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对石德山作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的360平方米基本农田处以每平米15.00元罚款，共计5400.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向石德山送达。在法律规定的期限内，石德山既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年7月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1053号催告书，并于同日向石德山送达。石德山至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1016号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1016号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人石德山在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月24日对被执行人石德山作出的吉市国土资罚字[2015]1016号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人石德山承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审115号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人石德山，男，1967年10月24日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人石德山土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年8月，石德山未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡下洼子村六社擅自占用360平方米基本农田（不符合欢土地利用总体规划；建筑面积360平方米）建设鸡舍的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月20日对石德山作出吉市国土资告[2015]1015号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1015号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。石德山于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1016号行政处罚决定书，认定石德山未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对石德山作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的360平方米基本农田处以每平米15.00元罚款，共计5400.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向石德山送达。在法律规定的期限内，石德山既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年7月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1053号催告书，并于同日向石德山送达。石德山至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1016号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1016号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人石德山在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月24日对被执行人石德山作出的吉市国土资罚字[2015]1016号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人石德山承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1194号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘晓朋，男，1993年1月15日出生，汉族，初中毕业，在河南省大道路业有限公司工作，司机，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事，于2017年5月21日被南阳市公安局值属分局刑事拘留，于2017年6月2日被南阳市公安局道属分局取保候审，于2017年9月5日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）993号，指控被告人刘晓朋犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人刘晓朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年5月2日2时许，被告人刘晓朋驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，在兰南高速由许昌市往南阳方向方城县境内234KM处施工警戒区内倒车时，与正在施工警戒区内施工的工人王清相撞，造成王清当场死亡的交通事故。事故发生后，刘晓朋报警并积极抢救伤者和等候处理。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，刘晓朋负事故的全部责任。案发后，赔偿被害人亲属550000元。
指控上述事实的证据如下
1、被告人刘晓朋的供述，2、证人冯某、马某的证言，3、尸体检验报告，4、现场勘察笔录，5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书，6、调解书、谅解书及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人刘晓朋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚。提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有自首情节，而且民事部分已赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月2日2时许，被告人刘晓朋驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，在兰南高速由许昌市往南阳方向方城县境内234KM处施工警戒区内倒车时，与正在施工警戒区内施工的工人王清相撞，造成王清当场死亡的交通事故。事故发生后，刘晓朋报警并积极抢救伤者和等候处理。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，刘晓朋负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人亲属赔偿被害人亲属550000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘晓朋的供述；证人冯某、马某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；到案经过、调解书、谅解书及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓朋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓朋有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人刘晓朋的犯罪主观恶性小，社会危害性小，到案后悔罪表现较好，并且积极赔偿被害人各项经济损失550000元，取得被害人亲属的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十月十二日
书记员 马学宁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初51号
原告：潘某某，男，汉族，1992年2月6日出生，初中文化程度，甘肃省高台县人。
被告：李某某，男，汉族，1990年3月2日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：贺某，男，裕固族，现年28岁，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告潘某某与被告李某某、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告潘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘某某撤回起诉处理。
审判员 翟 积 才
二〇一七年二月六日
书记员 全安娜仁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执44号
申请执行人蒋四红，女，1957年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧志斌，男，1983年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋四红与被执行人欧志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧志斌户籍地，并对被执行人欧志斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1671号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执44号申请执行人蒋四红，女，1957年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧志斌，男，1983年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋四红与被执行人欧志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧志斌户籍地，并对被执行人欧志斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1671号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十八日书记员  冯梅兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4568号
原告：申怀党，男，1957年09月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：杜建华，男，1960年06月15日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告：于兰英，女，1967年03月05日出生，汉族，无业，住冠县。
原告申怀党与被告杜建华、于兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申怀党及其委托诉讼代理人卢新雷、被告于兰英到庭参加了诉讼，被告杜建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申怀党向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营农资门市，2014年03月31日、2014年04月21日、2014年07月26日、2014年09月29日，被告杜建华以进货为由向原告分别借款5万元、3万元、2万元、2万元，共计12万元，约定月息2分，利息每年一结。2015年被告杜建华按时给原告结算了利息，但是2016年被告以资金紧张为由未予结算，此后原告多次向其催要，被告总是借故推托，至今未予结算利息及本金。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告于兰英辩称，对上述借款不知情，不同意还款。
被告杜建华未到庭，未提供书面答辩意见。
原告申怀党就其主张的事实向本院提交如下证据：
1、借据四张，落款时间分别为2014年03月31日、2014年04月21日、2014年07月26日、2014年09月29日，拟证明被告杜建华向原告借款的事实。借据的正面显示借款金额，四张借据借款金额共计12万元，借据的背面有被告书写的支付利息的时间与数额。其中2014年09月29日的借据内容为：“今借到现金贰万￥20000.00杜建华2014年9月29日”，该借条的背面内容为：“2015.9.29号付利息4800元”。其他三张借据的内容大致相同。2014年03月31日的借据显示借款数额为5万元，背面内容为“2015年3月31号付利息（2014.3.31号-2015.3.31号12000元）”；2014年04月21日的借据显示借款数额为3万元，背面内容为“2015年4.21号付利息（2014年.4.21号-2015.4.21号）7200元”；2014年07月26日的借据显示借款数额为2万元，背面内容为“2015.7.26号已付利息4800元”。
被告于兰英质证时称，不认为借据是被告杜建华书写，上面也没有被告于兰英的签字。
2、申请证人杜某、安某、申某出庭作证，拟证明被告于兰英给原告送过化肥用于抵账。证人杜某称：“与原告和被告杜建华、被告于兰英认识多年，都是熟人；被告杜建华也欠证人的钱，证人现已起诉。2014年底，证人去找杜建华要账时正好碰到原告也去找被告杜建华要账，被告杜建华还过原告利息，还了利息就把还息情况写在借据的背面了，被告于兰英没有还过原告利息，后来被告于兰英还过原告两车肥料，肥料是抵被告杜建华借的钱，拉的肥料原告没有卖完，原告家里还有肥料，被告杜建华借过证人的钱，后来找不到被告杜建华了，被告于兰英就还肥料给证人，用肥料抵账，只说抵欠款，没有说抵本金还是利息。被告于兰英大概在2017年01月份给证人送过肥料，向原告送肥料的时间与向证人送肥料是同一年。”证人安某称：“与原告认识，与被告杜建华见过一次面，不认识被告于兰英，不了解原、被告之间借款的具体情况，不知道被告杜建华欠原告的钱，2017年02、03月份的时候，原告打电话让证人帮忙去卸肥料，当时原告说是被告杜建华的肥料抵账给原告的。”证人申某称：“与原告是邻居，与二被告均不认识，不了解原、被告之间借款的事，2017年02月、03月份，原告喊证人去卸肥料，卸完肥料原告给司机写了一个条，原告说是抵账用的肥料，不知道肥料是谁的，原告给拉肥料的人打完条后说是杜建华的肥料。”
被告于兰英质证称，证人所说不属实。
被告杜建华未到庭，未提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2014年03月31日、2014年04月21日、2014年07月26日、2014年09月29日被告杜建华向原告分别借款5万元、3万元、2万元、借款2万元，上述借款共计12万元，并向原告出具了借据。双方约定借款利率为月利率2%。2014年03月31日的借款利息支付至2015年03月31日，2014年04月21日的借款利息支付至2015年04月21日，2014年07月26日的借款利息支付至2015年07月26日，2014年09月29日的借款利息支付至2015年09月29日。后经原告催要，被告杜建华给付原告一部分化肥，折抵借款利息18600元。剩余本金和利息没有偿还。证人杜某是本院正在审理的另外一案即（2018）鲁1525民初648号杜某诉被告杜建华、于兰英民间借贷纠纷一案的原告，该案与本案案情类似。证人杜某与被告杜建华、于兰英之间有利害关系，本院对其证言不予采纳。依据原告提供的现有证据，本院无法认定该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营，或者是出于二被告的共同意思表示。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杜建华向原告借款后，应当返还借款并支付利息。双方约定的利率未超过法律许可的范围，原告要求被告杜建华偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张的借款数额较大、已超出家庭日常生活需要，借据上没有被告于兰英的签字，原告亦没有提供其他充分有效证据证明上述债务为被告杜建华、被告于兰英的夫妻共同债务，原告要求被告于兰英偿还借款的主张，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜建华于本判决生效之日起七日内偿还原告申怀党借款12万元及利息（2015年04月01日至2015年04月21日按本金5万元、月利率2%计算；2015年04月22日至2015年07月26日按本金8万元、月利率2%计算；2015年07月27日至2015年09月29日按本金10万元、月利率2%计算；自2015年09月30日起按本金12万元、月利率2%计算至本判决确定的过付之日；并扣除已折抵的利息18600元）。
二、驳回原告申怀党的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杜建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华跃
人民陪审员 马雪莹
人民陪审员 代建斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐玉兰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保14号
申请人杨忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住江安县江安镇。
被申请人张启鸣，男，1967年5月12日出生，汉族，住江安县江安镇。
被申请人张军芳，女，1969年4月28日出生，汉族，住江安县江安镇。
申请人杨忠与被申请人张启鸣、张军芳因民间借贷事宜产生纠纷，杨忠准备向本院提起诉讼。申请人杨忠为避免其合法权益受损，以该债务属夫妻共同债务，被申请人张启鸣为逃避债务，于2016年2月与张军芳离婚，并将房产手续过户张军芳名下为由，于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张启鸣、张军芳所有的位于江安镇滨江路10号5楼（产权证号：），面积149.3㎡的房屋一幢。
担保人杨忠、丁燕向本院提交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人杨忠以其共同所有的位于江安镇竹都大道东段福乐苑小区五幢面积为118.05㎡的房产（江房权证字第号）为担保物向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请……”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
查封杨忠、丁燕共同所有的位于江安镇竹都大道东段福乐苑小区五幢面积为118.05㎡的房产一套（产权证号：江房权证字第号）；
查封被申请人张启鸣、张军芳所有的位于江安镇滨江路10号5楼面积149.3㎡的房屋一套（产权证号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 杨雨晴
二〇一六年四月八日
书记员 胡 桑
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终243号
上诉人(原审被告)夏双双。
被上诉人(原审原告)朱丽英。
原审被告夏俊保。
上诉人夏双双因与被上诉人朱丽英、原审被告夏俊保民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。夏双双的户籍地为安徽省合肥市庐江县金牛镇圩坝村张庄，现住地为江苏省常州市新北区绿都万和城五区2幢204室，且该现住房屋登记在夏双双名下，登记时间为2014年6月5日，故原审法院享有管辖权。夏双双要求将案件移送至其户籍地法院管辖的理由不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，作出如下裁定：驳回夏双双对本案管辖权提出异议。
上诉人夏双双不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其虽购买了常州市新北区绿都万和城五区2幢204室的房屋，但未在该地址居住，而是居住在安徽省合肥市庐江县金牛镇圩坝村张庄自然村2号。本案应移送安徽省庐江县人民法院管辖。
被上诉人朱丽英未作答辩。
原审被告夏俊保未作答辩。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现夏双双、夏俊保在公安机关登记的现住地均为“江苏省常州市新北区绿都万和城五区2幢204室”，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人夏双双的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆晨浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终243号上诉人(原审被告)夏双双。被上诉人(原审原告)朱丽英。原审被告夏俊保。上诉人夏双双因与被上诉人朱丽英、原审被告夏俊保民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。夏双双的户籍地为安徽省合肥市庐江县金牛镇圩坝村张庄，现住地为江苏省常州市新北区绿都万和城五区2幢204室，且该现住房屋登记在夏双双名下，登记时间为2014年6月5日，故原审法院享有管辖权。夏双双要求将案件移送至其户籍地法院管辖的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，作出如下裁定：驳回夏双双对本案管辖权提出异议。上诉人夏双双不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其虽购买了常州市新北区绿都万和城五区2幢204室的房屋，但未在该地址居住，而是居住在安徽省合肥市庐江县金牛镇圩坝村张庄自然村2号。本案应移送安徽省庐江县人民法院管辖。被上诉人朱丽英未作答辩。原审被告夏俊保未作答辩。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现夏双双、夏俊保在公安机关登记的现住地均为“江苏省常州市新北区绿都万和城五区2幢204室”，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人夏双双的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年七月八日书 记 员 陆晨浩
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1329号
原告：郑某，女，1985年12月17日出生，汉族，九江市武宁县人，工人。
被告：曹某，男，1982年1月23日出生，汉族，九江市庐山区人，自由职业。
原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告郑某于2017年8月8日经本院调解同意与曹某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年八月八日
书记员 徐 玉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1710号
申请执行人：李天宇，男，汉族，1973年7月5日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：朱士银，男，汉族，1968年10月12日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人李天宇与被执行人朱士银民间借贷纠纷一案中，被执行人朱士银已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4338号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4338号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王兴佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第179号
原告姚永军。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告胡加兴。
原告姚永军诉被告胡加兴买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告姚永军的代理人张志红到庭参加诉讼，被告胡加兴经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚永军诉称，原告此前向被告供货，被告没有及时付清货款，经双方结算确认：被告2011年尚欠原告136907.77元，2012年尚欠原告55350元，2011年度至2012年度总欠款为人民币192257.71元。2013年4月5日，原、被告签订了《还款协议书》，被告同意从2013年4月22日开始归还上述款项。伺候，原告多次催促被告还款，均被被告拒绝，请求判决被告偿还原告192257.71元，并自协议还款之日起按银行同期贷款利率计付利息，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告姚永军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份证复印件一份；
证据1-2用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
3、还款协议书一份，用以证明被告尚欠原告192257.71元没有归还的事实。
被告胡加兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3，因被告经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果；
本院认为原告提交的证据1-3，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院依据采信的证据，结合庭审情况，确认本案以下事实：
原告姚永军与被告胡加兴一直有生意往来，因被告未及时付清货款，双方于2013年4月5日经结算后签订还款协议书：“兹有胡加兴欠瑞泽塑胶制品厂（姚永军）货款，明细如下：1、2011年欠总货款160146.75元，另有现金借款26500元，合计人民币186646.75元，2011年已还现金30000元整，另抵2012年所有提成共31730.90元，合计人民币61730.90元；即胡加兴2011年还欠瑞泽塑胶制品厂（姚永军）124915.85元，2012年度按8厘利息计算共应付利息11991.92元，合计欠款金额136907.77元；2、2012年欠货款43850元，另有现金借款11500元，合计55350元。2011-2012总欠款为人民币192257.71元。同意以上数额，还从2013年4月22日开始，胡加兴，××，常住地址：湖南省娄底市百亩乡万新村瓦屋组，2013.4.5。”届期后，被告未按约支付货款，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告姚永军与被告胡加兴一直有生意往来，双方于2013年4月5日签订还款协议书，被告胡加兴承诺于2013年4月22日开始支付欠款192257.71元，届期后被告并未按约履行义务，违反了诚信原则，原告要求被告支付欠款对于原告要求被告支付利息，固《还款协议》对支付期限约定不明，应以原告主张权益之日开始计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加兴于本判决生效后十日内支付原告姚永军欠款192257.71元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日计算至本判决指定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2878号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：齐殿淇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：高军，男，汉族，1971年1月25日生，住项城市，
被告：高余良，男，汉族，1968年9月24日生，住项城市，
被告高海全，男，汉族，1976年8月19日生，住项城市，
被告朱秀兰，女，汉族，1967年11月21日生，住项城市，
被告李荣，女，汉族，1966年9月18日生，住项城市，
被告程会香，女，汉族，1973年10月10日生，住项城市，
项城市农村信用合作联社与高军、高余良、高海全、朱秀兰、李荣、程会香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高余良、李荣于2014年8月29日与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2016年8月29日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告高军、高海全、朱秀兰、程会香承诺对该借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，利息结至2014年8月29日，现下欠贷款本金40000元及利息、罚息未按约定归还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张建立
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终247号
上诉人（原审自诉人）刘俊学，男，1958年7月20日出生，汉族，河北迎春房地产公司经理，住献县。
诉讼代理人马俊友，北京培宁律师事务所律师。
原审被告人吕永亮，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住献县。
原审被告人王金旺，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住献县。
河北省河间市人民法院审理自诉人刘俊学指控原审被告人吕永亮、王金旺犯侵占罪一案，于2016年10月11日作出（2016）冀0984刑初160号刑事裁定。自诉人刘俊学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为，自诉人刘俊学指控被告人吕永亮、王金旺犯侵占罪缺乏罪证，亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人刘俊学对被告人吕永亮、王金旺的起诉。
原审自诉人刘俊学及其诉讼代理人的意见主要是，原判认定事实不清，适用法律错误。2008年9月30日以后发生的业务至今没有结算，二被告人将代为销售的砖款拒不退还，吕永亮亦承认过欠砖款136865元。二被告人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，构成侵占罪。
本院认为，上诉人刘俊学与原审被告人吕永亮、王金旺之间的经济往来，没有最终结算，不能确定其指控的二原审被告人所欠砖款为代为保管的上诉人的财物。故上诉人指控原审被告人吕永亮、王金旺犯侵占罪缺乏罪证，原审裁定驳回刘俊学对吕永亮、王金旺的起诉并无不当。刘俊学上诉及诉讼代理人的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年六月二日
书记员 刘 敬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54053号
原告：飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：邓晔，董事长。原告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路XXX号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：周小伟，北京天舵律师事务所律师。被告：大麦科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林磊。原告飞狐信息技术(天津)有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司与被告大麦科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术(天津)有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司撤诉。案件受理费人民币3,500元，减半收取计1,750元，由原告飞狐信息技术(天津)有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年九月九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初164号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人巩某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人巩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：
2016年2月至3月，被告人巩某某多次容留陈某、黄某在其位于绵竹市新小南街的租住房以及安县雎水镇宝元村8组的家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体为：
1、2016年2月底的一天晚上，巩某某容留陈某、黄某在其位于绵竹市新小南街的租住房吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年2月底3月初的一天下午，巩某某容留陈某在其位于绵竹市新小南街的租住房吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年3月10号左右的一天，巩某某容留陈某在其位于安县雎水镇宝元村8组的家中吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年3月20号左右的一天，巩某某容留陈某在其位于绵竹市新小南街的租住房吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人巩某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，要求依法追究其刑事责任。
被告人巩某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年2月底的一天晚上，被告人巩某某容留陈某、黄某在绵竹市新小南街的租住房吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年2月底3月初的一天下午，被告人巩某某容留陈某在绵竹市新小南街的租住房吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年3月10号左右的一天，被告人巩某某容留陈某在安县雎水镇宝元村8组的家中吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年3月20号左右的一天，被告人巩某某容留陈某在绵竹市新小南街的租住房吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人巩某某的供述，证人黄某、陈某、曾某某、罗某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，现场勘验笔录、现场图及照片，挡获经过，情况说明，户籍信息等证据。经质证，被告人巩某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人巩某某利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨兰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第595号
原告：林某，务工。
被告：方某，务工。
本院在审理原告林某女诉被告方某离婚纠纷一案中，原告林某女于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某女撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某女负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年十月十日
代书 记员 胡莉莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1016号
原告：赵福政，男，1972年9月3日出生，现住兴隆县。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告：李小东，男，1978年6月22日出生，现住兴隆县
赵福政与李小东合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年4月18日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按赵福政撤诉处理。
案件受理费9,200.00元，减半收取4,600.00元，由赵福政负担。
审判员 马建民
二〇一七年四月十九日
书记员 孟 伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3273号
原告：吉尔几扎，女，彝族。
委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：毛小林，男，彝族。
原告吉尔几扎诉被告毛小林同居关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吉尔几扎于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉尔几扎申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吉尔几扎撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告吉尔几扎负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 张淑华
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保1号
申请人唐辉国，男，1964年3月13日生，汉族，住广西兴安县。
申请人ＸＸ平，男，1976年11月16日生，汉族，住广西兴安县。
被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522732MA6DKETBIR,住所贵州省三都水族自治县三合镇老虎洞。法定代表人曾洪超，系公司董事长。
被申请人三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司义龙分公司，营业执照注册号522320000049274，住所贵州省兴义市鲁屯镇护文路4号。负责�黄杰。
被申请人杨涛，男，1986年9月9日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告唐辉国、ＸＸ平与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司、三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司义龙分公司、杨涛买卖合同纠纷一案，申请人唐辉国、ＸＸ平于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司义龙分公司、杨涛在贵州义龙（集团）投资管理有限公司应付其承建施工的“义龙试验区2015年龙广镇棚户区（一）期改造项目一、二标段”工程项目工程款3463641.20元进行冻结。申请人唐辉国、ＸＸ平以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的保单号为PZDM201652230000000021诉讼财产保全责任保险保险单提供3463640.00元责任限额担保。
本院经审查认为，经贵州义龙（集团）投资管理有限公司对“义龙试验区2015年龙广镇棚户区（一）改造项目一、二标段”工程项目公开招标，三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司于2015年12月31日公示中标；三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司在承建该工程项目中，经申请企业名称变更，三都水族自治县工商行政管理局于2016年6月1日准予原名称“三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司”变更为“贵州三都永鑫建筑工程有限公司”；被申请人三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司义龙分公司系原三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司于2015年10月29日经义龙试验区工商行政管理局核准成立的下级分公司；被申请人杨涛系公司管理人员，申�人唐辉国、ＸＸ平对前列被申请人的财产保全申请，除对被申请人杨涛的申请本院不予采纳外，其余符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司义龙分公司在贵州义龙（集团）投资管理有限公司应付其承建施工的“义龙试验区2015年龙广镇棚户区（一）期改造项目一、二标段”工程项目工程款3463641.20元，期限为2017年1月4日起至2017年12月3日止。
案件申请费5000元，由申请人唐辉国、ＸＸ平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年元月四日
书记员 王瑞文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民特63号
申请人蔡亚彩：。
申请人蔡亚彩申请撤销宣告死亡一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡亚彩称，其是浙江诸暨人，约30年前嫁到宜兴生活，后在10几年又回到浙江诸暨生活，在约7、8年至陕西省西安市亲戚处烧饭，平时过年回浙江。前几日其欲将户口迁至诸暨，在宜兴市官林派出所查询得知已被宣告死亡而导致户口被注销。现其向法院提出申请，请求依法判决。
经审理查明：2015年11月17日，宜兴市人民法院作出（2014）宜民特字第0019号民事判决：宣告蔡亚彩死亡。后蔡亚彩的户口被注销。
2016年11月3日，被宣告死亡人蔡亚彩至派出所办理户口迁移手续，2016年11月4日至本院申请撤销宣告死亡。在宜兴市官林镇杨舍村村干部及驻村民警的见证下，经宜兴市官林镇杨舍村岳滩组村民蒋祥仙、周顺华辨认，申请人确系蔡亚彩本人。
本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经其本人申请，人民法院应作出新的判决，撤销原判决。现蔡亚彩申请撤销宣告死亡的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销宜兴市人民法院（2014）宜民特字第0019号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔东寒
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3124号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：李豪杰，女，1979年6月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告李豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3124号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：李豪杰，女，1979年6月30日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告李豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1519号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年6月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵浩杰。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1512号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2016年8月4日21时许，酒后驾驶谛艾仕牌小型汽车（车牌号：×××），行驶至本市朝阳区东四环北路四元桥辅路时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王×血液中酒精含量为163.5mg/100ml。被告人王×当场被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王×具有如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，被告人系初犯、偶犯，能够如实供述所犯罪行，已经主动缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年九月五日
书记员 张艳丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05529号
原告宋代伟，居民。
委托代理人吴俊波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告王贻库，居民。
本院于2015年12月9日受理原告宋代伟与被告王贻库民间借贷纠纷一案。
经审查，本案借款合同中明确约定仲裁条款，合法有效，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋代伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 仲丽玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1628号
原告赵某某。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吕某。
委托代理人王文珍，男，64岁，住襄阳市襄州区程河镇陈庄村。代理权限：一般代理。
原告赵某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某其委托代理人刘红权、被告吕某及其委托代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年1月（农历）经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月26日（农历）在襄州区程河镇陈庄村被告家中举行结婚仪式，开始同居生活，于2008年8月8日生育儿子吕某甲，2009年5月15日双方补办结婚登记手续。因双方性格不合，被告经常与原告吵闹，导致原告无法与被告继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚；儿子吕某甲由被告直接抚养；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由原告负担。
被告吕某辩称：不同意与原告离婚，孩子患有先天疾病，需要双方共同抚养和护理。
经审理查明，原、被告于2007年1月（农历）经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月26日（农历）在襄州区程河镇陈庄村被告家中举行结婚仪式，开始同居生活，于2008年8月8日生育儿子吕某甲，2009年5月15日双方补办结婚登记手续。原、被告双方婚前感情较好，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，双方自2012年4月分居至今。原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。嗣后，双方仍未和好，原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚前感情较好，婚姻存续期间较长，有一定感情基础，并且原、被告之子年龄尚幼且患有先天性疾病，双方离婚则对小孩成长不利。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年七月十五日
书记员 刘斌
-2-
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民三初字第00025号
原告：刘玉华，女，1931年8月15日生，满族，农民。
被告：刘永太，男，满族，农民。
被告：刘永生，男，满族，农民。
被告：刘永平，男，满族，农民。
被告：刘永明，男，满族，农民。
被告：刘永军，男，满族，农民。
被告：刘淑荣，女，满族，农民。
被告：刘淑敏，女，满族，农民。
被告：刘淑范，女，满族，农民。
本院在审理原告刘玉华与被告刘永太、刘永生、刘永平、刘永明、刘永军、刘淑荣、刘淑敏、刘淑范赡养纠纷一案中，原告刘玉华于2015年9月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对本身权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 畅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第582号
原告龚绍文，系重庆市山川粮油有限公司职工。
委托代理人石剑，系重庆理博律师事务所律师。
委托代理人戴建国，系重庆理博律师事务所律师。
被告山西中储粮太谷直属库。
法定代表人杨北管，系该直属库主任。
委托代理人郭利刚，系该直属库综合科科长。
委托代理人李继，系山西泰民律师事务所律师。
被告中国储备粮管理总公司山西分公司，地址：太原市长治路111号山西世贸中心A座23层。
负责人谷玉有，系该公司经理。
原告龚绍文与被告山西中储粮太谷直属库、中国储备粮管理总公司山西分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚绍文的委托代理人石剑、被告山西中储粮太谷直属库委托代理人郭利刚、李继到庭参加了诉讼。被告中国储备粮管理总公司山西分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中国储备粮管理总公司山西分公司是被告山西中储粮太谷直属库的上级。2014年4月19日上午10时30分许，原告受被告山西中储粮太谷直属库工作人员王经理的邀请，与王经理一起到被告处洽谈粮食买卖事宜，当原告走到被告粮库时，由于粮库灯光微弱，加之王经理未告知原告粮库地板上有洞口，原告脚踏空掉下三米左右的粮库里，造成原告胸部、肺部、腹部、下肢等身体多处受伤。受伤后，王经理打电话通知120，并送原告到太谷县人民医院住院治疗86天。后原告经鉴定为一项八级伤残、两项十级伤残，误工天数90-150天。原告的受伤是被告没有尽到提示和告知义务，没有采取任何措施防止安全事故的发生等过错导致的，根据《民法通则》第106条和《侵权责任法》第6条等法律规定，被告应当对原告承担赔偿责任，故请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、继续治疗及康复费、精神抚慰金等损失253494元。
被告山西中储粮太谷直属库辩称，原告所述与事实不符：王经理（王生有）不是答辩人单位职工，是榆次人，也是生意人；答辩人与被告中国储备粮管理总公司山西分公司是上下级关系，答辩人是具有独立法人资格的；原告受伤是自身原因造成，答辩人已经尽到告知、提示义务，并且在进入粮仓后是由工作人员先打开灯光后让其进入，当进入后告知其按照行走路线行走，但原告方擅自行动，由于其高度近视，自己踏空踏到出入粮口，并没有按照答辩人单位铺设的路走，答辩人的设施是符合行业标准的，也无过错，故答辩人不应承担任何赔偿责任；原告受伤后答辩人给了原告3000元的慰问金并出资购买了电饭锅等物品。
被告中国储备粮管理总公司山西分公司辩称，答辩人是中国储备粮管理总公司的派出机构，不具备法人资格，被告山西中储粮太谷直属库具有独立的法人资格，能对外承担法律责任，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日上午10时30分许，原告龚绍文在王生有（不是被告山西中储粮太谷直属库的工作人员）的带领下，到被告山西中储粮太谷直属库察看库存的玉米，以决定是否购买。当粮库保管员打开粮库窗户及开启照明灯、并提醒原告和王有生注意安全、按踏粮板路线行走后，从出粮口攀爬进入粮库内踏粮板，粮库保管员带王生有和原告前行，约两分钟左右，走在最后面的原告在取样过程中从另一个出粮口掉下三米左右的粮库底，造成原告胸部、肺部、腹部、下肢等身体多处受伤。受伤后，原告被送到太谷县人民医院住院治疗86天，住院期间由其妻子陶克淑（销售人员）护理，共花医疗费21609.7元。住院期间，被告山西中储粮太谷直属库支付原告2000元。2014年11月30日，经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为一项8级伤残、两项10级伤残，误工天数90-150天，鉴定费为3000元。原告还提供了妻子、女儿、女婿8256元的交通费、住宿费单据及原告受伤前的工资表和单位证明。原告在庭审中放弃了对被扶养人生活费的请求。现原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、继续治疗及康复费、精神抚慰金等损失253494元。另查明，被告山西中储粮太谷直属库是独立的法人单位，能够独立承担民事责任，被告中国储备粮管理总公司山西分公司是被告山西中储粮太谷直属库的上级主管部门，是中国储备粮管理总公司的派出机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单、医药费结算单据、结婚证、证明、交通费、住宿费凭证、鉴定结论书、鉴定费票据、工资表、劳动合同、证明，被告提供的王生有与石瑞盛的证言、照片、管理实施细则等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，在察看被告粮库玉米时，未能按照被告保管员的安全提示和指定路线行走，疏忽大意跌入出粮口造成伤害，是事故发生的重要原因；被告山西中储粮太谷直属库作为经营者，已基本履行了告知原告安全的通常注意义务，但作为储粮设施的管理人，出粮口的安全防范措施还有缺陷，也是造成原告损伤的一个原因；被告应根据其过错承担原告相应的损失，故原告的合法请求应予保护，原告后续治疗费因没有证据，不能考虑，交通费中王豪的费用因不是必要的家属，不应考虑，被告支付原告的款项应从赔偿款中扣除；被告山西中储粮太谷直属库具有独立的法人资格，能对外承担法律责任，故原告对被告中国储备粮管理总公司山西分公司的请求不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等相关法律规定，判决如下：
一、原告龚绍文因事故造成的医疗费21609.7元、误工费12500元（2500元×5个月）、护理费7740元（90元×86天）、住院伙食补助费4300元（50元×86天）、残疾赔偿金161382元（25216元×20年×32%）、鉴定费3000元、精神抚慰金16000元、交通费6506元等损失共计233037.7元的30%，即69911.31元由被告山西中储粮太谷直属库赔偿，此款减去被告已支付的2000元后，剩余赔偿款项67911.31元于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告对被告中国储备粮管理总公司山西分公司的诉讼请求。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费5100元，由被告山西中储粮太谷直属库承担1366元，原告承担3734元。此款原告已预交，被告山西中储粮太谷直属库应承担部分在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 杨娟娟
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第582号
原告龚绍文，男。
委托代理人石剑，男，系重庆理博律师事务所律师。
委托代理人戴建国，男，系重庆理博律师事务所律师。
被告山西中储粮太谷直属库。
委托代理人郭利刚，男，系该直属库综合科科长。
委托代理人李继，女，系山西泰民律师事务所律师。
被告中国储备粮管理总公司山西分公司。
原告龚绍文与被告山西中储粮太谷直属库、中国储备粮管理总公司山西分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚绍文的委托代理人石剑、被告山西中储粮太谷直属库委托代理人郭利刚、李继到庭参加了诉讼。被告中国储备粮管理总公司山西分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中国储备粮管理总公司山西分公司是被告山西中储粮太谷直属库的上级。2014年4月19日上午10时30分许，原告受被告山西中储粮太谷直属库工作人员王经理的邀请，与王经理一起到被告处洽谈粮食买卖事宜，当原告走到被告粮库时，由于粮库灯光微弱，加之王经理未告知原告粮库地板上有洞口，原告脚踏空掉下三米左右的粮库里，造成原告胸部、肺部、腹部、下肢等身体多处受伤。受伤后，王经理打电话通知120，并送原告到太谷县人民医院住院治疗86天。后原告经鉴定为一项八级伤残、两项十级伤残，误工天数90-150天。原告的受伤是被告没有尽到提示和告知义务，没有采取任何措施防止安全事故的发生等过错导致的，根据《民法通则》第106条和《侵权责任法》第6条等法律规定，被告应当对原告承担赔偿责任，故请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、继续治疗及康复费、精神抚慰金等损失253494元。
被告山西中储粮太谷直属库辩称，原告所述与事实不符：王经理（王生有）不是答辩人单位职工，是榆次人，也是生意人；答辩人与被告中国储备粮管理总公司山西分公司是上下级关系，答辩人是具有独立法人资格的；原告受伤是自身原因造成，答辩人已经尽到告知、提示义务，并且在进入粮仓后是由工作人员先打开灯光后让其进入，当进入后告知其按照行走路线行走，但原告方擅自行动，由于其高度近视，自己踏空踏到出入粮口，并没有按照答辩人单位铺设的路走，答辩人的设施是符合行业标准的，也无过错，故答辩人不应承担任何赔偿责任；原告受伤后答辩人给了原告3000元的慰问金并出资购买了电饭锅等物品。
被告中国储备粮管理总公司山西分公司辩称，答辩人是中国储备粮管理总公司的派出机构，不具备法人资格，被告山西中储粮太谷直属库具有独立的法人资格，能对外承担法律责任，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日上午10时30分许，原告龚绍文在王生有（不是被告山西中储粮太谷直属库的工作人员）的带领下，到被告山西中储粮太谷直属库察看库存的玉米，以决定是否购买。当粮库保管员打开粮库窗户及开启照明灯、并提醒原告和王有生注意安全、按踏粮板路线行走后，从出粮口攀爬进入粮库内踏粮板，粮库保管员带王生有和原告前行，约两分钟左右，走在最后面的原告在取样过程中从另一个出粮口掉下三米左右的粮库底，造成原告胸部、肺部、腹部、下肢等身体多处受伤。受伤后，原告被送到太谷县人民医院住院治疗86天，住院期间由其妻子陶克淑（销售人员）护理，共花医疗费21609.7元。住院期间，被告山西中储粮太谷直属库支付原告2000元。2014年11月30日，经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为一项8级伤残、两项10级伤残，误工天数90-150天，鉴定费为3000元。原告还提供了妻子、女儿、女婿8256元的交通费、住宿费单据及原告受伤前的工资表和单位证明。原告在庭审中放弃了对被扶养人生活费的请求。现原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、继续治疗及康复费、精神抚慰金等损失253494元。另查明，被告山西中储粮太谷直属库是独立的法人单位，能够独立承担民事责任，被告中国储备粮管理总公司山西分公司是被告山西中储粮太谷直属库的上级主管部门，是中国储备粮管理总公司的派出机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单、医药费结算单据、结婚证、证明、交通费、住宿费凭证、鉴定结论书、鉴定费票据、工资表、劳动合同、证明，被告提供的王生有与石瑞盛的证言、照片、管理实施细则等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，在察看被告粮库玉米时，未能按照被告保管员的安全提示和指定路线行走，疏忽大意跌入出粮口造成伤害，是事故发生的重要原因；被告山西中储粮太谷直属库作为经营者，已基本履行了告知原告安全的通常注意义务，但作为储粮设施的管理人，出粮口的安全防范措施还有缺陷，也是造成原告损伤的一个原因；被告应根据其过错承担原告相应的损失，故原告的合法请求应予保护，原告后续治疗费因没有证据，不能考虑，交通费中王豪的费用因不是必要的家属，不应考虑，被告支付原告的款项应从赔偿款中扣除；被告山西中储粮太谷直属库具有独立的法人资格，能对外承担法律责任，故原告对被告中国储备粮管理总公司山西分公司的请求不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等相关法律规定，判决如下：
一、原告龚绍文因事故造成的医疗费21609.7元、误工费12500元（2500元×5个月）、护理费7740元（90元×86天）、住院伙食补助费4300元（50元×86天）、残疾赔偿金161382元（25216元×20年×32%）、鉴定费3000元、精神抚慰金16000元、交通费6506元等损失共计233037.7元的30%，即69911.31元由被告山西中储粮太谷直属库赔偿，此款减去被告已支付的2000元后，剩余赔偿款项67911.31元于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告对被告中国储备粮管理总公司山西分公司的诉讼请求。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费5100元，由被告山西中储粮太谷直属库承担1366元，原告承担3734元。此款原告已预交，被告山西中储粮太谷直属库应承担部分在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 杨娟娟
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 白瑞艳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第582号原告何某，女，汉族，1983年10月11日出生，住太康县朱口镇朱庄行政村杂户营村。被告孔某，男，汉族，1980年7月10日出生，住太康县城关回族镇水岸名家小区19号楼1单元202号。原告何某诉被告孔某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告何颖、被告孔金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年结婚后补办结婚证，2011年双方协议离婚，离婚后双方又开始同居生活，同居后生育一子一女，双方因家庭琐事发生矛盾致感情破裂，故诉至法院要求解除同居关系，孩子一人抚养一个，互不负担抚养费。被告辩称：同意解除同居关系，孩子不让原告抚养，我抚养不让原告负担抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年按照农村风俗结婚，后补办结婚证，2011年2月23日双方协议离婚，离婚后原、被告开始同居生活。至今未办理复婚登记手续。原、被告于2011年8月14日生育男孩孔某甲，于2013年5月16日生育女孩孔某乙，现原、被告及其子女仍在一起共同生活。原、被告无共同财产、债权、债务。以上事实有庭审笔录在卷为证。本院认为：原告何颖与被告孔金红未办理复婚登记手续即开始同居生活，该同居关系不受法律保护，但其在同居期间所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均具有抚养教育子女的义务。从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益原则出发，原、被告所生育女孩孔某乙尚不满周岁，原告抚养较为适宜，被告孔金红抚养儿子孔某甲。鉴于孔某甲与孔某乙年龄相差较少及原、被告诉辩中各自抚养孩子的能力及要求，抚养费各自承担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（=）第一条第二款之规定，判决如下：原、被告所生男孩孔某甲由被告抚养，所生女孩孔某乙由原告抚养，互不负担抚养费。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员   赵红艳二〇一四年四月二十二日书 记 员   酒守富
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8420号
原告：文中，男，汉族，1968年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄婷，女，汉族，1982年4月18日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李群，女，汉族，1958年1月22日生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告文中诉被告黄婷、李群合同纠纷一案中，原告文中于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文中撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年六月十四日
书记员 曹丽娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2393号
原告：李某某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：李某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生男孩由被告抚养。事实及理由：2004年9月13日，原、被告双方经别人介绍后登记结婚。婚前双方感情很好，婚后因家庭生活琐事口角打架，以致于感情完全破裂，无法继续生活下去，双方于2009年7月16日离婚，于2015年3月9日复婚，现双方经多次协商仍无和好的可能，故要求同被告离婚。婚后生育一名男孩李某甲，今年17岁，一直在被告处生活，故要求由被告抚养。
李某辩称，我与原告于2000年12月3日结婚，2001年6月25日生育一名男孩李某甲，现年17周岁，在辽中区职业高中上学。李某甲八岁时我与原告离婚，2015年复婚，复婚后在一起生活期间经常发生口角，2017年4月原告出去上班，之后一直没有回家，我们现在分居一年多一点的时间，我与原告还有感情，不同意与原告离婚。如果原告非要与我离婚，我要求原告给孩子拿出10万元钱，这笔钱用于孩子将来结婚的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的婚姻记录表，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月3日举办结婚仪式后即开始共同生活，2004年9月13日补办结婚登记手续，2009年7月16日离婚，2015年3月9日复婚。双方结婚初期感情较好，于2001年6月25日生育一名男孩李某甲，现年17周岁，在辽中区职业高中上学。近来，原、被告双方常因家庭生活琐事发生口角，于2017年4月分居生活，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由被告抚养。
本院认为，原、被告系自愿合法的婚姻关系，虽有时因家庭生活琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚理由不充分，证据不足，故对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元(系减半收取)，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1082号
原告：台州南洋船舶有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇水仙岙村。组织机构代码：68072245-2。
法定代表人：陈祥玉，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴恩甫，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨加林，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告台州南洋船舶有限公司与被告吴恩甫、杨加林船舶修理同纠纷一案中，原告台州南洋船舶有限公司于2016年5月31日以涉案船舶修理后该船股东发生变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州南洋船舶有限公司申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州南洋船舶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告台州南洋船舶有限公司负担。
审 判 员 林 申
二〇一六年六月一日
代书记员 周倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1098号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：杨俊、陈篇，广东三民律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告广东益民旅游休闲服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月签署《“加油金”产品合作协议》。在该合作协议的履行过程中，因被告未按其与“加油金”产品购买用户所签订的《“加油金”产品购买协议》的约定为“加油金”产品购买用户的“中石化加油IC卡”充值，导致大量客户围堵、冲击原告的辖属营业网点，严重影响原告的经营。因此，原告于2014年10月31日与被告订立了《垫付协议》，并依照该《垫付协议》替被告向被告的“加油金”产品购买用户实际垫付了9163820元。依照上述《垫付协议》第3条，就上述垫付款，原告有权对被告进行追讨债权，原告的债权包括垫付的本金及利息、实现债权的费用，其中利息自原告垫付之日起以垫付的本金按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿日止。现起诉请求判令：1、被告向原告偿还原告垫付款本金9163820元，以及自2014年11月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年3月27日签署《“加油金”产品合作协议》，约定由原告推介销售被告“加油金”产品，被告按照原告辖属营业网点“加油金”产品推介销售额的2%向原告支付佣金。在该合作协议的履行过程中，因被告未按其与“加油金”产品购买用户所签订的《“加油金”产品购买协议》的约定为“加油金”产品购买用户的“中石化加油IC卡”充值，导致大量客户围堵、冲击原告的辖属营业网点，严重影响原告的经营。因此，原告于2014年10月31日与被告签订了《垫付协议》，其中约定：被告确认因拖欠原告所推介的客户的加油充值款项，已经构成违约，同意解除其与原告所推介的客户之间的《“加油金”产品购买协议》，并退还按照协议所约定的“用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额”；被告单方面确认应退还给原告所推介的客户款项共计为人民币9169220元；被告确认原告在法律上没有为被告垫付上述所欠客户款项的义务。原告为维护社会稳定，同意为被告垫付上述所欠客户的款项，原告垫付后，对被告形成到期债权，原告有权随时对被告追讨债权，原告的债权包括垫付的本金及利息、实现债权的费用，其中利息自原告垫付之日起以垫付的本金按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿日止。
《垫付协议》签订后，原告依照《垫付协议》为被告向被告的“加油金”产品购买用户实际垫付了9163820元。被告于2015年3月31日向原告出具了《确认书》，确认在2014年11月1日至2015年3月10日期间，原告根据上述《垫付协议》，代被告向“加油金”产品购买用户实际支付（垫付）退款总金额为9163820元。
原告向被告追讨垫付款未果，遂向本院起诉。
为本案诉讼，原告向广东三民律师事务所支付了律师费100000元。
本院认为：原告与被告签订的《垫付协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了代被告向“加油金”产品购买用户实际垫付9163820元的义务，依照《垫付协议》，原告垫付后，对被告形成到期债权，原告有权随时对被告追讨债权，原告的债权包括垫付的本金及利息、实现债权的费用，其中利息自原告垫付之日起以垫付的本金按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿日止，故原告请求被告偿还原告垫付款本金9163820元及自2014年11月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，以及原告为实现债权而支付的律师费100000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还垫付款本金9163820元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还垫付款利息（利息自2014年11月20日起以垫付的本金按照中国人民银行同期贷款利率计至垫付款还清之日止）。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告广发银行股份有限公司中山分行支付律师费100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76647元、公告费500元合共77147元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终284号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1992年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。2015年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人赵某，男，1992年8月3日出生，汉族，无业。2015年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人赵某、周某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月23日作出（2016）苏0116刑初69号刑事判决，认定被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某、原审被告人赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人周某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严志鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10308号
上诉人（原审被告）：郁岗，男，汉族，1967年10月12日出生，住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：夏淮，女，汉族，1977年1月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：郁某，女，汉族，2001年10月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号1楼102室、2楼202室-208室、27楼、28楼2802室。
负责人：张艳，行长。
委托诉讼代理人：杨佳青，上海欧森律师事务所律师。
上诉人郁岗、夏淮、郁某因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
庭审后，三上诉人申请撤回上诉。
本院认为，三上诉人撤回上诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郁岗、夏淮、郁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194,257元，减半收取97,128.50元，由上诉人郁岗、夏淮、郁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年十一月八日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第102号
上诉人（原审原告）王学银，男，1966年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华，女，1989年2月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宏，男，1992年1月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王颖，女，1992年1月16日生，汉族，学生。
三被上诉人之委托代理人贾秀芹（系三被上诉人母亲），女，1968年4月9日生，汉族，农民。
三被上诉人之委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人王学银因与被上诉人王华、王宏、王颖确认合同无效纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告系父子女关系。2008年4月28日，原告与前妻贾秀芹协议离婚，离婚协议约定将婚姻存续期间共同财产房屋二层楼房（北院）赠与子女，该处院落宅基地使用权人登记在贾秀芹名下。2010年7月22日，原告将婚前个人财产房产及院落一处（南院宅基证号03020**）赠与被告，双方订立赠与协议。协议约定：1、双方脱离父子关系，发生任何事情都不得干扰对方，生老病死与对方无关；2、两处房房产任其选一；3、三个子女平均分割，北院归两份，南院一份。上述两处房产宅基使用权人均未作变更。2012年7月，三被告出资将宅基证号03020**上的房屋拆除进行翻建。
一审法院认为，原告因再婚与子女产生矛盾，相互之间作为家庭成员，理应和睦相处，产生矛盾应多做自我批评，互谅互让，协商解决。原告自愿将个人财产赠与子女，双方订立的赠与合同是双方的真实意思表示，但其中解除父子女关系的约定违反法律规定，应属无效。原告与贾秀芹离婚时对夫妻共同财产已作处分，关于此约定也属无效。遂判决：原告王学银与被告王宏、王华、王颖于2010年7月22日订立的协议中关于解除父子女关系的约定及处分二层楼房（北院）部分无效，其他部分有效。案件受理费40元，由原告王学银负担20元，被告王宏、王华、王颖负担20元。
判后，王学银不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人王学银2008年与前妻离婚，离婚时将夫妻共同财产分给了三个子女，上诉人婚前个人财产由上诉人居住。2010年7月22日，上诉人酒后写下协议，但三个子女拒绝签字。上诉人王学银再婚后，三被诉人将上诉人轰出家门，霸占属于上诉人的房产并强行翻建，导致上诉人夫妻两年居无定所，才形成本案诉讼。2.一审法院将2010年7月22日的协议认定为赠与合同，认定上诉人赠与房产给三个子女的行为有效属于认定事实不清，适用法律错误。该协议形成当日并没有三个子女签字；且协议下方的三被上诉人签字也是同一人所为；该协议并非上诉人的真实意思表示。上诉人已通知被上诉人撤销赠与。综上，请二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人王宏、王颖、王华答辩称：1.一审法院认定事实清楚，王学银在上诉状中所称的赠与协议的形成经过与事实不符。2.一审判决维护了法律的公平公正，涉案协议不符合无效的情形，一审判决符合法律的规定。综上，请二审法院依法驳回王学银的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，王学银称2010年7月22日写下涉案协议时并没有三个子女的签字，故该协议应为无效协议。但由于法律对受赠人何时接受赠与并没有时间限制，只要受赠人在赠与人撤销该赠与之前接受该赠与，赠与即成立。在本案中，王学银曾于2012年10月28日向王宏发出撤销赠与通知书，但在该通知书发出之前，三受赠人已经接受赠与，且对受赠房产进行了翻建，故该赠与合同依法成立。对于依法成立的合同，该合同成立时生效。至于王学银所称由于涉案宅基地的手续尚在其名下，其并未依照协议约定将其交给被上诉人，由于合同有效与否与物权是否发生转移是两个不同的法律关系，故王学银以持有涉案宅基地手续为由主张赠与不成立不能得到支持。由于涉案协议并非单独的对王学银婚前个人财产的赠与，尚涉及双方父子关系及对其婚前个人财产的处分，而协议对解除父子关系的约定违反了法律规定和公序良俗，故一审认定解除父子关系的约定无效于法有据。而王学银在该协议中处分在离婚时已经做出处分的夫妻共同财产的行为侵犯了他人的合法权益，该约定也属无效。综上，上诉人王学银的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王学银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李卓函
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨南董，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨南董信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币263,755.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨南董系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,755.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申410号
高小欧：
你因诉温县公安交通警察大队不履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00084号行政判决，以原审认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，你受到事故伤害后，温县公安交通警察大队按照《交通事故处理程序规定》进行处理，指派交通警察到现场调查，询问被害人、肇事嫌疑人、证人，因肇事车辆逃逸，温县公安交通警察大队未能查获肇事车辆和嫌疑人。根据你的申请，温县公安交通警察大队制作交通事故认定书，并送达于你，应当认为温县公安交通警察大队已经履行法定职责，你诉温县公安交通警察大队不履行法定职责不成立，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申410号高小欧：你因诉温县公安交通警察大队不履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00084号行政判决，以原审认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，你受到事故伤害后，温县公安交通警察大队按照《交通事故处理程序规定》进行处理，指派交通警察到现场调查，询问被害人、肇事嫌疑人、证人，因肇事车辆逃逸，温县公安交通警察大队未能查获肇事车辆和嫌疑人。根据你的申请，温县公安交通警察大队制作交通事故认定书，并送达于你，应当认为温县公安交通警察大队已经履行法定职责，你诉温县公安交通警察大队不履行法定职责不成立，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9428号
上诉人（原审被告）李×1，女，1962年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1958年4月21日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×1，被上诉人李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×2诉至原审法院称，2015年9月6日李×2与李×1签订租赁合同。合同约定李×2将自主经营承包的东方鑫宠物乐园××号塔楼租赁给李×1。月租金为人民币4000元，合同期自2015年9月10日至宠物乐园拆迁。签订合同后李×1在此经营，并按月给付租金至2015年12月10日。2015年12月至今未给付租金。李×2多次催要，李×1均予以拒绝。在此情况下，为维护李×2合法权益，诉至法院，要求：1.李×1立即支付李×2自2015年12月10日至2016年6月10日租金24000元；2.诉讼费由李×1承担。
李×1辩称，不同意李×2诉讼请求，李×2的诉讼指向错误，前三个月的租金李×2已经收到，后来他没有收到钱，但是他知道被谁收走了。李×2应起诉东方鑫宠物乐园，不应该起诉我们。
原审法院经审理查明，李×2与李×1于2015年9月6日签订《房屋租赁合同》一份，约定李×2将东方鑫宠物乐园××号塔楼租赁给李×1使用。合同同时载明租赁期限为狗市拆迁。出租方（本案李×2）从2015年9月10日起将出租房屋交付给承租方（本案李×1）使用。房屋租金每月4000元人民币。付款方式按月支付。合同签订后，李×1依约交付三个月的租金至2015年12月10日，共计12000元，其后未再交纳。
原审庭审中，李×1主张因出租房屋产权存在争议，2015年12月10日之后的租金已向宠物市场管理方交纳。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，租赁合同的签订是双方真实意思表示，双方均应依约忠实履行。李×2依照合同约定，向李×1提供出租房屋供其经营使用至今，李×1应依合同约定向李×2交纳租金。故，李×2向李×1主张租金的诉求，于法有据，法院予以支持。本案中，李×1虽提出因出租房屋产权存在争议已向宠物市场管理方交纳租金的辩解意见，但依据合同相对性原则，法院对此意见不予采信。综上，判决：李×1向李×2支付自二�一五年十二月十日至二�一六年六月十日的租金二万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×1不服，以其与李×2签订的租赁合同虚假，其已向宠物市场管理方交纳租金为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回李×2的全部诉讼请求。
李×2同意原审判决，请求维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有租赁合同、承包责任书、协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李×2与李×1签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。依据该合同的约定，出租人李×2有义务向李×1提供房屋供其使用，而承租人李×1有义务按期向李×2交纳房租。至于李×1主张其已将租金交纳给宠物市场管理方，因管理方并非该合同的相对人，故李×1向其交纳房租并不免除其基于《房屋租赁合同》而应承担的合同义务。因此，李×1未履行合同义务，原审法院判令李×1交纳租金是正确的，本院应予维持。李×1主张《房屋租赁合同》虚假，因其未提交相关证据佐证，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各400元，均由李×1负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 楚 静
代理审判员 王世洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田 晔
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审328号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某，男，1973年12月30日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）315号行政处罚决定书第一项和第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）315号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）315号行政处罚决定书。该决定书的第一项和第二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、责令你接到本决定书之日起，十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人霍利贞在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）315号行政处罚决定书第一项和第二项，即责令被执行人李某退还非法占用的土地；责令被执行人李某自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。上述两项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 岩
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第140号
申请执行人赵某1，女，生于1951年11月25日，汉族，住三门峡。
被执行人赵某2，男，汉族，生于1959年8月16日，住三门峡西铁路中区。
赵某1申请执行赵某2继承纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）陕民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年四月十六日
书记员 白志超
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第140号 申请执行人赵某甲，女，生于1951年11月25日，汉族，住河南省陕县。 被执行人赵某乙，男，汉族，生于1959年8月16日，住河南省陕县。 赵某甲申请执行赵某乙继承纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2013）陕民初字第872号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 鸣 审判员 武朋军 审判员 卫鸿儒 二〇一五年四月十六日 书记员 白志超