wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4668号
原告新泰市绿园春经贸有限公司。住所地新泰市向阳路中段。
统一社会信用代码9137098255223071XA。
法定代表人曲文新，经理。
委托代理人徐加伟，公司职工。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告山东良庄矿业有限公司。住所地泰安市新泰市新汶办事处良庄。
统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托代理人陈富军，公司职工。
原告新泰市绿园春经贸有限公司（以下简称绿园春经贸）与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐加伟、秦永杰、被告委托代理人高庆洪、陈富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园春经贸诉称，2011年以来，原告给被告供应矿山配件，后多次催要货款，被告未付，共开具发票金额4346046.86元（包括和解协议中的3575000元、之后的业务771064.86元）；另被告欠鄂尔多斯市东胜区聚蒙机械有限公司货款，该公司又欠原告货款，该公司将上述债权326000元转让给原告，被告未付；还有被告欠新泰市蓝翔经贸有限公司1469000元，该公司欠原告，三方签订抹账协议转让给原告，被告也未付；另还有部分送货没有开具发票，金额为1614384.57元。以上合计金额7755449.43元，扣除被告已支付1450000元，被告尚欠原告6305449.43元。请求判令被告支付货款6305449.43元，并赔偿经济损失50000元，共计6355449.43元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告良庄矿业辩称，被告所述与事实不符，被告原是与新泰市鑫金澐经贸有限公司发生买卖合同，2015年7月9日双方达成和解协议数额1835555.9元，之后被告每月支付原告200000元，至2016年4月已偿还1450000元，被告还欠原告385555.9元；原告诉称鄂尔多斯市东胜区聚蒙机械有限公司等转账未经被告同意，也没有通知被告，债权转让无效。
经审理查明：2015年原告绿园春经贸与被告良庄矿业签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告矿产配件一宗，金额4124893.53元，交货方式为原告负责送货到被告院内，结算方式为货到验收合格，被告视资金情况付款并预留10%质保金，合同解除条件为被告可随时解除合同，但应有书面通知原告并承担由此给原告造成的损失，原告也可以随时解除合同，但应有书面通知被告并承担给被告造成的损失，合同有效期至2015年12月31日，合同还约定了质量标准等内容，原被告均在合同中加盖公章，合同后还附供货明细表。2015年7月9日双方签订《和解书》，内容为经双方核实，被告欠原告3575000元，已挂账1835555.9元，未挂账1739444.1元（每月开票20至30万元），经双方协商同意，被告从2015年7月份起每月还原告欠款20万元。和解书签订后，自2015年8月19日至2016年3月17日原告向被告开具增值税专用发票29份，金额合计2510508.96元，被告自2015年7月至2016年4月9次偿还原告1450000元，如此被告尚欠原告2896064.86元。
2015年8月14日，原、被告与新泰市蓝翔经贸有限公司签订《抹账协议》，内容为被告欠新泰市蓝翔经贸有限公司1469000元，该公司欠原告1469000元，三方同意进行抹账。2016年5月28日原告与鄂尔多斯市东胜区聚蒙机械有限公司签订《转账协议》，内容为该公司同意将被告欠其货款326000元转让给原告，原告同意接收，同年8月17日鄂尔多斯市东胜区聚蒙机械有限公司以快捷快递通知被告。被告对该转账协议提出异议，对原告提供的关于该债权的增值税专用发票复印件提出异议，称未收到通知，该债权转让不生效。
关于原告诉称另给被告送货1614384.57元，并提供收到条九张，其收到条中送货单位为新泰齐力或新泰市瑞安经贸有限公司，收到人为经营科张新、宋西伟、杨建，收到时间为2012年8月至2013年4月。被告对此均不予认可。
上述事实，由原被告双方的陈述及原告提供的买卖合同、增值税专用发票复印件、和解书、抹账协议、转账协议、收到条及被告提供的记账凭证、收款收据、银行承兑汇票等证据在卷佐证。
本院认为，原告绿园春经贸与被告良庄矿业签订的买卖合同，双方权利义务约定明确，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告供应矿用产品，被告拖欠原告货款2896064.86元，从双方签订的和解书、原告给被告开具的增值税发票金额及被告支付金额足以认定，本院予以支持；另根据原被告与新泰市蓝翔经贸有限公司签订抹账协议，被告还欠原告债权1469000元，原告请求被告偿还予以支持；关于原告所请求的经济损失因双方未作明确约定，可自起诉之日按同期银行贷款利率计算。关于原告主张其余货款1614384.57元，因其提供的收到条中供货单位与其名称不符，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告请求被告偿还其与鄂尔多斯市东胜区聚蒙机械有限公司签订的转账协议中债权326000元，因该转账协议在原告起诉之前未能通知被告，立案时该转让协议未生效，原告可另行向被告主张。被告关于不知转账事宜的辩解予以采纳，关于所欠原告货款金额及不知抹账协议的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告新泰市绿园春经贸有限公司欠款人民币4365064.86元及利息损失（以4365064.86元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告新泰市绿园春经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56148元，减半收取计28074元，保全费人民币5000元，由原告承担7214元，被告承担25860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保184号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人鲁志江，男，1966年5月8日出生，汉族。
被申请人邹丽慧，女，1969年10月29日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人鲁志江、邹丽慧民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人鲁志江在中国工商银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人邹丽慧在中国工商银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初116号
原告：冯一凡，男，汉族，1982年9月7日生，住唐山市。
被告：唐山帝元房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市。
法定代表人：柏立超，职务：董事长。
原告冯一凡与被告唐山帝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯一凡于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯一凡撤诉。
案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告冯一凡负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 马艳惠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1888号
原告：谢留根，女，1956年9月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孙胜杰，男，1978年2月3日出生，汉族，住舞钢市。
原告谢留根与被告孙胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告谢留根于2018年7月25日申请撤回对被告孙胜杰的起诉。
本院认为：谢留根申请撤回对孙胜杰的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢留根撤诉。
案件受理费减半收取25元，由谢留根负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓瑜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初514号
原告：杨卫芹，无业。
委托代理人杨明道。代理权限为特别授权。
被告：王世兴。
本院在审理原告杨卫芹诉被告王世兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员何云波担任审判长与审判员高襄元、人民陪审员张浩三人组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨卫芹的委托代理人杨明道到庭参加了诉讼，被告王世兴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨卫芹诉称，2014年5月8日，被告王世兴向我借款共计100000元，约定利息20000元，在2014年腊月20前付清。第二天，又从我这拿走20000元，没有出欠条。目前被告下落不明，我生活无着落，只能靠低保生活。请求人民法院依法责令被告王世兴偿还借款120000元及利息20000元，共计140000元；承担本案的诉讼费用。
被告王世兴未答辩。
经审理查明，原告杨卫芹在宜城市生物热电厂担任过磅员期间认识了被告王世兴。2014年5月8日，王世兴找到杨卫芹借款100000元，杨卫芹让其母亲和哥哥杨明道凑了一部分现金，又加上自己的部分现金，于当日支付给了王世兴，由王世兴出具了一张借条，载明“借到杨卫芹现金拾万元，利息贰万元，腊月二十付清。”后王世兴举家外出无法联系，导致纠纷发生。
上述事实，有被告王世兴出具的借条、宜城市板桥社区居委会出具的证明及原告杨卫芹的委托代理人杨明道在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王世兴向原告杨卫芹借款100000元出具了借条，杨卫芹履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确，原告杨卫芹要求被告王世兴偿还欠款100000元及利息20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；杨卫芹提出的另外一笔借款20000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世兴在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨卫芹借款100000元及利息20000元，共计120000元。
二、驳回原告杨卫芹的其他诉讼请求。
如果被告王世兴未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元，由被告王世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 娇
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初69号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人董常强，男，1988年8月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。2011年12月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月31日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年2月15日因涉嫌危险驾驶罪转刑事拘留，2月17日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人董常强犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月31日17时35分许，被告人董常强酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县凤山镇罗中路公安局门口路段，与许某某驾驶的二轮电动车（后座乘坐尤某某）相碰，造成许某某和尤某某受轻微伤及两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人董常强血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为110.61mg/100ml血，已达醉酒标准。2017年2月15日被告人董常强主动到罗源县公安局交警大队接受处理。公诉机关认为被告人董常强无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董常强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查，事故发生后，经罗源县交警大队认定被告人董常强负事故主要责任，其赔偿被害人经济损失2000元，并取得谅解。
被告人董常强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董常强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑被告人董常强无证驾驶机动车已被行政处罚，且其能赔偿被害人损失，取得谅解，具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项规定，判决如下：
被告人董常强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初69号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人董常强，男，1988年8月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。2011年12月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月31日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年2月15日因涉嫌危险驾驶罪转刑事拘留，2月17日被取保候审。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人董常强犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月31日17时35分许，被告人董常强酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县凤山镇罗中路公安局门口路段，与许某某驾驶的二轮电动车（后座乘坐尤某某）相碰，造成许某某和尤某某受轻微伤及两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人董常强血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为110.61mg/100ml血，已达醉酒标准。2017年2月15日被告人董常强主动到罗源县公安局交警大队接受处理。公诉机关认为被告人董常强无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董常强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。另查，事故发生后，经罗源县交警大队认定被告人董常强负事故主要责任，其赔偿被害人经济损失2000元，并取得谅解。被告人董常强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董常强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑被告人董常强无证驾驶机动车已被行政处罚，且其能赔偿被害人损失，取得谅解，具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项规定，判决如下：被告人董常强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一七年三月二十九日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4150号
原告：秦凤林，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张涛，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告秦凤林诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告秦凤林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦凤林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦凤林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告秦凤林负担。
审判员 马治国
二〇一六年十月十日
书记员 高 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6651号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：周昌志，男，身份信息不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告周昌志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 旷晓婷
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第237号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人胡晓梅，女。
被申请人王美意，女。
被申请人江良君，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人胡晓梅、王美意、江良君尚欠申请人借款本金1,390,000元及利息，要求被申请人胡晓梅、王美意、江良君连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡晓梅、王美意、江良君应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金1,390,000元及利息。
本案申请费5,770元，由被申请人胡晓梅、王美意、江良君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初596号
原告：袁可，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：步台田，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：高谦顺，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告袁可诉被告步台田、高谦顺民间借贷纠纷一案，原告袁可于2017年6月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原被告之间已和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁可撤诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告袁可承担。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖 宁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2465号
被执行人：钟胜文，男，1973年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：张怀玉，女，1976年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于杨宁与钟胜文、张怀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1325号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，钟胜文、张怀玉应履行向本院缴纳案件受理费6645元的义务。因被执行人钟胜文、张怀玉没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟胜文、张怀玉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院已在（2017）粤0115执2450号案依法对被执行人张怀玉的广州市番禺区房屋进行拍卖，本案待上述财产处理完毕后一并进行分配。本院对被执行人钟胜文、张怀玉采取限制消费的措施。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1325号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。因本案须等待（2017）粤0115执2450号案对被执行人张怀玉的广州市番禺区房屋进行拍卖，待上述财产处理完毕后与本案一并进行分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2465号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执2465号 钟胜文、张怀玉： 关于广州市南沙区人民法院与钟胜文、张怀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1325号民事判决已经发生法律效力。因钟胜文、张怀玉没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2017）粤0115执2465号立案执行。经本院执行，被执行人钟胜文、张怀玉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2465号被执行人：钟胜文，男，1973年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：张怀玉，女，1976年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。关于杨宁与钟胜文、张怀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1325号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，钟胜文、张怀玉应履行向本院缴纳案件受理费6645元的义务。因被执行人钟胜文、张怀玉没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟胜文、张怀玉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院已在（2017）粤0115执2450号案依法对被执行人张怀玉的广州市番禺区房屋进行拍卖，本案待上述财产处理完毕后一并进行分配。本院对被执行人钟胜文、张怀玉采取限制消费的措施。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1325号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。因本案须等待（2017）粤0115执2450号案对被执行人张怀玉的广州市番禺区房屋进行拍卖，待上述财产处理完毕后与本案一并进行分配。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2465号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十一月九日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初697号
原告：郭某，女，1978年12月4日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告曾某1，男，1978年1月21日生，汉族，住信丰县，
原告郭某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吕作先到庭参加诉讼。被告曾某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生孩子曾某2由原告抚养，曾某3由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前原告与被告素不相识，完全听信媒妁之言而结合。××××年××月××日生一男孩曾某3，××××年××月××日生育男孩曾某2。由于没有感情基础，导致婚后矛盾不断。2014年原告与被告在广州打工，被告因一点小事却赶我走，问其缘由，被告就动手打人。2015年3月，因原告头痛，被告不关心体贴原告，还说“老天爷开了眼”之类的气话。为结束这不幸的婚姻，原告于2015年4月与被告开始分居。2016年2月原告向法院起诉与被告离婚。法院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，于2016年4月12日判决不准原、被告离婚。从判决至今已逾一年，原、被告仍然分居，毫无和好可能。综上，原、被告婚前毫无感情基础，婚后因感情不和长时间分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为解除这不幸的婚姻，再次起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告曾某1未到庭应诉，也未举证。庭审后，本院再次传唤被告曾某1到庭询问，其向法庭陈述了个人意见，同意与被告离婚，但婚生小孩曾某2、曾某3由其抚养，被告需支付小儿子曾某2的抚养费，按照每月1500元计算至曾某2满十八周岁时止。本院制作了询问笔录，并将该询问笔录出示原告要求其质证，原告陈述了意见，已制作笔录存卷。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年初经人介绍谈婚，××××年××月××日在信丰县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩曾某3，××××年××月××日生育男孩曾某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭事务及性格原因产生矛盾，使夫妻感情受到损害。2016年3月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年4月12日判决不准原、被告离婚。2017年4月20日，原告再次以与被告感情已完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告陈述双方在老家修建了一栋三层混凝土结构房屋，房屋未办理相关产权证明。原告陈述其不参与分割该房屋，自愿放弃该房屋权利，其应享有份额赠送给两婚生小孩所有。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据及本院向原、被告制作的询问笔录等在卷证实。证据经审核，可以认定。
本院认为,原、被告结婚至今已十年有余，结婚时间较长，婚后双方共同生活，生育了男孩曾某3、曾某2，应认定夫妻双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方在共同生活中，因家庭事务及性格原因常发生矛盾，使夫妻感情遭受严重损害。原告第一次起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚，至今已一年有余，但双方未能珍惜法庭给予的和好机会，积极改正自身不足，夫妻感情至今没有明显改善，双方仍持续处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，符合法律规定的离婚条件。原告现要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求婚生小孩曾某3、曾某2均归其抚养，并要求原告承担曾某2抚养费每月1500元至其成年时止。原告向本院陈述同意曾某3、曾某2归被告抚养，但对抚养费支付标准及方式有异议，其同意承担曾某2、曾某3两人的抚养费，每人按照每月最多不超过750元为限支付至其分别成年时止。本院认为，原、被告对小孩均归被告抚养，没有异议，本院予以确认。双方对具体抚养费未能达成一致意见，本院认为，小孩抚养费在双方未能协商一致情形下，应依照法律规定予以处理，原告自愿超出法律规定承担抚养费，系其自主意思表示且更大限度保障了未成年人的权益，本院依法予以支持。被告要求原告按照1500元每月承担曾某2抚养费，没有法律依据，本院依法不予采纳。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告曾某1离婚；
二、婚生小孩曾某3、曾某2归被告曾某1抚养，原告郭某按照每人每月750元从2017年8月开始承担抚养费至曾某3、曾某2分别年满十八周岁时止，抚养费每半年支付一次，上半年抚养费在当年6月底前支付，下半年抚养费在当年12月底前支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 程维华
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕泽鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4452号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：蒋剑锋，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告蒋剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1435号
原告：通化市东轩汽车销售服务中心，住所地：通化经济开发区新胜北路。
法定代表人：宋树东，经理。
委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林省梅河口市梅河大街公安局西侧。
负责人：张成敏，校长。
被告:张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，通化市人，现住梅河口市林森机动车驾驶员培训学校。
原告通化市东轩汽车销售服务中心（以下简称“汽车销售中心”）与被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校（以下简称“驾驶员培训学校”）、张成敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汽车销售中心到庭参加了诉讼，被告驾驶员培训学校、张成敏经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汽车销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求驾驶员培训学校、张成敏立即给付汽车销售中心汽车款411，500.00元及利息（利息自2017年7月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至全部给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，汽车销售中心与驾驶员培训学校签订汽车购销合同，约定驾驶员培训学校购买汽车销售中心教练车三辆，合计价款505，500.00元，定金30，000.00元，余款在车辆交付后给付，发生争议向汽车销售中心方法院起诉。合同签订后，汽车销售中心将车辆交付给驾驶员培训学校，但其没有履行付款义务。2017年7月29日，驾驶员培训学校为汽车销售中心出具欠据一份，标明欠汽车销售中心教练车款466，500.00元。后经汽车销售中心多次催要，被告仅付给原告55，000.00元，尚欠411，500.00元没有给付。驾驶员培训学校为个人独资企业，出资人为被告张成敏，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条和第31条的规定，张成敏应对驾驶员培训学校的债务承担无限清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告驾驶员培训学校、张成敏未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认�在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，汽车销售中心与驾驶员培训学校签订汽车购销合同，驾驶员培训学校购买汽车销售中心教练车三辆，合同约定总价款为505，500.00元，定金30，000.00元，余款475，500.00元在车辆交付后全额给付，发生争议向汽车销售中心方法院起诉。合同签订后，汽车销售中心于2016年7月29日将车辆及三辆教练车辆落籍资料交付给张成敏，张成敏出具收到条一份。被告驾驶员培训学校负责人张成敏又于2017年7月29日为原告汽车销售中心出具欠据一份，内容为：肆拾陆万陆仟伍佰元整￥466，500.00系教练车款，上面盖有被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校的公章及被告张成敏的签名。后在庭审中，原告汽车销售中心陈述被告驾驶员培训学校于2017年3月8日给原告转款30，000.00元，于2017年12月30日给原告转款8�000.00元，于2018年1月9日给原告转款10，000.00元，于2018年1月16日给原告微信转账7，000.00元，共计转款55，000.00元。至此，被告驾驶员培训学校尚欠原告汽车销售中心购车款411，500.00元。
认定以上事实的证据有：汽车购销合同一份，收到条一份，欠据一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告驾驶员培训学校签订汽车购销合同，购买教练车三辆，合同签订后，原告按照合同约定交付车辆及教练车辆落籍资料，被告驾驶员培训学校未在约定时间内全额给付购车款，并于2017年7月29日为原告出具了欠据，尚欠购车款466，500.00元，后原告在庭审中自认，被告驾驶员培训学校通过转款和微信转账陆续给付原告购车款共计55，000.00元，因此，被告驾驶员培训学校尚欠原告购车款411，500.00元，因被告驾驶员培训学校履行合同义务不符合合同约定，故应当承担继续履行的民事责任。因被告驾驶员培训学校为个人独资企业，其负责人张成敏应对驾驶员培训学校的债务承担无限清偿责任。原、被告双方对所欠购车款的利息没有约定，故对原告主张的利息可以自诉讼之日即2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以保护至购车款偿清时止。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏于本判决生效后立即给付原告通化市东轩汽车销售服务中心购车款411，500.00元，并承担自2018年6月13日至该款付清时止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，736.00元（系减半收取）及诉讼保全费2，620.00元，由被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一八年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17f0c06b-0477-4b89-b89b-a94a00f6dbb5&imgId=MTdmMGMwNmItMDQ3Ny00Yjg5LWI4OWItYTk0YTAwZjZkYmI1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17f0c06b-0477-4b89-b89b-a94a00f6dbb5&imgId=MTdmMGMwNmItMDQ3Ny00Yjg5LWI4OWItYTk0YTAwZjZkYmI1MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17f0c06b-0477-4b89-b89b-a94a00f6dbb5&imgId=MTdmMGMwNmItMDQ3Ny00Yjg5LWI4OWItYTk0YTAwZjZkYmI1Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员刘雨
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0502民初1435号	原告：通化市东轩汽车销售服务中心，住所地：通化经济开发区新胜北路。	法定代表人：宋树东，经理。	委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。	被告：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林省梅河口市梅河大街公安局西侧。	负责人：张成敏，校长。	被告:张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，通化市人，现住梅河口市林森机动车驾驶员培训学校。	原告通化市东轩汽车销售服务中心（以下简称“汽车销售中心”）与被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校（以下简称“驾驶员培训学校”）、张成敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汽车销售中心到庭参加了诉讼，被告驾驶员培训学校、张成敏经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告汽车销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求驾驶员培训学校、张成敏立即给付汽车销售中心汽车款411，500.00元及利息（利息自2017年7月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至全部给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，汽车销售中心与驾驶员培训学校签订汽车购销合同，约定驾驶员培训学校购买汽车销售中心教练车三辆，合计价款505，500.00元，定金30，000.00元，余款在车辆交付后给付，发生争议向汽车销售中心方法院起诉。合同签订后，汽车销售中心将车辆交付给驾驶员培训学校，但其没有履行付款义务。2017年7月29日，驾驶员培训学校为汽车销售中心出具欠据一份，标明欠汽车销售中心教练车款466，500.00元。后经汽车销售中心多次催要，被告仅付给原告55，000.00元，尚欠411，500.00元没有给付。驾驶员培训学校为个人独资企业，出资人为被告张成敏，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条和第31条的规定，张成敏应对驾驶员培训学校的债务承担无限清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。	被告驾驶员培训学校、张成敏未到庭、未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认�在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，汽车销售中心与驾驶员培训学校签订汽车购销合同，驾驶员培训学校购买汽车销售中心教练车三辆，合同约定总价款为505，500.00元，定金30，000.00元，余款475，500.00元在车辆交付后全额给付，发生争议向汽车销售中心方法院起诉。合同签订后，汽车销售中心于2016年7月29日将车辆及三辆教练车辆落籍资料交付给张成敏，张成敏出具收到条一份。被告驾驶员培训学校负责人张成敏又于2017年7月29日为原告汽车销售中心出具欠据一份，内容为：肆拾陆万陆仟伍佰元整￥466，500.00系教练车款，上面盖有被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校的公章及被告张成敏的签名。后在庭审中，原告汽车销售中心陈述被告驾驶员培训学校于2017年3月8日给原告转款30，000.00元，于2017年12月30日给原告转款8�000.00元，于2018年1月9日给原告转款10，000.00元，于2018年1月16日给原告微信转账7，000.00元，共计转款55，000.00元。至此，被告驾驶员培训学校尚欠原告汽车销售中心购车款411，500.00元。	认定以上事实的证据有：汽车购销合同一份，收到条一份，欠据一份。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告驾驶员培训学校签订汽车购销合同，购买教练车三辆，合同签订后，原告按照合同约定交付车辆及教练车辆落籍资料，被告驾驶员培训学校未在约定时间内全额给付购车款，并于2017年7月29日为原告出具了欠据，尚欠购车款466，500.00元，后原告在庭审中自认，被告驾驶员培训学校通过转款和微信转账陆续给付原告购车款共计55，000.00元，因此，被告驾驶员培训学校尚欠原告购车款411，500.00元，因被告驾驶员培训学校履行合同义务不符合合同约定，故应当承担继续履行的民事责任。因被告驾驶员培训学校为个人独资企业，其负责人张成敏应对驾驶员培训学校的债务承担无限清偿责任。原、被告双方对所欠购车款的利息没有约定，故对原告主张的利息可以自诉讼之日即2018年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以保护至购车款偿清时止。	综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：	被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏于本判决生效后立即给付原告通化市东轩汽车销售服务中心购车款411，500.00元，并承担自2018年6月13日至该款付清时止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费3，736.00元（系减半收取）及诉讼保全费2，620.00元，由被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审判员  刘长闻	二〇一八年八月一日							书记员刘雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2134号
原告：柳文学。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告柳文学与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文学及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款9310元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金500元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果241箱，总价14810元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款5000元，加已支付定金500元，被告尚欠9310元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与柳文学不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金500元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果241箱，总价14810元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款5000元，加已支付定金500元，被告尚欠9310元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款9310元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告柳文学苹果款9310元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2201号
申请执行人杨欢欢，女，1989年5月17日出生。
被执行人吕炎敏，男，1954年9月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1604号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人吕炎敏发出执行通知书，责令被执行人吕炎敏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吕炎敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕炎敏在金融机构的存款人民币十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第498号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地：
三门县××号。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告三××县××合××社海××信用社与被告陈甲、
陈乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月19日向本院提
起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程
序于2010年6月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告三××县××合××社海××信用社委托代理人叶某某、被
告陈甲到庭参加了诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2007
年11月15日，被告陈甲因缺乏资金向原告借款人民币4万元，
由被告陈乙作担保，并签订了保证合同一份，合同约定：借款
期限自2007年11月15日至2008年11月11日，月利率为9.45‰，
逾期归还本金按约定利率加收50%计算罚息利率，保证人对借
款人的债务承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二
年。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈甲至今未归还分文，被告陈乙亦未尽担保之责。故原告诉至法院，要求判令被告
立即归还原告借款本金人民币40000元及利息，正常利息按月
利率9.45‰，逾期利息按月利率14.175‰计算至付清之日止（
算至2010年5月15日利息计14480.39元）；判令被告陈乙对上
述借款本息承担连带责任。
被告陈甲答辩称：由被告陈乙作担保向原告借款事实，
但目前经济困难，资金无法周转，延期付款时间较长，双方无
法达成调解协议，故只好由法院依法判决。
被告陈乙未作答辩。
原告三××县××合××社海××信用社为证明自已的
主张，向本院提交了以下证据：
1、提供保证借款合同（复印件）一份，拟证明被告陈甲
由被告陈乙作担保向原告借款40000元，及约定还款期限、利
息等相关事实。
2、提供借款借据（复印件）一份，拟证明被告陈甲向原
告领取借款40000元的事实。
因被告陈乙无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本
院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供
的证据，真实有效，能证明其所主张的事实，且被告陈甲质证
认为对上述证据无异议，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩，结合原告提交的证据及被告质证情
况，本院确认案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告陈甲
向原告借款事实，还款期限到后，至今未归还本息，其行为显属违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持
。被告陈乙作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也负有
偿还义务，故对原告要求被告陈乙对该笔借款负连带偿付责任
的诉讼请求予以支持。原、被告双方按约定利率加收50%计算
罚息的约定过高，应予调整，按照加收30%计算罚息。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第
二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈甲归还原告三××县××合××社海××
信用社借款本金人民币40000元及利息（自2007年11月15日至2
008年11月11日的利息按月利率9.45‰计算，自2008年11月12
日起按照月利率12.285‰计算至本判决确定的还款之日止）。
款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告陈乙对上述款项负连带清偿责任。
若被告陈甲、陈乙未在本判决确定的期限内履行给付金
钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元，由被告陈甲、陈乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年六月四日
代书记员 俞晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3126号
原告：安徽省中国旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路381号九州大厦，统一社会信用代码91340000148940031R(1-1)。
法定代表人:李国庆,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：江苏廷雷生态农业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县西圩乡邱庄村，统一社会信用代码91321322MA1PD7A21H。
原告安徽省中国旅行社有限责任公司与被告江苏廷雷生态农业发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告安徽省中国旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付旅游费用104650元，并赔偿原告利息损失1643.88元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月17日起算，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，合同约定，原告为李淼等21人提供“合肥至德法意瑞+新天鹅堡9晚11天”团队出境旅游服务，被告应向原告支付旅游团款合计247800元，款项应于2017年11月17日（返程后一周内）付清。该团队返程后，被告未按合同约定足额支付旅游费用。2017年12月14日，经双方确认，截止该日，被告尚欠原告104650元旅游费用。后经原告多次崔索，被告拒绝支付剩余欠款。
本院经审查认为：本案系旅游合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合肥市蜀山区不是本案合同的履行地，而被告的住所地位于江苏省沭阳县，故本案本院没有管辖权，本案应移送至江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李中明
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2762号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特�授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告朱唐娇，女。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告朱唐娇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何慎十独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛到庭参加诉讼，被告朱唐娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱唐娇向原告柳州市�川物业服务有限公司支付从2011年1月1日至2014年3月15日的物业服务费1521.2元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告朱唐娇负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 何慎十
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第190号
原告蒋振军，男，1979年9月23日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特县。
委托代理人邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告王梓櫆，男，1991年9月23日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特县。
委托代理人王俊阳，黑龙江东旭律师事务所律师。
原告蒋振军与被告王梓櫆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋振军委托代理人邱红、被告王梓櫆及其委托代理人王俊阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋振军诉称，2015年6月10日，原告与被告签订了房屋买卖协议（房屋地址位于大庆市萨尔图南湖景苑2期3-2-401室）现房屋已交付使用，房款一次性交付，被告王梓櫆承诺一个月内办理完毕房产证与土地证的过户更名，但至今未履行，故向人民法院提起诉讼，要求确认原告蒋振军与被告王梓櫆于2015年6月10日签订的房屋买卖协议合法有效，要求被告王梓櫆协助原告办理房产证、土地使用证过户更名手续。案件受理费用由被告承担。
被告王梓櫆辩称，一、原告无诉讼主体资格，在被告签订合同时买方是空白的，不是与原告签订的，是原告后填的。二、买卖合同不是双方真实意思表示，实为鑫亿公司借款担保，虽然形式合法但是内容虚假，该合同不具有法律效力。
庭审中，原告蒋振军举证如下：
出示房屋买卖合同一份，欲证明被告于2015年6月10日将位于大庆市萨尔图区南湖景苑二期三号楼3单元401室卖给原告，房屋总价款1000000.00元，合同中的甲方有被告的签字，故该合同合法有效。被告王梓櫆质证称，有异议，虽然有被告签字，但当时买房是空白的，两份签字及身份签字并不是同一笔，此合同是实为鑫亿公司借款担保，缺少买卖合同条款，买方的意图并不是取得房产而是担保方式。
出示收条一份，欲证明被告于2015年6月11日，被告给原先出具了一份1000000.00元的收条。被告王梓櫆质证称，有异议，因为当时收条没有写是向谁借的，日期也没有写，此收条是被告迫于被告父亲的压力签的，被告没有收到任何购房款。
三、出示汇款收据一份，欲证明原告于2015年6月11日，原告以汇款形式将1000000.00元汇入被告账号中。被告王梓櫆质证称，对证明问题有异议，原告的汇款为虚假汇款，是为了取得虚假收据，只是为了诉讼取得的一个收据，最终此笔汇款又流回原告账户，被告并未取得。
庭审中，被告王梓櫆举证如下：
出示2015年6月11日交易明细一份，欲证明当时原告向被告账户汇入一个一百万，一个三十万，又汇入一个二百万，之后又取走一个一百三十万和两百万，这是被告向法院申请调取的交易明细。原告蒋振军质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，该交易明细只能证明当天被告账户内存款金额的汇入和转取情况，不能证明被告所要证明的问题，至于为什么汇入又转出与本案无关。
二、出示在法院调取的蒋振军诉高某某相关资料，证明三百万的实际借款人是鑫亿粮油不是被告。原告蒋振军质证称，对证明的问题有异议，该证据与本案没有关联性。
出示汇款收据，是被告向乔某某汇款收据，证明原、被告之间并不是买卖合同实为鑫亿粮油的借贷，2015年7月12日还在向借款公司归还利息，也证明原告不具备主体资格，不是向原告借款而是向贷款公司借款。原告蒋振军质证称，对证明问题有异议，该证据不能证实被告要证明的问题，与本案没有关联性。
四、出示录音一份，证明所有借款与被告没有关系，都是为鑫亿粮油的借款的担保，录音中是为了走法律程序后填的蒋振军的名字，原告为职业放贷人，并不是普通的民间借贷。原告蒋振军质证称该录音只能证明原告与被告母子之间存在着经济往来，不能证明本案争议的房屋是为鑫亿粮油做为担保的，原告与被告签订的是房屋买卖合同而不是借款担保，该录音与本案无关联性，不能证明被告要证明的问题。
依据双方当事人的陈述及举证，本院认定以下法律事实：
2015年6月10日，原告蒋振军与被告王梓櫆签订了房屋买卖协议，双方约定将被告所有的房屋（房屋地址位于大庆市萨尔图南湖景苑2期3-2-401室）以1000000.00元的价格出售给原告蒋振军，原告已按照协议约定交付房款，并且房屋已经由原告实际使用，签订合同时，双方约定被告王梓櫆一个月内办理完毕房产证与土地证的过户更名。至今被告王梓櫆未履行协助原告办理产权变更的义务。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告按照合同约定协助履行过户手续，被告辩称，原告无原告诉讼主体资格，签订的合同在被告签订时买方是空白的，不是与原告签订的，是后填的。二、买卖合同不是双方真实意思表示，实为鑫亿公司借款担保，虽然形式合法但是内容虚假，该合同不具有法律效力。但被告没有能够提供充分证据证明自己的答辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本案中通过原告所举的相关证据可以证明双方已经签订房屋买卖合同并已经付款，并且该房屋现在已经在原告的实际占有使用下，故原、被告双方所签订的房屋买卖合同是真实成立的，在原告已经全额付款的情况下，被告应当按照合同约定及时配合原告进行产权变更手续。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋振军与被告王梓櫆2015年6月10日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告王梓櫆在本判决生效之日起三日内协助原告蒋振军办理房产证、土地使用证更名手续。
案件受理费100.00元，由被告王梓櫆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 孙继超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任 雪
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第336号
原告刘银练，男，1974年7月10日生，汉族，住柳江县。
委托代理人谭建常。
被告柳州市濑江彩板钢结构有限公司。地址：柳江县。
法定代表人伏国标，总经理。
委托代理人唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告广西象州金牡丹养殖场，地址：象州县。
负责人：覃刚。
被告覃正伴，男，1974年3月15日出生，壮族，住柳江县。
原告刘银练与被告柳州市濑江彩板钢结构有限公司（下简称濑江公司）、被告广西象州金牡丹养殖场、被告覃正伴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘银练及其代理人谭建常，被告濑江公司的特别授权代理人唐福辉到庭参加诉讼。被告广西象州金牡丹养殖场、被告覃正伴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告与被告濑江公司签订《安装工程施工协议》。原告按协议的内容义务于2012年9月28日前完成第一期工程，履行该协议各项义务后。原告向被告濑江公司索要结算工程款时，被告濑江公司以种种理由拒绝清偿所欠原告工程款，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，诉请人民法院依法判决：1、被告柳州市濑江彩板钢结构有限公司清偿所欠工程款52800元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、安装工程施工协议。证明原告与被告濑江公司签订有协议且原告已经按照协议履行了约定义务，但没有得钱；2、高架鹅床架示意图。证明原告按被告濑江公司提供的图纸要求制作了床架；3、收款收据及售货单。证明原告是根据被告濑江公司顾永明的要求购买原材料进行加工以及原告所做的工程量。4、证人骆智勇的证词。证明原告按照濑江公司的要求已于2012年9月28日做完第一期工程。
被告濑江公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。一、原告没有按照双方签订的合同对鹅床架的规格标准进行制作，原告制作的鹅床架的规格应该是30x30的标准，因原告制作的鹅床架不符合要求，业主拒收，根本没有用到养殖场；二、按照安装工程协议第八条的约定，原告将鹅床架运到工地通过业主广西象州金牡丹养殖场验收完毕后，由业主广西象州金牡丹养殖场支付给被告方，然后被告方才能支付给原告，因此原告的诉请没有依据。现在金牡丹养殖场还欠有被告15万元左右的工程款没有结算，正打算另案起诉。
被告濑江公司向法庭提供证据。1、覃正伴和濑江公司签订的施工承包合同。证明本案的甲方是金牡丹养殖场，第一承包人是覃正伴，后来覃正伴将工程分包给濑江公司。因此濑江公司才申请追加金牡丹和覃正伴为被告。2、覃正伴的身份证复印件。证明覃正伴的身份情况。
被告广西象州金牡丹养殖场、被告覃正伴未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据：现场测量笔录一份。证明被告共制作了340张床架，规格为1米x2米，角钢厚度为2.19-2.43mm之间。参加测量人有刘银练、唐德仁。
经庭审质证，被告濑江公司对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4不认可，认为证据2图纸要求的规格原告已改动，与濑江公司提供的不同；证据3的付款人和收款人是谁不清楚，不能证明是濑江公司叫原告购买这些东西的，因此与本案没有关联性；证据4证实了原告没有按照双方的约定将床架送到工地验收，直到现在床架还放在原告家，不同意原告的证明目的。原告对被告濑江公司提供的证据2无异议，对证据1认为与本案无关联性，因原告只与濑江公司签订合同，濑江公司和其他人的关系是另一个法律关系。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
综合本案证据，本院认为，原告提供的证据1于本案符合证据的三性原则要求，本院予以认定。原告提供的证据2与双方签订的合同约定的图纸有改动，因被告濑江公司不认可，原告未能提供相关的证据佐证，本院不予认定；证据3因记载的内容不清楚、不全面，不能达到原告的证明目的，故亦不予认定；证据4只有一个证人，未能证明原告已按合同要求履行了合同义务，不予认定。对被告濑江公司提供的证据1、2因与本案无关联性，不予认定。对本院调取的证据因双方均认可，予以认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月29日，被告濑江公司（甲方）与原告刘银练（乙方）签订一份《安装工程施工协议》，合同约定甲方将广西象州金牡丹养殖场鹅床架制作、油漆（注按图纸施工1000×2000规格采用30×30）承包给乙方现场安装施工，每片鹅床架2平方米单价为110元。工期约定第一期伍栋内鹅床架480片，9月28日前完工；2、要求乙方把制作好的鹅床架油漆、磨光并运至工地安装完毕并通过业主方验收；3、工程款结算方法，第一期伍栋钢架棚土建、鹅床架全部安装完毕，甲方组织施工队，业主方验收工程全部合格后，由甲方到业主方结算第一期工程款，付清所有工程款后，再做第二期工程，以此类推，等甲方拿到工程款后，施工队到公司结账。合同签订后，原告即依合同约定购进制作鹅床架原材料并进行制作，但原告没有将制作好的鹅床架运至合同约定的工地进行安装，原告的理由是甲方签约代表称场地未做好，叫原告不要将制作好的鹅床架运至工地，原告即将制作好的鹅床架运到被告濑江公司，但公司拒收，造成原告无法安装，只能将制作好人鹅床架放在自己家里。被告濑江公司则称原告未按合同要求的鹅床架规格标准进行制作，未按时完工；未将鹅床架运到工地通过业主验收，违反合同约定，属违约。双方未能协商解决，原告以未能从被告濑江公司处领取工程款为由向本院提起诉讼，请求判决被告濑江公司支付其工程款52800元。被告濑江公司应诉后，认为该工程业主是广西象州金牡丹养殖场，养殖场将工程发包给第一承包人覃正伴，覃正伴又将工程发包给濑江公司，认为本案与广西象州金牡丹养殖场、覃正伴有关联，向本院申请追加广西象州金牡丹养殖场、覃正伴为本案被告。本院依其申请，已追加广西象州金牡丹养殖场、覃正伴为本案被告。原告认为被告濑江公司与广西象州金牡丹养殖场、覃正伴签订的合同是另一法律关系，与本案无关。
本院认为，原告与被告濑江公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《安装工程施工协议》，没有违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护，双方应当全面遵守并履行该合同。《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供证据证明其已依合同约定按时于2012年9月28日前将制作好的鹅床架运至工地并安装完毕，通过业主方验收的证据，亦未能提供证据证明其未能按时完工是被告濑江公司有过错造成，故其请求被告濑江公司支付其工程款，属事实不清，证据不足，本院不予支持。被告濑江公司申请追加广西象州金牡丹养殖场、覃正伴为本案被告，因其与原告之间未直接发生法律关系，不存在直接的权利义务关系，故不应由其承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘银练要求被告柳州市濑江彩板钢结构有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 侯海丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00743号
原告赵某某，女。
委托代理人，乾县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李群、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月相识并恋爱，同年12月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，每次吵架都会对原告实施家庭暴力。2013年11月18日，被告因家庭琐事殴打原告，还限制原告的人身自由，不允许原告和外界联系，对原告的身心造成极大伤害。原告从2014年2月份离家出走，二人分居至今。2014年8月原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，再次诉至法院要求判令原、被告离婚；被告返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方于2012年10月在西安上班时就认识了，婚后因原告要回娘家，确实发生矛盾，但被告没有动手打过原告；2014年2月原告又要回娘家，被告将其送回娘家。2014年夏收，被告还去原告家中帮其收麦。
经审理查明，原、被告于2012年10月自由恋爱相识，2013年12月6日在乾县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2014年2月双方因琐事发生争吵，原告回到其娘家居住。2014年夏收期间，被告到原告家中帮忙收麦，俩人居住在原告家中，后被告赴外地打工，双方分居至今。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现原告再次起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明，（2014）岐民初字第00899号民事判决书，经质证核实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，自愿结婚，具有一定的感情基础；婚后虽因琐事发生矛盾，但原告未提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且分居时间不满两年。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王红娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01543号
上诉人（原审原告）：武汉市清晨纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋1层18室）。
法定代表人：钱金钰，系该公司经理。
委托代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冬莲，女，1971年11月25日出生，汉族。
上诉人武汉市清晨纸业有限公司为与被上诉人王冬莲劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市清晨纸业有限公司以与王冬莲在本院审理的（2014）鄂武汉中劳仲监字第310号劳动争议案中达成调解协议，双方争�已解决为由，自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市清晨纸业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的191条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市清晨纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市清晨纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 仪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更982号
罪犯陈明强，男，1985年11月1日生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年2月27日作出（2013）黔义刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币829300元，赃款人民币589866继续追缴。刑期自2012年4月3日起至2026年4月2日止。于2013年3月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初817号
原告：宋某，女，1988年12月18日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人：孙忠祥，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，1988年8月19日出生，住址同上。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,原告于2017年7月3日以被告刘某在外地，不能到庭诉讼为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告宋某的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计为150元，由原告宋某负担。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年五月一日
书记员 云 佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5599号
申请执行人：广州伟良贸易有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中路123-125号204之5房。
法定代表人：顾良奎，职务总经理。
委托代理人：石雲霏，该司职员。
被执行人：钦州新纪元进出口贸易有限公司，住所地钦州市金华路36号天元翰林尊府9幢9--2B号。
法定代表人：万秀成。
原告广州伟良贸易有限公司诉被告钦州新纪元进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)穗海法生民初字第1052号民事判决书已发生法律效力。权利人广州伟良贸易有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人退还预付款40000元，并支付公告费500元。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人钦州新纪元进出口贸易有限公司的住所地位于广西钦州市X，本院依法委托广西钦北区人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，但未有回复。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年5月11日前向法院提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年五月十六日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5599号申请执行人：广州伟良贸易有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中路123-125号204之5房。法定代表人：顾良奎，职务总经理。委托代理人：石雲霏，该司职员。被执行人：钦州新纪元进出口贸易有限公司，住所地钦州市金华路36号天元翰林尊府9幢9--2B号。法定代表人：万秀成。原告广州伟良贸易有限公司诉被告钦州新纪元进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)穗海法生民初字第1052号民事判决书已发生法律效力。权利人广州伟良贸易有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人退还预付款40000元，并支付公告费500元。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人钦州新纪元进出口贸易有限公司的住所地位于广西钦州市X，本院依法委托广西钦北区人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，但未有回复。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年5月11日前向法院提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5599号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年五月十六日书记员  邓凤梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00441号
原告张某某。
委托代理人唐友进。
被告李某某。
被告张某某（系被告李某某之妻）。
原告张某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人唐友进，被告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某某、张某某系夫妻关系。2013年12月12日，被告李某某向原告借款300000元用于生意周转，并写下借条一份。并由被告张某某在借条上签字。原告于2013年12月13日、12月16日、12月17日分5次向被告李某某打款300000元，并约定其中150000元于2013年12月25日前还款，余款150000元于2014年1月5日前还清。借款到期后，两被告未能按约定期限还款，原告多次催款未果，诉至法院，请求判令被告李某某、张某某归还原告借款285000元及逾期还款利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：借条和转账记录都是真实的，我确实是向原告张某某借款300000元，是用于生意周转的。借款当时我就给了原告10000元的利息，给的现金，没有收条。借款后10日左右我还了15000元给原告，并在条子上补充注明了。后来我还通过我们的朋友安长平还了46000元，因为当时感情好也没有手续。在2014年5月份我还转账了3000元给张某某的老婆潭淑如，具体卡号之类的不记得了。我愿意还钱，但是现在经济紧张，我愿意一个星期内还20000元，两个月以后还30000元，其余的每个月归还原告5000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明：被告李某某、张某某系夫妻关系，二人与原告张某某系朋友关系。2013年12月12日，被告李某某、张某某因生意周转，向原告张某某借款300000元，并出具借条一份：“今借到张某某人民币叁拾万元圆整（300000），其中拾伍万圆于2013年12月25日前还清，另外拾伍万圆于2014年1月5日前还清。借款人：李某某（捺印）张某某2013.12.12”。2013年12月13日，原告张某某将20000元存入被告李某某的招商银行账户；2013年12月16日，原告分两次将80000元和50000元存入上述账户；2013年12月17日，原告分两次将80000元和70000元存入上述账户。以上合计300000元。2013年12月24日，被告李某某向原告张某某还款15000元，并在借条上补充注明。
以上事实，有借条1份、招商银行客户回单5份及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告张某某提交的借条、招商银行的客户回单及原、被告双方的陈述，相互印证，可以确认被告李某某、张某某向原告张某某借款300000元和还款15000元的事实，双方之间的债权、债务关系成立且合法有效，被告李某某、张某某应当在约定的还款期限内履行还款义务。借款人李某某、张某某未能按约向原告张某某履行还款义务，原告张某某要求被告李某某、张某某归还285000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，借条上没有关于借款利息的书面约定，原告张某某主张借款时双方口头约定10%利息，但未能向本院提供相关证据佐证，而被告李某某予以否认，该主张本院不予支持。法律规定借款约定期限届满后，出借人可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日或自权利主张之日起的利息损失，原告张某某要求被告李某某、张某某给付自借款期限届满后即2014年1月5日起至本判决书生效之日的利息，本院予以支持。该部分利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算不足原告主张的15000元，应当按照实际数额计算。被告李某某辩称其已经给付现金利息10000元、通过朋友安长平抵账46000元和转账给原告老婆3000元利息，但均未能向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某归还原告张某某285000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告李某某、张某某以285000元为本金从2014年1月5日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告张某某逾期还款利息。
被告李某某、张某某可将上述款项汇至本院转交原告张某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李某某、张某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01851号
原告燕路，男，1981年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告线海华，又名线海娃，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
被告樊福轮，男，1958年9月19日生，汉族，农民。
第三人乔朋朋，曾用名乔朋，男，1967年3月27日生，汉族，农民。
原告燕路与被告线海华、樊福轮、第三人乔朋朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕路之委托代理人王发水，第三人乔朋朋到庭参加了诉讼，被告线海华、樊福轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕路诉称，西安建工第五建筑有限责任公司承包了西安科讯置业有限公司加州一号世纪花园的建筑工程，将其中的水电安装工程发包给被告樊福轮，樊福轮又将其中的人工劳务分包给被告线海华，线海华委托第三人乔朋朋在工地负责，雇请原告干活。2015年6月10日，工程竣工交接，已投入使用，双方经算账，被告线海华尚欠原告工资9888元，工地负责人乔朋朋向原告出具了结算欠条。后经原告多次索要，被告线海华借故推脱，至今未给付原告工资。现要求被告线海华、樊福轮给付拖欠的工资9888元。
被告线海华辩称，2013年元月，我与樊福轮、张跃文协商，口头约定由我接手水电安装工程，并按照建筑面积以每平方米42元结算工程款。次日，我即找工人开始施工。2014年初，樊福轮找来乔朋朋给我在工地负责，具体管理所有事宜，我先后共给付乔朋朋3000元生活费。2015年年初工程完工，期间由乔朋朋在樊福轮处结账，发给工人工资，工人的劳动报酬由乔朋朋与线普谅负责。后来线普谅在咸阳劳动局劳动监察大队电话说共欠工人工资100000元左右。
被告樊福轮辩称，原告所述我将承包的水电安装工程中的人工劳务分包给被告线海华属实。被告线海华委托第三人乔朋朋及线普谅负责公司具体事宜。我已按照约定支付了被告线海华75%的工程款，现因西安建工第五建筑有限公司和甲方正在决算中，甲方未将工程款结清，且我与线海华之间也没有算账，故暂时未能向被告线海华结清。
第三人乔朋朋述称，我与线普谅共同受雇于被告线海华负责工地的具体事宜，线普谅负责考勤，我负责结算。该工程于2014年12月完工。2015年6月10日，工人将拖欠工资的情况反映到咸阳市劳动监察大队，我与线海华电话沟通后，当日按照线普谅提供的工单与工人进行了结算，并向工人出具了工资结算单。
经审理查明，西安建工第五建筑有限责任公司承包了西安科讯置业有限公司加州一号世纪花园的建筑工程，将其中的水电安装工程发包给被告樊福轮，樊福轮又将其中的人工劳务分包给被告线海华，被告线海华委托第三人乔朋朋及线普谅在工地负责，线普谅雇请原告干活。2014年12月该工程完工。2015年6月10日，原告等人将拖欠劳动报酬情况反映到咸阳市劳动监察大队解决，第三人乔朋朋与线海华电话沟通后，按照线普谅提供的工单与原告进行了结算，并向原告出具了工资结算单，该结算单载明“结算单，世纪大道加州1号6#楼水电安装燕路2014年工日159.3天，每天160元，共计工资25488元。借支15600元，下欠工资9888元。结算人：乔朋证明人：线普亮2015.6.10”。后经原告多次索要无果。2015年6月29日，原告诉至本院，要求被告线海华、樊福轮支付其劳动报酬9888元。审理中，因被告线海华、樊福轮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、被告线海华、被告樊福轮的谈话笔录、原告提供第三人出具的工资结算单等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告线海华雇佣第三人乔朋朋及线普谅负责其承包被告樊福轮的水电安装工程工地事宜，被告线海华作为被代理人与第三人乔朋朋和线普谅形成代理关系。工程完工后，第三人乔朋朋依据线普谅提供的工单向原告出具了结算单，故代理人乔朋朋和线普谅在代理权限内所实施的民事法律行为应由被代理人线海华承担民事责任。现原告持有被告线海华之代理人乔朋朋向原告书写的结算单向被告线海华索要劳动报酬，被告线海华作为雇主，应该支付原告劳动报酬，故对原告诉请，依法应予支持。原告要求被告樊福轮支付劳动报酬，证据不足，故此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告线海华于判决生效后10日内给付原告燕路劳动报酬9888元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告线海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告线海华负担，因原告已预交，故由被告连同上述给付款项一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈化宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执74号
申请执行人：吴术杰，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：何景明，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人吴术杰、何景明与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人吴术杰、何景明，本案全部执行完毕。申请执行人吴术杰、何景明申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1260号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年三月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执74号申请执行人：吴术杰，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：何景明，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人吴术杰、何景明与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人吴术杰、何景明，本案全部执行完毕。申请执行人吴术杰、何景明申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1260号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年三月三十日代理书记员  田家宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第366号
原告：郝某某，农民。
被告：马某某，农民。
本院在审理原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年1月22日以现不能提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郝某某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金福坤
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第145号
申请执行人姚龙程，男，汉族，生于1989年6月28日。被执行人吴泽辉，男，汉族，生于1985年7月19日。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚龙程于2014年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人吴泽辉有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人姚龙程可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑 棹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2241号
原告赵紫楼。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人刘景政、黄昌军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司经理。
委托代理人龚涛，该公司员工。
原告赵紫楼与被告郑州�交运集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫楼的委托代理人杨振超、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人刘景政、黄昌军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日19时40分，高文甫驾驶豫A×××××（挂车为豫A×××××号重型半挂大货车，登记车主为原告赵紫楼），沿G65高速公路客车道由北向南行驶至190公里加700米处时，与前方驾驶的豫K×××××豫K×××××挂号解放牌重型半挂大货车相撞，又撞至客货车道内停的王志斌驾驶的晋E×××××晋E×××××挂号解放牌重型半挂大货车，事故造成豫A×××××豫A×××××挂大货车乘车人高全喜当场死亡，三车及高速公路设施不同程度受损。原告赵紫楼与第一被告于2011年9月26日签订有车辆自保卡（货车卡号62×××69，挂车为67106112870），与第二被告于2011年9月26日签订有保险合同。事故发生后，原告与二被告多次协商理赔事宜，均没有结果，故诉到法院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失、公路设施赔偿款、施救费、评估费等共计人民币65575元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合的条件之一为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案豫A×××××车，登记车主虽为原告赵紫楼，但在该交通事故中赵紫楼并未对外赔偿任何费用，原告提供其与高文甫的合伙协议，对其真实性，本院无法认定，待其有证据后，可另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵紫楼的起诉。
案件受理费1439元，退回原告赵紫楼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一三年十月十四日
书记员 张亚荣
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00427号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室；
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人杨帆。
被执行人姜秀琴。
被执行人江苏博纳物资有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民南路999号；
法定代表人杨帆，该公司董事长。
被执行人江苏博纳物资有限公司滨海博纳商务宾馆，住所地在滨海县东坎镇人民南路999号；
负责人姜秀琴，该宾馆经理。
滨海县华信农村小额贷款有限公司依据本院（2015）盐商初字第0073号民事判决书申请执行杨帆、姜秀琴、江苏博纳物资有限公司、江苏博纳物资有限公司滨海博纳商务宾馆借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行财产所在地在滨海县，滨海县华信农村小额贷款有限公司向本院申请将本案移交滨海县人民法院执行。本院认为，本案可执行财产在滨海县，由滨海县人民法院执行较为便捷。本院对滨海县华信农村小额贷款有限公司提出的申请依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县华信农村小额贷款有限公司依据本院（2015）盐商初字第0073号民事判决书申请执行杨帆、姜秀琴、江苏博纳物资有限公司、江苏博纳物资有限公司滨海博纳商务宾馆借款合同纠纷一案由滨海县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00427号申请执行人：河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司。住所地盐山县武港路。法定代表人杨桂森。被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年6月6日出生，住所地盐山县。本院在执行河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司与刘仁辉买卖合同纠纷一案中，被执行人刘仁辉于2016年9月14日自动履行30000元，余款153000元及利息未能清偿。经依法对被执行人刘仁辉银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘仁辉暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第22号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘 闯
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00427号申请执行人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司。地址：盐山县武岗路8号。法定代表人杨桂森，总经理。被执行人刘仁辉，男，1974年6月6日出生，汉族，地址盐山县。河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司申请执行刘仁辉买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）盐民初字第22号民事调解书已经发生法律效力。权利人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人刘仁辉现确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）盐民初字第22号民事调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君默二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 冰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第873号
原告孔凡民，个体工商户。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
被告吴和平，现下落不明。
被告吴和贵，无业。
原告孔凡民诉被告吴和平、吴和贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡民及其委托代理人田小琴、被告吴和贵到庭参加诉讼。被告吴和平因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间及届满后，吴和平未到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡民诉称，二被告是兄弟关系，我曾于2012年7月至2013年9月期间为二被告提供五金材料，至2013年二被告尚欠我材料款共计160764元。至诉讼之日止，我多次向二被告催讨，但二被告以各种理由拖延给付。故我诉至法院，要求二被告给付欠我的材料款160764元及从2013年10月17日至材料款还清之日按照银行同期贷款利率计算相应的利息。
被告吴和平未答辩。
被告吴和贵辩称，我和吴和平系兄弟关系。吴和平是干建筑的小包工头，我是给吴和平打工的材料员，原告从2012年开始给我们供货，我现在也找不到吴和平，他欠我的工资也没有给我，我的汽车也被吴和平开走了，我也被他骗了2万元。原告所讲的欠条虽然有我的签名，但是我是经手人，不是欠钱的人，所以我不同意偿还原告讲的材料款。
经审理查明，吴和平与吴和贵系兄弟关系。孔凡民从2012年7月起至2013年9月为吴和平、吴和贵提供五金材料，截止到2013年10月17日吴和平、吴和贵欠孔凡民材料款160764元，并于同日亲笔书写欠条一张，内容为：“欠条今欠孔凡民材料款160764元整。大写：壹拾陆万零柒佰陆拾肆元整。欠款人：吴和平吴和贵20**年10月17日”。吴和平、吴和贵至今未给付上述材料款。
上述事实，有孔凡民的陈述、吴和贵的答辩、欠条一张等证据予以证实。
本院认为，孔凡民与吴和平、吴和贵之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。孔凡民按约向吴和平、吴和贵提供五金材料，而吴和平、吴和贵未及时向孔凡民结清全部材料款，应承担相应民事责任。孔凡民要求吴和平、吴和贵支付材料款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未具体约定付款时间，故孔凡民要求吴和平、吴和贵支付利息的请求本院不予支持。吴和贵辩称其是给吴和平打工的材料员，孔凡民所讲的欠条上虽然有其的签名，但其是经手人，不是欠钱的人，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴和平、吴和贵于本判决生效之日起十五日内一次性支付孔凡民材料款人民币160764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由吴和平、吴和贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第958号
申请执行人孙伯顺。
被执行人李玉松。
申请执行人孙伯顺与被执行人李玉松民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4748号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的25000元及执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙伯顺同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第958号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 彬