重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初679号
原告：龚国兵，男，1966年5月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：吴建，男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆和诚物流有限公司。住所地重庆市万盛经开区勤俭路**号。统一社会信用代码915001100656662336。
法定代表人：田野。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司。住所地重庆市大足区。
负责人：张芒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，该公司员工。
原告龚国兵诉被告吴建、重庆和诚物流有限公司（以下简称和诚物流）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国兵及其委托诉讼代理人艾生兵，被告吴建，被告人保大足支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。被告和诚物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告龚国兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费30165.87元，续医费6000元，住院伙食补助费2150元，营养费2000元，误工费25878元，护理费9650元，交通费1000元，残疾赔偿金141649.2元，被扶养人生活费7237.45元，残疾辅助器具费140元，精神抚慰金7000元，鉴定及鉴定检查费1900元，财产损失500元，合计235270.52元。要求保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告吴建和诚物流承担连带赔偿责任。超过交强险部分由被告承担50%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告吴建驾驶渝BX5X**号重型货车在北碚区蔡家与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经公安交警部门认定，吴建承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。渝BX5X**号重型货车车辆所有人系和诚物流，该车在人保大足支公司投有交强险和商业三者险。现原告伤情已稳定，为维护自身权益，特起诉来院。
被告吴建辩称，渝BX5X**号重型货车是和诚物流的，我是聘请的驾驶员。发生事故时是我在驾驶，对责任认定无异议。发生事故后我未停车驶离现场是因为我没有看见原告撞到我车上，根本就不知道发生了车祸，当时我在等红绿灯。事故发生后和诚物流已支付10000元。应当由和诚物流赔偿，我不承担赔偿责任。
被告和诚公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告人保大足支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。渝BX5X**号重型货车在我司投有交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期限内。发生事故后我司已支付交强险医疗限额下的10000元用于原告的治疗。根据商业三者险合同约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。愿意依法进行赔偿。
经审理查明：2017年6月1日，龚国兵驾驶无号牌二轮电动车从蔡家方向沿中环干道最右侧车道往嘉悦大桥方向行驶。05时43分左右，当车行驶至重庆市北碚区中环干道（蔡家段）灯塔红绿灯路口路段从最右侧车道往中间车道变更车道时，遇吴建驾驶渝BX5X**号重型自卸货车沿中间车道同向行驶，无号牌二轮电动车左侧与渝BX5X**号重型自卸货车右前侧相撞，造成龚国兵受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴建驾驶渝BX5X**号重型自卸货车未停车驶离现场，龚国兵未标明位置，自行撤除现场。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定龚国兵承担事故的主要责任，吴建承担事故的次要责任。
原告龚国兵受伤后即被送往重庆第九人民医院住院治疗，诊断为：1、肱骨骨折（左肱骨内上髁开放性粉碎性骨折）；2、上臂尺神经损伤（左肘部尺神经断裂）；3、皮肤裂伤（左肘部）；4、多处挫伤；5、尺骨骨折（左尺骨茎突骨折）。住院43天，于2017年7月14日出院。出院医嘱：1、休息一个月；2、加强护理、加强患肢功能锻炼；3、一月后复查X线片；4、建议理疗康复治疗；5、不适骨科随访。共计产生住院医疗费28054.02元，其中原告自行支付8054.02元，人保大足支公司支付机动车第三者责任强制保险医疗限额下的10000元，被告和诚物流支付医疗费10000元。出院后原告继续在该院门诊治疗，共计产生门诊复查费用2111.85元，并遵医嘱累计全休6个月。2017年12月12日，重庆市科证司法鉴定所出具重庆科证【2017】法临鉴字第581号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龚国兵左肘关节功能丧失50%以上的伤残等级目前评定为九级，左手功能丧失值=25分的伤残等级目前评定为九级，左腕关节功能丧失25%以上的伤残等级目前评定为十级。2、被鉴定人龚国兵的续医费约需人民币10000元。3、被鉴定人龚国兵护理时限评定为150日（住院期间为全部护理，出院后为部分护理）。原告为此支付鉴定费1900元。因系单方鉴定，人保大足支公司就伤残等级、护理时限、续医费向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2018年3月19日出具渝獒鉴【2018】法医临床鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、龚国兵左手部分肌瘫，环指及小指肌力Ⅲ级目前已达九级伤残；左肘关节功能障碍目前已达十级伤残；左腕关节功能障碍目前已达十级伤残。2、龚国兵伤后的护理时限为150日。2018年4月8日该所出具渝獒鉴【2018】法医临床鉴字第079—1号司法鉴定意见书，鉴定意见：龚国兵后续医疗费约需人民币6000元。
另查明，2015年10月20日龚国兵与妻子曹新琼、女儿龚顺购买重庆市北碚区蔡家岗镇云屏路13号（中庚城）30幢3—3号房屋一套，并于2016年2月1日入住至今。事发前龚国兵一直城镇务工。龚国兵之母黄明兰，1940年5月8日出生，包括龚国兵在内共生育两个子女。黄明兰每月领取社会养老保险970元，并一直与龚国兵居住生活在一起。
还查明，渝BX5X**号重型货车的登记车主为和诚物流。吴建系聘请的驾驶员。该事故车辆以和诚物流的名义在人保大足支公司投有机动车第三者责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。另投有第三者责任商业保险不计免赔，保险金额1000000元。发生交通事故时均在保险期限内。事故发生后人保大足支公司向此次事故的伤者即本案原告支付了机动车第三者责任强制保险医疗限额下的10000元用于治疗。同时查明，2016年9月13日和诚物流购买保险时，人保大足支公司明确告知保险责任范畴及责任免除事项，和诚物流在投保人声明处也写明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，并在投保人签章处加盖公司印章。同日和诚物流对保险合同相关资料予以签收，签收资料中包括机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，和诚物流在投保人处加盖公司印章。机动车综合商业保险条款第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。……
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院记录、出院证、住院医疗费发票、住院病人帐页、门诊病历及处方、门诊医药费收据、疾病诊断证明书、休（病）假证明书、影像检查报告单、交通事故支付（垫付）费通知书、转账记录、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、保单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险合同相关资料签收单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、商品房买卖合同、不动产权证、户口页、社会养老保险领取证明、亲属关系证明、征地住房安置协议书以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，作为渝BX5X**号重型货车的保险责任人，被告人保大足支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额部分由龚国兵和渝BX5X**号重型货车的登记车主和诚物流按责任大小进行分担。本院酌情认定由原告承担60%的责任，由和诚物流承担40%的责任。吴建在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶事故车辆离开事故现场，依据第三者责任商业保险合同约定，人保大足支公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。对人保大足支公司提出的抗辩事由，本院予以支持。
对原告龚国兵在一审法庭辩论终结前产生的损失，本院做如下认定：1、医疗费用。原告产生住院医疗费用28054.02元，门诊复查费2111.85元，合计30165.87元，举证期限内原告提交住院病案、出院记录、出院证、住院医疗费发票、住院病人帐页、门诊病历及处方、门诊医药费收据予以佐证，本院予以确认。2、续医费6000元。根据重庆市獒鉴司法鉴定所渝獒鉴【2018】法医临床鉴字第079—1号司法鉴定意见，龚国兵后续医疗费约需人民币6000元。本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告要求按上一年度城镇居民人均可支配收入作为其残疾赔偿金计算标准，举证期限内提交了征地住房安置协议书、居住证明、商品房买卖合同、不动产权证、户口页予以佐证，本院认为，上述证据足以证明事发前原告一直居住在城镇，且经济收入来源于非农业，故对原告要求按上一年度城镇居民人均可支配收入作为残疾赔偿金标准的请求，本院予以主张。原告伤残等级一个九级，二个十级，故残疾赔偿金为32193元／年×20年×22%＝141649.2元。被扶养人生活费，原告之母黄明兰，1940年5月8日出生，其被扶养人生活费为（22759元/年－970元/月×12）×5年×22%÷2＝6115.45元。综上，残疾赔偿金共计147764.65元。4、住院伙食补助费。原告住院共计43天，住院伙食补助费的标准本院酌情确定为50元／天，故住院伙食补助费为50元／天×43天＝2150元。5、营养费。原告要求主张2000元的营养费，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。6、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院治疗43天，出院后休息六个月，共计误工223天。误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事发前原告龚国兵一直城镇务工，误工费的标准本院酌情确定为90元／天，故误工费为90元／天×223天＝20070元。7、护理费。经鉴定龚国兵伤后护理时限为150日，故护理费为100元／天×43天＋50元／天×107天＝9650元。8、交通费。结合原告受伤程度及就医情况，本院酌情主张400元。9、残疾辅助器具费。原告要求主张残疾辅助器具费140元，截止一审法庭辩论终结前未提交证据证明其主张，本院不予支持。10、车辆维修费。原告要求主张车辆维修费500元，截止一审法庭辩论终结前未提交车辆维修发票、车辆维修清单及定损清单，现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。11、鉴定费1900元，原告在举证期限内提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，原告龚国兵因此次交通事故遭受的损失合计218100.52元。上述费用中医疗费、续医费、伙食补助费共计38315.87元，属机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由渝BX5X**号重型货车的保险责任人人保大足支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额项下赔偿原告龚国兵10000元（已支付），由被告和诚物流赔偿原告龚国兵（38315.87元－10000元）×40%＝11326元。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计177884.65元，属机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由渝BX5X**号重型货车的保险责任人人保大足支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的67884.65元，由被告和诚物流赔偿原告龚国兵67884.65元×40%＝27154元。鉴定费1900元，由被告和诚物流赔偿原告1900元×40%＝760元。综上，人保大足支公司在机动车第三者责任强制保险限额内还应赔偿原告各项损失110000元；被告和诚物流赔偿原告各项损失11326元＋27154元＋760元＝39240元，抵扣已经支付的10000元，还应赔偿29240元。和诚物流可依据与吴建之间的合同约定依法进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龚国兵各项损失110000元。
二、由被告重庆和诚物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚国兵各项损失29240元。
三、驳回原告龚国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，减半收取为2415元，由原告龚国兵负担1449元，由被告重庆和诚物流有限公司负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一八年六月八日
书记员 夏晨