吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第126号
原告刘家福，男，1954年12月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人刘杰，女，1978年10月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘静，女，1983年10月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告陈凯，男，1956年8月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告娄立国，男，1981年2月22日生，汉族，黑龙江省人，个体工商户，住所地不详。
原告刘家福诉被告陈凯、娄立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘家福及委托代理人刘杰、刘静到庭参加诉讼，被告陈凯第一次庭审参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤未到庭，被告娄立国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘家福诉称，2012年9月19日晚9时许，我雇佣司机邹臣良驾驶我家的吉E710**号货车由集安向通化方向行驶，行驶至清河镇三道村时，与李立新驾驶的吉E706**号拖车相遇，因拖车装载一沙网超宽，占据我家货车行驶道路，造成两车相刮，我家车辆驾驶室损毁及车上货物受损，车内乘坐人员王胜利受伤。拖车系被告娄立国所有，没有保险；车上沙网系被告陈凯所有，而李立新系陈凯雇员。经交警部门认定，李立新负此次事故的全部责任。嗣后，我赔偿货主陈利经济损失5720元，受伤装卸工王胜利经济损失5000元。而二被告却没有赔偿我的经济损失。故诉至人民法院，要求二被告赔偿更换驾驶室费用20932元（交通费842元、住宿费240元、驾驶室花销17500元、安装费1250元、运费1100元）、汽车导航仪损失900元、货主经济损失5720元、运费损失3400元、停车费100元、停运损失56327元、车上人员损失5000元、鉴定费550元，合计92929元。原告提交证据：
1、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场照片，证实李立新驾驶机动车载物宽度超出车厢，会车时未确保安全行驶，负此次交通事故的全部责任。
2、停车费收据，证实2012年9月24日，原告支出停车费100元。
3、交通费票据二十张、住宿费收据四张，证实为购买驾驶室去长春花销交通费842元，住宿费240元。
4、销货清单及安装费用收据，证实原告购买驾驶室花销17500元；安装驾驶室花销吊车费400元、电器修理等费用850元。
5、收条，证实驾驶室运费1100元。
6、收据六张，证实货主陈利经济损失5720元，包括购买引风机花销4200元、运费480元及重新装卸货物费用。
7、估价鉴定结论书及鉴定费收据、集安市价格认证中心说明，证实受集安市公安局交通管理大队委托，集安市价格认证中心鉴定受损吉E710**号重型仓栅式货车驾驶室总成撞毁，已无修复价值，车辆需更换总成。经济损失为14000元（原价值14200元扣除残值200元）。鉴定费为550元。
8、运输证、发票九张（2013年10月至12月），证实该期间原告吉E710**号货车经营收入60350元。
9、医疗费收据、病人费用清单、收据及证明，证实原告向装卸工王胜利赔偿人身损害经济损失5000元。
10、运费损失证明，证实2012年9月19日原告为陈利送货，运费3400元。
被告陈凯辩称，我借用被告娄立国的中型专项作业车为朋友运输筛沙机，由李立新帮忙驾驶。原告车辆灯光不全、超员也是事故发生的原因之一。我垫付原告车上受伤人员医疗费3000元。原告车辆受损需维修风挡、左车门，驾驶室不够报废条件，不需要更换。原告主张导航仪丢失没有证据证实。我不是肇事司机，亦不是货主，故不应当承担赔偿责任。未提交证据。
被告娄立国未到庭未提出答辩，亦未提交证据。
本院依法调取的证据：交通事故处理卷宗一册：
1、原告刘家福询问笔录，证实2012年9月19日晚，我从集安市出发到白山市送货，由司机邹臣良驾驶吉E710**号货车，车上还坐着装卸工王胜利和邹臣良妻子。行驶至清河镇三道村时，对面来了一辆车拉的筛沙机严重超宽，我们没法躲就撞到上了。王胜利受伤被送到医院治疗。我车的驾驶室左侧还有风档玻璃、大箱板的立柱与对方车上所载的筛沙机相刮撞，对方拉的大件左侧伸出的部分有一米多长，焊接的钢管都撞弯了。我车的灯光齐全，对方副驾驶位置的灯光不亮，开着一个灯行驶。
2、被告陈凯询问笔录，证实我和李立新系师徒关系。2012年9月19日下午，我求他帮忙到通化拉筛沙机。我驾驶着吉E706**号中型专项作业车到达通化，等装车返回时，由李立新驾驶，我在旁边坐着。行至清河镇三道村一个弯道时，对方来车车速很快，两车发生相撞。我发现对方车少了一个大灯。出事后，我找了一辆面包车抢救对方车上伤者送到通化市中心医院，并垫付相关费用。这辆吉E706**号中型专项作业车（保险已过期）是我向娄立国租赁的，车上装载的筛沙机是我外甥姜坤买的，两侧分别超出大箱板有三、四十厘米。
3、证人邹臣良询问笔录，证实2012年9月19日，我驾驶吉E710**号重型仓栅式货车由集安向通化方向行驶，车上坐了三个人。行至清河镇三道村一个弯道时，对面来了一辆大车，车上装载一台筛沙机，因筛沙机严重超宽，伸出来的部分撞上我车驾驶室，我车里的装卸工王胜利受伤了。我是刘家福雇佣的司机，车上装载了陈利的一台小型锅炉和一些配件。
4、证人李立新询问笔录，证实2012年9月19日，我驾驶吉E706**号中型专项作业车装了一台筛沙机，由通化向集安方向行驶，车上还坐着筛沙机的主人（货主）陈凯。行至清河镇三道村时，对面弯道来了一辆车，就一个灯，车灯晃的我看不清道，我们两辆车就撞到一起。我车装载的筛沙机超宽，没有警示标志。筛沙机超出部分与对方车的左侧车驾驶室还有左侧大箱板挂到一起。
5、照片十四张，证实事故现场情况。
6、王胜利自书事故经过材料，证实我是陈利雇佣的工人，于2012年9月19日押车往八道江送货，途经清河镇和对面驶来的车辆相撞，造成我头部受伤。当时车中乘坐四人，有司机邹臣良，车主刘家福及司机妻子和我。
7、陈利自书事故证明，证实2012年9月19日，我雇刘家福的吉E710**号货车去长白县八道沟送货。途经清河镇与陈凯货车发生交通事故，造成我雇佣的工人（负责押车）王胜利受伤，车上引风机、送风管等货物损坏。我直接经济损失5720元，包括购买引风机花销4200元、运费480元及重新装卸货物费用。
8、机动车信息查询结果单，证实吉E706**号大型汽车，车辆类型为中型专项作业车，使用性质为非营运，机动车所有人系娄立国。
9、集安市公安局交通管理大队委托书，证实2012年9月27日，交警部门委托集安市价格认证中心对原告吉E710**号货车损失进行评估。
本案争议的焦点是：1、被告陈凯应否承担赔偿责任？2、原告主张的经济损失是否合理？应否予以保护？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场照片，证实交通事故发生经过、后果及责任划分，被告陈凯提出异议。结合本院调取的交通事故处理卷宗材料，对交警部门的事故认定应予确认。同时可认定下列事实：肇事吉E706**号中型专项作业车所有人为被告娄立国，其没有投保交强险。被告陈凯租赁该车运输筛沙机，并由李立新帮忙驾驶。对原告提交的停车费收据，被告陈凯虽有异议但未能提供反驳证据，故本院予以确认。对原告提交的交通费票据、住宿费收据、销货清单、运费收条及安装费用收据、估价鉴定结论书、鉴定费收据、集安市价格认证中心说明和本院调取的集安市公安局交通管理大队委托书。被告陈凯对部分证据提出异议，但未能提供反驳证据，故本院予以确认。对原告提交的运输证、发票，被告陈凯未提出异议，本院予以确认。对原告提交的王胜利医疗费收据、病人费用清单、收据及证明，被告陈凯无异议，本院予以确认。对原告提交的陈利经济损失收据及陈利自书事故证明，被告陈凯无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2012年9月19日21时许，李立新驾驶吉E706**号中型专项作业车沿303线由通化市至集安市方向行驶，行至303线60公里加60米处时，因车上所装载的筛沙机超宽，会车时与相对方向来车由邹臣良驾驶的吉E710**号重型仓栅式货车相撞，造成重型仓栅式货车内乘车人王胜利受伤、所载货物受损，两车亦不同程度损坏。王胜利被送往通化市中心医院住院治疗。嗣后，集安市公安局交通管理大队认定，李立新驾驶机动车载物宽度超过车厢，会车时未确保安全行驶，负此次交通事故的全部责任；邹臣良、王胜利、陈利无事故责任。原告向肇事吉E706**号车主被告娄立国及该车租赁人被告陈凯索赔未果，故诉至本院，要求赔偿各项经济损失92929元。
另查明：肇事吉E706**号中型专项作业车所有人为被告娄立国，其没有投保交强险。被告陈凯租赁该车运输筛沙机，并由李立新帮忙驾驶。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告陈凯向被告娄立国租赁中型专项作业车运输筛沙机，系机动车的使用人。而李立新系为陈凯驾驶机动车，故发生交通事故，被告陈凯应承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称解释）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告娄立国作为投保义务人，在交强险责任限额范围内应与被告陈凯承担连带责任。《解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张运费损失3400元，因不属上述法定财产损失赔偿范围，故本院不予保护。被告陈凯对原告汽车导航仪丢失提出异议，而原告未能提交相关证据证实，故本院不予确认。原告虽然购买驾驶室花销17500元，但经鉴定，该驾驶室重置费用为14200元，扣除残值200元，应认定驾驶室实际经济损失为14000元。从肇事之日至2012年12月11日原告重新更换驾驶室，原告主张停运84天，本院予以确认，但其参照与肇事同时期2013年10月至12月运输毛收入为凭，主张停运损失为56327元不妥。考虑原告的运营成本、运营能力、近期平均利润等具体情况，酌情确定其停运损失为25000元。被告陈凯辩称已为王胜利垫付医疗费3000元，未提供证据证实，且不包含在原告赔偿王胜利5000元之内，故不应予以抵销。综上，原告合理的经济损失为：1、更换驾驶室费用17432元（交通费842元、住宿费240元、驾驶室经济损失14000元、安装费1250元、运费1100元）；2、停车费100元；3、货主经济损失5720元、4、停运损失25000元；5、车上人员损失5000元；6、鉴定费550元。合计53802元。故被告陈凯应对以上经济损失承担赔偿责任，而被告娄立国对交强险责任限额范围内的7000元（车上人员医疗费用等损失5000元、财产损失2000元）承担连带责任。综上，本院依法判决如下：
被告陈凯赔偿原告刘家福更换驾驶室费用17432元、停车费100元、货主经济损失5720元、停运损失25000元、车上人员损失5000元、鉴定费550元，合计53802元，于本判决发生法律效力后立即执行。被告娄立国在7000元范围内承担连带责任。
案件受理费2123元（原告缓交），由原告负担978元，被告陈凯负担1145元。公告费600元，由被告娄立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年四月八日
代理书记员 王毅伟