湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1050号
原告张雄，男。
被告肖焰，女。
被告陈立新，男。
被告湖南凌华印务有限责任公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰，董事长。
被告肖焰、湖南凌华印务有限责任公司的共同委托代理人彭定群，男，湖南凌华印务有限公司法律顾问。
原告张雄为与被告肖焰、陈立新、湖南凌华印务有限责任公司（以下简称“凌华公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张雄，被告肖焰、凌华公司的共同委托代理人彭定群到庭参加了诉讼。被告陈立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄诉称，2014年2月25日，被告肖焰、陈立新向原告张雄借款人民币3500000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为60天，即2014年2月25日起至2014年4月25日止；被告肖焰、陈立新将凌华公司的印刷设备作抵押；如双方发生争议，应由原告住所地人民法院管辖。同日，被告肖焰、陈立新向原告出具了借条，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并愿意承担因其违约而发生的律师费、评估费等实现债权的合理费用，并承诺该款用于公司经营。原告张雄于当天通过银行转账的形式将借款汇给了被告，被告肖焰、陈立新向原告出具了借款收据。2014年2月25日，被告凌华公司与原告张雄签订了《担保合同》，合同约定：被告凌华公司自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围含借款合同的本金及其利息、�息、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为自承担保证责任之日起直至借款合同的借款人的借款本金、利息、罚息、实现债权费用等所有其他应付费用全部清偿之日止；并约定如双方发生争议，由原告所在地法院管辖。该份担保合同由公司法人代表肖焰和公司股东陈立新签字确认，并加盖了被告凌华公司的印章。借款后，被告肖焰、陈立新只支付了前二个月的借款利息，未再向原告方支付其他借款本金及利息。经原告方多次催收，均未果。原告张雄请求人民法院依法判决被告肖焰、陈立新偿还原告借款3500000元以及支付至实际清偿之日止的利息，并支付原告聘请律师费用35000元，被告凌华公司对上述款项承担连带保证责任，本案受理费由三被告负担。
被告肖焰、凌华公司共同辩称：1、原告与被告约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的�定，对于超过的部分应确认无效；2、本案中被告实际向原告借款本金为3280000元；3、被告已向原告支付了270000元；4、原告要求支付律师费没有相应的证据，法院依法应不予支持。
被告陈立新未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告张雄与被告肖焰、陈立新系经朋友介绍相识。本案借款关系发生时，被告肖焰是被告凌华公司的法定代表人，被告陈立新是被告凌华公司的股东。
2014年2月25日，被告肖焰、陈立新由于经营凌华公司需要资金周转，遂向原告张雄借款3500000元，原告张雄（即甲方）与被告肖焰、陈立新（即乙方）签订了一份借款合同，合同的主要内容为：1、借款用于公司经营；2、乙方向甲方借款人民币3500000元，于2014年4月25日前还清甲方，借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款，并加收违约金。3、借款期�为60天，自2014年2月25日起至2014年4月25日止；4、乙方自愿用湖南凌华印务有限责任公司印刷设备作抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权视乙方自动延长借款期，超出天数除收取正常约定的利息外另加收违约金；5、本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解除，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由甲方向甲方住所地人民法院起诉。
原告张雄与被告肖焰、陈立新签订上述借款合同后，被告肖焰、陈立新还于2014年2月25日向原告张雄出具了借条：因本人周转急需资金，向原告张雄借款，借款人民币为3500000元，借款期限为2014年2月25日至2014年4月25日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，由于本人违约发生法律诉讼所产生的律师费、评估费、过户费等实现债权的合理费用由本人承担，该借款真实用途为公司经营，如擅自改变借款用途，一切后果由本人负责。
2014年2月25日，被告凌华公司（即甲方担保保证人）与原告（即乙方）签订了一份担保合同（保证），该合同的主要内容为：1、甲方保证范围为乙方在借款合同保证合同中所承担的全部责任，主要内容为借款合同项上的借款本金3500000元及利息、罚息、违约、实现债权的费用和所有其它应付费用；2、本合同保证方式为连带责任保证；3、本合同项下的保证期间为自乙方承担保证责任之日起直到借款合同的履行期限自借款人在借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用全部清偿之日为止，如有变更，依借款合同之约定。
2014年2月26日，原告张雄通过银行转账的方式向被告肖焰汇款3500000元，被告陈立新、肖焰并向原告张雄出具了借款收据。
借款后，被告肖焰分别于2014年2月26日向原告支付了220000元、2014年4月11日向原告支付了100000元、2014年4月16日向原告支付了120000元、2015年2月12日向原告支付了50000元，合计金额为490000元。尔后，被告肖焰、陈立新未再向原告张雄支付借款本金及利息。
经核算，2014年中国银行同期贷款利率为5.6%，根据原、被告双方的约定，利息为银行同期贷款利率的四倍即为22.4%（每月利息为78400元），被告肖焰共计支付了490000元，故利息已结算至2014年9月3日止。
以上事实，有原告张雄提供的原、被告的身份证、借款协议、借条两张、中国建设银行客户回单、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及原告张雄在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告肖焰、陈立新因经营凌华公司需要资金周转而向原告张雄借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖焰未向原告张雄支付借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。故原告张雄请求被告肖焰偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张雄请求被告肖焰、陈立新支付至实际清偿借款本金之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因原告张雄请求的利率为银行同期贷款利率的四倍，该利率并未超过年利率24%，故对该诉请本院依法予以支持，但应从2014年9月4日起计算利息。被告凌华公司与原告张雄签订了担保合同，并约定了保证方式为连带责任保证，故被告凌华公司应当对全部债务承担连带责任。原告张雄诉请要求三被告承担其花费的�师费，因其未向法庭提供相关证据予以证实，故本院对该诉请依法不予支持。被告肖焰、凌华公司共同辩解，被告肖焰实际向原告张雄借款的本金为3280000元，经庭审核实，原告于2014年2月26日向被告肖焰汇款共计3500000元，且被告肖焰、凌华公司并未法庭提供证据证明其辩解意见，故本院对该辩解意见依法不予采纳。被告肖焰、凌华公司还辩称，原、被告在借款合同中约定的利率已超过法律规定的年利率24%，故被告肖焰在已支付的利息中超出年利率24%的部分应视为支付本金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定的利率并未超过年利率36%的标准，亦未超过年利率24%的标准，故该约定并未违反法律的禁止性规定，故本院对二被告该辩解意见依法不予采纳。被告陈立�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖焰、陈立新在本判决生效后十日内向原告张雄偿还借款本金3500000元，并支付从2014年9月4日至还清上述借款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍标准计算）；被告湖南凌华印务有限责任公司承担连带责任；
二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。
如果被告肖焰、陈立新、湖南凌华印务有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32000元，由被告肖焰、陈立新负担，被告湖南凌华印务有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 雷永洪
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。