wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1609号
原告唐棋，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告周云，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
原告唐棋、周云与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员闫刚于2015年11月16日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告唐棋、周云共同的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告唐棋、周云诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以605130元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A2号楼”房屋一套，房号为012703，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以605130元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为7383元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年10月11日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以605130元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A2号楼A2座1单元27层012703号房屋一套（产籍号为03-0037-0463-012703）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计605130元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款605130元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告唐棋、周云支付违约金（此款以605130元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初584号
原告张向忠，男，1964年5月16日出生，汉族，个体。
委托代理人王金芹，女，1979年3月20日出生，汉族，个体。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告张向忠诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向忠、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向忠诉称：原告自有房屋在被告所开发的同江市育才书香苑小区，双方于2009年10月25日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。2015年3月经结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1202室、1405室、1005室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1202室、1405室、1005室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，待账目结清后可办理房照，办理房照的税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区21号楼1202室、1405室、1005室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑21号楼1202室、1405室、1005室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告双方于2015年3月签订“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，被告将育才书香苑小区21号楼1202室、1405室、1005室回迁楼房交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑21号楼1202室、1405室、1005室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张向忠办理同江市育才书香苑小区21号楼1202室、1405室、1005室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3130号
申请执行人:陈仲余，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：林海娜，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第800号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人陈仲余、林海娜与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈仲余、林海娜逾期交房违约金53875.22元、逾期办证违约金30822.84元。承担案件受理费958.5元，申请执行费1170元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3130号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1187号
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
法定代表人李桂亮，天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告高云起，无职业。
被告李素敏，无职业。
被告高云菊，无职业。
被告高云峰，无职业。
被告邵爱英，无职业。
被告高悦，学生。
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（下称小东庄村委会）与被告高云起、李素敏、高云菊、高云峰、邵爱英、高悦宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告小东庄村委会的委托代理人郑维沂到庭参加诉讼。被告高云起、李素敏、高云菊、高云峰、邵爱英、高悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小东庄村委会诉称，原告经履行相关程序，决定收回包括被告居住房屋及附属院落之下的宅基地在内的小东庄村的全部宅基地，但被告借故迟迟不履行腾房、交地义务。原告依法向被告发出了腾空并交还宅基地的通知，要求其履行自身义务，未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令六被告将坐落于天津市东丽区新立街道小东庄村内9区7号的宅基地腾空，并将该宅基地交还原告。二、诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：
一、津政函（2010）107号文件一份，拟证明原告小东庄村被列入以宅基地换房建设示范小城镇试点工作范围，原告收回村民宅基地统一安置，进行示范小城镇建设。
二、津政函（2010）18号文件一份，津发改城镇（2013）250号文件一份，拟证明东丽区以宅基地换房建设军粮城示范小城镇二期建设项目，经天津市人民政府及天津市发改委批准，因建设需占用原告的土地。
三、小东庄村委会公告一份、小东庄村撤村户表决书二份，拟证明原告经征询村民意见，绝大部分村民同意交回村集体土地进行整合征用，撤村建居。
四、2013年东丽区人民政府第60次区长办公会议纪要一份、东丽城建办（2013）22号文件一份，拟证明因军粮城示范镇二期建设，需占用原告小东庄村土地，收回农民宅基地有相应补偿方案。
五、村民房现状调查表一份、航拍图一份，拟证明诉争宅基地的坐落、建筑物情况。
六、腾空、交还宅基地通知一份，拟证明原告已通知被告腾空、交还占用的宅基地。
被告高云起、李素敏、高云菊、高云峰、邵爱英、高悦未提出答辩，未提供证据。
原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月26日，天津市人民政府下发津政函[2010]107号《关于同意中塘镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》的文件，原则同意包括新立街在内的九个乡镇开展以宅基地换房方式建设示范小城镇的试点工作。
2011年2月28日，天津市人民政府下发津政函[2011]18号《关于同意军粮城镇等四个以宅基地换房建设示范小城镇试点开展二期项目建设的批复》文件，原则同意东丽区军粮城示范小城镇开展二期项目建设。
2013年3月26日，天津市发展和改革委员会下发津发改城镇[2013]250号《市发展改革委关于东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目建议书的批复》文件，同意军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区建设项目立项。
2013年4月20日，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室及天津市东丽区人民政府新立街道办事处联名向天津市东丽区人民政府提出《关于提请审定新立街道东大桥村、小东庄村征地拆迁补偿实施方案的请示》，拟定小东庄村的征地范围包括：东至军粮城李家台村，南至津塘公路，西至东大桥村集体土地，北至津滨高速公路，占地2872.9亩。2013年4月20日，天津市东丽区人民政府召开的第60次区长办公会议，原则同意上述请示内容。
2013年6月28日，原告组织村民进行整体撤村户表决，全村1245户，参加表决1245户，占总数的100%。其中同意整体撤村的1216户，同意率97.7%。2013年7月3日，原告发出公告，将上述表决内容告知全村村民。
另查，六被告户籍地登记为本案诉争宅基地即为天津市东丽区新立街小东庄村9区7号。
2010年10月21日，被告高云起在村民房现状调查表签名对诉争宅基地及宅基地上房屋数据进行确认。
2015年11月30日，原告向被告下发《腾空、交还宅基地通知》，通知载明“小东庄村经履行相关程序，决定收回包括你居住的房屋及附属院落之下的宅基地在内全部宅基地，请你于接到本通知后的三日内将你使用的宅基地腾空并交还我村委会”。但被告未按该通知执行。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，可依法确定给单位和个人使用。
依据法律规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。
本案中，诉争宅基地属于原告农村集体经济组织所有。原告为进行“以宅基地换房的示范小城镇建设”，需要使用诉争宅基地，且已合法履行了报批手续，符合法律规定，可依法收回土地使用权。
六被告户籍登记地为诉争宅基地，应为诉争宅基地使用权人，未按期拆除涉案地上物交还宅基地使用权，妨碍了原告收回土地使用权。因此，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云起、李素敏、高云菊、高云峰、邵爱英、高悦于本判决生效后三日内将天津市东丽区新立街小东庄村9区7号的宅基地腾空，并将上述宅基地交还原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会。
案件受理费80元，由被告高云起、李素敏、高云菊、高云峰、邵爱英、高悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项：有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：
（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执226号
申请执行人淄博郎丰高温材料有限公司，住所地淄博市。
法定代表人封立杰，经理。
被执行人济南同和矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李庆元，董事长。
本院在执行申请执行人淄博郎丰高温材料有限公司与被执行人济南同和矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，扣留了被执行人济南同和矿业有限公司在章丘市普集镇财政所的补偿款，现正在执行中，执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月七日
书记员 时 璐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初112号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地:长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第一区2栋506室。
法定代表人：王春生，总经理。
委托代理人：刘影，吉林万晟物业服务有限公司主管。
被告：姜小杰，女，1984年2月29日生，汉族，住长春市二道区。
原告吉林万晟物业服务有限公司诉被告姜小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，在本院审理过程中，原告吉林万晟物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吉林万晟物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。
审判员 姜万光
二〇一八年一月三十一日
书记员 翟国华
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第5-2号
申请人李兵战。
被申请人林良兴。
本院于2014年01月07日作出（2014）湛坡法立保字第5-1号财产保全的裁定，现因被申请人林良兴提供其存于广东南粤银行海洋支行的存款人民币3万元作担保，要求我院解除对其驾驶的粤G540**号轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林良兴驾驶的粤G540**号轿车一辆的查封、扣押。
二、冻结被申请人林良兴所有的存于广东南粤银行海洋支行的存款人民币3万元。
审判长 黎汉平
审判员 符康富
审判员 李建伟
二〇一四年一月十三日
书记员 凌晓纲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执230号
申请执行人：王某某，男，汉族,1992年12月2日生，农民。
被执行人：杨某，男，汉族，1989年7月10日生，农民。
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，（2015）富平民初字第02618号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为6000元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人给付申请人4000元，申请人自愿放弃剩余标的。现被执行人已将4000元给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第02618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 魁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3468号
原告：遵义昊越祥物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层。
法定代表人：崔红，该公司总经理。
被告：韦新玲，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义昊越祥物业服务有限公司诉被告韦新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义昊越祥物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义昊越祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元�已减半收取），由原告遵义昊越物业服务有限公司负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘金山
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民少初字第25号
原告：梁某某，女，2012年11月9日出生，蒙古族，儿童，住址辽宁省康平县。
法定代理人：梁庄，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：董振龙，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告梁某某与被告董振龙土地承包经营权纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告梁某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 嘉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26118号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴金姑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴金姑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴金姑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,035.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,035.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初624号
自诉人郑雅静，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张世英，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郑雅静以被告人张世英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑雅静以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郑雅静在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑雅静撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初624号自诉人郑雅静，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张世英，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郑雅静以被告人张世英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑雅静以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郑雅静在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑雅静撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执419号
申请执行人王树华，男，1971年1月1日生，汉族，江苏省连云港市人，住新余市高新区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人王树华与被执行人新余市华丽机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03423号民事判決书已发生法律效力。申请执行人王树华于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款0.8623万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款0.8623万元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人王树华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 何志敏
代理审判员 曹 星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2173号
原告：张建玲，女，1987年7月1日生，汉族，住河南省辉县。
被告：胡拴保，男，1989年11月1日生，住辉县。
委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告张建玲与被告胡拴保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建玲、被告胡拴保的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年3月24日12时20分许，在辉县市××环路第二药店门口非机动车道内，被告胡拴保驾驶比德文牌二轮电动车由西向东行驶时，与由南向北行驶进入非机动车道的原告张建玲驾驶的富士达牌二轮电动车发生相撞，造成原告张建玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故导致原告张建玲遭受经济损失，原告张建玲为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告张建玲的诉讼请求。
胡拴保辩称，同意在合理的费用范围内按照交通事故责任划分来承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的辉县市人民医院住院病历，被告有异议，认为该病历诊断为复合伤，住院治疗科室为脑外科，所以受伤不是外伤，与被告发生的交通事故没有关系。本院认为，结合原告发生交通事故当天即2017年3月24日在辉县市第四人民医院的CT片和检查报告单，可以证明原告的伤情为1、颅脑损伤，2、左踝部损伤，并且该伤情与原、被告于2017年3月24日发生的交通事故有直接联系，被告虽有异议，但未提供相应的证据来证明其主张，因此对原告该份证据的证明力本院予以确认，对原告提供的辉县市第四人民医院证明原告的伤情为左侧内踝骨折的两份证明不予确认；2.原告提供的辉县市人民医院出具的1363.98元的医疗费票据一张，被告认为该医疗费票据不是第一张收据联，可以证明原告已通过医保等其它途径报销过费用，被告不需承担该费用。本院认为，被告没有提供相应的事实和法律依据来证明其主张，被告的异议不成立，对原告的该证据的证明力本院予以确认；3.原告提供的辉县市人民法院的478元的三张门诊发票有异议，认为与本案无关系，且是复印件，本院认为被告的异议成立，对原告该证据的证明力本院不予确认。原告提供的1220元的后续费用的三张处方，被告认为不符合证据的要件格式，且没有相应的医院印章，不予认可。本院认为，结合原告的伤情，三份处方没有相应医疗机构的印章，被告也不予认可，对该证据的证明力本院不予确认；4.原告提供的工资表和单位证明一份，被告表示有异议，认为原告应当提供劳务合同证明实际工作年限，原告还应当提供单位的相应营业执照等证据，且原告的收入应当提供缴税证明，工资表只有其一人不真实。本院认为，原告提供的工资表上只有原告一人与常理不符，且按照原告提供的工资表上的工资原告依法应该缴纳个人所得税，而原告并没有提供相应的证据，这两份证据只能证明原告从事的职业为餐饮业，本院对该两份证据的证明力部分予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月24日12时20分许，在辉县市××环路第二药店门口非机动车道内，被告胡拴保驾驶比德文牌二轮电动车由西向东行驶时，与由南向北行驶进入非机动车道的原告张建玲驾驶的富士达牌二轮电动车发生相撞，造成原告张建玲受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告胡拴保负事故的主要责任，原告张建玲负事故的次要责任。事故发生后，原告张建玲在辉县市第四人民医院、辉县市人民医院检查、治疗，在辉县市人民医院住院3天，诊断为1、颅脑损伤，2、左踝部损伤，花费医疗费1363.98元。另查明，2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，河南省居民服务业平均工资为33857元，河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资33854元，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告胡拴保违章驾驶机动车发生事故致原告张建玲人身损害，且负事故的主要责任，其理应按照责任大小对原告损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：1.医疗费1363.98元；2.住院伙食补助费60元（15元×4天）；3.护理费742.07元（33857元/年÷365天×4天×2人）；4.误工费8347.56元（33854元/年÷365天×90天）；5.交通费30元，以上共计10543.61元。依据事故责任比例，被告胡拴保应承担70%的赔偿责任，被告胡拴保应给付原告张建玲各项赔偿款7380.53元（10543.61元×70%）。
综上所述，原告张建玲要求被告胡拴保赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡拴保于本判决生效后十五日内赔偿原告张建玲7380.53元。
二、驳回原告张建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡拴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年八月五日
书记员 王昱倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6330号
原告：张伟涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。
被告：方存喜，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王侠。
原告张伟涛诉被告方存喜、被告阜阳市乐达运输有限公司(以下简称乐达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟涛到庭参加诉讼；被告方存喜、被告乐达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付理赔款人民币4550元、赔偿误工费804元、交通费300元。事实和理由：2016年6月14日14时45分，在上海市嘉定区曹安路外环，被告方存喜驾驶被告乐达公司名下的牌号为皖KGXX**重型牵引车因变道与原告驾驶的轿车相撞，事故致原告车身左侧损坏。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告方存喜负事故的全部责任，原告无责任。2016年9月18日，被告方存喜从原告处取走保险理赔材料，并书写欠条一份，载明欠原告交通事故理赔款4450元。但被告方存喜获得保险理赔后至今未赔付原告。因催要未果，原告遂向法院提起诉讼。
原告张伟涛为此提交以下证据材料：1、2016年9月18日被告方存喜出具的收据、欠条各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、车辆登记信息、驾驶证登记信息各一份。
被告方存喜未作答辩。
被告乐达公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告方存喜负本次交通事故的全部责任，理应赔偿因此给原告造成的财产损失。原告主张事故理赔款4450元，有事实和法律依据，应予支持。关于误工费及交通费，因原告未提供证据证明，不予支持。被告乐达公司系肇事车辆的登记车主，原告未提供其应当承担本案民事责任的证据，故原告要求被告乐达公司承担责任缺乏事实依据，不予支持。诉讼中，被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方存喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟涛财产损失4450元;
二、驳回原告张伟涛的其他诉讼请求。
被告方存喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告方存喜负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年五月十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王成，男，1988年7月12日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,527.04元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,527.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王成，男，1988年7月12日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,527.04元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,527.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执169号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵，该××党组书记。
委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。
被执行人凡东。
被执行人孙燕。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人凡东、孙燕计划生育行政征收纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）泰高非诉行审字第00019号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人凡东、孙燕应共计缴纳社会抚养费117000元及滞纳金；强制执行的费用由被执行人凡东、孙燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，立案标的118404元。
本案在执行过程中，本院2016年5月16日查封凡东所有的车辆苏M×××××车辆一部，未实际控制。后通过查控系统、金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查反馈，被执行人凡东、孙燕无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高非诉行审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3091号
罪犯闫志强，男，汉族，1972年11月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）绥刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人闫志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财，赔偿民事诉讼原告人6247.9元。被告人同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）黑高刑二终字第107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1002号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5004号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯闫志强自上次减刑以来曾因私藏现金、斗殴和未发挥互监组作用被给予警告和关押禁闭处罚，经过民警耐心说服教育，该犯认识到自己的错误和不足之处，并积极加以悔改，从而能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯闫志强予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯闫志强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫志强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年10月20日起至2023年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初702号
原告：王源，男，1938年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：段俊峰，男，1963年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王源与被告段俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王源于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王源的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王源撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由被告段俊峰负担25元。
审判员 玉 兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王红星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2097号
申请执行人李保言，男，1974年4月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林奇平，男，1969年11月3日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人李保言与被执行人林奇平民间借贷纠纷一案，申请执行人李保言依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4180号民事判决书于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人林奇平给付29000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2097号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2097号申请执行人李保言，男，1974年4月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人林奇平，男，1969年11月3日出生，住宁波市北仑区。申请执行人李保言与被执行人林奇平民间借贷纠纷一案，申请执行人李保言依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4180号民事判决书于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人林奇平给付29000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2097号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十日代书 记员  邹璐璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执143号
申请执行人张宏宇，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市。
被执行人范进军，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人魏玲，女，1986年09月4日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
申请执行人张宏宇与被执行人范进军、魏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宏宇向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的5万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，同时通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，又未申报财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄国兴
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初346号
原告付志东。
被告付健恩。
委托代理人宋敬丽。
原告付志东与被告付健恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告付志东、被告付健恩委托代理人宋敬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志东诉称，2015年11月22日被告付健恩因欠缺资金向原告借款24000元，约定1个月后归还并给原告出具了24000元借条一份，但借款后被告至今未归还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令被告付健恩归还原告付志东借款24000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告付志东向法庭提交了被告付健恩签字的借条一张，内容为：今借现金贰万肆仟元整周转期一个月还付“建”恩2015.11.22号。
被告付健恩辩称借条属实，没有还过。
被告付建恩委托代理人宋敬丽代理意见为：借条是被告付健恩打的，付健恩予以承认，该笔借款未用于其与被告付健恩的夫妻共同生活，其亦不知道该笔借款资金去向。
被告付健恩未举证，其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年11月22日被告付健恩找到原告付志东，称欠缺资金周转，从原告付志东处借款24000元，约定一个月后还款，并给原告付志东出具了借条，二人未约定利息。该笔借款至今未还，原告诉至法院，请求判令被告付健恩归还原告付志东借款24000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付健恩向原告付志东借款，有其出具的借条为凭，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告付健恩于本判决生效之日起十日内归还原告付志东借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告付健恩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一六年六月二十日
书记员 王 肖
法院账户：91×××60；
户名：新河县人民法院执行局；
开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终219号
上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
原审被告：中国电信集团公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市三香路1036号。
负责人：金羿。
上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称北京字节跳动公司）因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）、原审被告中国电信集团公司苏州分公司（以下简称中国电信苏州分公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
北京字节跳动公司上诉请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由为：一、飞狐公司提交的证据6“IP地址查询记录”为未经公证的网页打印件，因网页打印件极易伪造、篡改，该证据不具有真实性、合法性和关联性，不能用以证明任何案件事实。二、即使证据6网页显示的内容未被伪造、篡改，其也无法证明涉案视频的网络服务器位于江苏省苏州市，苏州市既非本案侵权行为地，也非被告住所地。1、飞狐公司的证据无法证明涉案网站www.toutiao.com的IP地址为180.97.168.168。2、飞狐公司证据无法证明IP地址180.97.168.168对应位置为江苏省苏州市电信。三、被控侵权行为地及其住所地均不位于苏州市。1、其网络服务器不在苏州市，与中国电信苏州分公司无任何合作。北京世纪互联宽带数据中心有限公司（以下简称世纪互联公司）为其提供服务器托管服务，其经营的toutiao.com域名的ICP证为北京通信管理局颁发并年检，服务器IP地址为59.151.43.28，服务器托管单位为世纪互联公司，服务器位于北京市。2、其住所地位于北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。四、中国电信苏州分公司不是本案适格被告。1、中国电信苏州分公司经营范围为“受集团公司委托，经营由国家投资形成的资产，经营由与通信及信息业务相关的技术开发、技术服务、设计施工、设备生产与销售、信息咨询”，明显与飞狐公司指控的涉案侵权行为性质不相符，故中国电信苏州分公司的主体不适格。2、飞狐公司证据无法证明涉案视频存储于中国电信苏州分公司的网络服务器。即使飞狐公司的证据6真实可信，其至多能证明IP地址180.97.168.168由江苏省苏州市电信分配相关域名使用，不能理所当然等同于苏州电信的服务器实际存储了涉案视频。苏州电信作为基础电信运营商，仅提供自动接入、自动传输的网络技术服务，与其不构成共同侵权，故中国电信苏州分公司不是适格被告，一审法院以苏州电信的住所地来确定本案管辖权存在错误。
飞狐公司提供答辩意见：一、其有初步证据证明涉案视频存储于中国电信苏州分公司的网络服务器中。证据5、证据6证实经过正向、反向查询，IP地址180.97.168.168归属江苏省苏州市电信，即中国电信苏州分公司的网络服务器。在其取证期间，绑定该IP地址的域名有www.toutiao.com与m.toutiao.com。二、被告是否适格不属于管辖权异议的审查范围。中国电信苏州分公司是否确实向飞狐公司提供网络服务器存储服务，属于实体审理的范围，不属于管辖权异议的程序审理范围。
中国电信苏州分公司未提供意见。
本院认为：我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，飞狐公司提供的初步证据证明北京字节跳动公司网站上涉案视频存储的服务器属于中国电信苏州分公司所有，飞狐公司指控中国电信苏州分公司的行为构成为北京字节跳动公司侵害涉案视频的信息网络传播权提供帮助，二者构成共同侵权，故飞狐公司选择两个被告之一的中国电信苏州分公司所在地法院提起本案诉讼具有事实和法律依据。
关于北京字节跳动公司上诉辩称其与中国电信苏州分公司没有合作关系，其网站IP地址不在苏州市，中国电信苏州分公司没有实施侵权行为，一审法院受理本案不符合侵权行为地或者被告住所地的理由。对此，本院认为，北京字节跳动公司针对飞狐公司的证据效力提出质疑属于案件实体审理阶段解决的问题，其并无相反证据否定飞狐公司的初步证据，且中国电信苏州分公司有无实施飞狐公司所指控的侵权行为亦需要实体审理确定，故在有初步证据证明中国电信苏州分公司的服务器为北京字节跳动公司涉案视频提供存储服务，飞狐公司指控该行为构成侵权的情形下，北京字节跳动公司仍辩称一审法院审理本案不符合由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，没有法律依据。
关于北京字节跳动公司上诉辩称中国电信苏州分公司不是本案适格被告的上诉理由。对此，本院认为，管辖权异议系一方当事人针对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖而提出的异议，至于被告是否适格应由受诉人民法院经过审理后确定，故北京字节跳动公司以中国电信苏州分公司为不适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定。
综上，北京字节跳动公司的上诉理由不成立，对其提出的将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晶焱
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1802号
原告：邓某某，女，生于1963年4月24日，汉族。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，生于1963年7月14日，汉族。
原告邓某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人尹努到庭参加了诉讼，被告潘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年3月在武胜县真静乡民政所办理结婚登记。1984年4月8日，双方共同生育一女潘乙，1987年10月8日，双方共同生育一子潘丙。现子女均已结婚�家。婚后，双方感情尚好。共同生活一段时间后，被告经常酒后打骂原告。双方于2010年5月分居至今，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告潘某甲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、武胜县真静乡观滩村村委会与武胜县真静乡民政所出具的证明等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年3月在武胜县真静乡民政所办理结婚登记。1984年4月8日，双方共同生育一女潘乙，1987年10月8日生育一子潘丙。现子女均已结婚成家。在婚后共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2016年7月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取�150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钱军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1434号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张志维，男，1963年1月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月30日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人张志维犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日9时15分许，被告人张志维去至广州市越秀区榨粉街润民城超市借场清仓店门口，乘被害人李某购物不备之机，盗走被害人随身携带的1个钱包（内有现金人民币405元及羊城通卡1张），后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人张志维具有累犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张志维有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张志维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志维曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志维能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1106号
原告：姚金玉。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇铁北二粮库北。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告姚金玉与被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚金玉、被告九州粮贸公司委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金玉向本院提出诉讼请求：九州粮贸公司立即给付水稻款50000元。事实和理由：姚金玉于2015年12月10日出售给九州粮贸公司一车水稻，合计金额121762.8元。此款经姚金玉多次催要，九州粮贸公司给付7162.8元后，尚欠50000元未给付，遂引发诉讼。
九州粮贸公司承认姚金玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告姚金玉水稻款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张春宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第536号
原告：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：高泽林。
被告：章忠明。
被告：杭州客旅汽车出租公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
本院在审理原告杭州公共交通下沙有限公司诉被告章忠明、杭州客旅汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杭州公共交通下沙有限公司于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州公共交通下沙有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通下沙有限公司撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告杭州公共交通下沙有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年四月三十日
书记员 罗淼淼
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字64号
自诉人郭某1，女，2012年10月11日生，汉族，住偃师市。
法定代表人郭某2，男，1986年1月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告人李某某，男，1975年9月12日生，汉族，住偃师市。
自诉人郭某1以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某1与李某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年二月十五日
书记员 ：齐勇珂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7231号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州千丝织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村。
法定代表人：钱明华，该公司总经理。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良，该公司总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州千丝织造有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0509民初10999号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确，一、被告苏州千丝织造有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金447万元并支付相应利、罚息（自2016年7月21日起至2016年8月29日止，以本金447万元为基数按年利率5.655%计算利息，自2016年8月30日起至实际清偿之日止以本金447万元为基数按年利率8.4825%计算罚息）以上款项由被告苏州千丝织造有限公司于2016年8月31日前一次性归还。二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司对被告苏州千丝织造有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取21280元，由被告苏州千丝织造有限公司负担，并于2016年8月31日前直接给付原告。被告苏州涵誉纺织科技有限公司对被告苏州千丝织造有限公司给付诉讼费的义务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4526037.04元，申请执行费47660元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询了被执行人在本辖区房产、土地、银行存款等财产，被执行人苏州千丝织造有限公司位于苏州市吴江区盛泽镇铜罗社区富乡村土地、房产及机器设备已评估拍卖，现另案分配中。被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆另案已查封，现车辆下落不明，未发现其它有可执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现有财产另案执行中，本案现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初10999号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初823号
自诉人王淑娥,女,1950年10月20日出生,汉族,住郑州高新技术开发区。
被告人郭银莲,女,1978年12月27日出生,汉族,住郑州高新技术开发区。
自诉人王淑娥以被告人郭银莲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王淑娥因被告人郭银莲已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王淑娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王淑娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初100号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司。
法定代表人：石孝财，该公司经理。
被告：李刚，男，1980年4月1日出生，汉族，现住镇赉县白城市洮北区洮东乡有利村一社。
原告镇赉县新峰农机经销有限公司诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县新峰农机经销有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由镇赉县新峰农机经销有限公司负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 黄春凤
代理审判员 樊 杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 张春宇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第01209号
原告张某，农民。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告路某甲，农民，现在沙河监狱服刑。
原告张某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏婷、被告路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2006年春认识定亲，2006年农历9月11日双方举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年3月26日生女孩路某乙，2011年3月26日生男孩路某丙。由于我与被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，被告还经常无故对我实施家庭暴力，经常打的我旧伤未逾新伤又起，两个孩子的出生也未能使被告有所改变，被告依然如故对我非打即骂，对我和两个孩子的生活也不管不问。2014年正月十九被告又因琐事对我殴打，并持刀将我砍伤，自此我与被告分居至今。现双方已无法共同生活，请求人民法院判令我与被告离婚；因被告对孩子不管不问，且我抚养对孩子有利，请求人民法院判决两个孩子由我抚养，被告支付抚养费92232元；我与被告典礼时，我父母陪送有沙发、五门柜、挂衣柜、助力车、铺盖等物品，这些属于我个人的财产，被告应予返还；婚后我与被告在邢台内邱开有一标准件门市，还购有轿车一辆，另外在被告名下有存款6万元，这些均是夫妻共同财产，应依法予以分割；另外在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，应给付我过错赔偿金5万元。
庭审过程中，原告提出要求被告赔偿误工费、护理费用17016元。
被告路某甲辩称，我与原告婚前不太了解，婚后感情较深，我不同意离婚，如离婚，两个孩子都应由我抚养；原告所说的邢台内邱标准件门市是我父亲开的，轿车是我兄弟的，我也没有存款，我没有过错，也不同意承担过错赔偿；原告所诉陪嫁有沙发、五门柜、挂衣柜，助力车在原告家，铺盖是我家自己买的，此外我婚前还送给过原告金耳环，如离婚，原告应返还我；原告受伤后我姐在医院护理，误工费也是我出的，我不同意再承担原告所说的误工费和护理费。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2006年春认识定亲，2006年农历9月11日举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年3月26日原告生女孩路某乙，2011年3月26日原告生男孩路某丙，现两子女随被告父母生活。2014年2月18日下午，被告路某甲因琐事与原告发生争吵，晚上8时许，被告酒后持菜刀将正在看电视的原告砍伤，经鉴定，原告体表创口及未愈合创达十一处，累计长28cm，其中原告左食指伸肌腱及指伸肌腱完全断裂，左小指伸肌腱完全断裂，右食指桡侧指神经完全断裂，食指第一指骨基底部骨折，右食指伸肌腱及指伸肌腱完全断裂，构成轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告的伤人行为不是在××性症状直接支配下所为，而是在酒后生理性激情状态下伤人，案发时对自身行为的辨认能力及控制能力无障碍，评定为完全刑事责任能力。原告于2014年2月19日至3月7日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院16天，2014年3月9日至3月28日在永年县中医院住院19天，2014年5月20日至6月6日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院17天，上述医疗费已由被告家人交纳。2014年2月5日，本院作出（2014）永刑初字第253号刑事判决书，判决：一、被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。判决生效后，被告被送至沙河监狱服刑。原告现在被告家的婚前个人财产有沙发一套、五门柜一组、挂衣柜一个。以上事实，有原、被告陈述、本院（2014）永民初字第253号刑事判决书等证据在卷宗佐证，本院予以确认。
原、被告未再向本院提交证据证实各自财产等其他主张。
本院认为，原被告依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原被告虽在婚后的共同生活中生育了两个子女，建立了一定的感情，但未能持续维系良好的夫妻感情，被告在因生活琐事发生争吵后将原告砍致轻伤并被依法判处有期徒刑，可视为原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告所生女孩路某乙及男孩路某丙，均系未成年人，应结合原被告诉求，以子女健康成长有利为标准处理抚养问题，以女孩随原告生活，男孩随被告生活为宜，抚养费用各自负担。原告陪送物品沙发、五门柜、挂衣柜系原告婚前财产，被告应返还原告。原告要求被告赔偿误工费、护理费用17016元，因该费用发生在原被告夫妻关系存续期间，且原告也未提供证据证实该费用系其用个人财产支付，故原告上述要求本院不予支持。被告对原告实施家庭暴力致原告轻伤，应给予原告相应的损害赔偿。原告主张的标准件门市、轿车一辆、被告名下有6万元存款系共同财产等未提交证据证实，原告相关主张本院不支持。被告主张送给过原告金耳环，未向本院提交证据证实，且该行为系赠与，故被告要求原告返还金耳环的主张本院不予支持。原被告主张的其他事项，因均未向本院提交相关证据证实，本院不予认定。原告应返还我综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告路某甲离婚。
二、原被告所生女孩路某乙由原告张某抚养，所生男孩路某丙由被告路某甲抚养，抚养费用各自负担。
三、被告路某甲返还原告张某婚前个人财产沙发一套、五门柜一组、挂衣柜一个。
四、被告给予原告损害赔偿金5000元。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
以上第二、三、四项限自本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告路某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭 世 玉
审 判 员 刘 继 德
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王翠月附相关法律条文：
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1310号
被执行人潘典明，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，地址所在地平江县园艺示范场君山村*组，身份证号码4306261963********。
申请人卢伟大，男，1968年2月9日出生，地址平江县伍市镇界牌村**号。
卢伟大与潘典明产品质量责任纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2015年5月15日作出的(2014)岳中民一终字第210号已经发生法律效力。由于被执行人潘典明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘典明的财产进行了查证：被执行人潘典明多年未归，平江县伍市镇君山村郭书记反映潘典明因江桂华案件已无力再支付其他债务，家中父母的生活抚养、困难补助均由村上解决。潘典明无银行存款信息、无车辆信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产信息。
本院认为，本案被执行人潘典明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘典明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年六月五日
书记员 吴呈章
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告解自雪，女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解自雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告解自雪系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,850.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,850.90元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第25号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福建省福州市马尾区沿山东路227号，组织机构代码：X1186618-4。
负责人叶玉芳，行长。
委托代理人章远志、林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福州荣聚贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区海峡经贸广场1#楼B404室。组织机构代码79835187-X。
法定代表人吴文。
被申请人福建融源融资担保有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B区606室。组织机构代码79378998-7。
法定代表人李仙泽。
被申请人吴文，男，汉族，1970年5月6日出生。
被申请人崔秀玫，女，汉族，1975年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人李仙泽，男，汉族，1969年12月22日出生。
被申请人李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
被申请人陈谢安，男，汉族，1966年8月13日出生，住福建省周宁县。
被申请人魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被申请人周建斌，男，汉族，1976年5月1日出生，住福建省周宁县。
本院在审理（2014）榕民初字第1882号申请人福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行支行诉被申请人福州荣聚贸易有限公司、福建融源融资担保有限公司、吴文、崔秀玫、李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值人民币391万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州荣聚贸易有限公司、福建融源融资担保有限公司、吴文、崔秀玫、李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币391万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第25号共4页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5756号
原告：盛守天，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：林小君，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告盛守天与被告林小君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盛守天于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛守天的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛守天撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告盛守天负担。
审判员 屠国均
二〇一七年八月三日
书记员 边筱香
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5197号
原告：毛连杰，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地湖地省涟源市，现暂住义乌市。
被告：王希兵，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住金华市金东区。
被告：刘志文，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
原告毛连志诉被告王希兵、刘志文民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金15000元和利息400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛连志到庭参加诉讼，被告王希兵、刘志文经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月20日，原告毛连志与被告王希兵、刘志文三方达成协议，签订《协议书》一份，约定：在刘志文的厂现已转让给王希兵，因刘志文办厂向毛连志借了人民币：贰万元整。现由王希兵来支付给毛连志。王希兵从9月开始，每月在30日前付1100元付给毛连志，按十五个月内付清（包括利息在内）。协议的签订当天刘志文支付毛连志5000元，并约定2017年上半年的利息1400元在9月5日前由刘志文支付。原告毛连志、被告王希兵、被告刘志文均在协议上签字确认。协议书签订后，原告陈述，经催讨，被告未支付任何款项，遂于2017年12月4日诉至法院。
本院认为，根据《协议书》可认定，原、被告三方约定，被告刘志文欠原告毛�志的借款由被告王希兵承担，故对原告要求剩余借款本金15000元及利息由被告王希兵归还的诉请予以支持，对要求被告刘志文归还的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王希兵于本判决生效后十日内归还原告毛连志借款本金15000元并支付利息400元，合计15400元。
二、驳回原告毛连志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告王希兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5197号原告：毛连杰，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地湖地省涟源市，现暂住义乌市。被告：王希兵，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住金华市金东区。被告：刘志文，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。原告毛连志诉被告王希兵、刘志文民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金15000元和利息400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛连志到庭参加诉讼，被告王希兵、刘志文经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月20日，原告毛连志与被告王希兵、刘志文三方达成协议，签订《协议书》一份，约定：在刘志文的厂现已转让给王希兵，因刘志文办厂向毛连志借了人民币：贰万元整。现由王希兵来支付给毛连志。王希兵从9月开始，每月在30日前付1100元付给毛连志，按十五个月内付清（包括利息在内）。协议的签订当天刘志文支付毛连志5000元，并约定2017年上半年的利息1400元在9月5日前由刘志文支付。原告毛连志、被告王希兵、被告刘志文均在协议上签字确认。协议书签订后，原告陈述，经催讨，被告未支付任何款项，遂于2017年12月4日诉至法院。本院认为，根据《协议书》可认定，原、被告三方约定，被告刘志文欠原告毛�志的借款由被告王希兵承担，故对原告要求剩余借款本金15000元及利息由被告王希兵归还的诉请予以支持，对要求被告刘志文归还的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王希兵于本判决生效后十日内归还原告毛连志借款本金15000元并支付利息400元，合计15400元。二、驳回原告毛连志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告王希兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十二月七日代书记员 莫群红?*MERGEFORMAT?3?
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执319-3号
申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路中段。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人雷守有，男，1977年10月17日出生，汉族，住浚县卫贤镇前屯村。
被执行人郝胜福，男，1956年8月3日出生，汉族，住浚县小河镇。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人雷守有、郝胜福金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1186号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告雷守有于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款99852.58元；二、被告郝胜福对上述第一项承担连带责任。本案在执行过程中，已执行被执行人郝胜福38900元给付申请执行人。申请执行人浚县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月五日
书记员 魏家瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7422号
原告张红兵，男，汉族，1980年8月20日出生，居民，住涟水县。
被告张士伍，身份信息不详。
原告张红兵诉被告张士伍合同纠纷一案中，经审查，本案并非由原告张红兵起诉。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中并非原告张红兵起诉，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红兵的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘乐家
二〇一七年二月六日
书记员 尹 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初56号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人袁某，男，1979年7月14日出生于河南省睢县，公民身份号码XX，汉族，高中文化，湖北维通机电工程有限公司维修工，住湖北省十堰市张湾区镜潭路牛场村3区56栋1单元302号。被告人袁某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月14日被十堰市公安交通管理局三大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2,000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月3日由该局决定对其取保候审。
被告人袁某被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月17日以十张检公诉刑诉（2017）46号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日22时许，被告人袁某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌的小型轿车，沿镜潭路往车城西路方向行驶，行驶至镜潭路东风公司设备制造厂2号门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定所鉴定，从袁某的血液中检出“酒精”成分，含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2015]第420303-2900168540号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1271号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1300号）；证人吕某的证言；被告人袁某的供述与辩解；查获现场、执法记录仪拍摄袁某驾车、查获现场、抽血取样视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次危险驾驶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人袁某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第七项的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢141号
刘学成、吉林省宏旺环保科技开发有限公司：
关于申请执行人刘学成与被执行人吉林省宏旺环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学成向我院申请强制执行，本院依法于2016年8月14日立案执行，因无财产可供执行，本院于2016年11月25日依法终结本次执行程序，2017年9月20日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人刘学成与被执行人吉林省宏旺环保科技开发有限公司达成和解并全部履行完毕。申请执行人刘学成向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2216号民事判决书全部执行完毕。依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保188号
申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行
被执行人顺发恒业有限公司，组织机构代码704286668
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02347号，依法向被执行人顺发恒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人顺发恒业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顺发恒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顺发恒业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××88的存款人民币1510396.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹商初字第304号
原告方春红，男，1969年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告梅华东，男，1979年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告方春红与被告梅华东民间借贷纠纷一案中，原告方春红于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方春红提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方春红撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告方春红负担。
审 判 员 严文明
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 施悦琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执694号
申请执行人袁方，女，1991年8月25日出生，汉族。
被执行人王金宁，男，1984年9月21日出生，汉族。
申请执行人袁方依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3418号民事判决书，申请执行人袁方与被执行人王金宁不当得利纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王金宁向申请执行人袁方支付案件款20725元、案件受理费325元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人王金宁名下银行账户，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执694号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 哲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢774号
申请执行人程祥永，男，汉族，居民。
被执行人李建军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人程祥永与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，被执行人李建军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初918号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2975号
原告：厦门市联合安金科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角西路2052号厦门生物医药产业园2#楼第2层03单元。统一社会信用代码91350205M0001TG901。
法定代表人：金明，总经理。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：厦门联合安金生物工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新园路120号技术服务中心1107-1109单元。统一社会信用代码91350205089945907A。
法定代表人：陈金栋。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许炜，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。
原告厦门市联合安金科技有限公司(以下简称安金科技公司)与被告厦门联合安金生物工程有限公司（以下简称安金生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告安金科技公司的委托诉讼代理人曾福平、被告安金生物公司的委托诉讼代理人王子龙、许炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安金科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令安金生物公司向安金科技公司归还借款本金100000元及利息（以100000本金为基数，自起诉之日起每月按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由安金生物公司承担。事实和理由：2016年4月11日，安金生物公司因资金周转困难，向安金科技公司借款100000用于公司周转，安金生物公司向安金科技公司出具一份《收款收据》。2016年4月12日，安金科技公司将100000元转至安金生物公司银行账户。之前双方有一定经济往来，基于对安金生物公司的信任，出于好意，为帮安金生物公司解燃眉之急而答应其借款请求，双方未约定还款日期。但安金生物公司经济好转后，安金科技公司多次催促其还款，安金生物公司一直推托，无还款意愿，违背诚实信用原则，故提起诉讼。
安金生物公司辩称，本案往来款项的实际债权债务主体系案外人厦门市联合安金投资有限公司（以下简称安金投资公司），安金科技公司不是本案适格主体。安金投资公司是安金生物公司的前股东，安金生物公司现股东陈金栋与安金投资公司于2016年3月18日签订《股权转让协议》，安金投资公司将安金生物公司股权转让给陈金栋，双方是在2016年5月12日才完成最终财务交接。本案转款发生于2016年4月11日，安金科技公司向安金生物公司转款和安金生物公司向安金科技公司出具《收款收据》，均系安金投资公司为虚构债权债务而实施的行为，安金生物公司对该笔债务不承担责任。2015年8月28日，安金生物公司将100000元借给安金投资公司，安金科技公司是安金投资公司全资子公司，安金科技公司于2016年4月11日转款给安金生物公司，实际上是偿还安金投资公司向安金生物公司的借款，安金生物公司与安金科技公司不存在民间借贷法律关系。综上，请求驳回安金科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月11日，安金生物公司向安金科技公司出具一张《收款收据》，载明：“今收到厦门市联合安金科技有限公司往来款（借款）人民币壹拾万元（￥100000）。此据。”《收款收据》由安金生物公司加盖财务专用章。2016年4月12日，安金科技公司分二次将款项100000元转入安金生物公司的银行账户。
另查明。
一、2015年8月28日，安金生物公司向安金投资公司转款100000元，银行转账回单记载的用途为往来款。
二、2016年3月18日，案外人安金投资公司与案外人陈金栋签订一份《股权转让协议》，安金投资公司将持有安金生物公司70.5%的股权转让给陈金栋，转让费1650000元。双方还于2016年5月12日进行财务交接。
三、本院于2017年9月13日作出（2017）闽0205民初2975号民事裁定书，裁定驳回安金生物公司对本案管辖权提出的异议。安金生物公司不服裁定提出上诉，厦门市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽02民辖终793号民事裁定书，裁定驳回安金生物公司上诉，维持原裁定。
上述事实，有安金科技公司提供的《收款收据》、转款凭证，安金科技公司提供的《股权转让协议》、《财务交接清单》、银行转账回单，本院庭审笔录、民事裁定书予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。安金生物公司向安金科技公司借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确。安金生物公司提出该款项是安金科技公司替案外人安金投资公司偿还于2015年8月28日向安金生物公司借款的抗辩主张，与本案《收款收据》中载明款项为“借款”不符，安金生物公司的该项抗辩主张，缺乏证据予以证明，本院不予采信。双方未明确约定上述借款的还款日期，安金科技公司作为出借人可以催告借款人安金生物公司在合理期限内返还借款。现安金科技公司诉求安金生物公司归还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因安金生物公司未能支付该笔借款，已给安金科技公司造成一定的利息损失，现安金科技公司诉求安金生物公司支付自本案起诉之日起即自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告厦门联合安金生物工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内归还原告厦门市联合安金科技有限公司借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月24日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果被告厦门联合安金生物工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告厦门联合安金生物工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1215号
申请执行人：王聿，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴燕华，上海光大律师事务所律师。
被执行人：澳捷房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海捷恩家具有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行王聿与澳捷房地产开发(上海)有限公司、上海捷恩家具有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人澳捷房地产开发(上海)有限公司、上海捷恩家具有限公司发出执行通知,责令被执行人澳捷房地产开发(上海)有限公司、上海捷恩家具有限公司限期履行本院作出的(2016)沪0109民初10552号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。