浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初274号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民，
被告：王某戊，农民。
被告：王某己，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己为遗嘱继承纠纷一案，原告于2016年1月6日向�院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田桂枝、被告王某丙、王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙、王某戊、王某己经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告系亲生兄弟姐妹，王木德系原、被告生父，已亡故。王木德生前一直由原告赡养，自其2004年生病后一直居住在原告处，由原告亲自照顾护理，其医疗费用及生活起居均由原告一人承担。2004年10月13日，王木德在被告王某丁、王某戊、王某己及ＸＸ庚及若干邻居前出具了一份《房地产赠与书》，将其名下财产赠予原告。现诉请：依法确认王木德2004年10月13日所签的《房地产赠与书》中将其名下房产【土地使用证号为宁集建（1995）字第1413161号】及0.92亩田赠与原告的内容合法有效。
�告为证明上述事实，提供如下证据：
1．亲属关系证明一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格的事实；
2.2004年10月13日《房地产赠与书》一份，拟证明王木德将其名下的财产赠与原告的事实；
3.《集体土地建设用地使用证》一份，拟证明赠与书中所提房产为王木德所有的事实；
4.王家村民委员会证明两份及授权委托书一份，拟证明王木德生前由原告一直照顾，各项费用均由原告支付；赠与书中所提0.92亩田系王木德所有；王木德授权原告出卖田地及房屋的事实。
被告王某丙答辩称：1.原告在诉状中称：“父亲生前一直由原告赡养”是伪造事实的谎言，原告是长子，早已分户成家，本被告和次兄王某乙一直以来都是与父亲同吃同住，一起生活。1992年初，本被告和王某乙把自家的承包田搭建鸭棚和建造一间小屋，给父亲经营，兄弟俩外出打工，此时的父亲身体一直硬朗，自给自食有余，无需原告赡养；2.原告的赠与遗嘱书，是串通勾结的制假行为，也是见利忘义的事实表露。执笔人ＸＸ庚是原告多年挚友，被告王某丁是弱智，都不符合见证人资格，另二位见证人王某己和王某戊根本没有签字盖印，也不在代书赠与遗嘱现场；3.原告在同一个日期内出具两份《房地产赠与书》，又增加了三个毫不相干的“见证人”，蓄意造假证据；4.原告提供的村委会证明，没有村委会领导签名，没有参与在代书赠与遗嘱现场。故遗嘱无效。
被告王某丙提交了原告第一次起诉时由原告提供的2004年10月13日《房地产赠与书》复印件一份，该证据与原告第一次起诉时当庭提交的2004年10月13日《房地产赠与书》原件相比较无“何小平”等其他三人的签字按印，拟证明原告提供虚假证据及遗�无效的事实。
被告王某丁答辩称：原告对父亲尽了赡养义务，父亲的遗产应该属于原告。被告王某丁未提交证据。
被告王某乙、王某戊、王某己未到庭答辩，也未提交证据。但被告王某戊在原告第一次诉讼时本院对其所做的询问笔录中陈述道，写纸时本被告不在现场，后来原告叫签字，本被告丈夫与女儿才过去，但认为字不能签，也未按过手印，为此两家断绝关系。现父母留下的房产系祖遗财产，田地也与原告不同户的。只要三兄弟间能摆平就好，本被告不想要任何东西。
原告王某甲及被告王某丙提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告王某乙、王某己、王某戊未到庭，视为放弃对原告王某甲及被告王某丙所举证据质证的权利。
对原告提交的证据1，被告王某丙、王某丁无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据2，被告王某丙质证认为王木德当时已昏迷，无意识，该赠与书明显系原告伪造的，并提供原告第一次起诉时由原告提供的无“何小平”等其他三人签字按印的2004年10月13日《房地产赠与书》复印件一份。被告王某丁对此陈述，立遗嘱时就父亲、写遗嘱人、原告及本被告四人在场，本被告没签过字，有按过手印。本院认证：原告举证的2004年10月13日的《房地产遗赠书》原件，与其自己第一次起诉时与起诉书一并提交的《房地产遗赠书》复印件存在着不同之处，原件的“见证人”栏下除了复印件中的“王某丁”、“王某己”、“王某戊”外，尚有“何小平”、“冉启满”、“陈香花”的签名与手印。原告对此解释后三人也在当日书写《房地产赠与书》的现场见证，当时写好遗嘱后就拿去村里盖章后并复印，几天后叫妻子找三人在原件上补签按印的。第�次起诉时原告将早前该三人未补签时就复印好的复印件误向法院递交，遗嘱实际上就这一份。本院认为，被告王某丙庭审中对此提出合理怀疑，被告王某丁也明确当时仅四人在场，《房地产赠与书》原件中“情况属实”上村委会盖章的落款时间为04.10.21与遗嘱当天的10月13日不相吻合，书写“情况属实”并盖章的人当天也不在遗嘱现场，原告的陈述与解释又存在明显的矛盾和不合常理，且原告也未申请代书人、见证人到庭作证。故本院对该证据的三性不予认定。
对原告提交的证据3，被告王某丙对其真实性、合法性无异议，认为系祖遗房产。被告王某丁对此无质证意见。本院结合原告及被告王某丙的陈述，认定该房产系王木德夫妻继承所得。
对原告提交的证据4，被告王某丙质证认为村文书无权出具并证明。被告王某丁对此无质证意见。本院认证：原告举证的加盖有“宁海县××王家村民委员会”公章的2014.7.8和2015.3.26的二份证明，及在《授权委托书》“情况属实04.10.21”落款上的单位印章均无村委会负责人签名或盖章。上述证明材料，不符合“单位向人民法院提交的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的证据要求，且所涉内容无其他证据印证，故本院对该组证据的三性不予认定。
综上，经审理查明：
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系兄弟姐妹关系，王木德系原、被告生父。原告以2004年10月13日王木德立有《房地产赠与书》，已将其名下财产遗赠予原告为由，诉讼来院。该赠与书载明：“赠与人有座落在宁海县西店镇王家村老式楼房一间半（二层楼），小屋一间，土地证号（1995）字第14132**号，地号292，土地类别50，用地面积86.8，其中建筑占地30，小屋地号277，土地类别50，用地面积22.2，其中占地面积22.2。两屋四至凭集体土地使用证为准。上述房产赠与人决定赠与给儿子王友清所有，其他子女不得干涉。今后赠与人的生活，包括生病住院、生活、百年后事，均有受赠人王友清承担。恐后无凭，特立此赠与书存照。此外属于赠与人田0.92亩、山和地均为王友清所有。赠与人：王木德；受赠人：王友清；见证人：王某丁、王某己、王某戊、何小平、冉启海、陈香花；执笔人：ＸＸ庚。二00四年十月十三日。”该赠与书上另有“情况属实04.10.21”，其上加盖有“宁海县××王家村民委员会”公章。
另查明，王木德妻早于王木德约三年死亡，王木德于2004年农历十月或十一月左右死亡。涉案一间半老式楼房系祖遗房产，1995年11月，该房屋的土地取得宁集建（1995）字第1413161号�集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为“王木德”，因属危房已被拆除，补偿款2950元现存于王家村未被领取。涉案的0.92亩田地等，王家村土地承包时分在王木德、王某乙、王某丙等户上，当时原告王某甲已单独分户，另行分配田地。2015年6月16日，原告王某甲曾向本院提起诉讼，诉请依法确认王木德2004年10月13日所签的《房地产赠与书》中将其名下房产【土地使用证号为宁集建（1995）字第1413161号】及0.92亩田赠与原告的内容合法有效。该案于2015年10月10日经开庭审理，后原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉，本院于2015年10月20日做出（2015）甬宁西民初字第87号民事裁定书，裁定准许原告王某甲撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的起诉。
本院认为，涉案《房地产赠与书》性质为代书遗嘱。按照《中华人民共和国继承法》第十�条第三款的的立法原意，当为由与继承人、受遗赠人无利害关系的两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗赠人签名，遗嘱人所立遗嘱方为合法有效。从本案《房地产赠与书》来看，由“执笔人”ＸＸ庚代书，“赠与人”、“受赠人”、“见证人”王某丁、王某己、王某戊均系直系亲属，为利害关系人。另三“见证人”因原告不能充分举证证明为适格的见证人主体，故遗嘱人王木德于2004年10月13日所立的《房地产赠与书》因欠缺形式要件而无效，其所涉的内容当属无效。即使该《房地产赠与书》满足形式要件，因涉案房产由原被告父母继承所得，属原被告父母共同所有，原被告母亲先于父亲死亡后，其中属于原被告母亲的一半财产应由其法定继承人继承，原被告父亲将不属于其本人部分的财产立遗嘱进行处分，不�法律规定。原告主张该房产由原告实际管业、各被告均应视为已放弃继承的权利，无事实与法律依据，本院不予采信。关于涉案的0.92亩田的权属，实为农村土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包是以农户为生产经营单位而不是以个人为单位。当农户家庭中部分成员死亡，由于农户仍然存在，因此作为承包经营单位的农户不发生继承的问题；如农户的所有成员死亡，家庭消灭，则土地承包经营权终止。原告主张该0.92亩田已由村集体组织调整给了原告，其依据不足，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴瑞红