wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1520号原告连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州开发区长江路88号。法定代表人张昊，董事长。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被告宁波天地毛绒制品有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街低塘村。法定代表人冯峰，经理。被告冯峰。被告张红芬。原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告宁波天地毛绒制品有限公司（以下简称天地公司）、冯峰、张红芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告如年公司委托代理人朱贵珊到庭参加诉讼，被告天地公司、冯峰、张红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如年公司诉称，2014年2月3日，原告与被告天地公司签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买两台机器，价款28.8万元。原告按约提供了机器，但被告天地公司未按约给付货款。2014年1月16日，被告天地公司向原告出具还款协议书，承诺于2015年2月28日付清，如任何一次逾期付款，原告有权无条件拉回被告天地公司所购所有机器，并有权要求被告天地公司因此造成的一切损失。原告曾依据被告承诺要求其退还设备。但该设备已被三被告卖给案外人，被告冯峰收取了相关款项。被告冯峰、张红芬作为被告天地公司的股东将设备卖于他人，并收取款项，股东与公司财务混同，应当与被告天地公司连带给付货款。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付货款238000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告天地公司、冯峰、张红芬未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月3日，原告与被告天地公司签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买两台机器，价款28.8万元。原告按约提供了机器，被告天地公司给付定金50000元后，未给付剩余货款。2014年1月16日，被告天地公司向原告出具还款协议书，承诺于2015年2月28日前付清剩余货款238000元，如有任何一次逾期付款，原告有权无条件拉回被告天地公司所购所有机器，并有权要求被告天地公司因此造成的一切损失。还款协议书签订后，被告天地公司给付原告35000元毛毯用以抵付货款，余款未给付。另查明，被告冯峰、张红芬系被告天地公司股东。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同、发货单、还款协议书、工商登记资料、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告如年公司与被告天地公司之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告天地公司交付设备后，被告天地公司应当按约给付相应货款。原告要求被告天地公司给付剩余货款203000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告天地公司未按约给付货款，已构成违约，应当承担自相应的违约责任。原告要求被告天地公司承担自2015年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。原告主张被告天地公司涉案设备转卖他人，被告冯峰收取了相关款项，被告冯峰、张红芬作为被告天地公司的股东将设备卖于他人，并收取款项，股东与公司财务混同，应当与被告天地公司连带给付货款。原告提供转让协议及收款人为冯峰的银行回单各一份，拟证明股东财产与公司财产混同。本院认为，被告天地公司将设备转卖他人，被告冯峰收取了相关款项，不能排除他人系按被告天地公司的指示交付，也不能证明被告冯峰事后未将该款项返还被告天地公司，亦不能证明被告冯峰最终侵占了该款项。故原告提供的证据不能证明被告冯峰的个人财产与被告天地公司财产混同。原告亦未能提供证据证明被告张红芬个人财产与公司财产混同。故对原告要求被告冯峰、张红芬承担连带给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波天地毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款203000元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6070元、公告费600元，共计6670元（原告已预交），由被告宁波天地毛绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才审 判 员  孟善业人民陪审员  张颂远二〇一六年八月二十三日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2810-1号
申请执行人李大炜。
被执行人解丽。
被执行人诸城市乐义工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道前黄疃村。
法定代表人王乐义，该公司经理。
申请执行人李大炜与被执行人解丽、诸城市乐义工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为62687.5元，尚未执行标的额为62687.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第392号
罪犯刘红斌，男，1970年9月14日出生，汉族，河南省新密市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）兰法刑一初字第041号刑事判决，以被告人刘红斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月10日起至2018年11月23日止），并处罚金五千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年9月18日作出（2007）甘刑一终字第185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。
2010年9月14日减去有期徒刑一年五个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分316.77分。另查明，该犯于2014年5月缴纳罚金五千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红斌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第873-1号
申请执行人徐公望，退休。
被执行人徐州宏硕投资管理服务有限公司，住所地本市二环西路丽景美厦xxxxx室。
法定代表人李娜，投资人。
被执行人李娜。
申请执行人徐公望与被执行人徐州宏硕投资管理服务有限公司、李娜民间借贷纠纷，徐州市泉山区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泉民初字第2009号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告徐州宏硕投资管理服务有限公司、李娜于本判决书生效后十日内向原告徐公望返还145600元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执�人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人�法院作出的（2014）泉民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月六日
书记员 徐文超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1702号
原告杜培雷
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告薛培冰
被告杜玉芳
被告宋敬良
原告杜培雷与被告薛培冰、杜玉芳、宋敬良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜培雷及其委托代理人李文亮，被告宋敬良到庭参加诉讼。被告薛培冰、杜玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培雷诉称，2015年2月11日，被告薛培冰因经营需要向原告借款3万元，约定使用期5天，由被告杜玉芳、宋敬良担保，被告给原告出具了借条，后经原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告薛培冰、杜玉芳、宋敬良连带偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋敬良辩称，担保借款属实，当时原告杜培雷只是让我签字，原告和被告薛培冰都答应不让我偿还，我没有钱还款。
被告薛培冰、杜玉芳未答辩。
经审理查明，被告薛培冰、杜玉芳系夫妻关系。2015年2月11日，被告薛培冰由被告杜玉芳、宋敬良担保向原告杜培雷借款3万元，被告薛培冰作为借款人，被告杜培芳、宋敬良作为担保人给原告出具了一张借条，借条载明：“今借到杜培雷现金叁万元正（30000元），使用期5天，借款人：薛培冰担保人：宋敬良、杜玉芳2015年2月11号”。原告杜培雷于2015年4月16日诉来本院，要求被告薛培冰、杜玉芳、宋敬良连带偿还借款3万元及利息，庭审时，原告主张从借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算借款利息。
原告杜培雷为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件一份、被告薛培冰、杜玉芳、宋敬良出具的借条一张。被告宋敬良对借款和担保事实无异议。被告薛培冰、杜玉芳经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了质证权利，本院确认原告提交借条的相关证明力。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告薛培冰由被告杜玉芳、宋敬良担保向原告杜培雷借款3万元，本案证据足以认定，被告薛培冰作为债务人依法应负清偿责任。借条对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，被告杜玉芳、宋敬良作为担保人应对全部债务承担连带责任。借条未约定借款利率，只约定了使用期限，原告要求被告从借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期借款利息，符合合同法的相关规定，本院予以采纳。被告宋敬良主张不负还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告薛培冰、杜玉芳不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛培冰于判决生效后10日内向原告杜培雷支付借款本金3万元，自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付借款利息。
二、被告杜玉芳、宋敬良对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年五月十二日
书记员 王旖旎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1702号
原告杜培雷
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告薛培冰
被告杜玉芳
被告宋敬
原告杜培雷与被告薛培冰、杜玉芳、宋敬良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜培雷及其委托代理人李文亮，被告宋敬良到庭参加诉讼。被告薛培冰、杜玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培雷诉称，2015年2月11日，被告薛培冰因经营需要向原告借款3万元，约定使用期5天，由被告杜玉芳、宋敬良担保，被告给原告出具了借条，后经原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告薛培冰、杜玉芳、宋敬良连带偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋敬良辩称，担保借款属实，当时原告杜培雷只是让我签字，原告和被告薛培冰都答应不让我偿还，我没有钱还款。
被告薛培冰、杜玉芳未答辩。
经审理查明，被告薛培冰、杜玉芳系夫妻关系。2015年2月11日，被告薛培冰由被告杜玉芳、宋敬良担保向原告杜培雷借款3万元，被告薛培冰作为借款人，被告杜培芳、宋敬良作为担保人给原告出具了一张借条，借条载明：“今借到杜培雷现金叁万元正（30000元），使用期5天，借款人：薛培冰担保人：宋敬良、杜玉芳2015年2月11号”。原告杜培雷于2015年4月16日诉来本院，要求被告薛培冰、杜玉芳、宋敬良连带偿还借款3万元及利息，庭审时，原告主张从借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算借款利息。
原告杜培雷为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件一份、被告薛培冰、杜玉芳、宋敬良出具的借条一张。被告宋敬良对借款和担保事实无异议。被告薛培冰、杜玉芳经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了质证权利，本院确认原告提交借条的相关证明力。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告薛培冰由被告杜玉芳、宋敬良担保向原告杜培雷借款3万元，本案证据足以认定，被告薛培冰作为债务人依法应负清偿责任。借条对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，被告杜玉芳、宋敬良作为担保人应对全部债务承担连带责任。借条未约定借款利率，只约定了使用期限，原告要求被告从借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期借款利息，符合合同法的相关规定，本院予以采纳。被告宋敬良主张不负还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告薛培冰、杜玉芳不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛培冰于判决生效后10日内向原告杜培雷支付借款本金3万元，自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付借款利息。
二、被告杜玉芳、宋敬良对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年五月十二日
书记员 王旖旎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00741号
罪犯张桂杰，女，1973年12月28日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）准刑初字第15号刑事判决，认定被告人张桂杰犯留容卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人张桂杰不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院在审理过程中上诉人张桂杰申请撤回上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂刑一终字第20号刑事裁定，准许上诉人张桂杰撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。刑满日期2015年6月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张桂杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张桂杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张桂杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂杰减去有期徒刑五个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更475号
罪犯史克军，男，汉族，1997年5月7日出生于甘肃省东乡县，捕前系在校学生。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年8月26日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人史克军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人史克军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。宣判后，被告人史克军服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励一次，被评为2014年度、2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯史克军因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯史克军在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯史克军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯史克军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月23日起至2038年6月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更475号罪犯史克军，男，汉族，1997年5月7日出生于甘肃省东乡县，捕前系在校学生。现服刑于甘肃省兰州监狱。2013年8月26日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人史克军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人史克军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。宣判后，被告人史克军服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励一次，被评为2014年度、2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯史克军因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯史克军在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯史克军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史克军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月23日起至2038年6月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑终字第116号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟林，农民。
辩护人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人翟林挪用公款罪一案，于2013年6月18日作出（2013）金刑初字第60号刑事判决。翟林不服上诉。本院于2013年9月11日公开开庭进行了审理，开封市人民检察院指派助理检察员孙珂出庭履行职务，翟林及辩护人朱世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年10月14日，经开封市龙亭区北郊乡人民政府同意，开封市龙亭区北郊乡北官庄村村民委员会在中国建设银行股份有限公司开封分行营业部开立了基本存款账户。2010年10月21日，连霍高速公路开封境改扩建工程龙亭区建设指挥部将征地款992198元转入该账户。2010年11月22日，被告人翟林利用担任开封市龙亭区北郊乡北官庄村村委主任的职务之便，以需要将征地补偿款转给个人进行分拨为名，私自将该帐户中的征地款99万元转存入以其个人名义在该营业部开立的个人通知存款一户通理财账户（该理财产品的特点是活期管理，自动转存，按照七天通知存款的办法计息，是活期存款利息的2.25倍）。被告人翟林在转存当日至2011年1月21日，分14笔将账户存款及账户获得的利息人民币1551.28元全部取出。所挪用的征地款已在案发前全部分发给村民。案发后，被告人翟林将获得的利息1550元向检察机关退出。
认定上述事实的证据如下：被告人翟林的供述，证明自己私自将北官庄村委会账户中的99万高速公路征地补偿款转存到自己名下账户内，并多次供述，其分数次从该账户中取款10余万元进行赌博和借给朋友使用的情况；证人李某、翟某、王某的证言，证明村委会其他人员不知道翟林将公款存入其个人账户的事实；证人牛某、李某等人的证言，证明2010年年底翟林持现金进行赌博的情况；证人谷某、侯某的证言，证明翟林从挪用征地款中借给谷小奎3万元钱发工资的事实；证人张某的证言，证明翟林在建行营业部开立村委会对公账户，后以需将征地款通过个人账号进行分拨，转给个人为由，将征地款转存到其个人卡内，及根据其提出的获得较高利息的要求，为其办理个人通知存款一户通理财账户业务的事实；证人刘某的证言，证明翟林提供相关证明后办理由账户转账的事实；职务证明等书证，证明翟林任职情况；中国人民银行开封市中心支行为北官庄村村民委员会颁发的开户许可证、建行开封分行出具的对公账户信息查询、进账单、个人开户申请表、存款、取款凭条、理财卡账户明细对账单，北官庄村的现金账、记账凭证等书证，证明翟林挪用款项的来源和性质和存取、发放的情况；检察机关出具的收据和归案经过证明，证明被告人于2012年10月23日被从家中带走询问，25日将非法所得1550元退交的情况；被告人职务和户籍及表现证明，证明被告人的身份及表现情况。
根据上述事实及证据，开封市金明区人民法院认定被告人翟林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；扣押赃款1550元，予以追缴，上缴国库。
上诉人翟林上诉称：1、将补偿款转存入个人帐户是为了方便向村民发放，主观上没有挪用公款的故意。2、99万元并非公款。3、一审计算刑期有误。
辩护人的辩护意见同翟林的上诉意见一致。
本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
关于上诉人没有挪用故意的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于99万元并非公款的上诉理由和辩护意见，于法无据，亦不予采纳。关于一审计算刑期有误的上诉理由和辩护意见，经查，2013年6月18日金明区人民法院作出一审判决，6月24日作出裁定，该裁定已对一审判决中有关刑期起止日期的错误予以补正，6月26日向被告人送达了裁定，关于一审计算刑期有误的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人翟林利用担任村委会主任的职务之便，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，挪用征地款99万元存入个人理财账户，获取利息，属于挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。其挪用数额巨大，应属情节严重。一审判决定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一三年九月二十八日
书记员 徐家亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5228号
上诉人（原审被告）：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路107号三楼，统一社会信用代码9150011520339920XY。
法定代表人：任治刚，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张玺。
上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司与被上诉人张玺公司决议效力确认纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市长寿区众悦客运出租有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市长寿区众悦客运出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区众悦客运出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1449号之一申请执行人白音那木拉，住开鲁县。被执行人莫日根毕力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初221号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人莫日根毕力格在�鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ义
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1796号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告李丰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告李丰经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计17559.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月23日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计17559.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17559.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李丰偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17559.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1488.98元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1796号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。被告李丰，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告李丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告李丰经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计17559.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年3月23日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计17559.00元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17559.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李丰偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17559.00元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1488.98元、公告费520.00由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十一月十六日书 记 员  隋双双
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5930号
原告陈某，女，1984年10月22日生，汉族，无业，户籍地上海市。委托代理人卫江，上海宇钧律师事务所律师。被告汪某，男，1983年12月20日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。委托代理人吴美玉，上海通润律师事务所律师。原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2007年偶然相识，同年9月登记结婚。2010年11月26日生育一子某某甲（后改名某某乙）。由于原被告双方认识时间较短，缺乏了解，性格严重不合，婚后小吵不断，且被告婚后一直处于无业状态，沉迷于赌博，经常彻夜不归，极度缺乏家庭责任感。经原告多次全解，仍劣性不改，对原告造成了极大伤害。此外，被告性格暴躁，经常对原告及原告父母恶语相向，不时发生肢体冲突，原告在忍无可忍的情况下提出离婚，双方在2016年3月签订离婚协议一份。但被告并未兑现离婚承诺，反而多次对原告威胁、恐吓及殴打，对原告已造成严重的身体及精神损害，也对被告产生了深深的恐惧。综上，原告认为双方感情已破裂，故向法院提出诉讼，要求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生子某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元至某某乙年满18周岁止；三、判令依法分割原、被告的夫妻共同财产；四、判令被告向原告支付精神损害赔偿费50,000元。被告汪某辩称：不同意离婚，对双方婚恋经过及生育子女情况无异议。双方感情并未破裂。原告所述被告存在家庭暴力，系原告为了掩盖婚外情，颠倒黑白制造事端，已达到尽快离婚的目的。尽管如此，被告仍希望原告能迷途知返，知错就改，原、被告双方抛弃前嫌，重归于好，给孩子一个完整的家庭。经开庭审理查明：原、被告双方于2007年相识并自由恋爱，同年9月24日登记结婚。2010年11月26日生育一子某某乙（曾用名某某甲），现在青浦区徐泾幼儿园读书。2016年3月，双方开始分房居住，并签署离婚协议一份。因被告怀疑原告有婚外情，2016年4月27日、5月2日、5月24日，双方三次发生肢体冲突，原告并为此报警。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、独生子女证、出生医学证明、户口本、离婚协议书、受案回执、询问笔录等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的确切证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年九月十二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6037号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代�人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李洪剑。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1557元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1965号
罪犯史某。现在江苏省镇江监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年12月6日作出(2012)滨刑二初字第0151号刑事判决，以被告人史某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）盐刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑八个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯史某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯史某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯史某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初600号
原告：东源宝晟投资发展有限公司，住所地：东源县东源行政大道宝晟花园3号楼1156号。
法定代表人：詹庭。
委托代理人：刘鹏，该公司法务。
被告：阮新发，男，汉族，1981年9月25日出生。
原告东源宝晟投资发展有限公司（下称东源宝晟公司）与被告阮新发追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源宝晟公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源宝晟公司诉称，2011年5月8日，被告阮新发购买原告东源宝晟公司开发的宝晟花园宝丰居702号房，并签订《广东省商品房买卖合同》，约定总房款为517895元，除首期款外的剩余房款360000元以银行按揭贷款方式支付。2011年5月16日，被告阮新发按照买卖合同的约定办理银行按揭贷款支付剩余购房款，并与原告东源宝晟公司、抵押人黄丽英以及中国农业银行股份有限公司东源县分行（下称东源分行）共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定由被告阮新发按月分期偿还贷款本息，由原告东源宝晟公司承担连带保证责任。合同签订后，被告阮新发未按《个人购房担保借款合同》的约定偿还贷款本息，东源分行分别于2016年3月31日、2016年4月29日直接从原告东源宝晟公司在东源分行开立的保证金账户中扣除被告阮新发拖欠的贷款本息共计人民币26283.78元。由于被告阮新发的违约行为，导致原告东源宝晟公司的直接损失，请求判令被告阮新发偿还为其垫付的贷款本息26283.78元，并从2016年3月31日起按银行同期贷款利率计息至付清款项为止，被告阮新发承担本案的诉讼费用。
被告阮新发未答辩。
经本院查明，2011年5月8日，被告阮新发购买原告东源宝晟公司开发的宝晟花园项目宝丰居702号房，并签订了编号为“11050005”的《广东商品房买卖合同》，约定总房款为517895元，除首期款外的剩余房款360000元以银行按揭贷款方式支付。2011年5月16日，被告阮新发按照买卖合同的约定办理银行按揭贷款支付剩余购房款手续，并与原告东源宝晟公司、抵押人黄丽英以及东源分行签订了编号为“44020520110028176”的《个人购房担保借款合同》，约定借款本金为360000元，按浮动利率计息，期限为2011年5月16日起至2031年5月15日止，还款方式为等额本息法，按月还款。贷款由原告东源宝晟公司承担连带保证责任。合同签订后，被告阮新发未按合同约定还本付息。东源分行分别于2016年3月31日、4月29日直接从原告东源宝晟公司的保证金账户中扣除被告阮新发拖欠的贷款本息共26283.78元。被告阮新发对此款项未予偿还。
以上事实，有原告东源宝晟公司提供的营业执照及组织机构代码，被告阮新发身份证复印件、广东省商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、保证金交易以明细记录及银行对账单、业务凭证、以及本案开庭笔录等材料证实，全部证据经开庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告阮新发与原告东源宝晟公司、抵押人黄丽英以及东源分行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告应当履行。由于被告阮新发未履行借款合同，拖欠的本金26283.78元由东源分行直接在保证人即原告东源宝晟公司的保证金账户中扣除，形成了原告东源宝晟公司与被告阮新发新的债权债务关系，原告东源宝晟公司为被告阮新发偿还债务后有权向其追偿。因此，原告东源宝晟公司请求判令被告阮新发偿还由其垫付的银行贷款26283.78元及按中国人民银行同期贷款利率计息，理由充分，本院予以支持。被告阮新发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮新发在判决生效后十日内偿还原告东源宝晟投资发展有限公司为其垫付的银行贷款26283.78元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项止，其中：本金23860.93元从2016年3月31日起计息，本金2422.85元自2016年4月29日起计息。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告阮新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 何 嘉
二〇一六年十一月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 欧丽群
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第366-1号
申请执行人：林廷臭。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被执行人：林盛交。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第218号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人林盛交发出执行通知书，责令被执行人林盛交自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人林廷臭支付借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，从2013年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止），并负担案件受理费525元、执行费919元，但被执行人林盛交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林盛交的银行存款69344元、或扣留、提取其收入69344元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年四月二十日
书记员 刘永健
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第571号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：梁章铎，该行行长。
委托代理人：陈文就，该行职员。
委托代理人：孙倩华，该行职员。
被告：何多来，男，汉族，1965年9月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：戴倩红，女，汉族，1973年3月7日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告何多来、戴倩红借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费81元（原告预付162元），由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
代理审判员 许文华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 施春丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3101号
原告：程涛男，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：程定仁男，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系程涛父亲。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘红旗男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
原告程涛与被告刘红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程涛及其委托诉讼代理人程定仁、王辉，被告刘红旗及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提�诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失12103.47元（医疗费及鉴定费2238.22元、住院伙食补助费360元、护理费645.25元、营养费360元、交通费500元、误工费6000元、挖机误工损失2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日原告因恢复自家自留地，被告将其打伤，原告受伤后，在镇头镇中心医院住院治疗5天。事发后原、被告就赔偿未能达成一致。
被告刘红旗辩称：原告所诉不实，原告并非恢复自己的自留地，而是雇请挖机恶意破坏已经修好的道路；原、被告因发生口角而产生纠纷，原告在本案中存在重大过错，被告身体也有一定的损伤；原告的损失赔偿标准过高，请求法院依法核减。综上，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下：2018年2月24日16时，原告雇请挖机至浏阳市填埋泥土，在填埋泥土过程中，被告认为原告的行为阻碍�被告的通行，双方产生冲突后引发打架。原告受伤后，当即送往浏阳市头镇中心卫生院住院治疗5天，花费医疗费1838.22元，出院诊断为：多处软组织挫擦伤。2018年2月26日原告经浏阳市公安局官桥派出所委托长沙市浏阳市司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年3月1日该鉴定所作出鉴定结论：程涛所受伤评定为轻微伤。2018年3月16日，浏阳市公安局于作出浏公（官）决字（2018）第0868号公安行政处罚决定书，对刘红旗处以行政拘留二日的处罚。
另查明：1、原告经常居住地在浏阳市保华村长坡片，为农村户籍性质；2、原告雇请的挖机在事故当天已经离开事故现场。
本院认为，公民的健康权应当予以保护。原告程涛在事件中身体受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。原告因此次事故受伤，可纳入赔偿范围的损失经审核的有：1、医疗费1838.22元；2、住院伙食补助费300元（5天×60元／天）；3、营养费100元（酌情认定）；4、交通费100元（酌情认定）；5、误工费472.65元（2835.92÷30日×5日）；6、鉴定费400元，以上共计3210.87元。被告辩称原告提出的各项损失标准过高的抗辩意见，部分属实，本院已依法相应进行了核减。被告称原告在事件中存在重大过错，经查原告在事件发生过程中与被告系互相挑衅、相互殴打，对导致受伤存在一定过错，应适当减轻被告责任。根据原、被告对事故发生所具有的原因力大小及过错程度，结合本案实际，本院酌定被告对原告上述损失承担90%的赔偿责任，即2889.8元，原告自理剩余部分的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、刘红旗于本判决生效后五日内支付程涛2889.8元；
二、驳回程涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由程涛负担22元，刘红旗负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一八年六月二十六日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1506号
原告张柳菊，女，1965年8月15日。汉族。
被告广州情人桥婚姻介绍服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人陆萍。
原告张柳菊诉被告广州情人桥婚姻介绍服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张柳菊到庭参加了诉讼。被告广州情人桥婚姻介绍服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张柳菊诉称：2012年11月10日，我在被告处与被告签订《情人桥会员服务合同》，约定被告为我提供婚姻介绍服务，服务费用为39800元，合同有效期为签订合同之日起18个月，合同签订后，我支付了39800元，被告出具了收据。后被告提供了三位外籍人士供我通过被告专设的电子邮箱联系，还提供了一位工作人员通过QQ提供服务。2013年2月，该工作人员告诉我公司负责人已联系不上，被告的员工及其他受害人已对被告提起诉讼，因被告的负责人将婚介资料带走，致使我与被告介绍的三位外籍人士联系中断，为此产生纠纷。我认为，合同依法成立即发生法律效力。被告既不依约履行合同，也不与我协商解除合同退回服务费，侵犯了我的权益。现向法院起诉，请求：一、解除合同并要求被告退还39800元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告广州情人桥婚姻介绍服务有限公司未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订合同编号为2012B《情人桥会员服务合同》，主要约定：原告向被告支付服务费39800元，被告向原告提供婚姻、翻译及交友服务；合同约定的服务期为双方签订合同之日起18个月内。
合同签订后，原告于签约当天即支付服务费39800元给被告，被告向原告出具收据，载明该费用包括婚姻介绍费、网络信息、翻译服务、信件指导费。被告向原告提供了邮箱地址为zhangliuju_gx@yahoo.com.cn的电子邮箱。原告表示被告通过发送电子邮件的方式向其介绍相关外籍男士，并表示电子邮件上并无介绍对象的联系方式，其均是通过被告提供的电子邮箱间接与对方联系，被告从未为其及介绍对象提供约见服务。被告既没有应诉答辩，亦没有提供任何证据证明上述信息的真实性。
2013年2月，原告从被告的工作人员处得知，被告的法定代表人陆萍将婚介资料拿走后下落不明，原告遂诉至本院，请求判如其所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了服务合同、收款收据、邮箱服务确认书等证据。
本院认为：原、被告之间签订的《情人桥会员服务合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告在履行付费义务后，被告理应为原告提供优质高效的婚介服务及履行其他合同义务。但被告除以发送电子邮件的方式介绍了几位对象、代为收发电子邮件外，并无任何跟进服务。而被告的法定代表人陆萍于2013年2月将婚介资料带走且失去联系，此后被告再也没有为原告提供任何婚介服务，且被告对其为原告介绍的对象的身份、其是否确实为原告提供翻译等服务的真实性、其服务行为是否符合合同约定等亦没有举证予以证明，应承担举证不能的责任。故被告不能证明其服务行为符合合同约定，且被告在合同履行期限届满之前以自己的行为明确表示不履行义务，已构成根本违约，从而导致合同目的不能实现。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（五）项、第九十七条之规定，原告有权解除合同并要求退回服务费。故原告请求解除与被告签订的《情人桥会员服务合同》及要求被告退还39800元的主张，于法有据，本院予以支持。
被告广州情人桥婚姻介绍服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张柳菊与被告广州情人桥婚姻介绍服务有限公司签订的编号为2012B的《情人桥会员服务合同》。
二、被告广州情人桥婚姻介绍服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张柳菊退还39800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告广州情人桥婚姻介绍服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马妮娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0589号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告王卫。
被告左亚娟。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行淮安分行）与被告王卫、左亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行淮安分行的委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告王卫、左亚娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭装修需要，于2014年3月27日向原告申请30万元的“自信一贷”贷款业务，并填写了个人信用贷款申请表，约定：利息按月利率0.95%计算，逾期贷款息按贷款利率加收30%，若未按约定归还借款本息，贷款人有权宣布借款全部提前到期限。原告于2014�4月1日将25万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息后，于2015年11月5日起至今未按约定还本付息，被告已经构成违约。原告现诉至法院，请求依法判决：两被告偿还原告借款本金135611.37元及逾期还款利息、罚息、复利2198.62元（利息、罚息、复利计算至2015年12月18日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王卫、左亚娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，被告王卫填写个人信用贷款申请表（自信一贷），向原告申请30万元贷款，额度有效期为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为�，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息和支付相关费用，构成违约，贷款人有权中止履行本条款，停止发放本条款下的贷款，有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。左亚娟在该申请表借款人配偶签名栏里签名。后原告核准被告贷款的授信额度为25万元，2014年4月1日原告发放25万元贷款至被告账户。原告放款后，被告未按约还款。截止2015年12月18日，被告尚欠原告借款本金135611.37元及逾期还款利息、罚息、复利2198.62元。
上述事实，有原告提供的个信用贷款申请表（自信一贷）、贷款核准通知书（单笔）、个人对帐单、客户交易历史查询以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告左亚娟在申请表中签字确认其系被告王卫的配偶，并有两被告结婚证复印件为证，两被告应承担共同还款责任。被告借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。本院对原告要求被告偿还借款本金135611.37元及逾期还款利息、罚息、复利2198.62元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月18日，此后的利息按双方约定顺延至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王卫、左亚娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金135611.37元及逾期还款利息、罚息、复利2198.62元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月18日，此后的利息按双方约定顺延至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元，减半收取1528元，保全费1270元，合计2798元由被告王卫、左亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年三月十七日
�记员王沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雅刑终字第100号
抗诉机关（原公诉机关）四川省荥经县人民检察院。
原审被告人杨某，男，1990年2月27日出生，身份证号码5131231990********，汉族，四川省荥经县人，初中文化，住荥经县严道镇蔬菜村*组。2009年11月27日因非法拘禁罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月1日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被荥经县公安局刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。
荥经县人民法院审理荥经县人民检察院指控原审被告人杨某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2015）荥刑初字第59号刑事判决。荥经县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派检察员王妤妤出庭支持抗诉，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月30日凌晨5时27分许，杨某在荥经县严道镇荥兴路西一段工商银行ATM机处办理业务时，拾得赵某某于2015年7月25日遗忘在该处，以其丈夫王某的名义申办的一张信用卡，杨某当即在ATM机上试出了该信用卡密码，分三次将该卡内的8400元现金取走。2015年7月31日，杨某到荥经县公安局投案自首，并将8400元赃款退出。上述事实有书证、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据予以证明。原判认为，杨某拾得他人信用卡并从该卡内取得现金8400元，属数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。杨某自愿退出全部赃款，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。并判决：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
荥经县人民检察院抗诉认为，刑法规定信用卡诈骗罪对被告人判处的罚金数额最低为2万元，原判判处被告人杨某罚金1万元，属判决错误。
雅安市人民检察院支持抗诉，认为原判适用法律错误，应予纠正。
原审被告人杨某对原判认定的事实和抗诉意见，均无异议。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某拾得他人信用卡并从该卡内取得现金8400元，其行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，依法应予处罚。杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。杨某自愿退出全部赃款，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对抗诉机关所提刑法规定信用卡诈骗罪对被告人判处的罚金数额最低为2万元，原判判处被告人杨某罚金1万元，属判决错误的意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪按照“数额较大”、“数额巨大或者有其他严重情节”、“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的”规定了三个档次的量刑幅度，对数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。因此，“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”系信用卡诈骗罪的最低量刑幅度，原判低于2万元判处罚金，属量刑不当。该抗诉意见本院予以支持。终上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荥经县人民法院（2015）荥刑初字第59号刑事判决，即“被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元”；
二、原审被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐中康
审 判 员 梅 雪
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李双池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领得信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执18号
申请执行人张军长
被执行人刘俊红
本院在执行（2016）黑2721民初297号执行人张军长与刘俊红民间借贷纠纷一案中，查明当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初686号
原告：爱辉区吉胜农资商店，住所地爱辉区西兴路食品厂门市房242号，统一社会信用代码92231102MA1987K4XK。
经营者：刘彩芹，女，1955年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地爱辉区，现住黑河市。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。系刘彩芹女婿。
被告：孙世军，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：李卫堂，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：郭树宝，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住黑河市。
原告爱辉区吉胜农资商店与被告孙世军、李卫堂、郭树宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱辉区吉胜农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付化肥款20,265元及逾期付款损失1,215.9元（自2017年5月1日起至2018年5月1日止，按照年利率6%计算），合计21,480.9元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告孙世军于2017年4月21日在原告处购买化肥，合计20,265元，被告李卫堂、郭树宝是担保人，在本店签订《化肥购销合同》，于次日在本店装车送货。赊购后，经原告多次催要，三被告以各种理由为借口，一拖再拖，拒不还款，故原告诉至法院。
三被告在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告孙世军于2017年4月21日在原告处购买化肥，合计20,265元，被告李卫堂、郭树宝是担保人，口头约定连带责任保证，并在该店签订《化肥购销合同》1份，双方约定在2017年11月30日之前给付货款及利息，超过2017年5月1日给付货款按1分利收取利息。该合同签订后，于次日在该店装车送货。原告分别于2017年12月、2018年春节前、起诉前找过三被告。经原告多次催要未果，庭审中，原告主张按照年利率6%给付逾期付款损失即利息。
本院认为，出卖人爱辉区吉胜农资商店与买受人孙世军及担保人李卫堂、郭树宝签订的《化肥购销合同》真实、合法、有效，该合同约定内容明确，能够证明三被告赊欠化肥款20,265元在履行期限届满后至今仍未给付，现原告以三被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法律规定人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算，现原告按照变更后的年利率6%主张逾期付款损失即自2017年5月1日起至2018年5月1日止的利息1,215.9元，符合法律规定，故本院予以保护。被告孙世军应当及时履行给付货款义务，担保人李卫堂、郭树宝应在保证期间内承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世军给付原告爱辉区吉胜农资商店经营者刘彩芹化肥款20,265元及逾期付款损失1215.9元（自2017年5月1日起至2018年5月1日止，按照年利率6%计算），合计21,480.9元于本判决生效之日起10日内履行完毕;
二、被告李卫堂、郭树宝对给付上述化肥款及逾期付款损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费209.04元，其中由原告负担40.54元，由二被告负担168.5元，二被告负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月十七日
书记员 李业兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第330号
原告楼永杨。
被告楼永波。
原告楼永杨诉被告楼永波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼永杨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告购买丙纶丝，并于2013年2月1日出具欠条1份，认欠原告价款10000元，承诺于2014年底还清。至今，被告未支付价款。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款10000元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼永波支付楼永杨价款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由楼永波负担。该款楼永杨已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼永波直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈小红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3806号
原告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市遂昌县妙高镇环城南路*号。
法定代表人：何敏强。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，系该公司职员。
被告：王佳佳，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李军俊，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司为与被告王佳佳、李军俊追偿权纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告王佳佳、李军俊偿还原告本金145421.13元及利息（从起诉日起按出让方中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告签订合同约定利息支付至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凯通汽车贸易有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼。被告王佳佳、李军俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月25日，原债权人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告王佳佳签订的编号为YDKZJ140728260《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》，约定被告王佳佳向银行贷款支付安居款项，同时约定在被告王佳佳违约的情况下，银行有权解除合同提前收回借款本息。被告李军俊签名承诺作为共同还款人。因被告未及时归还借款，原告代为向银行偿还了部分款项。2016年6月15日，原债权人中国建设银行股份有限公司丽水分行向原告浙江凯通汽车贸易有限公司出具了代偿证明，证明中国建设银行股份有限公司丽水分行与王佳佳的人民币145421.13元已由原告浙江凯通汽车贸易有限公司代偿完毕。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳佳、李军俊于本判决生效之日起五日内归还原告浙江凯通汽车贸易有限公司本金人民币145421.13元并支付利息（从2016年6月27日起按出让方中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告签订合同约定利息支付至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告王佳佳、李军俊负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 史亚男
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1081号
原告：田某，男，汉族，住保定市满城区。
被告：田某1，男，汉族，住保定市满城区。
被告：某保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区。
被告：某交通运输集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
被告：某保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区。
原告田某与被告田某1、某保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称某财险保定支公司）、某交通运输集团有限公司（以下简称某运输公司）、某保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某运输公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告损失1000元，在第三者责任险范围内按照事故责任比例25%赔偿原告损失18697.5元；2、依法判令被告某财险保定支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告损失1000元，在第三者责任险范围内按照事故责任比例50%赔偿原告损失37395元；3、依法判令被告某财险石家庄支公司在机动车损失保险范围内按照事故责任比例25%赔偿原告损失18697.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日1时20分许，被告田某1驾驶其所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车（载杨渊明）行驶至保沧高速保定方向15公里加240米处时，与郭营刚驾驶的被告某运输公司所有的豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××半挂货车发生追尾碰撞，随后原告雇佣的司机张名贵驾驶原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车又与田某1驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车发生碰撞，造成两人受伤、三车不同程度损坏、路产损坏和货物损失的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘察认定，田某1负此事故同等责任，郭营刚、张名贵共同承担此事故同等责任，杨渊明无责任。据了解，郭营刚驾驶的豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××半挂货车所有人为被告某运输公司，该车在被告某运输公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期限为2015年10月17日至2016年10月16日。被告田某1驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在被告某财险保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，50万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期限为2015年8月26日至2016年8月25日。冀Ｆ×××××货车系原告分期付款购买，车辆登记在保定利锦汽车运输服务有限公司名下，原告系该车实际车主，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告某财险石家庄支公司投保机动车损失保险252280元及不计免赔险，保险期限为2016年7月3日至2017年7月2日。事故发生后，原告赔付路产损失1590元，支付本车施救费10200元，原告车辆经修理花费修理费65000元。
本院经审查认为，原告田某与被告田某1、某财险保定支公司、某运输公司、某财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院已经立案，案号为（2017）冀0607民初1074号。根据“一事不再理”原则，人民法院不宜再做审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月十四日
书记员 王 婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第465号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王路兵，男，汉族，1990年11月6日出生于河南省扶沟县，小学文化，无业，家住扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)361号起诉书指控被告人王路兵犯故意伤害罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月2日2时许，被告人王路兵在本区新碶街道高塘邮政局附近路上，与被害人胡某因琐事发生纠纷并互相扭打。期间，被告人王路兵咬下了被害人胡某左耳朵。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人王路兵主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人王路兵与胡某就民事赔偿已达成协议，现已赔付人民币6万元，被害人胡某对被告人王路兵亦表示谅解。
上述事实，被告人王路兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人黄某、张某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人门诊病历，调解协议、收条及谅解书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路兵故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王路兵有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人王路兵已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，又有悔罪表现，酌情从轻处罚,并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王路兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年六月八日
代书 记员 许 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01630号
原告：叶小燕。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。
法定代表人：王云东。
原告叶小燕（下称原告）为与被告杭州金利食品有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱小波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告员工，截止2015年11月，被告尚欠原告工资10344元。后经原告催讨，被告于2015年12月30出具欠条一张，确认欠原告工资10344元。原告认为，用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，被告未履行上述义务的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10344元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示欠条一份，证明截止2015年11月，被告尚欠原告工资10344元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金利食品有限公司支付原告叶小燕工资款10344元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州金利食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 洁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第169号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人石艳辉，男，1978年11月10日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人张小芳，女，1983年5月8日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县人口和计�生育局向本院申请强制执行的对被申请人石艳辉、张小芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对石艳辉、张小芳作出的新计生征潭字（2015）第39号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对石艳辉、张小芳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石艳辉、张小芳在接到本裁定书之日�五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石艳辉缴纳社会抚养费10000元，张小芳缴纳社会抚养费2736元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文乙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1076号
原告：宁波市北仑区大碶永刚机械配件厂。
经营者：龙永刚。
被告：宁波经济技术开发区川尔机械有限公司。
法定代表人：彭跃军。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶永刚机械配件厂与被告宁波经济技术开发区川尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶永刚机械配件厂于2015年10月10日向本院提出撤回对被告宁波经济技术开发区川尔机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶永刚机械配件厂撤回对被告宁波经济技术开发区川尔机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶永刚机械配件厂负担。
审 判 员 �琦
二〇一五年十月十日
代书记员 张 晓 燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终167号
上诉人（原审被告）：运城市热带风暴水上乐园有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李得高。
被上诉人（原审原告）：梁安心，男，汉族，1980年9月18日出生，住临猗县牛杜工贸区。
上诉人运城市热带风暴水上乐园有限公司因与被上诉人梁安心承揽合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。
运城市热带风暴水上乐园有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人所签合同是即时结清的合同，交易行为地在上诉人住所地，双方约定的合同履行地，也在上诉人住所地。其次，该合同的性质是建设工程施工合同，而非承揽合同。被上诉人是对不动产进行施工。所以，根据法律规定，本案应由盐湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点未约定，争议标的为给付货币。被上诉人梁安心作为货币接收方其所在地为临猗县，根据上述法律规定，临猗县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 静
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民辖终167号上诉人（原审被告）：运城市热带风暴水上乐园有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李得高。被上诉人（原审原告）：梁安心，男，汉族，1980年9月18日出生，住临猗县牛杜工贸区。上诉人运城市热带风暴水上乐园有限公司因与被上诉人梁安心承揽合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。运城市热带风暴水上乐园有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人所签合同是即时结清的合同，交易行为地在上诉人住所地，双方约定的合同履行地，也在上诉人住所地。其次，该合同的性质是建设工程施工合同，而非承揽合同。被上诉人是对不动产进行施工。所以，根据法律规定，本案应由盐湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点未约定，争议标的为给付货币。被上诉人梁安心作为货币接收方其所在地为临猗县，根据上述法律规定，临猗县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  曹银学审判员  高伶敏二〇一六年十二月十五日书记员  张 静
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初612号
原告：杨慧斌，男。
被告：马富花，女。
原告杨慧斌与被告马富花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及2017年11月至还清本金之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，双方口头约定：借款利率按月息2分计算。借款当日，原告将50000元现金给付被告，被告为原告出具了借条一张。后被告按月息2分支付原告利息至2017年10月份，经原告多次催要借款本金及剩余利息，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，无法送法起诉状副本、权利义务通知书、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。经本院询问原告，原告表示其不能提供被告马富花的准确地址及联系方式，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨慧斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 王宝君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第138－2号
申请执行人李干忠，居民。
被执行人朱良全，居民。
被执行人朱慈莲，系被执行人朱良全妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第581号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未能自觉履行。2014年8月22日，本院以（2014）冷法执字第138－1号执行裁定书冻结了被执行人朱良全、朱慈莲的住房公积金400000元，因该住房公积金暂时无法执行，且经本院执行查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第44号案件的本次执行程序，等被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第583号
申请执行人：岳宗朝。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人岳宗朝与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）垦民初字第1256号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司偿还申请执行人岳宗朝案款9834.20元。现被执行人未履行义务。经申请执行人岳宗朝向本院申请，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤守柱
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂长阳执字第00292-2号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人向道玉，男。
被执行人邓之龙，男。
本院于2013年10月24日作出（2013）鄂长阳执字第00292-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓之龙在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的账户上的定期存款20000.00元及利息、冻结被执行人邓之龙在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的账户上的存款，冻结限额为60000.00元。现因被执行人邓之龙已经主动履行了生效文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓之龙在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的账户上的定期存款20000.00元及利息的冻结。
二、解除对被执行人邓之龙在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的账户上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一四年一月八日
书记员 吴晓黎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0099号
原告赵加云。
委托代理人戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告殷启宝。
本院在审理原告赵加云与被告殷启宝民间借贷纠纷一案中，原告赵加云于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵加云申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵加云撤回起诉。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告赵加云负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 清
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23243号
原告杨军山，男，1969年3月9日出生。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告北京天下一家餐饮有限管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路18号华融大厦2层餐厅，注册号110108002644026。
法定代表人刘冠麟，经理。
委托代理人王佑民，男。
原告杨军山与被告北京天下一家餐饮有限管理有限公司（以下简称天下一家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军山及委托代理人尼如涛，被告天下一家公司委托代理人王佑民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨军山诉称，我于2002年8月25日入职天下一家公司，双方订立有期限至2013年6月30日的劳动合同，2013年3月31日天下一家公司与我解除劳动合同。诉讼请求，请求判令天下一家公司支付我，1.解除劳动合同经济补偿金差额45900元。2.未提前30日以书面形式通知解除劳动关系经济补偿金5500元。3.2002年8月25日至2013年3月31日未休年假工资差额83160元。4.2002年8月25日至2009年8月31日未缴纳养老保险赔偿金差额25200元。
天下一家公司辩称，双方签有《解除劳动合同协议书》，并给予经济补偿，此后再无法律纠纷。不同意杨军山诉讼请求。
经审理查明，杨军山于2002年8月25日入职天下一家公司，双方签订了期限至2013年6月30日的劳动合同。
杨军山主张2013年3月28日天下一家公司以欺诈和胁迫的手段与其签订了《解除劳动合同协议书》，应支付其上述诉讼请求的款项。天下一家公司认可双方解除劳动合同的事实，但主张双方已经就此达成一致意见，并已经支付了16500元作为一次性了结的费用。天下一家公司提交《解除劳动合同协议书》为证，主要内容：因公司装修停业，不能继续履行劳动合同，双方经友好协商协商，达成以下共识，公司支付杨军山16500元作为一次性解除劳动合同经济补偿金、工作期间未缴纳社保的补偿金及所造成的个人损失补偿金、加班工资、未休年休假工资及所应支付的各种项目的补偿款。双方劳动关系终止于2013年3月28日。经杨军山签字认可，同意解除劳动合同，再无任何劳动争议及经济纠纷。落款处有双方的签字和盖章。杨军山对天下一家公司的主张不予认可，对《解除劳动合同协议书》的真实性予以认可，其认可已经收到上述16500元，但主张与其应得金额差距过大，显示公平。杨军山未就其主张提交任何证据。
杨军山以与本案相同申请请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，杨军山不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《解除劳动合同协议书》、劳动合同、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，双方签订的《解除劳动合同协议书》中对解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、加班工资及未缴纳社会保险等问题进行了明确的约定，内容不违反法律法规的强制性规定。杨军山主张天下一家公司以以欺诈和胁迫的手段与其签订该协议书，但未就此提交任何证据，其主张缺乏依据，本院不予采信，并认定该协议有效。双方均应依此行使各自的权利，履行相应的义务。协议中已经明确天下一家公司给付杨军山的16500系上述各项目的补偿款，并已说明双方再无任何劳动争议和经济纠纷，杨军山作为完全民事行为能力人，应当具有一定的判断力并知晓签订该协议的法律后果，且该协议并未导致双方重大利益的严重失衡，杨军山的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回杨军山的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由杨军山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王立丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00563号
申请执行人方祺，男，1979年5月31日出生，汉族。
被执行人刘汉珍，女，1957年1月6日出生，汉族。
申请执行人方祺与被执行人刘汉珍民间借贷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）鄂硚口民一初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方祺于2015年4月17日向本院申请执行，应执行标的额205000元及利息。
本案在执行过程中，因本院轮候查封被执行人刘汉珍的房屋无法处置，现被执行人刘汉珍下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00322号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金205000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月八日
书记员 文新宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00697号
原告石爱玲。
委托代理人丁建民。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年3月15日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年3月15日签订房屋编号为B1083《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1083号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共24.78平方米，总价款289839元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款289839元，2014年3月15日，被告开具了发票号码为00382207的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告石爱玲与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1083《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第1号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人周××，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地于2014年12月9日被迎春林业地区公安局刑事拘留，同年12月18日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周××犯非法占用农用地罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2009年5月至2012年期间，被告人周××雇佣外来人员，在迎春林业局芦源林场25林班两处林地内非法杵豆种植黄豆。2013年至2014年期间，周××雇佣挖掘机和外来人员将此林地内的树桩、树根挖出，耙耕起垄1.8米宽，并扣塑料棚种植人参。经迎春林业局森林调查规划设计室计算，周××非法占用林地面积分别为19.05亩和20.25亩，共计39.3亩。
2014年12月9日，周××到迎春林业地区公安局自首。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，迎春林业局芦源林场证明、被占用林地示意图证实被占用林地在迎春林业局芦源林场25林班，伐区测量野帐证实对被告人周××在迎春林业局芦源林场25林班非法占用林地进行测量，抓捕经过；无犯罪记录证明证实被告人周××无违法违纪犯罪记录；迎春林业局职工医院住院病案及出院证明证实被告人周××因冠心病住院治疗；证人陈××、李××、牛××、朱××的证言；被告人周××的供述证实被告人在黑龙江省迎春林业局芦源林场25林班非法占用林地39.3亩的事实经过；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关关于“判处被告人周××法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告人周××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一五年一月三十日
书记员 于淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。