安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终373号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，1994年4月17日出生于安徽省界首市，住界首市xxxx。
上诉人（原审被告人）赵维龙，男，汉族，1995年11月7日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日到界首市公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
原审附带民事诉讼原告人饶某某，男，汉族，1991年11月29日出生于安徽省界首市，无业。
原审被告人曹凯强，男，汉族，1995年6月23日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人赵维龙、曹凯强犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年六月一日作出（2017）皖1282刑初52号刑事附带民事判决。原审被告人赵维龙、原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，赵维龙、曹凯强与刘某某、饶某某就附带民事部分达成调解协议。现已审理终结。
原判认定：2016年10月30日22时50分许，被告人赵维龙、曹凯强与朋友在界首市人民路“爱尚”KTV唱歌。赵维龙和朋友上厕所期间与被害人饶某某发生口角，双方发生发生厮打。后饶某某、饶某某欲离开“爱尚”KTV时被曹凯强拦下，曹凯强将饶某某打倒在地并骑在饶某某身上殴打，期间饶某某拉架时，赵维龙持垃圾桶将饶某某头部打伤，赵维龙、曹凯强随即继续殴打饶某某。被害人刘某某上前帮忙时被赵维龙用拳打倒在地，后赵维龙、曹凯强又对刘某某进行殴打，饶某某见状欲拿垃圾桶砸二被告人时被曹凯强夺下，赵维龙持垃圾桶向饶某某头部砸去，二被告人又对饶某某进行殴打。经鉴定，刘某某人体损伤程度构成轻伤一级，饶某某人体损伤程度构成轻微伤。同年11月30日，赵维龙到界首市公安局投案，次日，曹凯强被界首市公安局抓获。
另认定，刘某某在界首市人民医院实际住院治疗36天，其各项损失为医疗费16630.64元、门诊费697.8元、伤情鉴定费50元、误工费4176元(36天×116元/天)、护理费4176元(36天×116元/天)、住院伙食补助费1080元(36天×30元/天)、营养费1080元(36天×30元/天)、调案复印费25元、交通费酌定支持100元，以上共计28015.44元。
饶某某在界首市人民医院实际住院治疗24天，其各项损失为医疗费6130.82元、误工费2784元(24天×116元/天)、护理费2784元(24天×116元/天)、住院伙食补助费720元(24天×30元/天)、交通费酌定支持100元，共计12518.82元。
原判根据受案登记表、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视频资料等证据认定上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人赵维龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人曹凯强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人赵维龙、曹凯强于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、门诊费、伤情鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、调案复印费、交通费共计28015.44元，连带赔偿附带民事诉讼原告人饶某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12518.82元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、曹凯强的其他诉讼请求。
上诉人赵维龙上诉称，原判量刑畸重，其愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人赵维龙、原审被告人曹凯强分别与被害人刘某某、饶某某达成民事调解协议，均得到二被害人的谅解。本案民事部分已调解结案。
本院认为：上诉人赵维龙、原审被告人曹凯强因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于赵维龙具有自首情节，曹凯强具有坦白情节，均依法从轻处罚。二审审理期间，赵维龙、曹凯强积极赔偿二被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282刑初52号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵维龙犯寻衅滋事罪，判处
有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。）
三、原审被告人曹凯强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 帆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。