安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00776号
原告鲍传敏，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）卢帆，六安市金安区中市街道法律服务所法律工作者。
被告胡经玖，住安徽省六安市金寨县。
被告胡述泉，住安徽省.
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安支公司），住所地安徽省.
负责人王正智，公司经理。
委托代理人（特别授权）尹丽丽，公司员工。
原告鲍传敏诉被告胡经玖、胡述泉、太平洋财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告、被告平安财险六安支公司的特别授权代理人、被告胡经玖到庭参加诉讼，被告胡述泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲍传敏诉称：2012年9月22日，被告胡经玖驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，在X010线22KM＋600M处，与原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。后六安市交警四大队认定被告负事故全部责任，原告无责任并构成十级伤残，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失110119.21元，后变更为115420.03元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十四组证据：1.原告身份证；2.交警四大队出具的道路交通事故认定书；3.六安市第二人民医院出院记录；4.医疗费发票；5.高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书；6.伤残评定费发票；7.安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证；8.原告与安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司签订的劳动合同书；9.安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司出具的证明；10.安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司出具的工资表；11.六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告书；12.车损评估费发票；13.被告胡经玖驾驶证、皖Ｎ×××××号车行驶证；14.被告车辆交强险保单、商业险保单。
被告胡经玖辩称：垫付了医疗费，要求一并处理。
被告胡述泉未作答辩。
被告太平洋财险六安支公司辩称：未投保不计免赔加扣20%不计免率，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。劳动合同书没有法定代表人签字不认可，应当提供社保资料，车损的评估机构没有资质，不认可评估报告，没有修理发票只认可车损1200元。并提供保险条款和询问笔录作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明：2012年9月22日13时00分，被告胡经玖驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，在X010线22KM＋600M处，与原告鲍传敏骑电动自行车发生碰撞，致鲍传敏受伤、两车辆受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队四大队出具第3415038201201220号《道路交通事故认定书》认定：胡经玖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十二条第二款之规定，负全部责任；鲍传敏无责任。事故发生当天，原告鲍传敏入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节前脱位2.左肱骨外髁骨折3.右额头皮及右大腿皮肤挫裂伤4.全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：1.左上肢石膏托外固定6-8周、注意肢端血供、加强患肢功能锻炼2.避免外伤及重体力活动，待复查X线摄片证实骨折端愈合满意后患肢方可负重活动3.建议休息3个月、一周后我科复查、定期随该（每隔1-3个月）。2012年10月25日出院，住院33天支付医疗费28803.41元（此款原告支付3000元、被告胡经玖垫付25803.41元）。2013年1月8日，安徽高诚司法鉴定所作出（2012）临鉴字第620号《关于鲍传敏伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用评定意见书》鉴定意见为：1.鲍传敏因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节前脱位、左肱骨外髁骨折遗有左上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.鲍传敏休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日；3.鲍传敏后期医疗费需8000元。为此鲍传敏支付伤残程度评定费1900元。2012年10月26日，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司作出编号00001630《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，评估原告鲍传敏所有凯西欧型电动车损失为1745元，为此鲍传敏支付该车评估费160元。
另查明：被告胡经玖驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为被告胡述泉，该车辆以胡经玖为被保险人在被告太平洋财险六安支公司投保了交强险和商业三者险10万元，保险期间自2012年4月19日零时起至2013年4月18日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2011年5月20日，原告鲍传敏与安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司签订一份《劳动合同书》：2011年6月1日至2013年6月1日，鲍传敏在该公司指定的地点从事油漆工作，基本工资为100元／天，绩效工资根据鲍传敏的业绩考核情况核定。2012年11月25日，该公司及法定代表人汪命有出具《证明》：鲍传敏系我单位职工，从2011年6月至今在我单位从事油漆工作，住在职工宿舍，近年月工资3400元左右。同时该公司出具的《2011年9月至2012年9月工资表》显示：鲍传敏每月平均收入3490元（每天116.3元）。事故发生当天，太平洋财险六安支公司工作人员对鲍传敏所作的《询问笔录》显示：鲍传敏受伤之前在工地干钢筋工。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告胡经玖驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告鲍传敏受伤、财产受损所造成的经济损失，胡经玖应当与车辆登记所有人被告胡述泉连带承担赔偿责任。胡经玖驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，请求以安徽城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费有鉴定机构的鉴定意见、原告车损有评估机构的评估意见且被告对此未书面提出重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费的标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，根据原告从事的工作性质，误工费标准本院参照2012年安徽省国有经济单位建筑业年均工资42165元（每天115.52元）计算高于原告主张的每天111.6元，以原告主张的为准；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告鲍传敏的损失为：医疗费28803.41元、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后期治疗费8000元，合计38663.41元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的28663.41元，由于肇事车辆第三者责任险未投不计免赔，此款由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿80%即22930.73元，另20%即5732.68元由被告胡经玖、胡述泉连带赔偿；误工费20088元（180天×111.6元／天）、护理费5155.2元（60天×85.92元／天）、残疾赔偿金42048.42元（21024.21元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计72691.62元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1900元、车损评估费160元，合计2060元由事故侵权人即被告胡经玖、胡述泉共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲍传敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲍传敏误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费72691.62元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鲍传敏车损1745元，合计84436.62元（此款包含被告胡经玖垫付的医疗费25803.41元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告鲍传敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费22930.73元。
三、被告胡经玖、胡述泉对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告胡经玖、胡述泉赔偿原告鲍传敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费5732.68元、伤残鉴定费、车损评费2060元，合计7792.68元。
五、驳回原告鲍传敏其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2610元，由被告胡经玖、胡述泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一三年五月二十日
书记员 樊丙召