江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00526号
原告：江阴市东达反光材料有限公司，组织机构代码25038357-7，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1350号。
法定代表人：朱晓俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：晋宝电气（浙江）有限公司，组织机构代码69701847-X，住所地浙江省海宁市海宁经编产业园区经丰路101号。
法定代表人：谢霞琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、卢燕，浙江海州律师事务所律师。
原告江阴市东达反光材料有限公司（以下简称东达公司）与被告晋宝电气（浙江）有限公司（以下简称晋宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序分别于2016年6月20日、2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告东达公司的委托诉讼代理人赵云才、被告晋宝公司的委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东达公司提起诉讼请求：1、晋宝公司赔偿200000元；2、晋宝公司支付逾期付款违约金5746元。事实和理由：2013年6月5日，他公司与晋宝公司签订了《产品购销合同》一份，约定由晋宝公司向他公司订购IGL系列产品，合同约定由晋宝公司按每个规格每天不少于1000个成品下订单给他公司，由他公司组织生产。为此，他公司扩建车间，增添设备，招聘人员。根据上述约定，即使自2013年10月1日计算至2015年10月31日，晋宝公司应向他公司采购375万套，按照较低价格27元/�计算，价款应为101250000元，他公司应得加工费按较低价格15.79元/套计算，应为59212500元，而晋宝公司实际仅向他公司采购了5万套，采购量仅为合同约定采购量的1.3%。晋宝公司的行为已构成违约，应当赔偿包括可得利益在内的相应损失。他公司主张的损失为：备料损失21000元，成品损失8303.30元，逾期收益损失170696.70元（仅为履行合同可得加工费的0.2%）。晋宝公司另有货款63852.50元拖欠5个月才支付，根据合同约定违约金为5746元（自2013年8月1日起至2014年1月28日止，按日万分之一计算）。为维护自身权益，特此具状法院。
晋宝公司辩称：1、东达公司要求赔偿200000元的诉讼请求不能成立。他公司认为，《产品采购合同》约定：模具试磨合格后，他公司以书面形式下单通知东达公司批量生产（每单不低于1500套），生产周期为任何规格产品12�内提供不少于3000个合格品，以后东达公司的日供应量按每个规格不少于1000个成品计算（他公司按此量下订单），超过上述日供应量的，双方书面确认。上述约定是对东达公司后期生产能力的要求，以便他公司可以按东达公司的生产能力来下单，并根据合同约定的东达公司的生产能力来确定交货日期。东达公司要求他公司按每个规格每天向其购买不少于1000个成品是断章取义，曲解了合同意思。同时，从双方的交易惯例来看，他公司并没有每天下订单，而是仅仅按照合同约定不定期以书面形式通知东达公司生产，每单不低于1500套。且东达公司在合同履行过程中，对订单的数量也未提出异议。按照双方的交易记录，及他公司每月下单次数不超过3次，且月最大订单量未超过10000套的情况下，东达公司出现80%以上的订单都存在延期交货的情形，东达公司并不具备每天1000个成品的生产条件。2、东达公司要求支付逾期付款违约金5746元没有事实和法律依据。因东达公司的产品存在质量问题，双方在2014年9月23日进行了对账，东达公司对最后一笔货款63852.50元进行了确认，并将实际应付金额确定为61109.24元。之后由于东达公司产品的质量问题造成他公司被英国购买方追究赔偿责任，双方就赔偿问题一致在协商。后东达公司向江阴市人民法院起诉，经双方协商一致，他公司同意支付货款，东达公司亦撤回要求他公司支付货款以及利息损失的诉讼请求。2015年4月29日，江阴市人民法院作出准许东达公司撤诉的民事裁定。因此，他公司认为对于63852.50元货款以及逾期付款的违约金，双方在前一次诉讼时已经达成一致意见并处理完毕。综上，请求驳回东达公司的全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年6月5日，东达�司（乙方）与晋宝公司（甲方）签订《产品采购合同》一份，约定由东达公司为晋宝公司开发模具，并依晋宝公司订单生产相关产品。合同还约定：二、关于产品：乙方根据甲方订单为甲方生产产品，具体约定如下：……5、交货时间：……2、模具试模合格后，甲方以书面形式下单通知乙方批量生产（每单不低于1500套），生产周期为任何规格产品12天内提供不少于3000个合格品，以后乙方的日供应量按每个规格不少于1000个成品计算（甲方按此量下订单），超过上述日供应量的，双方应书面确认……四、付款方式：1、模具费：合同签订生效后甲方即付模具全款。2、产品付款方式：月结。每月对账，开具17%的增值税发票；上月发货，下月底以银行汇款方式付清货款。五、违约责任：……2、甲方责任：1、按合同规定支付定金、模具款、产品款，未按合同规定支付款�的，承担未付款项每日万分之五的违约金……。
自2013年6月7日起至2014年6月14日止，晋宝公司共向东达公司采购57038套。东达公司最后一次送货时间为2014年6月27日。
2014年12月17日，东达公司诉至本院，要求：1、解除双方于2013年6月5日签订的《产品购销合同》；2、晋宝公司立即支付货款64153.33元；3、晋宝公司赔偿100000元。2015年1月28日，晋宝公司通过网上银行向东达公司支付货款63852.50元。2015年4月28日，东达公司向本院申请撤诉，本院于次日裁定予以准许。
因双方就损失赔偿问题无法协商一致，东达公司遂于2015年12月1日具状诉至本院。
以上事实，有《产品采购合同》、发货明细单、采购单、本院（2014）澄临商初字第0429号民事卷宗及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：东达公司与晋宝公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。
本案的争议焦点在于：双方签订的《产品采购合同》第二部分第五条第二项应如何理解。
对于该争议焦点，本院认为：双方约定“模具试模合格后，甲方以书面形式下单通知乙方批量生产（每单不低于1500套），生产周期为任何规格产品12天内提供不少于3000个合格品，以后乙方的日供应量按每个规格不少于1000个成品计算（甲方按此量下订单），超过上述日供应量的，双方应书面确认”，从该条款的字面理解，上述约定意思表示明确，并不存在分歧，系对东达公司生产能力及晋宝公司采购数量的约定；且从整个条款的格式来看，条款主文系对东达公司生产能力的约定，括号内“甲方按此量下订单”的内容则是对晋宝公司采购数量的约定。故晋宝公司提出的上述条款仅是对东达公司生产能力约定的抗辩意见，与约定不符，本院不予采信。
晋宝公司自2013年6月7日起至2014年6月14日止共向东达公司采购57038套，未达到合同约定数量，已构成违约，应承担相应的违约责任。但东达公司要求晋宝公司赔偿各项损失共计200000元，应由其提供证据证明其主张，现东达公司提供相关证据无法证明上述损失，故其应承担举证不能的法律后果。故东达公司要求晋宝公司赔偿200000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于东达公司主张的逾期付款利息5746元，虽然东达公司在2014年向本院提起诉讼后又撤回了起诉，但其并未明示放弃逾期付款违约金。晋宝公司提出双方在之前审理中已就货款及逾期付款违约金达成一致意见且处理完毕的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。东达公司最后一次送货时间为2014年6月27日，根据合同约定晋宝公司应于2014年7月30日前付清所欠货款，晋宝公司于2015年1月28日才支付货款63852.50元，故东达公司要求晋宝公司承担63852.50元自2014年8月1日起至2015年1月27日止按合同约定计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，晋宝公司应支付东达公司违约金为5746元（63852.50元×180天×0.0005）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、晋宝电气（浙江）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市东达反光材料有限公司支付违约金5746元。
二、驳回江阴市东达反光材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元、财产保全费1520元，合计3710元（江阴市东达反光材料有限公司已预交），由江阴市东达反光材料有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年九月八日
书记员 胡玥