wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更901号
罪犯徐树林，男，1979年11月4日出生�汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月17日作出(2015)江法刑初字第00705号刑事判决，以被告人徐树林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。刑期自2015年4月30日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯徐树林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经�理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯徐树林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐树林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯徐树林未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐树林减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月八日
书记员 雷 钧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执265号
尹良芳：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初123号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执265号本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与尹良芳为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹良芳拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人尹良芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执265号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：尹良芳，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人尹良芳为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年八月九日书记员 邵修发
中华人民共和国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商外初字第17-2号
原告：颜松林，男，汉族，1954年12月1日生，住中华人民共和国江苏省。
委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：乐德国际开发投资集团（LOTTOINTERNATIONALINVESTMENTCO，LTD.)，公司注册地址文莱达鲁萨兰国·斯里巴家湾市·卡托尔街不列颠酒店5楼51室，送达地址中华人民共和国江苏省昆山市巴城湖滨南路680号丰泽园映梅湖8号。
法定代表人：林丰川，该公司董事。
被告：林丰川，男，1951年5月11日生，台湾地区居民，乐德国际开发投资集团董事，住中华人民共和国江苏省昆山市。
本院在审理原告原告颜松林诉被告乐德国际开发投资集团、被告林丰川解除协议纠纷一案中，2016年11月1日，原告颜松林向本院申请将第二项诉讼请求变更为判令两被告赔偿原告经济损失1万元。并于同年12月22日向本院申请撤回对被告乐德国际开发投资集团、被告林丰川的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜松林撤回对被告乐德国际开发投资集团、被告林丰川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告颜松林负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐亚维
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第274号
原告何某某，女，1974年4月17日出生，汉族，住和平县。
委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1967年1月6日出生，汉族，住和平县。
委托代理人黄惠治，男，1967年12月27日出生，汉族，住和平县。
原告何某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄爱民、被告吴某甲及其委托代理人黄惠治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1998年6月13日在和平县登记结婚，婚后1992年小孩吴某乙出生、1993年小孩吴某丙出生、1995年小孩吴某丁出生，现三个小孩均已满18岁。原告与被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告对家庭责任比较淡漠，大部分家庭开支主要依靠原告务工节俭来维持。尤其是被告对原告极度不信任，一直对原告冷言冷语，极大伤害原告人格和自尊。原告无法忍受被告长期以来的折磨，于2013年6月开始离家分居至今，无法和好，强烈要求判决离婚。原、被告2008年在大楼村自建二层房屋一栋，原告要求离婚后房屋第一层分割给原告所有。双方现没偿还的共同债务有24300元，离婚后应共同承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判决分割共同财产自建面积约220平方米的房屋；3、请求判决承担共同偿还债务。
被告吴某甲辨称，一、被告与原告在1990年经人介绍结婚，结婚24年来一直相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并生下三个小孩，在家里建起了二层房屋一栋。故被告与原告感情尚未彻底破裂，原告要求离婚不符合离婚的法定条件。二、原告的离婚理由完全不成立。如果性格不合不可能结婚24年来一直没有提起离婚要求，如果对原告淡漠不可能被告落实结扎，是原告昧着良心杜撰的谎言。事实情况是原告认识了xxx后，在外与他人同居违反法律遗弃家庭。被告知道后也原谅了原告，上述情况充分证明，被告与原告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，请求法院判决不准离婚。三、被告坚决不同意离婚，故对共同财产及共同债务问题不作任何答辩。综上所述，被告认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个和好机会。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告吴某甲经人介绍于1990年1月相识恋爱。同年4月以夫妻名义一起同居生活，同居期间双方于1991年4月12日生育大女儿吴某乙、1993年10月13日生育二女儿吴某丙、1995年10月12日生育三女儿吴某丁。1997年6月2日被告落实了计划生育男结扎术。1998年6月13日原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2008年原、被告在和平县阳明镇大楼村自建房屋一栋。2011年后，因原告较常上网聊天，被告对此心怀不满，双方开始时有矛盾产生，并于2013年6月开始分居生活至今。现原告以因性格不合经常发生矛盾，被告对原告极度不信任，极大伤害原告人格和自尊及分居生活等为由，于2014年7月11日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原告起诉状，被告答辩状，原告身份证，户口簿复印件，婚姻登记记录证明，结扎证，开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告的婚姻是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础算好，婚后感情一般，婚姻关系存续时间较长，且生育的三个小孩均已长大成人。原、被告在长期共同生活过程中，虽然于2011年后因彼此缺乏沟通偶尔产生一些小矛盾，但这是婚姻家庭在所难免的，双方并无根本的利害冲突。对于原告提出的离婚请求，现被告又不同意离婚，要求和好，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告做到相互信任、相互关心体贴，加强感情交流与沟通，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年九月十一日
书记员 曹海岸
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初482号
原告：马永山，男，1970年5月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：燕成宋，男，1970年7月14日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告马永山与被告燕成宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永山到庭参加诉讼，被告燕成宋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马永山与被告的妹妹燕成明系夫妻关系，2011年9月16日，被告因建筑工程给民工支付工资需要资金向原告借款12万元。当日，原告将12万元的现金交给被告燕成宋，被告亲笔书写借条一张。之后原告多次向被告主张还款，但被告以多种理由推脱，为维护合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告燕成宋未提交答辩状。
原告马永山为支持其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，主要内容：今借马永山妹夫人民币12万元壹拾贰万元每年付息，其上有燕成宋签字摁印，2011年9月16日。
经本院审核，原告提供的借条具备借贷双方、借款时间、金额等基本内容，能够证明原、被告之间该笔借贷行为的发生，内容客观，与本案具有关联性，本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告燕成宋系原告马永山妻兄，2011年9月16日，被告燕成宋因其急需资金支付工人工资为由向原告马永山借款12万元，当日，原告马永山将12万元现金给付被告燕成宋，被告燕成宋为原告马永山出具借条一张。被告燕成宋至今未偿还原告该笔借款。
本院认为，被告燕成宋向原告马永山借款并出具借条系其真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系。被告燕成宋未偿还原告马永山借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告燕成宋应承担清偿该笔借款的民事责任，故本院对原告马永山要求被告燕成宋偿还借款的诉讼请求予以支持。被告燕成宋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕成宋自本判决生效之日起十五日内偿还原告马永山借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告燕成宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一七年三月十三日
代理书记员 敬香卉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初382号
原告：徐毅星，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。
被告：黄志坤，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告徐毅星与被告黄志坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅星的委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼，被告黄志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐毅星向本院提出诉讼请求：1.判令黄志坤立即偿还货款240000元；2.自2016年1月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：徐毅星与黄志坤系生意伙伴，自2015年起，徐毅星陆续向黄志坤出售砂石等建筑材料。2016年1月23日，经双方结算，黄志坤确认结欠徐毅星材料款240000元。后徐毅星多次催讨，黄志坤未还款。双方买卖合同关系合法有效，徐毅星依约向黄志坤交付货物，黄志坤却未履行按时足额支付货款的义务，行为已构成违约。
黄志坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，黄志坤向徐毅星购买砂石等建筑材料。2016年1月23日，经双方结算，黄志坤共欠徐毅星材料款240000元，黄志坤具立欠条一张交徐毅星收执。欠条载明：“今欠徐毅星材料款240000元，大写贰拾肆万正。欠款人黄志坤2016.1.23”。嗣后黄志坤未还款。
上述事实，徐毅星提供一张欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，徐毅星与黄志坤之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。黄志坤尚欠徐毅星240000元，有徐毅星出示的欠条为据，事实清楚，证据充分。现黄志坤均未还款，徐毅星请求黄志坤偿还欠款240000元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，应自起诉之日即2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志坤应于本判决生效之日起10日内偿还徐毅星欠款240000元及自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由黄志坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申19号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴伏生，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈大亮，男，1957年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
再审申请人吴伏生因与被申请人陈大亮民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吴伏生于2017年4月27日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吴伏生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许吴伏生撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初475号
原告：恩施州中祥酒店管理公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道6号，统一社会信用代码：91422801691768536G。
法定代表人：向文仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：雷淑娥，女，1978年3月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告恩施州中祥酒店管理公司诉被告雷淑娥旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告恩施州中祥酒店管理公司的委托诉讼代理人汤葛到庭参加诉讼，被告雷淑娥经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州中祥酒店管理公司诉称，被告原系原告所属恩施瑞享国际酒店销售员，被告于2013年10月20日至2014年5月10日期间先后9次在恩施瑞享国际酒店以签单、挂账形式消费6135.90元，至今未向原告支付。现请求判令被告支付原告欠款6135.90元，并承担本案诉讼费用。
被告雷淑娥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日至2014年5月10日期间，被告先后9次以签单、挂账的形式在原告所属恩施瑞享国际酒店消费。2016年11月10日，经结算，被告共欠原告消费款6135.90元。
本院认为，被告欠原告消费款6135.90元的事实，有原、被告的对账单及相应附件为凭，足以认定。原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告雷淑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷淑娥于本判决生效之日起二日内支付原告恩施州中祥酒店管理公司欠款6135.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷淑娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年三月八日
书记员 罗 毅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更728号
罪犯高饶春，男，1986年8月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）干刑初字第63号刑事判决，以被告人高饶春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯高饶春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高饶春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01030号
原告：李某。
被告：曹某。
原告李某诉被告曹某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求对双方同居期间所购置的一座车库予以分割，原告要求分得100000元。
被告曹某辩称：原告所述不属实，购买车库的时候原告并不知晓。
原告李某向本院提交以下证据：
1、李涛证实材料一份，欲证明原告从2014年4月26日到2015年3月在昌图德裕隆公司工作工资每天130元的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议。认为该时间段原告经常出入麻将馆打麻将，且不认识证人。本院认为，该证据只证明原告工作收入情况与本案不具有关联性不予确认。
2、证人罗俊明证言一份，欲证明原被告从2002年开始同居生活的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为证人所诉不属实，被告和前夫离婚的时间是2003年5月20日。本院认为，该证据证言内容不符合实际情况，不予确认。
3、证人邵红证言一份，欲证明原被告同居的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为证人所诉不属实，自己不认识证人。本院认为，该证据证言内容不符合实际情况，不予确认。
4、账户交易明细一份，欲证明原告每月的工资都由被告领取。且每月给付原告500元生活费的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议。予以确认。
5、昌图镇北街社区证明一份，欲证明原、被告于2002年已经同居的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为该证据不真实。本院认为，该证据与本案同居时间事实不符。不予确认。
6、音频文件一份，证明被告每月给付原告500元生活费，后来增加到650元的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议。予以确认。
被告曹某向本院提交以下证据：
1、离婚证一份，欲证明被告于2003年5月22日离婚的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。予以确认。
2、销售不动产发票、收据、完税证明各一份，欲证明诉争车库是被告个人出资120280元购买的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。予以确认。
3、房照复印件一份，欲证明诉争房屋产权所有是被告个人的事实（昌房权证字第LTC074215-S2-**号，建筑面积30.07平方米）。
该证据经庭审质证，原告无异议。予以确认。
4、证人王明哲证言一份，欲证明被告从2003年开始到2006年在其母亲家开麻将馆的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。予以确认。
5、证人杨新影证言一份，欲证明从2003年的时候在被告处打麻将，也在麻将馆见过原告的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。予以确认。
6、证人吴江波证言一份，欲证明从2003年到2006年被告在母亲家开麻将馆并护理母亲的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议。予以确认。
7、传证人高国涛证言一份，欲证明被告将位于县医院后边的提水房出售给证人的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议。认为该笔款项已经给被告儿子娶媳妇，并未投入该车库。本院认为，该证据不具有关联性，不予确认。
经审理查明，原、被告于2007年起开始同居生活。期间2014年4月23日被告出资120280元购买了昌图县昌图镇西街13组222栋1-1，建筑面积30.07平方米的仓储用房一处，并于2014年5月9日取得房屋所有权证，房权证号为昌图县字第LTC074215-S2-**号曹某单独所有。原、被告共同生活期间，经常吵架，并于2015年5月23日分居至今。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续同居生活，双方属于同居关系。原告诉称同居生活期间双方支付16万元购买了36平方米仓储用房，现要求分割10000元的诉讼请求与庭审中查明的该仓储用房是被告个人出资120280元购买，建筑面积30.07平方米的事实不符。且该仓储用房已登记在被告个人名下。因原告未提供充分证据证明该仓储用房属于双方同居期间共同出资购买的财产。现原告要求分割该仓储用房分得100000元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告曹某给付财产分割款100000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘思佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初389号
原告：熊芳，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告：赵显华，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
两原告共同委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师。
被告：镇江天罡商贸有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区君临南山沁园34幢第-1至3层106室。
被告：韩罡营，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
第三人：鲍崇宪，男，汉族，住江苏省无锡市。
原告熊芳、赵显华与被告镇江天罡商贸有限公司、被告韩罡营、第三人鲍崇宪所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告熊芳、赵显华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。同时原告熊芳、赵显华也未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告熊芳、赵显华自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊芳、赵显华撤诉。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡文慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第266号
罪犯成某。
广西贺州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）贺刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人成某犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年9月7日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯成某于2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2026年8月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯成某减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯成某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯成某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分137.4分。且该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯成某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯成某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执14号
申请执行人吕某某，女。
被执行人李某，男。
关于吕某某申请执行李某变更子女关系抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）运盐民初字第702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某银行存款6050元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛田田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5640号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：马海燕、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：杨孟君。
被告：戚聪萍。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告杨孟君、戚聪萍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨孟君、戚聪萍即时归还原告借款本金589189.95元，并支付至2016年7月5日止的利息26155.13元、逾期利息701.54元、复利785.09元，及自2016年7月6日起至借款实际清偿日止、以借款本金589189.95元和利息26155.13元为基数、按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及复利；2.被告杨孟君、戚聪萍即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1800元；3.若两被告不履行上述诉请款项，原告有权对两被告提供的登记在被告杨孟君名下坐落于慈溪市浒山街道嘉和名苑3号楼605室，他项权证为慈房他证2009字第0058**号项下的房地产优先受偿；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年6月4日。
二、借款金额：85万元。
三、约定利息：为浮动利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮6%，并于每年的对年调整，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2010年3月4日，原告向被告杨孟君发放贷款85万元。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告戚聪萍对被告杨孟君向原告借款承担共同还款责任。两被告提供的登记在被告杨孟君名下坐落于慈溪市浒山街道嘉和名苑3号楼605室[房产证号为慈房权证2005字第××号、土地证号为慈国用2××5第0112751、0112826号]，他项权证为慈房他证2009字第0058**号项下的房地产作抵押担保。抵押担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限、方式：2024年6月5日，方式为等额本息还款。
八、还款情况：被告杨孟君取得贷款后，按约归还至2015年10月，后被告杨孟君于2015年11月1日支付利息36.68元，12月21日支付利息0.05元，2016年2月13日支付本金0.58元，3月23日支付本金20827.91元，3月31日支付本金60元，5月2日支付本金10元，6月21日支付本金0.35元，后借款本金及利息、逾期利息、复利未再归还。因被告杨孟君未按约履行义务，原告依约宣布未到期借款提前到期，要求于2016年7月5日归还尚欠借款本金及利息。
九、尚欠本息：至2016年7月6日，被告杨孟君尚欠原告借款本金589189.95元、利息26155.13元、逾期利息701.54元、复利785.09元。
十、原告为实现债权而支出律师代理费1800元。
以上事实由原告提供的营业执照、个人住房抵押额度贷款合同、支用单、承诺书、房产证、土地证、他项权证、个人贷款支付凭证、银行对帐单、律师代理合同、律师费发票、支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人住房抵押额度贷款合同、支用单、承诺书、个人贷款支付凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告杨孟君借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约宣布未到期借款提前到期，要求被告杨孟君还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告戚聪萍自愿对被告杨孟君向原告的借款承担共同还款责任，未违反法律规定，两被告提供的抵押物，原告有权享有优先受偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨孟君于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金589189.95元，并支付至2016年7月5日止的利息26155.13元、逾期利息701.54元、复利785.09元，及自2016年7月6日起至借款实际清偿日止、以借款本金589189.95元和利息26155.13元为基数、按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及复利；
二、被告杨孟君于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费1800元；
三、被告戚聪萍对上述判决确定的被告杨孟君应向原告履行款项承担共同还款责任；
四、若两被告不履行上述判决确定的款项，原告有权对两被告提供的登记在被告杨孟君名下坐落于慈溪市浒山街道嘉和名苑3号楼605室，他项权证为慈房他证2009字第0058**号项下的房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9986元，减半收取计4993元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年七月六日
代书记员 潘玲燕
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初97号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人梁某某，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初，被告人梁某某在吉林省永吉县岔路河镇头道沟六社沟里集体林地内，先后四次用自家马车将放置在上述林地内的木材拉回家，后劈成烧柴。至2017年2月22日案发时，被告人梁某某家中仍存有木段4.2625吨。经永吉县价格认证中心鉴定，被告人梁某某盗窃的木材价值人民币2131.00元。被告人梁某某经传唤到案。并认为被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取国家、集体财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、涉案木材照片，书证常住人口数据信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、承包经营合同书、称重记录及照片、林业工作站证明、永吉县公安局情况说明，证人齐某某、黄某某的证言，被害人杜某某的陈述，永吉县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及照片，现场勘验笔录、平面位置图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取国家、集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，赃物已被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
二、扣押的木材由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字76号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人温某某，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住辽宁省营口市，案发前系鄂尔多斯市某某商贸有限责任公司业务员。2013年11月24日因涉嫌挪用资金罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人温某某犯挪用资金罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月间，被告人温某某利用其在鄂尔多斯市某某商贸有限责任公司担任业务员的职务之便，将从东胜区七家酒店收回的酒款共计42195元挪用，超过三个月未归还。（赃款已全部退赔）。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证、证人证言等证据证明。公诉机关认为，被告人温某某以利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究被告人温某某相应的刑事责任。
被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人温某某利用其在鄂尔多斯市某某商贸有限责任公司担任业务员的职务之便，将从东胜区七家酒店收回的酒水款共计42195元挪用，超过三个月未归还。（赃款已全部退赔）。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料和陈述，证实被告人挪用资金的时间、金额等情况。
2、归案情况说明，证实被告人温某某的到案经过。
3、企业法人营业执照，证实某某商贸公司的企业法人资格。
4、证明，证实被告人温某某系某某商贸公司业务员，2011年9月入职，2013年1月离职。
5、某某商贸有限责任公司2012年7月至12月工资表，证实被告人工资领取情况。
6、某某大酒店等四家酒店的证明，证实被告人2013年1月3日至2月1日间结走货款的事实。
7、鄂尔多斯市某某大酒店餐饮公司入库单及报销单，证实某某大酒店向某某商贸公司购买的白酒的数量及结算给被告人温某某10800元酒款的事实。
8、某某酒店支出凭单及收据，证实某某酒店结算给被告人温某某酒款6616元的事实。
9、某某某费用报销单及酒水入库单，证实某某某结算给被告人温某某19440元酒款的事实。
10、扣押决定书及发还清单，证实被告人已退赔被害人损失的事实。
11、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人基本身份信息。
12、被告人的供述和辩解，证实其实施挪用资金行为的时间、挪用资金现金金额等情况。
本院认为，被告人温某某利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，被告人的行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人温某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赔，可酌情从轻处罚。被告人温某某带有年幼小孩，根据其犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年三月十八日
书记员 齐美玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00134号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市北碚区朋呈机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村小院子组。
法定代表人邱鹏程。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年10月16日向本院申请强制执行碚环罚（2015）40号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、立即停止摩托车配件表面处理加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年10月29日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谯 漫
本溪市南芬区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0505民初67号
原告：林某，女，1989年7月6日出生，汉族，现住本溪市。
被告：李某，女，1972年11月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
原告林某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林某承担。
审判员孙丽娟
二Ｏ一八年四月二十三日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市南芬区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0505民初67号原告：林某，女，1989年7月6日出生，汉族，现住本溪市。被告：李某，女，1972年11月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市。原告林某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林某承担。审判员孙丽娟二Ｏ一八年四月二十三日书记员李倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00367号
罪犯赵先文，男，1952年12月12日出生，汉族，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年03月25日作出（2009）烈刑初字第027号刑事判决，以被告人赵先文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。案经淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年10月19日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵先文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，努力完成力所能及的劳动任务。自2012年5月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵先文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先文减去自裁定送达之日起至2015年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03691号
原告范某某
被告王某某
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月25日登记结婚，婚后于2012年9月2日生一女儿，取名王某某。婚后原告发现被告生性暴躁，心胸狭隘，共同生活期间经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，原告一再忍让被告根本不予理解，殴打原告一次比一次严重，毫不留情面，以致于原告无法正常上班。2013年被告购买“杀猪刀”放在家中，只要和原告吵架，被告就拿起刀来威胁原告，原告因害怕受到伤害离家出走至今。2014年2月原告起诉至法院，2014年3月25日法院判决不准原、被告离婚。现时隔8个月，原、被告还未建立起感情，故原告再次提起诉讼请求人民法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某某由被告抚养，并用分割的共同财产抵付孩子抚养费。3、依法分割家庭共同财产：比亚迪小轿车一辆（车牌号为宁AW16**）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚登记审查表，证明原、被告于2011年10月25日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据（2014）定民初字第00689号民事判决书一份，证明2014年3月25日判决原、被告不准离婚。
被告辩称，1、请求驳回原告分割财产请求。2、原告退还被告双方结婚时所得钱财共计36437元。3、婚生女儿王某某由被告抚养，原告拒绝抚养亲生女儿王某某，据此原告一次性支付女儿王某某抚养费153600元。4、原告父亲退还被告家彩礼29700元。5、本案诉讼费用由原告承担。2014年3月25日定边县人民法院（2014）定民初字第00689号判决，不准范某某和王某某离婚。此后我尽释前嫌，诚心诚意多次找人和原告及其父母恳求其念在女儿薄面，回来一起生活，但全部遭到了原告及其父母的拒绝。5、经婚前婚后所发生事件，发现原告和被告结婚动机不明，不是出于为情为爱结婚，所以请求驳回原告分割财产请求，原告退还被告双方结婚时原告所得钱财。6、婚生女儿由被告抚养，原告承担女儿王某某抚养费、教育费等，一次性支付女儿抚育费153600元。以后生活中，如女儿王某某有意外花销，原告应支付一半资金。
被告向法庭提交了以下证据：
2011年11月16日定边县老凤祥金店票据2支、安边金店1支955元，共计29385元，证明原、被告结婚时候，被告给原告购买金银首饰的花费。
经庭审质证，被告对原告所举第一、二组证据均无异议。原告对被告所举第一组证据有异议，不是在这家金店购买的。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据结婚登记审查表，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法被告无异议，本院予以确认。对第二组证据系本院生效的法律文书，且被告无异议，本院予以确认。
对被告所举证据原告有异议，认为不是在安边买的，但该票据是原、被告结婚时，被告给原告购买金银首饰的发票，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍于2011年11月25日登记结婚，婚后感情一般，于2012年9月2日生一女儿，取名王某某，系非农业户口，现随被告王某某一起生活，近年来由于原、被告不能正确对待家庭婚姻关系，经常因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，原告于2013年5月离家出走至今，于2014年2月起诉至法院，2014年3月25日法院判决不准原、被告离婚。原、被告仍没有在一起生活，未能和好。原告于2014年11月5日又以夫妻感情破裂为由再次提起离婚之诉。
另查明，原、被告结婚后和被告父母共同购买比亚迪小轿车一辆（车牌号为宁AW16**）。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕也未进行有效沟通，致使原告于2013年5月离家出走至今，夫妻感情逐渐疏远，到不尽夫妻义务，原告诉至法院后，虽经本院判决不准离婚并多次调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。关于女儿王某某的抚养问题，原、被告发生矛盾后，其女儿一直随被告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长。为了有利于孩子的成长教育，女儿王某某应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费，抚养费的标准有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%比例给付。原告月工资1000元，每月应支付给女儿王某某抚养费300元为宜，至孩子满18周岁止。关于原、被告婚后和被告父母共同购买的比亚迪轿车一辆应归被告所有。原、被告结婚时，原告索要的金银首饰系发生专用物品，由原告保管，应归原告所有。关于被告请求原告父母退还结婚时索要的财礼与本案不属同一法律关系，应另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某某由被告抚养，由原告每年支付给孩子抚养费3600元，从2015年1月1日起（抚养费定期给付，给付方法自本判决书发生法律效力起每年1月30日前给付本年度的子女抚养费至孩子满18周岁止）。
三、原告范某某有探望婚生女儿王某某的权利，被告王某某有协助的义务。
四、原、被告结婚时索要的金银首饰归原告所有，原、被告和被告父母购买的比亚迪轿车一辆归被告所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 春
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民再初字第4号
原审原告付某某。
委托代理人薛立堂。
原审被告李某某。
委托代理人杜柏利。
原审原告付某某诉被告原审被告李某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月8日作出（2014）扶民初字第2042号民事判决，该判决已经发生法律效力。松原市人民检察院于2014年12月16日向吉林省松原市中级人民法院提出抗诉，松原市人民法院于2014年12月18日以（2014）松民抗字第57号民事裁定书指令扶余市人民法院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院派员参加庭审，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告付某某诉称，对判决离婚没有异议，有异议处是对11.49公顷土地，每人5.99公顷，好坏不分，应当均匀分。原审对夫妻共同债务11.55万认定，其中刘健4万、付国军4万，肖花5500元，李向英2万，刘从发1万（借款2万，已经还1万），应认定为共同债务。对其他没有异议。
原审被告李某某辩称，夫妻生活期间所欠的16.5万元（季东先6.5万，赵玉申4万，褚瑞华2万，更全2万，王德志2万）应认定为夫妻债务；1.36公顷土地款价值9.5万也应当认定为共同债务。
原审判决：1、原审原告付某某诉被告原审被告李某某离婚；2、原、被告共同承包的李志金土地1公顷自2015年起由原、被告各自经营管理0.5公顷。3、被告于本判决生效后十日内给付原告应分得的水稻款、黄豆款14000元。4、夫妻共同债务由原告负责清偿13000元【债权人分别为欠孟庆国1万元、欠李春清（外号李四）3000元】；被告负责清偿13000元（债权人为欠赵成义13000元）。且原、被告对上述款项承担连带清偿责任。5、原、被告共同承包的11.49公顷土地自2015年起由原告付某某自行经营管理5.75公顷，且该5.75公顷应向榆树市拉林河林场缴纳的管理费由原告自行负担（其中包括承包周希权1公顷水田及1公顷旱田、承包王井伟1公顷水田、承包岳明柱1.89公顷旱田、承包施显忠0.86公顷旱田）；由被告李某某（曾用名李艳富）自行经营管理5.74公顷，该5.74公顷应向榆树市拉林河林场缴纳的管理费由被告自行负担（其中包括承包张同2公顷水田及3.2公顷旱田、承包施显忠0.54公顷旱田）。6、个人衣物归个人。7、驳回原、被告的其他诉讼请求。
经再审审理查明，原审原告付某某诉被告原审被告李某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月8日作出（2014）扶民初字第2042号民事判决，判决：1、原审原告付某某诉被告原审被告李某某离婚；2、原、被告共同承包的李志金土地1公顷自2015年起由原、被告各自经营管理0.5公顷。3、被告于本判决生效后十日内给付原告应分得的水稻款、黄豆款14000元。4、夫妻共同债务由原告负责清偿13000元【债权人分别为欠孟庆国1万元、欠李春清（外号李四）3000元】；被告负责清偿13000元（债权人为欠赵成义13000元）。且原、被告对上述款项承担连带清偿责任。5、原、被告共同承包的11.49公顷土地自2015年起由原告付某某自行经营管理5.75公顷，且该5.75公顷应向榆树市拉林河林场缴纳的管理费由原告自行负担（其中包括承包周希权1公顷水田及1公顷旱田、承包王井伟1公顷水田、承包岳明柱1.89公顷旱田、承包施显忠0.86公顷旱田）；由被告李某某（曾用名李艳富）自行经营管理5.74公顷，该5.74公顷应向榆树市拉林河林场缴纳的管理费由被告自行负担（其中包括承包张同2公顷水田及3.2公顷旱田、承包施显忠0.54公顷旱田）。6、个人衣物归个人。7、驳回原、被告的其他诉讼请求。原审被告李某某不服该判决，向扶余市人民检察院申诉，松原市人民检察院于2014年12月16日向吉林省松原市中级人民法院提出抗诉，松原市人民法院于2014年12月18日以（2014）松民抗字第57号民事裁定书指令扶余市人民法院再审。
关于原审原告付某某在再审中所提到的11.55万元，在原审中并未提到，不是本案再审的审理范围。
原审被告李某某要求夫妻生活期间所欠的16.5万元（季东先6.5万，赵玉申4万，褚瑞华2万，更全2万，王德志2万）应认定为夫妻债务；1.36公顷土地款价值9.5万也应当认定为共同债务。抗诉机关认为，李某某提出的三笔债务（2012年3月8日向赵玉申抬款40000元，2012年2月25日向楮瑞华抬款20000元,2013年2月25日向王志德借款20000元）均用于支付土地承包和更重费用，原审应当予以认定。故本院应当在抗诉支持的范围内进行再审。
经审理查明，借赵玉申的40000元，经审查，证人与被告系亲属关系，证人称是原审原、被告共同去他家去取的钱，但却只有原审被告一人签字，原审原告对此笔借款予以否认，在2013年11月26日庭审笔录中，原审被告并未提及此笔借款。借楮瑞华的20000元，经审查，证人与被告系亲属关系，证人称是他亲手交给原审原告的，原告却未能给其出条，而是一个月后由原审被告给出的借据，原审原告对此笔借款予以否认。借王德志20000元，经审查，证人称是他亲手交给原审原、被告的，原审原告未能给证人出具借据，而由原审被告给出具借据，原审原告对此笔借款予以否认。同时，在庭审中，法庭询问原审被告是否有种地及看病的相关证据佐证证人证实的内容，原审被告称没有相关证据。从原审看，原审被告提供2013年之后的借款的相关证据，当时原审原、被告已经分居，且2013年后原审被告手中有卖粮款近30000元，还存在持续借款，其真实性尚需确认。
上述事实有当事人陈述和辩解、证人证言、借据，原审卷宗庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，因抗诉法院决定再审的案件应当在抗诉机关支持申诉人的范围内进行再审。抗诉机关认定的三笔债务，经过法庭再审，本院认为无法确认其借款存在的真实性，原审判决并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，并经本院审判委员会第五次会议讨论决定，判决如下：
维持扶余市人民法院（2014）扶民初字第2042号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭 焕 海
陪审员 商 淑 华
陪审员 王 晓 莹
二〇一五年四月十五日
书记员 孙艳娟（兼）
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民再初字第4号原审原告付某某。委托代理人薛立堂。原审被告李某某。委托代理人杜柏利。原审原告付某某诉被告原审被告李某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月8日作出（2014）扶民初字第2042号民事判决，该判决已经发生法律效力。松原市人民检察院于2014年12月16日向吉林省松原市中级人民法院提出抗诉，松原市人民法院于2014年12月18日以（2014）松民抗字第57号民事裁定书指令扶余市人民法院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院派员参加庭审，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告付某某诉称，对判决离婚没有异议，有异议处是对11.49公顷土地，每人5.99公顷，好坏不分，应当均匀分。原审对夫妻共同债务11.55万认定，其中刘健4万、付国军4万，肖花5500元，李向英2万，刘从发1万（借款2万，已经还1万），应认定为共同债务。对其他没有异议。原审被告李某某辩称，夫妻生活期间所欠的16.5万元（季东先6.5万，赵玉申4万，褚瑞华2万，更全2万，王德志2万）应认定为夫妻债务；1.36公顷土地款价值9.5万也应当认定为共同债务。原审判决：1、原审原告付某某诉被告原审被告李某某离婚；2、原、被告共同承包的李志金土地1公顷自2015年起由原、被告各自经营管理0.5公顷。3、被告于本判决生效后十日内给付原告应分得的水稻款、黄豆款14000元。4、夫妻共同债务由原告负责清偿13000元【债权人分别为欠孟庆国1万元、欠李春清（外号李四）3000元】；被告负责清偿13000元（债权人为欠赵成义13000元）。且原、被告对上述款项承担连带清偿责任。5、原、被告共同承包的11.49公顷土地自2015年起由原告付某某自行经营管理5.75公顷，且该5.75公顷应向榆树市拉林河林场缴纳的管理费由原告自行负担（其中包括承包周希权1公顷水田及1公顷旱田、承包王井伟1公顷水田、承包岳明柱1.89公顷旱田、承包施显忠0.86公顷旱田）；由被告李某某（曾用名李艳富）自行经营管理5.74公顷，该5.74公顷应向榆树市拉林河林场缴纳的管理费由被告自行负担（其中包括承包张同2公顷水田及3.2公顷旱田、承包施显忠0.54公顷旱田）。6、个人衣物归个人。7、驳回原、被告的其他诉讼请求。经再审审理查明，原审原告付某某诉被告原审被告李某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月8日作出（2014）扶民初字第2042号民事判决，判决：1、原审原告付某某诉被告原审被告李某某离婚；2、原、被告共同承包的李志金土地1公顷自2015年起由原、被告各自经营管理0.5公顷。3、被告于本判决生效后十日内给付原告应分得的水稻款、黄豆款14000元。4、夫妻共同债务由原告负责清偿13000元【债权人分别为欠孟庆国1万元、欠李春清（外号李四）3000元】；被告负责清偿13000元（债权人为欠赵成义13000元）。且原、被告对上述款项承担连带清偿责任。5、原、被告共同承包的11.49公顷土地自2015年起由原告付某某自行经营管理5.75公顷，且该5.75公顷应向榆树市拉林河林场缴纳的管理费由原告自行负担（其中包括承包周希权1公顷水田及1公顷旱田、承包王井伟1公顷水田、承包岳明柱1.89公顷旱田、承包施显忠0.86公顷旱田）；由被告李某某（曾用名李艳富）自行经营管理5.74公顷，该5.74公顷应向榆树市拉林河林场缴纳的管理费由被告自行负担（其中包括承包张同2公顷水田及3.2公顷旱田、承包施显忠0.54公顷旱田）。6、个人衣物归个人。7、驳回原、被告的其他诉讼请求。原审被告李某某不服该判决，向扶余市人民检察院申诉，松原市人民检察院于2014年12月16日向吉林省松原市中级人民法院提出抗诉，松原市人民法院于2014年12月18日以（2014）松民抗字第57号民事裁定书指令扶余市人民法院再审。关于原审原告付某某在再审中所提到的11.55万元，在原审中并未提到，不是本案再审的审理范围。原审被告李某某要求夫妻生活期间所欠的16.5万元（季东先6.5万，赵玉申4万，褚瑞华2万，更全2万，王德志2万）应认定为夫妻债务；1.36公顷土地款价值9.5万也应当认定为共同债务。抗诉机关认为，李某某提出的三笔债务（2012年3月8日向赵玉申抬款40000元，2012年2月25日向楮瑞华抬款20000元,2013年2月25日向王志德借款20000元）均用于支付土地承包和更重费用，原审应当予以认定。故本院应当在抗诉支持的范围内进行再审。经审理查明，借赵玉申的40000元，经审查，证人与被告系亲属关系，证人称是原审原、被告共同去他家去取的钱，但却只有原审被告一人签字，原审原告对此笔借款予以否认，在2013年11月26日庭审笔录中，原审被告并未提及此笔借款。借楮瑞华的20000元，经审查，证人与被告系亲属关系，证人称是他亲手交给原审原告的，原告却未能给其出条，而是一个月后由原审被告给出的借据，原审原告对此笔借款予以否认。借王德志20000元，经审查，证人称是他亲手交给原审原、被告的，原审原告未能给证人出具借据，而由原审被告给出具借据，原审原告对此笔借款予以否认。同时，在庭审中，法庭询问原审被告是否有种地及看病的相关证据佐证证人证实的内容，原审被告称没有相关证据。从原审看，原审被告提供2013年之后的借款的相关证据，当时原审原、被告已经分居，且2013年后原审被告手中有卖粮款近30000元，还存在持续借款，其真实性尚需确认。上述事实有当事人陈述和辩解、证人证言、借据，原审卷宗庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，因抗诉法院决定再审的案件应当在抗诉机关支持申诉人的范围内进行再审。抗诉机关认定的三笔债务，经过法庭再审，本院认为无法确认其借款存在的真实性，原审判决并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，并经本院审判委员会第五次会议讨论决定，判决如下：维持扶余市人民法院（2014）扶民初字第2042号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郭  焕  海陪审员 商  淑  华陪审员 王  晓  莹二〇一五年四月十五日书记员 孙艳娟（兼）
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3464号
上诉人(原审原告)董晓鹏，男，1974年6月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郭水生，男，1949年1月23日出生，汉族，河南省林州市人，现住太原市。
上诉人董晓鹏因返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与案外人荣卫虹系朋友关系。荣卫虹租赁被告郭水生位于太原市小店区鸿富商务小区写字楼7层用于开办公司。原告提供多份收据、销售单等证明其于2013年12月1日至2013年12月30日，购买价值共计21万余元的办公设备。原告陈述，因荣卫虹开办公司所需，原告将上述办公设备以购买价格转让于荣卫虹，并将设备运至荣卫虹租用的鸿富商务小区写字楼7层，双方系口头约定，未签订书面合同，荣卫虹至今未支付其转让款。2015年4月，原告欲将上述办公设备拉走时，被告予以阻拦。另查明，被告因荣卫虹拖欠租金一事与其产生纠纷，被告将荣卫虹已诉至法院。
原审判决认定，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了购买家具及办公设备的相关证据，但收款收据均不是正规发票，真实性有待核实，此外原告未能举证证明其购买的家具等即涉案被被告扣押的物品。退一步讲，即便被告扣押的物品包括原告所主张的家具等，但原告于两年前将该涉案财产转让给荣卫虹，由于双方系口头约定，故双方的交易过程及转让款支付情况均无从体现，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条”标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，鉴于涉案财产早已交付荣卫虹使用，在原告无证据证明双方存在特别约定的情况下，该财产的所有权属于买受人荣卫虹。综上，原告要求被告返还放置在写字楼内的电脑、空调、办公桌椅等物品的诉讼请求，因证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董晓鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由原告董晓鹏负担。
判决后，上诉人董晓鹏不服，向本院提起上诉称，一审
判决认定事实不清，上诉人因客观原因在一审期间无法提供新证据证明本案涉案物品确属上诉人所有且被被上诉人扣押，现有新证据可以对此证明。本案一审开庭时间为2016年4月20日，在此之前，案外人荣卫虹被网上通缉，下落不明，上诉人无法与之取得联系、要求其对上诉人主张的事实出庭作证。现上诉人得知案外人荣卫虹已于2016年5月3日因合同诈骗被执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。荣卫虹的辩护律师在会见时，向荣卫虹转述了这一事实，荣卫虹表示可以提供证明，证明三点：一、上诉人和其之间存在协议，即”由上诉人向荣卫虹提供办公设备（相见财产清单），荣卫虹向上诉人支付相应货款，在荣卫虹向上诉人支付该货款完成后，此批办公设备的所有权由荣卫虹享有”；二、该批设备自上诉人转交给荣卫虹后一直存放在荣卫虹租赁的办公地点即被上诉人所有的鸿富商务小区写字楼7城内，现因荣卫虹托欠被上诉人租赁费，该批设备被上诉人扣押；三、荣卫虹一直未向上诉人支付转让款，该批设备的所有权仍由上诉人享有。综上所述，请求贵院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人郭水生未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，荣卫虹于2017年5月9日出具证人证言，证
明：1、我曾向董晓鹏购买办公设备，并约定董晓鹏向我提供办公设备，我支付相应款项，设备所有权归我享有。2、该批设备自董晓鹏转交后，一直存放在我租赁的办公地点，即鸿福商务小区写字楼7层，由我实际占有并使用。3、我一直未向董晓鹏支付转让款。
本院认为，上诉人提供的证据不能证明其向荣卫虹出售办公设备的具体明细和数量，也不能证明被上诉人存在扣押设备的行为及扣押办公设备的具体明细及数量，其要求被上诉人返还放置在写字楼内的电脑、空调、办公桌椅等物品，没有证据支持，本院不予保护。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人董晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年五月二十三日
书记员 聂 璐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初853号
原告：西安市临潼区秦陵乙炔气厂。
法定代表人：宴炳军，厂长。
委托诉讼代理人：何新民，男，汉族，系该厂副厂长。
被告：西安市临潼区人民政府。
法定代表人：王浩，区长。
委托诉讼代理人：邱媛媛，女，汉族。
被告：西安市临潼区秦陵街道办事处。
法定代表人：张增龙，主任。
委托诉讼代理人：南立，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告西安市临潼区秦陵乙炔气厂（以下简称“秦陵乙炔气厂”）与被告西安市临潼区人民政府（以下简称“临潼区政府”）、西安市临潼区秦陵街道办事处（以下简称“秦陵街办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦陵乙炔气厂的委托诉讼代理人何新民、被告临潼区政府的委托诉讼代理人邱媛媛、被告秦陵街办的委托诉讼代理人南立、朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦陵乙炔气厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告拆迁补偿款214101.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月20日被告临潼区政府下设的西安市临潼区秦始皇陵遗址公园征迁安置指挥部办公室与原告签订《秦始皇陵遗址公园建设工程拆迁协议书》，双方协议约定拆迁补偿总费用为334101.4元，并于2004年4月20日向原告转账170000元，剩余补偿款164101.4元至今未付。临潼区政府于2010年7月8日召开专项问题会议，会议决定撤销西安市临潼区秦始皇陵遗址公园征迁安置指挥部，并给原告追加拆迁补偿费5万余元移交给秦陵街道，由秦陵街道负责兑付给原告，但至今未于兑付。期间，原告多次联系二被告讨要，要求支付拆迁补偿款，但二被告一直相互推脱，时至今日共拖欠原告拆迁补偿款214101.4元。故诉至法院，请依法判决。秦陵乙炔气厂向本院提交的证据有：1、秦始皇陵遗址公园建设工程拆迁协议书，证明拆迁费为334101.4元；2、西安市临潼区人民政府专项问题会议纪要，证明有5万余元的拆迁补偿款需要向企业负责人支付，但是原告未收到；3、中国建设银行进账单，证明被告已向原告支付了17万元，剩余款项至今未支付。
临潼区政府辩称：该协议签订时间付款情况发生在2004年到2012年之间，原告诉求超出诉讼时效；原告诉请的补偿款无事实支持。临潼区政府未向本院提交证据。
秦陵街办辩称：原告的起诉超出法律的诉讼时效，该协议签订时间付款情况发生在2004年到2012年之间；原告诉请的补偿款无事实支持；签订合同的当事方是拆迁指挥部与秦陵乙炔气厂，第一被告非适格被告，请驳回原告诉请。秦陵街办未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的秦始皇陵遗址公园建设工程拆迁协议书、西安市临潼区人民政府专项问题会议纪要、中国建设银行进账单，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月20日，西安市临潼区秦始皇陵遗址公园征迁安置指挥部办公室（甲方）与原告（乙方）签订《秦始皇陵遗址公园建设工程拆迁协议书》，协议约定：拆迁范围为乙方在秦始皇陵遗址公园所使用土地范围内的一切建筑物、构筑物、附着物等；拆迁期限至2004年6月30日前；拆迁补偿费为334101.4元；付款方式及期限为协议签订后，乙方在开始基建动工后三个工作日内甲方付给乙方总补偿费的50%，乙方拆迁完毕经甲方验收合格后，甲方在七个工作日内付清剩余的50%补偿费。2004年4月20日西安市临潼区秦始皇陵遗址公园征迁安置指挥部向原告转账170000元整。2010年7月8日西安市临潼区人民政府专项问题会议纪要决定：1、撤销秦陵遗址公园征迁安置指挥部；2、因无法联系到企业负责人，追加原乙炔厂的拆迁补偿费5万余元移交给秦陵街道，由秦陵街道负责兑付给企业负责人。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应向原告支付拆迁补偿费？如何支付？原告与西安市临潼区秦始皇陵遗址公园征迁安置指挥部办公室签订拆迁协议书，对拆迁补偿费及付款方式均作了明确约定，双方均应按照协议履行各自义务，后原告按协议完成拆迁工作，秦陵遗址公园征迁安置指挥部向原告支付拆迁补偿费170000元整，尚欠原告164101.4元未付。因征迁安置工作结束，西安市临潼区人民政府撤销了秦陵遗址公园征迁安置指挥部，故对原告未付的拆迁补偿费应由临潼区政府负责支付。西安市临潼区人民政府会议纪要虽记载将追加秦陵乙炔气厂的拆迁补偿费5万余元移交给秦陵街办，但秦陵街办并非秦陵遗址公园征迁安置的主体，故该5万余元亦应由临潼区政府负责支付。原告表示临潼区政府要求秦陵街道兑付的5万余元以5万元计算，与法不悖，本院予以支持。二被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效，且其诉请的补偿款无事实支持，请驳回原告的诉讼请求，却未向本院提交任何证据予以证明，故对二被告的辩称，本院依法不予采纳。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区人民政府于判决生效后十日内支付原告西安市临潼区秦陵乙炔气厂拆迁补偿费214101.4元。
二、驳回原告西安市临潼区秦陵乙炔气厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由西安市临潼区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵冬梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1163号
申请执行人：周江文，男，汉族，湖南省涟源市人。
被执行人：邓安明，男，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人：湖南省家和建设有限责任公司。
被执行人：五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司。
申请人周江文与邓安明、湖南省家和建设有限责任公司、五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日决定立案执行，现被执行人湖南省家和建设有限责任公司已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：黄龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初916号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：山西四方盛天贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路447号6152号。
法定代表人：张亮。
委托诉讼代理人：郭俊伟，山西瀛谷律师事务所律师。
原告潍柴动力股份有限公司与被告山西四方盛天贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告潍柴动力股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司撤诉理由是双方已经自行和解，该理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈梦薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初322号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张建强，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，家住江西省南昌市东湖区。2016年6月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉﹝2016﹞275号起诉书指控被告人张建强犯敲诈勒索罪，于2016年8月19日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院于同月23日立案后，经审查认为本案不宜简易程序，故作出不适用简易程序决定，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日，被告人张建强以公布此前在与被害人秦某交往中获得的秦某的裸照及不雅视频为要挟，向秦某索要人民币6000元。当日21时许，张建强按约定来到本市青山湖区某超市门口接钱时，被接到报警的公安机关当场抓获。
案发后，被告人张建强的家属代其赔偿了人民币25000元给秦某，秦某对张建强表示谅解。
上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、微信内容指认照片、短信聊天记录截图、转账截图截图、QQ聊天记录截图、微信记录截图、张建强拟的协议、扣押物品清单、张建强家属与被害人达成的协议书、谅解书、被害人秦某的陈述、视听资料、被告人张建强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建强以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人人民币6000元，其行为已构成敲诈勒索罪。但因被告人意志以外的原因犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，且被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时其已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建强犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1895号
原告：冀学领，男，汉族，1972年8月19日，住上蔡县。
被告：王威明，男，汉族，1976年4月29日出生，住上蔡县。
被告：刘海峰，男，汉族，1977年7月8日出生，住上蔡县。
原告冀学领与被告王威明、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀学领到庭参加诉讼，被告王威明、刘海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀学领向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实和理由：2016年3月2日，被告王威明向原告借款15万元，并由被告刘海峰担保，借款期限为两个月，约定利息是月息2分，借款到期后，经原告多次追要，被告一直未偿还。
二被告王威明、刘海峰在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
本案经审理认定事实如下：2016年3月2日被告王威明由被告刘海峰担保向原告冀学领借款150000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借冀学领现金150000（壹拾伍万元整）.期限两个月.月息2分借款人：王威明.2016年3月2日。担保人：刘海峰”。借款逾期后，经原告多次追要，被告王威明以各种理由未偿还借款，被告刘海峰也未尽到担保义务。
本院认为，虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举证据，相互印证，原告诉请事实存在。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，借款逾期后借款人王威明未予偿还，保证人亦未履行保证责任，造成本案纠纷，被告王威明应负全部责任。被告刘海峰作为担保人，借款逾期后未尽担保义务，应负连带清偿责任。关于原告请求利息，因双方有明确约定，利息应按双方约定月息二分从2016年5月3日借款逾期之日起计算至本判决确定之日止。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金150000元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王威明于本判决生效后十日内偿还借原告冀学领款150000元及利息（利息应按双方约定月息二分从2016年5月3日借款逾期之日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告刘海峰对判决第一项承担连带清偿责任。之后有权向被告王威明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王威明承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 张秋阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51026号
原告:杜仕双，男，1969年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘洪梅（系原告之妻），女，1968年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张斌，男，1978年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津卓越房地产经纪有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区汉沽人民街与建设路交口华阳里底商。
负责人：兰娟，总经理。
委托诉讼代理人：李然，该公司职员。
被告：李然，女，1989年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杜仕双诉被告张斌、被告天津卓越房地产经纪有限公司汉沽分公司（以下简称卓越公司）、被告李然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪梅、被告张斌、被告卓越公司委托诉讼代理人李然、被告李然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜仕双向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其缴纳的个人所得税4100元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为判令被告张斌返还原告为其缴纳的个人所得税4100元。事实和理由：原告与被告张斌、被告卓越公司于2016年8月8日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告张斌将坐落于天津市滨海新区××园××小区×号楼×门×号房屋以420000元的价格出卖给原告，并约定由原告承担除个人所得税以外的一切税费，同时被告张斌承诺其夫妻二人名下在天津市无二套房，无个人所得税，若产生个人所得税由被告张斌承担。原告在办理房产过户手续中，因被告卓越公司工作人员过错，代替被告张斌缴纳个人所得税4100元，但发票被被告卓越公司拿走。原告认为，根据合同约定，该个人所得税应由被告张斌承担，故此诉至法院，望判如所请。
被告张斌辩称，第一，我委托被告卓越公司出售房屋及在与原告达成交易意向时，名下确实只有一套房屋。我售房目的是另行购置新房，这一点我早已向卓越公司讲明，并明确表示我要的房价是“净剩”的房价，除中介服务费外，我不承担任何费用。合同中约定的由出卖人承担费用处用横线划掉，即代表我不承担任何费用。第二，合同约定买卖双方定于2016年8月20日前办理房屋买卖手续，交首付，批贷款，待银行审批过贷款后1个月为双方办理过户手续，所以我就按照这个时间安排去购置新房，并且与新房售楼处约定，最迟于2016年9月27日缴纳新房购房款。我一直催促卓越公司工作人员尽快办理手续，其答复9月23日之前完成过户手续，后来我又问贷款为何还未到账，卓越公司工作人员称资金监管还需要一个月时间。我迫于无奈，于2016年9月27日向亲友筹款交付了新房的首付款。10月11日，新房售楼处通知我因为我与原告的房屋交易尚未完成，需要我补缴契税3643.16元。当时我找到卓越公司工作人员，要求他们退还中介费4200元，卓越公司给出的处理方案是由卓越公司说服原告承担个人所得税，承诺我不需要承担。最终房屋交易于2016年11月22日完成，比约定的交易完成时间晚了两个多月。基于此，我不仅不应返还4100元，还要向原告及卓越公司追偿因交易迟延造成的二套房契税3643.16元，并要求卓越公司返还中介费4200元。
被告卓越公司、李然共同辩称，被告张斌所述不实，被告卓越公司及工作人员从未承诺过张斌不应承担个人所得税。合同已经明确约定个人所得税由被告张斌承担，但由于工作人员疏忽，导致原告代缴了该项费用，工作人员发现后及时通知了原告，尽到了义务。
本院经审理，查明如下事实：
2016年8月8日，原告杜仕双、被告张斌及被告卓越公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：被告张斌将其所有的××园××小区×号楼×门×号房屋出售给原告杜仕双；成交价格420000元，交易费用原告承担过户贷款产生的一切税费（除个人所得税），被告张斌“（甲方）承担”后的空格用横线划掉；被告张斌承诺夫妻双方在天津无二套房产，无个人所得税，若产生个人所得税由张斌承担。
上述协议签订后，原告在交易过程中缴纳二手房契税4100元，个人所得税4100元。其中税务机关开具的税收缴款书载明的个人所得税纳税人名称为被告张斌。
2016年12月10日，被告李然向原告出具承诺书，载明：承诺人系卓越公司职员，在为杜仕双与张斌房屋买卖中介服务过程中错误地收取了买方杜仕双个人所得税4100元，现承诺人承诺如果个人所得税卖方不给承担（通过起诉仍不给承担），承诺人保证将上述个人所得税4100元全部由承诺人负责返还给买方杜仕双。
本院认为，原、被告订立的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，对当事人产生法律约束力。结合合同整体条款，应认定被告张斌承诺房屋交易不产生个人所得税，如产生个人所得税由其自行承担。合同履行中，原告代缴了个人所得税，有权依据合同约定向被告张斌追偿。被告张斌如认为原告及被告卓越公司存在违约行为并因此遭受损失，可以另案主张权利，本案不一并处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内，给付原告杜仕双代其承担的个人所得税4100元。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张斌负担，并在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终265号
上诉人（原审被告）：付燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
上诉人付燕因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2977号之一民事裁定，向本院提起上诉。
付燕上诉称，上诉人从未与被上诉人发生过业务关系，且被上诉人提起的诉讼涉及其工作人员的诈骗案，被上诉人涉嫌非法经营。根据民诉法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。
垫富宝投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，垫富宝投资有限公司主张，其公司推出了提供垫付消费的“垫付宝”服务，付燕为“垫付宝”用户，因垫富宝投资有限公司为付燕垫付消费款后付燕逾期未还，从而形成诉讼。垫富宝投资有限公司向原审法院起诉时提交了双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，该合约第六条约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，且载明“本合约一式两份，在山东惠泽网络科技有限公司签署”。该关于管辖法院的约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。合约所涉山东惠泽网络科技有限公司的住所地在泰安市岱岳区，故原审法院作为合约签署地法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1562号
原告宋金峰。
被告上海迪磊汽车服务有限公司。
法定代表人施祥文。
本院在审理原告宋金峰诉被告上海迪磊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋金峰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金峰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01089号
罪犯谭某。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）渝五中刑初字第159号刑事判决，以被告人谭某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日本院作出（2011）渝一中法刑执字第127号刑事裁定，对罪犯谭某减刑一年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01443号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第139-2号
上诉人（原审原告）杨菊相，女，保山市隆阳区人。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨品琴，女，保山市隆阳区人。
委托代理人宋卫平，隆阳区河图法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人杨菊相因与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨菊相及其委托代理人黄斌，被上诉人杨品琴及其委托代理人宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，妨害土地使用权的，权利人可以请求排除妨害，但须以享有土地使用权为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民。被上诉人杨品琴以原告的身份起诉对方，因被上诉人杨品琴提供的证据尚不能证实自己对本案争议土地享有使用权，故而被上诉人杨品琴作为原告的诉讼主体并不适格，其起诉应予驳回。综上所述，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨品琴的起诉。
二审不需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李欣霖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8015号
罪犯瞿水金，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2008年11月10日作出（2008）修刑初字第141号刑事判决，认定瞿水金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第3226号、（2012）洪刑执字第8670号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月二十天、一年零十天。在服刑期间，故意伤害他人身体致其轻伤乙级，江西省新建县人民法院于（2013）新地刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同原判余刑五年一个月零九天，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金6000元。本院以（2015）洪刑执字第5131号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯瞿水金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯瞿水金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿水金减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月6日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7242号
原告：叶淑梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省平和县，现住芗城区。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：周碧香，女，1981年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告叶淑梅与被告黄超贯、被告周碧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑梅及其委托诉讼代理人白志辉、被告黄超贯到庭参加诉讼。被告周碧香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑梅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款37800元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2016年3月5日，被告黄超贯向原告借37800元，期限1年，至今未还款，因被告黄超贯借款系在与被告周碧香婚姻关系存续期间，故二被告应共同向原告偿还，现原告急需用钱，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄超贯辩称，欠款37800元属实，但被告已于今年春节前向原告归还部分欠款，因为此前原告向霞寨派出所报案，被告就在派出所里还款2500元给原告。被告由于做生意欠款，暂时没有能力全部一次性还清，希望可以分期付款，一年归还5000元左右。
被告周碧香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告黄超贯向原告借款37800元，并出具一份借款条给原告收执，借款条载明：“兹有黄超贯向叶淑梅借人民币叁万柒仟捌佰元（37800.00元），期限一年。借款人：黄超贯，2016.3.5，证号：350628197103085010。”原、被告在借条中未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。
另查明，两被告于2003年10月8日登记结婚。
以上事实有原告提供的借款条一张、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
本院认为，被告黄超贯于2016年3月5日向原告借款37800元，有被告黄超贯出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告与被告黄超贯之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告周碧香未能举证证明本案存在上述规定的两种情况，也没有证据证明存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务或属于夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。据此，被告黄超贯尚欠原告叶淑梅借款37800元应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应共同承担还款责任。现原告要求两被告偿还借款37800元，并要求从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周碧香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超贯、被告周碧香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶淑梅借款37800元，及自2017年8月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告黄超贯、被告周碧香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一七年十月十二日
书记员 李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7242号原告：叶淑梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省平和县，现住芗城区。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：周碧香，女，1981年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告叶淑梅与被告黄超贯、被告周碧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑梅及其委托诉讼代理人白志辉、被告黄超贯到庭参加诉讼。被告周碧香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑梅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款37800元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2016年3月5日，被告黄超贯向原告借37800元，期限1年，至今未还款，因被告黄超贯借款系在与被告周碧香婚姻关系存续期间，故二被告应共同向原告偿还，现原告急需用钱，经多次催讨未果，故诉至法院。被告黄超贯辩称，欠款37800元属实，但被告已于今年春节前向原告归还部分欠款，因为此前原告向霞寨派出所报案，被告就在派出所里还款2500元给原告。被告由于做生意欠款，暂时没有能力全部一次性还清，希望可以分期付款，一年归还5000元左右。被告周碧香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告黄超贯向原告借款37800元，并出具一份借款条给原告收执，借款条载明：“兹有黄超贯向叶淑梅借人民币叁万柒仟捌佰元（37800.00元），期限一年。借款人：黄超贯，2016.3.5，证号：350628197103085010。”原、被告在借条中未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。另查明，两被告于2003年10月8日登记结婚。以上事实有原告提供的借款条一张、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。本院认为，被告黄超贯于2016年3月5日向原告借款37800元，有被告黄超贯出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告与被告黄超贯之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告周碧香未能举证证明本案存在上述规定的两种情况，也没有证据证明存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务或属于夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。据此，被告黄超贯尚欠原告叶淑梅借款37800元应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应共同承担还款责任。现原告要求两被告偿还借款37800元，并要求从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周碧香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超贯、被告周碧香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶淑梅借款37800元，及自2017年8月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告黄超贯、被告周碧香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李海宝二〇一七年十月十二日书记员  李倩茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21526号
原告：张浩，男，1989年9月20日出生，汉族，经商，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。
被告：邬祥丰，男，1987年9月10日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
原告张浩诉被告邬祥丰加工合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付加工费23000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月18日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告邬祥丰公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告邬祥丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邬祥丰与原告张浩存在饰品加工业务往来。2016年9月16日，被告邬祥丰出具《欠条》一份，载明尚欠原告加工费23000元，于2016年9月18日前付清。后被告分文未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬祥丰于本判决生效之日起五日内支付原告张浩加工费23000元，并赔偿利息损失（从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费650元，由被告邬祥丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年六月十五日
代书 记员 黄 超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1212号
上诉人（一审起诉人）:修永兴，男，1968年4月1日出生，满族，住隆化县中关镇梁前村。
上诉人修永兴因第三人撤销之诉一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销隆化县人民法院（2016）冀0825民撤8号民事裁定；依法立案审判；驳回张喜龙起诉。事实与理由：（2016）冀0825民初1516号民事判决错误，法院无权审理。隆化县人民政府1992年为村民修存义颁发的《林木所有证》与1998年为张喜龙颁发的《林木所有证》部分重合，重合部分后发无效，应当由人民政府先行确权，根据确权确定核桃树所有权人。法院无权确定两个都有效的《林木所有证》重合林木归属，本案是行政发证确权案件。（2016）冀0825民初1516号民事判决直接认定张喜龙《林木所有证》有效是错误，相反认定了修存义的《林木所有证》无效，依次判决错误。本案没有充分证据证明损坏的核桃树是张喜龙所有。（2016）冀0825民初1516号民事判决不适用简易程序审理。
本院认为，起诉人应是与案件有直接利害关系的公民、法人其他组织，起诉人不能证明其是所有权人。政府所颁《林木所有证》有重合，由相关当事人可向人民政府申请撤销或变更。
综上，修永兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月十日
书记员 张 斯 文