wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初676号
原告：胡某某（曾用名胡某甲），男，1953年3月15日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市某铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。
法定代表人：柏某某，该公司董事长。
被告：柏某某。
原告胡某某与被告马鞍山市某铸造有限公司、柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人舒怀�到庭参加诉讼，被告马鞍山市某铸造有限公司、柏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2016年2月15日、16日，3月4日，马鞍山市某铸造有限公司的法定代表人柏某某以经营生产需要资金为由分别向其借款11万元、22万元、284592元。后原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、二被告立即归还借款614592元；二、本案诉讼费用由被告承担。
马鞍山市某铸造有限公司、柏某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2016年2月15日、16日，3月4日，柏某某分别向胡某某借款11万元、22万元、284592元，并出具借条三张，分别载明：“今借到胡某甲现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），此据借款人：柏某某”；“今借到胡某甲现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元），此据借款人：柏某某”；“今借到胡某甲现金人民币贰拾捌万肆仟伍佰玖拾贰元整（￥284592元），此据借款人：柏某某”。胡某某索要借款未果，以致成讼。
上述事实，有胡某某的当庭陈述，胡某某提交的本人身份证、户口本、借条三张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡某某提供的借据证明胡某某和柏某某之间存在民间借贷关系，双方未约定借款期限，胡某某可以催告柏某某在合理的期限内返还，柏某某未予返还，应承担相应的民事责任。故胡某某要求柏某某归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。胡某某以上述借款系用于马鞍山市某铸造有限公司生产经营为由要求马鞍山市某铸造有限公司承担还款责任，其未能举证证明，本院不予支持。柏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款614592元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4972元（已减半收取），由被告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第0278号
原告镇江恒银投资咨询有限公司。
法定代表人龚伟，该公司董事长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务�律师。
被告唐志国。
原告镇江恒银投资咨询有限公司诉被告唐志国居间合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告唐志国经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业从事民间小额资金借款的咨询服务公司。2012年11月，经原告居间介绍，被告向应某某借款300余万元。被告应按约定支付服务费给原告，但由于被告资金困难未能立即支付，故于2013年4月9日出具了欠条，承诺在2013年4月20日前支付。后其未履行还款承诺。故原告诉至本院，要求被告立即支付服务费6.5万元。
原告就其诉称提供2013年4月9日被告出具的欠条一张。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告是专业从事房地产投资咨询服务、金融理财投资咨询服务、经济信息咨�服务的公司。原告为被告介绍向他人借款成功，为此被告应向原告支付服务费65000元。被告便于2013年4月9日向原告出具了欠条，注明欠原告服务费65000元，并承诺于2013年4月30日前付清。后被告未支付上述款项。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告为被告提供居间服务，被告应按约定支付服务费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志国于本判决生效之日起十日支付原告镇江恒银投资咨询有限公司服务费65000元。
案件受理费1425元减半收取为712.5元，财产保全费820元，合计1532.5元，由被告唐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一三年十月二十八日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7732号
原告：秦月新，男，1971年5月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。
被告：郭富娟，女，1976年2月9日生，汉族，住仪征市。
原告秦月新与被告郭富娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦月新及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼。被告郭富娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦月新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币50000元（大写人民币：伍万元），并当场向原告写下借条一份，承诺2016年10月份还款，然而，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
郭富娟未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，郭富娟向秦月新出具借条一份，借条载明：“今向秦月新借款人民币伍万元整（50000）,2016年10月份还。”郭富娟在借款人处签名。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。秦月新主张郭富娟结欠借款50000元，有借条及当事人陈述予以证明，本院对借款事实予以确认。郭富娟应承担归还之责，故本院对秦月新要求郭富娟偿还借款50000元的主张予以支持。郭富娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定秦月新的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭富娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还秦月新借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（秦月新已预交），由郭富娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付秦月新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年七月二日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王晓云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2179号
上诉人（原审被告）：严兆金，农民。
被上诉人（原审原告）：花如明，农民。
委托诉讼代理人：圣粉英，农民。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人严兆金因与被上诉人花如明土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严兆金的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回花如明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.花如明与严兆金均未取得案涉土地承包经营权证书，即双方均不享有案涉土地承包经营权。2.法律允许农村土地进行自行流转，案涉土地系花如明交给严兆金种植，严兆金已在案涉土地上种植十几年，案涉土地的相应权属已经属于严兆金。
花如明辩称，1998年二轮承包时，案涉土地已经登记在花如明名下，故花如明享有案涉土地承包经营权。案涉土地系花如明在2000年时给严兆金代种，双方之间从未签订过流转协议，花如明也未将土地流转给严兆金。故花如明应当享有案涉土地承包经营权，以及该土地现在对外承包出租后的租金收益。
花如明的一审诉讼请求：1.确认花如明享有案涉土地的承包经营权；2.严兆金返还收取的2100元租金收益。
一审法院认定事实：1998年土地二轮承包时，葛武镇花村土地登记簿载明包含案涉土地1亩在内的位于盐都区葛武镇花村原五组果园匡口2亩地（北连张文荣田，南连严兆金的田，东至大河边，西至机灌道）登记在花如明名下。2000年时花如明将上述果园2亩地中靠近严兆金责任田的1亩地交由严兆金耕种，相关税费亦由严兆金交纳。2013年，包括案涉土地在内的大片土地对外承包进行螃蟹养殖，承包期限为十年，严兆金已经领取2013年至2015年租金计2205元（735元/年*3年）。花如明为主张其权利，诉至一审法院。
一审法院认为：土地承包经营权人的合法权利受法律保护。本案争议土地，自1998年土地二轮承包后登记在花如明名下至今，期间并未发生过土地承包经营权的变更。严兆金辩称2002年村里将土地登记在其名下，但无证据证明，不予认可，故本案争议的1亩土地承包经营权仍属于花如明。对花如明确认1亩承包地的承包经营权属于花如明的诉讼请求，依法予以支持。至于花如明要求严兆金返还已领取的2100余元承包金，一审法院认为，花如明自愿将其所承包经营的土地给严兆金种植多年，从公平原则出发，对于已经支付给严兆金的承包金不应予以返还，对未到期（自2016年起至合同期满）的承包金仍向花如明支付。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，一审法院判决：一、确认位于盐都区葛武镇花村原五组果园匡口的1亩土地的承包经营权属于花如明。二、驳回花如明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由严兆金负担。
二审审理过程中，盐城市盐都区尚庄镇花村村民委员会（以下简称花村村委会）出具证明一份，载明本案案涉土地系集体预留地，不属于农村土地承包经营权确权登记颁证登记范围之内。双方当事人对案涉土地系一般承包地的事实均予以认可。经本院向该村主任、会计、民兵队长、原村民小组老队长等人调查核实，1998年时该村曾就家庭承包地向村民发放了农村土地承包经营权证书，因案涉土地系集体自留地，故没有发证。村里秉着谁种植谁交钱的原则，对于花如明与严兆金之间的土地流转等情形并不禁止。连同案涉土地在内的村部分土地于2013年对外统一发包养蟹。
本院认为，双方当事人及其所在集体经济组织对案涉土地属于集体机动地，而非家庭承包地的事实均予以认可，本院予以确认。集体机动地亦属于集体经济组织所有，由集体经济组织进行管理。本案中，虽然花村村委会并未与花如明就案涉土地签订书面的承包合同，但双方当事人对案涉土地在1998年土地二轮延包时由花如明种植的事实并无异议，且相关土地登记簿亦显示案涉土地登记于花如明名下，故应当认定花如明与花村村委会之间形成了土地承包合同关系。此后，双方对案涉土地系由花如明流转给严兆金种植的事实亦无异议，虽然严兆金认为花村村委会曾于2002年前后正式将土地交由其种植，但本院对该村委会的调查显示，土地流转系双方当事人自行处理，村委会并未介入，故应当认定系花如明与严兆金之间形成了案涉土地的转包关系。在此过程中，花村村委会并未明确要求收回土地，且严兆金的实际种植行为并不产生终止花如明与花村村委会之间的土地承包合同关系的效力，故花村村委会与花如明之间的承包合同关系并未终止，案涉土地的承包经营权应仍归花如明享有。据此，一审法院在本案中认定花如明享有案涉土地的承包经营权并无不当。
综上，上诉人严兆金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人严兆金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 洋
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初106号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘刚，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因犯盗窃罪，2012年10月26日被郑州市金水区人民法院判处拘留四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元，因犯盗窃罪，2016年3月18日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控；
1、2016年11月13日晚上，被告人刘刚到同村被害人蒋某1家，进入蒋某1家卧室，将卧室抽屉里的现金460元盗走。
2、2016年12月6日凌晨被告人刘刚将同村被害人蒋某2停放在家门口的牌号为豫Ｇ×××××的吉利轿车盗走，行驶至郑州中州大道豫国基路交叉口向西300米路北时因故障欲将车卖掉未果，后将车丢弃离开，经新乡平原新区管理委员会发展改革规划局认定，该车价值8923元。案发后，该车被被害人追回。
2016年12月21日，被告人刘刚到新乡市公安局平原分局投案。
被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、照片、出所登记表、情况说明等书证，证人马某、刘某、王某的证言，被害人蒋某1、蒋某2的陈述，被告人刘刚的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录，监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人刘刚犯罪后主动公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘刚因盗窃，被判有期徒刑，2016年6月5日刑满释放后，不思悔改，再次盗窃犯罪，主观恶性深，应从严惩处，被告人刘刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应从重处罚。被告人刘刚违法所得赃款460元，应继续追缴后返还给被害人蒋某1。公诉机关建议对被告人刘刚在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚
金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年9月21日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
二、被告人刘刚违法所得赃款460元，应继续追缴后返还给被害人蒋为刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 张 剑
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1115号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，�族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。牛春立在中国工商银行上海秀沿路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划牛春立在中国工商银行上海秀沿路支行开设的账户内存款50467.92元。
本裁定立即执行。
审 判 长 �黄长春
代理审判员 黄 结 弟
代理审判员 余 小 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 星 火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1230号
原告：李景芳，男，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：孙德元，男，住辽宁省法库县。
被告：程秋菊，女，住辽宁省法库县。
原告李景芳与被告孙德元、程秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景芳的委托诉讼代理人张晓国,被告孙德元到庭参加诉讼。被告程秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金30，000.00元、利息5，400.00元；2.判令二被告给付借款到期后至实际给付之日期间利息；3.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙德元于2014年11月5日向原告李景芳借款30，000.00元，约定借款月息1分5厘，借款期限10个月，借款当日被告孙德元给原告出具借条一份。被告程秋菊系被告孙德元妻子，该借款系夫妻存续期间债务，理应共同偿还。原告多次找二被告催要借款，二被告至今没有履行给付义务。
被告孙德元辩称，我不同意原告的诉讼请求。我在原告处借款属实，我是通过李景祥借的，该笔借款已通过李景祥偿还完毕。我不同意给付原告本金及利息。
被告程秋菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙德元、程秋菊原系夫妻关系，于2017年3月14日离婚。2014年11月5日，被告孙德元用于承包土地向原告李景芳借款，并出具借条一份，载明：人民币叁万元整￥30000.00元，月利1.5分，时间10个月。借出人：李井方保人：李井祥借款人：孙德元2014年11月5日借。借款到期后，被告孙德元没有偿还借款。2015年11月5日，被告孙德元结清一年的利息，并与原告李景芳协商，将借款延期一年，并在借条落款注明：2015-2016.11月5号。延期届满，被告孙德元本息均未偿还。现担保人李景祥已去世，此笔欠款经原告数次催要，被告孙德元、程秋菊至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证
的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告李景芳与被告孙德元之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告孙德元在借款到期后未能按照约定偿还借款及利息，原告有权要求借款人承担还款义务，原告李景芳要求被告孙德元偿还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙德元在婚姻存续期间以个人名义向他人借款用于夫妻共同生产经营,应由夫妻共同偿还，故原告李景芳主张二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李景芳要求被告孙德元、程秋菊给付借款到期后至实际履行之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙德元认为他是通过李景祥借的钱,该笔借款已通过李景祥偿还的辩解,现被告孙德元就已偿还借款未提供任何证据予以证明,另担保人李景祥已去世,且原告仍持有债权凭证,故对被告孙德元该辩解,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙德元、程秋菊于本判决生效后十日内偿还原告李景芳借款人民币30，000.00元及利息人民币5,400.00元，共计35,400.00元；
二、被告孙德元、程秋菊支付原告李景芳借款本金30,000.00元的逾期利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告孙德元、程秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一八年七月六日
书记员 毛凯
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共民意思表示的除外。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2734号
原告：李旋，男，1991年10月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：钱海福，男，1950年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：潘亮，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告：李建美，女，1967年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
原告李旋与被告潘亮、李建美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日、5月8日、6月8日公开开庭进行了审理。原告李旋（未参加第一、二次庭审）及其委托诉讼代理人钱海福、被告潘亮、李建美及其共同委托诉讼代理人张卫星（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旋向本院提出诉讼请求：1、潘亮立即归还借款本金10万元并支付利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算）；2、对潘亮前述第1项债务，李建美承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由潘亮、李建美承担。
事实和理由：2017年9月12日，潘亮因业务所需，向李旋借款10万元，李建美同意提供担保。后潘亮出具借条、收条、借款承诺书，李建美在借条担保人处签字。
潘亮辩称：1、本案债务系赌博之债，系非法的；2、李旋出借给潘亮的借款10万元系向王帅所借，潘亮已经直接向王帅归还借款5万元，故潘亮只结欠李旋5万元；3、借条上李建美的签字不是本人所签。
李建美辩称，借条上李建美的签字不是其本人所签。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日，潘亮出具借条一份，载明：“于2017年9月12日向李旋借款人民币100000元；借款用于生意零（临）时周转，借期为10天，于2017年9月21日结清借款”；潘亮、李建美分别在借款人、担保人落款处签字、捺印。
同日，潘亮出具收条一份，载明：收到李旋借给潘亮的人民币（转账）100000元；收款人帐号：62×××97；潘亮在收款人落款处签字、捺印。
同日，潘亮出具借款承诺书一份，载明：鉴于生意周转、资金不足，特向李旋处借款现金人民币100000元整；承诺：潘亮保证此借款于2017年9月21日准时归还结清；潘亮在借款、还款过程中，因还款原因连续2次被出借人催款就属于违约，潘亮自愿按借款金额的10%每天付给出借方作为违约金。
同日，李旋通过中国农业银行卡向潘亮的银行卡（卡号：62×××97）转账10万元。
以上事实，有借条、收条、借款承诺书、交易明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
关于潘亮是否已经向李旋归还借款5万元，潘亮、李建美提供下列证据：2017年9月30日潘亮通过银行转账方式向王帅汇款1万元的转账记录、李建美通过微信于2017年9月29日、10月1日向王帅转账2万元的转账记录及微信聊天记录。经质证，李旋认为潘亮与王帅之间也有借款协议，潘亮主张向王帅归还借款5万元与李旋无关。
本院认为，李旋出借给潘亮的款项来源于王帅，系另一独立的民事法律关系，潘亮无证据证明其向王帅还款5万元系受李旋指示或得到李旋的授权，故关于潘亮主张其已经向李旋归还借款5万元的抗辩，本院不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明李旋与潘亮之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。潘亮未按约归还到期借款本息，已构成违约，李旋有权要求潘亮归还全部尚欠借款本金并赔偿违约金，李旋确认其与潘亮约定的违约金已经超过了年利率24%，主张按年利率24%计算，本院予以采纳。
关于潘亮、李建美主张借条上李建美的签字不是本人所签的抗辩，因李建美不申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以证明，对于潘亮、李建美的抗辩，本院不予采信，李建美应承担举证不能的法律后果。故李旋有权要求李建美对潘亮的上述借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、潘亮于本判决发生法律效力之日起十日内向李旋归还借款本金10万元及违约金（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算）。
二、对潘亮前述第一项债务，李建美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由潘亮、李建美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 李家先
二〇一八年六月二十七日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初183号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月27日，因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人黄某1，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月27日，因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人严某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄某某、黄某1犯盗窃罪，被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某1、严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月20日晚上23时许，被告人黄某某伙同他人在东源县康禾镇彰教村大王庙附近，将具某某、具某1养的四头耕牛盗走。得手后由被告人黄某某将偷来的四头牛以价12000元卖给被告人严某某。被告人严某某后又以价28000元将四头牛转卖到五华县的一个屠宰场。经鉴定，被害人具某某被盗的两头耕牛价值12950元；被害人具某1被盗的两头耕牛价值12250元。2、2016年5月24日，被告人黄某某、黄某1与同案人罗某某（在逃）约好当天晚上到东源县叶潭镇去偷牛。当晚19时许，被告人黄某某驾驶摩托车搭载被告人黄某1从紫金县城来到东源县叶潭镇，将摩托车停放在该镇一个垃圾中转站路边，然后两人徒步到山上找牛，在该镇叶潭村狗塘尾的一个开阔地里找到刘某某放养的四头水牛，由于牛绳不够用，两被告人就将其中比较大的三头水牛牵走，然后通过电话联系被告人罗某某开车过来运牛。大约一个小时后，被告人罗某某驾一辆白色面包车来到，三人将三条牛装上车后，被告人罗某某就开车载着黄某1往紫金县方向返回，被告人黄某某则自己骑摩托车跟着走，在经过康禾镇时被公安民警围捕，被告人黄某某被当场抓获，被告人罗某某、黄某1在冲过路障后弃车逃跑。后经公安民警乘胜追击，于次日在紫金县城将被告人黄某1和被告人严某某抓获归案，被告人罗某某则一直在潜逃。同时公安民警还扣押了作案工具白色福特面包车一辆、红色男装摩托车一部、手机一部及被盗水牛三条（已返还被害人）。经鉴定，被盗的三条水牛价值21700元。
综上，被告人黄某某参与盗窃2次，盗窃总值46900元；被告人黄某1参与盗窃1次，盗窃价值21700元；被告人严某某接赃价值25200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录清单，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，到案经过，刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被害人具某某、具某1、刘某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录，三被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人严某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人黄某某、黄某1在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十六日起至二○一八年八月二十五日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十六日起至二○一七年十一月二十五日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（已交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭碧桃
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00745号
原告：张玉君。
委托代理人（特别授权）：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄关健（曾用名黄官健）。
被告：钱小明。
本院在审理原告张玉君与被告黄关健、钱小明民间借贷纠纷一案中，原告张玉君于2016年6月3日以起诉的理由与事实不符为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄关健、钱小明的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉君撤回对被告黄关健、钱小明的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉君负担。
审 判 员 赖梅君
人民陪审员 叶树银
人民陪审员 滕毅刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘 伟
辽宁省黑山县某某法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1766号
原告：孙某，女，1968年10月10日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县某某镇某某街。
负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告孙某诉被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称黑山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人吴锦新，被告黑山支公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告的司乘人员损失70万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告享有所有权的辽GXXX**号重型半挂车在被告处投保商业险，约定车上人员责任险每座30万元。原告还在被告处投保了驾乘人员意外伤害保险，每人20万元。2017年8月26日6时40分许，原告雇佣的驾驶人刘某某驾驶的该车在凌海境内发生交通事故，致驾驶人刘某某及车上人员张某某死亡，车辆损坏及货物损失。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，刘某某与对方司机负同等责任。该事故经法院判决被告在商业险范围内赔偿张某某家属30万元，对刘某某的家属及张某某的意外保险未诉讼，经协商未果诉至你院，请求你院依法判决被告赔偿原告司乘人员损失70万元。
原告向本院提交如下证据：
1、保险单2份（辽GXXX**车辆机动车商业保险单和团体驾乘人员意外保险单），投保人都是原告。拟证明原、被告之间存在保险合同关系。
2、（2018）辽07民终650号和803号民事判决书各一份，拟证明辽GXXX**号车辆发生交通事故和车上人员张某某、刘某某死亡的事实及张某某的家属经法院判决，被告赔付张某某的家属座位险30万元的事实，刘某某的座位险和张某某、刘某某的驾乘人员意外伤害险没有赔付。刘某某亲属的赔偿额都由本案原告承担。原告是辽GXXX**号车辆的实际所有人。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据，但在庭审中辩称，张某某的亲属赵某某和张某，我公司车上人员责任险已经赔付30万元。刘某某，我公司车上人员责任险范围内没有赔付，因为刘某某的亲属没有起诉。本案原告没有诉讼主体资格，不管是座位险还是意外伤害保险赔付的主体是司乘人员，而原告仅仅是投保人，请不予支持原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日6时40分，赵洪亮驾驶辽GXXX**号宇通牌大型普通客车由西向东行使至102线523km+250m处，掉头过程中，与由西向东刘某某驾驶的辽GXXX**号/辽G69**挂重型半挂车相撞，造成刘某某、张某某当场死亡。张某某为辽GXXX**乘车人。该事故经凌海市交警部门认定，赵洪亮与刘某某负本次事故同等责任。辽GXXX**号/辽G69**挂重型半挂车车辆所有人为原告孙某。死者刘某某妻子、儿子、父母向本院提起诉讼，经锦州市中级某某法院（2018）辽0726民终803号判决，原告孙某赔偿刘某某妻子、儿子、父母422564.13元。死者张某某妻子、儿子向本院提起诉讼，经锦州市中级某某法院（2018）辽07民终650号判决，原告孙某赔偿死者张某某妻子、儿子40547元。另查，原告孙某在被告处投保了机动车车上人员责任险（司机）每座30万元。2017年4月24日为辽GXXX**号车投保了团体驾乘人员意外伤害保险3人，每人20万元。
本院认为，保险合同成立后，保险人与投保人（被保险人）按照合同约定履行合同约定的保险权利义务。本案中，投保人（被保险人）孙某在机动车商业保险中投保了车上人员责任险30万元，又投保了团体驾乘人员意外伤害保险，每人保险金20万元。在保险事故发生时，原告孙某对保险标的应当具有保险利益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华某某共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业保险中的车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告孙某30万元某某币；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司在团体驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿原告孙某40万元某某币。
对以上赔偿款项，于判决书生效后十日内一次性赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级某某法院。
审判员 刘学良
二〇一八年七月三十日
书记员 白 爽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异34号
异议人（被执行人）陈海宏，男，1962年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权)陈松来,浙江松立律师事务所律师。
申请执行人於艳娜，女，1973年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人李艳，女，1965年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人於艳娜与被执行人李艳、陈海宏民间借贷纠纷一案中，异议人陈海宏认为，我院冻结其银行账户的执行行为错误，故提出书面异议。本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员童憬与代理审判员齐培君、於昭辉组成合议庭对此案进行审查。因案情简单，本院依法予以书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈海宏称，异议人与李艳原系夫妻关系，因李艳沉迷于赌博、负债累累导致家中财产、积蓄均被其耗尽，故双方于2017年1月6日离婚。关于申请执行人於艳娜与李艳民间借贷纠纷一案，异议人未受到任何法律文书，待银行账户被冻结后才知道案件情况。此外，李艳经营棋牌室，该借款系赌博之债，异议人对此不知情，且借款未用于家庭共同生活、经营。异议人有正常收入来源，足以供给家庭生活开支，也未从事任何经营活动。综上，异议人认为借款不是夫妻共同债务，异议人不应承担共同还款责任，故冻结银行账户的执行行为错误，请求解除对账户的冻结。
异议人陈海宏为证明其主张，向本院提供离婚协议书档案复印件一份，证明双方已经离婚的事实。
经本院审查查明，2017年4月27日，本院作出（2017）浙0903民初187号民事判决书，判决书载明：李艳、陈海宏于本判决生效之日起十日内归还於艳娜借款本金3万元。并通过公告送达的方式向李艳、陈海宏送达该判决书。判决书生效后，李艳、陈海宏未履行还款义务，申请执行人於艳娜向本院申请强制执行。本院执行立案后，对陈海宏的银行账户予以冻结。
本院认为，异议人陈海宏的异议请求表面针对本院执行行为，实际针对生效民事判决书确定的共同还款义务。对民事判决书确定还款义务的异议并非执行异议审查内容，异议人可通过其他救济途径予以主张。综上所述，本院对于异议人陈海宏的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈海宏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院提出复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月十三日
代书 记员 林美芝
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1916号
原告：李生友，男，1954年11月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：万少锋，男，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者。
被告：何道平，男，1965年7月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告李生友诉被告何道平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生友到庭参加诉讼，被告何道平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的水泥款人民币216,608.8元及其利息(按月息2分，自2018年7月7日计算至还清止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告一直从事水泥销售，被告于2016年7月17日至2018年6月17日期间向原告购买水泥转售他人。经双方于2018年6月17日结算，扣除已付的款项，被告尚欠原告水泥款216,608.8元，并于当日出具欠条，2018年6月23日，原告向被告出具催款函，约定被告必须于2018年7月6日付清全部欠款，否则按月息5分计算利息。现约定的还款期限届满，但被告未付分文，原告多次追索无着。据此，为维护自身的合法权益，原告特此起诉，望法院依法支持其全部请求。
被告何道平未答辩、举证。
原告李生友围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据(1)原告身份证、被告常住人口登记表，用于证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；证据(2)欠条一份，用于证明截至2018年6月17日被告尚欠原告货款人民币216,608.8元；证据(3)催款函告一份，用于证明原告于2018年6月23日与被告协商催款，被告何道平承诺在2018年7月3日之前付清欠款，逾期将支付每月5%的利息。
被告何道平未出庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据本院予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告一直从事水泥销售，被告于2016年7月17日至2018年6月17日期间陆续向原告赊购水泥。2018年6月17日经双方结算，扣除已付的款项，被告尚欠原告水泥款216,608.8元，并于当日向原告出具欠条。2018年6月23日，原告向被告出具催款函，约定被告必须于2018年7月6日付清全部欠款，否则按月息5分计算利息，被告在催款函上签名默认。现约定的还款期限届满，但被告未付分文，原告多次追索无着，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告何道平尚欠原告李生友水泥货款人民币216,608.8元及从2018年7月7日按月息5分计算利息的事实，有被告出具的欠条及被告签名的催款函为凭，本院予以确认。因此，对于原告要求被告偿还216,608.8元货款及自2018年7月7日始按月息2分计算利息至还清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告何道平在本判决生效后十日内给付原告李生友货款计人民币216,608.8元及利息，利息自2018年7月7日始按年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,549元，减半收取2,274.5元，由被告何道平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一八年八月八日
书记员 徐潇辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00160-1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：高季川，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2015年4月9日作出（2015）观民诉保字第00160号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施，现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、高季川的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第197号
关于申请执行人张天成与被执行人杨忠劳动争议纠纷一案，（2015）庆民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天成于2015年7月6日向本院请强制执行，请求被执行人给付劳务费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，（2015）庆民初字第244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张天成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2015）庆民初字第244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十六日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1559号
原告孙成和，男，1947年4月13日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄村***号。身份证号：3728011947********。
委托代理人李玉欣，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告解修周，男，1986年12月10日生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县白旄镇圈子河村**号。身份证号：3713291986********。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号临沂市民族大厦。
代表人董健，总经理。
委托代理人陈成壮，男，该公司职工，住该单位宿舍。
原告孙成和诉被告解修周、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成和委托代理人李玉欣，被告解修周委托代理人张春壮及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈成壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成和诉称，2013年12月3日6时30分许，被告解修周驾驶着车牌号为鲁Q25F**号小型汽车沿临沂经济技术开发区联邦路由北向南行驶至与沂河路交汇处北500米秋千园路段时，与沿联邦路由北向南因躲避其他车辆变道的孙成和驾驶的电动三轮车相撞，造成孙成和受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事后经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告解修周负此次事故的主要责任，原告负次要责任。据查，被告解修周名下车辆事出时在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，但事后被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计288109.5元。
被告解修周辩称，发生交通事故属实，我方车辆投保交强险，首先在交强险范围内承担，不足部分按照责任分成。原告在住院期间为其垫付了医疗费28174.41元，原告应当予以扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，我公司愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年12月3日6时30分许，被告解修周驾驶鲁Q25F**号小型汽车，沿临沂经济技术开发区联邦路由北向南行驶至与沂河路交汇处北500米秋千园路段时，与沿联邦路由北向南因躲避其他车辆变道的原告孙成和驾驶的电动三轮车相撞，致孙成和受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。
原告孙成和受伤后，被送往临沂经济技术开发区人民医院检查治疗，后转院至临沂市人民医院住院治疗，共支出门诊治疗费5673.7元（此费用由被告解修周垫付）。原告伤情需要在临沂市人民医院住院治疗46天，支出医疗费200200.54元。原告住院期间由其儿子孙运松（男，1972年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区商城路106号）护理，护理人员职业为房产中介。原告在临沂市人民医院病历的出院记录医嘱中记载：1、继续卧床休息3周。2、3月内戴腰围下地活动。2014年3月26日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告孙成和的伤情分别构成九级、十级、十级伤残，建议医疗陪护时间为180日，内固定取出费用约需捌千元至壹万元。为此，原告支出鉴定费920元。
另查明，原告孙成和系退休教师，并提交了退休证及医疗保险证予以证实。原告孙成和在临沂市人民医院住院治疗期间，被告解修周为其交纳住院押金14000元。鲁Q25F**号小型汽车的车主为被告解修周，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。故被告解修周承担事故的主要责任，原告孙成和承担事故的次要责任，鉴于原告驾驶的车辆为非机动车，被告解修周驾驶的车辆为机动车，故原告孙成和与被告解修周的责任比例以2：8为宜。又因被告解修周驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告解修周在保险限额内对原告的赔偿责任予以免除。因原告孙成和系退休教师，其赔偿标准应当按照城镇居民标准予以计算。对于原告孙成和的护理时间，因其鉴定的护理期限系根据《道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则》作出，不具有合法性。根据原告的病历记载，其在出院后3个月内可以带腰围下地活动，其护理期限含住院期间以136天为宜。护理人员提交了营业执照，护理费标准按照房地产业标准计算为105.6元／天。因原告鉴定的后续治疗费为8000元-10000元，本院认为9000元较为合理。
综上，结合相关赔偿标准，原告孙成和的损失为：医疗费205874.24元（200200.54元＋5673.7元=205874.24元）、住院伙食补助费368元（46天＊8元／天=368元）、护理费14361.6元（136天＊105.6元／天=14361.6元）、残疾赔偿金86536.8元（360570元＊24%=86536.8元）、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费920元、后续治疗费9000元，共计320660.64元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙成和损失114498.4元（10000元＋14361.6元＋86536.8元＋3000元＋600元=114498.4元）。原告孙成和在交强险范围之外的损失206162.24元（320660.64元-114498.4元=206162.24元），由被告解修周按照80%的责任赔偿164929.79元。又因被告解修周已为原告垫付门诊治疗费5673.7元、住院押金14000元，被告解修周还应赔偿原告孙成和损失145256.09元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙成和损失114498.4元。
二、被告解修周于本判决生效后十日内赔偿原告孙成和损失145256.09元。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
三、驳回原告孙成和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由原告孙成和负担425元，由被告解修周负担5200元。财产保全费320元，由被告解修周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年六月二十日
书记员 曲宝娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第517号
原告张维勤，男，1922年5月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休教师。
委托代理人龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人杨鹏（一般代理），湖南兴沅律师事务所实习律师。
被告颜泽秀，女，1963年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张沅（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
原告张维勤与被告颜泽秀占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，因本案的处理必须以张维勤与沅陵县文物管理所、颜泽秀确认协议无效一案的处理结果为依据，本院于2014年9月24日裁定本案中止诉讼。2015年2月2日，本案恢复审理。本院于2015年2月6日再次开庭进行了审理。原告张维勤的委托代理人龙彪、杨鹏，被告颜泽秀的委托代理人张沅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维勤诉称：原告是一名教师，退休后于爱人居住在沅陵镇龙兴居委会施家巷4号（龙兴讲寺旁）。2009年，原告的爱人去世后不久，原告居住的房屋遭受火灾，火灾后，经沅陵县政府协调，原告同意搬迁，不在受灾房屋土地上搭棚居住，经沅陵县文物管理所报县人民政府同意，将原告安置在沅陵镇桃花岭居委会哈尔街2单元702号居住，被告作为原告雇请的保姆也随原告在该房居住。今年4月26日，原告随女儿女婿去老家荔溪期间，被告趁机更换了门锁，侵占了该房，不准原告回家居住，意图将原告的安置房据为己有。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即搬出沅陵镇桃花岭居委会哈尔街2单元702号房屋，返还原告居住权；由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、户籍证明，以证实原告的身份信息。
2、沅陵县龙兴居委会的证明1份，以证实原告被安置在哈尔街安置房2单元702号房。
3、沅陵县文物管理所证明1份，以证实原告被安置在哈尔街安置房2单元702号房。
4、沅陵县人民政府专题工作会议纪要1份，以证实原告因原居住的龙兴讲寺旁边的房屋遭受火灾，县政府决定对其进行安置。
5、请求报告1份，以证实原告请求有关部门纠正搬迁协议中的搬迁人签字，实际搬迁人为原告张维勤。
6、养老保险证1份，以证实原告领取养老金的事实。
7、中国农业银行转账交易明细表，以证实自2013年1月25日至2014年4月28日的存取款明细账目，共计取款37100元。
8、沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第783号民事判决书1份，以证实争议安置房是安置给原告的，被告以自己名义与沅陵县文物管理所签订的搬迁协议书已被法院确认无效。
被告颜泽秀辩称，被告不存在搬出房屋，因为被告是原告的孙媳妇，是一家人，被告没有说不给原告居住，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告向本院提供以下证据：
1、李建华、廖冬梅、唐光英、唐明英、张光正的证言各1份，以证实被告是原告的孙媳，原告及其过世的妻子都是被告服侍以及被告结婚都是原告一手操办。
2、城西派出所及居委会证明，以证实原告是被告的祖父及家庭成员。
3、唐明英、李建华、李明秀的证言，以证实原告出门找不回家，是被告到处寻找才得回家。
4、搬迁协议1份，以证实争议安置房是分在颜泽秀名下的。
5、遗嘱1份，以证实争议安置房由被告的儿子张多继承。
在庭审质证中，被告对原告出示的证据1无异议，本院予以采信。对原告出示的证据2，被告对证据的真实性有异议。本院认为，该证据能与原告提供的其他证据相互印证，本院予以采信。对原告出示的证据3、4，被告对该房屋系安置房没有异议，但认为房子不是安置给原告的，被告不是原告的保姆。本院认为，原告出示的证据3、4为有效证据，本院予以采信。对原告出示的证据5，被告提出超过了举证期限。本院认为，该证据能反映本案纠纷的客观事实，本院予以采信。对原告出示的证据6、7，被告有异议，提出被告是原告的孙媳，原告把存折交给被告证明了原告对被告的信任。本院认为，原告出示的证据6、7与原告的诉讼请求没有关联，本院不予采信。原告提供的证据8是本院已经生效的判决书，本院予以采信。
对被告出示的证据1，原告无异议，本院予以采信。对被告出示的证据2，原告对证据的真实性、关联性有异议。该证据形式要件不合法，本院不予采信。对被告出示的证据3，原告对证据的关联性提出异议。本院认为，该证据与本案处理没有关联，本院不予采信。对被告出示的证据4，原告有异议，认为被告无权享受安置房，被告只是原告的委托代理人。本院认为，该协议已被本院判决确认无效，本院对该证据不予采信。对被告出示的证据5，原告对证据的真实性提出异议。本院认为，原告对争议的安置房没有所有权，其所写的遗嘱继承属无权处分，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告张维勤系退休教师，婚后未生育子女。被告颜泽秀原居住地为沅陵县沅陵镇白田村颜家组，1983年被告颜泽秀的丈夫宋谋杰被原告认作养孙。1985年被告颜泽秀及其丈夫宋谋杰和原告张维勤一起搬入沅陵镇龙兴居委会施家巷4号公产房（沅陵县龙兴讲寺旁）居住。2009年原告张维勤房屋起火受灾，原告及被告颜泽秀夫妇便在原址搭棚居住。被告沅陵县文物管理所为保护文物，要求原告搬迁。经报请沅陵县人民政府同意，将原告安置在沅陵镇桃花岭居委会哈尔街2单元702号居住。在签订搬迁协议时由于原告年事已高，原告便委托被告颜泽秀代为办理。2009年9月30日，被告颜泽秀（乙方）以自己的名义在协议乙方上署名与被告沅陵县文物管理所（甲方）签订了搬迁协议书。协议约定甲方无偿给乙方安置房一套。协议后7天内，原告张维勤及被告颜泽秀一起搬入沅陵镇桃花岭居委会哈尔街2单元702号安置房居住，原告张维勤并在公安机关办理了户籍迁移。2014年4月26日原告外出，被告颜泽秀更换了门锁，原告由此与被告产生纠纷。
2014年9月24日，原告张维勤以被告颜泽秀与沅陵县文物管理所签订的搬迁协议无效为由起诉至本院，本院于2014年12月10日作出（2014）沅民一初字第783号民事判决书，确认被告颜泽秀与沅陵县文物管理所签订的搬迁协议无效。
沅陵镇桃花岭居委会哈尔街2单元702号安置房系由沅陵县人民政府出资修建，由被安置用户无偿居住，没有办理房屋产权登记手续。
本院认为：本案为占有物返还纠纷。双方当事人所争议的沅陵镇桃花岭居委会哈尔街2单元702号房屋，是沅陵县人民政府对原告的无偿安置房，该安置房的居住使用权应由原告享有，且原告在该安置房居住多年，被告只是为照顾原告的生活而随原告居住，被告并未取得该房屋的占有使用权，其以自己名义与沅陵县文物管理所签订的搬迁协议已被法院确认无效，故被告将该房换锁并占有该房的行为，侵害了原告的占有使用权，本院对原告要求被告返还该房屋的居住使用权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告颜泽秀与本判决生效后15日内将沅陵县沅陵镇桃花岭居委会哈尔街2单元702号安置房返还给原告张维勤。
案件受理费80元，由被告颜泽秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一五年二月六日
书记员 胡沅晖
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第517号
原告蔡朝晖，女，略。
委托代理人，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理，即代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收诉讼文书。
被告杨伟峰，男，略。
委托代理人，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年5月23日受理原告蔡朝晖与被告杨伟峰建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡朝晖撤回起诉。
本案案件受理费10000元，由原告蔡朝晖负担。
（本页无正文）
审 判 长 余清香
审 判 员 张 清
人民陪审员 赵 平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖晓蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01090号
原告：吴某，女，汉族，2004年12月8日生，住肥西县。
法定代理人：方某（系原告母亲）。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律援助中心法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，1977年10月18日生，住肥西县，系原告父亲。
原告吴某诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员汪红妮于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人方某及委托代理人王孝奎到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告与原告母亲的婚姻于2005年被肥西县人民法院判决无效，经调解原告随母亲生活。当时所给的生活费早就没了，现原告母亲为了原告的学习，到合肥租房陪读，不能上班，以致经济十分困难。被告不仅不尽父亲义务，而且从未看望过一次。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告给付抚养费月1000元，每一年一付，直至原告独立生活时止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某未予答辩，也未提交任何书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告户口簿复印件一份，证明原告的身份关系；
二、方某身份证复印件一份，证明方某法定代理人的主体适格；
三、（2005）肥西民一初字第861号民事判决书复印件一份，证明原告吴某之母方某与其父孙某婚姻关系无效的事实；
四、（2005）肥西民一初字第861号民事调解书复印件一份，证明原告吴某之母方某与其父孙某曾就抚养事宜达成协议；
五、在校证明复印件一份，证明原告吴某系合肥市枞阳路小学的在校学生。
被告未向本院提供证据，也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告提交之证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告母亲与被告于2005年经（2005）肥西民一初字第861号民事判决书判决为婚姻关系无效，后又经（2005）肥西民一初字第861号民事调解书就抚养事宜达成调解协议，确认原告由原告母亲抚养，被告支付抚养费30000元，后经双方债务相抵被告给付了原告母亲13000元。原告现在合肥市枞阳路小学上四年级。
本院认为，关于子女抚养费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”。本案中，原告母亲与被告于2005年达成的离婚协议中的抚养费，现已不能满足现在原告生活费、教育费等开支，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，故本院予以支持。但鉴于原告主张每月支付1000元抚养费的请求，未向本院提供充分的证据予以证明。故本院综合原告实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情考虑被告每月向原告支付抚养费300元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起按每月300元的标准向原告吴某支付抚养费至其十八周岁时止，一年一付，于当年的12月31日前付清。
本案收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 汪红妮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3944号
原告王磊，男，汉族，1996年6月8日生。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区�安法律服务所法律工作者。
原告王磊与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资4800元；2、因被告未及时发放工资，要求被告加付200％赔偿金；3、要求被告支付原告经济补偿金730元；4、被告出具解除劳动合同证明并办理档案关系转移手续。
被告邮缘公司辩称：1、因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠，对所欠工资数额认可；2、原告的第二项诉讼请求无事实依据且未经过前置程序；3、�告的第三项诉讼请求是错误的；4、对原告的第四项诉讼请求，被告已通知所有员工，可随时到公司办理。
经审理查明：原告于2015年8月4日到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年11月的工资4800元，原告因此工作至2015年11月30日。后原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
另查明，原告要求被告加付赔偿金，但原告未经由劳动行政部门前置处理程序。原、被告均认可双方劳动合同于2015年11月30日解除。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳�者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资4800元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金730元不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告加付赔偿金的诉讼请求，因原告未经由劳动行政部门前置处理程序，故本案不予处理。用人单位应当在解除劳动合同时出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续，故原告要求被告出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合�法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王磊2015年9月至2015年11月的工资4800元、经济补偿金730元；
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内为原告王磊出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续；
三、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2477号
原告：李某某，男。
被告：某集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：边某某，系该公司董事长、经理。
委托代理人：王某某，系该公司法律事务部主任。
委托代理人：李某，系该公司法律事务部干部。
本院在审理原告李某某诉被告某集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费58400元（原告已预交），退还原告李某某29200元，原告李某某自行承担29200元。
审判员 李 燕
二〇一七年一月十一日
书记员 朱梦迪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第168号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何某某，女，1962年5月10日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯失火罪，于2013年11月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日上午，被告人何某某与其丈夫吴某丙等家人前往莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会东风陵园公墓祭墓。期间，被告人何某某用打火机点燃纸钱时，大风将燃着的纸钱吹向山上，引燃了山上的杂草及被害人黄某某种植的果树，引发了火烧山。经鉴定，火灾过火林地为生态公益林地，火灾面积为7.65亩，烧毁果树297株，价值人民币185529.4元。同年11月13日，被告人何某某经公安民警电话通知后向莆田市森林公安局直属分局投案。次日，被告人何某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币100000元，被害人黄某某出具谅解书，对被告人何某某的行为表示谅解。
经审前社会调查评估，莆田市荔城区司法局同意将被告人何某某纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、关某某、吴某丙、陈某某的证言，被害人黄某某的陈述，现场勘查笔录及勘查图，现场照片，指认笔录，福建中信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，建墓登记卡北磨社区居委会证明，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，莆田市荔城区司法局出具的审前社会调查评估意见书，抓获经过及破案报告书，强制措施和被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在扫墓祭拜时过失引起林地火灾，造成林木损失人民币185529.4元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济�失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；且具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第265号
原告王殿文，1939年5月2日出生（份证号码：×××）。
被告刘文贵，1954年4月26日出生（份证号码：×××），住依兰县。
本院在审理原告王殿文诉被告刘文贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王殿文撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年五月十一日
书记员 葛 亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3894号
原告：安徽省怀远县包集中学，住所地怀远县包集镇街道。
法定代表人：姚标，系该校校长。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽省卞和律师事务所律师。
被告：崔玉仿，男，1975年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
原告安徽省怀远县包集中学与被告崔玉仿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽省怀远县包集中学于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县包集中学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省怀远�包集中学负担。
审判员 杨 升
二〇一七年七月十四日
书记员 邓高昂
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1160号
原告：陈玉泉，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王飞虎，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告陈玉泉与被告王飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈玉泉以被告主体错误为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉泉以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉泉撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈玉泉负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年五月九日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第423号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，1982年9月24日出生于湖南省邵阳县，初中文化程度，无业。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第354号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年9月15日21时10分许，被告人罗某某驾驶新NE70**号车，沿阿克苏市塔南路由南向北行驶至众富市场路口时，碰撞过公路的行人姚某某，致其受伤，经送医院抢救无效死亡。经阿克苏市交警大队认定，被告人罗某某负事故主要责任。案发后，被告人罗某某与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔付140000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、司法鉴定书、被告人在公安机关的供述、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人罗某某自动投案，如实供述，系自首，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人的经济损失，并表示悔罪，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ：范广新
二〇一五年五月五日
书记员 ： 赵 威
2
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00018号
原告张善彬，男。
被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟，该镇镇长。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
原告张善彬诉被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险和失业保险费行政义务并赔偿损失一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了评议。
原告张善彬诉称：原告系原杨家仗子矿务局职工，1993年2月调入高桥经济开发区，安排在派出所工作，人事关系一直在高桥经委（原开发办）。
根据辽政发（1992）23号《辽宁省人民政府关于城镇企业职工养老保险制度改革的通知》，连山区社保局按照每个职工参加工作起始日期收取养老保险费，原告从1993年3月至2014年2月退休止，已为被告垫付了养老保险统筹（企业缴纳部分）款48782.02元，利息3030.39元。因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失51812.41元。
根据1999年1月14日国务院第13次常务会议通过的《社会保险费征缴暂行条例》，葫芦岛市医保机构自2001年起征缴医疗保险费和失业保险费。故此连山区医保机构自2009年1月起向被告征缴医疗保险费和失业保险费，原告为被告垫付应缴纳的医疗保险费统筹款至2014年8月共10540.84元，垫付失业保险款2541.62元。因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失13082.46元。
根据葫芦岛市人社局葫人社发（2011）83号文件《关于印发﹤葫芦岛市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则﹥的通知》第四条之规定，被告应履行法定义务向葫芦岛市医保中心为原告一次性支付医疗保险费67700.36元。
被告作为用人单位（或用人单位的主管部门），应当依法履行其义务，以保证职工在职期间及退休以后的正常待遇。原告持续向被告主张权利，被告于2014年11月以答复函的形式明示不能解决，也无力解决。为此特提起行政诉讼，请求判令被告不履行缴费的行政义务违法，并赔偿经济损失132595.23元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十一条第（八）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其他人身权、财产权的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗和失业保险费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整，对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发（1995）96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告张善彬的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张善彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张忠臣
审判员 乌海鹰
审判员 赵芷奇
二〇一五年四月十七日
书记员 王 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1861号
原告：张小军。
被告：浙江汉信智能工程有限公司。
法定代表人：钱波。
原告张小军与被告浙江汉信智能工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回对被告浙江汉信智能工程有限公司的起诉。
本案受理费799元，减半收取399.50元，由原告张小军负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年九月八日
代书记员 胡清馨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才。
委托代理人：曲秉昆。
被上诉人（原审原告）：唐云鹏。
被上诉人（原审被告）：罗洪义。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司与被上诉人唐云鹏、被上诉人罗洪义因机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司不服绥中县人民法院（2014）绥未民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司与被上诉人唐云鹏达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司同意赔偿唐云鹏经济损失12000元。和解协议达成后，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 刘亚伟
二〇一五年五月十五日
书记员 贾 霄
本判裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第389号
原告：饶金诚。
被告：赵卉。
被告：赵怀琪。
二被告委托代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
二被告委托代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
本院于2011年12月27日立案受理原告饶金诚诉被告赵卉、赵怀琪所有权确认纠纷一案。被告赵卉、赵怀琪自愿放弃举证、答辩期限。本案依法由代理审判员陈明适用简易程序于2012年1月12日，2012年2月16日公开�庭进行审理，原告饶金诚，被告赵卉、赵怀琪的委托代理人王自力、车驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶金诚诉称：原告饶金诚与被告赵怀琪于2007年12月24日签订《房屋转让协议》约定被告赵怀琪将以被告赵卉名义购买的位于龙泉驿区龙泉北泉路（现南京路）龙府花园13栋1单元302室（现6号）房屋出卖给原告，并对相关事项进行了约定。被告赵怀琪当天将该房交付给原告并同时交付了购房合同、银行《个人购房贷款合同》以及还贷卡，原告随即对房屋装修后入住至今。同时原告依协议约定从2007年接续该房屋的按揭还款。原告购房后催促被告赵怀琪依协议约定协助办理房屋相关产权变更手续，但被告赵怀琪以各种理由推脱。2011年6月，被告背着原告一次支付完剩余按揭款，并办理了房屋产权证书。被告的行为严重损害了原告的利益。现起诉到法院要求确认�于成都市龙泉驿区南京路33号龙府花园13栋1单元3层6号房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权过户。
被告赵卉、赵怀琪辩称：诉争房屋的所有权人系被告赵卉，而非被告赵怀琪，被告赵怀琪无权处分该房屋。被告赵怀琪与原告饶金诚签订的协议属无效协议，被告赵卉对此协议不知情，也未予追认，该协议对被告赵卉不产生物权效力。被告赵怀琪将房屋交付给原告饶金诚，并不能发生物权转移的事实。原告要示确认该房屋为原告所有无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵怀琪系被告赵卉父亲，被告赵卉于2004年10月27日与四川龙府实业有限公司签订了房屋买卖合同，约定被告赵卉以283047.00元通过银行按揭的方式购买面积为139.88平方米位于龙泉驿区北泉路（现南京路）龙府花园13栋1单元302室房屋（现地址为：龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园13栋1单元3层6号）。被告赵怀琪为该房支付首付款7.4万元，以及2004年12月至2007年6月的按揭款10332.58元。被告赵怀琪于2005年收取该房，并装修入住。2007年12月24日被告赵怀琪与原告饶金诚签订了《房屋转让协议》，协议约定，原告饶金诚以总价款348047.00元购买被告赵卉的龙泉驿区北泉路（现南京路）龙府花园13栋1单元302室房屋（现地址为：龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园13栋1单元3层6号）房屋，付款方式为2007年12月24日付现金160000元，被告赵卉尚欠的银行按揭款，由原告负责按被告赵卉与银行签订的按揭贷款合同约定偿还；被告负责提供购房协议、按揭协议并在原告还清按揭款后协助办理土地、房屋产权转移手续。被告赵怀琪于签订协议的当天将房屋交付给原告饶金诚，同时交付了房屋钥匙和户名为被告赵卉的偿还银行贷款的银行卡，原告饶金诚收到房�后装修居住至今。原告饶金诚于协议签订当天支付购房款16万元给被告赵怀琪，并依约定自2007年6月起开始偿还该房的按揭款。
同时查明：被告赵卉在未征得原告同意的情况下于2011年3月还清了该房的全部按揭款。2011年7月7日成都市龙泉驿区房管局向被告赵卉颁发了龙房权监证字第05425**号房屋所有权证书。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的龙泉驿区商品房买卖合同、公证书、还款清单、《房屋转让协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用原则；公民可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，被告赵怀琪为被告赵卉购买的位于龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园13栋1单元3层6号房屋支付了首付款以及部分按揭款，在签订房屋转让协议的当天将房屋以及户名为赵卉的偿还按揭贷款的银行卡均交付给原告饶金诚，同时基于二被告系父女这一特殊关系，原告饶金诚有理由相信，被告赵怀琪系经其女儿即被告赵卉的允许代理被告赵卉转让该房屋。且原告饶金诚在购买该房屋时支付了合理对价，原告早已居住在该房屋内。因此原告饶金诚与被告赵怀琪签订的《房屋转让协议》应属合法有效的协议，该协议应对被告赵卉具有法律上的约束力。现被告取得了该房屋的权属证书，该房屋产权转移条件已成就，被告赵卉应当依照法律规定和协议约定，协助原告办理房屋产权转移手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
位于龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园13栋1单元3层6号房屋归原告饶金诚所有，被告赵卉于本判决生�后30日内协助原告饶金诚办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，原告饶金诚自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 明
二〇一二年二月十日
书 记 员 张元露
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第273号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，总经理。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市三元区。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，住三明市上河城会所。
被告余桂元，男，成年，汉族，住三明市梅列区上河城。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告余桂元物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一五年四月八日
书记员 高雨馨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥商初字第234号
原告：王敏。
被告：叶加文。
本院在审理原告王敏诉被告叶加文民间借贷纠纷一案中，因原告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王敏负担。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 罗建南
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因�嫌盗窃罪，于2015年10月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月30日，被告人卢某与一名绰号为“老五”的男子（另处理）经预谋后，由“老五”驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人卢某行驶至本市城中区牛车坪村幼儿园旁，由被告人卢某在路边接应，“老五”窜至被害人冯某的自建房内一楼，窃取其一辆价值人民币1500元的立马牌电动车，后被告人卢某驾驶该电动车逃离现场。被盗车辆已销赃，被告人卢某获款人民币2O0元。同年10月21日，被告人卢某被公安机关抓获归案。被告人卢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、检查笔录、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，与人合伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害人冯运花人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00104号
申请人江苏建宇混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区新港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路216号。
申请人江苏建宇混凝土有限公司因与被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司定作合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值299万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司价值299万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐静
河北省泊头市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初30号
原告李某，农民。
委托代理人郭立新，河北振坤律师事务所律师。
被告孙某，农民。
李某与孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1988年原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续。1989年生长子孙宝龙，1994年生次子孙本利。因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告经常殴打原告。为了孩子，原告忍辱负重。被告入狱服刑期间，原告经受了沉重的生活负担，但被告出狱后，仍不思悔改，又经常殴打原告，被告的行为造成原、被告夫妻感情破裂，要求与被�离婚。
被告孙某未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记手续，1989年3月26日生长子孙宝龙，1994年生次子孙本利，均已成年。原告主张夫妻感情已经破裂，提供了医院诊断证明和报告单、结婚证。
本院认为：原、被告结婚已达10年之久，并育有两个孩子，结婚时间较长，是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年二月三日
书 记 员 许亚娜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审5号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王永波，农民。
被执行人董娜，农民，系被执行人王永波之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人王永波、董娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1225号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1225号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1225号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1225号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第132号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年4月22日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审�，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日22时10分左右，被告人刘某酒后驾驶“吉利”牌小型轿车，自本市新村路西段往郎家拐街方向行驶，当车行至新村路与普贤路十字交叉路口时，被阆中市公安局交警大队的执勤民警现场挡获。经抽血并送阆中市疾控中心卫生检测，刘某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，对被告人的查获经过，公安机关行政强制措施凭证，血样提取登记表，卫生检测报告书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人�案后主动坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚，同时，被告人的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 进
二〇一五年八月十二日
书记员 侯苏洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚�时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第595号
原告：蒋卫峰。
委托代理人：钟永其。
被告：吴绪早。
本院于2014年5月21日立案受理了原告蒋卫峰与被告吴绪早民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付借款利息（以本金100000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年7月2日，因被告吴绪早下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月10日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年8月10日至2012年12月30日，如逾期还款，每逾期一天按日1％支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绪早于本判决生效后十日内归还原告蒋卫峰借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1220元，合计诉讼费3520元，由被告吴绪早负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐吉燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00012号
原告胡某，女。
被告王某，男。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年9月5日经政府登记结婚，婚后性格不和，且被告有很多不良生活习性，经常吵闹。现根本无法共同生活，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生二女，原、被告一人抚养一个；3、婚后共同财产一人一半。
被告王某未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月5日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育二女（王某甲，2008年2月8日生；王某乙，2010年5月24日生）。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年1月20日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证明、户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年二月二十八日
书记员 石伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第12号
原告：孙武，男，1982年1月26日出生，汉族。
被告：成都鑫普瑞投资有限公司沈阳分公司。
被告：成都鑫普城投资有限公司。
本院在审理原告孙武与被告成都鑫普瑞投资有限公司沈阳分公司、成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议一案过程中，原告孙武经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙武负担。
审判员 曲莹
二〇一五年三月十三日
书记员 刘程