北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第974号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，29岁（1985年11月23日出生）。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月25日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京市安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、2013年8月20日8时许，被告人刘×1伙同姜××、冯×1、耿×1、耿×2（均另案处理）等人，乘坐由黑车司机李××（另案处理）驾驶的机动车，在本市海淀区后沙涧早市内，以用脚别婴儿车分散黄××注意力的方式，窃取其佩戴在脖子上的一条36.1克千足金项链，经鉴定价值人民币12129.6元。现赃物未起获。
二、2013年9月11日10时许，被告人刘×1伙同姜××、冯×1、耿×1、耿×2（均另案处理）等人，乘坐由黑车司机李××（另案处理）驾驶的机动车，在本市海淀区清河小营市场内，以抱腿分散曹书芬注意力的方式，窃取其佩戴在手腕上的一个28.04克千足金手镯，经鉴定价值人民币9673.8元。现赃物未起获。
三、2013年10月8日9时20分许，被告人刘×1伙同姜××、冯×1、耿×1、耿×2、冯×2（均另案处理）等人，乘坐由黑车司机李××（另案处理）驾驶的机动车，在本市海淀区后沙涧早市内，以用脚别三轮车分散王××注意力的方式，窃取其佩戴在脖子上的一条25.68克千足金项链，经鉴定价值人民币8602.8元。现赃物未起获。
四、2014年5月25日8时30分许，被告人刘×1在本市昌平区沙河镇南一市场东南侧，以钱掉地上分散钱××注意力的方式，欲抢走其佩戴在左手腕上的一个63克千足金手镯未得逞，经鉴定价值人民币17010元。
综上，被告人刘×1实施盗窃3起，所窃财物共计价值人民币30406.2元；实施抢夺1起，所抢财物价值人民币17010元。
庭审中，被告人刘×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，辩称起诉书指控的前三起犯罪事实其没有参与，起诉书指控的第四起犯罪事实其没有接触被害人。
辩护人的辩护意见为指控被告人刘×1犯抢夺罪的证据不足；对被告人刘×1犯有盗窃罪的犯罪事实没有辩护意见。
经依法审理查明：
一、2013年8月20日8时许，被告人刘×1伙同姜××、冯×1、耿×1、耿×2（均另案处理）等人，乘坐由黑车司机李××（另案处理）驾驶的机动车，在本市海淀区后沙涧早市内，以用脚别婴儿车分散黄××（女，49岁）注意力的方式，窃取其佩戴在脖子上的一条36.1克千足金项链，经鉴定价值人民币12129.6元。现赃物未起获。
二、2013年10月8日9时20分许，被告人刘×1伙同姜××、冯×1、耿×1、耿×2、冯×2（均另案处理）等人，乘坐由黑车司机李××（另案处理）驾驶的机动车，在本市海淀区后沙涧早市内，以用脚别三轮车分散王××（女，71岁）注意力的方式，窃取其佩戴在脖子上的一条25.68克千足金项链，经鉴定价值人民币8602.8元。现赃物未起获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘×1的供述证实，2013年10月9日，我被公安机关抓获时和姜××、冯×1、耿×1、耿×2在一起。
2、被害人黄××的陈述证实，2013年8月20日8时许，我在海淀区苏家坨镇后沙涧公交站路西向北60米处推着婴儿车由南向北走，迎面过来一名男子用脚卡住婴儿车后轮，同时该男子说衣服被卡住了。这时我外孙哭，我低头看小孩，几名男子一直往我身边凑，我左边有两名男子一直挤着我，右边也有一名男子挤我，他们走后我发现项链丢失。我大声呼叫，早市的巡逻员陈××闻声赶来，帮我追过去，后他跑回来说看见那几名男子上了一辆面包车向南沿着温阳路开走了，车牌号是京×××。我的项链是2013年4月在太舟坞超市内以人民币14600元购买。
辨认笔录证实，冯×1将脚伸进婴儿车车轮内挡住黄××去路，姜××、耿×2用身体挤黄××，耿×1绕到黄××身后实施盗窃。
3、被害人王××的陈述证实，2013年10月8日9时左右，我推着三轮车去后沙涧早市买东西，到330路公交车总站南侧时，有个小伙子的脚伸到我的三轮车的车轮里，我左侧有名男子用右手拉了我左胳膊一下说没事，他左手拿着一个红色手提袋在我脖子上划了一下，我一摸发现戴在脖子上的项链没有了，我就大声呼喊，拿着红色袋子的男子就朝南跑了，用脚卡我车子的男子就朝北跑了，我没追上就报警了。我的项链是小鱼形状的千足金项链，重25.6克，是2012年6月5日在菜市口百货以人民币10066.5元购买的。
4、证人姜××的证言证实，2013年10月初的一天早上8、9点钟，我和刘×1、耿×1、冯×1、冯×2、耿×2一共6个人去了海淀区苏家坨早市。刘×1找的黑车拉我们去的，是一辆面包车，后来司机和我们一起被抓了。在早市，刘×1把脚伸到一个老太太推的三轮车下，对老太太说轧到脚了，老太太就说对不起之类的话，在他们两人对话的过程中，冯×2到老太太背后用剪刀剪断老太太脖子上的项链，在一旁的冯×1拿着一个布兜子把掉下来的金项链接住，我们其他人在一旁负责打掩护，围在老太太周围，挡住别人的目光。后来冯×2说这次盗窃的金项链卖了3000多元钱，分给我500元。
5、证人耿×1的证言证实，2013年10月8、9日，我和冯×1、姜××、耿×2、刘×1、冯×2坐黑车司机驾驶的昌河面包车到了海淀区看守所附近的后沙涧早市，刘×1给司机指的路，刘×1假装踩了一个老太太的脚，冯×2用剪刀剪断的老太太脖子上的项链，然后冯×1用手从老太太脖子上把项链给拿走了，其他人在旁边掩护。刘×1把项链卖了4000多元钱，每人分了500元钱。
6、证人陈××的证言证实，2013年8月20日早上，黄××在早市呼叫说金项链被盗，我闻声追过去，看见两个人在跑，后来其中一个人上了一辆车牌号为京MH38**的银色面包车，上车时车下站着两个男子一起上了车，然后车就开走了。
7、证人李××的证言证实，我是开黑车的，我有一辆银灰色松花江面包车，车牌号为京MH38**。我经常开这辆车带一伙河南人去北京各区县的早市，其中一个叫亮子的是这些人的头，每次都是他和我谈车钱和我电话约车并且指引路线。每次他们都是同样的七个人，从来没有变过。他们每次用车给五、六百元，远远超出正常车费。大约是2013年8月20日左右的一天早上，我在朝阳区趴活，一个自称叫亮子的找到我，说包我的车去昌平，再去温阳路，给我500元的车费，当时我就同意了。亮子打电话叫来另外五名男子，亮子指路，我拉着他们先去昌平区西关环岛附近以及南口方向的早市，后来去的海淀区温阳路的早市。我在路边等他们，他们进早市大约半个来小时，那个拿剪刀的男子慌慌张张跑回到车上，让我开车快跑，后面有人追他，紧跟着亮子他们几个人也跑回车上，我赶紧开车拉他们跑了。2013年10月8日早上，我带他们去了温阳路早市，是9点左右到的，9点半左右上车离开的，他们一上车就催促我快开车。上面提到的这二次，他们七个人都去现场了。我看见过他们身上有剪刀，10多公分长，金色手柄，他们还带着布袋。2013年10月9日，我开车带着这些人去通州次渠南里早市被警察抓了。我不清楚他们每天去早市干什么，他们也不买东西，而且只要出门就不止去一个早市。
辨认笔录及照片证实，姜××、耿×2、耿×1、冯×1、刘×1是乘坐其面包车的五名河南籍男子；李××曾经开车拉刘×1等人去过海淀区温阳路后沙涧车站早市、海淀区清河小营市场等地点。
8、到案经过证实，2013年10月9日，刘×1、姜××、冯×1、耿×1、耿×2在北京市通州区被民警抓获。
9、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证实，2013年10月9日，民警从耿×2兜内起获并扣押金色剪刀一把；从刘×1身上起获并扣押折叠刀一把。
10、照片证实，起获的折叠刀和剪刀的情况。
11、涉案财产价格鉴定结论书证实，被害人黄××被盗窃的一条36.10克黄金项链鉴定价值为人民币12129.6元；被害人王××被盗窃的一条25.68克黄金项链鉴定价值为人民币8602.8元。
12、公安交通管理部门监控记录证实，2013年8月20日上午8时至9时，李××驾驶的一辆银灰色松花江面包车（京×××）在海淀区苏家坨镇温阳路后沙涧早市周围的移动轨迹。
综合上述证据，证人李××、陈××的证言以及公安交管部门的监控记录相互印证，可以认定在2013年8月20日，被告人刘×1雇佣李××开车，后召集耿×1等人并指引李××驾车前往海淀区苏家坨镇后沙涧早市附近实施盗窃行为，结合被害人黄××对姜××、耿×2、耿×1、冯×1等人的辨认情况，足以认定被告人刘×1与同案耿×1等人各有分工，互相配合，结伙对被害人实施盗窃金项链的行为；另外，证人耿×1、姜××和李××的证言相互印证，足以认定被告人刘×1伙同耿×1等人共同实施了2014年10月8日在海淀区后沙涧早市盗窃被害人王××金项链的犯罪事实；故对于被告人刘×1当庭辩称未参与这两起盗窃的辩护意见，本院不予采纳。
四、2014年5月25日8时许，被告人刘×1在北京市昌平区沙河镇南一市场东南侧，以钱掉地上分散钱××（女，62岁）注意力的方式，欲抢走其佩戴在左手腕上的一个63克重千足金手镯未得逞。经鉴定该手镯价值人民币17010元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人钱××的陈述证实，2014年5月25日8时许，在昌平区沙河镇南一市场东南侧，一个陌生男子突然跪在我面前，一手抱着我左腿说我的钱掉在地上了，我低头看到他左手拿着一张五元一张一元的人民币，这时该男子用右手抓住我左手戴的金手镯往下拽，我大喊“你抢我东西干嘛”，对方拽了很多次，但是没有抢走。这时周围过来两名男子拉起抢我手镯的男子一起逃跑。抢我手镯的男子刚跑出去几步就被几个人按住了。另外两名男子跑掉了。我的手镯是金的，宽约1厘米，重约51克。
辨认笔录证实，刘×1即抱住其大腿，并用右手抢其左手腕上的黄金手镯的男子。
2、证人董××的证言证实，2014年5月25日8时许，我在昌平区沙河镇南一市场西侧巡逻，看到一名形迹可疑的男子突然跪在一名拉着行李车的老太太面前，用一只手抱着老太太的左腿。我听到老太太喊为什么抢我东西。后这名男子正在从蹲姿站起来，同时左手拿着一张五元一张一元人民币，右手抓着老太太手腕上的一个黄色手镯往下拽，拽了几下没拽下来。
辨认笔录证实，刘×1即抢夺手镯的男子。
3、证人任××、曹××的证言证实，2014年5月25日8时许，在昌平区沙河镇南一村鸽子市东南侧，我看到一名男子被便衣警察抓住，旁边一名大姐说刚才镯子被抢。
辨认笔录证实，刘×1是参与抢夺的其中一名男子。
4、证人刘×2的证言证实，2014年5月25日，在昌平区沙河镇南一村鸽子市东南侧，我看到一名男子跪坐在路中间，右手抱着一个老太太的腿，左手好像在地上捡东西的样子，接着他就把右手松开了抓住老太太左手腕上戴的手镯往下拽，拽了几下没拽下来。老太太喊“你干什么抢我镯子”。这时过来几名便衣警察将该男子控制住。
辨认笔录证实，刘×1即抢夺手镯的男子。
5、公安机关出具的到案经过证实，2014年5月25日，被告人刘×1在昌平区沙河镇南一市场东南侧抢夺被害人钱××的手镯时被巡逻民警当场查获。
6、调取证据清单和发还清单证实，公安机关工作人员依法调取钱××的金手镯作为证据使用，后依法予以发还。
7、照片证实，被害人钱××被抢夺的金手镯的情况。
8、工作记录证实，2014年5月25日8时许，巡逻民警王鹏、杨洋在昌平区沙河镇南一市场东南侧巡逻时，看见一名男子蹲在老太太身边，正要站起来，男子手里攥着几元钱，老太太骂对方抢东西。后巡逻民警王鹏、杨洋将该名男子控制后并依法予以传唤。
9、行政处罚决定书证实，2014年5月26日，刘×1因抢夺钱××的手镯被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚。
10、贵金属饰品检验报告及参考价值估值单证实，被害人钱××的足金手镯表层平均金含量为千分之九百九十七，市场参考价值为人民币17010元。
11、涉案财产价格鉴定结论书证实，被害人钱××被抢夺的足金手镯的鉴定价值为人民币17010元。
12、前科材料证实，被告人刘×1在2012年5月13日因涉嫌盗窃罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，后因证据不足于2012年6月13日被取保候审，后于2013年5月16日被解除取保候审；2013年10月9日，刘×1因涉嫌盗窃罪被北京市公安局海淀分局刑事拘留后取保候审。
13、身份证明材料证实，被告人刘×1的自然身份情况。
综合上述证据材料，被害人陈述和多名证人证言相互印证，足以认定被告人刘×1以掉钱为由转移被害人钱××的注意力，欲抢走其佩戴的金手镯的犯罪事实，故被告人刘×1辩称未接触被害人以及辩护关于此起犯罪事实证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人刘×1伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘×1以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的第一起、第三起犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，唯指控被告人刘×1在2013年9月11日实施盗窃犯罪行为的依据不足，本院依法不予认定；指控被告人刘×1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘×1针对起诉书指控其犯盗窃罪的第二起犯罪事实提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人刘×1已经着手实行抢夺犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其抢夺罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；被告人刘×1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘×1退赔被害人黄××经济损失人民币一万二千一百二十九元六角，退赔被害人王××经济损失人民币八千六百零二元八角。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 许艳平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 连 洋