浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初64号
原告：诸暨市九盛投资有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园8号楼。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市蓝绿农业科技有限公司，住所地：诸暨市东和乡王家宅村新屋路1号。
法定代表人：杨益行。
被告：诸暨市行建建材有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道宜南村（原上杨村）。
法定代表人：杨大立。
被告：杨益行。
被告：杨建芬。
被告：杨大立。
委托代理人：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：张嘉。
原告诸暨市九盛投资有限公司与被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司、诸暨市行建建材有限公司、杨益行、杨建芬、杨大立、张嘉借款合同纠纷一案，向本院起诉后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市九盛投资有限公司的委托代理人李卫民、被告杨大立的委托代理人赵婷到庭参加诉讼，被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司、诸暨市行建建材有限公司、杨益行、杨建芬、张嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市九盛投资有限公司起诉称：2014年1月23日，被告杨益行、杨建芬与诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司签订最高额保证合同一份，约定该两被告为被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司在2014年1月23日起至2015年12月10日期间向该投融资管理服务中心公司的借款提供最高限额为1073万元的借款本金范围的连带责任保证；又，2014年7月28日，被告杨大立、张嘉同样为被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司在2014年7月28日至2016年7月26日期间的借款提供限额为700万元的最高额连带责任保证；2014年12月11日，被告诸暨市行建建材有限公司也与诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司签订一最高额保证合同，约定其为被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司在2014年7月28日至2016年7月26日期间的借款提供限额为500万元的最高额连带责任；上述保证范围军包括相应之全部债务及律师费等。2015年1月28日，被告诸暨市行建建材有限公司与前述投融资中心公司签订股权质押合同一份，约定该被告以其在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司持有的120万元及其派生权益为被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司在2015年1月28日至2017年2月5日期间向投融资中心公司的借款320万元范围提供质押担保，并办理了股权出质登记手续。2015年1月30日，被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司与诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司签订自借款合同一份，借款120万元，借期自2015年1月30日起至2015年8月31日止，月利率6.5‰，并按月以借款金额的6‰收取服务费；同日，再签订借款金额为200万元的借款合同，借期同上，月利率为8.33331‰，并按月以借款金额的4.1667‰收取服务费；合同签订后，诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司即向借款人交付上述借款本金。2015年8月31日，借款双方又约定借款期限展期至2015年10月10日。被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司原名浙江诸暨十里坪茶业有限公司，于2015年8月11日变更为现名。因上述借款届期后，各被告均未履行相应合同义务，诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司于2015年10月12日将上述债权转让给本案原告诸暨市九盛投资有限公司。现原告起诉要求：1、被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司归还借款本金320万元，并支付借期内利息49748.75元、利息逾期违约金366.59元、服务费20711.20元，以及借款120万元自逾期之日起至款付清日止按月利率6.50‰、借款200万元自逾期之日起至款付清日止按月利率8.3333‰计算的利息、还有320万元按日万分之五计算的违约金、律师代理费70000元。2、如被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司未能偿付借款，则原告有权以诸暨市行建建材有限公司持有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司120万元股权折价抵偿或以拍卖、变卖所得借款有限受偿；3、被告诸暨市行建建材有限公司、杨益行、杨建芬、杨大立、张嘉、诸暨市行建建材有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
原告为支持上述主张提供了下列证据：借款合同二份、最高额保证合同三份、股权质押合同一份、出质设立登记通知书、申请书各一份、提供质押决议及股金证各一份、借款凭证二份、借款展期协议二份、转让通知书一份、变更登记证明一份、委托代理合同及票据各一份、利息清单及本息结欠清单各一份。经质证，被告认为除了要求法院对原告提供的利息清单及本息结欠清单予以审核外，其余证据均无异议。本院经审核对上述证据予以认定。
被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司、诸暨市行建建材有限公司、杨益行、杨建芬、张嘉未作答辩，也未提供反驳证据。
被告杨大立答辩称：诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司系民间资金的信息登记与发布以及监管提供投资融资推荐咨询服务等的中介机构，不得吸收和变相地吸收，不得非法集资，严禁登记资金供应投融的资金帐户，严禁供应方的资金进入投资的资金帐户。据被告了解到本次的借款实际是由原告所有的，借款中同时明确了利息和服务费也表明的其以他人的名义放贷收取中间的差价费用，故该借款合同无效的，保证合同当然无效，被告杨大立无需承担担保责任。即使合同有效，其中的约定的费用过高的，由法院酌情认定。
被告杨大立为证明其借款合同无效的主张，还提供财政部的网页截图一页。经质证，原告认为诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司不存在违规发放借款的情况。本院认为该证据不能证明本案之借款合同存在违反国家法律和行政法规强制性规定的情况，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司和各个被告间的借款担保合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司将上述债权转让给原告，并已通知作为债务人和保证人的六被告，各个被告应向原告履行相应的偿付之责，故本院对原告的诉请中未超出法律规定部分均予以支持。被告杨大立辩称，借款合同中约定的利息及服务费超出法律规定范围，本院经审核后认为原告既要求被告支付按月利率6.5‰、8.3333‰计算的利息，还主张按日万分之五计算的违约金，两者合并折算已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的限额，故本院对原告主张的利息、违约金之超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司应归还原告诸暨市九盛投资有限公司借款3200000元，并支付借期内利息49748.75元、利息逾期违约金366.59元、服务费20711.20元、律师代理费70000元，以及借款3200000元自2015年10月11日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息和违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市行建建材有限公司、杨益行、杨建芬、杨大立、张嘉对上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司未按约履行，则原告诸暨市九盛投资有限公司有权对被告诸暨市行建建材有限公司持有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司之120万股股权依法处置所得的价款享有优先受偿权并有权收取该股权之孳息；
四、驳回原告诸暨市九盛投资有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33527元，减半收取16763.50元，由被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司、诸暨市行建建材有限公司、杨益行、杨建芬、杨大立、张嘉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33527元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年一月十二日
书记员 骆未腾