广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1413号
原告李福健，男，某年某月某日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告罗安石，男，某年某月某日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
原告李福健诉被告罗安石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员黄洁芝适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李福健参加诉讼，被告罗安石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福健诉称，2016年2月29日，邓玲玉驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由梅州桥往新�红绿灯方向行驶，19时8分左右行驶至×××××地段掉头过程中，与相对方向由被告罗安石驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗安石受伤及原告车辆损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》认定邓玲负事故的同等责任，罗安石负事故的同等责任。该事故造成原告损失有：1、车辆修理费4865元；2、鉴定费393元；3、处理事故的交通费（用于处理事故现场及开庭用车支出的替代交通费用）500元，合计5758元。原告的损失由被告在交强险限额内赔偿2000元，余款3758元按责任分担，由被告承担50%即1879元，合计被告应赔偿原告3879元。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失3879元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗安石未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年2月29日，邓玲玉驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由梅州桥往新城红绿灯方向行驶，19时08分左右行驶至×××××地段掉头过程中，与相对方向由被告罗安石驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗安石受伤及原、被告车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2016年3月11日作出的梅公交认字（2016）第B00049号《道路交通事故认定书》，认定邓玲玉负事故的同等责任，罗安石负事故的同等责任。
原告李福健系粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生后，经邓某玉的委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2016年3月4日作出穗华价估（梅州）（2016）049号《关于粤Ｍ×××××海马牌HMA7150DA4W小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论：粤Ｍ×××××海马牌×××××小型轿车受损维修费用总价为人民币肆仟捌佰陆拾伍圆整（￥4865）。产生鉴证服务费393元。经查，广州市华盟价格事务所有限公�已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。粤Ｍ×××××号小型轿车在事故发生后经梅州市梅江区某小车维修店维修，用去维修费4865元。
事故发生时，被告罗安石驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、原告驾驶证、粤Ｍ×××××号小型轿车行驶证、（2016）第B00049号《道路交通事故认定书》、穗华价估（梅州）（2016）049号《关于粤Ｍ×××××海马牌×××××小型轿车受损维修费用价格评估结论书》、鉴证服务费发票、维修发票等证据证明。
本院认为，公民和集体的财产权受法律保护。公民和集体的财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2016）第B00049号《道路交通事故认定书》，认�邓玲玉负事故的同等责任，罗安石负事故的同等责任。原、被告均未提异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
原告李福健要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，但赔偿数额应根据本案证据、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告因此次交通事故造成经济损失有：1、车辆受损维修费4865元：穗华价估（梅州）（2016）049号《关于粤Ｍ×××××海马牌×××××小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论：粤Ｍ×××××海马牌×××××小型轿车受损维修费用总价为人民币肆仟捌佰陆拾伍圆整（￥4865），本院予以确认。2、鉴证服务费393元：有鉴定机构出具的鉴定发票，本院予以确认。3、替代性交通费200元：原告的车辆因受损维修使原告在一段时间内无法继续使用�从而产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定为200元。以上合计5458元。
关于责任承担。事故发生时，被告罗安石驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保，故对原告的损失应由被告罗安石在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，交强险超过部分即5458元-2000元=3458元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任。由于被告罗安石负事故的同等责任，故被告罗安石应对超过交强险部分的损失赔偿3458元×50%=1729元。综上，被告罗安石应赔偿给原告李福健因交通事故造成的损失共3729元。
被告罗安石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗安石应于判决生效后五日内赔偿原告李福健因交通事故造成的损失3729元。
二、驳回原告李福健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告罗安石负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 黄洁芝
二〇一六年十月十八日
书记员 叶 晓
广东省梅州市梅县区人民法院
民事判决书
（2016）粤1403民初1413号
原告李福健，男，1943年5月9日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告罗安石，男，1995年12月9日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
原告李福健诉被告罗安石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员黄洁芝适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李福健参加诉讼，被告罗安石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福健诉称，2016年2月29日，邓玲玉驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由梅州桥往新城红绿灯方向行驶，19时8分左右行驶至梅县区梅州桥桥头地段掉头过程中，与相对方向由被告罗安石驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗安石受伤及原告车辆损坏�交通事故。《道路交通事故认定书》认定邓玲负事故的同等责任，罗安石负事故的同等责任。该事故造成原告损失有：1、车辆修理费4865元；2、鉴定费393元；3、处理事故的交通费（用于处理事故现场及开庭用车支出的替代交通费用）500元，合计5758元。原告的损失由被告在交强险限额内赔偿2000元，余款3758元按责任分担，由被告承担50%即1879元，合计被告应赔偿原告3879元。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失3879元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗安石未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年2月29日，邓玲玉驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由梅州桥往新城红绿灯方向行驶，19时08分左右行驶至梅州市梅县区梅州桥桥头地段掉头过程中，与相对方向由被告罗安石驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗安石受伤及原、被告车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2016年3月11日作出的梅公交认字（2016）第B00049号《道路交通事故认定书》，认定邓玲玉负事故的同等责任，罗安石负事故的同等责任。
原告李福健系粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生后，经邓玲玉的委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2016年3月4日作出穗华价估（梅州）（2016）049号《关于粤Ｍ×××××海马牌HMA7150DA4W小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论：粤Ｍ×××××海马牌HMA7150DA4W小型轿车受损维修费用总价为人民币肆仟捌佰陆拾伍圆整（￥4865）。产生鉴证服务费393元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。粤Ｍ×××××号小型轿车在事故发生后经梅州市梅江区金叶小车维修店维修，用去维修费4865元。
事故发生时，被告罗安石驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、原告驾驶证、粤Ｍ×××××号小型轿车行驶证、（2016）第B00049号《道路交通事故认定书》、穗华价估（梅州）（2016）049号《关于粤Ｍ×××××海马牌HMA7150DA4W小型轿车受损维修费用价格评估结论书》、鉴证服务费发票、维修发票等证据证明。
本院认为，公民和集体的财产权受法律保护。公民和集体的财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2016）第B00049号《道路交通事故认定书》，认定邓玲玉负事故的同等责任，罗安石负事故的同等责任。原、被告均未提异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据�分，程序合法，本院予以采信。
原告李福健要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，但赔偿数额应根据本案证据、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告因此次交通事故造成经济损失有：1、车辆受损维修费4865元：穗华价估（梅州）（2016）049号《关于粤Ｍ×××××海马牌HMA7150DA4W小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论：粤Ｍ×××××海马牌HMA7150DA4W小型轿车受损维修费用总价为人民币肆仟捌佰陆拾伍圆整（￥4865），本院予以确认。2、鉴证服务费393元：有鉴定机构出具的鉴定发票，本院予以确认。3、替代性交通费200元：原告的车辆因受损维修使原告在一段时间内无法继续使用，从而产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定为200元。以上合计5458元。
关于责任承担。事故发生时，被告罗安石驾驶的�号牌普通二轮摩托车未投保，故对原告的损失应由被告罗安石在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，交强险超过部分即5458元-2000元=3458元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任。由于被告罗安石负事故的同等责任，故被告罗安石应对超过交强险部分的损失赔偿3458元×50%=1729元。综上，被告罗安石应赔偿给原告李福健因交通事故造成的损失共3729元。
被告罗安石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗安石应于判决生效后五日内赔偿原告李福健因交通事故造成的损失3729元。
二、驳回原告李福健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告罗安石负担25元。
本判决为终审判决。
审判员黄洁芝
二O一六年十月十八日
书记员叶晓