wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商初字第34号
原告吴守光，男，汉族，1971年5月6日出生，现住河南省郑州市中原区伏牛南路，无正式职业。
被告阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司（以下简称都林混凝土分公司），所在地阿巴嘎旗别力古台镇巴彦乌拉街。
负责人李文志。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司（以下简称都林房地产公司）。所在地阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克东街4组26号。
法定代表人韩晓华，系公司总经理。
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
原告吴守光诉被告都林混凝土分公司、都林房地产公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员苏布达适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告吴守光、被告都林混凝土分公司的委托代理人谢合鑫、被告都林房地产公司的委托代理人好斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守光诉称：李文志挂靠都林房地产公司在阿旗开了都林混凝土分公司。在生产经营过程中，因资金紧缺，李文志和我协商，让我给他垫付购买水泥款。我用信用卡代刷从锡林浩特中联金河水泥有限公司购买了1000吨水泥，共垫付水泥款495000元，当时李文志承诺绝对不影响我还信用卡账单期还款期限，还口头承诺支付2分钱利息。后期刷卡的钱李文志的女儿李亚奇还了部分借款，尚欠借款28万元及利息至今未偿还。由于信用卡账单逾期不能偿还，要承担很高的罚息，还影响信用。我多次找李文志要求偿还借款，他一拖再拖，现电话也不接，截止到起诉为止被告尚欠316852元。为了要回此款我半年多无法正�工作，也无法面对家人，严重影响了我的正常生活，无奈起诉到法院要求1、判令被告李文志偿还人民币316852元；2、判令被告都林房地产公司对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告李文志承担本案诉讼费。
被告都林混凝土分公司的委托代理人谢合鑫辩称：答辩人认为，本案并非民间借贷关系，债务的产生是借用与雇佣关系，因此，本案不存在借和贷的关系。被告认可欠原告220000元，认可这事实，同时不认可原告所说的的利息及利息结算方法。综合上述答辩人愿意支付欠款220000元。
被告都林房地产公司的委托代理人好斯辩称：原告与第一被告是雇佣关系，他们之间的账目往来我们不清楚，都林混凝土分公司与我公司账目和经济往来都是独立的，因此，尚欠原告的欠款应由都林混凝土分公司承担，我公司不承担连带偿还责任。
原告吴�光向法庭提供的证据：1.原告与李文志之间的通话记录整理材料及通话录音U盘。2.锡林浩特中联金河水泥有限公司于2015年5月5日出具的刷卡证明一份。证明被告都林混凝土分公司认可在其经营期间，因资金困难，由原告在金河水泥公司替李文志购买水泥刷卡一事。
被告都林混凝土分公司的质证意见：对通话记录及中联金河水泥有限公司的刷卡共刷495000元认可。被告已还被告都林混凝土分公司认可在其经营期间，因资金困难，由215000元，还剩280000元，后来李亚奇还了60000元，尚欠220000元。
被告都林房地产公司对原告提供的证据因公司没参与此事，不发表质证意见。
经审理查明：都林房地产公司于2014年5月29日设立都林混凝土分公司，负责人为李文志，并办理了营业执照。原告吴守光在都林混凝土分公司打工期间，因都林混凝土分公司资金�张，负责人李文志与原告协商，让原告给都林混凝土分公司垫付购买水泥款。原告于2014年5月份29日刷卡80000元；6月3日刷卡80000元；7月8日刷卡120000元；8月5日刷卡75000元；8月30日刷卡140000元，从锡林浩特中联金河水泥有限公司替混凝土分公司垫付了水泥款495000元。后期垫付款李文志的女儿李亚奇分期已偿还。前期垫付的280000元中，李亚奇偿还60000元，尚欠220000元至今没有偿还。对以上的事实及尚欠220000元，被告都林混凝土分公司均予以认可并同意偿还。但对原告提出的2分钱利息不予认可，也不同意承担。原告与被告对利息约定不明确，原告也未能提供确凿的证据能够证明双方约定2分钱计算利息的证据。信用卡使用人必须在消费后一定期限内偿还所消费款，如超期不予偿还要承担罚息，而且影响持卡人的信誉度。因此，原告急于偿还信用卡的钱，曾多次找李文志要求偿还垫付的水泥款，但李文志均以各种理由拖付至今，原告无奈诉到我院，要求依法予以解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告吴守光给混泥土分公司垫付购买水泥的事实及欠款220000元的事实存在。双方虽然没有办理借款手续，但事实上原、被告之间已形成了债权债务关系。原告曾向混泥土分公司的负责人李文志提出过利息问题，但对利息的承担双方没有明确，故本院认为原告提出的利息应当按中国人民银行同期贷款基准率计算尚欠款的利息。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吴守光垫付购买水泥款220000元（贰拾贰万元整），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月8日至本判决还款日期到期为止的利息。
案件受理费6053元，由被告都林房地产公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏布达
二〇一五年八月十三日
书�员阿拉坦敖其尔
附法律条款及司法解释
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率承担。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第293-1号
申请执行人王金海，男，生于1957年4月7日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人周某江，男，生于1978年12月3日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人王金海与被执行人周某江追缴、返还违法所得一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）宣汉刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周某应江返还申请执行人王金海人民币17000元，并承担执行费160元。被执行人周某江在判决书规定的期限内没有自觉履行义务，申请执行人王金海于2014年5月28日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周某江已外出地址不详，且无其它可供执行的财产，经征求申请人王金海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）宣汉刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人王金海在被执行人周某江具备执行条件时，可就返还的人民币17000元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义海
审判员 王体春
审判员 吴 志
二〇一四年十一月十日
书记员 杜鹏程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3号
申请执行人何晓萌。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人何晓萌与被执行人王磊欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3415号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年四月三十日
书记员 王猛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第06983号
原告魏巍，男，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
被告喻小燕，女，汉族，1978年9月19日出生，住重庆市渝中区。
原告魏巍与被告喻小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员戴宗龙依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。被告喻小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2011年3月，喻小燕因做生意需要资金向其借款100000元，魏巍委托其母亲李成琴将100000元借款转账支付给了喻小燕，双方口头约定借款期限为一年。后喻小燕以资金周转困难为由要求续借上述借款。为此，喻小燕于2012年5月1日向魏巍出具借条一份，借条载明借款利息为年息2分，自借条出具之日起计算，双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，喻小燕一直拒绝偿还上述借款。魏巍现诉至本院，请求判令：喻小燕偿还魏巍借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2012年5月1日起至付清日止按照年利率20%计算的利息。
被告喻小燕未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，魏巍委托其母亲李成琴将100000元借款转账支付给了喻小燕，借款到期前，喻小燕要求续借上述借款。2012年5月1日，喻小燕就上述100000元借款向魏巍出具借条一份，借条载明：“今借到魏巍现金人民币壹拾万元整（￥100000元），年息2分。”
为查明本案借款事实，本院依法对案外人李成琴进行询问。李成琴称，2011年3月，魏巍委托李成琴借款100000元给喻小燕，同年3月19日，李成琴将其所有的100000元转账汇入喻小燕的银行账户。此后，魏巍偿还了李成琴100000元。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，喻小燕向魏巍借款100000元，魏巍委托李成琴将100000元借款转账支付给了喻小燕，魏巍已经履行借款的出借义务，结合喻小燕出具的借条，可以认定魏巍与喻小燕之间的借款合同关系依法成立，应属有效。借款至今，喻小燕并未偿还本案所涉借款100000元。现魏巍要求喻小燕偿还上述借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。
对于魏巍要求喻小燕支付以100000元为基数从2012年5月1日起至付清日止按照年利率20%计算的利息的主张，本院认为，本案借条上约定的利息标准为年息2分，按照民间借贷交易习惯及商务印书馆出版的《新华字典（第11版）》对“分”的解释：“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，应认定本案借条上约定的年息2分即年利率20%。故魏巍要求喻小燕按照年利率20%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
喻小燕经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻小燕在本判决生效之日起十日内向原告魏巍偿还借款本金100000元，并支付原告魏巍以100000元借款本金为基数从2012年5月1日起至付清之日止按照年利率20%计算的利息。
如果被告喻小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，财产保全费1140元，公告费300元，共计4220元，由被告喻小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢祥玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第877号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任联社理事长。
委托代理人：周淑琴，女，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：杨治忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩金平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨治忠、韩金平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。被告杨治忠、韩金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月22日，被告杨治忠经被告韩金平担保在原告处贷款50000元。合同约定借款期限为12个月，月利率为11.5‰，逾期利息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算。被告韩金平对借款本金及利息承担连带保证责任。借款现已逾期，被告杨治忠、韩金平未返还本金，亦未清偿利息。现起诉要求被告马杨治忠还借款本金50000元及至实际清偿完毕之日止的利息及罚息；被告韩金平承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有：
被告杨治忠、韩金平身份证2份、个人借款申请书1份、贷款审批表1份、个人借款合同1份、借款借据1份，证明被告杨治忠在原告处贷款的事实；
保证合同1份，证明被告韩金平对贷款本金利息承担连带清偿责任的事实；
还款清单1份，证明被告杨治忠自2013年12月22日之后的利息未清偿。
借条1份，证明原告代理人周淑琴代被告杨治忠偿还部分利息的事实。
被告杨治忠、韩金平缺席未提出答辩意见及质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告提交的杨治忠、韩金平身份证、个人借款申请书、贷款审批表、个人借款合同、借款借据、保证合同、还款清单，本院经审查后认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的借条，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2013年3月22日，被告�治忠与原告信用联社签订《借款合同》，约定原告向被告杨治忠提供借款50000元，借款期限为12个月（即2013年3月22日至2014年3月21日），月利率为11.5‰，逾期利息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算。同日，原告与被告韩金平签订《保证合同》，约定被告韩金平对被告杨治忠借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之次日起2年。借款逾期后，被告杨治忠、韩金平未返还借款本金，亦未支付2013年12月22日之后的利息。
本院认为：原告与被告杨治忠之间的借款合同合法有效，被告杨治忠未按合同约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告与被告杨治忠在借款合同中约定的借款利率及逾期利率均符合法律规定，故原告要求被告杨治忠返还借款本金及利息的请求成立，本院应予支持。原告与被告韩金平之间的保证合同亦合法有效，被告韩�平应按约定承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告韩金平主张了权利。因此，被告韩金平应在保证范围内对被告杨治忠的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告韩金平承担连带保证责任的请求成立，本院亦应予支持。被告杨治忠、韩金平拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付剩余合同期内利息和逾期利息（剩余合同期内利息按月利率11.5‰从2013年12月22日计算至2014年3月21日；逾期利息按月利�11.5‰上浮50%从2014年3月22日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告韩金平承担连带清偿责任，被告韩金平承担保证责任后，有权向被告杨治忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告杨治忠、韩金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王佩琪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1108号
原告吕胜露，女，1968年3月18日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇人民南路江南苑，居民。
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告袁道杰，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省郯城县新村乡赵林村，居民。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告马士飞，男，1981年12月20日出生，汉族，山东省郯城县新村乡银杏村*组，居民。
被告于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，山东省郯城县新村乡于庄村，居民。
原告吕胜露与被告袁道杰、马士飞、于建江民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜露及其委托代理人陈士锋、被告袁道杰的委托代理人吴伟、被告马士飞、于建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜露诉称，2013年2月20日，被告袁道杰、马士飞以及吴伟华、禚慧因经营缺少资金，由被告于建江担保，向原告吕胜露借款100000元，出具借条一张，约定借款期限自2013年2月20日起至2013年5月20日止。原、被告口头约定借款利息按月息3分计。借款逾期后，被告方支付利息至2013年9月20日，余下借款本息，被告方至今未还。原告吕胜露提起诉讼，请求依法判令被告袁道杰、马士飞、于建江偿还借款100000元及利息（利息自2013年9月20日起至判决确定履行之日止，按月息3分计），案件受理费由被告方负担。
被告袁道杰辩称，原告吕胜露主张的100000元及利息与客观事实不符，被告袁道杰当时向原告吕胜露借款时，原告吕胜露预先扣除了9000元的利息，原告吕胜露实际出借的金额是91000元。被告方也陆续支付了原告吕胜露的利息。原、被告双方约定的利息月息3分高于国家法律规定标准，对于超出部分不应该支持。
被告马士飞辩称，当时是因为盖新村乡赵林小学向原告吕胜露借款，现在学校盖好了，但是没有拨下来钱，所以就一直没有还借原告吕胜露的款。
被告于建江辩称，因为承包盖新村乡赵林的学校，先投资，现在钱一直没拨下来，等钱拨下来再还原告吕胜露的款。
经审理查明，2013年2月20日，被告袁道杰、马士飞以及吴伟华、禚慧因缺少资金，由被告于建江担保，向原告吕胜露借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年2月20日起至2013年5月20日止。原、被告口头约定借款利息按月息3分计。借款时，原告吕胜露预先扣除了9000元的利息，原告吕胜露实际出借的金额为91000元。借款逾期后，被告方支付利息至2013年9月20日，余下借款本息，被告方至今未还。原告吕胜露于2014年3月17日提起诉讼，请求依法判令被告袁道杰、马士飞、于建江偿还借款100000元及利息（利息自2013年9月20日起至判决确定履行之日止，按月息3分计），案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告袁道杰、马士飞以及吴伟华、禚慧，由被告于建江担保，向原告吕胜露借款，有借条证实，原告吕胜露与被告袁道杰、马士飞以及吴伟华、禚慧民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告吕胜露预先扣除了9000元的利息，原告吕胜露实际出借的金额为91000元。被告袁道杰、马士飞以及吴伟华、禚慧作为债务人负有连带清偿义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。所以在诉讼时效内，原告吕胜露要求被告袁道杰、马士飞偿还借款91000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在借条中，当事人对保证方式、保证范围没有约定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告于建江作为保证人，应对债务清偿承担连带责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告所约定借款利息按月息3分计，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超过的部分，本院不予支持。借款逾期后，被告方支付利息至2013年9月20日，所以利息应自2013年9月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁道杰、马士飞偿还原告吕胜露借款本金91000元及利息（利息自2013年9月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计）。
二、被告于建江承担连带清偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告吕胜露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告吕胜露负担210元，被告袁道杰、马士飞、于建江负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第420号
原告周某某，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告康某某，女，1960年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告周某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告康某某经人介绍于1981年10月6�在科右前旗民政局登记结婚。婚后生育两名男孩，长子周某甲（1982年8月15日生）、次子周某乙（1984年1月8日生），均已成年。婚后不久发现我们双方性格各异，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2012年3月份被告在我不之情的情况下把全家人口承包地承包给他人，并将承包费拿走回娘家后至今未归。期间，我找被告劝其回家，均遭到拒绝。现我与被告分居多年，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告康某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告周某某当庭出示了科右前旗民政局出具的证明一份、身份证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系及原告的身份情况；户口本复印件3份，证明被告及两个男孩的身份情况，经审查，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年10月6日在科右前旗民政局登记结婚。婚后生育两名男孩，长子周某甲（1982年8月15日生）、次子周某乙（1984年1月8日生），均已成年。原告称在婚后他与被告经常因家庭琐事争吵，被告于2012年3月份与原告发生争吵后离家出走分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，无财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，且双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。经本院调解和好无效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告康某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 闫俊华
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第909号
原告：奉化市锦屏大军涂料店。
代表人：马大均。
被告：蔡吉云。
原告奉化市锦屏大军涂料店（以下简称大军涂料店）为与被告蔡吉云买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告大军涂料店的代表人马大均、被告蔡吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大军涂料店起诉称：2014年6月，被告承包了奉化大酒店内部装潢工程。在此期间被告向原告购买油漆、涂料等装潢材料。2015年2月17日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款28177元。出具欠条后，被告支付了2000元，故现尚欠货款26177元，该款经原告多次催讨未果，为此诉请法院依法判决被告支付原告货款26177元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月30日计算至判决确定履行之日止的利息。庭审中原告将诉求标的降为16177元。
被告蔡吉云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方是有业务往来，但未经结算，经被告自己结算，尚欠原告12640元。
原告大军涂料店在举证期限内，向本院提供欠条一份。用以证明被告尚欠原告货款28177元的事实。被告蔡吉云对于证据真实性没有异议，但认为欠条中28177元并不是双方结算的金额。因被告对欠条真实性没有异议，故本院予以确认，实际欠款金额本院将综合认证。
被告蔡吉云在庭审中提供协议复印件一份（即为原告提供的欠条）。用以证明双方之间的买卖关系的账没有结算过的事实。原告大军涂料店对于证据真实性没有异议，但账已经结算了。本院的质证意见同上。
本院经审理认定事实如下：2014年6月双方发生买卖业务。2015年2月17日被告蔡吉云出具一份欠条给原告，内容为：大酒店油漆材料款额帐欠28177元——帐已付未清，总帐按实际减白底、白面、清面底各减20元／组计。欠款人：蔡吉云。欠条下方注明2015年2月7日已付2000元。原告大军涂料店自认除收到欠条中注明的2000元，另还收到过10000元；再者原告自认收到了价值2000元的退货但未在诉求中将款项扣除。原被告双方确认还应在总货款中扣除白底、白面、清面底共计48组，每组20元。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，原告已按被告的要求交付了货物，被告理应支付货款，逾期付款应支付违约金。有关货款金额本院认定为28177-12000-2000-20×48=”13”217元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡吉云于本判决生效后五日内支付原告奉化市锦屏大军涂料店货款13217元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以13217元为基数自2015年6月30日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告奉化市锦屏大军涂料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费204元，减半收取102元，原告奉化市锦屏大军涂料店负担19元，被告蔡吉云负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一五年八月六日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执254号
申请执行人高海兵。
被执行人谢聪。
申请执行人高海兵与被执行人谢聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）淮民初字第02791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人谢聪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人高海兵支付借款人民币3万元及逾期利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人谢聪负担。因被执行人谢聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海兵向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,冻结其银行账户，但无余额，查封其位于淮安市淮阴区王营镇幸福城4幢702室房屋档案，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人高海兵同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高海兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,并依法查封其房屋档案，未发现其他可供执行财产。申请执行人高海兵同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人高海兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执254号申请执行人高海兵。被执行人谢聪。申请执行人高海兵与被执行人谢聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）淮民初字第02791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人谢聪应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人高海兵支付借款人民币3万元及逾期利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人谢聪负担。因被执行人谢聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海兵向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,冻结其银行账户，但无余额，查封其位于淮安市淮阴区王营镇幸福城4幢702室房屋档案，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人高海兵同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人高海兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,并依法查封其房屋档案，未发现其他可供执行财产。申请执行人高海兵同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第02791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人高海兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十一日书 记 员  于一鸣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1618号
罪犯许祥安，男，1994年10月7日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年5月6日作出（2015）浦刑初字第81号刑事判决，以许祥安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。同案犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2015年7月27日，作出(2015)宁刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许祥安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许祥安在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许祥安在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许祥安的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许祥安在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许祥安的刑罚减去有期徒刑四个月二十一日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00089号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人钱某。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人钱某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人钱某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2013年7月末的一天22时许，被告人钱某欲吸食毒品，其电话联系被告人李某某表示欲购买300元的冰毒，李某某遂电话联�韩某某（另案处理），双方约定在宽甸满族自治县农电局南侧的十字路口交易。李某某又电话联系钱某让其到农电局南侧的十字路口交易。钱某随后来到交易地点，找到李某某并交付毒资300元后离开。李某某取得毒资后找到韩某某，韩某某以300元的价格贩卖冰毒约0.3克给李某某后离开。李某某抠出少量冰毒留作自吸，将剩余冰毒交给钱某。钱某将冰毒拿回家中吸食部分后，将剩余的约0.1克冰毒于2013年8月5日19时许，在宽甸满族自治县烟叶公司楼下以200元的价格贩卖给刘某时被公安人员当场抓获。后经鉴定，钱某贩卖给刘某的毒品净重0.1克，且含甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钱某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。
被告人钱某、李某某对公诉机关指控的�罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2013年7月末的一天22时许，被告人钱某欲吸食毒品遂电话联系被告人李某某表示欲购买300元的冰毒，双方约定在宽甸满族自治县农电局南侧的十字路口见面，钱某来到约定地点后向李某某交付毒资300元，后李某某从他处取回毒品冰毒约0.3克交给钱某。钱某将上述冰毒拿回家中吸食部分后，将剩余的约0.1克冰毒于2013年8月5日19时许，在宽甸满族自治县烟叶公司楼下以200元的价格贩卖给刘某时被公安人员当场抓获。后经鉴定，钱某贩卖给刘某的毒品净重0.1克，且含甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人刘某某的证言：证明其于2013年8月5日晚7时许在家接到钱某的电话，钱某称有200元钱的货（毒品冰毒）问其是否购买，其当即与钱某约好在宽甸镇北市场对过的烟叶公司门口进行交易。后在该处，钱某以200元钱的价格卖给其一小包冰毒，二人正要离开时被警察当场抓获了。（2）扣押清单：证明被告人钱某被抓获时，公安人员当场扣押贩卖的冰毒及200元钱。（3）辽宁省罚没款收据：证明公安人员扣押钱某的200元钱已依法没收。（4）收缴毒品收据：证明公安人员扣押钱某的冰毒已被公安机关依法收缴。（5）辽宁省公安厅刑事科学技术研究所（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2013）351号检验报告：证明经检验，公安人员抓获被告人钱某时从其身上扣押的白色晶体重0.1克，含有甲基苯丙胺成分。（6）辨认笔录及照片：证明案发后，公安人员分别带领被告人钱某和李某某对二人进行毒品交易的地点进行了指认。（7）案件来源、抓获经过：证明2013年8月5日19时30分许，宽甸满族自治县公安局太平哨公安派出所民警在工�中发现钱某在宽甸镇东关街道十三组3号路边（宽甸镇北市场烟草楼下）将吸食剩下的毒品冰毒以200元钱的价格卖给宽甸镇居民刘某，民警当场将钱某抓获，同时发现该毒品来源于李某某。2013年8月28日，被告人李某某在本溪市明山区118商务宾馆621房间被抓获。二人到案后对自己的犯罪事实均供认不讳。（8）户籍基本信息表：证明被告人钱某的出生日期是1991年6月15日，被告人李某某的出生日期是1994年4月23日，二人实施贩卖毒品犯罪时均系完全刑事责任能力人。（9）违法犯罪信息查询表：证明被告人钱某、李某某均无前科劣迹。（10）被告人钱某的供述：证明其于2013年8月5日19时许，因为缺钱便主动打电话给网友刘某，欲向刘某贩卖毒品冰毒，二人约好在宽甸镇北市场烟草楼下见面交易，后其在此处以200元钱的价格卖给刘某一小袋毒品冰毒。另证明该毒品是其于2013年7月末的一天从李某某处购入的300元钱的冰毒中吸食剩下的。（11）被告人李某某的供述：证明其于2013年7月末的一天在宽甸镇农电局南侧的十字路口处以300元钱的价格卖给钱某一小袋毒品冰毒。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人钱某、李某某无异议，足以认定被告人钱某、李某某的犯罪事实。
本院认为，被告人钱某、李某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，二人的行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某、李某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人钱某、李某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能够主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王春梅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第659号
申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司。
被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司。
被执行人徐良。
崇州中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良保证合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第190号民事调解书已经发生法律效力，因四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年8月15日向被执行人送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为5614747元，已经执行到位0元。被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良尚欠申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司5614747元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00240号
原告戈妙和。
法定代理人戈裕文。
法定代理人戈耀文。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告冯云田。
委托代理人陶君奎。
被告北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云县双燕街3号。
法定代表人张仲平，董事长。
委托代理人陶君奎。
被告中国太平洋财产�险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路8号。
负责人张渊，总经理。
原告戈妙和诉被告冯云田、北京富泰革基布股份有限公司（以下简称“富泰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季燕兰、被告冯云田及北京富泰革基布股份有限公司的委托代理人陶君奎到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈妙和诉称：2012年7月10日，被告冯云田驾驶登记在富泰公司名下的京G×××××小轿车在204国道由南向北行驶至946公里附近与其所驾人力三轮车发生相撞，致其受伤，两车损坏。后经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。原、被告双方就此次事故损失于2013年9月25日经常熟市人民法院调解处理。但护理费暂计算并赔付了两年。现原告再行主张其余部分护理费。故请求判令三被告赔偿原告护理费78840元并承担本案的诉讼费。
被告冯云田辩称：其系被告富泰公司的职员，属于职务行为。事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。
被告富泰公司辩称：事故车辆系我公司所有，冯云田系公司的职员，属职务行为。车辆投保了相关的保险，应由保险公司先行赔偿。其已经在上次调解中赔偿了相关费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告冯云田驾驶登记在被告富泰公司名下的牌号为京G×××××捷达牌小汽车在204国道由南向北行驶至204国道946公里时，与相对方向行驶的戈妙和所驾人力三轮车相撞，造成戈妙和受伤，二车损坏。经交警部门认定冯云田、戈妙和负事故的同等责任。
原告受伤后经送医进行救治，其伤情经本院委托进行了鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2013年8月7日出具鉴定意见：戈妙和因此次交通事故致其目前重度智力缺损，日常生活需随时有人辅助才能完成，其伤残等级为二级。伤后存在完全护理依赖，其中住院期间予以二人护理，出院后予以一人护理为宜，护理时限暂定为伤后五年，五年后视临床情况再行评定。原告戈妙和于2013年8月21日诉至法院要求三被告赔偿损失，经本院审理后，双方自愿达成调解协议，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戈妙和因交通事故所造成的各项损失合计人民币19.8万元（其中护理费暂计算为2年），�除诉前已经支付的1万元及冯云田诉前已经垫付的2万元，还应赔偿16.8万元。被告富泰公司赔偿原告戈妙和因交通事故造成的各项损失合计人民币1.5万元。上述款项均已履行完毕。由于原告在当时起诉时只主张了伤后两年的护理费，现在原告戈妙和仍需要护理，故诉至法院要求赔偿后续三年的护理费用。
以上事实有事故认定书、鉴定意见书、调解协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的原告戈妙和与被告冯云田负事故的同等责任的认定书，符合事实和法律，本院予以采信。对于原告的损失，应由保险公司�交强险范围内优先赔偿。超出交强险责任限额部分，本院认定由冯云田承担60%的赔偿责任。因冯云田系被告富泰公司员工，且事故发生时系职务行为，故相应的赔偿责任应由富泰公司承担。由于肇事车辆投保了商业三者险，并投保不计免赔，故由被告冯云田承担的部分根据商业保险合同，由保险公司在保险限额内根据保险合同依法进行赔偿。
对于原告主张的护理费78840元，本院根据鉴定意见书中认定戈妙和伤后存在完全护理依赖的意见，本院认定按照120元／天的标准计算护理费。但对于护理期限问题，本院根据原告的伤情、年龄及现在的护理现状等事实，本院认定按照两年计算，从2014年7月10日至2016年7月9日止，计算为52560元（120元／天＊365天＊2年＊60%）。由于在之前的赔偿案件中，保险公司已经在交强险范围内的进行了赔偿，现在的赔偿已经超出了交强险的赔偿�额。故该笔护理费用应由保险公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告戈妙和因交通事故造成的护理费损失合计人民币52560元（自2014年7月10日起至2016年7月9日止）于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戈妙和的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币344元，由原告戈妙和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1651号
罪犯余良忠，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年8月1日作出了（2008）衢中刑初字第15号刑事判决，以被告人余良忠犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月12日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯余良忠减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余良忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余良忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余良忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余良忠予以减刑一年一个月（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2677号
被执行人沈明忠，男，1968年1月26日出生，汉族，住大竹县，公民身份号码：5130281968********。
被执行人沈明忠罚金一案，本院（2015）狮刑初字第957号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人沈明忠应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2677号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许自猛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初293号
原告黄某某，女，汉族，出生于1989年2月18日，住四川省宜宾市珙县。
被告陈某甲，男，汉族，出生于1989年1月24日，住四川省宜宾市珙县。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年认识并同居生活，2009年5月30日生育一女取名陈某乙，2012年4月24日办理结婚登记。婚后被告长期赌博，缺乏对家庭的关心，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同修建的房屋依法分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证、户口簿；2、结婚证；3、出生医学证明。
被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于2009年5月30日生育一女取名陈某乙，2012年4月24日在珙县民政局办理结婚登记。原告称婚后被告长期赌博，缺乏对家庭的关心，常因家庭琐事吵闹等原因导致夫妻感情已完全破裂，被告未到庭参加诉讼，原告也未向法庭提交相应的证据材料予以证明。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方只要采取合理的方式予以沟通，相互包容，共同持家，有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 蒲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第259号
罪犯林刚，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）海南一中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币131437.77元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）琼刑一终字第162号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯于2012年1月12日入监服刑。刑期执行至2022年9月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯林刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯林刚、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯林刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
罪犯林刚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林刚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月2012年监狱搬迁奖励综合表扬1个；2012下半年改造表现获单项表扬1个；2013年上半年产值获单项表扬1个；累计综合表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
另查明，罪犯林刚的亲属在二审判决生效前已将赔偿附带民事诉讼原告人人民币131437.77元支付完毕。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2021年9月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更572号
罪犯赵高峰，男，1968年9月3日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年五月二十九日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00021号刑事判决，以被告人赵高峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自二OO七年十一月七日起至二O二三年十一月六日止），并处罚金五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯赵高峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵高峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯赵高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯并犯有数罪及危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵高峰准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二二年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第184号
原告：陈某某，女，汉族，1979年11月10日出生，初中文化，甘肃省金塔县人。
诉讼代理人：陆宗臣，系甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：常某某，男，藏族，1974年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告陈某某负担。
审判员 贾进伟
二〇一四年八月十九日
书记员 乔 丹
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
蓝法刑初字第209号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被蓝山县公安局刑事拘留，同月19日由蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。2015年7月6日本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐艳红独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时30分许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶湘M6XX**普通二轮摩托车沿蓝山县塔峰镇由西向东行驶，途经蓝山县供销大厦路段时被执勤交警查获。对被告人彭某某进行呼气式酒精含量测试，其结果为118.1mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所对被告人彭某某事发时的酒精（乙醇）含量进行检测，检出其血液中的乙醇含量为88.4mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述；证人彭某一的证言；酒精测试单及照片；血液乙醇含量检测报告单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，未造成交通事故，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐艳红
二〇一五年七月十日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2659号
原告朱x，女，2006年1月5日出生。
法定代理人朱远翔（原告朱x之父），1980年8月27日出生。
被告北京园荣洁净物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道太平庄54号西侧20米胡同内20号平房。
法定代表人王宝臣，经理。
委托代理人王厚岩，男。
原告朱x（以下简称原告）与被告北京园荣洁净物业管理有限公司（以下简称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告之法定代理人朱远翔，被告之委托代理人王厚岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告因与被告公共场所管理人责任纠纷一案，向西城法院提起诉讼，后法院一审判令被告承担相应的侵权责任。此后，原告根据医院要求，在2014年12月26日至2015年10月19日期间4次至北京大学口腔医院进行复诊，花费医疗费合计1155.75元。此外，在此期间，原告因治疗需要花费营养费1222元、护理费3000元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费1155.75元、营养费1222元、护理费3000元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，我方认可此前判决确认的赔偿责任比例。我方同意按照责任比例赔偿原告医疗费。护理的原则是能否自理、有无医院医嘱、是否构成残疾等级等，原告现不符合上述情形，不同意赔偿护理费；原告陈述家属挂号需要2天不予认可，不符合常理。原告现未提供其伤情需要补充营养的医嘱，原告牙痛不影响平时进食、身体营养吸收等，故不同意赔偿营养费。
经审理查明：2014年4月24日下午，原告在北京动物园西北门停车场被铁链绊倒摔伤牙齿，2014年4月24日20时35分，原告到北京大学口腔医院急诊科就诊，经诊断为牙齿复杂冠根折、半脱位等症状。
另查，被告系上述停车场的经营管理单位。原告曾经以公共场所管理人责任纠纷为由将被告诉至本院，主张被告负有管理不当的责任，要求被告赔偿其医疗费1539.30元、后期植牙费用18000元、定期复查费16000元、营养费3000元、误工费1800元、精神损害抚慰金5万元。本院于2014年12月17日作出（2014）西民初字第19208号民事判决书，认定被告构成侵权，并对原告相关损失承担三分之二的赔偿责任；判决被告赔偿原告医疗费1026.20元、护理费933元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。
本案诉讼中，原告出示：1、医疗费票据及门诊病历，用于证明其后续治疗费支出。经核，原告医疗费金额合计1155.75元；2、购买食品发票若干，用于证明其营养费支出；3、北京xx商场有限公司证明信，用于证明原告之法定代理人在该商场经营服装批发，2014年12月至2015年10月期间共计15天未去市场开门营业；原告据此证明其法定代理人护理原告导致误工损失。被告认可医疗费票据及病历真实性，不认可购买食品发票及商场证明信的真实性及关联性。
再查，北京司法鉴定业协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定“牙齿损伤：牙齿脱落或折断的误工期限30至45日，营养期限15至30日，护理期限1至7日；需复位固定的误工期限90日，营养期限30至45日，护理期限7至15日。”
上述事实，有当事人陈述、（2014）西民初字第19208号民事判决书、医疗费票据、门诊病历、购买食品发票、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。
本案中，生效判决书已经认定被告构成侵权并对原告各项合理损失承担相应的赔偿责任，被告亦明确认可上述判决书确认的赔偿责任比例。原告出示后续治疗费用票据及相关病历，被告认可真实性，本院予以确认。原告未出示其伤情后续治疗过程中需要加强营养的医嘱，其出示的购买食品发票亦不能证明确系其必要营养费支出，且本院此前判决中已经参照相关鉴定标准酌定支持原告营养费，故原告在本案中关于营养费的主张，本院不予采纳。原告未出示其伤情后续治疗过程中需要护理的医嘱，原告出示的商场证明信无法证明原告护理人员因护理原告导致的实际收入损失，且本院此前判决中已经参照相关鉴定标准酌定支持原告护理费；但是，考虑到原告为未成年人，其就医确需监护人陪护的实际情况，结合原告复诊次数及被告赔偿责任比例，本院依法酌定原告后续治疗的护理费。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京园荣洁净物业管理有限公司赔偿原告朱x医疗费七百七十元五角、护理（陪护）费四百元。
二、驳回原告朱x的其他诉讼请求。
如果被告北京园荣洁净物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告朱x负担十三元（已交纳），由被告北京园荣洁净物业管理有限公司负担十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2221号
原告建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人王贞贞、陈焰宗，公司职员。
被告山东珠峰农牧有限公司，住所地山东省滨州市无棣经济开发区星湖二路北侧，组织机构代码55338398-8。
法定代表人孟维光。
本院在审理原告建发物流集团有限公司与被告山东珠峰农牧有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值194092.94元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东珠峰农牧有限公司价值194092.94元的存款或等值财产。
本案财产保全费1490元，由原告建发物流集团有限公司负担。原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年二月十九日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2221号之一
原告建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人王贞贞、陈焰宗，公司职员。
被告山东珠峰农牧有限公司，住所地山东省滨州市无棣经济开发区星湖二路北侧，组织机构代码55338398-8。
法定代表人孟维光。
本院于2016年2月19日作出（2016）闽0203民初2221号财产保全民事裁定，裁定查封、冻结被告山东珠峰农牧有限公司价值194092.94元的存款或等值财产。现原告于2016年3月11日以双方已达成调解且被告已自动履行了义务为由向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东珠峰农牧有限公司价值194092.94元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6034号
上诉人（原审被告）：陈风军。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛慧海物业有限公司。
法定代表人：刘全，总经理。
委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
上诉人陈风军因与被上诉人青岛慧海物业有限公司（下简称慧海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈风军的委托诉讼代理人滕淑霞、被上诉人慧海物业公司的委托诉讼代理人王照波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回慧海物业公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律错误，13楼业主违法野蛮装修，慧海物业公司未履行义务，故朱海军有权以此抗辩，暂不向慧海物业公司缴纳物业费。
慧海物业公司答辩称，原审判决正确，应当维持。
慧海物业公司向一审法院起诉：请求判令陈风军支付物业费、水电费及违约金共计12265元。
一审法院查明事实：陈风军系青岛市黄岛区双珠路（原珠海路）13号文体大厦&韵动领地1号楼x单元x户的业主，房屋建筑面积为105.52平方米。慧海物业公司为该栋楼提供物业服务。双方当事人签订的签订《入住合约》约定，慧海物业公司的服务包括对业主使用物业时禁止行为的告知、劝阻、报告等义务；物业费缴纳标准及期限是，住宅用房1.40元/㎡.月(含电梯运行费、电梯检测费、电梯维护费0.40元/㎡.月)；代收的电费（民用电）为0.55元/度，居民二次供水费为0.30元/m3，水费2.30元/m3，每月13-20日为集中收费日，逾期将每超一日收取3‰的违约金；业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业服务费；因业主或第三者故意或过失所致，或业主、使用人违反《临时管理规约》和其他物业管理规定所致的一切相关损害及自业主迟延支付物业服务费、代收代交等费用至实际支付日之间产生的任何损害，不论其行为直接或间接，均构成对物业服务公司的免责事由，慧海物业公司不承担赔偿责任。
慧海物业公司提交了水电费提交欠费明细表、2014年至2017年度的水电费抄表明细、向自来水公司交纳水费及向供电公司交纳电费的发票、催缴物业费的《交费提示》及《温馨提示》一宗，以证明陈风军尚欠2014年7月1日至2017年3月20日期间的物业费（含电梯费）共计4875.09元、水费878.70元、电费2517.22元，共计欠费8271元。陈风军对所欠物业费（含电梯费）的数额无异议，对所欠水电费数额表示不清楚。一审法院对上述证据予以采信。
陈风军主张其未交纳物业费的原因是1单元13楼业主野蛮装修，破坏楼的整体结构，并提交《装饰装修管理规定》一份，以此证明所有业主进行内部装修必须接受慧海物业公司统一管理，并需填妥及交回分发的《装修施工申请表》和《装修管理协议书》给慧海物业公司，不按装修图纸施工，慧海物业公司有权终止其施工，并追究经济和法律责任。慧海物业公司称，在正式交房前，13楼业主已经从房地产领取钥匙，相关交房手续并未通过物业公司，该业主也未与物业公司签订任何装修协议。慧海物业公司提交黄岛区房产管理中心于2013年1月24日对韵动领地1单元x层x户业主发出《限期整改通知书》及慧海物业公司于2014年1月7日给该业主的《限期整改通知书》一份、相片一份，以此证明对于13楼业主违法野蛮装修的行为，慧海物业公司及时向有关部门反映并在13楼业主的进户门上张贴整改通知，已尽到监督义务。一审法院对上述证据予以采信。
一审庭审中，慧海物业公司对主张的违约金3994元放弃权利。
一审法院认为，慧海物业公司与陈风军签订的《入住合约》合法有效，该合同对双方具有法律约束力。陈风军作为业主接受慧海物业公司的物业服务，应按约向慧海物业公司及时交纳物业管理费用。慧海物业公司主张的物业服务费（含电梯费）4875.09元，陈风军未提出异议；慧海物业公司主张的水费878.70元、电费2517.22元，有证据在案为凭，且陈风军对该欠费数额并未明确否认，上述金额一审法院亦予以认定。陈风军未交纳物业费的理由是本单元13楼业主野蛮装修，损坏楼层结构，一审法院认为，慧海物业公司及黄岛区房管中心已分别向该装修的业主下发了《整改通知书》，并将该通知张贴在该业主入户门上，慧海物业公司已尽了监督义务。陈风军认为该业主仍未整改且装修给其造成了影响，可以通过法律途经依法解决，但以此为理由拒交物业费，无法律依据，陈风军应向慧海物业公司交纳物业费及水电费，慧海物业公司的请求事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。慧海物业公司对违约金放弃权利，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈风军于判决生效之日起10日内给付青岛慧海物业有限公司2014年7月份至2017年3月20日期间的物业服务费（含电梯费）4875.09元、水费878.70元、电费2517.22元，共计8271元。如果被告陈风军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.50元，由青岛慧海物业有限公司负担32.50元，陈风军负担21元。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，慧海物业公司为陈风军提供物业服务，陈风军应当依约缴纳物业费及慧海物业公司为其垫付的水电费。陈风军所称13楼业主违法野蛮装修，但慧海物业公司提交的其与黄岛区房管中心分别向该装修业主下发的《整改通知书》等证据足以证实慧海物业公司履行了监管义务。陈风军以此为由拒交物业费没有法律依据。陈风军上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人陈风军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年九月三十日
书记员 况君仪
书记员 于国英
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初140号
原告胡某（胡献彩），农民。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
原告胡某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史振娟公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及法庭调查，本院确认无争议的事实为：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年9月6日生女儿曹某乙，现随原告胡某生活。农历2014年8月原、被告双方因吵架分居至今。原告胡某曾于2015年诉至我院要求离婚，我院作出（2015）魏民初字第411号民事判决书，判决不准离婚后，二人未和好，至今分居。
双方争议的焦点为：原告胡某坚决要求离婚并抚养孩子，认为夫妻感情已经破裂；被告曹某甲在法庭调查中不同意离婚，但在法庭辩论时称如果离婚要求抚养女儿，并可以不让原告承担女儿抚养费。
本院认为，原告胡某与被告曹某甲婚后并未培养良好的夫妻感情，双方感情生活不稳定。原告胡某曾起诉被告曹某甲离婚，判决不准离婚后，双方仍未履行夫妻义务，至今未和好，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告双方女儿曹某乙现一直随原告生活，且已满十周岁，经争取其意见，曹某乙愿意随原告胡某一起生活。从有利于子女健康成长原则考虑，同时也充分尊重孩子的意见，本院确定由原告胡某抚养曹某乙，双方共同承担抚养费。原、被告均为农村居民，无固定收入，子女抚育费按照2015年农村居民人均可支配收入的25%计算为每年2546元，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女儿曹某乙归原告胡某抚养，被告曹某甲承担曹某乙的抚养费每年2546元。被告曹某甲予判决书生效之日起十日内支付曹某乙当年抚养费2546元，下余抚养费的支付日期同初次支付时间，按年支付至曹某乙十八周岁止。
案件受理费200元减半收取，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 史振娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张璐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第000133号
申请执行人陈某。
被执行人乐某，谷城县林业局干部。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人乐某继承纠纷一案中，前期由谷城县人民法院城关人民法庭执行，后移交到执行局执行。2014年9月29日向被执行人乐某送达执行相关法律文书。在执行中，申请执行人陈某于2014年12月25日向谷城县人民法院提交撤回强制执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，本院准许。现被执行人乐某要求本院解除被查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人乐某所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路（所有权证号222#、建筑面积142.72㎡）五楼混合结构房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈永喜
代理审判员 周书江
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王成敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第1418号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年三月四日
书记员 刘方玉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第323号
原告：宋某某，女，1972年6月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1997年原告与被告经人介绍相识，于1997年10月30日登记结婚，双方生育一子，现年16周岁。婚后感情尚可，生活一直安定。2013年7月被告父亲要求原告与被告办理离婚手续，原告坚决不同意。从此被告开始长时间不回家，偶尔回家，到了夜晚就对原告进行殴打。2014年8月被告将原告打伤，原告被迫到市第二人民医院治疗。原告为了自身安全，住到娘家直到现在。被告不履行夫妻忠实义务，实施家庭暴力，夫妻双方感情完全破裂。原告现向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称：被告不同意与原告离婚。我与原告感情并没有分裂；我没有打过原告；为了孩子的学业，我不同意离婚。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识，1997年10月30日登记结婚。1998年11月11双方生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方共同生活中因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年6月8日诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方自2014年8月份分居至今；被告陈述双方自2015年3、4月份开始分居。
以上事实有原告提交的婚姻状况证明材料、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识经过交往后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，且育有一子，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原告主张双方自2014年8月份分居至今，被告陈述自2015年3、4月份开始分居，原告主张的分居时间未提交证据，本院不予支持，应以被告自认的2015年3、4月份双方开始分居为准。原、被告对因家庭琐事产生的矛盾，应互谅互让，共同协商解决。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一五年七月三日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民保字第13号
申请人郑州永安电力电缆有限公司。
法定代表人刘伟超，该公司董事长。
被申请人郑州德原电力有限公司。
法定代表人张文正，该公司总经理。
申请人郑州永安电力电缆有限公司与被申请人郑州德原电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州永安电力电缆有限公司于2015年10月23日向本院提交诉前财产保全申请书，要求依法冻结被申请人郑州德原电力有限公司的银行存款或查封其同等价值的财产。担保人花东向本院出具担保承诺书一份，自愿以其所有的房产一套，为申请人郑州永安电力电缆有限公司提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定。裁定如下：
一、冻结被申请人郑州德原电力有限公司的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人花东所有的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王惠璞
审判员 董笑波
审判员 鞠 忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2305号
罪犯丁旭，男，1990年12月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月7日作出（2012）翠屏刑初字第214号刑事判决，以被告人丁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁旭确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁旭确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月19日起至2015年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2195号
原告林迎春，女，42岁，汉族。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被告陈培群，男，39岁，汉族。
被告唐秀周，女，39岁，汉族。
被告温春在，男，38岁，汉族。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
原告林迎春与被告陈培群、唐秀周、温春在民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林迎春的委托代理人黄霞、被告温春在及其委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告陈培群、唐秀周经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林迎春诉称，被告陈培群以急需资金为由，于2012年10月18日向原告借款人民币100000元，口头约定利息按月息三分计算。后原告多次向被告催讨要求偿还借款并支付利息，被告均以各种理由予以拖延，至今分文未还。被告唐秀周系被告陈培群的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告唐秀周与被告陈培群应承担共同清偿责任。被告温春在作为担保人也应承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令：1、被告陈培群、唐秀周偿还原告借款人民币100000元，被告温春在承担连带清偿责任；2、被告支付借款利息（从起诉之日起至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈培群、唐秀周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告温春在辩称，其未为陈培群向林迎春借款提供保证担保，无需承担连带清偿责任。当时其是应原告要求作为见证人在借条上签字，后原告在得知被告陈培群夫妻没有偿还能力的情况下，试图让其替借款人承担偿还责任而在借条上自行添加“若借款人未偿还，由担保人偿还，担保人”的文字，该行为无效。应依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日，被告陈培群向原告借款人民币100000元，并由被告陈培群向原告出具一份借条交由原告收执。该借条写明：“兹向林迎春借人民币壹拾万元整（100000.00元）。此据。借款人：陈培群”。被告温春在在借条上注明：“见证：温春在”。当日，原告通过银行将借款转账给被告陈培群。后原告将借条上的“见证”二字涂黑，并在前面添加“若借款人未偿还，由担保人偿还，担保人”字样。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告陈培群与被告唐秀周系夫妻关系，双方于2000年9月10日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系期间。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、人员基本信息、中国建设银行客户回单银行卡存款业务回单、结婚登记申请书等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
在本案审理期间，根据原告林迎春的申请，本院依法查封被告陈培群名下的坐落于三明市三元区新市南路158号1102室房产。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林迎春提供的由被告陈培群署名确认的欠条原件来源合法，该证据已证明了被告陈培群向原告借款100000元的事实。因此，原告林迎春要求被告陈培群偿还借款100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，因被告陈培群向原告出具的借条上没有约定利息，视为无息借贷，但被告陈培群应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付逾期的利息给原告，故原告林迎春该项诉讼请求，本院亦予以部分支持。被告唐秀周与被告陈培群系夫妻关系，被告陈培群向原告借款发生在被告唐秀周、陈培群夫妻关系存续期间，故被告唐秀周应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告要求被告温春在承担连带担保责任，因被告温春在是作为见证人在该借条上签字确认，其否认“若借款人未偿还，由担保人偿还，担保人”等字是由其本人添加，原告亦无证据证明该字是被告温春在添加，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告温春在承担连带还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈培群、唐秀周经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培群应于本判决生效之日起十日内偿还原告林迎春借款人民币100000元。
二、被告陈培群应于本判决生效之日起十日内支付给原告林迎春借款人民币100000元的利息（从2014年10月10日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告唐秀周对被告陈培群所负上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告林迎春要求被告温春在承担连带责任的诉讼请求。
五、驳回原告林迎春其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告陈培群、唐秀周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 简雪凤
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外第二百一十五条
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1290号
原告：刘井华。
委托代理人：侯明伍。
被告：牛作舟。
原告刘井华诉被告牛作舟间借贷纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理本。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10万元及按照银行同期货款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告牛作舟承揽工程工地用款需要资金向原告借款10万元。被告给原告出具欠具一份，双方约定利息3分，并于2014年5月24日还款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告向本院提供被告牛作舟的送达地址，不能向被告牛作舟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因原告无法提供被告牛作舟准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘井华起诉。
案件受理费2，300.00元，不予收取，退回原告刘井华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李娇娇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第276号
原告李某，男，个人信息………略。
委托代理人雷水华，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，个人信息………略。
原告李某与被告周某某民�借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷水华到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月17日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款90000元，有被告亲笔所书写的借条为证。当时口头约定借期为二个月，月利率为2%。但被告借款后，并未在还款期限内履行还款义务。经原告多次催收，被告以各种借口拒不偿还，甚至不与原告面对。为维护原告的合法权益，特特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还原告借款90000元，利息9000元（计算至2014年8月17日），共计99000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告周某某以做生意资金周转困难为由向原告借款90000元并出具�借条，借条载明“今借到李某人民币玖万元整（90000元），借款人周某某，2014.3.17”。此后，原告多次向被告催讨，被告周某某一直未予偿还，故酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。被告周某某向原告李某借款90000元，双方签订了借款合同并由被告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告周某某应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于原、被告在借款时对利息没有书面约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某偿还原告李某借款90000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告周某某负担1025元，原告李某负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一四年九月二十四日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1086号
罪犯王树，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县弥城镇龙泉村委会白总旗村**号。
2008年6月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第89号刑事附带民事判决书，确认罪犯王树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月4日起至2022年12月3日止。罪犯王树在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零二个月，减刑后的刑期至2018年10月3日止。
2015年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王树在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王树获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年05月考核累计余分68.96分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树准予假释，假释考验期至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1461号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址河南省西华县。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月24日被取保候审。
被告人苏某甲，户籍住址河南省西华县。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。
被告人苏某乙，户籍住址河南省鄢陵县。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人苏某丙，户籍地址河南省西华县。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1385号起诉书指控被告人陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙犯妨害公务罪，被告人苏某甲、苏某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君、何倩出庭支持公诉，被告人陈某、苏某乙、苏某丙，被告人苏某甲及其辩护人王爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月16日早上7时许，同案人苏某丁（被告人苏某甲与被告人苏某丙的父亲，已起诉）在本市天河区棠东丰乐路58号旺角商城大门口，与同事郑某因交钱办加班费一事发生纠纷并对打，苏某丁遂打电话叫来被告人苏某甲和被告人苏某丙到场，三人共同对被害人郑某进行殴打致使郑某受伤（经鉴定，郑某的损伤程度属轻伤一级）。
2015年4月5日早上8时许，棠下派出所民警在本市天河区棠德南路龙门牌坊附近依法对苏某丁实行拘传的过程中，被告人陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙以及同案人冯某（另案处理）等人围堵执法民警，阻拦警车离开。执法民警多次劝阻无效，陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙一方人员对民警推搡、拉扯、殴打，导致现场执法人员受伤（其中民警肖某、吴某多处擦挫伤，损伤程度均未达轻微伤），并引起众多民众围观，现场秩序混乱。后增援民警到场将陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、冯某抓获归案。公诉机关认为被告人陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙的行为已构成妨害公务罪，被告人苏某甲、苏某丙的行为已构成故意伤害罪，被告人苏某甲、苏某丙均一人犯数罪，应当数罪并罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某、苏某乙、苏某丙对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人苏某甲对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人苏某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人苏某甲是初犯，能够如实供述，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月16日早上7时许，同案人苏某丁（系被告人苏某甲和被告人苏某丙的父亲，已另案处理）在广州市天河区棠东丰乐路58号旺角商城，与同事郑某因扣费一事发生纠纷并互殴，后苏某丁打电话叫来被告人苏某甲和被告人苏某丙。苏某甲在旺角商城大门口见到郑某后先冲向郑某对其进行殴打，苏某丙前期劝阻苏某甲，后期其与苏某丁也上前对郑某进行殴打，致使郑某受伤（经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级）。2015年4月5日，被告人苏某丁被抓获归案。案发后，苏某丁、苏某甲和苏某丙的家属已代他们赔偿被害人郑某损失人民币40000元，被害人郑某表示谅解苏某丁、苏某甲和苏某丙。
2015年4月5日早上8时许，棠下派出所民警在广州市天河区棠德南路龙门牌坊附近依法对苏某丁实行拘传的过程中，被告人陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙以及同案人冯某（另案处理）等人围堵执法民警，阻拦警车离开，经执法民警多次劝阻无效，后陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙等人对民警进行推搡、拉扯、殴打，导致现场执法人员受伤（其中民警肖某、吴某多处擦挫伤，损伤程度均未达轻微伤），并引起众多民众围观，现场秩序混乱。后增援民警到场将陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙等抓获归案。
上述事实，有被害人郑某、廖某、吴某、肖某、方某的陈述及辨认笔录，同案人苏某丁、冯某的供述及其辨认笔录，证人黄某的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、录像截图、伤情照片，光盘，手机通话记录，鉴定意见书，收据，情况说明，出生医学证明，户籍材料，被告人陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人苏某甲、苏某丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某甲、苏某丙一人犯数罪，应当数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人苏某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某丙起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某、苏某甲、苏某乙、苏某丙均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人苏某甲、苏某丙已赔偿被害人郑某的损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某丙在实施故意伤害犯罪时为怀孕妇女，且是从犯，犯罪情节轻微，自愿认罪，可对其该罪免予刑事处罚。根据被告人陈某、苏某丙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止）。
三、被告人苏某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年2月4日止）。
四、被告人苏某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 康国安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 区倩慧
谭珊珊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1083号
申请执行人谢协龙
被执行人孙大军，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，
本院在执行申请人谢协龙与被执行人孙大军追偿权纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1083号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1083号
申请执行人谢协龙
被执行人孙大军，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住温县温泉镇前东南王村安定街13排2号
本院在执行申请人谢协龙与被执行人孙大军追偿权纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1083号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初90号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，生于1981年5月10日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2017年1月17日21时许，被告人张XX酒醉后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，在金平县环城南路与景观路岔口（金商桥出口）处倒车过程中，与云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。民警在事故调查中发现张XX有酒后驾驶的嫌疑，遂提取了其静脉血样送检。经鉴定，被告人张XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.53mg/100ml血。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄XX、李XX的证言、司法鉴定检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人张XX具有坦白情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一七年八月十七日
书记员 张静