浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2156号原告：东阳市交通轿车出租有限公司。法定代表人：杜益泉。委托代理人：李俊。被告：张行金。被告：浙商财产保险股份有限公司东阳支公司。代表人：郑海花。委托代理人：周毅、司扬。原告东阳市交通轿车出租有限公司（以下简称出租车公司）与被告张行金、浙商财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托代理人李俊、被告张行金、被告保险公司的委托代理人司杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出租车公司起诉称，2013年6月2日6时许，被告张行金驾驶浙g×××××小型客车（以下简称肇事客车），沿汉宁路逆向行驶至东阳市中山路与汉宁路往西20米路段时，与原告所有的由汪国仂驾驶并搭载乘客杨小芬的车牌号为浙g×××××小型客车（以下简称肇事出租车）发生碰撞，致两车车损及汪国仂、杨小芬、张行金受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，张行金负事故主要责任，汪国仂负次要责任。被告保险公司承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，出租车乘客杨小芬起诉至本院，要求出租车公司承担其因交通事故造成的各项损失，法院于2014年1月22日作出（2013）东民初字第2190号民事判决，判令出租车公司赔偿杨小芬138535.29元，判决生效后，出租车公司将该笔赔款支付给杨小芬。原告认为，造成此次事故的主要责任方为张行金，故杨小芬遭受损害的主要责任应由张行金承担，出租车公司承担了应由张行金承担的责任，根据“有损害就有填补”及“任何人都不能从自己的违法行为中获益”的法治精神，原告有权向两被告追偿，故请求判令：原告所有的浙g×××××客车因本案交通事故所致的车损10600元，原告因本案交通事故赔付的各项损失138535.29元，共计149135.29元由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分由张行金负责赔偿。被告张行金未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，所有损失都应由保险公司承担，不应由其个人承担。被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、根据交警队的事故认定书认定的事实和责任认定，对交通事故发生事实和责任认定无异议。2、根据事故认定书，张行金和原告是各负主次责任，原告要求由两被告来全部承担是不合理的，保险公司在责任限额内承担保险责任，应承担的责任比例不超过70%。3、对于原告所提出的车辆损失金额我方无异议，但超过交强险部分，应按责任比例进行理赔。4、原告和杨小芬之间案件的案由是运输合同纠纷，原告是根据消法的相关规定向杨小芬进行赔付，保险公司应依据道交法的相关规定和保险合同的约定进行赔付，对于原告多垫付的部分应由张行金承担。5、由于本案有多位伤者，交强险部分应予预留。6、以判决书确定的135150.29元为基数进行答辩，对于超出部分不属理赔范围，医疗费部分应由法庭核实并扣除非医保部分15%，对于住院伙食补助费请求法庭按照杨小芬的实际住院天数＊30元每天，护理费按实际住院天数＊100元每天进行计算，交通费按照实际住院天数、门诊次数＊20元每天进行计算，住宿费每天不超过160元，对于鉴定费1200元不属保险理赔范围，所以不予赔付，对于残疾赔偿金按照2012年农村人均纯收入进行计算，首先核实杨小芬是否构成十级伤残，如果构成也应以29104元为标准，精神损害抚慰金一项，应先核实是否构成十级伤残。7、本案诉讼费不属赔付范围，不予赔付。经审理查明，本院确认以下事实：2013年6月2日06时00分许，张行金驾驶浙g×××××号小型客车，沿东阳市汉宁路逆向起步行驶至汉宁路与中山路往西20m地段时，与由汪国仂驾驶的挂靠在出租车公司名下的浙g×××××号小型客车（车内乘坐杨小芬）发生碰撞，造成两车受损、杨小芬和汪国仂、张行金受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张行金负事故的主要责任，汪国仂负事故次要责任，原告不负事故责任。杨小芬受伤后经东阳市人民医院治疗，后经司法鉴定其构成十级伤残。2013年11月25日杨小芬以作为消费者接受服务时造成人身损害，出租车公司应根据双方之间形成的汽车运输合同关系赔偿其损失为由诉至本院。本院于2014年1月22日作出（2013）东民初字第2190号民事判决书，认为杨小芬乘坐出租车公司的出租车，即为出租车公司客运服务的对象，出租车公司有义务为杨小芬提供安全的客运服务，杨小芬因在接受出租车公司客运服务过程中人身受到伤害，主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）符合法律规定，判决出租车公司于判决生效之日起十日内赔偿杨小芬损失135150.29元（包括：医疗费4970.29元，护理费550元，住院伙食补助费330元，鉴定费1200元，交通费660元，住宿费160元，误工费按照农村居民人均纯收入计算为1784元；一次性生活补助费、残疾赔偿金均应按照当地年平均生活费的六倍计算，均为61248元，精神损害抚慰金3000元）。判决生效后，出租车公司于2014年8月29日交纳该案执行款135935.29元（包括诉讼费、执行费并已扣减出租车公司垫付的2600元），该案已全部执行完毕。现出租车公司依据交通事故的责任向本院起诉要求保险公司在保险责任范围内对因本次交通事故造成的他人人身损害而垫付的包括诉讼费、执行费在内的138535.29元及肇事出租车车损10600元承担赔偿责任，超过责任限额的部分由张行金负责赔偿。另查明，肇事客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、限额为50万元商业险及不计免陪险，本案事故发生在保险期限内。出租车公司为维修肇事出租车共花费维修费用10600元。上述事实由经庭审质证的原告提供的交通事故认定书、（2013）东民初字第2190号民事判决书复印件、诉讼费用专用票据、浙g×××××号机动车保险车辆损失情况确认书、车损清单、东阳市国税局出具的发票联、张行金的驾驶证、浙g×××××号车的行驶证复印件各1份、保险单复印件等证据及在案陈述证实。本案的争议焦点为：所涉赔偿款项的认定及承担。原告认为本案所涉赔偿款项，系出租车公司作为城市出租车客运合同承运方，对乘客杨小芬所受损害而支付的赔偿款项，因导致该乘客受损，系张行金驾驶车辆与出租车公司所属出租车相撞所致，且张行金在该起事故中负主要责任，因此杨小芬遭受损害的主要责任应由张行金承担，出租车公司承担了应由张行金承担的责任，根据“有损害就有填补”及“任何人都不能从自己的违法行为中获益”的精神，原告有权向两被告追偿。被告张行金认为其已足额投保，应由保险公司承担。被告保险公司认为，杨小芬起诉出租车公司的案由是运输合同纠纷，出租车公司是依据消法向杨小芬进行赔付，但这不是保险公司应予赔付的依据，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《道路交通安全法》的相关规定和保险合同的约定进行赔付，对于差额部分应由张行金承担，同时认为对杨小芬的损失认定是否合理应予核实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的请求权基础为侵权损害赔偿，相关损失应依照人身损害赔偿的相关项目而非按照消法或《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的规定予以确定。这是因为，杨小芬在乘坐出租车公司的出租车时遭受人身损害，其有权选择侵权之诉或合同之诉向出租车公司主张权利，同时，杨小芬作为出租车公司经营的出租车上的乘客，享有消费者的地位，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关实施办法规定的项目和标准要求经营者予以赔偿；而张行金作为道路上的一般驾驶人员，并不对杨小芬负有超出一般驾驶员责任的注意义务。两套标准所形成的差额部分系基于提供服务者对消费者的特别保护义务而产生，应由提供服务者即出租车公司承担。而本院生效判决中也已就赔偿责任中所涉乘客的伤残等级及误工期限等进行了审核认定，故本院认定杨小芬因事故造成的侵权责任项下的损失为：1、医疗费4970.29元；2、住院伙食补助费330元；3、护理费550元；4、误工费1784元；5、残疾赔偿金29104元（14552×20年×10%）；6、鉴定费1200元；7、交通费660元；8、住宿费160元；9、精神损害抚慰金为3000元，合计损失41758.29元。综上，本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，因肇事客车向被告保险公司投保了交强险，对杨小芬侵权责任项下的合理损失及出租车公司的车损，应由被告保险公司在该车的交强险范围内进行赔偿。杨小芬不能从交强险中获赔的其他合理损失及出租车公司的车损，根据事故责任和相关法律规定，应由张行金赔偿70%。又因保险公司承保了肇事客车保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险且出租车公司已对杨小芬进行了赔偿，被告张行金应对杨小芬及出租车公司承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不属保险赔偿范围的鉴定费1200元由被告张行金承担70%。经计算，本院确认，保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿杨小芬40558.29元［医疗费赔偿限额内5300.29元，伤残赔偿限额内35258元（包括精神损害抚慰金3000元）］，赔偿出租车公司车损2000元。在第三者责任险范围内赔偿出租车公司车损6020元。不属保险赔偿范围的鉴定费1200元由张行金承担840元。因出租车公司已先行垫付上述款项，故上述保险赔款可由保险公司直接支付给出租车公司。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于其不承担鉴定费的辩称成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市交通轿车出租有限公司浙g×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款42558.29元和第三者责任险赔款6020元，共计48578.29元。二、被告张行金应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市交通轿车出租有限公司840元。上述款项均汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。三、驳回原告东阳市交通轿车出租有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告东阳市交通轿车出租有限公司承担416元，由被告张行金承担4元，由被告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1********，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  顾悦婷二〇一四年十二月一日代书 记员  郭 倩