wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第731号
原告：宁波市海曙韩甬工贸有限公司（组织机构代码为78434466-0）。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄*号<1-11>。
法定代表人：赵米笋，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂（个体工商户，注册号为330212608011869）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
业主：王关云，男，1978年2月20日出生（公民身份号码为），汉族，住宁波市鄞州区古林镇薛家村。
原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司（以下简称韩甬公司）与被告宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂（以下简称雅云厂）买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告雅云厂需要公告送达，本案于2016年3月8日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理过程中，依原告韩甬公司申请，本院依法对被告雅云厂的财产实施了财产保全。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩甬公司的委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告雅云厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩甬公司以被告雅云厂未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款50545元及支付2015年12月3日前的逾期付款利息1026元，并支付自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至款清之日止的逾期付款利息损失。审理中，原告变更请求为被告支付原告价款37661元并支付自2015年7月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至款清之日止逾期付款利息。
被告雅云厂未作答辩。
本案经审理认定以下事实：被告自2009年起向原告购买印花浆料等货物。2013年11月23日及2015年7月21日期间，原告分别向被告开具了价款金额为16392元、1800元、8772元、10697元的增值税发票（发票号为NO.05867695、NO.05996982、NO.06658110、NO.04238145）四份，该四份发票已认证。被告尚欠价款37661元未付。
以上事实由原告韩甬公司提供的增值税发票、送货单、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付价款，已属违约。因原、被告双方未明确约定付款期限，亦未能达成补充协议或按交易习惯确定付款期限，则被告理应在收到货物同时支付价款。现原告变更诉讼请求为要求被告支付价款37661元及自2015年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的请求，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，且损失计算得当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂于本判决生效后三日内向原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司支付价款37661元，并赔偿以未支付价款为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至款清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费742元，财产保全费530元，公告费560元，合计1832元，由被告宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年七月十五日
代书 记员 罗 敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望商初字第731号原告：宁波市海曙韩甬工贸有限公司（组织机构代码为78434466-0）。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄*号。法定代表人：赵米笋，该公司总经理。委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂（个体工商户，注册号为330212608011869）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。业主：王关云，男，1978年2月20日出生（公民身份号码为），汉族，住宁波市鄞州区古林镇薛家村。原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司（以下简称韩甬公司）与被告宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂（以下简称雅云厂）买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告雅云厂需要公告送达，本案于2016年3月8日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理过程中，依原告韩甬公司申请，本院依法对被告雅云厂的财产实施了财产保全。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩甬公司的委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告雅云厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩甬公司以被告雅云厂未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款50545元及支付2015年12月3日前的逾期付款利息1026元，并支付自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至款清之日止的逾期付款利息损失。审理中，原告变更请求为被告支付原告价款37661元并支付自2015年7月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至款清之日止逾期付款利息。被告雅云厂未作答辩。本案经审理认定以下事实：被告自2009年起向原告购买印花浆料等货物。2013年11月23日及2015年7月21日期间，原告分别向被告开具了价款金额为16392元、1800元、8772元、10697元的增值税发票（发票号为NO.05867695、NO.05996982、NO.06658110、NO.04238145）四份，该四份发票已认证。被告尚欠价款37661元未付。以上事实由原告韩甬公司提供的增值税发票、送货单、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付价款，已属违约。因原、被告双方未明确约定付款期限，亦未能达成补充协议或按交易习惯确定付款期限，则被告理应在收到货物同时支付价款。现原告变更诉讼请求为要求被告支付价款37661元及自2015年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的请求，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，且损失计算得当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂于本判决生效后三日内向原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司支付价款37661元，并赔偿以未支付价款为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至款清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费742元，财产保全费530元，公告费560元，合计1832元，由被告宁波市鄞州古林雅云服装辅料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年七月十五日代书 记员  罗 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1514号原告陈某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人陈志渊。被告朱某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈广泽、陈志渊到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告陈某与被告朱某甲经他人介绍认识后自由恋爱并同居，于同居期间的2005年2月23日生育长女朱某乙，2007年3月27日登记结婚，2011年3月3日生育次女朱某丙，2013年1月30日生育三女朱某丁。婚前双方感情较好，婚后被告对家庭极端不负责任，与婚外第三者同居，严重破坏双方的夫妻感情。2012年初至今，原、被告一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有和好可能性。原、被告夫妻存续期间没有共同债权债务，共同财产系址在龙海市××号房。原告请求1、依法判决准许原告与被告离婚；2、判决三个婚生女儿由原告直接抚养，由被告共同承担抚养费每月3000元，直至三个婚生女儿均年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（价值约20万元）。被告朱某甲在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，原告陈某与被告朱某甲于2005年2月23日生育长女朱某乙，2007年3月27日登记结婚，2011年3月3日生育次女朱某丙，2013年1月30日生育三女朱某丁。婚后，双方因缺乏沟通，多次争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后育有三女，有一定的夫妻感情。双方虽因沟通上的不足，导致争吵，但不存在夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员黄佳蓉二〇一五年六月一日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或由配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4790号
原告李沅。
委托代理人袁洁，湖南金州律师事务所律师。
被告刘德军。
被告贺婷。
本院在审理原告李沅诉被告刘德军、贺婷民间借贷纠纷一案中，原告李沅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的受理费5400元，由原告李沅负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 周海清
人民陪审员 罗建湘
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李佳妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民再13号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1981年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李尚殿（系李辉父亲），男，1949年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：江苏巨易物业管理有限公司（原徐州市巨易物业管理有限公司），住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：郭钢，男，1958年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司法务部工作人员。再审申请人李辉因与被申请人江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）供用电合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2015）云商初字第0844号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）苏0303民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李辉的委托诉讼代理人李尚殿、被申请人巨易公司的委托诉讼代理人任卓伦、郭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉申请再审称，原审认定“李辉系该小区A1#-1-1501室业主，其尚欠原告2012年2月4日至2014年4月14日期间的电梯及公共照明费177元/户/年×（800天÷365天/年）≈388元”证据不足，申请人已向徐州美景物业公司缴纳了2012年4月至2014年2月的物业费，不应重复缴纳物业费。巨易公司辩称，李辉应向被申请人缴纳2012年2月至2014年4月期间的电费，对于其向前期物业缴纳的费用，应另行主张权利，和本案无关。巨易公司向原审法院起诉请求：李辉给付电梯及公共照明费388元、违约金52元。原审法院认定事实：2012年2月4日，徐州市云龙区子房美景花园业主委员会（甲方）和原告巨易公司（乙方）签订子房美景小区物业服务委托合同，合同约定：乙方受甲方委托对小区的共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾箱、共用照明；管好公共水电，做好节能降耗，明确理顺公共电费、建立封闭水电监测网，本小区公共用电主要包括楼内公共照明用电、水泵房二次加压用电、小区消防及安全监控用电、地下消防照明用电、小区内路灯照明、门岗、道闸用电、电梯用电（含19部电梯及附属设施用电）、其它外转用电（门面房、托儿所、会所、车棚、社区、物业），做好代收代缴业务；委托管理期限自2012年2月4日起至2015年2月3日止；物业管理收费标准多层按72元/户/年收取，公共电费按30元/户/年收取；小高层5楼以上与高层同样收取；6楼以上物业管理费按去年标准收取，100平方米以下的150元/户/年、100平方米到150平方米的180元/户/年、150平方米以上的200元/户/年，公共电费及电梯维修费按200元/户/年收取；按年收费的交费期为每年3月31日前。同年4月，双方终止了物业服务委托合同关系。同年4月20日，原告巨易公司在子房美景花园张贴通知一份，载明：“子房美景业主：请未交物业费、电梯及公共照明费用的业主于2012年4月20日至5月10日到中山南路145号山水豪庭503室巨易公司交纳所欠费用，逾期不交者将通过法律诉讼。”原告巨易公司分别于2012年4月16日、2013年5月17日、2014年6月13日为子房美景花园小区向江苏省电力公司徐州供电公司代缴电费共计92386.01元。2013年10月8日、2015年2月3日，原告在彭城晚报刊登催费公告，要求子房美景小区未交纳电梯及公共照明费的业主，到原告处交纳。2015年1月，徐州市云龙区子房美景花园小区业主委员会、徐州市云龙区子房街道办事处子房社区居民委员会出具子房美景小区电梯及公共照明费证明：本区2012年2月4日至2014年4月14日期间电梯及公共照明用电原由徐州市巨易物业管理有限公司负责供电交费，后全部移交给徐州富佳物业管理有限公司。2014年10月，经业委会与富佳物业双方按实际测算本区电梯及公共照明用电量后协商一致，并签订了供电协议：其中电梯及公共照明费高层6至10楼每户每年157元、11至15楼每户每年177元、16至18楼每户每年187元；2至5楼公共照明费每户每年30元。本区2012年2月4日至2014年4月14日期间电梯及公共照明用电，按以上标准向业主收取。被告李辉系该小区A1#-1-1501室业主，其尚欠原告2012年2月4日至2014年4月14日期间的电梯及公共照明费177元/户/年×（800天÷365天/年）≈388元。原审法院认为：2012年2月4日徐州市云龙区子房美景花园业主委员会和原告巨易公司签订的子房美景小区物业服务委托合同合法有效，对子房美景花园小区业主均具有约束力。2012年4月徐州市云龙区子房美景花园业主委员会和原告终止物业服务委托合同关系后，原告继续为子房美景花园小区提供了电梯及公共照明费的代收代缴服务，双方形成供用电合同关系，被告应及时向原告交纳电梯及公共照明费并应支付逾期付款违约金。原审法院判决：李辉应于判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司电梯及公共照明费388元、违约金52元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：庭审中，李辉提交了其向美景物业管理有限公司缴纳物业费及公共电费的收据，用以证明其已经缴纳了公共电费。对于编号为0033231的收据，该收据上载明的为“2011（1-12）月公共电费”，与本案争议的公共电费期间不一致；对于编号为3476613号收据，原告未能提供收据原件且收据复印件并不清晰，故本院对该证据不予采信；对于编号为5943611的收据，记载的收款事由为“物业费2013年4月—2014年4月”，金额为630元，结合子房美景小区业主委员会与徐州美景物业管理有限公司的签订的《物业服务合同》中徐州美景物业管理有限公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公共部分电费及收费标准的约定，可以认定李辉缴纳的物业费中包含了2013年4月至2014年4月的公共电费。本院再审认为，2012年2月4日子房美景小区业主委员会与巨易公司签订的子房美景小区物业服务委托合同合法有效，对子房美景小区业主均具有约束力，对于巨易公司代缴的2012年2月4日至2012年4月13日期间的公共电费，其有权向李辉主张偿还。合同终止后，对于2012年4月14日至2013年4月13期间巨易公司代缴的公共电费，李辉未能证明其已经向美景物业公司缴纳，故巨易公司可依据不当得利向李辉主张该期间代缴的公共电费。对于2013年4月14日至2014年4月期间的公共电费李辉已经向美景物业公司缴纳，就该部分费用巨易公司可向美景物业公司主张，无权向李辉主张。综上，李辉应向巨易公司缴纳2012年2月4日至2013年4月13日期间的公共电费177元/户/年×（434天÷365天/年）≈210元。巨易公司主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、撤销本院（2015）云商初字第0844号民事判决；二、李辉于本判决生效之日起十日内给付江苏巨易物业管理有限公司公共电费210元；三、驳回江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由李辉负担12元，巨易公司负担13元。（巨易公司已预交，李辉承担部分随案款一并支付巨易公司）本判决为终审判决。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3255号
罪犯李顺强，男，1978年7月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年8月20日作出（2009）船山刑初字第128号刑事判决，以被告人李顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（未执行，附困难证明），刑期起于2009年2月4日止于2021年2月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李顺强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二○年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第1801号
原告成龙建××团××司。
法定代表人方某某。
委托代理人吴某某。
被告浙江××食品有限公司，住所地义乌市××经济开
发区。
法定代表人毛某某。
本院在审理原告成龙建××团××司与被告浙江××食
品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成龙建××
团××司在收到法院预交案件受理费通知书后，既未在通知规
定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼
费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈成建
审 判 员 骆巧梅
代理审判员 童华辉
二〇一〇年七月九日
书 记 员 鲍丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4270号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告华某，男，1943年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告华某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4270号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告华某，男，1943年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告华某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十一日书 记 员 翟伟伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6897号
原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人：宋兴明，行长。
委托诉讼代理人：李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：安庆华，男，1984年10月26日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被告：谢志林，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）与被告赵燕、安庆华、谢志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋、被告谢志林到庭参加诉讼，被告赵燕、安庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵燕、安庆华立即归还借款本金92223.58元，支付截至2016年9月15日的利息2879.4元、罚息1029.76元及之后按年利率22.5%计算的罚息；2.判令被告赵燕、安庆华承担律师费5945元；3.判令被告谢志林对被告赵燕、安庆华的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵燕、安庆华与其签订了《微贷借款合同》一份，约定由其向被告赵燕、安庆华发放贷款150000元。同时，被告谢志林亦与其签订了《微贷保证合同》一份，为被告赵燕、安庆华的上述借款提供连带责任保证担保。后其按约放款，但被告赵燕、安庆华未按约履行还本付息义务，截至2016年9月15日，被告赵燕、安庆华拖欠原告贷款本金46967.71元、利息2879.4元、罚息1029.76元。担保人亦未履行担保责任。现其根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息，遂向法院提起诉讼。
被告谢志林辩称，原告诉称属实，对债务人的还款情况不知情；对由其承担连带清偿责任无异议，但现在经济困难，无力一人承担全部债务。
被告赵燕、安庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月16日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告赵燕（借款人）、安庆华（共同借款人）签订了《微贷借款合同》一份，约定两借款人向贷款人借款人民币150000元用于进货；贷款期限为12个月；贷款年利率为15%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360；还款方式为非等额还款（详见还款计划表）；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，原告苏州银行吴中支行与被告谢志林签订了《微贷保证合同》一份，约定由被告谢志林为被告赵燕、安庆华的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
上述《微贷借款合同》、《微贷保证合同》均约定：各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期，因借款人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贷款人，或者拒绝签收，导致贷款人发出的通知或司法机关发出的法律文书未被借款人实际接收的，通知或文书寄出之日的次日视为送达之日。被告安庆华、赵燕向苏州银行吴中支行预留的文书送达地址为苏州市姑苏区金门路XX;被告谢志林向苏州银行吴中支行预留的文书送达地址为苏州市宝带西路XX。
2015年12月16日，原告苏州银行吴中支行向被告赵燕发放贷款人民币150000元。个人借款凭证载明：借款人为赵燕，借款金额为150000元，借款执行年利率为15%，借款日期为2015年12月16日，借款到期日为2016年12月16日，还款方式为灵活等额本息。
2015年9月9日，原告苏州银行吴中支行向被告赵燕、安庆华预留的文书送达地址邮寄发送《信贷业务提前到期通知书》一份，载明：被告与其签订的合同项下的150000元信贷业务，因借款人违反合同约定，多次逾期，其宣布该信贷业务提前到期。同日，原告苏州银行吴中支行向被告谢志林预留的文书送达地址邮寄发送《信贷业务提前到期通知书》一份，载明：被告与其签订的担保合同所担保的150000元的信贷业务，因借款人违反合同约定，多次逾期，其宣布该笔信贷业务提前到期。
再查明，原告苏州银行吴中支行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告聘请该所律师代理本案诉讼，律师费为5945元。
审理中，原告称，截至2016年4月15日被告赵燕、安庆华均能按期还款，自2016年5月15日起陆续开始有部分拖欠，被告赵燕、安庆华最后一次还款时间为2016年7月15日，未能还清结欠的本金和利息。其于2016年9月9日向各被告发函宣布贷款提前到期，现其根据合同约定主张涉案贷款于2016年9月15日到期。截至2016年9月15日，被告赵燕、安庆华尚结欠借款本金92223.58元、利息2879.4元、罚息1029.76元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款150000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告称，被告赵燕、安庆华未按约还款，其依据合同约定宣布贷款全部提前到期，截至2016年9月15日尚欠借款本金92223.58元、利息2879.4元、罚息1029.76元，被告谢志林对此并无异议。被告赵燕、安庆华无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，故对原告上述陈述本院予以采纳。现借款已到期，原告要求被告赵燕、安庆华归还借款本金92223.58元及依约计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。关于原告要求被告支付的律师费5945元，符合原、被告之间的约定，且不违反规定标准，本院予以支持。被告谢志林作为连带责任保证人，应依约对赵燕、安庆华的上述债务承担连带清偿责任。被告赵燕、安庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕、安庆华于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金92223.58元，支付截至2016年9月15日的利息2879.4元、罚息1029.76元及此后按年利率22.5%计算至实际清偿日止的罚息。
二、被告赵燕、安庆华于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行律师费人民币5945元。
三、被告谢志林对被告赵燕、安庆华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1171元，由被告赵燕、安庆华、谢志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱瑞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1790号
罪犯陈某辉，男，住福建省德化县。现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年3月20日作出（2015）德刑初字第80号刑事判决，以被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年7月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月累计达标分4.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某辉减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00374号
申请执行人：孙小威，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱川辉，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
孙小威与朱川辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）固民一初字第00835号民事调解书，确定：被告朱川辉偿还原告孙小威借款本息7400元，于2014年7月10日之前履行完毕，逾期履行被告朱川辉按本息10000元偿还。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人朱川辉确无财产可供执行，且申请执行人孙小威书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）固执字第00374号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保307号
申请人：张水良，男，1984年9月28日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：董会川，男，1975年7月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人张水良于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董会川名下的位于石家庄市鹿泉区龙海南苑小区5幢1单元1204号房屋一套进行查封或扣押其价值相当的财产（保全价值20万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董会川名下的位于石家庄市鹿泉区龙海南苑小区5幢1单元1204号房屋一套进行查封或扣押其价值相当的财产，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二日
书记员 于 限 英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3688号
原告：翁宝俊，男，1971年2月4日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：尤庆，男，1959年12月29日出生，汉族，住高邮市，现已下落不明。
被告：陆月琴，女，1964年6月1日出生，汉族，住高邮市，系被告尤庆之妻，现下落不明。
原告翁宝俊与被告尤庆、陆月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告翁宝俊的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，因被告尤庆、陆月琴下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告尤庆、陆月琴无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁宝俊向本院提出诉讼请求：1、被告尤庆、陆月琴给付原告借款2万元及利息（按年息10%计算，已计算至2016年2月9日，逾期顺加）；2、被告尤庆、陆月琴承担诉讼费用。事实和理由：原告于2009年2月12日借给被告尤庆2万元，被告尤庆打了一张借据给原告，并约定了利息，截止到2016年2月12日之前的利息双方已结清，但本金未还。因原告多次催要无果，2016年2月12日之后两被告外出，为此原告与其失去联系。现诉至法院，望判如所请。
被告尤庆、陆月琴未答辩，未举证。
经审理查明，被告尤庆因资金需要于2009年2月12日向原告借款2万元，并于当日出具金额为2万元的借条一份，约定：利息按年息10%计算。嗣后，被告尤庆按约偿还了上述借款自2009年2月12日起至2016年2月12日止的利息，但该借款本金分文未付。原告多次向两被告催要上述借款本息，但两被告至今未还。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告于2009年2月12日出具的借据、高邮市档案馆档案证明和高邮市三垛镇三阳社区居民委员会出具的证明各一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤庆欠原告借款2万元，有被告尤庆所出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告尤庆依法应承担本案的全部给付之责。原告当庭提出要求被告尤庆承担该款自2016年2月13日起至还款之日止按年息10%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合原、被告双方之间对于借款利息的约定，亦并不违反相关的法律规定，本院依法予以支持。被告陆月琴系被告尤庆之妻，被告尤庆欠原告的上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应视为被告尤庆和陆月琴的夫妻共同债务，被告陆月琴应对上述债务承担连带偿还责任。被告尤庆、陆月琴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤庆、陆月琴于本判决生效后十日内归还原告翁长春借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2016年2月13日起至实际还款之日止，按年息10%计算）。
如果被告尤庆、陆月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尤庆、陆月琴负担（此款原告已垫付，被告尤庆、陆月琴应于履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3688号原告：翁宝俊，男，1971年2月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：尤庆，男，1959年12月29日出生，汉族，住高邮市，现已下落不明。被告：陆月琴，女，1964年6月1日出生，汉族，住高邮市，系被告尤庆之妻，现下落不明。原告翁宝俊与被告尤庆、陆月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告翁宝俊的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，因被告尤庆、陆月琴下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告尤庆、陆月琴无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告翁宝俊向本院提出诉讼请求：1、被告尤庆、陆月琴给付原告借款2万元及利息（按年息10%计算，已计算至2016年2月9日，逾期顺加）；2、被告尤庆、陆月琴承担诉讼费用。事实和理由：原告于2009年2月12日借给被告尤庆2万元，被告尤庆打了一张借据给原告，并约定了利息，截止到2016年2月12日之前的利息双方已结清，但本金未还。因原告多次催要无果，2016年2月12日之后两被告外出，为此原告与其失去联系。现诉至法院，望判如所请。被告尤庆、陆月琴未答辩，未举证。经审理查明，被告尤庆因资金需要于2009年2月12日向原告借款2万元，并于当日出具金额为2万元的借条一份，约定：利息按年息10%计算。嗣后，被告尤庆按约偿还了上述借款自2009年2月12日起至2016年2月12日止的利息，但该借款本金分文未付。原告多次向两被告催要上述借款本息，但两被告至今未还。原告催款无着，遂诉至本院。以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告于2009年2月12日出具的借据、高邮市档案馆档案证明和高邮市三垛镇三阳社区居民委员会出具的证明各一份等证据材料在卷予以佐证。因两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤庆欠原告借款2万元，有被告尤庆所出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告尤庆依法应承担本案的全部给付之责。原告当庭提出要求被告尤庆承担该款自2016年2月13日起至还款之日止按年息10%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合原、被告双方之间对于借款利息的约定，亦并不违反相关的法律规定，本院依法予以支持。被告陆月琴系被告尤庆之妻，被告尤庆欠原告的上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应视为被告尤庆和陆月琴的夫妻共同债务，被告陆月琴应对上述债务承担连带偿还责任。被告尤庆、陆月琴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤庆、陆月琴于本判决生效后十日内归还原告翁长春借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2016年2月13日起至实际还款之日止，按年息10%计算）。如果被告尤庆、陆月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尤庆、陆月琴负担（此款原告已垫付，被告尤庆、陆月琴应于履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  叶晓红代理审判员  周 飞人民陪审员  朱增海二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初453号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月24日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被取保候审。
被告人张某乙，男，1978年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告人张某乙现因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月6日凌晨2时许，在本县新河镇新河街交通信号灯路口西南角处，因索要车费问题被告人张某甲与被告人张某乙等人发生厮打，期间被告人张某甲持弹簧刀先后刺吕某及被告人张某乙，致吕某胸部及左前臂受伤，致被告人张某乙胸部、背部及右上臂等处受伤。被告人张某乙持砍刀砍被告人张某甲数刀，致被告人张某甲左前臂及左手部受伤。经鉴定，吕某胸部及左前臂三处软组织创伤构成轻微伤；被告人张某乙胸部右侧及右上臂三处创口构成轻微伤，背部损伤致左侧血气胸构成轻伤二级；被告人张某甲左上肢创口长度累计过15.0cm及左手小指、环指屈曲功能部分丧失构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲、张某乙在犯罪以后均自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月6日凌晨2时许，在沭阳县新河镇新河街交通信号灯路口西南角处，因索要车费问题被告人张某甲与被告人张某乙等人发生厮打，期间被告人张某甲持弹簧刀先后刺吕某及被告人张某乙，致吕某胸部及左前臂受伤，致被告人张某乙胸部、背部及右上臂等处受伤。被告人张某乙持砍刀砍被告人张某甲数刀，致被告人张某甲左前臂及左手部受伤。经鉴定，吕某胸部及左前臂三处软组织创伤构成轻微伤；被告人张某乙胸部右侧及右上臂三处创口构成轻微伤，背部损伤致左侧血气胸构成轻伤二级；被告人张某甲左上肢创口长度累计过15.0cm及左手小指、环指屈曲功能部分丧失构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲、张某乙在犯罪以后均自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某乙赔偿了被告人张某甲的经济损失，被告人张某甲、张某乙互相表示谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲、张某乙供述了其因车费问题发生口角，进而互相厮打的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了证人吕某、任某、蔡某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、和解协议书、现场监控视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲、张某乙的到案情况；有/无前科劣迹证明、刑事判决书，证实了被告人张某甲、张某乙有/无前科劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人张某甲、张某乙的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲、张某乙主观上均具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致对方轻伤二级的行为，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲、张某乙犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某乙已赔偿张某甲的经济损失，互相获得对方的谅解，对被告人张某乙、张某甲均酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙因琐事一时冲动引发犯罪，犯罪后能自首，且获得对方的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人张某甲、张某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1012号
原告ＸＸ，男。
被告李娜，女。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王楠楠
二〇一六年九月七日
书记员 王丽娥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5502号
原告崔志军，男，生于1968年8月4日，汉族，住禹州市。
被告韩春杰，男，生于1963年7月8日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
被告宋永彬，男，生于1967年9月1日，汉族，户籍所在地禹州市，现住住禹州市。
原告崔志军诉被告韩春杰、宋永彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告崔志军到庭参加诉讼，被告韩春杰、宋永彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔志军诉称：2014年5月10日，被告韩春杰因做装修生意借我现金共计5万元，月息1.5分，由被告宋永彬担保。至今我催要无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令：1、被告韩春杰偿还我借款5万元以及利息；2、被告宋永彬承担连带清偿责任。
被告韩春杰、宋永彬缺席未答辩。
原告崔志军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告崔志军的身份情况；2、借条1张，主要内容分别是“借条，今借到崔志军现金伍万元，月息1.5%，借款人：韩春杰，担保人：宋永彬，2014年5月10日”，证明韩春杰借款5万元以及被告宋永彬担保的事实。
被告韩春杰、宋永彬未向本院提供证据。
本院对原告崔志军提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年5月10日，被告韩春杰借原告崔志军款5万元，约定月息1.5分，由被告宋永彬担保。上述借款二被告一直未还。2017年8月25日，原告崔志军起诉至本院，请求依法判令1、被告韩春杰偿还其借款5万元以及利息；2、被告宋永彬承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿，被告韩春杰借原告崔志军款5万元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告韩春杰偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定利息符合有关规定，予以支持。因借条中未显示有借款期限，视为双方对借款期限没有约定，原告起诉时可以认定为没有超过保证期间，原告诉求被告宋永彬承担连带还款责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告韩春杰于本判决生效后5日内偿还原告崔志军款5万元以及自2015年5月11日起按月息1.5分计算的利息（本金5万元），本到息止，被告宋永彬对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告崔志军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，暂由原告垫付，由被告韩春杰、宋永彬承担，于判决生效后5日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈景远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2833号
原告谬井杰。
被告董凤海。
本院在审理原告谬井杰与被告董凤海土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谬井杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月十三日
书记员 国晓慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保38号
申请人:陈益华，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人：李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被申请人：大连宇王科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：张文。
被申请人：山东菏泽凡银面粉有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人：孔凡银。
申请人陈益华系名称为“料位器”(专利号：ZL201130074905.0)外观设计专利权人，申请人陈益华于2016年7月29日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其外观设计专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陈益华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人大连宇王科技有限公司、山东菏泽凡银面粉有限公司涉嫌侵害“料位器”(专利号：ZL201130074905.0)外观设计专利权的相关证据采取保全措施�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 冉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执884号
本院在执行覃信洪申请广西冠芳贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西冠芳贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月五日
书记员 李凌云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初第2076号
原告王延召，男，1972年3月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告郏县心源商贸有限公司，住所地郏县城关镇龙山大道中段。组织机构代码：57760057-x。
法定代表人陈俊来，任经理。
原告王延召与被告郏县心源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王延召于2016年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理。本案现已审理终结。
王延召诉称，郏县心源商贸有限公司分别于2014年3月8日、2014年4月22日向王延召借款200000元、30000元，借款期限12个月，利率1.8%。郏县心源商贸有限公司与王延召签订了借款协议。协议签订后，郏县心源商贸有限公司按约定每月20日按时足额支付利息至2015年4月20日。借款协议到期后，王延召多次向郏县心源商贸有限公司讨要借款本金及利息未果。特诉至法院请求：判令郏县心源商贸有限公司偿还借款本金230000元及利息62100元，共计292100元。
经审理查明，郏县心源商贸有限公司分别于2014年3月8日、2014年4月22日向王延召借款200000元、30000元，借款期限12个月，利率1.8%，郏县心源商贸有限公司与王延召签订有借款协议。郏县心源商贸有限公司同时向王延召出具收到条二份，内容分别为“今借到王延召身份证号：现金人民币大写贰拾万元整小写（200000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息3600元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款单位：郏县心源商贸有限公司法人代表签字（盖章）：陈俊来郏县心源商贸有限公司（印章）2014年3月8日”、“今借到王延召身份证号：现金人民币大写三万元整小写（30000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息540元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款单位：郏县心源商贸有限公司法人代表签字（盖章）：陈俊来郏县心源商贸有限公司（印章）2014年4月22日”。借款后，郏县心源商贸有限公司未按时支付利息，也未偿还借款本金。2016年11月3日，郏县公安局经济犯罪侦查大队对郏县心源商贸有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。关于郏县心源商贸有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款一案，王延召已向郏县公安局报案并向郏县公安局经济犯罪侦查大队提交了相关证据及线索。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，郏县心源商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，郏县公安局已于2016年11月3日对郏县心源商贸有限公司立案侦查。因此，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回王延召的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 范永存
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初226号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭永雄(曾用名彭永桂)，男，汉族，初中文化，司机，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，同年6月3日经双峰县公安局决定取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人彭永雄犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员李群华、袁红心组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人彭永雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日10时50分许，被告人彭永雄持B2驾驶证驾驶无牌证重型自卸货车，由G320线双峰县经开区印泉村路段左转弯往印塘方向行驶，遇到由谢某无证驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿G320线从印塘往双峰县城方向行驶，两车相撞，造成谢某受伤、摩托车受损的交通事故。经双峰县公安局交警大队道路交通事故认定：彭永雄负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。谢某的损伤经鉴定为重伤二级。
事故发生后，彭永雄明知他人报警仍留在现场，并请他人拨打急救电话。到案后，如实交代事故发生经过。
2016年6月3日，彭永雄与被害人谢某家属谢钱粮达成刑事和解协议，且赔偿已履行到位。
上述事实，被告人彭永雄在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事和解协议、收据等书证,证人余某等人的证言,现场勘验笔录及照片,道路交通事故责任认定书,伤情鉴定意见,被告人彭永雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永雄违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭永雄自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭永雄与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭永雄的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭永雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭永雄应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 李群华
人民陪审员 袁红心
二〇一七年三月三日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1945号
申请执行人张凤友,男，汉族，农民，现住巴林左旗
被执行人杨波，男，汉族，职工,现住巴林左旗。
申请执行人张凤友与被执行人杨波的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤友于2016年7月28日向本院申请强执行，请求被执行人杨波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨波在中国农业银行巴林左旗三中下坡支行账号为6228481890746008716内工资至100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年九月十一日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1945号申请执行人张凤友,男，汉族，农民，现住巴林左旗被执行人杨波，男，汉族，职工,现住巴林左旗。申请执行人张凤友与被执行人杨波的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤友于2016年7月28日向本院申请强执行，请求被执行人杨波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国农业银行巴林左旗三中下坡支行账号为6228481890746008716内工资至100000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年九月十一日书记员  富 逊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执553号
申请执行人施世雄，男，1983年12月2日出生，汉族，住晋江市，
申请执行人施议建，男，1957年11月7日出生，汉族，住晋江市，
被执行人晋江市凯都服装织绣有限公司，住所地：晋江市金井镇石圳工业区，组织机构代码61153447-4。
法定代表人：李章的，该公司负责人。
本院于2016年2月3日立案执行申请执行人施世雄、施议建与被执行人晋江市凯都服装织绣有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人晋江市凯都服装织绣有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人晋江市凯都服装织绣有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人晋江市凯都服装织绣有限公司有可供执行的财产。申请执行人施世雄、施议建也未能向本院提供被执行人晋江市凯都服装织绣有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市凯都服装织绣有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人施世雄、施议建同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执553号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施世雄、施议建可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢70号
申请执行人李耀芳，女，1966年8月24日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523196608245642。
被执行人谢薇，女，1980年10月20日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523198010205629
本院在执行申请执行人李耀芳与被执行人谢薇财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人谢薇赔偿经济损失12000元并支付利息给申请执行人、负担受理费2064元、负担申请执行费110元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月五日
书 记 员 郭德泉
。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6521号
原告：林普春，男，77年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道港头徐村****号，公民身份号码：33260177********。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：杨治军，男，68年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪家街**号，公民身份号码：33260168********。
原告林普春与被告杨治军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月26日，被告向原告借得人民币40000元，并出具借条一张。借条载明：借款金额40000元；未载明借款期限及利息。借款后，被告仅返还借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治军于判决生效后十日内支付给原告林普春人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告杨治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年八月二十三日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第69号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1981年8月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）晋刑初字第3461号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日凌晨，被告人郑某某在晋江市龙湖镇被害人许某某经营的汽修厂，盗走办公室抽屉内的现金人民币13500元。后公安机关在排查时将被告人郑某某带回审查。
原判认定前述事实，有被害人许某某陈述、证人许安娜证言、辨认笔录、相关照片、个体工商户营业执照、破获经过、户籍证明、工作说明和被告人郑某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。其自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此判决：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人郑某某退赔被害人许某某的经济损失人民币13500元。
上诉人郑某某上诉称，其具有自首情节，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某于2014年8月28日凌晨爬窗进入其务工的汽修厂办公室，窃得他人保管的抽屉内的现金人民币13500元，后在公安机关排查时如实供述自己罪行的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑某某在司法机关进行一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案及认定为自首，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7858号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：刘帅，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省杜旗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币14267.29元，滞纳金（违约金）人民币712.62元,手续费人民币19.62元及利息（截至2017年7月7日利息人民币1015.32元，从2017年7月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告刘帅承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告刘帅未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2015年1月16日，被告刘帅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告刘帅签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告刘帅进行使用，截至2017年10月7日，被告刘帅共拖欠借贷本金人民币14267.29元、利息人民币1252.21元、滞纳金（违约金）人民币712.62元、手续费人民币19.62元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘帅向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘帅持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14267.29元、滞纳金（违约金）人民币712.62元、手续费人民币19.62元及利息（截至2017年10月7日利息人民币1252.21元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异123号
案外人：李旭葵。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
�申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人李旭葵提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李旭葵请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期7栋1单元801号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发�限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李旭葵的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序�理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董欣星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6989号
原告：程桂英。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：上海普绿包装制品有限公司。
法定代表人EricJohnKondarovskis，执行董事。
委托诉讼代理人：张洋。
委托诉讼代理人：杨晓黎。
原告�桂英诉被告上海上海普绿包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及委托诉讼代理人顾吾舒、被告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告在被告处工作，从事食堂做饭工作。双方签订有劳动合同，工作时间为每天8小时，做五休二，工资约定为上海市最低工资标准。2016年4月24日老板娘短信通知原告周一调休不用上班，周二原告去上班时老板娘安排其以后做保洁工作，做一休一，每天工作4小时，工资为1000元每月。原告认为调岗后岗位和工资均与劳动合同不符，故自2016年4月27日起不再上班。原告于2016年5月12日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年6月24日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令被告支�违法解除劳动合同经济赔偿金4040元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告未解除双方劳动关系，是原告于2016年4月27日起擅自离职，故不同意原告的请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2016）办字第867号裁决书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系，约定工资为本市最低工资标准；
3、情况说明一份，证明被告调整了原告的岗位和工资。
经质证，被告对证据1、2予以认可；证据3真实性、关联性、合法性均不予认可。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
4、员工手册一份，经过原告阅读、签字确认，证明原告的行为违反了公司的请假制度；
5、民意调查二十二份，证明公司员工对原告工作情况不满意，公司找原告谈话要求其改进，并未提出解除劳动合同；
6、2016年4月1日至2016年5月23日考勤记录，证明原告自2016年4月26日起没有上班。
经质证，原告对证据4真实性不予认可，称签字并非原告所签，原告不会写字；证据5真实性不予认可，称与本案无关；证据6真实性不予认可，称2016年4月22日厂长通知原告周末不要上班，老板娘通知原告周一也不要上班，之后会调整岗位，周二原告去上班后岗位被调整为保洁员，调岗后工作时间为做一休一，每天工作4小时，工资为1000元每月，原告提出工资太低不能维持生计，被告称愿意就来，不愿意就不来，故之后原告未去上班。
经审查，证据1、2、6，本院予以采信；证据3系复印件，被告不予认可，本院不予采纳；证据4，原告主张其不会写字，字不是本人所签，但庭审中原告承认劳动合同系其因不识字委托文�代签，本院对其抗辩不是本人签字故不予认可的理由不予采信，对于该证据本院予以采信；证据5与本案无关，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2015年8月1日至被告处从事食堂烧饭工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日。原告基本工资为本市最低工资标准，原告最后工作至2016年4月26日。
另查，2016年5月12日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金6570元。该会于2016年6月24日作出金劳人仲（2016）办字第867号裁决书，裁定对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其�张的，应承担不利后果。本案中，原告于2016年4月27日起未再上班系事实，原告主张被告于2016年4月26日违法解除双方劳动合同，但未能提供证据证明，在被告明确否认的情况下，本院对原告的主张不予采信，原告主张违法解除劳动合同赔偿金的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程桂英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈桂英承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一六年九月十二日
书记员 潘昕
附：�关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终115号
上诉人（原审原告）:尹仙女，住吉林省敦化市。
上诉人（原审原告）：尹香玉，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：吕敬海，住吉林省敦化市。
上诉人尹仙女、尹香玉因与被上诉人吕敬海房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尹仙女、尹香玉于2017年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹仙女、尹香玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹仙女、尹香玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人尹仙女、尹香玉负担。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 朴晟慧
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初573号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：郭某。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款39599.45元；2.请求判令被告向原告支付违约金3959.94元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告违约金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月14日签订了合同编号：冀ＸＸ原20300003垫富宝(垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款39599.45元，应还违约金3959.94元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：被告郭某在2015年1月14日与原告垫富宝投资有限公司签订了借款协议，被告于2015年10月19日消费了39600元，应在2015年11月19日归还原告欠款39600元，但被告到期未归还,被告卡里余额0.55元被自动扣除，原告实际垫付39599.45元。合同约定违约金按欠款10%计算，滞纳金按每日0.1%计算。原告提交消费记录，以证明原告已经垫付被告在别处的消费；提交授权书、担保函、垫付卡受理合约，以证明双方签订的借款协议；提交垫富宝公司用款说明、客户回单、付款明细、公司的垫付款记录、交易记录，证明原告已经打款。以上证据本院予以认可。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告郭某签订的垫富宝系列合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，构成违约，故原告请求被告归还借款39599.45元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签订的垫富宝系列合同，其实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告垫富宝投资公司请求被告刘福英支付违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39599.45元及违约金、滞纳金（按年利率24%从2015年11月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789.99元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 史俊英
人民陪审员 王利平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 娇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00193号
原告王凤玉。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告刘正书。
被告舒玉祝。
原告王凤玉诉被告刘正书、舒玉祝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭公开开庭进行审理。原告王凤玉及其委托代理人李建南到庭参与诉讼，被告刘正书、舒玉祝经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤玉诉称，两名被告系夫妻关系。2012年度被告在大丰市三龙镇富强村承包土地经营期间，我为被告做工。被告计欠我工资7640元，并承诺于2014年7月30日前归还，但到期后我多次向被告追要均未果。现请求法院判决被告给付工资7640元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘正书、舒玉祝未举证、未答辩。
经审理查明，2012年，被告刘正书在大丰市三龙镇富强村承包土地经营期间雇佣原告劳动。被告刘正书因欠原告工资未及时给付向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王福玉做工工支166天×60=9960＋500＋140＋40，合计欠款7640元，2014.7.30日前还。欠款人刘正书。”被告刘正书出具欠条后未能及时给付欠款，原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，被告舒玉祝与被告刘正书系夫妻关系，案涉劳务发生在两名被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告刘正书接受原告王凤玉提供的劳务后，应及时支付原告劳动报酬。原告王凤玉主张的劳动报酬数额有被告刘正书出具的欠条相印证，故对原告要求被告刘正书支付7640元劳动报酬的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘正书未按约给付欠款，依法应承担违约责任，原告要求被告给付欠款从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。案涉劳务发生在两名被告夫妻关系存续期间，故案涉欠款应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告刘正书、舒玉祝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正书、舒玉祝于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王凤玉人民币7640元，并承付此款从2015年3月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正书、舒玉祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账户：40×××21；开户行：盐城市农行中汇支行；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1253号
上诉人(原审原告)：宋申芳，女，1946年8月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人(原审原告)：田乃柱，男，1969年10月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人(原审原告)：田乃香，女，1975年1月9日出生，汉族，住济南市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省吴江市,现住北京市。
被上诉人(原审被告)：杜洽振，男，1974年2月26日出生，汉族，山东省公安厅制证中心工作人员，住济南市。
被上诉人(原审被告)：杜清瑶（系被上诉人杜洽振之女），女，2000年8月13日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：杜洽振（系被上诉人杜清瑶之父），男，1974年2月26日出生，汉族，山东省公安厅制证中心工作人员，住济南市。
上诉人宋申芳、田乃柱、田乃香因与被上诉人杜洽振、杜清瑶返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第835号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋申芳、田乃柱、田乃香上诉请求：请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付给上诉人从2012年7月到现在案件审理结束每月1000元的房租并返还涉案房屋，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案依据一审法院查明的情况，在案件中止审理期间，未依法恢复审理作出裁定，程序违法。与本案关联的案件还没有审结或中止审理期间。在田立俊诉杜洽振返还原物后，杜洽振恶意诉讼，一审法院违反法律规定，将不该立案、审理、判决的案件，立案审理判决。田立俊和田乃香对行政判决不服，申请再审，济南中院作出（2014）济行再字第3号行政裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。一审法院未按法律规定进行审理，一直将案件中止审理，至今未依法恢复审理。一审法院在行政案件未审理查明确认前，驳回田立俊的诉讼请求不符合法律规定。本案田立俊已死亡，一审法院未依据法律的相关规定，将案件恢复审理，田立俊的妻子和孩子依法享有案件继续诉讼的权利。一审法院给一个死人下裁定，明显是认定事实不清。综上，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜洽振、杜清瑶辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
田立俊向一审法院起诉请求：1、请求判令杜洽振、杜清瑶支付给田立俊2012年7月至2013年4月的房租，按每月1000元计算，共计9000元；2、判令杜洽振、杜清瑶向田立俊返还位于济南市房屋；3、诉讼费由杜洽振、杜清瑶承担。
一审法院认为，2012年6月20日,济南市住房保障和房产管理局向田立俊颁发了涉案房屋的房屋所有权证（房产证号为：济房权证中字第2166**号）。本案审理过程中，杜洽振因不服该颁证行为，于2013年4月23日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年6月15日作出（2013）市行初字第26号行政判决，判决撤销济南市住房保障和房产管理局为田立俊颁发的上述房屋所有权证。田立俊不服提起上诉，济南市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）济行终字第122号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后田立俊申请再审，济南市中级人民法院作出（2014）济行再字第3号行政裁定，撤销原一、二审判决，发回原审法院重审，该案尚在审理过程中。综上所述，目前田立俊是否对济南市房屋享有所有权尚不确定，现田立俊作为所有权人要求杜洽振、杜清瑶腾房，不符合起诉条件，依法应驳回田立俊的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回田立俊的起诉。
本院审理查明：田立俊于2016年1月8日死亡。济南市市中区六里山办事处西八里洼南社区居委会出具田立俊家庭成员证明载明：田立俊的父亲田起雨、母亲田张氏先于田立俊去世。妻子宋申芳、长子田乃明、次子田乃柱、三子田乃新、女儿田乃香。本案2013年3月26日立案，2013年4月25日一审法院依据杜洽振的申请以本案必须以其行政案件的审理结果为依据裁定本案中止诉讼。一审法院于2016年10月21日作出驳回田立俊的起诉的裁定。
本院认为，田立俊于2016年1月8日死亡，一审审理期间应变更原告，一审法院在未变更原告的情况下，于2016年10月21日作出驳回田立俊的起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民初字第835号民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年二月四日
书记员 徐 敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第387号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年4月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人皇甫金玉，农民。2013年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年5月8日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪、被告人皇甫金玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉，被告人汪某、皇甫金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：（一）盗窃罪。
1、2013年3月17日凌晨3时许，被告人汪某伙同吴文豪、曹勇清、张真信、胡泽星（均另案处理）经预谋后窜至淳安县千岛湖镇滨湖路千岛湖麦田农业开发有限公司，破窗入室，窃取被害人李珍宝LV牌钱包1只、爱马仕皮带1条、联华超市卡1张（价值人民币200元）、水果卡1张和茶叶1盒等物。
2、2013年3月18日凌晨2时许，被告人汪某伙同吴文豪、曹勇清、张真信、胡泽星经预谋后窜至千岛湖镇南山大街417号坤博食品店，爬窗入室，窃取被害人江菊英放在店内的软中华牌香烟4.5条（价值人民币2925元）、硬壳中华牌香烟4.5条（价值人民币2025元）、硬壳阳光利群香烟2.4条（价值人民币1080元）、软壳阳光利群香烟3条（价值人民币1050元）、国色天香利群香烟2条（价值人民币520元）、长嘴利群香烟20条（价值人民币4000元）、逍遥利群香烟1包（价值人民币80元）、休闲利群香烟1包（价值人民币100元）及现金人民币300余元等物。共计价值人民币12080元。
3、2013年3月份的一天晚上，被告人汪某伙同曹勇清、张真信、胡泽星窜至淳安县千岛湖镇明珠路119号完美专卖店，爬窗入室，窃取被害人杨淑娟放在屋内的100元左右现金、1张农业银行信用卡及1张交通银行信用卡等物。
综上所述，被告人汪某参与盗窃3起，盗窃金额为12380余元。归案后退赔赃款人民币8820元，该赃款已发还给各被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
2013年3月18日，被告人皇甫金玉明知被告人汪某等人持有的20余条利群、中华香烟为盗窃所得赃物，仍在桐庐县分水镇桐庐第二人民医院门口其经营的小店内，以低价收购，涉案价值人民币6000元。
归案后，被告人皇甫金玉退赔赃款人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有被害人李珍宝、江菊英、杨淑娟的陈述；证人吴文豪、曹勇清、张真信等人的证言；现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、辨认笔录；视频监控录像；扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人皇甫金玉明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。两被告人均退出部分赃款，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止。
二、被告人皇甫金玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
以上罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年九月十一日
书记员 苏园园
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013�杭淳刑初字第387号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人汪某。2013年4月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人皇甫××。2013年5月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年5月8日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪、被告人皇甫××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁某某出庭支持公诉，被告人汪某、皇甫××到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：（一）盗窃罪。1、2013年3月17日凌晨3时许，被告人汪某伙同吴某、曹某、张甲、胡某某（均另案处理）经预谋后窜至淳安县千岛湖镇滨湖路千岛湖麦田农某某发有限公司，破窗入室，窃取被害人李某lv牌钱包1只、爱马某某带1条、联华超市卡1张（价值人民币200元）、水果卡1张和茶叶1盒等物。2、2013年3月18日凌晨2时许，被告人汪某伙同吴某、曹某、张甲、胡某某经预谋后窜至千岛湖镇××街417号坤博食品店，爬窗入室，窃取被害人江某放在店内的软中华牌香烟4.5条（价值人民币2925元）、硬壳中华牌香烟4.5条（价值人民币2025元）、硬壳阳光利某香烟2.4条（价值人民币1080元）、软壳阳光利某香烟3条（价值人民币1050元）、国色天香利某香烟2条（价值人民币520元）、长嘴利某�烟20条（价值人民币4000元）、逍遥利某香烟1包（价值人民币80元）、休闲利某香烟1包（价值人民币100元）及现金人民币300余某等物。共计价值人民币12080元。3、2013年3月份的一天晚上，被告人汪某伙同曹某、张甲、胡某某窜至淳安县××××号完美专卖店，爬窗入室，窃取被害人杨某放在屋内的100元左右现金、1张乙银行信用卡及1张丙银行信用卡等物。综上所述，被告人汪某参与盗窃3起，盗窃金额为12380余某。归案后退赔赃款人民币8820元，该赃款已发还给各被害人。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2013年3月18日，被告人皇甫××明知被告人汪某等人持有的20余条利某、中华某某为盗窃所得赃物，仍在桐庐县××水镇××人××院�口其经营的小店内，以低价收购，涉案价值人民币6000元。归案后，被告人皇甫××退赔赃款人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有被害人李某、江某、杨某的陈述；证人吴某、曹某、张甲等人的证言；现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、辨认笔录；视频监控录像；扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人皇甫××明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。两被告人均退出部分赃款，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止。二、被告人皇甫××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。以上罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。�判员叶元聪二〇一三年九月十一日书记员  苏园园
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2323号
原告西平县畅顺物流有限公司，住所地西平县。
法定代表人徐三岗，该公司经理。
被告周豹，男，1990年3月23日出生，住虞城县。
原告西平县畅顺物流有限公司诉称，2014年6月20日，原、被告签订借款协议，被告借原告现金127000元，双方约定还款日期为2015年6月20日。借款到期后，经原告催要，被告还款92924元，余款34076元被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款34076元及利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告周豹，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西平县畅顺物流有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费652元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2323号原告西平县畅顺物流有限公司，住所地西平县。法定代表人徐三岗，该公司经理。被告周豹，男，1990年3月23日出生，住虞城县。原告西平县畅顺物流有限公司诉称，2014年6月20日，原、被告签订借款协议，被告借原告现金127000元，双方约定还款日期为2015年6月20日。借款到期后，经原告催要，被告还款92924元，余款34076元被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款34076元及利息，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告周豹，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西平县畅顺物流有限公司的起诉。原告预交的案件受理费652元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  李东升陪审员  冀振北二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 杭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第480号
申请执行人周军华。
被执行人冯作辉，农民。
本院在执行申请执行人周军华与被执行人冯作辉债权纠纷一案中，因被执行人冯作辉无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2003）即民初第2268号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 响