wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第851号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某，；因赌博于2009年1月被行政拘留三日；因赌博于2011年12月被行政拘留三日；因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人张某，；因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2528号起诉书指控被告人孔某、张某犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人孔某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月30日下午，被告人孔某伙同吴某、顾某、徐某（均已判决）等人在杭州市萧山区闻堰镇黄山村被告人孔某家中，纠集多名参赌人员聚众赌博，被告人孔某负责提供赌博场地，该次赌博抽头放资获利共计人民币19500元。
2、2013年7月1日下午，被告人孔某伙同吴某、顾某、徐某等人在杭州市萧山区闻堰镇黄山村被告人孔某家中，纠集多名参赌人员聚众赌博，被告人孔某负责提供赌博场地，该次赌博抽头放资获利共计人民币18600元。
3、2013年7月3日下午，被告人孔某伙同吴某、顾某、徐某等人在杭州市萧山区闻堰镇黄山村被告人孔某家中，纠集多名参赌人员聚众赌博，被告人孔某负责提供赌博场地，该次赌博抽头放资获利共计人民币20800元。
4、2013年7月4日下午，被告人张某伙同吴某、顾某等人在杭州市萧山区东方文化园对面的金域三江小区被告人张某的租房，纠集多名参赌人员聚众赌博，被告人张某负责提供赌博场地，该次赌博抽头放资获利共计人民币21700元。
综上，被告人孔某聚众赌博3次，非法获利共计人民币58900元；被告人张某聚众赌博1次，非法获利共计人民币21700元。
被告人孔某于2013年9月3日被抓获归案，其到案后如实供述了上述聚众赌博的事实；被告人张某于2013年11月26日主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述聚众赌博的事实；本案所涉赃款已全部退出。
上述事实，被告人孔某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、顾某、汪某、叶某、张某甲、徐某的供述，证人吴明、章某、张某甲的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑终字第298号刑事裁定书，本院（2014）杭萧刑初字第229号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人孔某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某、张某分别结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 盛玲玲
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初842号
原告：莫本多，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：杨发健，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯浩玲，女，汉族，1976年5月12日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邓锷，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县。
原告莫本多与被告冯浩玲返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告莫本多向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地，退回所侵占原属于原告的20平方米土地；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2006年起侵占原告位于被告屋旁边的20平方米土地，强行在原告土地上建猪栏及菜园，经有关部门调处未果。为维�原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告莫本多与被告冯浩玲为证明自己对本案争议的土地享有使用权，分别提供有证人证词等证据，原、被告共同所在的村民委员会及各自的经济集体组织也加具意见，但均无充分的证据证明自己的主张，即本案的土地存在权属争议当中。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回莫本多的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓世华
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初842号原告：莫本多，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：杨发健，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：冯浩玲，女，汉族，1976年5月12日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：邓锷，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县。原告莫本多与被告冯浩玲返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。原告莫本多向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地，退回所侵占原属于原告的20平方米土地；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2006年起侵占原告位于被告屋旁边的20平方米土地，强行在原告土地上建猪栏及菜园，经有关部门调处未果。为维�原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告莫本多与被告冯浩玲为证明自己对本案争议的土地享有使用权，分别提供有证人证词等证据，原、被告共同所在的村民委员会及各自的经济集体组织也加具意见，但均无充分的证据证明自己的主张，即本案的土地存在权属争议当中。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回莫本多的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰代理审判员  梁有扩人民陪审员  梁 营二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓世华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更436号
罪犯石云平，男，1968年7月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2008年10月22日作出（2008）陵刑初字第126号刑事判决，以被告人石云平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）德中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年3月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、李楠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯石云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯石云平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民�察院认为，山东省德州监狱对罪犯石云平提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯石云平自上次减刑以来,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯石云平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯石云平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石云平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00671号
原告陈明。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡市鑫雄机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村盛家桥。
法定代表人徐雄，该公司董事长。
原告陈明诉被告无锡市鑫雄机电设备有限公司（以下简称鑫雄公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈明及其委托代理人何少中到庭参加诉讼，被告鑫雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，其于2013年9月1日去鑫雄公司从事数控车床操作工作，2013年9月13日在工作中发生受伤事故，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求确认其与鑫雄公司于2013年9月13日存在劳动关系。
被告鑫雄公司辩称，陈明曾在2012年9月在其处工作过13天，而不是陈明陈述的2013年9月，陈明明知转动中的电风扇不能触碰，还是故意将手指伸进电风扇的防护罩，造成电风扇的塑料叶片打在陈明右手食指指甲上，陈明随即向其要求工伤赔偿，被其严词拒绝。2013年9月陈明并不在其处工作，也就不存在在其处受伤的问题，如果2013年9月陈明受过伤也与其没有任何关系，也不能据此证明2013年9月陈明与其存在劳动关系，故请求驳回陈明的诉讼请求。
经审理查明，2012年度陈明在无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司工作。2013年9月，陈明入职鑫雄公司，从事车床操作工作，2013年9月13日，陈明在工作时发生右手中指被电扇致伤事故，2013年9月16日，陈明去无锡市锡山区厚桥街道社区卫生服务中心医治，诊断为右中指末节骨折。后陈明与鑫雄公司法定代表人徐雄就陈明手指受伤是否为工伤未形成一致意见，双方为此于2014年7月28日16时许在鑫雄公司发生纠纷，陈明向公安机关报警，公安机关民警去现场处警。2014年8月7日，陈明向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，陈明要求确认其与鑫雄公司于2013年9月13日存在劳动关系，仲裁委受理后未在法定期限内作出裁决，陈明要求仲裁委停止审理，仲裁委决定于2014年10月10日起终结仲裁活动，陈明遂向本院提起诉讼。
以上案件事实，由陈明社会保险缴费明细，门诊病历，录音资料，公安机关情况说明，仲裁委决定书，仲裁委证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据加以证明。本案中，鑫雄公司认可陈明于2012年9月在其处工作过13天，与陈明主张2013年9月入职鑫雄公司在时间上相差一年，但鑫雄公司未提供陈明入职登记表、考勤表、工资发放记录等证据证明其主张，况且陈明举证证明其2012年在其他单位工作，故本案应当由鑫雄公司承担举证不能的法律后果，因此本院对陈明的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认陈明与鑫雄公司于2013年9月13日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由鑫雄公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 高益新
二〇一五年一月十六日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第841号
原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行。
负责人张某某。
委托代理人陈文潭、李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。
被告马某某。
被告樊某某。
被告吴某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告马某某、樊某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某、樊某某、吴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告负担475元。
审判员 杨庆和
二〇一五年九月十一日
书记员 刘长蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第841号原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行。负责人张某某。委托代理人陈文潭、李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。被告马某某。被告樊某某。被告吴某某。本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告马某某、樊某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某、樊某某、吴某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。案件受理费950元，减半收取，由原告负担475元。审判员  杨庆和二〇一五年九月十一日书记员  刘长蕊
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第941号
上诉人（原审被告）：日照市东港区大宅门餐饮有限公司，住所地日照市东港区临沂路中段。
法定代表人：惠学美，经理。
委托代理人：张守玉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马先芹，女。
委托代理人：段会兵，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人日照市东港区大宅门餐饮有限公司（以下简称大宅门餐饮公司）因与被上诉人马先芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：自2013年11月1日起，马先芹到大宅门餐饮公司从事面点制作工作，月工资2800元，双方未签订劳动合同。2013年11月25日9时许，马先芹在操作揉面压皮机时因掀起入面防护网等不当操作，致使右手手指被压伤。马先芹受伤后，大宅门餐饮公司先将马先芹送到日照市人民医院诊治并支出医疗费用2100元，后将马先芹送至中国人民解放军第八十九医院住院诊治并支出医疗费用总计15648元。马先芹在中国人民解放军第八十九医院共计住院5天，住院期间由其朋友卢方庆护理，其病情经诊断为右手食、中、环指末节指骨骨折及右手中、环指中节指骨骨折，其伤情经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。马先芹操作的揉面压皮机由山东省章丘市炊具机械总厂生产，品牌为银鹰牌，型号为YP-350I，出厂日期为2012年7月，机器正面有当心压手的温馨提示，内容为“为了你和他人的安全，请不要将入面防护网拆掉，以免发生人身伤害”。经现场演示，如掀起或拆掉入面防护网，则存在安全隐患。马先芹主张的损失及提交的证据有：（1）医疗费86元，提交日照市人民医院门诊收费票据一份予以证明。（2）残疾赔偿金56528元。马先芹按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算20年再乘以10%的伤残系数予以计算，同时提交了2009年5月至2013年10月在学府家园、碧波大酒店工作时的工资卡和日照市东港实验学校的证明用于证明其应按城镇居民计算残疾赔偿金。（3）护理费350元，按住院5天，每天护理费70元的标准予以计算。（4）误工费8400元。马先芹按月工资2800元的标准主张6个月的误工费，因大宅门餐饮公司已支付3个月的，本案仅主张3个月的误工费8400元。（5）鉴定费1000元，未提交证据予以证明。（6）交通费1000元，未提交证据予以证明。大宅门餐饮公司对马先芹的伤残等级予以认可，对其主张的各项损失均不予认可。大宅门餐饮公司主张其除垫付医疗费2100元和15648元外，还支付了8867元的工资、生活费3000元、车费4500元、探望费900元、招待费1800元、检查费200元。马先芹认可医疗费2100元和15648元及工资8867元，对其他的费用均不予认可，大宅门餐饮公司未提交其他证据予以证明。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及检验鉴定文书、住院病案、诊断证明书、证明、交易明细、工资卡、门诊收费票据、照片、录像等。
原审法院认为：马先芹受雇于大宅门餐饮公司，从事面点制作，其与大宅门餐饮公司之间形成劳务关系。马先芹系提供劳务的一方，大宅门餐饮公司系接受劳务的一方。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。马先芹在操作揉面压皮机时掀起入面防护网，严重操作不当，致使右手手指被压伤，自身存在重大过错，应当自行承担50%的责任。大宅门餐饮公司作为接受劳务的一方，未对其雇员在雇佣活动中的权利和利益尽到相应的注意义务，应当承担50%的赔偿责任。对于马先芹主张的损失，确认如下：（1）医疗费17834元，依据大宅门餐饮公司已垫付的医疗费2100元和15648元及马先芹提交的86元的门诊收费票据予以确认。（2）残疾赔偿金56528元，马先芹按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算20年再乘以10%的伤残系数予以计算，符合法律规定，予以确认。（3）护理费350元，马先芹按住院5天每天护理费70元的标准予以计算，符合法律规定，予以确认。（4）误工费8400元，参照公安部《关于人体损害受伤人员误工损失日评定准则》确定马先芹的误工时间为90日，对其误工费按照月收入2800元以误工90日予以确认。（5）对马先芹主张的鉴定费1000元，因其未提交证据证明其实际支出，不予确认。（6）交通费200元。马先芹虽未提供相关票据予以证明，但马先芹及其必要的陪护人员在诊疗过程中必然产生交通费用，酌情认定为200元。综上，确认马先芹因本案纠纷产生的损失为：医疗费17834元、残疾赔偿金56528元、护理费350元、误工费8400元、交通费200元，五项共计83312元。对马先芹的上述损失，由大宅门餐饮公司承担50%的赔偿责任，即41656元，扣除大宅门餐饮公司已支付的医疗费2100元和15648元及工资8867元，大宅门餐饮公司还应支付马先芹15041元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，原审判决：一、大宅门餐饮公司于判决生效之日起5日内赔偿马先芹医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等15041元；二、驳回马先芹本案的其他诉讼请求。一审案件受理费1627元，减半收取814元，由马先芹负担646元，由大宅门餐饮公司负担168元。
上诉人大宅门餐饮公司不服原审判决上诉称：一、马先芹于2013年11月1日到大宅门餐饮公司从事面点制作工作，同年11月25日9时，马先芹由于自己工作失误，操作不当导致自己右手压伤，责任应由马先芹自己承担。二、马先芹受伤后入住中国人民解放军第八十九医院，期间所花的各项费用都由大宅门餐饮公司支付并安排一专人护理，垫付款应由马先芹承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马先芹答辩称：一、马先芹到大宅门餐饮公司后，大宅门餐饮公司没有进行安全培训，提供必要安全措施，压面机防护网之前就已卸掉，原审认定马先芹自己卸下防护网错误。二、原审到现场录像取证偏袒大宅门餐饮公司，判决马先芹承担50%的责任不公正。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：马先芹到大宅门餐饮公司从事面点制作工作，马先芹在操作揉面压皮机时因掀起入面防护网等不当操作而受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马先芹自身安全保护意识淡薄、违反操作规程，具有过错；大宅门餐饮公司作为接受劳务的一方，未对马先芹尽到相应的安全注意和劳动保护的职责义务，亦具有过错，原审酌定大宅门餐饮公司对马先芹遭受的人身损害承担50%的赔偿责任并无不当。马先芹受伤住院后，大宅门餐饮公司已支付的医疗费及三个月的工资，原审已经从大宅门餐饮公司应当赔偿给马先芹的损失中扣除。综上，大宅门餐饮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人日照市东港区大宅门餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵小璐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第287号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人于连芝。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人于连芝借款合同一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2013）滦民初字第2819号民事判决书，向被执行人于连芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于连芝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2013）滦民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郝中怀
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初653号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人刘卫华，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
被告刘兆永。
被告刘兆卫。
被告刘兆仃。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘兆永、刘兆卫、刘兆仃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2016年6月1日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 丁秀春
二〇一六年六月一日
书记员 何玉红
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00058号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人赵某，陕西某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，被告人张某某谎称自己是陕煤集团办公室副主任，以将被害人李某的侄子单毛雄安排至神木红柳林煤矿工作为由，骗取被害人李某办事费用人民币17万元予以挥霍。2011年10月份，被告人张某某又以将被害人李红梅的妹妹李春梅安排至招商银行榆林支行工作为由，骗取被害人李红梅办事费用人民币20万元予以挥霍。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件登记表及报案材料、抓获经过、汇款凭证、银行账户明细、情况说明、被告人供述及被告人张某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒充身份，编造谎言，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。辩护人提出被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2022年1月31日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 冯万长
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯敏敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第320号
原告：王思云。
委托代理人：王俊恒，山东天香律师事务所律师。
被告：郭咏梅。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：冯强。
原告王思云与被告郭咏梅、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。本院依据原告的申请，追加冯强作为被告参加诉讼。原告王思云的委托代理人王俊恒、被告郭咏梅及其委托代理人王素兰、被告冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思云诉称：2011年2月18日，被告郭咏梅向我借款30万元；2011年4月18日，被告郭咏梅又向我借款30万元。上述两笔借款，被告郭咏梅均向我出具了借条。因两被告原系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上借款经我向被告多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告立即共同偿付我借款60万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。诉讼费由两被告承担。
被告郭咏梅辩称：我欠原告借款是事实，欠条上没有写利息，但我每个月都偿还过原告利息。我借原告不止60万元，以前已经还过利息。因公安机关已经处理过我，我认为不应该再支付原告利息了，等我出狱后会积极偿还原告借款。
被告冯强辩称：从原告的诉状中可以看出，原告借给被告郭咏梅的款项发生在2011年2月份和4月份，从2010年到2011年11月期间，被告郭咏梅大量吸收公众存款，已被法院以非法吸收公众存款罪判决而入狱服刑。我对原告借给被告郭咏梅的款不知情，涉案借款也没有用于共同经营活动或家庭生活，只是用于郭咏梅偿还非法吸收公众存款中的高息。原告借给被告郭咏梅款时没有告诉我，被告郭咏梅借款时也没有告诉我。我没有偿还涉案借款的义务，也不是本案适格的诉讼主体。
经审理查明：原告与被告郭咏梅对以下事实无异议，2011年2月18日、2011年4月18日被告郭咏梅先后两次向原告借款共计60万元。
原告与被告郭咏梅对下列事实有异议：被告郭咏梅是否偿还过原告部分利息；涉案借款本息应由谁偿还。
原告王思云为支持其主张，向本院提交了以下证据：
2011年2月18日借条一份、2011年4月18日借条一份，证明被告郭咏梅借款的事实，该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告郭咏梅对以上证据质证意见为：对借条的真实性没有异议，借款时被告冯强不知情，也没有用于家庭生活。
被告冯强对以上证据质证意见为：这个事我不知道，不发表质证意见。
被告郭咏梅为支持其主张，向本院提交以下证据：
（2013）菏牡刑重字第3号刑事判决书，证明上述两笔借款是在被告郭咏梅违法过程中形成的个人债务，已经偿还的部分高息应折换成部分本金。
原告王思云对以上证据质证意见为：对判决书无异议，涉案借款不是非法借款，是合法的借款，应由夫妻双方依法负责偿还。
被告冯强对上述证据没有异议。
通过原、被告的举证、质证，本院确认以下事实：
2011年2月18日，被告郭咏梅向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金叁拾万元整，借款人：郭咏梅，2011.2.18号”。2011年4月18日，被告郭咏梅又向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借王思云现金叁拾万元整，郭咏梅，2011.4.18号”。
另查明：两被告于1995年10月1日结婚。2011年12月20日，两被告在菏泽市牡丹区民政局协议离婚。2012年6月9日，被告郭咏梅被菏泽市牡丹区公安局执行逮捕。被告郭咏梅因于2010年至2011年11月间非法吸收公共存款，被菏泽市牡丹区人民法院于2013年9月12日以非法吸收公共存款罪、骗取贷款罪判处有期徒刑二年零六个月。2010年至2011年11月间，被告郭咏梅以支付高额利息的方式向都洪印、晁伟民等多人大量吸收公共存款，用于偿还其个人债务。郭咏梅共计吸收资金人民币1230万元。该刑事判决书未显示涉案借款。
本院认为：被告郭咏梅分别于2011年2月18日、2011年4月18日向原告借款共计60万元，事实清楚，原告与被告郭咏梅对此均无异议，本院予以认定。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑重字第3号刑事判决书查明：2010年至2011年11月间，被告郭咏梅以支付高额利息的方式向都洪印、晁伟民等多人大量吸收公共存款，用于偿还其个人债务。郭咏梅共计吸收资金人民币1230万元。因被告郭咏梅两次向原告借款的时间均发生在被告郭咏梅非法吸收公共存款期间。涉案借款应认定为被告郭咏梅个人债务，故对原告要求被告郭咏梅偿付借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告冯强承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。因借条上没有约定利息及借款期限，故利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。被告郭咏梅辨称已支付原告部分利息，因其未提交有效证据，故对被告郭咏梅辨称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、限被告郭咏梅于本判决生效后十日内偿还原告王思云借款人民币60万元及利息（自2013年2月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告王思云要求被告冯强承担偿付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郭咏梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 沙素梅
二〇一四年八月十四日
书记员 高 伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1929号
罪犯陈传艺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人陈传艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人陈传艺不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月8日作出(2010)粤高法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈传艺在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年2月20日、2015年7月24日以（2012）东中法刑执字第1389号、（2014）东中法刑执字第354号、（2015）东中法刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、七个月十五天。刑期执行至2021年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈传艺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传艺服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2016年3月24日履行财产刑人民币300元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈传艺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传艺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年11月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4296号
上诉人（原审原告）：辽宁省建科投资发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街18号二楼东侧。
法定代表人：王秀珍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴三军，男，1979年6月24日出生，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
上诉人辽宁省建科投资发展有限公司（以下简称“省建科公司”）因与被上诉人吴三军房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
省建科公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令一审法院审理该案；3.吴三军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案属于民事管辖范围，一审法院应审理本案。一、一审法院审理程序错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，一审法院对已经立案审理的民事案件，若公安机关或检察机关认为该案属经济犯罪，应提供有效的说明并附相关材料函告至一审法院，还需经一审法院审查后方可确定是否移送公安机关或检察机关。故一审法院仅依据刑事案件立案在先就驳回省建科公司的起诉是错误的。二、本案诉讼主体与涉嫌刑事案件的主体不一致，不应驳回省建科公司的起诉。2012年3月11日签订《厂房销售合同书》系省建科公司的行为，双方在履行合同过程中发生争议未能协商解决，省建科公司提起本民事诉讼，民事诉讼主体是省建科公司，刑事涉案主体是张佐（省建科公司股东），显然主体不一致，应分别处理。民事诉讼案件不应受刑事案件影响，一审法院驳回省建科公司的起诉是错误的。
省建科公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除省建科公司、吴三军之间的厂房销售合同；2、请求判令吴三军承担本案诉讼费用。
一审法院认为：张佐曾系省建科公司法定代表人。省建科公司于2017年6月27日在一审法院立案。2016年12月12日，沈阳市公安局经济技术开发区分局出具沈公经（刑）立字[2016]1360号立案决定书，决定对张佐涉嫌合同诈骗案立案侦查。因该刑事案件与本案系同一事实，且刑事诉讼在先，本案不属于民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故裁定：驳回原告辽宁省建科投资发展有限公司的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告辽宁省建科投资发展有限公司。
本院认为，省建科公司上诉提出适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，公安机关认为该案属经济犯罪，应提供有效的说明并附相关材料函告至一审法院，还需经一审法院审查后方可确定是否移送公安机关的主张，因刑事立案在先，故该规定并不适用本案。张佐担任省建科公司法定代表人期间，省建科公司与吴三军签订《厂房销售合同书》，公安机关决定对张佐涉嫌合同诈骗刑事立案，与省建科公司本案诉请基于的系同一事实，即《厂房销售合同书》签订和履行事实。省建科公司提出关于民事诉讼主体是省建科公司，刑事涉案主体是张佐，主体不一致，应分别处理的上诉主张不能成立。由于刑事立案在先，且尚未结案，故民事案件不予审理。
综上所述，省建科公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还辽宁省建科投资发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2723号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人苏淑烟，女，1969年1月17日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告林生明，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴益彦，男，1955年8月27日出生，汉族，老师，住仙游县。被告林生新，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林生明、吴益彦、林生新因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人苏淑烟到庭参加诉讼；被告林生明、吴益彦、林生新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年3月1日，被告林生明以经营饮料为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币45000元，月利率11.753333‰，由被告吴益彦、林生新担保。借款后，被告林生明没有偿还借款本息。故请求判决被告林生明立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币45000元并支付自2012年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告吴益彦、林生新对上述借款本息负连带偿还责任。被告林生明、吴益彦、林生新均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林生明、吴益彦、林生新身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年3月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告林生明、吴益彦、林生新签订的保证借款合同一份，以此证明被告林生明以经营饮料为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币45000元，约定借款期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止，借款月利率11.753333‰，被告吴益彦、林生新对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年3月1日向被告林生明发放借款人民币45000元，履行了合同义务。4、（2013）××民初字第××号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2013年9月22日向本院起诉要求处理。本院于2013年10月11日以（2013）××民初字第××号民事裁定书裁定准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年3月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林生明、吴益彦、林生新签订保证借款合同一份，约定：被告林生明向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币45000元，借款月利率为11.753333‰；被告吴益彦、林生新对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林生明借款人民币45000元。借款后，被告林生明没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2013年9月22日向本院起诉要求处理。本院于2013年11月11日以（2013）××民初字第××号民事裁定书裁定准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月21日再次诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林生明未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告吴益彦、林生新为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告吴益彦、林生新承担保证责任，被告吴益彦、林生新应对被告林生明的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林生明、吴益彦、林生新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林生明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万五千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币四万五千元为基数，自二○一二年三月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。二、被告吴益彦、林生新对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千二百四十九元，减半收取人民币一千一百二十四元，由被告林生明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员徐秀明二〇一五年七月十三日书记员陈志法
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第111号
异议人王根，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地址：河北省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人王根提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第111号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人王根称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人王根已付总房款30万元的31.56%，即13.8339万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息。4、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人王根与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人王根与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王根的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初353号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人但某某，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人但某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日18时30分许，被告人但某某在昆明市五华区黄土坡北村“富源酸菜猪脚火锅”餐馆吃饭期间饮酒，之后又在昆明市滇池路“日月恒辉”KTV娱乐期间饮酒。2015年11月13日1时45分许，被告人但某某饮酒后驾驶未悬挂机动车牌号的云C／DT7**号“太阳”牌普通二轮摩托车，由昆明市西山区滇池路“日月恒辉”KTV前往高新区海屯路联想科技城对面工地住处，行至昆明市西福路茱美拉温泉酒店附近路段，与路中设置的公交站台相撞，造成被告人但某某受伤，所驾车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人但某某血液中检出乙醇成分，含量为87.93mg／100ml。
上述事实，被告人但某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人但某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人但某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1677号
本院在执行申请执行人马丰生与被执行人隋从卫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人隋从卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋从卫纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（20114）鄂赤壁民调确字第1198号
申请人吕智伟，男，汉族。
被申请人潭琼，女，汉族。
本院于2012年8月15日受理了申请人吕智伟请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员葛昊飞审查此案，现已审查完毕。
申请人吕智伟因债务纠纷一事发生纠纷，于2014年8月15日经赤壁市人民法院葛昊飞主持调解，达成如下调解协议：
申请人潭琼偿还吕智伟1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 来
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1654号
罪犯宋毕勇，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）安刑初字第247号刑事判决，以被告人宋毕勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年10月28日起至2026年4月27日止）。并处罚金5000元。判决生效后，于2013年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋毕勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋毕勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年9月累计达标分17.8分。
另查明，罪犯宋毕勇原判并处罚金人民币5000元，服刑期间交5000元罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋毕勇减刑的异议。
本院认为，罪犯宋毕勇服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋毕勇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2025年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第999号
申请执行人俞力平。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人顾卫。
被执行人顾卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第80号民事调解书，责令被执行人杭州金龙文化用品有限公司、顾卫履行执行款人民币624117元、执行费人民币8641元，合计人民币632758元。但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月17日对被执行人顾卫、邵惠芳名下房屋进行评估，该房屋系毛坯房，由本案首封；但该房屋设有抵押已进入执行阶段，抵押权人为中国银行股份有限公司杭州德胜支行，执行案号（2015）杭江执民字第1965号，申请标的为人民币744878.95元，执行费人民币9849元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾卫、邵惠芬名下位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府18幢1单元201室房产及北157A车位。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一五年七月十三日
书记员 施剑
贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执字第22号
申请执行人黄树宗
被执行人古承恩
黄树宗申请执行古承恩附带民事赔偿纠纷一案，本院于2000年5月31日作出的（2000）贺地刑初字第8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月7日，本院刑事审判第二庭依职权移送执行。
本案在执行过程中，被执行人古承恩的亲属于2015年8月7日主动代其交纳7796.8元（其中罚金5000元、赔偿附带民事诉讼原告人黄树宗的经济损失2796.8元）到本院执行专用帐户。至此，本案罚金和附带民事赔偿部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）贺地刑初字第8号刑事附带民事判决书罚金和附带民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖世勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7982号
罪犯李习青，男，1974年8月16日出生于湖南省怀化市，苗族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年7月4日作出（2011）岚刑初字第52号刑事判决，以被告人李习青犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）榕刑终字第751号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李习青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李习青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李习青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李习青减刑的建议，符合法律规定。该犯为累犯，未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李习青减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月8日起至2026年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 徐鲁龄
代理�判员赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 超
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑二终字第00086号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵根稳，男，1968年4月27日出生，汉族，小学毕业，现任西峡县五里桥镇五里桥村许营组组长，住西峡县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王保生，男，1963年10月24日出生，汉族，初中肄业，经商，住西峡县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年7月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2015年2月9日经本院决定逮捕，由西峡县公安局执行逮捕，现羁押于西峡县看守所。
辩护人魏武，河南威武律师事务所律师。
河南省西峡县人民法院审理的河南省西峡县人民检察院指控原审被告人赵根稳犯非国家人员受贿罪、挪用资金罪，王保生犯对非国家人员行贿罪一案，于二○一五年二月十一日作出（2014）西刑初字第306号刑事判决，一、被告人赵根稳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑五年。
二、被告人王保生犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵根稳、王保生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。河南省南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、楮海剑出庭履行职务。原审被告人刘新献到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审认定，2012年3月10日，被告人赵根稳代表许营组同曹新志代表的南阳市宛城建筑有限责任公司西峡分公司签订了《联合建房协议书》，将该组18亩预留地用于商住房开发，工期为二年。合同签订后，南阳市宛城建筑有限责任公司西峡分公司将该建设项目承包给被告人王保生个人承建，所需费用均由被告人王保生全部开支，项目名称定为“盛世新城”。
2012年8、9月份，“盛世新城”开工建设前，曹新志让被告人王保生先支付许营组一笔补偿款稳住当地群众，被告人王保生遂通过证人黄广华将10万元附属物及青苗补偿款转交被告人赵根稳。2012年11月，被告人王保生通过被告人赵根稳又先后支付许营组12万元附属物及青苗补偿款，之后，被告人赵根稳将其中的12万元支付当地群众，剩余10万元暂由其保管。
2013年，“盛世新城”在未取得土地使用证、施工许可证的情况下开工建设，遭到许营组部分群众的反对和阻扰。
2013年4、5月份，为了保证施工顺利进行，被告人王保生在西峡县城区迎宾大道送给被告人赵根稳10万元人民币，让被告人赵根稳帮忙协调好群众工作。被告人赵根稳将10万元收受后，担心被人发现，于一周后将10万元退还被告人王保生。
2013年7月，被告人王保生找到被告人赵根稳，以支付被告人赵根稳工资报酬为由再次将10万元送给被告人赵根稳，被告人赵根稳予以收受。
2013年8月13日，被告人赵根稳将其保管的剩余的10万元附属物及青苗补偿及收受的10万元贿赂款共计20万元存入其表妹李月丰的一张中国邮政储蓄银行卡内，该卡一直由赵根稳保管。
2013年12月31日，被告人王保生向被告人赵根稳提出借款20万元用于个人使用，被告人赵根稳遂将李月丰银行卡内的20万元全部转入被告人王保生提供的银行卡内。
2014年8月12日，公安机关将20万元全部追缴。
认定上述事实的证据有证人黄某某、曹某某、王某某、王甲某、张某某、王乙某、赵某某、别某某、周某某、韩某某、韩甲某、邹某某、韩乙某、陈某某、李某某的证言，借条、中国邮政储蓄利息清单、收款条、联合建房协议书、工程承包合同、西峡县国土资源局文件，承诺、报告、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、国有建设用地划拨决定书，西峡县规划局文件、西峡县人民政府关于规范有关建设用地的会议纪要，西峡县发展和改革委员会文件，建设用地土地补偿协议书，被告人赵根稳、王保生的供述，案件来源、到案经过、户籍证明、交易明细、抓获证明等证据予以证实。
依据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第一百六十四条第一款，第二百七十二条第一款，第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决一、被告人赵根稳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即赵根稳的刑期自2014年7月11日起至2019年7月10日止。）二、被告人王保生犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王保生的刑期自2015年2月9日起至2016年2月2日止。）
上诉人（原审被告人）赵根稳及其辩护人的主要上诉理由是赵根稳主观上没有受贿的故意，未利用职务便利为他人谋取利益，不构成非国家工作人员受贿罪。对挪用资金罪认罪，但有酌定从轻情节。另有退赃情节，且系初犯、偶犯，综上，请求法院从轻判处。
上诉人（原审被告人）王保生及其辩护人的主要上诉理由是王保生支付给赵根稳的10万元是工资，不是行贿款，不构成对非国家工作人员行贿罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵根稳身为农村基层组织工作人员（即村民小组组长），利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，同时被告人赵根稳身为农村基层组织工作人员利用职务上的便利，挪用其保管本单位资金10万元归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。上诉人（原审被告人）王保生为谋不正当利益，给予其他单位工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。赵根稳及其辩护人关于“赵根稳主观上没有受贿的故意，未利用职务便利为他人谋取利益，不构成非国家工作人员受贿罪”之理由，经查，与本院查明的事实不符，且无证据支持，二审期间赵根稳没有新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。赵根稳及其辩护人关于“对挪用资金罪认罪，但有酌定从轻情节。另有退赃情节，且系初犯、偶犯”之理由，经查，原审法院在对其量刑时已予以评判，在此不再赘述，其上诉理由不能成立，本院不予支持。王保生及其辩护人关于“王保生支付给赵根稳的10万元是工资，不是行贿款，不构成对非国家工作人员行贿罪”之理由，经查，与本院查明的事实不符，且无证据支持，二审期间王保生没有新的事实和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马景琦
审 判 员 郑天喜
代理 审 判员 冯兴民
二〇一五年八月七日
书记员（兼） 宋梦楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1616号
罪犯颜新，男，1971年5月30日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年6月14日作出(2016)浙0225刑初244号刑事判决，以被告人颜新犯开设赌场罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯颜新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜新减去拘役一个月。刑期自2016年6月14日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年十月八日
书记员 王 静
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执104号
申请执行人谢桂明，男，1975年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓瑞平，男，1974年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
谢桂明与邓瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢桂明于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邓瑞平归还标的款50000元和案件受理费1350元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1、本院已于2016年5月26日向被执行人邓瑞平送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人邓瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓瑞平名下的银行开户及存款情况，发现被执行人邓瑞平名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人邓瑞平名下有房产信息，也未发现被执行人邓瑞平名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月15日午对申请执行人谢桂明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢桂明本案执行过程中，被执行人邓瑞平财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人谢桂明，申请执行人谢桂明认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为50000元和案件受理费1350元。
综上所述，本案被执行人邓瑞平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月二十日
代书记员 张粤程
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1455号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告农培永。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告农培永物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月17日以被告已缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月十七日
书记员 邓朝惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初16号
起诉人李冬，男，汉族，1963年11月30日生，住吉林市昌邑区通江路*******号。公民身份号码：2202021963********。
本院收到李冬起诉吉林市工商行政管理局的起诉状，诉称1992年11月7日原告与吉林市船营房产经营管理处签定了《集资联建房屋协议书》，双方约定：吉林市船营房产经营管理处对顺城街房屋进行危房改造，原告自愿参加集资建房。集资所建房屋建筑面积为82.78平方米，集资款按每平方米2200元计算，总计集资金额为人民币182116元。原告缴清全部房款后于1993年取得了船营区顺城街102-8号房屋，原告自取得诉争房屋后就一直使用至今。后原告了解，房产局依虚假的《集资联建房屋协议书》，为普林达公司办理房屋所有权证书，其产权来源为联建，产别为集体所有房产。吉林市住房保障和房地产管理局依据普林达公司法人林忠吉的申请及被告吉林市工商行政管理局于2011年5月9日出具的《证明》，在2012年1月11日作出争诉房屋的产权人由普林达变更为林忠吉个人，被告吉林市工商行政管理局在普林达公司没有档案材料又没有其他证明材料的前提下，擅自主观臆断将普林达公司认定为私营企业并向吉林市住房保障和房地产管理局出具《证明》的行为，致使吉林市住房保障和房地产管理局依据此证明作出错误的行政确认，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销吉林市工商行政管理局于2011年5月9日出具《证明》的具体行政行为。
本院认为，吉林市工商行政管理局出具的该证明是其向吉林市住房保障和房地产管理局提供的证明材料。此项材料证明普林达公司的主体资格存在。吉林市工商行政管理局作出的这种证明行为属于中间程序性行为，没有对起诉人李冬的实体权利产生影响。因此该证明行为不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之定，裁定如下：
对李冬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 历建山
审 判 员 李宏轶
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 梁 艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00032号
申请再审人（原审被告）湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司董事长。
申请再审人（原审被告）朱炳炎。
申请再审人（原审被告）朱晓刚。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的委托代理人张少波，系湖北昌胜机械设备制造有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）李志辉。
原审被告朱文杰。
申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚与被申请人李志辉、原审被告朱文杰民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00785号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚申请再审称，1、原审审理程序及调解程序不合法。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的受托人朱文杰无特别授权代理权限，在调解中无权代理朱炳炎、朱晓刚在调解协议上签字，且未查清事实进行调解。2、有新证据证实申请再审人多次还款。3、调解书违反自愿原则。4、调解内容违反法律规定。朱文杰将厂房、办公楼抵偿债务，且有损国家、集体和公共利益，有损社会和谐与稳定。请求撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00785号民事调解书，依法再审。
经审查查明，2014年7月17日，李志辉出借5万元给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰作为周转资金。当日，李志辉将5万元汇入指定账户。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰向李志辉出具借条一份。后经多次催要，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰以资金周转困难为由拒付，成讼。在诉讼中，朱文杰作为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人及朱炳炎、朱晓刚的委托代理人参加了诉讼。其代理权限为出庭应诉、参与调解、签收调解书。经法庭主持，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰与李志辉达成调解协议，协议内容为，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰欠李志辉借款本金5万元，利息4千元，合计5.4万元，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰从2014年12月起每月15日前偿还9千元元，2015年5月31日前还清。如湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰不能履行还款义务，愿将厂房、办公楼评估作价抵偿给张志辉。
本院经审查认为，朱文杰作为债务人，又同为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人，在接受朱炳炎、朱晓刚的委托代理时明确约定其有权出庭应诉、参与调解、签收调解书，该约定属于特别授权，其依据委托权限参与诉讼是符合法律规定的。在诉讼过程中，对欠款本金及欠款期间的利息未提出证据予以抗辩，且在调解程序中对欠款本金及欠款期间的利息进行了确认。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚在申请再审时虽提供了数据证明还款的事实。本院认为，该证据不能证明湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰曾还过欠款给李志辉，更不能推翻原审调解书认定的事实。在原审中，朱文杰在权限范围内，在法院主持下与李志辉达成调解协议，未违反法律规定。湖北昌胜机械设备制造有限公司是朱炳炎、朱晓刚、朱文杰合伙开办的企业，在债务得不到清偿时，以自己的企业抵偿债务没有损害国家、集体和公共利益，是对自己私有财产处置的一种方式。原审在查明事实的基础上主持调解符合法律规定，是正确的。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审理由不能成立。
综上，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年八月二十日
书记员 彭娇娥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终198号
上诉人（原审被告）：王意关，男，汉族，1962年6月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金荷仙，女，汉族，1962年6月21日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：杨萌，女，汉族，1988年12月5日出生，住湖北省武汉市江岸区，系湖北哲商财富资产经营管理有限公司员工。
原审被告：周小燕，女，汉族，1977年5月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：廖洪林，男，汉族，1959年11月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：严邦山，男，汉族，1951年3月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：岳进，男，汉族，1954年9月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
原审第三人：严仙英，女，汉族，1957年4月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人王意关因与被上诉人金荷仙，原审被告周小燕、廖洪林、严邦山、岳进及原审第三人严仙英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王意关于2017年9月12日向本院提交书面申请，以因案件相关情况发生变化为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王意关在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王意关撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67178元，减半收取33589元，二审鉴定费30760元，合计64349元，由上诉人王意关负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 张之婧
二〇一七年九月十九日
书记员 张本蕤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢382号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人吕国芹，女，1960年12月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈国成，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘辉，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第776号民事判决书，申请执行吕国芹、陈国成、刘辉借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金22353.51元及利息、案件受理费409元、执行费265元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第776号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月十二日
书记员 于 瀛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初318号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人任国美，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人任国美犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉。被告人任国美到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年12月27日16时许，被告人任国美驾驶电动三轮车沿淮阴区202县道由北向南行驶至16Km+100m（与淮阴区五里镇七支渠十字交叉路口）时，与同方向陈广明（男，1949年4月6日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰刮，造成陈广明受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，任国美驾车逃逸。经鉴定，陈广明系颅脑损伤死亡。经认定，被告人任国美负此事故的全部责任。
2017年12月29日，被告人任国美主动到公安机关投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实。另，被告人任国美与被害人近亲属达成民事赔偿协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人任国美在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，关于尸体的司法鉴定意见书，关于关于乙醇含量的司法鉴定意见书，关于痕迹物证的司法鉴定意见书，车检报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国美驾驶车辆发生事故后逃逸，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任国美主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人任国美认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任国美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 谢 静
二〇一八年六月十二日
书记员 曹丁允
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00106号
申请执行人西安标准工业股份有限公司。
法定代表人：李广晖。
被执行人北京金顺智博缝纫机销售中心。
投资人：贾景红。
被执行人贾景红。
被执行人朱亚民。
被执行人北京标缝顺和缝纫机销售中心。
投资人：朱亚民。
申请执行人西安标准工业股份有限公司与被执行人北京金顺智博缝纫机销售中心、贾景红、朱亚民、北京标缝顺和缝纫机销售中心买卖合同纠纷一案，因被执行人北京金顺智博缝纫机销售中心、贾景红、朱亚民、北京标缝顺和缝纫机销售中心未按生效的（2013）雁民初字第00167号民事判决书内容履行确定的义务。申请执行人西安标准工业股份有限公司于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00167号民事判决书向被执行人北京金顺智博缝纫机销售中心、贾景红、朱亚民、北京标缝顺和缝纫机销售中心发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。后本院依法向西安市临潼区房地产管理所送达协助执行通知书、执行裁定书对被执行人贾景红名下位于西安市临潼区东关正街西秀岭安置小区17幢1-4-西南房屋一套、朱亚民名下位于西安市临潼区秦岭街办东侧标缝家属区1幢10404号房屋一套分别予以查封，因等待评估周期较长，故该案本次执行程序终结。后申请执行人西安标准工业股份有限公司于2015年7月23日向我院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人西安标准工业股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请并依法解除对被执行人贾景红名下位于西安市临潼区东关正街西秀岭安置小区17幢1-4-西南房屋一套、朱亚民名下位于西安市临潼区秦岭街办东侧标缝家属区1幢10404号房屋一套的查封。该申请系申请执行人真实意思表达，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾景红名下位于西安市临潼区东关正街西秀岭安置小区17幢1-4-西南房屋一套、朱亚民名下位于西安市临潼区秦岭街办东侧标缝家属区1幢10404号房屋的查封。
二、本院（2015）雁执恢字第00106号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙姣姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2672号
原告曹殿海。
委托代理人曹晓明。
被告杨安民。
原告曹殿海诉被告杨安民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹殿海的委托代理人曹晓明到庭参加诉讼；被告杨安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿海诉称，2012年5月15日，原告与被告签订借款协议，约定原告借款4万元给被告，期限一年，借款利息为1.5%，付息方式为3个月付一次。借款到期后，被告仅偿还6个月的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年11月16日起至判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨安民未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告杨安民向原告借款4万元，并向原告出具借款凭证一张。借款凭证上双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为1年，其上有被告杨安民的签字和指印。庭审中，原告认可被告于2012年11月15日按照月息1.5%支付6个月的借款利息。借款本金及剩余借款利息未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%支付自2012年11月16日至判决确定履行之日止的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告杨安民经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹殿海借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年11月16日起至判决确定的履行之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告杨安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钱 莉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第114号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨志明，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人庄亚解，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨志明、庄亚解计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年9月12日以被执行人杨志明、庄亚解多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第102135号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102135号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达被执行人杨志明、庄亚解，被执行人杨志明、庄亚解未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨志明、庄亚解在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨志明、庄亚解必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102135号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人杨志明、庄亚解在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月十一日
书记员 谢娴婧
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初117号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住址：崇信县县城滨河西区。
法定代表人：刘某，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某，该公司员工，特别代理。
被告：李某，住崇信县。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司的法定代表人刘某、委托诉讼代理人唐某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告李某偿还原告借款本金30000.00元及所欠借款利息34020.00元（2013年10月22日至2017年3月8日之间的利息,40个月零15天，月利率28‰）；2.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日,关荣生、位江艳向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款30000.00元，被告李某承担连带责任保证，并签订借款合同，期限3个月，月利率28‰。约定按月结息，到期本息结清，2013年10月22日借款到期后至今，原告曾多次向被告提出归还借款本金及利息，被告均借口推脱。原告曾两次起诉借款人及担保人，但借款人查无音讯，已无能力还款，被告李某承担连带责任应当归还原告借款本金及利息，但被告李某均借口推脱，至今本息未还。
被告辩称，借款及担保属实，但此笔借款是2013年担保的，只担保了3个月，担保期内借款人尚在，原告未向借款人催要，现在借款人下落不明原告才进行起诉要求还款，从担保至今已有4年，担保时限已过，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2013年4月23日,关荣生、位江艳夫妇向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款30000.00元，期限3个月，月利率28‰。被告李某自愿提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日起二年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，借款期满后，原告历年都通过上门催要，诉讼等方式向借款人及被告催要借款本息。借款人关荣生、位江艳向原告清息至2013年10月23日，共计清息11040.00元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告李某自愿提供连带责任保证，借款期满，借款人未足额偿本付息，被告应承担连带还款责任，故对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本金确定为30000.00元，对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，只能以年利率24%予以支持，利息总额为30000.00元×24%÷360×1231（2013年10月24日至2017年3月8日）＝24620.00元。保证期内原告通过上门催要、诉讼等多种途径主张债权，其并未丧失时效利益，故对被告辩称已过保证期间，其不再承担保证责任的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元，借款利息24620.00元，本息合计54620.00元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348.00元，减半收取674.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高 琦
二〇一七年三月九日
书记员 肖东辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执508号
申请执行人：侯永清，男，汉族,1963年6月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘雪峰,男,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人侯永清与被执行人刘雪峰合伙纠纷一案，我院(2016)内0602民初****号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初****号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏治国
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执508号申请执行人：侯永清，男，汉族,1963年6月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘雪峰,男,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人侯永清与被执行人刘雪峰合伙纠纷一案，我院(2016)内0602民初****号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初****号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏治国二〇一八年六月十一日书记员  刘 楠
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
负责人梁新生，任行长。
委托代理人任县军，单位职工
被告王文亭，女，汉族，1991年10月5日出生。
被告刘爱香，女，汉族，1962年8月8日出生。
被告刘敏，女，汉族，1969年9月5日出生。
被告崔美，女，汉族，1972年5月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告王文亭、刘爱香、刘敏、崔美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的委托代理人任县军、被告刘爱香、崔美到庭参加诉讼，被告王文亭、刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉称：2014年9月11日，原告与被告王文亭签订的小额贷款借款合同，分别与被告刘爱香、刘敏签订小额贷款保证合同，合同约定被告王文亭为借款人，刘爱香、刘敏为保证人。原告借给王文亭150000元，借款期限12个月，年利率15.3％，阶段性等额本息偿还。若逾期，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。同日又与被告崔美签订商户担保贷款借款合同补充协议书，约定被告崔美为被告王文亭在原告处借款150000元提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，放款后被告王文亭归还了部分借款本息。截止2015年5月13日被告王文亭仍欠原告借款本金120661.62元，利息、罚息5161.87元未还，被告刘爱香、刘敏、崔美未承担连带清偿责任。为此诉至法院，要求被告王文亭返还借款本金120661.62元，并支付利息、罚息5161.87元（截止2015年5月13日），以及从2015年5月13日以后的利息、罚息；要求被告刘爱香、刘敏、崔美对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告刘爱香、崔美辩称，对原告起诉无异议。
被告王文亭、刘敏未进行答辩。
经审理查明：2014年9月11日，原告与被告王文亭签订的小额贷款借款合同一份，约定被告王文亭在原告处借款150000元；年利率15.3％；期限自2014年9月至2015年9月；借款用途为进卫浴；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若逾期，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款。同日分别与被告刘爱香、刘敏签订小额贷款保证合同，约定被告刘爱香、刘敏为被告王文亭在原告处借款150000元提供连带责任保证，保证的范围为借款的本息、实现债权的费用等。同日又与被告崔美签订商户担保贷款借款合同补充协议书，约定被告崔美为被告王文亭在原告处借款150000元提供连带责任保证，保证的范围为借款的本息、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年9月11日向被告王文亭发放了贷款150000元。放款后被告王文亭归还了部分借款本息。截止2015年5月13日被告王文亭仍欠原告借款本金120661.62元，利息、罚息5161.87元未还，被告刘爱香、刘敏、崔美未承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告王文亭签订的借款合同属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。故对原告要求王文亭返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘爱香、刘敏、崔美为被告王文亭在原告处借款150000元提供连带责任保证，保证的范围为借款的本息、实现债权的费用等，故对原告要求刘爱香、刘敏、崔美对被告王文亭的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文亭在判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金共计120661.62，并支付利息、罚息5161.87。从2015年5月14日起至借款还清之日止的利息亦由被告王文亭承担（按原合同约定的相关利率计算）。
二、被告刘爱香、刘敏、崔美对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，保全费1149元，共计2557由被告王文亭、刘爱香、刘敏、崔美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年六月二十九日
书记员 申建梅
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第103号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人邢立国，男，汉族。2013年5月14日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局刑事拘留，同年5月23日经华池县人民检察院批准逮捕，同年6月11日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人邢立国犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人邢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2013年5月7日19时许，陕西中庆源实业有限责任公司40533钻井队在华池县元城镇高沟门行政村境内川平54-30井场施工过程中，因被告人邢立国不按被害人武某的指挥要求作业，二人发生口角，被害人武某将被告人邢立国推倒在地，被告人邢立国顺手拿起工地上的一根钢管，趁被害人武某不备向其腰部击打两下后逃跑。经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2013）28号鉴定意见书鉴定，被害人武某左后背有两条长分别为5×1.1cm、6×1.2cm皮肤瘀血，经诊断脾脏破裂，并行脾脏全切术，已经构成重伤。被告人邢立国的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人刑立国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月7日19时许，陕西中庆源实业有限责任公司40533钻井队在华池县元城镇高沟门行政村境内川平54-30井场施工过程中，因被告人邢立国不按被害人武某的指挥要求作业，二人发生口角，继而发生撕扯，被害人武某将被告人邢立国推倒在地，被告人邢立国顺手拿起工地上的一根长123厘米，直径3厘米的钢管，趁被害人武某不备向其腰部击打两下，向井场活动房走去，接着被井场杨队长叫办公室谈话，后经华池县公安局抓捕到案。经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2013）28号鉴定意见书鉴定，被害人武某左后背有两条长分别为5×1.1cm、6×1.2cm皮肤瘀血，经诊断脾脏破裂，并行脾脏全切术，已经构成重伤。
另查明，本案民事部分被告人已与被害人武某达成赔偿协议，由被告人邢立国给付被害人各项损失40000元（除已付医药费），并已履行。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，证实了案件的来源及案发的时间、地点；
2.证人杨某、钟某、张某、李某、杨某乙、初某证言、被害人武某陈述与被告人供述相互印证，证实被告人作案的经过；
3.被害人武某诊断证明、病历、出院证，证实被害人受伤情况；
4.甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2013）028号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人武某损伤系重伤；
5.调解协议书、谅解书，证实被告人与被害人私下已达成调解协议，并表示对被告人谅解；
6.户籍证明，证实被告人身份及出生日期。
本院认为：被告人邢立国故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。庭审中被告人悔罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为了打击故意伤害犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邢立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00881号
原告襄阳巍驰钢管扣件租赁处（以下简称襄阳巍驰）。
经营者黄世秀。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书，提起上诉等权利。
被告湖北省盛隆建设集团公司襄阳分公司（以下简称盛隆襄阳分公司）。
法定代表人张玉斗，经理。
被告林传兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福清市海口镇工农村岭8号。
委托代理人王明鹏，湖北长久律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、提起反诉或者上诉，代收法律文书的权利。
本院在审理原告襄阳巍驰诉被告盛隆襄阳分公司、林传兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巍驰撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳巍驰钢管扣件租赁处（经营者黄世秀）撤回起诉。
案件受理费5272元减半收取2636元，由原告襄阳巍驰钢管扣件租赁处（经营者黄世秀）负担。
审判员 肖春杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 明慧子
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保31-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：方翠萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：高利群，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告方翠萍、高利群金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告方翠萍、高利群所有的位于望江县华阳镇小北门步行街的房地权证华阳镇字第20xx**号房地产采取保全措施,原告已提供担保。本院以（2017）皖0827民初368-1号民事裁定书裁定准许采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人方翠萍、高利群所有的位于望江县华阳镇小北门步行街A16-2号楼商铺单元1-2楼1铺室的房地权证华阳镇字第20xx**号房地产。（查封期限3年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 彤
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第411号
原告唐菊红，女，汉族，生于1982年2月1日，现住临夏市。
被告王英忠，男，汉族，现年45岁，原住临夏市。
原告唐菊红与被告王英忠借款纠纷一案，本院受理后在审理中，因原告无法提供被告的确切送达地址或其他联系方式，本院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐菊红的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一四年八月二日
书记员 刘韬