呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00391号
原告胡志文，男，39岁，蒙古族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告陈国强，男，32岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告陈国良，男，34岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路94号图书大厦5层。
负责人王松林，该公司总经理。
委托代理人张浩，该公司员工。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告胡志文与被告陈国强、被告陈国良、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志文的委托代理人吴彩君，被告陈国良，被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人张浩、李志坚到庭参加诉讼。被告陈国强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志文诉称，2013年10月10日15时，胡志文骑自行车沿鄂尔多斯大街由西向东行驶至富贵国际公交站牌前时，被陈国强驾驶蒙AL79**号小客车撞伤，致左腓骨中下端骨折，右内髁骨折，左髋臼前缘、耻骨支、坐骨支骨折，后就治于内蒙古医科大学第二附属医院。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队出具事故认定书认定：陈国强对上述事故负全部责任，胡志文无责任。胡志文出院后，未能与被告方就赔偿事宜达成调解，为了维护胡志文的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法判令被告方赔偿胡志文各项经济损失人民币181329.82元；由英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告陈国良辩称，陈国强驾驶我的车，路过富贵国际门前撞伤了胡志文的事实是对的。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，我公司对肇事车辆承保了一份交强险和一份商业三者险（赔偿责任限额人民币300000元，不计免赔），对胡志文的请求中按照2014年的标准计算我公司不认可，关于伤残等级的鉴定意见不具有证据效率，按照保险条款的规定我公司不承担鉴定费和诉讼费，对胡志文住院期间所支出的医疗费认可，但是对关联性有异议，按照保险条款规定应当扣除非医保用药，事故发生时的9张门诊票据的真实性认可，但是对关联性有异议；不是正规发票没有医院盖章的票据不认可；外购药品的收据不是正规发票不认可。胡志文的父母均未满60周岁不应成为被扶养人，对居委会证明不认可，对其儿子的被抚养人生活费认可，交通费认可人民币300元。
被告陈国强未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日15时30分，陈国强驾驶蒙AL79**号小客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶至富贵国际公交站牌前方时，与骑自行车由南向北过道路的胡志文发生交通事故，致胡志文受伤。2013年10月24日，该交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队，以公交认字（2013）第300号作出《道路交通事故认定书》认定，陈国强应负该起事故的全部责任，胡志文无责任。胡志文受伤后，被送至内蒙古医科大学第二附属医院救治，经诊断为：右内髁骨折、左腓骨骨折、左髋臼骨折、耻骨骨折、坐骨骨折，住院治疗84天，支付医疗费人民币32387.52元，陈国强垫付医疗费人民币8000元。2014年4月8日，呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（伤残）字（2014）52号作出《法医学人体伤残程度鉴定书》，其鉴定意见为：胡志文因交通事故致伤，左髋臼前缘骨折致左髋关节功能受限，评为X级伤残。胡志文为鉴定支付鉴定费人民币500元。
另查明，陈国强驾驶陈国良所有的蒙AL79**号小客车在英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险（赔付限额人民币122000元）和商业三者险（赔付限额人民币300000元，不计免赔），该起交通事故发生在保险期限内。
再查明，胡志文父亲胡有贵（1955年1月28日出生），母亲乔半女（1954年3月21日出生），其父母生育二个儿子胡志文、胡志慧，胡志文和妻子郑俊芳生育一子胡家豪，2005年3月6日出生。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据（费用清单）、交通费票据、证明、户口簿、出生医学证明、法医学人体伤残程度鉴定书、驾驶证、蒙AL79**号小客车保险单、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈国强驾驶机动车与骑自行车的胡志文发生交通事故致胡志文受伤的事实存在，并且经交警部门认定，陈国强负该起交通事故的全部责任，胡志文无责任。本案事实清楚，责任明确，所以对于该起交通事故给胡志文造成的人身损害而产生的经济赔偿，应由陈国强承担全部赔偿责任。由于肇事车辆蒙AL79**号小客车在英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，而且事发之时在保险期限内，故首先由英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司应依据交强险的规定，在交强险赔偿限额范围内向胡志文直接承担赔偿责任；不足部分由英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司应依据商业第三者责任保险的规定进行赔偿；仍不足部分由陈国强承担赔偿责任。车辆所有人陈国良在此次交通事故中因没有过错，故不承担赔偿责任。胡志文主张的各项赔偿费用，本院依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以计算，胡志文主张的误工费、护理费，依法按内蒙古自治区上年度居民服务业职工年平均工资33434元／年计算；胡志文主张的财产损失费和残疾辅助器具费，因提供的收据不符合法律规定，缺乏证明力，故本院不予支持；胡志文主张的外购药费，因没有医院证明和医嘱需要外购药品，故本院不予支持。具体赔偿费用依法确定为：医疗费32387.52元、住院伙食补助费3360元（40元／天×84天）、营养费3360元（40元／天×84天）、误工费16488元（33434元／年÷365天×180天）、护理费7694.40元（33434元／年÷365天×84天×1人）、交通费300元（酌定）、被扶养人（乔半女）生活费17717元（17717元／年×20年×10%÷2人）、被抚养人（胡家豪）生活费7972.65元（17717元／年×9年×10%÷2人）、残疾赔偿金46300元（23150元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元10%），以上合计人民币138579.57元。
首先由英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司依法在交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内：伤残赔偿限额（人民币110000元）范围内赔偿胡志文误工费16488元、护理费7694.40元、交通费300元，被扶养人生活费17717元、被抚养人生活费7972.65元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元，合计人民币99472.05元；在医疗费用赔偿限额（人民币10000元）范围内赔偿胡志文医疗费32387.52元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元，合计人民币39107.52元，已超出人民币10000元限额，按人民币10000元赔付，在交强险责任赔偿限额范围内共计赔偿人民币109472.05元。超出交强险的不足部分人民币29107.52元，由英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任保险赔偿限额（人民币300000元）范围内赔偿胡志文。因保险公司已足额赔偿，故陈国强不再承担赔偿责任。陈国强垫付的医疗费8000元，应由英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司从赔付胡志文的赔偿款中扣除并直接返还陈国强。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司自判决生效之日起15日内在交强险责任赔偿限额范围内赔付原告胡志文赔偿金人民币109472.05元；在商业三者保险责任赔偿限额范围内赔付原告胡志文赔偿金人民币29107.52元，合计人民币138579.57元。被告陈国强垫付的医疗费6081元（医疗费8000元-诉讼费1419元-鉴定费500元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司从赔付原告胡志文的赔偿款中扣除并直接返还被告陈国强。
二、驳回原告胡志文的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，原告胡志文承担544元，被告陈国强承担1419元。鉴定费500元，由被告陈国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一四年八月十八日
书记员 段利军
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。