wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初604号原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人黄勇，男，1985年4月13日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系县联社职工。特别授权委托代理人李想，男，1992年8月23日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系县联社职工。被告陈某某，男，1988年1月10日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。一般授权委托代理人陈某某（系陈某某哥哥），男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县。被告张某某，男，1968年5月2日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。原告县联社诉被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄勇、李想，被告陈某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社诉称，被告陈某某于2012年11月19日向原告借款48万元，利率6.6625‰，展期到期日为2015年11月17日，展期利率8.2‰，逾期利率12.3‰。被告张某某提供其名下机动车作抵押，贷款于2015年11月17日到期，现欠贷款本金余额42万元，及2015年12月2日至2016年1月31日利息10559.2元，本息合计430559.2元。原告经多次催告无果，故诉至法院，请求：一、判令被告陈某某偿还原告贷款本金42万元及自2015年12月2日至2016年1月31日的利息10559.2元，本息合计430559.2元；2016年1月31日以后的利息（含复息）按照合同约定利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止。二、判令原告在债权未受清偿时对张某某提供的机动车（登记证书编号：520003879539，贵Ｂ×××××）价值具有优先受偿权。三、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告陈某某辩称，陈某某于2012年11月19日向原告贷款48万元，实为张某某所贷。具体情况是张某某称自己是信用社工作人员不方便贷款，找陈某某商量以陈某某的名字向信用社贷款，张某某用机动车作抵押担保。陈某某出于家乡人的情感同意以自己的名字给张某某贷款，贷款手续均由张某某办理，最后贷款自己也是打入张某某的账户，张某某中途偿还了5万元。因此贷款的还款义务全由张某某自己承担，与陈某某无关。本院向被告张某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告陈某某于2012年10月26日以购买货车为由向原告申请贷款48万元。2012年11月19日，被告陈某某与原告县联社下属公园路分社签订《个人借款合同》一份，约定：陈某某向县联社借款人民币48万元，借款用途为购车，借款期限为24个月，即从2012年11月19日至2014年11月18日；贷款利率为固定月利率6.6625‰，逾期罚息利率为原利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，张某某与县联社公园路分社签订《抵押合同》一份，约定被告张某某用其名下小型普通客车一台（权属证书编号520003879539）为上述借款提供抵押担保，该合同还约定了抵押担保范围、抵押物的处分、抵押权的实现等事项，双方并办理了抵押登记手续。2012年11月19日，原告向被告陈某某发放贷款48万元。2014年11月18日，被告陈某某、张某某与原告签订《借款展期协议书》一份，双方约定将上述借款展期12个月至2015年11月17日，展期贷款利率为8.2‰，逾期罚息利率加收50%；按季结息。权利义务及担保条款等仍按原借款合同执行。之后，被告陈某某未按约定偿还借款本息，截止2016年1月31日，被告陈某某尚欠原告借款本金42万元，及2015年12月2日至2016年1月31日的利息10559.2元,本息合计430559.2元。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、借款展期协议等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告陈某某应否偿还原告借款本息，原告对本案抵押车辆是否享有优先受偿权。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告县联社与被告陈某某签订的《个人借款合同》，与被告张某某签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陈某某在获得贷款后，未按照合同约定的时间归还借款本息，已经构成违约。被告陈某某在庭审中虽辩称实际借款人系张某某，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，一方面，被告陈某某并未就此提交有效证据予以反驳；另一方面，其辩称与其签收的借款借据等内容不相符，其辩称内容因无证据予以支持，本院不予采信。故原告主张被告陈某某偿还借款本金42万元及利息10559.2元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某用其机动车对上述借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告县联社的抵押权已成立并合法有效，现借款人陈某某未依约偿还借款，根据担保法规定，原告县联社对被告所抵押并办理了抵押登记的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币420000元，利息10559.2元（2015年12月12日至2016年1月31日），本息合计430559.2元。2016年2月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率（12.3‰）计付。二、被告陈某某如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以被告张某某抵押的机动车（登记证书编号：520003879539，车牌号：贵Ｂ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，因适用简易程序审理，减半收取3879元，由被告陈某某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一六年五月三十日书记员 李兴水
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02754号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代理人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告符建成，男，1956年12月20日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司诉被告符建成房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆金美豪实业有限公司于2014年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆金美豪实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一四年二月十二日
书记员 胡川
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终945号
上诉人（原审被告）：邝国仁，男，1960年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝友田，男，1962年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
上诉人邝国仁因与被上诉人邝友田民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邝友田在一审中称其将40,000元分红款借给邝国仁周转，邝友田实际主张其与邝国仁之间的法律关系为�间借贷关系，本案应为民间借贷纠纷，而一审法院定性为委托合同纠纷，属于认定基本法律关系错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初36号民事判决；
二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。
上诉人邝国仁预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年八月七日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19381号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告张振江，男，1989年11月15日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张振江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,606.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,606.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3121号
原告王锐锋，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人郑凯强，男，汉族，1990年7月8日出生，住河南省平舆县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心中心支公司（以下简称天安财险公司）住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼三层。
法定代表人，高方伟，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
法定代表人，张国勇，该公司总经理。
委托代理人，孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
原告王锐锋与被告天安财险公司、人寿财险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锐锋其委托代理人郑凯强，被告人寿财险公司委托代理人孙俊丽均到庭参加诉，被告天安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王锐锋诉称，2016年1月27日晚，张强（系原告丈夫）驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与赵广磊驾驶的豫Ｑ×××××厢货车相撞。此事故造成两车不同程度的损伤，张强负事故的全部责任，该事故造成原告所有车辆豫Ｑ×××××小型轿车损失惨重，要求二被告赔偿原告车辆损失47751元，拖车费1000元，评估费3000元。
被告天安在法定期间内未提出答辩。
被告人寿财险公司辩称，在审核原告提供相关证据及事故发生时驾驶员的驾驶证均真实有效的前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，但应扣除对方车辆交强险应赔偿部分。本案诉讼费、评估费我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月27日22时10分许，在平舆至双庙公路前张路段，张强（系原告丈夫）驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与赵广磊驾驶豫Ｑ×××××厢货车发生交通事故。经平舆县公安局交警大队认定张强负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车实际车主为原告王锐锋，豫Ｑ×××××小型轿车在被告天安财险公司投有交通事故强制险，在人寿财险公司投有第三者责任险，约定机动车损失险限额20万元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、平舆县公安局交通警察大队交通事故大队认定书、豫Ｑ×××××小型轿车行车证、驾驶人驾驶证、豫Ｑ×××××小型轿车保单抄件、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、机动车辆保险赔款确认书、评估费发票、拖车费发票、车辆购置税完税证明复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告豫Ｑ×××××小型轿车在被告天安财险公司投有交强险，在人寿财险公司投有第三者责任险中约定有机动车损失限额20万元。事故发生后，被告人寿财险公司应当按照保险合同的约定给予理赔，但因未及时理赔，原告向被告人寿财险公司追偿符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求豫Ｑ×××××小型轿车损失47751元、拖车费1000元，因保险合同中约定有该项赔偿事宜，本院予以支持。综上，被告未按保险合同约定及时理赔是造成本案纠纷的原因，因此原告请求被告人寿财险公司赔偿评估费3000元，本院予以支持。因该案属于保险合同纠纷，被告应按保险合同规定赔偿原告合理的诉讼请求，原告请求被告天安财险公司赔偿损失，因原告车辆的交强险在天安财险公司投保，根据有关规定交强险赔偿范围应针对第三者（该投保车辆外），原告损失应向对方车辆投保保险公司在交强险限额内主张承担2000元财产损失，因此原告请求被告天安财险公司在交强险范围内赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王锐锋车辆损失费45751元，拖车费1000元，评估费3000元。
二、驳回原告王锐锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 崔为涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1888号
原告：林海刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:内蒙古九丰种业有限责任公司。住所地阿荣旗那吉镇。
法定代表人：郑庆华，总经理。
原告林海刚与被告内蒙古九丰种业有限责任公司（以下简称九丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海刚到庭参加诉讼，被告九丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林海刚向本院提出诉讼请求：被告九丰公司给付原告种子款5,642元。事实与理由：2016年4月，九丰公司与松树林村、胜利村农户签订玉米种子繁育合同，约定春天由九丰公司提供玉米杂交原种、地膜、化肥，承担技术指导，质量把关，对田间管理不当有权罚款，保证繁育户亩收入1,400元及以上。农户负责提供耕地、机播、机耕、人工等。收购玉米种子后按种子收购量和品种产量确定各户金额，扣除公司投入、罚款等项目，确定各户应付金额。在本年度末给付60℅，第二年5月1日前（村民种地前）付清余款。原告于2016年繁育种植28.36亩，核算后原告应得种子款34,142元，被告已付28,500元，尚欠5,642元。被告以没钱为由未能给付余款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告九丰公司未作答辩。
原告林海刚围绕诉讼请求依法提交了阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇松树林村制种户种子款明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：被告九丰公司郑庆华与松树林村李义经手签字并加盖九丰公司公章的”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇松树林村制种户种子款明细表”载明，松树林村2016年制种户领取种子款名册中林海刚种子款合计34,142元，已付金额28，500元，未付金额5,642元。
本院认为，通过”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇松树林村制种户种子款明细表”，可以认定双方约定原告林海刚为被告九丰公司种植种子，被告回收种子并支付原告种子款。在原告已履行交付种子后，被告只给付部分种子款，尚欠原告种子款5,642元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告九丰公司没有按照约定履行，应当承担继续履行给付原告种子款5,642元的合同义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古九丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告林海刚种子款5,642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04155号
原告：王某某，女，1986年12月15日生，汉族。
被告：周某某，男，1983年7月1日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙 静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执185号
申请执行人刘永春，女，1967年8月15日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2445号民事调解书，在执行申请执行人刘永春与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司的财产予以轮候查封。待该查封财产处分后，本案申请执行人刘永春再参与该财产的分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王智义
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3313号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：俞能文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告俞能文物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6734号
申请执行人谢施，女，1988年7月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人戴忠楷，男，1986年6月18日出生，系申请执行人丈夫。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人谢施与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初5856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢施于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人立即支付逾期交房违约金102692元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有量。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6734号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 林宗伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4507号
原告：许珍一，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：韩世香，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系许珍一母亲，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
原告：许珍静，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：韩世香，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系许珍静母亲，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：黄平，女，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：王家明，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告许珍一、许珍静与被告黄平、王家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院受理后，应原告许珍一、许珍静的申请，本院对被告黄平所有的位于重庆市北部新区的房屋一套予以保全。原告许珍一、许珍静的委托诉讼代理人韩世香、陈宁，被告王家明的委托诉讼代理人向奎均到庭参加了诉讼，被告黄平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还二�告借款本金人民币60万元并从2011年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告王家明与黄平系夫妻关系，2011年期间，被告王家明因投资重庆市永川区高铁隧道工程缺资金与被告黄平一起向二原告多次借款，累计共计60万元。2011年10月1日，二被告共同向原告出具借条一份，约定两年内还清本息共计120万元，如在两年内借款未偿还，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息。后从借款之日至今，二被告未向二原告支付过本金及利息，二原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告黄平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王家明辩称：二原告诉称的被告在2011年10月1日向原告借款60万元不是事实，该60万系二原告在借条中所载明的“永川市大安�高铁隧道王家明处”的投资款，本案应为合伙纠纷，非民间借贷纠纷；且二原告实际出资为28万元，该28万被告也已经退还给原告方了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告举示的原被告的身份信息4份、二被告的婚姻登记信息1份、银行取款凭条4份（金额27.5万元），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告举示的证明被告方向其借款60万的借条1份：其载明该笔借款在2年之内的利润60万元，用于投资永川市大安镇高铁隧道王家明处，2年内还清120万元，如在2年之内资金未偿还，按银行贷款利息的4倍计算，不带有任何风险。从借条内容显示，原被告双方该笔款项的利润进行了约定，有合伙的意思表示，但双方也在就2年内该利润无法实�时对款项的利息进行了约定，该约定违反了个人合伙共享利益、共担风险的原则，不符合个人合伙的实质构成要件，故本院认为，本案仍是民间借贷关系，被告方在该笔借款产生后2年内并未依约支付给原告方120万后，则应按借条约定返还借款及约定的利息，对该证据的证明力予以确认。另，该借条未约定还款期限，故被告王家明辩称的该借条已过诉讼时效不成立。
2.对原告举示的证明2011年11月30日向被告黄平转账10万元的银行取款凭条1份：本院认为，原告举示的向被告方转账的5份银行取款凭条显示的转款时间相近，结合原告自述的其给被告的60万的支付方式为多次现金给付和银行转账，本院认为该份转账记录与被告无异议的银行取款凭条4份相关，应同为本案借款的支付凭据，对该证据的证明力予以确认。
3.对被告举示的以证明被告方已返还原�方28万元的转账记录回单4份，借条2份：本院认为，该转账记录回单系原告举示的银行取款凭条4份的客户联，被告辩称其系被告将28万元现金支付给原告后原告将此回单交给被告的说法与常理不符。被告举示的借条2份，一份载明黄平、王家明于2011年12月15日因投资高铁隧道向二原告借款17万元，该份借条的内容被予以涂划并注明“已办交结”“于2014年1月28日换清此条”；一份载明黄平、王家明于2012年3月8日因投资高铁隧道向二原告借款11万元，该份借条的内容被予以涂划并注明“此条已全部销清”，本院认为，该两份借条的出具时间仅落后于原告举示的本金为60万元的借条出具时间两个月和五个月，且被告未收回60万借款的借条，对此被告辩称系因忘记已出具60万的借条而出具的11万和17万的借条的意见不符常理，故本院认为该两份借条与本案涉及的60万的借款无关联，对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄平与被告王家明系夫妻关系，于1997年3月19日登记结婚。2011年期间，因投资重庆市永川区高铁隧道工程缺资金被告王家明与被告黄平一起向原告许珍一、许珍静多次借款共计60万元，2011年10月1日二被告共同向二原告出具借条一份，借条载明：“今借到许珍一、许珍静现金60万元，（注：投资永川市大安镇高铁隧道王家明处）并在2年之内的利润60万元（共计120万元还清），如在2年内资金未偿还，按银行贷款利率的4倍计算，不带有任何风险。”后从借款之日至今，二被告未向二原告支付过本案的本金及利息，二原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许珍一、许珍静举示的借条、取款凭条等证据能够�明原告给被告借款60万的事实，原、被告之间借贷关系依法成立，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。原、被告方就借款约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息，不违反国家有关限制借款利率的规定。对被告王家明对本案性质的异议，本院认为从借条内容显示本案不符合合伙的实质构成要件，故对该意见不予采纳；对被告王家明对本案借款金额的异议，本院认为，被告未能对其抗辩举示证据，故对该意见不予采纳。被告人黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告许珍一、许珍静要求被告黄平、王家明共同返还借款本金人民币60万元并从2011年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息�诉讼请求，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告黄平、王家明自本判决生效之日起十日内共同偿还原告许珍一、许珍静借款600000元并从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至借款清偿之日止（但年利率不得超过24%）；
案件受理费16680元（原告已预交16689元），保全费5000元，合计诉讼费用21680元，由被告黄平、王家明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 余剑雪
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1116号
原告：高阳县鼎弘混凝土制造有限公司，住所地：河北省保定市高阳县庞口镇边渡口村村北。
法定代表人：李春京，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：韩万忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住肃宁县。
被告：赵书义，男，1964年12月15日出生，汉族，住肃宁县。
被告：常洪山，男，1974年2月24日出生，汉族，住肃宁县。
被告：赵洪领，男，1973年5月26日出生，汉族，住肃宁县。
原告高阳县鼎弘混凝土制造有限公司与被告韩万忠、赵书义、常洪山、赵洪领买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
高阳县鼎弘混凝土制造有限公司诉称，请求法院判令被告给付原告混凝土款226625元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：四被告共同购买原告的混凝土，截止到2018年4月13日，被告共欠下原告混凝土款226625元，有运输单为证。后经原告多次催要，被告一直推脱，为此提起诉讼。
韩万忠、赵书义、常洪山、赵洪领在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因系原告给被告送货到肃宁，所以本案的合同履行地为河北省沧州市肃宁县，而且四被告的住所地均为沧州市肃宁县，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应由肃宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方均未提交买卖合同，故应视为双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告给付混凝土款，本院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩万忠、赵书义、常洪山、赵洪领对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告韩万忠、赵书义、常洪山、赵洪领各负担20元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年六月二十九日
书记员 张翠敏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初1116号原告：高阳县鼎弘混凝土制造有限公司，住所地：河北省保定市高阳县庞口镇边渡口村村北。法定代表人：李春京，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告：韩万忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住肃宁县。被告：赵书义，男，1964年12月15日出生，汉族，住肃宁县。被告：常洪山，男，1974年2月24日出生，汉族，住肃宁县。被告：赵洪领，男，1973年5月26日出生，汉族，住肃宁县。原告高阳县鼎弘混凝土制造有限公司与被告韩万忠、赵书义、常洪山、赵洪领买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。高阳县鼎弘混凝土制造有限公司诉称，请求法院判令被告给付原告混凝土款226625元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：四被告共同购买原告的混凝土，截止到2018年4月13日，被告共欠下原告混凝土款226625元，有运输单为证。后经原告多次催要，被告一直推脱，为此提起诉讼。韩万忠、赵书义、常洪山、赵洪领在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因系原告给被告送货到肃宁，所以本案的合同履行地为河北省沧州市肃宁县，而且四被告的住所地均为沧州市肃宁县，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应由肃宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方均未提交买卖合同，故应视为双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告给付混凝土款，本院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回韩万忠、赵书义、常洪山、赵洪领对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告韩万忠、赵书义、常洪山、赵洪领各负担20元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一八年六月二十九日书记员  张翠敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1902号
罪犯侯生和，别名“侯亚定”，男，1984年12月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县安定镇高家沟村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年3月3日以（2011）子刑初字第00005号刑事判决，以被告人侯生和犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年,�处罚金30000元,刑期自2010年9月21日至2020年9月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02172号刑事裁定，对罪犯侯生和减去有期徒刑1年10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年11月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯侯生和确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯生和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机�提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯生和在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯生和准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初477号
原告：陈旭军，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。
委托代理人：王志远，河南开通律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
法定代表人：程杨，系该公司总经理。
委托代理人：朱登钊，系该公司员工。
原告陈旭军与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭军的委托代理人马晓玉、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人朱登钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车商业险机动车损失险的责任限额内赔偿原告8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，周军伟作为投保人将车牌号为豫Ａ×××××号小客车在被告处投保商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险并投有不计免赔。机动车损失保险数额为108712元，保险费为1621.18元，并投保不计免赔。保险期间为2017年8月21日0时至2018年8月20日24时止。后周军伟将车辆转让给原告陈旭军，并办理了过户手续。变更后车辆车牌号为豫Ａ×××××号。2017年12月7日3时50分，原告雇佣司机雷东清驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶到郑尧高速轩辕丘收费处时，与裴留敏驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。事故发生后，雷东清向投保保险公司报案，保险公司指定原告车辆开往河南聚龙汽车商务有限公司进行维修，并支付维修费14000元。原告陈旭军支出的上述损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿，被告一直拒绝向原告赔付保险金，违反了合同的约定，故诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、永安保险机动车保险单、道路交通事故认定书、河南聚龙汽车商务服务有限公司结算单、河南增值税普通发票各一份。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，依据商业险保险的保险责任条款针对原告的车损14000元应去除交强险2000元且已赔付原告6000元。为支持其主张，被告向法庭提交了机动车辆保险损失确认书复印件一份、快钱付款凭证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，周军伟作为投保人将车牌号为豫Ａ×××××号小客车在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险数额为108712元，保险费为1621.18元，并投保不计免赔。保险期间为2017年8月21日0时至2018年8月20日24时止。后周军伟将车辆转让给原告陈旭军，并办理了过户手续。变更后车辆车牌号为豫Ａ×××××号。2017年12月7日3时50分，原告雇佣司机雷东清驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶到郑尧高速轩辕丘收费处时，与裴留敏驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。事故发生后，雷东清向投保保险公司报案，保险公司指定原告车辆开往河南聚龙汽车商务有限公司进行维修，并支付维修费14000元。事故发生后，被告于2017年12月21日向原告赔付6000元。
另查明，《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第十八条载明：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己合同义务。在本案中，根据合同约定，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人后享有代为求偿权。原告购买车损险保额为108712元且已购买不计免赔附加险，故其发生事故产生车损14000元可由被告足额赔付后，再由被告向第三人索赔。因被告已向原告赔付6000元，故需另行赔付原告8000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈旭军赔付8000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元，由原告陈旭军承担30元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担45元。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年二月一日
法官助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00670号
上诉人（原审原告）王宝云，女，1973年9月21日出生。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，1963年10月7日出生。
上诉人王宝云因与被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王宝云及委托代理人王玉民、被上诉人小红门乡政府委托代理人张敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝云一审诉称：北京市朝阳区×村系北京市人民政府确认的五十个重点挂账村之一，不属于绿隔腾退地区。我系该村村民。2011年期间，小红门乡政府利用职权和滥用职权，以非法占用和获利为目的，以虚假宣传的方法对我和广大村民进行了欺诈宣传，并用胁迫手段在没有任何有效拆迁证件、手续的情况下，迫使我与其签订了拆迁腾退安置协议，迫使我接受了其没有任何合法手续的违法建筑的期房作为安置房，致使我全家居无定所。我认为×村的拆迁按照北京市政府的相关政策应属国家征地拆迁，而非绿隔政策拆迁，小红门乡政府偷换概念，对上按征地拆迁收取国家补偿款，对下按绿隔拆迁政策补偿广大村民，其行为严重违法，存在严重欺诈。此外，退一步讲，即使按照绿隔拆迁政策拆迁，小红门乡政府拆迁行为亦无事实依据，拆迁安置程序亦不合法，其安置的房屋不符合京计投资（2003）1026号文件的规定。故为维护我的合法权益，特诉至法院要求确认我与小红门乡政府于2011年11月19日签订的拆迁补偿安置协议无效。
一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，王宝云诉请的基础系北京市朝阳区×村是否属绿隔拆迁范围、×村绿隔拆迁程序是否合法、绿隔拆迁安置房屋是否符合政府相关文件规定。此三事项的审查不属人民法院民事诉讼的受理范围，王宝云提起的诉讼，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回王宝云的起诉。
王宝云不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审审限超期；2.一审未实施风险告知；3.一审裁定没有法律依据，未引用法律，严重违反相关规定；4.一审裁定不公。在被上诉人没有任何主张，没有证据支持下替代被上诉人诉讼；5.一审认定事实不清，上诉人一审诉求是认定拆迁协议无效，并用证据证明被上诉人在拆迁行为中实施了欺诈行为，实施了偷换名义的拆迁。依据合同法52条，法院应认定被诉标的违法。本案的焦点应该是对拆迁补偿协议是否存在第52条绝对禁止行为审查。但一审法院规避上诉人的主张、证据，并对上诉人主张和本案焦点予以篡改，是不公正的。上诉人的证据，证明涉案应是土地一级开发，国家征收土地行为。而非被上诉人的欺诈之说，且被上诉人主张的绿隔拆迁事实也不存在；6.依据政府信息公开的答复，能够证明涉案拆迁是国家征收行为，依据城市房屋拆迁管理条例的相关法理，国家征收土地必须具备法定程序和条件，保护相对人的法定权利；7.依据相关规定，上诉人对不法征地有否定的权利；8.绿隔腾退项目是村民自治行为，政府不应介入，2009京高法发第150号有明文规定；9.上诉人坚持拆迁补偿协议无效，在于不同拆迁项目补偿和被拆迁人权利义务不同，涉案土地是国家征地实施的土地一级开发，拆迁人却实施欺诈，造成上诉人一定的权利丧失和经济损失，法院应判定拆迁补偿协议无效，而不应排除民事案件受理范围之外；10.被上诉人实施欺诈，导致上诉人在不知情的情况下签订了不公平协议，给上诉人造成精神和财产损失；11.一审法官未履行法定的告知义务；12.本案有民行交叉成分，不应草率不予受理；13.政府充当拆迁人与上诉人签订协议违反相关规定。综上，请求：指定一审法院对本案继续审理。
小红门乡政府辩称：按照北京市总体规划要求，小红门乡被规划为绿化隔离地区建设的相关政策，上诉人在绿化隔离地区腾退范围内，依照绿隔腾退政策腾退不违法，协议是双方经过协商，自愿达成，不存在欺骗和胁迫，有法律效力。一审法院认定事实清楚，裁定合法，应予维持。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在本案中，王宝云虽然主张确认其与小红门乡政府签订的拆迁补偿安置协议无效，但其诉讼范围却包含北京市朝阳区×村是否属绿隔拆迁范围、×村绿隔拆迁程序是否合法、绿隔拆迁安置房屋是否符合政府相关文件规定。而对上述行为的审查不属于人民法院民事案件的审理范围，故一审法院裁定认定王宝云的诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围的处理结果并无不当，本院应予维持；对王宝云的上诉理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李星月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2869号
申请执行人裘玉琴，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人李球辉，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行裘玉琴与李球辉（2017）浙0782执2869号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3295号
原告：王兴利，男，1977年10月8日出生，汉族，住址山东省费县。
委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付爽，河南大豫律师事务所律师。
被告：乔静雯，女，1988年7月22日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告：林丽芬，女，1959年10月29日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告王兴利与被告乔静雯、林丽芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王兴利及其委托代理人文琴英，被告林丽芬到庭参加诉讼。被告乔静雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴利向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告立即返还原告交付的房屋租金21000元，押金7000元；2、判令二被告连带立即赔偿原告损失6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告签订了商铺窗口租赁合同，约定被告将其拥有所有权的位于郑州市中原区万达金街9-138号鲅鱼饺子馆窗口租赁给原告，租赁用途为冷饮。租赁期间自2016年4月15日起至2017年4月15日止，每月租金7000元，首次支付租金为交三押一。被告承诺其对该商铺拥有所有权，保证商铺的水电等畅通，负责协助办理营业执照等经营手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却迟迟不协助原告办理营业执照，水管不能正常使用，导致原告无法开展经营活动。为此原告多次找被告协商此事，被告却找各种理由拒绝。被告置其违约行为的客观事实不顾，无视原告基本权益，给原告造成重大损失，故提起诉讼。
被告乔静雯未作答辩。
被告林丽芬辩称：不同意退还租金，押金可以退还。原、被告签的合同期限是一年，被告违约。电是正常通的，中间停过一次电，停了两三个小时，水是当时签合同时口头约定可以用主店的水，我虽然是二房东，但是我和原房东签合同时约定可以把房子转租给别人。关于营业执照的事情，是只有主店办下来营业执照，窗口才能再办。店是我和乔静雯共同入股的。之前主店经营的是芒果捞，后来转成鲅鱼饺子，因为鲅鱼饺子的营业执照还没有变更，因此原告经营的窗口商铺还不能办理营业执照。
经审理查明：原告因经营冷饮的需要，承租位于郑州市××号商铺窗口位置，与被告乔静雯签订《商铺窗口租赁合同》一份，合同主要约定“乔静雯将自己商铺的窗口出租给原告王兴利使用，乔静雯商铺位于郑州市××广场××街××号鲅鱼饺子馆窗口，租期1年，自2016年4月15日起至2017年4月15日止。每月租金7000元，每季度支付一次，必须提前一个月时间，于2016年4月15日前交至出租方，首次支付租金为交三押一，终止合同一个月后退还押金。任何一方单方面取消、中断合同，应提前一个月通知对方。乙方未到合同期终止合同的，不退还押金”。被告林丽芬与乔静雯系合伙关系，二人共同承租了位于郑州市××广场××街××号商铺，林丽芬于2016年4月9日收取王兴利三个月房租21000元及押金7000元。2016年5月17日，商铺郑州市中原区香氏味族宝宝面皮屋营业执照办理完毕。在租赁合同履行期间，商铺曾停电一次，后原、被告因水、电及营业执照办理问题发生纠纷，被告林丽芬于2016年5月24日张贴招租广告，原告于2016年6月7日搬出并清空其承租的商铺窗口位置。
以上事实有商铺窗口租赁合同、收条、押金条、录音资料、营业执照、短信息及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告乔静雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。原告王兴利与被告乔静雯签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，原告王兴利以二被告的违约行为致使其合同目的不能实现的，应对其提出的该主张所依据的事实提供证据加以证明。关于水管不能正常使用问题，因原、被告对商铺的窗口位置水源使用方式存在争议，鉴于商铺内有水源供原告使用，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。故原告以其窗口位置水管不能正常使用为由主张被告违约的本院不予采信；关于停电问题，根据原告举证店铺停电一次，时间持续2至3小时，该事实不足以证明店铺达到无法经营状态及造成原告货物损坏的事实；关于原告诉称被告迟迟不协助其办理营业执照，致使工商主管部门来检查的问题，本院认为原告以此理由主张其无法开展经营活动的，应提供工商主管部门对其作出暂停营业或其他相关处罚导致其实际无法开展经营活动的证据，鉴于主商铺营业执照即郑州市中原区香氏味族宝宝面皮屋营业执照于2016年5月17日办理完毕的事实，被告虽未能及时协助原告办理营业执照，但本院认为尚不足以迟延到原告无法开展经营活动的地步，故原告以该理由主张其无法正常经营的，本院不予采信。综上，原告以上述理由主张二被告违约的，未提供充足证据予以证明，本院对原告主张返还其全部租金及赔偿其损失的诉请不予支持。在合同履行期限届满之前，原告通过短信通知被告后，被告于2016年5月24日张贴招租广告，原告于2016年6月7日搬出并清空该租赁店铺，双方均以其各自行为表明不再继续履行该租赁合同，视为该租赁合同已实际解除。本院综合考虑，1、原告在清空并搬出该商铺窗口后，会实际产生一定的房屋空置期损失；2、被告非本案所涉商铺房东，其以房东名义与原告签订租赁合同后，客观上也给原告办理营业执照造成一定的迟延，给原告所称的因营业执照问题造成其无法建立外卖、团购等网络销售渠道，实际造成了部分营业收入的损失。故本院酌定被告乔静雯、林丽芬退还原告一个月租金7000元及押金7000元。原告主张退还其全部租金及赔偿损失的诉请，无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔静雯、林丽芬自本判决生效之日起十日内，退还原告王兴利押金、租金共计14000元；
二、驳回原告王兴利的其他和过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告王兴利负担143元，被告乔静雯、林丽芬共同负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一六年九月十八日
书记员 吕青青
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执230号
申请执行人金兰云，女，1956年7月13日出生，住洞头区。
被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人金兰云与被执行人陈定生请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特37号民事裁定书，经申请执行人金兰云的申请，于2017年3月14日立案执行，执行标的27万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈定生共履行8100元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执230号申请执行人金兰云，女，1956年7月13日出生，住洞头区。被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人金兰云与被执行人陈定生请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特37号民事裁定书，经申请执行人金兰云的申请，于2017年3月14日立案执行，执行标的27万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈定生共履行8100元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月十九日书 记 员 :柯昌荣
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第148-1号
申请执行人方板，男，傣族，1974年11月3日生，务农。
申请执行人小拉，女，傣族，1975年10月11日生，务农。
被执行人老徐，男，傣族，1966年7月11日生，务农。
被执行人小回，女，傣族，1965年5月9日生，务农。
方板、小拉与老徐、小回机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第91号民事调解书确定：由被告老徐、小回补偿原告方板、小拉15000.00元。此款于2014年9月1日前支付10000.00元，于2015年6月30日前支付5000.00元。该民事调解书发生效力后，因老徐、小回未履行法律义务，权利人方板、小拉于2015年8月25日�本院申请执行。
立案受理后，依法向被执行人老徐、小回发出执行通知，责令其在指定的期限内主动履行生效法律文书确定的内容，即案件款人民币5000.00元，申请执行费人民币50.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人方板、小拉自愿放弃债权人民币1000.00元，由被执行人老徐、小回于2015年10月30日前一次性支付案件款人民币4000.00元；执行费人民币50.00元由被执行人老徐、小回承担。
现被执行人老徐、小回已履行完毕执行和解协议确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陇民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年十月三十日
书记员 刘正兴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执981号
申请人：代小艳，女，1979年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈哲，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请人代小艳与被执行人陈哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号为皖Ｓ×××××的奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈哲所有的车牌号为皖Ｓ×××××的奔驰牌轿车，期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月一日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执981号申请人：代小艳，女，1979年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。被执行人：陈哲，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行申请人代小艳与被执行人陈哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号为皖Ｓ×××××的奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈哲所有的车牌号为皖Ｓ×××××的奔驰牌轿车，期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡连宝二〇一七年六月一日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初79号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郝新立，男，1967年3月8日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2017年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年7月16日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人郝新立犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人郝新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年11月16日14时许，在牡丹江市西安区西小三条路朝鲜一区老字号狗肉馆楼上开设的麻将厅内，因被害人白某阻止朋友解某某继续打麻将，与麻将厅的经营者金某某发生争执，并相互撕扯，金某某的丈夫被告人郝新立见状与白某发生厮打，期间郝新立将白某头面部打伤。经法医鉴定，白某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
2017年12月1日，被告人郝新立经牡丹江市公安局西安分局侦查员电话通知后，在家人陪同下主动到公安机关投案。
2017年12月1日，被告人郝新立与被害人白某达成赔偿协议，一次性赔偿白某各项损失45000元，白某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人郝新立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郝新立的常住人口信息、破案经过、到案经过、白某住院病案及受伤照片、协议书及谅解书等；证人解某某、金某某等人的证言；被害人白某的陈述;被告人郝新立的供述和辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝新立故意伤害他人身体，并致被害人白某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。郝新立经传唤在家人陪同下主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。郝新立与白某达成协议，已赔偿其经济损失，且得到谅解，可从轻处罚。白某对本案的引发具有一定过错，可相对减轻对郝新立的处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝新立犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1748号
原告：王贵珍，女，1973年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：何方彪，男，1968年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告王贵珍与被告何方彪定金合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵珍到庭参加诉讼，被告何方彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王贵珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告何方彪双倍返还原告王贵珍定金30,000元。事实和理由：原告王贵珍欲从被告何方彪处购买位于××旗，价格为每平方2,200元，面积为86.30平方米。原告王贵珍于2016年9月11日向被告何方彪交纳定金15,000元，双方约定如原告王贵珍违约承诺定金归对方所有，如被告何方彪违约承诺定金双倍返还。该楼房交工后，被告何方彪擅自将该楼房卖他人。后经原告王贵珍多次找到被告何方彪交涉未果。故请求被告何方彪双倍返还定金30,000元。
被告何方彪答辩状称，一、原告起诉的订金，实际意义并不是原告向被告交付的购房定金，应驳回原告的诉讼。其一，原告为了购房向答辩人交付了15,000元，是为了保证确定准备购房，而不是交纳担保意义上的定金；其二，民法意义上的定金，是担保金，对此，被告愿意返还15,000元的订购房的订金。二、答辩人是在阿荣旗西溪里小区干劳务工程，不是开发商，也不是建筑商，只是打工的劳务包工头，无权出售房屋，更无权收取定金，答辩人垫付的工钱大约500,000元，其中原告交纳的订金也垫于工程之中，原告应该诉该栋房屋的建设商李某某。三、答辩人已高度脑溢血，精神失常，属于二等残疾人，无力偿还原告诉求费，现家庭外债近1,000,000元。如果该判决生效后，可在阿荣旗人民法院执行局另一案件执行费中扣减。
本案原告王贵珍围绕诉讼请求依法提交了证据，收据一份，证明被告何方彪于2016年9月11日收取原告王贵珍交纳购买楼房定金15,000元，并出具收据一份的事实。原告王贵珍提供证人付某的出庭证言，证明被告何方彪出售给原告王贵珍楼房及收取定金的经过。被告何方彪经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告王贵珍提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何方彪承包阿荣旗那吉镇西溪里小区8号楼五项轻包工程，工程发包方给其住宅楼顶其工程款。2016年9月11日，原告王贵珍经付某介绍向被告何方彪交纳购买阿荣旗那吉镇西溪里小区8号楼1单元302室订金15,000元，约定原告王贵珍违反承诺订金归被告何方彪所有，被告何方彪违反承诺订金双倍返还。该住宅楼建成交付后，被告何方彪将原告王贵珍所预定购买的××楼出售给他人。经原告王贵珍多次找被告何方彪协商未果，原告王贵珍请求被告何方彪双倍返还定金30,000元。
本院认为，原告王贵珍与被告何方彪双方达成预定购房意向，被告何方彪收取原告王贵珍交付的购房订金，关于原告王贵珍购买8号楼1单元302室、面积86.3平方米、每平方米2,200元，以及订金双方违约责任、办理住房贷款、交楼房首付等均在被告何方彪收取原告王贵珍交付订金收据中注明，故可认定双方所约定的”订金”内容为”定金”性质。根据《中华人民共和国合同法》第八十九条的规定，原告王贵珍交付定金所订购的房屋被被告何方彪出售给他人，原告王贵珍主张被告何方彪双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何方彪于本判决生效后五日内双倍返还原告王贵珍所交预定购买房屋定金款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由被告何方彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初465号
原告：曾琰林，男，汉族，1976年9月4日出生，现住磴口县。
被告：潘进维，男，汉族，1966年4月23日出生，现住磴口县。
被告：潘越，男，汉族，1992年1月25日出生，住磴口县。
原告曾琰林与被告潘进维、潘越房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月五日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年五月八日公开开庭进行审理。原告曾琰林、被告潘进维、潘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琰林向本院提出诉讼请求：１、判令归还原告房款130000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘进维2014年11月11日自愿购买了曾琰林座落在磴口县巴镇寓盛园９号２单元５楼西户，共计104.75平米，总价为贰拾壹万伍仟（215000）元，双方约定，付捌万伍仟元，２次付清，剩余的壹拾叁万（130000）等过户到潘进维的儿子潘越名下后贷款付。被告首付款给付后，因潘越的征信有问题，贷款一直未能办理，为了维护原告的合法权益，特起诉法院。庭审中明确利息的计算为：2014年11月11日至付清之日止，以本金13万元计，按利率月息1分计算的利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
１、2014年11月11日欠款人为潘进维的证明一份；证明双方当事人达成了购房意向等事宜。
２、德临公司售楼部出具的证明一份。证明德临公司把本案争议房屋卖给了原告，原告又将该房屋卖给二被告，且原告已给德临公司付清房款。
被告潘越答辩称：当初约定是如果房款现金支付，按180000元，贷款的话房款按215000元。现在原告起诉215000元已经将利息计算在内，所以我们不应该再承担利息。在办贷款过程中，我一直给与配合，但是因为我的征信问题所以无法办理，欠的130000元房款至今未付。
被告潘进维答辩称：原告所诉都对的，没有答辩意见。
被告潘越、潘进维未向法庭提交证据。
出示法庭依职权调取的证据：１、2014年11月14日巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司与潘越签订的《商品房买卖合同》一份；２、2018年4月16日法院工作人员对德临房地产公司售楼部的工作人员做的调查笔录一份。
经庭审质证，原告曾琰林提交的证据和法院调取的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告曾琰林与被告潘进维达成协议，约定潘进维、潘越购买曾琰林购买的巴彦淖尔市徳临房地产开发有限责任公司开发的位于寓盛园D1号楼2单元5楼西户，面积为104.75平方米的楼房一套，房价每平方米2100元，总价款219975元。协议达成后，同日被告潘进维给原告曾琰林出具欠款人为潘进维的证明一份，写明”曾琰林于2014年11月11日自愿将自有的寓盛园D1号楼2单元5楼西户共计104.75平米，2100/米，总价219975元，首付7万元，贷款13000元，免去优惠5000元，欠款15000元于2015年2月1日前还清，贷款130000元等贷款下来后付清。欠款人：潘进维2014年11月11日”。同日被告给付原告房款70000元，2015年2月7日、2015年3月25日被告给付原告房款15000元，共计被告给付原告房款85000元。原告于2014年11月11日将房票给付被告，被告潘越于2014年11月14日与巴彦淖尔市徳临房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，将购买原告的房屋登记在潘越名下，现在房屋由潘越居住。因潘越征信不良，未能办理贷款，二被告欠原告的130000元房款至今未付，为此原告诉讼本院请求：１、判令归还原告房款130000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中明确利息的计算为：2014年11月11日至付清之日止，以本金13万元计，按利率月息1分计算的利息。
上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与二被告双方形成买卖合同关系，原告按合同约定给被告交付了房屋，被告潘越已经占有使用了该房屋，所以二被告应按合同约定及时给付房款，长期拖欠拒不给付是错误的，原告请求被告给付房款130000元本院予以支持。关于原告请求被告承担所欠房款130000元按月息1分从2014年11月11日至付清之日止，计算的利息问题，因原被告双方对逾期付款利息未作约定，所以利息应以本金130000元计，从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算。关于被告潘越辩称房款215000元已包括利息在内的理由，未提供相应的证据证实，应承担举证不能的责任，该辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、限被告潘进维、潘越于本判决生效后十日内给付原告曾琰林购房款130000元及利息（利息以本金130000元计，从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾琰林的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告潘越、潘进维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 李 燕
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐国强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告王运涛，男，1970年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市被告陈宝霞，女，1971年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市被告杨荣富，男，1965年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市被告张明双，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王运涛、陈宝霞、杨荣富、张明双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王运涛、陈宝霞、杨荣富、张明双经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告王运涛与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王运涛、杨荣富、张明双与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王运涛提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告杨荣富、张明双为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王运涛发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告陈宝霞与被告王运涛系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告杨荣富、张明双为被告王运涛提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王运涛未到庭，未答辩。
被告陈宝霞未到庭，未答辩。
被告杨荣富未到庭，未答辩。
被告张明双未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告王运涛与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王运涛、杨荣富、张明双与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王运涛提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告杨荣富、张明双为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王运涛发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告王运涛与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王运涛、杨荣富、张明双与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王运涛应当按照借款合同的约定按时还款，被告陈宝霞与被告王运涛系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告杨荣富、张明双为被告王运涛提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运涛、陈宝霞与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告杨荣富、张明双对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王运涛、陈宝霞追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王运涛、陈宝霞、杨荣富、张明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2473号
罪犯白金来，男，1978年9月23日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年5月23日作出（2014）盘刑一初字第149号刑事判决，以被告人白金来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）昆刑抗字第20号刑事判决，以原审被告人白某某犯抢劫罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白金来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白金来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白金来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白金来减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执814号
申请执行人曾祥林，男，1962年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住址：贵州省大方县。
投资人吴道明，该校校长。
申请执行人曾祥林与被执行人大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称“大山驾校”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3575、3622号民事判决书判决：一、解除大方大山汽车驾驶培训学校与曾祥林的劳动合同关系；二、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付曾祥林工资20520.00元；三、由大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起10日内返还曾祥林保证金10000元；四、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付曾祥林经济补偿金28684.53元；五、驳回曾祥林的其他诉讼请求；大方大山汽车驾驶培训学校诉曾祥林劳动争议一案案件受理费5.00元及曾祥林诉大方大山汽车驾驶培训学校劳动争议一案案件受理费5.00元，均由大方大山汽车驾驶培训学校承担。后因被执行人大山驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥林于2018年7月2日向本院申请执行。
在执行程序中，本院依法将被执行人所有的部分车辆予以查封。现双方当事人达成以下和解协议：被执行人大山驾校于2018年8月31日前履行执行标的的1/3；2018年10月31日前履行执行标的的1/3；2018年12月31日前履行剩余部分。
本院认为，双方达成长期履行的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0521执814号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条的规定申请恢复执行。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十六日
书记员 彭显智
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执814号申请执行人曾祥林，男，1962年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住址：贵州省大方县。投资人吴道明，该校校长。申请执行人曾祥林与被执行人大方大山汽车驾驶培训学校（以下简称“大山驾校”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3575、3622号民事判决书判决：一、解除大方大山汽车驾驶培训学校与曾祥林的劳动合同关系；二、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付曾祥林工资20520.00元；三、由大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起10日内返还曾祥林保证金10000元；四、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付曾祥林经济补偿金28684.53元；五、驳回曾祥林的其他诉讼请求；大方大山汽车驾驶培训学校诉曾祥林劳动争议一案案件受理费5.00元及曾祥林诉大方大山汽车驾驶培训学校劳动争议一案案件受理费5.00元，均由大方大山汽车驾驶培训学校承担。后因被执行人大山驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥林于2018年7月2日向本院申请执行。在执行程序中，本院依法将被执行人所有的部分车辆予以查封。现双方当事人达成以下和解协议：被执行人大山驾校于2018年8月31日前履行执行标的的1/3；2018年10月31日前履行执行标的的1/3；2018年12月31日前履行剩余部分。本院认为，双方达成长期履行的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0521执814号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请恢复执行。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年八月十六日书记员  彭显智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14743号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：曾海棠，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谢清云，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾海棠、谢清云金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告曾海棠、谢清云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年十一月十五日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00888号
原告计金平，男，1970年11月29日出生，回族，湖北省十堰市人，居民。
被告十堰卓信建筑劳务有限公司，住所地：十堰市二堰街办思源居委会。
法定代表人陈奎，系该公司经理。
本院在审理原告计金平诉被告十堰卓信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告计金平于2013年6月13日向本院申请财产保全，要求对被告十堰卓信建筑劳务有限公司在江西省公路机械工程局湖北郧十高速公路YSTJ-5合同段项目部的债权25000元予以保全，并以自己所有的现金25000元提供担保。
本院认为，原告计金平的申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告十堰卓信建筑劳务有限公司在江西省公路机械工程局湖北郧十高速公路YSTJ-5合同段项目部的债权25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 康秀深
代理审判员 兰苗苗
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹添毅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1015号
原告冷水江市明礼实验中学，住所地冷水江市。
法定代表人吴斌林，该学校的校长。
委托代理人朱爱民，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告杨福云，女，汉族。
委托代理人黄春花，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冷水江市明礼实验中学与被告杨福云房租租赁合同纠纷一案中，原告冷水江市明礼实验中学以已与被告庭外达成和解协议并执行为由,于2017年10月12日向本院提出申请撤回对被告杨福云的起诉。
本院认为，原告冷水江市明礼实验中学的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市明礼实验中学撤诉。
本案案件受理费4869元，减半收取2435元，由原告冷水江市明礼实验中学承担。
(本页无正文)
审 判 长 伍连军
人民陪审员 潘永胜
人民陪审员 肖亿新
二〇一七年十月一十二日
书 记 员 李高萍
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初312号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄又平，男，1961年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，驾校教练，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被天门市公安局取保候审，2018年7月6日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）296号起诉书，指控被告人黄又平犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人黄又平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日19时许，被告人黄又平乘坐驾校学员驾驶的白色教练车行驶至本市经济开发区义乌路与创业大道十字路口时，与被害人王某乘坐的黑色教练车发生刮擦。被告人黄又平与被害人王某发生肢体冲突，被告人黄又平用拳头将被害人王某面部打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：王某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折；鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年11月13日，被告人黄又平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月8日，经天门经济开发区人民调解委员会主持调解，被告人黄又平与被害人王某达成调解协议，被告人黄又平按协议赔偿了被害人王某经济损失共计人民币55000元，取得了被害人王某的谅解。
以上事实，被告人黄又平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄又平的户籍证明，调解协议书，谅解书，收条等书证，证人吕某、彭某、涂某的证言，被害人王某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（伤）鉴（法）字[2017]283号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄又平因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄又平自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人黄又平真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄又平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一八年七月十九日
书记员 任浩博
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初106号
原告彰武县金城鸿运汽车修配厂，住所地彰武县南承路**号。
投资人金维福，系厂长。
委托诉讼代理人王雷，男，1979年7月2日出生，汉族，该厂经理，住彰武县。
被告孙旭光，男,1982年10月4日出生,汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县金城鸿运汽车修配厂与被告孙旭光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县金城鸿运汽车修配厂的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告孙旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
彰武县金城鸿运汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、要求孙旭光给付修车配件及修理费17700元；2、要求孙旭光负担诉讼费。事实和理由：孙旭光于2013年至2014年1月16日期间，在我厂修理“吉利美日”牌轿车，车大架号为X，修理配件款、维修费17150元，2016年9月1日，又在我厂修理该车，配件款、维修费550元。上列合计17700元，孙旭光未付。该车在我厂停放，经多次催要，孙旭光仍不付款。
孙旭光未答辩。
彰武县金城鸿运汽车修配厂围绕诉讼请求依法提交了结算单，经审查属实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：
孙旭光于2013年至2014年1月16日期间，在彰武县金城鸿运汽车修配厂修理“吉利美日”牌轿车，该轿车大架号：X，期间修车配件款、维修费17150元，孙旭旭光未付。2016年9月1日，孙旭光在彰武县金城鸿运汽车修配厂修理该车，配件款550元未付，未提走该轿车。上列配件款、维修费合计17700元，经彰武县金城鸿运汽车修配厂多次催要，孙旭光未给付。
本院认为，我国《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。彰武县金城鸿运汽车修配厂按孙旭光的要求将其“吉利美日”牌轿车进行修理，孙旭光应给付相应的配件款及维修费，无故拖延系违约行为，应负违约责任。彰武县金城鸿运汽车修配厂要求孙旭光给付配件款、维修费17700元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭光给付原告彰武县金城鸿运汽车修配厂配件款、维修费17700元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告孙旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 硕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初356号
原告：李福周，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：江明俊，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：谢换体，女，汉族，1979年11月12日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区，住广东省阳西县。
本院在审理原告李福周诉被告江明俊、谢换体民间借贷纠纷一案中，原告李福周于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福周撤回起诉。
本案受理费75元，由原告李福周负担。
审判员 许文华
二０一七年三月三十一日
书记员 罗璐瑶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2398号
原告：周某，女，1982年2月22日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：沈妍、赵新来，河北正一律师事务所律师。
被告：付某1，男，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。
原告周某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人沈妍、赵新来，被告付某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告的婚姻关系；2．依法分割夫妻共同财产（价值约110万元）；3.婚生女付某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告离异带一男孩。××××年××月××日，原、被告婚生女付某2出生。婚后原、被告经常因琐事吵架，特别是2013年被告儿子结婚后，被告就总找茬和原告吵架，还提出过离婚。被告总是说原告把挣的钱都给了自己娘家，对原告及其不信任，对原告家人态度非常冷淡，已经近4年没回过原告娘家。2016年8月12日，原、被告又因琐事争吵，被告竟动手打了原告。原、被告婚姻关系存续期间购买了唐山市路南区和泓阳光小区3楼1门2301号住房一套及房内的彩电、空调、电脑等家用电器，还购买了冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、京Ａ×××××号机动车，应作为夫妻共同财产分割。二人在盛华世家水果批发市场共同经营的水果摊位可由被告继续经营，被告手中的3万元和现有货物价值约5万元应作为夫妻共同财产依法分割。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告付某1辩称，第一，原告诉称的离婚理由与事实不符，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情基础牢固，二人从结识、结婚到婚后生活从未生过气、打过架，感情一直非常好。因为被告较原告小13岁，原告母亲不同意二人婚事，是原告执意与被告结合，因此被告非常珍惜这份感情。二人从相识至原告无故出走，二人一直甜蜜生活，家庭亦是和谐美满，并无原告所述的感情破裂的情形。第二，原告要求离婚的原因系心理障碍。因被告较原告大13岁，且被告身有病痛，原告害怕在被告年纪越来越大后，承担繁杂的家庭责任。而且在与原告结合前，被告有一儿子，原告害怕操劳一生后生活没有依靠。这个困惑被告早有发现，亦在结合后将婚前存款和婚后二人收入交其把管，使之心理平衡、踏实，打消原告的顾虑。且稚女尚幼，她需要一个温暖家庭的呵护，一个完整健康的成长环境。综上所述，被告不同意离婚，恳请人民法院判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一女付某2。二人婚后购买了唐山市路南区和泓阳光小区3楼1门2301号住房（贷款购买）一套及房内的彩电、空调、电脑等家用电器，还购买了冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号、京Ａ×××××号三辆机动车，共同债权2万元，共同债务3.5万元。婚后二人感情尚好，但近年来因财产及信任等问题二人发生矛盾，原告于2016年8月12日离家别居，二人分居至今。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。现原告来院提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告年龄差距较大，双方的结合本不容易，二人自由恋爱结合，感情基础较好，且婚后共同生活十余年，并育有一女，更应珍惜夫妻感情，互相信任、互相包容。夫妻在共同生活中发生矛盾，实属正常，对待生活中的分歧应彼此尊重，冷静化解。原告称被告曾动手殴打自己、对原告缺乏信任，但未提交有效证据予以证实。被告表示夫妻感情尚好，坚持不同意离婚，应认定夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。
综上所述，原告称夫妻感情完全破裂，理据不足，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告付某1离婚。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟蕊
4
1
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保51号
申请人：郭振峰。
被申请人：宋晓林。
在审理申请人郭振峰与被申请人宋晓林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋晓林驾驶的鲁N号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年4月15日起至2018年4月14日止。查封期间，不允许支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年四月十五日
书记员 韩合龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1138号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
被执行人：福建省南平市大福畜牧发展有限公司，住所地福建省南平市水南际头村。
法定代表人：张和良，董事长。
被执行人：张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,
被执行人：陈琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人福建省南平市大福畜牧发展有限公司、张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1088号
罪犯黎冬红，男，1987年11月21日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年7月30日作出（2009）资法刑初第176号刑事判决，以被告人黎冬红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第502号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎冬红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎冬红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎冬红减去有期徒刑十个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第3516号
原告:合肥佳博物业服务有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：禄锐，经理。
委托代理人：鲁立志、王磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：朱骅。
本院在审理原告合肥佳博物业服务有限公司诉被告朱骅物业服务合同纠纷一案中。原告合肥佳博物业服务有限公司于2016年8月1日申请撤回对被告朱骅的起诉。本院认为，原告合肥佳博物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告合肥佳博物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥佳博物业服务有限公司负担。
审判长 费广银
二〇一六年八月一日
书记员 冯秀娟