江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9627号
原告：张欢。
委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。
被告：夏斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室602室。
负责人：王文进,总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告张欢诉被告夏斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人周爱勇，被告夏斌，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费29344.78元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费13500元、误工费48000元、交通及住宿费3589元、鉴定费1680元，合计102813.78元；2.平安苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，夏斌驾驶小型客车撞伤正常行走的原告张欢，致原告腰椎体骨折。交警认定夏斌负事故全部责任，夏斌所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告夏斌辩称，其没有意见。
被告平安苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本案驾驶员在发生事故后逃逸，根据商业险条款，属于免责事项，我方只在交强险范围内承担赔偿责任，已为原告垫付1万元。原告医疗费发票中包含了伙食费，应予扣除，并应扣除20%非医保费用，交通费及住宿费非原告就医的必然费用，酌情认可500元，护理费认可80元/天计算，误工费认可最低工资标准。
经审理查明，2016年10月27日22时20分，夏斌驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至东环路一路段处时，疏于观察、操作失当，与行人张欢相撞，致张欢受伤，事故后夏斌驾驶离开，构成逃逸，交警认定夏斌负事故全部责任。2016年10月28日至2016年11月8日、2016年11月18日至2017年1月9日，原告入院治疗，出院诊断L1椎体骨折，其提交医疗费票据金额合计29344.78元，其中含伙食费1365.2元。
2017年10月11日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，建议张欢伤后60日考虑予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。
另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为夏斌，其就该车向平安苏州分公司投保了交强限、限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，夏斌已垫付原告医疗费1万元。
商业第三者责任保险条款约定保险人不负赔偿责任的情形含被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃车辆逃离事故现场等。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、被告提交的保险条款、投保单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，原告的医疗费发票中含伙食费1365.2元，该部分费用应纳入住院伙食补助费赔偿项目，相应扣除后医疗费应为27979.58元；根据司法鉴定意见书及原告治疗情况，本院认定住院伙食补助费3150元、营养费3000元、护理费9000元（100*90）、鉴定费1680元。原告主张的住宿费非因事故产生的必要合理费用，本院不予采信，根据原告治疗情况本院酌情认定交通费1000元。关于误工费，原告主张自己办的室内软装设计及手工制品的工作室，但其未提交充分证据证实工作状况及收入情况，本院酌情按苏州市最低工资标准1940元/月计算误工费11640元。
以上损失合计57449.58元，其中纳入交强险医疗费用范围的为34129.58元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），纳入死亡伤残限额的为21640元（含护理费、交通费、误工费），不属于交强限赔偿范围的鉴定费用1680元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的应予支持，平安苏州分公司作为承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、21640元，合计31640元。超出交强险部分的25809.58元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。夏斌驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为符合保险公司关于商业险免赔的事由，交警认定夏斌承担事故的全部责任，夏斌已赔付原告1万元，还应赔偿原告15809.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张欢赔偿款31640元。
二、被告夏斌于本判决生效之日起十五日内支付原告张欢赔偿款15809.58元。
三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告夏斌负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告夏斌于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f78ed135-5406-4f62-9283-a8f800a1fff6&imgId=Zjc4ZWQxMzUtNTQwNi00ZjYyLTkyODMtYThmODAwYTFmZmY2MC5qcGVn01lydyh01)审判员李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f78ed135-5406-4f62-9283-a8f800a1fff6&imgId=Zjc4ZWQxMzUtNTQwNi00ZjYyLTkyODMtYThmODAwYTFmZmY2MS5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月九日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。