江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初191号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人祝ＸＸ，男，1986年7月15日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，四川鑫铃汽车销售服务有限公司员工，住四川省成都市武侯区，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2017年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。
被告人杨富钧，曾用名杨华，男，1983年3月17日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，原四川鑫铃汽车销售服务有限公司员工，现无业，住四川省成都市双流区。2017年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人祝ＸＸ、杨富钧犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人祝ＸＸ及其辩护人袁伟峰、被告人杨富钧及其辩护人罗增光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2014年7月，项某贷款购买了一辆保时某2卡宴越野车，车牌号为川Ａ×××××。后以每月3万元的租金租给了其朋友庞化章所在的租赁公司。2015年1月，被害人潘某经人介绍将该车买下，并开回分宜，但项某对此交易并不知情。当项某发现车辆不见后四处寻找未果，遂于2016年3月份找到四川鑫铃汽车销售服务有限公司催收部负责人姜某，双方谈好由姜某负责安排将川Ａ×××××保时某2卡宴越野车追回，项某支付酬金，姜某将此事告知被告人祝ＸＸ和杨富钧。2016年4月中旬，姜某安排被告人祝ＸＸ到分宜寻找川Ａ×××××保时某2卡宴越野车。被告人祝ＸＸ到分宜后，发现该车的踪迹，便联系被告人杨富钧和张某、舒某、陈某（以上三人未到案）一同来到分宜伺机动手。
2016年4月20日19日许，被告人祝ＸＸ、杨富钧及张某、舒某、陈某见被害人潘某驾驶的川Ａ×××××保时某2卡宴越野车停在分宜县法院至商城路段，就冲上去以箍脖子、抬脚等方式将被害人潘某强行塞入川Ａ×××××车辆内，由被告人祝ＸＸ和张某、舒某、陈某在车辆内控制被害人潘某，并将川Ａ×××××保时某2卡宴越野车开上往南昌方向的高速公路，被告人杨富钧则驾驶被告人祝ＸＸ事先在南昌租来的车辆跟随在后，这样一直控制被害人潘某，行驶约2个小时至高速公路南昌段时将被害人潘某放下。在被控制期间，被害人潘某被被告人祝ＸＸ等人殴打致伤，经依法鉴定，被害人潘某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人祝ＸＸ经上网追逃，于2017年8月31日在四川省成都市锦江区被公安机关抓获归案。被告人杨富钧经上网追逃，于2017年10月29日在四川省南充市顺庆区被公安机关抓获归案。2017年11月16日，被告人杨富钧的亲属和被害人潘某达成协议，被告人杨富钧的亲属已赔偿被害人潘某人民币20000元，被告人杨富钧取得了被害人的谅解。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了人口信息、到案经过、借款合同、谅解书、情况说明等书证，证人龚某、袁某、项某等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人祝ＸＸ、杨富钧的行为构成非法拘禁罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人祝ＸＸ对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其未殴打被害人。
辩护人袁伟峰的辩护意见是：一、被告人祝ＸＸ系受姜某指使，属于从犯；二、被告人祝ＸＸ未殴打被害人；三、被害人在本案中存在过错；四、被告人祝ＸＸ具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上请求对被告人祝ＸＸ从轻处罚，适用管制或拘役。
被告人杨富钧对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人罗增光的辩护意见是：一、被告人杨富钧在本案中属于从犯；二、被告人杨富钧赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。建议对被告人杨富钧免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月，项某贷款购买了一辆保时某2卡宴越野车，车牌号为川Ａ×××××。后以每月3万元的租金租给了其朋友庞化章所在的租赁公司。2015年1月，被害人潘某经人介绍将该车买下，并开回分宜，但项某对此交易并不知情。当项某发现车辆不见后四处寻找未果，遂于2016年3月份找到四川鑫铃汽车销售服务有限公司催收部负责人姜某，双方谈好由姜某负责安排将川Ａ×××××保时某2卡宴越野车追回，项某支付酬金，姜某将此事告知被告人祝ＸＸ和杨富钧。2016年4月中旬，姜某安排被告人祝ＸＸ到分宜寻找川Ａ×××××保时某2卡宴越野车。被告人祝ＸＸ到分宜后，发现该车的踪迹，便联系被告人杨富钧和张某、舒某、陈某（以上三人未到案）一同来到分宜伺机动手。
2016年4月20日19日许，被告人祝ＸＸ、杨富钧及张某、舒某、陈某见被害人潘某驾驶的川Ａ×××××保时某2卡宴越野车停在分宜县法院至商城路段，就冲上去以箍脖子、抬脚等方式将被害人潘某强行塞入川Ａ×××××车辆内，由被告人祝ＸＸ和张某、舒某、陈某在车辆内控制被害人潘某，并将川Ａ×××××保时某2卡宴越野车开上往南昌方向的高速公路，被告人杨富钧则驾驶被告人祝ＸＸ事先在南昌租来的车辆跟随在后，这样一直控制被害人潘某，行驶约2个小时至高速公路南昌段时将被害人潘某放下。在被控制期间，被害人潘某被被告人祝ＸＸ等人殴打致伤，经依法鉴定，被害人潘某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人祝ＸＸ经上网追逃，于2017年8月31日在四川省成都市锦江区被公安机关抓获归案。被告人杨富钧经上网追逃，于2017年10月29日在四川省南充市顺庆区被公安机关抓获归案。2017年11月16日，被告人杨富钧的亲属和被害人潘某达成协议，被告人杨富钧的亲属已赔偿被害人潘某人民币20000元，被告人杨富钧取得了被害人的谅解。
另查明，被告人祝ＸＸ因涉嫌2015年8月12日在河北省盐山县港城小区伙同他人对被害人卢某实施非法拘禁，于2015年8月17日被河北省盐山县公安局立案侦查。2016年6月17日，河北省盐山县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定对被告人祝ＸＸ不批准逮捕。
庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据：
1．户籍证明，证实：二被告人的出生日期等身份信息，作案时均达到刑事责任年龄。
2．到案经过、在逃人员登记表，证实：经网上追逃，被告人祝ＸＸ于2017年8月31日在成都市锦江区被公安机关抓获，被告人杨富钧于2017年10月29日在南充市顺庆区被公安机关抓获。
3．保险单，证实：2015年4月10日至2016年4月9日，项某为川Ａ×××××车辆购买保险。
4.借款合同、委托书、中国银行客户回单、收条及项某身份证复印件，证实：被害人潘某提供的其买车时的借款合同、委托书、收条复印件上“项某”的签字与询问项某笔录中项某的签字笔迹不一致。
5.行驶证，证实：川Ａ×××××小型越野客车所有人为项某。
6.中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行信用卡分期业务信息，证实：身份证号510106198103110035在该行的贷款分期付款业务，时间从2014年9月30日至2016年5月11日
7.中国农业银行分期业务担保借款合同、担保协议及公证书复印件，证实：项某购买卡宴车74.2万元在该行借款48万元并分期付款，由成都久富融资担保有限公司担保，四川省成都市蜀都公证处进行公证。
8.接处警详情，证实：接警单位新建县公安局于2016年4月20日22时39分接报案人潘某110报警称：在新余因纠纷，一辆保时某2车辆被人抢走，现把当事人撂在望城收费站。
9.情况说明，证实：接处警时被害人潘某脸上及头部有轻微伤痕。
10.病历，证实：分宜县人民医院外一科何左于2016年4月21日20时15分检查发现：潘某患者神清，左额部皮肤局部红肿，压痛，左眼结膜充血，双瞳等大等圆，对光反射灵敏，颈部局部压痛，腹部皮肤局部青紫，压痛。诊断：脑震荡，多处挫伤。
11.谅解书，证实：被害人潘某与杨富钧达成民事赔偿协议，潘某对杨富钧的行为予以谅解。
12.分宜县公安局刑侦大队出具的情况说明、河北省盐山县人民检察院不批准逮捕决定书，证实：本案中张某、舒某、陈某三人涉案，现分宜县公安局局正在追捕中，暂未归案。案件中的相关人员“吴某”、姓聂的男子未能核实身份，故无法查找。姜某经辨认已核实身份，但一直未找到。被告人祝ＸＸ因涉嫌2015年8月12日在河北省盐山县港城小区伙同他人对被害人卢某实施非法拘禁，于2015年8月17日被河北省盐山县公安局立案侦查。2016年6月17日，河北省盐山县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定对被告人祝ＸＸ不批准逮捕。故分宜县公安局未将祝ＸＸ在盐山县的犯罪行为一并移送审查起诉。
13.在逃人员登记表，证实：被告人祝ＸＸ因非法拘禁案于2015年8月17日被河北省盐山县公安局立案侦查，其被取保候审后因传讯未到案，盐山县公安局决定对其上网追逃。
14.证人龚某的证言，证实：2015年初，潘某要其帮忙买辆车，后其通过联系得知川Ａ×××××保时某2卡宴抵押车要卖，于是潘某花钱买下了这辆车。在2016年4月份的时候，该车被别人强行开走了，对方还强行将潘某带上车后在南昌望城收费站放下，其赶到望城收费站开车将潘某送回家。当时看到潘某时他左眼被打红了，左眼旁的脸部被打青了。
15.证人袁某的证言，证实：被害人潘某2016年4月21日凌晨2、3点钟回到家时，其发现被害人潘某的脸部及左眼部位被打红、腹部被打青，并称4月20日下午5点半下班时潘某身体没有受伤。
16.证人项某的证言，证实：其委托“耗子”（姜某）安排他们公司的人从分宜追回一辆保时某2卡宴车，并称川Ａ×××××保时某2卡宴车是自己按揭买的，其没有将该车卖给他人。
17.证人杨某的证言，证实：其提供的买卖车协议书上，项某的签名和项某笔录中签名明显不一致，经项某证实是伪造的。
18.被害人潘某的陈述，证实：2015年1月其通过龚某介绍从吴某处以418000元的价格购得一辆保时某2卡宴抵押车。2016年4月20日晚七时许，其独自一人站在车子边上，从一辆黑色小轿车上下来四个人将其推到车内。两个人将其夹在后排中间，其上车就挣扎，坐在后面的两个人和坐在副驾驶室的人都动手打其头、胸和腹部。车子从分宜上高速往南昌方向走，晚上10点左右对方让其在南昌望城收费站的高速上下来。其在望城收费站报了警，后其朋友将其送回分宜的家中。
19.被告人祝ＸＸ的供述，证实：2016年3月份左右，项某请姜浩月收一辆保时某2卡宴车，姜浩月就交代其去收。其到分宜后找到了这辆车，其就叫来杨富钧和另外三个人，开着租来的大众车跟着保时某2卡宴车，开车的男子在车旁小便时，其便伙同其他人将该男子按住往保时某2车里塞，其和另一名男子与分宜的男子坐在保时某2车的后排，分宜男子很激动，并且使劲反抗。保时某2车与杨富钧开着租来的大众车，从分宜上了高速，一个多小时将近两个小时，在南昌的一高速公路上其将该男子放下。与大众车汇合后，其还了大众车后坐火车回成都了。
20.被告人杨富钧的供述，证实：2016年初，项某通过姜某联系到祝ＸＸ，要祝ＸＸ帮项某收一辆保时某2卡宴车，祝ＸＸ在分宜找到了保时某2车后便联系了其，同时联系了二桥、小张、阿某三人。其和二桥等四人乘火车到南昌与祝ＸＸ碰面，五人开着祝ＸＸ租来的车到了分宜。一天晚上其跟踪潘某开的保时某2车在一马路上停下，潘某在车旁小便，祝ＸＸ、阿某、小张、二桥四人就去拉扯潘某，将潘某从车子右后门塞到保时某2车内，将潘某控制住，二桥开保时某2车，其开租来的车跟在后面。二辆车子从分宜上高速往南昌方向行驶，一个多小时后在行驶至南昌下高速的一个匝道时就将潘某放下。其和二桥、小张开保时某2车回到成都。
21.鉴定意见，证实：1、辅助检查：分宜县人民医院门诊病历示：查体：左眼视力0.6-1，右眼视力1.2，左眼黄斑区稍水肿，黄斑亮点消失。2、检查所见：左颞部肿胀5×5cm；左眼球结膜片状出血，其他未见明显损伤痕迹。潘某损伤程度评定为轻微伤。
22.辨认笔录，证实：被告人祝ＸＸ辨认出潘某、张某、姜某、舒某、陈某、杨富钧；被告人杨富钧辨认出陈某、舒某、潘某、祝ＸＸ。被害人潘某辨认出杨富钧、陈某。证人项某辨认出被告人祝ＸＸ。
庭审中，辩护人袁伟峰当庭出示了相片一张，证实：被告人祝ＸＸ将被害人潘某放下车时给了150元钱，且看不出伤情。
上述证据均经庭审质证。被告人祝ＸＸ及其辩护人对公诉机关出示的情况说明、分宜县人民医院病历、证人袁某的证言、被害人潘某的陈述、鉴定意见提出异议，称被告人祝ＸＸ未殴打被害人，只是对其进行了拉扯。本院经审查认为，第一时间赶到报案现场的派出所民警证明看到被害人时某1头、面部有轻微伤痕，随后赶到的证人龚某以及证人袁某均称看到被害人时被害人脸部及左眼部位有红肿，上述证据与病历、鉴定意见能够互相印证，结合被害人的陈述，能够证实被告人祝ＸＸ等人对被害人进行了殴打并造成轻微伤，故对上诉证据本院均予以采信。对被告人祝ＸＸ及其辩护人的质证意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人祝ＸＸ的辩护人出示的照片的合法性、客观性、关联性不持异议，但认为该证据无法证实辩护人提出的证明内容。本院经审查认为，该照片可以证实被告人祝ＸＸ等人给被害人潘某钱款的事实，但该照片光线昏暗、图像模糊，无法证实被害人的面部细节，不足以佐证被告人及其辩护人提出的被告人祝ＸＸ等人未造成被害人潘某伤害的辩解辩护意见，故对其辩解辩护意见，本院不予采纳。对于庭审中出示的其他证据，控辩双方均无异议，且各证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，彼此亦能够相互印证，可以作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人祝ＸＸ、杨富钧为强行索回车辆，伙同他人采取箍脖子、抬人塞车、殴打等手段非法剥夺被害人潘某的人身自由，致被害人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁过程中，被告人祝ＸＸ等人对被害人进行了殴打并致被害人轻微伤，依法应当从重处罚。关于被告人祝ＸＸ的辩护人提出的被告人祝ＸＸ系受江某指使，属于从犯的辩护意见，本院经审查认为，现有证据无法证实被告人祝ＸＸ等人实施非法限制他人人身自由的行为是受江某指使。在共同犯罪过程中，被告人祝ＸＸ主动租赁作案车辆，主动查找跟踪被害人，积极纠集被告人杨富钧等人对被害人实施非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人祝ＸＸ的辩护人关于被告人祝ＸＸ系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人杨富钧的辩护人提出的被告人杨富钧在本案中属于从犯的辩护意见，本院经审查认为，被告人杨富钧未具体实施拘禁行为，只是开车跟随，作用较小，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，故其辩护意见于法有据，本院予以采纳，对被告人杨富钧依法应当从轻或者减轻处罚。被害人虽然购买不能过户的抵押车存在过错，但车辆合法所有人应该通过合法手段索回车辆，而不能非法索要车辆，更不能据此成为被告人祝ＸＸ等人违法犯罪并谋取非法利益的理由，故被告人祝ＸＸ的辩护人关于被害人存在过错应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。二被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，其行为均构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨富钧已赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对控辩双方关于可以对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但对被告人杨富钧的辩护人关于对被告人杨富钧免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。）
二、被告人杨富钧犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海根
人民陪审员 肖金根
人民陪审员 黄晓英
二〇一八年一月十二日
法官 助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚