江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0390号
原告刘传香，农民。
委托代理人郑超，山东鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号，组织机构代码证号83687832-3。
负责人朱浩平，该公司总经理。
委托代理人亓红，被告公司职员。
原告刘传香诉被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称：人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘传香及其委托代理人郑超、被告人民财产保险公司的委托代理人亓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传香诉称，原告为其所有的苏C×××××（变更前为苏C×××××）／苏C×××××挂号车辆在被告处投保了机动车交强险及商业责任险。保险期间内2014年8月10日，被保险车辆有驾驶员王沛旭驾驶，行驶至G25（长深）高速公路往福建方向2340KM＋200M处时，苏C×××××牵引车突然起火燃烧，引燃苏C×××××挂号车辆，造成车辆燃烧报废。本次事故造成苏C×××××车辆损失114696元，苏C×××××挂号车辆损失85500元，合计196596元。原告支付施救费27900元，赔偿路产损失5000元。庭审中，原告主张挂车苏C×××××挂号车辆相对于苏C×××××号车辆而言是第三方车辆，故对于苏C×××××挂号车辆的损失，应当适用苏C×××××号车辆的第三者责任险进行赔偿。经向被告索赔未果，故诉至法院，请求判令被告人民财产保险公司赔偿原告车辆损失196596元、施救费27900元、路产损失5000元，以上合计229496元；诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称：1、本案标的车辆苏C×××××（即苏C×××××）、苏C×××××挂号车辆的车主分别是沛县诚昊运输有限公司和沛县广城汽车贸易有限公司，原告刘传香不具备本案诉讼主体资格；2、依据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同若干问题纪要》第二十七条、第三者责任保险条款第三条、第五条规定，被保险人、投保人均不属于第三者。如原告所说，刘传香是苏C×××××、苏C×××××挂号车辆的实际车主，则苏C×××××燃烧造成的苏C×××××挂号车辆的损失不属于第三者责任保险的范围。故我公司对苏C×××××挂号车辆的损失不承担赔偿责任；3、根据火灾爆炸自燃损失险条款第四条赔偿约定：全部损失在保险金额内计算赔偿，部分损失在保险金额内按实际修理费用赔付；每次赔偿实行20%的免赔率。故，即使原告具有本案诉讼主体资格，我公司也只赔偿主车损失并要求扣除我公司核定的主车残值3600元和20%免赔率；4、原告主张的施救费27900元，路产损失5000元要求过高，且已经超出涉案车辆在我公司所投险种的保险限额，因此我公司不承担赔偿责任；苏C×××××挂号车辆未在我公司投保火灾、爆炸、自燃险，其车辆损失我公司不予赔偿，故应剔除施救苏C×××××挂号车及其车上货物产生的施救费及路产损失。
经审理查明：
2013年8月14日，沛县广诚汽车贸易有限公司作为被保险人为苏C×××××挂号车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车损失险（A）（保险金额85500元）、第三者责任保险（B）（保险金额50000元）、不计免赔率（M）覆盖A／B。根据保险单记载：保险车辆初次登记日期为2009年8月8日，新车购置价为85500元，保险期间自2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止。
2014年7月3日，原告刘传香作为被保险人为苏C×××××号车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故强制险、机动车损失保险（A）（保险金额243000元）、第三者责任保险（B）（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（D11）（10000／座＊1座）、车上人员责任险（乘客）（D12）（10000／座＊2座）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）（保险金额114696元）、可选免赔额特约条款（Q1）（2000元）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12。投保单记载车辆初次登记日期为2010年7月10日，新车购置价为243000元，保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。投保单投保人声明处记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名／签章：刘传香2014年7月9日”。
《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条记载：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失……”第二十七条记载：“被施救的财产中，含有本合同未承保的财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的实际比例分摊施救费用。”《火灾、爆炸、自燃损失险条款》记载：“投保了营业用汽车损失保险的机动车，可以投保本附加险。第一条保险责任（一）火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失……第四条赔偿处理（一）全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。（二）每次赔偿实行20%的免赔率。”
2014年8月11日，《浙江省公安厅高速公路交警总队杭州支队五大队接处警证明》记载：接警时间：2014年8月10日00时10分许；处警地点：G25（长深）高速公路往福建方向2340KM＋200M；驾驶员姓名：王沛旭，驾驶证号码：370827196607060814；车辆车号、车型：苏C×××××、苏C×××××挂重型地平板半挂车；能够初步核定事实：苏C×××××、苏C×××××挂号车发生与上述事件及地点，车辆起火燃烧，造成该车及车上货物损失，无人员伤亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人民财产保险公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，认定苏C×××××号车辆定损金额为114696元，残值作价金额3600元。庭审中，经被告定损，认定苏C×××××挂号车辆定损数额为29070元，残值作价金额7000元。对于苏C×××××号车辆及苏C×××××挂号车辆的定损金额和残值作价金额，原告方予以认可。2014年8月13日，原告方向杭州市高速公路路政管理大队交纳路面损坏赔偿款5000元。第1223746346号浙江省政府非税收入统一票据记载：缴款人：王沛旭（苏C×××××）；非税收入项目：普通沥青路面，50㎡，标准：100元；合计金额：伍仟元整；交款方式：现金；备注：G25高速公路2342K（右）。该票据上盖有杭州市公路路政管理支队高速公路路政管理大队路政收费专用章。事故发生后，原告方支出了施救费用。原告提供的盖有桐庐道路交通事故施救中心发票专用章的发票两张，开票日期均为2014年8月19日。发票号码090××××2631的票据记载：付款户名：苏C×××××，项目及摘要：交通事故施救费，金额：3000元；发票号码为06000329的票据记载：付款户名：苏C×××××、苏C×××××挂，施救费合计24000元，项目摘要及金额：交通事故施救费（50T吊机一辆，25T吊机，吊主车，吊挂车现场，场地2），13500元；大型低平板车装挂车，3500元；大型前四后八车装主车，3500元；2辆10T大货车，2000元；人工装卸费，时间15小时，1500元。原告方提供的《建德友邦高速公路施救有限公司高速公路抢修协议结算单》记载：车号：苏C×××××挂，时间：2014年8月10日，切割费：800元，人工施救：400元，合计1200元。原告仅提供盖有“建德友邦高速公路养护有限公司发票专用章”的票面金额为100元的发票9张，共计900元。
2014年9月28日，沛县广诚汽车贸易有限公司出具证明一份，证明记载：我公司挂靠车辆苏C×××××／苏C×××××挂号车辆，虽然登记在本公司名下，但该车的实际所有权人为山东省鱼台县老砦乡独山村村民刘传香（身份证号码××）.2014年8月10日零时10分许该车辆燃烧引发的道路交通事故。造成的损失向中国人民财产保险公司沛县支公司索赔权、诉讼权均有实际车主刘传香行使，赔偿费用及赔偿价款均归刘传香所有，本公司不再主张任何权利，特此证明。为证明本文书的真实性、合法性、特附本公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件佐证。”该证明盖有“沛县广诚汽车贸易有限公司”法定代表人朱广诚在证明上签字。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、施救费发票、接处警证明、沛县广诚汽车贸易有限公司证明、被告提供的投保单、保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘传香与被告人民财产保险公司签订了机动车辆损失险（保险金额243000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、火灾、爆炸、自燃险条款等保险合同。沛县广诚汽车贸易有限公司与被告人民财产保险公司签订了机动车损失险、第三者责任险等保险合同。上述保险合同对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已经成立并生效。涉案事故发生在保险期间，双方应当按照保险合同的约定享有权利并履行各自的义务。原告刘传香作为苏C×××××挂号车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，有权向保险公司请求给付保险金。
一、苏C×××××挂号车辆产生的相关损失，被告人民财产保险公司不应赔偿。
根据沛县广诚汽车贸易有限公司出具的证明，原告刘传香是苏C×××××挂号车辆的实际车主，也是该车保险合同的实际受益人。故刘传香取代沛县广诚汽车贸易有限公司成为苏C×××××挂号车辆的保险合同的实际被保险人。苏C×××××号车辆的被保险人也是刘传香。根据《江苏高级人民法院﹤关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要﹥》第二十七条规定：“同一被保险人的车辆之间发生事故所造成的同一被保险人的损失，不属于机动车第三者责任险赔偿的范围，保险人以此为由主张不应当向被保险人赔偿保险金的，人民法院予以支持。”故，原告主张苏C×××××挂号车辆的损失应当依据苏C×××××号车辆的第三者责任险进行赔偿，该主张本院不予支持。两车保险合同的被保险人、受益人一致，亦不符合交强险的理赔范围，故苏C×××××挂号车辆产生的车辆损失及施救费等费用，被告人民财产保险公司不应赔偿。
二、被告人民财产保险公司应当赔偿原告刘传香苏C×××××号车辆的车辆损失88876.8元、路产损失5000元、施救费17770.25元，合计111647.05元。
根据原被告双方的庭审陈述和被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》可以确认，原告所有的苏C×××××号车辆产生的损失数额为114696元，残值作价3600元。苏C×××××号车辆损失是燃烧造成的，该车在被告处投保了车辆损失险及火灾、爆炸、自燃险条款，故，对于苏C×××××号车辆产生的车辆损失，被告人民财产保险公司应当赔偿。根据庭审陈述，原告方未将车辆残值交给被告，故被告主张赔偿车辆损失时应当扣除残值，本院予以支持。根据《火灾、爆炸、自燃损失险条款》的约定，“每次赔偿实行20%的免赔率”。原告方未投保火灾、爆炸、自燃险条款的不计免赔条款，故被告方主张应当扣除20%的免赔率，符合原被告双方在保险合同中的约定。综上，被告人民财产保险股份有限公司应当赔偿原告刘传香苏C×××××号车辆的车辆损失保险金88876.8元［（114696元-3600元）×（1-20%）］。
根据原告提供的路产损失赔偿发票记载，原告方支付了路产损失5000元，缴款人为苏C×××××号车辆。苏C×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险金额500000元），故，该5000元应当由人民财产保险公司在苏C×××××号车辆交强险范围内进行赔偿2000元，余额部分由苏C×××××号车辆第三者责任险进行赔偿3000元。
根据发票号码090××××2631的施救费发票记载，苏C×××××号车辆支出施救费3000元。发票号码为06000329的票据记载：大型前四后八车装主车，费用3500元。上述6500元施救费明确记载是苏C×××××号车辆产生的费用，人民财产保险公司应当赔偿。
发票号码为06000329的票据记载的交通事故施救费（50T吊机一辆，25T吊机，吊主车，吊挂车现场，场地2），费用13500元，未区分产生于苏C×××××号车辆还是苏C×××××挂号车辆。本院结合苏C×××××号车辆和苏C×××××挂号车辆的损失金额（苏C×××××号车辆损失数额为114696元，苏C×××××挂车辆损失数额为29070元），确定共同产生的13500元施救费中，苏C×××××号车辆产生的施救费数额为10770.25元。发票号码为06000329的票据记载的人工装卸费1500元，未区分用于主车、挂车或是用于施救货物。根据原、被告的庭审陈述和原告提供的照片、接处警证明可以证实，事故发生时，苏C×××××挂号车辆装载着货物。由于现场主车、挂车和货物均需施救，本院酌定人工装卸费中用于施救苏C×××××号车辆的费用为500元。
根据《建德友邦高速公路施救有限公司高速公路抢修协议结算单》记载，产生切割费和人工施救费的车号是苏C×××××挂。发票号码为06000329的票据记载：大型低平板车装挂车，费用3500元。上述费用系苏C×××××挂号车辆产生，被告方不予赔偿。
发票号码为06000329的票据记载的2辆10T大货车，费用2000元。该发票记载：大型前四后八车装主车、大型低平板车装挂车，因此主车和挂车均有专门的车辆装运，且现场亦有货物需要装运，原告没有证据证明该2辆10T大货车系用于施救苏C×××××号车辆。故对于原告要求被告支付2辆10T大货车产生的施救费2000元，本院不予支持。故被告人民财产保险公司应当赔偿原告的施救费数额为17770.25（3000＋3500＋10770.25＋500）元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内给付原告刘传香苏C×××××号车辆产生的车辆损失保险金88876.8元、路产损失5000元、施救费17770.25元，合计111647.05元；
二、驳回原告刘传香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由原告刘传香承担2163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司承担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 王步蔼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或给付保险金额另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行进算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。