湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3838号
原告：侯某某，女，1940年7月1日出生。
委托诉讼代理人：张熙（侯某某的女儿）。
委托诉讼代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：易某，女，1955年5月5日出生。
被告：宋某某，男，1956年1月31日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：王建国，湖南云桥律师事务所律师。
原告侯某某与被告易某、宋某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人张熙、周明奇，被告易某、宋某某的共同委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：判令易某、宋某某共同赔偿侯某某医疗费18560.28元、后期治疗费18745.90元、残疾赔偿金57676元、护理费18960元、营养费5000元、交通费2000元、住院伙食补助费3900元、司法鉴定费1300元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计147142.18元。事实和理由：2016年2月10日下午3时许，侯某某牵着一只小狗在芙蓉中路二段东侧，芙蓉广场南段人行道由北向南溜达，恰遇易某牵着大狗相向而行，易某牵的狗一路疾跑朝侯某某猛扑过来，侯某某只得抱起小狗躲闪，大狗又冲到其后面，躲闪中绳索已经绊住其脚，而易某却手牵着系狗的绳索向后猛扯，当即将侯某某勒倒在地受伤，被送往长沙市八医院治疗，易某垫付了部分费用。2016年5月26日经司法鉴定机构评定，侯某某构成七级伤残。侯某某认为其所受伤害系易某的不当处置行为造成，宋某某与易某系夫妻关系，均是狗的主人，依法应共同承担赔偿责任。
易某辩称，侯某某所述与事实不符，其提交的证据不能证明易某的遛狗行为对侯某某的损伤负有过错责任。易某是将套狗的绳子套在自己的手腕上跟着狗走而不是其牵的狗一路疾跑朝侯某某猛扑过去；易某的狗未靠近侯某某时，其便提起套狗的绳子将小狗高高举起并转动身体以保护小狗，其作为76岁的老人可能因此会产生头晕目眩的反映；易某牵着其大狗离开时，还没有看到侯某某摔倒，侯某某并不是大狗靠近的过程中摔倒的。侯某某摔倒是因为其自己的过错行为导致，应由其自身承担过错责任或绝对主要的过错责任。易某遛狗的行为最多只是侯某某摔倒的诱因之一，最多只能承担极小部分的补偿责任，侯某某请求的赔偿金额大部分无事实与法律依据。易某由于与侯某某的女婿是同事，出于情面考虑，已经向侯某某支付了17000多元补偿费用，应该说已经超越了易某应尽的补偿责任的范围，对侯某某提出的其他诉讼请求不应当承担责任，请求依法驳回侯某某的诉讼请求。
宋某某辩称，易某、宋某某虽然是夫妻关系，但宋某某当时根本不在场，与此事无任何关系，且易某所牵大狗没有对侯某某实施任何侵害行为，宋某某没有理由作为狗的主人向侯某某承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年2月10日下午3时许，侯某某牵着一只小狗在芙蓉中路二段东侧，芙蓉广场南段人行道由北往南溜达，恰遇易某牵着一只大狗迎面走来，易某所牵大狗跑向侯某某，侯某某提起小狗躲闪中，易某所牵大狗的绳索绊住其脚，易某手牵系狗绳索向后扯动致侯某某站立不稳，摔倒在地受伤。侯某某当即被送往长沙市第八医院治疗，从2016年2月10日至2016年3月20日，住院39天，花费医药费62242.32元，其中医保报销43926.04元，自费18316.28元，另花费门诊费244元，住院护理费4560元，易某已为侯某某垫付费用共计16564.04元。2016年3月29日长沙市第八医院疾病诊断书诊断：侯某某右股骨颈头下骨折，腰1椎骨折，冠心病，低蛋白血症。长沙市星城司法鉴定中心接受侯某某委托，于2016年5月26日作出长星司临鉴字（2016）第031号《司法鉴定意见书》，分析意见为：侯某某经医院临床诊断右股骨颈头下骨折，腰1椎骨折，医院诊断属实；右股骨颈头下骨折人工股骨头置换术后，右髋关节活动功能受限，其损伤程度已构成七级伤残；腰1椎体爆裂性骨折PVP术后，其损伤程度已构成十级伤残；综合评定误工期为180-365日，护理90-150日，营养90-150日。鉴定意见为：侯某某构成七级伤残；伤休误工时间、护理及营养时限建议按中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.8b)酌情调处；不适随诊，治疗休息遵医嘱。鉴定费1300元。
另查明，侯某某于1940年7月1日出生，系非农业人口户口。宋某某与易某系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为：侯某某摔倒是否与易某遛狗有关，易某与宋某某应否承担民事责任。侯某某认为其摔倒系易某拿扯系狗绳索绊倒。易某认为，其牵着自家大狗离开时，还没有看到侯某某摔倒，侯某某并不是大狗靠近的过程中摔倒的。本院认为，双方对于当地派出所调出的监控视频的真实性均无异议，从视频看出，侯某某与易某各牵其狗相向而行，易某所牵大狗跑向侯某某时，侯某某提起小狗避让，大狗围绕侯某某跑动使套狗绳索绊住其脚，此时易某扯动牵大狗的绳索致使侯某某站立不稳摔倒。根据实际情况，可以认定侯某某摔倒系受易某遛狗影响所致，故易某与宋某某作为该狗饲养人依法应承担相应民事责任，赔偿侯某某全部损失。
根据有关证据和法律规定计算，侯某某因此次事故造成的损失为：医药费18560.28元（门诊244元；住院费用62242.32元，其中医保报销43926.04元，自费18316.28元）；护理费13560元（住院护理费4560元，出院后按1人陪护每天100元计算90天）；住院伙食补助费2340元（住院39天，按每天60元计算）;营养费酌情确定为2000元；残疾赔偿金57676元（侯某某为非农业户口，年满75周岁，残疾赔偿金按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元计算5年，七级伤残为总额的40%）；鉴定费用1300元；交通费损失确有发生，本院酌情确定为800元。以上各项共计96236.28元。
侯某某因伤造成七级伤残的严重后果，精神损害确有发生，其要求赔偿精神抚慰金20000元的理由成立，本院予以支持。综上，对经本院审核认定的侯某某所受经济损失96236.28元和精神抚慰金20000元，共计116236.28元，应由易某、宋某某承担全部赔偿责任。侯某某的诉讼请求中未包含易某垫付的费用16564.04元，该费用依法应计入其损失再予以抵减。对于侯某某未提交相应证据及超出法律规定的过高诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款，第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
一、易某、宋某某共同赔偿侯某某各项损失116236.28元，减去其已垫付的16564.04元后，实际应支付侯某某赔偿款99672.24元，此款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回侯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由侯某某负担216元，易某负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 石登波