江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初490号
原告：冯海林，男，1958年8月4日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告：甘方武，男，1966年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇腾飞路西。
法定代表人：张强民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告冯海林与被告甘方武、江苏泰业建设工程有限公司（以下简称江苏泰业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯海林及其委托诉讼代理人孙智华，被告江苏泰业公司的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。被告甘方武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告甘方武偿还原告借款296000元、利息（自2014年2月11日起，按月利率2%计算利息至实际还款之日止）；2、被告江苏泰业公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告甘方武挂靠被告江苏泰业公司实际施工淮安经济开发区幼儿园工程。因工程建设需要，被告甘方武向原告借款296000元，口头约定月息3分，同时向原告出具委托书，委托被告江苏泰业公司用工程款直接向原告归还借款。直到2016年2月6日，原告从被告江苏泰业公司收到6万元的借款利息。原告向被告多次索要借款未果。被告江苏泰业公司作为工程受益人，准许被告甘方武挂靠施工，属非法转包，依法应对被告甘方武用于工程的借款承担连带给付义务。
被告甘方武未到庭答辩。
被告江苏泰业公司辩称，原告与被告江苏泰业公司之间无借款合意，双方没有资金交付的事实，原告要求被告江苏泰业公司承担连带还款责任没有事实和法律依据；根据原告起诉提供的证据，该借条约定了还款时间，原告主张权利时间已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告江苏泰业公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人（原告亲戚张汝兆）介绍与被告甘方武相识。被告甘方武因承建（淮安）城东乡某幼儿园缺少资金向原告借款20万元，被告甘方武出具借条一份，载明：“今借到冯海林现金贰拾玖万陆仟元整（此款于2013年10月10日归还）。借款人甘方武2013年4月10日。担保人：张汝兆注：如有经济纠纷，在淮安区法院处理。”借条中未记载借款利率及逾期利率。原告提供收条（复印件）一份，载明：“今收到城东幼儿园工程人民币陆万元整。冯海林张汝兆（代）2016年2月6日同意甘方武2016.2.6.”余款，原告向被告索要借款未果。
另查明，原告提供委托书一份，内容：因淮安经济开发区幼儿园工程建设需要，本人从冯海林处借款人民币贰拾玖万陆仟元整。此款在幼儿园工程竣工后即2013年10月10日前归还给冯海林。委托泰业公司直接从财务账中支付给冯海林。特此委托。委托人：甘方武见证人：房小梅。2013年4月10日。
还查明，原告提供的银行交易明细中记载，2013年4月10日，原告在淮安市城东营业所从其（户名冯海林）的账号62×××56上先后六次取款，计20万元。
诉讼中，原告陈述，被告甘方武向原告借款20万元，双方口头约定月息8分，借款期限6个月，利息96000元。原告在淮安市城东营业所从其账户中（六笔）取现金20万元，交付给被告甘方武，被告甘方武向原告出具296000元借条，介绍人张汝兆签名担保。到期后，被告甘方武通过江苏泰业公司偿还原告6万元。
诉讼中，被告江苏泰业公司陈述，原告与被告甘方武借款，被告泰业公司不知情。被告泰业公司与原告之间无借款合意、没有资金交付。原告提供的收条是复印件，原告提供的被告甘方武出具的委托书，不是出具给被告江苏泰业公司的，对委托书的三性不予以认可。
诉讼中，法庭向原告释明：如原告或被告甘方武与被告江苏泰业公司之间若非本案法律关系发生的债权债务关系，当属另一法律关系，应另案主张权利。原告代理人坚持主张因被告甘方武与被告江苏泰业公司因工程非法转包之取得不当利益，要求确认转包协议无效。被告江苏泰业公司承担涉案债务的连带清偿责任。原告未提供被告江苏泰业公司在本案中承担连带责任的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告甘方武因工程建设需要经人介绍向原告借款，有原告的陈述和原告的银行交易记录、原告的资金来源、被告甘方武出具的借条予以证实，原告与被告甘方武之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告甘方武向原告借款，被告虽向原告出具296000元的借条，但原告向被告甘方武实际交付资金是20万元，其也自认96000元是按月息8%计算的6个月利息。原告与被告甘方武借款实际出借本金认定为20万元，对原告主张涉案借款本金是296000元与其陈述、实际交付的资金不符。对此，本院不予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告甘方武向原告借款，未按约定的期限返还原告借款，当属违约，应负民事清偿责任。对原告主张要求被告甘方武返还借款中超出的部分，无事实依据，本院不予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案被告甘方武向原告借款时，双方口头约定月息8%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。诉讼中，原告主张自2014年2月11日起，按月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据法律规定，当事人对清偿债务顺序有约定的按约定处理，未约定的则按法定原则。被告甘方武向原告借款后，支付给原告6万元。原告与被告甘方武对偿还借款、支付利息的顺序未作出约定，依法应按法定清偿顺序抵充。被告甘方武支付给原告的6万元，原告主张抵扣自2013年4月11日起至2014年2月10日期间的利息，未超出法律规定，本院予以照准。
原告要求被告江苏泰业公司承担连带清偿责任的诉讼请求。首先，涉案原告提供的借款合同的相对方是原告与被告甘方武，被告江苏泰业公司在涉案的借款合同中既不是合同相对方，也不是借款合同的担保方。当事人之间无借款合意，也未实际交付借款。其次，根据原告提供的由被告甘方武出具的委托书。该委托书中的委托人是被告甘方武，未明确载明受委托人。委托事项中虽记载“委托泰业公司直接从财务账中支付冯海林”。退一步讲，委托事项成立。被告江苏泰业公司与被告甘方武之间是否存在债权债务？被告江苏泰业公司欠被告甘方武多少债务？委托书中未载明，且被告江苏泰业公司否认其与被告甘方武之间存在债权债务关系。原告也未提供出被告江苏泰业公司欠被告甘方武的债务证据。如果被告甘方武与被告江苏泰业公司之间存在债权债务关系，非属同一基础法律关系，也当另案主张。故对原告要求被告江苏泰业公司承担涉案连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告甘方武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘方武于本判决生效后十日内返还原告冯海林借款20万元、利息（2014年2月11日起按月利率2%计算利息至实际返还之日止）；
二、驳回原告冯海林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费560元，合计6300元（原告已预交3430元），由原告冯海林负担2200元，被告甘方武负担4100元（于判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××100）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 叶 波
二〇一八年七月六日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。