wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2074号
原告李某某，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住兴城市三道沟乡。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告李某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资12350元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资12350元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告李某某在工地上做保管员，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币12350元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务报酬人民币12350元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初265号
原告：辛德俊，1953年12月13日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张永卫，1970年1月7日出生，男，住淄川区。
原告辛德俊与被告张永卫、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告阳光保险公司的起诉。原告辛德俊的委托诉讼代理人刘成玉，被告张永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛德俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计10000元，审理中，原告将诉讼请求变更为27339元。事实和理由：2016年9月22日7时左右，张永卫驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿孝水路由北向南行驶至将军路与孝水路路口，与沿将军路由东向西行驶至此的辛德俊驾驶的二轮摩托车相撞，两车受损，辛德俊受伤，造成交通事故，后经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，无法查清道路交通事故成因，被告事故车辆在阳光保险公司投有交强险。
被告张永卫辩称，张永卫承认原告的后续治疗费、鉴定费的诉讼数额。原告无牌无证，是直行，在非机动车道行驶（庭后更正为在靠机动车道行驶），被告的行驶路线是横过马路，当时原告在红绿灯下，原告直行的话被告可以过去，发生交通事故时是在快车道，被告已到黄线，事故是原告不避让强行超车造成的。对事故证明有异议，没有认定清楚，希望把事故分清责任。肇事车辆实际所有人是被告张永卫，在阳光保险公司投保交强险。医疗费，对轮椅和拐杖费用有异议，对其余无异议；对住院伙食补助费有异议。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月22日7时左右，张永卫驾驶鲁Ｃ×××××号“佛斯第”牌二轮摩托车沿孝水路由北向南行驶至事故地点处向南行驶横过将军路时，与沿将军路由东向西行驶至此未取得机动车驾驶证的辛德俊驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，两车受损，张永卫、辛德俊受伤，造成伤人道路交通事故，此事故因无法查清道路交通事故成因，2016年10月31日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明；2.被告张永卫系鲁Ｃ×××××号“佛斯第”牌二轮摩托车的所有人，该车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；3.原告受伤后，自2016年9月22日至10月13日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗21天，先后花费医疗费50942.33元；经原告申请受本院委托，2017年3月6日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤后遗留左膝关节功能丧失程度为十级伤残，建议给予后续医疗费用10000元，原告因此支出鉴定费2080元；4.原告与阳光保险公司达成和解协议，由阳光保险公司赔偿原告医疗费（10000元）、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计73189元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、和解协议各一份、医疗费收费票据五份、被告张永卫向本院提交的行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费50942.33元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费，原告住院21天每天按30元计算计款630元；4、鉴定费2080元。原告主张的拐杖和轮椅的费用，属于残疾辅助器具费，属于交强险的赔偿范围。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的证明，被告有异议，本院认为，被告对道路交通事故证明提出异议，应当承担举证责任，被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故证明是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定并无不当，应当成为人民法院认定事故事实的依据，本次交通事故责任无法认定，在无法确定事故当事人各方是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，依据淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定各方对事故的发生均负有事故责任，对原告的损失各方应均担。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。
综上所述，结合张永卫和辛德俊的具体过错、本案的实际情况，本院确定被告张永卫按50%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费26826.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张永卫赔偿原告辛德俊超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费26826.20元，于本判决生效后十日内履行（辛德俊的中国银行账号：62×××26）；
二、驳回原告辛德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计242元，由原告辛德俊负担124元，被告张永卫负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 悦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40167号
原告：孙永彬，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告：李权，男，1982年9月25日出生，汉族。
原告孙永彬与被告李权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙永彬、被告李权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李权是原告孙永彬雇佣的司机，因为被告李权的过错，导致在2013年5月12日发生交通事故，被告李权负事故的全部责任。为此，晋州市人民法院判决原告孙永彬负担了鉴定费1600元、拖车费1300元、出租车费100元、交警处理违章费100元、诉讼费1800元，共计4900元。该笔费用，原告孙永彬已经支付，应由被告李权赔偿，原告诉至法院，要求法院依法判决被告李权返还原告赔偿款4900元。
原告为证明其主张提交如下证据，河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00473号民事判决书，车辆救援费票据。
被告李权辩称，被告李权不需要承担责任，李权是原告孙永彬雇佣的司机，在雇佣期间发生的交通事故，所以李权不应承担责任，不应由李权赔偿。原告的车有问题，刹车和离合不好用，发生事故时原告的妻子王敬免也在车上。
经审理查明，被告李权是原告孙永彬雇佣的司机，2013年5月12日14时许，被告李权驾驶冀XX**轻型厢式货车，在晋州市胡士庄寨村中心街中国联通438-018杆西14.6米处倒车时，与晋州市营里镇虎士庄村农民刘四相撞，造成刘四受伤的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2013）第700号道路交通事故认定书认定：李权负此事故的全部责任，刘四无责任。事故发生后，刘四将事故车冀XX**轻型厢式货车车主孙永彬、司机李权等起诉到晋州市人民法院，晋州市人民法院于2013年9月20日作出（2013）晋民初字第00473号民事判决书，判决孙永彬赔偿刘四鉴定费1600元，并负担案件受理费1800元。孙永彬已将上述款项赔付给刘四。原、被告对以上事实无异议。
原告孙永彬称，原告还缴纳事故施救费1300元，有票据证实。缴纳事故罚款100元，出租车费100元，没有票据。
本案争议的焦点问题是：原告孙永彬能否向被告李权追偿。
原告孙永彬提出，被告李权是原告孙永彬雇佣的司机，被告李权上班第一天驾驶冀XX**轻型厢式货车跟我妻子一块到晋州送货，走到晋州市胡士庄寨村时，被告李权在倒车时没有下车观看周围情况就倒车发生交通事故，撞了晋州市虎士庄村的刘四，事故认定书认定李权负事故全部责任，被告李权在本次事故中有过错。本次交通事故原告孙永彬已经赔偿刘四鉴定费1600元、拖车费1300元，负担诉讼费1800元，交警罚款，交通费等以上共计4900元。
被告李权提出，被告系原告雇佣的司机，在雇用期间发生的交通事故，因此，被告李权不应该偿还原告孙永彬的赔偿款4900元。且事故车冀XX**轻型厢式货车刹车和离合有问题，但没有证据证明。被告李权承认自己有过错，倒车时只通过倒车镜向后看了看，汽车有盲区，没有下车看车后面有没有人，所以认为车后面没有人。
本院认为，原告孙永彬与被告李权系雇佣关系，在雇佣期间被告李权驾驶冀XX**轻型厢式货车，在晋州市胡士庄寨村倒车，在驾驶的汽车有盲区的情况下，仅凭倒车镜中看车后情况，而未下车查看，导致在倒车时将刘四撞伤发生交通事故，此次交通事故被告李权负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告李权在雇佣期间发生交通事故，并且负事故的全部责任，被告李权在交通事故中有过错。因此，原告孙永彬已经赔付刘四鉴定费1600元，车辆救援费1300元以上共计2900元，被告李权应偿还给原告孙永彬2900元。原告孙永彬缴纳的晋州市人民法院作出的（2013）晋民初字第00473号民事判决书中的诉讼费1800元由孙永彬承担；缴纳的罚款100元和交通费100元没有有效票据证实，不予支持。被告李权提出事故车冀XX**轻型厢式货车刹车和离合器有问题，但未提交证据证明，不予支持。
被告李权应给付原告孙永彬交通事故赔偿款2900元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李权在判决生效后十日内给付原告孙永彬交通事故赔偿款2900元。
二、驳回原告孙永彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年六月六日
书记员 任丽晓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第825号
原告陈永生，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告鲍玉霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告林永强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈永生诉被告鲍玉霞、林永强民间借贷纠纷一案，原告陈永生诉请，要求二被告偿还欠款43000元及利息（利息按2%计算，从借款之日计算到借款还清为止），并判令二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加了诉讼，被告鲍玉霞、林永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
因二被告未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告陈永生的陈述和提供的证据确定双方没有争议事项。
一、被告借款数额：43000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2014年8月1日，二被告向原告出具了一枚借条。
四、双方对利息如何约定：没有约定。
五、双方是否约定还款期限：约定于2014年10月11日还款。
六、被告借款后返回本金及利息数额：没有返还本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告陈永生与被告鲍玉霞、林国强之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借条为证。被告鲍玉霞、林国强应当偿还原告陈永生欠款本金43000元及利息。因原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起，即从2015年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍玉霞、林国强于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告陈永生欠款本金43000元及利息（利息从2015年3月10日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；被告鲍玉霞、林国强对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，应收取437.5元由被告鲍玉霞、林国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年四月二十八日
书记员 乌日罕
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初238号
原告ＸＸ，男，1973年4月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托代理人：周昌福，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号。
负责人蒲怡帆。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，四川省阆中市人，初中文化，住四川省阆中市。
委托代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1972年8月20日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
被告：卞云岭，男，1957年4月10日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司、蒲怡帆、张鹏、卞云岭劳务合同纠纷一案中，原告以其尚需收集补充证据为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费303.00元，减半收取151.50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张家清
审 判 员 李代朝
人民陪审员 印炳春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李彦娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3244号
原告李荣坤，男，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告王杰阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈琼芬，女，1990年5月31日出生，汉族，住惠安县。
原告李荣坤与被告王杰阳、陈琼芬追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣坤到庭参加诉讼，被告王杰阳、陈琼芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣坤诉称，被告王杰阳以经营需要周转资金为由经原告担保于2014年8月3日向卢莲沂借款20000元，未约定借款期限及利息，并由原、被告出具借款单为据。借款后被告拒绝偿还借款，原告代为偿还。本案借款为两被告夫妻关系存续期间共同债务，故被告陈琼芬应共同偿还。原告代偿后，被告拒绝偿还借款。请求判令两被告共同偿还原告代偿款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王杰阳、陈琼芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告经原告提供保证于2014年8月3日向债权人卢连沂借款20000元。证据2即债权人卢连沂向原告出具的证明1份，以此证明原告于2014年10月2日代被告偿还债权人借款20000元。证据3即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年12月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2012年12月20日登记结婚，系夫妻关系。被告王杰阳以缺乏资金为由经原告提供保证于2014年8月3日向卢连沂借款20000元，双方未约定借款期限及利息，未约定保证方式及保证期间。原告与被告王杰阳共同出具借款单1份交债权人收执。后经债权人催讨，原告于2014年10月2日代为偿还借款20000元。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告王杰阳向债权人卢连沂借款提供连带责任保证。原告代被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告王杰阳偿还该笔代偿款20000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告王杰阳、陈琼芬为夫妻关系，被告王杰阳向债权人借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明债权人与被告王杰阳明确约定该借款为被告王杰阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而债权人又知道该约定，故该借款应按被告王杰阳、陈琼芬共同债务处理。原告请求其共同偿还代偿款20000元及逾期利息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰阳、陈琼芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李荣坤代偿款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年4月18日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王杰阳、陈琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03124号
原告胡永均，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理胡永均与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡永均于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡永均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永均负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）常润银，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）怀安县隆泰商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀安县。
法定代表人周利海，该公司董事长。
委托代理人陈之伟，该公司员工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曹福庆，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人常润银因与被申请人怀安县隆泰商贸有限公司（以下简称隆泰公司）、曹福庆买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常润银申请再审称，再审申请人常润银与隆泰公司不存在买卖合同关系，也未实际履行合同。一、二审法院片面认定常润银是合同的当事人，违反《民事诉讼法》第二百条（二）项规定。2011年6月20日，曹福庆以乌海市中山选矿分选厂的名义与隆泰公司签订《煤炭供需合同》，并有充分证据证明曹福庆本人实际履行了合同，而常润银未参与任何合同相关的其他事务，只是受曹福庆的委托洗煤，并出于朋友信任原因代收了相关预付款，常润银除按约定以每吨原煤18元的价格从曹福庆处收取了正常的洗煤加工费后，100万元的付款均由曹福庆支配完毕，对此有曹福庆写下了流水结账单为证。另外，他又给隆泰公司付过四车煤，这一证据也充分证明是曹福庆给隆泰公司的委托人陈之伟付煤的事实，是曹福庆在与陈之伟履行合同。所以从合同的签订、预付款的支出使用、付煤等均是曹福庆办理的。曹福庆是合同的当事人，也是合同的实际履行人，应当承担合同责任。
隆泰公司答辩称，常润银以中山洗煤厂的名义与隆泰公司签订合同，洗煤厂就是常润银的，不是曹福庆的。2011年的6月在常润银的办公室，常润银、曹福庆和隆泰公司的董云、陈之伟在场，常润银加盖的公章，曹福庆代常润银签的字。洗煤厂是常润银的，若不知情，不可能让隆泰公司拉走煤，也不可能过磅，过磅单手写的是常润银出具的。常润银称100万元按照曹福庆的指示转给其他公司，已经支付完，与本案无关，那是常润银与曹福庆之间的事。关于100万元，是隆泰公司陈之伟和常润银一起去银行开办新卡，隆泰公司将100万元打入常润银新开的账户。常润银的洗煤厂没有任何手续，就在中山洗煤厂的院内。期间，常润银退还过3万元现金。综上，请求驳回常润银的再审申请。
曹福庆答辩称，原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，常润银的再审理由及请求不成立。常润银在再审申请书中请求事实理由与客观事实不符，本案事实业经原一审、二审审判程序当庭对涉案证据质证、确认，并依法定程序审理作出公正判决，不存在任何违反法定诉讼程序事实，应依法驳回申请人的再审申请。本次证人孙俊平证言虚假。该证言系其给出具内容，由黄桂庭代为办理公证。为此张冠李戴的行为与本案无关。
本院认为，常润银再审称自己与隆泰公司之间不存在合同关系，自己只是代曹福庆收取预付款不应承担返还货款义务。从隆泰公司起诉提供的《煤炭供需合同》形式上看，合同主体为甲方乌海市中山煤矿选分厂，乙方为隆泰公司，但一、二审及本次听证查明的事实是，常润银与隆泰公司工作人员陈之伟共同到银行办理新开账户，隆泰公司直接将预付购煤款100万元打入常润银新开办的银行账户，现隆泰公司认可收到价值592810.90元的煤炭以及常润银退还的现金3万元。原审认定常润银为实际履行主体，预收购煤款100万元，未按约定履行供煤义务，对于剩余货款应承担返还义务并无不当。再审中，常润银提供新证据即经过公证的证人黄桂庭证言，该证言主要表述隆泰公司把预付款打入常润银账户，由常润银保管，常润银只按照曹福庆的指令给有关客户打款，扣除每吨18元的洗煤费。黄桂庭负责统计共拉进原煤大约2960吨，洗好后拉走精煤39车、半煤14车。常润银提供该新证据证明其只负责加工洗煤，不是买卖合同的当事人。对该证言，隆泰公司不认可，代理人陈之伟表示与证人不认识，没有任何关系。因常润银仅提供证人证言无其他证据相互印证，不能推翻原一、二审认定的事实。综上，常润银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常润银的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石俊峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5677号
原告：陈军，男，1963年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：方雪琴，1967年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵兴虎，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：樊立荣，男，1967年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
原告陈军与被告赵兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告陈军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费1107元，已减半收取，由原告陈军负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王巧
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初5号
原告：习某甲。
被告：习某乙。
原告习某甲与被告习某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习某甲到庭参加诉讼，被告习某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某甲诉称，原告习某甲与被告习某乙为同村村民自由恋爱，××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子习某丙。婚后由于夫妻感情不和，被告常年不回家，对家庭极其不负责任，无法共同生活，婚姻感情确已破裂。婚姻期间无共同财产，也无共同债务。现诉请法院请求判令原、被告离婚，婚生子习某丙由被告抚养，抚养费各自承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告习某乙未答辩，也未举证、质证。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
1、原告的身份证一份和结婚证两本，证明原告身份信息及诉讼主体资格及原被告于××××年××月××日办理登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明婚生小孩习某丙于××××年××月××日出生。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2，为行政职能部门依职权颁发的证明文件，故本院予以认定。
经审理查明，原告习某甲与被告习某乙系同村村民，从小相识，后自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿在峡江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子习某丙。
本院认为，原、被告之间由自由恋爱发展到登记结婚，婚前感情基础良好，婚后感情一般。原告诉称被告经常不回家，无法与其共同生活，以夫妻感情已破裂为由要求离婚。由于原告未提供证据证明夫妻感情破裂的事实，同时原、被告之子习某丙年龄尚幼，需父母共同关爱，故本院对原告请求不予支持。被告习某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告习某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告习某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 肖志生
人民陪审员 张九英
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢芬芬
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第57号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人林娜（特别授权代理）。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理）。
被执行人杜志敏。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的浙甬镇卫医罚[2014]12号行政处罚决定中的罚款1000元。经审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2015年7月26日前予以补正，申请执行人于2015年7月23日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年9月1日作出浙甬镇卫医罚[2014]12号行政处罚决定。该决定查明，被执行人杜志敏于2014年2月3日起在镇海区骆驼街道邵家汇路南2-4的出租房内开展诊疗活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，至2014年3月19日被申请执行人卫生执法人员发现制止时已45天，具体诊疗收入无法查实。申请执行人认为，被执行人的上述行为构成了非医师行医的违法行为。基于被执行人的上述行为系首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，对被执行人杜志敏作出以下行政处罚：1.没收药品器械2袋；2.罚款人民币10000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年9月9日向被执行人杜志敏公告送达行政处罚决定书，被执行人杜志敏在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年2月6日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人杜志敏公告送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款1000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年9月1日作出浙甬镇卫医罚[2014]12号行政处罚决定中的罚款1000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬镇行审字第57号申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。法定代表人王亚玉。委托代理人林娜（特别授权代理）。委托代理人黄雪茵（特别授权代理）。被执行人杜志敏。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的浙甬镇卫医罚（2014）12号行政处罚决定中的罚款1000元。经审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2015年7月26日前予以补正，申请执行人于2015年7月23日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年9月1日作出浙甬镇卫医罚（2014）12号行政处罚决定。该决定查明，被执行人杜志敏于2014年2月3日起在镇海区骆驼街道邵家汇路南2-4的出租房内开展诊疗活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，至2014年3月19日被申请执行人卫生执法人员发现制止时已45天，具体诊疗收入无法查实。申请执行人认为，被执行人的上述行为构成了非医师行医的违法行为。基于被执行人的上述行为系首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，对被执行人杜志敏作出以下行政处罚：1.没收药品器械2袋；2.罚款人民币10000元。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年9月9日向被执行人杜志敏公告送达行政处罚决定书，被执行人杜志敏在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年2月6日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人杜志敏公告送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款1000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年9月1日作出浙甬镇卫医罚（2014）12号行政处罚决定中的罚款1000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一五年七月二十四日代书 记员  汪晓晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00502号
申请执行人：王玉林，男，1964年11月8日生，汉族。
被执行人：康雷，男1979年8月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01890号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人康雷的存款285071元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年九月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00502号
康雷：
你（单位）与王玉林其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01890号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1953号
原告曹得平。
被告韩强。
委托代理人韩万忠，系被告韩强的父亲。
委托代理人施露，系司法所干警。
原告曹得平与被告韩强健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹得平、被告韩强委托代理人韩万忠、施露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，在凉州区中坝镇下畦村三组修路工地上，原、被告发生纠纷，被告乘原告不备持油路渣块在原告的头部猛砸三下，致原告当场头破血流、呕吐、昏迷不醒。原告被送到凉州区中医院住院19天，花费4358.8元。2014年12月12日，凉州区公安局对被告韩强行政拘留5日，并处罚款200元，被告不接受调解，拒绝赔偿，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费、住院护理费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计37668.8元。
被告韩强辩称：当时被告在烤火，原告路过时一脚把被告踢到泥坑里，被告是出于自卫的本能，用废油块把原告的头打破了。打架责任要分主次，是原告先打人的，原告应承担主要责任。被告胳膊受伤，一直在家疗养，直到今年4月份才出去打工了。派出所做出了处理，但被告及其家人一直都不知道处理的结果是什么。现原告误工费计算过高，被告家中经济困难，只能适当赔偿一部分。
经审理查明：2014年11月6日，原、被告同在凉州区中坝镇下畦村三组修路工地上务工。早上8时许，由于天气冷，被告准备就火烤一下自己的雨靴时，原告和另一民工抬着模板走了过来，见被告挡道，就推了被告一把。将被告推到了积水坑内，被告非常气愤，转身也将原告推了一把，原告摔下抬着的模板，扑上来在被告脖子上捣了一拳，双方拉扯在一起，被一起干活的工友拉开后，原告准备去干活，被告捡起公路上翻起来的废油块，跑上去在原告头部砸了几下，当场将原告头打破。事发后，原告陪被告到羊下坝卫生院、凉州区中医医院治疗，支付医疗费后，不再过问原告伤情。被告于2014年11月11日入住甘肃武威肿瘤医院，经该院诊断，原告伤情为：头皮软组织损伤，头皮裂伤，脑震荡中度，脱髓鞘性脑病，原告共在甘肃武威肿瘤医院住院18天，于2014年11月29日出院，出院时医嘱6个月内不能参加体力劳动。住院期间，原告花医疗费4359.11元。2014年12月5日，经凉州区公安局法医鉴定，原告的伤为轻微伤。原告为�支付鉴定费800元。同月12日，凉州区公安局对被告韩强行政拘留5日，并处罚款200元。被告接受行政处罚后拒绝赔偿，双方协商无果，形成诉讼。审理中，由于被告外出打工，法庭多方电话联系后，被告写信委托其父亲代为应诉，其父亲请求韩佐乡司法所进行法律援助，并到庭发表了应诉意见。
上述事实由双方当事人陈述、原告医疗发票、诊断证明、病历、司法鉴定书、证人证言、公安机关处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案的赔偿，涉及两个方面的焦点，一是损失核定，二是责任的划分及承担。
关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，应当赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。因此，原告方应当得到的人身赔偿项目有：1、医疗费，已认定为4359.11元；2、误工费，参照甘肃省上年度农牧业人员年平均工资31950元计算，事发到住院、出院、外加医嘱休息时间共计202天，计17682元（31950元÷365天×202天）；3、护理费，根据甘肃省上年度居民服务行业标准32779元，住院18天计1616.5元（32779元÷365天×18天）；4、住院伙食补助费，参照省内公务人员出差伙食补助标准每天40元，核定为720元（40元／天×18天）；5、营养费，每天酌定为10元，18天计180元（10元／天×18天）；6、鉴定费，已认定为800元。原告主张的交通费，因为事发后由雇主派车接送，审理中原�也未提交证据，不予认定。总计原告损失认定为25357.61元。
关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告遇事不忍，在双方争执基本结束时又持物件伤人，其过错明显，其应当承担过错侵权责任，赔偿原告损失。但双方打架的直接原因是被告要求原告让道时采取了比较极端的方式，被告被推到积水洼地，其烤干鞋再作业的想法毁于原告的推搡，这才引发双方冲突，这个过程中，原告亦有过错，所以可适当减轻被告的赔偿责任。综合双方过错程度及被告已垫付原告治疗初期医药费等事实，原告的损失可由被告赔偿60%，计15214.57元（25357.61元×60%）。原告其余40%损失由其自负。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权�任法〉若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩强赔偿原告曹得平损失15214.57元。限于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹得平负担100元，由被告韩强负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年六月十六日
书记员 赵海兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初288号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
企业非法人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告季文生。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告季文生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年三月二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1864-1号
原告马某某，男，1967年6月7日出生，汉族。
被告杨某某，女，1983年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨某某名下位于紫金县紫城镇沿江路城中水岸*的房产。并已提供担保。
本院认为，原告马某某申请保全被告杨某某的财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨某某名下位于紫金县紫城镇沿江路城中水岸*的房产；
二、查封期限为三年（自2016年11月25日起至2019年11月24日止）。查封期间，不得有移转、设定权利负担或者其他有碍于查封的行为。
查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在届满前一个月内向本院提出申请。逾期未提出，造成的损失由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 练景峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2482号
原告程付强，男，汉族。
被告湖北湘源照明发展公司。住所地：武汉市东西源区吴家山五环路9号TCL照明工业园7号门。
法定代表人颜细张，该公司经理
本院在审理原告程付强诉被告被告湖北湘源照明发展公司买卖合同纠纷一案中，经审查，发现原告起诉提交的证据是被告向鑫光灯管厂出具的欠据。原告程付强承认濮阳县鑫光灯管厂是以他爱人王利霞为投资人注册登记的个人独资公司，原告程付强本人不是濮阳县鑫光灯管厂投资人，故本案程付强个人作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程付强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚胜男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00128号
申请人：湖北长江出版传媒集团有限公司，住所地：武汉市雄楚大街268号C座16层。
法定代表人：潘启胜，该公司董事长。
被申请人：武汉长印包装印务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金海工业园内（11）。
法定代表人：刘绍万。
申请人湖北长江出版传媒集团有限公司因与被申请人武汉长印包装印务有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人武汉长印包装印务有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉长印包装印务有限公司的银行账户存款人民币36，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北长江出版传媒集团有限公司以其自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北长江出版传媒集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉长印包装印务有限公司的银行账户存款人民币36，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人用于担保的位于XX市XX区XX路XX号XXXXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）、XXXXXXXXX（房屋所有权证号：X房权证X字第XXXXXXXX**号，面积：XX平方米）的12套房产。
申请人湖北长江出版传媒集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执4号
申请执行人王炎辉，男，汉族，1971年10月20日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人陈军，男，汉族，1981年12月28日生，居民，住天津市北辰区青光镇韩家墅双青新家园2号楼1门401室（户籍地：湖北省竹溪县。
被执行人陈永安，男，汉族，1957年8月20日生，居民，住湖北省竹溪县。系被告陈军之父。
本院在执行王炎辉申请执行陈军、陈永安民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈军已经死亡，被执行人陈永安暂无执行能力且属于精准扶贫的对象，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓建
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第282号
原告于某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王安国
人民陪审员 时述忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丛晓涛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初133号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人黄海波，男，1977年6月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2014年11月19日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被肇东市公安局刑事拘留；2016年1月26日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年2月29日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人秦念雨，男，1971年3月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2014年7月10日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4400元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被肇东市公安局刑事拘留；2016年1月26日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年2月29日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人黄海波、秦念雨犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人黄海波、秦念雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年1月16日10时许，被告人黄海波、秦念雨合谋后窜至肇东市六道街南斜纹街菜市场，见被害人赵某某与其姥爷薛某某在菜市场购物便尾随其后，趁赵某某在一摊位前挑选水果之机，秦念雨在一旁望风，黄海波贴靠到赵某某身后，用随身携带的镊子伸进其衣服兜内往出掏钱包时，被薛某某发现并制止。
案发后，闻讯赶来的肇东市公安局人员将被告人黄海波、秦念雨当场抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人黄海波、秦念雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；在共同犯罪中黄海波、秦念雨均是主犯；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，判处被告人黄海波、秦念雨三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人黄海波、秦念雨对起诉指控的犯罪事实均未提出异议，对公诉机关适用法律的意见均未作辩解，均未提出量刑意见。
经本院审理查明：
2016年1月16日10时许，被告人黄海波、秦念雨合谋后窜至肇东市六道街南斜纹街菜市场，见被害人赵某某与其外祖父薛某某在菜市场购物便尾随其后，趁赵某某在一摊位前挑选水果之机，秦念雨在一旁望风，黄海波贴靠到赵某某身后，将随身携带的镊子伸进赵某某左侧上衣下兜内行窃时，被薛某某发现并制止。
案发后，闻讯赶来的肇东市公安局人员将被告人黄海波、秦念雨当场抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人薛某某的证言、作案工具照片、提取笔录、扣押物品清单、被告人的户籍证明、刑事判决书复印件、关于破案经过等情况的说明，被告人黄海波、秦念雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海波、秦念雨以非法占有为目的，合谋后分工秘密窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海波、秦念雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中黄海波、秦念雨均系主犯。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。黄海波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。秦念雨有犯罪前科，可酌情从重处罚。黄海波、秦念雨已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起，至2016年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人秦念雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起，至2016年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘丽茹
处理过的文书
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1198号
申请人：郑小望，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：唐冠华，男，1982年6月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人郑小望与被申请人唐冠华买卖合同纠纷一案过程中，郑小望向本院申请诉前调解。因唐冠华未按时参加调解，郑小望于2016年6月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人郑小望撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人郑小望撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1194号
原告张某，女，汉族，生于1988年3月21日，小学文化，农民。
被告常某，男，汉族，生于1972年9月15日，初中文化，无业。
原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2013年3月1日经人介绍相识并登记结婚，双方均系再婚，各自都带有小孩。婚后被告经常酗酒、赌博，脾气暴躁，时常打骂孩子。被告父母不容我母子往外赶。被告不务正业，生活没保障，不顾家庭，隔三差五吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现为了孩子的健康成长，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告归还原告借款10，000元.
被告常某口头辩称，原告在诉状中所说的一万元钱我没借，原告孩子是我喝酒后不小心碰倒导致流鼻血，我没有打过原告，手没动过，坚决不离婚。
经审理查明，原告张某与被告常某经人介绍相识并于2013年3月1日登记结婚，双方均系再婚，各自都带有小孩。在共同生活中，双方因原告孩子抚养照顾问题偶有矛盾发生。夫妻间没有大的矛盾纠纷。2014年10月14号原告送孩子上学后再没回家，在外租住至今。
以上事实，有当事人陈述，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且均系再婚。在共同生活中，虽然双方为生活琐事发生了一些矛盾，但在一个家庭中夫妻之间、家庭成员之间发生矛盾是在所难免的。双方理应从大局出发，珍惜来之不易的婚姻，夫妻间互谅互让，加强交流沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是有望改善的。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告常某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 孔婉君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0006号
原告李琪，男，1967年8月3日生，汉族。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡市加达衬胶有限公司。
法定代表人姜宁，该公司董事长。
被告姜达清，男，1949年8月14日生，汉族。
被告丁永贞，女，1951年5月13日生，汉族。
原告李琪与被告无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）、姜达清、丁永贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李琪的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告加达公司、姜达清、丁永贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琪诉称：2008年起，加达公司因经营需要向他借款合计40万元。2011年2月19日、3月14日，加达公司、姜达清向他出具借条2张，分别借款30万�、10万元，借期均为1年，利息均为年息2分。2012年2月20日，3月14日，加达公司、姜达清向他续借了以上借款，借期均为1年。借款到期后，经他多次催要，加达公司、姜达清未归还借款本息。丁永贞系姜达清妻子。他起诉要求加达公司立即归还借款40万元，并承担30万元从2012年3月14日起、10万元从2012年2月20日起按月息2分计算的利息，姜达清、丁永贞承担连带还款责任，本案诉讼费用由加达公司、姜达清、丁永贞承担。审理中，李琪变更诉讼请求为：要求加达公司、姜达清、丁永贞立即归还借款40万元，并承担其中30万元从2012年3月14日起、10万元从2012年2月20日起按年息2分计算的利息，本案诉讼费用由加达公司、姜达清、丁永贞承担。
被告加达公司、姜达清、丁永贞均未作答辩。
经审理查明：被告姜达清、被告丁永贞婚姻关系存续期间，被告加达公司、姜达清于2008年起向原告李琪借款。2011年2月19日，姜达清将原借条中的1份撕毁后，重新向李琪出具借条1份，借条载明：今借李琪10万元，年息2分，借期1年；借款人：姜达清签名、加达公司加盖公章。同年3月13日，姜达清另将原借条中的1份撕毁后重新向李琪出具借条1份，借条载明：今借到李琪30万元，年息20%，借期1年；借款人：姜达清签名、加达公司加盖公章。2012年2月20日，加达公司、姜达清支付李琪上述2011年2月19日借款至2012年2月19日的利息后，与李琪商定续借该借款，姜达清在该借款借条上签注：续借，2012年2月19日至2013年2月20日；姜达清签名、加达公司加盖公章。2012年3月14日，加达公司、姜达清支付李琪上述2011年3月13日借款至2012年3月13日的利息后，与李琪商定续借该借款，姜达清在该借款借条上签注：续借，2012年3月14日-2013年3月13日；姜达清签名、加达公司加盖公章。�款到期后，经李琪催要，姜达清、加达公司至今分文支付。2013年12月23日，李琪诉至本院。
上述事实，由借条及本院民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告李琪与被告加达公司、被告姜达清之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。加达公司、姜达清未能按照约定返还借款、支付利息，导致本案纠纷，应承担民事责任。借款发生在姜达清、丁永贞婚姻关系存续期间，该债务系姜达清、丁永贞夫妻共同债务，应当由姜达清、丁永贞共同偿还。李琪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
加达公司、姜达清、丁永贞应偿付李琪借款40万元，并负担其中10万元自2012年2月20日起、30万元自2012年3月14日起均至本判决确定的给付之日止按照年利率20%计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果加达公司、姜达清、丁永贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642元（已减半收取），由加达公司、姜达清、丁永贞负担。该款已由李琪垫付，加达公司、姜达清、丁永贞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�
审判员 丁志才
二〇一四年一月十四日
书记员 高 源
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第85号
原告：毛君。
被告：徐忠林。
原告毛君为与被告徐忠林民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2012年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛君到庭参加诉讼。被告徐忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛君起诉称：原、被告原来相识。从2010年5月9日起，被告经做生意需要资金为由向原告陆续借款，至2010年6月19日止，被告共向原告借款40000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐忠林未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：借条4份，证明被告向原告借款4万元的事实。
经审核，本院认定，对于上述证据，内容真实，形式合法，故予以认定。被告徐忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：从2010年5月9日起，被告以做生意需要资金为由向原告陆续借款，至2010年6月19日止，被告共向原告借款40000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告毛君与被告徐忠林之间借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了借款义务后，在原告催讨的情况下，被告徐忠林理应及时归还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定还款日期，原告要求被告支付逾期付款利息不符合法律规定，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐忠林于本判决生效后十日内归还原告毛君借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一二年五月十五日
书记员 冯春妹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少斌。
委托代理人：姜建民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉国（曾用名高飞）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高彦红。
一审第三人：姚志凤。
一审第三人：姚志林。
再审申请人李少斌因与被申请人高玉国、高彦红、一审第三人姚志凤、姚志林返还原物纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少斌申请再审称：在本案诉讼前，姚恩增的子女表示放弃对其父的遗产继承，李少斌既不能向已故的姚恩增行使回赎权，亦不能向放弃继承权的姚志凤、姚志林行使回赎权，在回赎期满前，李少斌通过法律诉讼来解决应向谁回赎案涉房屋并无过错。高玉国、高彦红明知姚恩增不是案涉房屋的权属人，在典期内没有对案涉房屋的处分权，仍私下购买案涉房屋，该买卖合同应属无效合同。一、二审法院将案涉房屋判给高玉国和高彦红缺少法律依据。故李少斌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。
本院认为，依照李少斌与姚恩增订立的典契约定，如典期届满，李少斌要赎回该房，则需付上16，000元方可赎回。期满不赎，产权归姚恩增所有。在案涉典期期满前，姚恩增去世，但这并不必然影响李少斌行使回赎权，其可以向姚恩增的继承人主张赎回，在姚恩增的继承人放弃继承的情况下还可以采取提存或诉讼等法律行为回赎案涉房屋。而从本案查明的相关事实来看，李少斌从未向姚恩增的继承人主张过赎回，亦未支付过赎回金，其提起本案诉讼亦非赎回的诉讼，因此典期期满后，李少斌丧失对案涉房屋的回赎权。姚恩增在典期内将案涉房屋出售，虽然属于无权处分行为，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，该合同并不因无权处分而无效。据此，原一、二审判决结果并无不妥，李少斌的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李少斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李少斌的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0135号
原告赵大明。
被告姚国华。
被告江志明。
本院在审理原告赵大明与被告姚国华、江志明民间借贷纠纷一案中，原告赵大明于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵大明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵大明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵大明负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 瑜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02087号
申请执行人周建国。
被执行人吴胜蒋。
申请执行人周建国与被执行人吴胜蒋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）建冈民初字第0264号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人吴胜蒋于本判决生效后十日内支付申请人周建国借款本金10万元及自2014年1月20日起按月息1分计算至本息偿清之日止的利息。案件受理费2300元，由被执行人吴胜蒋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理，执行申请费为1435元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0264号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年五月十七日
书记员 刘惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4188号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人申志云，男，1980年1月2日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行申志云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6831号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人申志云名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第6831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4188号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人申志云，男，1980年1月2日出生，职业不详。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行申志云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6831号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人申志云名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第6831号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1627号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈X，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中。因本案于2013年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王肇文，广东高睿律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1167号起诉书指控被告人陈X犯抢夺罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建［2013］913号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年11月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈X及其辩护人王肇文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日11时许，被告人陈X在广州市越秀区东风东路竹丝村家庭医生杂志社附近的人行道，趁途经该处的被害人张XX不备之机，将被害人张XX佩戴的一条带吊坠足金黄金项链（经鉴定价值人民币2,639元）抢走。得手后，被告人陈X在携赃逃离现场的过程中将项链丢弃。后被告人陈X被群众抓获，扭送公安机关归案。赃物未能缴回。在本案审理期间，被告人陈X在家属的协助下向本院退赔人民币2,639元。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述及辨认笔录，证人李XX的证言及辨认笔录，购项链的票据，视频截图及视频光盘、视频说明，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人陈X的供述及户籍材料，被告人退赔的票据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈X犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈X犯抢夺罪，抢夺数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈X在审查起诉阶段能对自己的罪行予以供述，并当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈X已退赔人民币2,639元，故酌情对被告人陈X予以从轻处罚。公诉机关以被告人陈X存在上述量刑情节为由，提出在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内对陈X予以处刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈X的犯罪事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人陈X犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年3月21日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的退赃款人民币2,639元发还被害人张XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第65号
原告：赵某。
被告：廖某。
本院在审理原告赵某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年四月三日
书 记 员 宓 甜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3297号
原告：陈宏国，男，1967年7月23日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：童富娟（系原告妻子），住宁波市，现住宁波市。
被告：洪振华，男，1959年7月1日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告陈宏国与被告洪振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款400000元及利息48000元（8个月×6000元/月）。诉�过程中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付自2016年3月至2016年10月以400000元借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年3月15日、2014年7月15日、2015年3月11日，被告分三次共向原告借款400000元并出具借条三份。原、被告约定月利率为1.5%。原告三次汇款400000元到被告提供的银行账号。借款后，被告共向原告支付利息96000元。后因原告急需资金，便向被告催讨，被告至今未返还任何借款本金，还拖欠八个月利息，为此原告向法院起诉。
被告洪振华辩称，借款和约定利息均属实，被告现欠原告借款本金400000元及利息48000元也属实，被告现在资金紧张，要求分期还款，所欠400000元借款本金分两年还，一年还200000元，利息希望原告可以免除。
原告陈宏国围绕诉讼请求依法提交了借条三份、中国工商银行个人业务凭证二份、宁波银行账户交易明细清单一份，本院组织当事人进行了质证，被告洪振华无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告洪振华在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款100000元；2014年7月15日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款100000元；2015年3月11日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款200000元；以上三笔借款共计400000元。同时原、被告约定借款利率为月利率1.5%。出具借条后，被告未返还任何借款本金并欠原告利息48000元。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实并认可约定利息之事实，应当及时还款付息。现被告未按约还�付息的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪振华返还原告陈宏国借款本金400000元，支付利息48000元，合计448000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告洪振华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一七年一月十九日
代书记员 辛璐贤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第137号
原告马超，男，生于1985年7月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，中石油昆仑燃气有限公司酒泉分公司员工。
委托代理人马黎明，肃州区城关法律服务所法律工作者，系原告之父。
被告郑莉，女，生于1989年3月31日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
原告马超与被告郑莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人马黎明与被告郑莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是多年的朋友，2014年被告主动告诉我她有关系可以办到驾照，我信以为真，把8000元钱交与被告，后被告提出有急事又向我借款900元，经过很长时间，我才得知被告根本就不可能办到驾照。给被告打电话追索欠款，但被告既不接电话，也不与我见面。终于在同年7月份找到被告，被告出具一借条，保证于2014年9月10日还清欠款，逾期承担违约金5000元。但被告在我多次催要下仅偿还了1000元，余款以种种借口推拖不予偿还。我认为被告其行为不但是对诚信和良心道德的无情践踏，而且也给我在精神上造成了伤害，请求依法判令被告偿还借款7900元并承担逾期违约金5000元及涉诉费用。
被告辩称，原告所述基本属实，但这不是借款，而是原告交与我让我替他办理驾照的。我所出具的借条是当时原告带两个小伙子找到我要求他们怎么说我就怎么写的，违约金5000元我不承担。现在我与丈夫正在分居，还要抚养不足3岁的孩子，我的意见是每月支付原告300元至400元，经济好转后可以多支付一些直至全部还清。
经审理查明，原、被告系大学校友，2014年3月原告欲办理驾驶证，被告称自己有熟人花钱就能办理，原告支付被告现金8000元作为办理驾驶证费用，被告即答应为其办理。当时由于双方出于信任，被告收款后未向原告出具手续。同年5月被告到原告上班处提出有急事又向原告借取现金900元。后原告得知被告不能办驾驶证，即致电被告追要此款，后又经原告多次寻找，2014年7月找到被告，要求被告出具借条1份，载明：“今借到马超现金8900元。于2014年9月10日还清，逾期承担违约金5000元。借款人郑莉6203021989033108292014年3月10日。”后经原告多次索要，被告于同年向原告退还1000元，后以种种理由推拖拒付余款。在审理中，原告坚持要求被告承担逾期违约金5000元。双方各持己见，无法达成协议。
以上事实，由原告提供被告出具的借条及双方在法庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告承诺为原告办理驾驶证，且原告已也向被告支付相关费用，但被告未履行承诺，收取的现金也未退付原告，其行为属不当得利，由此引发的诉讼被告应承担全部责任。原告主张的违约金虽被告出具的条据已载明，但显失公平，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑莉退付原告马超现金7900元。
二、驳回原告马超主张违约金5000元的诉讼请求。
以上各项限被告于判决生效15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告郑莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 靳建华
二〇一五年四月一日
书记员 郭 雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初第1072号
原告田军海。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路12号。
法定代表人张仲义，系该单位经理。
原告田军海诉被告沈阳市新新阳商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玥独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人付延辉，被告沈阳市新新阳商贸有限公司法定代表人张仲义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田军海诉称，我于1986年7月份至原沈阳市新阳商场参加工作，该单位于1998年改制为股份合作制经营并更名为沈阳市新新阳商贸有限公司即被告。被告在改制前承诺给员工缴纳养老保险及医疗保险，但自2004年起被告并未给原告缴纳养老保险，被告未给我办理过医疗保险。现原告起诉至法院，请求判令被告为原告补缴2003年至2014年5月养老保险，补缴2004年8月至2014年5月医疗保险，支付独生子女补贴2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司辩称，原告所述属实。
经审理查明：原告田军海系被告沈阳市新新阳商贸有限公司职工。被告自2003年起至今未足额给原告缴纳养老保险，期间2003年欠缴七个月、2004年欠缴一个月、2005年欠缴七个月、2006年1月至2014年5月未缴纳。被告未给原告缴纳过医疗保险。2014年6月6日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会下达了沈皇劳人仲不字（2014）154号不予受理通知书，以原告仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的沈阳市参保人员缴费明细、不予受理通知书等相关证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，根据《劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、医疗保险。被告作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳基本养老保险、医疗保险。现被告欠缴原告劳动关系存续期间的基本养老保险、医疗保险，其应承担补缴的义务。故被告应为原告缴纳2003年1月至2014年5月期间单位应该承担的养老保险费用，已经缴纳过的部分不予重复缴纳。被告为原告办理医疗保险开户并补缴2004年8月至2014年5月期间单位应该承担的医疗保险费用。
关于原告提出被告给付独生子女费的主张，因劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围，故对原告该主张，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新新阳商贸有限公司为原告田军海补缴从2003年1月至2014年5月企业欠缴的应承担部分的基本养老保险，具体数额由社保中心核定；
二、被告沈阳市新新阳商贸有限公司为原告田军海补缴从2004年8月至2014年5月企业应承担部分的医疗保险，具体数额由社保中心核定；
上述补缴义务被告于本判决书生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1686号
原告姬荣。
被告苗范。
本院在审理原告姬荣诉被告苗范健康权纠纷一案中，原告姬荣于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬荣撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1340号
原告卞牛牛，男，1958年2月2日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生，董事长。
委托代理人卞学斌，男，汉族。
被告南京市第六建筑安装工程公司直属公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇中山大街218号。
原告卞牛牛诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）、被告南京市第六建筑安装工程公司直属公司（以下简称南京六建直属公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员甘晶，人民陪审员陈德荣、沈坤强组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告卞牛牛的委托代理人叶林、被告南京六建公司的委托代理人卞学斌到庭参加了诉讼。被告南京六建直属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞牛牛诉称：被告南京六建直属公司以被告南京六建公司的名义承接了南京国际化工商贸城有限公司（以下简称南京化工商贸城公司）的土建、水电安装工程，并将其中的D区2#楼、D区16#楼、D区17#楼工程分包给原告卞牛牛。2011年8月19日，分包工程经结算工程价款合计为3840511.8元。工程竣工后，被告南京六建直属公司仅给付了部分工程款，剩余407587.519元至今未付，且经原告多次催要均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告连带给付工程款407587.519元及逾期付款利息（自2011年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告南京六建公司辩称：本案已经超过诉讼时效，原告与两被告之间均不存在建设工程施工合同关系，两被告不存在欠付工程款的事实；原告要求两被告给付工程款和利息毫无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时，即便支付工程款，原告所主张的金额也不能认可，应在工程造价中扣除公司管理费、保证金、水电工程款、工程延迟交付产生的违约金等再进行结算。
被告南京六建直属公司未答辩。
经审理查明：2007年11月28日，南京六建直属公司借用南京六建公司资质与南京化工商贸城公司签订建设工程施工合同一份，约定由南京六建公司承建位于六合经济开发区内的南京化工商贸城公司C、D、E、F区的土建、水电安装工程。合同签订后，南京六建直属公司组织施工队进场施工。原告卞牛牛通过陈贵兵承接了D区2#、16#、17#栋的土建、水电安装工程。工程完工后，南京化工商贸城公司和南京六建公司确认D区2#、16#、17#号楼的工程审定价为3840511.8元。南京六建直属公司向卞牛牛支付了部分工程款（卞牛牛自认已收到工程款3432924.29元,尚欠407587.51元），剩余款项卞牛牛多次催要无果，遂诉至法院，诉如所请。
另查明，2013年10月23日，南京六建公司与南京化工商贸城公司经本院调解，对工程款金额及给付达成了一致意见，南京化工商贸城公司按调解协议支付了工程款。卞牛牛曾于2015年6月25日向本院提起诉讼索要工程款，后因证据不足撤回诉讼。卞牛牛所承接的D区2#、16#、17#号楼的水电工程由卞牛牛分包给案外人王某某，该部分工程款包含在工程审定价内。
还查明，南京六建直属公司于2004年因逾期年检被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原、被告的陈述、工程结算审定单、收条、本院（2015）六民初字第732号案件庭审笔录、本院（2012）六民初字第965号民事调解书、证人证言、谈话笔录、工商档案资料等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：卞牛牛作为无相应资质的个人承接本案所涉工程且与南京六建公司或南京六建直属公司均未签订任何形式的承包协议，该行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但涉案工程已竣工验收，南京六建直属公司应支付相应工程款。
实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，南京六建公司辩称卞牛牛并非本案实际施工人，而其认可的实际施工人唐胜利自认该工程的实际施工人为卞牛牛。同时，根据南京六建公司提供的证人举证的“卞牛牛项目（D.02\\\16\\\17幢）工程价款清单”亦能看出卞牛牛即本案所涉工程的实际施工人，因此本院依法认定卞牛牛为涉案工程的实际施工人。南京六建公司主张其已向南京六建直属公司付清工程款，但未提供证据证明，其不应承担连带责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
关于欠付工程款金额，因该工程价款已经过审定，发包方与南京六建公司对该审定价格均予以认可，因此该审定价应作为工程款计算的基础。南京六建公司主张扣除管理费、水电工程款、延迟交付违约金、甲供材等费用，除去水电工程款和延迟违约金外均未能提供证据加以证实，本院不予采信。关于水电工程款，因该部分工程由卞牛牛分包给王某某，该工程款应由卞牛牛与王某某进行结算。王某某在工程结束至今未曾向南京六建公司或南京六建直属公司主张过工程款，且南京六建公司未能提供其已向王某某支付过工程款的证据，因此本院对这一辩称不予采信。
关于延迟违约金，南京六建公司辩称因延迟交付工程，其在本院另一案件与南京化工商贸城公司调解过程中共让免了4541231.25元工程款，其中就包括卞牛牛所承建的工程，因此应在卞牛牛工程款中扣除该部分违约金。鉴于在调解过程中，未明确让免工程款即为延迟交付违约金，且卞牛牛未参与调解，南京六建公司不能将其自愿让免的工程款转嫁到他人身上，因此这一辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。同时，卞牛牛自认的金额明显高于其在另案中提供的收条总金额，这一自认明显对其自身不利。综上所述，本院认定已付工程款金额为3432924.29元，欠付工程款金额为407587.51元。南京六建直属公司逾期付款，应承担逾期利息。因卞牛牛与南京六建直属公司之间没有约定付款时间，应自卞牛牛起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
南京六建公司主张其已向南京六建直属公司付清工程款，但未提供证据证明，其不应承担连带责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第二条，判决如下：
一、被告南京市第六建筑安装工程公司直属公司于本判决生效后十日内支付原告卞牛牛工程款407587.51元，并支付自2015年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息
二、被告南京市第六建筑安装工程有限公司对上述付款承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，由被告南京市第六建筑安装工程有限公司、南京市第六建筑安装工程公司直属公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7414元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 沈坤强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第1340号原告卞牛牛，男，1958年2月2日生，汉族。委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人张祥生，董事长。委托代理人卞学斌，男，汉族。被告南京市第六建筑安装工程公司直属公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇中山大街218号。原告卞牛牛诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）、被告南京市第六建筑安装工程公司直属公司（以下简称南京六建直属公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员甘晶，人民陪审员陈德荣、沈坤强组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告卞牛牛的委托代理人叶林、被告南京六建公司的委托代理人卞学斌到庭参加了诉讼。被告南京六建直属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞牛牛诉称：被告南京六建直属公司以被告南京六建公司的名义承接了南京国际化工商贸城有限公司（以下简称南京化工商贸城公司）的土建、水电安装工程，并将其中的D区2#楼、D区16#楼、D区17#楼工程分包给原告卞牛牛。2011年8月19日，分包工程经结算工程价款合计为3840511.8元。工程竣工后，被告南京六建直属公司仅给付了部分工程款，剩余407587.519元至今未付，且经原告多次催要均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告连带给付工程款407587.519元及逾期付款利息（自2011年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告南京六建公司辩称：本案已经超过诉讼时效，原告与两被告之间均不存在建设工程施工合同关系，两被告不存在欠付工程款的事实；原告要求两被告给付工程款和利息毫无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时，即便支付工程款，原告所主张的金额也不能认可，应在工程造价中扣除公司管理费、保证金、水电工程款、工程延迟交付产生的违约金等再进行结算。被告南京六建直属公司未答辩。经审理查明：2007年11月28日，南京六建直属公司借用南京六建公司资质与南京化工商贸城公司签订建设工程施工合同一份，约定由南京六建公司承建位于六合经济开发区内的南京化工商贸城公司C、D、E、F区的土建、水电安装工程。合同签订后，南京六建直属公司组织施工队进场施工。原告卞牛牛通过陈贵兵承接了D区2#、16#、17#栋的土建、水电安装工程。工程完工后，南京化工商贸城公司和南京六建公司确认D区2#、16#、17#号楼的工程审定价为3840511.8元。南京六建直属公司向卞牛牛支付了部分工程款（卞牛牛自认已收到工程款3432924.29元,尚欠407587.51元），剩余款项卞牛牛多次催要无果，遂诉至法院，诉如所请。另查明，2013年10月23日，南京六建公司与南京化工商贸城公司经本院调解，对工程款金额及给付达成了一致意见，南京化工商贸城公司按调解协议支付了工程款。卞牛牛曾于2015年6月25日向本院提起诉讼索要工程款，后因证据不足撤回诉讼。卞牛牛所承接的D区2#、16#、17#号楼的水电工程由卞牛牛分包给案外人王某某，该部分工程款包含在工程审定价内。还查明，南京六建直属公司于2004年因逾期年检被吊销营业执照，但未注销。上述事实，有原、被告的陈述、工程结算审定单、收条、本院（2015）六民初字第732号案件庭审笔录、本院（2012）六民初字第965号民事调解书、证人证言、谈话笔录、工商档案资料等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：卞牛牛作为无相应资质的个人承接本案所涉工程且与南京六建公司或南京六建直属公司均未签订任何形式的承包协议，该行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但涉案工程已竣工验收，南京六建直属公司应支付相应工程款。实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，南京六建公司辩称卞牛牛并非本案实际施工人，而其认可的实际施工人唐胜利自认该工程的实际施工人为卞牛牛。同时，根据南京六建公司提供的证人举证的“卞牛牛项目（D.021617幢）工程价款清单”亦能看出卞牛牛即本案所涉工程的实际施工人，因此本院依法认定卞牛牛为涉案工程的实际施工人。南京六建公司主张其已向南京六建直属公司付清工程款，但未提供证据证明，其不应承担连带责任的辩称，于法无据，本院不予采信。关于欠付工程款金额，因该工程价款已经过审定，发包方与南京六建公司对该审定价格均予以认可，因此该审定价应作为工程款计算的基础。南京六建公司主张扣除管理费、水电工程款、延迟交付违约金、甲供材等费用，除去水电工程款和延迟违约金外均未能提供证据加以证实，本院不予采信。关于水电工程款，因该部分工程由卞牛牛分包给王某某，该工程款应由卞牛牛与王某某进行结算。王某某在工程结束至今未曾向南京六建公司或南京六建直属公司主张过工程款，且南京六建公司未能提供其已向王某某支付过工程款的证据，因此本院对这一辩称不予采信。关于延迟违约金，南京六建公司辩称因延迟交付工程，其在本院另一案件与南京化工商贸城公司调解过程中共让免了4541231.25元工程款，其中就包括卞牛牛所承建的工程，因此应在卞牛牛工程款中扣除该部分违约金。鉴于在调解过程中，未明确让免工程款即为延迟交付违约金，且卞牛牛未参与调解，南京六建公司不能将其自愿让免的工程款转嫁到他人身上，因此这一辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。同时，卞牛牛自认的金额明显高于其在另案中提供的收条总金额，这一自认明显对其自身不利。综上所述，本院认定已付工程款金额为3432924.29元，欠付工程款金额为407587.51元。南京六建直属公司逾期付款，应承担逾期利息。因卞牛牛与南京六建直属公司之间没有约定付款时间，应自卞牛牛起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。南京六建公司主张其已向南京六建直属公司付清工程款，但未提供证据证明，其不应承担连带责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第二条，判决如下：一、被告南京市第六建筑安装工程公司直属公司于本判决生效后十日内支付原告卞牛牛工程款407587.51元，并支付自2015年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息二、被告南京市第六建筑安装工程有限公司对上述付款承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，由被告南京市第六建筑安装工程有限公司、南京市第六建筑安装工程公司直属公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7414元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  沈坤强二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5209号
原告：福建省远乐电气科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：卢乐远，董事长。
委托诉讼代理人：林月钰、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省远乐电气科技有限公司与被告ＸＸ锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省远乐电气科技有限公司撤诉。
案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由原告福建省远乐电气科技有限公司负担。
审判员 吴清云
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 鑫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01311号
原告中国某银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县人民路某号。
法定代表人田某，职务行长。
委托代理人王某某，该行职工。
被告祁某某，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住台前县马楼乡某村。
被告王某，女，1971年5月15日出生，汉族，住台前县某小区。
原告中国某银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前县某银行），诉被告祁某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县某银行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告祁某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2010年2月份，被告祁某某以生产经营为由在该行贷款50000元，期限3年，利率7.965%。被告王某为其担保，并签订担保合同，应承担连带担保责任。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息5506元；并有被告承担本案诉讼费。
被告祁某某缺席未答辩。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明，2010年2月份，被告祁某某以生产经营为由在被告台前县某支行贷款50000元，期限2010年2月4日至2013年2月3日，利率7.965%。被告王某为其担保，并签订保证担保承诺书。
以上事实有中国某银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、保证担保承诺书、自助循环贷款放款单在卷予以证实。
本院认为，原告台前县某支行与被告祁某某、王某签订的借款合同及担保承诺书，该借款合同及担保承诺书是原、被告双方的真实意思表示，且有双方签字盖章或捺印。对该借款合同及担保承诺书本院予以认定。原告台前县某银行提交了向被告祁某某个人放款单与原告台前县某银行的签章及借款合同相互印证，本院予以认定。被告祁某某作为借款人应按照合同约定偿还原告台前县某银行本金50000元。根据原告台前县某银行提交的利息证明，截止至2014年6月20日被告祁某某欠利息5506元，本院予以认定。根据保证担保承诺书约定，被告王某作为保证人对上述本金及利息承担连带偿还责任。被告祁某某、王某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某某偿还原告中国某银行股份有限公司台前县支行借款本金50000元及利息（2014年5月20日之前的利息为5506元，2014年5月21日起至实际付款之日止按照中国某银行股份有限公司台前县支行的实际利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
被告王某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1115元、保全费520元，由被告祁某某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 何忠雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判�书
（2016）辽0111民初501号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
被告佟恒喜，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告佟恒喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告佟恒喜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为81.43平方米，被告欠告2009年12月28日至2015年12月28日物业费2934元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒�，故原告诉至法院。要求被告给付原告2009年12月28日至2015年12月28日物业费2934元，滞纳金88.02元，合计人民币3022.02元，案件受理费由被告承担。
被告佟恒喜未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204号253室业主，房屋建筑面积为81.43平方米。被告于2009年12月28日至2015年12月28日物业费2934元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费2934元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佟恒喜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2009年12月28日至2015年12月28日物业费2934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹