wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初987号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，1994年4月3日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日凌晨4时许，被告人余某窜到福清市音西街道霞盛村一民宅二楼处，见被害人廖某租住房间门未上锁，遂开门进入该房间，趁无人之机，盗走被害人廖某钱包内现金人民币1654元。之后，被告人余某又逛至该民宅四楼，见被害人黄某租住房间门未上锁，遂开门进入该房间，趁被害人黄某睡觉之机，盗走华为畅玩5C手机一部、现金人民币430元。得逞后，被告人余某逃离现场，将上述手机丢弃。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币826元。
2016年6月29日，被告人余某在福清市音西裕荣汇购物中心被公安民警抓获。2016年7月13日，被告人余某家属代为向被害人廖某退还赃款人民币1654元，向被害人黄某退还赃款人民币1530元，被害人廖某、黄某均表示对被告人余某的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人廖某、黄某的陈述，现场辨认笔录、现场照片，监控录像截图、扣押物品清单、发还物品清单、合格证、发票、谅解书，被告人余某的供述和辩解，涉案物价格鉴定结论意见书，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，涉案金额达人民2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，并能够积极退赃，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出关于对被告人余某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某刑期自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈韵歆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更706号
罪犯田银磊，男，1990年3月3日出生，汉族，河南省临颍县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）惠阳法刑二初字第187号刑事判决，以被告人田银磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田银磊在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年9月25日以（2013）东中法刑执字第2562号、（2015）东中法刑执字第1252号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、六个月十五天。刑期执行至2024年8月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯田银磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田银磊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得19次嘉奖，2015年12月、2016年8月共获得表扬2次，2016年2月获得记功，2016年9月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律3次共被扣4分。罪犯田银磊于2013年6月18日、2016年12月7日、2017年4月25日共缴纳罚金人民币20000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省罚款收据、建设银行现金交款单、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯田银磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产性判项已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定裁定如下：
对罪犯田银磊减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年5月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1039号
罪犯姜河龙，男，1962年2月22日出生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月28日，吉林省图们市人民法院作出（2014）图刑初40号刑事附带民事判决，认定姜河龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿金106037.66元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜河龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分218.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜河龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜河龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12526号
原告(反诉被告)：张士明，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：苏波。
委托诉讼代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹤年，德恒上海律师事务所律师。
原告张士明与被告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理中，被告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司依法提起反诉。后双方均于2017年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉与反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现双方当事人向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许本诉原告张士明撤回起诉；
二、准许反诉原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币500元，由张士明负担。反诉案件受理费减半收取计人民币500元，由上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司负担。
审判员 李珺
二〇一七年八月十八日
书记员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12526号原告(反诉被告)：张士明，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住所地上海市闵行区。负责人：苏波。委托诉讼代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹤年，德恒上海律师事务所律师。原告张士明与被告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理中，被告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司依法提起反诉。后双方均于2017年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉与反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现双方当事人向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告张士明撤回起诉；二、准许反诉原告上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币500元，由张士明负担。反诉案件受理费减半收取计人民币500元，由上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司负担。审判员  李珺二〇一七年八月十八日书记员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9854号
原告：温州市忠达眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海楼桥街道楼桥村前头路1弄2号。组织机构代码：30770524-0。
法定代表人：斯鑫磊，职务：董事长。
被告：陈兆君，男，汉族，1972年7月28日出生，住临海市。
本院在审理原告温州市忠达眼镜有限公司与被告陈兆君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告温州市忠达眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市忠达眼镜有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈亚群
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初514号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告:马伯同，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告:丁付国，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告:张国顺，男，1961年10月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告马伯同、丁付国、张国顺金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马伯同、丁付国、张国顺的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游新宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛明慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异10号
异议人（申请执行人）韩买道。
被执行人高红旗。
本院在执行申请执行人韩买道与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩买道于2018年1月22日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1577号执行裁定书，责令西安市长安区人民法院依法强制执行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04524号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩买道称，申请人韩买道诉高红旗土地租赁合同纠纷一案，已由西安市长安区人民法院于2016年6月24日作出民事判决书，现该判决书早已生效且已过履行期限，但被申请人高红旗无故拒绝履行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04524号民事判决书所确定的义务。后申请人于2016年9月22日向西安市长安区人民法院申请强制执行。但2017年12月7日，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116执1577号执行裁定书，以“因执行内容不明确，且难以在执行过程中使执行内容明确”为由，裁定驳回申请执行人韩买道的执行申请。长安区人民法院于2016年9月22日立案执行后，申请人积极配合长安区人民法院的执行工作，并提交了人申请人所在村的村委会出示的证明以明确涉案土地的具体方位，面积和其他情况。但长安法院无故驳回申请人的执行请求。
依据《民事诉讼法》第二百五十条、二百五十二条的规定，西安市长安区人民法院在执行过程中，并没有依照法律规定积极采取各项措施推进案件执行。即使在院长签发公告责令被执行人在指定期间内完成仍未履行的，长安区人民法院仍可以委托有关单位或者其他人代为履行。因此，西安市长安区人民法院驳回裁定缺乏法律和事实依据。无奈，申请人特申请贵院依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1577号执行裁定书并责令西安市长安区人民法院依据（2015）长安民初字第04524号生效民事判决书依法对高红旗强制执行。请求贵院依法批准！
本院查明，申请执行人韩买道依据（2015）长安民初字第04524号民事判决书向本院申请强执行，在执行过程中，对执行依据是西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04524号民事判决书中，被执行人高红旗将申请人韩买道涉案土地恢复土地原貌并返还给申请人一节，本院实执部门认为执行内容不明确，且难以在执行过程中明确执行内容，于2017年12月7日作出（2016）陕0116执1577号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人韩买道的执行申请。申请执行人韩买道于2018年1月22日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1577号执行裁定书，责令西安市长安区人民法院依法强制执行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04524号民事判决书。
本院认为，本院（2016）陕0116执1577号执行裁定书裁定：驳回申请执行人韩买道的执行申请。同时给予当事人向西安市中级人民法院申请复议的诉讼权利。依据民事诉讼法的规定，裁定可以向西安市中级人民法院申请复议错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1577号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2184号
原告杨仁飞，男，1971年6月14日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告何保良，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告尹光碧，女，1970年8月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告珙县红欢堂粮油专业合作社，住所地珙县珙泉镇中心村民委员会。
法定代表人何保良，理事长。
原告杨仁飞与被告何保良、尹光碧及珙县红欢堂粮油专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仁飞到庭参加了诉讼，被告何保良、尹光碧及珙县红欢堂粮油专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁飞诉称，原告经朋友介绍，在2014年6月13日，借款85万元给被告何保良和珙县红欢堂粮油专业合作社，并约定月利息2%，约定使用期限至2015年6月13日。借款后，被告何保良和珙县红欢堂粮油专业合作社仅支付利息15.3万元，未偿还本金。借款到期后，原告多次催收，但被告下落不明。现诉讼至法院，要求被告何保良、尹光碧及珙县红欢堂粮油专业合作社共同偿还原告借款85万元，并支付从2015年3月14日起直至本金还清之日止，按每月2%计算的利息，诉讼费由三被告承担。
被告何保良未作答辩。
被告尹光碧未作答辩。
被告珙县红欢堂粮油专业合作社未作答辩。
经审理查明，珙县红欢堂粮油专业合作社系2009年8月25日成立的农民专业合作社，法定代表人为何保良，业务范围为饮料【瓶（桶）装饮用水类】生产销售……。2014年6月13日，被告何保良出具了签字盖私章、珙县红欢堂粮油专业合作社加盖公章的借款协议，向原告借款85万元，借款协议载明“借款协议今珙县红欢堂粮油专业合作社食品加工厂生产的“珙桐露”纯净水在市场上需求量大，目前正是纯净水的销售旺季，但由于缺乏纯净水生产项目的周转资金，专合社谢绝了一部分前来签订订单的商家。为了确保纯净水项目能做得更大更强，珙县红欢堂粮油专业合作社特向杨仁飞借用85万元（大写：捌拾伍万）资金用于专合社食品加工厂生产纯净水项目的周转资金。借款时间从2014年6月13日起至2015年6月13日止，借款期限为1年。借用资金的利息按2%计算，利息一季度结一次。第一次结息时间从2014年9月13日起至2015年6月13日止。每季度应付杨仁飞的利息金额为五万壹仟元。借款人：何保良（私章）联系电话：13778938×××珙县红欢堂粮油专业合作社（公章）二〇一四年六月十三”。同日，杨仁飞通过银行转账方式向何保良交付借款85万元。截止2015年3月13日，被告共支付了15.3万元利息给原告。后原告多次向被告催收本金及利息未果，2015年10月，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告何保良所签字并加盖私章和被告珙县红欢堂粮油专业合作社加盖公章的借款协议原件、由原告申请法院调取的被告何保良、尹光碧的身份证明及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告珙县红欢堂粮油专业合作社系依法成立的农民专业合作社，具有法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告珙县红欢堂粮油专业合作社向原告杨仁飞借款85万元的事实清楚，有被告何保良所签字并盖私章和珙县红欢堂粮油专业合作社加盖公章的借款协议原件为据，本院予以确认；原告杨仁飞要求被告珙县红欢堂粮油专业合作社按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。已付利息15.3万元应予扣除。原告杨仁飞要求被告何保良及其配偶即被告尹光碧对此债务承担共同偿还责任，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，原告杨仁飞未提供证据证明珙县红欢堂粮油专业合作社所借款项用于企业法定代表人即被告何保良个人使用，被告何保良在借款协议上面的签字应认定为职务行为，故原告要求被告何保良及其配偶即被告尹光碧承担共同偿还借款本金及支付利息的诉求，本院不予支持。被告何保良、尹光碧和珙县红欢堂粮油专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告珙县红欢堂粮油专业合作社有证据证明在借款之后已偿还了原告杨仁飞的借款金额，可在已判决金额中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珙县红欢堂粮油专业合作社自本判决生效之日起五日内偿还原告杨仁飞借款本金85万元及利息（利息以本金85万元为基数，从2015年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨仁飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元（原告已预交6660元，其余经批准缓交），公告费1000元，共计14320元，由被告珙县红欢堂粮油专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 何开军
人民陪审员 刘定文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 稳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1762号
申请执行人李敏，女，1976年12月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。
被执行人山东曹县森园绿色食品有限公司。
被执行人曹县百川通小额贷款有限公司。
被执行人曹县恒久置业有限公司。
被执行人山东澳洲酒店有限公司。
被执行人李军，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省曹县青堌镇东张楼行政村东张楼村。
上述申请执行人李敏与被执行人山东曹县森园绿色食品有限公司、曹县百川通小额贷款有限公司、曹县恒久置业有限公司、山东澳洲酒店有限公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁1002民初2212号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月28日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1726号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月三日
书记员 苘 勇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1255号
原告杜德育，男，1963年4月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴伟雄，男，1968年5月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜德育与被告吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德育到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月30日向原告借款人民币69000元，用于购买东风本田CRV车一部，原定购完车后暂留在原告手中，待借款还清再将车归还被告。但购车后被告将车开走，借款未还，电话关机。被告缺乏清偿诚意，经原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付结欠原告借款69000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定偿付期限届满之日止，按银行规定的贷款利率计算的利息损失。
被告吴伟雄未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告的临时居民身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3，借条原件，证明被告向原告借款的事实；证据4，机动车辆保险单、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件，证明被告将借款用于购置车辆。
被告吴伟雄未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告吴伟雄向原告杜德育出具落款日期为2013年7月30日的《借条》一张，载明：“兹向杜德育借人民币陆万玖千元正（用于购买东风本田CR-
V车一部）车购完后.车暂留杜德育手中.待本人陆万玖千元（人民币）还清。再归还本车给吴伟雄”，落款处由被告以借款人身份签名。借款后，被告至今未归还借款给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定借款期限和借款利息，原告可以随时要求被告还款并支付催告后的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜德育借款69000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告吴伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴季阳
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11061号
原告杨子金，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆红吉建材有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇金银村6组1幢。
法定代表人尹宗华，经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告杨子金与被告重庆红吉建材有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱启兵，被告委托代理人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子金诉称：原告于2011年7月10日经招聘进入被告处工作，双方于2012年3月1日签订了期限为一年的书面劳动合同。工作期间，被告一直未为原告办理社会保险的参保手续，也未为原告缴纳相应的社会保险费。现原告已经超过法定退休年龄，无法补办参保手续并补缴保险费，这给原告造成了损失。2016年5月4日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超龄为由，不予受理原告的仲裁申请。现诉来院请求依法判决：被告向原告赔偿养老保险损失8676.2元（以2011年重庆市社平工资3337元/月为基数，被告应向原告赔偿本应由用人单位承担的社平工资20%的养老保险费，共计计算13个月，计算公式为3337元/月×20%×13个月）。
被告重庆红吉建材有限公司辩称：原告于2012年3月入职被告处，于2012年7月自行离开被告公司，原告主张的养老保险损失已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求无法律依据，且陈述的情况与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告签订期限为2012年3月1日至2013年3月1日的《劳动合同书》一份，约定由原告在被告处从事普工工作。2012年7月8日，原、被告之间劳动关系解除。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年5月4日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告赔偿原告养老保险损失8676.2元。2016年5月4日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》[渝北劳人不字（2016）第88号]，以原告超龄为由作出不予受理决定。
上述事实，有《不予受理通知书》[渝北劳人不字（2016）第88号]、《劳动合同书》、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告要求被告赔偿养老保险损失，根据原告的计算依据，原告主张的养老保险损失实际系被告应当为其缴纳的养老保险费，又因养老保险费系社会保险费征收机构征收的范畴，并非属于劳动者的损失范围。故原告主张养老保险损失缺乏事实与法律依据，本院对于原告的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨子金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨子金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘文洁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5148号
申请执行人杨成忠。
申请执行人杨白元。
申请执行人杨米。
申请执行人杨米。
申请执行人许国芬。
被执行人胡远林。
申请执行人杨成忠、杨白元、杨米、杨米分、许国芬与被执行人胡远林机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2013）龙交初字第161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙交初字第161号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴坤峻
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更185号
罪犯沈钰鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地根河市好里堡镇溪水巷。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）呼刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人沈钰鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）内刑一终字第165号刑事附带民事裁定书予以维持。2008年9月、2011年6月、2013年5月、2014年12月经本院共计减刑二年十个月。刑期自2005年10月24日起至2017年12月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯沈钰鹏的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯沈钰鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿未全部履行，应从严，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯沈钰鹏的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月三日
书记员 金 龙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第932号
原告：鲁美玉，女。
被告：唐洪林，男。
原告鲁美玉诉被告唐洪林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁美玉到庭参加了诉讼，被告唐洪林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至9月被告唐洪林在原告处购买米、面、油、菜等商品，货款共计7078元。后被告给付1000元，尚欠6078元未付，并于2014年7月1日为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要被告未付，故诉至法院，请求判令被告给付货款6078元，并承担该欠款自2015年1月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告唐洪林未答辩。
经审理查明，被告唐洪林在原告处购买米、面等商品，货款共计7078元，后给付原告1000元，尚欠6078元未付。2014年7月1日，被告唐洪林为原告出具欠条一张，载明：“海上吃饭菜油粮6078.0元欠款人：唐洪林2014年7月1日”。该欠款经原告多次索要被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付诉请货款及利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，人口基本信息、欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐洪林在原告处购买商品，并为原告出具欠条，双方的权利义务关系明确，事实清楚，被告应当及时给付货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告请求被告给付欠款利息的主张，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。被告唐洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告鲁美玉货款6078元，并承担该款自2015年1月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘春燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00669号
原告谢汝华，1968年3月3日。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，该支公司经理。
委托代理人高源、陈昊，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司员工。
原告谢汝华诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜延兵与被告委托代理人高源、陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢汝华诉称：2012年12月26日17时许，原告谢汝华驾驶车牌号为苏N×××××的重型货车，沿涟水县小李集办事处支潘路由西向东行驶至支潘电灌站时，车子后尾部刮到同方向罗安勇驾驶的无号牌的正三轮摩托车上，致正三轮摩托车损坏、罗安勇受伤的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，谢汝华负事故的全部责任，罗安勇无责任。原告所驾车的车辆在被告投保了交强险，且事故发生在保险期限内。罗安勇受伤治疗花费1400余元，经原告和罗安勇协商赔付包括全部医疗费等在内合计1600元。故诉至法院，请求判令：被告给付原告垫付的医疗费等1600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份；2、（2015）涟民初字第175号传票1份；3、门诊病历1份、医疗费收据11张、诊断证明书1份；4、罗安勇收条1份，证明罗安勇损失包括1402元医疗费及1371元误工费，双方调解，罗安勇同意1600元解决，该款已由原告支付；5、交强险保险单1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称：1、对事故的发生以及责任认定无异议；2、涉案车辆在被告处投保了交强险是事实，但事故发生在2012年12月26日，已经超过了两年的诉讼时效，被告不应承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费用。被告未提供证据。
经审理查明：2012年5月21日，车牌号为苏N×××××的重型货车在被告处购买了机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年5月28日起至2013年5月27日止。
2012年12月26日17时许，原告谢汝华驾驶车牌号为苏N×××××的重型货车，沿涟水县小李集办事处支潘路由西向东行驶至支潘电灌站时，车子后尾部刮到同方向罗安勇驾驶的无号牌的正三轮摩托车上，致正三轮摩托车损坏、罗安勇受伤的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，谢汝华负事故的全部责任，罗安勇无责任。事故发生后，罗安勇受伤在涟水县人民医院治疗花费医疗费1402.3元，诊断证明书上处理意见为：在门诊治疗，休息壹月。经原告和罗安勇协商，原告谢汝华于2013年1月16日赔偿罗安勇医疗费、误工费合计1600元。
另查明，2015年1月6日，原告因上述事故向涟水县人民法院起诉，后撤回诉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、（2015）涟民初字第175号传票、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书收条、交强险保险单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：车牌号为苏N×××××的重型货车在被告处购买了机动车交通事故强制保险，保险事故发生在保险期限内，事故造成第三者罗安勇的各项损失，被告应在保险限额内予以赔偿。原告谢汝华已向第三者支付的相关费用1600元，具有保险利益，其有权向保险公司主张垫付的保险金。
本起事故所造成的合理损失，原告主张医疗费1402元、误工费1371元，因罗安勇医嘱休息一个月，故原告主张的误工费不超过法律规定的标准。经原告与罗安勇协商，赔偿罗安勇各项损失共计1600元，不超过法律规定的标准和数额。原告要求被告支付其垫付的1600元，本院予以支持。被告辩称本案已超过两年诉讼时效，因原告于2013年1月16日赔偿第三者罗安勇相关费用后，才取得向被告主张垫付保险金的权利，且原告于2015年1月6日已就该起事故向本院提起诉讼，导致诉讼时效中断，故原告的起诉不超过诉讼时效，被告的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内支付原告谢汝华保险金1600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初757号
原告肖加欢。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告王宏波。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告邱玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
本院在审理原告肖加欢诉被告王宏波、邱玲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖加欢于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖加欢的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖加欢撤回起诉。
本案受理费1727元，减半收取863.5元，由原告肖加欢负担。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王立欣
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督486号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：邱林，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人邱林欠申请人物业费2330元。要求被申请人邱林立即归还所欠物业费2330元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邱林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2330元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督486号申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求邱林给付物业费用2330元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10869号
原告李凤芸，女，1976年8月4日出生。
被告进源（福建）鞋业有限公司，住所福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人许跃进，总经理。
原告李凤芸与被告进源（福建）鞋业有限公司（以下简称进源鞋业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李凤芸到庭参加诉讼。被告进源鞋业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芸诉称：我于2012年4月1日到进源鞋业公司工作，职位为零售部经理，双方未签订书面劳动合同。2013年1月开始，进源鞋业公司以资金困难为由要求我垫付日常费用共计56430.22元，之后我多次申请报销垫付款，公司一直未给答复。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令被告支付原告2013年1月1日至2014年9月20日期间为单位垫付的日常费用56430.22元。
被告进源鞋业公司未答辩。
经审理查明:原告主张其于2012年4月1日到进源鞋业公司工作，职位为零售部经理，双方未签订书面劳动合同，2013年1月开始，进源鞋业公司以资金困难为由要求其垫付日常费用共计56430.22元，之后其多次申请报销垫付款，公司一直未给答复，对于以上主张，原告向本院提交收支票据、报销单据、仲裁裁决书等予以佐证。
另查，2014年12月10日，李凤芸向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决进源鞋业公司支付2013年1月1日至2014年9月20日期间为单位垫付的日常费用56430.22元。2015年5月7日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2015]第398号裁决书：驳回李凤芸的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、收支票据、报销单据、京丰劳仲字[2015]第398号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告进源鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
进源（福建）鞋业有限公司于本判决生效后七日内支付李凤芸二○一三年一月一日至二○一四年九月二十日期间为单位垫付的日常费用五万六千四百三十元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由进源（福建）鞋业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付李凤芸。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
代理审判员 彭 宇
代理审判员 王姣姣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘钟泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3969号
原告：李嘉，女，1984年4月1日出生，汉族，现住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告李嘉与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托诉讼代理人张海洋、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉向本院提出诉讼请求：1、判令人民法院解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还定金人民币10000元，即返还人民币20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特家迷你居”项目商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为45.11平方米，楼层21
--1--6--
3，房屋总价款为人民币437500元，约定原告支付定金人民币10000元。2017年3月3日，原告依约交付被告定金10000元，被告为原告出具收据一份。时至今日，被告与原告仍未签订《商品房买卖合同》，原告的购房目的至今无法实现，为了维护原告自身利益，原告请求解除与被告签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》，并要求被告双倍返还定金10000元，即返还人民币20000元，被告承担本案诉讼费。
被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目21#1-6-3号房屋，建筑面积45.11平方米，房屋价款为437500元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。
关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告李嘉与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；
二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告李嘉定金20，000元。
如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 陆 杨
二〇一八年七月十二日
书记员党思颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0114民初3969号	原告：李嘉，女，1984年4月1日出生，汉族，现住址：沈阳市和平区。	委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。	被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。	法定代表人：李玉武，该公司经理。	委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。	原告李嘉与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托诉讼代理人张海洋、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李嘉向本院提出诉讼请求：1、判令人民法院解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还定金人民币10000元，即返还人民币20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特家迷你居”项目商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为45.11平方米，楼层21—1—6—3，房屋总价款为人民币437500元，约定原告支付定金人民币10000元。2017年3月3日，原告依约交付被告定金10000元，被告为原告出具收据一份。时至今日，被告与原告仍未签订《商品房买卖合同》，原告的购房目的至今无法实现，为了维护原告自身利益，原告请求解除与被告签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》，并要求被告双倍返还定金10000元，即返还人民币20000元，被告承担本案诉讼费。	被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目21#1-6-3号房屋，建筑面积45.11平方米，房屋价款为437500元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。	关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。	综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：	一、解除原告李嘉与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；	二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告李嘉定金20，000元。	如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费300元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  刘春英	人民陪审员  李艳敏	人民陪审员  陆 杨	二〇一八年七月十二日	书记员党思颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1527号
罪犯张彦山，辽宁省绥中县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月6日作出（2010）海刑初字第422号刑事附带民事判决，以被告人张彦山犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯因余罪，经河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月28日以（2011）海刑初字第58号刑事判决书，该犯因抢劫罪，被判处有期徒刑15年与原抢劫罪、故意伤害罪合并执行判处有期徒刑20年，并处罚金人民币15000元。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张彦山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张彦山在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦山减去有期徒刑11个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1852号
原告:李生唐，男，1964年1月15日出生，汉族，住唐山市路北区许庄南里**楼1门*号，身份证号码1302031964********。
被告：杨秀云，女，1964年6月29日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇东马各庄村南大街**号，身份证号码1302051964********。
被告：王玉柱，男，1962年1月7日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇东马各庄村南大街**号，身份证号码1302051962********。
原告李生唐与被告杨秀云、王玉柱共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生唐及其委托代理人谭华新，被告杨秀云到庭参加诉讼；被告王玉柱经本院传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生唐诉称，被告杨秀云、李生唐系夫妻关系，2010年7月10日，原被告签订协议，约定“坐落在东马村村南有三间平房，经甲（杨秀云）乙（李生唐）双方商定，甲方同意甲方的三间平正房改后按实际发生的平米数甲乙双方各得50%.此协议在协议上签字之日起生效。”2016年8月，该房涉及征收拆迁，被告已得到征收拆迁补偿款，但被告不愿依约定将拆迁所得补偿款的一般给付原告。由于三间平正房的征收拆迁数额原告目前无法自行取得，需要法院到越河乡政府予以调取，故诉讼请求暂按10万元主张，待取得准确的三间平正房的拆迁款数额后再变更诉讼请求。现原告起诉要求判令二被告继续履行《协议》，依约定将征收拆迁所得补偿款一半给付原告，暂按10万元主张；诉讼费由被告负担。
被告杨秀云、王玉柱辩称，原告所诉索要补偿款一案，事实是坐落在东马村村南三间平正房没有给补偿款，越河镇政府已将三间房强制拆迁，原告应当向镇政府申诉，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
案件受理费130元，由被告杨守东、王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田会明
代理审判员 王 建
代理审判员 金靓靓
二〇一三年十月十日
书 记 员 李晓旭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初3663号原告：王春仪，男，1935年6月25日生，住安徽省利辛县。原告：侯素云，女，1942年5月6日生，住安徽省利辛县。原告：邵利荣，女，1971年4月5日生，住安徽省利辛县。原告：王彦招，男，1995年1月9日生，住安徽省利辛县。原告：王某1，男，2002年1月15日生，住安徽省利辛县。委托代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。被告：胡龙龙，男，1988年5月25日生，住山东省郯城县。被告：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县高峰头镇蒲汪三村。法定代表人：郑广彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰。委托代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告王春仪、候素云、邵利荣、王彦招、王某1诉被告郯城大地运输有限公司（下称运输公司）、胡龙龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人姜平，被告胡龙龙，被告保险公司的委托代理人颜培丽到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计385702元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年10月25日，王某2酒后驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沿122省道由西向东行驶至孟浦线路口，与前方同一车道内胡龙龙驾驶的鲁Ｑ×××××号挂车相撞。王某2驾驶车辆撞击胡龙龙驾驶车辆的尾部，发生交通事故，王某2送医院抢救无效死亡。事故经常州市交警支队新北大队认定，王某2负事故主要责任，胡龙龙负次要责任。胡龙龙驾驶的车辆归运输公司所有，在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因与被告协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。胡龙龙辩称：死者酒驾追尾，我没有责任。我的车挂靠在运输公司，在保险公司投保，应当由保险公司赔偿。运输公司未到庭，未书面答辩。保险公司辩称：对事故责任及保险情况无异议，事故车辆在我方投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔。根据我方和运输公司的保险合同，胡龙龙在事故发生时持A2驾驶证，但在实习期间，违反了不得牵引挂车的禁止性规定，我公司不承担交强险以外的赔偿责任。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于保险公司提交的保险条款中免责事由部分，原告对效力提出异议，本院认定，保险公司与运输公司之间的合同，已经对免责事项进行了说明，且关于实习期间不得牵引挂车的规定是法律禁止性规定，投保人及车辆所有人及驾驶人均应知晓，本案中所涉条款应当具有约束力，该证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年10月25日，王某2酒后（血液酒精含量75.6毫克/100毫升）驾驶沪Ｄ×××××重型牵引车牵引沪Ｈ×××××集装箱半挂车沿122省道由西向东行驶至孟浦线路口，与前方同一车道内胡龙龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型牵引车牵引苏Ｃ×××××平板挂车相撞。王某2驾驶车辆撞击胡龙龙驾驶车辆的尾部，发生交通事故，王某2送医院抢救无效死亡。事故经常州市公安局交警支队新北大队认定，王某2负事故主要责任，胡龙龙负次要责任。胡龙龙驾驶的车辆登记在运输公司名下，胡龙龙自认该车辆归自己所有，系挂靠在运输公司，运输公司不向胡龙龙支付工资。胡龙龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间内。涉案车辆投保过程中，约定了相应的免责条款，运输公司在签订合同中进行了签章确认。原告王春仪是王某2父亲，原告候素云是王某2母亲，生育有王某2等五子一女；原告邵利荣是王某2妻子；原告王彦招、王某1是王某2之子；因向被告要求赔偿未果，遂诉至法院。本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。被害人王某2因本次交通事故死亡，原告作为被害人的近亲属依法有权获得赔偿。因王某2发生交通事故造成的医疗费1094.17元，丧葬费36342元，死亡赔偿金872440元，被抚养人生活费87799元，交通费、误工损失等考虑路途及原告人数酌定3000元，共计1000675.17元，本院予以确认。因王某2在接近醉酒的情况下酒后驾驶营运机动车辆，并承担事故的主要责任，该行为严重违法且对车辆行驶安全构成重大影响，本院认定，王某2应对损害结果的发生承担比通常交通事故更多的责任，原告因事故造成的损失中的15%应由被告方承担。胡龙龙驾驶车辆投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，双方保险合同明确约定免责条款，运输公司作为具有专业经营资质的公司，应当在缔约过程中知晓相应的免责条款可能产生的风险，且运输公司及胡龙龙应当知道A2证驾驶员实习期间的禁止规定，该违法行为与交警部门的认定结合，对事故及损害结果发生具有因果关系。本院认定，保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失111094.17元。因胡龙龙实习期驾驶车辆牵引挂车的违法行为以及其车辆反光标识不符合规定等行为与事故发生及损害结果具有直接因果关系，且运输公司与保险公司已经约定免责事项，胡龙龙应当赔偿原告各项损失133437.15元（889581x0.15=133437.15）。运输公司作为胡龙龙所述车辆的挂靠单位，其拒不到庭参加诉讼，应视为对举证及抗辩权利的放弃，应对胡龙龙的赔偿义务承担连带责任。保险公司所作的已经和投保人签订合同且胡龙龙实习期违反禁止性规定驾驶涉案车辆，保险公司仅在交强险范围内承担责任的辩解，本院予以采信。保险公司所作应当按照农村标准计算赔偿金等款项的辩解，与王某2事故发生前的工作情况不符，本院不予采信。胡龙龙所作王某2酒驾追尾，自己已经购买保险，应由保险公司赔偿的辩解，与交警部门事故责任认定不符，且在其应知自己行为违法，保险条款也约定了免责事项的情况下，该辩解本院不予采信，但作为调整赔偿比例的参考。运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春仪、候素云、邵利荣、王彦招、王某1各项损失111094.17元。二、被告胡龙龙于本判决生效后十日内赔偿原告王春仪、候素云、邵利荣、王彦招、王某1因交通事故造成的损失133437.15元，三、被告郯城大地运输有限公司对胡龙龙应承担的133437.15元承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由原告负担365元，被告胡龙龙、郯城大地运输有限公司负担800元。该款原告已预交，由被告胡龙龙、郯城大地运输有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵世友二〇一八年八月六日书记员  恽 茹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2785号
申请执行人：史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：方铁军，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
关于史滔诉方铁军民间借贷纠纷一案的（2016）浙0185民初6842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方铁军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人方铁军名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方铁军名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王帅
二〇一七年八月十五日
书记员 杨瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1631号
原告：应朝娅，女，1974年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告应朝娅诉被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请�令被告归还借款本金20万元并支付利息67500元（利息其中5万元已自2014年4月7日起按月利率2%计算至2017年1月19日止，15万元已自2015年2月10日起按月利率1%计算至2017年1月19日止，此后利息按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应朝娅到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年4月7日，被告浙江俞氏服饰有限公司向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利率2%。2015年2月10日，被告浙江俞氏服饰有限公司向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利率1%。期满后，被告未还本付息，分别于2015年4月6日、2015年3月9日各出具借款展期续条�份，续借一年。嗣后，被告仍未依约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江俞氏服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告应朝娅借款本金人民币200000元，并支付利息67500元（利息已算至2017年1月19日止，此后利息其中50000元按月利率2%计算至实际还清之日止，其中150000元按月利率1%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 蔡海萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3172号
原告史辰阳，男，1997年8月20日生，汉族，住郸城县。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司公司。
营业场所：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告史辰阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志文、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日11时30分，原告父亲史存生驾驶原告豫Ｐ×××××小型客车由北向南行驶至耀岗村路口时与被告驾驶的无证无牌三轮汽车相撞，造成樊起林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经杞县交警大队认定，系同等责任。原告车辆经鉴定，车损系18020元。该车辆在被告保险公司投有车辆损失险。请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计20020元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称:认可投保事实，愿意按照保险条款的约定承担赔偿责任，保险条款规定应当由机动车交强险承担的损失不属于保险责任，保险人依据肇事方在事故中所负的事故比例承担相应的责任，本案中原告承担同等责任，我公司按照扣除对方交强险2000元赔偿损失以外的损失按50%承担责任，诉讼费、评估费、停车费不属于保险责任。
经审理查明：2016年9月18日11时30分许，樊起林无证驾驶无牌三轮汽车沿杞县裴村店乡屯庄村至许岗村公路由东向西行驶至翟岗村南十字路口处时，与由北向南行驶的史存生驾驶的豫Ｐ×××××小型客车相撞，造成樊起林受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月28日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2016）第81号，认定樊起林、史存生负事故同等责任。2016年9月20日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞【2016】价评字566号车损评估报告书，认定豫Ｐ×××××小型客车因事故造成的损失价值（修复费用）为18020元，原告支付评估费1000元。原告请求停车费1000元，提交杞县福利汽车修理厂发票10张。
另查明：事故车辆豫Ｐ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有车辆损失险，其中机动车损失保险限额72000元。事故发生在保险期间内。史辰阳系事故车辆所有人。樊起林驾驶的三轮汽车未购买交强险。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、交强险保单及商业险保单等证据予以证明。
本院认为：杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信，并认定史存生与樊起林各负事故50%的责任。原告史辰阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间内原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告史辰阳发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故车辆投保有车辆损失险，原告要求被告保险公司赔偿车损诉讼请求，本院予以支持。樊起林驾驶的机动车辆未依法投保交强险，发生交通事故对原告史辰阳造成的车辆损失，应当扣除其应购买交强险限额内的2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告史辰阳车辆损失费16020元（18020元2000元）的50%、评估费1000元的50%、停车费1000元的50%，共计9010元。
二、驳回原告史辰阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，原告史辰阳负担159元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 孙树杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4687号
原告：夏正兵，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：袁燕、邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：高建松，男，1990年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市亭湖区黄海中路105号。
负责人：周园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告夏正兵与被告高建松、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告夏正兵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏正兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏正兵负担。
审判员 刘志坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 管梦芸
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初269号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王鹏辉，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，原籍辽宁省大连市瓦房店市,现住辽宁省大连市瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被梨树县公安局刑事�留;因涉嫌交通肇事罪,于2017年1月19日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王鹏辉犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人王鹏辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年1月10日15时30分许，被告人王鹏辉驾驶辽HK45**/辽HP2**挂货车，沿梨树县白刘线由四棵树乡向林海镇方向（由南向北）行驶。当行驶至白刘线24km+100m处时，车辆发生侧滑驶入左侧，与在其行进方向路边行走的被害人陈某相撞，后驶入左侧沟内。致车辆损坏、被害人陈某受伤，被害人陈某于2017年01月10日19时23分抢救无效死亡，经道路交通事故认定，被告人王鹏辉负事故全部责任。肇事后被告方积极赔偿，现已和解。公诉机关并认为：被告人王鹏辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、照片、证人陈某、韩某、洪某证言、道路交通事故责任认定书、酒精检测单、死者死因鉴定意见、交通事故死亡证明书、驾驶证、机动车行驶证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚�证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度及民事纠纷已和解并取得被害人谅解等具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十三条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 馨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执640号
申请执行人：许勤，女，汉族，住所地桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许勤与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月三日
书记员 赖胜扬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4643号
原告：蒋云，女，1952年3月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
被告：冀朝花，女，1966年2月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告蒋云与被告冀朝花、冀洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案审理后，蒋云申请撤回对冀洋的起诉，本院予以准许；并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云的委托诉讼代理人张文宝，被告冀朝花的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋云向本院提出诉讼请求：1.依法判决冀朝花偿还蒋云借款本金110000元及利息52800元（自借款之日暂计算至2016年11月1日，其余利息计算至还款之日），合计162800元；2.律师代理费5000元由冀朝花承担（本案在审理过程中，蒋云放弃该项诉讼请求）；3.诉讼费由冀朝花承担。
事实和理由：2012年9月3日，冀洋以做生意急需资金为由向蒋云借款70000元，并为蒋云出具借条一张，冀朝花作为担保人在借条上签字。借款到期后，冀洋、冀朝花均未偿还借款本金及利息。截至2014年11月1日，借款本金及利息已经达到110000元。2014年11月3日，蒋云与冀洋重新签订一份借款合同，约定：冀洋向蒋云借款110000元，月息2分，每月付息2200元及还款期限等。冀朝花作为担保人在借款合同上签字，担保责任至冀洋完全履行完借款合同之日止。但冀洋、冀朝花至今未履行还款义务。
冀朝花辩称，涉案借款本金是70000元，而不是110000元。冀朝花是否承担担保责任由法院依法判决。
经审理查明：2012年9月3日，冀洋向蒋云借款70000元，并为其出具借条一份，借款期限为6个月；冀朝花作为担保人在借条上签字，但未约定保证期限及保证方式。借款后，冀洋支付利息至2013年3月2日。2014年11月3日，冀洋与蒋云重新签订一份借款合同，约定：冀洋向蒋云借款110000元，月利率2%，每月支付利息一次（2200元），借款期限3个月。冀朝花作为担保人在借款合同上签字，约定：担保责任至冀洋完全履行完借款合同之日止，但未约定保证方式。该借款合同下方注明“本合同是以前借款本息加在一起计算”。借款期限届满后，经蒋云向催要，冀洋、冀朝花未偿还该款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案中，蒋云按照约定提供了借款，其与冀洋之间的借款合同成立并生效，冀洋应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。当事人对保证方式没有约定，依法冀朝花承担责任承担连带保证责任。涉案合同约定保证人承担保证责任直至冀洋完全履行完借款合同之日为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。蒋云于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求冀朝承担保证责任，在保证期间内，冀朝花应当承担保证责任。
本案在审理过程中，蒋云撤回对冀洋的起诉，仅要求连带责任保证人冀朝花承担责任，并放弃要求其承担律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定。故对蒋云要求冀朝花偿还蒋云借款70000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀朝花于本判决生效后15日内偿还原告蒋云借款70000元，并自2013年3月3日起按照年利率24%支付利息至该借款实际履行完毕之日。
二、驳回原告蒋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告冀朝花负担1480元，原告蒋云负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初287号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵鹏，男993年4月29日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因犯盗窃罪，于2017年1月13日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉﹝2017﹞279号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉。被告人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日上午，被告人赵鹏雇用同村刘亚金驾驶的轿车到开鲁县医院给自己儿子看病，在到达医院抱孩子下车时，赵鹏将刘亚金妻子姜冬研遗忘在车内的钱包(装有30.00余元现金及银行卡、票据)盗走。次日上午，赵鹏在开鲁县小街基镇农村信用社ATM机上试输盗取的银行卡密码，获取密码后，拿着写有“刘某”的金牛卡到小街基镇农村信用社ATM机上支取6000.00元钱剧为已有。案发后，被告人赵鹏经传唤到案。退还给被害人6000.00元
上述事实，开庭审理时被告人赵鹏无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、户籍信息、到案情况说明、刘某、刘亚金、姜某的户籍信息、被害人姜某陈述、证人孙某1、孙某2、赵某的证言、刘某的证明一份、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像说明、光盘一张、户名刘某账目明细表、赵鹏账目明细表、扣押清单、发还清单、被告人供述等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，本院作为认定事实的依据，故全部予以采信。
本院认为，被告人赵鹏无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵鹏见财临时起意，且属初犯、偶犯，认罪态度较好，全部退赔，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯盗窃罪，判处罚金一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖琪
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2018）黑10行终26号
上诉人（原审原告）付强，男，1979年2月14日出生，汉族，中林科雷控股有限公司副总经理。
委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆棱市市场监督管理局。
法定代表人杜玉豪，职务局长。
行政负责人丁玉荣，职务副局长。
委托代理人刘延发，男，1967年10月3日出生，汉族，黑龙江省穆棱市市场监督管理局政策法规股股长。
委托代理人高智勇，男，1976年4月22日出生，汉族，穆棱市市场监督管理局行政审批办公室主任。
上诉人付强因工商行政登记一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人付强上诉称，一审法院未开庭审理程序违法，认定事实的证据不足，涉嫌的刑事案件与行政诉讼无关，一审法院未对被上诉人作出行政行为的合法性进行审查。综上请求依法撤销穆棱市人民法院（2017）黑1085行初35号行政裁定，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人穆棱市市场监督管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定并由上诉人承担诉讼费用。
本院认为，因上诉人付强在二审中提供新的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销穆棱市人民法院（2017）黑1085行初35号行政裁定；
二、本案指令穆棱市人民法院继续审理。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年二月十二日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2018）黑10行终26号上诉人（原审原告）付强，男，1979年2月14日出生，汉族，中林科雷控股有限公司副总经理。委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆棱市市场监督管理局。法定代表人杜玉豪，职务局长。行政负责人丁玉荣，职务副局长。委托代理人刘延发，男，1967年10月3日出生，汉族，黑龙江省穆棱市市场监督管理局政策法规股股长。委托代理人高智勇，男，1976年4月22日出生，汉族，穆棱市市场监督管理局行政审批办公室主任。上诉人付强因工商行政登记一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付强上诉称，一审法院未开庭审理程序违法，认定事实的证据不足，涉嫌的刑事案件与行政诉讼无关，一审法院未对被上诉人作出行政行为的合法性进行审查。综上请求依法撤销穆棱市人民法院（2017）黑1085行初35号行政裁定，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人穆棱市市场监督管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定并由上诉人承担诉讼费用。本院认为，因上诉人付强在二审中提供新的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销穆棱市人民法院（2017）黑1085行初35号行政裁定；二、本案指令穆棱市人民法院继续审理。审 判 长 刘中元审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一八年二月十二日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411财保105号
申请人：陈小洪，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
被申请人：张文兴，男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：张文亚，女，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：童洪伟，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人陈小洪于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文兴、张文亚、童洪伟银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈小洪已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈小洪称，2014年8月12日，被申请人张文兴向申请人陈小洪借款200万元，被申请人张文亚、童洪伟作为担保人承担连带责任。后双方签订续借协议，但被申请人仍未按期归还。因情况紧急，申请人陈小洪为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文兴、张文亚、童洪伟银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 叶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1953号
原告：广西鹏顺化工有限公司，统一社会信用代码：914501000617062268。
法定代表人：莫丹娅，总经理。
委托代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。
法定代表人：陈华建，经理。
原告广西鹏顺化工有限公司与被告广西武鸣合立生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝斌到庭参加诉讼，被告广西武鸣合立生物化工有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日至2014年12月4日，被告多次向原告采购浓硫酸，货款总额合计为55701元。被告向原告支付货款29988元，尚欠货款25713元。经原告多次催告，被告拒不履行其付款义务。
原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，原告已经履行了交付货物的义务，被告无故拒不履行其付款义务的行为，严重的违背了诚实信用原则，已构成违约，损害了原告的合法权益。故被告应向原告支付货款，还应根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款25713元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以15678元为基数，按1‰每天，从2014年11月6日计至被告清偿货款之日止；以10026元为基数，按1‰每天，从2014年11月6日计至被告清偿货款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1、产品购销合同；2、过磅单；3、原告向被告开具的增值税发票4份。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订产品购销合同，约定：被告向原告采购≥98%的硫酸200吨，单价450元／吨；结算方式：以被告过磅的实际数量结算，与原告出口数量误差不得大于3‰，否则以第三方过磅数量为准；原告送到货物并与被告核对数量后，当月开具17%增值税发票给被告；被告收到发票后5天内，将全部货款汇入原告指定账户；违约责任：如任何一方不能按时执行合同，则按不能执行部分的货款每天1‰向另一方支付滞纳金；如任何一方违约，则向另一方支付货款总额的10%违约金。合同起订后，2014年8月22日、2014年9月18日，被告向原告采购浓硫酸合计66.64吨，货款为29988元。原告向被告开具相应增值税发票，被告已向原告支付了该货款。
2014年10月14日，被告向原告采购浓硫酸34.86吨，货款为15687元。2014年10月21日，原告向被告开具15678元的增值税发票。被告未在约定付款期限内支付该货款。
2014年12月4日，被告向原告采购浓硫酸22.28吨，货款为10026元。2014年12月19日，原告向被告开具了10026元的增值税发票。被告未在约定付款期限内支付该货款。上述被告尚欠原告货款合计为25713元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西武鸣合立生物化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告向被告履行了发货义务，被告亦应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款25713元，本院予以支持。
被告未在约定的付款期限内支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定，任何一方违约，则向另一方支付货款总额的10%违约金，故被告应向原告支付违约金2571.3元。原告认为被告逾期行为构成违约，主张按照合同中确定的滞纳金的计算方式计付违约金。本院认为，滞纳金也属于违约金性质，原、被告约定的违约责任存在重复，由于原告在诉讼请求中明确要求被告支付违约金，应按照双方合同中确定的违约金计算方式计算，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广西武鸣合立生物化工有限公司向原告广西鹏顺化工有限公司支付货款25713元；
二、被告广西武鸣合立生物化工有限公司向原告广西鹏顺化工有限公司支付违约金2571.3元。
案件受理费403元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月一日
书记员 严 冰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5106号
原告:青岛佳航机械有限公司，住所地平度市田庄镇玉石头村，统一社会信用代码91370283561151386X。
法定代表人：孙立财，经理。
委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3层。
原告青岛佳航机械有限公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月13日，原告青岛佳航机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告青岛佳航机械有限公司撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由青岛佳航机械有限公司负担。
审判员 张奎堂
二〇一八年七月十七日
书记员 苗振霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更692号
罪犯王力彬，男，生于1982年4月20日，汉族，四川省南充市蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月19日作出了（2010）顺庆刑初字第348号刑事判决，以被告人王力彬犯强奸罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）南中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日、2015年3月31日分别裁定对罪犯王力彬减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王力彬在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王力彬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.9分。以上事实，有对罪犯王力彬改造表现的评审鉴定材料，罪犯王力彬的个人总结，对罪犯王力彬的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王力彬服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王力彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3023号
原告：葛传珍。
委托代理人：李功文，男。
被告：胡世庆。
原告葛传珍诉被告胡世庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛传珍的委托代理人李功文到庭参加诉讼，被告胡世庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛传珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币70000元，从2014年12月15日起按约定利息至被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日利息18900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难为由，分二次向原告借款70000元，于2014年12月15日、12月30日分别借40000元和30000元，并约定月利息1.5％，有被告出具的借据佐证。原告在多次催要本息均未果。故特具状至法院请求依法判如所请。
被告胡世庆未答辩应诉。
原告葛传珍对其诉请主张提供下列证据：
证据一、借条两张，证明被告共向原告借款两笔，2011年12月15日向原告借款4万元，约定月利率1.5%，利息结至2014年12月15日；被告于2012年12月30日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，利息结至2014年12月30日。
被告胡世庆未到庭对原告的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：对原告的证据一，本院予以确认。被告因资金周转困难为由，分二次向原告借款70000元，于2014年12月15日、12月30日分别借40000元和30000元，并约定月利息1.5％，有被告出具的借据佐证。原告在多次催要本息均未果。被告拖欠原告借款至今未还，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效受法保护。被告借款后拖欠不还，应承担民事责任。原、被告在借款时约定月利率为1.5％，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡世庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世庆于本判决生效后五日内归还原告葛传珍借款人民币70000元，其中40000元自2014年12月15日起按照月利率1.5％计付利息，30000元2014年12月30日起按照月利率1.5％计付利息，并支付公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，财产保全费870元，计2893元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡晓云
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第348号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：林海标，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省汕头市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月15日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）133号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）133号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）133号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人林海标承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖巧怡
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3546号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：艾买得，男，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告艾买得买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3598号
原告：赵淑香，女，1945年2月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告：张子胜，男，1972年3月10日生，汉族，原住九台市，现住址不详。
原告赵淑香与被告张子胜侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
赵淑香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的1.759亩田园地、赔偿原告未能种地的经济损失32160元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2004年7月，原告将其所有的坐落于九台市九郊乡唐家村1组的四间砖瓦结构房屋（110平方米）卖给被告，价款44000元。双方约定，原告该房屋周边的1.759亩菜园地不在房屋出售价格之内，该菜园地由被告以租金方式耕种经营。原告将房屋出卖给被告后，被告从2005年开始耕种该菜园地，但未按约定给付原告菜园地租金。原告逐年向被告索要，被告以种种理由推脱搪塞，至今未付。
本院经审查认为，原告赵淑香不能提供被告张子胜准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张子胜的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回赵淑香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月六日
书记员 杨春艳