四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第41号
原告：绵竹市农村信用合作联社
法定代表人：罗德贵，理事长。
委托代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
委托代理人：唐堃，系该社员工。
被告：绵竹市丽华再生物资回收有限公司
法定代表人：杨明显，经理。
被告：绵竹市华林再生物资回收有限公司
法定代表人：张科，经理。
被告：绵竹市全贵再生物资回收有限公司
法定代表人：廖全斌，经理。
被告：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司
法定代表人：杨宗银，经理。
以上四被告共同委托代理人：林强、李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：杨宗银
被告：张丽华
绵竹市农村信用合作联社（以下简称“绵竹信用社”）诉绵竹市丽华再生物资回收有限公司（以下简称“丽华公司”）、绵竹市华林再生物资回收有限公司（以下简称“华林公司”）、绵竹市全贵再生物资回收有限公司（以下简称“全贵公司”）、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司（以下简称“宗银公司”）、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石清玉、贾华荣、代理审判员张天天组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴生庆、唐堃，被告丽华公司的法定代表人杨明显及委托代理人林强、李考会，被告华林公司的委托代理人林强、李考会，被告全贵公司的法定代表人廖全斌及委托代理人林强、李考会，被告宗银公司的法定代表人杨宗银及委托代理人林强、李考会，被告杨宗银，被告张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵竹信用社诉称：2012年5月15日，原告与被告丽华公司签订了两份《最高额抵押合同》，约定丽华公司以其所有的热轧机及轧机配件为其在原告处的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。依据上述抵押合同，原告与丽华公司于2012年12月12日签订了两份《流动资金借款合同》，丽华公司向原告分别借款800万元、600万元。同时，被告华林公司、全贵公司、宗银公司、杨宗银、张丽华与原告签订担保书，为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，故请求判令：1.被告丽华公司立即偿还原告借款本金13939268元及利息1253372.51元（截止2014年3月20日）；2.被告丽华公司支付2014年3月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息及罚息；3.原告对丽华公司提供的抵押物变现价款享有优先受偿权；4.被告华林公司、全贵公司、宗银公司、杨宗银、张丽华对上述债务承担连带清偿责任；5.被告支付保全费5000元及律师费15000元。
六被告辩称：借款及担保均是事实，但除宗银公司外其他三个公司都是为了贷款而设立的，没有还款能力，原告没有严格审查发放贷款，具有过错，六被告应归还本金，不应支付利息及罚息。保全费最高不应超过5000元，律师费应有代理合同等证据。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告丽华公司签订了两份《最高额抵押合同》，约定丽华公司以其所有的机器设备为其在原告处2012年5月15日至2013年5月13日期间的贷款提供最高额抵押担保，抵押物分别为850型热轧机3列式一套，担保最高限额1200万元，850型轧机配件合金瓦40块、1000吨冷冻机4台、2000KW直流电机1台、1600KW直流电机1台、小电机270吨，担保最高限额380万元，并办理了抵押登记。依据上述抵押合同，原告与丽华公司于2012年12月12日签订了两份《流动资金借款合同》，丽华公司向原告分别借款800万元、600万元，利率均为月利率6.5‰，借款期限均为12个月（2012年12月12日至2013年12月11日），还款方式均为按月结息，到期一次还本，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。同时，被告华林公司、全贵公司、宗银公司、杨宗银、张丽华与原告签订《担保书》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。此后，原告向被告丽华公司发放了上述贷款。借款到期后，被告丽华公司未履行还款义务，截止2014年3月20日，尚欠借款本金13939268元及利息1253372.51元。
庭审中，原告提交了《缴款书》、《委托代理合同》及律师费发票，称因本案及相关11个案件向绵竹市法院申请诉前财产保全共支付了保全费45000元，委托律师代理共支付了律师费17万元，故在本案中主张保全费5000元、律师费15000元。
以上事实有原告提交的最高额抵押合同、动产抵押登记书、流动资金借款合同、担保书、借款借据、缴款书、委托代理合同、发票等证据证明。上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议，经本院核实，予以采信。
本院认为，原告与被告丽华公司签订的上述最高额抵押、借款合同及被告华林公司、全贵公司、宗银公司、杨宗银、张丽华向原告出具的担保书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应按约履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向丽华公司发放了贷款。贷款到期后，丽华公司未履行还款义务，故原告要求丽华公司偿还贷款本金的请求应予支持。双方在借款合同中约定了利息及逾期付款的罚息，被告称原告未严格审查其还款能力存在过错不应支付利息和罚息，本院认为，贷款人是否审查借款人的还款能力是其自身权利，与借款人支付借款利息和逾期付款罚息的义务无关，故原告要求丽华公司支付利息及罚息的请求应予支持。借款合同约定丽华公司应承担原告为实现债权发生的费用，原告要求丽华公司承担诉讼保全费、的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告丽华公司以其所有的机器设备为其借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告华林公司、全贵公司、宗银公司、杨宗银、张丽华对丽华公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，第规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，各方当事人对实现债权时物的担保和人的担保之间的先后顺序没有约定，债务人丽华公司以其所有机器设备提供了抵押担保，故被告华林公司、全贵公司、宗银公司、杨宗银、张丽华依法应对抵押物债务的部分承担连带保证责任。
综上，根据《》第八条、第，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《》第之规定，判决如下：
一、被告绵竹市丽华再生物资回收有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告绵竹市农村信用合作联社借款本金13939268元及利息（截止2014年3月20日的利息为1253372.51元；2014年3月21日至实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算）；
二、被告绵竹市丽华再生物资回收有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付实现债权的费用20000元（诉讼保全费5000元、律师费15000元）；
三、原告绵竹市农村信用合作联社对被告绵竹市丽华再生物资回收有限公司提供抵押的机器设备享有权。不足清偿部分，由被告绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112990元，由绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨晓桃