wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审38号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人于邵廷。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人于邵廷，未经依法批准，于2014年6月，在寒亭区寒亭街道东冢子后村生产路以南、东冢子后村林地以西，擅自占用寒亭区寒亭街道东冢子后村林地2572.16平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]第408号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的2572.16平方米土地退还寒亭区寒亭街道东冢子后村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的1080平方米刚结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币64304元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的1080平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币64304元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]第408号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2016]第408号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜;
二、潍国土资行罚字[2016]第408号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年十月十三日
书记员 王守金
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1992号
原告：李顺勇，男，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告李顺勇与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺勇的诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬10464元。事实和理由：原告于2011年3月1日在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年3月12日，被告出具欠条1张欠工资11680元。2016年1月在政府督促下被告支付1216元，现欠原告工资10464元。
被告宜宾县凤祥煤矿承认原告李顺勇主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告李顺勇支付10464元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1369号
原告：彭连春，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告彭连春与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭连春于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭连春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭连春负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第82号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王社会，男，1972年10月14日出生。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控王社会犯盗伐林木罪一案，于2015年2月13日作出（2015）夏刑初字第00037号刑事判决。王社会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日，被告人王社会在夏邑县北岭镇王河村东南沟旁，盗伐同村村民王某某家种植的杨树13棵、槐树2棵。经鉴定，被盗伐树木立木蓄积为3.6444立方米。
原判认为，被告人王社会违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。王社会在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人王社会犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
王社会上诉称：所伐树木系其本人栽种，并非盗伐，不构成盗伐林木罪。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间控、被双方均未提交新证据。
关于王社会的上诉理由。上诉人王社会供述及多位证人均证实其所伐林木系他人所有；王社会既未经相关部门许可，又无所有权人授权，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。王社会上诉称所伐树木系本人栽种，没有相关证据予以证实，上诉理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚延华
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一五年四月十五日
书记员 董遥远
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执635号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人李晋，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李晋信用卡纠纷一案，被执行人李晋应支付4772.95元及迟延履行利息等，并负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人李晋的存款2521.21元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人李晋，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李晋信用卡纠纷一案，被执行人李晋应支付4772.95元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、执行费50元，被执行人李晋至今未履行。经查明，被执行人李晋在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李晋的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十月十七日
书记员 严建勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初311号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包满都拉，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人包满都拉犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人包满都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月11日2时许，被告人包满都拉醉酒后驾驶蒙FS0000号桑塔纳轿车在扎赉特旗音德尔镇通海路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人包满都拉酒精含量为110.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包满都拉在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包满都拉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包满都拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年十月十七日
书记员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初311号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包满都拉，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人包满都拉犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人包满都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月11日2时许，被告人包满都拉醉酒后驾驶蒙FS0000号桑塔纳轿车在扎赉特旗音德尔镇通海路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人包满都拉酒精含量为110.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人包满都拉在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人包满都拉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人包满都拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一六年十月十七日书记员 于雪梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3979号
---
原告
|
于瑞文，男，1963年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告于瑞文逾期办证违约金5
972元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告于瑞文迟延办理房屋权属登记手续违约金共计5 972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3979号																															原告																							于瑞文，男，1963年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。													委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告于瑞文逾期办证违约金5 972元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告于瑞文迟延办理房屋权属登记手续违约金共计5 972元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第53号
原告：陈丐件。
被告：胡小春。
本院在审理原告陈丐件诉被告胡小春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丐件撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年二月四日
书记员 王 凡
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终792号
上诉人（原审被告）：王瑶琦，男，1986年8月7日出生，汉族，丹东市新兴隆包子铺职员，住。
被上诉人（原审原告）：丹东市元宝区中小企业信用担保中心。住所地：。
法定代表人：程琳，该中心经理。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时英，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住。
第三人：王晓鹏，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住。
上诉人王瑶琦因与被上诉人丹东市元宝区中小企业信用担保中心、被上诉人时英以及第三人追偿权纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王瑶琦于2017年4月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王瑶琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王瑶琦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人王瑶琦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1310号
原告：徐志富，男，1962年6月13日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
被告：范希贵，男，1964年5月19日出生，现住辽宁省桓仁县。
被告：通化一建实业有限责任公司。住所地：通化市东昌区前兴路***号。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托代理人：贾婷婷，该单位科员。
原告徐志富与被告范希贵、通化一建实业有限公司（以下简称一建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，2017年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人国得森，被告范希贵，被告一建委托代理人贾婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志富向本院提出诉讼请求：判令被告范希贵赔偿原告各项损失35259.06元；被告一建承担连带赔偿责任。事实和理由：从2016年5月7日，被告范希贵雇佣原告在通化市东昌区江南大禹城邦工地从事木匠工作。2016年5月16日早8时，原告在工作中从3米高的铁支架上掉下受伤，住院治疗28天。被告范希贵支付了原告3.8万元，其余费用拒绝支付。2017年2月经通化市东昌区人民法院判决，被告范希贵承担90%的责任，被告一建承担连带责任。2017年2月27日，原告进行二次手术，住院14天花销医疗费7360.98元，经司法鉴定，原告为十级伤残。
被告范希贵辩称：不同意赔偿。
被告一建辩称：范希贵雇佣徐志富我公司并不知情，也未经我公司同意，所以我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一建公司将其承包的通化市东昌区大禹城邦工程分包给他人（一建公司不能提供具体的分包人）。被告范希贵从忠敬山处承包了该工程的木工工程，被告范希贵不具有用工资质，雇佣原告从事木工工作。2016年5月16日，原告在铁支架上拆除模板过程中，由于原告未系安全带，铁支架晃动，原告从3米高的铁支架上摔下，导致身体受伤，住院治疗28天，花销医疗费36191.41元。被告范希贵已支付了原告3.8万元。一建公司在施工过程中均给工人投保商业意外伤害险，被告一建通过意外伤害保险核销了2万元。因赔偿问题未能达成协议，原告诉讼至本院，经本院审理，下发了（2017）吉0502民初148号民事判决书，判决被告范希贵赔偿原告各项经济损失10338.16元，被告一建承担连带赔偿责任。上述事实已被生效法律文书所确认。被告范希贵已经履行完毕。2017年2月27日，原告进行了二次治疗，花销医疗费7360.98元。原告伤情经司法鉴定，伤残等级为十级。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应当承担赔偿责任？原告请求的各项费用是否合理？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，原告与被告范希贵存有雇佣关系，原告在从事劳务活动过程中因劳务自己遭受人身损害，被告范希贵应当承担赔偿责任。被告一建未能提交证据证明其将所承包的工程分包给具有用工资质或者安全生产条件的单位或者个人，且从其陈述在施工过程中均给工人投保商业意外伤害险与被告范希贵陈述一建已在保险中为原告核销了2万元医疗费的事实结合，认定被告一建明知被告范希贵没有相应资质和安全生产条件，且明知被告范希贵雇佣了原告，故被告一建对原告的身体损害所造成的损失应当承担连带赔偿责任。原告在从事劳务活动过程中，其明知应当带安全帽、系安全带，但原告在未系安全带的情况下，便从事高危作业，导致其人身损害，原告自身存有过错，故原告应当承担相应的责任，赔偿比例为1:9。
原告主张各项损失的合理性：
1、医疗费。主张7360.98元，提交了病历及医疗费票
据。二被告均无异议，该费用合理。
2、误工费。原告主张住院14天，出院休息一个月，按照农民平均工资标准计算，为4074.11元。二被告均无异议。该费用的计算符合规定标准，故合理。
3、护理费。主张住院期间需一级护理1天，二级护理13天，每天120.82元，共计1812.30元。二被告均无异议。该费用的计算符合规定，故合理。
4、交通费。原告提交交通费票据7张269.50元，主张原告因住院、出院及伤残鉴定共花费377元。二被告均对票据有异议，认为两张27元没有日期的票据无法证明该票据为住院期间交通费，未提交票据的也无法证明该花费为住院期间交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提交票据部分交通费无法确认其合理性，故不予支持。原告已提交的交通费票据部分为269.50元，虽然二被告存有异议，但与原告就医、司法鉴定的地点、时间相符合，故合理。
5、残疾赔偿金。主张已构成十级伤残，要求支付残疾赔偿金，按照农村户口计算，计22652.34元。二被告对原告的主张及鉴定意见均无异议，原告的主张符合规定标准，故合理。
6、鉴定费。主张伤残鉴定产生的鉴定费1500元。二被告均无异议，该费用合理。
7、住院伙食补助费。原告诉状存有该项请求，但在庭审时并未主张，经询问，原告明确以庭审诉讼请求为准，故该项费用不予评判。
原告上述合理费用为37669.23元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告范希贵于本判决生效后立即赔偿原告徐志富各项损失37669.23元的90%即33902.31元；被告通化一建实业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费415元由被告范希贵负担373.50元，被告一建公司承担连带责任；原告徐志富负担41.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张运鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03211号
原告：张卫，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：张新宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住宁国市。
原告张卫与被告张新宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告张新宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定2013年12月31日前归还。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，称其多次催要未果，要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时归还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张新宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张新宁负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月六日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第2号
原告：吴某，女，1984年8月4日出生，汉族。
被告：董某，男，1975年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 邓 雪
二〇一四年一月十五日
书记员 黄婉仪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执522号
申请执行人李志英，男，1974年12月28日出生，住昌黎县。
被执行人田德长，男，1937年1月17日出生，住昌黎县。
李志英与田德长房屋买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年8月6日作出的(2012)昌民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月28日向被执行人发出（2017）冀0322执522号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购房款123600元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记，金融机构存款等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月一日
书记员 李丽佳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初419号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年9月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月28日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日下午，被告人郑某某受其朋友张某委托帮忙看管汕头市金平区某珠宝店，见被害人丁某驾驶的粤Ｕ×××××号牌小汽车停放在“和泰轩”珠宝店门前，被告人郑某某认为影响本人停车及铺面经营，在尝试联系车主未果后，遂用钥匙对粤Ｕ×××××号牌小汽车两边车门和车前刮划。经鉴定，粤Ｕ×××××号牌小汽车受损项目损失17931元。案发后，被告人郑某某赔偿被害人丁某经济损失人民币50000元，取得对方谅解。
2017年12月28日，被告人郑某某到公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郑某某故意毁坏他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。公诉机关提出，鉴于被告人郑某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、调取证据通知书、协议书、刑事案件和解协议书、谅解书、汕价认涉〔2017〕第A0413号价格认定结论书、被刮划汽车和案发地点等相关照片、视频资料，被害人丁某的报案报告、陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，证人张某、庄某的证言和辨认笔录，被告人郑某某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据当庭出示并经质证。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，依法应承担刑事责任。公诉机关认为被告人郑某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合本案查明事实和相关法律规定，予以采纳；鉴于被告人郑某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合被告人郑某某的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，依法可对其从轻处罚并单处罚金，不致再危害社会。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3366号
申请执行人彭译萱，女，壮族，1991年12月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人四川亨田科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1366号2栋6层19-21号。
法定代表人：吴雪。
本院在执行彭译萱与四川亨田科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年10月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资及经济补偿金9820元，另本案执行费50元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川亨田科技有限公司在本辖区内有房产、车辆、国土、银行存款等可供执行财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3366号申请执行人彭译萱，女，壮族，1991年12月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人四川亨田科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1366号2栋6层19-21号。法定代表人：吴雪。本院在执行彭译萱与四川亨田科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年10月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资及经济补偿金9820元，另本案执行费50元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人四川亨田科技有限公司在本辖区内有房产、车辆、国土、银行存款等可供执行财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一六年十二月二十三日书记员 王宇驰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终146号
上诉人(原审被告)铜仁市金林房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市,组织机构代码77055739-0。
法定代表人罗来江，董事长。
被上诉人(原审原告)许裕红，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
原审第三人:隆守伟，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司因与被上诉人许裕红、原审第三人隆守伟债权转让合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司上诉称：请求撤销重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初2631号民事裁定书，将案件移送至贵州省江口县人民法院管辖。理由是：上诉人、被上诉人、原审第三人签订的《债权转让协议》的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖即由建设工程项目所在地人民法院进行管辖。上诉人、被上诉人、原审第三人签订的《债权转让协议》涉及的协议管辖条款应属无效，协议管辖条款违反专属管辖规定。上诉人、被上诉人、原审第三人签订的《债权转让协议》所涉的款项金额有待司法鉴定进行确认，应当由主持司法鉴定程序的江口县人民法院进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，上诉人、被上诉人、原审第三人2016年5月8日签订的《债权转让协议》约定原审第三人隆守伟欠被上诉人许裕红的工程款150万元及材料款50万元，上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司自愿代原审第三人隆守伟支付给被上诉人许裕红，并约定了支付的时间及金额。被上诉人许裕红称因上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司在协议约定的时间未向其支付确定的欠款，被上诉人许裕红基于上诉人、被上诉人、原审第三人签订的《债权转让协议》，以债权转让合同纠纷提起诉讼。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷案件由不动产所在地专属管辖的规定。上诉人、被上诉人、原审第三人在《债权转让协议》中对于纠纷管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司称《债权转让协议》所涉的款项金额有待司法鉴定进行确认，关于工程款项本身的争议不影响本案确定为债权转让合同纠纷。综上，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权，上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终146号上诉人(原审被告)铜仁市金林房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市,组织机构代码77055739-0。法定代表人罗来江，董事长。被上诉人(原审原告)许裕红，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住丰都县。原审第三人:隆守伟，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住丰都县。上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司因与被上诉人许裕红、原审第三人隆守伟债权转让合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司上诉称：请求撤销重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初2631号民事裁定书，将案件移送至贵州省江口县人民法院管辖。理由是：上诉人、被上诉人、原审第三人签订的《债权转让协议》的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖即由建设工程项目所在地人民法院进行管辖。上诉人、被上诉人、原审第三人签订的《债权转让协议》涉及的协议管辖条款应属无效，协议管辖条款违反专属管辖规定。上诉人、被上诉人、原审第三人签订的《债权转让协议》所涉的款项金额有待司法鉴定进行确认，应当由主持司法鉴定程序的江口县人民法院进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，上诉人、被上诉人、原审第三人2016年5月8日签订的《债权转让协议》约定原审第三人隆守伟欠被上诉人许裕红的工程款150万元及材料款50万元，上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司自愿代原审第三人隆守伟支付给被上诉人许裕红，并约定了支付的时间及金额。被上诉人许裕红称因上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司在协议约定的时间未向其支付确定的欠款，被上诉人许裕红基于上诉人、被上诉人、原审第三人签订的《债权转让协议》，以债权转让合同纠纷提起诉讼。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷案件由不动产所在地专属管辖的规定。上诉人、被上诉人、原审第三人在《债权转让协议》中对于纠纷管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司称《债权转让协议》所涉的款项金额有待司法鉴定进行确认，关于工程款项本身的争议不影响本案确定为债权转让合同纠纷。综上，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权，上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。上诉人铜仁市金林房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年九月二十七日书 记 员 曾 洪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00372号
罪犯闫某某，男，1978年7月11日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，农民，住周至县尚村镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）西刑一初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年10月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯闫某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯闫某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯闫某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯闫某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1347号
罪犯王理想，男，1986年1月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第507号刑事附带民事判决，以被告人王理想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与本案同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各�费用共计人民币67441.15元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王理想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王理想在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王理想在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王理想减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 张文雯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初174号
原告：杨文梅，女，汉族，1968年4月23日出生，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：吕媛，河北上广律师事务所律师。
被告：杨树强，�，汉族，1964年2月6日出生，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。
被告：河北威控机电设备有限公司，住所地：保定市风能街315号。
法定代表人：杜新会，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。
原告杨文梅与被告杨树强、河北威控机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨文梅的委托诉讼代理人吕媛，杨树强和河北威控机电设备有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文梅向本院提出诉讼请求：1、判令杨树强偿还杨文梅借款2300万元，并支付自借款之日至全部借款偿还完毕止的利息；2、判令河北威控机电设备有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由杨树强、河北威控机电设备有限公司承担。事实和理由：杨树强于2015年8月6日向杨文梅借款150万元，河北威控机电设备有限公司自愿为杨树强的上述借款承担连带保证责任。杨树强并于2014年9月2日、2015年8月6日、2015年8月7日、2015年10月16日、2015年10月17日，分别向ＸＸ、赵春刚、王红洲、赵惠军、王立军借款650万元、150万元、300万元、150万元、900万元，河北威控机电设备有限公司自愿为杨树强的上述借款承担保证责任。2016年3月27日，ＸＸ、赵春刚、王红洲、赵惠军、王立军分别将自己对杨树强享有的债权转让给杨文梅，并于2016年3月29日书面通知了杨树强。杨文梅多次向杨树强讨要欠款，但杨树强均以没有钱为由拒绝偿还，为保护杨文梅合法权益，特诉至法院，请求支持杨文梅的诉讼请求。诉讼过程中，杨文梅放弃了诉讼请求第一项关于利息的主张；撤回了关于主张王红洲、赵惠军的起诉数额。
杨树强、河北威控机电设备有限公司辩称，对于借款事实认可。
杨文梅为证明其主张，向本院提供如下证据：借条6张、转款记录6份、债权转让通知5张，证明杨树强欠杨文梅本金2300万元，河北威控机电设备有限公司承担连带保证责任。杨树强、河北威控机电设备有限公司对于上述证据真实性无异议并认可杨文梅的证明目的。关于杨文梅、ＸＸ、赵春刚、王立军等四人的借条、转款记录、债权转让通知，因借条与转款记录所载明的金额一致，本院予以确认。因杨文梅撤回了关于主张王红洲、赵惠军的起诉数额，本院不再对关于王红洲、赵惠军的证据在本案中进行认定。
本院经审理认定如下事实：杨树强于2015年8月6日向杨文梅借款150万元，于2014年9月2日向ＸＸ借款650万元、2015年8月6日向赵春刚借款150万元、于2015年10月17日向王立军借款900万元，河北威控机电设备有限公司自愿为杨树强的上述借款承担连带保证责任。2016年3月27日，ＸＸ、赵春刚、王立军分别将自己对杨树强享有的债权转让给杨文梅，并于2016年3月29日书面通知了杨树强。杨文梅多次向杨树强讨要欠款，但杨树强拒绝偿还。诉讼过程中，杨文梅放弃了诉讼请求第一项关于利息的主张；撤回了关于主张王红洲、赵惠军的起诉数额，其中关于王红洲的起诉数额为300万元、关于赵惠军的起诉数额150万元，共计450万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，杨文梅提�了其本人、ＸＸ、赵春刚、王立军的借条、转账凭证，债权转让通知，证实了借贷法律关系存在，且杨树强、河北威控机电设备有限公司认可该借款事实，故本院对杨文梅、ＸＸ、赵春刚、王立军借款事实予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，ＸＸ、赵春刚、王立军将债权全部转让给杨文梅，并通知了债务人杨树强，且杨树强对此债权转让认可，故杨文梅主张债权包括其本人、ＸＸ、赵春刚、王立军等四人的债权之和，共计1850万元，于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，杨文梅出具其本人、ＸＸ、赵春刚、王立军的借条均载明河北威控机电设备有限公司承担连带责任保证责任，且河北威控机电设备有限公司认可其承担连带责任保证责任，故河北威控机电设备有限公司对上述债务承担连带责任。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条之规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，ＸＸ、赵春刚、王立军将权转让给杨文梅，该保证债权同时转让，且河北威控机电设备有限公司同意对上述债务承担连带保证责任，故本院认定河北威控机电设备有限公司在ＸＸ、赵春刚、王立军原保证担保的范围内对杨文梅承担保证责任。
诉讼过程中，杨文梅放弃了关于利息的主�以及撤回了关于主张王红洲、赵惠军的起诉数额共计450万元，属于其自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，杨树强偿还杨文梅借款1850万元，河北威控机电设备有限公司对杨树强的1850万元债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨树强返还杨文梅借款1850万元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项杨树强的1850万元债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元，由杨文梅负担30678元（已交纳）；由杨树强负担126122元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐超
审判员 高洁
审判员 张盼
二〇一七年六月二十八日
书记员 王姮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初174号原告：杨文梅，女，汉族，1968年4月23日出生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：吕媛，河北上广律师事务所律师。被告：杨树强，�，汉族，1964年2月6日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地：保定市风能街315号。法定代表人：杜新会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。原告杨文梅与被告杨树强、河北威控机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨文梅的委托诉讼代理人吕媛，杨树强和河北威控机电设备有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文梅向本院提出诉讼请求：1、判令杨树强偿还杨文梅借款2300万元，并支付自借款之日至全部借款偿还完毕止的利息；2、判令河北威控机电设备有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由杨树强、河北威控机电设备有限公司承担。事实和理由：杨树强于2015年8月6日向杨文梅借款150万元，河北威控机电设备有限公司自愿为杨树强的上述借款承担连带保证责任。杨树强并于2014年9月2日、2015年8月6日、2015年8月7日、2015年10月16日、2015年10月17日，分别向ＸＸ、赵春刚、王红洲、赵惠军、王立军借款650万元、150万元、300万元、150万元、900万元，河北威控机电设备有限公司自愿为杨树强的上述借款承担保证责任。2016年3月27日，ＸＸ、赵春刚、王红洲、赵惠军、王立军分别将自己对杨树强享有的债权转让给杨文梅，并于2016年3月29日书面通知了杨树强。杨文梅多次向杨树强讨要欠款，但杨树强均以没有钱为由拒绝偿还，为保护杨文梅合法权益，特诉至法院，请求支持杨文梅的诉讼请求。诉讼过程中，杨文梅放弃了诉讼请求第一项关于利息的主张；撤回了关于主张王红洲、赵惠军的起诉数额。杨树强、河北威控机电设备有限公司辩称，对于借款事实认可。杨文梅为证明其主张，向本院提供如下证据：借条6张、转款记录6份、债权转让通知5张，证明杨树强欠杨文梅本金2300万元，河北威控机电设备有限公司承担连带保证责任。杨树强、河北威控机电设备有限公司对于上述证据真实性无异议并认可杨文梅的证明目的。关于杨文梅、ＸＸ、赵春刚、王立军等四人的借条、转款记录、债权转让通知，因借条与转款记录所载明的金额一致，本院予以确认。因杨文梅撤回了关于主张王红洲、赵惠军的起诉数额，本院不再对关于王红洲、赵惠军的证据在本案中进行认定。本院经审理认定如下事实：杨树强于2015年8月6日向杨文梅借款150万元，于2014年9月2日向ＸＸ借款650万元、2015年8月6日向赵春刚借款150万元、于2015年10月17日向王立军借款900万元，河北威控机电设备有限公司自愿为杨树强的上述借款承担连带保证责任。2016年3月27日，ＸＸ、赵春刚、王立军分别将自己对杨树强享有的债权转让给杨文梅，并于2016年3月29日书面通知了杨树强。杨文梅多次向杨树强讨要欠款，但杨树强拒绝偿还。诉讼过程中，杨文梅放弃了诉讼请求第一项关于利息的主张；撤回了关于主张王红洲、赵惠军的起诉数额，其中关于王红洲的起诉数额为300万元、关于赵惠军的起诉数额150万元，共计450万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，杨文梅提�了其本人、ＸＸ、赵春刚、王立军的借条、转账凭证，债权转让通知，证实了借贷法律关系存在，且杨树强、河北威控机电设备有限公司认可该借款事实，故本院对杨文梅、ＸＸ、赵春刚、王立军借款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，ＸＸ、赵春刚、王立军将债权全部转让给杨文梅，并通知了债务人杨树强，且杨树强对此债权转让认可，故杨文梅主张债权包括其本人、ＸＸ、赵春刚、王立军等四人的债权之和，共计1850万元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，杨文梅出具其本人、ＸＸ、赵春刚、王立军的借条均载明河北威控机电设备有限公司承担连带责任保证责任，且河北威控机电设备有限公司认可其承担连带责任保证责任，故河北威控机电设备有限公司对上述债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，ＸＸ、赵春刚、王立军将权转让给杨文梅，该保证债权同时转让，且河北威控机电设备有限公司同意对上述债务承担连带保证责任，故本院认定河北威控机电设备有限公司在ＸＸ、赵春刚、王立军原保证担保的范围内对杨文梅承担保证责任。诉讼过程中，杨文梅放弃了关于利息的主�以及撤回了关于主张王红洲、赵惠军的起诉数额共计450万元，属于其自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，杨树强偿还杨文梅借款1850万元，河北威控机电设备有限公司对杨树强的1850万元债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、杨树强返还杨文梅借款1850万元，于本判决生效之日起十日内给付；二、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项杨树强的1850万元债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，由杨文梅负担30678元（已交纳）；由杨树强负担126122元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  徐超审判员  高洁审判员  张盼二〇一七年六月二十八日书记员  王姮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执267号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款60.00元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：张传军，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张可，男，1983年12月4日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1323号判决书，于2017年1月23日向我院申请立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1323号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为38000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十日
书记员 马 龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第959号
原告童子珍，男，汉族，农民。
委托代理人郝孟坤，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告温炳岭，男，汉族，农民。
被告段梅霞，女，汉族，农民，被告温炳岭之妻。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人关大新，总经理。
委托代理人李绍喆，该公司职员。
原告童子珍与被告温炳岭、段梅霞、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告童子珍及其委托代理人郝孟坤，被告温炳岭，被告保险公司的委托代理人李绍喆到庭参加了诉讼。被告段梅霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日22时05分，被告温炳岭驾驶鲁P×××××号小型轿车沿冠北路由南向北行驶至8KM处时，与前方顺行童子庆骑行的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，致童子庆及乘坐二轮摩托车的原告童子珍受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告温炳岭承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、伤残辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损失、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费等共计95340.74元。
被告温炳岭辩称：温炳岭和段梅霞系夫妻关系。涉案车辆的登记车主系段梅霞，但实际是家庭共有车辆。在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：被告所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例及保险合同的约定进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月5日22时05分，被告温炳岭驾驶鲁P×××××号小型轿车沿冠北路由南向北行驶至8KM处时，与前方顺行童子庆骑行的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，致童子庆及乘坐二轮摩托车的原告童子珍受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告温炳岭承担此次事故的全部责任。
鲁P×××××号小型轿车为被告温炳岭和段梅霞夫妻共有，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为20万元附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告童子珍因伤在冠县人民医院住院治疗36天，支出医疗费23192.3元、医疗辅助器具费93元和交通费540元。经我院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为原告童子珍因膝关节活动动能障碍构成十级伤残，住院期间护理人数为2人，出院后的护理为1人30日，出院后的误工时间为90日，因伤营养期限为40日，原告需行内固定物取出术所需费用为9000元。因上述鉴定，原告支出鉴定费3000元。
在原告治疗过程中，被告温炳岭为原告垫付了医疗费28192.3元，其中包括没有医疗费单据的院外专家诊疗费用5000元。此外，被告温炳岭另向原告支付了赔偿6250元。
上述事实，有涉案证据材料和当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告因机动车事故所致损失依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的损失应由保险公司在第三者责任险的责任限额内按保险合同的约定予以赔偿。被告保险公司对原告主张的手机损失金额无异议，本院予以认定。其关于回收破损后手机的请求不宜在本案中一并处理，应另行主张。被告温炳岭对其自愿代原告支付的没有医疗费单据的院外专家诊疗费用的必要性未能提供证据予以证明，应由其自行承担。其先行代原告垫付或向原告支付的款项应冲抵其应当承担的赔偿数额和诉讼费用，超出部分可由原告予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额和第三者责任保险责任限额内赔偿原告童子珍因涉案事故所致医疗费23192.3元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3600元、医疗辅助器具费93元、营养费1200元、误工费14770.98元、护理费11957.46元、残疾赔偿金23764元、交通费540元和手机损失2299元等共计90416.74元。
二、被告温炳岭赔偿原告童子珍因涉案事故所致鉴定费3000元（已冲抵）。
三、原告童子珍返还被告温炳岭25352.3元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2180元减半收取1090元，由被告温炳岭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘延龙
二〇一六年五月十日
代书记员 蔡朝花
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4386号
原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司,住所地淮安市健康东路118号。统一社会信用代码91320802677010112Q。
法定代表人：喻桂英，职务总经理。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：万家芳，女，汉族，1981年7月16日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王桂珍，女，1958年2月19日生，住址同上。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告万家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员林晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业委托诉讼代理人王洪磊、被告万家芳及其委托诉讼代理人王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：判令被告万家芳给付所欠物业费1879元。事实和理由：我公司具有三级（暂定）物业资质等级。2008年11月1日，我公司与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务委托合同》，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系中地东壹区B-1015室业主,房屋面积53.41平方米，其欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1879元，经催要，被告未按合同约定缴纳。
被告万家芳辩称：1、我们业主与原告没有签订合同。1、要求原告公示8年的账目。3、小区管理混乱，消防通道堵塞，一年失火三次。4、原告无执照、无固定资产、无资质。工作人员开收据是手写的，无正规的发票。5、水电费是电工代收的，二次供水费每吨都多收6分钱，没有依据。6、对讲门铃只使用不到两个月，无人维修。B幢机房里面的格力空调和两个摄像头被盗。二次供水经常停水，刁难业主。车辆乱停乱放。7、我的房屋主梁裂口，从2013年就报物业，一直不维修。8、车位出租费、车位出售，8年来大概计算320万元，广告费120万元，物业应返还每户12571元，减去我的物业费，应退还我10692元。9、我们购买该房都是用于居住，原告按公寓式办公按1.6元/月/平方米收取物业费不合理。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与东壹区的建设单位淮安中地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告万家芳在内的小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
《前期物业服务合同》中约定的物业收费标准为：住宅式公寓1.45元/月/平方米，公寓式办公1.6元/月/平方米。被告不动产登记簿上载明用途为公寓。被告实际用途为住宅，因此，原告应当按照《前期物业服务合同》中约定的住宅式公寓的收费标准1.45元/月/平方米收取被告的物业费，经计算，被告应给付原告2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1703元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，结合被告举证情况，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费1447元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于被告万家芳提出房屋主梁裂口问题及要求公示账目、返还车位费、广告费等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告万家芳作为业主可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。
对于被告万家芳提出的其他问题均属服务不到位问题。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万家芳于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司物业服务费1447元。
二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万家芳负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十二月七日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4386号原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司,住所地淮安市健康东路118号。统一社会信用代码91320802677010112Q。法定代表人：喻桂英，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：万家芳，女，汉族，1981年7月16日生，住淮安市。委托诉讼代理人：王桂珍，女，1958年2月19日生，住址同上。原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告万家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员林晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业委托诉讼代理人王洪磊、被告万家芳及其委托诉讼代理人王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：判令被告万家芳给付所欠物业费1879元。事实和理由：我公司具有三级（暂定）物业资质等级。2008年11月1日，我公司与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务委托合同》，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系中地东壹区B-1015室业主,房屋面积53.41平方米，其欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1879元，经催要，被告未按合同约定缴纳。被告万家芳辩称：1、我们业主与原告没有签订合同。1、要求原告公示8年的账目。3、小区管理混乱，消防通道堵塞，一年失火三次。4、原告无执照、无固定资产、无资质。工作人员开收据是手写的，无正规的发票。5、水电费是电工代收的，二次供水费每吨都多收6分钱，没有依据。6、对讲门铃只使用不到两个月，无人维修。B幢机房里面的格力空调和两个摄像头被盗。二次供水经常停水，刁难业主。车辆乱停乱放。7、我的房屋主梁裂口，从2013年就报物业，一直不维修。8、车位出租费、车位出售，8年来大概计算320万元，广告费120万元，物业应返还每户12571元，减去我的物业费，应退还我10692元。9、我们购买该房都是用于居住，原告按公寓式办公按1.6元/月/平方米收取物业费不合理。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与东壹区的建设单位淮安中地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告万家芳在内的小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。《前期物业服务合同》中约定的物业收费标准为：住宅式公寓1.45元/月/平方米，公寓式办公1.6元/月/平方米。被告不动产登记簿上载明用途为公寓。被告实际用途为住宅，因此，原告应当按照《前期物业服务合同》中约定的住宅式公寓的收费标准1.45元/月/平方米收取被告的物业费，经计算，被告应给付原告2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1703元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，结合被告举证情况，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费1447元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。关于被告万家芳提出房屋主梁裂口问题及要求公示账目、返还车位费、广告费等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告万家芳作为业主可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。对于被告万家芳提出的其他问题均属服务不到位问题。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万家芳于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司物业服务费1447元。二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万家芳负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十二月七日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初233号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人尹某，男，1970年12月16日生，汉族，高中文化，无业。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人王某甲，男，1981年8月16日生，汉族，硕士研究生文化。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人谢某，男，1981年7月29日生，汉族，初中文化。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人尹某、王某甲、谢某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人尹某、王某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月6日21时许，被害人王某驾驶别克商务车路过本市鼓楼区小市街彭轩食府门口时，遇到被告人尹某酒后站在马路上，后王某停车，尹某用随身携带的背包砸汽车前挡风玻璃，王某下车与尹某发生口角，尹某的外甥被告人王某甲见状，冲上来对着王某的脖子猛推，随后两人对王某进行殴打，接着尹某的外甥李某、吉某、儿子尹某1（均另案处理）以及王某甲对王某追打，尹某的妻弟被告人谢某跳起来踢在王某的前胸和后背。造成被害人王某右侧气胸、胸腔积液、右侧第7-9根肋骨骨折、双眼球结膜片状淤血。
经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。
2016年5月9日，被告人尹某被抓获。同年5月12日，被告人王某甲、谢某到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述寻衅滋事的事实。案发后，被告人尹某、王某甲、谢某及李某、吉某、尹某1已赔偿被害人王某经济损失共计人民币14200元，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人尹某、王某甲、谢某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人尹某、王某甲、谢某的户籍资料、受案登记表、发破案及到案经过、病历、调解申请书、刑事谅解书等，证人谢某,4、尹某2、张某,4、黄某、尹某1、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人尹某、王某甲、谢某的供述及辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、王某甲、谢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人尹某、王某甲、谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲、谢某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，系自首；被告人尹某在归案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，依法均可从轻处罚。其在案发后已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月十九日
见习书记员 陈 程
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第00105号
起诉人桑芝华。
起诉人桑芝华向本院起诉如皋市桃园镇人民政府（如皋高新区管委会）、如皋市桃园镇育华村村委会（城南街道育华村委会）称：1991年5月15日，被起诉人扣押如皋市人民政府给其315元的火灾救济款。2001年被起诉人将其户定为社减户，2007年转为低保户，2010年被起诉人将低保每月315元秘密取消。2014年1月被起诉人以1000元补足2010年度低保款，但2011年1月后的低保款至今未发放，故诉至法院，要求确认被告行政行为违法，对原告停放低保款每月315元一案，作出裁判处理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人所诉行为发生于2010年，其当时已经知道行为的内容，根据上述规定，起诉人的诉讼请求已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定精神，裁定如下：
对桑芝华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更26号
罪犯张光喜，男，1983年6月17日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)浙杭刑初字第5号刑事判决，认定张光喜犯容留卖淫罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4510号裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于201７年１月3日提出减刑建议书，同月４日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张光喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张光喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光喜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年9月10日至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6587号
原告：李磊，男，汉族，1990年8月2日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告李磊与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李磊撤回起诉处理。
审判员 吴希孝
二〇一七年六月五日
书记员 于 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6587号原告：李磊，男，汉族，1990年8月2日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告李磊与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员  吴希孝二〇一七年六月五日书记员  于 娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初772号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨宇，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年5月10日19时许，被告人杨宇醉酒后驾驶车牌号为×××的起亚牌小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区万丰路小吃城门前，与他人驾驶的车辆发生交通事故，经检测，被告人杨宇血液中酒精含量为157.7mg/100ml，被告人杨宇负此次交通事故的同等责任。被告人杨宇在事故发生后明知他人报警在现场等待公安机关处理。公诉机关建议判处被告人杨宇拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨宇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨宇自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2278号
原告李琪，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告杨柏锌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险公司）号。
负责人焦宗河。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告李琪与被告杨柏锌、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托代理人常海泉与被告人民财险公司委托代理人代晓东到庭参加诉讼，被告杨柏锌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日17时许，被告杨柏锌驾驶黑BHEX**号宝马牌小型轿车沿砖厂南路由西向东行驶至甘南县龙丰路与砖厂南路西时将原告撞倒，造成原告四颗门牙脱落。原告经诊断为“牙外伤、上唇擦皮伤”等，入住齐齐哈尔市第一医院3天，花医疗费2097.72元，二级护理，护理费300.00元，伙食补助费300.00元。因医生建议继续治疗外伤牙，原告门诊治疗至今，花销医疗费27414.14元，就医车费859.00元，误工费18000.00元，合计损失48970.86元，要求由二被告赔偿。
原告于诉讼中变更诉讼请求，要求误工费按照司法鉴定45天×100.00元/天=4500.00元；伙食补助费除了住院三天之外，原告六次去齐齐哈尔第一医院，按100.00元/天一共是600.00元；司法鉴定伤后有15天营养期，按50.00元/天共计营养费750.00元；复印费12.00元；司法鉴定费2200.00元。共计38732.86元。
被告杨柏锌未答辩。
被告人民财险公司辩称，1、肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期间，被告对事故本身没有异议；2、针对原告诉讼请求，被告可在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分由肇事车辆所投保的商业三者险按责赔付；3、原告所主张的各项损失均应提供合法有效证据证实，否则不予认可；4、本案诉讼费用、鉴定费用根据交强险条例及商业险合同约定，应由侵权人自行负担，不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明杨柏锌驾车将原告撞伤，原告无责任。被告人民财险公司对此无异议。
2、原告因伤在齐齐哈尔第一医院住院医疗证据，包括门诊手册、门诊病案、住院费收据2097.72元、住院诊断书、用药清单各一份，门诊票据三十九张共计27436.14元。被告人民财险公司对门诊手册真实性有异议，没有任何医疗部门的签章；对其他证据真实性没有异议，2016年5月26日在甘南县人民医院所做的艾滋病检测、梅毒检测、丙型肝炎抗体检测、乙型肝炎表面抗原检测，与本起事故对原告所造成的伤害无因果关系，属于自行医疗扩大的费用。
3、就医车费票据二十张，证实原告因伤就医所花销的车费859.00元。被告人民财险公司对其真实性及证明目的均有异议，交通费票据均非正规汽车票及火车票，而是早已作废的长联客车票、加油费票据和高速公路通行费票据，均无法真实反映原告就医的交通费，与本案没有关联性。
4、误工证明一份，证明原告因伤没有上班，原告是跑业务的，工资3000.00元/月。被告人民财险公司对此无异议。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告实际误工损失45天，营养期15天；司法鉴定交费收据一份，证明原告实际缴纳鉴定费2200.00元。被告人民财险公司对鉴定书没有异议；对鉴定费收据有异议，该票据系非正规票据且不在被告赔偿范围。
被告杨柏锌未举证。
被告人民财险公司未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、4，被告无异议，予以采信；证据2、3，被告的异议合理，因该部分证据不具有关联性、合法性，故不予采信；证据5，被告对鉴定意见无异议，鉴定确实发生，予以采信。
经审理查明，2015年12月10日17时许，被告杨柏锌驾驶黑BHEX**号宝马牌小型轿车沿砖厂南路由西向东行驶至甘南县龙丰路与砖厂南路西时，与前方同向行走的原告李琪相撞，造成李琪受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定杨柏锌负事故全部责任。当天李琪赴齐齐哈尔市第一医院经诊断为“牙外伤、上唇擦皮伤”等，住院3天，花医疗费2097.72元，二级护理，出院医嘱“建议局部抗炎消肿对症治疗，三个月后复诊”。李琪在2015年12月11日、2016年4月20日、5月16日、5月26日、5月28日、5月29日因治疗牙外伤共计花销门诊费27319.91元。诉讼中根据李琪申请，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2016年8月3日出具鉴定意见书：1、李琪不构成伤残；2、李琪伤后误工损失日评定为45日，伤后15日需增补营养。鉴定费2200.00元。
另查明，李琪月收入3000.00元。黑BHEX**号肇事车辆投保交通责任强制险与商业三者险（保险限额50万元）在被告人民财险公司处。
本院认为，公民因事故造成身体伤害则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告李琪因事故造成的合理损失为：医疗费2097.72+27319.91=29417.63元，有合法票据为证，原告主张的其余门诊费则因关联性不足而不予支持；原告确为外地治疗，陪护人员的伙食补助费亦应考虑在内，故伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，即100.00元/天×3天×2人=600.00元；根据鉴定意见及被告人民财险公司认可误工费标准，误工费计算为100.00元/天×45天=4500.00元；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及被告人民财险公司认可护理费标准，护理费计算为100.00元/天×3天=300.00元；营养费根据鉴定意见，合理计算为50.00元/天×15天=750.00元；交通费根据原告住院及门诊实际往返情况，合理认定为500.00元。上述损失合计36067.63元。
肇事车辆投保交强险与商业三者险于被告人民财险公司处，被告杨柏锌为事故全部责任，原告上述合理损失应由交强险在医疗险额内赔付医疗费10000.00元，在伤残限额内赔付护理费、误工费、交通费计5300.00元；原告剩余医疗费、伙食补助费、营养费计20767.63元则由商业三者险予以赔付。诉讼费、鉴定费则因保险条款并未约定，应由肇事人在合理范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交通责任强制保险内赔偿原告李琪医疗费、护理费、误工费、交通费合计15300.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险内赔偿原告李琪医疗费、伙食补助费、营养费合计20767.63元。此款于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.27元，减半收取512.14元，由被告杨柏锌负担377.20元，原告负担134.94元。鉴定费2200.00元由被告杨柏锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔 娜
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初326号
原告王想军，男，汉族，1986年4月28日生，农民，住漳县大草滩乡。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告中国电信股份有限公司漳县分公司，住所地：漳县武阳路44号。统一社会信用代码91621125710278189D。
负责人付八换，系该公司总经理。
委托代理人龚真华，男，汉族，1978年12月16日生，系漳县电信公司副经理，住甘肃省定西市人安定区。代理权限：特别代理。
被告定西森源广告装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区惠民佳苑14号楼10层05号。组织机构代码证：39916070-X.
法定代表人支爱萍，系该公司经理。
委托代理人方雄，男，汉族，1977年11月18日生，系定西森源广告装饰工程有限责任公司经理，住甘肃省定西市安定区宁远镇，代理权限：特别代理。
被告王耀河，男，汉族，1969年8月24日生，农民，住定西市安定区符家川镇。
原告王想军与被告中国电信股份有限公司漳县分公司、定西森源广告装饰工程有限责任公司、王耀河公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王想军及委托代理人李洁、被告中国电信股份有限公司漳县分公司委托代理人龚真华、被告定西森源广告装饰工程有限责任公司委托代理人方雄、被告王耀河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王想军诉称：2014年被告中国电信股份有限公司漳县分公司在漳县大草滩修建电信办公楼，被告中国电信股份有限公司漳县分公司将该工程违法承包给姓方的包工头（不知道姓名），姓方的包工头又违法将该工程承包给被告王耀河，被告王耀河与原告达成了运输合同，此后原告便给被告王耀河位于漳县大草滩的电信办公楼的工地运输砂石料，后被告王耀河拖欠原告运输费17400元，被告王耀河给原告出具欠条一份，此后原告多次打电话催要运输费，被告王耀河一直不给原告支付，被告中国电信股份有限公司漳县分公司将工程发包给没有用人主体资质的方姓包工头，被告中国电信股份有限公司漳县分公司对该门窗款应当承担连带清偿责任，而承包的企业为定西森源广告装饰工程有限责任公司，因此定西森源广告装饰工程有限责任公司也应为被告，现我要求三被告支付拖欠原告的运输费17400元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
第二组证据欠条一份。证明：被告王耀河于2015年10月10日，给原告出具一份拖欠原告石料及运费共计人民币17400元的事实。
被告中国电信股份有限公司漳县分公司辩称：我公司是和定西森源广告装饰工程有限责任公司签订的合同，根据合同我们已经把第一笔工程款给定西森源广告装饰工程有限责任公司全部付清，所以我们不再承担责任。
被告定西森源广告装饰工程有限责任公司辩称：我公司承包的这项工程的工程款已经按照合同约定全部付给了王耀河，该欠款应由被告王耀河承担，我公司不再承担任何付款责任。
被告王耀河辩称：原告所说事实，我同意支付原告欠款，但我现在没有钱，我承包的是电信公司的工程，电信公司将工程承包给了定西森源广告装饰工程有限责任公司，定西森源广告装饰工程有限责任公司又将工程承包给了我，等到方雄将钱支付给我后我就会支付王想军的运输费。
被告中国电信股份有限公司漳县分公司、被告王耀河没有证据向法庭提交。
被告定西森源广告装饰工程有限责任公司为其主张提供如下证据：
第一组证据组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件。证明其公司身份情况；
第二组证据工程施工承包合同复印件一份。证明：我公司把工程承包给被告王耀河的事实。
第三组证据收条一份。证明：我公司将漳县大草滩电信营业室工程款总计368576元，已经全部给王耀河支付清楚的事实。
经审理查明，2014年被告中国电信股份有限公司漳县分公司在漳县大草滩修建电信办公楼，被告定西森源广告装饰工程有限责任公司中标承建该工程，被告定西森源广告装饰工程有限责任公司后又将该工程实际施工分包给了没有资质的被告王耀河。被告王耀河承建工程期间，与原告王想军口头达成了运输协议，之后原告王想军按照协议给被告王耀河位于漳县大草滩的电信办公楼的工地运输砂石料。2015年10月10日，原告王想军与被告王耀河对原告石料款及运费进行结算，共计拖欠原告运输费17400元，当天，被告王耀河给原告出具欠条一份，此后原告多次打电话催要。现原告要求三被告支付拖欠原告的运输费17400元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明等证据在卷证实。
本院认为，原告按照与被告王耀河约定，给被告王耀河承包修建的漳县大草滩电信办公楼提供石料，被告结算出具欠条，双方形成事实上的公路货物运输合同，被告理应按照约定及时支付原告运输费用，原告在自己催要未果的情况下诉至法院请求三被告连带支付其运输费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告中国电信股份有限公司漳县分公司关于其已经把第一笔工程款给定西森源广告装饰工程有限责任公司全部付清，不再承担责；被告定西森源广告装饰工程有限责任公司关于已经全部工程款给王耀河支付清楚的辩解属另一法律关系，故其辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司漳县分公司、定西森源广告装饰工程有限责任公司、王耀河于本判决生效后十日内清偿原告王想军运费17400元。
案件受理费235元，因简易程序审理减半收取117.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年六月五日
书记员 张学兵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉环鸿诚船舶燃料有限公司。住所地:浙江省玉环县鲜迭大龙湾。
法定代表人:伍定西，该公司董事长。
委托代理人:周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人:廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京海翔船务有限公司。住所地:江苏省南京市高淳区砖墙经济园***号。
法定代表人:郭海明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏都霖海运有限公司。住所地:江苏省南京市高淳区砖墙经济园***号。
法定代表人:许德义。
再审申请人玉环鸿诚船舶燃料有限公司（以下简称鸿诚公司）因与被申请人南京海翔船务有限公司（以下简称海翔公司）及江苏都霖海运有限公司（以下简称都霖公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿诚公司向本院申请再审称：（一）二审法院对海翔公司和都霖公司是否混同不予评述，导致认定事实错误。（二）鸿诚公司已经充分举证证明海翔公司与都霖公司存在混同经营“海神8”轮、“都航9”轮及“都航16”轮三艘船舶的事实，故海翔公司与都霖公司应对欠付的加油款承担连带支付责任，一、二审法院对此未予认定错误。（三）一、二审法院将案涉五笔附言未标注“海神8”字样的汇款认定为海翔公司支付“海神8”轮加油款是错误的，应认定“海神8”轮加油款仍有1,699,444元未支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据再审申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
鸿诚公司主张海翔公司通过其账户支付的5笔加油款项系为都霖公司的“都航9”轮及“都航16”轮支付的款项。本院认为，首先，“海神8”轮登记在海翔公司名下，而“都航9”轮及“都航16”轮并非登记在海翔公司名下，案涉五笔款项的银行凭单附言虽没有写明是为“海神8”轮付款，但亦未写明是为“都航9”轮及“都航16”轮付款，由于“海神8”轮登记在海翔公司名下，故在鸿诚公司没有提供相反证据的情况下，一、二审法院认定海翔公司向鸿诚公司支付的加油款系为“海神8”轮所支付，与常理相符。且根据查明的事实，案涉五笔款项的付款金额和时间，亦与“海神8”轮加油情况基本吻合。鸿诚公司主张其为海翔公司开具的增值税专用发票金额超过了“海神8”轮实际发生的加油款，但该增值税专用发票金额与“都航9”轮、“都航16”轮发生的加油款并不具有对应关系，该事实并不能说明案涉五笔汇款系为“都航9”轮及“都航16”轮支付的加油款。由此，一、二审判决对鸿诚公司的诉讼请求不予支持，依据充分，并无不当。
鸿诚公司主张海翔公司与都霖公司人格混同，但在鸿诚公司未能举证证明存在海翔公司欠付“海神8”轮加油款这一事实的情形下，海翔公司与都霖公司是否存在人格混同，并不影响本案的处理结果，故二审法院对此问题不予评述亦无不当。
综上，鸿诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回玉环鸿诚船舶燃料有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 王 朔
代理审判员 梁 颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 一
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第406号
原告：牟利明。
委托代理人：牟志华。
被告：汪菁。
原告牟利明为与被告汪菁、来丽松、谢永华民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。审理中，原告撤回对被告来丽松、谢永华的起诉，本院予以准许。本案于2013年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告牟利明的委托代理人牟志华到庭参加诉讼。被告汪菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟利明起诉称：2011年1月7日，被告向原告借款5万元，承诺于2011年2月6日前归还。但直到2011年2月6日，被告并没有归还。原告找其讨还，被告说目前钱还没有到位，准备把其所有的房屋卖掉筹钱，并于2011年2月6日、2011年2月17日以卖房需要手续费的名义，又向原告借款1万元和6000元。2011年3月15日，被告说房屋已经办理了，需要还清贷款就可以拿到买主的价款，于是又向原告借款174000元。当日，被告一次性写了一张24万元的欠条，并注明之前的所有借条作废，约定2011年3月31日归还。但被告至今找各种理由不归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款24万元并支付逾期利息79200元（按本金24万元，月利率1分5厘，从2011年4月1日起计算至2013年2月28日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交借条四份，拟证明被告向原告借款总计24万元的事实。
被告汪菁未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的四份证据真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据予以认定。被告汪菁未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因需资金周转，分别于2011年1月7日、2011年2月6日、2011年2月17日向原告借款5万元、1万元、6000元。上述借款，被告均向原告出具有借条，借条上载明借款的金额及承诺还款时间。2011年3月15日，被告再次向原告借款174000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“今向牟利明借到人民币贰拾肆万元整，约定于2011年3月31日归还，如本人违约，愿承担一切法律责任。之前所有借条作废。”现原告以被告未归还借款为由诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，现借款期限已届满，被告至今未归还借款，理应承担相应还款责任，故原告要求被告归还借款本金24万元，本院予以支持。被告未按约归还借款，理应支付逾期利息，因原、被告未就借款利息做明确约定，原告主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。被告汪菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪菁应于本判决生效之日起10日内归还原告牟利明借款24万元；
二、被告汪菁应于本判决生效之日起10日内支付原告牟利明逾期利息28426元（按本金24万元，银行同期贷款利率6.1%，自2011年4月1日起计算至2013年2月28日止）；
三、驳回原告牟利明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6088元，公告费300元，合计6388元，由被告汪菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一三年六月十八日
书 记 员 娄 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初179号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘启武，男，1975年12月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘启武犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人刘启武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日18时许，被告人刘启武持刀到长沙市雨花区韶山南路“上海城”小区26栋1603室，就之前在该处购买的金属探测仪退货一事与徐某进行协商。期间，被告人刘启武与徐某发生争执及打斗，被告人刘启武遂持刀将被害人徐某、李某划伤。经鉴定，被害人徐某双上肢软组织裂伤，长度累计为50.3厘米，符合他人锐器作用所致特点，其损伤程度评定为轻伤一级。被害人李某左手软组织裂（划）伤，符合他人锐器作用所致特点，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人刘启武已与被害人徐某达成民事调解协议并切实履行，且取得谅解。
上述事实，被告人刘启武在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局开福分局湘雅路派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第396号、第397号《法医学人体损伤程度鉴定书》，长沙市公安局雨花分局治安案件调解协议书，谅解书，证人陈某的证言，被害人徐某、李某的陈述，被告人刘启武的供述，被告人刘启武的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘启武故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘启武犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解，可以对被告人刘启武从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘启武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 于育梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。