wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5214号
罪犯于深水，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳楼区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月23日作出（2011）东一法刑初字第661号刑事判决，以被告人于深水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于深水在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯于深水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于深水在本次考核期间（2013年11月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于深水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于深水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00111号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何增飞，农民。因犯盗窃罪、流氓罪于1991年12月23日被原淮阴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2007年4月27日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2009年8月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月14日、6月17日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人何增飞犯盗窃罪一案，于2015年10月17日作出（2015）淮刑初字第00318号刑事判决。宣判后，原审被告人何增飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月至2015年4月期间，被告人何增飞先后三次到淮安市淮阴区棉花庄镇、王兴镇入户盗窃三起，所盗财物合计价值人民币5315元。具体分述如下：
1、2014年11月15日夜，被告人何增飞至淮安市淮阴区棉花庄镇棉花村孟某乙家，撬门入户，盗得金鑫牌电动三轮车1辆及大米、豆子等物。经鉴定，所盗电动三轮车价值人民币1560元。后所盗电动三轮车（除电瓶外）被遗弃在淮安市淮阴区王营镇徐梅村，并由被害人领回。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人孟某乙的陈述，证明2014年11月15日夜里11点多其离家去上夜班，早晨5点多回到家发现家中被盗便报案，家中堂屋大门被撬，停放在堂屋的金鑫牌电动三轮车被盗，车上有大米、豆子等物，电动车三轮车是2011年9月以2600元购买。报案后民警在家中勘查现场时，在东间房的小桌上提取到了堂屋上被撬下的连着门鼻的挂锁。另证实自己在棉花庄皂角村没有亲戚、朋友。
（2）现场勘验检查工作记录、照片，证明2014年11月16日9时15分许，民警对孟某乙家被盗现场进行勘验检查的情况，在东侧卧室木桌上提取连有门鼻的挂锁1把。
（3）淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，证明从孟某乙家挂锁上提取的可疑斑迹经与何增飞血样进行比对，在D3S1358等15个基因座的基因型相同，似然比率为5.27×1016。
（4）证人沈某甲、沈某乙证言，证明沈某甲家棋牌室没开之前没有在沈某甲家打过牌，也就在沈某甲家小店坐坐玩玩，沈某甲家的棋牌室是2015年过年前一个多月才开，春节期间何增飞去棋牌室打过牌。
另有证人孟某甲、李某甲、曹某的证言，受案登记表，价格鉴证结论书，被盗车辆照片等证据。
2、2015年2月中旬的一天，被告人何增飞至淮安市淮阴区王兴镇桃田村孙顾庄6号张某丙家，撬门入户，盗得上海赛风牌电动三轮车1辆及金戒指、银手镯、玉米、小麦等物。经鉴定，所盗电动三轮车价值人民币1875元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人张某丙陈述，证明2015年2月16日下午其和妻子离家去淮阴城里儿子家过年，18日下午1点多侄儿打电话说其家中被盗，其回家发现前屋大门、堂屋及东偏屋门鼻被人撬开，遂委托女婿（姓钱）报案，当时发现家中院子里多了1根1米多长的已经被撬弯的螺纹钢，家中被偷1辆上海赛风牌蓝色电动三轮车、金戒指、银手镯、玉米、小麦等物。电动三轮车是2013年春天以2500元价格购买。另证实自己家在棉花庄镇那边没有亲戚、朋友。
（2）现场勘验检查工作记录、照片，证明2015年2月18日14时10分许，民警对张某丙家被盗现场进行勘验检查的情况，在院内的地面上提取铁棍一把，在东偏屋门口提取门把手一个。
（3）淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，证明从张某丙家院内地上的门把手上提取到的可疑斑迹经与何增飞血样进行比对，在D3S1358等15个基因座的基因型相同，似然比率为5.27×1016。
另有证人李某乙、王某、张某甲、孙某、张某乙的证言，受案登记表，价格鉴证结论书等证据。
3、2015年4月5日至7日期间的一天，被告人何增飞至淮安市淮阴区王兴镇肖荡村肖某乙家，扳窗入室，盗得金戒指1枚、人民币200元、剃须刀1把。经鉴定，所盗金戒指价值人民币1680元。
案发后，被告人何增飞于2015年4月14日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人肖某乙陈述，证明2015年4月5日上午8点至4月7日下午5点期间，自己离开老家去淮阴城里的家，4月7日下午5点回家发现被盗便报案，当时卧室北边的窗户被人撬开，被偷1枚金戒指、1个电动剃须刀及200余元零钱，金戒指是2010年自己妻子胡某甲和弟媳妇一起在淮阴购买的，放在家中卧室衣橱抽屉中。
（2）现场勘验检查工作记录、照片，证明2015年4月8日9时20分许民警对肖某乙家被盗现场进行勘验检查的情况，在东侧卧室床上的皮箱上提取螺丝刀一把。
（3）淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，证明从肖某乙家提取的螺丝刀上的可疑斑迹经与何增飞血样进行比对，在D3S1358等15个基因座的基因型相同，似然比率为5.27×1016。
另有证人胡某甲、胡某乙、肖某甲、黄某的证言，受案登记表，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书及出所登记表等证据。
原审法院认为，被告人何增飞多次以非法占有为目的进入他人户内，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何增飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人何增飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；违法所得继续追缴，发还被害人。
上诉人何增飞的上诉理由：其没有去过一审法院认定被盗的三户人家，一审法院认定事实不清，证据不足，定性错误。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据已经一审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人何增飞提出其没有去过一审法院认定的被盗三户人家，一审法院认定事实不清，证据不足，定性错误的上诉理由，经查，本案中三起盗窃案报案及时，民警在被盗现场经勘验检查提取了与盗窃相关且一般不易被外人接触的挂锁、门把手、螺丝刀等物，在上述挂锁等物品上提取的可疑斑迹与何增飞血样经比对具有5.27×1016似然比率，再结合本案被害人孟某乙、张某丙、肖某乙的陈述，证人孟某甲、沈某甲、沈某乙、李某乙、胡某甲等人证言，以及受案登记表等书证足以证明上诉人盗窃本案所涉三户人家的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何增飞多次以非法占有为目的进入他人户内，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人何增飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于晓萍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7685－1号
原告王某某。
被告贾某某。
本院在受理原告王某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案
中，原告王某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告贾某某享有的义乌国际商贸城三期（四区）市
场46887b号商位的使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 宗菊艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初634号
原告曾照录，男，1972年9月19日生，汉族，住青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
委托代理人沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告薛冰，女，1975年10月26日生，汉族，住青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
原告曾照录诉被告薛冰离婚合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照录撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 董西军
二〇一六年六月二十七日
书记员 逄锦启
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第5号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人唐文亮，男，汉族，农民，1980年11月21日出生。
被执行人李彬，女，汉族，农民，1983年1月28日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双泷计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双泷计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2014年5月11日在双牌县人民医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度所在地农村人平纯收入2773元、女方上年度所在地农村人平纯收入2773元计算，决定对男方征收社会抚养费5546元，对女方征收社会抚养费5546元，合计征收社会抚养费11092元。
经审理查明，被执行人唐新与何梦心系夫妻，2014年5月11日何梦心在双牌县人民医院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2014年7月17日申请执行人向二被执行人发出了双泷计生征字（2014）第96号征收社会扶养费告知书，2014年7月22日申请执行人作出双泷计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定书并于2014年7月22日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐文亮、李彬在收到本裁定书之日起五日内自动履行双泷计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费11092元及从2014年8月22日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费66元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年一月二十一日
书记员 全生辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第99号
上诉人（原审原告）王银凤。
委托代理人（特别授权代理）安祥进。
被上诉人（原审被告）诸暨市大唐陈国女化纤厂，住所地诸暨市大唐镇雍平路***号。经营者陈国女，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳江镇三甲院村和乐下任店*号。
委托代理人（特别授权代理）任文南。
上诉人王银凤因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月26日，王素婵将原告王银凤带至被告处调丝。2月27日下午，原告王银凤在调丝时受伤。原告受伤后，被告经营者陈国女的女婿将原告送至医院，后陈国女也赶到医院，并垫付了部分医药费。2014年6月24日，原告王银凤向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告诸暨市大唐陈国女化纤厂存在事实劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出裁决，驳回了原告王银凤的仲裁请求。现原告王银凤不服该裁决，起诉来院，要求依法判决。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如前所述，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指具有合法用工主体资格的用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。具体而言，劳动关系要符合以下几个要件：一、符合法律规定的用人单位和劳动者；二、双方形成用工的合意，劳动者接受用人单位的管理；三、劳动者提供劳动，单位支付报酬；四、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告双方系合法的劳动者和用工主体，调丝亦是被告的业务组成部分，关键是本案是否同时符合上述二、三两个要件。对此，从原告提供的证据来看，任文南和王玉松的笔录无法达到该证明目的，王素婵在询问笔录中虽陈述任文南让其叫个人调丝，但任文南对此予以否认，原告又未能提供其他证据予以印证；另外，原告虽主张其受被告招用，调丝工价为13元／包，但对于协商工价以及任文南有无当面明确表示同意招用原告等关键细节的相关陈述却与王素婵的陈述不符，且被告亦未单独发丝给原告，也没有对原告的产量进行记账。综上，原、被告之间未形成用工的合意，被告也未对原告进行管理，未支付相应报酬，原、被告之间的关系不符合劳动关系的要件。原告要求确认与被告间存在事实劳动关系的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决驳回原告王银凤要求确认其与被告诸暨市大唐陈国女化纤厂存在事实劳动关系的诉讼请求。本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告王银凤负担。
上诉人王银凤提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人通过王素婵介绍到被上诉人处工作，是被上诉人老板要求王素婵招用。上诉人和王素婵一起调丝做工，工资按每件13元计算，多劳多得，上诉人与王素婵一并记账不影响上诉人提供劳动。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人诸暨市大唐陈国女化纤厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系上诉人王银凤向被上诉人诸暨市大唐陈国女化纤厂主张确认劳动关系的纠纷，虽然上诉人王银凤在被上诉人处受伤，但并没有相应的证据证明王银凤与诸暨市大唐陈国女化纤厂之间形成过劳动用工合意，本院认同原审法院的说理。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王银凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆琪瑜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00253号
申请人执行人薛惠平。
被执行人王雯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06973号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事调解确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人王雯在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王雯在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 彦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第398号
原告：陈某甲。
委托代理人：金惠宏，男，1948年5月2日出生，汉族。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由助理审判员沈华清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金惠宏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年按当地风俗习惯举行婚礼，婚后生育一女陈某乙，现年10岁。婚后双方脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性情暴躁，不尊重原告长辈，导致夫妻关系破裂，现双方分居长达二年之久。故原告起诉要求：判决原、被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担，本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：原、被告双方是2005年领结婚证，2006年才摆酒席。原告主张被告性格暴躁、不尊重长辈不是事实，双方没有分居，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。以上事实有当事人陈述、居民身份证、户籍证明、户口簿、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈华清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王光伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第907号
原告：张海军，男，1980年1月16日生，汉族，农民
被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，
法定代表人：张毅，职务：总经理，
本院在审理原告张海军诉被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告个人原因，向本院申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张海军承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 营
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第371号
原告金昌市金川区农村信用合作联社，住所地金昌市金川路*号。
组织机构代码22469405-6。
法定代表人王吉青，职务理事长。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被告李永龙，男，汉族，生于1976年4月24日。
被告杨云，男，汉族，生于1972年4月15日。
被告刘绍峰，男，汉族，生于1971年2月16日。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告李永龙、杨云、刘绍峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲述军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛忠湖到庭参加了诉讼，被告李永龙、杨云、刘绍峰经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉称，2012年11月1日，被告李云龙向原告借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，年利率为10.87%，由被告杨云、刘绍峰对以上借款承担连带保证责任。合同到期后，被告李云龙偿还部分利息，余款及利息至今未还，现要求三被告偿还借款本金80000元，利息13937.76元，并承担律师代理费4500元。
被告李永龙、杨云、刘绍峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告李永龙、杨云、刘绍峰签订个人借款担保合同，合同约定，原告借款80000元给被告李永龙，借款期限一年，年利率10.87%，由被告杨云、刘绍峰为以上借款提供连带责任担保。双方还约定，若被告违约，由此产生的诉讼费用由被告承担。借款到期后，被告李永龙偿还利息1183.62元，余款经多次催要至今未还，原告遂委托甘肃德融律师事务所律师毛忠湖向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金80000元，利息13937.76元，并承担律师代理费4500元和本案的诉讼费。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据、催款通知书、代理费发票、原告代理人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告李永龙、杨云、刘绍峰签订的个人借款担保合同，明确约定了借款期限及违约责任，借款到期后，被告李永龙理应按约还款，逾期则应按合同约定承担违约责任，被告杨云、刘绍峰亦应按担保合同约定承担连带担保责任，因此，对原告金昌市金川区农村信用合作联社要求被告李永龙、杨云、刘绍峰连带偿还借款本息的请求予以支持。因合同明确约定若因借款人违约而产生的诉讼费、律师费由被告承担，故对原告要求被告承担本案诉讼费、律师费的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永龙偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金80000元、利息13937.76元，限于判决生效后十日内付清；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李永龙承担律师代理费4500元；
三、被告杨云、刘绍峰对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费2261元，减半收取1130.5元，由被告李永龙、杨云、刘绍峰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一四年六月二十四日
书记员 蔡林汝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01625号
原告潘柯。
委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被告胡爽。
本院在审理原告潘柯与被告胡爽民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘柯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘柯负担。
审判员 王振平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 伟
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审19号
申请执行人洮南市水利局。
法定代表人刘喜军，局长。
委托代理人董军，该局水政监察大队队长。
被执行人朱晓明，男，岁，农民，住洮南市。
申请执行人洮南市水利局于2016年7月6日向本院申请强制执行吉洮水监字（2015）第003号行政处罚决定：罚款人民币五万元。本院立案后，经本院依法传唤被执行人朱晓明未到庭参加听证会。
申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，对被执行人在河道私自建桥的行为处以罚款人民币五万元的行政处罚。被执行人在法定期间内未向行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行。
被执行人未参加听证会，放弃了听证举证的权利。
本院认为：被执行人私自在河道内建设桥梁，既存在安全隐患又影响河道行洪，属严重违法行为。洮南市水利局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，应予支持。为确保河道安全，避免给人民群众的生命和财产造成危害。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市水利局向本院强制执行吉洮水监字（2015）第003号行政处罚决定中罚款人民币五万元。
审判长 吴世伟
审判员 刘 慧
审判员 刘日钟
二〇一六年七月二十六日
书记员 商宇宁
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0881行审19号申请执行人洮南市水利局。法定代表人刘喜军，局长。委托代理人董军，该局水政监察大队队长。被执行人朱晓明，男，岁，农民，住洮南市。申请执行人洮南市水利局于2016年7月6日向本院申请强制执行吉洮水监字（2015）第003号行政处罚决定：罚款人民币五万元。本院立案后，经本院依法传唤被执行人朱晓明未到庭参加听证会。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，对被执行人在河道私自建桥的行为处以罚款人民币五万元的行政处罚。被执行人在法定期间内未向行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行。被执行人未参加听证会，放弃了听证举证的权利。本院认为：被执行人私自在河道内建设桥梁，既存在安全隐患又影响河道行洪，属严重违法行为。洮南市水利局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，应予支持。为确保河道安全，避免给人民群众的生命和财产造成危害。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准予申请执行人洮南市水利局向本院强制执行吉洮水监字（2015）第003号行政处罚决定中罚款人民币五万元。审判长  吴世伟审判员  刘 慧审判员  刘日钟二〇一六年七月二十六日书记员  商宇宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23235号
原告：上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号。法定代表人：吴恩福，董事长。委托诉讼代理人：王家樑，上海市中联律师事务所律师。被告：冯丽华，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地福建省蒲城县盘亭乡柳墩村大门头18号。被告：上海闽新贸易有限公司，住所地上海市松江区谷阳路XXX号XXX室-1。法定代表人：祝应洪。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告冯丽华、上海闽新贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海闵行九星小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省�德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初141号
原告纪学军。
委托代理人白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
原告纪学军与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪学军的委托代理人白忠英到庭参加了诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司法定代表人傅法学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学军诉称：2012年经原、被告协商一致，原告纪学军以4500元／㎡的单价，购买了被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司开发建设的位于承德市双滦区滨河大街2号［滨河湾］项目第A1栋1单元801号，�筑面积115.82平方米房屋。原、被告双方于2012年4月4日签订了房屋认购协议书，原告纪学军于协议书签署之日支付给被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房价款400000元，剩余房款双方约定待可以贷款时由原告纪学军办理按揭支付。认购协议书签订至今已经三年多，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司一直未能与原告订立商品房买卖合同，建筑开发的上述楼房也未竣工交付给原告。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告：1、立即返还购房款400000元；2、以购房款400000为基数，自2012年4月4日起至被告返还清全部购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、承担诉讼费用。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年4月4日原告纪学军与被告秦皇岛安盛房地产�发有限公司签订了《房屋认购协议书》1份。协议约定：原告纪学军自愿认购被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司开发的位于河北省承德市双滦区滨河大街2号［滨河湾］项目第A1栋1单元801号房屋；建筑面积115.82平方米，单价4500元／㎡，合计人民币521190元整；原告纪学军在签订房屋认购协议书之日支付房款400000元，剩余款项121190元办理银行按揭贷款手续。”合同签订当日，原告纪学军向被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司支付了房款400000元。
另查明，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在2012年4月4日与原告纪学军签订《房屋认购协议书》时，尚未取得商品房预售许可证明，在本案起诉时亦未取得商品房预售许可证明，未取得建设工程规划许可证和施工许可证，无法进行开工建设、通过竣工验收并交付房屋。
上述事实有原告纪学军提供的2012年4月4日签订的《房屋认购协议书》1份、2012年4月4日被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司出具的收据1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第六条的规定，商品房预售实行许可制度并需符合相应条件，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。因此，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在与原告纪学军签订《房屋认购协议书》时，尚未取得商品房预售许可证明，且在本案起诉时亦未取得商品房预售许可证明，故其与原告纪学军签订的《房屋认购协议书》为无效合同。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，即进行商品房预售，是导致合同无效的主要原因，故被告属于有过错的一方，应当依照合同法相关规定承担返还财产、赔偿损失的民事责任。对于原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为，因被告违反法律法规关于房地产开发及房屋销售的管理规定，收取原告购房款且无法实际交付房屋，其占用原告资金期间所造成的利息损失应予赔偿，故原告起诉要求被告立即返还购房款400000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开�有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪学军购房款人民币400000元。
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司以购房款人民币400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告纪学军支付自2012年4月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱志敏
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第227号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人李辉耀，男，1992年9月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜玉凤，女，1992年1月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人李辉耀、杜玉凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人李辉耀、杜玉凤未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人李辉耀、杜玉凤征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30079号征收社会抚养费决定书，于2014年6月13日依法送达给被执行人李辉耀、杜玉凤，被执行人李辉耀、杜玉凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30079号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李辉耀、杜玉凤在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30079号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李辉耀、杜玉凤应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费245元，由被执行人李辉耀、杜玉凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初298号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王忠，男，1968年12月5日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月8日11时30分左右，被告人王忠在南通市通州区金沙镇江海皇都美食城一餐馆吃饭并饮酒。当日13时30分许，被告人王忠驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市青年东路、石江公路、钟秀东路等道路行驶了约25公里。当其驾车途经南通市钟秀路223省道路口等待交通信号灯时在驾驶室内睡着，被处警民警查获。经鉴定，被告人王忠血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。
被告人王忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车的物证照片；被告人王忠的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、苏Ｆ×××××小型汽车的车辆信息等书证；证人纪某的证言；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人王忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人王忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王忠自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年六月一日
书记员 吴 忧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2679号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：张长顺，男，汉族，农民，1976年4月22日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告张长顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省龙都农牧专业合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告张长顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告张长顺给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款31，650.00元。事实和理由：2012年11月10日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”“供肥合同”各一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
被告张长顺未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。由于本案张长顺未出庭，视为放弃权利，故对原告吉林省龙都农牧专业合作社提交的五份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告张长顺签订“高产栽培技术增收致富合同书”及“供肥合同”各一份，约定由吉林省龙都农牧专业合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给张长顺使用，并为张长顺提供了高产栽培技术指导和服务。张长顺向吉林省龙都农牧专业合作社订购了农贸套装产品3套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，计17，400.00元；另购买14,250.00元的化肥，总计欠款31,650.00元。吉林省龙都农牧专业合作社按照合同约定把所有产品送给张长顺，张长顺收到货后没能给付货款。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告张长顺之间自愿签订的致富合同及供肥合同，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。吉林省龙都农牧专业合作社依约提供了种子、农药、化肥，张长顺应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故吉林省龙都农牧专业合作社诉讼请求应予支持。庭审中原告吉林省龙都农牧专业合作社变更诉求，要求被告张长顺按每垧地3500元给付货款即10,500.00元+化肥款14，250.00元=24,750元，予以准许。
综上所述，原告吉林省龙都农牧专业合作社要求张长顺给付货款24,750.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张长顺于本判决生效后十日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款24,750.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费591.25元和邮寄费108元由被告张长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵 运 兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3113号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告陈文生。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陈文生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告陈文生的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈文生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告陈文生的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁叶红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第23号
申请人刘桂莲。
被申请人黄进富，现下落不明。
申请人刘桂莲请求宣告被申请人黄进富失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘桂莲诉称：申请人刘桂莲与被申请人黄进富系母子关系。刘桂莲一家人以前住在生产队里靠近广西大学北门旁一个叫鲤鱼坡的自建瓦房内，1995年5月17日早上10时，申请人想回心圩村老家耕田，儿子黄进富当时只有2岁，为此申请人把黄进富交由家人携带，当天中午14时20分许，家人将小孩放在床上哄睡觉后，便到其他房间做家务，但回来后不见黄进富，下午5时申请人回到家到处寻找未果，之后到心圩派出所报案，又向有关打拐部门反映，还到处张贴寻人启事，可至今没有任何音信。为此申请人特提起诉讼，请求法院依法宣告被申请人黄进富失踪。经查：被申请人黄进富（公民身份证号码××，1993年9月26日出生，汉族，户籍地南宁市××乡塘区××冬坡××号，系申请人刘桂莲的儿子，自1995年5月17日失踪后至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月9日在《广西法治日报》发出寻找被申请人黄进富的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄进富仍然下落不明。
本院认为：被申请人黄进富下落不明已满两年的事实，有南宁西乡塘区心圩街道心圩村民委员会出具的《证明》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄进富失踪。
公告费350元，由申请人刘桂莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆汉林
二〇一六年二月二十一日
书记员 蒙恺薇
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02125号
原告：赵玉东，男，1976年4月15日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人何韵紫，湖北楚峡律师事务所实习律师。
被告：冯金鹏，男，1991年1月14日出生，住湖北省巴东县。
原告赵玉东诉被告冯金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉东的委托诉讼代理人向南、何韵紫到庭参加诉讼，被告冯金鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉东向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯金鹏偿还借款本金52300元，并自2015年12月30日起按中国银行同期贷款利率支付借款利息，并承担本案诉讼费用。原告赵玉东所主张的事实及理由：2013年8月27日，被告以身负债务急需用钱为由，要求原告给被告借款人民币16600元整，并出具书面借条1份。同年10月8日，被告再次找原告借款人民币35700元整并出具了书面借条，被告承诺在2013年12月30日之前还清借款。还款期限届满后，被告冯金鹏未按约定偿还借款，原告多次向被告追索未果。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告冯金鹏未到庭提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告冯金鹏未到庭发表质证意见，本院认定如下：证据借条及曹平理证明、北京老兵安润服务有限公司证明的来源、形式合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告冯金鹏以急需偿还他人债务为由向原告赵玉东借款16600元，并出具借条1份，载明“二零一三年八月二十七日冯金鹏因本人急需用钱，向赵玉东借款16600元（一万陆仟陆佰元整），于二零一三年十一月份之前还清。借款人冯金鹏。2013年8月27日。”2013年10月8日，被告冯金鹏再次找原告赵玉东借款35700元，并出具借条1份，载明“2013年10月8日，借赵玉东人民币35700元整，大写叁万伍仟柒佰元整，于2013年12月30号之前还清。冯金鹏。2013年10月8日。”借款到期后，被告冯金鹏至今未偿还借款。2015年12月21日，原告赵玉东诉至本院，请求判如所诉。
诉讼中，原告赵玉东对所主张的利息诉讼请求予以放弃。
本院认为，原、被告系自然人，被告冯金鹏向原告赵玉东借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方借贷关系明确，借条及证明在案佐证，双方之间借款合同合法有效，原告赵玉东在被告冯金鹏出具借条的当天已向被告冯金鹏提供了借款，被告冯金鹏亦应依约按时如数偿还借款。被告冯金鹏至今未清偿本案债务的行为已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。综上，原告赵玉东要求被告冯金鹏偿还借款本金52300元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉东自愿放弃要求被告冯金鹏支付利息的诉讼请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以确认。被告冯金鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯金鹏于本判决生效后30日内偿还原告赵玉东借款本金52300元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告冯金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛芙蓉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第401号
申请执行人时传斌。
被执行人姜志伟。
时传斌与姜志伟附带民事诉讼赔偿一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2010）中刑初字第31号刑事附带民事判决书且已发生法律效力，申请人于2016年5月12日向我院申请恢复执行，我院于同月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3897号
原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联防路168号，组织机构代码证号：74542476-4。
负责人：王栋，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。
被告：王丽，女，1982年12月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张斌，男，1984年3月30日出生，汉族，住址，系王丽丈夫。
被告：李栋，男，1978年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住址，系李栋之妻。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告王丽、张斌、李栋、张霞借款合同纠纷一案中，2017年9月12日原告邯郸银行股份有限公司人和支行向本院申请撤回对被告王丽、张斌、李栋、张霞的起诉。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司人和支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司人和支行撤回对被告王丽、张斌、李栋、张霞的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十三日
书记员 周 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保13号
申请人：刘五全。
被申请人：富玺登集团有限责任公司。
法定代表人：聂西安。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司。
法定代表人：聂伟。
申请人刘五全与被�请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司诉前财产保全一案，申请人刘五全于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经开区国土资源储备中心享有的应收土地款237万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的应收土地款237万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者�予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保13号申请人：刘五全。被申请人：富玺登集团有限责任公司。法定代表人：聂西安。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司。法定代表人：聂伟。申请人刘五全与被�请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司诉前财产保全一案，申请人刘五全于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经开区国土资源储备中心享有的应收土地款237万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的应收土地款237万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月十三日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者�予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1830号
罪犯李琳，男，1972年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人李琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年4月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李琳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李琳的考核结果，以罪犯李琳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李琳，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2020年3月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执165号
申请执行人傅金秀，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3842号民事判决，于2016年1月21日向被执行人沈黎红、黄文英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈黎红、黄文英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈密群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4205号
原告：蒋加利，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：于红霞，女，52岁，汉族，农民，住内蒙自治区古通辽市奈曼旗。
原告蒋加利与被告于红霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋加利到庭参加了诉讼，被告于红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋加利向本院提出诉讼请求：1.要求被告于红霞给付风挡款1300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年秋，原告蒋加利为被告于红霞安装屋后铝合金风挡，双方约定原告提供材料、设备、技术、人工，被告支付风挡款。安装完工后，被告支付了部分风挡款，余款3300元未付。被告给原告出具欠据一枚，承诺秋收卖粮后付清。之后，被告又支付了2000元。现欠尾款1300元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告于红霞作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年秋，原告蒋加利为被告家安装屋后铝合金风挡，由原告提供材料、设备、人工。安装完工后，被告支付了部分风挡款，余款3300元未付。2015年10月10日，被告给原告出具3300元欠据一枚。之后，被告又支付了2000元，仍欠尾款1300元至今未付。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人之间形成的法律关系为承揽合同关系，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告安装完风挡后，被告已支付部分款项并就尾款出具了欠据，可视为被告对原告的工作成果验收合格，故被告应当支付剩余欠款1300元。被告于红霞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红霞于本判决生效起三日内支付原告蒋加利剩余风挡款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年八月二十四日
书记员 王志红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2203号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张伟东，男，1981年6月10日出生于内蒙古自治区，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人关春，北京市京德律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2206号起诉书指控被告人张伟东犯强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人张伟东及其辩护人关春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张伟东于2017年7月16日19时许，在北京市朝阳区十八里店乡×村一出租房内，采用暴力手段违背被害人李某（女，22岁）的意愿强行与其发生性关系。被告人张伟东于2017年7月17日向公安机关主动投案。公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书及被告人供述等证据材料，指控被告人张伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张伟东对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人张伟东有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月16日19时许，被告人张伟东在北京市朝阳区十八里店乡×村一出租房内，采用暴力手段违背被害人李某（女，22岁）的意愿强行与其发生性关系。被告人张伟东于2017年7月17日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人张伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人季某的证言，司法鉴定意见书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书，公安机关出具的被告人张伟东身份证明、归案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟东无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张伟东犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张伟东主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人张伟东所犯强奸罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张伟东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张伟东犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 宇
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初15号
原告张引利，男，汉族。
原告张引平，男，汉族。
原告赵建华，男，汉族。
原告赵小房，男，汉族。
原告赵文书，男，汉族。
原告赵召，男，汉族。
原告孙振武，男，汉族。
原告赵海彦，男，汉族。
诉讼代表人张引利，男，汉族。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区新城广场新城大院。
法定代表人胡和平，系陕西省人民政府省长。
委托代理人安良，陕西省人民政府法制办公室干部。
委托代理人周英，陕西省人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告张引利等八人不服被告陕西省人民政府2016年12月23日作出的陕政复不受字[2016]66号不予受理行政复议申请决定书一案中，原告张引利等八人于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西省人民政府的起诉。
本院认为，原告张引利等八人自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张引利等八人撤回对被告陕西省人民政府的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告张引利等八人。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 张丽华
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 盈
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执938号
申请执行人：黄绪磊，男，1982年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张倘湧，男，1966年3月18日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川锦尚电子信息有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：张尚勇，总经理。
被执行人：四川天诚安全防范技术有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：张齐友，总经理。
被执行人：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：张尚勇，总经理。
申请执行人黄绪磊与被执行人张倘湧、四川锦尚电子信息有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、成都蜀青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司股权转让纠纷一案，申请执�人黄绪磊于2016年6月15日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2750号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张倘湧、四川锦尚电子信息有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、成都蜀青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司支付股权转让款100万元及2009年4月10日至2012年8月20日利息80万元，共计180万元及利息，案件受理费21,000.00元和逾期利息等。本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张倘湧、四川锦尚电子信息有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、成都蜀青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在银行帐户上的存款375万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 朱建礼
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初49号
原告吴文辉，男，1969年8月9日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。
被告江西省绍和印刷包装实业有限公司，住所地上栗县，组织机构代码证号为0634351-2。
法定代表人王彬，公司经理。
案由：民间借贷纠纷
2013年底，被告江西省绍和印刷包装实业有限公司因生意资金周转紧张需向原告吴文辉借款20万元，被告法定代表人王彬和其丈夫李忠友多次找原告商谈，2013年12月22日约定原告借款20万元给被告，期限为二个月，于2014年2月23日到期。原告向被告支付20万元货款后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还，原告向法院起诉，要求判令被告偿还20万元借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告江西省绍和印刷包装实业有限公司尚欠原告吴文辉借款本金200000元，被告江西省绍和印刷包装实业有限公司于2016年6月30日前偿还原告吴文辉50000元、于2016年12月30日前偿还50000元、于2017年6月30日前偿还50000元、于2017年12月30日前偿还剩余借款50000元。
本案受理费4316元，由被告江西省绍和印刷包装实业有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 缪从春
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00043号
罪犯王建，男，1978年4月12日生，陕西大荔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年六月十九日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第0014号刑事判决，认定王建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第75号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第419号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二一年十二月十一日止）剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并获2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月十一日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8492号
原告：方立平。
被告：吴家志。
本院在审理原告方立平诉被告吴家志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告吴家志起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方立平撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 沈丽香
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1912号
申请执行人方飞华，女，1992年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人厦门源曼莎美容有限公司，住所地厦门市思明区双涵路91号之二。
法定代表人戴建香。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2015）564号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门源曼莎美容有限公司的银行存款人民币19794.83元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月十八日
书记员 吴夏青
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1045号
原告：李能，男，汉族，出生于1983年2月6日，住南充市顺庆区。
委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：陈远兵，男，汉族，出生于1977年7月28日，住四川省仪陇县。
原告李能诉被告陈远兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年4月21向本院提交财产保全的申请，本院依法作出（2014）仪民保字第40号民事裁定书。2014年5月13日，本案由代理审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能及其委托代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告陈远兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能诉称：被告因生产经营需要，分别于2013年7月25日、7月29日、7月31日、8月17日、8月27日五次共在我处借款1，250，000元。并分别出具了借据，借据上约定了利息及还款期限。现还款期限已过，被告未按时偿还借款，我多次向被告催收，至今未果，故起诉来院，请求：判令被告立即偿还借款1，250，000元及约定的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈远兵未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，陈远兵向李能出具“借款借据”一份，载明：借款金额为300000元，借款期限为6个月（2013年7月25日至2014年1月24日），月利率3.5%，还款方式为按月付息到期还本，借款交付方式为银行转账，借据注明陈远兵已收到该笔借款。2013年7月29日，陈远兵向李能出具“借条”一份，载明：借款金额为350000元，借款期限为6个月（2013年7月29日至2014年1月29日），借款交付方式为现金交付。2013年7月31日，陈远兵向李能出具“借款借据”一份，载明：借款金额为400000元，借款期限为6个月（2013年7月31日至2014年1月31日），月利率3.5%，还款方式为按月付息到期还本，借款交付方式为银行转账，借据注明陈远兵已收到该笔借款。2013年8月17日，陈远兵向李能出具“借款借据”一份，载明：借款金额为100000元，借款期限为6个月（2013年8月17日至2014年2月16日），月利率3.5%，还款方式为每月还息到期还本，借款交付方式为现金交付，借据注明陈远兵已收到该笔借款。2013年8月27日，陈远兵向李能出具“借款借据”一份，载明：借款金额为100000元，借款期限为6个月（2013年8月27日至2013年9月26日），月利率3.5%，还款方式为每月还息到期还款，借款中90000元为银行转账，10000元为现金交付，借据注明陈远兵已收到该笔借款。至今，陈远兵未偿还本金，利息仅就2013年7月25日的借款按约定利率偿还了一个月，其余均未偿还利息。
另查明：陈远兵将其所有的坐落于金城镇南街121号附1号1层1号房屋（房屋所有权证号201302133、201009348）办理了最高额抵押他项权证，抵押面积分别为197.88平方米、57.85平方米，房屋他项权利人为李能。
上述事实，有原告提供的借条原件一份，借款借据原件四份、银行个人业务凭证原件两份、房屋他项权证复印件两份（与原件核对一致）以及庭审查明的事实佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条、借款借据、银行个人业务凭证来源真实，本院予以采信。依据以上证据，本院对被告五次的借款本金分别为300000元、350000元、400000元、100000元、100000元，合计1250000元予以确认。原告如约向被告交付了借款，被告应当依照约定按期向原告偿还借款本金及利息。原、被告在四份借款借据中均中对利息约定为月息按3.5%计算，该约定利率超过了中国人民银行同期贷款一年期基准利率的4倍，本院对约定利率超出部分不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率的4倍予以计算。原、被告在2013年7月29日的借条中，未约定借款期间的利息，原告在起诉中主张了该笔借款的利息，本院认为逾期利息可以支持，从起诉之日即2014年4月14日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告陈远兵于本判决生效后十日内向原告李能偿还借款1250000元，并分笔偿还相应利息（2013年7月25日借款，从2013年8月26日起以本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的4倍计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；2013年7月29日借款，从2014年4月14日起以本金350000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；2013年7月31日借款，从2013年7月31日起以本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的4倍计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；2013年8月17日借款，从2013年8月17日起以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的4倍计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；2013年8月27日借款，从2013年8月27日起以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的4倍计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8015元、保全费5000元，由被告陈远兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 仲丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁军
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1082号
原告杨卫平。
被告刘雄飞。
本院在审理原告杨卫平诉被告刘雄飞餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨卫平以双方已达成和解协议为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫平负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年七月十九日
书记员 廖 玲 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第272号
原告高中原，男。
被告佐长林，男。
原告高中原与被告佐长林民间借贷纠纷一案，原告高中原于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告高中原诉称，2012年12月9日，原、被告双方订立租赁协议，被告从原告处租赁脚手架44组，租赁费为每组每天1元，共产生租赁费46376元。被告至今未支付租赁费，也未归还租赁的脚手架，脚手架成本为每组280元，44组共计12320元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现请求：依法判令被告支付原告租赁费及租赁物赔偿费共计58696元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告高中原提供的被告身份信息不详，无法查明被告身份信息及居住地址，经本院依法告知，原告仍未提供被告身份信息及居住地址。原告起诉没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告高中原的起诉。
案件受理费1267元，退还给原告高中原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 张保林
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 姚 远
福建省晋江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2200号
原告柯海英，住晋江市。
被告何鸿江，住晋江市。
本院受理原告柯海英与被告何鸿江民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其因生意需要自2012年初就在辽宁省大连市中山区居住生活，其经常居住地在大连市中山区大公街21号大连中心裕景小区裕津座1单元2702室，本案应由辽宁省大连市中山区人民法院管辖，请求将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告何鸿江的身份信息载明的住所地在福建省晋江市西园砌田北区336号，而其主张其经常居住地在辽宁省大连市中山区大公街21号大连中心裕景小区裕津座1单元2702室，但未提供任何证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告何鸿江对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告何鸿江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年四月三日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02624号
原告：孙某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄某某，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈某，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍认识，并登记结婚，婚后生育两个子女，女儿名冯某甲，儿子名冯某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常喝酒，酒后无理取闹，双方经常打架，导致感情破裂，原告要求离婚，婚生女由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本，证明原被告及家庭成员。4、冯某甲书证一份并出庭作证，证明原被告感情不和，原被告离婚后其愿随原告生活。5、证人谢某某书证一份并出庭作证。6、证人汪某某出庭作证，以上证据证明被告好喝酒，酒后好闹事，原被告打架，感情不和。
被告未应诉，当庭辨称：原告所诉不实，原被告感情很好，为了小孩的成长，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩提供身份证，证明被告主体适格。
经庭审举证，被告对原告证据1、2、3无异议，对证据4大部分无异议，对证据5、6有异议，内容不真实。原告对被告证据无异议。
经庭审质证，合议庭认为，原告证据1、2、3及被告证据对方无异议，予以确认，原告证据4被告基本无异议，予以确认，原告证据5、6被告虽有异议，但无证据证明，加之与证据4能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告孙某某、被告冯某某于1997年1月经他人介绍认识并登记结婚（系两换亲），原、被告生育女儿冯某甲，儿子冯某乙，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事经常生气、打架，被告好喝酒，且酒后闹事，导致双方矛盾加深，无法在一起生活，庭审中被告对双方生气的事实不否认，经征询双方子女意见，女儿愿随原告生活，儿子没有表明态度，另查明，原被告共同财产有三间堂屋三间厢房及洗衣机、电冰箱、电瓶车等。
本院认为，原被告婚姻基础差（两换亲），婚后为生活琐事经常生气、打架，加之被告酒后闹事，原被告矛盾加深，导致双方无法在一起继续生活，原告要求离婚的请求予以支持，原被告婚生两个子女，经征询意见，女儿愿随原告生活，应予准许，儿子未表态，结合原被告条件，儿子应由被告抚养，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告冯某某离婚。
二、原被告婚生女儿冯某甲由原告抚养，儿子冯某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 于晓枫
审判员 卢西强
审判员 黄 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 李 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保86号
申请人：丁云飞。被申请人：张森林。被申请人：上海运涵建设工程有限公司。申请人丁云飞与被申请人张森林、上海运涵建设工程有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币649万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人丁云飞、丁素娟、陈治均位于上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张森林、上海运涵建设工程有限公司银行存款人民币649万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人丁云飞、丁素娟、陈治均位于上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞雅蓉
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一六年九月七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第679-1号
申请执行人吴林华，男，1983年11月24日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人涂红刚，男，1989年9月29日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）三南民初字第12号民事调解书，于2015年7月11日向被执行人涂红刚发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人涂红刚至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人涂红刚收入、银行存款41105.95元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1631号
申请执行人陈明江，住河南省确山县。
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场，营业场所深圳市龙华新区。
负责人郭壮伟。
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人郭壮伟。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司、深圳市兴万和实业发展有限公司兴万和购物广场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2278号
原告李彦杰。
委托代理人郭姝欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告李永杰。
被告秦巧云。
本院在审理原告李彦杰诉被告李永杰、秦巧云合同纠纷一案中，原告李彦杰于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李彦杰负担。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜雅微
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2906号
原告：肥城市安驾庄镇北杨庄村民委员会。
委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：李怀富，住肥城市。
被告：吕美英，住址同上。
原告肥城市安驾庄镇北杨庄村民委员会（以下简称北杨村委会）与被告李怀富、吕美英农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北杨村委会的委托代理人滕可民、梁志荣，被告李怀富到庭参加诉讼，被告吕美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北杨村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付应交合同款60000元，并自逾期之日（2016年1月1日）起按同期银行贷款利率计算逾期利息损失；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，原、被告签订水库承包合同，约定总承包费80000元，于2015年年底交清。到期后，被告尚欠60000元承包费至今未交，已构成违约，原告有权要求继续履行。另因该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，请求判如所诉。
被告李怀富辩称，这次起诉无效，合同最后一条约定如有违约一律归北杨村委会。合同款到期后，村委没有找我催要过，我不知交给谁，所以后果我不负责，我不构成违约。违约金和利息我也不负责。另外，因天气原因和村委会变动的原因，导致水库收入未达到签订合同时预想的那么高，现在再按总承包费80000元交纳过高，我认为按总承包费60000元比较合理。
被告吕美英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告李怀富对原告提交的常住人口登记表和承包合同的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告主张应降低承包费20000元，就此未向法庭举证，原告对此不予认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年3月12日，原、被告签订承包水库合同书一份，合同约定由被告李怀富承包原告北杨村委会水库20年，界限为大小水库至养猪场南路、路南边。承包金80000元（其中库中树折合10000元），已交20000元，以后到2010年底交款10000元，依次类推，到2015年底交齐。……以上协议，望双方自觉遵守，如有违约一律归北杨村民委员会。该合同由原告加盖公章，并由原告时任法定代表人梁某和被告李怀富签字。合同签订后，被告李怀富砍伐变卖了村委在水库内原有的树株，并开始对该水库占用、使用至今。其间，被告未按合同约定向原告交纳剩余承包费60000元。
另查明，上述合同形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的水库承包合同系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自的义务。本案中，原告完成了水库交付义务，被告李怀富未按约定履行支付承包费的合同义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求其承担继续履行的责任。被告李怀富辩称承包费过高，应降低20000元，就此未向法庭举证，原告对此不予认可，依据民事诉讼证据规则，应由被告李怀富承担举证不能的后果，对该主张，本院不予支持。关于合同最后一条“如有违约一律归北杨村委会”，结合合同性质及上下文意，应理解为在一方违约而致合同解除时的财产处分方案，本案中原告主张由被告继续履行合同，故该约定不能适用。另因双方未约定违约金及计算方式，原告主张自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反相关法规规定。另因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告吕美英共同偿还，合理合法。
综上所述，原告诉请两被告共同支付承包费60000元及逾期付款利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李怀富、吕美英于本判决生效之日起七日内，支付原告肥城市安驾庄镇北杨庄村民委员会承包费60000元；
二、被告李怀富、吕美英于本判决生效之日起七日内，支付原告肥城市安驾庄镇北杨庄村民委员会逾期付款利息（本金60000元自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决确定的还款期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告李怀富、吕美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，同时预交上诉费1354元，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋燕云
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2906号原告：肥城市安驾庄镇北杨庄村民委员会。委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：李怀富，住肥城市。被告：吕美英，住址同上。原告肥城市安驾庄镇北杨庄村民委员会（以下简称北杨村委会）与被告李怀富、吕美英农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北杨村委会的委托代理人滕可民、梁志荣，被告李怀富到庭参加诉讼，被告吕美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北杨村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付应交合同款60000元，并自逾期之日（2016年1月1日）起按同期银行贷款利率计算逾期利息损失；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，原、被告签订水库承包合同，约定总承包费80000元，于2015年年底交清。到期后，被告尚欠60000元承包费至今未交，已构成违约，原告有权要求继续履行。另因该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，请求判如所诉。被告李怀富辩称，这次起诉无效，合同最后一条约定如有违约一律归北杨村委会。合同款到期后，村委没有找我催要过，我不知交给谁，所以后果我不负责，我不构成违约。违约金和利息我也不负责。另外，因天气原因和村委会变动的原因，导致水库收入未达到签订合同时预想的那么高，现在再按总承包费80000元交纳过高，我认为按总承包费60000元比较合理。被告吕美英未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告李怀富对原告提交的常住人口登记表和承包合同的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告主张应降低承包费20000元，就此未向法庭举证，原告对此不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年3月12日，原、被告签订承包水库合同书一份，合同约定由被告李怀富承包原告北杨村委会水库20年，界限为大小水库至养猪场南路、路南边。承包金80000元（其中库中树折合10000元），已交20000元，以后到2010年底交款10000元，依次类推，到2015年底交齐。……以上协议，望双方自觉遵守，如有违约一律归北杨村民委员会。该合同由原告加盖公章，并由原告时任法定代表人梁某和被告李怀富签字。合同签订后，被告李怀富砍伐变卖了村委在水库内原有的树株，并开始对该水库占用、使用至今。其间，被告未按合同约定向原告交纳剩余承包费60000元。另查明，上述合同形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的水库承包合同系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自的义务。本案中，原告完成了水库交付义务，被告李怀富未按约定履行支付承包费的合同义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求其承担继续履行的责任。被告李怀富辩称承包费过高，应降低20000元，就此未向法庭举证，原告对此不予认可，依据民事诉讼证据规则，应由被告李怀富承担举证不能的后果，对该主张，本院不予支持。关于合同最后一条“如有违约一律归北杨村委会”，结合合同性质及上下文意，应理解为在一方违约而致合同解除时的财产处分方案，本案中原告主张由被告继续履行合同，故该约定不能适用。另因双方未约定违约金及计算方式，原告主张自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反相关法规规定。另因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告吕美英共同偿还，合理合法。综上所述，原告诉请两被告共同支付承包费60000元及逾期付款利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李怀富、吕美英于本判决生效之日起七日内，支付原告肥城市安驾庄镇北杨庄村民委员会承包费60000元；二、被告李怀富、吕美英于本判决生效之日起七日内，支付原告肥城市安驾庄镇北杨庄村民委员会逾期付款利息（本金60000元自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决确定的还款期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告李怀富、吕美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，同时预交上诉费1354元，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一六年十一月八日书 记 员  宋燕云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1606号
罪犯尧宗，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2001年2月10日以（2001）玉中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人尧宗犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2001年5月17日以（2001）桂刑终字第82号刑事判决，维持原判。2001年7月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年四个月。2003年12月4日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止；上一次减刑为2013年9月11日经本院以（2013）贵刑执字第1729号裁�减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2019年8月3日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尧宗在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯尧宗自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截至2015年3月止，累计奖励分94.28分。另查明，原判判决该犯赔偿被害人经济损失六万元，至今未履行给付义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核�册等证据证实。
本院认为，罪犯尧宗在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯原犯两罪的性质、未履行原判民事赔偿义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尧宗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第517号
申请执行人陈辉。
被执行人贾欣亚。
被执行人褚秀玲。
陈辉诉贾欣亚、褚秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告贾欣亚、褚秀玲于2015年12月7日前偿还原告陈辉借款100000元，并支付利息6800元。若二被告不能再规定期限内偿还全部借款，则按月息千分之十八支付利息，从2015年1月8日计算至借款还清为止。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告贾欣亚、褚秀玲自愿负担，被执行人贾欣亚、褚秀玲至今未履行生效调解书确定的义务，权利人陈辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾欣亚、褚秀玲银行存款14.42万元，或查封、扣押、提取被执行人名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 刚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执599号
申请执行人魏建强，男，1975年3月21日生，汉族。
被执行人李兴亚，男，1986年11月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人魏建强与被执行人李兴亚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人李兴亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续，被执行人李兴亚未按照执行通知要求履行义务。本院于2016年11月11日查询了被执行人李兴亚的房产信息，2016年12月6日查询了李兴亚的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产信息，暂未发现李兴亚有可供执行财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 培
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执599号申请执行人魏建强，男，1975年3月21日生，汉族。被执行人李兴亚，男，1986年11月23日生，汉族。本院在执行申请执行人魏建强与被执行人李兴亚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人李兴亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续，被执行人李兴亚未按照执行通知要求履行义务。本院于2016年11月11日查询了被执行人李兴亚的房产信息，2016年12月6日查询了李兴亚的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产信息，暂未发现李兴亚有可供执行财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年三月十三日书 记 员  张 培
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘05刑终5号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甜球，男，1988年5月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被决定刑事拘留，同年6月17日在广东省高州市被抓获。2016年6月22日被执行刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人张甜球犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某5提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）湘0528刑初219号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人均不服，提出上诉。在审理过程中，张某5与张甜球的亲属就民事赔偿达成协议，并于2017年3月28日申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张甜球，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，被害人张某5系被告人张甜球的四叔。张甜球的二叔张某1、三叔张某2回家要从张某5屋前的马路上经过，张某5提出要张某1等人出钱修路侧的保圹，张某1等人没有答应。2015年2月16日下午16时许，张某5到张甜球的父亲张某4家与张某4商量屋场等问题，双方发生冲突，张某5便宣称不准张某4等人从其家门前的道路通过。当天17时许，张某5与其女婿用冲钻机和锄头在其屋前挖路，张某4知道后，便与买年货回来的张某2等人以及张某3、张甜球开车到张某5家进行劝说，张某5不听劝阻并阻止张某2等人从其屋前通行，双方遂发生争吵，张某3拔了张某5的冲钻机电源插头，张某5即对张某4等人进行辱骂，尔后，张甜球用锄头将张某5的左手前臂打伤。经鉴定，张某5的损伤程度构成轻伤一级并拾级伤残。
案发后，新宁县公安局于2016年2月4日对本案立案侦查，并于2016年3月4日对张甜球进行传唤，但张甜球一直未归案。新宁县公安局遂于2016年5月20日对在逃人员张甜球刑事拘留，同年6月17日，张甜球在广东省高州市被广州市铁路公安局佛山公安处高州站派出所抓获。
原判采信被害人张某5的陈述，证人张某4、张某1、张某2等人的证言，物证锄头一把，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事裁定书、报警案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过等书证，被告人张甜球的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人张甜球的行为构成故意伤害罪。张甜球到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某5对本案的发生存在一般过错，对张甜球可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张甜球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张甜球上诉提出，其有自首情节；被害人有过错，原判在量刑时没有减轻其相应的刑事责任，同时其有当庭认罪、道歉的情节，原判程序上没有体现对其从轻处罚，造成量刑过重。
二审审理过程中，上诉人张甜球的亲属代为赔偿了原审附带民事诉讼原告人张某5的经济损失3万元，张某5对张甜球的行为表示谅解，并请求对张甜球从轻处罚，其余审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张甜球持锄头故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张甜球上诉提出，其有自首情节。经查，案发后，侦查机关向张甜球依法进行了传唤，但张甜球未按时到案接受讯问，侦查机关遂对张甜球刑事拘留，并网上追逃，后张甜球在广东省高州市被抓获归案。张甜球到案后虽有坦白情节，但其到案行为不符合自动投案的规定，依法不能认定为自首。该辩解理不能成立，本院不予采纳。张甜球上诉还提出，被害人有过错，原判在量刑时没有减轻其相应的刑事责任，同时其有当庭认罪、道歉的情节，原判程序上没有体现对其从轻处罚，造成量刑过重。经查，原判根据张甜球具有坦白、认罪情节，结合张某5的过错程度，在量刑规范化内已对其从轻处罚，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。在二审审理过程中，张甜球的亲属代为赔偿了张某5的经济损失，取得了张某5的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审双方就民事赔偿达成协议，张甜球得到了张某5谅解的实际情况，本院予以适当改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初219号刑事附带民事判决书对上诉人张甜球的定罪部分；
二、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初219号刑事附带民事判决书对上诉人张甜球的量刑部分；
三、上诉人张甜球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11083号
原告：蔡晓碧
委托诉讼代理人：肖涛
被告：泰康人寿保险股份有限公司四川分公司
本院在审理原告蔡晓碧诉被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告蔡晓碧于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓碧的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓碧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡晓碧负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓霜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13813-4号
原告（反诉被告）姚术文，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李喜庄，男，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人胡剑，重庆巨力律�事务所律师。
被告邓履进，男，汉族，1974年5月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告（反诉被告）姚术文与被告（反诉原告）李喜庄、被告邓履进合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）姚术文于2015年12月29日向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）李喜庄于2015年12月29日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为：原告（反诉被告）姚术文自愿撤回本诉起诉，符合法律规定，应予准许；被告（反诉原告）李喜庄自愿撤回反诉起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）姚术文撤回本诉起诉；
二、准许被告（反诉原告）李喜庄撤回反诉起诉。
本诉案件受理费5682元，减半收取2841元，财产保全措施申请费4520元，合计7361元，由原告（反诉被告）姚术文负担；反诉案件受理费1161元，由被告（反诉原告）李喜庄负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 惠 晨
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谯 漫