广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第45号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：张朝晖、赵婷婷，广东德法理律师事务所律师与实习律师。
被告：林传文，住江苏省邳州市。
被告：姜海英，住山东省苍山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告林传文、姜海英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝晖到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年10月19日，原告与两被告签订编号Br－A021110000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称“《汽车抵押贷款合同》”），约定被告林传文向原告借款118080元用于购买广本雅阁牌汽车，贷款期限36个月，并约定了违约诉讼补偿金2000元及合同争议管辖法院为广州市天河区人民法院。
合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年10月31日，双方在徐州市公安交通巡逻警察支队办理了抵押登记。被告林传文在2012年8月21日前累积还款33765.83元，之后就再没有按合同的约定向原告偿还贷款本息。原告多次要求两被告还款，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、解除双方编号Br－A021110000《汽车抵押贷款合同》；二、两被告共同偿还原告汽车借款本金62879.67元、逾期月供33600.42元、应收利息445.92元、提前还款手续费2979.61元、逾期利息2271.05元、催收工本费1097.48元、诉讼补偿金2000元，共计105274.15元（以上暂计至2013年6月17日，该日后的利息应以两被告未清偿的本息为计算基础，按贷款合同确定的实际利率上浮50%，计至两被告归还全部本息止）；三、原告对被告林传文的车号牌苏C×××××广本雅阁牌汽车享有抵押优先受偿权。
被告林传文、姜海英未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年10月19日，原告（贷款人）与被告林传文、姜海英（均为借款人）签订了Br－A021110000号《汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号8136653广本雅阁牌汽车；贷款金额118080元，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以本合同附件还款计划书记载为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率－贴息利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率折算为月利率的基础上按基点的方式上浮0.004025，初始实际利率为9.57‰，贴息利率为2.06‰；本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为徐州润东汽车贸易有限公司；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见合同附件的还款计划书；若提前还款，借款人应向贷款人支付相当于当次提前还款本金5％的款项作为补偿；本合同由特别条款、一般条款及合同附件组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。
上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；贴息利率是指用于计算经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的利率，默认值为零；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上按基点浮动的方式确定，即实际利率＝同期同档次贷款基准利率+/-特别条款约定的初始实际利率的浮动基点；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与贷款拨付日相对应的日期；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；任何一期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收时发生的催收费用；借款人出现违约行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担，贷款人每采取诉讼措施一次，借款人应向贷款人支付不低于2000元的费用补偿金；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。原告、两被告均在上述合同中盖章、签名确认。
2011年10月24日，被告林传文在徐州市公安交通巡逻警察支队办理了上述广本雅阁牌汽车的注册登记，车号牌苏C×××××，并在同月31日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2011年10月31日，徐州润东汽车贸易有限公司向原告出具《贴息证明》，同意为原告与被告林传文签订的Br－A021110000号《汽车抵押贷款合同》支付贴息4162.52元。次月21日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款113917.48元。
在本案中，原告提供两被告的贷款明细等证据，证明两被告自2012年9月还款日起连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2014年5月20日，两被告拖欠借款本金91444.43元（含到期未付）、到期利息8630.82元、逾期利息10847.08元。
另查明，在原告提供两被告的贷款明细中，记载贷款金额为118080元，首期还款日应当清偿的月供金额为3755.46元。其中，借款为2868.88元，利息为886.58元。偿还该期月供款后的剩余借款本金为115211.12元。
本院认为：原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
关于原告贷款金额的问题。首先，《汽车抵押贷款合同》约定发放贷款的本金为118080元，约定还款方式为等额本息还款方式。在原告提供的贷款明细中，列明首期还款日应清偿的月供金额为3755.46元。偿还该期款中的借款本金2868.88元后，剩余借款本金为115211.12元（118080－2868.88）；其次，徐州润东汽车贸易有限公司向原告出具《贴息证明》同意支付4162.52元贴息，而原告随后依约将贷款113917.48元支付给该公司。显然，原告仅支付113917.48元，是避免徐州润东汽车贸易有限公司收款118080元后又向原告再付款4162.52元的往来重复。据此表明，作为借款人的两被告实际收到借款应为118080元（113917.48＋4162.52）；再次，两被告在诉讼期间均未到庭答辩，在原告提出证据表明案涉贷款本金为118080元的情况下，依法应视两被告确认贷款金额为118080元。综上分析，本院认定原告依据其与两被告签订的Br－A021110000号《汽车抵押贷款合同》所实际发放的贷款本金为118080元。
原告签订合同后已依约向两被告发放贷款118080元，两被告理应依约按期还款。现原告提供贷款明细等证据证明两被告已连续逾期归还借款本息。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《汽车抵押贷款合同》一般条款、特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。两被告应当清偿原告截至2014年5月20日的借款本金91444.43元、到期利息8630.82元、逾期利息10847.08元，并应当自次日起按合同约定的逾期利率标准以借款本息100075.25元（91444.43＋8630.82）为本金，向原告计付逾期利息。
被告林传文以车号牌苏C×××××广本雅阁牌汽车为本次借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
对于原告要求两被告支付提前还款手续费，因原告起诉要求收回全部贷款与两被告申请提前归还贷款的情形不同，故原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求两被告支付催收工本费及诉讼补偿金，因原告未能提交证据证明其发生了催收费用及诉讼费用损失，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告该项诉请亦不予支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林传文、姜海英签订的Br－A021110000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告林传文、姜海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款91444.43元、利息8630.82元及逾期利息（截至2014年5月20日逾期利息10847.08元，自次日起以100075.25元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计付至清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告林传文车号牌苏C×××××汽车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担140元，被告林传文、姜海英负担2260元；公告费163元，由被告林传文、姜海英负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王施琪