四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第851号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍华江，男，1948年5月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人伍星，男，1974年8月出生，汉族，务农，住四川省江安县，系伍华江儿子。
委托代理人耿英，江安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨钢军，男，1971年8月出生，汉族，务农，住陕西省礼泉县。
被上诉人（原审被告）唐理平，男，1972年7月出生，汉族，驾驶员，住四川省阆中市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年10月17日，唐理平驾驶川A7G0**号小型客车，沿夕佳大道行驶至竹海路路口处时与伍华江驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成伍华江受伤的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队按简易程序出具了第5115231201401605号道路交通事故认定书，认定唐理平负此次事故主要责任，伍华江负此事故次要责任。伍华江受伤当日被送往江安县川南医院住院治疗，诊断为左肩关节脱位伴肱骨头撕脱性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，住院43天后于2014年11月29日出院，出院医嘱需加强营养，该次住院治疗共支付医疗费11756.36元（其中唐理平垫付10000元），2014年12月1日，伍华江委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定。2014年12月2日，四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第1279号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：伍华江左肩关节脱位伴肱骨头撕脱性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，现遗留左上肢丧失功能44%，评定为9级伤残；伍华江行康复治疗约需人民币5100元；属部分护理依赖。该次鉴定伍华江支付鉴定费1900元。该鉴定意见作出后，双方当事人对赔偿事宜协商未果，伍华江遂诉至一审法院，请求判决各原审被告赔偿伍华江：1、医疗费1756.36元，2、续医费5100元，3、残疾赔偿金62630.4元（22368元／年X14年X20%），4、护理费2760元（46天X60元／天），5、住院伙食补助费645元（43天X15元／天），6、营养费1290元（43天X30元／天），7、交通费2680元，8、精神抚慰金6000元，9、鉴定费1900元合计84761.76元；诉讼费用由原审被告承担。
一审另查明，四川省劳动社会保障厅于2008年6月向伍华江发放了社会保障号码为2300009181的退休证，系退休职工，现已领取社保工资。江安镇人民政府、江安镇派出所及江安镇六社区居民委员会出具证明，伍华江于2011年1月1日起至今居住在江安镇南外街18号，属灵活就业人员。川A7G0**号小型普通客车属杨钢军所有，唐理平系杨钢军的驾驶员，一直驾驶该车辆。2014年9月24日，杨钢军为其所有的川A7G0**号小型普通客车在平安财险成都锦城公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者责任险，两险中的保险期间均自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。交强险责任限额中死亡伤残限额为110000元、医疗费用限额为10000元。商业三者险中三者责任限额为500000元，同时还购买有不计免赔险等险种。商业三者险条款赔偿处理第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律规定法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：…二、保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%；…”。
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。唐理平违反交通法规造成伍华江受伤，侵犯了伍华江的身体健康权，伍华江有权主张权利。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定程序合法、结论客观，予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的比例依据。伍华江的合理损失应在川A7G0**号小型普通客车的交强险限额内先行赔偿，超出限额部分由双方按责承担，唐理平在此次事故中负主要责任，故一审法院确定唐理平承担80%的民事赔偿责任，因唐理平系杨钢军的驾驶员，该次交通事故造成的损害后果属职务侵权行为，其侵权行为的损害后果应由杨钢军承担。杨钢军为其所有的川A7G0**号小型普通客车在平安财险成都锦城公司处购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计责任免赔险，为减少诉累，可以由平安财险成都锦城公司在杨钢军所有的川A7G0**号小型普通客车的商业第三者责任险中一并处理。依照杨钢军在平安财险成都锦城公司处投保的商业险险种约定，伍华江的合理损失超出交强险限额部分应由平安财险成都锦城公司在商业三者责任限额内承担。该次交通事故给伍华江造成的合理损失为：1、医疗费11756.36元，2、续医费5100元，3、伍华江主张残疾赔偿金62630.4元（22368元／年X14年X20%），保险公司认为其主张的伤残等级过高，计算标准错误，一审庭审中口头申请对其伤残等级进行重新鉴定，一审法院认为保险公司无特殊原因未在举证期满前提交重新鉴定申请，依谁主张谁举证原则，其应当承担相应举证不能的法律后果，伍华江系退休职工，从2011年起一直居住生活在城镇，符合城镇居民条件，应当按城镇人口计算损失，故一审法院对该项请求予以支持。4、护理费伍华江主张46天按60元每天计算2760元，因伍华江实际住院为43天，故一审法院调整为2580元（43天X60元／天）5、住院伙食补助费645元（43天X15元／天），6、伍华江主张营养费1290元（43天X30元／天），保险公司认为计算标准过高，一审法院调整为645元（43天X15元／天），7、伍华江主张交通费2680元，因其未提供票据，但鉴于伍华江鉴定实际所需调整为100元，8、精神抚慰金6000元，9、鉴定费1900元。综上，伍华江的合理损失为91356.76元。其中医疗费用为18146.36元（医疗费用项目包含伙院伙食补助费及营养费），故伍华江的合理损失首先由平安财险成都锦城公司在川A7G0**号小型普通客车的交强险医疗限额内赔付10000元，余下8146.36元中按前述责任比例确定杨钢军承担6517.08元，（为减少诉累此款可在杨钢军为川A7G0**号小型普通客车的商业三者险中予以赔付，因平安财险成都锦城公司与投保人在商业险保险合同条款中约定的保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%的赔偿比例之约定）故确定由平安财险成都锦城公司在商业三者险中予以赔付5702.45元，杨钢军承担814.63元。伍华江的其余损失73213.4元未超出交强险中死亡伤残限额。应由平安财险成都锦城公司在川A7G0**号小型普通客车交强险死亡伤残限额内予以赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，在川A7G0**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伍华江的各项经济损失74028.03元，支付唐理平垫付医疗费9185.37元；二、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，在川A7G0**号小型普通客车商业三者险限额内赔偿伍华江5720.45元；三、驳回伍华江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1919.04元，依法减半收取959.52元，由伍华江负担409.52元，杨钢军负担550元；此款伍华江已预交，杨钢军承担部分在本判决生效后十日内直接向伍华江给付。
一审宣判后，原审被告平安财险成都锦城公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法对被上诉人伍华江的伤残等级进行重新鉴定并以重新鉴定意见判决确认伍华江残疾赔偿金等各项损失，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出……”的规定，上诉人在庭审中提出对伍华江伤残等级进行重新鉴定符合法律规定，一审法院认为上诉人未在举证期限届满前提出申请而不予准许属程序性错误，请求二审予以纠正并作出公正判决。
被上诉人伍华江答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出鉴定申请应该按照法律规定的期限进行，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨钢军、唐理平二审未作答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，一审法院向上诉人平安财险成都锦城公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。起诉状副本载明伍华江自行委托鉴定的伤残等级和后续医疗费数额的鉴定意见，举证通知书明确告知了上诉人平安财险成都锦城公司举证的相关权利义务及举证期限。
本院认为，对于待证事实负有举证责任的当事人，在待证事实涉及专门性问题需要鉴定时，该当事人负有申请的义务。而当事人申请的行为，如无特殊原因，应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出……”。该规定旨在保护因特殊原因无法在举证期限届满前提出鉴定申请当事人的诉讼权利，并非对当事人无视举证期限的规定进行证据突袭、恶意拖延诉讼行为的纵容。本案中，一审法院已经向上诉人送达了起诉状副本和举证通知书，告知了上诉人伍华江自行委托鉴定的事实以及鉴定结论，并给予上诉人合理的举证期限。上诉人行使举证权利应当受到举证期限的约束。而上诉人平安财险成都锦城公司无任何正当理由未在举证期限内提出重新鉴定申请，其庭审时提出申请一审法院不予准许在程序上并无不当，上诉人二审请求对伍华江的伤残等级进行重新鉴定本院亦不予准许。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 曦