重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3794号
原告：郭成美。
委托代理人：乔云旺。系原告儿子。
被告：张德忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区大礼堂南楼1楼，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务：总经理。
委托代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
原告郭成美诉被告张德忠、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭成美的委托代理人乔云旺，被告张德忠，被告平安保险公司的委托代理人何先静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成美诉称，2017年10月28日7时30分，张德忠驾驶车牌号为渝D1Q8**小型轿车，行驶至九龙坡区华龙大道恒大雅苑小区内时，与行人郭成美刮撞，造成后者受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人张德忠负事故全部责任，当事人郭成美无责任。事故发生后，原告郭成美被送至重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，现其伤情基本稳定。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼请求：1、判令被告张德忠在责任范围内赔偿原告各项损失合计147237元；2、判令被告平安保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张德忠辩称，对本案事故造成原告的损害及责任划分无异议。被告为肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后，被告已向原告垫付了医疗费15866.57元，请求法院依法进行判决。
被告平安保险公司辩称，对本案事故发生的基本情况及责任划分无异议。被告张德忠驾驶的渝D1Q8**小型轿车在被告处投保交强险、100万元的商业险（含不计免赔特约险），事故发生时该车在保险期间内。事故发生后，被告已在交强险赔付范围内向原告垫付了医疗费10000元。原告主张赔偿费用中，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定，驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月28日7时30分，张德忠驾驶车牌号为渝D1Q8**小型轿车，行驶至九龙坡区华龙大道恒大雅苑小区内时，与行人郭成美刮撞，造成后者受伤的交通事故。事故发生后，郭成美当即被送至重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，被诊断为患右内踝骨折、右内踝软组织伤等伤情。其间，原告共计住院53天，两被告先行垫付原告的相关医疗费用。2017年12月20日，该院出具出院医嘱建议原告加强营养并休息3月。
另查明，重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人张德忠负事故全部责任，当事人郭成美无责任。被告张德忠驾驶的车牌号为渝D1Q8**小型轿车（车辆所有人为张鱼）在平安保险公司处投保交强险、100万元的商业险（含不计免赔特约险）。本案事故发生时，该车辆在交强险及三者商业险的保险期间内。
再查明，2018年4月19日，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理时限出具司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人郭成未构成伤残等级；2、郭成美后续医疗费需约捌仟元人民币；3、郭成美护理时限60日左右”。
庭审中，原告举示银行转账明细一份载明：“2017年1月18日至2017年11月21日，其间原告名下浦东发展银行账户月收入约2000元，该收入备注为其他代发恒大员工工资。”
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、转账凭证、司法鉴定意见书、发票、交强险及商业险保单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。本案中，被告张德忠在驾驶机动车过程中未能严格恪守相关道路交通安全法规，导致本案事故的发生，应当根据其过错程度承担事故责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，本院酌情认定交强险赔付范围外，应由被告张德忠承担全部的赔偿责任。对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应可以获得却因侵权行为而无法获得的利益，应以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来综合判断。依据原告提交的转账明细，可认定其长期在城镇工作生活，并以非农业收入作为自己一定的生活来源，故对于平安保险公司关于原告已达到法定退休年龄而不应计算误工费的辩解理由，本院不予采纳。依据原告伤情情况，参照医疗机构医嘱建议，本院酌情认定其误工天数为143天（53天+90天）。至于误工费的计算标准，因原告亦未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院按照80元/天的工资标准，酌情认定原告误工费为11440元（80元/天×143天）。
2、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的住院期间产生的护理费，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照100元/天标准进行计算，即本院认定原告住院期间护理费为5300元（53天×100元/天）。至于出院后的护理费用，依据原告的伤情情况，参照鉴定机构对于护理期限的鉴定意见，本院酌情按照50元/天标准认定该部分费用为350元（7天×50元/天）。综上本院认定原告护理费为5650元（900元+4050元）。
3、交通费。原告起诉请求主张交通费600元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费为500元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为53天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为2650元（50元/天×53天）。
5、营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。依据原告的伤情情况，本院酌情认定原告营养费1500元。
6、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴于伤者在后续治疗过程中所需的医疗费用客观存在，参照司法鉴定意见书的鉴定结论，本院认定原告后续治疗费为8000元。
7、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告郭成美人身损害，给其精神上带来一定的伤害，根据本次交通事故中具体情况及肇事方过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
8、残疾赔偿金。因事故并未造成原告残疾，对于原告该项主张，本院不予支持。
9、鉴定费。鉴定费用系本案诉讼费用的组成部分，应当由事故的责任方进行承担。依据原告举示的票据，本院认定原告鉴定费为2290元。
以上费用1-7项共计31740元，即本院认定由被告平安保险公司在交强险及第三者责任险的赔偿限额内支付原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计31740元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任赔偿限额中支付原告郭成美误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失合计31740元；
二、驳回原告郭成美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，鉴定费2290元，合计3913元，由被告张德忠负担2634元，由原告郭成美负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈海兰