wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初29号
原告：刘玉臣，现住通榆县。
被告：孙凤军。
原告刘玉臣与被告孙凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉臣到庭参加诉讼，被告孙凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘玉臣向本院提出诉讼请求：要求孙凤军给付欠款93500元。事实和理由：孙凤军分别于2016年9月12日、2017年9月30日，向刘玉臣借款53500元和40000元，约定还款日期分别为2017年1月15日和2017年12月末。孙凤军向刘玉臣出具两枚借据，后刘玉臣向孙凤军索要欠款。孙凤军以各种理由推迟，刘玉臣诉至法院，要求孙凤军立即给付欠款93500元。
孙凤军未答辩。
为证实自己的主张，刘玉臣举证如下：
欠据原件两枚，证明孙凤军于2016年9月12日在我处借款53500元，还款日期为2017年1月15日。第二份欠据证明2017年9月30日孙凤军在我处借款40000元，还款日期为2017年12月末。
孙凤军未向法庭提供证据，未出庭，放弃质证权利，本院对刘玉臣提供的证据及证明的问题予以确认。
根据刘玉臣的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
孙凤军分别于2016年9月12日、2017年9月30日，向刘玉臣借款53500元和40000元，约定还款日期分别为2017年1月15日和2017年12月末。孙凤军向刘玉臣出具两枚借据，现刘玉臣向孙凤军索要欠款93500元。
本院认为，孙凤军在刘玉臣处借款后，双方便形成了合法的债权债务关系。后孙凤军未按双方约定的时间给付欠款，现刘玉臣要求孙凤军给付欠款93500元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙凤军于本判决生效后立即给付刘玉臣借款93500元。
如果孙凤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137.4元，减半收取1068.7元，由孙凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 林琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第401号
原告袁振乾，男，汉族，1953年12月8日出生。
委托代理人丁磊、郜世举，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告张昌启，男，汉族，1972年5月13日出生。
原告袁振乾诉被告张昌启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁振乾的委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告张昌启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告袁振乾诉称：2011年秋收后，原告经邻居范玲香介绍跟随被告到郑州打工，期间被告承包郑州市郑汴路凤凰城工地和红专路与经二路道路路面维修工程。原告在两处工地干活负责下水道的修砌、路面的修整。至2011年9月10日，被告拒不支付已经拖欠的1136元工资款。原告分别于2012年3月10日与2013年2月到被告处索要工资均被被告以没钱为由推脱。综上，被告作为转承包人，在原告为其承包的工程做完约定工程量后，本应依约及时付款，而今在欠款事实清楚的情况下，却一再以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：（一）被告支付拖欠的工资款1136元；（二）诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：一、付款审批单复印件一份，证明被告已经支取所有原告工资；二、《证明》一份，证明被告欠原告工资及数额的事实。
被告张昌启未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2011年9月10日，署有被告张昌启姓名的《证明》，主要载明：兹原告袁振乾总工日75.45，总金额6036元，其借支4900元，欠余款1136元等。
2013年12月26日原告袁振乾提起诉讼。
本院认为：原告袁振乾所举证能证明被告张昌启欠其劳务款1136元的事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张昌启支付给原告袁振乾1136元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 王 奥
二〇一四年四月八日
书 记 员 董亚伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第401号
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司。
法定代表人瞿鸿，职务总经理。
委托代理人赵龙昌，该公司法务助理。
被告王敬，男，汉族。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告王敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙昌、被告王敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按房屋建筑面积每平方米每月0.28元收取。2011年7月，经市物价局批准按建筑面积每平方米每月0.28元收费，公摊电费按每户每年50元收取，垃圾处理费按每人每月1元收取，水费按业主的实际用量收取费用。该协议还约定了业主不按时交纳费用从逾期之日起按每天5%交纳违约金等条款。被告系金盛花城8栋3口102室业主，该房屋建筑面积为133.18平方米。自2008年1月1日至2013年12月31日，被告拖欠物业费2688元、公摊电费300元、垃圾处理费96元、水费1185元，共计4269元。经原告多次催要，被告拒不支付。故要求被告支付上述欠款4269元、违约金1280.7元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我的住房曾经于2007年10月30日、2013年7月的一天两次遭到楼上暖气跑水、楼下下水道堵塞的事故，经多次寻找被告协商解决问题，被告不予理睬，被告的服务不到位，故拒绝交纳。
经审理查明，被告系金盛花城8栋3口102室业主。2007年5月4日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。该协议明确约定了双方的权利义务。被告自2008年1月1日入住至2013年12月31日，共计拖欠原告物业费2688元、公摊电费300元、垃圾处理费96元、水费1185元，合计4269元。2007年10月30日，被告住所的楼上曾因装修将暖气拆卸，导致被告家中被淹，原告得知后对楼上的暖气进行了维修，同时也将被告被淹的事故进行了处理。2013年7月的一天，被告住所楼下的下水道因堵塞，导致被告家中进了污，被告得知下水道堵塞后，采取措施将堵塞疏通。被告认为原告的物业服务不到位，拒绝交纳拖欠上述的各项费用。
上述事实，由原告、被告当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告系原告的业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》，原、被告均应依约全面履行各自的权利义务。被告应当每年履行交纳物业服务费以及约定其他各项费用的义务。被告家中虽有被水淹没的事实，但并非原告行为导致；原告在得知被告家中被水淹的事实后，积极妥当进行了处置，原告已履行了管理服务的职责。被告拒绝交纳物业费等各项费用于法无据，不予支持。故对原告合理的诉讼请求，予以支持。原告诉请的违约金，因原告并未每年及时主张权利，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告王敬支付原告金昌市固安金盛物业管理有限公司拖欠的物业费2688元、公摊电费300元、垃圾处理费96元、水费1185元，共计4269元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 梅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初178号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年1月23日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）70号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年2月7日17时许，被害人杨某乙在本村用货车运输泡渣垫路的过程中，在石家路口被同村村民李某乙拦住，为此李某乙与杨某乙发生口角并撕打。在此过程中被告人李某甲到现场殴打杨某乙，李某甲将杨某乙摁倒在地，用拳头猛击杨某乙面部，造成杨某乙受伤。经内乡县公安局刑事技术室鉴定：杨某乙的伤情属轻伤二级。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，双方达成了调解协议，被告人李某甲赔偿被害人杨某乙20000元.得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某甲供述、被害人杨某乙陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁、杨某甲、李某戊、袁某的证言、户籍证明、到案经过、鉴定文书、发破案报告、调解协议书、收到条、谅解书等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人李某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲自案发至庭审中认罪态度较好，且对被害人杨某乙进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李锡峰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执343号
申请执行人杨某，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住蓝山县楠市镇贰主楠市居委会2号，公民身份号码432927197312143119。
被执行人李某，男，1988年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇神西村12组，公民身份证号码：431126198812253254。
本院在执行杨某诉李某健康纠纷一案中，依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 曾 俊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第294号
原告：姜更群。
被告：万桂龙。
原告姜更群诉被告万桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员才让加适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜更群到庭参加诉讼，被告万桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜更群诉称：2011年，原告向被告供货，被告承诺年底结清货款，但一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款24800元并承担本案的诉讼费用。
被告万桂龙未向本院提交书面答辩状。
原告姜更群为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2015年4月14日，被告万桂龙出具的欠条1张。证明被告万桂龙欠付原告姜更群货款24800元的事实。
二、2015年10月份的电话录音。证明被告万桂龙欠付原告姜更群货款未付的事实。
因被告万桂龙未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告姜更群提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告万桂龙欠付原告货款24800元的事实，故本院对原告姜更群提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年，原告姜更群向被告万桂龙供应价值29800元的窗户配件，被告支付了5000元后，于2015年4月14日，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到姜老板货款人民币贰万肆仟捌佰元（24800元），今欠人：万桂龙”。截止原告向本院起诉，被告未支付上述欠款。
本院认为，原告姜更群与被告万桂龙虽未签订书面�买卖合同，但根据被告出具的欠条，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合法有效的买卖应受法律保护，原告依约将货物供应给被告，被告支付了部分货款后，余款24800元未支付是引起本案纠纷的主要原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万桂龙自本判决生效之日起十日内给付原告姜更群货款24800元。
案件受�费420元，减半收取210元由被告万桂龙负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第294号
原告高慧珍，女，汉族，1989年9月25日出生。
被告张群英，女，汉族，1970年10月11日出生。
委托代理人姬晨曦，女，汉族，1988年4月23日出生，系被告张群英所在单位推荐代理人。
被告李明强，男，汉族，1972年11月27日出生。
委托代理人姬晨曦，女，汉族，1988年4月23日出生，系被告李明强所在单位推荐代理人。
委托代理人王晓丹，女，汉族，1985年4月9日出生，系被告李明强所在单位推荐代理人。
本院在审理原告高慧珍与被告张群英、李明强民间借贷纠纷一案中，原告高慧珍于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慧珍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告高慧珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高慧珍负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年二月十五日
书记员 田楠楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6143号
原告吴燕，女，1981年9月18日出生，汉族。
被告连伟兵，男，1990年1月10日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人徐忠良，公司员工。
本院在审理原告吴燕与被告连伟兵、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴燕于2017年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴燕负担。
审判员 殷红建
二〇一七年八月十六日
书记员 樊 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6068号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告宝金，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 包春虹
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初204号
原告牛彦荣，男，藏族，1987年3月3日出生。
被告沙金德，男，藏族，1986年8月5日出生。
原告牛彦荣诉被告沙金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛彦荣到庭参加了诉讼，被告沙金德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告沙金德以原告担保向卢某借款4万元，并出具借条一张，双方约定2016年4月4日还清。约定的还款日已到，卢某向担保人原告催要借款，原告于4月17日还清了卢某的4万元借款，后经原告多次催要被告至今分文未还。现请求法院判令被告偿还借款本金4万元，承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告以原告作为担保人与吴月英签订借款协议一份，向卢某借款4万元，借款期限至本年的4月4日，约定还款期限至，被告不还款，卢某向担保人原告催要借款，原告于4月17日还清了卢某的4万元借款，后经原告催要，被告至今未还借款，形成纠纷。
本院认为，被告沙金德欠原告借款4万元的事实，由双方签订的借款协议、原告的陈述、还款收条及证明为证事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沙金德偿还原告牛彦荣借款4万元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告沙金德承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年八月八日
书记员 向学峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3396号
原告戴某。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告袁某甲。
原告戴某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王斐、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子。婚后，双方经常吵架、打架，致夫妻感情淡漠，现要求与被告离婚。
被告袁某甲辩称：原、被告并未经常吵架、打架，只是在共同生活中，有时因观念不同，发生争执，夫妻感情较为平淡，但并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告袁某甲于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，袁某乙现在丹阳市第六中学读高一。原告于2014年7月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主成婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方存在分歧，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。望双方互谅互让，加强沟通交流，珍视夫妻感情，遇事多从家庭及孩子利益考虑，夫妻关系是有望改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执110号
申请执行人宋文远，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人于柏，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人宋文远与被执行人于柏民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执110号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 隋 毅
审判员 梁传斌
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3489号
原告苏某某，男。
诉讼委托代理人：李某某，女。
被告陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，男。
原告苏某某诉被告陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后2017年8月10日和2017年8月11日依照简易程序，公开开庭审理本案，原告委托代理人李小莲、被告委托代理人张某某、赵某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月26日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于咸阳帝都花园22号楼21606室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为354100元。2010年5月20日前原告向被告付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项。2011年2月28日被告将该房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第二款及第三款约定，被告应在2011年6月30日前取得该商品房的权属证明，并为原告办理房产证。至今，原告从未见过该栋楼的权属证明（大证），也未取得房产证。被告的行为已构成严重违约，违反诚实信用原则。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1.判令被告无条件为原告办理帝都花园22号楼21606室办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未提交办理《房屋产权证》所需资料，导致房产证不能及时办理。拖延办证并非被告的原因所致。2、办理房产证还有一个重要的条件：缴纳暖气建设费每平方55元。已有300多户缴纳暖气建设费并办理了房产证。这是市政府协调的结果，应视为合同的变更。
原告当庭出示了以下证据：
商品房买卖合同一份，发票2张，收据2张。证明买房的事实，并且缴纳大修基金，契税，天然气，电视初装费，垃圾清运费的费用，按照合同的约定，原告的所有已经缴清，被告在约定的时间内没有办理房产证。
被告质证意见：公司卖房是事实，打印合同和出具发票的人已经离职，我们需要回公司进行确认。
被告当庭出示以下证据并经原告质证：
1、协议书一份。证明原来是地热井供暖。
2、陕价行发（2005）209文件一份。证明暖气建设费每平方90元。
3、咸价发（2011）43号文件一份。证明这些费用都是在可收范围之内。
4、集中供热设施协议一份。证明一平方交55元，我们已经交付了。
5、发票一张。证明我们已经交付了暖气建设费。
原告质证意见：证据1真实性认可，对证明问题不认可，与本案没有关系；证据2真实性认可，对文件本身无异议，但不能证明被告所要证明的问题；证据3真实性无异议，对证明问题不认可；证据4真实性无异议，对证明问题不认可，这是跟供热公司签的，跟原告无关；证据5与本案无关联性。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2010年2月26日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于咸阳帝都花园22号楼21606室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为354100元。2010年5月20日前原告向被告付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项。2011年2月28日被告将该房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第二款及第三款约定，被告应在2011年6月30日前取得该商品房的权属证明，并为原告办理房产证。被告至今未办理房产证。
本院认为,原、被告之间的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。被告应按合同约定的时间办理好原告所购房屋的房产证，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告苏某某办理好位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼21606室房屋产权证。
案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第158号
申请人：杨风如，女，1955年11月2日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张伟峰，男，成年，住沂南县。
被申请人：张亚芝，女，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张伟峰所有的鲁Q9XX**号思域牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张伟峰所有的鲁Q9XX**号思域牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年二月二十日
书记员 徐道印
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4665号
罪犯傅福兴，男，1987年11月15日出生于福建省福建省福州市，汉族，中专文化，住福州市晋安区新店镇西井路173号建发北湖苑四区*座****室，户籍地福建省福州市晋安区茶园206之*单元。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）朝刑初字第77号刑事判决，以被告人傅福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）二中刑终字第813号刑事裁定，准许上诉人傅福兴撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1217号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅福兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯傅福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅福兴假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅福兴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月22日起至2019年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十八日
书记员 柯舒妍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1476号
原告梅大林，男，1953年4月9日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告徐锋，男，1962年4月19日生，汉族，住沙洋县。
本院在审理原告梅大林与被告徐锋民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年十一月二十五日
书记员 桑大芳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1467号
原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告何华成，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省化州市。
原告杨自来与被告何华成民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨自来撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年七月十八日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第872-1号
原告：温州市名针服饰有限公司。
法定代表人：潘林杰，该公司董事长。
委托代理人：侯勇、谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州诺亚服饰有限公司。
法定代表人：周小群。
本院在审理原告温州市名针服饰有限公司与被告温州诺亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市名针服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1944元，减半收取972元，公告费500元，合计1472元，由原告温州市名针服饰有限公司负担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一四年一月十四日
代书 记员 林春莉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1068号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：刘亮兴，1964年2月27日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘亮兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢126号
申请执行人:陈望新，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被执行人：株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区雷打石镇龙岩村。
法定代表人：唐帅，系该矿矿长。
陈望新与株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月十四日
审判员 ：刘伟良
书记员 ： 谭 璐
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终112号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮亮，男，汉族，1985年8月2日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住址内蒙古自治区乌海市，打工。2017年4月14日因涉嫌犯伪证罪被鄂托克旗公安局取保候审。
原审被告人刘亮亮犯包庇罪一案，鄂托克旗人民法院于2017年6月13日做出(2017)内0624刑初120号刑事判决。原审被告人刘亮亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人刘亮亮，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月31日5时5分许，李某（另案处理）无证驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿鄂托克旗境内X615线由南向北行驶至24公里+100米处时，驶出道路西侧路基发生翻车，造成驾驶人李某及乘车人呼明亮、刘亮亮受伤的道路交通事故。2016年6月8日，在公安机关办案民警调查该起交通肇事案的过程中，被告人刘亮亮明知李某是交通肇事案的犯罪人，仍向公安机关提供假证明，谎称自己驾驶的车辆发生交通事故，帮助李某逃避法律追究。
原审判决认为，被告人刘亮亮明知李某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，以包庇罪判处被告人刘亮亮拘役二个月。
宣判后，原审被告人刘亮亮不服一审判决，认为其行为构成自首且认罪悔罪，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，上诉人刘亮亮无异议，且有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年4月14日，鄂托克旗公安局对上诉人刘亮亮涉嫌犯包庇罪一案立案侦查。
2、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，李某交通肇事一案的立案情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实，在鄂托克旗框框井至新召的路上车号为×××的长城牌小型普通客车车头东南尾西北翻在道路西侧的路基外。
4、鄂公交（鄂）认字[2016]第149号道路交通事故认定书证实，驾驶人李某在交通事故中承担全部责任，乘车人呼明亮、刘亮亮无责任。
5、证人李某的证言证实，2016年5月31日5时许，我所驾驶的×××号长城牌小型普通客车发生交通事故，因我没有驾驶证，就让刘亮亮告诉交警肇事时是他开的车，刘亮亮同意，并在交警第一次询问时谎称他是肇事车辆驾驶人。
6、证人呼明亮的证言证实，呼明亮所乘坐的×××号长城牌小型普通客车发生交通事故时，驾驶人是李某，我坐在副驾驶坐位，刘亮亮坐在后座。
7、上诉人刘亮亮的供述证实，民警第一次询问刘亮亮时，刘亮亮自称是肇事车辆驾驶人，在第二、第三次询问中陈述，肇事车辆的驾驶人是李某，因李某没有驾驶证，要求刘亮亮为其顶包，刘亮亮同意并在第一次询问时谎称其是肇事车�的驾驶人。
8、扣押物品清单证实，民警在案发现场扣押了×××号长城牌小型普通客车号牌及上诉人刘亮亮的驾驶证。
9、驾驶证查询结果证实，上诉人刘亮亮持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，李某无机动车驾驶证。
10、户籍信息证实，上诉人刘亮亮的基本身份情况。
11、抓捕经过证实，上诉人刘亮亮的到案过程。
12、视听资料：
（1）、同步录音录像证实，在讯问上诉人刘亮亮的过程中没有违法行为；
（2）、路口监控录像证实，经过路口的×××黑色越野车的驾驶人是李某。
以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人刘亮亮明知李某是交通肇事车辆的驾驶人，在公安机关调查取证时为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人刘亮亮经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对于刘亮亮请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据本案具体情况做出的判决已经体现了从轻处罚，上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 乔四厚
审 判 员 刘银福
二〇一七年八月三日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌日哈
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初152号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌容留卖淫罪于2016年5月5日被钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年起，被告人黄某将自己搭建的位于平吉镇平里村委鞍马脚岭下靠近农田边的一间石棉瓦简易棚提供给卖淫女进行卖淫，并向卖淫女收取“床位费”获利。2015年12月3日23时许，被告人黄某容留卖淫女韦某甲、韦某乙在该简易棚分别与嫖娼人员梁某、黎某进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，证人韦某甲、韦某乙、梁某、黎某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留卖淫罪成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第480号
申请执行人卫志良，男，1974年5月8日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
被执行人侯军杰，男，1981年11月4日生，汉族，河津市僧楼乡侯家庄村人，现住本村。
申请执行人卫志良与被执行人侯军杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）河民初字第1581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫志良于2015年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人侯军杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 柴 汀
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初944号
原告刘某某，男，1988年10月20日出生，汉族。
被告党某某，女，1990年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 白丽娟
二〇一六年七月十二日
书记员 任 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1806号
罪犯舒金凑，男，1973年6月6日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2014）景刑一初字第25号刑事判决，以被告人舒金凑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯舒金凑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒金凑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年7月16日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1820号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：张洪海，男，汉族，现住沈阳于洪区吉力湖街31-1号262室。
被告：王强，女，汉族，现住沈阳于洪区吉力湖街31-1号262室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张洪海、王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2006号
原告：陈乾良，男，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
原告：骆世全，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
被告：易良碧，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
原告陈乾良诉被告骆世全、易良碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾良及其委托诉讼代理人黄文学，被告骆世全、易良碧及其共同委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾良向本院提出诉讼请求：1.判决原告陈乾良与被告骆世全、易良碧2018年1月7日签订的房屋买卖协议无效；2.判决被告返还原告陈乾良所交的定金人民币2万元并支付从2018年1月7日起按照年利率6%支付资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月7日达成房屋买卖协议，由原告交付被告2万元定金，原、被告签订协议交纳定金后得知不是同一集体经济组织的成员不能买卖房屋，为此原告找被告返还所交的定金，但被告拒不返还。
被告骆世全、易良碧辩称，原、被告所买卖的房屋有房产证，属于合法买卖。该买卖是原告自愿找被告购买，被告不存在过错，没有欺诈、胁迫行为，不属于可撤销协议。原告知道和被告不是一个生产队，但一再表示要购买，买卖行为合法。买卖合同没有约定资金占用利息，原告要求支付利息没有事实和法律依据。
经审理查明，被告骆世全、易良碧系夫妻关系。2018年1月7日，二被告与原告陈乾良签订《房屋买卖协议》，约定被告将住房以5万元的价格卖给原告，原告暂付定金2万元，余款于春节前付清。协议签订当日，原告按约支付了定金2万元，被告骆世全出具了收条。原告陈乾良系万州区，被告骆世全、易良碧均系万州区，双方协议上载明的房屋即为现在的房屋。2017年11月16日，本院就易良碧与其女儿殷和云分家析产纠纷一案进行了调解并根据双方自愿达成的调解协议制作了民事调解书，登记在被告易良碧名下位于重庆市万州区的房屋原告殷和云、被告易良碧各分得一部分。
上述事实，有原告陈乾良提供的户口证明、婚姻登记档案、房屋买卖协议、收条、被告提供的房屋买卖协议、本院调取的（2017）渝0101民初13397号民事调解书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告双方所买卖的房屋属于建于农村集体土地上的房屋，房屋的转让意味着该房屋所在的土地使用权一并转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，农村宅基地房屋使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，不得向非同一农村集体经济组织成员转让，原、被告不属于同一集体经济组织成员，故双方的买卖行为因违反了法律的强制性规定而无效。原告关于认定双方房屋买卖协议无效的主张，予以支持。对于合同的无效，双方都有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，对于原告要求被告返还定金2万元的主张，予以支持；对于其要求支付资金占用损失的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈乾良与被告骆世全、易良碧于2018年1月7日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告骆世全、易良碧于本判决生效之日起五日内返还原告陈乾良定金2万元；
三、驳回原告陈乾良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈乾良负担75元，被告骆世全、易良碧负担75元（此款原告已预交，二被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅念章
二〇一八年三月二十一日
书记员 李仲干
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10565号
原告:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：赵欣刚，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C-30号楼西半。
委托诉讼代理人：闻世斌，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。
委托诉讼代理人:张艳琼，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险经理。
被告:刘建彪，男，1975年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告刘建彪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人闻世斌、张艳琼到庭参加诉讼。被告刘建彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金154621.24元，利息178.71元（利息算至2016年9月17日），本息合计154799.95元，并利随本清。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘建彪于2015年7月1日向原告借款26万元用于生产经营，期限11个月。该款项已于2016年6月1日到期，现拖欠本金154621.24元，经原告多次催收，被告至今未还。
刘建彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，双方约定，被告以其购买的位于甘州区北街十字戎旭国综合楼3层北--
302室住房一套作为抵押（双方对担保物暂作价人民币414900元），被告可以在人民币260000元的借款本金额度内向原告申请借款，该笔借款额度有效期自2013年6月4日起至2016年6月3日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年6月3日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方于同日在张掖市房屋产权交易中心及土地管理部门进行了抵押登记，将房屋他项权利人、土地他项权利人均登记为原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，土地他项权抵押登记存续期限至2016年6月3日。2015年7月1日，被告刘建彪因生产经营周转需要向原告申请贷款260000元，借款期限11个月，执行利率6.79%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该笔借款于2016年6月1日到期，被告尚欠原告借款本金154621.24元，利息178.71元，本息合计154799.95元未还，遂引起诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提交的借款合同、用款申请书、借款凭证、抵押权登记凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘建彪向原告借款260000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期未清偿，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。故原告要求被告刘建彪偿还借款本息154799.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建彪偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金154621.24元，利息178.71元（利息算至2016年9月17日），合计154799.95元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告刘建彪负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10565号原告:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：赵欣刚，系该行行长。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C-30号楼西半。委托诉讼代理人：闻世斌，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。委托诉讼代理人:张艳琼，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险经理。被告:刘建彪，男，1975年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告刘建彪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人闻世斌、张艳琼到庭参加诉讼。被告刘建彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金154621.24元，利息178.71元（利息算至2016年9月17日），本息合计154799.95元，并利随本清。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘建彪于2015年7月1日向原告借款26万元用于生产经营，期限11个月。该款项已于2016年6月1日到期，现拖欠本金154621.24元，经原告多次催收，被告至今未还。刘建彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，双方约定，被告以其购买的位于甘州区北街十字戎旭国综合楼3层北—302室住房一套作为抵押（双方对担保物暂作价人民币414900元），被告可以在人民币260000元的借款本金额度内向原告申请借款，该笔借款额度有效期自2013年6月4日起至2016年6月3日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年6月3日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方于同日在张掖市房屋产权交易中心及土地管理部门进行了抵押登记，将房屋他项权利人、土地他项权利人均登记为原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，土地他项权抵押登记存续期限至2016年6月3日。2015年7月1日，被告刘建彪因生产经营周转需要向原告申请贷款260000元，借款期限11个月，执行利率6.79%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该笔借款于2016年6月1日到期，被告尚欠原告借款本金154621.24元，利息178.71元，本息合计154799.95元未还，遂引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提交的借款合同、用款申请书、借款凭证、抵押权登记凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘建彪向原告借款260000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期未清偿，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。故原告要求被告刘建彪偿还借款本息154799.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建彪偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金154621.24元，利息178.71元（利息算至2016年9月17日），合计154799.95元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告刘建彪负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一六年十二月二十日书记员  李良慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第335号
申请人刘光生。
被申请人杨贵君。
申请人刘光生因交通事故，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘光生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨贵君款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 霍焕臣
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初224号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人尤某，于江西省上饶市信州区，无业，；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被上饶县公安局取保候审；现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀依法出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日下午2点左右，被告人尤某驾驶二轮电动车途径惟义上与春江大道交叉路口时，与被害人杨某驾驶并搭载钱某的二轮电动车发生碰撞，双方发生争执并拉扯，被告人尤某从电动车座垫下面拿出一把锁车的U型锁击打杨某的头部、腰部等处，后送杨某去了上饶县医院治疗。经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某左额骨凹陷性骨折并硬膜外血肿，伤情可评定为轻伤一级。
2016年6月22日下午，上饶县旭日派出所民警在上饶县医院将被告人尤某带至公安机关接受调查，被告人尤某对自己持U型锁将杨某打伤一事供认不讳；2016年7月4日，被告人尤某和被害人杨某就民事赔偿达成协议，由尤某一次性赔偿杨某经济损失65，000元，杨某对尤某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人钱某证言，上饶县公安局公安司法鉴定中心鉴定文书，协议书、谅解书、收条，身份信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，经本院委托信州区司法局对被告人尤某进行社会调查，认为其在当地表现良好，适合社区矫正类刑罚。
本院认为，被告人尤某手持U型锁击打被害人头部、腰部，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤某送被害人去医院救治，归案后自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨咏诗
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执359号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(原泽州县农村信用合作联社)。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人史吉祥，男，1957年7月1日生，汉族，泽州县川底乡和村人，现住本村。
被执行人史东栋，男，1986年12月16日生，汉族，晋城市城区人，现住城区前进路****号。
被执行人江鹏，男，1980年7月6日生，汉族，泽州县川底乡和村人，现住本村。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(原泽州县农村信用合作联社)与被执行人史吉祥、史东栋、江鹏金融借款纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）晋0525民初207号民事判决书。内容为：被告史吉祥偿还原告泽州农商行借款本金185000元、利息（自2014年7月4日起至执行完毕之日止按月利率11.0036‰计算、逾期罚息（从2015年7月3日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。二、被告史东栋、江鹏对以上款项承担连带还款责任。本案受理费4000元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告史吉祥负担666.67元，被告史东栋负担666.66元，被告江鹏负担666.66元。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人史吉祥、史东栋、江鹏送达执行通知书。经查询被执行人史吉祥、史东栋、江鹏在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执359号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十日
书记员 许晓燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初415号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈永顺，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更713号
罪犯陈敏，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地四川省井研县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）峨边刑初字第19号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈敏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈敏减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已执行财产刑。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减刑九个月。
刑期执行至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5792号
原告共盈运通物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨河路东侧滨海华贸中心-438。
法定代表人李佳明，经理。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人孙卓，该公司员工。
原告共盈运通物流（天津）有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳海丽、被告委托代理人孙卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系牌号为津A×××××/津C×××××挂号车所有人。2015年9月13日18时20分许，原告单位职工ＸＸ驾驶津A×××××/津C×××××挂号车沿海景大道由南向北行驶至玉清生态园口时与前方顺行等红灯的陈静茹驾驶的津Q×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ承担事故全部责任。本次事故修理两车产生维修费等费用17636元。原告在被告处投保了机动车交强险和商业险，原告修车后找被告要求给付修车费未果，故请求法院判令被告赔偿原告保险金17636元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。物价部门对三者车定损价格过高，没有扣减相应残值。拆解费不属于保险范围不予赔偿。保险车辆维修金额过高，应扣减对方交强险无责赔付100元。鉴定结论没有委托书及拆解单位的资质证明。要求依法扣减两车残值。被告对保险车辆定损金额为5305元，三者车定损金额为4400元。
经审理查明，2015年6月19日、2015年7月6日原告将自有的津A×××××陕汽牌牵引汽车在被告处投保了机动车商业险和交强险，其中车辆损失险赔偿限额为231000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，交强险保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日；商业险保险期间自2015年7月7日至2016年7月7日。2015年9月13日18时20分许，ＸＸ驾驶津X×××××/津C×××××挂号车沿大港海景大道由南向北行驶至玉清生态园口与前方顺行等红灯的陈静茹驾驶的津Q×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ承担事故全部责任。经天津市××新区大港价格认证中心鉴定，三者车损失价值为10315元。原告支出三者车拆解费1031元。原告提交保险车辆和三者车维修费发票证明保险车辆在天津盛天华业汽贸有限公司进行了维修，产生维修费为6290元；三者车在天津市××新区塘沽鼎爱卡汽车维修中心进行了维修，产生维修费10315元。被告对保险车辆定损金额为5305元，三者车定损金额为4400元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、维修费发票、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等，被告提交的两车定损报告等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于三者车损问题，经天津市××新区大港价格认证中心鉴定，三者车损失价值为10315元，鉴定结论书客观、真实，且原告提供三者车相应维修发票能够佐证车辆产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。三者车拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，被告依法应承担赔偿责任。关于保险车辆维修费问题，原告虽提交维修费发票，但原告单方进行维修，仅以维修发票无法体现其维修价值的客观真实性，故本院按被告定损金额5305元支持保险车辆维修费。关于两车残值问题，被告对保险车辆定损报告已经扣减残值，本院不再予以扣减；三者车残值原告称无法交回，本院就三者车残值酌定按车辆损失6%扣除为618.9元（10315元*6%），以上支持原告损失共计16651元，扣除三者车残值618.9元和三者车交强险无责赔付100元外，被告应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告保险金15932.1元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告共盈运通物流（天津）有限公司保险金15932.1元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.5元人民币，由被告负担109元，原告负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2493号
申请人：曹桂兰，男，1967年1月3日出生，住大同市城区。
被申请人：仝仲金，男，1966年5月29日出生，住大同市城区。
被申请人：张玉琴，女，1964年6月18日出生，住址同上。
申请人曹桂兰与被申请人仝仲金、张玉琴买卖合同纠纷一案，申请人曹桂兰于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝仲金、张玉琴名下银行存款101219元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封，申请人曹桂兰以其名下的位于大同市城区平城街御馨花城X房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人之间存在债权债务关系为由为确保债权的实现，向本院申请财产保全，并提供相应担保物，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被申请人仝仲金、张玉琴名下银行存款101219元或查封、扣押其名下相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘 璟
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹芳芳
降文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3525号
原告张玉兵。
委托代理人孙学荣、邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告彭寿富。
原告张玉兵诉被告彭寿富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员韦翔龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兵及其委托代理人邹荣，被告彭寿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兵诉称，2014年8月4日，原大丰市草庙镇人民政府将草庙镇人口家庭公共服务中心的幕墙工程发包给江苏丰源幕墙工程有限公司施工，江苏丰源幕墙工程有限公司又将该工程分包给被告彭寿富，被告彭寿富于2014年9月26日又将上述工程转包给我承建，并签订了《大丰市草庙镇人口家庭公用服务中心的幕墙施工合同》。合同约定幕墙面积单价为每平方米700元，弧形每平方米750元，最终根据完成的工作量结算工程款。该工程于2014年11月份竣工。工程竣工后，我与被告彭寿富结算整个工程款为28万元，结算后，被告彭寿富于2015年上半年陆续支付3万元，2016年2月4日被告彭寿富向我出具欠条一份，注明“欠到张玉兵草庙镇幕墙工程款25万元”。欠条出具后，被告于2016年2月7日支付5万元，实际还差20万元。现请求判令被告彭寿富给付工程�20万元，并承担此款自2016年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告彭寿富辩称，原告所述都是事实，因为现在工程没法验收，审计这部分的章都盖不到，我也不是故意拖原告的钱的。
经审理查明，2014年8月4日，原大丰市草庙镇人民政府与江苏丰源幕墙工程有限公司签订《大丰市草庙镇镇人口家庭公用服务中心幕墙工程施工合同》，将位于草庙镇家庭公共服务中心的幕墙工程发包给江苏丰源幕墙工程有限公司。后江苏丰源幕墙工程有限公司以口头约定的形式将该工程转包给被告彭寿富。2014年9月26日，被告彭寿富与原告张玉兵签订《大丰市草庙镇人口家庭公共服务中心幕墙施工合同》，彭寿富将其承包的上述工程转包给张玉兵，约定相关工程款项于2015年年底全部结清，如不结清，则承担月利率30%计算的利息。该工程完工后，被告未能及时履行给付原告工程款的义务，遂于2016年2月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到张玉兵大丰草庙镇计生委大楼工程款贰拾伍万元整<￥250000元>欠款人：彭寿富2016年2月4日”。欠条出具后，被告于2016年2月7日向原告给付工程款5万元，余款20万元未给付，原告遂于2016年6月20日诉至本院。
另查，被告彭寿富分别于2015年2月15日、10月26日收到江苏丰源幕墙工程有限公司工程款共计35万元。
上述事实，有原、被告陈述，大丰市草庙镇人口家庭公用服务中心幕墙工程施工合同、欠条、收条等证据在卷证实。
本院认为，江苏丰源幕墙工程有限公司将承建的原大丰市草庙镇家庭公用服务中心的幕墙工程转包给被告彭寿富。被告彭寿富又将该工程转包给原告张玉兵实际施工，这一系列行为均违反了我国法律法规的禁止性规定，相应的转包合同应为无效，但不影响实际施工人向分包人主张相应工程款项的权利。依据发包方原大丰市草庙镇人民政府与幕墙工程中标的承包人江苏丰源幕墙工程有限公司签订的施工合同约定，本案所涉的幕墙工程总价款为375010.48元，工程竣工验收后支付工程款的40%，而被告彭寿富于2015年2月15日、2015年10月26已从幕墙工程承包人江苏丰源幕墙工程有限公司收取了对应的工程款合计350000元，这一事实应当视为本案所涉幕墙工程已通过发包方的验收。且在原告张玉兵实际施工完工后，因被告彭寿富未能按约支付相应工程款，遂出具了欠条一份。该欠条系双方真实意思表示，其内容不违法相关法律、法规的禁止性规定，应视为双方对未付工程款的确认。现原告要求被告支付工程款200000万元并承担此款自2016年2月4日起按�利率6%计算利息的诉请，依法应予以支持。被告关于该工程因审计原因无法验收，而拖欠原告工程款的抗辩，因被告已收到江苏丰源幕墙工程有限公司支付的相应工程款项，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告彭寿富给付原告张玉兵工程款200000元，并承担该款自2016年2月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭寿富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 韦翔龙
二〇一六年七月三十一日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法�式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十八条，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑�工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3525号原告张玉兵。委托代理人孙学荣、邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告彭寿富。原告张玉兵诉被告彭寿富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员韦翔龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兵及其委托代理人邹荣，被告彭寿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兵诉称，2014年8月4日，原大丰市草庙镇人民政府将草庙镇人口家庭公共服务中心的幕墙工程发包给江苏丰源幕墙工程有限公司施工，江苏丰源幕墙工程有限公司又将该工程分包给被告彭寿富，被告彭寿富于2014年9月26日又将上述工程转包给我承建，并签订了《大丰市草庙镇人口家庭公用服务中心的幕墙施工合同》。合同约定幕墙面积单价为每平方米700元，弧形每平方米750元，最终根据完成的工作量结算工程款。该工程于2014年11月份竣工。工程竣工后，我与被告彭寿富结算整个工程款为28万元，结算后，被告彭寿富于2015年上半年陆续支付3万元，2016年2月4日被告彭寿富向我出具欠条一份，注明“欠到张玉兵草庙镇幕墙工程款25万元”。欠条出具后，被告于2016年2月7日支付5万元，实际还差20万元。现请求判令被告彭寿富给付工程�20万元，并承担此款自2016年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告彭寿富辩称，原告所述都是事实，因为现在工程没法验收，审计这部分的章都盖不到，我也不是故意拖原告的钱的。经审理查明，2014年8月4日，原大丰市草庙镇人民政府与江苏丰源幕墙工程有限公司签订《大丰市草庙镇镇人口家庭公用服务中心幕墙工程施工合同》，将位于草庙镇家庭公共服务中心的幕墙工程发包给江苏丰源幕墙工程有限公司。后江苏丰源幕墙工程有限公司以口头约定的形式将该工程转包给被告彭寿富。2014年9月26日，被告彭寿富与原告张玉兵签订《大丰市草庙镇人口家庭公共服务中心幕墙施工合同》，彭寿富将其承包的上述工程转包给张玉兵，约定相关工程款项于2015年年底全部结清，如不结清，则承担月利率30%计算的利息。该工程完工后，被告未能及时履行给付原告工程款的义务，遂于2016年2月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到张玉兵大丰草庙镇计生委大楼工程款贰拾伍万元整欠款人：彭寿富2016年2月4日”。欠条出具后，被告于2016年2月7日向原告给付工程款5万元，余款20万元未给付，原告遂于2016年6月20日诉至本院。另查，被告彭寿富分别于2015年2月15日、10月26日收到江苏丰源幕墙工程有限公司工程款共计35万元。上述事实，有原、被告陈述，大丰市草庙镇人口家庭公用服务中心幕墙工程施工合同、欠条、收条等证据在卷证实。本院认为，江苏丰源幕墙工程有限公司将承建的原大丰市草庙镇家庭公用服务中心的幕墙工程转包给被告彭寿富。被告彭寿富又将该工程转包给原告张玉兵实际施工，这一系列行为均违反了我国法律法规的禁止性规定，相应的转包合同应为无效，但不影响实际施工人向分包人主张相应工程款项的权利。依据发包方原大丰市草庙镇人民政府与幕墙工程中标的承包人江苏丰源幕墙工程有限公司签订的施工合同约定，本案所涉的幕墙工程总价款为375010.48元，工程竣工验收后支付工程款的40%，而被告彭寿富于2015年2月15日、2015年10月26已从幕墙工程承包人江苏丰源幕墙工程有限公司收取了对应的工程款合计350000元，这一事实应当视为本案所涉幕墙工程已通过发包方的验收。且在原告张玉兵实际施工完工后，因被告彭寿富未能按约支付相应工程款，遂出具了欠条一份。该欠条系双方真实意思表示，其内容不违法相关法律、法规的禁止性规定，应视为双方对未付工程款的确认。现原告要求被告支付工程款200000万元并承担此款自2016年2月4日起按�利率6%计算利息的诉请，依法应予以支持。被告关于该工程因审计原因无法验收，而拖欠原告工程款的抗辩，因被告已收到江苏丰源幕墙工程有限公司支付的相应工程款项，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告彭寿富给付原告张玉兵工程款200000元，并承担该款自2016年2月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭寿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  韦翔龙二〇一六年七月三十一日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法�式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国建筑法》第二十八条，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑�工企业资质或者超越资质等级的；（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2636号
原告：张贞秀。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地金华市李渔路1018号环球商务大厦8楼。
法定代表人：郑巧鸿，执行董事。
被告：龙游新黄浦置业发展有限公司，住所地龙游县龙洲街道太平东路（原百货大厦）。
法定代表人：郑巧鸿，执行董事。
被告：金华市龙湾置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇白玉路7号。
法定代表人：郑巧文，执行董事。
被告：郑巧鸿。
被告：郑巧文。
本院于2014年12月2日立案受理了原告张贞秀诉被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、龙游新黄浦置业发展有限公司、金华市龙湾置业有限公司、郑巧鸿、郑巧文民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告张贞秀撤回起诉。
本案受理费人民币313元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7444号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：郑永利，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下称平安银行厦门分行）与被告郑永利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行委托诉讼代理人吴泽华、被告郑永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令郑永利立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金271334.34元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月28日的利息及罚息为204794.52元、复利为80607.68元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月17日，郑永利向平安银行厦门分行借款348000元，双方签订《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行厦门分行依约向郑永利放款。自2015年4月20日起，郑永利未按期足额归还本息，其逾期行为已构成根本违约。故平安银行厦门分行诉至本院。
郑永利辩称，一、对尚欠的借款本金无异议，但利息、罚息、复利约定过高；二、其因向案外人罗小俊购车需要向平安银行厦门分行贷款，并向平安银行厦门分行提供其与罗小俊签订《购车合同》，贷款按约定受托支付至罗小俊的建行账户，后其发现罗小俊使用他人身份证号码签订合同，且未向其交付车辆，故其认为因平安银行厦门分行未尽到审查义务导致其损失，其不应再向平安银行厦门分行支付剩余借款。
经审理查明，2014年6月17日，郑永利向平安银行厦门分行申请信用贷款并填写《个人信用贷款申请表》，载明：贷款用途为购车，支付方式为受托支付至罗小俊尾号为6750的建设银行账户。同日，平安银行厦门分行与郑永利签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额348000元；用途为购车；借款期限36个月；贷款利率为月利率1.69%；罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；通过等额本息法还款等等。6月20日，平安银行厦门分行依约向郑永利放款。郑永利另签订一份《平安银行零售信贷面面签声明及贷款用途承诺书》，承诺本次贷款所有提供的材料及信息真实、完整、有效、合法。2015年4月20日起，郑永利未再偿付款项。截止2018年5月10日，按《个人信用贷款合同》约定，郑永利尚欠平安银行厦门分行借款本金271334.34元、利息（含罚息）221073.21元、复利93181.04元。
另查明，2014年6月15日，郑永利与案外人罗小俊签订《购车合同》一份，约定郑永利向案外人罗小俊购买车牌号为闽Ｄ×××××奥迪汽车一辆，购车款支付至罗小俊尾号为6750的建设银行高科技支行的账户。
庭审中，郑永利陈述，罗小俊未按约定交付车辆，且其发现罗小俊的身份证明号码与罗小俊性别不符，认为罗小俊使用假身份证号码与其签订购车合同。
以上事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《购车合同》等及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与郑永利之间的借款关系有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单为证，应予确认。平安银行厦门分行依约向郑永利提供了借款，郑永利经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司厦门分行主张的罚息及复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、罚息、复利总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。郑永利在《平安银行零售信贷面面签声明及贷款用途承诺书》中承诺对提交材料的真实性负责，其未能提供证据证明平安银行厦门分行需履行对其提交的材料作实质性审查之义务，故对郑永利以平安银行厦门分行未尽审核义务为由主张不予还款的抗辩理由，本院不予采信。综上，故平安银行厦门分行要求郑永利偿还借款本金271334.34元及利息、罚息、复利的诉讼请求，在上述认定范围内于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郑永利应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金271334.34元及利息、罚息、复利（自2015年4月20日起，利息按月利率1.69%计至2017年6月20日，罚息按月利率1.69%上浮50%计，复利按罚息利率计，罚息及复利均计至实际还款之日止。利息、罚息、复利总和应以年利率24%为限）；
二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担534元，郑永利负担4150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执995号
申请执行人：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。
法定代表人：邹国平，该公司董事长。
被执行人：拓守福，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市城区。
被执行人：冯彦玲，女，1982年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市城区
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人拓守福、冯彦玲追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏川工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经自行履行给付义务，故申请执行人宁夏川工工程机械有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7827号
申请执行人霍岩。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人霍岩与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第786号民事判决书、（2016）粤03民终1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币46678.96元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1527号之一
申请人：威海市银鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍高，执行董事。
被申请人：威海金利通置业顾问有限责任公司。
法定代表人：刘艳玲，执行董事。
被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗其文。
担保人：鲍高。
担保人：威海东友木业有限公司。
法定代表人：鲍高。
本院在审理申请人（原告）威海市银鹏建设集团有限公司与被申请人（被告）威海金利通置业顾问有限责任公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款及名下的房产采取保全措施（申请标的额1769万元），担保人鲍高以其名下座落于威海市火炬南路531号A座6至15层房产、担保人威海东友木业有限公司以名下座落于威海市环翠区羊亭镇大西庄村西的威环国用（2008出）第256号土地使用权共同提供担保。
本院认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有财产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人鲍高名下、座落于威海市火炬南路531号A601至A612、A701至A713、A801至A813、A901至A913、A1001至A1013、A1101至A1113、A1201至A1213、A1301至A1313、A1401至A1413、A1501至A1513房产；
二、查封登记在担保人威海东友木业有限公司名下、座落于威海市环翠区羊亭镇大西庄村西的威环国用（2008出）第256号土地使用权一宗；
三、查封期限均为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月八日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1527号
申请人：威海市银鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍高，执行董事。
被申请人：威海金利通置业顾问有限责任公司。
法定代表人：刘艳玲，执行董事。
被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗其文。
本院在审理申请人（原告）威海市银鹏建设集团有限公司与被申请人（被告）威海金利通置业顾问有限责任公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款及名下的房产采取保全措施（申请标的额1769万元），担保人鲍高以其名下座落于威海市火炬南路531号A座6至15层房产、担保人威海东友木业有限公司以名下座落于威海市环翠区羊亭镇大西庄村西的威环国用（2008出）第256号土地使用权共同提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市银鹏建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海金利通置业顾问有限责任公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司银行存款1769万元，或查封其相应数额的房产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月八日
书记员 周洁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执721号
申请执行人：平定县柏井镇志仁红砖厂。
法定代表人：李志仁，经理。
被执行人：武小蹄，男，1965年4月23日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人平定县柏井镇志仁红砖厂与被执行人武小蹄物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初399号民事判决书，被执行人武小蹄欠申请执行人平定县柏井镇志仁红砖厂2000元，被执行人武小蹄于2017年9月14日支付申请执行人2000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第00538号
原告郭文英，女，1948年7月21日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告张振英，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郭文英与被告张振英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭文英的委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告张振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文英诉称：2012年6月26日，我在五浚公路王庄镇赵聂村路口边道行走，被被告张振英驾驶的三轮电动车从后边撞伤。事故发生后，被告同我一起到医院治疗，但支付部分医疗费用后，对我的伤情置之不理。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计61572.54元。
被告张振英未提供答辩意见。
根据原告的诉讼主张，本案需查明的事实为：原告要求被告赔偿损失61572.54元有无事实根据和法律依据。
（一）、原告郭文英为证实其主张所举证据：
1、浚县公安局交通管理大队证明一份。证明2012年6月26日9时许，张振英驾驶三轮电动车在五浚公路王庄镇赵聂村路口与行人郭文英发生交通事故，致郭文英受伤。
2、浚县人民医院病历一份，诊断证明书二份，出院证一份。证明原告住院治疗情况。
3、浚县人民医院住院收费票据一份，款26467.21元；门诊收费票据五份，合款606.95元；浚县医药公司第三门市部、第四门市部发票九份，合款900元。证明原告治疗花费。
4、交通费票据560元。证明原告花费交通费用情况。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。载明：被鉴定人郭文英，女，65岁，2012年6月26日因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左踝关节骨折，左肋骨骨折。经手术治疗后仍遗留一定的功能障碍。参照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，被鉴定人所受损伤已构成残疾，左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。二次手术费用二级医院约需7500元。住院期间为大部分护理依赖，需2人护理，出院后二个月内为部分护理依赖，需1人护理；出院二个月后达不到护理依赖程度。鉴定费票据一份，款1300元。证明原告鉴定支出费用。
6、户籍证明两份。证明原告护理人员情况。
被告未到庭对以上证据发表质证意见。
本院认为，浚县公安局交通管理大队证明系浚县公安局交通管理大队对事故发生过程的证明，本院予以采信。浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证明反映原告因交通事故受伤后住院治疗情况，浚县人民医院医疗费反映原告治疗花费，且为正规票据，本院予以采信。浚县医药公司第三门市部、第四门市部发票有浚县人民医院出具的原告需外购药物的证明证实其支出的合理性，本院予以采信。根据原告住所地与住院治疗地及原告就诊的实际情况，对原告交通费用予以采信。原告提交的鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系该鉴定所在接受委托后对原告伤残及护理等情况的鉴定，本院予以采信。对原告鉴定支出的合理费用本院予以采信。户籍证明系公安户籍管理机关对公民身份情况的登记，本院予以采信。
（二）、被告张振英未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2012年6月26日9时许，张振英驾驶三轮电动车在五浚公路王庄镇赵聂村路口与行人郭文英发生交通事故，致郭文英受伤。事故发生后，经浚县公安局交通管理大队处理，出具了一份证明，但未认定事故责任。
郭文英受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，踝关节骨折，肋骨骨折，××等。2012年8月3日出院，住院38天，花费医疗费27974.16元。
2013年1月25日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭文英，女，65岁，2012年6月26日因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左踝关节骨折，左肋骨骨折。经手术治疗后仍遗留一定的功能障碍。参照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，被鉴定人所受损伤已构成残疾，左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。二次手术费用二级医院约需7500元。住院期间为大部分护理依赖，需2人护理，出院后二个月内为部分护理依赖，需1人护理；出院二个月后达不到护理依赖程度。郭文英支付鉴定费1300元。
郭文英及其护理人员刘红琴、刘合川均系农村居民户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年（20.62元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：张振英驾驶三轮电动车与行人郭文英发生交通事故，在审理过程中，原被告双方均没有提供有效证据证明自己对事故的发生不存在过错，但被告驾驶三轮电动车与在速度、硬度等方面大于行人，其冲撞危险性及危险回避能力也大于行人，故被告所负的安全注意义务应大于原告。故其对因事故给原告造成的损失，应承担主要赔偿责任，以70%为宜。郭文英因此次事故的损失有：医疗费27974.16元；护理费1872.3元（20.62元／天×38天×2人×80%＋20.62元／天×60天×1人×50%）；住院伙食补助费1140（30元／天×38天）；营养费380元（10元／天×38天）；残疾赔偿金12039.9元（7524.94元／年×16年×10%）；鉴定费1300元；二次手术费7500元；交通费300元；以上各项共计52506.36元。根据被告承担责任比例，应赔偿原告各项损失36754.45元。原告因此事故致残，给原告身心造成伤害，被告张振英应给付原告精神损害抚慰金3000元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。被告称不应赔偿原告损失没有法律依据，本院不予采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振英于判决生效后十日内赔偿原告郭文英各项损失36754.45元；
二、被告张振英于判决生效后十日内赔偿原告郭文英精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告郭文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告郭文英负担130元，被告张振英负担1195元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 卢光敏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 毛明慧
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初68号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1971年6月8日，汉族，小学文化，籍贯：甘肃省康县阳坝镇，家住陕西省宁强县燕子砭镇，农民。无前科。2016年5月17日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某�犯非法储存爆炸物罪，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，上世纪九十年代，被告人赵某某在甘肃省康县阳坝镇付家湾村让村民谈久荣（已于2010年去世）配制了黑火药供其使用，之后赵某某将未使用完的黑火药存放在宁强县燕子砭镇新场街村自己家中。2016年1月13日，公安机关在赵某某家中查获疑似黑火药2.26千克。经鉴定，该物品为黑火药。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、提取笔录、称重记录及照片、扣押清单及照片、收条、鉴定意见、谈久荣的死亡证明、被告人供述、被告人的户籍证明、被告人的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家爆炸物管理规定，非法储存黑火药2.26千克的行为，已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人赵某某犯非法储存爆炸物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度尚好，没有造成严重社会危害，被告人赵某某犯非法储存爆炸物品罪情节较轻，确有悔罪诚意。综合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条和《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8667号
原告：陈爱芬，女，1964年6月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郭修平，男，1977年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：江利云，女，1977年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈爱芬为与被告郭修平、江利云民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款5万元，利息自借款之日起按月利率2分计算至实际还款之日止。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郭修平与被告江利云于2002年5月8日办理结婚登记手续。2014年5月30日，被告郭修平向原告陈爱芬借款50000元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率为2.5%，未明确约定还款期限。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭修平、江利云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈爱芬借款50000元，并支付自2014年5月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告郭修平、江利云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 毛律然