广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1754号
原告：谭鸿伟，男，汉族，1986年1月12日出生，住广西兴业县。
委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。
被告：张世权，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省新丰县。
被告：杨金娥，女，汉族，1974年9月30日出生，住江西省樟树市。
被告：潘英豪，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省新丰县。
原告谭鸿伟诉被告张世权、杨金娥、潘英豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告谭鸿伟的委托代理人李炳林到庭参加诉讼。被告张世权、杨金娥和潘英豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鸿伟诉称：原告与被告张世权是朋友。2013年10月17日，被告张世权以生意资金周转为由向原告借款220000元，双方签订《借款合同书》，约定2013年12月16日还款，否则按每日2‰计算滞纳金。但借款期届满，被告张世权没有还款。被告杨金娥作为被告张世权的配偶，被告潘英豪作为借款的担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1.三被告连带归还原告借款220000元并支付滞纳金（以220000元为基数，按照年利率24%，从2013年10月17日起计至清偿完毕之日止）；2.三被告连带支付原告律师费25000元；3.三被告承担本案诉讼费。
被告张世权、杨金娥和潘英豪未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：被告张世权与被告杨金娥于2001年1月31日结婚，于2013年9月16日离婚。2013年10月17日，被告张世权向原告借款220000元。原告称在东莞市长安镇百汇中心交付现金220000元给被告张世权后，被告张世权向原告出具《收条》，确认收款事实及款项交付方式。双方还签订《借款合同书》，约定借款用途为生意周转，合同签字时被告张世权从原告处领到全部借款现金，借款期限从2013年10月17日起至2013年12月16日止，还款方式为每月17日还款10000元，到期一次性还款200000元，如不能按时还款，原告有权按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍收取利息或者要求被告张世权以未还款总金额每日2‰计付滞纳金，并且，被告张世权需承担原告因追索债务产生的诉讼费、律师费、交通费等。同日，被告潘英豪作为担保人向原告出具《个人借款担保书》，同意为被告张世权的上述借款提供连带责任保证，借款利息按照还款时银行同期贷款利率计算，保证期限为借款到期后两年，但没有约定保证的范围。
借款到期后，原告称被告张世权和被告潘英豪均没有还款。原告于2015年10月30日与广东莲馨律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代为催收借款，支付了律师费25000元，并于2015年11月4日提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告针对《借款合同书》和《个人借款担保书》中有关利息、滞纳金的约定称，《个人借款担保书》所述利息指借期内的利息，《借款合同书》所述利息指逾期利息，滞纳金指逾期还款违约金，且被告张世权违约时，原告有权选择适用按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期利息或者按照未还款总金额每日2‰计算逾期还款违约金。
以上事实，有《借款合同书》、《个人借款担保书》、《收条》、《委托代理合同》、律师费发票、结婚证、离婚证及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张世权、杨金娥和潘英豪未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借款合同书》和《收条》，明确载明被告张世权向原告借款220000元，且被告张世权已收到借款，本院对此事实予以确认。现借款期限届满，被告张世权未举证证明已清偿债务，其依法应承担还款责任。其次，原告与被告张世权在《借款合同书》中约定如不能按时还款，需按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍支付利息或者按照未还款总金额每日2‰支付逾期还款违约金，该约定实际是赋予出借人在借款人违约时对违约责任进行选择的权利，而原告在本案中选择逾期还款违约金的条款，并基于该约定的逾期还款违约金的计算标准超出了法律规定的利率上限，原告自愿将其调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。则结合双方有关还款方式的约定，逾期还款违约金分两段计算，其中，自2013年11月18日起至清偿完毕之日止，应以10000元为基数计算，自2013年12月17日起至清偿完毕之日止，以210000元为基数计算。原告超出此限的逾期还款违约金请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，因有合同依据，且有《委托代理合同》和律师费发票证明费用已实际发生，故本院予以支持。
另外，被告潘英豪为案涉债务提供连带责任保证，有《个人借款担保书》予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，原告与被告潘英豪对保证的范围没有约定，被告潘英豪应对全部债务承担责任。现原告在保证期间内要求被告潘英豪对案涉债务承担连带清偿责任，被告潘英豪没有提出抗辩，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告潘英豪承担责任后，有权向被告张世权追偿。对原告诉请被告杨金娥承担连带清偿责任的问题，因案涉债务发生时，被告张世权与被告杨金娥已离婚，案涉债务不属于被告张世权与被告杨金娥婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭鸿伟返还借款220000元并支付逾期还款违约金（按照年利率24%分两段计算，其中自2013年11月18日起至清偿完毕之日止，以10000元为基数计算；自2013年12月17日起至清偿完毕之日止，以210000元为基数计算）。
二、被告张世权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭鸿伟支付律师费25000元。
三、被告潘英豪对被告张世权的上述债务承担连带清偿责任。被告潘英豪承担责任后，有权向被告张世权追偿。
四、驳回原告谭鸿伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6588元，由被告张世权和被告潘英豪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二○二○一六年五月十二日
书 记 员 陈捷乐
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。