wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2055号
原告梁维群，男，住柘城县。
被告梁学银，男，住柘城县。
被告张珍玲，女，住柘城县。
被告张长青，男，住柘城县。
原告梁维群诉被告梁学银，张珍玲，张长青追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，因被告梁学银，张珍玲下落不明，本院依法适用公告送达，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告梁维群，被告张长青到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告梁维群诉称，2014年5月11日，梁学银、张珍玲夫妇因收粮资金紧张为由，找梁维群、张长青到祖某甲家借款40000元，并有梁维群出具的借条，夫妻两人均在借条上签字加盖指印，并有梁维群、张长青书面保证，借款到期后梁学银、张珍玲夫妇无力按期偿还借款，祖某甲将诸人起诉至法院，经柘城县人民法院审理作出（2015）柘民初字第809号民事判决书，判决生效后梁维群经执行局执行偿还祖某甲本金40000元并支付1000元执行费，根据相关法律规定，梁维群有权行使追偿权，原告诉至本院。请求三被告偿还原告4.1万元并承担连带责任，要求三被告承担本案的诉讼费用及相关实际支付费用。
被告梁学银、张珍玲未进行答辩。
被告张长青辩称，祖某甲起诉梁学银、张珍玲的判决生效后，执行局找到张珍玲，梁维群为张珍玲担保该执行款，并收梁维群二十多亩玉米。故本案起诉我偿还该款不应该。
根据原告起诉、被告张长青答辩，本院归纳本案的审理焦点是：原告梁维群请求由三被告偿还4.1万元欠款并承担连带责任有无事实和法律依据。原告及被告张长青对上述焦点无异议。
围绕审理焦点，原告向本院提供的证据材料有1.（2015年）柘民初字第809号民事判决书一份；证明祖某甲起诉梁学银、张珍玲、梁维群、张长青民间借贷纠纷一案，我和张长青承担连带责任。2.柘城县法院执行局出具的4.1万元收据两份；证明我替梁学银、张珍玲垫付欠款4.1万元。
三被告均未提供证据。
本院认为，原告所提供证据材料，内容客观真实可信，能相互印证，本院均予采信。
依据原告诉称、被告张长青辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：2014年5月11日，梁学银、张珍玲夫妇以收粮食资金紧张为由，让梁维群、张长青一起找祖某甲借款40000元，由梁学银给祖某甲出具借条，梁学银、张珍玲夫妇均在借条上签字并捺印，并由梁维群、张长青签名担保。借款到期后，借款人梁学银、张珍玲无力偿还，祖某甲即诉至本院。经本院审理作出（2015）柘民初字第809号民事判决书，判决梁学银、张珍玲承担还款责任，梁维群、张长青承担连带责任。判决生效后，在执行过程中，梁维群偿还欠款及执行费用共计41000元。后梁维群卖掉梁学银、张珍玲家18亩玉米，得款8000元。在本案审理过程中，原告梁维群不再请求被告张长青承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院原告梁维群替被告梁学银、张珍玲偿还欠款4.1万元，原告即依法具有追偿权，被告梁学银、张珍玲依法应偿还原告4.1万元，但原告卖掉被告梁学银、张珍玲玉米已得款8000元，应予扣除，原告放弃请求被告张长青承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学银、张珍玲于判决生效后三日内偿还原告梁维群人民币33000元；
二、驳回原告梁维群的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由被告梁学银、张珍玲负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2055号
原告梁维群，男，1957年10月29日出生，汉族，住柘城县。
被告梁学银，男，1964年3月23日出生，住柘城县。
被告张珍玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住柘城县。
被告张长青，男，1967年7月10日出生，汉族，住柘城县。
原告梁维群诉被告梁学银，张珍玲，张长青追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，因被告梁学银，张珍玲下落不明，本院依法适用公告送达，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告梁维群，被告张长青到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告梁维群诉称，2014年5月11日，梁学银、张珍玲夫妇因收粮资金紧张为由，找梁维群、张长青到祖永军家借款40000元，并有梁维群出具的借条，夫妻两人均在借条上签字加盖指印，并有梁维群、张长青书面保证，借款到期后梁学银、张珍玲夫妇无力按期偿还借款，祖永军将诸人起诉至法院，经柘城县人民法院审理作出（2015）柘民初字第809号民事判决书，判决生效后梁维群经执行局执行偿还祖永军本金40000元并支付1000元执行费，根据相关法律规定，梁维群有权行使追偿权，原告诉至本院。请求三被告偿还原告4.1万元并承担连带责任，要求三被告承担本案的诉讼费用及相关实际支付费用。
被告梁学银、张珍玲未进行答辩。
被告张长青辩称，祖永军起诉梁学银、张珍玲的判决生效后，执行局找到张珍玲，梁维群为张珍玲担保该执行款，并收梁维群二十多亩玉米。故本案起诉我偿还该款不应该。
根据原告起诉、被告张长青答辩，本院归纳本案的审理焦点是：原告梁维群请求由三被告偿还4.1万元欠款并承担连带责任有无事实和法律依据。原告及被告张长青对上述焦点无异议。
围绕审理焦点，原告向本院提供的证据材料有1.（2015年）柘民初字第809号民事判决书一份；证明祖永军起诉梁学银、张珍玲、梁维群、张长青民间借贷纠纷一案，我和张长青承担连带责任。2.柘城县法院执行局出具的4.1万元收据两份；证明我替梁学银、张珍玲垫付欠款4.1万元。
三被告均未提供证据。
本院认为，原告所提供证据材料，内容客观真实可信，能相互印证，本院均予采信。
依据原告诉称、被告张长青辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：2014年5月11日，梁学银、张珍玲夫妇以收粮食资金紧张为由，让梁维群、张长青一起找祖永军借款40000元，由梁学银给祖永军出具借条，梁学银、张珍玲夫妇均在借条上签字并捺印，并由梁维群、张长青签名担保。借款到期后，借款人梁学银、张珍玲无力偿还，祖永军即诉至本院。经本院审理作出（2015）柘民初字第809号民事判决书，判决梁学银、张珍玲承担还款责任，梁维群、张长青承担连带责任。判决生效后，在执行过程中，梁维群偿还欠款及执行费用共计41000元。后梁维群卖掉梁学银、张珍玲家18亩玉米，得款8000元。在本案审理过程中，原告梁维群不再请求被告张长青承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院原告梁维群替被告梁学银、张珍玲偿还欠款4.1万元，原告即依法具有追偿权，被告梁学银、张珍玲依法应偿还原告4.1万元，但原告卖掉被告梁学银、张珍玲玉米已得款8000元，应予扣除，原告放弃请求被告张长青承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学银、张珍玲于判决生效后三日内偿还原告梁维群人民币33000元；
二、驳回原告梁维群的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由被告梁学银、张珍玲负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任振豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3488号
上诉人（原审被告）：奉化市新印象医药有限公司。住所地：奉化市岳林街道银峰路***号。
法定代表人：俞楷楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波药材股份有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***号。
法定代表人：李尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣，男，该公司员工。
上诉人奉化市新印象医药有限公司因与被上诉人宁波药材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奉化市新印象医药有限公司又于2016年11月16日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奉化市新印象医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人奉化市新印象医药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人奉化市新印象医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李军英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初86号
原告孙华清。
委托代理人陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告沈忠伟。
原告孙华清诉被告沈忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙华清及其委托代理人陈非、被告沈忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华清诉称：2012年10月23日，被告向原告借款50000元，双方约定年息为20%，每月支付利息，原告于当日通过女儿孙海燕的账户向被告指定的账户转账5万元。被告收到款项后于2012年10月25日向原告出具了借支单。被告从2012年11月开始按约定支付利息，直至2013年12月。原告因急需用钱，多次通过电话及上门催收等方式向被告人催索上述款项及利息，但至今未果。为此，特诉至人民法院，请求判令：一、被告沈忠伟返还原告借款5万元及利息；二、本案受理费由被告承担。
被告沈忠伟庭审时辩称：借支单是我出具的，我是森威企业的中层干部，钱是森威企业借的，我没有收到借款。
经审理查明，2012年10月23日，原告孙华清委托其女儿孙海燕向户名为刘莉的账户汇款10万元。2012年10月25日，被告沈忠伟向原告孙华清出具借支单，主要内容为：借款金额为5万元，借支人署名为沈忠伟。另5万元由他人出具相同内容借支单一张。期间，孙海燕的银行账户按年息20%收到相应利息汇款直至2014年2月。
同时查明，被告沈忠伟与刘莉原系荆门市森威纸业有限责任公司的同事，刘莉在公司担任出纳，现该公司已停产，原负责人全泽目前不知去向。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借支单、银行个人业务凭证及交易明细清单、委托支付确认函等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借支单、银行转账凭证等证据证明原告孙华清与被告沈忠伟之间的民间借贷关系成立，对原告孙华清要求被告沈忠伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称钱是他人所借，系他人使用，本院认为，被告沈忠伟系成年人，有能力理解其在借支单上签字的法律效力，其应对自己的行为承担法律责任，故被告沈忠伟应当承担清偿责任。被告沈忠伟与案外人之间的其他权利义务关系，被告可另行依法主张。对于借条上利息的约定，基于原告从借钱开始均是按20%的年息收到相应的汇款，结合日常生活中民间借贷利息约定的实际，对原告主张年息为20%的请求予以认定；对于原告主张的利息，原告与被告约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告沈忠伟作为借款人应当按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈忠伟于本判决生效之日起五日内返还原告孙华清借款5万元；
二、被告沈忠伟于本判决生效之日起五日内支付原告孙华清以5万元为基数按年利率20%计算的自2014年3月起至2015年10月止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，由被告沈忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二０一六年五月十八日
书 记 员 范雨虹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初291号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人邱某某，女，1983年10月24日生，汉族，高中文化，居民，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。2016年10月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝县公安局抓获，并于2016年10月25日送往云南省第二强制隔离戒毒所安宁总所戒毒。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日15时许，被告人邱某某携带毒品到杨忠全位于屏山街道办事处中源餐厅外一出租房内，在出租房内被告人邱某某以1600元的价格卖给杨某毒品可疑物零包两个。经称量及鉴定，被告人邱某某贩卖的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重合计3.25克。
公诉机关认为，被告人邱某某违反禁毒管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，提出对被告人邱某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，被告人邱某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书，证人杨某的证言，被告人邱某某的供述，检查及提取笔录，指认、称量、取样照片，现场称量照片及称量记录，鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，情况说明。
被告人邱某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邱某某违反国家毒品管理法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.25克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邱某某此次贩卖毒品是在公安机关控制下交易，毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.25克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 成永花
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 赵 磊
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第882号
申请执行人毕文久
被执行人邢术波
申请执行人毕文久与被执行人邢术波生命权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第403号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第403号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第169号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：廖建胜。
原告温州永安房地产开发公司为与被告廖建胜商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执恢4号
申请执行人王小英，女，生于1975年10月20日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人杜桥儿，男，生于1994年10月2日，汉族，四川省渠县人。
被执行人任友强，男，生于1970年9月24日，汉族，四川省渠县人。
被执行人任富强，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的江苏省张家港市人民法院（2005）张刑初字第773号民事判决书，责令被执行人任友强赔偿申请执行人王小英、杜桥儿应获得的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计70644.88元、执行费960元，被执行人任友强赔偿申请执行人王小英、杜桥儿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计47096.59元、执行费606元，但被执行人任友强、任富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人任富强在渠县农村信用合作联社安北信用社的存款10600元至渠县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘民
二〇一六年七月二十二日
书记员 金声
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执677号
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人曾光，该××总经理。
被执行人王如波。
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司与被执行人王如波物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字01907号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1427号
原告：赵启涛，男，1976年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄绍兵，男，1964年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告赵启涛与被告黄绍兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告赵启涛到庭参加诉讼，被告黄绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵启涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告支付材料款及劳务费20900元，支付迟延履行金500元，合计21400元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。法庭调查终结前，原告赵启涛当庭撤回要求被告支付迟延履行金500元的诉讼请求。事实与理由：被告黄绍兵将所承�的位于米东区长山子镇大庄子村自建房中的彩钢板工程，以包工包料的形式分包给原告赵启涛。2016年11月20日，双方结算，被告黄绍兵向原告赵启涛出具欠条一份，载明“今欠到赵启涛彩钢款20900元”。但被告至今未还款，故诉至法院。
被告黄绍兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告黄绍兵将所承建的位于米东区长山子镇大庄子村自建房中的彩钢板工程，以包工包料的形式分包给原告赵启涛。2016年11月20日，双方结算，被告黄绍兵向原告赵启涛出具欠条一份，载明“今欠到赵启涛彩钢款20900元”，原被告双方口头约定到2017年2月20日还款。被告未偿还该欠款。
以上查明的事实，有欠条及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约�全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告黄绍兵欠付原告赵启涛工程款20900元，原告可以要求其支付此价款。原告要求被告偿还欠款20900元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄绍兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告黄绍兵于本判决生效后十日内向原告赵启涛一次性支付工程款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费322.50元，与公告费500元，合计822.50元由被告黄绍兵负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。剩余受理费12.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 马明举
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 赛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625执异13号
异议人（案外人）：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所志丹县。
法定代表人：杨宗保，系公司经理。
申请执行人：沙志锋，男，汉族，住志丹县。
被执行人：杨考尚，男，汉族，住富县。
本院在执行申请人沙志锋与被执行人杨考尚借款合同纠纷一案中，异议人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司于2018年6月20日向本院提出书面异议。后又于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对（2018）陕0625执异13号一案的异议申请。
本院认为，异议人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司撤回对（2018）陕0625执异13号一案的异议申请。
(此页无正文)
审判长 李 娜
审判员 同慧荣
审判员 郭金柱
二〇一八年七月二日
书记员 张雨婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00393号
上诉人（原审原告）彭觉慧。
被上诉人（原审被告）长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路***号。
法定代表人袁国棋，主任。
委托代理人高润石，长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。
委托代理人王金印，长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。
上诉人彭觉慧因与被上诉人长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征补办）信息公开一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭对本案进行了审理，上诉人彭觉慧、被上诉人市征补办委托诉讼代理人高润石、王金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月11日，彭觉慧以挂号邮寄方式向市征补办提出政府信息公开申请，申请公开彭马林（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年9月30日，市征补办向彭觉慧作出《答复》，认为彭觉慧申请公开的政府信息涉及第三方隐私，需征得权利人的同意方可公开。彭觉慧对市征补办的答复不服，提起诉讼。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。彭觉慧向市征补办申请政府信息公开，申请公开彭马林（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》,市征补办向彭觉慧已作出《答复》称“因你所申请的信息涉及第三方的隐私，需征得权利人的同意方可向您公开”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任,行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十四条规定，申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。故市征补办对彭觉慧申请公开的上述所需信息作出的《答复》并无不妥，彭觉慧诉称市征补办作出的政府信息公开《答复》违法的理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回彭觉慧的诉讼请求。
上诉人彭觉慧上诉称：第一，房屋征收部门与被征收人签订的补偿协议属于依法应当主动重点公开的政府信息，更是房屋征收部门的法定职责义务。被上诉人以“第三方个人隐私”为由拒绝向上诉人公开彭马林的《长沙市国有土地上房屋征收和补偿协议》（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及S8板块），没有任何事实依据和法律依据。首先，涉案项目是为了“公共利益”的需要征收，根据《信息公开条例》的要求，上诉人要求公开的信息属于被上诉人应当主动重点公开的政府信息，并不涉及个人隐私。其次，被上诉人在一审中没有提供证据证明是否涉及“个人隐私”，即便上诉人要求公开的内容涉及个人隐私，被上诉人也完全可以将隐私部分隐去后在公开其他内容。第二，原审判决违背事实和法律，被上诉人在庭审中明确表示不提交证据，涉及“第三方隐私”只是借口，原审判决采信“涉及第三方隐私”属枉法裁判。综上，请求1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第00009号行政判决；2、确认被上诉人不公开政府信息公开申请的行为违法；3、判令被上诉人依法公开彭马林的《长沙市国有土地上房屋征收和补偿协议》。
被上诉人市征补办答辩称:第一，上诉人混淆了补偿协议与补偿结果的区别，补偿结果是应该主动公开的政府信息，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征补办）已经在征收项目范围内主动公开。第二，市征补办只是补偿协议的存档部门，具体与被征收人签约的是开福区征补办，上诉人申请公开的是征收补偿协议内容，补偿协议上有当事人的身份信息等隐私，需要征求第三方的意见，被上诉人已经书面告知了上诉人需要征询第三方的意见，依法履行了信息公开的法定职责。此外，秉着便民原则，被上诉人要求开福区征补办征询第三方当事人的意见，第三方当事人明确表示不同意公开，所以就没有公开。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人彭觉慧申请公开的政府信息为彭马林的房屋征收和补偿协议，根据《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十条第一款、第三款的规定，该政府信息的制作机关是开福区征补办，被上诉人市征补办只履行备案职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定，应以开福区征补办为公开主体，而非被上诉人。上诉人诉请判令被上诉人公开上述政府信息没有事实根据和法律依据，不予支持。上诉人申请公开的政府信息虽涉及个人隐私，但可区分处理，故被上诉人主张上诉人申请公开的信息涉及个人隐私因而应全部不予公开，不符合《条例》第二十二条的规定，应予纠正。鉴于被上诉人对上诉人申请公开的政府信息不负有公开的法定义务，故被上诉人对该政府信息不予公开，结果是正确的，上诉人要求确认被上诉人不予公开违法，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规基本正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭觉慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 刘 青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初92号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。统一社会信用代码：9131000079566140XJ。
法定代表人：郑乐丹。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。
法定代表人：王文广。
委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，该公司法务。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告上海吉祥科技（集团）有限公司委托诉讼代理人顾建明、被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人蒋玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告货款542687.17元；2.请求依法判令被告支付原告以上述欠付货款为基数自2017年12月21日起至被告偿还日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确利息438103.35元自2017年8月26日起，另104583.82元自2017年12月7日起算。事实与理由：2015年11月开始，原告陆续为被告施工的宁波恒大、宁波均胜2个施工项目提供铝板。2016年11月28日，经双方对账，被告结欠原告宁波恒大项目人民币104583.82元、宁波均胜项目人民币438103.35元。至今被告尚欠原告货款合计542687.17元，经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。原告认为，被告的行为已经构成了违约，且严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告浙江亚厦幕墙有限公司答辩称，恒大项目未签订合同，不存在买卖合同关系。另被告已支付货款1151972元货款，与原告提供的货款金额不符合，宁波均胜已全额付清。关于原告主张的利息，利息主张应由原告来证明。
本庭对原被告提交的证据组织举证质证，对由原告提交且被告未有异议的《建材产品购销合同》以及《补充合同》一份，增值税发票复印件一组、律师函、邮寄单各一份予以确认，对被告提交且原告未有异议的付款凭证一组予以确认，另原告提交的送货单（均胜工程）一组符合送货单的证据要求，被告未有证据证明不是涉案均胜工程项下的送货，故本院对送货单予以确认。另原告提交的宁波恒大对账单的印章真实性被告无异议，结合原告提交的恒大送货单，故对盖章确认事实以及送货事实予以确认。另原告提交的客户对账单（均胜工程）未提交原件，本院不予确认。
另结合原被告的陈述，结合上述证据，本院认定事实如下：
被告就宁波普瑞均胜汽车电子生产基地工程需要铝单板与原告签订《建材产品购销合同》和《补充合同》一份，双方约定了铝单板加工事宜，其中《建材产品购销合同》约定了质保期为10年，付款方式中约定了甲方（浙江亚厦幕墙有限公司）支付每一笔款项前，乙方（原告）应提交相应金额的真实、有效、合法的税务发票，如乙方逾期提交，甲方有权顺延付款时间。
《补充合同》约定了铝单板的单价、颜色型号、规格以及备注了调价方式（报价根据长江有色现货价12000元/T以内按此价格执行，每超过500元时增加5元/㎡,具体以实际加工数量进行结算，材质1100H24，涂层厚度二涂）。合同签订后，需方向供方支付伍万元定金，货到工地累计面积2500平方结款一次，并结清该批货款的，如最后供货面积累计不足2500方，以实际供货面积结算，供货结束剩余货款在60天内付清（含定金）。违约责任约定，供方不按合同约定时间交货，每延期一天赔偿需方合同价款的1‰作为违约赔偿金。如需方不按合同约定时间及比例付款，赔偿供方合同价款的0.1‰作为赔偿金。
原告提供宁波普瑞均胜汽车电子生产基地工程送货单一组，其中由孙金良、孙满喜、沈达峰等落款签字。经本院核算，送货单的类型、单价与原告提交的结算金额符合合同结算方式，对送货单的金额1138103元以及253754.08元予以确认。
另经原被告确认，原告已开具给被告发票金额为1350423元（被告认为该发票均系均胜工程项下）。
另被告在客户名称为浙江亚厦幕墙有限公司的客户对账单中盖宁波恒大技术资料专用章确认，宁波恒大工程总计金额为314583.82元，已付210000元，结欠104583.82元。
经原被告确认，被告已支付货款1151972元（被告认为支付均胜工程的款项）。
2017年11月28日，原告以律师函的形式向被告进行催款。被告于2017年11月30日由门卫签收。
本院认为：原被告签订的《建材产品购销合同》和《补充合同》系双方真实意思表示，对原被告之间就宁波普瑞均胜汽车电子生产基地工程达成买卖合同关系予以确认。结合审理查明，原告共计就上述工程铝单板送货金额为1391857.08元。另被告在原告客户对账单中盖章的行为系对宁波恒大工程中买卖合同以及送货金额的确认，故对铝单板款项314583.82元予以确认。结合已付款情况，原告主张的金额542687.17元在金额范围内，另原告在庭审中已开具344236.14元的上海增值税专用发票，故对均胜工程项下的货款付款条件予以确认。另宁波恒大工程项下货款的支付方式未有书面约定，故原告可以随时主张。虽本案中，原被告对支付款项的指向存在争议，但不影响货款欠款总额的确认，故对原告主张的货款542687.17元予以支持。另逾期利息部分，本院认为，结合原告主张的金额的构成，因均胜项目的付款条件系在诉讼过程中成就，故仅对原告自认且对被告有利的情况下，宁波恒大部分未付款104583.82元的逾期利息部分自催讨之日起予以支持，其他逾期部分利息主张原告未有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告上海吉祥科技（集团）有限公司货款542687.17元，并支付以104583.82元为本自2017年11月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告上海吉祥科技（集团）有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227元，减半收取4613.50元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月九日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初92号原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。统一社会信用代码：9131000079566140XJ。法定代表人：郑乐丹。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：王文广。委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，该公司法务。原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告上海吉祥科技（集团）有限公司委托诉讼代理人顾建明、被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人蒋玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告货款542687.17元；2.请求依法判令被告支付原告以上述欠付货款为基数自2017年12月21日起至被告偿还日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确利息438103.35元自2017年8月26日起，另104583.82元自2017年12月7日起算。事实与理由：2015年11月开始，原告陆续为被告施工的宁波恒大、宁波均胜2个施工项目提供铝板。2016年11月28日，经双方对账，被告结欠原告宁波恒大项目人民币104583.82元、宁波均胜项目人民币438103.35元。至今被告尚欠原告货款合计542687.17元，经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。原告认为，被告的行为已经构成了违约，且严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告浙江亚厦幕墙有限公司答辩称，恒大项目未签订合同，不存在买卖合同关系。另被告已支付货款1151972元货款，与原告提供的货款金额不符合，宁波均胜已全额付清。关于原告主张的利息，利息主张应由原告来证明。本庭对原被告提交的证据组织举证质证，对由原告提交且被告未有异议的《建材产品购销合同》以及《补充合同》一份，增值税发票复印件一组、律师函、邮寄单各一份予以确认，对被告提交且原告未有异议的付款凭证一组予以确认，另原告提交的送货单（均胜工程）一组符合送货单的证据要求，被告未有证据证明不是涉案均胜工程项下的送货，故本院对送货单予以确认。另原告提交的宁波恒大对账单的印章真实性被告无异议，结合原告提交的恒大送货单，故对盖章确认事实以及送货事实予以确认。另原告提交的客户对账单（均胜工程）未提交原件，本院不予确认。另结合原被告的陈述，结合上述证据，本院认定事实如下：被告就宁波普瑞均胜汽车电子生产基地工程需要铝单板与原告签订《建材产品购销合同》和《补充合同》一份，双方约定了铝单板加工事宜，其中《建材产品购销合同》约定了质保期为10年，付款方式中约定了甲方（浙江亚厦幕墙有限公司）支付每一笔款项前，乙方（原告）应提交相应金额的真实、有效、合法的税务发票，如乙方逾期提交，甲方有权顺延付款时间。《补充合同》约定了铝单板的单价、颜色型号、规格以及备注了调价方式（报价根据长江有色现货价12000元/T以内按此价格执行，每超过500元时增加5元/㎡,具体以实际加工数量进行结算，材质1100H24，涂层厚度二涂）。合同签订后，需方向供方支付伍万元定金，货到工地累计面积2500平方结款一次，并结清该批货款的，如最后供货面积累计不足2500方，以实际供货面积结算，供货结束剩余货款在60天内付清（含定金）。违约责任约定，供方不按合同约定时间交货，每延期一天赔偿需方合同价款的1‰作为违约赔偿金。如需方不按合同约定时间及比例付款，赔偿供方合同价款的0.1‰作为赔偿金。原告提供宁波普瑞均胜汽车电子生产基地工程送货单一组，其中由孙金良、孙满喜、沈达峰等落款签字。经本院核算，送货单的类型、单价与原告提交的结算金额符合合同结算方式，对送货单的金额1138103元以及253754.08元予以确认。另经原被告确认，原告已开具给被告发票金额为1350423元（被告认为该发票均系均胜工程项下）。另被告在客户名称为浙江亚厦幕墙有限公司的客户对账单中盖宁波恒大技术资料专用章确认，宁波恒大工程总计金额为314583.82元，已付210000元，结欠104583.82元。经原被告确认，被告已支付货款1151972元（被告认为支付均胜工程的款项）。2017年11月28日，原告以律师函的形式向被告进行催款。被告于2017年11月30日由门卫签收。本院认为：原被告签订的《建材产品购销合同》和《补充合同》系双方真实意思表示，对原被告之间就宁波普瑞均胜汽车电子生产基地工程达成买卖合同关系予以确认。结合审理查明，原告共计就上述工程铝单板送货金额为1391857.08元。另被告在原告客户对账单中盖章的行为系对宁波恒大工程中买卖合同以及送货金额的确认，故对铝单板款项314583.82元予以确认。结合已付款情况，原告主张的金额542687.17元在金额范围内，另原告在庭审中已开具344236.14元的上海增值税专用发票，故对均胜工程项下的货款付款条件予以确认。另宁波恒大工程项下货款的支付方式未有书面约定，故原告可以随时主张。虽本案中，原被告对支付款项的指向存在争议，但不影响货款欠款总额的确认，故对原告主张的货款542687.17元予以支持。另逾期利息部分，本院认为，结合原告主张的金额的构成，因均胜项目的付款条件系在诉讼过程中成就，故仅对原告自认且对被告有利的情况下，宁波恒大部分未付款104583.82元的逾期利息部分自催讨之日起予以支持，其他逾期部分利息主张原告未有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司应支付原告上海吉祥科技（集团）有限公司货款542687.17元，并支付以104583.82元为本自2017年11月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告上海吉祥科技（集团）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227元，减半收取4613.50元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年四月九日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初15号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周勇，男，1973年11月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被公安县公安局刑事拘留;同年12月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年11月21号18时许，被告人周勇到公安县斗湖堤镇中医院住院部13楼15室病房内，趁机将被害人邹某2放于病床床头柜内一个装有850元现金、一个银手镯(价值400元)、一个金佛吊坠(价值1480元)及三枚银元的黑色女士斜挎包(价值20元)盗走，在医院楼下将金佛吊坠丢弃后逃离现场。案发后，银手镯、银元及女士斜挎包均已起获并返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗的女士斜挎包、银手镯及银元的照片;公安县公安局社区戒毒决定书、领条等书证;公安县中医院监控视频;搜查笔录;提取笔录;公安县价格认证中心价格认定意见书;被害人邹某2的陈述;被告人周勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2016年11月21号18时许，被告人周勇到公安县斗湖堤镇中医院住院部13楼15室病房内，趁机将被害人邹某2放于病床床头柜内一个装有850元现金、一个银手镯(价值400元)、一个金佛吊坠(价值1480元)及三枚银元的黑色女士斜挎包(价值20元)盗走，在医院楼下将金佛吊坠丢弃后逃离现场。案发后，银手镯、银元及女士斜挎包均已起获并返还给被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.被害人邹某2的陈述、领条及盗窃地点公安县中医院监控视频;
2.搜查笔录，提取笔录;
3.被盗米白色雅迪牌电动车一辆(照片);
4.被盗的女士斜挎包、银手镯及银元的照片;
5.公安县价格认证中心关于被盗物品价值的价格鉴证意见;
6.被告人周勇的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚；被盗窃财物大部分已退赃，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第5166-3号
申请执行人：佛山市南海九江明鹏塑料棉制品厂，住所地佛山市南海区九江镇下西太平新华�。
投资人：丁卓光。
委托代理人：梁其明，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区安盈制衣厂，住所地佛山市南海区罗村桂丹公路联和段南侧永泰兴投资有限公司18、19、22号。个人独资企业营业执照：4406052001944。
投资人：招安。
被执行人：招安，男，汉族，1967年9月26日出生，住佛山市禅城区，
上述申请执行人佛山市南海九江明鹏塑料棉制品厂与被执行人佛山市南海区安盈制衣厂、招安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南法民二初字第2275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区安盈制衣厂、招安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款69511.06元及从2010年11月2日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人。因被执�人没有履行义务，申请执行人于2011年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法处理了被执行人佛山市南海区安盈制衣厂、招安的财产，执行得款总额为167000元。截至2012年1月12日止，参与分配案件共80件，本案分配得款1478.89元。
另，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请执行人发出通知，告知其上述调查结果，申请执行人未在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）佛南法执字第5166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年四月十三日
书 记 员 李善新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1538号
上诉人（原审原告）：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市鸿鹄志远门业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头后二村蛇山侧之一。
法定代表人：周其勋。
上诉人北京华捷盛机电设备有限公司因与被上诉人佛山市鸿鹄志远门业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093000××××.2）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京华捷盛机电设备有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京华捷盛机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华捷盛机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2700元，减半收取为人民币1350元，由上诉人北京华捷盛机电设备有限公司负担。上诉人北京华捷盛机电设备有限公司已向本院预交二审案件受理费人民币2700元，由本院退回人民币1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月七日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民终1538号上诉人（原审原告）：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会。法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市鸿鹄志远门业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头后二村。法定代表人：周其勋。上诉人北京华捷盛机电设备有限公司因与被上诉人佛山市鸿鹄志远门业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093000××××.2）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京华捷盛机电设备有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华捷盛机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京华捷盛机电设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2700元，减半收取为人民币1350元，由上诉人北京华捷盛机电设备有限公司负担。上诉人北京华捷盛机电设备有限公司已向本院预交二审案件受理费人民币2700元，由本院退回人民币1350元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张学军审 判 员 叶 丹审 判 员 肖少杨二〇一六年十二月七日法官助理 张苏柳书 记 员 谢宜桐
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第337号
申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，系甘肃和盛汽车服务有限公司法务助理，住兰州市城关区。
被执行人王翀，男，汉族，1980年6月24日出生，住兰州市西固区。
甘肃和盛汽车服务有限公司诉王翀追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民三初字第352号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王翀未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃和盛汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理立案。
在执行过程中，执行中，经查，王翀名下无银行存款，无车，有宅基地自建住房四间，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第352号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年七月十七日
书记员 王彦懿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执476号
申请执行人：龙猛，男，1992年9月12日，马山县，452127199209122773。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执476号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2063号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十六日
书记员 莫淑丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保3号
申请人:赵桂杰，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住址：山东省齐河县。
法定代表人：高玉岭。
申请人赵桂杰与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初26号民事裁定书，查封、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县民兴信用互助中心名下或实际由其保管的财产。
二、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司、齐河蓝帜木业有限公司、山东永泰体育用品有限公司、齐河县鑫海钢木家具店、山东豪佳装饰材料有限公司、山东兴安木业有限公司的债权22万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保3号申请人:赵桂杰，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住址：山东省齐河县。法定代表人：高玉岭。申请人赵桂杰与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初26号民事裁定书，查封、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县民兴信用互助中心名下或实际由其保管的财产。二、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司、齐河蓝帜木业有限公司、山东永泰体育用品有限公司、齐河县鑫海钢木家具店、山东豪佳装饰材料有限公司、山东兴安木业有限公司的债权22万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月四日书记员 王建军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1411号
上诉人（原审原告）：李国武，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人：关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林聪，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：蚁娇娇，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人李国武因与被上诉人林聪、蚁娇娇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初148号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人李国武预交的二审案件受理费人民币7300元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2320号
申请执行人赵燕。
被执行人陈刚。
申请执行人赵燕与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。依据该生效调解书，被执行人陈刚于2016年7月16日前支付申请执行人赵燕钢管租赁费100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，被执行人陈刚负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人名下的房产，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2297号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十四日
书记员 姚 靓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更808号
罪犯贺中元，男，1957年12月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院2013年7月8日作出（2013）沙法刑初字第00700号刑事判决，认定贺中元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯贺中元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯贺中元在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且判决判处的罚金3万元已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺中元减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年3月26日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第599号
罪犯张某某，男，1987年5月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯张某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1563号
原告李宜。
被告余勇。
被告宜昌曙光生物能源有限公司，住所地宜昌市东山开发区东苑一农场。
法定代表人余楚礼，该公司总经理。
本院在审理原告李宜与被告余勇、宜昌曙光生物能源有限公司合同纠纷一案中，原告李宜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余勇、宜昌曙光生物能源有限公司的
银行存款450万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告余勇、宜昌曙光生物能源有限公司的银行存款450万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月四日
书记员 莊 丽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第22号
原告王某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告袁某某，男，汉族，江西省都昌县人，住址同上，。
委托代理人王某甲，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告之母。
本院于2013年12月23日立案受理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某某及其委托代理人王玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年初经人介绍相识，1992年正月举行婚礼同居生活，1996年12月5日补办结婚登记。1992年12月生长女袁甲，1995年10月生儿子袁乙，1998年2月生次女王丙。由于双方婚前了解不深，婚后被告懒惰成性、脾气暴躁、经常对原告及子女使用家庭暴力、无责任心和上进心。近五年来，被告不但没有改善反而恶习严重，经常对原告拳脚相加，对子女进行伤害，也不支付两小孩的抚养费用。鉴于此，原告只好诉至法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚姻关系存续期间共建的都昌县苏山乡的房屋归原告所有，都昌县粮食车队的房屋归被告所有，债务由双方平均分担；3、婚生女王丙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至其成年为止，被告承担婚生子袁乙大学期间的费用每年约20000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告为人十分老实、能吃苦耐劳。原被告双方感情一直很融洽，对子女也非常痛爱，不存在家庭暴力，也不存在对子女实施伤害，更没有不支付子女抚养费用。再者，原被告在一起生活二十多年，夫妻感情仍有挽回的余地。故不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年正月按习俗举行婚礼同居生活，1996年12月5日补办结婚登记。1992年12月23日生长女袁甲，1996年10月18日生儿子袁乙，1998年2月1日生次女王丙。2013年12月21日和2014年1月8日，被告袁某某因患精神分裂症，分别在南昌大学第一附属医院和九江市第五人民医院治疗，但在本案诉讼过程中被告袁某某能正常表达自己的意志，能进行民事活动。双方婚后夫妻感情一般，2013年12月6日，原被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证户口簿复印件、都昌镇派出所证明、结婚证，被告提供的南大一附院门诊病历、九江市第五人民医院血液报告单、脑地形图报告、疾病证明书及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原、被告于1992年正月按习俗举行婚礼同居生活，1996年12月5日办理结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。虽然2013年12月原被告分居生活至今，但分居时间较短，夫妻感情并没有完全破裂，故原告要求离婚的理由和证据不足，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹华斌
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第22号
原告李某某
被告张某某
本院审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以夫妻双方和好为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取即150元，由原告李某某承担。
审判员 王岑森
二〇一四年二月二十日
书记员 兰 措
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2277号
罪犯王某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年5月20日作出（2015）灌刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）桂市刑一终字第134号刑事附带民事判决，维持对被告人王某的定罪量刑。刑期自2014年12月16日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后于2015年6月1日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第543号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年1月获奖励分10.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二十三天（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第79号
申请执行人龙双文。
申请执行人田翠云。
被执行人吴得宜。
申请执行人龙双文、田翠云与被执行人吴得宜身体权纠纷一案，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙双文、田翠云与被执行人吴得宜身体权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3090号
原告毕某某，女性，地址：农安县。
被告刘某某，男性，地址：农安县。
本院在审理毕某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12589号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨明，女，1984年3月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，法官周慧、人民陪审员苗梅参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉�：杨明向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，杨明仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令杨明支付信用卡欠款本息共计人民币19484.02元（截至2013年12月19日，本金9919.25元、利息8706.66元、费用858.11元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明杨明向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、杨明身份证复印件，证明杨明的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明杨明信用卡交易情况和所欠款项。
被告杨明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年12月15日，杨明填写了交通银行沃尔玛信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与杨明在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，杨明在太平洋卡申请表上签名即视为杨明已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；杨明应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如杨明对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间杨明如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，杨明如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同杨明认可全部交易；杨明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨明在到期还款日前未能全额偿还�付款项，杨明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨明太平洋卡的使用；杨明如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨明所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨明如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；杨明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支�自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了杨明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨明使用。截至2013年12月19日，杨明因透支产生的应付欠款本金9919.25元、利息8706.66元、费用858.11元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨明向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。杨明使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求杨明偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金九千九百一十九元二角五分、利息八千七百零六元六角六分、费用八百五十八元一角一分及自二○一三年十二月二十日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告杨明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由被告杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李小沛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第257号
原告：宁波利广机械有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区。
法定代表人：朱波。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：黄觉慧，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市江海区冠丰塑料电器制品厂，住所地：江门市江海区。
投资人：陈毓栋。
原告宁波利广机械有限公司诉被告江门市江海区冠丰塑料电器制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱君婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原、被告双方签订《售货合同》，约定由原告向被告出售型号为FL-130VB注塑机一台，合同总价款为125000元，付款方式为被告于合同签订之日先向原告支付首期40000元（含定金），余下款项85000元分期支付，每月支付10000元。从2012年6月至全部结清止。的合同签订后，原告于2012年5月30日按合同约定FL-130VB将型号为注塑机交付被告使用。至2014年6月19日，被告仍拖欠货款18000元。根据双方签订的《售货合同》的约定，被告最迟应于2013年2月8日向原告结清货款，经原告多次催收，被告仍拖欠原告货款拒不支付。据此，请求法院：一、判令被告支付余下的货款18000元及违约金1038.6元（拖欠的货款金额为18000元，从2013年2月8日起按拖欠货款金额的1‰计算至清偿之日止，暂计至2014年9月15日）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交下列证据：
一、原告的《营业执照》一份，证明原告在诉讼中的主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告在诉讼中的主体资格。
三、原、被告于2012年5月8日签订的《售货合同》、《供机付款明细计划书》、2012年5月30日被告签收的《送货清单》、《销售跟踪报单》各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
四、《收款证明》十三份，证明被告分期支付部分货款的事实。
五、2014年1月8日的《对帐单》一份，证明被告确认至2014年1月8日止尚欠原告货款25000元的事实。
被告缺席，也没有答辩、没有提交证据。
经审理查明：
本院认为：本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明原告主张的事实，是符合法律规定，合法有效的。故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市江海区冠丰塑料电器制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款18000元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金从2013年2月8日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数额，按每日1‰计付）给原告宁波利广机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.96元，适用简易程序减半收取137.98元，诉讼保全费210.38元，两项合共348.36元。由被告江门市江海区冠丰塑料电器制品厂负担。此款原告已预交，被告江门市江海区冠丰塑料电器制品厂于判决生效之日起三日内迳付348.36元给原告宁波利广机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一四年十一月三日
书记员 林树强
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3234号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：蔡进国，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：秦爱君，女，1968年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：蔡伏林，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：宋随田，女，1967年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告蔡进国、秦爱君偿还借款本金200000元及利息、罚息。2、被告蔡伏林、宋随田负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日被告蔡进国与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告蔡进国授信200000元，授信期间为2014年8月12日至2017年8月11日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告蔡伏林为被告蔡进国上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年9月3日被告在原告处借款200000元，月利率8.165‰，被告蔡进国不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明；证据3、2014年8月12日原告与被告蔡进国、秦爱君签订的个人借款合同一份；证据4、2014年8月12日原告与蔡伏林、宋随田签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年9月3日与蔡进国签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还息明细列表各一份。由于被告蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
蔡进国与秦爱君是夫妻关系，蔡伏林与宋随田是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司张湾支行，不具备法人资格。
2014年8月12日张湾信用社与被告蔡进国签订借款合同一份，合同约定：被告蔡进国授信金额200000元，期间为2014年8月12日至2017年8月11日，借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告秦爱君在借款人蔡进国签名下署名按手印并承诺同意承担共同还款责任。2014年8月12日张湾信用社与蔡伏林签订了最高额保证合同，合同约定：蔡伏林自愿为债务人蔡进国上述借款提供260000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告宋随田在保证人蔡伏林签名下署名按手印并承诺同意承担连带责任保证。2015年9月3日，张湾信用社向被告蔡进国发放借款200000元，月利率8.165‰，到期日为2016年9月1日。被告蔡进国共计支付利息21061.44元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与蔡进国签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，蔡进国未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告蔡进国与秦爱君婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告蔡进国、秦爱君偿还尚欠原告借款本金200000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与蔡伏林、宋随田签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求蔡伏林、宋随田承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡进国、秦爱君于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（以本金200000元为基数，自2015年9月3日起至2016年9月1日止，按月利率8.165‰计算利息；自2016年9月2日起至实际支付之日止，按月利率8.165‰上浮50%计算罚息；被告蔡进国已支付利息21061.44元予以扣减）；
二、如被告蔡进国、秦爱君逾期不履行第一项判决义务，被告蔡伏林、宋随田对上述还款内容在最高额260000元内承担连带清偿责任，被告蔡伏林、宋随田承担责任后，有权向被告蔡进国、秦爱君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3234号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：蔡进国，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：秦爱君，女，1968年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：蔡伏林，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：宋随田，女，1967年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告蔡进国、秦爱君偿还借款本金200000元及利息、罚息。2、被告蔡伏林、宋随田负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日被告蔡进国与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，合同约定：对被告蔡进国授信200000元，授信期间为2014年8月12日至2017年8月11日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告蔡伏林为被告蔡进国上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年9月3日被告在原告处借款200000元，月利率8.165‰，被告蔡进国不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明；证据3、2014年8月12日原告与被告蔡进国、秦爱君签订的个人借款合同一份；证据4、2014年8月12日原告与蔡伏林、宋随田签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年9月3日与蔡进国签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还息明细列表各一份。由于被告蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蔡进国与秦爱君是夫妻关系，蔡伏林与宋随田是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司张湾支行，不具备法人资格。2014年8月12日张湾信用社与被告蔡进国签订借款合同一份，合同约定：被告蔡进国授信金额200000元，期间为2014年8月12日至2017年8月11日，借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告秦爱君在借款人蔡进国签名下署名按手印并承诺同意承担共同还款责任。2014年8月12日张湾信用社与蔡伏林签订了最高额保证合同，合同约定：蔡伏林自愿为债务人蔡进国上述借款提供260000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告宋随田在保证人蔡伏林签名下署名按手印并承诺同意承担连带责任保证。2015年9月3日，张湾信用社向被告蔡进国发放借款200000元，月利率8.165‰，到期日为2016年9月1日。被告蔡进国共计支付利息21061.44元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与蔡进国签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，蔡进国未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告蔡进国与秦爱君婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告蔡进国、秦爱君偿还尚欠原告借款本金200000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与蔡伏林、宋随田签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求蔡伏林、宋随田承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡进国、秦爱君于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（以本金200000元为基数，自2015年9月3日起至2016年9月1日止，按月利率8.165‰计算利息；自2016年9月2日起至实际支付之日止，按月利率8.165‰上浮50%计算罚息；被告蔡进国已支付利息21061.44元予以扣减）；二、如被告蔡进国、秦爱君逾期不履行第一项判决义务，被告蔡伏林、宋随田对上述还款内容在最高额260000元内承担连带清偿责任，被告蔡伏林、宋随田承担责任后，有权向被告蔡进国、秦爱君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告蔡进国、秦爱君、蔡伏林、宋随田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十二月十四日书记员  王允哲
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00093号
申请执行人张海东，男，1984年2月出生，汉族，农村居民，住八仙镇。
申请执行人张炎林，男，1986年3月出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人杨伦育，女，1960年2月出生，汉族，农村居民。
被执行人张明亮，男，1955年1月出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人张海东、张炎林、杨伦育与被执行人张明亮生命权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）平民初字第00552号民事判决书，申请执行人于2015年6月1日向本院提出执行申请，本院立案后于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执人张明亮给付申请执行人赔偿款23397.98元；交纳诉讼费150元、申请费251元。执行中查明被执人家庭困难晢无给付能力，家中又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00093号申请人某商业银行股份有限公司被执行人裴某。被执行人耿某。某商业银行股份有限公司与裴某、耿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6446号
原告：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区内，统一社会信用代码91350521764067475N。
法定代表人：许志兴，董事长。
委托诉讼代理人：吴聪迅、杨荫，福建协力人律师事务所律师。
被告：福建省惠裕建设工程有限公司，住所地惠安县净峰镇净北后园，统一社会信用代码913505216628098532。
法定代表人：杨剑奎。
本院于2016年7月27日立案受理原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被告福建省惠裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李玲玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1120-2号
申请执行人唐文章，男，住福建省福鼎市。
被执行人郑美玲，女，住福建省福鼎市。
被执行人赖敬卫，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2594号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑美玲在中国银行福建分行福鼎支行的存款账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑美玲在中国银行福建分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币80000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第177号
上诉人（原审被告）：吴刚，男。
上诉人（原审被告）：吴伟（曾用名吴铁），男。
二被告委托代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会。
法定代表人：孙文喜，该村委会主任。
上诉人吴刚、吴伟因农村土地承包合同纠纷一案，均不服灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00040号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人吴刚、吴伟及其委托代理人刘文祥，被上诉人灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会的法定代表人孙文喜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决以上诉人与被上诉人间签订的鱼塘承包合同未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反民主议定原则，认定合同无效合适。但认定合同无效后，合同涉及的鱼塘如何处理未予认定；另本案被上诉人村委会分别于上诉人吴刚、吴伟签订鱼塘承包合同，为两个法律关系，原审同案一并处理不妥。综上，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00040号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人吴刚、吴伟。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘玉峰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨延钧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1674号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
负责人张祖松，该公司经理。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告田庚友。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告田庚友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3344号
申请执行人李辉。
被执行人淄博永佳陶瓷机电设备有限公司。
本院在执行李辉诉淄博永佳陶瓷机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3344号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2643号
罪犯严国华，现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年1月10日作出（2012）天刑初字第10号刑事判决，认定被告人严国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。刑期自2011年8月29日起至2016年5月28日止。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯严国华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严国华，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年4月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严国华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金五千元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严国华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1676号
原告宋兵，男，生于1976年7月10日，汉族，居民。
被告孙晓平，女，生于1958年6月16日，汉族，农民。
被告陈义伦，男，生于1957年5月26日，汉族，农民。
本院在审理宋兵诉孙晓平、陈义伦买卖合同纠纷一案中，原告宋兵于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋兵负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭 鸿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第30号
原告孙某某，住肥城市。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告刘某某，住肥城市。
委托代理人李同彬，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人尚海丽，被告刘某某及其委托代理人李同彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年3月份经人介绍认识，2011年9月13日登记结婚。2013年1月15日生育女儿孙某某甲。婚前双方感情一般，婚后常因家庭琐事吵架，被告不尊重家庭成员，现双方无法共同生活，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，原告所诉与实际情况不相符，夫妻双方在共同生活中存在摩擦和矛盾属于正常情况，并没有达到离婚的程度，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年3月份经人介绍认识，2011年9月13日登记结婚。2013年1月15日生育一女取名孙某某甲。双方在共同生活中发生过矛盾。2014年12月15日原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为孩子着想，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第78号
上诉人（原审原告）何积信，男，汉族。
上诉人何积信不服金昌市金川区人民法院（2015）金民不字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。称，2005年甘肃华瑞建设有限公司通知上诉人办理内退，在计算、提取内退工资并由甘肃华瑞建设有限公司保证按时交存；支付上诉人各项费用后上诉人办理了退休手续。2005年1月13日金昌市深化改革领导小组办公室下发金企（2005）1号文件，按照文件精神进行核算上诉人内退工资为19612.8元，后甘肃华瑞建设有限公司陆续给付上诉人内退工资4000元，尚欠15612.8元至今未付，向金川区人民法院提起诉讼，金川区人民法院裁定不予受理。请求依法撤销一审不�受理民事裁定，本案指令金昌市金川区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人何积信原为金昌市建筑安装工程总公司职工，2005年金昌市建筑安装工程总公司由国有企业改制为私营企业，名称变更为甘肃华瑞建设有限公司。何积信所诉事项发生在企业改制及改制后原职工身份置换期间，属于企业内部管理和劳动社会保障行政部门处理的事项，不属于人民法院解决民事争议范围。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一五年四月七日
书记员 厍运香