wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初129号
原告周全英，女。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告安顺市人民政府。地址：贵州省安顺市市委大院内。
法定代表人陈训华，市长。
委托代理周锦，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告周全英诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案中，因原告与被告庭外和解已达成协议，原告周全英的诉讼目的已实现，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周全英申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，也未损害国家、集体以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周全英撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告周全英。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤晓燕（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第356号
罪犯姜海涛，男，1966年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）让刑初字第317号刑事判决，认定罪犯姜海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2011年9月21日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年1月8日起至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00833号
上诉人（原审被告）何增朝。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘京亮。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
上诉人何增朝因不当得利纠纷一案，不服裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判所查事实不清。刘京亮称2014年7月25日，其通过中介购买何增朝东景华庭房屋一套，何增朝否认并称不曾将房卖与刘京亮。为此，刘京亮对存在买卖关系的事实不能提供证据。何增朝称刘京亮所述的房屋卖与了案外人刘轻伟，双方通过中介办理的一切手续。中介公司是否认可何增朝所述事实？中介在办理房屋买卖手续过程中，给付何增朝的房款是否是刘京亮起诉的钱款？何增朝得到的房款是否通过房管局的资金监管帐户得到？房管局的资金监管帐户放款需要什么手续，是否履行了应有的手续。不当得利的构成要件中取得利益与所受损失之间需要存在因果关系。重审时，应将何增朝的抗辩内容一并审查，再确定是否构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00029号民事判决；
二、发回裕华区人民法院重审、
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓楠
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第226号
申请人王建卫，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀桂，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年10月30日受理了申请人王建卫、王秀桂关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王建卫、王秀桂因房屋继承纠纷，于2014年10月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王京军名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14310019号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21310019号】，由甲方王建卫继承，归甲方王建卫所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月三十日
书记员 綦俊娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1010号
原告肖池碧，女，1959年11月30日出生，汉族，农民。
原告林江柏，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人段吉林，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
原告肖池碧、林江柏诉被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郑析军独任审判、公开开庭进行了审理。原告肖池碧、林江柏及其委托代理人段吉林到庭参加诉讼，被告林江恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖池碧诉称：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人帮他做工，没有签订书面合同，当时口头约定挖田每天70元，担土每天100元，扯草每天60元，被告不负责伙食。2014年3月，被告的树苗卖完后，原告等人要求被告支付工资，但被告拒绝支付，原告等人多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资1210元和因拖欠工资产生的其他费用，并承担本案的诉讼费用。
原告肖池碧为支持其诉讼请向本院提交如下证据：1、原告代理人对原告肖池碧的调查笔录，2、原告代理人对林江柏的调查笔录，3、原告代理人对林目前的调查笔录，1-3号证据拟证明被告请原告做工及原告追讨工资的情况；4、被告的记账本，拟证明原告为被告做工的时间及工作性质。
被告林江恒未作答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告林江恒未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人帮他做工，没有签订书面合同，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，拔草每天60元，被告不负责伙食。原告肖池碧共为被告挖田8.5天，被告应支付原告肖池碧工资595元；原告林江柏共为被告担土5.5天、挖田1天（80元每天），被告应支付原告林江柏工资630元；后原告肖池碧买了被告的货物340元没有付款。原告多次向被告追讨工资未果而形成本案纠纷。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告林江恒雇用原告肖池碧、林江柏等人做工，原告肖池碧、林江柏已为被告提供相应劳务，被告应当履行按约定支付报酬的义务，被告拖欠原告肖池碧工资为595元、扣除货款340元、应为255元，被告拖欠原告林江柏工资630元。因此对原告肖池碧、林江柏要求被告林江恒支付劳务费的诉讼请求，本院予以部分支持；原告请求被告支付因拖欠工资产生的其他费用，因无事实依据，本院不予支持。被告林江恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林江恒于本判决生效后3日内支付原告肖池碧劳务费255元；
二、被告林江恒于本判决生效后3日内支付原告林江柏劳务费630元；
三、驳回原告肖池碧、林江柏的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年八月十三日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00168号
被告人纪某某，男，1989年10月16日出生于重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审，2015年2月27日被羁押，经本院决定于2015年3月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，因被告人纪某某脱逃，本�于2015年2月12日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年3月5日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日2时许，被告人纪某某酒后无证驾驶无牌照的新感觉牌二轮摩托车，行至沙坪坝区西永老街某网吧时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人纪某某驾车时血液中的酒精含量为144毫克／100毫升。
另查明，2015年1月28日，本院向被告人纪某某送达了书面开庭传票，其在规定的时间未到庭参加诉讼，影响审判活动正常进行，本院依法决定对其逮捕。公安机关在执行中发现其脱逃，遂对其上网追逃。2015年2月27日，重庆市垫江县公安局将其抓获归案。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过�中无异议，且有受案登记表，证人王某某、曾某某的证言，指认摩托车照片，警务信息综合查询系统查询，血样提取表，乙醇检验报告，到案经过，办案单位情况说明及被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人纪某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人纪某某在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人纪某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年2月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年三月十日
书记员 李欣欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1651号
原告李光现。
委托代理人李广畅，系原告李光现堂弟。
委托代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师。
被告新泰德旺食品有限公司。
法定代表人阚立德，董事长。
被告新泰德旺食品有限公司羊流屠宰厂。
原告李光现与被告新泰德旺食品有限公司（下称德旺食品公司）、新泰德旺食品有限公司羊流屠宰厂（下称德旺公司羊流屠宰厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光现及其委托代理人靳国、李广畅到庭参加了诉讼，被告德旺食品公司、德旺公司羊流屠宰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李光现诉称，我干煤炭生意，自2010年起给被告德旺公司羊流屠宰厂送煤，2011年1月3日经双方结算，被告德旺公司羊流屠宰厂为我出具欠据一份欠我煤款10000元。经工商部门查询，德旺公司羊流屠宰厂系德旺食品公司的分支机构，两被告有共同偿还的义务。后经多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告偿还原告煤款10000元并赔偿经济损失（自2011年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），2、诉讼费由两被告承担。
被告德旺食品公司未答辩。
被告德旺公司羊流屠宰厂未答辩。
经审理查明，原告经营煤炭生意，被告德旺食品公司在新泰市工商行政管理局注册成立，系独立法人，德旺公司羊流屠宰厂系被告在新泰羊流镇的分支机构，无法人资格，系被告的分公司。
2011年1月3日，德旺公司羊流屠宰厂为原告出具欠条一份，载明：“欠到李光现煤款：10000.00元大写壹万元整羊流站2011年元月30号”，在欠条中羊流站位置并加盖了“新泰德旺食品有限公司羊流屠宰场”的公章，针对该欠条，原告陈述为：自2010年春天经羊流屠宰厂的米振利联系开始为羊流屠宰厂送块煤，我用拖拉机从翟镇矿、崖头矿等地方拉的，当时没有书面合同只是口头约定，一边送煤一边结账，后来经结算欠我13000元煤款，之后一姓陈的出纳支付我3000元，剩下的10000元是该厂的会计杨学安出具的并加盖的公章，之后未付款。原告于2014年9月18日诉来本院提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的欠条、新泰市工商局出具的德旺食品公司企业信息一份、新泰市工商局出具的德旺公司羊流屠宰厂企业信息一份以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告与德旺公司羊流屠宰厂之间系买卖合同关系，合同的主体适格，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同，原告向德旺公司羊流屠宰厂供应煤炭，由该屠宰厂向原告出具的欠条及原告陈述予以证实，原告向德旺公司羊流屠宰厂供应煤炭后，该屠宰厂的会计为原告出具欠条一份并由加盖了公章，后经原告催要，德旺公司羊流屠宰厂未支付欠款已构成违约，德旺公司羊流屠宰厂系被告德旺食品公司的分支机构，并非独立法人，无独立承担民事责任的资格和能力，其民事责任应由作为独立法人的被告德旺食品公司承担，因此被告德旺食品公司应当偿还原告煤款10000元及利息损失，庭审中原告主张利息损失自2011年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，原告主张的利息损失本院予以支持。被告德旺食品公司、德旺公司羊流屠宰厂不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰德旺食品有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李光现煤款10000元；
二、被告新泰德旺食品有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李光现经济损失（以本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2011年1月3日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告李光现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告新泰德旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年九月十四日
书记员 李 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第951号
原告：程静。
委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡秋红。
原告程静为与被告胡秋红民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告程静的委托代理人卢巧到庭参加诉讼，被告胡秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程静起诉称：因资金周转需要，被告向原告借款。2014年5月1日，被告向原告借款人民币10万元，为此，被告出具一份欠条载明上述事实。后原告多次向被告催讨借款，未果。为此，请求判令被告归还原告人民币10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡秋红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡秋红的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年5月1日欠条原件一份，用以证明被告胡秋红于2014年5月1日向原告借款人民币10万元的事实。
被告胡秋红未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告胡秋红向原告借款人民币10万元，为此，被告胡秋红向原告出具欠条一份。该欠款，被告至今未归还。
本院认为，原告程静与被告胡秋红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡秋红尚欠原告借款本金10万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡秋红归还原告程静借款人民币10万元，并赔偿利息损失（损失从2015年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告胡秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月九日
代书 记员 蔡胡喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00691号
原告：淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路六里站东026号，组织机构代码69414163-2。
法定代表人：尹玉山，系该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘胺，男，1977年11月30日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司诉被告刘胺挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月11日原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘胺自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十一日
书记员 王 慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1951号
原告张xx。
委托代理人曹xx。
委托代理人周xx。
被告沈xx。
被告毛xx。
原告张xx诉被告沈xx、毛xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹xx到庭参加了诉讼，被告沈xx、毛xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告经人介绍认识了原告，被告向原告借款35000元，借款期限为2013年10月10日至2013年11月9日，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次向被告催要，遭拒。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款35000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（从借款之日计算至实际还清之日）；2、两被告支付原告5000元律师费；3、案件受理费由两被告共同承担。
两被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2013年10月10日，原告为乙方（出借人、抵押权人）、两被告为甲方（借款人、抵押人）签订《抵押借款协议书》一份，协议书约定：“一、甲方向乙方借款人民币三万伍仟元整，用于生意周转，借款壹个月，抵押期限为：自二0一三年十月十日起至二0一三年十一月九日止，利息按法律规定的同期人民银行贷款基准利率的四倍计算。二、乙方应在办理抵押登记起三个工作日内将借款交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。甲方应在借款到期之日起三日内将借款一次性返还乙方，若到期未还清借款，则每逾期一日支付未还清借款的万分之五的滞纳金。三、甲方用作抵押的财产为：一辆别克牌小型轿车（车牌号码：苏D×××××）作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、税金、评估费等）。双方确认该汽车现价值人民币肆万元整”。同日，常州公证处就原、被告上述借款行为出具（2013）常常证民内字第xxx号公证书。
庭审中，原告陈述两被告因生产经营需资金周转而向原告借款，借款系现金支付，并提供被告沈xx出具的收据一张，证明其现金交付的事实。原告同时陈述借款后，两被告没有归还其借款。后原告诉至本院，要求判如所请，并在审理中撤回要求两被告承担律师费5000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款35000元的事实，有原告提交的公证书、抵押借款协议书、被告出具的收据及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，被告应及时归还，故对原告要求两被告归还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈xx、毛xx于判决生效之日起十日内归还原告张xx借款35000元及利息（利息从2013年10月10日起至实际还清之日止，按照中国人民银行银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由两被告沈xx、毛xx负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第636号
原告贾敏。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告金益达。
被告金文贤。
原告贾敏诉被告金益达、金文贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾敏到庭参加诉讼。被告金益达、金文贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。宣判前，被告金文贤对借条上“担保期限为2年”和其余内容形成的时间是否一致提出鉴定申请，但后撤回该申请，原告撤回对被告金文贤的起诉。本案现已审理终结。
原告贾敏诉称：被告金益达因做生意资金短缺于2013年1月15日向原告借款200000元，约定借款到2013年2月28日归还，并由被告金文贤对该借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未按约履行还款义务。故起诉要求：1、被告金益达返还原告借款200000元，并支付该款自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告金文贤对金益达的上述第一项债务承担连带责任。
被告金益达未作答辩。
被告金文贤向本院提交书面答辩状辩称：1、原告提供的收条没有落款时间，无法确认是否属于答辩人提供保证的借款；2、答辩人签字的时候并没有“担保期限为2年”的内容，系事后添加，如果没有“担保期限为2年”的内容，本案的保证已过6个月的保证期限，答辩人不应承担保证责任；3、案涉借款被告金益达已经归还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告贾敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收条各1份，欲证明被告金益达于2013年1月15日向原告借款200000元，并由被告金文贤对该借款承担保证责任的事实。对原告提供的证据，被告金益达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。在本案宣判前，被告金文贤虽对借条上“担保期限为2年”和其余内容形成的时间是否一致提出鉴定申请，但后撤回该申请，故关于是否约定担保期限为2年的问题，因原告已申请撤回对金文贤的起诉，故对该事实在本案中不作认定。本院经审查后认为，在原告已就证据的真实性作出保证的情形下，上述证据对原告所欲证明的其与被告金益达发生借款并由被告金文贤提供保证的事实具有证明力，本院予以认定。
被告金益达、金文贤均未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年1月15日，被告金益达向原告借款200000元，并出具借条和收条各1份予以确认，书面约定借款期限截止到2013年2月30日。同时，由被告金文贤对金益达的上述借款承担保证责任。此后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告金益达之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告金益达作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告金益达返还借款200000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告金文贤关于金益达已还清本案借款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告金益达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。庭审中，原告申请撤回对被告金文贤的起诉系对诉讼请求的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金益达于本判决生效之日起十日内返还贾敏借款200000元，并支付该款自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如金益达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由金益达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆丽芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1783号
原告：谢冰峰，男，汉族，1987年5月20日出生，住郏县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：郎东刚，男，汉族，1974年5月15日出生，住清丰县。
原告谢冰峰与被告郎东刚民间借贷纠纷一案，原告谢冰峰于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告谢冰峰的委托代理人王社花到庭参加诉讼，被告郎东刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冰峰诉称：原告与被告在2015年4月初认识，后经被告介绍，原告在常州一工地上班，关系比较好。2016年1月4日，被告郎东刚称其北京有套房子年底需要向银行付贷款，并称只是走个账，1月底完事就能还钱，向原告借钱50000元，并约定1月底偿还。原告于2016年1月7日，通过手机银行给被告交通银行新郑支行账号为62×××40的卡内转账50000元整。可是后来，原告在2月初催被告还钱，却发现电话已经停机，联系不上被告，几经周折联系上后，被告却称其出国、住院动手术等借口一再推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告郎东刚在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告谢冰峰为支持其主张，提供如下证据：原告谢冰峰通过手机银行转账给被告郎东刚的转账记录、郎东刚的个人信息一张及原告谢冰峰与被告郎东刚的聊天记录13页，证明原告于2016年1月7日借给被告郎东刚50000元事实的存在，同时证明，经原告多次催要，被告郎东刚于2016年5月26日上午9时53分向原告还款10000元，剩余40000元至今仍未偿还的事实。
本院根据原告谢冰峰的举证，结合被告郎东刚经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告谢冰峰提交的证据予以认证。
经审理查明：2016年1月4日，被告约定向原告借款50000元，原告于2016年1月7日，通过手机银行给被告交通银行新郑支行账号为62×××40的卡内转入50000元整。后经原告多次催要借款，被告郎东刚于2016年5月26日上午9时53分向原告还款10000元，剩余40000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢冰峰提起诉讼，请求被告郎东刚偿还借款，并提交了原告谢冰峰通过手机银行转账给被告郎东刚的转账记录及原告谢冰峰与被告郎东刚的聊天记录。证实被告郎东刚向原告谢冰峰借款50000元，经催要偿还10000元后，下欠40000元未予偿还的事实。被告郎东刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告郎东刚请求被告谢冰峰偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎东刚于本判决生效后十日内向原告谢冰峰偿还借款40000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郎东刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 裴利敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第11号
上诉人（原审原告）辉县市人民医院。
法定代表人齐海龙，院长。
委托代理人王海瑞，男，1969年6月27日出生，汉族，系辉县人民医院保卫科科长。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海燕，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）段金霞，女，1970年9月28日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
原审被告辉县市城关镇东石河村民委员会。
法定代表人郭锋，主任。
委托代理人ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
上诉人辉县市人民医院（以下简称辉县人民医院）因与被上诉人张海燕、段金霞，原审被告辉县市城关镇东石河村民委员会（以下简称东石河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辉县人民医院委托代理人王海瑞、郭呈广，被上诉人张海燕、段金霞的共同委托代理人ＸＸ，原审被告东石河村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年9月28日，辉县人民医院搬迁至新院址，张海燕、段金霞组织人员在辉县人民医院院内进行存车收费。2007年12月31日，辉县市发展和改革委员会辉发改（2007）第190号文件关于辉县市人民医院院内停车收费的批复，看车收费标准：汽车白天2元／车次，电动车0.3元／车次，自行车0.2元／车次。2009年8月10日，辉县人民医院委托河南省光明会计师事务所对其停车场车流量收入进行鉴定。鉴定机构抽取不同时间点的录像，计算出每小时的平均车流量。白天每小时约：汽车为20辆，电动车为53辆，自行车为11辆，按白天工作8小时工作时间，每天白天车流量约为：汽车160辆，电动车424辆，自行车88辆。2009年8月19日，辉县人民医院作出书面通知书，通知张海燕、段金霞于2009年8月31日前自动离开，并将非法所得交至医院，二人于2009年9月2日离开医院。案经调解未果。
原审认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张海燕、段金霞组织人员未经辉县人民医院许可对停放在辉县人民医院院内的车辆组织存车收费，给辉县人民医院造成损失，应予赔偿。辉县人民医院要求赔偿自2007年10月1日起的损失，但辉县人民医院未提供充分证据以证明其积极主张权利。2009年8月19日，辉县人民医院通知张海燕、段金霞离开，但二人仍在辉县人民医院处收取停车费用至2009年9月2日离开，此间二人对辉县人民医院构成侵权，参照辉县人民医院提供的车流量审查意见及辉县市发展与改革委会员的批复文件，该期间的停车损失为6042.40元，张海燕、段金霞应予赔偿。张海燕、段金霞辩称其未对辉县人民医院构成侵权，无充分的证据支持，故对此辩解意见，原审法院不予采纳。因辉县人民医院无证据证明张海燕、段金霞系受东石河村委会指派，故对辉县人民医院要求东石河村委会承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审法院审判委员会决定，原审判决：一、张海燕、段金霞于判决生效后三日内赔偿辉县市人民医院损失6042.40元。二、驳回辉县市人民医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10050元，由辉县市人民医院承担9950元，由张海燕、段金霞承担100元。
辉县人民医院不服原审判决，向本院上诉称：原审认定的侵权事实明确，侵权时间为2007年9月28日至2009年9月2日，但原审以辉县人民医院未提供充分证据证明辉县人民医院未积极主张权利而仅认定2009年8月19日至2009年9月2日的损失错误。辉县人民医院委托的河南省光明会计师事务所出具的鉴定结论，证明了张海燕、段金霞因违法行为获取的利益，也即辉县人民医院的损失，故应赔偿鉴定结论计算的损失。综上，请求撤销原判，判令张海燕、段金霞赔偿辉县人民医院损失625680元。
张海燕、段金霞答辩称：对判决结果没有异议。原审认定事实不清，辉县人民医院搬迁新址，但并非张海燕、段金霞自辉县人民医院搬迁新址就开始侵权行为。辉县人民医院不能证明张海燕、段金霞系存车收费的组织者，另外还有其他侵权人。涉案的鉴定是辉县人民医院单方委托的，不客观，不真实，鉴定结论不能成立。综上，应驳回辉县人民医院的上诉请求。
东石河村委会答辩称：本案与东石河村委会无关。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张海燕、段金霞在辉县人民医院开始停车收费后，辉县人民医院于2009年8月19日作出书面通知书，通知张海燕、段金霞停止收费，但辉县人民医院并无充分证据证明在此之前要求二人停止收费，故原审以辉县人民医院书面通知停止收费之日计算辉县人民医院的损失并无不当，辉县人民医院主张的原审仅认定2009年8月19日至2009年9月2日损失错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省光明会计师事务所出具的鉴定结论采用的侵权时间为2007年10月1日至2009年7月31日，但并没有充分证据证明该期间内张海燕、段金霞实施了侵权行为，故原审未以该鉴定结论计算的数额作为赔偿损失的依据并无不当，辉县人民医院主张的应按鉴定结论计算的损失数额赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9996元，由辉县市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年二月三日
书记员 张俊超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第694号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：郭润星，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码2012。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告郭润星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告郭润星经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告郭润星于2013年8月22日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为4626。被告于2013年9月13日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月2日止共欠原告贷记卡透支款项本金99998.08元、利息11454.46元、滞纳金5933.66元、其他费用3027.39元，合计人民币120413.59元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告郭润星偿还贷记卡透支款（人民币）本金99998.08元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年5月2日利息为11454.46元、滞纳金为5933.66元、其他费用为3027.39元，此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告郭润星没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月24日，被告郭润星向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证和户口本复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为4626的金穗信用卡一张，被告自2013年9月13日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金99998.08元、利息11454.46元、滞纳金5933.66元、其他费用3027.39元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证和户口本复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭润星于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金99998.08元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月2日为利息11454.46元、滞纳金5933.66元、其他费用3027.39元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费2708元，由被告郭润星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执行裁�书
（2014）长经开执字第00116号
申请执行人逄欣，女，满族，1985年7月22日生，住长春市。
被执行人马辉，男，1963年1月29日生，住长春市南关区。被执行人马启龙，男，汉族，1986年1月14日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人逄欣与被执行人马辉、马启龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人逄欣依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1156号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人马辉、马启龙暂时无法查找到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1156号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋黎明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告方晓贞，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告方晓贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告方晓贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年12月18日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币209026.23元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款209026.23元，其中本金127643.39元，利息38229.52元，滞纳金25138.46元，分期付款手续费281.08元,其他费用17733.78元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2016年12月18日，自2016年12月19日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××27），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2016年12月18日欠款本金127643.39元，利息38229.52元，分期付款手续费281.08元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告诉请其他费用，证据不足，本院不予支持。关于滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告方晓贞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金127643.39元，利息38229.52元，分期付款手续费281.08元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年12月18日，均自2016年12月19日至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告方晓贞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审2号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人黑龙江省垦农种业集团有限公司。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行被执行人黑龙江省垦农种业集团有限公司行政处罚决定一案，本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年7月28日对被执行人黑龙江省垦农种业集团有限公司位于佳木斯市郊区莲江口镇万庆村的水稻种子加工、展示厅建设项目进行了现场检查，经查黑龙江省垦农种业集团有限公司水稻种子加工、展示厅建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，现依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，拟对黑龙江省垦农种业集团有限公司作出如下处罚：1、责令立即停止建设；2、罚款人民币五万元。申请执行人于2016年8月5日向被执行人送达了听证告知书，告知被执行人接到该告知书后三日内向申请执行人提出听证的申请。被执行人接到该通知后未提出听证要求，申请执行人于2016年8月17日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第12号行政处罚决定书，1、责令立即停止建设；2、罚款人民币五万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人黑龙江省垦农种业集团有限公司作出的（佳）环法［2016］第12号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘星驰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4267号
原告:冯学树，男，1969年01月02日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：张兴全，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
原告冯学树与被告张兴全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯学树到庭参加诉讼，被告张兴全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2万元；2、请求判决被告支付原告从2013年2月1日起至付清之日止每月1.5%的利息（截止起诉之日的利息6600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告张兴全因资金短缺，于2013年2月1日向我借款20000元，被告出具了借条，口头约定每月利息1.5%。后多次找被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。根据民事诉讼法的规定，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张兴全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张兴全于2013年2月1日向原告借现金2万元，给原告出具借条一张：载明“今借到冯学树现金20000.00元正（大写贰万元正），借款人张兴全，2013年2月1号”。双方没有约定借款利息，也没有约定还款时间。后经原告催收，被告至今没有归还。现原告起诉要求被告偿还借款本金2万元并要求从借款之日起按月息1.5%计算利息。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条复印件、原件各一张，重庆农村商业银行对私客户对账单复印件单、以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，因此，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；由于双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，原告要求按照月息1.5%计算利息的请求，本院不予支持；从原告主张权利之日即从2016年12月2日起（向本院起诉的第二天），被告应当按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴全于本判决生效后十日内偿还原告冯学树借款本金2万元及利息（利息从2016年12月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯学树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由被告张兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 黄 远 海
人民陪审员 何红炼二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 宪 府
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01625号
原告湖北某投资实业有限公司。
法定代表人王某某，湖北某投资实业有限公司董事长。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告湖北某投资实业有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告湖北某投资实业有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北某投资实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北某投资实业有限公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年八月三日
书记员 陈秀娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第589号
原告福建三木物业服务有限公司。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈梦雄。
原告福建三木物业服务有限公司（以下简称“三木公司”）与被告陈梦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告陈梦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：被告系原告所管理的水岸君山小区业主。2007年7月11日，原告与福建沁园春房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2007年11月29日在福州市马尾区建设局备案（编号：马物合备（2007）24号）。合同约定业主自交房之日起按建筑面积1.5元／m2（不含水电公摊）缴纳物业服务费，业主应在每月10日前交纳物业管理费，逾期付款从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告每月应交物业费326.3元。但从2012年6月份至2014年11月份，被告已欠原告物业费9789.45元。经原告工作人员多次催促未果。被告的行为违反了双方签订的《前期物业服务协议》、《福州市物业服务合同》的约定并且严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付2012年6月份至2014年11月份的物业服务费9789.45元（按物业服务费1.5元／每平方米）并按照每日万分之三支付逾期违约金6989.7元（暂计至2015年3月24日，至实际结清全部物业管理费止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈梦雄未答辩。
原告三木公司向本院提交如下证据：1、前期物业服务合同；2、福州市物业服务合同备案登记证明，证据1-2证实2007年7月11日，原告与福建沁园春房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同已于2007年11月29日在福州市马尾区建设局备案（编号：马物合备（2007）24号）。3、楼宇交接书，证实被告所有的房屋已经交付使用。4、收费台账，证实被告每月应缴纳的物业管理费及欠费情况。5、律师函，证实原告曾书面向被告催讨物业费，但被告仍未支付所欠的物业管理费
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
被告陈梦雄未到庭，视为放弃举证质证权利。
经审理，本院确认如下事实：2007年7月11日，福建沁园春房地产开发有限公司（甲方）与福州三木物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，福建沁园春房地产开发有限公司将沁园春（水岸君山）物业委托给福州三木物业服务有限公司进行前期物业管理服务。合同第三条约定，本合同期限从2007年7月11日至本物业首次业主大会确认物业管理服务企业并签订《物业服务合同》生效之日终止。第六条（物业管理服务标准一级）第一款约定，楼宇外观完整统一，整洁无破损、无违章搭盖现象。第七条第一款第二项约定，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳，独立的低密度住宅2.6元每平方米、双拼的低密度住宅2.3元每平方米，联排、联院的低密度住宅2.0元每平方米（不含水电公摊费）。第五项约定，甲方、业主应于每个月的10日前交纳物业费。第六项约定，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三交纳违约金。
被告陈梦雄购买了位于水岸君山小区房屋。原告系为该房屋提供物业服务的公司，根据原告前期物业收费台账，该房屋的物业服务费（不含水电公摊）按照1.5元每平方米计算，每月物业费326.3元。被告陈梦雄从2012年6月至2014年11月未支付物业服务费。因被告未支付物业服务费，原告委托律师发函催促，但未能送达。因被告至今仍未支付物业服务费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务费及逾期违约金。
另查，2011年11月20日，福州三木物业服务有限公司更名为福建三木物业服务有限公司。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告为被告提供物业服务，被告作为业主应当向原告支付物业服务费。在被告未按照《前期物业服务合同》约定支付物业服务费情况下，原告要求被告支付物业费符合法律规定。按照《前期物业服务合同》第七条第一款第二项关于物业费收费标准的约定，现原告仅主张每平方米1.5元系自行处分权利结果，不违反法律规定，亦未损害被告利益。因此，被告应支付原告自2012年6月至2014年11月的物业服务费为326.3元／月×30个月=9789元。关于原告主张的逾期违约金问题，《前期物业服务合同》第七条第一款第六项规定，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三交纳违约金。现原告仅主张按照日万分之三标准计算逾期违约金系自行处分权利结果，不违反法律规定。因此，被告应以每月应付物业费326.3元为基数，按照日万分之三标准计算当月11日至实际付清当月物业费之日止的违约金。
被告陈梦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦雄应于本判决生效后五日内向原告福建三木物业服务有限公司支付2012年6月至2014年11月的物业服务费9789元，并以每月应付物业服务费326.3元为基数，按照日万分之三的标准计算当月（从2012年6月至2014年11月）11日至实际付清当月应交物业费之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告陈梦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 纪秀花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡雄斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第79号
申请执行人：杨楠。
申请执行人：杨玉兰。
被执行人：高延俊。
上列当事人故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中刑一终字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高延俊之夫盖建华在山东华鲁恒升集团有限公司各种收入的50%共计30万元（包括工资、奖金、补贴、股金本金及其股息、分红�），如当月不足，累计计算，至满足应冻结额为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判长 胡新和
二〇一五年六月二日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执恢字第79号申请执行人：杨楠。申请执行人：杨玉兰。被执行人：高延俊。上列当事人故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中刑一终字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人高延俊之夫盖建华名下位于天衢西路24号12号楼106房产（房权证鲁德字第536**号）一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  郑宜平审判长  胡新和二〇一五年九月三十日书记员  高会来
河南省辉县市人民法院
民事裁定�
（2015）辉民小字第30号
原告范家林，男，1954年7月20日生。
被告丰保林，男。
本院在审理原告范家林与被告丰保林民间借贷纠纷一案过程中，原告于二〇一五年七月十七日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范家林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一五年七月十七日
书记员 樊 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2690号
原告：中山市康居物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：麦影媛，职务经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：詹迎锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住中山市。
被告：高敏，女，1978年10月14日出生，汉族，住中山市。
原告中山市康居物业服务有限公司（以下简称康居物业公司）诉被告詹迎锋、高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托代理人梁添福，被告詹迎锋到庭参加诉讼。被告高敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康居物业公司诉称：原告受托为中山市东区富湾东路康逸豪园小区提供物业服务管理服务，被告詹迎锋、高敏是中山市东区富湾东路康逸豪园＊幢＊房的业主，两被告房屋建筑面积为103.19平方米。根据原被告的约定以及有关规定，两被告应于每月10日前按房屋建筑面积每平方米1.2元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2013年4月起，两被告拖欠物业管理费截至2014年6月共欠物业管理费本金1857.45元。经原告多次催告，两被告仍拒不清偿，两被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告从2013年4月起按每月123.83元的标准向原告支付物业管理费至判决生效之日止（暂计算至2014年6月共1857.45元）；2.两被告从逾期之日起按逾期金额每天1‰的标准向原告支付违约金至该欠款付清之日止（暂计算至2014年6月共445.79元），二项合计2303.24元；3.两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求及事实和理由在举证期限内提交的证据有：1.中山市土地房产权档案资料证明表；2.物业服务委托合同；3楼宇交接书；4.律师函及邮寄回执。
被告詹迎锋答辩称：1.被告是原告管理小区中山市东区康逸豪园＊幢＊房的业主，原告诉状中诉称涉案房屋建筑面积没有异议。2.被告确认2013年4月至今一年多没有缴纳管理费，原来每平方米管理费为0.5元，2012年涨价到每平方米0.8元，2013年涨到每平方米1元，被告不同意原告涨价。3.被告对原告涨价的程序存在疑问。4.违约金计算方式不认可。5.诉讼费由被告承担不合理。
被告詹迎锋对其辩解在举证期限内未提交的证据。
被告高敏在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告詹迎锋、高敏是中山市东区富湾东路康逸豪园＊幢＊房的业主，涉案房屋建筑面积为103.19平方米。2012年2月27日，原告康居物业公司与康逸豪园小区第一届业主委员会签订物业服务委托合同，合同期限从2012年4月1日起至2014年9月30日止，由原告对康逸豪园小区进行物业服务管理。合同约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费，2013年4月1日起按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费，业主应在每月10日缴交物业服务费，逾期交纳的从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交纳违约金，合同还约定其他事项……。两被告自2013年4月起至2014年6月30日止共15个月拖欠原告的物业管理费共1857.42元（103.19×1.2元／月×15个月）。原告追讨未果，故诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告未按规定交纳管理服务费已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担相应的违约责任。被告詹迎锋的辩解意见第一点辩解，经查属实，本院予以采信。第二点中的涨价和第三点的涨价程序等问题，经查根据物业服务委托合同的第三条中约定，从2013年4月1日起调整为每月每平方米1.20元，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告第二点、第三点的理由不成立，本院不予采信。关于违约金问题，本院认为，原告请求违约金按每月欠费的每日1‰计算，已超过银行贷款年利率最高标准，本院不予支持，本院按银行同期贷利率计算，第四点的辩解，理由成立，本院予采以信。第五点，诉讼费的承担问题，法律规定由败诉方承担，被告辩解不承担诉讼费的理由不成立，本院不予采信。被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹迎锋、高敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市康居物业服务有限公司支付物业管理费1857.42元及违约金（违约金应以每月欠物业管理费123.82元为基准，按银行同期贷款利率标准计算，自2013年4月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市康居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一四年十一月十日
书记员 阮秉智
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保27号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人赵某某，男。
被申请人李某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵某某、李某某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号（622****773）内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保27号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人赵某某，男。被申请人李某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵某某、李某某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司南海分行的账号（622****773）内存款17000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员 李   美   桃二〇一六年十月十七日书记员 汪       攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1655号
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被执行人彭亚卫，男，汉族，1974年4月19日生，住襄城县。
被执行人程线如，女，汉族，1975年6月22日生，住址同上。
被执行人沈亚举，男，汉族，1981年11月10日生，住襄城县。
被执行人孙军伟，男，汉族，1973年7月15日生，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭亚卫、程线如、沈亚举、孙军伟银行存款、收入30877元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1655号申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，该公司董事长。被执行人彭亚卫，男，汉族，1974年4月19日生，住襄城县。被执行人程线如，女，汉族，1975年6月22日生，住址同上。被执行人沈亚举，男，汉族，1981年11月10日生，住襄城县。被执行人孙军伟，男，汉族，1973年7月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭亚卫、程线如、沈亚举、孙军伟银行存款、收入30877元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2439号
原告：江苏新筑预应力工程有限公司，住所地南京市南湖路27号三楼。
法定代表人：栾文彬，执行董事。
委托诉讼代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙。
被告：南京中北盛业房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人：周伟。
原告江苏新筑预应力工程有限公司（以下简称新筑公司）与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）、南京中北盛业房地产开发有限公司（以下简称中北盛业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员甘晶、人民陪审员陈德荣、陈顺平组成合议庭，公开开庭了进行审理。原告新筑公司的委托诉讼代理人贾小健到庭参加诉讼。被告九鼎公司与被告中北盛业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新筑公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告九鼎公司给付原告工程款225772元，钢绞线材料款22740元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、判令被告中北盛业有限公司在欠付九鼎公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2013年7月3日，新筑公司与九鼎公司签订《预应力分项工程施工合同》，约定由新筑公司承包九鼎公司发包的六合2008G34项目地下车库预应力工程，九鼎公司支付相应合同价款；合同价款暂定为340000元，固定单价为6800/T（不含税金及钢绞线）；付款方式为铺钢结束付至总工作量的40%，张拉结束付至总工作量的80%，余款于2014年12月31日前新筑公司交付完整资料时付清；钢绞线材料费由九鼎公司单独支付，暂定50顿，每吨6000元，最终以建设单位审计结算量为准，多退少补。合同签订后，新筑公司依约履行了相应的施工义务。工程完工后，经审计结算，该工程的工程量为53.79吨，故九鼎公司应付工程款为365772元（已付140000元）、钢绞线材料款322740元（已付300000元），共计欠付248512元，至今未能给付。中北盛业公司为本案所涉项目的建设单位，根据法律规定，其应在欠付工程款范围内对九鼎公司的应付款项承担连带给付责任。
被告九鼎公司、中北盛业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告九鼎公司及案外人南京某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）通过招投标，承接被告中北盛业公司作为建设单位的位于南京市六合区2008G34地块项目中的1#至9#楼及地下车库土建、水电安装及消防工程。此后，九鼎公司与某某公司分别与原告新筑公司签订《预应力分项工程施工合同》，将上述项目中地下车库工程预应力分项工程发包给具有相应资质的新筑公司施工。其中，新筑公司与九鼎公司之间签订的《预应力分项工程施工合同》约定：合同为固定单价合同，合同总价暂定为340000元，固定单价为6800/T（不含税金及钢绞线）；付款方式为铺钢结束付至总工作量的40%，张拉结束付至总工作量的80%，余款于2014年12月31日前新筑公司交付完整资料时付清；钢绞线材料费由九鼎公司单独支付，暂定50顿，每吨6000元，最终以建设单位审计结算量为准，多退少补。合同签订后，新筑公司按约进行施工，九鼎公司分别支付工程款140000元，材料款300000元。
2013年7月16日，江苏省苏辰建设投资顾问有限公司出具《六合2008G34项目预应力工程量核对说明》，对工程量进行了审计，核定工程量为102.07吨，其中属九鼎公司部分为53.79吨、某某公司为48.28吨。按审定的工程量及合同约定的标准计算，九鼎公司应支付新筑公司工程款365772元（53.79×6800）、钢绞线材料款322740元（53.79×6000）。上述事实有原告提供的中标公告、《预应力分项工程施工合同》、工程量核对说明等证据加以证实，两被告未到庭发表质证意见，视为放弃权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告新筑公司与被告九鼎公司签订的《预应力分项工程施工合同》系双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。在新筑公司履行了施工义务后，九鼎公司理应依约支付工程价款。九鼎公司未能履行付款义务，引起本案纠纷应承担相应的法律责任。对于工程款及材料款金额，因双方在合同中约定明确，为固定单价，工程量按审计结果确定。因此在九鼎公司未对审计结果提出异议的情况下，应按此结果向新筑公司支付工程款。又因九鼎公司未到庭，新筑公司对于已付款项进行自认，本院依法予以确认，九鼎公司尚欠新筑公司工程款225772元、材料款22740元，计248512元。又因双发在合同中约定尾款给付时间为2014年12月31日，因此新筑公司主张九鼎公司支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条发包方在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，新筑公司主张作为建设单位的中北盛业公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，原告新筑公司要求被告九鼎公司支付工程款和材料款248512元及利息的诉请证据充分，本院予以支持。被告中北盛业公司作为建设单位应在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏新筑预应力工程有限公司工程款和材料款共计248512元及自2015年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息；
二、被告南京中北盛业房地产开发有限公司在所欠被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、南京中北盛业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5106元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第467号
上诉人（原审被告）济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人李继元，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王殿文，男，1960年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人王殿文劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人李福煤矿有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙培培
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民初字第49号
原告王有维，男。
被告陈大庆，男。
被告徐玉花，女。
委托代理人潘虹，女，敦煌莫高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王有维与被告陈大庆、徐玉花民间借贷纠纷一案中，原告王有维于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王有维撤回起诉。
本案受理费1691元，减半收取845.5元，由原告王有维负担。
审 判 长 冯 多 洋
审 判 员 徐 文 波
人民陪审员 马合苏木汉
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 胡 晓 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00066号
上诉人（原审被告）刘甲田，男，汉族。
委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘甲军，男，汉族。
委托代理人刘祥革，老河口市张集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘甲田因与被上诉人刘甲军民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）鄂老河口民初字第01868号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘甲田的委托代理人武辉，被上诉人刘甲军及其委托代理人刘祥革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘甲军原审中诉称：2002年7月30日，被告因购车需要，借原告现金两笔，第一笔5000元，未约定支付利息，第二笔18000元，约定按月息6厘支付利息。因原、被告系同姓同宗族兄弟，经原告多次催要，被告以种种理由未还，现被告种植几百亩土地，农用大型机械三辆，近期原告再次找到被告索要借款，被告说他要再继续扩大再生产需要再投入为由，推托不予还款，故原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定诉至法院，要求被告立即支付借款本金23000元及利息15552元，合计38552元。
刘甲田原审中辩称：被告�欠原告的借款，被告给原告出具的两张借条是欠原告的利息款，本金已全部还清了，借条是被告所写属实，依照法律规定，利息不能计入本金重复计算利息，同时民间借贷利息不能高于同期银行贷款利率的四倍，高于四倍不受法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2002年7月30日，被告向原告借款两笔，第一笔借款本金5000元，没有约定利息，第二笔借款本金18000元，约定利息6%，被告给原告出据借条两张内容为：“借款，借现金伍仟元整，借款人刘甲田，2002年7月30日；借现金壹万捌仟元整（18000元）月息6%，借款人刘甲田，2002年7月30日”。2006年8月2日，被告偿还借款250元，后经原告每年追要，被告未还款。2014年7月26日，原告与证人马刚、龚亚辉一起到被告家索要借款，被告当时没在家，其妻子在家，被告妻子也认可此借款及未还款的事实。现原告以找被告崔要借款无果为由诉至法院，要求被告立即支付借款本金23000元及利息15552元，合计38552元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘甲田向原告刘甲军借款，由被告给原告出具的借款条据两张为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款本金23000元的主张，予以支持。其中18000元的借款约定的月息6%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，双方约定月息6%的利率明显高于此限额，故对原告要求18000元借款按约定的月息6%计算利息的主张，不予支持。被告庭审中辩称，两笔借款是原来借款的利息组成，无相关的证据予以证实，对其辩称理由不予支持。被告又辩称，原告的起诉已超过诉�时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害日起计算，但是权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案被告刘甲田借原告刘甲军的两笔款，原告一直在主张自己的民事权利，且原告于2014年7月26日又与证人马刚，龚亚辉到被告家催要借款，更进一步证明了原告在不间断主张自己的权利，故对被告辩称已超过诉讼时效的辩称理由，不予支持，被告已支付给原告的借款250元，应冲抵其应承担款额。原告所诉其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘甲田于判决生效后十日内一次支付给原告刘甲军借款本金22750元（23000元-250元）；二、驳回原告要求被告支付借款利息15552元的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，原告承担150元，被告承担230元。
上诉人刘甲田不服原审上述判决，向本院提出上诉称：本案两张借条是被上诉人利用自己信贷员的身份引诱逼迫上诉人出具，23000元均是上诉人以前做生意时向被上诉人贷款4000元本金所产生的利息；上诉人于2006年给被上诉人250元钱时，说明此事已经了结，之后被上诉人一直未找上诉人要钱，被上诉人提起的诉讼已经超过诉讼时�规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决；将本案发回重审或依法改判上诉人不支付22750元及利息。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘甲军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案欠条系由上诉人刘甲田向被上诉人刘甲军所出具，合法有效，被上诉人刘甲军依据该欠条向上诉人刘甲田主张权利，符合法律规定，本院予以支持。上诉人刘甲田上诉称，本案两张借条是被上诉人引诱逼迫其出具，23000元欠款均是之前贷款4000元本金所产生的利息。因上诉人刘甲田既没有提供证据证明该欠条是被上诉人引诱逼迫其出具，也没有提供相应证据证明本案欠款是4000元本金所产生的利息，且被上诉人对此亦不予认可，故该上诉称主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人又上诉称本案诉讼超过诉讼时效。因本案借条并未载明还款期限，出借人刘甲军可以依法随时向借款人刘甲田主张偿还欠款，同时，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害日起计算，但是权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，本案中刘甲军提起的诉讼并未超出法律规定的诉讼时效，故该诉称主张缺乏法律支撑，本院不予支持。此外，在二审过程中，被上诉人对一审判决没有支持其关于借款利息的主张提出异议，但因其没有提出上诉，故本院依法对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人刘甲田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨文静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第252号
申请执行人于运树，男，1953年11月4日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
被执行人李全，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第614号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人李全发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李全名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李全名下的车辆。
二、查封期限为两年：自2015年4月10日起至2017年4月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年四月十日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第252号
申请执行人于运树，男，1953年11月4日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
被执行人李全，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第614号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人李全发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李全名下有川E861**轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李全名下的轿车（车牌：川E861**）一辆。
二、查封期限为二年：自2015年4月10日起至2017年4月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年四月十日
书记员 马宗良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4547号
原告：安徽乐行城市建设集团有限公司，住所地安徽省涡阳县团结路19号。
法定代表人：杜世峰，经理。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：王志强，男，1980年10月18日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省涡阳县城关街道健康街**号。
原告安徽乐行城市建设集团有限公司诉被告王志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日，原、被告就位于涡阳县委党校大门东侧两间半门面房租赁事宜约定租期到2016年3月1日止，租赁期限届满或合同解除后，被告应于三日内返还房屋及附属物品。合同到期后，被告于2016年4月28日书面承诺：“该房屋公开招租后，如本人没有中标，自该房屋公开招租结束之日起5日内，将该房屋清场完毕”。后被告没有中标，也没有按照承诺把房屋腾空，经原告多次催要，被告置之不理，特依法起诉，请求法院判令被告交回租赁房屋，被告支付2016年3月2日至2016年5月28日房屋租金4155.56元，拍租费876元，以及自2016年5月29日起每日100元租金至被告交回房屋之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、1、营业执照复印件。2、法定代表人证明书。3、法定代表人身份证复印件。4、企业变更信息。5、被告身份证复印件。证明目的：原被告诉讼主体资格合法。
证据二、房屋租赁合同。证明目的：原、被告租赁合同至2016年3月1日到期。
证据三、清场承诺书。证明目的：双方租赁合同约定“租赁期满，乙方应于三日内返还房屋”
证据四、招租中标公告。证明目的：2016年4月28日被告方承诺：“房屋公开招租结束之日起5日内将该出租房屋清场完毕”。
证据五、招标代理费测算表。证明目的：该租赁房屋经公开招租由案外人房文明以年租金36500元中标。
证据六、招标代理费支付凭证。证明目的：原告为该租赁房屋公开招租支付服务费876元。
证据七、限期履行通知书及邮局回执。证明目的：原告起诉前曾要求被告限期交付租赁房屋。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告于2016年1月13日就位于安徽省涡阳县委党校原址大门东侧两间半门面房租赁事宜约定：“租期到2016年3月1日止，租赁期限届满或合同解除后，被告应于三日内返还房屋及附属物品”。合同到期后，被告于2016年4月28日书面承诺：“该房屋公开招租后，如本人没有中标，自该房屋公开招租结束之日起5日内，将该房屋清场完毕”。后案外人房文明以年租金36500元中标，被告至今未按照书面承诺把房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的房屋租赁合同到期后，被告应当按照合同的约定和书面承诺返还原告租赁房屋，返还的租赁房屋应当符合按照约定或房屋的性质使用后的状态。原告要求被告返还房屋，并自2016年5月29日起按每日100元赔偿租金损失，合理合法，应予支持。原告要求被告赔偿其他损失，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告返还原告位于安徽省涡阳县城关街道新华街县委党校原址大门东侧两间半租赁房屋，应于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告赔偿原告租金损失按照每日100元，自2016年5月29日起履行至交付房屋之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年十月十七日
书记员 单 宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第939号
上诉人（原审被告）：深圳市壹柒游网络科技有限公司。
法定代表人：熊状。
被上诉人（原审原告）：桐庐尚艺装饰设计有限公司。
法定代表人：麻素珍。
上诉人深圳市壹柒游网络科技有限公司（以下简称壹柒游公司）为与被上诉人桐庐尚艺装饰设计有限公司（以下简称尚艺公司）合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1281—2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。一、尚艺公司并未在软件产品开发服务合同上签字或盖章，仅在合同的附件中盖章。依据该合同第十三条第一款关于合同自双方盖章之日起生效的约定，该合同并未生效。因此，合同中有关争议管辖法院的约定也未生效。二、壹柒游公司向深圳市南山区人民法院提起诉讼，并非依据双方当事人签订的软件产品开发服务合同中约定的管辖条款。合同法中规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。壹柒游公司住所地为深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园b栋4单元802单位，且壹柒游公司为接受货币的一方，故壹柒游公司的住所地为合同履行地。而尚艺公司住所地浙江省桐庐县不是壹柒游公司的住所地，也不是合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，双方当事人所签订的软件产品开发服务合同是否因尚艺公司未盖章而未生效，属于实体审查范围，且根据上述法律规定，该合同效力问题并不影响双方当事人协议管辖约定的效力。据此，尚艺公司有权依据双方当事人的协议管辖约定，向原审法院提起诉讼。综上，壹柒游公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏吉兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第458号
申请执行人来宾市兴宾区人民法院。
被执行人谢宗游
申请执行人来宾市兴宾区人民法院申请执行谢宗游罚金一案，本院作出的（2009）兴刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢宗游在规定的期限未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢宗游自动履行（2009）兴刑初字第77号刑事判决书所确定的给付义务。现被执行人已履行义务完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）兴刑初字第77号刑事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 莫福成
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第37号
申请执行人邹降雄，男，汉族，生于1975年1月17。
被执行人罗元，男，汉族，生于1990年10月5日。
本院在执行邹降雄申请执行罗元财产损害纠纷一案中，执行标的额为45925元。执行中查明，被执行人罗元现在外出打工，家中无财产可供执行，申请人邹降雄申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜民初字第1202号民事判决书判决内容中第一项及由被告罗元承担的案件受理费925元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年四月九日
书记员 陈彦杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00626号
原告杨某某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告毛某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张和菊
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩清俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01362号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告李中秋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李中秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李中秋名下价值相当于140000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告李中秋银行存款140000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01362号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。负责人司马莉，该行行长。被告李中秋。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李中秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李中秋名下价值相当于140000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告李中秋银行存款140000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨        嘉人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤二〇一六年四月二十一日代理书记员 喻        艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03684号
原告李和季，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告李和季与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李和季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李和季撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告李和季负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第2307号
原告方某，女，农民，住阳谷县。
被告赵某，男，农民，住阳谷县。
原告方某诉被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以为了孩子的健康成长愿再给被告一次机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某承担。
审判长 李卫东
审判员 王庆堂
陪审员 杜雪冰
二〇一三年九月二日
书记员 李海魁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5814号
原告黄韶阳，男，1978年12月10日，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈海阳，男，1984年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈月琴，女，1986年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告黄韶阳与被告陈海阳、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告陈海阳、陈月琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄韶阳诉称，被告陈海阳以需要周转资金为由，分别于2011年3月25日、6月2日、6月24日、9月30日、2012年1月12日、9月4日、12月3日、2013年3月3日向原告借款3000元、3000元、5000元、9000元、4000元、10000元、3000元、5000元，累计借款42000元。双方均没有约定借款期限及利息。其中2012年9月4日由陈建峰提供保证，原告自愿放弃陈建峰承担保证责任。借款后，被告陈海阳未能按时偿还借款。两被告系夫妻关系，本案借款为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈海阳、陈月琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条8份，以此证明被告以需要周转资金为由，分别于2011年3月25日、6月2日、6月24日、9月30日、2012年1月12日、9月4日、12月3日、2013年3月3日向原告借款3000元、3000元、5000元、9000元、4000元、10000元、3000元、5000元，累计借款42000元。原告提供证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告陈海阳、陈月琴于2011年11月14日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告陈海阳以借款人名义向原告出具，其中2012年9月4日借款由陈建峰以担保名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈海阳、陈月琴于2011年11月14日办理结婚登记手续。被告陈海阳以资金周转需要，分别于2011年3月25日、6月2日、6月24日、9月30日、2012年1月12日、9月4日、12月3日、2013年3月3日向原告借款3000元、3000元、5000元、9000元、4000元、10000元、3000元、5000元，累计借款42000元。双方未约定借款期限和借款利息。被告陈海阳以借款人名义出具借条8份交原告收执，其中2012年9月4日10000元借款由陈建峰以担保人名义共同出具借条。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告陈海阳向原告借款42000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告陈海阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈海阳偿还借款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月11日起至还清款项之日止的利息。依据和理由充分，应予支持。被告陈海阳、陈月琴系夫妻关系，双方于2011年11月14日办理结婚登记手续，故被告陈海阳于2011年3月25日、6月2日、6月24日、9月30日累计向原告借款20000元系发生于两被告婚前的借款，不属夫妻共同债务。被告陈海阳于2012年1月12日、9月4日、12月3日、2013年3月3日向原告累计借款22000元，系在两被告婚姻存续期间发生，其未能举证证明原告与被告陈海阳明确约定本案借款为被告陈海阳的个人债务，或者证明被告陈海阳、陈月琴对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该借款应按被告陈海阳、陈月琴共同债务处理。原告请求被告陈月琴共同偿还被告陈海阳婚前借款20000元，证据不足，应予驳回。原告请求被告陈月琴共同偿还被告陈海阳在两被告婚姻存续期间22000元借款本息，于法有据，应予支持。被告陈海阳、陈月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄韶阳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月11日起至还清款项之日止的利息。
被告陈海阳、陈月琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄韶阳借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月11日起至还清款项之日止的利息。
驳回原告黄韶阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取420元，由被告陈海阳、陈月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。