wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2152号
原告：管明国，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海九凌冶炼有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭学则，负责人。
原告管明国诉被告上海九凌冶炼有限公司(以下简称九凌冶炼公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告管明国到庭参加诉讼。被告九凌冶炼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管明国向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费108,112元、交通费4,000元、误工费25,000元、住院期间伙食费1,000元、住院期间营养费1,000元，住院期间护理费1,000元、护理费6,000元、营养费6,000元、鉴定费900元，合计153,012元的70％，计107,108元，并保留主张后续治疗费的权利。事实与理由：2004年11月25日10时30分许，原告在为被告拆除废弃的三氯氢硅储坛时，因储坛坛底破裂，坛内液体不慎漏入水槽，溅至原告头面部及右下肢，原告当即感到呼吸困难、咽痛等症状。事故发生后，原告被送入上海市职业病防治中心治疗，经诊断为急性重度三氯氢硅中毒。原告严重的病情，使得其长期忍受病痛的煎熬，无法正常工作，并多次入院治疗。2017年10月10日，原告因喉气管植入的T管侧管断裂在长海医院住院治疗，于同年10月20日出院。现双方就医疗赔偿问题未能协商解决，故原告再次提起诉讼。
被告九凌冶炼公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年11月25日10时30分许，原告在被告处拆除长年废弃的三氯氢硅储坛时，因储坛坛底破裂，坛内液体溅入水槽，�至原告头面部及右下肢，并因化学反应产生氯化氢气体，致使原告呛咳、呼吸困难。事发后，原告先后在上海市化工职业病防治院、上海长海医院住院治疗，并在上海长海医院进行了“气管支架置入术”和“气管切开＋金属支架拔除＋T管置入术”两次手术，术前术后又经数家医院门诊治疗。因原告对相关医疗费及相关经济损失的赔偿事宜与被告协商未果，于2005年5月向本院提起了诉讼。2006年1月19日，本院作出(2005)松民一(民)初字第2430号民事判决，判令被告对原告的各项损失赔偿承担70％的赔偿责任。被告对本院判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。经二审审理,维持了本院的原审判决。此后，原告分别于2007年2月、2008年11月、2011年10月、2012年11月、2015年5月、2016年10月因后续治疗的费用问题而诉至本院，本院均已作出判决。2017年10月10日，原告因“喉外伤T管植入术后，T管外叉断裂，喉气管全段狭窄”再次在上海长海医院住院治疗，施行“T管拔除术＋喉气管狭窄整复术＋T管置入术＋支撑喉镜检查术”，于同年10月20日出院。此后，原告就本次治疗而产生的相关赔偿费用再次诉来本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的治疗休息、护理、营养期限进行了法医学鉴定。2018年1月3日，该中心出具华政[2017]法医残鉴字第F-497号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人管明国于2004年11月因氯化氢气体吸入后反复因喉气管狭窄住院手术治疗，本次于2017年10月10日因“T管侧管断裂2月余，T管侧管完全断裂6天”再次入院治疗，酌情再次给予休息150日，营养60日、护理60日。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应�民事责任。本案原、被告之间的纷争，根据本院及二审法院已经生效的判决，确定由被告承担70%的赔偿责任。
现就具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
医疗费，根据原告提供的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费108,112元，符合法律规定，本院予以确认。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌情确认原告的交通费为2,000元。
住院期间伙食费，应根据原告的住院天数并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。原告住院10天，本院确认原告的住院伙食补助费为200元。
误工费，根据鉴定意见书原告�息期的150日，本院参照上海市农林牧渔业标准，确认原告的误工费为22,924元。
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书原告的营养期为60天，结合原告伤情，本院酌情确定原告的营养费为2,400元。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告的护理期为60天，结合原告伤情，本院酌情确定原告的护理费为4,600元。
鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费900元，本院予以支持。
原告主张的住院期间营养费、护理费，属于重复计算，本院不予支持。
关于原告后续治疗的问题，原告可根据其身体状况，结合医生的医嘱确定，待实际发生后，再向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管明国医疗费108,112元、交通费2,000元、误工费22,924元、护理费4,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、鉴定费900元，合计141,136元的70％，计98,795.20元。
如果被告上海九凌冶炼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,442元，减半收取1,221元，由原告管明国负担86元(已付)，由被告上海九凌冶炼有限公司负担1,135元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年三月七日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审123号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市城市建设投资开发有限公司，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）01003号行政处罚决定，认定被执行人于2011年5月份以来，未经依法批准，擅自占用龙泉市华楼街（环城东路
--
后沙路）东段地块进行建造华楼街延伸道路等建设，非法占用土地4266.69平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用4266.69平方米的土地，限期拆除在非法占用4266.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计人民币85333.40元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）01003号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审123号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。法定代表人朱道伟，任局长。被执行人龙泉市城市建设投资开发有限公司，住所地龙泉市。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）01003号行政处罚决定，认定被执行人于2011年5月份以来，未经依法批准，擅自占用龙泉市华楼街（环城东路—后沙路）东段地块进行建造华楼街延伸道路等建设，非法占用土地4266.69平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用4266.69平方米的土地，限期拆除在非法占用4266.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计人民币85333.40元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）01003号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  罗晓春二〇一六年八月二十六日代书 记员  吴丽燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第707号
申请执行人国X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人高XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人国X依据黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第16号民事判决书，于2015年10月30日申请执行。本院审查后依法立案，在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，待被执行人有能力履行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10591号
原告：姚金良，男，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱火明，男，1974年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告姚金良诉被告钱火明买卖合同纠纷一案中，原告姚金良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金良向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚金良撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告姚金良负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4420号
原告：朱立，男，1968年4月8日生，汉族，现住：阜新市海州区。
委托代理人：刘仁辉黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。
法定代表人：王允福，系公司董事长。
委托代理人：鞠邦杰，男，系大连北方长龙热力工程有限公司副总经理，住大连长兴岛经济区。
原告朱立与被告大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月11日受理此案。被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为合同已经约定在履行过程中发生争议依法向合同签订地法院起诉，该案应当移送至大连市沙河口区人民法院审理。
经查：2013年10月6日，原阜新市新邱区诚义物资经销处与大连北方长龙热力工程有限公司《工业品买卖合同》第八条约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。该合同签定地点在大连市沙河口区高尔基路252-4-2号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被告大连北方长龙热力工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一六年九月八日
书记员 李春芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6077号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区唐胥路286、288号。
主要负责人：常艳青，经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：齐颖，女，1985年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：侯建波，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人齐颖、原审被告侯建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，减少赔偿金额25475元或按照重新鉴定结论确认赔偿金额；2、一、二审诉讼费用由齐颖承担。事实和理由：1、涉诉车辆鉴定结论过高，时间相距过长；2、施救费证据力不足，不应由平安保险公司承担。
齐颖未发表答辩意见。
原审被告侯建波未陈述意见。
齐颖向一审法院起诉请求：1、平安保险公司赔偿齐颖经济损失41295元；2、诉讼费由平安保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月22日15时20分，侯建波驾驶其所有的牌照为冀Ｂ×××××号小客车，沿澜河街由东向西行驶至，未让右方来车先行，车辆前部撞到沿与沿李明庄镇彩村村内乡村路由北向南行驶至此李艳杰驾驶的齐颖所有的牌照为津Ｂ×××××号小客车左侧，造成齐颖车辆损坏。事故经公安蓟县分局交警支队开发区大队认定，侯建波负事故全部责任。侯建波所有的冀Ｂ×××××号小客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。
关于津Ｂ×××××号小客车的损失数额，齐颖主张，事故造成车辆损失数额为37900元，并向法院提交了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津凯烁汽车销售有限公司出具的维修费发票予以证明。平安保险公司已对事故车辆定损为15820元，应以平安保险公司确定的车损数额为准，齐颖单方委托对事故车辆进行评估鉴定，评估时未通知平安保险公司到场，程序不合法且评估委托时间距事故发生已经半年，无法确定该报告中所确定的损坏和维修项目均系本次事故造成，故对评估报告不认可，并申请重新鉴定。法院认为，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，法院对该评估报告予以采信。平安保险公司辩解对评估报告不认可，并申请进行重新鉴定，但其未提交证据予以证实，对保险公司不认可评估报告的意见，法院不予支持。故法院认定冀Ｂ×××××号小客车的损失数额为37900元。
关于施救费问题，齐颖主张施救费1500元，并向法院提交了施救费票据。平安保险公司认为施救费发票是没有施救资质的施救单位天津凯烁汽车销售有限公司出具，时间距离事故发生时间过长，不能证明该费用是现场施救支出，且施救价格过高。法院认为齐颖主张的施救费系其为事故车辆施救实际支出的费用，应予以确认，对平安保险公司不认可施救费票据及价格的辩解，法院不予支持。
关于齐颖的评估费损失，法院认为，齐颖支付评估费1895元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。
一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定侯建波负事故全部责任，该认定合法有效，法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故应由侯建波按事故认定书确定的责任赔偿齐颖损失。事故车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿齐颖损失，超出部分应由平安保险公司在第三者责任保险限额赔偿，不足部分由侯建波赔偿。齐颖损失依法确认为41295元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内赔偿齐颖财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在第三者责任限额赔偿齐颖损失39295元；上述款项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由侯建波负担。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
平安保险公司上诉认为一审法院认定的赔偿数额超过车辆实际价格的主张，齐颖在本案一审中提供了有资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行的鉴定结论书，原审法院据此确定平安保险公司赔偿齐颖车辆损失费的数额，符合法律规定。平安保险公司并未就其主张提出充分证据予以证明，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于施救费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由平安保险公司承担，平安保险公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初669号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人于小岗，该行行长。
住所地：开封市。
委托代理人赵文安，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨凤磊，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告朱婷婷，女，汉族，27岁。
被告邢名威，男，汉族，32岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告朱婷婷、邢名威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文安、杨凤磊，被告朱婷婷到庭参加诉讼，被告邢名威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱婷婷分别于2014年2月在原告处申领信用卡全球支付卡（卡号为48×××67）一张，同时申请了信用卡汽车专项分期，并于2014年3月25日在原告专用POS刷卡28万元购买了豫Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，分期36期，每月需还款7777.78元；2014年7月又在原告处申领了一张汽车信用卡（卡号为62×××84）。2015年8月，被告朱婷婷所办卡品发生逾期，经原告催收，截止2017年2月5日，被告朱婷婷累计欠款（包括本金、利息及滞纳金等）290919.53元。二被告系夫妻，并于2011年8月18日登记结婚。2014年2月22日，二被告书面承诺作为共同还款人，履行被告朱婷婷的信用卡分期还款。为维护原告的权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告连带偿还原告贷款本金213022.9元及截止2017年2月5日产生的利息及滞纳金等各项费用77896.53元，合计290919.43元，并承担自2017年2月6日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱婷婷辩称，原告所说属实，被告愿意还款，只是现在资金紧张，暂时没有还款能力。
被告邢名威自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告朱婷婷、邢名威系夫妻，于2011年8月18日登记结婚。被告朱婷婷于2014年2月22日在原告处申请办理信用卡一张，同时申请了信用卡购车分期付款业务，申请表载明：订购车辆为宝马，汽车型号为520Li、2.0TSL，汽车价格为427500元，汽车经销商名称为郑州郑德宝汽车销售服务有限公司，首付金额为128500元，申请分期金额为299000元，分期期数为36期，持卡人手续费率为12％，持卡人手续费金额为35880元。被告朱婷婷声明已阅读并接受申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并在申请表上签名确认。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明：“中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款……申请人在约定期限内按月还款。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。当天被告朱婷婷、邢名威在原告处签订了共同还款约定，邢名威知晓并同意被告朱婷婷办理的购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。经原告建行开封分行审核并同意，给原告发放了卡号为48×××67（以下简称尾号5667）的信用卡，被告朱婷婷于2014年3月25日在原告专用POS刷卡28万元购买了豫Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，分期36期，每月还款7777.78元。二被告自2015年8月开始未按期偿还，截止至2017年2月5日，被告朱婷婷、邢名威累计欠原告本金181023.83元及利息、滞纳金48487.12元。
2014年7月8日被告朱婷婷又在原告处申请龙卡汽车信用卡，在申请表上的主要内容包括被告朱婷婷的基本信息、申请要求、申请人声明。其中申请人声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”在“联系人”一栏中，填写的是被告邢名威，同时载明“仅在需要时协助联系本人”。被告朱婷婷在申请表上签名确认。后原告经审核，向被告朱婷婷发放卡号为62×××84（以下简称尾号为5384）信用卡。2015年8月起，被告朱婷婷持有的该卡发生逾期，至今未还。截止至2017年2月5日，被告朱婷婷累计欠原告本金41999.07元及利息、滞纳金19409.51元。
以上事实，有信用卡购车分期付款申请表、审核表、共同还款约定、结婚证、交易明细、催收记录等证据为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息及其他费用。本案中被告朱婷婷在原告处申请办理信用卡并透支后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、滞纳金等费用。故对于原告要求被告朱婷婷支付其名下尾号为5667和尾号为5384信用卡透支的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于尾号为5667信用卡的欠款，因被告邢名威是共同还款人，应对该信用卡购车分期业务所欠的本金、利息及滞纳金承担共同还款责任，故对原告要求被告朱婷婷、邢名威共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告邢名威连带承担尾号为5384信用卡所透支欠款的诉求，因被告邢名威仅为联系人，不应对其承担共同还款责任，故对原告该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱婷婷、邢名威支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款229510.95元（包括本金181023.83元，利息、滞纳金48487.12元），并支付自2017年2月6至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金等费用按照双方约定及相关规定的标准计算）；
二、本判决生效后十日内，被告朱婷婷支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款61408.58元（包括本金41999.07元，利息、滞纳金19409.51元），并支付自2017年2月6至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金等费用按照双方约定及相关规定的标准计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行对被告邢名威其他的诉讼请求。
案件受理费5663元减半收取2832元，保全费2270元，共计5102元由被告朱婷婷、邢名威共同承担。（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯丹丹
二〇一七年六月十二日
书记员 李 灿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2885号
罪犯龙利云。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）邯市刑初字第142号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人龙利云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）冀刑一终字第1号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月17日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月19日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯龙利云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯龙利云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙利云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙利云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月12日起至2023年1月11止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0051号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨志伟，绰号“杨阿四”，无业。1998年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年10月23日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2008年11月8日因盗窃、吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留二十日，强制戒毒二年；2011年9月2日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，强制戒毒二年；2013年3月23日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2013年4月23日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2013年12月11日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未执行）。2014年2月21日被抓获，同日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日（未执行），同年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕，同日无锡市公安局监所管理支队以被告人杨志伟患有严重疾病为由不予收押，同日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨志伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年7月25日转为普通程序进行审理并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨志伟于2014年1月至2月间，向张某、夏某等人贩卖毒品海洛因计7次，计约0.6克；被告人杨志伟被公安机关抓获后，又被查获毒品海洛因3.7克。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、有关证人证言、理化检验鉴定报告、刑事判决书、刑事案件侦破经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人杨志伟的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人杨志伟系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金，并建议与前罪实行数罪并罚。
被告人杨志伟对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人杨志伟于2014年1月至2月间，经事先电话联系，在本市沁园新村清扬路小区路口、清扬路39号家乐福超市附近、曹张新村51号楼旁路口，先后向张某、夏某、陈某贩卖毒品海洛因7次，计约0.6克。具体事实如下：
1、被告人杨志伟于2014年1月31日，在本市沁园新村清扬路小区路口，向张某贩卖毒品海洛因约0.1克；
2、被告人杨志伟于2014年2月10日，在本市清扬路39号家乐福超市附近，向张某贩卖毒品海洛因约0.1克；
3、被告人杨志伟于2014年2月11日，在本市清扬路39号家乐福超市附近，向张某贩卖毒品海洛因约0.1克；
4、被告人杨志伟于2014年2月18日，在本市曹张新村51号楼旁路口，向夏某贩卖毒品海洛因约0.05克；
5、被告人杨志伟于2014年2月19日，在本市曹张新村51号楼旁路口，向夏某贩卖毒品海洛因约0.05克；
6、被告人杨志伟于2014年2月20日，在本市清扬路39号家乐福超市附近，向陈某贩卖毒品海洛因约0.15克；
7、被告人杨志伟于2014年2月22日，在本市曹张新村51号楼旁路口，向夏某贩卖毒品海洛因约0.05克。
2014年2月23日，被告人杨志伟在本市永丰路煤气公司门口附近被公安机关再次抓获，公安机关分别从其身上及其住处查获毒品海洛因计3.7克。
被告人杨志伟到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨志伟于2013年12月11日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。该判决生效前被告人杨志伟已被羁押二日，判决生效后未执行。
上述事实，被告人杨志伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人张某、陈某、夏某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书、尿液采集笔录、吸毒成瘾认定意见，公安机关的情况说明、现场笔录、公安机关收缴毒品专用收据、毒品照片，手机通话记录照片，理化检验鉴定报告，刑事判决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志伟多次向他人贩卖毒品海洛计约0.6克，又被查获毒品海洛因3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨志伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人杨志伟虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨志伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨志伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成毒品再犯、坦白的理由成立，对本罪所提的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑十一个月二十八日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2359号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人:李恩光，男，该银行工作人员，住山东省高唐县。
委托代理人：王荣青，男，该银行工作人员，住山东省高唐县。
被告:闵祥虎，男，1965年11月28日出生，汉族，山东时风（集团）有限公司职工，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告闵祥虎银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李恩光、王荣青、被告闵祥虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告闵祥虎返还欠款9994.31元以及2016年5月30日前的利息3756.12元、滞纳金577.21元，并按照合同约定向原告支付上述本金自2016年5月31日至还款之日的利息。事实和理由：2011年8月23日被告闵祥虎在原告处申办万事达个人双币种金卡（公务卡）一张，于2011年9月7日激活。该卡信用额度10000元，账单日为每月27日，最后还款日为账单日加25日，该卡循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年5月30日被告闵祥虎连续逾期9期，欠本金9994.31元、利息3756.12元、滞纳金577.21元，共计14327.64元。
被告闵祥虎承认原告高唐农行的全部诉讼请求。
根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
被告闵祥虎于2011年8月23日向原告申领金穗贷记卡。原告于2013年6月7日向被告发放万事达个人双币种金卡（公务卡）一张，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月27日。被告最后一次还款的时间为2014年9月27日，还款金额为10200元。截止至2016年5月30日，被告尚欠原告本金9994.31元、利息3756.12元、滞纳金577.21元，共计14327.64元。
本院认为：被告闵祥虎向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
综上所述，原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金9994.31元及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵祥虎于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款本金9994.31元，并支付2016年5月30日前的利息3756.12元、滞纳金577.21元，共计14327.64元；
二、被告闵祥虎于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行按日息万分之五支付上述9994.31元本金自2016年5月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告闵祥虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月三十日
书记员 宋洪娟
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第247号
原告赵某。
委托代理人齐国良，河北镇朔律师事务所律师。
被告武某，河北省张家口市宣化县赵川镇大化家营村，村民。
原告赵某诉被告武某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月被告在原告家乡打工期间与原告相识，此后不久即同居生活，同居至今没有履行登记结婚手续。2004年7月10日非婚生女ＸＸＸ出生。2007年12月，原、被告因感情不和分手，被告未经原告同意将女儿抱走，并私自拿走原告现金两千余元。原告在这几年里，多次向被告主张女儿的抚养权，并到被告的居住地宣化县赵川镇大化家营村与被告和其父亲武万孝及其母亲协商，皆被被告拒绝。原告认为，原告居住在北京市，而且经济条件相对优越，有子女受教育和生活的优越条件，故请求法院依法判决原、被告的非婚生女ＸＸＸ由原告抚养，被告每月承担抚养费421元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本，起诉必须有明确的被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，且原告又无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
原告赵某预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭仲举
二〇一四年五月二十五日
书记员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第358号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：牛艳丽，19年月日出生，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审判员 李咸申
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈水清
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第404号
申请人：易泽民
被申请人湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙国家高新区麓谷基地湘邮科技园内。
法定代表人黄新华。
本院在审理申请人易泽民与被申请人湖南湘邮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款145000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人易泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘邮置业有限公司银行存款145000元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李 瑶
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初152号
原告：李强
原告：刘家云
原告：孙绪国
原告：王旭强
四原告委托代理人：王云龙，河北联想律师事务所律师。
被告：蔡丹专
被告：杨颖
本院在审理原告李强、刘家云、孙绪国、王旭强与被告蔡丹专、杨颖委托合同纠纷一案中，原告经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2161元，由四原告承担。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李玉玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第90号
原告：李土发。
原告：李雪花。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：钱忠诚。
被告：李斌。
被告：杨雪姣。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）:吴罕超。
原告李土发、李雪花诉被告李斌、杨雪姣股权转让纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告李土发、李雪花以双方在另案达成调解协议为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李土发、李雪花撤回对被告李斌、杨雪姣的起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告李土发、李雪花负担（已预缴）。
审 判 员 王引儿
代理审判员 汪 佳
人民陪审员 刘美香
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦登峰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01032号
申请执行人吴国利。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人吴国利与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吴国利也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第98号
原告吴世南，男，汉族，住信宜市。
被告林小越，男，汉族，住信宜市。
原告吴世南诉被告林小越民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员黎巧聪适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴世南到庭参加了诉讼，被告林小越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世南诉称：2012年5月23日，被告林小越以缺乏现金为由向原告借款人民币10000元，定于2012年6月23日前还清，借款时亲自立下借据一张给原告收执，借据里被告并定明逾期按月百分之一计息给原告，逾期后，由于被告不依时还款，且经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元给原告，并请求被告从2012年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，息随本清；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告林小越既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告吴世南提交的证据及证明内容如下：
1、身份证复印件，证实原告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有原告诉讼主体资格。2、2012.5.23借款协议书、借据复印件，证明被告林小越于2012年5月23日向原告借款10000元的事实。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告林小越于2012年5月23日立借据向原告吴世南借款10000元，并立下《借款协议书》和《借据》各一张给原告收执。《借款协议书》内容写明：“甲方吴世南，乙方林小越。乙方因生意现欠缺现金，现向甲方借款现金人民币壹万元正（￥10000元），经双方同意，乙方要在2012年6月23日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。并承担一切费用……乙方代表林小越，身份证号码：＊＊＊。《借据》内容写明：“现有林小越同志借到吴世南同志现金人民币壹万元正（￥10000.00元），按以上借款协议书规定还款，此据，2012年5月23日。借款人：林小越，身份证号：＊＊＊。住址＊＊＊，电话：＊＊＊，2012年5月23日。”被告借款后，没有向原告依时还款，且经原告多次催收无果，原告便于2014年4月16日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告林小越向原告吴世南借款的事实，有林小越亲笔签名并盖指模确认的《借款协议书》和《借据》证实，原告吴世南确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告吴世南与被告林小越之间的民间借贷关系依法成立。被告林小越借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告约定还款期限且约定利息，按双方约定的利息按月利率1%计算，没有违反民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍之规定，可从借款逾期之日即2012年6月24日起计至还清款之日止，但原告诉请利息从2012年5月24日起计算，缺乏事实依据，本院不予支持，但按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，息随本清，是其对民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告林小越在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）给原告吴世南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林小越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黎巧聪
二〇一四年五月十四日
书记员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终592号
上诉人韦梅。
委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。
上诉人韦梅不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初719号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被起诉人何本毅犯诈骗罪被藤县人民法院于2013年11月12日判处六年二个月，现在广西钟山监狱服刑，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条规定：“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人�法院管辖。”因此，该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定对韦梅的起诉不予受理。
上诉人韦梅认为，上诉人作为原告起诉时，并没有被监禁或劳动教养，而被告何本毅在钟山监狱服刑。根据相关法律规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。因此，上诉人所在地的广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院对本案具有管辖权，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条规定，认为对本案没有管辖权，对本案不予受理，属适用法律错误。综上，要求本院依法撤销（2016）桂0405民初719号民事裁定，由广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院受理本案。
本案经本院审理认为，根据上诉人提�的证据材料，上诉人作为原告起诉时，并没有被监禁或劳动教养，而被告何本毅在钟山监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人选择向其住所地的广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案依法享有管辖权。上诉人要求一审法院受理本案的上诉主张，依法有据，本院予以支持。综上所述，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初719号民事裁定；
二、本案由广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院立案受理。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执366号
申请执行人苏国忠，男，汉族，1968年6月26日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人：吴柯。
申请执行人苏国忠与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏国忠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动局株劳人仲字（2015）158号裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明，被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动局株劳人仲字（2015）158号裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 罗中明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第127号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：吴自力。
委托代理人：徐建炬。
委托代理人：王和明。
被告：王裕波。
被告：岑雪珍。
被告：余仲高。
被告：沈莎。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下浙商银行）为与被告王裕波、岑雪珍、余仲高、沈莎金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人徐建炬到庭参加诉讼。被告王裕波、岑雪珍、余仲高、沈莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告王裕波、岑雪珍、余仲高、沈莎未归还借款为由，诉请判令：1.被告王裕波立即归还原告借款本金392859.81元，支付自2014年10月21日起至2015年1月6日止的欠息11632.79元、复利73.67元；并支付自2015年1月7日起至借款实际清偿日止、以借款本金392859.81元及应付未付欠息11632.79元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.被告岑雪珍、余仲高、沈莎对被告王裕波应履行的上述诉请所确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在庭审中，原告当庭减少第1项诉讼请求为：1.被告王裕波立即归还原告借款本金392859.81元，支付自2014年10月21日起至2015年1月6日止的欠息11632.79元、复利73.67元；并支付自2015年1月7日起至借款实际清偿日止、以借款本金392859.81元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息。
被告王裕波、岑雪珍、余仲高、沈莎均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年7月8日，原告与被告王裕波、岑雪珍、余仲高、沈莎及案外人陈国其、孙银儿、罗校立、华央芬、余学杰、孙央波签订编号为（332292）浙商银高联担字（2013）第00032号《最高额联合担保合同》一份，约定：自2013年7月8日起至2016年7月8日止，被告王裕波、余仲高、案外人陈国其、罗校立、余学杰中任一成员向原告提出授信申请时，只要在被告王裕波债务本金金额660000元、被告余仲高债务本金金额660000元、案外人陈国其债务本金金额825000元、案外人罗校立债务本金金额825000元、案外人余学杰债务本金金额825000元的范围内，被告王裕波、岑雪珍、余仲高、沈莎和案外人陈国其、孙银儿、罗校立、华央芬、余学杰、孙央波均自愿为其相关债务提供连带责任保证；同时自愿以被告王裕波名下200000元整存整取定期存单一份、被告余仲高名下200000元整存整取定期存单一份、案外人陈国其名下250000元整存整取定期存单一份、案外人罗校立名下250000元整存整取定期存单一份、案外人余学杰名下250000元整存整取定期存单一份作为质物，提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同。各保证人的保证范围包括除其自身之外的其他联保成员对债权人所负有的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月9日，原告与被告王裕波签订编号为（20103000）浙商银个借字（2014）第00772号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为600000元；借款期限自2014年7月9日至2015年7月7日；借款利率按固定年利率7.2%执行，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定就借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款，或行使担保物权。同日，原告依约向被告王裕波发放借款600000元。至2014年11月20日结息，被告王裕波仅支付利息67.21元。原告遂于2014年11月26日向被告王裕波发出《浙商银行债务提前到期通知书》一份，宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息；向被告岑雪珍、余仲高、沈莎发出《浙商银行督促履行担保责任通知书》一份，要求履行担保责任。2015年1月7日，原告行使质权将被告王裕波定期存单中的207140.19元用于归还借款本金后，被告王裕波尚有借款本金392859.81元、利息和逾期利息11632.79元、复利73.67元仍未清偿。各担保人亦未履行担保责任。以上事实由原告提供的《最高额联合担保合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》、还贷通知书等证据予以证明。
本院认为：涉案《最高额联合担保合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约发放贷款后，被告王裕波理应按约还本付息。被告王裕波未按期支付借款利息，经原告合理催告后仍未支付，已构成违约，应按约承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告岑雪珍、余仲高、沈莎自愿为被告王裕波的涉案债务向原告提供连带责任保证，故应依约在最高债权额限度及担保范围内承担连带清偿责任。被告岑雪珍、余仲高、沈莎承担保证责任后，有权向被告王裕波追偿。原告当庭减少部分诉请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，未损害各被告合法权利，本院依法予以准许。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王裕波、岑雪珍、余仲高、沈莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王裕波于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金392859.81元，支付自2014年10月21日起至2015年1月6日止的利息和逾期利息11632.79元及复利73.67元；并支付自2015年1月7日起至借款实际清偿日止、以借款本金392859.81元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；
二、被告岑雪珍、余仲高、沈莎对上述第一项判决确定的被告王裕波所负的还款义务承担连带清偿责任。被告岑雪珍、余仲高、沈莎承担保证责任后，有权向被告王裕波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，上述利息、逾期利息、复利之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
案件受理费7368元，减半收取计3684元，由被告王裕波、岑雪珍、余仲高、沈莎共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月十八日
代书 记员 丁 罕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第84号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭红兵。
被执行人李朝和。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭红兵、李朝和征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0515号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭红兵、李朝和于2012年6月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭红兵、李朝和征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0515号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭红兵、李朝和在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0515号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭红兵、李朝和承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00575号
原告孙某，农民。
被告缪某，农民。
原告孙某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告缪某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1987年春天经人介绍相识确立恋爱关系，同年举行结婚仪式后在一起共同生活。1989年12月24日生长子孙猛，1991年11月17日生次子孙梦，均已独立生活。原、被告婚后共同生活期间，因为性格不投，经常发生吵打，未能建立起夫妻感情。2013年4月原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今和原告无任何联系。原告曾于2014年11月11日提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，原、被告仍未和好。原告遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告缪某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年春经人介绍相识确立恋爱关系，一个月后双方举行结婚仪式并在一起共同生活，双方未办理婚姻登记手续。婚生两男孩孙猛、孙梦，现均已独立生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方相处不和。被告后离家出走，至今未归。原告曾于2014年11月11日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后至今，原、被告仍未能共同生活，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告及其子女户籍卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权利。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方相处不睦，致原、被告一直分居生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但撤诉后至今，原、被告仍未能共同生活，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某和被告缪某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1487号
罪犯谢日升（曾用名谢大四），现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月7日作出（2011）昆少刑初字第0168号刑事判决，以被告人谢日升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千二百元。刑期自2011年8月3日起至2015年11月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯谢日升自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年3月、2014年1月二次被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖，悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯谢日升予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯谢日升悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢日升自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢日升予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑红伟，男，1980年5月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇秀水小区*号楼*单元302。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）敖汉旗金陶宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
法定代表人杜泽男，总经理。
委托代理人杜长荣，该公司宾馆经理。
再审申请人郑红伟因与被申请人敖汉旗金陶宾馆有限责任公司（以下简称金陶宾馆）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
郑红伟申请再审称，（一）一、二审判决认定申请人已实际与被申请人自行解除劳动关系，没有事实依据。2007年1月1日至2013年12月31日，金陶宾馆与郑红伟共签订七次一年期劳动合同。依照法律规定，自2010年1月1日金陶宾馆就应与郑红伟签订无固定期限劳动合同，但至2014年1月5日其不仅拒绝与申请人签订，且于2014年1月6日违反双方原劳动合同约定，强行让郑红伟从原釆购员工作岗位下岗待业，虽经申请人多次找金陶宾馆要求上班，但金陶宾馆始终推拖不予安排工作。2014年5月26日，金陶宾馆单方填写《终止、解除劳动合同证明书》提交敖汉旗社保局备案；2014年6月30日和7月4日，金陶宾馆又分别将申请人郑红伟医疗和养老保险从其公司帐户中移出。据此，金陶宾馆单方终止或解除申请人劳动关系的时间应为2014年7月4日。（二）一、二审判决认定郑红伟与金陶宾馆自行解除劳动关系，适用法律错误。本案的举证责任应由金陶宾馆承担，一、二审判决由郑红伟承担举证责任违反法律规定。金陶宾馆解除劳动合同，未履行通知工会和向郑红伟送达解除劳动合同书面证明文件等法定程序，因此，被申请人单方解除劳动合同行为自始无效。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销原一、二审判决，对本案提起再审。
金陶宾馆提交意见称，合同期满后，郑红伟基于工种调整和宾馆不能确定其工资标准等原因，其口头表示不想干了，双方的劳动合同因此解除。金陶宾馆因为变换新的承包人和营业执照办理等问题，不能及时在社保部门办理停缴郑红伟社保费用，故又和其他职工统一缴纳了半年社保费用。郑红伟的再审申请理由不充分，证据不足，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请内蒙古自治区高级人民法院依法驳回郑红伟的再审申请。
本院认为，郑红伟与金陶宾馆签订的劳动合同属一年期劳动合同，在2013年度合同期满后，双方未继续签订书面合同，郑红伟也没有到宾馆上班。经审查，郑红伟主张在上一年度劳动合同到期后其主动要求上班，但金陶宾馆不安排工作并让郑红伟回家待岗的事实，郑红伟不能提供有效的证据予以证明；且金陶宾馆在其与郑红伟没有续签劳动合同的情形下，基于变换承包人需要变更公司营业执照的原因，仍统一为郑红伟缴纳了6个月的社保费用，在该情形下，金陶宾馆关于郑红伟基于工作岗位调整不愿继续签订劳动合同的主张更为充分，故郑红伟主张原一、二审判决没有认定金陶宾馆不安排工作让其回家待岗等申请再审的理由，证据不足。综上，郑红伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑红伟的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 王喜荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 付欣欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2619号
原告刘国防，男，1990年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月25日立案受理原告刘国防与被告何贻杰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘国防负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 姜 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03738号
原告杨恩，男，，汉族。
委托代理人满守军，陕西148法律服务所工作者。
被告李刚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人刘浩明，系该公司总经理。
原告杨恩诉称，2013年6月6日，原告驾驶陕A6F6**号车沿西太路由北向南行驶，适逢第一被告李刚骑电动车由西向东行驶至该处，两车相撞，至第一被告李刚受伤。经长安区交警大队事故认定，原告负该事故的全部责任。第一被告住院后收取原告现金1000元，原告为第一被告垫付医疗费3486.06元。原告在第二被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保第三者责任强制险。2013年9月第一被告李刚起诉原告及第二被告，长安区人民法院于2014年5月20日下发了（2013）长民初字第03988号民事判决书，在该判决书中，对原告支付的1000元及垫付的医疗费3486.06元未予判决，据此，请求判令：1、第一被告给付在2013年6月6日交通事故中收取原告的1000元；2、第二被告在交强险保险额度内赔偿原告垫付的医疗费3486.06元.
本院认为，原告杨恩请求第一被告李刚返还在2013年6月6日交通事故中收取的1000元没有法律依据。原告提交了长安区人民法院（2013）长民初字第03988号判决书作为证据，该证据明确显示在处理交通事故责任纠纷时已在第一被告所受的损失中扣除了原告杨恩给付的1000元，第一被告没有多收取赔偿款，原告与第一被告之间不构成不当得利关系，也不存在其他法律关系。原告杨恩请求第二被告保险公司赔偿原告对第一被告的垫付医疗费不符合起诉条件。（2013）长民初字第03988号判决书未对原告垫付医疗费进行处理。陕A6F6**号车主系陈立新，原告杨恩是车辆使用人。第三者责任强制险合同是由陈立新与第二被告签订的，原告不是保险合同的一方当事人，其与第二被告之间没有权利义务关系，故原告不是直接利害关系人，不具有适格的法律主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨恩的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更83号
罪犯林大伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2011年6月16日作出（2011）港刑初字第50号刑事判决，以被告人林大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林大伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯林大伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分114.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林大伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林大伟减去有期徒刑十个月（刑期从2010年11月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第404号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人严某某，男，生于1963年7月24日，汉族，居民。
本院在执行强制被执行人严某某缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人严某某现在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第404号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 轩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终175号
上诉人（原审原告）何阜军，男，1973年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，进行调解、和解，代领法律文书及执行标的款等。
被上诉人（原审被告）张永生，男，1981年5月1日生（身份证号码××，汉族，住陕西省××市商州区××办事处××组。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，进行和解、调解，代领法律文书等权利。
上诉人何阜军与被上诉人张永生合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何阜军的委托代理人王平，被上诉人张永生的委托代理人董川龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2072号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费3587元，何阜军已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终175号
上诉人（原审原告）何阜军，男。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所�师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，进行调解、和解，代领法律文书及执行标的款等。
被上诉人（原审被告）张永生，男。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，进行和解、调解，代领法律文书等权利。
上诉人何阜军与被上诉人张永生合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何阜军的委托代理人王平，被上诉人张永生的委托代理人董川龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝�人民法院（2015）灵民一初字第2072号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费3587元，何阜军已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭肖辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11299号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。
被告：陈小燕，男，1967年8月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郑端芳
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11299号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表：章波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。被告：陈小燕，男，1967年8月5日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月十六日代书记员 郑端芳???
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0021号
原告金湖县金远农村小额贷款有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人孟迪，该公司总经理。
委托代理人徐庆玲，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告周圣权，男，汉族，1970年12月7日生。
被告杨云闪，女，汉族，1972年10月17日生。
被告淮安扬子木业有限公司，住所地金湖县工二路南侧。
法定代表人周圣权，该公司经理。
被告张建华，男，汉族，1977年12月21日生。
原告金湖县金远农村小额贷款有限公司与被告周圣权、杨云闪、淮安扬子木业有限公司、张建华借贷合同纠纷一案，原告于2014年4月24日以与被告协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县金远农村小额贷款有限公司撤回对被告周圣权、杨云闪、淮安扬子木业有限公司、张建华的起诉。
案件受理费6529元，减半收取3264.5元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
睢非诉行执字第0499号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人薛以刚，居民。
被执行人尹成苏，居民。
睢宁县人口和计划生育局与薛以刚、尹成苏计划生育行政非诉一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第139号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第139号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘莲珠
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初36号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘乃生，男，1983年12月16日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县。因殴打他人，于2015年11月11日被周宁县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被周宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年12月29日被周宁县人民检察院取保候审，2017年3月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］24号起诉书指控被告人刘乃生犯故意伤害罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人刘乃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年11月9日13时许，被告人刘乃生在周宁县泗桥乡泗桥村下村桥头陈某1食杂店门口观看被害人陈某5等人打牌，被害人陈某5认为被告人刘乃生将其底牌透露给他人，两人发生口角。随后，被告人刘乃生用拳击打陈某5左眼、胸部各一拳，致其左眼晶状体脱位。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某5的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘乃生于2016年1月7日向周宁县公安局投案，赔偿被害人陈某5人民币8000元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘乃生投案后如实供述自己犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人刘乃生具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘乃生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某5的陈述，证人陈某1、刘某、吴某、陈某2、陈某3、陈某4的证言，周宁县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书，被告人刘乃生户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2015]302号鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乃生因日常纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘乃生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
代理审判员 肖 红
人民陪审员 龚小英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初36号公诉机关周宁县人民检察院。被告人刘乃生，男，1983年12月16日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县。因殴打他人，于2015年11月11日被周宁县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被周宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年12月29日被周宁县人民检察院取保候审，2017年3月22日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］24号起诉书指控被告人刘乃生犯故意伤害罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人刘乃生到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2015年11月9日13时许，被告人刘乃生在周宁县泗桥乡泗桥村下村桥头陈某1食杂店门口观看被害人陈某5等人打牌，被害人陈某5认为被告人刘乃生将其底牌透露给他人，两人发生口角。随后，被告人刘乃生用拳击打陈某5左眼、胸部各一拳，致其左眼晶状体脱位。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某5的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘乃生于2016年1月7日向周宁县公安局投案，赔偿被害人陈某5人民币8000元并取得谅解。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘乃生投案后如实供述自己犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人刘乃生具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘乃生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某5的陈述，证人陈某1、刘某、吴某、陈某2、陈某3、陈某4的证言，周宁县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书，被告人刘乃生户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2015]302号鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘乃生因日常纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘乃生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊树海代理审判员  肖 红人民陪审员  龚小英二〇一七年四月二十五日书 记 员  何樟铭附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00068号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月23日出生，汉族，大学文化，……（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日15时许，被告人王某在本溪市平山区永丰商业区优士健身俱乐部内健身期间，趁被害人王某欢不备，将王某欢更衣箱内的卡西欧手表及苹果4S手机盗窃走。经鉴定，被盗物品折合人民币2583元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某被审查归案，赃物被其变卖，赃款被挥霍。
另查明，案发后，被告人王某主动返还被害人经济损失2583元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查机关的供述；证人孙某石的证言；被害人王某欢的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）449号价格鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、本溪市公安局扣押（发还）物品清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑时，还应考虑被告人王某返赃情节以及危害程度、悔罪表现等情节。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家强
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7129号
原告乔小芹，女，汉族，1976年3月21日出生。
被告付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生。
原告乔小芹诉被告付海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔小芹到庭参加了诉讼。被告付海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付海忠于2014年9月1日向原告乔小芹借款29万元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告付海忠偿还原告借款本金29万元；二被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借据一张，证明被告付海忠于2014年9月1日向原告乔小芹借款29万元的事实。
被告付海忠对原告出示的借款单真实性和证明问题都认可，对借款本金认可。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告付海忠于2014年9月1日向原告乔小芹借款29万元。
本院认为，被告付海忠向原告乔小芹借款有被告给原告出具的借条为证。原告乔小芹与被告付海忠借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告付海忠应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告付海忠偿还原告乔小芹借款29万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3115号
罪犯张超，男，汉族，1986年11月17日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）哈刑初字第34号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。经黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年9月12日以（2007）香刑初字第346号刑事判，以被告人张超犯脱逃罪判处有期徒刑一年六个月，与原判残刑十年十个月十二日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4000号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第110号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，能够积极配合医护人员治疗，该犯确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、赃款退缴情况，对该犯减刑应从严掌握，故依法对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年四月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年6月29日起至2015年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第103号
申请执行人范旭生，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙宇（曾用名孙纪宇），男，其他自然情况不详。
本院在执行范旭生申请执行孙宇买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第955号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐斓兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第34号
原告郑达胜，男，汉族。
委托代理人司爱军，河南银基律师事务律师。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
原告郑达胜诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑达胜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑达胜撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔展飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第757号
罪犯赵秀明，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年5月17日以（2001）一中刑初字第545号刑事附带民事判决，以被告人赵秀明犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月30日、2008年1月24日、2010年4月20日、2012年4月26日本院以（2004）承刑执字第136号、（2008）承刑执字第10号、（2010）承刑执字第512号、（2012）承刑执字第684号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月、一年五个月、一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵秀明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励3次、被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵秀明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）327号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秀明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02063号
原告刘某，
被告某某公司，
委托代理人路征，
原告刘某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日自己购买被告开发的在建房屋一套，但目前该房屋处于停工状态。2015年2月3日自己向被告提出退房要求，被告表示同意，双方签订了退房协议。协议签订后被告拒不退还自己的购房款。现请求人民法院判令解除双方签订的《房屋内部认购协议书》同时返还其购房款及利息195206元并承担本案诉讼费用。
被告表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日原、被告签订《房屋内部认购协议书》一份，合同约定原告购买被告易和坊项目6号楼1单元5层10501号在建商品房一套，原告依约向被告支付了首付款194018元。该项目于2014年取得商品房预售许可证（证号：市房预售字2014128号）。2015年7月13日原告诉至本院，要求人民法院判令解除双方签订的《房屋内部认购协议书》同时返还其购房款及利息195206元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《房屋内部认购协议书》、收款收据、市房预售字2014128号商品房预售许可证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的认购协议书合法有效，现原告要求解除该协议，被告表示同意，故本院对此予以准许。原告要求被告退还购房款并支付利息，被告表示同意，故本院对此予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除刘某与某某公司于2013年8月30日签订的《房屋内部认购协议书》。
二、某某公司于本判决生效后15日内返还刘某购房款及利息共计195206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，原告已预交，现由被告全额负但（于本判决生效后15日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁莉敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第379号
罪犯赵战辉，男，1987年1月18日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市通许县人民法院于2008年4月11日作出（2008）通刑初字字第042号刑事附带民事判决，以放火罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿人民币392958元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年4月26日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院减为有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵战辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年8月19日凌晨，该犯用事先准备好的汽油放火烧毁新世界美容店日化分店，盗窃化妆品价值65245元。
罪犯赵战辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬一次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵战辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵战辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月29日起至2021年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第339号
原告刘某。
被告解某。
原告刘某与被告解某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。