四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第258号
原告：余滕春。
委托代理人：叶淼、邹佳，四川兴咏律师事务所律师。
被告：刘应甫。
委托代理人：叶莉（系刘应甫之妻）。
被告：甘肃赛亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：（不详）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人：毛丰美，该公司总经理。
原告余滕春诉被告刘应甫、甘肃赛亚汽车销售服务有限公司（以下简称“赛亚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年2月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告余滕春的委托代理人叶淼、邹佳，被告刘应甫的委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告赛亚公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余滕春诉称：2013年6月25日11时10分许，原告余滕春驾驶电动自行车行至亭江东路德阳商业银行门口处，与停放于公路右侧辅道内由被告刘应甫驾驶的甘A663**小型轿车相撞，造成两车受损及余滕春受伤的交通事故。余滕春经住院治疗后伤情被评定为十级伤残。此次事故经交警部门认定：刘应甫承担全部责任。由于甘A663**小型轿车所有人为被告赛亚公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求被告刘应甫、赛亚公司赔偿医疗费214元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费870元，护理费3770元，误工费11100元，残疾赔偿金40614元，被扶养人生活费15902元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费600元，共计84770元，由被告保险公司在保险责任限额范围内直接向原告支付。
原告余滕春为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了本人身份证，被扶养人身份及情况证明、常住人口登记卡，被告刘应甫驾驶证，甘A663**小型轿车行驶证、保险卡，道路交通事故认定书，什邡市中医院出院证、医疗费票据，什邡市华润燃气有限公司、什邡市公安局城东派出所关于原告一家从2011年11月1日至今共同租住于方亭亭江东路215号的证明，房主钟某某身份证、房屋租赁合同，什邡市方亭曾水果店关于原告在本店从事销售工作月工资2000元的工作证明，个体工商户曾某某身份证、工商登记情况，司法鉴定意见书，鉴定费票据加以证明。
被告刘应甫辩称：对交通事故发生的经过、责任认定没有异议。甘A663**小型轿车实际所有人为刘应甫，并在保险公司投保了交强险和商业三者险，刘应甫垫付的医疗费20029.34元、现金500元应由保险公司直接支付给刘应甫。为此，请求人民法院依法判决。
被告刘应甫为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限提供了医疗费票据，住院病人明细汇总表加以证明。
针对被告刘应甫的辩解意见，原告余滕春认可刘应甫垫付医疗费20029.34元、现金500元。
被告赛亚公司既没有递交书面答辩状，也没有提供证据。
被告保险公司书面辩称：甘A663**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，原告的损失首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同约定予以赔偿；对原告主张的住院伙食补助费、交通费没有异议；医疗费应扣除自费药；护理费应参照当地护工标准计算；误工费，如原告有固定收入，按实际减少的收入计算，无固定收入参照受诉地法院相同或相近行业的上一年度职工平均工资计算；残疾赔偿金按原告的户籍性质确定；后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告已主张残疾赔偿金，对精神损害抚慰金应予驳回；原告仅为十级伤残并未丧失劳动能力，对被扶养人生活费应予驳回；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。为此，请求人民法院依法判决。
被告保险公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上列证据经庭审出示并说明，被告刘应甫请求由人民法院依法审查。本院审查认证认为：原告提供的证据符合民事诉讼证据的规定，能够作为认定本案事实的依据。
综合原告和被告刘应甫的陈述以及原告提供的证据，本院查明案件事实如下：2013年6月25日11时10分许，原告余滕春驾驶电动自行车行至亭江东路德阳商业银行门口处，与停放于公路右侧辅道内由被告刘应甫驾驶的甘A663**小型轿车相撞，造成两车受损及余滕春受伤的交通事故。余滕春当即被送往什邡市中医院住院治疗，同年8月21日出院。出院诊断：左锁骨骨折。出院建议：加强营养、休息三月、如有不适，随时就诊，一年后将行左锁骨骨折钢板螺钉内固定取出术，预计费用共约8000元。2013年11月29日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，余滕春左锁骨骨折构成十级伤残。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：刘应甫承担全部责任。事故发生后，被告刘应甫仅垫付医疗费20029.34元、现金500元。因原告未获得其他赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1、甘A663**小型轿车登记所有人为被告赛亚公司，实际所有人为被告刘应甫，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告一家从2011年11月1日至今共同租住于什邡方亭亭江东路215号，原告从2012年4月至本次事故发生前在什邡市方亭曾水果店从事销售工作，月工资2000元。3、叶东升系原告之子，从2012年9月就读于什邡市第×幼儿园，郭仕莲系原告之母，郭仕莲共有子女二人。4、什邡市中医院住院病人明细汇总表载明：自费类569.71元、乙类5119.30元，据此计算自费药金额为1337.61元（569.71元＋5119.30元×15%）。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告刘应甫的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，刘应甫应对余滕春的损失承担相应的民事责任。原告虽为农村居民，但其收入来源地、居住地、消费地均为城市，该情形符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的批复》的规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告主张被扶养人生活费不违反法律规定，由于其子随原告在城市居住、生活、就学，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，其母在农村居住、生活，被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告受伤前固定收入为2000元／月，据此计算误工费标准为66.67元／天；护理费参照四川省2012度居民服务、修理和其他服务业64.83元／天计算；原告因伤构成伤残，既主张残疾赔偿金又主张精神损害抚慰金不违反法律规定，应于支持；原告后续取出左锁骨骨折钢板螺钉内固定属必然发生，为避免当事人诉累，后续治疗费应在本案中一并处理；鉴定费属原告因本次事故受偿致残实际发生的费用，应于支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2012年度统计数据计算，余滕春因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费18905.73元（总金额20243.34元-自费药1337.61元）
后续治疗费8000元
住院伙食补助费870元
误工费9800.49元（66.67元／天×147天）
护理费3695.31元（64.83元／天×57天）
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56516元（20307元／年×20年×0.1）＋（15050元／年×14年×0.1÷2）＋（5367元／年×20年×0.1÷2）
精神抚慰金3000元
交通费600
鉴定费700元
合计102087.53元
由于原告余滕春相对甘A663**小型轿车属第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担74311.8元，不足部分的医疗费用17775.73元由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。扣除被告刘应甫垫付的18231.73元（医疗费20029.34元＋现金500元-自费药1337.61元-受理费960元）后，保险公司实际赔偿余滕春83855.8元。为避免当事人诉累，被告刘应甫垫付的18231.73元应由保险公司在保险责任限额内向其支付。为此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在甘A663**小型轿车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告余滕春因本次交通事故产生的各项损失83855.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在甘A663**小型轿车保险责任限额范围内一次性支付被告刘应甫为原告余滕春垫付的费用18231.73元（其中：在交强险限额内支付456元，在商业三者险限额内支付17775.73元）。
本案受理费减半收取为960元，由被告刘应甫负担（此款已从被告刘应甫垫付的费用中扣除，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 廖 凯
二〇一四年二月十九日
书记员 黄丽丹