江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1180号
原告:戴某某。
委托诉讼代理人:吴海波,泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨某某，经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
第三人：某财产保险股份有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：龚铂原，公司员工。
原告戴某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）、第三人某财产保险股份有限公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年4月16日，原告戴某某之委托诉讼代理人吴海波、被告王某某、人保公司之委托诉讼代理人裴传宝、第三人某保险公司之委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。2018年6月29日，原告戴某某之委托诉讼代理人吴海波、被告王某某及其委托诉讼代理人陶赤军到庭参加诉讼，被告人保公司、第三人某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
戴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费322742.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日16时13分左右，被告王某某驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车沿沿江高等级公路由南向北行驶至龙河路岔口时，与原告驾驶电动自行车由东向西过公路时发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，原告被送往泰兴市人民医院住院治疗，后因病情严重，又去多家医院住院治疗。泰兴市交警部门认定被告王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告从出事到目前为止，已用去大额医疗费用，而被告仅垫付了数万元，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。
王某某辩称，对事故认定书有异议，该认定书记载的情况不属实，事故发生时，被告直行，原告横穿马路，当时双方都发现了对方的车辆，亦都减速刹了车。后被告认为原告已经停车了就继续前行，原告也启动车辆继续横穿马路，所以双方发生了交通事故，并非事故认定书中记载的被告没有减速慢行，因此被告认为双方应承担本次事故的同等责任。其他意见和被告人保公司的意见一致。
人保公司辩称，1.对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元的商业三者险，未投保不计免赔，按照事故责任，应当扣除15%的免赔率。2.原告提供的外购药发票中金额分别为4886元、60元、230.4元、530元的四张票据与本起交通事故没有关联性；南京建宁康复医院2017年6月8日至6月29日的用药清单时间与出院记录记载的时间不一致，且与江苏省中医院的出院记录时间存在矛盾之处，亦与南京建宁康复医院的用药清单时间相矛盾。3.对于所有的住院费均应当扣除发票中所包含的护理费、伙食费以及陪床费等费用。4.原告两次在上海治疗主要是治疗眼睛的伤情，与本次交通事故无关，相关医疗费我公司不予认可。5.医疗费中应当扣除20%的非医保用药。
第三人某保险公司述称，事故发生后我公司垫付原告医疗费48023.57元，要求在本案中优先返还。
本院经审理认定如下事实：2017年3月22日16时13分左右，被告王某某驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车沿沿江高等级公路由南向北行驶至泰兴市龙河路岔口时，与由东向西驾驶电动自行车过公路的原告戴某某发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2017年4月25日，泰兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，至4月17日出院，期间产生门诊及住院医疗费181109.1元，出院记录中的出院诊断为：脾挫伤、创伤性休克、脑疝、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、右侧基底节脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞枕骨骨折、双肺肺挫伤、手术后腹腔出血脾窝渗血、脾切除术后、气管切开术后状态、肺部感染；住院经过记载：入院后急诊在全麻下行脾切除术，术后患者出现瞳孔变化，复查头颅CT提示颅内迟发性血肿，中线移位；出院情况中亦载明：原告双侧瞳孔不等大，且出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。2017年4月17日至5月10日，原告转至江苏省中医院住院治疗，期间产生住院医疗费79205.17元，出院诊断为：颅脑外伤术后、颅底骨折、脾切除术后、脑外伤后尿崩症、肺部感染；入院情况中记载：双侧瞳孔等大等圆，直径约为2.55mm，对光发射迟钝，左侧周围性面瘫，左眼闭合不全，左侧角膜混浊伴结膜充血。2017年5月9日至6月1日、6月8日至6月29日，原告至南京建宁康复医院两次住院治疗，共产生门诊及住院医疗费40009.95元，出院记录中的入院情况记载原告视力差，左眼轻度闭合不全，出院诊断为：脑外伤术后、颅底骨折、脾切除术后。2017年6月1日至6月8日，原告再至江苏省中医院住院治疗，期间产生门诊及住院医疗费8703.48元，出院诊断为：脑外伤术后、颅底骨折、脾切除术后，出院情况中亦载明原告双眼视物不清。2017年8月21日至9月12日，原告又至江苏省中医院住院治疗，行颅骨修补术，产生门诊及住院医疗费49835.7元，入院时情况中记载有原告双眼视物不清，对光反射迟钝，出院嘱托中建议原告至眼科继续治疗。2017年10月23日至10月25日、11月9日至11月13日，原告两次至上海市第一人民医院住院治疗，在眼球后神经阻滞麻醉下分别行左、右眼玻璃体切割及气液交换术，并曾多次门诊检查，共产生门诊及住院医疗费23639.2元。出院小结中的既往病史显示：患者于2017年3月因车祸致头面部颅脑损伤，出院诊断分别为双眼玻璃体出血、颅脑外伤术后、右眼玻璃体切除术后，出院医嘱：建议定期复查眼压。以上门诊及住院医疗费合计382142.6元，其中被告王某某垫付22500元，被告人保公司垫付10000元，第三人某保险公司垫付48023.57元。另，原告在泰兴市人民医院住院治疗期间因治疗所需，曾根据医嘱多次外购血白蛋白及替加环素注射液，共支付17606元。
又查，案涉的苏Ｋ×××××中型普通货车登记在被告王某某名下，且该车在被告人保公司投保了交强险和300000元商业三者险，未投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、长期医嘱单、医疗费票据、用药清单，江苏省中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，南京建宁康复医院出院记录、医疗费票据、费用清单，上海市第一人民医院出院小结、费用清单，及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告戴某某在与被告王某某发生的交通事故中受伤，其有权依法获得合理赔偿。关于原告戴某某损失的计算，因其尚在治疗中，故其仅主张业已发生的门诊及住院医疗费382142.6元、外购药品费17606元，合计399748.6元，有医疗文证证实，于法有据，本院予以支持。除此之外，原告主张的因购买弥可保、卵磷脂络合碘片及发票中货物名称为“药”而产生的60元、230.4元、530元费用，因没有相应的医嘱证明，故本院不予支持；对于2017年4月25日产生的门诊费用360元，因收费票据中患者姓名为“戴忠群”，非因本案原告治疗所产生，故本院亦不予支持。关于被告人保公司辩称医疗费中应扣除20%的非医保用药，但未能举证证明非医保用药的非必要性和非合理性以及有无其他可替代药品等，故对其辩称意见，本院不予采纳。关于被告人保公司辩称所有的住院费均应当扣除发票中所包含的护理费、伙食费以及陪床费等费用的意见，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。被告人保公司辩称原告至上海市第一人民医院两次治疗双眼所产生的费用与本案并无关联性，而原告自称其双眼并无其他既往病史，对此本院认为，一方面，本次交通事故发生后，原告在泰兴市人民医院、江苏省中医院、南京建宁康复医院住院治疗期间，所形成的相关出院记录中的入院情况、住院经过、出院情况等均明确记载有原告出现双方视物不清，左眼轻度闭合不全等病情，另一方面，被告人保公司亦未举证证明原告的眼睛存在既往病史，且经本院释明后，其又明确表示不申请对原告治疗眼睛与本次交通事故之间的关联性进行鉴定，故被告人保公司的该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务的问题。泰兴市公安局交通警察大队认定驾驶电动自行车的原告负本次事故的次要责任，驾驶机动车的被告王某某负主要责任，两被告虽对此提出异议，但既未在交通事故认定书中明确告知的规定期间内提出书面复核申请，亦未提出相反的证据或足以推翻事故责任认定结论的理由，故泰兴市公安局交通警察大队作出的上述事故责任认定并无明显不当，本院依法予以采纳。据此，本院酌定被告王某某对上述原告的医疗损失费399748.6元承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。又因被告王某某驾驶的苏Ｋ×××××中型普通货车在被告人保公司投保了交强险和300000元商业三者险，未投保不计免赔险，故被告王某某应承担的赔偿责任中，应由被告保险公司直接在交强险责任限额内赔偿原告10000元，超出交强险的部分在商业三者险中扣除15%的免赔率后赔偿原告231900.42元[(399748.6-10000)×70%×85%]，由被告王某某自行赔偿原告40923.6元[(399748.6-10000)×70%×15%]。扣减被告王某某及人保公司分别垫付的22500元、10000元后，被告王某某仍应赔偿原告18423.6元，被告人保公司仍应赔偿原告221900.42元。关于第三人某保险公司垫付的48023.57元，应由原告在获得赔偿时返还给第三人，为避免讼争，可以由被告人保公司在给付原告上述赔偿款时直接扣减给第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴某某医疗费173876.85元，返还第三人某财产保险股份有限公司48023.57元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费18423.6元；
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告戴某某负担250元，被告王某某负担1770元（此款原告已预交，被告王某某在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 谭正鸿
人民陪审员 薛 花
人民陪审员 黄怡乐
二〇一八年七月十九日
法官 助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。