wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第293号
上诉人（原审被告）：浙江天脉传动机械有限公司。
法定代表人：王高勇。
委托代理人：王伟斌、黄捷。
被上诉人（原审原告）：浙江临海春华电机有限公司。
法定代表人：吴献华。
委托代理人：余道宰。
委托代理人：应俊。
上诉人浙江天脉传动机械有限公司为与被上诉人浙江临海春华电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员丁悦琛、代理审判员孙雅和参加评议的合议庭，于2014年9月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人浙江天脉传动机械有限公司的委托代理人王伟斌、黄捷，被上诉人浙江临海春华电机有限公司的委托代理人余道宰、应俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月25日、2013年11月13日，原、被告双方签订三份《产品购销合同》，合同对产品名称、型号、规格、数量、金额，质量要求，结算方式及期限等相关权利义务内容进行了约定。2014年1月23日，原、被告双方进行了对账，被告浙江天脉传动机械有限公司盖章确认截止至2014年1月23日尚欠原告浙江临海春华电机有限公司货款384159元。被告于2014年1月24日向原告支付货款人民币70000元，于2014年6月3日向原告支付货款人民币20000元，（原告对于上述两笔已支付的货款予以认可）。被告尚欠原告货款共计人民币294159元。
原审法院审理认为：原、被告签订了《产品购销合同》，双方买卖合同成立。原告根据合同的约定，已履行了合同的义务。被告浙江天脉传动有限公司尚欠原告浙江临海春华电机有限公司货款人民币294159元，被告未依约支付剩余货款系违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款294159元，法院予以支持。原告诉请要求支付违约金（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），但因案涉所欠的货款并未都约定付款期限，法院认为违约金的支付应从起诉之日起开始计算。故原告违约金的诉请部分合理，不合理部分不予支持。被告浙江天脉传动机械有限公司抗辩称原告提供的货物质量存在瑕疵，但未提供证据予以证明，故对于被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决：一、被告浙江天脉传动机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江临海春华电机有限公司货款人民币294159元及违约金（自2014年5月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告浙江临海春华电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6010元，减半收取3005元，由原告浙江临海春华电机有限公司负担310元，由被告浙江天脉传动机械有限公司负担2695元。
一审宣判后，浙江天脉传动机械有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在与上诉人订立的合同中承诺保证其提供的电机产品正常工作一年以上，关于本案提供的电机产品是否存在质量瑕疵，属于合同履行范畴的问题，对于合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的被上诉人承担举证责任，被上诉人未提供任何证据证明其产品不存在质量瑕疵，应当承担举证不能的不利后果。因此推定其向上诉人提供了存在质量瑕疵的产品，显然违反了上述合同义务，属于违约行为，上诉人自然有权据此行使先履行抗辩权，拒付货款。二、双方结算货款后，上诉人除现金支付9万元货款给被上诉人外，还通过以货抵款的方式向被上诉人支付了21500元。原审法院对此事实不予认可，属于认定事实错误。综上，上诉人要求撤销原审判决，并改判上诉人无需支付294159元货款及违约金，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江临海春华电机有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人买卖关系中约定货款为月结，上诉人未在合理期间内提出关于质量瑕疵的书面异议，直至开庭时才口头提出质量异议，并且也不提出反诉，故被上诉人认为并不存在质量异议。二、以货抵款21500元的事实并不存在，上诉人未提供书面协议，发货单也显示的是吴春华，并非被上诉人公司法人吴献华。综上，被上诉人认为上诉人的上诉主张不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人浙江天脉传动机械有限公司向法院提供如下证据材料：天脉公司发货清单原件一份，丽水市路通快运公司货运单原件一份，临海市城西汽车运输队（临海-
路桥）发货清单复印件一份，待证：上诉人已将价值21500元的减速机发货给被上诉人，并由被上诉人派人领走的事实。被上诉人浙江临海春华电机有限公司质证认为：该组证据并非新证据，且发货清单系上诉人单方制作，并无法律效力，货运单并非收货的证据，临海市城西汽车运输队的发货单上领取人蒋金德也并非被上诉人公司人员，故该组证据不能证明以货抵款的事实。本院认为，上诉人提交的证据材料与本案事实相关联，能够证明上诉人向被上诉人发货的事实，故依法予以确认。
二审查明事实与一审查明事实基本一致，二审另查明：2014年3月15日，浙江天脉传动机械有限公司发货减速机至联系人号码为136××××6138的客户“临海春华”，并经丽水伟鑫快运及临海市城西汽车运输队于2014年3月22日送达临海，货物被持有该联系号码的客户派人领取。
本案二审的主要争议焦点为：一、上诉人是否应向被上诉人支付货款及违约金；二、上诉人是否通过以货抵款的方式向被上诉人支付过21500元。
关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量瑕疵，其拒付货款属于行使先履行抗辩权，上诉人应当对其主张承担相应的举证责任，但其未能提供证据证明被上诉人提供的货物存在质量瑕疵的事实，因此其上诉主张并无事实与法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，上诉人在一审中已提供相应的发货清单及货运单据用于证明其曾发送减速机至客户“临海春华”的事实，发货清单及货运单据上的联系人号码均与被上诉人在一审中确认的公司法定代表人吴献华的手机号码一致，且被上诉人在一审中陈述曾代客户向上诉人购买减速机用于与被上诉人公司电机配套的事实，仅否认已收到货物的事实。故结合二审新证据及被上诉人的庭审陈述，本院对上诉人已向被上诉人发送该批货物的事实予以认定。但因上诉人并未提供证据证明该批减速机的具体价值，故其要求从剩余货款中扣除21500元的减速机价款的上诉主张依据不足，本院不予支持，上诉人可另行主张。
综上，原审判决虽认定事实存在瑕疵，但实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5720元，由上诉人浙江天脉传动机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李 倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第367号
原告：郭治斌，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨明科，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张娥，女，汉族，小学文化，居民住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴科祥，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告郭治斌诉被告杨明科、张娥、吴科祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭治斌、被告吴科祥到庭参加诉讼，被告张娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨明科外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，被告杨明科、张娥经被告吴科祥担保向原告借款10万元，被告杨明科、张娥于借款当日向原告出具了借条1份，被告吴科祥在该借条上以保证人身份签字确认。双方约定借款利息为每月2000元，即月利率20‰，未约定还款期限。该借款经原告多次催要，各被告至今未还。现原告起诉要求被告杨明科、张娥偿还借款10万元及利息、被告吴科祥承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了借条原件1份、催款证明1份，证明被告杨明科、张娥经被告吴科祥担保向原告借款及原告多次向被告杨明科催要借款的事实。
被告吴科祥辩称：借款属实，同意对原告借款本金及利息承担保证责任。
被告吴科祥未向法庭提交证据。
被告杨明科、张娥缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权询问被告张娥笔录1份，证明被告杨明科外出下落不明的事实。
对原告提交的借条原件1份、催款证明1份及对本院依职权询问被告张娥笔录1份，原告认为被告张娥的陈述不属实，被告吴科祥对上述证据无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告杨明科与被告张娥系夫妻关系。2011年3月21日，被告杨明科、张娥经被告吴科祥担保向原告借款10万元，被告杨明科、张娥向原告出具了借条1份，被告吴科祥在该借条上以保证人身份签字确认。双方约定借款利息为每月2000元，即月利率20‰，未约定还款期限，该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告与被告杨明科、张娥之间借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方未约定还款期限，被告杨明科、张娥可以随时返还，原告可以催告被告杨明科、张娥在合理期限内返还，故对原告要求被告杨明科、张娥返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告吴科祥之间的保证合同合法有效，双方未约定保证范围及保证方式，被告吴科祥应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告吴科祥承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持；被告杨明科、张娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明科、张娥于本判决生效后15日内返还原告郭治斌借款10万元并支付借款利息（借款利息按月利率20‰计算，自2011年3月21日起算至实际履行之日止）；
二、被告吴科祥对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、案件公告费400元，由被告杨明科、张娥负担（案件公告费已由原告郭治斌垫付，被告杨明科、张娥于本判决生效后15日内直接给付原告郭治斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
代理审判员 查 安
二〇一四年九月一日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执321号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人樊新兵，男，生于1982年11月11日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人吴浪浪，女，生于1985年12月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与樊新兵、吴浪浪征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人樊新兵、吴浪浪暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审124号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第30号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，住河南省叶县。2008年4月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年11月4日起至2012年11月3日止。2011年3月24日被假释，2012年11月3日假释考验期满。因寻衅滋事于2013年11月25日被沈丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月9日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月17日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年11月24日晚，被告人王某某酒后与朋友在沈丘县迎宾大道北段的“红馆KTV”唱歌时，因KTV房间停电无端滋事，将房间内的海信电视、走廊内的一副油画画框、一个装饰聚宝盆鼎、一个垃圾桶损毁，损毁物品价值6345元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定追究其刑事责任。
经审理查明：
2013年11月24日晚，被告人王某某酒后与朋友在沈丘县迎宾大道北段的“红馆国际KTV”唱歌。因KTV房间停电，被告人王某某将房间内的海信电视一台、走廊内的一副油画画框、一个装饰聚宝盆鼎、一个垃圾桶损毁。经物价鉴定，被损毁的物品价值6345元。
案发后，被告人王某某赔偿红馆国际KTV损失4000元，该KTV负责人高某某对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究被告人王某某的法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，证人马某甲、马某乙、吴某某等人证言，价格鉴定结论书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解且认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年六月六日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第30号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，住河南省叶县。2008年4月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年11月4日起至2012年11月3日止。2011年3月24日被假释，2012年11月3日假释考验期满。因寻衅滋事于2013年11月25日被沈丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月9日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月17日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年11月24日晚，被告人王某甲酒后与朋友在沈丘县迎宾大道北段的“红馆KTV”唱歌时，因KTV房间停电无端滋事，将房间内的海信电视、走廊内的一副油画画框、一个装饰聚宝盆鼎、一个垃圾桶损毁，损毁物品价值6345元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定追究其刑事责任。
经审理查明：
2013年11月24日晚，被告人王某甲酒后与朋友在沈丘县迎宾大道北段的“红馆国际KTV”唱歌。因KTV房间停电，被告人王某甲将房间内的海信电视一台、走廊内的一副油画画框、一个装饰聚宝盆鼎、一个垃圾桶损毁。经物价鉴定，被损毁的物品价值6345元。
案发后，被告人王某甲赔偿红馆国际KTV损失4000元，该KTV负责人高某对被告人王某甲的行为表示谅解，不再追究被告人王某甲的法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人马某甲、马某乙、吴某某等人证言，价格鉴定结论书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解且认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年六月六日
书记员 李美丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1610号
申请执行人吉西里哈。
被执行人段明堂。
本院在执行申请执行人吉西里哈与被执行人段明堂提供劳务受害纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8292号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初766号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告兰碧云，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告兰碧云物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年2月1日以其与被告兰碧云已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 邓华丽
二〇一六年二月二日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保125号
申请人：秦文元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋银平，女，住齐河县。
申请人秦文元与被申请人宋银平交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人秦文元于2016年2月17日向本院提出申请，请求查封被申请人宋银平所有的鲁XXXX**号小型轿车一辆，申请查封价值20000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人宋银平所有的鲁XXXX**号小型轿车一辆，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月十七日
书记员 朱冈祥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执43号
申请执行人孙爱平
被执行人曹海昆
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3561号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹海昆银行存款人民币174530元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1686号
原告孔某甲，男，汉族，1990年7月27日出生，村民。
被告周某，女，汉族，1992年10月8日出生，村民。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
原告孔某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告周某及其委托代理人王登攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子孔某乙由原告抚养，抚养费原告自理；婚前、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告及其子女的基本情况。2、病历一份，证明被告患有××现在还未痊愈。
庭审中，原、被告对双方提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年农历1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子孔某乙。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00057号
原告李某某。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李运祥、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告马某某于2015年1月28日举办结婚仪式，同年2月13日补办结婚登记，婚后至2月28日仅仅一个月，被告马某某以种种理由不与其同居生活，没有发生一次性生活，现已回娘家。其多次找人做工作，至今未能挽回局面。要求与被告马某某离婚、请求返还彩礼60000元并由被告马某某承担诉讼费。
被告马某某辩称：同意离婚，60000元彩礼用于购买结婚用品都在原告家中，其手中只剩余15000元，只同意退还10000元彩礼，不承担诉讼费。原告的起诉状不属实，其没有不让原告过性生活，原告从未提出过请求。
经审理查明，原告李某某与被告马某某经人介绍相识后于2015年2月13日登记结婚，未生育子女。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格上的差异，缺乏良好的沟通，为家庭琐事发生矛盾后，未能妥善处理，导致夫妻关系不睦。双方于婚后仅仅一个月左右便因感情不和开始分居至今。原告李某某向本院提起诉讼，要求与马某某离婚。
另查明，原告李某某与被告马某某双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告李某某提交的结婚证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告李某某要求与被告马某某离婚，被告马某某同意离婚，本院予以确认。原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某虽然与被告马某某办理了结婚登记手续，但双方均认可并未在一起实质性的共同生活；被告马某某虽然接受了原告李某某的60000元彩礼，但鉴于绝大多数都用于购买结婚用品且存放于原告李某某的家中，本院酌定被告马某某予以返还彩礼20000元。对原告李某某要求返还彩礼60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、被告马某某于本判决生效之日起三日内返还原告李某某彩礼20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 杨国顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1592号
原告：银川市兴庆区七十二变服装店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街南方商城*层****号。
经营者：张梦迪，女，1979年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市南方金盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门西北角（万国城）。
法定代表人：王文林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川市兴庆区七十二变服装店与被告银川市南方金盛商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告银川市兴庆区七十二变服装店于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区七十二变服装店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市兴庆区七十二变服装店撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由银川市兴庆区七十二变服装店负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 高 军
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第691-1号
原告中国工商银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区新苑路95号。组织机构代码证：80490360-0。
负责人金云，该行行长。
被告唐山市诚可佳商贸有限公司，住所地唐山市路北区卫国路碧玉华府E座503楼。
法定代表人李来勇，该公司经理。
被告李来勇。男，1988年7月9日生，汉族，现住山东省乐陵市。
被告王荣荣，女，1988年3月19日生，汉族，住址同上。
被告田奉宴，女，1964年5月7日生，汉族，现住唐山市。
被告马玉川，男，1964年4月29日生，汉族，现住唐山市。
被告史晓飞，女，1967年5月12日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山开平支行与被告唐山市诚可佳商贸有限公司�李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉川、史晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐山市诚可佳商贸有限公司、李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉川、史晓飞名下492万元的存款或等额价值的财产（唐山市诚可佳商贸有限公司所有的位于唐山市丰润区高丽铺中学院内66%品味铁精粉1万余吨；位于丰润区白官屯镇田鲁选村废钢渣磁选出的铁粉3万吨），并以其自有的开平区新苑路房产一套作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告唐山市诚可佳商贸有限公司、李来勇、王荣荣、田奉宴、马玉川、史晓飞名下492万元的存款或等额价值的财产（唐山市诚可佳商贸有限公司所属的位于唐山市丰润区高丽铺中学院内66%品味�精粉1万余吨；位于丰润区白官屯镇田鲁选村废钢渣磁选出的铁粉3万吨）。
二、查封中国工商银行股份有限公司唐山开平支行名下的开平区新苑路房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王雅玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初731号
原告：邱某，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：朱晓明，男，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：林兰香，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：代某，女，住安徽省安庆市大观区。
原告邱某诉被告代某共有纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员马利平适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马利平
二〇一六年七月十八日
书记员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海宗茂化妆品销售有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人黄宗茂，男，1968年3月22日出生，汉族，住址上海市浦东新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行诉被告上海宗茂化妆品销售有限公司、黄宗茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2014)闵民四(商)初字第672号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海宗茂化妆品销售有限公司结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金16,000,000元及相应各类利息，此款被告上海宗茂化妆品销售有限公司于2015年5月31日前归还原告400,000元(以11,000,000元为借款本金截至2015年5月31日止的利息及罚息)，于同年6月30日前归还原告11,600,000元，于同年7月31日前归还原告2,000,000元，于同年9月15日之前归还原告全部剩余借款本息(具体按双方签订的《小企业流动资金借款合同》约定的方式计算，实际还款额以实际还款日发生的数额为准)；二、被告黄宗茂对被告上海宗茂化妆品销售有限公司上述还款义务在最高限额22,915,000元内承担连带清偿责任；三、被告上海宗茂化妆品销售有限公司届期不能履行上述调解协议第一项付款的，原告有权要求被告上海宗茂化妆品销售有限公司立即归还全部剩余借款本息，并就上述全部债务申请法院强制执行;同时原告可以与抵押人黄宗茂协议以坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额22,915,000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人黄宗茂所有，不足部分由被告上海宗茂化妆品销售有限公司继续清偿；四、原告放弃其余诉讼请求；五、双方当事人于本案无其他争议；六、案件受理费减半收取计60,100元、财产保全费5,000元，由原告自愿负担。因义务人上海宗茂化妆品销售有限公司、黄宗茂未能自觉履行义务，故权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海宗茂化妆品销售有限公司、黄宗茂发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在执行中被本院轮候查封的被执行人黄宗茂所有的坐落于本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室、花木路XXX弄XXX号XXX室的二套房产，轮候查封了被执行人黄宗茂名下牌号为沪MLXX**小型汽车一辆。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有房产，车辆均被其他法院查封，本院系轮候查封，本院无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第672号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年一月二十一日
书记员 江隐龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第42号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：傅冰。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告傅冰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告傅冰经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年8月26日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款12000元用于装修，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金3600元。合同签订后，渤海公司依约将12000元支付给被告。被告于2011年12月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年2月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年4月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年5月8日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了13826元。之后，被告又向渤海公司归还843.76元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计12982.24元。2、被告支付违约金人民币3600元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告傅冰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、傅冰与渤海公司、维仕金融公司于2011年8月26日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向傅冰发放金额为人民币12000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；傅冰自2011年9月起连续24个月以每月人民币656元分期向渤海公司偿还本息；如傅冰不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，傅冰应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，傅冰应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若傅冰对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金3600元。合同签订后，渤海公司在2011年8月29日依约扣除贷款手续费240元后将11760元交付给了傅冰。傅冰借款后多次逾期还款。2012年4月22日，渤海公司向傅冰发出《解除合同通知书》，解除了与傅冰签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年5月8日，维仕公司向渤海公司支付了傅冰所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币13826元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司确认其垫付上述款项之后，傅冰又归还了843.76元。故维仕公司起诉至本院，向傅冰进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金3600元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅冰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币12982.24元；
二、被告傅冰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告傅冰负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告傅冰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4549号
原告：郑刚，男，1976年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒲耀平，男，1966年11月17日出生，汉族，重庆市渝北区人。
被告：安秀云，女，1968年10月3日出生，汉族，重庆市渝北区人。
本院在审理原告郑刚与被告蒲耀平、安秀云民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告郑刚未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告郑刚在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓欢
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第198号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人毛某，无业。1991年8月因盗窃被行政拘留十日；1992年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被决定判处有期徒刑十一年；2008年9月因盗窃被行政拘留七日；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年9月因盗窃被行政拘留十五日。2015年8月13日因本案被刑事拘留，2015年9月14日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至8月期间，被告人毛某在江苏省常州市第一人民医院3号楼多次盗窃医院及病人的财物，赃物价值共计人民币5570元。具体事实分述如下：
1.2015年4月8日23时许，被告人毛某在江苏省常州市第一人民医院3号楼2楼，采用顺手牵羊的手段，窃得马某的304不锈钢包边2片（经鉴定，价值人民币690元）。
2.2015年6月6日1时许，被告人毛某在江苏省常州市第一人民医院3号楼1楼CT室，采用顺手牵羊的手段，窃得邢某的“惠普”牌台式电脑1台（经鉴定，价值人民币950元）。案发后，上述赃物公安机关追回并发还给被害人。
3.2015年8月12日2时许，被告人毛某在江苏省常州市第一人民医院3号楼地下一层，采用顺手牵羊的手段，窃得张某的KVV14-1.5控制电缆2卷，长186.3米（经鉴定，价值人民币3930元）。窃后，被巡逻民警人赃俱获。上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人毛某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、邢某、张某的陈述笔录、证人刘某、王某、吴某、史某的证言笔录、被告人毛某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、追缴赃款照片、扣押及发还物品清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、接受证据材料清单、销售合同复印件、调取证据通知书、不锈钢钢板收款收据复印件、视听资料说明书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、测量记录、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人毛某拘役三至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的33日，即自2015年9月16日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人毛某退赔被害人马小龙损失690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘莉芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第1232号
原告：徐熠闻，职业不明。
委托代理人：李金宝。
委托代理人：童雷光。
被告：徐峰，现在浙江省第二监狱服刑。
被告：沈凌燕，职业不明。
原告徐熠闻与被告徐峰、沈凌燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐熠闻起诉称：两被告系夫妻。2011年4月19日，被告徐峰向原告借款250000元，约定款在同年4月26日归还，并出具借条1份。借款到期后，被告徐峰、沈凌燕未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告徐峰、沈凌燕共同归还借款250000元，并从2011年4月27日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率上浮50%支付利息。
本院认为：本案所涉款项已经（2014）浙甬刑一初字第78号刑事判决书确认为被告徐峰的诈骗款项，该款项已在刑事判决书中作出了处理，现该刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐熠闻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年四月八日
代书 记员 梁丽娜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第552号
原告叶某某，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告朱某某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告叶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以给被告朱某某一次和好机会为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第552号
原告吴富增，男，66岁，汉族，农民。
委托代理人宋国英，女，61岁，蒙古族，农民。
被告付国芬，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告孙百阳，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告吴富增诉被告付国芬、孙百阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年一月二十九日
书记员 张旭东
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00285号
申请执行人黄亚梅，女，1975年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，公司经理。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第02214号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄亚梅于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付1351元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司已交纳案件款1351元，执行费50元，申请人已领取案件款。故（2014）临民初字第02214号民事调解书中确定的被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司的法律义务已履行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第02214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 剑
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00145号原告杨某，农民。委托代理人程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告王某，农民。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月26日起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程宇华、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王语晨，现在郑集镇蒋湾村小学上幼儿园。在与被告结婚前我就告知他我有过婚史。我们婚后感情一直不好，两人经常为一些小事争吵，被告经常出口伤人，让人无法容忍，根本无法在一起共同生活。2015年5月4日（农历），我们准备协议离婚，后因财产分割问题未能办理离婚手续。现请求人民法院判决我与被告离婚，女儿随我生活，由被告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割。被告王某辩称：我和原告在共同生活期间为琐事争吵属实，都是一些小事，我们的感情还好，我不同意离婚，小孩不可能随她生活。经审理查明：原告杨某与被告王某于2010年5月相识，××××年××月××日，双方在宜城市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王语晨。在共同生活期间，原被告常为一些小事发生矛盾，双方均未处理好与对方家人的关系，亦影响了夫妻感情。2015年5月4日（农历），双方再次争吵后，原告杨某回娘家生活。本院认为：原告杨某与被告王某自愿登记结婚，并生有小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现在闹矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏沟通，常为一些小事发生争吵，加之未处理好与对方家人的关系，影响了夫妻感情的增进，但双方的夫妻感情并未完全破裂。原告杨某系离异后再婚，被告王某在结婚时是大龄青年，双方应更加珍惜婚姻家庭。在今后的共同生活中，双方要多沟通交流，相互理解，共同维系婚姻家庭。现在原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员秦爱平二〇一五年七月二十八日书记员姜建国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第728号
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号B座。
负责人范玲，系该公司董事长。
委托代理人宁少云，系该行职工。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人王进霞，女，1970年7月10日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人王进勤，男，1960年9月14日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人朱海明，男，1971年3月17日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地位于宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人桂尚兵。系该公司董事长。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行桂尚兵、王进霞、王进勤、朱海明、平罗县瑞祥活性炭有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土局等部门，被执行人桂尚兵、王进霞、王进勤、朱海明、平罗县瑞祥活性炭有限公司均无可供执行财产，经与申请执行人的委托代理人宁少云谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2015）平证执字第21号执行证书所确定的执行标的1155409元，执行费13954元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年九月十二日
书记员 柳永鹏
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1618号
原告魏某某，女，1964年2月出生，汉族，住屏山县。
被告李某甲，男，1964年7月出生，汉族，住屏山县。
委托代理人李乙（系被告胞弟），男，住屏山县。
原告魏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某甲及其诉讼代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告李某甲于1982年3月经人介绍认识恋爱，同年8月7日同居生活，1983年10月9日生育长子李某丙。1987年，原、被告到原宜宾县真溪乡人民政府登记结婚。2002年5月14日，生育次子李某丁。结婚初期婚姻感情一般。但因被告最近几年习惯于外面的生活方式，整天游手好闲，导致家庭经济困难，家庭重担全部由原告一人承担，为此双方长期发生争吵。自2011年10月12日起，原、被告就分居生活。原告于2012年8月20日向屏山县人民法院起诉离婚，后于当年11月15日撤回起诉。但之后原、被告仍未改善夫妻关系，继续分居生活。夫妻关系名存实亡，原告又于2013年12月27日向屏山县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方互不沟通，均无法谅解对方，根本无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告依法起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某丁由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，被告因生病致使身体残疾，不能劳动，原告就嫌弃被告。如果要离婚，被告要求原告一次性给付被告25年的生活费，按每月500元计算为150000元，共同债务56460元全部由原告承担，婚生子李某丁的抚养费由原告承担。否则被告坚决不同意离婚。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告魏某某与被告李某甲于1982年经人介绍认识后自由恋爱，同年8月以夫妻名义同居生活，1983年10月9日生育长子李某丙。1987年办理结婚登记。2002年5月14日生育次子李某丁。原、被告共同生活期间，因家庭债务等原因，经常发生纠纷。2011年，因被告患病，致使劳动能力受限，加之家庭经济较困难，原、被告又产生矛盾，原告遂携带次子李某丁与被告分居生活至今。原告曾于2013年12月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月18作出（2014）屏山民初字第141号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原告魏某某与被告李某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。构建和谐家庭是每一个家庭成员的家庭责任。本案中，原、被告自由恋爱，并共同居住生活几年后办理结婚登记，有较好的婚前感情基础。原告魏某某与被告李某甲结婚后共同生活期间，由于不能正确对待生活中出现的困难，经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。只要原、被告相互体谅，珍惜婚姻家庭关系，共同克服困难，其夫妻感情能够得以改善。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1236号
原告孙涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人苏静，女，汉族，住胶州市。
被告于全勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙涛与被告于全勇买卖合同纠纷一案中，原告孙涛于2014年11月4日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
原告孙涛在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 兵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2527刑初19号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人申某某，男，1984年3月19日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2015年因犯寻衅滋事罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被太仆寺旗公安局刑事拘留；2017年4月24日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
指定辩护人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵文亮出庭支持公诉，被告人申某某及其指定辩护人董英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年12月9日14时至16时，被告人申某某撬开内蒙古太仆寺旗红旗镇沙沟卫生院北墙由西向东第一扇窗户，从窗户进入沙沟卫生院办公室，采取秘密窃取的手段将沙沟卫生院内的三台电脑、一台打印机、一个电脑主机箱、六部医疗器械及部分药品盗出卫生院，并放置在卫生院北墙由西向东的第一扇窗户下，用村民赵某家的小推车将从沙沟卫生院盗窃出来的物品推运至自家家中。太仆寺旗公安局民警于2016年12月10日11时许将被告人申某某抓获归案。上述被盗物品共价值人民币18972.5元。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人申某某患有精神分裂症；限制（部分）刑事责任能力。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人申某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、试听资料：光盘。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人申某某犯罪事实清楚，证据确实充分，盗窃物品价值人民币18972.5元，其行为已构成盗窃罪。被告人申某某系累犯，应当从重处罚。被告人申某某犯罪时处于限制行为能力，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪有异议，认为自己的行为有错但不构成犯罪，其是想拿东西顶卫生院欠其父亲的钱。
指定辩护人董英涛的辩护意见是：1、对被告人申某某构成盗窃罪无异议。2、申某某系精神病人，请考虑从轻减轻处罚。3、申某某认罪态度很好，能如实供述自己的罪行；不认罪是因为申某某意识不清醒。4、申某某盗窃行为的社会危害性不大，涉案数额小，积极配合公安机关全部退赃。5、申某某有精神病，应当尽快接受治疗。综上，建议对被告人申某某判处一年以下刑罚。
经审理查明，2016年12月9日14时至16时，被告人申某某撬开内蒙古太仆寺旗红旗镇沙沟卫生院北墙上的一扇窗玻璃，进入沙沟卫生院办公室，乘卫生院无人之际将卫生院内的三台电脑、一台打印机、一个电脑主机箱、一台尿检分析仪、一台生化分析仪、一台离心机、一台制氧机、一个急救箱、一个出诊箱及一些药品用尼龙袋装着盗出卫生院，采取用村民赵某家的小推车推运和自己背运的方式将从沙沟卫生院盗窃出来的物品运至自家家中。申某某的行为被发现，卫生院工作人员找至申某某家中将被盗物品全部追回并报警。太仆寺旗公安局民警于2016年12月10日11时许将被告人申某某抓获归案。经太仆寺旗价格认证中心价格认定，被告人申某某盗窃物品共价值人民币18972.5元。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人申某某诊断为精神分裂症；限定（部分）刑事责任能力。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书。证明公安机关接受陈某报案立案侦查、被告人申某某到案过程等。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片。证实本案案发现场情况以及被告人申某某指认作案现场和被盗物品情况。
3、扣押物品清单、发还清单。说明公安机关扣押被告人申某某盗窃的涉案物品并发还沙沟卫生院。
4、太仆寺旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定聘请书、证明被告人盗窃物品的市场价格。
5、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定聘请书。证实经对被告人申某某鉴定，诊断为精神分裂症；限定（部分）刑事责任能力。
6、被告人申某某的供述与辩解。供述了本案发生的时间、地点、过程、窃得物品等情况。
7、证人陈某、杨某、李某的询问笔录。他们是太仆寺旗红旗镇沙沟卫生院的工作人员，说明2016年12月9日下午，三人外出办事回到卫生院后，发现卫生院的医疗器械和部分药品等被盗，得知是申某某所为，随后从申某某家追回被盗物品的经过。
证人申某、张某的询问笔录。他们是被告人申某某的父亲和母亲，说明2016年12月9日下午，他们知道申某某偷了卫生院的物品，随后协助卫生院的工作人员将被盗物品交回卫生院，并证实申某某患有精神疾病。
证人赵某的询问笔录。其是被告人申某某的同村村民，说明2016年12月9日下午，其发现自家的小推车不见了，随后看见申某某推着该车从村西过来，其将该车要回后，看见申某某将卫生院北墙下的一个尼龙袋和灰色大箱子搬走，其感觉申某某偷了卫生院的东西。
8、北京铁路运输法院刑事判决书、释放证明书。证实被告人申某某因犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放。
9、公安机关讯问被告人申某某同步录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，被告人及指定辩护人均无异议，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值共计人民币18972.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人申某某盗窃罪的刑事责任。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人申某某系精神病人，属于限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人申某某所盗窃的物品被追回，未造成受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十五日内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 董海峰
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高秋菊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5333号
罪犯王贵平，男，布依族，1966年10月24日出生于云南省耿马县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）临中刑初字第767号刑事判决，以被告人王贵平犯走私毒品、非法私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王贵平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王贵平系主犯、毒品再犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年6月9日止。罪犯王贵平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4354号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告林继宗，男，1987年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林继宗物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第927号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1975年4月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人饶燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日晚10时许，被告人梁某甲驾驶粤TFK8**号小型普通客车行至中山市黄圃镇横石路祥兴北二街对开路段时，碰撞被害人梁某乙骑行的自行车，被害人梁某乙及上述自行车又失控碰撞李某停放在该处路边的粤TAF3**号轻型厢式货车而肇事，事故造成被害人梁某乙当场死亡及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某甲打电话报警并留在现场等候公安人员前来处理。经鉴定，被害人梁某乙符合因钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤而死亡；被告人梁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为255.8mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人梁某甲未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某甲家属已代为赔偿被害人梁某乙亲属的经济损失人民币28200.5元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《中山市道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、被告人梁某甲、证人李某的驾驶证及粤TFK8**号、粤TAF3**号车辆行驶证查询资料、警情信息表、《道路交通事故认定书》、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的户籍证明、证人李某的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人梁某甲能赔偿被害人梁某乙家属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某甲因醉酒意识不清而发生事故、主观恶性相对较小的意见，经查，被告人梁某甲醉酒后仍驾驶机动车上路，因而发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，主观恶性及社会危害性较大，故该意见理据不足，本院不予采纳。被告人的职业及家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人提出被告人梁某甲系初犯、有自首情节、已部分赔偿被害人家属经济损失等意见，经查属实；对辩护人及被告人梁某甲均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁某甲的犯罪情节及悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯宝林
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00478号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日晚上，被告人李某与他人一同饮酒。当日20时35分许，被告人李某驾驶未按规定定期进行技术检验的苏H×××××普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区羊尖镇新羊大道西杨巷路口时，碰撞前方正在右转弯、由被害人徐某驾驶的小型轿车，致两车损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某的血液中乙醇含量为149mg（乙醇）／100ml（血液）。
归案后，被告人李某向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。被告人李某已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警信息、道路交通事故现场图、涉案车辆照片、血样提取录像，相关驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人徐某的陈述，徐某出具的谅解书，证人王某、陈某等人的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03166号
罪犯王强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月5日作出（2012）南法刑初字第685号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0010号
原告彭某，男，1974年3月4日生，汉族。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告曹某，女，1974年6月22日生，汉族。
委托代理人曹丽萍，女，1971年11月14日生，汉族。
原告彭某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法由审判员朱益虎适用简易程序进行审理。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人邵宏、被告曹某及其委托代理人曹丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：法院判决不准离婚后夫妻感情没有任何好转，为此要求与被告离婚；婚生子彭某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：自己没有过错，不同意离婚；今后和老人小孩一起过日子等原告回头，原告不回头也无所谓。
经审理查明：原告彭某与被告曹某于1994年夏经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年上半年举行订婚仪式，订婚后开始同居，1996年3月5日领取结婚证，1996年11月26日举行婚礼，1997年X月X日生育儿子彭某某。原、被告婚前关系较好，婚后感情亦一度较好，后为生活琐事及被告怀疑原告有第三者产生夫妻矛盾。2012年5月原告起诉要求离婚，同年8月撤回了起诉。2013年3月原告第二次起诉要求离婚，同年5月本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告开始分居生活。2014年1月原告第三次诉讼来院。审理中，彭正龙向法庭提交书面求助，表示彭某因有外遇要求离婚，恳求法院进行劝阻，保护妇女、儿童，离婚要出人命的。庭审中，彭正龙作为证人当庭表示，自己是彭某的父亲，彭某离家出走还要离婚这全是彭某的过错，曹某作为媳妇没有任何过错。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有（2013）熟海少民初字第0033号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前关系及婚后一段时间感情较好，后因生活琐事及被告怀疑原告有第三者，致夫妻不睦。但纵观原、被告多年来的夫妻关系，双方之间并无原则性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，理由不足，不予支持。希望原告能经常回家居住，与被告加强沟通与交流，只要双方互相信任和体谅，多为家庭及子女着想，夫妻关系是仍可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 朱益虎
二〇一四年二月十八日
书记员 范群宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初715号
原告：刘某1，男，1957年12月15日出生，汉族，天津市某某开发有限公司退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韦利民（同事关系），1957年11月26日出生，汉族，天津市某某开发有限公司退休干部，住天津市红桥区。
被告：刘某2，男，1961年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：刘某3，女，1962年11月10日出生，汉族，天津市某某集团退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曲某某（夫妻关系），1961年9月20日出生，汉族，无职业，住。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘某1于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，评估费6600元，由原告刘某1自愿负担。
审判员 董巧云
二〇一八年四月十一日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第441号
原告：王维顺，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区人民医院。
法定代表人：张应鹏，院长。
委托代理人：陈露，广东铭建律师事务所律师。
原告王维顺诉被告珠海市香洲区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维顺的委托代理人韩俊杰，被告珠海市香洲区人民医院的委托代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维顺诉称：原告因前列腺肥大于2012年4月5日住进被告处做前列腺微创手术。在术前准备及手术治疗过程中因被告医护人员操作不当，导致原告肠穿孔，之后就肠穿孔又进行了多次手术治疗。目前原告仍未完全康复，仍需住院治疗并需药物维持正常生活。经珠海市医学会鉴定，被告操作不当导致原告肠穿孔构成四级医疗事故，医方承担完全责任。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因上述医疗事故遭受损伤，其伤残等级评定为十级。因被告过错导致原告人身损害，被告依法应承担赔偿责任。经原告多次交涉未果，无奈之下特此提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告护理费56420元、住院伙食补助费21700元、伤残赔偿金19787元、精神损害抚慰金8000元；二、判令被告赔偿原告律师费用人民币5000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告王维顺为其诉称提交如下证据：1、住院病历；2、医疗事故技术鉴定书；3、广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；4、原告身份证复印件；5、护理费收据；6、委托代理合同、发票。
被告珠海市香洲区人民医院辩称：1、原告已经于2013年6月14日治愈，而不是未完全康复；2、对原告单方进行的伤残鉴定不予以认可；3、对住院期间434天无异议，护理费标准按法律规定；原告在我院及在市医院住院期间，被告为其聘请了护理人员；4、对住院伙食补助费按法律规定；5、对伤残赔偿金有异议，对其单方委托鉴定不认可；6、对精神损害抚慰金不认可；7、律师费用缺乏法律依据，不认可。
被告珠海市香洲区人民医院为其辩称提交如下证据：现金支出证明单2份。
经审理查明：原告王维顺于2012年4月25日住进被告珠海市香洲区人民医院做手术，经珠海市医学会鉴定，因被告医护人员操作不当，发生四级医疗事故，被告承担完全责任。王维顺住院共434天，原告主张住院期间一直由其女儿陪护，其女儿为个体户，在陪护期间没有经营。被告主张住院期间一直由其派常驻医院的护工进行护理，因为医院管理的原因，对原告护理的费用可能和其他护理费用一起支出，所以无法提供为原告支出护理费的票据。
2014年3月6日，王维顺委托广东正光法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2014年3月26日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见是王维顺的伤残等级评定为十级。被告对该鉴定意见不予认可。
本院认为：原、被告对珠海医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》的鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以认定。根据鉴定书载明内容，本案属于四级医疗事故，医方承担完全责任，因此，本院认定：被告的诊疗行为违反法律规定以及诊疗操作的技术常规和规范导致原告受到损害，被告应承担侵权责任，被告对赔偿的相关费用承担完全责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对于原告的各项损失，本院认定如下：
一、护理费。王维顺的住院治疗期间共计434天，虽然没有医嘱需要陪护，但被告认可王维顺需要陪护，主张住院期间其派人给被告做护理，因此，对原告需要护理人员陪护，本院予以认定。被告主张住院期间其派护理人员陪护，费用由其支付，但只提交了两张合计金额2680元的现金支出证明单，没有其他证据证明其支出了其他护工费用，对被告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付护理费，本院予以支持。原告要求被告按护工工资标准130元每天支付护理费是合理的，本院予以认定。原告主张的护理费56420元（130元／天×434天），扣除被告已经支付的护理费2680元，本院认定护理费为53740元。
二、住院伙食补助费。参照珠海市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，王维顺住院期间的伙食补助费确定为21700元（50元／天×434天）。
三、伤残赔偿金。王维顺委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所评定意见王维顺的伤残等级为十级，珠海市香洲区人民医院没有提出反驳证据，本院对此鉴定意见予以采信。王维顺提交的证据显示，其为珠海市城镇户口，根据上一年度珠海城镇居民人均可支配收入32978.21元／年计算，王维顺定残时已满六十周岁，不满七十五周岁，故残疾赔偿金为19786.93元（32978.21元／年×6年×10%）。
四、精神损害抚慰金。根据王维顺的伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
五、律师费用。原告主张被告支付律师费用，没有约定或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲区人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维顺支付护理费人民币53740元、住院伙食补助费人民币21700元、残疾赔偿金人民币19786.93元、精神抚慰金人民币6000元，合计人民币101226.93元；
二、驳回原告王维顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1259元，由原告王维顺负担56元，被告珠海市香洲区人民医院负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘晓亮
书 记 员 罗 威
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1018号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李中明。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人李中明犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人李中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月至2008年4月，被告人李中明以帮忙办理电器安装执照及入股正泰电气股份有限公司为名，从被害人奚某某处骗得人民币共计35.10万元。事后，被告人李中明归还被害人奚某某人民币3万元。
2014年1月24日，被告人李中明主动至公安机关投案。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人奚某某的陈述及辨认笔录，证人顾某的证言，收条、凭证，正泰电气股份有限公司出具的证明，刑事判决书，案发、抓获经过等，证明被告人李中明虚构事实，骗取他人财物，数额巨大。公诉机关认为，被告人李中明的行为已构成诈骗罪。被告人李中明主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。
被告人李中明对以办理电器安装为名骗取被害人钱款无异议，但提出以“入股正泰公司”股金为名，共从被害人奚某某处骗取人民币3万元，而不是人民币10万元。
经审理查明：2007年4月至2008年4月，被告人李中明以帮忙办理“电力安装执照”及“入股正泰电气股份有限公司”为名，从被害人奚某某处骗得人民币共计28.10万元（以下币种均为人民币）。事后，被告人李中明归还被害人奚某某3万元。
2014年1月24日，被告人李中明主动至公安机关投案。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人奚某某的陈述及辨认笔录表明，2007年4月，李中明对其称有亲戚在供电公司，以可以办理电力安装执照为由，分8次从其处骗取25.10万元，李中明均出具收据给其；2007年8月又以帮助入股正泰电气公司并有丰厚的分红为由，从其处骗取了10万元，该10万元中的9万元是从其妻子的农商银行账户中领取，李中明先后给了其2张入股正泰电气公司的凭证。
2、证人顾某的证言表明，其并不认识李中明此人，亦没有帮助他人入股正泰电气公司并收取股金的事宜。
3、正泰电气股份有限公司出具的证明表明，该公司并不存在“蒋爱军”此人。
4、收条或收据表明，从2007年5月30日至2008年4月23日，被告人李中明以办许可证、办事、培训费、办润富公司为名，先后8次共向奚某某骗取25.10万元，其中2007年6月25日以办证为名骗取9万元。
5、凭证和收据表明，（1）收据载明“收到小李投入正泰电器股份有限公司股金贰拾万元，年末分红。收款人蒋爱军，2007年8月21日”。（2）凭证载明“兹于李中明与2007年8月在正泰电器子公司入股拾万元正，到2008年11月15日至20日分股金拾伍万元整，共计拿人民币贰拾伍万元整。立据人：顾炎，日期：2008年10月18日”。（3）奚某某出具的书面凭证证明李中明已给付3万元。
6、上海农商银行储蓄账户多功能查询表明，账名为吴红玲的账号内于2007年6月25日取款11笔计金额9万元。
7、刑事判决书表明，被告人李中明曾犯诈骗罪被本院判处刑罚。
8、案发、抓获经过表明，被告人李中明于2014年1月24日主动至公安机关投案。
9、被告人李中明对上述事实供认不讳。
关于被告人李中明以入股正泰电气公司为名诈骗被害人奚某某钱款数额的问题：经查，（1）被告人李中明假冒他人名义出具给被害人入股凭证，虽然该凭证上的金额为20万元，但也不能以此证明被告人李中明从被害人奚某某处骗取10万元，且被告人李中明到案后始终供认实际诈骗金额为3万元。（2）被害人奚某某陈述给付李中明入股正泰电气股份10万元现金中的9万元是2007年8月份从农商银行领取，但银行凭证显示领取时间为2007年6月25日，而非被害人奚某某所称的8月份。（3）2007年6月25日，被告人李中明出具收到奚某某“办证”费9万元，也就是说在2007年6月25日，奚某某领取9万元与李中明以“办证”的名义收取9万元能够相互对应。综上所述，现有的证据不足以认定被告人李中明以入股正泰电气公司的名义从被害人奚某某处骗取10万元，据此，本院按照有利于被告人的原则，认定被告人李中明从被害人奚某某处骗取3万元。
本院认为：被告人李中明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李中明主动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人李中明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李中明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李中明退赔被害人奚某某人民币二十五万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初78号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人尹某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯职务侵占罪，于2014年6月11日被敦化市人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月15日被取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人尹某某犯职务侵占罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，尹某某及其辩护人王桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月5日，被告人尹某某在任敦化市江南镇西苇子沟村村书记兼村主任期间，利用职务之便，将刘某甲购买西苇子沟村西山沙场的1万元人民币占为己有。案发后，被告人尹某某已将赃款上交办案单位。
上述事实，被告人尹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有尹某某的供述和辩解，证人刘某甲、姜某某、刘某乙、毕某某的证言，任职证明，收据，情况说明，吉林省罚没扣押财物清单，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某利用其职务上的便利，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。尹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。关于尹某某的辩护人提出的尹某某能积极退缴非法所得，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人尹某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。）
二、扣押被告人尹某某职务侵占所得赃款1万元，依法返还敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张智尧
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0553号
申请执行人曹正双。
被执行人吴有军。
曹正双与吴有军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月6日作出（2014）泽民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告吴有军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人吴有军无银行存款、房产、股权、土地、车辆等信息且目前下落不明，现执行到位0元，尚未执行到位153300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月一日
书记员 吴 越
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00391号
罪犯刘道明，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年1月28日作出（2008）仙刑初字第0022号刑事判决，以被告人刘道明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月、2012年6月、2013年10月三次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘道明在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘道明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘道明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道明减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月二日
书记员 鲁习梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00432号
上诉人（原审原告）鲍金荣，农民。
被上诉人（原审被告）马宗林，农民。
上诉人鲍金荣因与被上诉人马宗林确认合同无效纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月5日，鲍金荣、马宗林签订买卖协议，鲍金荣将位于邳州市邳苍路九公里处路东侧的门面房以26万元的价格转让给马宗林，该处房屋没有办理产权证书，房屋所占的土地为官湖镇华南村平墩庄集体所有。
鲍金荣的一审诉讼请求为：确认合同无效，判令马宗林返还房屋。
原审法院认为，鲍金荣与马宗林所协议转让的房屋没有办理产权登记，房屋占用的土地属集体所有，该房地产无法确定权属。有关该房屋的买卖纠纷，应先经行政机关作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回鲍金荣的起诉。
上诉人鲍金荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：涉案房屋虽未办理产权登记，但该房屋系上诉人投资建造，权属归上诉人所有，上诉人与被上诉人签订房屋转让合同时，被上诉人对房屋的现状是清楚的，被上诉人未按合同约定支付购房款，损害了上诉人的合法权益。原审法院以涉案房屋没有办理产权登记，房地产未确定权属为由，裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。
被上诉人马宗林未提交答辩意见。
二审争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受理范围。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债权行为与物权行为应当区分对待。本案案由为确认合同无效纠纷，上诉人鲍金荣的一审诉讼请求为要求确认双方当事人之间的房屋买卖合同无效，并返还房屋。当事人所争议的问题是合同效力问题，并非是对未经审批所建房产权属确认等的争议。确认合同无效及相关合同责任的纠纷，应当属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以涉案房屋未办理产权登记，房屋占用土地属于集体所有，该房地产无法确定权属，应先经行政机关作出处理为由，驳回上诉人的起诉无法律依据。综上，原审裁定确有不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0235号民事裁定；
二、指令江苏省邳州市人民法院进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李思璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第460－2号
原告（反诉被告）：杭州蓝天园林建设有限公司（注册号：330100000025426），住所地：杭州市江干区景芳六区19幢b座。
法定代表人：王灵生，总经理。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江荣正置业有限公司（注册号：330122000005495），住所地：桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
委托代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
本院在审理原告杭州蓝天园林建设有限公司与被告浙江荣正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年4月28日作出（2014）杭桐民初字第460-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉并申请解封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江荣正置业有限公司的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 周玉琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴琴雅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第191号
原告关学武。
被告关宝。
原告关学武与被告关宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告关学武与被告关宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关学武诉称，被告是原告亲侄子，原、被告还是邻居，原告住道东，被告住道西。2014年10月9日14时许，被告将原告家门前树下的一块石头搬到被告家门前，原告问被告干啥，被告捡起地上木棒打原告头部，原告头部当即出血，被告父亲关学文将被告拽回家。当天下午4点多钟，原告坐120车到法库县中心医院。住院治疗6天，二级护理，支出医药费3000.00元。原告伤情经司法鉴定为轻微伤，支出鉴定费600.00元。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3000.00元、误工费216.90元、护理费575.28元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元、鉴定费600.00元，合计4892.18元。诉讼费由被告承担。
被告关宝辩称，原告是被告亲二叔，原、被告是邻居，被告住道西，原告住道东。2014年春天，被告家建房子剩下的放在道边的石头被原告搬到自家门外树下几块。2014年10月9日14时许，被告将原告家门外树下石头搬到被告家门口一块，原告从院里出来问被告怎地，被告说啥怎地我的石头我搬回来。言语不和被告就用手推原告胸部3、4下，原告打被告嘴上一拳，将被告打倒，被告起来后，原告又踹被告两脚，被告用拳头打原告，被告父亲关学文将被告拽回屋内。被告愿意赔偿原告1000.00元医疗费。
经审理查明，原告是被告亲二叔，原、被告相邻居住，原告居住在道东、被告居住在道西。2014年10月9日14时许，被告将原告家门前树下的一块石头搬到被告家门前，原告发现并质问被告，原、被告发生口角，被告用手推搡原告胸部，引起相互厮打，此过程中造成原告受伤。原告到法库县中心医院住院治疗，于2014年10月9日入院至10月15日出院，共计住院6天，诊断为“头部外伤、头皮血肿”，原告住院期间均为II级护理，支出门诊费474.00元、住院医疗费2039.75元，原告伤情经过司法鉴定为轻微伤，支出鉴定费600.00元。2014年10月23日，法库县公安局作出行政处罚决定，给予被告罚款500.00元的行政处罚。原、被告赔偿问题经法库县公安局柏家沟公安派出所调解未达成一致，现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计4892.18元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、司法鉴定意见书、法库县中心医院“沈阳市医院住院医药费专用收据”一张、法库县中心医院“沈阳市医院门诊医药费专用收据”五张、验伤收据一张、辽宁大学鉴定费收据一张、住院病案一份以及本院调取的法库县公安局柏家沟公安派出所的公安行政案件卷宗等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告是亲属关系，且相邻居住，应当相互关心，相互帮助，和睦相处，而本案原、被告因一块石头引发争议，双方却均不冷静，被告推搡原告引起相互厮打致使原告受伤，故原、被告均有过错，综合本案的实际情况，被告应当承担60﹪的责任，原告应当承担40﹪的责任。关于交通费，原告入院时乘坐120救护车的费用已在门诊费用中支出，出院返回家时应当按照乘坐客运交通费每人每次6.00元计算。关于护理费，原告主张在法库县中心医院雇佣护工王英护理，支出护理费575.25元，但没有提供有关证据，因此原告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告关宝赔偿原告关学武医疗费1508.25元（2513.75元×60%）；
二、被告关宝赔偿原告关学武误工费130.14元（36.15元／天×6天×60%）；
三、被告关宝赔偿原告关学武住院伙食补助费180元（50.00元／天×6天×60%）；
四、被告关宝赔偿原告关学武护理费130.14元（36.15元／天×6天×60%）；
五、被告关宝赔偿原告关学武交通费3.60元（6.00元×60%）；
六、被告关宝赔偿原告关学武鉴定费360.00元（600元×60%）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项被告关宝赔偿原告关学武各项费用共计2312.13元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告关学武负担60.00元、被告关宝负担90.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 古 今
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第133号
申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司
新疆苏中建设工程有限公司申请执行新疆普瑞铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第16号民事判决书，向被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新疆普瑞铭房地产开发有限公司价值11200000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼 亚 孜
审判员 张 强
审判员 黄安国二〇一四年十一月十一日
书记员 帅 帏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）克中执字第133号申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第16号民事判决书，被执行人应履行向申请执行人新疆苏中建设工程有限公司支付款项合计元（利息计算至201年月日）的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，我院已查封被执行人的土地等财产。因现已查封的土地不宜评估拍卖，其他财产属轮候查封，近期尚无结果。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尼亚孜审判员  张 强审判员  黄安国二〇一五年九月二日书记员  帅 帏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初571号
原告甘肃西星工贸有限公司。
法定代表人吉金玉，系该公司董事长。
被告陈先年。
本院在审理原告甘肃西星工贸有限公司与被告陈先年侵权责任纠纷一案中，查明原告起诉主体不适格，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃西星工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年二月四日
书记员 顾佳丽