山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁可发，男，1978年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠河，男，1966年3月5日出生，汉族，住烟台栖霞市。
被上诉人（原审被告）：烟台金鲁货物运输有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路与化工路交叉路口东。
法定代表人：肖少军，总经理。
委托诉讼代理人：黄健圣，公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：人保烟台公司）因与被上诉人梁可发、王忠河、烟台金鲁货物运输有限公司（以下简称：金鲁运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院(2016)鲁1092民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保烟台公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判人保烟台公司在商业险范围内免赔10%。事实与理由：一审法院适用法律错误，根据保险合同约定，范庆和在本次事故中具有超载驾驶的行为，人保烟台公司在商业险范围内应当免赔10%，该约定不以超载行为是否与事故的发生具有因果关系而发生法律效力，而是只要在事故中存在超载行为，就应当扣除免赔10%。且超载驾驶属于法律禁止性规定，人保烟台公司只需履行提示义务即可。
梁可发辩称，本次事故的发生与超载并无因果关系，没有造成人保烟台公司理赔范围的扩大，故不应支持其上诉请求，请求维持原判。
金鲁运输公司辩称，交警部门在交通事故责任认定书中明确记载无牌超载与事故无因果关系，我方车辆停在路边并未上路行驶，且王忠河既不是驾驶员也不是车主，与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚、判决正确，请求维持。
王忠河未予答辩。
梁可发向一审法院提出诉讼请求：一、人保烟台公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；二、人保烟台公司在商业三者险的限额内赔偿剩余医疗费235979.66元、住院伙食补助费5500元，合计241479.66元的40%即96591.86元，不足部分由王忠河及金鲁运输公司赔偿。以上两项暂定106591.86元，其他各项赔偿等司法鉴定后再予以确定。诉讼中，梁可发根据司法鉴定意见书，变更诉讼请求为：一、人保烟台公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，在商业三者险的责任限额内承担其它损失即医疗费235979.66元、住院伙食补助费5500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金126281.6元、误工费48999.45元、护理费17495.35元、被抚养人生活费98662.05元、交通费3000元、鉴定费6090元（合计554008.11元）的30%即166202.43元；二、人保烟台公司不承担的赔偿项目及不足部分，由王忠河及金鲁运输公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年4月2日19时许，梁可发无证醉酒后驾驶无牌三轮车，沿303省道由西向东行驶至威海经济技术开发区桥头镇桥头村南路口处时，与顺向在前载货后停放在路上的范庆和驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Y40**挂追尾相撞，至梁可发受伤、车辆损坏。此次交通事故，经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，梁可发实施的醉酒无证驾驶机动车辆、未按规定行驶且观察不周、措施不当、未保持安全车速的违法行为，是事故发生的主要原因；范庆和实施的持证驾驶车辆违规停车且反光标识不符合规定的违法行为，是事故发生的次要原因。无牌、超载与事故无因果关系。金鲁运输公司系涉案鲁Ｆ×××××/鲁Y40**挂货车的登记车主，为该车在人保烟台公司处投保了交强险、商业三者险，且不计免赔，其中鲁Ｆ×××××车商业三者险的责任限额为200万元，鲁Y40**挂车商业三者险的责任限额为5万元，事故发生在保险期间内。
事故当天，梁可发被送往威海市立医院住院治疗，经诊断，其伤情为：开放性颅脑损伤、右侧股骨干骨折、右侧尺挠骨骨折、肺部感染、双额脑挫裂伤、创伤性湿肺、右额骨凹陷粉碎骨折等。梁可发在该医院住院治疗二次，第一次自2016年4月2日至同年5月14日住院42天，门诊及住院共花费209705.99元。期间，梁可发家人自行到山东燕喜堂医药连锁有限公司购买药品，花费1200元。2016年5月27日，梁可发回威海市立医院复查，花费306元；自2016年7月21日至同年8月2日，梁可发回威海市立医院住院12天，花费34767.67元。梁可发住院期间，金鲁运输公司垫付医疗费15000元，剩余款项由梁可发支付。梁可发出院后，自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见是：1、梁可发颅骨缺损符合十级伤残，右上肢符合十级伤残；2、梁可发误工时间为300日，伤后住院期间前30日需2人护理，之后需1人护理60日；3、梁可发内固定物取出术约需费用12000元或以实际发生为准。梁可发支付鉴定费2600元。
梁可发的父亲出生于1950年1月1日，为农村户籍，除生育梁可发外，另外还生有一子梁可青。梁可发与张南南原系夫妻关系，女儿梁嘉欣出生于2011年9月21日，2015年二人离婚。梁可发父亲和女儿均居住于威海经济技术开发区桥头镇涧北村。
诉讼中，梁可发申请对其精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其伤残等级。一审法院依法随机选择了潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见是：按照《人体损伤致残程序分级》，符合该标准5.8.11）-“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限”之条款，目前构成八级伤残。梁可发支付鉴定费及检查费3490元。
案件在审理过程中，梁可发与人保烟台公司就以下赔偿事项达成协议：1、从药店购药花费1200元不予计算，确定后续治疗费为12000元，住院伙食补助费为5400元；2、确定误工费为35000元（3500元/月÷30×300天）；3、确定护理费为13286.47元（59616÷365×30+34012÷365×90）；4、确定伤残赔偿金按23983元/年计算【（34012+13954）÷2】；5、确定人保烟台公司在商业险范围内承担30%赔偿责任。
以上事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。
双方当事人有争议的是医药费中是否需扣除10%非医保用药；被抚养人生活费的计算标准；交通费3000元是否合理。一审法院分述如下：关于是否需扣除10%非医保用药问题。梁可发称，住院期间的所有用药都是医生根据病情需要开具的，没有非医保用药。人保烟台公司不申请鉴定医疗费中是否有非医保用药。一审法院认为，梁可发的用药中有没有非医保用药、非医保用药的数额是多少，需经法医鉴定确定，人保烟台公司不申请法医鉴定，故其要求扣除10%的非医保用药没有依据，一审法院不予支持。一审法院认定医疗费共计256779.66元（209705.99+306+34767.67+12000）。关于被抚养人生活费的计算标准问题。梁可发的父亲和女儿均居住于威海经济技术开发区桥头镇涧北村，应按山东省统计局公布的2016年农民家庭人均消费支出额9519元计算。关于交通费问题。梁可发称，受经济条件限制，在病情得以控制后，就办理出院手续回家服药治疗，其出院时、回医院复查及再次住院、出院时，都不能行走，雇佣有担架抬送服务的威海春景护送服务有限公司接送，共支付费用3000元，但只提供了16张票面金额为100元的定额发票。人保烟台公司质证认为，梁可发提供的是定额发票，数额较高，只认可1000元。一审法院认为，梁可发因事故受伤较重，致身体两处构成十级伤残，其陈述出院及复查时不能行走需担架抬送的情节符合常理，其交通费支出，一审法院按发票认定1600元。
综上，梁可发的损失除了医疗费256779.66元、住院伙食补助费5400元、误工费35000元、护理费13286.47元、交通费1600元外，一审法院认定还包括：1、伤残赔偿金，按年收入23983元计算20年，伤残系数为34%，为163084.4元（23983元/年×20年×34%）。2、被抚养人生活费，其中父亲梁善安出生于1950年1月，被抚养年限为14年，被抚养人生活费为22655.22元（9519元/年×14年×34%÷2）。女儿梁嘉欣出生于2011年9月，计算到18周岁，被抚养年限13年，被抚养人生活费为21036.99元（9519元/年×13年×34%÷2）。被抚养人生活费合计43692.21元。3、诉前鉴定费2600元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，构成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费。金鲁公司认可范庆和系职务行为，故金鲁公司应承担民事赔偿责任。梁可发称王忠河系实际车主但无证据证明，故王忠河无需承担责任。本案所涉交通事故，交警部门已作出事故责任认定，对于梁可发超出交强险责任限额的损失，以金鲁公司承担30%、梁可发承担70%为宜。又因金鲁公司将涉案车辆在人保烟台公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关规定，人保烟台公司首先应当在交强险的责任限额（医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元）内赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额内按照保险合同进行赔偿。不属于保险范围的损失，由梁可发和金鲁公司按比例赔偿。关于梁可发要求精神损害抚慰金5000元，因其负事故主要责任，一审法院不予支持；关于车辆损失，因无证据证明，一审法院不予支持。关于人保烟台公司在商业险范围内是否因车辆超载免赔10%的问题，一审法院认为，机动车违反安全装载规定上路行驶会增加保险风险，保险合同规定超载免赔率10%有其合理性，但从本案事故发生的情形看，是梁可发醉酒后驾驶三轮车撞到了金鲁运输公司停放在路边的货车上，超载行为与交通事故的发生没有因果关系，交警部门作出的事故责任认定书也做出了界定，即没有因果关系，因此人保烟台公司关于免赔10%的主张，一审法院不予支持。本案中，梁可发的损失中，医疗费超出交强险责任限额的部分为252179.66元（256779.66+5400-10000）、死亡伤残限额超出交强险（35000+13286.47+1600+163084.4+43692.21-110000）146663.08元，共计超出398842.74元，由人保烟台公司赔偿30%为119652.22元。诉前鉴定费2600元不属于保险公司理赔范围，金鲁公司按比例赔偿为780元（2600×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁可发医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿梁可发医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计119652.22元；三、烟台金鲁货物运输有限公司赔偿梁可发诉前鉴定费780元；四、驳回梁可发的其它诉讼请求。按以上第一、第二条，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司共应赔偿梁可发239652.22元，其中支付给梁可发225432.66元，支付给烟台金鲁货物运输有限公司14220元。判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元（缓交）、鉴定费3490元，共计6287元，由梁可发负担1006元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担5264元，由烟台金鲁货物运输有限公司负担17元。
二审中，当事人没有提供新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，车辆违反安全装载规定，系道路交通安全法禁止的行为，保险公司将该行为作为增加免赔率的情形应属合理，但本院认为保险合同中订立超载免赔条款的根本原因应是，超出车辆本身合理的装载能力后上路行驶时，驾驶人对车辆控制能力降低，从而造成道路交通安全隐患，进而增加保险公司赔付负担。在此过程中，必然应考虑到超载本身与事故的发生是否具有因果关系。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明，范庆和驾驶的案涉车辆无牌、超载本身与事故并无因果关系，事故发生时范庆和驾驶的车辆处于静止状态，尚未上路行驶，停止状态下的机动车即便超载也不会造成交通安全隐患，且根据现有证据无法认定案涉事故的发生系车辆超载导致，人保烟台公司要求免赔的主张，理由不当，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 彤