wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3450号原告：刘干友，男，汉族，1973年2月28日生，江苏嘉诚有限责任公司职工，住淮安市清浦区。被告：吴站楼，男，汉族，1982年7月23日生，职业不详，住淮安市清浦区（现下落不明）。原告刘干友与被告吴站楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。因被告吴站楼下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘干友到庭参加诉讼；被告吴站楼逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘干友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。后原�将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金19600元及利息（以借款本金19600元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月18日，被告因经营需要向原告借款2万元，约定月息1000元，2014年10月18日归还。借款到期后，被告仅支付一个月利息，之后本金与利息均未支付，经原告多次索要借款未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告吴站楼未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月18日前，被告向原告借款2万元，2014年9月18日当天，原告将2万元现金交付被告，被告在原告打印好的借条上签字，借条载明：“今借到刘干友人民币贰万元整，月息壹仟元整，贰零壹肆年拾月拾捌日归还。借款人：吴站楼”。借款到期后，被告给付原告1000元，之后本金及利息均未归还。后原告向被告索要借款，被告不仅未还款且下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条等证据在卷印证，本院予以确认。本院认为：原告刘干友与被告吴站楼之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按照约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金19600元及利息（以本金19600元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月19日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴站楼应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘干友借款本金19600元及利息（自2014年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告吴站楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张 天代理审判员 严 欢人民陪审员 宋晓红二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈彦如附：�关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2813号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：黄望早，女，1966年8月18出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人黄望早商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初455号
原告：王会银，男，汉族，云南省绥江县人。
委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师，由绥江县法律援助工作管理局指派援助。一般授权。
被告：陈庆生，男，汉族，云南省绥江县人。
本院在审理原告王会银与被告陈庆生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会银以双方庭外达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王会银自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会银撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告王会银负担。
审判员 蒋仕友
二〇一六年十一月七日
书记员 任云凤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛楚铭，男，1950年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市住房公积金管理中心，住所地台州市商业街***号*楼。
法定代表人徐宏光，主任。
委托代理人金颖波、张霞，浙江多联律师事务所律师。
原一、二审第三人国网浙江温岭市供电公司，住所地温岭市太平街道锦屏南路88号。
法定代表人邱华，经理。
再审申请人毛楚铭诉台州市住房公积金管理中心答复行为一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛楚铭申请再审时称：1.原审判决隐匿依法应当认定的下列证据及相关事实。即申请人提交的《温岭市职工停薪留职审批表》、《职工养老保险手册》、《人员档案信息》、《申请人》、《浙江省司法厅》、《税务登记证》，以上证据经当庭质证，各方当事人对证据三性均无异议。一审法院调取并经当庭质证的证据，即温岭市人民政府关于印发《温岭市住房分配货币化工作实施意见》的通知、温岭市住房委员会文件（温房委【2008】1号）、温岭市住房委员会办公室文件（温房委办【2011】11号）、温岭市电力公司文件（温电公司【2012】3号）。隐匿上述证据，也即隐匿了以下事实，即申请人在停薪留职期间缴纳了劳动保险基金，按照当时政策，享受职工福利待遇；供电公司没有与申请人签订劳动合同，但口头承诺按集体合同规定，为申请人缴纳“五险一金”；供电公司为申请人缴纳了“五险”，而未缴纳住房公积金；自2004年6月起，申请人是国有企业供电公司离岗退养职工。影响了原判决对案件的公正实体处理。2.原审判决适用法律错误。《浙江省住房公积金条例》第四条规定：“在本省机关、事业单位、社会团体和企业（以下统称单位）工作的职工和职工所在单位均应按照条例的规定缴存住房公积金。前述职工，不包括离职退休职工、合同使用期内的职工和外籍职工。”二审判决作出“浙江省住房公积金条例并没有规定单位应为停薪留职人员办理公积金账户设立手续和缴存住房公积金的义务”的认定没有法律依据。请求依法再审本案。
被申请人台州市住房公积金管理中心答辩称：1.原一审、二审法院对再审申请人及答辩人提交的证据依法予以审查并依法做出了认定，不存在隐匿证据的情况。一审中，法院根据再审申请人及答辩人提交的相关证据认定了本案基本事实；再审申请人毛楚铭于1968年1月参加工作，原系温岭市电力公司的正式职工。1988年3月办理停薪留职。2004年6月，办理内退手续。2010年2月9日，温岭市电力公司与毛楚铭解除劳动合同关系。毛楚铭从1988年3月办理停薪留职后，就未到电力公司上班，未享受电力公司的工资待遇，与电力公司不存在工资关系。而，再审申请人提交的《职工养老保险手册》、人员档案信息、失业保险个人缴纳明细单等证据，及申请法院调取的《关于同意温岭市电力公司发放退休等人员住房补贴的批复》等证据经当庭质证并审理后，一审法院认定与本案没有关联性，不予采纳。因此，一审及二审法院认定事实正确，并无不当。2.原一审、二审法院适用法律正确。原审法院根据《住房公积金管理条例》第二条第二款，认定单位应为在职职工缴纳住房公积金。而《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》（建金管【2006】52号）中，“在职职工”的范围不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工，明确了在职职工的范围。本案中，再审申请人毛楚铭已在温岭市电力公司办理了停薪留职和内退手续，不属于在职职工的范畴，温岭市电力公司不需为其设立公积金账户和缴纳住房公积金。因此，原审法院据此作出的判决是有法律依据的。再审申请人提出再审请求认为应该以《浙江省住房公积金条例》作为本案法律适用的依据。答辩人认为再审申请人是选择适用法律并扭曲了立法的本意。不论是《住房公积金管理条例》还是《浙江省住房公积金条例》均规定，职工住房公积金的月缴存额、缴存比例均与职工本人上一年度月平均工资挂钩。申请人属于离岗职工，单位无法操作。《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》对“在职职工”作了详细而又具体的解释，一、二审予以适用正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
原一、二审第三人国网浙江温岭市供电公司在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
根据一、二审法院查明的事实，本院经审查确认如下：再审申请人毛楚铭原系被申请人国网浙江温岭市供电公司的固定职工。1988年3月，申请人办理停薪留职手续。2004年6月2日，该公司批准了申请人的内退申请，2010年2月8日，该公司以申请人被追究刑事责任为由，通知申请人解除劳动合同关系，要求申请人在2010年2月23日前办理相关手续，并于2010年2月9日送达了该通知书。该公司一直未为申请人缴纳住房公积金和设立公积金账户。为此，申请人于2012年12月17日发函给被申请人台州市住房公积金管理中心，要求该中心责令该公司为其缴纳住房公积金和设立住房公积金账户。该中心于同日收到申请人的《函》，进行了登记，并将此事转给台州市住房公积金管理中心温岭市分中心处理。但被申请人台州市住房公积金管理中心一直未给予申请人答复，故申请人于2013年5月16日提起诉讼，请求确认该中心超过法定限期后拒绝答复的行为违法。在审理期间，该中心于2013年6月17日作出了《关于毛楚铭要求责令温岭市电力公司限期办理住房公积金账户设立手续和补缴住房公积金事项的答复函》，认为申请人不属于在职职工，其要求该中心责令该公司限期办理住房公积金账户设立手续和补缴公积金的要求无法律依据。申请人对该《答复函》不服，提起行政诉讼。
本院经审查认为，《住房公积金管理条例》对在职职工的范围并没有具体明确。建设部《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》（建金管【2006】52号）第一条对《住房公积金管理条例》中在职职工的范围做出了详细规定：根据《条例》、国家统计局有关统计指标解释和劳动保障部有关规定，《条例》所称在职职工，是指在国家机关、国有企业、城镇集体企业、外省投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）中工作，并由单位支付工资的各类人员（不包括外方及港、澳台人员），以及有工作岗位、但由于学习、病伤产假（六个月以内）等原因暂未工作，仍由单位支付工资的人员。包括与单位签订劳动合同或符合劳动保障部门认定的形成事实劳动关系的在岗职工，不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工。《住房公积金管理条例》第七条明确：国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门、中国人民银行拟定住房公积金政策，并监督执行。据此，建设部有权对《条例》不明确的问题作出解释，建金管【2006】52号通知属有权解释。《浙江省住房公积金条例》第四条规定：在本省机关、事业单位、社会团体和企业（以下统称单位）工作的职工和职工所在单位均应按照条例的规定缴存住房公积金。前述职工，不包括离职退休职工、合同使用期内的职工和外籍职工。该规定并没有与上述通知的规定相不一致。根据建金管【2006】52号通知的规定，申请人不属于在职职工的范围。申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决分别驳回再审申请人毛楚铭的诉讼请求、上诉均无不当。
综上，再审申请人毛楚铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛楚铭的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2531号
原告：崔宝辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告委托代理人：刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被告：孙璐璐，女，1976年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告崔宝辉诉被告孙璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款349275元；2、依法判令被告支付原告以日为基数自起诉之日起至被告实际还清欠款之日，并以银行同期贷款利率计算的损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告供应各种款式的毛领若干条，至2015年2月5日，被告累计欠原告货款384275元，当日被告向原告出具欠条一张载明：今欠崔宝辉毛领货款叁拾捌万肆仟贰佰柒拾伍元（￥384275元），并在下方注明自己的身份证号“412328197604128420”。原告对此向被告索要上述款项，被告于2015年2月5日以后至今共支付原告35000元，剩余349275元至起诉时尚未支付。现原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，对本案事实本院认定如下：从2014年9月5日起，原告持续向被告供应若干样式的毛领，截止到2015年2月5日，被告累计欠付原告货款384275元，同日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠崔宝辉毛领货款叁拾捌万肆仟贰佰柒拾伍元（￥384275元）。之后被告陆续向原告偿还了35000元的货款，还剩下349275元至今未付。
另查明，在原告出具的取货欠条单上签名的为刘文君和孙增艳，其中刘文君是河南欧施蔓服饰有限公司的会计，孙增艳是该公司的厂长，被告是该公司的法定代表人。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的欠条、取货欠条单等证据，对原被告之间存在的买卖合同关系及被告违约的事实清楚，本院予以采信。原告诉请被告偿还欠付的349275元，符合法律依据，本院予以支持；原告另诉请被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孙璐璐于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款349275元，并支付相应的利息（利息的计算按照银行同期贷款利率支付自起诉之日2015年10月28日起至本判决确定之日止。）
案件受理费6539元，由被告孙璐璐承担；公告费560元由被告孙璐璐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 嘉 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特273号
申请人谢冬雁，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人谢冬雁，男，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年4月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年4月6日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人谢冬雁于2017年4月6日之前补偿申请人谢冬雁2700元；
二、申请人谢冬雁与申请人谢冬雁因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢冬雁与申请人谢冬雁于2017年4月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1012号
原告：骆济林，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被告：池州市博通贸易有限公司。住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
原告骆济林与被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称“池州东池置业”）、池州市博通贸易有限公司（以下简称“池州博通公司”）劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告骆济林的委托代理人苏钒到庭参加诉讼、被告池州东池置业的法定代表人王建华、被告池州博通公司的法定代表人李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆济林诉称：2015年1月5日，原告与池州东池置业签订劳动合同书，约定：甲方（即池州东池置业）就聘用乙方（即原告）对甲方所属的以下商场进行调整暨代管经营服务达成协议。约定：项目名称为东壹号生活超市代管经营；代管经营期为2年；代管经营期的执行期间，甲方须支付乙方管理执行费及业绩提成，甲方须于每月10日支付乙方管理执行费9万元，甲方须于合同有效期本月10号把下一个月的工资支付乙方，如无故拖欠5个工作日以上可视为违约；甲方不得拖欠任一项付款超过30个工作日，如有超过视为违约，若违约，乙方有权立即中止所有工作，甲方并无条件对乙方按第十一条进行赔偿。合同签订后，原告按合同约定全面代管经营东壹号生活超市，至2015年3月底，池州东池置业也按合同约定预付2015年1月份工资给原告。在办理东壹号生活超市的营业执照时，两被告决定登记原告为负责人。但由于池州东池置业无故拖欠原告2015年2月、3月份工资，故原告按合同约定在2015年4月初中止所有工作。2015年5月，东壹号超市停业，双方签订劳动合同无法履行，双方的劳动关系于2015年3月底终止，至今被告尚欠未支付拖欠2015年2月、3月份的工资180000元给原告。鉴于劳动关系已终止，原告与两被告不再存在劳动关系，故原告已不再是东壹号生活超市的负责人。现提起诉讼，请求判决解除原告与池州东池置业于2015年1月15日签订的劳动合同书；并确认原告与池州东池置业的劳动关系已于2015年3月终止；池州东池置业支付原告2015年2月至3月的工资180000元；请求判决池州博通公司变更其东壹号生活超市营业执照的负责人。
池州东池置业未应诉答辩。
池州博通公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告与池州东池置业签订了一份劳动合同书，合同约定：甲方（池州东池置业）聘用乙方（原告）对甲方所属商场进行调整暨代管经营；项目名称（东壹号生活超市代管经营）；代管经营期为2年，自2015年1月1日起到2016年12月31日止；根据项目实施的工作进度，乙方安排相应的顾问以及实施人员；执行期间甲方须支付乙方管理薪资费用9万元；代管经营的执行期间，甲方须支付乙方管理执行费及业绩提成，甲方须于每月10日支付管理执行费人民币9万元，甲方须于合同有效期间本月10日把下一个月的工资支付乙方，如有无故托欠五个工作日以上可视为违约；甲方不得拖延任一项付款超过30个工作日，如有超过视为违约，若违约定，乙方有权立即中止所有工作，甲方并无条件对乙方按第十一条进行赔偿；乙方不可在合同期内随意终止，如合作中出现管理意见不统一，乙方要求终止合同需要提前一个月申请。合同并就其他事项进行了约定。池州东池置业于2014年10月10日、10月29日、11月17日、12月10日、12月22日、2015年1月4日、2月17日通过银行转账分别向原告转账人民币5万元、2万元、6万元、6万元、5万元、9万元、9万元。2015年春节后，原告未再履职。后原告就解除其与池州东池置业劳动关系、并确认双方劳动关系于2015年3月终止、池州东池置业支付原告2015年2月至3月工资以及池州博通公司变更其东壹号生活超市营业执照负责人向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委裁决：驳回原告的全部仲裁请求。现原告不服，提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原告与池州东池置业签订的劳动合同书，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方应按合同约定和法律规定，履行各自义务。原告诉称池州东池置业拖欠其2015年2月、3月工资，与事实不符，故其要求池州东池置业支付其工资的诉请，本院不予支持。原告要求池州博通公司变更其东壹号生活超市的负责人，不属于劳动争议的范围，本院不予支持。原告要求解除其与池州东池置业之间订立的劳动合同，因劳动者依法享有劳动合同的单方解除权，本案中原告自2015年春节后未再履职，事实上其单方已解除并终止了与池州东池置业的劳动关系。综上，仲裁委的仲裁裁决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告骆济林的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一六年八月八日
书记员 吴磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第178号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：尤××。
被告：朱××。
本院在审理原告刘××诉被告朱××为买卖合同纠纷一
案中，原告刘××于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费490元，由原告负担，减半收取。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年六月二十二日
书记员 金紫莹（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执529号
申请执行人：郑东，男，生于1971年1月1日，汉族。
被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口�新港大道北侧。统一社会信用代码：914203816951309190。
法定代表人：王金成，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑东与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院查明，被执行人湖北家天下房地产开发有限公司在丹江口市新港大道以东有土地一宗【土地使用证号：丹江口市国用（2010）第010号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人湖北家天下房地产开发有限公司所有的位于丹江口市新港大道以东土地一宗【土地使用证号：丹江口市国用（2010）第010号】。
2、查封期限为三年，在查封期间内，�封的财产由被执行人湖北家天下房地产开发有限公司保管使用。但被执行人湖北家天下房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人湖北家天下房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也�以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初540号
原告：吴远青，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：丽水海西建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331126699539893Y，住所地浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。
法定代表人：吴传星。
原告吴远青与被告丽水海西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴远青于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告丽水海西建筑有限公司的起诉，系对其自身权利的处置，其申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴远青撤诉。
案件受理费6055元，减半收取计3027.50元，由原告吴远青承担。
审 判 员 杨进江
二〇一八年四月一日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00316号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年8月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2016年8月1日12时43分许，被告人胡某醉酒后（血液中乙醇含量为145.5mg/100ml）驾驶沪C×××××号小型轿车沿本市新安江街道江滨路由西向东行驶至江滨路200号路段时，驶入对向车道并与停放在路边的浙A×××××号小型轿车、浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及被告人胡某受伤的道路交通事故，后被民警查获。被告人胡某负事故的全部责任。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人�某具有如实供述、发生事故等处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年八月九日
书记员 盛 莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初118号
原告：杨淑芳，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：陈立业，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：冯龙泉，男，1961年8月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告杨淑芳与被告陈立业、冯龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳及其委托诉讼代理人程昧勇、被告冯龙泉到庭参加诉讼。陈立业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑芳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还其借款本金500,000元并按年利率24%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：二被告因做煤炭生意需资金周转于2015年1月10日向原告借款500,000元，口头约定借款月利率2.28%，二被告向原告出具了借条并亲笔签字捺印，二被告付息至2016年5月31日，后经多次催要，再未还本付息,故起诉。
陈立业未作答辩。
冯龙泉辩称，我和陈立业因工作认识，没有经济上的合作往来，2014年陈立业找到我说他要在北台乡××一个基金会借款，让我做担保，只花半年或一个季度，我们一块到了该基金会，借了500,000元，我们分别在手续上签名，我是担保人，陈立业是借款人，2015年刚过元旦没几天，陈立业又找到我说在基金会的借款到期，让倒一下手续，我们就又去了该基金会，我没有看手续的具体内容，喝了酒之后签的字，让我在哪儿签名我就签了名，我没有收到和花用这笔款，利息约定及还款情况，我都不知道，我不负偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨淑芳提交以下证据：1.借条一张，载明“今借到杨淑芳现金伍拾万元整（500000元），第一借款人陈立业第二借借款人冯龙泉2015.1.10”，原告称借条由陈立业书写，二被告作为借款人均签字捺印。用以证实借款事实；2.二被告的身份证复印件各一份（上面有各自的签名捺印），证明被告主体适格并印证二被告向原告借款的事实。冯龙泉对上述证据无异议，且认可确系向原告借的款，但辩称该笔款系陈立业所借，其并没有收到和花用借款,其为该笔借款提供担保。冯龙泉未提交证据。被告陈立业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，冯龙泉并无异议，由于冯龙泉是完全民事行为能力人，其作为借款人出具借条应当知道法律后果，该借条表明的借贷关系明确，借款数额清楚，能够直接证明双方之间借贷关系成立，且冯龙泉未提交相反证据予以反驳，故对上述证据予以采信，对冯龙泉的抗辩理由，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因资金周转二被告向原告借款500,000元，2015年1月10日二被告向原告出具借条一张并签字捺印，借条上未载明利息约定和还款期限，借款后一直未还款。原告主张双方口头约定借款月利率2.28%，无据证实，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实成立，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二被告应负有偿还借款的义务，由于借条上未载明借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告偿还借款本金500,000元的诉求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率2.28%，无据证实，不予认定，对此笔借款，原告要求按年利率24%计息，于法无据，不予支持，因借条上未载明借款期限，原告亦未提交证据证实其何时向二被告主张过权利，故可自起诉之日为主张权利之日开始计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应按年利率6%支付自起诉之日（2017年1月12日）起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈立业、冯龙泉于判决生效之日起十日内偿还原告杨淑芳借款本金500,000元，并按年利率6%支付自2017年1月12日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈立业、冯龙泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈雪瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第16号原告深圳市盛达信科技有限公司。法定代表人祁双利。委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。被告深圳市飞鸿光电子有限公司。法定代表人雷杰，执行董事。委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。委托代理人邱静云，广东广和律师事务所实习律师。被告石首市绣林街道办事处。负责人鄢志洲。委托代理人李泽红。被告中国移动通信集团湖北有限公司石首分公司。负责人李华。本院在审理原告深圳市盛达信科技有限公司诉被告深圳市飞鸿光电子有限公司、石首市绣林街道办事处、中国移动通信集团湖北有限公司石首分公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告石首市绣林街道办事处、中国移动通信集团湖北有限公司石首分公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市盛达信科技有限公司撤回对被告石首市绣林街道办事处、中国移动通信集团湖北有限公司石首分公司的起诉；二、原告深圳市盛达信科技有限公司与深圳市飞鸿光电子有限公司建设工程合同纠纷本院继续审理。代理审判员 徐 欢二〇一五年四月二日书 记 员 胡可轩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2871号
原告何某，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄某甲，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人苏尾妹（被告黄某甲之母），女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。一般代理。
原告何某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告黄某甲及其委托代理人苏尾妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告相识恋爱后，于1996年农历正月按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于1996年10月14日生育女儿黄某乙，又于2001年7月4日生育儿子黄某丙。2011年2月17日，原、被告补办结婚登记手续。因原、被告草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生吵架，且被告对原告实施家庭暴力，时常饮酒，被告没有家庭观念，不承担婚姻家庭义务，双方婚后未能建立夫妻感情，自2015年8月起原、被告分居生活、互不履行夫妻义务至今。为此，请求判令：准许原、被告离婚；婚生儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告黄某甲辩称，原告陈述的原、被告同居、结婚、生育子女的时间是事实。原告主张的其他事实是没有事实的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经恋爱后，于1996年农历正月按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于1996年10月14日生育女儿黄某乙，又于2001年7月4日生育儿子黄某丙。2011年2月17日，原、被告补办结婚登记手续。2016年4月29日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、户口薄等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。原告主张，原、被告草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生吵架，且被告对原告实施家庭暴力，时常饮酒，被告没有家庭观念，不承担婚姻家庭义务，双方婚后未能建立夫妻感情，自2015年8月起原、被告分居生活、互不履行夫妻义务至今，但没有提供相关证据证实自己的主张，且被告予以否认，故不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活十多年后才补办结婚登记，婚姻基础较好，且结婚时间长，并已生育二子女，夫妻感情较好。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定其夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。原、被告只要珍惜已经建立的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告能放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年六月二十日
书记员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执61号
申请执行人：天津市挚信鸿达医疗器械开发有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：廖伟，总经理。
被执行人：天津和顺康达科技发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：孙恩义，经理。
本院在执行天津市挚信鸿达医疗器械开发有限公司与天津和顺康达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的383127元，已执行标的0元，未执行标的383127元。本案在执行过程中，因被执行人天津和顺康达科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执61号申请执行人：天津市挚信鸿达医疗器械开发有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：天津和顺康达科技发展有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：孙恩义，经理。本院在执行天津市挚信鸿达医疗器械开发有限公司与天津和顺康达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的383127元，已执行标的0元，未执行标的383127元。本案在执行过程中，因被执行人天津和顺康达科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 珊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5294号
原告：郑春龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：柳忠云，男，1963年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州市天章纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面。
法定代表人：柳忠云，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：周增仓，浙江五正律师事务所律师。
被告：毛金苹，女，1965年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（系被告毛金苹的丈夫）：柳忠云，住衢州市衢江区高家镇茶叶山底村窑里**号。
被告：柳子俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（系被告柳子俊的父亲）：柳忠云，住衢州市衢江区高家镇茶叶山底村窑里**号。
被告：李建富，男，1964年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：柳芳琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑春龙与被告柳忠云、衢州市天章纸业有限公司、毛金苹、柳子俊、李建富、柳芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑春龙撤诉。
案件受理费7930元，减半收取计3965元，由原告郑春龙负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王栗琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1531号
原告：陈敏超，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王凯，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告陈敏超与被告王凯买卖合同纠纷一案中，因原告陈敏超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元（已减半），由原告陈敏超负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年三月二日
代书记员 傅俊霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01111号
罪犯许智海，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯许智海因犯强迫交易、虚报注册资本罪，石家庄市桥西区人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑一初字第00051号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年3月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯许智海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许智海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯许智海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许智海减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年9月9日起至2014年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1019号
罪犯靳晓燕，又名靳彦丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市中级区人民法院于2009年7月21日作出了（2009）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人靳晓燕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯靳晓燕减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯靳晓燕的刑期从2012年6月8日起至2031年12月7日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年4月28日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、7月31日、9月30日共获监狱表扬三次、2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯靳晓燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳晓燕准予减刑一年九个月。刑期自2012年6月8日起至2030年3月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执638-2号
申请执行人：巩学成。
被执行人：魏庆源。
被执行人：姜娜。
本案在执行过程中，查明被执行人魏庆源、姜娜暂无财产可供执行。申请执行人巩学成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩学成如发现被执行人魏庆源、姜娜有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2841号
申请执行人：史璠，女，1985年6月8日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
秦晓亮，男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住所山西省和顺县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区。
史璠、秦晓亮申请执行中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4887号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李卓领
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1156号
罪犯刘志炎，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年6月25日作出（2012）山刑初字第44号刑事判决，以被告人刘志炎犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）衡中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘志炎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘志炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志炎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志炎减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02244号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《中小民营企业营销的十大误区》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终361号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1970年2月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年6月20日被甘肃省高级人民法院改判为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年6月7日被本院决定假释，剥夺政治权利减为五年，假释考验期至2012年7月22日。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人范某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出(2017)甘0102刑初1475号刑事判决，以被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。与前罪剥夺政治权利三个月零十一天余刑并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三个月零十一天，罚金1000元。被告人范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院(2017)甘0102刑初1475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万廷达
审 判 员 陈杰文
代理审判员 白会东
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 迪
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终361号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1970年2月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年6月20日被甘肃省高级人民法院改判为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年6月7日被本院决定假释，剥夺政治权利减为五年，假释考验期至2012年7月22日。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人范某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出(2017)甘0102刑初1475号刑事判决，以被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。与前罪剥夺政治权利三个月零十一天余刑并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三个月零十一天，罚金1000元。被告人范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某撤回上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范某撤回上诉。兰州市城关区人民法院(2017)甘0102刑初1475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万廷达审 判 员  陈杰文代理审判员  白会东二〇一七年九月四日书 记 员  吴 迪????????1
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初203号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，桦南县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张立峰，该社员工。
委托代理人王硕，北京市京都律师事务所律师。
被告赵亮亮，男，1996年8月出生。
被告赵金发，男，1966年9月出生。
被告郑凤玉，女，1966年8月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告赵亮亮、赵金发、郑凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张立峰、王硕、被告赵金发到庭参加了诉讼，被告赵亮亮、郑凤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵亮亮向原告偿还借款本金人民币3.500,000.00元、利息279,708.33元、复利7,516.57元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币3,787,224.90元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；
2、请求法院依法判令原告对被告赵金发、郑凤玉所抵押的编号为：同房权证西字第X号、第X号房产行使抵押权，享有优先受偿的权力；
3、请求法院依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2016年03月19日，桦南县农村信用合作联社与被告赵金发签订了合同编号为：X《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年03月19日起至2019年02月29日至，原告为被告在叁佰伍拾万元额度内发放三年期循环使用贷款，贷款利率为月利率8.75‰，同时约定了罚息、复利等条款。此外：为保证上述借款的偿还，抵押人赵金发、郑凤玉以其自有的产权证号为同房权证西字第X号、第X号房产为上述借款提供抵押担保,并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。财产共有人郑凤玉对抵押行为无异议。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。
2016年03月25日，原告依据被告赵亮亮的申请，一次性为其发放贷款3500000元，期限为12个月，从2016年03月25日起至2017年03月24日止。
在贷款合同履行过程中，被告赵亮亮未按期偿还借款的季度利息，已经构成违约。目前尚欠贷款本金人民币3.500,000.00元、利息279,708.33元、复利7,516.57元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币3,787,224.90元。
原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，请求人民法院判令被告赵亮亮偿还上述贷款本息。同时，为保证上述借款的偿还，请求法院依法判令原告对被告赵金发、郑凤玉所抵押的房产行使抵押权，享有优先受偿的权利；以确保在债务人不能偿还债务的情况下，对上述抵押的财产予以拍卖、或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息、复利、实现债权的费用，以维护金融机构的财产权益！
被告赵金发承认原告桦南县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。认为：对原告诉状所陈述的事实部分无异议。我现在也积极偿还这笔欠款，但由于现在房价较低，所以暂时没有能力偿还。对原告刚才陈述的利息计算方式及数额均无异议。这笔钱的实际用款人是我。
本院经审理认定事实如下：被告赵金发与被告郑凤玉为夫妻关系，被告赵亮亮为该二人之子。2016年03月19日，桦南县农村信用合作联社与被告赵亮亮签订了合同编号为：X《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年03月19日起至2019年02月29日至，原告为被告3500000元额度内发放三年期循环使用贷款，贷款利率为月利率8.75‰，同时约定了罚息、复利等条款。被告赵金发、郑凤玉以其自有的产权证号为同房权证西字第X号、第X号房产为上述借款提供抵押担保（他项权证号为：同房他证他字第X号、同房他证他字第X号）,并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。2016年03月25日，原告依据被告赵亮亮的申请，一次性为其发放贷款3500000元，期限为12个月，从2016年03月25日起至2017年03月24日止。在贷款合同履行过程中，被告赵亮亮未按期偿还借款的季度利息，目前尚欠贷款本金人民币3.500,000.00元、利息279,708.33元、复利7,516.57元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币3,787,224.90元。现原告请求被告偿还欠款本息合计人民币3,787,224.90元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。原告向被告赵亮亮提供贷款后，被告赵亮亮应按合同约定及时按季度偿还欠款利息。现被告赵亮亮未及时偿还欠款利息的行为已违反了合同约定，对原告要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。双方关于利息的约定不违反国家关于金融机构借款逾期利率的规定，故对原告要求按合同约定计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持；被告赵金发、郑凤玉以其自有的房产为被告赵亮亮上述借款提供抵押担保,并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。被告赵金发、郑凤玉对该笔贷款提供担保。根据双方约定，原告可以同时主张物的担保（包括债务人的物的担保）和人的担保，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权以及主张保证人承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告赵亮亮、郑凤玉未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告赵亮亮于本判决生效之日起30日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币3500000元及利息287224.9元，并按合同约定的利率支付自2017年03月21日起至本判决确定的给付至日止的利息；
原告桦南县农村信用合作联社对同房他证他字第X号、同房他证他字第X号及同江市国用（2012）第X号土地使用权证所涉抵押物享有优先受偿权；
三、被告赵金发、郑凤玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18549元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初203号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，桦南县农村信用合作联社理事长。委托代理人张立峰，该社员工。委托代理人王硕，北京市京都律师事务所律师。被告赵亮亮，男，1996年8月出生。被告赵金发，男，1966年9月出生。被告郑凤玉，女，1966年8月出生。原告桦南县农村信用合作联社诉被告赵亮亮、赵金发、郑凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张立峰、王硕、被告赵金发到庭参加了诉讼，被告赵亮亮、郑凤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵亮亮向原告偿还借款本金人民币3.500,000.00元、利息279,708.33元、复利7,516.57元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币3,787,224.90元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2、请求法院依法判令原告对被告赵金发、郑凤玉所抵押的编号为：同房权证西字第X号、第X号房产行使抵押权，享有优先受偿的权力；3、请求法院依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年03月19日，桦南县农村信用合作联社与被告赵金发签订了合同编号为：X《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年03月19日起至2019年02月29日至，原告为被告在叁佰伍拾万元额度内发放三年期循环使用贷款，贷款利率为月利率8.75‰，同时约定了罚息、复利等条款。此外：为保证上述借款的偿还，抵押人赵金发、郑凤玉以其自有的产权证号为同房权证西字第X号、第X号房产为上述借款提供抵押担保,并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。财产共有人郑凤玉对抵押行为无异议。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。2016年03月25日，原告依据被告赵亮亮的申请，一次性为其发放贷款3500000元，期限为12个月，从2016年03月25日起至2017年03月24日止。在贷款合同履行过程中，被告赵亮亮未按期偿还借款的季度利息，已经构成违约。目前尚欠贷款本金人民币3.500,000.00元、利息279,708.33元、复利7,516.57元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币3,787,224.90元。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，请求人民法院判令被告赵亮亮偿还上述贷款本息。同时，为保证上述借款的偿还，请求法院依法判令原告对被告赵金发、郑凤玉所抵押的房产行使抵押权，享有优先受偿的权利；以确保在债务人不能偿还债务的情况下，对上述抵押的财产予以拍卖、或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息、复利、实现债权的费用，以维护金融机构的财产权益！被告赵金发承认原告桦南县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。认为：对原告诉状所陈述的事实部分无异议。我现在也积极偿还这笔欠款，但由于现在房价较低，所以暂时没有能力偿还。对原告刚才陈述的利息计算方式及数额均无异议。这笔钱的实际用款人是我。本院经审理认定事实如下：被告赵金发与被告郑凤玉为夫妻关系，被告赵亮亮为该二人之子。2016年03月19日，桦南县农村信用合作联社与被告赵亮亮签订了合同编号为：X《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年03月19日起至2019年02月29日至，原告为被告3500000元额度内发放三年期循环使用贷款，贷款利率为月利率8.75‰，同时约定了罚息、复利等条款。被告赵金发、郑凤玉以其自有的产权证号为同房权证西字第X号、第X号房产为上述借款提供抵押担保（他项权证号为：同房他证他字第X号、同房他证他字第X号）,并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。2016年03月25日，原告依据被告赵亮亮的申请，一次性为其发放贷款3500000元，期限为12个月，从2016年03月25日起至2017年03月24日止。在贷款合同履行过程中，被告赵亮亮未按期偿还借款的季度利息，目前尚欠贷款本金人民币3.500,000.00元、利息279,708.33元、复利7,516.57元(截至到2017年03月20日)，以上合计人民币3,787,224.90元。现原告请求被告偿还欠款本息合计人民币3,787,224.90元，及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用诉讼来院。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。原告向被告赵亮亮提供贷款后，被告赵亮亮应按合同约定及时按季度偿还欠款利息。现被告赵亮亮未及时偿还欠款利息的行为已违反了合同约定，对原告要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。双方关于利息的约定不违反国家关于金融机构借款逾期利率的规定，故对原告要求按合同约定计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持；被告赵金发、郑凤玉以其自有的房产为被告赵亮亮上述借款提供抵押担保,并且连同土地使用权一起办理了他项权登记。被告赵金发、郑凤玉对该笔贷款提供担保。根据双方约定，原告可以同时主张物的担保（包括债务人的物的担保）和人的担保，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权以及主张保证人承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告赵亮亮、郑凤玉未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告赵亮亮于本判决生效之日起30日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币3500000元及利息287224.9元，并按合同约定的利率支付自2017年03月21日起至本判决确定的给付至日止的利息；原告桦南县农村信用合作联社对同房他证他字第X号、同房他证他字第X号及同江市国用（2012）第X号土地使用权证所涉抵押物享有优先受偿权；三、被告赵金发、郑凤玉对上述借款本息承担连带清偿责任。以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18549元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一七年四月十七日书记员  陈 欢
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8127号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人呼鹏，系该公司职工。
被告:苏占军,男,汉族,1982年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:张云梅,女,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告苏占军配偶。
被告:苏亮军,男，汉族,1983年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:苏志军,男，汉族,1976年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苏占军、张云梅、苏亮军、苏志军金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3610元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3736号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。
委托代理人刘怀峰，男，住安徽省濉溪县，系原告公司员工。
被告卢玉春，女，1968年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告卢玉春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以被告已向原告缴清所欠物业服务费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年七月四日
书记员 汤小小（代）
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2014）白林非执字第5号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：刘殿文，男，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2013）18号《池北区管委会关于对刘殿文房屋征收补偿决定》本院已依法受理，在审理过程中，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会因被申请人刘殿文与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议，现申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋永波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初709号
原告：李某，女，2007年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：李富强，男，1978年6月5日出生，汉族，住天津市津南区（系原告之父）。
委托诉讼代理人：王滨，天津击水律师事务所律师。
被告：天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道***号。
法定代表人：彭林，院长。
原告李某与被告天津市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告李某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 张兰津
二〇一八年一月二十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1391号
原告：王治军，男，1978年10月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1975年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：高胜林，男，1958年1月11日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
原告王治军与被告刘锋、高胜林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治军向本院提出诉讼请求：我损失有住院伙食补助费3200元（100元×32日）、伤残赔偿金59762.06元（24900.86元×12%×20年）、误工费21747.60元（120.82元×180日）、护理费10873.80元（120.82元×90日）、二次手术费11000元、精神损害赔偿金2000元、交通费400元、鉴定费2500元，计111483.46元，以上损失应由被帮工人刘锋赔偿，高胜林承担连带责任。事实和理由：我是黑龙江省讷河市某村村民，经常居住地为吉林省珲春市某小区。2016年5月28日，被告刘锋雇高胜林去合作区拉木材回新明三队，因为关系不错就找了我帮忙，约定刘锋绑绳、我帮着装卸木材、高胜林负责运输。我们到了金发木业后，刘锋和我将木材装上高胜林驾驶的拖拉机，刘锋将绳子绑好，我们就跟着拖拉机返回。我们返回到新明村附近时，因进村横过道路的电线过低，为方便拖拉机通过，刘锋就让我上去撑起电线，过了电线后没等我下来，刘锋在车前就指挥车继续前行，当拖拉机行至新明村三组拐弯时，因为固定木材的绳子没有绑紧，木材滑落，我怕木头下滑滑倒自己，想跳下去，不想踩着的柴火也往下滑，结果后就掉地受伤了。事故当日，我被送往珲春矿业（集团）公司总医院住院治疗，被诊断为：跟骨骨折。2016年6月29日出院，全部医疗费17453元由刘锋垫付。在本案诉讼中，经珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，左跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残（分析说明中认为应适当提高赔偿指数）；2.误工损失日评定为180日；3.需一人护理90日；4.右跟骨粉碎性骨折术之钢板取出术的费用评定为11000元，为此我支付鉴定费2500元，鉴定交通费400元。
刘锋辩称，王治军的诉讼请求中伤残赔偿指数计算过高。王治军受伤的原因是高胜林驾驶不当（拖拉机拐弯时速度过快，导致绑绳松解，王治军滑落）所致，所以应由高胜林赔偿。另，拖拉机内的木材实际是我和高胜林一起绑紧的，所以高胜林应有责任。我不是赔偿义务主体，不同意赔偿。
高胜林辩称，事故当日刘锋雇我将其在合作区某木业的木材拉到新明三队，约定刘锋绑木材、我负责运输。返程的时候，刘锋一直在拖拉机前指挥，到了新明村三组时，因为横过道的电线过低，刘锋就让王治军上拖拉机上抬高电线，过了电线后王治军没有下来，刘锋就接着指挥拖拉机前行。到了新明村三组我停车时固定木材的绑绳松解，车载的柴火（袋装）下滑，王治军怕被下滑的木头滑倒，下跳的过程中踩着的柴火跟着下滑，王治军就掉地受伤。整个过程我没有过错，所以我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘锋陈述，王治军受伤的原因是高胜林驾驶拖拉机拐弯时速度过快才导致绑绳松解、王治军被滑落所致；高胜林陈述，事故发生时拖拉机出于停车状态，因绑绳松解，车载的柴火（袋装）没绑好下滑，王治军怕被滑倒，他下跳的过程中踩着的柴火跟着下滑，王治军掉地受伤，结合王治军、刘锋、高胜林的陈述，本院确认王治军的受伤过称为，高胜林拐弯过程中固定木材的绑绳松解，车载的柴火（袋装）下滑，王治军怕被木头滑倒，下跳的过程中脚踩着的柴火下滑，导致王治军掉地受伤。刘锋还陈述，拖拉机所载木材系其与高胜利一起拉绳绑紧的，结合王治军、刘锋、高胜林的陈述及刘锋与高胜林的约定，该陈述的内容本院不予认定。
本院认为，刘锋、高胜林承认王治军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘锋认为，拖拉机内的木材实际是他和高胜林一起绑紧的，该主张证据不足，该主张本院不予支持。刘锋认为，王治军受伤的原因高胜林驾驶不当，应由高胜林承担赔偿责任的主张，本院认为，王治军爬到拖拉机搭载的木材上系受刘锋指使，且拖拉机的前行一直受刘锋指挥和控制，故刘锋该主张，本院不予支持。据双方当事人陈述，王治军受伤的原因系拖拉机在运行中固定木材的绑绳松解木材滑落，导致受刘锋指使坐在木材上的王治军被滑倒掉地所致，因高胜林的驾驶行为受到车前刘锋指挥和控制，故王治军、高胜林在本案的事故中均无过错，依法应由被帮工人刘锋应承担赔偿责任，故王治军要求高胜林承担连带责任的主张，本院不予支持。
王治军要求刘锋支付鉴定交通费400元的主张，没有法律根据，本院不予支持。刘锋认为，王治军计算的伤残指数过高的主张，结合吉林天平司法鉴定所鉴定意见中应适当提高赔偿指数的分析意见，本院认为，刘锋该主张没有法律根据，本院不予支持，王治军的赔偿指数计算无误。
王治军的损失111083.46元（住院伙食补助费3200元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金59762.06元、误工费21747.60元、护理费10873.80元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2500元）符合相关法律规定，应由刘锋负担。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王治军111083.46元；
二、驳回原告王治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年三月十三日
书记员 孟祥斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5543号
原告：胡小军，男，1978年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
被告：武汉融广资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号2706、2707室。
法定代表人：庞淑淑，总经理。
被告：胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告胡小军与被告武汉融广资产管理有限公司、胡俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
胡小军诉称，2017年3月23日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款180,000元，借期2个月，月息3分，预先扣息。被告虽承诺签约之日放款，却仅付现金8,000元，3月27日，被告以其大股东胡俊峰个人银行账户转账156,200元。原告实收借款本金164,200元。另外，被告还要求原告以江岸区五洲大厦B栋7层9室的自有房屋为此次借款提供担保，收取了该房产《房屋所有权证》和《土地使用权证》原件，出具《代理授权委托书》，并在黄鹤公证处办理了公证。办完相关借款手续后，被告收走所有文件，原告既无原件也无复印件。2017年5月27日，原告按期还款，却被告知需履行逾期违约金（借款本金的20%）及逾期罚息（每日10,000元），共计需还款210,000元。后多次协商还款均因被告主张过高的逾期罚金而无果。综上，原告认为：被告预先扣息不应计入本金，月息3分过高，逾期惩款的约定违法，依法特提起诉讼，请求确认原、被告之间的民间借贷关系成立，依法确认原告对被告所负债务（借款）本金为164,200元，利息6,568元，本息合计170,768元（利息按月息2%暂计至2017年5月27日），本案诉讼费用由被告承担。
武汉融广资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
胡俊峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告所提供的证据其主要借款由被告胡俊峰个人向其支付，被告胡俊峰此案所欠款项，系个人债务，与武汉融广资产管理有限公司无关。原告诉状载明被告胡俊峰住湖北省××胡××镇××号，被告胡俊峰居民身份证住址亦与诉状所载地址一致，故被告胡俊峰的住所地应该确定为湖北省××胡××镇××号，此案应由湖北省仙桃市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王军
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯景
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审167号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人张帅，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区井田庐景区管理中心，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会院内101室。
法定代表人孟凡全。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月6日对被执行人天津市蓟州区井田庐景区管理中心作出蓟国土罚字〔2017〕123号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在穿芳峪镇小穿芳峪村东占地建旅游配套设施，占地面积1470.9平方米，建筑面积847.8平方米，围墙76.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月20日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕123号《行政处罚决定书》所记载的“我局已于2017年4月21日依法向你进行了告知”与提交本院的证据材料蓟国土告字〔2017〕123号《行政处罚告知书》不相符。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕123号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2014号
申请执行人张某某
被执行人孙某某
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）横民初字第02619号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某、张某偿还申请执行人张某某借款78000元；案件受理费、保全费825元，申请执行费1070元，由被执行人负担，付款方式为横山县人民法院冻结张某在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行营业部账户26-091500460141962偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行股份有限公司榆林某支行营业部账户，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张买买
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初433号
原告：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街。
法定代表人：毛卫强，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘耀辉，系该联社清收办主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王海龙，系信用联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：乔宝
委托诉讼代理人：蔡小利，代理权限为特别代理。
被告：蔡小利
被告：芦小民
被告：孙雪宁
原告三原县农村信用合作联社与被告乔宝、蔡小利、芦小民、孙雪宁借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托代理人刘耀辉、王海龙被告蔡小利、芦小民、孙雪宁及乔宝的委托代理人蔡小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告立即归还借款本金20万元及截止2016年12月31日前拖欠的利息25476元，从2017年1月1日起按照月利率14.85‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、判决第三、四被告对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，第一、二被告以工程周转需用资金为由，向原告借款20万元,约定借期2年，月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%；第三、四被告自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告截止2016年12月31日共拖欠原告利息25476元，本金拒不清偿，原告催要未果。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告乔宝、蔡小利认可其在原告处办理借款手续属实，在借款合同上签字也属实，乔宝前段时间颅脑出血，住院花完了家里的积蓄，其现在没有经济能力偿还这个借款。被告芦小民、孙雪宁认可他们在担保合同上签字属实，为该笔借款提供担保属实，他们能力有限，愿分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款申请书、承诺书、担保承诺书、贷款业务谈话录、借款合同书、担保合同、身份证、结婚证、照片、借据、支付委托书、清息证明，被告乔宝、蔡小利、芦小民、孙雪宁对上述证据均无异议。本院结合原告提交的证据认定如下事实：2014年11月28日，第一、二被告以工程周转需用资金为由，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元,约定借款期限自2014年11月28日至2016年11月27日，月利率为9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%；又查明被告芦小民与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款本息等承担连带保证责任，被告芦小民、孙雪宁均在担保人财产共有人承诺书中签名，自愿为上述借款承担连带清偿责任。借款发放后，被告截止2016年12月31日共拖欠原告利息25476元，本金拒不清偿，原告催要未果。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，四被告亦没有争议，本院予以确认。原告依约向被告乔宝、蔡小利履行了发放贷款义务，被告乔宝、蔡小利未按期归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求判决第一、二被告立即归还借款本金20万元并按合同约定支付下余利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持。被告芦小民与原告签订《保证担保合同》、被告孙雪宁在担保人财产共有人承诺书中签名，自愿为上述借款承担连带清偿责任，故原告要求被告芦小民、孙雪宁承担连带清偿责任之请求应予支持。
综上所述，对原告要求被告乔宝、蔡小利归还该笔借款本金、利息及罚息，要求被告芦小民、孙雪宁对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告乔宝、蔡小利于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金20万元、截止2016年12月31日拖欠原告的利息25476元及从2017年1月1日起至归还完毕之日止的利息（按照月利率14.85‰计算）；
二、被告芦小民、孙雪宁对上述第一项给付义务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1064号
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人刘河，公司董事长。
被执行人罗霏，男，住安徽省广德县。
江苏帅煜物业服务有限公司申请执行罗霏物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初684号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗霏的银行存款3067元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5454号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：赵伟燕，女，汉族，，住福建省厦门市思明区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告赵伟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初190号
原告覃某，女，2010年7月9日生，住桂林市七星区。
法定代理人秦某，女，1981年11月5日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告覃某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告覃某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告覃某负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初190号原告覃某，女，2010年7月9日生，住桂林市七星区。法定代理人秦某，女，1981年11月5日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告覃某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告覃某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告覃某负担。审判员  何其华二〇一七年三月九日书记员  胡文杰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0075号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人于2008年3月因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月19日被释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月27日13时许，被告人王××在天津市西青区精武镇姚村春风园10号楼3门301号的暂住处，强行将敲门咨询租赁房屋的被害人曾××、顾××、孙××带入其房间内，无故殴打被害人曾××、顾××。被害人孙××为逃离现场从三楼窗户跳下造成左脚受伤。经鉴定，被害人孙××左腓骨远段骨折的损伤程度为轻伤二级，左内踝骨骨折的损伤程度为轻伤一级；被害人曾××面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人顾××左眼部的损伤程度为轻微伤。后被告人王××被抓获归案�
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人王××供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年6月27日13时许，被告人王××在天津市西青区精武镇姚村春风园10号楼3门301号的暂住处，将敲门咨询租赁房屋的被害人曾××、顾××、孙××带入房间内。后被告人王××在房间内无故殴打被害人曾××、顾××。被害人孙××为逃离现场从三楼窗户跳下造成左脚受伤。经鉴定，被害人孙××左腓骨远段骨折的损伤程度为轻伤二级，左内踝骨骨折的损伤程度为轻伤一级；被害人曾××面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人顾××左眼部的损伤程度为轻微伤。被告人王××后被抓获归案。民事部分已履行完毕。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明�
1.被害人曾××、顾××、孙××陈述，证人路××等人证言证实被告人王××无故殴打被害人曾××、顾××的相关情况。
2.现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录。
3.诊断证明及法医学损伤鉴定书证实被害人曾××、顾××、孙××的损伤情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.户籍证明、书证证实被告人王××的身份及前科情况。
6.书证证实民事赔偿情况。
7.被告人王××供述。
本院认为：被告人王××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人王××积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。被告人王××曾因寻衅滋事被判处刑罚，仍不思悔改。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如�：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第46号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年10月12日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体。2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人蒲水业、附带民事诉讼原告人苗某等之诉讼代理人ＸＸ、许祝锋等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2013年9月1日7时20分许，驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿商磁路由北向南行驶至商磁路淄川区商家镇红星村路段时，将蹲在公路西侧晾晒花生的被害人苗某撞倒致伤，造成道路交通事故。苗某经送淄川区医院抢救无效于当日死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某驾车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未靠公路中心通行，观察情况不够，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人孙某有自首情节；（2）被告人孙某积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月1日7时20分许，被告人孙某驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿商磁路由北向南行驶至商磁路文昌湖旅游度假区商家镇红星村路段时，将蹲在公路西侧晾晒花生的被害人苗某撞倒致伤，苗某经送医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某拨打了报警电话。
另，被告人孙某与被害人苗某的亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿其各项经济损失共计二十万元整，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人刘某证实发生交通事故的经过；证人苗某证实其父亲发生交通事故的情况；（2）书证。案发说明、报案材料证实本案的案发系2013年9月1日7时31分，淄川交警大队指挥中心接被告人孙某电话报警称发生事故，交警人员遂赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，从淄川区医院将该孙某口头传唤至淄川交警大队接受询问，被告人孙某对驾车肇事的事实供认不讳；扣押清单证实扣押被告人孙某驾驶证及肇事货车的情况；卷内并录有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单为证；户籍证明证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。道路交通事故认定书认定被告人孙某承担事故的全部责任；经法医鉴定，苗某系颅脑损伤死亡；经司法鉴定，肇事货车事故发生时的制动系统、灯光系统均技术状况良好；经检验，孙某血样中未检出乙醇成分；（4）现场勘查笔录、现场图及照片。证实肇事现场的状况；（5）被告人供述和辩解。被告人孙某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某驾车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未靠公路中心通行，观察情况不够，未确保安全，应承担事故的全部责任。被告人孙某在事故发生后能够拨打报警电话，到案后能够如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人孙某能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 司丽俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6596号
原告：黄某，女，1982年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：苏某1，男，1976年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告苏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判准黄某与苏某1离婚；2、婚生子苏某2由黄某抚养。事实和理由：黄某与苏某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因琐事经常发生争吵，且苏某1性格暴躁，经常无端指责、怀疑黄某，严重伤害了夫妻感情。2015年间，黄某曾提起离婚诉讼，后经法院调解和好；但调解后，双方感情并无好转，现已彻底破裂。
苏某1辩称，双方夫妻感情尚好，不同意与黄某离婚。如法院判准双方离婚，要求婚生子苏某2归苏某1抚养。
本院经审理认定事实如下：黄某与苏某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名苏某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2015年12月25日，黄某曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但双方关系并未改善，黄某于2016年8月17日再次提起离婚诉讼。庭审中，双方经协商一致同意婚生子苏某2由苏某1抚养，黄某每月支付抚养费1000元，且在不影响婚生子正常学习、生活的情况下，黄某随时可探视婚生子。
本院认为，黄某与苏某1因彼此性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远直至破裂。苏某1辩称，双方感情尚可，不同意离婚。但黄某于2015年12月25日首次提起离婚诉讼，经本院调解和好后，于2016年8月17日再次提起本案诉讼要求离婚；且双方因感情不和分居已满2年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院依法判准。关于婚生子的抚养问题，双方经协商一致同意归苏某1抚养，黄某每月支付抚养费1000元，并可以随时探视婚生子，上述协议系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、黄某与苏某1离婚；
二、黄某与苏某1的婚生子苏某2由苏某1抚养，黄某每月应支付抚养费1000元，并可在不影响婚生子学习、生活的情况下，随时予以探视，苏某1应予协助。
本案受理费245元，由黄某负担122.5元，苏某1负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6596号原告：黄某，女，1982年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：苏某1，男，1976年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告黄某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告苏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判准黄某与苏某1离婚；2、婚生子苏某2由黄某抚养。事实和理由：黄某与苏某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因琐事经常发生争吵，且苏某1性格暴躁，经常无端指责、怀疑黄某，严重伤害了夫妻感情。2015年间，黄某曾提起离婚诉讼，后经法院调解和好；但调解后，双方感情并无好转，现已彻底破裂。苏某1辩称，双方夫妻感情尚好，不同意与黄某离婚。如法院判准双方离婚，要求婚生子苏某2归苏某1抚养。本院经审理认定事实如下：黄某与苏某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名苏某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2015年12月25日，黄某曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但双方关系并未改善，黄某于2016年8月17日再次提起离婚诉讼。庭审中，双方经协商一致同意婚生子苏某2由苏某1抚养，黄某每月支付抚养费1000元，且在不影响婚生子正常学习、生活的情况下，黄某随时可探视婚生子。本院认为，黄某与苏某1因彼此性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远直至破裂。苏某1辩称，双方感情尚可，不同意离婚。但黄某于2015年12月25日首次提起离婚诉讼，经本院调解和好后，于2016年8月17日再次提起本案诉讼要求离婚；且双方因感情不和分居已满2年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院依法判准。关于婚生子的抚养问题，双方经协商一致同意归苏某1抚养，黄某每月支付抚养费1000元，并可以随时探视婚生子，上述协议系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、黄某与苏某1离婚；二、黄某与苏某1的婚生子苏某2由苏某1抚养，黄某每月应支付抚养费1000元，并可在不影响婚生子学习、生活的情况下，随时予以探视，苏某1应予协助。本案受理费245元，由黄某负担122.5元，苏某1负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年二月四日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4046号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。
被告:曹佃忠，男,汉族，1958年12月27日出生，住江苏省灌云县。
被告:蒋兆宝，男,汉族，1970年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹佃忠、蒋兆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告于2017年7月21日向本院提出对被告曹佃忠、蒋兆宝的撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回对被告曹佃忠、蒋兆宝的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
本案案件受理费230元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨俊伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李金芮
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初713号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告王文斌不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“核减耕地通知书”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-8号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供核减耕地通知书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥