wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4559号
原告：梁峰，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：王冬圈，男，住甘肃省静宁县，
原告梁峰与被告王冬圈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告王冬圈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款31000元及利息（利息自起诉之日起按法律规定支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程急需资金周转，于2016年8月12日向原告借款31000元并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不归还，特具状起诉。
被告王冬圈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：原告身份证，被告王冬圈出具的借条一份，证人赵某、王某出具的证言各一份，被告王冬圈未到庭，不能发表质证意见，上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁峰与被告王冬圈因做光伏发电业务相识。2016年8月12日，被告王冬圈向原告梁峰借款31000元，原告梁峰在自己家中将现金31000元交付被告王冬圈，当时证人王某、赵某在场。同日，被告王冬圈向原告梁峰出具借条一份，内容为：借条今借梁峰现金31000元整叁万壹仟元整2016.8.12王杰王冬圈。借款后，被告没有归还借款，原告梁峰经催要未果，遂诉来本院。
另查明，被告王冬圈同王杰系同一人。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王冬圈借原告梁峰现金31000元的证据充分，事实清楚。原、被告对还款期限没有约定，原告梁峰可以要求被告王冬圈在合理期限内归还，原告梁峰要求被告归还借款31000元的请求合法，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按法律规定支付利息的要求符合法律规定，本院予以支持，应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告梁峰要求被告王冬圈归还借款并自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冬圈于本判决生效之日起十日内给付原告梁峰借款31000元；
二、被告王冬圈于本判决生效之日起十日内给付原告梁峰利息（以31000元为基数，自2017年10月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告王冬圈负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一八年四月十八日
法官 助理 赵永刚
书 记 员 李丰玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1235-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄艺红，男，1978年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢桂燕，女，1978年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄艺红、谢桂燕征收社会抚养费的（2014）安执审字第1011号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1011号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3562号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09-01室。
法定代表人：刘高云，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：许银平，男，1976年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年6月13日立案受理了原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称茂华物业）与被告许银平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告茂华物业委托诉讼代理人姜娟、梁媛、被告许银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年10月20日至2017年10月19日期间的物业服务费853元以及2016年10月20日至履行之日的滞纳金（暂定92元）合计945�；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是鼎泰公馆2-0009商铺房的业主，现定名：泰嘉万紫千红花园，其房屋建筑面积为43.34平方米。2015年10月20日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务。物业费的收取标准为：住宅用房按建筑面积每月每平方米1.64元。被告在接到原告方入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2016年10月20日前交纳下一年度物业服务费853元。经原告多次催要，被告始终未予交纳。合同第八条第三款约定，乙方违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，甲方有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五按日加收滞纳金。按此约定，被告应支付滞纳金。原告认为，物业服务协议是双方真实意思表示，双方应积极履行，如有一方违约，应按照合�约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告许银平辩称，1.当时被告在拿房的时候就称物业费收费偏高，2016年-2017年期间，因施工单位施工不规范，导致房屋水管有漏水，当时开发商让被告跟物业沟通，物业至今未清理干净，物业有责任跟开发商协商沟通处理此事；2.物业未在和被告沟通的前提下就起诉到法院，也未跟被告沟通过需要交多少物业费，被告和物业签的合同也是被迫的；3.被告与原告签订的合同是在2015年12月7日，不是原告称的2015年10月，原告也未多次与被告沟通。
本院经庭审审查确认原告诉称意见及被告许银平辩称的事实。
本院认为，原告茂华物业与被告许银平签订了物业服务管理合同，该物业管理委托合同符合法律、法规的规定，应为有效。原告茂华物业事实上对小区履行了�本的物业服务。因此，原告茂华物业有权向被告收取相应的物业费用。
对于被告的抗辩理由，本院认为，对于因施工单位施工不规范导致房屋水管有漏水的情况，物业公司无履行维修义务。故对被告拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳。对于原告物业公司主张的滞纳金，应当视为被告未能在规定期限内支付物业费的违约金，且原告主张按照日万分之五计算违约金不存在明显过高，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许银平于本判决生效后十日内给付原告淮安茂华物业服务有限公司物业服务费853元及相应的违约金（以853元为基数，从2016年10月20日起按照合同约定的日万分之五为标准计算至被告实际给付之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许银平负担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年七月十九日
法官助理 侍海玲
书 记 员 蒋 彦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执943号
申请执行人严晓云
被执行人童健康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01311号，依法向被执行人童健康发出执行通知书，责令被执行人童健康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童健康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童健康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36919元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 金佳慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2025号
原告刘玉庭，男，1975年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
被告杨海虎，男，1974年11月2日出生，蒙古族。
本院在审理原告刘玉庭为与被告葛鹏程、杨海虎土地承包经营权纠纷一案中，原告刘玉庭于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛鹏程、杨海虎的起诉。
本院认为，原告刘玉庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉庭撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告刘玉庭负担。
审 判 长 张文波
审 判 员 张世明
人民陪审员 陈永霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈志超
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执258号
黄锦波、吴金莲：
本院受理的黄锦波申请执行吴金莲民间借贷纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初181号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，经该案双方当事人共同协商，达成了一致意见。被执行人吴金莲已全额履行协议金额，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1101号
原告：代能琼，女，1962年4月3日出生，汉族，云南省安宁市人，民营企业家，现住云南省安宁市连然街道办事处中华路西别墅*幢，公民身份号码：5301231962********。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周瑞，男，1986年10月10日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市大屯新区景新路宁和家园*栋*单元***室，公民身份号码：5301811986********。（未到庭）
本院受理原告代能琼诉被告周瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周瑞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告将自己的民生银行卡（卡号：622622228031xxxx）拿给儿子王昆生活使用，卡上有存款金额130余万元。被告与王昆系朋友关系，在与王昆相处时，获得该银行卡的使用信息，并于2015年12月至2016年3月期间，在未征得原告和王昆同意的情况下，私自将卡中资金取走共计70余万元。后经王昆发现，被告于2016年12月20日作出保证，承诺在2017年1月25日前一次性全额归还上述款项。截止目前，被告仍未按照其签署的《保证书》还款。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告人民币700000元并支付自2016年12月21日起至债务实际清偿之日止的资金占用费（按照年利息6%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告周瑞在未经原告同意的情况下获取原告的银行卡并取走较大金额，存在涉嫌刑事犯罪的情形，应将案件移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告代能琼的起诉。
本案受理费10800元，退回原告代能琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 文薇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第677号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李世源。
辩护人许丹丹、李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人李世源犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李世源、辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日10时15分，被告人李世源在其租借的本市长宁区黄金城道258弄2号102室房间内被上海市公安局杨浦分局民警查获20.9克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李世源及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人李某、孙某某、刘某某的证言，房屋租赁合同、租赁合同之附件、房屋出租经纪委托合同等复印件，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》，案发现场、查获毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李世源的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李世源的行为已构成非法持有毒品罪。被告人李世源到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李世源非法持有甲基苯丙胺20.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李世源依法应予惩处。被告人李世源到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年七月十五日
书记员 吕超书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第677号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人许丹丹、李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人李乙犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李乙、辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日10时15分，被告人李乙在其租借的本市长宁区黄金城道258弄2号102室房间内被上海市公安局杨浦分局民警查获20.9克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李乙及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人李甲、孙某某、刘某某的证言，房屋租赁合同、租赁合同之附件、房屋出租经纪委托合同等复印件，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》，案发现场、查获毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李乙的行为已构成非法持有毒品罪。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李乙非法持有甲基苯丙胺20.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予惩处。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年七月十五日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3511号
原告：刘宝义，男，1954年10月8日出生，汉族，公安南开分局退休，住天津市南开区。
被告：张大钧，男，1962年8月27日出生，汉族，天津市市政一公司下岗工人，住所天津市河北区。
委托诉讼代理人：张大钢（被告之兄），1954年11月3日出生，汉族，天津市电器控制设备有限公司退休工人，住天津市南开区。
原告刘宝义与被告张大钧所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝义自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝义撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘宝义负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5630号
原告朱朝会，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。
法定代表人周书霞。
原告朱朝会诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱朝会的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告朱朝会诉称，原被告于2015年8月23日签订了《2015年一级建造师考前辅导协议书》，协议约定将原告向被告支付5000元培训费，被告为原告提供一级建造师资格证的相关培训及事务，直至原告获取一级建造师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了5000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费5000元，诉讼费由被告承担。
被告建迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2015年8月23日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2015年一级建造师考前辅导协议书》，协议约定将原告向被告支付5000元培训费，甲方为乙方提供考取一级建造师资格证的相关培训及事务，直至原告获取一级建造师资格证为止，若所报科目2015年考试未通过，则全额退费。签订协议后，原告按约交纳了5000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公司的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2015年一级建造师考前辅导协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2015年一级建造师考前辅导协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告朱朝会培训费5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 月
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1762号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：叶宗和，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告叶宗和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1478号
申请执行人中银消费金融有限公司，住上海市。
法定代表人：许罗德。
被执行人曾兴勇,男,1986年9月15日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人何容,女,1985年9月5日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初842号民事判决书，依法执行中银消费金融有限公司申请执行曾兴勇、何容借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初842号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 税孝夷
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5268号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐才银。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐才银借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告唐才银的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐才银的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终441号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1993年1月22日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人魏宾，河南信永律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人魏某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月八日作出（2016）豫0104刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年九月二日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员张海舰、罗利出庭履行职务，上诉人魏某及其辩护人魏宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日2时许，被告人魏某酒后与其女朋友曹某发生争吵，期间因被害人张某拨打曹某手机，魏某为发泄情绪遂伙同王某、于某、乔某到郑州市××路“罗马国际”KTV门口，无故对从“罗马国际”内走出的被害人张某、霍某进行殴打，致张某左侧第4、5、6肋骨骨折、霍某左背部片状青紫淤血，挫伤面积超过15.0cm2，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：张某左胸部之损伤程度构成轻伤二级、霍某所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有被告人魏某的供述，被害人张某、霍某的陈述，证人袁某、席某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，手机短信记录照片，情况说明，辨认笔录及照片，年龄证明，前科情况，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人魏某上诉及其辩护人辩护称，魏某殴打被害人的目的是报复“情敌”，针对性很强，并非借故生非、随意殴打他人，应定性为故意伤害罪；伤情鉴定意见存在事实及程序上的错误，请求重新鉴定；魏某认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人魏某及其辩护人称，魏某殴打被害人的目的是报复“情敌”，针对性很强，并非借故生非、随意殴打他人，应定性为故意伤害罪的上诉、辩护意见，经查，证人曹某证言与魏某供述相互印证，证明案发前魏某酒后与曹某生气吵架，在曹某接到被害人张某的电话后，借故生非，缺乏克制，为发泄情绪而对张某进行殴打，应认定为寻衅滋事罪，故对该意见不予采纳；关于伤情鉴定意见存在事实及程序上的错误，请求重新鉴定的意见，经查，案发后张某随即到郑州市第一人民医院检查就诊，并先后在该院及武警河南总队医院进行检查，2015年9月17日郑州市公安局特聘影像学专家对以上各片进行会诊，根据专家会诊意见，结合有关就医及检验材料，认定其损伤程度构成轻伤二级，该鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人作出，检材充足、可靠，意见明确，真实可信，依法应予认定，故对该意见不予采纳；关于魏某认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑重的意见，经查，其虽具有赔偿意愿，但并未实际赔付并取得谅解，且原判已充分考虑其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯等情节而对其从轻处罚，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人魏某伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定被告人魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一六年九月七日
书记员 杨晨雨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第131号
申请执行人：长春市商业银行珠江支行。
被执行人：吉林省三通房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春市商业银行珠江支行与被执行人吉林省三通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人吉林省三通房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区公证处（2000）长宽证经字第36号公证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢春阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6563号
原告:李翠兰,女,1970年12月9日出生，汉族，住泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市绿润房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告李翠兰诉被告宿迁市绿润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰及其委托诉讼代理人张多来、被告宿迁市绿润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年6月17日签订的编号为GF-2000-xxxx商品房买卖合同；2、被告退还购房款900000元及赔偿损失155000元。事实与理由：2014年1月11日，原告李翠兰和被告宿迁市绿润房地产开发有限公司就被告开发的位于泗阳县众兴镇众兴西路左岸逸品小区A号楼商铺B号房达成买卖协议。经双方协商，总价为900000元。原告已支付该款。2015年6月17日，被告将上述房产以现房与原告签订GF-2000-0171商品房买卖合同，其中第八条约定被告向原告交付房屋期限为2015年6月30日。此后，原告开始装潢投入使用。但至今因被告原因无法办理产权登记手续。
本院经审查认为，2015年6月17日原、被告签订编号为GF-2000-xxxx商品房买卖合同合法。后双方在同年7月21日签订的提前收房协议书，其中对房屋交付时间、违约责任及纠纷解决重新达成协议。因提前收房协议书中约定因协议引起的纠纷提交宿迁仲裁委员会解决，故该案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李翠兰的起诉。
案件受理费已减半收取7148元，退还原告李翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐学松
二〇一七年一月十八日
书记员 葛宇秋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00138号
原告叶锦成，居民。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告植立宁，居民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人植春伟，居民。
原告叶锦成与被告植立宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）盱桂民初字第0339号民事判决，被告植立宁不服该判决，向淮安市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）�中民终字第1763号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行由审判长孙在桐、人民陪审员金厚祥、人民陪审员舒献东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶锦成及其委托代理人黄国西，被告植立宁及其委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦成诉称：2011年，被告植立宁因在盱眙承包多家建筑工程及平时出礼等生活开支，急需资金周转，累计向原告借款现金264500元，对其中263500元本金，口头约定月利率5分。上述借款，被告分别于2011年5月20日、7月10日向原告立据两张，以证明借款的事实。后经原告多次催要，被告均未归还，现请求判令被告偿还借款本金264500元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计息至履行完毕之日；被告承担本案诉讼费用。
被告植立宁辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告叶锦成当初是被告承包的工程甲方负责人，被告向其出具的条据都是为了领取工程款，而事先出具的。
经审理查明：2010年10月10日，被告植立宁与淮安得发物流有限公司签订建设工程施工合同，由被告承建淮安得发物流有限公司官滩码头项目土建工程。在工程建设期间，原告叶锦成系淮安得发物流有限公司派出人员，全权负责工程资金的监管和发放。工程建设期间，被告植立宁为领取工程款曾向黄总、张总等人出具过多份领条、收条、欠条等条据。
2011年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：借条，借到叶景成贰拾陆万叁仟伍佰元正。（263500.00元）。据：植立宁。2011、5、20号。其中“2011”系原告后添加。2011年7月10日，被告向原告出具借条一张，载明：借条，借到现金壹仟元正。1000.00元。据：植立宁。2011、7、10号。其中263500元的借条曾长期存放在淮安得发物流有限公司财务。
2013年2月，本案被告植立宁将本案原告叶锦成及淮安得发物流有限公司诉至本院追讨工程款，在案件审理过程中，本案被告植立宁从淮安得发物流有限公司财务复印了多份条据（含本案诉争的263500元条据）用以证明其出具的条据多过实际领取的工程款等，而本案原告辩称该条据系双方之间的个人借款，该案对该争议未予处理。后双方对此事产生纠纷，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，借条，（2013）盱桂民初字第93号案件庭审笔录、判决书，（2014）盱桂民初字第339号案件庭审笔录、判决书，（2014）淮中民终字第1763号案件庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要中规定，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。本案中，在原告叶锦成提交被告植立宁向其出具的借条主张借贷关系成立后，被告植立宁提出反驳证据证明其在领取工程款过程中曾向黄总、张总等人出具过多分领条、收条、欠条等条据，这些条据的目的是为了领取工程款，而非实际借款，在这种情况下足以使人对借贷关系是否成立产生合理怀疑，从而原告叶锦成应进一步举证证明借贷的合意和款项的实际交付。为此，原告叶锦成提供了到庭证人岳某、王某的证言，目的是证明借款的事实。但证人王某不仅与原告系朋友关系，同�其本人资金来源于开赌场的违法行为，且其证言与被告植立宁提供的证人徐某的证言对同一事实的表述恰好相反；而证人岳某在身份上与原告有利害关系，且其证言也只说到其借给原告叶锦成190000元，至于原告是否将该款借给被告植立宁其并不知情，故证人证言不能够证明原、被告之间借贷的合意和款项的实际交付。再考虑到原、被告之间的特殊关系及借条存放于淮安得发物流有限公司财务的事实，同时，在借贷事实不明的情形下，被告植立宁在（2014）淮中民终字第1763号案件庭审中曾提出测谎的请求，但原告叶锦成并不认同。为此，本院认为原、被告之间的借贷关系不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告叶锦�的诉讼请求。
案件受理费5268元，由原告叶锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费5268元。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00412号
原告：丁老五，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告丁老五诉被告刘同铭、方习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁老五于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘同铭、方习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司银行账户资金150万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁老五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘同铭、方习枝、安庆市大陆贸易集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5130号
原告：周光强。
委托诉讼代理人：张辉。
被告：李百生。
被告：王利红。
本院在审理上述原告周光强诉被告李百生、王利红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告周光强撤回起诉。
本案案件受理费收取300元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2048号
原告：周美祥。
委托代理人：严冰倩。
被告：石元虎。
本院在审理原告周美祥与被告石元虎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 轩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01729号
原告王×，女，1966年10月26日出生。
被告张×，男，1965年1月14日出生。
本院在审理原告王×与被告张×离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6071号
原告：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告莫建伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限产品责任纠纷一案中，原告莫建伟于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫建伟撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告莫建伟负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈本聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0288号
原告李前梅。
原告李友恒。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告袁晶晶。
被告袁光伟。
被告金萍。
本院在审理原告李前梅、李友恒诉被告袁晶晶、袁光伟、金萍返还财产纠纷一案过程中，原告李前梅、李友恒于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李前梅、李友恒向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李前梅、李友恒撤回起诉。
案件受理费已减半收取1650元，由原告李前梅、李友恒负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐奔驰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1180号
罪犯王林，男，1972年11月30日出生，汉族，文盲，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2006年10月9日作出（2006）白刑初字第271号刑事判决，认定被告人王林犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。刑期从2006年1月9日至2015年1月8日止，判决发生法律效力后于2006年10月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月被评为劳改积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异145号
案外人张露馨。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人张露馨对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张露馨称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区公建1-09号房屋，已经在2014年10月20日出售给了张露馨，此房屋已归张露馨所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了张露馨的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。张露馨提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电、物业费等收据；4、转账凭证；5、张露馨以及其父张杰的户口证明；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括公建1-09号在内的160套房屋，案外人张露馨以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年10月20日张露馨与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区公建1-09号房屋。张露馨的父亲张杰通过现金及转账方式交纳房款2000000元，2014年10月20日大金公司开具房款收据2000000元。2014年10月20日大金公司将该房屋交付张露馨。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区公建1-09号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月20日大金公司将卢龙县金御龙湾小区公建1-09号房屋出售给张露馨，张露馨已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，张露馨对执行标的卢龙县金御龙湾小区公建1-09号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区公建1-09号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第117号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市旺源香业有限公司，住所地：永安市晏公小区3幢15-2号，组织机构代码：56169104-0。
法定代表人罗瑞谟，经理。
申请人永安市国土资源局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）016号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市旺源香业有限公司违法占用永安市燕西街道文龙村高速旁集体土地建厂的行为，于2014年7月30日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年8月6日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2014）016行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市旺源香业有限公司退还非法占用的土地面积4.64亩；2、没收在非法占用的土地上新建的钢棚结构建筑物，建筑面积2789.16平方米；3、并处罚款30957.70元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人永安市旺源香业有限公司依法送达了永国土资行罚字（2014）016号土地行政处罚决定书，并于2014年11月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人仅退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物，未在指定的期限内履行缴纳罚款义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市旺源香业有限公司作出的永国土资行罚字（2014）016号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）016号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第117号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢大庆，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张燕春，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1607号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月30日以被申请执行人卢大庆、张燕春属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1607号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人卢大庆、张燕春在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢大庆、张燕春作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1607号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢大庆、张燕春应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十日
代理书记员 赖 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人林春柳，女，汉族，1984年1月7日出生，住广东廉江市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林春柳的银行存款人民币45516.09元（含执行费574.13元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年五月十九日
书记员 谢长城
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00480号
原告秦宁宁，男，1985年5月24日出生，汉族，
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者
被告赵小湾，男，1973年2月9日出生，汉族，
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者
原告秦宁宁与被告赵小湾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宁宁的委托代理人汪德平、被告赵小湾的委托代理人刘小建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦宁宁诉称，2014年10月11日18时，被告赵小湾驾驶豫Q×××××号三轮车沿武陟县武孟线由北向南行驶至36KM＋596M处，与由南向北原告驾驶的无号牌大阳“110”型二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，经武陟县第二人民医院诊断为胸腹部开放性创伤，共住院34天，花去医疗费60000余元，被告仅支付20000元，本次事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定原、被告负同等责任，原告的损伤经鉴定构成六处十级伤残，事故发生后，原、被告对赔偿问题未协商一致，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费18719.01元，（住院费67438.02元，赵小湾支付20000元），误工费14819元、陪护费2720元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、鉴定费700元、伤残赔偿金28248.2元、抚养费7725.7元、精神损害抚慰金5000元，合计79971.91元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵小湾辩称，原告各项损失计算过高，请人民法院依法确定。另外，被告已经为原告垫付两万元医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告的诉请有无事实、证据及法律依据支持。
原告秦宁宁为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、武陟县公安局交警大队道路事故认定书一份。证明原告与被告均为同等责任，被告车辆未投保交强险，应在交强险范围内赔偿原告各项损失费用，超出交强险的损失费用，被告承担一半费用；证据2、原告在武陟住院入院证一份，诊断证明一份，出院许可证一份，二院做手术记录三页，住院病历28页。上列证据证明原告因本次事故受伤住院治疗及受损伤情形状况；证据3、武陟二院住院收费票据一份，住院费用总清单5页。证明原告因交通事故受伤住院产生的合理治疗费用67438.02元；证据4、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书四页，收费票据一份。鉴定费700元。证明原告本次伤害构成6个十级伤残。被告应赔偿原告伤残等费用；证据5、原告农业家庭户口本一本。证明原告因事故受伤致残，劳动能力受限，被告应承担被扶养人费用，被扶养人是1个，秦婧琪，2013年1月23日出生。
被告赵小湾对上述证据质证后认为，证据1、无异议；证据2、两份诊断证明出具时间不一致，出具的医师也不一致，这个由法院依法确定。出院许可证无异议。病历、手术记录真实性无异议；证据3、无异议；证据4、鉴定意见书有异议，该鉴定结论是单方鉴定，没有经过法院委托鉴定，故该鉴定程序不合法，不能支持原告主张的伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金。鉴定费也应由原告承担；证据5、真实性无异议，但由于原告鉴定程序不合法，不能支持原告请求的被扶养人生活费。
被告赵小湾未举证。
经审查，原告所举证据1、3、5，及证据2中出院许可证、病历、手术记录无异议，被告无异议，本院予以确认。原告原告所举证据2中的两份诊断证明书分别于2014年10月14日、2014年11月14日出具，原告的住院时间为2014年10月11日至2014年11月14日，该份诊断证明书与均系系在原告住院期间出具，且有武陟县第二人民医院盖章及主治医师签字，故本院依法对其真实性予以确认。证据4中的被告未提供证据证明该鉴定机构在进行鉴定时程序违法及鉴定人不具备鉴定资质，故本院依法对该鉴定意见书予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月11日18时，被告赵小湾驾驶豫Q×××××号三轮车沿武陟县武孟线由北向南行驶至36KM＋596M处，与由南向北原告驾驶的无号牌大阳“110”型二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定赵小湾驾驶未经安全技术检验的机动车、违反装载规定，是导致该事故的直接原因；秦宁宁醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌机动车，也是导致该事故的直接原因，故原、被告负同等责任。原告受伤后，被送往武陟县第二人民医院住院治疗，共住院34天，花去医疗费67438元。2015年5月11日焦作昊明法医临床司法鉴定出具司法鉴定意见书，认定胃破裂修补术后构成十级伤残；横结肠破裂修补术后构成十级伤残；结肠系膜破裂修补术后构成十级伤残；膈肌破裂修补术后构成十级伤残；肾脏破裂修补术后构成十级伤残；膀胱破裂修补术后构成十级伤残。事故发生后，被告支付原告20000元医疗费。
另查明，2014年河南省农村人均可支配收入为9416.10元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，原告秦宁宁的损失为：医疗费67438元、住院伙食补助费1020元、营养费340元，以上项目共计68798元，因其被告赵小湾驾驶的车辆未在保险公司投保交强险，故被告赵小湾应在其交强险医疗费项目下承担10000元；超出部分58798元，按本次事故原、被告承担同等责任进行划分，故被告赵小湾在上述项目下应承担29399元，因其被告已经垫付20000元，故被告赵小湾在以上项目应承担19399元。护理费2652元、残疾赔偿金36207元、误工费5492元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定为500元，以上项目共计共计49851元，故被告赵小湾在上述项目下应承担49851元。综上，被告赵小湾在本次事故中应承担69250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告赵小湾于本判决生效后十日内支付原告秦宁宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计69250元；
二、驳回原告原告秦宁宁的其他诉讼请求
诉讼费1800元，原、被告各半承担，鉴定费700元由被告赵小湾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 焦丹丹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初84号
原告：张培华，男，1967年11月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：伊格明，男，1967年4月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张仁滔，男，1968年3月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张培华与被告伊格明、张仁滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。张培华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张培华提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张培华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张培华负担。
代理审判员 力振炜
二〇一七年二月七日
书 记 员 张细妹
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审26号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人肖斌（曾用名肖国华），男，1987年8月6日出生，住湖南省石门县。
被执行人胡娟（系肖斌之妻），女，1986年10月25日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X582号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人肖斌、胡娟夫妇已生育一个子女，又于2014年9月24日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月2日对被执行人肖斌、胡娟作出共征收社会抚养费23468元的决定，并于同日送达。被执行人肖斌、胡娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年12月2日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x582号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审26号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人肖斌（曾用名肖国华），男，1987年8月6日出生，住湖南省石门县。被执行人胡娟（系肖斌之妻），女，1986年10月25日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X582号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人肖斌、胡娟夫妇已生育一个子女，又于2014年9月24日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月2日对被执行人肖斌、胡娟作出共征收社会抚养费23468元的决定，并于同日送达。被执行人肖斌、胡娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年12月2日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x582号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年六月十七日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1387号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）万美
被上诉人（原审被告）陈伟国
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险上海分公司的委托代理人刘凯罡，被上诉人陈伟国的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月28日17时09分许，在本市上川路、凌空路处，万美驾驶的电动自行车与陈伟国驾驶的沪M183**轻型普通货车发生碰撞，致万美受伤及车辆损坏。因事故成因无法查明，交警部门未作责任认定。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，万美因事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，酌情考虑营养期30日，护理期60日，休息期至评残日前一日。万美支付鉴定费4，150元，并为诉讼支付律师代理费6，000元。
沪M183**轻型普通货车的行驶证登记在上海思某化工有限公司名下，该车在人寿保险上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额500，000元）。事故发生时在保险期间内。其中商业三者险合同第七条第（七）项约定，仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门无法认定事故责任，陈伟国未举证证明事发时万美有过错，故陈伟国应承担事故的全部责任。肇事车辆在人寿保险上海分公司投保了交强险、商业三者险，人寿保险上海分公司未举证证明陈伟国驾驶车辆未得到被保险人的允许，因此对于万美的各项合理损失，由人寿保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由陈伟国承担赔偿责任。
原审法院审核了万美的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿万美109，900元；2、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿万美192，666元；3、陈伟国于判决生效之日起十日内赔偿万美6，000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，057元，由万美负担93元，陈伟国负担2，964元。
人寿保险上海分公司不服原判，上诉称，陈伟国擅自使用被保险车辆发生事故，且陈伟国承认事故与车主上海思某化工有限公司无关，故保险公司按商业三者险合同的约定不承担赔付义务，请求依法改判。陈伟国辩称，其是借用上海思某化工有限公司的车辆，其出具给保险公司的说明，仅是表达“公车私用”，事故责任由其本人负责，但非擅自使用单位车辆。请求维持原判，为此，提供了车主上海思某化工有限公司出具的证明，该公司证明车辆系借给陈伟国使用。万美则请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿保险上海分公司主张陈伟国未经上海思某化工有限公司同意擅自使用车辆，造成事故。为此提供了陈伟国的说明，但陈伟国说明之重点在于事故与单位无关，责任由其本人负担。现陈伟国提供了上海思某化工有限公司出具的证明，证明车辆系单位借给陈伟国使用，故人寿保险上海分公司关于陈伟国未经许可擅自使用被保险车辆的主张，缺乏事实依据。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人人寿保险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，928元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1号
原告：徐丽华，女，1973年3月15日生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘思佳，男，1984年10�4日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告徐丽华与被告刘思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽华的委托诉讼代理人贾卫民，被告刘思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽华向本院提出诉讼请求：判令刘思佳偿还借款本金26000元及前期利息16498元（自2014年11月27日起至2016年12月27日止按月利率1.5%标准计息）和起诉后利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%标准计息）。事实和理由：2014年11月27日，刘思佳因资金周转向徐丽华借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。2015年11月、2016年2月和5月，刘思佳分别偿还20000元、2000元和2000元，之后经徐丽华催讨，刘思佳对下欠款未付，故提起本案诉讼。
刘思佳辩称，2014年11月27日，刘思佳向徐丽华借款50000元是事实，但现已超过诉讼时效。刘思佳前期偿还的是本金，徐丽华诉称的计算方式不正确。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，刘思佳向徐丽华借款50000元，刘思佳并出具借条一份，注明“今刘思佳借到徐丽华人民币伍万元整（￥50000.00），期限壹年，月息壹分伍厘整。借款人：刘思佳，186××××8099，2014.11.27”。2015年11月27日、2016年1月27日和同年5月27日，刘思佳分别还款20000元、2000元和2000元，对下欠借款刘思佳未予偿还，徐丽华遂提起本案诉讼。庭审中，刘思佳认为上述已偿还的款项是偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。2014年11月27日，刘思佳向徐丽华借款50000元，并出具借条一份，约定了借款期限及利息，双方之间已形成了合法的借贷关系。之后，刘思佳�后还款24000元，庭审中，刘思佳认为还款24000元系偿还本金，徐丽华在诉讼请求中也将上述还款24000元从本金50000元中扣除，视为徐丽华认可刘思佳的上述主张，本院对此予以采信。据此计算，自2014年11月27日起至2016年12月27日止期间按月利率1.5%标准计算的利息应为14310元，刘思佳对该利息应予偿还。徐丽华诉求自起诉后（即2017年1月3日起）至付清之日止按年利率6%标准计息，不违反法律规定，但应以本金额26000元为基数予以计息。诉讼时效从债权人主张、债务人履行时即发生中断，刘思佳抗辩称本案已超过诉讼时效不能成立。
综上所述，本院对徐丽华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告刘思佳于本判决生效之日起10日内向原告徐丽华偿还借款本金26000元及前期下欠利息14310元（自2014年11月27日起至2016年12月27日止按月利率1.5%标准计息）和起诉后的相应利息（自2017年1月3日起至付清之日止以本金额26000元为基数按年利率6%标准计息）；
二、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取450元，由原告徐丽华负担50元，由被告刘思佳负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一七年三月二十日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00402号
原告郎某，女，汉族。
被告向某，男，汉族。
本院在审理原告郎某与被告向某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某承担。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 艾朝辉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第88号
原告：黄常庚，男。
被告：潘俊发，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告黄常庚诉被告潘俊发、潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告黄常庚、被告潘俊发、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常庚诉称，2013年起被告在我处购买引线，共拖欠货款118270元没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款118270元并承担本案诉讼费。
被告潘俊发辩称，花炮厂是我父亲开办的，个体经营，我早年在外打工，近几年因为结婚生子在家帮忙，只负责花炮厂仓库管理部分，属打工拿工资，我父亲不在花炮厂时，我会代为签字或打条，其他管理人员也会代为签字，所以我不能承担偿还责任。
被告潘锡友辩称，已支付部分货款，所欠货款没有那么多，但花炮厂是我的，我儿子早年在外打工，近两年在家帮忙，我不在花炮厂时，他代为签字也在情理之中，所以欠款与他无关。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，已支付部分货款，所欠货款没有那么多。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日。被告潘锡友与被告潘俊发系父子关系，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者，被告潘俊发从2012年下半年开始参与该花炮厂的管理。原告从2013年7月起向该花炮厂销售引线。2014年8月31日被告潘俊发向原告出具欠条一张，内容为“今欠到黄常庚引线款壹拾万零肆仟叁佰陆拾元整（￥104360.00）”。同日，该花炮厂又向原告购买引线，货款共计5724元，并由被告潘俊发出具清单一份。另被告承认还有7250元无票据货款没有支付，三项共计117334元。后被告于2014年7月18日、7月23日、8月1日、8月9日、9月9日、9月17日、9月26日、10月9日、10月29日、10月30日分别支付了8000元、10000元、3000元、40000元、7000元、2000元、4000元、16000元、2000元、8186元，共计180186元。其余17148元至今没有支付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、清单、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、领条为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。从上述依据现有证据查明的事实看，被告潘俊发仅为该花炮厂管理人员，但出具欠条的行为则系其自愿承担相应债务的单方民事法律行为，故对该债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告黄常庚货款17148元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友、潘俊发对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2665元，减半收取1332元，由原告黄常庚负担1139元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友、潘俊发负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年六月十一日
书记员 黄惠敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2589号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈建平
兴城市人民法院
执行裁定�
（2014）兴执字第00711号
申请执行人杨艳萍，女。
被执行人于永平，男。
原告与被告交通肇事一案，兴城市人民法院于2011年1月13日作出（2011）兴沙初字第01450号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月29日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2011）兴沙初字第01450号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年四月二十日
书记员 张静琪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第267号
申请人：沂南县国土资源局。
被执行人：沂南县铜井镇大张庄村村民委员会。
申请人沂南县国土资源局对被执行人大张庄村村民委员会行政处罚一案，于2011年3月31日作出沂国土罚字（2011）第34号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人大张庄村村民委员会在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第34号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人沂南县铜井镇大张庄村村民委员会在15日内对所破坏的4620平方米的耕地进行治理，恢复种植条件；并在三日内向本院交付行政罚款46200元及自2011年3月27日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年十月十四日
书记员 刘松涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00707-1号
申请执行人：张胜，男，1971年8月11日生，汉族。
被执行人：马占龙，男，1972年1月15日生，汉族。
被执行人：杨光军，男，1975年11月30日生，汉族。
被执行人：定远县龙星国际大酒店有限公司。
法定代表人：刘自龙，总经理。
张胜与马占龙、杨光军、定远县龙星国际大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨光军在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 辉
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初815号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理�郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787553处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本�或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初815号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理�郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787553处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本�或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第89号
原告刘某1，男，住曲阜市吴村镇系受害人刘某2之子。
法定代理人暨原告艾某（原告刘某1之母），女，住址同上，系受害人刘某2之妻。
委托代理人李战利，山东圣和律师事务所律师。一般代理。
被告刘某3，男，住曲阜市尼山镇系受害人刘某2之父。
被告王某1，女，1954年1月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：3708231954********，系受害人刘某2之母。
第三人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿，组织机构代码：72541395-3。
负责人黄书祥，经理。
委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告刘某1、艾某诉被告刘某3、王某1，第三人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿分家析产纠纷一案，于2014年11月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员齐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人李战利，被告刘某3、王某1，第三人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿委托代理人潘荣奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、艾某诉称，原告艾某与刘某2原为夫妻关系。刘某2在山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿工作，2010年2月10日在工作中突发疾病，抢救无效死亡。按工伤待遇处理，第三人一次性支付各项赔偿700000元，该款由受委托人刘某4、王某2领取交给被告刘某3、王某1代管。二原告向二被告多次主张权利未果。现二原告无依无靠，生活困苦，故依法起诉，请求依法判令二被告返还原告应分得的赔偿款500000元，诉讼费由二被告承担。
被告刘某3、王某1辩称，赔偿金700000元确已实际领取。当时第三人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿支付各项赔偿金时明确说明因刘某3不够60周岁、原告艾某有生活能力没有赔刘某3和艾某的钱。至于孙子刘某1的钱，在孩子18周岁之前，二被告代为保管其应得的份额。
第三人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿辩称，刘某2原系我煤矿职工，2010年2月10日在工作中突发疾病，经抢救无效死亡。按工伤待遇处理赔付一次性工亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计700000元，其中因被告刘某3未满60周岁，原告艾某有生活能力，就没有他二人的被抚养人生活费。所有赔偿项目都是按照高于城镇标准计算的。该700000元已由二被告实际领取。
经审理查明，2005年3月28日，原告艾某与刘某2登记结婚。2005年11月25日，艾某与刘某2生育一子刘某1。刘某2原系山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿职工。2010年2月10日在工作中突发疾病，抢救无效后死亡。山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿按工伤待遇赔偿刘某2的近亲属一次性工亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费等共计700000元，该款已由二被告领取。二被告领取后未向二原告支付应得赔偿款。2014年11月4日，二原告诉至法院，请求依法判令二被告返还二原告应分得的赔偿金500000元，诉讼费由二被告承担。
另查明，刘某2死亡时其家庭成员为妻子艾某、儿子刘某1、父亲刘某3、母亲王某1。刘某2共姊妹四人。2009年城镇居民人均消费性支出11007元，农村人均生活消费性支出为4077元。
本院认为，原告艾某的丈夫刘某2履行工作职责因工死亡，用工单位一次性赔偿700000元。该死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与原告艾某的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿和补偿，该赔偿款具有经济补偿和精神抚慰性质，除被抚养人生活费属被抚养人专属所有的以外，其余的赔偿款应由全体赔偿权利人享有，故本案中刘某2因工伤死亡后，其父母（二被告）、配偶（原告艾某）、子女（原告刘某1）均有权请求分配。庭审中，被告刘某3和原告艾某对没有自己的被抚养人生活费没有异议，且山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿证实一切赔偿标准都是超城镇标准赔付，故原告刘某1被抚养人生活费为75948.30元（11007元＊13.8年÷2人），被告王某1被抚养人生活费为55035元（11007＊20年÷4人）。庭审中，二被告也未提供有关安葬死者花费的费用，该丧葬费依法分割。综上，扣除上述二位被抚养人生活费130983.30元，余款共计569016.70元由二被告与二原告艾某四人平均分得，即每人142254.175元。因此，原告刘某1应分得218202.475元（142254.175元＋被抚养人生活费75948.30元），原告艾某为142254.175元，被告刘某3为142254.175元，被告王某1为197289.175元（142254.175元＋被抚养人生活费55035元）。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告刘某1应分得的赔偿款，应由原告艾某代为管理。被告刘某3、王某1在取得山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿支付的700000元赔偿款后没有给付二原告应当分得的款项，侵害了二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的法律规定，二原告请求被告刘某3、王某1返还工伤赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告刘某3、王某1于本判决生效后十日内返还原告艾某赔偿金142254.175元、刘某1赔偿金218202.475元。对上述360456.65元，二被告互负连带责任。
驳回原告艾某、刘某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告艾某、刘某1负担2665元，被告刘某3、王某1负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐冬梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 龚天成
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执1号
申请执行人福建省融东建设工程有限公司。
法定代表人任恢进，该公司经理。
委托代表人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。
被执行人丘北五岳建设有限公司。
法定代表人金志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省融东建设工程有限公司与被执行人丘北五岳建设有限公司合同纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一六年二月十八日
书记员 陈奕龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00609号
原告：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姜广琛，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：无锡市富宝冷弯型钢设备有限公司，住所地：无锡新区。
法定代表人：华国富。
本院在审理原告沈阳新海威电器设备有限公司与被告无锡市富宝冷弯型钢设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新海威电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新海威电器设备有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年三月三日
书记员 马雪娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1399号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王福宁，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人汤乙琴，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王福宁、汤乙琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人王福宁、汤乙琴现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1444号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1078-1号
原告：吴浩，男，汉族，1986年2月20日出生，住云南省昭通市。
委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：周丹丹，广东今久律师事务所辅助人员。
被告：陆济迪，男，壮族，1979年9月10日出生，住广西省马山县。
被告：陆济斌，男，壮族，1974年9月10日出生，住广西省马山县。
两被告的共同委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
原告吴浩诉被告陆济迪、陆济斌健康权纠纷一案中，原告主张因被告的犯罪行为导致原告受伤并诉求被告支付精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告在本案中提起精神损害抚慰金的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴浩对精神损害抚慰金的起诉。
因本案裁定驳回原告针对精神损害抚慰金的起诉，故原告针对该项诉求已交纳的诉讼费25元作退回原告处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈月婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第842号
原告：陈先炎。
委托代理人：王欣。
被告：李振斌。
被告：李战利。
委托代理人：朱青福。
本院在审理原告陈先炎与被告李振斌、李战利保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回对被告李振斌、李战利的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先炎撤回对被告李振斌、李战利的起诉。
案件受理费9235元，减半收取4617.5元，由原告陈先炎负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3883号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：全德松。
被告：金玉琴。
被告：郑崇斌。
被告：王林虎。
原告浙江玉环农村合作银行与被告全德松、金玉琴、郑崇斌、王林虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成了合议庭，因原告申请，本院于2015年12月2日作出（2015）台玉商初字第3883号民事裁定书，依法对被告王林虎所有的房产采取诉讼保全措施。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告全德松、金玉琴、郑崇斌、王林虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年4月28日，第一、第二、第三、第四被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告于2014年4月28日起至2017年4月20日止的期间向第一被告发放主可循环使用的贷款，贷款额度为人民币300000元，还款方式为按季付息、到期结算本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款由第三、第四被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2015年5月4日因购鱼粉与原告签订一份《借款借据》，由原告向被一被告帐户发放贷款300000元，期限为2015年5月4日起至2016年4月20日止，月利率为7.906251‰。原告如约将贷款发放到第一被告帐户上，后被告未按约支付利息及本金。经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令第一、第二被告共同偿还贷款本金300000元、利息及罚息（含复利）9883.39元（利息自2015年6月21日起暂算至2015年11月9日），本息合计人民币309883.39元，以后罚息继续按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判令第一、第二被告共同偿还原告为实现债权的费用16500元及承担本案诉讼费用；三、判令第三、第四被告对上述第一、第二两项请求承担连带清偿责任。
被告全德松、金玉琴、郑崇斌、王林虎未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、四被告居民身份证复印件各一份、《个人循环保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、被告贷款帐户明细对帐单、被告贷款帐户信息、律师费发票原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告全德松、金玉琴、郑崇斌、王林虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告全德松、金玉琴之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告全德松、金玉琴在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郑崇斌、王林虎为被告全德松向原告浙江玉环农村合作银行贷款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，被告郑崇斌、王林虎应依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告全德松、金玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金300000元，利息及罚息（含复利）9883.39元，合计人民币309883.39元，并继续支付自2015年11月10日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付完毕之日止。
二、被告全德松、金玉琴于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币16500元。
三、被告郑崇斌、王林虎对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元（原告已预交），保全费2069元，合计人民币8265元，由被告全德松、金玉琴共同负担；被告郑崇斌、王林虎承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6196元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄艳治
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2161号
罪犯杨政友，男，1983年10月28日生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年8月12日作出(2012）安市刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人杨政友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币17692.79元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔高刑二终字第72号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止。于2013年4月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨政友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨政友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨政友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）