湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第440号
原告谭虎。
原告谢浩茂，（系原告谭虎之妻）。
两原告委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告彭政宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司。
住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦***楼。
负责人彭敬民，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能事务所律师。
原告谭虎、谢浩茂诉被告彭政宇、中国平安财产保险股份有限公司有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭虎、谢浩茂及委托代理人李朝红，被告彭政宇，被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭虎、谢浩茂诉称：2015年7月22日14时许，原告谭虎驾驶两轮摩托车搭乘原告谢浩茂沿娄底市新星南路由北往南行驶至中国石油春溪加油站地段时，被被告彭政宇驾驶的轿车追尾相撞，造成两原告受伤、摩托车受损的交通事故。被告彭政宇驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了交强险及商业三者险，请求人民法院判决被告彭政宇赔偿两原告经济损失347509.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司辩称：对两原告提出的赔偿金额，是否合理，请求人民法院审查，对两原告的合理损失，我公司愿意按照保险合同的约定承担赔偿责任。两原告支出的医疗费，应按照20%的比例计算非医保医疗费计入保险免赔范围。
被告彭政宇辩称：我所有的湘C×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了交强险，对两原告提出的赔偿金额，应由中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明两原告系夫妻关系。
2、居住证，证明原告谢浩茂居住在广东省东莞市横沥镇半仙山村第三工业区。
3、车辆行驶证，证明湘C×××××号机动车系被告彭政宇所有。
4、保险单，证明湘C×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了交强险及商业三者险。
5、两原告的病历资料，证明两原告的伤情，住院时间及治疗情况。
6、7、8医疗费票据，证明原告谭虎支出医疗费74331.69元，原告谢浩茂支出医疗费65920.42元。
9、湘潭市龙城司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第30号、31号《司法鉴定意见书》，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，证明原告谭虎的损伤程度构成拾级伤残、评定误工期180天、护理60天；原告谢浩茂的损伤程度构成拾级伤残，出院后需继续治疗休息2个月，需后续治疗费4000元。
10、东莞麦斯鞋业有限公司出具的《劳动合同》、《职工人事资料档案》、《收入证明》，证明原告谢浩茂系东莞麦斯鞋业有限公司职工，月工资收入为3017元。
11、李凤英、谭彩龙的收入证明，证明两原告住院期间所请护理人李凤英、谭彩龙的月收入分别为3200元、3400元。
12、刘西军出具的收条，证明两原告支出交通费20400元、伙食费19000元。
13、摩托车修理费票据，证明两原告支出摩托车修理费2350元。
14、电脑购置费收据，证明两原告的电脑在本次事故中被损毁。
15、杨氏骨伤诊所出具的医疗费票据，证明原告谢浩茂在杨氏骨科诊所支出医疗费1237元。
对两原告提交的上述证据，被告彭政宇、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在庭审过程中进行了质证并发表了质证意见，经本院审查，对两原告提交的证据认证如下：
证据1-11来源合法，客观真实，具有证明力，本院予以确认，证据12-15系单一证据，证明力不强，本院不予采信。
本案经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述及辩论意见，本院认定本案事实如下：
2014年7月22日14时许，原告谭虎驾驶两轮摩托车搭乘其妻即原告谢浩茂沿娄底市新星南路由北往南行驶至春溪加油站地段时，被彭政宇驾驶的轿车追尾相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察大队直属一大队经现场勘查、取证、查明原告谭虎未考取机动车驾驶证，两原告均未戴安全头盔、未在最右侧车道行驶，被告彭政宇对路面动态观察不周，认定被告彭政宇负本次事故的主要责任，原告谭虎负事故的次要责任。原告谭虎受伤后在娄底市中心医院住院治疗39天，支出医疗费74331.69元，经湘潭市龙城司法鉴定所、湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成拾级伤残，需护理60天，评定误工期180天。原告谢浩茂住院治疗154天，支出医疗费65920.42元，其损伤程度经湘乡市龙城司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，需继续治疗二个月，继续治疗医疗费4000元左右，原告谢浩茂受伤前在广东东莞麦斯鞋业有限公司务工，月工资收入为3017元，原告谢浩茂之母黄令平于1954年11月21日出生、之父谢锦良于1950年9月28日出生，需原告谢浩茂兄妹三人赡养，两原告之女谭玥于2011年10月20日出生，尚需两原告抚养。被告彭政宇所有的湘C×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日。另查明，两原告住院治疗期间，被告彭政宇为其垫付医疗费119759元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司垫付28500元（其中支付鉴定费2205元）。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，被告彭政宇驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路前方动态，导致与原告谭虎驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故，被告彭政宇的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条之规定，是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告谭虎未考取机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车上路行驶，且未佩戴安全头盔，未在最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2014）第129号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以采纳。原告谭虎的医疗费74331.69元与原告谢浩茂的医疗费65920.42元有医疗机构出具的医疗费票据及病历记录佐证，客观、真实，本院予以采信。湘潭市龙城司法鉴定所与湖南省芙蓉司法鉴定中心对两原告的损伤程度作出的司法鉴定结论依据充分、程序合法，本院予以采纳。两原告要求被告彭政宇按照其过错程度赔偿医疗费、护理费、误工损失、住院期间的伙食补助费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费的主张，符合法律规定，本院应予支持。两原告主张的就医交通费20400元、摩托车修理费2350元，证据不足，本院不予采信，根据两原告的住院时间，本院酌情认定原告谭虎就医交通费390元、原告谢浩茂就医交通费1540元，摩托车损失费1500元。对两原告主张的营养费，根据两原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告谭虎营养费2000元，原告谢浩茂营养费2000元。依照最高人民法院《关于审查人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，两原告因本次交通事故造成的合理损失有：一、原告谭虎的损失有医疗费74331.69元、护理费6720元（按服务行业平均收入标准计算60天）、就医交通费390元（住院期间按每日10元计算），住院期间的伙食补助费1950元（住院期间按每日50元计算）、残疾赔偿金53140元、精神损害赔偿金5000元、营养费2000元、被抚养人谭玥生活费11917.75元（183××××3×10%÷2）、摩托车损失费1500元、鉴定费2855元（湘潭市龙城司法鉴定所支出鉴定费650元，湖南省芙蓉司法鉴定中心支出鉴定费2205元），合计159804.44元；原告谢浩茂的损失有医疗费65920.42元、护理费17248元（154天×112）、就医交通费1540元、住院期间伙食补助费7700元，误工费16985元（按原告月工资收入3017元从受伤之日起计算至定残的前一天）、残疾赔偿金53140元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费650元、被抚养人谭玥生活费11917.75元，被赡养人黄令平、谢锦良生活费10830元【（20+16）×9025×10%÷3】、营养费2000元、后续治疗费4000元，合计196931.17元。对两原告的合理损失，被告彭政宇应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司系湘C×××××号机动车的交强险及商业三者险保险人，对两原告的损失，除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定，为被告彭政宇代为承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司提出的两原告支出的医疗费应按20%的比例计算非医保医疗费计入保险免赔范围的主张，证据不足，根据两原告的治疗情况，本院酌情认定原告谭虎所支出的医疗费中非医保医疗费7433元、原告谢浩茂所支出的医疗费中非医保医疗费6592元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告谭虎因本次交通事故造成的合理经济损失159804.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿61500元，余下损失98304.44元，由被告彭政宇赔偿68813.1元，对被告彭政宇赔偿的68813.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿61611.5元（平安保险合计赔偿123111.5元，已支付28500元，尚应支付94611.5元，被告彭政宇实际赔偿7201.6元）。
二、原告谢浩茂因本次交通事故造成的合理经济损失196931.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿60000元，余下损失136931.17元，由被告彭政宇赔偿95851.82元，对被告彭政宇赔偿的95851.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿90782.42元（被告彭政宇实际赔偿5069.4元，已垫付119759元，保险赔偿款150782.42元中，被告彭政宇进114689.60元，原告谢浩茂进36092.82元）。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭虎、谢浩茂的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告彭政宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。