湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1242号
原告:蒋忠诚，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚岳生，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律工作者。
被告：魏德林，男，汉族。
被告：郭靖，男，汉族。
被告：岳阳市三维出租车有限公司。
法定代表人：洪丕金，总经理。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：李拥兵，经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告蒋忠诚与被告魏德林、被告郭靖、被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称岳阳三维出租车公司）、被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称永诚财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠诚及其委托诉讼代理人龚岳生、被告魏德林、被告郭靖、被告岳阳三维出租车公司委托诉讼代理人谭正文、被告永诚财险岳阳支公司委托诉讼代理人毛咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏德林赔偿原告经济损失102254元；2、判令被告岳阳三维出租车公司承担连带责任；3、判令被告永诚财险岳阳支公司承担保险赔偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日21时20分，原告驾驶两轮摩托车沿岳阳市沿湖路西边机动车道由北向南行驶至渔都东路段时，被告魏德林驾驶湘FT3×××出租车违反在道路上临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行的规定造成两车相撞，导致原告在岳阳市中医院住院28天，花费医药费19763元。通过岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻伤二级，治疗七个月，双腿至今未愈不能行走，事故造成原告各项经济损失102254元。车祸事故发生后，原告和被告魏德林于2015年8月14日在医院签订责任赔偿划分协议，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为被告魏德林在履行职务中致人伤害，其用人单位被告岳阳三维出租车公司应承担连带责任，被告永诚财险岳阳支公司应在交强险和商业三者险中按照保险合同的约定向被告履行赔偿义务。
被告魏德林辩称，对事故发生及责任划分没有异议。车辆有买保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告郭靖辩称，肇事车辆购买了保险，由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告按事故责任比例承担赔偿责任。
被告岳阳三维出租车公司辩称,湘FT3×××出租车在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由车主自行承担。原告医药费为20100.75元，被告已支付14537.96元，请求法院在本案中依法处理。对交警部门的责任认定不持异议，被告按责任比例承担赔偿责任。被告车辆修理费630元，应在本案中一并处理。
被告永诚财险岳阳支公司辩称，1、被告岳阳三维出租车公司于2015年4月18日向被告永诚财险岳阳支公司投保交强险和50万限额商业三者险，未购买不计免赔特约险。根据2014年8月5日签订的车辆保险合作协议，双方约定每次事故商业三者险绝对免赔1000元。根据保险合同约定，负事故同等责任的，商业三者险扣减10%的免赔率。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。2、原告诉求过高，请求依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、四被告对原告所举岳阳市平安司法鉴定所医疗建议中的预计出院后后段医疗费用和检查费3500元有异议，认为后期治疗费应以实际发生为准。本院认为，原告主张后期治疗费3500元，应当提供实际发生的医疗费票据予以证实。因原告不能提供有效证据证明其出院后发生了医疗费用，故本院对原告主张后期治疗费3500元不予认定，原告可待后期治疗费实际发生后，另行主张权利。
2、四被告对原告所举2015年8月14日由魏德林与蒋忠诚所签订的协议书的异议，认为事故责任划分应由交警部门认定。本院认为，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作为道路交通管理的职能部门对本案交通事故作出的岳阳市公交白字2015第0010号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，应作为本案认定案件事实的依据。原告在收到《道路交通事故认定书》后，未依法向上级主管部门提起复议，也没有相反的证据推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实，原告主张被告承担事故的主要责任，缺乏事实依据。原告蒋忠诚与被告魏德林所签协议书约定，原告蒋忠诚负事故次要责任，被告魏德林负事故主要责任，该责任比例的约定，损害了被告郭靖、岳阳三维出租车公司、永诚财险岳阳支公司的合法权益，该协议对被告郭靖、岳阳三维出租车公司、永诚财险岳阳支公司没有约束力，本院对该证据不予采信。
3、四被告对原告所举××中学的证明有异议，认为加盖在证明上××中学的公章是假公章，原告蒋忠诚没有在××中学工作。本院认为，原告蒋忠诚所举该份证明的目的是为了证实原告及其护理人员收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告提供××中学的单一证明，不足以证明其日收入340元的真实性，本院不予采信。原告的误工损失及其护理人员的护理费应按相近行业的收入标准确定。
4、四被告对原告所举交通费票据有异议，认为原告提供的交通费票据是的士车收费票据，交通费应按每天4元的标准计算。本院认为，原告提供的士车票411元，该交通费并非原告受伤后需紧急治疗发生的费用，原告受伤后在岳阳市中医院住院治疗，而岳阳市中医院所处地段乘座公交车方便，原告及其护理人员乘座的士车辆所产生的费用扩大了事故损失，该扩大的损失费用，本院不予认定。根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费270元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日21时，原告蒋忠诚驾驶两轮摩托车行驶至岳阳市沿湖路渔东路段时与被告魏德林驾驶湘FT3×××号出租车相撞，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出了岳阳市公交白字2015第0010号《道路交通事故认定书》，认定原告蒋忠诚与被告魏德林负本次的同责任。原告受伤后，在岳阳市中医院住院治疗27天，出院诊断为：1、右大腿大隐静脉断裂、右大腿隐神经断裂、右侧股内侧肌肉部分断裂、右大腿血肿、右大腿内侧软组织挫裂伤并皮肤损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、胸骨骨折。原告医药费20100.75元，被告三维公司已支付14537.96元。2015年8月4日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤残程度及相关医疗事项进行了法医学鉴定。鉴定意见为，被鉴定人蒋忠诚2015年8月4日所受损伤属轻伤二级。医疗建议为：1、前段医疗费用请处理机关凭发票按法律法规审核处理。2、参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18.2.2.3，建议自受伤之日起治疗休息七个月；住院期间陪护一人。3、预计出院后后段医疗费用和检查费3500元。
另查明：1、湘FT3×××号车辆所有人系岳阳三维出租车公司，被告郭靖系湘FT3×××号车辆承包经营者，被告魏德林系被告郭靖聘请的驾驶员。
2、湘FT3×××号车辆在永诚财险岳阳支公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，商业三者险未购买不计免赔特约险，保险条款约定负事故同等责任免赔率10%。岳阳三维出租车公司与永诚财险岳阳支公司约定每次事故商业三者险绝对免赔1000元，本次事故发生在保险期限内。
3、原告蒋忠诚驾驶的无号牌两轮摩托车未投保任何保险。
4、被告魏德林在收到交警部门的《道路交通事故认定书》后未向交警支队的上级部门申请复议。
5、原告蒋忠诚花费的医疗费用19762.79元，被告岳阳三维出租车公司支付了14537.96元，并支付了湘FT3×××号车辆修理费630元。
6、原告所从事的行业为建筑外墙油漆工作。
7、本案审理过程中，当事人均同意按15%的比例核减非医保用药部分，原告前期医药费核减金额为3015.11元（20100.75元×15%）。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应该承担赔偿责任。原告蒋忠诚在驾驶无牌两轮摩托车与被告魏德林驾驶湘FT3×××号车辆发生碰撞中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错承担赔偿责任。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队对该起事故作出的岳阳市公交白字2015第0010号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。原告蒋忠诚与被告魏德林所签协议书的内容损害了被告郭靖、岳阳三维出租车公司、永诚财险岳阳支公司的合法权益，该协议对被告郭靖、岳阳三维出租车公司、永诚财险岳阳支公司没有约束力。根据本案的实际情况，本院确认原、被告对本案损害后果各自按50%的比例承担责任。被告魏德林系被告郭靖聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告郭靖应当对被告魏德林在提供劳务过程中致使原告人身损害的后果承担赔偿责任。因被告魏德林驾驶的湘FT3×××号车辆在被告永诚财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故被告永诚财险岳阳支公司应当依照法律的规定和保险条款的约定承担保险责任。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由被告郭靖承担。被告永诚财险岳阳支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案诉讼费及应扣除商业三者险中相应免赔率的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告永诚财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。湘FT3×××号出租车所有人为被告岳阳三维出租车公司，被告岳阳三维出租车公司参与了湘FT3×××号出租车的经营与管理，并从中获得利益，故被告岳阳三维出租车公司应当对湘FT3×××号出租车在营运过程中致使原告人身损害的后果对外承担连带赔偿责任。被告岳阳三维出租车公司支付湘FT3×××号车辆修理费用630元与本案原告主张没有关联，本院不予处理，相关权利人可另行主张权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告蒋忠诚可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费用20100.75元（住院医疗费19762.79元+门诊费用337.96元）。预期后期医疗费用3500元尚未发生，本院不予支持。（医疗费中被告三维公司支付了住院医疗费14537.96元，保险公司核减非医保用药3015.11元）。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定，原告的误工时间采信法医建议的自受伤之日起全休210天，因原告未提供其实际减少收入的证据，庭审中查明原告所从事的职业为外墙油漆建筑工，原告误工标准参照原告所从事建筑业年收入为41647元计算，即误工费为23961.29元（41647元/年÷365天×210天）。原告主张误工费80920元，本院不予支持。
3、护理费，护理费期限为住院的27天，标准则按原告主张的每天100元计算，即护理费为2700元（100元/天×28天）。
4、住院伙食补助费，按每天60元的标准确定，时间为实际住院的27天计算，即1620（60元×27天）。
5、营养费，原告提供的法医建议确定了原告住院期间需要加强营养，本院酌情认定为1000元。
6、交通费酌情认定270元。
7、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为700元。
8、原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告所遭受的损伤较轻，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院对原告的该项请求不予支持。
以上赔偿款共计50352.04元，被告永诚财险岳阳支公司应当交强险范围内赔偿原告36931.29元（医疗费10000元+误工费23961.29元+护理费2700元+交通费270元），应当在商业三者险范围赔偿原告3682.54元【（总赔偿款50352.04元-交强险36931.29元-核减医疗费用3015.11元）×同等50%责任×免赔率90%责任-
绝对免赔1000元】，交强险、商业三者险共计40613.83元；被告郭靖应赔偿原告3027.84元【（总赔偿款50352.04元-交强险应赔偿36931.29元）×同等50%责任-
商业三者险应赔偿3682.54元）】，但被告郭靖已支付原告医疗费用14537.96元，相互抵扣后原告应返还被告郭靖11510.12元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告蒋忠诚保险金40613.83元。
二、由原告蒋忠诚返还被告郭靖垫付的医疗费11510.12元。
三、驳回原告蒋忠诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告蒋忠诚1300元，被告郭靖负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 李购良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 欧阳佳