安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4967号
原告：彭荣文。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏程，该公司第六汽车队副经理。
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告彭荣文诉被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司（下简称“汽运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭荣文的委托诉讼代理人陆腊、被告汽运公司的委托诉讼代理人赵鹏程、王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣文诉称：2016年5月8日20时10分，原告彭荣文乘座由赵金友驾驶的皖******号大型卧铺客车由和县开往广州，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同向行驶由张长征驾驶的皖******（牵引赣*****挂）重型半挂车刮蹭，造成客车车上7名乘客死亡、16名乘客受伤（包括本案原告在内）的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故赵金友负主�责任，张长征负次要责任，原告彭荣文无责任。原告受伤后，产生各项损失未获赔偿，现诉讼来院，要求：1、被告赔偿原告各项损失合计153878.26元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汽运公司辩称：1、对事故发生事实以及责任划分无异议；2、原告部分赔偿数额过高，部分赔偿项目无依据，质证时详述。
原告彭荣文举证及证明对象：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格;
2、事故认定书，证明本案发生的基本事实，原告系被告车辆上的乘客，本起事故造成原告受伤，原告在本起事故无责任；
3、出院小结、医疗费票据（11张）、门诊病历，证明原告受伤住院治疗，为此原告�行垫付医疗费合计3310.97元；
4、营业执照两份，证明原告从事制造业，为此误工费标准应按照行业标准140元/天计算；
5、鉴定意见书、户口本、房产证、两份证明，证明原告构成两处十级伤残，“三期”分别为休息150天、营养60天、护理60天，其三期费用分别按照相应标准计算；原告系城镇户口，伤残赔偿金按照城镇标准赔付；原告有兄弟姐妹三人共同赡养父母，且父母随原告在城镇生活，被扶养人生活费分别为：父亲（1948年4月27日出生）17234*11%*12/3=7582.96元，母亲（1946年10月24日出生）17234*11%*10/3=6319.13元；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1500元；
7、交通费、住宿费发票，证明原告为此花去交通费、住宿费合计3万元；
8、拐杖、轮椅费票据，证明原告购买拐杖、轮椅分别花去费用148元、278元；
9、证人证言，证明事故发生后证人及原告儿子驾车前往原告就医的医院，因原告病情严重，当地医院医疗水平有限，证人找到价格较为便宜的救护车将原告转至芜湖医疗治疗；原告为住院、转院、治疗伤病花费了交通费、住宿费30000元；原告父母随原告居住于城镇，并生育3个子女。
被告汽运公司发表质证意见认为：证据1、2、3、6无异议；证据4中的第一份营业执照注册时间为事故发生后，第二份营业执照经营者非原告，经营范围为零售，故原告按制造业主张误工费无依据，应按零售业主张；证据5中的鉴定意见书无异议，对户口本的真实性无异议，但证�目的有异议，原告户籍登记地为沈巷半边街148号，是否为城区，原告应提交国有土地规划示意图予以佐证，对房产证，请法庭核实，对证明两份中沈巷镇出具的居住证明三性不认可，该证明可反映原告长期居住地为彭记珠宝，原告营业执照可反映该地为营业场所，原告主张在该地居住与实际不符，原告提交的房产证载明的居住地也与其相矛盾，第二份证明的真实性无异议，但该证明可证明原告与彭荣权、彭荣香与彭必山为直系亲属关系，并不能反映彭必山与赵克兰生育的子女情况；证据7原告提交的高速公路扣款明细表总额远低于原告诉请，且有部分支出为事故发生前，部分票据为转院之后，原告主张交通费、住宿费30000元依据不足，且原告也可就地选择医疗条件合适的医院治疗，无转至芜湖市皖南医学院弋矶山医院治疗的必要性；证据8轮椅费系收据非正规发票；�据9证人证言，原告亲属驾车前往看望原告，采用法律规定的不合理交通方式，从合肥至事发地，坐火车也仅需9小时，证人驾车也花费了等同时间，证人对原告的伤情的描述前后表述不一致，且证人支付的交通费不属于处理交通事故的费用，故不属于法定赔偿项目，证人陈述租用并无相应医疗设备及医护人员的车辆，而弃用其本人自驾车辆，我司认为其支出为不必要支出，证人陈述当地医疗不满足原告的治疗，系其主观认知，非必然性，原告主张的交通费及家属看望的费用，不属于法定赔偿项目。
被告汽运公司举证及证明对象：医疗费发票3张，证明事故发生后被告垫付了医疗费27721.25元，根据提交的医疗费票据，可见原告在新干县人民医院住院治疗的天数为1天。
原告彭荣文质证意见：对被告�交的证据无异议。
经审理查明：2016年5月8日20时10分，原告彭荣文乘座由赵金友驾驶的皖******号大型卧铺客车由北往南方向行驶，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同行驶向由张长征驾驶的皖******（牵引赣*****挂）重型半挂车刮蹭，造成皖******号客车车上7名乘客死亡、16名乘客受伤（包括本案原告在内）、两车及车上所载货物等不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故赵金友负主要责任，张长征负次要责任，原告彭荣文无责任。事故当日，被送往新干县人民医院住院治疗1天，2016年5月10日转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗22天，共产生医疗费31032.22元（原告自行支付3310.97元，被告汽运公司垫付27721.25元），出院医嘱建议加强营养，绝对卧床六周、特级护理、救护车出院，�周后着拐杖下床活动、避免负重（轮椅出行）、休息三月，加强护理，1月后复查、随诊等。2016年11月14日，原告伤情安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人彭荣文交通事故后致右侧4肋骨折评定为十级伤残，右髋臼骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残。被鉴定人彭荣文本次外伤误工期伤后150日为宜，护理期伤后60日为宜，营养期伤后60日为宜”,原告为此次鉴定花费鉴定费1500元。现原告以产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失153878.26元（医疗费3310.97元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费6960元、误工费21000元、残疾赔偿金59259.2元、被扶养人生活费13902.09元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元、交通费、住宿费30000元、轮椅278元、拐杖148元）并承担本案诉讼费用。
另查明,皖******号事故车辆登记车主为安徽交运集团巢湖汽运有限公司第六汽车队（下简称“第六车队”），第六车队为本案被告汽运公司的分支机构。
再查明，原告彭荣文系从首饰加工，钟表、珠宝玉器、金银首饰批发兼零售的个体工商户。原告与其父亲彭必山、母亲赵克兰居住在芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区半边街（彭记珠宝），该区域属于城镇范围。原告父母共生育包括原告在内的三个子女：彭荣文、彭荣权、彭荣香。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：第六车队作为皖******号肇事车辆的登记车主，与其乘客之间依法成立旅客运输合同关系,理应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，第六车队系被告汽运公司下属的分支机构，因此第六车队在本案中应承担的损害赔偿责任由本案被告汽运公司承担。
原告彭荣文的合理损失分析如下：1、原告因事故受伤，花费医疗费3310.97元，有医疗费发票以及病历载卷佐证，本院予以支持；2、原告因伤住院治疗23天，故原告住院伙食补助费应为690元（23天×30元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告伤情经鉴定营养期为伤后60日，故原告主张营养费1800元（60天×30元/天）合理，本院予以支持；4、原告伤情经鉴定护理期伤后60�，故原告护理费应为6853.2元（60天×114.22元/天）,原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告伤情虽经鉴定休息期为伤后150日，原告从事行业为珠宝加工、零售，原告的误工费标准可参照相近行业即制造业的行业标准139.58元/天计算，故原告的误工费应为20937元（150天×139.58元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；6、原告于事故发生时年满49周岁，原告居住于城镇，故原告主张残疾赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%）合理，本院予以支持；7、原告父亲彭必山出生于1948年4月27日，于原告定残时年满68周岁，故原告父亲的被扶养人生活费为7582.96元（17234元/年×11%×12/3）；原告母亲赵克兰出生于1946年10月24日，于原告定残时年满70周岁，故原告母亲的被扶养人生活费为6319.13元（17234元/年×11%×10/3）;8、原告主张租用救护车转院回当地医院治疗花费租车费8400元，不排除其实际发生的可能，但该笔费用仅有证人证言佐证，无法确定其真实性，但考虑到原告伤情、转院与住院期间花费交通费为必要发生费用，故本院依据原告伤情酌定交通费为2000元；另原告主张住宿费未举证证明，本院不予支持；9、原、被告之间形成的是旅客运输合同关系，原告受伤非被告侵权行为所致，故原告主张要求被告赔偿其精神抚慰金15000元，本院不予支持；10、原告出院医嘱载明“六周后着拐杖下床活动、避免负重（轮椅出行）”，且有购买发票、收据予以佐证，故原告主张购买轮椅、拐杖的费用共计426元，本院予以支持；11、原告为鉴定花费1500元，属必要费用，本院予以支持；综上，原告的损失共计为110678.46元。
综上,为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第八条、�一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭荣文各项损失合计110678.46元;
二、驳回原告彭荣文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告彭荣文负担155元，由被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国�司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。