江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0019号
原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司，住所地常熟市谢桥镇常福村一组。
法定代表人顾建国，董事长。
被告屈国华。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司（以下简称荣华公司）诉被告屈国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告荣华公司法定代表人顾建国、被告委托代理人奚凤鸣第一次庭审到庭参加诉讼，奚斐颢第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称：2003年原被告签订了一份车辆转让协议书，因原告法定代表人当时由于疾病双目已失明，对协议的内容也是并不清楚，但无论该协议是否是真实的，根据协议的约定，被告应向原告支付购车款，但被告至今仍未支付，原告经多年的催款都一直未果，故起诉要求判令解除原被告签订的车辆转让协议书；判令被告支付原告车辆使用费15万元；判令被告归还苏E×××××桑塔纳轿车；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求判令被告支付违约金5000元。
被告屈国华辩称：据了解，原告公司早已关闭，故原告作为本案的主体有问题，要求原告提供作为主体的依据；原告要求解除车辆转让协议，我方认为合同的行使应当依据该合同所附条件或按照相应的法律规定，从原告提供的车辆转让协议书中看出，该协议中没有附解除协议条件，故原告要求要解除协议的话，原告应在诉讼时效内提出，从该协议的内容及履行的时间看，至今已经超过了10年，早已过了诉讼时效，故原告也无权提出解除协议的资格；是原告方没有履行交车和过户的义务，且实际上该车也是无法过户的，因为该车辆在签订协议之后不久就因为原告方被常熟市人民法院因其拖欠货款，被裁定对该车辆予以查封及扣押，故不存在被告方没有履行车辆转让协议的义务的问题，更不存在使用费及归还车辆的义务，不存在违约情形。因此请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、常熟市荣华冷轧带钢有限公司工商查询信息及行政处罚决定书，以证明原告主体身份，公司目前被吊销营业执照但未注销；2、车辆转让协议书，以证明苏E×××××车辆已转让给了被告；3、机动车登记证书，证明苏E×××××车辆的产权仍在原告的名下。被告质证后对原告工商登记信息、车辆转让协议书、机动车登记证书无异议。
被告为证明其主张提供了如下证据：1、被告单方签字的2005年3月7日机动车转让合同，已证明原被告双方签订转让协议后，到车辆管理部门办理过户，由于原告方反悔，不同意盖公章，导致过户不成；2、（2004）熟民二执字第224号民事裁定书及协助执行通知书稿，以证明2004年本案涉及的车辆已被法院查封扣押，实际已经无法进行买卖和过户。原告质证认为：不存在机动车转让合同，没有人通知我去车辆管理部门办理过户；对于法院裁定书及协助执行通知书，因为2003年7月12日签订了车辆转让协议，2004年法院要查封车辆的时候我出示了车辆转让协议书给法院，证明车辆已经不是我的了，所以法院没有执行。
经审理查明：原告荣华公司（甲方）与被告屈国华（乙方）于2003年7月签订了《车辆转让协议书》一份，载明：“一、该车定价为人民币伍万捌仟元正，一次性付清后提车；二、甲乙双方成交之日起，有关苏E×××××的一切费用由乙方负责；三、甲方向乙方提供车辆过户所需手续，乙方在本协议签订生效之日起贰月内必须完成过户，过户费由乙方承担，如甲乙双方违约，违约方应赔偿对方违约金伍仟元整；四、乙方未过户之前使用中造成的一切责任和事故自负，与甲方无关；五、甲方提供此车有效行驶证等相关证件，乙方付清金额提车，产权归乙方所有；六、甲乙双方银货两清后互不退换；七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，常熟市利丰运输有限责任公司作为见证方备案一份，签字生效”。
另查明：2013年8月14日，荣华公司以上述车辆转让协议不是其真实意思表示为由向本院起诉要求撤销上述原被告签订的车辆转让协议并要求被告赔偿损失，本院受理后于2013年9月16日公开开庭进行了审理，庭审中，被告屈国华表示自双方订立车辆转让协议后一直由被告方使用、订立保险合同及缴纳相关费用，屈国华当庭提供了屈国华车辆保单及发票予以证明；另屈国华表示“原被告双方2003年7月10日订立转让协议的当天，原告方以常熟市虞山水利管理服务站医用氧气厂的名义开出票面额为5万元的支票一张，该支票的收款人为季锦坤，另外8000元是给了现金。季锦坤是当时福山台板厂的厂长，当时福山台板厂是原告，本案的原告是当时的被告，本案所涉的车辆因福山台板厂的起诉而查封扣押，当时应本案原告的要求被告方及其所在的氧气厂帮助本案的原告向福山台板厂支付了其结欠的相关款项，从而把该已扣押的车辆提回来，同时，原被告双方就订立了车辆转让协议”，屈国华为证明其主张提供了该支票的银行盖章复印件；荣华公司法定代表人顾建国表示“车辆转让协议是2003年7月10日签的……签字的时候（我）对协议的内容是知道的，主要是车子出了事故是由被告承担，和我没有关系……季锦坤是常熟谢桥台板厂董事长，当时季锦坤说付给他5万元，车子就还给我，丁某拿了5万元给了季锦坤，这样车子就被被告拿出去了”，同日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
再查明：2003年6月2日，常熟市谢桥台板有限责任公司起诉荣华公司要求其归还借款160万元并承担利息，审理中，本院依法查封了荣华公司名下的苏E×××××桑塔纳轿车，2003年7月10日，常熟市谢桥台板有限责任公司与荣华公司达成调解协议，关于被查封车辆，由荣华公司支付常熟市谢桥台板有限责任公司5万元后，常熟市谢桥台板有限责任公司向本院申请解除对苏E×××××桑塔纳轿车的查封，本院依法解除了查封措施。
审理中，本院向常熟市虞山水利管理服务站医用氧气厂负责人丁某调查，丁某表示：“屈国华以前是我单位的，我们厂底下有个利丰运输公司，这个公司2001年成立，屈国华后来承包了我单位底下的利丰运输公司的运输业务……签（车辆转让）协议的时候我不在场，但是我知道车价是58000元，顾建国的车子当时押在海虞法庭，因为福山台板厂起诉常熟荣华冷轧带钢有限公司……姚金保到我们厂来借钱，要把法庭里车子拿出来，借钱我们没借，但是当时听顾建国讲要把车子拿出来卖掉，然后屈国华刚好要买车，然后姚金保出面让顾建国与屈国华签订了这个车辆转让协议，当时因为屈国华也没钱，然后我们开了一张5万元的支票给了姚金保，然后姚金保把支票拿去海虞法庭将车子取出来，这笔5万元是我们垫付的，另外姚金保把车取出来后去验车，我公司支付了姚金保8000元现金，这个总共58000元其实就是车价，后来屈国华分几次将这笔58000元现金还给了我单位……他们签订协议后把车子领出来荣华公司还用了一段时间，大概用了几个月后才交付给屈国华，之后一直是屈国华在使用，因为车辆一直没有过户，之前是可以验车的，屈国华开了几年，后来不能验车，也就无法用了，屈国华就将这个车放在我们厂里了，现在还在院子里……姚金保是荣华公司的法律顾问，但是没有资格证，就是土律师。”
审理中，荣华公司法定代表人顾建国表示：“车辆转让协议上我就是签了个字，盖了章，其他我都不清楚，我知道车子交出去后出了事情都要姚金保负责的……大概是2003年9月份，因为我是2003年9月份还验车的，验车之后我就将车辆、钥匙、行驶证统统交给姚金保……姚金保帮我打了个官司，谢桥台板厂起诉我的荣华公司，我请了何绶祥律师代理，还叫了姚金保帮忙，姚金保是土律师，没有证的，我把车子交给他让他帮我卖掉，我把车子给他的时候我签订了这个车辆转让协议，之后我住院了，2004年农商行打官司起诉我们，要把车子封了，大概2007年我叫人去车管所查谁在验车，查出来是2005年5月份验车的，车子也没有转让出去，后来我让车管所封住不让验车，这样车子就不能转让出去，车子的产权证仍旧在我手上，所以他们转让不走。”
上述事实，有车辆转让协议书、（2013）熟虞民初字第1167号案卷相关材料、（2003）熟民二初字第440号案卷相关材料、当事人陈述、本院调查笔录及本案庭审笔录等证实。
本院认为：原被告签订的车辆转让协议书系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定“该车定价为人民币伍万捌仟元正，一次性付清后提车”，协议签订后，被告获得车辆并使用至今。另原告在2013年9月16日的庭审中已明确表示“季锦坤是常熟谢桥台板厂董事长，当时季锦坤说付给他5万元，车子就还给我，丁某拿了5万元给了季锦坤，这样车子就被被告拿出去了”，而丁某表示该笔钱系为被告屈国华垫付，综上，原告称未收到车辆转让款缺乏依据，原告以此为由要求解除该车辆转让协议，既不符合协议约定，亦不符合法律规定，故对于原告要求解除车辆转让协议书的诉讼请求，本院不予支持。被告依车辆转让协议书的约定取得苏E×××××桑塔纳轿车并使用，于法有据，原告要求被告支付车辆使用费15万元并归还车辆的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因协议约定“甲方（荣华公司）向乙方（屈国华）提供车辆过户所需手续，乙方在本协议签订生效之日起贰月内必须完成过户，过户费由乙方承担，如甲乙双方违约，违约方应赔偿对方违约金伍仟元整”，现原告据此要求被告支付违约金5000元，但其未提供任何证据证明被告违反该约定，故原告该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司要求解除与被告签订的车辆转让协议书的诉讼请求。
二、驳回原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司要求被告支付车辆使用费15万元的诉讼请求。
三、驳回原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司要求被告归还苏E×××××桑塔纳轿车的诉讼请求。
四、驳回原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁昱晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。