wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第566-1号
申请执行人马义坤。
被执行人茂名市茂港区南海街道万寿口居民委员会东村村民小组。
法定代理人马义钦，组长。
申请执行人马义坤与被执行人茂名市茂港区南海街道万寿口居民委员会东村村民小组财产损害赔偿纠纷一案，茂名市中级人民法院作出（2014）茂中法民一终字笫78号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂港区南海街道万寿口居民委员会东村村民小组向申请执行人马义坤赔偿经济损失2230元，但逾期后仍不履行。因此，本院于2015年5月27日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案已将调查结果告知申请执行人，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年七月八日
书记员 黎达强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1447号
罪犯夏伟，男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年十二月十一日作出（1996）郴中刑初字第183号刑事判决，认定被告人夏伟犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九七年六月四日作出（1997）湘刑核字第24号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第464号刑事裁定，将其由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第308号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2002年8月13日起至2021年2月12日止。本院于二00四年十二月二十三日作出（2004）郴刑执字第1145号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第837号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第902号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯夏伟减刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯夏伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯夏伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去至2016年10月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2584号
原告宋XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵X，该公司总经理。
委托代理人周XX，河南春秋律师事务所律师。
被告张XX。
原告宋XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）、王X、张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，原告申请撤回对王X的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋XX及其委托代理人陈XX、被告人保公司委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋XX提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失200000元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不予承担，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。（其他具体意见详见附表）。
被告张XX未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告事故发生前系常州XX搭建有限公司职工。2012年9月11日6时20分，张XX驾驶苏13067**号变形拖拉机，沿飞龙中路由东向西行驶至昆仑路路口时，与宋XX驾驶电动自行车沿昆仑路由南向北行驶至此，拖拉机左前侧与电动自行车右侧相碰撞，导致两车受损，宋XX受伤，发生事故。原告随即被送医治疗，花费医疗费77595.29元。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队于2012年10月25日出具第3204040201204029号道路交通事故认定书，认定张XX负事故全部责任，原告无责。本院根据原告的申请，委托鉴定机构对原告的伤残程度及因伤所需的护理期、营养期进行了司法鉴定，结论为：原告因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，其护理期为伤后一人护理三个月，补充营养期为三个月，误工期为伤后八个月。原告因鉴定支出鉴定费2100元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，王X系苏13067**号变形拖拉机车主，并为该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张XX向原告垫付相关费用共计30000元。
本院认为，张XX驾驶车辆不慎，发生交通事故致原告损害，人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定为227000.29元，该损失由保险公司在交强险内负担120000元，由被告张XX承担107000.29元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋XX。
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费及其他损失共计107000.29元。（已支付30000元，还应支付77000.29元）
三、驳回原告宋XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、鉴定费2900元、公告费700元，合计7900元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4400元，由被告张XX负担3500元；两被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接交付原告宋XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 昊
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00606号
原告林某，女，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，住安徽省祁门县。
原告林某因与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告林某于2015年10月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 卫德平
二〇一五年十月三十日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初377号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省正阳县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人温某犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人李剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年3月份开始，被告人温某在东莞市石碣镇月云东路157号经营想家便利店，并从上家处接手了“力加力”、“伟哥双动力”、“黄某哥”等品牌假药。2015年11月18日，公安人员来到上述药店检查时发现温某出售“力加力”、“伟哥双动力”、“黄某哥”，当场在便利店收银台前面的货架上搜出用于出售的“力加力”5盒18粒、“伟哥双动力”3盒12粒、“黄某哥”2盒2粒（经鉴定，均应按假药处理），随后将温某带回公安机关协助调查。
以上事实，被告人温某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，全国违法人员信息查询表，现场勘查笔录、现出图、现出照片，食品药品监督管理局出具的鉴定结论，涉案假药，被告人温某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人温某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人温某主观恶性不大，涉案药品是商家转让留下来的，没有主动进货；2、售卖假药的数量不多，没有造成严重的后果，对社会危害性不大，是初犯；3、认罪态度好，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人温某无视国法，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于假药尚未销售，被告人温某属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，被告人温某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人温某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人温某的身份问题，根据被告人温某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人温某以其自报身份予以判决。
视被告人温某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人温某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年6月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第00033号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
被告：昌图县雷祥金属制品有限责任公司。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告昌图县雷祥金属制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告昌图县雷祥金属制品有限责任公司的起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担。
审判长 杨书梅
审判员 王利凤
审判员 杨 晔
二〇一三年十月十一日
书记员 李 新
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）云0902刑初59号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨绍军，男，1988年4月10日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2017年3月17日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人杨绍军犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日15时许，被告人杨绍军以100�人民币4颗的价格在临沧市临翔区天顺KTV停车场向马某贩卖毒品甲基苯丙胺（麻黄素）片剂一次。
2018年1月5日、12日，被告人杨绍军先后在临沧市临翔区白塔路“西河一号”旁巷道内，以50元人民币2颗、100元人民币4颗的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（麻黄素）片剂二次。
2018年1月7日、15日，被告人杨绍军先后以100元人民币5颗的价格在临沧市临翔区东阁坝附近、白塔路“西河一号”旁巷道内向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺（麻黄素）片剂二次。
上述事实，被告人杨绍军在庭审中亦无异议，且有证人马某、杨某、殷某的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，辨认手机通话记录及照片，侦查实验笔录及照片，现场检测报告书，扣押物品清单，证人马某、杨某�殷某的行政处罚决定书，户籍证明材料及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨绍军归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被社区戒毒，可酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝 袁
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 段国强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 纪德香
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字1013号
原告聂某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
被告颜某，女，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
原告聂某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某和被告颜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告经人介绍于2005年再婚的。再婚前各有一小孩，再婚后又生育了一男一女。由于被告对原告无夫妻感情，有第三者，2014年被告曾起诉与我离婚，后经法庭劝解，被告撤回了起诉。但撤诉后，被告一直不承担抚养费，也不与我共同生活。现夫妻感情已破裂。为此，向法院提起诉讼要求与被告离婚，女孩聂某玲由原告抚养，男孩聂少华由被告抚养及被告承担抚养费1.2万元和依法分割财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证及被告和小孩的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及子女的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告颜某辩称，我也要求离婚，但其他诉求没办法承担。因为我婚前有一女孩，现在身体也不好，再抚养男孩，没有这个能力。另外去年胆结石开刀，花了1万余元，原告没有支付分文。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2005年腊月，原、被告经人介绍相识并同居在一起，2007年7月1日双方进行了再婚登记手续，2010年7月8日补领了结婚证。原告再婚前生育男孩；被告再婚前生育女孩，原、被告共同生育一男一女。女孩现在被告娘家生活，其他小孩随原告生活。原、被告自2013年因感情不和闹矛盾。被告曾于2014年9月22日向法院起诉与原告离婚，经劝解双方达成和好协议。但实际原、被告并未真正和好，仍一直分居。原告聂某便向本院提起诉讼，要求与被告颜某离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养及被告承担抚养费1.2万元和依法分割财产，诉讼费由被告承担。原、被告共同财产中在原告处的有金戒指一只、手表一块等及一些日常生活用品，在被告处有金项链一条。双方无共同债权、债务。
另查明，原告婚前三层的楼房一幢，原、被告婚后对其进行了简单装修，但装修费用双方意见不一。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的1、2号证据证实，足以认定。
本院认为，原告聂某与被告颜某双方办理了结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告均系再婚，婚前基础一般，且被告曾起诉过要求与原告离婚，经劝解和好，但双方并未真正和好，双方因感情不和自2013年起分居有两年多。故原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，原告提出要求被告抚养男孩，因该男孩一直随原告生活，且被告提出经济及健康原因不愿抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，小孩归原告抚养为宜，但抚养费对方应适当承担。关于财产分割，因原、被告婚后对原告婚前的房子进行过装修，故原告在分割财产时应适当对被告予以经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第13条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某和被告颜某离婚；
二、原、被告共同生育的两个小孩由原告抚养，由被告支付抚养费30000元给原告。被告再婚前所生女孩由被告抚养；
三、双方共同财产中在原告处的金戒指一只、手表一块等及一些日常生活用品归原告所有，在被告处的金项链一条归被告所有。其它财产现在何方归何方所有。由原告一次性给予被告财产补偿人民币10000元；
（上述二、三项两抵合计人民币20000元，限在判决生效后一个月内履行完毕。）
四、驳回原告聂某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一五年八月三日
书记员 黄 荦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第150号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告边晶，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告边瑞，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告樊琴，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告褚连财，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告樊颖，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告边晶、边瑞、樊琴、褚连财、樊颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼。被告樊颖经公告送达开庭传票，被告边晶、边瑞、樊琴、褚连财经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2008年9月3日，哈尔滨银行阿城支行与被告边晶、边瑞、樊琴、褚连财、樊颖签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款110，000.00元，借款月利率9.24‰，借款期限为2008年9月3日至2010年1月5日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，边晶未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令边晶偿还借款本金30，000.00元，利息27，498.24元（计算至2014年7月21日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，开庭审理时提交如下证据证：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件一份。意在证明被告边晶在原告处借款30，000.00元；
证据四、农户联保贷款合同复印件。意在证明原、被告之间存在借贷关系、借款时间及本金利率等情况；
证据五、利息计算清单。意在证明被告边晶尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年7月21日为27，498.24元。
被告边晶、边瑞、樊琴、褚连财、樊颖在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2008年9月3日，边晶、边瑞、樊琴、褚连财、樊颖自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：边晶、边瑞、樊琴作为借款人分别借款30，000.00元，褚连财、樊颖作为借款人分别借款10，000.00元，借款期限自2008年9月3日至2010年1月5日，借款月利率为9.24‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，边晶尚欠借款本金30，000.00元，利息27，498.24元（计算至2014年7月21日），其他四被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告边晶未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告樊颖经公告送达开庭传票，被告边晶、边瑞、樊琴、褚连财经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边晶偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息27，498.24元（计算至2014年7月21日），合计57，498.24元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告边瑞、樊琴、褚连财、樊颖对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，232.00元，公告费600.00元，由被告边晶、边瑞、樊琴、褚连财、樊颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 刘宝成
人民陪审员 李相花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第586号
罪犯权冬元，男，1980年7月26日生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）运中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人权冬元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年一月四日作出（2006）晋刑二终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止）。2012年7月被本院减刑一年十个月�执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯权冬元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯权冬元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年5月、8月、12月、2013年8月、9月、12月、2014年4月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯权冬元在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判�罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯权冬元减刑二年。
（刑期自2010年3月15日起至2025年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00541号
原告蒲云凤，女，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告黄琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲云凤与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员江陆清独任审判。后因工作原因，变更承办人，现由代理审判员陈熠独任审判，适用简易程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒲云凤及其委托代理人邹超，证人蒲彬峰到庭参加诉讼。被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云凤诉称，2013年2月27日，被告黄琴以急需资金为名向原告借款100000.00元，约定按月息三分计算资金利息。次日，原告在农村商业银行取存款80000.00元，加上现金20000.00元，一并借给被告，被告亲笔书写借条一张。2013年4月4日，被告又向原告借款100000.00元，原告通过手机银行转账100000.00元至被告账户。此后，被告逐月将借款利息通过手机银行给付原告。从2014年11月起，被告不仅未按月给付利息，甚至采取不接听原告电话、甚至避而不见的方式躲避债务。现原告起诉请求：“1.判令被告偿还原告借款本金200000.00元；2.判令被告从2014年11月1日起按月息3%计算支付利息至还清之日止（截止起诉之日利息为10000.00元）；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“判令被告从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至还清之日止（截止起诉之日利息为10000.00元）”。
被告黄琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，被告黄琴向原告蒲云凤借款100000.00元。次日，原告取出其银行存款80000.00元，加上其已有现金20000.00元，原告将100000.00元现金一次性交付给被告，同日被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到蒲云凤现金壹拾万整（小写：100000.00），借款期限1年。借款人：黄琴，2013.2.28。”2013年4月4日，原告蒲云凤通过其重庆农村商业银行手机银行向被告黄琴转账100000.00元。当日，被告黄琴向原告出具借条一份。借条载明：“今借到蒲云凤现金壹拾万整（小写：100000.00），借款人：黄琴，2013.4.4。”后经原告催收，被告于2014年12月1日重新向原告出具借条一份。借条载明：“今借到蒲云凤现金贰拾万元整（小写：200000.00元）”，借款人：黄琴，2014.12.1，身份证号码：51122419751219××××。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件、借条复印件、储蓄对账单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
一、关于借款本金如何认定？
本院认为，本案被告黄琴于2014年12月1日向原告蒲云凤出具的借条是双方重新签订的合同，为双方对债务的重新确认并达成新的合同。双方对债务重新确认达成的新合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方的借款本金以双方最后确认的为准。故本院依法确认本案的借款本金为200000.00元。
二、关于利息如何认定？
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原告蒲云凤诉称被告黄琴在2014年12月1日出具借条时与其口头约定了借款利息，但是双方在借条中并未约定借款应当支付利息，而原告提供的证据又不足以证明其诉称事实，故应视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告与被告并未约定借款期限，且原告亦未能举证证明其曾向被告进行了催收，故原告主张从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算利息，不符合法律的规定和双方合同的约定，其主张的利息应当从其起诉之日，即2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄琴于本判决生效后十日内偿还原告蒲云凤借款本金200000.00元，以及从2015年2月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蒲云凤的其他诉讼请求。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由被告黄琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈熠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冉亚
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审37号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。
负责人谭家俊，男，该局局长。
被执行人侯阳林，男。
被执行人欧阳荷湘，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2015】第289号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2013年03月12日和2015年03月30日违法生育第一、二个孩子，分别属于非婚生育一个子女和违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年05月27日作出桂阳县征决字【2015】第289号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4440元和5180元的2和3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4440元和5180元的2和3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费23680元，对被执行人女方征收社会抚养费23680元。双方合计征收社会抚养费47360元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2015】第289号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2015】第289号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费47360元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费610.4元，由被执行人负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 彭国军
审 判 员 刘 坤
二〇一六年十月八日
代书记员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行审37号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。负责人谭家俊，男，该局局长。被执行人侯阳林，男。被执行人欧阳荷湘，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2015】第289号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人于2013年03月12日和2015年03月30日违法生育第一、二个孩子，分别属于非婚生育一个子女和违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年05月27日作出桂阳县征决字【2015】第289号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4440元和5180元的2和3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4440元和5180元的2和3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费23680元，对被执行人女方征收社会抚养费23680元。双方合计征收社会抚养费47360元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2015】第289号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2015】第289号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费47360元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费610.4元，由被执行人负担。审 判 长  肖 平审 判 员  彭国军审 判 员  刘 坤二〇一六年十月八日代书记员  刘 当附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00568-1号
申请执行人：毛长青，女，汉族，1953年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：甘永波，男，汉族，1981年8月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住合肥市。
本院在执行毛长青与甘永波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人毛长青亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00568号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00742号
原告：陈某某，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨某甲，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告系合法夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2013年7月31日我与被告经民政部门协议离婚，2014年2月10日办理复婚登记。我们在共同生活期间，被告不能善待我，对我无端猜疑，甚至对我拳脚相加，也不考虑我的任何感受，丝毫不顾及夫妻情义。现我们夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，我按规定给付抚养费，夫妻共同财产房产一套价值23万元，依法平均分割。
被告杨某甲辩称：原告不同意和好，坚持要求离婚，我同意离婚。离婚后由我抚养子女，抚养费按规定判决，抚养费一次性付清。婚后房产一套归我，我同意给付原告11.5万元。在婚姻关系存续期间，以原告名义投保给孩子买的保险10年期，每年5000元，现我们已付8年共计4万元；从2011年9月至2013年11月给原告买的养老保险10000元及给原告买的金手镯、金项链价值7600余元，应属夫妻共同财产，我要求平均分割。
原告为证明自己的证据，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告符合主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、房屋产权证书，证明坐落在五河县住房一套为夫妻共同财产。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、购买金手镯、金项链发票2张，证明为原告购买首饰花去7600元，该首饰为夫妻共同财产。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1、证据2、证据3真实性不持异议。原告对被告所举证据1真实性虽不持异议，主张该首饰属个人物品，与被告无关。
通过举证、质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2、证据3真实性被告不持异议，故对上述证据的证明力予以认定。对被告所举证据1真实性原告虽不持异议，因该证据证明在原被告婚姻关系存续期间虽为原告购买了金手镯和金项链，该物品属原告个人使用物品，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告原为夫妻关系。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2013年7月31日双方协议离婚。2014年2月10日办理复婚登记。现原告认为双方无法在一起共同生活，要求离婚。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚诉讼请求予以支持。离婚后，原告要求婚生子由被告抚养，按规定给付子女抚养费，被告表示同意。对夫妻共同财产住房一套，被告同意归其所有，给付原告房产分割款11.5万元。被告主张在婚姻关系存续期间，原告为子女购买的康泰人寿保险40000元应视为夫妻共同财产分割，原告对为子女购买了康泰人寿保险表示认可，主张该保险与被告无关。因该保险是原被告婚姻关系存续期间为子女购买的保险，从被保人利益考虑，该保险暂不易分割，待退保时被告应得保险费50%。被告主张从2011年9月至2013年11月为原告缴纳的养老保险金10000元，应视为夫妻财产平均分割，原告明确表态表示放弃。被告主张为原告购买的金手镯、金项链应视为夫妻财产分割，原告对购买了金手镯、金项链表示认可，但主张与被告无关，因该首饰属原告专用物品，属原告个人所有，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第十八条第一款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙随被告生活，由其抚养，原告每月给付子女抚养费332元，从2015年5月开始给付至子女18周岁止，原告一次性给付被告子女生活费28262元。
三、夫妻共同财产坐落在五河县某小区某室房产归被告所有，被告一次性给付原告共同财产分割款11.5万元，扣除原告应付子女抚养费，被告还应给付原告86738元，于本判决书生效后3个月内付清。
四、原告为子女购买的康泰人寿保险40000元，待原告退保时，被告应得退保费50%。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00455号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张新平，男，汉族，40岁。
被申请人：王青霞，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00455号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人张新平，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住汝南县。被申请人王青霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住址同上。申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月2日作出汝计生执征决字（2015）0205111号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年十一月二十六日书记员  张 辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1327号
原告徐建湖。
被告苏艳。
本院在审理徐建湖与苏艳婚约财产纠纷一案中，原告徐建湖于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐建湖自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告徐建湖撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐建湖负担。
审判员 周 鸿
二〇一五年八月十八日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1327号
原告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地：镇平县健康路302号，组织机构代码证：87657052-6。
代表人：常晓，任该公司经理。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：张东升，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财险镇平公司）与被告张东升为追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告人民财险镇平公司的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告张东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财险镇平公司诉称：2014年1月13日，被告张东升未取得驾驶资格，驾驶豫R395**号重型自卸车，在镇平县二杨线上行驶与杨立才驾驶的电动车相撞，造成杨立才死亡的交通事故。后经镇平县交警部门认定，被告张东升承担此事故的全部责任，杨立才无责任。事故发生后，镇平县人民法院以交通肇事罪判处被告张东升有期徒刑二年，缓刑二年。2014年，杨立才的配偶崔九风、子女杨柯、杨飞、杨勉向镇平县人民法院起诉，要求被告张东升和原告保险公司赔偿各项损失共计66939.6元，并负担诉讼费。镇平县人民法院经审理，作出（2014）镇民初字第1456号民事判决书，判决原告承担66939.6元的垫付赔偿责任，并确认原告有向被告张东升追偿的权利，后经过和解，杨立才亲属同意原告支付60000元，放弃其它部分，原告已履行完毕。现要求：1、请求被告依法偿还原告在交通事故中代替其赔偿的60000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证实交通事故发生的经过及责任划分。2、镇平县人民法院（2014）镇刑初字第096号刑事判决书、（2014）镇民初字第1456号民事判决书，用于证实被告张东升因交通肇事罪被判处有期徒刑，随后法院又判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人亲属66939.6元，并确认原告有追偿的权利。3、电子转账回单，用于证实原告经与受害人起诉和解，已赔付受害人亲属60000元。
被告张东升未答辩亦未向法庭提供证据。
以上原告提供的证据，证据之间可相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告张东升驾驶的豫R395**号重型自卸车，在原告处投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月6日0时至2014年3月5日24时。2014年1月13日，被告张东升未取得驾驶资格，驾驶豫R395**号重型自卸车在镇平县二杨线上行驶与杨立才驾驶的电动车相撞，造成杨立才死亡的交通事故。后经镇平县交警部门认定，被告张东升承担此事故的全部责任，杨立才无责任。事故发生后，本院作出（2014）镇刑初字第096号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告张东升有期徒刑二年，缓刑二年。2014年，杨立才的配偶崔九风、子女杨柯、杨飞、杨勉向本院起诉，要求被告张东升和原告保险公司赔偿各项损失共计66939.6元，并负担诉讼费。本院经审理作出（2014）镇民初字第1456号民事判决书，判决原告承担66939.6元的垫付赔偿责任，并确认原告履行赔偿义务后有向被告张东升追偿的权利，后经过和解，杨立才亲属同意原告支付60000元，放弃其它部分，原告已履行完毕。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。”被告张东升驾驶豫R395**号重型自卸车发生交通事故，原告作为该车辆交强险的承保人，依法应当在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，现原告已在交强险责任限额范围内对受害人的损失予以赔偿。因被告张东升系无证驾驶，故原告向被告张东升追偿赔偿款60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东升于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋 强
审判员 靳云文人民陪审员余潜明
二〇一五年九月二日
书记员 王 健
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第525号
原告彭某，女，汉族，公民身份号码×××5661，户籍地广东省兴宁市，现住珠海市。
被告冯某，男，汉族，公民身份号码×××5658，户籍地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告彭某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 赵立文
二〇一五年七月三日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1394号
申请执行人刘晓青。
被执行人许国文。
被执行人张宝娜。
刘晓青与许国文、张宝娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日审结。该案（2014）青法商初字第491号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑帅帅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05280号
原告李树珍，男，汉族。
被告李强，男，汉族。
原告李树珍与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李树珍、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树珍诉称，2014年7月30日16时30分许，被告李强驾驶蒙D9B2**号小型轿车，沿汐子镇政府前路由东向西行驶至与天平线十字交叉路口时，与沿天平线由北向南行驶原告李树珍驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告李树珍受伤，车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李强负全部责任。原告李树珍无责任。本次事故造成原告各项损失总计7249.40元。事故发生后被告为我支付了6000.00元，余款1249.40元没有给付。现要求被告赔偿原告余款1249.40元。
被告李强辩称，我驾驶李平所有的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失被告保险公司已将赔偿款打入实际车主李平的帐户9186.50元。其中包括李平的修车费2164.10元，原告李树珍的损失为7022.40元。保险公司打入我的帐户后，我为原告支付了7000.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁公交认字（2014）第0587号道路交通事故认定书复印件一份。证明2014年7月30日16时30分许，被告李强驾驶蒙D9B2**号小型轿车，沿汐子镇政府前路由东向西行驶至与天平线十字交叉路口时，与沿天平线由北向南行驶原告李树珍驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告李树珍受伤，车辆损坏。此事故经认定，被告李强负全部责任。原告李树珍无责任。
2、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份。证明原告李树珍与被告李强协商，达成调解协议。
被告对原告所举证据1质证称对真实性无异议。被告对原告提交的证据2，质证认为对真实性有异议，该证据系复印件且没有交警队加盖的公章。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、2014年8月27日宁城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书。证明原告李树珍与被告李强协商达成调解协议。经协商被告李强事故车辆投保的保险公司赔偿原告各项经济损失合计7249.40元。
原告对被告所举的证据质证无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告所举证据2，该证据系复印件，不能证明其真实性，本院不予采信。被告提交的证据1，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且经原告质证无异议，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月30日16时30分许，被告李强驾驶蒙D9B2**号小型轿车，沿汐子镇政府前路由东向西行驶至与天平线十字交叉路口时，与沿天平线由北向南行驶原告李树珍驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告李树珍受伤，车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李强负全部责任。原告李树珍无责任。事故发生后，原、被告双方于2014年8月27日达成道路交通事故损害赔偿调解协议书，协议书中约定原告李树珍的各项损失总计7249.40元由被告李强在交强险限额内赔偿。事故发生后被告李强已支付6000.00元，尚欠1249.40元未履行。
本院认为，原告李树珍与被告李强在2014年8月27日达成的道路交通事故损害赔偿调解协议后，双方形成债权债务关系，原告主张由被告履行此协议未履行部分，本院予以支持。被告辩解的已经实际给付原告7000.00元，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告李强支付尾欠原告李树珍赔偿款1249.40元，限判决生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓剑
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初334号
原告吴睿，男，1970年1月12日，住天津市河西区。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人丁佳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告吴睿诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作政府信息公开答复及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴睿起诉称，因原告的相关劳动人事争议案件，有关机关将《劳动部办公厅关于涉及劳动争议处理方面请示程序的通知》作为依据，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是行政机关履行职责的必要条件，这些信息构成了政府履行职责的一部分，向被告人社部提出政府信息公开的申请。2010年，被告以电话答复的形式回复了原告［1998］劳社部8号文件的法律效力。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，原告提起诉讼，请求法院判决确认被告作出的人社公开〔2017〕208号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书）、人社部复决字〔2017〕第69号《人力资源社会保障部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）违法，责令被告于本判决送达之日起十五个工作日内对原告的政府信息公开申请重新作出书面答复。
被告人社部辩称，2017年6月5日，原告吴睿向被告申请政府信息公开，被告认为原告所申请的信息不是政府信息公开条例所指的政府信息，不属于政府信息公开范围。被告的政府信息公开机构于2017年6月12日作出被诉告知书并送达。原告不服，于2017年8月14日向被告递交行政复议申请书，要求撤销被诉告知书。被告的行政复议机构于当日作出受理决定并送达。被告按照行政复议法的规定于2017年9月13日作出被诉复议决定并送达。被告所作行政复议决定事实清楚、程序合法、法律适用正确，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年6月1日，原告吴睿向被告人社部提交《政府信息公开申请书》，申请事项为：“一、公开《劳动部办公厅关于涉及劳动争议处理方面请示程序的通知》（1995年1月11日）的法律效力。二、公开《劳社部发[1998]8号加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》的法律效力。”被告于2017年6月5日收到，并于2017年6月12日作出被诉告知书，答复原告：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，告知如下：您申请获取的信息不是政府信息公开条例所指的政府信息，不属于政府信息公开范围。”原告不服，向被告提出行政复议申请，要求撤销被诉告知书，责令公开原告所申请的信息。被告于2017年8月14日受理，并于2017年9月13日作出被诉复议决定，维持了被诉告知书，并邮寄送达原告。原告对被诉告知书及被诉复议决定均不服，提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告吴睿向被告人社部提出的信息公开申请实际构成咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告所作答复并未侵害其依法获取政府信息的权利。对于原告针对被诉告知书及被诉复议决定所提诉讼，法院均应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴睿的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告吴睿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第220号
申请人黄从锦，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人周睿，职务总经理。
被申请人沈阳名京投资有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人谢万胜，职务总经理。
本院在审理（2014）榕民初字第224号申请人黄从锦诉魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司银行存款人民币3000万元或扣押其等值财产，并由案外人武夷山市香馨大酒店有限公司以其自有财产提供了担保。
本院认为，申请人黄从锦的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封一处房产。
二、冻结被申请人名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司银行存款人民币3000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年五月四日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第220号共3页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2657号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：童国良，男，汉族，1958年3月2日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告童国良劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初439号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告胡长涛。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告胡长涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告胡长涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为62.34㎡，自2008年11月28日至2015年12月28日共拖欠原告物业费2649元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年11月28日至2015年12月28日期间的物业费人民币2649元及滞纳金79.47元。案件受理费由被告承担。
被告胡长涛未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为62.34平方米。被告于2008年11月28日至2015年12月28日共拖欠物业费人民币2649元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告胡长涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年11月28日至2015年12月28日物业费人民币2649元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币79.47元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡长涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2008年11月28日至2015年12月28日物业费人民币2649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告胡长涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6390号
原告：郭扣，男，1981年11月23日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：张君国，男，1989年3月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告郭扣与被告张君国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郭扣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭扣的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭扣撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由郭扣负担。
审判员 张玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16101号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告李峥，男，30岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李峥物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2667号
罪犯雷正华，男，1984年3月5日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）浙杭刑初字第21号刑事判决，以被告人雷正华犯强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）浙刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2033年1月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯雷正华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷正华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷正华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第537号
申请执行人：马新生。
被执行人：垦利县兴隆街道办事处渔洼村村民委员会。
被执行人：赵士兰。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第819号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人垦利县兴隆街道办事处渔洼村村民委员会、赵士兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于垦利县开发区X号楼自东起第X单元X户楼房所有权、土地使用权过户到申请执行人马新生名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年九月八日
书记员 汤守柱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第775号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨守钦，系该公司董事长。
被执行人张占杰，男，汉族，1982年4月6日出生现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张理贞，男，汉族，1955年5月5日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市，系张占杰父亲。
被执行人王保财，男，汉族，1974年2月7日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民商初字第131号民事判决书，即申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人张占杰、张理贞、王保财分期付款买卖合同纠纷一案，确定由张占杰支付石嘴山市守信汽车贸易有限公司欠款共计281800元，张理贞、王保财对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费2763.5元由张占杰、张理贞、王保财共同负担。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2013年9月3日向本院申请强制执行，执行费4168元，执行标的共计288731.5元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计8726元，因被执行人张占杰、张理贞、王保财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月1日对张占杰购买的车牌号为宁A961**东风大力神自卸车一辆进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，最终流拍价格为162675元。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司向本院申请，将车牌号为宁A961**东风大力神自卸车一辆以流拍价162675元抵顶给其所有，折抵本案债款162675元，由申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司缴纳本案执行费2340元。本案履行债款共计173741元，下剩债款114990.5元（含执行费1828元）。经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人张占杰、王宝财再无其他财产可供执行且下落不明，被执行人张理贞暂无其他财产可供执行，申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司也不能提供被执行人张占杰、王宝财其他可供执行的财产线索及下落，不能提供被执行人张理贞其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张占杰、张理贞、王宝财具备执行条件时，申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司可向本院再次申请执行本院（2013）贺民商初字第131号民事判决书确定的债权117330.5元（含执行费1828元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 甜
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13411号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈福明，男，1978年8月3日生，汉族，住福建省。被执行人黄神钗，女，1982年9月18日生，汉族，住福建省。被执行人上海宽君实业有限公司,住所地上海市奉贤区奉浦开发区。法定代表人陈福明。被执行人陈辉,男,1987年10月13日生,汉族，住福建省。被执行人彭存贝，汉族，住福建省。被执行人彭存师，男，1985年1月14日生，汉族，住福建省。被执行人周长锦，男，1971年6月26日生，汉族，住福建省福州市。被执行人黄永建，男，1985年11月24日生，汉族，住福建省。被执行人吴方庆，男，1980年2月2日生。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8301号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈福明、黄神钗、上海宽君实业有限公司、陈辉、彭存贝、彭存师、周长锦、黄永建、吴方庆、陈翔其金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8301号民事判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2360号
原告：苏泉林。
委托代理人：陈良。
被告：吴祥海。
原告苏泉林诉被告吴祥海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏泉林的委托代理人陈良、被告吴祥海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泉林起诉称：被告于2013年11月向原告购买天马铝材料、冲床机器等货物，计价款为253423元，原告依约履行了交付义务。被告于2013年11月25日向原告出具欠条，确认截止2013年11月25日尚欠原告货款为113426元，并对付款时间、违约金、管辖法院作出了承诺。但事后被告仅支付了37000元，剩余76426元货款经原告再三催讨，被告均认欠不还。故原告苏泉林起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币76426元；2、判令被告按银行同期贷款利率的3倍赔偿原告违约金至判决确定的付款日止（暂计为10131.04元）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告苏泉林明确违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的3倍计算，自2013年12月15日计算至2014年9月12日止为10131.04元。
原告苏泉林为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、送货单一份，证明被告吴祥海向原告购买天马铝材料、冲床机器，价值253423元。
2、欠条一份，证明被告欠款76426元，约定付款时间、违约金、以及管辖的法院。
被告吴祥海庭审答辩称：货款金额是对的，货款我会付的，违约金不会付的。
被告吴祥海未向本院提供证据。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告苏泉林提交的证据。被告吴祥海均无异议，经审查该两组证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院对该两组证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告吴祥海向原告苏泉林购买天马铝材料和冲床机器。2013年11月25日，被告吴祥海出具欠条一份，确认尚欠原告苏泉林货款113426元，并约定于2013年12月15日前付清，逾期的，被告支付原告按银行同期利率三倍计算的违约金。2013年12月24日，被告吴祥海支付原告货款20000元；2014年2月21日，被告吴祥海支付原告货款17000元，尚欠货款76426元未付。现原告苏泉林以该货款未付为由，向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告吴祥海尚欠原告苏泉林货款76426元的事实，有被告吴祥海出具的欠条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款支付时间，被告吴祥海应当按约支付货款，其未按约支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。关于违约金，原告苏泉林主张按年利率5.6%的三倍计算不违反法律规定，本院予以支持，但其计算有误，自2013年12月26日至2014年9月12日为9953元。故原告苏泉林诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥海支付原告苏泉林货款76426元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告吴祥海支付原告苏泉林按76426元以年利率16.8%自2014年9月13日计算至判决确定的履行日止的违约金（计算至2014年9月12日为9953元），于本判生效之日起十日内付清。
三、驳回原告苏泉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，减半收取982元，由原告苏泉林负担2.50元，被告吴祥海负担979.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月十七日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04270号
原告：鲁秀英，农民。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地：临泉县城关镇光明南路西侧。
法人代表：王林，任该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告鲁秀英与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁秀英撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告鲁秀英负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 张 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王洪洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘伟远，男，汉族，住上海市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘伟远证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘伟远在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘伟远依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01227号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢小娃，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢小娃金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1460-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：费震宇，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波泓博能源有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：朱正。
被执行人：舟山市名洋石化有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：李军，该总经理。
被执行人：朱正。
被执行人：杨丽垭。
被执行人：朱菊玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1460号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱正、朱菊玲共有的位于宁波市鄞州区首南街道惠风东路257号商业用房地产（含数个地下停车位）。2016年3月31日10时13分16秒，买受人胡鹏飞（公民身份号码）以745万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区首南街道惠风东路257号商业用房地产（含数个地下停车位）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号、甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第14-05069号］的所有权及相应的其他权利归买受人胡鹏飞所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人胡鹏飞时起转移］
二、买受人胡鹏飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人胡鹏飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十一日
代书记员 袁金娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3209号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]576号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年5月，被告人邵某某向中国建设银行股份有限公司上海市分行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年2月25日至2015年8月6日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币75,918.43元。2015年8月6日被告人邵某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年6月6日，被告人邵某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后被告人邵某某通过其家属向中国建设银行还款共计人民币87,115元。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、银行转账电脑截图及银行凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人邵某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金及部分利息，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人邵某某在一年八个月内从事高消费活动。被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）准法执补字第265号
申请执行人蔺宏亮，1981年11月10日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郁波，1985年10月13日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨永存，1985年1月7日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
蔺宏亮与郁波、杨永存民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2012）准商初字第1118号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人郁波、杨永存未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人蔺宏亮与被执行人郁波、杨永存达成执行和解协议且按期履行，现申请执行人蔺宏亮申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请执行人蔺宏亮与被执行人郁波、杨永存达成执行和解协议且按期履行，现申请执行人蔺宏亮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院做出的（2012）准民初字第1118号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人蔺宏亮发现被执行人郁波、杨永存不按和解协议履行，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 明
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初580号
原告闻介平。
委托代理人严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告陆志勇。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
本院在审理原告闻介平与被告陆志勇劳务合同纠纷一案中，原告闻介平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻介平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻介平负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏成程
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执224号
申请执行人王红梅，女，汉族，居民，1975年7月15日出生，住河南省。
被执行人商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省。
法定代表人左海涛，总经理。
被执行人联投有限公司，住所地河南省。
法定代表人吴飞，经理。
本院在执行王红梅申请执行商丘市万锦置业有限公司、联投有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘市万锦置业有限公司、联投有限公司查无财产可供执行，申请执行人王红梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十三日
书记员 王艳秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执224号
申请执行人王红梅，女，汉族，居民，1975年7月15日出生。
被执行人商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县。
法定代表人左海涛，总经理。
被执行人联投有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人吴飞，经理。
本院在执行王红梅申请执行商丘市万锦置业有限公司、联投有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘市万锦置业有限公司、联投有限公司查无财产可供执行，申请执行人王红梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十三日
书记员 王艳秋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2017）黑0231执恢14号
申请执行人张岩松，居民身份证号码230231198101065714，男，1981年1月6日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇锦绣名苑5号楼1单元502室。
被执行人周旭辉，男，1984年1月11日出生，身份证号码230231198401115410，汉族，住拜泉县拜泉镇星火街14组。
拜泉县人民法院（2012）拜民初字第74号民事判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中经调查了解被执行人现下落不明，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2012）拜民初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
（此页无正文）
执行员 ：玄立波
二〇一七年五月六日
书记员 ：周耀军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00259号
原告：陈亮，男，住址沈阳市和平区。
委托代理人：孟宪伟，男，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
委托代理人：王伟，系北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00259号
原告：陈亮，男，住址沈阳市和平区。
委托代理人：孟宪伟，男，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
委托代理人：王伟，系北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 魏立涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5242号
原告：林美坚，女，汉族，1969年10月29日出生，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省佛山市南海区。
被告：陈梅，女，汉族，1982年3月28日出生，户籍地：广东省廉江市，现住广东省佛山市南海区。
原告林美坚与被告陈梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林美坚诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年12月12日向原告借款人民币11万元，在生意上短期周转。当时双方约定被告要从2016年1月12日开始每月还款1万至2万元，但到现在几个月过去了，原告仍未收到被告一笔欠款数目。被告拒不还款，还以各种理由拖延还钱。为此，请求判令：1.被告归还借款11万元；2.被告支付原告以上款的利息5000元；3.诉讼费用由全部由被告承担。
诉讼中，原告林美坚就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（复印件）1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件）各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.土地登记情况（复印件）1份，用以证明被告向原告借款时，被告提供给原告房产证副本作为抵押。
4.还款计划（原件）1份，用以证明被告曾承诺原告还款。
5.借条（原件）1份，用以证明原告借给了被告11万元。
被告陈梅没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告林美坚提供的证据3为复印件无�件核对，本院不予认定。其余证据均内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告陈梅无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告林美坚的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月12日，被告陈梅向原告林美坚出具借条，确认向原告借现金11万元。同日，被告向原告出具还款计划，承诺上述借款11万元每月还12万元，每月12号还款，到2016年7月10日还清。借款后，被告没有按承诺向原告还款，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告林美坚向被告陈梅出借本金11万元的事实，有借条、还款计划等为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。该借款本金被告应予归还，并应向原告赔偿因其逾期还款造成原告的利息损失。被告于2015年12月12日承诺每月还12万元，每月12号还款，故第一期还款时间应为2016年1月12日，逾期即构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，从逾期之日2016年1月12日起按照年利率6%计算至原告起诉日2016年3月24日，11万元的利息为1302元，该金额利息被告应向原告赔付。原告请求被告支付5000元利息没有事实依据，本院不予采纳。
被告陈梅经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林美坚归还借款本金11万元及利息1302元；
二、驳回原告林美坚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1300元（原告已预交），由原告负担42元，被告负担1258元。被告负担部分应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡雯诗
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第363号
申请执行人张广祯，住所地泰来县。
被执行人乔文喜，住所地泰来县。
张广祯与乔文喜民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张广祯于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人乔文喜履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计30000元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人乔文喜有可供执行财产，申请人张广祯也未能提供乔文喜有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第363号案件的本次执行程序。
对申请执行人张广祯尚未实现的上述债权，应由被执行人乔文喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后乔文喜有履行能力或其他条件成就时，张广祯可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张广祯再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年十月十一日
书记员 施宝祥