重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02809号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号，组织机构代码67613606-3。
负责人传小青，系该行行长。
委托代理人钟菲（系原告工作人员），男，汉族，一般代理。
被告高士兴，男，汉族，住所地山东省临清市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告高士兴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。因案件审理的需要，经本院院长批准，本案延长审限一个月。后因被告高士兴下落不明，本院于2015年11月5日裁定将本案转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员刘毅、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告高士兴送达了开庭传票和其它法律文书。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告农商行大渡口支行的委托代理人钟菲到庭参加了诉讼；被告高士兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行诉称：被告高士兴于2015年5月7日向原告申请办理了江渝捷分信用卡一张（卡号为：6222183380150329），并于2015年5月22日激活使用。被告申请信用卡后办理了汽车分期业务，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2015年7月20日，共计拖欠信用卡本金20万元、手续费19800元、滞纳金1267.78元。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款本金20万元和截止2015年7月30日的手续费19800元、利息88.89元、滞纳金1267.78元；二、被告向原告支付从2015年7月30日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告高士兴未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了江渝捷分卡申请表、江渝捷分卡分期合同、新车订购单及购车发票、江渝捷分卡分期额度支用申请表、欠息流水表等证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2015年5月7日，被告高士兴向原告农商行大渡口支行申请办理江渝捷分卡˙汽车分期信用卡，该类型信用卡领用合约的主要内容为：申请人保证向原告提供的所有资料是真实、完整、准确及合法的，并保证配合原告向有关方面了解其财产、资信及其它有关情况；原告农商行大渡口支行有权依据申请人的资信状况决定是否向起发放江渝捷分卡，并确定账户信用额度；持卡人对江渝捷分卡项下的全部债务承担清偿责任；持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，持卡人办理本合约规定的相关事宜，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布的最新利率表执行，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告高士兴签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年5月7日，被告高士兴与重庆朔龙汽车销售服务有限公司签订新车订购单，约定被告高士兴向其购买汉兰达汽车一辆，总价284800元。2015年6月11日，原被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定的内容有：一、被告经原告同意在重庆朔龙汽车销售服务有限公司处购买汉兰达汽车一辆，总价284800元，被告向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；二、分期总金额为200000元，分期期数36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费=分期总金额×分期手续费费率；三、被告同意按等额分期还款方式归还汽车分期款项，即每期偿还汽车分期款项＝汽车分期总金额/分期期数，本合同被告每期偿还的金额为5555.56元；四、被告同意原告一次性收取本合同的分期手续费19800元，该手续费计入首期账单最低还款额；五、被告同意以信用分期方式向原告申请汽车分期业务，即被告直接向原告申请汽车分期业务，经原告调查、审核通过后向被告核发江渝捷分卡，授予汽车分期额度，用于在本合同约定的经销商处购买指定的车辆，并以信用分期还款方式逐月偿还款项；六、被告经原告同意在经销商处购买指定型号车辆，被告向原告申请办理重庆那个农村商业银行江渝捷分卡汽车分期业务用于支付部分购车款，原告一旦核准，被告即可与经销商签署汽车购车合同，支付首付金额，被告不得使用重庆农村商业银行信用卡支付汽车首付金额；七、原告从被告的重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号为6222183380150329的账户中扣划200000元转入经销商的账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；八、被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期向原告归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其它一切相关利息、费用；九、因被告原因导致抵押登记失败或被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则原告无须通知或催告，被告的汽车分期款视为全部到期，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项，被告应担按照原告要求提前一次性支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其它一切相关利息、费用），原告有权对抵押物行使抵押权。上述合同签订后，原告向被告发放了江渝捷分卡信用卡，卡号为6222183380150329；被告依照合约，首付了84800元购车款、原告于2015年6月11日通过被告的信用卡账户向汽车经销商支付了20万元的购车款后，被告购得汉兰达汽车一辆。双方约定每月20日为最后还款日。购车后，被告高士兴实际未向原告偿付借款本金和利息，截止2015年7月30日，被告高士兴已累计欠付利息88.89元、滞纳金1267.78元。
本院认为，原被告签订的《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同订立后，原告农商行大渡口支行已按约为被告高士兴提供20万元的透支金额，被告高士兴理应按约支付每期最低还款额和手续费。但截止2015年7月20日，被告高士兴已累计未偿还2期应还款项，其行为已构成违约，故原告农商行大渡口支行依照合同约定有权宣布全部款项到期，要求被告高士兴提前偿还本金20万元、手续费19800元，并有权要求被告高士兴支付利息和滞纳金。故原告的诉求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告高士兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还借款本金20万元；
二、被告高士兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付手续费19800元；
三、被告高士兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付截止到2015年7月30日拖欠的利息88.89元、滞纳金1267.78元，并支付2015年7月31日后产生的利息（以20万元为计算基数，按日息万分之五从2015年7月31日计算至清偿之日，并按月计收复利）和滞纳金（手续费19800元的滞纳金从2015年7月31日开始按月利率百分之五计算至清偿之日，每期未还款5555.56元的滞纳金从每月21日开始按月利率百分之五计算至清偿之日）。
如果被告高士兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元、诉讼保全申请费1770元、公告费800元，合计7188元（已由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行预缴），由被告高士兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑方媛