wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1259号
原告：仇翔，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：薛冰，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，身份证号不详。
原告仇翔与被告薛冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告仇翔向本院提出诉讼请求：1.判令薛冰赔偿仇翔医疗费等107149.3元；薛冰承担诉讼费。事实和理由：2016年5月9日上午，仇翔和同事应薛冰的请求，到其坐落于肉联厂院内的仓库去装卸粉丝，由于薛冰要求充分利用空间，致使粉丝堆放有三米多高。大约11时左右，货物突然倒塌，仇翔从货堆上摔下来，身上两处骨折。后仇翔被紧急送往蚌埠市第二人民医院救治，因家庭困难仅住院治疗15天便不顾医生劝阻出院，共花去医疗费22207.3元。经鉴定，仇翔为伤残十级，护理期90天，营养期90天。仇翔多次与薛冰商谈赔偿事宜，但均遭其蛮横拒绝。
本院经审查认为，仇翔诉状中没有明确的被告，本院在送达诉讼材料及庭审时均发现被告身份信息有误，仇翔的起诉不符合条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告仇翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘思源
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0302民初1259号 原告:中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地蚌埠市龙子湖区解放二路118号。 负责人：张浩，该支行行长。 委托代理人：陶华磊，该支行职员。 被告：俞婕，女，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行（下称农业银行淮河支行）诉俞婕金融借款合同一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶华磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，现期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月14日，被告俞婕向原告申请信用卡专项分期贷款14.7万元，期限36个月，手续费为11%，即16170元，合计人民币163170元。原、被告双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同第15条4项约定：“本合同未尽事宜或涉及业务术语，各方同意依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等有关业务规定和金融惯例办理》”。合同签后，原告向被告依约发放了约定贷款，被告沈章银于2014年4月17日还款后，便不再还款，账户始终处于逾期状态。原告按照规定通过电话和邮寄方式向被告催收贷款，但被告仍未还款。因此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还拖欠贷款本金45147.11元，利息10654.98元，滞纳金2485.2元，合计58287.29元并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告因贷款买车与原告形成了金融借款合同关系，但未能全部履行偿还贷款义务，对逾期不还部分，被告应当按合同约定承担还款及违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈章银于本判决生效之日十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行借款本金45147.11元、利息10654.98元，滞纳金2485.2元，合计58287.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1257元，公告费500元，合计1757元，由被告担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院 审 判 长  许蕴博 审 判 员  张 鲁 人民陪审员  陈 萍 二0一六年十二元月十二日 书记员聂晨星 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1536号
上诉人（原审原告）：孙焕礼，男，1945年1月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市农牧场留守处（原葫芦岛市农牧场），住所地葫芦岛市连山区打渔山园区。
法定代表人：赵国平，留守处负责人。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
上诉人孙焕礼因与被上诉人葫芦岛市农牧场留守处合同纠纷一案，孙焕礼不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人孙焕礼及其委托诉讼代理人李学元、被上诉人葫芦岛市农牧场留守处的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙焕礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孙焕礼的诉讼请求，或发回重审，案件受理费由葫芦岛市农牧场留守处承担。事实与理由：一审认定事实不清，程序违法，判决错误。1.孙焕礼出资开发的80.4亩鱼塘，按照原葫芦岛市农牧场的宣传提纲内容，孙焕礼对复垦后的稻田享有优先承包权。原葫芦岛市农牧场与杨国辉签订的关于复垦后的土地承包合同，于2007年经连山农业承包合同仲裁委员会确认无效，后双方为规避法律又二次违规签订承包合同，该合同也应是无效的。2.本案应追加杨国辉为被告，查明原葫芦岛市农牧场与杨国辉之间二次承包合同是否有效，杨国辉是否应当得到几千万元的补偿。3.孙焕礼虽然得到部分补偿款，但并不说明其权益得到彻底保护，在案涉土地被征用后，其曾委托孙建忠到原葫芦岛市农牧场商谈补偿款一事，但没有委托孙建忠与其他人商谈，因此，孙建忠代理孙焕礼与杨国辉达成的协议无效。
葫芦岛市农牧场留守处辩称：双方之间承包合同早已解除，孙焕礼的诉求不应得到法律支持，一审判决正确。
孙焕礼向一审法院起诉称：我是葫芦岛市农牧场村民。1986年在国家号召、扶持下将村集体的荒地、荒滩开垦80.4亩鱼塘，并一直经营管理。2000年原葫芦岛市农牧场向各农户发出通知，由原葫芦岛市农牧场在此地块上实施《土地复垦》工程，收回村民开垦的鱼塘复垦变为耕地，按土地复耕宣传提纲规定，原承包人对复垦后的土地享有优先承包权，但原葫芦岛市农牧场没有按照宣传提纲执行，将此块地承包给杨国辉，并签订的《稻田（地）租赁合同》，2007年4月16日经连山区农业承包合同仲裁委员会确认该合同无效，但农牧场拒不执行仲裁委员会的裁决。2015年鱼塘被政府征用，征用补偿款应补偿给原承包人。请求法院判令：葫芦岛市农牧场给付地上附着物鱼塘补偿款482400元。
一审法院查明：孙焕礼系原葫芦岛市农牧场村民，1986年开垦荒滩80.40亩，经营淡水鱼养殖。2004年原葫芦岛市农牧场计划土地复垦变为耕地。2007年1月，原葫芦岛市农牧场与案外人杨国辉签订了《稻田（地）租赁合同》，租赁期限30年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止，总面积为842亩，租赁费2103000元。2012年复垦后的稻田被连山区打渔山管委会征用，孙焕礼等26名养鱼专业户未得到征地补偿款。2012年6月5日，孙焕礼等26名养鱼专业户代表孙建忠与杨国辉签订了《调解协议书》，孙焕礼开垦荒滩面积确定为80.40亩，孙焕礼得补偿款160800元。另查明，原葫芦岛市农牧场于2012年12月30日进行了企业改制，2015年6月19日成立葫芦岛市农牧场留守处，经营范围：负责企业改制后遗留问题的解决、处理工作。一审法院认为：1986年孙焕礼在原葫芦岛市农牧场所有的滩涂开垦荒滩80.40亩，经营淡水鱼养殖，但未与原葫芦岛市农牧场签订承包合同。原葫芦岛市农牧场在2000年第二轮滩涂开发时，虽然在《葫芦岛市农牧场第二轮滩涂开发宣传提纲》中言明“二次开发完工的成品耕地和池塘，在同等条件下，原来使用者优先承包”，但未与孙焕礼签订承包合同，故孙焕礼要求葫芦岛市农牧场留守处给付地上附着物鱼塘补偿款482400元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙焕礼诉讼请求。一审案件受理费减半收取4250元，由孙焕礼承担。
本院查明：2012年复垦后的土地被连山区打渔山管委会征用，孙焕礼未得到地上附着物补偿费。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：被征用土地地上附着物的所有权人，有权主张取得地上附着物补偿款。本案中，虽然孙焕礼主张其应当享有复耕后土地的优先承包权，但经审查，孙焕礼并未承包该土地，其对该土地上的附属物亦没有所有权。因此，孙焕礼提出其应获得地上附着物补偿款的主张没有事实依据。
综上，孙焕礼上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由孙焕礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2500号
罪犯张顺利，男，1986年2月28日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年5月30日作出（2010）焦刑三初字第11号刑事判决，认定被告人张顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年7月至8月间，被告人张顺利伙同他人分别窜至孟州市华鑫宾馆、会昌办双桥巷45号杜某的家等地，持刀入室抢得他人财钱，作案价值较大，性质恶劣。
罪犯张顺利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张顺利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑日起计算，即自2009年11月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初6245号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地，中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：乔亚峰，男，汉族，1972年10月15日，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告乔亚峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一八年八月二十二日
书记员 贺艳杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0803民初1267号
原告杨新树，男，1974年7月10日出生，汉族，广西桂平市社步镇福新村教剪塘屯人，住广西桂平市。
委托代理人关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，贵港市港南区东津镇郑村梁屋屯人，住贵港市港南区。
原告杨新树与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员李西进独任审理，于2016年11月28日主持双方当事人进行调解，书记员ＸＸ军担任记录。原告杨新树的委托代理人关丽霞、被告梁峰到庭参加诉讼。本案现审理终结。
经审理查明，原、被告于2016年2月经人介绍认识，被告自2016年3月3日开始以做工程需要资金为由陆续向原告借款。2016年6月13日经原、被告结算，确认被告向原告借款650000元，双方约定被告于2016年6月30日前偿还借款100000元，2016年7月、2016年8月每次偿还借款200000元，2016年9月偿还借款150000元，逾期利息按月利率2%计算。被告当天立写借条给原告收执。被告立写借条后未偿还过原告借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁峰于2017年1月15日前、2017年2月28日前每次偿还原告杨新树借款150000元，2017年4月30日前偿还原告杨新树借款350000元，被告梁峰如有一期不按时足额履行还款义务，则逾期之日应当偿还所有尚欠原告杨新树借款；
二、本案受理费5280元（原告杨新树已预交）由被告梁峰承担，被告梁峰于2017年1月15日前支付原告杨新树本案受理费。
上述协议，符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行的，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审判员 李西进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初700号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁治圣，男，1997年3月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市，现住广州市天河区。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人刘俊焕，男，1991年11月11日出生，汉族，文化程度中专，住广东省陆丰市，现住深圳市福田区。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人李健伟，男，1989年8月29日出生，汉族，文化程度高中，住广东省肇庆市鼎湖区，现住广州市海珠区。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人杨磊、卫才满，广东品信律师事务所律师。
被告人邱穗超，男，1989年2月13日出生，汉族，文化程度高中，住广东省饶平县，现住深圳市福田区。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超及被告人李健伟的辩护人杨磊、卫才满均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2017年3月9日3时许，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超及吕某1、戴某1（均另案处理）等人在本市荔湾区上下九广场好歌KTVB30房唱歌期间，吕某1因手机丢失怀疑是B08房的人所为，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超及吕某1、戴某1等人遂去到B08房，对被害人范某1、黄某1进行殴打，导致被害人范某1、黄某1受伤（经鉴定，其损伤程度均属轻微伤）。后工作人员及保安人员黄某1、胡某1等人到场制止，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超等人又对保安进行推撞及殴打，导致被害人黄某1、胡某1受伤（经鉴定，其损伤程度均属轻微伤）。同日，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超作出判处，并建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定四被告人的宣告刑。
被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人邱穗超对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均有意见，辩称其只是劝架，没有打架，请求从轻处罚。
被告人李健伟的辩护人提出的辩护意见如下：1、案发后，被告人李健伟用自己的手机报警、等待公安人员到场、抓获后如实供述犯罪行为，是自首；2、被告人李健伟要本案中起次要作用，是从犯；3、被告人李健伟犯罪情节较轻、主观恶性轻微；4、被告人李健伟是初犯、偶犯。综上，请求对被告人李健伟从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月9日3时许，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超及吕某2俊、戴某2清（均另案处理）等人在本市荔湾区上下九广场好歌KTVB30房唱歌期间，吕某2俊因手机丢失并怀疑是B08房的人所为，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超及吕某2俊、戴某2清等人遂去到B08房，对被害人范某1、黄某1进行殴打，导致被害人范某2、黄某2受伤（经鉴定，其损伤程度均属轻微伤）。后工作人员及保安人员黄某1、胡某1等人到场制止，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超等人又对保安进行推撞、殴打，导致被害人黄某3、胡某2受伤（经鉴定，其损伤程度均属轻微伤）。同日，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实，其中有：案发现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，情况说明，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字【2017】00155、00156、00157、00158、00159号法医学人体损伤程度鉴定书，证人彭某1、陈某1、李某1、霍某1、刘某1、叶某1、唐某、黄某4的证言及彭某1、刘某1、叶某1、唐某辨认被告人照片的笔录，被害人范某2、黄某2、黄某3、胡某2的陈述及其辨认被告人照片的笔录，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超的供述及身份资料等证据证实。
上述事实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁治圣、刘俊焕、李健伟、邱穗超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱穗超提出的其只是劝架，没有打架的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李健伟辩护人提出的被告人李健伟是初犯、犯罪情节较轻请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人李健伟避重就轻地供述其犯罪行为，其在共同犯罪中所起的作用不是次要的或辅助性的，不是从犯，所以，辩护人提出的被告人李健伟是从犯且有自首情节的辩护意见不成立，本院不予以采纳。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人梁治圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
二、被告人刘俊焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
三、被告人李健伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
四、被告人邱穗超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 欧少颜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1453号
上诉人(原审被告):赵世海，男，生于1990年5月25日，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：熊小岩，男，生于1954年5月9日，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵世海因与被上诉人熊小岩健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵世海上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人发生冲突，系被上诉人殴打在先，主动暴力生事，双方事后均被公安机关行政拘留，被上诉人自身存在重大过错，应承担主要责任，其损失应当自行承担主要部分。2、被上诉人一审提交的诊断证明载明其患有“左膝退行性骨关节病”，该病症系老年人常见病症，加之被上诉人年长，该病症是其自身存在病症，并非上诉人殴打所致。一审判决不符合日常逻辑，被上诉人的损失与上诉人之间不存在因果关系，被上诉人也没有证据能够证实。上诉人不应承担侵权责任。
熊小岩辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
熊小岩向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费14808.86元、住院伙食补助费700元、交通费400元、住院护理费1120元、住宿费168元，共计17196.86元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：因本案被告经合法传唤未到庭，法院确认原告所诉事实。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判准其诉求。
一审法院认为，本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，无视法律规定，藐视法庭，在审理中，法院也未发现原告起诉事实及诉讼请求有违背我国法律规定的情形，故对原告主张：“1、被告赔偿原告医药费14808.86元、住院伙食补助费700元、交通费400元、住院护理费1120元、住宿费168元，共计17196.86元；2、由被告承担本案诉讼费。”的诉求予以支持。被告赵世海经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响法院对本案的审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，参照《2017年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准》判决：限被告赵世海自判决生效后六个月内赔偿原告熊小岩医药费、住院伙食补助费、交通费、住院护理费、住宿费等损失共计17196.86元。案件受理费50元，由被告赵世海负担。
本院二审期间，上诉人赵世海向本院提交以下证据：证据一、恩施市公安局对熊小岩的行政处罚决定书复印件1份，证明熊小岩在事故中应当承担主要责任及熊小岩认错态度不好，拒绝在处罚决定书上签字；证据二、恩施市新塘中心卫生院DR诊断报告书复印件1份，证明被上诉人入院治疗是自身疾病导致。经质证，被上诉人熊小岩对证据的真实性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的。经审查认为，上诉人赵世海提交的证据一不属于二审期间的新证据且与本案基本事实无关，对此不予采信。其提交的证据二可以证明被上诉人熊小岩的伤情以及诊断意见，对此予以采信。被上诉人熊小岩未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵世海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利的放弃。被上诉人熊小岩一审期间提交的证据可以证明赵世海在纠纷中对其身体实施了侵害行为，赵世海在二审期间提交的证据虽然可以证明纠纷中熊小岩对其身体实施了侵害行为，但与本案审理的不属于同一法律关系，在本案中不予审理，对赵世海关于熊小岩应在本案中承担较大责任的上诉理由不予支持。熊小岩在恩施市新塘中心卫生院的诊断意见为必要时复查或进一步检查，恩施市中心医院的出院记录可以证明其所受损伤为“尿道损伤、全身多处软组织损伤”，其在恩施州民族医院的出院记录可以证明其所受损伤为左膝关节病，左膝关节扭伤，从熊小岩的诊疗记录看，其所受的左膝关节扭伤与全身多处软组织损伤并不冲突，属于因赵世海伤害行为造成的损害后果，赵世海称熊小岩所受损害与其无关，与查明事实不符，其亦未就此提交证据证明，该上诉理由不能成立。
综上所述，赵世海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵世海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年七月十八日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00284号
原告伍某，农民。
被告张某甲，农民。
原告伍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在浙江打工时认识后一起生活，××××年××月××日生育一女，双方于2011年2月11日办理结婚登记手续。双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，并且被告外出务工后不顾家庭，没有尽到责任，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩张某乙由原告抚养；双方婚后无共同财产，债权债务各自承担；诉讼费由原告承担。
被告张某甲未提出答辩。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。拟证实原、被告的婚姻关系。
证据2、咸丰县高乐山镇白水坝村村民委员会证明。拟证实双方结婚后，被告一直在咸丰县高乐山镇白水坝村居住生活，且被告张某甲外出打工后下落不明，已分居两年。
证据3、常住人口登记卡。拟证实小孩张某乙的身份信息。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、3系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2系村民委员会出具，与原告的陈述一致，能够证实双方结婚后，被告一直在原告父母处居住的事实部分，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告当庭陈述，查明如下事实：原、被告于2004年在浙江打工相识后确立恋爱关系并同居生活。2005年2月，双方回到咸丰随原告父母生活。××××年××月××日，生育女儿，取名张某乙。2011年2月11日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年正月外出务工后与原告不再联系，原告于2014年3月11日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在外务工相识后自由恋爱并同居生活，多年一起随原告父母生活，并生育子女。经过多年了解，共同生活后才在婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻基础很好，婚后也建立了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，被告外出务工，未与家人联系，但分居时间不长，不符合离婚的法定条件，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予以支持。因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 涛
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 沈宣荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2212号
原告：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吕聚民，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告王长占与被告王长飞、吕聚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长占到庭参加诉讼，被告王长飞、吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告王长飞向我借款50000.00元，约定用于资金周转，并签订借款、担保合同一份和借款借据一份。该笔借款由被告吕聚民提供连带责任担保。后经多次催要，被告未还款，请求判令被告偿还借款50000.00元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告王长飞、吕聚民均未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告王长飞从原告王长占处借款50000.00元，借款用途周转，借款期限为一个月，自2012年9月12日起至2012年10月11日止，被告王长飞为原告出具借据一份并与原告签订借款、担保合同一份，并在借款人处签上了名字并按了手印。被告吕聚民为该借款提供担保，并在借据和借款、担保合同上担保人处分别签上了名字并按了手印。同日，原告给付被告现金50000.00元。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的借据一份及借款、担保合同一份等。
本院认为：被告王长飞向原告借款，并出具了借条，双方应按约定履行权利义务，原告依约履行了付款义务，被告应按约定偿还借款。对于借款利息，原告称借款时约定利息为月息2分，但原告提交的借条上未注明利息，故本院从借款到期次日即2012年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算借款利息。被告吕聚民为借款提供了担保，应按约定承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，故吕聚民承担保证责任的期间为借款到期日起六个月，即至2013年4月11日止，原告未提供充分证据证明在保证期间内向被告吕聚民主张过权利，故被告吕聚民不再承担保证责任，本院对原告要求被告吕聚民承担责任的诉讼请求不予支持。被告王长飞、吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长飞于本判决生效后十日内偿还原告王长占借款50000.00元及利息（利息自2012年10月12日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告王长占对被告吕聚民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
审判员 王怀宇
审判员 邹公方
二〇一三年十月十日
书记员 范羽佳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初328号
原告：牛伟，女，1988年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄冬，男，1985年12月31日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住该所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告牛伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙延斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛伟的委托代理人黄冬，被告人保东营市分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伟向本院提出诉讼请求：1、被告人保东营市分公司赔偿原告牛伟车辆损失48870元、施救费1000元，鉴定费3000元，共计52870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日18时40分，牛伟驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿南三路由东向西行驶至油郭村南侧路口处时，与沿南北路由北向南行至此处的张梦童驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致牛伟、鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人魏钰轩受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：牛伟承担事故同等责任。根据原、被告双方保险合同的约定，被告应对原告的上述车损及相关损失予以理赔，但被告却以种种理由拒赔，故原告提起本案诉讼。
被告人保东营市分公司辩称，因原告牛伟承担事故的同等责任，故涉案车损首先应当由鲁Ｅ×××××车辆的交强险进行赔付，被告仅应承担剩余损失部分的50%，且原告应当向被告交回其所更换的车辆旧件、残件；根据保险条款的规定，诉讼费、鉴定费不属于被告的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告牛伟为其所有的鲁Ｅ×××××东风日产轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险；保险期间自2016年3月3日起至2017年3月2日止；其中机动车损失保险的保险金额为77851.2元、第三者责任险为500000元。
2016年12月15日18时40分，牛伟驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿南三路由东向西行驶至油郭村南侧路口处时，与沿南北路由北向南行至此处的张梦童驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致牛伟、鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人魏钰轩受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定：牛伟负事故同等责任；张梦童负事故同等责任，魏钰轩无责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费1000元。因原、被告双方对车辆损失价格达不成一致意见，原告牛伟申请法院对车损价值进行鉴定，本院依法委托滨州力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行了鉴定，该鉴定机构于2017年4月17日作出价格评估报告书，认定鲁Ｅ×××××东风日产轿车的车损价格为48870元。原告因鉴定车损价格支出鉴定费3000元。
本院认为，原告牛伟以其所有的鲁Ｅ×××××东风日产轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险等保险，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面客观履行。滨州力搏价格评估有限公司根据本院委托于2017年4月17日作出的价格评估报告书，程序合法，本院对其鉴定的车损价格48870元予以确认。根据原、被告签订的保险合同约定，被告应赔偿原告车辆损失48870元，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的施救费1000元、车损鉴定费3000元，上述费用系为查明事故原因、保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛伟车辆损失48870元、施救费1000元、车损鉴定费3000元，共计52870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年六月十二日
书记员 陈潇潇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1536号
原告熊运兰，女，1987年10月25日出生，汉族。
特别授权委托代理人欧光鹏，男，1982年8月10日出生，系原告熊运兰的丈夫。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告杨超，男，1990年11月25日出生，汉族。
被告邓玉芳，女，1989年7月1日出生，汉族。
原告熊�兰与被告杨超、邓玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2015年9月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告熊运兰的特别授权委托代理人欧光鹏、委托代理人张展柱到庭参加诉讼。被告杨超、邓玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊运兰诉称：2014年10月28日，被告杨超以做生意需要资金为由向原告熊运兰借款20000元，口头约定借款期限为一个月，并出具了借条。之后，经原告多次催收，被告杨超没有偿还。被告邓玉芳与被告杨超是夫妻，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金20000元。
被告杨超、邓玉芳没有答辩。
原告熊运兰为了证明自己的诉讼主张�向本院提供了如下证据：
1、借条原件一张，内容如下：今借到熊运兰人民币贰万元整（￥20000元），借款人署名杨超，落款时间为2014年10月28日，拟证明被告杨超向原告熊运兰借款20000元；
2、婚姻登记管理信息，拟证明被告杨超向原告熊运兰借款属于被告杨超与被告邓玉芳的夫妻共同债务。
被告杨超、邓玉芳没有向本院提交证据。对原告熊运兰提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告熊运兰提供的借条是原件，上面有被告杨超的签名，没有涂改的痕迹，且被告杨超、邓玉兰未对借条的真实性提出异议，故本院认定该借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；婚姻登记信息表加盖了武冈市民政局婚姻登记专用章，与本案有关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2013年1月9日，被告杨超与被告邓玉芳登记结婚，系夫妻关系。
2014年10月28日，被告杨超向原告熊运兰借款20000元，并出具了一张借条。借条的内容如下：今借到熊运兰人民币贰万元整（￥20000元），借款人署名杨超，落款时间为2014年10月28日。之后，被告杨超没有偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨超向原告熊运兰借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告熊运兰要求被告杨超偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨超与被告邓玉芳系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告邓玉芳应对该借款承担共同偿还责任。被告杨超、邓玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨超、邓玉芳共同偿还原告熊运兰借款本金20000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨超、邓玉芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00282号
上诉人（原审被告）：夏转山，农民。
被上诉人（原审原告）：从伟，农民。
委托代理人：潘海滨，农民。
上诉人夏转山与被上诉人从伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月10日9时50分许，从伟无证驾驶两轮助力车沿凤亮路自北向南行驶至凤阳城南水庄岔路口时，与夏转山驾驶的正三轮摩托车发生相碰，致从伟受伤、两车受损的道路交通事故。2014年7月7日，凤阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定从伟负本次事故的全部责任，夏转山无责任。从伟不服该责任认定，向滁州市交通警察支队申请复核，该支队于2014年7月22日作出复核结论，责令凤阳县公安局交通管理大队重新调查、认定。凤阳县公安局交通管理大队于2014年8月4日作出《道路交通事故证明》，称由于该案结果在2014年7月22日被滁州市交通警察支队以违反程序规定予以撤销，责令凤阳县公安局交管大队重新调查、认定。经过重新调查，双方当事人以及证人对事故事实陈述不一致，且事故现场未发现夏转山所驾驶的正三轮摩托车在路面遗留可勘查痕迹，致使事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现制作该证明送达当事人，当事人就民事赔偿可以向凤阳县人民法院提起民事诉讼。事故发生后，从伟被送到凤阳县中医院住院治疗21天，花去医疗费33662.50元。
夏转山驾驶的正三轮摩托车系自己所有，未购买交强险。从伟驾驶的两轮助力车系本人所有，该车经安徽顺达交通事故司法鉴定所鉴定属于机动车。因赔偿事宜双方未达成赔偿协议。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队经过重新调查也未能查清事故成因，庭审中双方当事人对各自的陈述，均未提交能够证明事故成因的证据。因双方当事人驾驶的均是机动车，根据相关规定，从伟、夏转山应负本起交通事故的同等责任。
从伟主张的医疗费总额为37682.50元计算有误，应为33662.50元。由于夏转山所有的正三轮摩托车属机动车，且没有投保交强险，根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。对于从伟主张的医疗费33662.50元，先由夏转山在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。对超出交强险部分，因夏转山负本起交通事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即11831.25元（33662.50元-10000元）×50%，其余11831.25元（33662.50元-10000元）×50%元由从伟自理。综上，夏转山共应赔偿21831.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告夏转山于本判决生效后十日内赔偿原告从伟医疗费21831.25元；二、驳回原告从伟的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告从伟负担38.50元，被告夏转山负担111.50元。
夏转山上诉称：其于一审期间提供的证人证言能够证实，从伟驾驶摩托车从后面追尾，形成本起交通事故；且现场照片及三轮车照片也能印证本起交通事故是追尾造成。原审以事故成因无法查清为由认定双方负事故同等责任错误。请求二审法院依法改判驳回从伟的诉讼请求。
从伟答辩称：夏转山称本起事故是追尾形成，但无证据证明，根据现场照片能证明事故后夏转山移动了现场，夏转山关于追尾的理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审关于本起事故责任划分是否正确。
本案中，凤阳县公安局交通管理大队作出的滁州市公交认字（2014）第01394号《道路交通事故认定书》经复核被撤销。同时，滁州市公安局交警支队责令凤阳县公安局交通管理大队重新调查、认定。凤阳县公安局交通管理大队经过重新调查，虽未作出事故责任认定，但在凤公交证字（2014）第009号《道路交通事故证明》中的“调查交通事故得到的事实”一栏明确记载了事故的发生过程，且双方当事人对于事故的发生均无异议，能够认定从伟与夏转山之间发生了交通事故。鉴于本起交通事故发生在机动车之间，且根据现有证据难以认定交通事故责任或双方当事人过错程度，事故责任又因当事人陈述不一致以及现场发生变动而无法查清，在此情形下应认定双方过错相当，各半承担责任。故原审认定从伟与夏转山负事故的同等责任并无不妥，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。夏转山的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏转山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第33号
原告王金山，男，汉族，农民。
原告王春艳，女，汉族，无职业。
委托代理人丁俊英，女，汉族，农民。
被告冯立立，男，汉族，职业不详。
委托代理人冯万仁，男，汉族，农民。
原告王金山、王春艳与被告冯立立农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理。依法由审判员王金锋适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王金山、王春艳委托代理人丁俊英到庭参加诉讼，被告冯立立及委托代理人冯万仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年2月28日，原告父亲王书庄与被告签订了为期五年的土地转包合同，约定2013年度的土地租金先交一半25200元，另一半年底交齐。土地亩数为180亩，每亩每年租金为280元。可是被告仅种植一年，土地租金仅交25200元，还差25200元，多次索要，始终拖欠拒不给付。被告不守诚信，构成了违约。万般无奈只好起诉，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求法律保护原告的正当合法权益，基于二原告父亲王书庄于2013年10月1日去逝，二原告系合法继承人享有向债务人主张的权利，要求判令被告立即给付拖欠的2013年下半年的土地承包费25200元，承担本案诉讼费。
被告冯立立经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
二原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、王书庄的常住人口登记卡、身份证复印件各一份、王书庄死亡医学证明书一份，王金山常住人口登记卡一份、丁俊英变更更正信息表一份、丁俊英身份证复印件一份，证明王书庄死亡的事实及其合法继承人有长子王金山、次女王春艳。
证据二、2012年12月10日迎春林业局曙光林场与王书庄签订的农业用地合同书一份，证明王书庄从迎春林业局曙光林场承包了180亩耕地。
证据三、2013年2月18日王书庄与冯立立签订的土地承包合同书一份，证明王书庄将从曙光林场承包的土地转包给冯立立并约定租期、租金及中间人范洪申见证的事实。
证据四、东方红林业地区派出所出具的证明一份，证明被告冯立立于2012年在东方红林业局辖区内居住。
证据五、证人范洪申出庭作证，证明王书庄将土地承包给冯立立的事实。
被告冯立立未向本院提供证据。
庭审中本院对原告提供的证据审核认证如下：
被告冯立立经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本案争议焦点：被告是否欠原告土地承包费，数额是多少。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2012年12月10日，王书庄与迎春林业局曙光农场签订森工多种经营农业用地承包合同书，承包曙光农场17林班、地号176号地，面积180亩，承包期限为一年（从2012年12月10日至2013年12月10日止）。2013年2月18日，经范洪申介绍，王书庄与被告冯立立签订土地承包合同，王书庄将承包曙光农场17林班、地号176号地，面积180亩农用地转包给被告冯立立，承包费每年每亩280元由被告冯立立交给王书庄，再由王书庄向迎春林业局曙光农场交纳土地承包费。被告冯立立于2013年已耕种土地。被告冯立立已向王书庄交纳一半土地承包费25200元，剩余一半土地承包费25200元至今尚未给付。王书庄于2013年10月1日死亡。丁俊英与王书庄1990年离婚。原告王金山、王春艳系王书庄婚生子女。
本院认为，王书庄与迎春林业局曙光农场于2012年12月10日签订的森工多种经营农业用地承包合同，合法有效。王书庄在合同的履行期限内享有农业用地的承包经营权。王书庄与被告冯立立于2013年2月18日签订的土地承包合同，约定将水田、旱田180亩土地承包给被告，土地承包费每年每亩280元。土地承包费由被告冯立立向王书庄交纳，王书庄再向迎春林业局曙光农场履行土地承包费。王书庄和被告冯立立签订的土地承包合同履行方式系转包合同性质。王书庄于2013年10月1日死亡，转包给被告冯立立2013年耕种土地的承包费是其应得的个人收益，二原告系王书庄的合法继承人，有权主张并继承王书庄死亡时遗留的个人合法财产。二原告向被告主张提出的2013年下半年的土地承包费25200元在王书庄享有耕地经营权期限内，系王书庄与被告真实意思表示，且履行方式系转包合同，不违反法律强制性规定，合法有效。王书庄已履行向被告冯立立交付承包耕地的义务，且被告冯立立2013年已耕种。被告冯立立有向王书庄履行交付耕地承包费的义务，本案对二原告主张的诉讼请求，有证人出庭作证证言佐证且负有履行给付王书庄2013年下半年25200元承包费义务的被告冯立立应承担举证责任，被告冯立立经依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提供证据，本院对两原告提出的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第十条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条第二款之规定，判决如下：
被告冯立立于本判决生效后三日内一次性给付原告王金山、王春艳土地承包费25200元。
案件受理费430元减半收取215元，由被告冯立立承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王金锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕艳平
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第33号
原告：李世芝，女，汉族，1966年10月3日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：王守江，男，55岁，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告李世芝与被告王守江追索劳动报酬纠纷一案中，李世芝于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世芝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李世芝负担。
审判员 李 根
二〇一四年十月二十七日
书记员 于汉博
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1733号
原告：姚明川，男，1967年7月14日，汉族，住唐河县。
被告：唐河县王集乡安店村姚庄组。
法定代表人朱文起职务：组长。
原告姚明川与被告唐河县王集乡安店村姚庄组为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告姚明川到庭参加诉讼，被告唐河县王集乡安店村姚庄组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款1800元及同期利息至借款付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月1日，被告组会计向原告借款1800元，约定月息1分4厘，并给原告出具由组长与中间人签字的条据。期间原告多次追要，被告以无钱为由多方拒绝支付。
被告唐河县王集乡安店村姚庄组缺席，亦未提交答辩状与证据材料。
原告提交的证据真实合法，具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，1999年左右，原告姚明川经时任姚庄南组与北组会计姚中本手借其1800元。2000年4月1日，原告姚明川在组会计姚中本家中协商，并由北组会计朱文起书写凭条一份：写明1800元借款转入姚庄北组，经姚北组长姚中金共同商议月息1分4厘。并由姚中本、朱文起与见证人刘某签字，其中姚北组长处未有签字。
本院认为，依法成立的合同应依约履行。本案中，虽原告姚明川与姚庄南、北组达成借款合同，但经协商1800元债务已转移至第三人姚庄北组，故该笔债务应由姚庄北组承担，原告应向姚庄北组主张，原告起诉的被告主体错误，故原告请求被告承担还款义务，本院不予支持。被告缺席，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚明川的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建武
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年八月一日
书 记 员 王尽鹏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第359号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住址长春市西新经济技术开发区东风大街。
法定代表人：滕某某，该公司董事长。
被执行人尹继富。
被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司，住址抚松县万良镇苇芦村。
法定代表人张某某，系该公司经理。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人尹继富、抚松县仁义铁矿有限责任公司公告债权纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2015年5月5日作出（2015）吉长忠信证经字第2324号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第359号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月三日
书记员 侯森瀚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第233号
原告余某。
委托代理人胡小东、方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告余某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原告与被告胡某甲于2002年相识后便同居生活，2005年生育儿子取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原告渐渐发现被告有诸多恶习，双方频繁出现感情纠纷。被告在婚后与异性发生不正当关系，染上淋病并传染给原告；同时，被告脾气火爆，反复无常，经常对原告恶言相向，双方无法良好沟通，导致矛盾越积越深，难以化解。2011年，原告为了避开被告去杭州打工，双方开始分居生活。现请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子胡某乙由被告抚养，抚养费各半负担。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告的身份证1份，以证明原告的身份情况；
证据2：被告胡某甲及儿子胡某乙的户籍证明各1份，以证明被告及儿子的身份情况；
证据3：结婚证1份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告胡某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告余某与被告胡某甲相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙；双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告余某与被告胡某甲相识后共同生活多年，生育儿子后又补某，双方已培养了一定的夫妻感情。原告没有提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚理由尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，和好有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担（已预交，其余预交的150元受理费，原告可自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏杨豹
二〇一三年八月二十日
书记员 潘学锋
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第57号
原告李保林，男，1983年10月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市龙湾区上江路***号。
负责人陈碎亮，任总经理。
委托代理人谢晓燕，该公司员工。
原告李保林诉被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华财险温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李保林到庭参加了诉讼，被告中华财险温州中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日20时许，李保林驾驶晋HXXX**出租车在108国道由西向东低速行驶至五里村段467KM处时，被同方向行驶的刘某驾驶的赣07／521**变型拖拉机追尾，造成原告出租车尾部严重破损。交警经现场勘查后作出交通事故责任认定书，认定刘某应承担本次事故的全部责任，原告无责任。因刘某驾驶的肇事车在被告处投保有交强险，故要求被告在交强险限额内赔付原告财产损失费2000元。
被告中华财险温州中心支公司之委托代理人答辩称，1、对本起事故发生的经过及责任认定无异议（应当与事故认定书原件核实）。经查，肇事车辆于本公司仅承保交强险，在我司投保时约定的车辆所有人及被保险人均为驾驶员刘某。事故仅造成三者财产损失，未涉及人伤损失，因此在明确三者车辆损失的前提之下我司可直接在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿；2、因原告起诉未将本案肇事车车主及驾驶员刘某列入为共同被告，我司认为为更查清案件事实，向法院申请追加刘某为共同被告，同时证据材料中没有提供肇事车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，请求法庭予以核实；3、三者车损现在情况不清，需要原告补充提供车辆损失的相关材料（损失照片、定损单及修理费发票），只要明确车辆损失客观存在且明确已经超出交强险2000元限额，可直接在限额内赔偿；4、本公司不承担案件受理费用。
经审理查明，2013年5月25日20时许，刘某驾驶其所有的赣07／521**变型拖拉机由西向东行驶至108线467KM处撞在同向行驶的前车李保林驾驶的晋HXXX**出租车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。李保林的晋HXXX**出租车受损后在代县苏鹏汽车修理厂修理，花费车辆修理费11370元。2013年9月5日代县公安局交警大队作出忻代公交事认（2013）149号交通事故认定书，认定刘某应承担本次事故的全部责任，李保林无责任。
另查明，刘某的赣07／521**车在被告中华财险温州中心支公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定明确，因肇事车赣07／521**在被告中华财险温州中心支公司投保有交强险，故原告的车辆损失应先由被告在交强险的分项财产损失赔偿限额内予以赔偿，即被告赔偿原告车辆损失费2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中华财险温州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李保林车辆损失费2000元。
案件受理费50元，由原告李保林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 郭淑清
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘果平
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初58号
原告罗某芬，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告罗某胜，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告罗某芬诉被告罗某胜离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈洋聪适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗某芬到庭参加诉讼，被告罗某胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某芬诉称，其与被告罗某胜原是同村人，经人说亲于1986年开始相恋，于1988年12月按农村风俗摆酒结婚，并于1997年12月29日共同到丰顺县汤南镇人民政府补办结婚登记手续。婚后被告不务正业，对家庭无责任感，且对子女上大学的学杂费不闻不问。被告亦不尊重原告，经常在公开场合辱骂原告，被告对原告娘家亲戚也已多年没有来往。原告与被告已经分居五年多，为了家庭与子女，原告在这期间一直含辛茹苦，在外打工供应两个小孩读书，但仍换回被告刺耳、侮辱人格的话。所以，这样的夫妻关系再也无法忍受下去，感情已经彻底破裂，因此，特向法院起诉，请求判决原告罗某芬与被告罗某胜离婚。
被告罗某胜未作答辩。
经审理查明，原告罗某芬与被告罗某胜原本是同村人，双方经人说亲于1986年开始相恋，于1988年12月按农村风俗摆酒结婚，并于1997年12月29日共同到丰顺县汤南镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方共同生育有三个子女，目前均已成年，其中大女儿罗某媚，于1989年＊月＊日出生；二女儿罗某瑶，于1991年＊月＊日出生；小儿子罗某恒，于1993年＊月＊日出生。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生夫妻矛盾，原告罗某芬遂于2016年1月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另外，在庭审中，原告罗某芬称，其与被告从2011年年初开始分居生活，但未能提交相关证据证明。原告还称，被告在婚姻存续期间存在殴打原告的行为，但亦未能提交相关证据证明。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书复印件、原告身份证及户口簿复印件、被告户口簿复印件、罗某媚身份证及户口簿复印件、罗某瑶户口簿复印件、罗某恒户口簿复印件，原告的陈述及本院制作的庭审笔录为证。
本院认为，原告罗某芬与被告罗某胜于1997年12月29日办理结婚登记手续，属于合法夫妻。双方已生育有三个子女，理应珍惜建立的婚姻家庭。双方因家庭生活琐事产生夫妻矛盾，但只要原、被告加强沟通、互相谅解，妥善处理好家庭中的矛盾，夫妻双方是有可能和好的。庭审中原告称，其与被告从2011年年初开始分居生活，但未能提交相关证据证明；原告还称，被告在婚姻存续期间存在殴打原告的行为，但亦未能提交相关证据证明。所以，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告罗某胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告罗某芬与被告罗某胜解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈洋聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严明珠
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00255-1号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告南通龙洲茧丝绸有限公司，住所地海安县角斜镇五虎村。
法定代表人丁捷。
被告丁捷。
被告南通盛德管业有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区港浒路188号。
法定代表人杭永贵。
被告杭永贵。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告南通龙洲茧丝绸有限公司、丁捷、南通盛德管业有限公司、杭永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员缪宏勇、代理审判员刘昌海、人民陪审员李明组成合议庭审理，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18383元，减半收取9192元，保全费5000元，合计14192元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4163号
上诉人（原审原告）童占财,男,汉族，1963年12月23日生，电焊工。
委托代理人张亮，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴葆青,女,汉族，1972年5月6日生。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
上诉人童占财与被上诉人吴葆青、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年4月30日作出（2015）栖民初字第497号民事判决，童占财不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日立案受理。本案在审理过程中，上诉人童占财于2015年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人童占财申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童占财撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人童占财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5891号
罪犯黄禄欢，男，1990年1月7日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市郫县人民法院于2012年1月17日作出（2012）成郫刑初字第55号刑事判决，以被告人黄禄欢犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元（履行9000元，有困难证明），刑期至2022年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯黄禄欢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄禄欢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄禄欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄禄欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初872号
原告：安徽省京龙都市生活文化传播有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期A区家居博览中心4层22号。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
被告：储金接。
原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司（以下简称京龙传播公司）与被告储金接广告合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告京龙传播公司的法定代表人王向阳，被告储金接到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京龙传播公司诉称：2015年5月24日被告以大自然名义与原告订立了广告委托发布合同一份。是被告个人签字，未加盖单位公章。更未有其他法定代表人或负责人的授权委托书，但原告按合同约定，完成了义务，而被告未按合同约定仅支付了部分费用，尚欠原告费用款3000元，原告多次催要，被告均未支付。为了保障原告的合法权益，诉请法院判令被告支付广告委托发布费3000元并承担本案诉讼费。
储金接辩称：我与原告签订广告合同属实，欠原告广告费3000元也是事实，但原告未按约定制作广告，致使广告多次被人撕毁，我也多次找原告协商此事，但均未得到解决，是原告违约在先，而不是我不支付广告费。
经审理查明：2015年5月24日，储金接以大自然地板名义与京龙传播公司签订了一份广告委托发布合同，其中合同约定：由京龙传播公司在天鹅广场电梯厅电梯门对面墙体为储金接发布大自然地板广告，储金接支付广告费6000元（签订合同付款1000元，余款在小区广告安装后一次性付清），发布时间为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日。签字方为储金接。
合同签订后，京龙传播公司如约在天鹅广场电梯厅电梯门对面墙体为储金接发布了大自然地板广告，储金接如约支付了广告费3000元，下剩3000元未支付。双方对广告发布期间广告维护责任未作约定，广告发布期间广告页面有少量损坏。
另查明，京龙传播公司发布广告主体适格，京龙传播公司于2015年5月24日与安庆宝马物业有限公司岳西分公司签订协议，取得天鹅广场小区广告位广告经营发布权。
上述事实，有原告提交的合同复印件、合同广告画面实拍效果图、京龙公司与天鹅广场管理单位（安庆市宝马物业公司岳西分公司）所签广告代理协议书复印件、宝马物业公司岳西分公司证明复印件、京龙传播公司代码证、营业执照复印件、被告提交的广告页面损坏的图片及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，京龙传播公司与储金接签订的《广告委托发布合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。储金接以广告发布期间广告页面有少量损坏为由拒付下欠广告费3000元，显属不当，双方对广告发布期间广告维护责任未作约定，应认为双方都有维护责任，储金接如发现发布的广告有缺损应负有告知的义务，储金接没有提交相关证据证明其履行了告知义务，故储金接应部分责任，京龙传播公司应定期巡视广告，发现有缺损应及时更换，亦承担部分责任，广告页面损坏不大，损坏时间也很短，本院酌定其损失为400元，京龙传播公司、储金接各承担200元。故本院对京龙传播公司要求储金接支付下欠广告费3000元的诉求依法予以支持，减去京龙传播公司应承担的200元，储金接仍应支付广告费2800元。依据《中华人民共和国广告法》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告储金接于本判决生效后十日内支付原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司广告费2800元；
二、驳回原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告储金接负担21元，原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国广告法》
第五条广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1746号
原告于某，女，汉族，农民。
被告林某甲，男，汉族，农民。
原告于某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后生一女孩取名林某乙。原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，经法院依法判决原被告不准许离婚。自判决不准离婚后，原被告并未和好，现原告特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩林某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、原被告共同财产平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称：被告同意离婚，要求抚养孩子，且不要求原告支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2010年农历3月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名林某乙，现随原告一起生活。原、被告均系再婚，被告婚前育有一女，随被告一起生活。原告于2014年8月份第一次诉至法院，要求与被告离婚，2014年10月份经法院依法判决不准许离婚后，当年11月份被告向原告作出保证，二人和好并继续共同生活。原告主张二人和好后，被告再未动手打过人；被告主张和好后再未向原告发过火。期间被告为原告办理了养老保险，2015年6月份二人因为被告婚前女儿发生争吵分居至今。原、被告一致认可原告的婚前个人财产有阿米尼电动车一辆，双方婚后翻盖了厨房和大门，其他共同财产有五征三马车一辆、麦子7000斤、水空调一台、32寸液晶电视一台，均在被告处存放。双方无婚后债务，原告主张有婚后共同债权1万元，被告主张这1万元已要回。庭审中被告最后陈述时，被告主张原告把钱分给他才同意离婚。
上述事实有原告提交的（2014）冠民初字第1686号民事判决书及法院依法进行的送达、调查笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原告虽系第二次起诉要求离婚，但在其第一次起诉要求离婚经法院依法判决不准许离婚之后，原、被告和好并共同生活半年多；和好以后原、被告关系较以往有所改善；原、被告此次发生争吵的原因系因被告婚前女儿，而并非二人感情破裂导致，因此二人存在和好的可能。在夫妻共同生活期间因为家庭琐事生气吵架应属正常，夫妻双方应该本着冷静克制的态度，互相理解、互谅互让。原、被告双方均系再婚，婚后育有一不到三岁的女儿，双方更应珍惜这来之不易的家庭。原告并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告答辩时虽同意离婚但其是附条件的同意，且在法院第一次判决不准离婚之后，二人和好共同生活期间被告为原告办理养老保险，足见被告对于原告的关心，无法排除被告附条件的同意离婚系其无奈之举，因此本院无法认定原、被告之间是否感情确已破裂。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，保证孩子的健康成长，可以考虑再给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告于某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王冉冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0069号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，无业。曾因盗窃、涂改粮食供应证于1962年被劳教二年。曾因犯流氓暨盗窃罪于1973年1月20日被判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2003年11月25日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2004年2月26日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月24日被取保候审，2014年1月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月至2013年8月，被告人张某某先后至盐城市第一人民医院、盐城市白马市场路西公交站台，采取扒窃的手段，盗窃作案2起，窃得赃款、赃物合计价值人民币853元。具体事实如下：
1.2013年6月24日上午，被告人张某某至盐城市第一人民医院门诊部挂号收费处，采取扒窃的手段，窃得被害人周某某包内的黑色三星牌手机1部，价值人民币770元。
2.2013年8月31日上午，被告人张某某至盐城市白马市场路西公交站台，采取扒窃的手段，窃得被害人花某某挎包内的钱包1只，内有现金人民币83元。
被告人张某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、浙江省上虞市人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某故意犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月至2013年8月，被告人张某某先后至盐城市第一人民医院、盐城市白马市场路西公交站台，采取扒窃的手段，盗窃作案2起，窃得赃款、赃物合计价值人民币853元。具体事实如下：
1.2013年6月24日上午，被告人张某某至盐城市第一人民医院门诊部挂号收费处，采取扒窃的手段，窃得被害人周某某包内的黑色三星牌手机1部，价值人民币770元。
2.2013年8月31日上午，被告人张某某至盐城市白马市场路西公交站台，采取扒窃的手段，窃得被害人花某某挎包内的钱包1只，内有现金人民币83元。
被告人张某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，黑色三星牌手机一部当场已被被害人周某某取回。钱包1只（内有现金人民币83元）已被公安机关扣押并发还给被害人花某某。
以上事实，被告人张某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、浙江省上虞市人民法院刑事判决书、证人吴某的证言、被害人周某某、花某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某故意犯罪时已满七十五周岁，予以从轻处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千三百元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二条规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第812号
罪犯王灯平，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年6月4日作出（2009）峨眉刑初字第100号刑事判决，以被告人王灯平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王灯平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王灯平减刑。
经审理查明，罪犯王灯平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王灯平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灯平减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第330号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人小秋发艺。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行小秋发艺拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2257号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第506号
原告芮红春，男，1979年4月3日生，汉族，驾驶员。
委托代理人甘优军。
被告芮红军，男，1974年12月29日生，汉族。
被告周兰珍，女，1975年8月16日生，汉族。
原告芮红春与被告芮红军、周兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告芮红春及其委托代理人甘优军到庭参加诉讼，被告芮红军、周兰珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芮红春诉称，2011年5月10日，被告以造船缺少资金为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借期二年，年息10%，另约定被告以其名下房屋作抵押（土地证号：宁高国用2002字第5**号）。届期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞。现具状法院要求被告偿还借款本金200000元及按约支付利息至归还之日。
原告针对诉请向本院提交借条一张。借条主要内容：今借到芮红春人民币贰拾万元整，利息10%，期限两年，本人自愿将名下房屋做抵押（土地证号：宁高国用2002字第5**号），借款人署名：芮红军周兰珍。时间：2011年5月10日。
被告芮红军、周兰珍未答辩也未向本院提交证据。
被告芮红军、周兰珍经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证的权利，在没有反证的前提下，经审查原告提交的证据，本院认为合法、真实，与诉称的事实相�合，应予采信。故本院对被告芮红军、周兰珍向原告借款200000元并约定利息为年息10%，借期二年的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约向原告归还借款，应负引起纠纷的责任。原告诉称要求两被告归还借款200000元及承担约定利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮红军、周兰珍归还原告芮红春借款200000元并承担利息（自2011年5月10日始按年利率10%计算至本判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案诉讼费5130元，由被告芮红军、周兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵培培
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第177号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年8月21日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2012年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年5月25日22时许，被告人杜某某醉酒驾驶豫EA42**号二轮摩托车沿安阳市武夷大街由南向北行驶时撞到骑电动车同向行驶的刘某某，致使其本人受伤、刘某某受重伤。刘某某于2011年8月1日经医治无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杜某某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年5月25日22时5分许，被告人杜某某醉酒驾驶豫EA42**号二轮摩托车沿安阳市武夷大街由南向北行驶至文昌大道交叉口南200米附近时，与骑电动车同向行驶的刘某某相撞，致使其本人受伤、刘某某受重伤。后刘某某于2011年8月1日经医治无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杜某某负事故全部责任。
在本院审理期间，被害人刘某某母亲李素兰向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成民事调解协议，被告人杜某某已赔偿被害人家属10万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杜某某的供述证实，事发当晚，其喝酒后骑摩托车在路上与人发生了碰撞，后在医院治疗，中间的事记不清了。
2、证人吕某某、李某某、孔某某的证言均证实，2011年5月27日晚，其三人和工友刘某某各骑一辆电动车沿武夷大街由南向北走时，刘某某在后面。后听见碰撞的声音，回头看见，刘某某和另外一个人躺在地上一辆摩托车旁，其三人打了“110”和“120”。
3、证人郑某某（安阳市第二人民医院医生）的证言证实，事发当晚，其接到“120”指令，赶到文昌大道与武夷大街交叉口，见两人躺在地上，地上有血迹，遂将他们拉到医院抢救，后了解到一个叫杜某某、一个叫刘某某。
4、现场勘验笔录和照片证实案发地点和现场遗留痕迹情况，与证人证言印证一致。
5、血醇检验报告单证实，2011年5月26日0时26分所采被告人杜某某血液乙醇含量为每100ml含120mg。
6、安阳市交通事故鉴定所于2011年7月12日出具的人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某某损伤构成重伤。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘某某系外伤致严重颅脑损伤合并脾破裂手术治疗，继发肺部感染、尿路感染、上呼吸道出血导致呼吸、循环功能衰竭死亡。
8、安阳市人民医院住院病历、滑县大寨中心卫生院诊断证明书证实，被告人杜某某因颅脑损伤而在医院治疗。
9、道路交通事故责任认定书证实，被告人杜某某负事故全部责任。
10、民事调解协议书和收条证实民事赔偿情况。
11、被告人杜某某的户籍证明、驾驶证等相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤后死亡、其本人受伤，且负事故全部责任，核其所为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某案发后有悔罪表现，并与被害人家属达成民事调解协议，取得了被害人家属谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一二年七月四日
代理书记员 张梦宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字01650号
原告：赵某某，男，农民。
委托代理人：杨某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地：凤翔县秦凤路2号。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
委托代理人：张某，男，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告赵某某与被告中国人寿保险股份有限公司凤翔支公司保险纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告赵某某承担。
审 判 长 王大为
助理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任志锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂蕲春民一初字第00494号
原告徐某，女，1986年11月14日生，汉族。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告李某，男，1987年1月11日生，汉族。
徐某与李某离婚纠纷一案在审理过程中，原告徐某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年四月四日
书记员 陈勇军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02305号
罪犯刘小宁，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省凤翔县南指挥镇西村四组22号，因非法持有毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月8日以（2011）宝渭法刑初字第00257号刑事判决书，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金8000元。刑期执行自2011年8月16日起至2019年6月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘小宁确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，在防疫站担任监督岗期间，坚守劳动岗位，服从劳动分配，不怕苦和累，踏实肯干，任劳任怨，认真履行监督岗职责，受到干部好评。该犯自2012年3月至2014年7月计分考核累计获1357分。
经审理查明，罪犯刘小宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1357分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小宁准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06010号
原告王超槐，男，1987年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人贺玲，女，1986年8月27日出生，汉族，居民。
被告湖南普瑞物业服务有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路3号701室。
法定代表人刘召伟，该公司董事长。
本院于2014年12月10日立案受理原告王超槐与被告湖南普瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王超槐以被告已退还装修押金为由于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王超槐以被告已退还装修押金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超槐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超槐负担。
审判员 李红波
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02466号
原告贠某某，女。
委托代理人赵晓红，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人王玉惠，系陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人李某甲，男。
原告贠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠某某及委托代理人赵晓红、被告李某某及委托代理人王玉惠、李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年4月经人介绍认识，同年8月6日依法登记结婚，尚未举行婚礼，亦未共同生活。由于原、被告婚前认识时间短，了解不够，仓促登记结婚后，原告发现双方在性格、爱好、思想等方面存在着巨大差异，双方在互相交往中常因生活琐事发生矛盾，原告深感双方婚姻基础较差，在缺乏了解的情况下草率结婚，现双方已无法沟通和交流，感情已完全破裂，就双方离婚事宜，原告多次找被告协商，均无果，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费双方各半承担。
被告辩称：暂不同意离婚，订婚时，被告支付了三万元彩礼钱，原、被告没有共同财科，对诉讼费承担无异议。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、结婚登记处理表。证明双方于2013年8月6日依法登记结婚。
2、房屋装修票据30张。证明双方婚后于2013年8月7日购买了一套主子，位于中宏丽舍T5号楼3单元2801号，面积128.66平方米。
3、工商银行自动柜员机客户凭条3张。证明原告还房贷6900元。
被告质证认为：证据1真实性无异议；证据2不认可，用装修的票据不能证明买房的情况，买房的钱是被告出的，装修的钱也是被告出的；证据3认可。
被告向法庭提举如下证据：
1、证言2份。证明原告收到彩礼3万元，买房装修原告未出钱。
2、建设银行转款存根1份。证明购房款都是由被告出的。
原告质证认为：证据1不认可，对形式要件不认可，不符合证据规则，证人应该出庭作证，证人未出庭，无法质证，对实质要件也不认可；证据2不认可，这是结婚后被告父亲给原、被告夫妻买的房子，这是赠与行为。
经综合评议：原告所举证据1，属于结婚登记材料，本院对其予以认定。证据2，属于购买装修材料的相关票据，本院仅对其真实性予以认定。证据3，被告认可，本院对其予以认定。
对被告所举证据1，因不符合证据的法定形式要件，本院对其不予认定。证据2，该转款凭据，不能证明款转至何处，缺乏其他证据印证，本院仅对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告2013年8月6日结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件，原告起诉要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉请本院不予支持。夫妻之间应互谅互让，原、被告结婚时间不久，应互相包容，加强沟通，共同维护家庭的和睦，。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贠某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 魏明利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第14号
上诉人（原审被告）汪明军，男。
上诉人（原审被告）汪玲玲，女。
被上诉人（原审原告）高滨，男。
委托代理人宋素梅，营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人汪明军、汪玲玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪明军、汪玲玲，被上诉人高滨及委托代理人宋素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月12日上午，原告高滨与被告汪玲玲（二人系同事关系）在单位车间因琐事发生争吵，后被告汪玲玲将其哥哥（被告汪明军）叫至单位，二人找到原告高滨理论，双方发生争吵，被告汪明军将原告高滨打伤。当日，原告在营口市中心医院门诊治疗，经诊断为额部软组织挫裂伤、左面部软组织挫伤，行额部清创缝合术，医学诊断证明书要求全休三周，共发生医疗费826.63元。2014年3月25日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告高滨前额部瘢痕的损伤程度为轻微伤，发生鉴定费840元、交通费135元。2014年9月4日，营口市公安局西市区公安分局作出行政处罚决定书，给予被告汪明军行政拘留五日的行政处罚。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告汪明军将原告高滨打伤，应赔偿由此给原告造成的各项损失。对原告主张医疗费所提举的各份证据，其中药房出具的销售小票，因无医嘱支持，本院不予采信。对营口市中心医院开具的医疗费票据，合计826.63元，本院予以支持。对原告主张的误工费，因未提举充分证据证明其有固定收入，亦未举证证明最近三年平均收入状况，故应按辽宁省上一年度居民服务业日平均工资95.88元计算每日误工费，误工时间按医学诊断证明书为21天，其误工费为2013.48元（95.88元×21天）。对交通费446元，其中135元高速公路费本院予以支持，6元的出租车费票据因发生时间与原告所述事项不吻合，本院不予支持，对该项费用其余部分，原告未提举证据证明，本院不予支持。对鉴定费840元，本院予以支持。对复印费20元，原告未提举证据证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计3815.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，据此判决如下：一、被告汪明军于本判决生效后十日内赔偿原告高滨各项损失3815.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告已预交），由原告高滨承担453元、被告汪明军承担95元。判后，汪明军、汪玲玲不服向本院提起上诉，其理由是：一、关于医药费的赔偿，在事发当天高滨由老板的儿子带去营口市中心医院门诊就医，医药费519元是由老板儿子支付的，事后从汪玲玲工资中扣除，这样汪玲玲就已支付当天在门诊产生的医药费用519元，至于其他医疗费票据是在事发五天后高滨个人在医院就医所产生的费用，是他个人行为与我无关。所以本人对于法院判决的医药费826．63元，不予以认同。二、关于误工费的赔偿。本案在第一次开庭和第二次开庭之间，在原告所出示的诸多涉案票据中，我却唯独没有看到最重要的医院出示的要求全休三周的医学诊断证明书，所以我不清楚法院判决21天误工费的依据。即使高滨现在出示医院诊断证明，本人对其开出的时间也表示怀疑，请求法院求证其真伪，所以本人对误工费2013．45元的赔偿不予认同。三、高滨在起诉状中所陈述的事实和当天所发生的事实极其不符，我认为高滨的行为构成诬告和讹诈。四、法院在第一次和第二次开庭都通知我到庭，我也积极配合法院的询问，但是唯独在判决时，法院却没有通知我到庭就下达了判决书。在十月二十二日下达的判决，却在十月二十七日通知我去取判决书。综上，请求法院给予公正的判决。
被上诉人高滨答辩称：请求二审法院驳回上诉人于法无据的缠诉，维持一审判决。一、关于上诉人提出门诊医疗费，答辩人的意见是医疗费是答辩人支付的，与上诉人没有任何关系，单位从工资扣除上诉人汪玲玲500元医疗费，上诉人可以去找单位去要，与答辩人无关。但是答辩人受伤发生的一切费用由上诉人承担。二、关于误工费的赔偿，答辩人认为一审法院判决上诉人赔偿适用法律正确。一审法院依据医学诊断证明书是有法律依据的。上诉人为了缠诉，不想支付误工费，提出无理要求，请二审法院维持一审判决。三、上诉人在诉状中称，答辩人在起诉状中所陈述的事实极其不符构成诬告。答辩人认为，上诉人的行为构成诬告，一审法院去营口市公安局西市分局金牛山派出所，调取了事发当天的证据有证人证言，还有上诉人的陈述在卷，金牛山派出所对上诉人汪明军行政拘留五日的行政处罚，这就是事实，请求二审法院查清事实，给予公正判决。四、关于上诉人提出一审法院没有通知上诉人就下达了判决，答辩人认为作出判决是法院的权力，上诉人是无理诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉人于法无据的要求，维持一审判决。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，二上诉人的诉讼请求经本院庭审质证，没有证据可以佐证，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪明军、汪玲玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1063号
原告蓝鼎福，男，壮族，住广西忻城县。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人徐木新。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司第三分公司。住所地：广西柳州市。
负责人黄建良。
被告韦少文，男，广西建工集团第二安装建设有限公司职工，住址广西柳州市。
本院在审理原告蓝鼎福诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司第三分公司、韦少文建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝鼎福撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告蓝鼎福负担。
审判员 吴漫捷
二〇一四年八月二十六日
书记员 汪奕孜
延安市宝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00938号
原告雷喜龙，男，汉族，1991年10月15日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区百米大道永兴路131号。
被告黑延军，男，汉族，1985年2月18日出生，陕西省延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村村民，现住该村214号。
本院在审理原告雷喜龙诉被告黑延军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告雷喜龙撤回起诉。
本案案件受理费2300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担1150元。
审判员 张虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙凯