安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终453号
上诉人（原审被告）：黄山昌仁医院，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路**号。
法定代表人：郑仁贵，该医院董事长。
委托代理人：李俊，该医院职工。
被上诉人（原审原告）：王长民。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李足美，系王长民妻子。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人黄山昌仁医院（以下简称昌仁医院）因与被上诉人王长民、李足美医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年6月23日作出的（2016）皖1002民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人昌仁医院的委托代理人李俊，被上诉人王长民、李足美的委托代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌仁医院上诉请求：撤销原审判决，驳回王长民、李足美的诉讼请求或发回重审，并由王长民、李足美承担一、二审诉讼费用。事实和理由：该院与王长民、李足美就医疗服务合同纠纷已经在安徽省黄山市屯溪区人民法院进行过审理，一审法院再次受理违反了一事不再审原则，且根据皖南医学院鉴定结论，该院仅承担次要责任，现该院已经赔偿了王长民、李足美几万元，一审法院违反了公平原则。
王长民、李足美辩称：本案的诉求属于后续治疗费用范围，与第一次起诉的诉求不同，不违反一事不再理原则，请求二审法院驳回昌仁医院的上诉请求，维持原审判决，并由昌仁医院承担一、二审诉讼费用。
王长民、李足美向一审法院起诉请求：昌仁医院赔偿医疗费等各项费用50678.77元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：王长民、李足美系夫妻。2011年8月，李足美收到昌仁医院关于四维彩超的宣传单，该宣传单在介绍四维彩超功能时，含有“能帮助医生发现胎儿畸形”、“GE四维彩超能够多方位、多角度地观察宫内胎儿的生长发育情况，为早期诊断胎儿先天性体表畸形提供准确的科学依据”等内容。2011年8月5日至2012年3月21日，李足美共在昌仁医院做了6次四维彩超，昌仁医院均未发现胎儿畸形。2012年3月28日，李王鑫出生，为严重畸形，被诊断为：先天性左上肢短缩，左手少指，左拇指缺如畸形，建议到大医院手外科诊治。2014年2月16日至18日，李王鑫在上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）治疗；同年3月5日至10日，在新华医院行左前臂畸形矫形术。2014年3月4日，安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见评定：李王鑫的休息期为180日、营养期为90日、护理期90日，从受伤之日起计算。2014年3月28日，王长民、李足美就与昌仁医院的赔偿问题诉讼至法院，法院于2014年6月6日作出（2014）屯民一初字第00619号民事判决，判决昌仁医院在判决生效之日起十日内赔偿王长民、李足美37393.85元。昌仁医院对该判决不服，向黄山市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。经黄山市中级人民法院调解，王长民、李足美与昌仁医院自愿达成协议，由昌仁医院赔偿王长民、李足美37000元（不包含已垫付的20000元），协议中未约定李王鑫后续治疗费用如何承担。2014年5月26日，李王鑫在新华医院进行门诊治疗；2015年12月9日至2015年12月14日，李王鑫在上海海华医院行左手桡拐手并拇指缺如手术，共住院5天，支付医疗费43462.88元。王长民、李足美的具体损失如下：1、医疗费44792.77元（凭票据核定44805.88元）；2、住院伙食补助费50元（李王鑫住院5天，按10元／天计算）；3、误工费1192.8元（85.2元／天×7天×2=1192.8元）；4、交通费1200元（凭票据核定1532元，结合李王鑫就诊次数、治疗地点、治疗天数等酌定1200元）；5、住宿费500元（凭票据核定578元，结合李王鑫就诊次数、治疗地点、治疗天数等酌定）；以上各项损失共计47735.57元。另查明：（2014）屯民一初字第00619号民事判决中，在认定王长民、李足美损失时，已包含李王鑫后续治疗发生的营养费、护理费。一审法院认为，李足美在昌仁医院接受产前检查，双方形成医疗服务合同关系。由于昌仁医院在履行医疗服务合同过程中未尽到充分注意义务，多次检查结论失实，未能查出胎儿异常，致使缺陷婴儿李王鑫出生，不仅使王长民、李足美夫妇生育健康婴儿的合同目的不能实现，而且额外增加对李王鑫抚育、护理及治疗费用，构成加害给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，昌仁医院应承担违约损害赔偿责任。损害赔偿的范围包括当事人作为合同对价支出的各项费用以及额外增加的抚育、治疗、护理费等纯粹财产损失。李足美在履行医疗服务合同过程中无违约行为，昌仁医院也未提交任何可以减轻自己赔偿责任的证据，故昌仁医院应全额赔偿王长民、李足美实际损失47735.57元。因（2014）屯民一初字第00619号民事判决已包含李王鑫后续治疗发生的营养费、护理费，故王长民、李足美就该部分损失再次主张，不予支持。虽然王长民、李足美曾因主张前期的财产损失诉讼至法院，但双方在黄山市中级人民法院调解时并未对李王鑫后续的治疗等费用进行协商，现双方因新发生的医疗费等损失再次产生争议，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”情形，故昌仁医院辩称王长民、李足美起诉违反了“一事不再审”原则没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国母婴保健法》第十七条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：一、昌仁医院在判决生效之日起十日内赔偿王长民、李足美医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费47735.57元；二、驳回王长民、李足美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由昌仁医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点在于本案是否属于重复起诉以及原审判决是否违反公平原则。虽然王长民、李足美曾就李王鑫前期治疗费用向原审法院主张，并经本院二审调解结案，但双方未就李王鑫后续的治疗费用进行协商，法院也未就上述问题进行过审理，现王长民、李足美因新发生的医疗费等损失再次向昌仁医院提出赔偿请求并不属于重复起诉的情形，故昌仁医院上诉认为原审法院违反了一事不再审原则没有事实和法律依据。鉴于二审期间，昌仁医院对原审法院确认的王长民、李足美的损失金额没有异议，故昌仁医院上诉认为原审法院违反了公平原则亦没有事实和法律依据。
综上所述，昌仁医院的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由黄山昌仁医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。