wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第384号
原告柳xx。
委托代理人刘x。
被告刘xx。
原告柳xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳xx、被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳xx诉称：原、被告于1999年5月27日登记结婚，于2001年10月9日生育一女柳x。现因原、被告夫妻感情不和，无法共同生活。故原告柳xx诉至法院要求与被告刘xx离婚；婚生女柳x由被告刘xx抚养，原告柳xx每月支付1000元抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告刘xx辩称：被告刘xx不同意离婚。被告刘xx对原告柳xx还有感情。
经审理查明：原告柳xx与被告刘xx于1999年5月27日登记结婚，于2001年10月9日生育一女柳x。
上述查明事实，有原告柳xx提交的婚姻登记档案证明原件一份、常住人口登记卡复印件一份及原告柳xx与被告刘xx当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告柳xx诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告柳xx也没有向本院提交与被告刘xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告柳xx要求与被告刘xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柳xx与被告刘xx离婚。
案件受理费150元，由原告柳xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执57号
申请执行人:秋某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人秋某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人秋某某依据已发生法律效力的，由陕西省乾县人民法院于2013年12月11日做出的(2013)乾民初字第01617号民事判决书,于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付孩子秋某的抚养费2400元，并承担本案执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人张某某的银行存款、车辆、工商登记、房地产登记，现查明被执行人张某某下落不明，也无财产可供执行，致使本案执行程序无法正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执57号案件的执行。
被执行人张某某有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本裁定重新恢复本案的执行。
本裁定送达后即产生法律生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛小奇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初641号
原告湖北富华建筑安装有限公司
公司地址：罗田县民建街49号
法定代表人：王华春，该公司董事长。
统一社会信用代码：914211236826934
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、代为签收法律文书等。
被告罗田县金塔实业有限责任公司
公司地址：罗田县经济开发区大别山客运中心
法定代表人：晏质平，该公司经理
统一社会信用代码：91421123732739150R，组织机构代码：73273915-0
原告湖北富华建筑安装有限公司诉被告罗田县金塔实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北富华建筑安装有限公司委托代理人叶世格与被告罗田县金塔实业有限责任公司法定代表人晏质平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款200148元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。2012年原告承建被告发包的罗田县九资河车站，通过结算，被告下欠原告工程款550148元并出具欠据一份。此后被告陆续支付350000元，还下欠200148元。经原告催讨，被告未予履行。
被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。2、原告为黄冈市温馨旅游客运有限公司罗田分公司建造的九资河车站至今没有验收交付且工程质量存在问题，原告未履行维修义务。3、只要原告解决了以上问题，被告可以随时付款。
原告在庭审时提交了结算单据和欠条各一份，被告在庭审时提交了协议书和补充协议各一份。原、被告分别对对方的证据进行了质证。经质证双方分别对对方的证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月，湖北富华建筑安装有限公司承建黄冈市温馨旅游客运有限公司罗田分公司发包的九资河车站。2012年5月，经结算黄冈市温馨旅游客运有限公司罗田分公司欠工程款550148元，由罗田县金塔实业有限责任公司出具欠据一份，此后罗田县金塔实业有限责任公司分别偿付100000元和250000元，还下欠200148元。
本院认为，黄冈市温馨旅游客运有限公司罗田分公司所欠债务转移至罗田县金塔实业有限责任公司后，罗田县金塔实业有限责任公司已在实际履行中。该事实符合债务转移的相关要件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，判决如下：
罗田县金塔实业有限责任公司偿还湖北富华建筑安装有限公司欠款200148元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告罗田县金塔实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨桂初
二〇一七年六月十日
书记员 李瑾行
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12244号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈琼花。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈琼花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,903.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,407.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈琼花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,310.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12244号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈琼花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈琼花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,903.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,407.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈琼花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,310.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2833—1号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：刘忠亮，男，1983年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人陈小妮，女，1987年4月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠亮、陈小妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘忠亮名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民和共国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘忠亮所有的位于诸城市密州商城四区19号，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十四日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2833—1号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：刘忠亮，男，1983年11月27日生，汉族，住诸城市。被执行人陈小妮，女，1987年4月10日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠亮、陈小妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘忠亮名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘忠亮所有的位于诸城市密州商城四区19号，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一六年十一月二十四日执行员 张树杰
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2422民初102号
原告：牛牛，别名，索朗多吉，男，1982年6月24日出生，藏族，商人，住西藏拉萨市。
被告：索朗江村，男，1988年1月10日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。
原告牛牛与被告索朗江村民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛牛与被告索朗江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告索朗江村偿还借款40000元及利息3000元，共计43000元。2、要求被告赔偿因追债给原告造成的经济损失。事实和理由：2017年7月6日原告给被告借款40000元，并约定月利率为3%。到期后原告多次给被告打电话都不接，无奈之下诉至法院。
被告索朗江村辩称，2015年被告从加某处借了90000元，约定月利率为6%，还款时间为2016年。因到期后未能还款，2017年7月份加某说，该借款的本息共计26万多元。当时被告把自己的一辆现代车以13万元的价格抵债给了加某，加某要求剩余的13万元重新约定利息后分给三个人，并分别写了借条，约定月利率3%，让被告在借款凭条上按手印。现原告所说的都是之前被告向加某处借款的利息。被告从未向原告处借过钱，被告与原告之间无任何借贷关系。
1.原告依法提交了借款凭条一份，拟证明2017年7月6日原告给被告借款40000元，约定月利率为3%，被告在借款凭条上按了手印的事实。经质证，对此证据被告提出异议称，被告未从原告手中借过钱，且该借款凭条不是当时自己所写的那份，申请对借款凭条上的指纹及笔迹进行鉴定。
2.西藏雪鹰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书三份证实，借款凭条上的借款人索朗江村“朗”（藏文）字和还款日期“二月份”（藏文）上的指印为索朗江村本人右手食指指印属同一人所留；借款凭条上的藏文的笔迹与样本上藏文笔迹属同一人书写。对此原、被告均未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
3.西藏雪鹰司法鉴定所出具的鉴定费收据证实，鉴定费为3200元，对此原、被告均未提出异议，本院予以确认。
4.西藏雪鹰司法鉴定所出具的鉴定机构资格证及中华人民共和司法鉴定人执业证证实，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格。对此原、被告均未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
经本院审查查明：2017年7月6日，原告与被告之间写了一份借款凭条，借款凭条载明被告从原告手中借了40000元，约定月利率为3%，还款期限为两个月（索朗江村拿）。该借款凭条系被告书写并由被告在该凭条上按了手印。但原告实际未向被告提供过借款。
诉讼过程中，根据被告索朗江村的申请，本院委托西藏雪鹰司法鉴定所对借款凭条上的借款人索朗江村“朗”（藏文）字和还款日期“二月份”（藏文）上的指印及笔迹进行鉴定。西藏雪鹰司法鉴定所于2017年11月21日出具了三份鉴定意见书，鉴定意见为借款凭条上的借款人索朗江村“朗”（藏文）字和还款日期“二月份”（藏文）上的指印为索朗江村本人右手食指指印属同一人所留；借条上的藏文的笔迹与样本上藏文笔迹属同一人书写。鉴定费共计3200元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷行为，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，以交付借款为合同生效要件。原告主张被告偿还借款本金40000元及利息3000元，原告作为出借人，对借款已实际交付给被告的事实承担举证责任，虽然原告提供了借款凭条予以证明，且该借款凭条上的指纹及笔迹经鉴定，属被告的指纹和笔迹，但该借款凭条和西藏雪鹰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，并不能证明原告已把款项实际交付给被告的事实，故原告的该主张本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告承担因追债产生的所有费用的诉讼请求，因原告与被告之间不存在借贷关系，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛牛的全部诉讼请求。
案件受理费875元，由原告牛牛承担。鉴定费3200元由被告索朗江村承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉
于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 美 措
审判员 朗 珍
审判员 次旦卓嘎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 嘎玛措姆
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏2422民初102号 原告：牛牛，别名，索朗多吉，男，1982年6月24日出生，藏族，商人，住西藏拉萨市。 被告：索朗江村，男，1988年1月10日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告牛牛与被告索朗江村民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛牛与被告索朗江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告索朗江村偿还借款40000元及利息3000元，共计43000元。2、要求被告赔偿因追债给原告造成的经济损失。事实和理由：2017年7月6日原告给被告借款40000元，并约定月利率为3%。到期后原告多次给被告打电话都不接，无奈之下诉至法院。 被告索朗江村辩称，2015年被告从加某处借了90000元，约定月利率为6%，还款时间为2016年。因到期后未能还款，2017年7月份加某说，该借款的本息共计26万多元。当时被告把自己的一辆现代车以130000元的价格抵债给了加某，加某要求剩余的130000元重新约定利息后分给三个人，并分别写了借条，约定月利率3%，让被告在借款凭条上按手印。现原告所说的都是之前被告向加某处借款的利息。被告从未向原告处借过钱，被告与原告之间无任何借贷关系。 1.原告依法提交了借款凭条一份，拟证明2017年7月6日原告给被告借款40000元，约定月利率为3%，被告在借款凭条上按了手印的事实。经质证，对此证据被告提出异议称，被告未从原告手中借过钱，且该借款凭条不是当时自己所写的那份，申请对借款凭条上的指纹及笔迹进行鉴定。 2.西藏雪鹰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书三份证实，借款凭条上的借款人索朗江村”朗”（藏文）字和还款日期”二月份”（藏文）上的指印为索朗江村本人右手食指指印属同一人所留；借款凭条上的藏文的笔迹与样本上藏文笔迹属同一人书写。对此原、被告均未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 3.西藏雪鹰司法鉴定所出具的鉴定费收据证实，鉴定费为3200元，对此原、被告均未提出异议，本院予以确认。 4.西藏雪鹰司法鉴定所出具的鉴定机构资格证及中华人民共和司法鉴定人执业证证实，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格。对此原、被告均未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 经本院审查查明：2017年7月6日，原告与被告之间写了一份借款凭条，借款凭条载明被告从原告手中借了40000元，约定月利率为3%，还款期限为两个月（索朗江村拿）。该借款凭条系被告书写并由被告在该凭条上按了手印。但原告实际未向被告提供过借款。 诉讼过程中，根据被告索朗江村的申请，本院委托西藏雪鹰司法鉴定所对借款凭条上的借款人索朗江村”朗”（藏文）字和还款日期”二月份”（藏文）上的指印及笔迹进行鉴定。西藏雪鹰司法鉴定所于2017年11月21日出具了三份鉴定意见书，鉴定意见为借款凭条上的借款人索朗江村”朗”（藏文）字和还款日期”二月份”（藏文）上的指印为索朗江村本人右手食指指印属同一人所留；借条上的藏文的笔迹与样本上藏文笔迹属同一人书写。鉴定费共计3200元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷行为，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，以交付借款为合同生效要件。原告主张被告偿还借款本金40000元及利息3000元，原告作为出借人，对借款已实际交付给被告的事实承担举证责任，虽然原告提供了借款凭条予以证明，且该借款凭条上的指纹及笔迹经鉴定，属被告的指纹和笔迹，但该借款凭条和西藏雪鹰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，并不能证明原告已把款项实际交付给被告的事实，故原告的该主张本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告承担因追债产生的所有费用的诉讼请求，因原告与被告之间不存在借贷关系，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告牛牛的全部诉讼请求。 案件受理费875元，由原告牛牛承担。鉴定费3200元由被告索朗江村承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。 审判长 美  措 审判员 朗  珍 审判员 次旦卓嘎 二〇一七年十二月二十五日 书记员 嘎玛措姆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1924号
原告：夏重文，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李勤，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市华轶物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏园8幢101号。
法定代表人：郁莲珍，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2-D2、D3、D4、D9。
负责人：许玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。
原告夏重文诉被告李勤、马鞍山市华轶物流有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告夏重文于2017年7月20日向本院提出撤回对被告马鞍山市华轶物流有限公司的起诉。
本院认为，原告夏重文申请撤回对被告马鞍山市华轶物流有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏重文撤回对被告马鞍山市华轶物流有限公司的起诉。
审判员 周程
二〇一七年七月二十日
书记员 王庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3327号
上诉人（原审原告）：庞士梅，女，1955年4月24日出生，汉族，天津市凯翔中元金属制品有限公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：许金波（庞士梅之夫），男，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人：葛栋，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌臣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宝辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，1973年11月13日出生，汉族，天津金隅混凝土有限公司员工，住天津市蓟县。
上诉人庞士梅因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人庞士梅及其委托诉讼代理人许金波,被上诉人天津金隅混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴昌臣到庭参加诉讼，被上诉人张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
上诉人庞士梅上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审裁定书以本案系在（2014）丽民初字第474号民事案件中提起过诉讼为由驳回上诉人起诉，但上诉人认为本案不属于重复起诉，本案系在（2014）丽民初字第474号民事案件及相关案件后又出现了新的客观事实，现上诉人病情加重，被截肢的腿已影响到了另一条好腿的功能，上诉人无法自理日常生活，加之上诉人的丈夫年老多病，家庭无经济来源，原审法院第一次判决的护理费已无法负担护理费用支出。2、本案事故发生后，上诉人经多家医院抢救治疗，造成上诉人左腿截肢等严重伤情。上诉人手术后经鉴定为五级伤残及大部分护理依赖。上诉人于2014年1月9日向东丽区人民法院起诉赔偿案件，后该院于2014年9月25日作出（2014）丽民初字第474号民事判决书，该判决在没有法律或司法解释明确规定下判决仅支持了上诉人后期的部分护理费，该判决明显适用法律错误，且审判人员在（2014）丽民初字第474号民事案件的一审期间故意隐瞒上诉人的伤残鉴定报告情况，滥用自由裁量权。
被上诉人天津金隅混凝土有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人是重复起诉，原审裁定正确。
被上诉人张志强未作答辩。
上诉人庞士梅向一审法院起诉请求：天津金隅混凝土有限公司、张志强赔偿其护理费314149元，并承担诉讼费用。
一审法院经审查：天津市东丽区人民法院就此纠纷曾于2014年9月25日作出（2014）丽民初字第474号民事判决书，庞士梅曾诉讼请求要求天津金隅混凝土有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿其后期护理费和其他医疗费等损失，该判决对庞士梅�请的医疗费等合理损失予以支持外，对后期护理费亦考虑庞士梅已安装残疾辅助器具（假肢）的实际情况，依据居民服务业及其他服务业标准酌情予以认定142795元。庞士梅对该判决认定的后期护理费部分不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）二中民三终字第345号民事判决书中认定，庞士梅的上诉未考虑已配制残疾辅助器具及护理依赖程度等因素，原审法院根据庞士梅构成伤残的等级、护理依赖程度并结合庞士梅所配制残疾辅助器具的情况所确定的后期护理费142795元，并无不妥，判决驳回上诉，维持原判。故原审判决已发生法律效力。庞士梅对二审判决不服，申请再审。天津市高级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）津高民申字第0189号民事裁定书中认定，天津市开平司法鉴定中心对庞士梅的护理依赖程度的鉴定意见虽然是大部分护理依赖，但该鉴定意见并未考虑，本案交通事故发生后，庞士梅在天恩德莱康器具（北京）有限公司天津分公司已安装残疾辅助器具的情况。原审法院根据庞士梅的护理依赖程度并结合其所配制残疾辅助器具的实际情况，依据居民服务业及其他服务业标准酌情确定的后期护理费142795元，并无不当。故驳回庞士梅的再审申请。
一审法院认为，庞士梅诉讼请求要求天津金隅混凝土有限公司、张志强赔偿其后期护理费的事项，已在天津市东丽区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）丽民初字第474号民事判决书中提起诉讼，针对该案天津市第二中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）二中民三终字第345号民事判决书，天津市高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）津高民申字第0189号民事裁定书，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同且后诉的诉讼�求实质上否定前诉裁判结果，本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告庞士梅的起诉。案件受理费减半收取935元，退还原告庞士梅。”
本院认为，本案二审的争议焦点为原审裁定以上诉人庞士梅构成重复起诉为由驳回庞士梅的起诉是否正确。关于这一问题，庞士梅曾于2014年1月9日以天津金隅混凝土有限公司、张志强、华泰财产保险有限公司天津分公司为被告，向天津市东丽区人民法院起诉请求赔偿其因与张志强的机动车交通事故导致的后期护理费及医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计1474758元，后庞士梅在一审庭审中撤回对张志强的起诉。天津市东丽区人民法院于2014年9月25日作出（2014）丽民初字第474号民事判决书，确定庞士梅的各项经济损失共计1174093.1元，其中对于后期护理费的数额，考虑庞士梅已安装残疾辅助器具（假肢）的实际情况，依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定142795元。庞士梅对后期护理费的数额不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）二中民三终字第345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庞士梅对二审判决不服，申请再审。天津市高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）津高民申字第0189号民事裁定书，裁定驳回庞士梅的再审申请。现庞士梅以天津金隅混凝土有限公司、张志强为被告向天津市东丽区人民法院起诉要求赔偿其后期护理费，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均已包含在（2014）丽民初字第474号民事案件之中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼�事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原审法院以庞士梅的本次起诉属于重复起诉为由驳回庞士梅的起诉并无不当。
综上所述，庞士梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付月新
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2631号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2631号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2631号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2631号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执699号
申请执行人:嵊州市三农投资担保有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街185-1号。
法定代表人：周德龙，总经理。
被执行人：张苗军，男，19**年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张玉妃，女，19**年9月8日出生，汉族，住同上。
被执行人：张国汀，男，19**年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张军兰，女，19**年5月31日出生，汉族，住同上。
本院依据依据发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第485号民事判决书，于2015年12月5日查封了被执行人张苗军、张玉妃所有的机器设备，并责令其履行义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张苗军、张玉妃所有的机器设备（详见清单）以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘斌（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1626号
包阿拉坦敖其尔：
包金花和包阿拉坦敖其尔借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3408元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初363号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：曹虎，男，1985年3月7日出生，汉族，原告单位资产管理中心职员。
被告：薛余双，男，1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：姚爱玲（系被告薛余双之妻），女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：薛卫亚，男，1969年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：薛余前，男，1974年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
四被告共同委托诉讼代理人：徐镇北,男,1970年3月12日出生,汉族,住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告薛余双、姚爱玲、薛卫亚、薛余前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹虎，被告薛余双及四被告的委托诉讼代理人徐镇北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛余双、姚爱玲偿还借款89726.27元及截止2016年12月20日的利息33070.23元，2016年12月20日之后的利息计算至给付之日；2.薛卫亚、薛余前承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用均由薛余双、姚爱玲、薛卫亚、薛余前金融承担。事实和理由：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）原名称兖州市农村信用合作联社。薛余双与姚爱玲系夫妻关系。2013年8月31日，兖州农商行与薛余双签订个人借款合同，与薛卫亚、薛余前签订最高额保证合同。2014年8月15日，薛余双向兖州农商行借款9万元。2015年8月14日，借款到期，经多次催要，至2016年12月20日，仍欠本金89726.27元、利息33070.23元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
薛余双、姚爱玲辩称，薛余双对借款合同是否签字记不太清楚了，薛余双没有取得该借款，实际上是兖州农商行的工作人员陈静使用，薛余双不应该偿还，应由陈静偿还。姚爱玲对于薛余双的借款不清楚，并且该借款没有用于家庭生活，是陈静使用，按法律规定不属于夫妻共同债务，姚爱玲不应偿还。
薛卫亚、薛余前辩称，作为担保人是对薛余双的借款进行担保，但本案的实际借款人是陈静，担保人在担保时存在错误认识，不是真实意思表示，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2013年8月31日，兖州农商行与薛余双签订个人借款合同，约定薛余双从兖州农商行借款9万元，借款期限自2013年8月31日至2015年8月15日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，薛卫亚、薛余前为薛余双的上述借款提供连带责任担保，并与兖州农商行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为13万元，保证期间为决算期届至之日起2年。薛余双向兖州农商行借款时与姚爱玲系夫妻关系。2014年8月15日，薛余双向兖州农商行借款9万元，借款借据显示利率为10.00‰。借款到期后，薛余双未能足额偿还兖州农商行借款本息。截止到2016年12月20日，尚欠借款本金89726.27元、利息33070.23元。诉讼中，薛余双、薛卫亚、薛余前申请对借款合同和保证合同上的签名进行鉴定。本院通知选取鉴定机构，薛余双、薛卫亚、薛余前均未到场，也未说明情况，本院终止了鉴定。后薛余双再次向本院提出鉴定申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，薛余双告知鉴定机构撤销鉴定申请，不再鉴定。
本院认为，兖州农商行与薛余双、薛卫亚、薛余前签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。薛余双、薛卫亚、薛余前对合同上的签名有异议并申请进行鉴定，但由于其自身原因致使未能鉴定，应承担举证不能的法律后果。薛余双借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。借款时薛余双与姚爱玲系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，姚爱玲应与薛余双共同承担还款责任。由于薛余双未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求薛余双、姚爱玲偿还借款本金及利息，本院予以支持。薛卫亚、薛余前作为担保人应当对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任，薛卫亚、薛余前对该借款承担连带偿还责任后，有权向薛余双、姚爱玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、薛余双、姚爱玲于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金89726.27元及截止到2016年12月20日的利息33070.23元（2016年12月20日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、薛卫亚、薛余前对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任；
三、薛卫亚、薛余前承担连带责任后，有权向薛余双、姚爱玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由薛余双、姚爱玲、薛卫亚、薛余前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李新华
人民陪审员 侯永泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任卫燕
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执390号
申请执行人刘炜文。
被执行人罗国保。
刘炜文申请罗国保借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初281号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提�被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 春 平
审判员 �李斌
审判员 刘 新 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 端
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审43号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人李宏涛，该大队大队长。
委托代理人王鹏，该大队民警。
被执行人杜卫星，1983年3月4日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队机动大队申请对杜卫星交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2018年1月16日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队机动大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审43号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c52d981b-9c19-4074-b3db-a84000bfaa12&imgId=YzUyZDk4MWItOWMxOS00MDc0LWIzZGItYTg0MDAwYmZhYTEyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2145号
申请执行人：班在堂，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：安飞，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人班在堂执行被执行人安飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人班在堂申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘吉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2145号申请执行人：班在堂，男，汉族，现住东胜区。被执行人：安飞，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人班在堂执行被执行人安飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人班在堂申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉华二〇一七年九月二十九日书记员  康 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3356号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3705号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。
法定代表人：陈东初，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：倪利汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀京马路8号，统一社会信用代码91330483730891634Q。
法定代表人：倪利汉，公司负责人。
被告：黄海明，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告倪利汉、桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序于同年8月1日开庭进行了公开审理，原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、被告倪利汉支付原告借款利息56320元（以本金64万元为基数，按月利率1.5%，从2015年9月1日起计算至2016年2月23日）；二、被告桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明对上述债务承担连带清偿责任(变更后)。
本院经审理查明：2015年8月31日，被告倪利汉与原告签订借款合同，约定被告倪利汉向原告借款64万元，借款期限从2015年8月31日至2016年2月28日；借款月利率1.5%，按月结息，每月10日为付息日；对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告桐乡市新丽丝绵有限公司与原告签订保证合同，对被告倪利汉的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等。同日，被告黄海明向原告出具了保证还款承诺书，承诺对被告倪利汉的上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款届满之日起两年，保证范围包括本金及利息等。同日，被告倪利汉在借款借据上签字，原告通过银行转账向其交付了借款。2016年2月24日，被告倪利汉归还借款本金64万元，但一直未支付借款期间利息。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单（付款方）、保证合同、保证还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，原告要求被告倪利汉支付借款期间利息56320元的诉讼请求，计算有据，予以支持。被告桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明作为保证人，未约定保证份额，应当共同对被告倪利汉的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪利汉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司利息56320元；
二、被告桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明对被告倪利汉的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元减半收取608元，由被告倪利汉、桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年八月一日
代书记员 朱振龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执220号
申请执行人巩义市银河宾馆。
被执行人王会明，男，1960年5月3日出生。
被执行人韩耐双，女，1959年5月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2662号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王会明、韩耐双发出执行通知书，责令被执行人王会明、韩耐双按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王会明、韩耐双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会明、韩耐双在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 崔跃强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2516号
原告石文银，男，1964年6月15日出生，汉族，住三河市。
被告楚广胜，男，1973年4月12日出生，汉族，住三河市。
委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
原告石文银与被告楚广胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文银、被告楚广胜委托代理人霍振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文银诉称，2015年1月14日11时许，被告在三河市北城新天地一期南门口处与原告发生口角，被告将原告踹倒在地，后用手打原告面部，用脚踢原告腰部。被告被三河市公安局行政拘留10日并罚款500元。原告先后在三河市医院、三河市优抚医院、北京总医院住院治疗30天，被诊断：多囊肾、右肾损伤出血。共给原告造成医药费等各项损失67158元，依法判令被告给与赔偿，诉讼费由被告承担。
被告楚广胜辩称，认可被告打原告的事实，但原告也有责任，各项费用同意按法律标准赔偿，应扣除与本次伤害无关的医疗费。
经审理查明，2015年1月14日上午11时许，在三河市北城新天地一期南门口处，被告楚广胜因怀疑原告石文银此前偷拿了被告家中的铜线而将原告打伤。原告石文银于当日被送至三河市医院检查治疗，三河市医院建议转至北京总医院检查治疗，于2015年1月18日到三河市优抚医院住院治疗至2015年2月25日。原告石文银的病情经诊断为多囊肾、右肾挫裂伤、多囊肝，医院建议出院后六个月内避免重体力劳动，四周后复查，不适随诊，加强营养。原告石文银主张医疗费18538元，不超出其提交的医疗费收据数额，本院予以支持。原告石文银按每天40元标准主张出院后180天的营养费，被告楚广胜认为每天应按20元标准给付。本院酌定原告石文银出院后每天营养费标准为30元，故原告石文银的营养费为5400元。原告石文银主张交通费2920元，其中2100元为医护救护车费，其它交通费本院依据实际所需酌定为500元，故原告石文银交通费为2600元。原告石文银主张鉴定费5500元，有票据为证，本院予以支持。原告石文银主张住院伙食补助费1500元，被告楚广胜无异议，本院予以支持。原告石文银按每天150元标准主张30天的护理费4500元，原告就此提交了护理人何桥红（原告女婿）所在北京利奥腾飞顺达能源科技发展有限公司出具的有关何桥红收入情况的证明。对于护理费标准，本院参照当地护工工资水平酌定为每天100元，故原告石文银的护理费为3000元。原告石文银按每天150元标准主张出院后180天的误工费27000元，就此，原告提交了三河市森林砖厂出具的原告受伤前工资收入的证明。对于原告石文银主张的误工费27000元，本院予以支持。综上，原告石文银的经济损失共计62038元。
就原告石文银有无责任问题，本院查明，原告石文银在接受三河市公安局北城派出所询问时称，2015年1月14日11时许，我在三河市北城新天地一期南门门口收废品，接着过来一中年男子从西边过来就指着我说：“在这呢。”说着上来就踹我腿上一脚，把我打倒在地上之后，这男的就抽我嘴巴子，然后踹了我右侧腰部肾部位置一脚，当时疼的我直打滚。等之后我疼的不行，我在三轮车上躺了一会，之后我感觉特别难受就回家了，当走到三河市段甲岭镇渠头时动不了了，然后我让我的家人接我来的。然后我的家人就直接带我去三河市中医院了，中医院说看不了，我们就去三河市医院了，之后三河市医院建议转院，我们才到的北京总医院。几天前我在他们家收点纸箱子，我把他们家的卫生打扫了一下，打扫完我就走了。等到2015年1月14日这男的过来说纸箱子里面有铜线，说是我拿走了，我确实没拿。被告楚广胜在接受北城派出所询问时称，2015年1月的一天，我妻子叫上去一个收废品的，我回家的时候正好看到这个收废品的在收拾纸箱子，我就跟收废品的说把没用纸板都弄走，也不要钱了，有用的东西给我留着，收废品的说行。之后我有事就出去了。等傍晚17时许我办完事回来，在壹号院门口我又看到这个收废品的，我就问把我们家归置完了吗，收废品的说他车都满了装不下，剩下的明天再归置吧。我说别了，赶紧给我归置好了就行了。之后我就跟这个收废品的又上楼归置了一下，完事这个收废品的就走了。我想着第二天装修我要用铜线，我就去洗手间拿铜线，可是我一看铜线不见了，因为这个收废品的最后给我归置的洗手间，我就赶紧下了楼找这个收废品的，可是最后没找到。等到2015年1月14日11时许，我路过三河市新天地一期南门口时，我看到这个收废品的在那里待着，我就下车过去问这个收废品的是否拿了我洗手间的铜线，他说他没拿。我说纸板白给你了，铜线你还给我拿走，这收废品的还说没拿。我当时生气就把他踹倒在地上了，之后我又扇了他几个嘴巴子，我又踹了收废品的腰部一脚。后来吴洋过来找我了，我就跟那个收废品的说铜线是不是拿走了，吴洋也说要是拿铜线了就还回来，最后那收废品的承认拿走我的铜线了，还说去给我买一盘新的。之后我说铜线我也不要了，做人没这么做的，以后不是自己的东西就别拿了。后来收废品的说报警，我让他报警，他又说不报了。我就问这收废品的需不需要去医院看看，收废品的说不用去，我说也不能白打他，给他点医药费，收废品的说不指着这个讹人，之后我就跟吴洋走了。
另查明，被告楚广胜就其辩称原告拿了被告家洗手间铜线的事实，未能提供证据。
本院认为，被告楚广胜虽怀疑原告石文银偷拿了被告家的铜线，但被告在没有证据的情况下将原告打伤，对于因此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告石文银没有责任。原告石文银的各项经济损失，以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告楚广胜于本判决生效后三日内赔偿原告石文银经济损失人民币62038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告楚广胜负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年四月十八日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2516号原告石文银，男，1964年6月15日出生，汉族，住三河市。被告楚广胜，男，1973年4月12日出生，汉族，住三河市。委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。原告石文银与被告楚广胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文银、被告楚广胜委托代理人霍振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文银诉称，2015年1月14日11时许，被告在三河市北城新天地一期南门口处与原告发生口角，被告将原告踹倒在地，后用手打原告面部，用脚踢原告腰部。被告被三河市公安局行政拘留10日并罚款500元。原告先后在三河市医院、三河市优抚医院、北京军区总医院住院治疗30天，被诊断：多囊肾、右肾损伤出血。共给原告造成医药费等各项损失67158元，依法判令被告给与赔偿，诉讼费由被告承担。被告楚广胜辩称，认可被告打原告的事实，但原告也有责任，各项费用同意按法律标准赔偿，应扣除与本次伤害无关的医疗费。经审理查明，2015年1月14日上午11时许，在三河市北城新天地一期南门口处，被告楚广胜因怀疑原告石文银此前偷拿了被告家中的铜线而将原告打伤。原告石文银于当日被送至三河市医院检查治疗，三河市医院建议转至北京军区总医院检查治疗，于2015年1月18日到三河市优抚医院住院治疗至2015年2月25日。原告石文银的病情经诊断为多囊肾、右肾挫裂伤、多囊肝，医院建议出院后六个月内避免重体力劳动，四周后复查，不适随诊，加强营养。原告石文银主张医疗费18538元，不超出其提交的医疗费收据数额，本院予以支持。原告石文银按每天40元标准主张出院后180天的营养费，被告楚广胜认为每天应按20元标准给付。本院酌定原告石文银出院后每天营养费标准为30元，故原告石文银的营养费为5400元。原告石文银主张交通费2920元，其中2100元为医护救护车费，其它交通费本院依据实际所需酌定为500元，故原告石文银交通费为2600元。原告石文银主张鉴定费5500元，有票据为证，本院予以支持。原告石文银主张住院伙食补助费1500元，被告楚广胜无异议，本院予以支持。原告石文银按每天150元标准主张30天的护理费4500元，原告就此提交了护理人何桥红（原告女婿）所在北京利奥腾飞顺达能源科技发展有限公司出具的有关何桥红收入情况的证明。对于护理费标准，本院参照当地护工工资水平酌定为每天100元，故原告石文银的护理费为3000元。原告石文银按每天150元标准主张出院后180天的误工费27000元，就此，原告提交了三河市森林砖厂出具的原告受伤前工资收入的证明。对于原告石文银主张的误工费27000元，本院予以支持。综上，原告石文银的经济损失共计62038元。就原告石文银有无责任问题，本院查明，原告石文银在接受三河市公安局北城派出所询问时称，2015年1月14日11时许，我在三河市北城新天地一期南门门口收废品，接着过来一中年男子从西边过来就指着我说：“在这呢。”说着上来就踹我腿上一脚，把我打倒在地上之后，这男的就抽我嘴巴子，然后踹了我右侧腰部肾部位置一脚，当时疼的我直打滚。等之后我疼的不行，我在三轮车上躺了一会，之后我感觉特别难受就回家了，当走到三河市段甲岭镇渠头时动不了了，然后我让我的家人接我来的。然后我的家人就直接带我去三河市中医院了，中医院说看不了，我们就去三河市医院了，之后三河市医院建议转院，我们才到的北京军区总医院。几天前我在他们家收点纸箱�，我把他们家的卫生打扫了一下，打扫完我就走了。等到2015年1月14日这男的过来说纸箱子里面有铜线，说是我拿走了，我确实没拿。被告楚广胜在接受北城派出所询问时称，2015年1月的一天，我妻子叫上去一个收废品的，我回家的时候正好看到这个收废品的在收拾纸箱子，我就跟收废品的说把没用纸板都弄走，也不要钱了，有用的东西给我留着，收废品的说行。之后我有事就出去了。等傍晚17时许我办完事回来，在壹号院门口我又看到这个收废品的，我就问把我们家归置完了吗，收废品的说他车都满了装不下，剩下的明天再归置吧。我说别了，赶紧给我归置好了就行了。之后我就跟这个收废品的又上楼归置了一下，完事这个收废品的就走了。我想着第二天装修我要用铜线，我就去洗手间拿铜线，可是我一看铜线不见了，因为这个收废品的最后给我归置的洗手间，我就赶紧下了楼找这个收废品的，可是最后没找到。等到2015年1月14日11时许，我路过三河市新天地一期南门口时，我看到这个收废品的在那里待着，我就下车过去问这个收废品的是否拿了我洗手间的铜线，他说他没拿。我说纸板白给你了，铜线你还给我拿走，这收废品的还说没拿。我当时生气就把他踹倒在地上了，之后我又扇了他几个嘴巴子，我又踹了收废品的腰部一脚。后来吴洋过来找我了，我就跟那个收废品的说铜线是不是拿走了，吴洋也说要是拿铜线了就还回来，最后那收废品的承认拿走我的铜线了，还说去给我买一盘新的。之后我说铜线我也不要了，做人没这么做的，以后不是自己的东西就别拿了。后来收废品的说报警，我让他报警，他又说不报了。我就问这收废品的需不需要去医院看看，收废品的说不用去，我说也不能白打他，给他点医药费，收废品的说�指着这个讹人，之后我就跟吴洋走了。另查明，被告楚广胜就其辩称原告拿了被告家洗手间铜线的事实，未能提供证据。本院认为，被告楚广胜虽怀疑原告石文银偷拿了被告家的铜线，但被告在没有证据的情况下将原告打伤，对于因此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告石文银没有责任。原告石文银的各项经济损失，以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：被告楚广胜于本判决生效后三日内赔偿原告石文银经济损失人民币62038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告�广胜负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年四月十八日书记员  高海霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1984号
原告郭琪，男，1970年2月13日出生，回族。
委托诉讼代理人：马雅莉，女，1971年2月25日出生，回族，系郭琪之妻。
被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告郭琪与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琪及其委托诉讼代理人马雅莉、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用及燃气报警器费用19812.08元；2、合同约定面积为96.35平方米，交房时实际面积为95.82平方米，合同内面积差费用应予退还；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月29日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区房屋一套，建筑面积96.35平方米，每平方米3711元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件六处理。附件六约定出卖人有权办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记的，在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人根据出卖人的要求向出卖人提交完成房屋面积补差的结算手续、提供交纳该住宅专项维修基金、契、税和办理房屋权属证书所需的各种税费的证明、其它应由买受人填报的与房屋权属转移登记相关的资料和表格。以上费用和资料由买受人在收房前提供给出卖人。出卖人在买受人交清全部资料、税、费及专项维修基金并办理完房屋面积补差手续后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年6月29日被告《收款收据》一份，证明被告分别收取原告专项维修基金13970.75元、契税5363.33元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。原告主张返还合同内面积差款项，因该房屋尚未进行实际测量，待实际测量作出后，原告可进行主张，故该项诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还郭琪专项维修基金13970.75元、契税5363.33元、产权证费用80元；
二、驳回郭琪要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 韩武娜
二〇一七年六月十五日
书记员 孙盼盼
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1267号
原告王某，女，汉族，1974年1月4日出生，住沅江市。
被告刘某，男，汉族，1966年12月1日出生，住沅江市。
本院于2016年8月3日立案审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告王某承担。
审 判 员 瞿静
二〇一六年九月八日
代理书记员 肖瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1426号
原告：陈文龙，男，1969年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈智华，女，1973年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈文龙与被告陈智华合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告人民币10000元并支付利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告陈智华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年11月24日，原告与被告签订了《和解协议书》一份，约定：1、由陈智华代其弟陈智龙支付陈文龙欠款人民币40000元和人身损害赔偿款人民币10000元，上述款项于2016年12月2日前支付陈文龙20000元，剩余30000元由陈智华出具欠条并于2017年农历端午节之前付清；2、陈文龙收到陈智华支付的人民币20000元后，对陈智龙的伤害行为表示谅解；3、上述款项付清后，陈文龙不再追讨陈智龙向陈文龙借款的利息和人身损害的其他赔偿责任。协议签订后，被告陆续支付原告共计人民币40000元，剩余10000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智华于本判决生效之日起五日内支付原告陈文龙人民币10000元并支付利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1426号原告：陈文龙，男，1969年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈智华，女，1973年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈文龙与被告陈智华合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告人民币10000元并支付利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告陈智华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年11月24日，原告与被告签订了《和解协议书》一份，约定：1、由陈智华代其弟陈智龙支付陈文龙欠款人民币40000元和人身损害赔偿款人民币10000元，上述款项于2016年12月2日前支付陈文龙20000元，剩余30000元由陈智华出具欠条并于2017年农历端午节之前付清；2、陈文龙收到陈智华支付的人民币20000元后，对陈智龙的伤害行为表示谅解；3、上述款项付清后，陈文龙不再追讨陈智龙向陈文龙借款的利息和人身损害的其他赔偿责任。协议签订后，被告陆续支付原告共计人民币40000元，剩余10000元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈智华于本判决生效之日起五日内支付原告陈文龙人民币10000元并支付利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年四月二十四日代书 记员  谢建苏???
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审25号
申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。
法定代表人：王驰，区长。
委托代理人：王有海，西峰区北街街道办事处干部。
委托代理人：田娟，西峰区北街街道办事处干部。
被执行人：兰海萍（户），女，汉族，庆阳市西峰区人，原庆阳地区汽修厂退休工人。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2017年10月19日向本院申请强制执行区政决字（2017）8号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2014年3月4日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2014）11号函件，准许张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目开展前期工作，2014年10月21日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2014）21号发布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、征收期限、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人兰海萍（户）未能达成协议。2017年3月13日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）8号关于兰海萍房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人兰海萍在本决定送达之日起15日内，与征收实施单位办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年3月13日，庆阳市西峰区人民政府作出了区政府告字（2017）1号房屋征收补偿决定书送达公告。2017年7月5日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人兰海萍履行该征收补偿决定，但被征收人兰海萍未履行。
本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年3月13日作出的区政决字（2017）8号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）8号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审25号申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人：王驰，区长。委托代理人：王有海，西峰区北街街道办事处干部。委托代理人：田娟，西峰区北街街道办事处干部。被执行人：兰海萍（户），女，汉族，庆阳市西峰区人，原庆阳地区汽修厂退休工人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2017年10月19日向本院申请强制执行区政决字（2017）8号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2014年3月4日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2014）11号函件，准许张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目开展前期工作，2014年10月21日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2014）21号发布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、征收期限、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人兰海萍（户）未能达成协议。2017年3月13日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）8号关于兰海萍房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人兰海萍在本决定送达之日起15日内，与征收实施单位办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年3月13日，庆阳市西峰区人民政府作出了区政府告字（2017）1号房屋征收补偿决定书送达公告。2017年7月5日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人兰海萍履行该征收补偿决定，但被征收人兰海萍未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年3月13日作出的区政决字（2017）8号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）8号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 赵坚毅代理审判员 夏   金   霞二〇一七年十二月十二日书 记 员 李      宁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执异14号
异议人（被执行人）：王博文，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住河北省石家庄市。
申请执行人：许本应，男，1953年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人王子芳，女，1947年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人王辉，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人王梦，女，1992年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
在本院执行许本应与王天平（已故）（2004）安民初字第665号民间借贷纠纷一案中，异议人王博文对本院2016年11月1日作出的（2005）鄂安陆民执字第00183-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王博文称，第一，法院（2005）鄂安陆民执字第00183-3号执行裁定书查明“王天平位于安陆市李店镇新河村20号土地使用权于2006年9月20日由王博文作为甲方，与乙方郭锐、公证方李首明签订《协议书》进行了转让，转让价格15000元”是错误的，该转让款应为11000元；第二，该笔转让款11000元假如至今保存仍未使用，那么作为遗产的部分仅有5500元；第三，该笔转让款由王子芳已经花掉，用于自己的日常生活费以及未成年的王梦教育、生活等费用支出；第四，异议人是经母亲王子芳授权后，在土地转让协议书中替其签字，异议人未获取分文；第五，异议人王博文及弟弟王辉、妹妹王梦均表示放弃继承遗产，如果王天平有遗产，法院应该直接执行遗产；第六，法院径行划拨异议人银行存款15000元，没有查清异议人已经放弃继承以及王子芳实际获得土地转让款11000元的事实，而且未依法向异议人送达划拨裁定书。故此，请求法院中止执行。
本院查明，许本应与王天平之间，1995年3月6日王天平借款4000元（第一笔业务，未约定利息），1996年1月1日借款本金20000元（第二笔业务，约定利率27‰），1996年4月25日又借本金20000元（第三笔业务，约定利率27‰），此20000元借款本息于1996年10月10日由王天平用红砖冲抵（第四笔业务），1996年3月5日王天平在李店镇基金会借款本金20000元（第五笔业务，约定利率27‰），1996年4月19日又在李店基金会借款本金2000元（第六笔业务，约定利率27‰，第五、六笔许本应均为担保人），1999年10月9日许本应代偿基金会本金22000元及利息8410.40元（第七笔业务），1999年10月17日，许本应与王天平及王博文、王辉协商，将基金会债务转移给王辉15000元，转移给王博文12000元，许本应代偿的差额3410.40元未主张权利，视为许本应默认基金会代偿所形成的债务为27000元（第八笔业务），同时王天平还款3000元（无条据）许本应认可。综上，许本应与王天平一家所形成的民间借贷关系明确，上述八笔业务减去红砖冲抵的20000元、代偿并债务转移的27000元、王天平已偿还的3000元，总计下欠本金21000元（其中4000元未约定利息）。2004年6月16日，许本应起诉后，本院经过两次公开开庭审理，于2004年9月17日作出（2004）安民初字第665号民事判决书，判决“王天平偿还许本应21000元（其中17000元分段计息，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）”。
同时查明，王天平位于安陆市李店镇新河村20号土地使用权于2006年9月20日由王博文作为甲方，与乙方郭锐、公证方李首明签订《协议书》进行了转让，转让价格15000元。该《协议书》所载甲方、乙方、公证方均清楚明晰，所涉位置、价格、付款方式、生效时间均清楚明晰，而且协议书中并未载明王博文系代替王子芳签订协议。
还查明，本院于2015年10月21日作出（2005）鄂安陆民执字第00183-2号执行裁定，变更第三人王子芳、王博文、王辉、王梦为本案被执行人，应在其继承遗产范围内承担责任。第三人王子芳、王博文、王辉、王梦应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人许本应偿还借款21000元及利息。王博文、王辉、王梦、王子芳于2015年12月8日提出书面异议，本院于2016年1月26日作出（2005）鄂安陆民执字第00183号异2号执行裁定书，驳回异议申请。异议人王博文、王辉、王梦、王子芳于2016年3月29日向孝感市中级人民法院提出复议申请，孝感市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）鄂09执复10号执行裁定书，驳回复议申请人王子芳、王博文、王辉、王梦的复议申请，并变更安陆市人民法院（2005）鄂安陆民执字第00183-2号执行裁定为：变更王天平的继承人王子芳、王博文、王辉、王梦为被执行人，王子芳、王博文、王辉、王梦应在继承遗产的范围内偿还申请执行人许本应21000元及利息，于10日内履行。但被执行人逾期未履行。
另查明，本院于2016年11月1日作出（2005）鄂安陆民执字第00183-3号执行裁定书，裁定划拨王博文在中国建设银行石家庄九里庭院支行62×××61账户的存款人民币15000元，于2016年11月2日向王博文邮寄送达了执行裁定书（投递单号为：EMS1098593146315），并于同日实际执行了扣划。
本院认为，许本应与王天平家庭所形成的民间借贷关系明确，条据虽为王天平出具，但债务系王天平夫妻关系存续期间的家庭债务。在执行过程中，因王天平已故，遗产继承从死亡时开始，其遗产理应清偿许本应的债务。但王博文作为甲方，与乙方郭锐、公证方李首明签订《协议书》将其遗产进行了转让，转让价格15000元均在协议书中载明。至于王博文实际继承了多少，王子芳实际收到了多少，收款中放弃了多少，均不影响法院对上述遗产当时价值15000元的认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”从该规定所述两种情形来看，不论哪种情形，都应该对遗产予以执行。因王天平遗产在死亡时开始继承而没有分割，事实上构成共同共有，应该对外共同承担债务清偿责任。因此，异议人王博文所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王博文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 江幸生
审判员 陈玉华
审判员 胡安福
二〇一六年十一月十五日
××
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1022号
原告黄巧。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴芃旺纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇杨望村。
法定代表人言柏淼。
被告言渺。
被告言柏淼。
原告黄巧与被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄巧之委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄巧诉称：原告系被告绍兴芃旺纺织品有限公司员工，该公司实际经营者为被告言渺。至2015年7月10日尚有工资未拿到（实为2014年农历年底前欠款的30%，2015年年初至6月10日前工资结清，工作至2015年6月10日），并由被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺出具欠条，承诺于2015年年底付清，被告言柏淼作为担保人在欠条上签字，应视为以个人名义作担保也有付款义务。上述工资三被告至今未付，原告诉至法院，要求判令：一、三被告支付工资5670元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告表示诉讼费由其承担。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺应支付原告黄巧工资5670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告言柏淼对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告黄巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1505号
原告河南塑金誉商贸有限公司，住所地：永城市蒋口镇蒋口村西街007号。
法定代表人刘传强，董事长。
委托代理人许镇江、王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州神火金源矿业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇闫家咀村。
法定代表人韩良政，总经理。
委托代理人侯青峰，该公司员工。
委托代理人崔德建，该公司员工。
原告河南塑金誉商贸有限公司与被告郑州神火金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许镇江，被告委托代理人侯青峰、崔德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告双方签订了多份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告巷道灯、钢管、电工包、电缆等多项货物（具体品名及数量参见证据《入库单》）；在合同签订后，原告依约向被告提供了合计价值为253958.69元的货物，被告对该些货物均予以接收并进行使用，但被告却仅支付了50000元的款项，尚欠203958.69元的款项至今未予支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付款项203958.69元及利息（自2011年12月4日起至实际付款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，本案系答辩人公司工作人员内外勾结坑害公司利益的犯罪案件，案件正在公安机关的侦办中，法庭应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2011年签订了8份工业品买卖合同，约定原告向被告供货，合同总金额为253958.68元。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告对货物接受并使用。2013年11月5日，被告向原告出具企业询证函一份，该函载明，截止2012年9月30日，被告欠原告款项203958.68元。后原告以被告拒不支付剩余款项为由诉至法院，要求判如所请。
另查明：2014年12月15日，崔德建以豆永杰涉嫌职务侵占向郑州市公安局嵩山路分局报案，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队于2014年12月16日已受理（受案登记表文号为郑公嵩（经）受案字【2014】0540号）。
以上事实有工业品买卖合同、入库单、支付凭证及企业询证函、受案回执在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原告已按合同约定履行交货义务，被告应按照合同约定履行付款义务，但被告向原告出具的企业询证函显示，被告欠原告款项203958.68元，故被告应向原告偿还剩余货款203958.68元；原告关于利息的主张，自2012年10月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日起十日止。郑州市公安局嵩山路分局经侦大队虽以豆永杰涉嫌职务侵占受案，但至今并没有正式立案，早已过了审查期限。且被告向原告出具企业询证函证实欠原告款项，故经办人豆永杰是否涉嫌职务侵占，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州神火金源矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南塑金誉商贸有限公司货款203958.69元及利息（利息自2012年10月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告河南塑金誉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被告郑州神火金源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑞卿
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2878号
原告：徐强，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：张哮良，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：冯世萍，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
原告徐强诉被告张哮良、冯世萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人秦小慈、张伏莹到庭参加诉讼，被告张哮良、冯世萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐强向本院提出诉讼请求：1.张哮良、冯世萍共同支付借款220000元，并按本金50000元、年利率24%支付自2013年3月3日至判决给付之日止的利息，按本金170000元、年利率24%支付自2013年6月21日至判决给付之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张哮良、冯世萍原系夫妻关系。张哮良、冯世萍在婚姻存续期间分别于2013年1月21日、2013年2月25日以张哮良的名义向徐强借款170000元、50000元，并由张哮良出据两张借条交徐强收执。张哮良、冯世萍借款后没有按约定还款。徐强自2013年9月8日后多次催讨未果，以致成讼。
张哮良、冯世萍未作答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，张哮良向徐强具条借款170000元，借款期限为半年。2013年2月25日，张哮良向徐强借款50000元，并出具借条交徐强收执。2013年9月8日至2015年8月13日，徐强向张哮良催索上述借款，至今张哮良未予归还。张哮良与冯世萍于2012年4月1日登记结婚，2015年4月22日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述，徐强提交的定代表人身份证明、借条两份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、短信记录、安徽移动通迅公司发票、询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐强提交的两张借条，结合徐强、胡杰的陈述，在无其他证据反驳下的情况下，能够证明与张哮良间的民间借贷关系成立。徐强按约定出借借款，张哮良应归还借款本金。因徐强、张哮良间未对借款利息进行约定，故对徐强主张借期内利息，不予支持。对徐强出借的170000元，按其与张哮良的约定，逾期日应为2013年7月22日，依法可自2013年7月22日起按年利率6%，计付逾期利息。对徐强出借的50000元，依据本案中现有的证据，可查明徐强于2013年9月8日请求张哮良返还借款的事实，扣除张哮良应予准备的时间，酌定该笔借款逾期日为2013年10月9日，故依法自2013年10月9日起按年利率6%支持逾期利息。上述债务发生在张哮良、冯世萍婚姻存续期间，在没有证据证明上述债务系张哮良个人债务，或赌博等违法犯罪中所负债务，应依法按张哮良、冯世萍夫妻共同债务处理，冯世萍应负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张哮良、冯世萍于本判决生效后十五日内给付原告徐强借款本金220000元；自2013年7月22日起以本金170000元为基数、按年利率6%计算利息至付清之日止；自2013年10月9日起以本金50000元为基数、按年利率6%计算利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张哮良、冯世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2878号
原告：徐强，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：秦小慈，系安徽长城律师事务所律师。
被告：张哮良，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：冯世萍，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院于2016年9月28日受理了原告徐强诉被告张哮良、冯世萍民间借贷纠纷一案。本院在案件审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江素琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2878号原告：徐强，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所实习律师。被告：张哮良，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。被告：冯世萍，女，1974年3月17日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。原告徐强诉被告张哮良、冯世萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人秦小慈、张伏莹到庭参加诉讼，被告张哮良、冯世萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐强向本院提出诉讼请求：1.张哮良、冯世萍共同支付借款220000元，并按本金50000元、年利率24%支付自2013年3月3日至判决给付之日止的利息，按本金170000元、年利率24%支付自2013年6月21日至判决给付之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张哮良、冯世萍原系夫妻关系。张哮良、冯世萍在婚姻存续期间分别于2013年1月21日、2013年2月25日以张哮良的名义向徐强借款170000元、50000元，并由张哮良出据两张借条交徐强收执。张哮良、冯世萍借款后没有按约定还款。徐强自2013年9月8日后多次催讨未果，以致成讼。张哮良、冯世萍未作答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，张哮良向徐强具条借款170000元，借款期限为半年。2013年2月25日，张哮良向徐强借款50000元，并出具借条交徐强收执。2013年9月8日至2015年8月13日，徐强向张哮良催索上述借款，至今张哮良未予归还。张哮良与冯世萍于2012年4月1日登记结婚，2015年4月22日登记离婚。上述事实，有当事人陈述，徐强提交的定代表人身份证明、借条两份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、短信记录、安徽移动通迅公司发票、询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐强提交的两张借条，结合徐强、胡杰的陈述，在无其他证据反驳下的情况下，能够证明与张哮良间的民间借贷关系成立。徐强按约定出借借款，张哮良应归还借款本金。因徐强、张哮良间未对借款利息进行约定，故对徐强主张借期内利息，不予支持。对徐强出借的170000元，按其与张哮良的约定，逾期日应为2013年7月22日，依法可自2013年7月22日起按年利率6%，计付逾期利息。对徐强出借的50000元，依据本案中现有的证据，可查明徐强于2013年9月8日请求张哮良返还借款的事实，扣除张哮良应予准备的时间，酌定该笔借款逾期日为2013年10月9日，故依法自2013年10月9日起按年利率6%支持逾期利息。上述债务发生在张哮良、冯世萍婚姻存续期间，在没有证据证明上述债务系张哮良个人债务，或赌博等违法犯罪中所负债务，应依法按张哮良、冯世萍夫妻共同债务处理，冯世萍应负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张哮良、冯世萍于本判决生效后十五日内给付原告徐强借款本金220000元；自2013年7月22日起以本金170000元为基数、按年利率6%计算利息至付清之日止；自2013年10月9日起以本金50000元为基数、按年利率6%计算利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张哮良、冯世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周 程审 判 员  毕善林人民陪审员  潘华堂二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 强附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。