广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2274号
原告郑浩杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住址：江苏省新沂市。
委托代理人钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告陈玉，男，汉族，1984年4月4日出生，住址：安徽省太和县。
委托代理人梁运发，广东碧天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人董大隆，总经理。
委托代理人谭雨婷，中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司员工。
原告郑浩杰诉被告陈玉、被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑浩杰的委托代理人钟谦益、被告陈玉的委托代理人梁运发、被告平安保险公司的委托代理人谭雨婷到庭参加诉讼；原告郑浩杰、被告陈玉、被告平安保险公司负责人董大隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩杰诉称，2016年5月13日14时50分许，被告陈玉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由仲恺高新区平南往惠阳区镇隆皇后村方向行驶，行至镇隆皇后村路段处（镇隆草堂山庄附近），因在没有中心线道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，导致该车车头左前部与相对方向由吴才权驾驶（载有乘客郑浩杰）的赣Ｃ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成吴才权、原告郑浩杰受伤及两车损坏的交通事故。根据惠州市公安局惠阳交通警察大队作出的441321[2016]第C0363号《交通事故认定书》认定，被告陈玉负事故全部责任，吴才权、原告郑浩杰不负事故责任。事故发生后，原告被送往中信惠州医院治疗至今，尚未出院，住院期间聘请一名护工及妻子共同照顾护理。另，事故发生前，原告郑浩杰已在惠州市仲恺高新区青青公寓（自购房屋）居住多年，在惠州市仲恺区世图啤酒经营部从事啤酒推广贸易工作，具有稳定收入来源，依法可以适用城镇户籍标准赔偿。此外，粤Ｓ×××××号小型轿车所有权人系被告陈玉，其为该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，保单号码为10410103900093762425、10410103980032024076。鉴于原告尚未医疗终结无法进行伤残评定，现根据原告的伤情，暂按九级计算相关赔偿（具体金额待伤残等级评定后确定）。依据相关法律规定，被告陈玉应赔偿原告各项经济损失和后续治疗费共计312756.80元。被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内予以先行赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈玉赔偿原告郑浩杰后续医疗费15000元、护理费14000元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、误工费19500元、残疾赔偿金139028元、被抚养人生活费109538.80元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，合计312756.80元；二、被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内对上述赔偿予以先行赔付；三、本案诉讼费用和保全费由被告陈玉、被告平安保险公司全部承担。
原告郑浩杰向法院提交的证据材料有:1、原告郑浩杰身份证；2、被告陈玉身份证及驾驶证、粤Ｓ×××××号小型轿车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、被告平安保险公司工商登记信息；4、道路交通事故认定书；5、中信惠州医院出院记录；6、广东铭正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；7、惠州市诚诺物业管理有限公司居住证明、粤房地权证惠州字第××号房产证、惠州市仲恺区世图啤酒经营部证明及个体工商户营业执照；8、江苏省新沂市公安局棋盘派出所情况说明（一）、郑浩杰、郑今妍、郑超妍、王慧常住人口登记卡、王慧身份证、江苏省新沂市公安局棋盘派出所情况说明（二）；9、郑坡芹、徐延平身份证及常住人口登记卡；10、新沂市马陵山镇中心小学教导处学籍证明、新沂市马陵山镇王庄村村民委员会居住证明、吴希明身份证。
被告陈玉辩称，一、首先，被告陈玉对原告因事故不幸受伤致残深表同情和遗憾，对因该事故造成原告伤害表示深深的歉意；二、对于原告诉求的合理损失，被告平安保险公司应当承担直接赔偿责任。被告陈玉就车辆粤Ｓ×××××向被告平安保险公司投保了12.20万元的强制险以及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），原告的合理、合法损失（包括精神损失费、鉴定费、诉讼费等）应该由被告平安保险公司在强制险余额和商业险中直接支付给原告，超出保险限额部分才由被告陈玉承担；三、原告主张的部分赔偿项目以及金额缺乏法律依据。（一）、原告主张的住院伙食补助费应该按照实际住院天数计算。（二）、原告主张的营养费没有相关医嘱，依据不足。（三）、原告主张的护理费没有相关医嘱依据不足。且原告诉求标准过高，护理费依据一般标准80元/天计算为宜。（四）、原告主张的交通费没有提供相关发票，不符合法律规定，请求法院依法裁判。（五）、原告主张的误工费每月4500元标准没有提供劳动合同、纳税证明、银行流水等材料予以佐证，标准过高；原告的误工费依据法律规定计算至定残前一天即误工114天。（六）、原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的被扶养人年赔偿总额明显超过法律规定。2、原告主张的被扶养人属于农村户口，应当依据农村居民人均年生活消费标准计算。（七）、原告主张的精神损失费标准过高。被告陈玉承认交通事故对所有原告造成的伤害是无法用任何物质、金钱来衡量和补偿。原告主张的精神损失费请求法院依据本案具体伤情、被告实际支付能力、惠州地区生活标准、被告过错程度等因素酌情支持。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理部分诉讼请求。
被告陈玉向法院提交的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；2、医疗费发票；3、收据；4、赣Ｃ×××××号二轮摩托车修理费发票。
被告平安保险公司辩称，一、本案肇事车辆粤Ｓ×××××号车驾驶员陈玉饮酒后驾驶机动车，并且发生事故后弃车逃逸，被告平安保险公司商业险拒赔。根据被告平安保险公司与被告陈玉签订的《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任险第四条第五款规定：发生意外事故时，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任；第四条第八款：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的。保险人不承担赔偿责任。本次交通事故中驾驶员在发生事故时不仅饮酒驾驶车辆还弃车逃逸，故对于超出交强险赔偿限额的损失，被告平安保险公司不予承担赔偿责任。并且根据《道路交通安全法》第二十二条，饮酒不得驾驶机动车；第七十条，在道路上发生交通事故，车辆应立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆应当立即抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或者公安机关交通管理部门。而本案标的驾驶员，不仅酒驾，并且未救助伤者逃离现场。情节恶劣，违反法律规定，被告平安保险公司商业险不承担赔偿责任；二、本案还有另外一伤者吴才权，应为其预留一定交强险限额；三、原告主张的部分费用不合理。1、后续治疗费还未实际发生，应待实际发生后在另行主张。2、护理费，原告方主张200元/天的护理费没有事实依据。3、营养费过高。4、误工费：原告没有提供劳动合同、银行流水、营业执照、经办人身份证明、纳税证明，无法证明其工作收入的真实性，原告主张4500元/月误工费，事实依据不足。5、残疾赔偿金，原告伤残不合理，详见重新鉴定申请。6、抚养费，原告伤残不合理，并且伤者小孩抚养年限计算错误，伤者长女的抚养年限为14年3个月。7、精神损害抚慰金过高。8、交通费请法院在1000元以内予以认定；四、被告平安保险公司不承担诉讼费．
被告平安保险公司向法院提交的证据材料有：1、机动车辆保险条款；2、投保单。
经开庭质证，被告陈玉对原告郑浩杰提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8即原告郑浩杰身份证、被告陈玉身份证、驾驶证、粤Ｓ×××××号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、被告平安保险公司工商登记信息、道路交通事故认定书、中信惠州医院出院记录、江苏省新沂市公安局棋盘派出所情况说明（一）、郑浩杰、郑今妍、郑超妍、王慧常住人口登记卡、王慧身份证、江苏省新沂市公安局棋盘派出所情况说明（二）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6即广东铭正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，该司法鉴定是原告单方委托，在鉴定时未通知两被告到场，该九级伤残鉴定结论明显不符合相关的鉴定规则，被告平安保险公司已经对司法鉴定提出重新鉴定申请，原告的伤残级别应当依据重新鉴定的结论为计算依据，鉴定费发票因是原告单方委托，且因申请重新鉴定，鉴定费应当由原告自行承担；对证据7即惠州市诚诺物业管理有限公司居住证明、粤房地权证惠州字第××号房产证、惠州市仲恺区世图啤酒经营部证明及个体工商户营业执照的真实性、合法性、关联性无异议，对该居住证明的合法性有异议，该居住证明应当由派出所出具，物业管理处不具备相应资格。对该工资证明、营业执照的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提供证明人张军的身份资料，形式不合法，原告主张月工资4500元，没有提供相应的纳税证明，原告也没有提供相应的劳动合同、工资清单、缴纳社保、工资发放等相关证据予以佐证，该证明不足以认定原告一直居住在城镇并拥有稳定收入的事实。另外，该证明只能证明原告从2016年5月13日至2016年7月13日，该公司未发放工资，并不能证明其误工时间为130天；对证据9即郑坡芹、徐延平身份证及常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性无异议，原告及被扶养人都是属于农村户口，户口本中列明服务住所为村委会；对证据10即新沂市马陵山镇中心小学教导处学籍证明、新沂市马陵山镇王庄村村民委员会居住证明、吴希明身份证的真实性、合法性、关联性均有异议，对该居住证明的合法性有异议，居委会不具有出具居住证明的资格。该证明的出具单位为村民委员会，由此可见，该居住地点不属于城镇。对该学籍证明，不能证明被扶养人一直的生活和居住地均为城镇，相应的被扶养人生活费应当依据农村标准计算。被告平安保险公司对原告郑浩杰提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8、证据9的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5中的出院记录证明原告伤情的结论有异议，根据鉴定报告所附的片子可以看出原告的骨折并非粉碎性骨折；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，意见与重新鉴定申请意见一致；对证据7中的房产证真实性、合法性、关联性无异议，对该居住证明的真实性、合法性、关联性有异议，物业管理处不具有出具居住证明的资格。对该工资证明的真实性、合法性、关联性均有异议，没有劳动合同、银行流水、工资发放清单予以佐证，对该营业执照的真实性、合法性、关联性有异议，没有加盖公章；对证据10的真实性、合法性、关联性有异议，原告提供的证据材料没有经办人的身份证明和签字，该居住证明没有相应的房东信息证明
原告郑浩杰对被告陈玉提交的证据1、证据2、证据3即机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗费发票、收据的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4即赣Ｃ×××××号二轮摩托车修理费发票的真实性、合法性、关联性有异议，与原告诉请无关。被告平安保险公司对被告陈玉提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议。
原告郑浩杰对被告平安保险公司提交的证据1、证据2即机动车辆保险条款、投保单的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，投保单上的被告陈玉的签字并不能证明被告平安保险公司向被告陈玉就保险免责条款尽到了说明义务，依法不能适用该免责条款。被告陈玉对被告平安保险公司提交证据1的真实性、合法性、关联性有异议，该条款无法认定与涉案保险合同的关系，该条款未有保险公司签章或投保人的签章，该条款在投保时未向投保人出示，根据保险法相关规定，该条款中，约定的免责事由，对投保人不发生法律效力，格式条款为无效条款；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该签名并非被告陈玉的本人签名，该投保单并未附有相应的条款，不能认定保险公司已经就相关条款向投保人出示并作明确说明，该投保单本身属于格式合同，是保险公司采用的无法修改的合同形式，且该投保单明显存在矛盾之处，该投保单中争议解决方式明确为诉讼，在特别约定中又约定发生纠纷提交惠州仲裁委员会仲裁，两者存在矛盾，对此足以说明保险公司并未就该投保单所涉及的内容已尽真实的提示、说明、解释的义务。
根据原告的申请，本院调取了如下证据：1、王恩会调查笔录、工作证、证明；2、张军调查笔录、身份证、惠州市仲恺区世图啤酒营业部个体工商户营业执照
原告郑浩杰对本院调取的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议。被告陈玉对本院调取的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，因为没有劳动合同等证据佐证，对于张军的陈述不予认可。被告平安保险公司对本院调取的证据1无异议；对证据2中张军陈述原告的收入情况有异议，仅是其单方陈述，没有其他任何证据予以佐证，对其他证据无异议。
经审理查明，2016年5月13日14时50分许，被告陈玉驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由仲恺高新区平南往惠阳区镇隆镇皇后村方向行驶，行至镇隆镇皇后村路段处（镇隆草堂山庄附近），因酒后驾驶且在没有中心线道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，导致该车车头左前部与相对方向吴才权驾驶（载有乘客郑浩杰）的赣Ｃ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成吴才权、原告郑浩杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈玉弃车逃逸，于事发当晚到交警中队投案自首。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2016年6月3日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2016]C0363号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证后证实，驾驶员被告陈玉因酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，在没有中心线道路上行驶时遇相对方向来车未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，对该事故的发生存在全部过错行为；驾驶员吴才权驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车正常行驶，未有证据证明其存在有过错行为；乘客原告郑浩杰乘坐赣Ｃ×××××号二轮摩托车，未有证据证明其存在有过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告陈玉应负此事故全部责任，吴才权、原告郑浩杰不负此事故责任。
原告郑浩杰于2016年5月13日进入中信惠州医院住院治疗，于2016年7月22日出院，出院诊断:左胫腓骨开放性粉碎性骨折并部分皮肤坏死。出院医嘱：1、继续在指导下逐步开展患肢功能锻炼；2、继续辅助骨折愈合生长等治疗；3、术后10、16周返院复查拍片，根据骨折愈合情况决定是否在术后4-6月拆除部分髓内钉侧锁钉；4、术后12-18月骨折愈合拆除内固定固定存留物；5、病情变化随诊，休息2个月。住院治疗70天。医疗费用64507.45元。
2016年9月12日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、被鉴定人郑浩杰所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人郑浩杰所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人郑浩杰左胫腓骨骨干同时开放性粉碎性骨折，经胫腓双骨切开复位内固定治疗，构成九级伤残；4、被鉴定人郑浩杰取出内固定的后续治疗费需15000元。鉴定费2500元。
2016年7月13日，惠州市仲恺区世图啤酒经营部作出证明，该证明主要内容：兹证明郑浩杰自2014年6月入职我部至今，担任市场推广经理，月均工资为4500元，其因在2016年5月13日不幸遭遇交通事故受伤，现遵照医嘱接受治疗至今，暂未返岗上班。对此，我司从2016年5月13日至今暂停对其计发薪资。该营业部经营者张军在该证明证明人栏处签名。根据原告的申请，本院于2016年10月14日到惠州市仲恺区世图啤酒经营部向其经营者张军调查核实。
2016年6月20日，惠州市诚诺物业管理有限公司作出居住证明，该证明主要内容：兹证明郑浩杰系青青林语公寓A栋1单元1204号房业主，其与家人自2010年8月开始入住本花园生活至今。根据原告郑浩杰提交的粤房地权证惠州字第××号房产证显示，房地产权属人为郑浩杰，房屋所有权取得方式为购买，房屋坐落于惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青青林语公寓A栋1单元12层04号房，登记时间为2010年8月24日。根据原告的申请，本院于2016年10月14日到惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青青林语公寓物业管理处办公室向其物业经理王恩会调查核实。
2016年6月28日，江苏省新沂市公安局棋盘派出所作出情况说明，该说明主要内容：兹有我辖区居民郑浩杰，其户头有妻子王慧、长女郑今妍、二女郑超妍。同日，江苏省新沂市公安局棋盘派出所作出情况说明，该说明主要内容：经查93年底册核实，我辖区居民郑坡芹，男，身份证号码：，妻子徐延平，身份证号码：，长子郑浩杰（郑小林），长女郑玉梅，二女郑春利。
2016年6月22日，新沂市马陵山镇中心小学教导处作出学籍证明，该证明主要内容：兹证明郑今妍现为我校四年级3班学生，学籍号为3203812114120120388。同日，新沂市马陵山镇中心小学教导处作出学籍证明，该证明主要内容：兹证明郑超妍，现为我校学前班学生。同日，新沂市马陵山镇王庄村村民委员会作出居住证明，该证明主要内容：兹证明郑坡芹与妻子徐延平及孙女郑今妍和孙女郑超妍目前居住在新沂市马陵山镇街东门牌一号。
2016年7月27日，原告郑浩杰向本院提起诉讼。同日，原告郑浩杰向本院书面提出中止审理申请并获本院准许。2016年9月13日，原告郑浩杰向本院书面提出恢复审理申请并获本院准许。同日，原告郑浩杰向本院书面提出变更诉讼请求申请，变更第一项为：被告陈玉赔偿原告郑浩杰各项经济损失合计329066.80元
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告陈玉。被告平安保险公司是粤Ｓ×××××号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。该交通事故发生在保险期限内。
又查明，被告陈玉支付原告住院期间医疗费64507.45元、生活费5200元、摩托车修理费1700元。事故前，原告需要扶养父亲郑坡芹（出生于1951年8月20日）、徐延平（出生于1955年6月26日），郑坡芹、徐延平夫妇生育子女共3名，均已成年；原告与其妻子王慧共生育子女共2名，分别为长女郑今妍（出生于2006年3月1日）、二女郑超妍（出生于2010年2月9日）。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321[2016]C0363号《道路交通事故认定书》，认定被告陈玉对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；未有证据证明被告吴才权、郑浩杰存在有过错行为，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司作为粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告陈玉承担100%的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告郑浩杰事故发生前在惠州市仲恺区世图啤酒经营部工作并在惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青青林语公寓A栋1单元12层04号房居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费64507.45元、后续治疗费15000元、护理费7000元（100元×70天）、住院伙食补助费7000元（100元×70天）、营养费2100元（30元×70天）、误工费18300元[4500元÷30天×122天（自事故发生时计至定残前一日）］、伤残赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20年×20%），原告诉请伤残赔偿金139028元，符合法律规定，本院予以照准、被扶养人生活费109538.56元［25673.10元/年×（19年+15年）×20%÷3人+25673.10元/年×（12年+8年）×20%÷2人］、精神抚慰金20000元、交通费2000元，合计384474.01元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。故本院确定由被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告郑浩杰后续治疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告郑浩杰精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计110000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费64507.45元、后续治疗费5000元、护理费7000元、住院伙食补助费7000元、营养费2100元、误工费18300元、伤残赔偿金49028元、被扶养人生活费109538.56元、交通费2000元，合计264474.01元，扣除陈玉已支付医疗费64507.45元、生活费5000元，被告陈玉仍应赔偿194966.56元。
关于残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。根据原告郑浩杰提交证据显示，原告郑浩杰事故发生前在惠州市仲恺区世图啤酒经营部工作并在惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青青林语公寓A栋1单元12层04号房居住满一年以上，原告郑浩杰在事发前一年其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告郑浩杰的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于被扶养人生活费的赔偿标准适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因事故前原告在城镇工作生活满一年，且有固定收入，故扶养费可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请按照城镇标准计算，本院予以支持。
关于原告郑浩杰的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告九级伤残，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
被告平安保险公司应否在商业第三者责任险内承担保险责任的问题。本院认为，此涉及到免责条款的效力认定。经查，本案涉及的保险合同中的《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第四条第（五）项约定了饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品及第（八）项约定了事故发生后，被保险人或在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。上述免责条款被告平安保险公司以黑体字予以加粗显示，且被告平安保险公司向本院提交机动车辆保险投保单一份，在该投保单投保人签章栏处显示有“陈玉”签名字样,署有日期“2015.7.17”且在下方注明“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款内容”，被告陈玉主张该签名并非其本人签名，但其未向本院申请笔迹鉴定，亦未向本院提交证据证明其主张。故本院认为被告平安保险公司已就免责条款向投保人即被告陈玉以书面或口头形式履行了明确说明义务，且交通肇事逃逸、酒后驾车是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，应认定上述免责条款生效，对投保人有法律拘束力。因此，被告陈玉主张上述免责条款不生效，本院不予采纳。被告平安保险公司在商业第三者责任险内无需承担保险责任。
关于被告陈玉主张其向原告支付摩托车修理费的问题。本院认为，原告在本案中未诉请摩托车修理费等财产损失，被告陈玉支付的该项费用不在原告的诉请范围内，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告郑浩杰110000元。
二、被告陈玉应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑浩杰194966.56元。
三、驳回原告郑浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6236元（原告已预交500元），由被告陈玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月一日
书记员 谢晓婷