wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰民初字第1262号
原告周奶仂。
被告浙江长风汽车运输有限公司。
法定代表人钟建松。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
代表人徐建平。
本院在审理原告周奶仂诉被告浙江长风汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，在案件开庭审理前原、被告双方已和解，为此原告于2014年2月19日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周奶仂撤回起诉。
本案受理费1029元（已减半，实际收取原告2058元），由原告周奶仂负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 岚
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初334号
自诉人马某，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人王某，男，1957年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人马某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人王某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人马某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人马某以与被告人王某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李淑慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾民初字第102-1号
原告：穆巧娟。
委托代理人：杨志明。
被告：魏文慧。
本院在审理原告穆巧娟与被告魏文慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告穆巧娟在法定期限内未补交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告穆巧娟负担。
审 判 长 李国明
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2176号
原告：缠连江，男，1958年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯天润建筑工程有限公司，住所地：佳木斯市向阳区中山街700号。
法定代表人：董大雷，该公司经理。
被告：刘国友，男，1973年12月21日出生，汉族。
原告缠连江与被告佳木斯天润建筑工程有限公司、刘国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缠连江及委托代理人杜桂兰、被告刘国友到庭参加诉讼。被告佳木斯天润建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付钢材款548000元及利息（按月利率1%计算，自2015年1月1日起至给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2013年5月份开始，被告刘国友与被告佳木斯天润建筑工程有限公司在承建佳木斯市郊区施工项目期间，多次向原告赊购钢材等材料，并给付了部分货款。2015年7月28日，经原告与二被告结算确认，二被告共欠原告钢材款548000元，二被告出具借据一份，约定两个月内结清所拖欠钢材款，逾期从2015年1月起按月利一分计息。借款到期后，经原告多次催告，二被告至今未给付。
被告刘国友辩称，原告所诉欠款事实属实，本人是挂靠在佳木斯天润建筑工程有限公司进行施工，该笔欠款是我个人欠款，与佳木斯天润建筑工程有限公司无关。
被告佳木斯天润建筑工程有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年5月，被告刘国友借用被告佳木斯天润建筑工程有限公司资质从事佳木斯市郊区苏木河农场小区棚改建设项目期间，多次向原告赊购钢材，2015年7月28日，经双方结算，确认二被告共欠原告货款548000元。被告刘国友向原告出具借据一份，并加盖佳木斯天润建筑工程有限公司苏木河幸福家园项目部财务专用章，承诺两个月内结清所拖欠钢材款，逾期从2015年1月起按月利率1%计付利息。上述欠款至今未还。上述事实有原告提供的借（欠）据存卷佐证。
本院认为，二被告向原告赊购钢材并出具借据，该借据实为双方结算后出具的欠据，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告刘国友挂靠在被告佳木斯天润建筑工程有限公司，无偿借用佳木斯天润建筑工程有限公司的资质进行项目施工，该挂靠行为违反了建筑法的禁止性规定。其间，被告佳木斯天润建筑工程有限公司授权被告刘国友使用“佳木斯天润建筑工程有限公司苏木河幸福家园项目部财务专用章”，但未明确规定该章具体的使用权限及范围。被告刘国友以个人名义向原告购买钢材用于项目建设，并在欠据上加盖了该项目部财务专用章，因被告佳木斯天润建筑工程有限公司对被告刘国友授权不明确，根据民法通则的有关规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯天润建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告缠连江钢材款548000元，并按照月利率1%，支付自2015年1月1日起至给付之日止的利息；
二、被告刘国友对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1259号
罪犯郑小光，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年12月11日湖北省公安县人民法院作出（2008）公刑初字第165号刑事判决，以罪犯郑小光犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2011年10月19日南京市玄武区人民法院作出（2011）玄刑初字第341号刑事判决，撤销湖北省公安县人民法院（2008）公刑初字第165号刑事判决中对罪犯郑小光的缓刑执行部分，以罪犯郑小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十万元；与前罪判处有期徒刑二年，罚金人�币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年2月26日起至2025年11月28日止），罚金人民币十一万元，违法所得人民币383835.87元予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2011年11月3日交付执行。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2024年4月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑小光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑小光在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑小光的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑小光对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郑小光在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小光的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3742号
被罚款人董传伊。
被罚款人毛小丽。
被罚款人陈香影。
被罚款人叶江花。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人董传伊、毛小丽、陈香影、叶江花金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人董传伊、毛小丽、陈香影、叶江花拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董传伊、毛小丽、陈香影、叶江花各罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3742号
被罚款人陆建新。
被罚款人汪乐佳。
本院在执行申请执行人卢金奎与被执行人陆建新、汪乐佳民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陆建新、汪乐佳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陆建新、汪乐佳各罚款2000元，限在2017年3月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更444号
罪犯张龙，男，1990年2月15日出生，汉族，原户籍所在地延川县杨家圪台镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年6月29日以（2015）宝刑初字第00160号刑事判决，以被告人张龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2015年1月7日至2019年7月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1018号
上诉人（原审原告）郭青仙，女，1970年5月15日生，汉族，现住榆林。
被上诉人（原审被告）寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会。
法定代表人王拴平，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村民小组。
负责人王建峰，该村民小组小组长。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
委托代理人郭永明，该公司综合办公室协调员。
被上诉人（原审被告）寿阳县南燕竹镇人民政府。
法定代表人刘维斌，该镇镇长。
委托代理人关尔利，寿阳县南燕竹镇人民政府大南沟片负责人。
原审原告徐晓飞，男，1990年4月11日生，汉族，现住榆林。
原审原告徐凯，男，1993年5月10日生，汉族，现住榆林。
上诉人郭青仙因征收地补偿费用纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第94号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，郭青仙、徐晓飞、徐凯作为本案原告提起诉讼，主体不适格。原审裁定：驳回郭青仙、徐晓飞、徐凯的起诉。
郭青仙不服上诉称，上诉人是林地承包人，也是林权共有权利人，而其他13户仅属林权共有权利人。上诉人主张的是林地被征的补偿款，而不是林权人共有的林木补偿款，上诉人主体适格。即使林地是属于联户承包，在签订本承包合同时，13户没有签名也没有写委托书，是上诉人一人签订的合同，那么现在发包方违约，在另13户没有签名也没有写委托书的情况下，上诉人同样有权代表14户主张合同中约定的权利。即使林地属于联户承包，所承包的林地也有上诉人的份额，现在发包方违约，上诉人作为承包人之一，有权维护自己应得的林地补偿份额。请求撤销一审裁定，责令一审法院作出判决。寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会、寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村民小组、山西新元煤炭有限责任公司口头辩称，无答辩意见。寿阳县南燕竹镇人民政府口头辩称，具体情况不清楚，请法院依法处理。
本院经审理认为，2010年10月10日榆林村林地家包字[2010]0046号《农村集体林地家庭承包合同》承包人处载明，户数：13，人口数：39人。2010年10月10日《林权登记申请表》载明：主要权利依据，依据寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村林地家包字[2010]0046号合同。林权共有权利人，徐月元、张拉梅、徐德元等14户43人。郭青仙、徐晓飞、徐凯作为本案原审原告提起诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 田晶亚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1442号
原告：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王支棋，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪萍萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区。
原告蔡奕杭与被告王支棋、洪萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奕杭委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告王支棋、洪萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡奕杭向本院提出诉讼请求：1、判令王支棋、洪萍萍共同偿还借款50000元并按月利率2%支付至借款清偿之日止的利息（其中30000元自2015年9月22日起计算，20000元自2015年12月16日起计算）；2、判令王支棋、洪萍萍承担本案的律师费1000元；3、本案诉讼费由王支棋、洪萍萍承担。事实和理由:王支棋因需资金两次向蔡奕杭借款合计50000元，双方约定借款月利息3%。王支棋承诺如未能偿付借款本息，则应承担蔡奕杭为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。蔡奕杭为实现债权而支付律师费1000元。洪萍萍与王支棋系夫妻关系，负共同偿还责任。
王支棋、洪萍萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王支棋、洪萍萍于2014年11月27日登记结婚。王支棋于2015年9月22日、12月16日分别向蔡奕杭借款30000元、20000元，合计50000元，并出具由其签名捺指印的借据二张交蔡奕杭收执。双方约定利息按月利率3%计算，按月支付，若王支棋未能偿付本息，则应承担蔡奕杭为实现债权所支出的律师代理费等所有费用，双方未约定借款期限。王支棋借款后未还本付息。蔡奕杭催讨无果，于2016年3月25日诉至本院，为此支出律师费1000元。
本院认为，蔡奕杭与王支棋之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡奕杭可随时主张权利。双方约定借款利息按月利率3%计算，蔡奕杭要求王支棋按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定若发生纠纷，由此产生的律师费由王支棋承担，不违反法律规定，蔡奕杭要求王支棋支付律师费，本院予以支持。本案债务发生在王支棋、洪萍萍婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡奕杭请求王支棋、洪萍萍共同偿还债务，本院予以支持。王支棋、洪萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王支棋、洪萍萍应于本判决生效后十日内给付原告蔡奕杭借款50000元并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息（其中30000元自2015年9月22日起计算，20000元自2015年12月16日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由王支棋、洪萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1442号原告：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。被告：王支棋，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪萍萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区。原告蔡奕杭与被告王支棋、洪萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奕杭委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告王支棋、洪萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡奕杭向本院提出诉讼请求：1、判令王支棋、洪萍萍共同偿还借款50000元并按月利率2%支付至借款清偿之日止的利息（其中30000元自2015年9月22日起计算，20000元自2015年12月16日起计算）；2、判令王支棋、洪萍萍承担本案的律师费1000元；3、本案诉讼费由王支棋、洪萍萍承担。事实和理由:王支棋因需资金两次向蔡奕杭借款合计50000元，双方约定借款月利息3%。王支棋承诺如未能偿付借款本息，则应承担蔡奕杭为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。蔡奕杭为实现债权而支付律师费1000元。洪萍萍与王支棋系夫妻关系，负共同偿还责任。王支棋、洪萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：王支棋、洪萍萍于2014年11月27日登记结婚。王支棋于2015年9月22日、12月16日分别向蔡奕杭借款30000元、20000元，合计50000元，并出具由其签名捺指印的借据二张交蔡奕杭收执。双方约定利息按月利率3%计算，按月支付，若王支棋未能偿付本息，则应承担蔡奕杭为实现债权所支出的律师代理费等所有费用，双方未约定借款期限。王支棋借款后未还本付息。蔡奕杭催讨无果，于2016年3月25日诉至本院，为此支出律师费1000元。本院认为，蔡奕杭与王支棋之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡奕杭可随时主张权利。双方约定借款利息按月利率3%计算，蔡奕杭要求王支棋按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定若发生纠纷，由此产生的律师费由王支棋承担，不违反法律规定，蔡奕杭要求王支棋支付律师费，本院予以支持。本案债务发生在王支棋、洪萍萍婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡奕杭请求王支棋、洪萍萍共同偿还债务，本院予以支持。王支棋、洪萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王支棋、洪萍萍应于本判决生效后十日内给付原告蔡奕杭借款50000元并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息（其中30000元自2015年9月22日起计算，20000元自2015年12月16日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由王支棋、洪萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  张绵绵人民陪审员  郑秋玉二〇一六年八月十日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第329号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人屈志民，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人屈志民犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人屈志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月10日下午6时许，被告人屈志民在许昌市魏都区七一路与六一路交叉口，贩卖给郑某某毒品海洛因一包；
2、2015年3月11日上�10时许，被告人屈志民在许昌市魏都区七一路与六一路交叉口，贩卖给郑某某毒品海洛因一包；
以上两次毒品交易中，被告人屈志民共获利700元。
3、2015年3月12日18时许，被告人屈志民在许昌市魏都区七一路与六一路交叉口，以300元的价格贩卖给郑某某黄褐色物质两包，经司法鉴定，其中一包（称重0.8克）中检测出毒品海洛因，另一包（称重0.1克）检测出对乙酰氨基酚。后被民警抓获，并从被告人屈志民骑的电动三轮车座内搜出黄褐色物质4包，经鉴定：一包称重0.8g，从中检测出海洛因；一包称重0.8克，从中检测出咖啡因；剩余的两包分别称重8克和1.8克，从中检测出对乙酰氨基酚。
上述犯罪事实，被告人屈志民在庭审过程中亦无异议，并有被告人屈志民的供述，证人郑某某的证言，对被告人屈志民的人身及位于许昌市经济技术开发区屯北村的租房处的搜查笔录�扣押屈志民疑似毒品4包、电子秤1台、银行卡1张的清单及扣押物品照片，郑某某购买的毒品照片，上缴毒品单据，证人郑某某对被告人屈志民的辨认笔录及辨认说明，对郑某某吗啡检测结果呈阳性的现场检测报告书、对被告人屈志民吗啡检测结果呈阴性的现场检测报告书，许昌市公安局五一路分局出具的对郑某某强制隔离戒毒二年的决定书，对被告人屈志民的抓获经过，被告人屈志民的户籍证明及无违法犯罪记录证明，受案登记表，许昌市公安局出具的从疑似毒品中检出海洛因、咖啡因、乙酰氨基酚的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人屈志民以牟利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人屈志民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立。鉴于被告人屈志民当庭认罪，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、随案移送的中国工行银行卡一张、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦元豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5581号
原告：王瑞娜，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
委托代理人：张莹莹，浙江咏墨律师事务所实习律师。
被告：吴方俊，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省麻江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，总经理。
委托代理人：何政妮，系公司员工。
原告王瑞娜与被告吴方俊、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴方俊赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失合计人民币44127.3元。2、判令被告保险公司在机动车第三者强制保险责任及商业保险责任限额范围内优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人到庭参加涉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月25日16时50分，被告吴方俊驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市××街道××村道，由西往东直行与由南往北横过道路的原告王瑞娜发生刮擦，造成王瑞娜受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴方俊负此事故的主要责任、王瑞娜负次要责任。
三、原告伤情：原告王瑞娜受伤后，被送至浙江省台州市第一人民医院治疗，入院诊断为“左侧腓骨中段骨折、左内踝骨折、左侧舟状骨骨折、内侧楔骨骨折等”，住院治疗19日。2017年7月20日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告伤情评定误工期150日、护理期60日、营养期60日、以上期限均包括住院时间在内。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
五、原告因本次交通事故造成的合理损失：1、医疗费10511.4元（含非医保费用2317.64元），2、伙食补助费570元，3、营养费：1800元，4、护理费：6083元，5、交通费：190元，6、鉴定费：700元，7、误工费：23100元，以上合计：42954.4元。
六、案件其他情况：事故发生后，被告吴方俊已赔偿原告7394.1元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，被告吴方俊承担事故的主要责任，原告王瑞娜因本次事故造成的合理损失42954.4元，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告40580.38元。剩余的2374.02元，由被告吴方俊根据过错程度赔偿原告2192.97元，其余181.05元由原告自负。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王瑞娜40580.38元。
二、被告吴方俊在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王瑞娜2192.97元。（因被告吴方俊已赔偿原告7394.1元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司款项到账后，由原告王瑞娜领取35379.25元，由被告吴方俊领取5201.13元。）
三、驳回原告王瑞娜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王瑞娜负担40元，被告吴方俊负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月二十四日
代书记员 解蓉蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04417号
原告梁倩，女，1987年9月29日出生。
被告肖文娟，女，1950年6月8日出生。
本院在审理原告梁倩与被告肖文娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁倩于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁倩撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告梁倩负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾思亮
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢109号
申请执行人王志谦，男，53岁，汉族，万荣县人。
被执行人王永刚，男，44岁，汉族，万荣县人。
被执行人邱会霞，女，42岁，汉族，万荣县人。
本院在执行王志谦与王永刚、邱会霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志谦于2018年8月11日以双方已达成和解协议为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月十九日
书记员 宁晓雄
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初425号
原告：赵青政，男，汉族，1993年5月17日出生，住清丰县。
委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：尚同刚，男，汉族，1966年8月18日出生，住清丰县。
被告：祁志强，男，汉族，1973年10月24日出生，住清丰县。
原告赵青政与被告尚同刚、祁志强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告尚同刚、祁志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青政向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款60000元、利息34400元（按月息2%计算利息到2017年1月23日，之后按月息2%计算到还清为止）。事实与理由：2014年8月4日，被告尚同刚与原告签订借据，从原告处借款人民币6万元，借款期限自2014年8月4日到2015年2月4日，借款利率为月息2%。被告祁志强提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将60000元现金交于尚同刚本人，被告尚同刚出具借据。借款到期后被告未偿还本金及利息，经多次催要，被告仅偿还利息1200元，剩余部分至今没有偿还。现依法提起诉讼，请依法裁判。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同一份、担保人承诺书一份、借据一份、收条一份。
被告尚同刚、祁志强未作答辩。
本院对原告在庭审中提供的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告尚同刚、祁志强未到庭质证，未提出异议。原告提交的证据之间能够相互印证，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月4日，尚同刚作为借款人、祁志强作为保证人与贷款人赵青政签订了借款合同一份，合同约定：尚同刚向赵青政借款金额为60000元，借款期限6个月，自2014年8月4日起至2015年2月4日止；约定月利率为20‰；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告赵青政按合同约定将借款60000元支付给尚同刚，被告尚同刚出具了收到条。借款到期后被告尚同刚未偿还本金，仅支付一个月利息1200元，2014年9月4日之后的利息未付。
本院认为，原告赵青政与被告尚同刚、祁志强签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，双方签字成立。原告依照合同约定履行了放款义务，被告尚同刚应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告尚同刚未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告在保证期限内向保证人祁志强主张权利，被告祁志强应当连带责任保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚同刚、祁志强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚同刚于本判决生效后十日内偿还原告赵青政借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，自2014年9月4日起计算至付清之日）。
二、被告祁志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，被告尚同刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年二月十五日
书记员 韦龙宾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执93号
申请执行人王清秀。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00035号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款8380元（其中工资款8313元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月二十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执93号
申请执行人王清秀。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00035号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款8380元（其中工资款8313元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月二十日
书 记 员 胡 炜
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复23号
申请复议人（利害关系人）罗泳辉，女，1969年1月12日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。系被执行人陈迈群妻子。
委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。
申请执行人杨朝辉，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人杨玉红，男，1967年7月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。
被执行人陈迈群，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
申请复议人罗泳辉不服岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行行为针对的是被执行人陈迈群的执行款。虽然罗泳辉以夫妻关系为由对执行行为提出异议，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，罗泳辉未提供证据证明申请执行人杨朝辉与被执行人陈迈群之间的债务为陈迈群的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之情形。因此，驳回罗泳辉的异议请求。
申请复议人罗泳辉称，复议人罗泳辉为被执行人陈迈群的配偶。陈迈群与湖南华宇建筑总承包有限公司因债权转让合同纠纷一案，经生效法律文书判决，湖南华宇建筑总承包有限公司支付陈迈群200万元本金及相应利息。后经平江县人民法院强制执行，已扣划了200万元执行案款至平江县人民法院，该判决的执行案款应当为复议人罗泳辉与被执行人陈迈群之间的夫妻共同财产。上述案款经申请执行人杨朝辉申请，岳阳楼区人民法院对其中的三十多万元进行了冻结。杨朝辉与杨玉红、陈迈群委托合同纠纷一案，被执行人为陈迈群、杨玉红，与复议人罗泳辉无关，岳阳楼区法院不应冻结并强制执行属于复议人合法权益的案款。请求岳阳市中级人民法院撤销执行法院对被执行人陈迈群在平江县法院执行款的冻结，并停止将该执行款作为执行标的予以强制执行。
本院查明，申请执行人杨朝辉与被执行人杨玉红、陈迈群委托合同纠纷一案，执行法院于2016年6月17日作出（2016）湘0602民初901号民事判决：一、陈迈群、杨玉红共同向杨朝辉支付垫付款94000元及利息，二、由陈迈群、杨玉红向杨朝辉支付拖欠的工资175000元，上述款项限陈迈群、杨玉红在判决生效后十日内一次性支付。杨朝辉、杨玉红及陈迈群均不服执行法院作出的（2016）湘0602民初901号民事判决，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）湘06民终1503号民事判决，驳回三位上诉人的上诉请求，维持原判。
因被执行人杨玉红、陈迈群未履行生效判决所确定的义务，申请执行人杨朝辉于2017年2月6日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日依法立案执行。2017年2月15日，执行法院作出（2017）湘0602执299号执行通知，责令被执行人杨玉红、陈迈群按生效判决确定的内容履行义务。
陈迈群与湖南华宇建筑总承包有限公司因债权转让合同纠纷一案，2015年9月21日经平江县人民法院（2014）平民初字第2076号一审判决，并经岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第349号二审判决，判决被告湖南华宇建筑总承包有限公司支付陈迈群200万元本金及相应的利息。后经平江县人民法院强制执行，共扣划了200余万元执行案款至平江县人民法院执行款账户。2017年2月20日，执行法院作出（2017）湘0602执299号协助执行通知书，并向平江县人民法院执行局送达，请其协助：提取陈迈群在平江县法院执行款286473元至执行法院账户。
另查明，异议人罗泳辉与被执行人陈迈群系夫妻关系。陈迈群在平江县法院的执行款到位时间发生在罗泳辉与陈迈群夫妻关系存续期间，陈迈群与杨朝辉的民事纠纷也发生在罗泳辉与陈迈群夫妻关系存续期间。罗泳辉认为执行法院冻结陈迈群在平江县法院执行款并进行强制执行损害了复议人的合法权益，故向执行法院提出执行异议。执行法院于2017年5月12日作出（2017）湘0602执异16号执行裁定书，驳回罗泳辉的异议请求。罗泳辉仍不服，向本院提出复议，请求撤销执行法院（2017）湘0602执异16号执行裁定书，解除执行法院对被执行人陈迈群在平江县人民法院执行账户上的执行案款的冻结措施并停止对该案款的强制执行。
本院认为，执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。且被执行人陈迈群在平江县法院的执行款有200余万元，本案的执行标的是269000元及相应利息，远不及被执行人陈迈群在平江县法院的执行款的50%，因此，复议人的复议请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人罗泳辉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
助理审判员 姜 康
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 轶 夫
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘06执复23号申请复议人（利害关系人）罗泳辉，女，1969年1月12日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。系被执行人陈迈群妻子。委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。申请执行人杨朝辉，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人杨玉红，男，1967年7月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。被执行人陈迈群，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。申请复议人罗泳辉不服岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案执行行为针对的是被执行人陈迈群的执行款。虽然罗泳辉以夫妻关系为由对执行行为提出异议，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，罗泳辉未提供证据证明申请执行人杨朝辉与被执行人陈迈群之间的债务为陈迈群的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之情形。因此，驳回罗泳辉的异议请求。申请复议人罗泳辉称，复议人罗泳辉为被执行人陈迈群的配偶。陈迈群与湖南华宇建筑总承包有限公司因债权转让合同纠纷一案，经生效法律文书判决，湖南华宇建筑总承包有限公司支付陈迈群200万元本金及相应利息。后经平江县人民法院强制执行，已扣划了200万元执行案款至平江县人民法院，该判决的执行案款应当为复议人罗泳辉与被执行人陈迈群之间的夫妻共同财产。上述案款经申请执行人杨朝辉申请，岳阳楼区人民法院对其中的三十多万元进行了冻结。杨朝辉与杨玉红、陈迈群委托合同纠纷一案，被执行人为陈迈群、杨玉红，与复议人罗泳辉无关，岳阳楼区法院不应冻结并强制执行属于复议人合法权益的案款。请求岳阳市中级人民法院撤销执行法院对被执行人陈迈群在平江县法院执行款的冻结，并停止将该执行款作为执行标的予以强制执行。本院查明，申请执行人杨朝辉与被执行人杨玉红、陈迈群委托合同纠纷一案，执行法院于2016年6月17日作出（2016）湘0602民初901号民事判决：一、陈迈群、杨玉红共同向杨朝辉支付垫付款94000元及利息，二、由陈迈群、杨玉红向杨朝辉支付拖欠的工资175000元，上述款项限陈迈群、杨玉红在判决生效后十日内一次性支付。杨朝辉、杨玉红及陈迈群均不服执行法院作出的（2016）湘0602民初901号民事判决，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）湘06民终1503号民事判决，驳回三位上诉人的上诉请求，维持原判。因被执行人杨玉红、陈迈群未履行生效判决所确定的义务，申请执行人杨朝辉于2017年2月6日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日依法立案执行。2017年2月15日，执行法院作出（2017）湘0602执299号执行通知，责令被执行人杨玉红、陈迈群按生效判决确定的内容履行义务。陈迈群与湖南华宇建筑总承包有限公司因债权转让合同纠纷一案，2015年9月21日经平江县人民法院（2014）平民初字第2076号一审判决，并经岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第349号二审判决，判决被告湖南华宇建筑总承包有限公司支付陈迈群200万元本金及相应的利息。后经平江县人民法院强制执行，共扣划了200余万元执行案款至平江县人民法院执行款账户。2017年2月20日，执行法院作出（2017）湘0602执299号协助执行通知书，并向平江县人民法院执行局送达，请其协助：提取陈迈群在平江县法院执行款286473元至执行法院账户。另查明，异议人罗泳辉与被执行人陈迈群系夫妻关系。陈迈群在平江县法院的执行款到位时间发生在罗泳辉与陈迈群夫妻关系存续期间，陈迈群与杨朝辉的民事纠纷也发生在罗泳辉与陈迈群夫妻关系存续期间。罗泳辉认为执行法院冻结陈迈群在平江县法院执行款并进行强制执行损害了复议人的合法权益，故向执行法院提出执行异议。执行法院于2017年5月12日作出（2017）湘0602执异16号执行裁定书，驳回罗泳辉的异议请求。罗泳辉仍不服，向本院提出复议，请求撤销执行法院（2017）湘0602执异16号执行裁定书，解除执行法院对被执行人陈迈群在平江县人民法院执行账户上的执行案款的冻结措施并停止对该案款的强制执行。本院认为，执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。且被执行人陈迈群在平江县法院的执行款有200余万元，本案的执行标的是269000元及相应利息，远不及被执行人陈迈群在平江县法院的执行款的50%，因此，复议人的复议请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人罗泳辉的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹  波审 判 员 欧阳迪明助理审判员 姜  康二〇一七年七月三日书 记 员 刘 轶 夫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全富，男，1939年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
再审申请人张全富因与被申请人李梅确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全富申请再审称：1、原审认定李梅已将合同约定的借款支付张全富错误。?借款合同约定，李梅应在办妥房地产抵押登记之日起三个工作日内一次性向乙方支付全部借款。房产抵押登记时间是2010年4月8日，李梅不可能在4月8日前向张全富支付借款，之后也未交付；?合同约定，张全富收到李梅全部借款的当日应向金桥公司支付担保咨询服务费、缴纳1600元保证金。现该约定未履行，也说明李梅未支付借款；?《个人借款支付凭证》是与《借款合同》、《借据》、《房地产抵押合同》一并签订的，且公证员王某对借款进行公证存在违规操作行为（有检察院的逮捕决定书可证），故不能以《个人借款支付凭证》的签署认定李梅履行了交付借款的义务；④仅凭金桥公司和李梅的陈述认定李梅在签订合同的当天先从金桥公司借款160000元支付给张全富，太牵强；⑤从李梅与郑金宁郑某的谈话录音可看出李梅和金桥公司恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的。2、借款合同是实践合同，本案李梅没有实际支付借款，不符合法律规定以及约定的生效条件，原审认定借款合同已生效，适用法律错误。3、遗漏了应当参加诉讼的焦作金桥投资管理有限公司。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，张全富以房产作抵押向李梅借款16万元，焦作金桥投资管理有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实，有《借款合同》、《借据》《房地产抵押合同》、《个人借款支付凭证》等证据在案佐证。《个人借款支付凭证》是交付借款的直接证据，张全富关于李梅未支付借款的事由均不能对抗该凭证的效力。张全富主张《借款合同》、《借据》及《房地产抵押合同》未生效，原审认为其证据不足，不能成立，并认为张全富要求解除其担保房产的抵押登记的主张亦不成立，从而驳回其诉讼请求，并无不妥。张全富提供的新证据检察院的逮捕决定书仅显示公证员王某涉嫌滥用职权罪、出具证明文件重大失实罪，反映不出与本案有何关联。焦作金桥投资管理有限公司系张全富向李梅借款的担保人，不属于本案必要诉讼当事人。张全富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张全富的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 靳 笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初476号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，1964年9月15日出生，汉族，无业。因犯流氓罪、脱逃罪于1994年9月30日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，1998年12月22日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年1月19日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月；因无证驾驶于2016年6月1日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年6月8日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘某乙危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人刘某乙酒后无证驾驶豫Q×××××号“比亚迪”牌轿车载乘其妻朱某及外孙梁某从新蔡县城沿新阳高速公路到驻马店市，当行至驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口时，有群众发现其驾车异常遂报警，驻马店市公安局“110”指挥中心指令胡庙分局巡逻一号豫Q×××××警车拦截该车，次日零时13分许，胡庙分局巡逻一号出警民警在天中山大道与金雀路交叉口南约50米处发现刘某乙驾驶的车辆，喊话要求停车接受检查，刘某乙拒绝并驾车逃离。后驻马店市公安局“110”指挥中心又指令东高分局巡逻一号豫Q×××××警车拦截，零时25分许，刘某乙将车停在文明路与纬二路交叉口西侧慢车道，出警民警张某和闫某从文明大道向西拐至慢车道拦截刘某乙驾驶的车辆，准备下车检查车辆时，刘某乙启动车辆将警车撞坏后向西逃离，并致张某和闫某受伤。经鉴定，刘某乙血样中乙醇含量为100.93mg／100ml，属醉酒驾驶。东高分局巡逻一号警车车损为4390元。
另查明，案发后，被告人刘某乙近亲属赔偿豫Q×××××警车修理费1万元，并代为向张某、闫某赔礼道歉，二人均表示谅解刘某乙。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；刘某乙采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关对刘某乙犯危险驾驶罪和妨害公务罪指控均成立，应予支持。刘某乙一人犯数罪，依法应予并罚。刘某乙醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车，并采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应从重处罚；刘某乙曾有多次犯罪前科，其当庭自愿认罪，案发后其近亲属代为赔偿修车费用并取得谅解，在量刑时均可酌情予以考虑。根据刘某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、二、三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项和第三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年九月七日
书记员 郭峰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初476号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因犯流氓罪、脱逃罪于1994年9月30日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，1998年12月22日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年1月19日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月；因无证驾驶于2016年6月1日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年6月8日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫QAX0**号“比亚迪”牌轿车载乘其妻朱某及外孙梁某某从新蔡县城沿新阳高速公路到驻马店市，当行至驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口时，有群众发现其驾车异常遂报警，驻马店市公安局“110”指挥中心指令胡庙分局巡逻一号豫Q51**警车拦截该车，次日零时13分许，胡庙分局巡逻一号出警民警在天中山大道与金雀路交叉口南约50米处发现刘某某驾驶的车辆，喊话要求停车接受检查，刘某某拒绝并驾车逃离。后驻马店市公安局“110”指挥中心又指令东高分局巡逻一号豫Q51**警车拦截，零时25分许，刘某某将车停在文明路与纬二路交叉口西侧慢车道，出警民警张某某和闫某某从文明大道向西拐至慢车道拦截刘某某驾驶的车辆，准备下车检查车辆时，刘某某启动车辆将警车撞坏后向西逃离，并致张某某和闫某某受伤。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为100.93mg/100ml，属醉酒驾驶。东高分局巡逻一号警车车损为4390元。另查明，案发后，被告人刘某某近亲属赔偿豫Q51**警车修理费1万元，并代为向张某某、闫某某赔礼道歉，二人均表示谅解刘某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；刘某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关对刘某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪指控均成立，应予支持。刘某某一人犯数罪，依法应予并罚。刘某某醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车，并采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应从重处罚；刘某某曾有多次犯罪前科，其当庭自愿认罪，案发后其近亲属代为赔偿修车费用并取得谅解，在量刑时均可酌情予以考虑。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、二、三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项和第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一六年九月七日书记员  郭峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1624号
申请执行人：哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，住哈尔滨市南岗区宣化街233号。
法定代表人：冯建成，董事长。
被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住哈尔滨市利民开发区天津大道18号。
法定代表人：赵洪涛，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人所有的房产档案外，被执行人无存款记录，无其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐海昌
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1801号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。组织机构代码56914337-2。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人杨寿网，男，1974年11月3日出生，户籍所在地常州市天宁区，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与杨寿网信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初1845号民事调解书。依据该法律文书：
一、杨寿网应偿还农商行信用卡欠款33586.11元，该款由杨寿网于2016年5月起于每月25日前各偿还欠款3000元，直至还清全部欠款。
二、如杨寿网有任意一期不能按约给付，农商行有权以33586.11元为标的额，扣减杨寿网在签订本调解协议后已经给付部分，立即向法院申请强制执行。
案件受理费640元，减半收取320元，由杨寿网负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月14案受理。本案执行标的为33906.11元。
执行中，被执行人杨寿网未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人公司名下仅有零星余额银行存款。
3、被执行人杨寿网名下无车辆登记信息。
4、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月28日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0621民初1845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1801号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。组织机构代码56914337-2。法定代表人徐晓军，该公司董事长。被执行人杨寿网，男，1974年11月3日出生，户籍所在地常州市天宁区，住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与杨寿网信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初1845号民事调解书。依据该法律文书：一、杨寿网应偿还农商行信用卡欠款33586.11元，该款由杨寿网于2016年5月起于每月25日前各偿还欠款3000元，直至还清全部欠款。二、如杨寿网有任意一期不能按约给付，农商行有权以33586.11元为标的额，扣减杨寿网在签订本调解协议后已经给付部分，立即向法院申请强制执行。案件受理费640元，减半收取320元，由杨寿网负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月14案受理。本案执行标的为33906.11元。执行中，被执行人杨寿网未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人公司名下仅有零星余额银行存款。3、被执行人杨寿网名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年8月28日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0621民初1845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈 艳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。
代表人：周鹏，该支行行长。
被执行人：王爽，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：汪婉，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：吴立群，女，1968年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王爽、汪婉、吴立群金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王爽、汪婉、吴立群有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。代表人：周鹏，该支行行长。被执行人：王爽，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：汪婉，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：吴立群，女，1968年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王爽、汪婉、吴立群金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王爽、汪婉、吴立群有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一七年十一月七日代理书记员  李建喜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第430号
原告韩如昌。
被告国网河北广平县供电公司。
法定代表人逄新民，该公司总经理。
案由：劳动争议
本院在审理原告韩如昌诉被告国网广平县供电公司劳动争议纠纷一案中，原告任学书于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一五年四月二十五日
书记员 何 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1848号
原告：陆魁梅，女，1968年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南省衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告：刘逸林，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：万雪樱，女，1968年12月5日出生，汉族。
原告陆魁梅诉被告刘逸林、万雪樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆魁梅及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘逸林到庭参加诉讼，被告万雪樱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆魁梅向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金500000元并支付自2016年4月16日起至本息付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年9月28日，二被告以资金周转为由向原告借款500000元并出具借条。同日，原告通过其儿子账户向被告刘逸林转账500000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘逸林辩称，借款属实，由于资金困难，所以未偿还借款。
被告万雪樱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告各方的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：
被告刘逸林、万雪樱夫妻关系存续期间即2015年9月28日，被告刘逸林以经营饭店资金周转为由向原告借款
500000元并出具借条，该借条载明：今借到陆魁梅500000元，借期三个月，月息二分。同日，原告委托其儿子汤博伦通过银行转账方式向被告支付500000元。借款到期后，被告刘逸林未偿还借款。2016年4月16日，被告刘逸林、万雪樱向原告出具承诺书，该承诺书载明：本人承诺在半年之内将500000元借款还清，如按期未还，愿以稻香村、江湖对决（饭店名称）营业款每天各支付1000元偿还借款。借款期间，被告向原告支付利息55000元。之后，被告未按承诺书履行还款义务，故酿本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷双方对借款约定为月息2%，原告要求被告支付自2016年4月16日起至本息付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告万雪樱对涉案借款知情并向原告作出还款承诺，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应属于被告刘逸林、万雪樱夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告刘逸林、万雪樱共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘逸林、万雪樱于本判决生效之日起十日内偿还原告陆魁梅借款本金500000元,并按月利率2%支付自2016年4月16日起自本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3770元，合计12570元，由被告刘逸林、万雪樱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月六日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7622号
原告：周欣。
被告：云南景升建筑工程有限公司成都分公司。
被告：云南景升建筑工程有限公司。
本院在审理原告周欣与被告云南景升建筑工程有限公司成都分公司、云南景升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周欣撤回对被告云南景升建筑工程有限公司成都分公司、云南景升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6100元，诉讼保全费4720元由原告周欣承担。
审判员 卢光一
二〇一七年二月十日
书记员 李蓓菡
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1575号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人曲志勇，系该公司董事长。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该公司副行长。
委托代理人白建军，系该公司客户经理。
被执行人李怀琴。
被执行人贺军。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系公司董事长。
委托代理人张永忠，系该公司经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人李怀琴、贺军、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1575号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人哈斯额尔德尼，系该公司副行长。委托代理人白建军，系该公司客户经理。被执行人李怀琴，女，1973年4月13日出生，汉族，个体，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井。被执行人贺军，男，1971年8月22日出生，汉族，个体，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井天誉天城小区一期。委托代理人张永忠，系该公司经理。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人李怀琴、贺军、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人执行人中国农业银行股份有限公司在执行中向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十一月三十日书记员 李   路
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1280号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
负责人：王培信，该行行长。
委托代理人：曹振华，系河北新择律师事务所律师。
被告：郝志国，男，1974年11月12日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市同运物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号办公楼7层。
负责人：郝志国。该公司执行董事兼经理
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告郝志国、被告邯郸市同运物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费13790元，减半收取计6895元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 焦淑君二〇一七年六月二十二日
书记员 李 瑞 琦
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人：陈宗培，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃国智，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：许妮，该支行客户经理。
被告：韦天睿。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行诉被告韦天睿信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合山市支行撤回起诉。
案件受理费303元（原告已预交），减半收取计151.50元，由原告中国农业银行股份有限公司合山市支行负担。
审判员 韦柳娟
二〇一六年十月二十日
书记员 兰小金
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初244号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张军阳，男，1970年11月13日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2001年9月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2007年5月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被洛阳铁路公安处平顶山西站派出所抓获，同日羁押于洛阳铁路公安处看守所，次日解除羁押移交郏县公安局，并被郏县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张军阳犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人张军阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年2月25日，财政部、农业部联合印发财农（2005）11号《农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》，规定中央财政资金的补贴标准，农业机械购置按不超过机具价格的30%进行补贴。2014年3月27日，河南省农业机械管理局、财政厅印发《河南省2014年农业机械购置补贴实施方案》，规定农机购置实行定额补贴，即同一种类、同一档次农业机械在省域内实行统一的补贴标准。2014年4月10日，郏县人民政府办公室印发《郏县2014年农业机械购置补贴实施方案》的通知，规定郏县按照河南省农机局向社会公布的补贴机具补贴额执行。
2014年7、8月份，郏县黄道镇西黄道村村民魏建军（外逃）得知相关补贴方案后，联系被告人张军阳预谋借用农户信息套取国家购买农机补贴款，并许诺事成之后给每户800元好处费。后张军阳找到王佳佳、刘法正、张国生、张俊杰、陈国民、张全法、王增会、王娇利（以上八人均另案处理），由魏建军出款使用上述八人的身份信息，在魏建军经营的农机门市部，购买5台4Y**-3型号自走式玉米收获机，3台10**轮式拖拉机。在办理完所有购买手续后，张军阳带领王佳佳、刘法正、张国生、张俊杰、陈国民、张全法、王增会、王娇利到郏县信用联社分别让该八人办理了存折，后由张军阳将该八本存折交给魏建军。
随后郏县农机局工作人员到王佳佳等八人家中验收复核，复核完毕魏建军派人将5台4Y**-3型号自走式玉米收获机，3台10**轮式拖拉机开走。国家将购买的农机补贴款项分别发放到王佳佳等八人所办理的存折上，共计338300元，该款项全部由魏建军支取。
上述事实，被告人张军阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王佳佳、刘法正、张国生、张俊杰、陈国民、张全法、王增会、王娇利的供述，个人开户现金支取手续，郏县农机局出具的申请农机补贴相关文件，王佳佳等八人购机
申请手续复印件，银行交易信息记录，广东省广州市白云区人民法院（2001）云刑初字第1075号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，户籍证明，抓获证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张军阳伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人张军阳刑事责任，同时认定，在共同犯罪中，被告人张军阳起主要作用，属主犯的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张军阳能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第829-2号
申请执行人吕继宝，男，汉族，1985年12月5日出生，户籍地址陕西省介休市。
被执行人深圳市宏政兴纸品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区9号。
法定代表人黄小柔。
申请执行人吕继宝与被执行人深圳市宏政兴纸品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】646号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宏政兴纸品有限公司的银行存款(以人民币6050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月十八日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1009号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告郑某某、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月17日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对
被告郑某某的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员
柴燕适用简易程序于2010年10月21日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告郑某某、王乙系夫妻。2008年9月9
日，两被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条，
约定利息按月利率2%计算并按季结息，期限一年。后被告一直
按时结算利息至2009年9月止，并将借款期限延至2010年9月9
日。但被告至今未付。现起诉要求判令两被告归还原告借款50
000元，支付逾期利息12000元（从2009年10月起至2010年9月
止共12个月按月利率2%计算），共计62000元，承担本案诉讼
费用。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑某某的起诉，变
更要求被告王乙归还原告借款本金50000元及利息12000元（利
息从2009年10月1日起至2010年9月30日止按月利率2%计算），
并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王甲向本院提供了2008年9月9日郑某某与被告王乙出具的借条一份。
被告王乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可
以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年9月9日，郑某某与被
告王乙向原告借款50000元并出具了借条，称“今借到王甲同
志人民币现金伍万元整，月息贰分（年息24%），按季结息，
期限壹年”，并由郑某某、被告王乙在借条上签名。后被告王
乙在借条上注明“延期至2010年9月9日”，并归还了至2009年
9月29日止的利息。其余借款本息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王
乙之间债权债务关系明确，原告要求被告王乙归还借款本金及
利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内归还原告王甲借款本金5
0000元及利息12000元（利息从2009年10月1日起至2010年9月3
0日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一〇年十月二十一日
书记员 毛彩敏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1311号
原告李大成，男，1959年6月26日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告李大成诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告李大成诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村4号的297.29平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。
经查，2007年10月21日，李大成与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李大成签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李大成的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李大成的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李大成。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢353号
申请执行人大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。
被执行人姜仁波。
本院在执行（2016）辽0203刑179号刑事判决书的过程中，查封了被执行人姜仁波所有的登记在案外人刘晓光名下的车牌号为辽BA41**的大众迈腾汽车。后本院委托京东网对该车辆进行了拍卖，并于2018年8月21日由买受人王晓宇以115500元的成交额拍卖取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜仁波所有的登记在案外人刘晓光名下的车牌号为辽BA41**的大众迈腾汽车的查封；
二、车牌号为辽BA41**的大众迈腾汽车的所有权归买受人王晓宇（身份证号码210522197803210498）所有，车牌号为辽BA41**的大众迈腾汽车所有权自交付起时转移给买受人王晓宇（身份证号码210522197803210498）；
三、买受人王晓宇（身份证号码210522197803210498）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 刘 宗 兴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5320号
原告王泽桂，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告张汉德，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告张芳芝，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人张汉德，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，系张芳芝丈夫。
委托代理人张羽，女，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，系张芳芝之女。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
法定代表人刘铁山，总经理。
委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，长沙市雨花区，系该公司员工。
本院审理原告王泽桂与被告张汉德、张芳芝、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王泽桂以已与各被告达成和解协议为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽桂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽桂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王泽桂负担。
代理审判员 杜外
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖喆
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1304号
申请执行人李昌沪
被执行人李昌顺
本院在执行申请执行人李昌沪与被执行人李昌顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1304号申请执行人李昌沪被执行人李昌顺本院在执行申请执行人李昌沪与被执行人李昌顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终491号
上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。
法定代表人：王清河。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司。
法定代表人：梁伟锡，系该公司总经理。
原审被告：王清河，男，香港永久性居民。
原审被告：王玉美，女，香港永久性居民。
原审被告：施文泳（王文泳），男，香港永久性居民。
上诉人清远市港龙陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司及原审被告王清河、王玉美、施文泳定作合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院代本院于2016年1月25日向上诉人清远市港龙陶瓷有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为，上诉人清远市港龙陶瓷有限公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市港龙陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 何 叶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执239号
申请执行人石明，男，1982年8月15日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人林东，男，1987年7月20日生，汉族，现住址不详。
石明申请执行林东民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0824民初742号民事判决书已经发生法律效力，申请人石明于2017年5月25日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现林东有储蓄存款和可供执行财产。申请人石明未能提供林东可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执239号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马丽婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2783号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《练舞功》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初292号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人程霞弟，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]260起诉书指控被告人程霞弟犯危险驾驶罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人程霞弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日晚，被告人程霞弟饮酒后驾驶川MJXX**号小型轿车由小广场向万达广场行驶，当行至资阳市雁江区车城大道一段时被民警查获。经现场进行呼气式酒精测试，测得结果为120.6mg/100ml。民警遂将程霞弟带至资阳市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的程霞弟血液中检出乙醇，含量为113.1mg/100ml。
被告人程霞弟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程霞弟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程霞弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。程霞弟到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人程霞弟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程霞弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初49号
起诉人吴娟娟。
本院于2016年7月14日收到吴娟娟的起诉状。起诉人吴娟娟的诉讼请求为：依法确认宜昌市公安局西陵区分局不作为，判令宜昌市公安局西陵区分局依法履行法定职责，对起诉人报案事项依法立案，并承担诉讼费用。
本院认为，起诉人的诉讼请求为要求宜昌市公安局西陵区分局对其报案事项依法立案，该行为为依申请的行为，但起诉人提交的证据材料不能证明其曾向宜昌市公安局西陵区分局提出过立案申请的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人不能证明行政机关接到了起诉人的申请，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对吴娟娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 力
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3059号
原告王红�承包经营户。
代表人王红英。
委托代理人（特别授权）程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告大冶市金山店镇仙山村村民委员会，住所地大冶市金山店镇仙山村。
法定代表人罗军安，该村主任。
委托代理人（特别授权）柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
原告王红英承包经营户诉被告大冶市金山店镇仙山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年4月20日，原、被告根据历史情况及耕种原则，将01091404036号合同土地给原告经营，并办理了土地承包经营权证，大畈地0.392亩，土桥大畈田0.74亩。2016年，被告未与原告重新签订承包合同，办理经营权证，故向法院起诉，请求被告与原告签订三个人口共0.294亩的农村土地承包合同。
本院经审查认为，原告王红英承包经营户承包的位于大冶市金山店镇仙山村四组大畈0.294亩土地，其未实际取得该土地承包经营权，现原告请求被告与其签订农村土地承包合同的理由不成立，不予支持，原告应向有关行政部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王红英承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹福松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02377号
罪犯董某某，男，1985年10月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年8月27日以（2013）涡刑初字第00407号刑事判决，认定罪犯董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万八千元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00255号刑事判决，维持对罪犯董某某的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去自本裁定送达之日起至2015年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f69dafb-a1b7-43a4-acf2-165d965cebc3&imgId=N2Y2OWRhZmItYTFiNy00M2E0LWFjZjItMTY1ZDk2NWNlYmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初126号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人宝某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年12月2日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人宝某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人宝某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2015年10月30日凌晨3时许，被告人宝某某伙同冯向磊（另案处理）在克什克腾旗经棚镇恒运综合商店利用事先准备的自制铁丝钩将门锁打开进入商店内实施盗窃，在收银台的抽屉内窃得现金470元，窃得软包玉溪牌香烟1条、价值人民币230元，紫色硬盒云牌香烟1条，价值人民币100元。
2、2015年11月2日凌晨3时许，被告人宝某某伙同冯向磊在克什克腾旗经棚镇恒运综合商店利用事先准备的自制铁丝钩开锁，经多次尝试未打开，此时街面上陆续有晨练的人经过，二人怕被发现遂离开。
3、2015年11月5日凌晨3时许，被告人宝某某伙同冯向磊在克什克腾旗经棚镇恒运综合商店利用事先准备的钢锯锯门锁的门鼻，因锯条断裂，二人未能得逞遂离开。
4、2015年11月6日凌晨3时许，被告人宝某某伙同冯向磊在克什克腾旗经棚镇恒运综合商店利用事先准备的钢锯锯门锁的门鼻，此时街面上陆续有晨练的人经过，二人怕被发现遂离开。
5、2015年11月11日凌晨3时许，被告人宝某某伙同冯向磊在克什克腾旗经棚镇恒运综合商店利用事先准备的钢锯将门锁的门鼻锯断，进入商店内实施盗窃时，被蹲守在商店的经营者亢某某抓获。
综上，被告人宝某某伙同他人实施盗窃五起，其中既遂一起，未遂四起，盗窃财物总价值人民币800元。
另查明，案发后，被告人宝某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钳子1把、手套1付、钢锯弓1把、钢锯条1个、书包1个、门锁1把，被害人亢某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押物品清单、办案说明、指认现场照片、物证照片，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，同案犯冯向磊的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年十二月二日
书记员 沙 沫