wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1103号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金珲，男，1987年2月10日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被上诉人杨金珲劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人南航新疆分公司的委托代理人蔡莉与被上诉人杨金珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，杨金珲从中国民航飞行学院毕业后，于2009年12月1日到中国南方航空集团公司新疆分公司从事飞行驾驶工作。2009年12月1日，杨金珲与南航新疆分公司签订了无固定期限的劳动合同，从事飞行工作。双方在劳动合同中约定：任何一方未遵守本合同的约定履行自己义务的，均构成违约，违约方应就其违约行为给守约方造成的损失，承担赔偿责任及支付违约金。杨金珲工作至2014年11月28日，南航新疆分公司给杨金珲支付工资及缴纳社保至2014年11月。
杨金珲于2014年10月20日向南航新疆分公司递交了解除劳动关系的《辞职信》，同年10月23日南航新疆分公司书面答复不同意与杨金珲解除劳动关系。因此，杨金珲向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2015年3月20作出新劳人仲字（2015）065号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（南航新疆分公司）与申请人（杨金珲）之间的劳动关系于2014年10月20日予以解除，南航新疆分公司给杨金珲出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续；二、南航新疆分公司将杨金珲的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证等移交到民航管理局暂存保管。南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：杨金珲与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，杨金珲履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故杨金珲与南航新疆分公司的劳动合同应予2014年11月28日解除。根据有关规定，在杨金珲解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将杨金珲的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便杨金珲重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为杨金珲办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。南航新疆分公司以杨金珲未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由不同意与杨金珲解除劳动关系的理由不能成立，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，原审判决：一、南航新疆分公司与杨金珲的劳动合同于2014年11月28日解除，由南航新疆分公司为杨金珲出具解除劳动合同证明书；二、南航新疆分公司为杨金珲办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将杨金珲的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证等移交到民航管理局暂存保管；三、驳回南航新疆分公司的诉讼请求。
上诉人南航新疆分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司与杨金珲的劳动合同未出现法定或约定终止事由，杨金珲应当继续履行劳动合同，其要求解除劳动合同系违约行为，不应得到支持，且其要求我公司承担附随义务无法律依据。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨金珲答辩称，我辞职是符合法律规定的，至今南航新疆分公司未给我出具解除劳动合同证明书，也未移交人事档案等各项手续，致使我无法正常工作。一审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
以上事实有《劳动合同书》、辞职信、南航股新人函（2014）254号关于杨金珲同志申请解除劳动关系的复函、签到表，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，杨金珲依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定单方解除与南航新疆分公司劳动合同符合法律规定，应予支持，南航新疆分公司不同意与杨金珲解除劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。双方解除劳动合同后，南航新疆分公司应当履行附随义务，其上诉称履行附随义务无法律依据的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 朋 坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0555号
原告尚金友。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告张贵全。
被告马庆华。
原告尚金友与被告张贵全、马庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚金友到庭参加诉讼，被告张贵全、马庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，两被告系夫妻关系。2011年3月23日，两被告向原告出具100000元的借条一张；2012年3月10日，被告张贵全向原告出具50000元的借条一张。两被告至今未还款，原告现向法院提起诉讼，请求判令两被告立即给付借款150000元，诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：2011年3月23日，被告张贵全、马庆华向原告出具100000元的借条一张；2012年3月10日，被告张贵全向原告出具50000元的借条一张。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，首先，原告向本院提交的两张借条初步证明了两被告向原告借款的情况，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利；其次，原告称两被告系夫妻但未提交充分证据，本院难以确认；最后，两被告应按照借条分别载明的债权债务关系承担相应的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵全应于本判决生效之日起十日内归还原告尚金友借款人民币150000元。
二、被告马庆华对上述150000元中的50000元承担连带还款责任。
三、驳回原告尚金友其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告张贵全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4592号
原告陈某某。
法定代理人王晓玉。系陈某某的母亲。
被告成都市妇女儿童中心医院，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人郑强，院长。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴迪，四川英济律师事务所律师。一般代理。
被告四川大学华西第二医院，住所地：四川省成都市。
法定代表人母得志。
委托代理人伍长康，四川长康律师事务所律师。特别授权。
委托代理人柳宇红，四川长康律师事务所律师。一般代理。
原告陈某某与被告成都市妇女儿童中心医院、四川大学华西第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告陈某某书面申请撤回诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由陈某某承担。
审 判 长 刘小琼
代理审判员 古夏飞
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00258号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
主要负责人：高建国，男，任该�行长。
委托代理人：涂洪建，任该行职工。（特别授权）
被告：王红轩（缺席）。
被告：李合舟。
被告：杨吉青。
委托代理人：刘虎林，男，河南大法律师事务所律师，系以上二被告的共同委托代理人。（特别授权）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡支行）与被告王红轩、李合舟、杨吉青为借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建，被告李合舟、杨吉青及二人的委托代理人刘虎林到庭参加了诉讼，被告王红轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王红轩于2012年12月27日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，李合舟、杨吉青提供担保，原告于2012年12月27日和被告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向王红轩贷款人民币伍万元，合同期限2012年12月27日-2015年12月26日，借款人2014年9月23日自己循环贷款伍万元，于2015年9月23日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王红轩、李合舟、杨吉青偿还贷款伍万元本金及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份及保证担保承诺书，证明被告王红轩由被告李合舟、杨吉青担保申请在原告处贷款伍�元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同付给被告王红轩伍万元的事实。
被告王红轩经公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告李合舟、杨吉青辩称担保属实，但该笔借款在循环期内我们没有签字，不应该再承担担保责任。
被告李合舟、杨吉青未向本院提交相关证据。
对原告内乡农行出示的证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明方向异议，被告认为不应承担担保责任，担保期限为一年2014年9月23日循环借款的5万元不再担保范围内。本院认为，该证据真实反映了双方借贷关系，应当作为有效证据予以采信。该借款合同约定为可循环借款循环截止日期为2015年12月26日，故被告的质证异议不成立，本院不予支持。
经审理查明：被告王红轩于2012年12月27日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，李合舟、杨吉青提供担保，原，被告双方2012年12月27日签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向被告王红轩贷款人民币伍万元，借款合同期限至2015年12月26日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2012年12月27日用款，期间多次自助循环至2015年9月23日到期，该笔贷款利息结至2015年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王红轩未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，其行为构成违约。被告李合舟、杨吉青理应督促借款人�时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告李合舟、杨吉青辩称：在2014年9月23日循环贷款中担保人未签字同意，担保人不应承担担保责任，要求驳回对被告李合舟、杨吉青的起诉。因该借款为可循环借款，循环截止日期为2015年12月26日，在借款循环期限内，可随借随还，无需担保人另行签字确认。故对被告李合舟、杨吉青的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王红轩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金50000元及利息（利息按合�约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止），被告李合舟、杨吉青对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年三月十八日
书记员 孙晓峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第65-1号
申请执行人华宝荣，现住吉林省桦甸市。
被执行人长春金秋农副业产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人华宝荣与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第166号民事调解书确认：“被告长春金秋农副业产品加工有限公司于2015年4月10日给付原告华宝荣欠款本金155，964.00元及利息（利息从2013年9月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费3，419.00元，减半收取1，709.50元，由被告负担”。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华宝荣向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第166号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第165号
上诉人（原审被告）湘乡市瑞强建材贸易有限公司。
法定代表人邓正坤。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云山，男。
法定代理人李玉后，男，系原告李云山的父亲。
委托代理人钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李庆贵，男。
委托代理人李双贵，男，系被告李庆贵的弟弟。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
上诉人湘乡市瑞强建材贸易有限公司与被上诉人李云山、李庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人湘乡市瑞强贸易有限公司的委托代理人江建光，被上诉人李云山的法定代理人李玉后以及委托代理人钟超、被上诉人李庆贵的委托代理人李双贵以及彭小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第184号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
二审案件受理费5000元，退还上诉人湘乡市瑞强建材贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 昕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2219号
原告刘小珍，女，1977年8月18日出生，汉族，住广西北流市，现在北流市。
被告党炎，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住广西北流市。
原告刘小珍与被告党炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员徐林常担任法庭记录。原告刘小珍到庭参加诉讼，被告党炎经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党炎因经济紧张急需用钱，于2010年11月20日向原告借款10000元，被告得到借款后立写借据给原告收执，借据约定借款定于2011年5月15日归还。借据到期后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还，为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金10000元及利息（从2011年5月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2010年11月20日，被告向原告借款10000元，借款之时，双方约定借款期限至2011年5月15日止。被告立写借条一份交原告收执。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告至今未还款给原告。
本院认为，被告党炎向原告刘小珍借款，立写了借条交原告收执，借条为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因此，原告要求被告党炎返还所欠的借款本金10000元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本案原、被告之间的借款属于定期无息借贷，出借人要求偿付逾期后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党炎返还原告刘小珍借款本金10000万元。
二、被告党炎支付原告刘小珍借款利息（利息的计算：以10000元为基数，从2011年5月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率分段计算）
本案案件受理费100元，减半收取25元（原告已预交），由被告党炎负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐林常
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1956号
原告钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人农运厚，该公司总经理。
委托代理人张德照，该公司副经理。
被告郑飞雄，居民。
原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告郑飞雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钦州市永大汽车运输有限公司的委托代理人张德照到庭参加诉讼，被告郑飞雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市永大汽车运输有限公司有限公司诉称，2014年3月1日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同书》，被告将其桂N×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告名义营运，原告收取一定的管理费。合同期限为三年，即2014年2月28日至2017年2月28日。在合同期限内，被告不遵守原告的管理规定，不交纳管理费用，不办理车辆保险、年审等手续，非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了更好地管理公司，同时也为了原告的权益不再受到侵害，请求法院判决解除被告与原告的车辆挂靠合同关系，案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告于2014年3月1日签订的《车辆挂靠合同书》，证明原、被告双方存在挂靠关系；
证据2、桂N×××××号车辆登记证书，证明挂靠单位信息；
证据3、桂N×××××号车辆行驶证，证明该车辆属于被告郑飞雄。
被告郑飞雄不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑飞雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告是桂N×××××号车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2014年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠服务合同》，约定乙方将自购的桂N×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠在甲方处从事合法运输经营，以甲方的名义对外开展运输业务，乙方于每月十五日前须向甲方交纳挂靠服务费150元，挂靠服务期限自2014年2月28日至2017年2月28日，乙方在经营车辆上完全独立自主，自负盈亏；管理期间，乙方必须按公司的管理规定定点定时购买机动车辆保险、机动车损失险、第三者责任险、座位险等，必须按时参加车辆的季度检及年审，费用由乙方承担；乙方违反合同约定不履行其约定或其他法定义务的，甲方有权向合同签订地人民法院（钦州市钦北区人民法院）起诉单方解除本合同，并由乙方承担案件诉讼费等内容。桂N×××××号车的行驶证有效期至2015年6月，之后，被告不再办理车辆保险和年检，车辆至今仍挂靠在原告名下。
2015年9月11日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的桂N×××××号车的注册登记信息，以及其与被告签订的《车辆挂靠服务合同》，证明了被告将其桂N×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合同合法有效。被告作为挂靠方应接受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但被告自2015年6月起不再办理车辆保险和年检，已构成违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故原告请求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告郑飞雄于2014年3月1日签订的《车辆挂靠服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3939号
原告马学顺，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告马学顺与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告马学顺的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告马学顺诉称，原告于1990年10月1日进入被告单位工作，工作职务为配料，在被告单位工作12年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告12个月工资收入的经济补偿金37200元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金37200元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于1990年10月1日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方12个月工资收入的经济补偿金，合计37200元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：096）欠马学顺经济补偿金37200元（大写：人民币叁万柒仟贰佰元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金37200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马学顺支付经济补偿金人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00228号
申请执行人程文霞，女。
被执行人镇巴县扶贫开发办公室，住所地为镇巴县泾洋镇育才路595号。
法定代表人马维钦，系镇巴县扶贫开发办公室主任。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地为汉中市汉台区西环路正中大厦。（以下简称中华联合保险汉中支公司）
负责人郑永杰，男，系该公司总经理。
陕西省镇巴县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）镇巴民初字第00010号民事判决书确定：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告程文霞医疗费4415.12元（包括治疗费、营养费、住院伙食补助费）、误工费492元、护理费4500元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费2780元、交通费81元、住宿费100元、精神抚慰金1000元、，合计59084.12元，限判决生效后三十日内一次性付清；二、鉴定费1300元，被告镇巴县扶贫开发办公室赔偿原告程文霞910元，原告程文霞自行承担390元”。由于二被执行人未按期履行，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求二被执行人履行赔偿义务，本院即日立案执行。在执行过程中，二被执行人均主动履行了全部案件款（有申请人领条在卷），本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇民初字第00010号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周兆辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1108号
原告谢建英。
原告任明荣。
原告谢龙飞。
法定代理人谢建英。
原告谢哑妮。
法定代理人谢建英。
共同委托代理人邵民锋。
被告刘意红。
被告怀远县安泰物流有限公司。
被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人黄虎。
本院在审理原告谢建英、任明荣、谢哑妮、谢龙飞与被告刘意红、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告起诉的被告主体不对，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建英、任明荣、谢哑妮、谢龙飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 钱 霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2405号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1970年5月7日。因本案于2014年7月23日被羁押，同年7月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控，2014年7月23日10时许，被告人王×驾驶无牌照“黑摩的”在本市丰台区公益西桥地铁站出口处载客，适逢北京市公安局丰台分局马家堡派出所整治“黑摩的”民警执法，在民警要求其出示身份证件并下车配合工作时，被告人王×拒不出示证件，拒不配合民警工作，过程中双方发生肢体冲突，被告人王×将协警保安员蔺×的左前臂咬伤，造成皮肤破损1处，大小为10.5平方厘米。经法医鉴定蔺×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人王×被当场抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述，被害人蔺×的陈述，证人马×、庞×的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京市保安服务总公司丰台分公司职工劳动合同书，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告、到案经过、工作说明，现场执法录像及被告人王×常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被害人蔺×经合法通知未到庭，被告人王×向法庭预交赔偿款人民币2000元。
本院认为，被告人王×无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致受公安机关委托配合执法的保安员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人王×如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其积极交纳赔偿金，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 田欣然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保559号
申请人：张某，男，1948年4月21日出生，汉族，农民。
被申请人：唐某，女，1975年5月5日出生，汉族，个体户。
申请人张某与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14051号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐某名下的位于房产及附属土地，查封金额为500000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人张某名下的位于房产一处，查封金额为500000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保559号申请人：张某，男，1948年4月21日出生，汉族，农民。被申请人：唐某，女，1975年5月5日出生，汉族，个体户。申请人张某与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14051号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐某名下的位于房产及附属土地，查封金额为500000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人张某名下的位于房产一处，查封金额为500000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第387号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某某，农民。现因本案于2015年4月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]782号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日9时许，被告人叶某某窜至本市吴兴区爱山广场藤缘网咖2号包厢，趁被害人陆某熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某1部金色苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币4140元。
案发后，手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、扣押清单、发还清单、调取证据清单；证人张某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人陆某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘查记录、辨认笔录及刑事照相；被告人叶某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年六月三十日
书记员 邵池
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00660号
原告：杨中宝，男，1983年04月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系杨远忠之子。
原告：刘荣珍，女，1962年1月4日生，汉族，住安徽省金寨县。系杨远忠妻子。
原告：杨燕，女，1989年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。系杨远忠女儿。
原告：杨良善，男，1936年8月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系杨远忠父亲。
四原告共同委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师
被告：杨启生，男，1990年10月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：金寨中良商品混凝土有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：华中良，系公司董事长。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
负责人：陈焰，系该公司总经理。
委托代理人：王珩，系公司员工。
本院在审理原告杨中宝、刘荣珍、杨燕、杨良善与被告杨启生、金寨中良商品混凝土公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于杨启生涉嫌交通肇事，现已在本院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
“本案中止诉讼”。
审判员 陈 波
二〇一四年十一月十五日
书记员 张昌俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1283号
上诉人（原审被告）路某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审原告）程某。
上诉人路某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月14日，被告路某以用款为由，向两原告借款160000元，并约定2013年9月1日前偿还，如超期，按月息1.5%支付利息，两原告在借款当日下午依约向被告路某支付借款现金160000元。该借款到期后，被告路某已支付借款利息至2014年7月份。经原告多次催要，被告路某在2014年10月底偿还两原告借款本金20000元，余款及利息未偿还。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款140000元及利息11400元。
原审法院认为，债务应当偿还。被告路某在2013年8月14日向两原告借款160000元，借款到期后，被告路某仅偿还借款本金20000元及部分利息，其余借款及利息，被告路某未能偿还，两原告请求判决被告路某偿还借款140000元及利息，事实清楚，证据充分，依法支持。原告请求借款利息自2014年8月起至庭审之日按照双方约定的月利息1.5%计算，符合法律规定，依法支持。被告辩称，借款数额实际为100000元及已偿还利息数额，未提供证据，其辩称主张，依法不予支持。被告路某主张该笔借款系丈夫陈某使用，未提供证据，两原告不同意追加陈某承担还款责任，按照“不诉不理”的原则，被告要求和陈某共同承担还款责任的主张，依法不予支持。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，且不超过最长诉讼时效，被告辩称该借款已超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告路某于判决生效之日起五日内偿还原告曹某、程某借款140000元及利息（利息分两个阶段计算：自2014年8月23日至2014年10月23日止，借款本金160000元，按月利息1.5%计算；自2014年10月23日起至2014年12月23日止，借款本金140000元，按月利息1.5%计算）。案件受理费1550元，财产保全费1270元，由被告路某承担。
宣判后，上诉人路某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。2013年陈某因经营汽车美容店周转资金，向二被上诉人借款100000元，并承诺经营盈利后偿还160000元。当时陈某不在店里，因上诉人与陈某系夫妻关系，上诉人便替陈某向二被上诉人书写了160000元的借条。因此，本案借款本金实际上是100000元，而不是被上诉人主张的160000元，实际借款人是上诉人的丈夫陈某，应由上诉人及其丈夫陈某对该100000元借款共同承担还款责任。二、一审程序错误。上诉人一审提交了陈某本人书写的证明一份，可证明陈某与本案具有直接利害关系，应作为本案被告或第三人参加诉讼，一审法院不准许追加陈某参加诉讼是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹某、程某答辩称：一、上诉人书写的借条足以证明本案借款本金为160000元，上诉人主张实际借款为100000元明显与事实不符。本案所涉借款与陈某没有关系，至于该款是否实际用到陈某的汽车美容店里，也与被上诉人无关。上诉人主张是替陈某打的借条与事实不符。二、一审法院审理程序合法。本案系上诉人借款，虽属于夫妻共同债务，但被上诉人基于把钱借给了上诉人和上诉人出具借条的事实，只向上诉人一人主张权利符合法律规定。本案不属于必要共同诉讼的情况，债权人具有选择权利，一审法院不追加陈某作为被告符合意思自治和不告不理的法律原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人路某向被上诉人曹某、程某借款160000元，有上诉人路某2013年8月14日出具的借条为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人路某主张借款本金实际是100000元，但没有提供充分证据予以证明，且该主张与其出具的借条显示内容明显不一致，对上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人路某主张本案实际借款人是陈某，应当追加陈某参加诉讼。被上诉人曹某、程某提供的借条系上诉人路某作为借款人向被上诉人所出具，上诉人路某未提供证据证明陈某系实际借款人，且本案中陈某不属于必要共同诉讼参加人，因被上诉人曹某、程某并未向陈某主张权利，原审法院不准许追加陈某参加诉讼，符合法律规定。综上，上诉人路某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人路某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 楚亭亭
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保24号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人张小玲，男。
被申请人陈巧，女，系被申请人张小玲之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张小玲、陈巧借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张小玲、陈巧银行存款5000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小玲、陈巧银行存款5000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年四月十八日
书记员 段文祺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2537号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889。
负责人：肖浩，总经理。
委托诉讼代理人：王乐，公司员工。
委托诉讼代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告刘佳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年十月一日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2537号蚌埠海亮房地产有限公司：你（单位）诉刘佳关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2245.0元，其中受理费：2245.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第178号
原告：吴金发。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈仪宾。
被告：沈荣祥。
委托代理人：陈建。
被告：钟月明。
原告吴金发与被告沈荣祥、钟月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张惠明适用简易程序审理。本案在审理过程中，根据原告吴金发的申请，本院依法裁定对被告沈荣祥的银行存款125万元采取了保全措施。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金发及其委托代理人应朝阳、被告沈荣祥的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告钟月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴金发起诉称：2010年5月15日，两被告因经营需要向原告借款100万元，约定月息1分1厘，借款期限一年。2011年5月15日，被告沈荣祥支付当年的利息132000元，并约定按此方式续借。2012年5月15日，又产生利息132000元，因两被告生意需要未支付该笔利息，并再向原告借款68000元，凑足120万元，两被告于当日向原告出具“今借到吴金发人民币现金120万元，借款期限一年，月息1分2厘”的借条一份。借款到期后两被告未按约返还借款和支付利息，故请求判令：一、两被告返还借款120万元，按月息1分2厘支付利息至判决之日；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈荣祥未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：其向原告借款是100万元，另外20万元是利息，借款后已经归还了70万元。
被告钟月明未作答辩。
原告吴金发为支持其主张的事实，提供的下列证据，经被告沈荣祥当庭质证，被告钟月明未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认证如下：
证据1、《借条》1份，证明2012年5月15日，两被告向原告借款120万元，借款期限为一年，月息1分2厘的事实。被告沈荣祥质证后对证据的真实性不持异议，但提出借款本金是100万元，20万元是利息的异议。本院审查认为，根据原告提交的汇款凭证，能证明原告是于2010年5月15日借给两被告100万元。原告对借条120万元其中的20万元是借款100万元2011年5月15日至2012年5月15日一年的到期利息132000元两被告未支付，加上另借给两被告68000元构成，作为新的借款借给两被告，故由两被告出具借款120万元的借条的说明可信，而被告沈荣祥未提供足以反驳的相反证据，故认定该证据有效。
证据2、《承诺书》1份，证明两被告在2014年1月18日，再次向原告确认本案借款，并承诺承担相应法律责任的事实。被告沈荣祥质证后对证据不持异议。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，认定有效。
证据3、由查玲文出具的《说明》1份，证明原告吴金发与查玲文是夫妻，2010年5月15日，两被告向原告借款100万元，由查玲文账户转入被告沈荣祥账户50万元，该借款是夫妻共同财产，查玲文同意由原告吴金发行使诉权的事实。被告沈荣祥质证后提出查玲文与原告是夫妻，而且也与被告有借贷关系，故不能作为认定借款事实的依据。本院审查认为，查玲文与原告吴金发是夫妻关系，双方对共同财产的出借意见一致，现查玲文同意由丈夫行使诉权的意思表示真实，又不违反法律规定，认定有效。
证据4、户口薄1份，要求证明原告吴金发与查玲文是夫妻关系的事实。被告沈荣祥质证后对该证据不持异议。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定有效。
证据5、《银行卡存款凭条》、《存单》各1份，证明2010年5月15日，原告吴金发汇款给被告沈荣祥50万元的事实。被告沈荣祥质证后对该证据不持异议。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定有效。
证据6、《银行转账凭证》1份，证明原告吴金发从妻子查玲文账户转给被告钟月明50万元的事实。被告沈荣祥质证后提出该证据与本案无关联性的异议。本院审查认为，原告吴金发的妻子查玲文自愿将存在自己名下的钱以丈夫的名义出借他人，是他们夫妻的内部事务，不违反法律规定，被告沈荣祥提出的异议不能成立，认定该证据有效。
被告沈荣祥、钟月明未提供证据。
本院根据确认的有效证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2010年5月15日，两被告向原告借款100万元，当日原告分别从自己的账户和妻子查玲文的账户将100万元转入两被告账户。2011年5月15日，沈荣祥支付给原告利息132000元，双方约定按此方式续借，截止2012年5月15日，又产生利息132000元，因两被告生意需要，未支付利息，而又向原告借款68000元，凑足120万元。同日，两被告向原告出具“今借到吴金发人民币120万元，借款期限1年，月息1分2厘”的借条一份。但两被告未按约定的期限返还借款，也未支付利息，原告催讨无着。
另认定，以120万元为基础从2012年5月16日起按月息1分2厘计算至2014年7月28日的利息380640元。
本院认为，原告吴金发与被告沈荣祥、钟月明之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，认定有效。原告吴金发履行了贷款义务，而被告沈荣祥、钟月明未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任。原告吴金发请求判令两被告返还借款120万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，予以支持；原告吴金发请求判令两被告按约定利率支付利息至判决之日的主张，因双方当事人约定的利率为月息1分2厘，虽原告承认两被告出具的借据中有132000元是利息转为借款本金后重新出具，计算复利的，但折算后的实际利率未超过现行中国人民银行一年期贷款基准年利率6%的四倍，借据确认的欠款金额可以认定为本金，现原告请求按借款120万元按约定利率支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，予以支持。被告沈荣祥在庭审中提出仅向原告吴金发借款100万元，且已返还70万元的抗辩，因未提供有效的证据予以佐证，原告也未认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告沈荣祥应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不能成立，不予采纳。被告钟月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求抗辩的权利，本院有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈荣祥、钟月明于本判决生效之日起十日内返还原告吴金发借款120万元，支付2012年5月6日至2014年7月28日的利息380640元，合计1580640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19026元，减半收取9513元，财产保全费5000
元，合计诉讼费14513元，由被告沈荣祥、钟月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张惠明
二〇一四年八月一日
书记员 戴建美
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第993号
原告贵州筑玛投资有限公司，地址贵阳市花溪区花溪镇黄泥田南楼6号。
法定代表人黄林。
被告龚昌乾。
原告贵州筑玛投资有限公司诉被告龚昌乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告龚昌乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告在贵州金沙县投资建设一个物流园，因资金不足，经人介绍在原告公司用《商品房买卖合同》作抵押于2013年9月26日、10月10日两次借款人民币共计30万元，借款期限为6个月，于2014年3月10日到期。在两份借据中，被告承诺如到期不还款，就以被告名下的固定资产作为抵押还款。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币共计300000元；二、被告支付原告300000元银行同等贷款利息，合计人民币7440元；三、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，被告龚昌乾向原告出具《借据》一份，载明：今借到筑玛投资公司现金贰拾万元，以陆个月为限，如到期不还，或还不起，就以借款人或担保人名下的固定资产作抵押还款。同年10月10日，被告龚昌乾又向原告出具《借据》一份，载明：今借到筑玛投资公司现金壹拾万元，以半年为期限，如到期不还，或还不起，就以借款人或担保人名下的固定资产作抵押还款。庭审中，原告另提交贵州花溪农村合作银行交易明细，证明原告已向被告实际出借借款。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、银行交易明细等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借据系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应属有效。原告向被告出借借款，被告应当按照约定的还款期限归还借款，现被告未按照约定的还款期限归还借款，对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按照约定的期限归还借款，应当自借款期满之日起向原告支付逾期利息，故对原告要求被告自2014年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龚昌乾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州筑玛投资有限公司借款本金人民币300000元，并支付逾期付款利息（利息以300000元为基数，自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告龚昌乾负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐克文
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第326号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告陆阳。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告陆阳金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
-山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00796号
原告张某，女，1986年11月12日出生，汉族，河南省原阳县陡门乡回湾村农民。
被告熊某，男，1984年12月10日出生，汉族，江苏省江都市丁沟镇麻村村第*组农民，现为山西省清徐县307国道华龙汽车修理厂员工。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告熊某及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年3月登记结婚。双方无子女。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期无法正常交流。原、被告工作地点相距甚远，双方长期分居生活，婚后被告对原告漠不关心，对原告大事小情一概不管。2014年6月原告怀孕，被告非但没有尽心尽力照顾原告，还用冷言冷语挖苦原告，无端猜忌原告人品，原告精神饱受折磨，在被告的无情打击下，原告无奈独自去医院做了流产手术，住院期间被告对原告不闻不问，也没有看望过原告一次，住院费用也全部由原告一人承担。原告出院后双方感情急剧恶化，没有好转可能。现原告认为，被告的种种行为已严重伤害了原告感情，双方无任何夫妻感情可言，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。双方无共同财产，无子女。
被告熊某辩称，我不同意离婚。我们于2014年3月27日在江都市领了结婚证，28号回河南，29日给原告礼金58000元，当时没有中间人，是跨行转给的。4月18日，原告告诉我她怀孕了，要打掉孩子，我劝说他不要将孩子打掉。4月23日，我和原告在清徐看房子，原告说房子不好，我就退了，我将房东退还我的2000元租金给原告买了衣服。住了两天原告回到了晋城，并让我继续租房。5月17、18号，原告又来了，每次过来都和我要钱，当时我还给过她钱。原告看房子还行，我和我们老板拿了2000元让原告回去过母亲节。后来原告又来了，我将家具都买好了。当时我们厂里的人说不能给太多的钱，我没有听，但是原告嫌我给钱少。5月26日，我们因为办酒席和原告的生活费的问题，达不成一致的意见，我就自己吃饭去了，没有说什么。过了一段时间，原告给我的朋友发短信说她走了。
经审理查明，原告曾有婚史，原、被告经人介绍，通过QQ聊天认识，并谈婚论嫁。原、被告经过相处，于2014年3月27日在原告的老家江苏省扬州市江都区领取结婚证，3月28日到了被告的老家河南，29日被告通过银行转账支付原告婚礼彩礼50000元，并支付其他开支。此后，回到山西，原告从晋城到清徐被告处，被告为共同生活向他人租赁了房屋，原告对租赁的房屋表示不满，离开清徐。期间原、被告又因日常开支等事发生矛盾。2014年6月原告怀孕，原告陈述，被告非但没有尽心尽力照顾原告，还用冷言冷语挖苦，原告精神饱受折磨。在原告的无情下，原告无奈到医院做了人流，被告陈述他劝原告不要打掉孩子，而且被告表示双方感情较好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、被告提供的邮政储蓄取款证明一套及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张某和被告熊某虽经人介绍通过QQ认识，但双方自愿结婚，婚前经过相处，已建立起正常的夫妻感情。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系。考虑到双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，但夫妻感情尚可，生活中也未出现较大波折。在今后共同生活中应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进家庭稳定，社会和谐。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一四年十一月十日
书记员 张夏乾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02953号
原告王灵，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆集仕莱通信设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路45号2-8，组织机构代码55407755-2。
法定代表人唐霖，该公司总经理。
委托代理人王强，男，该公司员工。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
本院在审理原告王灵诉被告重庆集仕莱通信设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王灵于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王灵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王灵负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢109号
申请执行人：张树彬，男，1962年5月28日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会。
法定代表人：孔令春，男，职务主任。
本院在执行张树彬申请执行鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人张树彬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初295号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的15396.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会2017年度村级转移支付款10000元，该转移支付款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张树彬对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初295号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00311-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人朱某某，男，曾因盗窃罪，于2003年3月20日被河南省中原法院判处拘役3个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月29日被临泉县公安局刑事拘留；同年11月12日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，2013年11月13日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人朱某某未归案，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张冰心
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第698号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人余利春。1987年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1994年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1998年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2006年6月14日因盗窃被临安市公安局处行政拘留十五日；2006年6月27日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2012年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月30日刑满释放。因本案于2014年8月27日被临安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1571号起诉书，指控被告人余利春犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人余利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月23日凌晨，被告人余利春采用撬门的手段进入临安市昌化镇联盟村被害人陈某某家中，窃得现金人民币290余元、康佳牌手机1只、奥乐牌手机1只、软壳长嘴利群香烟3条、软壳黑阳光利群香烟14包、云烟双龙香烟2条、硬中华香烟3包等，上述财物共计价值人民币2200余元。
公诉机关认为，被告人余利春以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余利春系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人余利春在庭审中无异议，且有被害人陈某某的陈述，临安市公安局物证鉴定室法庭科学dna鉴定书、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图及图片说明、检查笔录及图片说明、搜查笔录及图片说明，户籍证明、手机外壳细目、销售凭证、票据、营业执照、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，被告人余利春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余利春入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余利春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人余利春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余利春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余利春将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年十月二十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第111号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人潘某某，现住沈阳市沈河区（户籍所在地：浙江省温岭市）。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.被告人潘某某使用虚假的身份信息于2012年7月12日向广发银行信用卡中心申领信用卡两张，之后恶意透支该信用卡，截至2013年11月8日，被告人潘某某累计欠费金额共计人民币26079.31元，其中本金人民币19280.68元，利息及费用6798.63元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。
2.被告人潘某某使用虚假的身份信息于2012年8月23日向招商银行信用卡中心申领信用卡一张，之后恶意透支该信用卡，截至2013年11月8日，被告人潘某某累计欠费金额共计人民币21589.56元，其中本金人民币14937.55元，利息及费用6652.01元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。
3.被告人潘某某使用虚假的身份信息于2012年11月26日向兴业银行信用卡中心申领信用卡一张，之后恶意透支该信用卡，截至2013年11月8日，被告人潘某某累计欠费金额共计人民币79308.07元，其中本金人民币49638.55元，利息及费用29669.52元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。
4.被告人潘某某使用虚假的身份信息于2012年11月向交通银行信用卡中心申领信用卡一张，之后恶意透支该信用卡，截至2013年11月8日，被告人潘某某累计欠费金额共计人民币9502.62元，其中本金人民币7999.63元，利息及费用1502.99元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。
5.被告人潘某某使用虚假的身份信息于2012年11月向民生银行信用卡中心申领信用卡一张，之后恶意透支该信用卡，截至2013年11月8日，被告人潘某某累计欠费金额共计人民币27461.64元，其中本金人民币18834.27元，利息及费用8627.37元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。
2013年11月8日13时许，公安机关在沈阳市沈河区将被告人潘某某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人潘某某使用虚假的身份信息申领信用卡后恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1.2012年7月12日，被告人潘某某使用虚假的身份信息向广发银行信用卡中心申领信用卡两张，开卡后明知自己没有还款能力而恶意透支该信用卡，且经银行多次催缴，拒不归还透支本息。截至2013年11月8日，被告人潘某某累计欠费金额共计人民币19335.07元，其中本金合计人民币13840.61元，利息及费用合计人民币5494.46元。
2.2012年8月23日，被告人潘某某使用虚假的身份信息向招商银行信用卡中心申领信用卡一张，信用额度为人民币1.5万元，开卡后明知自己没有还款能力而恶意透支该信用卡，且经银行多次催缴，拒不归还透支本息。截至2013年11月8日，被告人潘某某累计欠费金额共计人民币21589.56元，其中本金人民币14937.55元，利息及费用人民币6652.01元。
3.2012年11月26日，被告人潘某某使用虚假的身份信息向兴业银行信用卡中心申领信用卡一张，信用额度为人民币5万元，开卡后明知自己没有还款能力而恶意透支该信用卡，且经银行多次催缴，拒不归还透支本息。截至2013年11月8日，被告人潘某某累计欠费金额共计人民币79308.07元，其中本金人民币49638.55元，利息及费用人民币29669.52元。
4.2012年11月，被告人潘某某使用虚假的身份信息向交通银行信用卡中心申领信用卡一张，信用额度为人民币1万元，开卡后明知自己没有还款能力而恶意透支该信用卡，且经银行多次催缴，拒不归还透支本息。截至2013年11月8日，被告人潘某某累计欠费金额共计人民币9502.62元，其中本金人民币7999.63元，利息及费用人民币1502.99元。
5.2012年11月30日，被告人潘某某使用虚假的身份信息向民生银行信用卡中心申领信用卡一张，信用额度为人民币1.8万元，开卡后明知自己没有还款能力而恶意透支该信用卡，且经银行多次催缴，拒不归还透支本息。截至2013年11月8日，被告人潘某某累计欠费金额共计人民币27461.64元，其中本金人民币18834.27元，利息及费用8627.37元。
2013年11月8日13时许，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人潘某某使用虚假身份信息申请信用卡6张，开卡后明知自己没有还款能力而恶意透支，数额巨大，经银行多次催收，拒不归还透支本息，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，使用伪造的信用卡，或者使用虚假的身份证明骗领的信用卡的，恶意透支的，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。被告人潘某某恶意透支本金共计人民币十万余元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高晓琳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00300号
原告卓森，男，汉族，1965年出生。
委托代理人张晶，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，地址：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，职务，总经理。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告徐德阵（曾用名徐健）男，汉族，1962年出生。
被告朱彬，男，汉族，1972年出生。
被告李长健，男，汉族，1972年出生。
原告卓森诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）、被告徐德阵、朱彬、李长健买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员迟万龙担任审判长、审判员马燕、审判员赵利参加的合议庭进行审理，2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告卓森的委托代理人张晶、被告天宇公司的委托代理人殷格良、被告徐德阵到庭参加诉讼，被告朱彬、李长健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卓森诉称，2013年6月至2014年11月，被告分别从原告处购买价值为297330元的灯泡、PVC管等工程材料用于新疆天宇建设公司第二师二十二团利源小区102项目部的工程，被告陆续向原告支付货款90000元，截止2015年1月11日被告尚欠207330元货款未支付，原告多次向被告索要上述欠款均被拒绝，无奈之下，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、四被告向原告共同偿还货款207330元；2、四被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告天宇公司辩称,原告所诉的第二师二十二团利源小区，是被告天宇公司的承包的工程，但我单位将该工程转包给了朱彬，朱彬是该工程的实际施工人，转包合同中明确约定，朱彬作为乙方在签订涉及本工程的材料采购合同等合同前，应先通知甲方天宇公司，由甲方派专人与乙方共同签订，并报甲方经营办和财务科备案，否则视为乙方朱彬的个人行为，与天宇公司无关。本案原告主张的货款，并非是天宇公司与原告签订买卖合同所产生的，与天宇公司无关，故请求法院驳回原告对于天宇公司的诉讼请求。
被告徐德阵辩称，原告诉称的价值为297330元的灯泡、PVC管等工程材料是用于第二师二十二团利源小区102项目部的工程，但该工程是由朱彬和李长健承包的，自己仅在工程上负责人工管理及材料采购，对于该笔货款应由朱彬和李长健承担支付货款的责任，与自己无关，请求法院驳回原告对于徐德阵的诉讼请求。
被告朱彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李长健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告天宇公司承包建设第二师二十二团发包的第二师二十二团苹果（利源）小区A1(16)A2(21、22、28、29)C（18、20、23、25、26、24、27）D(17、19)#住宅楼工程。2013年8月23日天宇公司与被告朱彬签订了《工程项目承包协议书》约定将上述工程转包给被告朱彬，承包范围为设计图纸所含的土建、电照、给水、排水、暖气等，承包方式为包工包料。2015年1月11日徐德阵向原告出示欠条一张，内容为：“欠条，今欠卓森贷款贰拾玖万柒仟叁佰叁拾元正，已付玖万元，实欠：贰拾万零柒仟叁佰叁拾元正，二十二团102项目部，2015.1.11日徐健朱彬李长健”其中朱彬、李长健的签名系其二人本人书写。原告提交的三十五张销货清单所列货物，金额合计297330.4元，销货清单上的收货人均为，朱彬、徐健、李长亭、李诚。经原告卓森申请，2015年5月11日库尔勒市巴音公证处公证人员来到位于新疆生产建设兵团第二师二十二团利源小区102项目部，对张贴在102项目部办公室外墙的公示栏、外墙张贴的管理人员联系表、通讯录及位于该项目部办公室内的该项目部的管理人员一览表予以拍照证据保全，共拍摄照片三十五张，保全照片中管理人员联系表、通讯录中显示李长亭为材料员。
以上事实有工程项目承包协议书、建设工程施工合同，欠条、销货清单、公证书及庭审笔录等证据证实，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告天宇公司作为第二师二十二团苹果（利源）小区A1(16)A2(21、22、28、29)C（18、20、23、25、26、24、27）D(17、19)#住宅楼工程的承包方，将工程以包工包料的形式转包给了被告朱彬，后原告出售供应的相关配电材料均用于该工程建设中，由被告徐德阵书写并签字的欠条上显示尚欠材料货款207330元，欠条上均有朱彬及李长健的亲笔签名，根据合同的相对性原则，被告徐德阵、朱彬、李长健均应承担向原告支付相应货款的责任。原告认为被告天宇公司将所承包的工程违法转包给无资质的朱彬，应对所欠材料款承担连带责任的意见，因违背了合同的相对性原则，且缺乏事实依据，本院不予支持。原告以其提供的销货清单上收货人大部分为李长亭，且库尔勒市巴音公证处对第二师二十二团利源小区102项目部的管理人员联系表、通讯录保全照片中显示李长亭为材料员，认为李长亭在销货清单上签字的行为是代表被告天宇公司的职务行为，要求被告天宇公司承担支付材料款的意见，因无相应证据证实李长亭系被告天宇公司的职工及李长亭收取材料系被告天宇公司授权委托的职务行为，故对于原告的该主张本院不予支持。对于被告徐德阵辩称，自己仅在工程上负责人工管理及材料采购，对于该笔货款应由朱彬和李长健承担支付货款的责任，与自己无关的意见，因缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐德阵、被告朱彬、被告李长健于本判决生效之日起三日内向原告卓森支付材料款207330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卓森对被告新疆天宇建设工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4410元（原告卓森已预缴），公告费500元由被告朱彬、被告李长健、被告徐德阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一六年二月二十五日
书记员 陶欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）库垦民初字第00300号本院2016年3月2日对原告卓森诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司、被告徐德阵、朱彬、李长健买卖合同纠纷一案作出的（2015）库垦民初字第00300号民事判决书中，判决书尾部诉讼费及相关费用的承担，遗漏了保全费，应予补正，现裁定如下：第五页尾部“案件受理费4410元（原告卓森已预缴），公告费500元由被告朱彬、被告李长健、被告徐德阵负担。”补正为“案件受理费4410元、保全费1607元、公告费500元（原告卓森已预缴），由被告朱彬、被告李长健、被告徐德阵负担。”审判长  迟万龙审判员  马 燕审判员  赵 利二〇一六年三月三日书记员  陶欢欢
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初135号
原告张某某，屯留县人。
被告冯某某，屯留县人。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年五月十八日
书记员 刘慧敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初742号
原告：林玉南。
委托代理人：赵娜。
被告：乔仁岭。
原告林玉南与被告乔仁岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原、被告因琐事争吵，被告用拳头、凳子等击打原告，致使原告受伤，原告伤后到医院进行治疗，后因赔偿问题，双方无法达成一致意见，为了维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿医药费10773.98元、误工费6980元、护理费2675.66元、住院伙食补助费690元、交通费1800元、鉴定费2500元，合计25419.64元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：确实存在打仗的事实，我同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年8月10日，原、被告因为琐事发生争执，争执过程中，原告受伤，原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗23天，前后共花费医疗费10773.98元，原告住院期间由其妻子照顾护理，原告及护理人员均系城镇户口。
庭审期间，原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，烟台新信恒翔司法鉴定所作出鉴定意见：“一、林玉南的损失构不成伤残；二、建议误工时间为60日，住院期间1人护理；三、林玉南住院期间除薄芝糖肽注射液（232.5元）、注射用硫辛酸（112.7元）为非外伤治疗用药外，余项用药符合外伤治疗原则。”
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、病历、收据单据、等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告打伤，被告对打仗的事实没有，同意赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿医疗费10773.98元，扣除不合理用药345.2元，即10428.78元，有山东省医院住院收费专用收款单据及门诊医药专用收据票据为证，本院予以支持；原告要求被告误工费6980元（每月工资3490元乘以两个月）、护理费2675.66元（每月工资3490元除以30天乘以护理天数23天），但是没有提供相关工资的证明，因此误工费、护理费均应按照2016年山东省城镇标准计算，即误工费5185.5元、护理费1987.8元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费690元（每天30元乘以住院23天）、司法鉴定费2500元，均于法有据，予以支持；原告要求被告赔偿交通费1800元，但是没有提供交通费单据，考虑到原告的实际情况，交通费酌情按400元计算为宜；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告乔仁岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉南医疗费10428.78元、误工费5185.5元、护理费1987.8元、住院伙食补助费690元、交通费400元、鉴定费2500元，共计人民币21192.08元；
二、驳回原告林玉南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元，由被告林玉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年五月十七日
书记员 黄日达
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1142号
原告：刘静，女，1983年5月19日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：谭云峰，象州县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：徐崇亮，女，住广西象州县，业主推荐代表。
被告：象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇内环路3-9号，统一社会信用代码：91451322552260943E。法定代表人：杨毅斌，该公司总经理。
原告刘静与被告象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘静于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘静负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 曾媚丝
人民陪审员 陈程亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢杰作
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初198号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人任某，男，1985年7月9日出生，汉族，唐山市人，大专文化，无业，现住址唐山市路北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被唐山市公安局取保候审，2016年6月2日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日21时许，被告人任某酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌小型轿车行至唐山市路北区长宁道与华岩路交叉口由西向南右转弯时，与沿华岩路由北向南行驶的王某的车牌号为冀Ｂ×××××的北斗星牌微型轿车发生道路交通事故，致两车受损。经认定，被告人任某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人任某的血液酒精含量为190.4mg/100ml。
2015年11月25日，被告人任某主动到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人王某的证言、勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任某有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘卫军
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第10号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年2月12日出生，满族，初中文化，住河北省滦平县。因嫌涉犯交通肇事罪，于2013年11月4日被承德市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人贾伪到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2013年10月25日4时许，被告人闫某某驾驶HUXXXX号重型自卸货车，由东向西行驶至承德市双滦区双塔山镇中心大街国家电网公司前路段时，车辆驶入道路北侧非机动车道与环卫工人李某某相撞导致李某某死亡，事故发生后闫某某驾车逃离现场。经承德市公交认字（2013）第0001号道路交通事故认定书认定：闫某某负事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人贾伪提出的辩护意见是：被告人闫某某当庭自愿认、悔罪，积极主动赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月25日04时许，被告人闫某某驾驶HUXXXX号重型自卸货车，由东向西行驶至承德市双滦区双塔山镇中心大街国家电网公司前路段时，车辆驶入道路北侧非机动车道与环卫工人李某某相撞导致李某某死亡，事故发生后闫某某驾车逃离现场。经承德市公交认字（2013）第0001号道路交通事故认定书认定：闫某某负事故的全部责任，李某某无责任。
2013年10月25日07时许，公安人员在承钢将肇事车辆查获，将被告人闫某某抓获。
另查明，本案肇事车辆HUXXXX号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人聂某某以胡某某的名义与某某集团承德汽车租赁服务有限公司签订的融资租赁合同，是以融资租赁方式从某某集团承德汽车租赁服务有限公司租用，聂某某系肇事车辆冀HUXX**实际车主，并于2012年11月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，于2013年8月26日在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车第三者商业责任险。
案发后，附带民事诉讼被告人聂某某给付被害人李某某丧葬费用人民币40000元。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人王某某、李某、李甲、李乙、李某甲与被告人闫某某、附带民事诉讼被告人聂某某以及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自愿达成调解协议：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付附带民事诉讼原告人理赔款119000元；附带民事诉讼原告人经济损失不足部分由被告人闫某某和附带民事诉讼被告人聂某某共同承担，在保险公司理赔的数额之外，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失34万元，其中，由被告人闫某某支付附带民事诉讼原告人赔偿款10万元，附带民事诉讼被告人聂某某支付附带民事诉讼原告人赔偿款24万元，此前已给付赔偿款4万元，聂某某在2014年4月3日前支付8万元，余款12万元于2014年6月20日前付清，如不能按期支付，以聂某某所有的在某某集团承德汽车租赁服务有限公司名下的HUXXXX号重型自卸货车抵顶该款。附带民事诉讼原告人同意对被告人闫某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人闫某某的供述、证人聂某某的证言证实，2013年10月25日04时许，被告人闫某某驾驶冀HUXX**号重型自卸货车，由东向西行驶至承德市双滦区双塔山镇中心大街国家电网公司前路段时，驾车肇事及逃离事故现场等事实；
2、证人侯某某的证言证明，2013年10月25日凌晨四点多钟，在双塔山镇中心大街国家电网公司前，看见有个大花盆被撞翻了，其同事李某某在离被撞翻的花盆附近躺着，身下有很多血，在事故现场没有看见肇事车辆；
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故痕迹鉴定书，证实案发地点、现场情况及车辆痕迹检验情况；
4、承德市公安交通警察支队公交认字（2013）第0001号道路交通事故认定书认定，被告人闫某某承担此事故的全部责任，李某某无责任；
5、承德市公安局交通警察支队公（承交）鉴（尸）字（2013）第82号法医学尸体检验报告书，证实李某某系因外力作用造成颅脑损伤而死亡；
6、到案经过，证实被告人闫某某系被抓获归案的事实。
7、刑事附带民事调解书、交款条、谅解书证实，经本院主持调解，被害人亲属与被告人闫某某、附带民事诉讼被告人聂某某及中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自愿达成赔偿协议，被害人亲属对闫某某表示谅解，同意对其从轻处罚。
8、被告人闫某某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外卷宗内还有接受刑事案件登记表，公安行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、血液酒精含量检验书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人闫某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年四月十日
书记员 孙亚男
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初198号
原告阔忠善，男，1981年1月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告王光明，男，1966年11月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张玉花，女，1970年7月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告阔忠善与被告王光明、张玉花民间借贷纠纷一案中，因原告阔忠善未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年二月二十日
书记员 马朝锟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页
第2页
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0224行初21号
原告：罗福，男，1981年6月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：茶陵县公安局交通警察大队。地址：茶陵县。
法定代表人：颜勇军，大队长。
原告罗福诉被告茶陵县公安局交通警察大队不服行政处罚纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告罗福以庭外与被告茶陵县公安局交通警察大队达成和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗福持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗福撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗福负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡玉蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3806号
原告：王道明，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：宗建家，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告王道明与被告宗建家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王道明委托代理人程岚、被告宗建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付21200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月18日向原告借款21200元，经原告多次催要，被告至今未归还。综上所述，被告的行为已侵犯原告合法权益，故根据《民法通则》等有关法律规定，�向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。
宗建家辩称，借款是事实，借条也是我写的，因为我父亲在银行贷款2万元，到期要还款没有钱，从王道明那里借了2万元还银行，本想还了再重新贷出来给原告的，但我父亲超过了60岁不能贷款了，所以2万元偿还不了。但我只借了2万元，1200元是利息，而且我已经还了16900元，通过二手车行老板鲁海军账户转给王道明的。并约定是偿还王道明2万元的借款，因为相信他当时没有把借条拿回来，想着还差几千元到时候再拿借条，可是他现在把我起诉了。
王道明为证明其主张，向本院提供了证据借条一份，证明被告向原告借款21200元的事实。
针对王道明提供的证据，宗建家的质证意见为：对证据借条无异议。
宗建家为证明其主张，向本院提供了汽车转让合同书一份，证明汽车转让款16900元由鲁海军转给王道明用于偿还2万元借款的事实。
针对宗建家提供的证据，王道明的质证意见为：被告提供的证据与本案无关联性，是本案被告与案外人的关系，与本案原告无关。
本院结合双方当事人的质证意见，对原被告提供的证据审查后认为：王道明提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。宗建家提供的证据系其与案外人间的汽车转让合同书，从合同书内容上看，不能证明其还款16900元的事实，无法证明其证明对象。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如原告所诉称。
本院�为，债务应当清偿。本案原告王道明与被告宗建家之间债权债务法律关系明确。被告宗建家未偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告宗建家辩称已偿还16900元借款，未提供相关证据予以证明，本院对该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宗建家于本判决生效之日起十日内偿还原告王道明借款21200元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由宗建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1630号
罪犯盘杜兰，女，1981年12月28日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第410号刑事附带民事判决，认定被告人盘杜兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿十二万四千零十六元七角八分。广东省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）粤高法刑四复字第27号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法刑一初字第410号以故意杀人罪判处被告人盘杜兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级人民法院于2010年10月28日以(2010)粤高法刑执字第2332号刑事裁定予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年2月1日以(2013)粤高法刑执字第406号刑事裁定予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1072号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年10月31日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘杜兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分438.5分，民赔十二万四千零十六元七角八分，未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯盘杜兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘杜兰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1630号罪犯盘杜兰，女，1981年12月28日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第410号刑事附带民事判决，认定被告人盘杜兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿十二万四千零十六元七角八分。广东省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）粤高法刑四复字第27号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法刑一初字第410号以故意杀人罪判处被告人盘杜兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年10月28日以(2010)粤高法刑执字第2332号刑事裁定予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年2月1日以(2013)粤高法刑执字第406号刑事裁定予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1072号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年10月31日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盘杜兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分438.5分，民赔十二万四千零十六元七角八分，未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯盘杜兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盘杜兰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2922号
申请执行人邹平润邹水务供水有限公司，住所地，邹平县长山镇。
法定代表人，马国栋。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人，高琴。
本院（2016）鲁0303民初4559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4559号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文