浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初542号
原告：郭相松。
委托代理人：季王平。
被告：兰天才。
委托代理人：叶樟龙。
原告郭相松与被告兰天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后依法适用简易程序于2017年3月6日开庭进行审理，在审理过程中发现案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告郭相松及其委托代理人季王平，被告兰天才及其委托代理人叶樟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相松起诉称：原、被告是同事。2014年1月21日，被告兰天才需资金支付工程款，向原告借款50万元，出具借条一张，约定：被告向原告借款50万元，借款期限1年，春节前代被告向李平支付工程款20万元，2014年3月前向李平支付30万元。2014年1月23日，原告指定汤某按约定将20万元汇至李平的出纳人员赵忠美账户。经原告催讨，被告未偿还借款。原告诉请判令：一、被告兰天才立即偿还借款20万元及利息（利息自起诉之日起算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰天才没有递交书面的答辩状，在庭审中口头答辩如下：一、答辩人和被答辩人均是连云港广盛元房地产开发有限公司的股东，双方没有经济往来，本案涉及借款是虚假的；二、是连云港广盛元房地产开发有限公司与收款人李平之间有装修工程往来，不是答辩人；三、被答辩人与汤某可能涉及虚假诉讼。
原告郭相松为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告郭相松、被告兰天才的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借据原件一份，用以证明被告兰天才向原告郭相松借款50万元，款项指定汇入李平的账户，春节前支付20万，清明节前支付30万以及借款期限是一年的事实；
3、股东会议纪要原件一份，用以证明本案被告向原告借款的理由是用于支付李平的工程款的事实；
4、工商银行汇款凭证原件一份，用以证明2014年1月23日原告让汤某汇款给李平20万元的事实，此款原告已经返还给汤某的事实；
5、领款单原件一份，用以证明李平要求将50万元汇入赵忠美的账户的事实；
6、申请证人汤某出庭作证，用以证明汤某根据原告郭相松的指示将20万元汇入赵忠美账户的事实。
证人汤某当庭陈述：其与原、被告均是同事，刚进公司时是原告的驾驶员，后来担任董事长助理；2014年1月23日，其接受原告郭相松的指示，将20万元汇至赵忠美账户，该笔汇款是原告郭相松支付给被告兰天才的借款；在公司经营期间，其曾为公司融资1000余万元，并签订股份转让协议，但是后来公司陆续将借款返还，公司股东没有提转让股份的事情，也没有办理股权转让的工商登记，股权转让这事就不了了之。
被告兰天才为支持其抗辩主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、王海波、王某出具的证明原件各一份，与张强签订的协议和补充协议复印件各一份，用以证明原告提供的会议纪要与和张强签订的协议是矛盾的，以及第一页系伪造的事实；
2、连云港广盛元房地产开发有限公司的工商登记信息表、公司章程原件、2009年1月2日协议书原件各一份，用以证明兰天才、郭相松、王海波、王某、汤某均是连云港广盛元房地产开发有限公司的股东；
3、申请证人王某、阙某出庭作证，证明会议纪要第一页是伪造的，被告兰天才通过抵押房产已经不欠公司款项和案涉借款不属实的事实。
在审理过程中证人阙某未到庭，原告撤回申请。证人王某当庭陈述：开股东会时其全程在场，因为公司没钱了，股东们商量如何还款给债权人，各债权人由熟悉的股东去做工作，将付款时间延迟的年后，并不是说由其支付给胡培彪90万元，兰天才支付给李平50万元，但是开会过程中没有形成书面纪要；兰天才结欠公司的购房款没有支付，部分股东讨论过被告兰天才将所购房产退还给公司抵债，但是没有形成书面会议纪要。
针对被告兰天才的证据材料，原告郭相松补充提交如下证据：
1、与李平的录音和录音记录各一份，用以证明李平已经收到20万元并在连云港广盛元房地产开发有限公司与其的装修工程款中抵扣的事实；
2、领款单、记账凭证复印件7份，用以证明李平与连云港广盛元房地产开发有限公司之间的工程款往来情况；
3、律师见证书原件一份，用以证明李平在律师见证下出具情况说明，证明2014年1月20日领款单是其出具，赵忠美账号是其指定的收款人账号的事实。
对原告郭相松提供的证据材料，被告兰天才质证认为：对证据材料1真实性没有异议；对证据材料2的真实性没有异议，但是被告兰天才是在原告郭相松请求配合公司管理情况下出具借条，双方没有真实的借贷意思表示，借款不需要利息也不符合常理；证据材料3会议纪要没有法定代表人签字，第一页是伪造的，会议纪要的内容违反公司法规定应当无效，且与本案不具有关联性，内容上与李平与连云港广盛元房地产开发有限公司签订的协议有矛盾；对证据材料4的真实性和合法性没有异议，但是收款人与本案不具有关联性；对证据材料5的真实性有异议，领款单填写日期在2013年，发生在会议纪要和汇款之前，后来被涂改为2014年，并且赵忠美与李平的关系有待证实；证据6汤某与原告之间有利害关系，对证人证言不予认可；对补充提供的证据材料1录音的真实性、合法性和关联性均有异议，李平与原告有重大利益关系，录音不具有可采信度；对通话记录的真实性、合法性没有异议，但是无法证明通话相对方是李平；对补充提供的证据材料2的真实性、合法性无异议，但是无法证明原告郭相松已经交付借款的事实；对补充提交的证据材料3的真实性、合法性没有异议，但是律师不是司法鉴定人员，无法证明领款单上李平的签字真伪，而且领款单上李平的签字和律师见证委托书、情况说明中李平的签字笔迹明显不同，证明领款单上的证据是伪造的。
对被告兰天才提供的证据材料，原告郭相松质证认为：证据材料1中王海波出具的证明属于证人证言，因证人没有出庭作证，形式不合法且证明内容不真实；协议书和补强协议均是复印件，无法确认真实性；证据材料2的真实性没有异议，但是证人汤某已经说明2009年1月2日的协议书已经作废，与本案无关；证人王某陈述的基本属实，也证明了会议纪要上记明的被告结欠公司140万元的事实，但是会议纪要如实记录了股东会会议内容，不能证明被告兰天才的待证事实。
对原、被告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认证如下：原告提供的证据1，系相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况；证据2、3、4均具有真实性，相互结合能够证明原告的待证事实，本院予以采信；证据5结合原告补充提交的证据1和证据3，能够证明原告按照约定将20万元汇入收款人李平指定的赵忠美账户，原告完成交付20万元借款的义务；证据6汤某的证言与原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信；补充证据2系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。对被告兰天才提供的证据1中王海波的证明，因王海波未出庭作证，本院无法采信；被告兰天才认可会议纪要上面的签字的真实性，只是认为没有签字的第一页系伪造，而证人王某的陈述2014年1月20日的股东会议中没有形成书面会议纪要，两人陈述相互矛盾，证人王某的证明和证人证言无法证明被告兰天才的待证事实；证据2具有真实性，能够证明原、被告系连云港广盛元房地产开发有限公司的股东，但是汤某是否公司股东，不属于本案审理范围，2009年1月2日协议书与本案不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为连云港广盛元房地产开发有限公司的股东。连云港广盛元房地产开发有限公司因出现资金困难，于2014年1月20日召开股东会议并形成书面会议纪要，参与会议人员郭相松、胡培彪、兰天才、汤某在会议纪要上签字，纪要载明：“……兰天才欠房款140万元处理张强75万元及50万元抵李平工程款，……”。同日，李平出具领款单，记明领款事由是工程款，款项为伍拾万元，以及款项汇入指定的赵忠美账户。次日，被告兰天才向原告出具借条，约定向原告借款50万元，借款期限为一年，此款春节前代付李平20万元，2014年3月底前付李平30万元，没有约定利息。2014年1月23日，原告指示汤某将20万元汇入赵忠美账户。此后，被告兰天才没有向原告郭相松支付款项。
本院认为：自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同成立后以原告交付款项时生效。本案中，虽然原告没有将20万元直接交付给被告兰天才，但是原告根据被告兰天才的指示，通过汤某将20万元汇入被告兰天才指定的收款人李平指示的账户中，且李平证明已经收到该款项，说明原告郭相松已经完成交付义务，因此原、被告之间的借款合同依法成立并生效，借款金额为20万元而非约定的50万元。现约定的借款期限已经届满，被告兰天才未偿还借款本金的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，原告请求逾期利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.75%，该利率是合理利率，本院予以支持。借条是双方形成借贷合意的凭证，被告兰天才抗辩称借条是其在受原告蛊惑违背真实意思琴情况下签订，以及证明借款目的的会议纪要第一页系伪造的等抗辩意见，因其未提供直接的有效的证据予以证实，本院不予采纳。并且，会议纪要只是辅助证明借款的理由，现在去评价会议纪要内容是否有效，与借款在当时是否生效是两个不同的范畴，两者之间并没有直接的关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告兰天才于本判决生效后十日内偿还给原告郭相松借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告兰天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 马甫韬
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。