wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1580号
申请执行人陈金火。
委托代理人（特别授权）朱伟方，浙江××律师事务所律师。
被执行人胡立伍，户籍所在地瑞安市。
被执行人林少梅，现下落不明。
申请执行人陈金火与被执行人胡立伍、林少梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2675号民事判决书，已于2016年2月25日发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人胡立伍、林少梅偿还申请执行人陈金火借款本金520000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年3月21日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月17日向瑞安市住建局查询，被执行人胡立伍名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道松桥西路22号（产权证号：000809**）；被执行人林少梅名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人胡立伍在银行有存款共计20880元，经扣划，扣除本案执行费、诉讼费后，尚无剩余案款可供分配。2016年3月16日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。
2016年3月24日，申请执行人与被执行人胡立伍、林少梅达成执行和解协议，该协议内容有：一、被执行人胡立伍、林少梅尚欠申请执行人陈金火52万元本金及利息、迟延履行期间的债务利息，现约定由被执行人胡立伍分期偿还，定于2016年3月24日前支付案款本金6万元（该款已支付），2016年6月10日前支付案款本金40万元，2017年3月1日前支付案款本金2万元，2018年3月1日前支付案款本金2万元，2019年3月1日前支付案款本金2万元，2020年3月1日前支付案款利息2万元，2021年3月1日前支付案款利息2万元。若被执行人胡立伍按上述期限履行义务，申请执行人陈金火自愿免除被执行人胡立伍、林少梅本案剩余利息、迟延履行期间的债务利息，申请法院结案，并在被执行人胡立伍履行第一期义务后申请法院解除对胡立伍在瑞安市大华染整有限公司5%股权及位于瑞安市安阳镇松桥西路22号房产的冻结、查封。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。2016年3月24日，申请执行人向本院提出同意本案本次执行程序终结执行的申请。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录、和解协议等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人张叶洪达成执行和解协议，被执行人已按约履行了第一期案款6万元，剩余案款因履行期限未至，且申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1580号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 张志武
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初618号
原告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会。
负责人杜秀文，系该村村主任。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告姜海凤，男，汉族，55岁，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会与被告姜海凤农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年01月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟凡霞独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会委托代理人李显军、被告姜海凤及委托代理人包海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会诉称，2001年6月7日，我方与被告签订了土地承包合同，承包期限至2013年11月1日。2009年11月26日，该合同尚未到期的情况下，我方又与被告续签了一份土地承包合同，新订立的合同承包期为10年，即从2015年1月1日至2024年10月30日。后该合同被开鲁县人民法院以（2015）开民出字第1493号民事判决撤销。2014年春季，被告在没有与我方重新签订承包合同的前提下，将其原有承包地30亩土地抢种，给我方造成经济损失20400.00元（该土地2014年玉米纯收益为20400.00元）。故起诉请求被告赔偿其2014年抢种土地给我方造成的损失20400.00元。
被告姜海凤辩称，1994年10月18日我与姜海绵、姜海方、欧阳国成四户合包了村委会的荒地，当时承包年限是20年，即2014年10月18日期满。2001年我们四承包人产生矛盾，经村镇两级调解，我的土地份额从合伙合同中分出，我重新与村委会订立了单独的合同。分出的新合同只是对原合同合伙关系进行分割，承包年限等权利义务并没有变更。所以我的经营权应到2014年末。原告主张的事实不存在，请法院驳回其诉请。
经审理查明，1994年10月18日被告姜海凤及案外人姜海绵、姜海方、欧阳国成四户与村委会签订了土地承包合同，该合同系由姜海方出面代表四家与村民会订立，承包年限是20年，即2014年10月18日期满。2001年因四承包人内部产生分歧，2001年6月11日被告姜海凤承包份额的土地从原合伙合同中分出，被告姜海凤重新与原告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会签订了承包合同。相比原合伙承包合同，新合同承包年限、承包费的数额及缴纳方式均进行了变更，承包年限为13年，合同到期日变为2013年11月1日，承包费变为3000.00元，一次性交清。原、被告新签订的荒地承包合同书在义和塔拉镇农经站进行了备案，档案号为04023017。以上事实的认定有原告所举的荒地承包合同书及本院（2015）开民初字第1493号、（2015）开民初字第2623民事判决书予以佐证，故予以认定。被告所举的姜海方与原告1994年10月18日签订的土地承包书具有客观真实性，但该合同不能证实被告的主张；被告所举的王宪臣书面证言因证人未出庭作证，且该证据不能对抗原、被告之间的承包合同，故不予采信。
另查明，根据原告的申请，本院委托通辽万诚资产评估事务所对原、被告争议土地2014的纯收益和承包费价值进行了评估，纯收益值为22440.00元、承包费价值为12600.00元。
本院认为，被告姜海凤与原告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会2001年6月7日签订的土地承包合同，是在其退出原合伙合同后又与原告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会重新订立的合同，该合同双方自愿订立，合法有效。被告抗辩该合同书中的承包年限系笔误，无证据证实，不予采纳。因被告对经营的土地2014年不具有合法经营权，故原告请求被告给付2014年耕种该土地的损失应予支持。鉴于被告系在与原告有合同纠纷的情况下耕种的该地，并非对原告种植后的土地进行毁损，故损失应以承包费的直接损失认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定判决如下：
被告姜海凤赔偿2014耕种原告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会30亩土地的损失12600.00元。于本判决生效后立即履行。
案件受理费全额310.00元，减半收取155.00由被告姜海凤负担，评估费1000.00元由原告姜海凤、被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会各负担500.00元，均于本判决生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费310.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2607号
申请执行人：彭振球，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人：陈影妮，女，1963年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭振球、陈影妮与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示已与被执行人达成执行和解协议而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭德泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第460号
原告：徐永益。
被告：徐荣益。
原告徐永益为与被告徐荣益民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐永益到庭参加诉讼，徐荣益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐永益起诉称：2013年10月21日，徐荣益向徐永益借款10万元并出具借条一份。至今，徐荣益未归还借款。故请求依法判令：1、由徐荣益归还徐永益借款10万元并支付利息（利息从应归还之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由徐荣益负担。庭审中，徐永益变更诉请为：由徐荣益归还徐永益借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）。
徐荣益未作答辩。
徐永益为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年10月21日徐荣益出具的借条原件一份及浙江永康农村合作银行交易回单一份，欲证明徐荣益于2013年10月21日向徐永益借款10万元，借期一个月的事实。
徐荣益未到庭质证。
本院的认证意见：徐荣益未到庭质证，视为放弃质证权利。徐永益提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月21日，徐荣益向徐永益借款10万元，并向徐永益出具借条一份，约定借期一个月。至今，徐荣益未归还上述借款。
本院认为，徐荣益向徐永益借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐荣益未归还徐永益借款10万元的事实清楚、证据充分，徐荣益理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。徐永益变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐荣益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐荣益归还原告徐永益借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐荣益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已减半收取），由被告徐荣益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年六月十七日
代书 记员 董雨菲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第572号
申请执行人福州隆捷纺织有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：王杰
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：郑林。
申请执行人福州隆捷纺织有限公司与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1038号民事判决书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1038号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0574号
原告董有林，男，1956年8月25日出生，汉族。
原告郭刁的，女，1957年4月9日出生，汉族。
二原告委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司。
法定代表人孟现锋，职务：董事长。
委托代理人贾海新，男，系该公司综合办主任。
本院于2015年2月3日立案受理原告董有林、郭刁的与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董有林、郭刁的撤回对被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 攀
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第267-3号
申请执行人刘建，男，汉族，生于1974年4月，四川省渠县人。
被执行人单泽忠，男，汉族，生于1973年9月，四川省渠县人。
本院于2014年8月1日作出的（2014）达渠执字第267-1号执行裁定书，冻结了被执行人单泽忠在中国邮政储蓄银行渠县支行账号上的的存款2660元，现因单泽忠自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人单泽忠在中国邮政储蓄银行渠县支行账号上的存款2660元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李倩
二〇一四年八月二十五日
书记员 李艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初239号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日23时4分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为贵DAXX**轿车，行驶至本市宝山区富锦路、铁力路路口西侧约100米处时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为0.85毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年12月18日，被告人王某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了自己的罪行。认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03784号
上诉人（原审被告）徐州市家天下家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇小吴村。
法定代表人邓家道，该公司董事长。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周静，自由职业，（邮寄送达地址徐州市淮海西路241号煤研大厦910室江苏好佳律师事务所周杨收转）。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
原审被告徐庆，自由职业。
委托代理人王凯，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。
委托代理人盖婷。
原审被告徐州市华旭家具有限公司，住所地徐州市工业园鹿庄村。
法定代表人赵新年，该公司董事长。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
原审被告徐州市威航运输有限公司，住所地徐州市绿环路南站商贸楼1-119。
法定代表人杲向东，该公司经理。
上诉人徐州市家天下家具有限公司因与被上诉人周静、原审被告徐庆、徐州市威航运输有限公司、徐州市华旭家具有限公司返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中查明，徐州市家天下家具有限公司在法院指定时间内未交纳上诉费。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，据此，徐州市家天下家具有限公司虽然递交上诉状，但在法院指定时间内未交纳上诉费，应按徐州市家天下家具有限公司自动撤回上诉处理。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛淑淑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第819号
原告：李娜，女，1986年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保财险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，2015年12月18日依法由审判员马笑昆、代理审判员赵莉莉、人民陪审员孙春珍组成合议庭公开开庭进行了审理。同日，被告中保财险吉林分公司申请对争议的保险车辆维修价格进行鉴定。2016年2月17日本院依法由审判员马笑昆、邵明强、人民陪�员孙春珍另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娜、被告中保财险吉林分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2015年9月26日李俊生驾驶吉BV14**号小客车与沈晓东驾驶的吉BJG8**号奔驰轿车在龙潭区内相撞，造成两车车损。后吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具道路交通事故认定书，认定李俊生对事故承担全部责任。吉BJG8**号奔驰轿车在2015年5月18日由原告李娜在被告中保财险吉林分公司投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为550，000元，且本次事故发生在保险期限内。事故发生后原告李娜找到李俊生要求其赔偿，但李俊生无力赔偿。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告中保财险吉林分公司向原告李娜支付保险赔偿金545，342元，并由被告中保财险吉林分公司承担全部诉讼费用。
被告中保财险吉林分公司辩称：原告请求不符合法律规定，保险公司在本案中不应该承担赔偿责任。1、本次事故中原告车辆无责，依据车辆损失险条款约定，事故无责的保险公司不承担责任，原告应当向侵权人请求赔偿；2、原告请求赔偿的数额过高，原告投保车险的保险金额为550，000元，该车修理费已经达到保险金额，该车应推定全损，按照合同约定，车辆的实际价格为：保险金额-
折旧金额，折旧金额计算是：车辆的保险金额×使用月数×折旧率0.6%，该车的实际价值不超过400，000元，原告请求修理费545，342元不符合法律规定。
经审理查明：原告李娜系吉BJG8**号奔驰轿车的所有权人。2015年5月18日原告李娜在被告中保财险吉林分公司处对上述车辆投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔，其中机动车�失保险金额550，000元，保险期间自2015年5月19日起至2016年5月18日止。双方特别约定：本保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司。
2015年9月26日，李俊生驾驶吉BV14**号小客车在吉林市龙潭区202国道由东向西行驶至440公里处时因操作不当侵入对面车道与沈晓东正常驾驶的吉BJG8**号奔驰轿车相撞，经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的道路交通事故认定书认定李俊生对该起事故承担全部责任，沈晓东无事故责任。
汇通信诚租赁有限公司于2015年12月23日出具声明一份：我公司同意车牌号吉BJG8**奔驰的车损补偿款由车主李娜主张。
2016年1月13日，吉林市吉辰旧机动车评估有限公司作出吉辰车评字（2015）第15066号车辆评估报告书，评估结论：奔驰小型轿车，牌照吉BJG8**，车辆识别代码xxxxxxxxxx，发动机号xxxxxxxxxx，车辆维修评估价格为348，195元。
认定上述事实的主要证据有：机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、汇通信诚租赁有限公司声明、车辆评估报告书。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告李娜与被告中保财险吉林分公司签订的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告李娜已按照合同约定足额缴纳了保险费，本次交通事故发生的时间也在原告李娜投保的机动车损失险的保险期间内，且经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定本案争议车辆在该起事故中不承担责任。依据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人就其所受损失无法从第三者处取得赔偿，或者赔偿不足的，被保险人有权向保险人主张权利，保险人履行赔偿义务后，获得对第三人的代位求偿权。被告中保财险吉林分公司无法定或者约定的免责情形，故被告中保财险吉林分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依据双方签订的机动车保险单约定第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，庭审中，原告提供的证据能够证明汇通信诚租赁有限公司已将该笔保单项下的权利转让给原告李娜，故李娜是本案的适格原告。吉林市吉辰旧机动车评估有限公司系依法成立的具有专项评估资质的机构，其作出的车辆评估报告书的证明效力强于车辆维修部门出具的维修明细。故原告李娜要求被告中保财险吉林分公司在机动车损失险限额内赔偿348，195元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。关于鉴定费用问题，因被告中保财险吉林分公司在举证期限届满前未向法院提交缴�鉴定费用的证据材料，故对该部分费用本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向原告李娜赔偿车辆维修费348，195元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9，253元，由原告李娜负担2，730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担6，523元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年三月一日
代理书记员 周双媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2620号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某。
被告人自报袁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2463号起诉书指控被告人李某、袁某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日凌晨4时许，被告人李某、袁某某与赵某某（另案处理）、张某某等人在本市闵行区梅陇镇锦梅路近虹梅南路处饮酒聊天。后被告人李某与被害人张某某因言语不合发生冲突，被告人李某、袁某某、赵�某遂持啤酒瓶对张某某实施殴打，致张某某受伤。经鉴定，被害人张某某外伤致头皮裂伤，前额部皮肤裂伤，右臂、右肘、右膝裂伤，左手指软组织损伤，构成轻伤二级。
案发当日，被告人李某、袁某某被公安机关抓获，其到案后均如实供述了殴打被害人的事实。
本案在审理过程中，被告人李某、袁某某的亲属代为向被害人支付赔偿款人民币4万元，并交付本院代管。
上述事实，被告人李某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，同案犯赵某某的供述，证人刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、袁某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李某、袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某、袁某某的亲属代为向被害人赔偿了一定的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 沈青田
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1992号
罪犯金洪强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨塘刑初字第474号刑事判决，以被告人金洪强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。该犯现刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯金洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢89号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘佳琦，女，汉族，1981年5月24日生，住沈阳市东陵区。
申请执行人莫英惠与被执行人刘佳琦借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年2月26日作出（2015）吉仲裁字第37号裁决书，主文为：一、被申请人刘佳琦、李亚东、李静妍于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币500，000.00元；二、被申请人刘佳琦、李亚东、李静妍按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年2月3日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人刘佳琦、�亚东、李静妍对上述借款本金及利息以人民币500，000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解且已全部履行完毕。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第37号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第261号
原告陈祥伟。
委托代理人孙伟。
被告诸城市斯特木业有限公司。
法定代表人鲁运平。
原告陈祥伟与被告诸城市斯特木业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥伟的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告诸城市斯特木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥伟诉称，原告在被告处工作，经结算截至2013年9月26日，被告共计欠原告劳动报酬2325元，且为原告出具欠据。该款经原告多次催要，被告一直未偿付。请求依法判令被告偿付原告劳动报酬2325元，本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市斯特木业有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年4月22日，原告持收款收据一份诉至本院，要求被告偿还劳动报酬2325元。收款收据的主要内容为：“收款收据2013年9月26日交款单位：陈祥伟收款单位：斯特木业公司摘由：欠工资人民币（大写）：贰仟叁佰贰拾伍元正”。收款收据中加盖有被告单位的财务专用章。
审理过程中，原告对收款收据的形成过程陈述如下：原告在被告公司车间工作，2013年9月26日，原告到被告公司财务支取工资，公司财务称没有钱，便为原告出具欠工资2325元的收款收据一份。
以上所确认的事实，有收款收据、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的收款收据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告欠原告劳动报酬2325元等事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成劳务雇佣合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应将劳动报酬及时支付给原告。原告依据收款收据要求被告支付劳动报酬2325元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市斯特木业有限公司支付原告陈祥伟劳动报酬2325元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市斯特木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 管 璇
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602初字68号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人于雪松，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被刑事拘留，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人于雪松犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，�山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人于雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人于雪松于2013年5月25日，以非法占有为目的，采取欺骗手段，谎称以能办理公益性岗位工作的名义，在白山市浑江区新建街通煤宾馆附近一超市内，骗取被害人徐某某人民币20000.00元，赃款被于雪松全部挥霍。案发后，被告人于雪松偿还徐某某20000.00元人民币。
被告人于雪松于2012年11月29日，以非法占有为目的，采取欺骗手段，谎称以能办理白山市烟草公司工作的名义，骗取被害人马某某人民币共计80000.00元。赃款被其全部挥霍，案发后，被告人于雪松偿还马某某人民币7200.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于雪松供述与辩解，被害人徐某某、马某某的陈述，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，证人吕某某、辛某某、史某某、于某某的证言等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人于雪松无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人合法财产，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于雪松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：
一、2013年5月25日，被告人于雪松谎称能为被害人徐某某办理公益性岗位工作，取得徐某某信任后，骗得被害人徐某某人民币20000.00元，后被告人于雪松返还徐某某人民币6000.00元，剩余人民币14000.00元，被于雪松挥霍。案发后，被告人于雪松将赃款全部退赔被害人徐某某，取得徐某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人徐某某报案；
2、归案情况证实，2015年11月20日公安机关将于雪松抓获；
3、户口抄件证实，被告人于雪松于1978年1月10日出生等相关自然情况；
4、借条证实，2013年5月25日于雪松在徐某某处取得人民币20000.00元；
5、谅解书证实，于雪松家属已将于雪松诈骗徐某某款项全部偿还，徐某某对于雪松的行为表示谅解；
6、证人于某某证言证实，我是于雪松的父亲，我将于雪松诈骗徐某某的14000.00元钱给偿还上了，徐某某给于雪松出具了谅解书；
7、证人史某某证言证实，我与于雪松是朋友关系，2014年期间，我听说于雪松以给一名姓徐的女子（徐某某）办工作为由，在徐某某处拿了20000.00元钱，后来工作没办成，我代于雪松偿还徐某某了6000.00元；
8、证人辛某某证言证实，2013年期间，于雪松以给我儿媳妇的姐姐（徐某某）办理公益性岗位工作为名，骗了徐某某人民币20000.00余元，后来于雪松的父母将该款还给了徐某某；
9、证人吕某某证言证实，我认识于雪松，多年前我曾帮于雪松办过公益性岗位的工作。2013年期间，于雪松让我帮忙办公益性岗位工作，我告诉于雪松我办不了；
10、被害人徐某某陈述证实，2013年5月25日，于雪松以给我办工作为由，骗我人民币20000.00元，后来我找她要钱，她还给了我6000.00元，现在还欠我14000.00元。在我报案后，2015年12月7日，于雪松的父亲于某某代于雪松将剩余的14000.00元还给我了，我对于雪松的行为表示谅解；
11、被告人于雪松供述证实，2013年期间（具体日期记不清了），我以给一名姓徐（指徐某某）的女子办工作（公益性岗位）为由，骗得徐某某人民币20000.00元。这20000.00元钱都被我用于偿还债务和个人消费。后来徐某某找我要钱，我还给她6000.00元。
二、2012年11月29日，被告人于雪松谎称能为被害人马某某的儿子办理到白山市烟草公司工作为由，取得马某某的信任后，骗得马某某人民币80000.00元，案发前，被告人于雪松返还被害人马某某人民币7200.00元，剩余人民币72800.00元，被于雪松全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人马某某报案；
2、借款条证实，2012年11月29日于雪松在马某某处取得人民币80000.00元；
3、被害人马某某陈述证实，2012年11月29日，于雪松以能给我儿子办到白山市烟草公司工作为由，骗我人民币80000.00元。后来我找于雪松要钱，她还给我5200.00元；
4、被告人于雪松供述证实，2012年11月29日，我谎称能给马某某的儿子办到白山市烟草公司工作为�，骗得马某某人民币80000.00元。后来马某某找我要钱，我给了她7200.00元；
本院认为，被告人于雪松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于雪松犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控的犯罪数额与本院认定的犯罪数额不一致以本院认定的数额为准。鉴于被告人于雪松归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后于雪松能赔偿被害人徐某某的全部经济损失，并取得徐某某的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人于雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人于雪松退赔被害人马某某人民币72800.00元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆华
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 洋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1799号
原告张建军。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告张建军诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告张建军是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2012年9月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告张建军保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张建军剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5810号
原告张相民，男，住通辽市奈曼旗。
被告辛晨玲，女，住通辽经济技术开发区。
原告张相民诉被告辛晨玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相民到庭参加诉讼，被告辛晨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张相民诉称，被告辛晨玲自2003年开始从原告处购买木炭，到2014年7月30日经双方结算，被告辛晨玲尚欠原告炭款20000元。经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求法院判决被告辛晨玲偿还炭款20000元。
被告辛晨玲未作答辩。
经审理查明，被告辛晨玲从原告张相民处购买木炭，并于2014年7月30日向原告出具欠据一枚，注明欠炭款20000元。
证明上述事实的证据有原告向本院递交的欠据一枚，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告炭款的事实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，被告辛晨玲购买原告张相民木炭欠款20000元的事实清楚，被告应履行支付货款的义务，原告张相民的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告辛晨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛晨玲给付原告张相民炭款20000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辛晨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 田 啸
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第395号
原告路双荣，女，1952年2月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李淑琴，女，79岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告路双荣诉被告李淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告路双荣于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告路双荣自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路双荣撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告路双荣负担。
代理审判员 张季
二〇一四年七月七日
书 记 员 康宁
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初11号
公诉机关连平县人民检察院。
被告人李某甲，女，1990年12月出生，汉族，专科文化，江西省吉安市万安县人。2015年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日10时50分许，被害人钟某甲在连平县溪山街道沿G105国道路边由南往北行走，行至G105线2357KM＋690M处，经道路中间护墙缺口由北往南车道行走时被被告人李某甲驾驶的粤LFJ＊**号牌大众小车碰撞倒地受伤，事发后李某甲驾驶粤LFJ＊**号牌大众小车往新丰县方向逃逸，钟某甲受伤后送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。经法医鉴定，死者钟某甲符合生前与钝性物体碰撞导致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人动员其家属向被害方赔偿损失，双方已协议解决了赔偿问题，被害方出具谅解书，请求司法机关不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，交通事故责任认定书，驾驶证，到案经过，户籍证明，二手车成交协议书，协议书及谅解书，证人苏逸翔的证言，被告人李某甲的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，车辆静态勘查笔录，车辆照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能动员其亲属与被害方达成赔偿协议，并得到被害方的谅解，应视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2016年2月4日起至2020年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一六年二月四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00163号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人曾某。
被告人刘某。
被告人金某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人曾某、刘某、金某犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员孔明出庭支持公诉，被告人曾某、刘某、金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，汪某某因赌博向被告人曾某借款共计人民币10000元。2014年3月1日晚上8时许，被告人曾某要求汪某某偿还债务未果，遂伙同被告人刘某、金某将汪某某带至自己位于武汉市蔡甸区蔡甸街幸福花园的家中进行看守。晚上12时许，被告人曾某、刘某、金某又将汪某某带至区内大集街山边，并让汪某某站在山边水塘内打电话筹款还债。半小时后，被告人曾某一伙将汪某某带至武汉市蔡甸区蔡甸街小鸟伊人网吧，并轮流对其进行看管。2014年3月2日晚上，被告人曾某一伙将汪某某从网吧带出到蔡甸街公园新村附近商讨还债事宜，在汪某某家人同意帮助还债后，再次将汪某某带回小鸟伊人网吧看管。2014年3月3日下午13时，汪某某被公安机关解救。
2014年4月10日，被告人曾某主动到公安机关投案。
本院还查明，被告人曾某一伙在武汉市蔡甸区大集街一山边对被害人汪某某非法拘禁时对其进行了殴打。
上述事实，被告人曾某、刘某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，被害人汪某某受伤部位照片，公安机关关于被告人曾某、刘某、金某人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、刘某、金某非法剥夺他人人身自由40余小时，其行为已构成非法拘禁罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人曾某、刘某、金某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某、金某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某、刘某、金某在对被害人汪某某非法拘禁期间具有殴打、侮辱情节，依法应予从重处罚。被告人刘某、金某虽受被告人曾某邀约作案，其在犯罪过程中行为积极，无主从犯之分，但被告人刘某、金某在案中的作用相对于被告人曾某较轻，酌情对被告人刘某、金某从轻处罚。根据被告人曾某、刘某、金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人曾某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某、金某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王念慈
二〇一四年六月二十六日
书记员 甘 辛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02736号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：朱平，男，1960年9月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告朱平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告朱平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3089号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：徐健宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：河南国商鹏润金融服务外包有限公司，住郑州市金水区金水路288号12号楼28层2810号。
法定代表人：徐健宁，该公司总经理。
原告秦锦龙诉被告徐健宁、河南国商鹏润金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦锦龙撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦锦龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦锦龙承担。
审判员 刘春林
二〇一七年三月九日
书记员 赵 媞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00380号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘X，女，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月18日被汝南县公安局刑事拘留。2014年8月22日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2010年1月份以来，被告人刘X在汝南县韩庄乡韩庄街开“中记艺术”蛋糕店，出售蛋糕等制品。经鉴定，刘X所售蛋糕中铝的残留量为540mg／Kg。
另查明，被告人系肢体二级残疾，其丈夫系语言和听力一级残疾。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人叶某某、胡某等人的证言，鉴定委托书，检测报告，产品样品采样记录，汝南县公安局韩庄派出所出具证明、被告人及其丈夫的残疾证、所处乡村的证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X生产、销售的蛋糕中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘X到案后认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害程度及被告人具体家庭情况，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘X在缓刑考验期限内从事蛋糕的生产、销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月三日
书记员 左龙飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第13号
原告：揭东县华豪纸制品有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：钟泽辉，董事长。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈深鹏，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东县华豪纸制品有限公司诉被告陈深鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告揭东县华豪纸制品有限公司的委托代理人周俊锋、被告陈深鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东县华豪纸制品有限公司诉称：原告是一家经营纸制品的有限责任公司。自2010年开始，被告便多次向原告购买纱管纸，交易过程中，被告均是赊欠部分，至2012年12月17日双方进行计算，被告共结欠原告货款147299元。同日被告出具欠款条交原告存执。尔后经原告多次催讨，被告仅于2013年2月8日付还10000元，之后就再也没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告陈深鹏立即付还原告揭东县华豪纸制品有限公司货款137299元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还请之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈深鹏辩称：我欠原告的货款属实，但在2014年1月25日前已经分四次共付还原告货款28000元，现尚欠原告货款109299元。因经济紧张，要求分期付还。
经审理查明，被告陈深鹏于2010年4月开始向原告揭东县华豪纸制品有限公司购买纱管纸，至2012年12月17日双方经结算，被告共结欠原告货款147299元（单位：人民币，下同）。同时，被告写下内容为“兹结欠华豪造纸厂货款147299元，大写（拾肆万柒仟贰佰玖拾玖元整），欠款人：陈深鹏，2012年12月17日”的“欠款条”交原告存执。嗣后，经原告多次催讨，被告于2013年2月8日付还原告货款10000元，并由被告在欠款条上注明“2013年2月8日付10000.00元，人民币壹万元整”。另外，原告承认被告分别于2013年5月、6月、7月、2014年1月25日付还原告货款3000元、6000元、9000元、10000元，共28000元。双方结算后，被告共付还原告货款38000元，现被告尚结欠原告货款109299元。原告于2013年12月30日投诉至本院。
以上事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、欠款条、常住人口基本信息和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈深鹏结欠原告揭东县华豪纸制品有限公司货款147299元，有被告签名确认的“欠款条”为据并且其承认欠款属实，足以认定，本院依法予以确认。原告多次向被告催讨尚欠货款，被告仅分五次付还原告货款合共38000元，尚欠109299元经原告催讨后没有付还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告付还尚欠货款109299元及逾期付款违约金，依法应予支持，但因被告在2014年1月25日已付还原告10000元，故自2014年1月26日起应按本金99299元计逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈深鹏欠原告揭东县华豪纸制品有限公司货款109299元及逾期付款违约金（从2013年12月30日起至2014年1月25日止按本金109299元计付，从2014年1月26日起至还款之日止按本金99299元计付，按中国人民银行同期同类贷款利率规定计付）应于本判决生效之日起五日内付还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，由原告负担399元，被告负担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈伊玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第582号
原告：葛某某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：李某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍订婚，2011年11月8日举行结婚仪式，2011年11月14日经郓城县民政局登记结婚。由于双方婚前了解时间较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告经常殴打原告，原告无法忍受便回娘家居住，原告回娘家后，被告也未做和好工作，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，并要求返还原告婚前个人财产。
被告李某某辩称，原、被告于2011年经人介绍认识订婚，2011年11月8月举行结婚仪式，2011年11月14日经政府登记结婚。婚后双方和睦相爱，建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中产生过小的磕绊，但这也在所难免。原告称被告经常殴打原告以及没有做和好工作纯属编造，被告平时从来没有打过原告，因养殖问题产生争吵后被告确实打了原告一耳光，但是原告当着其家人的面也打了被告两耳光，且被告已当着原告家人的面多次向原告认错，被告及被告亲戚朋友也多次去原告娘家积极做和好工作，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告葛某某与被告李某某于2011年经人介绍认识订婚，2011年11月8日举行结婚仪式，2011年11月14日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年农历5月开始分居，分居后，被告曾积极做和好工作。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，分居时间较短，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告能积极做和好工作，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年四月二十八日
书记员 李法强
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1329号
原告广州名扬信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西138号广运楼1701室。
法定代表人许扬，总经理。
委托代理人王晓萌，男，1972年7月1日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人庞磊。
第三人南宁市爱立伟科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市10＋1商业大道17号17-57号。
原告广州名扬信息科技有限公司（简称名扬公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月13日作出的商评字（2015）第4300号关于第9419997号“琥珀HUPO”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人南宁市爱立伟科技有限公司（简称爱立伟公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。原告名扬公司的委托代理人王晓萌，被告商标评审委员会的委托代理人庞磊到庭参加了诉讼，第三人爱立伟公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2015年1月13日，商标评审委员会针对名扬公司就爱立伟公司的第9419997号“琥珀HUPO”商标（简称诉争商标）所提撤销注册申请作出第4300号裁定，认为：
针对本案的实体问题适用2013年8月30日修正前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）、程序上适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）的规定进行审理。
名扬公司所述及的《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定已经体现在2001年《商标法》相关条款中，故本案依据2001年《商标法》的具体实体条款进行评审。
名扬公司所称的域名权不属于2001年《商标法》规定的在先权利，域名的使用可以视为在先使用的未注册商标。本案中，名扬公司仅提交了部分关于介绍“琥珀网”、“Hupo.com”的网页打印件，在无其他证据予以佐证的情况下真实性难以确认，故仅凭上述证据不足以证明其在与诉争商标指定使用的相同或类似的域名注册服务上在先适用域名“琥珀网”、“Hupo.com”并使之具有一定影响。名扬公司提交的证据亦不能证明其在与诉争商标构成相同或类似的侦探公司、社交陪伴、殡仪、交友服务、领养代理、失物招领服务、知识产权咨询、诉讼服务、组织宗教集会服务上已经在中国大陆在先使用“琥珀网”、“Hupo.com”商标并产生一定影响。因此，诉争商标的注册未违反2001年《商标法》第三十一条的规定。
综上，名扬公司撤销理由不成立。依据2001年《商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持。
原告名扬公司不服被诉裁定，向本院提起诉讼，其诉称：域名权应当得到保护，诉争商标损害了原告的在先域名权，应当予以撤销。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并判定被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，对于名扬公司的起诉理由，商标评审委员会坚持被诉裁定中的意见。
第三人爱立伟公司未提交书面意见陈述。
本院经审理查明：
诉争商标为第9419997号“琥珀HUPO”商标，于2011年5月4日申请注册，并于2012年5月21日获准注册，专用权期限至2022年5月20日，核定使用在第45类侦探公司、社交陪伴、殡仪、交友服务、领养代理、失物招领服务、知识产权咨询、诉讼服务、域名注册、组织宗教集会服务上。商标专用权人为爱立伟公司
2013年8月20日，名扬公司针对诉争商标向商标评审委员会提出撤销注册申请，主要理由为：名扬公司成立于2005年8月4日，“Hupo.com”域名是名扬公司在先使用的，诉争商标构成对名扬公司商标的恶意抢注，损害了名扬公司的在先权利。依据2001年《商标法》第三十一条、以及《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求撤销诉争商标的注册。名扬公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：
2006年5月20日，信息产业部批文；
2013年1月，域名注册认证书；
名扬公司网站首页；
ICCAN认证表；
名扬公司域名登记信息；
美通社关于域名注册服务平台琥珀网的报道以及各大网站转载；
域名登记平台琥珀网。
爱立伟公司在商标评审程序中答辩的主要理由：诉争商标的注册未损害名扬公司的在先域名权，并非对名扬公司知名商标的抢注，请求维持诉争商标的注册。
2015年1月13日，商标评审委员会作出被诉裁定。
本院庭审中，原告明确表示其在本案诉讼中仅主张诉争商标损害了原告的在先域名权，放弃关于诉争商标属于抢先注册原告在先使用并有一定影响的商标的主张。
上述事实，有诉争商标档案，引证商标档案，被诉裁定，当事人在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用。
根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定实施前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定实施前受理、在决定实施后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。本案无效宣告请求系针对已经核准注册的商标，且商标评审委员会于决定实施前受理、在决定实施后作出被诉裁定，故本案所涉实体问题应适用2001年《商标法》进行审理。
二、关于诉争商标是否损害了原告的在先域名权。
根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为，诉争是否损害了原告的在先域名权。
根据2001年《商标法》第三十一条的规定，申请注册的商标不得损害他人现有的在先权利。
本案中，原告主张诉争商标损害了原告的在先域名权。对此，本院认为，域名权并非法律明确规定的民事权利，故域名权不属于上述法律规定中的“在先权利”。当然，这并不意味着域名不能得到上述法律的保护，域名经过使用具备一定知名度的可以作为未注册商标得到《商标法》的保护，但其不属于2001年《商标法》第三十一条有关“申请注册的商标不得损害他人现有的在先权利”的调整范围。原告在本案中关于诉争商标损害了其在先域名权的主张，本院不予支持。
综上所述，被诉裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院应予驳回。据此，依照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回广州名扬信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州名扬信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 李淑云
二〇一五年九月十八日
法官 助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00209号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年2月19日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月24日经华容县人民检察院批准逮捕，6月18日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日晚，被告人王某甲与白某某（在逃）、徐某某、丁某某、严某（三人另案处理），来到华容县城关“美丽神话”歌厅888包厢唱歌，22时，白某某离开包厢与同在此歌厅娱乐的陈某甲发生争执，于是白某某电话告知徐某某自己被欺负了，需要人帮忙。徐某某告知正在寻找白某某的被告人王某甲及丁某某、严某，称白某某被欺负了，欺负白的人在楼下。被告人王某甲及丁某某、严某听后同徐某某冲至一楼，徐指着站在路边的陈某甲对同伙说，就是他。被告人王某甲与严某、丁某某先后冲向陈某甲对其拳打脚踢，当徐某某正准备殴打陈时，被陈某甲的朋友刘某拦住。被告人王某甲见状手持刀具冲向刘某，同时徐某某抽出随身携带的小钢刀朝刘某的右胸口刺去，刘某被刺后倒地。被告人王某甲及徐某某、丁某某、严某见状找到白某某后逃离了现场。经鉴定：刘某系肺挫裂伤，右侧血气胸，属轻伤二级；陈某甲系右面部软组织挫伤，全身多处表皮剥脱伤，属轻微伤。
被告人王某甲到案后，如实供述了参与殴打被害人的事实。
本案审理期间，被害人刘某、陈某甲对被告人王某甲提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿医药费、误工费等经济损失。经本院调解，被告人分别与两被害人达成调解协议并已实际履行。被害人刘某、陈某甲对被告人王某甲写出了要求对被告人王某甲依法从轻处罚的谅解书。
被告人王某甲到案后，如实供述了参与斗殴的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某乙、詹某某、王某乙、蔡某某的证言；被害人刘某、陈某甲的陈述；同案人徐某某、丁某某、严某、白某某的供述；辨认笔录、鉴定意见、华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案说明、扣押物品清单、通话详单、华容县公安局说明、调解协议、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3875号
原告：郝瑞和，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张凤辉，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘广学，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告郝瑞和与被告张凤辉、刘广学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞和、被告张凤辉到庭参加诉讼，被告刘广学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝瑞和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款10000元，利息4500元，合计14500元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告张凤辉、刘广学向原告借款10000元。并出具借条一枚。双方口头约定月息3分。此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
张凤辉辩称，借款10000元属实，但已还给原告四个月的利息，每月800元，共计3200元。
刘广学未答辩。
经本院查明事实:2016年6月30日，被告张凤辉、刘广学向原告借款10000元，双方口头约定利息8分，被告张凤辉已给付原告四个月利息3200元。
本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。双方口头约定了利息8分，高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”据此，被告已支付的四个月利息按每月3分，超出部分计入本金。即自2016年7月1日至2016年10月30日按本金10000元，利息三分计算，总计利息1200元，因被告已支付3200元，超出部分计入本金即10000-2000=8000元。自2016年11月1日起，按本金8000元，利息年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张凤辉、刘广学偿还原告郝瑞和借款8000元及利息（自2016年11月1日起按年利率24﹪计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告郝瑞和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张凤辉、刘广学负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年十一月九日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3875号原告：郝瑞和，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张凤辉，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘广学，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告郝瑞和与被告张凤辉、刘广学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞和、被告张凤辉到庭参加诉讼，被告刘广学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郝瑞和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款10000元，利息4500元，合计14500元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告张凤辉、刘广学向原告借款10000元。并出具借条一枚。双方口头约定月息3分。此款经原告索要被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。张凤辉辩称，借款10000元属实，但已还给原告四个月的利息，每月800元，共计3200元。刘广学未答辩。经本院查明事实:2016年6月30日，被告张凤辉、刘广学向原告借款10000元，双方口头约定利息8分，被告张凤辉已给付原告四个月利息3200元。本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。双方口头约定了利息8分，高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”据此，被告已支付的四个月利息按每月3分，超出部分计入本金。即自2016年7月1日至2016年10月30日按本金10000元，利息三分计算，总计利息1200元，因被告已支付3200元，超出部分计入本金即10000-2000=8000元。自2016年11月1日起，按本金8000元，利息年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凤辉、刘广学偿还原告郝瑞和借款8000元及利息（自2016年11月1日起按年利率24﹪计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告郝瑞和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张凤辉、刘广学负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年十一月九日书记员刘一飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初226号
原告：张国新，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈均，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张国新与被告陈军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告张国新诉称，2016年8月，被告找原告共同投资一个工程，让原告出44000元算入股，约定到2017年1月22日工程未开工就不算原告入股，损失另算，原告交给被告44000元，被告此举将了收条，后原告多方查找没有该工地，向被告要求还款，被告一直拒绝返还。
本院经审查认为，原告在诉状中书写的被告地址无法证明，被告的住所地属固镇县，故本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽固镇县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月二十二日
书记员 闻 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01023-1号
申请执行人：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张浩，男，1970年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：段月侠，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年8月23日作出（2013）谯民一初字第02415号的民事裁定，查封了被执行人张浩所有的坐落于安徽省亳州市谯城区张集镇的房产（房地权证编号2013029**）；并将申请执行人王振玉所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南市区刘园新村的房屋所有权（亳房权证南市区字第××号）予以扣押。现该案件已经审理终结并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王振玉所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南市区刘园新村的房屋所有权（亳房权证南市区字第××号）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第645号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人季某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年12月24日19时40分许，被告人季某醉酒后（血液中乙醇含量为151.6mg／100ml）驾驶浙A×××××号正三轮摩托车，途经本市梅城镇环城西路2号路段时被查获，认为被告人季某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人季某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周雯琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初105号
原告林晓，女，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码08844380-9。
法定代表人胡万勇，执行董事。
被告胡万勇，男，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。
两被告共同委托代理人陈军，男，汉族，身份证住址重庆市万州区，系被告深圳三新港实业有限公司的经理。
上列原告林晓诉被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）及胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东林、郑普佳，两被告的共同委托代理人陈军到庭参加了诉讼。
原告诉请：1、解除原告与被告三新港公司于2014年8月12日签订的《商铺有偿使用合同》；2、被告三新港公司向原告返还已经支付的合同款人民币313,883元及利息(利息以人民币313,883元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月8日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，利息约人民币500元)；3、被告胡万勇对被告三新港公司的上述债务承担连带责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告辩称，对原告起诉主张的事实及理由，诉求金额均无异议。
本案相关情况
2014年8月12日，原告与被告三新港公司签订《商铺有偿使用合同》及相应附件一份，约定被告三新港公司提供位于深圳市××××路“亿华-
前海义乌商贸城”第2层A2047号商铺给原告有偿使用，建筑面积为10平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为人民币397,320元，扣除三年商铺委托经营收益，原告尚需向被告三新港公司支付款项人民币313,883元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；商铺的经营范围为玩具……。广东众达律师事务所为上述《商铺有偿使用合同》及附件《委托经营授权书》的签订情况出具了《见证书》。原告曾分七次向被告三新港公司支付商铺使用费，被告三新港公司分别于2014年7月28日、2014年8月12日、2014年8月12日、2014年10月26日、2014年11月8日、2015年1月1日、2015年3月8日向原告出具《收据》，确认收到原告交来人民币50,000元、人民币113,883元、人民币25,000元、人民币25,000元、人民币25,000元、人民币25,000元、人民币50,000元，以上共计人民币313,883元。截至本案开庭审理之时，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。另查明，被告胡万勇为被告三新港公司的自然人股东，出资比例为100%。
判决结果
原告与被告三新港公司签订的《商铺有偿使用合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据合同的约定，涉案商城的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告予以认可，故对于原告主张解除双方签订的《商铺有偿使用合同》、退还已交商铺款人民币313,883元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告三新港公司支付利息的问题，因被告三新港公司占用原告支付的资金，确给原告造成一定利息损失，现原告主张以人民币313,883元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从款项支付完毕之日即2015年3月8日起计算利息损失，被告对此亦予以认可，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告胡万勇对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告三新港公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告林晓与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》解除；
二、被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告林晓支付的费用人民币313,883元及利息（以人民币313,883元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月8日起计至款项付清之日止）；
三、被告胡万勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,016元，由被告深圳三新港实业有限公司及被告胡万勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初105号原告林晓，女，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码08844380-9。法定代表人胡万勇，执行董事。被告胡万勇，男，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。两被告共同委托代理人陈军，男，汉族，身份证住址重庆市万州区，系被告深圳三新港实业有限公司的经理。上列原告林晓诉被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）及胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东林、郑普佳，两被告的共同委托代理人陈军到庭参加了诉讼。原告诉请：1、解除原告与被告三新港公司于2014年8月12日签订的《商铺有偿使用合同》；2、被告三新港公司向原告返还已经支付的合同款人民币313,883元及利息(利息以人民币313,883元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月8日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，利息约人民币500元)；3、被告胡万勇对被告三新港公司的上述债务承担连带责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。两被告辩称，对原告起诉主张的事实及理由，诉求金额均无异议。本案相关情况2014年8月12日，原告与被告三新港公司签订《商铺有偿使用合同》及相应附件一份，约定被告三新港公司提供位于深圳市××××路“亿华-前海义乌商贸城”第2层A2047号商铺给原告有偿使用，建筑面积为10平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为人民币397,320元，扣除三年商铺委托经营收益，原告尚需向被告三新港公司支付款项人民币313,883元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；商铺的经营范围为玩具……。广东众达律师事务所为上述《商铺有偿使用合同》及附件《委托经营授权书》的签订情况出具了《见证书》。原告曾分七次向被告三新港公司支付商铺使用费，被告三新港公司分别于2014年7月28日、2014年8月12日、2014年8月12日、2014年10月26日、2014年11月8日、2015年1月1日、2015年3月8日向原告出具《收据》，确认收到原告交来人民币50,000元、人民币113,883元、人民币25,000元、人民币25,000元、人民币25,000元、人民币25,000元、人民币50,000元，以上共计人民币313,883元。截至本案开庭审理之时，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。另查明，被告胡万勇为被告三新港公司的自然人股东，出资比例为100%。判决结果原告与被告三新港公司签订的《商铺有偿使用合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据合同的约定，涉案商城的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告予以认可，故对于原告主张解除双方签订的《商铺有偿使用合同》、退还已交商铺款人民币313,883元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告三新港公司支付利息的问题，因被告三新港公司占用原告支付的资金，确给原告造成一定利息损失，现原告主张以人民币313,883元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从款项支付完毕之日即2015年3月8日起计算利息损失，被告对此亦予以认可，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告胡万勇对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告三新港公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告林晓与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》解除；二、被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告林晓支付的费用人民币313,883元及利息（以人民币313,883元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月8日起计至款项付清之日止）；三、被告胡万勇对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,016元，由被告深圳三新港实业有限公司及被告胡万勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 梁  木  英二〇一七年七月二十日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1407号
罪犯简小龙，男，1982年5月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月30日作出了（2009）龙新刑初字第9号刑事判决，以被告人简小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月31日起至2015年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，高标准完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年2月至2014年3月考核达标累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简小龙减去有期徒刑十个月，刑期至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0192号
原告龚某，农民。
被告尹某，农民。
原告龚某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年5月16日、5月20日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2011年原被告经人介绍认识，××××年××月双方登记结婚，2012年11月生女儿尹淑贤。婚后双方感情不和，经常因为琐事而争吵，争吵时被告经常将“离婚”挂在嘴边。因为给女儿做手术的事情，原告与被告的父母产生较激烈的矛盾，从而又激化了与被告之间的矛盾。被告长期在外工作，对家庭也不负责任。现双方感情确已破裂，婚姻关系无法继续，故起诉离婚；要求抚养婚生女，被告承担子女抚养费（每月一千余元，原被告平均分摊）；原告的财产包括：鞋柜一个、梳妆台一个、沙发一个、大椅子八个、餐桌一个、矮组合两套、门柜组合一套、小孩席梦思床一张、玩具车六个、被子、四件套归原告所有。
被告尹某辩称：原告所述的婚姻形成经过属实。但是婚后答辩人并未和原告争吵，婚后原告与答辩人父母感情不好，并因此经常数落、谩骂答辩人。因为给女儿看病的事情，双方以及双方父母之间矛盾激化。答辩人同意离婚；婚生女尹淑贤由答辩人抚养，不要求原告承担抚养费；婚后共同财产存款150000元平均分割；答辩人为原告购买的三金以及电动车两辆原告予以返还。
经审理查明：2011年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，2012年11月6日生女儿尹淑贤。婚后原被告感情一般。婚生女尹淑贤一直跟随原告龚某生活。原告现在被告处的婚前个人财产有：鞋柜1个、梳妆台1个、沙发1个、大椅子8个、餐桌1个、矮组合2套、门柜组合1套。被告现在原告处的婚前个人财产有：新日牌电动车2辆；被告的个人财产有电视机1台、洗衣机1台、空调1台、冰箱1台、太阳能1个。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件；二、若原被告离婚，婚生女尹淑贤由谁抚养，不直接抚养婚生女的一方如何承担抚养费。
本院认为：原被告经人介绍认识，短时间相处后组建家庭，缺乏良好的婚姻基础。原被告结婚时间亦较短，婚后生育了一女。在共同生活中，双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情日渐恶化。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，可见原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
关于婚生女抚养问题。庭审中查明，婚生女尹淑贤未满2周岁，尚年幼，且一直跟原告生活。从孩子有个稳定的生活坏境，有利于孩子以后成长生活等方面考虑，本院认为婚生女尹淑贤由原告抚养为宜。关于孩子抚养费的问题，结合丰县的生活水平、农村居民的收入及给付抚养费的便利，本院酌情认定，被告尹某每年支付子女抚养费3600元，每半年支付一次，每次为1800元，支付至尹淑贤年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告尹某离婚；
二、婚生女尹淑贤由原告龚某抚养，被告尹某自本判决生效后开始支付子女抚养费（每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月30日前各支付1800元），直至婚生女尹淑贤年满十八周岁止；
三、原告龚某现在被告尹某处的婚前个人财产归原告龚某所有，包括：鞋柜1个、梳妆台1个、沙发1个、大椅子8个、餐桌1个、矮组合2套、门柜组合1套；
四、被告尹某现在原告龚某处的婚前个人财产归被告尹某所有，包括：新日牌电动车1辆。
五、驳回原告龚某其余的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取，原告龚某已预交），由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡梦仙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1529-1号
申请执行人赖纯莲，女，汉族，1967年7月4日出生，住厦门市思明区。
委托代理人许丹、王小英（实习），福建方威律师事务所律师。
被执行人苏火星，男，汉族，1980年11月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人张铁生，男，汉族，1970年2月6日出生，住厦门市思明区。
申请执行人赖纯莲与被执行人苏火星、张铁生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月27日作出（2013）思民初字第9511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款300000元及利息，支付律师代理费19865元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，冻结被执行人张铁生名下闽D×××××、闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1529号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第30-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行。
负责人朱法勇，该分行行长。
被执行人湖南屹立房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被执行人湖南喜阳屹立食品有限公司.
法定代表人李胜武，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司湘西分行申请执行湖南屹立房地产开发有限责任公司、湖南喜阳屹立食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）州民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向忠莲
审判员 邓 军
审判员 李 雪
二〇一六年六月五日
书记员 胡 晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执319号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小龙，男，1989年10月19日出生，汉族。
本院关于被告人王小龙犯抢劫、抢夺罪作出的（2016）豫0185刑初485号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王小龙应于判决生效之日起一个月内退赔被害人涉案件款4000元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王小龙的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人王小龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初485号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人王小龙有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚锋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3853号
原告：卢某，女，1958年9月2日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：杨某，男，1957年12月1日出生，汉族，现住河北省献县。
卢某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告卢某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费150元，由卢某负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月十三日
书记员 左菲菲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2003号
原告：高发弟，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱元飞，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住上海市崇明区。
原告高发弟诉被告朱元飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发弟、被告朱元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高发弟向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款156000元，迟延履行利息1131元（迟延履行利息现算至起诉之日，最终按同期银行贷款利率算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，2017年2月2日分别向原告借款100000元、56000元，合计156000元，约定于2017年6月2日还款。现已过还款日期，原告多次催要借款，被告均以种种理由拖延，现原告无奈起诉。
朱元飞辩称：其共借了原告12万元，剩余的36000元是利息，借款后另支付了3000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月被告因资金周转需要，向原告借款12万元，2017年2月2日双方结算，利息按照月利率3%计息，被告分别出具100000元、56000元两张借条，合计156000元，借条约定2017年6月2日还款，被告并没有履行还款承诺。另朱元飞期间支付利息3000元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：被告朱元飞因资金周转需要，自高发弟处借款，双方债权债务关系明确，被告朱元飞应当归还借款。关于利息，双方结算是按照月利率3%标准计算的，因利息并未实际给付，并不能以2017年2月2日156000元作为确认双方债权债务的依据，应当以12万元本金为计算依据，按月利率2%自借款之日计算迟延利息至起诉之日2017年8月3日合计20个月，利息48000元，扣除已支付的3000元，应给付利息45000元。高发弟主张最终按同期银行贷款利息计算是其对其自身权利的处分，对其放弃按月利息2%计算利息，本院依法予以确认，依法调整诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱元飞自本判决生效之日起2日内给付原告高发弟借款本金12万元，并支付自借款之日2015年12月至2017年8月3日合计20个月利息45000元；
二、被告朱元飞自2017年8月3日起依据本金12万元按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，适用简易程序审理减半收取1721元，由被告朱元飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月八日
书记员 陆 鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。