陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01707号上诉人（原审被告）咸阳市渭城区陶园居种植专业合作社（以下简称陶园居合作社），住所地咸阳市渭城区周陵镇陵召村145号。组织机构代码57783283—X。法定代表人赵萌芳，该公司理事长。委托代理人赵建雄，该公司办公室负责人。被上诉人（原审原告）陕西森图木屋有限公司（以下简称森图公司），住所地咸阳市阳光大道西段。组织机构代码59334377-X。法定代表人张琳，该公司总经理。委托代理人陆龙，该公司法律顾问。上诉人咸阳市渭城区陶园居种植专业合作社因承揽合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院已作出（2014）咸渭民初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶园居合作社的委托代理人赵建雄与被上诉人的委托代理人陆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明以下事实：2013年4月12日，森图公司与陶园居合作社签订一份《陶园居木屋制作安装施工合同》，陶园居合作社将木屋主体工程发包给森图公司施工。双方对工程的内容、价款、工期、双方责任等相关主要条款作了详细约定，同时约定工程合格后甲方（陶园居合作社）付至合同总工程款95%，合同总价款的5%作为质保金，一年保修期满后付清。合同签订后，陶园居合作社员工王升作为该工程的现场联系人与森图公司联系该项目的建设事宜。2013年12月3日，森图公司向陶园居合作社出具工程竣工报验单，载明其已按合同完成工程建设，经自检合格，要求陶园居合作社予以验收。2014年1月10日，经陶园居合作社现场联系人王升验收合格后，签字予以确认。同日，王升在工程变更单中以建设单位代表身份与森图公司对合同中的木门安装事项作出变更，将合同中约定由森图公司负责购买的木门变更为由陶园居合作社购买，购门款从工程总款中予以扣除。2014年1月29日，王升以木屋建设单位的项目代表，向森图公司出具工程款支付证书一份，载明：根据施工合同的规定，经验收工程合格并审核承包单位的付款申请，并扣除有关事项，同意本期支付工程款共293646元，其中承包单位合同款680680元，甲方（陶园居合作社）代付门款13000元，质保金（3%）34034元，本期应付款为293646元，甲方（陶园居合作社）已付款340000元。另查明，在工程施工过程中，陶园居合作社分三次共支付森图公司工程款340000元。又查明，2014年1月29日工程款支付证书中载明的质保金（3%）34034元，实际系按照合同约定的合同总价款680680元的5%计算得出。原审法院认为，企业法人对它的法定代表人及其工作人员在企业的生产经营活动中履行职务行为引起的法律后果由其所代表的法人组织承担。陶园居合作社在与森图公司签订《陶园居木屋制作安装施工合同》后，由其公司员工王升作为该项目的现场联系人与森图公司联系项目建设事宜，后在工程建设及工程的验收、工程变更及结算时均以项目负责人、建设单位代表的身份向森图公司出具相应的文书，该行为应当视为其是在陶园居合作社的生产经营活动中履行职务的职务行为，对此引起的法律后果应当由陶园居合作社承担，故陶园居合作社主张认为王升虽系其合作社员工，但其无授权不能代表陶园居合作社进行验收及结算的辩解意见，不予支持。当事人对自己提出的主张，应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，陶园居合作社认为森图公司的工程质量未达到合同约定，但其并未提交有效的证据对该主张予以证明，对该辩解意见，亦不予支持。综上，森图公司要求陶园居合作社支付剩余工程款293646元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陕西森图木屋有限公司与咸阳市渭城区陶园居种植专业合作社签订的《陶园居木屋制作安装施工合同》有效。二、咸阳市渭城区陶园居种植专业合作社于本判决生效后十日内支付陕西森图木屋有限公司工程款293646元。案件受理费5705元，由咸阳市渭城区陶园居种植专业合作社承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，陶园居合作社不服提起上诉。陶园居合作社上诉认为：1、原审中被上诉人森图公司向法院提交的《陶园居木屋制作安装施工合同》为虚假合同。2、我公司明确只授权王升现场施工协调与监督权，并未授予签字验收权，故对王升出具的工程验收单和工程变更单、工程款支付证书等行为不予认可。3、因被上诉人森图公司没有提供建设木屋所用进口板材的质检报告和进口相关手续，再加上板材存在严重缺陷从而导致所建木屋存在严重的质量问题，工程至今未验收。总上所述，请求二审法院：1、撤销咸阳市渭城区渭城区人民法院已作出（2014）咸渭民初字第00856号民事判决，查清事实重新审核，或者将本案发回重审；2、陕西森图木屋有限公司因建材质量问题，导致我方不能正常投入使用，造成的经济损失30万元，该损失应由陕西森图木屋有限公司承担；3、一审、二审费用全部由被上诉人承担。被上诉人陕西森图木屋有限公司以原判正确、应予维持予以答辩。经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陶园居合作社与被上诉人森图公司签订的《陶园居木屋制作安装施工合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于上诉人称被上诉人向法院提交的《陶园居木屋制作安装施工合同》是虚假合同的上诉理由。经查：被上诉人森图公司在一审中向法庭提交了该合同，上诉人对该合同的真实性和目的性都予以认可的并且在二审中并没有提供有效的证据推翻一审中陈述观点。故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。关于上诉人称我公司明确只授权王升现场施工协调与监督权，并未授予签字验收权，故对王升出具的工程验收单和工程变更单、工程款支付证书等行为不予认可的上诉理由。经查：上诉人公司职工王升作为该工程的现场联系人负责联系该项目的建设事宜，后在工程建设及工程的验收、工程变更及结算时均以项目负责人、建设单位代表的身份向森图公司出具了相关文书。上诉人陶园居合作社没有提供证明其在施工建设过程中明确只授予王升现场施工协调与监督权，并未授予签字验收权的相关证据，并且该理由与一审中双方都认可的王升作为建设单位代表签字的工程变更单相矛盾。王升出具工程验收单和工程变更单、工程款支付证书等行为应当视为其是在陶园居合作社的生产经营活动中履行职务的职务行为，对此引起的法律后果应当由陶园居合作社承担，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人称因被上诉人森图公司没有提供建设木屋所用进口板材的质检报告和进口相关手续，再加上板材存在严重缺陷从而导致所建木屋存在严重的质量问题，工程至今未验收的上诉理由。经查：安装施工合同约定了工程分项验收的程序，未经上诉方确认，被上诉方不得进行下道工序施工。并且在工程施工结束后王升作为上诉人公司驻该项目的联系人代表公司已经进行了工程验收并且在验收合格的基础上进行了工程结算。上诉人陶园居合作社认为森图公司的工程质量未达到合同约定，但其并未提交有效的证据予以证明。故对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人应该按照双方工程结算的结果进行付款。故原判判决并无不当。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用5705元，由上诉人咸阳市渭城区陶园居种植专业合作社承担。本判决为终审判决审 判 长  蔡昕审 判 员  王磊代理审判员  王葆二〇一四年十二月十二日书 记 员  蒋楠附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。