四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初316号
原告王某某，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区凉大路**号。
委托代理人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
被告熊某，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区洪发灶***号附*号。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
被告李某，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区洪发灶***号附*号。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
被告龚某，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区紫薇路南湖郡*栋*单元附*号。
委托代理人兰志强，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告四川合辰实业有限公司。住所地四川省泸州市合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代表人汤迪，总经理。
被告四川正同粮油贸易有限公司。住所地四川省泸州市合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代表人高龙飞。
原告王某某诉被告熊某、李某、龚某、四川合辰实业有限公司（下称合辰公司）、四川正同粮油贸易有限公司（下称正同公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序审理，并于2015年6月5日作出（2015）大民一初字第18号民事判决，宣判后，熊某、李某不服判决而提起上诉。2015年11月30日，自贡市中级人民法院作出（2015）自民二终字第156号民事裁定，认定原判决认定事实不清，适用法律不当，撤销了（2015）大民一初字第18号民事判决，发回本院重审。2016年2月14日，本院重新立案，由审判员沈德辉担任审判长，与人民陪审员曾雪梅、范静组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人龚栋梁，被告熊某的委托代理人叶英利，被告李某的委托代理人黄倩倩，被告龚某的委托代理人兰志强到庭参加诉讼。被告合辰公司、正同公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结，并经本院审判委员会讨论通过。
原告诉称，2014年3月2日，被告熊某因缺乏项目资金向原告借款，原告通过银行转账形式向被告李某（熊某之妻）支付借款100万元；2014年5月4日，原告通过转账方式向李某支付借款20万元（其中3万元抵扣了上月利息，实际转款17万元）；2014年5月初被告熊某向原告借现金3000元，无借据；2014年5月28日，原告向被告熊某指定的被告龚某的账户分两次转入借款50万元、10万元，合计60万元；2014年9月初，由于被告熊某停止支付利息，原告又拿出5万元现金垫付所欠利息，2014年11月25日该5万元才由李某账户转账支付归还原告；2014年10月20日，被告熊某又向原告借现金3000元无借据；2014年7月28日，熊某向原告出具借条一份，金额60万元，约定月利率3%；2014年9月20日，熊某向原告出具借条一份，借款金额120万元，约定月利率3%。2014年9月，熊某停止支付利息，并表示其借款大部分投入到合辰公司和正同公司的经营活动中，原告担心熊某无力还款，不得已于2014年12月2日，与合辰公司、正同公司达成“还款协议”，约定：合辰公司自愿代熊某偿还借款中的150万元，由正同公司对该笔代偿行为承担连带保证责任，还款期限最迟于2015年5月30日。协议签订后，原告发现熊某和李某在办理离婚手续，处理夫妻共同财产，有转移资产的迹象。故起诉要求1.被告熊某、李某、龚某、合辰公司归还原告借款180.6万元，2014年9月至2014年11月底止的利息11.9196万元（按银行同期贷款利率的四倍即2.2%计算）；被告正同公司对其中的150万元承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费由五被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：要求支付利息61.2万元（从2014年9月起至2016年2月10日止，按法律规定的月利率2%计算）。
被告熊某辩称，原告通过熊某借款给被告合辰公司、正同公司，原告也收取了一些好处费，熊某不是直接借款人，原告也与合辰公司、正同公司达成了还款协议，因此熊某不承担本案还款责任。
被告李某辩称，熊某与李某不属于夫妻关系，原告所诉债务不是熊某与李某的夫妻债务，李某不承担还款责任。
被告龚某辩称，龚某只是代熊某转款，并非本案的借款人和用款人，原告要求龚某担责无法律依据，因此，龚某不承担责任。
被告合辰公司、正同公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告熊某、李某、龚某身份证复印件，被告合辰公司、正同公司工商档案查询资料，拟证实原、被告的主体适格；
2.借条原件2份、还款协议复印件1份，拟证实熊某向原告借款的事实和约定的利息情况，以及合辰公司代还款，正同公司承担连带保证责任的事实；
3.网上银行电子单2份、农行汇款单1份，拟证实熊某向原告借款和原告已实际支付借款的事实；
4.（2015）大民保字第17-2号民事裁定书1份，拟证实熊某在诉讼期间已经偿还原告借款本金8万元，原告申请解除了对熊某的汽车采取的保全措施的事实；
5.熊某借款利息的说明，拟证实借款产生利息的情况。
被告熊某质证认为，对证据1无异议，对证据2借条的真实性无异议，是通过熊某借款给被告合辰公司和正同公司；对结婚证、离婚证的三性无异议，还款协议也是真实的，本来就是借款给合辰公司和正同公司；原告借款给熊某有一部分打给李某账户是事实，但熊某已经将款项转给了合辰公司和正同公司；其中有一笔20万元实际只转款17万元；至于利息在原审中已经证明还了多少钱，并且已经确认了该事实。
被告李某质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但证明对象有异议，原告的转款依据不能显示是谁借款，也不能证明李某应承担还款责任，熊某只是借用李某的账户，李某对此也不知情，熊某与李某已经离婚，因此李某不承担本案还款责任；对熊某借款利息的说明无异议。
被告龚某辩称，龚某只是借自己的账户给熊某转账，龚某并不是借款人和用款人，不是本案适格的被告，也不能承担本案还款责任；对于熊某借款利息的说明的质证意见与熊某一致。
被告熊某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.还款协议复印件1份，拟证实同意熊某将债务150万元转让给被告合辰公司；
2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单4份及熊某支付原告利息明细表1份，拟证实熊某自2014年3月至10月支付原告利息25.74万元。
原告质证认为，利息明细单没有银行的转款依据，2014年3月3日的利息支付是没有的，20万元的借款原告扣除了利息3万元，实际借款17万元；2014年5月4日我付熊某2万元，10月14日的15万元是不存在的；2014年9月20日之后的利息必须要算，9月20日是付的之前9月3日的利息；9月3日前的利息有错误不再追究。
被告李某、龚某对熊某提供的证据质证无异议。
被告李某、龚某未向法庭提供证据。
被告合辰公司、正同公司未向法庭提供证据，也未到庭质证。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信；被告熊某提供的证据中熊某支付原告利息明细表属于熊某的个人记录，结合案件查明的事实综合考虑，其余证据予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月，被告熊某因资金周转向原告借款，双方口头约定月利率3%。2014年3月3日，原告通过银行向被告李某的账户转款100万元，5月4日，原告再次通过银行向李某账户转款17万元，向熊某账户转款2万元；同年5月28日，原告向被告熊某指定的被告龚某的账户分两次转入50万元和10万元，合计60万元。2014年7月28日、9月20日，熊某为上述借款向原告补充出具两份借条，金额分别为60万元和120万元，均约定月利率为3%，未注明还款期限。
被告熊某向原告借款后，陆续支付原告利息至2014年9月20日止，共计支付了257400元。
2014年12月2日，原告（乙方、债权人）与被告合辰公司（甲方、代偿还人）、正同公司（丙方、连带保证人）签订《还款协议》，约定“今甲方认可熊某向王某某借款事宜后自愿代为偿还此借款，甲方代为偿还后熊某对于王某某的债务也做相应的减少，丙方同意为甲方的偿还行为进行连带担保，……。一、代偿还金额：人民币（本金）1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整）。二、还款期限：至2015年5月30日前归还。……四、保证条款1.为了保证乙方债权的实现，丙方自愿以自有的财产对甲方欠乙方以上代偿还款项提供连带责任担保，保证期至上述借款全部偿还为止。……2014年12月2日”，该协议由被告合辰公司、正同公司盖章，原告签名。
另查明，被告熊某与李某于2010年11月22日登记结婚，2014年11月24日自愿登记离婚。
原告王某某当庭表示被告龚某只是熊某借用其转户转款，因此不要求龚某承担本案还款责任；被告熊某在2014年9月20日前的利息不再追索。
2016年5月18日，被告熊某偿还原告借款本金8万元，且表示该笔借款不再追究利息。
本院认为，原告与被告熊某之间的借贷关系合法有效，被告熊某应当按实偿还原告借款本金及利息。根据当事人的陈述和举示的证据，确定原告出借给熊某的借款本金中，2014年5月20日的借款为17万元和2万元，合计19万元，而熊某对其余几笔借款本金无异议，因此原告出借给熊某的借款本金应为179万元，扣除熊某2016年5月18日偿还的借款本金8万元，还剩余本金171万元。原告要求按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于民间借贷的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，中国人民银行2013年10月21日至2014年11月22日的年基准利率为6.4%，其4倍为25.6%，而原告请求按月利率2%即年利率24%支付利息未超出法律规定的范围，予以支持；原告要求从2014年9月20日起支付利息，而熊某认可利息支付至2014年9月20日，因此，利息应从2014年9月21日起算。原告当庭表示对于熊某已经归还的借款本金8万元不再追究利息，本院予以支持。原告提供的浙江民泰商业银行网上银行电子回单上明确载明原告于2014年3月3日当天转款100万元给被告李某账户上，而熊某辩称2014年3月3日向原告借款100万元中，原告扣除了利息3万元，但熊某提供的“熊某支付王某某利息明细表”系熊某自书，且无其他证据佐证，因此对于熊某的辩称理由不能采信。
原告与熊某的借贷关系发生时，被告熊某与被告李某系夫妻关系，且熊某向原告借款也是通过李某的银行账户转款，因此李某辩称对熊某向原告借款的事实不知情，与熊某已经不是夫妻关系，不承担还款责任的理由，与查明的事实不符，不予支持。李某应与熊某共同承担还款责任。
原告在庭审中明确表示被告熊某是借被告龚某的账户转账，龚某不是借款人，不要求龚某承担还款责任，本院认可。
原告与被告合辰公司、正同公司协议约定合辰公司代熊某偿还借款本金150万元，属于当事人的真实意思表示，但期满后合辰公司并未还款，因此，合辰公司有在本判决生效后代熊某偿还向原告王某某的借款本金150万元的义务；正同公司应按协议约定对合辰公司的代还款本金150万元承担连带还款责任。
原告诉称被告熊某两次向其借现金各3000元，共计6000元的事实，熊某对此不予认可，原告也未提供证据证实，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第八十五条、第八十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊某、李某于本判决生效之日起三日内给付所欠原告王某某借款本金171万元，并于本判决生效之日起三日内向原告王某某支付利息，计算方法为：以本金171万元为基数，从2014年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川合辰实业有限公司对被告熊某所负债务中的150万元本金，自本判决生效之日起负有代偿义务；被告四川正同粮油贸易有限公司对被告四川合辰实业有限公司的代偿义务承担连带清偿责任；
被告四川正同粮油贸易有限公司承担保证责任后有权向被告四川合辰实业有限公司追偿；
三、被告龚某在本案中不承担责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22126.76元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计27726.76元，由被告熊某、李某承担。原告王某某已经垫付的诉讼费用16663.38元，由被告熊某、李某于本判决生效之日起三日内直接支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 曾雪梅
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓霞