wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22185号
罪犯浦仕远，男，汉族，1987年6月12日出生于贵州省咸宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）石刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人浦仕远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人浦仕远不服，提出上诉，云南省石林彝族自治县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）昆刑抗字第14号刑事附带民事判决，以被告人浦仕远犯故意伤害罪，改判为有期徒刑八年。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21295号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19487号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦仕远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦仕远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦仕远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦仕远准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0106号
原告汪行，居民。
委托代理人汪君斌，江苏真释律师事务所律师。
被告王朝，居民。
原告汪行与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪行到庭参加诉讼、被告王朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月至2013年1月，被告因需要用钱多次向原告借款，累计借款150000元。经原告多次催要，被告于2013年1月12日出具欠条一份。之后，原告多次要求被告还款，被告一再拖延，时至今日被告分文未还。现要求被告立即偿还借款150000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年1月被告王朝多次向原告汪行借款，经原告多次催要，被告于2013年1月12日向原告出具150000元欠条一张，称：本人王朝欠汪行150000元。后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
另查明，2013年12月3日，本院与原告谈话时，原告陈述被告共向其借款130000元多一点，不到140000元。在庭审中，原告陈述，被告共向其借款140000元左右。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款，逾期没有偿还借款，已构成违约。关于借款的数额，结合本院与原告的谈话及原告提供的其与被告之间的短信，本院认定借款的数额为130000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝于本判决生效后十日内向原告王行偿还借款130000元。
案件受理费3300元，由被告王朝负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李先宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7899号
原告：高为人，男，1947年7月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：高燕（系原告高为人女儿），女，1975年2月17日生，汉族，住张家港市。
被告：王文全，男，1966年2月17日生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。
负责人王春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江慧斌，该公司员工。
原告高为人诉被告王文全、无锡市金宝运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达财险吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告无锡市金宝运输服务有限公司的起诉，本院裁定准许。原告高为人的委托代理人高燕，被告王文全到庭参加诉讼。被告信达财险吴中公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高为人向本院提出诉讼请求：高为人因事故造成的损失起诉要求赔偿23379.88元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日11时15分许，王文全驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车由北向南行驶至张家港市杨舍镇黎民村九组路口时，与由东向西右转弯高为人驾驶的三轮电动车相撞，致使车辆损坏，高为人受伤。王文全、高为人各负事故的同等责任。高为人就护理、营养期限已经做好鉴定。
被告王文全辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我投保了交强险，应该有商业险的（保单公司没有给我）。事故发生之后我个人垫付了原告医药费10000元在交警部门。
被告信达财险吴中公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；超过交强险部分按照50%的赔偿比例。扣除15%的非医保等。
经审理查明：2015年8月15日11时15分许，王文全驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车由北向南行驶至张家港市杨舍镇黎民村九组路口时，与由东向西右转弯高为人驾驶的三轮电动车相撞，致使车辆损坏，高为人受伤。王文全、高为人各负事故的同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
高为人受伤后即被送往张家港东莱医院抢救治疗，共计住院10天，产生医药费11099.88元。2016年6月17日，张家港市中医医院司法鉴定所针对高为人的伤情出具司法鉴定意见书，内容为高为人伤后60日内给予营养支持及1人护理。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：王文全驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车的实际所有人是王文全，挂靠在无锡市金宝运输服务有限公司。在信达财险吴中公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该起事故发生在保险期间内。事故后王文全垫付8000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费11099.88元。
二、住院伙食补助费500元。
三、营养费3000元。
四、护理费6000元。
五、车损1000元
六、施救费100元。
七、鉴定费1680元。
原告的损失合计23379.88元（医疗损害赔偿部分14599.88元+死亡伤残部分6000元+财产损失1100元+其他损失1680元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人高为人在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王文全驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车在被告信达财险吴中公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告信达财险吴中公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，由被告王文全按照《江苏省道路交通安全条例》五十二条的规定承担70%，余30%由原告自理。被告王文全多垫付的费用，可由信达财险吴中公司直接返还。被告信达财险吴中公司未到庭，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司应赔偿原告高为人13495.92元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司应支付被告王文全3604.08元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元、被告王文全负担120元，被告王文全负担的部分原告已经预交本院。由被告王文全在本判决生效后10日直接支付原告高为人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹云菲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4724号
原告：苗佳明，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：苗佳普（苗佳明之兄），男，1961年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘洪健，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张洪霞，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张成安，男，1980年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。
原告苗佳明与被告刘洪建、张洪霞、张成安担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗佳明及其委托诉讼代理人苗佳普到庭参加了诉讼。被告刘洪建、张洪霞、张成安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗佳明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告替被告刘洪健偿还给银行的750000元及以750000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的自2016年12月20日至付清欠款之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告刘洪建、张洪霞、张成安与案外人平安银行股份有限公司天津分公司（以下简称平安银行天津分行）签订了授信额度2400000元，授信期限12个月的《综合授信额度合同》，同时原告与平安银行天津分行签订了《最高额保证担保合同》，为上述具体授信业务合同提供最高额连带保证，因该贷款未偿付，平安银行天津分行向天津市南开区人民法院提起诉讼，法院判决三被告偿还贷款及利息、罚息等，并判决原告作为担保人承担连带清偿责任。后平安银行天津分行申请执行上述判决，原告遂代被告偿还750000元，原告多次联系被告要求偿还代偿款，但均无结果，故提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告刘洪建、张洪霞、张成安未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）南民初字第5867、5868号民事判决书、银行汇款凭证、代偿证明以及还款清单，被告未到庭参加诉讼，本院经审查，对上述证据的证据效力予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津市南开区人民法院于2014年9月3日受理平安银行天津分行与刘洪健、张洪霞、张成安、苗佳明、刘庆敏、辛凤泉、辛树亮、高贤凤、苗佳普、天津市东元冷暖设备制造有限公司（以下简称东元公司）、天津中特桶业有限公司（以下简称中特公司）、天津市鑫昱源金属制品有限公司（以下简称鑫昱源公司）、天津市普天鼎盛节能科技发展有限公司（以下简称普天鼎盛公司）、天津市鑫达制桶有限公司（以下简称鑫达公司）金融借款合同纠纷两案，经审理后，作出（2014）南民初字第5867、5868号民事判决书，判决书中认定以下事实：2014年5月26日，平安银行天津分行与刘洪健、张洪霞、张成安签订了《综合授信额度合同》，合同编号为平银（天津）授字（2014）第（SW20140526000110）号。平安银行天津分行对刘洪健、张洪霞、张成安综合授信2400000元，授信额度期限为12个月，自2014年5月26日至2015年5月26日。同日，平安银行天津分行与张成安、辛树亮、刘庆敏、高贤凤、苗佳普、张洪霞签订了《最高额保证担保合同》，合同编号为平银（天津）额保字（2014）第（SW20140526000110-1）号，为上述《综合授信额度合同》及具体授信业务合同提供最高额连带责任保证。同日，平安银行天津分行与东元公司、中特公司、鑫昱源公司、普天鼎盛公司、鑫达公司签订《最高额保证担保合同》，合同编号为平银（天津）额保字（2014）第（SW20140526000110-2）号，为上述《综合授信额度合同》及具体授信业务合同提供最高额连带责任保证。同日，平安银行天津分行与刘洪健、辛凤泉、苗佳明签订《联合体担保合同》，合同编号为平银（天津）联保字（2014）第（SW20140526000109）号，刘洪健、辛凤泉、苗佳明之间互为连带担保人。2014年5月27日，平安银行天津分行与刘洪健、张洪霞、张成安签订《贷款合同》两份，合同编号分别为平银（天津）贷字（2014）第（SW20140527000167）号和第（SW20140527000182）号，贷款金额均为1200000元。合同签订后，平安银行天津分行于2014年5月28日将两笔各1200000元付至被告刘洪健指定账户。
贷款期限届满后，刘洪健、张洪霞、张成安未按时还款，故上述民事判决书中均判决：刘洪健、张洪霞、张成安偿还平安银行天津分行贷款本金人民币1200000元以及相应的利息、罚息；偿还律师费24174元；负担案件受理费7948元以及保全费5000元；本案原告苗佳明以及其他相关担保人就刘洪健、张洪霞、张成安上述债务承担连带给付责任。
判决生效后，因刘洪健、张洪霞、张成安未及时履行判决确定的还款义务。2016年12月19日，本案案外人苗佳普代苗佳明以银行转账方式向平安银行天津分行转账750000元，平安银行天津分行于2017年1月13日出具《代偿证明》，证明此款系苗佳明自愿为刘洪健代偿，其中的180519.18元为代偿（2014）南民初字第5867号判决书项下的欠款，495236.82元为代偿（2014）南民初字第5868号判决书项下的欠款，剩余的74244元为代偿上述两份判决书中确定的律师费、案件受理费和诉讼保全费。
本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人在承担了保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，原告苗佳明已于2016年12月19日代被告刘洪健、张洪霞、张成安向平安银行天津分行偿还了750000元，该笔款项系天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5867、5868号生效判决书确定的应由刘洪健、张洪霞、张成安偿还的债务，故原告有权依法向三被告追偿。原告为被告代偿了上述款项，被告应当给付原告以750000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月20日起计至欠款实际给付之日的利息。被告刘洪健、张洪霞、张成安传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪健、张洪霞、张成安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗佳明代偿款750000元及利息（利息以750000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月20日计算至欠款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（已预收原告5650元），公告费560元,合计11860元,全部由被告刘洪健、张洪霞、张成安负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
人民陪审员 倪淑芳
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年七月十日
书 记 员 张昌辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13734号
原告：钱某某，女，1965年12月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
被告：张某1，男，1966年9月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
原告钱某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告自由恋爱，1989年1月17日登记结婚，1989年11月15日生育儿子张某2。婚后被告经常参加赌博，并欠下巨额赌债，经常有人上门讨债，令生活不得安宁，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告张某1辩称：原告诉称的婚姻经过属实。被告在外有赌博现象，但不是经常参加赌博，在外欠款只有五万元，后来已由被告母亲和原告归还了。现被告同意离婚，但要求分割财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年1月17日登记结婚，1989年11月15日生育儿子张某2。婚初夫妻关系尚可，近几年，被告因参加赌博而在外欠债，导致夫妻关系不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
原、被告原有的位于松江区叶榭镇大庙村山房XXX号的农村宅基地房屋于2014年动迁，动迁后取得了位于松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋一套和位于松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。在审理过程中，原、被告均未提供上述二套房屋的相关材料。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系尚可，但近几年，双方关系长期不和，又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许。在审理过程中，原、被告未提供房屋的相关材料，根据双方在庭审中的陈述，动迁后取得的二套安置房涉及到案外人的某某，因此，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年十一月一日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1183号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，营业场所湖州市吴兴区白鱼潭路888号。
负责人：沈卫星，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖瑶，女，该行工作人员。
被告：石树清，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：陈建中，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：卢利新，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈建中（系被告卢利新之夫），男，1968年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被告石树清、陈建中、卢利新金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告石树清立即归还原告借款本金190000元，支付利息及逾期利息23201.33元（暂计算至2018年3月29日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告陈建中、卢利新对被告石树清的上述债务承担连带清清偿责任；三、本案诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人肖瑶、被告陈建中、被告卢利新的委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告石树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月29日，被告石树清、陈建中、卢利新与原湖州吴兴农村合作银行城北支行签订《个人循环保证借款合同》（合同号为：8851120150007395）一份，约定：被告石树清可于2015年6月29日至2017年6月15日期间向原湖州吴兴农村合作银行城北支行在借款额度20万元范围内循环借款使用，借款利率为月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，按季付息，每季末月21日为付息日，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告陈建中、卢利新为被告石树清在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2015年7月1日，原湖州吴兴农村合作银行城北支行将借款20万元汇入被告石树清的账户中，借款利率为月利率7.4375‰，至此完成了交付款项的义务。被告石树清支付借款利息至2017年3月，被告陈建中于2017年11月4日代被告石树清返还原告借款本金1万元。截至2018年3月29日，被告尚欠原告借款本金19万元，利息及逾期利息23201.33元。上述借款经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。
另查明：原湖州吴兴农村合作银行城北支行于2016年12月19日经银监会批准更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，其债权债务由湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行承接。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石树清应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金19万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年3月29日为23201.33元，次日起至款项清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陈建中、卢利新对被告石树清的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告石树清、陈建中、卢利新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 苏丹萍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邱 军
书 记 员 何燕萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1183号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，营业场所湖州市吴兴区白鱼潭路888号。负责人：沈卫星，该支行行长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，该行工作人员。被告：石树清，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：陈建中，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：卢利新，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈建中（系被告卢利新之夫），男，1968年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被告石树清、陈建中、卢利新金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告石树清立即归还原告借款本金190000元，支付利息及逾期利息23201.33元（暂计算至2018年3月29日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告陈建中、卢利新对被告石树清的上述债务承担连带清清偿责任；三、本案诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人肖瑶、被告陈建中、被告卢利新的委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告石树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定事实如下：2015年6月29日，被告石树清、陈建中、卢利新与原湖州吴兴农村合作银行城北支行签订《个人循环保证借款合同》（合同号为：8851120150007395）一份，约定：被告石树清可于2015年6月29日至2017年6月15日期间向原湖州吴兴农村合作银行城北支行在借款额度20万元范围内循环借款使用，借款利率为月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，按季付息，每季末月21日为付息日，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告陈建中、卢利新为被告石树清在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2015年7月1日，原湖州吴兴农村合作银行城北支行将借款20万元汇入被告石树清的账户中，借款利率为月利率7.4375‰，至此完成了交付款项的义务。被告石树清支付借款利息至2017年3月，被告陈建中于2017年11月4日代被告石树清返还原告借款本金1万元。截至2018年3月29日，被告尚欠原告借款本金19万元，利息及逾期利息23201.33元。上述借款经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。另查明：原湖州吴兴农村合作银行城北支行于2016年12月19日经银监会批准更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，其债权债务由湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行承接。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石树清应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金19万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年3月29日为23201.33元，次日起至款项清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告陈建中、卢利新对被告石树清的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告石树清、陈建中、卢利新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 苏丹萍二〇一八年三月二十八日法官助理 邱 军书 记 员 何燕萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第975号
原告青岛北海机械设备有限责任公司。
委托代理人张庆华，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
被告德阳重环机械有限责任公司。
法定代表人杨志富。
原告青岛北海机械设备有限责任公司与被告德阳重环机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞杰到庭参加了诉讼，被告德阳重环机械有限责任公司经本院公告送达，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2005年11月2日，原、被告双方签订《加工定作合同》，合同约定原告为被告加工制作数控轧环机与夹持式装料机各一台。合同签订后，原告按合同约定将设备制作完毕，被告也按合同约定向原告支付了合同总价款的80%。2009年7月，原告依约将设备安装完毕，根据合同约定被告应再向原告支付合同总价款的10%（54万元）并应于保质期届满后支付剩余款项。但直到2013年12月，被告仅向原告支付20万元。原告多次要求被告付清尾款，被告均以设备虽已安装却未实际投入使用为由拒绝支付。原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民诉法》之规定提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付价款人民币88万元及自2009年7月31日至本判决生效之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
原告就自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下：
证据1、提交双方签订的《加工定作合同》一份，证明原、被告双方于2005年11月2日签订了该合同，合同约定原告为被告加工机械，总价款为540万元及付款方式。
证据2、提交增值税发票4份，证明2008年11月4日原告向被告开具了发票，金额为432万元。
证据3、提交收款凭证、银行凭证，承兑汇票一宗，证明被告于2006年4月14日向原告付款23万元，2006年4月30日支付130万元，2007年8月8日支付224万元，2007年8月9日支付55万元，共计支付432万元。
证据4、提交设备发运清单，证明2007年8月18日、8月21日，原告委托承运方向被告发运了合同中约定的设备。
证据5、提交合同书、发货清单、增值税发票、银行付款凭证一宗，证明原告为履行与被告的合同，向第三方济南某某有限公司定作设备，原告支付货款1306896元，济南某某开具增值税发票，且已向被告发运设备。
证据6、提交差旅费报销单、火车票、汽车票一宗，证明原告于2009年7月多次到被告处进行设备调试。
证据7、提交德阳重环机械有限公司欠款对账单一份，证明原、被告于2012年12月5日确认被告尚欠原告货款108万元。
证据8、提交原告回访记录二份，付款凭证、银行汇票一宗，证明合同约定的机械已经全部到齐并于2009年安装完毕，2013年12月25日被告向原告支付货款20万元，现尚欠货款88万元。
经审理查明，2005年11月2日，原、被告双方签订《加工定作合同》一份，合同约定原告为被告加工D53K-200/160—2000/500型数控轧环机一台及3吨夹持式装料机一台，价款金额540万元。承揽方对设备质量负责期限壹年。合同签订七日内付合同总价的30%，设备制作完毕发货前付至合同总价的80%，设备安装结束付合同总价的10%，余10%为质保金，质保期满10日内付清。合同签订后，被告分别于2006年4月14日向原告支付货款23万元，4月30日向原告支付货款130万元，2007年8月8日向原告支付货款224万元，2007年8月31日支付货款55万元，上述合计付款432万元，为合同额的80%。2007年8月18日和21日，原告委托承运方将合同设备发运至被告处。2009年7月，设备安装调试完毕。2013年12月25日，被告又向原告付款20万元，现尚欠原告货款88万元未付。现上述设备的质保期也已届满，但被告拒不支付上述余款。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《加工定作合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同，被告尚欠原告剩余设备款88万元未付事实清楚，证据充分。现设备保质期届满，被告应依约将该剩余款项支付给原告，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付自2009年7月31日至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中约定违约责任“按合同法调整”，《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。据此，原告的该诉讼请求部分支持，即自2009年7月31日至2010年7月30日的利息损失应按54万（应付的总货款的10%）的银行同期贷款利率标准计算，自2010年7月31日（一年的质保期届满）至本判决生效之日止的利息损失应按88万元的银行同期贷款利率标准计算。被告经本院公告送达，公告期届满，未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告德阳重环机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛北海机械设备有限责任公司货款人民币88万元；
二、被告德阳重环机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛北海机械设备有限责任公司利息损失，其中自2009年7月31日至2010年7月30日的利息损失以54万（应付的总货款的10%）为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算，自2010年7月31日（质保期届满）至本判决生效之日止的利息损失以88万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算。
上述一、二项逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费5000元，由被告德阳重环机械有限责任公司负担。因上述款项原告已支付，因此，被告应将上述款项于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 甄 真
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执444号
申请执行人：中国银行股份有限公司珲春支行。住所地吉林省珲春市。
负责人：金铭，行长。
委托代理人：林木，该行职员。
被执行人：珲春永久房地产开发有限公司。住所地吉林省珲春市。
法定代表人：关伟，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人珲春永久房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人珲春永久房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司约230万元保证金暂无法执行，双方当事人于2016年10月27日达成和解：被执行人现在本院有其他未执行完毕案件，待该执行案件执行完毕后再恢复本案执行程序，经申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十月二十七日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执444号申请执行人：中国银行股份有限公司珲春支行。住所地吉林省珲春市。负责人：金铭，行长。委托代理人：林木，该行职员。被执行人：珲春永久房地产开发有限公司。住所地吉林省珲春市。法定代表人：关伟，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人珲春永久房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人珲春永久房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司约230万元保证金暂无法执行，双方当事人于2016年10月27日达成和解：被执行人现在本院有其他未执行完毕案件，待该执行案件执行完毕后再恢复本案执行程序，经申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十月二十七日书记员  郎丽洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8819号
罪犯何谢光，男，1964年5月5日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月12日作出（2010）深罗法刑一初字第467号刑事判决，以被告人何谢光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何谢光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何谢光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何谢光在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何谢光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何谢光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民2121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁、孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付军，男，1966年7月17日出生，汉族，个体工商户。
原审被告：ＸＸ，女，1984年3月26日出生，蒙古族。
委托代理人：彭波，男，汉族，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付军、原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：道路交通事故证明书中并没有事故现场，且双方笔录互相矛盾，无法证明ＸＸ驾驶的车辆与上诉人剐蹭，不能证明交通事故的事实，故上诉人不应当在交强险范围内承担保险责任。
被上诉人付军辩称：ＸＸ在与被上诉人发生剐蹭后并未停车，被上诉人在追ＸＸ的过程中受伤，请求依法维持原判。
原审被告ＸＸ答辩服判。
付军向一审法院起诉请求：要求ＸＸ、保险公司赔偿医疗费6166.13元、误工费6275.24元（106.36元×59天）、护理费6275.24元（106.36元×59天）、伙食补助费5900元（100元×59天），总计24616.61元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月17日14时许，ＸＸ驾驶×××号面包车在××旗国税局小桥时，与停在左侧的付军发生轻微刮碰，ＸＸ未停车继续行驶，付军在追赶过程中摔伤。因无事故现场，巴林右旗公安局交通警察大队出具右公交证字【2017】第004号道路交通事故证明。付军受伤后，在巴林右旗妇幼保健院住院治疗右脚和右手59天，花去医疗费6166.13元。ＸＸ为垫付医疗费2000元。×××号面包车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元。
一审法院认为，结合双方的陈述和ＸＸ的行车记录仪中的录像，对于此次交通事故，×××号面包车无事故责任。因×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。付军的医疗费为6166.13元、误工费为6275.24元（106.36元×59天）、护理费为6275.24元（106.36元×59天）、伙食补助费为5900元（100元×59天），由保险公司在交强险无责任医疗费范围内赔偿1000元，在无责任残疾赔偿金限额内赔偿10000元。因付军在追赶ＸＸ时摔伤，ＸＸ不承担责任，付军应返还ＸＸ垫付的2000元医疗费，由保险公司直接支付给ＸＸ。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿给付军人民币9000元。上述款项，在判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付给ＸＸ人民币2000元。上述款项，在判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回付军的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人付军在本次交通事故中受伤的事实清楚，因该起交通事故并无事故现场且交警队未对本次事故作出责任认定，结合原审被告ＸＸ的行车记录仪录像及双方陈述，一审法院认定原审被告ＸＸ在本次事故中无责任并无不当。因本次事故有报案记录、事故证明、被上诉人付军的诊断书等证据可以证实，故上诉人保险公司上诉称无法确定交通事故是否发生的上诉理由不能成立，因肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险，一审法院判决上诉人保险公司在无责任限额内承担相应保险责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年七月五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民2121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁、孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付军，男，1966年7月17日出生，汉族，个体工商户。原审被告：ＸＸ，女，1984年3月26日出生，蒙古族。委托代理人：彭波，男，汉族，个体工商户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付军、原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：道路交通事故证明书中并没有事故现场，且双方笔录互相矛盾，无法证明ＸＸ驾驶的车辆与上诉人剐蹭，不能证明交通事故的事实，故上诉人不应当在交强险范围内承担保险责任。被上诉人付军辩称：ＸＸ在与被上诉人发生剐蹭后并未停车，被上诉人在追ＸＸ的过程中受伤，请求依法维持原判。原审被告ＸＸ答辩服判。付军向一审法院起诉请求：要求ＸＸ、保险公司赔偿医疗费6166.13元、误工费6275.24元（106.36元×59天）、护理费6275.24元（106.36元×59天）、伙食补助费5900元（100元×59天），总计24616.61元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月17日14时许，ＸＸ驾驶×××号面包车在××旗国税局小桥时，与停在左侧的付军发生轻微刮碰，ＸＸ未停车继续行驶，付军在追赶过程中摔伤。因无事故现场，巴林右旗公安局交通警察大队出具右公交证字【2017】第004号道路交通事故证明。付军受伤后，在巴林右旗妇幼保健院住院治疗右脚和右手59天，花去医疗费6166.13元。ＸＸ为垫付医疗费2000元。×××号面包车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元。一审法院认为，结合双方的陈述和ＸＸ的行车记录仪中的录像，对于此次交通事故，×××号面包车无事故责任。因×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。付军的医疗费为6166.13元、误工费为6275.24元（106.36元×59天）、护理费为6275.24元（106.36元×59天）、伙食补助费为5900元（100元×59天），由保险公司在交强险无责任医疗费范围内赔偿1000元，在无责任残疾赔偿金限额内赔偿10000元。因付军在追赶ＸＸ时摔伤，ＸＸ不承担责任，付军应返还ＸＸ垫付的2000元医疗费，由保险公司直接支付给ＸＸ。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿给付军人民币9000元。上述款项，在判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付给ＸＸ人民币2000元。上述款项，在判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回付军的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人付军在本次交通事故中受伤的事实清楚，因该起交通事故并无事故现场且交警队未对本次事故作出责任认定，结合原审被告ＸＸ的行车记录仪录像及双方陈述，一审法院认定原审被告ＸＸ在本次事故中无责任并无不当。因本次事故有报案记录、事故证明、被上诉人付军的诊断书等证据可以证实，故上诉人保险公司上诉称无法确定交通事故是否发生的上诉理由不能成立，因肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险，一审法院判决上诉人保险公司在无责任限额内承担相应保险责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年七月五日法官助理张斯琪书记员常诚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执513号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任祥，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第59号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人任祥借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人任祥向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金100000.00元及利息59340.00元，负担案件受理费1563.00元，负担案件执行费2314.00元，共计163217.00元。但被执行人任祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人任祥与申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司达成执行和解协议并缴纳执行费2314.00元，因被执行人任祥涉案较多，履行时间较长，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执513号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人任祥，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第59号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人任祥借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人任祥向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金100000.00元及利息59340.00元，负担案件受理费1563.00元，负担案件执行费2314.00元，共计163217.00元。但被执行人任祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人任祥与申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司达成执行和解协议并缴纳执行费2314.00元，因被执行人任祥涉案较多，履行时间较长，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月十七日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10509号
原告：黄永福，男，1965年10月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：林必凤，女，1969年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：金云梅，男，1963年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告黄永福为与被告林必凤、金云梅追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永福到庭参加诉讼；被告林必凤、金云梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永福向本院提出诉讼请求：判令被告林必凤、金云梅共同偿还原告代偿的借款本金12300元、案件受理费50元，合计12350元，并自起诉之日起按月利率0.5％支付利息至本金实际还清之日止。庭审中，原告要求放弃对案件受理费50元的主张。事实与理由：被告林必凤、金云梅于1995年4月22日登记结婚。2015年6月5日，被告林必凤因资金周转需要向案外人黄美银借款15000元，约定月利率1.5％计算利息，原告为其提供担保，并与被告林必凤共同出具借条一份。嗣后，被告林必凤一直未履行还款义务。案外人黄美银在催讨无着之下诉讼至本院。在本院执行阶段，原告基于保证人的责任，代为被告林必凤偿还了借款本金12300元。此款被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。
被告林必凤、金云梅未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、（2017）浙1021执866号结案通知书、（2016）浙1021民初5460号民事判决书、（2016）浙1021民初1566号民事判决书、收条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄永福为被告林必凤代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告林必凤追偿，也有权向被告主张代偿后产生的资金占用期间的利息损失。因该笔借款发生在被告林必凤与被告金云梅婚姻关系存续期间，且被告金云梅并未提出该笔债务系被告林必凤个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告林必凤、金云梅共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林必凤、金云梅于本判决生效后十日内共同偿还原告黄永福代偿款本金12300元，并支付自2017年12月6日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.50元，由被告林必凤、金云梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费109元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10509号原告：黄永福，男，1965年10月3日出生，汉族，住玉环市。被告：林必凤，女，1969年12月31日出生，汉族，住玉环市。被告：金云梅，男，1963年5月5日出生，汉族，住玉环市。原告黄永福为与被告林必凤、金云梅追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永福到庭参加诉讼；被告林必凤、金云梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永福向本院提出诉讼请求：判令被告林必凤、金云梅共同偿还原告代偿的借款本金12300元、案件受理费50元，合计12350元，并自起诉之日起按月利率0.5％支付利息至本金实际还清之日止。庭审中，原告要求放弃对案件受理费50元的主张。事实与理由：被告林必凤、金云梅于1995年4月22日登记结婚。2015年6月5日，被告林必凤因资金周转需要向案外人黄美银借款15000元，约定月利率1.5％计算利息，原告为其提供担保，并与被告林必凤共同出具借条一份。嗣后，被告林必凤一直未履行还款义务。案外人黄美银在催讨无着之下诉讼至本院。在本院执行阶段，原告基于保证人的责任，代为被告林必凤偿还了借款本金12300元。此款被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。被告林必凤、金云梅未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、（2017）浙1021执866号结案通知书、（2016）浙1021民初5460号民事判决书、（2016）浙1021民初1566号民事判决书、收条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告黄永福为被告林必凤代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告林必凤追偿，也有权向被告主张代偿后产生的资金占用期间的利息损失。因该笔借款发生在被告林必凤与被告金云梅婚姻关系存续期间，且被告金云梅并未提出该笔债务系被告林必凤个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告林必凤、金云梅共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林必凤、金云梅于本判决生效后十日内共同偿还原告黄永福代偿款本金12300元，并支付自2017年12月6日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.50元，由被告林必凤、金云梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费109元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年十二月二十二日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8009号
申请执行人滕玉环，女。
被执行人徐银生，男。
被执行人马军峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第10444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封马军峰名下的车牌号为京ⅩⅩⅩⅩⅩ号小客车之机动车档案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张巍
二〇一三年二月一日
书 记 员 杨菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第168号
原告：吴某。
委托代理人：顾军杰。
被告：夏某。
委托代理人：沈建平。
原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日在嘉善县登记结婚，婚后未生育子女。2008年12月10日双方收养一女名吴薇虹（2008年2月28日出生），并已办理收养手续。因生活压力较大，近年原告一个人在外打工，夫妻便联系较少，一年难得几次团聚。被告就开始猜疑原告，不信任原告，每次见面时说不上几句就开始吵架，夫妻感情恶劣。2012年10月16日，原告向贵院提起对被告的离婚诉讼，贵院作出（2012）嘉善西民初字第587号判决：原告离婚请求不予支持。现又过去半年余，双方未有联系，原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系到了名存实亡的地步。为了维护自身的合法权益、人格尊严，原告依据《婚姻法》及有关司法解释，特向贵院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告收养女吴薇虹由原告抚养并随原告生活，生活费、教育费、医疗费全部由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告吴某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、中华人民共和国收养登记证复印件1份；证明：原、被告于2008年12月10日领养一女，取名吴薇虹；
4、（2012）嘉善西民初字第587号民事判决书复印件1份，证明：原告于2012年10月16日向你院提起对被告的离婚诉讼，你院于2012年11月8日判决原告离婚请求不予支持的事实。
被告夏某答辩称：1、被告不同意离婚。原、被告结婚后，感情是好的，且被告一直与原告的父亲共同生活在一起，原告在外打工赚钱，被告既要抚养年幼女儿，赡养年迈公公，又要外出打工赚钱维持家庭开支；2、被告认为双方婚姻感情基础牢固，至今感情没有完全未破裂，造成感情危机是双方脾气急躁，缺乏沟通理解等原因所致。原告没有处理好同事、朋友、亲人之间的关系，对妻子没有很好承担起丈夫的义务，对孩子没有挑起做父亲的责任，对自己的父亲没有尽到做儿子的孝顺。自领养孩子后，被告的所有心思、精力和时间都花在孩子身上，当然忽视了原告，所以今后被告一定摆正丈夫与孩子的关系；3、吴薇虹系双方共同领养的孩子，如果离婚对孩子的身心健康将造成影响；4、原告自去年提起离婚后回家过，确实与妻子、女儿共同生活，2013年4月份被告也曾到原告厂里探望并帮助料理家务；5、根据证据规则，原告应向法庭出示相关证据证明自己的主张，否则法庭不予采信；6、原、被告目前的情况不符合婚姻法准予离婚的五项情形；7、原告提出离婚后，被告征求原告父亲、妹妹的意见，他们均一致表示不同意原、被告离婚。综上，被告认为，原、被告的婚姻基础较好，至今双方感情并没有完全破裂，有修复如初的可能，故敬请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告夏某为其抗辩向本院提交下列证据：
1、证人证言（原告父亲吴才荣）原件1份，证明：原告父亲不同意原、被告离婚；
2、证人证言（原告妹妹吴雪文）原件1份，证明：原告妹妹不同意原、被告离婚。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告吴某在庭审中所举的证据1、2、3、4，被告夏某对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于被告夏某在庭审中所举的证据1、2，原告吴某认为证人应出庭当庭质证，否则该证据无效，本院经审查后对被告提供的证据不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2008年12月10日领养一女，取名吴薇虹。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。2012年10月16日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月8日判决原告的离婚请求不予准许。现原告又以夫妻感情已无法维继为由，再次诉至本院要求与被告离婚。因被告坚决不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告从相识到结婚，且又领养一女，故婚姻基础是好的。两人相濡以沫、同甘共苦共同生活了近十年，也建立了一定的夫妻感情，故婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭未来和女儿的健康成长着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年七月十七日
书记员 毛珠萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6786号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区。
负责人张充，该行行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李荣梅，女，1971年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨凤海，男，1943年6月30日出生，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托代理人赵春生、被上诉人李荣梅到庭参加诉讼。被上诉人杨凤海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，案外人刘青河及李荣梅犯骗取贷款罪且刘青河系涉案贷款的实际使用人，在启动刑事追赃程序且中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行作为债权人证明其尚有损失未弥补前，其不应按照《个人借款／担保合同》主张民事权利。故该院裁定驳回中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。
中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行上诉称，（2014）开刑初字第560号刑事判决并没有追赃的内容，对本案纠纷所涉及的款项均未予认定，目前该刑事判决已经生效，刑事审判程序也已经结束，无法启动追赃程序，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的债权无法实现，只能通过民事诉讼主张权利。李荣梅、杨凤海与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订《个人借款／担保合同》后，杨凤海与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。刘青河、李荣梅犯骗取贷款罪，但没有非法占有的目的，如果借款人无力偿还银行贷款，杨凤海提供抵押担保的房产可通过拍卖等方式实现银行债权。请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11625号民事裁定，并依法发回重审。
李荣梅答辩称，贷款时已经以杨凤海的房子办理了抵押登记，刘青河与李荣梅没有见到贷款，实际支付给了赵松林，应向赵松林追还贷款；李荣梅签字的时候贷款合同是空白的，李荣梅只签了字，其他的都不清楚，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行也没有向李荣梅解释说明。
杨凤海未答辩。
本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第560号刑事判决认定刘青河、李荣梅以欺骗手段取得银行贷款320万元，构成骗取银行贷款罪，但该刑事判决并未载明对该320万元款项予以追缴的内容，故中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉符合法律规定，本案属于民事诉讼的审理范围。原审裁定驳回中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11625号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月十一日
书记员 景慧洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00253号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图22，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1961号
原告：胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：王灿中，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：潘永军，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告胡吉清诉被告王灿中、潘永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡吉清撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1961号原告：胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：王灿中，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：潘永军，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告胡吉清诉被告王灿中、潘永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡吉清撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年二月七日书 记 员  王 燏??
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初360号
原告：陈吕云。
被告：赵步华。
原告陈吕云与被告赵步华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈吕云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈吕云诉称：原告系模板工，被告在为他人盖房时请原告立模板，工资8000余元。2014年被告支付报酬1000元，2015年支付1000元，尚欠6500元未付，故原告诉至法院请求判令被告偿还所欠工资6500元。
被告赵步华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年，原告跟随被告为他人建造房屋。截至2015年2月13日，被告尚欠原告工资6500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈吕云模板工资陆仟伍佰元正￥6500欠款人赵步华2015年2月13号”。后原告催要未果，故引起本案诉讼。
审理中，因被告赵步华下落不明，本院依法于2016年4月5日向被告赵步华公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告赵步华未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告出具的欠条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐。
本院认为，被告欠原告工资报酬6500元有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还欠款之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵步华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵步华应支付原告陈吕云报酬人民币6500元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵步华承担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督375号
申请人：张亚玲，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张亚玲于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑A区商场第负（一）层商1293（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款35344元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张亚玲2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款35344元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费228元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初241号
原告余建军。
委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县强兴煤业有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司总经理。
原告余建军诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司（以下简称强兴煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告余建军及其委托代理人鲁志强、被告强兴煤业的法定代表人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建军诉称：被告强兴煤业为偿还公司债务，经被告强兴煤业全体股东协商一致并形成股东会决议，由被告强兴煤业向原告借款50万元，月利率30‰，借款期限一年，借款到期后被告强兴煤业无力偿还，则由被告强兴煤业的全体股东按持有公司的股份比例偿还上述债务。后公司股东王发洲将其持有的被告强兴煤业全部股份转让给了被告祝林。嗣后，被告强兴煤业偿还了截至2014年12月8日止的利息，借款本金及其余利息没有偿还。原告现诉至法院，请求判令被告强兴煤业偿还原告借款本金50万元，并按30‰的月利率支付2014年12月9日起至还款之日止的利息，田雨、司文志、祝林、王红朋、王功朋、殷发品、杜莲云、高金兰承担连带清偿责任。
被告强兴煤业辩称：被告强兴煤业向原告借款50万元用于偿还公司债务属实，但利息由被告强兴煤业已偿还至2014年12月8日，被告强兴煤业向原告借款时司文志尚不是公司股东，2012年8月29日，司文志受让了被告强兴煤业股东余建军、田雨、王红朋、王功朋、殷发品各5%的股份方才成为被告强兴煤业的股东。司文志受让上述股份时，就约定了被告强兴煤业的所有债权债务由股东按所持股份享有和负担。被告强兴煤业向原告借款时，没有约定由各股东对所欠款项承担连带清偿责任，被告强兴煤业所欠原告的借款应由被告强兴煤业偿还，各股东不应承担连带清偿责任。
经审理查明：因被告强兴煤业外欠他人债务，2011年7月5日，被告强兴煤业向原告借款50万元用于偿还债务，约定借款期限一年，月利率30‰，原告经被告强兴煤业全体股东同意于同日向刘荣棠账户转款432500元，用于偿还被告强兴煤业所欠刘荣棠的债务，其余67500元原告以现金的形式支付给了被告强兴煤业用于偿还其他债务。2011年7月12日，被告强兴煤业全体股东召开会议并形成决议：1、原告于2011年7月3日用其住房抵押借款50万元，用于偿还公司到期的高息外债，月息3分，借款期限一年，全体股东认可并共同承担50万元的债务；2、若被告强兴煤业50万元债务到期无力偿还，股东按所持股份比例划分债务，由各股东出资偿还，股东不能还款的，将其所持股份处理给原告；3、被告强兴煤业每年7月12日召开一次全体股东大会，审核公司会计账目，并由被告强兴煤业的董事长介绍公司经营状况及财务开支状况。嗣后，被告强兴煤业仅依照约定利率偿还原告利息至2014年12月8日止，借款本金及其余利息逾期没有偿还，原告遂于2016年3月1日诉至本院，请求判令：1、被告强兴煤业偿还原告借款本金50万元，并按30‰的月利率支付2014年12月9日起至还款之日止的利息，田雨、司文志、祝林、王红朋、王功朋、殷发品、杜莲云、高金兰承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回了对田雨、司文志、祝林、王红朋、王功朋、殷发品、杜莲云、高金兰的起诉，本院已另行裁定准许。
上述事实，有原告委托代理人和被告法定代表人的陈述、转账凭条、股东会决议等证据在卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告依约向被告强兴煤业提供了借款，被告强兴煤业就应按照约定偿还原告借款本息，被告强兴煤业没有依约完全偿还原告借款本息的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款本金并支付其余利息的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告强兴煤业约定的利率换算成年利率为36%，已超过24%，未支付的利息部分本院只能依法按年利率24%予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、秭归县强兴煤业有限责任公司欠余建军借款本金500000元，限本判决生效后3日内付清，并按24%的年利率支付2014年12月9日起至还款之日止的利息，息随本清。
二、驳回余建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11350元，减半收取5675元，由秭归县强兴煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一六年五月十日
书记员 周 波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1219号
上诉人(原审被告)：刘浩，男，1984年6月20日出生，汉族，原住上海市宝山区宝栖路****弄**号****室，现住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：陈亚洲，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：路利云，女，1983年9月10日出生，汉族，蚌埠二实小老师，住安徽省蚌埠市。
原审被告：刘帮庆（系刘浩之父），男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人刘浩因与被上诉人陈亚洲、原审被告路利云、刘帮庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决第一、二项存在重复给付，对于本案刘浩与杨维娟的债权债务关系是否实际存在、陈亚洲担保的效力及是否超范围履行担保责任等，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1888号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人刘浩预交的二审案件受理费4916元予以退回。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年八月八日
法官助理 唐红艳
�记员周广燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6750号
原告李杰，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告戴勇，男，1963年12月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周海浪，男，1990年4月29日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告张永莉，女，1970年3月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周海浪，男，1990年4月29日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告李杰与被告戴勇、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员郑伟独任审理、适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽娟、二被告的共同委托代理人周海浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年4月25日，被告戴勇向原告李杰借到现金140000元，约定借款期限一个月，如迟延归还�按每日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未归还借款，经催收，被告戴勇于2014年11月27日再次承诺于2014年12月30日之前归还，但被告至今仍未归还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。故起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款140000元；二、二被告支付违约金（以140000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清为止）。
被告戴勇辩称：该款项实际是被告戴勇向原告所在的重庆市悦莱春投资有限公司借款后未支付的利息，被告应该公司要求将该利息作为本金而单独向原告出具借条，因此原告所述的借款不实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张永莉辩称:一、同意被告戴勇的答辩意见；二、即使被告戴勇向原告借款属实，因其并未用于家庭生活，故被告张永�也不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月25日，被告戴勇向原告李杰出具《借条》一份，载明：今借到李杰现金140000元，借款期限一个月，如迟延还款，借款人每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定此笔借款归渝北区人民法院管辖。2014年11月27日，被告戴勇在原《借条》空白处书写了“本人承诺2014年12月30日前归还此款。”。
另查明：二被告于1993年4月7日登记结婚。
还查明：原告李杰系重庆市悦莱春投资有限公司（注册资本10000000元）的股东及法定代表人，原告李杰的银行账户在2014年3月至2014年4月期间存在频繁的大额资金（500000元以上）进出情况。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、婚姻登记档案、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、银行卡交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为：被告戴勇于2014年4月25日向原告李杰出具了借款140000元的《借条》，其后又于当年11月27日再次承诺还款，同时原告还举示了其具有支付借款的能力，故本院认定被告戴勇于2014年4月25日向原告李杰借款140000元的事实成立，现借款期限已届满，被告戴勇应偿还借款。因被告逾期偿还借款，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之五，现原告主动减少为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率24％为限。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务系专属于被告戴勇的个人债务，故依法应认定为二�告的夫妻共同债务，被告张永莉亦应承担还款、支付违约金的责任。二被告虽辩称该款系其他借款的利息转化而来，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李杰借款140000元；
二、被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起五日内共同支付原告李杰违约金（以140000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止，以年利率24％为限）。
如果被告戴勇、张永莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，减半收取，计1905元，由被告戴勇、张永莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6750号原告李杰，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告戴勇，男，1963年12月30日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周海浪，男，1990年4月29日生，汉族，住重庆市梁平县。被告张永莉，女，1970年3月2日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周海浪，男，1990年4月29日生，汉族，住重庆市梁平县。原告李杰与被告戴勇、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员郑伟独任审理、适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽娟、二被告的共同委托代理人周海浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰诉称：2014年4月25日，被告戴勇向原告李杰借到现金140000元，约定借款期限一个月，如迟延归还�按每日千分之五支付违约金。借款到期后，被告未归还借款，经催收，被告戴勇于2014年11月27日再次承诺于2014年12月30日之前归还，但被告至今仍未归还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。故起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款140000元；二、二被告支付违约金（以140000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清为止）。被告戴勇辩称：该款项实际是被告戴勇向原告所在的重庆市悦莱春投资有限公司借款后未支付的利息，被告应该公司要求将该利息作为本金而单独向原告出具借条，因此原告所述的借款不实，请求驳回原告的诉讼请求。被告张永莉辩称:一、同意被告戴勇的答辩意见；二、即使被告戴勇向原告借款属实，因其并未用于家庭生活，故被告张永�也不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月25日，被告戴勇向原告李杰出具《借条》一份，载明：今借到李杰现金140000元，借款期限一个月，如迟延还款，借款人每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定此笔借款归渝北区人民法院管辖。2014年11月27日，被告戴勇在原《借条》空白处书写了“本人承诺2014年12月30日前归还此款。”。另查明：二被告于1993年4月7日登记结婚。还查明：原告李杰系重庆市悦莱春投资有限公司（注册资本10000000元）的股东及法定代表人，原告李杰的银行账户在2014年3月至2014年4月期间存在频繁的大额资金（500000元以上）进出情况。上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、婚姻登记档案、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、银行卡交易明细等在案为证，足以认定。本院认为：被告戴勇于2014年4月25日向原告李杰出具了借款140000元的《借条》，其后又于当年11月27日再次承诺还款，同时原告还举示了其具有支付借款的能力，故本院认定被告戴勇于2014年4月25日向原告李杰借款140000元的事实成立，现借款期限已届满，被告戴勇应偿还借款。因被告逾期偿还借款，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之五，现原告主动减少为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率24％为限。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务系专属于被告戴勇的个人债务，故依法应认定为二�告的夫妻共同债务，被告张永莉亦应承担还款、支付违约金的责任。二被告虽辩称该款系其他借款的利息转化而来，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李杰借款140000元；二、被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起五日内共同支付原告李杰违约金（以140000元为基数、从2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止，以年利率24％为限）。如果被告戴勇、张永莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，减半收取，计1905元，由被告戴勇、张永莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 伟二〇一六年五月十六日书记员 冷爱华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢422号
申请执行人王德洪,男，1957年5月1日，住禹城市。
被执行人胡保国，男，1972年6月14日，住禹城市。
申请执行人王德洪与被执行人胡保国买卖合同纠纷一案于2014年7月22日审结。该案（2014）禹商初字第139号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡保国名下的汽车（鲁N27X**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邵 平
包头市中级人民法院
**民事判决书**
（2017）内02民终844号
(2017)内02民终844号
上诉人（原审被告）山东开元建筑科技有限公司十二分公司。
负责人：赵忠恩，该分公司经理。
委托诉讼代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚喜和，男，1975年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人山东开元建筑科技有限公司十二分公司（以下简称开元建筑分公司）因与被上诉人尚喜和建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2016）内0206民初188号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成议庭审理了本案。
现已审理终结。
上诉人开元建筑分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：上诉人已经按照约定支付了工程款，而被上诉人违反先履行合同的义务，上诉人有权拒绝其相应的履行要求。上诉人自己找人完成后续工程，造价为35050元。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2016年5月31日，原告尚喜和为被告开元建筑分公司施工，施工项目为内蒙古粤电蒙华白云鄂博风电供热热力站工程的综合楼、锅炉房、消防泵池、蓄水池等工程的钢筋部分制作、安装工程，双方于2016年8月7日签订合同，约定工程款在综合楼二层结构完工付已完工程量的80%，剩余款项于工程完工后全部付清。工程总造价259666元，其中综合楼总建筑面积3537.8平米（40元/平方米），共计141512元，锅炉房总建筑面积1897.2平米（45元/平方米），共计85374元，消防泵房和蓄水池共用钢筋24吨（850元/吨），共计20400元，套筒连接补助人工费6000元，现场倒料补助人工费3000元，独立基础返工补助人工费1000元，地梁变更增加钢筋3.4吨（700元/吨），共计2380元。被告开元建筑分公司为原告尚喜和的工人缴纳保险费500元，接送原告尚喜和的工人3个月，每月400元，共计1200元，被告开元建筑分公司因综合楼①-②/A-D轴二层框架梁钢筋安装问题被罚款1000元，该罚款尚未缴纳，被告开元建筑分公司已经分次支付了原告尚喜和工程款219552元。原被告双方签订《钢筋分包合同》后，在施工过程中，由于原告的工人数量少、及被告迟延支付工程款的原因，造成工程误工的现象。
另查明，施工期间原告尚喜和用了被告开元建筑分公司的工人73.5个工，每个工200元，共计14700元，工作服17套，每套100元，共计1700元，被告开元建筑分公司用了原告尚喜和20.5个工，每个工200元，共计4100元。
原审法院认为，被告开元建筑分公司将内蒙古粤电蒙华白云鄂博风电供热热力站工程中的钢筋施工作业分包给无施工资质的原告尚喜和，违反法律的强制性规定，双方签订的《钢筋分包合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原被告双方在承包的工程出现误工时，未对未完工程的施工及结算进行协商，而是以用被告工人施工，最后原告折抵工程款的方式解决，不能作为对合同主要内容的变更。由于原被告双方签订的《钢筋分包合同》中对工程的平米数及价款有明确的约定，原告尚喜和在施工过程中也将使用被告工人数干活折抵工程价款后予以扣除，对于原告尚喜和的工程款，应在工程总造价259666元基础上，扣除被告开元建筑分公司已支付的工程款219552元、双方折抵后的用工费12300元、被告开元建筑分公司为其工人缴纳的保险费500元、接送工人费1200元，核减后本院认定26114元。对于被告山东开元建筑分公司辩称，原告尚喜和没有做完全部工程量，一部分工程量由被告自己完成，扣除已支付原告的工程款219552元，被告开元建筑分公司只应支付原告尚喜和工程款5064元的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决，被告山东开元建筑科技有限公司十二分公司于本判决生效之日起一个月内支付原告尚喜和工程款26114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审法院对双方当事人所签订的分包合同认定无效是正确的。鉴于被上诉人完成的工程情况，一审法院依据双方所签合同中确定的工程款以及上诉人给付工程款的情况，认定上诉人尚欠被上诉人工程款26114元有事实依据。上诉人的上诉请求缺乏足够的事实依据，其理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张志强
审判员胡鹏芳
审判员青格乐图
二○一七年六月十二日
书记员张景文
****
**附：本判决适用的法律规定**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终844号(2017)内02民终844号上诉人（原审被告）山东开元建筑科技有限公司十二分公司。负责人：赵忠恩，该分公司经理。委托诉讼代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚喜和，男，1975年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。上诉人山东开元建筑科技有限公司十二分公司（以下简称开元建筑分公司）因与被上诉人尚喜和建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2016）内0206民初188号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人开元建筑分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：上诉人已经按照约定支付了工程款，而被上诉人违反先履行合同的义务，上诉人有权拒绝其相应的履行要求。上诉人自己找人完成后续工程，造价为35050元。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2016年5月31日，原告尚喜和为被告开元建筑分公司施工，施工项目为内蒙古粤电蒙华白云鄂博风电供热热力站工程的综合楼、锅炉房、消防泵池、蓄水池等工程的钢筋部分制作、安装工程，双方于2016年8月7日签订合同，约定工程款在综合楼二层结构完工付已完工程量的80%，剩余款项于工程完工后全部付清。工程总造价259666元，其中综合楼总建筑面积3537.8平米（40元/平方米），共计141512元，锅炉房总建筑面积1897.2平米（45元/平方米），共计85374元，消防泵房和蓄水池共用钢筋24吨（850元/吨），共计20400元，套筒连接补助人工费6000元，现场倒料补助人工费3000元，独立基础返工补助人工费1000元，地梁变更增加钢筋3.4吨（700元/吨），共计2380元。被告开元建筑分公司为原告尚喜和的工人缴纳保险费500元，接送原告尚喜和的工人3个月，每月400元，共计1200元，被告开元建筑分公司因综合楼①-②/A-D轴二层框架梁钢筋安装问题被罚款1000元，该罚款尚未缴纳，被告开元建筑分公司已经分次支付了原告尚喜和工程款219552元。原被告双方签订《钢筋分包合同》后，在施工过程中，由于原告的工人数量少、及被告迟延支付工程款的原因，造成工程误工的现象。另查明，施工期间原告尚喜和用了被告开元建筑分公司的工人73.5个工，每个工200元，共计14700元，工作服17套，每套100元，共计1700元，被告开元建筑分公司用了原告尚喜和20.5个工，每个工200元，共计4100元。原审法院认为，被告开元建筑分公司将内蒙古粤电蒙华白云鄂博风电供热热力站工程中的钢筋施工作业分包给无施工资质的原告尚喜和，违反法律的强制性规定，双方签订的《钢筋分包合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原被告双方在承包的工程出现误工时，未对未完工程的施工及结算进行协商，而是以用被告工人施工，最后原告折抵工程款的方式解决，不能作为对合同主要内容的变更。由于原被告双方签订的《钢筋分包合同》中对工程的平米数及价款有明确的约定，原告尚喜和在施工过程中也将使用被告工人数干活折抵工程价款后予以扣除，对于原告尚喜和的工程款，应在工程总造价259666元基础上，扣除被告开元建筑分公司已支付的工程款219552元、双方折抵后的用工费12300元、被告开元建筑分公司为其工人缴纳的保险费500元、接送工人费1200元，核减后本院认定26114元。对于被告山东开元建筑分公司辩称，原告尚喜和没有做完全部工程量，一部分工程量由被告自己完成，扣除已支付原告的工程款219552元，被告开元建筑分公司只应支付原告尚喜和工程款5064元的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决，被告山东开元建筑科技有限公司十二分公司于本判决生效之日起一个月内支付原告尚喜和工程款26114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一审法院对双方当事人所签订的分包合同认定无效是正确的。鉴于被上诉人完成的工程情况，一审法院依据双方所签合同中确定的工程款以及上诉人给付工程款的情况，认定上诉人尚欠被上诉人工程款26114元有事实依据。上诉人的上诉请求缺乏足够的事实依据，其理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张志强审判员胡鹏芳审判员青格乐图二○一七年六月十二日书记员张景文附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1014号
申请人新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院。
被执行人李纲，男，1972年3月30日出生。
申请执行人新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院与被执行人李纲罚金纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月14日作出的（2015）五垦法刑初字第00102号刑事判决书，于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李纲无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月14日作出的（2015）五垦法刑初字第00102号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4528号
原告：ＸＸ辉，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴娜娜，女，1995年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ辉与被告吴娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告ＸＸ辉于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现ＸＸ辉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ辉撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由ＸＸ辉负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 阮晓斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：史洪春。
委托代理人：焦绪明。
被告：焦辉。
被告：焦致伟。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告焦辉、焦致伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦绪明到庭参加诉讼，二被告焦辉及焦致伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦辉偿还原告借款本金5万元及合同约定利息；2、被告焦致伟偿还原告借款本金5万元及利息；3、二被告分别对上述债务互相承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日原告与本案二被告及案外人焦宗伟（已死亡）签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：二被告及焦宗伟分别向原告借款人民币5万元，借款用途均为种植，执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%，合同签订当日借款，2015年4月1日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。联保小组成员焦宗伟因病死亡，贷款到期后已偿还贷款本息；本案二被告在2015年3月20日即合同到期之前即已不再支付利息，合同到期后亦未偿还借款本金，至今为止未支付过逾期利息。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日二被告与案外人焦宗伟（已死亡）组成联保小组向原告贷款，原告分别与该三人签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：三人分别向原告借款5万元，借款用途均为种植；借款期限为一年，自2014年4月2日至2015年4月1日止，借款期间年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，按月结息，到期还本；三户联保，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约定履行贷款义务。合同到期之前即2015年3月20日之后二被告再未支付利息，借款到期后二被告也未偿还借款本金，未支付逾期利息。
本院认为，原告与二被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务。原告遂已依约提供贷款，但二被告焦辉及焦致伟在合同到期之前依约支付利息、在合同到期后未及时偿还借款，违反合同约定，原告现起诉要求二被告焦辉及焦致伟分别偿还借款本金5万元、并按合同约定支付借款期内欠付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
合同即已约定三户联保、保证方式为连带责任保证，则被告焦辉及焦致伟应互相对对方所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向对方追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支公司借款本金5万元，并按年利率8.7%支付自2015年3月21日至2015年4月1日的利息、按年利率13.05%支付自2015年4月2日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告焦致伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支公司借款本金5万元，并按年利率8.7%支付自2015年3月21日至2015年4月1日的利息、按年利率13.05%支付自2015年4月2日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
三、被告焦辉对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告焦致伟追偿；
四、被告焦致伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告焦辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年三月三十日
书记员 付 程