广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1088号
原告：杨海艺。
委托诉讼代理人：王春妮，广西超仁律师事务所律师。
被告：莫友强。
被告：吴秋凤。
原告杨海艺与被告莫友强、吴秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨海艺的委托诉讼代理人王春妮到庭参加诉讼。被告莫友强、吴秋凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海艺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金200000元，支付2013年10月27日至2016年4月6日利息117333元(以上利息按月利率2％计算至2016年4月6日，剩余利息依据《借款合同》的约定计算至两被告还清本金为止)；2.判令两被告共同向原告支付违约金60000元；3.判令两被告共同承担本案的律师代理费17480元；4.判令两被告承担本案所产生的的一切诉讼费用。事实与理由：被告莫友强因资金周转需要，向原告借款200000元，借款月利率为2％。按照《借款合同》的约定，原借款期限自2013年4月26日至2013年10月26日止(即借款期限为6个月)。2015年1月5日，在双方签订的《借款补充协议》中，约定将借款期限顺延至2015年7月5日，原合同其他条款不变。在借款期限内，被告莫友强一直未按时支付利息，现还款期限己届满，其仍未履行还款付息义务。根据原告双方签订的《借款合同》及《借款补充协议》，被告在还款期限届满时未能足额偿还借款本息，己构成严重违约。原告有权要求被告归还借款本金、支付利息及违约金以及承担原告实现债权的所有费用。被告吴秋凤与被告莫友强系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应当由被告莫友强、吴秋凤共同偿还。因此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.《借款合同》；2.中国农业银行银行卡取款业务回单；3、收条，证据1-3拟共同证明被告莫友强于2013年4月26日向原告杨海艺借款200000元，并承诺于2013年10月26日还清，借款月利率为2％，被告莫友强已收到原告杨海艺200000元；
4.《借款补充协议》，拟证明2015年1月5日，原告杨海艺与被告莫友强签订补充协议，同意被告莫友强延期还款至2015年7月5日还清，其他原合同条款不变，本金和利息合计278000元；
5.《委托代理合同》；6.收款收据，证据5、6拟共同证明原告杨海艺委托广西超仁律师事务所律师王春妮代理本案，原告交付了律师服务费17480元；
7.结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明被告莫友强和吴秋凤系夫妻关系，本案所涉的借款为夫妻共同债务，应当由莫友强、吴秋凤共同偿还。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫友强与被告吴秋凤系夫妻关系。2013年4月26日,被告莫友强与原告签订了《借款合同》，约定被告莫友强向原告借款200000元，借款期限从2013年4月26日至2013年10月26日共6个月；借款月利率为2%，被告除利息外，还应按合同借款金额的1%每月向原告支付手续费；还款方式为按月结息，利息支付日为每月的26日，借款到期利随本清；被告在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费和保全费。原告、被告及担保人彭天喜均在《借款合同》落款处签字捺印。同日，原告分三次通过中国农业银行向被告莫友强转账100000元、74600元、19400元，共计194000元，并向被告现金交付6000元。同日，被告莫友强向原告出具了收条，确认已收到原告交付的借款200000元。
2015年1月5日，原告与被告莫友强签订了一份《借款补充协议》，确认原告已按借款合同的约定将借款200000元交付给被告莫友强；截至2013年10月26日，被告莫友强未向原告归还借款本金，亦未支付利息；原告已于2013年11月份收到了担保人彭天喜代被告莫友强支付的6个月利息36000元；截至2015年1月5日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息78000元，合计278000元；双方约定将借款期限顺延至2015年7月5日，原合同其他条款不变。原告、被告和担保人彭天喜均在《借款补充协议》落款处签字捺印。借款期限届满后，经原告催促，被告莫友强并未偿还上述借款并支付利息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求，并为进行本案诉讼支出律师费17480元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告莫友强经双方协商一致，原告与被告莫友强的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对被告莫友强向其借款200000元的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。
依我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告莫友强在借款期限届满后，并未履行还款义务，亦未按照借款合同约定足额支付利息，已构成违约。因此，依法被告莫友强应当偿还原告借款本金200000元，并支付利息以及逾期利息。原告主张利息以及逾期利息均按月利率2%计算，符合双方的合同约定和法律规定，故被告莫友强应当按照月利率2%计算向原告支付从2013年10月27日至2016年4月6日期间的利息及逾期利息117466.67元【200000元×2%/月×（29个月+11天/30天/月）】，原告主张117333元，在法律规定的范围内，本院予以许可；被告莫友强还应按月利率2%计算支付从2016年4月7日至其清偿借款本息完毕之日的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告应支付违约金60000元，因原告已主张按月利率2%计算逾期利息，折合年利率为24%，现原告又主张违约金，显然原告一并主张的逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，超过部分也即原告主张的违约金60000元，本院不予支持。
原告与被告莫友强约定，被告莫友强在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权支出的全部费用，包括律师费等费用，因此，原告为实现本案债权支出的律师费17480元，应由被告莫友强承担。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告莫友强与被告吴秋凤的婚姻关系存续期间，应当认定为被告莫友强与被告吴秋凤的夫妻共同债务。因此，被告莫友强与被告吴秋凤应当共同向原告偿还借款200000元，并支付相应利息以及逾期利息，并共同承担原告为实现本案债权支出的律师费17480元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持；超出法律规定的范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告莫友强、吴秋凤于本判决生效之日起十日内共同向原告杨海艺偿还借款200000元及利息、逾期利息117333元，并按月利率2%计算支付从2016年4月7日至借款本息清偿完毕之日的利息；
二、被告莫友强、吴秋凤于本判决生效之日起十日内共同向原告杨海艺支付律师代理费17480元；
三、驳回原告杨海艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，公告费350元，合计7572元，由被告莫友强、吴秋凤共同负担6421.28元，原告杨海艺负担1150.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。