wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6880号
原告：琚运强，男，汉族，1972年10月27日生，住枣阳市。
被告：李明芳，女,汉族,1966年9月7日生，住枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：李朝兵，本案被告，系李明芳丈夫。
被告：李朝兵，男，汉族，1962年6月28日生，住枣阳市。
原告琚运强与被告李明芳、李朝兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚运强，被告李明芳的委托诉讼代理人李朝兵（本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚运强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，李明芳因做生意资金不足向原告借款50000元，并于当日签订一份借款合同，约定借款期限为5月3日，逾期还款按照千分之五支付违约金。李明芳又向原告出具借据一份。到期后，原告向其追要借款，李明芳推诿未付。因李明芳借款在与李朝兵婚姻存续期间内，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告李朝兵、李明芳辩称：1.不认识琚运强,未以做生意为由向琚运强借过钱；2.这笔债务是李明芳在万波涛赌场参与赌博活动时向万波涛借款，李明芳已向万波涛还清了。
经审理查明：2017年12月13日,琚运强以民间借贷纠纷为由来院起诉李明芳、李朝兵，要求判令其二人偿还借款50000元及利息。经本院立案庭立案后，将立案手续及琚运强提交的证据：借据、借款合同、房产证（均系复印件）移交审理部门。上述立案材料显示借款合同、借据为填充式格式条款打印件，出借人处均为空白、借款人落款“李明芳”；借款合同中担保方落款“万波涛”。本庭收案后，组织原、被告开庭审理。庭审中，琚运强提交证据原件质证，经与立案时提交复印件比对原件中出借人空白处已填写为“琚运强”。经询问，琚运强承认是立案后在出借人处填写了自己姓名。对于借款是否实际发生，双方当事人坚持各自诉、辨意见。
另查明：借款合同中担保人万波涛，男，1976年9月25日生，住襄阳市××区××号，公民身份号码，系琚运强妹夫。
以上事实有本院立案庭移交的琚运强立案材料、庭审举证材料、本院调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉；第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对照上述规定，本院认为，琚运强对其诉求主张负有举证责任，审理中琚运强除两名证人证言外未提供充足证据证明已将钱款交给李明芳，证人中的万波涛既与琚运强存在亲属关系，也是借款合同中担保人，对案件处理结果有直接利害关系，证言效力不足。且琚运强客观上存在修改证据的行为，虽该行为不必然导致证据无效，但对证据的真实性、合法性、关联性均有联系，影响其证明效力，故原告琚运强的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条的规定之规定，判决如下：
驳回原告琚运强的诉讼请求。
案件受理费1050元，由琚运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 肖志刚
审判员 彭志宏
审判员 辛宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 琦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3271号
原告：陈福德，男，1978年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司河南省民权县电信分公司。
法定代表人：罗瑞光，该公司经理。
本院在审理原告陈福德与被告中国电信集团公司河南省民权县电信分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈福德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福德承担。
审判员 李振江
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雨聪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初367号
原告：河北华强科技开发有限公司，住所地枣强县富强路玻璃钢城。
法定代表人：王洪君，董事长。
委托诉讼代理人：王向春，该公司业务员。
被告：烟台万德嘉空调设备有限公司，住所地烟台市高新区博斯纳路。
法定代表人：张欢欢，该公司总经理。
原告河北华强科技开发有限公司（以下简称华强公司）与被告烟台万德嘉空调设备有限公司（以下简称万德嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北华强科技开发有限公司委托诉讼代理人王向春、被告烟台万德嘉空调设备有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告万德嘉公司给付拖欠的加工费40068元及相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告公司和我公司多年以来有业务往来。被告多次在我公司加工定作格栅等。自2015年12月至2016年12月期间被告与我公司签订加工定作合同，我公司按照被告要求出具增值税发票。被告收到定作物及增值税发票后拒不付款。被告拖欠我公司加工费40068元，我公司多次催要被告不予给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠的加工费40068元及相应利息。
被告万德嘉公司在答辩期间未提交答辩状也未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、2013年2014年期间原被告签订的合同及发货清单，拟证明原被告一直按照传真合同为被告完成定作物，并通过物流方式交付定作物。
证据二、2015年12月9日、2016年3月22日、2016年4月11日、2016年12月26日。原被告签订4份加工定做合同4份以及运输发货单清单4份，拟证明原告已经按照合同完成定作物并发货，被告已经收到定作物。
证据3、原告方与被告员工王培凤微信聊天记录一份及与被告法人张欢欢的短信催款一份，证明被告拖欠货款原告一直在向被告催要货款。
原告提交的上述证据，虽加工定作合同系传真件，但发货清单由合同中被告方委托人的签字，原告与王培凤微信聊天、和法定代表人的短信聊天，能够相互印证，原告已经按照合同约定将定作物交付给被告，被告未能全部给付价款的事实，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；
根据本院认证的证据及原告庭审中的陈述查明如下事实：原告与被告自2013年开始业务往来，双方多次通过传真的方式签订加工定作合同，定作进风格栅等。2015年12月以前双方的定作合同价款已经结算；
2015年12月9日、2016年3月22日、2016年4月11日、2016年12月26日，原被告签订了四份加工定做格栅合同，合同价款分别为356元、19284元、12128元、8316元，双方在合同中约定了产品的名称、规格型号、数量及金额、以及技术标准、价款和酬金的结算方法，双方合同中约定了委托人为宇仁娇、王培凤、王晶，合同签订后，原告按照合同约定完成了定作物，并将定作物按照双方以往发货惯例发给了合同中被告方的委托人，王培凤、王晶、宇仁娇等，被告收货后，未按照合同约定给付定作物价款，上述价款共计40068元。
另查明，原告依据传真合同约定的规格、数量完成定作物后通过物流的方式向被告交付定作物，运输发货单回执中有宇仁娇、王培凤、王晶在收货单位栏中签字，运输发货单中约定了联系人产品名称、单位和数量，以及承运人收货单位等。另查，运输发货单中的数量和4份合同中订做物的规格型号、数量全部吻合。
本院认为，原被告签订的加工定做合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，原告按照合同的质量要求、技术标准、规格型号完成了进风格栅，并根据发货惯例以物流的方式将货物发送至约定地点，并由被告方委托人收取货物。
结合原告提交的合同等证据足以证明原被告双方存在加工承揽关系，原被告均应按照合同约定履行，原告按照合同的约定的规格型号将定作物完成并交付被告，被告未按照约定支付价款构成违约，故原告要求被告给付定作款40068元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原被告双方在合同中并未约定逾期付款的利息，原告也未提交因逾期付款的损失的证据，故原告要求被告给付利息损失不予支持；被告万德嘉公司经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台万德嘉空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北华强科技开发有限公司加工费40068元；
二、驳回原告河北华强科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取802元，财产保全费520元，公告费600元，共计1922元，由被告烟台万德嘉空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张 玉 乔
审判员 张世和人民陪审员孙红爱
二〇一八年七月二十七日
书记员 江 源
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执异3号
异议人（案外人）广西钦州市广泰食品厂，住所地钦州市钦南区黎合江工业园内。
法定代表人肖群，该厂厂长。
申请执行人广西裕华建设集团有限公司。
法定代表人陈锡鑫，该公司董事长。
委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司。
法定代表人甘怀胜，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2009）钦仲案字第040号裁决书，即申请执行人广西裕华建设集团有限公司与被执行人钦州市钦南区城市投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人钦州市钦南区城市投资有限公司、案外人广西钦州市广泰食品厂均提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员黄应�担任审判长，审判员阮真、李钦平参加的合议庭进行合并审查，书记员吕凌担任记录。2015年9月11日，本院作出（2015）钦执异字第3号执行裁定：异议人钦州市钦南区城市投资有限公司、广西钦州市广泰食品厂异议成立，予以支持；撤销本院（2014）钦民执字第10-3号执行裁定。广西裕华建设集团有限公司不服本院作出的（2015）钦执异字第3号执行裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查认为，钦州市钦南区城市投资有限公司提出的异议和广西钦州市广泰食品厂提出的异议是两类不同性质的异议，且提出的当事人不是同一个人，钦州市中级人民法院不加区分一并作为执行行为进行审查，且告知当事人、案外人如不服裁定，在法定期限内可以向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，严重违反法定程序，于2016年2月3日作出（2016）桂执复3号执行裁定：撤销钦州市中级人民法院（2015）钦执异字第3号执行裁定，发回钦州市中级人民法院重新审查。本院对案件分别进行受理，依法另行组成由审判员张艳蓉担任审判长，审判员秦丽娜、代理审判员樊琼参加的合议庭进行审查，书记员班智晓担任记录，现已审查终结。异议人（案外人）广西钦州市广泰食品厂称：1.钦州市广泰食品厂与钦南区黎合江工业园管委会签订了土地出让合同，合同已履行，广泰食品厂已投资开发建设；2.钦州市钦南区城市投资有限公司仅为钦南区政府工业园土地使用权登记的中间代理人，钦州市广泰食品厂已支付相应土地转让款并在涉案土地上投资开发建设，涉案土地因故未能及时登记在钦州市广泰食品厂名下，但涉案土地及相应的投资权益依法应由钦州市广泰食品厂享有，钦州市钦南区城市投资有限公司对涉案土地不再享有实际权益；3.钦州市广泰食品厂受让的土地，已支付绝大多数款项，该厂是善意无辜的第三方，根据最高人民法院有关司法解释规定，应当保护钦州市广泰食品厂的合法权益；4.钦州中院查封的土地，钦
州市广泰食品厂已主动说明，同意将未付清的土地款交付法院，请求依法终止对登记在钦州市钦南区城市投资有限公司名下的涉案土地使用权的拍卖。
经审查查明，广西裕华建设集团有限公司与钦州市钦南区城市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2013年11月29日作出（2009）钦仲案字第040号裁决。本院依据已经发生效力的钦州仲裁委员会（2009）钦仲案字第040号裁决书、本院（2014）钦民仲字第1号民事裁定书和申请执行人广西裕华建设集团有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，于2014年12月29日作出（2014）钦民执字第10-2号裁定：查封被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司享有的位于钦州市钦南区黎合江工业园集中区的土地使用权（面积16150.34平方米，证号2009B0067）。为此，案外人广西钦州市广泰食品厂向本院提出书面异议。2015年3月10日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，作出（2015）钦执异字第1号裁定：驳回案外人广西钦州市广泰食品厂的异议。2015年5月29日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，作出（2014）钦民执字第10-3号执行裁定：拍卖被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司享有的位于钦州市钦南区黎合江工业园集中区的土地使用权（面积16150.34平方米，变更土地登记申请审批表编号2009B0067），以清偿债务。为此，广西钦州市广泰食品厂再次向本院提出书面异议。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2009）钦仲案字第040号裁决书、本院（2014）钦民仲字第1号民事裁定书和申请执行人广西裕华建设集团有限公司的申请，依照法定程序对被执行人的财产进行执行，本院在作出（2014）钦民执字第10-2号执行裁定，即执行查封被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司享有的位于钦州市钦南区黎合江工业园集中区的土地使用权时，异议人（案外人）广西钦州市广泰食品厂对执行查封的标的提出书面异议，本院经审查后作出（2015）执异字第1号执行裁定，驳回案外人广西钦州市广泰食品厂的异议。之后，本�作出（2014）钦民执字第10-3号执行裁定，即对涉案土地执行拍卖时，案外人针对执行拍卖的标的再次提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院应不予受理，鉴于本案已经立案受理，故对异议人广西钦州市广泰食品厂提出的异议从程序上予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人广西钦州市广泰食品厂的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳蓉
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 煜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00036号
罪犯罗科元，曾用名罗元科，绰号马元柱、林大，化名李军，男，1986年7月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年11月29日作出（2011）峨眉刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人罗科元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，与前判决判处的有期徒刑六年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年8月6日起至2027年8月5日止），并处罚金8000元，连带赔偿受害人经济损失178695.83元。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯罗科元在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗科元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯罗科元在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯罗科元虽举证证明其无能力执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，但因其具有所犯罪名系抢劫罪、受到记过、禁闭处分的应当从严掌握情形，执行机关对罪犯罗科元报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗科元减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘利雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执52号
申请执行人：马小刚，男，1962年10月7日出生，汉族。
被执行人：涂海权，男，1961年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马小刚与被执行人涂海权民间借贷纠纷一案中，申请执行人马小刚撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月四日
代理书记员 杨耀曾
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1964号
原告：李某某，女，生于1978年12月27日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：林某某，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告林某某抚养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告林某某于2011年12月13日在仪陇县民政局协议离婚，协议中明确约定女儿林某甲由被告林某某抚养，我不承担任何费用。但我们离婚后，被告林某某没有支付女儿林某甲的生活费及学杂费。2016年3月份，女儿林某甲因肾结石、肾积水在仪陇县中医院和川北医学院附属医院住院治疗多日，期间的医疗费10861.47元全部由我支付，被告林某某不仅不支付医疗费，也不履行抚养照顾义务。故诉至本院，请求判令变更子女抚养关系，女儿林某甲由我抚养；被告林某某向林某甲每月支付从2012年12月13日至林某甲年满18周岁抚养费共计2000元，截止立案之日应付抚养费10.4万元；被告林某某向林某甲支付医疗费用10861.47元。
被告林某某辩称：我和原告李某某离婚后两个孩子都是我在抚养，2012年10月份左右我在重庆务工期间，我女儿林某甲的老师给我打电话说女儿没来学校，我随即回家寻找并询问情况，才知道女儿林某甲被原告李某某带走，同年11月份原告李某某的弟弟开车过来打了我，12月份女儿林某甲再次离家出走，现在我的女儿林某甲已经被原告李某某带的都不叫我父亲，我给这个钱有什么意义。
经审理查明：原告李某某与被告林某某于2011年12月13日在仪陇县民政局协议离婚，并约定婚生子林某乙、婚生女林某甲由被告林某某抚养，原告李某某享有子女探视权，且不承担任何费用；原告李某某支付婚生子林某乙医疗费5000元。原告李某某与被告林某某的婚生女林某甲因患病分别于2016年3月6日、2016年3月10日在仪陇县中医医院、川北医学院附属医院住院治疗，共花费医疗费用10,861.48元。林某甲自2012年12月份便随其母亲也即本案原告李某某生活。
上述事实，有当事人身份证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。原、被告婚生女林某甲虽在原、被告自愿离婚后由被告林某某抚养，但其自2012年12月起一直随原告李某某生活，本院考虑到有利于子女健康成长及子女自身意见等因素，认为以不改变其现有的生活环境，判其随原告李某某生活为宜。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告林某某某对于婚生女林某甲的抚养费，依法应予承担；至于抚养费的具体数额，本院综合本地的具体生活水平酌定为每月400元。对于原、被告婚生女林某甲治病所花医疗费10861.47元，应由原告李某某与被告林某某平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”判决如下：
一、原告李某某与被告林某某的婚生女林某甲由被告林某某抚养变更为由原告李某某抚养，被告林某某享有子女探视权并自2016年6月起每月给付子女抚养费400元至女林某甲年满18周岁止；
二、被告林某某向原告李某某支付婚生女林某甲医疗费5430.74元；
如未在本判决书确定的给付日期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息;
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3972号
原告：刘青敏，女，汉族，1978年1月12日出生，住河南省清丰县。
被告：王明森，男，汉族，成年。
原告刘青敏诉被告王明森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告刘青敏于2017年4月1日向本院提出对被告王明森的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘青敏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一七年四月一日
书记员 高琳琳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执781号
申请执行人：刘文海，男，1972年1月29日出生，现住庄河市。
被执行人：肖春光，男，1974年10月27日出生，现住庄河市。
被执行人：潘仁盛，男，1977年11月15日出生，现住庄河市。
申请执行人刘文海与被执行人肖春光、潘仁盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）庄民初字第4612号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款12万元及利息，诉讼费1355元、执行费1720元。
本案在执行过程中，经查二被执行人肖春光、潘仁盛现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4612号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十二月五日
书记员 李金韵
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1508号
原告林某，女，汉族，1979年5月15日出生，住灵川县。
被告秦某1，男，汉族，1971年1月10日出生，住灵川县。
原告林某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，代书记员陈荣财担任记录。原告林某，被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1998年相识后自由恋爱、同居生活，婚前生育两个儿子。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告认识时较年轻，双方了解不够，婚后矛盾不断，被告经常谩骂和殴打原告，原告于2014年初从家中逃离出来，一直不敢回家。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子秦某2、秦某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称，原告起诉没有事实依据，被告没有谩骂及殴打原告，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。
被告秦某1为其辩解在举证期限内提供证据有：1、户口本复印件和结婚证，证明原、被告系夫妻关系以及身份情况及两个婚生子的身份情况；2、欠条两张、催收贷款通知书一张，证明被告秦某1欠熊宗秀化肥、饲料款合计36970元、欠秦菊芳饲料款9280元以及广西灵川农村合作银行潮田支行借款本息共10232.56元未还的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2不认可，认为对这些借款不知情。对双方均无异议的证据，即原告提供的证据1和被告提供的证据1，本院予以认定。对于被告提供的证据2确与本案争议的事实具有一定的关联性，故本院对该证据的真实性、客观性、关联性部分予以认定，并作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年自主认识、自由恋爱，后同居生活。婚前于××××年××月××日生育儿子秦某2，××××年××月××日生育儿子秦某3，××××年××月××日依法补办登记结婚。由于被告近些年外出打工生活，导致双方缺少交流和沟通，影响了夫妻感情。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚，婚前在一起同居生活多年，具有一定的婚姻感情基础，婚后原、被告在一起亦共同生活十几年，并且共同生育了两个儿子，建立了较稳固的夫妻感情。虽然被告近些年外出打工生活，影响了双方之间的夫妻感情，使夫妻关系产生了隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。而且两个婚生子尚未成年，更需要父母的关心、教育和照顾，原、被告理应从家庭和子女的角度考虑，共同努力维持家庭和睦。关于原告诉称被告经常殴打原告的意见，因未提供证据证实，本院不予采信，故本院认为，只要双方相互沟通，相互理解，相互扶持，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，承担起家庭的责任和义务，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告秦某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨建平
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈荣财
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12108号
原告：尹少基，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。
被告：张永国，男，汉族，1961年8月29日出生，住广东省四会市城中区。
原告尹少基诉被告张永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王景新
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐鸿活
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00172号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年9月8日出生，满族，小学文化，无职业。2010年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年10月22日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年7月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2013年10月的一天，帮助杜某某购买冰毒一袋（约0.2克），在本溪市明山区电化学车站附近交付后，在杜小龙家中共同吸食。案发后，经公安机关侦查，被告人田某某被抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人田某某的供述；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某某曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1个月零4天，即自2015年7月28日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李笑宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初42号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人叶永兵，男，1970年9月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，家住台州市椒江区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人俞薇薇、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人叶永兵犯虚开发票罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人叶永兵及辩护人俞薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年8月，被告人叶永兵分别冒用朱进厂、岳彩忠的身份，委托代理服务公司在绍兴市柯桥区注册成立绍兴县哈佑建材有限公司、绍兴群多建材有限公司。在没有实际业务往来的情况下，被告人叶永兵利用上述二公司虚开浙江省国家税务局通用机打发票42份，金额合计3918565.40元，后以每份400-800元的价格出售给他人，非法获利至少18600元。具体事实如下：
1、2013年底，被告人叶永兵从绍兴县哈佑建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票2份到义乌市泰利建设工程有限公司，金额合计150000.50元。
2、2013年底，被告人叶永兵从绍兴县哈佑建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票2份到义乌市众联市政工程有限公司，金额合计199998.50元。
3、2013年底，被告人叶永兵从绍兴县哈佑建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票1份到浙江铭城建设有限公司，金额为60400.00元。
4、2013年底，被告人叶永兵从绍兴县哈佑建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票4份到浙江恒业建设工程有限公司，金额合计397860.00元。
5、2014年初，被告人叶永兵从绍兴县哈佑建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票1份到龙邦装潢股份有限公司，金额为99990.00元。
6、2014年1月，被告人叶永兵从绍兴县哈佑建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票2份到义乌市泰利建设工程有限公司，金额合计199999.80元。
7、2014年1月，被告人叶永兵从绍兴县哈佑建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票2份到义乌市泰利建设工程有限公司，金额合计120000.01元。
8、2014年1月，被告人叶永兵从绍兴县哈佑建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票2份到浙江新天地市政环境绿化有限公司，金额合计179970.00元。
9、2014年1月，被告人叶永兵从绍兴县哈佑建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票1份到义乌市广宏市政工程有限公司，金额为99982.56元。
10、2014年1月，被告人叶永兵从绍兴县哈佑建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票1份到义乌市大洋建筑工程有限公司，金额为99981.80元。
11、2014年7月，被告人叶永兵从绍兴群多建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票7份到义乌市宏胜市政工程有限公司，金额合计699999.79元。
12、2014年7月，被告人叶永兵从绍兴群多建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票5份到浙江艮威水利建设有限公司，金额合计499988.65元。
13、2014年7月，被告人叶永兵从绍兴群多建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票4份到浙江宝业建设集团有限公司，金额合计350400.00元。
14、2014年7月，被告人叶永兵从绍兴群多建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票6份到浙江欣立建设有限公司，金额合计560000.00元。
15、2014年8月，被告人叶永兵从绍兴群多建材有限公司开具浙江省国家税务局通用机打发票2份到浙江欣立建设有限公司，金额合计199994.00元。
另查明，被告人叶永兵于2016年4月15日到浙江省义乌市公安局投案，但未如实供述上述事实。
以上事实，被告人叶永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、公司基本情况、发票清单、浙江省国家税务局通用机打发票、刑事判决书，李某、叶某1、胡某1、吴某、叶某2、刘某、金某1、傅永丰、胡某2、陈某、王某1、赵某、郑某1、金某2、樊某、贺某、郑某2、柴某、郑某3、应某、史某、王某2、马某的证言，叶某1、胡某1、叶某2、刘某、金某1、傅永丰、胡某2、陈某、王某1、赵某、郑某1、叶永兵的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永兵为获取非法利益，为他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶永兵虽主动投案，但在到案时未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳被告人叶永兵认为其有自首情节及辩护人俞薇薇认为被告人叶永兵有自首情节的意见。被告人叶永兵自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人叶永兵要求从轻处罚及辩护人俞薇薇建议对被告人叶永兵从轻处罚的意见。犯罪所得应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶永兵犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一八年十月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人叶永兵的犯罪所得人民币一万八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民再终字第39号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：上海富味乡油脂食品有限公司，住所地：上海市虹梅南路1755号B区5号。
法定代表人：陈瑞礼，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振宇，男，1951年6月16日出生，汉族，住新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省新蔡县鑫源油脂有限公司，住所地：新蔡县韩集镇南街。
法定代表人：张振宇，该公司经理。
申请再审人上海富味乡油脂食品有限公司因与被申请人张振宇、河南省新蔡县鑫源油脂有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2010）驻民二民终宇第172号民事判决，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2013年4月17日作出（2011）豫法民申字第04835号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审过程中，申请再审人上海富味乡油脂食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人上海富味乡油脂食品有限公司撤回再审申请处理，终结本案再审程序；
二、恢复对本院（2010）驻民二终字第172号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕先锾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6170号
原告：王航艳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王莉萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
二原告共同委托代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所宜宾分所律师助理。
被告：罗均才，男，汉族，住四川省高县月江镇。
委托代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：李劲松，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告王航艳、王莉萍诉被告罗均才、李劲松房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告王航艳、王莉萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王航艳、王莉萍撤回对被告罗均才、李劲松的起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告王航艳、王莉萍负担。
审判员 侯旭
二〇一五年十一月六日
书记员 杨薇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1767号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：范仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：兰晓峰，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告兰晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司以被告兰晓峰已履行交款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 员 张柏森
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张笑男
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初741号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陆金云，男，1969年1月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县大徐镇夏雨岙村*号**户。1988年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1989年9月刑满释放；1995年11月15日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人陆金云犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陆金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月10日凌晨，被告人陆金云至象山县丹西街道蓬莱路150号附近路段处，用钻子砸碎黄某停放在该处的浙B×××××号轿车后座玻璃窗，窃得黄某放在该轿车内的价值人民币200元的手包1只、价值人民币300元的手提包1只及太阳镜1副、手串1串（太阳镜、手串无法鉴定评估价值）。案发后，手包、手提包各1只已被公安机关追回并已退还给黄某。
2016年3月15日凌晨，被告人陆金云至象山县丹西街道工业园区汇丰锦城30幢2单元附近处，用钻子砸碎冯某停放在该处的浙B×××××号越野车的副驾驶室玻璃窗，窃得冯某放在该越野车内的价值人民币5628.90元的重19.41克的千足金黄金项链1条、价值人民币5800元的重20克的千足金黄金手链1条。
2016年3月24日凌晨，被告人陆金云至象山县丹西街道金港花园2单元104号车库门口处，采用拉车门的方法而拉开林某停放在该处的浙B×××××号越野车的车门，窃得林某放在该越野车内的价值人民币2490元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币200元的新秀丽牌电脑包1只、飞利浦剃须刀1把（无法鉴定评估价值）及人民币100元。案发后，苹果牌笔记本电脑1台、新秀丽牌电脑包1只已被公安机关追回并已退还给林某。
2016年4月5日凌晨，被告人陆金云至象山县丹西街道丹河路411号附近处，用钻子砸碎翁某停放在该处的浙B×××××号轿车的后座玻璃窗，窃得翁某放在该轿车内的价值共计人民币612元的车载手机支架9个。案发后，车载手机支架9个已被公安机关追回并已退还给翁某。
被告人陆金云到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陆金云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、冯某、林某、翁某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、监控视频、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆金云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陆金云积极配合公安机关追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人陆金云尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆金云的违法所得人民币11528.90元及太阳镜1副、手串1串、飞利浦剃须刀1把，予以继续追缴并责令退赔给被害人黄旭承、冯娟、林睿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十月二十五日
代书记员 翁碧琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4079号
原告张艳杰，女，1978年11月11日出生，汉族，会计，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告郭海龙，男，1986年3月13日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人宋洪丽，女，1979年11月2日出生，汉族，巴林左旗九龙运输有限责任公司职员。
被告巴林左旗九龙运输有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代理人杨昌林，经理。
委托代理人宋洪丽，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人李力，经理。
委托代理人许云龙，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
原告张艳杰与被告郭海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳杰及其委托代理人王金武、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙、被告郭海龙的委托代理人宋洪丽、巴林左旗九龙运输有限责任公司的委托代理人宋洪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告郭海龙驾驶蒙D364**号大型普通客车，该车登记所有人为巴林左旗九龙运输有限责任公司，行驶到事故地点与原告驾驶的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成原告左锁骨粉碎性骨折，两车不同程度损坏。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗17天，花费医药费近两万元，事故认定郭海龙承担此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付医药费17232.83元、误工费15000元、护理费1717元、伙食补助费680元、二次手术费20000元，电动车修理费2000元，合计56629.83。
被告郭海龙及巴林左旗九龙运输有限责任公司辩称，原告主张治疗费17232.83元，我方垫付了医药费15000元，误工费按照相关的标准赔付给付，护理费和住院伙食补助按照相关标准给付，二次手术费待实际发生后再赔付，电瓶车损失按保险公司定损赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告要求的误工费过高，护理费和住院伙食补助费我们认可，二次手术费用待实际发生后赔付，摩托车我公司定损，赔偿治疗费不低于20%的药品剔除。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10256号道路交通事故认定书，用以证明张艳杰在此次交通事故中无过错。
2、巴林左旗医院住院病人费用清单1份、巴林左旗医院住院收费收据1枚、病案1份、疾病诊断书1份、入出院证明各1份、门诊收费收据2枚，用以证明住院花费情况及治疗情况。
3、证明及工资表3份，用以证明原告月工资5000元。
三被告质证称对事故认定书、费用清单、收费收据、病案、疾病诊断书、入出院证明、门诊收费收据无异议。本院对该组证据的效力予以确认。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对证明、工资表及休息时间质证称有异议，工资高于地区标准，休息时间过长，本院认为原告提供的证据均有相关部门加盖公章，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对该组证据的效力予以确认。
被告巴林左旗九龙运输有限责任公司为支持自己的诉讼主张向本院提交收据1枚用于证明给原告垫付医疗费5000元。
原告张艳杰及二被告质证称无异议，本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明，郭海龙系巴林左旗九龙运输有限责任公司职员，2014年8月16日被告郭海龙驾驶蒙D364**号大型普通客车（该车注册登记所有人：巴林左旗九龙运输有限责任公司）在巴林左旗林东契丹加油站交叉路口处与驾驶二轮电动车的张艳杰发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭海龙负事故的全部责任，张艳杰无过错，不承担责任。肇事的蒙D364**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险，保险限额为500000元。2014年8月16日张艳杰在巴林左旗医院治疗住院17天，花费医药费17232.83元，原告张艳杰系巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司职员，月工资5000元。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司在原告张艳杰住院期间共计给原告垫付15000元医疗费。
本院认为，郭海龙的行为系职务行为，蒙D364**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险、商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告巴林左旗九龙运输有限责任公司承担。原告主张的医药费、误工费，护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求的二次手术费用20000元，因没有实际发生本院不予支持。
原告要求的电动车修理费2000元，超出保险公司定损数额，对于超出部分本院不予支持。
本案原告的具体各项损失的数额确定为：医药费17232.83元，护理费1717元（101元×17天），住院伙食补助费680元（40元×17天），误工费15000元（5000元×3个月），电动车修理费1400元，合计36029.83元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在交强险保险限额范围内赔付原告张艳杰医药费10000元，电动车修理费1400元，误工费15000元，护理费1717元，合计28117元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险责任范围内赔付原告张艳杰医药费7232.83元，住院伙食补助费680元，合计7912.83元。
三、原告张艳杰在本判决生效后7日内返还巴林左旗九龙运输有限责任公司垫付的医疗费15000元。
四、驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告张艳杰承担221元，由被告巴林左旗九龙运输有限责任公司承担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 周 阳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第63号
吕厚政：
关于范涛申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）通民初字第1441号民事判决书，已于2014年1月30日发生法律效力。范涛于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人借款26000元，及本案诉讼费466元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费300元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年四月三日
书记员 郝 俊 鹏
浙江省桐乡市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5770号
原告：罗光海，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住桐乡市。
被告：金松海，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省。
原告罗光海与被告金松海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月28日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗光海到庭参加诉讼，被告金松海经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光海向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金26000元，支付逾期还款违约金8370元（以本金26000元为基数，按年利率24%，自2015年4月1日起暂计算至2016年8月3日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015�3月15日，被告向原告借款26000元，约定借款期限自借款日起至2015年3月30日，借款期限届满后未归还的按照每日万分之八计收违约金。现约定的履行期限已届满，被告分文未还，为此起诉。
金松海未作答辩。
罗光海为支持自己的主张，向本院提交借条原件一份，被告金松海未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4、5月间，金松海向罗光海借款20000元。2015年3月15日，金松海再次向罗光海借款6000元，并出具一份借款金额为26000元的借条，约定借款期限至2015年3月30日止，如逾期未还，应按每日万分之八计付逾期还款违约金。但借款期满后，金松海分文未还。
本院认为，罗光海与金松海之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款期限已届满，金松海应按约归还借款，故对罗光海要求金松海归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款违约金，因借条中对违约金的计算方式有明确约定，且罗光海将违约金下调至法律允许范围内，故对罗光海要求金松海按年利率24%自逾期之日起计付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。金松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对罗光海提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松海应于本判决生效之日起十日内归还原告罗光海借款本金26000�及逾期还款违约金（以本金26000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告金松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭梦垚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执328号
申请执行人：牛XX，男，汉族，2011年出生，学龄前儿童，住石河子市。
法定代理人：高秀红，女，汉族，1976年出生，无固定职业，住石河子市。
被执行人：牛红雷，男，汉族，1988年出生，无固定职业，住第八师一三三团。
本院在执行申请执行人牛XX与被执行人牛红雷抚养费纠纷一案中，经查本院（2014）下民初字第14号民事调解书已于2014年2月21日发生法律效力，申请执行人牛XX于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的18000元，执行费170元。经查，被执行人牛红雷名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下仅有一套住房，无有价证券等财产情况。本院将上述查明财产情况告知申请执行人牛XX，申请执行人牛XX无异议。
本院认为，被执行人牛红雷现无可供执行的财产，经与申请执行人牛XX沟通，其亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）下民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭义全
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执328号申请执行人：牛XX，男，汉族，2011年出生，学龄前儿童，住石河子市。法定代理人：高秀红，女，汉族，1976年出生，无固定职业，住石河子市。被执行人：牛红雷，男，汉族，1988年出生，无固定职业，住第八师一三三团。本院在执行申请执行人牛XX与被执行人牛红雷抚养费纠纷一案中，经查本院（2014）下民初字第14号民事调解书已于2014年2月21日发生法律效力，申请执行人牛XX于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的18000元，执行费170元。经查，被执行人牛红雷名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下仅有一套住房，无有价证券等财产情况。本院将上述查明财产情况告知申请执行人牛XX，申请执行人牛XX无异议。本院认为，被执行人牛红雷现无可供执行的财产，经与申请执行人牛XX沟通，其亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）下民初字第14号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭义全1
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2068号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233--9。
负责人：张静，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
被告：田野，男，1985年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市物业有限公司，住所地瓦房店市共济办事处九三路36号，代码证24180924--9。
法定代表人：田野，该公司经理。
被告：田盛波，男，1957年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王淑云，女，1955年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告田野、瓦房店市物业有限公司（以下简称物业公司）、田盛波、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行委托代理人葛玉华到庭参加诉讼，被告田野、物业公司、田盛波、王淑云经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告田野与原告签订了《个人贷款借款合同》，向原告借款人民币280万元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日。同时，签订了《个人贷款抵押合同》，自愿用自有房产为其借款提供抵押担保。上述借款由被告物业公司提供保证担保（连带责任保证），并与原告签订了《个人贷款保证合同》，与被告田盛波、王淑云签订《无限责任担保承诺书》，承诺对被告田野的上述债务承担连带责任保证。原告于2014年9月26日向被告田野发放了280万元贷款。贷款到期后，被告田野未能按期足额还款，原告通过多种方式多次催要，至今尚欠原告贷款本金2753754.58元及利息、罚息，被告物业公司、田盛波、王淑云也未履行代偿责任。为维护原告自身的合法权益，保证原告贷款不受损失，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告田野偿还原告借款本金2753754.58元以及至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，利率按合同约定执行。2、请求判令原告与被告田野签订的《个人贷款抵押合同》有效。原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求判令原告与被告物业公司签订的《个人贷款保证合同》有效、被告田盛波、王淑云签订的《无限责任担保承诺书》有效，判令上述被告对被告田野的欠款承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。
四被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告与被告田野签订《个人贷款借款合同》（合同编号），合同约定，原告向被告田野提供人民币280万元借款，期限2014年9月24日至2015年9月24日止，执行年利率8.10%，按月付息，到期还本。如遇国家贷款利率调整按中国人民银行规定执行，实行浮动利率，贷款支付方式为受托支付发放。逾期还款上浮50%计收罚息，不按时支付贷款利息，对未支付的利息计收复利。同时原告与被告田野签订个人贷款抵押合同，被告田野用位于大连市甘井子区公建房屋，建筑面积186.11㎡（产权证号）作为抵押，抵押担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。抵押合同签订后双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证书。9月24日被告物业公司与原告签订了个人贷款保证合同，由被告物业公司为被告田野的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2014年9月29日，被告田盛波、王淑云又与原告分别签订无限责任担保承诺书，承诺自愿以本人家庭所有财产对被告田野在原告处的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。被告田盛波、王淑云在共同还款责任确认函上签字承诺，若借款人未还款将作为共同还款人偿还借款人在借款合同项下应向原告偿还的全部款项，包括但不限于所欠本金、利息即实现债权的费用。2014年9月26日原告通过受托支付向被告田野发放贷款280万元，被告田野按月支付利息。借款到期后未足额偿还借款本金，2015年9月26日之后被告田野再未向原告支付借款利息，现尚欠原告贷款本金2753754.58元、2015年9月26日至2016年3月26日利息21756元、罚息137603.65元。被告物业公司、田盛波、王淑云也未履行代偿责任。
上述事实，有原告提供的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、抵押物清单、个人贷款保证合同、借款借据、无限责任担保承诺书、共同还款责任确认函、被告的身份证、户口本、婚姻证明、购货合同、企业法人营业执照、房地产权证、他项权证书、借款借据、欠款明细等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。另有庭审笔录在卷。
本院认为：原告与被告之间的个人贷款借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定以受托支付的形式向被告田野指定的账户放款280万元，被告田野应当按照合同约定及时履行还款义务。被告田野在借款到期后未及时偿还贷款显系违约，原告请求被告田野偿还借款本金280万元并支付利息、罚息、复利本院予以支持。被告田野以其所有的房产提供抵押担保并进行抵押登记、办理他项权证，因此原告要求对办理抵押登记的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告物业公司、田盛波、王淑云未履行代偿责任，原告根据合同的约定向其主张连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告承担连带保证责任后，有权向被告田野追偿。四被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效后十五日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金2753754.58元；
二、被告田野于本判决生效后十五日内向原告大连银行股份有限公司瓦房店支行支付借款本金2753754.58元的利息（2015年9月26日至2016年3月26日）21756元、罚息137603.65元，自2016年3月27日至欠款付清日止的罚息按年利率8.1%上浮50%计算、复利按合同约定执行；
三、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告田野所有的位于大连市甘井子区公建房屋建筑面积186.11㎡（产权号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、被告瓦房店市物业有限公司、田盛波、王淑云对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30105元，由被告田野、瓦房店市物业有限公司、田盛波、王淑云负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年八月五日
书记员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2068号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233—9。负责人：张静，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。被告：田野，男，1985年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店市物业有限公司，住所地瓦房店市共济办事处九三路36号，代码证24180924—9。法定代表人：田野，该公司经理。被告：田盛波，男，1957年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王淑云，女，1955年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告田野、瓦房店市物业有限公司（以下简称物业公司）、田盛波、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行委托代理人葛玉华到庭参加诉讼，被告田野、物业公司、田盛波、王淑云经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告田野与原告签订了《个人贷款借款合同》，向原告借款人民币280万元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日。同时，签订了《个人贷款抵押合同》，自愿用自有房产为其借款提供抵押担保。上述借款由被告物业公司提供保证担保（连带责任保证），并与原告签订了《个人贷款保证合同》，与被告田盛波、王淑云签订《无限责任担保承诺书》，承诺对被告田野的上述债务承担连带责任保证。原告于2014年9月26日向被告田野发放了280万元贷款。贷款到期后，被告田野未能按期足额还款，原告通过多种方式多次催要，至今尚欠原告贷款本金2753754.58元及利息、罚息，被告物业公司、田盛波、王淑云也未履行代偿责任。为维护原告自身的合法权益，保证原告贷款不受损失，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告田野偿还原告借款本金2753754.58元以及至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，利率按合同约定执行。2、请求判令原告与被告田野签订的《个人贷款抵押合同》有效。原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求判令原告与被告物业公司签订的《个人贷款保证合同》有效、被告田盛波、王淑云签订的《无限责任担保承诺书》有效，判令上述被告对被告田野的欠款承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。四被告均未到庭、未答辩。经审理查明：2014年9月24日，原告与被告田野签订《个人贷款借款合同》（合同编号），合同约定，原告向被告田野提供人民币280万元借款，期限2014年9月24日至2015年9月24日止，执行年利率8.10%，按月付息，到期还本。如遇国家贷款利率调整按中国人民银行规定执行，实行浮动利率，贷款支付方式为受托支付发放。逾期还款上浮50%计收罚息，不按时支付贷款利息，对未支付的利息计收复利。同时原告与被告田野签订个人贷款抵押合同，被告田野用位于大连市甘井子区公建房屋，建筑面积186.11㎡（产权证号）作为抵押，抵押担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。抵押合同签订后双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证书。9月24日被告物业公司与原告签订了个人贷款保证合同，由被告物业公司为被告田野的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2014年9月29日，被告田盛波、王淑云又与原告分别签订无限责任担保承诺书，承诺自愿以本人家庭所有财产对被告田野在原告处的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。被告田盛波、王淑云在共同还款责任确认函上签字承诺，若借款人未还款将作为共同还款人偿还借款人在借款合同项下应向原告偿还的全部款项，包括但不限于所欠本金、利息即实现债权的费用。2014年9月26日原告通过受托支付向被告田野发放贷款280万元，被告田野按月支付利息。借款到期后未足额偿还借款本金，2015年9月26日之后被告田野再未向原告支付借款利息，现尚欠原告贷款本金2753754.58元、2015年9月26日至2016年3月26日利息21756元、罚息137603.65元。被告物业公司、田盛波、王淑云也未履行代偿责任。上述事实，有原告提供的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、抵押物清单、个人贷款保证合同、借款借据、无限责任担保承诺书、共同还款责任确认函、被告的身份证、户口本、婚姻证明、购货合同、企业法人营业执照、房地产权证、他项权证书、借款借据、欠款明细等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。另有庭审笔录在卷。本院认为：原告与被告之间的个人贷款借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定以受托支付的形式向被告田野指定的账户放款280万元，被告田野应当按照合同约定及时履行还款义务。被告田野在借款到期后未及时偿还贷款显系违约，原告请求被告田野偿还借款本金280万元并支付利息、罚息、复利本院予以支持。被告田野以其所有的房产提供抵押担保并进行抵押登记、办理他项权证，因此原告要求对办理抵押登记的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告物业公司、田盛波、王淑云未履行代偿责任，原告根据合同的约定向其主张连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告承担连带保证责任后，有权向被告田野追偿。四被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后十五日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金2753754.58元；二、被告田野于本判决生效后十五日内向原告大连银行股份有限公司瓦房店支行支付借款本金2753754.58元的利息（2015年9月26日至2016年3月26日）21756元、罚息137603.65元，自2016年3月27日至欠款付清日止的罚息按年利率8.1%上浮50%计算、复利按合同约定执行；三、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告田野所有的位于大连市甘井子区公建房屋建筑面积186.11㎡（产权号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告瓦房店市物业有限公司、田盛波、王淑云对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30105元，由被告田野、瓦房店市物业有限公司、田盛波、王淑云负担。（支付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年八月五日书记员  李春芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢109号
申请执行人:韩宇球，男，1979年9月19日出生，汉族，住北海市。
委托代理人：崔玉莲，女，1953年1月26日出生，汉族，住北海市。
被执行人：赖新贵，男，1990年12月26日出生，汉族，住北海市合浦县。
本院在执行申请执行人韩宇球与被执行人赖新贵机动车交通事故责任纠纷一案中，现经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 龙小莲
审判员 杨 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢109号申请执行人:韩宇球，男，1979年9月19日出生，汉族，住北海市。委托代理人：崔玉莲，女，1953年1月26日出生，汉族，住北海市。被执行人：赖新贵，男，1990年12月26日出生，汉族，住北海市合浦县。本院在执行申请执行人韩宇球与被执行人赖新贵机动车交通事故责任纠纷一案中，现经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  龙小莲审判员  杨 杰二〇一七年八月十一日书记员  翟堂云
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执85号
申请执行人:崔宝安,男,1985年2月3日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:靳兆华,男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人崔宝安与被执行人靳兆华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初905号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2018年4月11日立案进入执行程序。确定执行标的为3万元及利息。本案在执行过程中，崔宝安于2018年4月13日以与靳兆华自行协商达成协议，且已履行完毕为由，请求撤销执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查崔宝安的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初905号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 张磊涛
执行员 庞文俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘向华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04464号
原告：张青慧。
被告：盛先从（又名圣先从）。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地肥东县店埠镇塘杨新村。
法定代表人：施新峰，总经理。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：肥东县八斗镇人民政府，住所地安徽省肥东县八斗镇。
法定代表人：张其波，镇长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
原告张青慧与被告盛先从、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰公司）、安徽省肥东县八斗镇人民政府（以下简称八斗镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青慧、被告鑫峰公司的委托代理人韦建国、被告八斗镇政府的委托代理人贺琪到庭参加诉讼，被告盛先从经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告盛先从委托其子盛程林以被告盛先从的名义与原告签订《承包合同》，合同约定由原告作为承包被告总包的肥东县八斗镇富旺新农村塑钢门窗项目，承包工程面积为386.5平方米，单价为130元／平方米，另加运费1300元，改换门窗两套300元，合计51845元，工程于同年11月18日完工，被告盛先从委托在工地现场的施工员程某能与我进行决算，认可原告实际所做门窗面积为386.5平方米，合同价50245元，加上合同约定的运费1300元和改换门窗两套300元在内，总共为51845元，被告已付10000元定金外，余款41845元未付，原告在肥东县公安局经侦大队笔录认可欠我工程款，但就是不给，涉案工程已经交付使用，没有人提出质量有问题。原告遂诉至法院请求判令：一、被告承担给付原告剩余工程款及运费和改换门窗两套费用即人民币41845元；赔偿长期拖欠工程款给原告带来的各项经济损失费即人民币15000元；二、被告承担本案案件受理费。
被告盛先庭后陈述涉案门窗工程是张青慧做的，其与张青慧没有结算。
被告鑫峰公司辩称：原告诉请不对，因为原告在2015年起诉时，工程款总共是51793元，盛先从已支付13000元，下欠38793元；鑫峰公司不应当作为本案的被告，我公司承接了八斗镇新农村工程，部分工程分包给了盛先从，盛先从又分包给了项美香，项美香又转包给了张青慧，所以鑫峰公司不是本案适格被告。
被告八斗镇政府辩称：八斗镇政府作为建设方，非合同的相对方，依据合同的相对性，八斗镇不是适格被告。案涉工程款已经全部支付。
经审理查明：2014年9月22日，盛先从在肥东县公安局经侦大队的询问笔录中陈述案涉门窗工程是张青慧做的，双方没有承包合同，剩余的款项没有付是因为门窗的质量有问题，该笔录未明确下欠工程款数额。盛先从在本院的问话笔录中陈述其没有和张青慧进行结算。张青慧提交的程某能证明，证明张青慧施工的门窗面积、价格等，程某能未到庭接受质询。张青慧向本院申请对其施工的涉案门窗工程造价进行鉴定，我院委托安徽中润国元工程项目管理有限公司进行鉴定，该鉴定机构接受委托，我院将该鉴定机构的《收取工程造价鉴定费告知函》的内容向张青慧送达给原告，并告知其缴纳鉴定费的时间、户名、开户行、账号以及不按时缴纳鉴定费即视为其放弃委托鉴定的法律后果，张青慧收到本院书面通知后未按照通知载明的时间缴纳鉴定费。
以上事实由当事人陈述、《问话笔录》、《公证书》等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据加以证明，如举证不能则需要承担相应的法律后果。本案，《承包合同》“圣先从”名字非盛先从本人所签，对其不具有法律效力；证人程某能未到庭接受质询，其证明工程造价数额的真实性无法核实；盛先从在肥东县公安局经侦大队所作的问话笔录未载明欠付工程款的具体数额，所以，在当事人之间无书面承包合同、未结算的情形下，被告盛先从对原告主张的决算价格有异议，原告对此应承担举证责任，原告向本院申请委托鉴定后，未按期缴纳鉴定费，放弃了申请工程造价鉴定，原告应承担举证不能的责任。所以，原告诉请，本院不予支持。本案缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张青慧的诉讼请求。
本案受理费1221元，由原告张青慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理 审 判员 陈 芝
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年十一月一日
书记员（代） 汪 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终804号
上诉人（原审原告）：朱振臣，男，1973年11月20日生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市东升旅游开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：何仁桐，董事长。
委托诉讼代理人：张丽君，女，1974年3月30日生，汉族，该公司员工,住吉林省通化市。
上诉人朱振臣与被上诉人通化市东升旅游开发有限公司（以下简称东升公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院(2018)吉0503民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
朱振臣上诉请求：依法撤销吉林省通化市二道江区人民法院(2018)吉0503民初340号民事判决，确认双方从2017年4月1日至今存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审中，东升公司提交的承包协议是伪造的，一份承包协议中，最主要的承包费计算方式和承包内容没有约定，只约定工人开资和受伤的责任承担主体，不符合一般的交易习惯。这份证据是不真实的。2、在一审的庭审过程中，证人宫某明确承认他每日工资是300元，并且无法回答承包费是多少。因此，不能确认宫某与东升公司之间是承包关系。宫某也是东升公司的雇员，并不是朱振臣的雇主。3、一审中，东升公司所有证人都是东升公司单位职工，这些证言不具有客观性，不能作为人民法院判案的依据。4、朱振臣与东升公司的法定代表人的录音证据和对宫某的录音证据完全能体现出朱振臣是东升公司的员工，而非宫某的雇员。综上，请求依法支持朱振臣的上诉请求。
东升公司辩称，原审判决认定事实正确。首先，2017年4月1日朱振臣是许某的力工，与东升公司没有劳动合同关系。2017年9月29日许某承包的工程结束后，朱振臣又到宫某那里干力工，直到发生被砸伤，其与东升公司没有劳动关系。2017年1月1日东升公司与宫某签定施工合同，合同约定自2017年1月1日至2017年12月31日止，东升公司景区内所有的施工工程均由宫某负责，实行一个工程一核算工程款，工程验收合格后由东升公司将工程款发给宫某。合同中还规定施工人员由宫某负责招聘，负责管理等，施工所用材料根据具体工程另行约定。在宫某受伤之前东升公司不认识朱振臣，上述事实由东升公司与宫某签定的承包协议和两位证人的证言为证。其次，东升公司与朱振臣不存在劳动关系，没有工作证，没有招聘登记，没有考勤记录的事实，按照法律规定双方之间没有劳动关系。一审判决正确。
朱振臣向一审法院起诉请求：要求依法确认朱振臣与东升公司从2017年4月1日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：朱振臣原系通化县三颗榆树镇鞭杆沟村农民，后落户通化市二道江区鸭园镇鸭园村五组。朱振臣与许某是同村村民。2017年3月许某与东升公司经协商，对东升公司所属的云霞洞景区砌筑工程承包。许让李士君找朱振臣问有力工活，每天130元工资干不干？朱振臣同意后于2017年4月1日来到云霞洞景区为许某做力工，至2017年9月29日工程结束，朱振臣的工资均由许某支付。管理云霞洞景区工程验收的东升公司管理人员赵经理，看朱振臣干的活结束了，就帮忙问同在云霞洞景区承包焊工工程的宫某是否用人？宫某同意后，朱振臣与另外一个人就跟着宫某施工。2017年12月9日朱振臣在云霞洞景区内施工过程中，被掉落的石头砸伤，宫某等人将朱振臣送到医院治疗。后朱振臣向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与东升公司自2017年4月1日至今存在劳动关系。2018年5月15日通化市劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲字[2018]54号仲裁裁决书，裁决：朱振臣的仲裁请求不予支持。朱振臣不服裁决，起诉至该院。
一审法院认为，朱振臣主张其与东升公司之间存在事实劳动关系，应根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第四条规定“建筑施工、矿山企业等将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任。”依此规定朱振臣提供的证据不能证明其主张成立，朱振臣与东升旅游公司不存在劳动关系，朱振臣要求确认自2017年4月1日与东升公司存在劳动关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：驳回朱振臣的诉讼请求。案件受理费10元，由朱振臣承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，确认劳动关系，应从用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等方面进行审查。本案中，朱振臣非东升公司招聘，未与东升公司之间签订劳动合同，系被他人介绍从事力工工作，按日结算工资。朱振臣未提供充分证据证明其受东升公司管理制度的管理及约束，并由东升公司向其支付劳动报酬。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，朱振臣应承担举证不能的法律后果。一审判决认定朱振臣与东升公司之间不存在劳动关系，并无不当。
综上所述，朱振臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱振臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 修 勇
审判员 范立华
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终804号上诉人（原审原告）：朱振臣，男，1973年11月20日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市东升旅游开发有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：何仁桐，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，女，1974年3月30日生，汉族，该公司员工,住吉林省通化市。上诉人朱振臣与被上诉人通化市东升旅游开发有限公司（以下简称东升公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院(2018)吉0503民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。朱振臣上诉请求：依法撤销吉林省通化市二道江区人民法院(2018)吉0503民初340号民事判决，确认双方从2017年4月1日至今存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审中，东升公司提交的承包协议是伪造的，一份承包协议中，最主要的承包费计算方式和承包内容没有约定，只约定工人开资和受伤的责任承担主体，不符合一般的交易习惯。这份证据是不真实的。2、在一审的庭审过程中，证人宫某明确承认他每日工资是300元，并且无法回答承包费是多少。因此，不能确认宫某与东升公司之间是承包关系。宫某也是东升公司的雇员，并不是朱振臣的雇主。3、一审中，东升公司所有证人都是东升公司单位职工，这些证言不具有客观性，不能作为人民法院判案的依据。4、朱振臣与东升公司的法定代表人的录音证据和对宫某的录音证据完全能体现出朱振臣是东升公司的员工，而非宫某的雇员。综上，请求依法支持朱振臣的上诉请求。东升公司辩称，原审判决认定事实正确。首先，2017年4月1日朱振臣是许某的力工，与东升公司没有劳动合同关系。2017年9月29日许某承包的工程结束后，朱振臣又到宫某那里干力工，直到发生被砸伤，其与东升公司没有劳动关系。2017年1月1日东升公司与宫某签定施工合同，合同约定自2017年1月1日至2017年12月31日止，东升公司景区内所有的施工工程均由宫某负责，实行一个工程一核算工程款，工程验收合格后由东升公司将工程款发给宫某。合同中还规定施工人员由宫某负责招聘，负责管理等，施工所用材料根据具体工程另行约定。在宫某受伤之前东升公司不认识朱振臣，上述事实由东升公司与宫某签定的承包协议和两位证人的证言为证。其次，东升公司与朱振臣不存在劳动关系，没有工作证，没有招聘登记，没有考勤记录的事实，按照法律规定双方之间没有劳动关系。一审判决正确。朱振臣向一审法院起诉请求：要求依法确认朱振臣与东升公司从2017年4月1日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：朱振臣原系通化县三颗榆树镇鞭杆沟村农民，后落户通化市二道江区鸭园镇鸭园村五组。朱振臣与许某是同村村民。2017年3月许某与东升公司经协商，对东升公司所属的云霞洞景区砌筑工程承包。许让李士君找朱振臣问有力工活，每天130元工资干不干？朱振臣同意后于2017年4月1日来到云霞洞景区为许某做力工，至2017年9月29日工程结束，朱振臣的工资均由许某支付。管理云霞洞景区工程验收的东升公司管理人员赵经理，看朱振臣干的活结束了，就帮忙问同在云霞洞景区承包焊工工程的宫某是否用人？宫某同意后，朱振臣与另外一个人就跟着宫某施工。2017年12月9日朱振臣在云霞洞景区内施工过程中，被掉落的石头砸伤，宫某等人将朱振臣送到医院治疗。后朱振臣向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与东升公司自2017年4月1日至今存在劳动关系。2018年5月15日通化市劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲字[2018]54号仲裁裁决书，裁决：朱振臣的仲裁请求不予支持。朱振臣不服裁决，起诉至该院。一审法院认为，朱振臣主张其与东升公司之间存在事实劳动关系，应根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第四条规定“建筑施工、矿山企业等将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任。”依此规定朱振臣提供的证据不能证明其主张成立，朱振臣与东升旅游公司不存在劳动关系，朱振臣要求确认自2017年4月1日与东升公司存在劳动关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：驳回朱振臣的诉讼请求。案件受理费10元，由朱振臣承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，确认劳动关系，应从用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等方面进行审查。本案中，朱振臣非东升公司招聘，未与东升公司之间签订劳动合同，系被他人介绍从事力工工作，按日结算工资。朱振臣未提供充分证据证明其受东升公司管理制度的管理及约束，并由东升公司向其支付劳动报酬。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，朱振臣应承担举证不能的法律后果。一审判决认定朱振臣与东升公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上所述，朱振臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱振臣负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  修 勇审判员  范立华二〇一八年八月十七日书记员  郭 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1545号
罪犯刘国安，男，1964年10月4日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月1日作出（2013）朝刑初字第1247号�事判决，认定被告人刘国安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年4月23日提出对罪犯刘国安的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘国安在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年2月获得所表扬奖励，根据刘国安的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘国安减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘国安在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘国安在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国安减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔亚楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2249号
原告：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心,地址,丰宁满族自治县大阁镇振丰路*号,统一信用代码:121308267954542596。
法定代表人：孙凤文,主任职务,。
委托代理人:王凤金,河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200210502744。
委托代理人:庞智,男，1963年3月15日生，满族，单位职员，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县德祥养殖合作社，依据地址丰宁满自治县鱼儿山镇头道沟村，组织机构代码：09871004—2。
法定代表人;王德祥，职务，经理。
被告：王德祥，男，1970年6月2日生，满族，个体，住址;丰宁满族自治县。
被告：赵凤利，女，1974年2月11日生，汉族，农民，住址丰宁满族自治县。
被告：张兴，男，1952年2月3日生，满族，农民，住址丰宁满族自治县。
被告：王德瑞（曾用名王德文），男，1965年9月1日生，满族，农民，住址丰宁满族自治县。
被告：郭瑞森，男，1966年12月25日生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。
被告：冯守银，女，1966年12月16日生，满族，农民，住址丰宁满族自治县。
被告：赵海泉，男1960年10月8日生，汉族，农民，住址丰宁满族自治县。
被告：申士莲，女，1962年1月25日生，汉族，农民，住址丰宁满族自治县。
被告赵凤利、张兴、王德瑞、郭瑞森、赵海泉、申士莲、冯守银七人共同委托代理人王德祥，男，1970年6月2日生，满族，个体，住址丰宁满族自治县。
被告：郭万利，男，1979年1月17日生，满族，农民，住址丰宁满族自治县。
被告：杨国兴，男，1973年10月7日生，汉族，农民，住址丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心（以下简称“原告”）与被告丰宁满族自治县德祥养殖专业合作社（以下简称“德祥合作社”）、王德祥、赵凤利、张兴、王德瑞、郭瑞森、赵海泉、申士莲、冯守银、郭万利、杨国兴追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王凤金、庞智、被告德祥合作社、被告王德祥、王德瑞、杨国兴及被告赵凤利、张兴、郭瑞森、赵海泉、申士莲、冯守银、郭万利委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿的借款本金及利息1,027,433.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告德祥合作社与丰宁农村信用合作社联社签订借款合同，约定借款100万元，期限一年，原告为此借款承担保证责任。借款到期后被告未按期还款，原告代被告偿还了借款本息，为此诉请被告偿还。
被告德祥合作社、王德祥、赵凤利、张兴、王德瑞、郭瑞森、赵海泉、申士莲、冯守银、郭万利、杨国兴辩称：对借款及原告还款的事实没有异议，同意还款，只是希望缓解一段时间还款，待羊只出售后还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告德祥合作社及被告王德祥、张兴、王德瑞、郭瑞森、赵海泉、郭万利、杨国兴签订《反担保合同》，合同约定被告德祥合作社与丰宁满族自治县信用合作联社鱼儿山信用社签订《保证担保借款合同》，借款100万元，期限一年，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为保证合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年。被告共同在反担保合同上签字确认。2016年11月3日，被告王德祥因扩大养殖，与丰宁满族自治县农村信用合作社联社鱼儿山信用社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款100万元，期限一年，同日，原告与丰宁满族自治县农村信用合作联社鱼儿山信用社签订《最高额保证合同》，合同约定原告为被告王德祥的100万元借款提供最高额为100万元的连带责任保证担保。借款到期后被告王德祥未按期还款，2018年1月30日，原告代为被告王德祥清偿借款本息1,006,629.44元，2018年3月16日，原告代为被告王德祥偿还了剩余借款本息20,804.39元。总计代偿借款本息1,027,433.83元。原告代偿后向各反担保人追索未果后向本院起诉。
上述事实，有原被告的诉讼陈述及所举借款合同、最高额保证担保合同、反担保合同等在案佐证，双方对此无争议，本院予以确认。
本院认为，保证合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王德祥向丰宁满族自治县农村信用联社鱼儿山信用社借款100万元，由原告提供连带责任保证担保，现原告已于2018年1月30日及2018年3月16日，两次代为清偿了被告王德祥的到期贷款本息计1,027,433.83元，原告承担了保证责任，因此原告有权向债务人进行追偿。因被告为原告的担保提供了反担保，原告履行了担保责任后，有权向被告主张承担担保责任。各担保人承担担保责任后，有权向债务的追偿。现原告诉请被告给付代偿款1，027，433.83元符合法律规定，本院依法应予支持。故依依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告王德祥于本判决生效后三日内偿还原告丰宁满族自治县农村政策性金融担保中心代偿款1，027，433.83元。
二、被告丰宁满族自治县德祥养殖专业合作社、赵凤利、张兴、王德瑞、郭瑞森、赵海泉、申士莲、冯守银、郭万利、杨国兴对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告王德祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，046.00元减半收取计7,023.00元，保全费5，000.00元，计12，023.00元，由被告丰宁满族自治县德祥养殖专业合作社、被告王德祥、被告赵凤利、被告张兴、被告王德瑞、被告郭瑞森、被告赵海泉、被告申士莲、被告冯守银、被告郭万利、被告杨国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年七月三日
书记员 孟祥鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第414号
原告：中山市宇鑫电热器材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴安海，经理。
委托代理人：赵鹏、刘福森，分别、律师助理。
被告：中山市合能电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王健明。
原告中山市宇鑫电热器材有限公司（以下简称宇鑫公司）诉被告中山市合能电器有限公司（以下简称合能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇鑫公司诉称：原告系被告的供货商，至2015年2月8日，被告尚欠原告货款合计79780元。该款经原告多次催收未果，故原告起诉要求判令被告支付货款79780元，并自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算利息。
被告合能公司无出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告存在买卖关系。原告为被告提供U散热片管。2015年2月8日，被告书写欠条一张，确认尚欠原告货款79780元。由于上述款项被告一直未付，故原告起诉要求解决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为被告合能公司提供货物，原告已依约发货，被告理应按时付款。被告已于2015年2月8日确认尚欠原告货款合计79780元，现原告起诉被告支付所欠货款及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市合能电器有限公司于本判决生效之日立即支付货款人民币79780元及迟延付款的利息损失（从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告中山市宇鑫电热器材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取为897元，由被告中山市合能电器有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张艺达
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初808号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月27日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。2016年5月4日，被告人王某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年4月27日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。2016年5月4日，被告人王某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人付某某的证言证明：2016年4月27日晚，其与被告人王某某一起喝酒的事实。
2、被告人王某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
3、小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系于某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年4月27日23时0分，在历下交警事故中队对被告人王某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7975号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
8、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在城市快速道路上驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月30日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1309号
原告：余姚市佰林皮草厂，住所地余姚市朗霞街道朗霞村朝阳路***号。
经营者：李正根，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈蓉颖，女，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市佰林皮草厂与被告陈蓉颖承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告余姚市佰林皮草厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款34541元。事实和理由：自2015年7月5日开始，原告为被告提供皮草硝染加工业务，截止2015年11月10日，被告尚欠原告皮草加工款34541元，经原告多次催讨无果。
本院经审查：“余姚市佰林皮草厂”并不存在，原告主体不适格，其起诉不符合民事案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告余姚市佰林皮草厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邵银银
二〇一八年二月一日
书记员 史炜嫣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第599号
原告浙ＸＸ港染织有限公司，住所地绍兴县柯桥街道柯西工业区。
法定代表人肖国英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）肖巍，该公司副总经理。
被告谭坚祥。
原告浙ＸＸ港染织有限公司为与被告谭坚祥其他经济纠纷一案，于2002年3月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ港染织有限公司的委托代理人肖巍，被告谭坚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ港染织有限公司诉称，被告在原告公司工作期间，私收客户所交染费12,821.30元，被告于2001年7月31日出具欠条，现要求被告立即支付欠款12,821.30元。
被告谭坚祥辩称，我原系原告的业务员，由我经手的印染业务尚有12,821.30元加工费未收回，故我出具欠条一份给原告。因该印染业务中，原告将客户的部份布染坏，我赔偿给客户损失35,833元，故该染费我不同意支付。
原告为证明自己的主张，提交了被告于2001年7月31日出具的欠条一份。被告质证认为，其经手的印染业务尚有加工费12,821.30元未收回，同意该款由其支付，故出具该欠条。原告提交的欠条，被告无异议，该证据真实、合法，与案件有关联，故确认其证明力。
被告认为原告将客户的部份布匹染坏，其已作赔偿，未提供证据证明。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告原系原告的业务人员，其联系客户到原告处印染加工布匹，并负责提取加工完毕的布匹，至2001年7月31日，其经手的客户尚有印染加工费12,821.30元未付，同日被告出具欠条一份，承诺其在同年8月7日前付清该款。后被告未按约付款。
本院认为，被告出具欠条，承诺其联系的客户所欠染费由其付清，系其真实意思表示，且原告也予以认可，故被告应按约履行。被告未按约付款，显属违约，现原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持，被告辩称原告将客户的部分布匹染坏，其已作赔偿，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭坚祥应支付给原告浙ＸＸ港染织有限公司欠款人民币12,821.30元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费520元，由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年四月二十九日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2994号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王波，局长。
被执行人谭东林，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人谭东林行政非诉执行一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行审187号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3300元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211行审187号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈兆甫