陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终177号
原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李明芝，女，1935年6月25日出生，汉族，农民。系被害人张某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）惠某，女，2010年1月11日出生，汉族。系被害人张某2之女。
法定代理人刘某，女，1980年9月15日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人惠某之母。
共同诉讼代理人杨恒、陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）惠淑娟，女，1988年11月14日出生，汉族。系被害人张某2之女。
诉讼代理人王小艳，女，1962年9月21日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人惠淑娟之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）惠素芬，女，1990年10月12日出生，汉族。系被害人张某2之女。
诉讼代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
原审被告人王世泽，男，1968年4月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，个体经营者。2014年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
诉讼代理人王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
陕西省西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人王世泽犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人李明芝、惠某、惠淑娟、惠素芬提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2015）碑刑初字第00406号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王世泽未提出上诉，西安市碑林区人民检察院亦未提起抗诉，本案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李明芝、惠某、惠淑娟、惠素芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人、听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月16日15时许，被告人王世泽在本市碑林区铁路信号厂家属院澡堂洗澡时，与被害人张某2言词不和继而发生撕打，被告人王世泽将张某2压倒后双方被旁人拉开。后二人洗完澡在更衣室准备穿衣服时，被害人张某2持澡堂内的拖把棍在被告人王世泽的身上击打，此时被告人王世泽遂将被害人张某2扑倒，并骑到张某2的身上，随手在更衣室地上捡起一只拖鞋，在被害人张某2身上击打，在被旁人拉架过程中又用脚踢张某2，随后穿衣离去。后澡堂经营负责人王某1见被害人张某2躺在地上不动，即拨打120、110急救和报警电话，后120急救人员到现场后确认被害人张某2已死亡。经鉴定，张某2系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致急性心力衰竭死亡，纠纷过程中情绪激动、外伤等构成其死亡的诱发因素。
又查明，附带民事诉讼原告方因被告人王世泽的犯罪行为造成其经济损失为丧葬费26059.5元。
据此，原审法院认为，被告人王世泽因琐事与被害人发生纠纷，继而厮打，在被害人对其殴打过程中，遂扑倒被害人，并用拖鞋击打被害人身体，被害人因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致急性心力衰竭而死亡，被告人王世泽的行为致被害人情绪激动、外伤等构成其死亡诱发因素。因此被告人王世泽应当预见其行为可能导致被害人死亡，因疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡后果，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王世泽归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王世泽对因其行为造成附带民事诉讼原告方的经济损失中合法合理部分应当承担赔偿责任，对刑事附带民事诉讼原告方诉讼请求中符合法律规定部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人王世泽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；（二）本判决生效后一个月内，被告人王世泽赔偿附带民事诉讼原告李明芝、惠淑娟、惠素芬、惠某丧葬费18241.65元；（三）驳回附带民事诉讼原告李明芝、惠淑娟、惠素芬、惠某其余诉讼请求。
李明芝、惠某、惠淑娟、惠素芬上诉提出：原审被告人王世泽的行为构成故意伤害罪；其不应当承担30%的附带民事责任。其代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王世泽过失致人死亡及民事赔偿的事实清楚、正确，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明证明，2014年10月16日，王某1报案称，其在西安市碑林区信号厂职工浴池上班期间，两客人在浴池内发生口角引发打架，后一人倒地不起，经随后到达的120急救人员现场确认，受伤男子已死亡。接警后，民警到达现场，通过走访、布控，先找到了王世泽的妻子王某2，后在王某2的带领下，在王世泽的家中将其抓获。
2、现场勘验笔录及现场照片证明，现场位于陕西省西安市铁路信号厂家属院澡堂男澡堂内。男澡堂更衣室更衣柜南侧靠西墙立放一拖把，拖把下方为木棍，上连接一塑料拖把，长为210cm，由下向上25cm处的木棍上有一3cm×5cm血样斑迹（已提取）。距离西墙70cm的地面上有一男性尸体，该尸体上盖有一蓝色花纹的毛巾被。揭开毛巾被见：男尸全身赤裸，仰面躺在地面上，左臂弯曲，左手置于左腹部，右臂向西北前伸。右臂下方地面上可见30cm×18cm的血样泊（已提取）。尸体东南侧地面可见一浅灰色右脚塑料拖鞋。尸体西北侧地面可见一蓝色左脚塑料拖鞋。距离北墙95cm，距离西墙90cm的地面上可见一灰色右脚塑料拖鞋，距离北墙130cm，距离西墙110cm的地面上可见一蓝色左脚塑料拖鞋。
3、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心［2014］病鉴字第191号法医病理司法鉴定意见书证明，张某2因冠心病急性发作而猝死；其生前的打架行为及伴随的情绪激动是死亡的诱发因素。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司某中心［2015］病鉴字第44号鉴定意见证明，张某2系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致急性心力衰竭死亡。纠纷过程中情绪激动、外伤等构成其死亡的诱发因素。
5、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字［2014］206号生物物证/遗传关系鉴定书证明，在送检的浴池更衣室地面血迹和浴池更衣室西北角木棍中检出人血，经15个STR分型，未排除张某2。在排除同卵双胞胎情况下，支持上述血痕为张某2所留，不支持为其他随机个体所留。
6、证人王某1、徐某、白某,4证言证明，2014年10月16日15时许，在信号厂职工浴池内，他们看见王世泽骑在张某2身上，拿着拖鞋击打张某2。张某2没叫，也没反抗。他们将王世泽拉开，并拨打120和110，120医护人员来后说人不行了。
王某1、徐某分别从12张照片中辨认出受害人张某2和打架致人死亡的王世泽。
7、证人李某证言证明，他在碑林区信号厂职工浴池上班时，看见有两个人在澡堂淋浴室内打架，后被旁人拉开。后来二人又在浴室外打起来。在淋浴室时，好像死的那个人拿着铁盘子。
李某分别从12张照片中辨认出王世泽是当天打架致人死亡的嫌疑人，张某2是当天打架死亡的受害人。
8、证人赵某2证言证明，他在澡堂内看见王世泽将张某2按倒在地，被搓背和洗澡的人拉开。之后，张某2和王世泽先后出来，张某2拿了一根约2米刷墙的那种棍子打到了王世泽的肩膀上，把棍子顶端都打飞了，他赶紧进入澡堂内喊有人打架了，搓背的和澡堂老板都出去拉架。最后有人告诉他张某2已经死了。
9、证人王某2证言证明，2014年10月16日17时许，她带领公安人员到家中将王世泽抓获。
10、原审被告人王世泽供述，2014年10月16日下午15时许，他在西安市金花南路六号西安铁路信号厂的大众浴池内洗澡时，碰见一个以前欺负他的男子。他看了对方一下，对方也看了他一下，他们就发生口角。对方举起随身携带的铝盆，他就冲上去抱住对方，将其摔倒，对方的头刚好磕到洗澡堂接水的一个大塑料桶上，右脸颧骨磕破了，澡堂的人将他们拉开。后来在更衣室穿衣服的过程中，那个男子拿了一根棍子在他太阳穴上打了一下，他倒地时，那男子又打他，他就起身将对方扑倒在地，那男子面朝地，他骑在那男子身上，用左手摁住那男子的头，用右手捡起地上的塑料拖鞋，在那男子背上打了一下，被别人拉开。他推开拉他的人，又在那男子身上踢了两脚，被人拉开，那男子躺在地上一动不动，他就走了。
王世泽对其与张某2打架的地点、张某2袭击他时所使用的工具进行了指认。
11、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李明芝、惠淑娟、惠素芬、惠某的户籍证明及谈话笔录证明，上诉人与被害人张某2的关系情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，该案的刑事判决部分已发生法律效力。对上诉人所提其不应承担30%的附带民事责任的上诉理由及诉讼代理人的相关意见，经查，证人赵某2的证言及原审被告人王世泽的供述等证据能证明，王世泽与被害人张某2在澡堂里发生争执、厮打后，已被围观群众拉开，后在更衣室里，张某2又先持拖把棍击打被告人王世泽，王世泽才持拖鞋殴打被害人张某2身体，现场勘查笔录亦能证明现场确有一根拖把棍，与证人证言及原审被告人的供述能够相互印证，故被害人张某2对矛盾的激化有一定过错，原审判决认定各上诉人应承担30%的附带民事赔偿责任符合法律规定，故对该上诉理由及代理意见本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律清楚，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 许 楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 蓓