wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5107号
原告：杭州忻昂贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：诸见安，经理。
被告：张学成，男，1967年11月16日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人（特别授权代理）：韩勇、温作潮，浙江泰正律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告杭州忻昂贸易有限公司诉被告张学成劳动争议纠纷一案中，因原告杭州忻昂贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理5元（已减半），由原告杭州忻昂贸易有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年九月二十一日
代书记员 杨瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初304号
原告：罗书琼，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住奉节县。
原告：李奕星，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：李冬生，男，1955年8月1日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：张传华，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县凯歌大酒楼，经营场所奉节县永安镇诗城西路129号滨江国际A区4-2、4-3，住所地奉节县永安镇夔州路***号*单元6-2。
经营者：黄竟胜。
原告罗书琼、李奕星与被告黄竟胜、张传华、奉节县凯歌大酒楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王海林担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日第一次公开开庭进行审理。原告罗书琼，原告李奕星的委托诉讼代理人李冬生到庭参加诉讼，被告黄竟胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。在第一次庭审中，二原告申请追加被告张传华为本案被告参加诉讼，本院依法追加后适用普通程序于2016年6月22日第二次公开开庭进行审理，原告罗书琼，原告李奕星的委托诉讼代理人李冬生，被告张传华的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告黄竟胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。在第二次开庭后，被告张传华申请追加被告奉节县凯歌大酒楼为本案被告参加诉讼，本院依法追加后适用普通程序于2016年10月14日第三次公开开庭进行审理，原告罗书琼，原告李奕星的委托诉讼代理人李冬生，被告张传华的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告黄竟胜、奉节县凯歌大酒楼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的合同，被告返还房屋;2.被告支付租金232000元，支付违约金40000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告租赁原告滨江国际美食街经营用房及其设施，双方签订了房屋租赁合同，约定租期为10年，第一年至第三年每年租金为232000元，给付租金时间为每年11月1日前一次性支付，2015年至今没有给付房屋租金，合同约定如逾期按照每天百分之一收取违约金，被告应给付130000元违约金，现原告只要求被告给付违约金40000元。
被告张传华辩称，房屋是用于经营凯歌大酒楼，不是张传华自己用，酒楼经营者是黄竟胜，住房也是他。张传华从2014年8月份就与黄竟胜不存在关系。租期应该算至2016年6月30日止，租金只能由酒楼的资产来给付。
被告黄竟胜、奉节县凯歌大酒楼没有答辩，亦没有向本院举示证据。
原告为证明其主张的事实，向本院举示如下证据：1.原、被告身份证明；2.合同。
被告张传华对原告举示的证据异议认为：2真实性无异议，合同对张传华没有约束力。字是张传华签的。
被告张传华向本院举示如下证据：1.工商登记卡；2.三份调查笔录。
二原告对被告张传华举示的证据认为与本案没有关系。
本院经审查认为原告举示的两份证据及被告张传华举示的两份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年9月22日，原告罗书琼、李奕星与被告张传华、黄竟胜签订《租赁合同》，约定原告将位于奉节县滨江国际美食街四层三号的房屋租赁给该二被告，租期为10年，从2013年12月1日至2023年11月30日；第一年至第三年的租金为232000元/年，第二年起租金于每年11月1日前一次性支付给原告，如该二被告逾期缴纳房租，原告有权按照每天百分之一收取违约金，逾期30日以上，原告有权单方面解除本租赁合同；在签订合同时，该二被告向原告支付10000元履约保证金。
另查明，该二被告自2015年12月1日起再也没有向原告缴纳租金；原告只要求被告承担40000元违约金。被告黄竟胜、张传华租赁原告的房屋共同用于经营奉节县凯歌大酒楼。
本院认为，被告张传�、黄竟胜租赁原告的房屋，并签订《租赁合同》，该协议第四条二项约定：第二年起租金于每年11月1日前一次性支付给原告，如被告逾期缴纳房租，原告有权按照每天百分之一收取违约金，逾期30日以上，原告有权单方面解除本租赁合同。该约定属于约定的解除权，解除权人为原告。现被告张传华、黄竟胜自2015年12月1日起再也没有向原告缴纳租金，双方约定解除权的条件已经成就，原告可以解除合同，故原告主张解除合同、被告将租赁的房屋返还给原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告张传华、黄竟胜租赁原告的房屋共同用于经营奉节县凯歌大酒楼，故返还房屋的主体为被告奉节县凯歌大酒楼。原告主张被告张传华、黄竟胜应当支付房屋租金232000元，但被告张传华、黄竟胜未支付租金的时间没有满一年，故原告主张的房屋租金应以232000元/年的标准计算�给付时间自2015年12月1日起至被告实际返还房屋时止。原告主张被告张传华、黄竟胜应当支付40000元违约金，按照双方合同约定，该请求是在法律可支持的范围内，本院予以支持。被告张传华抗辩其与黄竟胜租赁该房屋是用于经营凯歌大酒楼，张传华已经退伙，因此不应承担责任，对于该抗辩，本院认为系张传华与黄竟胜内部合伙关系，不能对抗原告与被告张传华、黄竟胜之间的租赁关系，故被告张传华的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李奕星、罗书琼与被告张传华、黄竟胜于2013年9月22日签订的《租赁合同》；
二、被告奉节县凯歌大酒楼于本判决生效后10日内将租赁原告李奕星�罗书琼的奉节县诗城西路129号1幢4-3房屋返还给原告李奕星、罗书琼；
三、被告张传华、黄竟胜于本判决生效后10日内按照232000元/年的标准，自2015年12月1日起至被告奉节县凯歌大酒楼实际返还房屋时止向原告李奕星、罗书琼支付房屋租金；
四、被告张传华、黄竟胜于本判决生效后10日内向原告李奕星、罗书琼支付逾期缴纳房屋租金的违约金40000元；
五、驳回原告李奕星、罗书琼的其他诉讼请求。
案件受理费5380元（原告李奕星、罗书琼已预交），由被告张传华、黄竟胜负担4000元，由原告李奕星、罗书琼负担1380元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 胡其金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1337号
原告：衢州绿色产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码113308005890474416，住所地：浙江省衢州市世纪大道677号。
法定代表人：祝晓农，主任。
委托代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州市华达汽车贸易有限公司，注册号3308002001420，住所地：浙江省衢州市三衢路777号。
法定代表人：陈志平，董事长。
委托代理人：周光华，男，该公司副经理。
原告衢州绿色产业集聚区管理委员会与被告衢州市华达汽车贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州绿色产业集聚区管理委员会的委托代理人夏世毅，被告衢州市华达汽车贸易有限公司的委托代理人周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州绿色产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、终止2005年9月18日与被告签署的《投资协议书》，责令被告退还租用的位于衢州××开发区ｂ-47地块南面的6.38亩土地；2、依法判决被告补交所欠的租金114042.5元（从2013年9月25日开始计，暂计算到2017年1月24日止，租金为5500元/亩×6.38亩×3.25=114042.5元，起诉后计算至其交归还土地止）。事实与理由：2005年9月18日，原告（原为衢州经济技术开发区管理委员会）与被告签订《投资协议书》一份。协议约定，被告租用原告位于衢州××开发区Ｂ-47地块（加油站西侧）的6.38亩土地，租期为8年，年租金为5500元/亩。租赁期满后，被告既不按协议书履行交还土地租赁义务，又不交纳相关租赁费用。原告多次催促，但被告置之不理，毫无回应。2016年11月24日，原告向被告发出书面收回出租土地通知书，要求被告2个月内按约定交归土地，并补交拖欠土地租金。双方协商无果，原告为维护权益，向本院提起诉讼。
被告衢州市华达汽车贸易有限公司答辩称：对于原、被告签订投资协议书及履行协议的事实无异议。约定的租赁期限届满后，被告多次主动要求续签合同和交纳租金，但原告一直未予采纳。在收到收回出租土地通知书后，被告也在积极筹措腾空土地。被告同意退回土地，但希望原告能给予一定的帮助和补偿，请求法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月18日，原告衢州绿色产业集聚区管理委员会（原浙江省衢州经济技术开发区管理委员会）与被告衢州市华达汽车贸易有限公司签订《投资协议书》一份。协议约定，由原告向被告出租位于衢州××开发区Ｂ-47地块（加油站西侧）面积为6.38亩的土地用于被告从事中国重汽的汽车及其配件的销售、维修、服务。租赁期限为8年，从2005年9月25日至2013年9月24日止，年租金为5500元/亩，总计租金为280720元。合同签订后，原、被告双方均依约履行了合同义务。合同约定的履行期限届满后，双方未续签合同。该土地仍由被告使用至今。双方未结算2013年9月25日至今的租金。2016年11月24日，原告向被告送达了《收回出租土地通知书》，向被告提出终止《投资协议书》；两个月内腾空并交还土地；交纳自2013年9月25日至2016年10月24日的租金108194元。之后，双方协商无果。原告于2017年4月诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《投资协议书》形式、内容符合法律规定，系双方真实意思表示，认定有效。该协议约定的期限届满后，被告继续使用租赁土地，原《投资协议书》继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁，原告有权随时解除合同。原告已于2016年11月24日，向被告送达收回出租土地通知书且给被告预留合理期限，被告收到通知书后合同解除。租赁期内欠付的租金被告应当支付。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告衢州绿色产业集聚区管理委员会与被告衢州市华达汽车贸易有限公司签订的《投资协议书》依法解除；
二、限被告衢州市华达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内腾空并归还位于衢州经济开发区B-47号（加油站西侧）面积为6.38亩的土地；
三、限被告衢州市华达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付欠付租金114042.5元（自2013年9月25日始，至2017年1月24日，之后的按年租金5500元/亩计算至实际归还土地时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告衢州市华达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一七年八月八日
原件与原本核对无异
书 记 员 徐翠雯
申请执行期限二年
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2919号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李响，男，1981年3月17日出生,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年8月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费98元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王成刚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2185号
原告付俊泽。
委托代理人刘岩，内蒙古古蒙和律师事务所律师。
被告建平县富山新市镇管理委员会。
负责人杨田，主任。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
本院在审理原告付俊泽诉被告建平县富山新市镇管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊泽撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3654号
申请执行人：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴来金，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢章敏与吴能恭、吴来金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴能恭、吴来金在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴能恭、吴来金在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十三日
书记员 林美娥
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2378号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：洪盟雅，男，1984年1月25日出生，汉族，住雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告洪盟雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2378号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：洪盟雅，男，1984年1月25日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告洪盟雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘旋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2004号
原告：连云港晶磊石材市场管理服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路260号。
法定代表人：宋跃钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告：赵军，男，1964年6月1日出生，汉族，住连云港市解放东路附*****号（市。
原告连云港晶磊石材市场管理服务有限公司（以下简称晶磊公司）与被告赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶磊公司的委托诉讼代理人孙加庆、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金23000元、违约金2000元、利息（以23000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订1份《商品交易市场设施租赁管理服务合同》，约定：被告承租原告型材市场内的设施，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为33000元。合同第六条违约责任约定了如任何一方违反本协议约定的权利义务和经公示的各项管理制度的，均要承担2000元的违约金。但合同签订后，被告仅支付了1万元租金，一直未按合同约定支付租金，并于2016年6月7日向原告出具了承诺书，但亦未按承诺履行付款义务。
被告赵军辩称，还款计划和签订合同不相符，合同不是与原告签订的。合同终止前，我签订了1份还款计划书，现在还欠6500元，合同已经在2016年6月28日解除了，下半年租金不应当再付了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品交易市场设施租赁、管理服务合同》、《还款计划书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日，连云港生产资料国际商城型材市场（出租方、甲方）与被告赵军（承租方、乙方）签订1份《商品交易市场设施租赁、管理服务合同》，约定：乙方承租甲方的市场设施。租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。租赁费用包括市场设施租赁费、市场的各项管理和服务费，不包括乙方使用的水、电、电话、宽带等费用。全年租金33000元，一次性付半年16500元。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。并约定：本合同的任何一方如违反本协议约定的权利义务和经公示的各项管理制度的，均要承担2000元违约金，乙方承担的违约金从信用保证金中扣除，甲方承担的违约金从乙方应上缴的租金中扣除。2016年6月7日，被告赵军向原告晶磊公司出具1份《还款计划书》，载明：本人欠连云港晶磊石材市场管理服务有限公司（型材市场）2016年1月至2016年6月房屋租金共计16500元整，现偿还部分租金10000元整，余下6500元本人承诺最迟于2016年6月28日前全部偿还，如不按上述期限及时偿还，本人愿承担一切法律后果。但被告赵军未按《商品交易市场设施租赁、管理服务合同》、《还款计划书》支付房屋占有使用费，并占有、使用租赁物至2016年11月19日。
另查明，被告赵军承租的租赁物未取得建设工程规划许可证。连云港生产资料国际商城型材市场未经工商注册登记。在庭审过程中，原告晶磊公司称连云港生产资料国际商城型材市场是公司的一个部门。被告赵军称在签订《商品交易市场设施租赁、管理服务合同》时，未核实连云港生产资料国际商城型材市场的工商注册信息和营业执照。在本案审理期间，原告晶磊公司撤回要求被告赵军支付违约金2000元及利息的诉讼请求。
本院认为，原告晶磊公司出租给被告赵军的房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的《商品交易市场设施租赁、管理服务合同》无效。被告赵军辩称合同不是与原告晶磊公司签订，但其未举证证明连云港生产资料国际商城型材市场的身份信息，且经核实，连云港生产资料国际商城型材市场未经工商注册登记，被告赵军出具的《还款计划书》与《商品交易市场设施租赁、管理服务合同》载明的房屋占有使用费的计算时间、金额一致，故本院认定《商品交易市场设施租赁、管理服务合同》的签订主体即为本案的原、被告。原告有权依据《商品交易市场设施租赁、管理服务合同》以及《还款计划书》向被告赵军主张房屋占有使用费。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故被告赵军应向原告晶磊公司支付尚欠2016年1月至2016年6月房屋占有使用费余款6500元以及2016年7月1日至11月19日房屋占有使用费12742元(33000÷12×4＋33000÷12÷30×19)，合计19242元。原告晶磊公司撤回要求被告赵军支付违约金及利息的诉讼请求，是对自我权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内给付原告连云港晶磊石材市场管理服务有限公司房屋占有使用费19242元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年六月六日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民44×××9400909
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执572号
申请执行人朱XXX，女，2007年7月26日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人王XX,朱XXX之母，住锦州市凌河区。
被执行人朱XX，男，1979年5月18日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人朱XXX与被执行人朱XX抚养费纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执572号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿安强
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1993号
原告：李松梅，女，1947年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区，统一社会信用代码91340828562164875P（1-1）。
法定代表人：涂永林。
被告：上海孚聚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507是Q区23，注册号310118003081110。
法定代表人：孙正林。
原告李松梅与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、上海孚聚资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告李松梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李松梅撤诉处理。
审判员 汪时银
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡小丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13312号
原告李某，男，1986年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被告黄某，女，1968年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年8月14日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、判令被告返还购房款人民币635000元(以下币种同)。事实和理由：2015年8月，原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》，买卖位于上海市嘉定区丰某某房屋，总价款132万元，双方于2015年9月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，原告支付首付款后，在交易过程中房屋被查封合同无法继续履行，故涉讼。
被告辩称，同意原告的全部诉讼请求，希望与原告协商解决。
审理中，双方对于下列事实均没有争议：1、2015年8月14日原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》，就买卖坐落于上海市嘉定区丰某某房屋进行约定，双方就合同内容均无异议。2、2015年8月9日原告支付定金5万元，8月14日支付首付款55万元，9月12日原告通过银行转账分三次支付部分房款3.5万元于被告；后双方合意不再买卖上述房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行，现原、被告就合同解除达成一致意见，与法不悖，故本院予以确认。被告承认原告关于返还购房款635000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告黄某于2015年8月14日签订的关于坐落于上海市嘉定区丰某某房屋的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某购房款人民币635000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，减半收取5075元，保全申请费3695元，合计诉讼费8770元，由被告黄某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初973号本院于二O一六年十二月十二日对原告刘玉姣与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）湘1122民初973号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用一、（2016）湘1122民初973号民事判决书中第六页倒数第七行“原告刘贵佩”补正为“原告刘玉姣”；二、（2016）湘1122民初973号民事判决书中第七页第二行“案件受理费用530元，减半收取计265元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。”补正为“案件受理费用530元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担”。审 判 长  沈 燕审 判 员  唐 丽人民陪审员  唐晓淑二〇一七年三月十七日代理书记员  周永立附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8370号
原告：李孝强，男，汉族，学生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李忠好（原告之父），男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告李孝强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李孝强于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李孝强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李孝强位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1065元结清，原告李孝强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣睿
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00242号
原告：鲁后仙，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告鲁后仙诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鲁后仙于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁后仙在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁后仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁后仙负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初360号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人谢国庆犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人谢国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日20时20分许，被告人谢国庆酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区银发路由东往西方向行驶至兴业路路段时，被公安人员查获。经对被告人谢国庆抽血检测，被告人谢国庆血液中的乙醇含量为116.2mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，现场照片，视频光盘，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢国庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢国庆归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢国庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 高冬凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初460号
原告：安徽华运超市股份有限公司，住所地：蚌埠市淮河路1185号，统一社会信用代码：913403007199248103（1-1）。
法定代表人：凌宏杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：怀远县华运超市有限责任公司，住所地：蚌埠市怀远县城关镇新民路199号，统一社会信用代码：913403217430583693（1-1）。
法定代表人：田士敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，该单位员工。
原告安徽华运超市股份有限公司诉被告怀远县华运超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为:原告安徽华运超市股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽华运超市股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告安徽华运超市股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔筠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执88号
申请执行人董佑文，女，1977年8月7日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘满，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡寺阁村。
被执行人王洪全，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行董佑文申请执行刘满王洪全，买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人自动履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嫩民初字第434号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏本龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22053号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。
被告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈启伟，该社总经理。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告新民晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22053号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈启伟，该社总经理。委托诉讼代理人：蔡轶。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告新民晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十月十一日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢53号
申请执行人：杨贝贝，女，1991年6月24日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56054789-9。
法定代表人：孙卫中，该公司董事长。
本院受理的申请执行人杨贝贝与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的11777.10元，执行费77元。在执行过程中，被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司直接将案款支付给了申请执行人，被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司的义务履行完毕，申请执行人杨贝贝同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）100号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年六月二十九日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢53号申请执行人：杨贝贝，女，1991年6月24日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56054789-9。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。本院受理的申请执行人杨贝贝与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的11777.10元，执行费77元。在执行过程中，被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司直接将案款支付给了申请执行人，被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司的义务履行完毕，申请执行人杨贝贝同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）100号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十九日书记员王素秋
中华人民共和国
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初89号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：夏芬、李一威，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括但不限于：代为申请并办理证据保全，代为调查取证；代为起诉，提出、变更、增加、放弃诉讼请求；代为制作和修改起诉状、上诉状及其他诉讼法律文书；代为在起诉状、上诉状及与本案有关的法律文书上签字并接收与本案有关的法律文书；代为申请追加被告或第三人；代为出庭陈述、辩论，代为向法院提交证据、进行质证；代为申请财产保全；代为调解、和解，代为上诉、撤诉，申请法院强制执行；代为申请并领取诉讼费退费，代为收取标的款等。
被告：湖北大鹏网络科技有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路百家宏业商城******号。
法定代表人：皮晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大鹏，该公司经理。代理权限为：代为答辩，出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所，代理权限为：代为答辩，出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书。
原告磊若软件公司诉被告湖北大鹏网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告磊若软件公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由磊若软件公司负担。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一六年十月十四日
书记员 祝苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申118号
再审申请人(原审被告)：开维喜阀门集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林炳春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
再审申请人(原审被告)：林炳春，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王骏，男，1982年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原审被告)：上海标一阀门有限公司，住所地上海市青浦区。
被申请人(原审被告)：林维丹，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
再审申请人开维喜阀门集团有限公司、林炳春因与被申请人王骏、上海标一阀门有限公司及林维丹民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11451号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，开维喜阀门集团有限公司、林炳春于2017年4月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，开维喜阀门集团有限公司、林炳春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许开维喜阀门集团有限公司、林炳春撤回再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初567号
原告：李连勃，男，1968年3月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：张文波，男，1966年8月16日出生，汉族，住盐山县。
原告李连勃与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李连勃，被告张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连勃向本院提出诉讼请求：1.判决被告张文波给付原告李连勃欠款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事肉鸡放养生意，被告在养鸡期间赊欠原告饲料款，后经双方核对，被告共欠原告货款7000元，被告于2015年8月23日为原告出具欠款单一张。后经原告多次追要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告张文波辩称，被告养殖鸡期间，原告向被告供应鸡苗、饲料并提供技术，在被告养殖期间，因原告方技术员管理不当，导致鸡死亡，造成被告经济损失。欠原告7000元饲料款属实，但原告给被告造成的经济损失要多于这7000元，故不同意承担偿还责任。
原告李连勃围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款单一份。
本院认为，被告张文波养殖鸡期间欠原告李连勃饲料款7000元，该事实有原告李连勃提交的被告张文波签字的欠款单证实，庭审中被告张文波对欠款数额亦无异议，对此本院予以确认。被告张文波应立即偿还所欠原告李连勃饲料款。原告李连勃庭审中不再主张欠款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九�、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文波于本判决生效之日起三日内给付原告李连勃饲料款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文波负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4782号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐晓龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄保红，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告徐晓龙、黄保红金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：甘连顺，男，1984年08月25日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘连顺信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,578.01元。原告诉称,被告甘连顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,578.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初928号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年10月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）888号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日1时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市南头镇南头大道东升辉红绿灯处时，碰撞胡某某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成被告人吴某某、胡某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在南头镇广济医院将被告人吴某某查获（未羁押）。同年4月24日，被告人吴某某自行到公安机关接受处理并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.7mg/100ml。经认定，被告人吴某某与胡某某均承担事故的同等责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血样送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车辆销售票据、医疗诊断证明、证人胡某某的证言、被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0932号
原告无锡市中通快递有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放经一路北侧、东讯科技东侧地块。
法定代表人赖建法，该公司总经理。
委托代理人蔡云丽，该公司员工。
被告孙学平。
原告无锡市中通快递有限公司（以下简称中通公司）与被告孙学平福利待遇纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托代理人蔡云丽、被告孙学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通公司诉称：无锡市新区劳动争议仲裁委员会审理了中通公司与孙学平的劳动争议一案，并作出了锡劳仲案字（2015）第1176号仲裁裁决书。该委依据《无锡市劳动局、无锡市财政局关于调整中夜班津贴的通知》（锡劳综<2001>4号），裁决中通公司向孙学平支付夜班津贴3269元。中通公司认为该项裁决的依据属于地方性规范文件，不属于法定的裁判依据，故诉至本院，请求判令其不需要向孙学平支付夜班津贴。
被告孙学平辩称：中通公司的诉请无事实和法律的依据，仲裁裁决正确。
经审理查明：
孙学平系中通公司员工，双方在劳动合同中并未就夜班津贴做出约定。孙学平在中通公司工作天数为467天，工作时间是当日19：20分左右至次日6点。
上述事实，有锡新劳仲案字【2015】第1176号仲裁裁决书本院至（2015）新硕民初字第0624号案件中调取的劳动合同书及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：锡劳综<2001>4号文件的受文单位是无锡市直属单位与各局的控股集团公司，该通知具有建议的性质，夜班津贴的具体标准与形式由企业自主决定。中通公司作为市场经营的主体，其经营自主权受法律保护，援引该通知要求将夜班津贴纳入中通公司的工资结构之中没有法律依据。鉴于孙学平与中通公司之间并未约定夜班津贴，孙学平亦没有提供其他证据对自己的陈述予以支持，故本院支持中通公司的诉讼请求，中通公司无需向孙学平支付夜班津贴。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中通公司无需支付孙学平夜班津贴3269元。
案件受理费减半收取5元（此款已由中通公司预交），由孙学平负担，孙学平于本判决发生法律效力起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判长 邱吉珥
二〇一六年一月二十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0932号原告无锡市中通快递有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放经一路北侧、东讯科技东侧地块。法定代表人赖建法，该公司总经理。委托代理人蔡云丽，该公司员工。被告孙学平。原告无锡市中通快递有限公司（以下简称中通公司）与被告孙学平福利待遇纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托代理人蔡云丽、被告孙学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司诉称：无锡市新区劳动争议仲裁委员会审理了中通公司与孙学平的劳动争议一案，并作出了锡劳仲案字（2015）第1176号仲裁裁决书。该委依据《无锡市劳动局、无锡市财政局关于调整中夜班津贴的通知》（锡劳综4号），裁决中通公司向孙学平支付夜班津贴3269元。中通公司认为该项裁决的依据属于地方性规范文件，不属于法定的裁判依据，故诉至本院，请求判令其不需要向孙学平支付夜班津贴。被告孙学平辩称：中通公司的诉请无事实和法律的依据，仲裁裁决正确。经审理查明：孙学平系中通公司员工，双方在劳动合同中并未就夜班津贴做出约定。孙学平在中通公司工作天数为467天，工作时间是当日19：20分左右至次日6点。上述事实，有锡新劳仲案字【2015】第1176号仲裁裁决书本院至（2015）新硕民初字第0624号案件中调取的劳动合同书及双方当事人陈述等在卷证实。本院认为：锡劳综4号文件的受文单位是无锡市直属单位与各局的控股集团公司，该通知具有建议的性质，夜班津贴的具体标准与形式由企业自主决定。中通公司作为市场经营的主体，其经营自主权受法律保护，援引该通知要求将夜班津贴纳入中通公司的工资结构之中没有法律依据。鉴于孙学平与中通公司之间并未约定夜班津贴，孙学平亦没有提供其他证据对自己的陈述予以支持，故本院支持中通公司的诉讼请求，中通公司无需向孙学平支付夜班津贴。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中通公司无需支付孙学平夜班津贴3269元。案件受理费减半收取5元（此款已由中通公司预交），由孙学平负担，孙学平于本判决发生法律效力起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判长  邱吉珥二〇一六年一月二十五日书记员  周珅烨本案援引法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6054号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人杨海宏，该行员工。
被告驻马店市天中建筑工程有限公司。
被告驻马店市中地置业有限公司。
二被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）诉被告驻马店市天中建筑工程有限公司、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行委托代理人杨海宏到庭参加诉讼，被告驻马店市天中建筑工程有限公司及被告驻马店市中地置业有限公司委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，被告驻马店市天中建筑工程有限公司因购买建筑设备，流动资金不足，于2014年1月7日在原告处借款1200万元，期限1年，由被告驻马店市中地置业有限公司拥有土地作抵押，签订了借款合同、抵押合同，并依法办理了抵押登记手续。原告依约履行了付款义务，执行月利率9‰，后又签订了展期合同，期限至2016年1月7日，执行月利率10.5‰。在合同约定的期限内，被告驻马店市天中建筑工程有限公司未按约定的期限归还借款，被告驻马店市中地置业有限公司也未履行抵押义务，借款从2015年5月21日开始欠息，目前尚欠借款本金1200万元及利息、罚息未清偿。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。现请求1、判令被告驻马店市天中建筑工程有限公司偿还借款1200万元及借款结清之前的利息、罚息。2、判令被告驻马店市中地置业有限公司承担抵押担保责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告驻马店市天中建筑工程有限公司和驻马店市中地置业有限公司辩称，借款属实，愿意还款，请求调解。
经审理查明，2016年1月6日被告驻马店市天中建筑工程有限公司向驻马店银行股份有限公司申请贷款，签订编号为驻银流借字第2014010761010001号《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款人申请贷款1200万元；借款期限自2014年1月7日起至2015年1月7日止，借款实际发放日和约定还款日以借据为准；贷款自发放之日起按月计息，每月20日为结息日，执行月利率为9‰，如遇中国人民银行利率调整，本合同约定的借款期限内，按本合同约定的利率执行，贷款展期的，展期期间的利率按展期协议约定的利率执行；还款资金来源为营业收入及利润；还款方式为一次性还款；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所产生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人未按合同约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的基础上上浮50%；借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款挪用罚息利率为合同约定的借款利率的基础上上浮100%。合同同时约定费用承担，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于工本费、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费、差旅费，均有借款人承担并及时据实支付等约定条款。
2014年1月6日，驻马店市中地置业有限公司为实现驻马店市天中建筑工程有限公司的借款，与驻马店银行股份有限公司签订了编号为驻银抵字201401076101001号《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同约定，本抵押合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，本抵押合同将不因其所担保的主合同的无效或可撤销而无效或可撤销；担保范围包括因借款合同产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、公证费用、差旅费）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有实际支出的费用；驻马店市中地置业有限公司以其所有的位于驻马店市××××大道北段东侧的国有土地使用权对上述借款提供抵押担保［他项权证号：驻市国用（1990）第0970-1号、驻市国用（2001）第0970-2号］，该他项权载明土地他项权利人为驻马店银行股份有限公司，使用权面积为9321.6㎡，担保物评估价值为29863559元，担保货款为1200万元，存续期限为2013年12月24日至2014年12月23日。
2014年1月7日，驻马店银行股份有限公司出具借据一张，借款人为驻马店市天中建筑工程有限公司，借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，借款金额为1200万元，贷款种类为短期，借款用途为流动资金，贷款利率为9‰。
另查明，借款发放后，驻马店市天中建筑工程有限公司由于资金紧张，申请展期，展期金额为1200万元，展期到期日至2016年1月7日，利息为10.5‰。但借款展期日期到期后，被告仅偿还借款利息到2015年4月20日，本金分文未付。
还查明，2014年12月26日，驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告中原银行驻马店分行与二被告签订的的《流动资金借款合同》、《抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告驻马店市天中建筑工程有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款1200万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告中原银行驻马店分行要求被告驻马店市天中建筑工程有限公司承担还款付息的请求于法有据，应予支持。依照双方签订《抵押合同》，被告驻马店市天中建筑工程有限公司不履行债务时，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款清偿主合同项下的债务，故原告诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告驻马店市天中建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还贷款本金1200万元及利息、罚息（利息从2015年4月21日计至借款返还完毕之日止、罚息从2016年1月8日计至借款返还完毕之日止，利息、罚息按双方合同的约定利率计算）。如到期未清偿，则以被告驻马店市中地置业有限公司所有的位于驻马店市天中山大道北段东侧的国有土地［驻市国用（1990）第0970-1号、驻市国用（2001）第0970-2号，面积共9321.6㎡］折价或者拍卖、变卖该抵押物使用权，所得的价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告驻马店市天中建筑工程有限公司和被告驻马店市中地置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱燕霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1682号
原告：李晓杰，女，1974年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南盛锐钒业集团有限公司。
原告李晓杰与被告河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告河南盛锐钒业集团有限公司不存在。原告李晓杰的起诉违反我国民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告李晓杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 赵宝华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈玉阁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执98之一号
申请执行人季某，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，女，1981年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行季某与李某某离婚纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初852号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。组织机构代码：55505415-X。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人陈叶，该行风险管理部风险经理。
委托代理人梁凯，该行客户经理。
被告常容，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告张良忠，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告涂华燕，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎�兴村镇银行股份有限公司与被告常容、张良忠、涂华燕金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1521号
罪犯石老海，男，1983年8月24日出生，苗族，文盲，无业，户籍地址贵州省松桃县。2012年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月15日作出（2014）仓刑初字第231号刑事判决，撤销浙江省永康市人民法院（2012）金永刑字第158号刑事裁定中对被告人石老海宣告的缓刑，以被告人石老海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，前罪犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币32000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金42000元。罪犯石老海于2014年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1400号减刑建议书，建议对罪犯石老海予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石老海入监后曾三次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级表扬，现缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯石老海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其在缓刑考验期内又犯同种罪行，且仅缴纳部分罚金，又有违反监规行为，故只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石老海减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1521号罪犯石老海，男，1983年8月24日出生，苗族，文盲，无业，户籍地址贵州省松桃县。2012年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月15日作出（2014）仓刑初字第231号刑事判决，撤销浙江省永康市人民法院（2012）金永刑字第158号刑事裁定中对被告人石老海宣告的缓刑，以被告人石老海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，前罪犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币32000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金42000元。罪犯石老海于2014年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1400号减刑建议书，建议对罪犯石老海予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石老海入监后曾三次违反监规累计扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级表扬，现缴纳罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯石老海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其在缓刑考验期内又犯同种罪行，且仅缴纳部分罚金，又有违反监规行为，故只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石老海减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1806号
原告：高克松，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路35号。
诉讼代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，山东正之源律师事务所律师。
原告高克松与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克松之委托诉讼代理人祝宝伦、被告人财保临沂市分公司之委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高克松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金209658.95元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月6日，高克松为其所有的蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｌ×××××号重型普通半挂车向人财保临沂市分公司投保了机动车商业三者险并附加不计免赔，蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车保额为50万元、蒙Ｌ×××××号重型普通半挂车保额为5万元。2009年4月9日0时5分许，徐忠川驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至150KM+600M处，追撞于前方顺行的高克松驾驶的蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｌ×××××号重型普通半挂车尾部，造成徐忠川及苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车乘车人孟现立当场死亡、曹家民、靖守民受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定徐忠川承担事故主要责任、高克松承担事故次要责任。（2009）沂南民初字第1557号民事判决书，判决高克松赔偿孟现立亲属经济损失14249.99元；（2009）沂南民初字第1549号民事判决书，判决高克松赔偿徐忠川亲属经济损失16049.88元、赔偿曹家民经济损失42235.14元。（2014）临民一终字第845号民事判决书，判决高克松赔偿靖守民经济损失137123.94元。
人财保临沂市分公司辩称，同意按照保险合同约定，对高克松合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月9日0时5分许，徐忠川驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至150KM+600M处，追撞于前方未达到高速公路规定最低车速的高克松驾驶的蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｌ×××××号重型普通半挂车尾部，造成徐忠川及苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车乘车人孟现立当场死亡、曹家民、靖守民受伤、两车受损的交通事故。2009年4月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，以徐忠川未确保行车安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为对事故发生所起作用较大，高克松未确保行车安全、驾驶机动车进入高速公路低于规定的最低车速的违法行为对事故发生所起作用较小为由，认定徐忠川承担事故的主要责任、高克松承担事故的次要责任、孟现立、曹家民、靖守民不承担事故责任。
2009年6月29日，沂南县人民法院（2009）沂南民初字第1557号民事判决书，判决高克松赔偿孟现立亲属经济损失14249.88元，现已经履行完毕赔付义务；2009年6月29日，沂南县人民法院（2009）沂南民初字第1549号民事判决书，判决高克松赔偿徐忠川亲属经济损失16049.88元、赔偿曹家民经济损失42235.14元，现已经履行完毕赔付义务；2016年9月20日，山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第845号民事判决书，判决高克松赔偿靖守民经济损失137123.94元，现已经赔付了70000元，剩余67123.94元未赔付。
另查明，蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｌ×××××号重型普通半挂车以临沂市顺通汽车运输有限公司名义在人财保临沂市分公司投保了商业三者险并附加不计免赔，蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车保额为50万元、蒙Ｌ×××××号重型普通半挂车保额为5万元。
本院认为，人财保临沂市分公司作为蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｌ×××××号重型普通半挂车商业三者险的保险理赔机构，应按照车辆驾驶人所负事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿或者给付保险金责任。高克松在（2009）沂南民初字第1557号、（2009）沂南民初字第1549号、（2014）临民一终字第845号案件中，已经按照20%事故责任向第三人共计赔偿经济损失142534.90元，人财保临沂市分公司应依约向高克松给付其已经赔付的上述赔偿款。因高克松尚未向第三人赔付剩余67123.94元赔偿款，对于其要求人财保临沂市分公司给付该部分保险金的诉讼请求，本院不予支持。高克松可待其向第三人赔付该部分经济损失后，另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内向高克松支付保险金142534.90元；
二、驳回高克松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取2222.50元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年五月七日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2745号
原告孟运发，男，1968年1月30日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告孟才发，男，1952年11月15日出生，汉族，住内黄县。
被告孟胜利，男，1984年3月13日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人孟才发，男，1952年11月15日出生，汉族，住内黄县。
被告康保林，男，1957年9月15日出生，汉族，住内黄县。
原告孟运发与被告孟才发、孟胜利、康保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟运发及其委托代理人冯保安、被告孟才发、被告孟胜利委托代理人孟才发到庭参加了诉讼，被告康保林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告孟胜利、孟才发以做生意为由借原告孟运发现金93300元，康保林为该笔借款提供担保，约定到2017年上半年还清，口头约定月息1.5分。借款到期后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款93300元、利息15394元，并从起诉之日支付拖延还款期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告孟才发、孟胜利共同辩称，原告起诉借款情况属实，但未约定利息。由于经济困难，暂时无力偿还。
被告康保林未答辩。
经审理查明，原、被告系同村街坊关系，被告孟才发、孟胜利系父子关系。2016年8月11日，原、被告之间对之前的借款进行估算，被告孟才发、孟胜利将之前的利息结算后，仍欠原告借款本金93300元，并有被告康保林向原告书写了欠据，被告孟才发、孟胜利在欠据借款人处签名、按印。被告康保林以担保人的名义在欠条上签名、按印，并约定2016年阴历年底还款20000元至30000元，2017年上半年还清。被告并未按约归还借款，无奈原告起诉导致纠纷。庭审中，被告对欠原告借款的真实性不持异议，但其称没有约定利息。原告反驳称，该欠条是在原借款的基础上形成的，原借款约定的利息是1.5分，因此，该借款的利息仍应是1.5分，只是没有在欠条上注明，担保人康保林认可当时约定的利息是年息1.5分。被告称没有约定利息不符合事实。被告康保林未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠据、法院调查笔录、当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告孟胜利、孟才发借原告孟运发款人民币93300元、被告康保林为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告孟胜利、孟才发认可，被告康保林既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告孟胜利、孟才发借原告孟运发款人民币93300元、被告康保林为该笔借款提供担保的事实予以确认。被告孟胜利、孟才发未能按约归还借款，已构成违约，酿成本案纠纷，被告孟胜利、孟才发应负全部责任。被告康保林作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，应承担担保责任。因保证方式约定不明，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。关于利息问题，经查，2016年8月1日的欠款凭证是借款双方对之前借款本息结算后形成的，是对之前借款的延续，原借款约定的利息是1.5分。同时担保人康保林认可当时口头约定的利息是年息1.5分。结合本案事实，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告孟胜利、孟才发归还借款93300元及年利率1.5分的利息于法有据，本院予以支持。其不合理部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟才发、孟胜利应在本判决生效后十日内给付原告孟运发借款人民币93300元并支付自2016年8月1日起至还清款之日止按年利率1.5分计算的利息；
二、被告康保林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告孟才发、孟胜利、康保林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾晓柯
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终338号
上诉人（原审原告）袁伟，男，1978年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧。
法定代表人孙静，该公司总经理。
委托诉讼代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟建设局402号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人袁伟因与被上诉人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称阿盟德宸房地产公司）、阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司（以下简称阿盟基础设施公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁伟的委托诉讼代理人仲家喜，被上诉人阿盟德宸房地产公司的委托诉讼代理人任振华，被上诉人阿盟基础设施公司的委托诉讼代理人杨凯均到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同所具有的拘束力，强调合同对当事人的拘束性。根据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有基于合同所产生的权利并承担根据合同所产生的义务。袁伟根据河北润鼎房地产开发有限公司万华春城项目部与内蒙古荣昌建筑工程有限公司签订的《工程承包协议》主张协议所涉工程款，但从协议的内容反映，袁伟不是合同当事人，其与本案无直接利害关系。袁伟作为本案原告主体不适格。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初58号民事判决。
二、驳回袁伟的起诉。
一审案件受理费23159.27元，二审案件受理费41344元，均退还袁伟。
审判长 乔彦峰
审判员 范海锋
审判员 道日娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鲍 扬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1937号
原告：吕志军，男，1967男12月23日出生，汉族，农民，住北票市天缘街4号楼3单元203室。
被告：闫飞，男，20岁，汉族，无职业，住北票市北四家子乡榆树底。
原告吕志军与被告闫飞租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告吕志军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志军在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕志军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 付海旭
二〇一�年七月二十八日
书 记 员 王鹏宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3847号
原告芦迎迎。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被告高军。
被告曹伟才。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钦维到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告一向原告借款150000元，并出具了《借条》，约定被告一于2014年6月13日还清，若被告一到期未还，还应支付逾期利息。被告二在《借条》中承诺对被告一的借款及逾期利息承担连带担保责任。《借条》出具后，原告委托第三人单一帆以转账的方式向被告出借借款，被告一亦出具了《收条》。借款到期后，原告多次催促，被告一均以种种理由拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、判令二被告向原告连带偿还借款人民币150000元；2、二被告向原告连带支付逾期还款利息（以150000元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月14日起计至还款之日，暂计至起诉之日为43101.37元）；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2014年5月23日，被告高军向原告出具《借条》一份，该借条载明：被告高军借到原告15万元，借款期限为20个月，于2014年6月13日前还清；如被告高军逾期未还，原告可提前收回全部借款，每逾期一日愿意按未归还金额的0.5%支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的催收费等费用；被告曹伟才在上述《借条》上以保证人的身份签字，并保证对被告高军的上述借款本金及违约金和实现债权等费用承担连带保证责任。
二、同日，原告委托案外人单一帆（与原告系夫妻关系）向被告高军转账支付人民币15万元。截止至今，被告未清偿上述借款。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、转账确认书、结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告高军之间的民间借贷关系及原告与被告曹伟才之间的担保合同关系依法成立，本院予以确认。被告高军逾期未还款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告高军偿还尚欠的借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告曹伟才作为连带责任保证人，应对被告高军的上述债务承担连带清偿责任，并在其履行保证责任后，有权向被告高军追偿。
二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视二被告对原告提出的诉讼请求放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币15万元，并支付逾期利息（利息按年利率24%，自2014年6月14日起计至实际清偿之日止）；
二、被告曹伟才对被告高军的上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告高军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币878元，公告费人民币200元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 岩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1260号
原告刘进喜。
原告张淑芬。
原告：毕春玲。
原告：刘育瑞。
原告：刘洋千惠。
法定代理人毕春玲，系刘育瑞、刘洋千惠之母。
被告：张凯，昌黎县龙家店镇敬老院职工。
原告刘进喜、张淑芬与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，由审判员李桤三独任审理，审理中查明毕春玲、刘育瑞、刘洋千惠，是必须参加诉讼的原告，本院依法追加毕春玲、刘育瑞、刘洋千惠为本案原告，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘进喜、张淑芬、毕春玲、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进喜、张淑芬诉称，原告系刘建勇的父母（刘建勇于2014年9月4日死亡），2013年6月7日被告张凯向刘建勇借款1万元，当时刘建勇无钱，便从原告处拿款1万元借给了张凯。当时张凯立了借条一张，因钱是从原告处拿的，所以当时刘建勇就将借条交给了原告，就将来归还欠款时钱就归原告。刘建勇身亡后，原告多次找被告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。望依法支持原告的诉讼请求。
被告张凯辩称，我借钱的时候，是建勇和毕春玲一起把钱给我送来的，现在欠条在刘进喜那。我还钱可以，但是我得把欠条拿回来。
原告刘进喜为支持其主张向本院提交以下证据：
欠条一张，内容：今因事，象（向）刘建勇暂借人民币壹万元正。立据人张凯，2013.6.7。原告刘进喜用以证实该款是刘建永欠的他的。
原告毕春玲为支持其主张向本院提交以下证据：
本院（2015）昌民初字第447号民事判决，证实刘建永于2014年9月4日死亡。刘建永的被继承人有配偶毕春玲，子女刘育瑞、刘洋千惠，父母刘进喜、张淑芬。
被告张凯对刘进喜的证据认为：欠条没异议。我这钱是欠的刘建勇的，他这钱从谁手拿的我不知道；对毕春玲的证据无异议。
本院审核认为，原告刘进喜的证据，被告对欠款事实无异议，本院对被告张凯欠刘建永1万元的事实予以确认，对于原告刘建喜主张该款是其所有不予认可；对毕春玲的证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月7日被告张凯向刘建永借款1万元，并向刘建永出具了借条。刘建永于2014年9月4日死亡。刘建永的被继承人有配偶毕春玲，子女刘育瑞、刘洋千惠，父母刘进喜、张淑芬。
本院认为，被告向刘建永借款并出具了欠条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘进喜主张该款系其所有，但是未向本院提交相应证据，对此本院不予支持。刘建永的1万元，系其夫妻共同财产，其中一半属于原告毕春玲。刘建永死亡后，其一半由刘建永的五个继承人依法继承。故原被告之间债权债务关系明确，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内分别偿还原告毕春玲6千元、刘育瑞1千元、刘洋千惠1千元、刘进喜1千元、张淑芬1千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一五年五月二十八日
书记员 李绍辉
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督44号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，双牌县人民政府代县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：黄新鸾，女，1957年4月26日出生，住湖南省双牌县。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人黄新鸾偿还借款本金30000元，合同内利息3175.5元，逾期利息28866.6元，合计62042.1元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人黄新鸾享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并通知了被申请人黄新鸾，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄新鸾自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币62042.1元。
本案申请费人民币450元，由被申请人黄新鸾负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 正
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初12号
原告：合肥市瑞富达建材有限公司。
被告：叶剑强，男，汉族，1979年6月28日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：根据合同，被告出售保温材料等给原告，现被告尚欠货款122400元没有给付。为此，起诉要求被告立即支付货款122400元及利息损失等。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告合肥市瑞富达建材有限公司起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 朴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初863号
原告马智军，男，汉族，1980年1月30日出生，中专文化，陕西省延川县人，延川县大禹街道办南关社区居委会居民.
被告鲍俊亮，男，汉族，1968年11月12日出生，初中文化，陕西省绥德县人，延安市宝塔区姚店镇谭家湾行政村村民。
本院在审理原告马智军诉被告鲍俊亮土地租赁合同纠纷一案中，原告马智军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马智军撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告马智军负担25元。
审判员 张 虎
二〇一七年三月十四日
书记员 马亚妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20247号
罪犯陈远浪，男,1991年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)官刑一初字第604号刑事判决,以被告人陈远浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈远浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈远浪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈远浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈远浪减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月18日起至2017年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初242号
原告：李朝伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国强，系四川同耀律师事务所律师。
被告：张雪，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：吴晓江，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告李朝伟与被告张雪、吴晓江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李朝伟特别授权委托诉讼代理人蔡国强、被告吴晓江到庭参加诉讼，原告李朝伟经本院传票传唤,被告张雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元（大写：肆万元整〕及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月19日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李朝伟变更关于利息的诉讼请求，主张利息从起诉之日起按年息6%计算。事实和理由：被告张雪于2017年9月19日在原告李朝伟处借得人民币4万元，口头约定了利息，并向原告李朝伟出具了《借款承诺》和《借条》各一张，《借条》载明：“今张雪因做生意需资金周转向李朝伟借到人民币肆万元，其中转账肆万元。此款己全额收到。收款人：张雪身份证号码：联系电话：159××××6188收款日期：2017.9.19”。期间，经原告多次催要还本付息，之后，被告都以各种理由推倭说无力偿还。原告向被告张雪支付了出借款项，己完成出借人的义务，被告张雪也应按约履行相应的还款付息义务。被告张雪与被告吴晓江系夫妻关系，张雪向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告吴晓江以其个人名义向李朝伟的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告吴晓江应当承担共同偿还责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼要求被告立即还本付息，请求贵院依法判决，判如所请！
被告张雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告吴晓江辩称，我对张雪借钱的事不知情，而且这些钱也没有用于日常生活所需，所以我个人不承担该债务。
原告李朝伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告张雪身份证复印件、被告吴晓江户口簿复印件；
2.借款承诺及收条各一份；
3.二被告结婚证复印件。
被告张雪未提交证据。
被告吴晓江围绕诉讼请求依法提交了由被告张雪出具的关于自愿解除婚姻关系及情况说明。
本院依职权收集了以下证据：
1.雷生秀的询问笔录；
2.被告吴晓江的询问笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李朝伟提交的第1、2组证据，符合证据的基本特征，借款承诺和收条能够相互印证，对该部分证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告李朝伟提交的第3组证据仅能证明二被告系夫妻关系，不能证明本案诉争借款被告张雪用于了夫妻共同生活，故对该组证据证明该债务应由二被告共同承担的证明观点，本院不予采纳。对被告吴晓江提交的关于自愿解除婚姻关系及情况说明，本院认为，其与当事人陈述基本一致，且与本院依职权收集的对雷生秀和被告吴晓江的询问笔录能够相互佐证，且原告李朝伟亦未向本院提交证据证明被告吴晓江对本案诉争借款的事实知情。故对该份证据及本院依职权收集的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雪与被告吴晓江系夫妻关系，双方于2009年2月26日登记结婚。被告张雪因生意需要向原告李朝伟借款40000元，并于2017年9月19日向原告李朝伟出具了借款承诺和收条。借款承诺及收条均载明由被告张雪向原告李朝伟借款40000元且被告张雪已经收到原告李朝伟转款40000元。借款承诺及收条均由被告张雪签字捺印，被告吴晓江没有签字捺印。2018年1月15日，原告李朝伟向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，因被告张雪下落不明，本院于2018年1月25日在《四川法制报》刊登公告，向被告张雪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，公告逾期后，被告张雪未到庭参加诉讼。审理中，原告李朝伟要求二被告从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张雪向原告李朝伟借款40000元且尚未偿还的事实清楚，证据确实充分，被告张雪应当承担该笔借款的清偿义务。被告张雪向原告李朝伟借款时虽然在二被告夫妻关系存续期间，但被告吴晓江表示对被告张雪借款行为不知情，借款也没有用于日常生活所需，被告吴晓江在原告李朝伟起诉后也拒绝追认，且原告李朝伟未向本院提交证据证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示。故对原告李朝伟要求被告吴晓江偿还该笔借款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告李朝伟与被告张雪未约定还款时间，原告李朝伟可以随时要求被告张雪在合理的期限内偿还借款。原告李朝伟要求被告从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至付清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张雪在本判决生效之日起十日内向原告李朝伟偿还借款本金40000元及利息，利息从2018年1月15日起按年利率6%的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告李朝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 李福志
人民陪审员 陈顺芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡 东
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1672号
被执行人：陈菊生，男，1962年9月2日生，汉族，住湖北省天门市。
关于被执行人陈菊生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）崇刑二初字第00108号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈菊生犯诈骗罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈菊生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈菊生名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金8000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1672号被执行人：陈菊生，男，1962年9月2日生，汉族，住湖北省天门市。关于被执行人陈菊生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）崇刑二初字第00108号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈菊生犯诈骗罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈菊生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈菊生名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金8000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十二日书 记 员  孙婷婷