wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6554号
罪犯潘伟云，女，1977年5月7日出生，汉族，浙江省松阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年4月3日作出（2014）信刑初字第99号刑事判决，认定潘伟云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘伟云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘伟云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟云减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月17日起至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3353号
原告夏某，无固定职业。
被告黄某甲（曾用名黄伟庆）。
原告夏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长和人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员罗昊担任记录。原告夏某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告于2008年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿取名黄某丙。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，2012年，被告因赌博输掉了一百多万元，原告及其家人想尽一切办法，并把婚后购买的房子卖掉，给被告偿还赌债，被告向全家人保证，承诺今后不再参加赌博。但被告仍劣行不改，在2015年10月因欠下巨额赌债无力偿还的情况下，抛家弃子至今杳无音讯，因被告疯狂的赌博行为，使得家庭财产耗尽，被告的所作所为是对家庭及其亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某丙随原告生活并由其抚养，被告每月支付抚养费1000元给小孩，教育费、医疗费双方共同承担；三、被告在外所欠债务由被告承担。原告夏某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。
3、户口本一份，证明原告及婚生女儿黄某丙的身份情况。
4、柳州市鱼峰区岩村社区居民委员会证明一份，证明被告于2015年9月18日离家出走，去向不明。
5、证人李某的证言，证明被告在与原告婚姻存续期间，向证人借款，用于生意上的资金周转。
6、证人黄某乙、陈某的证言，证明被告自2012年开始即有赌博的行为，其赌博的行为给原告及其家人带来很大的伤害，自2015年9月，被告离家至今杳无音讯。
7、证人吴某的证言，证明被告在婚前就有赌博的恶习。
被告黄某甲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某甲经本院合法告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原被告2007年12月经人介绍认识，2008年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某丙。原被告均系初婚，在婚后共同生活中，双方相互之间沟通甚少，感情一般，自2012年3月，原告发现被告有赌博的不良生活习惯，劝之不改，在2015年9月原被告因被告的赌博行为造成家庭矛盾，双方发生争吵后，被告离家出走至今杳无音讯。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，并表示无夫妻共同财产分割。本院于2015年12月1日依法向被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，1、证人黄某乙、陈某系被告的亲生父母，在庭上均陈述因被告的赌博行为给原告及其家人带来很大的伤害；2原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为：婚生女孩黄某丙随原告生活并由其抚养。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础，人民法院是否准许原被告离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后未能培养起较为牢固的夫妻感情，双方缺乏沟通交流，被告于2015年9月离家至今杳无音讯，现原告向法院起诉要求与被告离婚，且态度坚决，可见双方已缺乏继续和睦生活下去的基础。故原告要求离婚，理由充分，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，原告要求婚生女孩随其生活由其抚养，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告在外的债务问题，这涉及到其他法律关系，故本院对此也不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女孩黄某丙由原告夏某抚养并随其生活；
三、驳回原告夏某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1036号
上诉人（原审被告）：尹龙，男，1971年11月17日出生，，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：刘霞，女，1969年5月11日出生，，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：南通大定化工有限公司，住所地如东县如东沿海经济开发区洋口化学工业园区通海一路。
法定代表人：尹龙，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：尹耀春，男，1949年1月7日出生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港街道利南街78号。
法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。
原审第三人：朱彬，男，1974年1月12日出生，，汉族，住江阴市。
原审第三人：王翠萍，女，1970年1月18日出生，，汉族，住江阴市。
原审第三人：戴云华，男，1972年5月13日出生，，汉族，住江阴市。
上诉人尹龙、刘霞、南通大定化工有限公司、尹耀春因与被上诉人江阴市永川农村小额贷款有限公司，原审第三人朱彬、王翠萍、戴云华民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初7025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹龙、刘霞、南通大定化工有限公司、尹耀春未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹龙、刘霞、南通大定化工有限公司、尹耀春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1036号上诉人（原审被告）：尹龙，男，1971年11月17日出生，，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：刘霞，女，1969年5月11日出生，，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：南通大定化工有限公司，住所地如东县如东沿海经济开发区洋口化学工业园区通海一路。法定代表人：尹龙，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：尹耀春，男，1949年1月7日出生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港街道利南街78号。法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。原审第三人：朱彬，男，1974年1月12日出生，，汉族，住江阴市。原审第三人：王翠萍，女，1970年1月18日出生，，汉族，住江阴市。原审第三人：戴云华，男，1972年5月13日出生，，汉族，住江阴市。上诉人尹龙、刘霞、南通大定化工有限公司、尹耀春因与被上诉人江阴市永川农村小额贷款有限公司，原审第三人朱彬、王翠萍、戴云华民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初7025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹龙、刘霞、南通大定化工有限公司、尹耀春未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹龙、刘霞、南通大定化工有限公司、尹耀春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴代理审判员  宁尚成代理审判员  刘家强二〇一七年五月三十一日书 记 员  周喆菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4666号
原告：龙志雄，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：南京福车物流有限公司。住所地：南京市玄武区营苑西村**幢***室。统一社会信用代码：91320102756863121L。
法定代表人：茆复军。
委托诉讼代理人：陈玉清，广东宸邦律师事务所律师。
原告龙志雄诉被告南京福车物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行审理。
原告龙志雄向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方之间存在劳动关系；2.由被告支付原告未足额支付的2017年1月份工资差额2,193元、2017年2月份工资差额4,728元，合计6,921元。因被告未足额支付原告工资，应承担赔偿金6,921元；3.被告支付原告2017年3月份工资8,000元及当月电话补助费200元，和因被告未按时支付原告工资承担赔偿金8,000元；4.因被告与原告未签订劳动合同，支付原告双倍工资差额72,000元；5.被告为原告补缴各项社会保险；6.被告支付原告在被告处工作每月一天的加班工资2,136元（8天*267元/天）；7.被告退还原告发放的劳动工作服所扣的工资200元；8.原告与被告解除劳动关系，并由被告以经济补偿的二倍向原告支付赔偿金18,000元，和裁决劳动关系解除之日前所有应发工资。事实和理由：被告是承揽顺丰速运（东莞）有限公司快递货物运输单位，承运了顺丰公司东莞大朗货物中心转场到虎门、沙田、广州海关、广州航空的货运班线。因此长期在各大网站公开招聘司机，原告于2016年7月21日，在东莞市大朗镇受聘于该公司，职务是重型半挂车司机。并在入职前在该公司签写了员工入职登记表，入职发放了“福车物流”字样的标志性工作服，并在发放2016年10月份工资时，扣除了工作服费用200元。入职时双方约定保底工资8,000元，月休三天，全勤奖金1,000元，每月电话补助费200元，合计工资9,200元每月。工作所在地东莞市大朗镇鸿泽物流园。2016年该公司一直按每月9,200元支付工资，直至2017年1月、2月，被告未足额发放工资。2017年3月30日至2017年5月3日，原告因事请假5天。在3月30日被告在办公室公开张榜由大朗车队负责人郑建洋签字的处罚通知单，处罚通知单载明原告因旷工三天罚款1,500元。5月4日，原告到公司上班，却被告告知辞退，而且在公司工作微信群发了一张辞退通知书，但没有送达到本人手上，也没有按照相关规定，于劳动关系解除当日给我结清工资和出具解除劳动关系证明。自此，被告没有安排工作。在2017年4月20日领取3月份工资，大朗车队负责人郑建洋要求原告写辞职书，就给原告发3月份工资，否则不予发放，因原告不想辞职，故一直没有发放三月份工资。原告在公司工作期间，服从该公司制定的各项劳动规章制度，受该公司劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动。但被告未按法律规定安排原告合理的休假，亦未为原告缴纳社会保险，致使原告的合法权益得不到保障。
本院经审理认为，原告于2017年4月27日以南京福车物流有限公司为被申诉人向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，该庭于2017年4月27日做出不予受理决定，理由为：被申请人主体不适格。根据查明的事实，被告主体适格，仲裁庭以此为由不予受理没有法律依据，本案直接受理违反仲裁程序，故本案应驳回起诉，由原告重新申请仲裁，待仲裁庭重新做出决定或者裁决后，再依照不同情况依法进入诉讼程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙志雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一七年六月八日
书记员 陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4666号原告：龙志雄，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：南京福车物流有限公司。住所地：南京市玄武区营苑西村**幢***室。统一社会信用代码：91320102756863121L。法定代表人：茆复军。委托诉讼代理人：陈玉清，广东宸邦律师事务所律师。原告龙志雄诉被告南京福车物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行审理。原告龙志雄向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方之间存在劳动关系；2.由被告支付原告未足额支付的2017年1月份工资差额2,193元、2017年2月份工资差额4,728元，合计6,921元。因被告未足额支付原告工资，应承担赔偿金6,921元；3.被告支付原告2017年3月份工资8,000元及当月电话补助费200元，和因被告未按时支付原告工资承担赔偿金8,000元；4.因被告与原告未签订劳动合同，支付原告双倍工资差额72,000元；5.被告为原告补缴各项社会保险；6.被告支付原告在被告处工作每月一天的加班工资2,136元（8天*267元/天）；7.被告退还原告发放的劳动工作服所扣的工资200元；8.原告与被告解除劳动关系，并由被告以经济补偿的二倍向原告支付赔偿金18,000元，和裁决劳动关系解除之日前所有应发工资。事实和理由：被告是承揽顺丰速运（东莞）有限公司快递货物运输单位，承运了顺丰公司东莞大朗货物中心转场到虎门、沙田、广州海关、广州航空的货运班线。因此长期在各大网站公开招聘司机，原告于2016年7月21日，在东莞市大朗镇受聘于该公司，职务是重型半挂车司机。并在入职前在该公司签写了员工入职登记表，入职发放了“福车物流”字样的标志性工作服，并在发放2016年10月份工资时，扣除了工作服费用200元。入职时双方约定保底工资8,000元，月休三天，全勤奖金1,000元，每月电话补助费200元，合计工资9,200元每月。工作所在地东莞市大朗镇鸿泽物流园。2016年该公司一直按每月9,200元支付工资，直至2017年1月、2月，被告未足额发放工资。2017年3月30日至2017年5月3日，原告因事请假5天。在3月30日被告在办公室公开张榜由大朗车队负责人郑建洋签字的处罚通知单，处罚通知单载明原告因旷工三天罚款1,500元。5月4日，原告到公司上班，却被告告知辞退，而且在公司工作微信群发了一张辞退通知书，但没有送达到本人手上，也没有按照相关规定，于劳动关系解除当日给我结清工资和出具解除劳动关系证明。自此，被告没有安排工作。在2017年4月20日领取3月份工资，大朗车队负责人郑建洋要求原告写辞职书，就给原告发3月份工资，否则不予发放，因原告不想辞职，故一直没有发放三月份工资。原告在公司工作期间，服从该公司制定的各项劳动规章制度，受该公司劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动。但被告未按法律规定安排原告合理的休假，亦未为原告缴纳社会保险，致使原告的合法权益得不到保障。本院经审理认为，原告于2017年4月27日以南京福车物流有限公司为被申诉人向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，该庭于2017年4月27日做出不予受理决定，理由为：被申请人主体不适格。根据查明的事实，被告主体适格，仲裁庭以此为由不予受理没有法律依据，本案直接受理违反仲裁程序，故本案应驳回起诉，由原告重新申请仲裁，待仲裁庭重新做出决定或者裁决后，再依照不同情况依法进入诉讼程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙志雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一七年六月八日书记员  陈佩君
广东省广州市黄埔区人民法院
执行裁定�
（2016）粤0112执2038-1号
申请执行人：钟贤花，住广州市开发区。
被执行人：邓积换，住广东省英德市。
关于钟贤花与邓积换民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2016)粤0112执民初2373号《民事调解书》确定：被执行人邓积换应当偿还申请执行人钟贤花借款人民币20156元。由于被执行人邓积换未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟贤花的申请，本院已于2016年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人邓积换有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112执民初2373号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人邓积换应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必�的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2038号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月七日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1148号
申请执行人骆富杨，男，1959年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人骆小兴，男，1964年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人骆王兴，男，1952年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人骆海根，男，1941年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王全昌，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆富杨与被告骆小兴、骆王兴、骆海根、王全昌、绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）绍越民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告骆小兴、骆王兴、骆海根、王全昌应于本判决生效之日起六十日内拆除位于绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村由绍农房字（89）1981《农村私人建房用地呈报表》所确定的宅基地上房屋并将上述宅基地返还给原告骆富杨。因被告未按判决书履行，故原告依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因绍兴市越城区鉴湖镇政府对本案所涉宅基地进行案外协调处置，且申请执行人等已出具相应的停访息诉承诺书，承诺接受政府的协调方案，现正落实过程中，故本案暂不宜继续强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备恢复执行条件时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范海燕
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324初字99号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人程立茂，男，汉族，生于1952年4月28日，小学文化，务农，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月10日被仪陇县森林公安局取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以仪检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人程立茂犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人程立茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年1月，被告人程立茂在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐位于仪陇县度门镇杨家岸村五社的白杨树和麻柳树，并将所砍伐的树木用车运至南部县中盐银港销售，销售树木所得赃款共计1.2万元。经鉴定，被砍伐树木活立木蓄积为29.1242立方米。被告人程立茂的行为构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其系自首，可依法从轻处罚。
本院同时查明，被告人程立茂所砍伐树木的土地，系仪陇县度门镇杨家岸村五社的已被仪陇县人民政府规划用于修建滨江大道的土地，因施工队急于进场施工，仪陇县度门镇政府拆迁办工作人员要求杨家岸五社处置地上附着物，该社社长及社员遂联系本案被告人程立茂议价后交其砍伐。
上述事实，被告人程立茂在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证、法庭使用的如下证据证实，足以认定。被告人程立茂的户籍证明、供述和辩解，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，扣押决定书、土地承包协议及会议记录，证人张某某、李某某、朱某某、任某、巫某某、李某一、李某二、姜某某的证言，仪陇县林业局证明，现场勘验表、现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录，被砍伐树木活立木蓄积鉴定意见书，视听资料电子数据（光盘一张），传唤证、仪陇县森林公安局的归案情况说明等证据。
本院认为，被告人程立茂违反森林保护法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木29.1242立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。综观本案，被告人程立茂主观恶性较小，犯罪情节轻微，又系自首，可依法对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程立茂犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐建中
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2114号
原告：常德国力变压器有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区朝阳路778号。
法定代表人：张家跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。
被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人：王周勇。
原告常德国力变压器有限公司与被告湖南裕峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德国力变压器有限公司及其特别授权委托诉讼代理人文先佑到庭参加诉讼，被告湖南裕峰置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德国力变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币38000元；2、判令被告立即支付欠款利息760元及至实际清偿日止的利息。事实与理由：原、被告系长期合作关系，2013年1月1日双方签订多份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供变压器及电力设备一批。原告依约定提供设备后，被告支付了部分货款。2016年6月30日，原告为核实被告所欠原告的货款金额，向被告发出《企业询证函》，被告回复并确认尚欠原告货款共计人民币38000元，但被告至今未支付。原告经多次催收未果，故诉至法院。
湖南裕峰置业有限公司未作答辩。
本院经审查原告提交的证据材料并结合庭审调查，查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了购买标的物，被告理应按合同约定支付价款。双方对后期剩余货款经确认为38000元，且原告于2014年6月12日出具38000元的领据，并经被告方有关工作人员签名，但被告至今未支付，故被告的行为构成违约，应承担继续履行并支付相应利息等违约责任。利率可以参照同期银行贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南裕峰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南裕峰置业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告常德国力变压器有限公司货款38000元及结清日止的相应利息（按年利率6.15％自2014年6月12日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，因适用简易程序减半收取769元，由被告湖南裕峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年一月三日
书记员 曾洁莹
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢35号
申请执行人朱浩
被执行人江波
本院在执行申请执行人朱浩与被执行人江波案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执126号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托诉讼代理人：陆洲。
被执行人：扬中市华宇电仪设备有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺街南。
法定代表人：陈正玉，总经理。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市华宇电仪设备有限公司城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2016年5月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人扬中市华宇电仪设备有限公司作出扬国土资监罚（2016）041号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人以情况有变为由书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人因本案情况有变，申请暂缓执行，符合法律规定，应予准许，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 薪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异70号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人乔建红，女，1962年2月18日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人乔建红与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5328号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告乔建红与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年9月11日签订的B1-111号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔建红商铺款570831元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告乔建红支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款570831元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人乔建红于2017年5月11日向本院申请强制执行。
2016年6月2日，申请执行人乔建红（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年9月11日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币570831元的价格购买本项目负一层B1-111号，建筑面积10.45平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币570831元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人乔建红以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月2日，申请执行人乔建红与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人乔建红与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5328号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人乔建红将（2016）鲁0202民初5328号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1318号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1318号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10715号
原告：黄琳，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆通汇投资有限公司，住所重庆市南岸区江南大道8号1栋12层办公1，统一社会信用代码91500108778479067T。
法定代表人：王文胜。
原告黄琳与被告重庆通汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄琳到庭参加了诉讼，被告重庆通汇投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄琳向本院提出诉讼请求：判令重庆通汇投资有限公司偿还黄琳借款612000元，并支付以612000元为基数，从2017年9月27日起至付清之日止，按月利�2%计算的违约金。事实及理由：黄琳与重庆通汇投资有限公司于2016年9月签订个人借款合同，约定重庆通汇投资有限公司向黄琳借款70万元，在重庆通汇投资有限公司归还本金88000元后，剩余本金612000元，借款期限为1年，自2016年9月26日-2017年9月26日。黄琳获悉，重庆通汇投资有限公司经营状况严重恶化，并于2016年12月2日被吊销营业执照，为避免重庆通汇投资有限公司转移、隐匿财产以逃避债务，黄琳依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告重庆通汇投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，重庆通汇投资有限公司向黄琳出具《收据》，载明收到黄琳借款20万元。2013年9月25日，重庆通汇投资有限公司向黄琳出具《收据》，载明收到黄琳借款50万元。
2016年，黄琳与重庆通汇投资有限公司签订《个人借款合同》，约定�重庆通汇投资有限公司因临时资金周转，向黄琳借款612000元；原借款共70万元，2016年1月15日还35000元，2016年4月15日还35000元，2016年8月23日还18000元，共计88000元，还余本金612000元；借款期限从2016年9月26日至2017年9月26日共1年；重庆通汇投资有限公司未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按日按应偿还金额的3‰支付违约金。
审理中，黄琳陈述：重庆通汇投资有限公司在借款当时没有出具借条，口头承诺每10万元支付2万元/年的利息，利息按此约定支付到了2014年5月。2014年5月至2016年2月按月利率1%支付了利息。黄琳反复催收，重庆通汇投资有限公司陈述资金紧张，2016年2月以后的利息就没有再支付，仅偿还借款本金88000元。考虑到前期没有借条和借款协议的情况下，经过黄琳催促，2016年9月26日重庆通汇投资有限公司与黄琳签订了《个人借款合同》，承诺2017年9月26日前还清借款。重庆通汇投资有限公司至今不接电话，也没有还款，更不用说支付利息。因为2016年9月26日签订的《个人借款合同》中没有约定利息，只约定了逾期还款违约金，黄琳自愿要求重庆通汇投资有限公司支付从逾期还款之日起计算的违约金。
上述事实，有《个人借款合同》、《收据》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆通汇投资有限公司向黄琳出具《收据》，载明收到了借款共计70万元，并通过《个人借款合同》对借款70万元予以确认，故本院认定《个人借款合同》真实有效，黄琳向重庆通汇投资有限公司支付了借款70万元。重庆通汇投资有限公司确认尚欠黄琳借款本金612000元，黄琳陈述重庆通汇投资有限公司未按约还款，重庆通汇投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以�驳，故本院认定黄琳陈述属实。现《个人借款合同》约定的还款期限已经届满，重庆通汇投资有限公司未按约还款，黄琳要求重庆通汇投资有限公司偿还借款本金612000元，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。《个人借款合同》约定重庆通汇投资有限公司未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按日按应偿还金额的3‰支付违约金，现黄琳自愿从逾期之日即2017年9月27日起至付清时止，按月利率2%计算违约金，亦未违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。
重庆通汇投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆通汇投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄琳借款本金612000元，并支付以612000元为基数，从2017年9月27日起至付清时止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元，由被告重庆通汇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 利 利
人民陪审员 王 玉 碧
人民陪审员 �宋春蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾 德 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10715号原告：黄琳，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆通汇投资有限公司，住所重庆市南岸区江南大道8号1栋12层办公1，统一社会信用代码91500108778479067T。法定代表人：王文胜。原告黄琳与被告重庆通汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄琳到庭参加了诉讼，被告重庆通汇投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄琳向本院提出诉讼请求：判令重庆通汇投资有限公司偿还黄琳借款612000元，并支付以612000元为基数，从2017年9月27日起至付清之日止，按月利�2%计算的违约金。事实及理由：黄琳与重庆通汇投资有限公司于2016年9月签订个人借款合同，约定重庆通汇投资有限公司向黄琳借款70万元，在重庆通汇投资有限公司归还本金88000元后，剩余本金612000元，借款期限为1年，自2016年9月26日-2017年9月26日。黄琳获悉，重庆通汇投资有限公司经营状况严重恶化，并于2016年12月2日被吊销营业执照，为避免重庆通汇投资有限公司转移、隐匿财产以逃避债务，黄琳依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告重庆通汇投资有限公司未作答辩。经审理查明，2013年6月20日，重庆通汇投资有限公司向黄琳出具《收据》，载明收到黄琳借款20万元。2013年9月25日，重庆通汇投资有限公司向黄琳出具《收据》，载明收到黄琳借款50万元。2016年，黄琳与重庆通汇投资有限公司签订《个人借款合同》，约定�重庆通汇投资有限公司因临时资金周转，向黄琳借款612000元；原借款共70万元，2016年1月15日还35000元，2016年4月15日还35000元，2016年8月23日还18000元，共计88000元，还余本金612000元；借款期限从2016年9月26日至2017年9月26日共1年；重庆通汇投资有限公司未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按日按应偿还金额的3‰支付违约金。审理中，黄琳陈述：重庆通汇投资有限公司在借款当时没有出具借条，口头承诺每10万元支付2万元/年的利息，利息按此约定支付到了2014年5月。2014年5月至2016年2月按月利率1%支付了利息。黄琳反复催收，重庆通汇投资有限公司陈述资金紧张，2016年2月以后的利息就没有再支付，仅偿还借款本金88000元。考虑到前期没有借条和借款协议的情况下，经过黄琳催促，2016年9月26日重庆通汇投资有限公司与黄琳签订了《个人借款合同》，承诺2017年9月26日前还清借款。重庆通汇投资有限公司至今不接电话，也没有还款，更不用说支付利息。因为2016年9月26日签订的《个人借款合同》中没有约定利息，只约定了逾期还款违约金，黄琳自愿要求重庆通汇投资有限公司支付从逾期还款之日起计算的违约金。上述事实，有《个人借款合同》、《收据》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，重庆通汇投资有限公司向黄琳出具《收据》，载明收到了借款共计70万元，并通过《个人借款合同》对借款70万元予以确认，故本院认定《个人借款合同》真实有效，黄琳向重庆通汇投资有限公司支付了借款70万元。重庆通汇投资有限公司确认尚欠黄琳借款本金612000元，黄琳陈述重庆通汇投资有限公司未按约还款，重庆通汇投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以�驳，故本院认定黄琳陈述属实。现《个人借款合同》约定的还款期限已经届满，重庆通汇投资有限公司未按约还款，黄琳要求重庆通汇投资有限公司偿还借款本金612000元，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。《个人借款合同》约定重庆通汇投资有限公司未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按日按应偿还金额的3‰支付违约金，现黄琳自愿从逾期之日即2017年9月27日起至付清时止，按月利率2%计算违约金，亦未违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。重庆通汇投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆通汇投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄琳借款本金612000元，并支付以612000元为基数，从2017年9月27日起至付清时止，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9920元，由被告重庆通汇投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 赵  利  利人民陪审员 王  玉  碧人民陪审员 �宋春蓉二〇一七年十一月七日书 记 员 曾  德  宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5173号
原告：何有平，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：葛茂林，男，1992年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告何有平与被告葛茂林民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有平到庭参加诉讼。被告葛茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何有平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告赔偿拖欠借款的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿拖欠借款的利息损失的诉讼请求。事实和理由：2015年2月15日，被告随其父亲葛陌生到江都水产养殖总场结算欠其他养殖户的水产品货款，因所带钱款不够，被告葛茂林便向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，口头约定几天后偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。
其提供的证据:2015年2月15日，被告葛茂林向原告出具的欠条一份，证明被告葛茂林向原告借款2万元的事实。
被告葛茂林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告因水产品交易而相识。2015年2月15日，被告葛茂林向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何有平人民币2万元。”嗣后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告葛茂林向原告借款，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定，现被告拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿拖欠借款的利息损失的诉讼请求，系其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛茂林于本判决生效之日起十五日内偿还原告何有平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监67号
原审原告中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原审被告陈銮，女，1965年11月26日生，住所地在江苏省射阳县。
原审原告中银消费金融有限公司与原审被告陈銮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0902民初2989号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾 骥
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖03刑监14号
葛春标：
你为你犯抢劫罪、盗窃罪一案，不服本院（2013）蚌刑终字第00166号刑事裁定，向本院申诉称：1、认定你构成抢劫罪的证据只有同案犯付业春、付广升的言词证据，仅凭二人互为矛盾的供述就认定你入室抢劫，明显证据不足。2、受害人沈少东的陈述与付业春、付广升的供述从人数、时间、细节上均不吻合，进一步证明你参与抢劫不成立。3、本案应适用疑罪从无原则。综上，请求撤销二审刑事裁定，依法再审本案。
本院经审查，二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。对你提出的申诉理由，经查，本案认定你实施抢劫的犯罪事实，有同案犯付业春、付广升的供述证实,其二人在供述作案时间、细节及人员的分工上基本相一致，且与被害人沈少东陈述的被抢过程及被抢金钱的数额亦基本相一致。虽然被害人沈少东陈述看见的人数与付广升、付业春供述的人数不相一致，但由于被害人被抢时系深夜，其年龄较大，加之付业春开始在外望风，后来才进入屋内翻东西，在此种情况下被害人未能看见第三人亦属正常。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原终审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保8号
申请人：南京华东国港酒业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华中路429号。
法定代表人殷其弼，总经理。
委托代理人刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人：华燕君，男，汉族，1966年1月11日出生，住江苏省宜兴市。
申请人南京华东国港酒业有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华燕君名下价值4000000元财产进行保全，并以自己名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人华燕君名下价值4000000元财产。
二、查封申请人南京华东国港酒业有限公司名下南京市六合区大厂XXX路XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年四月十八日
见习书记员 吕金静
辽宁省凌源市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1382行初26号
原告徐守宗，男。
委托代理人徐春来（原告之子）。
被告凌源市林业局，住所地凌源市市府路东段。
法定代表人王亦功，局长。
委托代理人吴景生，该局法规科科长。
原告徐守宗因不服被告凌源市林业局向其公开政府信息行政行为，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐守宗及其委托代理人徐春来，被告凌源市林业局的委托代理人吴景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月28日，被告对原告作出《依申请公开政府信息告知书》，告知原告其申请公开李云凌林证字（2016）第43201号林权登记材料，涉及第三人李云权益，经征求第三人意见并送达告知书，第三方没有在规定的期限内予以反馈，视为不同意公开，因此决定对李云凌林证字（2016）第43201号林权登记材料不予公开。
原告诉称，2017年4月，原告以李云为被告提起民事诉讼，要求李云赔偿原告损毁林木款。因该案需要，原告申请本案被告公开李云林权登记资料，而被告以李云不同意公开为由，拒绝原告的申请。原告认为，依法获取信息是公民的重要权利，原告申请公开的资料不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私，依法应予公开，被告的拒绝行为违反法律规定，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告依法公开李云林权证登记资料；并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据：1.宋杖子镇西高杖子村六组证明2份；2.分地台账2份。
被告辩称，我局收到原告的申请，经审查涉及第三方利益，征求第三方意见时，第三方极力反对且在告知书规定的期限内未反馈信息，因此，我局依据《辽宁省人民政府办公厅关于进一步规范政府信息依申请公开工作的通知》有关规定，告知原告其申请的信息不予公开。另外，我局办证合法，林权登记信息记载于林权证，原告认为林权登记侵犯其合法权益，应提起撤销林权证诉讼，无信息公开必要。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据、依据：1.《辽宁省人民政府办公厅关于进一步规范政府信息依申请公开工作的通知》；2.信息公开征求意见书；3.依申请公开政府信息告知书（2017年7月17日）；4.依申请公开政府信息告知书（2017年7月28日）。
以上证据，本院认为，原告的证据1可作为本案有效证据证明原告土地与案外人李云林地紧邻，原告与李云涉案林地林权证及林权登记信息具有利害关系；其证据2与本案争议关联性不强，不予认定；被告的证据原告方无实质性异议，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告徐守宗系凌源市宋杖子镇高杖子村娘娘庙组村民。2017年4月，原告与案外人李云因损毁林木赔偿纠纷提起民事诉讼，因该案需要，原告申请本案被告凌源市林业局公开李云林权登记资料。被告接到申请后，认为申请的信息涉及第三人李云个人隐私，故于2017年7月17日以书面形式征求李云意见，李云接到征求意见后在规定期限内未予答复。2017年7月28日，被告对原告作出信息告知，告知原告其申请公开李云凌林证字（2016）第43201号林权登记材料，涉及第三人李云权益，经征求第三人意见并送达告知书，第三方没有在规定的期限内予以反馈，视为不同意公开，因此决定对李云凌林证字（2016）第43201号林权登记材料不予公开。原告对该信息公开行为不服，向本院提起诉讼，本院依法审理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于政府信息；公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十三条又规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案，原告申请公开的被告为案外人李云办理林权登记存档材料信息，属于政府信息；原告根据其维权需要申请被告予以公开，理由正当。
本案被告依法受理原告政府信息公开申请，以原告申请的信息涉及第三人个人隐私，经征求第三人意见而第三人不同意公开，故对原告的信息公开申请不予公开，该理由是否成立是本案争议焦点。国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。”该规定所列材料，属于被告办理林权登记的必须材料，也属于《林木和林地权属登记管理办法》第十九条规定的应予存档档案材料。而《林木和林地权属登记管理办法》第二十条规定，“登记机关应当公开登记档案，并接受公众查询。”也就是说，林权登记材料属于按规定必须存档的档案材料，且属于应当公开的信息材料。因此，被告办理林权登记材料属于应当公开的政府信息，被告认定原告申请公开的信息涉及第三人隐私未经同意不予公开的理由不成立，被告据此作出的答复意见主要证据不足，应予撤销；同时，被告的行为属于未正确履行信息公开法定职责，应责令其限期履行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，判决如下：
撤销被告于2017年7月28日对原告作出《依申请公开政府信息告知书》行政行为；责令被告于本判决生效后15日内，向原告公开凌林证字（2016）第43201号林权登记材料信息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 许志学
人民陪审员 赵晓东
人民陪审员 安天源
二〇一七年十月十日
书 记 员 项 荣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执62号
申请执行人李朝有，男，1945年11月14日出生，汉族，城镇居民，住广西灌阳县。
被执行人唐俭茂，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人周超平，男，1955年12月27日出生，汉族，城镇居民，住广西灌阳县。
申请执行人李朝有与被执行人唐俭茂、周超平合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初283号民事判决，已发生法律效力，被执行人唐俭茂、周超平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行李朝有于2017年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人唐俭茂与申请执行人李朝有于2017年7月5日达成和解协议：“一、被执行人唐俭茂定于2017年12月30日前给付申请执行人李朝有人民币3万元；定于2018年12月30日前给付申请执行人李朝有人民币2万元。二、如果唐俭茂按上述还款计划归还完毕本金50000元，则申请人李朝有自愿放弃对唐俭茂5万元的利息的追偿；如果唐俭茂不按本协议履行给付义务，则申请人李朝有要求按照（2016）桂0327民初283号民事判决执行。”另查明，被执行人周超平的养老金因涉他案，已被相关单位定期提取，本院对被执行人周超平的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并对被执行人其他经济状况及收入来源进行调查，均没有查找到被执行人周超平可供执行的财产或财产线索，申请执行人李朝有亦未向本院提供被执行人周超平可供执行的财产或财产线索，申请执行人李朝有向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初283号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年七月十日
书记员 秦雷杉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民特60号
申请人：哈尔滨柏年康成健康管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路162号11层E号。
法定代表人：张建，职务总经理。
委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
被申请人：张巍，女，1983年3月7日出生，汉族，哈尔滨柏年康成健康管理有限公司庆安分公司店长，现住黑龙江省庆安县。
申请人哈尔滨柏年康成健康管理有限公司与被申请人张巍申请撤销庆安县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2018）第22号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
哈尔滨柏年康成健康管理有限公司申请称，仲裁裁决适用法律及认定的基本事实错误，且相关证据是伪造的。
经审查查明：张巍对庆劳人仲字（2018）第22号劳动争议仲裁裁决不服，于2018年4月18日向庆安县人民法院提起诉讼，该起诉已被依法受理。
本院认为，被申请人张巍作为劳动者，其在法定期限内已对庆劳人仲字（2018）第22号劳动争议仲裁裁决向庆安县人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回哈尔滨柏年康成健康管理有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一八年五月十四日
书记员 韩喜宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1840号
原告：黄宝阳，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：吴宣兴，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场四期Ｄ区。
本院在审理原告黄宝阳与被告吴宣兴买卖合同纠纷一案中，原告黄宝阳于2017年7月24日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤回对被告吴宣兴的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宝阳撤回对被告吴宣兴的起诉。
本案受理2712元，减半收取1356元，由原告黄宝阳负担（已交纳）。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审12号
申请执行人汉滨区水利局。地址在安康市汉滨区大桥路苗圃巷*号。
法定代表人刘天保，局长。
被执行人罗其林，男，生于1964年5月7日，汉族，住汉滨区瀛湖镇。
申请执行人汉滨区水利局于2018年2月6日向本院申请强制执行其2017年6月1日对被执行人罗其林作出的汉区水罚字（2017）09号行政处罚决定书。
本院2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉滨区水利局申请强制执行的汉区水罚字（2017）09号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2017年5月，申请执行人接被执行人罗其林在汉江边弃渣弃土举报，即立案查处。经现场勘测，被执行人罗其林弃土弃渣位置瀛湖镇天柱山村二组地界，具体为汉江火石岩坝下瀛湖镇河段汉江右岸陈家沟公路桥北侧临江位置，弃渣位置上游为干道高架桥。现场可见水泥石块，黑色碎石样渣土。弃渣顶部呈半椭圆形，从陈家沟桥底东侧涵洞向河心方向延伸后平行汉江方向至场地西侧房舍，涵洞至河心方向长29米，沿汉江方向110米，中宽40米，斜坡长50米，临江面弃渣现场可见与汉江相连……2017年6月1日，申请执行人在进行了调查、勘验、处罚事先告知、听证告知等相关程序后，认定被执行人罗其林在汉江瀛湖镇河段河道右岸陈家沟公路桥北侧未采取防护措施，采用弃渣弃土方式回填地块，致使弃渣落入汉江，并阻塞陈家沟河道。其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条的规定，对被执行人罗其林作出汉区水罚字（2017）09号行政处罚决定书，决定：1.责令立即采取补救措施恢复岸坡稳定，疏通陈家沟沟道。2.责令立即停止倾倒弃渣弃土行为。3.处罚款五万元。该处罚决定于2017年6月1日送达。截止申请执行人向本院提起执行申请之日，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议。2018年2月6日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的：1.责令被执行人立即采取补救措施恢复岸坡稳定。2.责令被执行人停止倾倒弃渣弃土行为。3.处罚款五万元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.汉滨区瀛湖镇人民政府《关于上报中心社区（陈家沟）非法弃土威胁安火公路、火石岩电站安全泄洪及居民生命财产安全情况说明的报告》。2.现场勘查笔录及现场照片。3.调查询问笔录。4.责令停止水事违法行为通知书。5.水行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定催告书、送达回证及送达视频记录等。
本院认为，《中华人民共和国防洪法》规定，县级以上人民政府水行政管理部门，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督和指导等日常工作。河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。违反本规定，责令停止违法行为、排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下罚款。本案中，被执行人罗其林在汉江瀛湖镇河段河道右岸陈家沟公路桥北侧未采取防护措施，采用弃渣弃土方式回填地块的行为，致使弃渣落入汉江，并阻塞陈家沟河道，其行为明显违反上述法律规定。申请执行人汉滨区水利局作为县级人民政府水行政管理部门，依照上述法律规定对其进行处罚，是履行职责的正确表现。所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚额度在自由裁量范围内，行政处罚具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人汉滨区水利局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年二月七日
书记员 李青蔓
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第416号
申请执行人：邓继承。
被执行人：济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会，住所地：济宁市任城区南苑街道。
法定代表人：陈守礼，主任。
申请执行人邓继承与被执行人济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第691号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，向被执行人济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会送达执行通知书等法律文书，被执行人未按期履行，2015年8月13日向济宁市房产交易监理处送达济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第691号调解书和协助执行通知书，办理调解书约定的内容，本案无其他执行事项。
本院认为，济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第691号调解书约定标的已执行完毕，本案可作执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第691号调解书的执行。
本裁定书经送达后发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 范中兴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初987号
原告：汤鹏飞，男，汉族，住象山县。
被告：林财金，男，汉族，住象山县。
原告汤鹏飞与被告林财金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告汤鹏飞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤鹏飞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汤鹏飞负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年二月十日
代书 记员 郑晓薇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保351号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人卿友秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住新邵县陈家桥乡石子坳村。
被申请人蒋双银，男，1964年6月2日出生，汉族，住新邵县陈家桥乡石子坳村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人卿友秀欠款人民币130000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人卿友秀在中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市宝庆中路支行有存款，于2016年6月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款150000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卿友秀在中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市宝庆中路支行账户6055500172*上的存款至150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执恢82号
申请人：尹福军，男，1972年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：杨必喜，男，1968年6月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人尹福军与被执行人杨必喜买卖合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨必喜在芜湖市中级人民法院的执行款240000元。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁 潮
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第86号
原告：武代恒，男，1955年8月7日生，汉族。
被告：史应兰，女，1966年1月27日生，汉族。
被告：聂国才，男，1965年8月6日生，汉族。
原告武代恒诉被告史应兰、聂国才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武代恒到庭参加诉讼，被告史应兰、聂国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武代恒诉称：2013年8月17日，被告史应兰的丈夫聂国才发运煤炭，由于资金困难，聂国才、史应兰夫妇向原告借款500000元，当时约定2013年12月底归还借款，但多次催要至今未还，故请求人民法院判令被告史应兰、聂国才夫妇立即归还借款500000元。
被告史应兰、聂国才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告史应兰、聂国才系夫妻关系。2013年8月17日，聂国才发运煤炭，由于资金困难，聂国才、史应兰夫妇向原告借款500000元，当时约定2013年12月底归还借款，并约定以史应兰的工资卡作为抵押，如到期未还，允许对方领取全额工资。借款逾期后，经原告多次催要至今未还。
认定上述事实的证据有：借款借据、当事人陈述等。
本院认为：二被告向原告借款并出具借据，双方的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。二被告未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告史应兰、聂国才于本判决生效后十日内共同偿还原告武代恒借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告史应兰、聂国才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 婷
（校对人：张婷）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01003号
申请执行人闵兴顺，男，汉族，农民。
被执行人代长安，男，汉族，居民。
被执行人代龙军，男，汉族，居民。
列当事人健康权纠纷一案，本院2015年5月27日作出的（2014）临渭民初字第01953号民事判决书已发生法律效力。因代龙军、代长安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闵兴顺依法向本院申请执行，执行标的为：10256.96元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人代龙军、代长安处发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人代龙军、代长安处执行回案款10256.96元，并兑付申请执行人闵兴顺案款10256.96元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01953号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王长乐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07破申2号
申请人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，董事长。
本院在执行申请执行人吴烜与被执行人武夷山国际花园酒店有限公司（以下简称国际花园酒店）民间借贷纠纷一案过程中，发现国际花园酒店可能具备破产原因。经释明，国际花园酒店以其不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：国际花园酒店为一人有限责任公司，登记机关为武夷山市市场监督管理局。国际花园酒店主要资产为坐落于武夷山市武夷大道（武夷魂对面）、面积为15299.08平方米的房屋产权（证号为武夷山字第201101653号）及坐落于武夷山市武夷大道51号、面积为32711.6平方米的国有土地使用权【证号为武国用（2011）第00685号】。厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司于2016年6月29日作出中利资评报字(2016)资0第059号《资产评估报告书》，认定上述房地产价值为12058.7万元。另查明，本院（2014）南民初字第20号民事判决书、（2015）南民初字第35号民事判决书、（2014）南民初字第71号民事判决书等生效法律文书确认的国际花园酒店债务本息已超过15300万元。
本院认为：国际花园酒店系有限责任公司，依法有权提出破产清算申请。其登记机关为武夷山市市场监督管理局，且本案是在执行吴烜与国际花园酒店民间借贷纠纷一案过程中移送破产审查，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三项“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，本院对本案具有管辖权。经审查，国际花园酒店不能清偿对吴烜等债权人的到期债务，且其资产显然不足以清偿其全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”的规定，国际花园酒店已具备破产原因，其破产清算申请应当予以受理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人武夷山国际花园酒店有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07破申2号申请人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，董事长。本院在执行申请执行人吴烜与被执行人武夷山国际花园酒店有限公司（以下简称国际花园酒店）民间借贷纠纷一案过程中，发现国际花园酒店可能具备破产原因。经释明，国际花园酒店以其不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：国际花园酒店为一人有限责任公司，登记机关为武夷山市市场监督管理局。国际花园酒店主要资产为坐落于武夷山市武夷大道（武夷魂对面）、面积为15299.08平方米的房屋产权（证号为武夷山字第201101653号）及坐落于武夷山市武夷大道51号、面积为32711.6平方米的国有土地使用权【证号为武国用（2011）第00685号】。厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司于2016年6月29日作出中利资评报字(2016)资0第059号《资产评估报告书》，认定上述房地产价值为12058.7万元。另查明，本院（2014）南民初字第20号民事判决书、（2015）南民初字第35号民事判决书、（2014）南民初字第71号民事判决书等生效法律文书确认的国际花园酒店债务本息已超过15300万元。本院认为：国际花园酒店系有限责任公司，依法有权提出破产清算申请。其登记机关为武夷山市市场监督管理局，且本案是在执行吴烜与国际花园酒店民间借贷纠纷一案过程中移送破产审查，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三项“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，本院对本案具有管辖权。经审查，国际花园酒店不能清偿对吴烜等债权人的到期债务，且其资产显然不足以清偿其全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”的规定，国际花园酒店已具备破产原因，其破产清算申请应当予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定如下：受理申请人武夷山国际花园酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  谢争春审判员  陈君精审判员  熊建安二〇一七年八月三十日书记员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2457号
原告宋凡兰，女，1962年12月13日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人刘起超，男，1985年12月28日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。系原告宋凡兰亲属关系。
被告张富强，男，1973年6月22日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告高俊阳，女，1973年3月20日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告赵小强，男，1973年3月1日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
原告宋凡兰与被告张富强、高俊阳、赵小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凡兰及委托代理人刘起超到庭参加诉讼。本案被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋凡兰诉称：2015年12月30日，被告张富强夫妻向我借人民币5万元，约定利息月息为3%，借款期限24个月，还款期限2017年12月29日，时至今日到期之后原告多次索要，被告以无钱为由拒不还款，迫于无奈原告为保护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，诉请判令被告张富强夫妻立即给付欠款，被告赵小强承担担保责任，判令被告立即给付欠款本金5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、借据一张，内容为2015年12月30日，借款人民币5万元，用途用于资金周转，借款人住址，丰宁满族自治县黄旗镇西沟五组12号，并有借款人张富强签字；2、借款合同一份，甲方（债权人）宋凡兰，乙方（债务人）张富强，乙方向甲方借款人民币五万元整，乙方借款将用于资金周转，借款合同约定利息为月息百分之三，乙方每月二十号之前向甲方结算借款利息，并约定还款期限为2015年12月30日-2017年12月29日；3、保证合同一份，甲方（债权人）宋凡兰，乙方（保证人）赵小强，合同中约定乙方保证人提供连带责任，保证人确认，当债务人张富强未按合同约定中履行其债务时，保证人在其保证范围内承担担保责任，保证时间为自本合同生效之日起至主合同向下的债务履行完毕之日止，保证合同均有甲乙方签字；4、还款承诺书一份，结婚证复印件一份，证明张富强与高俊阳夫妻关系，双方签字承诺借款到期后以夫妻共同财产偿还，共同承担责任，并有张富强、高俊阳签字；5、收条一张，2015年12月30日收到人民币五万元整，事由借款，并有收款人张富强签字。
本案被告张富强、高俊阳、赵小强均未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告张富强向原告借人民币5万元，约定利息月息为3%，借款期限24个月，还款期限2017年12月29日，当日原告支付借款5万元，被告赵小强对被告张富强的借款承担连带保证责任，被告收到借款后，按月支付原告利息至2017年9月29日后未支付本息，另查明被告张富强与被告高俊阳系夫妻关系，借款时共同承诺于夫妻共同财产承担该笔债务。到期之后原告多次索要，被告未给付欠款，原告为保护自己的合法权益特向本院提起诉讼，诉请判令被告张富强夫妻立即给付欠款5万元及相应利息，被告赵小强承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,公民合法的财产依法应予保护。原告宋凡兰与被告张富强签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告已经支付了借款，被告理应按原告主张履行偿还借款之义务。因此，本院对原告起诉要求被告张富强偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，应予支持。因借条中约定利率过高，违反相关法律规定，本院应予调整，被告高俊阳与被告张富强系夫妻关系该笔债务发生在夫妻关系存续期间因此原告主张被告高俊阳共同承担还款义务的请求，本院予以支持，被告赵小强作为该笔债务的连带保证责任人，原告主张由其承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张富强、高俊阳、赵小强于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋凡兰借款本金5万元及相应利息（利息于2017年9月29日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息2%计算），二被告互付连带清偿责任。
二、被告赵小强对上列款项承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050.0元，减半收取525.0元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一八年八月八日
书记员 王 也
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3195号
原告俞荣，男。
被告陈红鹰，女。
本院在审理原告俞荣与被告陈红鹰民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 罗明凤
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1620号
原告：薄某，女，1983年1月24日出生，汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：白海生，男，河北贯云律师事务所律师。
被告：张某1，男，1985年6月22日出生，汉族，现住邯郸县。
原告薄某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告薄某及其委托诉讼代理人白海生到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子女张某2和张某3由原告抚养，被告承担抚养费6万元；3、判令被告返还原告婚前个人财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历八月初三举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2，××××年××月××日生育一子，取名张某3。由于婚事是父母操办，婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，吵架生气不断，夫妻感情日益恶化，导致双方感情确已破裂，原告于2014年10月回娘家居住，与被告分居至今，双方无法和好。故诉至法院。
被告张某1未作答辩。
原告谢某某所举证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、××××年××月××日结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某1未向本院提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告谢某某所举证据，被告张某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，以上证据真实合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2012年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历八月初三举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2，××××年××月××日生育一子，取名张某3。现婚生子女均随被告张某1生活。2014年10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告薄某回娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告薄某未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告从相识、相知到组建家庭，并生育两个子女，双方理应珍惜夫妻的情义，相互体谅、关心与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方虽因一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。
综上所述，原告薄某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薄某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一六年八月十六日
书记员 周宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执3286号
申请执行人金华市金东区江东庭院业主委员会
被执行人喻双良
本院在执行申请执行人金华市金东区江东庭院业主委员会与被执行人喻双良物业服务合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初272号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2200元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢257号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟帅，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高燕燕，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人孟根粮，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘素兰，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟广明，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周新云，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第495号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年六月十三日
书记员 邵 珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16657号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗书菊，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗书菊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗书菊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗书菊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗书菊的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初321号
原告：赞皇县宏泰矿业有限责任公司，住所地：赞皇县邢郭工业区，组织机构代码：911301297744172053。
法定代表人：王凤珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕文志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村，组织机构代码：91130107566172741H。
法定代表人：苏丽君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
原告赞皇县宏泰矿业有限责任公司（以下简称赞皇宏泰公司）与被告石家庄市荣平商贸有限公司（以下简称荣平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇宏泰公司、被告荣平公司到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赞皇宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款274617.27元及相应利息86283.36元，总计348997.13元。2、诉讼费及本案产生的所有费用由被告负担。事实及理由：2015年12月16日和2016年10月21日原告与被告先后签订了两份购销合同，原告按照合同的约定供应被告石英砂。并按被告指定地方将石英砂送到石家庄双联瑞尔化工有限公司，详见石家庄双联瑞尔化工有限公司过磅单。原告送货后被告欠款未付，原告多次向被告催款，但被告至今未付，故诉至法院请求贵院查清事实维护原告的合法权益。
被告荣平公司辩称：对欠款事实认可，具体欠款数额在庭审中陈述，原告主张的利息没有法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告分别于2015年12月16日和2016年10月21日签订了石英砂购销合同，合同签订后原告按照合同约定将石英砂送往被告指定的石家庄双联瑞尔化工有限公司，并为原告出具了过磅单31张。2016年3月10日，石家庄双联瑞尔化工有限公司出具证明一份，证明内容为：截止2016年3月10日我单位共收到石家庄市荣平商贸有限公司采购赞皇县宏泰矿业有限公司石英砂1746吨。2016年1月11日，原告按照双方约定给被告开具了增值税发票3张，合计262713.77元。剩余68.02吨石英砂合计11903.5元,原告未给被告开具增值税发票。因被告未能偿付原告货款，原告向本院起诉，要求被告支付货款及相应利息并承担本案诉讼费用。开庭审理中原告就利息损失主张具体陈述为，自2016年1月11日开具增值税发票，从2016年1月18日开始计息，被告欠原告已开具增值税发票的货款262713.77元，应该向原告支付利息损失，损失按中国人民银行基准利率4.75%的3倍计算，时间截止到2018年5月8日利息合计86283.36元。未开具增值税发票的68.02吨没有计算利息。原告对索要利息损失按基准利率3倍计算的主张，未提供证据予以证实。被告在庭审中承认原告在本案中所主张的事实及尚欠原告货款274617.27元，但认为原告主张的利息86283.36元，没有事实及法律依据。
本院认为，原被告双方签订的石英砂购销合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案在开庭审理中被告荣平公司承认原告赞皇宏泰公司在本案中主张的事实及尚欠原告货款274617.27元，故对原告请求被告支付货款274617.27元，依法有据，本院应予支持。2015年12月16日和2016年10月21日原被告双方签订的石英砂购销合同第七条，双方约定了货到票到结账。2016年1月11日原告为被告开具了增值税发票，说明被告欠原告货款已到期，被告到期不还应向原告支付相应损失，故被告应自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算向原告支付利息损失。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内被告石家庄市荣平商贸有限公司给付原告赞皇县宏泰矿业有限责任公司货款274617.27元；并自2016年1月18日起至本判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，以货款262713.77元为基数计算向原告支付利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6536元，减半收取计3268元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高彦怀
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11706号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：张清荣。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张清荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他47号
申请执行人：张星，男，1990年5月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，
被执行人：刘斌，男，1974年10月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市，
申请执行人张星与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月14日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1614号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门�掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍清昭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2651号
原告张某，女，1981年9月15日生人，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县，现住承德县。
被告孙某，男，1982年7月6日生人，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县，现住承德县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 李艳会
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴宜霖
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审31号
申请人运城市盐湖区交通综合执法大队。
委托代理人毛峰，该大队副大队长。
被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局。
申请人运城市盐湖区交通综合执法大队于2017年3月15日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局作出的晋运盐综路罚（2016）工005号行政处罚决定。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区交通交通综合执法大队以被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局，未经许可在三南线公路3KM+300M处（邵村西口）擅自破坏公路路面、水稳层、边坡、路基、边沟等公路设施（10米×2米），摧毁绿化带，穿越公路、在公路用地、公路建筑控制区内埋设管道，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第1、2、3、7项规定为由，依据《公路安全保护条例》第六十二条规定，于2016年9月12日作出做出了晋运盐综路罚（2016）工005号行政处罚决定，决定给予被申请人运城市北赵引黄二期工程建管局“责令停止违法行为，恢复原状，并处三万元罚款”的行政处罚。申请人运城市盐湖区交通综合执法大队于2017年3月15日向本院提出执行审查申请。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区交通综合执法大队作出的晋运盐综路罚（2016）工005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 贾朝波
审判员 程秀红
二〇一七年三月二十八日
书记员 王一平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执488号
申请执行人刘长春。
被执行人杨生移。
被执行人狄苏新。
被执行人周文学。
申请执行人刘长春依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00635号判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00635号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终220号
上诉人(原审被告)江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)周俭。
原审被告金水华。
上诉人江苏金马工程有限公司因与被上诉人周俭、原审被告金水华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市溧阳市人民法院（2016）苏0481民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，戴志强与周俭均为江苏金马工程有限公司承接的山东华通石化工程建设有限公司的山东神驰工地上从事项目经理及施工队长。戴志强诉江苏金马工程有限公司、金水华劳务合同纠纷一案，原审法院作出了（2015）溧埭民初字第253号民事判决。江苏金马工程有限公司对该判决提起上诉。2016年1月25日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常民终字第02136号民事判决，驳回上诉，维持原判。江苏金马工程有限公司对管辖权提出异议，但未提供任何证据予以证明，故江苏金马工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及相关法律之规定，作出如下裁定：驳回江苏金马工程有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人江苏金马工程有限公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，金水华擅自以其公司名义承接山东工程。在其他案件审理中，发现金水华私刻了其公司公章，且涉及虚假诉讼。因此，本案应由常州市中级人民法院管辖。
被上诉人周俭未作答辩。
原审被告金永华未作答辩。
本院审查认为，江苏金马工程有限公司提出的是级别管辖问题。讼争纠纷显然不属于重大涉外案件，抑或本辖区有重大影响的案件，更不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
综上，上诉人江苏金马工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆晨浩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3688号
原告：徐家亮，男，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：刘香香，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告徐家亮与被告刘香香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。徐家亮于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐家亮以经本院主持调解，被告已清偿债务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐家亮撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由徐家亮负担。
审判员 张捷
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终250号
上诉人（原审被告）：石家庄星美影院管理有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路66号A座裙楼5层。
法定代表人：吴道根。
被上诉人（原审原告）：保定茂业房地产开发有限公司百货分公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街1号商用。
法定代表人：卢小娟。
被上诉人（原审被告）：石家庄星美影院管理�限公司保定分公司。住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街*号茂业中心*层。
负责人：李楠。
上诉人石家庄星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）因与被上诉人保定茂业房地产开发有限公司百货分公司（以下简称百货公司）、石家庄星美影院管理有限公司保定分公司（星美保定公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在石家庄市桥西区，故本案依法应当由石家庄市桥西区人民法院管辖审理。请求�销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初513号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为房屋租赁合同纠纷，所涉及的租赁房屋所在地为保定市竞秀区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，保定市竞秀区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月七日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终250号上诉人（原审被告）：石家庄星美影院管理有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路66号A座裙楼5层。法定代表人：吴道根。被上诉人（原审原告）：保定茂业房地产开发有限公司百货分公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街1号商用。法定代表人：卢小娟。被上诉人（原审被告）：石家庄星美影院管理�限公司保定分公司。住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街*号茂业中心*层。负责人：李楠。上诉人石家庄星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）因与被上诉人保定茂业房地产开发有限公司百货分公司（以下简称百货公司）、石家庄星美影院管理有限公司保定分公司（星美保定公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在石家庄市桥西区，故本案依法应当由石家庄市桥西区人民法院管辖审理。请求�销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初513号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为房屋租赁合同纠纷，所涉及的租赁房屋所在地为保定市竞秀区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，保定市竞秀区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年八月七日书记员  陈 硕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执155号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：马文波，男，回族，1969年6月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2015)川凉中刑初字第191号刑事判决书，移送执行对被执行人马文波“……，并处罚金十万元”一案。在执行过程中，被执行人马文波履行了生效法律文书确定的义务，缴纳了罚金十万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)川凉中刑初字第191号刑事判决书判决主文第一项对被执行人马文波“……，并处罚金十万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十月十一日
书记员 宋 超
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终981号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐军，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人唐军商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天成投资公司上诉请求：撤销一审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，一审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
唐军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
唐军向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》。2.判令退还原告已付购房款194885元，并支付相应的利息。3.依法判令被告支付原告违约金1948元。4.依法判令被告赔偿原告为此纠纷而造成的损失，包括误工费、误餐费、交通费等合计5000元。5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2014年9月30日，原告唐军与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告唐军购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3143号房，建筑面积28.46平方米，单价6847.68元／平方米，总价款194885元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告唐军向被告天成投资公司支付了购房款194885元，被告天成投资公司于2015年4月16日向原告唐军开具了销售不动产统一网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决：一、解除原告唐军与被告天成投资公司于2014年9月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201412959）。二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐军购房款194885元。并从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐军违约金974元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2295元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，2014年9月30日，上诉人天成投资公司与被上诉人唐军签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人唐军签订合同收取被上诉人唐军的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人唐军的购房款，应当赔偿被上诉人唐军自支付购房款之日起被占用期间的利息损失�故一审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人唐军的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人咸宁市天成投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1468号
原告王某，男，1963年1月20日出生，汉族，住。
被告河北某公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人颜某某。
委托代理人何某某，该公司员工。
本院在审理原告王某诉被告河北某公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某公司的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告负担。
审判员 周文璟
二〇一七年三月二十三日
书记员 许亚男