wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2306民初724号
原告：曹国勇，男，58岁，汉族，重庆市铜梁县人。
委托诉讼代理人：张帆,云南滇中律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：陈瑞，男，23岁，汉族，云南省牟定县人。
原告曹国勇与被告陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹国勇的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告陈瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国勇向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告购车款510000元；二、被告支付原告欠款利息51000元（每月3000元，按17个月计算），并支付自2016年2月起至款项还清之日止的利息，按每月3000元计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在楚雄市程家坝经营机动车信息部（个体），主要从事二手车买卖业务。2014年9月，被告在原告经营部看中一辆奥迪Q7汽车，车辆所有权人为原告。之后被告提出欲购买该车，但资金不足，先支付一部分，之后再支付余款。因原告与被告是熟人，且有过业务往来，便同意了被告的条件。2014年9月13日，双方签订了《旧机动车辆交易协议书》，约定原告将其名下的奥迪Q7汽车一辆出售给被告，价格为600000元，协议签订当天被告支付90000元作为定金，约定余款于2014年12月30日前付清，同时被告向原告出具欠条证明欠原告车款510000元，当天被告便将该车开走。付款期限届满后，被告仍未支付，经原告多次催要未果。
被告陈瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曹国勇围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照；2、《旧机动车辆交易协议书》、欠条、被告身份证复印件；3、机动车行驶证、机动车登记证。
本院认为，原告曹国勇提交的证据证实了被告陈瑞向其购买奥迪Q7汽车一辆，尚欠原告车款510000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人，双方素有业务往来。2014年9月13日，双方签订了《旧机动车辆交易协议书》，原告将其名下的奥迪Q7汽车一辆出售给被告，价格为600000元，协议签订当天被告支付90000元作为定金，约定余款于2014年12月30日欠付清，同时被告向原告出具欠条一份交原告收执，当天被告便将该车提走。付款期限届满后，经原告多次催要，但被告仍未支付。
本院认为，被告陈瑞向原告曹国勇购买汽车一辆，双方签订了《九机动车辆交易协议书》，双方的买卖关系成立，被告陈瑞应当向原告曹国勇支付货款。原告曹国勇提交的证据能够证实被告支付了90000元后，余款510000元至今未支付的事实，且原告要求被告支付利息的诉请不违反法律规定，故原告曹国勇要求被告陈瑞支付余款510000元及利息51000元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。因原告所主张的利息计算的起止时间不正确，应自双方约定的余款支付届满之日起即2015年1月起至2016年5月止，共计17个月。自2016年6月起的利息应按法律所规定的利息即6%进行计算。被告陈瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈瑞支付原告曹国勇车款510000元及利息51000元（自2015年1月起至2016年5月止，共计17个月），并支付自2016年6月起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算（上述款项现本判决书生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，公告费500元，由被告陈瑞负担（未交，限本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 杨美茹
人民陪审员 张茁娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张明权
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2113号
原告赵某某。
被告某县某房地产开发有限责任公司。
法定代表人许某，系该公司经理。
委托诉讼代理人吕某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告某县某物业管理有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人许某，系该公司职工。
原告赵某某诉被告某县某房地产开发有限责任公司、某县某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原被告已达成和解并履行完毕。原告于2017年10月18向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年十月十八日
书记员 王 妍
签发核稿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3166号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人胡树雨，男，汉族。
被执行人李宪芳，女，汉族。
被执行人胡树胜，男，汉族。
被执行人郑云华，女，汉族。
被执行人郭振杰，男，汉族。
被执行人谢小风，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1736号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年12月15日立案执行，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1736号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖太森
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6098号
原告：李炎，男，1991年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：范天柱，男，1990年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李炎与被告范天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月8日裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李炎到庭参加诉讼，被告范天柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告范天柱因资金短缺向原告借款50000元，借期为一个月，并出具借条、收条各一份。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告范天柱未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告李炎围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，被告范天柱未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告范天柱向原告李炎借款50000元，并出具借条一份，载明借款金额为50000元，借款期限为2016年2月22日至2016年3月22日。同日，被告范天柱向原告李炎出具收条一份，载明收款金额为50000元。借款到期后，被告范天柱未按约还款，遂酿讼争。
本院认为，原告李炎与被告范天柱之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。被告范天柱尚欠原告李炎借款50000元未予归还的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告范天柱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范天柱应于判决生效之日起三日内归还原告李炎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 谢国军
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 章渭昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执499号
申请执行人：白山江源农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘国华。
本院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执499号申请执行人：白山江源农村商业银行股份有限公司被执行人：刘国华。本院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十二日书记员  纪金宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4385号
罪犯阿尼柯古，男，出生于1977年11月8日，彝族，小学文化。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年七月二十一日作出(2014)保中刑初字第196号刑事判决，以阿尼柯古犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月二十四日作出(2014)云高刑复字第296号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，以予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿尼柯古的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执835号
申请执行人：杜世会，女，生于1963年3月8日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：朱龙，男，生于1993年3月11日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：朱永政，男，生于1940年9月6日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：朱秀琴，女，生于1988年5月18日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：朱冬梅，女，生于1986年10月14日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：闫传林，男，生于1964年8月19日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：王友明，男，生于1971年2月16日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：袁代芳，女，生于1974年5月13日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达县永安联营有限责任公司。
法定代表人：王从友。
住所地：达州市达川区南外镇。
本院在执行杜世会、朱龙、朱永政、朱秀琴、朱冬梅申请执行闫传林、王友明、袁代芳、达县永安联营有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明：被执行人应支付申请执行人交通事故赔偿款190234.9元。在执行中，被执行人闫传林、王友明、袁代芳、达县永安联营有限责任公司暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉茂达
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更213号
罪犯孙虎，男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省应县人民法院于2012年10月19日作出（2012）应刑初字第57号刑事判决，以被告人孙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。刑期自2011年3月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙虎在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2017年4月，到课率96.6%；出勤率89.4%。受监狱表扬奖励4次、积165分。上述事实，有罪犯孙虎的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯孙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎予以减刑6个月。刑期至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
中华人民共和国
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初260号
原告娜某（缅文“NaEr”），女，1984年6月18日生，拉祜族，缅甸国帮康市人，农民，国籍地缅甸国缅甸第二特区（佤邦）帮康市后勤路51号，现暂住云南省孟连县。
被告唐某某，男，1974年11月10日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
原告娜某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告娜某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某诉称：2009年初双方经人介绍认识后自由恋爱，并于同年按照澜沧县本地民俗举办婚礼，2015年6月17日双方在澜沧县民政局补办结婚证。同居生活期间生育一个孩子（长子唐荣生，2010年8月28日生，现随被告唐某某生活）。因缺乏感情基础，被告不照顾家庭，夫妻无法共同生活，特向法院起诉请求解除与被告的婚姻关系。
被告唐某某经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告娜某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、出入境证（复印件）各一份，欲证实原告的身份情况属于本案适格诉讼主体的事实；
2、婚姻状况证明（原件）一份，欲证明原、被告于2015年6月17日补办结婚登记，系合法夫妻关系的事实；
本院认为，被告唐某某经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：
原告娜某与被告唐某某经他人介绍认识，于2009年按照中华人民共和国云南省澜沧县当地习俗举行婚礼，并于2015年6月17日在澜沧县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子（长子唐荣生，2010年8月28日生，现随被告唐某某生活）。由于原被告双方在婚前缺乏相互了解，草率缔结婚姻关系，在婚后的共同生活中由于不注重夫妻感情的培养，致双方经常为家庭生活琐事发生争执。2016年3月18日，原告娜某以夫妻感情不和、双方无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，并请求判令：1、解除与被告何小清的婚姻关系；2、共同生育的孩子唐荣生随被告唐某某生活，原告自愿每月支付200元抚养费，至孩子独立生活止；3、案件受理费原告自愿承担。因被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权、债务无法查清。
本院认为，原告娜某与被告唐某某经他人介绍认识、自由恋爱后于2009年按照本地习俗举行婚礼，并于2005年6月17日依法补办结婚登记，婚姻关系合法有效。因原、被告经他人介绍认识在较短时间内便草率缔结婚姻关系，婚前感情基础薄弱，婚后夫妻双方缺乏深入了解，在家庭生活中未能保持充分的沟通、包容，互不忍让对方的生活缺点、性格缺陷，常为家庭琐事争执。2016年3月18日，原告娜某以夫妻感情不和、双方无法共同生活为由起诉至本院要求离婚，本院认为，原、被告虽婚前感情基础相对薄弱，但婚后夫妻感情相对稳定，结合婚后生育状况及原告未向本院提供充分的足以证实夫妻双方感情确已破裂的证据前提下，原被告夫妻感情虽因家庭琐事出现矛盾、隔阂，但仍未完全破裂，只要夫妻双方在今后的生活中互相忠实、互相尊重、互相帮助，加强沟通、相互深入了解，仍能重修于好并共同创造一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决如下：
不准予原告娜某与被告唐某某离婚；
案件受理费300元，由原告娜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄海燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2240号
申请执行人：段某某，女，汉族，1966年10月26日生，初中文化，籍贯云南昆明，无业。
执行人 ：许某，男，汉族，1979年12月24日生，初中文化，籍贯云南省昭通市镇雄县。
申请执行人段某某申请执行被执行人许某离婚纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第3810号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长马驰原
代理审判员司俊
代理审判员李江永
二〇一七年二月二十日
书记员周宏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1436号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地：香港特别行政区深水埗，无业，暂住深圳市光罗湖区。因本案于2016年7月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2102号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年3月2日22时许，徐某豪与余某伟（因本案已判刑）电话商定购买15瓶止咳水，每瓶人民币105元，在深圳市福田区巴登街麦当劳餐厅附近交易。随后余某伟电话联系被告人林某购买15瓶止咳水。被告人林某在深圳市罗湖区中兴路桐林客栈112房，以每瓶人民币90元卖给余某伟15瓶止咳水。次日零时30分许，余某伟带领余某炳（因本案已判刑）来到福田区巴登街，由余某炳拿着15瓶止咳水在附近等待，余某伟先来到麦当劳餐厅与徐某豪见面。后余某伟1600元人民币，余某伟通知附近的巷子内，徐某豪交给余某伟1600元人民币，余某伟通知附近等待的余某炳将止咳水送过来交给徐某豪。交易完成后，民警当场将余某抓获，从其身上缴获手机一部、人民币1600元，从徐某豪处缴获止咳水15瓶（每瓶120毫升，检出可待因成分）。随后民警在附近一小店内抓获余某炳，从其身上缴获手机一部、桐林客栈房卡一张。
2016年3月3日23时许，民警在林某居住的罗湖区中兴路桐林客栈112房内，查获止咳水35瓶（每瓶120毫升，检出可待因成分）。
2016年7月29日19时30分许，被告人林某在罗湖口岸被民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人林某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人林某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十三日
书记员 李韵虹
曾昭赛
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1118号
申请执行人：陈建辉，男，汉族，住福建省平潭县
被执行人：樊卫菊，女，汉族，住江苏省启东市王鲍镇。
被执行人：池业勤，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈建辉与被执行人樊卫菊、池业勤民间�贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第146号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年三月二日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1158号
原告粟家兴，男，汉族，1951年1月2日出生，广西灵川县人，住灵川县。
被告陆付旺，男，汉族，1970年5月12日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
原告粟家兴与被告陆付旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，书记员张小春担任法庭记录，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人秦祥然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告陆付旺（甲方）与原告粟家兴（乙方）签订《大埠新村住宅楼建设工程协议》，协议约定甲方将新住宅建设工程以每平方米800元包工包料给乙方，协议还对其他事项进行了约定。工程完工后，2016年1月26日，经原、被告结算被告尚欠原告工程款145055元，经多次催促，毫无结果，原告诉至本院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付工程余款145055元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、被告陆付旺与原告签订的工程协议书，证实原告帮被告陆付旺建房子，及约定相关工程事项；2、大埠村房屋建筑面积计算单，证明被告房屋面积如何计算；3、陆付旺户结算清单1份，证明工程结算情况。
被告辩称：原告作为被告新住宅楼建设工程的承包人未取得建筑施工企业资质，签订的工程协议无效。陆付旺户结算清单上虽有被告陆付旺签名，但双方并未进行实地丈量、未经双方结算，且房屋存在质量问题。原告对承建被告的房屋尚有未完工项目，则被告不应支付工程价款。原告承诺对被告有质量问题的房屋补给30000元。人民法院应驳回原告的起诉。
被告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、房屋的现场照片3张，证明房屋有质量问题，验收不合格；2、情况说明1份，证明原告同意补给房主水管、大便器、阳台100**元，楼板小梁押贰万元维修费，共计3万元；3、建筑面积结果报告1份，证明原告承建陆付旺房屋建筑面积合计为316.66平方米，及测量费550元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，原告对被告提供的证据2无异议，并同意在被告所欠工程余款中扣除3万元，本院对上述无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为被告房屋质量问题是原告自行装修时造成的，原告同意被告房屋楼板小梁押2万元维修费，可证实被告房屋质量有问题，本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为原告承建被告的房屋未进行实地丈量，面积计算单上也未经被告本人签名，该证据证实原告承建大埠新村的房屋面积的计算方法，有大部分业主签名同意，本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据3有异议，认为被告对房屋进行测量是被告的单方行为，原告并不在场，本院对该证据不予认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月31日，被告陆付旺（甲方）与原告粟家兴（乙方）签订《大埠新村住宅楼建设工程协议》，协议约定：一、甲方自愿将新住宅楼建设工程以不含税每平方米800元包工包料给乙方，完工后以实际工程量面积计算结账；二、对工程内容、质量要求事项进行了约定；三、施工进度款的拨付，入场后甲方拨给乙方工程款每户人民币伍万元，二层主体完工拨伍万元，封顶后拨伍万元，装修完工后伍万元，完工后经验收合格一个月内付清工程款。工程完工后，2016年1月26日，经原、被告对工程款进行结算，结算清单载明：工程款28万元；房子增高20公分，房子每户77.5×0.2＝15.5㎡；15.5㎡×50块砖／㎡×2元／块=1550元；增加高粉墙内外31m×25元=775元；共工程款282275元；已交13万元；扣铝窗6500元；门口腻子40m×18=720元；282275.00-130000.00-6500.00-720.00=145055.00元；工程余款=145055.00元，被告陆付旺在该结算单上签字确认。同时因被告房屋有质量问题，原告同意补给被告水管、大便器、阳台壹万元，楼板小梁押贰万元维修费，计叁万元。庭审中，原告同意将此款在工程余款中扣除。经原告多次催促，被告拒付工程余款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告承建被告陆付旺住宅楼，原告与被告双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程余款145055元，且被告在结算清单上签名予以确认，扣除原告同意补给被告的3万元，被告尚欠原告工程款115055元，被告陆付旺应给付原告工程款。故原告诉请被告给付工程余款145055元，其合理部分本院予以支持。被告提出原告作为被告新住宅楼建设工程的承包人未取得建筑施工企业资质，签订的工程协议无效的抗辩意见，虽原、被告签订的该工程协议无效，但工程完工后，双方已进行了结算，被告应给付原告工程款，该意见于法不符，本院不予采信。被告提出陆付旺户结算清单上虽有被告陆付旺签名，但双方并未进行实地丈量、未经双方结算，且房屋存在质量问题，原告对承建被告的房屋尚有未完工项目，则被告不应支付工程价款的抗辩意见，其未提供有效证据予以佐证，该意见于法不符，本院不予采信。被告提出原告承诺对被告有质量问题的房屋补给30000元的抗辩意见，原告同意在被告所欠工程余款中扣除30000元，该意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告陆付旺给付原告粟家兴工程余款人民币115055元；
案件受理费1600元（已减半收取），由原告粟家兴负担320元，被告陆付旺负担1280元。
上述应付款项，当事人应于本案判决发生效力之日起十日内完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3200元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年十月八日
书记员 张小春
appoint
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初789-1号
原告叶道中。
委托代理人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘章富。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人朱振平，该公司经理。
本院在审理原告叶道中诉被告刘章富、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶道中撤回对被告刘章富、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费减半收取1，150.00元，保全费520元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一六年十月十九日
书记员 皮 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初789-1号原告叶道中，男，1947年4月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘章富，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住广东省东莞市。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人朱振平，该公司经理。本院在审理原告叶道中诉被告刘章富、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶道中撤回对被告刘章富、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本案受理费减半收取1，150.00元，保全费520元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一六年十月十九日书记员  皮 军
�东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初174号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年10月2日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，捕前住梅县区。2011年11月16日因犯聚众扰乱社会秩序罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年11月1日、2017年3月1日因吸毒先后被梅州市公安局梅县区分局处予行政拘留5日和15日。2017年3月15日因吸毒被梅州市公安局梅县区分局处强制戒毒二年（即自2017年3月16日起至2019年3月15日）送梅州市公安局强制戒毒所戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于2016年6月份开始吸食毒品。2016年10月至2017年2月间，被告人潘某多次替其朋友吴某（另案处理）向黄某（另案处理）多次购买毒品“冰毒”，用手机微信收取吴某交付的毒资后再转帐给黄某。购毒后在被告人潘某位于梅县区南口镇侨乡村住家多次一起吸食毒品“冰毒”，具体事实如下：
1、2016年10月2日、10月3日、10月5日、10月8日，被告人潘某帮吸毒人员吴某购买毒品“冰毒”后，在其住家用自制的冰壶先后4次与吴某一同吸食毒品。
2、2017年1月17日、2月5日、2月12日、2月15日，被告人潘某帮吸毒人员�某购买毒品“冰毒”后，在其住家用自制冰壶先后4次与吴某一同吸食毒品。
另查明，被告人潘某因吸毒于2017年3月1日被查获后，协助司法机关抓捕贩毒疑犯黄某，经查证属实，具有立功表现。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人（吸毒人员）吴某的证言及其辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及随案移送清单，被告人潘某多次供述、辨认笔录（3份）、指认笔录和指认容留他人吸毒地点照片、指认手机微信聊天和转帐毒资截图照片（11份），户籍证明，抓获经过，关于潘某立功情节情况说明，行政处罚决定书（2份）和强制隔离戒毒决定书，（2011）梅县法刑初字第158号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某目无�法，提供场所及工具多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人潘某主动协助司法机关抓获贩毒人员黄某，经查证属实，具有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十三日起至二O一七年十月二十二日止；罚金已交纳）。
二、查获的工具Vivo手机一部予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年七月十二日
书记员 张旭辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执192号
申请执行人：张保进。
被执行人：张帮月。
本院在执行张保进与张帮月民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月30日作出的已生效（2016）皖0181民初5086号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张帮月可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为250510元（不含利息）元，诉讼费2510元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执192号本院在执行过程中，被执行人张帮月在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张帮月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执192号申请执行人：张保进。被执行人：张帮月。本院在执行张保进与张帮月民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月30日作出的已生效（2016）皖0181民初5086号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张帮月可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为250510元（不含利息）元，诉讼费2510元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年七月二十五日书记员  李 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01409号
申请执行人乔洁，女，1978年3月3日生，汉、族，工人，住新沂市。
申请执行人王舰，男，1978年12月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人马哲，男，1978年11月1日生，汉族，司机，住新沂市。
被执行人邵娟，女，1976年10月13日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人乔洁、王舰与被执行人马哲、邵娟合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）新民初字第01624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款�况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为72980.00元，执行到位0元,尚未执行到位72980.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同�终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新执字第01409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月三日
书记员 王 曼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初857号
原告魏玉川，男，生于1983年8月15日，汉族。
被告魏超杰，男，生于1963年5月12日，汉族。
本院在审理原告魏玉川诉被告魏超杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏玉川撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取为2900元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王松涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执383号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人:陈恩军，男，汉族，1975年6月15日出生。
被执行人:房成生，男，汉族，1949年6月8日出生。
申请执行人吉木萨尔县农场信用合作联社与被执行人陈恩军、房成生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1108号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日向被执行人陈恩军、房成生发出执行通知书，责令被执行人陈恩军、房成生履行已生效法律文书确定的给付义务，即：借款20600元，利息19113.92元，另交本案执行费502元，合计40215.92元及逾期利息，被执行人陈恩军、房成生至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人陈恩军、房成生的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 张生明
二〇一六年十月十二日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执383号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。被执行人:陈恩军，男，汉族，1975年6月15日出生。被执行人:房成生，男，汉族，1949年6月8日出生。申请执行人吉木萨尔县农场信用合作联社与被执行人陈恩军、房成生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1108号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日向被执行人陈恩军、房成生发出执行通知书，责令被执行人陈恩军、房成生履行已生效法律文书确定的给付义务，即：借款20600元，利息19113.92元，另交本案执行费502元，合计40215.92元及逾期利息，被执行人陈恩军、房成生至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人陈恩军、房成生的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 张生明二〇一六年十月十二日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终415号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）何乃专。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人何乃专商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际办公场所位于花溪区，且本案争议房屋应位于贵阳市花溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求内容及在卷证据材料，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年九月六日
书记员 徐 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终15号
上诉人（原审被告）：周俊。
被上诉人（原审原告）：张建来。
上诉人周俊与被上诉人张建来买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方争议案由为买卖合同纠纷，且双方没有协议约定管辖法院为文安县人民法院。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人张建来住所地为河北省文安县左各庄镇老席店村。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1481号
上诉人（原审被告）张峰，市民。
委托代理人王加斌，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈可艾，市民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张峰因与被上诉人陈可艾民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈可艾与张峰系朋友关系，张峰因经营需要，于2011年至2012年间多次向陈可艾借款。至2012年10月20日止，经双方结账，张峰累计结欠陈可艾借款本息840000元，并于当日出具借条一份，借条载明：”因工程需要，借到陈可艾本息累计捌拾肆万元整，还款日期为2012年12月10日，逾期按月息二分半计算，双方其他条据一律作废。借款人张峰身份证号码××手机号151××××6666二0一二年十月二十日”。借款期限届满后，陈可艾多次催要借款未果，诉至一审法院要求判令张峰归还借款本息840000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
一审法院在审理过程中要求张峰到庭参加诉讼，以便查明案件事实，但张峰拒不到庭参加诉讼。
一审法院院认为，合法的借贷关系受法律保护。张峰向陈可艾借款的事实，有张峰出具的840000元借条予以证明，故陈可艾要求张峰偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于借款本金，陈可艾陈述其中810000元是本金，并就该款项的组成及交付作了合理的解释，予以认定。关于陈可艾主张利息的诉讼请求，因民间借贷中当事人约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予保护。对张峰辩称没有收到相关借款的意见，因诉争的840000元借条双方就以前多次借款的对账总结，陈可艾在约定还款期限届满后数次向张峰主张债权，张峰并未对此提出异议。且在审理过程中，张峰未按要求到庭说明案件事实，又无相关证据予以证明，故对其辩解不予采信。一审法院判决：一、张峰于判决生效后10日内向陈可艾偿还借款810000元及利息（自2012年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回陈可艾的其他诉讼请求。
一审宣判后，张峰不服向本院提起上诉称：一审认定事实有误，适用法律不当。被上诉人陈可艾在诉状及一审中均称2012年10月20日，其借款给上诉人现金81万元，事实上立据当日陈可艾并未向上诉人给付现金，其未能举证证明81万元现金如何交付，其隐瞒了条据中存在高利贷滚入本金的事实；陈可艾在诉状中自认了立据当日现金交付的事实，应作为对其不利的证据，故上诉人虽未出庭但并不影响案件事实的审查，举证责任在于被上诉人陈可艾。请求二审依法改判。
被上诉人陈可艾答辩称，本案借条是上诉人所写，是双方自2011年开始多次往来中积累计算的结果，通常月息二分，借条上注明了双方其他条据一律作废，整个过程上诉人是心知肚明的；出借的资金来源有分部是家中自有资金几十万元，一部分是跟我姐夫还有同事朋友所借，包括我在阜宁法院有一个100万元工程案件的执行款；因为我经营工程业务，一天取款二、三十万元是比较正常的，我也向一审法院提供了银行取现记录。请求二审驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，经查，被上诉人陈可艾提交的诉状中并没有明确案涉借条出具当日向上诉人张峰交付了81万元的借款，案涉借条中载明了双方其他条据一律作废；在一审庭审中，陈可艾亦向法庭陈述，我和张峰之前就有经济借款往来，后来我们结账就以本案条据为准，其他的收条、借条全部作废；张峰在一审中也认可曾多次向陈可艾借款的事实。故张峰称，陈可艾在起诉状中称立据当日交付现金81万元，属于其自认交付的事实，但实际当日并无交付的事实发生，故应视为对陈可艾不利证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张峰另称，案涉借条中包含了以往借款过程中产生的高息，被上诉人隐瞒了高利贷滚入本金的事实。对此，本院认为，本案讼争的840000元借条是双方当事人就以前多次借款往来经对账结算形成，一、二审期间张峰均未能举证证明借条中包含了高额利息，且陈可艾在约定还款期限届满后数次向其主张债权时，张峰均未对此提出异议。陈可艾为了证明自己有出借能力和履行了出借义务，提供了双方发生经济往来期间的银行取现记录。结合上述情况，一审法院认定张峰应向陈可艾偿还案涉借款本息，符合实际情况，并无不当。综上，上诉人张峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15960元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴珺蓝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3212号
原告天津万佳润泽科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号蓝馨大厦541室（科技园）。
法定代表人高捷，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，特易购商业（天津）有限公司法律事务部职员。
原告天津万佳润泽科技有限公司与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴相鼎及被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年签订商品购销合同，合同约定原告向被告供应飞鹤牌奶粉等商品由被告销售，每月双方核对账目后由被告通知原告为其开具增值税发票，被告支付货款。2014年双方终止合同关系。从2010年1月8日至2014年11月5日，原告共向被告出具增值税发票129张，合计金额1024901.63元，截止到2014年10月被告尚有292004.13元货款未向原告支付，其中22422元的货款原告未向被告出具发票。故起诉，要求：1、依法判令被告给付原告货款292004.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据2013年双方签订的协议书第5条约定，2012年12月31日之前的往来帐款和费用双方已结算完毕，被告不欠原告2012年12月31日之前的货款。自2013年1月1日至2014年11月5日双方终止合同后，经双方对账，原告供货总额为562457.80元，已付款402891.13元，原告开具发票金额499131.12元，已送货未开具发票金额63326.68元，再扣减月返点56245.78元（总送货金额10%），故被告尚欠原告的货款为103320.89元。被告认为，原告还应向被告支付促销等相关费用46326.88元，双方未达成一致意见，故未向原告支付剩余货款。
被告针对其答辩主张提交如下证据：
证据1、2013年7月29日，原、被告双方签订《协议书》，证明截至2012年12月31日的货款已结清；
证据2、2013年7月29日，原告作为供应商与被告签订《商品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系，原告为被告供货。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，原告确认被告尚欠其货款103320.89元，故当庭未提交证据。被告提交的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系，且2012年12月31日前的货款双方已结清，故此被告提交的证据具有证据效力。
依据原、被告当庭陈述及本院对证据的认定查明，原、被告自2010年起存在买卖合同关系，原告向被告提供奶粉等货品。2013年7月29日，原、被告签订具有买卖合同性质的《协议书》，并确认截至2012年12月31日的货款双方已结清。自2014年11月5日双方终止合同后，经对账，原告向被告供货总额562457.80元，尚欠原告货款103320.89元。现被告认为原告还应向被告支付促销等相关费用46326.88元，双方未达成一致意见，故成讼。
另，庭审中，原、被告当庭确认，被告欠付原告货款103320.89元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依约供货，被告负有向原告支付双方确认未付货款的义务。被告主张原告还应向其支付促销等相关费用46326.88元，从未付货款中予以扣除，原告否认，被告未能举证，故此针对被告该项主张本院不予保护，应向原告支付双方确认的货款103320.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万佳润泽科技有限公司货款103320.89元；
二、驳回原告天津万佳润泽科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告特易购商业（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元（原告天津万佳润泽科技有限公司已交纳），由原告天津万佳润泽科技有限公司负担1657元，被告特易购商业（天津）有限公司负担1183元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙严妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3318号
原告：平家南，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李峰，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住江苏省大丰市。
本院在审理原告平家南诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告许超于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平家南撤回起诉。
案件受理费25元，由平家南负担。
审判长 李 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 章梦雅
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初544号
原告：郑必普，男，1934年3月出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
被告：吴进文，男，1969年9月出生，汉族，农民，住福建省柘荣县。
原告郑必普与被告吴进文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑必普到庭参加诉讼，被告吴进文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑必普向本院提出诉讼请求：吴进文偿还郑必普借款本金38000元。事实和理由：2016年3月20日，吴进文以资金周转为由出具借条向郑必普借款38000元，双方书面约定借款期限为四个月。郑必普按照吴进文的要求将38000元借款以现金方式交付吴进文。借款期限届满后，经郑必普多次催讨，吴进文至今未能偿还借款。
吴进文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，吴进文以资金周转为由出具借条向郑必普借款38000元，双方书面约定还款时间为2016年7月20日，未约定借款利率。借款期限届满后，经郑必普催讨，吴进文至今未能偿还借款。
本院认为：郑必普与吴进文之间的借款合同成立并生效，经郑必普催讨，吴进文未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，郑必普请求吴进文偿还借款38000元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。吴进文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴进文应当在本判决生效之日起五日内偿还原告郑必普借款38000元。
如果吴进文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为借款本金38000元×0.175‰×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，由吴进文负担（吴进文应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一六年九月九日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2894号
原告：九台区莽卡老林农资经销处，住所地：九台区莽卡乡街道。
经营人：关秀霞，女，1969年9月26日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：王亚宪（曾用名王亚南），男，1971年7月27日生，汉族，现住长春市九台区。
原告九台区莽卡老林农资经销处与被告王亚宪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区莽卡老林农资经销处经营人关秀霞、被告王亚宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九台区莽卡老林农资经销处经营人关秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚宪立即偿还原告经营人关秀霞化肥及苗土款13160元及利息；2.案件受理费、邮寄费由被告负担。事实和理由：被告于2012年4月3日，在原告经营人关秀霞处购买化肥及苗土，化肥款8620元，苗土款90元。2013年4月3日，在原告经营人关秀霞处购买化肥款8450元。上款被告只给付4000元，尚欠13160元。
被告王亚宪辩称，我还过钱，当时买化肥时没有说利息的事，利息是原告自已加上去的，原告打过我的家人。
经审理查明，王亚宪于2012年4月3日，在九台区莽卡老林农资经销处经营人关秀霞处购买化肥及苗土，化肥款8620元，苗土款90元。王亚宪于2013年4月3日，在九台区莽卡老林农资经销处经营人关秀霞处购买化肥款8450元。九台区莽卡老林农资经销处经营人关秀霞自认王亚宪已给付4000元。王亚宪尚欠化肥及苗土款13160元。
本院认为，王亚宪在九台区莽卡老林农资经销处经营人关秀霞购买化肥及苗土应按双方约定及时足额还款。王亚宪主张每年还款2000元没有向法庭提供证据，无法支持。王亚宪主张在追要此款过程中双方发生纠纷，正在公安部门处理过程中。此事与本案的处理结果没有影响。九台区莽卡老林农资经销处经营人关秀霞要求按月息1.5分保护利息的请求不能保护，理由是九台区莽卡老林农资经销处经营人关秀霞与王亚宪之间是买卖合同关系，虽然王亚宪出具的是“欠条”，但实际是合同价款，双方不存在借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王亚宪于本判决生效之日一次性给付原告九台区莽卡老林农资经销处经营人关秀霞货款13160元及违约金，违约金以13160元为本金从2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至给付之日。
二、驳回原告九台区莽卡老林农资经销处经营人关秀霞其它诉讼请求。
案件受理费65元，由被告王亚宪负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年七月四日
书记员 王 蔓
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1044号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｄ×××××号出租车（车主刘某）沿汝州市广育路由南向北行驶至风穴路与朝阳路交叉口时，撞到路边绿化带，致车辆受损。经司法鉴定，王某血液中乙醇含量为217.56mg／100ml。案发后，王某赔偿刘某车辆损失费3500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述和辩解，证人冯某、李某、刘某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后及庭审中认罪态度较好，且与刘某达成赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1850号
原告：徐延安。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司
法定代表人：王俊成，该公司总经理。
原告徐延安与被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司（以下简称大正瑞华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐延安的委托诉讼代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告大正瑞华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220万元及利息1172966元，共计3372966元，诉后利息按月息2%支付，至借款全部偿清之日。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金220万元，利息670266元，共计2870266元，诉后利息按月息2%支付，至借款全部偿清之日。事实和理由：2014年8月25日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款220万元，借款期限自2014年8月25日起至2014年9月23日止，月利率1.86%，被告为原告出具一份借款借据和收到条，约定如被告逾期未还款，应以未偿还款项为基数按日3%向原告支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。原告于2014年8月26日通过徐秀霞农业银行存款账户向被告法定代表人王俊成银行账户转款220万元。被告于2014年8月26日至2015年5月23日按月息3.5%支付给原告借款利息693000元，自2015年5月24日至2016年8月22日，共457天，原告要求被告以借款本金220万元为基数按月息2%支付利息670266元，本息合计2870266元。
被告大正瑞华公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对其提供的证据无异议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院已予确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告向被告提供款项后，被告未依约履行还款义务，实属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持。原告自认被告已偿还693000元，因原、被告双方对先还本金还是利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该笔款项认定为利息。原、被告双方约定借款期限自2014年8月25日起至2014年9月23日止，但原告向被告提供款项日期为2014年8月26日，故被告应自2014年8月26日起向原告支付利息，借期内利率双方约定为月利率1.86%，借期29日，利息为39556元。对逾期利息，因原、被告双方约定的滞纳金、违约金过高，故对被告已自愿给付部分利息693000元扣除借期内利息39556元，剩余款项按年利率36%计算，被告已给付利息至2015年7月17日。原告主张未给付部分利息按月利率2%计算不违反法律规定，予以支持，即自2015年7月18日起至起诉日2016年8月23日共计403日，利息计算为591067元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐延安借款本金220万元，利息591067元，共计2791067元，并自2016年8月24日起以本金220万元为基数按年利率24%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告徐延安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33783元，诉讼保全费5000元，共计38783元，由被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司负担29129元，原告徐延安负担4654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 李文生
审判员 李 娜
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1850号
申请人：徐延安。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
法定代表人：王俊成，该公司总经理。
申请人徐延安与被申请人河北大正瑞华橡塑管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐延安于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的银行存款3400000元予以冻结，或对被申请人在河北正和担保有限责任公司的股份投资额3400000元予以冻结，并已提供担保。
�院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的银行存款3400000元予以冻结，或对被申请人在河北正和担保有限责任公司的股份投资额3400000元予以冻结。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 迪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初399号
原告:伊春市扶林物业管理有限公司。
法定代表人：谢某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：钱某某，男，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：赵某某，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告伊春市扶林物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春市扶林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市扶林物业管理有限公司负担。
审 判 长 周铭立
代理审判员 管宏晶
代理审判员 王晓宏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 焦显菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2496号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人.
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2015年12月25日，被告以急用钱为由向原告借款12000元，并出具借条一张，承诺一月内偿还。逾期后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款412000元。
被告李某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，我并未向原告借款12000元，我是为侄子李银昌担保向原告借款6000元，按照原告的要求单独出具了金额12000元的借条一张，原告把钱借给了李银昌，我只是担保人，原告起诉我向其借款的事实并不存在。
经审理查明：原、被告互相不认识，原告李某1与被告侄子李银昌系朋友关系。2015年12月25日，被告侄子向原告借款6000元，由被告担保，被告按原告要求出具金额12000元的借条一张，但借款实为李银昌，被告未向原告借款。后借款人未及时偿还借款，被告亦未承担担保责任，原告遂持被告出具的借条将被告起诉本院，以被告借款不还为由，要求被告偿还借款12000元。
庭审中，双方陈述一致，对被告于2015年12月25日出具的借条的真实性及被告以担保人的身份出具借条、实际并未借款的事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第第一百一十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。本案经庭审查明，被告李某2为其亲属担保向原告借款，被告虽出具借条，但其并未向原告借款，其出具的借条亦不存在事实依据，被告不应对此借条承担民事责任。原告持虚假借条向本院起诉，其请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求被告李某2偿还借款12000元的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亦平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5166号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：陈飞，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚丹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3880号
原告：任忠禄。
身份证号码：xx
被告：李冶。
身份证号码：××
原告任忠禄诉被告李冶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2107年10月17日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任忠禄撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，邮寄费80元，合计405元，由原告任忠禄负担。
审判员 温新华
二〇一七年十月二十日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执297号
申请执行人刘振雷
被执行人张伟伟
本院立案执行申请执行人刘振雷申请执行被执行人滨州市汇泰德新能源科技有限公司纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执297号申请执行人刘振雷被执行人张伟伟本院立案执行申请执行人刘振雷申请执行被执行人滨州市汇泰德新能源科技有限公司纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十二日书记员  王晓娜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执21-2号
申请执行人：成雄志，男，汉族，住所地：连州市。公民身份号码：×××063X。
被执行人：梁德东，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××2011。
本院依据（2015）清山法民二初字第88号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁德东在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社的账户（账号：80×××13）的存款3400元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：44×××56）。
二、划拨被执行人梁德东在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行的账户（账号：62×××73）的存款1600元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：44×××56）。
三、停止本院（2016）粤1825执21-1号执行裁定书的执行，解除对上述账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第二项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初993号
原告：李小乐，男，1971年3月23日出生，汉族，住河间市，。
被告：魏文涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人：李彦军，总经理，。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，组织机构代码80960288-2，地址河间市曙光路。
法定代表人：赵建友，总经理，。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告李小乐诉被告魏文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小乐、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加了诉讼，被告魏文涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小乐向本院提出诉讼请求：要求被告给付因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、交通费、施救费共计5000元。事实和理由：2016年10月10日，被告驾驶冀Ｊ×××××小型货车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告车辆受损。经河间市交警队事故认定，被告魏文涛承担该事故的全部责任。该车在二被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，请求法院判决。
被告保险公司辩称，核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单原件合法有效，如果没有保险条款规定的拒赔免赔情形，我公司承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告向法庭提交证据：1、事故认定书一份，保险单。2、公估报告书一份，证实车损为1545元。3、鉴定费票据一张，金额500元。4、救援费票据一张，金额2500元。5、存车费票据一张，金额350元。
被告保险公司质证意见：证据1无异议。证据2我公司认为鉴定数额过高，残值过低，保留申请重新鉴定的权利。证据3，不予承担。证据4，我司认为施救费过高，对其过高部分我司不予认可，请法院依法酌定。证据5，存车费为违法性收费，且没有正式发票予以佐证，其具体的损失我司不予认可。
通过原告的举证、被告的质证，对证据认定如下：1、被告对证据1无异议，予以认定。2、证据2被告虽认为鉴定数额过高，残值过低，但系本院委托有鉴定资质的机构作出，予以认定。3、鉴定费原告已经缴纳，是评定车损的必要方式，予以认定。4、施救费2500元，被告认为施救费过高，予以支持500元。5、证据5存车费费正式发票，不予支持。
经审理查明，2016年10月10日，被告魏文涛驾驶冀Ｊ×××××小型货车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告车辆受损。经河间市交警队事故认定，被告魏文涛承担该事故的全部责任，原告无责任。该车以河间市环境保护局的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、在被告中国人民保险公司河间支公司投保了30万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告李小乐驾驶的三轮车与被告魏文涛驾驶冀Ｊ×××××小型货车发生交通事故，原告无责任，被告负事故的全部责任。对于原告的损失首先被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告中国人民保险公司河间支公司在第三者险范围内承担。原告的损失有：车损1545元、鉴定费500元、救援费500元共2545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在第三者险限额内承担545元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内承担2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在第三者险限额内承担545元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一、二项，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，款项直接支付到原告李小乐在中国农业银行河间支行6228481732338556811卡上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担2元。直接支付到原告李小乐在中国农业银行河间支行6228481732338556811卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年五月二十三日
书记员 白艳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周丕祥，男，1982年12月3日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丕祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，989.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，989.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告祝芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祝芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22035.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22035.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更47号
罪犯王长山，男，1952年5月4日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）长刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定王长山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币21423元。本院于2015年1月26日作出（2015）吉刑三核字第13号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯王长山死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王长山死刑缓期执行期满，执行期间罪犯王长山没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王长山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王长山死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7556号
申请执行人商奇峰，男，1981年9月21日出生。
被执行人贺勇，男，1965年1月17日出生。
本院在执行商奇峰与贺勇民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供法院执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7556号申请执行人商奇峰，男，1981年9月21日出生。被执行人贺勇，男，1965年1月17日出生。本院在执行商奇峰与贺勇民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供法院执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1876号
原告：高某。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马爱霞
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初851号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2013年5月16日签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租起重机3台、标准节160节，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同（回租）及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计3001088.29元；3.确认起重机、标准节所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查，中联公司与顶晟公司于2013年5月16日签订融资租赁合同（回租），合同第六条约定“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初851号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，该公司董事长。被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2013年5月16日签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租起重机3台、标准节160节，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同（回租）及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计3001088.29元；3.确认起重机、标准节所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查，中联公司与顶晟公司于2013年5月16日签订融资租赁合同（回租），合同第六条约定“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 雄二〇一七年四月五日书记员 杜晓庆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第733号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人金某某，曾用名金江洪，男，1995年9月27日出生，彝族，中专文化，农民。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）934号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪�向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月6日21时许，被告人金某某在本市五华区黑林铺小团山老村100号，盗窃了被害人陈某某一辆雅迪牌电动自行车，经鉴定价值人民币2800元，随后被公安民警抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。被告人金某某因形迹可疑，在被公安民警盘问时，主动交代犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人金某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人金某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示�经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈某某报案材料及陈述，价格鉴定结论书及通知书，现场指认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录笔录，涉案物品照片及指认笔录，扣押决定书，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人金某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人被告人金某某因形迹可疑，在被公安民警盘问时，主动交代犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 山敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12784号
原告：赵丽颖，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：重庆江之南医疗美容有限公司，住重庆市渝中区青年路3号时代豪苑A栋8-1、8-2，统一社会信用代码91500103077252150L。
法定代表人：王昕星，总经理。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告赵丽颖与被告重庆江之南医疗美容有限公司（以下简称江之南美容公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告赵丽颖的委托代理人饶进锋，被告江之南美容公司的委托代理人雷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽颖诉称，赵丽颖系我国知名影视演员。2016年4月，赵丽颖得知江之南美容公司在其认证的微信公众号“江之南医疗整形美容”（公众号：jiangzhinan9）上发布的文章，未经赵丽颖的允许擅自使用赵丽颖的大量照片用作相关整形美容项目宣传文章的商业宣传宣传配图。而该公众号宣传介绍江之南美容公司的“江之南医疗整形美容”医疗品牌，在显著位置标注有江之南美容公司的医院名称、咨询电话、联系地址、医疗项目等。现赵丽颖根据相关法律规定起诉来院，请求判令：一、被告江之南美容公司在全国公开发行的报纸上向原告赵丽颖公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)。二、判令被告江之南美容公司向原告赵丽颖赔偿经济损失人民币160000元整、精神损失抚慰金人民币30000元、维权成本合理开支人民币3000元共计193000元。三、被告承担本案诉讼费。
被告江之南美容公司辩称，1.我们是从其他人手中接手的公司（是因为股东发生了变化，公司名称和主体没有发生变化），现任股东不清楚侵权行为，现在公众号上已经没有涉案文章，该公众号由被告公司管理。2：原告的名字与原告所提交证据中所显示的明星名字不一致，原告不是本案适格的主体。3：法院如查明被告有侵权行为，但认为赔偿过高，希望结合具体情况判令。4：原告所主张的精神抚慰金和维权合理成本，被告认为没有法律依据，望法院驳回。5：即使应该赔礼道歉，也应该在该微信公众号上，不应是原告所提在全国报纸上。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，赵丽颖为我国知名影视演员。江之南美容公司经营范围为“医疗美容科：美容外科、美容牙科、美容皮肤科”。微信公众号“江之南医疗整形美容”（公众号：jiangzhinan9）由江之南美容公司运营管理。
另查明，本案审理中双方当事人经核实确认涉案公众号使用赵丽颖照片8张；原告赵丽颖举示公证书对此予以证明。
还查明，微信公众号“江之南医疗整形美容”（公众号：jiangzhinan9）现已经停止使用涉案照片。
上述事实，有肖像照片、（2016）京方正内民证字第77991号公证书以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，根据查明的事实可以证实江之南美容公司微信公众号“江之南医疗整形美容”（公众号：jiangzhinan9）由江之南美容公司运营管理，用于对外宣传江之南美容公司整形美容业务为主要内容，属于营利性公众号。该公众号未经原告授权便使用了原告的肖像照片作为文章配图，吸引用户浏览被告公众号，并在文章所在页面介绍被告的业务内容、咨询电话、地址等宣传性内容，此行为属于营利性行为，侵犯了原告的肖像权，故该公众号的主办人或广告主应对此承担相应的民事责任。原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综合被告的侵权行为情节，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉不尽合理，故本院依法确定被告在其公众号上向原告赔礼道歉。就本案照片的用途来看，属于美容类文章配图，文章内容并未提及原告在被告处进行过整容，且涉案公众号现已经停止使用涉案照片，侵权行为范围较小且已经停止，损害后果也已消除，被告的侵权行为给原告造成的侵权影响不大，结合原告的知名度、被告的过错程度、可能的获利、侵权照片使用位置、次数、侵权行为持续时间、浏览量等因素，本院酌定原告的经济损失为16000元。原告作为一名公众人物，被告虽未经原告同意使用了原告的照片，但不会对原告的精神造成严重损害，原告要求被告支付精神抚慰金条件不成立，故本院对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。原告另主张维权成本，因未举示票据等证据证明其损失故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条之规定判决如下：
一、被告重庆江之南医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内在其微信公众号（公众号：jiangzhinan9）刊登向原告赵丽颖的致歉声明（声明内容需经本院审核），持续时间不得少于十日；如被告重庆江之南医疗美容有限公司在判决生效后十日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告重庆江之南医疗美容有限公司负担；
二、被告重庆江之南医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丽颖赔偿经济损失16000元；
三、驳回原告赵丽颖的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计683元，由原告赵丽颖负担483元，由被告重庆江之南医疗美容有限公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年九月二十七日
书记员 况欢欢
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审311号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人满某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年3月17日作出的馆工商处字（2016）第81号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对满某处以罚款2000元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第81号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩