湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00295号
原告鄢柏祥，男，1948年7月22日出生，汉族。
委托代理人代华兴，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告张志红，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人刘滔滔，该公司总经理。
委托代理人许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
原告鄢柏祥与被告张志红、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，代理审判员周军、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告鄢柏祥及其委托代理人代华兴、被告张志红和被告太平财保荆州中心支公司的委托代理人许圣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢柏祥诉称：2013年9月29日中午，被告张志红驾驶鄂M535**号“宝来”牌小型轿车由仙桃市钱沟建材市场驶往仙桃市纺织园区。11时50分许，当车沿锦瑞路由北向南行至沔街大道与锦瑞路交叉路口右转弯时，其车超越前方同向右转弯由原告鄢柏祥驾驶的“祥龙”牌电动三轮车，鄂M535**号轿车右侧与“祥龙”牌电动三轮车左侧相撞，造成原告鄢柏祥受伤及二车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告张志红负此次事故的全部责任。事发后，原告鄢柏祥在仙桃市第一人民医院住院治疗45天。后经司法鉴定，原告鄢柏祥所受损伤为九级伤残，需后续治疗费15000元，伤后误工休息时间240天，护理时间120天。经查，被告张志红系鄂M535**号轿车的所有权人，其为该车在被告太平财保荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。故请求判令被告太平财保荆州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失共计150381.41元，不足部分由被告张志红赔偿；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告鄢柏祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证和户口簿复印件各一份，以证明原告鄢柏祥的身份情况的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过和责任认定的事实。
证据三：驾驶证和行驶证各一份，以证明被告张志红系鄂M535**号轿车的所有权人及其具有合法驾驶资质的事实。
证据四：保单复印件二份，以证明被告张志红为鄂M535**号轿车在被告太平财保荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险的事实。
证据五：住院病历、出院证明、用药清单及医疗费票据，以证明原告鄢柏祥住院治疗45天及其支付医疗费38680.41元的事实。
证据六：居住证明一份，以证明原告鄢柏祥居住在仙桃市解放大道沔洲花园小区3栋3单元701室的事实。
证据七：司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，以证明原告鄢柏祥所受损伤为九级伤残，需后续治疗费15000元，伤后误工休息时间240天，护理时间120天及其支付鉴定费1000元的事实。
证据八：交通费票据，以证明原告鄢柏祥支付交通费2000元的事实。
证据九：辅助器具费票据，以证明原告鄢柏祥支付辅助器具费753元的事实。
被告张志红辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、事发后，被告张志红已为原告鄢柏祥垫付了医疗费等赔偿款50000元，应予以返还；3、被告张志红为鄂M535**号轿车在被告太平财保荆州中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，应由被告太平财保荆州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张志红未向本院提交证据。
被告太平财保荆州中心支公司辩称：1、如果事故的发生不存在法律规定和保险合同约定的免赔情形，被告太平财保荆州中心支公司同意按保险条款予以赔付；2、原告鄢柏祥系农村居民，不应按城镇标准计算赔偿数额；3、原告鄢柏祥未提供其因误工而减少收入的证明，不应支持其误工费请求；4、原告鄢柏祥没有对其护理信赖程度进行鉴定，无法计算其护理费。综上，请求人民法院依法判决。
被告太平财保荆州中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张志红对原告鄢柏祥所举的九份证据均无异议。被告太平财保荆州中心支公司对原告鄢柏祥所举的证据一、二、三、四、五无异议。经本院审核，原告鄢柏祥所举的证据一、二、三、四、五，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告太平财保荆州中心支公司对原告鄢柏祥所举的证据六、七、八、九有异议，认为证据六，未说明原告鄢柏祥是买房还是租房，居住时间也看不出来，原告鄢柏祥2008年6月已经退休，享受了退休金，不应存在误工费，且房产证取得时间是2014年，不能证明之前就在该地方居住，房产证未提交原件，户口本可以证明鄢浩与原告鄢柏祥是父子关系，但其户口反应住址为仙桃市长埫口镇，且职业为务农，故不能按照城镇标准计算相关损失；认为证据七，对鉴定意见书的误工休息时间为240天有异议，应当以医疗机构意见为准，与之矛盾，护理时间应当是误工时间一半，鉴定费不应由保险公司承担；认为证据八，未加盖运输公司的印章，属无效票据，且票据连号，不真实；认为证据九，残疾器具费与本案无关联性，且病人受伤三个月内禁止下地行走，而购买时间是受伤三个月以内，且没有医嘱要求购买该器具。
对上述有争议的证据，本院认为：原告鄢柏祥所举的证据六，能证明原告鄢柏祥在城镇居住的事实，故本院依法予以采信；原告鄢柏祥所举的证据七，被告太平财保荆州中心支公司虽对鉴定意见有异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院依法予以采信；原告鄢柏祥所举的证据八，虽然交通费票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法予以部分采信；原告鄢柏祥所举的证据九，结合原告鄢柏祥所受损伤，购买残疾器具属必要开支，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月29日中午，被告张志红驾驶鄂M535**号“宝来”牌小型轿车由仙桃市钱沟建材市场驶往仙桃市纺织园区。11时50分许，当车沿锦瑞路由北向南行至沔街大道与锦瑞路交叉路口右转弯时，其车超越前方同向右转弯由原告鄢柏祥驾驶的“祥龙”牌电动三轮车，鄂M535**号轿车右侧与“祥龙”牌电动三轮车左侧相撞，造成原告鄢柏祥受伤及二车损坏的道路交通事故。2013年10月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告张志红负此次事故的全部责任。事发后，原告鄢柏祥自2013年9月29日至2013年11月13日在仙桃市第一人民医院住院治疗45天。2014年2月21日，武汉爱民法医司法鉴定所作出鉴定：原告鄢柏祥所受损伤为九级伤残，需后续治疗费15000元，伤后误工休息时间240天，护理时间120天。
另查明：被告张志红系鄂M535**号轿车的所有权人，持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告张志红为鄂M535**号轿车在被告太平财保荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔的保额为500000元的第三者责任险。原告鄢柏祥系“祥龙”牌电动三轮车的所有权人。
又查明：原告鄢柏祥的户籍在仙桃市长埫口镇鄢湾村二组58号，其自2011年10月起一直与其子鄢浩共同居住在仙桃市解放大道东段沔州花园小区3栋3单元701室。原告鄢柏祥自1970年起在仙桃市长埫口食品厂工作，2008年6月退休。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告张志红依法应对原告鄢柏祥的经济损失承担全部的赔偿责任。
被告张志红为鄂M535**号轿车在被告太平财保荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔的保额为500000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告太平财保荆州中心支公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告太平财保荆州中心支公司在保险责任限额范围内能全额赔偿原告鄢柏祥的经济损失，故被告张志红在本案中不再承担赔偿责任。
原告鄢柏祥的户籍虽在农村，但其自1970年起在仙桃市长埫口食品厂工作，2008年6月退休，足以说明其生活来源于城镇；且其自2011年10月起一直与其子鄢浩共同居住在仙桃市解放大道东段沔州花园小区3栋3单元701室；综上，在确认原告鄢柏祥的经济损失时，应按城镇居民的标准予以计算。
原告鄢柏祥诉请的医疗费38680.41元、护理费7800元、住院伙食补助费2250元、、后续治疗费15000元、残疾赔偿金62520元、残疾器具费753元、营养费675元和鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费13703元，因其已于2008年6月在仙桃市长埫口食品厂退休，其陈述的“退休后即为仙桃市园林局在春天小区种树，日工资120元，每月工作15日至20日”也未提供证据予以证明，故本院对其诉请的误工费不予认定；其诉请的交通费2000元，虽然票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定1000元；其诉请的精神损害抚慰金6000元，结合原告所受损伤及本地的经济水平，本院酌情认定4000元。
综上，原告鄢柏祥因交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计为133678.41元，由被告太平财保荆州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿85320元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿48358.41元。被告张志红已赔付的50000元，由被告太平财保荆州中心支公司在原告鄢柏祥应得的赔偿款中予以扣减后直接向被告张志红支付。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告鄢柏祥的赔偿款83678.41元。
二、被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告张志红的垫付款50000元。
三、驳回原告鄢柏祥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张志红负担3000元，由原告鄢柏祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
代理审判员 周 军
人民陪审员 胡政策
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 傲