湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初38号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张尊堂，男，1957年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2015年4月20日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月19日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。2016年11月3日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行逮捕。
被告人舒学祥，男，1958年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉东湖新技术开发区金融港丽岛物业公司保安，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2015年4月20日因本案向公安机关投案后，未被采取强制措施，同月22日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告人娄长文，男，1958年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市红兴绿化公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2015年4月20日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
被告人张振，男，1985年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月16日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。2015年4月20日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
被告人杨黎，男，1984年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2015年4月20日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人肖斌武、肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。
被告人张尊堂、舒学祥、娄长文、张振、杨黎被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年1月21日以武东湖检公诉刑诉（2016）37号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人舒学祥及其辩护人胡永丰、被告人娄长文及其辩护人徐向平、被告人杨黎及其辩护人肖斌武均到庭参加诉讼，被告人张尊堂、张振均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关的事实及证据进行补充侦查，本院于2016年7月20日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于2016年8月19日恢复审理。本案经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年4月16日中午12时许，被告人张尊堂、娄长文因与曹某存在债务纠纷，遂邀约被告人张振、杨黎共同将曹某从武汉市江岸区塔子湖西路一餐馆强行带至被告人张尊堂位于本区流芳新街的家中，并限制其离开。次日上午，被告人张尊堂、娄长文、舒学祥、张振、杨黎共同将曹某带至武汉东湖新技术开发区人民法院协商执行债务未果后，为限制曹某离开，被告人张尊堂、舒学祥、张振将曹某带至本区佛祖岭，由被告人舒学祥将其女儿所有的本区佛祖岭D2区9栋3单元801室租赁给曹某，并通知舒治会（另案处理）等其他债权人到场。期间被告人张尊堂等人负责看守曹某，被告人舒学祥负责给曹某做思想工作，被告人舒学祥、张振为看守人员等送饭。同年4月20日凌晨4时许，在拘禁期间被害人曹某坠楼身亡。
案发后，被告人张尊堂主动报案，并在现场等待公安机关到来；被告人舒学祥在告知被告人张尊堂报警后，赶至案发现场等待公安机关到来。2015年4月20日，被告人娄长文、张振、杨黎主动到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、物证照片；3、借条、委托书、情况说明、民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；4、现场勘验笔录、对案笔录及照片；5、法医学尸体检验鉴定书；6、证人证言；7、被告人的供述及辩解、同步录音录像。
公诉机关认为，被告人张尊堂、娄长文、舒学祥、张振、杨黎共同非法限制他人人身自由88小时，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张尊堂、娄长文、舒学祥、张振、杨黎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人张振在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的情节。
公诉机关当庭发表了被告人娄长文、张振、杨黎系从犯的公诉意见。
被告人张尊堂对起诉书指控的事实无异议，但对罪名有异议，辩称其行为是为了维护正当权益，且被害人死亡的后果不应由其承担，故不构成非法拘禁罪。
被告人舒学祥、娄长文、张振、杨黎对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人舒学祥、娄长文、杨黎的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人舒学祥、娄长文、杨黎有自首的情节，系从犯，且其亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，请求法院减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人张尊堂、舒学祥、娄长文等人与被害人曹某存在债务纠纷。2015年4月16日12时许，被告人张尊堂、娄长文邀约被告人张振、杨黎共同将被害人曹某从武汉市江岸区塔子湖西路一餐馆强行带至被告人张尊堂位于武汉东湖新技术开发区流芳新街的家中后，由被告人张尊堂看守被害人曹某，限制其离开。次日上午，上述被告人及闻讯赶至的被告人舒学祥共同将被害人曹某从上述拘禁地点带至本院协商执行债务未果后，被告人娄长文、杨黎因家中有事先行离开，被告人张尊堂、舒学祥、张振继续将被害人曹某挟制至武汉东湖新技术开发区佛祖岭D2区9栋3单元801室。随后，被告人舒学祥采取逼迫被害人曹某与其女儿舒某签订该室租赁合同，以达到非法限制被害人曹某自由的目的。嗣后，被告人舒学祥电话通知舒治会（另案处理）等其他债权人赶至该室，向被害人曹某索要债务。期间，被告人张尊堂、舒学祥商议由被告人张尊堂负责看守被害人曹某，以防止其逃跑；被告人舒学祥负责给被害人曹某做工作，劝其给付所欠债务，同时还约定由被告人舒学祥、张振为看守人员及被害人曹某送饭。同年4月20日凌晨4时许，被害人曹某从被非法拘禁的佛祖岭D2区9栋3单元801室内的客厅窗户处坠楼身亡。
案发后，被告人张尊堂主动报案，并在现场等待公安机关到来，抓捕时无拒捕行为；被告人舒学祥在告知被告人张尊堂报警后，赶至案发现场等待公安机关到来，抓捕时无拒捕行为。2015年4月20日，被告人娄长文、张振、杨黎主动向公安机关投案。
本院审理期间，被告人娄长文、舒学祥、杨黎的亲属各自代为赔偿被害人曹某近亲属经济损失人民币80000元并获得谅解，上述赔偿款共计人民币240000元。被害人曹某的近亲属表示对被告人张尊堂、张振不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人张尊堂、张振依法严惩。
本区佛祖岭街道办事处综治办向本院出具了愿意对被告人娄长文、杨黎进行非监禁刑监管的证明材料。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2015年4月20日4时许，公安机关接被告人张尊堂报警称有人在佛祖岭D2区9栋跳楼。民警赶至现场，发现被害人曹某已死亡，民警将在现场等待的被告人张尊堂带至公安机关调查。同日8时许，已告知被告人张尊堂报警的被告人舒学祥赶至佛祖岭D2区9栋3单元801室，等待民警到来，民警赶至将被告人舒学祥带至公安机关调查后未对其采取强制措施，被告人舒学祥自行离开公安机关。同日14时许，被告人张振、娄长文、杨黎及同案人员舒治会主动向公安机关投案。上述被告人到案后，均如实供述犯罪事实。
2、证人证言
（1）证人舒某的证言，证实：2015年4月17日中午，我父亲舒学祥给我打电话，说他的朋友想租我位于佛祖岭D2区9栋3单元801室的房子，我想着既然是父亲的朋友就答应了。午时，我就和父亲及一名叫曹某的男子在佛祖岭D2区9栋3单元801室见了面。见面后，我跟曹某谈房租，最后我们以1800元一个月的价格签订了一个月的租房合同，曹某将1800元的租金连同1800元的押金，一共3600元给了我，之后我就离开了。签合同的时候，有我父亲、曹某和一名姓张的男子在场，我不知道曹某为什么租我的房子。
（2）证人邱某的证言，证实：我是武汉东湖新技术开发区人民法院执行局法官。2015年4月17日上午，我接到当事人的电话，说找到了曹某，要到法院来，我就同意了。在法院的接待室，我看到了张尊堂、娄长文等人和曹某，我和他们谈了话，还做了笔录。当时曹某精神状态正常，他承认欠张尊堂、娄长文的钱，并承诺配合法院执行，曹某承诺将自己的还建房给张尊堂、娄长文抵债，但因为还建房法院无法过户，他们就准备找村里办手续，我就让他们先自行协商，之后将结果通知法院。在我接待的时候，张尊堂等人没有控制曹某。
3、本院出具的（2014）鄂武东开民二初字第00325号民事判决书及借条，证明：被害人曹某负有给付被告人张尊堂、舒学祥、娄长文及同案人员舒治会金钱的义务，双方存在债务纠纷，且被告人张尊堂为部分债务的保证人。
4、租房合同，证明：证人舒某与被害人曹某于2015年4月17日签订了月租金为人民币1800元的租房合同。
5、本区公安司法鉴定中心出具的武公（东）物鉴（法）字（2015）002号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被害人曹某系因高坠致创伤性休克致死。公安机关依法将该鉴定结论告知了当事人。
6、现场勘验笔录、涉案照片、现场方位示意图及现场平面示意图，证明：公安机关对被害人曹某被拘禁房间及其坠落现场进行了现场勘查，采取了拍照取证、绘制现场方位示意图及制作平面示意图的取证方式，客观反映了上述现场的概貌。
7、对案笔录及照片，证明：被告人张尊堂、娄长文、舒学祥、张振、杨黎带领公安机关对案发现场进行了指认，公安机关对指认过程进行了拍照取证，上述被告人均对照片进行了确认并签字捺印。
8、和解协议书、谅解书、收条、严惩书及本院调查笔录，证明：本院审理期间，被告人娄长文、舒学祥、杨黎的亲属各自代为赔偿被害人曹某近亲属经济损失人民币80000元并获得谅解，上述赔偿款共计人民币240000元。被害人曹某的近亲属表示对被告人张尊堂、张振另行提起民事诉讼，请求法院依法被告人张尊堂、张振依法严惩。
9、刑事判决书，证明：被告人张振曾因犯危险驾驶罪于2014年10月16日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处人民币六千元。
10、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明：本区佛祖岭街道办事处综治办向本院出具了愿意对被告人娄长文、杨黎进行非监禁刑监管的证明材料。
11、同案人员舒治会的供述：2013年7月左右的一天，我到舒学祥家，看到张尊堂、舒学祥、曹某都在。舒学祥说曹某要找我借钱，张尊堂做担保，并承诺每个月支付2000元的利息。于是，我基于对张尊堂的信任，就借给了曹某10万元的现金。之后，曹某每个月都给我2000元的利息。但一年后，张尊堂告诉我曹某跑了。2014年7月份，我去找张尊堂，张尊堂承诺由他来还钱，并且给我写了张10万元的借条。2015年4月18日9时许，舒学祥给我打电话说：“我们把曹某抓到了，你过来一下。”我问：“在哪里？”他说：“在D2区9栋1单元801，你通知舒本华一起来”。我过去后看到了曹某，我们说了一些埋怨他的话，但是没有打他，他说要拿房子做抵押。我也不清楚张尊堂他们为什么不让曹某走，也不清楚用什么方式不让他走。我没有参与商量和看守曹某。
12、被告人张尊堂的供述：曹某是武汉东湖新技术开发区流芳全岗村墩子曹湾人，他承包一些小建筑工程。2012年4月期间，曹某要我帮忙借钱承包工程，我就出面找别人借钱后再借给他。从2012年4月至2013年年底，我通过找别人借或者由我作为担保人的方式，一共帮曹某借了大约320万元。这些债权人有娄长文、舒学祥、舒本华、舒治会、舒治交等人，具体是向娄长文借了138万元，向舒学祥借了32万元，向我借了122万元，向舒本华借了6万元，向舒治会借了10万元，向舒治交借了12万元。
2015年4月16日中午，我得知曹某在武汉市江岸区后湖的一个小餐馆内，我就叫上儿子张振，还有娄长文一起帮忙捉曹某，因为考虑到我们人少，娄长文还叫上了他的女婿杨黎。11时许，杨黎和张振从餐馆里将曹某抓住，然后拉着他的手臂将他带到车中，接着，我们开车到了我位于流芳新街的家。然后，我打电话告诉舒学祥已经抓住了曹某，他听后很高兴，我要他来商量催债的事，他答应马上来。晚上，我守着曹某，我和曹某在一个房间睡觉，我将房间反锁了。4月17日10时许，我和张振、娄长文、杨黎及后来才来的舒学祥一起带着曹某到了武汉东湖新技术开发区人民法院执行局（之前娄长文在法院起诉曹某，因曹某未到庭，法院缺席宣判了），杨黎开车带着娄长文、曹某和张振，我开车带着舒学祥。在法院，法官要我们自行协商处理，我们就离开了法院，他们四人还是坐的原来的车，我和舒学祥坐着一辆轿车。在返回流芳的路上，我对舒学祥说：“曹某总在我家里不方便，在哪租个房子住”，舒学祥说他女儿在佛祖岭D2区有一个房子空着，我说：“就那个房子算了”。舒学祥说：“这不止是我们的事，把舒本华、舒治会、舒治交也叫来，商量如何要曹某还钱”我说：“你打电话吧”然后，舒学祥就用他的手机给这三人打电话，告诉他们抓到了曹某，并要他们到佛祖岭D2区9栋3单元801室，还给他女儿打电话，要他女儿赶到佛祖岭D2区9栋3单元801室。在801室，由曹某和舒学祥的女儿签了一个租房合同，合同签完后，舒学祥的女儿就走了。我们要曹某和舒学祥的女儿签订租房合同，是因为这样会让别人看起来是曹某在自己租的房子里待着。接着，我和舒学祥在801室商量怎么要债，舒本华、舒治会、舒治交到了后，我们继续在一起商量。舒学祥对他们说：“我们不能打骂曹某，该吃吃喝喝，该让他休息就休息，但是不能让他离开这个房子，让他打电话和家里人联系给钱。”我们都同意了，决定将曹某留在房子里，不准他出去，并由我和舒本华、舒治会、舒治交四人日夜守着曹某，舒学祥因为身体不好，就给我们送饭和做曹某的思想工作，想让曹某的家人来还钱，结果曹某的家人对此事不闻不问。随后，我们就吃饭，舒学祥、张振就走了。4月18日，张振来给我送了一次饭。4月19日晚，我和曹某睡在客厅沙发上，舒治交一个人睡在卧室里。这期间，舒学祥也来送过饭，还帮着做曹某的思想工作，其他债主也来做过曹某的思想工作。20日凌晨4时许，我值下半夜，当我靠在沙发上想事情时，突然看到曹某的背影在客厅的窗户上，我吓得大声喊：“哎哟，跳楼了。”接着，我就没有看见曹某了。我马上给舒学祥打电话：“曹某跳楼了。”舒学祥说：“你马上报警。”我就用手机（159××××3626）报了警。接着，我和醒来的舒治交一起出了房间，在楼下的地面上没有看见曹某，我们估计他掉到9栋2楼的公共阳台上了，我打了110报警。警察来了后拨打了119、120，消防人员赶来后发现曹某摔死在9栋2楼的公共阳台上，之后，警察将我带去了派出所。拘禁的这几天，我一直都在801室守着曹某，他们几个是晚上轮流守。我们一直按餐给曹某吃喝，让曹某正常休息，还让他抽烟和打电话，没有人打骂他。
13、被告人舒学祥的供述：2012年7月份左右，我通过张尊堂认识了曹某，我借给曹某人民币32万元，由张尊堂担保，月息三分，曹某给我打了借条。我还知道曹某借了张尊堂150万元、娄长文140万元、舒治交12万元、舒本华6万元、舒治会4万元。2015年4月16日中午，我接到张尊堂的电话，说他和张振、娄长文、杨黎一起从汉口后湖一个餐馆内捉住了曹某，叫我去他家里算账。4月17日上午，我和他们四人碰了头，并一起将曹某带去了东湖新技术开发区人民法院，法官让我们自己回家协商处理。期间，娄长文和杨黎因为家里有事就先走了。我和张尊堂在回流芳的路上，张尊堂说：“人不能在我家里一直关着”我说：“我女儿家有一个空着的房子在佛祖岭D2区”张尊堂说：“把人带到那里，我们轮流守着他，要他打电话筹钱”。我答应后，打电话叫女儿舒某到房子里去，我还给舒治交、舒本华、舒治会打了电话，让他们马上赶到佛祖岭D2区的这套房子来。后来，我们一起在这套房子里商量怎样要曹某还钱，我们怕触犯了法律，就叫曹某和舒某签了一个租房合同，承租期一年，我们让曹某先付了1800元的租金给舒某。接着，我们安排送饭和守人的分工。我才动手术不能熬夜，就给他们送饭和做曹某的思想工作，张尊堂白天和夜晚都守着曹某，我还要娄长文、舒治交、舒本华、舒治会轮班分白天和夜晚守着曹某。801室的大门白天和晚上都反锁着，防止曹某逃跑，锁门的钥匙都是由守人的放在自己身上藏着。我们除了不准曹某离开这个房间外，让他正常休息和饮食以及通电话。2015年4月18日，我去给曹某送了一次饭。2015年4月19日夜里，是张尊堂和舒治交两人在看守曹某，一直到4月20日凌晨4时许，我接到张尊堂打来的电话，说曹某跳楼了，我说：“你赶快报警，我马上过来”之后，我就赶到了现场，警察来了后将我带至派出所。佛祖岭D2区9栋3单元801室的房子是个两室两厅的结构，客厅的窗户外没有阳台，房子所有的窗户上安有不锈钢防盗网，但因为要安装空调，所以在客厅窗户防盗网的下部安有一个活动的门，没有上锁。我们之前都不知道有这样一个小门，估计曹某就是从这个地方跳下去摔到二楼平台上的。
14、被告人娄长文的供述：我通过张尊堂认识了曹某，张尊堂作为担保人，我借钱给曹某。我借给曹某138万，还借给张尊堂158万，他们借钱时都打了欠条。2014年，我到武汉东湖新技术开发区人民法院起诉了曹某，法官找不到曹某。2015年4月15日上午，张尊堂给我打电话，说可以找到曹某，他担心人手不够，就叫上他的儿子张振，我也叫上了我的女婿杨黎。4月16日，11时30分许，我与张尊堂、张振、杨黎等人在武汉市汉口后湖塔子路西路一餐馆内找到了曹某，张振和杨黎就拉着曹某上了轿车。在车上，我们没有打骂曹某，只是让曹某还钱。12时许，我们将曹某带到了张尊堂家里（武汉东湖新技术开发区流芳新街，流芳老菜场附近），协调让曹某还钱的事情，曹某愿意拿4套还建的房子给我们抵债。到吃午饭的时候，我就和杨黎走了。当天晚上曹某就留在张尊堂的家里了。4月17日，我、张尊堂、张振及杨黎将曹某带到了武汉东湖新技术开发区人民法院执行局（之前在法院起诉曹某，因曹某不到庭，法院缺席宣判）。到法院后，法官说还建房没有强制执行的权利，不好处理，要我们协商处理此事。我就先离开了，杨黎送我回去的，因为我儿子当天结婚。4月19日8时许，我跟张尊堂打电话，商量事情怎么处理，张尊堂说将曹某安排住在舒学祥女儿的房内（武汉东湖新技术开发区流芳佛祖岭D2区）。我去了后看到张尊堂、舒学祥都在房内，他们守着曹某，我问了问曹某还钱的事，然后就离开了。4月20日7时许，张振打电话给我，说曹某跳楼了。
15、被告人张振的供述：2015年4月16日早晨，我爸爸张尊堂跟我说，他知道欠钱的曹某的下落，要我叫上娄长文一起到汉口后湖捉住曹某，然后带回流芳逼他还钱。10时许，我和张尊堂、娄长文、杨黎到了后湖一条大路旁边的餐馆，12时许，有三个人进了那个餐馆。张尊堂指着其中一个人说：“他就是曹某”。我和杨黎下车进了餐馆，在餐馆大厅的走道里，我们拦住曹某，我将曹某的肩膀一拍并要他跟我走，曹某朝我们看了一眼说：“你们是哪个？”我说：“曹伯伯，你连我都不认识了”，我拉着他的左手臂，杨黎拉着他的右手臂，将他带到我们的车上。在车上，曹某看到了张尊堂和娄长文，我们将他带到了流芳的家中。这时，已经过了12点了，娄长文在我家待了一会儿，准备吃午饭时就和杨黎一起离开了。4月16日下午和整个晚上，曹某都在我家，因为我下班回家后还看见张尊堂守着曹某，我睡觉前也看见曹某在和张尊堂谈心，第二天起床的时候看见曹某还在我家。4月17日10时许，张尊堂和我、娄长文、杨黎、舒学祥分别开着两辆轿车去了东湖新技术开发区法院，在法院协商1个小时左右，我们一起返回流芳。张尊堂和舒学祥说在外面租一个房子看管曹某，舒学祥说他女儿在佛祖岭D2区9栋3单元801室有一个空房子，他当即和他女儿联系了。随后，曹某和舒学祥的女儿签了一个租房合同，我在那待了一个小时后就离开了，后来也没有到那个房间去了。后来，我听张尊堂说，他和舒学祥以及娄长文等人一直在那个房子里守着曹某，不准他离开，还要他打电话给家人筹钱还账。
16、被告人杨黎的供述：2015年4月16日中午，我和岳父娄长文及张尊堂、张振一起去了武汉市江岸区后湖的一个餐馆外。12时许，我们看见三个男人进入那个餐馆，张尊堂指着其中一个年龄大的男的说：“他就是曹某”，接着，我和张振及娄长文一起下车到了餐馆门口，娄长文站在餐馆外面，我和张振进入餐馆。张振拍了曹某的肩膀，要曹某跟我们一起走，曹某问我们是谁，张振说：“曹伯伯，你连我都不认识了。”曹某没有说话，张振拉着他的左手臂，我拉着他的右手臂，将他带至我们停在餐馆外的车上。之后，我们将曹某带至张尊堂位于流芳新街的家中，我就开车走了。4月17日10时许，张尊堂和我、娄长文、张振、舒学祥分别开着两辆轿车去了东湖新技术开发区法院，在法院里协商了1个小时左右，我和娄长文因为有事就先走了，那天是舒学祥的儿子结婚办酒。之后的事情我就不知道了，娄长文也没有给我打电话谈及此事。4月20日16时30分许，派出所给我打电话，要我去派出所。我去了之后，才听警察说曹某跳楼摔死了。
本院认为，被告人张尊堂、舒学祥、娄长文、张振、杨黎为索取债务，共同非法拘禁他人88小时，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张尊堂、舒学祥、娄长文、张振、杨黎实施的非法拘禁犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。其中，被告人张尊堂、舒学祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人娄长文、张振、杨黎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定的应从轻或减轻处罚的情节。被告人张尊堂、舒学祥、娄长文、张振、杨黎犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。本院审理期间，被告人娄长文、舒学祥、杨黎的亲属各自代为赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人娄长文、杨黎有自首的情节，系从犯，且其亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，请求法院减轻处罚的辩护意见；辩护人提出的被告人舒学祥有自首的情节，且其亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人舒学祥系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人舒学祥在犯罪实施中提供非法拘禁的房屋、确定具体实施非法拘禁行为的分工并予以积极实施，被告人舒学祥在共同犯罪中的作用不属于次要或辅助作用，故该辩护意见与事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采信。被告人张振曾因故意犯罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人张尊堂、舒学祥、娄长文、张振、杨黎的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可对被告人娄长文、杨黎宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张尊堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2024年10月3日止。）
二、被告人舒学祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止。）
三、被告人娄长文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；撤销前罪判处的拘役五个月，缓刑八个月的缓刑后，与前罪判处的拘役五个月，并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年4月19日止。）
五、被告人杨黎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 高选成
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢凤雪