wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第301号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月20日23时许，被告人苏某某醉酒后驾驶出租车在本市朝阳区大屯街里由南向北行驶至天源商厦的路口时和李某某驾驶的轿车发生碰撞，被公安民警抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为185.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苏某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年六月三十日
书记员 朱红微
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执615号
申请执行人胡克华，男，1977年8月14日出生，公民身份号码：4329231977********，湖南省道县人，住道县清塘镇xxxx。
被执行人道县农村信用合作联社。住所地：道县濂溪河南岸。
法定代表人罗怀科，系该社理事长。
本院执行的申请执行人胡克华与被执行人道县农村信用合作联社名誉权纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终298号民事判决一案，被执行人道县农村信用合作联社于2016年7月11日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终298号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月十一日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2019号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乔华昌，男，1952年12月30日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市华宁县。
被告：张群，女，1957年1月7日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市华宁县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告乔华昌、张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告乔华昌、张群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币177933元，并按合同约定支付从2016年3月21日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2013年1月4日，被告乔华昌、张群向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款200000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告乔华昌、张群未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告乔华昌、张群签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告乔华昌、张群提供借款200000元，贷款期限为12个月，自2013年1月4日至2014年1月4日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。被告乔华昌、张群向原告出具了《借据》，在借据同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项143932元及按贷款金额2%计算的4000元贷款手续费。2013年1月4日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计147932元后，向被告张群支付了剩余借款本金52068元。此后，被告向原告归还本息共计31267元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告乔华昌、张群与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项143932元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2012年8月16日向被告转账196000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告乔华昌、张群提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金22067元，被告尚欠原告借款本金173933元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年3月21日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔华昌、张群于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币173933元，并支付该款自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告乔华昌、张群于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3859元，由被告乔华昌、张群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑碧漪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13108号
原告：刘昂，男，1989年10月5日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。
被告：王浩，男，1985年1月29日出生，住址吉林省四平市，公民身份号码×××。
刘昂与王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘昂到庭参加了诉讼。王浩下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
刘昂向本院提出诉讼请求：1、刘昂与王浩签订的房屋租赁合同于2016年10月31日解除；2、要求王浩向刘昂返还剩余期限房租及押金40450元；3、要求王浩支付逾期退还全部租金及押金之日即2017年1月1日起至退还上述所有费用之日止的利息，以40450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费、公告费由王浩承担。事实与理由：2016年8月2日，刘昂与王浩签订房屋租赁合同，约定由刘昂承租位于北京市朝阳区慧忠里小区304号楼9单元304室的房屋，租赁期间为2016年8月5日至2017年8月4日，月租金为4300元，押金为4300元，支付方式为年付，刘昂在2016年8月2日至2016年8月5日之间分两次向王浩支付了一年租金及一个月押金共计55900元。刘昂在签订合同时，王浩谎称是房主亲戚，受房主所托出租房屋。2016年10月20日，王浩未按时向房主支付租金，房主孙某于2016年10月30日到房屋中，刘昂与房主孙某才知晓王浩存在私自转租行为。由于王浩违反其与孙某签订的房屋租赁合同，孙某于2016年10月31日与王浩解除了房屋租赁合同。因王浩不具备房屋转租权利，刘昂与王浩签订的房屋租赁合同也一并失效。王浩应退还已支付的剩余房租及押金45450元。2016年10月31日，刘昂与王浩签订书面还款协议，约定王浩向刘昂借款45450元，并承诺分三期归还：2016年11月3日前归还15450元、2016年11月30日之前归还20000元、同年12月31日之前归还10000元。至今王浩只在2016年12月8日归还1000元，在2016年12月12日归还4000元，剩余款项未归还。因此诉至法院主张权利。
王浩未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，王浩与刘昂签订北京市房屋租赁合同，约定由刘昂承租案外人孙某名下位于北京市朝阳区慧忠里304号楼9单元304室，租赁期限为2016年8月5日至2017年8月4日，租金标准为每月4300元，支付方式为押一付十二，支付日期为2016年8月2日支付25000元，2016年8月10日支付26600元，押金4300元。王浩于2016年8月5日向刘昂出具房屋租金收款收据，确认收到刘昂支付的押金4300元及房屋租金51600元共计55900元。
庭审中，刘昂向本院提交王浩向刘昂出具的借条一张、王浩身份证复印件以及王浩手持借条照片一张，以主张双方房屋租赁合同已经解除，王浩将所应返还的剩余租金及押金共计45450元以借条的书面形式予以确认。刘昂确认王浩已于2016年12月8日偿还1000元，于同年12月12日偿还4000元。
上述事实，有刘昂提供的北京市房屋租赁合同、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，刘昂与王浩签订北京市房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于借条，刘昂以此主张双方合同已经解除以及王浩未退还剩余租金及押金，并表示不就此借条提起民间借贷纠纷的诉讼，本院对此不持异议。王浩未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对刘昂所提交的证据的真实性予以确认。对于双方合同解除日期，因王浩未到庭答辩，刘昂提交王浩出具的借条日期为2016年10月31日，本院确定双方合同于2016年10月31日解除，因此刘昂剩余租金及押金共计43287元。刘昂认可王浩已退还5000元，本院对此不持异议，并确定王浩应退还刘昂租金及押金共计38287元。刘昂主张王浩按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期退还款项的利息，本院予以支持。王浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘昂与被告王浩于二〇一六年八月二日签订的北京市房屋租赁合同于二〇一六年十月三十一日解除。
二、被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告刘昂房屋租金及押金共计三万八千二百八十七元。
三、被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告刘昂支付自二〇一七年一月一日起至实际偿还上述第二项全部款项之日止的逾期还款利息（以三万八千二百八十七元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计息）。
四、驳回原告刘昂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由原告刘昂负担五十五元（已交纳）；由被告王浩负担七百五十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王浩负担（原告刘昂已预付人民法院报社，被告王浩于本判决生效之日起七日内给付原告刘昂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 禹 雷
审判员 付瑞洁
审判员 杨 静
二〇一七年七月二十日
书记员 毛文蝶
-2-
-1-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第630号
申请执行人骆明专。
被执行人管敬松。
被执行人牟珍红。
本院在执行申请执行人骆明专与被执行人管敬松、牟珍红买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1383号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十五日
书记员 李正强
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终585号
上诉人（原审被告）：张红军，男，1968年10月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：湖北新东日专用汽车有限公司。
法定代表人张礼兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：揭运权，男，1961年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李德英，女，1933年4月8日出生，汉族，农民，户籍地随州市曾都区淅河镇ＸＸ村**组。系原告揭运权之母。
原审被告：颜正勇（曾用名颜勇），男，1972年3月4日出生，汉族。
原审被告：徐苏林，男，1991年10月23日出生，汉族。
上诉人张红军、湖北新东日专用汽车有限公司（以下简称“新东日公司”）因与被上诉人揭运权、李德英，原审被告颜正勇、徐苏林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初字第686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张红军、新东日公司于2016年11月4日以各方当事人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张红军、新东日公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张红军、新东日公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11624元，减半收取5812元，由上诉人张红军负担2276元，由上诉人新东日公司负担3536元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年十一月八日
书记员 廖文杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2063号
原告：胡建，男，汉族，1985年7月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江金道律师事务所律师。
被告：虞城创新声乐电子有限公司，住所地：虞城县产业集聚区至信三路东段南侧。
法定代表人：张绍华，经理。
委托诉讼代理人：付留良，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省虞城县，该公司员工。
被告：郑州市二七区新金成电器商行，经营场所：郑州市二七区德化街**号*号楼***层**号，�营者：杨秋凤。
原告胡建诉被告虞城创新声乐电子有限公司、被告郑州市二七区新金成电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告胡建于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡建的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡建负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴雅晴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4088号
上诉人（原审原告）崔俊荣，女，1965年3月27日出生。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李栋汉，男，1964年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）张谦维，男，1976年4月28日出生。
上诉人崔俊荣因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔俊荣撤回上诉。
一审案件受理费二万零八百八十元，由崔俊荣负担一万零四百四十元（已交纳），由李栋汉负担一万零四百四十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由崔俊荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗娇杨
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行审11号
申请执行人大�市经济和信息化委员会，住所地大同市御东新区。
法定代表人李某1，系该委员会主任。
委托代理人靳某，山西北岳律师事务所律师。
被执行人大同翔龙集团房地产开发有限公司，住所地大同市。
法定代表人李某2，系该集团董事长。
申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行同墙（2017）第（001）号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查立案后，申请执行人大同市经济和信息化委员会于2018年5月14日以被执行人足额缴付墙体材料专项基金为由，向本院提出撤案申请。
本院审查认为，申请执行人大同市经济和信息化委员会的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。现裁定如下：
准许申请执行人大同市经济和信息化委员会撤诉。
本裁定为终审�定。
审 判 长 剧利军
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 孟 金
二〇一八年五月一十六日
书 记 员 黄可蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3785号
原告：乔芹，女，1984年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：郑金亮，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
被告：刘春英，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
原告乔芹诉被告郑金亮、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告乔芹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔芹撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告乔芹负担。
审判员 许安源
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1746号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人：刘庆伦，总经理。
委托诉讼代理人：李继鹏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平顶山市星星旅行社有限公司。
法定代表人：王晓伟，经理。
委托诉讼代理人：樊飞利，该公司法律顾问。
原审第三人：河南省白龟山水库管理局。
法定代表人：苏嵌森，局长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人平顶山市星星旅行社有限公司及原审第三人河南省白龟山水库管理局追偿权纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平顶山市星星旅行社有限公司于2016年8月26日自愿提出撤回起诉，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2016年8月28日自愿撤回上诉。
本院认为，平顶山市星星旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉；
二、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初21号民事判决；
三、准许平顶山市星星旅行社有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2222元，减半收取1111元，由平顶山市星星旅行社有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭晓蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执637号
申请执行人：郝桂兰。
委托代理人：李臣芳。
被执行人：殷月丽。
申请执行人郝桂兰与被执行人殷月丽不当得利纠纷一案，本院（2015）沙民初字第5026号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷月丽银行存款162100元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执637号申请执行人：郝桂兰。委托代理人：李臣芳。被执行人：殷月丽。申请执行人郝桂兰与被执行人殷月丽不当得利纠纷一案，本院（2015）沙民初字第5026号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷月丽银行存款162100元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年六月十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执277号
康学良、敦化市通力出租车有限公司、李梓铭：
康学良、敦化市通力出租车有限公司与李梓铭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人李梓铭的申请，依据（2016）吉2403民初3112号民事判决书，本案在执行过程中被执行人敦化市通力出租车有限公司已履行全部义务，本案于2017年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1434-2号
申请执行人某银行股份有限公司渭南分行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人王某，系该行职工。
委托代理人张某，系该行职工。
被执行人渭南某实业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人陕西某置业有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
被执行人李某某，男，1952年5月2日出生，居民�
被执行人孙某某，男，1960年2月2日出生，居民。
被执行人王某某，男，1961年11月21日出生，居民。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处作出（2013）渭临证经字第4270号具有强制执行效力的公证债权文书及渭南市临渭区公证处作出的（2016）渭临证执字第054号执行证书已发生法律效力，因被执行人渭南某实业有限公司、陕西某置业有限公司、李某某、孙某某、王某某，未按生效法律文书履行义务。申请执行人某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，申请执行标的为7000000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第054号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武竹丽
审判员 贠承一
审判员 刘沙舟
二０一七年六月二十八日
书记员 程 涛
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初18号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周永峰，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区民康路派出所管内，现住吉林省长春市南关区菜篮子小区1栋101室。1993年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2015年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被长春市公安局高新分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周永峰犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人周永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月4日13时许，被告人周永峰在本市高新区致远街OPPO手机专卖店内，趁被害人倪雨晴不备，将其放在收银台上的一部OPPOR9plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
公诉机关认为，指控被告人周永峰犯盗窃罪的事实有被告人周永峰的供述、被害人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人周永峰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人周永峰均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人周永峰盗窃的事实，有被告人周永峰的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周永峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周永峰在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周永峰当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期起止）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人周永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起，至2017年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周永峰退赔被害人倪雨晴人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭天琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2783号
原告：四川铁成贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：方惠芬，董事长。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告：刘叶茂,男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省名山县。
原告四川铁成贸易有限公司与被告刘叶茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川铁成贸易有限公司的委托诉讼代理人雷佳到庭参加了诉讼。被告刘叶茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款12508元；判令被告向原告支付违约金暂计2218.8元（实际以12508元为基数，自2015年6月30日起计至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次向被告供应电站、电锤等电动工具。2015年6月15日，以原、被告双方结算，被告尚欠原告16900元货款未付清。同日，被告向原告出具《欠条》，办理结算后，被告陆续支付4392元货款，截至目前，被告尚欠原告12508元货款未支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告多次向被告供应电站、电锤等电动工具，2015年6月15日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款16900元，并约定此款在2015年6月29日前偿还，并收回欠条，逾期不归还，从此欠款之日起按日加收欠款总额的5‰作为违约金。
《欠条》出具后，被告通过银行转账等方式向原告陆续支付了货款4392元，现尚欠货款12508元。
对于违约金，原告称由于《欠条》上约定的违约金标准过高，当庭主张从逾期之日即2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍进行计算。
以上事实有《欠条》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。被告向原告出具了《欠条》，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的还款责任，由于被告未按约支付欠款，现尚欠货款12508元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告主张被告支付货款12508元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张从逾期之日即2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍进行计算，该计算方法符合双方当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘叶茂于判决生效之日起十日内向四川铁成贸易有限公司支付货款12508元及违约金（违约金以12508元为本金，从2015年6月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率2倍的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取85元，由刘叶茂负担（此款四川铁成贸易有限公司已垫付，刘叶茂于履行上述付款义务时一并给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月十九日
书记员 任 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8764号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧，该支行行长。
委托代理人李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告吴恙，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告吴恙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告吴恙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2009年12月28日，深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行（2012年9月12日更名为原告）和被告签订了合同编号为深发（杭萧）房贷字第（20091228005）号《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告吴恙向原告申请贷款用于购买位于杭州市萧山区义桥镇三水一生家园8幢2单元301室房产（房产证号为杭房权证萧字第××号），贷款金额为679000元，贷款期限为360个月；贷款为浮动利率，浮动周期为一年，利率调整方式为贷款发放日的对应日开始调整，按人民银行同期贷款基准利率下浮20%，初始利率为4.752%，目前利率为年利率3.92%，贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，复利利率按罚息利率计算。还款方式为按期递减还款法，还款日为贷款发放日对应的每月同日；如被告吴恙未按本合同约定归还借款本息，原告有权对逾期借款本息自逾期之日起按约定的标准计收罚息、复利；被告吴恙若未按期偿还贷款本息等情形的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并要求被告吴恙支付诉讼费、律师代理费等相关费用；本合同项下的债务以被告吴恙购买的上述房产作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2010年1月9日，原告与被告吴恙办理了抵押登记手续，取得编号为杭房他证萧字第000786**号他项权证。原告依约于2010年1月13日向被告吴恙发放贷款679000元。起诉前，被告吴恙按约归还了2015年10月13日前的到期本息及2015年11月13日到期的部分利息，对其余到期本息一直未按约履行还款义务。现原告主张贷款提前到期，到期日为2016年5月4日，故起诉要求：1.被告归还全部贷款本金548858.41元，支付利息（含罚息）10170.86元，复利147.32元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清日止。2.被告若不能清偿上述第1项债务，则原告对被告名下抵押物杭州市萧山区义桥镇三水一生家园8幢2单元301室房产进行折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告予以补足。审理期间，原告补充陈述，起诉后被告陆续归还了至2016年10月13日止的本金、利息、罚息和复利，尚欠原告本金526225.09元及自2016年10月14日起的利息、罚息、复利，故原告自愿将贷款到期日调整为2016年10月13日，同时变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款526225.09元，并支付该款自2016年10月14日起至实际履行日止按年利率5.88%计算的罚息、复利。
被告吴恙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖抵押贷款合同》、他项权利证书、个人借款借据、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，被告未按约返还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告根据合同约定要求其提前返还全部贷款，符合双方合同约定。至于本案的借款到期日，由于原告提起诉讼后，本案诉状副本系公告送达，故公告发出之日起经过六十日，即视为送达，也视为原告履行宣布本案借款到期的告知义务，故本案中借款到期日应为2016年9月26日。现原告自愿将借款到期日调整至2016年10月13日，未加重被告负担，本院予以准许。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期付款的罚息，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张借款到期后罚息的复利，因原告已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对被告的责任，故本院对原告主张罚息的复利不予支持。另，被告自愿将其所有的位于杭州市萧山区杭州市萧山区义桥镇三水一生家园8幢2单元301室房产作为抵押，并办理了相关的抵押手续，为此，原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、吴恙于本判决生效后十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款526225.09元，并支付该款自2016年10月14日起至实际履行日止按年利率5.88%计算的罚息。
二、平安银行股份有限公司杭州萧山支行对吴恙所有的位于杭州市萧山区杭州市萧山区义桥镇三水一生家园8幢2单元301室房产（房产证号为杭房权证萧字第××号）以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回平安银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如吴恙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，财产保全申请费3316元，合计12378元，由平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担25元，由吴恙负担12353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第578号
原告南京时光澔韵住宅小区业主委员会，住所地在南京市雨花台区小行路29号。
法定代表人李志强，南京时光澔韵住宅小区业主委员会主任。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告南京铁源房地产开发有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路310号。
法定代表人朱斌，南京铁源房地产开发有限公司董事长。
委托代理人丁添、屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏新业置业发展有限公司，住所地在江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托代理人曹义怀，王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏向正物业管理服务有限公司，住所地在南京市江宁区经济开发区将军大道58号。
法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人杨清波，男，汉族。
委托代理人余俊，男，汉族。
原告南京市时光澔韵住宅小区业主委员会（以下简称时光澔韵业委会）诉被告南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源公司）、江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）、江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时光澔韵业委会的委托代理人李峻、被告铁源公司委托代理人丁添、屈雯、被告向正公司委托代理人余俊到庭参加诉讼，被告新业公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告时光澔韵业委会诉称，时光澔韵小区位于南京市雨花台区小行路29号，由被告铁源公司开发建设，初期由被告新业公司进行物业管理，2013年10月20日被告新业公司入驻小区进行物业管理，2015年1月7日首届业委会换届后经南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处物业管理办公室备案，被告方一直未将小区消防设施向原告办理移交手续，现小区消防设施未通过消防主管部门的验收，且存在多处隐患。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告将时光澔韵小区的消防设施恢复原状，并依法协助原告办理交接手续；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告铁源公司辩称，原告应当明确其诉称的多处安全隐患和缺陷具体情况；铁源公司已经与被告新业公司完成了交付，交付时确认消防设备完好，并且经相关部门验收；质保期内消防设备并未出现问题，铁源公司在质保期内完成了相应的义务。
被告新业公司辩称，原告诉称与事实不符。讼争小区消防设施在房屋交付前经消防部门验收合格，且已过质保期，在使用过程中可能出现了设备老化或者零部件需要更换导致部分水泵无法出水，应由业主委员会动用维修基金进行维修；讼争小区已于2013年10月20日由被告向正公司接手并继续管理，双方并无须其他交接手续。
被告向正物业辩称，在其公司进入讼争小区时，被告新业公司并未就消防设施与其进行交接，其公司多次函告业主委员会对消防设备进行维护，现在消防设备的处于瘫痪状态，无法正常使用。
经审理查明，讼争时光澔韵住宅小区位于南京市雨花台区小行路29号，为被告铁源公司开发建设。被告新业公司为时光澔韵住宅小区的前期物业管理公司，2013年10月20日自时光澔韵小区撤场，同时由江苏华门集团物业管理有限公司进场进行物业管理服务。2014年8月7日，南京市公安局消防支队雨花台区大队向江苏华门集团物业管理有限公司发出《责令立即改正通知书》，指出讼争小区消防水泵房部分压力表为0，压力不足，要求立即采取措施，确保消防安全。2014年9月25日，南京市公安消防支队雨花台区大队向江苏华门集团物业管理有限公司发出《行政处罚决定书》，指出因2014年8月7日消防检查时发现讼争小区水泵房部分压力表为零、压力不足，消防设施未保持完好，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定，且未按照要求整改，决定给予被告向正公司罚款5000元的处罚。庭审中，被告新业公司提交了《设备机房移交备忘》一份，载明一期、二期、四期水泵房钥匙已移交，加盖了原告及接收方：江苏华门集团物业管理有限公司印章。
另查明，2015年6月30日，江苏华门集团物业管理有限公司企业名称变更为江苏向正物业管理服务有限公司。
上述事实南京市江宁区工商行政管理局公司准予变更登记通知书，《设备机房移交备忘》、《行政处罚决定书》《责令整改通知书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据原告提交的证据材料仅能确认2014年8月7日，讼争时光澔韵小区消防设施部分水泵房压力不足，被消防部门责令限期整改，2014年9月25日因未及时整改被告向正公司受到行政处罚，无法确认原告诉称的讼争时光澔韵小区消防设施损坏及隐患情况，亦无法证明何种原因导致压力不足；另根据被告新业公司提交的《设备机房移交备忘》及当事人陈述，本院确认被告新业公司已与被告向正公司进行相关机房设备交接，被告新业公司于2013年10月20日撤场，被告向正公司于同时进场，根据现有证据本院无法确认被告新业公司因何种原因撤场，且原告诉请交接内容亦不明确，原告可待明确诉请并补充证据后另行诉讼。综上，据据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告南京时光澔韵住宅小区业主委员会的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告南京时光澔韵住宅小区业主委员会已预交），由原告南京时光澔韵住宅小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年四月十三日
见习书记员 朱 驰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保67号
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。
负责人葛慧全，行长。
被申请人郑州华阳塑编制品有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村北。
法定代表人于付喜。
被申请人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
被申请人张广华，男，汉族，1956年4月16日出生，住址郑州市中原区。
被申请人于水仙，女，汉族，1954年7月26日出生，住址郑州市中原区。
被申请人张欣，男，汉族，1991年8月6日出生，住址郑州市中原区。
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5827003.32元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州华阳塑编制品有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、张广华、于水仙、张欣银行存款5827003.32元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵淑霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3405号
原告：闫某，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：韩鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告：赵某，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人韩鹏、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告闫某与被告赵某离婚；2.婚生女赵某甲由被告赵某抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年2月28日在滕州市民政局登记结婚。2009年5月3日，原、被告生育一女取名赵某甲。原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告赵某对原告闫某有家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。
被告赵某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，所述离婚理由不实，被告没有对原告使用家庭暴力，夫妻感情良好，不同意与原告闫某离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月相识恋爱。2008年2月28日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记。2009年5月3日，原、被告婚生一女，取名赵某甲。原、被告婚后因生活琐事时有争执。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，虽因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，双方应端正婚姻态度，正确对待婚姻及家庭，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。
综上所述，原告闫某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告赵某离婚。
案件受理费50元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 梁晓曦
二〇一六年八月十五日
书记员 李 静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3405号原告：闫某，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：韩鹏，山东滕达律师事务所律师。被告：赵某，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人韩鹏、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告闫某与被告赵某离婚；2.婚生女赵某甲由被告赵某抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年2月28日在滕州市民政局登记结婚。2009年5月3日，原、被告生育一女取名赵某甲。原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告赵某对原告闫某有家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。被告赵某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，所述离婚理由不实，被告没有对原告使用家庭暴力，夫妻感情良好，不同意与原告闫某离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月相识恋爱。2008年2月28日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记。2009年5月3日，原、被告婚生一女，取名赵某甲。原、被告婚后因生活琐事时有争执。本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，虽因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，双方应端正婚姻态度，正确对待婚姻及家庭，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。综上所述，原告闫某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告赵某离婚。案件受理费50元由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇一六年八月十五日书记员  李 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖269号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段市烟草公司楼下。
法定代表人：李建东，该公司董事长。
被告：董伟亚，男，1990年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司与被告董伟亚民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年9月30日立案。
原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉称，董伟亚于2015年8月31日向本公司借款1000万元，期限一个月。截止2016年9月28日，董伟亚仍欠本公司借款本金1000万元，利息275.8万元，本息合计1275.8万元，经多次催要未果。为维护本公司合法权益，特诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法判令董亚伟偿还本公司借款本息合计1275.8万元，本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请上级法院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第183-3号
申请执行人鄢桂英，女，1968年3月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾顺海，男，1965年1月4日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2221号民事调解书，向被执行人曾顺海发出执行通知书，责令被执行人曾顺海在三日之内履行义务，但被执行人曾顺海至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人曾顺海在简阳市石盘镇龙泉湖社区6组有2600元的现金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨简阳市石盘镇龙泉湖社区6组的银行存款2600元（属被执行人曾顺海享有的青苗款人民币2600元）至简阳市人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一五年二月十三日
书记员 张 杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执343号
申请执行人:郑州鑫然食品生物科技有限公司。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
被执行人：王济民，男，1954年9月16日生，汉族。
被执行人：武淑梅，女，1957年12月14日生，汉族。
被执行人：王素娟，女，1985年12月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州鑫然食品生物科技有限公司与被执行人郑州航天面粉有限公司、王济民、武淑梅、王素娟民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人郑州鑫然食品生物科技有限公司执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执343号。（2017）豫0106执343号案件：郑州市上街区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）豫0106民初字第1024号民事判决书，向郑州鑫然食品生物科技有限公司返还土地转让费xxx元并支付利息，向郑州鑫然食品生物科技有限公司支付款项xxx元及保险费30275.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费xxx元，保全费xx元，执行费xxx元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执343号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执343号并入（2017）豫0106执292案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王德生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初299号
原告：王秀丽，女，1967年7月12日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。
原告王秀丽与被告法良吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王秀丽于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀丽撤诉。
案件受理费94.25元，减半收取47.12元，由王秀丽负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4425号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人熊某，女，汉族，初中文化，
户籍地湖北省广水市。因涉嫌诈骗于2017年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县。因涉嫌窝藏于2017年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2178号起诉书，指控被告人熊某犯诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某犯窝藏罪，建议判处八个月有期徒刑以下刑罚。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年11月20日左右，何某1、何某2等人（均已判刑）出资在深圳市宝安区松岗街道永辉超市一楼开了一间“5叶咖啡店”。随后，何某1召集被告人熊某（代号“丢”）及陈某、杨某、敖某、徐某、向某（均已判刑
）等人为该店“酒托女”，负责各自引诱男性被害人到该店消费。上述“酒托女”通过何某1网上招募的“键盘手”（身份均不详）冒充年轻女性获取的松岗街道及周边男性被害人的联系方式，谎称要与该男性被害人约会并约好在永辉超市附近见面，并诱使男性被害人高价消费店内以冰红茶调制的红酒及冲泡的速溶咖啡，以此骗取男性被害人钱财。被害人先行支付消费金额后，上述“酒托女”再借故离开，不再与被害人联系。按照事先约定，何某1、何某2按照每笔消费金额的一定比例分给“酒托女”赃款。经统计，2015年11月30日至12月5日，熊某骗取赃款共计人民币32775元。
2015年12月6日17时30分许，公安民警根据群众举报查获“5叶咖啡店”诈骗窝点时，熊某逃跑。2016年3月，熊某认识了被告人蔡某，后二人发展为男女朋友并同居生活。期间，熊某将其诈骗并逃避公安机关抓捕的事实告诉蔡某，在此情况下，蔡某仍然用其本人及他人身份证先后租下位于深圳市龙华区民治街道上芬西路8号405房、东莞市塘厦新头村25号803房的租房与熊某共同居住，并负担熊某的日常生活饮食开支，以此帮助熊某逃避公安机关抓捕。
2017年4月25日12时许，公安民警在广东省东莞市塘厦新头村25号803房将被告人熊某、蔡某抓获。
本院意见
|
被告人熊某的行为构成诈骗罪，被告人蔡某的行为构成窝藏罪，二被告人均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人蔡某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）；
三、扣押的作案工具手机2部、POS机1台、合同、小票17份依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4425号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人熊某，女，汉族，初中文化， 户籍地湖北省广水市。因涉嫌诈骗于2017年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。													被告人蔡某，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县。因涉嫌窝藏于2017年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2178号起诉书，指控被告人熊某犯诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某犯窝藏罪，建议判处八个月有期徒刑以下刑罚。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年11月20日左右，何某1、何某2等人（均已判刑）出资在深圳市宝安区松岗街道永辉超市一楼开了一间“5叶咖啡店”。随后，何某1召集被告人熊某（代号“丢”）及陈某、杨某、敖某、徐某、向某（均已判刑 ）等人为该店“酒托女”，负责各自引诱男性被害人到该店消费。上述“酒托女”通过何某1网上招募的“键盘手”（身份均不详）冒充年轻女性获取的松岗街道及周边男性被害人的联系方式，谎称要与该男性被害人约会并约好在永辉超市附近见面，并诱使男性被害人高价消费店内以冰红茶调制的红酒及冲泡的速溶咖啡，以此骗取男性被害人钱财。被害人先行支付消费金额后，上述“酒托女”再借故离开，不再与被害人联系。按照事先约定，何某1、何某2按照每笔消费金额的一定比例分给“酒托女”赃款。经统计，2015年11月30日至12月5日，熊某骗取赃款共计人民币32775元。													2015年12月6日17时30分许，公安民警根据群众举报查获“5叶咖啡店”诈骗窝点时，熊某逃跑。2016年3月，熊某认识了被告人蔡某，后二人发展为男女朋友并同居生活。期间，熊某将其诈骗并逃避公安机关抓捕的事实告诉蔡某，在此情况下，蔡某仍然用其本人及他人身份证先后租下位于深圳市龙华区民治街道上芬西路8号405房、东莞市塘厦新头村25号803房的租房与熊某共同居住，并负担熊某的日常生活饮食开支，以此帮助熊某逃避公安机关抓捕。													2017年4月25日12时许，公安民警在广东省东莞市塘厦新头村25号803房将被告人熊某、蔡某抓获。																															本院意见																							被告人熊某的行为构成诈骗罪，被告人蔡某的行为构成窝藏罪，二被告人均具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人蔡某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）；													三、扣押的作案工具手机2部、POS机1台、合同、小票17份依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1515号
原告赵明，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告刘青波，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告张俊杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赵明诉被告刘青波、张俊杰保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明、被告张俊杰到庭参加诉讼，被告刘青波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2015年1月18日，案外人辛晓娟向原告借款人民币100000元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月18日，并为原告出具借据一枚，被告刘青波、张俊杰为其提供连带担保，上述款项被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告刘青波、张俊杰偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息自2015年1月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、诉讼费用由二被告承担。
原告赵明为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚及案外人辛晓娟、被告刘青波的身份证复印件各一份，证明案外人辛晓娟于2015年1月18日向原告借款人民币100000元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月18日的事实，涉案借款由被告刘青波、张俊杰提供担保，该笔借款被告至今没有偿还，也没有给原告结算过利息。
被告张俊杰辩称，辛晓娟确实在原告处借款人民币100000元，我和刘青波为辛晓娟提供担保，但是我不是2015年1月18日签的字，就是辛晓娟在向原告借完钱以后，原告赵明又找的我在连带责任保证人处签的字，所以辛晓娟是否取得借款本金100000元我不知道，是否偿还过利息我也不知道。我同意承担保证责任，偿还原告一半的借款本金人民币50000元，该50000元的利息应自我签字的那天起按月利率20‰计算，但是我是哪天签的字我不记得了。
被告张俊杰未向本院提交证据。
被告张俊杰对原告赵明提交的借据的真实性有异议，我在借据上签字的日期不是2015年1月18日，辛晓娟借完钱后原告赵明才找的我在借据上签的字，中间大概有半年的时间，具体时间我记不清了。辛晓娟、刘青波的身份证复印件和我没有关联性。
被告刘青波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年1月18日，案外人辛晓娟在原告赵明处借款人民币100000元，并为原告赵明出具借据一枚，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2015年12月18日。被告刘青波、张俊杰在借据上以连带责任保证人的身份签字，自愿对案外人辛晓娟的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款本息还清时止。现上述借款本金至今未偿还。
上述事实有原告赵明、被告张俊杰的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵明与案外人辛晓娟之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。被告刘青波、张俊杰在借据上以连带责任保证人的身份签字，保证合同依法成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人辛晓娟在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告赵明要求被告刘青波、张俊杰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，现原告赵明主张借款利息自2015年1月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告张俊杰辩称，我在借据上签字的日期不是2015年1月18日，辛晓娟借完钱后原告赵明才找的我在借据上签的字，中间大概有半年的时间，具体时间记不清了，我同意承担保证责任，偿还原告一半的借款本金人民币50000元，该50000元的利息应自我签字的那天起按月利率20‰计算。本院认为，被告张俊杰在借据上以连带责任保证人的身份签字，自愿对债务人辛晓娟的涉案借款本金及利息承担连带保证责任，且借据中没有约定保证份额，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故本院对其上述主张不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘青波、张俊杰对借款人辛晓娟向原告赵明所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向借款人辛晓娟追偿。被告刘青波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘青波、张俊杰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵明借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年1月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，由被告刘青波、张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1515号原告赵明，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告刘青波，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告张俊杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告赵明诉被告刘青波、张俊杰保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明、被告张俊杰到庭参加诉讼，被告刘青波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称，2015年1月18日，案外人辛晓娟向原告借款人民币100000元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月18日，并为原告出具借据一枚，被告刘青波、张俊杰为其提供连带担保，上述款项被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告刘青波、张俊杰偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息自2015年1月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、诉讼费用由二被告承担。原告赵明为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚及案外人辛晓娟、被告刘青波的身份证复印件各一份，证明案外人辛晓娟于2015年1月18日向原告借款人民币100000元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月18日的事实，涉案借款由被告刘青波、张俊杰提供担保，该笔借款被告至今没有偿还，也没有给原告结算过利息。被告张俊杰辩称，辛晓娟确实在原告处借款人民币100000元，我和刘青波为辛晓娟提供担保，但是我不是2015年1月18日签的字，就是辛晓娟在向原告借完钱以后，原告赵明又找的我在连带责任保证人处签的字，所以辛晓娟是否取得借款本金100000元我不知道，是否偿还过利息我也不知道。我同意承担保证责任，偿还原告一半的借款本金人民币50000元，该50000元的利息应自我签字的那天起按月利率20‰计算，但是我是哪天签的字我不记得了。被告张俊杰未向本院提交证据。被告张俊杰对原告赵明提交的借据的真实性有异议，我在借据上签字的日期不是2015年1月18日，辛晓娟借完钱后原告赵明才找的我在借据上签的字，中间大概有半年的时间，具体时间我记不清了。辛晓娟、刘青波的身份证复印件和我没有关联性。被告刘青波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年1月18日，案外人辛晓娟在原告赵明处借款人民币100000元，并为原告赵明出具借据一枚，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为2015年12月18日。被告刘青波、张俊杰在借据上以连带责任保证人的身份签字，自愿对案外人辛晓娟的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款本息还清时止。现上述借款本金至今未偿还。上述事实有原告赵明、被告张俊杰的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵明与案外人辛晓娟之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。被告刘青波、张俊杰在借据上以连带责任保证人的身份签字，保证合同依法成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人辛晓娟在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告赵明要求被告刘青波、张俊杰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，现原告赵明主张借款利息自2015年1月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告张俊杰辩称，我在借据上签字的日期不是2015年1月18日，辛晓娟借完钱后原告赵明才找的我在借据上签的字，中间大概有半年的时间，具体时间记不清了，我同意承担保证责任，偿还原告一半的借款本金人民币50000元，该50000元的利息应自我签字的那天起按月利率20‰计算。本院认为，被告张俊杰在借据上以连带责任保证人的身份签字，自愿对债务人辛晓娟的涉案借款本金及利息承担连带保证责任，且借据中没有约定保证份额，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故本院对其上述主张不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘青波、张俊杰对借款人辛晓娟向原告赵明所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向借款人辛晓娟追偿。被告刘青波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘青波、张俊杰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵明借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年1月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，由被告刘青波、张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年六月十二日书记员  杨扬
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1204号
原告：张明辉，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李九莲（系原告母亲），住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：马志文，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告张明辉与被告马志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托诉讼代理人李九莲、刘丽英到庭参加诉讼，被告马志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告车床干活，二人熟识，2013年11月11日被告借原告现金10000元用于经营生意，并由被告出具借条一份，未约定借款期限。后经原告多次向被告催要此笔借款，被告推拖不给，无奈诉至法院，请求依法判决，并要求被告按月息2分计付借款日至完全付清之日利息。
被告马志文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年11月11日被告给原告出具借款10000元证明条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日被告从原告处借款10000元，并给原告出具借款证明一份,双方未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年11月11日被告从原告处借款10000元，并给原告出具借款证明一份，故本院对原告要求被告偿还10000元借款的主张予以支持。原告要求被告按月息2分计付借款日至完全付清之日借款的利息，但未提交证据予以证明，本案借贷双方系个人，未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对原告该主张不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志文于本判决生效后十日内给付原告张明辉借款10000元。
二、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十一日
书 记 员 武 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初321号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王兴坤，男，1977年9月22日生，汉族，专科文化，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，家住云南省玉溪市，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人王兴坤犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王兴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月16日晚23时许，被告人王兴坤饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿珊瑚路南向北行驶。23时46分许，当王兴坤行驶至珊瑚路与玉兴路交叉口处左转调头时，其车前部与被害人李某2停放在路边的云Ｆ×××××号出租车左侧前车门发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，王兴坤承担此事故的全部责任。经检测，王兴坤的血液中检出乙醇成分，含量为233.20mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王兴坤醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴坤系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王兴坤对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月16日23时许，被告人王兴坤饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿珊瑚路南向北行驶。23时46分许，当王兴坤行驶至珊瑚路与玉兴路交叉口处左转调头时，其车前部与被害人李某2停放在路边的云Ｆ×××××号出租车左侧前车门发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，王兴坤承担此事故的全部责任。经检测，王兴坤血液中乙醇含量为233.20mg/100ml血。案发后，被告人王兴坤对李某2进行了赔偿并得到谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人王兴坤的供述，证人李某2、业新闻的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，视听资料，协议书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王兴坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴坤有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王兴坤积极赔偿对方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人王兴坤的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王兴坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 段丽姣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢200号
申请执行人：朱荣波，男，1987年8月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：宋治国，男，1982年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人朱荣波与被执行人宋治国建设设备租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人交纳执行费325.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐媛媛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执93号
申请执行人：胡梅，女，汉族，生于1973年4月23日，住四川省武胜县。
被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初157号民事调解书，受理胡梅申请执行张帮荣民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人张帮荣工作的中国农业银行股份有限公司武胜县支行发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了张帮荣的工资、奖金等收入。本案应执行标的4.2万元及利息，已执行标的5500元。因被执行人张帮荣在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执93号申请执行人：胡梅，女，汉族，生于1973年4月23日，住四川省武胜县。被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初157号民事调解书，受理胡梅申请执行张帮荣民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人张帮荣工作的中国农业银行股份有限公司武胜县支行发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了张帮荣的工资、奖金等收入。本案应执行标的4.2万元及利息，已执行标的5500元。因被执行人张帮荣在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十一日书记员  杨雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5632号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝�，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
委托诉讼代理人：兰大明，经理。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人霍拥锋和王孝勇、被告天津南希置业有限公司的委托诉讼代理人兰大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区××大厦××号房屋自2014年9月28日起至2017年6月28日止共计33个月的物业费2113.98元，违约金105.67元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区××大厦业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费用按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。被告所有天津市河北区××大厦××号房屋，被告自2014年9月28日起至2017年6月28日止共计33个月欠物业费2113.98元，经催要未果。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：天津市河北区××大厦××号房屋的权利人登记在我公司名下，房屋建筑面积64.06平方米，2014年9月28日至2017年6月28�我公司没有给过原告物业费属实，但我公司与原告之间没有签订任何合同，与原告无任何关系，河北区××大厦业主会也不能代表我公司，我公司也不使用该房屋，且该房屋已于2016年7月7日被法院查封。另天津市河北区××大厦有电梯，但是2楼和3楼无电梯通道，不能使用电梯，且是临时水电，原告不应收取机电设施费。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区××大厦业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告系天津市××××大厦××�房屋的权利人，该房屋建筑面积64.06平方米，每月物业费38.44元、机电设施费25.62元，合计每月64.06元，被告自2014年9月28日起至2017年6月28日止欠物业费共计2113.98元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交了《天津市住宅物业服务合同》及照片复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单，被告表示对原告提交的证据不发表质证意见。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。被告未提供证据。
本院认为，原告与天津市河北区××大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区××大厦物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告所讲原、被告之间没有签订物业服务合同一节，因原告与天津市河北区××大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合�》对全体业主均有约束力，故被告应按该合同履行交纳物业费的义务。被告所讲不使用该房屋，并不影响原告履行物业服务的义务。关于物业费原告主张按每月每平方米0.6元收取，本院应依法准许。关于机电设施费，被告所讲天津市河北区××大厦有电梯，但是2楼和3楼无电梯通道，不能使用电梯，且是临时水电，原告不应收取机电设施费一节，因合同约定配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳，考虑实际情况，应适当减免部分机电设施费，按每月每平方米0.2元标准计算给付机电设施费为宜。关于原告主张的违约金一节，考虑被告并非恶意拖欠物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未交纳物业费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年6月28日止共计33个月的物业费1691.25元；
二、驳回原告天津市任众物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第268号
罪犯成波，男，1987年5月2日生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）崇刑初字第175刑事判决，认定罪犯成波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元。刑期自2011年8月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯成波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯成波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯成波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯成波的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2011年8月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1216号
原告：谢乐元，男，1979年3月9日出生，汉族，四川万源市人，户口所在地：万源市，现住翁源县。
被告：雷添胜，男，1978年8月29日出生，汉族，广东翁源县人，住翁源县。
被告：杨文朝，男，1983年11月4日出生，汉族，四川万源市人，户口所在地：万源市，现住翁源县。
被告：佛山市金达源物流有限公司。地址：佛山市禅城区忠义路109号三楼303室。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人：邓珩。地址：武汉市东西湖区。
本院在审理原告谢乐元诉被告雷添胜、杨文朝、佛山市金达源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢乐元于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢乐元以其与被告雷添胜、杨文朝、佛山市金达源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案出现其他情况为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢乐元撤回起诉。
案件受理费832.02元，减半收取计416.01元，由原告谢乐元负担。
审 判 长 梁 继
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 肖小梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄红英
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保85号
申请人：骆成，男，1969年6月21日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人骆成于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人骆成购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1658元，由申请人骆成预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第354号
申请执行人王琪，女，1992年5月9日生，汉族，个体。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人王琪与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第217号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1192号
申请执行人：吴碧森，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门韩驰科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园39号四层，组织机构代码76928757-3。
法定代表人：周明星，总经理。
原告吴碧森与被告厦门韩驰科技有限公司签订劳动合同争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的同劳仲委[2017]120号判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴碧森于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门韩驰科技有限公司支付人民币5540元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门韩驰科技有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门韩驰科技有限公司所有的款项,以人民币5616元为限（其中本案标的本金5540元，迟延履行期间的债务利息暂计26元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1192号申请执行人：吴碧森，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门韩驰科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园39号四层，组织机构代码76928757-3。法定代表人：周明星，总经理。原告吴碧森与被告厦门韩驰科技有限公司签订劳动合同争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的同劳仲委[2017]120号判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴碧森于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门韩驰科技有限公司支付人民币5540元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门韩驰科技有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门韩驰科技有限公司所有的款项,以人民币5616元为限（其中本案标的本金5540元，迟延履行期间的债务利息暂计26元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许金鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第14号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人孔镇雄，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月14日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人孔镇雄犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人孔镇雄及其辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，被告人孔镇雄通过“陌陌”聊天软件认识被害人伍某某后互留联系电话。2014年6月13日凌晨，被害人伍某某约被告人孔镇雄到龙湖区“五月花”酒吧一起喝酒，酒后二人一起到中山路与大华路交界处吃夜宵，吃完夜宵后二人步行到大华路44号附近时，被告人孔镇雄殴打被害人伍某某威胁其交出财物，被害人伍某某从身上拿出300多元交给被告人孔镇雄后跑开，被告人孔镇雄继续追打被害人并抢走其挂在脖子上的金项链（价值人民币5591元）。被告人孔镇雄将抢得的金项链带到潮阳区谷饶镇以人民币4135元的价格销赃给罗某某经营的某某珠宝金店，黄金项链已被缴获发还被害人伍某某。公诉机关向法庭宣读出示了发破案经过、被告人身份证明材料、扣押决定、扣押清单、发还清单、办案说明、有关辨认笔录及照片辨认等，证人周某某、罗某某的证言，被害人伍某某的陈述，被告人孔镇雄的供述，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，视频录像等证据，认为被告人孔镇雄的行为触犯刑法第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孔镇雄对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人孔镇雄的暴力程度相对轻微，危害性相对较小；2、被告人在事发前没有预谋，且事发时喝酒过量才致使其行为较为冲动，故被告人的主观恶性相对较小；3、被告人认罪态度较好且具有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。请求法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日凌晨，被害人伍某某邀请在网络上认识的被告人孔镇雄到汕头市龙湖区“五月花”酒吧喝酒。至当天凌晨3时多，被害人伍某某驾驶摩托车载被告人孔镇雄到汕头市中山路与大华路交界处吃夜宵，之后二人步行到大华路44号附近时，被告人孔镇雄因身上没钱，萌发抢劫被害人伍某某的念头，而动手殴打被害人伍某某并威胁其交出财物，被害人伍某某拿出300多元交给被告人孔镇雄后跑开，被告人孔镇雄继续追打被害人伍某某并抢走其佩戴的金项链（价值5591元）后逃离现场。得手后，被告人孔镇雄将赃物金项链销赃给汕头市潮阳区谷饶镇某某珠宝金店，得款4135元，赃款及销赃款被被告人孔镇雄花用。案破后，赃物金项链已被追回并发还被害人伍某某。
上述事实，被告人孔镇雄在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物金项链一条，有被害人伍某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、罗某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、扣押、发还物品清单、被告人孔镇雄的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，视频监控资料以及被告人孔镇雄的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人孔镇雄抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人孔镇雄以非法占有为目的，采用暴力劫取被害人财物，作案一宗，抢得财物数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人孔镇雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔镇雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一五年一月六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。