安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3405号
原告:安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花路2#标准厂房D座409-412室，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q（1-2）。
法定代表人：李阳，总经理。
委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。
被告：佛山市大川赛德机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园B区科宝北路（办公楼）二楼，统一社会信用代码914406055666360166。
法定代表人：范福元，总经理。
委托诉讼代理人：唐志毅，该公司员工。
原告安徽菜菜电子商务有限公司诉被告佛山市大川赛德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范梦梅、孙彦丽、被告的委托诉讼代理人唐志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽菜菜电子商务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、解除双方签订的《销售合同》，判令被告双倍返还原告定金54320元，并返还货款95060元及利息（以122220元为基数自2018年1月26日起按人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、判令被告承担因违约给原告造成的经济损失35565.5元及利息（以35565.5元为基数，自2018年1月24日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《销售合同》，对原告向被告采购全自动生鲜蔬菜包装机产品的相关事宜进行约定。合同及附件明确约定了交货时间、安装调试及质量异议、机械参数等。原告按照合同约定于2018年1月2日向被告支付合同总价款30%的定金40740元，于2018年1月26日在被告发货前支付合同总价款60%的货款81480元。被告却违反合同约定，不仅迟延交货3个多月，且交付的设备根本不符合合同约定的标准及技术参数，无法实现对不同菜品的包装。被告的行为构成违约，特提起诉讼。
被告佛山市大川赛德机械有限公司辩称：1、原告陈述与事实不符。被告按合同约定收到原告定金后即安排设计生产，并在约定的时间内完成制作，请原告现场验收后于2018年1月24日发货。后应原告要求对进料输送机构进行重新设计和加工，并于4月20日发送原告。因此，被告按约履行了供货，只是按原告增加的包装要求导致重新设计，责任在原告。2、原告陈述的“质量问题”不是设备问题，而是原告包装的产品超出机械范围所致。原告认为该产品不符合合同约定的技术参数，无法实现合同约定的对不同品种的菜品，根据菜品的种类、长、宽的不同，实现对菜品的可调节包装的目的，且设备出错率过高，经常出现卡菜、切菜等情况。被告认为对50-300mm的袋宽问题，技术参数确实是这样约定的，但这并不是指每台机械都做到全部的袋宽范围，需要与之配套的制袋器，具体要根据客户的需要，提供多宽的膜，做多宽袋。原告给被告提供的是600mm的膜，所以被告提供了600mm的制袋器。因此，原告对设备不能完成50-300mm的制袋宽度为由，确定设备存在质量问题是没有依据的。本案中，被告完全可以提供原告需要的制袋器，只是增加的制袋器费用谁承担的问题。原告所述的切菜、卡菜问题，并不是设备质量问题，而是原告包装的菜品超出设备的参数范围。3、原告请求的包装膜损失没有依据。
综上，被告按约履行了供货，交付的设备完全符合合同要求，不能正常包装责任不在被告，故请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、判令原告支付被告余款13580元及滞纳金，判令原告支付更改进料输送机构部分的运费3079元。3、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：2018年1月1日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定，原告向被告采购全自动生鲜蔬菜包装机一台，单价135800元。结算方式为：付定金30%（40740元），发货前付60%（81480元），设备安装调试合格后三天内付清余款10%（13580元）。余款未按时付款，每逾期1日应按逾期付款金额的千分之五支付违约金给卖方。买方逾期90天未付款的，还应向卖方支付合同总价的20%作为违约金。交货时间：收到定金后25天交货，设备完工后，买方60天内不付款提货，卖方有权处理所定货物并没收定金。如卖方逾期交货，每逾期1日应按设备总付款金额的千分之五支付违约金给买方。如买方每提前一天交货，则乙方额外支付卖方1000元/天加班费用。交（提）货和运输方式：运费卖方负责，吊装搬运费由买方负责。安装调试与质量异议：买方需要根据供方书面要求，提供设备所需的电、气条件，如因原材料和电、气原因影响调试员不能调试，则此次差旅费由需方支付，同时如供方调试员调试后设备仍不能使用，买方给予卖方十五日调整修改时间，如超期未完成调试及整改，则卖方按照买方已付款货款100%向买方退回货款。保修期及规定：从调试完毕之日起计算，免费保修一年（违反操作规范而发生的机器零件损坏、自拆卸过的零件不在免费保修范围之内）；免费保修期间所产生卖方保修人员上门差旅费、设备更换费用由卖方承担，卖方如电话方式无法解决问题，需在24小时内提供上门保修服务。设备搬运过程由卖方负责，搬运费用由买方负责。包装机参数;型号630WX,膜宽Max630mm,袋长根据产品长度的不同，包装出与产品长度相适合的袋长，即长产品长袋子，短产品短袋子。袋宽50-300mm，产品高度10-100mm,膜卷直径Max320mm。工作要素：A、用皮带输送，可以解决传统包装机不能输送蔬果等柔软或散乱的产品。B、皮带输送可以随意放产品，也不限制产品的长度，且可不同类的产品同时包装。C、通过皮带输送和检查传感器对产品长度的检测，可以实现连续不停机包装不同长度的产品，且可以根据产品长度的不同，包装出与产品长度相适合的袋长，即长产品长袋子，短产品短袋子。本合同双方签字盖章收到定金后生效。
合同签订后，原告于2018年1月2日向被告支付定金40740元，同年1月23日付款81480元，被告于同年1月24日向原告发货。4月20日，被告将重新设计制作的尾架部分发给原告。设备安装后，原告发现设备在工作中经常出现切菜、卡菜现象，且无法实现对袋宽（50-300mm）的调节，经与被告交涉无果后，原告于2018年5月18日向被告发出《解除合同通知书》，以被告提供的设备不符合合同约定的技术参数、对设备的修改期限严重超期，致使原告合同目的无法实现为由，要求解除合同。5月23日，被告以设备质量没有问题为由回复原告不同意解除合同。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证明、《销售合同》、付款凭证、物流托运单、《解除合同通知书》、回复以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。根据原告的诉讼请求及被告的辩称意见，本案的争议焦点是被告提供的设备是否符合合同的约定。经审查，被告提供的设备在使用中，经常出现切菜、卡菜现象，尤其是双方对袋宽是否可调节，存在较大分歧。根据合同约定，袋宽为50-300mm，原告理解为袋宽在50-300mm之间可任意调节；被告陈述袋宽在50-300mm之间是可以任意调节的，但每一种袋宽必须要另行配备相同尺寸的制袋器才可以工作，另行配备的制袋器的费用不在合同约定价格之内。原告给被告提供的膜宽为600mm，所以被告只提供了一种袋宽300mm的制袋器。根据合同载明的设备技术参数：袋宽50-300mm，产品高度10-100mm，正常理解袋宽应当在50-300mm之间可自由调节，据此认定被告提供的设备不符合合同的约定，致使原告的合同目的不能实现，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告接受原告定金后，提供的设备不符合合同的约定，构成违约，原告请求双倍返还定金并返还货款，符合法律规定，予以支持。原告按约支付定金40740元，超出合同总价款135800元的20%，超出部分不能认定为定金，故本案定金应认定为27160元，多支付的13580元，应计入货款，故货款为95060元。双方没有约定违约责任，原告请求被告对支付的122220元款项按银行同期贷款利率计算利息没有依据。原告请求被告承担经济损失35565.5元及利息，因没有证据证明其损失数额，本院不予支持。被告请求判令原告支付余款13580元及滞纳金，支付更改进料输送机构部分的运费3079元，属反诉范围，本案中被告未提起反诉，不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百一十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2018年1月1日签订的《销售合同》；
二、被告佛山市大川赛德机械有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告安徽菜菜电子商务有限公司定金54320元、货款95060元，合计149380元；
三、驳回原告安徽菜菜电子商务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4056元，减半收取为2028元，由原告负担428元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权有权赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的由出卖了承担。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少报酬等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%的，超过的部分，人民法院不予支持。