山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1751号
原告：丛财滋，男，1961年11月11日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：岳昌峰，男，1965年2月19日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
原告丛财滋与被告岳昌峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛财滋及委托诉讼代理人党银龄、被告岳昌峰及委托诉讼代理人王淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10040元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金63090元、误工费40000元、护理费3000元、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计120230元。事实和理由：原告系荣成市星河电力安装有限公司（以下简称为星河公司）职工，被告系荣成市水利建筑基础工程有限公司（以下简称为水利公司）职工。2015年9月，水利公司将星河公司的电杆损坏，原告代表星河公司到水利公司索赔,被被告打伤，原告当即被送到荣成市人民医院治疗，其伤情经诊断为腰背部软组织损伤、阴囊挫伤、L3左侧横突骨折等。原、被告就赔偿事宜未协商一致，为此原告提起本案之诉。庭审中原告变更诉讼请求，将医疗费变更为6000元，其他费用不变。
被告辩称，一、原告对其自身损害的发生存在过错，原、被告按照各自过错比例承担人身损害的赔偿责任；二、原告请求的赔偿金额不合理。
本院经审查认定事实如下：原告系星河公司职工，星河公司（公司经营范围主要为承装、修、试电力设施、送变电工程施工、高低压开关柜的制造销售等）与水利公司因电线杆损坏事宜产生纠纷,原告于2015年9月30日代表星河公司到被告施工的水利公司工地索要赔偿。在荣成市大疃镇东沟南疃村东水库坝，因原告阻碍被告施工，被告与原告发生争执，原告在争执过程中受伤，后被120救护车送到荣成市人民医院，经诊断其伤情为腰背部软组织损伤、阴囊挫伤、L3左侧横突骨折、腰椎间盘突出并椎管狭窄（L3/4、L4/5），原告为此住院治疗10天，共花费住院医疗费5409.91元、门诊费343元、病历复印费10元。
2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对于原告受伤与被告行为之间是否存在因果关系的问题，被告认为是水利公司欠原告所在星河公司赔偿款，而被告并不是水利公司的正式职工，只是在水利公司工地上为水利公司干活，被告明确告知原告有事找水利公司，原告却在工地阻碍被告施工，经劝阻无效后，原告继续阻碍，被告怕原告在施工中受伤，故从身后把其双肩欲将其移开，而原告先用书包砸了被告头部，被告因此才踢了原告的屁股。由于原告的挑衅行为，激化了双方的矛盾，原告对此负有责任。原告认为因水利公司迟迟没有赔偿原告公司电线杆的损失，原告才于事发当天到水利公司工地上声称拿不到钱，就不让开工，而被告踢了原告的裆部，并圈着原告的脖子，同时用膝盖顶住原告的腰部，原告一直没有还过手。原告为证实自己的主张提交：一、荣成市公安局大疃派出所出具的书面证明一份，该证明证实：2015年9月30日14时许，在荣成市大疃镇东沟南疃村东水库坝，丛财滋因索要电杆赔偿款与岳昌峰发生争执并被殴打致骨折；经调解，双方对损害赔偿部分未达成协议。二、××历一份，其上载明：患者主诉于约入院前3小时余，被人打伤，伤及腰背部、阴囊，感腰背部、阴囊疼痛不适来诊。本院认为，从原告提交的证据来看，首先，公安机关在书面证明中已认定被告将原告致伤的事实，且被告亦自述在争执过程中对原告臀部等部位实施了侵害；其次，原告在伤后第�时间就医，时间上具有紧凑性，结合当时治疗上存在紧迫性的客观情况，应当认定病历上记载的原告主诉受伤情况较为真实。综合以上因素，应当认定原告伤情与被告行为之间存在因果关系。但原告确有阻碍被告施工的行为，且该行为系双方矛盾的导火索，故原告对其受伤负有一定的责任。
二、对于本院委托作出的鉴定意见是否可以作为定案依据的问题，原告于诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数情况进行了鉴定。该鉴定所作出如下鉴定意见：1、丛财滋损伤的伤残等级为十级；2、误工时间为五个月左右；3、住院期间（10天）需要2人护理。原告为此花费鉴定费1300元。在审理过程中，被告对鉴定报告提出异议，并预交鉴定费1800元，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行重新鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。威海恒源司法鉴定所认为本案存在争议，属于疑难复杂案件，后被告向鉴定所支付差旅费共计3000元，威海恒源司法鉴定所于2016年8月8日至8月10日派员到上级部门司法部司法鉴定科学技术研究所（上海）征求了专家意见。2016年8月22日，该鉴定所作出如下鉴定意见：1、丛财滋本次腰背部软组织损伤；阴囊挫伤与本次外伤存在因果关系，参与度为100%；复阅2015-10-03荣成市人民医院腰椎MR片可以排除腰1椎体压缩骨折，复阅2015-09-03荣成市人民医院腰椎DR片及2015-11-02荣成市人民医院腰椎CT片：L3椎体横突远端见游离骨质碎片影，边界清，边缘光滑，符合陈旧性骨折。2、丛财滋不构成伤残；3、丛财滋误工时间为60天，住院期间需1人护理。原告认为，一、鉴定意见依据原告于2015年11月2日的腰椎CT片，认定原告L3横突骨折为陈旧性骨折不正确，因为2015年11月2日距离伤害已经34天了，并不是伤害发生之日，鉴定机构对造成L3椎体横突骨折到底是新伤还是旧伤，并没有给出鉴定意见；二、误工时间鉴定过短，护理人数不正确；三、威海恒源司法鉴定所称征求上级司法鉴定部门意见，但是在鉴定报告书中没有体现出有上级部门的鉴定人员、意见及公章。对鉴定费1800元，原告无异议，但对重新鉴定中被告支出的3000元费用的真实性和关联性有异议。被告对威海恒源司法鉴定所的鉴定意见无异议。本院认为，威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见是在征求上级部门专家意见的基础上，根据原告诊疗中的多次拍片分析做出的意见，该鉴定意见内容真实、形式合法，且原告无相反证据予以推翻，本院予以认定，可以作为定案依据。
三、对原告主张的医疗费，因原始住院费用单�丢失，原告提交了住院收费票据复印件并加盖医院公章，被告认为应当提交单据原件。本院认为原告提交的住院发票已加盖公章，其证据来源合法、真实，应当予以认定。原告增加医疗费诉讼请求360元，但并未提供医疗费发票，本院不予认定。对调取文登整骨医院的复印费10元，因复印费系原告为本案取证所支出的合理必要费用，应予认定。
四、对原告主张的住院伙食补助费，被告认为原告受伤住院是2015年10月，当时的住院伙食补助费标准为每天30元，不应当支持原告主张的每天100元标准。本院认为，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,原告主张事发时补助标准按100元/天计算，符合法律规定，应予支持。
五、对原告主张的误工费，原告提交了停发工资证明、劳动用工合同（其上仅约定公司负责向原告支付工资，未约定工资具体内容）、事发前三个月的工资付出单（原告每月工资均记载为8000元）、记账凭证（记账凭证册中2015年6-8月既有与原告所提交工资付出单相符的以现金形式发放工资的帐页，亦有通过银行发放工资的帐页及银行流水明细，其中工资付出单上主要记载的发放人员为丛贵滋、王均平、丛财滋、唐继滨、王毅、姜永军，每人工资数额6000元-8000元不等，银行付款明细记载的工资发放人员为丛贵滋、王均平、宋芹、丛晓庆、黄海荣，每人工资数额1727元-2327元不等。经当庭落实，星河公司会计称：银行发放工资的帐页是公司为配合名叫宋芹的人员购买一次性缴费类型城镇职工养老保险而制作的假账页），同时原告主张其为公司高管，工资为年薪十万元。被告认为原告提交的用工合同没有约定工资事宜，原告主张每月工资8000元，但没却没有提交完税证明，也没有发放工资的银行交易记录，仅凭工资付出单不能证实原告主张的工资属实。经查实，星河公司法定代表人丛贵滋与本案原告丛财滋之间系亲属关系。本院认为，首先，结合星河公司会计陈述的内容来看，记账凭证册可以根据需要对其内容进行伪造，原告提交的记账凭证册中发放工资凭证内容确实也存在矛盾之处；其次，原告主张其为年薪十万元，但其提交的劳动用工合同中却对工资内容未有约定，且原告也未能提供其领取工资的完税凭证；第三，星河公司法定代表人丛贵滋系原告亲属，星河公司与原告之间存在利害关系。综上，原告就误工损失提交的证据无论在形式上还是内容上均存在明显瑕疵，本院对此无法采信。本院认为，结合原告的工作性质，原告误工标准参照2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算�宜。
五、对原告主张的护理费，原告提交星河公司出具的护理证明一份，证实其住院期间单位指派公司员工王毅、唐继滨为其护理，两人因护理造成误工10天，护理期间停发工资，据此原告主张其因公受伤，公司为其找同事护理是合理的，被告应当赔偿该两同事的误工损失。被告认为原告住院期间，被告曾去探视过三次，只有一次是原告妻子在场，其余两次并没有看到护理人员，即使原告需要护理也应当是其妻子，原告庭审中自认其妻子在绣花厂烙花，工资每月2000元左右，显然护理人员工资明显高于原告妻子工资。本院认为，护理事宜应当由合理必要的人员承担，通常由受害人的亲属负责，现原告有配偶，却主张由工资收入远高于其配偶的两名同事进行陪护，而从原告陈述以及星河公司出具的证明来看，该两名同事系公司指派护理，却又因护理而停发工资，显然原告之主张有悖常理。故结合星河公司与原告之间存在利害关系等情况，本院无法采信原告就该�用提交的证据。但考虑原告住院期间确需护理，故本院酌定原告之护理费以结合原告配偶工资即每月2000元计算为宜。
六、对于原告主张的交通费，在庭审中，原、被告就交通费达成一致意见，住院交通费按400元计算，原告为鉴定支付的交通费按220元计算，本院予以认定。救护车费55元，有医疗部门的单据为证，本院予以认定。
七、对于被告以原告存在挂床的情况为由之抗辩，被告未提交证据证明自己的主张。本院认为原告住院天数有××例为证，被告无相反证据予以推翻，结合考虑原告伤情及住院天数仅为10天的实际情况，本院对被告主张的原告存在空挂床的抗辩不予采纳。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告到被告施工现场，原、被告之间发生肢体冲突，导致原告受伤住�，现公安机关已对被告进行了拘留和罚款，该事实清楚，证据确凿，对给原告造成的损失被告理应赔偿。该起事件起因系原告为单位索要电线杆赔偿款而引发，原告为单位索要赔偿款应通过正当、合法途径予以解决，但原告到被告施工现场索要赔偿款，且有“拿不到钱就不让开工”的言行，原告的言行亦有不妥，导致了双方矛盾升级，激化了矛盾，原告对本案冲突的发生自身亦存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。结合查明的事实，本院酌定以被告承担原告损失的70%的赔偿责任为宜。
对原告的损失，应以威海恒源司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为依据。原告不构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金，本院不予支持。对原告主张的误工费，参照2015年山东省全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元的标准计算60日为9566.6元�58197元÷365天×60天）。对原告主张的护理费，按原告妻子工资标准计算10天为667元（2000元÷30天×10天）。对原告主张的医疗费，原告提交的住院发票已加盖医院公章，可以认定其真实性，至于原告主张的360元医疗费因未提交医疗费单据，本院不予支持，对原告到文登整骨医院调取病历花费的复印费10元是为取证的花费，本院予以支持。据此，原告的医疗费数额为5752.91元（5409.91元+343元）。对住院伙食补助费，以每天100元标准计算10天，数额为1000元（100元／天×10天）。对精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，对精神损害抚慰金本院不予支持。交通费数额为675元（400元+220元+55元）。对原告自行委托的鉴定费用1300元，该费用系原告为索要赔偿款所花费的费用，系原告的间接损失，有其必要性，但该鉴定意见最终未被采纳，结合考虑被告的过错程度，本院酌定�1300元费用原被告各半负担为宜。对被告诉讼中花费的鉴定费1800元及鉴定实际支出费3000元，鉴定实际支出费3000元系鉴定费范畴，故该4800元费用应参照人民法院诉讼收费办法承担。该鉴定意见本院予以采纳，被告重新鉴定的主张本院予以支持，但该费用的产生既系解决该起纠纷所必须花费的费用，有其必要性和合理性，也系因被告侵权行为产生的间接费用。故对该4800元，本院酌定以原被告各半负担为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费4027元（5752.91元×70%）；
二、被告赔偿原告住院伙食补助费700元（10天×100元×70%）；
三、被告赔偿原告误工费6696.6元（9566.6元×70%）；
四、被告赔偿原告护理费466.9元（667元×70%）；
五、被告赔偿原告交通费472.5（675元×70%）；
六、被告赔偿原告复印费7元（10元×70%）；
七、被告赔偿原告诉前鉴定费650元（1300元×50%）；
八、驳回原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上一至七项，被告共计应赔偿原告13020元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，原告负担1289.5元，被告负担63元。威海恒源司法鉴定所鉴定费1800元、鉴定实际支出费3000元，原告负担2400元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一六年十月十日
书记员 颜 芳