山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1078号
原告刘华田，住浙江省东阳市。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶哲华，董事长。
委托代理人俞筠，该公司职工。
委托代理人赵太航，该公司职工。
被告程国浩。
原告刘华田与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、程国浩租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋卫兰、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）委托代理人俞筠、赵太航均到庭参加诉讼，被告程国浩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华田诉称，2010年2月8日，原、被告签订了建筑物资租赁合同，由被告租赁原告的钢管、扣件、套管等建筑物资，合同约定日租金、违约责任等条款，合同还约定如双方发生争议，由工程所在地法院处理。合同签订后，被告多次租赁原告的设备，累计拖欠原告的租赁款200000元，部分设备损失81547元。原告对以上欠款及损失多次催要，被告均以资金紧张为由未付。综上。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法调解或判令被告支付拖欠的租金及未归还的钢管、扣件款共计281547元及利息、违约金。诉讼费等费用均由被告承担。
被告昆仑公司辩称，原被告之间没有签订过书面供销合同，也未进行任何结算手续，双方不存在事实的供销关系，所�请求法庭回原告诉讼请求。
被告程国浩未作答辩。
经审理查明，原告刘华田系临沂市兰山区广丰建筑租赁站业主，主要从事建筑钢管租赁业务。2014年3月27日，原告持“吕国乔”签名、并加盖了“浙江昆仑临沂兰庭住宅区项目部技术专用章”的《建筑物资租赁合同》、被告“程国浩”签名的租赁费计算明细单等来院诉讼，要求被告昆仑公司、被告程国浩及“浙江昆仑临沂兰庭住宅区项目部”偿付拖欠租赁费并返还租赁物。
在庭审中，就原、被告之间是否存在租赁合同关系，原告向法庭提供了以下证据，并由被告进行质证：
一、临沂市兰山区工商分局出具的个体工商户登记情况，证明临沂市兰山区广丰建筑租赁站负责人为刘华田，性质为个体工商户，原告是本案的适格主体。
被告昆仑公司对该证据的关联性提出异议。
二、原告与浙江昆仑临沂兰庭住宅区项目�于2010年2月8日签订的《建筑物资租赁合同》，拟证实原告与被告昆仑公司所属的兰亭住宅项目部签订合同，就租赁物品、名称、价格、违约责任、损失赔偿和双方发生争议的管辖地等问题进行了约定。据原告提供的该合同载明：甲方临沂市兰山区广丰建筑租赁站将建筑物资租赁给乙方浙江昆仑临沂兰庭住宅区项目部使用，包括钢管600吨、日租金为0.014元／米、物资成本15元／米，扣件10万只、日租金为0.008元／只、物资成本5.3元／只，套管日租金为0.008元／只、物资成本5.1元／只。分四次结算，分别于第五层框剪完成、第十一层框剪完成、主体框剪完成、主体二次结构完成时付款，乙方应在双方约定付款日15日内向甲方结算部分租金。甲方需按合同约定的物资、数量、时间租给乙方，乙方应提前三天通知甲方需用租赁物的数量和规格等由甲方送货，货到由乙方卸车，�管每次收取服务费（包括装车、运费、返回时清理、上架等）0.1元／米，扣件每次收取服务费（包括装车、运费、返回时清理）0.07元／只，甲方如不能及时送租赁物给乙方，乙方有权要求甲方赔偿经济损失；乙方不按时支付租金，从违约之日起每日按欠款额1‰向甲方支付违约滞纳金，三个月后甲方有权终止合同，一切经济损失由乙方负责；乙方不主动返还租赁物及结算，租金继续计算；违约方须承担诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。甲方处加盖了临沂市兰山区广丰建筑租赁站的印鉴，“吕国乔”在乙方经手人处签名、并加盖了“浙江昆仑临沂兰庭住宅区项目部技术专用章”。
被告昆仑公司对该合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，主张该合同没有经公司盖章确认，公司从未与原告签订书面合同。
庭审中，原告主张“浙江昆仑临沂兰庭住宅区项目部”系被告昆仑公司所属的项目部，临沂兰庭住宅区工程系被告昆仑公司承建的，位于临沂市南坊新区；被告昆仑公司认可临沂兰庭住宅区系该公司所承建，项目经理为吴国兴，但未设立项目部，也不认可吕国乔系该公司员工。
本院依原告的申请调取了本院作出的、已经生效的（2014）临兰民初字第1523号民事判决书及卷宗材料。该案卷宗材料显示，2012年6月14日，吕国乔以“浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司”的名义向宋庆彦借款100万元，期限三个月，款项于2012年6月14日汇入浙江昆仑建设集团股份有限公司指定账户，借条中的借款单位处加盖了“浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司”的印鉴，公司负责人处署名为“吕国乔”。因借款人未按期还款，宋庆彦将本案被告昆仑公司及“浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司”诉至本院，本院查明：�仑公司临沂分公司是被告昆仑公司于2011年10月19日在临沂设立的分支机构，负责人为劳震宇，无注册资金，经营项目为隶属企业开展业务服务。2011年10月19日，案外人吕国乔作为经办人到临沂市公安局申请，在临沂印章制作管理中心刻制了文本为“浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司”的公章。2012年6月14日，昆仑公司临沂分公司向宋庆彦借款100万元，当日，宋庆彦通过银行向被告昆仑公司转账100万元，吕国乔于借款当日以公司负责人的身份为宋庆彦出具了借条。本院审理后认为昆仑公司临沂分公司系被告昆仑公司在临沂地区设立的分支机构，分公司借款用于工程建设系职务行为，其债务应由昆仑公司承担；被告昆仑公司称其未授权刻制分公司公章，与事实不符，系无证据支持的口头辩解，不予采信。据此判决被告昆仑公司偿还宋庆彦借款100万元及利息、违约金。原告认为借条中显示的公司负责人吕国乔以及吕国乔代表临沂分公司刻制公章足以证实吕国乔是被告昆仑公司的职工。被告昆仑公司对于本院调取的上述证据的真实性没有异议，但辩称宋庆彦及李萍想分包昆仑公司的工程，以保证金形式将款汇入公司账户，后因没分包到指定的工程遂提起诉讼。
关于原告主张的租赁费及未返还租赁物，原告提供了以下证据：
一、“吕国乔”于2012年3月20日出具的《声明》一份，证明昆仑公司指定收货人为程国浩。其中载明“由我单位施工的兰庭住宅区四期工程需用钢管、扣件从临沂市兰山区广丰租赁站租用，并已签订了供货合同，合同中未指定收料人姓名，现我持补充指定程国浩为我项目部的钢管、扣件收料人”。
被告昆仑公司对此不予认可，主张其从未委托过相关人员签订相关材料或合同，也未委托人员收发材料及签订相关合同及出具委托书。
二、1、租赁费计算明细单36张，证实2009年12月至2012年7月原告租赁给被告使用的钢管、扣件、套管情况，由程国浩签字确认。该宗明细单中详细载明了发料、收料及租费、服务费的计算情况，均由“程国浩”签字确认，并载明“数量正确”等字样，合计金额为1027825元。2012年7月31日的明细单中载明的累计未返还钢管14290.9米、扣件17281只。
被告昆仑公司对该宗证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为没有经该公司盖章确认。
2、原告制作的租赁费及服务费计算表，载明：2009年12月份为4455.05元、2010年合计618291元、2011年合计274615元、2012年157069元（其中1-7月130464元、8-12月份合计26605元）、2013年1-12月份合计32757元、2014年1-5月份合计13551元，上述费用合计1100738元、扣除被告已付920000元，剩余租赁费187738元被告未支付。
被告认为计算表系原告自行制作，真实性不予认可。
3、原告制作的违约金计算明细表，该明细表系根据逾期支付租赁费的金额按合同约定的日欠款额的1‰分段计算至2014年5月31日，合计金额为391328元。其中载明的据以计算违约金的欠款额分别为：2010年1-12月份按342746元计算、2011年1-12月为217361元、2012年1-12月份为284430元、2013年1-12月份为167187元、2014年1月1日起为180738元。
被告昆仑公司对此不予认可，认为系原告自行制作。
根据原告提供的由“程国浩”签名的2012年7月份的租赁费明细单载明的未收回钢管14290.9米、扣件17281只，扣减原告主张被告此后已返还的数量，至2012年12月31日尚未收回的钢管为4072.8米、扣件为4091只。原告主张此后被告未再向其返还租赁资料。
另查明，工商行政管理部门无“浙江昆仑临沂兰庭住宅区项目部”的登记信息。在诉讼中，原告申请撤回了对浙江昆仑临沂兰庭�宅区项目部的诉讼，本院已予以准许。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证所证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘华田作为临沂市兰山区广丰建筑租赁站的业主，其有权以临沂市兰山区广丰建筑租赁站的名义与他人签订租赁合同并从事合法经营。本案争议的主要问题为浙江昆仑临沂兰庭住宅区项目部与原告所签订的租赁合同是否与被告昆仑公司具有关联性，以及原告主张的租赁费及违约金的计算是否符合合同约定和法律规定。
关于原告与浙江昆仑临沂兰庭住宅区项目部于2010年2月8日签订的《建筑物资租赁合同》。首先，因工商行政管理部门无“浙江昆仑临沂兰庭住宅区项目部”的登记信息，故该项目部不能独立承担民事责任。其次、本院作出的已经生效的（2014）临兰民初字第1523号民事判决书已查明吕国乔以“浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司”负责人的名义向宋庆彦借款，款项直接汇入被告昆仑公司指定账户，并认定昆仑公司临沂分公司系被告昆仑公司在临沂地区设立的分支机构，分公司借款用于工程建设系职务行为，其债务应由昆仑公司承担。据此能够认定吕国乔系被告的员工，在该公司设在临沂的分支机构工作。第三、被告昆仑公司认可本案涉诉项目临沂兰庭住宅区项目系该公司所承建，且无证据推翻该工程在施工中曾租赁使用原告建筑材料的事实。因此能够认定吕国乔因工程项目所需代表被告昆仑公司与原告签订合同的事实。因吕国乔系被告昆仑公司的员工，虽然该公司对于原告提供的《建筑物资租赁合同》、《声明》不予认可，但并未申请本院对其中“吕国乔”签名的真实性进行鉴定，亦未有足以反驳的证据和理由，故本院对于《建筑物资租赁合同》�《声明》中“吕国乔”签名的真实性予以认定，据此能够认定吕国乔代表被告昆仑公司与原告签订《建筑物资租赁合同》，并出具《声明》，授权被告程国浩为履行《建筑物资租赁合同》的指定收料人的事实。由于《建筑物资租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，对于原告及被告昆仑公司具有约束力。原告将建筑材料运至被告指定的工地并经验收，被告应依约履行给付租赁费的义务，否则即应承担违约责任。
关于原告主张的租赁费。一、原告提供的由“程国浩”签字确认的2009年12月至2012年7月租赁费计算明细单36张，因被告程国浩经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃相应的权利，故对于“程国浩”签字的真实性本院予以确认，据此认定被告程国浩经被告授权收取原告的钢管、扣件等材料，被告昆仑公司�付租赁费4455元618291元274615元130464元=1027825元的事实。二、被告程国浩签字确认的2012年7月31日的明细单载明的累计未返还钢管14290.9米、扣件17281只，此后被告返还了部分材料，原告主张至2012年12月31日尚未收回的钢管为4072.8米、扣件为4091只，被告未提供相应的证据予以抗辩，对此本院予以认定。原告根据钢管及扣件的数量及租赁天数按合同约定的标准计算2012年8月1日至2012年12月31日的租赁费为26605元，本院予以确认。三、自2013年1月份至原告提起诉讼的2014年3月27日被告未退还材料，据此计算的钢管的租赁费为4072.8米×0.014元／米.日×451日=25715元、扣件的租赁费为4091只×0.008元／只.日×451日=14760元，合计40475元。四、原告主张被告已支付租赁费920000元，被告亦未提供证据予以抗辩，故本院对此予以认定。上述1-3项合计1094905元，扣减原告自认的被告付款额920000元，余款174905�系被告拖欠原告的租赁费，应当予以偿还，同时应当依据合同约定计交租赁费至返还其余钢管及扣件之日止。
原告主张的利息及违约金。原告要求依据合同约定的日欠款额的1‰对逾期支付租赁费的部分计算违约金，同时要求被告支付欠款利息，明显超出法律规定，本院酌情认定按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率的四倍分段计算欠款利息及违约金。
原告要求被告赔偿其未返还钢管、扣件的损失，因合同约定被告对于租赁物应当返还，故本院确定先由被告限期返还的钢管4072.8米、扣件4091只，对于不能退还的应依约承担赔偿责任。
综上，原告要求被告昆仑公司偿付租赁费、支付利息及违约金，并赔偿损失，其合理部分本院予以支持。因被告程国浩系由被告昆仑公司在临沂兰庭住宅区项目部工作人员吕国乔指定的收料人，其收料、核对数据并签字确认的行为均属于履行职务的行为，原告要求其承担上述责任不符合法律规定，本院不予支持。被告程国浩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对于事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘华田租赁费174905元。
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘华田2014年3月28日至实际将钢管、扣件退还完毕之日止的租赁费（钢管4072.8米按日租金为0.014元／米、扣件4091只按日租金为0.008元／只计算）。
三、被告浙江昆�建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘华田钢管4072.8米、扣件4091只。如不能按期退还，应按合同约定的钢管15元／米、扣件5.3元／只对不能退还的部分折价赔偿。
四、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘华田利息及违约金（按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率的四倍分段计算，2010年1月1日至2010年12月31日按342746元计算，2011年1月1日至2011年12月31日按217361元、2012年1月1日至2012年12月31日按284430元、2013年1月1日至2013年12月31日按167187元、2014年1月1日至本判决确定的履行之日止按174905元）。
五、驳回原告刘华田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，保全费2520元，均由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5523元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 苏小霞