四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初2091号
原告：周玉珍，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：高怀清，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杨冬梅（特别授权），系被告高怀清之妻。
被告：大邑县朝阳运输有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人：罗朝良，总经理。
委托诉讼代理人：倪宾(特别授权)，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
负责人：李成忠，总经理。
委托诉讼代理人：马吉（特别授权），公司员工。
原告周玉珍与被告高怀清、大邑县朝阳运输有限责任公司（以下简称“朝阳公司”）、中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司（简称“大地保险大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉珍及其委托诉讼代理人何文浩，被告高怀清的委托诉讼代理人杨冬梅、被告朝阳公司的委托诉讼代理人倪宾、被告大地保险大邑支公司的委托诉讼代理人马吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告高怀清、朝阳公司赔偿原告24823.62元；2、判令被告大地保险大邑支公司在保险限额范围内赔偿原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月2日，被告高怀清驾驶川Ａ×××××号“金龙”牌普通客车（该车所有人为被告朝阳公司），由大邑县晋原镇二号台方向经富民路沿西岭大道往雪山大道方向行驶，至事发路口处，该车右转时其右侧车身与同向在右原告驾驶川AXX**号电动自行车左侧车身相撞，导致原告受伤，电动车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队事故认定，被告高怀清承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年5月11日，经大邑县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成编号：大人调2017-224号《人民调解协议书》，约定被告高怀清向原告支付62390.85元赔偿款，其中医疗费37567.23元已支付，剩余24823.62元被告高怀清未支付，因川Ａ×××××号车已在被告大地保险大邑支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”），该款应由被告大地保险大邑支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告高怀清、朝阳公司赔偿原告,原告遂诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿财产损失100元。
被告高怀清辩称，对本次交通事故的发生无异议，但对交通事故认定有异议。原告驾驶电动车不走外面车道，却走里面车道，交通事故发生时自己驾驶的车辆在等红灯，故自己应承担次要责任，原告承担主要责任。自己在交警队调解时，不清楚调解的具体项目，自己虽已在人民调解协议书上签名，但自己驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险与商业三者险，故自己赔偿的金额，应由被告大地保险大邑支公司赔偿原告。
被告朝阳公司辩称，对本次交通事故的发生及交通事故认定无异议。川Ａ×××××号车是登记在本公司名下，但该车实际车主为被告高怀清，按照双方签订的挂靠协议约定，造成的交通事故赔偿，应由被告高怀清承担，本公司不承担赔偿责任。对原告与被告高怀清签订的人民调解协议书，如果被告大地保险大邑支公司保险公司认可，本公司则认可。同时，本公司已垫付医疗费37567.23元，请求法院在判决时一并处理。
被告大地保险大邑支公司辩称，川Ａ×××××号车在本公司已投保交强险与商业三者险是事实。对本次交通事故的发生无异议，对交通事故认定有异议。对原告与被告高怀清签订的人民调解协议书，因本公司未参与，本公司不予认可。因原告住院期间有外出的挂床的情形，本公司认可原告住院期间为60天，认可原告住院期间护理费按每天60元计算，认可原告住院期间住院伙食补助费按每天30元计算，认可原告住院期间的营养费按每天20元计算，认可原告住院期间的误工费按每天以80元至90元计算，认可原告车辆损失定损为100元。原告住院医疗费按照15%的比例扣除自费药。
原告周玉珍为其主张成立向本院举证如下：1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生及事故认定；2、大邑县骨科医院病情证明书、病历、医院康复理疗执行单、体温单及用药清单，证明原告受伤治疗的事实；3、《人民调解协议书》，证明原告请求有合法根据；被告朝阳公司为其主张成立向本院举证如下：1、医疗费单据，证明本公司为原告垫付医疗费的事实；2、被告高怀清的驾驶证、行驶证、从业资格证（均为复印件），证明被告高怀清系合法驾驶人员的事实；3、大邑县朝阳运输有限责任公司客运车辆参营合同，证明被告高怀清与被告朝阳公司系挂靠关系的事实；4、交强险、商业三者险保单，证明川Ａ×××××号车已投保并在保险期间发生保险事故的事实。经庭审质证，原、被告对被告朝阳公司举证证据，对原告举证的第2组证据无异议。被告高怀清、大地保险大邑支公司对原告举证第1组证据的真实性无异议，但对交通事故认定有异议，本院认为，被告高怀清、大地保险大邑支公司虽对交通事故认定书有异议，但未向本院举出反驳证据，应承担举证不能的后果，故原告举证第1组证据与本案具有关联性，本院予以采信、认证；被告大地保险大邑支公司认为原告举证第2组证据中体温单记载原告有外出的事实，从而得出原告挂床22天的事实，本院认为，原告是否外出未在医院住院，应根据医院的病历及医嘱、医院康复理疗单记载的内容和医院费用清单来确认，根据以上证据之间的相互印证关系，实难得出原告住院期间未在医院22天的结论，故对原告举证的第2组证据，本院依法予以采信、认证；原告举证的第3组证据，系原告与被告高怀清之间达成，内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信、认证。本院根据采信、认证的证据及双方当事人在庭审中一致陈述，认定如下事实：
一、2017年2月2日7时50分，被告高怀清驾驶川Ａ×××××号“金龙”牌中型普通客车由大邑县晋原镇二号台方向经富民路沿西岭大道往雪山大道方向行驶，行驶至事故路口，该车右转弯时其右侧车身与同向在右原告驾驶川AXX**号“倍特牌”电动自行车左侧身相撞，导致两车受损，原告受伤。原告同日被送往大邑县骨科医院住院治疗，于同年4月25日出院，支出医疗费37567.23元（被告朝阳公司垫付）。出院医嘱：1、住院期间护理人员一人；2、加强营养；3、门诊休息治疗壹个月。2017年5月11日，大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高怀清负全部责任，原告周玉珍无责任。同日，原告与被告高怀清达成人民调解协议书，其内容为：“1、医疗费37567.23元；2、护理费5740元（82天×70元／天）；3、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）；4、营养费2460元（82天×30元／天）；5、误工费10208.8元（112天×91.15元／天）；6、后续治疗费3854.82元；7、修车费凭定损；8、处理交通事故交通费、误工费100元，合计62390.85元。该款由被告高怀清负责赔偿。”原告与被告高怀清在以上协议上签名。
二、川Ａ×××××车的法定车主为被告朝阳公司，该车实际所有权人为被告高怀清，双方于2015年6月4日签订《客运车辆参营合同》，被告高怀清对外以被告朝阳公司名义经营，同时双方约定被告高怀清如发生交通事故，保险公司赔偿差额部分由被告高怀清全额承担等。川Ａ×××××车已在被告大地保险大邑支公司投保交强险与商业三者险（商业三者险：1000000元，不计免赔），该交通事故发生在保险期间。诉讼中，原、被告就本案自费药按照15%的比例扣除无异议。原告的车辆损失经大地保险大邑支公司定损为100元。
本院认为，一、2017年2月2日，被告高怀清驾驶川Ａ×××××号车与原告驾驶川AK**4号车发生本次交通事故，致原告受伤，被告高怀清存在过错，被告高怀清系侵权人，应当对原告的人身损害承担侵权责任，由于被告高怀清驾驶的车辆挂靠在被告朝阳公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告朝阳公司应与被告高怀清对原告的人身损害承担连带责任。故原告请求令被告高怀清、朝阳公司赔偿原告人身损害：医疗费等主张，本院依法予以支持。因被告高怀清驾驶的车辆已投保被告大地保险大邑支公司交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案赔偿首先在交强险责任限额范围内由被告大地保险大邑支公司赔偿原告，超过部分由于被告高怀清承担事故全部责任，故由被告大地保险大邑支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告高怀清、朝阳公司赔偿原告，其相互之间承担连带责任。
二、关于人民调解协议书效力问题。
原告与被告高怀清，于2017年5月11日经人民调解委员会达成的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，对原告、被告高怀清具有约束力。核查其具体赔偿项目金额，除后续治疗费3854.82元及自费药不属于被告大地保险大邑支公司赔偿外，其余属于被告大地保险大邑支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内应赔偿原告的项目金额。后续治疗费3854.82元由被告高怀清、朝阳公司赔偿原告。
三、原告住院期间的天数问题。
诉讼中，被告大地保险大邑支公司提出原告住院期间有外出的情形，从而得出原告挂床22天的结论。本院认为，原告住院期间体温表记载，原告的确有外出的情况，但根据医院康复理疗执行单、临时医嘱单、费用清单上记载原告均在该院住院，只是医生测体温时，原告不在场。故被告大地保险大邑支公司向本院提出原告挂床22天予以扣除相关费用主张，无事实依据，本院依法不予采纳。
四、本案赔偿项目及具体金额，本院依法确认如下：
1、医疗费31932.15元（37567.23元×85%，自费药：5635.08元）；2、护理费5740元（82天×70元／天）；3、误工费10208.8元（112天×91.15元／天）；4、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）；5、营养费2460元（82天×30元／天）；6、交通费100元；7、车辆损失费100元；8、后续治疗费3854.82元，以上合计56855.77元。本案交强险责任限额范围为26148.8元，商业三者险责任限额范围为26852.15元。不属于保险赔偿范围的后续治疗费3854.82元，由被告高怀清、朝阳公司赔偿原告。被告高怀清、朝阳公司负担自费药5635.08元。被告朝阳公司已垫付37567.23元，被告大地保险大邑支公司在交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围内支付被告朝阳公司31932.15元（37567.23元-5635.08元），赔偿原告21068.8元（53000.95元-31932.15元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告周玉珍21068.8元，支付被告大邑县朝阳运输有限责任公司31932.15元；
二、自本判决生效之日起十五日内，由被告高怀清赔偿原告周玉珍3854.82元，被告大邑县朝阳运输有限责任公司对该笔赔偿款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高怀清、被告大邑县朝阳运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭露