wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2452号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：张中华，男，该单位工作人员。
委托代理人：吕利平，女，该单位工作人员。
被告：郭占营，男，1977年6月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：胡东生，男，1969年12月25日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张明明，男，1987年5月6日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：逯智渊，男，1979年4月29日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郭占营、胡东生、张明明、逯智渊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4460元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月一日
书记员 王丽婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2214号
原告：陈维龙，男，1956年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：吴先忠，男，1973年11月30日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告：王传涛，男，1986年12月27日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（组织机构代码79071987-9），住所地重庆市永川区汇龙大道241号。
代表人：姚江，经理。
本院在审理陈维龙诉吴先忠、王传涛、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈维龙于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维龙申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维龙撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告陈维龙负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 诚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第35号
原告吕少军，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告王永刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住济阳县。
原告吕少军与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吕少军及其委托代理人程昧勇到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永刚于2014年1月24日欠原告煤款计141690元，并承诺2014年3月15日前偿还，后经原告多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款141690元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王永刚未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告王永刚向原告吕少军出具欠条一份，内容为“今欠到吕少军煤款（141690元）壹拾肆万壹仟陆佰玖拾元整，限期阳历2014年3月15日之前还清，如过期不还自愿受法律制裁”。后经原告催要，被告一直未偿还，因此原告诉至本院。
另查明，原告吕少军在庭审过程中明示放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告王永刚在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告王永刚自原告吕少军处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，依照欠条所载内容，债务人为被告王永刚，债权人吕少军有权要求债务人王永刚履行还款义务，因此对于原告要求被告王永刚偿还141690元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效之日起十日内给付原告吕少军欠款141690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1565元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一五年二月十五日
书记员 张燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第983-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明小龙、张传雪、徐田会债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第204号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐田会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第266号
申请执行人库新琴，女，汉族，1981年2月14日出生，住湖北省武穴市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人库新琴与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人库新琴向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人库新琴未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于库新琴理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月七日
书记员 林灿萃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2266号
罪犯王守林，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年12月11日作出（2006）铁刑初字第121号刑事判决，以被告人王守林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王守林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守林减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执538号
长沙宏银机械有限公司：
杨秀涛：
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人杨秀涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2466号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01722号
原告韩秀兰，女，汉族，1983年9月19日生。
被告张立库，男，汉族，1984年5月14日生。
原告韩秀兰诉被告张立库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀兰及被告张立库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告从原告处借款12100元，并向原告出具欠条一张。被告口头向原告承诺于2013年农历正月十五前归还借款，但借款到期后被告以种种理由推诿拒绝还款，经原告多次崔索未果。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款12100元，2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，被告现经济困难，由人民法院依法判处。
经审理查明，2012年7月12被告从原告信用卡处刷取人民币12100元，并于当日向原告出具欠条一张，口头向原告承诺于2013年农历正月十五前归还借款。借款到期后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，被告应按约定即时向原告还款。被告拒不向原告归还借款的行为显系违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
被告张立库于本判决生效之日起5日内归还原告韩秀兰借款12100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元由被告张立库承担。
本判决为终审判决。
审判员 余卓君
二〇一三年八月五日
书记员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经商初字第7号
原告：马玉杰，个体户。
被告：于年国，个体户。
委托代理人：王英豪。
被告：于开福，个体户。
委托代理人：王英豪。
原告马玉杰诉被告于年国、于开福合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉杰，被告于年国、于开福之委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉杰诉称：原、被告自1985年开始在乳山市城区街道办事处打磨村合伙经营石子厂、石膏厂。2005年被告强行散伙，但散伙后原、被告未对合伙期间积累的财产以及盈亏情况进行全面清算。现原告起诉，要求分割合伙期间积累的财产、债权，二被告赔偿因强行散伙导致原告厂房搬迁的费用及损失。
被告于年国、于开福辩称：二被告与原告不存在合伙关系。故原告起诉要求分割合伙期间积累的财产以及债权，应予驳回。原告要求赔偿因散伙导致厂房搬迁的费用及损失与二被告无关。
经审理查明：原、被告之间未签订书面合伙协议。原告为证实其与二被告存在合伙关系，提交2005年3月31日原告与二被告书写的证明一份，内容为“今证明从2005年3月31号开始，于年国与马玉杰的一切经济往来，一笔勾销，互不找帐，外欠款每人一半平均分配。摩托车亏损一概不究，孔贤胜欠条17000元完全归于年国所有。马玉杰于开福2005年3月31日”。二被告对该份证明真实性无异议，但辩称该证明只能证实原告与二被告存在生意往来，无法证实原告与二被告存在合伙关系。
原告另提交证人出具的书面证言8份。证人崔世宪出具书面证言，内容为“我和马玉杰于年国曾经是合作伙伴，我们一共6个股份，后期我们不干了，剩下他们2人，设备和厂地归于他们二人投资经营”。证人赵福顺出具书面证言，内容为“我当初与马玉杰于年国共同合伙开石子灰高厂后来我撤出股份他们二人共同经营。他们是从1985年到2005年的合作伙伴”。证人赵福出具书面证言，内容为“我在马玉杰于年国处曾经送过石子灰膏，了解情况，他们确实是合伙买卖”。证人赵文选出具书面证言，内容为“我从前在马玉杰和于年国处打过工了解情况知道他们是合伙人”。原告马玉杰、被告于年国、于开福对证人出具的书面证言均无异议。
庭审中，原告称合伙财产有石子机一台，离灰机一台，长宽各为8米的石灰池一个，拉电设备及电线，以上财产价值10000元，并且合伙期间外面债权未结算，其应分得东里村建筑公司5720元，李培海194元，兰少杰4080元等等，另有灰膏250吨，石子约80方。被告对以上财产除认可有石灰池是被告自己建的外，一概不予认可。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，证人出具的书面证言等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。本案中，证人出具的书面证言均证实原告马玉杰与被告于年国之间存在合伙关系，且庭审中原、被告对该书面证言均无异议。故该书面证言为有效证据，本院予以采纳。原告马玉杰与被告于年国之间虽无书面合伙协议，但已成立事实上的个人合伙关系，本院予以认定。原告马玉杰主张其与被告于开福之间存在合伙关系，因未提交证据予以证实，本院不予支持。
原告提交的于开福于2005年3月31日书写的证明可以证实，原告与被告于年国之间截止2005年3月31日止，双方互不欠款，债权、债务亦进行了分配。原告在该证明上签字，视为其对散伙债权、债务的认可。现原告起诉要求分割合伙期间的财产、债权并要求被告赔偿强行散伙造成的损失，理由不当，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马玉杰的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告马玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢海燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00658-2号
申请执行人：储岳政，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：潘啸虎，男，1986年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳执字第00658号执行裁定书，于2015年11月23日，依法委托安徽宏昌拍卖有限公司拍卖被执行人潘啸虎所有的位于合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢510号房屋。2016年4月29日周晓芬（身份证号码）以1252000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘啸虎所有的位于合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢510号房屋的所有权归买受人周晓芬所有。
二、买受人周晓芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第2613号
原告谢璐鲜。
被告成都汉唐营造装饰设计有限公司。
法定代表人吴元生。
本院在审理原告谢璐鲜与被告成都汉唐营造装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢璐鲜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢璐鲜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢璐鲜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谢璐鲜负担
审判员 舒兴波
二〇一六年五月十八日
书记员 陈亚芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更921号
罪犯黄梓华，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年1月20日作出（2010）南市刑一重字第3号刑事判决，以被告人黄梓华犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月11日至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月14日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄梓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分98.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄梓华予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄梓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄梓华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第178号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某某甲，男，1967年12月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1994年5月17日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居�，2014年9月3日被依法逮捕，同年9月5日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月16日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人陈某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月18日，被告人陈某某甲伙同黄某某乙（已判刑）窜至郴州市苏仙区良田镇井冲村，分别盗走村民谷某某甲、谷某某乙家的母黄牛各1头。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2012）048号价格鉴定书认定，被害人谷某某甲被盗母黄牛计价值4500元、被害人谷某某乙被盗母黄牛计价值3600元。
2、2012年2月9日，被告人陈某某甲伙同黄某某乙、刘某某（已判刑）窜至郴州市苏仙区廖家湾乡扶塘村，将村民段某某甲家的母黄牛和公黄牛各1头盗走。随后，被告人陈某某甲与黄某某乙、刘某某又窜至该区良田镇井冲村，将村民陈某某甲乙家的1头母黄牛和2头公黄牛盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2012）048号价格鉴定书认定，被害人段某某甲家被盗2头黄牛计价值分别为4200元和2200元，被害人陈某某甲乙家被盗3头黄牛计价值分别为4200元、3400元和500元。
3、2012年4月6日，被告人陈某某甲伙同黄某某乙窜至郴州市苏仙区良田镇井冲村，将村民谷某某丙家的2头母黄牛和村民凌某某甲家的1头母黄牛盗走。事后，被害人谷某某丙的儿子和被害人凌某某甲分别将其被盗母黄牛找回。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2012）048号价格鉴定书认定，被害人谷某某丙被盗2头母黄牛计价值分别为4000元和800元，被害人凌某某甲被盗黄牛计价值4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人谷某某甲、谷某某乙、段某某甲、陈某某甲乙、谷某某丙、凌某某甲的陈述；2、证人黄某某甲、段某某乙、凌某某乙的证言；3、现场勘验记录、现场图及现场照片；4、指认现场笔录；5、辨认笔录；6、抓获经过；7、扣押笔录及扣押清单；8、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2012）048号、59号价格鉴定书；9、情况说明；10、本院（1994）郴刑初字第54号刑事判决书和（2012）苏刑初字第146号刑事判决书；11、同案人黄某某乙、刘某某的供述；12、被告人陈某某甲的供述及户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈某某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某甲以非法占有为�的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，价值达31400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某某甲起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人陈某某甲犯盗窃罪罪名成立，关于被告人陈某某甲在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�9月3日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 黄孝勇
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年十月十五日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、�控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00494-3号
原告：叶培莲，女。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
委托代理人：徐建文。系叶培莲之子。
被告：方山，男。
被告：方玉生，男。
上述二被告共同的委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告叶培莲诉被告方山、方玉生排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与对方达成调解协议为由，于2015年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告叶培莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶培莲撤回起诉。
案件受理费630元（原告已预交），减半收取315元，由原告叶培莲负担。
审 判 长 齐军仕
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 强 弘
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初87号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月10日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2015年2月11日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2008年5月30日上午，被告人杨某到平度市城关街道办事处尚家疃村220号田某租房处，盗窃人民币8200元。
2、2016年8月20日上午，被告人杨某到平度市田庄镇幸福庄村324号朱某家中，盗窃人民币7000元。
3、2016年8月20日上午，被告人杨某到平度市田庄镇幸福庄村付某家中，盗窃人民币400元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2008年5月30日上午，被告人杨某到平度市城关街道办事处尚家疃村220号田某租房处，盗窃人民币8200元。
2、2016年8月20日上午，被告人杨某到平度市田庄镇幸福庄村324号朱某家中，盗窃人民币7000元。
3、2016年8月20日上午，被告人杨某到平度市田庄镇幸福庄村付某家中，盗窃人民币400元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过等，证实本案的案发、侦破情况；
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况；
（3）办案说明、在逃人员登记表，证实杨某是网上逃犯；
（4）刑事判决书、释放证明等，证实被告人曾受刑事处罚的事实。
（二）被害人田某、朱某、付某的陈述，证实各自家中财物被盗的事实。
（三）被告人杨某在侦查机关的供述，否认2008年5月30日，盗窃田某家财物的事实，对指控的其它犯罪事实供认不讳；庭审中如实供述其盗窃田某家财物的犯罪事实。
（五）鉴定意见
（1）平度市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，证实公安机关在田某租房处被盗现场提取的手印与杨某右手拇指指印是同一人所留；
（2）平度市公安局刑事科学技术室法医物证检验鉴定书，证实公安机关在朱某家被盗现场提取的手套上面的DNA，与杨某所留的似然比率为1.55×1021。
（六）现场勘验、物证提取笔录，证实公安机关在对朱某家被盗现场勘验过程中，提取白色手套一副。
本院认为，被告人杨某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚，且系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述部分犯罪事实，对如实供述部分可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔赃款人民币15600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 孙福茂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第688号
申请执行人吕国安
被执行人刘秀峰
被执行人刘宏宇
本院在执行申请执行人吕国安、被执行人刘秀峰、被执行人刘宏宇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第79号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 航
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第454号
申请执行人永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场。
法定代理人陈学军，该××场场长。
被执行人李真胜。
被执行人李孔。
本院在执行永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场与李真胜、李孔买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第516号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第454号申请执行人永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场。法定代理人陈学军，该××场场长。被执行人李真胜。被执行人李孔。本院在执行永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场与李真胜、李孔买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第516号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1034号
原告姚某甲。
委托代理人姚振琴。
原告姚某乙。
原告缪某甲。
原告缪某乙，女，汉族，1961年7月20日生，居民身份证号码320802196107203026，住淮安市清浦区石桥东街8号。
原告缪某丙。
五原告共同委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告姚某丙。
被告姚某丁。
两被告共同委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
本院在审理原告姚某甲、姚某乙、缪某甲、缪某乙萍、缪某丙与被告姚某丙、姚某丁法定继承纠纷一案中，2016年7月4日，原告姚某甲、姚某乙、缪某甲、缪某乙萍、缪某丙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲、姚某乙、缪某甲、缪某乙萍、缪某丙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、姚某乙、缪某甲、缪某乙萍、缪某丙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚某甲、姚某乙、缪某甲、缪某乙萍、缪某丙负担。
审 判 长 李 博
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 贺诗磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00669号
原告陶某甲，男，1970年12月27日出生，汉族，住肥西县。
被告张某，女，1968年11月3日出生，汉族，住肥西县。
原告陶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于农历××××年××月初四结婚，并自愿领取了结婚证。××××年××月生育一女陶某乙，现随被告在合肥市区上学。自从被告带孩子在合肥市区上学后，原告一直在重庆打工，夫妻分居两地，感情日益淡薄，现夫妻关系已名存实亡，故诉请依法判令：1、解除原、被告双方的夫妻关系；2、婚生女陶某乙自己选择随父或随母生活，另一方依法按月给付子女生活费用；3、案件受理费由原告自愿负担。
被告张某辩称，原、被告有较深的感情基础，近几年虽时常分居两地，但夫妻感情并未破裂。且婚生女陶某乙现正在读高二，即将面临高考，父母离婚势必会影响并伤害孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原告陶某甲与被告张某于农历××××年××月初四办理结婚仪式并领取结婚证。××××年××月9日，原、被告婚生女陶某乙出生，现名张新宇。原、被告婚后感情尚好，后因被告张某带婚生女张新宇在合肥市区读书，原告只身在重庆市打工，夫妻聚少离多，夫妻感情有所淡化，以致成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、户口本等证据原件附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、�法性及关联性，足以认定。
本院认为，原告陶某甲与被告张某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。庭审中，原告陶某甲虽主张夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据证明，而被告张某则表示双方感情基础牢固，同时考虑到孩子的学习及成长，不同意离婚。根据庭审查明的事实来看，原、被告双方从1996年起相识、结婚到生育女儿，共同生活已十余年时间，有较深的感情积累，只要双方在今后的生活中相互体谅，相互包容，共同经营家庭，呵护子女，其夫妻关系仍有和好的可能，故对原告陶某甲提出的离婚等诉求，本院依法均不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年四月三十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4590号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某（自报），男，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4771号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月29日11时许，被告人岑某去到之前居住过的佛山市顺德区勒流街道冲鹤村北安直街11号D1房，用没有归还的神州电器公司宿舍的钥匙，打开房门后，在房内偷走被害人覃某、谢某的各一台手提电脑（经鉴定，价值人民币5026元）。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑某的供述和辩解；被害人覃某、谢某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；常住人口基本信息；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人岑某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岑某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某犯盗窃罪，罪名成立。被告人岑某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人岑某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终222号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。2015年8月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理的榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月25日作出（2016）陕0802刑初382号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月30日22时10分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶蒙K860**“胜达”越野车在榆林榆阳机场大门转盘处逆向行驶时，与薛洋驾驶的陕A27**巡逻警车发生两次擦碰后驾车逃跑，后执勤民警驾驶警车追至机场专线下行线出口处时将被告人刘某某抓获。榆林市公安局交通警察支队机场大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某负此次事故的全部责任，薛洋无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为308.99mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人刘某某家属与薛某达成民事赔偿协议，由被告人刘某某家属承担陕A27**警车的维修费用。再查明，被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
据此，原审判决认为，被告人刘某某醉酒后在城市快速路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，现又醉酒后在城市快速路上无证驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，并逃避公安机关的检查，且血液酒精含量达到308.99mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
上诉人刘某某上诉认为，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某某酒后无证驾驶车辆逆行与警车发生肇事的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某酒后无证驾驶车辆，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘英因曾因酒驾被判处拘役，又酒后无证驾车逆行与警车肇事后逃逸，且酒精含量达308.99mg／100ml，应从重处罚。上诉人刘某某上诉认为原审量刑过重之理由，与查明事实不符，不予采纳，应予驳回。原审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张斯婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终222号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某。2015年8月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理的榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月25日作出（2016）陕0802刑初382号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月30日22时10分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶蒙K860**“胜达”越野车在榆林榆阳机场大门转盘处逆向行驶时，与薛洋驾驶的陕A27**巡逻警车发生两次擦碰后驾车逃跑，后执勤民警驾驶警车追至机场专线下行线出口处时将被告人刘某某抓获。榆林市公安局交通警察支队机场大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某负此次事故的全部责任，薛洋无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为308.99mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人刘某某家属与薛某达成民事赔偿协议，由被告人刘某某家属承担陕A27**警车的维修费用。再查明，被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。据此，原审判决认为，被告人刘某某醉酒后在城市快速路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，现又醉酒后在城市快速路上无证驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，并逃避公安机关的检查，且血液酒精含量达到308.99mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。上诉人刘某某上诉认为，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某某酒后无证驾驶车辆逆行与警车发生肇事的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某酒后无证驾驶车辆，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘英因曾因酒驾被判处拘役，又酒后无证驾车逆行与警车肇事后逃逸，且酒精含量达308.99mg/100ml，应从重处罚。上诉人刘某某上诉认为原审量刑过重之理由，与查明事实不符，不予采纳，应予驳回。原审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢审 判 员  马晓艳代理审判员  沈国柱二〇一六年六月二十日书 记 员  张斯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第581号
原告：乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会，住所地乌鲁木齐市天山区马市巷79号。
法定代表人：迟跃钧，该单位负责人。
被告：李国强，男，回族，1964年11月21日出生。
原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会（邠州寺管委会）与被告李国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邠州寺管委会的委托代理人马骁骧、王春艳到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邠州寺管委会诉称：被告租用原告位于乌鲁木齐市天山区住宅小区13栋1单元20号的房屋，55.18平方米，房产证号：00069**，约定房屋租金为2.5元／平方米每月，租金一年一付，年租金为1655.4元。被告自2009年开始连续六年未支付租金，欠付原告租金9932.4元。原告经多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年的房屋租金9932.4元，判令被告搬离上述房屋。
被告李国强未到庭答辩。
经审理查明：原告于1993年4月21日取得位于乌鲁木齐市马市住宅小区13栋1单元20号房屋的公房产权证。被告作为该公房的租赁户，一直居住使用该公房，因被告仅交纳租金至2008年12月，从2009年1月至今的租金未向原告交纳，原告遂诉至法院，请求如诉。在本案送达过程中，经本院工作人员于2014年10月15日到涉案房屋核实发现系由案外他人居住，被告已不在涉案房屋内居住。庭审中，原告撤回了主张被告搬离涉案房屋的诉讼请求。经查，涉案房屋建筑面积55.18平方米，租金标准2.5元／平方米／月，即年租金1655.4元（2.5元／平方米／月×55.18平方米×12月=1655.4元）。
以上事实有公房租赁证、收据及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在公房租赁合同关系属实。原告将其所有的涉案房屋交付被告居住使用，被告应依约向原告交付租金。自2009年1月起，被告未再向原告支付租金亦未将涉案房屋返还原告，故被告应向原告支付2009年1月至今的租金，被告主张2014年全年租金不妥，对于租金数额本院更正为9794.45元（2.5元／平方米／月×55.18平方米×12月×5年=8277元，2009年1月至2013年12月共5年；2.5元／平方米／月×55.18平方米×11月=1517.45元，2014年1月至11月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国强给付原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会租金9794.45元（2.5元／平方米／月×55.18平方米×12月×5年=8277元，2009年1月至2013年12月共5年；2.5元／平方米／月×55.18平方米×11月=1517.45元，2014年1月至11月）。
以上被告应给付原告款项9794.45元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的9932.4元，核定给付金额9794.45元，占请求标的的98.61%，本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担1.39%即0.35元，由被告负担98.61%即24.65元，剩余案件受理费25元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕静雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保24号
申请人陈仲发，男，汉族，1954年8月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人陈喜，男，汉族，1979年4月28日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人朱云良，男，汉族，1972年7月27日出生，住甘肃省宁县。
申请人陈仲发因与被申请人朱云良机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱云良所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁APK6**号福田牌小型货车予以保全。并已向本院提供陈喜所有的宁ALW2**号车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人陈仲发的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封朱云良所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁APK6**号福田牌小型货车一辆，并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结陈喜所有的宁ALW2**号大众牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6797号
原告张程伟。
被告钟家欣。
原告张程伟与被告钟家欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月28日受理后，依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2013年11月11日、2013年12月24日两次公开开庭进行了审理，原告张程伟、被告钟家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月13日晚无证驾驶摩托车违规横穿天府广场，撞到正在执行公务的原告，致使原告左手骨折。原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金81228元，鉴定费890元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因撞到原告，被告已经承担了刑事责任，不应当对原告进行民事赔偿。原告是在工作中被撞伤的，属于工伤，原告单位应当赔偿原告，而不应该来起诉被告，被告也没有经济能力赔偿原告。原告受伤，原告也有过错，责任不应当全部由被告承担。
经审理查明，2012年12月13日21时许，被告无证驾驶无车牌号的宗申牌摩托车搭载同事唐秀国行驶至成都市天府广场，被告驾车违规穿越天府广场至广场中间时，在此执勤的公安局民警发现后示意让其停车接受检查，被告没有停车，反而加大油门企图逃逸。三名民警分别从不同方向上前围堵，被告企图从围堵空挡强行冲过去，执勤中的原告上前阻截被撞倒在地，致原告左手尺桡骨骨折、右手腕部软组织挫裂伤和左小腿软组织挫伤。原告于当日入住四川省骨科医院，2013年1月4日病情好转出院。2013年5月3日原告伤情经四川华大司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》标准，鉴定为九级伤残。被告对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2013年12月12日四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴6588号法医学鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人张程伟伤残等级评定为Χ（十）级。”重新鉴定鉴定费为890元，由原告张程伟垫付。
另查明，由于被告撞伤原告，2013年3月28日成都市青羊区人民法院判决被告犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年零一个月。原告受伤后，成都市公安局青羊分局支付了原告因伤治疗的医疗费用以及优抚金2600元。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，原告的住院病历，华大司鉴所（2013）临鉴字第1393号鉴定意见书，川求实鉴（2013）临鉴6588号鉴定意见书，（2013）青羊刑初字第216号民事判决书，成都市公安局青羊区分局的证明在案为证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害公民身体造成伤害的应该承担相应的赔偿责任。被告无证驾驶无号牌的摩托车将在执勤中的原告撞伤，应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被告主张其已经承担刑事责任不再承担民事责任的主张本院不予支持。原告在工作时间遭受被告侵害，工伤待遇与民事侵权赔偿产生竞合，根据差额赔偿的原则，原告可以选择主张受偿顺序。原告遭受人身损害致残，应当获得赔偿包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用。成都市公安局青羊分局已经支付原告的医疗费及优抚金2600元，与原告要求被告赔偿的残疾赔偿金及鉴定费用并不重复，在本案中不应当抵扣，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费用的诉讼请求本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，由于本案为侵权赔偿，伤残鉴定标准应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故原告伤残等级标准本院以四川求实司法鉴定中心鉴定结论为依据。参照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级系数0.1，计算20年，即（20307元×0.1×20年）40614元。原告主张的重新鉴定鉴定费用890元，有鉴定费发票为据，本院予以支持。以上两项费用共计41504元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟家欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张程伟41504元；
二、驳回原告张程伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告钟家欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲均
二〇一四年一月二日
书 记 员 李南
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8730号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴帮华
委托代理人陈娟
被告蒲安文
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司诉被告蒲安文物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 匡婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0350号
原告盐城博天钢材贸易有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区海都路1号闽兴钢材D21号。
法定代表人梅花，该公司董事长。
委托代理人薛峰。
委托代理人张以亮。
被告上海正基工程建设有限公司，住所地在上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。
原告盐城博天钢材贸易有限公司（以下简称博天钢材公司）诉被告上海正基工程建设有限公司（以下简称正基建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告博天钢材公司委托代理人薛峰、张以亮到庭参加诉讼。被告正基建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告博天钢材公司诉称：原、被告于2012年4月18日签订《钢材销售合同》，约定原告向被告供应在射阳润博左岸风情大酒店商住工程1800吨钢材等条款。合同订立后，原告依约履行。被告于2013年4月13日立据欠原告钢材款3673976元，又于同年5月13日立据欠原告钢材款334995元，均约定按月息3%计算利息。现由于被告不愿偿还所欠原告钢材款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告钢材款4008971元，并承担自欠款之日起至给付之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告博天钢材公司提供的证据：
1、原、被告双方于2012年4月18日签订的《钢材销售合同一份》；
2、被告于2013年4月13日出具的欠条一份；
3、被告于2013年5月13日出具的欠条一份；
4、被告与发包方江苏润博投资有限公司签订的《施工合同》一份，证明本案所涉工程是由被告承建；
5、（2013）嘉善商初字第138号民事调解书一份，证明该案原告所供材料用于被告在射阳承包的工程，与本案所涉工程为同一工程；
6、被告项目经理何正权证词一份，证明被告单位刻制了项目部公章让项目经理何正权在射阳工程使用；
7、送货清单，证明原告所供钢材已由被告签收。
被告正基建设公司未答辩也未提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、7均真实、合法，且与本案具有关联性，故予以认定。原告所举证据5与本案无关联性，故不予认定；证据6系证人证言，因证人未到庭接受法庭询问，故对该证据的真实性不予认定。
根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本案可以确认以下事实：
被告正基建设公司作为承包人于2011年8月12日与江苏润博投资有限公司签订《施工合同》一份，约定由被告正基建设公司承包建设江苏润博投资有限公司发包的位于江苏省射阳县机场路新民河桥北首的左岸风情国际酒店工程（以下简称左岸风情国际酒店工程）。2012年4月18日，原告博天钢材公司作为卖方与被告正基建设公司作为买方签订《钢材销售合同》一份，约定正基建设公司向博天钢材公司购买钢材1800吨，合同对钢材的价款、付款方式、钢材交付时间、运输费用等相关事项均作了约定，被告正基建设公司在该合同中加盖了“上海正基工程建设有限公司射阳润博左岸风情项目部”（以下简称被告项目部）的章印。合同签订后，原告依约向被告所承建的左岸风情国际酒店工程供应钢材。2013年4月13日，被告向原告出具欠条一份，言明：正基建设公司射阳润博左岸风情酒店项目部至2013年4月13日欠博天钢材公司钢材款及相应利息共计3673976元，欠款按月利3%计息，该欠条欠款人处加盖了被告项目部的章印。同年5月13日，被告又向原告出具欠条一份，言明：正基建设公司射阳润博左岸风情酒店项目部自2013年4月13日至2013年5月13日欠博天钢材公司钢材款计334995元，所欠款按月息3%计算，该欠条欠款人处签有“何正权”字样，欠款单位处加盖了被告项目部的章印。因原告向被告追要钢材款未果，遂向本院提起诉讼。
本案另查明：被告于2013年4月13日出具的欠条中言明共计欠原告钢材款本息共计3673976元，其中钢材款本金为2940135元，利息为733841元。
本院认为：被告正基建设公司承建左岸风情国际酒店工程后，由原告向其承建的该工程供应钢材的事实清楚。现被告拖欠原告钢材款，有加盖欠款人为其项目部的欠条为证，应予认定。被告应向原告承担偿还钢材欠款及支付相应利息的民事责任。被告于2013年4月13日向原告出具的欠条中，其欠款数额3673976元包括钢材款本金2940135元及利息733841元，原告要求被告以该总欠款数3673976元为基数承担利息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持；被告应对其中钢材欠款本金2940135元向原告承担相应利息。被告于2013年5月13日出具的欠条中，其欠款数额334995元为钢材欠款本金，故被告应对该欠款承担相应利息。被告向原告出具的两张欠条中均约定欠款按月息3%计算利息，该约定已超出同期银行贷款利率的四倍，现原告自愿要求以欠款为基数按月息2%计算利息，本院予以准许。被告正基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己举证、质证的权利，由其引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海正基工程建设有限公司偿还原告盐城博天钢材贸易有限公司钢材款本息合计4008971元，于本判决生效后十五日内履行完毕；被告上海正基工程建设有限公司并向原告承担其中钢材欠款2940135元自2013年4月13日起至判决确定履行之日止、钢材欠款334995元自2013年5月13日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告盐城博天钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43950元，由被告上海正基工程建设有限公司负担，此款已由原告预交，由被告上海正基工程建设有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 王 珩
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 王 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初86号
原告徐桂荣，女，现住辽宁省昌图县。
委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告梁志宇，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告徐桂荣诉被告梁志宇买卖合同纠纷一案中，原告徐桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告徐桂荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂荣。
审判员 周晓光
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 博
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1453号
原告李臣铭，男，1986年1月4日出生，汉族。
被告任玉兵，男，1991年3月16日出生，汉族，无业。
原告李臣铭与被告任玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣铭、被告任玉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣铭诉称，2014年4月16日，被告任玉兵以急用钱为由向他借款70000元，约定于2013年9月1日前还清，但被告任玉兵至今未归还。为维护他的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告归还他欠款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任玉兵辩称，他与其他人打牌时没有钱了，向原告借了70000元，每10000元付600元的利息，打牌过程中原告还提“水钱”每局200元。后来他偿还了9000元。
经审理查明，2013年4月16日被告向原告借款70000元，出具借条一份，内容为：“借条今借现金70000.00元整（柒万元整），于2013年9月1日前还清。借款人：任玉兵”。审理中，被告对该借条真实性无异议，认可借原告70000元属实；但辩称这70000元借款是打牌时借的，当时借条写的是79000元，后三次偿还了9000元，就另写了这70000元的借条，原来79000元的借条也未收回。原告主张，本案70000元借款与打牌时“任兵”借的79000元不是一回事；被告两次偿还了8000元属实，另外1000元是被告想贷款，办贷款的人收取被告的中介费，与自己无关。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任玉兵向原告借款70000元，有被告出具的借条予以证明，被告亦认可，原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。被告主张已偿还9000元，原告认可已偿还8000元，8000元依法应予扣除；另1000元被告未提交有效证据，本院不予采信。被告辩称借款系打牌时借原告79000元，偿还了9000元后重写了70000元的借条，原来79000元的借条也未收回，因未提交有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任玉兵欠原告李臣铭借款62000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任玉兵负担1350元，原告李臣铭负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 汝
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民�字第1453号原告叶某。委托代理人李培章。被告许某。本院在审理原告叶某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以再给被告一次改正机会等为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。审判员  陈建霞二〇一四年四月四日书记员  雷梦莒
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17430号
罪犯丹统，男，1966年11月28日出生，缅族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）德刑初字第169号刑事判决，以被告人丹统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十一月七日以（2011）云高刑终字第1336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丹统在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丹统在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丹统在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丹统减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初126号
原告：李凤英，女，1956年4月2日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：莫开湘，男，1963年5月15日出生，住湖南省泸溪县。
原告李凤英诉被告莫开湘劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其授权委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告莫开湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫开湘支付劳动报酬1159元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜的过程中雇请本村的18名村民做工，18名村民完工后，被告拖欠18名村民的劳动报酬不肯支付。2016年8月3日，被告向18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并附了欠款明细。此后，村民因追索劳动报酬未果，向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为原、被告不属于劳动关系，因此不予受理。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款1159元。
被告莫开湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告李凤英围绕诉讼请求依法提交了被告莫开湘向18名村民出具的欠条一张、泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜，种植过程中被告雇请本村包括原告在内的18名村民做工。完工后，被告拖欠了该18名村民的劳动报酬，并一直未予支付。2016年8月3日，被告向该18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并在附件中列明了每名村民的欠款明细，其中原告的份额为1159元。此后，村民因追索劳动报酬未果，向泸溪县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为18名村民与被告不属于劳动关系，劳动仲裁部门不予受理。原告等17名村民因此提起民事诉讼。
本院认为，被告莫开湘出具的欠款欠条能够证实被告拖欠原告李凤英等18名村民的劳动报酬共计89227元，其中原告的份额为1159元。原告李凤英等18人受被告莫开湘的雇请，为被告做工，与被告形成了雇佣合同关系，在原告等18人完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向18名被雇请人支付相应的劳动报酬，因此原告李凤英等17人向本院诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫开湘于本判决生效之日起30日内一次性向原告李凤英支付拖欠的劳动报酬1159元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一七年四月十七日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1163号
上诉人（原审原告）：李洪云，职业不详。
被上诉人（原审被告）：韩云庆，职业不详。
上诉人李洪云因宅基地使用权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告李洪云要求被告韩云庆停止侵害、排除妨碍，退还侵占原告的宅基地16平方米，恢复原状，并赔偿原告经济损失5000.00元，首先应确认宅基地使用权的权属。而土地使用权的争议应先由政府部门处理，对有关政府部门决定不服的才可向人民法院提起诉讼。本案中原被告双方争议未经有关政府部门处理，故该案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李洪云的起诉。
李洪云不服原裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实有误，适用法律错误。上诉人一审中提交了临王集建（91）年字第060217号土地证书，地籍宗地图标注的四至是清楚的，被上诉人质证亦无异议。因此，上诉人与被上诉人不存在宅基地使用权属不明的争议，被上诉人占用了土地证书中记载的279.70平方米之中16平方米的面积，应属侵权。
本院经审理认为，一审中上诉人提供了土地使用证明、1951年淄川县土地房产所有证以及解放后业旺乡当时的乡长许言柱的证明，以综合证实其在房后还有266平方米的自留地，并主张被上诉人对其房后土地的利用构成侵权，被上诉人不予认可。上诉过程中，上诉人又在其土地使用证所附宗地图中，自行勾画出被上诉人侵权的位置，在无其他证据佐证的情况下，上诉人勾画的位置不具有确定被上诉人确实侵犯其宅基地使用权的法律效果，不能证明原审认定的事实有误。因一审中上诉人所诉被上诉人占用的土地面积，其具体宅基地使用权权属并不明确，故原审依据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，裁定驳回上诉人之起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏银银
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初72号
原告朱帮频，男，生于1957年7月17日，汉族，湖北省汉川市人。
被告潜江市林业局。
法定代表人左后福，该局局长。
本院在审理原告朱帮频诉被告潜江市林业局政府信息公开一案中，原告朱帮频认为法院依职权调取了我的个人档案资料，已达到其诉讼目的，于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告朱帮频自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱帮频撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱帮频负担。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄文娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00114号
原告万传利，男，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告唐峰，男，汉族。
本院在审理原告万传利与被告唐峰民间借贷纠纷一案过程中，原告万传利于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万传利在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万传利撤回本案起诉。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告万传利负担。（已交纳）
代理审判员 黄双平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓松林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1411号
申请执行人朱志军。
被执行人陶普忠。
朱志军与陶普忠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台路商初字第3065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志军于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陶普忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计51690元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1235号
原告：叶金后，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：吴相芳，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告叶金后诉被告吴相芳共有物分割纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金后撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告叶金后负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 秦首武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2025号
原告刘波，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告刘波诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层457号商铺，建筑面积为8.11平方米，并委托乙方进行出租经营，委托期限为13年，起始时间为2012年12月21日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按8%投资标准，向甲方支付收益金。付款方式：以现金支付，每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月21日，第二次支付时间为2016年6月21日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按协议约定向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告2015年12月21日至2016年6月20日的收益金10962.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告刘波就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-457号、产权证号为遵房权证监字第2013059**号、建筑面积为8.11平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月21日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为刘波，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月21日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1827元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月21日，第二次支付时间为2016年6月21日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月21日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起被告金宇公司按1827元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年12月21日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年12月21日至2016年6月20日共计半年的收益金10,962.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告刘波要求被告金宇公司支付10,962.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月20日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘波支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘波支付自2015年12月21日至2016年6月20日的收益金10,962.00元，并从2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费40.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5624号
罪犯周全，男，1982年5月7日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月5日作出（2013）穗海法刑初字第1124号刑事判决，以被告人周全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年9月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周全系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月21日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3164号
申请执行人：丁文玲，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行丁文玲与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00029号
本院在执行过程中，被执行人郑龙友在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑龙友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01379号
原告吴杰。
委托代理人李昌海。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆市正腾实业有限公司。
法定代理人刘桂永，董事长。
委托代理人史青，重庆金仓律师事务所律师。
委托代理人李昌平，重庆金仓律师事务所律师。
被告魏星。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所实习律师。
原告吴杰诉被告重庆市正腾实业有限公司（以下简称正腾公司）、魏星借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员赵翎担任审判长、由审判员张毅主审、与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责本案审判。后因工作安排变动，合议庭变更为由审判员张毅担任审判长，与代理审判员黄春燕、人民陪审员王传清组成合议庭。本院于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告吴杰委托代理人张宁、被告正腾公司委托代理人史青、被告魏星到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许给予3个月和解期限，和解期限不计入审理期限之内。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：2014年7月初，魏星向吴杰提出再次借款，用于公司经营；吴杰同意借款后，遂陆续向被告魏星支付款项。吴杰与正腾公司、魏星于2014年7月17日共同签订了借款合同。约定由吴杰向正腾公司、魏星提供借款1200万元，用于正腾公司经营。借款期限为4个月（2014年7月17日至2014年11月16日），借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。还款方式：1、从2014年8月17日开始每月17日返还借款500000元；2、2014年11月16日，一次性返还借款1050万元。被告魏星以其在正腾公司42%的股权质押给原告吴杰，并签订了质押合同。若未按该借款合同的约定向吴杰还款付息等，应支付违约金120万元。合同签订前后，吴杰通过银行向魏星支付1010万元，另向魏星分三次共支付现金1900000元；正腾公司及魏星共同向吴杰出具了1200万元的借条。2014年7月17日，魏星与吴杰共同到重庆市工商行政管理局合川区分局办理了股权质押登记。正腾公司及魏星借款后未按合同的约定还款付息。请求人民法院判令：一、被告正腾公司与魏星返还吴杰借款本金1200万元，并以1200万元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。二、被告正腾公司与魏星支付违约金120万元；三、原告吴杰对被告魏星所有的在正腾公司的42%的股权享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告正腾公司、魏星共同负担。
被告正腾公司辩称：正腾公司从未与吴杰签订过借款合同，不知道借款事实，也没有收到过上述借款。魏星已经向100多人进行了借贷，金额7亿多元，涉嫌经济犯罪，人民法院应将本案移送司法机关。即便正腾公司与魏星发生了借贷关系，所谓现金支付190万元并非事实，且吴杰涉嫌发放高利贷。请求法院驳回原告吴杰对正腾公司的诉请。
被告魏星辩称：借款属实，当时魏星系正腾公司法定代表人，但借款金额仅有1000万元，且应为个人借款。借款期限为四个月，双方口头约定利息是每月5%，每个月利息50万元合计200万元，吴杰将其和本金算在一起总计1200万元。2014年8月、9月时共还款120万元，要求将有关还款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍扣付利息后相应抵充本金。
经审理查明：2014年7月16日，吴杰与魏星签订《股权质押借款合同》，约定魏星在吴杰处借款1200万元，魏星以其在正腾公司所持有的42%的股权作为质押等内容。2014年7月17日，吴杰与正腾公司、魏星签订借款合同，约定正腾公司与魏星在吴杰处借款1200万元，借款期限自2014年7月17日至2014年11月16日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；支付借款方式和时间为吴杰于2014年7月17日至2014年11月16日以转账及现金方式向魏星付款1200万元；还款方式为2014年8月17日返还借款50万元，2014年9月17日返还借款50万元，2014年10月17日返还借款50万元，2014年11月16日，一次性返还借款1050万元；魏星以其所有的在正腾公司的42%的股权质押给吴杰作为此笔借款的担保；若魏星未按本借款合同约定还款付息，应向吴杰支付违约金120万元，并承担其他违约责任等内容。同日，魏星与吴杰签订股权质押合同，同日，魏星与吴杰再次签订股权质押合同，约定魏星以其在正腾公司42%的股权质押给吴杰，作为对吴杰1200万元欠款的还款保证；魏星保证于2014年11月16日前还清对吴杰的欠款等内容。双方当日前往重庆市工商行政管理局合川区分局办理了股权质押登记。同日，魏星、正腾公司向吴杰出具借条，载明“今借到吴杰人民币共计12000000.00（大写：壹仟贰佰万元整）付款方式包括：现金支付、银行转账”，落款处注明借款单位系正腾公司，借款人为魏星。
另查明：2014年7月8日，吴杰向魏星指定账户分别转账支付50万、30万各一笔，合计80万元；7月15日，吴杰向魏星指定账户转账支付380万元；7月17日，吴杰向魏星指定账户转账支付500万元；7月19日吴杰向魏星指定账户转账支付50万元，前后共计转账支付1010万元。2013年7月23日魏星向吴杰还款70万元，2014年8月20日魏星还款30万元，2014年9月1日魏星还款20万元，合计12万元。
再查明：重庆市合川区公安局于2015年6月11日对魏星涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并就有关立案情况通报本院。
以上事实，有当事人提交的借款合同、借条、股权质押合同、股权设立登记申请书、股权设立登记通知书、中国建设银行转账凭证、正腾公司股东名册、正腾公司章程、借款登记表，付款支付凭证、重庆市合川区公安局立案决定书等及当事人的陈述在案为证，并经庭审质证、本院认证，足以认定。
本院认为，魏星于本案审理过程中已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案民事借款事实已涉及该刑事案件侦查范围，两者属于同一事实。现公安机关已经通报本院，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故本案现已不属于人民法院民事诉讼受案范围之列，本院不应继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴杰的起诉。
本案案件受理费101000元，退还原告吴杰。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘德亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2653号
原告：郑春菊。
被告：李宗德。
原告郑春菊为与被告李宗德民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑春菊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑春菊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春菊撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告郑春菊负担。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王 江
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初106号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刁某。2015年12月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刁某犯过失致人死亡罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年12月12日8时许，被告人刁某在山东省胶州市某村南岭伐木作业的过程中，其未做安全防护措施，树木在倒地时将被害人梁某砸伤，梁某经抢救无效死亡。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询、死亡医学证明、法医学尸体体验鉴定报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刁某在伐林作业过程中，未采取安全防护措施，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充应，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刁某对公诉机关指控的事实无异议，辩称此次事故是意外事件，无法预料，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：对起诉书指控刁某犯过失致人死亡罪没有异议，但刁某在推倒树木的过程中，用挖掘机的机械臂顶树不是刁某提出的，也不是刁某与推树的人商定的，所以因挖掘机的机械臂作用力将树推倒致使该事故发生，是刁某不能预见的。刁某是去帮助砍树的，同时参与扶树的还有其他的人，应确认刁某作用的大小来确认其刑责。刁某自愿认罪，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实，2015年12月12日8时许，被告人刁某在山东省胶州市某村南岭伐木作业的过程中，其未做安全防护措施，树木在倒地时将被害人梁某砸伤，梁某经抢救无效死亡。
另查明，2015年12月12日下午，刁某主动至山东省胶州市公安局杜村派出所投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人刁某已就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币100000元。被害人的近亲属对被告人刁某的行为表示谅解，书面表示请求对被告人刁某判处缓刑。山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，对被告人刁某所居住社区的影响做出调查评估，调查结果为无重大影响。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询、死亡医学证明、法医学尸体体验鉴定报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、赔偿协议、谅解书、山东省胶州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某在伐木作业过程中，未采取安全防护措施，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刁某主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刁某及其辩护人关于本案系意外事件的意见，经查，刁某在伐木作业过程中负责锯树，其本人未采取安全防护措施，在树木未被推倒被害人就离开原位置，出现了不安全因素的情况下，也未尽注意义务，被害人被树木砸倒而死亡与刁某的过失行为之间具有间接的因果关系，故刁某及辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳。辩护人的其它辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于刁某有以上从宽情节，并已赔偿被害人的损失且取得被害人近亲属的谅解，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刁某犯过失致人死亡罪，判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人刁某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 焦文韬
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保471号
申请人孙进贵，居民。
被申请人崔双强，居民。
申请人孙进贵以被申请人崔双强驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车于2016年8月19日14时许将其父亲孙井法撞死为由，于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔双强驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年八月二十六日
书记员 石祥国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2531号
原告：武义县白洋荣飞铝合金卷门店，住所地：武义县东升东路***号。
经营者：王春月。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告武义县白洋荣飞铝合金卷门店为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告武义县白洋荣飞铝合金卷门店的委托代理人何卿，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县白洋荣飞铝合金卷门店起诉称：原、被告系制作安装卷帘门合同关系。2014年4月2日，原、被告签订一份制作安装卷帘门合同。原、被告双方约定了卷帘门规格、价格等（详见合同）。原告按期按质的履行了合同义务。被告支付了80000元，尚欠原告88440元卷帘门款。以上事实有合同、发票等为证。综上所述，原告认为，原、被告之间的制作安装卷帘门的合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告未支付相应的款项构成违约，被告应立即支付。为此，请求判令：被告支付原告卷门款88440元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江汇鑫房地产开发有限公司答辩称：原告诉请标的不正确，原、被告双方在2014年12月20日经双方签字盖章确认的实际工程量为1060.9平方米，乘以150元每平方米等于159135元。原告提供的发票金额为159135元，两个数据是吻合的。根据双方签订的合同第四条约定：甲方支付乙方合同总价95%，余下5%作为质保金，故151178.25元是被告应支付的金额。被告已实际支付80000元尚欠71178.25元，而不是原告起诉的88440元。
原告武义县白洋荣飞铝合金卷门店为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告企业信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、汇鑫·北岭府07#地块商铺卷帘门制作安装合同1份，证明双方签订承揽合同及合同约定等事实；
3、发票1组，证明原告实际安装卷帘门产生的费用等事实；
4、情况说明及收条（复印件）1组，证明2014年12月15日验收及交钥匙的情况。
对上述证据，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司质证认为证据1、2无异议；证据3发票金额无法核对；证据4中根据收条看出钥匙不是交给被告公司的，是中建六局的项目部，中建六局是总包单位，与被告公司没有任何关系，说明上签字的三人与被告都没有任何关系。本院认为证据3系正式发票，且加盖了原告发票专用章，故本院对证据1-3的真实性予以确认，对证据4将综合全案在本院认为部分阐述。
5、工程量计算单3张，证明原告完成的工程量。
对该证据，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司质证认对北岭府15、16号楼网型门安装这两张工程计算单无异议，北岭府修理卷帘门这张工程单是原告单方制作的，被告无法确认。本院认为，工程量计算单系原告单方制作，庭审中双方对合同涉及的卷帘门安装工程量为1060.9平方米的事实均无异议，故本院对合同涉及的卷帘们安装工程量为1060.9平方米的事实予以确认。
被告浙江汇鑫房地产开发有限公司为证明其主张，向本院出示了：工程量计算单两张，证明2014年12月20日双方对工程量进行计算。对该证据，原告武义县白洋荣飞铝合金卷门店质证认为平方数没有异议，但2015年1月份的发票是修理后加的数额。本院对双方于2014年12月20日确认卷帘门安装工程量为1060.9平方米的事实予以确认。
综上，本院认定如下事实：2014年4月2日，原告武义县白洋荣飞铝合金卷门店与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司签订了《汇鑫·北岭府07#地块商铺卷帘门制作安装合同》一份，合同对工程名称、工程内容、工程期限、交货地点、产品质量要求、货款支付等作了约定。后原告根据合同完成了卷帘门安装。2014年12月20日，原、被告双方确认涉案工程最终结果实际工程量为1060.9平方米。原告于2014年10月29日开具发票四张，金额分别为9900元、9800元、9800元、29900元；于2014年12月22日开具发票四张，金额分别为70000元、9635元、9900元、9900元；于2015年1月15日开具发票一张，金额为6460元；于2015年1月27日开具发票一张，金额为2845元。被告已支付原告工程款80000元。因原告向被告领取剩余部分工程款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的卷帘门制作安装合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方对涉案工程经结算为1060.9平方米的事实均无异议，本院予以确认。工程总价按照合同约定的计算方式确定为159135元（1060.9×150）。关于被告主张的扣除质保金问题，根据庭审双方的陈述及法庭调查，涉案的工程于2014年12月20日结算，从结算单上关于工程量的计算公式上看，总工程量是根据原告制作的每扇卷帘门的实际工程量计算所得，可以认定原告于2014年12月20日前已经完成了所有的工程量。涉案的工程系卷帘门制作工程，原告安装完毕交付钥匙可视为交付，原告提交的情况说明及收条虽系复印件，但从庭审调查及法庭核实情况看，中建六局系涉案的汇鑫•北岭府项目的土建承包单位，从时间上看，交付钥匙的时间在双方结算之前，该份证据与其他证据能相互印证，可以认定工程已实际交付使用，故质保期本院认定从2014年12月20日开始计算，截至起诉之日，保修期限已过，故被告要求扣除质保金的抗辩意见，本院不予采信，被告理应及时支付剩余工程款。原告主张的超出部分工程款，因其未提供相应的证据证明系该工程所涉工程款，本院不予支持。被告已付工程款80000元，本院予以扣减。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告武义县白洋荣飞铝合金卷门店卷门款79135元；
二、驳回原告武义县白洋荣飞铝合金卷门店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（已减半），由原告武义县白洋荣飞铝合金卷门店负担106元（已交纳），由被告浙江汇鑫房地产开发有限公司负担900元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱孟莉