湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00938号
原告胡海兰。
委托代理人钟海云，孝感市环城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告陆秋生。
被告孝感市汽销出租车有限公司。
法定代表人秦如桥，该公司总经理。
委托代理人杜欢，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
原告胡海兰诉被告陆秋生、孝感市汽销出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加评议的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡海兰的委托代理人钟海云，被告陆秋生，被告孝感市汽销出租车有限公司的委托代理人杜欢，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海兰诉称，2013年7月2日19时45分，被告陆秋生驾驶鄂K×××××号车自孝感市五龙村至孝感市城区，当其驾车沿五龙村村级公路由东往西行驶至孝感市毛陈镇五龙村村级公路路段时，遇前方对向由原告驾驶的鄂K×××××号普通二轮摩托车行驶至此，临危后，双方处置不及，导致被告陆秋生驾驶的鄂K×××××号车前部右侧与原告驾驶的鄂K×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故发生后，经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告陆秋生负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告的伤情经法医鉴定已构成伤残。被告陆秋生违章驾驶存在明显过错，应承担赔偿责任；被告孝感市汽销出租车有限公司作为鄂K×××××号车的所有权人，管理上存在明显过错，应承担连带清偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司作为鄂K×××××号车的承保单位，应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告赔偿各项损失112011.62元及承担本案的诉讼费用。
原告胡海兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡海兰的身份证、户口簿。证明原告的基本情况，同时证明原告具备诉讼主体资格。
证据二：被告陆秋生的驾驶证、鄂K×××××号车的行驶证。证明被告陆秋生具备驾驶资格，同时证明鄂K×××××号车的权属情况。
证据三：鄂K×××××号车的保单。证明被告孝感市汽销出租车有限公司为鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
证据四：道路交通事故责任认定书。证明交通事故的实际情况及交警部门对事故责任的划分。
证据五：原告的出院记录、诊断证明、医疗费收据及用药清单。证明原告胡海兰因交通事故受伤住院治疗及住院治疗支出费用34740.73元的情况。
证据六：孝感精诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。证明原告胡海兰的伤情经鉴定已构成十级伤残、十级伤残、多等级伤残综合赔偿指数12%；自受伤之日起，误工休息210日，其中需一人护理120日；出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出两处内固定物、一处外固定架二期手术费共预计17000元；建议给予营养费1500元。
证据七：孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费发票。证明原告胡海兰的摩托车在此次交通事故中的损失为474元，同时支出鉴定费50元。
证据八：孝感经济开发区槐荫办事处五龙社区居民委员会与孝感高新技术产业开发区社会事务管理局联合出具的证明一份，孝感改函（2011）40号关于共青村等十六个村委会改为城市社区居民委员会的批复文书。企业营业执照、税务登记证、工作证明、劳动合同、工资表。证明原告胡海兰在孝感城区居住、工作、生活的事实情况，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
证据九：交通费发票。证明原告因交通事故支出交通费用1000元。
被告陆秋生辩称，我没有什么好说的，交警部门作出的道路交通事故责任认定书与事实明显不符，请求法院公正裁决。
被告陆秋生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故鉴定意见书。证明摩托车的前部撞到了出租车的右侧前部，从而证明出租车是在道路的右侧通行，而摩托车是逆向行驶。
证据二：交警支队直属三大队交通事故暂收凭证、收条。证明2013年7月5日，被告陆秋生向交警部门交纳事故处理款25000元；2013年7月27日，原告家属出具的收条一张，金额5080元。
被告孝感市汽销出租车有限公司辩称，肇事的鄂K×××××号车是挂靠在我公司名下经营的，我公司不承担赔偿责任。
被告孝感市汽销出租车有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，我公司对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，被告陆秋生没有违规驾驶机动车辆，故原告应承担主要责任；对原告起诉的项目有异议，起诉金额过高，依据不足；鄂K×××××号车未投保商业险不计免赔，应扣减15%的主责免赔率；我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陆秋生、孝感市汽销出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告胡海兰提交的证据一、二、三、五无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告陆秋生、孝感市汽销出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告胡海兰提交的证据四有异议，认为道路交通事故认定书对事故的事实未查清楚，认定有错误，被告陆秋生驾车是靠右行驶，而原告胡海兰未靠右行驶，应该是被告陆秋生承担次要责任或者无责任；对证据六有异议，认为法医鉴定中原告胡海兰的误工休息时间过长，误工休治期应为120天，护理期限为60天，后期治疗费17000元过高；对证据七有异议，认为原告胡海兰的车损中没有修理费发票、无车辆受损的照片进行佐证；对证据八有异议，认为政府文件不能证明原告的户口性质发生了转变，其户口依然是农业户口，原告提交的劳动合同与工资表不真实，需核实；对证据九有异议，认为交通费用过高，应予核减。原告胡海兰对被告陆秋生提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明两车相撞的事实，不能证明出租车是靠右行驶；对证据二有异议，认为金额为5080元的收条上无原告的签章，需核实后才能确定，另外被告陆秋生在交警部门交纳的事故处理款25000元应以原告在交警部门出具的条据为准。
本院认为，原告胡海兰提交的证据四是相关职能部门作出的对事故客观、真实的评定，对该证据本院依法予以采信；证据六、七虽然被告提出了异议，但在法定的期限内，未提出重新鉴定的申请，对该证据本院依法予以采信；证据八虽然被告提出了异议，但未能提供足够的证据推翻该组证据，故对该证据本院依法予以采信；证据九交通费用过高，本院将结合原告的就医情况予以酌定。被告陆秋生提交的证据一只能证明鄂K×××××号车与鄂K×××××号车发生了碰撞，而不能证明鄂K×××××号车是否靠道路右侧通行，故对该证据的证明目的，本院依法不予采信；证据二能证明被告陆秋生在事故中支出了30080元事故处理款，但不能证明该款全部被原告领取，故经核实，对原告领取的费用25080元，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月2日19时45分，被告陆秋生驾驶被告孝感市汽销出租车有限公司所属的鄂K×××××号车自孝感市五龙村至孝感市城区，当其驾车沿五龙村村级公路由东往西行驶至孝感市毛陈镇五龙村村级公路路段时，遇前方对向由原告驾驶的鄂K×××××号普通二轮摩托车行驶至此，临危后，双方处置不及，导致被告陆秋生驾驶的鄂K×××××号车前部右侧与原告胡海兰驾驶的鄂K×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成原告胡海兰受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告胡海兰被送至孝感市第一人民医院治疗，住院25天，支出医疗费34740.73元（其中被告陆秋生垫付25080元）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告陆秋生负此事故的主要责任，原告胡海兰负此事故的次要责任。原告胡海兰出院后，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，1、原告胡海兰的伤情经鉴定已构成十级伤残、十级伤残、多等级伤残综合赔偿指数12%；2、自受伤之日起，误工休息210日，其中需一人护理120日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出两处内固定物、一处外固定架二期手术费共预计17000元；4、建议给予营养费1500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求依法责令被告赔偿各项损失112011.62元及承担本案的诉讼费用。
另查明，鄂K×××××号车的登记车主为被告孝感天诚出租汽车有限责任公司，该车于2013年4月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均为2013年4月13日起至2014年4月12日止，保险金额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期限内。
还查明，原告胡海兰系农业户口，2011年8月3日，经孝感市人民政府批复，原告胡海兰居住的五龙村改为城市社区居民委员会。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。肇事的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另依据交通事故责任认定书的认定，被告陆秋生应承担事故的主要责任，原告胡海兰应承担事故的次要责任，本院依法确认双方责任比例为7：3。原告胡海兰要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告胡海兰就诊的实际情况，酌定为600元。原告胡海兰因伤致残，被告应承担其精神抚慰金，本院酌定为6000元。原告胡海兰的户口性质虽然是农业户口，但其所有的土地均被政府征收，且其所居住的区域已被改为城市社区，故其损失应按城镇居民标准计算。原告胡海兰的部分经济损失计算有误，应予以纠正。本院对原告胡海兰的损失核定如下：医疗费34740.73元、后期治疗费17000元、住院补助伙食费1250元（25天×50元／天）、营养费1500元、误工费20568.49元（35750元／年÷365天×210天）、护理费8550.57元（26008元／年÷365天×120）、交通费600元、残疾赔偿金54974.40元（22906元／年×20年×12%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元、车损474元，合计147858.19元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告胡海兰的损失101167.46元（医疗费10000元、误工费20568.49元、护理费8550.57元、交通费600元、残疾赔偿金54974.40元、精神抚慰金6000元、车损474元）。
二、原告胡海兰超出交强险部分的医疗费24740.73元、住院伙食补助费1250元、后期治疗费17000元，共计42990.73元，由被告陆秋生承担70%即30093.51元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险范围内承担25579.48元（30093.51元×85%），余款4514.03元由被告陆秋生承担，被告孝感天诚出租汽车有限责任公司对被告陆秋生赔偿的4514.03元负连带赔偿责任，由原告胡海兰承担30%即12897.22元。
三、原告胡海兰超出交强险部分的鉴定费2200元，由被告陆秋生承担70%即1540元，由原告胡海兰承担30%即660元。
四、驳回原告胡海兰的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内付清。被告陆秋生垫付的25080元在执行中一并扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告陆秋生负担2200元，原告承担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。