wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1313号
原告匡友红，居民。
被告马继前，居民。
被告马绪友，居民。
本院于2016年3月1日立案受理原告匡友红与被告马继前、马绪友民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告匡友红、被告马继前、马绪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡友红诉称，被告马继前因经营需要，分多次向原告借款共计113万元，被告马绪友都作为担保人对借款予以担保。被告马继前向原告出具总借条两份，由于被告没有按照约定还款和付息。现原告诉至法院，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款113万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马继前辩称，原告所诉是事实，我向原告借款113万元是事实，我现无力偿还，要求分期偿还。
被告马绪友辩称，我为被告马继前担保是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月28日，被告马继前向原告出具借条两份，其中一份载明今借到匡友红人民币100万元，按月息3分计算，每月结息一次，被告马继前以借款人的名义在借条上签名，被告马绪友以担保人的名义在借条上签名。另一份载明今借到匡友红人民币13万元，还款日期2015年12月28日，按月利息三分，被告马继前以借款人的名义在借条上签名，被告马绪友以担保人的名义在借条上签名。上述借款共计113万元，经原告多次催要被告至今没有偿还。
上述事实，有原告举证的借条、银行取款凭条、转账凭证及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款、担保行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的借条等证据，能够证明被告马继前向原告借款的事实，被告马继前对借款事实也予以认可，被告马继前应当按照约定偿还原告借款。被告马绪友为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告马绪友应当承担连带保证责任。双方约定按照月息3分计算利息，超过国家法律规定，本院依法确定按照月息2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马继前于本判决生效后十日内返还原告匡友红借款本金人民币113万元及利息（以113万元为本金，按照月利率2%，从2015年9月28日起计算至实际给付之日止），被告马绪友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14970元，减半收取，保全费5000元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14970元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第459号
原告刘星，女，1972年11月12日出生，汉族，住安达市。
被告安达市海达购物有限公司。
法定代表人董淑华，职务经理。
原告刘星诉被告安达市海达购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告安达市海达购物有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称，2013年12月4日，原、被告签订了房屋租赁协议，协议约定，原告刘星将位于安达市海达商城二层A-10号。建筑面积25.7平方米的经营位置委托被告安达市海达购物有限公司统一出租、统一招商，统一管理并统一代收租金。出租期限为三年，付款方式，被告安达市海达购物有限公司自签订协议后一个月给付房屋租金。原告刘星多次索要房屋租金，被告安达市海达购物有限公司以各种借口拖延至今。故诉至法院要求被告安达市海达购物有限公司按承租协议给付原告刘星房屋租金9，697.00元，案件受理费由被告安达市海达购物有限公司承担。
被告安达市海达购物有限公司未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2013年12月4日，原、被告签订了房屋出租委托协议，协议约定，原告刘星将位于安达市海达商城二层A-10号，建筑面积25.7平方米的经营位置（房屋）委托被告安达市海达购物有限公司统一出租、统一招商，统一管理并统一代收租金。出租期限为三年，自2014年3月21日至2017年3月20日，租金按购房总额7%即9，697.00元返还，如委托出租的经营位置（房屋）空租，被告安达市海达购物有限公司不再承担返还原告刘星租金的义务。付款方式为，被告安达市海达购物有限公司开业之日下一个月同一日期为每年代收租金返款日，支付额度为全年代收租金。被告安达市海达购物有限公司未支付刘星2015年租金9，697.00元。
上述事实，有承租协议、房屋权属证书、开庭笔录在卷证实。
本院认为，《房屋出租委托代收协议》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行各自的义务。被告安达市海达购物有限公司未提供证据证实原告刘星所购买的经营位置（房屋）空闲，故被告安达市海达购物有限公司应履行给付原告刘星租金的义务，对原告刘星要求给付拖欠2015年租金9，697.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告安达市海达购物有限公司给付原告刘星2015年租金9，697.00元，于判决生效后即履行。
案件受理费50.00元由被告安达市海达购物有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟艳霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2550号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：尚顺义，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告尚顺义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更621号
罪犯鲁文波，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年1月21日作出（2014）安刑初字第220号刑事判决，认定被告人鲁文波犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年6月25日起至2018年1月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁文波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鲁文波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文波减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初366号
原告李雪昌，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市西湖区。
被告洪爵铁（又名洪九一），男，1973年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告洪兰英，女，1976年2月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告李雪昌诉被告洪爵铁、洪兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪昌到庭参加了诉讼，被告洪爵铁、洪兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告自2008年3月18日起在原告处批发服装，至2010年3月16日，共计欠原告服装款32960元，后分三次给付货款17000元，尚欠15960元。此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告支付所欠服装款人民币15960元。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李雪昌系在南昌市洪城大市场从事服装批发的个体户，被告洪爵铁、洪兰英在湖北麻城经营服装店。自2008年3月18日至2010年3月16日，两被告在原告处批发服装，共计欠服装款32960元，两被告分别在结算单上签字确认。后两被告分三次共计给付原告货款17000元，尚欠15960元。此款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求两被告支付所欠服装款人民币15960元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件各一份、本院依据原告的申请调取的两被告的户籍信息一份、两被告签字确认的《结算单》原件一份、以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告洪爵铁、洪兰英从原告李雪昌处购买服装，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，出卖人交付了标的物于买受人，即履行了合同义务，买受人应按合同约定的数额支付价款，否则即构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告洪爵铁、洪兰英于本判决生效后三日内支付原告李雪昌服装款人民币15960元。
案件受理费人民币199元，减半收取，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年四月五日
书记员 喻海亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01346-1号
原告：孙长富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高天华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告孙长富诉被告高天华退伙纠纷一案中，原告孙长富于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告高天华挂户在芜湖江阳船务有限公司的船舶“炜伦112”进行财产保全，申请保全金额为人民币300000元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告孙长富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告高天华挂户在芜湖江阳船务有限公司的船舶“炜伦112”予以查封保全，保全金额为300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一五年十月十五日
书记员 石 权
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初18号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年6月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月、5月期间，被告人罗某在其位于清远市清城区的住处，先后二次共将重约1.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某，共收取毒资200元。2015年9月11日，公安人员在清远市清城区松鹤西街和兴楼路段将被告人罗某抓获，并在其身上起获毒品甲基苯丙胺3.4克以及大麻酚7.3克，在其住处起获毒品甲基苯丙胺0.8克、氯胺酮5.8克以及咖啡因11.9克。
以上犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中基本无异议，并有起获的毒品、手机、电子称等物证，户籍证明、扣押清单、抓获经过、入所体检表、微信聊天截图等书证，证人潘某的证言，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人罗某提出公安机关在其进入看守所前曾对其刑讯逼供。
本院认为，被告人罗某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某贩卖多种类型毒品，依法应从重处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。对于被告人罗某提出进入看守所之前公安机关曾对其刑讯逼供的问题，经查，公诉机关提供了公安机关出具的情况说明及被告人罗某的入所体检表，证明公安机关在办案过程中不存在刑讯逼供的情况，且被告人罗某进入看守所时体检表亦无明显伤痕的记录，另被告人罗某亦未能就该主张提供相关证据或线索，故对其提出进入看守所之前公安机关曾对其刑讯逼供的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年9月11日起，执行至2018年3月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部（已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。
法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。
委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞光乐。
再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人卞光乐产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧*异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含卞光乐19亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）卞光乐种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。
根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧*异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧*异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。
（二）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。
（三）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。
综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝带公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二商申字第0253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞光乐。再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人卞光乐产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧·异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含卞光乐19亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）卞光乐种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧·异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧·异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。（二）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。（三）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝带公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  成荣海二〇一四年九月十六日书 记 员  杨 君
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第34号
原告：罗某某，男，1986年8月7日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1986年5月12日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人邹显锋到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍相识，双方交往一个月后在崇义县民政局登记结婚。原、被告由于婚前相识不久，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后双方相处时间少，磨合机会不多，性格冲突愈加激烈，两人随后渐行渐远。2013年9月份至今，双方一直分居，很少联系，即使见面或电话联系，也是争吵、恶语相向。被告生病虽然花费了医疗费，但百分之八十费用都在医保得到了报销，原告也愿意给予被告一定的经济补偿。原、被告婚姻期内没有生育小孩，夫妻共同财产有衣柜一个、桌子一张、摩托车一辆，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务10000元。2014年原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系并没有改善，感情已破裂，无挽回可能，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院向被告送达诉讼材料时，被告口头陈述，被告婚后因病支付的医疗费，原告应该全部赔偿给被告，并要求分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份及诉讼主体资格。2、被告常住人口查询表一份，用于证明被告身份情况。3、结婚证一张，用于证明原、被告系夫妻关系。4、民事判决书一份，用于证明原告再次起诉离婚，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。5、借条1张，用于证明原告为结婚向其叔叔借款10000元，该欠款系夫妻共同债务。6、崇义县城乡居民建房用地审批表复印件1份，用于证明原告现居房屋为原告父亲所有，非夫妻共同财产。
在本次诉讼中，被告没有提供证据。
对原告证据，本院认定如下：原告证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据5，该借条系原告个人经手债务，且非用于夫妻共同生活，本院不予采信。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：
2012年1月份，原、被告经人介绍相识，2012年2月13日，双方至崇义县民政局登记结婚。婚后，原告在南康家具厂上班，被告在大余县樟斗镇中心小学任教，彼此见面较少，会因家庭琐事以及被告医疗费用开支产生矛盾，时有争吵，双方未生育小孩。2014年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告诉讼请求，之后双方互相联系更少。2015年1月，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。原告在庭审中陈述没有夫妻共同债权，自愿给付被告经济补偿金5000元。
本院认为，夫妻婚姻关系应以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，相识时间较短，婚后各自在异地工作，感情基础不牢。本院在2014年判决不准原被告离婚后，双方见面、联系更少，感情并未改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对原告要求被告分担债务10000元的主张，本院认为，该债务系原告个人经手，且非用于夫妻共同生活，故不认定为共同债务，本院不予支持。原告陈述夫妻共同财产衣柜一个、桌子一张、摩托车一辆，但举证时并未出示相关证据，本案不作处理。原告自愿给付被告经济补偿金5000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告郭某某离婚。
二、原告罗某某向被告郭某某给付经济补偿金5000元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 邓联龙
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审31号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王路通，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第096号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第096号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第096号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 珍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1584号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人许飞云。
被执行人程吉平。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人许飞云等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第401号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第754号
原告：王奇俊。
被告：陶吴瑜。
被告：任晨。
被告：沈超群。
原告王奇俊诉被告陶吴瑜、任晨、沈超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王奇俊起诉称：2013年11月6日，陶吴瑜向原告借款50万元，用于购入余杭街道假日之约山庄20幢20-2室的房产，并由任晨、沈超群共同作担保，约定一个月后即2013年12月5日清还。当天，原告委托沈桂莉将208万元（包括另一张借款合同中向原告借的150万元和陶吴瑜自有款项8万元）通过其杭州银行帐号：60×××63汇款至被告要求的房产中介公司杭州都市之光房地产交易网络有限公司杭州银行帐户：78×××95的帐户。双方约定上述借款为有息借款，利息自借款人收到上述款项之日起，按1.5%的月息标准计息，期满将借款本金及利息一并还清给原告。2013年11月7日，房产过户手续办理完成，陶吴瑜拿到房产三证。同年11月12日，借贷双方办理了房产抵押手续，将该房产抵押给了原告。该借款期限届满后，陶吴瑜及作为担保人的任晨、沈超群迟迟未能将借款本息归还原告。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款本金50万元；2、判决三被告向原告支付收到借款之日起直至归还借款之的利息损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款担保合同、借据、支款凭证各一份，证明陶吴瑜向原告借款50万元，并由任晨、沈超群作担保的事实。
2、他项权证一份，证明本案的借款已作了抵押登记。
被告陶吴瑜、任晨、沈超群未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与诉称事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与三被告间的借贷、担保关系合法有效，各方均应按约履行。借款人陶吴瑜未按期还本付息，任晨、沈超群未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶吴瑜归还原告王奇俊借款50万元，并按月利率1.5%支付自2013年11月6日起至借款还清日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任晨、沈超群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费650元，合计9450元，由被告陶吴瑜负担，被告任晨、沈超群承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 胡万海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高莲珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第612号
上诉人（原审原告）：钟玉营，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州钢铁控股有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞。
法定代表人：张若生，职务：董事长。
委托代理人：张钢，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
上诉人钟玉营因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）�荔法民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
钟玉营在原审诉请：判令广州钢铁控股有限公司（以下简称广州钢铁公司）赔偿钟玉营一次性工伤医疗补助金5193元，一次性伤残就业补助金20772元，诉讼费用由广州钢铁公司承担。
原审法院审理查明：钟玉营于1995年3月份进入广州轧钢厂工作，后广州轧钢厂归并为广州南方钢厂。1998年4月24日，钟玉营因工负伤，经广州南方钢厂申请，钟玉营被确认为工伤，后被认定为拾级伤残。2000年11月28日，广州南方钢厂向钟玉营发放了残废补偿金5826元及工伤补偿金2913元。2000年10月1日，钟玉营从广州南方钢厂调入广州钢铁集团公司属下的金业公司，2001年10月调入金业实业公司，2003年调入无缝厂，2009年调入物流部。2013年11月15日，广州钢铁公司实施人员分流安置，与钟玉营解除劳�合同。
2003年5月22日，钟玉营与广州钢铁股份有限公司签订《劳动合同》变更协议，明确原广州钢铁集团金业有限公司与钟玉营的劳动合同确立的一切权利义务关系变更为广州钢铁股份有限公司与钟玉营的权利和义务关系，在计算钟玉营的辞退补助金、生活补助费、医疗补助费、停工医疗期时，钟玉营的广州钢铁集团的连续工龄视为广州钢铁股份有限公司的企业工龄。钟玉营在2012年10月至2013年8月期间的月平均工资为4482.6元。
钟玉营与广州钢铁公司解除劳动合同后，由于认为广州钢铁公司未向其支付工伤待遇，钟玉营向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年5月8日作出穗劳人仲案（2014）1005号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。钟玉营不服此裁决，向原审法院提起了本诉。
原审法院认为：《广东省工伤保险条例》自2004年2月1日施行。该条例第二十九条规定，七级至十级的××职工，劳动合同期满终止，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，并终结工伤保险关系，钟玉营据此提起诉请要求广州钢铁公司支付工伤待遇。《广东省社会工伤保险条例实施细则》第三十四条规定，1998年10月31日前发生的工伤事故，仍按原规定执行，1998年11月1日起发生的工伤事故，按条例和本细则执行。由于钟玉营发生工伤事故的时间在1998年4月24日，不属于按上述条例和细则执行的工伤事故，因此钟玉营请求广州钢铁公司支付一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金没有法律依据，不予支持。据此，原审法院根据《广东省社会工伤保险条例实施细则》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回钟玉营的全部诉讼请求。本案受理费10元由钟玉营负担。
判后，钟玉�不服原审判决，向本院提起上诉称：其1998年4月24日因工负伤，由广州南方钢厂申请认定为工伤，后被评为残废十级。2000年11月从广州南方钢厂调动工作时，当时已明确约定工龄连续计算。2013年11月15日，广州钢铁公司实施人员分流安置，与其解除劳动合同，应当按照现行《广东省工伤保险条例》的规定，根据其工伤伤残等级支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。为此，钟玉营上诉请求：一、撤销（2014）穗荔法民一初字第1002号民事判决；2、改判广州钢铁公司赔偿钟玉营一次性工伤医疗补助金5193元，一次性伤残就业补助金20772元；3、诉讼费由广州钢铁公司承担。
广州钢铁公司答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：钟玉营发生工伤事故后，其当时的用人单位广州南方钢厂已依法为其申报社会工伤保险�遇，钟玉营在调离广州南方钢厂之前，也已签收领取了工伤补偿金和残废补偿金，即已依法享受了当时社会工伤保险的相关待遇，双方工伤保险关系已经终结。钟玉营的工伤待遇已按当时的规定进行了补偿，不存在按新规定进行补偿的情形，现钟玉营在本案根据2011年修订的《广东省工伤保险条例》向调动工作后的用人单位主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，缺乏法律适用的基础。原审判决驳回钟玉营的诉讼请求，并无不当；对钟玉营的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由钟玉营负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 魏 巍
审判员 年 亚
二〇一五年五月十四日
书记员 林俊达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5436号
原告叶甲。
委托代理人钟某某。
被告侯某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
原告叶甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月5日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人钟某某，被告侯某某及其委托代理人胡某某、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，原、被告虽系自主结合，但婚后双方因人生观、消费观以及对待小孩的教育等琐事上产生矛盾，导致夫妻关系不和，无法共同生活，自2014年6月13日双方开始分居，故现提起诉讼要求与被告离婚；要求婚生子叶乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，600元；夫妻共同财产依法各半分割。
被告侯某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；现在小孩较小，希望法院调解和好，维护家庭的完整；如果双方调解离婚，要求小孩随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1，800元，婚前财产归各自所有；婚后财产各半所有。
经审理查明，原、被告2007年9月8日登记结婚，2012年4月6日生育儿子叶乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以婚后夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告叶甲提供的结婚证、独生子女证以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主结合，婚姻关系维持时间较长，婚后感情较好，近年因家庭财产支配、子女教育方式等生活琐事产生矛盾，其主要原因是当事人未能妥善处理好夫妻共同生活期间存在的问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶甲要求与被告侯某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告叶甲已预交），由原告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年五月五日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2213号
罪犯吴倩，女，1974年5月17日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）临中刑初字第275号刑事判决，认定被告人吴倩犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。云南省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）云高刑复字第640号刑事裁定核准原判。判决生效后，于2003年2月25日交付监狱执行。云南省高级人民法院2004年11月6日作出（2004）云高刑执字第3996号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年2月10日作出（2007）云高刑执字第429号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴倩准予减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1712号
申请执行人：张�，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县，暂住于福建省厦门市同安区。
委托代理人：张乃英，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县，系原告张翔之父。
被执行人：陈在明，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人张翔与被执行人陈在明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0212民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36520元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月29日通过司法专邮�式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院委托大田法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1712号申请执行人：张�，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县，暂住于福建省厦门市同安区。委托代理人：张乃英，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县，系原告张翔之父。被执行人：陈在明，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人张翔与被执行人陈在明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0212民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36520元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月29日通过司法专邮�式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院委托大田法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第5412-6号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人姚立庆。
被执行人浙江新洲家具有限公司。
法定代表人姚荣华。
被执行人嘉逸集团有限公司。
法定代表人许云霞。
被执行人浙ＸＸ洲集团有限公司。
法定代表人姚荣华。
被执行人许云霞。
被执行人姚荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第2445号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿13243618.01元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人浙江新洲家具有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号，总建筑面积为98826.74平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为95072.04平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为3754.70平方米）、室内装修及41341平方米的国有土地使用权及附属物进行评估。委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人浙江新洲家具有限公司所有的机器设备一批及江淮中型普通客车、金杯小型普通客车各一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江新洲家具有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号，总建筑面积为98826.74平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为95072.04平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为3754.70平方米）、室内装修及41341平方米的国有土地使用权及附属物［房屋所有权证号：杭房权证萧字第00056770、00××69、00056768、00××67、00007021、00××23、00007020、00007017号，土地证号：萧国土开分国用（2003）字第5号；内容详见浙众诚所评（2014）萧字第F08003号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人浙江新洲家具有限公司所有的机器设备一批［内容详见杭萧资评报（2014）第124号资产评估报告书］。
三、拍卖被执行人浙江新洲家具有限公司所有的江淮中型普通客车、金杯小型普通客车各一辆［车辆牌号：浙A.MC9**，浙A.PE3**，内容详见杭萧资评报（2014）第124号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月十五日
书记员 许璘哲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2323-2号
被执行人朱某飞。
关于被执行人朱某飞犯容留他人吸毒罪一案，本院依据（2014）惠阳法刑一初字第159号刑事判决书于2015年9月17日在本院强制执行。在执行过程中，经查明被执行人朱某飞在中国农业银行惠州惠阳新墟支行开设有存款帐号，本院于2015年11月13日以（2015）惠阳法执字第2323-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某飞在中国农业银行惠州惠阳新墟支行账户银行存款以3050元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡远洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第331号
原告季某甲。
委托代理人黄某某。
被告万某。
委托代理人胡某某。
原告季某甲与被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年3月8日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序
于2010年3月30日公开开庭进行了审理，原告季某甲及其委托代
理人黄某某与被告万某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称，原告季某甲与被告万某经调解离婚，
婚生女儿季某乙由被告抚养成人，原告支付抚养费。原、被告离
婚后，婚生女儿被被告之母送回原告抚养，至今将近三年，女
儿一直与原告居住生活，由原告抚养。被告对女儿不管不问，
也不支付一分抚养费。女儿在校读书，开支日益增大，原告收
入少，为此，为维护儿童的合法权益，特依法起诉，请求判令
变更抚养关系，女儿季某乙由原告抚养成人，并由被告万某按
国家标准支付原告抚养费的一半。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、提供户口簿，证明婚生女儿户口在原告处。
2、民事调解书，证明原、被告离婚后，达成协议婚生女儿由被告抚养成人的，现在变更到由原告抚养了。
3、证人季某乙证言，证明原、被告离婚后与原告生活在一
起，及今后愿意同原告一起生活。
被告万某辩称，原告现有条件不利于抚养女儿，我不
同意变更抚养关系。如果原告要抚养的，那么我抚养费不来拿
的，否则孩子我自己带，抚养费按调解书由原告每年支付1000
元。
针对原告提交的证据及证人证言，经本院庭审质证，被
告对证据1、2无异议，对证人季某乙证言有异议，认为被告去看
望过女儿的。本院对三证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日经法院调解离婚
，婚生女儿季某乙（2000年7月出生）经协议与被告万某共同
生活，由原告季某甲支付女儿抚养费每年1000元。原、被告离婚
后，被告万某将季某乙交与其父母一起生活。自季某乙上三年级
即2009年始季某乙与原告季某甲生活至今。现被告万某已再婚并
生育一小孩。原告诉之法院，认为被告对女儿未尽到抚养义务
，要求变更抚养关系，由被告依法支付一半抚养费。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务。原、被告
虽已离婚，但对女儿季某乙双方都应承担抚养教育的义务。双方
离婚后，被告万某将女儿寄养在其母亲家，自己也并未亲身
抚养教育女儿，现被告万某已另成家并生育有一小孩。考虑
到原告季某甲现只有季某乙这一子女，其也有抚养条件，经征询季
乙的意见，今后其愿意同父亲一起生活。为有利于子女成长和
身心健康，更能周全地照顾到子女的生活，现原告要求变更季某乙由其抚养，其诉请合理合法，本院予以支持。被告万某应
承担季某乙抚养费的一半，因双方无固定收入，抚养费每年按照
浙江省农村居民人均纯收入9258的30%计算。被告万某主张
抚养费按照每年1000元支付，依据不足，本院不予采纳。鉴此
，依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条，《最高人民法院
〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养抚养问题的若干具
体意见〉》第5条、第16条之规定，判决如下：
季乙由原告季某甲抚养成人，由被告万某承担每年抚养
费2777元，自2010年开始支付抚养费，于每年的8月30日付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告万某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年四月十八日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第585号
申请执行人张华，男，1983年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人赵虎，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张华与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）潭民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为借款10000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第585号
申请执行人卢启梅，女。
被执行人韩辉，男。
本院在执行卢启梅申请执行韩辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩辉与申请人卢启梅达成执行和解协议，并已履行部分协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、确认申请人卢启梅与被执行人韩辉达成的执行和解协议合法有效，依法准予和解；二、终结本院作出的（2013）潭民一初字第1139号民事调解书的本次执行程序；
三、如被执行人韩辉未完全履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐 师
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
???（二）据以执行的法律文书被撤销的；
???（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
???（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
???（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
???（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2919号
原告马玉军，男，汉族。
委托代理人费黎英，系新疆梨城律师事务所律师。
被告耿香丽，女，汉族。
原告马玉军诉被告耿香丽离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告马玉军及委托代理人费黎英，被告耿香丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马玉军诉称：1990年10月，原、被告经人介绍相识，于1992年9月22日在河南省虞城县民政局登记结婚。1999年9月23日生育一女。婚后因双方婚前相处时间短，缺乏足够了解，两人性格差异较大，且因原告工作单位在部队加之又上军校，离家较远，基本上两地分居，聚少离多，双方见面次数非常有限，在日常生活中，针对子女和经济等问题，由于理想信念认知能力水平差异，双方频繁发生争执，被告多次殴打原告，造成原告身体伤害，原告只能是忍气吞声，四处躲避，而被告却无理取闹，不依不饶，原告于2000年曾提出过离婚，因被告威胁，原告只好做出让步最终不了了之。2000年以后，被告对原告更加猜疑，变本加厉的对原告进行摧残和虐待，原告与异性之间的正常谈话、交往，即遭到被告的无理打骂、刁难。殴打、性虐待成了家常便饭，简直到了令人发指的地步。2010年原告实在不堪忍受，便与被告分床，但被告仍然随心所意，肆意辱骂殴打、虐待原告，甚至在家属院及公共场所都公然辱骂、追赶、撕打原告，给原告的身心造成严重伤害，致使夫妻关系恶化，不仅使得原告无法安心正常工作、生活，而且造成极坏的社会影响。现经过慎重考虑，原告认为双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为尽早从这段不幸的婚姻中解脱出来，使自己能够回到正常健康的生活工作中，于2011年9月3日诉至法院，经法院审理后于2011年11月19日判决不准离婚。但此后双方夫妻关系仍然没有改善。现原告再次提起诉讼，请求依法判决1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：一套面积77.11㎡按揭贷款住房，按揭首付加归还贷款部分约9万元、一台联想笔记本电脑、一套七座沙发、一个茶几、一台荣事达冰箱、一台创维-25电视机、一台荣事达洗衣机、一套厨柜、一个双人床、一个单人床，以上共同财产，价值共计95000元。
被告耿香丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年10月经他人介绍相识后确立恋爱关系，1992年9月22日领取结婚证。婚后双方时常因琐事家庭琐事争吵，甚至打架。于1999年9月23日生育一女。2008年8月24日，双方以银行按揭贷款方式购买位于库尔勒市建设路辖区住房一套，房屋总价款161931元，向中国工商银行巴州分行办理10年按揭贷款，贷款金额113000元，截止2013年12月19日，尚欠银行贷款本金61042.09元，利息7129.41元未偿还。现原告的退役金为7182.22元。庭审中，原告撤回了要求分割夫妻共同财产的请求。
另查明：原告马玉军曾于2011年9月5日向本院提起离婚诉讼，要求与被告耿香丽离婚，本院于2011年11月19日作出（2011）库民初字第2787号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告马玉军又于2013年8月向本院提起离婚诉讼，要求与被告耿香丽离婚，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院于2013年9月5日作出（2013）库民初字第2006号民事裁定书，裁定驳回原告马玉军的起诉。
认定以上事实的证据有：结婚证、（2011）库民初字第2787（2013）库民初字第2006号、房产证、新疆维吾尔自治区自主择业军队转业干部退役金审核表、银行贷款明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马玉军于2011年9月向本院提起离婚诉讼，要求与被告耿香丽离婚，本院判决不准原告与被告离婚。但原告与被告并未和好，双方互不履行夫妻义务，双方分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女一直随母亲即被告耿香丽生活，考虑到为了孩子的健康成长，婚生女由被告抚养更为适宜。子女抚养费的给付标准，应结合当地的实际生活水平、子女的实际需求及对方的负担能力综合确定。有固定收入的，一般可按照其月总收入20%—30%的比例给付，故原告应每月支付孩子抚养费1500元为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马玉军与被告耿香丽离婚。
二、婚生女（1999年9月23日出生）由被告耿香丽抚养，原告马玉军自2014年1月起每月支付孩子抚养费1500元，直至孩子18周岁止。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告马玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 路甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第68号
上诉人（原审被告）：刘智敏。
被上诉人（原审原告）：张瑾华。
上诉人刘智敏为与被上诉人张瑾华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3980-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方没有发生借款的事实，更没有订立过借款合同。2009年10月，经刘智敏介绍，孙建强（现在山东省微山监狱服刑）向张瑾华借款66万元，用于支付回购古玩，当时没写借条。2010年3月10日，张瑾华要求刘智敏代替孙建强写了借条，且注明“此款为海宁孙建强所用，从事艺术品征集收购”。本案是民间债务纠纷，不是借款合同纠纷，不适用合同纠纷案件管辖的原则，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的合同履行地除当事人另有约定之外，应确定为出借方所在地，现双方当事人并未就本案借款合同关系另行作出管辖约定，故原审法院作为出借方张瑾华的住所地法院，对本案具有管辖权。刘智敏关于本案双方未发生借款事实，本案不是借款合同纠纷的上诉理由属本案实体审理范围，本院在此不作评判。故刘智敏的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00442号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人潘某。
被执行人李某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人潘某、李某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月19日作出（2015）贾非诉行审字第00009号裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的166130元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，被执行人潘某有部分可供执行银行存款16421.02元扣划至本院，并由申请人领取。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，除已实院扣划的银行存款外，被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00009号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年七月七日
书记员 王宝玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5112号
原告赵华，女，1964年6月24日生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号3007-3012室。
本院在受理原告赵华与被告北京华商动力知识产权代理有限公司黑龙江分公司委托合同纠纷一案中。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵华撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告赵华负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾小秋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异83号
异议人（案外人）：李红云，男，1973年6月10日生。
异议人（案外人）：周春梅，女，1976年11月28日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李红云、周春梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李红云、周春梅称:异议人于2014年4月28日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2015年2月9日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人李红云、周春梅提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人李红云、周春梅提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李红云、周春梅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第456号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人于洋，男，1991年5月22日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区。因本案于2015年7月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月7日21时许，被告人于洋途经天津市津南区双港镇海天馨苑德信园小区，因见居民郑某停放在小区8号楼楼下的津Ｊ×××××号棕色沃尔沃轿车（价值人民币265000元）处于启动状态，且无人看管，便产生盗窃之念，遂驾车逃离现场。后被告人于洋驾车行驶至天津市卫津路与鞍山西道交口处时与他人所驾车辆发生交通事故，后弃车逃离现场。案发后，经失主郑某报警，被告人于洋于2015年7月19日被公安机关抓获归案，被盗车辆已发还失主郑某。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，程某、郭某、杨某1、常某1、庄某、狄某、张某、常某2、聂某、杨某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，DNA鉴定书，扣押发还清单，被盗车辆等照片，机动车基本信息查询，价格鉴定结论书，现场检测报告书，情况说明，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人于洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人于洋有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人于洋在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，密谋窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于洋当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2021年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第456号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人史某，男，1991年4月17日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被南安市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审；因违反取保候审规定，于2014年7月2日被南安市公安局刑事拘留（在逃），2015年1月8日被执行刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月22日21时30分许，被告人史某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（载杨某、陈某和陈金三人）由南安市英都镇塘边街往英都镇恒阪阀门基地方向行驶，至英都镇中能泰丰有限公司门口碰撞到行人洪某，造成洪某、杨某和被告人史某轻微受伤的道路交通事故，后群众报警，接报案后到现场的南安市公安局民警将被告人史某及伤者洪某、杨某送医院治疗。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人史某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人史某血样中乙醇浓度为198.09mg／100m1（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人史某与洪某达成调解协议，一次性赔偿洪某人民币8400元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，查获经过及归案经过，调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年三月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1194号
原告：楼某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某某。
被告：石某。
原告楼某某与被告徐某某、石某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告楼某某
的委托代理人蒋某某、被告石某到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告楼某某起诉称：两被告系夫妻。2009年6月1日，被
告徐某某因经营、生活所需向原告借款2万元，定于2009年6月
5日前归还，到期不还则支付违约金5000元，借期到期后，经
原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身的合法权益，向法
院起诉要求判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并支
付违约金5000元，共计人民币25000元；本案诉讼费用由被告
承担。
被告石某未提供书面答辩状，在庭审中答辩称：1、因被
告石某未向原告借款，也没有共同使用该笔借款，故不同意共
同归还该笔借款；2、被告徐某某与原告楼某某之间约定的违约金过高，请求法院予以调整。
被告徐某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告楼某某向本院提供如下证据：
1、被告徐某某出具的落款时间为2009年6月1日的借条一
份，用以证明：被告徐某某向原告借款2万元，借款期限至200
9年6月5日，逾期未归还，则加付原告违约金5000元等事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明：两被告系夫妻
，且债务发生于两被告夫妻存续期间，属于共同债务，应当共
同偿还。
上述证据经庭审质证，被告石某对证据1的真实性没有异
议，但认为自己未在借条上签名，对借款情况并不知情，系被
告徐某某个人债务；对证据2的真实性没有异议，但认为不能
证明系夫妻共同债务。被告徐某某未到庭质证，应视为放弃对
上述证据进行质证的权某。本院认为，证据1的真实性，到庭
当事人均无异议，且与原告主张事实相关联，应作为有效证据
予以认定；证据2的真实性虽可予以确认，但并不能达到原告
的举证目的，也就是说不能凭此证明本案所涉债务系两被告夫
妻共同债务，故对其证明效力不予认定。
综上，本院经审理认定：
两被告系夫妻。2009年6月1日，被告徐某某向原告借款2
万元，约定于同年6月5日前归还，到期不还则支付违约金5000
元，并出具借条一份。借期到期后，被告未按约履行义务。20
10年5月，原告遂诉至本院。
本院认为：被告徐某某向原告楼某某借款人民币2万元逾期不还的事实清楚、证据充分，且该民间借贷行为，未违反国
家法律法规禁止性规定，故应承担还款并支付逾期利息的民事
责任。原告要求两被告支付违约金5000元的主张，虽有约定，
但因其借款周期为短短五天，明显高于法律法规关于民间借贷
利率水平的相关规定，故本院依法酌情调整，以不超过中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍为限。因本案系民间借贷纠纷
，双方约定的违约金的性质实则为逾期利息，故原告的违约金
请求可调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾
期利息，但总额应以原告请求的5000元为限。被告石某辩称本
案所涉债务系徐某某个人债务的主张，因原告方提供的证据不
足，本院予以采信。综上，原告楼某某的合理部分诉讼请求，
本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告徐某某应归还原告楼某某借款20000元，并支付
该款自2009年6月6日起至本判决确定的给付日止、按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（总额以5000元
为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年六月二十八日
书记员 蒋仙斐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01169号
原告洪某甲。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
原告洪某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员张井凡担任审判长，人民陪审员杨万胜、向大兴参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人吴必春到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告结婚后，因被告长期在外务工，初期相互间有联系。从2010年农历正月起就没有联系了。虽然被告于2012年7月在原告生病住院时回来住了两、三天。但是原告还未出院被告就又外出了，从此失去联系。2013年3月4日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。之后，原、被告仍未共同生活，也没有联系，原告不知被告的下落。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生双胞胎男孩洪某乙、苏某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告苏某甲未答辩。亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告洪某甲与被告苏某甲于2001年1月5日办理结婚登记手续。同年农历正月4日被告苏某甲到原告洪某甲家落户，并在一起共同生活。2001年9月11日生育双胞胎儿子，长子取名为洪某乙，次子取名苏某乙。因原、被告夫妻感情不和，被告于2012年7月外出至今。原告洪某甲遂于2013年3月4日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。后原、被告仍然未在一起共同生活，且被告至今下落不明。原告洪某甲于2014年7月21日再向本院起诉离婚。
庭审中，原告洪某甲表示，在被告苏某甲处于下落不明的情况下，其婚生双胞胎儿子均随原告生活，不请求支付抚养费。
上述事实有《结婚证》原件，洪某甲的《居民身份证》复印件，苏某甲、洪某乙、苏某乙的《常住人口登记卡》复印件，（2013）鄂建始民初字第00307号《民事判决书》，建始县官店镇雷家村村民委员会《证明》，证人张某甲、龚某甲的《证明》，证人张某甲出庭所作证言，本院对被告的父亲苏某丙进行询问的《调查笔录》及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，被告苏某甲于2012年7月外出，现下落不明，原、被告分居生活已满2年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告洪某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后的父母对子女均有抚养的权利和义务，现被告苏某甲下落不明，原告洪某甲要求其子女随原告生活和暂时不请求被告给付抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。因被告未到庭，对原、被告的共同财产、债权债务情况无法查实，故关于原、被告的共同财产、债权债务在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，准予原告洪某甲与被告苏某甲离婚。
二，婚生儿子洪某乙、苏某乙随原告洪某甲生活。
本案受理费200.00元由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张井凡
人民陪审员 杨万胜
人民陪审员 向大兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 章志方
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第200号
申请执行人陈志珍，女。
被执行人覃业林，男。
本院在执行陈志珍申请执行覃业林关于扶养费纠纷一案中，申请执行人陈志珍与被执行人覃业林自愿达成和解协议，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）陆民（一）初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一四年十月十七日
书记员 周衍春
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第144—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行
法定代表人张留厂，该行行长。
被执行人马占磊，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住西华县。
被执行人张素姣，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住西华县。
被执行人何平军，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住西华县。
被执行人马军才，男，1954年7月28日出生，汉族，教师，住西华县
本院受理的中国农业银行股份有限公司西华县支行与马占磊等金融借款纠纷一案中，依法向被执行人吴银生、吴新中、吴铁忠、吴巧银、吴海昆发出执行通知书，五被执行人未在指定的期限内履行义务。本院在执行中依法扣留了被执行人吴巧银每月工资400元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴巧银银行存款元。
二、解除对被执行人吴巧银工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一四年七月七日
书记员 郭永刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2595号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：范庆新，男，1964年11月5日生，汉族
被告：吴秀玲，女，1975年6月11日生，汉族。
被告：王辉，男，1966年12月23日生，汉族。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范庆新、吴秀玲、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告范庆新、吴秀玲、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金199989.93元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月23日，被告范庆新从原告处借款200000元，期限至2009年5月20日。由第三被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金199989.93元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范庆新未答辩。
被告吴秀玲未答辩。
被告王辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，原告与被告范庆新签订借款合同，合同约定：被告范庆新向原告借款200000元，用于购买煤炭，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2008年5月23日当天原告与被告王辉签订了保证合同，被告王辉自愿为被告范庆新在200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告范庆新、吴秀玲系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年5月23日，原告方依约借给被告范庆新人民币200000元，月利率为11.8275‰，借款期限至2009年5月20日。借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金199989.93元。
另查明，原告曾以范庆新、吴秀玲、王辉、邵泽和为被告诉来本院，在审理过程中，原告因被告邵泽和已于2015年11月23日死亡为由，撤回对被告邵泽和的起诉，本院已裁定准许。新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告范庆新签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告范庆新提供借款，被告范庆新未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告范庆新、吴秀玲系夫妻关系，该借款系被告范庆新、吴秀玲夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告王辉应对被告范庆新的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。被告王辉承担清偿责任后，有权向被告范庆新、吴秀玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆新、吴秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199989.93元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告王辉对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告王辉承担清偿责任后有权向被告范庆新、吴秀玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范庆新、吴秀玲、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年五月八日
书记员 郑坤
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第224号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照中榕纸制品有限公司，住所地日照市东港区烟台路贵和大厦。
法定代表人姜群，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字（2014）第35号劳动保障监察行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行了相关义务为由向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈佼佼
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1082号
原告李丽莉。
被告李遵华。
原告李丽莉诉被告李遵华排除妨碍纠纷一案，2014年5月30日本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李丽莉庭参加了诉讼，被告李遵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽莉诉称，我和被告于2014年4月2日在鱼台县人民法院离婚，有（2014）鱼民初字第772号民事调解书为凭。被告不按调解书载明的协议第三项履行，仍居住原告处，并多次骚扰原告。请求判令被告从我处搬出并停止对我的骚扰。
被告李遵华未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年4月2日原被告经法院调解离婚，离婚调解书中第三条确认了原被告婚前财产及婚后共同财产（详见清单）均归原告李丽莉所有，其财产清单中财产包括被告李遵华婚前财产四间砖瓦房、共同财产六间配房及其他生产生活用品。其后被告李遵华未搬出居住，并对原告李丽莉骚扰，曾报公安机关处理。原告李丽莉于2014年5月30日诉来本院排除妨碍，请求判令被告搬出并停止骚扰。
上述事实，由原告陈述、离婚调解书及财产清单、公安机关出警证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的人身权和财产依法应受到保护，人民法院依法制作的民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。（2014）鱼民初字第772号民事调解书第三条确认了原被告婚前财产及婚后共同财产均归原告李丽莉所有，被告李遵华不按民事调解书确定的内容履行，仍在原告处居住且骚扰原告是错误的。原告李丽莉请求于法有据应予支持。被告李遵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，其责任自负。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李遵华于判决生效三日内从原告李丽莉所有的房屋内搬出，并不得对原告李丽莉进行骚扰。
案件受理费50元，由被告李遵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年七月一日
书记员 栾凤前
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第303号
罪犯单小虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）固刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人单小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期自2007年2月4日至2020年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经宁夏固原市中级人民法院裁定减刑1年6个月，刑期自2007年2月4日至2018年8月3日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警王浩鑫出庭支持诉讼，罪犯单小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单小虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度、2013年度改造积极分子，获得物奖和记功奖励各一次，
确有悔改表现符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯单小虎符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯单小虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度、2013年度改造积极分子，获得物奖和记功奖励各一次，
确有悔改表现。
本院认为，罪犯单小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度、2013年度改造积极分子，获得物奖和记功奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯单小虎减去有期徒刑一年四个月二十日。
（刑期自2007年2月4日至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3047号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李维绪，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李维绪借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资行执字第49-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人赵明，男
被执行人郭秋英，女
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对赵明、郭秋英征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征字（2010）第75号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
执 行 长 魏少敏
执 行 员 陈 亮
执 行 员 李劲松
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 郭海龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第119号
原告杭州金成机电设备有限公司。
法定代表人柯翔郎。
委托代理人童家桢（特别授权代理）。
被告胡毅。
原告杭州金成机电设备有限公司（以下简称金成公司）与被告胡毅买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年2月10日、3月3日公开开庭进行了审理。原告金成公司的委托代理人童家桢到庭参加诉讼，被告胡毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金成公司诉称：原告与被告于2012年12月30日签订了《工程机械销售合同（按揭）》一份，合同约定被告作为需方，以银行按揭贷款的形式向原告购买型号为sk210－8的神钢挖掘机一台，单价为人民币990000元。合同签订后，由于被告自身资金困难，未足额向原告支付金部首付款，欠付原告首付款170000元，原告虽多次催讨，被告一直未予支付。截至起诉时，被告尚欠原告首付款170000元。原告认为，被告未按《工程机械销售合同（按揭）》的约定向原告支付首付款的行为，严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付欠付的首付款170000元，向原告支付逾期付款利息18990元（利息从2012年12月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，暂计算至2014年10月25日，实际请求计算至被告付清全部欠款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告金成公司向本院提交以下证据：
1、工程机械销售合同（按揭），证明原、被告双方存在买卖合同关系及双方对按揭担保、付款方式、所有权转移及违约责任等的约定；
2、公证书，证明原告已将案涉挖掘机交付给被告，被告作为所有权人将挖掘机抵押给银行办理了银行按揭的事实；
3、欠条，证明被告自认欠付原告首付款170000元的事实。
被告胡毅未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年3月被告胡毅向原告金成公司购买型号为sk210-8的神钢挖掘机一台，2012年3月7日，被告胡毅出具《欠条》一张，载明：今欠杭州金成机电设备有限公司购神刚210挖掘机1台，首付款人民币170000元，在六个月内付清。2012年12月30日，原、被告签订《工程机械销售合同（按揭）》一份，合同约定被告向原告购买型号为sk210-8的神钢挖掘机一台，单价为人民币990000元，结算方式为被告向原告支付首付款297000元，余款由被告向银行申请取得按揭贷款后直接支付给被告。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告所提供的《欠条》能证明被告胡毅尚欠原告首付款170000元的事实，故对原告要求被告支付170000元的诉讼请求依法予以支持。被告未在约定期限内还款，已构成违约，应按约承担违约责任，支付逾期付款期间的利息损失。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉请合理，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡毅未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡毅于本判决生效后十日内支付原告杭州金成机电设备有限公司首付款人民币170000元及赔偿逾期利息损失18786元（暂计算至2014年10月25日，自2014年10月26日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2040元，由被告胡毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年三月三日
代书记员 何颖洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0525号
申请执行人孙兰波，居民。
被执行人王亚辉，居民。
申请执行人孙兰波与被执行人王亚辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）沛民初字第0332号民事判决书，内容：“被告王亚辉于本判决生效后十日内给付原告孙兰波货款12180元。案件受理费105元，由被告王亚辉承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人王亚辉身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人夏保社与被执行人曹体锁买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛民初字第0332号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00312号
原告李计均。
委托代理人马服啸。
被告滕绍立。
被告张才喜。
原告李计均诉被告滕绍立、张才喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李计均的委托代理人马服啸到庭参加诉讼，被告滕绍立、张才喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李计均诉称，被告滕绍立与被告张才喜借款时系夫妻关系。2013年3月5日被告滕绍立以工地资金周转为由向原告借款40000元，并口头承诺借期一个月，被告滕绍立当天向原告出具借据一张。借款到期后，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告滕绍立、张才喜未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告滕绍立以资金周转为由向原告借款40000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到李均人民币40000元（肆万元正）。借款人滕绍立，借款日期2013年3月5日。”原告将现金40000元交付被告滕绍立，双方口头约定借期一个月。该欠款到期后，被告未按时偿还，原告遂诉至法院。
另查明，被告滕绍立与被告张才喜于1992年8月20日办理结婚登记手续，并于2013年10月11日办理离婚手续。
还查明，原告李计均与借条中“李均”系同一人。
以上事实有原告提供的借条、徐州市铜山区民政局婚姻查询信息、铜山区铜山镇桥上村村民委员会证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告滕绍立向原告李计均出具借条，系真实意思表示。原告将借款交付被告滕绍立，被告应当按约定的期限偿还借款，因此对于原告要求被告滕绍立偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告滕绍立在与被告张才喜夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。被告滕绍立、张才喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由被告本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕绍立、张才喜于本判决生效后十日内偿还原告李计均借款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，公告费303元，由被告滕绍立、张才喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年八月七日
书 记 员 权琳琳