wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第411号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年3月3日出生，汉族，住乐山市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月19日因无逮捕必要被乐山市市中区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2014年1月3日被本院决定取保候审。经本院决定于2014年2月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月底，刘某（另案处理）以温馨商务酒店等酒店的经营权作抵押向成都市仁信融资担保公司乐山分公司（以下简称仁信乐山公司）申请担保，向乐山市市中区商业银行贷款。从2012年底至2013年3月，刘某多次找到仁信乐山公司经理李某某咨询贷款相关事宜，李某某均告知其正在审核中。
2013年3月15日中午，李某某安排该公司货后部部长暨被害人吴某甲与刘某协商贷款事宜。当日下午14时许，刘某以怕受到对方伤害为由，纠集并带领绰号“闵二娃”（绰号，在逃）、“龙娃儿”（绰号，在逃）等人到吴某甲位于市中区嘉祥路1566号四川中航顺泰汽车贸易公司的办公室（吴某甲同时任四川中航顺泰汽车贸易公司董事长）协商贷款事宜。被告人邓某受“龙娃儿”邀约与一、二十名社会闲散人员到吴某甲办公室外等候。因“闵二娃”与吴某甲产生口角，等候在外的闵莉东（已判刑）、邓某等人手持砍刀冲进办公室将吴某甲打伤，后逃离现场。案发后，邓某于同年4月9日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经协商，刘某赔偿了吴某甲十二万元，吴某甲对所有行为人均表示谅解。
诉讼中，被告人邓某自愿认罪。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的被告人邓某的供述及户籍信息；接（报）处警登记表；接受刑事案件登记表；辨认笔及照片；情况说明；移动电话通讯记录；调解协议、谅解书、收条；乐山科信司法鉴定中心的函、乐山市物价局价格认证中心暂不鉴定的情况说明、区分局价格鉴定委托书、财物损失清单；邓某在公安综合查询网上的个人基本情况；房屋租赁合同、公证书、个体户相关证件、劳动合同；吴某甲受伤医院材料；勘验、检查笔录（附现场照片21张、现场方位图、平面示意图2张）；视听资料；被害人吴某甲的陈述；证人吴某乙、李某某、胡某某、王某某、李某、王某、程某某、杨某某、陈某某、蔡某某、王某、蔡某某、李某某、陈某、杨某、廖某某、王某、刘某、闵某某的证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邓某持凶器随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓某自愿认罪并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度并结合其认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年二月八日
书记员 章祈伦
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00426—1号
申请执行人张军，男，住辽宁省盘山县。
被执行人刘中杰，男，住辽宁省大洼县。
申请执行人张军与被执行人刘中杰劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）盘县民一初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张军提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的3200元、案件受理费25元、执行费50元，共计3275元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00222号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一五年一月二十日
书记员 丁建文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第283号
申请执行人马洁，女，1986年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王志刚，男，1977年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马洁与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洁向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1614号民事判决书，确定由被执行人王志刚向申请执行人支付借款380000元，承担案件受理费3500元，诉讼保全费1920元，依法向本院缴纳执行费5681元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。经本院执行，本院执行回款292680.09元，并已将186200元支付给申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第186号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃立号，无业；因犯盗窃罪于2010年4月26日被广西自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元，2011年5月25日刑满释放；因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人覃立号犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人覃立号到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日下午，被告人覃立号在杭州市萧山区萧山中医院门诊楼一楼大厅挂号处，趁被害人李某排队挂号之际，徒手窃取被害人李某放于上衣左侧口袋内的人民币610元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。被告人覃立号归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人覃立号在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，门诊病历，门诊收费票据，证人赵某、吴某的证言，辨认笔录，现场监控光盘，扣押清单，发还清单，案发经过，被告人覃立号的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立号以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃立号在医院盗窃就医人员财物，应酌情从重处罚。被告人覃立号在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃立号归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃立号犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱海丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第165号
原告黄觉非，女，汉族，1970年3月28日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告朱兴孝，女，汉族，1967年5月17日出生，住自贡市自流井区。
原告黄觉非诉被告朱兴孝确认股权转让有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄觉非、委托代理人张立永到庭参加诉讼。被告朱兴孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月16日，原、被告签订《股权转让协议》。协议约定：朱兴孝将其持有的四川省自贡市刻字工艺有限公司NO：031206的股权，股本金30，000.00元，2005年6月9日新增股金16，000.00元全部转让给黄觉非，转让价格48，986.00元。协议签订后，原告按约履行了付款义务，被告也将其持有的股权证交付给了原告。但后因其他原因，未及时办理股权变更登记。请求法院判决确认原、被告股权转让合法有效。
原告为支持自己的主张，提交的证据材料有：四川省自贡市刻字工艺有限公司《章程》、《股权转让协议》、原、被告《股权持有卡》、2005年10月11日朱兴孝出具的《收条》各1份。用以证明双方股权转让情况及原告己履行义务的情况。
被告朱兴孝未答辩、未提供证据也未到庭参加诉讼。
本院对原告举示的证据材料经评议后认为，原告所举示的证据材料符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明：原告黄觉非、被告朱兴孝均系四川省自贡市刻字工艺有限公司股东。2005年9月16日，原、被告签订《股权转让协议》。协议约定：朱兴孝将其持有的四川省自贡市刻字工艺有限公司NO：031206的股权，股本金30，000.00元，2005年6月9日新增股金16，000.00元全部转让给黄觉非，转让价格48，986.00元。协议签订后，原告按约履行了全部付款义务，被告朱兴孝也出具《收条》予以确认，同时也将其持有的公司出具的《股权持有卡》交付了原告。即后至今朱兴孝未行使股东权利和义务，但因原告原因，在协议签订后未及时办理股权变更登记。请求法院判决确认2005年9月16日原、被告签订的《股权转让协议》合法有效。
本院认为，原、被告之间股权转让，符合公司章程规定，也不违反《公司法》等法律禁止性规定，系当事人真实意思表示。未办理股权变更登记，系原告原因所致，其诉讼费用应自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
原告黄觉非与被告朱兴孝于2005年9月16日签订的《股权转让协议》合法有效。
本案受理费减半收取512.30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第44号
申请执行人厦门市海沧区建设局。
法定代表人方超群，局长。
委托代理人张双志，福建英合律师事务所律师。
委托代理人郭玫莹，福建英合律师事务所实习律师。
被执行人贵州某有限责任公司。
法定代表人周某。
申请执行人厦门市海沧区建设局以被执行人贵州某有限责任公司在投标中提供虚假信息骗取投标资格为由，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十八条之规定，于2013年12月30日作出了厦沧建罚字（2013）（1）号行政处罚决定书。该决定书认定：被处罚人参加厦门海投房地产有限公司开发建设的“天源A地块Ⅱ标段工程”投标，在投标文件中所列项目经理存在其他在建项目，弄虚作假，骗取投标资格，且在受到投诉后提供了虚假的证明材料，被执行人贵州某有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十三条的规定，属提供虚假信息骗取投标资格的行为，决定：对被处罚人处以罚款人民币931657.5元（招标项目合同金额的千分之五，合同金额为18633.15万元）。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴交罚没款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定所确定的缴纳义务，厦门市海沧区建设局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人贵州某有限责任公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区建设局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，举行听证听取被执行人的申辩意见，作出厦沧建罚字（2013）（1）号行政处罚决定书，并于2014年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年1月30日，厦门市海沧区建设局做出行政处罚决定补正告知，并于2015年2月8日依法送达。厦门市海沧区建设局于2015年2月27日作出厦沧建强催（法）字（2015）第1号行政处罚决定书履行催告函，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区建设局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币931657.5元及从2014年9月28日起每日按罚款数额931657.5元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区建设局是查处施工招标投标违法行为的适格主体，其作出的厦沧建罚字（2013）（1）号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人贵州某有限责任公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区建设局于2013年12月30日作出的厦沧建罚字（2013）（1）号行政处罚决定；
二、被执行人贵州某有限责任公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区建设局缴纳罚款人民币931657.5元及逾期缴纳加处的罚款人民币931657.5元；
三、被执行人贵州某有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审29号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人刘海成。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）102号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）102号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地和强制没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 客文博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第27号
原告深圳市卡妙思电子科技有限公司。
法定代表人李新颖。
委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。
被告无锡钛镁铒金属制品有限公司。
法定代表人顾逢来。
原告深圳市卡妙思电子科技有限公司诉被告无锡钛镁铒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在2014年7月15日签订合同，约定：被告向原告订购规格60＊60＊3＊5000钛方管100KG，100＊100＊3＊5000的钛方管200KG，交期30天。第一次交货日期8月15日原告收到被告两种产品规格发货通知，8月21日原告收到60＊60＊3＊5000钛方管100KG，但是100＊100＊3＊5000规格的没有收到，被告告知此批规格的方管被物流丢失，希望我方延期一个月货期交货，原告无奈同意。被告于8月26日开始重做产品，原告于9月22日收到被告的通知，此次的货物已做出来，但出厂检验不合格。双方协商后，被告于当日着手做货，协商日期定10月底11月初交货，但被告又要求延期交货，由于货物已拖延2个月的货期，原告要求退款赔偿，被告与原告签订协商联络函，承诺无法交付货物则退此批货物全款并按照合同约定赔偿。11月14日，被告告知原告由于工艺问题无法完成我司的规格，被告无法如期交货。原告要求被告退款并且按照合同赔偿解决，被告仅退还了此批规格的货款，不肯交付违约赔偿金。被告的违约行为，导致原告无法安照原定计划进行开发超级跑车车架，投资商因此撤回了200万人民币投资款。为维护公司的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告滞纳金35461.8元（以合同总货款39402元为基数，每日支付1%自2014年8月15日起计至2014年11月15日）；2、被告支付原告因其延期交货导致的间接经济损失100000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因被告未及时交付100＊100＊3＊5000规格的钛方管，被告已经将该批次钛方管价款全额返还给原告，现原告要求按照总货款39402元每日1%支付违约金共35461.8元，但该金额已远远超过总金额的20%，属于过分高于被告未交付钛方管造成的损失。原告要求被告支付间接损失的诉讼请求是不合理的，钛方管的供应商并非只有被告一家，而且据被告所知，原告从其他供应商处购得该批次钛方管，根本不存在原告所言的间接损失，更遑论投资商撤资也是由于被告未及时交付钛方管的原因。
经审理查明，原告和被告在2014年7月15日签订买卖合同，约定：被告向原告订购规格60＊60＊3＊5000钛方管100KG共计19900元，100＊100＊3＊5000的钛方管200KG共计39800元，交期30天，如未按交期交货，被告需按照总货款的1%支付买方违约金（按照每日计算）。2014年7月15日，原告通过平安银行转账17910元给被告，8月13日，原告再次通过平安银行转账39800元给被告。11月4日，被告向原告出具《联络函》，承诺被告在25至30天交清规格为100＊100＊3＊5000的钛方管，交期自11月1日起算。如果出现任何问题不能出货的话，除退还尾款外，将按照原来合同上注明的赔偿方法给原告违约金。11月19日，被告退还原告39402元。
以上事实，有《买卖合同》、《联络函》、付款凭证、退款凭证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，被告未能交付货物，构成违约，原告要求被告按照合同约定支付滞纳金合法有据，被告提交书面答辩状辩称原告要求的数额过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，酌定被告需向原告支付滞纳金人民币7880.4元。关于原告要求被告赔偿间接经济损失100000元的诉讼请求，原告未提交证据证明其因被告延期交货遭受损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡钛镁铒金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卡妙思电子科技有限公司支付延期交货滞纳金7880.4元；
二、驳回原告深圳市卡妙思电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，由原告深圳市卡妙思电子科技有限公司负担1417元，由被告无锡钛镁铒金属制品有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄秋香
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01365号
原告：雷某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告雷某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年8月，原、被告经人介绍相识，1990年登记结婚，1991年生育一子，取名蒋甲。2014年7月原告提起离婚诉讼，2014年8月25日法院判决不予离婚后被告依旧没有悔改，现原告再次起诉要求：1.判决原、被告离婚；2、要求分割共同所有的房产。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、证明1份，证明婚生子情况；
3、民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告经法院传票传唤未到庭，但在法定举证期限内向法院提交了答辩状，辩称：自法院判决不予离婚后，被告曾多次到原告娘家接原告回家，但都被原告拒绝。共有的房屋是原、被告唯一的住所，不同意分割。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
结合庭审，本院经审查认为：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
1989年8月，原、被告经人介绍相识，1990年登记结婚，1991年生育一子，取名蒋甲。婚后因双方性格不和，原告曾于2010年、2014年7月7日二次向本院提起离婚诉讼。2015年3月27日，原告再次向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查，双方无共同债权债务。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾两次向本院起诉离婚，现仍向本院起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，据此对双方夫妻共同财产本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年七月一日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1879号
原告：程旋，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吴涛，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王程程，女，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告程旋与被告吴涛、王程程不当得利纠纷一案中，原告程旋于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告程旋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程旋撤回起诉。
原告已预交案件受理费2400元，原告于开庭前减少诉讼请求，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费90元，合计115元，由原告程旋负担。剩余案件受理费2375元，由本院退还原告。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马 荣
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 璨
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第002号
上诉人（原审原告）宋玉文，曾用名宋玉东，农民。
委托代理人杜康。
被上诉人（原审被告）郯城县马头镇人民政府。住所地：郯城县马头镇郯马路东首路北。
法定代表人蔺胜运，镇长。
委托代理人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
上诉人宋玉文与被上诉人郯城县马头镇人民政府行政强制一案，不服苍山县人民法院（2013）苍行初字第62号裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年，原告宋玉文与郯城县马头镇益民村村民委员会协商承包位于村西的基本农田用于发展养殖。原告在该地块上搭建了养殖大棚，硬化了部分水泥路面并圈起了围墙，后来原告又在养殖场周边栽植了19颗杨树，但原告未与益民村委签订承包合同，亦未在相关部门办理合法用地手续。原告使用该块土地从事养殖至2006年，后废置，原告未交纳承包费。2008年11月，该地块经招标承包被他人竞得并交清了承包费，但原告一直占有导致新的承包经营权人并未实际占用。被告分别于2009年4月23日、2010年3月1日给原告下达了《限期拆除通知书》，责令限期拆除，但原告在上述限期内并未自行拆除。2010年4月19日，被告组织土地、房建、城管等部门，在益民村委的直接参与配合下，强制拆除了原告的养殖场，并将养殖场周边的杨树砍伐。原告以财产损害赔偿为由起诉益民村委等。2012年11月20日，郯城县人民法院作出（2012）郯民初字第1524号民事裁定书，以原告的起诉不属于民事案件受理范围为由驳回了原告的起诉，各方当事人均未上诉，该裁定已生效。原告又向郯城县人民政府申请行政复议，郯城县人民政府经复议，于2012年2月6日作出郯政复字（2012）36号行政复议决定书，认为原告的申请超过法定时限，驳回了原告的行政复议申请。原告仍不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被告分别于2009年4月23日、2010年3月1日给原告下达《限期拆除通知书》，责令原告限期拆除的事实已为生效的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1524号民事裁定书所认定。作为行政相对人，原告宋玉文在被告于2010年4月19日对其养殖场强制拆除时就应当知道具体行政行为的实施主体及具体行政行为的内容，但原告并未在法律规定的期限内行使自己的诉讼权利。原告以在民事诉讼中才知被诉具体行政行为是被告实施为由主张未超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告宋玉文的起诉。案件受理费50元，由原告宋玉文负担。
上诉人宋玉文不服原审裁定上诉称，2009年4月23日与2010年3月1日的被上诉人郯城县马头镇人民政府下达的《限期拆除通知书》并未送达给上诉人，2010年4月19日被上诉人郯城县马头镇人民政府做出的拆除上诉人养殖场的行为是错误的，也不知道拆除养殖场的行为是被上诉人所为，上诉人行政复议诉讼并未超过诉讼时效。
被上诉人郯城县马头镇人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定时效事实清楚，证据确凿充分。
经庭审举证、质证，当事人陈述和辩论，本院二审认定事实同一审。另外，2012年11月20日郯城县人民法院作出的（2012）郯民初字第1524号民事裁定书，确认了被上诉人郯城县马头镇人民政府分别于2009年4月23日、2010年3月1日两次给上诉人宋玉文下达《限期拆除通知书》的事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案从被上诉人郯城县马头镇人民政府2010年3月1日第二次给上诉人宋玉文下达《限期拆除通知书》责令其限期拆除养殖场，到2013年3月7日上诉人宋玉文提起行政诉讼时时间已经超过两年，超过了知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。虽然上诉人上诉称未收到责令其拆除养殖场的任何通知，也不知道拆除其养殖场具体行政行为的主体，但已经生效的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1524号民事裁定书确认了被上诉人郯城县马头镇人民政府分别于2009年4月23日、2010年3月1日两次给上诉人宋玉文下达《限期拆除通知书》的事实。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人宋玉文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙 云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第458号
原告李作芹。
被告杜建芳。
本院在审理原告李作芹与被告杜建芳合同纠纷一案中，原告李作芹于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李作芹的银行存款85000元，并已提供了担保。
本院认为，原告李作芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李作芹的银行存款85000元。
二、冻结担保人孙青所有的银行存款（账户：62×××79）85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一四年七月二日
书记员 葛 群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保67号
申请人林万峰，
委托代理人彭振军、张婷（特别授权），湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人姚金阳，
申请人林万峰因民间借贷纠纷，于2016年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姚金阳银行存款人民币81万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人林万峰以其所有的梅塞德斯奔驰车（车牌号：鄂A×××××）一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人林万峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人姚金阳银行存款人民币81万元或查封、扣押相应价值的财产；
2、查封林万峰所有的梅塞德斯奔驰车（车牌号：鄂A×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年三月一日
书记员 陈丹青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00148号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无业。2014年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年1月9日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。2015年1月21日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月13日21时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KWJ9**“现代”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区德静路与上郡路十字路口时，被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。榆林市靖边县公安交通司法鉴定中心检验报告认定：刘某某血液中的乙醇浓度为137.63mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某的户籍信息、证人薛某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 张朝晓
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执82号
申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢贤聪，该公司董事长。
委托代理人谢丽英、谢永娟，广东西江律师事务所律师。
被执行人肇庆市鸿达机械有限公司。
法定代表人陈善安。
被执行人广宁县悦景实业发展有限公司。
法定代表人董世豪。
被执行人英德市万昌房地产开发有限公司。
法定代表人欧晓宝。
被执行人黎楚莹。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市鸿达机械有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、黎楚莹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）肇中法民四初字第22号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决：一、肇庆市鸿达机械有限公司向肇庆端州农村商业银行股份有限公司偿还本金58400000元及利息1376226.34元（含罚息及复利，利息暂计至2015年3月20日，之后的利息依合同约定计至还清止）；二、肇庆市鸿达机械有限公司向肇庆端州农村商业银行股份有限公司赔偿支付律师代理费504616元；三、广宁县悦景实业发展有限公司承担抵押担保责任；四、广宁县悦景实业发展有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、黎楚莹对肇庆市鸿达机械有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
经查明，本案的抵押物在广宁县人民法院的辖区内，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司亦向本院申请将本案指定广宁县人民法院执行。
本院认为，本案的抵押物在广宁县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，并依申请执行人的申请，可指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）肇中法民四初字第22号民事判决由广宁县人民法院执行。
二、本院的（2016）粤12执82号案作销案处理。
三、本裁定书由广宁县人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 倩
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初345号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张存粮，男，1988年6月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘高，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人张存粮犯猥亵儿童罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张存粮及辩护人潘高到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年10月29日15时30分许，被告人张存粮在义乌市院子内，趁边上无人注意之际，先后抱住被害人刘某1（2008年2月8日出生）及林某1（2007年9月16日出生），用手摸被害人刘某1及林某1的阴部。
指控认为，被告人张存粮的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定予以惩处。
被告人张存粮辩称，其当时喝了酒，对有无猥亵被害人其记不清楚。
辩护人对公诉机关的指控无异议,提出被告人张存粮系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月29日15时30分许，被告人张存粮在义乌市香山小区内闲逛，在经过香山小区39幢1单元时见院子内被害人刘某1（2008年2月8日出生）和林某1（2007年9月16日出生）在玩竹蜻蜓，遂趁边上无人注意之际，上前从后面抱住被害人刘某1并用手摸被害人的阴部，被害人林某1见状便用泥巴砸向被告人张存粮，后被告人张存粮又上前抱住被害人林某1，并捂住被害人林某1嘴巴，用手摸被害人林某1的阴部，后逃离现场。
证明上述事实的证据有：
1、被害人林某1的陈述，证明其住在义乌市香山小区。2016年10月29日下午3时30分许，其和同学刘某1在香山小区一院子里玩竹蜻蜓，一男子走过来用一只手抱住刘某1，另一只手去摸刘某1拉小便的地方，刘某1当时就哭了。后这男子又走过来抱我并用手摸我拉小便的地方，后因院子外面有人过来，该男子放开其，其和刘某1跑出去找刘某1的爸爸，后在今天早上其和刘某1的爸爸在劳务市场找到昨天那个男子并报警的事实。
2、被害人刘某1的陈述，证明其住在义乌市香山小区。2016年10月29日下午3时30分许，其和同学林某1在香山小区一院子里玩竹蜻蜓，一男子走过来从后面抱住其并用手摸其拉小便的地方，林某1便用泥巴砸该男子，后该男子又抱住林某1并捂住林某1的嘴，用手摸林某1拉小便的地方。后其和林某1跑出去找家长，当天该男子已离开现场，第二天林某1的爸爸在劳务市场找到该男子并报警的事实。
3、证人刘某2的证言，证明2016年10月29日下午的时候，其女儿刘某1跑回来哭诉说有一男子摸了其拉小便的地方，其马上去找该男子，但当天没有找到，后其听边上的人说说该男子经常在劳务市场逛的。第二天有人告诉其该男子出现在劳务市场，其和另一名被侵害小孩的家长带着孩子在劳务市场找到该男子并报警的事实。
4、证人林某2的证言，证明2016年10月29日下午，其在回家路上，刘某1的父亲告知其女儿被一男子猥亵，其马上和刘某1的父亲去找该男子，但当天没有找到。第二天早上其和刘某1的父亲在劳务市场找到了猥亵其女儿的男子并报警的事实。
5、被告人张存粮的供述，证明2016年10月29日下午，其喝了酒在香山小区闲逛时看见两个小女孩在一个院子里玩竹蜻蜓。其走过去抱住头发短一点的小女孩并用手摸了小女孩的阴部，另外一个头发长一点的小女孩用东西砸其，其便走过去抱住这个小女孩，用手捂住她的嘴，并用手摸她阴部的事实。
6、身份证明，证明被害人刘某1出生于2008年2月8日，被害人林某1出生于2007年9月16日的事实。
证明上述事实的证据还有：辨认现场笔录，到案经过，身份信息等。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张存粮猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张存粮猥亵儿童，依法从重处罚。辩护人提出被告人张存粮系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张存粮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年四月十八日
代书 记员 傅 裕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1308号
原告：王一X，男，66岁。
被告：王二X，女，60岁。
原告王一X诉被告王二X离婚纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一X到庭参加诉讼，被告王二X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称：我与被告于1973年4月27日登记结婚，因感情不和，被告于1991年带着孩子离家出走，至今未归。双方无共�财产无共同债务，孩子均已成年。现我起诉要求与被告离婚，案件受理费由我承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1.居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件两份，证明被告的身份情况。
3.结婚申请书复印件一份，证明原、被告于1973年4月27日登记结婚。
4.蛟河市XXX村村民委员会出具的公民下落不明证明一份，证明被告于1991年1月1日外出，现下落不明。
被告王二X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于1973年4月27日登记结婚，后因感情不合，被告于1991年1月1日外出离家至今未归，下落不明。共同生活期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，但婚后共同生活期间，未能建立起真挚的夫妻感情。被告于1991年1月1日离家出走，至今下落不明已经24年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照第三十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告王一X与被告王二X离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告王一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 刘 会
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 尧
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第446号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人鞠某，无业。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审，2013年7月2日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李伟，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日23时许，在高密市姜庄镇市场街东首“不见不散KTV”内，王某（已提起公诉）因琐事与被告人鞠某发生争执，遂伙同赵某（已提起公诉）用啤酒瓶将鞠某的头部打伤。被告人鞠某遂用菜刀对王某、赵某进行砍打。经高密市公安局法医鉴定，王某、赵某的伤情均构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人鞠某与被害人王某、赵某自愿达成和解协某被告人赔偿被害人王某因故意伤害造成的损失13015.60元，赔偿被害人赵某因故意伤害造成的损失21984.40元，被告人鞠某的损失由本人承担。二被害人对被告人的行为表示谅解，刑事部分请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人鞠某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某陈述，证人范某、侯某、田某、韩某、李某、方某、刘某证言，受案登记表，鉴定文书，诊断证明书，病历，伤情照片，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押的菜刀照片，被告人户籍信息，“不见不散”KTV监控录像光碟，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鞠某的辩护人关于“被告人具有自首的法定情节”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；其关于“被告人到案后能真实供述案发过程，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月十日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第446号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人鞠某，性别：××，××年××月××日出生于山东省××市，××族，××文化，无业。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审，2013年7月2日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人李伟，山东××律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日23时许，在高密市姜庄镇市场街东首“不见不散KTV”内，王某（已提起公诉）因琐事与被告人鞠某发生争执，遂伙同赵某（已提起公诉）用啤酒瓶将鞠某的头部打伤。被告人鞠某遂用菜刀对王某、赵某进行砍打。经高密市公安局法医鉴定，王某、赵某的伤情均构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人鞠某与被害人王某、赵某自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人王某因故意伤害造成的损失13015.60元，赔偿被害人赵某因故意伤害造成的损失21984.40元，被告人鞠某的损失由本人承担。二被害人对被告人的行为表示谅解，刑事部分请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人鞠某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某陈述，证人范某、侯某、田某、韩某、李某、方某、刘某证言，受案登记表，鉴定文书，诊断证明书，病历，伤情照片，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押的菜刀照片，被告人户籍信息，“不见不散”KTV监控录像光碟，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鞠某的辩护人关于“被告人具有自首的法定情节”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；其关于“被告人到案后能真实供述案发过程，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月十日
书记员 王秀丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1995号
原告高某，农民。
被告王某甲，农民。
高某与王某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年七月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十四日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常因为琐事发生争吵，孩子的出生也没有增进双方的夫妻感情，被告对原告和家庭缺乏责任感，经常无故找茬与原告发生争执，原告无奈搬回娘家居住至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，诉求判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生女儿王梦亚、儿子王某乙随原告共同生活，被告支付抚养费用，分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告因与被告的嫂子发生争执，故此提出与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年农历2月28日举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子女，名王梦亚；××××年××月××日生育一子，名王某乙，现均随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告主张，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告嫌弃原告生病花钱较多，对原告缺乏关心照顾，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告向法庭提交结婚登记审查表一份、药费票据三张。被告对原告提交的证据无异议，但被告认为，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育了两个孩子，应当建立了较深的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但经双方共同努力是能够克服的，不致夫妻感情破裂。原告的主张除当庭陈述外没有证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许亚娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保初字第598-1号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
诉讼代表人：郑世龙。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰程、朱进丰。
被告：蔡定开。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1807号即原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告蔡定光、阮平平、蔡定开、林玲调、蔡普式、金益余、陈再松、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡定开所有的坐落于上海市浦东区康桥镇秀浦路800弄39号XX室的房屋（产权证号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告蔡定开所有的坐落于上海市浦东区康桥镇秀浦路800弄39号1402室的房屋（产权证号）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限：自2014年7月21日起至2016年7月20日止。（保全期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年七月二十一日
（代）书记员 陈景隆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2400号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人泮燕静，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人泮燕静未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1580号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1580号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1580号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1580号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第817号
原告：周敏仪，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张继成、谢裕成，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：丁伟龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周敏仪诉被告丁伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继成到庭参加诉讼，被告丁伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年-2014年，原告经营的原中山市大涌镇骏威达布行与被告存在业务往来，由被告采取上门提货的方式向原告采购服装布料。根据交易习惯及约定，被告应在提货当日向原告支付货款。但被告在对货物验收合格无异议后并未按照约定向原告支付货款。经原告多次催讨，被告以书面形式确认尚欠原告服装布料货款507962元，时至今日，被告仍分文未付。另，中山市大涌镇骏威达布行已注销，原告作为经营者有权以自身名义向被告主张相关债权。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即向原告支付拖欠的货款507962元及利息（计算方式：从2014年5月7日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（按基准利率上浮50%）计算，暂计至2015年12月7日为1000元），以上金额合计517962元；2、承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条。
被告丁伟龙在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年-2014年，被告向原告经营的中山市大涌镇骏威达布行购买服装布料。双方约定由被告直接上门提货并付款。2014年5月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载有“丁伟龙到2014年5月7日为止，一共欠骏威达布行布款金额507962元，此单据一经客户签名确认，将作为客户欠款凭证，特此声明，多谢合作。身份证号：。”但被告一直未支付拖欠的货款。2015年12月7日，原告以被告尚拖欠上述货款及相应逾期付款利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
另查明，中山市大涌镇骏威达布行于2013年4月18日由中山市工商行政管理局登记成立，经营者是周敏仪，2014年7月17日，因结业已注销。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告经营的中山市大涌镇骏威达布行购买布料及拖欠其货款507962元的事实，有原告提供的《欠条》为证，证据充足，本院予以认定。中山市大涌镇骏威达布行作为个体工商户已注销，其权利义务由原告承受。被告拖欠货款后拒不支付，已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。对于逾期付款利息，原告主张从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告丁伟龙无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁伟龙于本判决生效之日起七日内向原告周敏仪还清货款507962元并支付逾期付款利息（以507962元为基数，从2014年5月7日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费8980元，减半收取为4490元（原告已预交4490元），由被告丁伟龙负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告丁伟龙未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年一月十八日
书记员 陈体恒
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1211号
申请执行人房金玉与被执行人刘海涛健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2012）天民三初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人房金玉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，至今未全部履行。并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第751号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第010号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生。
委托代理人：张明超。
被告：康海山，男，47岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告康海山金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人张明超到庭参加了诉讼，被告康海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告康海山因养殖在我社借款本金40000元，约定借款期限为1年，借款利率为月息7.8‰，逾期按日利率万分之5.2支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金40000元及利息未还。请求依法判令被告康海山立即偿还借款本金40000元及利息，由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告康海山的基本情况。
2、借款申请书、借款合同、农户小额贷款合同各一份，证明：2011年1月26日，被告康海山以养殖为由向原告下属的苗店信用社借款40000元，约定借款期限为1年，利率为月息7.8‰，逾期按日万分之3.9计收利息。
被告康海山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年1月26日，被告康海山因养殖向原告社旗联社下属的苗店信用社借款本金40000元，约定借款期限为1年，利率为月息7.8‰，逾期按日利率万分之3.9支付利息。合同签订后，原告于当日即将借款40000元给付康海山。借款到期后，被告康海山未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告康海山签订的借款合同为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付义务，借款到期后，被告康海山理应及时偿还借款本息。现原告请求判令被告康海山立即清偿借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康海山于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告康海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2957号
原告陈苏贞，女，1969年10月25日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇五联全村1组。
被告楼斌，经商，
乌市义亭镇大楼村3组。
原告陈苏贞为与被告楼斌民间借贷纠纷一案，于2009年4月2
1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判
，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈苏贞、被告
楼斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏贞诉称，2007年6月30日，被告以经商缺少资金
为由向原告借款人民币37000元，言明在2008年4月30日前归还
。被告亲笔写下欠条一份。然到期后经原告多次催讨，被告至
今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款
人民币37000元，并承担本案诉讼费用。
被告楼斌辩称，借款是事实，但我目前没有钱还。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈苏贞借
款人民币37000元。
案件受理费363元，由被告楼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年五月十四日
书记员 王慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第184号
原告：狄邦同，农民。
被告：程相峰，农民。
原告狄邦同诉被告程相峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告狄邦同到庭参加了诉讼，被告程相峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月12日，被告程相峰向我借款20万元，经多次催要，被告一直推诿还款时间，至今未还，故要求被告归还借款20万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告程相峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2008年3月12日，被告程相峰向狄邦同借款20万元，经多次催要，被告一直推诿还款时间，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告书写的借条及证人姜国强证言为凭，业经庭审审查，本院应依法予以确认。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确。被告借原告现金20万元，因未约定还款期限，原告随时有权利要求被告归还。因双方未约定利息，本院对原告要求利息的主张应从原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
限被告程相峰于判决生效后五日内归还原告借款20万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率自2013年1月17日起计算至判决确定履行期限止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，原告已预交，被告在付款时应増付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年三月一日
书记员 杨公福
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第359号
申请执行人：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国
被执行人：姜铁
被执行人：姜健
被执行人：姜永宽
申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人姜铁、姜健、姜永宽借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月20日作出（2013）鞍台民西初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人姜铁、姜健、姜永宽在台安县农村信用合作联社的贷款实际用款人为台安县西佛镇姜荒村村委会，且三被执行人已在我院，依据生效判决文书申请执行台安县西佛镇姜荒村村委会偿还此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：于立江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7474号
上诉人（原审原告）曲某甲。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人冯敬巧。
被上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人韩仓霞。
上诉人曲某甲因与冯某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名曲某乙，现随原告一起生活。生活中，原、被告因故发生矛盾，并于2015年秋开始分居至今。后原告曲某甲提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2015年11月10日原告曲某甲撤回起诉，原、被告至今未能和好。
另查，被告称自己患有抑郁症，正在服药治疗当中。
上述事实，由原告提供的晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00168号民事裁定书、机动车销售统一发票、被告提供的结婚证、石家庄长江心理精神医院门诊收据、“自评抑郁量表”测评结果及本案的庭审笔录等证据相证实。
认为原审，原、被告结婚时间较长，且生育有一子，应视为有一定的感情基础，现被告不同意离婚，有和好的意愿，审理中未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应认真反思发生矛盾的原因，改正以前自己存在的不足，互相理解、互相包容、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、富裕、和谐的美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
判后，曲某甲不服上诉，请求：1、请求二审法院依法判决准予上诉人与被上诉人离婚，一并处理财产及小孩抚养问题。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：
一、一审法院判决认定事实不清，证据不足。-审法院以石家庄长江心理精神医院门诊收据、“自评抑郁量表”测评结果就认定被上诉人患有抑郁症，正在服药.治疗当中，是没有事实依据的。在一审庭审中；被上诉人虽然出示了一检查报告，称自己患有××，但首先，从一审开庭被上诉人的自身表现可以看出，被上诉人具有正常的行为能力及理解能力，沟通一切正常。其次，被上诉人出示的检查报告并不具有证据效力，因该报告并没有检查机关的任何印章，也没有医师签字。再次，退一万步讲，即使检查报告是真实的，那么从报告的内容上看，显示被上诉人的病情并不影响生活和工作。因此，一审法院不能据此就认定被上诉人患有××。一审法院以“原、被告结婚时间较长，且育有一子，应视为有一定的感情基础，现被告不同意离婚，有和好的意愿，审理中未发现原被告间存在准予离婚的法定情形，因此应斗认定原被告间的夫妻感情未达到确己破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。”明显错误。在一审庭审中及庭审结束后，从上诉人与被上诉人及其家人的交谈明显可以看出，双方矛盾激化，语言及肢体冲突不断，双方根本不能正常交流，这怎么可能是不存在感情破裂，被上诉人虽不同意离婚，但口口声声说要分财产，从以上事实可以看出，上诉人与被上诉人之间己经没有任何感情。根据《婚姻法》第三十二条之规定，人民法院对于调解无效的离婚案件，应当准予离婚，并且本案中，上诉人是第二次向法院提起离婚诉讼，即在法院给予的六个月和好期内双方无法和好，因此，法院应当准予离婚。
被上诉人辩称：一审法院认定的事实清楚证据充分，原被告于2009年5月1日结婚共同生活长达六年之久，在共同生活中原被告的主要精力都用于饭店经营。原被告结婚当初饭店规模很小只有两间小平房，2012年扩建成二层小楼购置了汽车双方感情一直很好，一审法院认定原被告结婚时间较长且生育一子，视为有一定的感情基础，未判决双方离婚是正确的，为双方合好奠定了基础，有利于答辩人的病情好转和康复。综上所述，一审判决事实清楚证据充分，请求中院维持一审判决。
经审理，本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，双方结婚时间较长，且生育有一子，应视为有一定的感情基础，现被上诉人不同意离婚，有和好的意愿，审理中未发现存在准予离婚的法定情形，因此原审认定夫妻感情并未达到确已破裂的程度，并无不当。在今后的生活中，双方应认真反思发生矛盾的原因，改正以前自己存在的不足，互相理解、互相包容、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、富裕、和谐的美好家庭。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 马利佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01419号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张盛富，男，1963年6月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1985年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年；2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年11月3日刑满释放；2013年7月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月7日刑满释放。2014年6月25因本案被捉获，次日因吸毒和赌博被行政拘留二十日，同年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1393号起诉书指控被告人张盛富犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人张盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张盛富伙同周某某、李某某（均另案处理）于2014年2月至6月期间，在本市渝中区二府衙某房间，多次邀约吸毒人员罗某、胡某某、杨某某等人到该房间内打牌赌博，同时以甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗50元的价格为赌客提供毒品，并提供“冰壶”、锡箔纸、吸管等工具供其吸食。
2014年6月25日0时许，被告人张盛富在本市渝中区二府衙某房间内被民警抓获，从张盛富身上查获5.63克甲基苯丙胺片剂及0.63克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关当庭举示了相关物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场指认笔录等证据，以证明指控被告人张盛富的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张盛富的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张盛富对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张盛富伙同周某某、李某某（均另案处理）于2014年2月至6月期间，在本市渝中区二府衙某房间，多次邀约吸毒人员罗某、胡某某、杨某某等人到该房间内打牌赌博，由被告人张盛富负责提供毒品，以甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50元一颗的价格卖给赌客，并由周某某、李某某提供“冰壶”、锡箔纸、吸管等工具供其吸食。
2014年6月25日0时30分许，被告人张盛富在本市渝中区二府衙某房间内被民警抓获，从其身上查获净重为5.63克的甲基苯丙胺片剂及0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张盛富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、吸毒工具照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、本院（2013）中区刑初字第00930号刑事判决书，证人李某某、周某某、焦某某、罗某、胡某某、杨某某的证言，被告人张盛富的供述，鉴定意见毒品检验报告，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛富明知甲基苯丙胺片剂等是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张盛富归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张盛富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年10月14日止）
二、对扣押在案的毒品6.26克及吸毒工具依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁霄媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1825号
罪犯刘宜成，男，1973年11月25日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月5日作出（2011）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人刘宜成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宜成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宜成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘宜成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜成减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第11号
原告张成虎，男，1955年3月17日出生。
被告刘美霞，女，1974年1月5日生。
被告沈绍虎，男，1974年4月24日生。
原告张成虎诉被告刘美霞、沈绍虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12�23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成虎到庭参加了诉讼，被告刘美霞、沈绍虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成虎诉称，两被告系夫妻关系，在阳光嘉园东大门南侧开油漆门市，多次在原告处购材料，经结算，被告共计欠原告材料款12671元，原告多次催要，被告没有给付。现要求被告给付货款12671元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘美霞未答辩。
被告沈绍虎未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年，两被告开门市，做油漆销售生意，先后从原告处赊购粉墙用的胶水，出具27张欠条给原告，累计欠原告货款11366元。后原告多次找被告索要货款，被告一直借故不予支付。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付货款12671元，并承担本案的诉讼费用。
上述�实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购胶水，经结算，被告累计欠原告货款11366元，有被告的欠条可以证明，被告应该给付。原告要求被告给付货款12671元，其超出部分，因无事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美霞、沈绍虎在判决生效后20日内给付原告张成虎货款11366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费116元，由被告刘美霞、沈绍虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3681号
上诉人（原审被告）：林晓，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈向航，系广州市花花街酒吧投资人，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：李林，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人林晓因承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第3797-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林晓上诉认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地在广州市海珠区；此外，上诉人与被上诉人之间的承包经营合同并未实际履行，本案不存在合同履行地。故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为承包经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。根据被上诉人提交的《承包经营协议》及广州市越秀区花花街酒吧的工商营业执照副本，显示被上诉人承包经营酒吧地点位于广州市越秀区应元路，故原审法院认定该地点系本案合同履行地，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人与被上诉人就《承包经营协议》是否实际履行存在争议，因涉及实体审理，本案不予审查，故本院对上诉人主张承包经营合同并未实际履行，要求由被告住所地人民法院管辖本案的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2177号
原告胡进友，女，1965年7月2日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告贺江，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告深圳市华兴通货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田裕达华庭1栋3C。统一社会信用代码：91440300576361765M。
法定代表人刘凯华，总经理。
上列两被告的委托代理人赖锦新，系被告深圳市华兴通货运代理有限公司的职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告胡进友诉被告贺江、深圳市华兴通货运代理有限公司（以下简称货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡进友的委托代理人刘德能、被告贺江及货运公司的共同委托代理人赖锦新、被告保险公司的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡进友的诉讼请求：1、被告贺江、货运公司、保险公司（在交强险及商业第三者保险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）99518.8元（住院伙食补助费4600元、护理费4600元、营养费4600元、误工费11333元、伤残赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告贺江、货运公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告未提供充分证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金应按农村标准计算。2、原告无法提供证据证明其在隆发鞋业（惠州）有限公司工作，误工费应按广东省惠州市最低工资标准1350元／月计算。营养费、住院伙食补助费、交通费请求过高，护理费应按30元／天的标准计算。3、原告依法所得款项应由保险公司直接赔付。4、伤残鉴定费、诉讼费用应由保险公司承担。5、垫付了原告在博罗县龙溪镇卫生院的医疗费1207.3元、博罗博惠中医医院的医疗费15022.36元，支付给原告现金2000元，该2000元应在原告依法所得赔偿中予以抵扣。
被告保险公司对原告的诉讼请求争议为：同意被告贺江、货运公司第1-3项的答辩意见。鉴定费不是商业险的理赔范畴，精神损害抚慰金应为1000元。
本院查明的事实
2016年1月21日7时20分许，被告贺江驾驶号牌号码为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车行至S255线5KM＋0M处，与原告胡进友驾驶的摩托车发生碰撞，造成胡进友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月23日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2016）第LXB007号《道路交通事故认定书》，认定贺江应负事故全部责任，胡进友不负事故责任。
另查明，被告贺江系被告货运公司的员工。被告货运公司系号牌号码为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元。
原告胡进友受伤后，在博罗县龙溪镇卫生院、博罗博惠中医医院住院治疗46天，2016年3月7日出院，医疗费共16229.66元。出院医嘱：加强营养。2016年4月29日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；2016年5月4日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成Ⅹ（拾）级伤残；原告向广东西湖司法鉴定所支付了鉴定费2000元。原告自2013年3月至本案交通事故发生时，在隆发鞋业（惠州）有限公司工作，月平均工资2500元。被告货运公司向原告支付医疗费16229.66元、现金2000元，共18229.66元。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2016）第LXB007号《道路交通事故认定书》、广东西湖司法鉴定所出具的广湖司鉴所（2016）临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以彩信。原告属农村居民，但本案交通事故发生时，已在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持，营养费、精神损害抚慰金、交通费分别酌定为1000元、5000元、500元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费16229.66元（被告货运公司支付）；2、住院伙食补助费4600元（100×46）；3、营养费1000元；4、护理费4600元（100×46）；5、误工费8666.67元（2500÷30×104）；6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2000元。以上费用共计102982.13元。扣除被告货运公司已向原告支付的18229.66元，原告的上述损失84752.47元（住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费），被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额共120000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡进友84752.47元。
二、驳回原告胡进友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元（原告胡进友预交2288元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1949元、原告胡进友负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴淑娴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00069号
罪犯官海民，男，1957年8月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）阜刑初字第00060号刑事判决，认定被告人官海民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人官海民不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯官海民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯官海民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯官海民受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯官海民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯官海民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04197号
原告易改红。
被告西安市长安区高桥街道办事处计家村村民委员会（以下简称计家村委会）。
法定代表人贾军印，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处计家村第二村民小组（以下简称计家村二组）。
负责人郭广平，系该村民小组组长。
原告易改红诉被告计家村委会、计家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易改红诉称：自己系被告村组合法村民，2015年6月28日，被告计家村二组在给每位村民分配土地补偿款10269.9元，但未给付原告，现要求判令二被告给付其土地补偿款10269.9元，并承担本案诉讼费用。
被告计家村委会、计家村二组辩称：土地补偿款方案是经村民代表大会研究决定的，原告系出嫁女，只能享受50%的分配份额。
经审理查明：原告易改红自出生其户口一直在被告村组，原告于2014年3月9日与城镇居民李新登记结婚。2014年5月被告村组部分土地因修建西成高铁、科技路被国家征用，每亩土地补偿款53000元。2015年6月，被告计家村二组给村民每人分配征地补偿款10269.90元，但以原告系嫁城女为由，只给原告分配了该征地补偿款之50%。原告认为二被告侵犯了其合法权益，遂于2015年8月诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付其征地补偿款5134.90元，并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、合疗证等证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告计家村委会、计家村二组对原告提供的证据认可无异议，但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因二被告在第二次开庭时未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告易改红出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告计家村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系嫁城女为由未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告计家村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对计家村二组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对计家村二组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处计家村第二村民小组一次性给付原告易改红农村集体经济组织土地收益分配款5134.90元
二、被告西安市长安区高桥街道办事处计家村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处计家村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处计家村第二村民小组承担28元，其余28元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘新民
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第747号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某某（自报，外号“老蕉”），男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人侯某，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李茂春，广东�行健律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人雷某某、侯某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人雷某某、被告人侯某及其辩护人李茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月1日凌晨4时许，被告人雷某某、侯某在佛山市顺德区大良街道南国路某号商铺对出路段租乘了被害人舒某某驾驶的出租车，被告人侯某坐在副驾驶位，被告人雷某某坐在后排。当出租车行至桂畔小学对出路段停车后，被告人雷某某从后面勒住被害人舒某某的脖子，同时由被告人侯某将车钥匙拔出。被害人舒某某反抗，被告人雷某某就拿出事先准备好的一把长约30公分的刀架在被害人舒某某脖子上，被害人舒某某反抗时被刀割伤手指（经鉴定为轻微伤）。随后，被告人雷某某、侯某从被害人舒某某的衣裤、钱包里共抢走现金1800余元，从出租车的仪表盘位置抢走一台金立牌手机（经鉴定价值378元人民币），得手后逃离现场，途中把作案用的刀丢弃在桂畔河里。2013年11月2日，公安机关在广州市花都区狮岭镇一无牌网吧内将被告人雷某某、侯某抓获，并从二被告人身上起获赃款人民币655元，并在二人暂住的花都区狮岭镇玫瑰缘旅业某号房内起获赃物手机，破案后已将上述赃款、物发还被害人舒某某。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人雷某某、侯某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人舒某某的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；起赃经过；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见及告知书；伤情鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此�为被告人雷某某、侯某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪定罪处罚。建议判处被告人雷某某、侯某有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某某、侯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人侯某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，提出：1、被告人侯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、请求法院判处被告人侯某三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某、侯某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当�质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某、侯某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，二被告人行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某某、侯某犯抢劫罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人侯某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中相互配合，积极主动，不宜区分主从犯，辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出的第3点辩护意见，与被告人侯某的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法�第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、�灾、救济物资的。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初8号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人冷某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日19时55分左右，被告人冷某某翻墙进入杉木树煤矿工业广场机电队车间，在机电队钳工一班的工具箱内盗走20米电焊机软线。经鉴定，被盗电焊机软线价值413.6元。
2014年11月1日19时00分左右，被告人冷某某再次翻墙进入杉木树煤矿工业广场机电队车间欲实施盗窃，被杉木树煤矿治安队队员在监控中发现，后治安队队员在机电队钳工车间屋顶将冷某某当场抓获。
2015年10月27日15时00分左右，被告人冷某某窜至杉木树煤矿采煤大楼10栋3楼采煤二队仓库外，赴无人之际，盗走30根1.6米长的井下用电煤钻钻杆，藏至工地广场石粉仓内，后被巡逻的杉木树煤矿治安队队员现场挡获。经鉴定，被盗钻杆价值1296元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见及通知书，抓获说明，扣押物品清单，证人证言，辨认笔录，物资进购情况说明、增值税发票复印件、销售出库清单，领条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊英娇
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3965号
原告周翠兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市煤气公司路西。
法定代表人张富国，系负责人。
原告周翠兰与被告济源市华宇矿业电器有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告向其借款10000元。同年7月9日，被告归还5000元，还剩5000元至今未还。故请求依法判令被告归还借款5000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，载明“今收到周翠借款壹万元整”，借条上加盖有被告的财务专用章。借款后，被告于2014年7月9日归还原告5000元，还剩5000元至今未还。
本院认为：被告向原告借款1万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因被告未归还余款5000元，故原告要求被告归还5000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告周翠兰5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵路昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第554号
原告巫志才，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。
被告罗伟辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫志才委托代理人陶子明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，被告罗伟辉因生意周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元（人民币，下同），借款期限1个月，自2012年4月3日至2012年5月3日，借款利息为每月2%，约定被告应当在2012年5月3日前一次性还本付息，否则视为违约，被告应按每月借款本金的2%计付罚息。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告亦确认收到上述款项，但被告收款后，并未按照约定用于生意周转，而是肆意挥霍，原告多次向被告主张债权，而被告却以各种借口推诿，拒绝归还借款本息及罚息。综上所述，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款50000元，被告不按合同约定履行还款义务，已然构成违约，依法应当承担还本付息的法律责任。基于上述事实和理由，为维护原告合法债权，特依法向贵院提起民事诉讼，请求判决令：一、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元；二、判令被告立即向原告偿付从2012年4月3日起至2014年5月2日止的借款利息25000元（本金按50000元，借款利率按每月2%计算）；三、判令被告向原告偿付从2014年5月3日起至债务清偿之日止的借款利息（本金按50000元，借款利率按每月2%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于生意周转；借款期限1个月，自2012年4月3日至2012年5月3日，借款到期前被告一次性还清借款；借款到期被告未按时还清借款，则被告从逾期还款之日起按月利率2%计付罚息给原告，直至清借款之日止；争议解决方式，原告有权委托代理人追收，也可先择向龙岗区人民法院起诉，所需诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费均由被告承担。
庭审时，原告称，原被告是好朋友关系，双方均为龙岗本地人，被告借款用途是生意周转，基于信任，又考虑借款数额不大，故以现金的方式支付了借款；原告曾电话提示被告还款，被告开始承诺还款，但后来音讯全无；也曾与被告的父母沟通过。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告提交《借款合同》证明被告向其借款50000元，被告经本院依法传唤未到庭应诉，未对上述证据提出异议，根据该证据及原告的庭审陈述，对被告向原告借款50000元的事实本院予以采信。《借款合同》约定借款期限1个月，自2012年4月3日至2012年5月3日，被告未提交证据证明其已还款，故原告主张被告偿还借款50000元，有理有据，本院予以支持。
关于借款利息。《借款合同》约定，借款到期被告未按时还清借款，则被告从逾期还款之日起按月利率2%计付罚息给原告，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息并未违反法律规定，合同约定借款到期日为2012年5月3日，故被告支付原告利息，以借款本金50000元为基数，按月率2%自2012年4月3日起计至本判决确定的还款之日止，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗伟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告巫志才借款人民币50000元及支付利息（以人民币50000元为基数，按月率2%自2012年4月3日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告巫志才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1676元，公告费人216元，合计人1892元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘甜甜