wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00436号
申请执行人闫亚琴，曾用名闫亚芹，女，生于1967年6月25日。
被执行人张治平，男，生于1979年5月3日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00100号民事判决书，于2012年12月3日向被执行人张治平发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张治平限期清偿案件执行款1990.50元及受理费35.00元，共计人民币2025.50元。在执行过程中，被执行人张治平自觉按期履行了法律文书确定的义务，交清了案件执行款2025.50元。经审查符合法律规定，本院予以确认。现被执行人依照判决书履行完毕支付义务，且申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法以》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇具人民法院（2012）陇民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一二年十二月五日
书记员 王秀洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初字第2769号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，系该公司经理。
委托代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵建华，男，1954年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司（以下简称自强物业公司）与被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告自强物业公司的委托代理人谢雪梅，被告赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月16日至2015年12月31日物业费共计457元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告为银川市紫阳小区提供物业服务。物业费按0.42元每平方米计算，每年三月份开始收取年本度物业费。被告是银川市金凤区紫阳小区某号业主，该房屋面积为55.77平方米，每年应缴物业费为281元，被告自2014年5月16日至2015年12月31日未向原告缴纳物业服务费共计457元。故原告诉至本院请求判如所请。
被告赵建华认可其为银川市金凤区紫阳小区某号业主及欠付2014年5月16日至2015年12月31日期间物业服务费457元的事实，但赵建华辩称，其并非恶意拖欠，而是其所居住的紫阳小区某楼的业主在楼顶养鸽子，导致在2014年政府无法对该楼进行保温层的施工，目前被告的屋顶开始漏水。原告并未对养鸽子的事宜与三楼协商处理，也未对被告楼顶漏水进行维修。且三楼的业主在楼顶安装了切割机、电葫芦、电焊机等设备。被告均未进行协调处理，故原告拒绝缴纳物业服务费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年5月16日，紫阳小区业主委员会与原告自强物业公司签订物业服务合同，约定由原告为紫阳小区提供物业服务合同，物业服务费为每月每平方米0.42元。服务期限自2014年5月16日至2016年5月16日。被告系银川市金凤区紫阳小区某号业主，紫阳小区某房屋面积为55.77平方米。原告自2014年5月16日至2015年12月31日期间为被告所在小区提供物业服务。被告因其楼顶未加盖保温层、楼顶养鸽子、楼顶漏水、楼顶堆放器械等事由拒绝向原告缴纳物业服务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告自强物业公司依照《物业服务合同》为被告赵建华提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告未缴纳物业服务费构成违约，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵建华辩称因三楼的业主在楼顶养鸽子未对楼顶进行保温层施工，其屋顶漏水，但赵建华并未举证证明其所辩称的事实存在且该事实与原告有关，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效之日起十日内支付原告银川自强物业管理有限公司物业服务费457元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2435号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:刘雅诗，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12785号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更62号
罪犯郭鹏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年11月18日作出（2014）汉滨刑初字第00083号刑事判决，以被告人郭鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，附加剥夺政治权利一年，刑期自2013年11月9日起至2017年5月8日止。宣判后，被告人郭鹏提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2014）安中刑一终字第00076刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭鹏在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯郭鹏减去余刑。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去余刑，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第264号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年6月12日14时许，被告人朱某某窜至郴州市北湖区好美居路同心建材市场“老挝特产店”，将被害人林某某放在店内的一个男士手包盗走，逃出店门便被林某某发现。当被告人朱某某逃至同心市场一门面前被林某某及群众抓获，被盗手包被追回。经查，被盗男士手包内有现金3500元、身份证及银行卡等物。案发后，被盗财物当场返还给了被害人林某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人林某某的陈述、证人张某某的证言、被盗现金照片、被盗钱包照片、案发现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、指认笔录、清点笔录、辨认笔录、被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人朱某某具有坦白、未遂、赃款已退还被害人等量刑情节，建议本院对被告人朱某某判处六个月有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一五年九月二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保397号
申请人王碰树，男，汉族，1982年7月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人苏荣，男，汉族，1976年5月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王碰树因与被申请人苏荣机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对肇事车辆徐工排重型非载货专项作业车予以查封、扣押。申请人已向本院提供王碰树的位于达拉特旗树林召镇东建居委会五街坊137号及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王碰树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆徐工排重型非载货专项作业车予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的王碰树的位于达拉特旗树林召镇东建居委会五街坊137号予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月十七日
书记员 郝悦廷
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人曾文龙，男，该行行长。
委托代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任，代理权限：特别代理。
委托代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭洪保，男，1984年6月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭茂新，男，1954年11月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：钟本财，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭丽芬（钟本财配偶），女，1982年12月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：罗建强，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告钟本财、郭丽芬、郭洪保、郭茂新、罗建强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院受理后依法由审判员黄中文适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托代理人曾敏飞、被告郭茂新、钟本财到庭参加诉讼，被告郭丽芬、郭洪保、罗建强经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪保立即偿还贷款本金及利息合计83194.42元（利息自2012年2月24日暂计算至2016年8月18日，后段利息按合同逾期利率22.5%计算至该笔贷款实际偿清之日止），其他被告履行贷款连带担保责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2012年2月23日被告郭洪保在原告处签订小额贷款联保协议书，并与原告签订了小额联保借款合同，从原告处借款五万元整，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法。被告郭洪保只还款至2012年12月，还欠借款本息83,194.42元（利息计算至2016年8月18日止）。被告钟本财、郭丽芬、郭茂新、罗建强应履行贷款连带担保责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以证实其主张。
被告钟本财、郭丽芬、郭茂新、罗建强无书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年2月23日被告钟本财、郭丽芬、郭洪保、郭茂新、罗建强与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，互为担保。同日被告郭洪保与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告郭洪保还款至2012年12月份，尚欠借款本金49,999.98元，利息33,194.44元，合计83,194.42元（利息暂计算至2016年8月18日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭洪保签订《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不存在无效情形，合同合法有效，合同中约定的利息也未超过法律规定范围，故原告要求被告郭洪保偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告钟本财、郭丽芬、郭洪保、郭茂新、罗建强与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，系双方真实意思表示，五被告互为担保，因此对原告要求被告钟本财、郭丽芬、郭茂新、罗建强承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭洪保于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金49,999.98元，利息33,194.44元，合计83,194.42元（利息暂计算至2016年8月18日，以后利息计算至还清之日止）；
二、被告钟本财、郭丽芬、郭茂新、罗建强对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，适用简易程序减半收取940元，由被告郭洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。负责人曾文龙，男，该行行长。委托代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任，代理权限：特别代理。委托代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭洪保，男，1984年6月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告：郭茂新，男，1954年11月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告：钟本财，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告：郭丽芬（钟本财配偶），女，1982年12月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告：罗建强，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告钟本财、郭丽芬、郭洪保、郭茂新、罗建强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院受理后依法由审判员黄中文适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托代理人曾敏飞、被告郭茂新、钟本财到庭参加诉讼，被告郭丽芬、郭洪保、罗建强经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪保立即偿还贷款本金及利息合计83194.42元（利息自2012年2月24日暂计算至2016年8月18日，后段利息按合同逾期利率22.5%计算至该笔贷款实际偿清之日止），其他被告履行贷款连带担保责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日被告郭洪保在原告处签订小额贷款联保协议书，并与原告签订了小额联保借款合同，从原告处借款五万元整，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法。被告郭洪保只还款至2012年12月，还欠借款本息83,194.42元（利息计算至2016年8月18日止）。被告钟本财、郭丽芬、郭茂新、罗建强应履行贷款连带担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》以证实其主张。被告钟本财、郭丽芬、郭茂新、罗建强无书面答辩意见，也未提供证据。对原告提供的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提供的证据予以认定。经审理查明，本院确认以下事实：2012年2月23日被告钟本财、郭丽芬、郭洪保、郭茂新、罗建强与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，互为担保。同日被告郭洪保与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告郭洪保还款至2012年12月份，尚欠借款本金49,999.98元，利息33,194.44元，合计83,194.42元（利息暂计算至2016年8月18日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭洪保签订《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不存在无效情形，合同合法有效，合同中约定的利息也未超过法律规定范围，故原告要求被告郭洪保偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告钟本财、郭丽芬、郭洪保、郭茂新、罗建强与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，系双方真实意思表示，五被告互为担保，因此对原告要求被告钟本财、郭丽芬、郭茂新、罗建强承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告郭洪保于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金49,999.98元，利息33,194.44元，合计83,194.42元（利息暂计算至2016年8月18日，以后利息计算至还清之日止）；二、被告钟本财、郭丽芬、郭茂新、罗建强对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，适用简易程序减半收取940元，由被告郭洪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄中文二〇一六年十月二十一日书记员  郭湘洪附：本裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初965号
原告王喜平，女，1949年6月24日生，汉族，住辉县。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李成卫，男，1986年7月3日生，汉族，住辉县。
原告王喜平与被告李成卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人靳保龙到庭参加了诉讼。被告李成卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日20时许，在辉县市××北调桥，田秋驾驶两轮电动车（后乘坐人王喜平）由西向东逆向行驶时与被告由东向西驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏，乘坐人王喜平受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定田秋负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往辉县市中医院治疗。因被告拒不赔偿，为此，原告诉至本院，要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等各项损失14000元，超出交强险部分按责任比例承担赔偿，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明被告承担事故的次要责任，因被告的车辆未投保交强险，被告应在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按责任比例承担。2、辉县市中医院的诊断证明、出院证明、陪护建议书、住院病历各一份、医疗费票据1张计3104.48元，证明原告辉县市中医院住院17天，花费医疗费3104.48元，住院期间需1人陪护。2、中国人民解放军第三七一医院诊断证明、出院小结、病历各一份、医疗费票据1张计7087.65元，证明原告在辉县市中医院治疗未愈，出院当天转入中国人民解放军第三七一医院住院8天，花费医疗费7087.65元，住院期间一人陪护。3、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费、检查费票据各一张，证明原告出院后为部分护理依赖，护理期限为60日，护理人数拟定为壹人，花费鉴定费1200元、检查费600元共计1800元.4、交通费票据20张计200元。证明原告花费交通费200元。5、原告当庭陈述被告已支付2000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2016年1月31日20时许，在辉县市××北调桥，田秋驾驶两轮电动车（后乘坐人王喜平）由西向东逆向行驶时与被告由东向西驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏，乘坐人王喜平受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定田秋负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往辉县市中医院治疗。诊断为：1、右膝复合伤；2、右小腿软组织损伤。住院17天，花费医疗费3104.48元，住院期间1人护理。在新乡医学院第三附属医院住院8天，花费疗费7087.65元，住院期间一人陪护。原告出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数于2016年5月14日经河南新医法医临床司法鉴定中心鉴定为部分护理依赖、护理期限为六十日，护理人数拟定壹人。河南省2016年度，居民服务业年平均工资为30864元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告与田秋发生交通事故，致使原告受伤、故原告要求被告赔偿因该交通事故给其造成人身损失的诉求，理由正当本院予以支持。原告的损失范围为：1、医疗费10192.13元；2、住院伙食补助费375元（25天×15元）；3、护理费4650.74元（30864元／年×25天，30864元／年×60天×50%）；4、交通费200元；5、鉴定费、检查费1800元，共计17217.87元。被告在交强险范围内承担14850.74元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额4850.74元），超出交强险部分2367.13元，被告承担40%为946.85元。因被告已支付原告2000元，被告赔偿原告共计13797.59元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院“关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释”第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成卫在判决生效后十日内赔偿原告王喜平损失13797.59元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李成卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周延莎
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3686号
原告：马辉，男，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省泗县。
被告：郭成龙，男，汉族，1990年5月25日出生，住安徽省泗县。
原告马辉与被告郭成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，公开开庭进行审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告郭成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元并利随本清；2、本案诉讼费执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告郭成龙用皖L×××××车抵押，借原告马辉人民币一万元整，约定三个月还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今分文未还，为维护我的合法权益，具状贵院，望判如所请。
被告郭成龙未到庭未提交书面答辩状。
原告马辉为支持其诉讼向本院提交如下证据：借条一张，证明被告郭成龙向原告借款1万元事实，被告未到庭质证，经审查本院予以认定。
查明事实：2015年1月25日，被告郭成龙因急需用钱向原告马辉借款1万元，并出具一份借条：“甲方马辉，乙方郭成龙，乙方今借甲方马辉现金壹万元整，用期三个月，利息5%月清，乙方如果到期不还款超过一天赔偿甲方经济损失每天100元，乙方并负法律责任包括起诉费、执行费、车旅费等一切费用，借款乙方郭成龙，2015年1月25日”。并用车辆抵押，到期后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，有被告人出具欠条在卷作证，原告要求被告还款本院予以支持。双方约定利息及违约金过高违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计息，被告已偿还2000元应从中扣除，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭成龙于判决书生效后十日内偿还原告马辉借款10000元及利息（自借款之日起按年利率24%计息至履行完毕时止，被告已付2000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告郭成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩露
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终575号
上诉人（原审被告）：芜湖浩极铝模板科技有限公司，住所地安徽省南陵县龙池路5A。
法定代表人：肖四旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘世斌，男，1979年9月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。
上诉人芜湖浩极铝模板科技有限公司因与被上诉人刘世斌建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖浩极铝模板科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的铝模板安装施工合同第三条明确约定：被上诉人承包方式为铝模板劳务安装大清包，即双方约定的是劳务承包合同。劳务承包合同纠纷也是案由之一，该类纠纷不适用不动产专属管辖的规定，按照案涉合同第十七条的约定，本案应由上诉人住所地的安徽省南陵县人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，裁定由安徽省南陵县人民法院受理此案。
本院经审查认为，当事人以何种法律关系提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应当受到程序上的保障。从被上诉人的诉讼请求及诉称的事实和理由来看，本案被上诉人是基于其提交的《铝模板安装施工合同》，以建设工程施工合同关系为由向上诉人等主张支付剩余的工程款，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案涉“华南城紫荆花园二期”工程项目位于原审人民法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初889号
原告：敦化市恒安物业有限公司，住所地敦化市渤海街新兴家园12号楼。
法定代表人：付井胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：李天来，系吉林容善律师事务所律师。
被告：韩士栋，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市恒安物业有限公司诉被告韩士栋物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市恒安物业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市恒安物业有限公司负担。
审判员 权春花
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾媛媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4529号
原告：张泽新，男，1992年12月26日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告张泽新与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1977号
申请执行人：青州市中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：王德群，行长。
被执行人：张培圣。
被执行人：刘忠芹。
被执行人：周学礼。
申请执行人青州市中银富登村镇银行有限公司与被执行人张培圣、刘忠芹、周学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）鲁0781民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张培圣、刘忠芹、周学礼无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0781民初571号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1230号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人谌康，男，1986年9月1日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。
被执行人谌俊，男，1985年11月16日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。
被执行人谭辉平，女，1985年3月15日出生，汉族，浏阳市人，住本市荷花街。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌康、谌俊、谭辉平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年五月十六日
代理书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1230号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇。被执行人谌康，男，1986年9月1日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。被执行人谌俊，男，1985年11月16日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。被执行人谭辉平，女，1985年3月15日出生，汉族，浏阳市人，住本市荷花街。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌康、谌俊、谭辉平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一六年五月十六日代理书记员  吴兴旺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1403-1号
申请执行人深圳市拓普联科电子有限公司。
被执行人深圳市精英伦实业有限公司。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)深宝法松民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄志锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4643号
上诉人（原审被告）：万道友，男，1969年4月24日出生，汉族，安徽省寿县瓦埠镇人，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺安，男，1964年6月2日出生，汉族，河北省武安市磁山镇磁山一街人，现住。
原审被告：常素芳，女，1981年4月29日出生，汉族，河北省武安市磁山镇磁山一街人，现住。
上诉人万道友因与被上诉人李顺安、原审被告常素芳民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万道友的委托代理人张长青、被上诉人李顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万道友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、诉讼费用由李顺安承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。万道友与李顺安到菲律宾经营铁矿，万道友是以人脉入股。李顺安以13万元入股，经营两三个月，没有挣到钱，投资的钱也赔了，一审没有证据就认定双方达成一致，将合伙经费变成借款，属于认定事实错误。2、一审法院采纳的证据不合法，李顺安在一审提供的两份证据是在威胁、逼迫情况下取得的，李顺安带人到家无理取闹，万道友被迫写下借条，证据取得方式违法。3、一审认定的法律关系错误，双方之间合伙关系成立，没有证据证明转化为借贷关系。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
李顺安服判未答辩。
李顺安向一审法院起诉请求：1、判令万道友、常素芳偿还借款13万元；2、判令万道友、常素芳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方系邻居关系，万道友、常素芳系同居关系。2013年下半年，李顺安得知万道友有意去菲律宾干铁矿，遂向万道友表示要一起去干，且双方口头约定投资款由李顺安承担，万道友以当地的人脉关系为股份。此后李顺安分两次通过给付现金和银行卡的方式给付万道友、常素芳共计13万元。李顺安到菲律宾实地考察后发现无法经营，遂与万道友口头协商达成一致，李顺安退出，上述13万元款项算做万道友、常素芳的借款。回国后，万道友、常素芳就该13万元借款向李顺安出具了借条及还款承诺（即欠条），2014年底，万道友、常素芳偿还5000元，余款至今未偿付。另查明，万道友、常素芳出具借款条及欠款条后，未就该借款及欠条行使过撤销权，也未采取过其他补救措施。借款条中署名为“常芳”的人与本案常素芳为同一人。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李顺安与万道友之前虽约定合伙经营铁矿，但其后李顺安退出时，经双方协商一致，本案争议的13万元款项已转化为借款，万道友、常素芳均亲笔出具了借款条，故该合伙关系已经转化为借贷关系，二被告理应对此承担还款责任。万道友提出借条和欠款条是在胁迫下书写的辩解理由，既未举证证明，也未依法行使撤销权或者采取其他救济措施补救，结合此后主动偿还部分借款的事实综合分析，该辩解理由缺乏事实依据，且有悖常理，不予采纳。一审判决：被告万道友、被告常素芳于本判决生效后十五日内向原告李顺安偿还借款125000元。一审案件受理费2900元，由万道友、常素芳承担2800元，由李顺安承担100元。
二审中，万道友又提供女儿万蕊、岳母曹翠枝的书面证言，万蕊证言的主要内容是：李顺安多次到我们家闹事，就是他去菲律宾投资的事，说我父亲诈骗他的钱，经常骂我们，给我们家庭生活造成很大的困扰；父亲打借条的事不清楚，我父亲不欠他钱，是他自愿投资的，现住闹事纯属敲诈，还恐吓要杀了我们全家，每天生活在恐惧中。曹翠枝证言的主要内容是：李顺安跟我女婿有纠纷，具体什么事不清楚，隔三差五去闹事，一边说一边拍桌子骂人，我跟李顺安说不要来我们家闹事。李顺安对上述证人证言质证后称，万蕊和曹翠枝与万道友是亲属关系，证人说的不是事实，不应采信，我没有威胁恐吓万道友，借条是他们自愿打的，要求二被告偿还借款。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李顺安为证明与万道友、常素芳之间存在民间借贷关系，提供了万道友、常素芳于2013年11月14日出具的13万元借据和2014年10月8日出具的还款协议。万道友上诉称借据和还款协议是被胁迫出具的，但没有提供相关报警记录，也没有在法律规定的期限内行使撤销权。其在二审中提供的证人证言，因与其有利害关系，且未出庭作证，李顺安亦不认可，故不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信，对其主张借据和还款协议是被胁迫出具的上诉理由不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，当事人可以作为民间借贷纠纷提起诉讼。因此，即使万道友与李顺安之前是合伙关系，万道友出具的借据已证明双方经过清算达成了债权债务协议，李顺安以民间借贷纠纷提起诉讼，符合相关司法解释的规定。
综上所述，万道友的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人万道友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月二十九日
书 记 员 李 陽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1455号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴义静，该公司南莫支行行长。
被告：吴玉生，男，1963年11月1日出生，住海安县。
被告：杨玉彬，男，1983年12月14日出生，住海安县。
被告：徐进晶，男，1987年10月25日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告吴玉生、杨玉彬、徐进晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员景慧独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人吴义静到庭参加诉讼，被告吴玉生、杨玉彬、徐进晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告吴玉生归还借款本金10万元及自2017年10月21日至实际还清之日止的利息，被告杨玉彬、徐进晶对被告吴玉生的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月24日，被告吴玉生向原告下属的南莫支行借款10万元，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月20日，由杨玉彬、徐进晶提供连带责任保证担保，并签订《个人担保借款合同》一份。同日，原告按约发放贷款10万元，约定年利率为8.67%。贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。
被告吴玉生、杨玉彬、徐进晶未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月23日，被告吴玉生向原告海安农商行申请贷款10万元。2016年8月24日，吴玉生作为借款人、杨玉彬、徐进晶作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：吴玉生向海安农商行借款10万元，借款用途为购材料，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月20日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款年利率为8.67%的固定利率，合同期内不调整；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。
同日，原告海安农商行按约将10万元发放给借款人吴玉生，吴玉生立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2016年8月24日，到期日期为2017年8月20日；借款年利率为8.67%；结息方式为每月20日结息。
后借款人结息至2017年10月20日。贷款到期后，借款人未能归还借款本金，担保人亦未履行担保责任，为此引发诉讼。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海安农商行与吴玉生、杨玉彬、徐进晶签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人吴玉生发放了贷款，借款人应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告杨玉彬、徐进晶为案涉借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向吴玉生追偿。被告吴玉生、杨玉彬、徐进晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉生于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（以未还借款本金为基数，自2017年10月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率13.005%计算）。
二、被告杨玉彬、徐进晶对被告吴玉生的上述义务承担连带清偿责任。被告杨玉彬、徐进晶承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴玉生追偿。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告吴玉生、杨玉彬、徐进晶连带承担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2394元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈小敏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初1455号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴义静，该公司南莫支行行长。被告：吴玉生，男，1963年11月1日出生，住海安县。被告：杨玉彬，男，1983年12月14日出生，住海安县。被告：徐进晶，男，1987年10月25日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告吴玉生、杨玉彬、徐进晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员景慧独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人吴义静到庭参加诉讼，被告吴玉生、杨玉彬、徐进晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告吴玉生归还借款本金10万元及自2017年10月21日至实际还清之日止的利息，被告杨玉彬、徐进晶对被告吴玉生的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月24日，被告吴玉生向原告下属的南莫支行借款10万元，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月20日，由杨玉彬、徐进晶提供连带责任保证担保，并签订《个人担保借款合同》一份。同日，原告按约发放贷款10万元，约定年利率为8.67%。贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。被告吴玉生、杨玉彬、徐进晶未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月23日，被告吴玉生向原告海安农商行申请贷款10万元。2016年8月24日，吴玉生作为借款人、杨玉彬、徐进晶作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：吴玉生向海安农商行借款10万元，借款用途为购材料，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月20日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款年利率为8.67%的固定利率，合同期内不调整；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。同日，原告海安农商行按约将10万元发放给借款人吴玉生，吴玉生立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2016年8月24日，到期日期为2017年8月20日；借款年利率为8.67%；结息方式为每月20日结息。后借款人结息至2017年10月20日。贷款到期后，借款人未能归还借款本金，担保人亦未履行担保责任，为此引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与吴玉生、杨玉彬、徐进晶签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人吴玉生发放了贷款，借款人应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告杨玉彬、徐进晶为案涉借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向吴玉生追偿。被告吴玉生、杨玉彬、徐进晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉生于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（以未还借款本金为基数，自2017年10月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率13.005%计算）。二、被告杨玉彬、徐进晶对被告吴玉生的上述义务承担连带清偿责任。被告杨玉彬、徐进晶承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴玉生追偿。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告吴玉生、杨玉彬、徐进晶连带承担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2394元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 景 慧二〇一八年四月四日书 记 员 陈小敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1561号
原告：桐城市禾润塑业有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881556311306E。
法定代表人：赵俊，总经理。
委托诉讼代理人：琚学立，该公司员工。
被告：安徽省三环化工发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666221694N。
法定代表人：洪百庆，总经理。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张庆，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告桐城市禾润塑业有限公司（以下简称禾润公司）与被告安徽省三环化工发展有限公司（以下简称三环公司）、被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾润公司的法定代表人赵俊及其委托诉讼代理人琚学立、被告三环公司的委托诉讼代理人程杰均到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾润公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告三环公司立即返还购货款40000元；2、判令被告三环公司赔偿原告损失17500元；3、判令被告三环公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告三环公司的长期客户。2018年4月24日，原告与被告约定购买高密度聚乙稀的材料，型号：6097，数量：10吨，每吨9400元，并按照被告的要求打定金20000元至被告张庆的银行户头，加上原告在被告处长存的购货款52200元，并电话约定于同年4月27日到原告处提货，并给清全部货款。后多次电话催被告供货，被告置之不理，总是拖延。嗣后，该公司以未收到货款为由拒绝供货，理由是钱打在公司业务员张庆的银行卡中，该业务员已离开公司。2018年5月17日，三环公司向我公司发来通知告知：张庆己离开被告的公司，各客户与张庆的业务往来与被告方无关，由三环化工的业务员孙书林接管业务。经原告方多次要求被告方返还货款，被告方于5月22日返还了32200元（此款由被告方法人代表洪百庆的个人账户转入原告方法人代表的个人账户），至此两被告欠原告方购货款四万元，后来多次找两被告催要四万元货款，两被告置之不理，现在市场上原告方所需的高密度聚乙稀的材料（型号6097）已涨价每吨1750元，被告的违约行为给原告方造成了17500元的经济损失。原告遂提出前述诉讼请求。
被告三环公司辩称，1、原告诉求所称的被告购买货物（高密度聚乙烯）的事实，被告不知情，2万元货款汇入张庆账户，被告不知情，汇入张庆账户的，应由其个人偿还，公司从没有委托张庆收取客户的货款；2、原被告业务结算，已经于2018年5月22日全部结清，被告三环化工不欠原告任何货款。综上，请求驳回原告对三环化工的诉求。
被告张庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：禾润公司是三环公司的长期客户，张庆系三环公司业务员。在张庆任职期间，禾润公司一直与张庆洽谈业务。
2018年4月24日，禾润公司按照张庆的要求，由禾润公司法定代表人赵俊的个人账户转账20000元至张庆个人的银行账户。2018年4月26日，禾润公司通过双方法定代表人账户向三环公司汇款多笔进行购买货物。截止于2018年5月15日，禾润公司在三环公司长存的购货款32200元（不包括汇入张庆个人账户20000元）。
2018年5月17日，三环公司业务员孙书林向禾润公司法定代表人以手机微信通知：张庆己离开三环公司，若以后张庆与贵公司有任何业务往来是其个人行为，与三环公司无任何关系，如有采购需求与孙书林联系。
2018年5月22日，三环公司返还禾润公司货款32200元（此款由三环公司法定代表人洪百庆的账户转至禾润公司法定代表人赵俊的账户）。
另查明，张庆于2018年5月中旬离职。在讼争双方交易期间，禾润公司支付的货款基本上经双方法定代表人之间账户往来。2017年9月13日，禾润公司向张庆个人账户支付货款47000元。
禾润公司法定代表人赵俊收到张庆的微信载明，张庆收取的20000元系货款。
庭审中，讼争双方认可张庆于2017年收取的货款47000元，已经纳入双方当年结算款项之中并已经结算完毕。禾润公司仅提供其在其他单位购买原材料的发票予以证实，因市场行情上涨致其多支付货款17500元，系三环公司未按约定供货造成的损失；三环公司对此予以否认。
本院认为，本案争议的焦点为张庆于2018年4月28日收取的20000元是否系张庆的职务行为。从该笔款项的发生时间看，在张庆任职期间；结合张庆曾经于2017年度代收货款并已经结算的事实分析，张庆收取的20000元符合双方交易习惯，应属于代替三环公司收取的货款。故该行为系张庆的职务行为、对三环公司发生效力；该笔20000元应由三环公司返还禾润公司。另外，原告虽然主张损失17500元，但未提供证据予以证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省三环化工发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告桐城市禾润塑业有限公司货款20000元；
二、驳回原告桐城市禾润塑业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告桐城市禾润塑业有限公司负担419元、被告安徽省三环化工发展有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一八年七月三十日
书记员 汪 方
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30698号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周小平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周小平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周小平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,613.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,613.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2506号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
被告：王永康，男，1995年10月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王五，男，1969年2月3日出生，汉族，住荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市陇海路159号5号楼2单元15层附117号。
负责人：李秀娜，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告王永康、王五、永安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人王松、被告王永康到庭参加诉讼，被告王五、被告永安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款5640元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求王永康和王五对原告主张的5640元赔偿款承担连带赔偿责任，永安保险公司如果承保应在交强险范围内优先承担赔偿责任。如未承保，被告王永康和王五应在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月17日19时许，王永康驾驶王五所有的豫Ａ×××××号车沿荥阳市商隐路自北向南行驶至中原交叉口处时，与郭利明驾驶的汪利娟所有的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经荥阳市交警队道路交通事故认定，王永康承担事故的主要责任，郭利明承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号车的被保险人（所有人）汪利娟于2016年2月27日向本案原告购买商业险保险。事故发生后，汪利娟就该车辆维修费用7200元的理赔将本案原告诉至郑州市金水区人民法院，经郑州市金水区人民法院主持调解双方达成协议，并经郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字第11757号民事调解书确认，人寿保险公司在保险范围内赔付汪利娟7200元。2016年5月7日，人寿保险公司向汪利娟支付了赔偿金。现原告已在保险限额内承担赔偿责任，根据保险法的相关规定，取得对三被告的追偿权，为维护原告的合法权益，故向贵院提出上述请求，望判如所请。
王永康辩称，案涉事故和车辆受损属实，但事故已经过去很长时间，原告至今才提出赔偿，其所据的维修发票没有注明车辆维修的部位，不能证明维修部位就是事故发生受损的部位，同时豫Ａ×××××车辆没有车损鉴定报告。原告要求赔偿5640元和利息，不予认可。同时，被告的车辆现在没有保险单。
王五、永安保险公司未作答辩。
本院经审理认定的事实除豫Ａ×××××号车未购买交强险外，与原告所诉一致。
本院认为，王永康与郭利明驾车相撞致两车受损，郭利明驾驶的豫Ａ×××××号车辆维修费用为7200元，王永康对事故负主要责任，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、车辆维修发票、《机动车辆保险报案记录代抄单》等在卷佐证，本院依法予以确认。人寿保险公司对其保险车辆豫Ａ×××××号车辆因事故造成的维修费用7200元予以赔偿后，向被告王永康请求代位赔偿权，于法有据，王永康负事故主要赔偿责任，依法酌定为承担70%的赔偿责任，即赔偿5640元。原告和三被告均未提交豫Ａ×××××号车辆的交强险保单，原告要求永安保险公司承担交强险范围内的赔偿责任，证据不足，依法不予支持；车主王五作为投保义务人未购买交强险，应在交强险责任限额2000元范围内和侵权人王永康连带承担赔偿责任。原告要求被告王永康支付赔偿款利息，见于其起诉前未曾向被告请求代位赔偿权，依法不予支持。
王永康辩称原告所据维修发票不能证明车辆维修部位为事故受损部位，但结合豫Ａ×××××号车辆发生事故受损的事实、报案记录代抄单和维修发票的时间可以认定该次维修与事故受损之间存在必然联系，故对被告辩诉主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永康于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司5640元；
二、被告王五对上述赔偿款在交强险责任限额2000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王五负担。
本判决为终审判决。
审判员 季慧云
二〇一八年六月十九日
书记员 楚 焱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1347号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐克勇，男，汉族，1948年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江北区雨来阁茶叶经营部，经营场所重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码：L5886254-6。
经营者：屈桂明,男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
原告徐忠与被告江北区雨来阁茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐忠负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 伍沐川
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第778号
原告（反诉被告）:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
被告（反诉原告）：娄可增，女，1975年2月22日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告宁波天华房地产开发有限公司与被告娄可增房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波天华房地产开发有限公司于2010年5月6日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，反诉原告娄可增于2010�5月10日以双方已自行和解为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告宁波天华房地产开发有限公司自愿向本院撤回起诉、反诉原告娄可增自愿向本院撤回反诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告宁波天华房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告娄可增撤回反诉。
本案本诉受理费8204元，减半收取4102元，由原告宁波天华房地产开发有限公司负担；反诉受理费1197元，减半收取598.5元，由反诉原告娄可增负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 朱洁娜（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1054号
原告孟家岭镇博信农民资金互助社。
法定代表人于某某，理事长。
被告王某某，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某（系王某某妻子），女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
孟家岭镇博信农民资金互助社与王某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。孟家岭镇博信农民资金互助社法定代表人于中志到庭参加了诉讼，王某某、王某某、张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟家岭镇博信农民资金互助社诉称：被告王某某、王某某是夫妻，此笔贷款是家庭贷款。被告张某某是被告王某某的担保人。借款人王某某于2012年3月30日在原告处贷款人民币20000元，贷款方式是保证贷款，贷款期限是一年，还款方式利随本清，贷款月利率1.353%，贷款用途购化肥，贷款到期日为2013年3月30日。贷款到期后，被告王某某、王某某没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人王某某、王某某催收贷款，被告以各种理由推托至今未还。故诉至梨树县人民法院，要求被告王某某、王某某立即偿还所欠贷款本息，被告张某某承担连带保证担保责任。
王某某、王某某、张某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年3月30日，王某某在孟家岭镇博信农民资金互助社贷款20000元用于购买化肥，贷款期限为一年，月利率1.353%，张某某为连带保证责任担保人，王某某妻子王某某在借款合同上签字。王某某、王某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：孟家岭镇博信农民资金互助社与王某某之间借款关系成立，王某某未能按照约定偿还本金及利息，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，因此，王某某应偿还该笔借款的本金及利息。孟家岭镇博信农民资金互助社要求利息计算到判决发生法律效力时止，符合法律规定，本院予以准许。王某某作为王某某配偶，对于在夫妻关系存续期间吕佰军的贷款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应对该债务承担连带给付责任。张某某作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对该债务承担连带责任。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、王某某、王某某于本判决发生法律效力后立即给付孟家岭镇博信农民资金互助社借款人民币20000元及利息（利息按照约定月利率1.353%计算至本判决发生法律效力时止），并对上述款项互负连带给付责任；
二、张某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由王某某、王某某负担364元，退回孟家岭镇博信农民资金互助社364元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月八日
书记员 王 鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3983号
罪犯陈祖方，男,1983年12月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服�。
本院于二○一二年六月二十日作出（2012）昆刑三初字第128号刑事判决,以被告人陈祖方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21011号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祖方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈祖方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表�二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈祖方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈祖方减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月5日起至2022年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116恢执266号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街224号。
法定代表人蔡绍英，男，该委员会主任。
被执行人熊俊华，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人马小珍，住址同上，与被执行人熊俊华系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12023号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审228号行政裁定书裁定准予强制执行，2015年9月27日依法受理，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月8日裁定终结本次执行程序。2017年5月17日依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人熊俊华、马小珍已履行部分义务，并申请出示其家庭成员疾病证明。经申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人熊俊华、马小珍达成和解，本案现已执结。
本院认为，当事人双方已经达成执行和解并履行义务，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会的权利已经实现，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12023号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年五月十八日
书记员 郭雯雯
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初第1204号
原告庄华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住址：吉水县。
被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县四平家电旁。
法人代表黄树根，该公司经理。
被告肖飞捷，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院受理原告庄华诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘岳彪
二〇一七年九月十八日
书记员 曾星星
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1483号
原告：赵某，男，1971年11月13日生，满族，农民，现住开原市。
被告：董某，女，1975年4月20日生，汉族，农民，现住开原市。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日收诉立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵某到庭参加了诉讼、被告董某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告2001年登记结婚。婚后生育一子赵某某，由于被告经常上网聊天，于2013年11月份离家出走至今未归。故诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生子。
原告举证如下：结婚证一份、村委会证实一份。
被告董某未答辩。
经审理查明，2001年原告赵某与被告董某登记结婚，2004年生育婚生子赵某某，2013年原、被告分居生活。2016年6月原告诉至本院,要求离婚。
本院认定的上述事实，有原告陈述、村委会证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于2001年办理结婚登记，系夫妻关系，现原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、原告赵某与被告董某离婚。
二、婚生子赵某某由原告赵某抚养。
诉讼费300元，由原被告分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10137号
原告：塘桥镇金村经济合作社。
负责人：殷建刚，该村书记。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：邹科平。
原告塘桥镇金村经济合作社与被告邹科平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告塘桥镇金村经济合作社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塘桥镇金村经济合作社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告塘桥镇金村经济合作社撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告塘桥镇金村经济合作社负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐美春
娄烦县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执97号
申请执行人李白英，女。
被执行人娄烦县人力资源和社会保障局。
李白英申请娄烦县人力资源和社会保障局其他案由一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123行初5号行政调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123行初5号行政调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年九月一日
书记员 王 磊
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初298号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人姜某甲，女，1984年3月28日出生，汉族，无业。因本案于2016年7月6日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人姜某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日21时许，被告人姜某甲驾驶豫S×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南行驶至与南京路交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为101.77mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人姜某乙证言，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年七月二十七日
书记员 余抒衡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2116号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：兰占亭，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告兰占亭物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2468号
原告：淄博万旭物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路772号。
法定代表人：寇继亮，经理。
被告：陈振廷，男，1985年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博万旭物业管理有限公司诉被告陈振廷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博万旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博万旭物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曹 珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3223号
原告王亚峰，男，汉族，1969年7月13日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告张映西，男，汉族，1950年6月20日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王亚峰诉被告张映西健康权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚峰、被告张映西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚峰诉称：2013年4月26日下午，原告在自家门前砌墙，被告以原告侵占其地界为由，对原告进行殴打。后经法医鉴定，原告属轻微伤。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费9576.67元，误工费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费和营养费1000元、交通费1000元、法医鉴定费150元。
原告向法庭提供的证据有：1、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历；2、住院病案首页；3、法医鉴定书；4、医疗费票据10张；5、鉴定费票据1张；6、残疾证复印件；7、营业执照复印件一份。证明原告系个体工商户，因遭受被告的侵害所造成的经济损失及治疗情况。
被告张映西辩称：我没有打人，所以不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据相互之间具有关联性，能够形成证据链条，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告曾因交通事故致左侧颞顶骨缺失。2013年4月26日下午，原告在自家门前砌墙，被告以原告侵占其地界为由，遂与原告发生争执，在该过程中原告摔倒致昏迷不醒，造成脑震荡、全身多处软组织损伤。原告受伤后，在固原市人民医院治疗2天，支出医疗费609.50元；在宁夏回族自治区人民医院宁南医院治疗8天，支出医疗费8567.17元,用于治疗颅脑缺损。
本院认为：原、被告系邻居关系，理应互帮互助，和睦相处，但双方因邻里琐事发生争执，引起原告旧病复发，被告明知原告身染旧疾，仍与其发生争吵，对造成原告再次入院治疗存在一定过错，应承担相应赔偿责任。考虑到原告之损失主要是因医治其旧病所致，故本院确定由被告酌情给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张映西在本判决生效后十日内赔偿原告王亚峰医疗等费用3000元；
二、驳回原告王亚峰的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告张映西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张文博
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终1098号
上诉人（原审被告）：黄金华。
委托诉讼代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑银花。
委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。
原审被告：蔡少燕。
上诉人黄金华因与被上诉人郑银花及原审被告蔡少燕民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄金华自愿于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126335元，减半收取63167.50元，由上诉人黄金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小洋
审判员 郑达坚
审判员 黄孝钿
二〇一七年二月十五日
书记员 郑晓华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第607号
原告杨淑君。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告邓群英。
委托代理人高君。
本院在审理原告杨淑君诉被告邓群英相邻权纠纷一案中，原告杨淑君于2014年年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨淑君负担。
审判员 刘建英
二〇一四年十二月四日
书记员 谭 玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02469号
原告谢士荣，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告樊建声，居民。
原告谢士荣与被告樊建声民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢士荣的委托代理人陈西飞、被告樊建声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士荣诉称，2013年12月12日，被告向原告借款240000元，由被告亲笔书写借条为凭，口头使用期限一个月，月息按2分计算，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款240000元及利息。
被告樊建声辩称，原告起诉属实，没有钱还。
经审理查明，2013年12月12日，被告樊建声向原告谢士荣出具借条一张，借原告现金240000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊建声借原告谢士荣人民币240000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊建声于本判决生效之日起十日内偿还原告谢士荣人民币240000元及利息（自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告樊建声如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保38号
申请人：王发展，男，1986年07月15日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：毕爱朋，男，1981年07月06日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
申请人王发展因诉前财产保全于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人毕爱朋驾驶的鲁Ｓ×××××号小型汽车（保全价值1.5万元）一辆予以扣押，并以提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人毕爱朋驾驶的鲁Ｓ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 王 锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1222号
本院于2018年3月28日对徐双振诉付双林相邻关系纠纷一案作出的（2018）冀04民终1222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀04民终1222号民事判决书中第一页第十三行“委托诉讼代理人：付彦庆，男，汉族，1981年3月18日生，河北省邯郸市大名县束馆镇南束馆村。”补正为：“委托诉讼代理人：付彦庆，男，汉族，1981年3月18日生，河北省邯郸市大名县束馆镇南束馆村。委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博律师事务所律师。”
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 杨海山
二〇一八年四月十八日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终1222号本院于2018年3月28日对徐双振诉付双林相邻关系纠纷一案作出的（2018）冀04民终1222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀04民终1222号民事判决书中第一页第十三行“委托诉讼代理人：付彦庆，男，汉族，1981年3月18日生，河北省邯郸市大名县束馆镇南束馆村。”补正为：“委托诉讼代理人：付彦庆，男，汉族，1981年3月18日生，河北省邯郸市大名县束馆镇南束馆村。委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博律师事务所律师。”审判长 冯 雪审判员 陈建英审判员 杨海山二〇一八年四月十八日书记员 常新蕊
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1003号
原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）。
委托代理人：张艳芬，系某律师事务所律师。
被告：杨玉龙。
被告：石桂清（与被告杨玉龙系夫妻关系）。
被告：刘景洋。
被告：代亚杰（与被告刘景洋系夫妻关系）。
被告：费秋利。
被告：王立杰（与被告费秋利系夫妻关系）。
被告：刘井辉。
被告；郭凤莲（与被告刘井辉系夫妻关系）。
被告：张有利。
被告：高春艳（与被告张有利系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告杨玉龙、石桂清、刘景洋、代亚杰、费秋利、王立杰、刘井辉、郭凤莲、张有利、高春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告撤回对张有利、高春艳的起诉，本院已准予。原告小城子信用社负责人刘志强到庭参加诉讼，被告杨玉龙、石桂清、刘景洋、代亚杰、费秋利、王立杰、刘井辉、郭凤莲、张有利、高春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉称，原告于2009年12月26日与被告杨玉龙、石桂清签订了借款合同，刘景洋、代亚杰、费秋利、王立杰、刘井辉、郭凤莲、张有利、高春艳为杨玉龙、石桂清提供担保。因被告急需资金借款7万元建大棚，利息7.56%，2012年12月20日到期。合同约定按季偿还贷款利息，逐年偿还贷款本金30%，期满后被告未支付任何款项，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本息合计9万元（暂计利息）。
被告杨玉龙、石桂清、刘景洋、代亚杰、费秋利、王立杰、刘井辉、郭凤莲、张有利、高春艳均未出庭应诉，但提出书面答辩意见。答辩意见如下：
一、借款手续是我们做的但我们没有得到款；二、1、施工方没有完全履行施工合同规定每栋大棚造价35000元，而施工方偷工减料，合计每栋大棚少砖4927块，合人民币1724元。2、每栋大棚少2排架子，合人民币360元。3、施工方却用土顶替砖水泥砂浆灌浆，少用沙子和水泥合人民币247.50元，蔬菜大棚按合同偷工减料。共计人民币2231.50元；4、按施工合同标准大棚长86米，而王卫军大棚短15米，张有利大棚短10米，张宜军大棚短9米。共计人民币1387元。由于建筑质量问题有三栋大棚倒塌，张有利2栋，刘井洋1栋；三、刘庆军镇长答应我们的有村或国家对大棚补贴政策中出资，每两栋大棚给保暖款和土壤改良款共2000元，到现在没有兑现。由村委会和村党支部答应的每栋大棚补机动地1.50亩。我们要大棚的积极性，到现在也没有兑现；四、国家以及省、市、县对建蔬菜大棚小区的补贴和对建蔬菜大棚贷款的补贴利息。这些政策对我们大棚小区不透明；五、建蔬菜大棚时镇党委书记答应的修路，到现在也没有修。
以上这些问题就是要大棚户没有履行借贷合同的原因，如果没有镇政府和村委会的这些条件我们是不会要大棚的，更不会去做贷款手续。请求法院公判，否则我们将上访到市、省以至到北京。
经审理查明，2009年11月21日，杨玉龙向原告提出借款申请，申请贷款70000元建大棚2栋，同时杨玉龙、石桂清夫妇承诺用所建大棚作抵押。同日，原告与被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同。刘景洋、代亚杰、费秋利、王立杰、刘井辉、郭凤莲、张有利、高春艳为杨玉龙、石桂清贷款提供担保。原告于2009年12月26日向被告杨玉龙、石桂清发放贷款70000元，年利率7.56%，贷款期限至2012年12月20日，贷款用途为建大棚。此笔贷款至今未还。
另查明，上述被告互为担保贷款，现被告张有利、高春艳就本户贷款一事已与原告达成一致意见，原告撤回对张有利、高春艳的起诉。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、借款申请书、农户联保贷款联保协议书、设施农业贷款承诺书、农户联保贷款调查审查审批表、农户联保贷款借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨玉龙、石桂清明知借款是建设大棚，并且已经实际使用，被告向原告借款是双方真实的意思表示，并履行了合法手续，借款合同合法有效，本院予以支持。被告杨玉龙、石桂清未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告刘景洋、代亚杰、费秋利、王立杰、刘井辉、郭凤莲、张有利、高春艳为此笔贷款提供担保，既应承担相应的担保责任。原告撤回对张有利、高春艳的起诉，本院已准予。被告杨玉龙、石桂清以没得到贷款为由提出抗辩，本院不予支持。被告提供的施工合同、沈阳市2011年扶持现代农业发展促进农民持续增收若干政策、团山子村委会对建大棚的有关规定、刘庆军镇长手续等相关证据，不能证明双方无借贷关系，本案不予采信。被告杨玉龙、石桂清、刘景洋、代亚杰、费秋利、王立杰、刘井辉、郭凤莲未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉龙、石桂清给付原告小城子信用社贷款本金人民币70000元及利息（利息从2009年12月26日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告刘景洋、代亚杰、费秋利、王立杰、刘井辉、郭凤莲对此笔欠款与杨玉龙、石桂清承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨玉龙、石桂清、刘景洋、代亚杰、费秋利、王立杰、刘井辉、郭凤莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张苏伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初510号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤德飞，该公司古贲支行行长。
委托诉讼代理人：储呈兵，该公司古贲支行客户经理。
被告：徐乾，男，1981年2月10日出生，住海安县。
被告：胡艳琴，女，1977年12月13日出生，住海安县。
被告：生香荣，男，1967年5月23日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐乾、胡艳琴、生香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人尤德飞、储呈兵,被告生香荣到庭参加诉讼。被告徐乾、胡艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告徐乾、胡艳琴立即归还贷款本金7万元及利息3627.24元，并按合同约定利率计付自2018年1月4日起至实际给付之日期间的相应逾期利息；2、被告生香荣对被告徐乾、胡艳琴的上述义务承担连带担保责任。事实和理由为：被告徐乾、胡艳琴于2016年11月11日向农商行下属古贲支行借得贷款7万元，年利率为8.67%，到期日结息，到期日为2017年11月10日，由担保人生香荣提供连带责任保证担保。原告农商行依约发放贷款，贷款到期后，被告徐乾、胡艳琴未能按约还本付息，担保人生香荣亦未承担保证责任。
被告徐乾、胡艳琴未答辩，也未提交证据。
被告生香荣辩称：担保属实，对承担连带保证责任无异议，但希望在执行阶段，原告农商行能够先申请执行借款人，不足部分再由其补足。
经审理查明：2016年11月11日，贷款人农商行与借款人徐乾、胡艳琴及担保人生香荣签订个人担保借款合同一份，其中约定：借款人向贷款人申请借款7万元，借款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日止，到期日结息，年利率为8.67%的固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；生香荣自愿为合同项下借款提供保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为借款到期日起二年……。
当日，贷款人农商行发放贷款7万元给借款人徐乾、胡艳琴，徐乾立下借款借据一份，主要载明：借期自2016年11月11至2017年11月10日，年利率为8.67%，到期日结息。
另查明，2016年11月11至2017年11月10日，期内利息共计6136.43元。借款人徐乾、胡艳琴在贷款到期后，共计还息3900元，其余利息及本金未能归还，担保人生香荣亦未能承担保证责任，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、银行流水、收贷收息凭证以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告农商行按约发放贷款后，被告徐乾、胡艳琴应依约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告生香荣为被告徐乾、胡艳琴借款提供连带责任保证，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐乾、胡艳琴追偿。被告徐乾、胡艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐乾、胡艳琴于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息2236.43元（计算至2017年11月10日）、逾期利息（自2017年11月11日起至实际还清欠款之日止，按年利率13.005%计算）。
二、被告生香荣对被告徐乾、胡艳琴的上述还款义务承担连带责任。被告生香荣承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告徐乾、胡艳琴追偿。
案件受理费1641，减半收取820元，由被告徐乾、胡艳琴、生香荣连带负担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1641元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年三月十五日
见习书记员 于秋萍
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初510号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤德飞，该公司古贲支行行长。委托诉讼代理人：储呈兵，该公司古贲支行客户经理。被告：徐乾，男，1981年2月10日出生，住海安县。被告：胡艳琴，女，1977年12月13日出生，住海安县。被告：生香荣，男，1967年5月23日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐乾、胡艳琴、生香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人尤德飞、储呈兵,被告生香荣到庭参加诉讼。被告徐乾、胡艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告徐乾、胡艳琴立即归还贷款本金7万元及利息3627.24元，并按合同约定利率计付自2018年1月4日起至实际给付之日期间的相应逾期利息；2、被告生香荣对被告徐乾、胡艳琴的上述义务承担连带担保责任。事实和理由为：被告徐乾、胡艳琴于2016年11月11日向农商行下属古贲支行借得贷款7万元，年利率为8.67%，到期日结息，到期日为2017年11月10日，由担保人生香荣提供连带责任保证担保。原告农商行依约发放贷款，贷款到期后，被告徐乾、胡艳琴未能按约还本付息，担保人生香荣亦未承担保证责任。被告徐乾、胡艳琴未答辩，也未提交证据。被告生香荣辩称：担保属实，对承担连带保证责任无异议，但希望在执行阶段，原告农商行能够先申请执行借款人，不足部分再由其补足。经审理查明：2016年11月11日，贷款人农商行与借款人徐乾、胡艳琴及担保人生香荣签订个人担保借款合同一份，其中约定：借款人向贷款人申请借款7万元，借款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日止，到期日结息，年利率为8.67%的固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；生香荣自愿为合同项下借款提供保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为借款到期日起二年……。当日，贷款人农商行发放贷款7万元给借款人徐乾、胡艳琴，徐乾立下借款借据一份，主要载明：借期自2016年11月11至2017年11月10日，年利率为8.67%，到期日结息。另查明，2016年11月11至2017年11月10日，期内利息共计6136.43元。借款人徐乾、胡艳琴在贷款到期后，共计还息3900元，其余利息及本金未能归还，担保人生香荣亦未能承担保证责任，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、银行流水、收贷收息凭证以及到庭当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告农商行按约发放贷款后，被告徐乾、胡艳琴应依约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告生香荣为被告徐乾、胡艳琴借款提供连带责任保证，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐乾、胡艳琴追偿。被告徐乾、胡艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐乾、胡艳琴于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息2236.43元（计算至2017年11月10日）、逾期利息（自2017年11月11日起至实际还清欠款之日止，按年利率13.005%计算）。二、被告生香荣对被告徐乾、胡艳琴的上述还款义务承担连带责任。被告生香荣承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告徐乾、胡艳琴追偿。案件受理费1641，减半收取820元，由被告徐乾、胡艳琴、生香荣连带负担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1641元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  王 蕾二〇一八年三月十五日见习书记员  于秋萍