云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1160号
原告：李开英，女，1955年2月14日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：董楠、毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毕红才，男，1997年5月12生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李开英诉被告毕红才机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年6月27日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李开英及其委托代理人董楠、毕学明，被告毕红才及其委托代理人李丽芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李开英向本院提出诉讼请求：判令被告毕红才赔偿原告经济损失99218.82元（医疗费42018.78元、误工费9284.22元、护理费1781.82元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金16484元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失4000元、鉴定费1300元）。事实和理由：2016年1月13日，被告未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符并使用其它车辆号牌的云A8E3**号“双鹰”牌普通二轮摩托车由蓑衣山村前往塘上村方向。19：30行驶至肇事地点，其所驾车辆未靠道路右侧行驶，迎面撞到行驶线路左侧放羊回蓑衣山村的原告和羊后摔倒，造成原告受轻伤二级及四只山羊死亡的交通事故。石林县公安局交通警察大队确认被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到石林县人民医院住院治疗19天，经医生诊断，原告的损伤为：1、右侧多根肋骨骨折并创伤性湿肺；2、右侧锁骨闭合性粉碎性骨折；3、右侧肩胛骨闭合性粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院后，原告的损伤经石林县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；经昆明锦康司法鉴定中心鉴定需后期治疗费16000元。现提起诉讼，请依法作出裁判。
毕红才辩称，发生交通事故是事实，但当时的事故系一辆微型车与毕红才所驾车辆会车时发生，微型车当时逃逸，原告家属事后报警，交警在事发三天后才看现场并作出事故认定书，确定由被告承担全部责任，原告不承担责任，这一认定与客观事实不符。事发当时，被告毕红才在蓑衣山吃完晚饭回舍色村，7点半天已黑，毕红才驾车行至肇事处时，遇一微型车开着远光灯迎面驶来，毕红才什么都看不见，车撞到一只山羊就摔跟斗连人带车摔倒，微型车却逃跑，毕红才自己也受伤。当时在场的一个人还叫毕红才快跑，但毕红才基于系上村下邻的人，毕红才想办法联系了原告家属，一起将原告送到医院救治。撞死的四只山羊，当时两只半大的没人要，大的两只处理得300元。在原告住院期间，被告为其支付了13000元，被告本人也受伤住院，支付了医疗费2万多元。原告出院后，被告的父母同意赔偿48000元，原告先是同意，后又反悔。被告现一无所有，今年烤烟又遭冰雹，没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对石公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书存有异议，认为该事故认定书与事实不符，认定责任不客观。但被告仅有陈述而没有相应证据证实其陈述主张，本院不予采信，该事故认定书符合证据的法律形式要件，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持；被套牌机动车所有人或管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或管理人承担连带责任。”在本案中，毕红才没有投保交强险，其对此次交通事故承担全部责任，故被告毕红才对李开英因此次交通事故产生的合法经济损失依法应承担全部赔偿责任；尽管毕红才所驾车系套牌车，但实质上被套用牌照在发生此次交通事故之前就已被注销，且原告也未请求由被套牌机动车所有人承担责任，对此尊重原告的意愿。而根据原告提交并经本院确认的证据，原告李开英的医疗费确认为58018.78元（住院费40225.73元、门诊费1793.05元、后期治疗费16000元），护理费1781.82元（19天×93.78元/天），误工费考虑李开英已有61岁，若按完全劳动能力计算误工费明显与实情不符，也显失公平，但其生活在农村，尚能从事一些力所能及的农业和家庭事务，本院酌情考虑误工费为每天40元，从受伤之日计算至定残日前一日，误工费为3840元（96天×40元/天），住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），虽然在医嘱中医生没有交待原告住院期间需要加强营养，但根据原告骨头受损及其年龄实际，原告主张住院期间的营养费并无不当，本院确认营养费为570元（19天×30元/天）,残疾赔偿金15659.80元（8242元X19年X10%）、原告主张的精神抚慰金，根据本案的实际，本院酌情支持1000元，对于交通费，原告并未提交证据，本院酌情支持200元，因“三期”鉴定本院依法不予采信，故因“三期”评定产生的鉴定费由原告自行承担。原告主张的财产损失，即四只山羊死亡的损失，根据原、被告的陈述和辩解，本院酌情支持3000元。综上，原告李开英的经济损失共计确认为85970.40元。根据《中华人民共和国民通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李开英的经济损失85970.40元，由被告毕红才在本判决生效后十日内予以赔偿，扣减被告毕红才已垫付的13000元，实际还应赔付72970.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，鉴定费1300元，由原告李开英承担案件受理费140元，被告毕红才承担案件受理费1000元及鉴定费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一六年九月十二日
书记员 毕 惠