wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执944号
申请执行人：青岛农商行胶南灵山卫支行，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：王元杰，该信用社职工。
被执行人：陈汝明，男，1963年9月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王安河，男，1965年10月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈汝国，男，1955年11月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈汝明。
申请执行人青岛农商行胶南灵山卫支行与被执行人陈汝明、王安河、陈汝国借款合同纠纷一案，青岛市胶南市人民法院（2008）胶南商初字第29号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付26974.12元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2008）胶南商初字第29号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1352号
原告：张成铁，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：姚秀芹，女，1976年6月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告张成铁与被告姚秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成铁到庭参加诉讼。被告姚秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年底，被告向原告借款购房，2016年1月4日，原告将建行银行卡里贷款的4万元交给被告，后被告于1月6日将4万元转入自己的卡里（卡号：62×××65）。2016年2月至5月期间，原告又通过微信转帐4万余元。2016年5月1日，原告到乳山，发现被告没有上班也没有购买房产，后来被告不接原告电话了。
被告姚秀芹没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告口头向原告借款4万元，原告4万元的银行卡交付给被告。2015年12月7日至2016年4月21日，原告先后10次通过微信转帐给被告30900元，但被告均没有出具书面借条，也未约定还款期限。嗣后，被告未能及时偿还原告借款，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的银行卡交易明细、微信交易记录、电话录音等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告借款数额计算有误，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成铁支付借款本金70900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费800元，合计3290元（原告已预交），由原告负担490元，被告负担2800元，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94交上诉案件受理费2490元。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1322号
罪犯吐尔逊·克尤木，男，1982年8月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，高中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)乌高刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人吐尔逊·克尤木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿95823元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月19日作出(2009)新高刑一终字第165号刑事附带民事判决，以被告人吐尔逊·克尤木犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。服刑期间减刑2次，共计2年3个月。刑期执行至2019年10月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吐尔逊·克尤木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐尔逊·克尤木在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬8次。23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔逊·克尤木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐尔逊·克尤木减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初126号
原告谢三。
原告林小妹。
原告林成英。
以上三原告委托代理人时保强，广东邦顺律师事务所律师。
被告海南富力房地产开发有限公司。
法定代表人李思廉，董事长。
委托代理人符德全。
委托代理人杨琳。
被告中国建设一局（集团）有限公司海南分公司。
负责人李富彪，总经理。
委托代理人叶春兵。
被告临高县海洋与渔业局。
法定代表人符克，局长。
委托代理人王科臻，海南威盾律师事务所律师。
被告临高县临城镇文潭村民委员会文潭村民小组。
负责人王信成，该小组组长。
本院在审理原告谢三、林小妹、林成英诉被告海南富力房地产开发有限公司、中国建设一局（集团）有限公司海南分公司、临高县海洋与渔业局、临高县临城镇文潭村民委员会文潭村民小组海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢三、林小妹、林成英撤回起诉。
本案案件受理费1759元（立案时已减至应收诉讼费的30%收取），依法不再减半，由原告负担。
审 判 长 张蕴华
审 判 员 王 媛
人民陪审员 孙 品
my81zhja8vuvolarre
案件唯一码二O一六年五月三十一日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条.....当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
审核：张蕴华撰稿：张蕴华校对：苏圣希印刷：苏圣希
海口海事法院2016年5月31日印刷
（共印10份）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民再6号
原告：马建军(系原告李岚之夫，男，汉族，1972年7月26日出生，户籍地上海市黄浦区。
原告：李岚，女，汉族，1976年10月16日出生，户籍地上海市黄浦区。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
上海圣晟珠宝有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2014)黄浦民四(民)初字第1906号民事判决，因马建军、李岚不服该判决，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院于2016年5月16日作出(2016)沪02民�77号民事裁定，提审本案，并于2016年6月20日作出(2016)沪02民再31号民事裁定，撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第1906号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，并变更原告为马建军、李岚，依法公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军、李岚共同诉称：上海圣晟珠宝有限公司(以下简称圣晟珠宝公司)系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼659室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司(以下简称亚繁金殿公司)原系该商铺的有权转租方，租赁期间向圣晟珠宝公司收取房屋租赁保证金15,758元(币种为人民币，以下同)。之后被告亚繁金殿公司与商场产权人上海展业房地产经营有限公司(以下简称展业公司)发生纠纷，经法院生效判决确认，被告亚繁金殿公司与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼(西侧)、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故圣晟珠宝公司与被告亚繁金殿公司的租赁合同亦已解除，圣晟珠宝公司于2014年8月5日向法院提起诉讼，要求被告亚繁金殿公司返还房屋租赁保证金15,758元。2015年1月23日圣晟珠宝公司经工商部门核准注销，公司债权债务由两原告承担。圣晟珠宝公司的债权依法由两原告继受，故请求法院判令被告亚繁金殿公司返还原告马建军、李岚房屋租赁保证金15,758元。
原告马建军、李岚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、上海市青浦区市场监督管理局的档案资料一组，关于圣晟珠宝公司经清算程序，于2015年1月23日经工商部门核准注销，公司债权债务由两原告承担，以证明两原告系适格主体；2、2011年1月9日被告开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“659”,收款事由为“保证金”，金额为15,758元，经办人处注有“杨”字，以证明圣晟珠宝公司支付被告亚繁金殿公司保证金15,758元；3、2013年10月25日被告亚繁金殿公司开具的付款单位为“659室圣晟珠宝公司”的关于2013年7－9月房屋租金26,001元的《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》，以证明圣晟珠宝公司在上海市黄浦区丽水路XXX号6楼659室处承租经营。4、被告亚繁金殿公司运营部于2013年10月23日的通知复印件一份，该通知载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”，以证明为与被告亚繁金殿公司续约，原租赁合同已交付被告亚繁金殿公司。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告亚繁金殿公司未到庭。
在原审中，被告亚繁金殿公司对圣晟珠宝公司提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告亚繁金殿公司逾期未交纳鉴定费，本院视其已撤回鉴定申请。
另经本院(2012)黄浦民四(民)初字第1461号、上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1208号生效民事判决书确认：被告亚繁金殿公司曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，被告亚繁金殿公司与案外人展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼(西侧)、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告亚繁金�公司应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼(西侧)、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
本院认为，被告亚繁金殿公司基于与产权人展业公司的租赁关系，依法对上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼(西侧)、三楼、四楼、五楼、六楼房屋享有转租权，根据原告提供的租金收据、保证金收据等证据，本院确认被告与圣晟珠宝公司建立了租赁关系，圣晟珠宝公司为上海市黄浦区丽水路XXX号XXX室商户，并曾向被告亚繁金殿公司交纳租赁保证金15,758元。依生效判决，被告与产权人展业公司的租赁合同已解除，被告已对相关商铺不享有转租权利，理应将已收取的保证金返还承租人。圣晟珠宝公司已经依法注销，其公司未了结的债权债务均由两原告继受。现两原告要求被告返还租金保证金的请求，于法有据，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马建军、李岚返还保证金人民币15,758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194元、财产保全费人民币177元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤文元
审 判 员 陶彩英
人民陪审员 时 美
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王彦斐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第51号
原告晁岱跃，男，1983年6月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告李福安，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
原告晁岱跃与被告李福安保证合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告晁岱跃及其委托代理人胡文博，被告李福安的委托代理人张瑞晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁岱跃诉称，2012年8月20日，被告的朋友刘某某向原告借款10万元，约定利息为月息2分，借款期限为30日，该贷款本息由被告承担连带担保责任，担保期间为借款到期之日起2年内，如果担保人不履行代偿义务的，应当按照借款本金的20%承担违约责任。借款到期后，借款人刘某某和被告均未履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告支付原告违约金2万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告李福安辩称，其为刘某某向晁岱跃借款10万元提供担保是事实，但本案应追加借款人刘某某和另一担保人田某某为被告参加诉讼。
经审理本院认定，2012年8月12日，晁岱跃与刘某某、李福安、田某某签订担保借款合同一份，约定刘某某向晁岱跃借款10万元，借款期限为30日，李福安、田某某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，保证期限为借款到期之日起两年内，如借款人不按约定偿付借款本息和相应费用，保证人在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息，如超过约定的代偿期间未履行代偿责任，按照借款本金的20%向借款人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，晁岱跃将借款10万元支付给刘某某，刘某某向晁岱跃出具了借款借据，载明借款月利率为2%，借款期限自2012年8月12日至2012年9月11日。借款到期后，借款人刘某某未能偿还借款，保证人李福安、田某某也未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有担保借款合同、借款借据及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，晁岱跃与刘某某、李福安、田某某签订的担保借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。但上述合同中的违约责任条款，约定的违约金计算标准过高，被告李福安请求法院予以调整，原告亦同意将违约金标准变更为利息和违约金的总和以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告李福安请求追加借款人刘某某和另一担保人田某某为被告参加诉讼，由于李福安在本案中承担的是连带责任保证，贷款人有权选择借款人或保证人提起诉讼，故本案无需追加刘某某和田某某为被告参加诉讼。原告晁岱跃要求被告李福安偿付借款10万元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李福安于本判决生效之日起三日内支付原告晁岱跃借款本息10万元及其利息、违约金（其中2012年8月12日至2012年9月26日的利息按月利率2%计算，2012年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告晁岱跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告李福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 邵传红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5886号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
负责人：张映红，该支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行职员
被告：秦见丹。
被告：沈蕊蕊。
被告：谷麦。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告秦见丹、沈蕊蕊、谷麦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告秦见丹偿还原告借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月20日，利息为23355.86元，复利为1302.2元，之后的利息按月利率8.6‰计算至2016年4月13日，逾期利息、复利均按月利率12.9‰计算至实际履行日，复利的基数不包括逾期利息）；2.被告沈蕊蕊、谷麦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年4月14日，被告秦见丹、沈蕊蕊分别作为借款人、保证人，与原告签订8511120150008664号《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额为28万元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月13日止；借款利率为月利率8.6‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；沈蕊蕊为本合同债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费等）。同日，被告谷麦向原告出具《保证函》，同意为原告与债务人秦见丹之间在2015年4月14日至2016年4月13日期间内最高融资限额为人民币33万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同时，谷麦确认上述编号为8511120150008664的融资合同属于保证函的担保范围，保证人已知悉该编号项下融资用途为借新还旧，保证人在保证函约定的限额内对融资本息及相关费用承担连带保证责任。2015年4月14日，原告依约发放借款28万元。秦见丹未按约归还本金及利息，沈蕊蕊、谷麦亦未承担连带责任。截止2016年2月20日，秦见丹尚欠原告借款本金28万元、利息（期内利息）23355.86元、复利（期内利息的复利）1302.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦见丹于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年2月20日的利息、复利分别为23355.86元、1302.2元，之后的利息以28万元为基数、按月利率8.6‰计算至2016年4月13日，之后的复利以借款期限内应付未付的利息为基数、按月利率12.9‰计算至利息支付完毕，逾期利息自2016年4月14日起以28万元为基数、按月利率12.9‰计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、被告沈蕊蕊对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告谷麦对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2015年4月14日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以33万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，公告费420元，合计6020元，由被告秦见丹、沈蕊蕊、谷麦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄诗诗
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第7455号
原告李建生，男，1970年8月24日出生。
被告北京檀州房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路41号。组织机构代码10300XXXX。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告李建生与被告北京檀州房地产开发有限公司（以下简称檀州公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建生、被告檀州公司之委托代理人高士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：2007年6月7日，我与被告檀州公司签订拆迁安置协议并进行了公证，协议约定安置我坐落于x1住宅区的楼房二套。2012年4月16日，我向被告交付维修基金等办理产权证书的相关费用，被告要求我把上述拆迁安置协议交回，并在出卖人x1公司（以下简称x1公司）开发的x1合同上签字，我认为被告的这项要求无法律依据。x1住宅区的实际建设范围应为：东至规划路、西至银河湾、南至x街、北至101国道，而非该住宅区项目建设方案中所述的东至规划道路、西至南新东路、南至水源路、北至x街。另外，各回迁户领取的房屋产权证显示回迁小区名称为x街x号院，而非x1住宅区或x2小区，我认为被告应出具一份小区名称变更的书面证明。现诉至法院，请求判令：1、被告书面解释x1住宅区的建设范围；2、有法律依据回迁小区；3、诉讼费用由被告承担。
被告檀州公司辩称：涉案住宅区的一级开发商是x2公司（以下简称x2公司），我公司仅负责协助拆迁，当时临时确定的住宅区名称确为x1。拆迁完毕后，该住宅区由x2公司挂牌上市并进行开发，后具体在什么时间变更为x街x号院，我公司并不知情。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月28日，x2公司（甲方）与被告檀州公司（乙方）签订拆迁协议书一份，约定x2公司全权委托檀州公司进行x村拆迁工作。2007年6月7日，李建生（乙方）、檀州公司（甲方）签订《拆迁安置协议》（回迁）一份，约定：甲方拆除乙方坐落在x村（有房照或正式永久批示）房屋8间，建筑面积126.9平方米，居住人口6人。依据“密政发（2002）15号”文件规定，按照“拆一还一”的原则，安置如下：1.安置标准、楼层及有关费用：回迁安置在x号楼x单元x1室100平方米楼房壹套；回迁安置在x号楼x单元x2层100平方米楼房壹套；5.维修基金由被拆迁人自行承担，每平方米40元（以有关部门核定的准确面积为准）。2011年7月20日，李建生与檀州公司签订回迁安置协议一份，约定安置李建生位于x1A区住宅楼二套。2011年7月22日，x1公司通知李建生办理入住手续。2011年，李建生将檀州公司诉至本院，要求檀州公司交付拆迁安置房屋。2011年11月3日，本院作出（2011）密民初字第5341号判决书，判令檀州公司为李建生办理x1A区x号楼x单元x1室、x1A区x号楼x单元x2室楼房的入住手续。因办理入住时需将拆迁安置协议交回，李建生拒绝交回，为此未办理回迁入住。2014年8月，各回迁户取得房屋产权证书，显示房屋座落于密云区x街x号院。现李建生认为，檀州公司出具的x1建设范围有误、阳光街x号院非签订拆迁安置协议时约定的x1住宅区，为此诉于本院。
本案在审理过程中，本院向李建生问询其第二项诉求的含义，李建生表示第二项诉求意在要求檀州公司提供涉案住宅区的建设施工审批等相关手续。檀州公司表示该住宅区系x1公司开发，其公司不能提供相关手续，并表示李建生回迁的两处楼房仍为其保留。就涉案小区名称变更情况，本院经向北京市密云区城关派出所了解情况后向李建生释明如下：涉案小区确系x1公司开发，开发之初名称为x1住宅区，后x1公司向密云区城关派出所申请提供涉案小区的楼牌号，由此涉案小区A区的名称由x1A区变更为x街x号院。李建生对该释明不予认可，坚持要求檀州公司出具小区名称的书面变更说明。
上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁协议书》、《拆迁安置协议（回迁）》、入住通知书两份、《回迁安置协议》、X京房权证密字第x号房产证复印件、（2011）密民初字第5341号判决书复印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。本案中，原告李建生要求被告檀州公司书面解释x1住宅区的建设范围及提供涉案住宅区建设施工审批等相关手续，因建设范围及建设施工审批等相关手续系由相关行政机关存留，李建生应向相关行政机关调取，故李建生的二项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李建生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雅静
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第65号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人常青红，女，1981年12月5日出生，汉族，新河县人。
被执行人陈林辉，男，1979年3月1日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）0643号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常青红在新河县农村信用联社仁里信用社XXX、XXX两账户的存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 端伟立
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更18号
罪犯赵宝全，男，1987年6月30日出生，汉族，长春市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十一日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决；认定罪犯赵宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝全不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更18号
罪犯赵宝全，男，1987年6月30日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十一日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第4号刑事判决；认定罪犯赵宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝全不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5108号
原告：唐红发，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：四川峻祥建设工程有限公司，住四川省成都市金牛区金府路593号7栋13层9号。
法定代表人不详。
原告唐红发与被告四川峻祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告唐红发于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐红发撤诉。
案件受理费200元，由原告唐红发负担（原告已预交）。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 芮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8559号
原告：刘苹，女，1967年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：宜宾造纸厂成都办事处招待所，住所地：成都市。
法定代表人：杨东华，经理。
委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁律师事务所律师。
原告刘苹诉被告宜宾造纸厂成都办事处招待所劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘苹向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘苹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘苹负担。
审判员 李力
二○一七年十月二十六日书记员王竹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初439号
原告毛某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告邢某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告毛某甲诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于1998年3月经人介绍确立恋爱关系，1999年1月25日办理结婚登记，1999年9月21日生育长女毛某丙，2008年6月13日生育次子毛某乙。婚后，因双方性格不和，生活习惯等原因经常发生争吵。2003年由于被告对原告不忠，在被告写下保证书后原告原谅了被告。被告整天迷恋上网，对家庭、子女不尽应有的义务，约网友到家里，严重影响了家庭生活，从而导致夫妻感情破裂。原告于2015年2月向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现在，原、被告之间再无和好可能，原告再次诉至法院请求与被告离婚。
被告邢某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍确立恋爱关系，1999年1月25日办理结婚登记，1999年9月21日生育长女毛某丙，2008年6月13日生育次子毛某乙。结婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，因此，原告于2015年诉来本院要求与被告离婚，后法院以证据不足驳回了原告的离婚诉讼请求。几个月来，被告一直在外，原告在庭审中也并未向法庭提供新的或夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、结婚证、户口页、（2015）内东民初字第516号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告婚后共同育有两个子女，均为在校学生。且婚生次子尚且年幼。现原告诉称夫妻感情完全破裂，除提供（2015）内东民初字第516号民事判决书外，被告未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年三月十八日
书记员 肖顺俊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2163号
原告五常市中绿食品批发部，地址五常市杏花村。
经营者张岩松，女，1987年2月28日出生，汉族，个体户，现住五常市五常镇前进街二委*组。
委托代理人何极，黑龙江省何极律师事务所律师。
委托代理人常晓广，黑龙江省何极律师事务所律师。
被告五常市百佳超市，地址五常市泓霖名苑*号楼。
负责人王业绩，个体户，现住五常市。
委托代理人国凯，现住吉林省舒兰市。
原告五常市中绿食品批发部诉被告五常市百佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告五常市中绿食品批发部的委托代理人何极、常晓广及被告五常市百佳超市的委托代理人国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月11日开始营业，营业后与原告订立合同，约定原告为其供货，货款月结二次。2016年3月被告突然关门停止营业。被告营业期间，原告为被告供货共计19,372.00元，停业后被告于2016年3月17日给原告转款5,314.00元，仍欠原告货款14,058.00元。经多次向被告索要货款未果，现原告诉至法院，要求被告给付货款本金14,058.00元及利息127.40元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称与被告有购销经营合同，被告不清楚，被告王业绩没有实际经营；二、本案中五常市百佳超市的的实际上经营者牟志成，并不是本案中原告所称的王业绩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照及法定代表人张岩松身份证复印件各一份，证明原告的身份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据二，2016年3月19日收据一份，证明原、被告间有买卖行为存在，被告欠原告货款14,058.00元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三，五常市百佳超市的工商登记信息及王业绩的身份信息复印件各一份，证明被告身份，王业绩是实际注册经营者。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据证明不了实际经营者是王业绩。本院认为，五常市百佳超市工商登记信息明确载明其超市负责人为王业绩，被告对该工商登记信息的真实性无异议，故本院对该证据证明的问题予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2013年3月5日挂名负责人免责协议一份，证明实际经营人是牟志成，与王业绩没有任何关系。经质证，原告对上述证据的真实性和本案的关联性有异议，认为首先该协议是不是牟志成与王业绩本人所签无法查证；第二这份协议是牟志成与王业绩之间的内部协议，无法对抗善意第三方，本案诉讼的是五常市百佳超市和供货方中绿食品批发部的买卖合同纠纷，五常市百佳超市在五常市工商局注册登记的经营者是王业绩，是否还有实际经营者，原告不知情。本院认为，原告反驳理由成立，故对该证据的证明内容不予采信。
综上，本院认定下列事实，2016年3月6日前，原告多次为被告五常市百佳超市供货。经单据结算，被告共欠原告货款19,372.00元，并于2016年3月6日为原告出具收据。期间，被告停止营业，停业后被告于2016年3月17日给原告转款5,314.00元，尚欠货款14,058.00元没有给付。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付货款本金欠14,058.00元及利息127.40元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告买卖关系成立，本院予以确认。原告为被告五常市百佳超市供货后，被告应给付原告货款。被告未能给付原告货款属违约行为，应承担违约责任。被告虽辩称五常市百佳超市实际经常者是牟志成，并提供二人内部负责人挂名免责协议予以证明，但该内部协议不能产生对外以内部签订挂名负责人免责协议来对外对抗经营第三方免责的效力，其辩解理由不能成立，原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告五常市百佳超市给付原告五常市中绿食品批发部货款本金14,058.00元；
二、被告五常市百佳超市给付原告五常市中绿食品批发部货款127.40元（2016年4月1日起至起诉2016年6月15日止，年利率4.35%）；
上述本息合计14,185.40元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元减半收取77.00元，由被告五常市百佳超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一六年八月二十四日
书记员 宫喜媛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执748号
申请执行人李世鹏，男，生于1971年4月20日，土家族，医生，住湖北省巴东县。
申请执行人黄蓉（系李世鹏之妻），生于1971年6月6日，土家族，医生，住所同上。
被执行人李顶龙，男，生于1964年12月20日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人李世鹏、黄蓉与被执行人李顶龙民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李顶龙应给付申请执行人李世鹏、黄蓉借款人民币200000.00元及利息，自2014年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%（换算月利率为20%）计算利息。并承担案件受理费2420.00元。执行中查明被执行人李顶龙在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李顶龙在中国农业银行股份有限公司巴东县白云支行62×××73账户的存款36000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月二十日
书记员 谭志勇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终102号
上诉人（原审起诉人）吴登吉，女，1953年4月28日生，壮族，住沭阳县。
吴登吉因诉沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳住建局）行政其他纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴登吉向原审法院起诉称：2013年在其诉张建东房屋所有权纠纷一案中，沭阳县住建局就张建东1993年12月30日职工优惠购房申请一事，违背事实向沭阳县人民法院出具房改情况说明以及张建东位于县水利工程队家属区房改情况的回复函，导致其败诉，其诉请法院确认沭阳县住建局出具相关房改情况说明以及回复函确认张建东1993年12月30日职工优惠购房申请有效的行政行为无效。
原审法院经审查认为，1993至1994年间，沭阳县水利工程处的公有住房按照政策进行优惠出售，沭阳县房改办根据沭阳县水利工程处提供的沭阳县职工优惠购房申请表具有审批权。房改情况说明是住房保障办公室出具的，房屋价格评估结果通知书是沭阳县房改办出具的，沭阳县住房和和城乡建设局根据保管的档案出具了给沭阳县人民法院的函。以上书面材料说明，沭阳县水利工程处按照当时政府房改政策出售公有住房，并经沭阳县房改办审批。公有房屋出售不出售，出售给谁，均由当时政府政策调整，不是适用国家法律调整，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，原审法院对吴登吉的起诉，裁定不予立案。
吴登吉不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定错误，应予撤销。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沭阳住建局于2013年向沭阳县人民法院出具相关房改情况说明及回复函，仅就张建东房改档案的相关情况进行说明，对吴登吉权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；此外，吴登吉就沭阳住建局出具房改情况说明及回复函的行为向原审法院提起本案诉讼，亦超过二年的法定起诉期限，故吴登吉的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院对吴登吉的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。吴登吉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年九月五日
书记员 宋易鞠
第1页/共3页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终502号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾慧彪（化名陈晓文、陆志），男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省瑞金市。2016年11月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡革胜，广东厚生律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人曾慧彪犯买卖身份证件罪、诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2017）粤0605刑初315号刑事判决。原审被告人曾慧彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，曾慧彪通过微信联系办理假身份证的人，以每张100元的价格在佛山市禅城区朝安××后面的小巷办理了“陈晓文”和“陆志”的虚假居民身份证。
2016年8月25日，被告人曾慧彪使用名为“陈晓文”的虚假身份证到南海区丹灶镇A酒店应聘保安，期间与同宿舍的同事被害人黄某1相识并取得其信任。同年9月13日20时许，曾慧彪在未取得机动车驾驶证的情况下，以“接老乡”为由从黄某1处借走一辆车牌为粤Ａ×××××的丰田皇冠牌小汽车。得手后，曾慧彪不再接听黄某1的电话，并对车辆号牌进行遮挡后径自开回江西老家。次日上午，曾慧彪在江西家乡将上述车辆换上号码为粤Ｅ×××××的假车牌，并将车藏匿在一间无人居住的土胚房内，汽车钥匙藏于自家二楼房间抽屉内。
同年11月17日，被告人曾慧彪使用名为“陆志”的虚假身份资料到南海区大沥镇盐步B夜总会应聘保安。同月22日，黄某1发现曾慧彪后将其抓获。破案后，在曾慧彪的家乡缴获黄某1的粤Ａ×××××丰田皇冠小汽车，以及黄某1的驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书、购车发票、车辆保险、黄某1人身保险等随车物品一批。
经鉴定，粤Ａ×××××丰田皇冠小汽车价值人民币116000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2、王某、曾某的证言及辨认笔录，证人钟某的证言，被告人曾慧彪的供述及辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过及起赃经过、扣押及发还清单、情况说明、现场勘验笔录，黄某1的机动车驾驶证、机动车购置完税证明及登记证、行驶证、机动车辆保险发票、保险证、车辆被骗前照片，车辆标识码照片，视频截图，被骗汽车的车牌（粤Ａ×××××），价格认定结论书，手机通话清单，“陈晓文”和“陆志”的身份证复印件，曾慧彪的户籍资料。被告人曾慧彪在原审法庭上对于前述事实及罪名均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人曾慧彪买卖居民身份证，又以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成买卖身份证件罪、诈骗罪。曾慧彪归案后如实供述其罪，依法从轻处罚。曾慧彪在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以买卖身份证件罪判处被告人曾慧彪有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；以诈骗罪判处被告人曾慧彪有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人曾慧彪不服，提出上诉。曾慧彪及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：首先，案发当晚由于被害人黄某1喝酒怕交警查车，他才帮忙去接人，在接人的过程中车辆发生了交通事故，其因为害怕承担责任才将汽车开回老家，其行为应当定性为侵占罪，而非诈骗罪。其次，赃车的估价过高，请求重新核价。再次，请求考虑赃车已经被缴回并发还给被害人，曾慧彪是初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾慧彪犯买卖身份证件罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人曾慧彪及其辩护人所提原审判决定性有误的相关意见，经查，被害人黄某1的报案陈述及辨认笔录、证人黄某2的证言与上诉人曾慧彪在侦查阶段的有罪供述能够相互印证地证明，上诉人曾慧彪利用虚假身份与被害人黄某1交往后，取得黄某1的信任，将黄某1自愿交付给其使用的汽车驶回乡下占为已有，并断绝与黄某1之间的联系，其行为应当定性为诈骗罪。故该上诉意见及辩护意见，与事实不符，不予采纳。
对上诉人曾慧彪及其辩护人所提赃物价格鉴定过高、申请重新鉴定的相关意见，经查，涉案汽车的价格鉴定，是依据缴回汽车的情况以及购车凭证等材料，以案发当日为鉴定基准日，由具有鉴定资质的机关依照法定程序作出相应的鉴定结论，侦查机关亦依法对鉴定结论进行告知，并能与本案其他证据相互印证，足以作为定案依据。故该意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾慧彪非法购买虚假的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。上诉人曾慧彪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。曾慧彪在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。曾慧彪归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人曾慧彪及其辩护人所提原审判决量刑过重的相关意见，经查，原审法院根据上诉人曾慧彪的犯罪事实、性质和情节，在法定刑幅度内对上诉人曾慧彪所作的量刑适当。该上诉及辩护意见，理据不足，不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡大宇
审判员 唐毅军
审判员 凌 蔚
二〇一七年七月五日
书记员 李泽蔚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第569号
本院在执行申请执行人徐传厂与被执行人李守西侵权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒刑二初字第135号刑事附带判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李守西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初12号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李明辉，男，1994年11月25日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被逮捕。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2258号起诉书指控被告人李明辉犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李明辉及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年4月10日20时许，被告人李明辉伙同李某、李某1（均已判刑）在东莞市长安镇新民社区兴盛路6号出租屋802房内密谋盗窃后，由李某1、李明辉负责在出租屋楼下看风，李某持工具撬开1001房的房门，进入房间内盗走被害人陈某的一台惠普牌笔记本电脑（约价值4800元），被害人邹某的一台戴尔牌笔记本电脑（约价值3400元），被害人曹某的一台华硕牌笔记本电脑（约价值3500元）及一台M**播放器（约价值50元），得手后，李某等三人逃离现场，共分所得赃物。2014年9月22日，李某在北京市海淀区被公安人员抓获，同年12月26日，李某1在广西黎塘监狱被抓获。2014年10月16日，李明辉因涉嫌盗窃被公安机关网上追逃。2016年9月23日12时许，李明辉在广东省湛江市徐闻县海安港码头被公安机关抓获。破案后，上述被盗财物均未能起回。
上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李明辉以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是从犯；2.涉案金额较小，被告人获利不多；3.被告人是初犯、偶犯；4.归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。
经查，被告人李明辉结伙入户盗窃他人财物，价值约11750元，已达数额较大标准，且共分赃物，对辩护人提出的上述第2点辩护意见不予采纳；在共同犯罪中，被告人李明辉负责看风，起辅助作用，是从犯，对辩护人提出的上述第1点辩护意见予以采纳。辩护人提出的上述第3、4点辩护亦经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李明辉在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李明辉对该量刑建议没有异议。辩护人建议对被告人判处七个月以下有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人李明辉是从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人关于量刑的具体意见与本案实际不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年一月十二日
书记员 邹艳芬
余梽伟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执587号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行廖场分理处，住所地四川省雅安市名山区。
负责人刘显凤，负责人。
被执行人郑述兵，男，生于1971年10月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人韩玉萍，女，生于1974年4月12日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人郑还荣，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人罗光惠，女，生于1971年4月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人袁兵，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区廖场乡。
被执行人郑继艳，女，生于1973年11月4日，汉族，住四川省雅安市名山区廖场乡。
被执行人袁波，男，生于1981年6月7日，汉族，住四川省雅安市名山区廖场乡。
被执行人刘弋华，女，生于1981年10月26日，汉族，住四川省雅安市名山区廖场乡。
被执行人郑智伟，男，生于1981年2月2日，汉族，住四川省雅安市名山区廖场乡。
被执行人周江丽，女，生于1984年9月20日，汉族，住四川省雅安市名山区廖场乡。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第663号民事判决，向被执行人郑述兵、韩玉萍、郑还荣、罗光惠、袁兵、郑继艳、袁波、刘弋华、郑智伟、周江丽送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑述兵所有的位于雅安市名山区廖场乡观音村的名山县茗蕊茶厂厂房、土地及机器设备等全部资产；
二、被执行人郑述兵、韩玉萍负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人郑述兵、韩玉萍可以使用被查封财产，但因被执行人郑述兵、韩玉萍的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人郑述兵、韩玉萍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁敬洪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12674号
原告：吴兰芳，女，1950年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：毛茹琴，女，1944年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区，
原告吴兰芳与被告毛茹琴为民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴兰芳到庭参加诉讼，被告毛茹琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年开始以资金紧张为由多次向原告借款，分别于2015年1月23日借款60000元、2015年11月10日借款100000元、2016年2月2日借款150000元、2016年7月8日借款25000元、2017年2月15日借款30000元，上述借款均由被告于借款当日出具借条，另有一笔60000元借款于2016年9月8日由原告经浙江省农村信用社直接转账给被告（账号10×××01）。截止2017年9月，被告共欠原告本金425000元，利息24250元，之后月利息1分，被告于2017年10月8日重新出具欠条一张，载明上述借款事项。后原告多次向被告催讨未果。现起诉要求：一、要求判令被告立即归还原告借款本金425000元，并支付利息24250元（其余利息按月利率1%从2017年10月9日起算至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提交借条6份、汇款回单1份及被告户籍证明1份。
被告毛茹琴未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告吴兰芳与被告毛茹琴之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告毛茹琴借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告吴兰芳可以要求其支付借款本金并赔偿利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛茹琴于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴兰芳借款本金425000元并支付利息（利息算至2017年9月为24250元，之后利息按月利率1%自2017年10月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8039元，减半收取4019.5元，由被告毛茹琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年三月一日
代书记员 王 敏
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第257号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人付某，男，1993年9月4日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年7月15日被焦作市公安局焦南分局依法刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月29日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2014年7月30日被焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。于2014年10月10日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关建议适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年7月14日20时许，被告人付某驾驶豫HMZ0**号微型轿车沿民主南路由南向北行驶至民主南路锦绣江南小区门前时，与前方同向驾驶屹峰牌电动自行车的被害人程某某发生碰撞，造成程某某死亡。经道路交通事故认定书认定，付某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人付某判处有期徒刑一年以下。
以上犯罪事实，被告人付某当庭供认不讳，证人程一某证实案发当晚，自己父亲程某某骑着电动自行车到市民主南路锦绣江南小区附近农业银行办事，后接到电话说程某某出了交通事故，被送至焦作市第二人民医院救治无效死亡。证人秦某某、刘某某、杨某、苗某某等人证言证实案发当天，被告人付某驾驶单位试乘试驾车辆行至民主南路锦绣江南小区门前时发生交通事故。交通事故现场勘验笔录及照片证实案发现场的位置，以及事故发生后现场的状况。血液提取登记表及血醇检验报告单证实事故发生后，对被告人付某血液进行提取，后经检验付某血液酒精含量为0mg／100ml。尸体检验报告证实被害人程某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。天宇公司车辆技术检验报告证实肇事的HMZ061号微型轿车的灯光系、转向系、制动系经检测均合格。被告人付某的驾驶证证实被告人付某准驾车型为C1，其系在驾驶证有效期限内驾驶符合准驾的车辆。交通事故责任认定书证实对该起交通事故，被告人付某负事故的主要责任，程某某承担次要责任。被害人死亡证明及火化证明证实事故发生后程某某被送至焦作市第二人民医院抢救无效死亡。焦作市公安局110、120接处警信息表证实事故发生以后，被告人付某拨打电话报警。并有发破案经过、被告人付某到案情况证明、被告人付某的户籍证明以及民事赔偿方面的协议、收到条及谅解书等证据在卷佐证，上述证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人付某案发后拨打报警电话，并在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人付某的量刑建议，本院认为适当，予以采信。综合全案情节，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第372号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱雪莉，农民。2013年10月17日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人邱雪莉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）台温刑初字第931号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人邱雪莉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人邱雪莉不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱雪莉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人邱雪莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邱雪莉撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱雪莉撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年七月十七日
代书记员 许雪征
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更737号
罪犯张金海，男，1967年1月3日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2016年1月11日作出（2016）鲁0323刑1号刑事判决，以被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张金海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金海自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张金海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯张金海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01400号
原告周厚余。
被告王安春。
原告周厚余诉被告王安春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周厚余到庭参加诉讼，被告王安春经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚余诉称：2015年4月27日之前，原告跟随被告做工，被告欠原告工资款4000元。后经原告多次催要，被告书写借条一张，承诺2015年4月29日前付清。到期后，被告未付款。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求被告支付欠款4000元，并承担本案诉讼费。
被告王安春未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告王安春向原告周厚余出具借条一张，借条载明：“借条欠周厚余4000元，于2015年4月29号结清2015年4月27号王安春××”。现原告以催要上述欠款未果为由诉至本院，请求判如所诉。
关于欠款来源。原告陈述其于2014年下半年跟随被告在山东黄岛黄海学院工地做木工。工作过程中，被告支付了原告部分工资报酬，尚欠4000元。2015年4月27日，原告向被告索要剩余工资，被告在其家中向原告出具上述条据。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告周厚余所提交的条据，可以证明被告王安春欠原告4000元劳务报酬的事实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告王安春在接到本院的开庭传票等诉讼文书后，拒不到庭参与诉讼，可以视为其放弃诉讼权利，被告王安春拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王安春于本判决生效后十日内支付原告周厚余人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王卫华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00807号
原告韩城，男。
被告朱飞，男。
原告韩城诉被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城、被告朱飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告以购买出租车为由向原告借款3万元，双方约定借款月利率为1.2%，借款后，被告从未还本付息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2013年3月18日，被告向原告借款3万元，约定月利率为1.2%的事实。
被告辩称：原告所述不属实，本被告不是买车用款向原告借款，向原告出具借据后并没有拿到借款，本被告与原告及原告的哥哥赌博赌输了，他们威胁本被告说不给钱就扣本被告的车，因此本被告才打的借条。
被告未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称被告只是打下借据，并没有拿到借款。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月18日，被告朱飞向原告韩城借款3万元，双方约定借款月利率为1.2%，借款后，被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱飞与原告韩城在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告韩城要求被告朱飞偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.2%符合法律规定，依法予以支持。被告朱飞辩称其因赌博受原告威胁才向原告打下借据，实际并没有收到借款，但其未向本院提交证据予以证明，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱飞于本判决生效后五日内偿还原告韩城借款本金3万元及利息（利息从2013年3月18日按照月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告朱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年三月十七日
书记员 张婧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1996号
罪犯梁海刚，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年7月28日作出（2010）金刑初字第132号刑事判决，以被告人梁海刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯梁海刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海刚准予减刑一年（余刑执行至2013年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00715号
原告：盛祥，男，1965年出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：盛晶晶，与原告盛祥系父子关系。
委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心律师。
被告：陈奎，男，1970年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：程龙义，男，1976年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告盛祥与被告陈奎、程龙义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告盛祥及其委托代理人沈欣到庭参加了诉讼，被告陈奎、程龙义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛祥诉称：原告于2013年9月15日到被告处（位于长丰县水湖镇蒋赵村）上班，因被告拖欠工资，原告于2014年9月离开，被告未支付原告的工资总计6280元。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告支付未付给原告的工资6280元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
陈奎、程龙义缺席庭审，在法律规定的期限内亦未提交证据。
盛祥为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、证明，证明盛强、盛绍强、盛祥系同一人；3、欠条，证明被告拖欠原告工资的事实；（2015）长民二初字第00065号民事判决书、裁定书，证明二被告是合伙关系。
陈奎、程龙义均未到庭质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原告盛祥（强）于2013年9月15日起给被告陈奎、程龙义合伙承包的位于长丰县水湖镇蒋赵村建材厂提供劳务，被告拖欠原告2014年6、8、9月三个月工资分别为2500元、2500元、1280元，合计6280元，且有程龙义立的欠条一份予以证实。原告于2014年9月份后离开该建材厂。庭审中，原告只要求立欠条人程龙义偿还欠款。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告盛祥于2013年9月至2014年9月期间为被告陈奎、程龙义合伙承包的长丰县吉品新型建材厂提供劳务，期间两被告共欠原告3个月的工资款6280元，事实清楚，且有程龙义所立欠条予以证实。被告陈奎与程龙义系合伙关系，本院（2015）长民二初字第00065号生效民事判决书予以确认。故两被告对所欠原告的工资款，负有连带清偿义务。原告也可以向债务人中的任何一人主张自己的权利。庭审中，原告放弃要求被告陈奎支付欠款，只要求被告程龙义一人偿还欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙义于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告盛祥工资款计6280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半按25元收取，由被告程龙义负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年三月九日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初672号
原告：赵惠年。
被告：大连东渤重工有限公司。
法定代表人：曲福强。
本院在审理原告赵惠年诉被告大连东渤重工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵惠年于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵惠年撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵惠年负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年四月八日
书 记 员 张小艳
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行初字第00015号
原告：芮世福，男，1946年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：吴石生，局长。
本院在审理原告芮世福与被告芜湖县公安局治安管理（治安）行政处罚及行政赔偿一案中，原告芮世福于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮世福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芮世福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告芮世福负担。
审判长 吴小兵
审判员 孙启霞
人�陪审员胡之宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1177号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人魏百业，男，生于1957年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏世秋，男，生于1955年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李现震，男，生于1976年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭士文，男，生于1975年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人魏百业、魏世秋、李现震、郭士文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执56号
申请人葛长文。
被执行人李世钊。
本院在执行申请人葛长文与被执行人李世钊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3413号
申请执行人：钱某甲，女，1963年12月30日出生，汉族，住上海市公平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：俞某，女，1967年11月28日出生，汉族，住上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：钱乙，男，1988年8月24日出生，汉族，住上海市黄兴路XXX弄XXX号XXX室本院在执行钱某甲与俞某、钱乙分家析产纠纷一案中，依法向被执行人俞某、钱乙发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)沪0109民初5954号民事判决，支付申请执行人拆迁补偿款360,000元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓筠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市建设开发有限公司。
法定代表人：张招兴，董事长。
再审申请人刘凯文、李晓筠因与被申请人广州市城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘凯文、李晓筠申请再审的主要理由如下：（一）被申请人具有明显过错。被申请人员工在推销房屋时，明确告知若申请人在广州没有购房，属于首次购房，只需首付30%，剩余部分可帮助申请人办理银行按揭贷款。被申请人的员工将限购政策文件交申请人签字，但对限贷政策只字不提，进一步使申请人确信在广州未购房就属于首次购房，可以办理七成按揭贷款。涉案订购书也明确约定首付30%，剩余部分办理按揭贷款。被申请人员工错误引导使申请人形成错误的认识，对自身履约能力作出错误的判断。（二）二审判决支持被申请人没收定金明显有失公平。申请人在评估支付能力后不得不放弃购房，而被申请人已高价将房屋转售，申请人未能履约的行为并未造成人申请人损失，被申请人反因此获益，一、二审处理结果不公。
本院认为，国家有关限贷政策是公开的政府文件，两申请人作为购房者，对当时施行的限贷政策有义务知晓和了解。两申请人主张是受被申请人公司员工的误导，才对自身是否可以办理七成房款银行按揭贷款产生错误的判断，对此应当予以举证证实。但两申请人并未提供充分证据予以证实，被申请人仅向二人提供限购政策通知的事实，并不足以反映被申请人对申请人作出误导的表示。两申请人因不符合限贷政策的要求，导致无法按预期办理按揭贷款，应当依约承担未能签订商品房买卖合同的违约责任。故二审驳回两申请人要求退回定金5万元及利息的诉请，并无不当。
综上所述，刘凯文、李晓筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凯文、李晓筠的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范怡倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2104号
原告：凤阳县龙岩矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨圩村。
法定代表人：姜东，该公司执行董事。
被告：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇政府北侧淮西路西侧。
法定代表人：柳君君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告凤阳县龙岩矿业有限公司与被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县龙岩矿业有限公司的法定代表人姜东、被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县龙岩矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司立即给付凤阳县龙岩矿业有限公司货款64114.52元。事实和理由：2010年3月，凤阳县龙岩矿业有限公司与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司签订买卖合同，约定由凤阳县龙岩矿业有限公司供应石英砂给蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司。后凤阳县龙岩矿业有限公司与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司对账，蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司欠凤阳县龙岩矿业有限公司货款64114.52元。凤阳县龙岩矿业有限公司催要货款未果。特向贵院起诉，请求判如所请。
蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司辩称：双方签订的合同已经履行完毕，蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司不欠凤阳县龙岩矿业有限公司货款，要求驳回凤阳县龙岩矿业有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，凤阳县龙岩矿业有限公司与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司签订买卖合同，约定由凤阳县龙岩矿业有限公司供应石英砂给蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，双方对价款及结算方式亦进行了约定。此后，凤阳县龙岩矿业有限公司多次向蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司供应石英砂，蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司亦给付了部分货款。2016年11月18日，凤阳县龙岩矿业有限公司与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司对账，蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司向凤阳县龙岩矿业有限公司出具对账单回执，该回执载明欠凤阳县龙岩矿业有限公司货款64114.52元。后凤阳县龙岩矿业有限公司催要货款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：凤阳县龙岩矿业有限公司与蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司签订买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。凤阳县龙岩矿业有限公司提供蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司向凤阳县龙岩矿业有限公司出具对账单回执，能够证明蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司欠凤阳县龙岩矿业有限公司货款64114.52元。经催要，蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司应当及时清偿债务，拖欠不付属违约，应当承担相应的民事责任。蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司抗辩称其不欠凤阳县龙岩矿业有限公司货款的主张，其未能提供证据证明，本院不予采信。凤阳县龙岩矿业有限公司要求蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤阳县龙岩矿业有限公司货款64114.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取701.50元，由被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年六月八日
书记员 朱 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3591号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿、欧阳玉胜，系该银行职员。
被告：方明福。
被告：王素月。
被告：郑万新。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方明福、王素月、郑万新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方明福偿还原告借款本金8万元及利息、逾期利息（利息自2014年9月21日起至2015年5月15日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的3291.24元；逾期利息自2015年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告王素月、郑万新对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告王素月、郑万新与原告签订了一份合同号为8611120140046697-1号的《最高额保证合同》，约定为被告方明福自2014年5月16日至2017年5月15日止向原告所有融资债权，在最高额10万元内承担连带责任保证。在此《最高额保证合同》的担保�方明福与原告签订了一份合同号为浙苍合银（东城）2014循保借字第8611120140046697号的《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告方明福提供的借款额度为10万元，借款额度的使用期限为2014年5月16日至2017年5月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮90%确定，按年调整，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年9月1日，被告方明福向原告申请借款8万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，借款利率为月利率9.5‰。同日，原告向被告方明福发放了借款。被告方明福借款后共支付利息3291.24元。剩余借款本息均未偿还，各担保人也未履行担�义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方明福于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、逾期利息（利息自2014年9月21日起至2015年5月15日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的3291.24元；逾期利息自2015年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、王素月、郑万新对方明福的上述债务承担连带保证责任；王素月、郑万新承担保证责任后，有权向方明福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由方明福、王素月、郑万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2251元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月四日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01332号
原告游晓均，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
被告代小华，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师�
原告游晓均与被告代小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告游晓均的委托代理人彭科文、刘云和被告代小华的委托代理人郎洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游晓均诉称，2008年11月25日，被告向案外人严坤磊借款65万元，后原告在2012年2月7日向涪陵区人民法院起诉严坤磊主张债权时，经涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第01030号民事判决书和重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第01208号民事判决书认定及一审法院对被告所作的调查笔录方知该款中有35万元属原告所有，应由被告归还原告借款。因原告无法联系被告还款未果，请求法院判令被告归还原告借款35万元及从2009年11月24日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告代小华辩称，原告起诉的借款事实属实，但双方没有约定利息，故被告不应承担借款利息。原告现起诉已超过其应主张权利的诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月25日，被告给案外人严坤磊出具65万元的借条一张，约定1年内还清，同时注明原出具的借条作废。同月26日，原告与严坤磊相互立字据，该字据载明“2008年11月25日，借给代小华人民币65万元，借据中是严坤磊与游小均共同自愿出资，其中严坤磊出资30万元，游晓均出资35万元。现立此据，今后出资人各凭此据向借款人代小华追收”。严坤磊将该情况告知了被告。后原告起诉案外人严坤磊等偿还其该借款，本院于2012年8月2日判决驳回了原告的诉讼请求，认为原告应向被告主张权利。原告不服上诉，重庆市第三中级人民法院于2013年1月11日作出驳回上诉，维持原判的�决。原告曾于2014年12月24日向本院起诉被告，因在规定的时间内未缴纳诉讼费而按自动撤诉处理。原告遂于2015年1月8日再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告提供的本院（2012）涪法民初字第01030号民事判决书和重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第01208号民事判决书、询问被告的笔录、本院2014年12月24日的受理案件通知书等证明材料在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在向原告取得借款后，应按约承担还款义务，被告逾期未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金35万元及逾期利息的民事责任；被告辩称不应承担利息、原告的请求超过诉讼时效的理由，无事实依据及相关法律的支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告代小华在本判决生效后10日内归还原告游晓均借款35万元及从2009年11月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告代小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算
审判员 徐 东
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈小玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00080-3号
申请执行人湖北省南漳县人民法院。
被执行人方凡斌，无职业。
本院2013年7月3日本院作出（2013）鄂南漳刑初字第00050号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方凡斌未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年3月6日移送执行，2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方凡斌自动缴纳了2000.00元罚金，下余1000.00元暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00082号刑事判决中关于对被执行人方凡斌下余1000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 李远军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1974号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：浙江省开化县城关镇。
负责人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：邱晨，系开化县农村信用合作联社微贷中心客户经理。
被告：胡范力，男，1971年12月6日出生，汉族，住开化县。
被告：郑守峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住开化县。
被告：黄文俊，男，1985年10月5日出生，汉族，住开化县。
被告：张银凤，女，1987年1月16日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年7月20日受理原告开化县农村信用合作联社诉被告胡范力，郑守峰、黄文俊、张银凤金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月二十八日
书记员 方颖颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14112号
原告周长英，女，1954年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ。被告禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人杨向世。本院在审理原告周长英诉被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周长英未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年三月十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第716号
罪犯ＸＸ，男，1992年3月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2010年4月2日作出（2010）岳刑初字第50号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）广法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1543号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年12月累计获标准考核分130分，月均6.50分。该犯罚金3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月28日至2015年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4776号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：韩晓丽。
被告：陈东凯。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金40962.03元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月30日利息4043.11元、滞纳金3750.56元及费用728.31元，上述共计49484.01元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××21的信用卡，初始信用额度6万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月30日，被告共计欠原告透支本金40962.03元、利息4043.11元、滞纳金3750.56元及费用728.31元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告陈东凯经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金40962.03元及利息（截至2015年4月30日已产生利息4043.11元，自2015年5月1起至本判决确定的履行之日止，以透支本金40962.03元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3750.56元及费用728.31元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，公告费420元，共计1457元，由被告陈东凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴自然
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第29号
案外人郭花玲，女，汉族，1977年12月6日生。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）合同纠纷一案中，案外人郭花玲对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。郭花玲、鼓楼征收办的委托代理人杨焘到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人郭花玲异议称：执行法院查封的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢807室房产（以下简称涉案房产），郭花玲于2013年1月11日和盈嘉公司签订内部购房协议，约定总价款为547828元，以盈嘉公司对其的欠款抵付方式，已支付全部房款，涉案房产应为郭花玲所有。请求执行法院解除对涉案房产的查封。
案外人郭花玲为证明所主张的事实，提交了下列证据：1、紫金农商银行结算业务申请书1张。2、郭花玲与盈嘉公司签订的内部购房协议1份。3、盈嘉公司开具的借条1张。
申请执行人鼓楼征收办答辩称：不同意解封涉案房产。1、郭花玲与盈嘉公司之间的借款关系需要进一步核实。2、内部购房协议并未体现郭花玲和盈嘉公司之间的购房与借款有无关联性。
经审查查明，鼓楼征收办与盈嘉公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日裁定查封了盈嘉公司开发的涉案房产及土地使用权。2014年3月11日，本院作出（2014）宁民初字第3民事判决书，判决：盈嘉公司于判决生效之日起十日内支付鼓楼征收办欠款36196842.6元，并赔偿利息损失。该判决生效后，鼓楼征收办于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，案外人郭花玲向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
本院认为，郭花玲提供的证据中：证据1、3可以证明郭花玲与盈嘉公司之间曾经有借款关系，但不能证明郭花玲已经支付了购买涉案房产的相应价款。证据2为内部协议，不具有公示公信效力。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，郭花玲没有与盈嘉公司就购买涉案房产签订商品房预售合同且办理备案登记，盈嘉公司并未在涉案房产被查封之前开具全部房款的发票，郭花玲提供的证据不能证明其本人与盈嘉公司有合法的商品房买卖合同关系且已经支付购买涉案房产的全部价款，故不得对抗法院的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭花玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李 好
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2069号
罪犯王红军。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年6月25日作出（2009）港刑初字第167号刑事判决，以被告人王红军犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）二中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑九个月，罚金10人民币万元不变。
（刑期自2009年1月3日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲