浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第298号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北大街*******号。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：黄长茂，该公司执行董事。
被告：宁波千住电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇长振路*号。
法定代表人：黄长茂，该公司执行董事。
被告：应利波，农民。
被告：黄飞，宁波杰思罗电器有限公司监事。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）为与被告宁波杰思罗电器有限公司（以下简称杰思罗公司）、宁波千住电器有限公司（以下简称千住公司）、应利波、黄飞金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院于2014年3月6日根据原告的申请在530万元范围内查封了被告千住公司名下位于余姚市泗门镇泗北村的房地产及被告黄飞名下位于慈溪市浒山街道中泰都市花苑27B01室（含车位C225）的房地产、位于慈溪市新浦镇浦沿村的土地使用权。本院于2014年3月31日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海银行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告杰思罗公司、千住公司、应利波、黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上海银行起诉称：2012年7月2日，原告与被告千住公司签订了ZDB30312044501号《最高额保证合同》、与被告应利波、黄飞签订了ZDB30312044502号《最高额保证合同》，约定被告千住公司、应利波、黄飞为借款人被告杰思罗公司在2012年7月2日至2013年7月2日这一期间内与原告所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）提供连带责任保证，担保的主债权余额最高不超过人民币1000万元，保证担保的范围为：上述债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用（包括但不限于律师费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。
在上述最高额担保期限内，被告杰思罗公司于2012年8月7日向原告申请办�押汇款融资业务，双方签订了303120445002号《出口T／T押汇额度合同》，约定授信额度为人民币1000万元，授信期间为2012年8月7日至2013年6月29日。在授信期间内，被告杰思罗公司可以多次、循环申请使用本合同项下的授信额度，利率以合同项下的《额度使用申请书》的记载为准，结息方式为押汇款到期（包括提前到期）时利随本清。逾期罚息的利率为《额度使用申请书》确定利率上浮50%。同时约定被告杰思罗公司承担本合同项下的费用支出，包括但不限于押汇银行费用、汇款手续费、邮电费以及押汇行实现债权费用，包括但不限于律师费等。若被告杰思罗公司未按时足额偿还原告押汇款本金、支付利息及罚息的，对应付未付利息和罚息计收复利。
在上述最高额担保期限及授信期间内，被告杰思罗公司于2013年的5月28日、6月4日、6月26日、6月28日分别向原告申请265900美元、306000美元、63000美元、147000美元、76000美元、68000美元押汇融资贷款，年利率分别为6.27275%、6.27325%、6.2761%、6.2761%、6.274%、6.274%，期限分别为2013年5月28日至2013年8月16日，2013年6月4日至2013年8月22日，2013年6月26日至2013年9月13日，2013年6月26日至2013年9月6日，2013年6月28日至2013年9月18日，2013年6月28日至2013年9月13日。
上述贷款发放后，被告杰思罗公司未按约还款，至2014年1月21日已拖欠原告贷款本金合计837927.09美元，利息、逾期罚息、复利共计30146.03美元。现原告为实现债权支出律师代理费人民币56000元。被告千住公司、应利波、黄飞未履行连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告杰思罗公司即时归还原告贷款本金合计837927.09美元（注2014年1月26日的美元对人民币的汇率1：6.0485，折合人民币5068202元），支付利息、逾期罚息、复利共计30146.03美元（注2014年1月26日的美元对人民币的汇率1：6.0485，折合人民币182338.26元）（利息、逾期罚息、复利暂计至2014年1月13日，之后的逾期罚息、复利按合同约定，按实计付至判决确定履行日止），以上暂合计868073.12美元（注2014年1月26日的美元对人民币的汇率1：6.0485，折合人民币5250540.26元）；2.被告杰思罗公司即时支付原告为实现债权支出的律师代理费用人民币56000元；3.被告千住公司、应利波、黄飞对上述诉请一、二项中的款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告负担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉请为：1.被告杰思罗公司即时归还原告押汇款177927.09美元，支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行日止、按年利率9.409125%、以177927.09美元为基数计算的逾期利息及以未支付的逾期利息为基数计算的复利；2.被告杰思罗公司即时归还原告押汇款306000美元，支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行日止、按年利率9.409875%、以306000美元为基数计算的逾期利息及以未支付的逾期利息为基数计算的复利；3.被告杰思罗公司即时归还原告押汇款63000美元，支付至2013年9月13日的利息867.67美元，并支付自2013年9月14日起至本判决确定的履行日止、按年利率9.41415%、以63000美元为基数计算的逾期利息及以未支付的利息、逾期利息为基数计算的复利；4.被告杰思罗公司即时归还原告押汇款147000美元，支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行日止、按年利率9.41415%、以147000美元为基数计算的逾期利息及以未支付的逾期利息为基数计算的复利；5.被告杰思罗公司即时归还原告押汇款76000美元，支付至2013年9月18日的利息1086.10美元，并支付自2013年9月19日起至本判决确定的履行日止、按年利率9.411%、以76000美元为基数计算的逾期利息及以未支付的利息、逾期利息为基数计算的复利；6.被告杰思罗公司即时归还原告押汇款68000美元，支付至2013年9月13日的利息912.52美元，并支付自2013年9月14日起至本判决确定的履行日止、按年利率9.411%、以68000美元为基数计算的逾期利息及以未支付的利息、逾期利息为基数计算的复利。
被告杰思罗公司、千住公司、应利波、黄飞未作答辩，亦未提供证据。
原告上海银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．《最高额保证合同》二份，证明被告千住公司、应利波、黄飞为被告杰思罗公司与原告之间的债务提供了最高额保证担保，并约定了最高额保证担保的期限、担保债权的金额、范围等内容的事实；
2.《出口T／T押汇额度合同》一份及《出口TT押汇额度使用申请书》六份、《借款凭证》六份，证明被告杰思罗公司向原告贷款的情况，双方约定了具体的借款期限、利率、违约责任等内容的事实；
3.《律师委托合同》、律师代理费发票、中国工商银行大额支付系统专用凭证（收账通知）各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，两份《最高额保证合同》均约定：若保证担保的范围超出最高主债权限额，保证人仍承担担保责任；保证人承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。本案押汇款归还及利息支付情况查明如下：第一笔押汇款，被告杰思罗公司于2013年9月3日返还57972.91美元，已付清至2013年9月12日的利息、逾期利息及复利，尚应返还押汇款177927.09美元；第二笔押汇款，被告杰思罗公司已付清至2013年9月12日的利息、逾期利息、复利，尚应返还押汇款306000美元；第三笔押汇款，被告杰思罗公司未支付任何利息，尚应返还押汇款63000美元，应支付的至2013年9月13日的利息为867.67美元；第四笔押汇款，被告杰思罗公司已付清至2013年9月12日的利息、逾期利息、复利，尚应返还押汇款147000美元；第五笔押汇款，被告杰思罗公司未支付任何利息，尚应返还押汇款76000美元，应支付至2013年9月18日的利息为1086.10美元；第六笔押汇款，被告杰思罗公司未支付任何利息，尚应返还押汇款68000美元，应支付的至2013年9月13日的利息为912.52美元。被告千住公司、应利波、黄飞均未履行连带保证责任。
本院认为：原告与被告杰思罗公司签订的《出口T／T押汇额度合同》、原告与被告千住公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告应利波、黄飞签订的《最高额保证合同》均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供押汇款给被告杰思罗公司，被告杰思罗公司未按约偿还押汇款及利息，已构成违约，原告有权要求其归还押汇款，并按约支付利息、逾期利息、复利及律师代理费，也可以要求被告千住公司、应利波、黄飞按约在最高保证限额及保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杰思罗公司、千住公司、应利波、黄飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六�、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波杰思罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行押汇款177927.09美元，支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行日止、以177927.09美元为基数、按年利率9.409125%计算的逾期利息及以未支付的逾期利息为基数计算的复利；
二、被告宁波杰思罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行押汇款306000美元，支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行日止、以306000美元为基数、按年利率9.409875%计算的逾期利息及以未支付的逾期利息为基数计算的复利；
三、被告宁波杰思罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行押汇款63000美元，支付至2013年9月13日的利息867.67美元，并支付自2013年9月14日起至本判决确定的履行日止、以63000美元为基数、按年利率9.41415%计算的逾期利息及以未支付的利息、逾期利息为基数计算的复利；
四、被告宁波杰思罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行押汇款147000美元，支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行日止、以147000美元为基数、按年利率9.41415%计算的逾期利息及以未支付的逾期利息为基数计算的复利；
五、被告宁波杰思罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行押汇款76000美元，支付至2013年9月18日的利息1086.10美元，并支付自2013年9月19日起至本判决确定的履行日止、以76000美�为基数、按年利率9.411%计算的逾期利息及以未支付的利息、逾期利息为基数计算的复利；
六、被告宁波杰思罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行押汇款68000美元，支付至2013年9月13日的利息912.52美元，并支付自2013年9月14日起至本判决确定的履行日止、以68000美元为基数、按年利率9.411%计算的逾期利息及以未支付的利息、逾期利息为基数计算的复利；
七、被告宁波杰思罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费人民币56000元；
八、被告宁波千住电器有限公司、应利波、黄飞对上述判决确定的被告宁波杰思罗电器有限公司应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波杰思罗电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48950元，由被告宁波杰思罗电器有限公司、宁波千住电器有限公司、应利波、黄飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院，保全申请费5000元，由被告宁波杰思罗电器有限公司、宁波千住电器有限公司、应利波、黄飞共同负担，因原告已预交，故四被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 周良乔
代理审判员 沈 玮
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担�任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。