wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初287号
原告罗开键，男，1979年9月20日生，汉族，住新平县。
被告杜仕平，男，1968年9月15日生，汉族，住新平县。
被告张文学，男，1982年8月12日生，彝族，住新平县。
本院在审理原告罗开键诉被告杜仕平、张文学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗开键于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议，并已支付车辆维修费5700元，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开键撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗开键负担。
审判员 王宏
二〇一七年四月一日
书记员 张媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1204号
上诉人（原审被告）无锡市军湖金属构件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道军嶂苪巷。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房万国。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡市军湖金属构件有限公司（以下简称军湖公司）因与被上诉人房万国确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，房万国系我市外来务工人员。2013年3月7日13时，房万国因“左拇钢带砸伤致断离伴出血疼痛半小时”，入无锡市第九人民医院治疗，经诊断为“左拇近节远端骨折”。其后，进行“清创，试行再植术”手术。2013年3月18日，房万国以“单位同事误以为是李某某”为由向无锡市第九人民医院申请将病历治疗中患者姓名由原先的“李某某”变更为“房万国”，该院同意了该申请，在入院记录、手术同意书、手术记录、出院记录等病历资料上将“李某某”更改为“房万国”并加盖了公章。同日，房万国治愈出院。
2014年2月8日，房万国向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会认为房万国未提供与军湖公司具有劳动关系的初步证据，于当天向房万国出具了《不予受理通知书》。随后，房万国遂诉至原审法院，请求确认2013年3月7日与军湖公司存在劳动关系。
上述事实有入院记录、手术同意书、手术记录、出院记录、《不予受理通知书》以及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审庭审中，房万国向法院提交了3张《税收完税证明》，以证明其与军湖公司之间存在劳动关系。该证明上纳税人名称为“房万国”，扣缴义务人名称为“无锡市军湖金属构件有限公司”，时间跨度为2010年4月至2013年5月。军湖公司对该证据的真实性没有有异议，但认为2013年2月之后给房万国申报个税是其公司会计的工作失误导致的。军湖公司为否认劳动关系，提交《收条》1份，内容为“今收到军湖金属构件有限公司2012年工资已全部付清今后与贵厂无关（壹万陆千玖百肆拾柒元正）”、姓名为“房万国”、日期为“2013年2月7日”。房万国对该收条的真实性不予认可，认为并非是其所写。
原审法院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，房万国为证明其与军湖公司之间存在劳动关系，提供了《税收完税证明》，该完税证明直接证明了双方之间存在劳动关系。而军湖公司称双方之间于2013年2月7日之后不存在关系，但其提交的证据却不足以予以证明。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认房万国与军湖公司在2013年3月7日存在劳动关系。
原审判决后，军湖公司不服，向本院提起上诉称，其公司在原审诉讼中所提交的《收条》是真实的，从其内容来看，清楚的表明了双方此后已无任何关系。房万国为了证明自己的观点已经提交了《税收完税证明》，没有必要对《收条》的真实性予以否认，也没有必要伪造其公司财务人员“陆某某”的签名，其否认和伪造的行为恰恰证明2013年3月7日双方之间并不存在事实劳动关系。从证明效力上看，《税收完税证明》只是单位报税用的表面证据，其效力不及房万国亲笔所写的《收条》。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判确认其公司与房万国于2013年3月7日并不存在劳动关系。
被上诉人房万国答辩称，其并未书写过军湖公司提供的《收条》，也没有伪造“陆某某”的签名，其所提交的工资明细上“陆某某”三字是其所写，只是为了向代理人说明工资明细上的内容是陆某某所写。其所提交的《税收完税证明》已经能直接证明其与军湖公司之间的劳动关系。请求二审法院维持原审判决。
二审中，对于原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。关于李某某的身份，军湖公司认可李某某系其公司员工，于2012年2月入职，2013年年底离职，在工作期间并未发生过工伤。房万国陈述，其入院是由军湖公司的车间主任陈某和老板的弟弟钱某某为其办理的入院手续，用的是李某某的名字，因为李某某有工伤保险。但是其觉得想不明白为什么要用他人的名字，遂在2013年3月18日出院当天，拿着自己的身份证把名字更改过来，医院对此也做了详细的说明。关于《收条》的真实性，房万国并不认可，但也明确表示不申请鉴定。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，房万国为了证明与军湖公司于2013年3月7日存在事实劳动关系，提供了《税收完税证明》予以佐证，该证明载明军湖公司为房万国申报纳税至2013年5月份，已经能够直接证明其与军湖公司之间劳动关系存在的事实。军湖公司解释称系财务人员的失误导致未及时删除房万国的名字，提供房万国签名的《收条》证明房双方之间的劳动关系于2013年2月7日已经解除了。对于该《收条》，从其内容来看，房万国承诺“2012年工资已全部付清今后与贵厂无关”，所涉及的内容只是2012年度的工资，并没有明确与军湖公司解除劳动关系，因此即使该《收条》是真实的，也无法证明房万国与军湖公司之间的劳动关系于2013年2月7日已经解除。军湖公司也未能提供与房万国解除劳动关系的相关手续，反而一直为房万国申明纳税至2013年5月份。因此，原审法院据此认定双方之间于2013年3月7日存在事实劳动关系并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市军湖金属构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏楚秦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初455号
原告：严某，男，2007年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
法定代理人：严某1，男，1972年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，系严某父亲。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：凤冈县第三小学，住所地：凤冈县龙泉镇双拥路，统一社会信用代码为12520327429500032M。
法定代表人：李宜桃，系校长。
委托诉讼代理人：熊洪飞，男，1975年12月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该校副校长。
委托诉讼代理人：彭元刚，男，1968年9月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码为9152030174113804XT，住址为贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
被告：沈某，男，2006年12月21日出生，贵州省安龙县人，住安龙县，
法定代理人：敖某，女，1987年8月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系沈伟棋母亲。
被告：敖某，女，1987年8月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系被告沈伟棋母亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司凤冈支公司，统一社会信用代码91520327709528152F，住所地凤冈县龙泉镇和平路115号。
法定代表人：徐兴铁，公司经理。
本院在审理原告严某与被告凤冈县第三小学、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、沈某、敖某、中国人寿保险股份有限公司凤冈支公司教育机构责任纠纷一案中，原告严某于2018年3月14日以原告治疗尚未终结，待治疗终结后主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严明承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年三月十四日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第759号
罪犯杨华勇，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，住四川省名山县马岭镇邓坪村*组，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年12月25日作出（2013）蒲江少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元（已履行），与其他二被告人共同退赔被害人经济损失人民币4174元，刑期止于2015年5月7日。判决生效后于2013年1月18日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨华勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华勇减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �邱寒
审判员 胡 开 江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪 云 川
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执113号
申请执行人:马群华,男,1954年3月22日出生,汉族,住都江堰。
被执行人:田群辉,男,1963年3月8日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:宗德松,男,1959年8月1日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人马群华申请执行被执行人田群辉、宗德松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金490000元及利息，负担案件受理费8658元、保全费3020元，缴纳执行费7417元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，已为申请执行人执行了56683.61元，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2365号
上诉人（原审原告）：王家兴，男，1965年10月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国电吉林龙华长春热电一厂，住所地吉林省长春市宽城区小城子街****号。
法定代表人：张建军，厂长。
委托诉讼代理人：陈钢，该厂厂办主任。
委托诉讼代理人：于长安，该厂厂办秘书。
上诉人王家兴因与被上诉人国电吉林龙华长春热电一厂确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王家兴上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判令双方当事人于2008年4月9日签订的借款凭证无效；3.一、二审诉讼费由国电吉林龙华长春热电一厂承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。双方当事人于2008年4月9日签订的借款凭证并非王家兴的真实意思表示，系为国电吉林龙华长春热电一厂走账需要签订的虚假的借款凭证。借款凭证中未写明系为王家兴垫付的赔偿款和诉讼费，一审法院的此项认定没有事实依据。根据国电吉林龙华长春热电一厂的扣款行为来看，双方不存在真实的借款关系。借款凭证的金额与法院判决的金额严重不符，无法证明其关联性。2.一审法院适用法律错误。已经生效的的判决判决双方当事人承担连带责任，但是并未认定双方各自应承担的份额，如果国电吉林龙华长春热电一厂欲行使追偿权其应向法院另行起诉，无权直接以借款的方式向王家兴追偿。一审法院认定借款凭证系真实有效属于适用法律错误。请求二审法院支持王家兴的上诉请求。
国电吉林龙华长春热电一厂辩称，王家兴与单位签定的借款协议有王家兴本人签字，是真实有效合法的，一审法院认定事实清楚，判决正确。
王家兴起诉请求：判令双方当事人于2008年4月9日签订的《借款凭证》无效。
一审法院认定事实：2006年6月25日，王家兴驾驶国电吉林龙华长春热电一厂的车辆发生交通事故，致使案外人孙玉华受伤。经人民法院判决由王家兴赔偿孙玉华169940.56元，热电一厂承担连带责任。2008年4月9日，王家兴给热电一厂出具了一份金额为181532.29元的《借款凭证》，内容标注为赔偿金及诉讼费。2009年8月6日开始，热电一厂分几次从王家兴应发工资连续扣除部分钱款。故王家兴起诉至法院，要求判令双方当事人于2008年4月9日签订的《借款凭证》无效。
一审法院认为：王家兴与热电一厂签订的借款凭证，系双方真实的意思表示，款项支付系热电一厂为其垫付的赔偿款和诉讼费，双方签订的借款凭证符合相关的法律法规的规定，真实有效，王家兴要求确认借款凭证无效的观点，缺乏证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告王家兴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王家兴负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2006年6月25日，王家兴驾驶国电吉林龙华长春热电一厂的车辆发生交通事故，致使案外人受伤。经人民法院判决由王家兴赔偿169940.56元，国电吉林龙华长春热电一厂承担连带责任。2008年4月9日，王家兴给热电一厂出具了一份金额为181532.29元的借款凭证，国电吉林龙华长春热电一厂分几次从王家兴应发工资连续扣除部分钱款。现在王家兴起诉至一审法院认为以上借款凭证并非双方当事人的真实意思表示，系国电吉林龙华长春热电一厂为走账需要双方签订的虚假的凭证，但是并无证据予以证明，因此一审法院驳回其诉讼请求并无不当之处。
综上所述，上诉人王家兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王家兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宫士杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1196号
原告程宏涛，男，汉族，1979年2月19日出生。
委托代理人代少华，系河南江河源律师事务所律师。
被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人任艳龙，系公司员工。
原告程宏涛被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程宏涛委托代理人代少华，被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人任艳龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程宏涛诉称：2015年8月11日06时10分许，王文志驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车自东向西行驶至宁洛高速442KM＋600M（北半幅）时车辆尾随撞击王学军驾驶的豫P×××××轻型货车后，豫P×××××轻型货车翻下高速公路，造成原告程宏涛等多人受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故大队作出事故认定书，认定王文志担此事故的全部责任，其他人对事故无责任。经查询王文志驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险。故请求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。
被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：同意在原告提交真实、有效、合法证据的前提下，按照保险限额赔偿原告合法、合理损失，本次事故造成多人受伤，应为其他人预留限额，原告住院天数存在矛盾，应按照周口市中心医院急诊科留观病历住院8天时间为准（自8月11日至8月19日止），原告的医疗费应扣除非医保用药，原告未提交任何误工证明和护理人员证明，主张误工费和护理费没有事实和法律依据，不应当支持，主张住院伙食费、营养费、交通费标准过高，不应得到支持，因原告受伤轻微也未构成伤残等级，事故不会造成原告精神痛苦，主张精神抚慰金没有任何依据，不应得到支持，诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。在计算原告损失时应扣除侵权方垫付部分。
原告程宏涛在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。证据二、保险单复印件，证明，证明王文志驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险100万元。证据三、病例、医疗费发票、诊断证明，证明原告因此次事故受伤住院情况及花费。证据四、户口本，证明原告的基本情况。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实2015年8月11日06时10分许，王文志驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车自东向西行驶至宁洛高速442KM＋600M（北半幅）时车辆尾随撞击王学军驾驶的豫P×××××轻型货车后，豫P×××××轻型货车翻下高速公路，造成原告程宏涛等多人受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故大队做出事故认定书，认定王文志担此事故的全部责任，其他人对事故无责任。原告因此次事故住院治疗20天，花去医疗费3633.43元。
再查明：王文志驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险100万元，该事故发生在保险期内。
另查明，河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准10853元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为30482元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故大队做出事故认定书，认定王文志担此事故的全部责任，其他人对事故无责任。王文志驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告程宏涛的赔偿数额为：1.医疗费3633.43元；2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3.误工费594.68元（10853元／年÷365天×20天）；4.护理费1670.24元（30482元／年÷365天×20天），原告实际请求1400元；5.交通费酌定200元；6.因原告未构成伤残，精神抚慰金及营养费本院不予支持，以上款项共计6428.11元。被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内赔偿原告6428.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程宏涛医疗费、护理费、误工费、交通费、交通费共计6428.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告程宏涛承担元100元，被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 巍
审判员 王 博
陪审员 晋向阳
二〇一六年五月十三日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初1196号原告：徐萌，女,汉族,1981年2月9日出生,住扶沟县。系受害人娄高鹏之妻。原告：娄钰宸，男，汉族，2009年12月4日出生，住扶沟县。系受害人娄高鹏之子。法定代理人：徐萌，系娄钰宸之母。两原告共同委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。被告：杨海强，男，汉族，1983年3月29日出生，住周口市川汇区。系肇事豫Ｐ×××××号车辆驾驶人。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。组织机构代码：91411600785072150C负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。原告徐萌、娄钰宸诉被告杨海强、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人邱坤，被告杨海强，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计50万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年12月14日14时50分许，受害人娄高鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市永宁路由东向西行驶至与健康路交叉口时，与被告杨海强驾驶的沿健康路由北向南行驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成娄高鹏经抢救无效死亡、杨海强受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，受害人娄高鹏与被告杨海强均负事故同等责任。肇事豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，两原告的损失未得到任何赔偿。被告杨海强辩称：事故属实，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿限额为50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告方的损失应当由保险公司赔偿。被告中华联合保险公司辩称：事故属实，事故系同等责任，原告请求精神抚慰金8万元过高；其他损失应当按照农村居民标准进行计算，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失，不承担诉讼费。两原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书各一份，医疗费票据三份。证明本次交通事故的发生及责任认定情况，原告支出抢救费2987.44元。两被告均无异议。2、受害人娄高鹏及两原告身份证、户口本及结婚证各一份。证明两原告具有合法诉讼主体资格。两被告均无异议。3、劳动合同、工资表、营业执照、经营业主身份证复印件、房东证明各一份。证明受害人娄高鹏及两原告在事故发生前在周口市工作生活多年，其赔偿标准应当按城镇居民对待。两被告认为应当提交营业执照原件及房屋所有人马功的身份信息及房屋所有权证信息。4、周口市闫庄小学出具的证明一份。证明原告娄钰宸在该小学就学。两被告均无异议。5、驾驶证、行驶证各一份；保险单两份。证明被告杨海强具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶手续；该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期间自2016年8月2日至2017年8月1日，事故发生在保险期间内。两被告均无异议。被告杨海强未向本院提交证据材料。被告中华联合保险公司未向本院提交证据材料。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，当事人对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。受害人娄高鹏受伤后在周口市人民医院进行抢救，支出医疗费2987.44元。经抢救无效死亡。事故发生前，受害人娄高鹏自2010年开始在川汇鑫泰采暖器材营销中心工作；其与两原告自2009年租赁马功位于周口市水电学校北××胡同××排的房屋居住。肇事豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期间自2016年8月2日至2017年8月1日，事故发生在保险期间内。受害人娄高鹏，男，汉族，1981年11月10日出生，为农业家庭户口。庭审后被告中华联合保险公司对受害人娄高鹏工作情况和家庭居住情况进行了调查核实。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。受害人娄高鹏虽为农业家庭户口，但事故发生前在周口市城区工作生活多年，故原告请求赔偿标准按照城镇居民对待，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费2987元，票据齐全、合法，本院予以支持。请求的死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民年人均可支配收入27232.92元计算共计544658元（27232.92×20）。请求的被抚养人生活费按上年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元共99483元（18087.79×11）。请求的精神抚慰金80000元，数额过高，本院酌情支持60000元。请求的丧葬费按上年度河南省城镇非私营单位就业人员六个月平均工资计21335元。请求的交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。以上总计729463元，被告中华联合保险公司首先应当在交强险医疗赔偿限额内承担医疗费2987元，在死亡伤残赔偿限额内承担精神抚慰金、死亡赔偿金共110000元，剩余616476元按事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担308238元（39799×50%）。因肇事车辆投保的保险赔偿限额满足赔偿要求，因此驾驶人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告徐萌、娄钰宸支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计421225元。（户名：徐萌，开户行：中国建设银行周口分行黄金桥支行，卡号：62×××71）二、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告徐萌负担200元，被告杨海强负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一七年三月二十四日书记员  鲁 珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初265号之一
原告：镇江市京口区北方起重安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市求索路101号金港创客工场R区。
法定代表人：汤渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江四捷劳务有限公司，住所地江苏省镇江市黄山路77号。
被告：李国林，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告镇江市京口区北方起重安装工程有限公司与被告镇江四捷劳务有限公司、李国林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区北方起重安装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1797元，保全费1420元，合计3217元，由原告镇江市京口区北方起重安装工程有限公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一八年二月六日
书记员 袁 鸳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初265号申请人：镇江市京口区北方起重安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市求索路101号金港创客工场R区。法定代表人：汤渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：镇江四捷劳务有限公司，住所地江苏省镇江市黄山路77号。被申请人：李国林，男1968年11月13日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司与被申请人镇江四捷劳务有限公司、李国林租赁合同纠纷一案，申请人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江四捷劳务有限公司、李国林价值180000元的财产采取保全措施。申请人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司并提供永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江四捷劳务有限公司、李国林价值180000元的财产。案件申请费1420元，由申请人镇江市京口区北方起重安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一八年一月十二日书记员  刘婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16188号
原告：上海为凯广告有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李长林，董事长。
委托诉讼代理人：肖雄，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海亿枫企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：彭溶。
原告上海为凯广告有限公司与被告上海亿枫企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告上海为凯广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同约定的服务费人民币114823元(以下币种同)、违约金6889.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《公关媒体服务合同》及《线下活动合同》，约定原告为被告提供元荣汇开业仪式的媒体宣传服务及晚宴筹备事宜。上述两份合同签订后，原告按约完成合同义务，被告应按约支付费用52250元、177395元，但被告仅支付26125元、88697元，尚欠26125元、88698元，共计114823元。原告多次催讨余款，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告上海亿枫企业管理有限公司在提交答辩状�间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《公关媒体服务合同》及《线下活动合同》均载明：“……因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决；若协商不成则由甲方所在地人民法院管辖……”，上述两份合同中甲方、乙方分别为本案被告、原告。据查，被告的住所地在上海市黄浦区，并非本区，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金一
二〇一七年七月七日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的�籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7884号
原告：郭伙明，男，1959年7月15日出�，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：顾敏昊，浙江家本律师事务所律师。
被告：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人：罗棋。
委托代理人：刘红云，公司职员。
被告：浙江杭长高速公路有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人：孙跃简。
原告郭伙明与被告顺吉集团有限公司、浙江杭长高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告顺吉集团有限公司支付工程款225913元；2.被告浙江杭长高速公路有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担付款责任；3.原告在上述工程款额度内对杭长高速公路杭州至安城段路基工程的折价或者拍卖款享有优先受偿权。本院受理后依法适用简�程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭伙明的委托代理人顾敏昊，被告顺吉集团有限公司的委托代理人刘红云到庭参加诉讼，被告浙江杭长高速公路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，以及本院另案审理查明的事实，本院对本案事实认定如下：
被告顺吉集团有限公司系杭长高速公司杭州至安城段项目第12施工合同段的中标单位，被告浙江杭长高速公路有限公司系上述工程的建设单位。2009年3月20日，建设单位委托的杭长高速公路二期湖州（安吉）段工程建设指挥部与中标单位签订杭州至安城段第12合同段合同协议书，双方约定由中标单位负责对第12合同段由K47＋700至K51+700，长约4公里，技术标准为四车道高速公路，沥青路面；有互通式立交1处；大中桥1座，长约53米；隧道1座，计长1057米以及其他构造物等的施工。全部工程完工经交工验收合格，24个月缺陷责任期满签发缺陷责任终止证书后退还质保金等。
被告顺吉集团有限公司中标上述工程后，在2010年8月5日以其顺吉集团有限公司杭长高速公路杭州至安城段第十二合同项目经理部与原告郭伙明签订施工承包合同，双方约定由原告负责第12合同段路基上下坡防护（绿化）工程施工，质保金扣留与返还按照建设单位标准执行，缺陷责任期内未发生质量问题，中标单位从建设单位收回质保金后一个月内无息退还等。
上述两份合同签订后，被告顺吉集团有限公司承建工程在2012年12月26日交付业主并通车使用。2015年9月8日，杭长高速公路二期湖州（安吉）段工程建设指挥部、被告顺吉集团有限公司、被告浙江杭长高速公路有限公司，咨询企业浙江天平投资咨询有限公司�方对第12施工合同段土建工程进行造价审定，审定金额207329465元。现被告浙江杭长高速公路有限公司除暂扣审定额4%即8293179元作为质保金外，余款已支付。
2015年12月26日，原告与被告顺吉集团有限公司对账后确认已付工程款4106499元。当日，双方确认路基边坡防护工程按4397813元进行最终结算，扣除5%质保金219891元后累计应付工程款为4177922元。现被告顺吉集团有限公司还剩余工程款225913元（含5%质保金）至今未付，原告故而起诉并要求判准其诉请，但被告顺吉集团有限公司则以建设单位尚未退还其质保金为由拒绝付款。
另查明，被告浙江杭长高速公路有限公司暂扣被告顺吉集团有限公司的4%质保金现已被杭州市上城区人民法院依据（2015）杭上执民字第2125-1号民事裁定书和协助执行通知书要求协助冻结。
本院认为，被告顺吉�团有限公司作为杭长高速公司杭州至安城段项目第12施工合同段的中标单位，其将承建工程中路基上下坡防护（绿化）工程分包给不具备相应资质的自然人即本案原告实际施工。因此，被告顺吉集团有限公司与原告间属违法分包关系，双方为此签订的合同无效。被告顺吉集团有限公司承建的第12施工合同段工程和其中由原告实际施工的工程均已于2012年12月26日交付业主并投入使用，缺陷责任期从投入使用至今已远远超出24个月，且各方就承建工程最终结算均已完成。因此，两被告退还质保金的实质性条件均已成就，故原告诉请两被告承担付款责任，本院予以支持。关于被告浙江杭长高速公路有限公司欠付的质保金已被杭州市上城区人民法院协助冻结事宜。本院认为，被告浙江杭长高速公路有限公司基于欠付被告顺吉集团有限公司工程价款而对实际施工人负担的或然付款责任系法律对其设定的自身义务，其作为当事人直接参与其中，实际施工人主张的欠付工程款与其存在法律上的直接利害关系。在协助执行中，被告浙江杭长高速公路有限公司只是执行的参与者，处于从属和附属地位，其协助冻结的欠付工程款应与其不具有法律上的直接利害关系。因此，被告浙江杭长高速公路有限公司在履行协助义务时，理应扣除与其法律上存在直接利害关系的该部分工程款，故而被告浙江杭长高速公路有限公司履行的协助执行义务对本案原告的权利主张并不构成实质性障碍，也不免除其依法应承担的付款责任。关于原告主张的优先受偿权事宜。原告施工的案涉工程在2012年12月就已交付并投入使用，工程价款在2015年12月也已最终结算，但原告直至2016年12月才主张优先受偿权，因此其该项诉请已超出法律所规定的法定期间，故本院不予支持。综上�本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺吉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭伙明工程款225913元；
二、被告浙江杭长高速公路有限公司对上述工程款承担直接付款责任；
三、驳回原告郭伙明的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（已减半）、财产保全费1770元，合计诉讼费4190元，由被告顺吉集团有限公司、浙江杭长高速公路有限公司负担，限于�判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年四月十四日
书记员 李梦君
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初459号
原告：秦晶晶，女，汉族，壶关县人。
被告：王鹏，男，汉族，壶关县人。
原告秦晶晶与被告王鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告秦晶晶于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晶晶以被告王鹏已将扣押原告的长城C30轿车（车号为×××）归还原告秦晶晶为由提出的撤诉�请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已将扣押原告的长城C30轿车（车号为×××）归还原告秦晶晶为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晶晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦晶晶负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 张朝红
人民陪审员 李何芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭玉亮
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审171号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：孙泮海（经营地址：安吉县），男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省太和县。
申请执行人安吉县环境保护局于2016年12月15日向本院申请强制执行安环罚字〔2016〕32号行政处罚决定书确定的被申请执行人孙泮海缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2016年5月16日作出安环罚字〔2016〕32号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年3月29日，申请执行人环境监察执法人员对被申请执行人经营的塑料粒子加工点进行现场检查时发现：被申请执行人经营的加工点产生的冷却水未得到有效处理，以暗管方式排向围墙外的山坡。执法人员对外排水样进行了采样，经安吉县环境保护监测站检测（安环监[2016]检字第118号），该水样CODcr浓度为646mg/L，SS浓度为140mg/L，均已超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中一级标准限值要求。申请执行人认为被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定，已构成违法。
申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款“违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿”的规定，对被申请执行人责令如下：责令立即拆除暗管。根据被申请执行人的环境违法的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币20000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月2日向被申请执行人送达了安环罚催〔2016〕88号《行政处罚催告通知书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2016年5月16日作出的安环罚字〔2016〕32号行政处罚决定书确定的被申请执行人孙泮海缴纳罚款人民币20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应亚青
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催4号
申请人：河北省医药发展有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区信工路89号。
法定代表人：张保国。
委托代理人：周彬。
申请人河北省医药发展有限公司申请宣告票号为3080005393694932的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招行南昌分行青山湖支行签发的银行承兑汇票，票号为3080005393694932，票面金额为人民币壹佰万元整，出票日期2015年11月20日，到期日2016年5月20日，出票人为江西金雅意实业有限公司，收款人为江西蓝海国际贸易有限公司，持票人（申请人）为河北省医药发展有限公司，付款银行为招行南昌分行青山湖支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北省医药发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊静荧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1635号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：许继光。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告许继光物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十三日
书记员 张仁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终886号
上诉人(原审原告)：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人:张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人:姜玉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:柳月利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）因与被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）、被上诉人李杰借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民重初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
农商行上诉请求：（1）撤销一审判决。（2）改判双龙公司、李杰承担连带还款责任�确认农商行对李杰的抵押财产享有优先受偿权。（3）由双龙公司、李杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（1）李杰明知双龙公司不具备贷款条件，且自身不具备偿还能力，仍与双龙公司恶意串通，出借身份信息，虚构借款用途，应承担法律责任，双龙公司与李杰之间成立连带债务人关系。（2）双龙公司出具《还款承诺书》的行为系债务加入，而不属债务转移。（3）本案主债权并没有超过法定的诉讼时效期间，一审认定对李杰的债权超过诉讼时效没有事实和法律依据。驳回农商行对抵押物的优先受偿权系认定事实和适用法律错误。（4）一审判决未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，遗漏诉讼请求，该判决应依法撤销。
农商行向一审法院起诉请求：请求判令双龙公司、李杰承担连带还款责任，偿还农商行贷款170万元及至判决执行之日止的利息�确认农商行对抵押房屋享有抵押优先受偿权，并由双龙公司、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：双龙公司以李杰的名义与农商行签订《借款合同》，向其发放贷款170万元，借款期间为1年。李杰与农商行原所属的工农信用社于2008年1月24日签订《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》。合同约定李杰向农商行借款人民币170万元并提供位于辽源市向阳街泊林小镇幢号0001的三套一、二层连体房屋向原告设定了抵押担保，同时办理了抵押登记，其中房号110/210建筑面积分别为80.88平方米，他项权利证号01950；房号111/201建筑面积分别为120.47平方米，他项权利证号01951；房号112/212建筑面积分别为121.70平方米，他项权利证号01952。上述借款期限双方约定自2008年1月31日起至2009年1月31日止，每季末月20日按月利率11.31‰结息。农商行依约为�杰发放了170万元贷款，李杰分别于2008年7月31日至2008年12月30日期间共七次结息。2009年1月31日贷款到期后，李杰未按约定偿还贷款，2010年11月25日，双龙公司及其法定代表人姜玉轩在农商行提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》盖章，确认了李杰向农商行贷款的170万元由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。2012年11月22日，辽源市国信公证处工作人员依原告申请，随同农商行工作人员至和谐房地产公司的泊林小镇售楼处一楼大厅的工作人员王立伟的办公室，次日来到泊林小镇售楼处二楼办公室双龙公司郑淑娟会计、姜会计办公室对农商行向双龙公司的法定代表人姜玉轩送达《逾期贷款催收通知书》的全过程进行了记录并制作了（2012）吉辽国证字2588号公证书。一审法院认为，双龙公司承诺偿还李杰欠款的行为，未经李杰认可，其产生的法律效力不能约�李杰，故对农商行关于双龙公司、李杰为连带债务人的主张，不予支持。因农商行在李杰的贷款到期后，未向李杰主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张李杰偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。因主债务超过诉讼时效，故对原告主张对被告李杰的抵押物优先受偿的请求，不予支持。农商行提交的民事判决书与民事裁定书，系本案李杰以超过诉讼时效为由向本案农商行主张撤销抵押权登记，不能对李杰产生诉讼时效中断的效力，不予采信。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其真实的意思表示，故对于农商行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农商行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农商行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效�故对于双龙公司关于其债务已超过诉讼时效的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、辽源市双龙房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金1,700,000.00元及利息(利息依合同约定利率自2008年12月31日起算至实际给付之日)。二、驳回辽源农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费41,486.00元、诉讼费用60.00元，合计41,546.00元，由被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司负担,履行期限同上。
本院二审期间，农商行、双龙公司、李杰均未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李杰与农商行之间的借款合同合法有效,李杰应及�履行偿还借款义务。由于农商行没有在法定期限内向李杰主张权利,依照我国民法关于诉讼时效的有关规定,一审判决没有支持农商行要求李杰偿还借款本息及对抵押物优先受偿的诉讼请求,符合法律规定。农商行认为本案主债权没有超出诉讼时效的上诉主张,因其未提供有效证据予以佐证,没有事实依据,故不予支持;在李杰的贷款到期后,农商行未向其主张权利的情况下,双龙公司单方向农商行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，自愿承担相应债务的行为并不违背有关法律规定，属债务承担行为，合法有效。双龙公司理应依承诺履行相应义务，嗣后，农商行在诉讼时效期间内向双龙公司主张权利的行为，依法产生时效中断的效力，所以一审判令双龙公司偿还贷款本息符合法律规定；鉴于李杰与双龙公司对农商行的债务发生原因不同，前者为合同约定，后者为单方承诺。农商行在诉讼中自认双龙公司为实际借款人，故农商行对双龙公司主张权利并发生诉讼时效中断的效力不能及于李杰，农商行主张李杰与双龙公司应承担连带还款责任的上诉请求没有法律依据，不予支持；关于公告费用的负担问题，因公告费是诉讼中发生的费用，且农商行没有提供实际支出票据，所以农商行认为原审遗漏其诉讼请求的上诉主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41486元，由上诉人辽源农村商业银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十二月十三日
书记员 毕哲慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6414号
原告石狮市兴得利喷胶棉店，住所地石狮市。
经营者施养得，男，1980年8月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告漳州广龙服饰有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人黄泽文，该公司总经理。
被告黄泽文，男，1980年7月1日出生，汉族，住漳州市南靖县。
上述两被告的共同委托代理人张金娥，该公司的质量检查员。
原告石狮市兴得利喷胶棉店与被告漳州广龙服饰有限公司、黄泽文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市兴得利喷胶棉店及其委托代理人李子清、被告漳州广龙服饰有限公司、黄泽文的共同委托代理人张金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市兴得利喷胶棉店诉称，被告漳州广龙服饰有限公司自2011年开始多次向原告购买喷胶棉，原告交货后被告都留有尾款未全额付清。至2015年10月5日双方结算，被告漳州广龙服饰有限公司共欠原告货款34208元，有被告公司公章确认，被告黄泽文也在欠款单上签名以示债的加入，两被告负有向原告连带支付货款义务。后两被告未有还款。请求判令两被告连带向原告支付欠款34208元；诉讼费用由被告承担。
被告漳州广龙服饰有限公司、黄泽文承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告与他人的货款被压，尚缺偿还能力，请求延期付款，被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，被告漳州广龙服饰有限公司、黄泽文承认原告石狮市兴得利喷胶棉店在本案中主张的事实。对原告石狮市兴得利喷胶棉店主张的事实本院予以确认。原告石狮市兴得利喷胶棉店与被告漳州广龙服饰有限公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告漳州广龙服饰有限公司结欠原告石狮市兴得利喷胶棉店货款，依法予以清偿。被告黄泽文自愿加入本案债务，共同承担还款义务，并无不当。两被告虽抗辩尚缺偿还能力，请求延期付款，并自愿计付利息，但原告不同意，且两被告亦未能举证加以证明，故本院不予采信支持。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告漳州广龙服饰有限公司、黄泽文应共同在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市兴得利喷胶棉店货款34208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告漳州广龙服饰有限公司、黄泽文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年二月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0330行赔初7号
原告张铤，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇凉水村团结组。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
被告桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人邓小彬，该局局长。
委托代理人卢映嘉，该局工作人员。
委托代理人杨盛凤，该局工作人员。
原告张铤诉被告桐梓县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭与原告张绍生、张毅、张元敏、张铤分别诉被告桐梓县公安局治安行政处罚四案以及上述其余三原告同时提起的行政赔偿三案进行了合并审理。原告张铤的委托代理人李辉、被告桐梓县公安局法定代表人的委托代理人卢映嘉、杨盛凤到庭参加诉讼。被诉行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告作出《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字[2015]2025号），认定原告故意殴打他人，给予原告行政拘留三日的行政处罚并已经执行完毕。原告认为被告的处罚错误，请求判决被告桐梓县公安局赔偿拘留原告三日的赔偿金540元;并赔偿原告因此而支出的交通食宿费用。
本院经审理，已作出（2016）黔0330行初24号行政判决书，判决驳回了原告要求撤销被告作出的《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字[2015]2025号）的诉讼请求。
本院认为：依照《国家赔偿法》相关规定，行政相对人请求国家赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提。本案中，被告作出的《行政处罚决定书》已经本院审理确认其并不违法，原告要求判决撤销被告作出的治安行政处罚的诉讼请求已被本院判决驳回，因此原告诉请被告赔偿没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定应当不予立案，但本案已经立案，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张铤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗安勤
代理审判员 王 东
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔0330行赔初7号原告张铤。委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。被告桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。法定代表人邓小彬，该局局长。委托代理人卢映嘉，该局工作人员。委托代理人杨盛凤，该局工作人员。原告张铤诉被告桐梓县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告张绍生、张毅、张元敏、张铤分别诉被告桐梓县公安局治安行政处罚四案以及上述其余三原告同时提起的行政赔偿三案进行了合并审理。原告张铤的委托代理人李辉、被告桐梓县公安局法定代表人的委托代理人卢映嘉、杨盛凤到庭参加诉讼。被诉行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月5日，被告作出《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字（2015）2025号），认定原告故意殴打他人，给予原告行政拘留三日的行政处罚并已经执行完毕。原告认为被告的处罚错误，请求判决被告桐梓县公安局赔偿拘留原告三日的赔偿金540元；并赔偿原告因此而支出的交通食宿费用。本院经审理，已作出（2016）黔0330行初24号行政判决书，判决驳回了原告要求撤销被告作出的《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字（2015）2025号）的诉讼请求。本院认为：依照《国家赔偿法》相关规定，行政相对人请求国家赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提。本案中，被告作出的《行政处罚决定书》已经本院审理确认其并不违法，原告要求判决撤销被告作出的治安行政处罚的诉讼请求已被本院判决驳回，因此原告诉请被告赔偿没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定应当不予立案，但本案已经立案，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张铤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗安勤代理审判员  王 东人民陪审员  陈 浮二〇一六年五月九日书 记 员  吴 杨
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3224民初101号
原告仁某某，女，藏族，生于1970年1月23日，不识字，四川省松潘县人，住松潘县。
被告王某，男，藏族，生于1979年9月10日，小学文化，四川省松潘县人，住松潘县。
原告仁某某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员马丽群独任审理，原告仁某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告仁某某的丈夫去世，2002年原告仁某某与被告王某同居，2004年7月17日非婚生子尕�某出生。2015年因王某殴打原告仁某某，后在亲友的调解下双方和好并就同居、宅基地、房屋分割达成书面协议。2015年11月9日，王某再次殴打仁某某，将仁某某及其子女赶出家门，并将全家的国家政策性补助金等据为己有，现被告王某不准原告仁某某等人回家，无奈诉至法院。要求：1、解除原告仁某某与被告王某的同居关系，非婚生子尕某某（生于2004年7月17日）与仁某某生活，王某每月给付尕某某抚养费300.00元，直到尕某某年满18周岁止；2、原告仁某某与被告王某同居期间的共同财产房屋7间均分；3、被告王某退还其领取的2015年属于原告仁某某所有的退耕还林补助金、草原生态补助金、黄龙门面补助金、状大集体观景台（马鞍山）租金共计人民币2647.64元给仁某某；4、确认属于仁某某所有的各种国家政策性补助金、救济金归仁某某所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告原是我大嫂，大哥去世后，原告就和我二哥一起生活，后来原告和我二哥分开了，我21岁就和原告生活，四个孩子不是我的孩子，原告的四个孩子是我养大的，麻子村的人都知道。原告在家不做家务，她把所有的东西全部拿走了，现在只有一个洗衣机在家里，我把财产交给我自己的孩子尕某某我无意见。补助金我拿了，开支到家用了，每一笔开销我都记在笔记本上。现在要求：1、原告方支付我抚养四个孩子16年的抚养费；2、返还20克金耳环，286元一克；3、房子是我们的共同财产，我只给我和原告的孩子尕某某，由原告承担抚养费。
审理查明，2000年原告仁某某的丈夫去世，原告仁某某与被告王某开始同居生活，2004年7月17日非婚生子尕某某出生。双方同居后共同修建房屋一幢（位于松潘县大寨乡三岔坝村麻子寨006号），2015年双方因琐事发生争执，后在亲友的劝解下双方和好并继续同居生活。2015年11月9日，双方再次发生争执，原告离家结束同居生活，现在外租房居住。2015年被告王某私自领取了属原告仁某某所有的退耕还林补助金、草原生态补助金、黄龙门面补助金、壮大集体观景台租金共计人民币2647.00元。
另查明，属于原、被告的位于松潘县大寨乡三岔坝村麻子寨006号房屋一幢，现未办理产权证，但已作登记，共有人为仁巴西向磋、王邓。
上述事实有原告提供的以下有效证据予以证实：1.身份证、户口薄各一份（复印件）；2.原告与被告于2015年2月27日签的协议书一份（复印件）；3.2016年3月18日由松潘县大寨乡三岔坝村村民委员会和松潘县大寨乡人民政府出具的证明一份（原件）；4.2016年3月28日由松潘县大寨乡三岔坝村村民委员会出具的证明一份（原件）；5.2016年3月29�由松潘县大寨乡三岔坝村村民委员会出具的证明一份（原件）；6.2016年3月29日松潘县大寨乡三岔坝村村民委员会出具的证明两份（原件）；7.2016年3月31日由松潘县妇女联合会出具的证明一份（原件）；8.2016年4月6日松潘教育局开具的证明一份（原件）；9.2014年12月22日收据一份（复印件）。被告王邓仅提供以下有效证据予以证实：身份证明一份（复印件）。本院依职权在松潘县大寨乡三岔坝村村民委员会调取的“调查笔录”一份（原件），双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告仁某某因丈夫去世与被告王某共同生活至今未办理婚姻登记，属于同居关系。双方在同居期间共同修建房屋一幢，属于共同财产。非婚生子尕某某的合法权益受法律保护，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，�何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止”。庭审中就抚养权双方达成一致意见由被告王某抚养。原告某某需抚养前夫的三个未成年子女，无能力再支付非婚生子尕让见措的抚养费，愿意用属于共同财产房屋份额折抵抚养费，本院予以支持。2015年被告王某私自领取的属原告仁某某所有的退耕还林补助金、草原生态补助金、黄龙门面补助金、壮大集体观景台租金共计人民币2647.00元，均系国家、集体对个人的补助金，被告私自领取实属不当，原告要求被告退还的诉请本院予以支持。原告请求解除同居关系，不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，本院不予受理。被告要求原告支付抚养四个孩子16年的抚养费的诉请于法无据且与本案无关，本院不予支持。被告要求原告返还20克金耳环的辩解理由无相应证据印证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、子女抚养：非婚生子尕某某由被告王某抚养，被告王某为原告仁某某探视子女提供方便；
二、共同财产房屋一套（位于松潘县大寨乡三岔坝村麻子寨006号），原告主动放弃其所有权，以此折抵非婚生子尕某某的抚养费；
三、被告王某退还属原告仁某某所有的退耕还林补助金、草原生态补助金、黄龙门面补助金、壮大集体观景台租金共计人民币2647.00元，限判本决生效后30日内一次性付清；
如未按判决指定的�间履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马丽群
二〇一六年七月十一日
书记员 李 燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执异17号
申请执行人文军。
被执行人肖洪军。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
第三人罗龙轩。
本院在执行文军与肖洪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖洪军不能履行（2015）大竹民初字第2389号民事判决书确定的债务，申请执行人文军于2016年8月4日向本院申请追加第三人罗龙轩为本案的被执行人，并提供了以下证据：1、（2015）大竹民初字第2389号民事判决书及生效证明；2、执行员出具的《文军申请执行肖洪军民间借贷纠纷一案的执行情况说明》；3、肖洪军与罗龙轩的离婚登记档案材料。
本院查明，2015年11月15日，本院作出的（2015）大竹民初字第2389号民事判决书认定：2014年6月12日，被告肖洪军从原告文军处借走人民币100万元，未在约定期限内还清全部借款。本院判决被告肖洪军在本判决生效后十日内偿还原告文军借款本金78万元，并承担从2015年6月12日起至本判决指定的履行期间为止按月利率2%计算的资金利息。2015年11月27日，该判决发生法律效力。2016年1月7日进入本院的执行程序后，本院依法查封了被执行人肖洪军名下的财产，但其价值尚不足以履行判决书所确定被执行人肖洪军应尽的还款义务。
另查明，被执行人肖洪军与第三人罗龙轩于1997年4月28日登记结婚，又于2015年3月31日办理了离婚登记。双方的离婚协议对夫妻共同财产及债务进行了分割：双方各自名下的银行存款、住房、商铺、写字楼归各自所有；在婚姻关系存续期间所发生的债务，由债务方自行承担，另一方不承担债务偿还责任。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”；第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，无证据证实在肖洪军和罗龙轩婚姻关系存续期间，以肖洪军名义所负的上述债务系肖洪军与文军明确约定为肖洪军的个人债务，也无证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被执行人肖洪军与本案第三人罗龙轩离婚时达成的处理债务的协议，并不影响申请执行人文军依法向被执行人及第三人就其婚姻关系存续期间的共同债务主张自己的权益。申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
追加罗龙轩为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖晓亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执异17号申请执行人文军。被执行人肖洪军。委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。第三人罗龙轩。本院在执行文军与肖洪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖洪军不能履行（2015）大竹民初字第2389号民事判决书确定的债务，申请执行人文军于2016年8月4日向本院申请追加第三人罗龙轩为本案的被执行人，并提供了以下证据：1、（2015）大竹民初字第2389号民事判决书及生效证明；2、执行员出具的《文军申请执行肖洪军民间借贷纠纷一案的执行情况说明》；3、肖洪军与罗龙轩的离婚登记档案材料。本院查明，2015年11月15日，本院作出的（2015）大竹民初字第2389号民事判决书认定：2014年6月12日，被告肖洪军从原告文军处借走人民币100万元，未在约定期限内还清全部借款。本院判决被告肖洪军在本判决生效后十日内偿还原告文军借款本金78万元，并承担从2015年6月12日起至本判决指定的履行期间为止按月利率2%计算的资金利息。2015年11月27日，该判决发生法律效力。2016年1月7日进入本院的执行程序后，本院依法查封了被执行人肖洪军名下的财产，但其价值尚不足以履行判决书所确定被执行人肖洪军应尽的还款义务。另查明，被执行人肖洪军与第三人罗龙轩于1997年4月28日登记结婚，又于2015年3月31日办理了离婚登记。双方的离婚协议对夫妻共同财产及债务进行了分割：双方各自名下的银行存款、住房、商铺、写字楼归各自所有；在婚姻关系存续期间所发生的债务，由债务方自行承担，另一方不承担债务偿还责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”；第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，无证据证实在肖洪军和罗龙轩婚姻关系存续期间，以肖洪军名义所负的上述债务系肖洪军与文军明确约定为肖洪军的个人债务，也无证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被执行人肖洪军与本案第三人罗龙轩离婚时达成的处理债务的协议，并不影响申请执行人文军依法向被执行人及第三人就其婚姻关系存续期间的共同债务主张自己的权益。申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：追加罗龙轩为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 兵审 判 员 冯 丹代理审判员 王 娟二〇一六年八月十六日书 记 员 廖晓亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00323号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师
委托代理人：周世景，安徽国屏律师事务所律师。
被告：王娟，女，1965年12月14日出生。
被告：何业宏，男，1963年6月13日出生。
被告：束传经，男，1952年7月20日出生。
被告：万晓晖，男，1962年12月24日出生。
被告：南陵县双龙塑钢门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王娟，总经理。
本院在审理原告芜湖市中小企业信用担保有限公司诉被告王娟、何业宏、束传经、万晓晖、南陵县双龙塑钢门窗有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市中小企业信用担保有限公司于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币170万元范围内对被告王娟、何业宏、束传经、万晓晖、南陵县双龙塑钢门窗有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王娟、何业宏、束传经、万晓晖、南陵县双龙塑钢门窗有限责任公司所有的财产在人民币170万元范围内予以查封、扣押或冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二0一三年元月二十一日
书记员 刘淑芳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初375号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘俊，男，1985年9月7日出生于湖南省永兴县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年7月11日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人刘俊犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日凌晨0时许，被告人刘俊酒后到广州市南沙区丰泽东路南沙文化馆闹事，并追打保安人员邹某，致邹某面部软组织挫伤。因群众报警，广州市公安局南沙区分局金洲派出所派出警务人员到现场出警，并将被告人刘俊带回金洲派出所处理。民警翁某在核实被告人刘俊身份时，被告人刘俊使用拳头击打民警翁某的面部，致民警翁某的面部软组织挫伤。同日，被告人刘俊被公安机关抓获。经鉴定，被害人邹某、民警翁某的损伤程度均已达轻微伤。公诉机关认为被告人刘俊具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，并取得了被害人翁某的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊已取得了被害人谅解，并有坦白情节和自愿签署《认罪认罚具结书》从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月十一日
书记员 马海欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1103号
罪犯陈明，男，出生于1988年10月15日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年1月16日作出（2012）通川刑初字第1号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，追缴所获赃款赃物。刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止。罪犯陈明于2012年2月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第357号刑事裁定，对罪犯陈明减去有期徒刑七个月；本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第812号刑事裁定，对罪犯陈明减去有期徒刑八个月。罪犯陈明应于2022年5月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分125分。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执249-1号
申请人任选珍，女，生于1966年6月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人任选珍申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1656号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金6000元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计6055元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠6055元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人任选珍与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初280号
原告郝某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，于2017年4月17日作出（2017）晋0881民初280号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 景春雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初103号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李岩，男，汉族，初中文化程度，无业，住库尔勒市。2005年9月26日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2009年11月9日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。2010年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月8日经库尔勒市人民检察院批准逮捕。当日由公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2015年11月17日中午，被告人李岩将被害人葛某约至库尔勒市“网星网咖”网吧上网，期间被告人李岩以借打电话为由将被害人葛某的一个三星牌SM-A5000手机拿走，事后以200元的价格卖给“博讯通讯”手机店老板赵某。案发后，案发后，赃款被挥霍，赃物被追回并发还被害人。经鉴定：一部三星SM-A5000型手机（裸机加电池一块、屏幕破损）2015年11月份的价格为642元。
2、2015年11月24日上午，被告人李岩至库尔勒市北山路“博讯通讯”手机店，以借打电话为由将被害人赵某的一部IPhone6手机盗走，事后准备销赃时被库尔勒市公安局查获。案发后，赃物被追回并发还被害人。经鉴定：一部IPhone6手机（裸机加电池、新加坡牌、16G）2015年11月份的价格为3015元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李岩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值3657元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人李岩自愿认罪且同意适用简易程序审查，可酌定从轻处罚。全部赃物已经追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李岩六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李岩对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放通知书、扣押笔录及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、被害人葛某、赵某陈述、被告人李岩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3657元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李岩具有前科，酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人李岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。）
非法所得200元追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年三月三日
书记员 张丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00073号
罗月秋诉武汉市人民政府行政复议一案，起诉人罗月秋向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年四月七日
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第247号
原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行。
地址：砚山县江那镇砚华东路58号。
法定代表人雷电，行长。
委托代理人龙成英，女，1967年10月12日，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，现住砚山县，特别授权代理。
被告黄柱，男，1965年3月27日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，居民，原住砚山县。
被告江晓燕，女，1972年8月30日生，汉族，云南省屏边县人，高中文化，居民，住址同上（系被告黄柱之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行与被告黄柱、江晓燕金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行的委托代理人龙成英到庭参加诉讼，被告黄柱、江晓燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行诉称，2009年9月21日，两被告向原告借款70000元用于购房，期限为10年，从2009年9月21日起至2019年9月21日止；借款当时利率为4.158%，借款期间利率变动周期为次年1月1日，变动利率按基准利率调整日历年度内最后一次调整为准；还款方式为按月等额本息还款；提供了砚山现代城B幢三单元702号房产权作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。但是在还款期间，两被告却未按合同约定履行义务（至2015年2月27日止，已有41个月未按时还款），已经违约。至2015年12月14日止，两被告共欠借款本金人民币58786.56元，利息13728.20元。为维护原告的合法权益，保证国家信贷资金的安全。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告黄柱、江晓燕偿还贷款本息共72514.76元，并承担本案诉讼费。
被告黄柱、江晓燕未作答辩。
原告对其主张向法庭提交了以下证据∶
1、两被告的身份证复印件各一份，以证实两被告为本案适格主体的事实；
2、两被告的结婚证明一份，以证实两被告属于合法夫妻的事实；
3、贷款申请表一份，以证实两被告向原告申请贷款并得到批准的事实；
4、个人购房借款/担保合同一份，以证实两被告向原告借款70000元用于购房及对该借款办理了抵押担保的事实；
5、房屋他项权证，以证实两被告用现代城B幢三单元702号房产对70000元借款作抵押担保的事实。
被告黄柱、江晓燕未发表质证意见也未向法庭提交证据。
经过原告举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
两被告属于合法的夫妻关系，2009年9月21日，两被告为了购房，经申请并得到批准向原告借款70000元，借款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款；为确保能按约定还款，两被告提供了砚山现代城B幢三单元702号房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。但合同签订后，原告按约定将70000元借款打入被告黄柱的帐户。但两被告在还款过程中未按合同约定还款，至2015年12月14日止，两被告共欠原告的借款本金为人民币58786.56元，利息13728.20元。为此，原告向本院起诉。本院受理后，无法向两被告直接送达开庭传票，后以公告形式向两被告送达了相关开庭材料，公告期满，两被告无正当理由拒不到庭应诉，本案已依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告黄柱、江晓燕于2009年9月21日向原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行借款70000元，双方签订了借款合同，该合同是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，合同对双方的权利、义务均作了明确的规定，合同内容不违反法律的规定，属于有效合同，对原、被告双方均具有约束力。但合同签订后，两被告在还款过程中，却不按合同约定履行自己的义务，至2015年2月27日止，两被告已有41个月未还款，两被告的行为已经违约，应承担相应的责任。原告所主张的借款本金58786.56元及利息13728.20元（计算至2015年12月14日止）是原、被告双方按合同约定所计算的，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”及第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告黄柱、江晓燕因其下落不明，本院已根据法律规定公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院将依据法律规定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄柱、江晓燕共同赔还原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行借款本金58786.56元，利息13728.20元，合计72514.76元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1696元，公告费500元，合计2196元，由被告黄柱、江晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 强
审 判 员 吴金林
人民陪审员 孙国明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许顺颖
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第247号 原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行。 地址：砚山县江那镇砚华东路58号。 法定代表人雷电，行长。 委托代理人龙成英，女，1967年10月12日，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，现住砚山县，系中国工商银行股份有限公司砚山县支行综合业务部经理），特别授权代理。 被告黄柱，男，1965年3月27日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，居民，原住砚山县江那镇锦山三巷**附**，现住址不详。 被告江晓燕，女，1972年8月30日生，汉族，云南省屏边县人，高中文化，居民，住，住址同上被告黄柱之妻）。 原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行与被告黄柱、江晓燕金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行的委托代理人龙成英到庭参加诉讼，被告黄柱、江晓燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行诉称，2009年9月21日，两被告向原告借款70000元用于购房，期限为10年，从2009年9月21日起至2019年9月21日止；借款当时利率为4.158%，借款期间利率变动周期为次年1月1日，变动利率按基准利率调整日历年度内最后一次调整为准；还款方式为按月等额本息还款；提供了砚山现代城B幢三单元702号房产权作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。但是在还款期间，两被告却未按合同约定履行义务（至2015年2月27日止，已有41个月未按时还款），已经违约。至2015年12月14日止，两被告共欠借款本金人民币58786.56元，利息13728.20元。为维护原告的合法权益，保证国家信贷资金的安全。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告黄柱、江晓燕偿还贷款本息共72514.76元，并承担本案诉讼费。 被告黄柱、江晓燕未作答辩。 原告对其主张向法庭提交了以下证据∶ 1、两被告的身份证复印件各一份，以证实两被告为本案适格主体的事实； 2、两被告的结婚证明一份，以证实两被告属于合法夫妻的事实； 3、贷款申请表一份，以证实两被告向原告申请贷款并得到批准的事实； 4、个人购房借款/担保合同一份，以证实两被告向原告借款70000元用于购房及对该借款办理了抵押担保的事实； 5、房屋他项权证，以证实两被告用现代城B幢三单元702号房产对70000元借款作抵押担保的事实。 被告黄柱、江晓燕未发表质证意见也未向法庭提交证据。 经过原告举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。 经过庭审和举证，本院确认如下法律事实： 两被告属于合法的夫妻关系，2009年9月21日，两被告为了购房，经申请并得到批准向原告借款70000元，借款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款；为确保能按约定还款，两被告提供了砚山现代城B幢三单元702号房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。但合同签订后，原告按约定将70000元借款打入被告黄柱的帐户。但两被告在还款过程中未按合同约定还款，至2015年12月14日止，两被告共欠原告的借款本金为人民币58786.56元，利息13728.20元。为此，原告向本院起诉。本院受理后，无法向两被告直接送达开庭传票，后以公告形式向两被告送达了相关开庭材料，公告期满，两被告无正当理由拒不到庭应诉，本案已依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告黄柱、江晓燕于2009年9月21日向原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行借款70000元，双方签订了借款合同，该合同是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，合同对双方的权利、义务均作了明确的规定，合同内容不违反法律的规定，属于有效合同，对原、被告双方均具有约束力。但合同签订后，两被告在还款过程中，却不按合同约定履行自己的义务，至2015年2月27日止，两被告已有41个月未还款，两被告的行为已经违约，应承担相应的责任。原告所主张的借款本金58786.56元及利息13728.20元（计算至2015年12月14日止）是原、被告双方按合同约定所计算的，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”及第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告黄柱、江晓燕因其下落不明，本院已根据法律规定公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院将依据法律规定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄柱、江晓燕共同赔还原告中国工商银行股份有限公司砚山县支行借款本金58786.56元，利息13728.20元，合计72514.76元，限本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费1696元，公告费500元，合计2196元，由被告黄柱、江晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王 强 审 判 员  吴金林 人民陪审员  孙国明 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  许顺颖
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初119号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2015年12月23日被潮州市公安局决定取保候审，2016年3月18日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2016年3月31日被本院决定逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某，于2015年9月24日晚上，持失效驾驶证据酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型越野客车沿潮州市区南岩街自东往西行驶至中段时碰撞到被害人陈某1位于该处的商铺大门，造成商铺大门受损。经鉴定：被告人林某某血液中酒精含量为390.50mg/100ml。
另查明，被告人林某某已于2015年10月5日对被害人陈某1的受损商铺进行赔偿并取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人张某1、黄某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故检验/鉴定委托书、现场检测报告书、机动车信息查询、提取笔录、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、到案经过及破案经过材料、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 林晓丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2941号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王德超，居民。
被告:王艳，居民。
被告:王德程，居民。
被告:丁玉见，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王德超、王艳、王德程、丁玉见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王德超、王艳、王德程、丁玉见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年10月20日被告王德超向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月17日，被告王艳对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王德程、丁玉见为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告王德超、王艳、王德程、丁玉见未作答辩。
经审理查明，借款人王德超2014年10月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木料;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王德程、丁玉见作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年10月20日至2016年10月16日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年10月20日向被告王德超发放借款10万元，还款日期为2015年10月17日。被告王德超、王艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王德超未按约定履行还款义务，被告王德程、丁玉见未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王德超签订的个人借款合同，以及与被告王德程、丁玉见签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王德超、王艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德超、王艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王德程、丁玉见对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王德超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3082号
原告香河县信生木业有限公司。住所地：香河县香宋公路东侧金辛庄饮料厂南侧。
法定代表人张锦芬，董事长。
委托代理人王国星，该公司经理。
被告香河高菲尔家具有限公司。住所地：香河县五百户镇后马房村。
法定代表人董建波，经理。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
原告香河县信生木业有限公司（以下�称信生公司）与被告香河高菲尔家具有限公司（以下简称高菲尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国星及被告委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信生公司诉称，被告购买原告的木板，截止至2015年7月6日，累计拖欠原告货款39000元。此款经原告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款39000元；诉讼费由被告负担。
被告高菲尔公司辩称，被告并未购买原告诉称的木板，双方并没有建立买卖合同关系。原告所称的拖欠其货款的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月7日，被告向原告购买木板，货为款19500元，被告工作人员年韦收货并签字。2015年7月6日，被告向原告购买木板，货款为19500元�被告工作人员汪姗收货并签字。以上两笔货款，被告至今未付。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的销售单，证人年韦的当庭证言，原告申请调取的本院（2015）年度第964号执行案卷中的仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，根据当事人的陈述，结合销售单、证人证言等证据，能够形成一个完整的证据链，可以证实原告信生公司与被告高菲尔公司之间形成买卖合同的法律关系，应受法律保护，原、被告均应按照合同履行义务。原告主张被告给付货款39000元，有证据证实，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称并未购买原告诉称的木板，双方并没有建立买卖合同关系的主张不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告香河高菲尔家具有限公司给付原告香河县信生木业有限公�货款39000元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、保全费470元，由被告香河高菲尔家具有限公司负担390元，原告香河县信生木业有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年十二月六日
书记员 王婧暄
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第134号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年7月14日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月23日被聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，2014年2月10日被无锡市公安局北塘分局北山派出所抓获，羁押于无锡市第一看守所，同年2月13日被聊城市公安局经济开发区分局解回聊城，同日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日21时许，被告人王某甲伙同王乙某、王丙某、王丁某等人（均另案处理）酒后驾车在聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处镇中心街李某丙门市部门口，因偶发矛盾，借故生非，殴打李某丙及其家人王某乙、李某丁，致李某丙、王某乙、李某丁三人轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某甲同被害人王某乙、李某丙、李某丁达成和解，赔偿三被害人经济损失40000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍照片、书证聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯派出所出具的受案登记表、办案说明、无锡市公安局北塘分局北山派出所出具的抓获经过、被告人王某甲同三被害人达成的赔偿协议、被告人王某甲的户籍证明、证人侯某、张某、李某甲、李某乙、苗某的证言、被害人李某丙、王某乙、李某丁的陈述、聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心出具的（聊）公（开）鉴（伤）字（2013）246号、246-2号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分能够同被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 坤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执637号
申请执行人三明市禾丰农资有限公司，住所三明市三元区沙洲路2号1幢4-5号。
法定代表人李峰，总经理。
被执行人张水，男，1979年2月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人三明市禾丰农资有限公司与被执行人张水买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）永民初字第4011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人三明市禾丰农资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款67022元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人张水发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人张水暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4011号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴