wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初608号
原告：高武，男，1954年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:张晓蕾、赵炜,河北盛仑律师事务所律师。
被告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，职务：该公司总经理。
被告：宗献林，男，1967年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告高武与被告邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告高武委托诉讼代理人张晓蕾、赵炜到庭参加诉讼。被告邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林、赵红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105万元及利息785000元（利息自2015年1月计算至2017年12月），总计1835000元；2、判令被告自起诉之日按年利率24%的标准向原告支付利息，直至清偿时止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及因提供财产保全担保产生的费用。事实与理由：2012年起，第一被告陆续向原告借款，经原告与第一被告协商，双方更换借款单，并分别于2014年5月22日、2014年12月3日、2014年12月31日重新签署借款金额为50万元、30万元、20万元的借款单，除50万元借款中包含5万元利息外，其余借款原告均已履行。原告实际借款105万元，另双方约定利息按照年利率24%计算，借款期为1年。被告宗献林、赵红梅为夫妻关系，被告宗献林、赵红梅分别在上述借款中签字，应认定为共同借款人，故被告宗献林、被告赵红梅应承担共同偿还义务，二被告应承担婚姻存续期间对上述债务共同偿还义务。经原告高武多次催要还款未果，诉至法院。
邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林、赵红梅未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年起，邯郸市紫汇商贸有限公司及宗献林因生产经营为由共同向高武借款80万元，邯郸市紫汇商贸有限公司及赵红梅因生产经营为由共同向高武借款30万元，后经双方协商更换借款单，并分别于2014年5月22日、2014年12月3日、2014年12月31日重新签署借款金额为50万元、30万元、30万元的借款单，除50万元借款中包含5万元利息外，其余借款高武通过银行转账的形式均已履行。高武扣除利息5万元，实际借款105万元，另双方约定利息按照年利率24%计算，借款期为1年。高武认为宗献林在上述75万元借款应承担共同偿还义务，赵红梅应承担上述30万元借款的共同借款人，宗献林与赵红梅为夫妻关系，婚姻存续期间应对上述债务共同偿还义务。经高武多次催要还款未果，诉至法院。
本院认为，邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林、赵红梅未在法院指定的时间到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃。本案中高武主张双方为借贷关系，提交了借款单，转账记录等证据，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护。邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林、赵红梅在收到借款后，长期未按协议的约定及时偿还高武相应的本息，已构成合同违约，现高武要求邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林共同偿还借款本金750000元；邯郸市紫汇商贸有限公司、赵红梅共同偿还借款本金300000元；并支付从2015年1月起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算，本院予以支持。宗献林与赵红梅虽为夫妻关系，但高武所提交的证据显示并无夫妻双方共同签字认可上述借款，故对高武主张要求夫妻双方承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林于本判决生效后十日内偿还高武借款本金750000元，并给付高武自2015年1月1日起至实际给付之日止以借款本金750000元为基数按照年利率24%计算的利息；
二、邯郸市紫汇商贸有限公司、赵红梅于本判决生效后十日内偿还高武借款本金300000元，并给付高武自2015年1月1日起至实际给付之日止以借款本金300000元为基数按照年利率24%计算的利息；
三、驳回高武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21315元，减半收取10657.5元，由邯郸市紫汇商贸有限公司负担5328.75元，由宗献林负担5328.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初448号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江志军，无业。2006年6月29日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年11月因犯诈骗罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2008年11月因犯强奸罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年12月9日因本案被抓获，次日�涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月9日由江阴市公安局取保候审。2016年3月31日由本院决定逮捕，4月7日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人江志军犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人江志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人江志军于2015年11月4日，在江阴市临港街道，采用砖块砸汽车玻璃等手段，盗窃作案4次，共窃得包4只、人民币30元、硬中华香烟7包，合计价值人民币345元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人江志军于2015年11月4日晚，到江阴市临港街道某某号门口，采用砖块砸汽车玻璃等手段，从被害人柳某苏BXXX**轿车内，窃得黑色钱包1只，内有人民币30元、银行卡等物。经鉴定，该轿车玻璃损坏价值人民币261元。
2、被告人江志军于2015年11月4日晚，到江阴市临港街道某某门口，采用上述同样手段，从被害人宁某苏BXXX**轿车内，窃得黑色皮夹1只。经鉴定，轿车玻璃损坏价值人民币215元。
3、被告人江志军于2015年11月4日晚，到江阴市临港街道某某号门口，采用上述同样手段，从被害人蔡某苏DXXX**轿车内，窃得皮包1只。经鉴定，轿车玻璃损坏价值人民币63元；
4、被告人江志军于2015年11月4日晚，到江阴市临港街道某某门口，采用上述同样手段，从被害人单某苏BXXX**轿车内，窃得皮包1只、硬中华香烟7包（价值人民币315元）。经鉴定，轿车玻璃损坏价值人民币107.1元。
上述事实，被告人江志军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、宁某、蔡某、单某陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，劳动教养决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江志军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人江志军归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人江志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江志军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月7日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人江志军退赔人民币345元，分别发还被害人柳某人民币30元、被害人单某人民币315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更216号
罪犯黄玖文，男，1986年12月15日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱服刑。
2012年12月17日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2012）西刑初字第475号刑事判决，以被告人黄玖文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄玖文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日以（2013）云高刑终字第883号刑事判决，改判黄玖文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月14日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玖文的犯罪行为发生在2012年6月6日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯黄玖文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄玖文无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2174号
申请执行人刘斌，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人相晶晶，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市惠山区。
关于刘斌与相晶晶民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02723号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：一、相晶晶确认结欠刘斌借款本金80000元及相应利息、律师费等20000元，共计100000元，该款相晶晶分期支付，2016年2月7日前支付30000元，自2016年3月起每月30日前支付5000元，直至还清（支付方式：付至刘斌中国农业银行无锡分行银行卡，卡号为62×××73）；二、上述款项如果相晶晶有一期未按约归还，则刘斌有权就未归还部分全额申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取900元、保全费820元，共计1720元，由刘斌承担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院查明被执行人在执行中已经支付了申请人欠款2万元，就本案余款8万元的支付事宜，申请人与被执行人达成一致和解协议具体约定如下：被执行人承诺于2017年4月1日支付申请人欠款5万元给并承担本案执行费1400元（5万元执行款及1400元执行费已经支付完毕）；关于本案余款3万元，自2017年5月份开始每月月底前支付申请人3000元支付付清所有余款；保证人陈夏青为被执行人的以上付款承诺提供保证；申请人同意解除对被执行人名下房产和银行账户的查封和冻结且不要求处置被执行人名下房产；申请人向本院出具撤回执行申请的申请书，本案终结执行，如被执行人有一期未按以上付款承诺履行，申请人有权就被执行人未履行完毕的款项申请恢复执行。本案执行到位的金额为7万元，未执行到位的金额为3万元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第02723号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 许伟杰
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初3号
原告：杨继峰，男，汉族，1966年3月2日生，住洛宁县。
委托代理人：张桂花，女，汉族，1944年10月2日，住河南省洛宁县，系杨继峰之母，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：王小青，该局民警，一般代理。
原告杨继峰诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告杨继峰于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告杨继峰的特别授权代理人张桂花于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨继峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨继峰承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一六年三月二日
书 记 员 张亚妹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初13号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王野，男，1986年9月26日出生于辽宁省沈阳市，满族，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人王野犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人王野到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日2时许，被告人王野酒后驾驶辽Ａ×××××号黑白色迷你牌小型轿车，由东向西行至沈阳市和平区中华路同泽街路口时，与由西向北左转弯吕品驾驶的辽Ａ×××××号北京现代牌出租车发生交通事故，造成两车受损。经检测，被告人王野静脉血中检出乙醇，其含量为94.9mg/100ml。经公安机关认定，被告人王野与吕品负此事故的同等责任。
被告人王野对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王野具有认罪、积极悔过、赔偿谅解等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王雅楠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2480号
原告：无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组。住所无为县开城镇先锋行政村坚强自然村。
代表人：缪青林，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：缪某某，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：李明珠（被告儿媳），女，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组诉被告缪某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组代表人缪青林及其委托诉讼代理人陈社生、被告缪某某及其委托诉讼代理人李明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪某某返还公墓看护费及租金7200元（1800元／年×4年）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日、2015年2月6日、2016年5月30日、2017年2月16日，被告四年四次向先锋行政村领走公墓看护费及租金7200元，此款本属于原告坚强村民小组所有，理应按本村田亩和人口进行分配。现被告领款之后，一直占为已有，故依据相关法律规定，诉请支持原告诉求。
被告缪某某辩称：现原告方代表人缪青林不是本村村民组长，其起诉主体资格不符；我只是代领2014年至2016年的公墓看护费，除应付经缪克发每年400元外，其余每年1400元作为公用资金已入村账，现村账务我已垫支2132.5元。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院经审理对于当事人双方没有争议的下列事实和证据，予以认定：2010年11月10日，无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组全体村民在本村生产队村内道路规划会议上曾推选缪青林为内组长，缪克章为村会计，缪某某为村经济保管员及本村生产队队长。被告缪某某2014年1月17日、2015年2月6日、2016年5月30日、2017年2月16日四次分别代领了2013年度、2014年度、2015年度、2016年度公墓看护费共7200元（每年度1800元，其中400元为公墓看护费，为看护人为缪克发所有；1400元为地租费，入村小组账务）。其中2013年年度、2014年年度已入村账务。
对原、被告双方有争议下列事实和证据，本院认定如下：
1、对2015年度、2016年度，被告方认为，自2016年2月5日起，本村民小组账务节余1301.5元，自2016年2月6日起至今，该村民小组共有村内事务支出4834元，已处于超支状态，由缪某某垫支，对村内事务支出被告缪某某分别提供了领款人收条；对此原告方认为代表人缪青林认为，该账务支出不符合规范，本院认真审查核实了被告方提供的证据，认为该部分领款人出具的收条，事由清楚，手续规范，符合村民小组记账实况，故对原告方代表人异议不予以采纳；
2、对被告方认为原告方代表人主体资格问题？本院认为：村民小组是我国农村最基层的群众自治性集体组织，属于特别法人。村民小组给否成为本案的诉讼主体？依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百零一条、最高人民法院的司法解释对村民小组主体资格也予以认可，村民小组有资格成为适格的主体。但村民小组的诉讼权利如何行使？根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请求报告的答复》【2006年7月14日，2006民立他字第23号】，村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主认定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。同时村民小组履行民主议定程序，必须遵循会议的一般程序。故本案中，代表人缪青林现有证据只能证明2010年11月10日，该村民小组全体村民在本村生产队村内道路规划会议上曾推选缪青林为内组长，尚不能证明本次诉讼中，代表人缪青林行为是经过该村村民小组会议的一般程序，以及代表该村全体村民的意思表示，故本院对代表人缪青林行为不予以认定。
综上所述，本院审理查明：被告缪某某2014年1月17日、2015年2月6日、2016年5月30日、2017年2月16日四次分别代领了2013年度、2014年度、2015年度、2016年度公墓看护费共7200元，后相应记入当年村民小组账户及用于相应村民小组公共事务开支。现原告方代表人缪青林认为其侵犯村民小组利益而致诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。由此可见，构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，原告方代表人缪青林并没有证据证明原告缪某某将其代领的公墓款证明为其取得的不当利益，故对原告诉讼请求不予支持；且原告方代表人缪青林没有证据证明其本次诉讼行为符合规定的程序，故原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组诉请证据不足，应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第九十六条、第一百零一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为县开城镇先锋行政村坚强村民小组诉讼代表人缪青林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年七月十日
书记员 喻 雨
附件:本判决引用的法律和司法解释原文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条、因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第九十六条、本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。
第一百零一条、居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事履行职能所需要的民事活动。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01544号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：贺学仁，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贺学仁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更450号
罪犯张新伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）怀中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张新伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失280000元，被告人张新伟赔偿56000元，并与其他同案被告互负连带责任。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月24日作出(2008)湘高法刑终字第145号刑事附带民事判决，维持原判的民事赔偿部分，改判被告人张新伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日、2013年9月16日，经本院二次裁定，共减刑三年八个月。剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2018年6月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张新伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯张新伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张新伟提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张新伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年和2014年被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分189.4分。服刑期间月均消费达800余元，与社区出具的困难证明不符。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张新伟在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于其有一定履行能力而未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张新伟减刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年8月4日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雅林，男，汉族，1947年8月8出生，住海南省儋州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杏春，女，1950年2月11日出生汉族，1950年2月11日出生，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄康，男，黎族，1956年10月11日出生，住海南省儋州市。
再审申请人周雅林、林杏春因与被申请人黄康侵权纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2002）海南民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周雅林、林杏春申请再审称：再审申请人有新的证据足以推翻二审判决。再审申请人提交的海南省儋州市人民政府颁发的儋国用（2015）第1341xxx-1号、儋国用（2015）第1341xxx-2号《国有土地使用权证》（以下简称2015年土地证）、海南正维测绘有限公司作出的正维测绘2016001号《儋州市那大镇土地测量报告》（以下简称《测量报告》）证明被申请人占用再审申请人6.34平方米土地。因此，一审和二审认定事实错误。被申请人提起的行政诉讼不影响本案的再审。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人黄康提交意见称：一、再审申请人申请再审已经超过申请期限。二、再审申请人申请称被申请人侵占其6.34平方米宅基地，完全不符合现实。三、再审申请人提交的申请再审新的证据不能推翻二审判决。海南省儋州市人民政府以“换证”的名义完成的土地变更登记事实不清，程序严重违法。被申请人已经于2016年9月5日向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销2015年土地证。海南省第二中级人民法院于2016年9月7日立案受理了该案，案号为（2016）琼97行初348号。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：二审法院依据海南省儋州市人民政府2000年颁发的儋国用（那大）字第0493xxx5号《国有土地使用证》（以下简称2000年土地证）及现场勘验情况判决被申请人没有占用再审申请人的土地。二审判决认定事实和适用法律并无不当。再审申请人并不能证明二审判决依据2000年土地证认定事实和适用法律存在错误。2015年，海南省儋州市人民政府给再审申请人颁发了2015年土地证，再审申请人依据该证申请对本案进行再审。但是，2015年土地证与2000年土地证项下的土地四至范围是否一致，双方存在争议，被申请人也已提起行政诉讼，请求撤销2015年土地证。就本案现有的证据来看，无法确定上述两份土地证项下的土地四至范围是否一致。若该两份土地证项下的土地四至范围不一致，并因土地四至范围发生变化而导致根据2015年土地证被申请人占用到再审申请人的土地，则属于新的事实。该土地证及根据该证作出的《测量报告》并不能证明本案二审判决时的案件事实，故不属于本案再审新的证据。因此，再审申请人依据上述两份证据对本案申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，其再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周雅林、林杏春的再审申请。
审判长 钟垂林
审判员 郭龙滨
审判员 梁永新
ifyzpo2e7yptpeioms
案件唯一码
二○一六年九月二十七日
书记员吴天鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终586号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗望喜，男，1959年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地武汉市江岸区。2015年4月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人罗望喜犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2017）鄂0102刑初507号刑事判决。原审被告人罗望喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月28日11时许，公安民警在武汉市江岸区香港路青莲酒店1501号房内，查获被告人罗望喜持有的4包毒品疑似物。经鉴定和称量，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重17.4克。
原审认定上述事实，被告人罗望喜在一审开庭审理过程中无异议，且签字具结。
原审认为，公诉机关指控被告人罗望喜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，认定被告人罗望喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗望喜的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年2月28日11时许，公安民警在武汉市江岸区香港路青莲酒店1501号房内，查获上诉人罗望喜持有的4包毒品疑似物。经鉴定和称量，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重17.4克。上述毒品均已被公安机关收缴。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗望喜明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺17.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人罗望喜是累犯且系毒品再犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人罗望喜诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 晖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1487号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某甲。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人赵某乙。曾因吸毒于1999年、2011年2月18日分别被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年，2012年11月26日责令社区康复三年；因赌博于2005年11月29日被瑞安市公安局罚款人民币3000元；因非法携带管制刀具于2005年被行政拘留。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯赌博罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年7月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月17日至2月23日期间，被告人赵某甲、赵某乙先后在瑞安市塘下镇瑞豪花苑×幢××××室、塘下镇环城大厦×单元×××室内召集他人以扑克牌赌“牛牛”的方式聚众赌博并抽取头薪，共计抽取头薪1万元左右。2016年2月23日，该赌窝在瑞安市塘下镇环城大厦×单元×××室开设时被查获，当场抓获被告人赵某甲，并扣押头薪人民币6198元。
2016年3月15日，被告人赵某乙到公安机关投案，并如实供述上述事实。
在本院审理阶段，被告人赵某甲、赵某乙退出剩余非法所得人民币3802元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人庄某甲、庄某乙、虞某甲、虞某乙、陈某、戴某、虞某丙的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某乙有劣迹，酌情从重处罚；被告人赵某乙能自首，被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，且两被告人已退赃，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某甲、赵某乙退出的非法所得人民币10000元（其中6198元扣押于瑞安市公安局、3802元扣押于本院）及随案移送的作案工具扑克牌及筹码，均予以没收，其中非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月一日
（代）书记员 周季蓉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1699号
申请人某有限公司。
被执行人曾某。
本院于立案执行申请某有限公司申请曾某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 刘秋英
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行初15号
（2016）桂0981行初15号
起诉人张甲驰，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。
起诉人林华业，男，1968年1月6日出生，汉族，住北流市。
起诉人陈贤金，女，1962年10月8日出生，汉族，住北流市。
起诉人苏怡声，男，1949年10月10日出生，汉族，住北流市。
起诉人叶季青，女，1958年6月13日出生，汉族，住北流市。
起诉人姚汉军，女，1960年11月5日出生，汉族，住北流市。
起诉人叶碧新，女，1954年3月8日出生，汉族，住北流市。
起诉人梁海华，女，1961年6月30日出生，汉族，住北流市。
起诉人覃虎龙，男，1946年8月21日出生，汉族，住北流市。
起诉人覃洪彬，男，1949年8月7日出生，汉族，住北流市。
起诉人梁月清，女，1950年6月14日出生，汉族，住北流市。
起诉人覃惠卿，女，1934年11月28日出生，汉族，住北流市。
起诉人邹瑞琼，女，1946年3月2日出生，汉族，住北流市。
起诉人吴兴文，男，1952年10月9日出生，汉族，住北流市。
以上14位起诉人的共同委托代理人陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
2016年11月30日，本院收到张甲驰等14人的起诉状，张甲驰等14人诉称北流市乡镇企业供销公司的性质是集体所有制企业，企业的厂长、经理应当由本集体所有制企业劳动群众集体选举产生。被起诉人北流市工商行政管理局仅凭第三人北流市经济贸易局的一纸空文就接受并运用了第三人指定的“梁小明”作为北流市乡镇企业供销公司的法定代表人，并办理了变更登记手续，颁发新的营业执照。起诉人认为被起诉人的行为侵犯或剥夺了集体企业职工的自主决定权，请求法院依法1、确认被起诉人于2014年11月24日签发的（北流）登记企核变字（2014）第937号《准予变更登记通知书》无效；2、被起诉人颁发给北流市乡镇企业供销公司的最新的由梁小明为法定代表人的营业执照（注册号为450981000000718号）无效。
本院认为，本案起诉人张甲驰等14人只能通过召开职工大会或职工代表大会行驶权利，因此张甲驰等14位起诉人不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
对张甲驰等14人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 苏 娟
审判员 赖美新
二〇一六年十二月六日
书记员 邹小满
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5132号
原告：李某，女，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：孙彩芝，女，汉族，公务员，住海城市。
被告：李某某，男，汉族，教师，住海城市。
委托代理人：王素芹，女，汉族，无业，住海城市。系被告李某某之母。
原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人孙彩芝、被告李某某及其委托代理人王素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告的法定代理人孙彩芝与被告原系夫妻关系，因性格不合经法院调解离婚，原告由孙彩芝抚养，被告每月支付抚养费人民币400元。因物价上涨，原告学习及生活费用有所提高，被告系教师，其工资有较大幅度增加，应提高抚养费数额。故诉至法院，请求判令：1.被告自起诉之日起每月给付原告抚养费人民币1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我现在每月工资3046元。我离婚之后把房产和车都给了原告之母，后来我用公积金贷款购买房子，每月需要还贷款，还有老人需要赡养，故没有能力增加抚养费。诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告李某现就读初中一年级，其法定代理人孙彩芝与被告李某某原系夫妻关系，二人于2010年8月18日经本院调解离婚，原告李某由孙彩芝抚养，被告每月支付抚养费人民币400元。被告李某某系教师，其每月工资为3046元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、海城市人民法院（2010）海民未初字第00156号民事调解书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利，给付抚养费是父母的义务。本案原告李某尚未成年，不能独立生活，有权利要求其父亲给付抚养费，抚养费的数额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。综合考虑被告李某某有固定工作及其每月工资为3046元的实际情况，本院酌定抚养费数额增加至每月650元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李某某每月给付原告李某抚养费人民币650元，自2016年8月25日起，给付至李某独立生活时止。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵彬彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第682号
原告山东潍棉纺织有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，该公司董事长。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被告韩小妮。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告山东潍棉纺织有限公司（以下简称“潍棉公司”）与被告韩小妮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告潍棉公司的委托代理人孙志丽、被告韩小妮的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍棉公司诉称，潍棉公司与韩小妮劳动争议纠纷一案，不服潍坊高新区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现提起诉讼。根据国务院颁布的《职工带薪年休假条例》规定，潍棉公司于2008年1月6日下发潍棉（2008）2号文《关于职工带薪年休假的管理规定》。后结合公司生产的具体情况，2008年6月27日工会组织职工代表，通过了工会（2008）6号文《关于职工带薪年休假管理补充规定的决议》，并下发了潍棉（2008）21号文《关于职工带薪年休假管理的补充规定》。关于带薪年休假的问题，由于受纺织企业的特点所限，加上近几年纺织企业招工难的问题，对一线工人大面积安排年休假不具备条件，于是潍棉公司采取了能安排的尽量安排轮休，完全不能安排的，每月根据个人情况发放相应的带薪休假工资给予补偿（见每月工资帐），韩小妮未休年休假的工资，已每月随工资发放，不再存在未休年休假待遇。潍棉公司认为，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，为此，原告诉来本院，要求判令潍棉公司不支付韩小妮的带薪年休假待遇2040元。
被告韩小妮辩称，原告的诉求缺少事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月，韩小妮到潍棉公司公司上班，从事挡车工工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月11日，韩小妮向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月14日，潍棉公司下发潍棉[2013]129号关于与韩小妮解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。韩小妮离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。
后双方因支付经济补偿金等产生争议，韩小妮向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付11个月经济补偿金24475元及带薪年休假待遇12240元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付韩小妮带薪年休假待遇2040元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。用人单位不服的，有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到该裁决书之日起30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决；劳动者不服该裁决的，可自收到该裁决之日起15日内向本院起诉。裁决书下发后，双方均不服该裁决，并向本院起诉，本院均予以受理。
对于潍棉公司的起诉，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，是撤销仲裁裁决还是诉请仲裁裁决所涉事项。潍棉公司称系针对诉请仲裁裁决所涉事项。
以上事实，有劳动争议裁决书、辞职申请、潍棉公司关于带薪休假待遇文件、工资表、银行流水、失业证等证据，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，对于潍棉公司的起诉，经本院向潍棉公司释明，其请求系针对仲裁裁决所涉事项，因该劳动仲裁裁决系终局裁决，其应当向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，对潍棉公司的起诉，不属于本院的受案范围，故应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东潍棉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王素杰
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初344号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方桂丰方某丰，男，1993年3月24日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人方桂丰方某丰犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人方桂丰方某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日中午，被告人方桂丰方某丰在同案人方钦豪方某豪（另案处理）串招下共同实施抢劫作案。由方钦豪方某豪携带1把西瓜刀，方桂丰方某丰驾驶1辆摩托车载方钦豪方某豪，2人窜至惠来县葵和公路铜炉村路段，发现被害人李某驾驶1辆白色电喷五羊本田摩托车往惠城方向，方桂丰方某丰便驾车追上李某。方钦豪方某豪则拿出西瓜刀用侧面拍打李某后背，致李连人带车摔在地上，并下车抢走李某的摩托车与方桂丰方某丰驾车逃离现场。案后，方钦豪方某豪将抢得的摩托车销赃得款5000元，所得赃款被2人平分。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：李某被抢的摩托车估值人民币4200元。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：李某体表检见挫擦伤。
上述事实，被告人方桂丰方某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方桂丰方某丰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方桂丰方某丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2019年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审31号
申请执行人团风县国土资源局，住所地团风县团风镇广场路5号。
法定代表人汪劲，局长。
被执行人林元波，男，1970年3月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请执行人于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年2月17日对被执行人作出的团土资执罚（2016）2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）2号行政处罚决定中部分内容符合我国法律规定的强制执行条件，对该部分依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）2号行政处罚决定中第1、2项（即“拆除建筑物”、“退还非法占用土地”）准予强制执行，并由团风县国土资源局组织实施；对该处罚决定第3项（即“罚款3935.00元”）暂不准予强制执行。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐世英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6992号
原告：陈万杰农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈万杰，男，1963年2月8日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。
被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。
法定代表人：敖茂才，职务组长。
委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
原告陈万杰农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告陈万杰农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈万杰农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万杰农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万杰农村土地承包经营户负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡学友
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终704号
上诉人（原审被告）:朱观武。
上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：倪珠玲。
上诉人（原审被告）：朱骏。
上诉人（原审被告）：朱菲菲。
被上诉人（原审原告）：张仁武。
上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人倪珠玲经常居住地为上海市普陀�，且本案被上诉人没有证据证明本案合同履行地在乐清，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终704号上诉人（原审被告）:朱观武。上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：倪珠玲。上诉人（原审被告）：朱骏。上诉人（原审被告）：朱菲菲。被上诉人（原审原告）：张仁武。上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人倪珠玲经常居住地为上海市普陀�，且本案被上诉人没有证据证明本案合同履行地在乐清，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初104号
原告陈锦明，男，汉族，1958年9月18日出生，身份证住址广东省雷州市，现住广东省湛江市开发区，
被告湛江市体育中心，住所地湛江市人民大道***号。
法定代表人陈科，主任。
委托诉讼代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
原告陈锦明诉被告湛江市体育中心劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告陈锦明、被告湛江市体育中心委托诉讼代理人谢明演到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我于1989年1月被保安公司调到体育中心，并与体育中心签过合同，建立了劳动关系，工资由体育中心转给保安公司发给保安员。那时候体育中心主任是陈华生，陈华生退休后，劳志均任主任，凌绪京保卫科负责人，当时体育中心正处于筹建工作中，工程艰巨、任务繁重，在那时很多员工走了一批又一批。直至1993年12月体育中心与保安公司终止合同，1994年1月起体育中心成立治安队我又是治安队长。我与体育中心签过合同建立了劳动关系，工资由体育中心直接支付本人（即1989年1月至1998年8月止，十年零七个月一直在体育中心都作保安工作，后无故被体育中心主任劳志均赶出大门）。最后一个月工资与一切社会福利全无。为了补办自己的社保，我向湛江市劳动局仲裁科、劳动执法队、湛江市社保局、开发区社保区、开发区法院、开发区劳动局仲裁科等有关部门提出申请，但都被拒之门外，不予受理。现依法向法院提出诉讼，请求：补缴原告从1989年1月至1998年8月共9年8个月社会保险金，每月1300至1500元，1年1万元至1万8千元，9年8个月共145000元。
被告辩称，一、原告在1989年至1993年12月期间是与湛江市保安服务公司建立劳动关系，然后通过劳务派遣方式到答辩人单位工作，原告在起诉状中也明确陈述了其是湛江市保安公司派遣到湛江市体育中心担任安保工作，其实际上是与湛江市保安公司建立劳动关系，工资也是由保安公司发放。因此，原告与我单位在1989年至1993年12月期间不存在劳动关系。二、原告要求补缴社会保险费，应当向社会保险部门申请处理，原告向法院起诉没有法律依据。另外，原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。根据《广东省高级人民法院关于劳动者向人民法院起诉要求用人单位为其补缴社会保险费，人民法院应否受理及相关问题的批复》的规定“劳动者起诉要用人单位补缴社会保险费的，人民法院应告知其向社会保险部门申请处理”。因此，原告诉求，应当向当地社保保险部门提出申请，人民法院应驳回其诉讼请求。另外，原告在1998年已知道或应当知道其权利受侵害，但其现在才提出民事诉讼，显然已超过诉讼时效，依法也应当驳回其诉讼请求。而且，原、被告建立劳动关系的时间是1994年1月至1998年8月，而非1989年1月至1998年8月，即使我方要补缴的费用也应从1994年1月至1998年8月止。补缴的标准也并非每月1300元至1500元，而是根据当时的工资收入水平计算社保标准。
经审理查明，原告陈锦明于1989年1月至1993年12月期间，由当时的湛江市保安服务大队派遣到被告湛江市体育中心从事保安员工作，工资由湛江市保安服务大队支付给被告发放。1994年1月起，被告与原告建立劳动关系，工资由被告按月发放给原告，1998年8月底，被告与原告解除劳动关系。由于原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴交社保保险费，原告认为被告未缴交社保费的行为侵犯其合法权益，遂于2017年12月19日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告为其补缴社会保险，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2017年12月22日作出湛劳人仲案字［2018］15号《不予受理通知书》。原告不服该不予受理决定，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告陈锦明认为被告湛江市体育中心未为其办理社保保险，请求被告为其补缴社会保险费的主张，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳。若被告作为用人单位逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，原、被告之间的补缴社会保险费纠纷，应由社会保险行政部门处理。原告提出的诉讼请求事项不属于法院民事案件受理范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈锦明的起诉。
已预交的案件受理费5元，予以退回给原告。
若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一八年三月六日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执824号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人卢灿龙，男，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人卢灿龙非法采矿罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初22号刑事判决书，本院于2016年7月13日立案执行，并于2016年7月14日向被执行人卢灿龙发出执行通知书，但被执行人卢灿龙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人卢灿龙无财产可供执行，被执行人卢灿龙因本起刑事案件，现仍在监狱服刑，本案标的160830元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初22号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执824号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 葛 芸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1482号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社员工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社员工。
被告：郑雪琴。
被告：卢瑞龙，成年。
原告北流市农村信用合作联社与被告郑雪琴、卢瑞龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告郑雪琴、卢瑞龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑雪琴、卢瑞龙、共同向原告返还贷款本金9599.91元及利息4093.86元（利息暂计算至2016年6月8日），本息合计13693.77元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告郑雪琴、卢瑞龙共同承担。
事实和理由：2009年3月15日，被告郑雪琴因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社新荣信用社（以下简称“新荣信用社”）申请借款10000元，新荣信用社便向被告发放了贷款10000元，借款期为3年（2009年3月15日一2012年3月14日），年利率为4.5‰上浮50%。至2016年6月8日止，被告郑雪琴仍欠本金9599.91元，利息4093.86元，本息共13693.77元。
被告郑雪琴、卢瑞龙没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑雪琴、卢瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的9份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2009年3月15日，被告郑雪琴向新荣信用社提交借款申请书，申请书中写明借款金额、期限、用途等内容，在申请书的右边落款“申请借款人栏”中，被告郑雪琴签上自己的名字，在申请书的左边落款上写明：同意借款壹万元并共同承担还款责任，被告卢瑞龙签上自己的名字。当天，新荣信用社与被告郑雪琴签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额10000元，用于养猪；2、借款期为3年（2009年3月15日一2012年3月14日），贷款利率为4.5‰上浮50%；3、借款人未按合同约定的时间归还，按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.375计收利息等内容，被告郑雪琴在合同的“借款人栏”上签字。当天，沙洞信用社通过转账的形式向被告郑雪琴发放了10000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截止2016年6月8日，被告郑雪琴仍欠本金9599.91元，利息4093.86元，本息共13693.77元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；新荣信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新荣信用社与被告郑雪琴签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立、有效，依法予以保护。新荣信用社已经发放了借款给被告郑雪琴，被告郑雪琴没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。新荣信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为法律后果由原告承担，原告依法向被告主张诉讼权利的主体适格。因此，原告主张被告郑雪琴归还尚欠的借款本金9599.91元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告卢瑞龙在借款申请书上签字同意承担连带责任，只表明被告卢瑞龙的初步意向，在签订正式的《信用借款合同》中，被告卢瑞龙并没有签字。原告诉称被告郑雪琴与卢瑞龙是夫妻关系，并未提交证据证明，亦未向本院申请调查，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告卢瑞龙承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪琴、卢瑞龙归还原告北流市农村信用合作联社借款本金9599.91元；
二、被告郑雪琴、卢瑞龙支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月8日止，利息为4093.86元；以9599.91元为基数，从2016年6月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之3.375计算）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由被告郑雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费142元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗贤斌
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何玉玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初465号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年6月7日出生于安徽省长丰县，身份证号码3404031970********，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩村***号。2016年3月11日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年3月21日涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年5月23日经田家庵区人民检察院决定取保候审，6月8日由本院决定逮捕，6月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年11月26日20时35分许，被告人杨某驾驶悬挂车牌号为皖D×××××摩托车，由东向西行驶至本区舜耕路惠利大道至学校路路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为139mg/lOOml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，委托对杨某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，杨某体内血液酒精含量达到163.8mg/lOOml，大于80mg/lOOml。属于醉酒驾驶机动车。另查，皖D×××××登记是一辆红色钱江牌二轮摩托车，该车已被注销。
上述事实，有被告人杨某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第1102号检测报告书，淮公行罚决字（2016）117号行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年七月十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初465号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人杨某，男，1970年6月7日出生于安徽省长丰县，身份证号码3404031970********，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩村***号。2016年3月11日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年3月21日涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年5月23日经田家庵区人民检察院决定取保候审，6月8日由本院决定逮捕，6月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2015年11月26日20时35分许，被告人杨某驾驶悬挂车牌号为皖D×××××摩托车，由东向西行驶至本区舜耕路惠利大道至学校路路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为139mg／lOOml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，委托对杨某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，杨某体内血液酒精含量达到163.8mg／lOOml，大于80mg／lOOml。属于醉酒驾驶机动车。另查，皖D×××××登记是一辆红色钱江牌二轮摩托车，该车已被注销。上述事实，有被告人杨某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第1102号检测报告书，淮公行罚决字（2016）117号行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年七月十三日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第523号
申请执行人苟继康，男，生于1963年9月19日，汉族，四川省合江县人。
被执行人曾贤楷，男，生于1965年1月8日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第190号民事调解书，立案受理苟继康申请执行曾贤楷机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人曾贤楷在合江县农村信用合作联社白米信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾贤楷在合江县农村信用合作联社白米信用社的存款494.00元、575.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐勇
二〇一三年九月十七日
书记员 邓虹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初115号
原告：李清堂。
委托诉讼代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：山东泽港海运服务有限公司。
法定代表人：易江明，总经理。
原告李清堂与被告山东泽港海运服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清堂的委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，被告山东泽港海运服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资275000元及利息；2、请求判令原告对“泽港起重16”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月15日至2016年7月20日、2017年1月13日至2017年7月15日在被告所属的“泽港起重16”轮工作，任轮机长职务，每月工资25000元，原告下船后被告未支付工资，给原告出具了还款确认书，确认拖欠原告工资275000元，经原告催要，被告拒不支付，请求依法判如所请并对该轮享有优先权。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩质证意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、海船船员适任证书，证明原告任轮机长。
证据二、还款承诺书两份，被告分别于2017年1月20日和2017年8月16日给原告出具，证明被告欠原告工资275000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月15日，原告通过中介招聘到被告所属的“泽港起重16”轮上工作，至2016年7月20日在该轮担任轮机长职务，2017年1月13日至2017年7月25日原告也在该轮担任轮机长职务，工作完毕后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催要，被告于2017年1月20日向原告出具还款承诺书，确认欠原告工资125000元，并保证于2017年2月20日之前支付全部工资，2017年8月16日被告向原告又出具还款承诺书一份，确认欠工资150000元，保证于2017年9月30日之前支付全部工资，期至，被告未能偿还所欠工资。
上述事实，有海船船员适任证书、还款承诺书两份、当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告在被告所属的“泽港起重16”轮担任轮机长，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。被告作为雇主，应当就原告的劳务付出给予相应的报酬。原告在下船后，被告不能按时结清原告劳动报酬，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求享有船舶优先权的请求，本院也予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2017年2月20日和2017年9月30日起，算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。但原告主张从2017年10月1日起计算，本院予准。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国海商法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告山东泽港海运服务有限公司欠原告李清堂劳务报酬275000元,于本判决生效之日起十日内付清，加自2017年10月1日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、原告李清堂上述债权,对被告山东泽港海运服务有限公司所属的“泽港起重16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告山东泽港海运服务有限公司负担，财产保全费2033元，由被告山东泽港海运服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3732号
原告：刘磊，男，汉族，1986年11月25日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：付亮，男，汉族，1981年8月8日生，住许昌市魏都区。
被告：肖一凡，男，汉族，2000年12月14日生，住黑龙江省五大连池市。
原告刘磊与被告肖一凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人付亮到庭参加诉讼，被告肖一凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖一凡支付原告车辆维修费、鉴定费、拖车费等损失共计29801．1元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日2时10分左右，刘磊驾驶豫Ｋ×××××号轿车车沿七一路由西向东行驶至时代广场前，与同向行驶的肖一凡驾驶的两轮摩托车相撞。本次事故经许昌市公安局交通管理支队认定，肖一凡承担事故的次要责任。双方就车损事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖一凡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年6月28日2时10分左右，被告刘磊驾驶豫Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰机动车沿着许昌市七一路由西向东行驶到时代广场前，与肖一凡驾驶的同向行驶的无号牌的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、摩托车驾驶人肖一凡及乘车人王琳博受伤的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队出具编号为第20170618149号《道路交通事故认定书》，认定刘磊负主要责任，摩托车驾驶人肖一凡负次要责任，王琳博不负事故责任。
事故发生后，原告支付拖车施救费470元。原告自行委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆的损失情况进行评估鉴定，该鉴定评估公司于2017年9月1日作出郑宏价估鉴豫K【2017】50004号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定该车损失总值为人民币捌万零伍佰叁拾元整（已扣除残值200元），其中材料费76730元、钣金喷漆费3400元、工时600元。原告支付车辆评估费4176元。
双方就本次事故的赔偿事宜无法协商一致，原被告双方分别就各自的损失起诉本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、车辆损失价格评估鉴定报告书、鉴定费发票、拖车费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有财产权。刘磊驾驶豫Ｋ×××××号轿车与肖一凡驾驶的无牌摩托车发生相撞，导致车辆受损及肖一凡、王琳博受伤的交通事故。将公安交警部门认定刘磊负担事故主要责任、肖一凡负担事故次要责任、王琳博不负担事故责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。故肖一凡应依据事故责任承担赔偿刘磊合理财产损失的民事责任。
原告车辆损失经评估鉴定后的车损为80530元、施救费470元、评估费4176元，上述损失共计85176元。鉴于肖一凡驾驶的摩托车未投保交强险，依据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故上述损失首先由肖一凡承担2000元，剩余83176元由肖一凡承担30%的赔偿责任即24952.8元。故被告肖一凡应赔偿原告损失共计26952.8元。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告肖一凡赔偿原告刘磊车辆损失费、鉴定费、施救费等共计26952.8元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
案件受理费273元，原告刘磊负担26元，被告肖一凡负担247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年八月一日
书记员 张 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审170号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，系该××工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区清翔服装店，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：梁水清。系武汉市江夏区清翔服装业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月1日对被申请执行人梁水清、武汉市江夏区清翔服装店作出的（夏城管）征决字（2016）86号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）86号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人梁水清在位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路宝恒大厦1-2楼门点从事服装经营行业，属商业及服务业经营门点类，经营面积为252平方米。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分每月每平方米3元收费标准，经营面积200平方米—1000平方米（含1000平方米）的部分，每平方平米2元收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费704元。自2016年1月，被申请执行人累计应缴纳生活垃圾服务费704元，欠缴704元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月1日作出（夏城管）征决字（2016）86号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费704元。被申请执行人梁水清、武汉市江夏区清翔服装店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2016）86号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人梁水清、武汉市江夏区清翔服装店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）86号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佶英
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3447号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李丽荣，女，1983年10月15日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李丽荣、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告李丽荣及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽荣因从事养殖业于2014年6月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李丽荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年2月1日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李丽荣在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李丽荣对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229元，减半收取计人民币614.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1023号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人郭建丽，女，1968年5月1日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西众聚旺投资有限公司业务部经理，户籍地太原市小店区。
本院在执行郭建丽罚金一案中，因未找到被执行人郭建丽可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚南
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初第203号
原告张军，男，住辽宁省兴城市。
被告绥中县道路桥梁工程公司，住所地绥中县绥中镇。
经营者王玉竹，该公司总经理。
被告葫芦岛市长顺公路工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人宋万军，该公司总经理。
被告葫芦岛市交通工程总公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李辉，该公司总经理。
原告张军诉被告绥中县道路桥梁工程公司、葫芦岛市长顺公路工程有限公司、葫芦岛市交通工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张军于2016年2月4日诉至法院，我院依法受理后，被告葫芦岛市交通工程总公司在答辩期内提出管辖权异议，称其与原告张军之间签订的《工程承包协议》中约定“任何一方违反协议规定，双方协商解决，协商不成双方同意由葫芦岛仲裁委员会裁决”。根据相关法律规定，其双方之争议应由葫芦岛仲裁委员会裁决。
经审查，本院认为，因原告张军与被告葫芦岛市交通工程总公司在签订的《工程承包协议》中明确约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的有关规定，原告应向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费9,590.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初第203号原告张军，男，住辽宁省兴城市。被告绥中县道路桥梁工程公司，住所地绥中县绥中镇。经营者王玉竹，该公司总经理。被告葫芦岛市长顺公路工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人宋万军，该公司总经理。被告葫芦岛市交通工程总公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人李辉，该公司总经理。原告张军诉被告绥中县道路桥梁工程公司、葫芦岛市长顺公路工程有限公司、葫芦岛市交通工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张军于2016年2月4日诉至法院，我院依法受理后，被告葫芦岛市交通工程总公司在答辩期内提出管辖权异议，称其与原告张军之间签订的《工程承包协议》中约定“任何一方违反协议规定，双方协商解决，协商不成双方同意由葫芦岛仲裁委员会裁决”。根据相关法律规定，其双方之争议应由葫芦岛仲裁委员会裁决。经审查，本院认为，因原告张军与被告葫芦岛市交通工程总公司在签订的《工程承包协议》中明确约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的有关规定，原告应向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费9,590.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  耿丽梅二〇一六年三月十六日书 记 员  秦 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03350-3号
原告：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郑敏，经理。
被告：建基建设集团有限公司，住所地江苏省无锡。
法定代表人：沈飞，董事长。
被告：建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：沈国勤。
本院根据原告合肥新龙建材有限公司的申请于2015年10月30日作出（2015）包民二初字第03350号民事裁定书，依法查封被告建基建设集团有限公司、建基建设集团有限公司合肥分公司银行账户上的存款345万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因双方达成和解，原告合肥新龙建材有限公司申请解除对被告建基建设集团有限公司合肥分公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告建基建设集团有限公司合肥分公司银行账户上的存款345万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 李林霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08990号
原告杨×，女，1977年3月5日出生。
被告李×，男，1975年6月13日出生。
本院在审理原告杨×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 隗美娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1643号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:秦瑞丰，该公司员工。
被执行人李卫强，男，1979年10月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人李卫平，男，1987年1月20日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07260号民事调解书，责令：一、由被执行人李卫强、李卫平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息。二、由被执行人李卫强、李卫平负担案件受理费5400元以及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1159号
申请人执行人孙敬。
被执行人昆山环宇木业有限公司,住江苏省昆山开发区东部工业区。
法定代表人：梁作达。
申请执行人孙敬依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会2014年10月17日作出的昆劳人仲案字2014第1807号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙敬撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一五年三月十六日
书记员 王雅勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3651号
原告盛某某。
委托代理人范某某。
被告李某。
原告盛某某为与被告李某买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴
刚适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原
告盛某某的委托代理人范某某、被告李某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告盛某某诉称，被告自2009年4月份开始在义乌从事塑
料制品加工业务。自2010年6月26日至8月24日期间，原告分五
次向被告提供了价值总计71200元的货物。虽经原告催讨，被
告未支付，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠
的货款71200元，并计付利息损失（自起诉之日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉
讼费用由被告负担。
被告李某辩称，送货单是属实的，但是其中38200元已经
通过银行转账支付。货物存在质量问题，由此造成的损失应由
原告承担。
经审理查明的事实如下：2010年6月26日至8月24日期间
，原告分五次向被告提供了价值总计71200元的货物。2010年8月29日至2010年9月4日期间，被告分四次向原告汇款33000元
，有原告提供的送货单原件五份、被告提供的网银交易明细及
庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款38200元，事实清楚。故应
当及时支付，拖欠不付，系违约行为，应承担相应的民事责任
。被告抗辩称质量存在问题，但是未能提供证据证明，应承担
举证不能的法律责任。故原告诉请合理合法部分，本院予以支
持。被告抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某货
款38200元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利
率自2010年11月17日起计付至本判决指定的履行期限之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告负担412元，被告378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1580.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 龚洁茹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第363号
罪犯樊亚奎，男，1979年6月4日出生，汉族，高中文化，捕前住山西省临汾市尧都区。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2006年8月31日作出（2006）尧刑初字第237号刑事判决，以被告人樊亚奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月11日起至2018年3月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月3日以（2009）晋市法刑减字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊亚奎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯樊亚奎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊亚奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊亚奎予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00324号
申请执行人钟君，农民。
被执行人黄关平，农民。
本院在执行钟君与黄关平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄关平与申请人钟君达成和解协议，且申请执行人钟君书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 斌
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审252号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人阳彪。
被执行人邓淑辉。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对阳彪、邓淑辉社会抚养费征收一案于2014年7月25日作出的湘阴县征决（2014）X837号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X837号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人阳彪、邓淑辉于2014年5月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对阳彪、邓淑辉作出的湘阴县征决（2014）X837号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X837号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X837号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人阳彪、邓淑辉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审124号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人方荆浩，男，生于1990年6月15日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月30日对方荆浩作出的编号411081-1006245484公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006245484公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006245484公安交通管理简易程序处罚决定书对方荆浩罚款50元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006245484公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3155号
原告：砀山县梨苑物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇杨楼村3-77。统一社会信用代码913413216709432273。
法定代表人：毛吉富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告:李德升，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，现住安徽省砀山县。
被告:朱欣艳，女，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省砀山县。
原告砀山县梨苑物业管理有限公司与被告李德升、朱欣艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，被告及时履行了义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告砀山县梨苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告砀山县梨苑物业管理有限公司负担。
审判员 张百昊
二〇一七年九月十九日
书记员 马菲菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11620号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：周传良，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告周传良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第611-2号
申请执行人王艾妮，女，1956年1月20日出生，汉族。
被执行人单玉红，女，1960年10月6日出生，汉族。
申请执行人王艾妮与被执行人单玉红财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）威环民初字第2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艾妮向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法自冻结的被执行人的银行账户扣划6606元，余款需自冻结的被执行人账户定期扣划，且申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的其他财产，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第2199号民事判决�的本次执行程序。
执行费56元，由被执行人负担。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十月十六日
书记员 宋振华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王华，女，1986年07月31日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,732.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,732.73元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。