重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02338号
上诉人（原审原告）王永生。
委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人李鲁川，重庆鲁川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）傅晓红。
委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市胜兴建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县新胜镇街村，组织机构代码：20369973-9。
法定代表人李爱民，经理。
委托代理人兰波，男，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
上诉人王永生、傅晓红与被上诉人重庆市胜兴建筑工程有限公司（以下简称胜兴公司）企业借贷纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）潼法民初字第02835号民事判决，王永生、傅晓红对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与代理审判员彭海波、蔡涛组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2014年4月11日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人王永生的委托代理人李鲁川、上诉人王永生及傅晓红共同的委托代理人廖拥军、被上诉人胜兴公司的委托代理人兰波、谭兴平参加了询问调查。本案现已审理终结。
王永生、傅晓红在一审中诉称，王永生、傅晓红曾是重庆永生钢管制造有限公司（以下简称永生公司）的股东，永生公司应胜兴公司向其借款300万元的请求，于2007年10月25日通过电汇支付方式向胜兴公司借出300万元的资金。永生公司已由重庆市工商行政管理局南安分局于2010年10月作了注销登记，故已被依法注销的永生公司的债权应由其出资股东即王永生、傅晓红二人承接及享有。故请求法院依法判决胜兴公司返还借款300万元。
胜兴公司在一审中答辩称，本案诉争的300万元不是借款，而是王永生与胜兴公司共同投资重庆生民钢管制造有限公司（以下简称生民公司）的投资款，请求驳回王永生、傅晓红的诉讼请求。
一审法院审理查明：王永生、傅晓红是永生公司的股东，该公司于2010年10月被重庆市工商行政管理局注销。2007年12月6日王永生和胜兴公司法定代表人李爱民共同投资成立生民公司，其公司章程规定生民公司的注册资本为880万元，由全体股东分三期（约定王永生第一期出资54万元，第二期出资126万元，第三期出资113.2万元）于2008年8月31日前缴足，其中李爱民出资586.7万元，占66.67%的股份；王永生出资293.3万元，占33.33%的股份。在2007年至2008年8月31日期间，王永生一共投资了354万元，包括2007年10月25日投资300万元（诉争的300万元，由永生公司向胜兴公司转款）；2007年12月4日投资54万元。2009年9月10日李爱民与冯敬签订股权转让协议，李爱民将自身所有的66.67%的股权转让给冯敬；2013年1月9日王永生、冯敬分别与李爱民签订股权转让协议，分别将二人持有生民公司的33.33%、66.67%的股权转让于李爱民。李爱民应该给付王永生584.1257万元，其中包括诉争的300万元，至2013年6月王永生已经基本将投资款回收完毕。
一审法院认为，王永生、傅晓红与胜兴公司双方没有签订借款合同，永生公司向胜兴公司转款只是单方在电汇凭证上标注“借款”的字样，胜兴公司又不认可双方建立的是借贷关系，王永生、傅晓红又未举出其他证据证明双方有借贷的合意，因此王永生、傅晓红主张双方间建立了借贷关系的依据不充分，不应予以支持。胜兴公司辩称本案款项300万元系王永生对生民公司的出资款，不是借款。按照生民公司的验资报告规定其注册资金由全体股东及王永生、李爱民分三期于2008年8月31日前缴足，其中王永生出资293.3万元，占33.33%的股份。在2007年至2008年8月31日期间，王永生实际一共投资了354万元（包括诉争的300万元）。同时，对永生公司于2007年10月25日向胜兴公司转款300万元，因当时生民公司还未成立，虽然是永生公司向胜兴公司转款，但该款也按照双方约定用作为生民公司的土地款，后由胜兴公司向潼南县财政局转款支付了300万元土地款，故王永生从永生公司向胜兴公司转款300万元不是胜兴公司使用了，应视为系王永生在生民公司的出资款。因此从胜兴公司所出示的证据看，能够证明王永生、傅晓红诉称的300万元借款，实际上是其对生民公司的出资款。王永生在2013年1月9日将所持有的股权转让给李爱民后至2013年6月间已经将包括诉争的300万元在内的出资款基本收回，因此王永生、傅晓红主张的借贷关系不成立。至于王永生、傅晓红认为其既向胜兴公司出借了300万元，又向生民公司投资了300万的说法，其在本院规定的举证期间内并没有举示出相关的证据予以证明。综上，王永生、傅晓红要求返还借款300万元的诉讼请求，没有事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王永生、傅晓红的全部诉讼请求。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由王永生、傅晓红负担。
一审判决宣判后，王永生、傅晓红不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判；依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由如下：永生公司向胜兴公司汇出的300万元，电汇凭证上载明为“借款”，一审法院不应当否认数字化时代中数据电文的证据效力；永生公司和胜兴公司并非生民公司的法人股东，胜兴公司将永生公司汇出的300万元擅自作为生民公司购土地款，并不能消灭永生公司与胜兴公司的借款法律关系。二审调查询问过程中，上诉人变更其上诉理由，主张永生公司向胜兴公司汇出的300万元与王永生作为股东向生民公司投资的土地款300万元并非同一笔款项，故胜兴公司应归还借款300万元。
胜兴公司在二审中答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据举示。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院二审还查明：2007年7月17日，潼南县人民政府作为甲方、永生公司和胜兴公司作为乙方签订了钢管生产项目协议书，其中第八条载明签订协议后七日内，乙方向甲方支付该项目土地款300万元。2007年10月25日，永生公司通过电汇支付方式向胜兴公司汇出300万元，在电汇凭证上附加信息及用途一栏，永生公司注明为“借款”。同日，胜兴公司以支票转账向潼南县财政局转款300万元，潼南县财政局于同日出具缴款收据，载明：付款人为潼南县生民钢管制造有限公司，收款人潼南县财政局，收入项目名称为出让土地成本，金额300万元等。二审审理中，上诉人以生民公司向王永生出具的收据主张王永生的投资土地款系其另外支付的一笔现金，与本案所涉300万元款项系两笔款项。该收据载明：交款单位为王永生，收款方式为现金，金额300万元，收款事由为收到购土地款（生民钢管公司建厂用地），时间为2007年10月25日等信息，并加盖有“重庆生民钢管制造有限公司”印章。
二审另查明，根据永生公司工商档案信息，该公司法定代表人为王永生。生民公司成立时间为2007年12月6日，成立时的股东为永生公司法定代表人王永生以及胜兴公司法定代表人李爱民。
本院认为：上诉人王永生、傅小红主张本案所涉永生公司向胜兴公司转款300万元系双方公司之间的一笔借款，但双方并没有签订借款合同，永生公司向胜兴公司转款只是单方在电汇凭证上标注“借款”的字样，胜兴公司并不认可双方之间有借贷关系的任何合意。从本案证据来看，2007年7月17日的钢管生产项目协议书明确约定了永生公司和胜兴公司为钢管生产项目用地应向潼南县人民政府支付土地款300万元及支付时间，后永生公司向胜兴公司转款300万元，同日胜兴公司向潼南县财政局转账支付土地款300万元，二审中双方对于该事实均无异议，该款项支付金额、时间均能与钢管生产项目协议书的约定基本对应。其后，为该钢管生产项目所设立的生民公司成立。2007年10月25日生民公司向王永生出具了投资款收据并加盖公司印章，但生民公司是在2007年12月6日成立的，2007年10月25日生民公司尚未成立，由此，2007年10月25日收据实际应是生民公司成立后为向股东确认投资款而事后出具的收据。该收据虽载明王永生投资土地款300万元系现金，但根据钢管生产项目协议书，该项目仅约定了一笔土地款300万元，二审中双方亦均认可生民公司股东出资仅有一笔土地款300万元。故2007年10月25日收据所记载的土地款300万元即是胜兴公司向潼南县人民政府转款的300万元，上诉人以该收据主张王永生另向生民公司支付了土地投资款300万元，明显与事实不符，本院对不予确认。虽然生民公司成立时的股东系王永生、李爱民个人而非永生公司、胜兴公司两法人，但结合钢管生产项目协议书上永生公司、胜兴公司作为乙方签字盖章的事实，结合永生公司法定代表人王永生的身份，并结合2007年10月25日收据中生民公司向王永生确认300万元土地款的事实，永生公司及王永生在生民公司成立之时对于本案300万元款项的走向、用途即已是明知的，其在本案诉讼之前亦从未提出异议，现上诉人在本案中主张300万元借款，明显与本案证据不符。综上，上诉人在本案中主张借款事实但未提交充分证据证明借款法律关系的存在，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人王永生、傅晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 彭海波
二〇一四年五月九日
书 记 员 金 秋