wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执50号申请执行人：李柏权，男，汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人:傅国华，男，汉族，四川省三台县西平镇。被执行人:张泷，男，汉族，四川省盐亭县玉龙镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初2011号民事判决书，责令被执行人傅国华、张泷履行尚未给付义务等2900000元及利息，但被执行人傅国华、张泷未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条、第36条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人傅国华、张泷的银行存款4300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈善武二〇一七年一月十日书记员  蒋 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢948号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人康美，行长。
被执行人天津市第四人民造纸厂，住所地天津市河西区陈塘庄怒江道。
法定代表人齐新民，厂长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市第四人民造纸厂借款合同纠纷一案中，本院于2003年6月11日作出的（2003）二中民三初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民三初字第40号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8022号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告匡海兵，男。
上列原告诉被告匡海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金40350.02元、利息（含罚息）3595.34元、复利190.01元，合计44135.37元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡海兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金40350.02元、利息（含罚息）3595.34元、复利190.01元，合计44135.37元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告匡海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（已由原告预交），由被告匡海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第8022号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，系该行职员。委托代理人张玉锦，男，系该行职员。被告匡海兵，男。上列原告诉被告匡海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金40350.02元、利息（含罚息）3595.34元、复利190.01元，合计44135.37元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡海兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金40350.02元、利息（含罚息）3595.34元、复利190.01元，合计44135.37元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告匡海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（已由原告预交），由被告匡海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  林 春人民陪审员  苏 峰二〇一五年一月二十七日书 记 员  刘卓灵
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第040-2号
异议人：孙照辉，男，1971年10月21日出生，汉族，新绛县横桥乡东柳泉村村民，住本村。
原告：肖俊平，男，1974年3月6日出生，汉族，新绛县龙兴镇段家庄村村民，住本村。
被告：王建卫，男，1981年6月16日出生，汉族，新绛县横桥乡西王村村民，住新绛县学府康城*期*号楼*单元502。
本院在审理原告肖俊平与被告王建卫民间借贷纠纷一案中，异议人孙照辉于2014年4月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙照辉称：你院于2014年4月25日在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行营业部冻结王建卫账户内的100万元存款，并非王建卫本人存款，其本人对该笔存款无权支配，该笔存款的所有人和支配人是我本人。
本院查明：2013年5月18日王建卫向异议人孙照辉借款38万元。2014年4月18日孙照辉之妻梁鲲通过中国农业银行股份有限公司山西分行账户（账号为6228483048045958176）向赵春辉上海浦东发展银行股份有限公司太原分行账户（账号为6225212506878963）内转款两笔，分别为100万元和90万元，交易用途载明还款。同日赵春辉通过上海浦东发展银行股份有限公司太原分行账户（账号为6225212506878963）向被告王建卫上海浦东发展银行股份有限公司太原分行账户（账号为6225212506874442）转入100万元，汇款用途载明划款。2014年4月24日本院立案受理原告肖俊平与被告王建卫民间借贷纠纷一案，同日原告肖俊平向本院提出保全申请，本院作出（2014）新商初字第040-1号民事裁定书，于2014年4月25日对被告王建卫在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行营业部（帐号：6225212506874442）的银行存款100万元予以冻结。
本院认为：人民币系货币，具有种类物的高度替代性，一经使用，便转入他人之手，原所有人即不得再使用，即占有与所有一致性是货币流通中的前提条件。本案中从异议人之妻梁鲲银行账户转入赵春辉银行账户，再转入被告王建卫银行账户的100万元人民币，即可认为被告王建卫拥有该100万元人民币。异议人的申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回孙照辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年五月十二日
书记员 赵慧娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1283号
申请执行人：李连英，女，1985年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行李连英与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初5160号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币15179.98元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9379号
原告：姚洪凡，男，1950年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：方冠军，男，1953年10月27日出生，汉族，宁波帅特龙集团公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为84442011-X）。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。
代表人：邱禾萍（身份证号码为330227197002042028），该支公司经理。
被告：陈恒三，男，1966年1月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告姚洪凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、陈恒三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年十月十三日
代书 记员 高梦婕
原告李凯军与被告宁江区兴原乡后屯村村民委员会、刘德明、刘志发土地承包经营纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5286号
原告：李凯军
被告：宁江区兴原乡后屯村村民委员会
法定代表人：竭长虹
被告：刘德明
被告：刘志发
本院在审理原告李凯军与被告宁江区兴原乡后屯村村民委员会、刘德明、刘志发土地承包经营纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凯军撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告负担。
审判员 赵志新
二〇一五年十二月十八日
书记员 田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5286号原告：李凯军。被告：宁江区兴原乡后屯村村民委员会。法定代表人：竭长虹，村委会主任。被告：刘德明。被告：刘志发。本院在审理原告李凯军与被告宁江区兴原乡后屯村村民委员会、刘德明、刘志发土地承包经营纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凯军撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元由原告负担。审判员  赵志新二〇一五年十二月十八日书记员  田 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执498号
申请执行人南宁市某某有限责任公司第四分公司。
申请执行人南宁市某某有限责任公司。
被执行人詹某某，男。
本院在执行南宁市某某有限责任公司第四分公司；南宁市某某有限责任公司与詹某某租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112519.36元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执498号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 稹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1260号
原告王某某，女，1986年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1985年7月13日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人何保田到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历7月经人介绍认识，于2006年12月26日按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，××××年××月××日生育长女李佳桐；××××年××月××日生育双胞胎李某乙、李某丙两个儿子。由于被告脾气性格暴躁，不容原告说话，原告如果辩解几句，当即就会遭到被告的拳打脚踢。被告的父母盖的房子也不让原告居住。2014年至2016年在外打工时，被告经常对原告实施家庭暴力，原告头部、面部及眼部等身体部位都让被告打伤，现原、被告已分居多日，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生两个儿子由被告抚养。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年农历7月经人介绍认识，2006年12月26日按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，名李佳桐；××××年××月××日生育两子，名李某乙、李某丙。现均随被告共同生活。2016年元月份，原、被告因生气、吵架分居生活至今。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，提供李世强的证言一份及证人高某（原告之母）到庭作证，证人证明婚后被告经常打骂原告。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育三个子女，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，提供李世强证言及原告之母的证言，证明原、被告之间的夫妻感情已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年六月一日
书记员 许胜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初592号
原告：蒙某甲。
法定代理人：蒙某乙，农民。
被告：欧某（系原告母亲），农民。
原告蒙某甲诉被告欧某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员许梅金独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人蒙某乙，被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲向本院提出诉讼请求：判令被告从2016年7月起每月支付其抚养费500元至18周岁止。事实和理由：原告的父亲蒙某乙和被告于××××年××月××日登记结婚，2006年8月11日生育原告，2014年8月27日因感情破裂协议离婚。离婚协议约定原告由父亲独自抚养，并负担一切费用至原告成年为止。随着原告的成长，抚养费开支进一步增多，加上原告的祖父年老多病，由原告的父亲独自抚养原告已无法满足原告的生活开支，故提出以上诉讼请求。被告欧某辩称，关于原告的抚养费，离婚时原告的父亲与被告已达成协议，不过没有写在离婚协议上，分割房屋时被告没有与原告的父亲平分，一半的房屋作为原告的抚养费处理了，此外，2012年以38000元的价格购买的五菱牌汽车，离婚时被告也没有与原告的父亲分割。离婚时原告的父亲自愿负担原告的抚养费，才过了一年多时间，原告的父亲就出尔反尔，要求被告支付抚养费，对被告明显不公。现被告没有工作，没有固定住所，生活没有保障，没有能力负担原告的抚养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的父亲蒙某乙与被告欧某于××××年××月××日结婚，2006年8月11日生育原告，2014年8月27日离婚，离婚协议约定原告由蒙某乙独自抚养至原告独立生活为止，医疗费、教育费均由蒙某乙负担。婚姻关系存续期间位于龙州县龙州镇岭南村××栋两层楼房及家电归蒙某乙所有，由蒙某乙补偿被告欧某15000元。蒙某乙与被告离婚时，原告在龙州新华小学读一年级，现原告在该小学读三年级。
本院认为，原告父亲蒙某乙与被告欧某在自愿的基础上达离婚协议，对原告的抚养费等相关问题达成了一致意见，本院对该协议予以认定。原告的父亲蒙某乙主张原告的祖父多病不属实，也没有提供相关证据证明原告需要大量超出预期的抚养费用，现蒙某乙以原告蒙某甲名义诉请被告支付抚养费不属于《中华人民共和国》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”规定的“必要时”之情形，原告的诉请应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2267号
上诉人(原审原告)：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张雱。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
上诉人张宝辉与被上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张宝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张宝辉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费1060元，由上诉人张宝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑翠影
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1009号
罪犯张禄星，男，1986年12月11日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月28日作出了（2014）东三法刑初字第1366号刑事判决书，认定被告人张禄星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月5日至2019年11月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张禄星在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张禄星予以减刑。
经审理查明，罪犯张禄星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张禄星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出�罪犯张禄星予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张禄星予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1772号
原告：曹艳艳，女，1976年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：刘振兴，男，1995年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
本院在审理原告曹艳艳诉被告刘振兴、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹艳艳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹艳艳负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王维慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1252号
原告：潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼第九层（东区）。
法定代表人：谢雪芬。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：黄俊彬，男，汉族，1983年7月16日出生，住潮州市潮安区。
被告：林海绿，女，汉族，1983年12月11日出生，住潮州市潮安区。
原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司（原名称：潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司，下称联融公司）诉被告黄俊彬、林海绿借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告联融公司的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告黄俊彬、林海绿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联融公司诉称：两被告因收购茶叶需要向原告借款,2014年6月25日双方签订《借款合同》，约定由原告借给两被告30万元，期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止，月利率7.5‰，逾期还款的利息按月利率7.5‰的基础上加收50%(即11.25‰)，原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）由两被告负担。两被告取得借款后,没有在约定期限内还清本息,至今尚欠借款本金25187元及相应利息。请求判令：1.两被告付还原告借款25187元及应计逾期利息（自2015年6月21日起至清偿之日止按月利率11.25‰计）;2.两被告向原告支付为实现本案债权支出的费用5000元;3.本案的诉讼费用由两被告负担。
原告联融公司为其陈述的事实提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2.居民身份证、常住人口登记卡。证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3.借款合同、付款通知书。证明被告向原告借款的事实。
4.委托代理合同、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、发票。证明原告为实现本案债权支出的律师代理费用。
被告黄俊彬、林海绿没有提供答辩状及证据。
被告黄俊彬、林海绿没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告联融公司提供的证据予以认定。
经审理查明：黄俊彬与林海绿系夫妻关系。2014年6月25日，黄俊彬、林海绿与联融公司签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容是：由联融公司借给黄俊彬、林海绿300000元，期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止，月利率7.5‰，逾期还款罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，联融公司为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）应由黄俊彬、林海绿负担等。合同签订后，联融公司当日借给黄俊彬、林海绿300000元（汇款）。但借款期届后，黄俊彬、林海绿仅付还借款274813元及借期内的利息，至今尚欠借款25187元及自2015年6月21日起的应计利息。
另查明：联融公司委托广东新佳律师事务所律师代理本案诉讼支付了律师代理费5000元。
本院认为，联融公司与黄俊彬、林海绿借贷关系明确，双方所签订的《借款合同》其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。黄俊彬、林海绿借款后没有依约足额履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应按《借款合同》的约定支付利息。双方在《借款合同》中约定如黄俊彬、林海绿违约应承担联融公司为实现债权而发生的费用，联融公司以此请求判令黄俊彬、林海绿承担律师代理费5000元合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄俊彬、林海绿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司借款25187元并支付利息（自2015年6月21日起至本判决确定还款之日止按月利率11.25‰计付）；
二、被告黄俊彬、林海绿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告黄俊彬、林海绿负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00893号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行
被执行人常有民
被执行人张军智
被执行人李建武
本院依据（2015）眉民初字第00222号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与常有民，李建武，张军智借款合同纠纷一案中，2015年12月7日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元（本金）及利息（2015年1月31日前利息16162.75元及以后至清偿之日的利息），受理费735元，执行费892元。
本院在执行过程中，2015年12月9日申请人撤回执行申请，待被执行人有能力时再恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 齐晓娟
云南省师宗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0323刑初200号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张李恒，男，汉族，1989年3月12日生，小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师。一般授权委托代理。
被告人刘金平，男，汉族，1994年7月14日生，农民，住师宗县。
自诉人张李恒以被告人刘金平犯故意伤害罪为由，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张李恒以双方达成调解协议为由书面申请撤诉。
本院认为，自诉人张李恒以双方达成调解协议为由书面申请撤诉，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张李恒撤诉。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 钱桂丽
人民陪审员 赵文君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 农培君
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初6号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某1，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月28日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月9日22时许，在安阳市文峰区一马路南段路西附近，被告人王某1与申某某1发生矛盾并引发打架，王某1用砖头将申某某1砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人申某某1身体损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、视频资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某1之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王某1具有自首情节，且本案已调解，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日22时许，在安阳市文峰区一马路南段路西附近，被告人王某1与申某某1因口角冲突引发打架致申某某1受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人申某某1上颌窦壁、眼眶外侧壁骨折构成轻伤二级。2017年9月28日被告人王某1到安阳市公安局文峰分局投案。案发后，被告人王某1家属代为赔偿被害人申某某14万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某1供述其2015年7月9日晚在安阳市文峰区一马路南段路西附近其与骂人的申某某1发生互殴的事实，与被害人申某某1陈述2015年7月9日22时许其在一马路南段路西被王某1殴打致伤的事实相一致，与证人董某某1证实2015年7月9日22时许其男友申某某1酒后被一名男子用砖头殴打的事实、证人郑某某证实2015年7月9日22时因醉酒的男子随意辱骂路人其丈夫王某1与该男子发生扭打的事实相印证，另有安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、投案证明、视频资料、调解协议、谅解书、无前科信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某1主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；同时已赔偿对方经济损失，取得谅解，另安阳县司法局出具了被告人王某1具备适用社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人王某1具有自首情节、民事部分已调解的从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执254号
申请执�人陈雄勇，男，1975年9月19日出生，住浙江省青田县。
申请执行人蒋晓珍，女，1977年1月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人李春峰，男，1976年11月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人王铭铭，女，1986年12月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈雄勇、蒋晓珍与被执行人李春峰、王铭铭追偿权纠纷一案中，被执行人李春峰、王铭铭的工资帐户及住房公积金帐户已被本院依法冻结。本院依法扣划到李春峰的银行存款，优先支付相关案件费用后，申请执行人已于2017年2月3日领取到本院转交的执行款28708.86元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执254号申请执�人陈雄勇，男，1975年9月19日出生，住浙江省青田县。申请执行人蒋晓珍，女，1977年1月4日出生，住浙江省青田县。被执行人李春峰，男，1976年11月7日出生，住浙江省青田县。被执行人王铭铭，女，1986年12月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈雄勇、蒋晓珍与被执行人李春峰、王铭铭追偿权纠纷一案中，被执行人李春峰、王铭铭的工资帐户及住房公积金帐户已被本院依法冻结。本院依法扣划到李春峰的银行存款，优先支付相关案件费用后，申请执行人已于2017年2月3日领取到本院转交的执行款28708.86元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十八日代书记员  孙肖丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01864号
原告朱显荣。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市堰飞工贸有限责任公司，住所地：湖北省十堰市献真路2号。
法定代表人张述清，该公司总经理。
委托代理人张建明，湖北车城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市粮食局，住所地：湖北省十堰市人民北路40号。
法定代表人王定斌，该局局长。
委托代理人赵随华，该单位职工，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解。
原告朱显荣诉被告十堰市堰飞工贸有限责任公司（以下简称堰飞工贸公司）、被告十堰市粮食局劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱显荣及其委托代理人王流成，被告堰飞工贸公司的委托代理人张建明，被告十堰市粮食局的委托代理人赵随华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱显荣诉称：1998年10月18日，原告与十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司签订无固定期限劳动合同，2002年，十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司在其主管部门十堰市粮食局的主持下进行了改制并成立了堰飞工贸公司，改制时，十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司并未与其说原告解除劳动合同。最近，原告得知，从2002年6月起至今，被告堰飞工贸公司从未给原告缴纳各项社会保险，也从未向原告支付过任何生活费用。请求法院判令：1、两被告为原告缴纳自2002年6月至今的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费用；2、两被告自2002年6月起至今每月支付原告生活费600元。
原告朱显荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据二：劳动合同，证明原告与十堰市粮食加工厂、十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司签订了劳动合同。
证据三：改制方案，证明十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司的改制方案内容。
证据四：职工安置方案，证明十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司的职工安置方案内容。
证据五：改革办公室文件，证明十堰市粮食加工厂的改制情况。
证据六：十企改办（2002）75号文件，证明十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司负责职工安置，本案中原告没有被安置。
证据七：房产证，证明十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司资产情况。
证据八：粮油公司转民申请，证明仅部分职工享有企业股份。
证据九：十堰市政府125号文件，证明安置大会没有通过职工代表大会，安置方案仅部分职工享有了。
被告堰飞工贸公司辩称：1、本案中被告不适格，原告提交的劳动合同书上显示，用工单位是十堰市十堰粮食加工厂，而不是堰飞工贸公司，原告与堰飞工贸公司之间没有劳动关系，原告将堰飞工贸公司列为被告主体不适格。2、原告举交的《劳动合同》是无效的证据，不受法律保护。十堰市十堰粮食加工厂是改制前的国营企业，自1997年至2004年，已进行过二轮改制。“十堰十堰粮食加工厂”第一轮改制时更名为“十堰市粮油食品工业有限公司”，仍属国有企业，第二轮改制，由股东们出资成立民营企业“十堰市堰飞工贸有限责任公司”。按照企业改制文件规定，原国有企业与原国有企业职工签订的劳动合同一律解除，不再履行。原告以前国有企业与之签订的《劳动合同》起诉改制后新成立的民营企业，要求继续履行劳动合同，没有法律依据，不应得到支持。3、原告的主体不适格。原告在二轮改制后，不再具有国有企业职工的身份，原劳动合同已经解除，原告与被告没有签订劳动合同，也无事实劳动关系，原告的起诉应当予以驳回。4、原告提起劳动争议仲裁超过法定时效。原告于2002年6月14日参加了原国有企业第二轮改制大会，且在2004年以补偿金过低为由上访，十堰市总工会已行文答复。其直至2014年才提起劳动仲裁申请，已远远超过法定时效。5、原告未与被告签订劳动合同的责任在原告自身，因其没有办理与原国有企业解除劳动合同手续，也没有参加十堰市粮食局组织的文化考试。6、原告主张被告应当承担原告与原国有企业签订的合同约定的义务没有依据。7、原告拒不与原国有企业办理解除劳动关系手续，不到企业参与竞争上岗，其与原国有企业的劳动合同已经自动解除。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：1995年10月18日，原告朱显荣与十堰市十堰粮食加工厂签订了劳动合同。1998年10月18日，朱显荣与十堰市十堰粮油食口工业有限责任公司签订了无固定期限劳动合同。2002年5月27日，因十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司进行国有企业改制，十堰市企业改革领导小组批复，同意十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司职工安置方案，原公司职工统一解除与原公司的劳动关系，其中包括朱显荣，朱显荣对于安置方案不予认可，至今未办理相关手续。2004年4月17日，由几名自然人作为股东注册成立了“十堰市堰飞工贸有限责任公司”。其后，朱显荣未与被告堰飞工贸公司签订书面劳动合同，亦未到堰飞工贸公司上班，未建立事实劳动关系。2014年，朱显荣向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求堰飞工贸公司、十堰市粮食局为其补缴2002年6月至今的各项社会保险，支付2002年至今的生活费（每月600元）。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出十劳人仲（2014）裁字第128号裁决书，驳回朱显荣的劳动仲裁请求。朱显荣即诉至法院。
本院认为：被告堰飞工贸公司系2004年4月17日依法注册成立的独立的法人企业，原告朱显荣在该公司成立后，未与堰飞工贸公司签订书面劳动合同，亦未去堰飞工贸公司工作，未与堰飞工贸公司建立事实劳动关系，被告十堰市粮食局系朱显荣原用人单位十堰市十堰粮油食品工业有限责任公司的行政主管单位，亦未与朱显荣建立劳动关系，朱显荣请求二被告为其补缴各项社会保险及支付生活费，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱显荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一四年十一月四日
书记员 陈梓烨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9657号
上诉人（原审被告）：北京宝塔油气投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号5层C503室。
法定代表人：尹洪臣，董事长。
委托诉讼代理人：徐浩桐，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜敏萍，女，1988年9月3日出生，北京宝塔油气投资有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：曾贤辉，男，1967年8月2日出生。
上诉人北京宝塔油气投资有限公司（以下简称宝塔公司）因与被上诉人曾贤辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人宝塔公司的委托代理人徐浩桐、杜敏萍，被上诉人曾贤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝塔公司上诉请求：1.将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由曾贤辉承担。事实和理由：一审判决在程序、事实认定上存在错误。1.宝塔公司一审时并未收到起诉书、开庭通知等诉讼文书，也未收到法庭的其他合法传唤，一审法院进行缺席审判，在程序上错误。经查询，一审起诉状等诉讼文书由宝塔公司法定代表人尹洪臣于2016年2月26日签收，但实际上该时尹洪臣并不在北京，该签字并非其本人签名，也非其本人委托他人签收。由于本案诉讼文书并未依法向宝塔公司的法定代表人或其他合法收件人送达，致使宝塔公司并不知道本案开庭时间而被缺席判决。本案一审在程序上错误。2.一审判决事实认定错误。本案有关曾贤辉薪金待遇的文件有三份，即2013年10月25日的《聘书》、2014年1月21日的《关于拟聘用曾贤辉同志为宝塔石化集团油气事业部油田开发总工程师的岗位职责及薪酬待遇的请示报告》（以下简称请示报告）、2014年2月8日的《新员工录用工资确认表》。一审法院只提及前两份文件，却对《新员工录用工资确认表》只字不提。事实上，前两份文件有关曾贤辉60万元年薪并非曾贤辉的最终工资待遇，他只是反映了劳动合同签订前双方曾经的一个洽商过程或意向，而《新员工录用工资确认表》形成在后并为正式劳动关系建立之时,其已取代了该证据形成以前的所有约定或意向。曾贤辉在该工资确认表上签字，表明其工资待遇为月固定工资3.5万元而非年薪制60万元。至于张××签字的工资说明并非正式文件，该文件是张××仅在看到曾贤辉提供的前述请示报告后形成，事先并未与公司人力部门沟通，该说明最终也未正式提交公司，未盖章，也未公示，不具有合法性和客观性。同时，在劳动仲裁阶段，张××本人已专门书面澄清、说明了该问题。
曾贤辉辩称，曾贤辉服从一审法院判决，不同意宝塔公司的上诉请求。工资确认表没有固定二字，工资确认表中月工资3.5万元是试用期工资。曾贤辉的工资是由两部分组成。
曾贤辉向一审法院起诉请求：宝塔公司支付2014年年薪工资差额16.5万元及补偿金4.125万元。
一审法院认定事实：2014年2月8日至2015年3月31日，曾贤辉在宝塔公司工作。2015年3月31日，双方解除了劳动关系。
曾贤辉称其年薪为60万元，每月发放35000元，其余部分年终统一发放。曾贤辉就其所述提交1.2014年1月21日宝塔公司的请示报告一份，该报告显示宝塔公司拟聘用曾贤辉为宝塔公司的油田开发总工程师，税后年工资总额为60万元；2.2013年10月25日的聘书一份，该聘书的内容为聘用曾贤辉为宝塔公司的油田开发总工程师，年薪标准为60万元，每月发税后工资3万元，其余部分年终统一发放；3.2015年4月3日，宝塔公司时任法定代表人张××签字的2014年年底工资申请说明一份，该申请显示宝塔公司向集团申请发放曾贤辉2014年剩余工资16.5万元；4.曾贤辉与宝塔公司原法定代表人熊××的录音一份，在录音中，熊××认可曾贤辉的年薪为60万元；5.曾贤辉与宝塔公司法定代表人尹洪臣的录音，在录音中，尹洪臣称让曾贤辉找张××解决工资的事。仲裁阶段，宝塔公司对请示报告，聘书，工资申请说明均予以认可。
曾贤辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝塔公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第07924号裁决书裁决：驳回曾贤辉的仲裁请求。曾贤辉对仲裁结果不服，故诉至法院。
在仲裁阶段，宝塔公司认可每月支付曾贤辉35000元，称已全额发放曾贤辉工资。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾贤辉称其年薪为60万元，不仅有其入职期间的聘书和请示报告可以证明，还有2015年宝塔公司时任法定代表人张××签字的工资申请说明予以确认，故一审法院采信曾贤辉的主张。宝塔公司发放曾贤辉工资不足额，曾贤辉要求宝塔公司支付2014年工资差额16.5万元的诉讼请求，有事实依据，一审法院予以支持。曾贤辉要求的拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宝塔公司于判决生效后7日内给付曾贤辉2014年工资差额165000元。二、驳回曾贤辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宝塔公司在二审期间提供的《关于曾贤辉的工资发放说明》系公司内部文件，不能确认其真实性及证明目的；张××本人未到庭，且其身份不具有居中性，故对其所写的说明真实性、证明目的不予采信；对于《新员工录用工资确认表》、《北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会立案通知书》由于曾贤辉认可形式上的真实性，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但上述证据与本案诉争事实不具有直接关联性，故本院对上述证据的证明目的不予确认。
本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于曾贤辉的月工资标准。宝塔公司提出：《新员工录用工资确认表》已取代了该证据形成以前的所有约定或意向，曾贤辉在该工资确认表上签字，表明其工资待遇为月固定工资3.5万元而非年薪制60万元一节。本院认为，《新员工录用工资确认表》对试用期工资数额进行了明确约定，而对转正后的工资标准该表上并无体现，双方也未就此形成新的合意，故针对曾贤辉的工资标准应结合曾贤辉提供的聘书、请示报告以及2015年宝塔公司时任法定代表人张××签字的工资申请说明等进行综合确认，一审法院采信曾贤辉年薪60万元的主张并无不当。宝塔公司只每月向曾贤辉发放35000元，年底并未支付其他款项，故宝塔公司未向曾贤辉支付足额工资，宝塔公司应予补足。一审法院对于宝塔公司欠付曾贤辉2014年工资差额16.5万元认定亦无不当，本院予以予以确认。
综上所述，宝塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京宝塔油气投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 京
审判员 高 娜
审判员 金园园
二〇一六年九月九日
书记员 赵 霄
书记员 杜 颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1301号
原告徐某某，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1961年12月11日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告徐某，女，1961年8月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告徐某某与被告张某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费减半收取431.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《情关》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5182号
原告张正巍。
委托代理人徐生荣。
被告郑小刚。
原告张正巍诉被告郑小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张正巍及其委托代理人徐生荣到庭参加了诉讼，被告郑小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正巍诉称：被告为经营需要向他购买型钢材料。经双方协商，他同意向被告供应价值91875元的型材，由被告即付货款15000元，尚欠货款76875元，被告出具欠条承诺于2016年2月5日前结清，但被告至今仍未支付。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即归还欠款76875元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小刚未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张正巍与郑小刚存在业务往来，由郑小刚向张正巍购买C型钢。2016年1月12日，郑小刚出具欠条一份，载明：本人郑小刚欠张正巍C型钢材料款91875元(玖万壹仟捌佰柒拾伍元正)，已付15000元定金(壹万伍仟元)，余76875元(柒万陆仟捌佰柒拾伍元)，另有三四百米未发材料，于2016年2月5日之前结清”。后，郑小刚未能按时结清余款引发诉讼。
以上事实由欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：张正巍与郑小刚之间的买卖合同关系合法有效。郑小刚出具欠条确认结欠张正巍材料款76875元，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。郑小刚未能按约结清货款，是引发诉讼的原因，应承担给付货款的民事责任，故本院对张正巍的诉讼请求予以支持。
郑小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向张正巍支付货款76875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元(张正巍已预交)，由郑小刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张正巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年五月九日
书记员 刘海燕
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初567号
原告：赵兴林，男，1967年2月16日出生，民族，职业，现住黑龙江省-鸡西市。
被告：宋庆财，男，1968年5月31日出生，民族，职业，现住黑龙江省-齐齐哈尔市。
赵兴林与宋庆财合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵兴林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵兴林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵兴林负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张广宸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1519号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报方某某，女，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。辩护人何煦，上海龙元律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人方某某及其辩护人何煦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日18时许，被告人方某某在本区泗泾镇泗凤路横港路路口，因其老公逃避交通违章处罚被民警当场控制，其在现场阻碍执法，对民警朱某某进行拉扯和抓挠，并引起了群众围观。经鉴定，被害人朱某某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人方某某即被公安人员控制。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人陆甲、陆某乙的证言及辨认笔录，监控录像，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2753号
原告：武清华，女，汉族。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：于国华，男，汉族。
原告武清华与被告于国华离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清华及其委托诉讼代理人张永年与被告于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武清华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女于艳君由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债务33500元；5、被告支付原告经济帮助金50000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月5日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2000年3月29日，双方生育一女于艳君。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生过矛盾，原告曾于2001年起诉要求离婚，因被告不同意离婚并书写了保证书，法院判决不准双方离婚。之后，双方再次产生矛盾，原告又于2013年起诉离婚，经家人做调解工作后，原告主动撤回了起诉。2015年，原告因患子宫肌瘤需要做手术，但被告不管不问，也不出钱为原告治疗，被告这种不负责任的行为给原告造成了心里创伤，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求处理。
于国华辩称，原告所述不属实。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年5月5日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2000年3月29日，双方生育一女于艳君。结婚初期，夫妻感情尚好。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2001年起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚，之后，双方和好共同生活。2013年，因家庭琐事，原告再次起诉离婚，经调解，原告主动撤了了起诉，双方和好继续共同生活。2015年，原告被诊断出患子宫肌瘤，双方因经济问题再次产生矛盾并影响了夫妻感情。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生育抚养子女，双方婚姻关系持续达19年之久，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应珍惜重新组建的家庭，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。诉讼中原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武清华与被告于国华离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武清华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 常菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执225号
申请执行人王建中
被执行人卢学明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00852号，依法向被执行人卢学明发出执行通知书，责令被执行人卢学明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢学明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币28275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月十八日
书记员 顾金奇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2930号
原告郭献辉，男，1977年9月14日生。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告孙建勋，男，1980年10月5日生。
被告韩西平，女，1982年11月10日生，汉族，住址同上。系被告孙建勋之妻。
被告ＸＸ巍，男，1986年5月15日生。
原告郭献辉与被告孙建勋、韩西平、ＸＸ巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，经审查，原告起诉的被告孙建勋、ＸＸ巍不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭献辉对被告孙建勋、ＸＸ巍的起诉。
案件受理费3320元退还原告郭献辉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年七月六日
书记员 李 辉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初353号
原告：万纽芹。
被告：夏军。
被告：张燕。
本院于2016年元月27日收到原告万纽芹诉被告夏军、张燕民间借贷纠纷一案起诉材料并于2月2日立案受理，多次通知原告万纽芹交纳诉讼费用其未予交纳。2016年2月15日本院再次向原告送达书面催收通知，责令其在收到催收通知之日起七日内预交案件受理费并办理公告送达手续，但截至2016年2月25日止，原告万纽芹既未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告万纽芹自动撤诉处理。
审 判 长 闫友斌
审 判 员 陈振远
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 后双双
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第7号
申请执行人朱兆信、朱兆宾、朱广兵等申请执行被执行人朱玉良、山东富士化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）德中民再字第17号民事判决书，被执行人朱玉良、山东富士化肥有限公司应给付申请执行人朱兆信、朱兆宾、朱广兵等30000元及利息，因被执行人朱玉良、山东富士化肥有限公司经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）德中民再字第17号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 赵海宁
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周建坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终746号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉建玲，男，1980年10月17日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，户籍所在地忠县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人冉建玲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙0111刑初402号刑事判决。原审被告人冉建玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员何轶琦、季玲骅出庭履行职务，上诉人冉建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月18日，被告人冉建玲从中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）承包了杭州市富阳区中大西郊半岛妙得阁3号地块2号楼、3号楼、4号楼三幢房子架子工分项工程，双方签订了合同。在该项目施工期间，被告人冉建玲拖欠架子班30余名工人工资共计27万余元，杭州市富阳区人力资源和社会保障局接到工人举报后，查明杭州市富阳区中大西郊半岛妙得阁项目部已支付被告人冉建玲工程款，被告人冉建玲系有能力支付而拒不支付工人工资，遂于2016年1月11日下达了富人社监令字［2016］2号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人冉建玲限期支付工人工资，被告人冉建玲收到该《劳动保障监察限期改正指令书》后仍拒不支付，中厦建设集团有限公司中大西郊半岛妙得阁项目部代被告人冉建玲支付该笔款项。后杭州市富阳区人力资源和社会保障局将本案移送至杭州市富阳区公安分局治安管理大队。
2016年2月1日，被告人冉建玲被公安机关传唤到案。
原审法院根据上述事实和法律规定，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人冉建玲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人冉建玲上诉称其没有能力支付工人工资，其在合同外还为中厦公司多做了工程，工程款将近有一百万元，其收到的工程款中有30万元系提交支付钢管租赁费的付款凭单后由中厦公司支付，故请求依法改判。
出庭检察员认为，上诉人冉建玲的辩解缺乏证据支持，基于目前在案证据情况，一审判决认定冉建玲构成拒不支付劳动报酬罪并无不当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人冉建玲拒不支付劳动报酬的事实，有被害人李某1、李某2、冉某、林某的陈述，证人何某、孙某、倪某、胡某的证言，劳动保障监察限期改正指令书及工资单，中厦集团付款明细及付款凭证，承包合同，中厦集团关于架子班工程量情况说明，民事调解书，关于架子班合同外完成工程的情况说明，接受证据清单，公证书，接受证据清单，承诺书，民事诉状，户籍证明，归案经过等证据证实，上诉人冉建玲亦有供述在案，所供相关情节部分与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审及二审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
出庭检察员二审期间提交民事诉状、租赁合同、杭州市西湖区拱北钢管租赁站租赁单，证实杭州市西湖区拱北钢管租赁站与中厦建设集团有限公司签订钢管租赁合同，实际使用人系冉建玲，并在2014年2月至2015年5月的租赁单上予以签字确认，自2014年2月至2015年7月共产生租金及杂费87万余元未付，后杭州市西湖区拱北钢管租赁站起诉中厦建设集团有限公司。上诉人冉建玲对上述证据无异议。本院予以采信。
关于上诉理由，经查，架子工分项工程劳务清包承包合同、公证书及相关证人证言证实上诉人冉建玲承包总价为249.4万元，合同约定全部工程完成时，以不超过已完成工作量价款的80%控制，剩余20%在承包人全部工作量完成之日起一年内付清，即工程全部完工时，上诉人冉建玲只能先拿到200万元，但上诉人冉建玲未按照合同约定完成全部工程；付款明细、付款凭单、民事调解书及相关证人证言证实，自2014年5月1日至2015年11月21日止，中厦公司以生活费、材料费、上学费、工程款、工资等名义已支付工程款1861980元，上诉人冉建玲提出其支付过钢管租赁费30万元，但其在侦查阶段供述称在2014年其领取工程款后支付租赁费30万元，二审期间称其系提交支付租赁费的付款凭单给中厦公司，由中厦公司直接支付给拱北钢管租赁站，其供述间有矛盾，亦不能得到在案付款明细、付款凭单等书证的印证，故对上诉人冉建玲的该辩解不予采信；证人倪某、胡某的证言证实上诉人冉建玲合同外做的工程还应给其4、5万元，而上诉人冉建玲在侦查阶段供述称其做合同外工程，工程款初步算下为30万元，其没有单据，现又称其做的合同外工程，工程款价值100万元，没有工程联系单，其供述间有矛盾，且其做的合同外工程价款这么大却没有工程联系单等单据不符合常理，故对其该辩解不予采信；民事诉状、租赁合同、杭州市西湖区拱北钢管租赁站租赁单、民事调解书及相关证人证言证实上诉人冉建玲未支付本应由其支付的2014年2月至2015年7月钢管租赁费，后由中厦公司代为支付97万元。综上，中厦公司实际已支付给上诉人冉建玲的工程款已远远大于其可领取的工程款。本案中拖欠的系28位工人2015年3月至9月的工资共计27万余元，而上诉人冉建玲在2015年4月至9月期间以生活费、工资名义领取的工程款有30万余元，按照上诉人冉建玲所签合同约定“项目部与承包人的结算方法和清包工程款支付方式，按双方签订的合同执行。承包人的承包价款减去支付的民工工资和其他应由承包人支付的款项后余款归承包人所有、承包人下属员工中途退场，民工工资原则上由承包人垫付、承包人应计划好资金运用，在和职工订立协议时，应考虑并计划好每月的预付生活费用和个别职工中途退场的结算方法”，即工人工资应优先予以支付，而上诉人冉建玲未优先支付工人工资。综上，上诉人冉建玲系有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，上诉人冉建玲的辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人冉建玲有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对杭州市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1440号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，女，1970年4月27日出生于广西省鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日依法变更为取保候审。
被告人王某，女，1976年1月29日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被解回余姚市看守所，同年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1431号起诉书指控被告人杨某、王某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人杨某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日，被告人杨某、王某经他人介绍，由徐某（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人杨某化名“李月芬”充当借款人、被告人王某化名“王玉仙”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币12000元（扣除利息共人民币18000元）。
2016年3月4日，被告人杨某被本市公安民警抓获；同月17日，被告人王某从浙江省金华监狱被本市公安民警解回。案发后，被告人杨某已退赔人民币6000元。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、房权证复印件、“情况说明”、浙江省预收（暂扣）款票据、接受证据清单、银行交易记录、犯人移交名册、刑事判决书、释放证明书、利息账单、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、王某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人杨某、王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。案发后，被告人杨某已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某、王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法均可对其单处罚金。根据被告人杨某、王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处罚金六千元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元（已执行的有期徒刑一年六个月，予以折抵。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人杨某、王某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月三十一日
代书记员 施佳丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10373号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路*****号5门。组织机构代码：05716847-X。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈旭，男，1988年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：胡广奇，男，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县寒岭镇。
原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告胡广奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳佰昱通运输有限公司的委托代理人陈旭，被告胡广奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年4月22日与原告签订了《车辆挂靠服务合同》，车牌号为辽A318**，管理费为每年5000元，每月的25日到下月5日为交纳下个月管理费的时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2016年2月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，请求法院1、判令被告偿还拖欠管理费5000元/年×1年+滞纳金5000元=10000元；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：我和原告方存在挂靠关系，我将车辆挂靠在原告公司，一年交5000元管理费。2015年4月26日和原告签订的挂靠合同，从2015年4月26日开始交管理费，一直交到2016年4月份，从2016年5月份开始欠费。2016年6月份，车辆发生事故，掉到沟里烧毁报废了，所以管理费就一直没交，当时已经通知了原告工作人员。
经审理查明：2015年4月22日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定被告将车牌号为辽A318**车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。挂靠期限至2028年4月1日。挂靠费用为每年5000元。协议第3条约定乙方（被告）同意在签订合同当日一次性向甲方预交保证金10000元，经与公司协商后可酌情在10000元至6000元之间浮动。协议第7条关于“违约责任”的约定为乙方违反本合同任何一款约定的，乙方缴纳的保证金甲方（原告）有权决定是否退还，且不影响甲方依据其他条款追究乙方违约责任。第7条第5项约定，乙方违反本合同4.6、4.7条规定，应向甲方支付违约金10000元。协议第4.6、4.7条是关于被告车辆转让、转租、转籍、转卖、更名等约定。
协议签订后，被告交纳了一年的管理费。现原告主张被告拖欠其2016年2月至今管理费用来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《货运车辆挂靠服务合同》、车辆行驶证等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应按照双方约定按时交纳管理费。关于管理费的数额，原告主张被告拖欠其2016年2月开始的管理费，但被告抗辩称其交纳了一年的管理费，交至2016年4月，结合双方合同约定管理费为每年5000元，故本院对被告已经缴纳了一年的管理费的抗辩意见予以采信，认定被告拖欠2016年5月开始的管理费。被告未按时交纳管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告要求被告支付滞纳金5000元之诉讼请求，该违约金明显过高，本院予以适当调整，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金，自2016年5月1日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡广奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付
原告沈阳佰昱通运输有限公司管理费5000及违约金（违约金以本金5000元为基数，自2016年5月1日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡广奇承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李雪威
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2958号
﹝2016﹞黑02**民初2958号
原告李宝运，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住甘南县
被告杨青山，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住甘南县
原告李宝运与被告杨青山健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，由审判员张莉适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李宝运、被告杨青山等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝运诉称，2016年5月25日下午，被告与原告在地里发生口角，被告将原告打伤，后被送到甘南县人民医院，诊断为颅脑损伤，头皮挫伤等住院治疗5天，花医药费等损失共计3923.97元。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院期间的医药费2423.97元、护理费500.00元、误工费500.00元、伙食补助费500.00元，共计3923.97元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝运辩称，原告家养鸡多，年年吃稻苗。被告花一千多元买网帐子想要把鸡拦住。刚把网帐子埋上，原告就把网帐子掰了。被告去栽稻苗，原告就把稻苗了。被告喊原告，原告不听，被告着急了，就去找他。被告到原告跟前，原告那个木头棒子，被告和原告说你要打人，原告和他媳妇把被告按倒在网帐子上。原告如何受伤的，被告不知道，被告没还手，是原告与其媳妇把被告按倒了。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，医院诊断书、住院费票据、用药明细、住院病案一份，意在证实被告打原告的事实。被告质证意见：真实性无异议，但是事实上被告没打原告；
被告无证据提供。
法庭调取证据如下：
证据二，甘南县公安局长山派出所询问笔录五份，意在证实双方打仗过程。原告质证意见：真实性无异议。被告质证意见：真实性无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一及法庭调取证据二，因具有一定的客观性及真实性，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李宝运与被告杨青山系同村屯邻。2016年5月25日下午，原告李宝运与被告杨青山因土地发生纠纷，双方发生撕打，撕打过程中，原告李宝运受伤，当日晚20时20分入住甘南县人民医院住院治疗，2016年5月30日出院，经诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤、脑梗死、冠心病，住院治疗5天，花医药费2423.97元。现原告起诉，要求被告赔偿医药费2423.97元，护理费500.00元，误工费500.00元，伙食补助费500.00元，共计3923.97元。
本院认为，原告与被告本是屯邻，发生矛盾双方应和平友好协商解决，不应发生撕打。在撕打过程中，双方发生身体接触，且原告当晚住院治疗，故侵害事实可以认定；侵害事实的发生，导致原告住院治疗，故被告应承担70%的主要责任，原告应承担30%的次要责任；原告诉讼主张误工费及护理费标准无依据，应当按照2016年黑龙江省农村居民人均纯收入11095.00元|年计算，每天30.00元，故误工费与护理费均为150.00元（30.00元×5天），伙食补助费标准金额准确，本院予以支持，超过标准部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨青山赔偿原告李宝运医药费1696.78元，误工费105.00元，护理费105.00元，伙食补助费350.00元，合计2256.78元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告李宝运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十月十九日
书记员 朱微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第604号
申请人孙毅，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人杜金，男，1973年2月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人孙毅与被申请人杜金民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜金名下的越野车一辆予以查封，保全金额10万元；对被申请人杜金名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额40万元；对被申请人杜金在中国银行的账户予以冻结，保全金额60万元。案外人王红梅自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区、坐落于赤峰市红山区房屋二处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人孙毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜金名下的越野车一辆。
二、查封被申请人杜金名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
三、在60万元范围内对被申请人杜金在中国银行的账户予以冻结。
四、查封案外人王红梅名下的坐落于赤峰市红山区、坐落于赤峰市红山区房屋二处。
上述被查封第一、第二、第四项财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月二十日
书记员 东 晗
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初60号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2015年2月份的一天上山放羊时，拾得一支枪支拿回家中长期存放在自己住所的床底。2015年8月19日，被告人李某某携带该枪支到永德县大雪山自然保护区周边的纸厂箐放羊，14时20分许被告人用该枪支猎捕野生动物未果。14时50分许，被告人李某某被听到枪声的大雪山国家级自然保护区管理局工作人员查获，当场查获其所携枪支。后，大雪山国家级自然保护区管理局将该案移交永德县森林公安局。2016年3月19日，经永德县森林公安局依法传唤，被告人李某某到案，并如实供述自己的犯罪事实。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人所持枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、被告人对其所持枪支的辨认、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人李某甲、杨某某、李某乙的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，有悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一六年九月二十七日
书记员 李滢楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2475号
原告：赵登科，男，1991年12月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告：李纺，女，1980年4月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李建依,又名李建一，男，1979年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵登科与被告李纺、李建依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登科及其委托代理人徐秋云到庭，被告李纺、李建依均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登科诉称，被告购买原告沙石材料，经结算欠款120500元，并于4月29日出具欠条，经原告多次追要，双方达成还款协议约定，2018年元月以前，乙方还清甲方的沙石款，如不能还清，乙方给甲方付1分利息，2018年仍不能还清，则按2分利息计算。但时至今日，被告经原告多次追要仍未付款。故原告提起诉讼，请求被告连带支付货款120500元及利息。
被告李建依辩称，其给原告出具的欠条是临时的条，并没有经过对账，并且打条之后给的几万元没有从欠条里面减去，要求对账。
被告李纺辩称，其并未参与原告与被告李建依之间的买卖合同，与原告也从未有任何经济往来，原告起诉其系主体错误，应驳回原告对其的起诉。
经审理查明，被告李建依曾购买原告的沙石材料用于商业经营，期间欠付原告沙石料款。被告李建依于2017年4月29日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠赵登科沙石料款120500元，壹拾贰万零伍佰圆整，李建一，2017.4.29日。”2017年7月16日，原告赵登科与被告李建依签订“还款协议”一份，内容为：“还款协议，甲方：赵登科，乙方：李建一。乙方李建一欠甲方赵登科沙石料款120500元（上有2017.4.29号欠条）。甲乙双方在协商的基础上，达成以下协议：2018年元月以前，乙方还清甲方的沙石款，如不能还清，乙方开始给甲方付1分利息，最终还清欠款时间不能超过2018年3月份，如不能还清，利息按2分计算。身份证号，赵登科，身份证号。甲方：赵登科，乙方：李建一，证明人：王俊强，2017.07.16号。”被告李建依对欠条和还款协议的真实性予以认可，均系其本人出具，但辩称还款协议是在原告胁迫下未经对账而出具，且出具欠条之后的还款没有扣除。2018年2月1日，被告李建依通过微信转账给原告赵登科10000元。原告述称该10000元是偿还的利息，被告辩称是偿还的本金。
另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2017年7月14日在民政部门办理了离婚登记手续。
上述内容有原、被告陈述、欠条、还款协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵登科与被告李建依之间买卖合同关系合法有效，均应依约定履行义务。原告履行了供货义务，被告就应及时支付货款，现被告李建依欠原告货款未付，实属违约，应承担继续履行的违约责任。原告当庭提供的欠条及还款协议均系被告李建依出具，但辩称还款协议是在原告胁迫下未经对账而出具，且出具欠条之后的还款没有扣除，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李建依提供了录音资料，但该录音资料中只是被告李建依自己陈述未经对账，原告并未认可，且不显示原告存在胁迫行为，故被告李建依并未提供充分证据证明其辩称事实存在，且被告李建依作为具有完全民事行为能力的成年人，对其出具“欠条”和“还款协议”的行为后果应当有明确的预见，并应承担行为后果，故对其辩称的是在原告胁迫下未经对账出具且部分还款未扣除的辩称理由，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案所涉合同之债系在二被告夫妻关系存续期间以被告李建依名义从事商业经营所负之债，数额未超出家庭日常生活所需的合理范围，被告李建依从事商业经营的收入应视为用于家庭共同生活，故应认定本案所涉合同之债系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故对原告请求二被告连带清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。2018年2月1日，被告李建依曾经微信转账给原告赵登科10000元，根据双方“还款协议”约定，从2018年元月按月息1分计算利息，2018年1月1日至2018年2月1日，利息数额与10000元差距甚远，故对原告所称该款是清偿的利息述称理由，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2018年1月1日至2018年1月31日之间的利息为120500元×1%=1205元，故李建依曾经微信转账给原告赵登科10000元应视为归还利息1205元，本金8795元。故二被告还应归还原告本金120500元-8795元=111705元。关于利息，应按照“还款协议”约定，2018年2月1日至2018年3月31日之间的利息应按照年利率12%计算；2018年4月1日至本判决确定的还款之日利息按照年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建依、李纺于本判决生效之日起5日内归还原告赵登科欠款本金111705元及利息（其中2018年2月1日至2018年3月31日之间的利息按照年利率12%计算；2018年4月1日至本判决确定的还款之日利息按照年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告李建依、李纺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟 珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 戚光宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3269号
原告：赵晓宾，男，1959年11月23日生，汉族，现住长春市九台区东湖镇双山村*组。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美楠、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵晓宾与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵晓宾及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美楠、刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓宾向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金35520元（工作年限24年×月工资1480元）；4.判令给付一次性医疗补助金27467.55元（社平60%工资3051.95元×9个月）、一次性就业补助金12818.19元（社平60%工资3051.95元×7个月×距退休三年60%）；5.判令给付住院5个月期间的住院护理费标准为每天233.87元150天合计为35080.50元、住院伙食补助每天23.40元计150天合计为3510元、2016年7月29日至9月27日工伤复发门诊治疗期间的交通费960元（16天×60天）、后续治疗费（以鉴定为准）6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，七级伤残，现尚需后续治疗，故请依法裁判。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；3.经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；4.原告应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并且经该部门劳动能力鉴定伤残等级，一次性伤残就业补助金因原告距离退休不足三年，应按照60%计算。工伤复发期间待遇，应当提交工伤复发认定申请手续，交通费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告自1975年入职在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2010年5月29日受工伤，2016年11月10日被认定为工伤七级，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停止生产。原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出不予受理通知书。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年12月至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付经济补偿金（从2008年起算）。4.原告于2016年11月10日被认定为工伤七级，被告已为原告缴纳工伤保险，应适用修改后的工伤保险条例，因此对于给付一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资，具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元。《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条规定，七级伤残就业补助金为11个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为26068元(3949.66元×11个月×60%)。5.《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”因此对原告请求的护理费、伙食补助费、交通费及后续治疗费不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵晓宾与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵晓宾最低生活费5220元（435元/月×12个月）；
三、被告给付原告赵晓宾解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元/月×9.5个月）
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵晓宾一次性伤残就业补助金26068元(3949.66元×11个月×60%)；
四、驳回原告赵晓宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取５元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 岳国辉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3269号原告：赵晓宾，男，1959年11月23日生，汉族，现住长春市九台区东湖镇双山村*组。委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：高庆海，系董事长。委托诉讼代理人：赵美楠、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告赵晓宾与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵晓宾及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美楠、刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓宾向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金35520元（工作年限24年×月工资1480元）；4.判令给付一次性医疗补助金27467.55元（社平60%工资3051.95元×9个月）、一次性就业补助金12818.19元（社平60%工资3051.95元×7个月×距退休三年60%）；5.判令给付住院5个月期间的住院护理费标准为每天233.87元150天合计为35080.50元、住院伙食补助每天23.40元计150天合计为3510元、2016年7月29日至9月27日工伤复发门诊治疗期间的交通费960元（16天×60天）、后续治疗费（以鉴定为准）6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，七级伤残，现尚需后续治疗，故请依法裁判。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；3.经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；4.原告应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并且经该部门劳动能力鉴定伤残等级，一次性伤残就业补助金因原告距离退休不足三年，应按照60%计算。工伤复发期间待遇，应当提交工伤复发认定申请手续，交通费无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告自1975年入职在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2010年5月29日受工伤，2016年11月10日被认定为工伤七级，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停止生产。原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出不予受理通知书。本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年12月至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付经济补偿金（从2008年起算）。4.原告于2016年11月10日被认定为工伤七级，被告已为原告缴纳工伤保险，应适用修改后的工伤保险条例，因此对于给付一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资，具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元。《吉林省实施办法》第四十条规定，七级伤残就业补助金为11个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为26068元(3949.66元×11个月×60%)。5.《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”因此对原告请求的护理费、伙食补助费、交通费及后续治疗费不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告赵晓宾与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵晓宾最低生活费5220元（435元/月×12个月）；三、被告给付原告赵晓宾解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元/月×9.5个月）三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵晓宾一次性伤残就业补助金26068元(3949.66元×11个月×60%)；四、驳回原告赵晓宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取５元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一七年十二月三十一日书记员  岳国辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3129号
上诉人（原审被告）：吉林省同泽置业有限公司，住所地：吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春市农安经济开发区孵化基地大楼209号）。
法定代表人：徐连强，总经理。
委托诉讼代理人：丁佳，公司员工。
委托诉讼代理人：韩月，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈守俭，男，1970年12月25日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所。
上诉人吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）因与被上诉人陈守俭确认合同效力纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
同泽公司上诉请求：撤销一审判决，案件诉讼费用由陈守俭承担。事实和理由：卢磊是同泽公司的实际施工人，同泽公司与卢磊进行结算，已将全部工程款支付给卢磊，不欠卢磊任何款项。同一工程同泽公司不应该重复支付工程款。该合同是基于卢磊的欺诈情况下签订的，应属无效。
陈守俭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈守俭向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告签订的3份《房屋认购意向协议书》是合法有效的商品房买卖合同；2.判令被告立即向原告交付买卖合同约定的房屋；3.判令在涉案房屋上产生的建设工程优先权等权利不得对抗原告作为买受人权利；
一审法院认定事实:以案外人卢磊为甲方，原告陈守俭为乙方，被告同泽公司为丙方，案外人卢磊（甲方）为海之恋广场水上乐园项目建设工程的负责人，原告陈守俭（乙方）为海之恋广场水上海之恋广场水上乐园项目部分工程承包人（木工），被告同泽公司（丙方）为同泽置业.台州大厦开发商。2017年5月15日三方签订《顶账协议》甲、乙、丙三方同意以被告开发的台州大厦内酒店式公寓3套房屋冲抵案外人卢磊欠原告的工程款90万元。为此，原告与被告于2017年6月6日签订《房屋认购意向协议书》3份，原告购买被告坐落于长春合隆经济开发区同泽置业.台州大厦A座1604、1605、1606号房屋，价款合计900，000.00元，现被告拒不配合办理合同备案及房屋产权手续也拒不承认买卖事实，为维护原告合法权益，故诉讼来院。
一审法院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订了《房屋认购意向协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该三份协议合法有效。现本案涉讼房屋已建成，被告应将本案涉讼房屋交付原告，同泽公司未按合同约定向原告交付房屋，构成违约。故原告请求确认合同有效及要求被告立即交付合同项下的房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第三项内容于法无据，不予支持。至于被告称合同是在案外人欺骗的情况下签订的辩解主张，因无证据，本院不予支持。综上，根据《合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈守俭与被告吉林省同泽置业有限公司签订的三份《房屋认购意向协议书》合法有效；二、被告吉林省同泽置业有限公司于判决生效后立即向原告陈守俭交付坐落于长春合隆经济开发区同泽置业.台州大厦A座1604、1605、1606号房屋；三、驳回原告陈守俭其他诉讼请求。案件受理费50元由被告吉林省同泽置业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同泽公司与陈守俭签订的《房屋认购意向协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。同泽公司虽然主张该协议是在卢磊欺诈的情况下签订的，但并未提供充分证据证明。同泽公司与陈守俭、卢磊三方签订《顶账协议》后，已与陈守俭签订《房屋认购意向协议》，并为陈守俭出具收款《收据》，应当认定在同泽公司与陈守俭之间已经成立房屋买卖合同关系。同泽公司虽主张其向卢磊超付了工程款并提供了转款凭证，但因债权转让行为已经完成，同泽公司只能向卢磊主张返还多付工程款，而无权以此为由拒绝履行与陈守俭之间的房屋买卖合同，故同泽公司主张其与陈守俭之间《房屋认购意向协议》无效，其不应向陈守俭履行交付房屋义务本院不予支持。但鉴于陈守俭没有证据证明案涉房屋目前已具备交付条件，陈守俭主张同泽公司立即交付房屋本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依法应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初877号民事判决第一项；
二、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初877号民事判决第二、三项；
三、驳回被上诉人陈守俭的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由上诉人吉林省同泽置业有限公司负担100元，被上诉人陈守俭负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙千卉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1314号
申请执行人高强，男，1985年4月出生，汉族，陕西神神木市人。
被执行人张世开，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06244号民事调解书，在执行高强申请执行张世开民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张世开偿还申请人高强借款本金5.6万元及利息（利息从2011年10月14日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；负担案件受理费650元、保全费620元及申请执行费760元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议：扣划被执行人张世开工资账户内存款57650元，该款用于支付案件受理费650元、保全费620元及申请执行费减半收取380元，偿还申请人借款本金5.6万元，剩余利息申请人自愿放弃；至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2015）神民初字第06244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘沁宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4991号
原告：黄维佣，男，汉族，住广西浦北县。
被告：梁焯根，男，汉族，住广东中山市。
被告：梁锦辉，男，汉族，住广东中山市。
本院在审理原告黄维佣诉被告梁焯根，梁锦辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4991号原告：黄维佣，男，汉族，住广西浦北县。被告：梁焯根，男，汉族，住广东中山市。被告：梁锦辉，男，汉族，住广东中山市。本院在审理原告黄维佣诉被告梁焯根，梁锦辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高嘉敏二〇一六年六月八日书 记 员  李文琦
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执557号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省延津县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与张青淑借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出（2017）湛仲字第E00483400号仲裁裁决。本院于2017年12月12日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00483400号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月八日
书记员 任禹豪