四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第371号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省武胜县人。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月17日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人张海军，四川众城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某辉，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省武胜县人。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月3日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准于同年7月20日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年11月8日出生，汉族，高中文化，无业。2005年因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月17日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人庞某某，女，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南充市嘉陵区人。2011年因犯诈骗罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月17日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人尹某某、曾某辉、刘某某、庞某某犯诈骗罪一案，于2015年10月27日作出（2015）绵高新刑初字第75号刑事判决。原审被告人尹某某、曾某辉、刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭履行职务。上诉人尹某某及其辩护人张海军、上诉人曾某辉、上诉人刘某某、原审被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2014年11月，被告人曾某辉、尹某某即商量通过假扮“神医”的方式骗取他人钱财，后又联系被告人刘某某、庞某某参与，四人共同商量由尹某某扮演“神医”，其他人负责去寻找被害人或负责从中传递消息，并将被害人带到“神医”处，通过封建迷信让被害人产生恐惧，从而骗取被害人钱财。同年12月初，被告人曾某辉向被告人尹某某、刘某某、庞某某提议到绵阳实施诈骗活动，其他人员表示同意。后由曾某辉从他人处租借一辆黑色轿车作为交通工具，搭载其他三名被告人到绵阳。2014年12月3日上午9时许，被告人尹某某、曾某辉、刘某某、庞某某驾车窜至绵阳高新区永兴镇永顺路附近。曾某辉、刘某某主动与被害人曾某某（女，本案被害人）搭讪，假借寻找神医看病为名，将其骗至永兴镇弘光路金祥寺寺庙旁与伪装成“神医”的尹某某见面。同时，庞某某负责在附近望风，并将窃听到被害人的家庭情况传递给尹某某以便其取得被害人的信任。尹某某以被害人的女儿会遭遇车祸，需钱财供奉菩萨以消灾为由取得了被害人的信任后，由曾某辉陪同被害人到绵阳高新区永兴镇农村信用社取款并返回，被害人将装有58000元现金的口袋交与尹某某，尹某某让被害人当日下午六点来取回现金。被害人离开后，四被告人迅速逃离现场分赃。当日下午六时许，被害人到永兴镇弘光路金祥寺寺庙取回现金时发现被骗，后被害人曾某某到公安机关报案，称被骗现金91000元和一些金首饰。
2015年4月17日，公安机关将尹某某、刘某某、庞某某抓获归案。2015年7月3日，曾某辉主动投案后，陆续供述了主要犯罪事实。尹某某、曾某辉先后供述诈骗被害人58000元，四人各分得14000元；刘某某当庭供述分得11000余元赃款；庞某某在公安机关曾经供述分得1万余元赃款，但当庭表示未分得赃款。
另查明，被害人曾某某2014年12月3日在绵阳高新区永兴镇农村信用社一次性取款91000元。
案发后，被告人尹某某、曾某辉、刘某某的家属分别向被害人曾某某退赃14000元，补偿损失13500元，共计82500元。后被害人出具谅解书，对被告人尹某某、曾某辉、刘某某表示谅解。
2005年，被告人刘某某因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年，刑期从2003年11月30日起至2009年11月29日止。
2011年10月，被告人庞某某因犯诈骗罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
上述事实，有下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.被告人到案经过、被告人人口信息资料；3.现场图、刑事照片；4.被害人曾某某关于被骗情况的陈述；5.证人黄某甲、马某某、黄某乙等的相关证言；6.搜查证、扣押决定书、扣押物品清单；7.被害人在信用社取款的凭据；8.公安机关就相关视频资料无法调取、首饰无法认定也无法鉴定、部分证人无法找到等情况的说明；9.（2011）剑刑初字第68号刑事判决书、（2005）汉刑初字第423号刑事判决书，证实了刘某某、庞某某的前科情况；10.被害人的收条、谅解书，证实了尹某某、曾某辉、刘某某的退赃和被害人谅解的情况；11.村社对被告人表现情况及家庭情况的证明；12.四被告人的供述和辩解。
原判认为，被告人尹某某、曾某辉、刘某某、庞某某以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人曾某辉、尹某某起主要作用，是主犯；被告人刘某某、庞某某起次要作用，系从犯，应该从轻或减轻处罚。被告人曾某辉主动投案，供述了主要犯罪事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人尹某某、刘某某当庭认罪可酌定从轻处罚；被告人尹某某、曾某辉、刘某某有退赃，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某、庞某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人曾某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。三、被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。四、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。五、继续追缴被告人庞某某的违法所得一万四千元。
宣判后，上诉人尹某某及其辩护人提出（一）原判认定事实不清，本案各被告所起作用相当，不宜区分主从；（二）原判对尹某某量刑过重，尹某某积极退赃、取得被害人谅解，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人曾某辉提出其在本案中只是跑腿协助，所起作用非主要、骨干作用，其主动投案、积极退赃、取得被害人谅解，家有年老患病父母无人照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人刘某某提出其自愿认罪、积极退赃、取得被害人谅解，原判量刑过重。
二审经开庭审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某某、曾某辉、刘某某、原审被告人庞某某以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人曾某辉、尹某某起主要作用，是主犯；上诉人刘某某、原审被告人庞某某起次要作用，系从犯，应该从轻或减轻处罚。上诉人曾某辉主动投案，供述了主要犯罪事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。上诉人尹某某、刘某某当庭认罪可酌定从轻处罚；上诉人尹某某、曾某辉、刘某某退赃，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉人刘某某、原审被告人庞某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。上诉人尹某某及其辩护人提出原判认定事实不清，本案各被告人所起作用相当，不宜区分主从的上诉和辩护理由与事实不符，本院不予采纳。尹某某积极退赃、取得被害人谅解的量刑情节已在一审量刑时予以考虑。上诉人曾某辉提出其在本案中只是跑腿协助，所起作用非主要、骨干作用的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。其主动投案、积极退赃、取得被害人谅解量刑情节已在一审量刑时予以考虑。上诉人曾某辉家有年老患病父母无人照顾的上诉理由非法定量刑情节，本院不予采纳。上诉人刘某某提出其自愿认罪、积极退赃、取得被害人谅解的量刑情节已在一审量刑时予以考虑。综上，原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 甘 霖