山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初507号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人尚亚朋，男，1986年10月30日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，晋煤集团寺河矿工人。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）212号起诉书指控被告人尚亚朋犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王肖肖、被告人尚亚朋及其辩护人靳铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年9月11日20时许，被告人尚亚朋喝酒后步行到北石店镇刘家川村南边土路桥边，遇到散步的被害人李某某，因尚亚朋认错人，双方发生争执，打斗，从路上打到桥下的水沟里，致使李某某左眼受伤，尚亚朋后背受伤。经鉴定，李某某的左眼损伤致左眼重度视力损害，构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人尚亚朋因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人尚亚朋对起诉书指控其的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见认为：一、关于定罪：公诉机关指控被告人尚亚朋构成故意伤害罪的部分事实不清、证据不足，公诉机关指控不能成立：1、对于被害人李某某左眼受伤的时间、原因以及与被告人是否有因果关系，这个案件的关键问题，公诉机关并未调查清楚。就公诉机关所举证据来看，辩护人认为只能证明案发当晚，被告人与被害人之间发生过争执和打斗，但是并不能证实被害人左眼损伤结果系由被告人尚亚朋的外力这个唯一的原因所致。2、公诉机关认定被告人尚亚朋的行为构成故意伤害罪的唯一证据是被害人李某某的陈述，该陈述的真实性被告人尚亚朋提出质疑，该证据无法排除合理怀疑，本案仅有被害人李某某的陈述，没有任何其他证据来予以印证，属孤证。3、公诉机关提供的证据仅能证明被告人与被害人之间有过争执和打斗，但是被害人眼睛受伤的事实仍然处于或然状态，无法确定，因此辩护人认为被害人左眼损伤的原因有多种可能性，公诉机关的证据无法排除合理怀疑。二、关于量刑：1、被害人在本案中有一定过错，对矛盾激化负有一定的责任。2、被告人尚亚朋没有前科劣迹，犯罪行为主观和社会危害性较小。3、被告人有悔罪表现。4、被告人愿意积极赔偿被害人经济损失。综上，若被告人尚亚朋的行为构成故意伤害罪，恳请法庭结合上述情节对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。在审理过程中，被害人李某某以与被告人尚亚朋自愿达成赔偿协议并已履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许。被害人李某某对被告人尚亚朋的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息及照片，证实被告人尚亚朋的个人基本情况。
（2）被害人李某某眼部受伤照片、被告人尚亚朋背部受伤照片。
（3）到案经过，证实2017年6月18日，被告人尚亚朋在北石店镇刘家川村健兴小区5号楼1单元楼梯上被抓获。
2、鉴定意见及照片，证实经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：李某某的左眼损伤致左眼重度视力损害，构成轻伤一级。
3、被害人李某某的陈述，证实2016年9月11日晚上，其吃完晚饭大约就是21时许，其到刘家川村南边的水泥路上散步，走到水泥路的桥旁边时，从南边地里过来两个人（一个胖点，一个瘦点），过来以后问其干啥呢，其说不干什么，他们两个就过来打其，还说不给钱就不叫其开工，接着那个胖点的不知道拿了一个什么东西在其左眼上打了一下，其就被打的掉到桥下面的臭水沟里了，其用手捂着头，他们两个用脚蹬用手打，其一直说不认识他们，告诉他们打错人了，之后他们才不打了。其爬上水沟后报了警。这两个人看见其报了警又追着其打。其中那个胖点的把其的手机打掉了。其跑回家后叫着其哥哥去找打其的人，到了村东头的时候找见了那个胖点的男子，其就一直拽着他，一直等派出所到了现场，其才松开了手。其听说打其的另一个人的爸爸好像叫向阳，和胖点的男子是本家，具体情况不知道。
4、证人证言
（1）成某某的证言，证实2016年9月11日晚上，其和东东在吕某家中喝酒，之后尚亚朋过来了，我们在一起喝了一会儿酒。其喝了不少酒，后来让吕某送其回家，其走的时候尚亚朋还在吕某那里没有走，当时就剩两三个人了，具体是谁记不得了。
（2）王某的证言，证实2016年9月11日晚上八九点，有人敲门，其出去后看见是尚亚朋，当时他的衣服是湿的。尚亚朋说让某某（尚亚朋妻子）送他回去，后来又说她妻子现在在上班，其就说要送他回去，尚亚朋说算了算了，然后就自己往前走，其看他喝了酒不放心，就跟着他，跟了一段路后，有两个人也跟了过来，其中一个高个子还拿着一根棍子，他们互相拉扯着，其跟在后面也不敢往前靠，后来不知道谁报了案，派出所的过去把尚亚朋带走了。
（3）吕某的证言，证实2016年9月11日17时许，其回家后发现尚亚朋、刘某、水东“小二”三个人在其家里喝酒。当时“小二”已经喝多了，其就开车送他回家了。后来王某给其打电话说尚亚朋打架了，其回到村里后派出所的就把尚亚朋带走了，其和尚亚朋的爸爸也去了派出所。
（4）尚某乙（尚亚朋父亲）的证言，证实2016年9月11日傍晚18时许，其下班回到家中，发现尚亚朋喝多酒吐的家里到处都是。之后尚亚朋非要出去，其就骑着电动车跟着尚亚朋出来。其在村南边的桥附近找到尚亚朋，可是他不跟其回家，并顺着小水渠的河道往东南走了。那里离其的旧房子很近，其就在旧房子里拿了一个手电，出来以后去找尚亚朋。走了一半河道里面挖的乱七八糟不好走，这时听见河中间有人叫，可是其过不去，过了一会儿，两个河南人过来，其中一个还拿着一根竹竿，从拦路的铁皮中间钻了过去。其原路返回来，骑着车在村里转了两圈没有找到尚亚朋。之后其碰见了王某、两个河南人和尚亚朋拽着，其过去以后他们才没动手，河南人额头上流了血就报了警。具体为什么额头上有血，其不知道。当时就是尚亚朋一个人，不可能有其他人。
（5）刘某的证言，证实2016年9月11日下午5点，尚亚朋打电话问其在哪里，其当时在家里睡觉，之后其到了吕某家。过去之后，尚亚朋和水东“小二”两个人在喝酒，其进去碰了两三杯，聊了一会儿，其就把尚亚朋送到健兴小区楼下，然后其就回家了。
（6）高某的证言，证实其不认识尚亚朋，在刘家川村也没有亲戚。对于指认其的李某某其就没有见过，也不认识对方。当时其和两个朋友在王台铺煤矿操场对面的小个烧烤吃饭喝酒，他们也在饭店吃饭，后来派出所就把其带回来了。
（7）尚某甲的证言，证实尚亚朋是其大伯的儿子。其一直在外面干活。2016年9月11日晚上，其没有和尚亚朋在一起，其听村里的人说尚亚朋打架了，具体打的谁，哪一天打的，打的怎么样其都不知道。
（8）杨某某的证言，证实其在晋煤总医院上班，是李某某的主治医生。李某某的病历显示2016年9月11日该住院时眼底不配合未查，那是因为李某某住院时眼睑皮肤有裂口，眼睑皮肤肿胀，不能配合检查。患者自身条件不允许检查，待眼睑皮肤缝合后进一步检查的眼底，并不是李某某不配合。在李某某的病历中记录“李某某右眼视力模糊5年”是其的失误，写错了。李某某绝对没有说过，其不知道怎么就写错了。
5、被告人尚亚朋的供述，供认2016年夏天，我们村修理河道，其和村里的几个人合伙往河道送石头。2016年9月11日傍晚，其酒后一个人步行去工地，走到村南边的河边时，碰见一个人（李某某），其当时以为他是送料的就和李某某说话，结果李某某骂了其一句，其就推了对方一下，李某某一脚就将其蹬到了河里，他也跳进河里，我们在河里互相打了一会儿，李某某把其的头往水里按，其还喝了好几口水。在水里其就是用手和脚胡乱打了几下，具体打在李某某什么位置其不知道。然后其挣脱开对方跑到李某甲家里，李某甲不在家，其想让李某甲妻子送其回去，正送的时候，李某某又找到其说其打他了，当时他还叫了一个男子，拿着一米多长的塑料管，准备打其，后来其爸爸过来就没有打成。李某某说他报案了，其和李某某就到了派出所。
以上证据经当庭质证，被告人尚亚朋无异议，其辩护人对以下证据提出意见：1、被害人李某某的陈述中多次提到有两个年轻人对其实施殴打，该陈述与起诉书指控不符，且陈述内容没有其他证据予以印证，属于孤证；2、王某和尚某乙的证言仅能证实案发时被告人和被害人纠缠在一起，而不能证实被害人的左眼损伤是被告人尚亚朋导致；病历记载的主诉内容与更改后的主诉内容完全不同，作为被害人李某某主治医生的杨某某原则上不可能在过了三个多月后，仍能清晰记得被害人入院时的主诉，对该证言的真实性有异议；3、鉴定意见显示被害人眉弓部有裂伤口，这一伤情与被告人供述只是拳打脚踢的事实不符，且仅根据医院的门诊记录得出的鉴定意见，并不客观；4、病历中显示被害人右眼视力模糊5年，不排除被害人眼睛之前存在一些陈旧性的病变。
公诉机关质证意见认为，1、被害人李某某的多次陈述均较为稳定，称“胖点的那个人不知拿什么东西打了其左眼一下”，符合鉴定意见中病历的描述和鉴定结论。被告人尚亚朋也供述称其确实与被害人发生过打斗，公诉机关是就现有证据能够证实的事实予以指控的；2、王某、尚某乙等证人所做证言欲证实的内容，与辩护人的意见不相关联；病历虽然有过更改，但是证人杨某某根据其多年临床经验和回忆，可以客观的反映其证言内容，且被害人右眼视力问题与本案没有关系，辩护人的意见，不予认可；3、鉴定意见是鉴定人员依据病历检查结果作出的专业判断，应当予以认可。
本院认为，被害人陈述稳定、一致，且与本案其他证据可以印证，能够客观反映案件情况；多名证人所作证言均是其对案发时所闻所见真实、客观的陈述和反映；鉴定意见是具有相关鉴定资质的鉴定人员根据实际情况结合其专业知识作出的结论。故公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，对此证据本院予以确认。
本院认为，被告人尚亚朋酒后行至案发地，因错认被害人并与之发生口角，继而发生争执、打斗，致被害人受轻伤，其行为侵犯了被害人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称本案事实不清、证据不足，无法证实被害人左眼损伤系被告人尚亚朋唯一外力所致的辩护意见，本院认为公诉机关当庭所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，该辩护意见本院不予采信。被告人尚亚朋到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；其亲属能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可采纳。辩护人辩称本案被害人存在过错的意见，本院认为，本案系被告人酒后认错被害人而引发，并最终导致被害人受轻伤的后果，案件的引起与结果的发生，与被害人的行为并无直接关系，其不具有明显过错，故此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚亚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 曹改梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姬燕鑫