辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3257号
原告：王春秀，女，1970年5月18日出生，汉族。住庄河市青堆镇。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：孔繁飞，男，1969年7月27日出生，汉族，住庄河市青堆镇。
被告：翟忠生，男，1953年10月14日出生，汉族，住庄河市青堆镇。
第三人：宋凤林，女，1976年7月20日出生，汉族，住庄河市青堆镇。
原告王春秀诉被告孔繁飞、翟忠生、第三人宋凤林物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春秀及其委托诉讼代理人张强、被告孔繁飞到庭参加了诉讼，被告翟忠生、第三人宋凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认名头为翟忠生的位于庄河市青堆镇盛家村八屯的平屋6间（房照号：房权证庄字第00000**号）中东面3间房屋为原告与被告孔繁飞二人共同财产，并要求该共同财产归原告所有。事实和理由：被告孔繁飞与哥哥孔繁海原系庄河市高岭乡人，因想在庄河市青堆镇盛家村八屯盖房，因户口不在当地，用其姐夫翟忠生名义审批建房，实际房屋是被告孔繁飞与其哥哥孔繁海共同所建。1993年11月18日被告孔繁海与孔繁飞共同所有的房屋分居问题达成协议：约定共计6间平房，西面1.5间归孔繁海，东面1.5间归被告孔繁飞，中间三间留给母亲居住。待母亲去世后，母亲居住的三间房屋西面1.5间孔繁海，东面1.5间归被告孔繁飞。如果老人半途归哪一个儿子抚养，不带房。孔繁海住西面，找1000元给孔繁飞。协议达成后，并由分居人孔繁海、孔繁飞签字盖章；经办人苑春武、翟忠生，中间人栾吉成、王春国、张林成画押；执笔人张文信。2003年原告王春秀将被告孔繁飞诉至法院，因被告孔繁飞犯罪被判刑导致夫妻感情破裂与被告孔繁飞离婚，贵院于2003年11月16日作出（2003）庄民初字第402号民事判决书，判决准予原告与被告孔繁飞离婚，婚生子孔祥君随原告共同生活。这是本案事实。依据上述事实，依照《中华人民共和国物权法》解释（一）第二条规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔繁飞辩称：不同意原告的诉讼请求。1.在盖房之前我的户口已经落到了盛家八队。2.案涉房屋是翟忠生盖的，我和老人住在这个房屋里面。3.不是我的房屋，不能确认这个房屋原告和我共有。
被告翟忠生未作答辩。
第三人宋凤林未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2003年原告王春秀起诉被告孔繁飞离婚，本院于2003年1月16日作出（2003）庄民初字第402号民事判决书，该判决内容为：“原告诉称，我与被告于1991年7月25日经政府登记结婚，婚后生有一子。婚初夫妻感情尚可，后因被告犯罪被判入狱，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。共有财产平房1.5间，厦子3间及其他共有财产归我所有，有欠我姐夫张某外债1.6万元。被告辩称：同意离婚，婚生子由原告自行抚养。平房1.5间、厦子3间不同意归原告。经审理查明：原告王春秀与被告孔繁飞于1991年7月25日经政府登记结婚，婚后生有一子孔祥君，现年11岁（系学生）。原、被告婚初感情尚可。1998年3月被告因故意伤害被本院判处有期徒刑12年，期间婚生子同原告生活至今。原告婚前个人财产有被、褥各两床，被告婚前个人财产有被、褥各一床。原、被告共同财产有坐落于庄河市青堆镇盛家村八队平房1.5间（东侧）、厦子3间，波浪牌双缸洗衣机一台。原、被告无共同存款与债权，有共同债务5000元（欠郭某）。另查，原、被告与他人所共有的渔船一艘，在被告服刑期间被原告出售，所得价款用于偿还债务及生活费用，庭审中被告对此予以认可。原、被告所共有的平房1.5间系1993年11月18日与被告母亲分家时分得。本院所确认的上述事实，有结婚证，分家协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但由于被告被判处长刑，严重影响了原告与被告之间的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，且被告同意离婚，应准予离婚。婚生子以随原告生活为宜。原、被告婚前个人财产应归各自所有，共同财产原、被告未达成协议，因被告服刑不能对子女尽抚养义务，为照顾子女和女方的权益，应判归原告所有。原告诉称欠其姐夫1.6万元，因无据佐证，本院不予认定。共同外债5000元，原、告应平均分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王春秀与被告孔繁飞离婚。二、原、被告婚生子孔祥君随原告共同生活，由原告自行抚养。三、原、被告个人财产归各自所有。原、被告共同财产归原告所有。四、共同外债5000元（欠郭某），原、被告各自负担2500元。案件受理费150元，其他诉讼费500元，共计650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。”2016年3月4日原告起诉孔繁飞要求将坐落于庄河市青堆镇盛家村八队1.5间房屋及厦子予以腾退[（2016）辽0283民初1523号案件]，该案王春秀于诉讼中申请撤回起诉，经本院准许撤回了起诉。本院对前述（2013）庄民初字第402号民事判决提起了再审，再审期间王春秀申请撤回对原审起诉时要求判决对案涉1.5间房屋及厦子作为夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求。本院于2016年12月12日作出（2016）辽0283民再4号民事裁定书，裁定：一、准许王春秀撤回起诉。二、撤销本院（2003）庄民初字第402号民事判决第三项中对平房1.5间（东侧）及厦子为原、被告共同财产归原告所有的判决。
另查，1993年11月18日，孔繁飞、孔繁海及其母亲订立《关于孔凡（繁）海、孔凡（繁）飞与其母分居决议书》，内容为：“关于财产处理：现有平房六间，母亲留中间叁间房，东面壹间半房归孔凡（繁）飞、西面壹间半归孔凡（繁）海，本人下世后，其叁间房东面壹间半归孔凡（繁）飞，西面的壹间半房归孔凡（繁）海。如果本人半途归那一份不代房。孔凡（繁）海住西面房，找壹千元差价给孔凡（繁）飞。……”其上分居人处有孔繁海、孔繁飞签字字样及盖章印纹、经办人处有苑春武签名字样及画押手印印纹及翟忠生签名字样及手印印纹。
在2016年3月4日王春秀起诉孔繁飞的（2016）辽0283民初1523号案件诉讼中，被告称原告所请求的房屋及厦子不是其本人的，房屋名头是其姐夫翟忠生的，其家从高岭朝阳寺村孔屯搬到青堆镇盛家村，没有房子住，案涉房屋及厦子是其姐夫翟忠生出资建设的，给其和其母亲及其哥哥孔繁海住，当时其姐夫翟忠生说待母亲下世后，将案涉房屋的房款还给翟忠生就将房子过户给被告家。原告称，案涉房屋系其结婚前盖的，被告家从高岭朝阳寺搬到青堆镇盛家村，不是当地人，是被告和他哥哥一起出钱盖的，当时盖房子的时候借过翟忠生两三万元，因被告家不是本集体经济组织成员，因此以翟忠生名义申领房照。原告还称案涉3间厦子是分家协议以后盖的，当时西面三间是孔繁海盖的，从东面数3间是原告与被告盖的，六间厦子均没有产权证。在该案审理过程中,原、被告均称原告所主张的案涉房屋系二人结婚时居住的，1993年11月18日分居协议上提到的平房六间也是该套房屋，该房屋房照号为房权证庄字第0000**号，但产权人系翟忠生。孔繁飞在上述案件中称，当时建房的时候六间房是一起建的，实际是建了六间房，东面四间是以翟忠生名义申建的有房照，西面两间是以孔繁海的名义申建的，没有房照。
再查，翟忠生系被告孔繁飞姐夫。孔繁海系孔繁飞哥哥。被告孔繁飞与第三人宋凤林于2010年7月7日登记结婚。被告孔繁飞在庭审中陈述其母亲于2016年4月份（农历三月初六）去世。
本院所确认的上述事实有，（2003）庄民初字第402号民事判决书、（2016）辽0283民初1523号卷宗材料、（2016）辽0283民监2号民事裁定书、（2016）辽0283民再4号民事裁定书、分家协议、领取房产执照申请书、房权证、案涉房屋指认照片及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，1993年11月18日分居协议已将庄河市青堆镇盛家村八队平房六间东侧的1.5间分给孔繁飞，在原、被告离婚时该房屋名头虽系翟忠生，但分居协议已将案涉1.5间房屋作为共有财产处进行处分，且翟忠生在协议上签字，表明其已经知道并同意该处分,并且原告与被告孔繁飞居住多年，虽被告孔繁飞另案中称在原始建造案涉房屋时候，系翟忠生出资建造的，但并未提供证据证明，在本案中，被告翟忠生经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，综合上述情况，根据分居协议应认定被告孔繁飞依分居协议取得的1.5间房屋属原告与被告孔繁飞二人夫妻关系存续期间的共有财产。原告起诉要求将案涉6间房屋，其中3间确认为原告与被告孔繁飞共同财产，涉及到被告孔繁飞在其母亲去世后取得的1.5间房屋。因分居协议约定，“母亲留中间叁间房，本人下世后，其叁间房东面壹间半归孔凡（繁）飞……”。被告孔繁飞母亲于2016年4月份去世，而原告与被告孔繁飞于2003年1月16日已经由本院判决离婚，因此，被告孔繁飞在其母亲去世后取得的1.5间房屋不应确认为原告与被告孔繁飞共同财产。原告与被告孔繁飞离婚后，婚生子随原告共同生活，原告现已经履行抚养子女义务，案涉1.5间房屋归原告所有，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于庄河市青堆镇盛家村八屯房照号为房权证庄字第00000**号房屋的自东向西1.5间房屋归原告王春秀所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告王春秀负担2150元，二被告负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政雄
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 何玉娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王婷婷