广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民再1号
再审申请人（原审被告）：冯雪玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人:麦和生,系广东鹤明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶仕强，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原审被告：陈国权，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：陈沃培，男，1947年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，系陈国权的父亲。
再审申请人冯雪玲因与被申请人叶仕强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）江鹤法民一初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月3日作出（2017）粤0784民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯雪玲的委托诉讼代理人麦和生、原审被告陈国权的委托诉讼代理人陈沃培到庭参加诉讼，被申请人叶仕强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
冯雪玲申请再审称，请求撤销广东省鹤山市人民法院于2013年1月25日作出的（2013）江鹤法民一初字第19号民事判决书第二项“被告冯雪玲对被告陈国权上述所欠原告叶仕强的债务承担共同清偿责任”的判决和案件诉讼费由被告陈国权和冯雪玲共同负担1150元中的冯雪玲的共同负担责任。事实和理由：叶仕强诉陈国权、冯雪玲民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院于2013年1月5日立案受理后，经审理查明，陈国权尚欠叶仕强借款本金100000元及利息。又查明，冯雪玲与陈国权于1999年8月9日在鹤山市××镇人民政府登记结婚，认定为夫妻共同债务，遂于2013年1月25日作出（2013）江鹤法民一初字第19号民事判决，判决：一、陈国权于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（2013年1月5日起，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）给叶仕强；二、冯雪玲对陈国权上述所欠叶仕强的债务承担共同清偿责任。本案受理费减半收取为1150元，由陈国权、冯雪玲共同负担。陈国权又因诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。该案经鹤山市人民法院审理认定，2011年至2012年期间，被告人陈国权虚构承包山头、做粮油供应生意、做鞋生意、为企业老板缴纳税款等理由，以高额利息为引诱，先后向被害人叶仕强借款人民币（下同）100000元等。得手后，陈国权将上述借款均用于网络赌博，后陆续归还给李耀洲102000元等，其余约713000元未能归还。鹤山市人民法院认为，陈国权是为赌博多次实施诈骗，于2016年12月15日作出(2015)江鹤法刑初字第421号刑事判决书，判决陈国权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元和责令陈国权退赔被害人的经济损失。后陈国权不服该判决，上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院经审理后认为原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，于2017年2月20日作出（2017）粤07刑终18号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。（2013）江鹤法民一初字第19号民事判决认定陈国权向叶仕强的借款，与(2015)江鹤法刑初字第421号刑事判决书认定陈国权虚构承包山头、做粮油供应生意、做鞋生意、为企业老板缴纳税款等理由，以高额利息为引诱，向叶仕强借款100000元是同一笔款项。刑事判决认定了陈国权向叶仕强的上述借款是诈骗，所得的款项也已经作为对陈国权的量刑依据。刑事判决书同时也认定陈国权诈骗所得的款项用于其个人的网络赌博。可见，（2013）江鹤法民一初字第19号民事判决认定陈国权向叶仕强的借款是夫妻共同债务，判决冯雪玲承担连带偿还责任是错误的，应予以纠正。综上所述，陈国权欠叶仕强的所谓“借款”是陈国权以诈骗的手段所取得，而且是用于陈国叔的个人的网络赌博，并未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于陈国权个人的违法开支，不属于夫妻共同债务范围，应由陈国权个人承担偿还责任。为此，特申请再审，请依法判决。
叶仕强未作答辩，也未向本院提供证据。
陈国权述称，对再审申请人冯雪玲的再审的事实和理由无异议，所借被申请人的钱是本人所借，并且用于赌博等方面，是本人的个人债务。
叶仕强向本院起诉请求：1.判令陈国权、冯雪玲向叶仕强连带清偿所欠借款人民币l00000元及支付利息（从2012年12月1日，以实欠金额按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由陈国权、冯雪玲共同承担。本院原审认定事实：2011年11月2日，陈国权以家中有急事、急需用钱为由，向叶仕强借款人民币100000元，并立下《借据》给叶仕强。借据列明：现向叶仕强借现金100000元。陈国权借款后至今没有归还过款项给叶仕强。陈国权与冯雪玲于一九九九年八月九日登记结婚，至今仍是夫妻关系。上述借款，叶仕强经追讨未获而诉至本院。庭审中，叶仕强将请求陈国权、冯雪玲支付借款利息“从2012年12月1日起，以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算”变更为“从2011年12月1日起，以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款日止”。本院原审认为：本案是因自然人之间的借贷关系引起的纠纷，为民间借贷纠纷。叶仕强与陈国权之间的借贷行为是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。陈国权向叶仕强借款后，未能及时归还借款给叶仕强，其依法应承担清偿欠叶仕强借款的义务。叶仕强请求冯雪玲对陈国权本案所欠其债务承担连带清偿责任，对此，叶仕强以陈国权所欠其债务是属于陈国权、冯雪玲夫妻存续期间陈国权欠下的债务，应当按夫妻共同债务处理而提出上述请求，叶仕强的上述主张与事实相符，其请求于法有据，本院予以支持。至于叶仕强请求陈国权、冯雪玲支付的利息问题，因叶仕强与陈国权没有约定借款利息和还款期限，叶仕强请求计息，依法应从起诉之日起，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款日止为宜。陈国权、冯雪玲无答辩，在举证期限内无提供证据，亦无出庭参加诉讼，依法视为其放弃各项诉讼权利。本院原审判决：“一、被告陈国权于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（2013年1月5日起，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）给原告叶仕强。二、被告冯雪玲对被告陈国权上述所欠原告叶仕强的债务承担共同清偿责任。本案受理费减半收取为1150元，由陈国权、冯雪玲共同负担。”
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
冯雪玲对其再审请求，提供了本院于2016年12月15日作出的(2015)江鹤法刑初字第421号刑事判决书和江门市中级人民法院于2017年2月20日作出了（2017）粤07刑终18号刑事裁定书予以证明，上述的法律文书已发生法律效力，本院予以采信。结合采信的证据，本院再审查明：2011年至2012年期间，陈国权虚构承包山头、做粮油供应生意、做鞋生意、为企业老板缴纳税款等理由，以高额利息为引诱，于2011年11月2日向叶仕强借款100000元。之后，陈国权将上述借款均用于网络赌博。陈国权于2015年6月11日被民警抓获归案。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈国权犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年12月12日作出（2015）江鹤法刑初字第421号刑事判决，查明上述事实，并认为叶仕强等人被骗取的款项，因叶仕强等人已向本院提起民事诉讼，本院民事审判部门分别作出判令陈国权清偿的判决，判决均发生法律效力，故该刑事案件不再重复判令陈国权予以退赔。
（2013）江鹤法民一初字第19号民事判决书发生法律效力后至今，再审申请人冯雪玲及原审被告陈国权未偿还过欠款给被申请人叶仕强。
再审申请人冯雪玲与原审被告陈国权于1999年8月9号在鹤山市××镇人民政府登记结婚，2013年1月9日在鹤山市民政局办理离婚手续。
本院再审认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行”的规定，围绕再审申请人的再审请求，本案争议焦点是：一、陈国权欠叶仕强的借款是陈国权的个人债务还是陈国权与冯雪玲的夫妻共同债务问题；二、诉讼费用如何收取、如何分担的问题。
一、陈国权欠叶仕强的借款是陈国权的个人债务还是陈国权与冯雪玲的夫妻共同债务问题。再审已查明陈国权虚构承包山头、做粮油供应生意、做鞋生意、为企业老板缴纳税款等理由，以高额利息为引诱，于2011年11月2日向叶仕强借款100000元并将上述借款均用于网络赌博。故，本案陈国权向叶仕强的借款并非用于陈国权与冯雪玲夫妻共同生活或者家庭生活，是其个人用于网络赌博。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，陈国权欠叶仕强的借款是陈国权的个人债务，不属于陈国权与冯雪玲的夫妻共同债务，故应由陈国权个人偿还，冯雪玲无需承担偿还责任。本案原审判决认定陈国权所借叶仕强的借款为陈国权、冯雪玲夫妻共同债务，属认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。
二、诉讼费用如何收取、如何分担的问题。本案再审诉讼费是否要交纳的问题，依据《诉讼费用交纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件”的规定，本案因当事人有新的证据足以推翻原判决而向本院申请再审，故当事人应交纳再审案件受理费。鉴于陈国权败诉，冯雪玲无需承担责任，故再审案件受理费2300元及一审案件受理费1150元由陈国权负担，冯雪玲不负担前述诉讼费用。本院原审判决就诉讼费用负担的决定不当，依法应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）江鹤法民一初字第19号民事判决第一项；
二、撤销本院（2013）江鹤法民一初字第19号民事判决第二项；
三、驳回叶仕强的其他诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1150元，再审案件受理费2300元，均由陈国权负担（叶仕强已预交原审案件受理费1150元，陈国权负担的原审案件受理费1150元在给付欠款时一并付给叶仕强；冯雪玲已预交再审案件受理费2300元，冯雪玲同意陈国权负担的再审案件受理费2300元在给付欠款时一并付给冯雪玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年九月十九日
书记员 吕艳颖