四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1326号
原告王玉兰，女。
委托诉讼代理人：段绪宽，男，系原告王玉兰的丈夫。
被告：�国峰，男。
被告：重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110054821197W。
法定代表人：曾文，总经理。
委托诉讼代理人：王卓，男，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告王玉兰、白容、李建梅诉被告曾国峰、郑维强、重庆双旭汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告白容、李建梅申请退出诉讼，另行起诉。王玉兰撤回对郑维强的起诉。�告王玉兰的委托诉讼代理人，被告曾国峰，被告重庆双旭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计120899.83元，上述费用由二被告承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在被告投保的交强险和商业三者险内直接赔付原告；2、其中原告主张的精神损害抚慰金在被告购买的交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，陈忠胜驾驶李建梅所有的川EBY7**小型客车搭乘王玉兰、白容、李建梅、段绪平沿成自泸高速公路自贡往成都方向正常行驶，途经108公里+200米路段时，被由郑维强驾驶属于被告曾国峰所有的挂靠于�告重庆双旭汽车运输有限公司的渝BS25**号重型半挂牵引车追尾相撞，致王玉兰、白容、李建梅、段绪平受伤、车辆受损，造成交通事故。2015年10月8日，威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑维强承担事故全部责任，陈忠胜、王玉兰、白容、李建梅、段绪平无责任。王玉兰受伤后即被送往威远县人民进行检查，2015年9月5日，进入合江县人民医院住院治疗22天，入院诊断：车祸伤致左小腿疼痛伴活动受限8-10小时收入院，左侧腓骨下段骨折，左内踝疑似骨折。2015年9月27日出院，出院诊断：左侧腓骨下段骨折及内踝骨折。2015年12月28日，经经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：王玉兰左下肢的损伤构成X（十）级伤残，后续治疗费9000元或按实支付。事故车渝BS25**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险和商业险，事故�生时处于保险期间。
被告曾国峰辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、我是事故车实际车主，郑维强是我雇佣的驾驶员，他不承担责任；3、事故车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元附不计免赔，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由我承担，被告重庆双旭汽车运输有限公司承担连带责任；3、事故发生后，我垫付原告王玉兰的医疗费20000元，要求予以品迭，多付款由保险公司向我支付；4、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见。
被告重庆双旭汽车运输有限公司辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、曾国峰是实际车主，我公司是登记车主；3、事故车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元附不计免赔，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失我公司与曾国峰承担连带责任；4、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议。2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险属实，我司在保险范围内承担责任。3、对原告主张的医疗费24217.83元（同一事故三名受害人总医疗费扣减10000元后按15%核减医保外用药）、住院伙食补助费660元、鉴定费1330元无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。对护理费120元/天×22天=2640元认可80元/天×22天=1760元，对误工费45697元/年÷12月×5月=19040元认可天数计算至定残前一日标准按80元/天，对残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元认可按照农村居民标准计算，对精神损害抚慰金20000元认可2000元，对被扶养人生活费不予认可；对交通费1000元认可300元，对后续治疗费9000元认可7000元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定、事故车投保情况、受害者治疗过程、受害者的伤残事实、事故车驾驶员与实际车主、登记车主及其关系等事实没有异议；被告承认原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，但保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围；被告对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等或赔偿项目、或天数、或计算标准有异议。原告对被告曾国峰垫付医疗费20000元的事实无异议，并同意在本案中予以迭扣。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，审理查明：
1、2015年9月5日19时许原告王玉兰受伤后即被送往威远县人民进�门诊检查，产生门诊费用808.88元；同日23时许进入合江县人民医院住院治疗22天，入院诊断：车祸伤致左小腿疼痛伴活动受限8-10小时收入院，左侧腓骨下段骨折，左内踝疑似骨折。2015年9月27日出院，出院诊断：左侧腓骨下段骨折及内踝骨折，出院医嘱载明休息壹月；患肢三月内避免负重，否则可能出现内固定物松动断折甚至发生再次骨折等；出院后1、2、3、5、7、9、12月返院复诊，……；如有不适症状，及时来诊。出院后，医疗机构出具休息证明书三张，证实原告需要休息三个月。住院期间产生医疗费23919.83元，出院后产生门诊费298元。
2、2015年12月28日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：王玉兰左下肢的损伤构成X（十）级伤残，后续治疗费9000元或按实支付，原告支付鉴定费1330元。保险公司庭审中表示三日内不提出书面的重新鉴定申请即表示对该鉴定无异�。其后保险公司未提出重新鉴定申请。
3、庭审中，原告提举房权证复印件、土地证复印件、四川合江农村商业银行股份有限公司石龙分理处证明、合江县合江镇枣林桥社区居民委员会证明、合江县合江镇枣林桥社区居民委员会入户调查表、合江县飞扬物业管理有限责任公司专用收据5张、合伙协议等，欲证实王玉兰于2012年5月在合江县合江镇滨江路中段后街8号贵鑫时代广场购买一套住房用于居住，与他人合伙办理公司，自述年收入45697元，2016年4月已歇业，没有提供收入证明。
4、原告王玉兰之父王元文，出生于1944年2月1日，之母叶元辉，出生于1946年11月12日，二人户籍均系合江县合江镇城镇居民，生育有包括原告在内的4个子女。
5、事故发生后，被告曾国峰垫付医疗费20808.88元。
6、本次交通事故中伤者段绪平承诺由王玉兰、�容、李建梅在交强险中优先受偿。
7、王玉兰与本案其余受害人白容、李建梅及保险公司协商均同意扣减交强险内医疗费用赔偿限额10000元后按15%核减医保外用药，白容、李建梅二人先在交强险医疗费用赔偿限额10000元中分配，王玉兰在剩余交强险中予以分配。其中，白容在交强险医疗费用赔偿限额内分配2137.50元，李建梅在交强险医疗费用赔偿限额内分配602元，王玉兰在交强险医疗费用赔偿限额内分配7260.50元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定郑维强承担事故全部责任，陈忠胜、王玉兰、白容、李建梅、段绪平无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车渝BS25**号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保�强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告郑维强与被告曾国峰形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告主张被告曾国峰承担赔偿责任，本院予以支持。
3、被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司就机�车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费24217.83元（扣减交强险医疗费用赔偿限额内7260.50元后按15%核减医保外用药，理赔21674.23元、不理赔2543.60元）、住院伙食补助费660元、鉴定费1330元本案当事人无异议，本院予�确认。
对原告主张的有争议的赔偿费用应依法确定为：
1、原告主张的护理费120元/天×22天=2640元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，各方当事人对护理期限22天无异议，本院酌定护理标准按每天90元计算，则原告的护理费计算为90元/天×22天=1980元。
2、原告主张的误工费45697元/年÷12月×5月=19040元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张因伤致残持续误工，根据其受伤治疗、残疾情况，可以计算至定残前一日即�2015年9月5日起至2015年12月27日止计113天。庭审中原告提举的证据不能证明其固定年入为45697元，本院酌定按照每天80元计算误工标准。故误工费计算为80元/天×113天=9040元。
3、原告变更主张的残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，原告提举的证据能够证明其交通事故发生前在城镇居住、生活，应视为城镇居民对待，原告主张按城镇标准计算合理，本院予以支持。故原告主张的死亡赔偿金认定为26205元/年×20年×10%=52410元。
4、原告主张的被扶养人生活费19277元×11年÷4人×10%×2人=10602元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告的父母均系60周岁以上无劳动能�又无其他生活来源，符合被扶养人条件，且系居住在城镇，应按城镇标准计算，本院予以支持。保险公司认为不应支持该项费用的主张但没有提供相关证据，本院不予采纳。原告之父应计算9年，其母应计算11年。则被扶养人生活费父母计算为（19277元×20年×10%÷4人）=9638.50元。
5、原告主张的精神损害抚慰金20000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，结合各方对计算标准没有异议，酌定精神损害抚慰金额为3000元。
6、原告主张的交通费1000元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为600元。
7、原告主张的后续治疗费9000元。根据鉴定意见，原告后续治疗费为9000元或者按实际支付的，结合原告的伤情、治疗情况等因素，原告主张9000�并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失合计111876.33元。其中：
原告王玉兰因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计31334.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿7260.50元；原告王玉兰因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计76668.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿76668.50元。
原告王玉兰超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用24073.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿24074.03元。
不属于保险责任范围的医疗费、鉴定费计3873.60元，由被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司连带赔偿。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案中应承担的赔偿款为108002.73元；被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司在本案中应承担的赔偿款为3873.60元，迭扣已付款20808.88元后，多付款16935.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王玉兰83929元；
二、原告王玉兰超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用24073.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿24073.73元。
不属于保险责任范围的医疗费中的医保外用药、鉴定费计3873.60元，由被告曾国峰与被告重庆双旭汽车运输有限公司连带赔偿。
上述一、二项确定的赔偿款111876.33元，迭扣被告曾国峰已付款20808.88元后，原告王玉兰还应得赔偿款91067.45元，该款由被告中国太平�财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告王玉兰；被告曾国峰多付款16935.28元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告曾国峰。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
本案受理费1360元（原告已预交），由原告王玉兰负担300元，由被告曾国峰负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担960元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴敏