wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06966号
原告：尹淑华，女。
被告：新华人寿保险股份有限公司大连分公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路南段***号（大连华博贸易写字楼**层）。
负责人：金淑琴，系该公司经理。
委托代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
原告尹淑华诉被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司庄河支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹淑华、被告委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，我在被告处投保了祥和万家两全保险（分红型），被保险人孙思斌，保险合同于2013年6月20日生效。保险合同约定死亡基本保额为5万元，发生保险事故应赔付125675元。2015年1月16日，被保险人孙思斌因急性脑出血身故，我及时于次日向被告报案，被告未派人查验，于2015年2月16日出具不予理赔决定书。现诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称，本案被保险人在投保前已经大连医科大学附属第二医院检查，被确诊为胰头癌，次日出院。我方认为其在投保时未履行如实告知义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月19日，投保人尹淑华申请为被保险人孙思斌在被告处投保祥和万家两全保险（分红型）。保险期间自2013年6月19日零时起至2039年6月18日二十四时止。保险金额50000元。受益人为原告尹淑华。保险费每年3745元，交费期间20年，保险费交费日期为每年6月19日。原告于投保当年和2014年度交纳保险费共7490元。
案涉保险2.3保险责任项下2.3.2身故与身体全残保险金条款约定：被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，保险公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故或身体全残保险金，本合同终止。
基本条款5.1明确说明与如实告知条款约定，因故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同�本合同在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。
在案涉保险所附《个人业务投保书》投保信息告知栏中，对“是否患胰腺炎或因胰腺炎等疾病接受检查、半年内体重是否增加或减少5公斤以上”勾选项后均勾选为“否”。该投保书经被告工作人员“郑福生”签字审核。
案涉保险2014年年度红利为270元。
2013年5月3日，孙思斌在大连医科大学附属第二医院就医，入院记录病史记载“近6月来体重下降20kG”，出院确定诊断处写明“胰头占位（胰头癌可能性大）、梗阻性黄疸。”
2015年1月16日，被保险人孙思斌去世。庄河市城关社区卫生服务中心于2015年1月17日出具的居民死亡医学证明（推断）书中死亡原因一栏写明“脑出血”。
原告随即向被告提�理赔申请。被告于2015年2月16日出具理赔决定通知书（保单号为886486263651，886514908145），以原告故意不如实告知为由作出对该合同项下的对应保险金不予给付，同时解除保单项下所有合同并不退还保险费的决定。原告遂持诉称理由至本院，请求判如所请。
诉讼中，对是否履行如实告知义务问题，原告提供其与被告公司工作人员郑福（富）生的电话录音，内容为：“原告：你当时看完出院小结，不能做就不做呗，我听别人说你在保单上做个提示也行啊？郑福生：作什么提示？原告：我也不知道，在保单上那里做提示。郑福生：如果作提示，你这个保单根本承保不了。”被告对郑福生系其工作人员没有异议，但认为案涉保险业务员是李文超，郑福生不负责该项业务。
本院所确认的上述事实，有保险单、分红信息卡、保险条款、投保书、缴费收据、居�死亡医学证明（推断）书、理赔决定通知书、大连医科大学附属第二医院就医的住院病案、录音资料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。案涉保险合同同时约定“在合同订立时已经知道未如实告知的情况的，公司不得解除合同，发生保险事故的，应承担给付保险金的责任”条款，本案中，订立合同时，被告工作人员郑福生已对被保险人孙思斌的病情了解，且其明确表示不能对病情作出记载，则其作为案涉保险业务的审核人知道投保人未如实告知的情况，应视为保险人的知悉并同意承保，被告无权在保险事故发生后要求解除合同，应依约承担给付原告保险金的责任，根据约定，被告支付保险金的数额应为125675元[（50000元+270元）×2.5]，故对原告诉请予以支持。因投保告知书中被告工作人员在审核人处签字，表明该工作人员具有负责此项工作的职责，录音材料反映了该工作人员知道被保险人投保当时的状况，原告有理由相信该工作人员的行为代表被告，故被告辩解原告未如实告知和郑福生无权代表被告不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份�限公司大连分公司庄河支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尹淑华保险金125675元。
案件受理费2814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张维唯
审 判 员 娄道同
代理审判员 邵 南
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘春燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00124号
申请执行人：任玲，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：任青胜（曾用名任清胜），男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月7日作出（2013）固民保字第00065号民事裁定书，冻结了被执行人任青胜在安徽省固镇县新马桥镇财政所征地款50000元，在执行过程中，被执行人任青胜自愿主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十六条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人任青胜在安徽省固镇县新马桥镇财政所享有的征地款50000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小丽
二〇一四年三月十九日
书记员 王海燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02049号
原告咸阳新纺房地产开发有限公司。住所地：咸阳市中华西路1号综合楼。
法定代表人车相安，董事长
委托代理人杨某某，男，1955年11月14日出生，汉族，员工。
被告张某某，男，1966年8月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告咸阳新坊房地产开发有限公司诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸阳新纺房地产开发有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳新纺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告咸阳新纺房地产开发有限公司负担。
代理审判员 薛 媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾蕾娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第259号
上诉人（原审被告）：喀什冠维房地产开发有限公司。住所地：喀什市解放南路**号。
法定代表人：杨光玉，该公司董事长。
委托代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯贤忠
被上诉人（原审原告）：赵勇丽
上诉人喀什冠维房地产开发有限公司（下称冠维房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长于小龙、审判员薛红、代理审判员何春璐组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告柯贤忠、赵勇丽诉称：2008年1l月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于中南亚大厦3-19-3号商品房一套，合同约定该商品房面积为108.805平方米，总价款2030O0元。2012年9月27日，被告在中南亚大厦物业门口张贴通知，通知业主领取房产证，原告前去被告处领取房产证登记面积仅为97.795平方米，与合同约定面积相差11.01平方米，面积误差比绝对值达到10%以上，按照法律规定被告要向原告退还差价34979.94元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告返还或赔偿上述房款，并承担诉讼费。
一审被告冠维房产公司辩称：原告购买的房屋是按套计价的，原告的诉讼请求不符合按套计价的商品房买卖合同的有关法律规定，望法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
喀什市人民法院判决认定：2008年11月19日，原告与被告签订商品买卖合同，原告购买被告位于喀什市人民西路与解放北路交叉口（大十字）处中南亚大厦3-19-3住宅一套，合同约定建筑面积为108.805平方米，总价款为203000元。2009年11月19日原告将全部房款什给被告，被告出具收款收据。2010年初原告将房屋装修入住。在此期间，原告接到被告物业通知领取房产证和交物业管理费时，在被告处发现所购买的房屋登记面积为97.795平方米，与合同约定的面积有差异，遂与被告协商退还房屋面积差价无果后，原告诉至法院。另查明原告所购买房屋的房屋产权登记证现仍在被告处。
基于上述事实，喀什市人民法院判决认为：原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效合同。在实际履行中，原告已将全部房款交清。在办理房产登记时发现房屋实际面积与合同约定面积有误差，即房屋实际交付面积小于合同约定的面积，根据双方签订的商品房买卖合同及有关法律规定，原被告应当协商解决，协商不成的按照法律规定处理，故原告要求被告返还房屋面积误差差价的主张理由正当，予以支持。对被告辩称合同约定系按套计价，不存在面积误差，不应退还差价的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第四十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，遂判决：被告喀什冠维房地产开发有限公司向原告柯贤忠、赵永丽返还房屋面积误差3%以内部分的房价款6087.36元并双倍返还房屋面积误差3%以外部分的房价款28892.58元，合计34979.94元，此款由被告喀什冠维房地产开发有限公司于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告喀什冠维房地产开发有限公司负担。
宣判后，冠维房产公司不服此判，向本院提出上诉称：（1）、被上诉人柯贤忠所购房屋系被上诉人柯贤忠个人财产，被上诉人赵勇丽不具备本案原审原告的主体资格；（2）、本案涉案房屋的计价方式为按套计价，对该房屋面积差异的处理方式应适用《商品房销售管理办法》第19条的规定，而不能适用最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件》第14条的规定，要求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人柯贤忠、赵勇丽针对上诉人冠维房产公司的上诉理由答辩称：（1）、涉案房屋就是为柯贤忠与赵勇丽结婚所购，该房屋系被上诉人夫妻共同财产，故被上诉人赵勇丽具备本案原审原告的主体资格；（2）、商品房买卖合同中已明确约定了房屋面积，而上诉人冠维房产公司实际交付的房屋面积小于合同约定的房屋面积，且面积误差达到10%以上，故应按最高人民法院司法解释的规定，由上诉人冠维房产公司承担相应责任，一审判决正确，要求二审依法驳回上诉人冠维房产公司的上诉请求。
本院经审理查明：本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本相同。
本院经审理后认为：根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：1、被上诉人赵勇丽是否具备本案原审原告的主体资格；2、上诉人冠维房产公司是否应向被上诉人柯贤忠、赵永丽返还房屋面积误差3%以内部分的房价款6087.36元及双倍返还房屋面积误差3%以外部分的房价款28892.58元。
关于被上诉人赵勇丽是否具备本案原审原告的主体资格的问题。本院认为，被上诉人柯贤忠虽是以其个人名义与上诉人冠维房产公司签订了商品房买卖合同，并以其个人名义交付了相应购房款，但其所购房屋系被上诉人柯贤忠与被上诉人赵勇丽为结婚而共同购买，该所购房屋应属柯贤忠与赵勇丽夫妇的共同财产，因此被上诉人赵勇丽作为所购房屋的共同产权人具备本案原审原告的主体资格。
关于上诉人冠维房产公司是否应向被上诉人柯贤忠、赵永丽返还房屋面积误差3%以内部分的房价款6087.36元及双倍返还房屋面积误差3%以外部分的房价款28892.58元的问题。本院认为，上诉人冠维房产公司与被上诉人柯贤忠签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同实际履行中，被上诉人已按约将全部房款付清，而上诉人冠维房产公司却未能按合同约定向被上诉人交付合同约定面积的房屋，其所交付的房屋实际面积小于合同约定的面积，面积误差比达到10%以上。由于双方在所签商品房买卖合同中并未对房屋面积误差的处理方式进行约定，故应依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定进行处理，即上诉人冠维房产公司是否应向被上诉人柯贤忠、赵永丽返还房屋面积误差3%以内部分的房价款6087.36元及双倍返还房屋面积误差3%以外部分的房价款28892.58元。虽上诉人冠维房产公司提出被上诉人柯贤忠所购房屋的计价方式是按套计价，由于双方未对房屋面积误差的处理方式进行约定，故应参照《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定进行处理，即被上诉人柯贤忠可以退房或者与上诉人冠维房产公司重新约定房屋总价款，但从双方签订的商品房买卖合同内容来看，该合同中虽对房屋的计价方式约定为按套计价，但合同中同时又对房屋建筑面积予以了约定，且上诉人冠维房产公司在与被上诉人柯贤忠签订商品房销售合同时，又未能严格按照《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定与被上诉人柯贤忠约定面积误差范围，故在此情况下，本院对上诉人冠维房产公司提出的对房屋面积误差的处理方式应参照《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定进行处理的上诉理由不予支持。
综上，一审法院判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人冠维房产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于小龙
审 判 员 薛 红
代理审判员 何春璐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴炳坤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01678号
原告冯现成（又名冯书成），男，1969年出生，汉族，住淮阳县新站镇。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告潘合良，男，1969年出生，汉族，住项城市东大街。
被告谢永军，男，1966年出生，汉族，住项城市工业路。
被告蒋新华，男，1966年出生，回族，住项城市东大街。
被告余伟，男，1969年出生，回族，住项城市文化路。
四被告委托代理人张恩泽，男，1975年出生，汉族，住项城市西大街。
被告李志清，男，1966年出生，汉族，住项城市纱厂家属院。
原告冯现成诉被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟、李志清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯现成及其委托代理人张怀林、被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟的委托代理人张恩泽、被告李志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现成诉称，2012年五被告合伙在项城市湖滨路中段路东开设西部庄园饭店，经营期间欠我的青菜款8600元，我多次找五被告索要欠款无果。为了维护我的合法权益，诉至法院要求判令五被告互负连带责任偿还所欠青菜款8600元，并按银行同期贷款利率赔偿利息，诉讼费由五被告承担。
被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟辩称，1、我们四人和李志清之间的合伙关系不明确；2、原告起诉的8600元青菜款不能证明原告的货物用于饭店的经营；所以应当由实际行为人承担责任，西部庄园没有办理工商登记，应当由实际行为人对其民事行为承担后果。
被告李志清辩称，冯现成的青菜款是我与潘合良、谢永军、蒋新华、余伟四被告共同经营中欠的，应该由我们五人共同承担。
经审理查明，项城市西部庄园饭店系五被告合伙经营，经营期间原告给其送青菜，其中2012年9月5日由李同英、潘合良、李志清签名的一张收据收到青菜共计款1422元、9月13日由西部庄园收银室的人员书写并盖有项城市西部庄园的印章的证明一张欠333元、9月15日由被告李志清书写并盖有项城市西部庄园的印章的欠条一张欠5434元、16日的清单一张共计375元、17日的清单一张欠314元、18日的清单一张欠358元、19日的清单一张欠366元（16日、17日、18日、19日的清单上均由项城市西部庄园大厨张银岗签名），共计8602元。原告多次找五被告催要该欠款，五被告至今分文未还。为此引起纠纷诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告收取原告的青菜后，尚有8602元的货款未付，现原告要求被告支付货款8600元，本院予以支持。因原、被告对所欠货款利息没有约定，原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。四被告所辩因其经营的饭店没有进行工商登记，所以应当由实际行为人来承担还款责任的主张，证据不足且无法律依据，本院不予支持。且以上五被告系合伙经营，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟、李志清于本判决生效后五日内偿还欠原告货款8600元，以上五被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年二月十九日
书记员 王 景
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1409号
原告曾某，农民，住涟源市。
被告彭某，居民，住涟源市。
原告曾某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年登记结婚，并生育二个小孩。2002年6月，被告离家出走，长期不归。后原告多次寻找被告回家，但不久被告又外出，以致夫妻感情日渐淡薄。至2012年10月，被告再次离家出走，两人自此分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩曾培民、曾培崧由原告抚养，由被告承担部分小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、涟源市渡头塘镇民政所出具的书面证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及其婚生小孩曾培民、曾培崧的基本身份情况。
被告彭某未做答辩，亦未向本院提交证据，亦未出庭质证。
本院对原告曾某提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定。
根据原告曾某提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子曾培民，××××年××月××日生育次子曾培崧。自2002年，被告经常出外，致夫妻聚少离多。2012年，被告又外出，两人自此分居生活至今。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结合。婚后两人共同生活多年，生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，特别是近年来两人又较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，互谅互让，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告曾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年六月十九日
代理书记员 邱述平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第665号
罪犯王文章，男，1968年3月22日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年8月6日作出（2008）沙刑初字第304号刑事判决，以被告人王文章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文章在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王文章符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文章减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第565号
申请执行人谭小龙，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人龚朝清，该分公司经理。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区。
法定代表人胡全鑫。
我院于2011年6月21日受理申请执行人谭小龙与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2011）城民二初字第54号民事调解书，并已于2011年3月31日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：查明被执行人在我区银行系统除中国银行有存款70万元外无其他可供执行的财产线索。我院派干警将该款项依法扣划并按标的比例兑现给当事人。同时我院向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人公司名下无车辆。
在该系列案件收案至今我院派干警三次出差前往被执行人所在地四川省泸州市查找可供执行的财产线索，经查无可供人民法院执行的财产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2011）城民二初字第54号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次申请启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一五年十月二十日
书记员 唐曲央培
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第315号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人薛峰，男，生于1978年9月10日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人薛峰之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人薛峰的银行存款60000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人薛峰的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 黎冬梅
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第65号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年6月15日出生，汉族，高中文化。2014年7月21日因涉嫌交通肇事被铁力市公安局行政拘留，同年8月5日经铁力市公安局决定取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日晚20时许，被告人胡某某酒后驾驶三轮载货摩托车，沿西二路由北向南行驶时发生交通事故，致乘车人纪某某死亡。经铁力市交警大队认定：胡某某承担事故全部。另查明，被告人胡某某与被害方自愿达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、商某某、刘某某等8人证言，现场勘验笔录及照片，法医鉴定书，鉴定意见书，铁力市交警大队道路事故认定书，户籍证明，协议书、收条、谅解书，案件来源、到案经过，被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，且取得被害方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕铁刑初字第65号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人杨×甲，女，1964年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月15日被监视居住，2014年1月10日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人杨×甲犯非法行医罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，自2013年5月起，被告人杨×甲在无医师资格且未取得《医疗机构执业资格证》的情况下，在位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区为他人针灸治疗。此前，杨×甲因非法行医分别于2012年11月16日，2013年1月22日被齐齐哈尔市铁锋区卫生局行政处罚两次。经侦查，被告人杨×甲于2013年11月15日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关同时向法庭提供了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书；被告人杨×甲的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨×甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨×甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。被告人杨×甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，被告人杨×甲因非法行医分别于2012年11月16日、2013年1月22日被齐齐哈尔市铁锋区卫生局行政处罚两次。2013年5月起，被告人杨×甲在无医师资格且未取得《医疗机构执业资格证》的情况下，继续在位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区私自开办针灸诊所，为李××、杨×乙、王××等人多次进行针灸治疗。经侦查，被告人杨×甲于2013年11月15日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证抓获及破案经过，证实了被告人杨×甲系被抓获归案；2.书证户籍证明，证实了被告人的自然身份；3.证人李××、杨×乙、王××的证言，证实三人在位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区被告人杨×甲开办的针灸诊所接受被告人杨×甲的针灸治疗的事实；4.书证卫生监督意见书、齐齐哈尔市铁锋区卫生局行政处罚案卷、铁锋卫医疗罚字〔2012〕013号行政处罚决定书、铁锋卫医疗罚字〔2013〕017号行政处罚决定书，证实了被告人杨×甲因非法行医分别于2012年11月16日，2013年1月22日被齐齐哈尔市铁锋区卫生局行政处罚两次；5.被告人杨×甲的供述，供认了其非法行医的犯罪事实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨×甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨×甲犯非法行医罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人杨×甲归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨×甲的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨×甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉霞审 判 员  侯宇光人民陪审员  崔涤非二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初522号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。
负责人李永钊，系该支行行长。
委托代理人杨双宁，系该支行客户经理。
被告张金相。
被告ＸＸ均。
被告闫西更。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉被告张金相、ＸＸ均、闫西更借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托代理人杨双宁、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告张金相、闫西更经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉称，2013年2月4日，三被告从我行办理保证借款30000元，期限23个月，月利率9.9‰，2015年1月27日到期。因被告经营不善，不能及时归还我行到期贷款，截止到2015年12月18日，被告结欠我行借款本金30000元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本金30000元，并承担一切诉讼费用。
被告ＸＸ均辩称，原告起诉的是事实，借款人虽是张金相，但是钱是我花的，确实欠原告借款本金30000元未偿还。
被告闫西更、张金相未予答辩。
经审理查明，被告张金相由被告ＸＸ均、闫西更担保自2013年2月4日从原告处借款30000元；借款期限自2013年2月4日至2015年1月27日；月利率为9.9‰；还款方式按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后被告一直没有偿还过本金和利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、农户借款申请书、同意借款意见书、财产共有人同意担保承诺书、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张金相向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告张金相应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告张金相尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行30000元借款本金未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告ＸＸ均、闫西更应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张金相、闫西更无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金相给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金30000元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ均、闫西更对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张金相、ＸＸ均、闫西更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩慈
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第251号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人杨秀敏，该公司经理（未出庭）。
委托代理人王玉友，男，该公司副经理。
被告宫树国，男，现住镇赉县（未出庭）。
原告镇赉县金开源物业有限公司与被告宫树国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉友到庭参加诉讼，被告宫树国经本院传票传唤未出庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系镇赉县供水公司住宅楼的业主，供水公司住宅楼的业主均接受镇赉县金开源物业有限公司提供物业服务，双方约定：原告按每月每平方米收取被告物业费0.40元，其中包括0.10元小型维修费。二次供水电费每年每户60元，楼道灯每年每户10元。从2012年9月1日至2013年8月30日的物业费598元、二次供水电费60元、楼道灯电费10元、滞纳金833元。从2013年9月1日至2014年8月30日的物业费598元、二次供水电费60元、楼道灯电费10元、滞纳金416元，两年合计2585元。被告拒绝给付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费和滞纳金合计总额为2585元。原告的一切费用均由被告承担。
被告未出庭未进行答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
证据1：2012、2013年物业承包协议书二份。证明：金开源物业公司和供水公司小区签订的物业管理合同。
证据2：企业法人营业执照，组织机构代码证、收费许可证各一份。证明：原告具有物业服务及收费资质。
被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对此证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2012年9月1日至2013年8月31日、2013年9月1日至2014年8月31日，原告与镇赉县供水公司及其物业管理委员会签订了物业承包协议书，双方明确了权利、义务关系。原告按照合同的约定履行合同的义务，在收取物业费时，被告拒绝向原告交纳物业费。故原告来院提起诉讼，请求被告立即给付物业费和滞纳金合计总额为2585元。原告的一切费用均由被告承担。
本院根据原告起诉、被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本院认为，镇赉县供水公司作为镇赉县供水小区住宅楼的建设单位，一直承担着供水小区前期物业管理工作，在2012年、2013年供水公司及其前期物业管理委员会与镇赉县金开源物业管理有限公司签订物业承包协议书，此协议书对包括二次供水费用、楼道灯费用等在内的物业服务内容、标准，收费标准，违约责任等作了详细规定，明确了双方权利、义务关系。原告已实际履行了合同约定的内容，业主虽然不是合同形式上的签订者，但其是物业服务合同权利义务的一方实际享有者和承担者，物业服务企业和业主实际上建立了物业服务法律关系。此协议合法有效，对业主具有约束力。
对原告滞纳金的诉求，在庭审中原告表示所谓的滞纳金也即被告违反合同约定到期未交纳物业费的违约金。本院认为，物业管理协议书是平等主体之间所签订的合同，受民事法律调整，这里的滞纳金即合同法中规定的迟延履行的违约金，对于违约金应按照合同的约定来履行。协议书约定，如业主未按时交纳物业费，按照银行同类利率四倍收取违约金。因其规定未超出法律规定，本院予以支持。原告在收取物业费时并没有固定收取时间，一般是在物业服务两个月后开始收取，也即业主在整个物业服务期间均可以交费，在物业服务期间届满还未交费才存在违约金的问题。因此被告2012年-2013年度物业费至今未交，存在违约行为，违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止。而2013年-2014年度物业服务期刚好届满，新的服务协议还未开始，被告只需给付物业服务费，尚未存在违约问题。
综上，物业管理区域内的业主在享有物业服务权利的同时，也应当履行法律规定的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宫树国于本判决生效后立即给付原告镇赉县金开源物业有限公司2012年度、2013年度两年的物业费总计1336元{［124.60平方米×0.4元×12月）＋二次供水费60元＋楼道灯电费10元］×2年}；给付2012年-2013年度未交物业费的违约金（自2013年9月2日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告镇赉县金开源物业有限公司其他诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄春凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第341号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市黄浦区江西中路XX室。
法定代表人范XX，董事长。
委托代理人王XX，女，上海XX物业有限公司工作。
委托代理人尤XX，男，上海XX物业有限公司工作。
被告金XX，男，1929年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区南林路**号********室。
原告上海XX物业有限公司诉被告金XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、尤XX到庭参加了诉讼，被告金XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：被告系上海市浦东新区南林路XX号502、502A室房屋的业主。被告自2011年3月起未付物业管理费。故请求判令被告支付自2011年3月起至2013年12月止的物业管理费2，981.80元（币种为人民币，下同）。
被告金XX未作答辩。
经审理查明：被告系上海市浦东新区南林路XX号502、502A室房屋的业主，该房屋建筑面积为125.26平方米。根据原告与上述房屋所属小区业主委员会签订的《物业服务合同》，被告上述房屋物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。被告自2011年3月起未履行支付物业管理费的义务，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费2，981.12元（125.26平方米×0.70元／月·平方米≈87.68元／月×34个月）。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时按约支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持，被告应付物业管理费的具体数额由本院核算确定。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司自2011年3月起至2013年12月止的物业管理费人民币2，981.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终525号
上诉人（原审被告）：钟佳音，女，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：韦峰峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：毛志群，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人钟佳音因与被上诉人韦峰峰、原审被告毛志群民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟佳音未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟佳音自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十九日
代书记员 谢燕云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13823号
原告北京市十三陵林场诉被告呼庆东合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市十三陵林场提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市十三陵林场撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市十三陵林场负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 霏
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第99号
上诉人（原审被告）谢某甲，男，汉族，1982年12月16日出生，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）年某，女，汉族，1963年7月18日出生，农民，住陇南市武都区。系上诉人谢某甲母亲。
原审原告谢某乙，男，汉族，1958年5月28日出生，农民，住陇南市武都区。系上诉人谢某甲父亲。
原审被告谢某丙，男，汉族，1986年7月25日出生，农民，住陇南市武都区。系上诉人谢某甲兄弟。
上诉人谢某甲因与被上诉人年某、原审原告谢某乙、谢某丙确认合同效力纠纷一案，经武都区人民法院依法审理后，年某不服武都区人民法院（2014）武民初字第745号民事判决，上诉至本院，本院以（2015）陇民二终字第13号民事裁定书以事实不清，发回武都区人民法院重审。武都区人民法院重审后于2015年8月24日作出（2015）武民初字第00344号民事判决，宣判后，谢某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告年某与被告谢某乙系夫妻关系，与被告谢某甲、谢某丙系母子关系。1979年9月，被告谢某乙申请，经有关部门批准，在陇南市武都区安化镇槐树下村集体土地中，取得一块东西长14米，南北宽16.8米的宅基地，247.54㎡，后于2014年10月16日，武都区人民政府颁发武集用（2014）第05030806号土地使用证，土地使用权人为谢某乙。1980年原告年某与被告谢某乙修建土木结构平房六间，其中正房四间，厢房二间。2008年地震后，原有住房形成危房，原告年某、被告谢某乙出资6万余元，政府灾害重建资金2万元，将原有的正房及厢房拆除，修建了砖混结构一层四间房屋，建筑面积为65㎡，2013年1月ll日被告谢某甲与刘吾用签订了修建2、3、4层的修房协议；于2013午2月15日被告谢某乙、谢某甲、谢某丙签订协议书，内容如下：“现有谢某乙权下宅基地252平方米，东临公众道路，北临公众道路，南靠邻居焦三叠房屋，西靠邻居杨仲田房屋。宅基地东西长14米，南北宽16.8米。现将该房屋宅基地分于二子名下：北面，东西长14米，南北宽8.4米分于谢某甲名下。南面，东西长14米，南北宽8.4米分于谢某丙名下。附：现有北面四间砖混房屋，归于谢某甲名下，后谢某甲再次将重高后，一楼客厅、卧室归于谢某甲，谢某丙父母（谢某乙、年某）居住，拥有终生住居权，二老百年以后，由谢某甲收回房屋所有权。子女不得干涉二老的生活行为。二老赡养由谢某甲负责。此协议一式三份，谢某乙、谢某甲、谢某丙各执一份，签字生效。”并有见证人谢建国签字。同日谢某甲、谢某丙又签订一份协议，内容为：“经协商分宅基地后，因东面谢某甲要修建楼梯，已基本将位置占尽，无出入道路，在商议下，谢某丙愿让出东面大门位置，修建大门，为将来双方共同出入道路，不得反悔，也不得各自干涉，协商解决，待大门建好后再补签一份协议。注该协议一式三份，谢某甲、谢某丙和其父母各执一份，签字之日生效。”谢某甲、谢某丙及见证人谢某乙均签了字。谢某甲修建的2、3、4楼于2013年5月左右封顶，至今还有部分工程没有完结；修建期间被告谢某甲一直在学校工作，由被告谢某乙管理修建；后来被告谢某乙出资修建了大门。2013年12月28日，原告年某要求被告谢某甲腾出两间出租房屋给谢某丙姐兄俩暂住，谢某甲夫妻不愿意，双方为此发生纠纷，诉至法院。
原审法院认为，位于陇南市武都区安化镇槐树下村集体土地247.54㎡，经政府审批，土地所有权属原告年某与被告谢某乙夫妻。夫妻双方共同出资修建一层四间房屋，建筑面积65㎡，属夫妻共同财产。被告谢某乙未经原告年某协商同意，与被告谢某甲、谢某丙签订的《分家协议》及《补充协议》，属擅自处分宅基地、夫妻共同财产，侵犯了原告年某的合法权益，其所签协议无效，原告年某所诉，确认以上协议无效，由被告谢某甲返还所修建的房屋及所有宅基地的请求予以支持，被告谢某甲应承担返还房屋的责任。经原审法院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条及有关民事政策、法律之规定，判决：一、2013年2月15日被告谢某乙、谢某甲、谢某丙签订的《协议书》及被告谢某甲、谢某丙签订的《补充协议》无效；二、由原告年某与被告谢某乙出资修建的一层砖混结构四间，建筑面积为65㎡的房屋归原告年某、被告谢某乙所有。限判决生效后30日内由被告谢某甲将占有的房屋归还给原告。案件受理费100元由原告年某负担。
宣判后，被告谢某甲不服武都区人民法院的前述判决，向本院提起上诉称，一、一审程序违法。被上诉人未出庭参加诉讼，委托两名诉讼代理人出庭，原审判决表述“原告年某到庭参加诉讼”，未提交委托代理人参加诉讼，与实际不符。原审法院开庭前为书面通知上诉人开庭，仅在开庭当天电话通知上诉人到法院审监庭。导致上诉人毫无准备，仓促出庭应诉，原审法院限制上诉人的诉讼权利，程序违法。二、一审判决认定事实错误。一审法院认定一层四间房屋系年某与谢某乙出资修建错误。2008年地震后，上诉人从银行贷款5万元，全部用于修建该房屋。上诉人因忙于教学工作，将钱交给父母来实施具体建房事宜，包括给付材料款、支付工钱等。一审法院据此认定建房款由上诉人父母出资与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人年某答辩称，一、一审诉讼程序合法。被上诉人委托代理人出庭，并向法庭出示委托书及相关手续，符合法律规定；上诉人辩称一审法院开庭前未书面通知的事实不存在。二、一审认定事实准确。答辩人与谢某乙将原有四间房屋拆除，重建了一层四间房屋，所有工人工资和材料费均是答辩人夫妇二人支付，二人还修建了了大门及卫生间。谢某甲提交的贷款凭证，仅证明其贷款的事实，并不能证明该笔贷款用于修建房屋。在2013年修建二至四层时，答辩人夫妇也投入了资金及劳动力，故答辩人也应分割。综上请求二审法院公正判决，一切费用由上诉人负担。
二审中，谢某甲提交了梁甫忠、石海林的证明及其购买地板砖、外墙砖、角线的购货单，证明在修一层四间房时谢某甲也进行了出资。年某、谢某乙质证意见为谢某甲购买的一层房屋的窗户存放在二楼，一楼并未安装；钢模板是其承租的，但租赁费是年某支付；一层的地板砖、外墙砖及角线是谢某甲买的。另查明，重审庭审时，年某本人未到庭，其委托代理人张刚到庭参加诉讼。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系母子关系，双方应当维护好并处理好相互的关系。关于诉争一层四间房屋的归属问题，该四间房屋，系2008年“5.12”地震灾害重建房屋，谢某乙与年某出资修建，作为家庭成员的谢某甲，尽管其买了部分材料，但并不能否定该房屋绝大部分的投资系两被上诉人所为。关于上诉人谢某甲称其从银行贷款5万元，全部用于修建诉争房屋的问题，上诉人从银行贷款属实，但其所举证据不能证明该5万元用于诉争房屋的修建。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张俊生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00310号
上诉人（原审被告）：重庆国闳建筑工程有限公司。住所地：重庆市高新区渝州路**号。组织机构代码：77176395-4。
法定代表人：严芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆首科实业有限公司。住所地：重庆市北部新区大竹林镇楠竹路*号*幢*****号。组织机构代码：77488869-9。
法定代表人：李桂云，总经理。
上诉人重庆国闳建筑工程有限公司与被上诉人重庆首科实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月11日作出（2014）九法民管异初字第00360号民事裁定，驳回重庆国闳建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆国闳建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国闳建筑工程有限公司上诉称，《产品订购合同》不是该公司签订的，故约定管辖条款对其无约束力，且该公司的主要办事机构所在地已搬迁至重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆首科实业有限公司与上诉人重庆国闳建筑工程有限公司的渝高香洲二期工程项目部签订《产品订购合同》中载明，工程所在地位于重庆市高新区二郎科技新城渝高香洲小区；并约定发生纠纷，协调不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因渝高香洲二期工程项目部系上诉人的内设机构，应受渝高香洲二期工程项目部签订合同中管辖条款的约束。因此，被上诉人重庆首科实业有限公司按照约定向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆国闳建筑工程有限公司提出《产品订购合同》不是该公司签订的问题属本案实体审理的范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴剑波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1168号
原告绍兴市福汽物资有限公司。
法定代表人吕正福。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告绍兴电力局用电管理所。
法定代表人茹传红。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏、杨越夫。
原告绍兴市福汽物资有限公司（以下简称福汽公司）与被告绍兴电力局用电管理所（以下简称用电管理所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告福汽公司的法定代表人吕正福及其委托代理人杨建龙到庭参加两次庭审，被告用电管理所的委托代理人金富泉到庭第一次庭审，被告用电管理所的委托代理人陶鹏、杨越夫到庭第二次庭审。本案庭外和解时间2个月，经批准延长审限1个月，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月23日，原告与被告下属的绍兴县农电管理总站皋埠镇电管站双方签订房屋买卖合同，约定被告将其所有坐落于xxx镇xxx区房产（建筑面积510平方米，土地使用面积660平方米，四至界限东：河、南：104国道、西：农田）出售给原告，房屋转让价282678元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告至今未按合同约定将该房屋过户给原告。现原告诉至法院，请求判令：确认原告福汽公司与绍兴县农电管理总站皋埠镇电管站于1999年3月23日签订的房产转让协议有效；被告协助原告办理坐落在xx镇塘xx区房产（房屋建筑面积510平方米，土地使用面积660平方米，四至界限东：河、南：104国道、西：农田）的产权过户手续；被告赔偿原告自1999年3月23日起至实际履行日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案所涉房产的土地是农村集体土地性质，不属于可以流转的土地。且本案所转让的房屋是国有性质的非经营性用房，在转让时应履行相应的资产评估和审批手续，而本案原告福汽公司与绍兴县农电管理总站皋埠镇电管站在所涉房产转让签订协议时并没有按规定履行相应的审批手续。另根据《浙江省农村电力管理站暂行条例》的规定，绍兴县农电管理总站皋埠镇电管站没有该房产的处置权利。综上被告认为原告福汽公司和绍兴县农电管理总站皋埠镇电管站签订的协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原绍兴县农电管理总站皋埠镇电管站因办公用房需要，经有关部门批准，在xx镇xx村xx桥拨划用地660平方米建造房屋。1999年3月23日，绍兴县农电管理总站皋埠镇电管站（甲方）与绍兴县福汽物资有限公司（乙方）签订《房产转让协议》1份，约定一、甲方自愿将坐落于xx镇xxx区房产（建筑面积510平方米，土地使用权面积660平方米，四至界限东：河、南：104国道、西：农田、北：河）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房产转让价格为人民币贰拾捌万贰仟陆佰柒拾捌元整（小写282678.00元）。此款分二期付清，第一次在甲方将钥匙移交给乙方时付一半（即141389.00元）；第二次将甲方的房产证办妥交与乙方时，乙方付清余款。三、甲方保证上述房产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概有甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。四、乙方要求将房产过户时，甲方负责办理，办证费用由乙方负责。该协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约付清房屋转让款，并自1999年使用至今。
同时查明，该房屋于1999年8月17日进行权属登记，房产证载明坐落于绍兴xx镇xx村xx桥3层混合结构房屋（建筑面积530.13平方米）的所有权人系绍兴县农电管理总站皋埠镇电管站。该房屋所涉土地的集体土地使用权证于2000年4月13日登记，使用权面积为660平方米，使用权类型为批准拨用，四至为东至河溇，南至104国道，西至农田，北至河溇，登记面积包括104国道留用地。
又查明，绍兴县福汽物资有限公司于2000年名称变更登记为本案原告绍兴市福汽物资有限公司。绍兴县农电管理总站皋埠镇电管站现已撤销，并入被告用电管理所处。现原告诉至本院，要求确认房屋转让协议有效，由被告协助办理过户手续并赔偿损失。
以上事实由原告提交的房产转让协议1份、房产证1本、收款凭证1份、公司变更登记申请书1份（复印件加盖档案章）、建设用地规划许可证复印件1份、乡村集体土地呈报表复印件1份、绍兴县基本项目建设审批单复印件1份、征用土地协议复印件1份、关于要求征用土地的报告复印件1份、关于征用土地的批复复印件1份、绍兴县人民政府土地登记审批表1份（复印件加盖档案章），被告提交的集体土地使用证1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，房屋为土地的附着物，与土地具有不可分离性，因此，房屋的所有权通过买卖而转让时，该房屋占用范围内的土地使用权也必须同时转让或随房屋转移。而本案房屋的土地性质系集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，本案原告非该集体经济组织成员，不应享有集体经济组织成员对集体土地享有的权利，故绍兴县农电管理总站皋埠镇电管站与绍兴县福汽物资有限公司于1999年3月23日签订的《房产转让协议》属违反法律强制性规定，应为无效。原告绍兴市福汽物资有限公司经本院释明后，仍坚持主张合同有效并基于合同有效要求被告协助过户并赔偿利息损失，本院对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市福汽物资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5400元，由原告绍兴市福汽物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终714号
上诉人（原审原告）：迟庆和，男，1966年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高祥，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人迟庆和因与被上诉人高祥劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人迟庆和上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人拖欠的劳动报酬5000元。事实和理由：1.被上诉人没有证据证明其将钢筋劳务分包给仝瑞生等人。2.上诉人提供的证据可以证明上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。
被上诉人高祥未答辩。
上诉人迟庆和向一审法院起诉请求：判令高祥给付迟庆和工资5000元。
一审法院认定事实：2014年9月13日，高祥以牡丹江市宏伟劳务有限公司的名义与哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，约定高祥承包绥芬河市大润发名苑棚户区改造工程3#楼及附属裙房主体五项的劳务及小型耗材分包。在实际施工过程中，高祥将主体五项的劳务分包给了不同的人，其中将该工程的钢筋施工部分分包给仝瑞生、潘富贵等人。迟庆和亦认可仝瑞生是大润发名苑棚户区改造项目1标段B区钢筋班组负责人。迟庆和称其系仝瑞生雇佣的，与仝瑞生协商的工资报酬，在日常工作中接受仝瑞生、潘富贵等人的管理。工作期间，迟庆和称其共从仝瑞生处借支4000元，其余工资并未领取。2015年6月，仝瑞生离开该工地时，包括迟庆和在内的钢筋班组劳务人员也离开。高祥称仝瑞生走后，其将仝瑞生未完成的钢筋施工项目又包给了案外人郝庆丰。郝庆丰重新招募了一批劳务人员。一审法院认为，在迟庆和与高祥分别提供的7张收据中，均载明相应款项系拨付给案外人仝瑞生、潘富贵钢筋组的人工费，且迟庆和亦认可其系由案外人仝瑞生雇佣，工资报酬系与仝瑞生协商确定，在日常工作中接受仝瑞生、潘富贵等人的管理。在诉讼过程中，迟庆和未提供证据证明其与高祥之间形成劳务合同关系，亦未提供证据证明仝瑞生雇佣迟庆和的行为是代替高祥履行的职务行为，故迟庆和要求高祥支付劳务报酬的依据不足，不应予以支持。根据法律规定，当事人就自己的主张，有义务向法庭提供证据，未提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回迟庆和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由迟庆和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽称其与被上诉人存在劳动关系，但未出示证据予以证实。上诉人自认其系仝瑞生招聘而来，并由仝瑞生进行管理，工资也由仝瑞生进行发放。钢筋活是仝瑞生承包的，在仝瑞生不干这个工程时，上诉人也就离开工地不干了。从上诉人以上自认的事实来看，上诉人与仝瑞生之间存在雇佣关系。故在无证据证明仝瑞生是受被上诉人的指派雇佣上诉人为被上诉人工作的情况下，上诉人要求被上诉人支付劳动报酬无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人迟庆和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迟庆和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 文秀成
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01978号
原告田再雄，男，汉族，无业。
被告陈富军，男，汉族，无业。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
被告李玲，女，汉族。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
原告田再雄与被告陈富军、被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田再雄、被告李玲及二被告共同委托代理人喻胜修、张湛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田再雄诉称，2013年2月6日，二被告因经营石油钻井业务需周转资金，向原告借款86万元。2013年6月原告要求被告归还借款，二被告表示愿设法归还，但至今仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金86万元；2、二被告按中国人民银行同期贷款利率支付2013年2月6日至2015年6月18日的借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陈富军、李玲辩称，2010年3月1日，陈富军与原告签订合作协议，原告出资510万元，陈富军出资30万元组建钻井井架。2013年2月6日，陈富军与原告在靖边县宾馆就合伙期间的账务进行了初步算账，原告要求向其出具欠条，当时被告有部分条据未随身携带，原告承诺之后继续核算账务，在此情况下向原告出具了2013年2月6日借条，被告李玲基于对丈夫陈富军的信任在借条上签字。虽出具借条，但双方非借贷关系，亦未收到借条上载明的86万元借款，认为本案名为借款实为合伙清算，原告诉请归还借款应予驳回。
经审理查明，被告陈富军与被告李玲系夫妻关系。2013年2月6日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到田再雄现金86万元。该借条对还款期限及借款利息等内容未做约定。二被告对借条形式要件无异议，但称是双方对合作期间的账务进行结算后形成的，实际双方并非借贷关系，亦未收到借条上记载的款项。对此二被告提供了陈富军与原告签订的2010年3月1日合作协议、2011年2月25日合作协议。2010年3月1日合作协议约定双方共同出资组建石油3200钻井井架以及相关配套设备一部，原告出资510万元，被告陈富军出资30万元，陈富军负责处理与长庆油田公司的关系、进行财务结算等，原告报销陈富军正常的过桥、过路费用、正常的招待费、油料费等。2011年2月25日合作协议约定，双方各出资100万元，合作长庆油田陕北预探、陇东预探等工程事宜，风险共担，利润共享等。原告对上述两份合作协议的形式要件无异议，亦认可双方存在合作经营钻前业务之事实，但称两份合作协议已全部履行且结算完毕，合作期间的债权债务已再无任何纠纷。
另查，被告陈富军曾于2009年12月30日向原告转款4.5万元、2012年1月11日转款16万元、2012年1月24日转款10万元、2013年1月11日转款20万元、8月19日转款30万元，合计80.5万元。上述五笔款项，其中四笔系2013年2月6日借条出具前转入原告账户，借条出具后被告于2013年8月19日通过农业银行向原告账户内转款30万元。关于该30万元，双方均认可系被告归还2010年3月1日借条中记载的30万元，与本案所涉借条无关。
上述事实，有2010年3月1日借条、2013年2月6日借条、银行卡取款业务回单、个人业务凭证、合作协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。2013年2月6日借条明确载明二被告借到原告86万元，该记载内容明确具体，意思表示亦无任何歧义。二被告虽对借贷关系持有异议，并提供两份合作协议欲证明该借条是双方基于合作关系所形成的，但合作及借贷是两个独立的法律关系，无法以合作法律关系来推翻和否定借贷关系，且二被告作为有独立行为能力的自然人应该能够预料到该借条出具后的法律后果，故在二被告未能提供确凿的足以推翻借条所记载内容的相反证据的情况下，应认定原告提供的借条合法有效，双方借贷关系成立。因二被告系夫妻关系，且均在借条上签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，现原告持借条诉请二被告归还借款86万元，依法予以支持。借条中未约定还款期限及借款利息，视为不支付利息，原告诉请利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈富军、李玲于本判决生效后十五日内归还原告田再雄借款86万元；
二、驳回原告田再雄其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，本院减半收取后，由被告陈富军、李玲负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 马莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初225号
原告：张良通，农民。
委托代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈再如，农民。
原告张良通为与被告陈再如民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈再如立即归还原告借款10000元并支付利息（自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈再如因需于2010年9月18日向原告张良通借款10000元，双方约定了借款利息并出具借条一份，上述借款及利息被告陈再如至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再如应于本判决生效后十日内归还原告张良通借款10000元并支付利息（自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告陈再如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈再如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 方 雷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 邬希熹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民特6号
申请人：攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。
法定代表人：谷万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被申请人：黄永平，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请人攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司（以下简称泓鑫矿业金谷公司）与被申请人黄永平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泓鑫矿业金谷公司称，请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：盐边县仲裁委）边劳人仲案[2016]199号仲裁裁决。事实和理由：1.盐边县仲裁委认定边劳人仲案[2016]199号仲裁是终局裁决属适用法律错误。本案不是执行国家劳动标准中社会保险发生的争议，实质是工伤保险待遇纠纷，被申请人黄永平所受工伤的计算金额已经超过最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，本案不适用一裁终局制。2.仲裁裁决工资计算方式错误，被申请人黄永平的月工资是1561元，但盐边县仲裁委却按照攀枝花市2014年度职工月平均工资4185元计算其一次性伤残补助金和停工留薪期工资，明显不符合法律规定，属适用法律错误。
被申请人黄永平称，申请人泓鑫矿业金谷公司要求撤销盐边县仲裁委边劳人仲案[2016]199号仲裁裁决的请求没有事实和法律依据。盐边县仲裁委作出的裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，请求本院依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年12月23日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2016]199号裁决：一、黄永平与泓鑫矿业金谷公司于2016年11月16日解除劳动关系；二、泓鑫矿业金谷公司向黄永平支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、鉴定及检查费、交通费等共计88633元。扣除之前黄永平在泓鑫矿业金谷公司处借款2000元，实际应当支付黄永平一次性工伤待遇86633元（大写捌万陆仟陆百叁拾叁元）。盐边县仲裁委边劳人仲案[2016]199号裁决经庭审查明：1.黄永平在泓鑫矿业金谷公司处上班，从事掘进工作。2015年3月24日黄永平在上班时受伤，后送至盐边县人民医院治疗，合计住院8天。2.2015年6月18日，黄永平经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤（攀人社认字）[2015]F47号，2016年6月9日，黄永平经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为工伤致残拾级伤残（攀劳鉴字[2016]A0348号）。3.黄永平受伤期间，未参加工伤保险。4.黄永平在受伤期间，向泓鑫矿业金谷公司借支2000元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害依法应当享受工伤保险待遇。黄永平在泓鑫矿业金谷公司工作时受伤，经攀枝花市人力资源和社会保障部依法认定为工伤，并经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为致残拾级，因此其应当享受工伤保险待遇。
关于泓鑫矿业金谷公司提出的盐边县仲裁委认定边劳人仲案[2016]199号仲裁为终局裁决是适用法律错误的理由。盐边县仲裁委是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，认定边劳人仲案[2016]199号裁决书为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，泓鑫矿业金谷公司提出的该理由不成立。
关于泓鑫矿业金谷公司提出黄永平的月工资是1561元，但仲裁裁决按黄永平受伤时上一年度攀枝花市职工月平均工资计算其一次性伤残补助金和停工留薪期工资是适用法律错误、计算方式错误的理由。由于黄永平实际工作不足一月就因工受伤，不能确定其因工受伤前12个月的平均工资数额，盐边县仲裁委参照黄永平受伤时上一年度攀枝花市职工月平均工资计算其一次性伤残补助金和停工留薪期间工资符合《工伤保险条例》的相关规定，计算方式正确，因此，泓鑫矿业金谷公司提出的仲裁裁决适用法律和计算方式错误的理由亦不能成立。
综上所述，泓鑫矿业金谷公司申请撤销盐边县仲裁委作出的边劳人仲案[2016]199号裁决的请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司负担。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月二十日
书记员 丁海然
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2166号
申请执行人王伟，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人周力军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行王伟申请周力军劳动报酬纠纷一案中，因被执行人周力军无财产可供执行，申请执行人王伟申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月三日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2166号申请执行人王伟，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人周力军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行王伟申请周力军劳动报酬纠纷一案中，因被执行人周力军无财产可供执行，申请执行人王伟申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年五月三日书记员 玛希毕力格
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第227号
原告曾某某，男。
被告彭某某，女，。
本院在审理原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以原、被告双方已协商离婚为由，于2014年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告曾某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
�〇一四年七月二十五日
书 记 员 王君辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1315号
上诉人（原审被告）北京博美空间国际展览服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）百浩（上海）展示工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人北京博美空间国际展览服务有限公司因与被上诉人百浩（上海）展示工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月8日，上诉人北京博美空间国际展览服务有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博美空间国际展览服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，040元，减半收取计人民币1，520元，由上诉人北京博美空间国际展览服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7193号
原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：史培炎，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：朱晓欢，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告吴卓佳与被告史培炎、朱晓欢民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卓佳的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告史培炎、朱晓欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴卓佳起诉称：原告于2016年1月7日出借给被告史培炎现金1万元，双方签订借款协议并约定相关利息，同时被告朱晓欢作为担保人在借款协议上签字。由于被告史培炎未能及时归还欠款和利息，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告史培炎立即归还原告吴卓佳借款本金1万元；二、被告史培炎支付原告吴卓佳借款利息及逾期利息2175元（计算至2017年4月6日，按1万元*月息1.45%*15个月，此后自借款付清之日止按月息145元支付）；三、被告史培炎支付原告吴卓佳因本案支出的律师费2000元；四、本案诉讼费由被告史培炎承担；五、被告朱晓欢对上述债务承担连带责任。
原告吴卓佳为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借款协议一份，用以证明原告吴卓佳与被告史培炎就相关借款事宜协商一致签订协议的事实；
2．委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告吴卓佳为本案诉讼支出律师费2000元的事实。
被告史培炎、朱晓欢未做答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴卓佳提供的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年1月7日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告史培炎向原告吴卓佳借款1万元，借款期限为一个月，从2016年1月7日至2016年2月6日；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若因借款人未能按时归还借款本金等原因产生诉讼，由此产生的诉讼费用、财产保全费、律师代理费等均由借款人承担；借款人提供保证人的，保证人承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围包括但不限于债务、利息、违约金、原告实现债权的费用等。协议还注明，现金收款（已收）。被告朱晓欢作为保证人签字。但借款到期后，两被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。
本院认为，原告吴卓佳与被告史培炎、朱晓欢间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告史培炎未按约归还借款，被告朱晓欢未承担保证责任，已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史培炎于本判决生效后十日内归还原告吴卓佳借款10000元；
二、被告史培炎于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳利息2175元（计算至2017年4月6日，此后至本判决确定履行之日的利息按本金10000元按月利率1.45%另行计付）；
三、被告史培炎于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳律师费2000元；
四、被告朱晓欢对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告史培炎、朱晓欢负担。
原告吴卓佳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告史培炎、朱晓欢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年六月八无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7193号原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：史培炎，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：朱晓欢，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告吴卓佳与被告史培炎、朱晓欢民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卓佳的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告史培炎、朱晓欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴卓佳起诉称：原告于2016年1月7日出借给被告史培炎现金1万元，双方签订借款协议并约定相关利息，同时被告朱晓欢作为担保人在借款协议上签字。由于被告史培炎未能及时归还欠款和利息，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告史培炎立即归还原告吴卓佳借款本金1万元；二、被告史培炎支付原告吴卓佳借款利息及逾期利息2175元（计算至2017年4月6日，按1万元*月息1.45%*15个月，此后自借款付清之日止按月息145元支付）；三、被告史培炎支付原告吴卓佳因本案支出的律师费2000元；四、本案诉讼费由被告史培炎承担；五、被告朱晓欢对上述债务承担连带责任。原告吴卓佳为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借款协议一份，用以证明原告吴卓佳与被告史培炎就相关借款事宜协商一致签订协议的事实；2．委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告吴卓佳为本案诉讼支出律师费2000元的事实。被告史培炎、朱晓欢未做答辩，也未向本院提供证据。对原告吴卓佳提供的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年1月7日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告史培炎向原告吴卓佳借款1万元，借款期限为一个月，从2016年1月7日至2016年2月6日；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若因借款人未能按时归还借款本金等原因产生诉讼，由此产生的诉讼费用、财产保全费、律师代理费等均由借款人承担；借款人提供保证人的，保证人承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围包括但不限于债务、利息、违约金、原告实现债权的费用等。协议还注明，现金收款（已收）。被告朱晓欢作为保证人签字。但借款到期后，两被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求上判。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，原告吴卓佳与被告史培炎、朱晓欢间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告史培炎未按约归还借款，被告朱晓欢未承担保证责任，已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史培炎于本判决生效后十日内归还原告吴卓佳借款10000元；二、被告史培炎于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳利息2175元（计算至2017年4月6日，此后至本判决确定履行之日的利息按本金10000元按月利率1.45%另行计付）；三、被告史培炎于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳律师费2000元；四、被告朱晓欢对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告史培炎、朱晓欢负担。原告吴卓佳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告史培炎、朱晓欢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年六月八无书记员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1053号
申请执行人李建忠，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
黄银龙与滕琪翔、金小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00615号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司30629.12元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1053号
申请执行人李建忠，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
李建忠与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00615号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司30629.12元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3846号
申请执行人瞿绍云。
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3846号申请执行人瞿绍云。被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年四月二十八日书记员  方思元
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初397号
原告张彦文，男，汉族，住华池县。
被告窦军民，男，汉族，住华池县。
本院在审理原告张彦文诉被告窦军民承揽合同纠纷一案中，因原告张彦文与被告窦军民已达成协议，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张彦文撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，原告张彦文负担1950元，退付原告1950元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛盈丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢112号
申请执行人：吴海丽，女，1978年11月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行吴海丽与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10190元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第386号、（2017）黑0103执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执89号
申请执行人：卫赞芳，女，43岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：许富强，男，52岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人卫赞芳与被执行人许富强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面请求结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执89号案件的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月十七日
书记员 张 萌
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第00378号
吴振满：
你因吴天昊犯强奸罪一案，不服本院作出的（2014）一中少刑终字第3587号裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法宣告吴天昊无罪。你的申诉理由是：刘某某故意隐瞒其实际年龄，吴天昊不知道其未满14岁；吴天昊只是推伤过她，没有殴打，且之后二人和好，刘某某自愿发生性关系，没有受到胁迫，刘某某报警也只说是被打伤；定案的主要证据系虚构伪造，定性错误，量刑不当；审判程序违法，法院违反法定审限规定，故意延长审理期限，侵犯吴天昊权益，二审宣判时剥夺家属旁听权。
本院经审查认为：关于吴天昊2012年12月1日的犯罪行为，有吴天昊与被害人刘某某的聊天记录、被害人陈述、被害人在吴天昊个人空间里的留言等证据，能够证明吴天昊明知被害人未满14周岁；结合被害人关于2012年12月1日其与吴天昊在吴家中发生了性关系的陈述，以及在吴天昊手机中提取的二人的照片，能够证明2012年12月1日吴天昊在明知被害人刘某某未满14周岁的情况下与刘某某发生性关系。因此，你主张刘某某故意隐瞒年龄、吴天昊不知道其未满14周岁的申诉理由，不能成立。
关于吴天昊2013年5月29日的犯罪行为，有被害人陈述、微信聊天记录、吴天昊的供述等证据，能够证明吴天昊通过要求刘某某凡事都汇报、不得与他人沟通、偷拍大量他人隐私部位照片，并辅以言语威胁、恐吓及暴力殴打等手段对被害人进行精神控制。根据被害人陈述、吴天昊的供述、2013年5月29日二人发生性关系后被害人与吴天昊的微信聊天记录、伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于鉴定意见的补充说明、工作说明等证据，能够证明2013年5月29日吴天昊与被害人在海淀区中关村量子银座大厦楼道内发生了性关系，且二人发生性关系前被害人被吴天昊殴打，并致轻微伤的情况。在案证据能够形成完整证据链条，证明吴天昊于2013年5月29日18时许，以拳击、踢踹等方式对被害人刘某某实施殴打，致被害人刘某某轻微伤，后被害人在不敢反抗的情况下被迫与其发生性关系。你提出的吴天昊未殴打刘某某，刘某某系自愿与吴天昊发生性关系的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于你主张本案存在审判程序违法、违反审限规定的申诉理由，经查，该案一审于2014年2月21日立案，北京市海淀区人民检察院于2014年3月20日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定提出补充侦查建议，补充侦查完毕后，北京市海淀区人民法院重新计算审理期限。期限届满前，北京市海淀区人民法院向本院申请延长审理期限，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定批准延长审理期限三个月。该案未违反审限的相关规定，亦不存在违反法定程序的情形，你的此项申诉理由无法律依据，本院不予支持。
吴天昊奸淫未满十四周岁幼女，又违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪，应予惩处。二审裁定认定事实清楚，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月九日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1186号
原告刘某，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告林某，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一六年五月九日
书记员 黄萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1639号
原告王维峰，男，汉族，1964年12月1日出生。
委托代理人王东东。
委托代理人刘亮。
被告邵珠良，男，汉族，1973年4月16日出生。
委托代理人姜涛。
原告王维峰与被告邵珠良买卖合同纠纷一案，由原告王维峰于2016年3月21日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王维峰及其委托代理人王东东、被告邵珠良及其委托代理人姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维峰诉称：被告邵珠良因购买原告的商砼下欠货款208900元，2011年1月出具欠条一份，后被告支付10000元，现仍欠198900元未付，故要求被告邵珠良支付货款198900元及起诉日前的利息10000元和起诉后的利息（自起诉之日至还清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付），诉讼费用由被告承担。
被告邵珠良辩称：1、原被告之间商砼买卖合同是被告与许锡斌签订的，欠条也是许锡斌要求被告为原告出具的，是原告与许锡斌共同向被告供应的商砼。在出具欠条后，被告支付许锡斌货款10万元，分别通过王桂强、王彬银行账户支付原告10000元和5000元，均应冲减欠条中的款项。2、原告要求支付利息10000元没有事实和法律依据。3、被告出具欠条时与原告约定还款期限2个月，被告逾期未还款，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告邵珠良在承建建筑工程的过程中，曾购买案外人许锡斌供应的商砼，后改由原告王维峰供应商砼。2011年1月11日，邵珠良出具欠条一份，内容为：“今天下欠王维峰现金款：贰拾万零捌仟玖佰圆整（208900）元整邵珠良2011年1月11日”。此后，邵珠良曾归还部分欠款，王维峰为追索其余欠款提起本案诉讼。
诉讼中，原告提交了如下证据：1、2011年1月11日邵珠良出具的欠条一份，内容如上，欲证明邵珠良欠款数额；2、银行卡交易明细两份，证明邵珠良于2014年1月1日、2016年2月5日分别还款5000元。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
被告提交了如下证据：1、2015年2月16日中国建设银行存款凭条一份，显示王桂强账户被存入10000元；2、2016年2月5日山东农信客户回单一份，显示王彬账户被存入5000元；3、2013年12月27日收条一份，显示许锡斌收到邵珠良卫校工地商混款10万元；4、2010年6月15日收据复印件一份，内容为：交款单位许经理，人民币壹拾万元正，经办魏东芹；5、证人许锡斌出庭作证，证明：卖商品混凝土给邵珠良，是其与王维峰两个人的生意；2010年6月15日交给王维峰之妻魏东芹的10万元，就是让王维峰买混凝土往邵珠良工地上送；2013年12月27日其收取邵珠良10万元，系上述混凝土货款。许锡斌做证时未能说明与王维峰共同生意的起止时间、双方是否进行了结算、约定的出资及利润分成比例等内容。经质证，原告对证据1无异议，同意从起诉数额中扣减10000元，并相应变更诉讼请求，要求被告支付货款188900元及利息；对其余证据分别提出异议：认为证据2、证据3与本案不具有关联性，对证据4的真实性未予确认，对证据5许锡斌证言的真实性不予认可，表示原告与许锡斌没有共同经营过商砼生意。
以上事实，有当事人陈述、有关书证等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据双方当事人陈述，结合被告邵珠良出具的欠据中有“欠王维峰……”的明确表述、以及邵珠良多次向原告王维峰还款的事实，能够认定被告购买原告商砼，欠货款208900元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。经原告催要，被告邵珠良至今未付清货款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告邵珠良应承担归还欠款并赔偿逾期付款损失的违约责任。扣减出具欠条后被告归还的20000元，被告尚欠货款188900元应予归还。因双方未约定支付欠款的期限、违约责任等内容，原告要求起诉前的利息10000元于法无据，本院不予支持；其要求自起诉之日至欠款清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告主张出具欠条时与原告约定还款期限为2个月，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，该主张不能成立。故本案不适用二年诉讼时效的规定，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采信。
被告主张系案外人许锡斌与原告共同经营的商砼生意，其虽申请证人许锡斌出庭作证，但证人对其所称共同生意的起止时间、双方是否进行了结算、约定的出资及利润分成比例等内容未能明确说明，有悖常理；综合考量证人与本案存在一定利害关系等因素，对证人证言的证据效力本院不予确认。根据在案证据，尚不能认定许锡斌与原告共同经营商砼生意，许锡斌收取被告的10万元不能冲减讼争欠款。被告主张存入王彬账户的5000元系归还原告货款，原告不予认可，被告亦未提交证据证明王彬有权代收货款，故对被告要求冲减欠款5000元的抗辩主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珠良于本判决生效之日起十日内支付原告王维峰货款188900元及逾期付款损失（自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王维峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由原告王维峰负担215元、被告邵珠良负担4063元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 景文克
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执560号
被执行人：曾伟，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地和住所地北海市海城区。
本院在执行被执行人曾伟罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第45号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第45号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审98号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：魏向东。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人魏向东在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）219号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异24号
案外人湖南省煤业集团红卫矿业有限公司（以下简称红卫矿业）。
法定代表人周益文，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李卫，男，汉族。系该公司职员。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
申请执行人谢阶平，男，汉族。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）。
法定代表人聂秋洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢阶平与被执行人楚湘公司民间借贷纠纷一案中，案外人红卫矿业于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人红卫矿业称：2016年5月27日，耒阳市人民法院向红卫矿业发出（2016）湘0481执474号协助执行通知书以及执行裁定书，将红卫矿业的工程款100万元予以提取。耒阳法院提取的工程款属红卫矿业所有，且属于国有资产，法院的执行裁定错误。红卫矿业与楚湘公司之间的债权债务关系必须经过法院实体审理之后才能认定，耒阳法院在未经任何合法程序越权裁决提取楚湘公司在红卫矿业的工程款，属于以执代审，耒阳法院的裁定有悖法律，应当予以撤销。徐鸿雁与吴桂平民间借贷纠纷一案，耒阳法院从红卫矿业划拨了楚湘公司工程款3332875元，耒阳法院因徐鸿雁一案和谢阶平一案共从红卫矿业提取了楚湘公司的工程款4332875元。楚湘公司在红卫矿业的实际应收工程款为3359699.78元，耒阳法院多扣划了973175.22元，应当予以退还。红卫矿业提供的证据有：公司营业执照；（2016）湘0481执474号执行裁定书、协助执行通知书及协助扣划存款通知书；（2015）耒民三初字第147-1号民事裁定书及协助执行通知书；（2014）耒民三初字第277-1号民事裁定书；（2015）耒执字第727-1号执行裁定书、（2015）耒执字第727-2号执行裁定书；工程造价审核定案表；建设工程施工合同；湖南省煤业集团有限公司内部单位往来对账单及相关明细账。
申请执行人谢阶平辩称：谢阶平与楚湘公司民间借贷纠纷一案已经衡阳市中级人民法院作出终审判决，本案已进入执行程序；耒阳法院提取的工程款属于楚湘公司所有；案外人在一年之后才提出执行异议，不符合法律规定，更不合常理。请求依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，本院在审理谢阶平与楚湘公司民间借贷纠纷一案中，谢阶平向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）耒民三初字第147-1号民事裁定书，冻结楚湘公司在红卫矿业的应收工程款150万元。本院同时下发了协助执行通知书给红卫矿业。案件经本院判决后，楚湘公司提出上诉，二审维持原判，楚湘公司应返还谢阶平借款本金100万元及相应利息。案件进入执行程序后，2016年5月27日，本院作出（2016）湘0481执474号执行裁定书，提取楚湘公司在红卫矿业的应收工程款177万元。2016年6月20日，本院又作出（2016）湘0481执474号之一执行裁定书，划拨协助执行人湖南省煤业集团红卫矿业有限公司在银行的存款150万元。次日，本院划拨了湖南煤业集团红卫矿业有限公司在中信银行耒阳支行的存款100万元。
另查明，楚湘公司承建的红卫矿业坦家冲煤矿煤仓改造应结算工程款36577434元，已付工程款31023088.18元，余额为5554345.82元，双方签字认可由红卫矿业代扣的税款为2194646.04元，红卫矿业欠楚湘公司的实际工程款为3359699.78元。
又查明，徐鸿雁与吴桂平民间借贷纠纷一案，2015年11月30日，本院从红卫矿业划拨应付楚湘公司的工程款3832875元（其中包含罚款50万元，后经协商本院退还给了红卫矿业）。
本院认为，楚湘公司在红卫矿业有尚未结算的工程款，该笔工程款即为到期债权，根据《民诉法》第五百零一条的规定，本院可以要求红卫矿业协助执行该笔工程款。红卫矿业提出，耒阳法院在未经任何合法程序越权裁决提取楚湘公司在红卫矿业的工程款，属于以执代审，耒阳法院的裁定有悖法律，应当予以撤销，红卫矿业的异议理由与查明的事实及法律规定不相符，不予支持。红卫矿业又提出，耒阳法院因徐鸿雁一案和谢阶平一案从红卫矿业共提取了楚湘公司的工程款4332875元，楚湘公司在红卫矿业的实际应收工程款为3359699.78元，耒阳法院多扣划了973175.22元，应当予以退还，红卫矿业的该项异议请求与查明的事实相符，理由成立，应予支持。本院从红卫矿业多扣划工程款显属不当，应当予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百零一条的规定，裁定如下：
中止对（2016）湘0481执474号执行裁定书的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 匡丽东
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 伍永芳
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。