山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4号
原告赵树亮，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
被告李俊利，女，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被告山西金华苑宾馆有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街319号。
法定代表人张珊，职务总经理。
被告山西麒麟阁大饭店有限公司，地址平遥县城隍庙街76号。
法定代表人孟笑宇，职务总经理。
三被告共同委托代理人张铭，山西均儒律师事务所律师。
原告赵树亮与被告李俊利、山西金华苑宾馆有限公司（以下简称“金华苑宾馆”）、山西麒麟阁大饭店有限公司（以下简称“麒麟阁大饭店”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵树亮及其委托代理人权守昭、郭宾宾，三被告共同委托代理人张铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树亮诉称，2012年3月23日，被告李俊利向原告借款人民币100万元，约定借款期限十个月，口头约定月息2分5。借款到期后，被告只支付部分借款利息，本金未归还。2014年4月22日，原告与被告李俊利就该笔借款重新签订借款协议，约定被告李俊利向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年4月23日至2014年8月21日，口头约定月息2分5。若逾期一个月以上仍未还清，则被告李俊利除应支付利息外，还应向原告支付欠款金额20%的违约金。同日，原告作为债权人，被告李俊利作为债务人，被告金华苑宾馆和麒麟阁大饭店作为担保人，共同签署了担保协议，约定被告金华苑宾馆和麒麟阁大饭店为被告李俊利的借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。协议履行期间，被告李俊利支付原告借期利息至2015年4月20日，对借款本金及2015年4月21日以后的利息拒不支付。原告向二担保人求偿，被告金华苑宾馆支付原告1万元。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款99万元及按照年利率24%计算2015年4月21日至本金清偿完毕之日的利息、违约金198000元、实现债权费用4万元并承担案件诉讼费用。
被告李俊利辩称，该与原告于2014年4月22日所签订的《借款协议》中并未约定借款利息，原告的借款利息诉求无法律依据，且《借款协议》中约定的违约金过分高于造成的损失，原告实际损失应是从逾期还款之日起至起诉之日止的银行同期贷款利息。该部分利息经计算为32876元，而约定的违约金为欠款金额的20%，经计算为198000元，该违约金明显过分高于造成的损失。应当予以适当减少。
被告山西金华苑宾馆与山西麒麟阁大饭店共同辩称，公司与原告于2014年4月22日所签订的《担保协议》中约定的担保范围不包括利息。因此答辩人对原告所诉利息不承担保证责任。且《借款协议》中约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以适当减少。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告李俊利签订《借款协议》一份，约定被告李俊利向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年4月23日至同年8月21日，若逾期一个月以上未还清借款，则被告李俊利除应支付原告利息外，还应向原告支付欠款金额20%的违约金。同日，原告作为债权人，被告李俊利作为债务人，被告金华苑宾馆和麒麟阁大饭店作为担保人，共同签署了《担保协议》一份，约定被告金华苑宾馆和麒麟阁大饭店为被告李俊利的借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金100万元、逾期还款利息、违约金及原告实现债权的费用。担保期间自协议生效起至借款协议履行期届满之日起后两年止。若被告李俊利不能按期归还原告借款，由二担保人在一个月内督促被告李俊利还款或代被告李俊利履行清偿义务。二担保人拒不承担担保责任或违反协议约定的其他义务的，则应向原告支付被告李俊利欠款金额20%的违约金，并继续承担连带还款责任，至还清原告款项为止。同日被告李俊利给原告出具借条一张：“今借到赵树亮人民币壹佰万元整，时间2014年4月23日
--
2014年8月21日，到期一次性归还。”2015年11月13日，被告金华苑宾馆支付原告借款本金1万元。2015年11月19日，原告通过快递方式分别向三被告送达了律师催告函，催告三被告履行协议义务，偿还原告借款本金、利息及违约金。
庭审中，原告主张借款本金99万元及按照年利率24%计算2015年4月21日至本金清偿完毕之日的利息、违约金198000元、实现债权（聘请律师）费用4万元，向法院提交1.《借款协议》、借条各一份，以证实借款数额、还款期限及违约责任。2.被告金华苑宾馆和麒麟阁大饭店的股东会决议，以证实公司召开股东会同意为被告李俊利向原告借款100万元提供连带责任担保。3.《担保协议》一份，以证实被告金华苑宾馆和麒麟阁大饭店为被告李俊利向原告的借款承担连带责任担保。4.山西增值税普通发票，以证实原告因诉讼聘请律师支付4万元律师服务费。5.被告李俊利向原告支付利息的银行明细。
经质证，三被告均对原告提交的银行明细的真实性持有异议，认为该证据不能证明款项是由被告李俊利支付给原告的利息。原告的催告函系复印件，真实性无法核对。经本院主持调解，各方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述、《借款协议》、借条、《担保协议》等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告李俊利签订的《借款协议》及原告与三被告签订的《担保协议》，系各方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律强制性规定，均为有效协议，各方均应严格按协议履行。被告李俊利对借款事实予以认可，双方债权债务关系成立。双方在借条中明确约定了还款期限，被告李俊利应在借款期限届满时及时归还原告全部借款。被告李俊利拒不履行偿还原告借款的行为，有违协议约定，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息损失，借期内的利息，因双方在借款协议中未约定借款利息，视为不支付利息。逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按照年利率6%支付。关于原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权聘请律师费用4万元，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告金华苑宾馆和麒麟阁大饭店作为被告李俊利借款的保证人，约定对被告李俊利的借款本息、违约金等承担连带还款责任。借款到期后，原告曾向被告李俊利及二保证人催收借款本息，故被告金华苑宾馆和麒麟阁大饭店对被告李俊利的借款本息及违约金等应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
被告李俊利于本判决生效后十五日内偿还原告赵树亮借款99万元及按照年利率6%计算2015年4月21日至本金清偿完毕之日的利息，同时支付原告赵树亮违约金198000元、实现债权费用4万元。
被告山西金华苑宾馆有限公司与山西麒麟阁大饭店有限公司对被告李俊利的借款本息、违约金、实现债权费用承担连带保证责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费17760元，专递费260元，共计18020元，由被告负担16294元，原告负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年五月九日
书 记 员 程 昭