wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初392号
原告：吴成慧，女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：刘文发，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告吴成慧诉被告刘文发侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成慧及委托代理人王庆立，被告刘文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还价值8万元的鲁Ｑ×××××号车辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，案外人吴成磊借用原告鲁Ｑ×××××号车辆，被告又向案外人吴成磊借用了该车辆。原告要求被告归还车辆，被告拒不归还。
被告刘文发辩称，未向案外人吴成磊借用鲁Ｑ×××××号车辆，不需要归还鲁Ｑ×××××号车辆，未侵犯原告的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告吴成慧为支持自己的主张，在举证期限内提交下列证据：
一、身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
二、机动车登记信息及行驶证复印件，拟证明鲁Ｑ×××××号车辆所有人为原告；
三、通话录音，拟证明被告侵犯了原告的财产所有权。
经原告当庭举证，被告质证，被告对证据一、证据二无异议，对证据三有异议，认为该通话录音不能证明被告为侵权人，是案外人吴成磊找到被告，经被告介绍，案外人吴成磊为向第三人借款，用该车辆做抵押。
被告刘文发为支持自己的主张，在举证期限内提交车辆抵押协议借款合同复印件一份，拟证明鲁Ｑ×××××号车辆被吴成磊抵押给第三人。
经被告当庭举证，原告质证，原告对该证据有异议，认为该证据为复印件，无法与原件核对，不能证明鲁Ｑ×××××号车辆被案外人吴成磊抵押给了第三人。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二,被告无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据三有异议，认为该通话录音不能证明被告为侵权人，经审查该录音，证实鲁Ｑ×××××号车辆系被案外人吴成磊抵押给被告，被告的异议不成立，本院对该证据予以采信；对于被告提供的车辆抵押协议借款合同复印件，本院认为该证据无法与原件核对，原告亦有异议，本院对该证据不予采信。
为查明案件事实，本院在庭审中传案外人吴成磊出庭作证。案外人吴成磊陈述，其向原告借用鲁Ｑ×××××号车辆之后，为了向被告刘文发借款，将该车辆抵押给了被告刘文发，与原告提供的通话录音相互印证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人吴成磊与原告吴成慧系姐弟关系。2016年4月，案外人吴成磊借用了原告吴成慧的鲁Ｑ×××××号车辆。后吴成磊为向被告刘文发借款，将该车辆抵押给了被告，被告借给吴成磊4万元。2017年1月20日，原告以被告侵权为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否侵犯了原告的财产所有权？通过庭审查明，原告主张鲁Ｑ×××××号车辆系借用给被告，与事实不符。根据原告提供的通话录音和案外人吴成磊的陈述，吴成磊为向被告刘文发借款，将车辆登记所有人为吴成慧的鲁Ｑ×××××号车辆抵押给了被告刘文发，被告刘文发借给其4万元。鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为原告吴成慧，案外人吴成磊虽然系原告的弟弟，但其对该车辆只有使用权，无处分权。案外人吴成磊以借款为由将车辆抵押给被告的行为，为无效处分。根据原告提供的机动车行驶证复印件，被告刘文发应该知道该车辆登记所有人为原告吴成慧，其仍然接受该抵押车辆，借给案外人吴成磊4万元，该行为侵犯了原告的财产所有权，被告依法应将接受抵押的车辆返还原告。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第七条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘文发停止侵权，于本判决生效之日起二十日内向原告吴成慧返还鲁Ｑ×××××号车辆。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘文发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一七年三月十三日
书记员 刘小波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执928号
申请执行人：德阳保立佳科技有限公司
法定代表人：杨文瑜，董事长。
被执行人：昆明五彩化学有限公司
法定代表人：邓子辉。
德阳保立佳科技有限公司申请执行昆明五彩化学有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的201608.00元，权利人至2017年6月尚未受偿201608.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月一日
书记员 覃 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初263号
被告人
基本情况姓名许廷鑫，汉族，男，。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]239号指控事实2016年1月底的一天14时许，被告人许廷鑫驾驶其鲁Ｂ×××××号白色长安汽车载刘斐、吕江至青岛市李沧区宜川路绿城小区东侧小停车场，在车内容留刘斐、吕江共同吸食毒品。
四五天后的一天14时许，许廷鑫驾驶其鲁Ｂ×××××号白色长安汽车载刘斐、吕江至李沧区宜川路绿城小区东侧小停车场，在车内容留刘斐、吕江共同吸食毒品。
2016年2月初的一天14时许，许廷鑫驾驶其鲁Ｂ×××××号白色长安汽车载刘斐、吕江至青岛市李沧区宜川路绿城小区东侧小停车场，在车内容留刘斐、吕江共同吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒量刑建议被告人许廷鑫到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
（辩护人）
被告人许廷鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人许廷鑫系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极主动缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚等辩护意见。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人许廷鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人许廷鑫能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人许廷鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年五月十二日
书记员 臧 霄
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异132号
案外人李玉芝，女，1960年4月12日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
申请执行人刘蕙畹，女，1991年5月16日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李玉芝于2016年9月27日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人李玉芝于2016年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。案外人李玉芝自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李玉芝撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭颖颖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2537-2号
申请执行人王财新。
被执行人顾娟芬。
申请执行人王财新与被执行人顾娟芬民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
经审查查明，申请执行人据以申请执行的本院（2015）绍虞商初字第342号民事判决书尚未生效。本院认为，申请执行人申请执行的执行依据尚未生效，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王财新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1297号
原告：黄琪，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：付文娟，江西省瑞昌市法律援助中心律师。
被告卢鹏飞，男，1990年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省瑞昌市。
原告黄琪与被告卢鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄琪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琪以与被告付达泉协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琪负担。
审判员 沈玉
二〇一七年七月十二日
书记员 吴静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第909号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告梁绮珊。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告梁绮珊因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告梁绮珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，2013年4月3日被告梁绮珊向原告申领账号为4033610024014051的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年12月17日，被告梁绮珊透支本金3464.78元，产生利息49.35元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告梁绮珊向原告支付信用卡透支款本息合计3514.13元（其中透支本金3464.78元，透支利息计至2013年12月17日为49.35元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月17日透支本金3464.78元，利息49.35元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，梁绮珊向顺德农行申领账号为4033610024014051的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。梁绮珊领取信用卡后，进行透支使用，至2013年12月17日产生透支本金3464.78元及利息49.35元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告梁绮珊向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁绮珊应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金3464.78元及利息（利息计至2013年12月17日为49.35元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告梁绮珊负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 麦敏蕊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执617号
申请执行人杨某某，男，住九台区。
被执行人杨某乙，男，住九台区。
杨某甲与杨某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人办理房屋产权过户的土地使用权手续未有办理完毕，故暂时不能依法办理房屋过户手续，经询问申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他150号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4197号
原告:成都宝鼎文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）阳光街117号1层。
法定代表人：石翼，系该公司总经理
委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都兴露置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道大石7社。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取1920元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年四月七日
书记员 于 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1909号
申请执行人：宋道利，男，1970年5月1日出生,住淄川区。
被执行人：山东淄博沈淄耐火材料有限公司，住所地，淄川区西河镇敦仁村。
法定代表人：马乃甫，总经理。
申请执行人宋道利与被执行人山东淄博沈淄耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出的川劳人仲案字[2016]第412号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第412号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更230号
罪犯刘淼游，男，1994年5月25日出生，汉族，广东省丰顺县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2015年3月6日作出(2015)会刑初字第17号刑事判决，以被告人刘淼游犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。被告人刘淼游非法获利所得4500元，均予追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月25日起至2017年8月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘淼游在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极�干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2017年2月8日缴纳罚金3500元。执行机关所提供的罪犯刘淼游在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘淼游在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘淼游减去有期徒刑四个月二十四天。
（减刑后刑期：自2014年8月25日起至2017年3月30日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第84号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：钟某某。
原告陈甲与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的特别授权委托
代理人陈乙到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2009年11月21日，被告钟某某以经营
缺资为由，向原告借款人民币80000元，由被告钟某某亲笔在
借条上签名确认。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请
求判令被告立即归还借款计人民币80000元整，并支付从起诉
之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息损失。
原告陈甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了被告户
籍证明一份，用以证明被告的身份情况；宣读和出示了借条一
份，用以证明被告钟某某于2009年11月21日向原告陈甲借款人
民币80000元并出具借条的事实。
被告钟某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告陈甲当庭出示的户籍证明及借条各一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和
开庭传票后，被告钟某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告陈甲与被告钟某某之间形成的借贷关系
，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。鉴于
原、被告未约定还款期限，被告应当自原告主张权利之日起及
时予以偿还。被告未予偿还，应当按银行同期贷款基准利率支
付逾期付款期间的利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告钟某某在本判决法律生效后十日内偿还给原告陈甲
借款人民币80000元及利息（利息按本金80000元从2010年3月2
日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同
类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陈 红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑终字第97号
原公诉机关河北省万县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被万全县公安局取保候审。同年3月13日被万全县法院取保候审。
河北省万全县人民法院审理万全县人民检察指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案。于2014年6月9日作出（2014）万刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月14日0时许，被告人王某某醉酒后驾驶冀GV44**轿车，在万全县孔家庄商业街苹果园加油站路段，与乔某某驾驶的冀G5F1**轿车相撞，致乔某某受伤，两车受损的交通事故。经万全县公安局进行酒精含量检测，被告人王某某血液内酒精含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待。交警接到报警到现场后，对乔某某、王某某进行了血液提取，并将被告人王某某带至交警部门，被告人王某某对酒后驾驶机动车肇事的事实供认不讳。
2014年2月26日，该事故经交警部门处理，认定被告人王某某醉酒后驾驶机动车的行为，对该道路交通事故的发生应承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某已支付受害人乔克忠医疗费7000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人乔某某的陈述，万全县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
万全县法院认为，被告人王某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任。被告人王某某有自首情节，且赔偿了受害人的部分经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人王某某提出其愿意赔偿被害人经济损失。
本院审理查明的事实与一审判决认定原审被告人王某某犯交通肇事罪的事实一致。一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。二审期间，上诉人王某某与被害人乔克忠达成民事赔偿协议。王某某赔偿乔某某经济损失35000元，被害人对王某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。二审期间，王某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议并得到谅解，故可对王某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2014）万刑初字第35号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年七月三十日
书记员 栗 智
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4094号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯宝龙，男，1976年1月28日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由�分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周洪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督585号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人:张宝中，男，，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督585号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月六日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督585号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:张宝中，男，，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督585号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年六月六日书记员  董旭来
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第84号
原告：中山市今驰照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭伟。
委托代理人：戴海、王锋，广东君品律师事务所。
被告：曾根仓，男，汉族，住广东省中山市。
被告：曾杰生，男，汉族，住广东省中山市。
被告：雷杏贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告曾根仓、雷杏贤的委托代理人：曾杰生，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市今驰照明电器有限公司（简称今驰公司）诉被告曾根仓、曾杰生、雷杏贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告今驰公司的委托代理人王锋，被告曾杰生、被告曾根仓、雷杏贤的委托代理人曾杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今驰公司诉称：原告与被告曾根仓经营的中山市古镇英格尔灯饰厂素有业务往来，按照被告的要求，原告于2012年12月14日送货给被告（送货单号：00017785），货款价值为69240元。被告收货后怠于履行付款义务，后经原告多次催讨，被告仍然不理不睬。另被告曾杰生系中山市古镇英格尔灯饰厂的实际经营者，被告曾杰生与被告雷杏贤系夫妻关系。因此，三被告对尚欠原告的货款承担连带偿还责任。请求判令：被告曾根仓、曾杰生、雷杏贤向原告今驰公司支付货款69240元及利息（自2013年1月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告就其诉请提供以下证据：一、发货单，证明原告向被告送货的货物名称、型号、单价、数量及被告应付货款数额的事实；二、（2013）中二法古民二初字第232号民事判决书，证明原告向被告主张2012年12月14日发生的货款，且该案也对发货单的事实予以查明，被告对发货单没有否认，也证明原告于2012年12月14日向被告发货的事实。
被告辩称：被告与原告于2012年12月就不存在业务往来，对发货单发生的交易事实不予确认。被告也不认识发货单收货人吴伟国，不是其员工签收货物。
被告庭审中未提交证据，为证明吴伟国非被告的员工，被告庭后向本院提交以下证据：一、2012年12月亚得仕灯饰配件厂员工明细表、工资发放表、工资核算表；二、工商登记、税务登记；三、说明；四、中山市古镇亚得仕灯饰配件厂2012年12月、2013年1月的参保证明。
原告对被告庭后提交的证据质证意见如下：证据一真实性不予确认，其由被告单方制作，没有相关员工的签名确认，工资表是复写本，而非原件，其加盖的公章与本案被告无关联，员工明细表证明的均是亚得仕灯饰配件厂的员工，并非被告经营的中山市古镇英格尔灯饰厂的员工；证据二真实性因无原件原告无法核实，由法院核实，且该证据与本案无关联；证据三的真实性、合法性、关联性均不予确认；证据四均是亚得仕灯饰配件厂员工，与原告所诉的经营企业不是同一间企业，与本案无关联。
经审理查明：中山市古镇英格尔灯饰厂于2007年7月25日登记成立，营业执照有效期：自2007年7月25日至2011年7月25日，经营者曾根仓，2013年2月18日因逾期未年检被吊销。庭审中，被告曾杰生确认其是中山市古镇英格尔灯饰厂实际经营者，并确认与被告雷杏贤系夫妻关系，于2006年登记结婚。原告对与被告曾根仓经营的中山市古镇英格尔灯饰厂发生业务往来情况陈述如下：原告按被告的要求生产支架灯，并于2012年12月14日将支架灯送往被告经营地址中山市古镇古三创业大道A6幢首层，由被告仓管人员吴伟国签收，货款总价为69240元。被告收货后未及时支付货款，原告遂提出上述诉求。诉讼中，被告则否认收到上述货物，吴伟国并非被告的原告，并提供前述证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告向本院提交送货单等证据证实双方存在买卖合同关系。被告则称吴伟国并非其员工而否认已收到货物。根据谁主张谁举证规则，被告反驳原告诉讼请求应提交相应证据证明吴伟国并非其员工，而被告提交的现有证据仅表明亚得仕灯饰配件厂的员工情况，与本案被告曾根仓经营的中山市古镇英格尔灯饰厂并无关联性，也未能充分证明吴伟国不是中山市古镇英格尔灯饰厂的员工。故对被告的辩解，本院不予采信，并认定原告与被告曾根仓之间存在买卖合同关系，被告曾杰生作为中山市古镇英格尔灯饰厂的实际经营者，其收取原告货物之后，未能在付款期限内结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告曾根仓、曾杰生支付货款69240元及利息，理据充分，本院予以支持。被告雷杏贤与被告曾杰生为夫妻关系，本案的货款发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告雷杏贤对被告曾根仓、曾杰生上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾根仓、曾杰生于本判决生效之日起十日内向原告中山市今驰照明电器有限公司支付货款69240元及利息（自2013年1月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告雷杏贤对被告曾根仓、曾杰生上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元（原告已预交），由被告曾根仓、曾杰生负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年三月一日
书 记 员 吴文达
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保470号
申请执行人王乐。
被执行人李少通。
被执行人石艳茹。
本院执行的申请执行人王乐申请执行被执行人李少通、石艳茹财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第1713号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月八日
书记员 李丹丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初616号
原告：齐某某1，女，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告：胡某某1，男，2006年7月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代理人：齐某某1（与胡某某1母子关系），女，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：齐某某2，女，1944年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：胡某某2，男，1941年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
二被告委托诉讼代理人：胡某某3（二被告儿子），男，1970年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告齐某某1、胡某某1与被告齐某某2、胡某某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某1、胡某某1的法定代理人齐某某1，被告齐某某2、胡某某2及其共同委托诉讼代理人胡某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某1、胡某某1向本院提出诉讼请求：一、判令齐某某1、胡某某1与被告齐某某2、胡某某2继承胡某所有的财产中遗产部分，其中包括位于双鸭山市尖山区的房产一处，面积96.2平方米，约价值人民币100000元，胡某住房公积金人民币46508.68元，抚恤金人民币150200元，由胡某某1继承胡某的全部遗产。二、案件受理费由原被告共同承担。事实与理由：胡某某1的法定代理人齐某某1系胡某的妻子，胡某某1系齐某某1与胡某的唯一婚生儿子，齐某某2系胡某的母亲，胡某某2系胡某的父亲。胡某于2015年11月20日去世，其生前所有的一处夫妻共有房产，胡某住房公积金人民币46508.68元、抚恤金人民币150200元。除上述继承人，胡某无其他继承人，也无其他遗产。胡某某1的法定代理人齐某某1身患重大疾病，为乳腺癌患者，需要长期服用抗肿瘤药物。胡某某1为先天性儿童孤独症患者，终生不能自理，需要终身护理，现为一级残疾，需要终身康复训练，仅青春期需要高额康复训练费用约为人民币500000元，并且生活非常困难。因此，胡某某1要求继承胡某的全部遗产，用于今后的康复及生活费用支出。
二被告齐某某2、胡某某2辩称，对齐某某1、胡某某1诉讼请求的死者遗产房产一处，房屋面积96.2平方米，估价10万元没有异议，住房公积金人民币46508.68元，齐某某1、胡某某1提供了公积金证明，没有异议。抚恤金人民币150200元数额没有证实，单位说是人民币154200元，没有证据证实数额，还没有分到手。不同意齐某某1诉讼请求将所有的钱和房子都由胡某某1继承，因为孩子不能自理，齐某某1说自己有病，乳腺癌已经治愈。齐某某2、胡某某2要求按照法律规定分割。
本院经审理认定事实如下：1998年1月8日，原告齐某某1与胡某登记结婚，婚生一名男孩胡某某1（2006年7月27日出生），胡某于2015年11月19日去世。被告齐某某2系胡某母亲，被告胡某某2系胡某父亲。胡某某1为精神一级残疾，需治疗，胡某某2为视力四级残疾，月工资约人民币2400元。胡某遗产为其生前所有的一处夫妻共有房产，位于双鸭山市尖山区，诉讼中双方议定价值人民币100000元，住房公积金人民币46508.68元，该住房公基金由于双方有争议，没有发放。上述事实，双方均无异议，并有结婚证、残疾人证、四方台派出所证明等证据证实，本院予以确认。庭审中，由于双方对抚恤金的数额有异议，并且单位没有发放，亦未提交单位证明证实抚恤金的数额，双方均同意另案诉讼。
本院认为，根据我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应予适当照顾；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于双鸭山市尖山区的房屋，其价值100000元的一半50000元为齐某某1的财产，剩余一半为胡某遗产，胡某住房公积金人民币46508.68元，系夫妻关系存续期间取得的，为夫妻共同财产，公积金的一半23254元为胡某遗产。综上，齐某某1与胡某夫妻共同财产款物折合共计人民币146508.68元，其中一半73254元为齐某某1个人所有，其余一半73254元为胡某遗产，原则上由本案原、被告四人均分，每份为18314元，现原告胡某某1属于精神一级残疾，需治疗，无收入来源，应予应当照顾，齐某某1独自一人抚养胡某某1亦应给予适当照顾，齐某某2、胡某某2为胡某的年迈父母，依照法律规定应分得遗产，齐某某1要求全部财产由胡某某1继承的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。齐某某1个人财产人民币73254元及继承遗产份额18314元，共计人民币91568元，将诉争位于双鸭山市尖山区的房屋归齐某某1所有较为适当，齐某某1返款人民币8432元给胡某某1。公积金中的人民币25000元归齐某某2、胡某某2继承，其余21508元由胡某某1继承。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、位于双鸭山市尖山区的房产一处，约价值人民币100000元，归原告齐某某1所有，齐某某1返款人民币8432元给胡某某1；
二、住房公积金人民币46508元，其中21508元归原告胡某某1继承所有，12500元归被告齐某某2继承所有，12500元归胡某某2继承所有。
案件受理费5752元，减半收取计2876元，由原告齐某某1负担2490元，由原告胡某某1负担274元，由被告齐某某2负担56元，由被告胡某某2负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初616号原告：齐某某1，女，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：胡某某1，男，2006年7月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：齐某某1（与胡某某1母子关系），女，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：齐某某2，女，1944年1月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：胡某某2，男，1941年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二被告委托诉讼代理人：胡某某3（二被告儿子），男，1970年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告齐某某1、胡某某1与被告齐某某2、胡某某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某1、胡某某1的法定代理人齐某某1，被告齐某某2、胡某某2及其共同委托诉讼代理人胡某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某1、胡某某1向本院提出诉讼请求：一、判令齐某某1、胡某某1与被告齐某某2、胡某某2继承胡某所有的财产中遗产部分，其中包括位于双鸭山市尖山区的房产一处，面积96.2平方米，约价值人民币100000元，胡某住房公积金人民币46508.68元，抚恤金人民币150200元，由胡某某1继承胡某的全部遗产。二、案件受理费由原被告共同承担。事实与理由：胡某某1的法定代理人齐某某1系胡某的妻子，胡某某1系齐某某1与胡某的唯一婚生儿子，齐某某2系胡某的母亲，胡某某2系胡某的父亲。胡某于2015年11月20日去世，其生前所有的一处夫妻共有房产，胡某住房公积金人民币46508.68元、抚恤金人民币150200元。除上述继承人，胡某无其他继承人，也无其他遗产。胡某某1的法定代理人齐某某1身患重大疾病，为乳腺癌患者，需要长期服用抗肿瘤药物。胡某某1为先天性儿童孤独症患者，终生不能自理，需要终身护理，现为一级残疾，需要终身康复训练，仅青春期需要高额康复训练费用约为人民币500000元，并且生活非常困难。因此，胡某某1要求继承胡某的全部遗产，用于今后的康复及生活费用支出。二被告齐某某2、胡某某2辩称，对齐某某1、胡某某1诉讼请求的死者遗产房产一处，房屋面积96.2平方米，估价10万元没有异议，住房公积金人民币46508.68元，齐某某1、胡某某1提供了公积金证明，没有异议。抚恤金人民币150200元数额没有证实，单位说是人民币154200元，没有证据证实数额，还没有分到手。不同意齐某某1诉讼请求将所有的钱和房子都由胡某某1继承，因为孩子不能自理，齐某某1说自己有病，乳腺癌已经治愈。齐某某2、胡某某2要求按照法律规定分割。本院经审理认定事实如下：1998年1月8日，原告齐某某1与胡某登记结婚，婚生一名男孩胡某某1（2006年7月27日出生），胡某于2015年11月19日去世。被告齐某某2系胡某母亲，被告胡某某2系胡某父亲。胡某某1为精神一级残疾，需治疗，胡某某2为视力四级残疾，月工资约人民币2400元。胡某遗产为其生前所有的一处夫妻共有房产，位于双鸭山市尖山区，诉讼中双方议定价值人民币100000元，住房公积金人民币46508.68元，该住房公基金由于双方有争议，没有发放。上述事实，双方均无异议，并有结婚证、残疾人证、四方台派出所证明等证据证实，本院予以确认。庭审中，由于双方对抚恤金的数额有异议，并且单位没有发放，亦未提交单位证明证实抚恤金的数额，双方均同意另案诉讼。本院认为，根据我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应予适当照顾；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于双鸭山市尖山区的房屋，其价值100000元的一半50000元为齐某某1的财产，剩余一半为胡某遗产，胡某住房公积金人民币46508.68元，系夫妻关系存续期间取得的，为夫妻共同财产，公积金的一半23254元为胡某遗产。综上，齐某某1与胡某夫妻共同财产款物折合共计人民币146508.68元，其中一半73254元为齐某某1个人所有，其余一半73254元为胡某遗产，原则上由本案原、被告四人均分，每份为18314元，现原告胡某某1属于精神一级残疾，需治疗，无收入来源，应予应当照顾，齐某某1独自一人抚养胡某某1亦应给予适当照顾，齐某某2、胡某某2为胡某的年迈父母，依照法律规定应分得遗产，齐某某1要求全部财产由胡某某1继承的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。齐某某1个人财产人民币73254元及继承遗产份额18314元，共计人民币91568元，将诉争位于双鸭山市尖山区的房屋归齐某某1所有较为适当，齐某某1返款人民币8432元给胡某某1。公积金中的人民币25000元归齐某某2、胡某某2继承，其余21508元由胡某某1继承。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、位于双鸭山市尖山区的房产一处，约价值人民币100000元，归原告齐某某1所有，齐某某1返款人民币8432元给胡某某1；二、住房公积金人民币46508元，其中21508元归原告胡某某1继承所有，12500元归被告齐某某2继承所有，12500元归胡某某2继承所有。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由原告齐某某1负担2490元，由原告胡某某1负担274元，由被告齐某某2负担56元，由被告胡某某2负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一七年六月十三日书记员  朱 冰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2733号
原告：黄山市久佳木业有限公司住所地安徽省黄山市歙县北岸镇经济开发区。
法定代表人：李其军。
被告：朱志赤，男，户籍地浙江省象山县。
本院在审理原告黄山市久佳木业有限公司与被告朱志赤买卖合同纠纷一案中，原告黄山市久佳木业有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱志赤银行存款8.5万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为,原告黄山市久佳木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
冻结被告朱志赤银行存款8.5万元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 印
二〇一七年十月十一日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2733号原告：黄山市久佳木业有限公司住所地安徽省黄山市歙县北岸镇经济开发区。法定代表人：李其军。被告：朱志赤，男，户籍地浙江省象山县。本院在审理原告黄山市久佳木业有限公司与被告朱志赤买卖合同纠纷一案中，原告黄山市久佳木业有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱志赤银行存款8.5万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为,原告黄山市久佳木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告朱志赤银行存款8.5万元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 印二〇一七年十月十一日书记员 胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2718号
原告陆某某。
被告许某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人陈某。
原告陆某某诉被告许某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年7月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陆某某，被告许某某、被告中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司委托代理人冯某某、陈某到庭参加诉讼
。
原告陆某某诉称：2009年4月21日17时40分，许某某驾车
由东向西行驶在萧山区红十五线农一场路口，与由北往南行驶
的陆某某驾驶的摩托车某撞，造成两车损坏及陆某某受伤的交
通事故。该事故经交警部门责任认定，许某某负事故的主要责
任，陆某某负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告
因交通事故造成的医药费6296.90元、误工费10725元、护理费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费660元、营养费1100
元、残疾赔偿金18012.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费
1200元，共计48494.50元，保险公某在交强险范围内承担赔偿
责任。
被告许某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费
，我愿意承担90%；其他的损失，我不予认可，因为当初原告
是转弯，我是直行，调解的时候鉴于原告的经济困难，在交警
队的主持下，我就承担了事故的主责。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告许某某就本
案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期
间。保险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进
行赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。
3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按
照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费及收款收据，
要求法院处理原告自行支付的费用，经计算为3196.90元；误
工费、护理费，原告主张过高；住院伙食补助费，按照15元／
天×21天；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需
要营养的证明，我公某不予认可；交通费，认可73元；残疾赔
偿金，我公某没有异议；精神损害抚慰金，原告主张过高；鉴
定费，数额没有异议，但是不属于保险公某赔付范围。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告许某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000
元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告许某
某已垫付部分医药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费6246.90元（原告提供了3246.90元
的医药费票据，还有3000元医药费票据在被告许某某处）、误
工费10725元、护理费3375元、住院伙食补助费330元、营养费
1100元、交通费500元、残疾赔偿金18012.60元、鉴定费1200
元、精神损害抚慰金5000元；共计46489.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陆
某某因事故造成的损失46489.50元，在本判决生效后十日内付
清。二、驳回原告陆某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告许某某负担
（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年八月十二日
书记员 丁伟力
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1215号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，董事长。
委托诉讼代理人：廖小军，男，曲兰支行行长。
委托诉讼代理人：朱清运，男，曲兰支行信贷客户经理。
被告：朱定发，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住衡阳县。
被告：邹玉良，女，1970年11月22日生，汉族，农民，住衡阳县。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司(以下简称衡州农商银行)与被告朱定发、邹玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小军到庭参加了诉讼，被告朱定发、邹玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱定发、邹玉良偿还借款50000元及利息23423元（利息计算从2013年7月3日至2016年7月3日止，按月利率9.3‰计算，逾期部分从2016年7月4日至2017年7月15日止，按利率月息11.16‰计算），后段利息计算至清偿之日止；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、判令二被告负担本案诉讼费及原告为实现债权所支持的所有费用。事实及理由：朱定发于2013年7月3日在原告所属曲兰支行借款50000元，约定利息为9.3‰，借款期限为3年。该款到期后，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告朱定发、邹玉良未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡州农商银行系衡阳县农村信用联社的前身，属于一级法人机构，曲兰信用社（现更名为衡州农商银行曲兰支行）系原告下属机构；被告朱定发、邹玉良系夫妻关系。2013年7月3日，曲兰信用社与朱定发签定个人贷款合同，约定由朱定发贷款50000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限为三年。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息。2017年6月12日，原告以被告违约为由向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷法律关系。原告衡州农商银行与被告朱定发签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，被告未按借款合同的约定及时偿还借款本息，应依法承担违约责任，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定；二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担连带责任，依法应予支持。被告朱定发、邹玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定发、邹玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2013年7月3日起按月息9.3‰计付利息，至本息清偿完毕时止。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，减半收取818元，财产保全费754元，合计1572元，由被告朱定发、邹玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭平能
二〇一七年七月十一日
代书记员 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2985号
申请执行人：谢永兴，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
被执行人：张天送，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：李亚忠，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人谢永兴与被执行人张天送、李亚忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1452号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：05184439-3
负责人杨杰，行长。
被执行人张海建，男，1965年9月30日生，汉族，住如东县。
被执行人张金泉，男，1966年9月28日生，汉族，住如东县。
被执行人郁兆霞，女，1975年12月12日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人张海建、张金泉、郁兆霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第00703号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告张海建偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币100000元，支付借款利息（含罚息）人民币16290元（计算至2015年8月20日），合计人民币116290元。自2015年8月21日起至实际还清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率10.8%继续计算。二、对上述第一项确定的债务，由被告张海建于2016年1月10日前给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币30000元，余款（未归还的本金及全部利息）由被告张海建于2016年6月30日前履行完毕。三、如被告张海建有一期未能按上述第一、二项的约定履行给付义务，则原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行有权就剩余未履行款项一并向法院申请执行。四、被告张金泉、郁兆霞对被告张海建的上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院采取司法查控措施，扣划被执行人张金泉银行存款20000元并交付申请人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院上门执行，未发现被执行人张海建的具体下落所在。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，也不知被执行人具体下落所在。本案暂难执行到位，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本案已经执行到位执行款20000元，尚余执行款111905元、执行费1879元未能执行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取了司法查控措施，并执行了部分执行款。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂时撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：
一、准许申请人撤销对被执行人的执行申请；
二、本案作终结执行处理。申请人可自本裁定书送达之日起两年内，向法院重新申请执行。
审 判 长 江 旭
审 判 员 潘惠慈
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱晓亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19944号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李能志，女，1986年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区万丰路XXX号院4号楼3单元201室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李能志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,150.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,150.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，�过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第539号
申请执行人毛香波。
被执行人范航。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2494号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元；并以10万元为基数，自2012年10月25日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请人给付利息1150元；承担案件受理费1150元、执行费1432元；从2014年1月14日起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范航的银行存款103732元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年1月14日至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂西陵执字第539号申请执行人毛香波，男，1977年8月20日出生，汉族，住宜昌市。被执行人范航，男，1978年7月10日出生，汉族，住宜昌市。本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2494号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元；并以10万元为基数，自2012年10月25日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请人给付利息1150元；承担案件受理费1150元、执行费1432元；从2014年1月14日起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范航的银行存款103732元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从2014年1月14日至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。审 判 长  余 晓审 判 员  马晓曦代理审判员  周铁金二〇一四年七月十七日书 记 员  吴 隽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1325民初2794号
原告孙士昌，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告赵虎，男，成年，汉族，费县自来水公司职工，住费县东方。
本院在审理原告孙士昌诉被告赵虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵虎在费县自来水公司的工资扣留10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告赵虎在费县自来水公司的工资每月除发放1200元生活费外余额予以扣留，至累计扣满10万元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一六年七月六日
书记员 吕圆圆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3483号
原告孔文纲。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告梁雷圈。
原告孔文纲被告梁雷圈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔文纲的其委托代理人寇君红到庭参加诉讼。被告梁雷圈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日13时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。事故后被告驾车逃逸。经定州市公安交警大队认定，被告负事故全部责任。故要求被告赔偿原告各项损共计5万元，诉讼费用被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月11日13时30分许，被告梁雷圈驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间路由东向西行驶至孔会同村西孔建国家十字路口处时，与由北向南行驶孔文纲驾驶的自行车相撞，致两车受损，孔文纲受伤。发生事故后梁雷圈驾车逃逸。经定州市公安交警大队作出定公交认字（2015）第0516号道路交通事故认定书认定，梁雷圈负事故全部责任，孔文纲无事故责任。
以上事实由道路交通事故认定书予以证实。
原告受伤后在定州市人民医院住院治疗30天，医疗费29943元，住院伙食补助费100元×30天=3000元；护理费，原告由其子孔月辉护理，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算，32045元÷365天×30天=2634元；误工费，根据定州市人民医院医嘱，出院后休养3个月，根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准每天42.2元，42.2元×30天×4个月=5064元。
以上事实由定州市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院费票据、定州市西城区孔会同村民委员会证明予以证实。
本院认为，被告梁雷圈违规驾驶无号牌车辆引发交通事故，事故后还驾车逃逸，经交警队认定负事故全部责任，故被告梁雷圈应当承担相应的责任。原告主张的交通费无相关证据证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金8359元，但原告并未构成伤残，故原告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告梁雷圈赔偿原告各项损失共计40641元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁雷圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王秋景
审判员 吕恒军
审判员 王 梅
二〇一六年四月六日
书记员 黄 昕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初339号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张波，男，汉族，住济源市。
被告：王晓慧，曾用名王会娟，女，汉族，住济源市。
被告：李轩，男，汉族，住济源市。
被告：张卫兵，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张波、王晓慧、李轩、张卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张波、王晓慧、李轩、张卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张波偿还借款本金850000元及自2015年12月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王晓慧、李轩、张卫兵对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告张波在济源农村商业银行济水支行借款900000元，借款期限至2015年11月24日，由被告王晓慧、李轩、张卫兵提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。后被告于2015年11月23日将该笔借款申请展期至2016年10月24日，展期后借贷双方的权利、义务以及有关事项仍按借款合同执行。经原告多次催要，被告尚有借款本金850000元未偿还，利息清至2015年12月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告张波作为借款人，被告王晓慧、李轩、张卫兵作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款900000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年11月24日，被告张波向原告申请借款900000元，借款期限至2015年11月24日，利率为月利率10.925‰，后被告于2015年11月23日将该笔借款申请展期至2016年10月24日，展期后借贷双方的权利、义务以及有关事项仍按借款合同执行。借款到期后，被告尚有借款本金850000元未偿还，利息清至2015年12月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、展期还款协议书予以证明。
本院认为，原告下属济水支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张波提供借款后，被告张波应按照约定履行还款义务，但被告张波未按期还款，现原告要求被告张波偿还借款本金850000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.925‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王晓慧、李轩、张卫兵对被告张波的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王晓慧、李轩、张卫兵承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司850000元及利息（从2015年12月22日至2016年10月24日按月利率10.925‰计算；从2016年10月25日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王晓慧、李轩、张卫兵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告张波负担，被告王晓慧、李轩、张卫兵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十日
书记员 吕思阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8877号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，总经理。
委托代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：张列峰。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告张列峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年九月十二日
书记员 邹 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第53号
罪犯王会飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2008年12月21日作出（2008）滦刑初字第102号刑事判决，以被告人王会飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王会飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王会飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会飞减去有期徒刑一年一个月。罚金35000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9879号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄斌，女，汉族，1964年4月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，兴业银行成都分行委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，黄斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴业银行提出诉讼请求：1、黄斌偿还兴业银行借款本金99999.98元，利息477.81元�罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日为5072.35元）；2、黄斌向兴业银行支付违约金10000元；3、黄斌承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年12月2日，黄斌与兴业银行签订《零售授信额度借款合同》，向兴业银行申请授信200000元，授信有效期限为2013年12月2日至2016年12月2日。2013年12月3日，黄斌与兴业银行签订《个人旅游借款合同》，向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即2013年12月3日至2016年11月3日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2013年12月4日，兴业银行按照《个人旅游借款合同》之约定向黄斌发放借款100000元。黄斌并未按合同之约定履行借款本息偿还义务。兴业银行遂提起诉讼。
黄斌未作答辩。
兴业银行提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据，能证明兴业银行与黄斌之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，黄斌与兴业银行签订合同编号为431316367210000《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行向黄斌提供最高本金限额为200000元的个人授信额度，用于旅游消费；授信有效期为36个月，自2013年12月2日至2016年12月2日。2013年12月3日，黄斌与兴业银行签订合同编号为431349386801000的《个人旅游借�合同》，约定：黄斌向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月，自2013年12月3日至2016年11月3日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%，借款逾期的，罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款用途为支付旅游费，还款方式为按月付息、到期还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人�法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2013年12月4日按约向黄斌发放贷款100000元。
附件《借款借据》载明：“期限：2013年12月4日至2016年11月4日，金额：100000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年11月4日期限届满，黄斌尚欠借款本金99999.98元，利息477.81元。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，黄斌未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求黄斌偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其所受到的损失已得到全面的保护，也体现了对黄斌违约行为的处罚作用。本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失、黄斌有其他违约行为，故对违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄斌于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行借款本金99999.98元，利息477.81元，罚息（以99999.98元为基数，从2016年11月5日起，按合同�定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢芳明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终226号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被通道自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于通道自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年八月四日作出（2016）湘1230刑初73号刑事判决：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 杨立平
审判员 龚 琰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘锦标
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终226号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月28日被通道自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于通道自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年八月四日作出（2016）湘1230刑初73号刑事判决：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  杨立平审判员  龚 琰二〇一六年十月十八日书记员  刘锦标附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00084号
申请执行人孙宇盟，男，1982年4月23日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0640号裁决已经发生法律效力，申请人孙宇盟向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行并依法向被执行人北京中铭源投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中铭源投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应偿还的投资本金三十五万元、投资收益二万八千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应承担的违约金六万一千零四十七元及自二零一三年十一月十二日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算的违约金。
三、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应负担的仲裁费二万二千三百三十三元零二角、律师费二万五千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应负担的申请执行费人民币三万四千六百元九角二分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中铭源投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 畅
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行审第15号
申请执行人淳安县卫生和计划生育局。
法定代表人邵全胜，局长。
委托代理人黄鸿娟，淳安县卫生监督所工作人员。
被执行人淳安千岛湖浅水湾度假酒店有限公司。
法定代表人张爱春。
申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行淳卫公罚[2016]第009号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，淳安县卫生和计划生育局于2016年4月7日接到201601爱国卫生督查抄报单后，对淳安千岛湖浅水湾度假酒店有限公司（以下简称浅水湾公司）进行现场检查并进行了立案调查，后于同年5月17日，向浅水湾公司依法送达了淳卫公罚[2016]第009号行政处罚事先告知书，书面告知其违法事实、拟处罚的理由和依据及依法享有的权利，但浅水湾公司未提出申辩。2016年5月26日，该局作出淳卫公罚[2016]第009号行政处罚决定书，认定浅水湾公司在2016年2月2日至2016年4月7日期间存在如下违法事实：该公司未取得卫生许可证擅自在淳安县千岛湖镇新安东路1333号、1335、1337号（二至四楼）、1339号（一至四楼）从事住宿经营服务，违法经营66天。且在经营期间未按照规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁。认为该公司的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，并根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项的规定和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对该公司处以警告和罚款4000元的行政处罚，并责令立即改正违法行为。当日，淳安县卫生和计划生育局向浅水湾公司留置送达了该决定书。浅水湾公司接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于11月10日向该公司送达了催告书，但该公司仍未自觉履行。故申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人淳安县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出的淳卫公罚[2016]第009号行政处罚决定书的第二项内容及加处罚款的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75689号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：孙晓强，男，1983年6月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙晓强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告孙晓强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)39,175.85元及利息1,234.68元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月28日，被告与案外人牡丹江高通汽车销售有限公司签署《订车协议》，购买华泰宝利格汽车一辆，价款93,000元，首付44,000元，余款49,000元及保险费5,000元，费用共计54,000元需要另行借款。次日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率18.68%，借期36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年2月2日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向牡丹江高通汽车销售有限公司支付人民币54,000元，摘要：借款。被告总计借款金额54,000元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定(当月20日)将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款11期，偿还本金14,824.15元、利息4,342.58元。
2017年4月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被�因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
截至2017年4月10日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金54,000元及利息5,577.26元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、借款全部立即到期通知函及快递面单；5、代偿付款水单、代偿情况说明。
被告未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《�款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告孙晓强于2016年1月29日签订的《借款服务合同》；
二、被告孙晓强偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金39,175.85元及利息1,234.68元，以及上述合计款项自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元(原告已预交411元)，减半收取计411元，由被告孙晓强负担，被告孙晓强负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年十月十九日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执345号
申请执行人单某某。
被执行人陈某某。
申请执行人单某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日立案，立案标的为66000元，已执行到位36000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××和苏Ｊ×××××轿车两辆，但未扣押到位。现双方当事人达成和解协议，因协议履行，时间跨度较长，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执345号申请执行人单某某。被执行人陈某某。申请执行人单某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日立案，立案标的为66000元，已执行到位36000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××和苏Ｊ×××××轿车两辆，但未扣押到位。现双方当事人达成和解协议，因协议履行，时间跨度较长，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月三十一日书 记 员  严浩彰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2270号
上诉人（原审被告）：甫美华，女。1961年5月5日出生，汉族，住福建省明厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：福建省厦门市水产供销公司，住所地福建省厦门市思明区大学路97号。
法定代表人：张亚辉。
上诉人甫美华因与被上诉人福建省厦门市水产供销公司物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甫美华未在法定期限内预交上诉费，也未申请减缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甫美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3007号
原告张某某，男。
被告余某某，男。
本院在审理原告张某某与被告余某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年10月17日以其主体不适格为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1290元，原告已预交，现本院减半收取645
元并由原告承担，退付原告645元。
审判员 朱建海
二〇一六年十月十七日
书记员 李宝珍
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审3号
申请执行人青龙满族自治县某某局
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
被申请人崔某某，农民
被申请人庞某某，农民
申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行（2015）青某某字第**号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2015）青某某字第**号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县某某局作出的（2015）青某某字第**号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘亮多
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民申18号
再审申请人（原审被告）许某，
被申请人（原审原告）张某。
原审被告屈某。
原审被告申某。
原审被告李某。
再审申请人许某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）榆民初字第06220号民事判决书，并已生效。再审申请人许某不服本院判决，于2018年4月20日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查。审查再审期间，再审申请人于2018年7月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人许某撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人许某撤回再审申请。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年七月十九日
书记员 薛 茗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2424号
原告：张某，女，住喀左县大城子镇东哨乡。
被告：付某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因原、被告间无利害关系，原告起诉被告，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩冰霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13640号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张朔，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒东，北京同诺律师事务所律师。
被告：徐象亮，男，1965年7月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与徐象亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒东到庭参加了诉讼，被告徐象亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金357890.29元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日的利息42682.97元、罚息11973.45元、复利5230.39元，自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元，期限2013年12月18日至2018年12月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院。
被告徐象亮未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告徐象亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐象亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万七千八百九十元二角九分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年十一月十五日的利息四万二千六百八十二元九角七分、罚息一万一千九百七十三元四角五分、复利五千二百三十元三角九分，自二○一六年十一月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百六十七元、公告费五百六十元，由被告徐象亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘方方
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审573号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴文树，
被申请执行人鲁玉娟，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行对被申请执行人吴文树、鲁玉娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人吴文树、鲁玉娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0374号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人吴文树、鲁玉娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0374号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人吴文树、鲁玉娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费69000元；
申请执行费935元，由被申请执行人吴文树、鲁玉娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审573号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴文树，被申请执行人鲁玉娟，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行对被申请执行人吴文树、鲁玉娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人吴文树、鲁玉娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0374号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人吴文树、鲁玉娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]0374号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人吴文树、鲁玉娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费69000元；申请执行费935元，由被申请执行人吴文树、鲁玉娟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月五日书记员  门凤娇