wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初248号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙志刚（别名孙朗），男，1982年12月23日出生，个体工商户，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。2014年10月13日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年8月21日被高碑店市公安局取保候审，2016年4月12日由本院决定逮捕。
辩护人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
被告人许斌（绰号斌子），男，1992年5月15日出生，个体工商户，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因本案于2015年10月23日到涿州市公安局投案，当日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年12月8日被高碑店市公安局取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
辩护人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告人马建柱，男，1994年6月1日出生，农民，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因本案于2015年7月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
被告人陈愿，男，1991年11月19日出生，农民，汉族，初中文化，河北省定兴县人。因本案于2015年11月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年4月14日被取保候审。
被告人孙志刚、马建柱、陈愿非法拘禁，被告人许斌非法拘禁、故意毁坏财物一案，由高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）16号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日作出（2016）冀0684刑初82号刑事判决书，对四被告人分别判处了刑罚。宣判后，被告人孙志刚不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）冀06刑终293号裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人孙志刚及其辩护人王淑英、被告人许斌及其辩护人王永军、被告人马建柱、陈愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）、被告人孙志刚、陈愿、马建柱与被害人刘某2存在借贷纠纷。2015年7月2日22时许，被告人孙志刚找到刘某2对其进行殴打索要债务并将其控制在自己位于高碑店市燕赵熙府的忠信小额贷款公司内，后又通过陈愿将马建柱、许斌等人纠集到该公司对其索要债务并进行了殴打。此后被告人孙志刚伙同许斌、马建柱、陈愿等人采取戴手铐、轮流看守等方式轮换在孙志刚租赁的高碑店市方家务村一平房内、高碑店市东马村孙志刚家、高碑店市刘漫撒村许斌家等多处拘禁刘某2，直至2015年7月21日15时许刘某2被公安机关解救。经鉴定：刘某2所受损伤属轻微伤。事发后，四被告人均取得被害人刘某2的谅解。在本案发回重新审理期间，被告人孙志刚与被害人刘某2达成赔偿协议，赔偿被害人刘某2经济损失人民币8000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人李某1、刘某1的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，赔偿协议、收条及本院对被害人刘某2的询问笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人许斌与被害人冯某因抢占摊位问题存在纠纷。2015年6月11日11时30分许，被告人许斌纠集杨金城（在逃）、王宝立（在逃）等人在高碑店市新春驾校门口将冯某的摊位砸毁，致使该摊位的三轮车、锅、煤气灶等物品被毁，经鉴定：被毁物品总价值人民币9758元。案发后，许斌一次性赔偿被害人经济损失15000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人李某2的证言，价格鉴证书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2125号刑事判决书，证实被告人孙志刚因犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
2、户籍证明信四份，证实被告人孙志刚、许斌、马建柱、陈愿自然身份情况。
3、抓获证明四份，证实被告人马建柱于2015年7月21日被高碑店市公安局团结路刑警队抓获，被告人许斌于2015年10月23日到涿州市公安局飞机场派出所投案自首，被告人陈愿于2015年11月13日被定兴县公安局贤寓派出所抓获，被告人孙志刚于2015年8月21日到高碑店市公安局团结路刑警队投案自首。
4、定兴县看守所证明一份，证实被告人陈愿于2015年11月13日至15日在定兴县看守所临时羁押。
5、无违法犯罪记录证明三份，证实马建柱、陈愿、许斌无违法犯罪记录。
本院认为，被告人孙志刚、马建柱、陈愿及许斌等人为索取债务，非法拘禁他人，四被告人行为构成非法拘禁罪。被告人许斌因琐事与他人发生纠纷，纠集他人故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。对被告人许斌应当依法实行数罪并罚。被告人孙志刚在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙志刚、许斌案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马建柱、陈愿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙志刚赔偿了被害人经济损失并取得谅解，其余三被告人亦取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2125号刑事判决书以寻衅滋事罪判处被告人孙志刚有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因寻衅滋事罪被羁押的28天，其刑期自2016年4月12日起至2018年3月14日止。）
二、被告人许斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人马建柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
四、被告人陈愿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 安少华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5887号
原告汪会霞，女，汉族，1973年6月29日出生，甘肃省临泽县人，个体户.
被告马永飞，男，汉族，1963年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）.
原告汪会霞与被告马永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪会霞到庭参加诉讼，被告马永飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪会霞诉称：2015年1月31日，被告购买原告块煤欠款18500元，口头承诺春节后一次性付清，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付拖欠煤款18500元。
被告马永飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年，被告马永飞从原告汪会霞经营的强生煤场购煤欠款18500元，出具欠条一张，内容为：“收据2015年马永飞欠强生煤场煤款壹万捌仟伍佰元整。￥18500元马永飞2016年1月31日”后被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马永飞从原告汪会霞经营的煤场购煤欠款18500元并出具欠条，被告理应及时向原告偿还欠款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款18500元的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告马永飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马永飞偿还原告汪会霞煤款18500元，限于本判决生效之日立即付清；
案件受理费131元（已减半收取），由被告马永飞负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月三十日
书记员 张亦平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8974号
原告：苏志光，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江英毫、江筱叶，福建库弘律师事务所律师、实习律师。
被告：谢思佳，女，1998年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告苏志光与被告谢思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志光的委托诉讼代理人江英毫到庭参加诉讼。被告谢思佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
苏志光向本院提出诉讼请求：判令谢思佳偿还苏志光借款1万元，并按月利率2%支付自2018年2月6日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2018年2月6日，谢思佳以投资经营需要为由向苏志光借款1万元，双方签订《借款合同》，约定每月利息按月利率3%计算，谢思佳分15个月偿还借款及利息，于每个月的6号前支付，如谢思佳逾期30日未还款，需一次性偿还借款本金及利息并承担违约责任，包括但不限于律师费。第一期借款到期后，谢思佳未还款，苏志光多次催讨，谢思佳拒不还款。
谢思佳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年2月6日，谢思佳与苏志光签订一份《借款合同》，约定谢思佳向苏志光借到1万元；利息为月利率3%；谢思佳分15个月向苏志光偿还借款本金及利息，每月6日前支付当月借款本金及利息966元；谢思佳逾期30日后，应当一次性向苏志光偿还全部借款本金及利息，并按照每日100元向苏志光支付违约金；若有一方违约的，除向对方承担违约责任外，还应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。同日，苏志光向谢思佳的支付宝账户转账1万元。
另，苏志光为向谢思佳主张权利，委托福建库弘律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费4200元。
谢思佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于苏志光提交的《借款合同》、《支付宝转账电子回单》、《银行快捷支付回单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，谢思佳、苏志光签订的《借款合同》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。苏志光提供转账凭证证明其已实际支付借款1万元，谢思佳在诉讼中未提出抗辩意见，故本院对于苏志光与谢思佳之间存在借贷关系予以确认。现谢思佳未按约定还款，理应承担违约责任，偿还苏志光借款本金1万元。因双方约定的利息标准为月利率3%，苏志光主张利息按月利率2%的标准计算并未违反合同的约定，亦未违反法律法规的禁止规定，本院予以支持。同时，谢思佳还应按约支付苏志光为实现债权而支付的律师费4200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢思佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志光借款本金1万元及利息（按月利率2%，自2018年2月6日起计至实际还款之日止），并支付律师费4200元。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，减半收取计84元，由被告谢思佳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2678号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光。
被执行人：邵常法。
被执行人：田宗春。
被执行人：田艳艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人邵常法、田宗春、田艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2729号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邵常法、田宗春、田艳艳应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息、案件受理费525元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行现双方达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2678号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人邵常法、田宗春、田艳艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议内容时，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光。被执行人：邵常法。被执行人：田宗春。被执行人：田艳艳。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人邵常法、田宗春、田艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2729号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邵常法、田宗春、田艳艳应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息、案件受理费525元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行现双方达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2678号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人邵常法、田宗春、田艳艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议内容时，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  安玉海
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执219号
董斌：
本院执行的被执行人董斌追缴违法所得一案，作出的（2016）晋0311刑初90号刑事判决书确定的内容，被执行人应履行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执219号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11026号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音�著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《大男人小女孩》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国�陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《大男人小女孩》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《大�人小女孩》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企�名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《大男人小女孩》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化�播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初306号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日14时许，被告人胡某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇大关村往涟水县陈师镇，沿涟水县陈师镇131乡道由南向北行驶至6KM处时，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为141.6mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人胡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢17号
申请执行人武汉圆梦源建筑机械有限公司。住所地武汉市洪山区井岗村五组10栋。
法定代表人叶毅华，该公司总经理。
委托代理人张展才，湖北公度律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦6楼J座。
法定代表人吴岚，该公司总经理。
委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在执行武汉圆梦源建筑机械有限公司与武汉天鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人武汉圆梦源建筑机械有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 吴春鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1728号
原告冯张水。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告盛伟根。
原告冯张水为与被告盛伟根民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告盛伟根无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯张水的委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告盛伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯张水诉称，2013年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元。当日，被告出具借条一份，原告将借款通过转帐�方式交付给被告，约定每月利息10000元。其后，原告多次催讨，要求被告支付利息归还借款，被告既未支付利息，本金也一直不肯归还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款30万元，并支付从2013年1月14日起至实际履行日止的利息（按人民银行同期同类贷款利息四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛伟根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2013年1月14日被告向原告借款30万元，约定利息每月10000元的事实。
2、汇款凭证1份，证明原告将借条载明的款项汇给被告的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯张水人民币计叁拾万元整，（￥300000.00元）。具借款人：盛伟根。2013.1.14日。（每月利息壹万元正）。”当日，原告将借款30万元交付给被告，后经原告催讨，被告既未支付利息，也未归还本金，遂成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿充分，现原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将利息调整为同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛伟根应归还原告冯张水借款人民币30万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率4倍支付自2013年1月14日起至借款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，合计人民币8380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具�金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1084号
原告吴某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6862。
被告朱某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6535。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告相互认识后，双方短暂相处和简单了解后，便同居生活并怀孕。于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。结婚后虽共同生儿育女，但由于婚前双方缺乏深入了解，婚后才发现双方在诸多方面差异甚远。为此，夫妻在家庭中常常因一些生活琐事各持己见而发生争吵打架。这种没有夫妻感情的生活让我身心倍受折磨和煎熬，我曾为这不幸的婚姻而产生轻生的念头，但为了给孩子有一个完整的家庭环境，只好对被告过分的言行吞声忍气。从2015年后，在忍不可忍的情况下我便离开被告到外地打工，从此，夫妻两地分居生活，互不履行夫妻之义务。现我与被告已不能继续共同生活，因此，特向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由我抚养，抚养费各自负担。
原告吴某为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告吴某本人《居民身份证》，用以证明其本人身份基本情况。
2.《结婚登记处理表》，用以证明原、被告的婚姻已依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.雷州市公安局北和派出所的《户籍证明》，用以证明被告身份情况及原、被告婚生二个孩子的基本情况。
被告没有答辩也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年6月在外地打工时相互认识后，双方经自由恋爱同居生活，于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续结为夫妻。结婚后双方感情较好，并先后于××××年××月××日共同生育了男孩，取名朱某乙；××××年××月××日共同生育了女孩，取名朱某丙。尔后，在婚姻家庭生活中，由于家庭琐事原、被告双方时有争吵，被告便于2015年6月外出打工维持家庭生活。被告在外出打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。2016年7月25日原告以不能继续与被告共同生活为由向本院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚，婚生男孩，朱某乙由被告其抚养，女孩朱某丙由其抚养，抚养费各自负担。案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告向本院提供的《结婚登记处理表》、雷州市公安局北和派出所的《户籍证明》及本院的庭审笔录等均可予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是双方的完全自愿且已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系已合法有效，应受法律保护。原告提诉离婚的主要原因是由于被告不善于处理夫妻间的矛盾而伤害夫妻感情。但双方从相识至结婚以来，通过进一步相互了解，夫妻和好相处，生儿育女，已共同构建起一个幸福家庭。因此，只要原告珍惜以往的夫妻感情，正确对待和妥善处理婚姻家庭关系等问题，被告又设法多与原告沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方又互谅互让，并本着家庭利益，从孩子的前途着想，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连强
二0一六年九月十九日书记员朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1817号
上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市。
法定代表人：林金通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎霞，女，汉族，生于1982年8月30日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。
上诉人绵阳协和医院因与被上诉人黎霞劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人支付带薪年休假工资不当。�、双方产生劳动争议根本原因在于劳动者违规操作导致上诉人被吊销《医疗机构执业许可证》而无法正常经营。
绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金13308元及带薪年休假工资534.5元。
一审法院认定事实：2014年4月至2016年5月期间，原、被告存在劳动关系。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告在离职前一年的平均工资为5153元／月。原告未提交补休、调休的相关证据。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金13308元、2015年1月至2016年5月20日止的带薪年休假工资1609元及加班工资10748元，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了经济补偿金13308元及带薪年休假工资543.5元。
一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原�应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。原告应向被告支付2.5个月的经济补偿金12882.5元。原告未提交证据证明其已按法律规定支付了相应的工资或被告已补休，被告要求原告支付带薪年休假工资1609元，符合法律规定，该院予以支持。被告主张加班工资但未举证证明，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告黎霞支付经济补偿金12882.5元、带薪年休假工资1609元；二、驳回原告绵阳协和医院的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人无证据证明被上诉人的带薪年休假已休或其已按法律规定向被上诉人支付了相应的工资，被上诉人主张的带薪年休假工资符合《职工带薪年休假条例》的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理10元，由上诉�绵阳协和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1817号上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市。法定代表人：林金通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎霞，女，汉族，生于1982年8月30日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。上诉人绵阳协和医院因与被上诉人黎霞劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人支付带薪年休假工资不当。�、双方产生劳动争议根本原因在于劳动者违规操作导致上诉人被吊销《医疗机构执业许可证》而无法正常经营。绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金13308元及带薪年休假工资534.5元。一审法院认定事实：2014年4月至2016年5月期间，原、被告存在劳动关系。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告在离职前一年的平均工资为5153元／月。原告未提交补休、调休的相关证据。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金13308元、2015年1月至2016年5月20日止的带薪年休假工资1609元及加班工资10748元，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了经济补偿金13308元及带薪年休假工资543.5元。一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原�应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。原告应向被告支付2.5个月的经济补偿金12882.5元。原告未提交证据证明其已按法律规定支付了相应的工资或被告已补休，被告要求原告支付带薪年休假工资1609元，符合法律规定，该院予以支持。被告主张加班工资但未举证证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告黎霞支付经济补偿金12882.5元、带薪年休假工资1609元；二、驳回原告绵阳协和医院的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人无证据证明被上诉人的带薪年休假已休或其已按法律规定向被上诉人支付了相应的工资，被上诉人主张的带薪年休假工资符合《职工带薪年休假条例》的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理10元，由上诉�绵阳协和医院负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月二十二日书记员 唐梓菡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初657号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 玮
二〇一六年五月三日
书记员 孟庆玉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02975号
原告孟炎，男，1985年3月22日生，汉族，居民，住兰考县。
被告肖于建，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被告张孝建，又名张战，男，汉族，1976年9月17日生，汉族，居民，住河南省通许县。
原告孟炎诉被告肖于建、张孝建民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告肖于建、张孝建的准确住址，亦未提供其他联系方式，致使与本案相关的法律文书无法送达。本院认为，原告孟炎的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年十月十三日
书记员 童歆歆
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初17号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人庞大虎，男，1986年2月18日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省故城县，住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被平原县公安局取保候审，2017年2月16日被平原县人民检察院取保侯审，同年2月22日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人庞大虎犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人庞大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日15时左右，被告人庞大虎酒后驾驶鲁Ｎ×××××号面包车行驶至平原县平腰公路22万伏变压器附近时被执勤交警查获。经德州市公安局物证研究中心鉴定，被告人庞大虎血液中乙醇含量为187.8mg/100ml，属于醉洒驾驶。
上述事实，被告人庞大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、受案登记表、发破案经过、酒精检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询结果、当事人血样提取登记表、平原县交警大队证明等书证，证人安某、王某的证言，被告人庞大虎的供述和辩解，德州市公安局物证研究中心物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞大虎在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人庞大虎的指控成立。被告人庞大虎到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人庞大虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞大虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 晓
二〇一七年三月十四日
书记员 于俊婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保92号
申请人：湖州圣禾纺织有限公司，住所地：浙江省湖州市开发区港丰路55号朝南办公楼1-2楼。
法定代表人：计民，该公司总经理。
委托代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被申请人：津芮数码科技（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号7幢1118室。
法定代表人：董忠平，该公司执行董事。
关于申请人湖州圣禾纺织有限公司与被申请人津芮数码科技（上海）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款14万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人津芮数码科技（上海）有限公司银行存款14万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人湖州圣禾纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱芪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第909号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2970号
原告张万生，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人晏承来，辽宁众志成律师事务所律师。
被告周洪清，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张万生诉被告周洪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由本院审判员李铁权适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告张万生及其委托代理人晏承来，被告周洪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万生诉称：我是被告周洪清的亲舅舅。2014年4月份，被告周洪清因为买楼缺少资金，向我借款6万元，后还我3万元，下欠3万元一直没给。后来我跟被告要钱，被告一直推拖，到了2017年5月12日，我要求被告给我打条，被告就给我写了一张借条，当时借条上被告承若到2017年6月底还钱，到期也没给，所以我起诉了，要求被告偿还借款3万元并承担诉讼费用。
被告周洪清辩称，借钱属实，但现在没有能力还款。
经审理查明，原告张万生与被告周洪清系亲属关系。被告周洪清于2014年因买楼缺少资金，向原告借款6万元，半个月后偿还原告3万元，下欠3万元借款一直没还，后于2017年5月12日，在原告要求下，被告给原告出具借据一张，言明“今借张万生叁万元，还钱日期2017年6月底”，借款到期后，被告没能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系依法成立，借款人即本案被告周洪清应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、之规定，判决如下：
被告周洪清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张万生借款人民币3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周洪清承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年七月十八日
书记员 刘伊洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第11号
原告：曹惠芬（公民身份号码：3302061968********），女，1968年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈凯凤、陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：陈建忠（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告曹惠芬与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告陈建忠需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹惠芬及其委托代理人沈凯凤、陈文勇到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹惠芬起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月6日，被告以买材料为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。2011年1月27日，被告又以没钱给工人发工资为由向原告借款100000元，保证三个月内还清，并出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款200000元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告逾期还款利息损失5307元。为此原告向本院提供借条二份、房屋拆迁补偿安置协议书、证明各一份用以证明其主张属实。
被告陈建忠未答辩，亦未提供证据。
因被告陈建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且由被告签名确认，故本院予以认定。同时结合原告之陈述，本院认定案件事实如下：
被告因需资金于2011年1月6日向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借曹惠芬人民币壹拾万元正，借款时间2011年1月6日-2012年1月5日至”，原告曹惠芬实际于当日提供借款本金99000元，另1000元作为利息预先予以扣除。同年1月27日，被告又向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借曹惠芬人民币壹拾万元正（100000.00元），第一个月还贰万，叁个月全部还清”，原告曹惠芬实际于当日向被告提供借款本金97500元，另2500作为利息预先予以扣除。上述借款经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，未按约定期限归还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期付款利息。但借款利息不得预先在本金中予以扣除，借款本金应当按照实际提供的数额予以认定，故本院对原告诉请的合理部分予以支持，不当部分予以驳回。被告陈建忠经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠应在本判决发生法律效力后五日内归还原告曹惠芬借款本金196500元及逾期还款利息4854元（该利息计算至2012年2月2日，此后按本金196500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告曹惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由原告曹惠芬负担60元，由被告陈建忠负担4320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 毛 蔚
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第240号
原告许某，曾用名许亚妹，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0541。
被告伍某甲，男，香港特别行政区居民，住香港深水埗。身份证号码：×××2147（）。
原告许某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在香港登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育女孩伍某乙。婚后聚少离多，两地分居，感情渐渐变淡，没有感情的婚姻难以维系，女儿只由原告抚养，被告未尽过父亲的养育和教育的责任。诉讼请求：1、判决被告与原告离婚。2、婚生女孩伍某乙由原告抚养，被告无须承担抚养费。3、本案诉讼费由原告负担。
原告许某为其诉称在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、《结婚证书》复印件一份，证明原、被告的婚姻关系，双方于××××年××月××日在香港登记结婚。3、出生医学证明复印件一份，证明双方生育的女儿伍某乙于××××年××月××日出生。
被告伍某甲在答辩期限内没有提交答辩意见
被告伍某甲在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在香港登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩伍某乙。由于婚后夫妻两地分居，2005年起双方聚少离多，原告以被告未尽过父亲的义务及责任，夫妻感情渐渐变淡，感情确已破裂为由，于2014年6月9日诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于夫妻聚少离多，致夫妻感情日趋冷淡，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚，本院应予以支持。原告许某请求女儿伍某乙由其抚养，从有利于女儿的身心健康成长出发，女儿伍某乙由原告许某抚养较适宜。被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任自负。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告伍某甲离婚。
二、双方婚生的女孩伍某乙由原告许某抚养，抚养费由原告自行负担。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈智平
审 判 员 王 琼
二〇一五年一月十六日
代书记员 吴 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保60号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：胡文林，男，汉族。
被申请人：金梅，女，汉族。
被申请人：肖尊文，男，汉族。
被申请人：肖金莲，女，汉族。
被申请人：王涛，男，汉族。
被申请人：罗阳，女，汉族。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人胡文林及被申请人担保人金梅、肖尊文、肖金莲、王涛、罗阳未能按约定偿还贷款为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人胡文林、肖尊文、王涛共有的位居洞口县洞口镇凤凰路房地产[洞房他证洞口镇字第5130x**号（房屋所有权证号713xxx）]。并提供其在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司的账户（8505xxx）资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡文林、肖尊文、王涛共有的位居洞口县洞口镇凤凰路房地产[洞房他证洞口镇字第5130x**号（房屋所有权证号713xxx）]。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6435号
上诉人(原审原告)：胶州市商业综合服务公司。
法定代表人李克让，负责人。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王希兰。
上诉人胶州市商业综合服务公司因与被上诉人王希兰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胶州市商业综合服务公司的委托代理人衣起平、被上诉人王希兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胶州市商业综合服务公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、被上诉人王希兰系胶州市胶城饭店的职工，一直在该单位上班并在此领取工资。而且，胶州市胶城饭店系具有独立法人资格的集体企业，独立核算、自负盈亏，其与上诉人均是胶州商业总公司下设的两个平行企业，各自独立。虽然上诉人代胶州市胶城饭店为被上诉人办理了保险及退休手续，但一切费用均系被上诉人所在单位胶州市胶城饭店交纳的，而法律并未规定代为办理保险及退休手续的单位就是办理退休手续人员所在单位。二、根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，被上诉人退休时由所在单位发给独生子女父母一次性养老补助，而被上诉人所在单位是胶州市胶城饭店，并非上诉人胶州市商业综合服务公司。而且，根据上述条例规定，困难企业退休职工中，独生子女父母一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府协调解决。因此，被上诉人所诉主体严重错误，原审判决上诉人承担责任于法无据。
王希兰答辩称，原审判决正确，请求维持。
胶州市商业综合服务公司向一审法院起诉请求：依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第4号裁决书，驳回王希兰的仲裁请求，王希兰承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：王希兰于1974年12月1日起到胶州市商业综合服务公司工作，连续工作31年后，于2004年12月13日在胶州市商业综合服务公司退休。
王希兰仅生育一名子女，由政府相关部门发放了独生子女优待证。
2003年度，青岛市在岗职工年平均工资为14162元。胶州市商业综合服务公司为王希兰缴纳了自1993年10月至2004年12月的社会保险费。双方对仲裁裁决的王希兰应享有的一次性养老补助金额没有异议。
胶州市商业综合服务公司为证明自己的主张，向原审提交胶州市胶城饭店工商查询信息，欲证明胶州市商业综合服务公司是胶州市胶城饭店的管理机构，王希兰所在的工作单位是胶州市胶城饭店，王希兰与胶州市胶城饭店存在劳动关系，该饭店具有法人资格，王希兰应当向胶州市胶城饭店主张权利。王希兰质证称对证据的真实性没有异议，但胶州市胶城饭店是胶州市商业综合服务公司的下属企业，王希兰是通过胶州市商业综合服务公司招工，由胶州市商业综合服务公司向下分配在胶州市胶城饭店工作，王希兰和胶州市商业综合服务公司签订的劳动合同，社会保险由胶州市商业综合服务公司缴纳到退休，胶州市商业综合服务公司为王希兰办理了退休手续。
2015年1月5日，王希兰向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于1974年12月起到被申请人处工作，双方已签订劳动合同，于2004年12月在胶州市商业综合服务公司退休，请求裁决：被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助4248.60元。胶州市商业综合服务公司仲裁时提交书面答辩状辩称，按照青计生字【2004】10号《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》精神，因申请人与胶城饭店存在劳动关系，被申请人属于管理机构，无权利和义务支付申请人独生子女费，故申请人将胶州市商业综合服务公司列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：胶州市商业综合服务公司自本裁决生效之日起十日内支付王希兰一次性养老补助4248.6元。胶州市商业综合服务公司不服该裁决，依法诉至法院。
一审法院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王希兰于2004年12月在胶州市商业综合服务公司退休，故胶州市商业综合服务公司应依法支付王希兰一次性养老补助4248.6元（14162元×30%）。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决：一、胶州市商业综合服务公司自判决生效之日起十日内支付王希兰一次性养老补助4248.6元；二、驳回胶州市商业综合服务公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由胶州市商业综合服务公司负担。
二审期间，上诉人提交胶州市胶城饭店、胶州市商业国有资产经营总公司出具的《证明》各一份，以证明被上诉人不是上诉人的职工而是胶州市胶城饭店的职工。经质证，被上诉人称其对上述证据的真实性及证明事项均不认可。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，被上诉人作为独生子女父母其响应国家号召实行计划生育的行为，不仅应受到法律的肯定，而且其本人也应依法享受相应的待遇。因上诉人为被上诉人办理了退休手续，应系被上诉人退休时的所在单位，且上诉人对被上诉人应享有的一次性养老补助金额无异议，故原审判决上诉人支付被上诉人一次性养老补助4248.6元（14162元×30%），符合《山东省人口与计划生育条例》（2016年修订前）第三十条关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，本院予以确认。上诉人称其不应承担支付被上诉人一次性养老补助的责任，但其为此提交的《证明》系与其有利害关系的下属单位和上级管理部门所出具，被上诉人对此也不予认可，故不足以证明其主张；其主张原审对被上诉人的一次性养老补助基数认定错误，亦无事实依据，本院均不予采纳。至于上诉人所称应由同级人民政府协调解决被上诉人的一次性养老补助问题，因不属于本案民事诉讼审理范围，本案不予处理。
综上，胶州市商业综合服务公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胶州市商业综合服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特43号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：朱玉建。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人朱玉建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、朱玉建主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，朱玉建主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人朱玉建未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第808号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付朱玉建2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资12000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3384号
上诉人（原审原告）：戴高柱，男，1951年10月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：戴健康（系戴高柱之子），男，1981年9月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张运超，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳锦绣城生态农业庄园有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇李屯村。
法定代表人：赵孟霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾现安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：聂永亮，男，该公司工作人员。
上诉人戴高柱因与被上诉人洛阳锦绣城生态农业庄园有限公司侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴高柱于2016年11月7日以与洛阳锦绣城生态农业庄园有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人戴高柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2180号民事判决；
二、准许戴高柱撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取225元，由戴高柱负担。二审案件受理费550元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 常 虹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3384号上诉人（原审原告）：戴高柱，男，1951年10月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：戴健康（系戴高柱之子），男，1981年9月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张运超，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳锦绣城生态农业庄园有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇李屯村。法定代表人：赵孟霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾现安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂永亮，男，该公司工作人员。上诉人戴高柱因与被上诉人洛阳锦绣城生态农业庄园有限公司侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴高柱于2016年11月7日以与洛阳锦绣城生态农业庄园有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人戴高柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2180号民事判决；二、准许戴高柱撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取225元，由戴高柱负担。二审案件受理费550元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵广云代理审判员  付爱丽代理审判员  李光东二〇一六年十一月十日书 记 员  常 虹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特616号
申请人林珊，女，汉族，1980年11月17日出生，住成都市青羊区。
申请人李泽伍，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川资阳市乐至县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人林珊与李泽伍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月28日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李泽伍赔偿车辆维修费（按照东风本田汽车汇京福瑞特约销售服务店的维修发票金额）。其他赔偿10000元。双方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。2016年10月31日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林珊与李泽伍于2016年9月28日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂 彦
二〇一六年十二月六日
书记员 何云雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09460号
原告：马钢军，男，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：金洪良，男，1971年1月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ平，女，1971年2月8日出生，汉族，住东阳市。
原告马钢军与被告金洪良、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金207万元并支付利息（利息以本金207万元为基数按月利率1.5%自2014年8月9日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金洪良于2013年8月9日向原告马钢军借款400万元，原告转账交付了借款，后被告清偿了部分本息，经结算，被告金洪良于2014年8月9日向原告出具了借据1份，约定其向原告借款207万元、月利率1.5%。事后，被告金洪良未依约清偿上述借款本息。另查明，二被告于1993年6月19日登记结婚，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪良、ＸＸ平于本判决生效后10日内共同向原告马钢军归还借款本金207万元并支付利息（利息以本金207万元为基数按月利率1.5%自2014年8月9日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29074元，由被告金洪良、ＸＸ平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初09460号原告：马钢军，男，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：金洪良，男，1971年1月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ平，女，1971年2月8日出生，汉族，住东阳市。原告马钢军与被告金洪良、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金207万元并支付利息（利息以本金207万元为基数按月利率1.5%自2014年8月9日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告金洪良于2013年8月9日向原告马钢军借款400万元，原告转账交付了借款，后被告清偿了部分本息，经结算，被告金洪良于2014年8月9日向原告出具了借据1份，约定其向原告借款207万元、月利率1.5%。事后，被告金洪良未依约清偿上述借款本息。另查明，二被告于1993年6月19日登记结婚，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洪良、ＸＸ平于本判决生效后10日内共同向原告马钢军归还借款本金207万元并支付利息（利息以本金207万元为基数按月利率1.5%自2014年8月9日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29074元，由被告金洪良、ＸＸ平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  徐志林人民陪审员  卢道真二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王旭天
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第750号
申请执行人吕品梅，××。
被执行人董磊，××。
申请执行人吕品梅与被执行人董磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月14日作出（2015）邳官民初字第991号民事判决书，判决书主文如下：一、被告董磊偿还原告吕品梅借款15万元，于2015年8月20日前付清。如被告董磊未按约履行，则自违约之日起，按照月利率1%计算利息至付清本金15万元止。二、原、被告双方无其他经济纷争。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下车辆、土地信息。且没有查询到被执行人的土地、车辆信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第750号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 展
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1820号
上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
法定代表人：程小平，执行董事，经理。
委托代理人：汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道君，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司（以下简称丽云公司）与被上诉人王道君装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初14288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽云公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的全部收条系原件，证明力极强。2、上诉人举示的全部收条上的证明力应当得到确认。3、被上诉人出具金额为23000元的收条证明被上诉人对扣款16238.5元是予以认可的，同意扣款金额从应得工程款项中相抵扣。综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。
王道君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
王道君向一审法院起诉请求：1、判决丽云公司支付工程款15000元；2、诉讼费用由丽云公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月10日，王道君与丽云公司签订南坪黑豹网吧《项目施工承包协议》，约定丽云公司将其承接的南岸黑豹网吧的装修项目承包给王道君施工。工程合同约定总价230000元。一审庭审中，双方确认已通过银行转账支付王道君213761元。
丽云公司辩解应扣除扣款16238.5元（客户扣款12266元+灯具款472.5元+水电费2500元+售后服务1000元），向法庭举示了请款单，拟证明需扣款16238.5元的事实。王道君质证称在提交该请款单时并不存在扣款的问题，所谓扣款是丽云公司在事后填写的，不予认可。
一审法院认为，丽云公司将自己承接的装修项目，发包给无资质的王道君个人施工，双方签订的《项目施工承包协议》为无效的施工合同。现双方确认，涉案工程的工程款共计230000元，扣除丽云公司已支付的213761元，丽云公司还应支付16239元，王道君只主张15000元，予以支持。
关于丽云公司辩解的扣款16238.5元（客户扣款12266元+灯具款472.5元+水电费2500元+售后服务1000元）应由王道君承担，除丽云公司单方审定外，并没有王道君的同意，且也无其他证据证明该扣款应当由王道君承担，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付王道君工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。根据一审提交的证据，二审补充查明：1、2014年11月10日，甲方丽云公司与乙方王道君签订《重庆丽云装饰工程有限公司项目施工承包协议》，约定丽云公司将南坪黑豹网吧项目交由王道君承包。协议第四条结算方式第2条约定，乙方领款需向甲方填写领款申请，签字确认后，并交上诉人工程部负责人审核，经公司负责人签字后方能支付。2、2015年2月4日，王道君向丽云公司出具收条23000元。3、2015年2月4日，丽云公司工程部刘文涛在王道君提交的《重庆丽云装饰工程有限公司黑豹网吧项目尾款请款单》上签字确认“尾款已收回，建议付97%”。丽云公司财务经理在该请款单上于2015年2月8日签字备注“①客户扣款12266元；②扣灯具472.5元；③扣水电费2500元；④扣售后1000元；共计16238.5元，定付6761元”。2015年2月13日，丽云公司财务经理在该请款单上签字备注“2015年2月13日银行已转6761元”。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据上诉人二审中提出的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、丽云公司扣款16238.5元应否从被上诉人应得工程款中予以抵扣；二、被上诉人王道君向上诉人出具金额为23000元收条的行为是否代表其同意丽云公司扣款16238.5元。对此，分别评析如下：
一、关于丽云公司扣款16238.5元应否从被上诉人应得工程款中予以抵扣的问题。
经查，上诉人与被上诉人在合同中明确约定工程实行包干价230000元，被上诉人已按约完成全部工作任务，上诉人应按约定向被上诉人支付工程款。现上诉人在与被上诉人进行工程款结算时扣款16238.5元，系其在被上诉人提交《项目请款单》后单方审批的结果，未经被上诉人确认，对被上诉人不产生效力。同时，上诉人也未提交相应证据证明被上诉人存在扣款的事实，其应承担举证不力的责任，一审据此不予认可并无不当。
二、被上诉人王道君向上诉人出具金额为23000元收条的行为是否代表其同意丽云公司扣款16238.5元。
根据双方签订的《项目施工承包协议》第四条结算方式第2条中关于工程款领款流程的约定，即被上诉人领款需向上诉人填写领款申请，签字确认后，并交上诉人工程部负责人审核，经公司负责人签字后方能支付。上述约定与被上诉人在一审中关于请款流程的陈述一致。且丽云公司通过银行转账方式支付涉案工程款的转账时间均在对应收条出具时间之后，可见双方的实际付款情况为王道君先打收条而丽云公司后付款，这与双方合同约定的付款流程亦一致。因此，足以印证被上诉人仅是应上诉人请款流程需要而先出具收条，在其出具收条时，上诉人并未付款。同时，上诉人在被上诉人提交的案涉工程《项目请款单》上的扣款审批时间也在收条时间之后，故被上诉人出具收条时并不清楚丽云公司存在扣款的行为，当然也不代表其同意丽云公司扣款。上诉人的该上诉理由与查明的事实不符，且如果被上诉人王道君同意丽云公司扣款16238.5元，则其再出具23000元的收条亦不合常理，因此，上诉人的辩解理由本身亦存在逻辑上的矛盾，本院不予支持。
综上所述，丽云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人重庆丽云装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年五月三日
书 记 员 李婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1853号
原告：吴敏，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：焦清华，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告吴敏与被告焦清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴敏、被告焦清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付参土款60900元；2.判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2014年秋，吴敏将位于抚松县清乡二队参土卖给焦清华，双方达成协议每丈成品土390元，共计17个串310丈，价款共计120900元，焦清华分两次付给吴敏参土款6万元，余款60900元约定2015年秋天一次性付清，后经吴敏多次催要，焦清华以暂无钱为由拒不支付。
焦清华辩称，2015年春天，焦清华购买吴敏清乡二队参土17个串310丈，约定价格每丈390元，已支付现金7万元，焦清华给吴敏干活劳务费5700元折抵该欠款，这样焦清华共偿还吴敏75700元，因余款没有还上，吴敏将焦清华种值的人参抵顶剩余欠款，这样就不用还钱了。买土时双方约定人参“做货”后给钱，应是2018年秋天还款。
本院经审理认定事实如下：2014年秋天至2015年春天期间，焦清华购买了吴敏承包经营的位于抚松县清乡二队17个串310丈成品参土使用权，用于种植人参，双方口头约定，每丈参土390元，焦清华应付吴敏参土款总计120900元。庭审中吴敏承认焦清华已支付价款6万元，焦清华称已支付价款7万元，用劳务费顶账5700元，余款已用种值的人参抵顶。
上述事实，双方当事人共同确认。
本院认为，吴敏与焦清华所达成的口头参土买卖协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。吴敏已依约向焦清华履行了交付参土的义务，焦清华接收参土后，亦应向吴敏履行支付约定价款的义务。关于还款期限问题，双方未书面约定，庭审中亦未达成共识，属还款期限约定不明，权利人可随时主张。关于焦清华是否完全履行还款义务问题，吴敏认可已支付参土款6万元，尚欠60900元，焦清华抗辩称，已支付价款7万元，为吴敏提供劳务，以所欠劳务顶账5700元，余款已用种植的人参抵顶，焦清华对该抗辩主张负有举证责任，在吴敏否认的情况下，焦清华未提供证据证明，故焦清华上述抗辩主张，本院不予支持。吴敏认可还款6万元，故焦清华尚应给付吴敏参土款60900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告焦清华于本判决生效之日起5日内给付原告吴敏参土款60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322.5元，减半收取661.25元，由被告焦清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年十月十七日
书记员 叶志国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6898号
罪犯张广辉，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）东中法刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205521.22元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑一终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张广辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张广辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年3月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币205521.22元共已执行50000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02698号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）卢妍。
委托代理人张文萍（系卢妍母亲）。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人卢妍物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督435号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:史天发，男，1950年7月23日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息20152.67元，共计40152.67元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人史天发在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所�贷款本金20000.00元，利息20152.67元，共计40152.67元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终17号
上诉人许绍星。
被上诉人李龙峰。
被上诉人广西南宁古鼎商贸有限责任公司。
法定代表人彭仲灿，该公司经理。
上诉人广许绍星因劳务合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第1154－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告许绍星与被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司签订《锰矿承包开采合同》，约定广西南宁古鼎商贸有限责任公司将位于靖西县湖润镇坡沟矿第十五、第十六窿口承包给许绍星开采，此后许绍星即组织原告等人进行开采，双方约定被告按每吨矿石70元人民币的价格向原告支付工资，基于上述事实可知，原、被告达成的劳务合同的履行地为靖西县湖润镇，且被告许绍星在《管辖异议申请书》中对自己住址的表述为“现住靖西县××路”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告许绍星的异议不成立。并且许绍星于2015年9月14日收到起诉状副本后，到2015年10月26日才提出管辖异议，已经超过15日的答辩期。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告许绍星对本案管辖权提出的异议。上诉人许绍星不服一审裁定上诉称，上诉人虽然在签领传票时在住址处填写“现住靖西县××路”，但那只是上诉人的临时住址，并不是法律意义上的住址。关于最高人民法院对“住址”有关的司法解释，应上诉人户籍地确定上诉人的法定住址。上诉人户籍地为广东省佛山市顺德区乐从镇兴华路旭翠庭B座602号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”规定，本案管辖法院为上诉人户籍地（广东省佛山市顺德区）人民法院管辖或由另一被告住所地南宁市表秀区区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案劳务合同纠纷实际履行地在靖西县，且原告选择向靖西县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，靖西县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定“驳回被告许绍星对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏 倍
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终字39号
上诉人（原审原告）忻州市忻府区环境卫生队。
法定代表人张政卿，忻府区环境卫生队大队长。
委托代理人张俊清，忻府区政府法制科工作人员。
被上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，忻州市人力资源和社会保障局局长。
原�第三人王建平，男，汉族，1963年4月1日出生，住忻州市，系死者李某的丈夫。
上诉人忻州市忻府区环境卫生队因工伤认定一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2013年7月8日，忻州市忻府区环境卫生队聘用王建平之妻李某在忻州市××国道××街道卫生保洁工作，保洁范围为以温泉路为中心南北约100米范围内，忻府区环境卫生队规定保洁人员上午上班时间为7时至13时30分。2013年7月31日中午，李某在国道108线546KM+150M路段发生交通事故，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，2013年7月31日13时30分许，弓向军驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号货车由南向北行驶至546KM+150M路段时，与由北向南驾驶雅迪电动自行车的李某擦挂肇事，致李某当场死亡，弓向军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负本次事故的全部责任，李某无责任。忻州市中心医院调度记录显示呼救时间为13时25分。2013年12月23日，王建平向忻州市人力资源和社会保障局申请公司认定，2014年7月28日忻州市人力资源和社会保障局受理后于同年9月18日向忻州市忻府区环境卫生队送达工伤认定限期举证通知书。工伤认定过程中，忻州市忻府区环境卫生队于2014年9月29日向忻州市人力资源和社会保障局提供相关证据。忻州市人力资源和社会保障局于2014年11月26日作出忻人社工认字（2014）第00039号XF工伤认定决定书，查明：李某系忻州市忻府区环境卫生队街道卫生保洁员，2013年7月31日13时25分左右李某从卫生队包片地点提前离开骑电动自行车回家途中发生交通事故致使李某当场死亡�认为李某回家途中发生交通事故死亡属于在上下班途中发生的非本人主要责任的交通事故，依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定李某为工伤。忻州市忻府区环境卫生队不服，向忻州市人民政府申请行政复议，忻州市人民政府于2015年3月16日以忻政行复决字（2015）第6号行政复议决定书维持了工伤认定决定书。忻州市忻府区环境卫生队不服，诉至本院。此为本案事实。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、李某与忻州市忻府区环境卫生队是否存在劳动关系？2、李某发生交通事故能否认定为工伤？
王建平之妻李某被忻州市忻府区环境卫生队聘用从事保洁工作，忻州市忻府区环境卫生队具备法律规定的用弓主体资格，李某接受忻州市忻府区环境卫生队管理，完成单位安排的工作任务，受忻府区环境卫生队�章制度约束，忻府区环境卫生队为李某发放劳动报酬，双方虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系特征，李某与忻府区环境卫生队形成事实劳动关系。李某下班回家途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应认定为工伤的情形。忻州市忻府区环境卫生队诉称李某早退问题属于违法劳动纪律的行为，不影响李某系下班途中发生交通事故的事实，不属《工伤保险条例》规定的不得认定或视同工伤的情形，不应作为否定工伤的理由。对于李某违法劳动纪律的行为，忻州市忻府区环境卫生队可以依据规章制度及劳动纪律的规定对职工作出相应处理。忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决，维持忻州市人力资源和社会保障局2014年11月26日作出的（2014）忻人社工认字00039号XF工伤认定决定书。案件受理费50月由忻州市忻府区环境卫生队负担。
上诉人忻州市忻府区环境卫生队不服上诉称，一、原审认定事实错误。认定双方存在事实劳动关系不当，原审认定上诉人具有用工主体资格错误，认定“早退”属于法定下班途中为常识性错误，认定“违法劳动纪律，不影响工伤认定”违法事物间变化规律。二、原审适用法律错误。原审认定被上诉人应该适用《工伤保险条例》第十四条第六项是错误的，应适用第十四条第五项的规定。三、原审滥用自由心证。请求撤销原平，改判李某之伤害非工伤造成。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲�认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”认定为工伤。本案中王建平之妻李某是忻州市忻府区环境卫生队雇佣的临时工，双方存在事实劳动关系。李某于2013年7月31日13时25分左右在回家途中发生交通事故死亡属于在上下班途中发生的非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定为工伤。忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二）项规定，判决如下:
撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初4号行政判决；
驳回原审原告忻州市忻府区环境卫生队的诉讼请求；
一审案件受理费、二审案件受理费各50元均由上诉人忻州市忻府区环境卫生队负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢峻鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦国涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国赛，男，1962年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市宏源达商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街126号。
法定代表人：张军红，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：谢素立，该公司总经理。
再审申请人焦国涛因与被申请人赵国赛、石家庄市宏源达商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民立终字第00029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦国涛申请再审称，一审法院送达程序错误，二审法院对一审法院程序违法没有审理，认定事实、适用法律错误。焦国涛出钱垫付了机油价值，取得了保险金的代位求偿权，保险公司应对事故损失承担赔偿责任。
本院审查认为，原审法院认定焦国涛与本案不存在直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回起诉，处理结果并无不当。焦国涛主张一审法院送达程序错误的理由，缺乏事实和法律依据。
综上，焦国涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦国涛的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 孟祥辉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人蔡亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人蔡亮信用卡纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01191号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人蔡亮暂时无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款12405.62元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 力
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初146号
原告王小岩，男，傣族，1989年10月1日出生。
原告段文珠，男，汉族，1976年7月1日生，初中文化。
二原告委托诉讼代理人岳志，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告康洪敞，男，汉族，1983年9月14日生。
原告王小岩、段文珠与被告康洪敞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告段文珠及二原告的委托诉讼代理人岳志到庭参加诉讼，原告王小岩及被告康洪敞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王小岩、段文珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告租金欠款84000元；2、判令被告承担支付欠款利息以84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月1日起算至欠款还清为止。3、判令被告承担原告支付的代理费5000元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年被告租用原告的装载机、挖掘机在陆良县土地平整工程施工。工程结束后，经双方结算被告尚欠原告机械设备租赁费84000元，被告于2018年2月23日写下“欠条”一份，并承诺在2018年2月28日前一次性付清。但时至今日，经原告多次催要无果，无奈之下，向法院提起诉讼，请依法作出裁判。
被告康洪敞未到庭，亦未向本院提交答辩状。
针对自己的诉讼主张，原告王小岩、段文珠向本院提交三组证据：
1、身份证复印件，欲证明原告身份情况，主体资格适格。
2、欠条1份，欲证明原被告形成租赁合同关系，被告欠原告84000元租金，同时约定付款时间及诉讼费、差旅费等相关费用由被告承担的事实。
3、收据1份，欲证明二原告为参加诉讼所支付的代理费，应由被告承担。
被告康洪敞未到庭视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据第1组是公安机关出具的法定证件，能够证实原告的身份情况，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认，证据第2组有被告的签名及按印，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；对证据第3组具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月，原告王小岩、段文珠与被告康洪敞双方自愿达成口头协议，被告租用二原告的装载机3台、挖掘机2台到曲靖陆良县施工土地平整工程项目，约定按包月计算，每台装载机、挖掘机月租金20000元。工程结束后，经双方结算，被告尚欠二原告机械设备租赁费84000元，被告于2018年2月23日向二原告出具欠条一份，并承诺在2018年2月28日前一次性付清，如未按时付清欠款，自愿承担诉讼产生的一切费用。约定期届满，被告仍未支付欠款，经原告多次催要无果，故二原告向法院提起诉讼。另查明，二原告为诉讼实际支付律师代理费5000元。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，承租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的。出租人可以解除合同。”本案被告与二原告口头协议租赁机械设备，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效。原告主张被告支付拖欠的租赁费84000元及代理费5000元，有被告签字按印的欠条予以证实，本院对二原告的该主张予以支持。对原告主张利息的问题，本院认为双方当事人事先没有约定利息，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康洪敞于本判决生效之日起十日内支付原告王小岩、段文珠租赁费84000元、代理费5000元，合计89000元。
二、驳回原告王小岩、段文珠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，由被告康洪敞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 丽
审判员 赵丽红
审判员 罗永宁
二〇一八年六月十九日
书记员 陈佳雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1231号
原告王国臣，农村居民。
被告黄美刚，农村居民。
委托代理人孙永江。
原告王国臣诉被告黄美刚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。2016年3月15日原告王国臣、被告委托代理人孙永江到庭参加诉讼，因原告在庭审中提出申请证人出庭作证的申请，本案休庭，后定于2016年5月27日继续公开开庭审理该案。但第二次开庭时原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费166元，减半收取83元由原告王国臣负担。
审 判 长 耿学辉
人民审判员 孙瑞中
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁宝俊