河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2538号
原告肖轲，女，汉族，1987年10月2日出生，住许昌县。
法定代表人翟建丽，女，汉族，1977年8月22日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人王大利，河南天时达律师事务所律师。
被告曹武举，男，汉族，1984年12月30日出生，住禹州市。
被告韩创琦，男，汉族，1987年10月2日出生，住禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人王耀，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该分公司总经理。
委托代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告肖轲诉被告曹武举、韩创琦、许昌ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大利、被告曹武举、被告韩创琦、被告ＸＸ公司委托代理人王耀、被告保险公司委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖轲诉称，2015年9月18日14时，曹武举驾驶ＸＸ公司所有的豫Ｋ×××××号车在许禹公路柿张村路口处与化冰洋驾驶的二轮电动车相撞，造成乘车人肖轲受伤。后经交警部门认定，曹武举负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计67056元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹武举辩称，曹武举是被告韩创琦雇佣的司机。
被告韩创琦辩称，被告曹武举是韩创琦雇佣的司机，事故发生时其系履行职务行为。原告受伤后韩创琦为原告垫付医疗费22000元，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任，除此之外被告韩创琦不再承担任何责任。
被告ＸＸ公司辩称，事故车辆系在ＸＸ公司分期付款购买，被告韩创琦是事故车辆的实际车主，且该车辆在保险公司投交有交强险，应由保险公司对原告的各项损失进行赔偿，不足部分由实际车主承担赔偿责任，ＸＸ公司不承担任何责任。
被告保险公司辩称，原告的各项诉请过高，请求法院根据原告的证据确定原告的各项损失数额；在无其他免赔事由的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内履行赔偿责任，但据查该事故有另一受害人，应为另一受害人预留份额；保险公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本庭提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的发生时间、地点、当事人的基本情况及交通方式、交通事故事实及责任；2、被告曹武举驾驶证、行驶证各一份、保单两份，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险且事故发生在保险期限内；3、医疗费发票三张、诊断证明、出院证、病例各一份，证明原告因本次事故住院治疗情况及医疗花费情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所受伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元；5、户口本复印件一份，证明原告户籍情况；6、护理人员翟建丽停发工资证明、工资表各一份，证明护理人员的误工情况；7、交通费发票一组，证明原告因本次事故支出交通费1100元。
被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本庭提供了如下证据：分期付款买卖合同书一份，证明事故车辆系被告韩创琦在ＸＸ公司分期付款购买，韩创琦为该车辆的实际车主。
被告曹武举、韩创琦、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，形式来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据2，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据3中的住院费票据虽系复印件，但经许昌县公安局交通管理大队确认，该票据原件由其存档，故对此票据，本院予以采信；证据3中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告因本次事故住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据4系原告申请后本院依法委托相关鉴定机构对原告的伤残程度作出的鉴定结论及原告因此花费的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，被告虽对鉴定结论有异议，但其理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关准许重新鉴定的情形，故对被告的异议，本院不予认可，对该证据，本院予以采信。证据5，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。证据6，原告未提供劳动合同等予以佐证，故对此证据，本院不予采信。证据7系交通费票据，交通费系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，该费用符合实际支出，故对此证据，本院予以确认。
对被告ＸＸ公司提供的证据，本院经经审查后认为：原告及其他被告对此均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月18日14时45分，曹武举驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿许禹公路自西向东行驶至许禹公路柿张村路口处时，与自南向北横过公路由化冰洋驾驶的二轮电动车相撞，造成化冰洋、乘车人肖轲受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，曹武举负此事故的全部责任，化冰洋、肖轲无责任。事故发生后，原告肖轲在许昌市人民医院住院治疗55天（2015年9月18日至11月12日），被诊断为右头面部皮肤撕裂伤、脑震荡、左侧锁骨骨折、多处挫伤，共花费医疗费30400.60元，其住院期间需一人护理。2016年5月18日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告肖轲左侧锁骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级，原告花费检查费120元、鉴定费700元、交通费1100元。事故发生后，被告韩创琦已为原告垫付医疗费22000元，该款包含在原告的诉讼请求中。
另查明，事故发生时，原告系居民家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人为被告ＸＸ公司，实际车主为被告韩创琦，被告曹武举系韩创琦雇佣的司机。豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止。
本案在审理过程中，本次事故中另一伤者化冰洋向本院表示其放弃对事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司所投保交强险医疗费项下的理赔主张，同意该费用全部用于原告的医疗费用赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告曹武举驾驶机动车上道路行驶观察不力、未确保安全、为保持安全车距，是造成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任，故被告韩创琦作为曹武举的雇主及事故车辆的实际车主，应对原告肖轲因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由被告韩创琦承担赔偿责任。
关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未能提供有效证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算。
关于被告ＸＸ公司的责任承担问题，本院认为，本院认为，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车系被告韩创琦以分期付款方式购买从ＸＸ公司购买，韩创琦为实际车主，ＸＸ公司保留对该车的所有权，故作为出卖方的被告ＸＸ公司对原告的损失不承担民事责任。
依据原告申请，经本院核定，原告肖轲的各项损失为：医疗费30520.60元（30400.60元＋120元）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费1650元（30元／天×55天）、护理费4593.18元（30482元／年÷365天×55天）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费1100元，另此次事故造成原肖轲身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计66919.78元。其中，原告就医疗费仅主张30520元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。故被告人寿公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金21706元、护理费4593.18元、交通费1100元，以上共计42399.18元.被告韩创琦应当在保险限额外赔偿原告肖轲下余医疗费20520元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元鉴定费700元，以上共计24520元，因其已垫付原告医疗费22000元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故被告韩创琦仍需赔偿原告各项损失共计2520元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计42399.18元，被告韩创琦应当赔偿原告各项损失共计2520元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿肖轲各项损失共计42399.18元；
被告韩创琦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿肖轲各项损失共计2520元；
二、驳回原告肖轲的其他诉讼请求。
案件受理费1476元，由原告肖轲承担553元，由被告韩创琦承担923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任世杰