wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2010号
原告韦现海。
被告骆太明。
原告韦现海诉被告骆太明排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告韦现海，被告骆太明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦现海诉称，原告与被告相邻，地处上下房屋关系，被告房屋在坡上，原告房屋在坡下。原告在2003年建房，2016年春，被告在其住房前面右边建牛栏，每天直接把牛粪、牛尿水冲出原告的谷坪和厨房，直接影响原告的生活，原告多次与被告协商处理此事，但被告不予理睬，仍我行我素。无奈原告分别请求坪地屯村民小组长、村委干部及鹿寨司法所调解，但被告均借故外出，不予理睬，因而调解无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告排除其排放的牛栏污水对原告的妨碍；2、判令被告在其牛栏围墙外沿围墙往东做一条长25米、深0.5米、宽0.5米三面光水泥排水沟并用水泥板盖好将污水排出。被告骆太明辩称，被告不同意做这个三面光排水沟，原告诉请是不符合常规的。因原告的谷坪没有做排水沟才导致污水排到谷坪以及厨房。原告要求开向东面的水沟是通向他人的田地的，被告也不同意排到向东那个方向。被告认为只要原告从家里做一个排水道，让水流下去，就没有影响了。被告的牛栏离原告房屋有十多米远，是比较远的距离，没有影响到原告。应该由原告自行修建排水沟排水。
经审理查明，原告与被告系邻居，被告房屋在坡上，原告房屋在坡下。原告于2003年建房在先，2004年在房屋边上建有谷坪以及厨房。2016年春，被告在其住房前面右边建牛栏，该牛栏与原告的谷坪以及厨房相继近距离相邻。被告建好牛栏后，牛栏出水口每天有牛粪、牛尿水排出冲向原告的谷坪流入地面和厨房边上，下大雨时，该排水口更是集中排出污水与其它水混合冲向原告的谷坪以及厨房，常年积累下来，该谷坪地面就会不同程度脏乱。原告认为被告的行为已经严重影响原告的生产、生活以及环境卫生，要求被告修改排水口，被告不允，原、被告遂起纠纷。原告向有关部门反映要求解决处理未果。为此，原告提起本案诉讼。本案纠纷发生后，本院工作人员到达现场勘查拍照以及调解处理，调解无效。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，屯、村委证明材料，鹿寨镇人民调解委的《调解意见书》，现场照片以及本院现场勘查照片等证据相互印证证实。
本院认为，相邻关系是相邻各方在生产、生活中对于相互毗邻的不动产行使所有权或者使用权而发生的权利义务关系，直接关系到相邻各方的生产和生活的正常进行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，消除危险等。对于一方所有的或使用的建筑物范围内因排水影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者消除危险的，应当予以支持。
本案原告与被告系相邻而居，应和睦相处的生活、团结互助的生产，在遇到矛盾纠纷时，应当遵从有利生产、方便生活的精神，互谅互让地妥善解决问题。双方争议的地方实际是被告在自家房屋前面右边建牛栏，因未处理好排污水问题，排水出口流水直接冲向原告谷坪地面以及厨房边上，很大程度上影响了原告正常的生产、生活以及环境卫生，给原告的生产、生活带来极大不便，依法应予以排除妨碍。关于原告诉请被告在其牛栏围墙外沿围墙往东做一条长25米、深0.5米、宽0.5米三面光水泥排水沟并用水泥板盖好问题，由于该争议处系正常排污排水，原、被告均系农村生活，考虑到农村居住生活的实际，修建三面光水泥排水沟成本过大，既不现实，也不可行。因此原告的诉请事实理由、法律依据均不充分，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告辩称被告的排水无地方可流才流到原告谷坪地面以及厨房边上，并未妨碍原告的意见，以及要求原告自行修建排水沟问题，不符合本案实际和法律规定，因此，被告的该辩称理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告骆太明应将鹿寨县鹿寨镇某某村某某屯其住房前面右边所建的牛栏排水口修改流水沟及排污水沟，不得让污水流到原告韦现海谷坪地面以及厨房边上；
二、驳回原告韦现海的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆太明负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢郭欣
appoint
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2140号
原告：庞艳丽，女，生于1986年10月13日，汉族，住西峡县。
被告：张怀彬，男，生于1983年3月17日，汉族，住西峡县。
被告：郑红娜，女，生于1984年1月28日，汉族，住西峡县。
原告庞艳丽诉被告张怀彬、郑红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告庞艳丽到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞艳丽向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：原告庞艳丽原系被告张怀彬公司会计。2015年4月27日，被告张怀彬以资金周转困难为由向原告借现金5万元并出具借条一支，约定十日内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告张怀彬至今未偿还分文本息。另二被告原系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此原告依法起诉，要求二被告共同偿还。
被告张怀彬、郑红娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告张怀彬向原告庞艳丽借款并出具借条一支，内容为：“借条今借庞艳丽现金伍万元整（50000元），期限10天，利息3500元。借款人：张怀彬2015.4.27”。当日原告向被告张怀彬交付现金3万元。借款到期后，被告未偿还分文本息，为此原告诉至本院。
另查：被告张怀彬与被告郑红娜原系夫妻关系，于2016年10月27日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张怀彬向原告庞艳丽借款并出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，故原告庞艳丽持借条向被告张怀彬主张还款的理由正当，本院予以支持。虽然借条上约定借款50000元，但原告自认实际交付给被告张怀彬现金30000元，故实际借款本金应为30000元。关于借款利息，双方在借条中约定本金50000元使用10天利息为3500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，故原告主张自借款之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑红娜与被告张怀彬虽然已办理离婚登记，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀彬、郑红娜于本判决生效后十日内共同偿还原告庞艳丽借款本金30000元及利息（利息自2015年4月27日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告庞艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告庞艳丽负担210元，由被告张怀彬负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年七月五日
书记员 杨尚
附：
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2140号原告：庞艳丽，女，生于1986年10月13日，汉族，住西峡县。被告：张怀彬，男，生于1983年3月17日，汉族，住西峡县。被告：郑红娜，女，生于1984年1月28日，汉族，住西峡县。原告庞艳丽诉被告张怀彬、郑红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告庞艳丽到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞艳丽向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：原告庞艳丽原系被告张怀彬公司会计。2015年4月27日，被告张怀彬以资金周转困难为由向原告借现金5万元并出具借条一支，约定十日内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告张怀彬至今未偿还分文本息。另二被告原系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此原告依法起诉，要求二被告共同偿还。被告张怀彬、郑红娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告张怀彬向原告庞艳丽借款并出具借条一支，内容为：“借条今借庞艳丽现金伍万元整（50000元），期限10天，利息3500元。借款人：张怀彬2015.4.27”。当日原告向被告张怀彬交付现金3万元。借款到期后，被告未偿还分文本息，为此原告诉至本院。另查：被告张怀彬与被告郑红娜原系夫妻关系，于2016年10月27日办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张怀彬向原告庞艳丽借款并出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，故原告庞艳丽持借条向被告张怀彬主张还款的理由正当，本院予以支持。虽然借条上约定借款50000元，但原告自认实际交付给被告张怀彬现金30000元，故实际借款本金应为30000元。关于借款利息，双方在借条中约定本金50000元使用10天利息为3500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，故原告主张自借款之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑红娜与被告张怀彬虽然已办理离婚登记，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀彬、郑红娜于本判决生效后十日内共同偿还原告庞艳丽借款本金30000元及利息（利息自2015年4月27日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告庞艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告庞艳丽负担210元，由被告张怀彬负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年七月五日书记员  杨尚附：《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执754号
申请执行人池素英。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行池素英申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款13300元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异360号
案外人：张志雄，男，1971年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人张志雄认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢801房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张志雄称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2013年7月22日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢801房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直未达到竣工验收条件，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封行为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢801房屋所在土地使用权。
案外人张志雄在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、个人购房担保借款合同，4、发票，5、借款借据，上述证据2-5证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，6、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2013年7月22日，案外人张志雄与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢801房屋给案外人张志雄，房屋售价960366元。2011年8月30日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0113016339号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢801房屋的预告登记权利人为张志雄。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人张志雄主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢801房屋享有所有权，停止处分上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢801房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢801房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢801及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人张志雄的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园10幢801房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初37号
原告：杨春英，女，1966年10月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告：黄明飞，男，1966年12月21日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江街26号民族广场物业管理楼201-203号房。
法定代表人：李海，总经理。
本院在审理原告杨春英、黄明飞与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨春英、黄明飞以重新收集证据为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告杨春英、黄明飞申请撤回对被告广西万旺房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春英、黄明飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨春英、黄明飞负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月十三日
书记员 玉 颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初42号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：龙某某，男，汉族。
原告宋某某与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
宋某某诉称，原告系一名彩钢经销商，被告龙某某因经营一家钢构工程公司从原告处购买钢材。双方经过协商，被告根据需要打电话告知原告所需钢材数量和型号，原告将材料备齐后送往被告处，被告经核对后在原告出具的送料单上签字，原告以被告签字的送料单和被告结算具体材料款。2016年2月4日，原告找被告结算材料款，被告以尚有部分商家未与其结算为由，仅收取了原告手中部分材料单，并称剩余部分之后另行结算。被告在收取原告的材料单后向原告出具欠条一份，载明：今下欠宋某某材料款19600元整，2016年2月7日前给予解决9600元，剩余部分3月30日前给予解决。被告向原告出具欠条后，原告曾多次要求被告给付欠款并结算剩余的四张送料单，但被告以种种理由推拖。至今，被告总计欠原告材料款37977元，故诉至法院。请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的材料款37977元，并承担逾期给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告龙某某的住所地在陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城正阳街办白庙村，且该买卖合同的履行地亦不在本院管辖范围，故本案应当由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 杨宗和
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02839号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告孙再全，成年人，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告孙再全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张钊燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第64号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑平（聋哑人），女，1991年12月27出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年、2012年被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币15，200元和有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王英，系辽宁良友律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郑平犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴国谦担任审判长并主审，与审判员肖国，代理审判员雷雪冬组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人郑平及其辩护人王英，手语翻译李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月2日7时30分许，被告人郑平在沈阳市乘坐264路公交车，趁车内人多拥挤之机，将被害人刘某背包内黑色东芝牌500G移动硬盘盗出并下车逃离。经某某市价格认证中心鉴定，被告人郑平所盗硬盘价值人民币150元，该物品已返还被害人。
2、同日8时许，被告人郑平又改乘282路公交车，当车行至中华路车站时，其趁人多拥挤之机将被害人王某背包内一棕色长方形钱包盗出，在欲下车逃离时被公安人员当场抓获。经检查，被告人郑平所盗钱包内有人民币370元及身份证、银行卡等物品，现该款物已返还被害人。
综上，被告人郑平实施扒窃作案二起，盗窃款物合计人民币520元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、王某的陈述，被盗物品照片，某某市价格认证中心出具的鉴定结论书、扣押发还清单、残疾等级鉴定检查表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑平在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；被告人郑平系又聋又哑之人，且当庭表示认罪、主动交代余罪、有悔罪表现，具有从轻处罚及酌情处罚情节；被告人郑平二年内4次盗窃，属多次盗窃，又系刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人郑平的辩护人提出被告人郑平系聋哑人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二日起至二○一四年十月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国谦
审 判 员 肖 国
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 牛 薇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱华，女，满族，1969年2月25日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建平，男，汉族，1967年11月8日出生，住商丘市。
一审第三人梁媚，女，汉族，1972年8月6日出生，住商丘市。
再审申请人张爱华因与被申请人李建平及一审第三人梁媚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱华申请再审称：（一）1、一审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，二审判决对一审判决认定的案件基本事实予以维持实属错误。一审认定：“原告张爱华称该房产归其所有的可信度不可采信，应驳回原告张爱华的诉讼请求”，二审认定：“被上诉人所举证明涉案房屋实际为梁媚所购买的证据证明力较大”，上述认定缺乏证据证明。涉案房产虽未办理房产证，但该房屋的团购房认定书、选房确认书均是张爱华所签，全部房款也是张爱华所交。张爱华将涉案房屋租赁给梁媚家人使用，梁媚装修的费用已经折抵租金，证人梁某的证言予以证明。梁某作为租住者，其证言客观、真实、合法，足以证明涉案房屋为张爱华购买，租赁给梁媚家人使用的事实。作为房屋使用人，由梁媚及其家人交纳使用期间的物业费、暖气费符合租赁习惯。2、二审认定“被上诉人所举证明涉案房屋实际为梁媚所购买的证据证明力较大”，但二审中被申请人所举证据不客观、不真实，与本案事实没有关联性。证人与被申请人有利害关系，其证言不应采信。被申请人在一、二审中均没有直接证据证明本案房屋系梁媚购买，仅凭梁媚在借贷时的口头陈述不足以证明本案房屋由梁媚购买。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，应当认定张爱华对本案所涉房屋享有全部财产性权益，足以排除李建平对本案所涉房屋的强制执行。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，涉案房产《选房确认书》、《团购房认购书》虽以张爱华的名义与商丘昌隆置业有限公司所签，购房款也以张爱华的名义所交纳，但该房产由梁媚出资装修，物业费、暖气费以梁媚为户主交纳，且梁媚父母实际居住生活。小区开发商保存的房产交付信息登记表显示户主由张爱华变更为梁媚。张爱华主张涉案房产由其购买，出租给梁媚及其父母使用，但一审明确表示其与梁媚之间有口头租赁协议，而二审又提交了其与梁媚父母赵永修、梁某签订的书面《房屋租赁合同》，其一审说的与二审做的不一致，且与赵永修、梁某一审陈述涉案房号是他们抽取的也不相符。根据证据高度盖然性原则，原审认定涉案房屋是梁媚的，判决驳回张爱华的诉讼请求并无不当。故张爱华的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张爱华的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱华，女，满族，1969年2月25日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建平，男，汉族，1967年11月8日出生，住商丘市。一审第三人梁媚，女，汉族，1972年8月6日出生，住商丘市。再审申请人张爱华因与被申请人李建平及一审第三人梁媚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱华申请再审称：（一）1、一审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，二审判决对一审判决认定的案件基本事实予以维持实属错误。一审认定：“原告张爱华称该房产归其所有的可信度不可采信，应驳回原告张爱华的诉讼请求”，二审认定：“被上诉人所举证明涉案房屋实际为梁媚所购买的证据证明力较大”，上述认定缺乏证据证明。涉案房产虽未办理房产证，但该房屋的团购房认定书、选房确认书均是张爱华所签，全部房款也是张爱华所交。张爱华将涉案房屋租赁给梁媚家人使用，梁媚装修的费用已经折抵租金，证人梁某的证言予以证明。梁某作为租住者，其证言客观、真实、合法，足以证明涉案房屋为张爱华购买，租赁给梁媚家人使用的事实。作为房屋使用人，由梁媚及其家人交纳使用期间的物业费、暖气费符合租赁习惯。2、二审认定“被上诉人所举证明涉案房屋实际为梁媚所购买的证据证明力较大”，但二审中被申请人所举证据不客观、不真实，与本案事实没有关联性。证人与被申请人有利害关系，其证言不应采信。被申请人在一、二审中均没有直接证据证明本案房屋系梁媚购买，仅凭梁媚在借贷时的口头陈述不足以证明本案房屋由梁媚购买。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，应当认定张爱华对本案所涉房屋享有全部财产性权益，足以排除李建平对本案所涉房屋的强制执行。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，涉案房产《选房确认书》、《团购房认购书》虽以张爱华的名义与商丘昌隆置业有限公司所签，购房款也以张爱华的名义所交纳，但该房产由梁媚出资装修，物业费、暖气费以梁媚为户主交纳，且梁媚父母实际居住生活。小区开发商保存的房产交付信息登记表显示户主由张爱华变更为梁媚。张爱华主张涉案房产由其购买，出租给梁媚及其父母使用，但一审明确表示其与梁媚之间有口头租赁协议，而二审又提交了其与梁媚父母赵永修、梁某签订的书面《房屋租赁合同》，其一审说的与二审做的不一致，且与赵永修、梁某一审陈述涉案房号是他们抽取的也不相符。根据证据高度盖然性原则，原审认定涉案房屋是梁媚的，判决驳回张爱华的诉讼请求并无不当。故张爱华的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张爱华的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年九月二十八日书记员 石一凡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初204号
原告：薛兵，男，1968年4月17日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告薛兵与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告薛兵及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兵向本院提出诉讼请求：支付2015年8—12月份工资17526元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年8—12月份期间的工资17526元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底�被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告薛兵于2009年3月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告在成品车间从事班长工作，2015年8—12月份被告共欠付原告工资17526元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院�为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8—12月份工资17526元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告薛兵2015年8月份至2015年12月份的工资17526元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8338号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：侯文高，男，1972年7月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告侯文高电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢24号
申请执行人：尚玉洁，女，汉族，1985年10月26日出生。
被执行人：郑州嘉润置业有限公司。
本院在执行尚玉洁与郑州嘉润置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲调字第173号调解书已发生法律效力，郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尚玉洁依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州嘉润置业有限公司银行存款2150万元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛 昂
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终586号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被抓获，次日被深圳市公安局变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0304刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日7时许,被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区XX路段时，在驾驶位上睡着。路人报警后，深圳市公安局交警支队民警出警将被告人张某查获，并对其进行呼气式酒精检测试，结果为167mg/100ml，随后民警将其带至医院提取血液。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中检出乙醇，含量为178.89mg/100ml。
原判认定的上述事实，有被告人身份材料、抽血告知书、情况说明等书证；证人翁某、刘某、林某的证言，抓获经过；被告人张某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据证实。
原判认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人张某上诉提出，原审判决量刑过重，其是过于自信，以为只是喝了一点酒，不至醉驾，在感到身体不适时已经停车在车上休息，等待家人来接，没有造成交通事故及人身和财产损害的后果，社会危害性较小。其在归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行等。请求二审法院考虑其情节，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人张某所提的上诉意见。经查，上诉人张某血液内酒精含量达178.89mg/100ml，属于严重醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某具有的坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人张某要求对其适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7427号
罪犯唐某，男，1970年8月14日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年1月31日作出(2013)邹刑初字第(23)号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月6日起至2018年6月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯唐某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8265号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢丽，女，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告谢丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月10日，谢丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢丽于2014年1月19日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月15日共透支本金116653.02元、利息13868.86元、滞纳金3921.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢丽立即偿还信用卡透支本金116653.02元，及截至2016年3月15日的利息13868.86元、滞纳金3921.22元,并支付自2016年3月16日起至欠款付清时止，以本金116653.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13868.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢丽承担。
被告谢丽未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，谢丽向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢丽在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢丽发放了信用卡一张。谢丽于2014年1月19日起从其信用卡账户中透支。2014年1月10日，谢丽向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为33.7万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月15日，谢丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金116653.02元、利息13868.86元、滞纳金3921.22元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢丽与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢丽发放了信用卡，谢丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谢丽偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金116653.02元，截至2016年3月15日的利息13868.86元、滞纳金3921.22元；并支付从2016年3月16日起至欠款付清时止，以本金116653.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13868.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1494元，由被告谢丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保331号
申请执行人：王秀怀，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王学东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市迎江区莱富尔烟酒店，住所地安徽省安庆市孝肃路120号。
本院在执行王秀怀诉王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于安徽省安庆市迎江区华中西路209号远通大厦A号楼、B号楼一层10室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即查封申请执行人王秀怀所有的位于安徽省安庆市迎江区华中西路209号远通大厦A号楼、B号楼一层10室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保331号申请执行人：王秀怀,住安徽省安庆市大观区近圣街25栋3-201室。被执行人：王学东,住安徽省安庆市大观区纺织南路11号5栋103室。被执行人：安庆市迎江区莱富尔烟酒店,住所地安徽省安庆市。本院在执行王秀怀诉王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于安徽省安庆市光彩大市场B区2-8号门面提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封申请执行人王秀怀所有的位于安徽省安庆市光彩大市场B区2-8号门面。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0286号
原告孟红波，男，1980年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告江苏省建工集团有限公司。公司住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。
原告孟红波与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告孟红波到庭参加了诉讼。被告江苏省建工集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟红波诉称,原告为被告江苏建工集团内蒙古乌海美方煤焦化厂工程项目部供应了总价值11500元五金材料。2014年7月26日，被告给付原告29000元，尚欠86000元。原告诉至法院，请求判令：1、由被告给付货款86000万元及利息16512元。2、诉讼费被告承担。
被告江苏省建工集团有限公司经本院依法传唤未到庭，未做答辩。
原告孟红波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份。用以证明被告欠原告货款86000元。
证据二、收条一份。用以证明被告在乌海项目部负责人施明签字确认欠款的事实。
被告江苏省建工集团有限公司经本院依法传唤未到庭质证。
经审理查明，原告孟红波为被告江苏建工集团内蒙古乌海美方煤焦化厂工程项目部供应五金材料。经过项目部负责人施明签字以及盖章确认，尚欠86000元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告工程项目供应五金材料，被告理应履行付款义务。但原告主张的利息，因未提供证据证明双方有利息约定和履行义务期限的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告江苏省建工集团有限公司给付所欠原告孟红波的五金材料款86000元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元。由被告江苏省建工集团有限公司承担（原告已预交1175元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 云 衫
附判决书引用法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执103号
申请执行人:马晓帆，男，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:钟维发，男，1965年9月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人马晓帆与被执行人钟维发房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人马晓帆依据（2016）黑1005民初857号民事判决书要求被执行人钟维发将租赁房屋恢复原样，并支付预交的案件受理费175元。经查，恢复原样的依据不详，故本案无法执行，本院对实体内容的执行予以终结。但依法将申请执行人马晓帆预交的案件受理费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭政磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3727号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室，组织机构代码73494014-9。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张妹颍，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：金健，男，1963年9月14日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽信联物业服务有限公司诉被告金健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽信联物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十五日
书记员 王 盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第902号
原告：王万蓉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王万蓉与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资336元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款336元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款336元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资336元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王万蓉工资336元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第362号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海路南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人薛锋刚，男，1976年11月10日生，汉族。
被告吴魏。
被告邓富生。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告吴魏、邓富生债权转让纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福田雷沃国际重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由福田雷沃国际重工股份有限公司负担。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周均国，男，1972年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周均国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周均国系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计87,892.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,892.59元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8584号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周均国，男，1972年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周均国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周均国系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计87,892.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,892.59元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7639号
原告：邓家珍，女，1933年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷礼建，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告之子。
被告：唐国民，男，1944年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐贤云，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年8月31日立案受理了原告邓家珍与被告唐国民、唐贤云身体权纠纷一案，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓家珍的委托诉讼代理人秦秀亮�殷礼建、被告唐贤云及唐国民和唐贤云的共同委托诉讼代理人程安杰、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10,162.83元、误工费2,240元、护理费2,100元、住院伙食补助费1,050元、营养费1,000元、交通费400元，共计16,952.83元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告的之子殷礼建与二被告因邻里关系发生争吵，并发生扭打，原告在劝架的过程中被被告打伤，当天，原告被送往合川区中医院住院治疗，经诊断，原告头皮血肿，全身多处软组织损伤。2016年6月15日，重庆市合川区公安局鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告和被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告唐国民辩称，损害发生系原告家弄断�被告家的竹子，被告找原告之子殷礼建理论，双方发生拉扯，原告前来劝阻殷礼建，被告意外造成了原告受伤，应减轻被告的责任。
被告唐贤云辩称，被告没有动手打原告，不应承担责任。
经审理查明，原、被告系邻居。2016年5月6日，被告唐国民发现其竹子折断，怀疑是原告家故意弄断的，就打电话告知其子唐贤云。2016年5月7日12时许，原告之子殷礼建及妻子尹代兰回家经过被告院坝时，被告唐贤云就对殷礼建进行询问，而后被告唐国民、唐贤云与殷礼建双方发生争吵、推拉，原告、尹代兰及邻居陈兴孝、郑祥珍等上前进行劝阻，原告在对殷礼建进行劝阻时，被被告唐国民所拿的柴块打中，造成原告受伤，后被告唐国民用木棍打中殷礼建头部，造成殷礼建受伤流血，后原告家报警，纠纷平息。原告受伤后被送至重庆市合川区中医院住院治疗21天，产生医疗费10,162.83元，诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。2016年8月31日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的病历资料、重庆市合川区住院医药费专用收据，公安机关对唐国民、唐贤云、殷礼建、尹代兰、邓家珍、陈兴孝、郑祥珍的询问笔录、重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中被告唐国民在与殷礼建的纠纷中打中原告，造成原告受伤的后果，依法应当承担民事赔偿责任。原告在纠纷中对殷礼建进行劝阻，防止事态进一步扩大，其行为对损害的发生不存在过错，依法不减轻被告唐国民的民事赔偿责任。被告唐贤云未实施侵权行为，不应承担赔偿责任，故原告要求被告唐贤云承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
对原告的损失，本院依法确认如下：（1）医疗费：原告要求10,162.83元，本院予以确认；（2）误工费，原告要求2,240元，因原告已满82周岁，且未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予主张；（3）护理费：原告要求2,100元，本院予以确认；（4）住院伙食补助费：原告要求1,050元，本院予以确认；（5）营养费：原告要求1,000元，结合原告的伤情，本院酌情主张300元；（6）交通费：原告要求400元，本院酌情主张100元。
综上，对原告应主张的费用有：医疗费10,162.83元、护理费2,100元、住院伙食补助费1,050元、营养费300元、交通费100元，共计13,712.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓家珍因伤产生的医疗费10,162.83元、护理费2,100元、住院伙食补助费1,050元、营养费300元、交通费100元，共计13,712.83元，由被唐国民赔偿原告邓家珍13,712.83元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告邓家珍对被告唐贤云的诉讼请求；
三、驳回原告邓家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈德超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹秀红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1960号
原告陕西鑫鸿达实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路海景台北湾小区*号楼*单元****室。
法定代表人吴旭斌，总经理。
委托代理人赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告于志鹏，男，1968年9月14日出生，汉族。
委托代理人于文荣，男。
委托代理人李佑白，男。
原告陕西鑫鸿达实业有限公司（以下简称鑫鸿达公司）与被告于志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿达公司的委托代理人赵少宁，被告于志鹏的委托代理人李佑白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鸿达公司诉称，2010年12月，被告于志鹏以其投资短缺资金为由向其借款，因公司法定代表人吴旭斌与被告相识多年，为帮助被告解决资金困难，从2010年12月14日起，共分三次通过建设银行给被告转款人民币30万元。后其多次催要被告返还借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还其借款30万元；支付借款利息92250元（该利息自2013年9月23日起至2016年3月23日止）；按同期银行贷款利率的两倍主张利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告于志鹏辩称，对原告所述借款一事不予认可，其未从原告处借款30万元，故不应承担借款利息，请依法驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告鑫鸿达公司于2010年10月14日以工资形式给被告于志鹏转款5万元，2010年12月20日以工资形式给被告于志鹏转款15万元，2011年1月7日又以工资形式给被告于志鹏转款10万元。以上原告鑫鸿达公司合计给被告于志鹏转款30万元整。后原告认为该30万元系被告于志鹏从其公司借款，多次催要未果，于2016年3月10日诉至本院，要求被告偿还借款30万元，支付利息并承担本案诉讼费。审理中，原告坚持该30万元系其公司借给被告于志鹏周转资金所用，被告于志鹏则坚持该30万元系原告在承建临潼口镇凤凰大道大桥工程时应支付其的协调费用，即转账凭证上所标注的工�，但被告对此辩称意见未提供相关证据。2016年3月28日，原告鑫鸿达公司申请调取汇款记录，2016年4月19日，经本院查询，中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行出具了交易明细。另该案审理中，被告于志鹏于2016年4月9日提出管辖异议，认为其从2010年6月至今一直居住在陕西省富平县南社乡解放村大东组，故应将该案移送陕西省富平县人民法院审理。对于被告提出的管辖异议，本院予以驳回。被告于志鹏对该裁定上诉，中院驳回上诉，维持原裁定。因双方各持己见，该案无法调解。
上述事实有当事人陈述，短信，户籍证明，西安市未央区人民法院协助查询存款通知单，中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行交易明细，民事裁定书，庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告鑫鸿达公司作为债权人应当对借款金额，期限，利率，款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。鑫宏达公司虽无法就借贷合意进行充分举证，但其申请法院调取的中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行交易明细作为付款凭证可以体现原告鑫鸿达公司于2010年12月14日，12月20日，2011年1月7日陆续给被告于志鹏共计转款30万元整。故原告鑫宏达公司已初步完成其举证责任。现被告于志鹏对原告鑫鸿达公司的转款事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借贷合同关系，该30万元系原告给付的工资，但被告对此辩称意见未提供相关证据证明，故其应当承担举证不利的法律后果。原告鑫鸿达公司要求被告于志鹏偿还借款本金并按同期银行贷款利率支付利息，与法有据，应予支持。原，被告借款未约定还款期限和利率，原告要求借款利息92250元无法律依据，不予支持。利息可�照同期银行贷款利率从起诉之日起即2016年3月10日计算至被告于志鹏还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于志鹏于本判决生效后十日内偿还原告陕西鑫鸿达实业有限公司借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付30万元借款自2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7184元（原告已预交)，由原告承担184元，被告于志鹏承担7000元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月十五日
书 记 员 万丽华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5400号
原告：刘丙芝，女，1965年10月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：靳富有，男，1962年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵会兰，女，1962年11月13日出生，汉族，住汝州市。
原告刘丙芝与被告靳富有、赵会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告刘丙芝于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘丙芝的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丙芝撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取1400元，由原告刘丙芝负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘志恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更496号
罪犯朱子洋，男，1988年4月28日出生，原户籍所在地河北省献县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年2月16日作出（2011）阜刑初字第139号刑事判决书，认定被告人朱子洋构成盗窃罪，判处有期徒刑8年，附加罚金30000元。刑期自2011年6月2日至2019年6月1日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年5月28日（2014）昌中刑执字第238号减去有期徒刑壹年；2015年11月13日（2015）昌中刑执字第515号减去有期徒刑拾个月。
2016年11月18日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱提出假释建议书，以罪犯朱子洋能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正，在电子元件排版工序和厂房安全劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法在全国法院减刑假释网进行了公示，公示期为11月24日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案。现�审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。劳动方面，该犯能够积极参加生产劳动，主要从事电子元件组立绕线工序劳动，能够按照各项制度要求，严格遵守操作规程，服从管理，保质保量的完成生产任务。2015年11月调整为厂房安全岗，在积极改造的同时能够对他犯进行全方位监督，并及时汇报他犯的异常行为和违规违纪言行。”三课”教育方面，该犯能够认真做学习笔记，上课认真听讲，按时完成作业，遵守课堂纪律，积极参加小组讨论，认真撰写《改造总结和改造计划》。曾获得的奖励：�〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年六月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯朱子洋现年28岁，余刑还有7个月，其在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，服刑已经过半，且经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，河北省献县司法局同意对其进行社区矫正，符合假释条件。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱子洋予以假释（假释考验期自本裁定生效之日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝丽娜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2023号
原告：韩某1，女，1965年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：韩某2，女，1967年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：孙某，女，1969年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：李某1，男，66岁，汉族，住安徽省来安县。
第三人：李某2，男，44岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告韩某1、韩某2、孙某与被告李某1、第三人李某2继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、孙某及共同的委托诉讼代理人李宝剑，被告李某1到庭参加诉讼，第三人李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某1、韩某2、孙某向本院提出诉讼请求：1、依法分割傅月珍遗产110000元。2、诉讼费由李某1承担。事实与理由：傅月珍育有长子李自仁、次子李某1。李某2是李自仁之子。后傅月珍与韩祥虎结婚，育有长女韩某1、次女韩某2、三女孙某。韩祥虎2011年去世，傅月珍2013年2月去世。傅月珍去世后其承包的2.35亩土地被征用，金额82647元，村民组公余金分配给傅月珍27353元，两项合计110000元，该款已由村民组支付到李某1的账户。因该笔遗产分割问题经多次协商未果，故起诉。
李某1辩称：其母亲傅月珍2.35亩土地，补贴110000元。已经给其哥哥李自仁家11000元，现在还有99000元。韩某1讲过，他们姊妹四人（韩祥虎的另外一位子女）服侍继父，其和哥哥李自仁服侍母亲。继父韩祥虎的房子是三原告三人分了，其和哥哥李自仁没有分到。母亲的房子兄妹五人分掉了。继父过世后母亲也得了老年痴呆，想到女儿家去，韩素兰说住在街上没有地方带母亲住，二妹妹将家里拆迁也没有地方带母亲住，大妹妹说住得太远也不能带母亲住。后来其就和哥哥李自仁一对半个月服侍母亲，母亲上街看病也是其弟兄两个带的。母亲去世后，其和哥哥李自仁就给母亲安葬了，安葬费用都是其和哥哥李自仁的。三个妹妹都没有出过一分钱。后来拆迁迁墓，三个妹妹也没有出过一分钱。三个妹妹诉讼的请求其不太懂，其把意思讲出来，由法庭决定。另三个妹妹没有尽到赡养义务，其不同意带她们分。
李某2未作陈述和举证。
经审理查明：傅月珍（××××年××月××日生）与前夫育有长子李自仁、次子李某1。李某2是李自仁之子。后傅月珍与韩祥虎结婚，育有长女韩某1、次女韩某2、三女孙某。长子李自仁户后迁至外地，三位女儿成年后外嫁。傅月珍与李某1系同一户籍，李某1是户主。1995年，李某1户在平洋村××组承包土地14.51亩。韩祥虎2011年去世，傅月珍2013年2月去世。2017年初，李某1户承包的土地被征用，另有公余金分配给该户。2017年7月，该户被征土地的补偿款已由村民组支付到李某1的账户。
以上事实，有原、被告当庭陈述，韩某1、韩某2、孙某提供的身份信息在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是三原告诉请的110000元是否是傅月珍遗产，对三原告诉请是否支持。
对于该争议焦点，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，个人只是作为分配土地时必须考虑的人口数量。承包期内家庭的某个成员死亡时，若作为承包方的户还存在，死者在承包时分配的土地份额由家庭内部其他人继续承包，死者的土地承包经营权不发生继承问题。本案三原告非李某1承包户的成员，对李某1户在平洋村承包的土地不享有承包经营权。傅月珍死亡后，个人承包经营权自然终止，其承包合同的权利、义务转移给该户的其他承包人，或依照政策规定由该户的其他承包人继续承包。就承包主体而言，仍为以李某1为户主的家庭，傅月珍所分配的承包地份额由同一承包经营户内其他成员继续承包经营，并不是由傅月珍的继承人予以继承。傅月珍死亡后，原承包地被征收的补偿款和村集体公余金分配不属于傅月珍死亡时遗留的个人财产，即不属傅月珍的遗产。三原告诉称没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某1、韩某2、孙某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩某1、韩某2、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 单 超
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2023号原告：韩某1，女，1965年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告：韩某2，女，1967年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告：孙某，女，1969年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。上述三原告共同的委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：李某1，男，66岁，汉族，住安徽省来安县。第三人：李某2，男，44岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告韩某1、韩某2、孙某与被告李某1、第三人李某2继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、孙某及共同的委托诉讼代理人李宝剑，被告李某1到庭参加诉讼，第三人李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2、孙某向本院提出诉讼请求：1、依法分割傅月珍遗产110000元。2、诉讼费由李某1承担。事实与理由：傅月珍育有长子李自仁、次子李某1。李某2是李自仁之子。后傅月珍与韩祥虎结婚，育有长女韩某1、次女韩某2、三女孙某。韩祥虎2011年去世，傅月珍2013年2月去世。傅月珍去世后其承包的2.35亩土地被征用，金额82647元，村民组公余金分配给傅月珍27353元，两项合计110000元，该款已由村民组支付到李某1的账户。因该笔遗产分割问题经多次协商未果，故起诉。李某1辩称：其母亲傅月珍2.35亩土地，补贴110000元。已经给其哥哥李自仁家11000元，现在还有99000元。韩某1讲过，他们姊妹四人（韩祥虎的另外一位子女）服侍继父，其和哥哥李自仁服侍母亲。继父韩祥虎的房子是三原告三人分了，其和哥哥李自仁没有分到。母亲的房子兄妹五人分掉了。继父过世后母亲也得了老年痴呆，想到女儿家去，韩素兰说住在街上没有地方带母亲住，二妹妹将家里拆迁也没有地方带母亲住，大妹妹说住得太远也不能带母亲住。后来其就和哥哥李自仁一对半个月服侍母亲，母亲上街看病也是其弟兄两个带的。母亲去世后，其和哥哥李自仁就给母亲安葬了，安葬费用都是其和哥哥李自仁的。三个妹妹都没有出过一分钱。后来拆迁迁墓，三个妹妹也没有出过一分钱。三个妹妹诉讼的请求其不太懂，其把意思讲出来，由法庭决定。另三个妹妹没有尽到赡养义务，其不同意带她们分。李某2未作陈述和举证。经审理查明：傅月珍（××××年××月××日生）与前夫育有长子李自仁、次子李某1。李某2是李自仁之子。后傅月珍与韩祥虎结婚，育有长女韩某1、次女韩某2、三女孙某。长子李自仁户后迁至外地，三位女儿成年后外嫁。傅月珍与李某1系同一户籍，李某1是户主。1995年，李某1户在平洋村××组承包土地14.51亩。韩祥虎2011年去世，傅月珍2013年2月去世。2017年初，李某1户承包的土地被征用，另有公余金分配给该户。2017年7月，该户被征土地的补偿款已由村民组支付到李某1的账户。以上事实，有原、被告当庭陈述，韩某1、韩某2、孙某提供的身份信息在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是三原告诉请的110000元是否是傅月珍遗产，对三原告诉请是否支持。对于该争议焦点，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，个人只是作为分配土地时必须考虑的人口数量。承包期内家庭的某个成员死亡时，若作为承包方的户还存在，死者在承包时分配的土地份额由家庭内部其他人继续承包，死者的土地承包经营权不发生继承问题。本案三原告非李某1承包户的成员，对李某1户在平洋村承包的土地不享有承包经营权。傅月珍死亡后，个人承包经营权自然终止，其承包合同的权利、义务转移给该户的其他承包人，或依照政策规定由该户的其他承包人继续承包。就承包主体而言，仍为以李某1为户主的家庭，傅月珍所分配的承包地份额由同一承包经营户内其他成员继续承包经营，并不是由傅月珍的继承人予以继承。傅月珍死亡后，原承包地被征收的补偿款和村集体公余金分配不属于傅月珍死亡时遗留的个人财产，即不属傅月珍的遗产。三原告诉称没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某1、韩某2、孙某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩某1、韩某2、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一七年十月二十七日代理书记员  单 超附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3134号
原告：熊长煌，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：赵红，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住福建省永安市，
被告：刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省永安市，
原告熊长煌与被告赵红、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊长煌的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼。被告赵红、刘丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊长煌向本院提出诉讼请求：赵红、刘丽萍偿还借款本金3.7万元，支付借款利息8，880元（按月利率2%计，从2015年9月7日算至2016年9月6日），借款本息合计45，880元，并按月利率2%继续支付从2016年9月7日至清偿借款日止的利息。事实与理由：赵红因开涂料厂需要资金分别于2014年8月6日、2015年8月6日向熊长煌各借款1.5万元、2.2万元，均约定利息，并出具借条2份。借款后，赵红从2015年9月7日开始欠付利息，经催讨，至今未还本付息。赵红、刘丽萍系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
赵红、刘丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，赵红向熊长煌出具借条1份，载明：“借款人赵红因开涂料厂需要向熊长煌借款人民币1.5万元整，每月按人民币3分计息等内容。”2015年8月6日，赵红向熊长煌出具借条1份，载明：“借款人赵红因资金短缺向熊长煌借款人民币2.2万元整，利率按2%计算等内容。”关于借款的交付情况，庭审中，熊长煌陈述，两笔借款均以现金形式在其经营的汽车美容店支付给赵红。借款后，赵红支付利息至2015年9月6日，此后未付分文。经催讨未果，遂引发本案的讼争。
另查明，赵红、刘丽萍于2009年10月20日办理了结婚登记手续。本案借款产生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有熊长煌提交的借条2份、结婚登记审查处理表1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，赵红向熊长煌借款3.7万元，有赵红出具的借条为凭，案件事实清楚，债权债务明确，借贷行为合法有效。赵红至今欠付熊长煌借款本金3.7万元及从2015年9月7日起算的利息，应承担偿付之民事责任。熊长煌主张按月利率2%计算从2015年9月7日至2016年9月6日期间共计12个月的利息8880元（3.7万元×2%×12个月）以及按月利率2%继续支付从2016年9月7日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息，未超出法律保护范围，予以支持。
本案债务形成于赵红、刘丽萍婚姻关系存续期间，二人未能举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。赵红、刘丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵红、刘丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还熊长煌借款本金3.7万元；
二、赵红、刘丽萍应于本判决生效之日起十日内共同支付熊长煌借款利息8，880元（按月利率2%计，从2015年9月7日算至2016年9月6日），并以借款本金3.7万元为基数，按月利率2%继续支付从2016年9月7日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由赵红、刘丽萍负担；公告费300元，由赵红、刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
人民陪审员 王 清 芳
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨敏（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3134号原告：熊长煌，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。被告：赵红，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住福建省永安市，被告：刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省永安市，原告熊长煌与被告赵红、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊长煌的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼。被告赵红、刘丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊长煌向本院提出诉讼请求：赵红、刘丽萍偿还借款本金3.7万元，支付借款利息8，880元（按月利率2%计，从2015年9月7日算至2016年9月6日），借款本息合计45，880元，并按月利率2%继续支付从2016年9月7日至清偿借款日止的利息。事实与理由：赵红因开涂料厂需要资金分别于2014年8月6日、2015年8月6日向熊长煌各借款1.5万元、2.2万元，均约定利息，并出具借条2份。借款后，赵红从2015年9月7日开始欠付利息，经催讨，至今未还本付息。赵红、刘丽萍系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。赵红、刘丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，赵红向熊长煌出具借条1份，载明：“借款人赵红因开涂料厂需要向熊长煌借款人民币1.5万元整，每月按人民币3分计息等内容。”2015年8月6日，赵红向熊长煌出具借条1份，载明：“借款人赵红因资金短缺向熊长煌借款人民币2.2万元整，利率按2%计算等内容。”关于借款的交付情况，庭审中，熊长煌陈述，两笔借款均以现金形式在其经营的汽车美容店支付给赵红。借款后，赵红支付利息至2015年9月6日，此后未付分文。经催讨未果，遂引发本案的讼争。另查明，赵红、刘丽萍于2009年10月20日办理了结婚登记手续。本案借款产生于二人婚姻关系存续期间。上述事实，有熊长煌提交的借条2份、结婚登记审查处理表1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。本院认为，赵红向熊长煌借款3.7万元，有赵红出具的借条为凭，案件事实清楚，债权债务明确，借贷行为合法有效。赵红至今欠付熊长煌借款本金3.7万元及从2015年9月7日起算的利息，应承担偿付之民事责任。熊长煌主张按月利率2%计算从2015年9月7日至2016年9月6日期间共计12个月的利息8880元（3.7万元×2%×12个月）以及按月利率2%继续支付从2016年9月7日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息，未超出法律保护范围，予以支持。本案债务形成于赵红、刘丽萍婚姻关系存续期间，二人未能举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。赵红、刘丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵红、刘丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还熊长煌借款本金3.7万元；二、赵红、刘丽萍应于本判决生效之日起十日内共同支付熊长煌借款利息8，880元（按月利率2%计，从2015年9月7日算至2016年9月6日），并以借款本金3.7万元为基数，按月利率2%继续支付从2016年9月7日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由赵红、刘丽萍负担；公告费300元，由赵红、刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 陈 兴 会人民陪审员 王 清 芳人民陪审员 郑   婕二〇一七年三月七日书 记 员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1757号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱新建，男，1974年9月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，户籍地江苏省泰兴市；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人钱新建犯妨害公务罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）沪0112刑初1196号刑事判决。原审被告人钱新建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务，上诉人钱新建到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据证人沈某的证言及辨认笔录、案发现场监控视频、公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的案发简要经过、工作情况、机动车／驾驶人信息表、被告人钱新建的供述及辩解意见等证据认定如下事实：2016年3月18日15时30分许，被告人钱新建驾驶超期未检验、牌号为“沪CXXX**”的黑色小客车沿纪翟路南向北行驶，闯红灯左转弯欲驶入纪友路，被上海市公安局闵行分局交警沈某查获，沈某驾驶警用摩托车上前示意被告人停车接受处理，被告人钱新建无视指挥驾车强行左转弯刮碰民警后沿纪友路逃逸，因前方车辆拥堵被沈某驾驶警用摩托车追赶上并逼停，被告人钱新建倒车后强行绕开沈某继续逃逸，并在后续逃逸过程中倒车撞倒沈某驾驶的警用摩托车。后被告人钱新建驶入XX路XX弄胡同，因该胡同无出口，被告人钱新建遂调转车头无视民警安全撞倒在此拦截的沈某后逃离现场。经鉴定，沈某的伤势构成轻微伤。2016年3月30日，被告人钱新建被公安机关抓获，其到案后否认上述事实。原审法院认为，被告人钱新建驾驶超期未检验的车辆违章闯红灯，撞伤执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪。被告人钱新建辩解其没有驾车撞交警的主观故意与客观行为，经查，案发现场监控视频完整、清晰地记录了被告人钱新建违章后不服从民警指挥驾车逃逸，并在逃逸时将民警撞倒的事实，被撞民警沈某的证言与伤势情况的鉴定意见书与视频证据吻合，印证证实了被告人钱新建妨害公务的犯罪事实，对于其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人钱新建犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。钱新建上诉称他没有暴力袭警，也没有逃离，要求从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法；上诉人钱新建的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人钱新建犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人钱新建驾驶超期未检验的车辆违章闯红灯，撞伤执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪，原判定性正确。上诉人钱新建驾驶车辆违章闯红灯，撞伤执行公务的民警的事实，有证人沈某的证言及辨认笔录、案发现场监控视频、公安机关出具的验伤通知书等证据相互印证证实，足以认定。原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以处罚，并无不当，且审判程序合法，上诉人钱新建的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人钱新建上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 王晓越
代理审判员 许 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……