wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第355号
原告：吴翠翠，女，1986年10月出生。
委托代理人：崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：高子立，男，1966年7月出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：杨洋，该公司职员。
原告吴翠翠诉被告高子立、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人霍元胜、被告高子立、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告高子立驾驶鲁ND66**号小型轿车行驶至德州经济开发区德百物流城七杯茶店前路口，将原告撞伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原、被告负事故的同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等共计212422.2元。
被告高子立辩称：我为原告垫付医疗费3000元。请法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内承担原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月14日8时许，被告高子立驾驶鲁ND66**号小型轿车沿德百物流城内东西路由西向东行驶至德州经济开发区德百物流城七杯茶店前路口，其车与沿德百物流城内南北路由北向南行驶的原告吴翠翠所骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原告吴翠翠、被告高子立负事故的同等责任。在事故处理过程中，因鉴定被告高子立驾驶车辆的车速及制动情况，原告花鉴定费3000元，被告高子立花鉴定费2000元。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗33天，共花医疗费50268.32元。其中，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付10000元，被告高子立垫付3000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心和山东精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。德州德弘法医司法鉴定中心的结论为：吴翠翠因交通事故遗留神经功能障碍，构成十级伤残；误工时间为160日；营养期限为60日；护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。山东精神疾病司法鉴定所的鉴定结论为：脑外伤致精神障碍，构成九级伤残。原告共花鉴定费4000元。被告高子立花救援费300元。
另查明：鲁ND66**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告与被告高子立负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以6:4为宜。被告高子立作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费50268.32元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已支付交强险医疗费用项下的10000元，被告高子立承担（50268.32元-10000元）×60%-3000元=21161元。原告的误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为31545元÷365天×160天=13824元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×（45天+33天）=6739.2元。原告的伤残等级为一个九级、一个十级，故其残疾赔偿金数额为31545元×20年×22%=138798元。原告的精神抚慰金本院酌定为4000元。原告的交通费本院酌定为500元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计163861.2元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余53861.2元，被告高子立承担53861.2元×60%=32316.72元。原告的住院伙食补助费为100元×33天=3300元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计5100元，被告高子立承担5100元×60%=3060元。原告所花鉴定费7000元，被告高子立承担7000元×60%=4200元。被告高子立所花鉴定费2000元，原告承担2000元×40%=800元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告高子立赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计60737.72元；原告赔偿被告高子立鉴定费800元，二者相抵，被告高子立给付原告款59937.72元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费220元，共计4520元，由被告高子立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏欣媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初273号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人马宏积，男，1985年9月10日出生于广西南宁，壮族，小学文化，无业，住广西南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人马宏积犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人马宏积到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2017年1月4日10时许，被告人马宏积去到南宁市良庆区，将被害人张某1放在上衣右边口袋内的一台苹果6S手机盗走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗手机案发时价格为人民币2993元。
2、2017年3月17日，被告人马宏积去到南宁市良庆区建设路94号商店门口，将被害人张某2放在凳子上的一台VIVOY**手机盗走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗手机案发时价格为人民币1076元。
3、2017年4月12日，被告人马宏积去到南宁市良庆区金象大道66号非常靓汤门口，将被害人叶某1放在上衣左边口袋内的一台OPPO**m手机盗走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗手机案发时价格为人民币1954元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、前科材料等书证，马某的证人证言，被害人张某1、张某2、叶某1的陈述，价格鉴定结论书，被告人马宏积的供述等证据。公诉机关认为，被告人马宏积以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马宏积对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年1月4日10时许，被告人马宏积去到南宁市良庆区，将被害人张某1放在上衣口袋内的一台苹果6S手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗手机案发时价格为人民币2993元。
2、2017年3月17日，被告人马宏积去到南宁市良庆区建设路94号商店门口，将被害人张某2放在凳子上的一台VIVOY**手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗手机案发时价格为人民币1076元。
3、2017年4月12日，被告人马宏积去到南宁市良庆区金象大道66号非常靓汤门口，将被害人叶某1放在上衣口袋内的一台OPPO**m手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗手机案发时价格为人民币1954元。
另查明，被告人马宏积因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被抓获，因吸食毒品于次日被处以行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃罪于同年8月4日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、前科材料等书证，马某的证人证言，被害人张某1、张某2、叶某1的陈述，价格鉴定结论书，被告人马宏积的供述等。
本院认为，被告人马宏积以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马宏积归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宏积犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月4日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人马宏积退赔被害人经济损失人民币6023元，其中张某12993元、张某21076元、叶某11954元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十月二十五日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2129号
原告：周喜平，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：肖星辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，所在地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告周喜平与被告肖星辉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜平及其特别授权诉讼代理人尹啸、被告肖星辉、被告人民财产保险公司的特别授权诉讼代理人周玉富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周喜平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人民财产保险公司、肖星辉赔偿原告周喜平的医药费、护理费、误工费等各项经济损失40585元。事实与理由：2017年8月2日，被告肖星辉驾驶湘Ｅ×××××小轿车从洞口县醪田镇驶往洞口县水东镇方向与原告搭载尹华正的两轮两轮摩托车相撞，造成原告及尹华正受伤摩托车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告肖星辉承担本次事故的主要责任，原告周喜平无责任；原告治伤花费了医药费用造成了相应的经济损失，被告肖星辉驾驶的湘Ｅ×××××小轿车在被告人民财产保险公司购买了交通强制保险及第三人责任保险，且在保险期限内，原告因索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告肖星辉辩称，被告人民财产保险公司未向其特别告知非医保用药的相关规定。免责条款系霸王条款，不应承担相应的非医保用药费用。
被告人民财产保险公司辩称，根据证据和相关的规定，愿意在交强险赔偿范围内和第三者责任保险及非医保用药的规定依法赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；经质证，原告周喜平、被告肖星辉、被告人民财产保险公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告肖星辉驾驶湘Ｅ×××××小轿车从洞口县醪田镇驶往洞口县水东镇方向与原告搭载尹华正的两轮两轮摩托车相撞，造成原告及尹华正受伤摩托车受损的交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告肖星辉承担本次事故的主要责任，原告周喜平无责任；原告受伤后，先后送往洞口县人民医院、邵阳学院附属第一医院住院治疗，治伤花费了医药费用造成了相应的经济损失，原告周喜平的损伤经邵阳市景林司法鉴定所进行了司法鉴定，作出了邵景司鉴所（2017）临鉴字第163号司法鉴定意见书：1、被鉴定人周喜平的损伤经评定不构成伤残。2、自损伤日起误工期60日，护理期按实际住院天数计算，营养期30日，住院医疗费建议凭发票审计，出院后继续治疗费预计1500元。被告肖星辉驾驶的湘Ｅ×××××小轿车在被告人民财产保险公司购买了交通强制保险、限额为50万第三人责任保险及不计免赔险，该交通事故发生在保险期限内，被告肖星辉投保时，保险公司的工作人员只要求其签字，但未对相关免责条款进行解释或说明。在诉讼过程中，被告人民财产保险公司申请对原告的医药费进行了非医保用药进行了鉴定。案发后，原告因索赔未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定:”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民财产保险公司未对相关免责条款进行解释或说明，故人民财产保险公司主张非医保用药不赔，本院不予支持。被告肖星辉在人民财产保险公司投保了交通强制保险，交强险医药费的赔偿金为10000元，伤残赔偿金为110000元，超出部分由本案原告、被告肖星辉、人民财产保险公司按比例承担。本案原告周喜平的损失计算为：1、医疗费22304元；2、鉴定费1200元；3、住院期间伙食补助49天×50元/天=2450元；3、护理费49天×93.2元/天=4567元；4、误工费60天×93.2元/天=5592元；5、交通费酌情认定为1000元；6、营养费1000元；7、后续治疗费1500元。其中护理费、误工费、交通费共计11159元，由被告人寿财产保险公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内予以赔偿；医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费共计27254元，由被告人民财产保险公司在交通事故强制保险医药费10000元限额内赔偿，但本案原告和摩托车驾驶员两人受伤，按比例分担，本案赔偿原告周喜平3000元。余款24254元由被告人民财产保险公司第三者责任保险限额内按过错比例替被告肖星辉赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分支公在交通强制保险范围内赔偿原告周喜平医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计14159元，本判决书生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分支公在第三者责任保险限额内赔偿原告医药费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费（27254－3000）×70%计16977.8元，本判决书生效后十日内付清。
三、驳回周喜平的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，鉴定费1200元，由原告周喜平承担450元，被告肖星辉承担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周炜博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第107号
原告：宁波市星鸿农业装备有限公司。住所地：余姚市丰山路***号。
法定代表人：胡炎红，该公司总经理。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：林万康，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波市星鸿农业装备有限公司（以下简称星鸿公司）为与被告林万康买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告星鸿公司的委托代理人郑百军、罗科杰到庭参加诉讼，被告林万康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告星鸿公司起诉称：2009年4月28日，被告向原告（原余姚市农机器材有限公司）购买了三台久保田牌半喂入式收割机，价款总计753000元。被告以其合作社资金尚未到位为由向原告出具了借条一份，约定欠款于同年5月份前归还。后欠款届期，原告多次催讨，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告立即支付货款753000元，并支付自2009年5月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为判令被告即时支付原告欠款753000元，并赔偿原告自2009年6月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告星鸿公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告欠原告货款753000元的事实；
2.企业名称变更核准通知书一份，拟证明经工商登记，原告的名称已由余姚市农机器材有限公司合法变更为宁波市星鸿农业装备有限公司的事实。
被告林万康在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务并赔偿原告因逾期未付款而产生的利息损失，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告林万康未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告林万康于本判决生效后七日内支付原告宁波市星鸿农业装备有限公司货款753000元，并赔偿原告自2009年6月1日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12171元，由被告林万康负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 张小玲
二〇一一年九月五日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
六、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0111行初49号
原告高春平，男，1954年4月3日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人杨志福，男，1981年4月3日出生。
第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2日出生。
原告高春平诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告高春平及其委托代理人默立贤，被告房山区住建委之委托代理人董芙蓉、杨志福，第三人北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称市政市容委）之委托代理人刘宝毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告房山区住建委于2015年6月8日向第三人市政市容委核发了京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2015年6月10日至2015年12月9日）（以下简称第18号房屋拆迁许可证续证），主要内容是：第三人市政市容委因石夏路东延（107国道-
良常路）道路工程项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：西起107国道，向东经规划一路、京广铁路、规划二路、规划三路、规划四路、规划五路、规划六路、规划七路、规划紫码路、规划八路、规划九路、规划十路、规划电交路、六股道沟、规划十一路后与规划石夏路接顺。拆迁期限：2015年6月10日至2015年12月9日。拆迁实施单位：北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司。
被告房山区住建委向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：1、拆迁许可证延期申请，证明第三人于2015年5月13日向我单位提出拆迁许可证的延期申请；2、（2015）房行初字第00206号行政判决书，证明本案被诉续证的上一期续证已经过法院诉讼，并判决驳回原告的诉讼请求，证明拆迁行为合法，拆迁许可证合法；3、京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》，证明本案被诉的具体行政行为。
原告高春平诉称：原告系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村拥有合法的房产及土地使用权。2012年12月，市政市容委对包含原告房屋在内的区域实施拆迁。因对拆迁的合法性存在质疑，双方一直未达成合意。期间，拆迁人为达到拆迁之目的，多次采取非法措施对原告房屋进行拆除。经原告信息公开，原告发现被告为第三人颁发的涉案房屋拆迁许可证续证。原告认为，被告作出该拆迁许可违反法律规定，应予以撤销，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法撤销被告于2015年6月8日作出的第18号房屋拆迁许可证续证，诉讼费用由被告承担。
原告高春平向本院提供了以下证据：1、林木所有权证；2、望楚村出具的证明；3、分家协议；证据1至3证明原告具有诉讼主体资格。4、京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》，证明被告作出了涉案的房屋拆迁许可证；5、房建信（2015）第115号政府信息告知书，证明原告获知涉案拆迁许可证的时间和途径。
被告房山区住建委辩称：第一，被告核发房屋拆迁许可证合法有效。因石夏路东延（107国道-
良常路）道路工程项目建设已经纳入绿色审批通道，第三人市政市容委向被告提交了规划、用地等批准文件、拆迁补偿方案、资金证明等相关材料。被告对以上材料进行了审核，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，并核发了京建房拆许字[2012]第18号《房屋拆迁许可证》（以下简称第18号房屋拆迁许可证），且在拆迁范围内张贴了拆迁公告。第二，第三人在规定的拆迁期限内未完成拆迁，向被告提出了房屋拆迁许可证延期申请，申请办理第18号房屋拆迁许可证的延期事宜。经审核，被告依法核发了本案被诉的第18号房屋拆迁许可证续证。第三，（2015）房行初字第00206号行政判决书已经认定被告核发的续证合法有效，且该判决已经生效。综上，被告核发的拆迁许可证事实清楚、证据充分、程序合法，原告的请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的请求。
第三人市政市容委述称，同意被告房山区住建委的答辩意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告房山区住建委提交的证据3和原告提交的证据4因系本案被诉具体行政行为，故本院不予采纳。原告提交的证据1，因与本案被诉具体行政行为不具有关联性，故本院不予采纳。原、被告提供的其它证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：因石夏路东延（107国道-
良常路）道路工程项目建设拆迁，被告房山区住建委依法向第三人市政市容委核发了第18号房屋拆迁许可证，原告高春平所有的房屋在该项目的拆迁范围之内。
因该项目未在拆迁延期许可的期限内完成拆迁，经延期，拆迁期限延至2015年6月9日。第三人市政市容委于2015年5月13日向被告房山区住建委提交《房山区石夏路东延（107国道-
良常路）道路房屋拆迁许可证延期申请》（以下简称《延期申请》），被告房山区住建委经审核，于2015年6月8日核发了本案被诉的第18号房屋拆迁许可证续证。原告高春平不服，诉至本院，请求依法撤销被告作出的第18号房屋拆迁许可证续证。
本院认为:根据《行政许可法》第五十条之规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”
依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条的规定，被告房山区住建委作为房屋拆迁管理的行政主管部门具有对核发的房屋拆迁许可证进行延期的法定职责。
本案中，被告房山区住建委根据第三人市政市容委的申请，于2015年6月8日作出准予第18号房屋拆迁许可证延期六个月并无不当。但在被诉的第18号房屋拆迁许可证续证作出前，本案拆迁许可的有效期至2015年6月9日，第三人系于2015年5月13日向被告房山区住建委提出《延期申请》，虽然《<北京市集体土地房屋拆迁管理办法>实施意见》规定应于拆迁许可届满15日前申请延期，但该规定不属于《行政许可法》规定的行政许可延期时间的例外情形。故第三人申请本案拆迁许可延期时，已超过《行政许可法》规定的申请期限，房山区住建委据此作出被诉第18号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为已构成程序轻微违法，鉴于该程序轻微违法对原告的权利不产生实际影响，故原告请求撤销被告作出的本案被诉拆迁许可证续证的诉讼请求，本院不予支持。但本院依法应予确认被告作出被诉第18号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为违法。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
判决确认被告北京市房山区住房和城乡建设委员会作出京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》(拆迁期限为2015年6月10日至2015年12月9日）延期的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市房山区住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 张国明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 静
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0111行初49号原告高春平，男，1954年4月3日出生。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人杨志福，男，1981年4月3日出生。第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人任正宽，主任。委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2日出生。原告高春平诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告高春平及其委托代理人默立贤，被告房山区住建委之委托代理人董芙蓉、杨志福，第三人北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称市政市容委）之委托代理人刘宝毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告房山区住建委于2015年6月8日向第三人市政市容委核发了京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2015年6月10日至2015年12月9日）（以下简称第18号房屋拆迁许可证续证），主要内容是：第三人市政市容委因石夏路东延（107国道-良常路）道路工程项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：西起107国道，向东经规划一路、京广铁路、规划二路、规划三路、规划四路、规划五路、规划六路、规划七路、规划紫码路、规划八路、规划九路、规划十路、规划电交路、六股道沟、规划十一路后与规划石夏路接顺。拆迁期限：2015年6月10日至2015年12月9日。拆迁实施单位：北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司。被告房山区住建委向本院提供了作出被诉行政行为的如下证据：1、拆迁许可证延期申请，证明第三人于2015年5月13日向我单位提出拆迁许可证的延期申请；2、（2015）房行初字第00206号行政判决书，证明本案被诉续证的上一期续证已经过法院诉讼，并判决驳回原告的诉讼请求，证明拆迁行为合法，拆迁许可证合法；3、京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》，证明本案被诉的具体行政行为。原告高春平诉称：原告系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村拥有合法的房产及土地使用权。2012年12月，市政市容委对包含原告房屋在内的区域实施拆迁。因对拆迁的合法性存在质疑，双方一直未达成合意。期间，拆迁人为达到拆迁之目的，多次采取非法措施对原告房屋进行拆除。经原告信息公开，原告发现被告为第三人颁发的涉案房屋拆迁许可证续证。原告认为，被告作出该拆迁许可违反法律规定，应予以撤销，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法撤销被告于2015年6月8日作出的第18号房屋拆迁许可证续证，诉讼费用由被告承担。原告高春平向本院提供了以下证据：1、林木所有权证；2、望楚村出具的证明；3、分家协议；证据1至3证明原告具有诉讼主体资格。4、京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》，证明被告作出了涉案的房屋拆迁许可证；5、房建信（2015）第115号政府信息告知书，证明原告获知涉案拆迁许可证的时间和途径。被告房山区住建委辩称：第一，被告核发房屋拆迁许可证合法有效。因石夏路东延（107国道-良常路）道路工程项目建设已经纳入绿色审批通道，第三人市政市容委向被告提交了规划、用地等批准文件、拆迁补偿方案、资金证明等相关材料。被告对以上材料进行了审核，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，并核发了京建房拆许字[2012]第18号《房屋拆迁许可证》（以下简称第18号房屋拆迁许可证），且在拆迁范围内张贴了拆迁公告。第二，第三人在规定的拆迁期限内未完成拆迁，向被告提出了房屋拆迁许可证延期申请，申请办理第18号房屋拆迁许可证的延期事宜。经审核，被告依法核发了本案被诉的第18号房屋拆迁许可证续证。第三，（2015）房行初字第00206号行政判决书已经认定被告核发的续证合法有效，且该判决已经生效。综上，被告核发的拆迁许可证事实清楚、证据充分、程序合法，原告的请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的请求。第三人市政市容委述称，同意被告房山区住建委的答辩意见。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告房山区住建委提交的证据3和原告提交的证据4因系本案被诉具体行政行为，故本院不予采纳。原告提交的证据1，因与本案被诉具体行政行为不具有关联性，故本院不予采纳。原、被告提供的其它证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明：因石夏路东延（107国道-良常路）道路工程项目建设拆迁，被告房山区住建委依法向第三人市政市容委核发了第18号房屋拆迁许可证，原告高春平所有的房屋在该项目的拆迁范围之内。因该项目未在拆迁延期许可的期限内完成拆迁，经延期，拆迁期限延至2015年6月9日。第三人市政市容委于2015年5月13日向被告房山区住建委提交《房山区石夏路东延（107国道-良常路）道路房屋拆迁许可证延期申请》（以下简称《延期申请》），被告房山区住建委经审核，于2015年6月8日核发了本案被诉的第18号房屋拆迁许可证续证。原告高春平不服，诉至本院，请求依法撤销被告作出的第18号房屋拆迁许可证续证。本院认为:根据《行政许可法》第五十条之规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条的规定，被告房山区住建委作为房屋拆迁管理的行政主管部门具有对核发的房屋拆迁许可证进行延期的法定职责。本案中，被告房山区住建委根据第三人市政市容委的申请，于2015年6月8日作出准予第18号房屋拆迁许可证延期六个月并无不当。但在被诉的第18号房屋拆迁许可证续证作出前，本案拆迁许可的有效期至2015年6月9日，第三人系于2015年5月13日向被告房山区住建委提出《延期申请》，虽然《实施意见》规定应于拆迁许可届满15日前申请延期，但该规定不属于《行政许可法》规定的行政许可延期时间的例外情形。故第三人申请本案拆迁许可延期时，已超过《行政许可法》规定的申请期限，房山区住建委据此作出被诉第18号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为已构成程序轻微违法，鉴于该程序轻微违法对原告的权利不产生实际影响，故原告请求撤销被告作出的本案被诉拆迁许可证续证的诉讼请求，本院不予支持。但本院依法应予确认被告作出被诉第18号房屋拆迁许可证续证延期的行政行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：判决确认被告北京市房山区住房和城乡建设委员会作出京建房拆许字[2012]第18号续《房屋拆迁许可证》(拆迁期限为2015年6月10日至2015年12月9日）延期的行政行为违法。案件受理费50元，由被告北京市房山区住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金平人民陪审员  高庆斌人民陪审员  张国明二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1170号
原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：魏巍，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。
原告刘玉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘玉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉负担。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年七月二十三日
法官助理 聂世臻
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1295号
申请执行人王其贵，男，1964年6月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人纪玉水，男，1972年2月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人亓霞，女，1972年6月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人吴希庆，男，1961年9月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1295号申请执行人王其贵，男，1964年6月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人纪玉水，男，1972年2月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人亓霞，女，1972年6月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人吴希庆，男，1961年9月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 陈 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 许 宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初908号
原告：徐锦，男，1996年11月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安市思睿贸易咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼510室。
法定代表人：杨帆，职务不详。
原告徐锦与被告淮安市思睿贸易咨询有限公司（以下简称思睿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐锦委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告思睿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐锦向本院提出诉讼请求：请求判决被告思睿公司支付工资5837.21元、未签订劳动合同的二倍工资差额33000元、经济赔偿金9000元。事实与理由：2016年9月1日，原告到被告处从事理财产品销售工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费。刚上班时，原告工资构成为底薪1800元加200元满勤奖，若请假、迟到会被扣款。后来被告多次更换薪资标准，其当月发放原告上个月的工资。2017年10月31日，被告因经营不善面临倒闭，强行与原告解除劳动关系，但未足额支付工资，被告给原告出具一份欠发薪资说明，原告多次向被告主张未果。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单，载明被告于2016年10月至2017年8月月期间每月分别转账给原告工资数额依次为：1495.71元、1683.75元、890.46元、824.66元、899.03元、3146.06元、1096.85元、3620.45元、3146.2元、4214.69元、1978.45元；2、未发薪资说明，载明：“现有员工徐锦在我公司工作，至公司破产清算时，该员工有2017年9月份—10月份总计5837.21元工资未发（其中：9月份未发薪资2210.74元、10月份未发薪资3626.47元），特此说明。淮安市思睿贸易咨询有限公司，2017年11月15日”，该说明上加盖了被告的财务专用章。
被告思睿公司未到庭，亦未提交答辩状。
2017年12月26日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请支持，该委于同日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以采信，并认定原告2016年9月份工资为1495.71元，双方劳动关系终止前十二个月平均工资为2138元（精确到元）。
用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，被告尚欠原告2017年9—10月工资合计5837.21元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应自第二月起每月向劳动者支付二倍工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，双方自2016年9月1日建立劳动关系，被告应自2016年10月1日起每月向原告支付二倍工资。结合原告已领取的工资数额及被告应补发的工资，本院认定被告应支付原告二倍工资差额27338元（精确到元）。原告主张超过部分，本院不予支持。
用人单位因经营不善而提前解散，应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告诉称被告因经营不善而倒闭，双方劳动关系解除，被告应依法支付原告经济补偿金。结合原告的月平均工资数额及工作年限，本院认定被告应向原告支付1.5个月工资的经济补偿金3207元。原告主张被告支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市思睿贸易咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐锦2017年9—10月工资5837.21元、二倍工资差额27338元、经济补偿金3207元，合计36382元（精确到元）；
二、驳回原告徐锦的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××84）
审 判 长 刘平静
人民陪审员 马月红
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5290号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：高雅静，该公司员工。
被告：孙前进，男，1981年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告孙前进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年5月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人高雅静，被告孙前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7277元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告孙前进系旺旺家缘小区16幢1801室业主，房屋面积为144.38平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费7277元。2017年4月27日，我公司向被告孙前进发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告孙前进辩称，1、请求依法判决本案合同为无效合同，被告未授权任何人和单位代签此合同，原告未经全体业主同意进入小区赖着不走；2、业主委员会成员系双方暗香操作形成，未经业主大会公开透明选举，为不合法无效业主委员会；3、原告应公示5年内小区收支明细并退还幼儿园租金、广告租金和公摊面积停车位租金收入；4、原告未经业主同意擅自在小区西墙开小门不配置安保，造成小区多次被盗，要求原告恢复原样并修理监控摄像；5、小区绿化无人搭理，地下室未完成安装电瓶车充电工作，楼顶下水道积水不畅导致渗水，楼道消防配件不齐，小区内汽车乱停乱放，楼道、电梯照明故障；6、要求原告提供5年内能证明为业主服务的监控摄像并公开播放；7、原告损害业主利益，未按合同约定履行合同。
本院经审理认定事实如下：被告孙前进系淮安市清江浦区旺旺家缘小区16号楼1801室房屋（高层）业主，其房屋面积为144.38平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为江苏剑强物业服务有限公司）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告孙前进所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告孙前进所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告孙前进就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。由于旺旺家缘有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费7277元予以相应的减免，以被告孙前进支付物业费6185元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告孙前进支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙前进于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6185元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取157元，由被告孙前进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初5290号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，该公司员工。被告：孙前进，男，1981年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告孙前进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年5月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人高雅静，被告孙前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7277元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告孙前进系旺旺家缘小区16幢1801室业主，房屋面积为144.38平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费7277元。2017年4月27日，我公司向被告孙前进发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告孙前进辩称，1、请求依法判决本案合同为无效合同，被告未授权任何人和单位代签此合同，原告未经全体业主同意进入小区赖着不走；2、业主委员会成员系双方暗香操作形成，未经业主大会公开透明选举，为不合法无效业主委员会；3、原告应公示5年内小区收支明细并退还幼儿园租金、广告租金和公摊面积停车位租金收入；4、原告未经业主同意擅自在小区西墙开小门不配置安保，造成小区多次被盗，要求原告恢复原样并修理监控摄像；5、小区绿化无人搭理，地下室未完成安装电瓶车充电工作，楼顶下水道积水不畅导致渗水，楼道消防配件不齐，小区内汽车乱停乱放，楼道、电梯照明故障；6、要求原告提供5年内能证明为业主服务的监控摄像并公开播放；7、原告损害业主利益，未按合同约定履行合同。本院经审理认定事实如下：被告孙前进系淮安市清江浦区旺旺家缘小区16号楼1801室房屋（高层）业主，其房屋面积为144.38平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为江苏剑强物业服务有限公司）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告孙前进所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告孙前进所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告孙前进就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。由于旺旺家缘有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费7277元予以相应的减免，以被告孙前进支付物业费6185元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告孙前进支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙前进于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6185元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，减半收取157元，由被告孙前进负担。本判决为终审判决。代理审判员  周凡人二〇一八年八月二日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4508号
原告吴某，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告汪某，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人严伟，被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年12月12日，吴某与汪某登记结婚，未生育子女。因双方性格不合，经常发生争执，双方分居长达两年以上，致使夫妻感情影响。双方曾口头协商一致离婚，但对共有房屋的分割问题未达成一致意见。现吴某认为夫妻感情已经破裂起诉来院，请求判令原告吴某与被告汪某离婚；平均分割重庆市南岸区罗马假日房屋。
被告汪某辩称，不同意离婚。原被告双方婚前经过长时间的恋爱，具备感情基础。夫妻之间虽偶有争吵，但并无原则性问题，愿意尽力去改善夫妻感情，挽救婚姻。分居不属实，虽然因工作原因双方分隔两地，但每两三个月就会团聚。
经审理查明，吴某与汪某于2011年12月12日登记结婚。婚后，双方并未生育子女。夫妻共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。现吴某认为夫妻感情已经破裂，起诉来院请求判令离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告汪某系自主婚姻，双方有一定的感情基础。虽因双方未能注重感情交流和彼此沟通，时常为生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。应当指出，夫妻是婚姻生活的共同伴侣，彼此应互敬互爱，互相帮助，相互宽容。现被告汪某表示愿意尽力去改善夫妻感情，挽救婚姻，对此原告吴某应以夫妻感情和家庭为重，打消离婚的念头。今后只要双方共同努力，夫妻感情是能够得到改善并促进双方和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费820元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王安平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1529-3号
巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：盛宝华。
曹文臣，所在地巴林左旗。
巴林左旗雅居物业管理有限公司申请执行曹文臣物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2206号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文臣在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资658元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终384号
上诉人（原审起诉人）马金忠。
上诉人不服银川市中级人民法院(2016)宁01行初178号裁定，以虽然拆迁行为发生在2008年，但2015年12月22日自治区国土资源厅才作出《复核意见书》，上诉人在原审提起行政诉讼没有超过法定期限为由向本院提出上诉，请求本院对上诉人的起诉予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人上诉称2008年春天，其父亲马秀（已故）422.53平方米的房屋，被银川人民政府强制拆除，上诉人的起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算即2008年春天起计算，最长不超过2年，上诉人2016年10月12日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过2年法定期限。原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 郝凤玲
代理审判员 张伦林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终384号上诉人（原审起诉人）马金忠。上诉人不服银川市中级人民法院(2016)宁01行初178号裁定，以虽然拆迁行为发生在2008年，但2015年12月22日自治区国土资源厅才作出《复核意见书》，上诉人在原审提起行政诉讼没有超过法定期限为由向本院提出上诉，请求本院对上诉人的起诉予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人上诉称2008年春天，其父亲马秀（已故）422.53平方米的房屋，被银川人民政府强制拆除，上诉人的起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算即2008年春天起计算，最长不超过2年，上诉人2016年10月12日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过2年法定期限。原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍审 判 员  郝凤玲代理审判员  张伦林二〇一六年十二月八日书 记 员  郭 芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1039号
原告张素平，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告杜美桃，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告张素平诉被告杜美桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月27日依法由审判员董朝旭、审判员孔明慧、人民陪审员周培刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素平到庭参加了诉讼，被告杜美桃经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元整。2、判令被告向原告支付借款利息200000元×2%×30个月＝120000元（利息计算至2016年8月27日），减去已支付利息100000元，还应向原告支付利息20000元。上述本息总计220000元。事实和理由：2014年2月27日，被告杜美桃向原告借款200000元，约定月利率为6%，并且被告向原告出具了书面借据，后被告向原告支付利息100000元，剩余借款本息至今未付。
被告杜美桃经传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩及证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告杜美桃因归还银行贷款为由向原告张素平借款人民币200000元。原告给付被告200000元现金后，被告向原告出具了借条，并在借条上签字、捺印予以确认。借款期限为1个月，约定月利息为6分。现原告请求按照月利息2分支付（利息从2014年2月27日至2016年8月27日止按照月利息2分计算共产生利息120000元），被告于2014年12月27日给付原告100000元利息。剩余借款及利息被告至今尚未支付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告杜美桃向原告张素平借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款人民币200000元及利息20000元的诉讼请求予以支持。被告杜美桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜美桃于本判决生效后十日内偿还原告张素平借款本金人民币200000元及利息20000元，本息共计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元及公告费500元，由被告杜美桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 云丽君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初917号
原告：刘梅，女，1997年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安市思睿贸易咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼510室。
法定代表人：杨帆，职务不详。
原告刘梅与被告淮安市思睿贸易咨询有限公司�以下简称思睿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告思睿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告思睿公司支付工资24959.04元、未签订劳动合同的二倍工资差额59404元（从2017年5月1日起算）、经济赔偿金16972元。事实与理由：2017年2月9日，原告到被告处从事理财产品销售工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费。工作期间，原告工资构成为底薪2700元加销售提成，若连续两个月没有业绩，底薪会下调。第一月工资减半发放，第二月补发第一个月的工资，即第二个月发放的工资减去第一月的已发工资，就是第二月的工资数额，其他月份均发放上个月的工资，若有的月份工资较低，是因为请假较多。2017年10月31日，被告因经营不善面临倒闭，强行与原告解除劳动关系，但未足额支付工资，被告给原告出具一份欠发薪资说明，原告多次向被告主张未果。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单，载明被告于2017年3月15日至8月25日期间，每月分别转账给原告工资数额依次为：1061.64元、3424.04元、1500元、3620元、2242.60元、4648.18元，被告财务部葛某于2017年9月30日转账原告工资8000元；2、未发薪资说明，载明：“现有员工刘梅在我公司工作，至公司破产清算时，该员工有2017年8月份—10月份总计24959.04元工资未发（其中：8月份未发薪资20870.19元、9月份未发薪资3388.85元、10月份未发薪资700元），特此说明。淮安市思睿贸易咨询有限公司，2017年11月15日”，该说明上加盖了被告的财务专用章。
被告思睿公司未到庭，亦未提交答辩状。
2017年12月26日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请支持，该委于同日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以采信，并认定原告月平均工资为5678元。
用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，被告尚欠原告2017年8—10月工资合计24959.04元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应自第二月起每月向劳动者支付二倍工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，双方自2017年2月9日起建立劳动关系，现原告主张被告自2017年5月1日开始每月支付二倍工资，不违反法律规定。结合原告已领取的工资数额及被告应补发的工资，本院认定被告应支付原告二倍工资差额43470元（精确到元）。原告主张超过认定部分，本院不予支持。
劳动关系依法终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。劳动者工作超过半年不满一年，用人单位应支付一个月工资的经济补偿金。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，双方劳动关系终止后，被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金5678元。原告主张被告支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告淮安市思睿贸易咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘梅2017年8—10月工资24959.04元、二倍工资差额43470元、经济补偿金5678元，合计74107元（精确到元）；
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××33）
审 判 长 刘平静
人民陪审员 马月红
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龚珉珉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9411号
罪犯叶葵，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）深中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人叶葵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没个人收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶葵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶葵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶葵在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。2013年12月25日因集队不按要求站位被扣1分。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶葵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3655号
申请执行人：项四仙，无业，住浙江省宁海县跃龙街道中山。
被执行人：孟正友，农民，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人项四仙与被执行人孟正友为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟正友下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3655号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 章立云
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初28号
原告：淮北市华兴物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：伯克信，该公司经理。
委托代理人：陆启辉，该公司职工。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
委托代理人：海军，该公司职工。
本院受理原告淮北市华兴物资有限责任公司（以下简称华兴公司）与被告安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）买卖合同纠纷一案后，和信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地即合肥市肥东县人民法院管辖，要求将案件移送至合肥市肥东县人民法院审理。
经审查：华兴公司提供的《工业品买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向杜集区法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告华兴公司住所地在杜集区法院辖区范围，双方约定由杜集区法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省和信建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 王 慧
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3441号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：李小平，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓妮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00698号
原告刘x，女，汉族。
被告冯松，男，汉族。
本院在审理原告刘X与被告冯X排除妨碍纠纷一案中，现原告刘X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘X负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊 燕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王彦力
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付佳浠
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初361号
原告：徐舒畅，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：舒燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。(系原告母亲)。
被告：熊亮，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告徐舒畅诉被告熊亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒燕到庭参加诉讼，被告熊亮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐舒畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息25500元（利息计算时间：2015年12月26日至2017年5月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告因做生意急需资金周转向原告借款100000元，被告借款后出具了借条给原告，并约定利息为月利率1.5%，没有具体约定还款时间。此后被告只支付了至2015年12月25日的利息。现在原告自己需要资金，原告多次向被告要求还钱，但被告找各种理由推辞还钱，故诉至法院。
被告熊亮未进行答辩。
经审理查明：原告姐姐徐云虹与被告系同学关系。2015年5月，被告因工程需要资金周转，向徐云虹提出借钱。徐云虹遂找其胞弟徐舒畅帮忙，徐舒畅同意后将十万元汇入徐云虹帐上，再由徐云虹在扣除一个月利息1500元后，将98500元汇入被告银行帐户（62×××72）。被告收款后向原告出具借条一份，借条注明：“今借到徐舒畅人民币拾万元，如不归还可以向法院起诉，利息一分五，月付，身份证号：。借款人：熊亮，2015年5月26日”。此后，被告向原告支付了6个月的利息9000元（每月1500元）。因被告未继续支付利息及还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行瑞安支行的转帐清单以及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊亮向原告徐舒畅借款有借条及转帐凭证为证。被告熊亮既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辨的权利。原告徐舒畅要求被告熊亮还本付息，应以支持。关于原告要求被告归还本金10万元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款的数额应以原告实际出借的数额98500元为准。关于利息被告已支付的9000元利息，计算至2015年12月25日，未超出法律规定。原告要求按照月利率1.5%从2015年12月26日起计算应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐舒畅借款本金98500元及利息（自2015年12月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
若被告熊亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元（原告已预交），由被告熊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年八月三日
书记员 吴文文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初859号
原告：方红娟，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住杭州市上城区。
被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地在东台市安丰镇下灶居委会。
法定代表人：周盈富，该公司总经理。
原告方红娟与被告周观春、东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告方红娟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方红娟申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方红娟撤诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告方红娟负担。
审判员 徐惠琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 王钰娴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21635号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李保林，男，1978年12月28日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告李保林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,218.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,218.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2306号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王杰，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执780号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
负责人张发运，该行行长。
被执行人吴贤雨，女，1987年11月6日生，住广西三江县。
被执行人汤浓生，男，1966年9月17日生，住广西三江县。
被执行人侯就坤，男，1975年4月6日生，住广西三江县。
被执行人ＸＸ生，男，1979年6月24日生，住广西三江县。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行吴贤雨、汤浓生、侯就坤、ＸＸ生借款合同纠纷一案。本院于2015年12月6日作出的（2015）江民初字第1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为238559.67元。本案在执行过程中，经查询被执行人吴贤雨、汤浓生、侯就坤、ＸＸ生在房产、金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十日
书记员 覃晓霜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第226号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年2月7日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，户籍地河南省原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某某于2014年6月21日晚11时许，酒后驾驶皇冠牌小型轿车，沿济南市市中区英雄山路机动车道由北向南行至44号对面时，撞上道路西侧花坛，发生乘车人孙某某受伤的道路交通事故。经鉴定，高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，高某某负事故的全部责任。同年9月27日，公安人员电话通知高某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，高某某就民事赔偿问题与孙某某达成调解协议，赔偿对方经济损失1万元。公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故并负全部责任、赔偿损失等处罚情节，建议判处被告人高某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一五年七月三日
书记员 王天超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8825号
原告：周俊义，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：曹艳英，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周志国，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告周俊义与被告曹艳英、周志国赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告周俊义于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周俊义撤诉。
案件受理费363元，由周俊义负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵洪磊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5791号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主�。
被告杨振东，公民身份号码×××，男，1972年11月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告杨振东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年12月9日至2014年12月8日期间的物业服务费2435元；2、要求被告支付滞纳金5215元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年十月十日
书记员 郑洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5791号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949504-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告某。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年12月9日至2014年12月8日期间的物业服务费2435元；2、要求被告支付滞纳金5215元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年十月十日书记员  郑洁法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审130号
申请执行人：十堰市郧阳区人民政府。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：胡先平，系该区区长。
委托代理人：王玉海，男，系十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府党委副书记。
委托代理人：舒随林，男，系湖北博理律师事务所律师。
被执行人：张道军
利害关系人：杭云（系张道军之妻）
利害关系人：王荣（系张道军母亲）
申请执行人十堰市郧阳区人民政府于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区人民政府于2016年8月13日作出的郧政征补〔2016〕2号对张道军及其利害关系人杭云、王荣的房屋征收补偿决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人民政府房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。郧政征补〔2016〕2号房屋征收补偿决定认定：因公益性基础设施建设需要，征收人于2016年5月19日作出《关于对郧府大道谭家湾镇十方院村段项目建设房屋进行征收的决定》（郧政发〔2016〕12号），并于同日对该决定进行了公告，明确了征收范围为郧府大道建设项目规划红线内的所有房屋及构筑物和附属物，房屋征收部门为郧阳区人民政府房屋征收办公室，征收实施单位为郧阳区谭家湾镇人民政府。按照征收人征收决定和房屋征收补偿方案要求，征收实施单位对征收范围内的房屋及附属物进行了调查登记，登记在被征收人张道军名下的郧阳区谭家湾镇十方院村3组68号房屋，位于规定的征收范围，建筑面积69.81平方米（其中：砖木结构44.13m²、混合结构25.68m²），房屋用途为住宅。经十堰雄楚房地产估价师事务有限公司评估，该房屋评估价人民币壹拾叁万零柒佰捌拾捌元整（￥130788元）；另有室内配套、装修及附属设施共13项，估价人民币壹万捌仟贰佰捌拾玖元整（￥18289元），合计人民币壹拾肆万玖仟零柒拾柒元整（￥149077元）。在房屋征收过程中，房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被征收人以房屋征收补偿低，并且要求确定移民身份，同时要求在规划区范围内划拨宅基地自建房等不合理要求为由，拒绝配合拆迁工作。四年来，经双方多次协商，始终没达成一致意见。
征收人认为，房屋征收部门为被征收人提供的补偿标准和补偿方式符合国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《郧县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等有关法律法规和规范性文件规定，且征收补偿程序合法。为维护公共利益，确保本次公益性基础设施建设顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人张道军坐落于郧阳区谭家湾镇十方院村3组68号房屋，按照《郧府大道谭家湾镇十方院村段项目建设房屋征收补偿方案》的规定实施征收，征收形式为货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据十堰雄楚房地产估价师事务有限公司对张道军的《房地产征收评估报告》和《郧府大道谭家湾镇十方院村段项目建设房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋评估价为人民币130788元。2、房屋及室内配套、装修、附属设施补偿费为人民币18289元。3、搬迁费人民币500元。4、临时安置费人民币1200元（每月400元，按3个月计发）。上述四项合计为人民币150777元，全部存储于农商银行专户中。三、如被征收人选择房屋产权调换，按征收人公布的《郧府大道谭家湾镇十方院村段项目建设房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《郧府大道谭家湾镇十方院村段项目建设房屋征收补偿方案》结算。安置房位置：十方院移民安置点旁、原乐园社区3#、4#楼之间的新建楼房，房屋编号为1单元5楼502，面积为84m²。临时安置过渡周转房一套位置和安置房位置一致。四、被征收人张道军自收到本决定书之日起七日内与谭家湾镇人民政府办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将谭家湾镇十方院村3组68号房屋腾空。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人的征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定。其申请强制执行，符合我国法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人民政府作出的郧政征补〔2016〕2号房屋征收补偿决定准予强制执行，由十堰市郧阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 陈 英
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执恢24号
曲扎、罗尔伍：
曲扎与罗尔伍人格权纠纷一�，已采取以物抵债的方式履行完毕案款10567.48，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年五月二十日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的�无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00582号
申请执行人马志奎，男，1966年11月27日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人房修，男，1968年9月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人马志奎与被执行人房修民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房修无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00454号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00582号申请执行人马志奎，男，1966年11月27日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人房修，男，1968年9月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人马志奎与被执行人房修民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房修无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00454号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6536号
原告：刘炎军，男，1983年5月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法�工作者。
被告：王俊红，男，1964年7月19日出生，汉族。
被告：李少凯，男，1990年10月22日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
原告刘炎军与被告李少凯、王俊红、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炎军的委托诉讼代理人刘晓博、被告王俊红、被告保险公司的委托诉讼代理人岳嵩峰到庭参加诉讼。被告李少凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费25787.56元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费13600元、护理费4101.6元、交通费500元，共计46339.22元。事实与理由：2015年12月22日23时40分左右，原告刘炎军正在新密市大隗镇河屯新农村路段灵棚内守灵时，被一辆豫Ｎ×××××号小型轿车撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后轿车逃逸。经新密市公安局交巡警大队调查认定，豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。经查该肇事车辆在被告保险公司投有保险。
被告王俊红辩称，其在2014年9月9日已将车卖给董存。
被告保险公司辩称，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。
被告李少凯未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月22日23时40分左右，刘玉阁、原告刘炎军在新密市大隗镇河�新农村路段在灵棚内守灵时，被一辆豫Ｎ×××××号小型轿车撞伤，造成刘玉阁、原告刘炎军受伤的交通事故。事故发生后轿车逃逸。经新密市公安局交巡警大队调查认定，豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘炎军在新密市中医院住院治疗30天，支出医疗费用25788.78元，伤情诊断为：创伤性休克、胸部闭合伤、骨盆骨折、多处挫伤、腰1、2左侧横突骨折、右髋臼骨折，出院医嘱：继续卧床休息1周、右下肢3月内避免负重。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ｎ×××××号小型轿车车辆所有人为被告李少凯，该车在被告保险公司投保交强险；2、刘玉阁同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付给原告刘炎军。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据三份。
本院认为，原告的医疗费用有相应证据证明,但原告仅主张25787.56元不违反法律规定，本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费10元/天计算住院期间的费用分别为900元、300元；原告主张的误工费、护理费虽提交有证据，但是不能证明原告及护理人员实际减少收入的情况，误工费应当参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算住院期间及出院后三个月的费用为11285.7元，护理费亦参照上述标准计算住院期间的费用为2782.77元；原告主张的交通费，本院酌定支持300元。以上各项费用共计41356.03元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘炎军10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘炎军14368.47元。被告保险公司共赔偿原告刘炎军24368元（取整）。超出交强险限额部分的16988元（取整），结合豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员负事故的全部责任的情况，被告李少凯作为车辆所有人应当承担全部的赔偿责任。原告刘炎军请求被告王俊红承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告刘炎军各项损失共计24368元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李少凯赔偿原告刘炎军各项损失共计16988元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘炎军对王俊红的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告李少凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 双 博
人民陪审员 海 万 顺
人民陪审员 张 岱 康
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑�雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1915号
申请执行人：吴广菊，女，汉族，1965年10月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吴广菊与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰价值人民币494420元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执36号
申请执行人陈永华。
被执行人李秀智。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字第1173号民事判决，在执行申请执行人陈永华与被执行人李秀智机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李秀智暂无其它财产可供执行，申请执行人陈永华同意终结本次执行程序；本案申请执行标的9500元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初字第1173号民事判决；
二、申请执行人陈永华发现被执行人李秀智有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一七年二月十日
书记员 陈彬
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执703号
申请执行人孙承林
被执行人赵景霞
申请执行人孙承林与被执行人赵景霞民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月24日作出（2015）沙民初字第05807号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因双方达成执行和解协议，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第05807号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执356号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：孟某某,女。
张某某利与孟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1858号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，要求执行对张XX的抚养权。本院已依法受理。
本院在执行张某某与孟某某离婚纠纷一案中，查明申请执行人张某某就“孩子张XX的抚养权问题”已于XXX年XX月XX日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）陕0102执XXX号。张某某属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执356号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙道柱