广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初734号
原告：唐某，男，1981年7月14日出生，汉族，住桂林市临桂县。
委托诉讼代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告：周某，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：李某，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告唐某诉被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成由审判员李春光担任审判长和人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2016年6月8日和2016年7月13日两次公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告唐某及其委托诉讼代理人黄明强和被告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告自2012年1月20日起，至2015年2月18日止。以垫支工程款和生活所需为由，分13次共向原告借款173.5万元。被告于2015年9月2日以借款对账单的形式加以确认，并明确了各借款约定利息为每月3%。到起诉前的2015年4月15日，利息为106.254万元，被告已经给付原告利息62.5万元，尚欠原告43.754万元利息。借款期间二被告为夫妻关系，对上述债务应当承担连带还款责任。原告多次催收，被告仍不履行还款义务。2016年4月27日，原告诉至本院，诉请：1、判决被告归还原告借款本金173.5万元；2、判决被告支付利息43.754万元给原告（利息按24％的年利率从各借款之日起计算至2016年4月15日止，之后的利息按24％的年利率计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款对帐单，证明被告周某向原告借款的时间和金额；2、房地产登记情况查询单及七星区人民法院的民事裁定书，证明两被告是房产共有人；3、2015年9月2日周某写的“证明信”，证明周某还给原告利息。
被告周某辩称，其与原告是高中同学，关系要好。其从2011年从事桩基础工程施工，由于工程项目资金周转困难向原告借款共173.5万元，2015年9月2日签署的《借款对帐单》数额属实，只是个别现金支付或银行转帐的支付形式有出入。期间其与李某的夫妻感情不好，借款只用于工程支付工人工资，并未用于家庭生活。2015年9月2日签署的《借款对帐单》时，其本人或者委托他人通过转账或者现金支付的形式，给原告唐某已经支付了本金借款62.5万元，2016年1月2日委托曾某通过转账的形式，给原告唐某转账4万元。在诉前一共支付给原告唐某66.5万元。在转款给原告唐某时，原告唐某也口头认可先还借款本金，利息等下一步再谈。因此，被告周某偿还给原告唐某的人民币66.5万元应归入偿还本金。截止到本案起诉前（2016年4月15日），其欠原告唐某本金为107万元。其目前经济困难短时间内难以还清，愿意一步步还，先还本金，再付利息（利息从借款日至本案起诉前按年利率24％计算），望原告起诉后不再计算利息。
被告周某为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告李某辩称，一、本案借款属于个人债务。确认婚姻关系存续期的债务属于夫妻共同债务还是夫妻个人债务，可以考虑以下两个标准：l、夫妻双方是否有共同举债的合意；2、若夫妻无共同举债的合意，则夫妻是否分享了该债务所带来的利益。本案唐某主张为夫妻共同债务，但未举证夫妻有共同举债的合意，也未证明夫妻分享了该债务所带来的利益。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”可知，债务用于“夫妻共同生活”的方为夫妻共同债务，才需由夫妻双方共同偿还。其婚后，被告周某的收入很少用于家庭生活开支，从孩子出生之后被告周某很少回家，婚姻期间也仅能维持一般家庭的正常生活水平。二、其与被告周某己于2015年11月17日办理了离婚手续；《离婚协议书》约定，小孩随其共同生活，被告周某的债务由周某个人承担，尚欠其借款也应予以偿还。离婚后，被告周某从未支付过小孩抚养费，也没有按照离婚协议书支付应给的欠款。其个人收入除了用于家庭生活所需之外，还需用于赡养年迈的父母、支付小孩教育费、医疗费、保姆费等，仅仅能维持基本生活所需。请求依法驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
被告李某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、离婚证，证明李某与周某于2015年11月17日离婚；2、离婚协议书，证明周某个人债务由其个人承担，小孩随同李某生活；3、租房合同，证明其现在租房居住，生活困难；4、父母身份证复印件及家庭情况证明一份，证明其需赡养父母经济状况不好。
经过开庭质证，原告对被告李某提供的证据的真实性无法确认，不予质证；被告李某对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；被告李某对原告提供的证据1、证据3，其表示未见过、不知情，无法质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合原、被告双方举证、质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告唐某与被告周某系高中同学。被告周某从2011年从事桩基础工程施工，自2012年1月20日至2015年2月18日，因工程项目资金周转困难，被告周某共13次向原告借款共173.5万元（其中：1、2012年1月20日借款6.5万元，2、2012年8月12日借款3万元，3、2012年8月20日借款6万元，4、2012年11月21日借款5万元，5、2013年3月15日借款15万元，6、2013年7月29日借款l0万元，7、2013年9月18日借款30万元，8、2013年12月24日借款5万元，9、2014年1月20日借款5万元，10、2014年1月29日借款66万元，11、2014年4月20日借款12万元，12、2014年8月29日借款6万元，13、2015年2月18日借款4万元），用于工程支付工人工资。2015年9月2日，原告唐某与被告周某对借款数额进行核对并签署了《借款对帐单》予以确认。《借款对帐单》上约定利息为每月3％。同日，被告周某出具一份“证明信”给原告收执，内容有：从2015年1月1日—2015年8月31日利息合计60.72万元，之前还款（58.5万元）抵清此利息，尚欠利息2.22万元，即周某所欠唐某借款的利息计算到2015年8月31日止。2016年1月2日周某委托曾龙华转给原告唐某4万元。庭后被告周某自认至原告起诉前共还原告款项共62.5万元，不是答辩状上写的66.5万元。同时查明，被告周某、李某于2009年结婚，2015年11月17日登记离婚，二被告离婚时约定：离婚后儿子周俊晖随女方生活，抚养费由男方全部全责至18岁；各自名下的存款保持不变；男方另支付女方62万元；夫妻双方无共同债权债务，男方所负债务由男方承担归还。
另查明，按年利率36％计算，从被告周某向原告唐某借款之日起至2015年9月2日止，利息为117.9765万元。
按年利率24％计算，从被告周某向原告唐某借款之日起至2016年4月15日止，利息共计104.3194万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周某向原告唐某借款173.5万元的事实，被告周某予以认可，本院予以确认。对于被告周某付给原告的62.5万元（含被告周某委托曾龙华转给原告的4万元），原告主张是被告给付的利息，被告周某不认可；被告周某主张是归还借款本金；对此，原告提供的2015年9月2日被告周某写给原告收执的“证明信”中的内容来看，之前被告周某给付原告的58.5万元，双方已约定作为借款的利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本案借款至2015年9月，只有22万元借款未满一年，依法被告周某给付原告的款应先作为支付借款利息；若按借款双方约定的月息3％计算，被告周某给付原告的58.5万元尚不足以付清之前的借款利息；故，原告称被告周某诉前给付的62.5万元为给付借款利息的主张，符合约定和法律规定，本院予以采信；被告周某主张其诉前给付的62.5万元为归还借款本金的抗辩意见，本院不予采信，被告周某对其向原告借款173.5万元依法应承担还本付息的民事责任。被告周某向原告借款，约定月息为3％（即年利率36％），原告诉请要求被告按24％的年利率计付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告周某向原告借款用于支付其经营的工程的工人工资，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻—方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告现虽已离婚，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚时亦对共同财产进行了分配（约定各自名下的存款保持不变），未提供证据证明原告与被告周某明确约定该债务系周某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其提供的证据未能证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活，故本案所涉借款应为二被告的共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告李某称本案所涉借款不应由其承担还款责任的辩解意见，因与上述规定相悖，本院不予采信，但被告李某承担偿还债务后可按二被告离婚时的约定另行主张权利。原告要求二被告共同偿还借款本金和按24％的年利率计付利息（含已给付的利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按24％的年利率计算，计至2016年4月15日止的利息共计104.3194万元，扣除被告周某已给付的62.5万元，尚有利息41.8194万元（计至2016年4月15日）未给付。原告诉请超过本院审核的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某、李某共同归还借款本金173.5万元及利息（至2016年4月15日，利息尚欠41.8194万元；2016年4月15日以后的利息以借款本金173.5万元为基数按24％的年利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告唐某；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费24180元，诉讼保全费5000元，合计29180元。由原告唐某负担180元，由被告周某、李某共同负担29000元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费24180元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦丽菊