湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初919号
原告廖华。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
被告单革辉。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
原告廖华诉被告单革辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告廖华的委托代理人王贤南与被告单革辉及其委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华诉称：2009年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，原告委托刘凤兰向被告及其指定的人打款，被告向原告出具借条。借条中约定，每月利息为千分之四点五。借款后，被告陆续向原告还款50万元后就拒绝承担还款义务，自2011年1月1日至今仍未归还本息。经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150万元，并按年利率24%的标准支付自2011年1月1日起至借款付清日止的利息（利息暂计至2016年3月14日为187.16万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单革辉辩称：一、原、被告系认识多年的朋友，对于从原告处借款200万元的事实予以认可，并愿意对未偿还的借款予以归还，希望原告给予宽限期；二、被告在借款前实际已向原告支付超过法律规定的高额利息，请法院依法确认借款本金和利息。1、被告于2015年1月29日向原告出具的承诺书中所记载的欠款本金150万元，系由借款本金200万元中未还利息部分而计入形成的金额，并非双方真实借款往来的结算凭证；2、被告已向原告支付的超过月息3%的利息部分，应在借款本金中予以抵扣；3、原告在诉状中称被告自2011年1月1日至今未归还本息违背事实，被告自2011年2月1日至2012年3月23日共向原告偿还70万元借款本金，此期间内的利息被告未予支付，应调整借款本金基数后再确定应付利息。三、被告因未及时偿还原告借款本金而引发诉讼，应承担诉讼费用，但由于原告计算错误而导致诉讼标的额过大，其超出部分的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2009年9月21日，被告向原告借款200万元，并向原告出具一张借条，双方约定月息4.5%，计息月底清算。2011年11月30日、2012年1月5日，原告收到被告还款40万元，并向被告出具一张收条，该收条上载明有“已在借条上注明还款400000元”。同时，原告在该2009年9月21日的借条上载明：“截止2012.元.5已收到还款肆拾万元，见收条。还欠壹佰陆拾万元整。”2012年7月5日，原告收到被告还款（本金）10万元，并向被告出具一张收条。后被告拖欠原告借款，一直未还。
2015年1月29日，被告向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》上载明有：“本人单革辉，自2009年向廖华借款200万元，后陆续向其偿还一部分借款本金，现仍欠廖华人民币150万元整。因本人资金周转困难，但为履行还款义务，特向其承诺于2015年2月18日（农历春节）前向廖华还款人民币20万元整，余下欠款130万元于2015年12月31日前清偿，借款利息在清偿所有借款本金时一并清算，利息数额由双方另行协商。”后原告多次向被告催款未果，故诉至本院，望判如所请。
本案在审理过程中，被告提交湖南省信用合作社电汇凭证、中国银行存款回单、郭艳理财金账户历史明细清单，拟证明2010年4月28日，被告向原告银行账户存款62670元，2011年2月1日，被告向原告还款10万元，2011年3月23日，被告向原告银行账户存入5万元，2012年3月23日，通过网上银行向原告转账10万元。原告称双方系朋友关系，还有其他经济往来，达不到被告的证明目的。庭审中，被告亦称双方有其他经济往来，但是已经还清。
以上事实，有借条、承诺书、收条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国邮政储蓄银行个人划款汇款申请书、湖南省信用合作社电汇凭证、中国银行存款回单、郭艳理财金账户历史明细清单和当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于欠款本金。双方对2009年9月21日被告向原告借款200万元均无异议，争议焦点在于被告尚欠原告借款本金的数额。原告主张被告尚欠其150万元借款本金，并提交一份《承诺书》证明，该《承诺书》由被告于2015年1月29日向原告出具，有被告亲笔签名，内容合法，可以作为认定本案事实的依据，该《承诺书》载明有“单革辉自2009年向廖华借款200万元，后陆续向其偿还一部分借款本金，现仍欠廖华人民币150万元整”。同时，根据被告提交的两张收条以及中国农业银行个人结算业务申请书、中国邮政储蓄银行个人划款汇款申请书，亦可以证明2011年11月30日、2012年1月5日、2012年7月5日，被告只向原告还款共计50万元（20万元+20万元+10万元）。因此，综合原、被告提交的上述证据，本院认为被告在2015年1月29日尚欠原告借款本金为150万元。而被告提交的湖南省信用合作社电汇凭证、中国银行存款回单和郭艳理财金账户历史明细清单，均发生在2015年1月29日之前，原告亦未按通常习惯向被告出具收条，双方均称除本案借款外还有其他经济往来，故上述证据不能够证明系被告向原告偿还本案的借款本金。对于欠款150万元，被告承诺于2015年12月31日前清偿，现至今未还，故本院对原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求予以支持。二、关于借款利息。如上所述，被告提交的证据亦不能够证明已支付原告借款利息，故被告应当支付原告从借款之日2009年9月21日起至借款清偿之日止的利息。现原告自愿放弃部分利息，只要求以150万元欠款为本金，按年利率24%计算，从2011年1月1日起计算至清偿之日止的利息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告单革辉自本判决生效之日起十日内偿还原告廖华借款本金150万元及利息（以150万元为本金，按年利率24%计算，从2011年1月1日起计算至清偿之日止）。
本案受理费33773元，财产保全费5000元，合计38773元，由被告单革辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年九月十三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。