wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0086号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人宁某，农民。2013年12月11日因冒用他人身份证被上海市公安局黄浦分局决定行政罚款人民币五百元。2014年2月20日被抓获，同日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人宁某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，建议判处被告人宁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序进行审理并组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人宁某辩解称其骗领的是借记卡，并非信用卡，故不构成妨害信用卡管理罪；被告人宁某另检举廖某某犯妨害信用卡管理罪。
经审理查明：被告人宁某于2014年2月19日，违背他人意愿，分别使用姓名为“王某”、“程某”的居民身份证，先后在本市中国工商银行无锡南钢支行、无锡柏庄支行，申领银行借记卡2张。
被告人宁某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押上述居民身份证及银行卡。
上述事实，被告人宁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证、质证的证人王某、张某、程某、蔡某、汤某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，酒店住宿登记单，顺丰快递单，公安机关的电话追记、电话录音资料，公安机关扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，涉案银行卡、身份证及电话卡照片，工商银行个人客户业务申请书，无锡市公安局文检技术中心物证鉴定书，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人宁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
关于被告人宁某提出的辩解意见，本院评判如下：根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，故借记卡属于刑法意义上的信用卡；关于被检举的犯罪嫌疑人廖静雯，其犯罪行为尚未查实，且根据被告人宁某的供述，系廖某某给其身份证，雇其办理银行卡并支付费用，故关于廖某某的情况属于被告人应当如实供述的内容，故该检举行为不构成立功。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的居民身份证、银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初330号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局监视居住，2016年5月17日经宁远县人民检察院决定监视居住，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人欧阳某某犯盗窃罪罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年10月21日8时许，被告人欧阳某某在宁远县柏家坪镇市场，扒窃被害人周某某一台褐色的直板功能手机和30多元现金。
2、2015年10月25日8时许，被告人欧阳某某在宁远县清水桥镇清二村集市，扒窃被害人柏某某一部白色红米NOTE2手机等财物。
3、2015年11月6日8时许，被告人欧阳某某窜至宁远县清水桥镇清二村大市场，用镊子扒窃被害人张某某现金42元后，被民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、领条、宁远县公安局发还物品、文件清单、抓获经过等书证，被害人周某某、柏某某、张某某的陈述，证人柏立松的证言，现场勘查、指认现场笔录，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某所犯罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1255号
申请执行人：丁某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：安某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁某某与被执行人安某某离婚（孩子抚养费）纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2010）胶南民初字第3401号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2400.00元。本案在执行过程中，被执行人早已将案件款过付给申请人，现申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）胶南民初字第3401号民事调解书的本次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月十五日
书记员 王慎芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3451号
原告：姚凌堃，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚祖钉（原告姚凌堃父亲），住福建省松溪县。
被告：孙锦锋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告姚凌堃与被告孙锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告姚凌堃于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚凌堃撤诉。
案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由原告姚凌堃负担。
审判员 吴仕红
二０一六年九月十二日
书记员 孙碧莲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2038号
申请执行人：象山沪象联谊印花厂。住所地：象山县。
责任人：冯苏娜，该厂厂长。
委托代理人：张路宁，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：象山县云龙工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈和云，该××总经理。
象山沪象联谊印花厂与象山县云龙工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）甬象商初字第1694号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县云龙工贸有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山沪象联谊印花厂于2012年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县云龙工贸有限公司无适当财产可供执行；申请执行人象山沪象联谊印花厂表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2038号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十六日
代书 记员 李世进
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2234号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人贺某某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年11月8作出的（2016）陕0823民初3907号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人借款本金及其利息共计3.7万元，被执行人贺某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费70元由申请执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人李某某在陕西横山农商银行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李艳玲
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2234号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人贺某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某、贺某某（2016）陕0823民初3907号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请人借款本金及其利息共计3.7万元，被执行人贺某某对上述债务承担连带保证责任，案件受理费70元由被执行人负担。申请执行人于2016年11月17日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，我院于2016年11月23日作出裁定，冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人李某某在陕西横山农商银行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2234号申请执行人刘某某被执行人李某某被执行人贺某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年11月8作出的（2016）陕0823民初3907号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人借款本金及其利息共计3.7万元，被执行人贺某某对上述债务承担连带保证责任；案件受理费70元由申请执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人李某某在陕西横山农商银行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十一月二十三日书记员  李艳玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1432号
申请执行人：杨振伟，男，汉族。
被执行人：蒋晨曦，男，汉族。
杨振伟诉蒋晨曦合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晨曦银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年三月二十七日
书记员 马伟峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1224号
罪犯廖玉刚，男，1988年1月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月20日作出（2014）东三法审监刑再初字第1号刑事判决，认定廖玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。因发现漏罪，广东省东莞市第三人民法院于2014年5月29日作出（2013）东三法刑初字第1179号刑事判决，认定廖玉刚犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖玉刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖玉刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月17日起至2027年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02120号
原告王建与被告连云港太设房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执117号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼（送达地址：深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼）。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：胡闪，男，1983年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行胡闪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月8日作出（2016）湛仲字第18928号调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡闪未履行已生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
本院经审查认为，本案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人胡闪住所地在江苏省连云港市连云区人民法院辖区内。为便于执行，应将本案指定给江苏省连云港市连云区人民法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行胡闪民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执117号，执行依据：（2016）湛仲字第18928号调解书]，指定由江苏省连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀叶
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十四日
书记员 周 异
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2385号
原告重庆市福公阁物业管理公司，住重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号5000227000023864。
法定代表人郭君，经理。
被告周琳，男，汉族，生于1966年12月5日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理公司撤回起诉。
预收案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王国庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9181号
原告：张某，女，1982年5月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李某，男，1983年2月8日出生，住址同上。
原告张某起诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1471号之一
原告：程细都，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：高峰，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告程细都诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告程细都于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高峰在金融机构的存款10万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程细都的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高峰在金融机构的存款10万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 嵩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1471号
原告：程细都，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：高峰，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告程细都诉被告高峰民间借贷纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 嵩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1471号原告：程细都，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市通山县，委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:高峰，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告程细都诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程细都及其委托诉讼代理人刘五洲到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程细都诉称：2012年11月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款90000元并出具了借条，双方约定月息3600元。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。原告程细都为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据并申请证人涂某出庭作证：欠条一份，证明被告借原告90000元，双方约定月息3600元的事实。证人涂某出庭作证证明：原告借90000元现金给被告，涂某在当场，被告陈述借钱是为了做生意资金周转，不是用作赌资或毒资。被告高峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面证据及答辩意见。原告提供的证据借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，且证人证词和原告陈述及证据相互印证，形成证据链，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2012年11月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款90000元并出具了借条，双方约定月息3600元。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法规规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的利率是月息3600元，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高峰应偿还原告程细都借款本金90000元并支付相应利息（自2012年11月1日起按年利率24%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一七年七月二十二日书 记 员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11344号
原告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛路桥建设集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路139号。
被告：北京飞和达有限公司。原住所地：北京市东城区沙子口路76号富莱茵花园16号楼0602号。
本院在审理原告张XX与被告青岛路桥建设集团有限公司、北京飞和达有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查：被告北京飞和达有限公司原住所地为北京市东城区沙子口路76号富莱茵花园16号楼0602号，但被告现已搬迁不在原住所地经营，原告亦未能提供该被告确切的送达地址，本院于2015年11月16日通知原告于7日内预交公告费用，或提供该被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告北京飞和达有限公司送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告北京飞和达有限公司准确的送达地址，致使本院无法为该被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张XX撤诉处理。
本案案件受理费1810元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁树法
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1098号
原告:罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：梁徽，男，1966年7月1日生，布依族，惠水县长安民族学校教师，住惠水县。
原告罗定彪与被告梁徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定彪、被告梁徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告借款13万元及利息65000元；2、判令被告在没有经济偿还的情况下用其抵押的惠水县和平镇纸酒路恒基A栋6层6号商品房偿还；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告以资金周转困难为由，用惠水县和平镇纸酒路恒基A栋6层6号商品房作抵押，向原告借款13万元，利息按2%支付，但借款期限已过，被告既未还本金也未支付利息，经原告多次催收无果，为此，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告梁徽辩称，1、原告请求被告一次性返还借款13万元，利息65000元，不符合事实，借款人是被告的儿子梁星海，向原告借款是两笔，共计10万元，当时要求免利息，原告要求付利息没有法律依据；2、原告在诉状中称：“请求判令如果被告没有经济偿还的情况下，可用其抵押的惠水县和平镇纸酒路恒基A栋6层6号商品房作偿还。”不符合情理，商品房是养老用房，根本没有抵押的意思，也同样没有法律依据；3、原告在诉状中称：“被告未返还本金也未支付利息，经多次催收无果”。不符合实际。因被告目前欠款太多，无力挣钱偿还所欠债务，所欠原告借款本金，应由被告儿子梁海星偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告罗定彪与朱以成等九人入股合伙成立惠水县金木源投资咨询有限公司。2014年6月14日，被告梁徽之子梁海星因经营需要，用自己的房屋作抵押，向该公司借款4万元，借款期限自2014年6月14日起至2014年8月14日止，资金利息每月按借款金额的4%计算，每月结息一次，无故拖欠利息10天以上，将每月按借款金额的5%计算；2014年7月23日，梁海星为罗朝武担保向公司借款6万元，(该款实际借款人为梁海星)，借款期限自2014年7月23日起至2014年9月23日止，资金利息每月按借款金额的4%计算，每月结息一次，无故拖欠利息10天以上，将每月按借款金额的5%计算。此后，梁海星未按借款协议履行还款义务和承担保证责任。后该公司被公告注销，由原告罗定彪负责收回这两笔借款。2015年3月14日，原告找到被告，将梁海星借款4万元和梁海星为罗朝武担保借款的6万元及两笔借款所欠利息计算，被告梁徽表示代梁星海偿还，并就借款本金与利息合并后以本人名义重新出具借条一张给原告，金额为13万元，并用自己所有的惠水县和平镇纸酒路A栋6层6号商品房作抵押，借款期限自2015年3月14日起至2016年3月14日止，利息按借款金额的2%计算。借款期限届满后，经原告多次催收，被告梁徽仍未偿还该借款，为此，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告提交证据1、原、被告《身份证》(复印件)，证实原告诉讼主体资格及被告身份信息；2、2015年3月14日《借条》一张（原件），证实被告向原告借款的事实；3、《商品房买卖合同》、《转让房屋协议》(复印件)，证实双方达成协议，被告无力偿还借款，自愿将自己所有的惠水县和平镇纸酒路A栋6层6号商品房转让给原告。被告提交证据《借条》两张，证实被告的孩子梁海星向原告借款两笔，本金共计10万元，原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。对原告提交证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告对该证据真实性无异议，但陈述是被告的孩子梁海星前面借的两笔借款转下来的，本金只是10万元，不是13万元，有3万元是利息，对该证据，原告也认可借款本金实际是10万元，3万元是尚欠的利息加上去的。对该证据，本院对原告将尚欠借款利息转为本金的数据予以核实后认定；对原告提交的证据3，被告对《商品房买卖合同》无异议，对《转让房屋协议》表示是原告逼被告所写。对该证据的证实目的与原告诉请“要求判令被告在没有经济偿还的情况下用其抵押的惠水县和平镇纸酒路恒基A栋6层6号商品房偿还”没有联系，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告自愿为梁海星承担偿还责任，其行为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案实际借款人梁海星、罗朝武在向原告借款时，双方在借条上约定利息按4%计算，拖欠利息后的利息按5%计算，均超过最高人民法院司法解释的规定，超过部分不应计入后期借款本金。原告认可梁星海在借款后按月利率4%各支付了一个月利息，至转换借条时分别尚欠8个月、6个月零20天利息，故梁星海至2015年3月14日尚欠原告的借款利息应为：8(个月)×40000元×2%＋6(个月)×60000元×2%+60000元×2%÷30(天)×20(天)＝14400元。因此，至2015年3月14日，尚欠原告借款本金为：100000元（原本金）+14400元（尚欠利息转本金）＝114400元。原告要求被告支付从2015年3月14日起至起诉时25个月利息为：114400元×2%×25(个月)＝57200元，因被告孩子梁海星按月利率4%已各支付1个月利息2400元、1600元，超出年利率36%部分，即(2400元+1600元)-[60000元×(36%÷12)+40000元×(36%÷12)]＝1000元，应折抵后期利息，因此，被告尚欠原告利息应为：57200元－1000元＝56200元。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”规定，虽然借条中载明被告用自有位于惠水县和平镇纸酒路A栋6层6号商品房作抵押，但因双方没有订立抵押合同，属无效抵押，故本院不予认定。
综上所述，对原告请求的借款本金130000元，超过法律规定，对超过部分，本院不予支持；对原告请求的利息65000元，超出部分，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，判决如下：
一、被告梁徽于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗定彪借款本金114400元、从2015年3月14日起至2017年5月14日止的利息56200元，共计170600元；
二、驳回原告罗定彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，原告罗定彪负担360元，被告梁徽负担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年七月二十日
书记员 何飞浪（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第433号
罪犯李文学，男，1973年02月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县，住武功县南仁乡兴城村。因盗窃罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）渭刑初字第000187号刑事判决书，判处有期徒刑十年，刑期执行自二○○六年四月二十九日起至二○一六年四月二十八日止。并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。于2007年04月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1777号刑事裁定，对罪犯李文学减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年四月二十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李文学确有悔改表现，建议对罪犯李文学减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够克服身有残疾的困难，尽职尽责，帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，不怕脏，不怕累，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年8月至2012年10月计分考核成绩累计共获2322分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2322分。执行机关提出罪犯李文学确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李文学在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3031号
申请人：李永环，女，1953年9月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：兴仁县吉安二手车有限责任公司。住所地贵州省兴仁县兴仁大道，统一社会信用代码：91522322094497328B。
负责人：肖力，系该公司股东。
委托诉讼代理人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，云南省玉溪人，住兴仁县，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李永环与被告兴仁县吉安二手车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李永环于2017年8月14日以“收据上盖章的公司为贵州黔创资产管理有限公司兴仁分公司与起诉的被告不一致”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永环的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永环撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李永环自愿负担。
审判员 何厚高
二〇一七年八月十四日
书记员 安露露
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1356号
原告高希华。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告朱晶。
被告张翼飞。
法定代理人朱晶，系张翼飞之母。
被告王汝凤。
原告高希华与被告朱晶、张翼飞、王汝凤房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，原告高希华的委托代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告朱晶、张翼飞、王汝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希华诉称，2009年9月10日，张小伟与原告签订房屋买卖合同一份，约定将其位于无棣县新城区水榭花都的28号楼二单元三楼西户房产出卖给原告，房屋成交总价为人民币250600元。原告于合同签订之日交付张小伟全额购房款人民币250600元。后张小伟去世，导致无法办理房屋所有权转移登记手续和土地证手续。请求依法判令：1、三被告继续履行原告与张小伟于2009年9月10日签订的房屋买卖合同；2、三被告协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续和土地证手续及转移登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告朱晶未作答辩。
被告张翼飞未作答辩。
被告王汝凤未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日，原告高希华与张小伟在中介人张延庆的见证下签订《房屋买卖协议》一份，原告高希华向张小伟购买坐落于无棣县新城区水榭花都28号楼二单元三楼西户的楼房一套（房产证号为：棣房权证私（2009）字第113**号）；房屋买卖协议第二条规定，房屋的成交总价为250600元。协议签订之日，原告支付张小伟购房款250600元；第三条规定，由原告缴纳办理上述房产过户手续所需缴纳的税费；房产证取得后适时（五年之内）办理过户手续。案涉房产的发证日期为2009年6月29日。房屋买卖协议签订当日，原告高希华将全额房款250600元交付给张小伟，张小伟将涉案房屋及房产证交付原告使用。
张小伟与本案被告朱晶于1995年6月15日在无棣县民政局登记结婚，后张小伟于2012年11月19日去世。
2014年12月1日，原告高希华与本案被告朱晶、张翼飞、王汝凤签订《房屋买卖补充协议》一份，协议第二条约定，原告高希华在2009年9月10日已经将购房款250600元全部付清，三被告对以上房屋买卖事宜和房款交付事宜知情并且同意。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房屋买卖协议、收到条、房屋所有权证、房屋买卖补充协议、证明二份等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告高希华与张小伟签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋为张小伟与朱晶夫妻共同财产，被告朱晶对案涉房屋买卖事宜知情并且同意。张小伟与原告高希华签订的房屋买卖协议对朱晶具有法律约束力。合同签订后，原告向张小伟支付了全额购房款，履行了应尽义务。根据房屋买卖协议，卖方应于2014年6月29日前履行协助买方办理所有权过户手续的义务。张小伟去世后，被告朱晶应当按合同约定继续履行协助义务。故原告高希华诉求被告朱晶继续履行2009年9月10日的房屋买卖协议，协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续和土地证手续及转移登记手续，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告张翼飞、王汝凤履行协助义务，于法无据，本院不予支持。被告朱晶、张翼飞、王汝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晶于本判决生效后十日内协助原告高希华办理案涉房屋的过户登记手续；
二、驳回原告高希华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告朱晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 杨吉泉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 欣
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执487号
杨桂红
向玉豹：
杨桂红与向玉豹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人向玉豹的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初793号民事判决书立案执行，于2018年5月2日执行完毕。
特此通知
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年五月二日
书记员 匡洪伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2215号
罪犯刘飞，男,1985年10月14日出生,汉族,高中文化,辽宁省庄河市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年9月17日作出（2013）瓦刑初字第366号刑事判决，以罪犯刘飞犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币51000元；继续追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月14日投入辽南新入监犯监狱服刑，2013年11月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘飞予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功3次,表扬2次。上述事实，有罪犯刘飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币51000元，继续追缴非法所得返还被害人不变。
（刑期自2012年5月18日至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2278号
上诉人（原审原告）：王桂丽，女，1957年8月15日出生，山东省烟台市人，住山东省烟台市长岛县。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厚德京源生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼5-1。
法定代表人：段正涛。
上诉人王桂丽因与被上诉人厚德京源生物科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王桂丽于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王桂丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王桂丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年二月九日
法官 助理 单海涛
书 记 员 李 峥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执686号
申请执行人黄某1，男，2008年8月18日出生，瑶族，住郴州市。
申请执行人黄某2，女，2012年3月31日出生，瑶族，住郴州市。
法定代理人黄某3，系黄某1、黄某2之父。
申请执行人黄某3，男，1978年8月4日出生，瑶族，住郴州市。
被执行人欧劲雕，男，1989年11月5日出生，汉族，住资兴市。
本院在执行黄某1、黄某2、黄某3与欧劲雕机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2190号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执686号申请执行人黄某1，男，2008年8月18日出生，瑶族，住郴州市。申请执行人黄某2，女，2012年3月31日出生，瑶族，住郴州市。法定代理人黄某3，系黄某1、黄某2之父。申请执行人黄某3，男，1978年8月4日出生，瑶族，住郴州市。被执行人欧劲雕，男，1989年11月5日出生，汉族，住资兴市。本院在执行黄某1、黄某2、黄某3与欧劲雕机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2190号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1041号
原告：邹作军，男。
被告：于喜东，男。
邹作军与于喜东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹作军，被告于喜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹作军诉称，原告与被告因在顶名山场内种植林下参而产生争议，2016年5月9日经普乐堡镇人民调解委员会调解，原告和被告达成协议，协议签订后，原告应按协议约定予以履行，而被告当日给付2万元后，余款1万元未按约定给付原告，为此，原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告于喜东辩称，如果原告能把山林管护权改成我的名字，我就给他这1万元，如果改不了，我要求原告返还我2万元，解除合同，以前顶名已结清了，结清以后做的协议又给的钱，过不了户我就不能再给钱了，当时达成调解时，村长、司法局都给签字了，而且我也报案了，原告当初是私闯我的林下参地。
经审理查明，原、被告是小舅子和姐夫的关系。原告邹作军居住在桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村小砍川沟55号，被告于喜东居住在桓仁镇。2000年4月25日，普乐堡镇老漫子村村民委员会将村有山林资源低产林208亩经营承包给曲君，2003年于喜东预承包经营上述部分林地，但因为其不是老漫子村村民，便与原告邹作军达成合意，由邹作军顶名承包了曲君承包的上述山林中的一部分，面积94亩，双方对合同作了变更登记，登记时间为2003年2月19日，变更登记后，被告于喜东交纳了1800元经营承包林押金，开始实际经营。2016年5月，原告邹作军私自到上述94亩山林内撒种人参籽，原被告因此发生纠纷，2016年5月9日，原、被告在普乐堡镇司法所和老漫子村民委的调解下，达成《调解协议书》一份，该协议书约定：1、于喜东同意给付邹作军顶名费、人参籽款、河滩承包费共计30000元，当日给付20000元，剩余10000元2016年12月30日一次性支付；2、即日起位于老漫子村上砬崴子河滩88.3亩管理权归于喜东所有，94亩管护林使用权归于喜东所有，与邹作军无任何关系。3、邹作军种植的8000元人参籽全部归于喜东所有，与邹作军无关；4、如日后邹作军反悔不履行协议，承担一切法律后果。协议签订后，被告于喜东给付原告邹作军20000元，余下10000元未给付，现原告邹作军诉至本院，要求被告于喜东给付上述10000元。
上述事实，有原告邹作军，被告于喜东答辩，《集体山林经营承包合同书》，《调解协议书》，经营承包山林押金发票等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告于喜东借助原告邹作军名义并在其帮助下承包、经营诉争山林，后双方发生纠纷，在普乐堡镇司法所和老漫子村民委调解下，双方自愿达成了《调解协议书》，调解书约定被告于喜东给付原告邹作军30000元顶名费、人参籽款、河滩承包费，即被告于喜东作为受益者给付原告邹作军一定的好处，以进一步确定诉争林地经营权的归属，达成该协议书时，原、被告均为完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，因此，该份《调解协议书》真实有效，对双方具有约束力。现原告邹作军要求被告于喜东给付余款10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告于喜东提出山林承包经营权更名才同意支付该10000元，因该份《调解协议书》中没有约定更名义务，故被告于喜东提出的更名才给付的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于喜东于本判决生效后立即给付原告邹作军顶名费、人参籽款、河滩承包费余款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告邹作军预交），由被告于喜东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初233号
原告王XX，女，汉族，临县人。
委托代理人任某某，女，汉族，临县人，系原告母亲。
被告杜某某，男，汉族，临县人。
原告王XX与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX及委托代理人任芳连、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2011年农历12月3日举行婚礼同居生活在一起，2011年12月31日办理了结婚登记手续,2012年5月29日生育儿子杜某怡。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告无端猜忌，不断使用家庭暴力，给原告身心造成严重伤害，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、共同生育的孩子随原告生活，被告支付抚养费；三、原告的陪嫁现金15000元及被褥等物品归原告所有；四、共同财产平均分割；五、诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直挺好，对于被告以前的过错现向原告道歉，以后不会再与原告发生争吵，看在孩子的份上，希望原告回家好好生活。
经审理查明，原、被告于2011年12月31日办理了结婚登记手续,2011年农历12月3日举行婚礼生活在一起，2012年5月29日生育儿子杜某怡，现孩子随被告生活；2016年农历2月1日，因被告的无端怀疑殴打原告，原告无奈之下才离家出走至今。
查明，结婚时被告给原告黄金手镯一只（约40克）、黄金项链一条（约2克）、黄金戒指两枚、浴室手镯一只，以上物品除黄金项链和黄金戒指一枚在家中外，其余都由原告保管；原告的陪嫁有现金10000元（已用于共同生活）、被褥两床（现在被告家中）。
查明，婚后置办的共同财产有摩托车一辆、大包床一支、三人沙发一组、单人床一支、三门柜一组、海尔冰箱一台、联想电脑一台。
查明，无债权，有债务，因做生意欠原告母亲4000元。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，已经共同生活几年，
在家庭生活中有争执和矛盾是很正常的事，虽影响了夫妻感
情，但未达到感情破裂的程度，被告在诉讼中也认识到自己的错误，表示会在以后的生活中予以改正，双方应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共同努力建设美好家庭。现在原告提出离婚，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长生活考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李小连
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘芳莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1043号
原告：高登起，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
本院于2017年4月21日立案受理了原告高登起与被告高正祥合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高登起及其委托诉讼代理人宋在宏、被告高正祥的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告退还欠款282600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过被告儿子高巍巍与被告相识。2016年10月4日，原告与被告签订合伙协议，由原告出资金，被告提供粉碎机和场地，合伙经营石子厂，原告先后出资65万元，合伙经营期间被告多次挪用资金致合伙无法继续，2017年1月16日经双方清算，双方合伙解除，被告给付原告退伙款282600元，并由被告出具欠条一份，承诺春节前给付。后原告多次催要，至今未付。
被告辩称：原告仅凭欠条不能证明合伙解散，该欠条只写明欠282600元，没有写明是最终退伙的准确数字，按照法律规定，应待所有合伙费用结算后再确定，被告方的场地使用费和平整场地费用等没有在结算时予以扣除，尚有沙石没有处理完，应待全部沙石处理完毕后再行结算。要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、合伙协议、欠条，被告对证据真实性无异议，被告提交了未出售的沙石照片，原告无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告提交落款为2016年10月21日收条1张、落款为2016年10月7日的收据4张、时间不明的收据2张，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因以上收条无出具人签字、收据时间不明、收款事由、交款单位等均为空白，无法证明与本案有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告与被告签订合伙协议，约定由原告出资金，被告提供粉碎机和场地，双方合伙经营石子厂。2017年1月16日，被告给原告出具欠条一份，写明欠高登起282600元，未写明还款时间。
本院认为：原告与被告曾签订合伙协议，在合伙经营期间被告给原告出具欠条，被告对该欠条的真实性予以认可，因该欠条为写明还款时间，则原告可随时找被告索要该欠款。被告辩称有场地使用费和平整场地费用等没有在结算时予以扣除，尚有沙石没有处理完，应待全部沙石处理完毕后再行结算等意见，因其提交的证据达不到其证明目的，且被告给原告出具的是欠条，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高正祥于本判决生效之日起10日内给付原告高登起欠款282600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取计2770元，由被告高正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终33号
上诉人（原审原告）万兴华。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区环境保护局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院二办。
法定代表人缪舜，局长。
委托代理人高勇，副局长。
委托代理人黄勇，湖南中楚律师事务所律师。
万兴华因不服长沙市开福区环境保护局信访事项答复意见书一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2015）开行初字第00217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，万兴华系长沙市开福区东风路132号居民，其因住家附近的“筷乐农家”餐馆油烟排放问题于2014年1月起向有关部门进行了投诉。2014年12月25日，长沙市环境保护局接到万兴华有关开福区东风路“筷乐农家”餐馆使用高污染燃料污染环境的信访投诉，于当日向长沙市开福区环境保护局下达信访事项交办单（长环信办字（2014）1387号），要求长沙市开福区环境保护局书面回复信访人。长沙市开福区环境保护局接到交办单后，于2015年1月5日以该信访事项较为复杂为向长沙市环境保护局书面申请延期回复，得到批准。2015年1月9日，长沙市开福区环境保护局对“筷乐农家”的法定代表人进行了询问，向“筷乐农家”餐馆发出《环境现场监察文书》（编号：KH0001611），对现场进行了检查拍照，同时调取了相关合同、送货单、检验报告。长沙市开福区环境保护局依据调查的情况，于2015年1月13日作出《关于万兴华反映“筷乐农家”餐饮信访事项答复意见书》，该答复意见书称：经调查，“筷乐农家”餐馆装有正规的油烟净化器，并安装有高空排放的烟囱，餐馆使用的燃料是长沙市广生燃料有限公司提供的生物柴油，对于该生物柴油是否为清洁能源的问题，我们查阅环保总局《关于﹤印发关于划分高污染燃料的规定﹥的通知》（环发（2001）37号）关于高污染燃料的界定：“（一）原（散）煤、煤矸石、粉煤、煤泥、燃料油（重油和渣油）、各种可燃废物和直接燃用的生物质燃料（树木、秸秆、锯末、稻壳、蔗渣等）。（二）硫含量大于0.3%（指可排放硫含量）的固硫型煤，硫含量大于0.5%灰份含量大于0.01%的柴油、煤油”。生物柴油并不是环保总局明令禁止的高污染燃料之列。使用生物柴油作为燃料不属于依法可实施处罚的依据，我局环保部门无权据此作出行政处罚决定。异味监测开福监测站没有监测能力。万兴华不服，遂诉至法院。
一审法院判决认为，本案所涉及的《关于万兴华反映“筷乐农家”餐饮信访事项答复意见书》系被告长沙市开福区环境保护局根据上级单位长沙市环境保护局的信访交办单而作出的对于万兴华有关信访问题的回复，属于行政机关对信访事项的处理行为。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服，有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回万兴华的起诉。
上诉人万兴华上诉称：上诉人是开福区东风路132号的居民，因房前有个筷乐农家餐馆，长期使用地沟油和潲水油提炼出来的叫做“环保油”的燃料，其发出的恶臭及有毒气体令人无法忍受，并对部分居民的身体健康造成损害。上述情况严重违反了《长沙市城市管理条例》第二十二条第一款的规定，上诉人多次向开福区环保局投诉都毫无改进，故起诉至法院，请求判决：一、撤销开福区人民法院2015年12月28日作出的（2015）开行初字第00217号行政裁定书，重新作出处理；二、要求长沙市开福区环境保护局对筷乐农家餐馆所使用的“环保油”进行查禁，勒令其使用清洁能源，并拆除或移走现有烟囱。
被上诉人长沙市开福区环境保护局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，使用法律正确，裁定合法有据；二、被上诉人出具的信访答复意见书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；三、上诉人在上诉状中提出的第二点诉讼请求未在一审中提出，属于新增的诉讼请求，应依法予以驳回。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为，被诉《关于万兴华反映“筷乐农家”餐饮信访事项答复意见书》系被上诉人对长沙市环境保护局交办的信访事项的答复，属对信访事项的处理。上诉人对被上诉人办理信访事项不服，应当按照《信访条例》的规定申请复查、复核，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4175号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：闫金芳原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告闫金芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月二十七日书记员 闫炳宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4313号
原告：王燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：王凤兰，女，1972年12月11日出生，汉族，住肥城市，系被告刘刚之妻。
原告王燕与被告刘刚、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告刘刚、王凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息自2013年1月3日起至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告因工程急需用钱向原告借款150000元，约定利息为月息3分，借款一个月。到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款和利息。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘刚未作答辩。
被告王凤兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、借条原件一份、两被告结婚登记申请书原件一份、短信记录复印件三份、录音光盘一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，原告王燕申请本院调取其2010年至2011年的中国农业银行卡转账交易明细，查询结果显示原被告之间在涉案借款期间发生过多笔经济往来。本院后组织双方质证，原告质证称无异议，被告刘刚、王凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，未发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年，被告刘刚因故向原告借款150000元，原告通过其中国农业银行的账户转至被告刘刚账户。后在原告王燕的多次催要下被告刘刚于2013年1月3日出具借条一份，内容为：“借据今借到王燕现金拾伍万元整（￥150000.00元整）借款人：刘刚2013年1月3日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告刘刚与被告王凤兰系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，被告刘刚向原告借款150000元，由被告刘刚出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张上述借款通过其中国农业银行转账方式和部分现金方式交付，由银行账户交易查询单为证，结合原告提交的短信及录音证据，能够证实原告所诉借款已完成交付。因原被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，可自起诉之日起即2016年11月2日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告刘刚在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、王凤兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王燕借款本金150000元；
二、被告刘刚、王凤兰于本判决生效之日起十日内，支付原告王燕借款利息（借款150000元自2016年11月2日至借款还清之日止按年利率6%计算支付）；
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，诉讼保全费1270元，由被告刘刚、王凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4313号原告：王燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住肥城市。被告：王凤兰，女，1972年12月11日出生，汉族，住肥城市，系被告刘刚之妻。原告王燕与被告刘刚、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告刘刚、王凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息自2013年1月3日起至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告因工程急需用钱向原告借款150000元，约定利息为月息3分，借款一个月。到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款和利息。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘刚未作答辩。被告王凤兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、借条原件一份、两被告结婚登记申请书原件一份、短信记录复印件三份、录音光盘一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告王燕申请本院调取其2010年至2011年的中国农业银行卡转账交易明细，查询结果显示原被告之间在涉案借款期间发生过多笔经济往来。本院后组织双方质证，原告质证称无异议，被告刘刚、王凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年，被告刘刚因故向原告借款150000元，原告通过其中国农业银行的账户转至被告刘刚账户。后在原告王燕的多次催要下被告刘刚于2013年1月3日出具借条一份，内容为：“借据今借到王燕现金拾伍万元整（￥150000.00元整）借款人：刘刚2013年1月3日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，被告刘刚与被告王凤兰系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，被告刘刚向原告借款150000元，由被告刘刚出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张上述借款通过其中国农业银行转账方式和部分现金方式交付，由银行账户交易查询单为证，结合原告提交的短信及录音证据，能够证实原告所诉借款已完成交付。因原被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，可自起诉之日起即2016年11月2日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告刘刚在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚、王凤兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王燕借款本金150000元；二、被告刘刚、王凤兰于本判决生效之日起十日内，支付原告王燕借款利息（借款150000元自2016年11月2日至借款还清之日止按年利率6%计算支付）；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，诉讼保全费1270元，由被告刘刚、王凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一七年三月十三日书 记 员 贺丽丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执611号
申请执行人刘永柱，刘永柱，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人梁发，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人赵淑艳，女，现住巴林右旗大板镇。
本院于2015年12月16日作出（2015）右民初字第3921号民事裁定书，扣押了被执行人赵淑艳所有的登记在巴林右旗路通客运出租有限责任公司的一辆出租车（车牌号蒙DC07**）；并扣押了申请人刘永柱所有的一辆机动车（蒙D9R9**）。现因被执行人梁发、赵淑艳在指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵淑艳所有的登记在巴林右旗路通客运出租有限责任公司的一辆出租车（车牌号蒙DC07**）的扣押；
二、解除对申请人刘永柱提供担保的其所有的一辆机动车（蒙D9R9**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年五月十九日
书记员 其力格尔
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终154号
上诉人（原审原告）徐林根，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人周文宣，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。
法定代表人李秋弟，镇长。
委托代理人朱继娟，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作人员。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人徐林根因行政强制拆除一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人徐林根于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐林根申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐林根撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人徐林根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢62号
中国农业银行股份有限公司湘潭县支行：
我院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行王文军、姜溪借款合同纠纷一案中，王文军、姜溪已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00473-2号
申请执行人四川中拓钢铁有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人梁靓，该××董事长。
被执行人云南荣涛贸易有限公司，住所地云南省昆明经济开发区。
法定代表人徐世芬，该××董事长。
被执行人四川和涛置业投资有限公司，住所地四川省雅安市明山区。
法定代表人徐世芬，该××董事长。
被执行人徐世芬。
本院在执行申请执行人四川中拓钢铁有限公司与被执行人云南荣涛贸易有限公司、四川和涛置业投资有限公司、徐世芬买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人云南荣涛贸易有限公司、四川和涛置业投资有限公司、徐世芬送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人云南荣涛贸易有限公司、四川和涛置业投资有限公司、徐世芬的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第00791号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一六年十月十九日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3640号
原告：洪礼勇，男，1963年9月17日出生，汉族，住青田县。
被告：徐汉皋，男，1974年9月23日出生，汉族，住青田县。
原告洪礼勇与被告徐汉皋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐汉皋立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年3月19日至实际还清本金之日止，月息按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪礼勇到庭参加诉讼，被告徐汉皋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告徐汉皋因经商需资金周转向原告洪礼勇借款50000元，并出具一张借条交原告收执。借条约定借款利息按1.5%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告徐汉皋向原告洪礼勇借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借条中约定利息百分之一点五，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1.5%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐汉皋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉皋于本判决生效之日起十日内偿还原告洪礼勇借款本金50000元及利息（利息自2015年3月19日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐汉皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第796号
原告：四川的美电气设备有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋7层704号。
法定代表人：罗文渊，总经理。
委托代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：曾生义，董事长。
本院在审理原告四川的美电气设备有限公司诉被告四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川的美电气设备有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川的美电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5，041.00元（减半收取），诉讼保全费3，661.00元，共计8，702.00元，由原告四川的美电气设备有限公司承担（已交）。
审判员 姚红
二〇一五年十月十五日
书记员 杨敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终243号
上诉人（原审被告）：上海爵峰实业有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路1弄63号，统一社会信用代码：913101167815446081。
法定代表人：程桂英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市钮斯达电机有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇金沙路西段路口，统一社会信用代码：91330482050100755T。
法定代表人：蔡建中，执行董事。
原审被告：肖雪根，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原审被告：毛红英，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人上海爵峰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。
上海爵峰实业有限公司上诉称：原审法院追加上诉人为被告，就应当以上诉人为买卖合同的当事人，适用买卖合同原告就被告的原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
嘉兴市钮斯达电机有限公司、肖雪根、毛红英未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告肖雪根所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年七月三日
书记员 朱 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执36号
本院立案执行的申请执行人胡某某、刘某某、胡某某与被执行人常德市灌溪镇兴发垸村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村15村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1175号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人官品红，女，南平市平安居置业管理有限公司员工，住浦城县。
被告史榕华，男，1968年1月14日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告史榕华物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘颖
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00436号
申请执行人李萍，女。
委托代理人张勇，男。
被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司。住所地：彬县公刘街**号。
法定代表人王双魁，该公司经理。
申请执行人李萍与被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年8月19日依据本院已发生法律效力的（2011）彬民初字第00606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司给付申请人李萍借款5000元及利息，案件受理费50元，本院受理后，依法向被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司送达了执行通知书。
在执行过程中，申请人李萍和被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司达成和解协议，被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司于2015年底付清申请人李萍借款及利息，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对（2013）彬执字第00436号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 罗立法
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初722号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：塞西拉图，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告塞西拉图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月二十日
书记员 包国平
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1714号报请机关河北省深州监狱。罪犯梁军，现在河北省深州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）一中刑初字第3545号刑事判决，以被告人梁军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月26日、2011年7月28日、2013年7月22日分别裁定减刑一年、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年5月25日起至2016年11月24日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬五次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯梁军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁军减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年5月25日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第501号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被告：李明，男，1957年12月2日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被告均到庭参加了诉讼，故依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2012年12月10日，被告在原告处办理农户信用贷款16000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款16000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2012年12月10日农户信用借款合同一份，证明被告在原告处贷款16000元，约定贷款月利9.00‰，还款日期为2013年12月9日，贷款用途为购建房屋，并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2012年12月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告诉称：属实，我承认欠钱，但是没有钱偿还
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订借款信用合同，约定被告在原告处借款16000元，用途为购建房屋，贷款月利率为9.00‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2013年12月9日。合同签订后，原告按约定付给被告16000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款16000元及利息并负担诉讼费及保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明给付原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款16000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付（自2012年12月10日至2013年12月9日按约定月利率9.00‰给付利息，自2012年12月10日至本判决生效之日按约定利率9.00‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第501号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：宁小军，信贷员。
被告人：李明，男，1956年9月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李明在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李明在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800042096。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5277号
原告肖勇，男，1978年3月17日出生，汉族。
委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人柯伟。
被告柯伟。
被告李国云，女，1973年12月20日出生，汉族。
原告肖勇与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫公司）柯伟、李国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖勇委托代理人翟建到庭参加诉讼，被告李国云、柯伟、伟鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，2015年3月21日，被告柯伟、李国云及其经营的伟鑫公司向原告借款10万元，期限1年，原告当日将借款交付被告后，被告向原告出具借条。现被告伟鑫公司经营状况极度恶化，公司资产转移，主要经营负责人无法取得联系，被告目前根本不能实施任何旨在清偿原告借款的给付行为。请求判令三被告返还借款10万元及利息（按月利率2﹪，从2015年3月21日计至本金还清之日止）。
被告伟鑫公司、柯伟、李国云未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告肖勇与被告柯伟、李国云系朋友关系。2015年3月21日，被告伟鑫公司借原告肖勇款10万元，期限1年，并向原告出具借条一份，载明：“今借肖勇现金壹拾万元整（100000.00元），借期壹年（2015年3月21日-2016年3月21日）。”柯伟、李国云在该借条上分别签名，柯伟还在该借条上加盖伟鑫公司印章。现该笔借款已到期，被告至今未予偿还。
另查明，被告柯伟、李国云均系被告伟鑫公司股东，柯伟系法定代表人。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告伟鑫公司借原告肖勇款10万元的事实，有原告的提供的借条为证，被告伟鑫公司、柯伟、李国云不出庭质证，本院予以采信。原告主张与伟鑫公司民间借贷关系成立。原告要求伟鑫公司返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。作为伟鑫公司股东的被告柯伟、李国云在借条上签名，应视为柯伟、李国云二人代表公司的职务行为，该10万元借款依法应由伟鑫公司承担。关于原告主张被告按月利率2﹪支付借款利息的问题，借条上对此未有约定，原告也未有其它证据证明借款利息为月利率2﹪，但被告未按期还款构成违约，应承担违约给原告造成的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市伟鑫印务有限公司于判决生效后十日内返还原告肖勇借款10万元及利息（自2016年3月22日至借款清完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 文天娅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执538-7号
被执行人：山东众和安防科技有限公司
住所地：德州市德城区德兴中大道987号
法定代表人：李和宁，经理。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初271号民事判决书，已向被执行人山东众和安防科技有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人山东众和安防科技有限公司名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03424号
原告：汪三喜，1952年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪业生，1968年4月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：周平娣，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪三喜与被告汪业生、周平娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告汪三喜、被告周平娣到庭参加诉讼，被告汪业生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪三喜诉称：2012年12月31日，被告汪业生因资金周转为由向原告借款100000元，约定月息一分五。原告通过汪翠娥账户将该借款汇入被告汪业生账户。2014年4月1日，被告汪业生以同样理由再次向原告借款100000元。同日，被告连同2012年12月31日的借款向原告出具借条一份，载明欠原告200000元，并约定利息为月息一分五，一年内还本付息。借款都期后，原告多次向被告催要，被告汪业生于2014年12月29日向原告出具还款协议一份，承诺在2015年2月10日前支付利息18000元，剩余借款于每年10月1日前偿还不少于40000元。现被告承诺期限已过，被告仍未偿还本金及利息。被告周平娣与被告汪业生系夫妻关系，应对夫妻存续期间的借款100000元及利息承担连带清偿责任。2015年11月3日，原告诉至本院，要求判令：1、被告汪业生偿还原告借款本金200000元及利息31500元（利息暂计算至2015年9月31日，自2015年10月1日起按年息18%计算至付清之日止）；2、被告周平娣对夫妻存续期间所借的100000元债务及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪业生未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告周平娣辩称：对该笔借款不知情；其已与汪业生已于2013年12月31日解除婚姻关系。
原告汪三喜为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告汪三喜身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、2012年12月31日中国农业银行交易回单一份、2014年4月1日借条一份、2014年12月29日分期偿还协议一份，拟证明被告汪业生向原告汪三喜借款200000元整的事实；
3、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告汪业生与被告周平娣于2013年12月31日离婚。
被告周平娣对原告汪三喜提交的证据三性均无异议。
被告周平娣未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据符合证据的法定特性，均予以认定。
经审理查明，原告与被告汪业生系朋友关系。2012年12月31日，被告汪业生因资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告通过汪翠娥账户将该借款汇入被告汪业生账户。2014年4月1日，被告汪业生以同样理由再次向原告借款100000元，并将2012年12月31日出具的借条原件收回，重新出具一份200000元的借条，约定月利率1.5%，借期一年。2014年12月29日，原告与被告汪业生签订《关于汪业生借汪三喜资金分期偿还的协议》（以下简称《协议》）一份，载明“……一、汪业生2014年所欠的利息壹万捌仟元在2015年2月10日前支付。二、汪业生借用汪三喜的本金五年内还清，每年还款不少于肆万元，当年10月1日前支付。三、汪三喜主动将本金所产生的利息将为每月10%，仍然按季末支付……”，双方均签字确认。后被告汪业生未按该协议偿还到期利息及本金，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告汪业生、周平娣于2007年5月25日登记结婚，于2013年12月31日登记离婚。2014年12月29日《协议》中约定的利息每月10%系笔误，应为1%。
本院认为：债务应当清偿。被告汪业生分两次共向原告借款200000元并出具借条，后因被告汪业生未及时归还借款本息，原被告双方重新出具还款协议一份，约定每年10月1日前偿还40000元，同时将借款利率由月利率1.5%下调至月利率1%，现被告未按约归还借款的总额已达到借款总额的五分之一，故对原告要求被告汪业生提前偿还全部借款本金的诉请予以支持；关于应支付的借款利息：自拖欠利息之日（2014年7月1日）至《协议》出具之日（2014年12月29日）止以200000元本金为基数按月利率1.5%计算，自2014年12月30日起的利息应按月利率1%予以计算；原告认可被告汪业生于2015年2月16日至2015年11月4日期间共还款8000元，因原告、被告周平娣均无证据证明该款系还本或付息，本院依法认定为先还息后还本。另，本案中涉及的2012年12月31日的借款100000元发生在被告汪业生、周平娣夫妻关系存续期间，无证据表明该借款系被告汪业生个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故本院对原告汪三喜要求被告周平娣承担夫妻关系存续期间内所借的100000元债务的诉请予以支持；被告汪业生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪业生于本判决生效之日起十日内偿还原告汪三喜借款本金200000元及利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至2014年12月29日止，自2014年12月30日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止，被告汪业生已偿还的8000元从中扣除）；
二、被告周平娣对上述债务中的100000元本金及利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至2014年12月29日止，自2014年12月30日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止，被告汪业生已偿还的8000元从中扣除）承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪三喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4773元，保全费1720元，合计6493元，由被告汪业生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03424号
原告：汪三喜，男，1952年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪业生，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周平娣，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告汪三喜与被告汪业生民间借贷纠纷一案中，因本案被告汪业生下落不明，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴 皓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘端正
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2908号
原告：张秋善。
委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：张守坤，成年。
原告张秋善与被告张守坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋善委托诉讼代理人张善快到庭参加诉讼，被告张守坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张秋善向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告餐费4000元及利息；2.诉讼费用由被告负担；诉讼过程中，张秋善告自愿放弃对利息的诉求。事实和理由：2015年至2016年4月7日期间，被告多次到原告处就餐，累计拖欠原告餐费4000元，并于2016年4月7日向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告均未偿付。
张守坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张秋善系“五莲县张秋善饭店”个体业主。2015年至2016年4月7日期间，张守坤多次到张秋善处就餐。对未付部分餐费，张守坤于2016年4月7日向张秋善出具欠条一份，内容为：“今欠张秋善餐费4000元，大写肆仟元整”。张守坤在该欠条上签名确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张秋善与张守坤之间形成餐饮服务合同关系，该合同合法有效。对未付部分餐费，张守坤向张秋善出具欠条后，未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款责任。故对张秋善要求张守坤偿付餐费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，张秋善自愿放弃对欠款利息的诉求，系张秋善对其财产权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。张守坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守坤偿付原告张秋善餐费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苗 壮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01202号
原告营口市沥青中转有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人冯桂珍，该公司总经理。
委托代理人张晓军，营口市沥青中转有限公司法律顾问。
被告盘锦凯达化工有限公司，住所地大洼县。
法定代表人高素芬，该公司总经理。
委托代理人李振凯，该公司职员。
委托代理人董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，大洼县公安局退休干警，现住大洼县。
原告营口市沥青中转有限公司与被告盘锦凯达化工有限公司、李振凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口市沥青中转有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元（原告未预缴），由原告营口市沥青中转有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 雪