wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3064号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人林乐平。
被执行人于爱春。
被执行人王学广。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4489号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2041号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告曹龙，住山西省临猗县。
被告谢晓迎，住山西省临猗县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹龙、谢晓迎借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1628号
上诉人（原审原告）：刘涝习，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端656号（芍花王向南约500米路东）。
负责人：胡大群，经理
上诉人刘涝习因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，刘涝习于2018年7月18日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，刘涝习在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘涝习撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张宇楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2104号
原告:吴新闻，男，1962年3月16日出生，汉族。
被告:杨兰军,男，1973年5月19日出生，汉族，职业不详。
被告:秦芸,女，出生不祥，族别不详，职业不详。
原告吴新闻与被告杨兰军、秦芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴新闻于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新闻撤诉。
案件受理费3224元（减半收取），经本院院长批准退还原告吴新闻；送达费90元，由原告吴新闻负担。
审判员 张健文
二〇一七年六月一日
书记员 满丽娜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1682-1号
原告：王捷。
被告：胡翠菊。
本院在审理原告王捷诉被告胡翠菊民间借贷纠纷一案中，原告王捷于2013年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡翠菊银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王捷的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡翠菊银行存款1000000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告胡翠菊相应价值的财产。
三、查封原告王捷提供的担保物：坐落于博山区英雄路9号7号楼5单元402号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马爱霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1033号
原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道。
被告崔鹏飞，住长春市汽车产业开发区博众*期。
原告李宏斌与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息53,716.52元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1033号原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道。被告崔鹏飞，住长春市汽车产业开发区博众*期。原告李宏斌与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息53,716.52元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执429号
申请执行人丁寅生，男，汉族，42岁。
被执行人王军，男，汉族，54岁。
本院在执行丁寅生申请王军劳务合同纠纷一案过程中,被执行人王军自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人丁寅生与被执行人王军劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初471号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十一日
书记员 李嘉玮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3245号
原告：王桂爱。
原告：王立军。
原告：杨吉花。
以上三原告委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县济南路211号，组织机构代码X13614378。
负责人：钟博，经理。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范开民，该公司职工。
原告王桂爱、王立军、杨吉花与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王桂爱、王立军、杨吉花在本院指定期限内未预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王桂爱、王立军、杨吉花撤诉处理。
审 判 长 钊守明
审 判 员 王友明
人民陪审员 陶 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 润 雪
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初3245号原告：王桂爱。原告：王立军。原告：杨吉花。以上三原告委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县济南路211号，组织机构代码X13614378。负责人：钟博，经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范开民，该公司职工。原告王桂爱、王立军、杨吉花与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王桂爱、王立军、杨吉花在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂爱、王立军、杨吉花撤诉处理。审 判 长  钊守明审 判 员  王友明人民陪审员  陶 凯二〇一七年三月二十三日书 记 员  润 雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5985号
申请执行人张言，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人马轲，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张言与被告马轲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第15640号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人马轲应返还权利人张言借款人民币110,000元、偿付以借款人民币110,000元为基数自2015年6月1日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息，并承担案件受理费人民币2,500元。因义务人马轲未能自觉履行义务，权利人张言于2016年7月1日依法向本院申请执行。
本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月15日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币1,587.5元，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。
2016年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，鉴于目前暂未发现两名被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第15640号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 祎
中华人民共和国
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初600号
原告：蓝某，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：范某(PHAMTHINGOCTUYET)，女，1993年9月9日出生，京族，住越南。
原告蓝某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼。被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年8月经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活。被告于2015年5月独自返回越南，至今未与原告联系，现双方夫妻感情已破裂。
被告范某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原、被告在越南经人介绍认识。在交往一个月后，原、被告于××××年××月××日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在永安××××号原告家中共同生活。未生育子女。没有夫妻共同财产，没有债权债务。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。被告于2015年5月回越南探亲后，未再返回与原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻情况认证书及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，仓促成婚，婚姻基础差，婚后共同生活期间，被告于2015年5月离家回国后，至今未归，严重影响了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告范某（PHAMTHINGOCTUYET）离婚。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
代理审判员 陈 新 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
中华人民共和国福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初600号原告：蓝某，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。被告：范某(PHAMTHINGOCTUYET)，女，1993年9月9日出生，京族，住越南。原告蓝某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼。被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年8月经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活。被告于2015年5月独自返回越南，至今未与原告联系，现双方夫妻感情已破裂。被告范某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原、被告在越南经人介绍认识。在交往一个月后，原、被告于××××年××月××日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在永安××××号原告家中共同生活。未生育子女。没有夫妻共同财产，没有债权债务。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。被告于2015年5月回越南探亲后，未再返回与原告共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻情况认证书及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前认识时间短，仓促成婚，婚姻基础差，婚后共同生活期间，被告于2015年5月离家回国后，至今未归，严重影响了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告蓝某与被告范某（PHAMTHINGOCTUYET）离婚。案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告蓝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 陈  兴  会代理审判员 陈  新  华人民陪审员 郑    婕二〇一六年九月二十日书 记 员 陈春颜（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异13号
申请人林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，于2017年1月14日死亡。
被执行人陈宝珠，女，1974年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈良池，男，1989年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林信锋与被执行人陈宝珠、陈良池民间借贷纠纷一案中，林萍于2017年2月20日向本院申请变更其为该案的申请执行人。
本院查明，申请执行人林信锋于2017年1月14日死亡，其生前立下遗嘱表示其所有的借条债权由林萍继承。
本院认为，林萍系林信锋的遗嘱继承人，其申请变更案件的申请执行人，符合法律规定，可予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：
变更第三人林萍为（2014）德执行字第507号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成铭
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴玉燕
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异104号
异议人（被执行人）：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐梅先。
委托代理人黄鑫。
被执行人：淮安市九州置业有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县。
负责人：高青春。
申请执行人：赵俊鸣。
本院在执行赵俊鸣与淮安市九州置业有限公司（以下至裁定主文前简称九州公司）、淮安市九州置业有限公司盱眙分公司（以下简称盱眙分公司、已注销）、原审第三人高青春民间借贷纠纷一案中，异议人九州公司对本院第二次评估通知其选择评估机构通知书及告知确定的评估机构函提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九州公司称：2015年3月，异议人已到贵院选择评估机构，一年多未收到评估报告，异议人认为应继续由第一次选定的评估机构完成评估工作，不应另选评估机构。法院中止执行裁定未送达本异议人。因拖延一年多执行已造成100多万元利息的损失不应由异议人承担。贵院的重新选择评估机构通知书没有依据，请求撤销（2016）苏08法司鉴委字第00073号“选择评估机构通知书”及“机构选择结果告知函”。
本院查明，赵俊鸣与九州公司、盱眙分公司、高青春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）淮中民初字第0189号民事判决：一、九州公司、盱眙分公司于判决生效后十日内共同偿还赵俊鸣借款5230142元及利息，利息自2010年7月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算到还清之日止；二、驳回赵俊鸣的其他诉讼请求。案件受理费48920元，财产保全费5000元，合计53920元，由赵俊鸣负担13920元，九州公司负担12000元，盱眙分公司负担28000元。赵俊鸣、九州公司、盱眙分公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）苏民终字第0097号民事判决：一、变更江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0189号民事判决第一项为：九州公司、盱眙分公司于判决生效后十日内共同偿还赵俊鸣借款3401629元及利息，利息自2010年10月27日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算到还清之日止；二、维持江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0189号民事判决第二项。一审案件受理费48920元，财产保全费5000元，合计53920元，由赵俊鸣负担17973元，九州公司负担14379元，盱眙分公司负担21568元。二审案件受理费48920元，由赵俊鸣负担16300元，九州公司负担13048元，盱眙分公司负担19572元。
本案在审理中，赵俊鸣申请财产保全。本院至金湖县住建局查封了九州公司开发的金湖县阳光星城42号楼101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106室共计11套商铺，面积706.14平方米。2016年6月24日，本院对案涉商铺续封三年。
2014年12月7日，赵俊鸣申请执行，本院于2014年12月10日立案执行，案号（2014）淮中执字第0508号。2015年，本院（2015）淮中法司鉴委字第00011号《司法评估委托书》委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对案涉11套商铺评估，2015年3月25日，该评估公司作出报告，案涉商铺估价对象在价值时点2015年3月12日市场价值为896.2万元。
另查明,赵俊鸣不服一、二审民事判决向最高人民法院申诉，2015年4月15日最高人民法院受理审查。2016年6月18日，赵俊鸣向本院申请撤回执行，要求待最高人民法院对其申诉有结论后再申请执行。本院于2015年6月23日作出（2014）淮中执字第0508号执行裁定：江苏省高院（2014）苏民终字第0097号民事判决书终结执行。
2016年8月18日，赵俊鸣申请恢复执行，本院当日立案恢复执行，案号为（2016）苏08执恢47号。2016年8月22日，因评估报告已超一年失效，赵俊鸣申请重新评估。本院于2016年8月29日作出（2016）苏08法司鉴委字第00073号“选择评估机构通知书”，通知双方当事人于2016年9月2日10时到本院2号法庭参加评估机构的随机选择。9月2日作出（2016）苏08法司鉴委字第00073号“机构选择结果告知函”，告知九州公司“评估机构为江苏先河房地产土地评估有限公司”。对此，九州公司提出异议。
本院认为，本案的争议焦点为本院通知九州公司参加摇号选择评估机构及告知确定的评估机构函是否属于执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本院通知异议人九州公司到院参加选择评估机构及确定评估机构后告知九州公司，只是对案涉商铺评估的一个过程事项，并不属于执行行为异议范围。异议人九州公司要求撤销本院“选择评估机构通知书”及“机构选择结果告知函”不属于执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回淮安市九州置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄 行
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第103-1号
申请人谭彦，居民。
被申请人张宜鑫，居民。
申请人谭彦与被申请人张宜鑫机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张宜鑫驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年三月三十一日
书记员 李秋蓉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更238号
罪犯张乾，男，出生于1973年11月21日，甘肃省庆城县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱�刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年12月23日作出（2013）崆刑初字第249号刑事判决,以该犯犯招收学生徇私舞弊罪、受贿罪，判处执行有期徒刑十二年。本院于2014年1月17日作出（2014）平中刑终字第21号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人张某、杜某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张乾减去有期徒刑七个月(刑�自2013年7月25日起至2024年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更238号罪犯张乾，男，出生于1973年11月21日，甘肃省庆城县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱�刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年12月23日作出（2013）崆刑初字第249号刑事判决,以该犯犯招收学生徇私舞弊罪、受贿罪，判处执行有期徒刑十二年。本院于2014年1月17日作出（2014）平中刑终字第21号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人张某、杜某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张乾减去有期徒刑七个月(刑�自2013年7月25日起至2024年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初400号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月出生于，汉族，住本市田家庵区（户籍所在地：本市谢家集区）。2013年5月4日因涉嫌故意伤害被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。2013年8月2日经本院决定对其取保候审。2013年12月20日淮南市田家庵区人民法院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年1月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏、朱传娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人孙某与刁某有矛盾，被告人刘某为让刁某以后在生意上能照顾自己，将刁某不高兴孙某的事情告诉了段某甲（已判刑），并把孙某的相关信息告诉了段某甲，段某甲邀集了段某丙、段某乙（均已判刑）等人。多次对孙某进行跟踪，蹲守。2013年3月28日7时10分许，段某丙伙同段某甲持刀在被害人孙某住处楼下将孙某砍伤，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孙某的伤害程度为重伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某故意非法侵害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：本案的犯罪动机是段某甲欲找刁某借钱，段某甲主动提出犯意，刘某仅参与了犯罪预谋，在得知段某甲欲殴打被害人后，向段某甲提供了被害人的车牌号。跟踪被害人的车辆及作案刀具的准备、邀集参与人的行为及跟踪、踩点均不是刘某，且刘某没有直接实施伤害行为，案发时不在现场，在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯。刘某是初犯，犯罪后认罪态度较好，能主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，请法庭对刘某从轻减轻处罚，比照同案犯的刑期，刘某的刑期不应当超出一年六个月。
经审理查明：被害人孙某与刁某有矛盾，被告人刘某为让刁某以后在生意上能照顾自己，将刁某不高兴孙某的事情告诉了段某甲（已判刑），段某甲向刘某提出殴打孙某。刘某把孙某的车牌号码等相关信息告诉了段某甲。段某甲租赁了车辆，邀集了段某乙、段某丙、程家军等人，开车多次对孙某车辆进行跟踪，蹲守，欲对孙某进行伤害，同时段某甲、段某丙为伤害孙某还准备了两把刀。在跟踪，蹲守这段时间里，刘某和段某甲多次联系，刘某提醒段某甲等人注意有没有监控，不要被人看到了等事项。2013年3月28日早晨，段某甲、段某丙又到被害人孙某的住处楼下蹲守，发现了孙某，上午7时许，段某甲、段某丙每人持一把刀，在孙某的住处楼下，段某甲、段某丙持刀对被害人孙某进行砍击。打过后段某甲等人告知刘某把孙某打了。孙某的伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孙某遭受他人用锐器砍击，致头皮创、颅盖粉碎性骨折、全身多处软组织创、左胸部开放性血气胸，左手腕离断，右前臂尺动脉、神经及尺侧腕伸肌断裂等，其外伤性血气胸后发生呼吸困难评定为重伤；颅盖粉碎性骨折有脑实质损伤（大面积脑梗塞形成），出现脑受压症状和体征，孙某的伤情构成重伤。孙某左腕不全离断伤并右腕关节中度功能障碍之后遗症，相当于职工工伤八级伤残；左手月骨、三角骨骨折内固定术后，相当于职工工伤九级伤残；肺破裂修补术后，相当于职工工伤九级伤残；颅骨骨折、左侧第7肋骨折，分别相当于职工工伤十级伤残、十级伤残。综合评定被害人孙某相当于职工工伤八级伤残。
案发后，被害人孙某在淮南新康医院住院，花去费用共计94211元，在上海蓝十字脑科医院住院，花去费用33610元，鉴定费用2400元。段某丙、刘某在2013年6月26日与被害人自行达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某5０万元。2014年3月9日被害人孙某与段某丙、段某甲亲属再次自行达成协议，被告人段某丙、段某甲赔偿了受害人14万元医药费用。孙某对刘某的行为给予了谅解，表示不再追究刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人段某丙、段某甲、段某乙等人的证言，安徽朝阳司鉴所（2013）法鉴字第94号人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人故意非法侵害受害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发时未在现场，没有对受害人直接实施伤害行为，在伤害受害人的过程中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某系初犯，案发后能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，对刘某可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系从犯、积极赔偿的从轻处罚的辩护观点符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；对辩护人提出在一年半以内量刑的辩护观点经查，被告人刘某故意将受害人与他人的矛盾告知段某甲，并向段某甲提供了找到受害人的信息，对于引发本案起到了较大的作用，不应当减轻处罚，对量刑的辩护观点本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张怀德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2410号
原告付俊岗。
被告刘军山。
本院于2016年4月13日受理了原告付俊岗诉被告刘军山买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理,本案现已审理终结。
原告付俊岗诉称，2012年至2014年期间，被告刘军山累计向我赊欠饲料原料款2万元，口头约定于2014年年底偿还，到期后，我多次索要无果，遂提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款2万元。
被告刘军山辩称，我确实曾经向原告欠过货款2万元，但在2015年我已全部还清。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告刘军山向原告付俊岗赊购饲料欠原料款2万元，并口头约定于2014年底偿还，后原告多次索要无果，遂提起诉讼，审理中，被告对欠款事实予以认可，但辩称欠款已于2015年全部还清。
上述事实，有原告录音及微信聊天记录等证据，被告辩称意见予以证明。
本院认为，原告付俊岗与被告刘军山在履行买卖合同中，存在债权债务关系，原告提供视听资料、微信记录等证据证明了被告欠货款2万元的事实，被告亦认可。但被告辩称欠款已还清，按民事证据规则的相关规定，欠款还清的主张举证责任在于被告，审理中，被告并未提供相应证据证明欠款已偿还的事实，故被告的辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘军山偿还原告付俊岗所欠货款2万元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 晶
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2410号原告付俊岗。被告刘军山。本院于2016年4月13日受理了原告付俊岗诉被告刘军山买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理,本案现已审理终结。原告付俊岗诉称，2012年至2014年期间，被告刘军山累计向我赊欠饲料原料款2万元，口头约定于2014年年底偿还，到期后，我多次索要无果，遂提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款2万元。被告刘军山辩称，我确实曾经向原告欠过货款2万元，但在2015年我已全部还清。经审理查明，2012年至2014年期间，被告刘军山向原告付俊岗赊购饲料欠原料款2万元，并口头约定于2014年底偿还，后原告多次索要无果，遂提起诉讼，审理中，被告对欠款事实予以认可，但辩称欠款已于2015年全部还清。上述事实，有原告录音及微信聊天记录等证据，被告辩称意见予以证明。本院认为，原告付俊岗与被告刘军山在履行买卖合同中，存在债权债务关系，原告提供视听资料、微信记录等证据证明了被告欠货款2万元的事实，被告亦认可。但被告辩称欠款已还清，按民事证据规则的相关规定，欠款还清的主张举证责任在于被告，审理中，被告并未提供相应证据证明欠款已偿还的事实，故被告的辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘军山偿还原告付俊岗所欠货款2万元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  陈玉迪二〇一六年四月二十二日书记员  陈 晶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执264—4号
申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限公司平果分公司。
被执行人平果万冠投资有限公司、平果华亨资产经营管理有限责任公司、广西鼎丰建设投资有限公司。
本院于二〇一六年六月二十日作出（2016）桂1023执264—1号执行裁定书，裁定冻结了平果万冠投资有限公司在61×××68账户内的存款180000元，现因该公司已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对平果万冠投资有限公司在61×××68账户内的存款180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
联系人韦永基1387762****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终493号
上诉人（原审被告）：黑龙江百盟投资有限公司，住所地黑龙江省宝清县新华路388号百盟城市广场五楼。
法定代表人：李家榜，董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省公安消防工程有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区轴承四道街23号白毛小区17栋1单元6层1号。
法定代表人：王文超，董事长。
原审被告：武汉百盟投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢36层1-10号。
法定代表人：李家俊，董事长。
上诉人黑龙江百盟投资有限公司因与被上诉人黑龙江省公安消防工程有限责任公司第二分公司、原审被告武汉百盟投资有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙江百盟投资有限公司上诉称，本案为工程施工合同纠纷应将此案移送工程所在地法院黑龙江省宝清县人民法院审理。
黑龙江省公安消防工程有限责任公司第二分公司未答辩。
本院查明，2013年7月6日，黑龙江百盟投资有限公司和黑龙江省公安消防工程有限责任公司第二分公司签订《宝清百盟城市广场B地块消防工程施工合同》。工程完工后，双方就工程款进行了结算，黑龙江百盟投资有限公司与黑龙江省公安消防工程有限责任公司第二分公司达成了《还款协议》，约定2017年6月30日前，全部支付剩余工程款。因黑龙江百盟投资有限公司逾期未还款，引发诉讼。
本院经审查认为，黑龙江百盟投资有限公司与黑龙江省公安消防工程有限责任公司第二分公司达成的《还款协议》，既是对拖欠工程款的认可，也是与黑龙江省公安消防工程有限责任公司第二分公司就还款事宜达成一种新的债权协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方黑龙江省公安消防工程有限责任公司第二分公司的住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区法院、被告黑龙江百盟投资有限公司住所地区黑龙江省宝清县人民法院、武汉百盟投资有限公司住所地湖北省武汉市武昌区法院对本案均有管辖权。黑龙江省哈尔滨市香坊区法院先行立案受理本案，黑龙江省哈尔滨市香坊区法院行使对本案的管辖权符合法律规定。黑龙江百盟投资有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨天怡
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初749号
原告:茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：茌平县枣乡街街**号。
法定代表人:王爱军，董事长。
委托代理人：韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，茌平沪农商村镇银行股份有限公司员工，住茌平县。
被告：陈凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：王宁宁，女，1988年6月10日出生，汉族，住茌平县，系被告陈凯之妻。
被告：冯邵祺，男，1990年8月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：陈娟，女，1990年4月1日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告陈凯、王宁宁、冯邵祺、陈娟金融借款合同纠纷一案，原告沪农商银行于2018年3月12日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人韩晓宁到庭参加诉讼，被告陈凯、王宁宁、冯邵祺、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈凯偿还原告贷款本金189790.3元及利息（包括正常的利息、复利、罚息等，其中100000元利息自2017年9月13日起、89790.3元利息自2017年9月20日起，均至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、请求法院判令被告王宁宁、冯邵祺、陈娟承担连带保证责任；3、由被告承担本案的受理、保全费等全部诉讼费用费用。事实与理由：原告与被告陈凯分别于2016年9月14日和2017年3月31日各签订《个人借款合同》一份。合同约定由被告陈凯作为借款人向原告分别借款100000元和150000元，用于购买PVC膜、板材及铝型材等，年利率为14.79%。被告王宁宁出具《乙方配偶声明和承诺》，承诺原告与被告陈凯签订的借款合同项下的债务为夫妻共同连带债务，并同意承担连带责任。原告与被告冯邵祺、陈娟签订了《个人保证担保函》一份，担保函约定由被告冯邵祺、陈娟为上述借款提供连带责任担保。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金即实现债权的各项费用。保证期间为上述借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约将贷款100000元及150000元支付给被告陈凯。借款到期后，被告陈凯未履行合同约定全部偿还借款，被告王宁宁、冯邵祺、陈娟亦未承担保证责任，清偿借款本息。
被告陈凯、王宁宁、冯邵祺、陈娟均未作应诉答辩。
经审理查明：2016年9月14日，原告沪农商银行与被告陈凯签订了编号为6350211688X211号的《个人借款合同》一份。合同约定：1、被告陈凯向原告沪农商银行借款100000元，用于购买PVC膜、板材等，期限自2016年9月14日至2017年9月13日；2.还款方式为按月结息，到期还本；3.借款利率按中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮240%，如逾期在本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。
借款合同签署的当日，原告沪农商银行依照合同约定将贷款100000元转入被告陈凯公司的银行账户，该笔贷款执行年利率14.79%。此后，被告陈凯仅支付利息至2017年9月12日，之后未再还息，贷款到期后，被告陈凯未偿还该笔贷款本金。
2017年3月31日，原告沪农商银行与被告陈凯签订了编号为63502117220038号的《个人借款合同》一份。合同约定：1、被告陈凯向原告沪农商银行借款150000元，用于购买铝型材、板材，期限自2017年3月31日至2018年3月3日；2.还款方式为按月等额本息还款法；3.借款利率按中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮240%，如逾期在本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。
借款合同签署的当日，原告沪农商银行依照合同约定将贷款150000元转入被告陈凯公司的银行账户，该笔贷款执行年利率14.79%。此后，被告陈凯按等额本息还款法至2017年9月19日，之后未再偿还本息，现该笔贷款尚有本金89790.3元未还。
另查明，在上述两份借款合同签署的当日，原告均与被告冯邵祺、陈娟签订了《个人保证担保函》，担保函约定由被告冯邵祺、陈娟为上述借款提供连带责任担保。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金即实现债权的各项费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告王宁宁为被告陈凯的上述两次借款向原告出具了《乙方配偶声明和承诺》，承诺原告与被告陈凯签订的借款合同项下的债务为夫妻共同连带债务，并同意承担连带责任。
上述两笔贷款到期后，被告陈凯未按合同约定全部偿还贷款本息。被告冯邵祺、陈娟亦未承担相应的保证责任。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告陈凯、王宁宁、冯邵祺、陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告与被告所签订的《个人借款合同》及《个人保证担保函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
贷款合同签署后，原告沪农商银行依照合同约定将贷款本金汇入被告陈凯的银行账户，履行了出借人的义务。被告陈凯理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。被告陈凯未按约定支付利息并偿还贷款本金的行为显然构成违约。因此，原告沪农商银行要求被告陈凯偿还剩余贷款本金189790.3元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宁宁与陈凯为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告王宁宁向向原告出具了《乙方配偶声明和承诺》，承诺对陈凯的两笔贷款本息承担连带偿还责任。因此，原告要求被告王宁宁对剩余借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
个人保证担保函中约定，被告冯邵祺、陈娟为被告陈凯的借款承担连带保证责任。涉案借款到期后，被告陈凯至今未偿还借款本息，被告冯邵祺、陈娟理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告沪农商银行要求被告冯邵祺、陈娟对剩余借款本息承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后十日内偿付原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金189790.3元及利息（其中100000元利息自2017年9月13日起、89790.3元利息自2017年9月20日起，均至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告王宁宁、冯邵祺、陈娟对上述债务承担连带清偿责任；被告冯邵祺、陈娟对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人陈凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告陈凯负担，被告王宁宁、冯邵祺、陈娟承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一八年四月十六日
书记员 张 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第131号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：陈源，男。
委托代理人：王金洋，男。
被告：常淑旺，农民。
被告：常淑胜，农民。
被告：常承汉，农民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告常淑旺、常淑胜、常承汉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈源、王金洋到庭参加诉讼，被告常淑旺、常淑胜、常承汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月30日，被告常淑旺由被告常淑胜、常承汉担保与原告签订借款合同一份，约定由被告常淑旺向原告借款45000元。借款到期后，三被告至今未归还借款本息。原告为此起诉，要求三被告归还原告本金45000元、利息8948.55元（至2013年12月20日）及至还清贷款之日的利息。
被告常淑旺未作答辩。
被告常淑胜未作答辩。
被告常承汉未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告常淑旺与山东临淄农村商业银行股份有限公司高阳支行（以下简称高阳支行，系山东临淄农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，无独立法人资格）签订借款合同一份，合同约定，由被告常淑旺向高阳支行借款45000元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日，借款月利率为10.2500‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清；被告如逾期归还借款本金，则高阳支行有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息；同日，被告常淑胜、常承汉与高阳支行签订了保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，高阳支行于2012年8月30日向被告常淑旺发放借款45000元，而被告常淑旺却未按约定足额归还借款本息，被告常淑胜、常承汉也未履行保证义务。截止2013年12月20日，三被告尚欠高阳支行借款本金45000元及利息8948.55元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经评议及本院审查，予以采信。
本院认为，高阳支行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高阳支行按合同约定如期足额向被告常淑旺发放了借款，被告常淑旺理应按合同约定及时归还借款本息，被告常淑胜、常承汉也应按合同约定履行保证义务。而上述三被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常淑旺向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常淑旺向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付利息（至2013年12月20日为8948.55元及按借款合同约定的利率自2013年12月21日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告常淑胜、常承汉对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告常淑胜、常承汉承担保证责任后，有权向被告常淑旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告常淑旺、常淑胜、常承汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 徐金莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2013)临商初字第131号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人:张春生，理事长。委托代理人：魏志学，本单位职工。被告：鲍立祥。被告：张可俊。被告：王秋香。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告鲍立祥、张可俊、王秋香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人魏志学到庭参加诉讼。被告鲍立祥、张可俊、王秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,2010年4月27日，由被告张可俊、王秋香提供担保，被告鲍立祥向原告借款48000.00元，约定于2011年4月20日归还，被告鲍立祥只于2011年11月4日偿还17000元，余款31000元被告未付。要求判令被告支付相应的借款本息。被告鲍立祥、张可俊、王秋香未作答辩。经审理查明：2010年4月27日，由张可俊、王秋香提供连带责任保证，鲍立祥从原告处借款48000.00元，约定借款利率为月息千分之八点八五，逾期上浮百分之五十，于2011年4月20日归还。2011年11月4日被告鲍立祥只偿还原告借款本金17000元，至2012年4月21日，尚欠原告借款本金31000元、利息8394.71元未付，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同为有效合同，被告鲍立祥未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告张可俊、王秋香作为连带责任保证人，对该纠纷负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍立祥于判决生效后十日内向原告临淄农商行归还借款本金31000.00元。二、被告鲍立祥向原告临淄农商行支付利息8394.71元（至2012年4月21日，利息为8394.71元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。三、被告张可俊、王秋香对上述一、二项负连带责任。被告张可俊、王秋香承担保证责任后，有权向鲍立祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，由被告鲍立祥、张可俊、王秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  史景阳审 判 员  侯文英人民陪审员  崔 杰二〇一三年四月十日代理书记员  毕鑫奎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈曦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈曦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,951.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,951.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初722号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）765号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月29日10时许，被告人吴某在瑞安市陶山镇荆谷××村其亲戚应某家门口，因应某与邻居蔡某的矛盾纠纷，在蔡某用不文明语言骂其亲戚应某时，被告人吴某前去与蔡某发生扭打，致蔡某倒地受伤。经鉴定，被鉴定人蔡某主要损伤为体表多处软组织挫伤，右侧桡骨远端粉碎性骨折累及腕关节面，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人吴某于2015年10月30日到瑞安市公安局投案，并如实供述上述事实。同年11月26日，应某调解赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币10600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人林某、胡某、应某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自首，被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人吴某依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 林余漫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第750号
原告孙某甲。
被告王某。
原告孙国云与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国云到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国云诉称，原、被告于2003年通过网络认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般、经常因生活琐事发生争吵。2014年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2003年，原、被告通过网络相识后自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，婚后偶尔因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，要求离婚。因被告未到庭，无法组织双方进行调解。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。婚后生育一子。原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙国云与被告王某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第85－1号
申请执行人广西宜州申请执行人广西宜州
特别授权委托代理人兰xx
被执行人钟xx
申请执行人广西宜州xx银行与被执行人钟xx借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）宜民初字第836号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人钟xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州xx银行借款本金20000.00元及利息6066.96元（利息计算至2015年6月30日止，之后的利息按合同约定计算至还清本金之日止），承担本案受理费226元。因被执行人钟荣贵未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州xx银行于2016年1月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人钟xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人钟xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人钟xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人钟xx应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年二月二十四日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初714号
原告田某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告田某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后原告身患重病，被告不闻不问，被告和其家人认为原告是装病，不关心原告健康，原告只有外出务工。在外务工期间，原告打电话联系被告，被告不接电话。原告于2015年向宣恩县人民法院起诉离婚，法院认为双方夫妻感情未破裂，判决不准予原、被告离婚。此后一年多时间，原、被告仍未和好。综上，原告认为其夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2015）鄂宣恩民初字第00677号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告姚某甲辩称，为了婚生小孩的健康成长，我希望与原告和好。原告是自己离家出走的，我并没有打骂她
被告姚某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李家河镇长湾村委会证明一份（复印件），用以证明原告出门几年了，和被告没有联系。
证据二、宣恩县李家河乡板栗园阳光幼儿园出具的证明一份（复印件），用以证明原告没有抚养小孩，小孩由被告抚养。
证据三、（2015）鄂恩施中民终字第1342号民事裁定书一份，用以证明原告撤回上诉的事实。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系本院作出的生效裁判文书，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据一，原告质证称是我联系不到被告，被告不接我电话。本院认为长湾村民委员会作为基层自治组织应当知晓其辖区内居民是否在当地生活，且原告对双方长期分居的事实并无异议，本院予以采信。被告提交的证据二、三，原告当庭予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子姚某乙，姚某乙自2007年7月后一直随被告姚某甲生活。2011年7月，原告因患病住院治疗，治疗期间原、被告发生矛盾，原告便独自一人外出务工。2015年8月21日，原告向本院起诉离婚，因证据不足本院于2015年9月16日判决不准予原、被告离婚。原告不服判决，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，后于2016年1月18日撤回上诉。自原告2015年8月起诉离婚后，双方关系仍未改善，分居至今。原告遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告补偿精神抚慰金15000元、医疗费13699.2元、共修房屋费用5500元，小孩姚某乙随原告生活。
另查明，田某有婚前财产布艺沙发三座、被子八床、电视柜一台、高组家具一组，田某自愿将其婚前财产赠予小孩姚某乙。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告婚后为家庭事务发生矛盾引发双方长期分居，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年8月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年9月16日判决不准予原、被告离婚，该判决生效后双方仍无法处理好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居至今，其夫妻感情已无和好之可能，故原告请求离婚的理由成立，本院应予以支持。原告主张婚生子姚某乙随其生活，但姚某乙长期随被告生活，且原告无固定住所，本院认为姚某乙随被告生活为宜，原告按照当地农村居民生活水平每月给付小孩抚养费410元。原告主张被告补偿精神抚慰金15000元、医疗费13699.2元、共修房屋费用5500元，因其未提交证据证实其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告姚某甲离婚。
二、原、被告婚生子姚佳移随被告姚某甲生活，原告田某自2016年8月起每月给付小孩抚养费410元，至姚佳移年满18周岁时止。给付方式为每年的12月30日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年八月二十三日
书记员 呙星
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7269号
原告：北京外企人力资源服务江苏有限公司秦淮分公司，住所地本市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦21楼S3室。
负责人：王晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，该公司员工。
被告：雷某某，女，汉族，1992年5月28日生。住本市江宁区汤山街道上峰社区关塘堰***号。
原告北京外企人力资源服务江苏有限公司秦淮分公司（以下简称外企秦淮分公司）诉被告雷某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告外企秦淮分公司的委托诉讼代理人王成、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告外企秦淮分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告无需恢复与被告的劳动关系，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告入职原告公司时，原告已明确告知被告应当提供真实的个人信息，被告在明知规定的情况下仍然提交虚假信息给公司，致使原告判断错误，录用了被告。被告入职时存在欺诈公司的行为，违反单位规章制度，使原告在违背真实意思的情况下录用了被告。因此，原告对被告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，请求判如所请。
被告雷某某辩称：被告入职时已经结婚，但未办酒席，故没有刻意隐瞒原告结婚的事实。被告当时对“婚姻状况”填写错误只是一时失误，原告不能单单以此为由开除被告。请求判决恢复双方之间的劳动合同关系。
本院查明的事实
2015年3月28日，被告雷某某填写了原告公司提供的《基本情况登记表》（面试人员填写），在该表“应聘岗位”一栏填写“客服”，“婚姻状况”一栏填写“未婚”。2015年3月30日，被告正式入职原告公司，双方于当日签订期限自2015年3月30日至2017年3月29日的劳动合同，约定被告从事电话客服工作，工作地点为江苏省南京市。2015年7月17日，被告雷某某在落款为“江苏外企人力资源服务有限公司”的《员工手册》尾页上签名，确认已阅读并同意《员工手册》全部内容。该手册第一条第2项规定“员工个人简历、求职登记表所列内容与真实情况相符；虚开、伪造、涂改简历或登记信息者，一经发现公司有权与其解除劳动合同，并不支付任何补偿费用。”2015年6月16日，江苏外企人力资源服务有限公司经工商登记更名为北京外企人力资源服务江苏有限公司。2015年8月7日，江苏外企人力资源服务有限公司白下分公司经工商登记更名为北京外企人力资源服务江苏有限公司秦淮分公司，即原告外企秦淮分公司。
另查明，被告雷某某在入职原告公司前已在民政部门办理结婚登记，入职原告公司时系结婚状态。2015年8月6日，被告经南京市妇幼保健院诊断为“早孕，胚胎存活”，此后于2016年2月22日生育一女，孕周37周。2015年8月14日，原告以被告提供虚假的婚姻状况信息，严重违反用人单位规章制度为由，至劳动部门办理了与被告解除劳动合同手续。
2015年12月15日，被告雷某某向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张撤销解除劳动合同决定，恢复劳动合同关系等。该委经审查，于2016年7月20日作出裁决，撤销解除劳动合同决定，继续履行劳动合同。原告外企秦淮分公司对此不服，于法定期限内诉至本院。
以上事实有当事人陈述、入职登记表、劳动合同书、《员工手册》、解除劳动合同决定、检查报告单、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告外企秦淮分公司与被告雷某某解除劳动合同是否违法，被告雷某某要求恢复劳动合同关系有无依据。
本院认为，首先，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。而对于与劳动合同不直接相关的劳动者基本情况，劳动者也有权利对用人单位作出保留。本案中，原告外企秦淮分公司通过要求员工填写《入职登记表》以期获得含被告在内的员工个人信息，信息内容包括学历、工作经验、家庭住址、可到岗时间及婚姻状况等。但上述个人信息中，部分信息与劳动合同的订立、履行等密切相关，部分信息则与劳动合同无直接关联。被告雷某某在入职时，虽对“婚姻状况”有所隐瞒，但一方面该信息客观上不影响劳动合同的履行，原告业务未因此遭受损失，也不存在因此遭受损失的风险，另一方面，从被告入职至2015年8月被解聘，被告均正常向原告提供劳动，原告未举证证明被告的工作表现因其婚姻状况有不符合应聘岗位要求之处。因此，本案中，被告的婚姻状况与劳动合同不直接相关，此信息既不影响劳动者正常提供劳动，也不影响用人单位正常开展业务，原告公司无权强求被告告知。原告以被告未如实告知婚姻状况为由认为其违反公司规章制度，欠缺合法性。其次，2015年8月6日，被告已在医院检查出“早孕、胚胎存活”的情况下，原告却在被告怀孕期间于2015年8月14日作出与被告解除劳动合同的决定，明显有违法律规定，解除决定应予撤销。综上原因，被告雷某某要求继续履行2015年3月30日至2017年3月29日的劳动合同，应当予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告北京外企人力资源服务江苏有限公司秦淮分公司的诉讼请求。
二、恢复原告北京外企人力资源服务江苏有限公司秦淮分公司与被告雷某某的劳动合同关系。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 龚 健
人民陪审员 韩 蓉
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 彭 婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法知刑初字第138号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某。2015年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某甲。2015年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某乙。2015年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4605号起诉书指控被告人李某、陈某甲、陈某乙犯假冒注册商标罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日起，被告人李某、陈某甲、陈某乙未经注册商标所有人许可，擅自在佛山市南海区某某28巷9号一楼出租屋内生产假冒“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”等品牌的洗发露以及“六神”牌沐浴露，生产的假冒产品以15元人民币每支至24元人民币每支的价格销售。其中2015年7月26日，李某、陈某甲、陈某乙生产“海飞丝”、“飘柔”牌洗发露共计384支，涉案金额共计8232元人民币。2015年8月1日，李某、陈某甲、陈某乙生产“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”牌洗发露及“六神”牌沐浴露共计1788支，涉案金额共计43944元人民币。2015年8月1日，民警在上述地点抓获李某、陈某甲、陈某乙，起获“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”牌洗发露及“六神”牌沐浴牌共计1788支。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及物品照片、证明、未授权声明及价格证明、授权委托书、商标注册证，货物托运单，情况说明，被告人李某、陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录，被告人的户籍资料等证据，并认为被告人李某、陈某甲、陈某乙无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人李某、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、陈某甲、陈某乙假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号为996561的“飘柔”文字商标、商标注册证号为1544324的字母商标、商标注册证号为1580242号的“海飞丝”文字商标的所有人是宝洁公司（THEPROCTER&GAMBLECOMPANY;），核定使用商品类别为第3类，包括香波、头发洗液等。
商标注册证号为第1116603号的“六神”文字商标的所有人是上海家化联合股份有限公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波、沐浴露等。
商标注册证号为8640422的“清扬”文字商标的所有人为联合利华（中国）有限公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波、护发素、润发剂、发乳等。
上述商标均在续展注册有效期限内。
经比对，被告人李某、陈某甲、陈某乙在洗发露、沐浴露上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为：被告人李某、陈某甲、陈某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额均超过三万元，构成假冒注册商标罪，公诉机关所控罪名成立。
在量刑情节方面，被告人李某、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。考虑到三被告人直接所得较少等因素，根据罪刑相适应的原则，对其不宜按非法经营数额为基数计算罚金，本院酌定对三被告人分别科以罚金人民币3000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 植少佳
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李为民
二〇一六年一月七日
书 记 员 谭彩兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法知刑初字第138号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某。2015年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。被告人陈某甲。2015年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。被告人陈某乙。2015年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4605号起诉书指控被告人李某、陈某甲、陈某乙犯假冒注册商标罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日起，被告人李某、陈某甲、陈某乙未经注册商标所有人许可，擅自在佛山市南海区某某28巷9号一楼出租屋内生产假冒“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”等品牌的洗发露以及“六神”牌沐浴露，生产的假冒产品以15元人民币每支至24元人民币每支的价格销售。其中2015年7月26日，李某、陈某甲、陈某乙生产“海飞丝”、“飘柔”牌洗发露共计384支，涉案金额共计8232元人民币。2015年8月1日，李某、陈某甲、陈某乙生产“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”牌洗发露及“六神”牌沐浴露共计1788支，涉案金额共计43944元人民币。2015年8月1日，民警在上述地点抓获李某、陈某甲、陈某乙，起获“海飞丝”、“飘柔”、“清扬”牌洗发露及“六神”牌沐浴牌共计1788支。就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及物品照片、证明、未授权声明及价格证明、授权委托书、商标注册证，货物托运单，情况说明，被告人李某、陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录，被告人的户籍资料等证据，并认为被告人李某、陈某甲、陈某乙无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、陈某甲、陈某乙假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，商标注册证号为996561的“飘柔”文字商标、商标注册证号为1544324的字母商标、商标注册证号为1580242号的“海飞丝”文字商标的所有人是宝洁公司（THEPROCTER&GAMBLECOMPANY），核定使用商品类别为第3类，包括香波、头发洗液等。商标注册证号为第1116603号的“六神”文字商标的所有人是上海家化联合股份有限公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波、沐浴露等。商标注册证号为8640422的“清扬”文字商标的所有人为联合利华（中国）有限公司，核定使用商品类别为第3类，包括香波、护发素、润发剂、发乳等。上述商标均在续展注册有效期限内。经比对，被告人李某、陈某甲、陈某乙在洗发露、沐浴露上使用的标识与上述注册商标相同。本院认为：被告人李某、陈某甲、陈某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额均超过三万元，构成假冒注册商标罪，公诉机关所控罪名成立。在量刑情节方面，被告人李某、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。考虑到三被告人直接所得较少等因素，根据罪刑相适应的原则，对其不宜按非法经营数额为基数计算罚金，本院酌定对三被告人分别科以罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人陈某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  植少佳代理审判员  李 娟人民陪审员  李为民二〇一六年一月七日书 记 员  谭彩兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8896号
上诉人（原审原告）：河南永升汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。
法定代表人：石贤龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：景瑞锋，1976年9月6日出生，住河南省郑州市金水区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾玉庆，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：庞俊华，女，1981年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）与被上诉人贾玉庆、庞俊华追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月14日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
永升公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，发回一审法院重审或者查清事实后改判贾玉庆、庞俊华向永升公司偿还垫付车款151594.66元，违约金46200元，共计197794.66元；2.本案上诉费用由贾玉庆、庞俊华承担。事实与理由：一、原审法院查明事实部分清楚，适用法律有误，没有判决贾玉庆、庞俊华承担具体法律责任，应予以改判，2014年2月20日，永升公司与贾玉庆、庞俊华签订汽车（买卖）贷款担保服务合同，约定：贾玉庆、庞俊华为购买宝马轿车一辆，需要向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称铁路支行）贷款23.1万元，由永升公司协助其贷款，贾玉庆、庞俊华分36个月向贷款银行分期还款，并约定如因贾玉庆、庞俊华违约逾期还款，造成永升公司承担垫付责任的，有权追偿，并要求其承担代偿金额日千分之一的利息，支付贷款金额20%的违约金，合同签订后，贾玉庆仅向铁路支行偿还了部分的分期贷款后，不再履行还款义务，根据签订的汽车贷款担保服务合同及账户管理协议规定，永升公司委托相关人员向还贷账户转入款项151594.66元，永升公司垫付事实清楚，证据充分；二、原审法院判决认定“贾玉庆、庞俊华申请的银行贷款没有获得批准”与原审法院已经审理查明永升公司与贾玉庆、庞俊华之间存在贷款担保服务的法律关系自相矛盾；三、原审法院审理案件中存在程序违法，适用法律有误，在本案法庭查明阶段，法院的释明权并没有有效的行使，法院也未基于案件需要依职权调查相关证据，在法庭第二次查明笔录上，永升公司对垫款经办人也进行了详细说明，没有相关证据认为永升公司陈述不足，法庭也未要求对该证据进一步补充证据，原审法院审理案件程序违法，适用法律严重错误。
贾玉庆、庞俊华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
永升公司向一审法院起诉请求：1、贾玉庆、庞俊华偿还永升公司垫付的贷款本息151594.66元；2、贾玉庆、庞俊华承担违约金46200元整；共计197794.66元。
一审法院认定事实：2014年2月20日，贾玉庆与河南方亚汽车贸易有限公司签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，载明：供车方（以下简称甲方）：河南方亚汽车贸易有限公司，购车方（以下简称乙方）：贾玉庆，甲方根据乙方的要求，同意将宝马（品牌）汽车壹辆：发动机0568D322；车价号LBV3M2104EMC43161，计价人民币叁拾叁万(￥330000.）销售给乙方。乙方于2014年2月25日以消费贷款方式所购车辆，车价为330000元，贷款为231000元，分36个月等额还清，每月应还本息7146元，合计贰拾伍万柒仟贰佰捌拾柒元。乙方应于每月9日前将以上款项存入甲方指定账户，账号为62×××69，收款人贾玉庆。乙方逾期还款的，应承担以下违约责任：1、及时偿还应付贷款本金利息；2、因乙方逾期还款，造成甲方承担担保责任的，甲方有权追偿，并要求乙方承担代偿金日千分之一的利息，乙方还应当向甲方支付贷款金额20%的违约金。落款处有供车方（甲方）：河南方亚汽车贸易有限公司印章、签约人：石贤龙签字及购车方（乙方）：贾玉庆签字捺印予以确认。同日，庞俊华与河南方亚汽车贸易有限公司签订《共同还款承诺书》，载明：当借款人未按《河南方亚汽车贸易有限公司汽车（买卖）贷款服务合同》的约定履行还款义务或其他任何义务时，本人作为家属，愿对借款人的各项债务向贵公司承担连带保证责任。落款处有承诺人庞俊华签字捺印予以确认。且贾玉庆与河南方亚汽车贸易有限公司于当日签订《账户管理协议书》，载明：甲方：河南方亚汽车贸易有限公司，乙方：贾玉庆，乙方贷款时，由贷款银行为乙方开立账户（开户银行：中国工商银行郑州铁路支行，户名：贾玉庆，卡号：62×××69），此贷款账户仅为乙方的还贷账户，乙方不得改作其他用途；乙方应将当月还贷款本息额及时足额存入。落款处有甲方（河南方亚汽车贸易有限公）司印章及乙方(贾玉庆)签字捺印予以确认。永升公司提交的垫款说明明、招商银行转账汇款电子回单及工商银行凭证、电子银行回单显示，张雪儿、宋雪艳、石贤龙等分别于2015年9月30日、2015年12月31日、2016年3月21日、2017年6月28日向贾玉庆账户汇款7326.23元、11490.53元、66944.50元、50000元、15733元，共计151494.66元。河南方亚汽车贸易有限公司于2014年7月24日将公司名称变更为河南永升汽车贸易有限公司。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系追偿权纠纷，永升公司并未提交证据证明基础债权客观存在，即没有证据证明贾玉庆、庞俊华申请的银行贷款已经获得批准及履行情况，永升公司提交的转账凭证也不能证明与永升公司有关，故永升公司主张的代偿事实，证据不足，该院不予认定，对永升公司的诉讼请求，该院不予支持。贾玉庆、庞俊华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：驳回永升公司的诉讼请求。本案受理费4256元，由永升公司负担。
本院二审期间，永升公司围绕上诉请求提交了证据，贾玉庆、庞俊华未到庭而未进行质证。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，永升公司提交的证据不能充分的证明贾玉庆、庞俊华的基础债权真实存在，亦不能充分证明其代贾玉庆、庞俊华偿还贷款的事实，故永升公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4256元，由上诉人河南永升汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年七月二十六日
书记员 张玉洁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，�长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。
被告：陶松英，女，1967年12月1日生，汉族，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告陶松英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告陶松英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金18557.89元、利息及违约金等1717.37元（利息计算至2018年4月13日）；从2018年4月14日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日。2、要求被告承�本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年5月3日在原告处办理了农行贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用该卡消费已逾期，至2018年4月13日止欠本18557.89元，利息及违约金等1717.37元。经原告多次催讨，被告均未履行义务，故诉至法院要求依法处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日被告在原告处办理了农行贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定信用额度为20000元，透支金额从银行记帐日起算，日利率为万分之五。之后被告以此卡消费，至2018年4月13日被告欠原告贷记卡本金18557.89元、违约金及利息1717.37元，此款经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，原、被告间借款合同关系成立，被告应依约定承担偿还借款本金、利息及滞纳金的义务。现被告还应当向原告偿还借款本金18557.89元，至2018年4月13日利息及违约金等1717.37元及自2018年4月14日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶松英于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金人民币9332.58元，至2018年3月7日利息及滞纳金214.91元及自2018年3月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告陶松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一八年六月二十日
书记员 陈娟娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一他字第00002号
申请人：刘某某，男，20XX年X月X日生，住开原市城东镇某村*组。
被申请人：刘某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组。
申请人刘某某与被申请人刘某申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2015年10月28日收诉立案，申请人刘某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请人刘某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由申请人刘某某负担。
审判员 袁伟宏
二〇一六年十二月十四
书记员 孙 姣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2308号
原告：胡承军男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县金川街道胡家淤村村民委员会，住所地：浙江省常山县金川街道胡家淤村。
委托诉讼代理人：杨维忠(特别授权)，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告胡承军与被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年9月19日、10月31日分别公开开庭进行审理。原告胡承军以及被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会主任胡雪平、被告委托诉讼代理人杨维忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与2017年6月6日通告投标取得了胡家淤村的石塘水库的承包权，2017年6月9日依约支付给被告人民币169000元，双方签署了《石塘水库承包合同》，合同签署后被告承包时间为2017年7月1日至2022年6月30日，合同签署后被告迟迟不能交付承包权，原告无法依合同约定进行生产活动，2017年8月9日，被告又与石塘水库的原承包人琚云国续签了承包协议。综上所述，原告通过投标取得了石塘水库的承包权并支付了承包款，由于被告的一再违约，原告无法依约取得石塘水库的承包权，为维护自身合法利益，遂诉至本院，要求被告退还石塘水库承包款169000元；2、判令赔偿损失5000元；3、诉讼费用被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款第一百五十七条之规定，判决如下：
1、解除原告胡承军与被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会石塘水库承包合同（2017年6月30日签订的）。
二、被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会返还原告胡承军已交付的石塘水库承包款169000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，（已减半收取）由被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一七年十月三十一日
书记员 凌彬
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2308号原告：胡承军男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县金川街道胡家淤村村民委员会，住所地：浙江省常山县金川街道胡家淤村。委托诉讼代理人：杨维忠(特别授权)，常山县文峰法律服务所法律工作者。原告胡承军与被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年9月19日、10月31日分别公开开庭进行审理。原告胡承军以及被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会主任胡雪平、被告委托诉讼代理人杨维忠到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，原告与2017年6月6日通告投标取得了胡家淤村的石塘水库的承包权，2017年6月9日依约支付给被告人民币169000元，双方签署了《石塘水库承包合同》，合同签署后被告承包时间为2017年7月1日至2022年6月30日，合同签署后被告迟迟不能交付承包权，原告无法依合同约定进行生产活动，2017年8月9日，被告又与石塘水库的原承包人琚云国续签了承包协议。综上所述，原告通过投标取得了石塘水库的承包权并支付了承包款，由于被告的一再违约，原告无法依约取得石塘水库的承包权，为维护自身合法利益，遂诉至本院，要求被告退还石塘水库承包款169000元；2、判令赔偿损失5000元；3、诉讼费用被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款第一百五十七条之规定，判决如下：1、解除原告胡承军与被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会石塘水库承包合同（2017年6月30日签订的）。二、被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会返还原告胡承军已交付的石塘水库承包款169000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，（已减半收取）由被告常山县金川街道胡家淤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一七年十月三十一日书记员  凌彬??
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初185号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第298-1号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年10月28日以双方达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 朱 颖
代理审判员 邓昭君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁凝意
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4062号
原告：陈涵，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张明龙，男，居民，�福建省仙游县。
被告：蔡郑鑫，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告陈涵与被告蔡郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵的委托诉讼代理人张明龙到庭参加诉讼，被告蔡郑鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涵向本院提出诉讼请求：判令蔡郑鑫立即偿还其借款15000元及利息，利息以15000元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止。事实和理由：陈涵与蔡郑鑫系朋友关系。蔡郑鑫以应急需要资金为由，于2016年5月18日向陈涵借款20000元，陈涵通过支付宝转账方式将款项汇给蔡郑鑫。之后，蔡郑鑫偿还了借款5000元，现尚欠15000元至�未归还，陈涵多次催讨，蔡郑鑫却以种种理由拒绝偿还。
蔡郑鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，蔡郑鑫向陈涵借款20000元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率。陈涵通过支付宝转账方式将上述款项汇到蔡郑鑫支付宝账户上。借款后，蔡郑鑫已偿还5000元，现尚欠15000元未偿还，故陈涵诉至本院请求处理。
上述事实有陈涵的庭审陈述及其提供的支付宝转账电子回单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，蔡郑鑫向陈涵借款20000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。之后，蔡郑金已偿还5000元，尚欠15000元未偿还，已构成违约。因为双方没有约定借款利率，所以陈涵请求蔡郑鑫偿还借款15000元及�该款为基数，自起诉之日起按年利率6%计息有理，本院予以支持。蔡郑鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡郑鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给陈涵借款15000元并支付利息，利息计算办法：以本金15000元为基数，自2018年5月11日起，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蔡郑鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏丽双
一、附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-