wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第867号
原告：陈某某，男，汉族，广东省阳西县人，住阳西县上洋镇。
委托代理人：周庆强，广东一粤律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市岗美镇。
第三人：谭某某，男，汉族，现住东莞市石龙镇。
原告陈某某诉被告李某某、第三人谭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周庆强到庭参加诉讼。被告李某某、第三人谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2001年在东莞认识被告李某某，随即与被告同居生活在一起。2005年1月14日，被告回到阳春市岗美镇卫生院剖腹产下一子，在儿子满月后，被告李某某带着儿子回到东莞与原告一起生活了一年多。之后，被告提出要带儿子回阳春娘家戒乳，其自己也想出来工作，就这样，被告将儿子带走了。被告回到东莞后，向原告说待儿子戒乳后，留儿子在阳春娘家读幼儿园，原告当时表示同意。后来原告多次要求回去看望儿子，但被告都以各种理由推脱，并称儿子在岗美镇读完幼儿园后已转到岗美镇第二小学读书。当时原告为生计奔波也无暇多想。2013年3月26日，被告李某某在原告家离家出走，随后原告才知道，原来被告李某某早在2007年农历五月初六就瞒着原告与其前男友谭某某办理了结婚登记，并且将儿子的户口入到被告前男友谭某某的户口上，名叫谭某甲。原告现在倍尝骨肉分离的锥心痛楚，思子心切，几近崩溃。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告陈某某与被告李某某的非婚生儿子由原告抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某缺席亦不作书面答辩。
第三人谭某某缺席亦不作书面陈述。
经审理查明：原告陈某某与被告杨才英曾是恋人关系，2005年1月14日，被告在阳春市岗美卫生院剖腹生育一男孩子，儿子满月后，被告带着儿子到东莞与原告一起生活。不久，被告的前男友谭某某（本案第三人）到原、被告的住处，将被告生育的儿子抱走，2007年农历五月初六，被告与第三人谭某某到湖南省衡阳市祁东县民政部门办理结婚登记手续，并将被告于2005年1月4日生育的儿子起名叫谭某甲。2013年原告认为谭某甲是其与被告共同生育的儿子，故向本院提起诉讼，要求由其抚养谭某甲。原告为证明其主张，提供了被告和谭某甲的生活照片、广东省阳江市计划生育手术证明、律师会谈笔录至庭。广东省阳江市计划生育手术证明载明被告李某某生育有一男孩，并于2005年10月18日做了放环手术。被告李某某在律师会谈笔录中陈述：“我与陈某某曾经是恋人关系，我在2005年1月14日在阳春市岗美卫生院剖腹产下孩子的，在孩子满月后，我带儿子回到东莞与陈某某一起居住生活。在东莞生活期间，我的前男友谭某某来到我住处把我的儿子抱走了，随后，陈某某报警，警察把谭某某带到派出所问话。大约一年之后，我与陈某某矛盾重重，在心灰意冷下把儿子交给湖南男友谭某某，并于2007年农历五月初六与其回到湖南省衡阳市祁东县民政部门办理结婚登记。说句实在的，我一直认为儿子（现名叫谭某甲）是与陈某某所生育的。我想去做亲子鉴定，但问题是现在我法律上的丈夫不同意。”
本案在审理过程中，原告向本院提出亲子鉴定申请，经本院多次通知被告李某某和第三人谭某某带谭某甲到庭，被告和第三人均没有带谭某甲到庭，后来向被告李某某的户籍登记地阳春市岗美镇隆岗村委会了解，才知道被告李某某及其父母全家长期外出务工，已不在本地居住多年。由于找不到亲子鉴定的对象，故亲子鉴定无法进行。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证，被告公民身份证，常住人口信息表，阳江市计划生育手术证明，律师会谈笔录，原、被告共同生活的照片；问话笔录，庭审笔录附卷证实。
本院认为：本案是抚养关系纠纷。根据法律规定，抚养义务既存于生父母对婚生子女以及非婚生子女之间，也存于继父母对继子女之间，还有养父母对养子女之间。本案原告要求抚养谭某甲，必须要证明其与谭某甲之间存在父子关系、继父子关系或者养父子关系。但从原告所提供的证据来看，不管是被告李某某的计划生育手术证明，还是被告李某某在律师会谈的陈述，均未能证明谭某甲与原告存在父子关系。根据现有的科学技术，还可通过亲子鉴定来确定原告与谭某甲是否存在父子关系，但由于原告未能提供亲子鉴定的对象谭某甲到庭，本院也无法找到谭某甲，故致使亲子鉴定无法进行。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告未能提供足以证明其与谭某甲存在父子关系的证据，故原告诉请由其抚养谭某甲，证据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求抚养谭某甲的诉讼请求；
本案受理费50元（该款原告陈某某已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 赖明高
人民陪审员 周芷如
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘舒婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00274号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行杜运峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
02（2012）第46号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00274号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行杜运峰。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—02（2012）第46号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00559-2号
申请执行人无锡市第五建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人冯海兴，该××董事长。
委托代理人费文滔，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港澄云电动车有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区。
法定代表人于楼珠，该××总经理。
申请执行人无锡市第五建筑工程有限公司与被执行人连云港澄云电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00109号民事判决书，现已发生法律效力。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港澄云电动车有限公司住所地及财产均在灌云县人民法院辖区内，且涉及被执行人连云港澄云电动车有限公司系列案件目前在灌云县人民法院执行，为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
无锡市第五建筑工程有限公司申请执行连云港澄云电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由灌云县人民法院执行【执行依据：（2014）连民初字第00109号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏宜洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00197号
原告郑红。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郑红诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑红于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑红负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初689号
原告陈某。
被告宁某。
本院在审理原告陈某诉被告宁某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告陈某负担。
审判员 苏 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋奉平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5519号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告邓辉，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告邓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元（原告已预交），由原告负担522元，退回原告522元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵艳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1671号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人柳运锋，男，出生，汉族，住河南省沈丘县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与柳运锋信用卡纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出（2014）开民初字第2006号民事判决书，判决生效后，柳运锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人柳运锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9468.08元（本息和其他费用共计9368.08、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年12月2日起至2014年11月16日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年11月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执325号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初744号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执50号
申请人杨某。
被执行人王某。
本院在执行杨某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请人杨某申请撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年三月三十日
书记员 魏景涛
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7799号
原告饶锐，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人饶莉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告黄丽娜，香港居民，香港证件号码D844300。
本院在审理上列原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶锐撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初803号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××1019。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月23日被惠州市公安局惠阳区分局依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人邓某在其居住的惠东县白花镇古西径18号三楼住房内，多次容留吸毒人员何文达吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月24日23时许，公安机关在上述古西径18号三楼住房内抓获邓某及何文达，现场缴获吸毒工具冰壶一个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人邓某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实被告人邓某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人邓某、吸毒人员何文达经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、吸毒人员何文达的证言，证实其吸食毒品“冰毒”和氯胺酮，其中在邓某家中（位于惠东县白花镇古西径18号三楼）吸食“冰毒”七次。
5、被告人邓某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其曾七次容留何文达在其家中（位于惠东县白花镇古西径18号三楼）吸食冰毒。
6、户籍证明，证实被告人邓某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人邓某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年九月五日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06876号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，原、被告请求2016年1月28日至2016年2月28日为庭外和解期间。本院依法由审判员李国发适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐向峰、被告委托代理人张臣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告经介绍相识，于2014年农历3月份订婚，并于2014年5月12日登记结婚，2014年农历6月10日举行婚礼。被告借婚姻关系向原告索要财物款80000元，此款已经过付给被告。举办婚礼前，被告又向原告要黄金首饰，为此，原告又支出10000余元。结婚后，被告在原告家生活不足40天。被告于2015年11月15日离开原告家再未返回。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已无和好可能，故起诉离婚。因被告索要财物给原告造成生活困难，请求法院判令被告返还财物款80000元、价值3000元的男款戒指或相应价款。
被告辩称，原告婚前通过大包干式给付财物款80000元，被告婚后一直在原告家生活。2015年8月，被告被查出糖尿病，原告不给医治。原告所述与实际不符。原、被告结婚已近二年，原告给付的钱已用于治疗患糖尿病，且该病仍需继续治疗，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2014年5月12日领取结婚证，同年农历6月10日举行婚礼。被告于2015年11月15日因故离开原告家，从此分局至今。被告与原告在一起生活时间较短。
另查，原告婚前给付被告财物款80000元及黄金首饰，给原告家造成一定生活困难。
上述事实有结婚证等证据证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已无和好可能，应准予离婚。原告按习俗给付被告的财物款，应结合由此给原告家造成的困难情况、双方在一起生活时间较短及被告患有糖尿病的特殊情形，由本院酌定。原告给付被告的戒指，应视为赠与，本院对原告要求返还请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告崔某某离婚；
二、被告返还给原告财物款30000元，限判决生效后立即给付；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年三月十六日
书记员 曹娇娇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第240号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，男，1960年9月20日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，农民，现住威海市文登区。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（20115）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日13时许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海市文登区上泽路由北向南行驶至泽头镇林村，二轮摩托车摔倒，致使乘坐二轮摩托车的被害人刘某受伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。经认定，王某负该事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中的酒精浓度为167mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2015年5月16日13时许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海市文登区上泽路由北向南行驶至泽头镇林村，二轮摩托车摔倒，致使乘坐二轮摩托车的被害人刘某受伤。经鉴定，刘某因交通事故致右颧骨粉碎性骨折已构成轻伤一级；右颞骨骨折已构成轻伤二级。经认定，王某负该事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中的酒精浓度为167mg／100ml。
案发后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实发生交通事故的现场情况。
2、道路交通事故认定书证实被告人王某负该事故的全部责任。
3、驾驶证、行驶证复印件证实被告人准驾相符的情况。
4、居民身份证复印件证实被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、被害人刘某陈述证实，2015年5月16日中午，他与王某在葛家喝完酒后乘坐王某驾驶的二轮摩托车回宋村。13时许，在泽头镇林村村摩托车摔倒了。
6、被告人王某供述证实，2015年5月16日13时许，他酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车带着刘某回家，行驶至泽头镇林村村，摩托车突然摔倒，造成他与刘某受伤、摩托车受损的交通事故。
7、威海市文登区公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单等证据证实，被告人王某血液中酒精含量为167mg／100ml。
8、鉴定文书证实被害人刘某因交通事故致右颧骨粉碎性骨折已构成轻伤一级；右颞骨骨折已构成轻伤二级。
9、查获经过、警情指令单等证实，案发后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯美琴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执125号
申请人张坤，女，1986年3月9日生，汉族。
被执行人吴东洋，男，1991年10月8日生，汉族。
申请执人张坤与被申请人吴东洋机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执恢125号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 宋鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 牛广华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王安成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王安成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王安成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,904.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,904.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第784号
原告刘某某，女，1968年12月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告刘某，男，1974年12月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰梅花
二０一五年一月十二日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2736号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人高才育。
上列申请执行人与被执行人高才育小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民抗1号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张良，男，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
被申诉人（原审原告）：辽源市金狮纺织有限责任公司。
法定代表人：辛立民，该公司经理。
申诉人张良与被申诉人辽源市金狮纺织有限责任公司租赁合同纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）龙民初字第235号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，张良向检察机关申诉。吉林省辽源市人民检察院于2015年12月8日作出吉辽检民监（2015）50号民事抗诉书，以原审判决违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张海龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执484号
申请执行人：天津市大渔广告有限公司，住天津市南开区红旗南路528号1-1104号。
被执行人：天津玉石投资管理有限公司，住所天津市蓟县官庄镇玉石庄村北。
法定代表人韩振，董事长。
委托诉讼代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津市大渔广告有限公司与被执行人天津玉石投资管理有限公司广告合同纠纷一案执行过程中，经查申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09942号
原告郭素瑕，女，1968年7月17日出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告佟林，男，1976年3月3日出生。
委托代理人唐芳芳，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告郭素瑕诉佟林不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素瑕的委托代理人徐良久、王挺，被告佟林的委托代理人唐芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素瑕诉称:2008年9月份，被告告知原告，其可以为原告办理孩子进入北京电影学院上学，但需要向其支付办事费用65000元。原告通过银行汇款，将60000元直接汇到被告工商银行账户，剩余5000元以现金的形式支付给被告。被告收到了钱后，并没有如其所说的办成，原告多次找被告要求返还该笔款项，但被告均以各种理由推脱。原告无奈之下，特诉至贵院，请求依法判决被告向原告返还65000元，并承担本案诉讼费用。
被告佟林辩称：2008年9月原告托人找到我方想寻求我方帮助其子上艺术表演学校，因其子没有表演基础，所以2009年3月其子参加电影学院初试没有通过，后双方没有再联系。原告确实曾经给我方汇款，但汇款金额时间和金额都记不清楚了，我方没有收到过原告给付的现金。另，原告2015年才向我方主张，主张已过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月4日，案外人马丽通过中国工商银行抚顺河北支行华北储蓄所向佟林的账号为×××的中国工商银行账户中汇款60000元。郭素瑕与马丽之夫郭忠利系姐弟关系。郭素瑕称上述费用系其委托佟林帮忙让其子上北京电影学院的办事费用，并提交马丽出具的声明书及公证书一份，声明书记载：“2008年10月4日，郭素瑕委托我通过中国工商银行向佟林汇款人民币六万元整，相应的权利义务全部由郭素瑕享有和承担，与我无关。特此声明。”佟林认可确曾受郭素瑕所托办理上述事项并通过银行汇款的形式收取相应费用，但收取费用的具体数额因时间太长记不清了，且所收取费用已全部用于为郭素瑕找关系吃饭、买礼物及为郭素瑕之子找辅导老师花费，并提出因马丽出具的声明书的公证书中所记载的马丽的身份证号与郭素瑕所提交的结婚证中马丽的身份证号不符，无法确认该声明是否与本案有关。郭素瑕认可佟林确实进行过上述行为，但主张用不了这么多钱，且辅导费用系其自行支付，并非佟林花费。
另，庭审中郭素瑕主张除上述60000元外，其还向佟林支付现金5000元，佟林对此不予认可。
另查，2009年3月郭素瑕之子参加北京电影学院考试未通过，未被该校录取。后郭素瑕称其与佟林多次沟通要求返还上述款项，并提供2013年5月及2015年3月的短信记录对其主张予以佐证，佟林认可确与郭素瑕有过短信沟通，但对郭素瑕提交的2013年5月的短信记录不予认可，称佟林并未使用过该手机号，且郭素瑕主张已超过诉讼时效。
上述事实，有短信记录照片、银行查询明细、个人业务凭证、结婚证、证明、公证书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利应受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，郭素瑕委托佟林帮忙让其子上北京电影学院并向佟林支付费用，2009年3月，其子未能通过学校考试而无法达成上学之目的，截止该时点，佟林是否完成受托之事项以及是否应予退还相应费用一事已经确定，郭素瑕亦对前述事实为明知，其在知晓该结果时即应向佟林主张返还费用而未主张，庭审中，郭素瑕亦未就诉讼时效之问题提交其他任何证据以资证明。郭素瑕第一次就本案事实提起诉讼时即已过两年诉讼时效期间，不具有诉讼时效中断之事由。故就郭素瑕之诉讼请求，该院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回郭素瑕的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金美辰
薛颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初909号
原告邓某某，女，汉族，1983年6月29日出生。
被告付某某，男，1982年7月1日，汉族。
原告邓某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告付某某2000年自由恋爱认识，同年就开始同居生活，双方于2001年生育长子付甲，2005年3月5日生育次子付乙。2003年12月11日，双方到民政部门补办结婚证。因原告不顾家庭，2004年开始双方感情不好，�告上班的钱还不知去向，导致原、被告双方天天吵打。原告2014年被逼与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，原告特诉至法院请求离婚。
被告付某某辩称：离婚对两个孩子的生长环境不好，我没有不顾家庭，我们也没有吵打，为此我不同意离婚。
原告邓某某在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，身份证、户口本复印件，证明原被告及两个孩子的身份情况。被告无异议。
第二组证据，结婚证，证明原被告是合法夫妻关系。被告无异议。
上述证据是相关部门颁发，具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
被告付某某在举证期限内提交如下证据：
第一组证据，驾驶证复印件，证明被告的身份情况。原告无异议。
上述证据是相关部门颁发，具有合法性、关联性、真实性，本院予以�信。
经审理查明：原告邓某某与被告付某某于2000年自由恋爱认识并开始同居生活。双方于2003年12月11日到民政部门补办结婚证，证号为黔水婚（2003）字第000019号。双方于2001年生育长子付甲、2005年3月5日生育次子付乙，原告认为被告不顾家庭，2004年开始双方感情不好，被告上班的钱还不知去向，导致原、被告双方天天吵打。原告2014年与被告分居至今，原告特诉至法院请求离婚。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告的证据均不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不力的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 李琴
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第747号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人胡学成、陈鑫，眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
被告王光祥。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告王光祥、邹治刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告当庭撤回对被告邹治刚的起诉，本院已经裁定准许。原告委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告王光祥经过本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，2009年1月18日，被告王光祥向其贷款29000元，期限一年，月利率为9‰，被告取得借款后只结息到2009年9月25日，以后本息均未归还，请求判令被告立即归还借款本金29000元及其利息（从2009年9月26日起按照月利率9‰结算至付清时止）。
被告王光祥未作答辩。
经审理查明，2009年1月18日，被告王光祥向原告眉山市东坡区农村信用合作联社贷款29000元，使用期限一年，月利率为9‰，被告取得借款后只结息到2009年9月25日，以后本息经过原告眉山市东坡区农村信用合作联社催收，被告均未归还。
以上事实，由借款申请书、合同、借据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定数额和时间归还借款。本案中，被告向原告借款29000元，有借款申请、合同借据予以证实，本院予以认定。被告借款后被告未归还借款本金以及利息，应当承担还款义务。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王光祥在本判决生效后10日内归还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及其利息（从2009年9月26日起按照月利率9‰结算至付清时止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王光祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4840号
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。
被执行人叶永文。
被执行人陈宝亮。
被执行人深圳市乐盈贸易有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦2302。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶永文、陈宝亮、深圳市乐盈贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 德
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保15号
申请人湖北荣军卓越医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口工业园11号4号厂房3楼。
法定代表人梁荣强，该公司董事长。
被申请人湖北新晨医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室。
法定代表人徐瑾，该公司执行董事。
被申请人徐琼慧。
被申请人薛熙。
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
申请人湖北荣军卓越医药有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖北新晨医药有限公司、徐琼慧、薛熙名下的银行存款人民币200万元或相应的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函并予以担保（保单号PDZM201642010000000081）。
经审查，本院认为申请人湖北荣军卓越医药有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北新晨医药有限公司、徐琼慧、薛熙名下的银行存款人民币200万元或相应的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪亚玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02003号
原告姚某。
被告周某。
本院于2016年2月16日立案受理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案。依法适用简易程序由代理审判员柯尊杰独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，原告姚某于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告姚某负担。
审 判 长 孙反修
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林雅致
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执249号
申请执行人：王萍
被执行人：郝爱真、张强
本院已立案受理王萍申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘国际
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6581号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人徐桂锦于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人徐桂锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11085号民事判决；
二、准许徐桂锦撤回起诉。
一审案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终6581号上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐桂锦于2017年11月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐桂锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11085号民事判决；二、准许徐桂锦撤回起诉。一审案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年十一月十四日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初275号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）229起诉书指控被告人陈某犯非法携带危险物品危及公共安全罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日下午，被告人陈某随身携带放有2根土制鞭炮的包，骑助力车从家里出发去椒江区葭芷街道，途中接到贷款的电话，其将助力车停在洪家车站边上的361度店面前面，再乘出租车来到椒江区葭芷街道金茂大厦，乘电梯来到10楼易巴巴台州分公司内，因遇其债主叫人围住自己，被告人陈某遂打110报警。民警赶至现场将双方带至台州市公安局葭芷派出所，随后民警从被告人陈某随身携带的包内查获了该2根土制鞭炮。经鉴定，该2根土制鞭炮属爆炸装置。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、照片、证人章某的证言、到案经过、情况说明、检验报告、爆炸装置鉴定书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法携带爆炸装置2件，进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年六月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初618号
原告：郭炳林，务农。
被告：唐文华，经商。
委托诉讼代理人：唐红芳。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代领法律文书。
原告郭炳林诉被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳林到庭参加诉讼，被告唐文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭炳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币共计壹拾伍万元整（¥150000元整），支付利息肆万伍仟元整（¥45000元）（从2014年12月30日起按月利率20‰计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要于2014年4月29日向原告借款150000元，约定月利息20‰，并出具150000元借条一份，时至今日，借款早已过约定的期限，被告仍未还借款，虽经原告多次催还，被告却以各种理由拒不还款。
被告唐文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月初，被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告郭炳林借款150000元，原告向被告支付借款后，被告于4月29日出具借条一张给原告，并约定借款利息按月利率20‰计算。借款后经原告催收，被告唐文华仅支付了2014年12月29日之前的利息，其余借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告郭炳林与被告唐文华之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告唐文华归还借款本金150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华应于本判决生效后十日内归还原告郭炳林借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰从2014年12月30日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元,减半收取为2100元，由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭丽平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第835号
原告：彭飞，男，生于1988年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：张涛，男，生于1983年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：董兴革，男，生于1987年9月13日，汉族，章丘市强胜物流运输有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：李兵，男，生于1980年10月2日，汉族，居民，住章丘市
被告：章丘市强胜物流运输有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：董兴革，男，生于1987年9月13日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：王祥瑞，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告彭飞与被告张涛、李兵、章丘市强胜物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中国人保章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告彭飞的委托代理人李正，被告张涛、李兵、章丘市强胜物流运输有限公司的委托代理人董兴革，被告中国人保章丘公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称：2013年5月18日22时55分许，张帅驾驶原告所有的鲁ALB2**轿车沿242省道由北向南行驶至242省道56公里＋800米处时，与李兵驾驶的停放在路上的鲁AF59**重型自卸货车（该车挂靠在章丘市强胜物流运输有限公司）发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，张帅负事故的主要责任。事故车辆在中国人保章丘公司投保。请求判令被告赔偿原告各项损失共计7046元。
被告张涛、李兵、章丘市强胜物流运输有限公司辩称：车辆实际所有人系张涛，挂靠在章丘市强胜物流运输有限公司，李兵是张涛雇佣的司机。事故发生时，我方车辆在中国人保章丘公司投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期限内，要求全部由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人保章丘公司辩称：李兵驾驶的车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险内赔偿车损2000元，商业险要求按20%赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
经审理查明：2013年5月18日22时55分许，张帅醉酒后驾驶彭飞所有的鲁ALB2**小型轿车载彭浩、刘国伟、马向松沿章丘242省道由北向南行驶至242省道56公里＋800米路段处时，与李兵停放在路上的鲁AF59**重型自卸货车发生交通事故，造成刘国伟、马向松经医院抢救无效死亡，张帅、彭浩受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，张帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负事故的主要责任；李兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任；刘国伟、马向松、彭浩不负事故责任。2013年9月18日，经章丘市价格认证中心鉴定，彭飞之轿车损失价值为15820元，彭飞支付鉴定费900元。因此事故，彭飞支付交通救援费400元、车辆停车费200元、吊装救援费1500元。
另查明：张涛系鲁AF59**重型自卸货车之实际车主，李兵系张涛雇佣的司机，该车挂靠在章丘市强胜物流运输有限公司，在中国人保章丘公司处投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险。
上述事实，有彭飞提供章丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、价格鉴定报告、吊装救援费单据、救援停车费单据、鉴定费单据各1份及当事人陈述为证。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，张帅与李兵发生交通事故，造成彭飞的车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。本次事故中，张帅醉酒后驾驶汽车行驶，其作为完全民事行为能力人，应当预见到醉酒驾驶车辆可能会危及自己和他人的生命安全及财产安全，但其却放任结果的发生，以致发生交通事故，与停放在路上的车辆相撞。从双方主观上的过错程度看，张帅的过错程度明显高于李兵，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即张帅承担80%，李兵承担20%。李兵系张涛之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，李兵的民事赔偿责任应当由张涛承担；李兵负事故的次要责任，不应承担民事赔偿责任。章丘市强胜物流运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。因事故车辆在中国人保章丘公司投保，中国人保章丘公司应当在保险范围内承担赔偿责任。中国人保章丘公司主张不承担鉴定费、停车费，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，停车费亦是当事人的直接损失，因此，中国人保章丘公司应当予以赔偿。彭飞要求张涛、章丘市强胜物流运输有限公司、中国人保章丘公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告彭飞汽车损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日在第三者责任险限额内赔偿原告彭飞汽车损失2764元［（15820-2000）×20%］、交通救援费80元（400×20%）、吊装救援费300元（1500×20%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日在第三者责任险限额内赔偿原告彭飞鉴定费180元（900×20%）、车辆停车费40元（200×20%）。
四、驳回原告彭飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张涛、章丘市强胜物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 秦方洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5815号
原告李茂，男，汉族，生于1990年4月10日。
被告绵阳市城区罗马假日婚纱婚庆店。
经营者戎文东，男，汉族，生于1977年2月14日。
委托代理人戎文金，男，汉族，生于1974年5月10日。委托代理人沈阳，男，汉族，生于1987年6月25日，北京盈科（成都）律师事务所律师助理。
上列原告李茂诉被告绵阳市城区罗马假日婚纱婚庆店服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂、被告的诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年4月19日在被告处预定婚纱套装，并支付了预付款4998元，加上之前预付的定金500元，被告向原告出具了5498元的收据。但被告在收到上述款项之后不久即停止营业，现合同已无法继续履行。为此，特提起诉讼，请求判决：一、被告向原告返还预定婚纱套系的定金5498元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告提供的收据字迹模糊，无法证明其确实向我方预缴了5498元的款项，其诉讼请求应不予支持。
经审理查明：被告租用绵阳茂业百货商业用房开办了婚纱婚庆店。原告于2015年4月19日在被告处预定婚纱套装，并支付了预付款4998元，加上之前预付的定金500元，被告向原告出具了5498元的收据，并加盖了被告的公章。2015年9月24日被告关门停业，未向原告提供婚纱套装服务。庭审中，原告提供了被告出具的编号为0001733号收据的红联供被告质证，该收据的右侧用印刷字体印有“白存根联、绿记帐联、红顾客联、蓝报销联”字样。被告的诉讼代理人认为该收据的手写部分字迹不清晰，无法证明被告确实收到了原告5498元的预付款项。本院当庭要求被告在庭审结束之后的三个工作日内提供自身保存的相同编号收据的白联供核对，但在本院指定的期间内，被告未提供相应证据。
上述事实，有当事人的陈述、本院对茂业百货工作人员的询问笔录、收据等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：本案的焦点在于原告提交的证据字迹模糊，能否作为证据使用。现原告提供的编号为0001733的收据红联上“罗马假日国际婚纱婚庆”、“客户姓名李茂”、“婚纱套系5498”、“补交4998元”以及收据上加盖的公章均非常清晰，唯小写金额栏和合计大写栏字迹模糊。因该编号为0001733收据的存根联由商家保存，故在被告可以提交存根联以供核对而未提供存根联的情况下，本院推定原告确实向被告支付了5498元的“婚纱套系”的预付款。被告在收取了原告的定金和预付款后，双方形成了服务合同关系，现被告因自身原因关门歇业，无法提供“婚纱套系”服务，应承担违约责任。故在原告仅要求返还已支付款项的情况下，本院对其诉讼请求全部予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳城区罗马假日婚纱婚庆店在本判决生效后三日内向原告李茂返还人民币5498元。
若未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告绵阳城区罗马假日婚纱婚庆店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 李典林
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初378号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告钟光荣，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告钟光荣借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告钟光荣的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告钟光荣的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁皓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执（53～66）-1号
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司。
法定代表人StevenNoelOwenson。
被执行人邱增志，男，1986年1月10日出生。
被执行人邓江。
被执行人邱泽增。
被执行人董晓霞。
被执行人安达市思名农机经销有限公司。
法定代表人张国明。
申请执行人于2016年1月19日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1366号、1365号、1364号、1363号、1362号、1361号、1367号、1368号、1369号、1370号、1371号、1372号、1373号、1374号民事判决书民事判决书确定的，被执行人履行支付到期租金、违约金、律师费及相应利息等的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民初字第1366号、1365号、1364号、1363号、1362号、1361号、1367号、1368号、1369号、1370号、1371号、1372号、1373号、1374号号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张腾腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初377号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1960年5月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月26日21时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区玉皇阁南街由南向北行驶至与新华东街交叉路口时，与被害人魏某驾驶的宁A×××××号小型普通客车沿新华东街由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人赵某某的证言、被害人魏某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日21时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区玉皇阁南街由南向北行驶至与新华东街交叉路口时，与被害人魏某驾驶的宁A×××××号小型普通客车沿新华东街由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为139mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿被害人魏某经济损失500元，魏某对被告人王某表示谅�。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口详细信息、查获经过、122案件信息、交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、机动车查询信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、证人赵某某的证言、被害人魏某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为139mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某自愿认罪、且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉�正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年四月十二日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第281号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨某，男，1960年8月20日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，高中文化程度，无业，住呼和浩特市回民区。2014年7月21日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年8月4日被逮捕，2014年9月18日被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审。
辩护人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院2014年10月16日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭伟俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年7月12日7时48分许，被告人杨某驾驶蒙AU77**号小客车沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由东向西行驶至青山村巷口处时，与骑自行车由南向北横过道路的被害人王某甲发生碰撞，致被害人王某甲受伤经送医院抢救无效于2014年7月19日3时死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动拨打了120急救电话、122报警电话，并在现场等待交警人员。
2014年8月7日，被告人杨某的近亲属已赔偿被害人王某甲的近亲属，并获得被害人近亲属的谅解。
庭审查明，2014年7月12日7时48分许被告人杨某在交通肇事后，主动拨打电话报警，并将被害人王某甲送至医院，公安民警勘查事故现场完毕后，前往医院了解事故情况，安排被告人杨某妥善处理被害人王某甲的治疗事宜，2014年7月19日3时许被害人王某甲在医院抢救无效后死亡，公安民警于2014年7月21日将被告人杨某传唤至呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队接受调查。2014年8月7日，被告人杨某近亲属与被害人王某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿了王某甲近亲属人民币45万元。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，认为被告人具有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，请求减轻处罚并适用缓刑，辩护人向法庭提交了交通事故赔偿协议书、授权委托书、谅解书、收据。
上述事实有受案登记表、发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故现场图及照片、讯问被告人杨某笔录、询问证人王某乙、王某丙、王某丁、绳某某笔录、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队（2014）第2-479-3号道路交通事故认定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）177号尸体检验报告书、交通事故死亡赔偿协议书、授权委托书、谅解书、收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某肇事后主动拨打报警电话，并积极抢救伤者，如实供述了犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某赔偿了被害人王某甲近亲属人民币45万元并获得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一四年十月二十四日
书记员 娜木汗
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1283-1号
申请执行人陈金榜，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住贵州省习水县。
被执行人袁文君，男，1985年8月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人陈金榜与被执行人袁文君劳动合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1283-1号申请执行人陈金榜，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住贵州省习水县。被执行人袁文君，男，1985年8月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人陈金榜与被执行人袁文君劳动合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2498号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人屈某某，鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司项目经理。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5189号
原告潘大春，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住建省泉州市丰泽区。
被告张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告潘大春与被告蔡琼丽、张强国民间借贷纠纷一案中，原告潘大春于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告庭外自行和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘大春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖弘亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15214号
原告：周传学，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海僅鑫汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张力。
原告周传学与被告上海僅鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周传学到庭参加诉讼。被告上海僅鑫汽车租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周传学向本院提出诉讼请求：判令被告返还租车押金人民币(以下币种相同)22,000元。事实和理由：原告在被告处租赁车辆后为被告公司开专车。2015年10月22日，经结算被告公司负责人确认应返还原告租车押金22,000元。之后，原告多次向被告催讨，但均无果。目前，已无法联系被告，故原告遂以诉称理由诉至法院。
被告上海僅鑫汽车租赁有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处驾驶一号专车。2015年10月22日，被告出具欠条一份，载明：“上海僅鑫汽车租赁有限公司欠司机周传学租车押金22000元(贰万贰千圆整)一号专车工资16235元(壹万陆千贰佰叁拾伍元)尽快归还”。欠条落款处，加盖有被告公司公章。之后，原告虽经多次催讨，均未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告出具的欠条确认双方之间成立车辆租赁合同关系。现原告依据欠条内容要求被告返还租车押金，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海僅鑫汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告租车押金22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告上海僅鑫汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15214号
原告周传学，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海僅鑫汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
原告周传学与被告上海僅鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1789号
罪犯焦鹏付，男，1989年10月12日出生，汉族，河南省登封市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月31日作出(2015)渝刑初字第40号刑事判决，认定焦鹏付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦鹏付在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯焦鹏付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦鹏付减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巫慧群
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初135号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、李旭峰，联社职工，特别授权。
被告：张辉，男，生于1982年10月11日，住淅川县。
被告：杜新泽，男，生于1981年11月29日，住淅川县。
被告：韦兵，男，生于1988年8月9日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告张辉、杜新泽、韦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李旭峰，被告张辉、韦兵到庭参加了诉讼，被告杜新泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张辉偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费；2、被告杜新泽、韦兵负连带责任。事实和理由：2015年7月6日，被告张辉在我社借款5万元，期限1年，利率9.3‰，由被告杜新泽、韦兵提供连带保证。借款后，被告张辉将利息结至2016年8月5日。本金及之后利息至今未偿还。
被告张辉辩称，本人在原告处借款5万元属实，但暂无偿还能力。
被告韦兵辩称，担保属实，但我们仅担保了一年，我们所担保的贷款到期后，被告杜新泽已偿还。原告又给被告杜新泽放的该笔贷款，我们未担保。我们不应承担担保责任。
被告杜新泽缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2014年6月26日，原告与被告张辉签订的个人借款合同一份;2、2014年6月26日，原告与被告杜新泽、韦兵签订的最高额保证合同一份;3、2015年7月6日，被告张辉签字的借款借据一份；4、2015年7月6日，原告向被告张辉账户打款5万元的凭条一份；5、被告张辉贷款业务查询明细一张。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张辉、韦兵对其真实性无异议，但韦兵认为本人未在借据上签字。被告杜新泽未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的主合同（个人借款合同）约定的是单笔借款，贷款期限为36个月，而借款借据约定的贷款期限为1年。个人借款合同与借款借据无关联性。最高额保证合同系个人借款合同的从合同，与借款借据当然无关联性。因此，个人借款合同及最高额保证合同不作为本案的有效证据使用，该笔借款不受该两份合同的约束。其他证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年7月6日，被告张辉在原告的韦集分社借款5万元，期限1年，利率9.3‰。借款后，被告杜新泽将利息结止2016年8月5日，本金及之后利息至今未偿还。
本院认为，被告张辉在原告的韦集分社借款5万元的事实清楚，证据充分，由被告张辉给原告出具的借据及原告给被告张辉的打款凭条予以佐证。原告向被告张辉提供了借款，被告张辉理应按约定及时、足额向原告履行付息义务。被告张辉不及时还款的行为违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行还款的义务，原告要求被告张辉还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供被告杜新泽、韦兵为该笔借款担保的有效证据，故原告要求被告杜新泽、韦兵承担连带责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按借据约定利率支付自2016年8月6日起至判决确定的履行之日止的利息；
驳回原告淅川县农村信用合作联社要求被告杜新泽、韦兵承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 江
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初358号
原告向某某，女。
被告李某某，男。
原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费用。事实和理由：原、被告双方于2004年3月经媒人介绍相识，相识3个月后就办理了结婚登记。2005年3月按照农村风俗举行了婚礼，同年5月生有一子向某甲，另根据双方父母协商及被告本人同意，被告自愿入住原告家做上门女婿。由于双方婚前了解不够，婚后双方又不能建立良好的夫妻关系，经常因为家庭琐事发生争吵，且婚后被告有打牌习惯，又经常殴打原告，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。虽然原告在2015年7月起诉离婚后双方自愿和好，但之后被告并未改正，现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故请求法院依法判决与被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称被告经常打牌和殴打原告与事实不符，事实是被告因为上夜班时间上的原因偶尔打牌，偶尔因为家庭琐事发生过争吵，但未打过原告。另外，因为现在小孩还小，成个家也不容易，今后一定会改掉自己的缺点，所以不同意与原告离婚。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的结婚证、调解协议笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的病历及照片，被告提出异议，认为不是自己故意打的，而是双方争吵扭打所致，并非家庭暴力，本院认为，因原告无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据查明如下案件事实：
2004年3月，原、被告双方经媒人介绍相识，同年6月1日办理了结婚登记。2005年3月，双方按照农村风俗习惯举办了婚礼，被告到原告家做上门女婿，同年6月7日，双方生育一子向某甲，现在校读书。婚后，由于被告有打牌习惯并对家庭缺乏照顾和沟通，导致原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月30日，原告向某某以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，后经本院主持调解，双方自愿和好。2016年7月25日，原告向某某以双方婚姻没有感情基础、性格不合为由再次诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告双方虽系媒人介绍相识而结婚，但双方婚姻生活至今已长达十余年，且婚后双方生育了一个小孩，感情基础较为牢固。虽然双方在婚后共同生活期间因家庭琐事等问题发生过争吵，导致了夫妻感情有一定的裂痕，但根据原、被告双方所述的基本事实来看，双方在婚姻生活期间所产生的矛盾并非不可调和的矛盾，亦未导致双方夫妻感情完全破裂。因此，只要被告在今后的生活中从根本上改掉打牌的习惯并尽到自己应尽的家庭义务，同时原、被告双方今后能够做到以家庭和睦和有利于小孩健康成长为目的的义务，相互信任、互谅互让、有矛盾时及时沟通和交流，夫妻关系还是有和好的可能。现原告在本案中又未能向本院提供原、被告双方夫妻感情确已破裂及原、被告之间存在我国《婚姻法》规定离婚的法定料实质性条件的证据材，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张瀚冰
审 判 员 李 向
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 邓 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3156号
原告：李红梅，女，汉族，1979年10月12日出生，身份证号住址：安徽省舒城县，
委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：沈洋，男，汉族，1977年12月20日出生，户籍地址：广东省广州市白云区，
原告李红梅与被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人谢桃到庭参加了诉讼，被告沈洋因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：原告与被告是朋友关系。2015年2月9日，被告以其经营的饭店资金周转不足为由，向原告借款30000元，并立下借据，确认借款本金为30000元，借款期限至2015年3月底止。当日，原告到银行自动柜员机取款30000元，以现金的方式将借款全额交付给被告。借款期限届满后，被告未归还分文本金。自2015年4月1日起，原告多次反复催促被告归还借款，直至原告起诉之日止，被告仅向原告归还了12000元，分别是：（1）2015年5月7日，被告通过手机网上银行转账还款10000元，其中包括逾期还款利息185元〔30000＊6%/360＊37〕，本金9815元（10000-185）；（2）2015年7月30日，被告通过支付宝转账还款2000元，其中包括逾期利息282.59元〔（30000-9815）＊6%/360＊84〕，本金1717.41元〔2000-282.59〕。剩余借款18467.59元〔30000-9815-1717.41〕被告至今仍未清偿。原告认为逾期还款已构成违约，应承担归还借款和支付逾期还款利息的责任，故诉请判令：1、被告向原告偿还拖欠的借款18467.59元及逾期还款利息（以18467.59元为本金，按年利率6%计算，自2015年7月31日起计至被告实际清偿借款之日止，暂计至2016年3月15日为701.77元）合计19169.36元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈洋无答辩。
经审理查明：被告向原告借款，2015年2月9日，原告经其银行账户取款30000元交与被告，当日被告出具借据，记载：“今沈洋（身份证号：）向李红梅借款人民币叁万圆整（￥30000.00）借款在2015年3月底前归还”。2015年5月7日被告向原告账户转账还款10000元，2015年7月30日转账还款2000元。原告主张还款的12000元，其中包括利息467.59元，现尚欠本金18467.59元未归还，遂诉至本院。
以上事实，有借据、银行交易流水、手机截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告取款后以现金给付方式向被告出借款项30000元，被告亦出具借条，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于尚欠本金数额，双方约定借款在2015年3月底前归还，未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现被告于2015年5月7日及7月30日分别还款10000元、2000元，按照上述法律规定，被告于2015年5月7日转账还款的10000元，其中应包括逾期还款利息185元〔30000＊6%/360＊37〕，本金9815元（10000-185）；2015年7月30日还款的2000元，其中应包括逾期利息282.59元〔（30000-9815）＊6%/360＊84〕，本金1717.41元〔2000-282.59〕。故本院认定被告未归还的借款本金为18467.59元〔30000-9815-1717.41〕。原告主张被告偿还拖欠的借款18467.59元及逾期利息（以18467.59元为本金，按年利率6%计算，自2015年7月31日起计至被告实际清偿借款之日止）的诉讼请求本院予以支持。
被告沈洋因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告沈洋偿还原告李红梅借款
18467.59元及支付逾期利息（利息以18467.59元为本金，按年利率6%，自2015年7月31日起计付至被告实际清偿借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告沈洋负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴佳璇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00429号
罪犯阿支尔伍，男，1964年10月8日出生于四川省普格县，彝族。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年2月18日作出（2006）临中刑初字第92号刑事判决，认定阿支尔伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月27日、2012年10月15日裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯阿支尔伍在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯阿支尔伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿支尔伍减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年9月2日起至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1428号
申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司。
被执行人鞠青霞。
本院在执行申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被执行人鞠青霞物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1614号民事调解书确定鞠青霞应付给中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司3324元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3511号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人：胡海涛，主任
被申请人：田治学，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月21日被申请人田治学在该信用社借款45，000.00元，约定利率10.695‰；，并提供贷款凭证一份，该借款到期日为2009年12月20日。被申请人田治学借款后，未能按约定时间偿还全部借款，偿还借款802.37元。要求被申请人田治学立即给付借款44，197.63元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田治学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44，197.63元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止，利率按10.695‰；计算。
案件受理费301.65元由被申请人田治学负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令�发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3511号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人：胡海涛，主任被申请人：田治学，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月21日被申请人田治学在该信用社借款45，000.00元，约定利率10.695&permil；，并提供贷款凭证一份，该借款到期日为2009年12月20日。被申请人田治学借款后，未能按约定时间偿还全部借款，偿还借款802.37元。要求被申请人田治学立即给付借款44，197.63元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田治学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44，197.63元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止，利率按10.695&permil；计算。案件受理费301.65元由被申请人田治学负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令�发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3511号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:田治学,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月21日被申请人田治学在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月20日。被申请人田治学借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款802.37元。要求被申请人田治学立即给付借款44,197.63元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人田治学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44,197.63元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费301.65元由被申请人田治学负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执204号
本院在执行申请执行人王新芹与被执行人枣庄市胜达精密铸造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中。本院作出（2015）台民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新芹于2016年2月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人枣庄市胜达精密铸造有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人枣庄市胜达精密铸造有限公司目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第908号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 谢 涛
审判员 李思华
二〇一六年四月十二日
书记员 孔凡强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6519号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：徐金洋，男，1970年4月20日生，汉族，住山东省济南市
被告：徐国静，女，1970年10月26日生，汉族，泰安泰宝食品有限公司经理，住山东省济南市
被告：刘月光，男，1963年7月22日生，汉族，住山东省平度市
被告：张显淑，女，1963年4月14日生，汉族，住山东省平度市
被告：刘明，男，1966年5月5日生，汉族，住山东省济南市
被告：郑月霞，女，1976年8月2日生，汉族，住山东省平度市
被告：泰安泰宝食品有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：郑月霞，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告徐金洋、徐国静、刘明、郑月霞、刘月光、张显淑、泰安泰宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人张春方的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告徐金洋、徐国静、刘明、郑月霞、刘月光、张显淑、泰安泰宝食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告告徐金洋、徐国静偿还原告借款本金1984667.64元；二、判令被告徐金洋、徐国静支付截至2018年3月5日止的利息431756.22元（包括罚息）及自2018年3月6日起至实际给付之日止，按借款合同及个人借款凭证约定计算的利息（包括罚息）；三、判令被告徐金洋、徐国静支付律师代理费5000元；四、判令被告刘明、郑明霞、刘月光、张显淑、泰安泰宝食品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年1月28日，原告（乙方）与被告徐金洋、徐国静（成员一）、刘明、郑月霞（成员二）、刘月光、张显淑（成员三）于2015年1月28日签订编号为X201662559的联保体授信合同，约定联保体成员整体授信额度为600万元，授信期限为2015年1月28日至2017年1月26日，联保体各成员的授信额度均为200万元，授信用途为经营周转；合同同时对利率标准、最高额连带保证责任、违约责任等进行了约定。同日，原告分别与上述联保体成员签订最高额担保合同，对保证期间、担保范围及违约责任进行了约定。原告依约向被告发放贷款200万元，个人借款凭证对每月还款日、执行年利率、逾期利率及违约罚息利率进行了约定。借款到期后，被告未按约定还本付息，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐金洋、徐国静、刘月光、张显淑、刘明、郑月霞、泰安泰宝食品有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的的小微授信申请表、联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、个人借款凭证等证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告徐金洋、徐国静填写一份小微授信申请表，向原告申请借款200万元。2015年1月28日，原告与被告刘月光、张显淑、刘明、郑月霞、徐金洋、徐国静签订联保体授信合同一份，约定联保体成员整体授信额度为600万元，授信期间为2015年1月28日至2017年1月26日，联保体各成员的授信额度均为200万元人民币，授信用途为经营周转，本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于11.0055%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，借款人违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定义务，乙方（原告）有权要求要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2015年1月28日，原告分别与被告刘月光、张显淑、徐金洋、徐国静、泰安泰宝食品有限公司签订最高额担保合同，约定保证人向前述主债务提供最高额连带责任保证。2016年1月28日及2016年1月29日，原告分别向被告徐金洋、徐国静发放贷款100万元，借款凭证载明借款到期日均为2017年1月26日，按月结息到期还本，每月还款日为15日，执行年利率11.0055%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。原告为本次诉讼支付律师费5000元。截至2018年3月5日，被告徐金洋、徐国静尚欠原告本金1984667.64元及利息（包括罚息）431756.22元。
本院认为，涉案小微授信申请表、联保体授信合同、最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行。原告向被告徐金洋、徐国静发放贷款后，被告徐金洋、徐国静未能按照合同约定期限还款，构成违约。现原告要求被告徐金洋、徐国静偿还全部剩余借款本金1984667.64元并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费5000元，符合合同约定，本院亦予以支持。因被告徐金洋、徐国静未能及时还款，被告刘明、郑月霞、刘月光、张显淑、泰安泰宝食品有限公司作为联保体成员应当承担连带清偿责任。其承担责任后可向刘月光、张显淑另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金洋、徐国静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款1984667.64元；
二、被告徐金洋、徐国静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截至2018年3月5日止的利息431756.22元（包括罚息）及自2018年3月6日起至实际给付之日止，按借款合同及个人借款凭证约定计算的利息（包括罚息）；
三、被告徐金洋、徐国静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元；
四、被告刘明、郑月霞、刘月光、张显淑、泰安泰宝食品有限公司对上述第一至三项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23730元，财产保全费5000元，均由被告刘月光、张显淑、刘明、郑月霞、徐金洋、徐国静、泰安泰宝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 贾卫星
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年三月七日
书 记 员 王明杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第2201号
原告：林百良，男。
被告：张瑞平，男。
本院在审理原告林百良与被告张瑞平买卖合同纠纷一案中，原告林百良于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林百良撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告林百良负担，余款310元由本院退回原告林百良。
代理审判员 温 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 历金峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00135-3号
申请执行人程某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人程某与被执行人赵某继承纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，经申请执行人申请终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第135号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹英会
审 判 员 张岩岗
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张惠民