wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1701号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告罗俊红，男，1976年01月17日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇五甲村*组，身份证号：4310221976********。
被告彭萍凤，男，1976年02月21日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇五甲村*组，身份证号：4310221976********。
被告肖小月，男，1981年02月20日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡竹梓塘*组，身份证号：4310221981********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告罗俊红、彭萍凤、肖小月金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黎纲要
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1701号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告罗俊红，男，1976年01月17日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇五甲村*组，身份证号：4310221976********。被告彭萍凤，男，1976年02月21日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇五甲村*组，身份证号：4310221976********。被告肖小月，男，1981年02月20日出生，汉族，住湖南省宜章县天塘乡竹梓塘*组，身份证号：4310221981********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告罗俊红、彭萍凤、肖小月金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  黎纲要人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初255号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2562号
原告：肖文峰，男，汉族，1983年9月21日出生，现住伊宁市。
原告：李磊，男，汉族，1986年1月30日出生，现住伊宁市。
原告：方坤，男，汉族，1982年12月25日出生，现住伊宁市。
原告：罗元鑫，男，汉族，1983年10月6日出生。
原告：唐晓丽，女，汉族，1982年1月13号出生，现住察布查尔县。
原告：何川江，男，汉族，1987年8月3日出生，现住伊宁县。
原告：唐明，男，汉族，1983年12月15日出生，现住察布查尔锡伯自治县。
被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，地址：伊宁市胜利街173号二楼。
法定代表人：王运东，系该公司总经理
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，地址：伊宁市解放路256号。
法定代表人：李国华，系该公司总经理。
被告：王剑平，男，汉族，1975年12月30日出生，户籍所在地：浙江省义乌市。
被告：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，现住伊宁市。
本院在审理原告肖文峰等人诉被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司、伊犁州利华房地产开发有限责任公司、王剑平、杨元辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖文峰等人于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文峰等人以与被告和解、且未交诉讼费为由申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯庆华
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执恢字第00129号
申请执行人：于豪荣，男，1977年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄耀平，男，1970年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人于豪荣与被执行人黄耀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月16日以“被执行人黄耀平已对余款作出还款承诺”为由，向本院提出了撤销本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门执恢字第00129号案件本院(2014)门三民初第0471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二○一六年十二月二十二六日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e60aa57f-45ee-4b12-b289-924ded3632d9&imgId=ZTYwYWE1N2YtNDVlZS00YjEyLWIyODktOTI0ZGVkMzYzMmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执99号
申请执行人：雅某某，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人：韦某某，男，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2015）镶民初字第486号民事调解书，向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人送达之日起五日内向申请人给付购车款50000元、执行费650元，共计50650元，但被执行人韦某某至今未履行。
现查明被执行人韦某某在镶黄旗武装部有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韦某某的工资收入50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年十月二十七日
书记员 吉木 斯格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执99号申请执行人：雅某某，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人：韦某某，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2015）镶民初字第486号民事调解书，向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人送达之日起五日内向申请人给付购车款50000元、执行费650元，共计50650元，但被执行人韦某某至今未履行。现查明被执行人韦某某在镶黄旗武装部有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人韦某某的工资收入50650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年十月二十七日书记员 吉木 斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2597号
罪犯阿牛友聪，男，1983年9月21日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月24日作出（2009）昆铁中刑初字第201号刑事判决，认定被告人阿牛友聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1452号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审�表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛友聪准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2030年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春桃
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5895号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告王献志。
第三人东港市黑沟镇人民政府。住所地东港市黑沟镇。
法定代表人周杰，系黑沟镇镇长。
委托代理人宋德刚。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告王献志、第三人东港市黑沟镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山、第三人委托代理人宋德刚到庭参加了诉讼，被告王献志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司诉称，1999年5月14日被告与第三人签订了一份《果园承包合同》，合同约定：第三人将其所有的座落于黑沟镇大台子村，面积为400亩的果园发包给被告经营，果园四至交界：东至道；北至蚕场交界；西至分水岭和道；南至道。承包期限为40年（1999年5月-2038年12月30日），承包费总额为87.5万元。合同还对承包费交纳的时间和方式、承包期满相关事项进行了约定。2005年5月20日，原告下属东港市黑沟农村信用社与被告和第三人签订了一份《置换贷款协议书》，该协议书约定：第三人同意将座落于黑沟镇大台子村的一处果园的经营权置换给原告。置换金额为48万元，因第三人置换的果园已经承包给被告经营，所以原承包合同仍然有效。但自本协议签订后，被告仍按原合同规定交纳的承包费金额自2005年起于每年11月20日前交给原告。若被告违约，第三人有权终止原告与被告签订的合同。《置换贷款协议书》生效后，自2005年起至2014年被告应交纳给原告的承包费为16万元，至2014年12月30日前被告向原告交纳了62300元承包费，尚欠原告承包费65700元，东港市人民法院（2015）东民初字第02676号民事判决书判令被告给付原告2014年前承包费65700元，并承担逾期利息。
2013年6月3日，东港市黑沟农村信用合作社更名为辽宁东港农村商业银行股份有限公司黑沟支行，原东港市黑沟农村信用合作社的债权债务转为原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司的债权债务。现原告起诉被告，请求判令被告给付2015年、2016年承包金32000元。
被告王献志未到庭，亦未提交答辩意见。
第三人东港市黑沟镇人民政府辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，1999年5月14日，被告与第三人签订果园承包合同，合同约定，被告将位于黑沟彭卜大台子的一处面积为400亩的果园（果园四至：东至道；北至蚕场交界；西至分水岭和道；南至道）发包给被告经营，年限40年（即1999年5月至2038年12月30日）。双方约定采取以人民币形式上纳租于每年的元月一日前交清当年包金。包金总额875000元，其中1999年5月14日-2003年5月14日，这5年每年5000元；2004年5月14日-2008年5月14日，这5年每年10000元；2009年5月14日-2018年5月14日，这10年每年20000元；2019年5月14日-2038年5月14日，这20年每年30000元。
2005年5月20日，被告、第三人及东港市黑沟农村信用合作社签订置换贷款协议，协议约定：第三人将位于黑沟彭卜大台子的一处面积为400亩果园（果园四至：东至道；北至蚕场交界；西至分水岭和道；南至道）的经营权置换给东港市黑沟农村信用合作社。置换金额为48万元，用以置换第三人原所属企业欠东港市黑沟农村信用合作社贷款。期限自2005年1月1日至2030年1月1日止。总承包金为60万元，每年按20%补偿村组占地费，实际置换额为48万元。因第三人用以置换的果园承包给被告经营，原承包合同仍然有效。但自置换贷款协议签订后，被告应按原合同规定交纳的承包费金额自2005年起于每年的11月20日前交给东港市黑沟农村信用合作社。该置换贷款协议签订前被告与第三人的债务由被告、第三人双方承担。被告在该置换贷款协议上本人签字。该置换贷款协议2005年5月31日经东港市公证处公证生效。即按置换贷款协议约定，被告承包果园承包金80%由被告直接给付原告，20%由被告给付第三人。2015年、2016年果园由被告经营，被告应给付原告租金32000元（20000元/年×80%×2年），上述租金被告至今未给付。
另查明，2013年6月3日，东港市黑沟农村信用合作社更名为辽宁东港农村商业银行股份有限公司黑沟支行，原东港市黑沟农村信用合作社的债权债务转为原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、果园承包合同、置换贷款协议、（2015）东民初字第02676号民事判决书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，东港市黑沟农村信用合作社更名为辽宁东港农村商业银行股份有限公司黑沟支行，东港市黑沟农村信用合作社的债权债务关系由原告承担，故原告主体适格。东港市黑沟农村信用合作社、被告及第三人于2005年5月20日签订的置换贷款协议是各方当事人的真实意思表示，权利、义务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王献志应履行按合同约定给付原告承包金的义务，没有履行应承担违约责任。故原告请求被告按照置换贷款协议约定的数额给付2015年、2016年承包金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王献志于本判决生效后10日内给付原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司2015年、2016年承包费32000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵巧悦
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1519号
原告：周百亮，女，1951年11月4日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会会员。
被告：中银保险有限公司山西分公司。
负责人：霍临生，总经理。
委托代理人:史云静，系该公司职工
被告：贺立业，男，1966年7月16日出生，汉族。
委托代理人：贺桥，女，1989年4月14日出生，汉族，系贺立业女儿。
原告周百亮与被告中银保险有限公司山西分公司、贺立业交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。
原告周百亮向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告中银保险有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告因本次交通事故所受损失共计62182.5元。不足部分由被告贺立业承担。2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告贺立业赔偿原告周百亮因交通事故所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计44000元。
二、案件受理费450元、鉴定费1500元，由原告承担。
三、各方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 原惠芬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2573号
申请执行人：卢林敏，男，1972年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林启华，男，1967年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢林敏与被告林启华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）台黄宁商初字第367号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢林敏于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林启华履行生效判决所确定的返还申请执行人卢林敏借款人民币20000元的义务，并负担案件受理费人民币300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林启华未向本院申报财产，本院已将被执行人林启华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林启华的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人林启华目前无财产可供执行。2016年7月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月二十七日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2573号申请执行人：卢林敏，男，1972年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林启华，男，1967年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢林敏与被告林启华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）台黄宁商初字第367号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢林敏于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林启华履行生效判决所确定的返还申请执行人卢林敏借款人民币20000元的义务，并负担案件受理费人民币300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林启华未向本院申报财产，本院已将被执行人林启华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林启华的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人林启华目前无财产可供执行。2016年7月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月二十七日代书记员 卢椒江
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1432号
原告：高春荣，女，汉族，1964年5月10日出生，住修武县。
被告：马小宝，男，汉族，1964年3月14日出生，住修武县。
原告高春荣与被告马小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告高春荣诉称，经协商，被告于2015年5月19日借到原告60000元，并向原告出具了借条，双方约定归还日期为一月之内，后经多次催要被告归还10000元，剩余50000元被告无故不予归还。故请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，借款利息从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际还款日；2.诉讼费由被告承担。
被告马小宝在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，被告户籍地及住所地均在修武县××号，管辖法院应为修武县人民法院，并申请将该案移送至修武县人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告的住所地在河南省××××号，且原告不能提交证据证明被告的经常居住地在本辖区范围内，故本案应由被告的住所地法院即河南省修武县人民法院管辖，被告提出的管辖异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马小宝对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省修武县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一七年六月五日
书记员 宋 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初112号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年5月20日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲因邻里间的琐事，与杨某乙之间存在矛盾。2016年1月29日18时许，杨某甲在家中院坝，与杨某乙因琐事发生口角和冲突，杨某甲持刀朝杨某乙左侧头部砍了两刀，致杨某乙头部受伤。经鉴定，杨某乙的损伤程度属轻伤一级。
2016年2月7日，被告人杨某甲在家中被抓获，到案后被告人杨某甲因故意伤害杨某乙的行为被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：沙刀一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人张某某、田某某、杨某丙、雷某某、杨某丁等人的证言；被害人杨某乙的陈述；现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定意见、重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定中心鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月7日起至2017年8月6日止）。
二、对扣押在案的作案工具沙刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8155号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告嘎日迪，男，40岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终1357号
上诉人（原审原告）周艳松，男，1968年8月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，现住江西省湖口县。
被上诉人（原审被告）许小方，女，1990年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，现居住江西省湖口县。
上诉人周艳松因与被上诉人许小芳相邻关系纠纷一案一案，不服湖口县人民法院（2017）赣0429民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、许小方在湖口县三里大道天邦泰宇小区A座2802室门前安装的防盗门位置向后移，且只能安装在距离许小方2802室房门前一米线上，由许小方自行改装；
二、防盗门的钥匙由许小方提供一把给周艳松；
三、周艳松放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由周艳松负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴坤利
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粵0883民初947号
原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，住吴川市，联系，以下简称原。
被告：林境贵，男，1992年1月10日出生，汉族，住吴川市，联系。
被告：杨燕业，女，1985年6月2日出生，汉族，住吴川市，联系。
原告郑亚上与被告林境贵、杨燕业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑亚上撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑亚上负担。
审判员 赵汝浩
二〇一八年七月六日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18540号
原告：重庆华厦门窗有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区下凤鸣山桥头。
法定代表人：刘显萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。
法定代表人：曹兴松，职务不详。
原告重庆华厦门窗有限责任公司（以下简称华厦公司）与被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称对外建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告华厦公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华厦公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华厦门窗有限责任公司撤诉。
案件受理费25194元，减半收取计12597元，由原告重庆华厦门窗有限责任公司负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾欢
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终161号
上诉人（原审被告）:朱军，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：田健宏，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：钟惠，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：犍为县泉水镇顺兴煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村*组。统一社会信用代码：511100000002080。
负责人：许淑全。
上诉人朱军因与被上诉人田健宏、原审被告钟惠、犍为县泉水镇顺兴煤矿民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年11月18日向上诉人送达了交纳上诉费通知，上诉人收到通知后向本院递交了缓交上诉费申请。本院经审查认为上诉人的申请不符合司法救助条件，原审法院于2016年12月5日再次向上诉人送达了交纳上诉费通知，明确告知上诉人应在收到通知第二日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按朱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一七年一月十九日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初384号
原告：胡仕平，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。
被告：卢彩宏，男，1964年1月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。
原告胡仕平诉被告卢彩宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕平到庭参加了诉讼，被告卢彩宏经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9300元及利息10700元，本息合计20000元。2、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2010年9月3日被告向原告借款2400元，约定年内付清，2010年9月7日被告又向原告借款6900元，两个月还清，经双方口头协商以上借款按月息一分五计算，可被告离家外出后，至今未归，无法联系，所以到现在连本带息一直没还。据此，特诉讼人民法院，依
法要求被告还清原告欠款及利息共计20000元。
被告卢彩宏未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告胡仕平回绕诉讼请求依法提交了证据：原告：证据1、欠条一份，用于证明：被告卢彩宏于2010年9月3日向原告胡仕平借款2400元的事实。证据2、欠条一份，用于证明：被告卢彩宏于2010年9月7日6900元的事实。证据3、证明两份，用于证明：胡家村四组村民胡永辉、胡有春证明卢彩宏以及家人不在家，下落不明，无法联系，欠款无法收回。
本院对原告胡仕平提供的上述证据认证如下：原告胡仕平提供的上述证据均系书证原件，来源合法，客观真实，本院对上述证据的效力均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢彩宏于2010年9月3日欠到原告胡仕平人民币2400元，约定在2010年12月30日偿清；被告卢彩宏于2010年9月7日欠到原告胡仕平6900元，借款期限为两个月。该两笔欠款共计为9300元，原、被告双方在两张欠条上均没有约定利息。这两笔欠款到期后，被告卢彩宏离家出走至今没有偿还原告胡仕平欠款。
还查明，本院对被告卢彩宏公告送达本案开庭传票及相
关法律文书，原告所花二次公告费为560元。
本院认为，被告卢彩宏向原告胡仕平立下欠款欠条，系被告卢彩宏的真实意思表示，原告胡仕平向本院提供被告卢彩宏出具的欠条等债权凭证，能够证明原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告胡仕平在本案中提出的要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在欠条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告胡仕平要求被告卢彩宏给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢彩宏自本判决生效后10日内偿还原告胡仕平借款本金9300元。
二、驳回原告胡仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告卢彩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁凌波
人民陪审员 唐三玲
人民陪审员 王顺平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3015号
原告谢希华，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告涟源市枫坪镇发达煤矿，所在地涟源市枫坪镇白石村。
执行事务合伙人李小林。
原告谢希华与被告涟源市枫坪镇发达煤矿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告谢希华到庭参加了诉讼，被告涟源市枫坪镇发达煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢希华请求本院判令：1、被告涟源市枫坪镇发达煤矿返还预付购煤款403869元；2、被告涟源市枫坪镇发达煤矿返还税票款162735元；3、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告涟源市枫坪镇发达煤矿未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年3月至2010年12月期间，原告向被告购买原煤，原告向被告预付煤款1120000元，由被告向原告提供烟煤及销售发票。2010年12月26日，原告与被告进行了结算，结算后，被告涟源市枫坪镇发达煤矿向原告出具了欠条一张，内容如下：“2010年3月份到2010年12月底，谢希华在我发达煤矿共购买烟煤1120000元，所有发票未开，总欠税款壹拾陆万贰仟柒佰叁拾伍元整，是实。”该税款在原告谢希华将煤拖至润昌煤业公司后，在煤业公司的应付煤款中已扣除，并由润昌煤业将该税款上缴税务机关。
2011年6月20日，原告与被告财务工作人员对2010年5月至2011年1月的预付购煤款和拖煤往来数进行了结算。结算后，被告涟源市枫坪镇发达煤矿原财务工作人员周艳萍向原告出具了煤款结算账一份，内容如下：“谢希华老板自2010年5月份至2011年元月份与发达煤矿往来数，实欠谢希华老板煤款贰拾万零叁仟捌佰陆拾玖元正，2011年6月20日。”2011年6月17日，原告向被告支付200000元用于购煤。煤矿原负责人谢金旺向原告出具200000元的收据一张。收据载明：“谢希华同志煤款贰拾万元2011年6月17日。”后因当地人阻止拖煤，被告即停止了交付货物的行为。现原告仍有403869元的预付煤款未予清偿。故遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告涟源市枫坪镇发达煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方之间的权利义务关系明确，原、被告双方之间虽无书面协议，但原告向本院提供了被告出具的欠条、收据、煤款结算单据足以认定原、被告双方之间存在购煤行为，已构成事实上的买卖合同关系，双方因自觉履遵守、履行约定，被告未及时交付货物，已构成违约，故对原告要求被告返还预付煤款403869元的诉讼请求，本院予以支持。三、税款本应由被告涟源市枫坪镇发达煤矿缴纳，但本案实际已由原告谢希华予以垫付，故对原告要求被告返还税票款162735元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市枫坪镇发达煤矿于本判决生效之日起5日内向原告谢希华支付购煤款403869元，垫付的税款162735元，共计566604元。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9468元，财产保全费3520元，由被告涟源市枫坪镇发达煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 万 虹
二〇一七年三月七日
代理书记员 李 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1636号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工（特别代理）。
被告：师志坚，男，1981年5月4日生，汉族。
被告：魏海峰，男，汉族，1975年9月28日生。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告师志坚、魏海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加了诉讼，被告师志坚、魏海峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司向本院提出诉讼请求：1.被告师志坚给付我原告为其代偿的的借款本金42320.34元及按欠款总额的30%支付违约金12696.1元，以上合计55016.44元;2.由被告魏海峰承担连带责任；3.本案诉讼费由被告担负。
事实和理由：事实和理由：2012年11月6日,被告师志坚、以消费信贷分期付款的方式购买捷达牌汽车一辆。并从银行办理了信用卡专向分期付款，金额为57000元。我原告为其贷款提供了担保，被告魏海峰向原告提供了反担保。由于被告师志坚未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付42323.34元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告师志坚追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，
被告师志坚未作答辩。
被告魏海峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年11月6日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告师志坚、魏海峰签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告师志坚从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司处购买捷达牌车一辆（主车架尾号3366463），车辆总价款82000元；
2、合同约定首付车款25000元，剩余车款57000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供担保，被告师志坚从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告师志坚必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告师志坚向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告魏海峰愿为被告师志坚履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告师志坚、魏海峰实际接收所购车辆；
证据三、《信用卡专向分期付款合同》，用于证明被告师志坚从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款57000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至保定冀东霸龙汽车销售有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告师志坚；
证据五、《信用卡专向分期付款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告师志坚从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保；
证据六、《关于担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告师志坚从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保，被告魏海峰向原告提供了连带责任反担保；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告师志坚拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任。2015年3月25日，从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告师志坚应偿还已到期的借款本息42320元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2012年11月6日原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、被告师志坚、魏海峰签订了《消费信贷分期付款买卖合同》和《关于担保事宜的协议》。
2012年11月29日，被告师志坚与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《信用卡专向分期付款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《信用卡专向分期付款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告师志坚未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任。2015年3月25日，中国银行股份有限公司乐亭支行认为师志坚已构成违约，依据合同约定将车总欠款42320元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划。
本院认为:原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告师志坚自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告师志坚追偿。
被告魏海峰不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告魏海峰应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告师志坚违约，被告魏海峰向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告师志坚拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告魏伟伟为被告魏海峰向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告师志坚于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭支行代偿银行借款本息42320.34元;
二、由被告师志坚于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭支行违约金12696.1元（42320.34元×30%）;
三、被告魏海峰对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告师志坚负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈慧敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初97号
原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳县白璧镇东街村。
法定代表人：王玉林，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：吴金平，男，1964年4月16日出生，汉族，住安阳县。
被告：张英只，女，1965年3月13日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告吴金平、张英只民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社的委托诉讼代理人李艳军、被告吴金平到庭参加了诉讼，被告张英只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县华润泰富农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元,并自2016年6月7日起支付利息、罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年5月12日，被告因资金周转向原告借款38000元，借期至2016年8月11日，约定月利率1.8分,被告支付利息至2016年6月6日。借款到期后，被告拒不偿还。现向法院起诉请求判令被告偿还原告借款38000元及利息、罚息，罚息还贷款利率的50%计算。
吴金平辩称,38000元不是本金，是利息。被告在原告处贷款50000元，具体哪一年记不清楚了，已经好多年了,50000元贷款的利息经计算是38000元，于是在2016年5月12日双方签订了一份借款38000元的合同。因此,38000元及利息、罚息被告不应偿还。
张英只未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴金平、张英只系夫妻关系,2016年5月12日，被告吴金平因资金周转向原告借款38000元,吴金平、张英只与原告签订了借款保证合同，吴金平给原告出具了借据，约定借款利率是月息1.8%,逾期贷款罚息按50%计算，借款期限是2016年5月12日至2016年8月11日,被告吴金平按约定支付利息至2016年6月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的吴金平及张英只的户口本复印件各1份、个人保证借款合同1份、借款借据1份及双方当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告吴金平向原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社借款38000元，并约定月利率1.8%，被告张英只对上述借款提供了担保，有原、被告签订的个人保证借款合同及被告吴金平书写的借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告吴金平偿还借款38000元及利息，本院予以支持，被告张英只应对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告要求被告按月利率1.8%的50%即0.9%按月支付逾期罚息，与月利率1.8%合计月利率为2.7%，超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。被告称38000元不是借款，是被告向原告借款50000元本金产生的利息，原告否认，被告亦未提供充分有效的证据证明，故对被告的该项主张，本院不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴金平于本判决生效后十日内偿还原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社借款38000元及利息、逾期利息，从2016年6月7日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止；
被告张英只对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；
驳回原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月九日
书记员 卫法广
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6140号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：赵明明,男,1965年11月04日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告赵明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟春燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8543号
原告：临海市第七建筑工程有限公司。
法定代表人：杨广能。
委托诉讼代理人：许先德。
被告：陈小兵。
本院在审理原告临海市第七建筑工程有限公司为与被告陈小兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告临海市第七建筑工程有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市第七建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市第七建筑工程有限公司撤回对被告陈小兵的起诉。
案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告临海市第七建筑工程有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3981号
原告：唐传秋，男，1956年9月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：于显忠，男，1963年9月29日出生，汉族，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：胡晓明，经理。
本院在审理原告唐传秋与被告于显忠、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐传秋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐传秋撤回起诉。
案件受理费1335（系减半收取），由原告唐传秋负担。
审判员 梁裕
二〇一七年八月一日
书记员 赵丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第716号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行，住所地阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人孙朝成，该行行长。
委托代理人瓮镱菱，中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行职员。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告秦义发。
被告王莲桂（系被告秦义发之妻）。
被告李建波。
被告李春梅。
被告莫冬有。
被告彭姣娣（系被告莫冬有之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行诉被告秦义发、王莲桂、李建波、李春梅、莫冬有、彭姣娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行于2012年9月11日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取即收120元，现由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳朔县支行负担。
审判员 刘世平
二〇一二年九月十七日
书记员 王颜芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初104号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人兰某某，男，1973年2月26日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2017年1月25日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
指定辩护人王治国，湖北丽川律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日，被告人兰某某在利川市清源大道临江巷路口，将被害人李某2停放在此处的鄂Ｑ×××××号的灰色小货车车门拉开，盗走车内人民币7000元。
2017年1月18日，被告人兰某某在利川市城区明珠大夏旁巷道内，将被害人黄某停放在此处的鄂Ｑ×××××号的黑色轿车车门拉开，盗走车内人民币4000元。
案发后，公安机关扣押赃款1700元发还被害人黄某。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证﹙照片形式﹚；书证；被害人李某2、黄某的陈述；被告人兰某某的供述与辩解；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年12月17日止，所处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第128号
申请再审人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：王瑶，该公司职员。
被申请人（原审被告）:长春德瑞鑫机械制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区建一街集德路。
法定代表人：金才，总经理。
被申请人（原审被告）:刘洋，男，1988年4月19日生，汉族，住所地长春汽车经济技术开发区。
被申请人（原审原告）:王洪伟，男，1970年6月14日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
申请再审人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被申请人长春德瑞鑫机械制造有限公司、刘洋、王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人华安财产保险股份有限公司吉林分公司再审申请称：根据申请人与被申请人长春德瑞鑫机械制造有限公司签订的《商业第三者责任保险合同》的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担赔偿责任。而被申请人王洪伟要求的停车任务款7,200.00元属于间接损失，不应由申请人赔偿，应由侵权人赔偿。
被申请人刘洋提出意见认为，原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
被申请人王洪伟提出意见认为，原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
被申请人长春德瑞鑫机械制造有限公司未到庭亦未提交书面意见。
本院认为，被申请人王洪伟的车辆是营运车辆，发生交通事故，必然导致营运车辆不能营运。王洪伟交纳的停车任务款是无论车辆是否运营均应向出租车公司缴纳的费用。王洪伟的停车任务款是直接必然发生的损失，属于申请人承保的范围。因此原审判决申请人赔偿该停车任务款，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王宇杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执321号
申请执行人马永峰,男，住同江市。
被执行人梁化冰，男，住同江市。
被执行人张雪，女，住同江市。
被执行人李占元，男，住同江市。
被执行人徐田田，女住同江市。
被执行人姜子文，男，住同江市。
被执行人王景华，女，住同江市。
被执行人张景波，男，住富锦市。
被执行人吕庆艳，男，住富锦市。
本院在执行申请执行人马永峰与被执行人梁化冰、张雪、李占元、徐田田、姜子文、王景华、张景波、吕庆艳借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定�裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执321号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审117号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王宗魁，农村居民。
被执行人李彩云，农村居民。
申请执行人于2016年1月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B5－115号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月30日作出（2015）B5－115号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年8月25日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－115号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1829号
上诉人（原审被告）赵玉杰，男，1966年1月6日出生，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）马利全，男，1965年6月20日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）郝延鑫，男，1984年10月5日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）马利俊，男，1973年4月24日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）马利金，男，1959年9月20日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）马超，男，1981年9月13日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）周玉林，男，1959年10月29日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）周冬林，男，1956年6月24日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）邓昌忠，男，1956年9月9日出生，住大石桥市。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉杰因追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵玉杰于二0一七年七月二十日以“双方自行和解且已履行完毕”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵玉杰自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉杰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵玉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋福田
审判员 杨芝贵
审判员 赵 群
二〇一七年七月二十日
书记员 孙奥博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初43号
原告：重庆近平工程勘测设计有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：梁永红，系该公司总经理。
委托代理人：周德会，女，汉族，1972年1月7日出生，原告公司职工，住重庆市綦江区。
被告：重庆市合川区龙凤镇人民政府，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘继华，系该单位镇长。
本院在审理原告重庆近平工程勘测设计有限公司与被告重庆市合川区龙凤镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆近平工程勘测设计有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆近平工程勘测设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆近平工程勘测设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆近平工程勘测设计有限公司撤回对被告重庆市合川区龙凤镇人民政府的起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告重庆近平工程勘测设计有限公司负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年一月十九日
书记员 王昶懿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第331号
原告：隋某甲，女，1981年5月11日出生，汉族。
被告：王某，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告隋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，原、被告于2014年1月20日登记结婚，婚后因家务琐事经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2014年2月12日生育一女隋某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2014年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告登记结婚多年且育有一女，在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并未存在根本矛盾。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告隋某甲与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年六月十八日
书记员 曲玉涵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3484号
申请执行人杜光杰，男，1978年11月12日出生。
被执行人北京新都昌控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼B719。
法定代表人吕国平。
杜光杰与北京新都昌控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的京东劳人仲[2016]第1730号调解书已发生法律效力。因北京新都昌控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜光杰于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人北京新都昌控股集团有限公司给付人民币41591.76元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人住所地发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院其他案件已将被执行人北京新都昌控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第1730号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3484号申请执行人杜光杰，男，1978年11月12日出生。被执行人北京新都昌控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼B719。法定代表人吕国平。杜光杰与北京新都昌控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的京东劳人仲[2016]第1730号调解书已发生法律效力。因北京新都昌控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜光杰于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人北京新都昌控股集团有限公司给付人民币41591.76元。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人住所地发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院其他案件已将被执行人北京新都昌控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第1730号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2745号
罪犯付丙江，男，1962年10月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年1月2日作出（2003）沧刑初字第16号刑事判决，以被告人付丙江犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2024年1月16日止）。经本院裁定，2011年12月4日减刑二年；2014年6月3日减刑一年十个月（刑期至2020年3月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯付丙江自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯付丙江减去有期徒刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯付丙江呈报减刑。
经审理查明，罪犯付丙江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯付丙江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯付丙江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元不变（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1053号
申请执行人崔耀银，男，1949年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇富康北路**号。身份证号：4101811949********。
被执行人侯胜利，男，1975年10月10日出生，汉族，住温县振兴西路锦都花城*号楼*单元*楼。身份证号码：4108251975********。
申请执行人崔耀银与被执行人侯胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出了（2016）豫0825民初1593号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人侯胜利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
限侯胜利在本裁定书送达后立即执行本院（2016）豫0825民初1593号民事调解书确定的义务：归还崔耀银款10万元及利息，并负担案件受理费2870元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜华航
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执64-5号
申请执行人常道成，男，1973年12月24日生，汉族，住镇安县东川镇八盘村*组，农民。
被执行人陈良，男，1982年1月9日生，汉族，住陕镇安县永乐镇青槐社区居委会*组，农民。
本院在执行申请执行人常道成与被执行人陈良机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）陕1025民初62号民事判决书】中，被执行人陈良应给付申请执行人常道成赔偿款6238.00元，案件受理费1000.00元。被执行人陈良未履行上述义务。执行中本院将被执行人陈良银行存款7386.00元（标的款6238.00元、迟延履行期间履行98.00元，案件受理费1000.00元，申请费50.00元）划拨至本院执行局专户，现已兑付给申请执行人常道成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1025民初62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年八月四日
书记员 杨正涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9893号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：蒋卓楠,男,1992年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告蒋卓楠物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第05978号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李明生，男，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月7日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员潘中英、唐成蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李明生到庭参加了诉讼，被告熊某某因下落不明，本院依法于2014年9月3日在《人民日报》刊登公告，向被告熊某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等。现公告期已届满，被告熊某某仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2007年3月6日登记结婚，2009年8月21日生育一女熊金玉，现随被告熊某某一起生活。婚后，因原告有一定程度的智力障碍、口吃及患有先天性心脏病，被告及其家人对原告十分嫌弃。特别是在原告生育小孩后，被告及家人更是对原告不管不顾。原、被告在广东顺德务工期间，被告同其他女人有不正当的男女关系，并且将原告抛弃，自此二人过上分居生活。原告曾于2012年8月29日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告依旧是分居生活至今，被告仍不尽丈夫的义务，致使双方夫妻感情破裂，现提起诉讼请求法院判决离婚，婚生女由被告直接抚养，因原告患有先天性心脏病，缺乏劳动能力，现主要生活来源还靠亲属接济，原告不承担孩子的抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告熊某某于2007年3月6日登记结婚，2009年8月21日生育一女熊金玉，出生后一直随被告及被告的父母生活。原告曾于2012年8月29日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年10月10日作出（2011）万法民初字第07766号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告熊某某现离家出走，经本院公告查找下落不明。庭审中原告李某某自愿放弃对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求。原告李某某因为身体原因，缺乏劳动能力，现居住其父母家，生活由其父母接济。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、重庆市万州区白羊镇白羊社区居民委员会的《证明》、前述本院民事判决书以及证人陈代财、刘焕福的出庭证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某在与被告熊某某婚后因夫妻感情不和，两次向本院起诉与被告熊某某离婚，且被告熊某某现离家出走，下落不明，其与原告李某某的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女熊金玉出生后一直随被告及其父母生活，由被告直接抚养更有利孩子的成长，因为原告李某某现缺乏劳动能力，无生活来源，可以暂不支付抚养费。原告李某某自愿放弃对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告熊某某经本院公告传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告熊某某离婚。
二、原、被告婚生女熊金玉由被告熊某某直接抚养。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 潘中英
人民陪审员 唐成蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任英龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6398号
原告（反诉被告）：河南丰钜贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村327号。
法定代表人：魏胜辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松伟，河南良承律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：吴佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南丰钜贸易有限公司与被告（反诉原告）恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人魏胜辉及其委托诉讼代理人朱永红、赵松伟，被告（反诉原告）法定代表人的委托诉讼代理人郑飞、崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2440244.84元；2.被告支付原告截止2016年9月20日的违约金1272356.25元，并按每天每吨3元（979.535吨）支付自2016年9月21日至付清之日的违约金）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订钢材供货合同，约定由原告向被告供货。自2015年3月20日至2015年7月11日，原告共向被告供应979.535吨钢材，货款共计2440244.84元。被告未支付货款还应依约支付违约金。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：1.原、被告并未结算，原告所诉不实；2.原告并未依约供应货物，被告不应支付违约金；3.被告已向原告代理人刘志聪支付钢材款100万元，结算时应予以扣除等。
被告向本院提出反诉请求：1.原告支付原告违约损失253.13118万元；2.本案诉讼费用由原告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年3月20日，原告（反诉被告、供方）与被告（反诉原告、需方）签订《钢材供货合同》一份，约定：1.为保证工程顺利进行，需方应提前1周以书面形式将钢材需求计划报送供方，供方应确保足量供应。2.经双方协商，价格以送货当天“我的钢铁”报结为基础，上浮150元/吨，需方在50天之内给供方结清全部货款。需方如有逾期，按照每吨每天加价3元作为违约金支付供方。
张娜、霍威源、胡明威、王文化分别签署多份“河南丰钜贸易有限公司销售结算单”，上述结算单显示有购货单位、开单日期、钢材详情及总金额等。
2016年6月13日，许昌县公安局经济犯罪侦查大队对被告公司员工胡明威作询问时，其称：张娜、霍威源、王文化均是被告公司项目部工作人员。
另查明：2015年5月25日，刘志聪出具“收条”一份，载明：今收到禹亳铁路发展有限公司总部大楼�目钢材款1000000元。同日，户名为吴兰英的账户向户名为刘振杰的账户转款80万元，刘志聪在该转款凭证上注明：我同意转到郭彦凯工行卡20万元。同日，户名为吴兰英的账户向户名为郭彦凯的账户转款20万元。
本院认为，许昌县公安局经济犯罪侦查大队对被告公司员工胡明威作询问时，其称：张娜、霍威源、王文化均是被告公司项目部工作人员。故原告提交的张娜、霍威源、胡明威、王文化分别签署的多份“河南丰钜贸易有限公司销售结算单”可以初步证实原告共向被告供应价值2440244.84元的钢材。关于被告是否已向原告支付100万元钢材款，首先，原、被告提交的《钢材供货合同》并不一致，原告提交的《钢材供货合同》供方落款处并没有委托代理人，被告提交的《钢材供货合同》供方落款处有委托代理人刘志聪。被告也并进一步提交有效证据证实刘志聪�原告方的委托代理人。其次，2015年5月25日，刘志聪在转款凭证上注明：同意转到郭彦凯工行卡20万元。故刘志聪虽向被告出具有100万元“收条”，但并不能证实刘志聪收到的款项系被告向原告支付的钢材款。再次，被告并未提交证据证实原告委托刘志聪代为收取涉案钢材款。综上，被告辩称已支付原告钢材款100万元的意见，并未有效证据予以证实，本院不予采信。故原告请求被告支付钢材款2440244.84元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方在《钢材供货合同》中约定：需方在50天之内给供方结清全部货款；需方如有逾期，按照每吨每天加价3元作为违约金支付供方。被告未依约付款，应支付原告违约金。本院结合原告实际损失、预期利益等因素，酌定违约金标准为月2%。经计算，截止2016年9月20日，违约金共计708433元；之后违约金按月2%计付。关于被告�诉原告支付违约损失，本院认为，双方在《钢材供货合同》中约定：需方应提前1周以书面形式将钢材需求计划报送供方，现被告并未提交证据证实以书面形式将需求计划报送原告，即被告并未提交证据证实原告存在供货违约行为；且在原告供应钢材后，被告一直未向原告支付工程款。故被告的上述反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告恒业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南丰钜贸易有限公司支付钢材款2440244.84元，截止2016年9月20日违约金708433元，并按月标准2%支付自2016年9月21日至付清之日止的违约金；
二、驳回原告河南丰钜贸易有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告恒业建设集团有限公司反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费36500元，由原告河南丰钜贸易有限公司负担5544元，被告恒业建设集团有限公司30956元；反诉案件受理费13525元，由被告恒业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 司建杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初895号
原告：张利强，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告：白杨书，男，1979年10月4日出生，汉族。
委托代理人：党现英，女，1977年10月4日出生，汉族。
原告张利强与被告白杨书返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利强和被告白杨书的委托代理人党现英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，立即返还原告车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代黑色轿车一辆；2、案件受理费由被告负担。事实与理由�原、被告系朋友关系，原告常年在北京进行工程承包的工作，被告也想去北京找活干。2016年5月份以前，经原告介绍，被告在北京找到了一份工作，在工地上打工。该工地工程有一部分属于原告承包，另一部分属于粟殿江承包，被告在粟殿江承包的工地上干活。2017年1月20日，原、被告一起从北京回家过年，基于朋友关系，原告一直把被告送回家，谁知被告却扣押了属于原告的车辆，并说让原告支付其工钱。但被告并不是为原告干活，原告与被告之间并无劳务往来，不应支付其任何款项。但被告不理会这些，执意扣押原告的车辆。原告无奈报警，但未能处理。
被告白杨书辩称，是原告打电话让被告去工地干活的，原告欠被告工资28000元，但没有证明。原告的车是被告开走的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月份左右，经原�介绍被告到粟殿江在北京的工地干活。2017年1月15日，粟殿江给被告出具了结算单，该结算单显示工程款28455元，生活借支200元，余28255元。2017年1月20日原告驾驶自己所有的号牌为豫Ｅ×××××北京现代黑色轿车带被告一起回家过年，原告将被告送到家后，被告以其是为原告干活，要求原告支付工资为由，将原告的车辆扣押。后原告报警，经公安机关出现场后被告仍未返还原告车辆。现原告的车辆仍由被告占有。
上述事实，有原告提交的注册登记机动车信息、接处警登记表、结算单等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告称原告欠其工资款未能提供证据，私自扣押原告的车辆属无权占有，侵犯了原告的合法财产所有权，故本院对原告要求被告返还车辆的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告白杨书于本判决生效之日起十日内返还原告张利强号牌为豫Ｅ×××××的北京现代黑色轿车一辆。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白杨书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 赵向明
二〇一七年三月十五日
书记员 谢小慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3487号
原告杭州安恒信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号浙江中财大厦15层。
法定代表人范渊，总经理。（未到庭）
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人张鸿烨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第44614号关于第16558266号“安全风暴中心”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月23日。
开庭审理时间：2016年7月26日。
被告以原告申请的第16558266号“安全风暴中心”商标（简称诉争商标）使用在指定商品上会导致相关消费者对商品质量、功能用途等特点产生误认，消费者不易将其作为区分商品来源的标志加以识别，诉争商标缺乏显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）款所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、根据日常生活经验或者相关公众的通常认知诉争商标并不足以造成误认。依据原告提交的在先判决确定的原则，诉争商标不具有欺骗性，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。二、经过持续地使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和商业美誉，能够起到区分商品或服务来源的功效。三、被诉决定同时适用《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项，两法条本身存在冲突，不应同时适用。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：16558266
3、申请日期：2015年3月24日
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0906-0907；0922群组）：数据处理设备;已录制的计算机程序（程序）;计算机外围设备;计算机软件（已录制）;连接器（数据处理设备）;微处理机;计算机程序（可下载软件）;电子公告牌;网络通讯设备;电池充电器。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向本院提交照片、著作权登记证书、产品宣传报道等5份新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度，能够起到区分商品来源的作用，应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）款的规定。
一、诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）款的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：缺乏显著特征的标志作为商标注册。
本案中，诉争商标由汉字“安全风暴中心”构成。指定使用在“数据处理设备、已录制的计算机程序（程序）、计算机外围设备”等商品上，容易使相关公众认为是针对产品安全性的宣传用语，而不会将该其作为区分上述商品来源的标志加以识别，很难使相关公众将其认定为商标标识，无法起到识别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。因此，诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的不得注册为商标的标志，被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
带有欺骗性是指所使用文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。本案中，诉争商标“安全风暴中心”属于对指定商品的正面宣传，虽然不具有商标应有的显著性，但也不会因诉争商标的用语而造成消费者被欺骗误导。因此，诉争商标并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。
综上，鉴于诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）款的规定，故被诉决定驳回诉争商标注册申请的结论正确。虽然被诉决定关于诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定的认定有误，但该点瑕疵不影响被诉决定结论的正确性。原告的诉讼理由虽有部分成立，但仍不足以支持其撤销被诉决定的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杭州安恒信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州安恒信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第269号
原告上虞市金立化工有限公司。
法定代表人钱张木。
委托代理人顾坤荣。
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司。
法定代表人严明瑞。
委托代理人叶红辉。
原告上虞市金立化工有限公司与兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告上虞市金立化工有限公司的委托代理人顾坤荣、被告兰溪市汇盈纺织品有限公司委托代理人叶红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市金立化工有限公司诉称，原被告双方于2013年11月10日发生产品买卖购销关系，被告因经营不善，向原告购买橙p-4r、红p-
bn等不同规格的染料若干公斤，计货款55100元。当时被告约定到2013年年底付清，后迟迟未付，而且还退回染料货款48250元，余款6850元经电话联系催讨无音信。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告付清产品余款6850元，并支付退回货款的增值税款6807元，合计人民币13657元，由被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、送货单、增值税专用发票、退货清单、退货协议书。
兰溪市汇盈纺织品有限公司辩称，产品是因为质量问题退回，原告要求退还增值税没有依据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定以下事实：原被告双方于2013年11月10日发生产品买卖购销关系，被告向原告购买橙p-4r、红p-
bn等不同规格的染料若干公斤，计货款55100元，约定到2013年年底付清，原告向被告开具增值税发票。后被告退回价值48250元染料，尚有染料货款6850元被告未支付。
本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，被告抗辩产品质量问题但没有证据，被告应支付未退回染料的货款。染料退回应为双方对合同的解除，合同解除后被告应赔偿原告因履行合同而产生的增值税损失为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰溪市汇盈纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上虞市金立化工有限公司货款6850元，并赔偿原告开具增值税发票损失6807元。
案件受理费88元（已减半收取），由兰溪市汇盈纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘华健
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1719号
申请执行人新昌县儒岙法律服务所
被执行人王小枚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3742号，依法向被执行人王小枚发出执行通知书，责令被执行人王小枚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小枚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小枚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 潘洁蓉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2587号
原告：河南亮辉岩土工程有限公司，住所地：开封市苹果园中段1号。
法定代表人：刘家全，任董事长。
被告：河南华之源置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段889号。
法定代表人：范国源，任董事长。
被告：河南华之源置业有限公司延津分公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角。
负责人：常和平，任经理。
原告河南亮辉岩土工程有限公司与被告河南华之源置业有限公司、河南华之源置业有限公司延津分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月22日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南亮辉岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费收取500元，由原告河南亮辉岩土工程有限公司负担。
审判员 李东民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亚楠
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执628号
申请执行人：杨宏梅。
被执行人：安徽六安九通纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：陈达，该××经理。
申请执行人杨宏梅因被执行人安徽六安九通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的六劳人仲案字（2015）210号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨宏梅于二O一六年三月十八日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽六安九通纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨冰
审 判 员 陈林
人民陪审员 张红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王珂
附法律条文：
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1214号之一
原告：韩显恒，男，1975年11月2日出生，住址蠡县。
被告：邵建波，男，1964年6月18日出生，住址湖南省南县。
原告韩显恒与被告邵建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告韩显恒于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩显恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩显恒撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告韩显恒负担。
审判员 边春晖
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7997号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张纪东，男，1983年12月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张纪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10449号
原告：刘微，女，1981年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘微与被告崔建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘微经本院传票传唤，被告崔建忠经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按刘微撤诉处理。
案件受理费462元，减半收取计231元、公告费300元，合计531元，由原告刘微负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 杨学峰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2151号
原告牛常越，住承德市。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告许磊，住承德县。
被告张天翔，住承德县。
被告孙岩，住承德县。
原告牛常越诉被告许磊、张天翔、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。除被告许磊、张天翔、孙岩经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告牛常越及委托代理人刘双利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日被告许磊因做生意需要周转资金向原告牛常越借款人民币40000.00元，给原告出具欠条一张，由被告张天翔、孙岩为其提供担保，并在借条上签了名。承诺所借款项于一个月内归还，否则每月按借款总额的10%支付违约金，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币40000.00元及违约金人民币10000.00元。
被告许磊、张天翔、孙岩未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
被告许磊为原告牛常越出具的欠条一张，拟证明被告许磊向原告牛常越借款人民币40000.00元，期限一个月，逾期按借款总额10%支付违约金，被告张天翔、孙岩对借款本息及违约金承担连带保证责任。
被告许磊、张天翔、孙岩未质证，亦未提交书面证据。
原告牛常越提交的证据客观、真实，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告许磊因做生意需要周转资金于2013年6月22日由被告张天翔、孙岩担保向原告牛常越借款人民币40000.00元，并于当日出具借条一张。借条约定借款期限为1个月，如到期不予归还，每月按借款总额的10%收取违约金，被告张天翔、孙岩自愿为被告许磊的借款提供担保，并且承担无限连带和清偿责任，但未约定保证期间。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金人民币40000.00元及违约金人民币10000.00元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告许磊向原告牛常越借款人民币40000.00元，事实清楚，证据充分，有被告许磊出具的欠条为证，欠条约定每月按借款总额的10%收取违约金，自2013年7月23日至本案开庭之日（2014年9月25日）借款人民币40000.00元的利息人民币10000.00元不超过《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定的限额，为此牛常越要求被告许磊偿还借款本金人民币40000.00元及违约金人民币10000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定保证期间，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月，保证人张天翔、孙岩已超过保证期间，不再承担保证责任，被告无故缺席庭审视为自动放弃诉讼权利。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许磊于判决生效后十日内给付原告牛常越借款本金人民币40000.00元及违约金人民币10000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 段淑丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第278号
原告赵某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住河北省唐山某区。
被告宋某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告赵某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年6月4日，被告宋某某以电话的形式向原告借款8100元整，原告以网银转帐的形式向被告汇款8100元整。当时被告承诺一个星期内偿还，但是一直未还。被告在2014年8月29日为原告写下借款为8100元的欠条，但至今被告并未兑现承诺归还原告借款。原告无奈起诉至法院，请求判令被告偿还原告8100元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均是北京某网络科技有限公司的员工。被告于2014年6月4日以表弟出车祸和妈妈有病急需用钱为由向原告借款8100元，原告将7800元以银行转帐方式支付给被告，将300元以现金方式给被告。被告承诺一周内还款，但后来以各种理由推脱，一直未还。2014年8月29日被告给原告打欠条一张，载明：今欠赵某某8100元，还款期9月5日。但到期后被告仍然没有偿还。为证实以上主张，原告提交被告书写欠条一张进行佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，现被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某偿还欠原告赵某某款8100元。于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董云莉