莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第342号
原告：卓兴增，男。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：解曙光，男。
被告：隋国庆，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，职务：总经理。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托代理人：韩健，山东东胜律师事务所律师。
原告卓兴增与被告解曙光、隋国庆、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓兴增委托代理人张建、被告平安保险公司委托代理人郑燕玲、被告人保公司委托代理人韩健到庭参加诉讼。被告解曙光、隋国庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卓兴增诉称，2013年4月6日，被告解曙光驾驶中型货车沿329省道由西向东行驶，行至329省道莱芜市钢城区某镇十字路口左转弯时，与沿329省道由东向西行驶的原告卓兴增驾驶的电动自行车相撞，造成原告卓兴增受伤，车辆受损。事故发生后，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，原告不承担责任，被告解曙光承担全部责任。被告解曙光对原告的损失应予以赔偿，被告隋国庆系中型货车登记车主应当对原告损害承担连带赔偿责任。被告平安保险公司系中型货车交强险投保单位，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保公司系中型货车商业第三者责任保险投保单位，应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，原告各项损失为医疗费92498.39元、住院伙食补助费1920元、伤残赔偿金103020元、误工费21030元、护理费17266.24元、交通费1000元、电动车损失1780元、精神损失10000元，以上共计248514.63元；上述费用由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担，由人保公司在商业第三者责任保险范围内承担，超出部分由解曙光全部承担，隋国庆承连带责任；一切费用由被告承担。
被告解曙光、隋国庆未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，在交强险限额内依法承担责任。具体意见在质证时发表。
被告人保公司辩称，在核实事故事实及证据材料的基础上，保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月6日20时30分许，被告解曙光驾驶鲁E048**号中型货车沿329省道由西向东行驶，行至329省道莱芜市钢城区某镇十字路口左转弯时，与沿329省道由东向西行驶的原告卓兴增驾驶的电动自行车相撞，造成原告卓兴增受伤，两车不同程度受损。2013年4月18日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2013）第200541号道路交通事故认定书，解曙光驾驶机动车未按规定让行是造成此次事故的原因，确定解曙光承担事故的全部责任，卓兴增不承担事故责任。原告卓兴增受伤后，在某医院住院治疗64天，花费医疗费92498.39元。原告申请对伤残等级、出院后护理时间及人数进行鉴定，莱芜市中级人民法院司法技术中心委托某司法鉴定所进行鉴定。2013年10月14日，某司法鉴定所作出莱医司鉴（2013）伤残鉴字第207号法医临床鉴定意见书，经鉴定，原告之伤构成九级伤残，出院后一人护理三个月。原告支付鉴定费1600元。
另查明，中型货车在被告平安保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年3月7日至2014年3月6日，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人保公司投保商业三者险一份（不计免赔），保险期间自2012年5月25日至2013年5月24日，保险金额为20万元。原告卓兴增于2012年2月退休，按月享受基本养老保险待遇。2002年4月购买某公司宿舍楼，居住至今。
以上事实由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用清单、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、派出所证明、退休证等证据证实。
本院认为，原告卓兴增与被告解曙光发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告解曙光承担事故的全部责任，原告卓兴增不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告解曙光驾驶的车辆在被告平安保险公司、人保公司分别投保交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间，原告的损失在交强险责任限额内先由被告平安保险公司承担，超出交强险部分由人保公司在商业三者险保险金额内承担，不足部分由被告解曙光承担。原告主张被告隋国庆系中型货车登记车主，应承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。原告的医疗费92498.39元，由住院病历及相应的票据证实予以支持。原告住院64天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，为30元／天×64天=1920元。原告卓兴增2012年2月退休，2002年即在城市购房居住，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。事故发生时，原告61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的伤残赔偿金应计算19年。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告的伤残赔偿金为25755元（2012年度城镇居民家庭人均可支配收入）×19年×20%=97869元。原告为退休职工，按月享受基本养老保险待遇，其误工费的请求于法无据，不予支持。原告主张其住院期间由两人护理，但所提供证据不能证实，对护理人数支持一人；经鉴定，原告出院后需一人护理三个月，护理时间为住院期间和出院后三个月，即64天＋90天=154天；护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地护工劳务报酬为每人每天50元，护理费为50元×154天=7700元；对于交通费，根据原告居住地及医院所在地的距离，结合当地的交通现状，酌定为100元。鉴定费1600元、诉前保全费1270元为必要支出且由相应的票据证实，本院予以支持。原告提供的收据和维修明细不符合证据的形式要件，无法证实在本次事故中其车辆的具体损失，对原告要求的车辆损失1780元，证据不足，不予支持。原告要求精神损失10000元，未提供证据证实，不予支持。综上，原告卓兴增各项损失为医疗费92498.39元、住院伙食补助费1920元、伤残赔偿金97869元、护理费7700元、交通费100元、鉴定费1600元、诉前保全费1270元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金97869元、护理费7700元、交通费100元，共计115669元。剩余医疗费82498.39元、住院伙食补助费1920元，共计84418.39元未超出商业三者险保险金额，由被告人保公司赔偿。鉴定费1600元、诉前保全费1270元，共计2870元，由被告解曙光承担。被告解曙光、隋国庆经传票传唤未到庭，视为放弃权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓兴增医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费，共计115669元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓兴增医疗费84418.39元。
三、被告解曙光于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓兴增鉴定费、诉前保全费，共计2870元。
四、驳回原告卓兴增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告卓兴增负担461元，被告解曙光负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 亓 峰