成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4707号
原告杨明均。
委托代理人谭毅，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周玉华。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。一般代理。
被告刘伟。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人张文君，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司工作人员，住青海省西宁市城西区。特别授权。
被告重庆建辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区。
负责人付可兴，经理。
委托代理人吴小平，重庆建辉汽车运输有限责任公司长寿分公司工作人员。特别授权。
被告重庆建辉汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人王大同，总经理。
委托代理人吴小平，重庆建辉汽车运输有限责任公司长寿分公司工作人员。特别授权。
被告彭洪胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人罗强，总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。特别授权。
被告彭静怡。
委托代理人彭洪胜。
原告杨明均与被告周玉华、刘伟、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（简称阳光财保四川省分公司）、重庆建辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（简称重庆建辉公司长寿分公司）、重庆建辉汽车运输有限责任公司（简称重庆建辉公司）、彭洪胜、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（简称太平洋财保重庆九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经重庆建辉公司长寿分公司申请，本院依法追加彭静怡为本案的被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明均及其委托代理人谭毅，被告周玉华的委托代理人汪东举、周建明，被告阳光财保四川省分公司的委托代理人张文君，被告重庆建辉公司、重庆建辉公司长寿分公司的共同委托代理人吴小平，被告彭洪胜，被告太平洋财保重庆九龙坡支公司的委托代理人李位竹，被告彭静怡的委托代理人彭洪胜到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明均诉称，2013年3月14日1时10分，杨明均乘坐刘伟驾驶的川AJ63**号东风牌重型仓栅式货车，沿成都市绕城高速由犀浦站向文家站方向行驶，至绕城高速60公里加700米处时，与同方向同车道由彭洪胜驾驶的渝BF08**号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，杨明均受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认字（2013）第00041号道路交通事故认定书，认定：刘伟承担此事故主要责任，彭洪胜承担此事故次要责任，杨明均不承担此事故责任。杨明均受伤后，被送至成都市温江区人民医院抢救并诊断为：1.创伤失血性休克；2.多器官功能不全；3.左足毁损伤；4.右下肢损伤；5.开放性脑骨骨折、脑挫裂伤。在该院住院救治且行双下肢截肢术后，分别转入大邑县人民医院和四川省人民医院治疗后出院。2013年9月12日，经四川求实司法鉴定所对杨明均受伤的伤残等级评定为三级、十级。杨明均因本次交通事故造成的损失有：1.除周玉华垫付的医疗费外，杨明均支付医疗费11296.60元；2.住院伙食补助费7740元；3.护理费20640元；4.营养费7740元；5.误工费26850元；6.交通费3000元；7.残疾赔偿金365526元；8.残疾辅助器具费368000元；9.精神损害抚慰金40000元；10.鉴定费860元。共计851652.60元。川AJ63**号车在阳光财保四川省分公司投保了交强险和商业三者险，渝BF08**号车在太平洋财保重庆九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。由于被告的过错导致此次交通事故的发生，各被告应当依法承担民事侵权连带赔偿责任。在事故发生时，杨明均已转化为车外人员第三者，故杨明均的精神损害抚慰金在两份交强险中优先赔付。据此，原告杨明均诉请人民法院判令：1.各被告连带赔偿原告损失共计851652.60元；2.本案诉讼费用由各被告连带承担。
被告周玉华辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，根据该责任划分，周玉华应承担60%的赔偿责任。刘伟系周玉华雇佣的驾驶员，事发时系履行职务的行为。杨明均受伤后，周玉华已垫付医疗费222018.31元（含保险公司垫付的10000元），向杨明均支付现金12?000元，购买轮椅300元，请求在本案中一并处理。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告阳光财保四川省分公司辩称，原告系阳光财保四川省分公司所保车辆的车上乘坐人员，原告因碰撞的缘故甩出车外，且交警出具的责任认定书也载明乘车人杨明均受伤，故只应承担车上人员险。阳光财保四川省分公司已垫付10?000元，已经赔付完毕，不应再承担第三者责任险。
被告重庆建辉公司、重庆建辉公司长寿分公司共同辩称，对交通事故的事实无异议，彭洪胜、彭静怡系事故车辆的真实车主，双方系挂靠关系。公司已为事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告彭洪胜、彭静怡共同辩称，其驾驶的车辆反光标识是清楚的，没有任何过错，系刘伟驾驶的车辆追尾导致本次事故的发生，应当由刘伟承担全部责任，不同意交通管理部门的责任划分。
被告太平洋财保重庆九龙坡支公司辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，理由是彭洪胜驾驶的车辆反光标识清楚，无任何过错，系刘伟追尾导致原告受伤，应由刘伟承担全部责任。彭洪胜驾驶的车辆在公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔。如法院按交警认定的主次责任判决，超出交强险部分，太平洋财保重庆九龙坡支公司仅承担30%的责任，超出30%的部分公司不承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药部分。原告的部诉请过高。
经审理查明，2013年3月14日，刘伟驾驶川AJ63**号东风牌重型仓栅式货车沿绕城高速由犀浦站向文家站方向行驶。01时10分行驶至绕城高速60公里加700米处时，与同方向同车道由彭洪胜驾驶的牌号为渝BF08**号东风牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致车辆受损，刘伟及川AJ63**号东风牌重型仓栅式货车乘车人杨明均受伤。2013年5月26日，成都市公安局交通管路局第六分局作出成公交六认字（2013）第00041号《道路交通事故认定书》，确定：刘伟承担此事故主要责任，彭洪胜承担此事故次要责任，杨明均不承担此事故责任。
2013年3月14日至2013年5月12日，杨明均在成都市温江区人民医院住院治疗59天，医院诊断为：1.失血性休克；2.开放性颅脑损伤；3.右额骨开放性凹陷性碎裂骨折；4.右额叶脑挫裂伤；5.头皮挫裂伤；6.右下肢毁损伤；7.左足毁损伤；8.右髋部残端皮肤坏死伴感染。2013年5月12日至2013年7月3日，杨明均在大邑县人民医院住院治疗52天，医院诊断为：1.双下肢截肢术后；2.右髋部残端感染。2013年7月3日至2013年8月15日，杨明均在四川省人民医院住院治疗43天，医院诊断为：1.双下肢截肢术后；2.右髋部残端窦道。出院医嘱：1.门诊随访3月；2.生活护理3月；3.后期双下肢安装义肢；4.营养支持。周玉华垫付住院医疗费212018.31元，阳光财保四川省分公司垫付医疗费10000元，杨明均支付门诊医疗费296.60元。
2013年9月12日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2013）临鉴4534号法医学鉴定意见书，结论为：杨明均因交通事故受伤的伤残等级评定为三级、十级。杨明均支付鉴定费860元。
在本院审理过程中，经杨明均申请，本院委托四川求实司法鉴定所对杨明均所需残疾辅助器具费用进行鉴定。2014年7月3日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴3608号法医学鉴定意见书，结论为：杨明均的残疾辅助器具费用共计约需276000元。杨明均支付鉴定费870元。
另查明，1.川AJ63**号重型仓栅式货车的车主为周玉华，该车在阳光财保四川省分公司投保了交强险和商业三者险、车上人员险（乘客），交强险保险期间为2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，商业三者险、车上人员险（乘客）的保险期间为2012年6月25日零时起至2013年6月24日二十四时止，商业三者险的保险额为30万元、车上人员险的保险额为1万元，不计免赔。2.刘伟系周玉华雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。3.渝BF08**号东风牌重型仓栅式货车车主为重庆建辉公司长寿分公司，该车在太平洋财保重庆九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止，商业三者险的保险额为50万元、不计免赔。4.彭洪胜、彭静怡与重庆建辉公司长寿分公司系挂靠关系，系渝BF08**号东风牌重型仓栅式货车的实际车主。5.2011年8月至2013年3月14日期间，杨明均系成都博文劳务有限公司的装卸工。6.周玉华向杨明均支付现金12000元，为杨明均购买轮椅支付300元。
上述事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、询问笔录、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院病情证明书、住院费结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、工商档案查询通知单、工资表、证明、车辆服务合同、当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，1.原告主张医疗费11296.60元（除被告周玉华垫付外，由原告垫付的医疗费）、住院伙食补助费7740、营养费7740元、护理费20640元、误工费26?850元、交通费3?000元、残疾赔偿金365526元、残疾辅助器具费368000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1730元（860元+870元）。被告经质证后认为，医疗费认可票据金额，住院伙食补助费、护理费按住院145天、法律规定的标准计算，营养费无医嘱不认可，误工费按农业标准计算至定残前一日，残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾辅助器具费以鉴定结论为准，精神损害抚慰金过高。2.各方当事人一致同意医疗费中自费部分的金额以医疗费总金额的15%计算。3.原告提出在车辆发生碰撞后，原告被甩出川AJ63**号重型仓栅式货车车外，由车上人员转化为第三人。阳光财保四川省分公司辩称事故发生时原告为川AJ63**号重型仓栅式货车的乘坐人员，并非第三人，不应承担第三者赔偿责任。4.彭洪胜提出交管部门认定其负次要责任的依据为渝BF08**号东风牌重型仓栅式货车的反光标识不明显，不是事实，其车辆的反光标识清楚，无任何过错，不应当承担任何事故责任。原告及被告周玉华提出交管部门的事故责任认定是依据现场勘查图、照片、询问笔录作出的，事故责任认定是正确的。
本院认为，一、刘伟驾驶川AJ63**号东风牌重型仓栅式货车，与同方向同车道由彭洪胜驾驶的牌号为渝BF08**号东风牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致川AJ63**号东风牌重型仓栅式货车乘车人杨明均受伤，根据交管部门的认定，刘伟承担此事故主要责任，彭洪胜承担此事故次要责任，杨明均不承担此事故责任。彭洪胜提出交管部门的责任认定依据不足，结论错误，但未对该事故认定书向交管部门提出复核，也未提供相反证据予以证明，故对彭洪胜的该主张，本院不予支持。刘伟系周玉华雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，其责任应由周玉华承担。重庆建辉公司长寿分公司系渝BF08**号东风牌重型仓栅式货车的登记车主，彭洪胜、彭静怡与重庆建辉公司长寿分公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故彭洪胜、彭静怡与重庆建辉公司长寿分公司应承担连带责任。重庆建辉公司长寿分公司系重庆建辉公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故杨明均因本次交通事故造成的损失应由周玉华承担70%的民事赔偿责任，由彭洪胜、彭静怡与重庆建辉公司连带承担30%的民事赔偿责任。
二、本案中杨明均因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费：222314.91元（155174.92元+23599元+43244.39元+296.60元）。其中，自费药部分为33347.24元（222314.91元×15%）。2.住院伙食补助费：3?080元（20元/天×154天）。3.营养费：本院酌定为3080元。4.护理费：因杨明均的住院时间为154天，出院医嘱记载其出院后需生活护理3月，故其护理费为19225元（154天×80元/天+28?005元/年÷365天/年×90天）。5.残疾赔偿金：因杨明均在2011年8月至2013年3月14日期间为成都博文劳务有限公司装卸工，其收入来源于城镇，应按城镇标准计算，其伤残等级为三级、十级，故其残疾赔偿金为362361.60元（22368元/年×20年×81%）。6.交通费：本院酌定为800元。7.误工费：因杨明均系成都博文劳务有限公司装卸工，发生事故后该公司未再继续发放其工资，其提交的证据不足以证明其发生事故前的收入，故按四川省2013年度居民和其他服务业平均工资28005元/年计算至定残前一日，其误工费为14040.86元（28005元/年÷365天/年×183天）。8.残疾辅助器具费：276300元（276000元+300元）。9.精神损害抚慰金：本院酌定为25000元。10.鉴定费：1730元。以上损失共计：927932.37元。
三、原告提出其虽为川AJ63**号重型仓栅式货车的乘坐人员，但在车辆发生碰撞后被甩出车外，后被川AJ63**号车碾压致残，应认定为已由“车上人员”转化为第三者，应当由两车的交强险及商业三者险承担保险责任。因机动车在行驶过程中，其“车上人员”与“车外人员”已固定，杨明均系川AJ63**号车的乘坐人员，在事故发生时，其身份为“车上人员”，在事故发生过程中被甩出车外并不能导致其身份由“车上人员”转化为“车外人员”，故对原告的上述主张，本院不予支持。
四、由于渝BF08**号东风牌重型仓栅式货车在太平洋财保重庆九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，太平洋财保重庆九龙坡支公司应当在交强险和商业险限额内予以赔偿。保险公司在交强险下医疗费用赔偿限额内应赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔付110000元（含精神损害抚慰金25000元），在交强险限额内共计赔付120000元。
五、交强险先行赔付后，杨明均尚有损失807932.37元。根据本院对责任比例的划分，应当由周玉华承担565552.66元（807932.37元×70%），由彭洪胜、彭静怡与重庆建辉公司连带承担242379.71元（807932.37元×30%）。根据保险合同及各方当事人约定，鉴定费和自费药部分不属于保险公司的赔付范围，该部分损失10523.17元[（33347.24元+1730元）×30%]应由彭洪胜、彭静怡与重庆建辉公司自行承担。太平洋财保重庆九龙坡支公司在商业三者险中应赔付的金额为231856.54元（242379.71元-10523.17元）。太平洋财保重庆九龙坡支公司在交强险和商业险中共应赔付的金额为351856.54元（120000元+231856.54元）。川AJ63**号车在阳光财保四川省分公司投保了车上人员险（乘客），事故发生在保险有效期内，阳光财保四川省分公司应当在其保险限额10000元内承担保险责任。
六、事故发生后，周玉华垫付医疗费212018.31元、支付现金12000元、残疾辅助器具费300元，阳光财保四川省分公司垫付医疗费10000元，上述金额品迭后，太平洋财保重庆九龙坡支公司应直接支付杨明均351856.54元，周玉华应支付杨明均331234.35元，由彭洪胜、彭静怡与重庆建辉公司连带支付杨明均10523.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨明均351856.54元；
二、周玉华于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨明均331234.35元；
三、彭洪胜、彭静怡与重庆建辉汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付杨明均10523.17元；
四、驳回杨明均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由周玉华负担3260元，彭洪胜、彭静怡与重庆建辉汽车运输有限责任公司连带负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 王琳琳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏 鹏