安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00524号
原告：安徽江北工程车辆有限公司。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
委托代理人：田兆荣，该公司员工。
被告：张学顺，男，1968年2月5日出生，汉族。
被告：张兵，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告：陶广荣，女，1968年12月7日出生，汉族。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）诉被告张学顺、张兵、陶广荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽江北公司的委托代理人童志伟到庭参加诉讼，被告张学顺、张兵、陶广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽江北公司诉称：被告张学顺为购买原告的上海彭浦牌SW230LC-5型挖掘机，向银行办理贷款，贷款金额为672000元，该贷款已于2010年12月16日发放。被告因无力支付首付款和其他购机费用，经被告申请，原、被告双方达成还款协议书。该协议第二条约定被告因在银行放贷前提车，向银行申请按揭放贷的金额在未打到原告账户以前客观构成被告对原告的欠款，被告愿意自提车之日起至银行放贷之日止，按2.4%的月利率向原告支付利息。被告张兵作为担保人，应对张学顺的债务承担连带清偿责任。2010年11月12日，原告将上海彭浦牌SW230LC-5型挖掘机一辆交给被告张学顺，被告提车至放贷日间隔34天，按照双方约定的利率2.4%计算贷前利息共计18278.4元，被告一直未予给付。现依据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院判令被告张学顺、陶广荣共同偿还原告贷前利息18278.4元；被告张兵对上述债务承担连带清偿责任；被告承担案件受理费以及办案的其他费用。
被告张学顺、张兵、陶广荣未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月2日，原告（甲方）与被告张学顺（乙方、借款人）、张兵（丙方、担保人）签订《还款协议书》一份，该协议书约定的主要内容为：甲乙双方于2010年10月29日签订《工程机械按揭销售合同》，约定乙方以按揭方式向甲方购买上海彭浦牌SW230LC-5型挖掘机一台。由于乙方资金周转困难，无力一次性付足购买机械的首付款，且须在银行放贷前提车。向银行申请按揭贷款的金额客观构成乙方对甲方的欠款，乙方愿意自提车之日起至银行放贷之日止，按1.8%的月利率向甲方支付利息。对于乙方在发车前通过银行审核，且放贷资料齐全，发车日至申请放贷日之间的间隔不超过30天的，甲方可以免收此期间产生的利息。协议尾部两被告签名、捺印。同日，张学顺向原告出具欠条，承诺欠贷前利息在放贷后一个月内一次性付清，如果到期未能偿还，按2.4%的月利率向原告支付逾期利息。被告张兵作为连带责任担保人签字捺手印。2010年11月12日被告张学顺提车。2010年12月16日中国招商银行股份有限公司合肥分行向被告张学顺发放贷款672000元，实际欠贷前利息34天。此后，自2011年5月15日至2011年10月12日被告张学顺陆续还款51970.77元，其中借款本金为35496.78元，利息为16473.99元。贷前利息18278.4元未能给付。2012年8月22日原告就被告张学顺、张兵、陶广荣欠款纠纷向本院提起诉讼，诉讼中一并主张贷前利息，本院2012年10月17日作出判决，以不是同一法律关系为由，对贷前利息的诉讼请求未予处理。该判决2014年2月10日生效。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有经法庭质证，本院予以确认的还款协议书、欠条、整机出库单、合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第03949号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告张学顺、张兵签订的还款协议书、欠条均是当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，被告张学顺从原告处购买工程机械，并在贷款未发放之前提车使用，客观上对原告的资金造成占用，为此被告张学顺应当支付占用期间的利息。原告要求被告张学顺给付贷前利息18278.4元，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第03949号民事判决书认定被告张学顺、陶广荣系夫妻关系，陶广荣对债务知情并向原告作出了连带清偿的承诺，该债务为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还的责任。被告张兵虽然在欠条上约定对于张学顺购机行为产生的债务，承担连带责任担保。但是，原告未能举证证明，其在贷前利息给付之日到期后6个月内要求被告张兵承担保证责任，被告张兵对贷前利息的保证责任依法免除，原告要求被告张兵对被告张学顺的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告未提交证据证明存在为实现债权而产生的其他费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告张学顺、陶广荣、张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学顺、陶广荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽江北工程车辆有限公司贷前利息18278.4元。
二、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费800元，合计1060元，由张学顺、陶广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 钱丽梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。