wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2425号
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
委托代理人卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。
法定代表人白富红，总经理。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建桐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司诉称，原、被告于2013年6月28日签订《砂浆买卖合同》，约定被告向原告购买砂浆用于天津市生态城世茂新城23#工程。后原告供应货物总吨数3128.2吨，总计货款748185.25元。2013年12月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款549025.25元。后被告付款7万元，尚欠479025.25元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款479025.25元；2、赔偿原告至2016年4月15日的违约金159235元，以及至实际付清货款之日的违约金；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、砂浆买卖合同。证明原、被告之间存在买卖合同关系及权利义务约定；
证据二、对账单及交货明细。证明自2013年6月30日至2013年12月5日，原告供货749025.25元，被告已付款20万元，余款未付；
证据三、送货单144张。证明合同履行情况。
被告泰州市康红建设工程劳务有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买砂浆，用于天津生态城世茂新城23#工程，违约责任约定为如被告逾期付款，则按照未付款部分日1‰标准支付原告违约金。合同签订后，原告依约向被告供应货物。2013年12月11日，双方经对账，确认自2013年6月30日至2013年12月5日，原告共计供货749025.25元，被告已付款20万元，余款549025.25元未付，该对账单经双方盖章确认。庭审中，原告自认双方对账后，被告分别于2014年11月19日、2015年5月6日、5月12日付款三笔，合计7万元，余款479025.25元未付。上述款项自被告最后一次付款即2015年5月12日至2016年4月15日产生违约金159235元。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的违约金，双方合同中明确约定了违约金计算标准，该标准符合法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司货款479025.25元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告截至2016年4月15日的违约金159235元，并支付自2016年4月16日至本判决生效之日的违约金（以479025.25元为基数，按照日1‰标准计算）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10182元，保全费3720元，合计13902元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 王 民
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初178号
原告：李某1，女，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：李某2，男，住甘肃省天水市麦积区。
本院在审理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的行为不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告李某1负担。
审判员 王 怡
二〇一七年三月十六日
书记员 刘文洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特20号
申请人：郭某某，男，1986年1月18日出生，汉族，干部、住锦州市凌河区。
申请人郭某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭某某称，申请人与被申请人何某某系母子关系，被申请人于2007年12月20日离家出走，家人去凌河分局石桥子派出所报警并通过报纸登寻人启事等方式寻找被申请人，被申请人至今未归。被申请人离婚后未再婚，亦无其他子女。父母过世，故向法院依法宣告被申请人何某某死亡。
经审理查明，下落不明人何某某，女，1950年5月15日出生，蒙古族，原住锦州市凌河区文兴里50－65号，系申请人郭某某的母亲。何某某于2007年12月20日离家出走，虽经申请人及其亲属、属地派出所多方寻找，但至今下落不明。申请人郭某某申请宣告何某某死亡后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》发出寻找何某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，何某某仍然下落不明。
本院认为，自何某某出走至今已有10年的时间没有下落，虽经家属及属地派出所多方查找，并经公安机关证实，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人郭某某作为何某某的儿子，现申请宣告何某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年十月十二日
书记员 梁爽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执412号
本院在执行申请人周维忠与被执行人胡华韧民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人胡华韧未履行本院（2017）皖0304民初482号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡华韧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1968号
原告：孙长春，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县团结街。
被告：沈阳金穗生态农业科技有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人：杨凯，系该公司总经理。
诉讼代表人：许胜锋，沈阳金穗生态农业科技有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：杨曦，女，1992年1月17日出生，汉族，系该公司管理人工作人员，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
第三人：法库县包家屯镇腰达房村民委员会，住所地法库县包家屯镇腰达房村。
法定代表人：辛国良，系该村委会主任。
原告孙长春与被告沈阳金穗生态农业科技有限公司、第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长春，被告沈阳金穗生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人于春宇、杨曦，第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员的法定代表人辛国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2.2亩退耕还林土地面积；2、判令被告赔偿耕种原告承包地经济损失（2016年、2017年、2018年）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系法库县包家屯乡腰达房村村民。2003年5月14日，原告与法库县包家屯乡人民政府签订了退耕还林合同书，约定原告将位于腰达房村西大荒小班的面积2.2亩耕地退耕还林。2004年4月25日法库县退耕还林领导小组给原告下发了辽宁省退耕还林粮食供应及现金兑现证。合同签订后，双方履行合同至今。2016年春，原告在该地块种植了玉米，同年秋，被告在未通知原告的情况下，擅自将原告所种植的2.2亩玉米以青储的名义收获，给原告造成了一定的经济损失，经与被告多次协商未果。
被告沈阳金穗生态农业科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不存在侵占案涉土地的事实。2014年我公司在法库县包家屯镇腰达房村共流转232.54亩，事后公司经GPS定为确认流转土地面积按照GPS轨迹，案涉土地已流转给我公司。原告主张的玉米我公司已收割，但收割时玉米棒已被掰走了，我公司收割的是玉米杆，该玉米是原告在我公司承租腰达房村土地上种植的。
第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求，原告的土地我村并未流转给被告，被告收割的玉米属于原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定如下事实：
2003年5月14日，原告与法库县包家屯乡人民政府签订了《退耕还林合同书》，合同编号07004（3），约定原告将位于腰达房村西大荒小班的耕地，面积2.2亩，退耕还林。
2014年1月1日，被告与第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，流转法库县包家屯镇腰达房村2392.54亩土地，该土地流转经营期限为14年，流转时间为2014年4月1日起至2027年12月31日止，租金为750.00元/亩.年，租金在流转期内不变。合同签订后，被告会同第三人用GPS定位测量确定2392.54亩土地的具体承租范围，不包含案涉2.7亩承包地。
2017年5月10日，法库县包家屯镇腰达房村民委员会出具证明一份，记载如下：我村村民孙长春，西大荒土地宽：2.85米，长513米，面积2.2亩，5垅，东至：孙长青，西至：沈阳金穗生态农业科技有限公司；南至：道，北至：道，在2016年5月种植的玉米，同年秋，沈阳金穗生态农业科技有限公司在收青储时误将该人种植的玉米收走，后经村委会多次调解未达成一致。由法库县包家屯镇腰达房村民委员会加盖公章，并由村主任辛国良、会计毛旭峰签字。
2017年7月11日，法库县包家屯镇腰达房村民委员会和法库县包家屯镇人民政府出具证明一份，记载如下：包家屯镇腰达房村村民孙长红、孙长青、孙长春，西大荒土地，南至道；北至道；东至武玉峰；西至沈阳市金穗生态科技有限公司。界限坐标点B点：N42。26′51.31″，E：122。58′1.67″，长512米×宽10.90米，共计8.37亩，19垅，在2016年9月份沈阳市金穗生态科技有限公司收青储时误将该地种植的玉米收走，计13垅5.7亩，后经村委会多次调解未果。情况属实，特此证明。由法库县包家屯镇腰达房村民委员会、法库县包家屯镇人民政府加盖公章。
2016年、2017年，原告的2.2亩承包地均由被告耕种收获；2018年，原告的2.2亩承包地由被告耕种。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告作为该案涉2.2亩承包地的合法经营权人，要求被告返还原告2.2亩承包地并赔偿损失（2016年至2018年的损失）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，经查被告于2016年、2017年、2018年耕种原告2.2亩承包地，按照被告支付第三人的土地流转租金750.00元/亩.年计算，赔偿数额为4,950.00元（2.2亩×750.00元/亩×3年）。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条
之规定，判决如下：
一、被告沈阳金穗生态农业科技有限公司于2018年10月31日前返还原告孙长春2.2亩承包地；
二、被告沈阳金穗生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙长春侵占2.2亩承包地损失4,950.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳金穗生态农业科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年七月十六日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2408号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人刘春保，男，1963年4月1日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告郭卫民，男，1973年12月6日生，汉族，住内黄县。
被告孙红利，女，1974年3月12日生，汉族，住内黄县。
被告李琳枫，男，1995年10月9日生，汉族，住内黄县。
被告李卫坤，男，1984年1月20日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告郭卫民、孙红利、李琳枫、李卫坤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告郭卫民、孙红利、李琳枫、李卫坤的起诉。
案件受理费减半收取1353元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15604号
原告：温孔胜。
委托诉讼代理人：王滨，广东振能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓金凤，广东振能律师事务所实习律师。
被告：梁卫玲。
原告温孔胜诉被告梁卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年12月8日，原告温孔胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温孔胜撤诉处理。
案件受理费2274元（已由原告预交），减半收取1137元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初420号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄猴弟，男，1994年9月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人黄猴弟犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄猴弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月27日凌晨3时许，被告人黄猴弟与林某5、林某6、林某7等人在汕头市潮阳区西胪镇泉塘村的“亮仔小炒”大排档里吃夜宵，期间遇见被害人林某1、林某2与林某3、林某4等人在隔壁桌吃宵夜。后被告人黄猴弟上前要求与林某1一方喝酒，林某1一方表示同意，被告人黄猴弟便进去大排档里拿啤酒。期间林某5因林某1的语气过冲而与其发生口角，后双方相互推搡了几下，被告人黄猴弟拿啤酒回来时得知该二人发生纠纷遂动手去打林某1，林某5、林某6、林某11等人见状也上前参与打斗，林某2的面部被黄猴弟等人打伤，后双方各自停下来。此时，被告人黄猴弟跑到大排档的厨房拿了一把剪刀冲出来，持剪刀刺伤林某1的肋部以及划伤林某2的手臂。经法医鉴定，林某1的损伤程度为轻伤一级，林某2的损伤程度为轻微伤。2018年3月9日，被告人黄猴弟被公安机关抓获。
另查明，2018年3月12日，被告人黄猴弟一方与被害人林某1自愿达成了和解协议，由被告人黄猴弟一次性赔偿被害人林某1医药费等一切费用15000元，被害人林某1等人对被告人黄猴弟的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄猴弟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人林某1、林某2的陈述及辨认笔录，证人林某3、林某8、林某4、林某7、林某5、林某6、林某9、林某10、黄某的证言及辨认笔录，被告人黄猴弟的供述及辨认笔录，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，西胪派出所的“证实材料”，法医学活体检验鉴定书，调解协议书、申请书、收条和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄猴弟无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄猴弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄猴弟到案后有坦白和自愿认罪情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄猴弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年七月三十日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04964号
原告长沙银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路98号。
负责人许志勇，总经理。
委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告吴梦文。
被告唐会元。
被告姚金良。
原告长沙银行股份有限公司星沙支行（以下简称长沙银行星沙支行）与被告吴梦文、唐会元、姚金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行星沙支行的委托代理人邓盛到庭参加诉讼，被告吴梦文、唐会元、姚金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行星沙支行请求判令：1、被告吴梦文、唐会元立即归还借款本金171653.41元；支付利息及罚息25392.63元（利息与罚息暂计算至2015年11月30日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），上述合计197046.04元；2、被告姚金良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告吴梦文、唐会元、姚金良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月12日，吴梦文、唐会元因企业经营需要向长沙银行星沙支行申请贷款，并于当日签订了编号为1031030800201412110035的《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》。姚金良作为保证人在保证合同上签名确认承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同约定，长沙银行星沙支行向吴梦文发放贷款500000元，贷款期限为2014年12月12日至2015年6月12日，年利率18%。借款人按照等额本息还款法按月还款，还款日为自贷款发放日次月起的每月对应日。若借款人未按约支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，按约定的借款利率计收复息。若借款人未按约归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。出现上述任一情形，贷款人有权宣布借款立即到期并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。长沙银行星沙支行按约发放贷款后，吴梦文未按约足额还款，于2015年5月开始拖欠本息。截至2015年7月15日，吴梦文、唐会元尚欠借款本金171653.41元、利息、罚息共计53196.54元。长沙银行星沙支行多次催付未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告吴梦文、唐会元、姚金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告长沙银行星沙支行与被告吴梦文、唐会元签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告吴梦文、唐会元未按期还款，违反了合同约定，原告长沙银行星沙支行按照合同约定要求偿还借款本息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告吴梦文、唐会元应向原告长沙银行星沙支行偿还尚未归还的借款本金171653.41元及相应利息35565.27元、罚息17631.27元（利息、罚息暂计算至2016年7月15日），自2016年7月16日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际还款之日止。三、被告姚金良与原告长沙银行星沙支行签订的《保证合同》系其真实意思的表示，符合法律规定，现被告吴梦文、唐会元未按约还款，被告姚金良依约应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴梦文、唐会元于本判决生效后十日内向原告长沙银行股份有限公司星沙支行偿还借款本金171653.41元及相应利息35565.27元、罚息17631.27元（利息、罚息暂计算至2016年7月15日，自2016年7月16日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；
二、被告姚金良对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告姚金良承担保证责任后，有权向被告吴梦文、唐会元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4241元，公告费560元，合计4801元，由被告吴梦文、唐会元、姚金良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年七月十五日
书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执155号
申请执行人于凯，男，1991年3月3日，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人张志勇，男，1987年5月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人于凯与被执行人张志勇财产损害赔偿纠纷一案，于2018年2月22日立案执行。在执行中已向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张志勇未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人张志勇的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的43447元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月十五日
书记员 李西蝶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1432号
上诉人（原审被告）：陈集妹，女，1987年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇庄头合兴五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：卢铭秋。
原审被告：卢炳勇，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈集妹因与被上诉人佛山市顺德区陈村镇庄头合兴五金电器厂以及原审被告卢炳勇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8365号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审裁定对上诉人经常居住地在肇庆市高要区的事实不予认定错误，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两原审被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈君颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第345-2号
请执行人：蔡寿元，男，1937年10月9日出生，汉族，喀什地区棉花纺织厂退休职工，住乌鲁木齐市西北路众福苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路16号。
负责人：张克亮，该公司总经理。
蔡寿元与新疆大众房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月25日作出的（2013）乌中民再字第138号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡寿元于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司履行法律文书确定支付的款项及受理费合计51675.88元的义务，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中，本院分别于2014年2月17日和2014年2月20日向被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司送达执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。
本院调查查明，被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆；通过对土地管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的土地。申请执行人蔡寿元对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产线索，申请执行人蔡寿元也无法向本院提供被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可申请本院恢复执行。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民再字第138号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘昱东
河南省永城市人民法院
民事判�书
（2016）豫1481民初6543号
原告：张玉坤，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：张毛维，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张玉坤诉被告张毛维健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉坤及其委托诉讼代理人柳卫、被告张毛维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元。事实与理由：2016年9月16日下午，被告张毛维因琐事殴打原告，造成原告受伤住院，各项损失5000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉�
被告张毛维辩称，被告张毛维并未殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月16日下午，在芒山镇××南地，原告张玉坤及其家人与被告张毛维及其家人因收割玉米发生纠纷，互相推搡。在争执过程中，原告张玉坤被被告张毛维打伤。原告受伤后，入永城市人民医院住院治疗，共住院四日，花医疗费1941.06元。以上事实由公安机关出具的处罚决定书、原告住院病历及医疗费单据、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张毛维将原告张玉坤打伤，有公安机关的处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，对原告受伤产生的损失应付赔偿责任。因原告受伤是在与被告家人争执推搡的过程中所致，其在该起纠纷中亦存在一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。根据本案具体案情，以被告张毛维承担60%的赔偿责任为宜。原告受伤后入永城市人民医院住院治疗，共住院四日，花医疗费1941.06元，其误工费为118.94元（10853元÷365天×4天），住院伙食补助费为120元（30元×4天），营养费为40元（10元×4天），以上共计2220元，被告承担其中60%的赔偿责任，其应承担的赔偿金的数额为1332元。原告要求被告赔偿其护理费，因原告伤情较轻，且医疗费中已包含必要的护理费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其交通费，但未向本院提供交通费票据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张毛维于判决生效后三日内赔偿原告张玉坤医疗费、误工费、伙食补助费、营养费共计1332元；
二、驳回原告的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毛维负担。
如对判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十一月十七日
书记员 程 庆
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执123号
申请执行人赵凤平，女。
被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司。
法定代表人周国强。
委托代理人田艳齐，系鹤岗市卓雅木业有限责任公司厂长。
本院在执行申请执行人赵凤平与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院在总对总查控系统上查询对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询房地产登记，本院向鹤岗市市场监督管理局查询股权，向证券公司查询证券、向被执行人调查了解财产状况和经济收入等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月18日，申请执行人赵凤平与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司自2017年12月份起每月30日前给付申请执行人赵凤平工资款1，000.00元，至付清5,000.00元时止；二、申请执行费50.00元由被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第356号仲裁调解书案件的本次执行程序。被执行人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。
若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 赵 军
审判员 张 芹
审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭玉贤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初79号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人何宁，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司法律顾问。
委托人代理人杨东学，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司法律顾问。
被告谢铁旦，男，1983年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人崔玉杰（系被告谢铁旦妻子），女，1984年1月13日出生，汉族，现住包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告谢铁旦劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宁、杨东学，被告谢铁旦的委托代理人崔玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告谢铁旦系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告谢铁旦辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2009年3月1日第一次签合同，被告于2009年3月1日入职，2010年4月14日双方第二次签订劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3582元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告谢铁旦离职补偿金46566元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告谢铁旦2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1899号
原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生居委会王庄组，统一社会信用代码913408813367788790（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：万辉球，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告万辉球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市鲁强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市鲁强物业管理有限公司负担。
审判员 肖春生
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执89号
申请执行人付X山，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证号码23050319820501071X，无职业，住所双鸭山市岭东区长胜乡团山村团结组89--
X号。
被执行人李X，男，1986年12月27日出生，汉族，身份证号码23050319861227071X，无职业，住所双鸭山市岭东区长胜乡团山村团结组137--
X号。
本院在执行申请人付X山与被执行人李X借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日做出的（2017）黑0503民初196号民事调解书,经调解双方当事人自愿达成协议，被告李X分期给付原告付X山借款100000元，法律文书生效后被告李X只给付19800元，尚欠80200元。申请人付X山于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院立案后被执行人李X离家出走下落不明，申请人付X山于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0503民初196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 温道新
审判员 张玉祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕 鹏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0503执89号申请执行人付X山，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证号码23050319820501071X，无职业，住所双鸭山市岭东区长胜乡团山村团结组89—X号。被执行人李X，男，1986年12月27日出生，汉族，身份证号码23050319861227071X，无职业，住所双鸭山市岭东区长胜乡团山村团结组137—X号。本院在执行申请人付X山与被执行人李X借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日做出的（2017）黑0503民初196号民事调解书,经调解双方当事人自愿达成协议，被告李X分期给付原告付X山借款100000元，法律文书生效后被告李X只给付19800元，尚欠80200元。申请人付X山于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院立案后被执行人李X离家出走下落不明，申请人付X山于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0503民初196号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔龙华审判员  温道新审判员  张玉祥二〇一八年八月二十四日书记员  吕 鹏
中华人民共和国
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第1107号
原告陈俊耀，男，1939年7月8日出生，新加坡籍。
原告陈俊辉，男，1941年1月31日出生，新加坡籍。
原告陈俊明，男，1943年6月4日出生，新加坡籍。
原告陈俊晃，男，1944年11月29日出生，新加坡籍。
原告陈俊杰，男，1947年12月28日出生，新加坡籍。
原告陈俊业，男，1950年4月21日出生，新加坡籍。
原告陈俊艳，男，1952年4月20日出生，新加坡籍。
原告陈俊彰，男，1956年8月6日出生，新加坡籍。
原告陈俊英，男，1961年1月21日出生，新加坡籍。
上述九原告之共同委托代理人郭瑜，男，1977年4月6日出生，回族。
被告陈素端，女，1933年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈胜强，福建合贤律师事务所律师。
本院受理原告陈俊耀、陈俊辉、陈俊明、陈俊晃、陈俊杰、陈俊业、陈俊艳、陈俊彰、陈俊英与被告陈素端共有物分割纠纷一案后，因该案原告陈俊耀、陈俊辉、陈俊明、陈俊晃、陈俊杰、陈俊业、陈俊艳、陈俊彰、陈俊英均系新加坡居民，属涉外民事案件，且因该案原告陈俊耀、陈俊辉、陈俊明、陈俊晃、陈俊杰、陈俊业、陈俊艳、陈俊彰、陈俊英请求依法分割原告之父陈又生与被告陈素端之父陈清水遗产位于福建省厦门市同安区大同街道三秀路华泰广场1号楼等安置房50%。鉴于原告的诉讼请求系对财产权属的确认，应以该财产的价值即上述六套房产的价值作为级别管辖的依据，该六套房产市场价值已超过人民币300万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，厦门市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此，本案不属于我院管辖范围，依法应属于厦门市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院管辖。
审 判 长 李 强
人民陪审员 陈明智
人民陪审员 陈荣裕
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 洪晓燕
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00104号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡道收，男，1962年10月16日出生，含山县人力资源和社会保障局工作人员，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月14日被含山县公安局取保候审，同年4月24日被含山县人民检察院取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。现在居住地候审。
二、案件由来及�理经过
含山县人民检察院以含检刑诉[2015]81号起诉书指控被告人胡道收犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人胡道收及其辩护人林晓彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年1月15日，被害人卫某乙（男，1953年生，住含山县运漕镇）到含山县环峰镇被告人胡道收处，看望被告人胡道收。当晚，被告人胡道收驾驶皖Q×××××小型轿车，送被害人卫某乙等人回运漕镇，当时车内除被告人胡道收及被害人胡道收外，还有被告人的妻子郑基年，女儿胡郑杰以及被害人卫某乙的儿子卫某甲。车子从含城出发后，沿太湖山路由北向南行驶，19时10分左右，当车�驶至太湖山路南端与226省道接口处，该车左前部撞到226省道中间绿化隔离带，导致驾驶员胡道收、乘员卫某甲和卫某乙三人受伤，皖Q×××××小型轿车损坏，卫某乙经含山县人民医院医生抢救无效于当晚死亡。含山县公安局交警大队认定：被告人胡道收的行为违反了《中华人民共和国道路交通交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本起事故的全部责任。
辩护人当庭提出如下辩护意见：一、本案是一起单方交通事故，被告人车辆性能正常，没有违章、违规情况，事故路段单方事故频繁发生，由此可见该路段可能存在交通安全隐患；二、被告人具有自首情节；三、被告人愿意尽力赔偿受害人亲属经济损失；四、被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人胡道收庭审�亦无异议并表示认罪，且有物证:被损坏车辆（照片）；书证：户籍证明、临床诊断病历、道路交通事故责任认定书；证人证言：证人卫某甲证言；鉴定意见：××理鉴定书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡道收在驾驶机动车辆在道路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见一，虽然被告人的车辆各系统性能均正常，但是被告人夜间驾驶机动车在道路上行驶，疏忽大意，未能安全驾驶，是造成本起事故的直接原因，故辩护人此点辩护意见不予采纳；对辩护意见二，与庭审查明的事实一致，予以采信；对辩护意见三，经查，在案发后自今，被告人未能就民事赔偿与受害人亲属达成赔偿协议，亦未取得受害人谅解，故此点辩护意见不予采纳；对辩护意见四，没有法律依据，故不予采纳。案发后，被告人胡道收让妻子打电话报警，并在侦查机关讯问时如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡道收犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日至2016年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 郭 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1066号
原告：詹金平，女，1980年6月28日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：丁某。
法定代理人：詹金平（系丁某母亲），女，1980年6月28日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
两原告共同委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：王同，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。
负责人：汪厚志，该公司总经理。
原告詹金平、丁某诉被告王同、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告詹金平及其委托代理人李传军、原告丁某的法定代理人詹金平及委托代理人李传军到庭参加诉讼，被告王同及其委托代理人李其斌到庭参加诉讼，被告平安财险铜陵支公司负责人汪厚志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹金平、丁某诉称：2015年10月30日19时许，王同驾驶DN3066号轿车与詹金平驾驶的两轮电动车相撞，致詹金平、丁某受伤，两轮电动车受损。詹金平、丁某受伤后被送往凤台县人民医院住院治疗。现为维护自己合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、物品损失等20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年4月29日根据司法鉴定意见书变更诉讼请求为87596.5元。
王同辩称：1、交通事故事实无异议；2、事故认定书违法，不应当作为认定本案双方责任的依据；3、司法鉴定结论有异议，不构成伤残；4、部分诉请费用过高，不应予以支持，肇事车辆在平安财险铜陵支公司投有交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，请法庭作出公正判决。
平安财险铜陵支公司：未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月30日19时许，王同驾驶DN3066号轿车与詹金平驾驶的两轮电动车相撞，致詹金平、丁某受伤，两轮电动车受损。詹金平、丁某受伤后被送往凤台县人民医院住院治疗。詹金平伤情诊断为：1、多处挫伤2、腰椎椎体（L1）骨折3、颅脑损伤，头皮裂伤；住院治疗32天，花费住院医疗费16459.1元。丁某伤情诊断为：1、多处挫伤2、颅脑损伤，脑震荡，住院治疗2天，花费住院医疗费1842.2元。事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王同负事故的全部责任，詹金平、丁某无责任。双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等20000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。2016年4月14日根据詹金平的申请，本院委托安徽永泰司法鉴定所对詹金平的伤残等级、三期进行鉴定。安徽永泰司法鉴定所于2016年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人詹金平L1椎体压缩性骨折经治疗遗留腰部活动度丧失15.2%的伤残等级为十级；2、被鉴定人詹金平误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。收取鉴定费2200元。2016年4月29日原告根据司法鉴定意见书变更诉讼请求为87596.5元。
另查明：DN3066号轿车在平安财险铜陵支公司投有交强险。事故发生在保险期间。詹金平在凤台县城××镇福海园社区工作，詹金平系丁某的母亲。
以上事实有原告詹金平、丁某提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，本案王同驾驶DN3066号轿车致詹金平、丁某受伤住院治疗，王同应对其侵权行为造成詹金平、丁某的损失承担相应的赔偿责任。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王同负事故的全部责任，詹金平、丁某无责任。被告对事故责任认定虽有异议，但没有提供相反证据予以推翻，本院予以确认。因肇事车辆在平安财险铜陵支公司处投保有交强险，故应当由平安财险铜陵支公司在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由侵权人承担。
原告詹金平、丁某主张的赔偿项目和具体的赔偿数额，本院认定如下：医疗费24141.3元，有正式票据及病历证明，本院予以认定。住院伙食补助费1020元、营养费2220元、伤残赔偿金53872元、护理费8143.2元、交通费340元，符合法律规定，本院予以支持。财产损失2700元，精神损害抚慰金8000元偏高，本院依据相关法律规定核定财产损失2000元，精神损害抚慰金7000元。误工费3200元，依据不足，不予支持。综上，原告詹金平、丁某因交通事故造成的损失为95496.5元，因肇事车辆在平安财险铜陵支公司承保有交强险，故由平安财险铜陵支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿81355.2元。超出交强险医疗费责任限额部分14141.3元由王同赔偿，该款王同已支付，故在本案中王同不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告詹金平、丁某81355.2元；
二、驳回原告詹金平、丁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元、鉴定费2200元，合计3195元。由原告詹金平负担95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1000元，由被告王同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年六月一日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1978号
罪犯林耀仁，男，1968年9月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2004年2月22日作出(2004)厦刑初字第9号刑事判决，以被告人林耀仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林耀仁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林耀仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十二点八分，二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币6400元。
本院认为，罪犯林耀仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林耀仁予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初292号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周某某，男。2013年4月因犯寻衅滋事罪被平定县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2016年8月11日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2016年11月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人周某某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人周某某驾车行至本市阳铝路小河加油站路段时，正值阳泉市公安局交警二大队民警张燕钢、协警杨世胜等人模拟事故现场环境及肇事车辆轨迹固定证据，对该路段实施临时交通管制。被告人周某某下车后以影响其驾车通过为由，对在场民警肆意谩骂，并对协警杨世胜进行殴打，致杨世胜受伤。后又将民警放在路边的警用摩托车踹倒在地，致车辆受损，严重阻碍民警正常执行公务。案发后，被告人周某某赔偿了杨世胜以及警用摩托车的损失共计3000元，杨世胜对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
民警张燕钢、王明、协警杨世胜、齐堃证实：2016年8月10日晚8时许，因发生一起交通肇事事故，其正在事发现场进行检验鉴定工作，实行临时交通管制。这时一名醉酒男子以影响他出行为由，上前阻挠民警的正常工作，接着开始辱骂、推搡、威胁执法民警，推打民警杨世胜胸部，并踹了杨世胜腿部，后又将警用摩托车踹倒在地。
阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的书证证实：事发经过及造成的影响情况。
阳泉市公安局交通警察支队出具的书证证实：张燕钢、王明系二大队证实民警，杨世胜、齐堃系交通协管员。
图片资料证实：警用摩托车的受损情况。
阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的视频资料证实：案发时的情况。
杨世胜出具的谅解书证实：案发后，周某某赔偿了其损失以及摩托车的损失共计3000元，其对周的行为予以谅解。
山西省平定县人民法院出具的判决书证实：周某某于2013年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。
阳泉市公安局报马坪派出所出具的归案经过证实：被告人周某某系抓获归案。
阳泉市公安局报马坪派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人周某某出生于1981年3月27日。
被告人周某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人周某某案发后赔偿了相应损失并得到谅解，且归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高小龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67701号
原告：大族激光科技产业集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：王凯，广东港仁律师事务所律师。被告：边木自动化申贝(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄83弄1042号20幢D区01室。原告大族激光科技产业集团有限公司与被告边木自动化申贝(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大族激光科技产业集团有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1135号
原告张伟，男，汉族，生于1974年3月19日，住广元市利州区。
被告梁小洲，男，汉族，生于1989年12月3日，住广元市。
本院在审理原告张伟与被告梁小洲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一六年四月六日
书记员 冯冬冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特581号
申请人：梁锦华，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请人：王兆杰，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人：沈毅雄，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人：骆思华，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
以上四申请人共同委托代理人：黄永青、陈梓健，均系广东纬国律师事务所律师。
被申请人：冯月霞，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：付广军，系广东卓信律师事务所律师。
被申请人：莫万明，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：罗冬苗，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：吴锦伦，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华申请对被申请人冯月霞、莫万明、罗冬苗、吴锦伦抵押的房地产实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人王兆杰、沈毅雄以及四申请人委托代理人黄永青，被申请人吴锦伦、被申请人冯月霞委托代理人付广军到庭参加听证。被申请人莫万明、罗冬苗未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华诉称：梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华与冯月霞、莫万明、罗冬苗、吴锦伦签订《借款抵押合同》，双方约定梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华向冯月霞、莫万明、罗冬苗、吴锦伦出借4000万元，借款期限自2012年6月14日起至2014年10月29日止。另外，冯月霞、莫万明、罗冬苗、吴锦伦自愿将其自有的位于中山市港口镇的物业抵押给梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华，并办理了抵押登记，作为担保冯月霞、莫万明、罗冬苗、吴锦伦按期归还梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华借款的担保。现《借款抵押合同》约定的还款期限已届满，但冯月霞、莫万明、罗冬苗、吴锦伦仍未向梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华偿还借款。为此，梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华特向法院依法申请裁定：拍卖或变卖冯月霞、莫万明、罗冬苗、吴锦伦抵押给梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华的位于中山市港口镇的物业，梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
申请人梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华提交的证据有：1.借款抵押合同；2.房地产查封抵押证明表；3.（2014）穗番法民一初字第121号民事判决书；4.（2014）深罗法民一初字第940号民事判决书；5.（2014）深罗法民一初字第524号民事判决书；6.梁瑞云证明、个人借款合同；7.银行转账凭证、借据；8.莫万明证明、梁彩桃证明；9.个人借款合同、李燕翔证明；10.银行转账凭证、借据；11.莫万明证明、户口本、结婚证；12.（2014）穗海法民二初字第2162号民事判决书、（2015）穗海法民二初字第1321号民事判决书。
被申请人冯月霞述称：1.我方不同意梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华的申请，我方认为该抵押登记不合法。我方从未向梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华借款4000万元。《借款抵押合同》均由梁瑞云代签并办理抵押登记手续。梁瑞云实际为本案中债权人之一，其无权代表我方确认债权。我方从未授权梁瑞云确认债权4000万元并办理抵押登记。2.梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华提交的证据中存在较多的矛盾，我方从未与沈毅雄、王兆杰之间产生任何的债权债务关系，其成为抵押权人没有依据。3.梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华无法证明其所主张的债权与涉案《借款抵押合同》中约定的债权存在任何的关联性。4.即使梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华所主张的债权存在可能，但目前经法院生效判决所确定债权仅为不到2000万元，与其主张的4000万元差距较大。5.现我方正准备就该抵押登记行为提起行政诉讼，确认该抵押登记行为为非法登记。6.罗冬苗、吴锦伦与梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华没有债权债务关系，其将罗冬苗、吴锦伦作为被申请人没有法律依据。
被申请人冯月霞没有提供证据。
被申请人吴锦伦述称：同意冯月霞所述，且涉案抵押房地产登记在我名下，但是我并未授权任何人办理该土地的抵押登记。
被申请人吴锦伦没有提供证据。
本院受理本案后，根据梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华提供的地址，依法向莫万明、罗冬苗通过法院专递方式邮寄送达实现担保物权申请书及证据副本、权利义务告知书、举证通知书、听证通知书等法律文书。但上述邮件均被退回，其中莫万明的邮件以“多次投递不成功”被退回，罗冬苗的邮件以“原址不详，询问周围无人认识收件人”被退回，目前没有莫万明、罗冬苗的其他联系方式。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼案件，适用实现担保物权程序这一特别程序，体现权利义务的非争议性，追求效率价值，其目的不在于争议解决，故该特别程序的适用前提是双方对案件事实不存在实质性争议。本案中，双方对债权具体金额有争议，对以中山市港口镇木河迳五街2号为抵押物的抵押权是否合法有效存在分歧。另外，本院根据梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华提供的莫万明、罗冬苗的送达地址，无法向莫万明、罗冬苗有效送达涉案相关法律文书，进而无法对莫万明、罗冬苗对涉案申请有无实质性争议进行审查。综上，直接裁定准许申请人实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华实现担保物权的申请请求，本院不予支持。梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华就申请事项，可另行向人民法院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华的实现担保物权申请，当事人可另行向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元（申请人梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华已预交），由申请人梁锦华、王兆杰、沈毅雄、骆思华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄小玲
二〇一六年三月二日
书记员 罗倩婷
钟金花
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审578号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人谢招富，男，1971年2月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]97号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年11月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇小塘村土地上填土并建厂房，于2010年11月经玉环县国土资源局处罚，处罚面积为572.8M2，其中建筑占地面积572.8M2，建筑面积572.8M2。被执行人经处罚后又于2011年3月动工建设，经查实，被执行人已占用小塘村所属土地面积893.59M2，其中建筑占地面积682.7M2，现状为一栋一层水泥砖铁棚结构厂房，建筑面积682.7M2，超处罚面积320.79M2，其中超建筑占地面积109.9M2，超建筑面积109.9M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地320.79M2；2.限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积109.9M2）；3.恢复土地原状；4.对非法占用320.79M2的土地处以20元/M2的罚款，计人民币6416元。申请执行人于2011年6月30日送达了行政处罚决定书，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地320.79M2；2.限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积109.9M2）；3.恢复土地原状；4.对非法占用320.79M2的土地处以20元/M2的罚款，计人民币6416元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]97号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地320.79M2；2.限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积109.9M2）；3.恢复土地原状；4.对非法占用320.79M2的土地处以20元/M2的罚款，计人民币6416元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地320.79M2；2.限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积109.9M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行款50元，由被执行人谢招富负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7404号
原告林通，男，汉族，1987年2月21日出生，住郑州市金水区。
被告赵锴，男，汉族，1989年8月23日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告林通诉被告赵锴民间借贷纠纷一案，原告林通在诉讼中请求撤回对被告赵锴的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林通撤回对被告赵锴的起诉。
案件受理费减半收取1229元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1450号
原告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，总经理。
委托诉讼代理人：巩江波，男，温州矿山井巷工程有限公司驻山西省清徐县梗阳煤业麦地掌煤矿项目部公司人事科长，住山西省静乐县段家寨乡段家寨村254号。
被告：郝宇兵，男，1989年3月10日出生，汉族，山西省吕梁市临县刘家会镇朱家会村农民。
委托诉讼代理人：郝乃顺（系郝宇兵父亲），男，山西省吕梁市临县刘家会镇朱家会村农民。
委托诉讼代理人：张善权，男，山西省吕梁市临县刘家会镇刘家会村农民。
原告温州矿山井巷工程有限公司与被告郝宇兵劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州矿山井巷工程有限公司的委托诉讼代理人巩江波、被告郝宇兵及其委托诉讼代理人郝乃顺、张善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州矿山井巷工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决温州矿山井巷工程有限公司与郝宇兵不存在劳动关系。事实和理由：山西省清徐县劳动争议仲裁委员会作出清劳仲裁字【2017】第22号仲裁裁决书，裁定温州矿山井巷工程有限公司与郝宇兵存在劳动关系。温州矿山井巷工程有限公司不服，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，依法向贵院提起诉讼。我单位没有与郝宇兵签订劳动合同，也没有郝宇兵的任何入职信息，郝宇兵不属于我单位职工。综上，请求法院能够查明事实，支持温州矿山井巷工程有限公司的诉讼请求。
郝宇兵辩称，驳回温州矿山井巷工程有限公司诉讼请求，维持清劳仲裁字【2017】第22号仲裁裁决。事实与理由：2017年4月13日，郝宇兵与高三平、高录昌、郝晓兵四人一同到了太原市梗阳实业集团有限公司麦地掌煤矿，经过和一个派驻清徐梗阳煤矿项目部（项目经理武志斌，电话137XX****XX）属下领班的张钢健（电话150XX****XX）协商，张钢健答应以200元/班的报酬招用郝宇兵等四人为井下建筑劳力工。在2017年4月16日办完相关入井证等手续便开始正式上班。郝宇兵上完4月20日11点安排的中班，安放工具后出井途中摔倒致伤。综上，郝宇兵认为：自己虽是张钢健招用的劳动者，但从事的是拥有用人主体资格的温州矿山井巷工程有限公司承揽的井下建筑工程。那么用工主体责任应由有用工主体资格的温州矿山井巷工程有限公司承担。因为:1.郝宇兵与温州矿山井巷工程有限公司实属是用人单位和劳动者，均符合法律、法规规定的主体资格。2.郝宇兵作为劳动者等于受用人单位温州矿山井巷工程有限公司的劳动管理，从事用人单位温州矿山井巷工程有限公司安排的有报酬的劳动。3.郝宇兵作为劳动者提供的劳动是用人单位温州矿山井巷工程有限公司业务的组成部分。所以郝宇兵虽未与温州矿山井巷工程有限公司订立书面合同，但根据国家劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》精神和山西省关于农民工权益保护条例以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条相关规定，温州矿山井巷工程有限公司与郝宇兵从2017年4月16日至2017年4月20日期间的事实劳动关系成立。据此，清徐县劳动仲裁委以清劳仲裁字【2017】第22号仲裁裁决确认温州矿山井巷工程有限公司与郝宇兵存在劳动关系实属合法正确，而温州矿山井巷工程有限公司不服，诉至法院，请求判决温州矿山井巷工程有限公司与郝宇兵不存在劳动关系，明显不符法理。故，请法院驳回温州矿山井巷工程有限公司的诉讼请求，维持清劳仲裁字【2017】第22号仲裁裁决。
郝宇兵依法提交了证据：1.郝宇兵的身份证复印件一份，证明郝宇兵的身份情况。2.温州矿建颁发给郝宇兵在麦地掌煤矿入井登记证一份，证明郝宇兵从事的是温州矿山井巷工程有限公司承包麦地掌煤矿井下建筑工程的事实情况。3.与郝宇兵一同去温州矿山井巷工程有限公司承包的麦地掌煤矿井下建筑工程劳动的高录昌、高三平的证言、身份证、入井证复印件各一份，是从清徐县仲裁庭复印的，证明郝宇兵和他们一样于2017年4月16日由温州矿山井巷工程有限公司办理完入井手续正式上班，同月20日郝宇兵下班时摔倒致伤的事实情况。4.太原市梗阳集团公司麦地掌煤矿在仲裁庭的答辩状复印件一份，证明郝宇兵的确是温州矿山井巷工程有限公司的员工，从事的是其承包业务的事实情况。
温州矿山井巷工程有限公司对郝宇兵提供证据的质证意见：没有质证意见。入井证的背面是麦地掌安监部给发的，我们没有给办过。员工的入职手续都是我给办理的，但是郝宇兵的手续我们没有办过。我公司承建的是麦地掌煤矿的矿建工程，具体是井下打巷道工程。现在属于基建阶段，基建完成后才能采煤，现在是建设期，正在准备采煤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：温州矿山井巷工程有限公司承包了太原市梗阳实业集团有限公司麦地掌煤矿井下打巷道工程。现在该工程属于基建阶段，尚未开始采煤。2017年4月13日，郝宇兵到温州矿山井巷工程有限公司所属麦地掌煤矿矿建工程处从事井下硬化地面工作，未签订劳动合同。2017年4月20日，郝宇兵在下班出井途中摔倒致伤。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，温州矿山井巷工程有限公司承包了太原市梗阳实业集团有限公司麦地掌煤矿井下打巷道工程，该工程尚在基建中，郝宇兵需配戴麦地掌煤矿入井登记证才能进入该工地进行工作，且温州矿山井巷工程有限公司与郝宇兵均具备法律、法规规定的主体资格。郝宇兵持麦地掌煤矿入井登记证从事井下硬化地面工作，受用人单位各项规章制度的管理。因此，郝宇兵与温州矿山井巷工程有限公司存在劳动合同关系。
综上所述，温州矿山井巷工程有限公司的诉求没有法律依据，不予支持。温州矿山井巷工程有限公司与郝宇兵存在劳动关系。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
温州矿山井巷工程有限公司与郝宇兵存在劳动关系。
案件受理费10元，由温州矿山井巷工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方 微
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异101号
不予执行申请人（被执行人）金福地置业（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号3层。
法定代表人陶翠华，总经理。
不予执行申请人（被执行人）合肥市百盛木业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路301号。
法定代表人陶翠华，执行董事。
上述二不予执行申请人之共同委托代理人王超平，北京京安律师事务所律师。
上述二不予执行申请人之共同委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
法定代表人翁振杰，董事长。
委托代理人张其超，男，1974年12月18日出生。
委托代理人马馨茹，女，1989年10月1日出生。
本院受理的重庆国际信托股份有限公司（以下简称重庆信托公司）申请执行金福地置业（北京）有限公司（以下简称金福地公司）、合肥市百盛木业有限责任公司（以下简称合肥百盛公司）一案，执行过程中，金福地公司和合肥百盛公司向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金福地公司和合肥百盛公司称：首先，金福地公司与重庆信托公司签订的《信托借款合同》不具有合法性，重庆信托公司通过签署《信托借款合同》向金福地公司发放流动资金贷款严重违背了《中国银监会办公厅关于加强信托公司房地产、证券业务监管有关问题的通知》关于严禁向房地产开发企业发放流动资金贷款，严禁以购买房地产开发企业资产附回购承诺等方式变相发放流动资金贷款，不得向房地产开发企业发放用于缴交土地出让价款的贷款。要严格防范对建筑施工企业、集团公司等的流动资金贷款用于房地产开发的规定。重庆市渝中公证处没有尽到合法性审核义务，其所作出的（2013）渝中证字第2752号公证书及（2015）渝中证字第4129号执行证书均存在错误。其次，重庆信托公司与天枫地产签署财务合作协议，由重庆信托公司为金福地公司提供财务顾问服务并收取费用300万元（已付款）的行为违反了《中国银监会关于支持商业银行进一步改进小型微型企业金融服务的补充通知》（银监发[2011]94号）关于自收到本通知之日起，除银团贷款外，商业银行不得对小型微型企业贷款收取承诺费、资金管理费，严格限制对小型微型企业收取财务顾问费、咨询费等费用的规定，也不具有合法性。综上，我方请求贵院对上述公证书及执行证书进行司法审查并依法裁定不予执行。
重庆信托公司称：我方不同意两申请人的请求。一、我方与金福地公司签订的《信托借款合同》合法有效，双方应当遵守。从法律位阶的角度来看，《中国银监会办公厅关于加强信托公司房地产、证券业务监管有关问题的通知》属于行业监管规定，不是合同合法性审查的依据，并且《信托借款合同》系双方真实意思表示，不存在法律关于认定合同无效的情形。双方在《信托借款合同》中约定借款资金用于并购百盛木业及其名下百盛综合楼装修，为确保金福地公司按照该合同的约定使用借款，我方与两申请人共同或分别出具《备忘录》和《函》，明确借款资金确实为支付百盛木业股权转让价款。另外，金福地公司向我方提供《精装修工程施工合同》，承诺以剩余借款资金支付装修施工费用，故《信托借款合同》项下发放的借款资金并非流动资金贷款；二、重庆市渝中公证处依法尽职出具本案公证书及执行证书，应当成为法院依法执行的依据。本案中，《信托借款合同》和《抵押担保合同》符合法律认可赋予强制执行效力的债权文书的规定。在办理公证过程中，两申请人委派代理人参加公证，提交了书面证明材料，认可上述合同的约定，承诺在合同不履行或不适当履行的情况下，放弃诉权，自愿直接接受人民法院强制执行。但当我方申请强制执行后，两申请人却主张原本由其申请的公证事项不合法，对公证机构出具执行证书提出抗辩，申请人民法院不予执行，作出前后相互矛盾的承诺与抗辩，有违诚实信用原则，不应予以支持。另外，重庆渝中公证处依据相关法律法规的规定，在程序合法合规的前提下对各方申请公证的合同进行审慎尽责问询，并依法出具本案公证书及执行证书，符合法律法规的规定；三、收取财务顾问服务费的行为作为不予执行的理由不属于本案审查范围，请贵院不予认可。本案中，我方并未将财务顾问费列为申请执行范围，故不能成为不予执行的理由。我方与金福地公司基于《财务顾问协议》形成的是融资服务法律关系，与《信托借款合同》中的借贷法律关系和《抵押担保合同》中的担保法律关系无关，不应成为不予执行的理由。另外，《中国银监会关于支持商业银行进一步改进小型微型企业金融服务的补充通知》中关于商业银行不得对小型微型企业贷款收取承诺费、资金管理费的规定，监管规范的对象为商业银行，我方为非银行业金融机构，不属于该规定的规范对象，而且金福地公司也从未表示过其属于通知所涉的小微企业。
经审查查明，重庆市渝中公证处于2013年8月20日出具（2013）渝中证字第2752号具有强制执行效力的债权文书公证书，对涉案《信托借款合同》及《抵押担保合同》进行公证并赋予强制执行效力，后于2015年12月11日出具（2015）渝中证字第4129号执行证书。
另查，中国银监会办公厅于2008年10月28日发布《中国银监会办公厅关于加强信托公司房地产、证券业务监管有关问题的通知》，其中规定严禁向房地产开发企业发放流动资金贷款，严禁以购买房地产开发企业资产附回购承诺等方式变相发放流动资金贷款，不得向房地产开发企业发放用于缴交土地出让价款的贷款。要严格防范对建筑施工企业、集团公司等的流动资金贷款用于房地产开发。中国银监会于2011年10月24日发布《中国银监会关于支持商业银行进一步改进小型微型企业金融服务的补充通知》，其中规定自收到本通知之日起，除银团贷款外，商业银行不得对小型微型企业贷款收取承诺费、资金管理费，严格限制对小型微型企业收取财务顾问费、咨询费等费用。
再查，金福地公司与重庆信托公司于2013年8月9日签订《财务顾问协议》，约定金福地公司在项目投融资方面聘请重庆信托公司作为财务顾问，并约定金福地公司应向重庆信托公司支付的财务顾问费总额为300万元。
本院认为，人民法院裁定不予执行公证债权文书应当符合民事诉讼法及司法解释规定的公证债权文书确有错误的情形。本案中，金福地公司和合肥百盛公司认为《信托借款合同》违背了《中国银监会办公厅关于加强信托公司房地产、证券业务监管有关问题的通知》的规定，不具有合法性，重庆市渝中公证处未尽到合法性审核义务。本院认为，上述通知不属于法律强制性规定，不符合公证债权文书违反法律强制性规定的法定不予执行情形，故两申请人以此为理由申请不予执行公证债权文书，缺乏法律依据；两申请人认为重庆信托公司向金福地公司提供财务顾问服务并收取财务顾问费的行为违反了《中国银监会关于支持商业银行进一步改进小型微型企业金融服务的补充通知》的规定，不具有合法性。本院认为，上述补充通知亦非法律强制性规定，且《财务顾问协议》并未进行公证，与本案的审查无关。综上，金福地公司和合肥百盛公司所提不予执行公证债权文书的理由均不成立，对两申请人提出的不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回金福地置业（北京）有限公司和合肥市百盛木业有限责任公司提出的不予执行公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员
侯成成
代理审判员
连强
二о一六年六月三日
书记员吕苏岩
-6-
-5-
-2-
-7-
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1209号
原告：张某1，男，汉族，1983年12月16日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：张如福，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：梁某，女，汉族，1987年7月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告张某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张如福到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2009年初经朋友介绍认识，一个月后便确定恋爱关系。双方因性格不合经常吵架，因被告已怀孕，双方勉强继续一起。双方于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某3。本来随着次女的出生，原、被告家庭生活理应更加和谐，但被告经常因生活琐事与原告大吵大闹。2015年，被告不听原告劝阻，一个人带着二女儿去了东莞，至今未回，双方也互不联系。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方已分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无法挽回。据此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、长女张某2由原告抚养，次女张某3由被告抚养，抚养费用各自负担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某1与被告梁某于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某3。婚后，夫妻双方因生活琐事发生争吵。2016年7月13日，原告张某1以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、出生证及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某1与被告梁某经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告张某1主张其与被告梁某之间的夫妻感情已彻底破裂，应举证证明，但原告并未提交相应的证据，故对其主张事实应不予采信。夫妻间因生活琐事发生争吵是常见的事情，只要双方互相理解和体谅，加强沟通，多为两个年幼的女儿着想，夫妻关系是能够和好的。因此，原告张某1请求与被告梁某离婚，理据不足，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某1与被告梁某离婚；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗璐瑶
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初347号
原告李勤保，吕梁市离石区八一街30号。
委托代理人李保亮，1978年9月15日生，李勤保连襟。
被告刘玉伟，吕梁市离石区永宁东路93号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，于2008年12月向原告借款10万元，后经多次催要拒绝还款，诉请被告归还借款10万元。
被告未答辩。
原告提供了以下证据：
1、借据一支。拟证明借款的事实。
经审理查明：2008年12月，刘玉伟给李勤保出具借据一支，内容为“今借到李勤保现金壹拾万元”。借据未书面约定归还时间，原告称以现金给付被告，借后未归还。
以上为本案事实。
本院认为，有刘玉伟亲笔书写的借据，可以证明借款的事实。借据未约定归还时间，原告可以随时主张权利，被告应当归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘玉伟归还原告李勤保借款10万元。
诉讼费2300元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一六年五月十日
书记员 陈保宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6949号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑石，男，1995年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告郑石房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费15080元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年九月二十三日
代书记员 包晓青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6516号
原告:陈红娜，女，汉族，1978年10月13日出生，住所地晋江市。
委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：福建省晋江世通鞋业有限公司，统一社会信用代码：91350582611531222A。住所地晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人：苏顺治，该公司执行董事兼总经理。
原告陈红娜与被告福建省晋江世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娜的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告福建省晋江世通鞋业有限公司（以下简称世通公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红娜提出诉讼请求：1.被告世通公司向原告偿还货款23949.4元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告应经营需要，于2013年7月至2015年2月间分别多次向原告购买鞋材，至今共尚欠原告货款23949.4元，被告分别出具结欠凭证四份予以原告收执，确认欠款事实和欠款金额。经原告多次催索货款，被告至今分文未付。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、被告的企业登记信息，以证明被告的诉讼主体资格。3、2015年2月16日借款单一份，该份借款单加盖被告公司的公章；2013年7月2日收货单一份，该份收货单由被告公司的仓管王辉签名确认收到我方价值769元的货物；2013年9月3日收款收据一份，该份收款收据由被告公司陈美配加盖私单予以确认收到价值为770元的货物；2013年9月3日材料入库单一份，该份入库单由被告公司制单人小朱签名确认收到价值为770.4元的货物，综上四笔共计为23949.4元，以上四份证据用于证明被告于2013年7月20日至2015年2月间多次向原告购买鞋材，至今尚欠原告货款合计23949.4元的事实；4、民事裁定书一份，证明原告于2017年5月15日就本案向本院提起诉讼，由于没有在规定期限内缴纳诉讼费，依法按撤诉处理。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、4，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。证据3中于2015年2月16日出具的借款单一份，该份借款单加盖被告公司的公章，本院予以确认，证据3中的收货单、收款收据及材料入库单体现的货物，因原告未能提供证据证明系被告公司的工作人员履行职务予以收货确认，该三份单据不予采信。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2015年2月16日结算，被告欠原告货款21640元。
本院认为，原告陈红娜与被告世通公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告世通公司理应在收到货物时支付，且经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿逾期付款利息。原告主张被告支付货款21640元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告世通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江世通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈红娜货款21640元及逾期付款利息（自2017年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，因适用简易程序减半收取计199.5元，由原告陈红娜负担29元，被告福建省晋江世通鞋业有限公司负担170.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初695号
原告林某，女，汉族，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××322X。
委托代理人莫如都，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇。
被告莫某甲，男，汉族，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××3213。
原告林某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人莫如都到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2008年相识并恋爱，并于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚，双方于××××年××月××日生育了女儿莫某乙，××××年××月××日生下儿子莫某丙。双方婚后感情一般，因为性格不合、生活方式不同产生夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。我与被告从2014年开始分居生活至今。我因此起诉至法院，请求法院判令：一、我与被告莫某甲离婚；二、判令双方婚生的儿子莫某丙由我抚养，女儿莫某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某甲未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交一份答辩状称，我和原告婚后感情一直很好，而且我对原告非常包容，平常家务活我也帮着原告一起做，我会陪原告逛街、讲笑话，我们家庭本是非常幸福美满的。我甚至在南海开了一间服装店给原告打理，但是原告不知道从哪里认识了一帮朋友，经常带她出去吃宵夜和唱歌，而且原告还和其中的一个男人走得很近。我经常劝原告晚上别玩的太晚才回家，但原告不听。后来原告说服装店生意不好做，就外出打工了，期间还让我碰到她跟别的男人逛街。再后来原告就一直在外打工，不怎么跟我联系了，到现在已两年没有跟我联系了。我仍然爱着原告，与原告还有夫妻感情，只要原告改过回来，我会不计前嫌与原告继续维持我们幸福的家庭，所以我坚决不同意离婚，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某与被告莫某甲于2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育了女儿，莫某乙，于××××年××月××日共同生育了儿子莫某丙。婚后夫妻感情一般，后来因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告林某与被告莫某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及两个子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告莫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告莫某甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫炫明
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初140号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人郑某河，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月31日被公安机关决定取保候审，2018年7月12日被检察机关决定取保候审，2018年7月31日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人郑某河犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人郑某河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日凌晨1时许，被告人郑某河饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市新风路某往西行驶至枫溪区财富中心前路段，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人郑某河血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为101.18mg／100ml。
被告人郑某河于2017年10月24日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人郑某河在庭审中没有异议，有证人郑某1的证言，被告人郑某河在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人郑某河的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑某河犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某河归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郑某河没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人郑某河适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郑某河判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年八月十五日
书记员 刘丽敏
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终315号
上诉人(原审原告)杨金龙，男，1949年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人杨金龙因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，杨金龙在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017155号《�海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨金龙于2005年4月27日取得系争房地产权证，因此，可以认定杨金龙从2005年4月27日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现杨金龙于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回杨金龙的起诉，案件受理费人民币50元，退还杨金龙。杨金龙不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审�明，上诉人杨金龙于2005年4月27日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但杨金龙直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……