wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20909号
申请执行人杨蓉。
委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律所。
被执行人黄建为。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人王英楠，太平财产保险有限公司天津分公司职工。
本院在执行杨蓉与黄建为、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7084号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王猛
吉林省榆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1359号
原告：榆树市恒府物业有限公司。
法定代表人：李志华，系总经理。
委托代理人：孙井林，现住榆树市。
被告：李景生，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市恒府物业有限公司诉被告李景生物业服务合同纠纷一案中，原告榆树市恒府物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市恒府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 李明威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第352号
原告：陈跃跃，
委托代理人：陈ＸＸ。
委托代理人：傅永照。
被告：浙江创盛建设工程有限公司。
法定代表人：金锡仁。
被告：陈建安，
原告陈跃跃为与被告浙江创盛建设工程有限公司（以下简称创盛公司）、陈建安建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈跃跃及其委托代理人陈ＸＸ、傅永照到庭参加诉讼，被告浙江创盛建设工程有限公司、陈建安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈跃跃起诉称，被告创盛公司因工程施工需要，于2011年5月25日与原告签订了钢管租赁合同一份，合同对租金、付款时间、违约责任、诉讼管辖等条款作了约定，合同的履行由被告陈建安承担担保责任。原告按约定将钢管送至创盛公司施工处，双方对每个月的租金进行结算，截止2012年10月8日，被告创盛公司尚欠原告租金162706元，扣除签订合同时被告缴纳的2万元押金，被告创盛公司还需支付原告租金142706元。嗣后，原告多次催讨，二被告均以各种理由推托，至今未付。原告请求法院判令：1、被告创盛公司立即支付原告租金142706元及逾期付款违约金53087元（违约金已从2012年10月30日起计算至2013年11月12日，此后违约金仍按合同约定计算）；2、由二被告承担本案律师费用13000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、组织机构代码证打印件一份、被告陈建安户籍信息一份，用以证明二被告诉讼主体资格。
3、租赁合同一份，用以证明原、被告双方对钢管租赁的价格、押金、违约责任等作出了明确约定的事实。
4、钢管扣件结算租费对账单一份，用以证明截止2012年10月8日第一被告尚欠原告租金162706.12元，并应扣除多归还的钢管112.4米，计1180.2元（按当前新钢管价格10.5元／米计算）的事实。
5、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师费用13000元的事实。
被告创盛公司、陈建安未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月25日，被告创盛公司（乙方）因工程施工需要与原告（甲方）签订了钢管租赁合同一份，合同约定，乙方向甲方租赁钢管、扣件等租赁物资，用于金华市经济开发区27号浙江省泰元工具有限公司厂房工程，提货当天和归还当天均计租费，来回运费、装车卸车费（包括堆放）所需费用均由乙方承担，租金必须每月付清，逾期付款，每天按违约金额的1‰赔付给甲方违约金，并承担甲方为实现债权和律师代理费用等。合同还约定被告陈建安作为保证人承担连带保证责任。原告按约定将钢管送至创盛公司施工处，双方经结算，截止2012年10月8日，被告创盛公司尚欠原告租金162706元，扣除签订合同时被告缴纳的2万元押金，被告创盛公司还需支付原告租金142706元。另被告多归还钢管112.4米，计1180.20元（按原告自认的当前新钢管价格10.5元／米计算）。嗣后，原告多次催讨，二被告均以各种理由推托，至今未付。为追讨该租金，原告花去律师代理费13000元。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立。被告创盛公司尚欠原告租金142706元事实清楚，证据确凿，被告创盛公司应承担按约支付租金及逾期付款违约金的民事责任。但双方约定的违约金过高，应予调整至中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍。被告陈建安应承担连带保证责任，原告未主张被告陈建安承担连带保证责任，系对其自身权利的自由处分。原告主张被告陈建安与被告创盛公司共同承担本案的律师费用，没有依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告创盛公司、陈建安拒不到庭应诉的行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江创盛建设工程有限公司应支付原告陈跃跃租金142706元及逾期付款违约金32929.51元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2012年11月1日起计算至2013年11月12日，此后违约金仍按此利率计算至本判决确定履行之日止），扣除多归还的钢管价值1180.20元，合计应支付174455.31元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江创盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用13000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元（原告已预交），由原告陈跃跃承担226元，由被告浙江创盛建设工程有限公司承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年一月二十八日
代书记员 叶林峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3057号
申请执行人：宁波耐吉钢结构有限公司
被执行人：慈溪森茂农业科技有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈民初字第00785号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪森茂农业科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明慈溪森茂农业科技有限公司名下有房地产（被执行人所有的房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（被执行人所有的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 黄强强
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告兰维华，男，生于1985年11月，汉族，重庆市人。
被告刘希君，男，生于1987年6月，汉族，重庆市人。
被告周亚平，女，生于1981年1月，汉族，重庆市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告兰维华、刘希君、周亚平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2014年10月28日向本院提出对上列被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 袁猛
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5161号
原告：朱永成。
被告:蒙雪梅。
原告朱永成与被告蒙雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱永成于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永成撤诉。
案件受理费50元，由原告朱永成负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初272号
原告：通化市永基物业服务有限公司。
被告：修磊，男，1983年12月28日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市永基物业服务有限公司与被告修磊物业服务合同纠纷一案中，原告通化市永基物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出申请撤回对被告修磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市永基物业服务有限公司撤回对被告修磊的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告通化市永基物业服务有限公司负担。
审判员 张晓云
二〇一六年四月十四日
书记员 张 凯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1907号
申请人丁文海，男，汉族，1987年5月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人丁文海与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人丁文海马铃薯款20697元。
本案受理费106元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人丁文海。本院预收申请人受理费317元，退还其211元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初328号
原告：张羽翔。
委托诉讼代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：冷瑞青。
被告：黄生明。
第三人：周小群。
原告张羽翔与被告冷瑞青、黄生明，第三人周小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。后因案情复杂，本院于2016年4月5日裁定转为普通程序审理。2016年8月10日，原告张羽翔以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张羽翔申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽翔撤回起诉。
案件受理费12180元，减半收取6090元，保全费5000元，合计11090元，由原告张羽翔负担。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第549号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）510号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年1月11日15时许，在哈尔滨市道外区团结镇勤劳村，因其父亲中午在选举村长工作中与被害人王某甲发生争执，张某甲来到王某甲家中对王进行殴打，致王鼻部粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。案发后，张某甲于2015年2月9日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，张某甲一次性赔偿王某甲损失费五万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及法医鉴定书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁等人的证言及法医鉴定书、民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张凯鑫
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00153-1号
申请执行人叶柏新，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人查文忠，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第000115号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人查文忠发出执行通知书，责令被执行人查文忠收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人查文忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人查文忠在相关部门的款项人民币51183元及50000元的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十日
书记员 张义强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执686号
申请执行人张银川，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人廉树军，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
张银川与廉树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初513号已经发生法律效力。由于被执行人廉树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张银川向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人廉树军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张银川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廉树军新的财产线索，申请执行人张银川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 朱志平
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩月达
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0602行审5号
申请执行人：淮北市杜集区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冯光明，淮北市××卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：徐峰，淮北市××人民政府计划生育办公室工作人员。
委托代理人：杨海波，淮北市××人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请执行人：刘冬冬。
被申请执行人：段丽娜。
淮北市杜集区卫生和计划生育委员会申请强制执行杜石征决（2016）009号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区卫生和计划生育委员会对刘冬冬、段丽娜违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第三个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区卫生和计划生育委员会作出的杜石征决（2016）009号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
代理审判员 丁建设
人民陪审员 叶 云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋兴彬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审54号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。
被执行人陈文超，男，1983年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人赵黎，女，1986年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人陈文超之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第010号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人陈文超、赵黎均系城镇居民，于2009年3月1日生育第一个孩子，又于2012年2月19日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月11日作出了仙卫计征字（2015）第010号社会抚养费征收决定，对被执行人陈文超、赵黎夫妇征收社会抚养费62400元。决定作出后，被执行人陈文超、赵黎夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对被执行人陈文超、赵黎作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人陈文超、赵黎对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月11日。在被执行人陈文超、赵黎既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月11日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人陈文超、赵黎的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审54号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。被执行人陈文超，男，1983年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人赵黎，女，1986年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人陈文超之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第010号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人陈文超、赵黎均系城镇居民，于2009年3月1日生育第一个孩子，又于2012年2月19日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月11日作出了仙卫计征字（2015）第010号社会抚养费征收决定，对被执行人陈文超、赵黎夫妇征收社会抚养费62400元。决定作出后，被执行人陈文超、赵黎夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对被执行人陈文超、赵黎作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人陈文超、赵黎对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月11日。在被执行人陈文超、赵黎既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月11日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人陈文超、赵黎的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  田长青审判员  许立坤审判员  李 密二〇一七年五月三十一日书记员  郑 艺
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00773号
原告某某公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
被告朱某某。
本院在审理原告某某公司与被告谢某甲、谢某乙、朱某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨旺青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第237号
原告文登市运输有限公司。住所地：文登市昆嵛南路**号。
法定代表人：刘川，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司职员。
被告王啸。
原告文登市运输有限公司诉被告王啸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司委托代理人张文到庭参加了诉讼。被告王啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市运输有限公司诉称，2013年5月13日，原、被告双方签订鲁K×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2013年5月14日至2016年5月13日，合同约定：1、被告必须投保商业险；2、被告违反合同约定的，原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保商业险，被告的行为已经严重违反双方合同约定。虽经原告多次与之交涉，被告均置之不理。请求判令解除原、被于2013年5月13日签订的车辆服务合同，并由被告承担违约责任；被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头。
被告王啸未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同书一份。合同约定：被告将自有的车号为鲁K×××××号货车一部自愿接受原告的服务，借用原告的商誉从事道路货物运输经营，并自觉接受原告统一管理，被告自主经营、自负盈亏；车辆产权属被告所有，被告必须在本合同期满或终止前二十日内办理合同续签、车辆过户手续。被告车辆必须由原告统一在保险公司办理投保手续，被告除投保机动车交强险外，还需投保机动车商业险、车上人员责任险、货物险等。被告拒绝在原告统一投保交通事故责任强制保险、商业险、承运人责任保险或投保额不足的，原告可立即解除合同，并追究被告的违约责任。被告违约，原告没收被告的全部押金。
合同履行中，被告在车辆保险到期后，没有按约定继续投保车辆保险，原告要求解除合同，被告承担违约责任，即所收取的押金3000元不予退还，将被告所有鲁K×××××号货车过出原告户头。
以上事实，有车辆服务合同一份、机动车注册登记证书及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的车辆服务合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行中，原告为被告提供服务，被告理应按约定办理相关保险并交纳保险费用，被告逾期未交，符合双方在合同中约定的合同解除情形，故原告要求解除合同，不退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方服务合同关系因解除而终止，被告理应将其车辆从原告户头过出，过至自己名下。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市运输有限公司与被告王啸于2013年5月13日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告王啸承担违约责任即原告已经收取被告的3000元押金不予退还。
三、被告王啸于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告文登市运输有限公司名下的鲁K×××××号货车办理过户手续，过户至被告王啸名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年七月七日
书记员 刘燕菲
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执63号
申请执行人包晓明，男，1971年7月12日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人马小永，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人包晓明与被执行人马小永借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人马小永下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结包晓明与被执行人马小永借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧 逍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2272号
原告万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人吴瑞彪
委托代理人蔡鸿明，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建漳州泾渭明律师事务所实习律师。
被告庄荣国，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告万利（中国）有限公司与被告庄荣国劳动争议一案中，原告万利（中国）有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万利（中国）有限公司以原被告双方已庭外达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万利（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 陈少平
二〇一四年九月二十九日
书记员 余瑞娟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00546号
原告封登云。
被告刘金权。
被告李喜爱，年月日生。
原告封登云与被告刘金权、李喜爱为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封登云到庭参加了诉讼。被告刘金权、李喜爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封登云诉称，2010年1月16日，被告刘金权以家中急需钱为由向我借款100000元，并当场立下欠据，并承诺一周内偿还。后经原告多次催要，被告于2012年1月再次立下字据，答应2012年3月30日前归还，但此款被告刘金权至今仍未归还。故诉至法院要求被告立即支付欠款100000元及利息23817元。
被告刘金权、李喜爱未到庭进行答辩。
经审理查明，被告刘金权与被告李喜爱系夫妻关系，与原告封登云系朋友关系。被告刘金权以家中急需钱为由向原告封登云借款100000元，原告封登云按照被告刘金权的要求从建设银行汇入其指定账户，被告刘金权于2010年1月16日给原告封登云出具欠条一份，内容如下：今借现金拾万元整（100000）刘金权2010.1.16。并承诺一个星期内偿还。此款经原告多次催要，被告刘金权总以各种理由拖延不还。并于2012年1月30日重新给原告立下欠据，内容如下：于2010年1月16日借封书记（100000）现金。于2012年3月30日前归还。如有纠纷到鹿泉法院起诉。刘金权。2012年1月30日。但至今被告仍未按约定的日期还款。为此原告封登云诉至本院，要求二被告互负连带责任偿还欠款并支付利息。
本院认为，被告刘金权借原告封登云现金100000元，有被告刘金权亲笔书写借条一份、欠款证明一份及原告封登云建设银行打款凭证。足可以证明被告刘金权借原告封登云1000**元至今未还的事实。因此原告封登云持借条要求二被告互负连带责任偿还借款并偿付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告刘金权、李喜爱互负连带责任于本判决生效后三日内偿还原告封登云的借款100000元整并自2010年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定执行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2776元，由被告刘金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 冯增书
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 命
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1046-3号
原告李林，男，生于1964年11月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王华，女，生于1963年3月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告李林与被告王华离婚纠纷一案中，于2015年4月30日作出（2015）长民初字第1046-1号民事裁定书.将被告王华在中国银行济南长清支行账户存款予以冻结。根据原告李林及被告王华的的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王华中国银行长清支行XXXXXXXXXXX4账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期�不停止本裁定的执行。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3202号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第67号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宁某某（曾用名：郭某某），男，1987年2月17日出生于济南市，汉族，小学文化，系山东省章丘市村民，因犯抢劫罪于2006年1月16日被判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，2014年9月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月14日至17日期间，被告人宁某某使用开锁工具在济南市历下区、市中区盗窃自行车，共作案五起，具体事实如下：
1、2014年11月14日晚19时30分许，被告人宁某某窜至济南市市中区某地，使用开锁工具将失主姜某某停放在此的白色凤凰牌山地自行车（价值：595.68元）盗走。
2、2014年11月15日2时许，被告人宁某某窜至济南市历下区某小区，使用开锁工具将失主王某某停放在此的白色雷克斯牌山地车（价值：488.86元）盗走。
3、2014年11月16日6时许，被告人宁某某窜至济南市历下区某学校，使用开锁工具将失主林某某停放在此的白色SAFUT山地车（价值：348.62元）盗走。
4、2014年11月16日15时30分许，被告人宁某某窜至济南市历下区某学校，使用开锁工具将失主仝某某停放在此的自行车盗走。
5、2014年11月17日10时许，被告人宁某某窜至济南市历下区山大路与解放路十字路口北100米，使用开锁工具将失主王某停放在此的蓝色菲利普牌山地车（价值：318.48元）盗走。
以上被告人宁某某盗窃数额共计1751.64元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人宁某某的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、表现材料、被告人宁某某的辨认笔录及照片、扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、视听资料、失主仝某某、王某某、姜某某、王某、林某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某某被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的本案第一起至第四起犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人宁某某认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月18日起至2015年7月17日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）
二、扣押于公安机关的作案工具钥匙一把，予以没收；责令被告人宁某某退赔失主姜某某五百九十五元六角八分，退赔失主王某某四百八十八元八角六分，退赔失主林某某三百四十八元六角二分，退赔失主王某三百一十八元四角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶超
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执459号
申请人:王继斌，男，汉族，1987年6月18日出生。
申请人:黄媛，女，汉族，1990年6月12日出生。
被执行人：王元成，男，汉族，1952年10月16日出生。
被执行人：苏正英，女，汉族，1948年7月26日出生。
申请人王继斌、黄媛申请执行被执行人王元成、苏正英生命权纠纷一案，由于被执行人王元成、苏正英未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王元成在会东县江川矿业有限责任公司的工资收入71196.55元予以扣留，此款由会东县人民法院出具凭条领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 张军
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00354号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年10月13日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年6月20日22时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆车牌照为豫E265**号小型轿车沿安林路行驶至安阳县一中门口时，与唐某某停放在路北边的一辆车牌照为豫E235**捷达牌轿车发生交通事故，后被告人秦某某驾车逃逸。2015年6月21日4时许，被告人秦某某被唐某某等人送到安阳县公安局。2015年6月21日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人秦某某血液中的乙醇含量为81mg／100mg，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，本案民事部分已调解。认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、查获证明、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、调解协议书、民事调解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为81mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人秦某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月3日起至2015年10月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年八月三日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00354号公诉机关安阳县人民检察院。被告人秦某某，男，1988年10月13日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年6月20日22时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆车牌照为豫E265**号小型轿车沿安林路行驶至安阳县一中门口时，与唐某某停放在路北边的一辆车牌照为豫E235**捷达牌轿车发生交通事故，后被告人秦某某驾车逃逸。2015年6月21日4时许，被告人秦某某被唐某某等人送到安阳县公安局。2015年6月21日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人秦某某血液中的乙醇含量为81mg／100mg，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，本案民事部分已调解。认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、查获证明、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、调解协议书、民事调解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为81mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人秦某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月3日起至2015年10月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年八月三日书记员  陈 雷----
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初165号
原告：彭介震，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王西欧，男，1975年10月25日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明。
被告：彭正燕，女，1975年12月3日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年2月23日受理了原告彭介震与被告王西欧、�正燕民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现原告彭介震起诉时被告王西欧已下落不明，继续适用简易程序审理显为不适，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 闻志鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1713号
申请执行人丁仙芳。
被执行人谢莲卿。
原告丁仙芳与被告谢莲卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）东南商初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁仙芳于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月16日向被执行人谢莲卿公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁仙芳未实现债权28000元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人丁仙芳于2014年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1713号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十七日
代书 记员 徐青青
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初202号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月15日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月19日16时许，被告人王某某伙同范某（无法落实真实身份，在逃）窜至本市碑林区长安北路长安三号小区伺机行窃。二人在该小区2号楼A单元1楼大厅门外，盗走被害人韩某某红色雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币4030元）1辆，后逃离现场。当日20时许，被告人王某某在本市莲湖区枣园路福华电动车配件门市部被公安机关抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴雪迪
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初488号
原告：江西省新天汇实业有限公司，住所地黎川县工业园区平髙六路。
法定代表人：林信铭，该公司董事长。
委托代理人：叶小毛，江西诚浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晋江路丰贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都Ｆ幢27-28号。
法定代表人：徐良云，该公司总经理。
被告：徐良云，男，1977年09月23日出生，汉族。
本院在审理原告江西省新天汇实业有限公司诉被告晋江路丰贸易有限公司、徐良云买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告晋江路丰贸易有限公司、徐良云共计5.6万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西省新天汇实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告晋江路丰贸易有限公司、徐良云的银行存款人民币5.6万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓亚
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2000号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：兰青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：万姣，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司与被告万姣物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年五月十二日
书记员 徐诗雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民3250号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈伟杰、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告陈秀碧，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。
第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌，行长。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈秀碧、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2623号
原告姜某某。
被告计某某。
本院在审理原告姜某某诉被告计某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告负担。
审判员 刘荷华
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执390号
申请执行人：曹金华。
申请执行人：李继培。
申请执行人：董秀华。
申请执行人：周义欢。
申请执行人：陈书明。
申请执行人：饶清兵。
被执行人：十堰市凌云人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区。
法定代表人：刘萍，公司经理。
申请执行人曹金华、李继培、董秀华、周义欢、陈书明、饶清兵与被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2016）裁字第157-162号裁决书，于2016年9月28日公告向被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付曹金华经济补偿金14640元、李继培经济补偿金7860元、董秀华经济补偿金9042.5元、周义欢经济补偿金12012元、陈书明经济补偿金13558.5元、饶清兵经济补偿金7737.5元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费453元。被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司未履行上述义务。
本院在执行过程中，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐 渊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01562号
原告：邓仕凉。
被告：徐市余。
原告邓仕凉为与被告徐市余民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款11000元，并赔偿利息损失（自2007年1月1日起按年利率6%计算至2016年1月1日止的利息为5940元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告徐市余下落不明，本院于2016年2月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓仕凉到庭参加了诉讼，被告徐市余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐市余曾向原告邓仕凉借款。经双方结算，被告徐市余尚欠原告邓仕凉借款11000元，并由被告徐市余于2010年1月26日出具《结算单》一份，内容为：“我向邓仕凉借11000元整（壹万壹仟元整）。”后经原告催讨，被告徐市余未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐市余于本判决生效之日起五日内归还原告邓仕凉借款11000元，并支付利息（从2016年1月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告邓仕凉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告邓仕凉负担79元，由被告徐市余负担145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年五月十日
代书 记员 许天瑶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保225号
原告中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。
被告刘风岭，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告谢英芝，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县华泰棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业园。
法定代表人刘风岭。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘风岭、谢英芝、武城县华泰棉业有限公司银行存款30万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘风岭、谢英芝、武城县华泰棉业有限公司银行存款30万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8039号
原告：姚玮，女�汉族，1970年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告姚玮与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚玮的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玮诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区负一层1428（-）号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。被告信旺公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。但两被告一直未向原告支付租金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金38927元，违约金4279元，此后剩余违约金起以38927元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、依法判令被告信旺公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原�承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司、被告信旺公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年12月21日，姚玮（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1428（-）号铺位（12.57平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照160元/平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照183元/平方米每月支付。第8年至第11年每年按照200元/平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述合同签订后，华府大唐公司对于姚玮购买的信旺·华府骏苑C区商场负一层商1428（-）号铺位依约代为经营管理。本院作出的(2015)蜀民二初字第03193号民事判决书确定两被告连带支付原告2015年第一、二、三季度租金18117元及违约金。此后，华府大唐公司一直未向姚玮支付了该商铺经营收益合计38927元，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度级2016年全年度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益38927元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年11月15日的违约金4729元，之后的违约金应以38927元为基数、按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被�信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚玮2015年第四季度及2016年度全年的经营收益38927元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚玮逾期付款违约金4729元（暂计算至2016年11月15日），之后的逾期付款违约金以38927元为基数、按照日万分之二的标准向姚玮支�至款清之日止；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向姚玮承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1657号
申请执行人杨思俸，男，1943年9月14日出生，汉族，中国石油大学退休教授，住东营市东营区。
被执行人黄峥，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人杨思俸与被执行人黄峥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄峥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人黄峥的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院送达申请执行人杨思俸终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行�效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年四月十日
书记员 王 翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1657号申请执行人杨思俸，男，1943年9月14日出生，汉族，中国石油大学退休教授，住东营市东营区。被执行人黄峥，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杨思俸与被执行人黄峥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄峥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人黄峥的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院送达申请执行人杨思俸终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行�效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年四月十日书记员  王 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执969号
申请执行人于洪蕾。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人于洪蕾与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第892号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初237号
原告唐某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年1月31日到衡山民政局登记结婚，同年10月4日生育一女取名彭某甲。由于婚前了解不够便草率结婚，婚后发觉双方性格差异较大，且被告经常有嫖娼等违法行为，夫妻之间常产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。
被告彭某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：结婚登记审查处理表系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的书面证明，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年10月相识，2013年1月31日登记结婚，同年10月4日生育一女彭某甲。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱的合法夫妻，婚后共同生育了一个小孩，婚姻基础较牢，婚初双方感情较好，尔后虽因家庭琐事发生一定争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告亦无相关证据予以证实，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 傅东期
校对责任人：段聪打印责任人：傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初237号原告唐某某，女，汉族。被告彭某某，男，汉族。原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年1月31日到衡山民政局登记结婚，同年10月4日生育一女取名彭某甲。由于婚前了解不够便草率结婚，婚后发觉双方性格差异较大，且被告经常有嫖娼等违法行为，夫妻之间常产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。被告彭某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：结婚登记审查处理表系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的书面证明，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年10月相识，2013年1月31日登记结婚，同年10月4日生育一女彭某甲。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱的合法夫妻，婚后共同生育了一个小孩，婚姻基础较牢，婚初双方感情较好，尔后虽因家庭琐事发生一定争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告亦无相关证据予以证实，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告唐某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 段 聪二〇一六年四月二十九日书 记 员 傅东期校对责任人：段聪打印责任人：傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执98号
申请执行人朱小敏，女，1980年11月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。
被执行人张维维，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人屈孝琴，女，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案中，于2016年3月2日向本院申请执行已生效的（2014）雁民二初字第196号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已执行到位19400元，余款双方达成分期分批付款的协议。本案已于2016年5月4日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月四日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3406号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告李辉，男，1973年7月25日出生，农民，住址新民市。
被告景凤祥，男，1956年12月21日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告李辉、景凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告李辉、景凤祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李辉经被告景凤祥担保于2012年3月25日从我信用社借款5，000.00元，年利率12.0048%，借期至2013年2月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还借款，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月25日被告李辉向原告借款人民币5，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2012年3月25日起至2013年2月20日止。被告景凤祥为被告李辉的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金5，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李辉应按合同约定履行还款义务。现被告李辉未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李辉除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告景凤祥系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金5，000.00元及利息（从2012年3月25日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告景凤祥对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏杰
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第12号
上诉人（原审被告）苗家兴
被上诉人（原审原告）付太保
上诉人苗家兴与被上诉人付太保身体权纠纷一案，付太保于2014年2月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令苗家兴赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计58214.72元。济源市人民法院于2014年10月27日作出（2014）济民二初字第31号民事判决，苗家兴不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理该案后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人苗家兴、被上诉人付太保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月22日，付太保与苗家兴因果树事宜发生争执而打架，致使付太保受伤并于当日入住济源市人民医院治疗，诊断为右侧鼻骨骨折、脑震荡、左额部皮下血肿。2011年3月7日，付太保出院，共住院治疗13天，住院期间共支出医疗费5387元，由其妻子护理。付太保及其妻子均系农村户口。后付太保申请伤残鉴定，经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元，付太保为伤残鉴定支出拍片费340元、交通费63元。在苗家兴向原审法院提起诉讼时提交的五龙口社区警务队于2013年6月22日出具的情况说明中载明“……在苗家兴家门外南北街上，付太保与苗家兴二人相互发生打架，付太保鼻子受伤，苗家兴的脸上有抓伤。……因双方有调解意愿、遂对双方进行了调解，由于对赔偿问题达不成一致意见，调解未果。后当事人常在外务工，案件拖延未结。……2013年5月28日，付太保以书面形式向五龙口社区警务队说明：关于2011年2月22日与苗家兴打架一事不要求公安机关处理……”。
原审法院认为：付太保与苗家兴因果树事宜争执而打架，二人均受伤，该事实有五龙口社区警务队出具的情况说明予以证明，原审予以确认。苗家兴辩称付太保提起诉讼已过诉讼时效。付太保、苗家兴二人纠纷虽发生在2011年2月22日，但该纠纷经五龙口社区警务队调解，最终未能达成一致意见，应视为诉讼时效的中断。2013年5月28日，付太保不再要求五龙口社区警务队处理此事，并于2014年2月18日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，苗家兴的辩称无依据，原审不予采纳。原审认为，付太保、苗家兴双方发生争执，未能理智处理而相互殴打，双方均有过错，原审确定付太保、苗家兴各承担50%的责任。本案中，付太保的损失有：1、医疗费5387元，有医疗费单据予以证明，原审予以确认；2、住院期间误工费，付太保共住院13天，其系农村户口，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，每天23.22元，为301.86元；3、护理费，付太保共住院13天，住院期间由其妻子护理，其妻子系农村户口，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，每天23.22元，为301.86元；4、住院伙食补助费，付太保共住院13天，伙食补助费30元／天，共390元；5、营养费，付太保共住院13天，营养费30元／天，共计390元；6、交通费63元；7、为伤残鉴定支出拍片费340元；8、残疾赔偿金，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年乘以10%，为16950.68元；9、被扶养人生活费，按照2013年农村居民人均消费支出5627.73元／年计算6年乘以10%除以2，为1688.319元；10、出院后至定残前一天的误工费，付太保要求计算3年4个月零16天，但付太保鉴定后仅是10级伤残，根据付太保受伤情况，原审确定计算6个月为宜，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，每天23.22元乘以30乘以6，为4179.6元；11、付太保要求苗家兴赔偿精神损害抚慰金3000元，根据侵权人过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等情节、侵权行为造成的后果，承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等情况，原审酌定精神损害抚慰金1000元。综上，共计30992.319元。苗家兴应赔偿付太保15496.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：苗家兴于本判决生效后十日内赔偿付太保15496.16元。案件受理费1250元，鉴定费700元，付太保负担1050元，苗家兴负担900元。
苗家兴上诉称：一审不以事实为根据。1、付太保以自家树木被烧为由，曾三次寻衅滋事，尤其第三次在知道烧树并非是其所为的情况下，仍无理取闹。后付太保的妻子又闯入其家中损害电动车、摩托车、洗衣机，使其岳母和孩子受到惊吓，并导致其岳母病情加重生活不能自理，为维护合法权益，其迫于无奈自卫并无过错。2、五龙口派出所出具的证明不属实，案件拖延未结，并非因其常在外务工所致，而是派出所袒护付太保久拖不结。3、本案纠纷发生在2011年，一审按照2013年农村居民人均纯收入或消费支出标准计算付太保的各项损失不当。4、双方打架发生在其家中，使其一家老小受到惊吓，但一审法院却判决其承担1000元精神损害抚慰金错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回付太保祥的一审诉讼请求。
付太保辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，应依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、付太保与苗家兴打架的事实有五龙口社区警务队出具的情况说明证实。发生争执，未能理智处理而相互殴打，双方均有过错，一审酌定付太保、苗家兴各承担50%的责任并无不当。二、双方在打架过程中均受伤，五龙口社区警务队于2013年6月22日出具的情况说明中载明“…因双方有调解意愿，遂对双方进行了调解，由于对赔偿问题达不成一致意见，调解未果。后当事人常在外务工，案件拖延未结。…2013年5月28日，付太保以书面形式向五龙口社区警务队说明：关于2011年2月22日与苗家兴打架一事不要求公安机关处理…”。该情况说明，说明该纠纷截止2013年5月28日尚由公安机关处理，付太保提起本案并未超过诉讼时效，同时，苗家兴也未向法庭提供因派出所袒护付太保而使案件久拖未结的证据，因此，对其该上诉理由本院不予支持。三、本案纠纷虽发生在2011年，但付太保提起诉讼的时间是2014年，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此，一审按照2013年农村居民人均纯收入或消费支出的标准计算付太保的各项损失并无不当。四、本案中，双方打架致使付太保鼻骨骨折、脑震荡、左额部皮下血肿，被鉴定为十级伤残，一审法院根据侵权行为造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌定苗家兴承担精神损害抚慰金1000适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由苗家兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05100号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人高桂州，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生。
被告徐东伟，女，1974年4月8日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告徐东伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人高见与被告徐东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在北京市怀柔区×小区普×号楼×单元×室，房屋建筑面积为85平方米，物业服务由原告大地物业公司提供。根据小区物业服务合同的约定，物业费的收费标准为，管理费2.8元／平方米／年，共用部分共用设施设备的日常运行维护费0.3元／平方米／年，公共区域卫生清洁费2元／平方米／年，公共区域绿化养护费0.5元／平方米／年，公共秩序维护费2.4元／平方米／年，税金0.5元／平方米／年。2013年我公司为被告提供了物业服务，按照上述约定的计算标准，被告应交纳物业服务费723元，但被告拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2013年度的物业服务费723元，同时承担本案诉讼费。
被告徐东伟辩称，原告所述房屋产权、建筑面积属实，但2013年度的物业费已经缴纳，不存在欠费情况。居住小区物业服务存在的问题：1、小区公共秩序维护不到位。购房时小区只有两个门，可以自由出入，现物业公司私自设置多个小门及门禁，并向业主收取门禁卡费用，允许社会人员购买门禁卡随意进出小区，致使小区业主安全得不到保障。小区出现自行车被盗、汽车被砸被划现象。保安没有做到夜间巡逻；2、小区绿化管理不到位。绿地花草、树木管理不善或补种措施不到位，出现虫害及大量死亡情况。小区西侧部分公共绿地被无端划走改作他用，导致小区公共绿地面积减少；3、小区公共设施维修不到位。居住小区内公共路面坑洼不平，积水严重，物业公司一直不予修理。单元门及小区监控损坏后修理、更换不及时；4、小区卫生保洁管理不到位。楼道卫生没有做到每日清扫，小区宣传栏、照明设施等公共设施没有及时清洁，雨雪天清理不及时，自行车棚杂物长时间不清理；5、小区车辆管理不到位。外部车辆长期在小区过夜，物业公司不予管理；6、物业公司管理不善，业主缴费记录混乱，且物业费中收取税金不合理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，北京市怀柔区龙湖花园业主大会（甲方）与原告大地物业公司（乙方）签订《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》，将龙湖花园委托原告大地物业公司实行物业管理。双方就物业服务事项、标准、双方权利和义务、特殊事故责任划分、违约责任等内容进行了具体的约定。委托管理期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。其中，就物业服务的收费标准，双方约定为：本小区物业服务收费实行菜单式包干制，收费标准为8.5元／平方米／年。包括管理费2.8元／平方米／年，共用部分公用设施设备的日常运行维护费0.3元／平方米／年，公共区域卫生清洁费2元／平方米／年，公共区域绿化养护费0.5元／平方米／年，公共秩序维护费2.4元／平方米／年，税金0.5元／平方米／年。物业产权人和使用人每年12月31日前交纳全年物业管理服务费。合同同时强调，公共设施包括楼道灯、楼道开关、楼道间墙面、房屋外墙及顶层、上下水管道、小区路面等维修。小区公共维修费用一千元（含）以内的，由业主所交物业费中列支，超过一千元的维修项目，报甲方批准，从维修基金中列支。合同签订后，原告按照约定为被告居住小区提供物业服务至今。
被告徐东伟系北京市怀柔区×小区普×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为85平方米。2013年度原告为被告提供了物业服务，按照合同约定的物业费收费标准，被告2013年度应交物业费722元。在原告向被告收取上述物业费时被告以物业服务不到位及已经缴纳该年度物业费为由拒绝交纳。2015年8月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2013年度的物业服务费723元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》及收费留言单，证明原告收取物业费的依据及催收情况。经法庭质证，被告对上述证据不予认可，提出没有见过。
另，因被告主张已经交纳2013年度的物业费，但其未能向法庭提交缴费票据，法庭通知原被告于2015年8月27日至怀柔法院对原告物业公司的相关账册进行现场核对，后，被告无正当理由未到庭对账册进行核对。故法庭与原告对其提供的2013年度至2015年度大地物业公司年度台账及收费台账进行了核对。经查，被告徐东伟分别于2014年9月19日、12月8日及2015年8月6日交纳了北京市怀柔区龙湖花园小区普3号楼3单元601室2010年、2011年、2014年及2015年度的物业费，但上述账册中没有被告交纳该房屋2013年度物业费的记录。
上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》、收费留言单及谈话笔录等相关书证在案佐证。
本院认为，原告大地物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告居住小区业主大会的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成物业服务合同关系。原告大地物业公司依据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区龙湖花园提供了物业服务，被告徐东伟作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费。被告辩称原告在公共设施维修、公共秩序维护、绿化、车辆管理、综合管理及卫生保洁等方面存在服务瑕疵，综合案件审理情况，原告在提供上述物业服务的过程中虽然存在部分瑕疵，但被告未能提供相关证据证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。至于被告提出已经交纳2013年度物业费的主张，因其未能向法庭提供相关证据证明该主张，法庭核对原告相关账目亦没有被告交纳2013年度物业费的相关记载，故对被告的该项主张，本院难以支持。原告所诉，理由正当，本院应予支持。另，因原告主张的被告应缴纳的物业费数额有误，故被告实际应缴纳的物业费数额以本院核实为准。同时应当指出，原告作为物业企业应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐东伟于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○一三年度的物业费七百二十二元。
二、驳回原告北京大地物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告徐东伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐东伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初651号
原告：钟某，男，1991年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何键鹏、颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：黄某，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人何键鹏、颜钡珊到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，双方经朋友介绍认识，后2015年9月下旬被告发现意外怀孕。此时双方交往时间短暂，未能深入了解对方，双方均未能建立真正的感情，感情基础极为薄弱，但原告考虑到被告已经怀孕，希望婚后双方能够建立真正的感情，因此在2015年10月16日双方在民政局结婚了。可是婚后原告发现被告处处欺骗被告，甚至怀孕也是欺骗被告的，令原告及其家人受到极大伤害。被告甚至谎称具有驾驶资格而驾驶原告机动车上路，并私自取走家里的金银首饰后离家至今仍未回来。双方已经失去彼此间的信任并感情确实破裂。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告于2015年5月份经朋友介绍相识，并于2015年10月16日在中山市民政局登记结婚，婚后并未生育子女。原告称双方婚前缺乏了解，因为被告谎称自己怀孕而草率结婚，婚前婚后并没有建立起真正的感情。原告在婚后发现被告除了欺骗原告怀孕一事之外还在生活中处处欺瞒原告，存在品行不佳的行为，超支信用卡款项超过10000元。2016年3月，原告询问结婚时金银首饰下落，被告随后离家至今未回。原告诉至法院，要求与被告黄某离婚。
原告放弃要求被告返还金银首饰及承担信用卡债务。
本院认为：原、被告于2015年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，可见双方婚前缺乏感情培养，原告因相信被告怀孕而草率结婚。婚后发现被告在生活中多次欺骗原告及其家人，使原告身心受到打击。婚姻本就来之不易，本应多加珍惜。但由于被告的欺瞒行为，使原本脆弱的夫妻感情遭到毁灭性的伤害，被告甚至还离家至今未与原告联系，使双方缺乏最基本的沟通和信任，导致感情破裂，无法挽回。现原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏嘉俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2045号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向纲军，男，1986年9月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2016年8月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2020号起诉书指控被告人向纲军犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人向纲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月24日凌晨，被告人向纲军来到温岭市太平街道北山路41号十足超市内，采用言语威胁收银员抢走该超市收银台抽屉内的现金人民币200余元、一包利群香烟、一瓶绿茶饮料。经鉴定，被抢物品价值人民币25元。案发当天，被告人向纲军主动到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人向纲军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、李某的证言，价格鉴定认定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，照片，情况说明，自首情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向纲军以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向纲军案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，部分被抢赃物已追回，决定对被告人向纲军依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向纲军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人向纲军退赔十足超市人民币83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 许声萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审61号
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人张萍，主任。
被执行人尹洪，男，汉族，1968年8月3日生，住。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2015]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月20日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人尹洪作出九卫医罚[2015]28号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定尹洪非医师行医的行为违反法律规定。遂决定：没收封存的药品、器械并罚款10000元。被执行人尹洪收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2015]28号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出的九卫医罚[2015]28号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审61号申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人张萍，主任。被执行人尹洪，男，汉族，1968年8月3日生，住。申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2015]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年8月20日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人尹洪作出九卫医罚[2015]28号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定尹洪非医师行医的行为违反法律规定。遂决定：没收封存的药品、器械并罚款10000元。被执行人尹洪收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2015]28号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出的九卫医罚[2015]28号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡 峤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王春刚。
被告王亚军。
被告王德宇。
被告王德印。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王春刚、王亚军、王德宇、王德印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王春刚、王亚军、王德宇、王德印经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告王春刚与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王春刚、王德宇、王德印与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王春刚提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王德宇、王德印为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王春刚发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年4月5日前归还了2472.76元本金，其余贷款本金47527.24元至今已逾期数日。因被告王亚军与被告王春刚系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王德宇、王德印为被告王春刚提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王春刚未到庭，未答辩。
被告王亚军未到庭，未答辩。
被告王德宇未到庭，未答辩。
被告王德印未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告王春刚与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王春刚、王德宇、王德印与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王春刚提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王德宇、王德印为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王春刚发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年4月5日前归还了2472.76元本金，其余贷款本金47527.24元至今已逾期数日。被告王德宇、王德印为被告王春刚提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年3月23日，被告王春刚与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王春刚、王德宇、王德印与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王春刚应当按照借款合同的约定按时还款，被告王亚军与被告王春刚系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王德宇、王德印为被告王春刚提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春刚、王亚军与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金47527.24元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王德宇、王德印对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王春刚、王亚军追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告王春刚、王亚军、王德宇、王德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3486号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人唐晶亮、姚志军，该公司职工。
被告宁夏宁东老陕西面馆，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东商城1号楼外13号营业房。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告宁夏宁东老陕西面馆供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12321号
申请人周×1，男，1970年2月17日出生。
申请人周×2，女，1964年12月30日出生。
申请人周×3，女，1967年7月5日出生。
本院于2015年7月20日立案受理了申请人周×1、周×2、周×3请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人周×1、周×2、周×3于二○一五年七月二十日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人周×3、周×2放弃对被继承人张×所有的北京市农商银行昌平支行大柳树分理处账户×××余额4401.8元遗产继承的权利。
2、被继承人张×所有的北京市农商银行昌平支行大柳树分理处账户×××余额4401.8元由申请人周×1继承。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人周×1、周×2、周×3于二○一五年七月二十日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会编号2015第17号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第887号
原告：滕木松。
被告：楼美龙。
被告：桐庐富春水利水电建筑有限公司。
法定代表人：徐忠伟。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：桐庐县横村镇横村村民委员会。
法定代表人：周杰。
原告滕木松与被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司、桐庐县横村镇横村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告滕木松，被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司的委托代理人李双余、桐庐县横村镇横村村民委员会主任周杰到庭参加诉讼。
原告滕木松起诉称：横村村榨坞垅山塘综合整治工程的承建单位是桐庐富春水利水电建筑有限公司，先期工程分包给楼美龙施工。楼美龙在施工期间向原告购买石料并欠款7080元，故请求法院判令被告楼美龙支付石料款7080元，由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司、桐庐县横村镇横村村民委员会承担连带责任。
原告滕木松举证如下：应付款明细，以证明被告楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中欠原告石料款7080元的事实。
被告楼美龙答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告桐庐富春水利水电建筑有限公司答辩称：横村村榨坞垅山塘综合整治工程，由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司中标承包属实。后因当地村民阻挠，被告桐庐富春水利水电建筑有限公司未进场施工，对原告诉称的事实不清楚，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告桐庐富春水利水电建筑有限公司举证如下：1.信访答复意见书，以证明实际施工人不是桐庐富春水利水电建筑有限公司；2.桐庐县检察院于2013年9月13日询问桐庐县横村镇横村村民委员会书记朱勇军的笔录，以证明横村村的建设工程主要由桐庐县横村镇横村村民委员会投资成立的桐庐独山建筑有限公司施工。
被告桐庐县横村镇横村村民委员会答辩称：对原告诉称的事实无异议，但村委不应承担责任。
经质证，被告楼美龙对原告提供的应付款明细无异议，本院确认有证明效力；被告桐庐富春水利水电建筑有限公司提供的信访答复意见书，该意见书中“横村村榨坞垅山塘综合整治工程的中标承建单位为桐庐富春水利水电建筑有限公司，先期工程由楼美龙组织施工”与被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司的陈述基本一致，就此内容本院予以确认；被告桐庐富春水利水电建筑有限公司提供的询问朱勇军笔录，不具有证明其主张的事实作用，且与本案不具有关联性，故本院确认不具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司中标承包施工。同年9月29日，被告桐庐富春水利水电建筑有限公司与建设单位桐庐县横村镇横村村民委员会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工程由被告楼美龙组织施工。被告楼美龙在施工期间向原告购买石料，并拖欠货款7080元。
本院认为，被告楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时向原告购买石料并拖欠货款7080元的事实清楚。原告要求被告楼美龙给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告供应的石料均用于横村村榨坞垅山塘综合整治工程，该工程的承包人为被告桐庐富春水利水电建筑有限公司，总工程款含原告供应的石料价款，故被告桐庐富春水利水电建筑有限公司对实际施工人即被告楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中拖欠的货款应承担连带清偿责任。原告要求被告桐庐县横村镇横村村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告楼美龙应支付原告滕木松石料款7080元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告滕木松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初686号
原告杜怀宇，男，1984年5月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
本院在审理原告杜怀宇诉被告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜怀宇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜怀宇的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜怀宇撤回起诉。
本案诉讼费人民币4039元（减半收取），由原告杜怀宇负担。
审判员 岳新平
二〇一六年五月十日
书记员 杜韩东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1751号
原告樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告王冬光，男，汉族。
原告樊在海诉被告王冬光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告樊在海于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊在海撤诉。
案件受理费400元，由樊在海承担。
审判员 秦立群
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡春蕾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5544号
原告四川天诚金属材料有限公司
法定代表人王美。
委托代理人肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告四川金鼎建设工程有限公司
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告四川天诚金属材料有限公司诉被告四川金鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川天诚金属材料有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天诚金属材料有限公司撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年一月二�一日
书记员 杨 辰 栖