wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢80号
郝银峰：
你（单位）与周云飞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）新民初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周云飞向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月4日依法立案，并于2017年2月10日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执137号
申请执行人刘爱兰，女，1967年9月23日出生，壮族，居民，住乐业县。
被执行人班荣中，男，1992年9月19日出生，壮族，居民，因犯合同诈骗罪，现在广西钦州监狱服刑。
关于申请执行人刘爱兰与被执行人班荣中民间借贷纠纷一案，刘爱兰依据广西壮族自治区乐业县人民法院2016年8月23日作出的（2016）桂1028民初384号民事判决书的判决偿款内容，于2018年4月13日向本院申请强制执行被执行人班荣中偿还其借款人民币130000元及利息，给付案件受理费1450元，本院于同月15日立案执行，已向被执行人班荣中发出（2018）桂1028执137号执行通知书，报告财产令，限制高消费等惩戒措施令，责令其按照申请执行人的申请执行标的额履行偿款义务，承担申请执行费1850元，被执行人班荣中至今未履行偿款义务。本院在执行过程中查明，被执行人班荣中因不务正业伙同他人从2013年10月份开始在百色市辖区内进行合同诈骗，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，于2017年8月21日被广西壮族自治百色市右江区人民法院以班荣中犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2014年8月27日起至2020年2月26日止）责令班荣中共同退赔被害人陈某、周某、蒙某、陈某、刘某、黎某经济损失费分别为70000元、64200元、140000元、154900元、53500元、30000元，被执行人班荣中现尚在广西钦州监狱服刑，本院已对班荣中的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，未发现其可供执行财产信息，截止2018年7月24日止，本案执行到位金额为零，被执行人班荣中尚欠申请人借款130000元.本院认为，本案符合终结本次执行程序，且已对申请执行人进行释明和约谈，征得申请执行人的同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄文帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1091-1号
申请执行人李超。
委托代理人曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被执行人王中虎。
被执行人河北兴业皮草有限公司，住所地：枣强县大营石村工业区，。
法定代表人张玉芳，经理。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第128号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，李超向本院申请执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第128号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第374号
原告：何久香（公民身份号码：3426231969********），女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：郑红裕（公民身份号码：3302061981********）男，1981年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告何久香诉被告郑红裕民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何久香到庭参加诉讼，被告郑红裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何久香起诉称，被告郑红裕于2010年12月10日向原告借款30000元，约定于2011年4月1日前归还，到期后，经原告催讨到期后经原告多次催讨，被告未还款，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款30000元。为此提供借条一份，用以证明其主张属实。
被告郑红裕未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告郑红裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，故本院予以认定。据此，本院对以下事实予以确认：被告郑红裕因需资金曾向原告借款，后于2010年12月11日出具借条一份，借条载明：今借何久香人民币（30000）大写叁万元整。借款人郑红裕2010.12.11。双方并约定于过年底前还清。后经原告催讨，被告郑红裕未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付利息。因原、被告双方未就逾期利息作出约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、判决如下：
被告郑红裕应在本判决发生法律效力后五日内归还原告何久香借款30000元及逾期还款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年4月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑红裕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年六月七日
代书记员 宋 菡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4175号
原告：南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555号时代国际六座1708室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈超，男，1989年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区，该公司诉讼专员。
被告：顾曹洪，男，1969年9月6日生，汉族，户籍江苏省江阴市。
原告南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司（以下简称融信无锡分公司）与被告顾曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于6月14日公开开庭进行了审理。原告融信无锡分公司的委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼。被告顾曹洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84700元以及自2017年8月21日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金。2、判决原告有权就被告提供抵押的牌号为苏Ｂ×××××的车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告与出借人黄玲签订《借款合同》（编号WXCLJKHT-2017-7-23），约定被告向黄玲借款84700元用于经营，月利率为0.63%，借款期限3个月，自2017年7月21日至10月20日止，还款方式为先息后本，即合同生效后被告按月支付借款利息，到期后一次性归还本金。同时约定，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金为基数按每天1%支付逾期违约金。借款合同签订后，黄玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司即网银在线（北京）科技有限公司向被告名下银行账户转账支付84700元。同日，黄玲将上述债权转让给融信无锡分公司，并通知了顾曹洪，顾曹洪在《债权转让通知书》上签字。为保障债权的实现，顾曹洪与融信无锡分公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其名下的牌号为苏Ｂ×××××的2014款MISTRA名图1.8L自动智能型牌汽车进行抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告分文未还，因此成讼。
被告顾曹洪未作答辩。
融信无锡分公司围绕以上事实，依法提交了借款合同、付款确认书、债权转让通知书、法律文书送达地址确认书、车辆抵押合同、车辆抵押权证等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证。
本院经审理认定事实与融信无锡分公司诉称事实一致。
另查明，2017年7月21日，顾曹洪出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为江苏省江阴市云亭镇云新三村65幢402室。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权可以转让。本案中，顾曹洪向黄玲借款84700元用于经营，黄玲已按约支付了出借资金，双方的借贷关系成立。借款当天，黄玲将债权转让融信无锡分公司，并由顾曹洪签字确认，债权转让已经完成，顾曹洪应当向融信无锡分公司还款。现借款已经到期，融信无锡分公司要求顾曹洪归还全部借款本金，应予支持。关于利息、违约金部分，借款合同中约定有逾期还款违约金为每天按未还本金1%计算，该计算标准已明显超出年利率24%的标准，故融信无锡分公司现主张自2017年8月21日起以84700元为基数、按照年利率24%计算利息、违约金，符合法律规定，应予支持。关于抵押权，双方已签订抵押合同且抵押车辆已进行了抵押权登记，融信无锡分公司对抵押车辆享有抵押权。根据抵押合同的约定，抵押担保范围为借款合同中的本金及利息、违约金，因此，在顾曹洪未按约还款的情况下，融信无锡分公司有权实现抵押权，并就抵押车辆变卖、拍卖或折价所得价款，有权在本金84700元及对应利息范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、顾曹洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司借款本金84700元及利息、违约金（自2017年8月21日起计算至实际给付之日止，以84700元为基数，按照年利率24%计算）。
二、如顾曹洪未履行本判决第一项给付义务，则南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司有权就号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车实现抵押权，就抵押车辆折价或拍卖、变卖后所得价款，南通融信世纪企业管理有限公司无锡分公司有权在第一项判决确认的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取计1139.5元，由顾曹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一八年六月十四日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00857号
原告张某某，女，1978年10月16日出生，汉族，住商丘市。
被告贾某某，男，1976年5月28日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张某某与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以自行和解为由自愿撤回起诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 隋冬梅
二〇一五年四月七日
书记员 朱 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初5号
原告:李尚军，男，1962年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告:刘春涛，男，1967年4月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李尚军与被告刘春涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚军到庭参加了诉讼，被告刘春涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付租金32800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告刘存涛租用我挖掘机从事作业，欠我租金，于2015年11月26日给我出具了32800元的欠条，此款至今未给付。
被告刘春涛未到庭答辩、也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：1、被告刘春涛于2015年租赁原告李尚军的挖机，2015年11月26日被告刘春涛给原告李尚军出具了”今欠到李尚军挖机款人民币叁万贰千捌百元整，32800元整”欠条一份，经原告李尚军催要被告刘春涛至今未偿还。2、本院依法送达相关法律文书后被告刘春涛未向法庭提供答辩意见和相关证据予以反驳原告李尚军的诉求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原告李尚军按照双方约定将租赁物交付于被告刘春涛使用，被告刘春涛应当及时支付相应的租赁费用。被告刘春涛给原告李尚军出具的欠条充分证明其欠原告李尚军租赁费的事实，且被告刘春涛未向法庭提供相应的证据予以反驳，因此，对原告李尚军的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春涛于本判决书生效后20日内一次性给付原告李尚军挖机款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 喜 龙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字994号
原告李雪峰，男，1988年3月29日出生，汉族，无职业。
被告张野，男，1978年4月30日出生，汉族，工务段职工。
被告常亮，男，1975年2月9日出生，汉族，铁路客运段职工。
本院在审理原告李雪峰诉被告张野、常亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费525.00元减半收取262.500元由原告李雪峰承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯秋燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3469号
上诉人（原审原告）：金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所北京市延庆区。
法定代表人：卜一凡，董事长。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李侠，女，1986年9月28日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。
上诉人金果园老农（北京）食品股份有限公司因与被上诉人李侠劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金果园老农（北京）食品股份有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金果园老农（北京）食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金果园老农（北京）食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人金果园老农（北京）食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0212行初60号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托代理人：孙妮妮，该单位工作人员。
被告：青岛市崂山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：姜海，局长。
委托代理人：梁猛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：蓝信隆，该单位工作人员。
第三人：陈春明。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告青岛市崂山区人力资源和社会保障局、第三人陈春明工伤认定一案，本院受理后依法向被告、第三人送达了行政起诉状和开庭传票。2017年7月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙妮妮，被告的委托代理人梁猛、蓝信隆，第三人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2017年1月20日作出青崂人社伤认决字【2016】第LS000051号《认定工伤决定书》，认定陈春明于2015年5月7日17:00左右在青岛风景小镇物业办公室被打伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告均豪（山东）物业管理有限公司起诉称，第三人陈春明于2015年5月7日17:40左右与他人因个人矛盾发生争执，导致本人被打受伤。经查第三人陈春明的工作时间为8：30至17:00，事件发生时属于非工作时间。第三人陈春明的住所在项目部所在地，在其住处发生争斗而受伤应属非工作时间和非工作场所，依法不应当认定为工伤，因此被告所做出工伤认定决定书的具体行政行为不符合法律规定。请贵院查明事实，依法判令1、依法判令撤销对第三人陈春明的青崂人社伤决字【2016】第L5000051号认定工伤决定书；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提交打卡签到记录和均豪物业事件信息表证明第三人与案外人的冲突是发生下班时间以后，第三人不应认定为工伤。
被告青岛市崂山区人力资源和社会保障局答辩称，第一，被告做出认定工伤决定书青崂人社伤认决字【2016】第LS000051号】程序合法。陈春明于2016年2月29日向本局申请因其在2015年5月7日17:00左右在其工作场所青岛风景物业办公室被打伤一事要求认定工伤。本局接到其申请，通知其补齐材料后受理该申请，并于2016年6月2日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，期间于2017年1月4至原告处进行调查核实，在原告拒不提交有关证据材料的情形下，我局依照现有证据材料依法作出工伤认定书。第二，关于我局认定本案的部分事实的说明：1、关于是否在工作时间、工作地点被殴打致伤等。经查，陈春明的日常工作时间为8:30至17:00,2015年5月7日17:00左右陈春明在胶州市市李哥庄镇青岛风景小区物业办公室被同事张艳玲引人殴打致伤，后被送胶州市人民医院治疗。以上、事实有陈春明本人陈述、李哥庄派出所报案记录、法医学鉴定书、证人王某、高某的证言、陈春明与张艳玲等的协议书、本局的调查笔录、病历等在卷为证。2、关于陈春明是否因履行工作职责受到暴力等意外伤害的说明：经査，事发时陈春明系原告单位的物业经理，与张艳玲系同事关系，因陈春明等人联名于2015年5月6日向上级以电子邮件的方式反映张艳玲的有关问题，张艳玲遂于2015年5月7日带领他人在物业办公室将陈春明打伤。我局认为陈春明系原告单位的物业经理，其向上级反映工作中的相关问题合情合理，应当认定其行为是履行岗位职责权力。以上事实行陈春明本人陈述、电子邮件截屏、证人王某、高某的证言、陈春明与张艳玲等的协议书、本局的调查笔录为证。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告青岛市崂山区人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：
证据1、工伤认定申请表，证明陈春明依法申请工伤认定并说明事实及理由。
证据2、工伤认定决定书，证明本局依法对陈春明认定工伤。
证据3、工伤认定受理通知书，证明本局依法受理该案。
证据4、工伤认定期限举证通知书及送达回证，证明要求单位限期举证并已送达。
证据5、参保证明，证明陈春明与单位存在劳动关系。
证据6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈春明受伤的时间、地点。
证据7、报案记录，证明证实陈春明受伤的时间、地点。
证据8、协议书，证明证实案件当事人陈春明与张艳玲等人一致认定案件发生的时间、地点及原因。
证据9、调查笔录，证明本局依法询问相关人员，了解案件情况。
证据10、工伤认定调查核实现场记录，证明本局依法询问单位相关人员核实情况。
证据11、关于陈春明申请工伤认定一案到公安调查核实的情况说明，证明证实公安机关已受理该伤害案件，有关部门可以调取进一步的证据。
证据12、关于陈春明申报工伤的举证证明，证明要求其举证，符合法定程序。
证据13、电子邮件截屏，证明证实事发原因，并与其他证据相互印证。
证据14、高某、王某身份证复印件，证明证人身份。
证据15、王某、高某证人证言，证明证实事发时间、地点、原因。
证据16、陈春明入、出院记录，证明陈春明受伤及治疗情况。
第三人陈春明陈述称，其认可被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性和证明事项均无异议，但是对被告陈述的事发时间有异议。原告认为被告所说的均是17:00左右，对于原告来说17:00是原告员工的下班时间，“左右”太模糊了，无法判断是否已过下班时间。根据被告的了解，事发时间应是在17:40，属于下班时间。
被告对原告提交证据的真实性无法确认，对其证明事项亦不予认可。
第三人对被告提交证据的真实性和证明事项均无异议，对原告提交证据，认可均豪物业事件信息表中所载的投诉的真实性，但是对内容不予认可。
经庭审质证，本院认为被告提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳。原告提交的打卡时间和投诉信息表，因该证据系原告单方制作，被告、第三人亦不认可，对该证据本院不予采纳。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三项）的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人提出工伤认定时提交的证明、证人证言及被告进行的调查核实材料，可以证明第三人系原告的员工，事发当日系在履行职责过程中受到了案外人的暴力伤害，符合工伤认定的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告对于事发时是否属于工作时间提交了打卡记录和投诉信息表，因该证据系原告单方制作，无其他证据予以作证，对该证据的真实性，本院不予确认，对于原告提出第三人系下班时间受到暴力伤害的主张，本院不予支持。原告认为第三人受到的暴力伤害并非在“工作地点”、并非系“履行工作职责”，但未提交证据予以证实，对该主张，本院不予支持。综上，被告作出的青崂人社伤认决字【2016】第LS000051号工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 蓝 超
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁 瑗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1770号
罪犯刘金华，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）佛南法刑初字第479号刑事判决，以被告人刘金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金华予以减去有期徒刑三个月十一日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第67号
原告成风亭，男，汉族，1955年2月4日出生。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市成业房地产开发有限公司。
法定代表人成石昌。
第三人滁州市成业房地产开发有限公司，住所地滁州市丰乐北路466号。
法定代表人成石昌。
本院在审理原告成风亭与被告淮安市成业房地产开发有限公司、第三人滁州市成业房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成凤亭申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成凤亭撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告成凤亭负担。
审判员 陈建淮
二０一五年四月九日
书记员 史 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01679号
原告：丁某，女，1979年3月25日出生，汉族，无业，合肥市包河区骆岗街道包河花园C区**栋***室。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：沈某，男，1971年8月20日出生，汉族，合肥白马巴士有限公司驾驶员，住合肥市包河区。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
原告丁某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人王冲，被告沈某及委托代理人陆其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2001年9月儿子孙木某出生，儿子的出生也没能使双方感情加深。2011年9月原告提起离婚，后撤回起诉。2012年1月17日儿子孙木某到淮北杜集区原告三姐家中探亲，19日不幸因液化气泄露导致中毒，后不治去世。2013年11月，被告提起离婚诉讼，后被法院驳回。至此，双方感情已完全破裂，再无和好可能。现诉至法院，要求依法判令：一、原、被告离婚；二、二人共同房屋包河花园C区38幢406室归原告所有，A区13幢402室依法分割；三、依法分割孙木某保险赔偿金30000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：一、被告同意离婚，双方感情已完全破裂，再无和好可能；二、原告诉状中称判令包河花园C区38幢406室归原告所有，没有事实和法律依据，该房屋是被告的父母祖宅拆迁安置而来，按照拆迁的政策，原告只享有30平方米的安置面积，该房屋是被告父母的财产，与原告无关，原告仅仅是因婚姻关系从祖籍地将户口移至包河花园，只能享有30平方米，A区13幢402室已经卖出；三、原告认为应该依法分割的保险赔偿金没有事实和法律依据，根据保险法的规定，人身保险指定受益人的不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在淮北市杜集区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙木某。2011年9月，丁某曾向包河区人民法院起诉离婚，后自行撤诉。2012年1月19日，婚生子孙木某在其三姨家中，因液化气泄漏中毒，经抢救无效于当日死亡。2012年2月双方开始分居生活。2013年12月被告向本院提出离婚诉讼，2014年3月7日，本院判决不准离婚。此后，原、被告并未进行充分沟通，影响了夫妻感情，2014年4月28日原告诉至本院，要求离婚。
另查明：2004年原、被告因被告父母房屋拆迁安置三套房子，分别是位于合肥市包河区包河花园A区19幢305室房屋一套（面积为80㎡），位于合肥市包河区包河花园C区38幢406室房屋一套（面积为90㎡），位于合肥市包河区包河花园A区13幢402室房屋一套（面积为60㎡），上述房产均未办理房地产权登记。因房屋拆迁，原告获得安置建筑面积为90㎡，由原告户籍30㎡、祖居户孙先贵30㎡、增购10㎡和另购20㎡组成；被告获得安置建筑面积为140㎡，由被告户籍30㎡、孙木某户籍30㎡、祖居户孙先仁30㎡、独生子女10㎡、增购20㎡和另购20㎡组成。2005年6月27日，原、被告分别和合肥市包河工业园管理委员会签订合肥市包河区工业园房屋拆迁安置协议书和拆迁安置补充协议，并于同年7月28日在合肥市包河区公证处对房屋拆迁安置协议书和拆迁安置补充协议进行了公证。2005年12月9日，原、被告将位于合肥市包河区包河花园A区13幢402室房屋出售。原告当庭放弃对包河花园A区13幢402室分割的请求，本院予以确认。
2004年，原、被告为儿子孙木某在中国人寿保险股份有限公司办理一份人寿保险，保单上的指定受益人为被告沈某。2013年3月20日，保险公司将赔偿款3万元支付给了沈某。
原、被告双方夫妻共同财产有：位于合肥市包河区包河花园A区19幢305室房屋一套，位于合肥市包河区包河花园C区38幢406室房屋一套，原、被告双方当庭认可上述房屋现市场价值为6000元一平方米。
上述事实，有原告丁某提供的结婚证、民事判决书、安置补助协议、回迁安置抽签结果登记表，被告提供的房屋买卖协议、合肥市包河区骆岗街道拆迁办、合肥市包河区包河花园社居委出具的证明、公证书、保险公司理赔申请资料清单等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告沈某2013年起诉要求与原告丁某离婚，法院判决不准许双方离婚后仅一个月，丁某起诉至法院，要求和沈某离婚，被告沈某当庭表示同意离婚，本院予以准许。
原告主张对原、被告的共有房产进行分割，因该房产为拆迁安置房，尚未办理房地产权证，另该房产涉及原、被告之外第三人的利益，故对于原、被告的共有房屋，本院不予处理。
原、被告在婚姻存续期间为婚生子孙木某购买人寿保险，保单上的指定受益人为被告沈某，保险赔偿金应为被告沈某的个人财产，故对于原告要求分割孙木某保险赔偿金的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告沈某离婚；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原、被告双方各负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 胡正玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宣圣惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11251号
原告：胡亚琴，女，1983年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡钢超，男，1977年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告丈夫。
被告：杜江峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告胡亚琴为与被告杜江峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款50万元，支付自2014年7月1日起至2017年9月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息84598.61元，支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。诉讼中原告明确第一项诉请主张的自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为违约金。原告胡亚琴的委托诉讼代理人胡钢超到庭参加诉讼，被告杜江峰经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告向案外人沈伯良借款100万元，并由原告丈夫胡钢超和案外人胡志荣提供担保。后胡钢超于2014年6月29日通过原告银行账户代为被告向沈伯良转账50万元，以履行担保之责。被告为此于2014年6月30日向原告出具借条一份，载明“今由我杜江峰向胡亚琴借人民币大写伍拾万元，小写500000……利息按银行贷款利息结算，如到期不还，我愿意承担所借款的月百分之五的违约金。如有纠纷，诉讼费、律师费由我承担”。该借条中的款项被告至今未予偿还，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以证实被告已将其应偿还给胡钢超的代偿款50万元转化为向胡钢超的妻子即本案原告的借款。因案涉借条未约定还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告归还上述款项并支付相应利息、违约金的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江峰应归还给原告胡亚琴借款人民币50万元，支付该款自2014年7月1日起至2017年9月25日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付自2017年9月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9646元，由被告杜江峰负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
审 判 员 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11251号原告：胡亚琴，女，1983年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡钢超，男，1977年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告丈夫。被告：杜江峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告胡亚琴为与被告杜江峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款50万元，支付自2014年7月1日起至2017年9月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息84598.61元，支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。诉讼中原告明确第一项诉请主张的自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为违约金。原告胡亚琴的委托诉讼代理人胡钢超到庭参加诉讼，被告杜江峰经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月27日，被告向案外人沈伯良借款100万元，并由原告丈夫胡钢超和案外人胡志荣提供担保。后胡钢超于2014年6月29日通过原告银行账户代为被告向沈伯良转账50万元，以履行担保之责。被告为此于2014年6月30日向原告出具借条一份，载明“今由我杜江峰向胡亚琴借人民币大写伍拾万元，小写500000……利息按银行贷款利息结算，如到期不还，我愿意承担所借款的月百分之五的违约金。如有纠纷，诉讼费、律师费由我承担”。该借条中的款项被告至今未予偿还，遂成讼。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以证实被告已将其应偿还给胡钢超的代偿款50万元转化为向胡钢超的妻子即本案原告的借款。因案涉借条未约定还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告归还上述款项并支付相应利息、违约金的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜江峰应归还给原告胡亚琴借款人民币50万元，支付该款自2014年7月1日起至2017年9月25日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付自2017年9月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9646元，由被告杜江峰负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟审 判 员  王晓波人民陪审员  鲁洪法二〇一八年一月二十四日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初271号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因犯非法持有毒品罪，于2011年1月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年5月19日经本院决定逮捕，同年5月23日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月9日，被告人胡某甲租赁本市西山街办小桥村葛山养殖基地办公楼顶层用于开设KTV包厢。同年2月24日晚10时许，胡某甲在上述KTV包厢内，容留吸毒人员王某甲、喻某、孙某、柯某、万某、江某、吴某、张某、谈某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、照片、房屋租赁协议、刑事判决书；有证人王某甲、吴某、王某乙、谈某、张某、孙某、喻某、柯某、万某、江某、孟某甲、胡某乙、吕某、孟某乙的证言及检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某甲的罪名成立。被告人胡某甲因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕璟莹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第223号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘保峰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年11月25日向我院申请执行被执行人刘保峰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月5日提出撤回执行申请，经审查申请人提出的理由成立，依法应予准许。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月五日
�记员赵文杰
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终62号
上诉人（原审原告）付加强，男，汉族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师,执业证号11101200810627290。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
上诉人付加强与被上诉人紫云县人民政府（以下简称“紫云县政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第64号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年，1964年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给付加强户。同年，紫云县政府为付加强户颁发了土地承包经营权证，对付加强的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了付加强户的承包土地共2.96亩。
2014年5月27日，紫云县水塘镇人民政府与付加强户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为付加强。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及付加强的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内2.24亩土地补偿款22400元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，付加强户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计22400元。
付加强认为，紫云县政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县政府对违法强占破坏付加强的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费4460元。
一审认为，本案争议的焦点是紫云县政府是否应赔偿付加强的损失。
紫云县政府征收付加强承包土地的行政行为已经一审法院（2015）安市行初字第148号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县政府违法征收付加强的承包土地，损害了付加强的合法权益，给付加强造成的损失应予赔偿。但付加强户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回付加强的赔偿请求。本案不收取案件受理费。
付加强不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地与其确认违法的判决自相矛盾；2、因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第64号行政赔偿判决；2、判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费4460元。
被上诉人紫云县政府在二审书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，付加强已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，补偿已履行完毕并得到了付加强的认可。故付加强因紫云县政府征收其承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第148号行政判决确认违法而向紫云县政府提出赔偿请求已失去事实根据，付加强因违法征地行为造成的损失已得到其认可的补偿。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1183号
罪犯吴帮忠，男，1993年5月4日生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年5月14日作出了（2012）思刑初字第85号刑事判决书，以被告人吴帮忠犯抢夺罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年11月25日至2016年11月24日止），并处罚金人民币5000元。被告人吴帮忠不服，提起上诉，本院于2012年7月4日作出（2012）普中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月18日，罪犯吴帮忠送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1183号减刑建议书，提请本院对罪犯吴帮忠减去有期徒刑十一个月。�院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴帮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴帮忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2014年6月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴帮忠的表扬审批表、超分记录和罪犯吴帮忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴帮忠应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯吴帮忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴帮忠在考�周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，可以减刑八个月。罪犯吴帮忠全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴帮忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224字民初111号
原告通山县南林桥镇法律服务所。
代表人吴细表。
被告朱希腾。
被告余桂华。
本院在审理原告通山县南林桥镇法律服务所与被告朱希腾、余桂华委托合同纠纷一案中，原告通山县南林桥镇法律服务所于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县南林桥镇法律服务所撤回起诉。
本案受理费887.5元，由原告通山县南林桥镇法律服务所负担。
审判员 陈朝美
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224字民初111号
原告通山县南林桥镇法律服务所。
代表人吴细表，系通山县南林桥镇法律服务所主任。
被告朱希腾。
被告余桂华。
本院在审理原告通山县南林桥镇法律服务所与被告朱希腾、余桂华委托合同纠纷一案中，原告通山县南林桥镇法律服务所于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县南林桥镇法律服务所撤回起诉。
本案受理费887.5元，由原告通山县南林桥镇法律服务所负担。
审判员 陈朝美
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5650号
原告：杨丹妮，女，1998年9月6日生，汉族，住址吉林省榆树市恩育乡。
委托诉讼代理人：张海洋，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告杨丹妮与被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹妮委托诉讼代理人张海洋、被告沈阳万盈置业有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹妮本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；2.判令被告返还定金人民币10000元，同时承担双倍返还定金罚则10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特迷你居”项目商品房一套，房屋用途为住宅，房间号为：16-3-5-4号。建筑面积为48平方米，房屋总价款为人民币437500元，约定原告支付定金10000元，2017年4月17日，原告依约交付被告定金10000元，被告为原告出具收据一份。至今被告与原告仍未签订商品房买卖合同，原告购买的房屋至今无法实现，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳万盈置业有限公司辩称，被告不存在违约情况，1.原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2.协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月16日，原告杨丹妮与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告沈阳万盈置业有限公司开发的“爱特家迷你居”项目33栋4单元6-2号房屋，建筑面积为45.11平方米，房屋价款为437500元。签订认购协议时原告向被告公司支付定金10000元，签署正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如因被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》。庭审中，被告沈阳万盈置业有限公司对双方签订正式《商品房买卖合同》的日期及交付房屋的日期均无法确定。
本院认为，原告杨丹妮与被告沈阳万盈置业有限公司自愿签订《“爱特家迷你居”商品房认购协议书》，该协议书内容未违反法律或法规的禁止性规定，依法受法律保护。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨丹妮要求被告沈阳万盈置业有限公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如因被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，故被告应当双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告杨丹妮与被告沈阳万盈置业有限公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；
二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨丹妮定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄士凡
二〇一八年七月十八日
书记员 李 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5449号
原告：平荣良，男，1965年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告：王易，男，1979年7月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：秦洁，女，1978年7月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
原告平荣良与被告王易、秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告平荣良及其委托诉讼代理人徐永平、被告王易、被告秦洁及其委托诉讼代理人陈婷（参加第一次庭审）、林飞玉（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平荣良向本院提出诉讼请求：判令王易、秦洁立即归还借款本金850000元，并支付其中500000元自2016年6月1日起、350000元自2016年7月1日起至实际归还之日止均按年利率7.5%计算的利息。事实与理由：其与王易系亲戚，2012年8月王易因公司经营缺少资金，即与平荣良商议借钱急用，但平荣良当时没有闲散资金，故由平荣良的妻子王惠艳向中国农业银行无锡锡山支行贷款400000元，年利率7.5%，期限为一年，并让该行将贷款以购货名义划入秦洁开办的无锡凯德浩物资有限公司（以下简称凯德浩公司）账户。因凯德浩公司资金周转不良，贷款一年到期时没有归还，平荣良只得先另外筹钱归还银行，然后以同样方式再向银行贷款，将贷款划入凯德浩公司账户，再由王易将款取出给平荣良。2015年8月3日，王易又称因生意周转急需资金，向平荣良借款350000元，平荣良当日向王易转账350000元。2015年12月18日平荣良向王易催讨400000元借款，经双方结算，王易向平荣良出具欠条一份。上述债务发生在王易与秦洁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，秦洁应对上述债务承担共同还款责任。
被告王易辩称：其确实向平荣良借款，对平荣良主张欠款金额无异议，但500000元的欠条中包含100000元利息，未支付的利息只能以400000元为基数计算，其余欠款350000元及借款利率7.5%则无异议。但上述款项均被其本人用于赌博，不是夫妻共同债务。
被告秦洁辩称：平荣良主张的500000元的利息，因欠条中未约定，应自起诉之日起按年利率6%计算。秦洁从未与王易合意借款，也不知有这些借款，借款也未用于夫妻共同生活，本案借款不是夫妻共同债务，秦洁不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据及当事人陈述，本院认定事实如下：平荣良与王易系亲戚，2012年8月王易向平荣良提出借款，平荣良因当时没有空余资金，故于2012年8月17日由平荣良的妻子王惠艳以付货款需要为由向中国农业银行无锡锡山支行贷款400000元，在王惠艳与中国农业银行无锡锡山支行的贷款合同中约定年利率7.5%，借款期限为一年，并应银行要求将贷款以购货名义划入凯德浩公司账户。借款到期后，平荣良暂时向银行归还贷款，然后以同样方式再向银行贷款，将贷款划入凯德浩公司账户，再由王易将款取出交给平荣良，如此经过多次，贷款至今仍未还清。2015年8月3日，王易又向平荣良借款350000元。双方在借条中约定年息按7.5%计算，利息半年结算一次，期限至2016年12月31日。当日平荣良通过银行转账方式向王易交付300000元，又当场向王易交付现金50000元。2015年12月18日平荣良向王易催讨400000元借款，经双方结算，王易向平荣良出具欠条一份，确认结欠平荣良500000元。后王易的父亲王洪兴向平荣良支付13125元利息、王易向平荣良支付10000元利息。
又查明：王易与秦洁于2003年12月8日办理结婚登记手续，2017年2月20日办理离婚登记手续。凯德浩公司股东为王易、秦洁，法定代表人为秦洁。2018年2月11日，本院判决王易犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年12月20日。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案的借款利息如何计算；二、本案借款是否为夫妻共同债务。
关于争议焦点一，王易二次向平荣良借款的本金为400000元、350000元，2015年12月18日王易确认的欠款500000元中包含借款利息，故此后的利息应以400000元为本金计算。至于其余欠款及利息，借款人王易均无异议，本院予以支持。
关于争议焦点二，本案中2015年8月3日的350000元借款的借条中并无秦洁签名确认，平荣良亦不能证明该款系用于夫妻共同生活，故不能认定该款系夫妻共同债务。至于2012年8月出借的400000元，虽汇至凯德浩公司账户，但借款人仍为王易，之所以汇至凯德浩公司账户仅为王易当时借款的方式。借款仍发生于平荣良与王易之间。平荣良同样无证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故该400000元亦不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，王易应向平荣良偿还借款本金750000元、利息100000元及其中本金400000元自2016年6月1日起、350000元自2016年7月1日起至实际归还之日止均按年利率7.5%计算的利息。其他诉讼请求则不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、王易应向平荣良偿还借款本金750000元、利息100000元及其中本金400000元自2016年6月1日起、350000元自2016年7月1日起至实际归还之日止均按年利率7.5%计算的利息；
二、驳回平荣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由王易负担（平荣良同意其预交案件受理费由王易直接向其支付，本院不再退回。王易应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付平荣良）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
人民陪审员 过建华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周宇平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5362号
原告：衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会，住所地衡水市桃城区赵圈镇胡家堂村。
法定代表人：刘子生，村主任。
被告：刘春田，女，1961年10月2日出生，汉族，现住桃城区，。
原告衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会与被告刘春田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告衡水市桃城区赵圈镇胡家堂村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会撤回起诉处理。
审判员 王春雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 冰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初165号
原告：吴连芳，女，1977年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李富平，男，1974年3月7日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告吴连芳（下称原告）与被告李富平（下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告吴连芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还款项908000元，并按年利率5%计算支付逾期付款违约金45400元（暂算至2016年12月31日），两项合计953400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告向原告出具退款协议书一份，承诺于2015年年底退还原告908000元，逾期按同期银行贷款利率计算利息。还款期限届满后，被告未按时还款。因此，原告诉至本院并要求支持其诉讼请求。
本院经审理认为，本案被告系案外人广州市光明博士古方视力矫正有限公司（下称光明公司）的法定代表人，原告诉讼的标的系其与光明公司签订的《特许加盟合同书（区域代理）》合同与加盟费的返还行为；原告在庭审中向法庭提交的其与光明公司签订的《特许加盟合同书（区域代理）》（复印件）第20条对双方产生争议约定由广州市天河区人民法院管辖。根据民事诉讼法关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中光明公司住所地位于广州市天河区，据此本院认定该协议管辖约定有效。庭审中原告自认诉争的加盟费用已全部给付了光明公司，被告作为光明公司法定代表人向原告出具退还加盟费的还款协议书，该还款协议书应受上述协议管辖条款的约束。据此，本院认为，对此案件本院无管辖权，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，并告之原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”因本案已开庭审理，移送管辖超出了法律规定的期限，且原告在庭审中以及庭审后至今未向本院提交其与光明公司的合同原件、加盟费用的支付凭证等证明案件事实的相应证据材料。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴连芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
人民陪审员 姚金凤
人民陪审员 刘 情
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初165号原告：吴连芳，女，1977年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李富平，男，1974年3月7日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告吴连芳（下称原告）与被告李富平（下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告吴连芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还款项908000元，并按年利率5%计算支付逾期付款违约金45400元（暂算至2016年12月31日），两项合计953400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告向原告出具退款协议书一份，承诺于2015年年底退还原告908000元，逾期按同期银行贷款利率计算利息。还款期限届满后，被告未按时还款。因此，原告诉至本院并要求支持其诉讼请求。本院经审理认为，本案被告系案外人广州市光明博士古方视力矫正有限公司（下称光明公司）的法定代表人，原告诉讼的标的系其与光明公司签订的《特许加盟合同书（区域代理）》合同与加盟费的返还行为；原告在庭审中向法庭提交的其与光明公司签订的《特许加盟合同书（区域代理）》（复印件）第20条对双方产生争议约定由广州市天河区人民法院管辖。根据民事诉讼法关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中光明公司住所地位于广州市天河区，据此本院认定该协议管辖约定有效。庭审中原告自认诉争的加盟费用已全部给付了光明公司，被告作为光明公司法定代表人向原告出具退还加盟费的还款协议书，该还款协议书应受上述协议管辖条款的约束。据此，本院认为，对此案件本院无管辖权，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，并告之原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”因本案已开庭审理，移送管辖超出了法律规定的期限，且原告在庭审中以及庭审后至今未向本院提交其与光明公司的合同原件、加盟费用的支付凭证等证明案件事实的相应证据材料。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴连芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  姚金凤人民陪审员  刘 情二〇一八年五月三十一日书 记 员  胡 琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2450号
原告:梁志海。
诉讼委托代理人：林坤豪。
被告:吴均宝。
原告梁志海与被告吴均宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告梁志海及其诉讼代理人林坤豪到庭参加了诉讼，被告吴均宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2015年1月16日，被告因资金周转困难向我借款10万元，借期约定于2015年7月16日止，但期限已到，经我多次催收未果，为了维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告吴均宝未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，梁志海与吴均宝签订借款借据一份，内载：“吴均宝于2015年1月16日，因做生意资金周转问题特向梁志海借款人民币现金拾万元整（￥100000元）。还款日期为2015年7月16日前，全额清还。……”上述借款借据有借款人吴均宝的签名及按指印确认。借款逾期后，梁志海要求吴均宝还款无果，引发本案纠纷，梁志海诉至本院，诉求如上。
庭审中，梁志海主张上述借款是由2014年9月14日现金交易支付5万元及于2014年9月16日银行转账支付5万元组成。当时约定借款期限为4个月，借款逾期后，吴均宝未能按期还款，故梁志海要求吴均宝重新出具本案借款借据确认借款事实。
以上事实，有梁志海提供的借款借据原件1份（附吴均宝身份证复印件）、账户历史交易明细清单原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1.关于本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。梁志海主张吴均宝向其借款10万元，已向本院提供有吴均宝签名及按指模确认的借款金额为10万元的借款借据予以证实。借款借据证明的事实与梁志海主张吴均宝借款的事实相符，吴均宝经本院合法传唤无到庭，没有就拖欠梁志海借款10万元的事实提出抗辩和提供相反证据。本院对梁志海主张的借款事实予以确认。吴均宝拖欠梁志海借款10万元证据充分，其理应清偿所欠借款，吴均宝应承担清偿责任。2.关于本案利息计算的问题。现梁志海要求利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还完毕日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，梁志海的利息请求已超法律规定，应予以调整。故本案利息的计算起始日期应从逾期之日即2015年7月17日起以10万元及以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止，对梁志海提前计算的利息不予支持。吴均宝经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴均宝拖欠原告梁志海借款10万元及利息（利息以10万元及以实际欠款数额为本金，从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告梁志海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告吴均宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年九月十八日
书记员 谭静宜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4784号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李书昌，男，1980年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李书昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告招行信用卡中心于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招行信用卡中心的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1642元减半收取计821元、邮寄费20元，共计841元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 魏 璐
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 贵汉利
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 科
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3315号
上诉人（原审原告）冯健，无职业。
被上诉人（原审被告）天津新奥燃气有限公司，住所地天津市武清区大王古庄经济开发区晋元道12号。
法定代表人尹学信，董事长。
委托代理人李建良，该公司职工。
上诉人冯健因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第10704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月2日，原告与被告续签了自2014年1月2日至2017年1月1日的固定期限劳动合同，原告工作岗位为综合维护员。2015年9月26日，原告与同事崔颖因为客户购买燃气问题，曾产生过口角。2015年9月30日，双方因填写加班申请表后递还琐事再次发生争吵，在公司营业厅内外相互辱骂，并升级至身体冲突。2015年10月15日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，以原告2015年9月30日在工作时间和工作场所打架斗殴，扰乱公司正常办公工作秩序，触犯员工行为规范禁区，严重违反公司规章制度为由，通知纠纷双方于当日解除劳动关系。2015年10月16日，被告又基于上述原因作出了《关于对员工违反行为规范的处理通报》。
另查明，被告所属的新奥集团制定了《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定》，该规定附件五《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定实施细则》中第二条明确“员工应遵守集团劳动纪律，如果出现违规违纪行为，按以下原则处置：（三）员工出现以下情况属于严重违纪，应解除劳动关系：3、在工作时间或工作场所无理取闹，或聚众闹事，或打架斗殴，影响生产、经营、办公工作秩序。”2015年3月27日，原告在《新奥集团员工违规违纪行为处罚管理规定》学习确认函上签名，该确认函签名页面载明其熟悉该管理规定的内容条款，并明白将受其内容管理制约，并保证坚决执行。
再查明，原告于2015年10月21日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决撤销被告作出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行合同，恢复原告的原工作岗位。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出津武劳人仲案字（2015）第954号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁决书作出后，原告不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告继续履行劳动合同，恢复原告的劳动岗位；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，双方的争议焦点是被告单方与原告解除劳动合同的行为是否合法有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告在工作时间和工作场所与同事发生争吵，并升级至身体冲突，对于该事实有原告本人书写的自述材料及相关证人证言予以证实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位的单方解除权，即当劳动者发生过错时，用人单位不需要与劳动者协商，便可以单方面解除劳动合同。鉴于原告的行为构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位解除劳动合同的条件，亦符合被告公司的规章制度规定处罚员工违规违纪行为的情形，被告据此作出与原告解除劳动合同的书面通知，履行了法律规定的程序，故系合法解除劳动合同。对于原告主张继续履行劳动合同，恢复原工作岗位的请求，不予支持。
本案经调解未果。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：驳回原告冯健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯健担负。
原审法院判决后，上诉人冯健不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人没有违反劳动纪律，上诉人是受害者，是为维护公司利益；第二，当时只是发生小的冲突，不属于打架斗殴，没有人受伤，没有人住院、没有人报警，时间短暂；第三，上诉人一向表现良好，连年获奖；第四，如果解除劳动合同公司必须给付补偿和赔偿。
被上诉人天津新奥燃气有限公司答辩称2015年9月30日上午10点半左右，上诉人与公司职员崔颖因琐事发生冲突，违反纪律，公司解除劳动合同是合法解除，故对上诉人的上诉请求应该予以驳回。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人冯健在工作时间和工作场所与同事发生争吵，并升级至身体冲突，对于该事实有上诉人本人书写的自述材料及相关证人证言予以证实，且在本院庭审中上诉人亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，当劳动者发生过错时，用人单位不需要与劳动者协商，便可以单方面解除劳动合同。鉴于上诉人的行为符合用人单位解除劳动合同的条件，亦符合被上诉人规章制度中处罚员工违规违纪行为的情形，故被上诉人据此与上诉人解除劳动合同，履行了法律规定的程序，系合法解除。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 刘应红
代理审判员 苏庆松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3941号
罪犯罗启国，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月29日作出了(2008)慈刑初字第1513号刑事判决，以被告人罗启国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗启国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗启国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗启国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2176号
原告：王某1，女，2000年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
法定代理人：王某2，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告父亲。
被告：金某，女，1948年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告王某1与被告金某继承纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1继承缪笑敏杭州市区基本养老保险个人账户个人部分余额、丧葬补助金和抚恤金的50%；2.本案诉讼费由原、被告各半承担。事实和理由：原告王某1系缪笑敏唯一子女。被告金某系缪笑敏的母亲。2016年2月21日缪笑敏遭遇车祸身亡，现得知缪笑敏生前交了社保，故要求被告前往杭州经济开发区社保所去领取缪笑敏死亡的抚恤金及个人账户余款，但被告一直都说没时间去领取，故酿成诉讼。
被告金某未作答辩。
经审理查明，2016年2月21日，原告的母亲缪笑敏遭遇车祸，不幸亡故。缪笑敏第一顺序法定继承人除原告外，还有缪笑敏母亲金某。经核实，缪笑敏的杭州市区基本养老保险个人账户个人部分余额约为4311元，其杭州市区基本养老保险个人账户个人部分余额、丧葬补助金和抚恤金均未被领取。
以上事实有原告提交的证明、注销户口证明、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、民事判决书、民事调解书、基本养老保险个人账户情况表予以证明。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案所争议的系缪笑敏的杭州市区基本养老保险个人账户个人部分余额、丧葬补助金和抚恤金的分割问题。缪笑敏生前未立遗嘱或其他协议，其第一顺序法定继承人王某1、金某应各继承50%的财产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某1、被告金某各继承缪笑敏的杭州市区基本养老保险个人账户个人部分余额及丧葬补助金、抚恤金的二分之一。
本案案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告王某1负担62.25元、被告金某负担62.25元。王某1于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，金某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚米乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1466号
原告：庞杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨道如。
原告庞杰与被告上海英集斯自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11549号
原告：黄顺英，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆东奇机械配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间。统一社会信用代码/注册号：915001077874541957。
法定代表人：刘光奇。
原告黄顺英与被告重庆东奇机械配件有限公司（以下称“东奇公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄顺英及委托代理人陶柱到庭参加了诉讼。被告东奇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺英诉称：原告于2006年12月3日进入被告公司从事装配工作，每月工资2900元。工作期间，被告未支付2017年2月至4月期间的工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2017年2月至2017年4月期间的工资8117元。
被告东奇公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2017年4月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付工资11000元。2017年5月9日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了一份工资条，其中载明原告2017年1月21日至2017年2月20日期间工资为2528元，已领取金额500元，应发金额2028元；2017年2月21日至2017年3月20日期间工资为3252元，应发金额3252元；2017年3月21日至2017年4月20日期间工资为2837元，应发金额2837元。该工资条中“领导签字”为“刘光奇”，也有原告本人的签字确认。原告还陈述，工作期间计薪周期为：当月工资计薪自上月21日至当月20日。
本案审理中，本院依法向被告东奇公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、等法律文书，被告公司收到后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的工资条载明了每月的工资金额及实际领取的数额，并有“刘光奇”的签名，而刘光奇作为被告公司的法定代表人，在被告公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，被告公司也未举示证据推翻该工资条的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据工资条载明的内容，可以确认被告欠原告2017年2月至4月的工资共计8117元（2528元-500元+3252元+2837元）。被告也未举证证明向原告支付了前述期间的工资，应当承担举证不能的不利后果，故被告应予支付。
被告东奇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄顺英2017年2月至2017年4月拖欠的工资共计8117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷 英
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01983号
原告陈某。
被告白某。
本院在审理原告陈某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方已到民政部门办理离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费因原告撤诉，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00838号
罪犯包刘平。
陕西省米脂县人民法院于2011年12月21日作出（2012）米刑初字第00007号刑事判决，以被告人包刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年8月5日起至2015年11月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包刘平在服刑期间，能够认罪悔罪，端正思想，认真反省自己的罪行，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良，踊跃参加监区组织的各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够积极参加劳动改造，刻苦钻研缝纫工技术，生产中手工艺技能进步较大，并且能够努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2012年04月至2014年06月，计分考核累计得1422分，折合“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包刘平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯包刘平减刑十个月（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04617号
原告赵光明，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师（特别授权）。
被告黎福春，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵光明诉被告黎福春民间借贷纠纷一案，�院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵光明之委托代理人张秋松到庭参加诉讼，被告黎福春经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金周转向原告借款，并于2013年向原告出具欠条一张载明：“今欠到赵光明现金68万元，于2013年10月31日前归还”。后被告归还原告44万元，尚欠人民币24万元，约定2013年12月底前归还，被告至今仍未归还，现诉至法院要求被告立即归还欠款24万元及其利息（利息按同期中国人民银行贷款利息计，从2014年1月1日起至款付清时止），诉讼费由被告负担。
被告黎福春未作答辩。
经审理查明，被告黎福春因生意上资金周转而向原告借款，于2013年8月12日向原告出具欠条一张载明：“今欠到赵光明现金68万元（陆拾捌万元正），按照还款协议约定，在2013年7月1日前未还清借款的，本人愿以XX村修建的XXXX小区房进行抵押。欠款人：黎福春。2013年8月12日。注：如在2013年10月31日前未还叁拾万元，XXXX小区X号楼三单元4-2#、3-3#、5-1#、5-2#作为变卖给赵光明。2013.10.14”。被告归还44万元后，又于2013年9月8日出具给原告欠条一张载明：“今欠到赵光明现金24万元（贰拾肆万元正），限期2013年12月底归还，如不归还，根据法律条例执行（XXXX小区5-1、5-2归赵光明所有）。2013.9.8。欠款人黎福春。证明人：唐丙元、张在平”。款到期后，由于被告未支付欠款，原告乃诉至法院解决。
诉讼中，被告于2014年7月7日出具承诺书载明：“本人黎福春身份证号510223XXXXXXXXXXXX，本人欠赵光明人民币贰拾肆万（小写￥240000.00），本人承诺于2014年8月底付清欠款。特此承诺。承诺人：黎福春。2014年7月7日”，但原告则表示对被告承诺的“于2014年8月底付清欠款”不予认可。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条二张和承诺书一张，以及原告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请被告归还借款及其逾期利息的请求合法，本院依法予以支持。虽然被告在诉讼中承诺借款于2014年8月底归还，但原告并不予认可，双方对2014年8月底还款并未达成一致，故对原告要求逾期利息从2014年1月1日起计算之请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎福春在判决生效后立即归还原告赵光明借款240000元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年1月1日起至款付清时止）。
如果被告黎福春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由被告黎福春负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告陈建伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年3月28日获得批准，卡号为49×××08。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币26997.18元，截至2015年9月17日止的利息5327.77元、滞纳金4777.35元、分期付款手续费768.80元、超限费782.57元，共计人民币38653.67元，并承担自2014年8月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理766元，减半收取383元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第65号
罪犯任国亮，男，1989年10月15日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年1月14日作出（2011）锡刑初字第94号刑事判决，以被告人任国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。民事赔偿783985.25元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑6个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任国亮在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级劳积一次，民事赔偿未履行。有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯任国亮的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任国亮在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1248号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县。
负责人戒琳，行长。
被执行人华盛文具（惠州）有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人张国威。
张国威，男，1951年5月22日出生，暂住地：广东省博罗县石湾镇科技工业园。户籍所在地中国台湾，台湾居民往来大陆通行证号码000××××3996。
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人华盛文具（惠州）有限公司，张国威金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）惠博法民三初字第216号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被申请执行人支付20665637.64元及利息427331.94元。
2、承担案件受理费148776元，保全费5000元，律师费375151.28元。
3、承担本案执行费89022元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案在诉讼时以（2015）惠博法立保字第57号民事裁定书对华盛文具（惠州）有限公司抵押贷款的房屋、土地等财产进行查封、冻结。现被执行人已付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对华盛文具（惠州）有限公司名下位于博罗县石湾镇永石大道东侧科技产业园内如下十一套房产的查封手续：
1、粤房地证字第C6214048；
2、粤房地证字第C6214049；
3、粤房地证字第C6214050；
4、粤房地证字第C6214056；
5、粤房地证字第C6214057；
6、粤房地证字第C6214058；
7、粤房地证字第C6214061；
8、粤房地证字第C6214059；
9、粤房地证字第C6214060；
10、粤房地证字第C6214061；
11、粤房地证字第C6214062。
二、解除对华盛文具（惠州）有限公司名下位于博罗县石湾镇永石大道东侧科技产业园内如下国有土地使用权的查封手续：
1、博府国用（2005）第170296号；
2、博府国用（2005）第170297号。
三、解除对被执行人华盛文具（惠州）有限公司在中国工商银行惠州博罗石湾支行的存款人民币300000元的冻结（账户：20×××46）。
四、解除对被执行人张国威在中国工商银行惠州分行的存款人民币100000元的冻结（账户：62×××36）。
五、解除对被执行人张国威在中国工商银行惠州分行的存款人民币100000元的冻结（账户：95×××19）。
六、本院作出的（2015）惠博法民三初字第216号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄培源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第513号
罪犯李党军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年8月17日作出了（2007）平刑初字第373号刑事判决，认定被告人李党军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2010年5月减刑一年，2012年1月减刑一年，2013年11月减刑一年一个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李党军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李党军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李党军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李党军被判处有期徒刑十四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李党军予以假释（假释考验期限至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强