wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1446号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司
法定代表人：李晓明
委托代理人：凌卫星
被告：潘广福
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告潘广福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的委托代理人凌卫星到庭参加了诉讼。被告潘广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告潘广福偿还借款本金500000元及利息和罚息（从2014年9月21日起至偿还之日止按约定的利率给付利息）。
被告潘广福在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月29日，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被告潘广福签订了编号为0000120140300089的《个人贷款合同》，借款金额为500000元，年利率为11.376%，借款期限为1年，如被告逾期还息，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金，只给付借款利息至2014年9月20，以后借款本息一直未还。故原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司于2016年月8月3日诉至本院，请求法院依法判决被告潘广福偿还借款本金500000元及利息和罚息（从2014年9月21日起至偿还之日止按约定的利率给付利息）。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：《个人贷款合同》、贷款放款单及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被告潘广福签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告潘广福未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告潘广福按约定偿还尚欠借款本金500000元及利息
（从2014年9月21日起至偿还之日止按约定的利率给付利息）和罚息的主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘广福于本判决生效后20日内偿还原告借款本金500000元及利息和罚息（从2014年9月21日起至偿还之日止按约定的利率给付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由被告潘广福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年九月六日
书记员 李梦妮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初729号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人殷某某，男，1988年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人梁ＸＸ，男，1977年3月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市。2005年10月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年8月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2013年5月29日刑满释放。2016年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人殷某某、梁ＸＸ犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人殷某某、梁ＸＸ到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年3月期间，被告人殷某某、梁ＸＸ与谢某（已判决）在重庆市南岸区、江北区、渝中区等地多个餐馆内，扒窃就餐顾客的财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月8日，殷某某与谢某在南岸区南坪××广场“××”餐馆内，由谢某望风，殷某某将被害人李某放在椅子背后的一个手包盗走，该包内有“三星”牌S6手机一部。
2、同年10月10日19时许，殷某某与谢某在南岸区××路“××”酒楼内，由谢某望风，殷某某将被害人赵青放在椅子靠背上的一个单肩背包盗走，该包内有现金1200元。
3、同年10月16日19时许，殷某某与谢某在江北区××路“××××”餐馆，由谢某望风，殷某某将被害人孙某放在椅子背后的一个手包盗走，该包内有现金7000余元。
4、同年11月20日19时许，殷某某与谢某在南岸区××路“××”火锅店内，由殷某某望风，谢某将被害人龚某某放在凳子上的一部金色“华为”牌MONT7手机盗走。
5、同年11月21日19时许，殷某某与谢某在南岸区××路“×××”酒楼内，由谢某望风，殷某某将被害人谢某某放在椅子上的一个挎包盗走，该挎包内有现金5000余元及Ipad平板电脑等物品。
6、2016年2月27日21时许，殷某某、梁ＸＸ在南岸区××路“×××”内，由殷某某望风，梁ＸＸ将被害人黄某某放在椅子靠背处的一个手包盗走，该包内有现金5000余元。
7、同年2月29日21时许，殷某某、梁ＸＸ在江北区××路“××”老火锅馆内，由殷某某望风，梁ＸＸ将被害人陈某某放在身边凳子上的一个手包盗走，该包内有现金3000余元。
8、同年3月2日19时许，殷某某、梁ＸＸ在渝中区××桥“××”火锅店内，由梁ＸＸ望风，殷某某将被害人夏某某放在凳子上的一个手包盗走，该包内有现金900余元。
9、2016年3月3日19时许，殷某某、梁ＸＸ在江北区××码头“××”餐厅内，由殷某某望风，梁ＸＸ将被害人唐某某放在椅子背后的一个手包盗走，该包内有现金3600余元。
综上，殷某某伙同他人九次盗窃财物总计25700余元，梁ＸＸ伙同他人四次盗窃财物总计12500余元。所盗财物均被其共同挥霍殆尽。
2016年3月3日，二被告人被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
针对以上指控，公诉机关建议对被告人殷某某以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金；对被告人梁ＸＸ以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
另查明，涉案手包、平板电脑等物品因系灭失物，被害人未能提供购买票据等相关资料，鉴定机构均未予鉴定。
上述事实，被告人殷某某、梁ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、不予受理通知书、梁ＸＸ的前科刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人李某、赵某、孙某、龚某某、谢某某、黄某、陈某某、夏某某、唐某某的陈述，证人姚某的证言，二被告人在侦查阶段的供述（附讯问录像），同案人谢某的供述，以及辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、指认监控录像的笔录及截图等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、梁ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所内多次扒窃他人财物，其中殷某某盗窃九次，共计盗得财物价值25700元；梁ＸＸ盗窃四次，共计盗得财物价值12500元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人与同案人事先有共谋，作案过程中互相配合，事后平分赃款，均行为积极，作用相当，不区分主从犯。被告人梁ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。二被告人均系多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人梁ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人殷某某退赔被害人赵某经济损失1200元，退赔被害人谢某某经济损失5000元，退赔被害人孙某经济损失7000元。责令被告人殷某某、梁ＸＸ共同退赔被害人黄某某经济损失5000元，退赔被害人陈某某经济损失3000元，退赔被害人夏某某经济损失900元，退赔被害人唐某某经济损失3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈强华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 青
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初286号
原告马慈芳，女，1958年1月4日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人赵子雄(系原告的丈夫)，男，1958年8月30日出生，汉族，住所地同上。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
委托代理人郑浩，男。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山。
委托代理人朱晓琳，女。
原告马慈芳不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房保障房屋管理局)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告马慈芳及其委托代理人赵子雄，被告黄浦区住房保障房屋管理局的委托代理人郑浩，被告市住建委的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慈芳诉称，被告黄浦区住房保障房屋管理局向原告公开的信息与原告申请获取的信息不相一致，原告不服申请行政复议，被告市住建委予以维持。原告仍不服，故起诉请求法院判决撤销被告黄浦区住房保障房屋管理局于2017年2月13日作出的黄房管公开复(2017)第007号政府信息公开申请答复，以及被告市住建委于2017年4月18日作出的沪住建复字[2017]第85号行政复议决定。
被告黄浦区住房保障房屋管理局辩称，被告向原告公开的信息与原告申请获取的信息相一致，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市住建委辩称，其经复议审查认为，被告黄浦区住房保障房屋管理局履行了政府信息公开申请答复的法定职责，向原告提供的信息与原告申请获取的信息相符，故作出维持的行政复议决定，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马慈芳根据沪府办发[2012]24号《关于贯彻执行〈上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则〉若干意见的通知》(以下简称沪府办发[2012]24号文)中关于国有土地上房屋征收年度计划的管理规定，于2016年12月30日向被告黄浦区住房保障房屋管理局申请政府信息公开，申请获取2016年黄浦区国有土地征收年度计划。被告于2017年1月3日收到后于同月19日向原告出具延期答复告知书，后于同年2月13日根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的信息属于被告依申请公开的政府信息，后向原告提供了上海市黄浦区2016年度房屋征收计划上报备案表。原告收悉后不服，于同年2月26日向被告市住建委申请行政复议。市住建委受理后，于同月28日向黄浦区住房保障房屋管理局出具行政复议答复通知书，黄浦区住房保障房屋管理局于同年3月7日向市住建委提交答复书和证据。市住建委经复议审查认定，黄浦区住房保障房屋管理局所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，行政行为并无不当。市住建委于同年4月18日作出被诉行政复议决定，维持上述政府信息公开申请答复。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，根据沪府办发[2012]24号文中关于国有土地上房屋征收年度计划的管理规定，本市实行国有土地上房屋征收年度计划管理。各区(县)房屋管理部门要在每年区(县)人民代表大会召开后，会同区(县)发展改革等部门拟订本区(县)国有土地上房屋征收年度计划，经区(�)政府同意后，报市房屋管理部门备案。国有土地上房屋征收年度计划的内容包括，拟实施国有土地上房屋征收的项目性质、项目名称、拟征收范围、项目审批办理情况、被征收户数、被征收房屋类型、建筑面积等。被告黄浦区住房保障房屋管理局向原告提供的上海市黄浦区2016年度房屋征收计划上报备案表中有项目性质、拟实施房屋征收的项目名称、拟征收范围、项目审批情况、拟被征收居民户数、房屋建筑面积等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《上海市政府信息公开规定》的有关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。属于公开范围，应告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告黄浦区住房保障房屋管理局经查原告申请获取的2016年黄浦区国有土地征收年度�划属于公开范围，后向原告提供了相关计划上报备案表。该备案表与沪府办发[2012]24号文中关于国有土地上房屋征收年度计划管理规定的内容相匹配。被诉政府信息公开申请答复并无不当。被告市住建委所作维持的行政复议决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告马慈芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告马慈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起�诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年六月十五日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1580号
本院2017年3月29日对上诉人朱燕与被上诉人朱键钢、周士生、肥乡县华中运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）鲁01民终1580号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书中第10页第4行的“合计115409.67元”应为“合计115409.67元-10491.79元=104917.88”。
二、判决书中第10页第6行的“在交强险无责的医疗费赔偿限额l000元内赔偿朱燕医疗费1000元。”应为“在交强险无责的死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿朱燕10491.79元、医疗费赔偿限额l000元内赔偿朱燕医疗费1000元。”
三、判决书中第10页倒数第6行“残疾赔偿金63090元。”应为“残疾赔偿金52598.21元。”
四、判决书中第11页第7行的“赔偿朱燕医疗费l000元。”应为“赔偿朱燕残疾赔偿金10491.79元、医疗费l000元。”
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年四月七日
书 记 员 邢春艳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1950号
原告郭团团诉被告范拥军民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱晋兵
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4502号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李波。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日共欠透支本息及费用7357.1元，经交行省分行多次催收，李波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李波归还信用卡透支本息及费用7357.1元（截至2014年7月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李波承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李波未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日，李波所申领信用卡累计透支本息及费用7357.1元，以上款项李波未给付。后经交行省分行向李波催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李波未在约定的期限内偿还欠款，故李波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李波于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月2日透支本息及费用7357.1元以及从2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执326号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局。
被执行人：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人东辽县住房和城乡建设局与被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为1271,706.80元，未执行1271,706.80元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执326号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局。被执行人：东辽县东源房屋开发有限责任公司。本院在执行申请执行人东辽县住房和城乡建设局与被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为1271,706.80元，未执行1271,706.80元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十月二十六日书记员 王宪辉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第197号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司。
法定代表人：黎德林，经理。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：刘建东，男。
本院审理原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告刘建东物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县恒生物业发展有限公司于2015年10月11日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县恒生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费187元，由原告龙门县恒生物业发展有限公司负担。
审判员 曾丽芬
二〇一五年十月十五日
书记员 林雯芳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00138号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月2日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年7月28日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，2014年5月7日被光山县公安局刑事拘留，2014年5月16日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月15日22时许，被告人王某酒后来到光山县城二小其租房附近毛某某的麻将馆内，要同在附近租房住居的饶某与其一起打牌，遭到饶某拒绝后，双方因言语不和发生争执，王某随手拿起馆内一只铁凳击打饶某，致饶某左手臂尺骨中段骨折。经法医鉴定：饶某的损伤程度已构成轻伤。案件在审理过程中，被告人王某及其亲属与被害人饶某达成和解协议，一次性赔偿被害人损失40000元。被害人饶某对王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、王某甲、刘某某等人的证言，被害人饶某的陈述，鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 胡光运
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张文靖
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审12号
申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：王颖，该人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：曹多高，淮南市潘集区人力资源和社会保障局副局长
委托诉讼代理人：张俊，淮南市潘集区人力资源和社会保障局监察员。
被申请执行人：淮南力荣农产品开发有限公司。
住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：崔荣，职务：经理。
申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局以被执行人淮南力荣农产品开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监罚字［2016］4号劳动保障监察行政决定书决定为由，于2017年03月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人力资源和社会保障局作出的潘人社监罚字［2016］4号劳动保障监察行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人力资源和社会保障局申请执行的潘人社监罚字［2016］4号劳动保障监察行政处罚决定书关于对淮南力荣农产品开发有限公司罚款8000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第126号
申请人潍坊博润食品原料有限公司，驻潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人徐昆，总经理。
申请人潍坊博润食品原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222347065，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司、持票人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博润食品原料有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十二月三十日
代书记员 韩力宁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302276729001321，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人谢玉全，行长。
委托代理人杨军，该单位法律顾问。
被告孟险峰，男，1968年11月13日出生，住黑龙江省富裕县。
被告任国莉，女，1968年09月16日出生，住黑龙江省富裕县。
被告王文，男，1954年10月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告杨志波，男，1989年02月14日出生，住黑龙江省富裕县。
被告孙翠丹，女，1991年4月18日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告孟险峰、任国莉、王文、杨志波、孙翠丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人杨军，被告孟险峰到庭参加诉讼，被告任国莉、王文、杨志波、孙翠丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还原告借款本金人民币74，923.35元及自逾期开始给付原告利息和逾期罚息到实际给付之日止；2、要求五被告互相承担连带责任；3、要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告孟险峰、王文、杨志波以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的为罚息。借款人的配偶一同承担还款及联保责任。
被告孟险峰辩称，同意还款，借款属实。
被告任国莉、王文、杨志波、孙翠丹未出庭应诉、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“小额联保借款合同、小额贷款借据及个人贷款放贷单”各三份，证实了被告孟险峰、王文、杨志波于2013年6月24日分别向原告借款人民币50,000.00元用于购买农机具，借款时间是自2013年6月24日起至2014年6月24日止，约定年利率14.58%的事实；
2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“小额贷款联保协议书”一份，证实了被告孟险峰、任国莉、王文、杨志波、孙翠丹为多户联保的事实；
被告孟险峰对上述证据无异议。
被告任国莉、王文、杨志波、孙翠丹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所�交证据当庭质证的权利。
本院认为，鉴于被告孟险峰对原告提供的各项证据具均无异议，故对上述证据予以确认。
被告任国莉、王文、杨志波、孙翠丹未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月24日，被告孟险峰、王文、杨志波以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2014年6月24日，借款年利率为14.58%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶�性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但三被告仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孟险峰、王文、杨志波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，借款应当清偿。借款人的配偶没有在借款合同中签名，不能认定是共同债务人，在联保协议中的签名，应认定为保证人。被告孟险峰、任国莉、王文、杨志波、孙翠丹为联保担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。现被告孟险峰、王文、杨志波各欠原告借款本金人民币24，974.45元。被告任国莉、王文、杨志波、孙翠�未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告任国莉、王文、杨志波、孙翠丹放弃了抗辩权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。双方约定的利率和罚息不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟险峰、王文、杨志波分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币24,974.45元。并以前述本金为基数，自2013年6月24日始，按双方约定的年利率14.58%及逾期执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的标准，向原告中国邮�储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告孟险峰、任国莉、王文、杨志波、孙翠丹对上述三笔借款本金总额人民币74,923.35元及相应的利息承担连带保证责任。
三、被告孟险峰、任国莉、王文、杨志波、孙翠丹承担保证责任后有权向相应的债务人孟险峰、王文、杨志波进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,673.00元，公告费560.00元，由被告孟险峰、任国莉、王文、杨志波、孙翠丹负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 于 鹏
审判员 陈 聪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 战 齐
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初904号
原告闫某某，女，1964年3月26日出生，汉族，长子县宋村乡人，居民。
委托代理人石保平、王巍，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县麟山剧团，住址屯留县城镇麟绛西街***号。
负责人冯立斌，系屯留县麟山剧团团长。
委托代理人赵强、王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
原告闫某某与被告屯留县麟山剧团劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照劳动合同法的要求与原告订立无固定期限劳动合同；2.按照2008年山西省最低工资标准支付原告11个月的双倍工资共计12200元；3.被告按照每年山西省最低工资标准，补发从1999年至2016年8月的工资，共计124860元;4.被告为原告办理并缴纳社会养老保险，继续为原告办理缴纳2016年7月1日以后的医疗保险。事实和理由：屯留县原有两家国有文艺院团，一家是绛河剧团，另一家是麟山剧团，1965年两团曾经合并。1980年1月14日县常委会议决定恢复绛河剧团，抽调人员并决定招收20名指标周转粮长期合同演职人员，原告正是其中之一。原告于1980年3月招聘为绛河剧团工作人员从事文艺工作近二十年。1999年按照中共中央宣传部、文化部关于国有文艺院团进行改制的精神，国有文艺院团由事业单位法人改为企业法人，同域不同层级的同类国有文艺院团合并到麟山剧团，变更为企业法人，同时核销了事业编制，注销了事业单位法人。从1999年改制后，被告对于原告置之不理，既不与原告签订劳动合同安排工作，也不作人员下岗分流，并将人事财务档案丢失，导致原告不能再就业，只能靠打短工过日子。为解决原绛河剧团困难职工生活问题，根据《屯留县文体广电新闻出版局》【2011】22号文件，从2012年起按照1984年每人每月生活补助200元的标准发放生活补助金，并办理了医疗保险。但从2016年7月起，200元的生活补助停止发放，医疗保险也不再予以缴费。
本院经审查认为，政策性调整事项不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院仅受理基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的改制，其权利转移等事项并非一方自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由改制主导的相关部门按照当时政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告闫某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初907号
原告李术辉，男，1964年6月29日生，汉族。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。组织机构代码：78868888-2。
法定代表人李永强，该公司董事长。
委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。
原告李术辉诉被告保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称“世纪恒远公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李术辉及其委托代理人吴欣、被告世纪恒远公司的委托代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术辉诉称，2015年4月16日，被告向原告借款15万元，；2015年4月19日，借款70万元；2015年5月25日，借款18万元；2015年6月10日借款7万元；2015年7月13日，借款18万元；2015年7月14日，借款14万元；2015年9月15日，借款35万元；2015年9月19日，借款27万元；2015年9月23日，借款35万元；2015年9月29日，借款10万元。以上共计249万元。借期六个月，月息2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不予给付。请求判令被告偿还原告借款249万元及相应利息。
被告世纪恒远公司辩称，1、对于2015年9月15日借款35万元及2015年9月19日借款27万元的借款合同中，出借人非李术辉，原告对这两笔借款主张权利不适格；2、对2015年9月29日借款10万元，转账凭证不能证明被告向原告借款的事实；3、原告以月息2.5%主张利息，超出了法律规定，超出部分不应支持。
经审理查明，2015年4月16日，被告向原告借款15万元，约定月息2.5%；2015年4月19日，被告向原告借款70万元，约定月息2.5%；2015年5月25日，被告向原告借款18万元，约定月息2.5%；2015年6月10日，被告向原告借款7万元，约定月息2.5%；2015年7月13日，被告向原告借款18万元，约定月息2.5%；2015年7月14日，被告向原告借款14万元，约定月息2.5%；2015年9月23日，被告向原告借款35万元，约定月息3%。以上共计借款177万元，借款期限均为自借款之日起六个月。2015年7月14日前借款的利息均按照约定结算至2015年8月20日。后被告未偿还过本金及利息，引起诉讼。
在审理过程中，原告提出对2015年9月15日的借款35万元、2015年9月19日的借款27万元、2015年9月29日的借款10万元的撤诉申请，本院作出了（2016）冀0682民初907号民事裁定书，准许原告撤回对2015年9月15日的借款35万元、2015年9月19日的借款27万元、2015年9月29日的借款10万元的起诉。
以上事实，由原、被告的陈述、借款合同等证实。
本院认为，被告世纪恒远公司向原告借款177万元，由原告提交的被告盖章的借款合同等证实，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，据此规定，借款利率调整为，已履行部分应按照合同约定计算，未履行部分按照年利率24%计算至判决确定的履行之日（自2015年8月21日至判决确定的履行之日止，按本金142万元，利率按年利率24%计算；自2015年9月23日至判决确定的履行之日止，按本金35万元，利率按年利率24%计算）。被告称将借款利息都结算到2015年10月底，但未提交证据，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告李术辉借款本金177万元及利息（自2015年8月21日至判决确定的履行之日止，本金142万元，利率按年利率24%计算；自2015年9月23日至判决确定的履行之日止，本金35万元，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由原告李术辉负担7726元，被告世纪恒远公司负担18994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 张翠芹
审判员 李惠英
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初907号原告李术辉。委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。法定代表人李永强，该公司董事长。委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。原告李术辉诉被告保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称“世纪恒远公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李术辉及其委托代理人吴欣、被告世纪恒远公司的委托代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术辉诉称，2015年4月16日，被告向原告借款15万元，；2015年4月19日，借款70万元；2015年5月25日，借款18万元；2015年6月10日借款7万元；2015年7月13日，借款18万元；2015年7月14日，借款14万元；2015年9月15日，借款35万元；2015年9月19日，借款27万元；2015年9月23日，借款35万元；2015年9月29日，借款10万元。以上共计249万元。借期六个月，月息2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不予给付。请求判令被告偿还原告借款249万元及相应利息。被告世纪恒远公司辩称，1、对于2015年9月15日借款35万元及2015年9月19日借款27万元的借款合同中，出借人非李术辉，原告对这两笔借款主张权利不适格；2、对2015年9月29日借款10万元，转账凭证不能证明被告向原告借款的事实；3、原告以月息2.5%主张利息，超出了法律规定，超出部分不应支持。经审理查明，2015年4月16日，被告向原告借款15万元，约定月息2.5%；2015年4月19日，被告向原告借款70万元，约定月息2.5%；2015年5月25日，被告向原告借款18万元，约定月息2.5%；2015年6月10日，被告向原告借款7万元，约定月息2.5%；2015年7月13日，被告向原告借款18万元，约定月息2.5%；2015年7月14日，被告向原告借款14万元，约定月息2.5%；2015年9月23日，被告向原告借款35万元，约定月息3%。以上共计借款177万元，借款期限均为自借款之日起六个月。2015年7月14日前借款的利息均按照约定结算至2015年8月20日。后被告未偿还过本金及利息，引起诉讼。在审理过程中，原告提出对2015年9月15日的借款35万元、2015年9月19日的借款27万元、2015年9月29日的借款10万元的撤诉申请，本院作出了（2016）冀0682民初907号民事裁定书，准许原告撤回对2015年9月15日的借款35万元、2015年9月19日的借款27万元、2015年9月29日的借款10万元的起诉。以上事实，由原、被告的陈述、借款合同等证实。本院认为，被告世纪恒远公司向原告借款177万元，由原告提交的被告盖章的借款合同等证实，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，据此规定，借款利率调整为，已履行部分应按照合同约定计算，未履行部分按照年利率24%计算至判决确定的履行之日（自2015年8月21日至判决确定的履行之日止，按本金142万元，利率按年利率24%计算；自2015年9月23日至判决确定的履行之日止，按本金35万元，利率按年利率24%计算）。被告称将借款利息都结算到2015年10月底，但未提交证据，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告保定世纪恒远房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告李术辉借款本金177万元及利息（自2015年8月21日至判决确定的履行之日止，本金142万元，利率按年利率24%计算；自2015年9月23日至判决确定的履行之日止，本金35万元，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，由原告李术辉负担7726元，被告世纪恒远公司负担18994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  杨建立审判员  张翠芹审判员  李惠英二〇一六年四月二十八日书记员  王鹤学
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审58号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张汉乔，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张汉乔为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月17日向被执行人作出编号为411329-2900188986的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900188986的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900188986的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初8号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人蒲枫仪，曾用名蒲骁骅，男，1990年11月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪，2015年7月15日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，2016年9月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蒲枫仪犯放火罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人蒲枫仪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日14时许，被告人蒲枫仪因与其叔叔蒲某因卖房的事情发生矛盾，被告人蒲枫仪为了泄愤，回到其位于新晃侗族自治县*****宿舍的家中，将自己家中进门靠左边的卧室床上的床单用打火机点燃，当时床上还有易燃的衣物、被褥等物品。等火燃起来后，被告人蒲枫仪将打火机丢到床上离开了家中，后大火被消防官兵扑灭。此次火灾造成蒲枫仪家中的两个卧室被毁，楼上邻居陈某家中空调等物品被烧坏。
另查明，被告人蒲枫仪于2016年9月7日凌晨被新晃侗族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人蒲枫仪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被烧毁的空调内外机照片，书证常住人口信息及户籍资料、新晃侗族自治县公安消防大队出具的证明和火灾说明、电费明细、全国违法犯罪人员信息资源库网页查询截图、罪犯档案资料、刑事判决书及释放证明、抓获经过、住房登记信息、空调价格鉴定资料，证人蒲某、姚某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人蒲枫仪的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲枫仪以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒲枫仪曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒲枫仪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲枫仪犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡丽平
人民陪审员 龙英斌
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年二月十日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初983号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：张亚伟，男，1985年12月4日出生，汉族。
被告：景文明，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告：杨秋叶，女，1968年8月16日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告景文明、杨秋叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告景文明、杨秋叶经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称,2013年5月25日，被告景文明在原告处借款49991元，约定还款日期为2015年5月24日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。双方签订借款合同，合同编号：070700200130525XXXXXXX。截至2016年3月21日，被告尚欠借款本金49991元，利息17670元。因二被告系夫妻关系，特诉至法院要求二被告共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告景文明、杨秋叶未向本庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月25日，原告与被告景文明签订山西省农村信用社贷款授信合同，合同编号：0707002001XXXXXXXXX，被告景文明向原告借款49991元，约定还款日期为2015年5月24日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，借款后，被告景文明偿还利息共计500.01元。另外,经本院依法调查，被告景文明对借款事实及利息支付均无异议。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息此为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景文明向原告借款,双方签订贷款授信合同，权利义务明确。被告景文明取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。被告景文明与被告杨秋叶系合法夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间所负债务主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内被告景文明、杨秋叶偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49991元及利息（利息自2013年5月25日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的500.01元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告景文明、杨秋叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终457号
上诉人(原审被告)陈丽，农民。
委托代理人周合音。
被上诉人（原审原告）霍瑞海，农民。
被上诉人（原审原告）陈素兰，农民。
上诉人陈丽因排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，2003年在本村建住宅一处，东至五队地，西至霍小敏，北至盖兰珍，南至霍小四。2011年农历7月18日被告与二原告之子霍金鑫按农村习俗举行结婚仪式后与二原告共同居住在该宅院，2015年5月8日霍金鑫诉被告陈丽离婚，本院2015年7月8日作出（2015）行民一初字第01100号民事判决书，准予霍金鑫与被告陈丽离婚。被告陈丽与霍金鑫解除婚姻关系后，被告陈丽将二原告房屋门锁锁芯更换。庭审时被告提交分单证明二原告已将房屋分给儿子所有，二原告否认，经本院调查霍春录，霍春录称分单是假的，分单上的签名及内容均有自己一人书写，二原告及子均未在场，是为应付霍瑞海打架的事，霍瑞海弟弟找到我，在我家写的。
以上事实有庭审笔录，原、被告提交的证据及本院对霍春录的调查笔录可证实。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢。财产所有人依法对自己财产享有占有、使用的权利。被告在与二原告之子解除婚姻关系后，将宅院门锁芯更换，致二原告对房屋不能占有、使用，侵犯了原告的合法权益，现二原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉请，依法有据，本院予以支持。庭审时被告虽提交分单证明诉争房屋归二原告之子所有，但二原告否认，结合本院对霍春录调查内容，被告现有证据尚不能证明其主张，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告陈丽停止对原告霍瑞海、陈素兰房屋所有权的侵害，于判决生效后三日内将二原告宅院门锁芯更换，将更换后门锁钥匙交付原告霍瑞海、陈素兰。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈丽负担。
判后，上诉人陈丽不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，进行改判或发回重审。其主要上诉理由为：2003年被上诉人建有新宅院一处，2011年3月5日被上诉人与上诉人原丈夫分家另过，分单明确注明新宅院归霍金鑫所有。2011年7月18日，上诉人与霍金鑫结婚组成新家庭，由此上诉人新建家庭与被上诉人形成两个对等主体，彼此构成带有亲属关系的两个社会基本细胞而独立经营自己的生产和生活。上诉人与霍金鑫离婚后，霍金鑫离家出走，上诉人与儿子在结婚宅院居住至今。上诉人提交分单作为证据。依据民法通则11条、72条、物权法第15条的规定，分单成就所有权即转移至霍金鑫，上诉人与霍金鑫组建家庭并居住至今，所居房产与被上诉人并无联系，否则分单不会在上诉人之手。分家人说被上诉人并未在场，显然是伪证。分单具有法律效力，被上诉人与上诉人之间没有直接关系，被上诉人的诉求没有任何法律依据。
被上诉人霍瑞海、陈素兰辩称，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，争议房产系二被上诉人2003年所建，属于二被上诉人夫妻共同财产。上诉人出示2011年3月5日的“分家单”一份，欲证明二被上诉人已将争议房产分给霍金鑫所有。一审时，分家人霍春录证实该分家单是假的，分家单上签名及内容均由霍春录一人书写，二被上诉人及其子均不在场，故该证据不能证明上诉人的主张。上诉人与二被上诉人之子霍金鑫于2011年农历七月十八结婚，即使该“分家单”有效，该“分家单”也产生在上诉人与霍金鑫结婚前，争议房屋的所有权并不属于上诉人，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人将争议房屋门锁芯更换的行为已侵害了二被上诉人对房屋的所有权，一审判决并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1335号
起诉人林丕顺，男，1979年10月31日出生，汉族，住即墨市。
起诉人林丕顺诉称，2016年4月7日，青岛中即港华燃气有限公司因其盗燃气，将其燃气表拆走检测，给起诉人及家人造成损失，直到2016年12月20日，起诉人交上6000元燃气费和256元改管费，才恢复供气，侵犯了起诉人的合法权益。现诉至法院，要求青岛中即港华燃气有限公司返还不合理收费及改管费，并赔偿损失。
本院经审查认为，本案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人林丕顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年二月十日
书记员 黄静静
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第192号
罪犯ＸＸ，女，1982年7月13日出生，汉族，大专文化程度，山西省清徐县人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院2011年11月8日作出（2010）并刑初字第90号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）晋刑二终字第40号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受管理教育，遵守监规纪律；按时参加政治课、文化课、技术课学习，成绩优良；积极参加生产劳动，不怕苦，不怕累，任劳任怨，按时完成生产任务；获得嘉奖一次，监狱表扬四次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起，至2034年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘莉媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特11号
申请人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：樊照曜，该行职工。
被申请人：河南好印宝机械装备科技有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区东产业园区。
法定代表人：顾凤梅。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人河南好印宝机械装备科技有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被申请人河南好印宝机械装备科技有限公司的申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人禹州市农村信用合作联社撤回对被申请人河南好印宝机械装备科技有限公司的申请。
本案申请费100元，由申请人承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 张 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4046号
上诉人（原审被告）：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人：刘洪强，总经理。
委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津季鲲商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼406-256室。
法定代表人�魏利杰，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府院内140号。
法定代表人：卞宝发，经理。
委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。
上诉人天津小站建筑安装工程有限责任公司（以下简称小站建筑公司）因与被上诉人天津季鲲商贸有限公司（以下简称季鲲公司）、原审被告天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司（以下简称第五分公司）借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
小站建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回季鲲公司的诉讼请求，诉讼费由季鲲公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案涉诉借款合同的实际借款人为方世文而非小站建筑公司、第五分公司。
季鲲公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
第五分公司述称，同意小站建筑公司的上诉请求。
季鲲公司向一审法院起诉请求：1.第五分公司偿还季鲲公司借款本金1500000元及利息1095000元（以1500000元为本金，自2012年12月1日至2015年12月15日，按照月息2%计算）；2.小站建筑公司对第五分公司的债务承担清偿责任；3.诉讼费用由小站建筑公司、第五分公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月30日，季鲲公司与第五分公司签订借款协议书，约定季鲲公司向第五分公司出借人民币1500000元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月30日，月息2%。协议签署后，季鲲公司于2012年11月30日将约定的1500000元借款通过银行付款给第五分公司。2013年11月30日，双方就延长还款期限达成新的协议，约定还款时间为2014年11月30日，月息仍为2%。第五分公司至今未向季鲲公司偿还借款本息。
另查明，第五分公司系小站建筑公司的分支机构，其依法设立并领取了营业执照。
一审法院认为，季鲲公司与第五分公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。季鲲公司主张第五分公司清偿借款本金1500000元及利息的诉请，有证据证实，第五分公司、小站建筑公司亦未提交清偿过借款本息的证据予以反驳，故对于季鲲公司的该项诉请，予以支持。依据《中华人民共和国公司公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，第五分公司不具有对外独立承担民事责任的资格，对于季鲲公司诉请的本金及利息，第五分公司应以其财产承担清偿责任，在其不能清偿时，应由小站建筑公司承担补充清偿责任。因此，对于季鲲公司要求第五分公司、小站建筑公司承担清偿责任的诉请，予以支持。对于第五分公司、小站建筑公司不予承担责任的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二�六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司于判决生效后七日内清偿天津季鲲商贸有限公司借款本金1500000元；二、天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司清偿天津季鲲商贸有限公司自2012年12月1日至2015年12月15日的利息（以1500000元为本金，按照月息2%计算）；三、天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司对上述第一、二项的债务以其财产不能清偿时，由天津小站建筑安装工程有限责任公司承担清偿责任。如天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司、天津小站建筑安装工程有限责任公司未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27560元，保全费5000元，共计32560元，由天津小站建筑安装工程有限责任公司第五分公司、天津小站建筑安装工程有限责任公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人季鲲公司与原审被告第五分公司系借款合同关系，双方之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，季鲲公司按照约定履行了给付款项的义务，第五分公司未能按照合同约定履行还款义务，现季鲲公司要求第五分公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。由于第五分公司不具有法人资格，季鲲公司要求小站建筑公司承担给付责任，符合法律规定，亦应予以支持。小站建筑公司虽抗辩其及第五分公司并非实际借款人，但未能就其主张提供充分证据予以证明，且季鲲公司对此不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，小站建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人天津小站建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 邵玥婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14705号
原告：杜晓明，男，1977年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈晓栋，男，1978年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙春华，女，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
原告杜晓明为与被告陈晓栋、孙春华民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2015年5月31日起按月利率2%计算至偿清之日止，暂计算至起诉之日止约为97400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告杜晓明到庭参加诉讼，被告陈晓栋、孙春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款20万元并支付逾期利息（利息自2016年5月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月31日，被告陈晓栋向原告借款30万元，并出具借条一份。2015年3月23日�3月26日、4月1日，被告陈晓栋分别归还原告借款5万元、2万元、3万元，合计10万元，尚欠借款20万元。嗣后，被告陈晓栋针对上述借款重新出具落款时间为“2015年5月31日”的借条一份，载明：“因资金周转今陈晓栋向杜晓明借到现金叁拾万元正，借款期为2015年5月31日至2016年5月30日”。借款到期后，被告陈晓栋分文未还，原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告陈晓栋和被告孙春华于2001年7月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓栋、孙春华于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜晓明借款20万元，并支付逾期利息（利息自2016年5月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告陈晓栋、孙春华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张榕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更99号
罪犯李皓虎，男，1959年10月12日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）望刑初字第141号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李皓虎有期徒刑五年六个月，并处没收财产十万元，没收违法所得三十二万元。罪犯李皓虎没有上诉。刑期自2012年7月2日起至2017年11月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李皓虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李皓虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款32万元，已退缴交20万元，没收财产10万元本次全部缴纳。现有考核分183.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李皓虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李皓虎减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更99号	罪犯李皓虎，男，1959年10月12日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。	湖南省长沙市望城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）望刑初字第141号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李皓虎有期徒刑五年六个月，并处没收财产十万元，没收违法所得三十二万元。罪犯李皓虎没有上诉。刑期自2012年7月2日起至2017年11月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李皓虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯李皓虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款32万元，已退缴交20万元，没收财产10万元本次全部缴纳。现有考核分183.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为罪犯李皓虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯李皓虎减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月7日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一七年三月三十日																															书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3489号
原告：曹振东，男，1951年6月7日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告曹振东与被告赤峰天泽生物科技有限责任公司（以下简称天泽公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振东、被告天泽公司破产管理人的委托代理人唐凤媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹振东向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权63.856万元系被告天泽公司破产债权；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年1月16日，鞠天华在原告处借款60万元，并向原告出具了加盖天泽公司公章和鞠天华签字的借据。2015年3月26日原告以鞠天华和赤峰天睿泽生物科技有限责任公司为共同被告提起诉讼，经巴林左旗人民法院调解，但被告一直未还，现天泽公司已经进入破产程序，为此提起诉讼，申请确认该笔债权为天泽公司的破产债权。
被告天泽公司庭审答辩称，在破产管理人核查相关债务人相关债务时，原告所提交证据没有书面证据证明与债务人有关，也没有提交相关款项打到债务人账户这类的客观证据来证明该项债务与债务人有关，作为破产管理人要对整个债务人全部债权人负责，按照法律相关规定，对没有证据能够证实与债务人有关的该项债务应当不予认定。请求法庭结合原告提交的证据在没有客观证据来证实债务人应当承担该笔债务的前提下对原告的诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告天泽公司成立于2009年9月3日，法定代表人鞠天华，公司系鞠天华个人独资，注册资本人民币8000万元，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售等。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破2号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古昭乌达律师事务为该公司的破产管理人。
在此之前的2015年1月16日，被告天泽公司的法定代表人鞠天华向原告借款60万元，同时向原告出具了加盖被告天泽公司公章和鞠天华签字的借据1枚。后原告以鞠天华和鞠天华为法人的另一公司即赤峰天睿泽生物科技有限责任公司为被告，向本院提起民事诉讼，本院以（2015）巴民初字第3391号民事调解书确定鞠天华与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司共同给付原告本息合计63万元。赤峰天睿泽生物科技有限责任公司与被告天泽公司同时申请进入破产清算程序后，上述债权已经被赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人确认为该公司的破产债权。
上述事实有原告提供的本院（2015）巴民初字第3391号民事调解书在卷佐证。
本院认为，本案原告起诉时依据的本院（2015）巴民初字第3391号民事调解书系生效的裁判文书，在该案的诉讼过程中，原告依据天泽公司出具的债权凭证向赤峰天睿泽生物科技有限责任公司主张权利，在上述两个公司法人同为鞠天华的特殊情形下，赤峰天睿泽生物科技有限责任公司并未对承担该笔债务提出异议，应视为原告的债权在被告天泽公司与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司之间产生了债务转移的法律效力，同时原告的此笔债权已经被确认为赤峰天睿泽生物科技有限责任公司的破产债权，其权利已经取得了有效的法律救济途径，原告另行诉讼请求重复确认该笔债权为被告天泽公司的破产债权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹振东的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3530号
罪犯陈城能，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）佛中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈城能犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日入监。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年5月25日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑二年四个月（减刑后刑期至2028年3月3日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈城能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分116.8分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈城能予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈城能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈城能减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2026年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初480号
原告董平定，男，汉族，1963年9月28日生，住武陟县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
被告焦作云翔纺织有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路西段。机构代码：561013776。
本院在审理原告董平定诉被告赵国富、焦作云翔纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董平定于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董平定撤回起诉。
案件受理费338元，由原告董平定承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2298号
原告：王姣，女，1977年7月16日出生，汉族，住祁阳县。
原告：易善清，男，1973年5月2日出生，汉族，住祁阳县，与原告王姣系夫妻关系。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
原告王姣诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本院当庭追加原告王姣的丈夫易善清为原告，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣、易善清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2014年8月30日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为78990.318元（398941元×22个月×30天×0.0003，暂计算至2016年6月30日）；2、要求继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》，以398941元的价格从被告处购买xx华府x栋第x单元第x层x号房，合同约定，被告于2014年8月30日前向原告交付经验收合格的房屋，但被告至今没有交房，特提起诉讼。
被告永州市吉发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的xx华府x栋第x单元第x层1-10x号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中购房款为398941元，被告需在2014年8月30日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付全部购房款，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告逾期交付房屋，根据双方合同的约定，已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，被告应当依约按已付房款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年8月30日，逾期交房后的120日后计算到原告要求的2016年6月30日止，共计540天为逾期天数，故被告应承担的违约金应为398941×0.0003×540＝64628元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王姣、易善清支付违约金64628元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（xx华府x栋第x单元第x层1-10x号房屋）交付原告王姣、易善清使用；
三、驳回原告王姣、易善清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二０一六年九月十九日
书记员 王巍薇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第600号
被执行人徐波，男，1974年3月5日生，汉族。
被执行人徐波盗窃罪一案，本院（2016）溧刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人徐波应支付罚金5000元，因被执行人未能按期履行，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2016年3月7日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人徐波服刑期需到2016年4月结束,查无固定收入，也无银行房产、存款、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人犯财产性犯罪,理应受到经济惩罚,但本案被执行人服刑,经查目前无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）溧刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年八月三十日
书记员 田飞虎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第136号
申请人：吴某某
被申请人：孔某某刘某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔某某驾驶的鲁H5XX**号小型轿车（所有人：刘某某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 迁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1531号
原告刘某，男，1982年12月4日出生，汉族，蓝田县葛牌镇中心学校教师。
被告侯某某，女，1983年9月29日出生，汉族，蓝田县辋川镇闫河小学教师。
原告刘某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告候某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍认识，2008年9月10日登记结婚，婚后夫妻感情极其不和，2010年2月11日生女儿刘某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后共同生活中，被告不讲理，我行我素，脾气暴躁，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2016年8月19日，原告诉至法院，请求：：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿刘某甲；3、夫妻共同财产约16.20元，其中4.1万元归原告所有；4、案件受理费双方承担。
被告候某某辩称，2006年2月原、被告认识，自由恋爱，2008年9月21日举行结婚仪式，2010年2月11日生女儿刘某甲。婚初，原、被告夫妻关系一般，后慢慢变好，婚后共同生活中，被告脾气暴躁属实，原、被告因生活琐事每年都会吵架，吵后又和好，这很正常。原、被告对家庭相互尽义务，家庭生活正常，夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年2月原、被告经人介绍认识，2008年9月10日登记结婚，同年9月21日举行结婚仪式，2010年2月11日生女儿刘某甲。婚初，原、被告夫妻关系一般，婚后共同生活中，被告脾气暴躁，原、被告因生活琐事吵架，致夫妻关系不睦，但原、被告对家庭相互尽义务，共同照顾子女，2016年8月，原、被告再次因生活琐事吵架，同年8月9日，原告诉至本院，请求：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费700元，至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产归原告所有，原告支付被告夫妻共同财产折价款12.10万元；4、案件受理费由原、被告共同分担。原告诉称原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，但没有提供任何证据，
审理中，因原、被告调解意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被经人介绍认识，相互充分了解后登记结婚，感情基础较好，婚后共同生活八年多，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告相互对家庭尽义务，共同照顾子女，仅因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确处理，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，但没有提供任何证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解，相互信任，相互沟通，共建幸福美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告候某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李云红
二〇一六年十月二十九日
书记员 曹 锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1635号
原告：田某，居民。
被告：秦某甲，居民，原，现下落不明。
原告田某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于年月日登记结婚，同年农历十月十六日举行结婚仪式并同居生活。年月日生育男孩秦某乙，年月日生育女孩秦某丙，现在两个孩子跟随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，并打骂原告，对家庭不管不问，不尽家庭义务。综上原告、被告之间的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情破裂，请求依法判令双方离婚；原告抚养两个孩子。
案经公告送达，被告秦某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育男孩秦某乙，年月日生育女孩秦某丙，现在两个孩子跟随原告生活。2013年10月份被告秦某甲离家出走至今下落不明。婚后双方夫妻感情一般。
另查明：2014年9月11日原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方至今未能和好。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明及庭审记录、调查笔录、公告文书等在卷佐证。
本院认为：被告秦某甲长时间下落不明，与原告分居时间较长，对家庭未尽到应尽的义务，原告两次提起离婚诉讼，夫妻感情应认定为破裂。原告田某要求与被告秦某甲离婚，本院予以准许。因被告秦某甲未到庭应诉，无法查明财产及债权、债务情况，对双方财产、债权、债务情况本院暂不予处理。婚生子秦某乙、婚某由原告田某抚养，抚养费暂时自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告秦某甲离婚；
二、婚生子秦某乙、婚某由原告田某抚养，抚养费暂时自理。
案件受理费300元,由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 张立华
人民陪审员 刘加胜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第63号
原告牛某1，男，汉族，1972年2月9日生，住林州市。
被告任某，女，汉族，1968年1月20日生，住林州市。
原告牛某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某1到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告相识时间短，双方无共同语言，性格不合，常因家中琐事生气，2012年被告离家至今未归，原、被告夫妻感情已彻底�裂，原告因此起诉，诉讼请求为：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女牛某2由原告抚养，抚养费自理；三、诉讼费由被告承担。
被告任某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续，2003年4月30日一女，取名牛某2，现随原告生活。被告任某自2012年离家至今未归，原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证、生女常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育一女，现随原告生活，为了不改变其生活环境，生女由原告抚养。依据《�华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某1与被告任某离婚；
二、婚生女牛某2由原告牛某1抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 元小牧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第76号
原告：黎泽伦，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：包小娟、李亮燕，广东粤法律师事务所律师。
被告：朱干亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘素香，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭标明，男，1971年5月18日出生，汉族，广东省中山市。
委托代理人：邓以超、袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：朱棠亮，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎泽伦诉被告朱干亮、刘素香、郭标明、朱棠亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，本案依法由审判员曾志专独任审判，后组成合议庭，于2015年1月27日、5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小娟、颜钡珊，被告郭标明委托代理人袁敏华到庭参加诉讼。被告朱干亮、刘素香、朱棠亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告朱干亮、刘素香由于经营装饰工程公司资金周转需要，向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年5月10日至2015年5月10日，从借款之日起每月支付2000元利息，如被告未能依约支付利息，原告有权按照本金30%计算违约金，该笔借款由被告朱棠亮、郭标明自愿作为连带共同担保人。原告基于朋友信任才借款给被告朱干亮、刘素香，但被告朱干亮、刘素香为了逃避债务不知踪影。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、四被告连带向原告清偿借款10000元及利息（从2014年9月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、四被告连带向原告支付违约金30000元；三、由四被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.借款合同；2.中国工商银行银行卡；3.中山市黄圃镇新糖社区居委会证明；4.中国工商银行电子银行回单、转款信息资料、中国工商银行交易单据。
被告朱干亮、刘素香、朱棠亮在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
被告郭标明辩称：1.被告郭标明在本案的借款合同中作为见证人签名，手写部分的担保人的笔迹是原告自己加上去的，因此我方不需要承担责任；2.本案的借款合同没有约定利息，被告不需要支付利息，本案的借款合同没有到期，原告不应该提前主张权利，因此不需要支付违约金3000元；3.原告方没有证据证明被告朱干亮、刘素香逃避债务的证据。
被告郭标明未提交证据。
经审理查明：2014年5月10日，原告作为甲方（出借人）、被告朱干亮、刘素香作为乙方（借款人）、被告郭标明、朱堂亮作为担保人签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月（2014年5月10日至2015年5月10日），该合同第四条约定：“乙方在借款期内可以分期还款，每月最低还款额为人民币元整（￥元），在个月内全部归还借款则不用支付利息，如逾期则利息按中国人民银行一年期贷款利息的四倍计算，每月向甲方支付当月利息”，第五条约定：“乙方有义务向甲方支付利息及依约归还借款，如乙方有任何一期没有按时支付利息后在期满后拒不得足额归还借款（不包括达成补充合同），视为违约，甲方有权全额要求乙方归还借款，并且乙方自愿在支付利息之后，再向甲方支付违约金，按违约事项所涉金额的30%计算违约金，并承诺违约而产生的诉讼费、律师费、查档费、差旅费等”，借款合同注明担保人为连带还款责任人，原告与四被告均在借款合同上签名按指印。2014年5月11日，原告委托其女儿黎转玲向被告朱干亮中国工商银行账户622208201100201＊＊＊＊转入100000元。原告称与被告约定每月利息为2000元，原告与被告郭标明确认郭标明于2014年5、6、7、8月每月各向原告支付利息2000元，合计8000元。上述借款到期后，被告朱干亮、刘素香未向原告归还本息。经本院询问，原告表示如利息与违约金不能同时支持的，原告主张利息，放弃违约金。
本院认为：被告朱干亮、刘素香原告借款10000元，但被告朱干亮、刘素香未在借款到期后未能依约归还本息，其行为构成违约，原告要求被告朱干亮、刘素香返还借款10000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计算方式，原告主张其与被告朱干亮、刘素香约定每月支付利息2000元，但双方签订的书面借款合同中并未对借款期限内利息进行明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条约定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故本院视为合同期间内双方并未约定支付利息，原告与被告郭标明确认郭标明于2014年5、6、7、8月每月各向原告支付利息2000元，合计8000元，被告郭标明自愿向原告支付利息，双方对此均无异议，与法无悖，依原告与被告郭标明意思自治。借款合同约定未能依约还款的，按中国人民银行一年期贷款利息的四倍计算利息，该约定并未超过法律强制性规定，本院予以认定，本院认定利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，违约金本院不再支持。被告郭标明、朱堂亮为连带保证人，应对被告朱干亮、刘素香的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱干亮、刘素香、朱堂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱干亮、刘素香于本判决生效之日起三日内向原告黎泽伦返还借款100000元并支付利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
二、被告郭标明、朱堂亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，财产保全费1020元，合计4200元，由原告负担880元，由四被告负担3320元（应于本判决生效之日七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第610号
原告绍兴博莱熙进出口有限公司（以下简称“博莱熙公司”）。住所地绍兴县柯桥街道中国轻纺城北市场一区*楼****号。
法定代表人吴熙峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
被告绍兴县正兴印染有限公司（以下简称“正兴公司”）。住所地绍兴县柯岩街道阮社。
法定代表人祁敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）高国梁，该公司职员。
原告博莱熙公司为与被告正兴公司买卖合同纠纷一案，于2005年3月10日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告博莱熙公司的委托代理人孙树宁、被告正兴公司的委托代理人高国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博莱熙公司诉称，原绍兴县博莱熙纺织贸易有限公司（以下简称“纺织公司”）与被告在2003年曾发生布匹买卖业务往来，被告业务具体由业务员陈华锋经办。2003年10月30日被告向纺织公司购买新贵绒染色布样布248米，单价8.90元/米，计货款2,207元，同年11月22日被告又向纺织公司购买新贵绒染色布60,059米，单价9.30元/米，另加样布56米，合计货款559,069.50元。被告曾于2003年10月31日以转帐方式预付货款200,000元，收货后又于同年11月25日以转帐方式支付货款250,000元，同年12月5日被告又以转帐方式汇款200,000元（其中支付货款54,500元，另145,500元为2003年12月5日双方新签订买卖合同的约定定金），被告合计支付货款504,500元。2004年纺织公司与被告之间因2003年12月5日新签订的买卖合同发生纠纷而进行了诉讼，期间诉讼双方一致认同合法定金应为97,000元，且被告在该案庭审过程中表示超过定金法定限额部分的48,500元用以支付上述欠款。另纺织公司已于2004年7月15日经绍兴县工商行政管理局核准变更名称为原告博莱熙公司。因被告至今未付清货款，故起诉要求被告支付货款8,276.50元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2004年4月8日（2004）绍经初字第587号案民事起诉状一份，以证明2003年间原被告曾有买卖业务往来，被告共向原告购买价值559,069.50元的新贵绒染色布60,115米，共支付650,000元，该650,000元包括了（2004）绍经初字第706号案所涉合同定金97,000元及被告业务经办人是陈华锋的事实；
2、（2004）绍经初字第587号案答辩状一份，以证明被告尚欠原告货款，并未多付的事实；
3、（2004）绍经初字第587号案反诉状一份，以证明被告于2003年10月30日另行购买了价值2,207元的新贵绒染色布的事实；
4、（2004）绍经初字第587号案民事裁定书一份，以证明本案诉讼合法的事实；
5、（2004）绍经初字第706号案民事起诉状和反诉状各一份，以证明被告汇付的200,000元中，145,500元是定金，但原被告一致认为合法定金应为97,000元的事实；
6、（2004）绍经初字第706号案庭审笔录二页，以证明被告对于合同约定定金与符合法律规定的定金差额48,500元同意抵冲结欠原告其他货款的事实；
7、2004年12月17日绍兴县人民法院出具的证明一份，以证明97000元定金已经诉讼处理的事实；
8、2003年10月30日陈华锋出具的欠条一份，以证明被告另行结欠原告货款2,207元的事实；
9、绍兴县工商行政管理局企业变更登记情况一份，以证明纺织公司已变更名称为原告博莱熙公司的事实。
被告正兴公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，对于原告诉称的买卖业务经过没有异议，被告同意支付其中2,207元，其余款项6,069.50元被告认为已在（2004）绍经初字第706号案件中了结了，无需再支付。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告经当庭质证认为：证据1、3、4、5、6、7、8、9均无异议，证据2的真实性没有异议，但被告当时认为是原告结欠被告。本院认为，证据1、3、4、5、6、7、8、9因被告表示均无异议，故应依法确认该八组证据的证明力；证据2的真实性因被告无异议而应予认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：关于2003年间，被告曾向纺织公司购买价值561,276.50元的新贵绒染色布（含样布），又分三次汇款给纺织公司650,000元、其中97,000元系买卖双方于2003年12月5日签订的合同约定的定金且就该定金已经双方另案诉讼处理这一事实，证据充分，且双方当事人陈述一致，本院应予认定。纺织公司与被告之间的买卖合同关系未违反国家法律法规之禁止性规定，应确认合法有效。依法成立的合同应受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告理应及时向纺织公司清偿货款。鉴于纺织公司已经工商部门依法核准变更名称为原告博莱熙公司，故原告有权基于上述欠款事实向被告主张相应权利。被告抗辩主张其中欠款6,069.50元已经他案处理而不必支付，因与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县正兴印染有限公司应支付给原告绍兴博莱熙进出口有限公司货款8,276.50元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年四月二十八日
书记员 易 青
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初289号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中肄业，居民，住河南省兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月6日被兰考县公安局刑事拘留，2016年7月21日被兰考县公安局取保候审，2018年5月21日被兰考县人民检察院取保候审，同日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日15时左右，被告人张某某驾驶豫Ｂ×××××白色凯迪拉克牌轿车，沿兰考县妇儿医院北侧的东西公路由东向西行驶至与中山北街交叉口往南拐弯时，恰遇郑某1驾驶白色豫Ａ×××××大众轿车沿中山北街由北向南直线行驶，郑某1先行通过该路口，被告人张某某随后追撵并超过郑某1驾驶的轿车横停在路中间，挡住郑某1的轿车不让其通行。随后被告人张某某下车和郑某1及其车内乘坐人郑某2发生争吵及厮打，被告人张某某的妻子李某1也参与争吵及厮打，在厮打过程中，郑某1、郑某2、张某某、李某1均受伤，郑某2随身携带的手机及玉镯损坏。经兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某1、郑某2、张某某、李某1的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人张某某及妻子李某1与被害人郑某1、郑某2达成协议，赔偿二被害人各项损失共计20000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、被告人张某某户籍信息、机动车详细信息、接受证据材料清单、郑某2手机、玉镯被损坏照片、行驶证、在逃人员登记/撤销表、情况说明、协议书、证人李某1、曹某、李某2、魏某、翟某、任某、孙某、张某证言、被害人郑某1、郑某2陈述、郑某1所驾驶车辆行车记录仪录制视频、鉴定意见等。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，严重破坏社会秩序，且致两名被害人轻微伤及财产损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年六月七日
书记员 杨峰卫
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执465号
申请执行人申桂莲。
被执行人李文克。
被执行人张晓丽。
申请执行人申桂莲申请执行李文克、张晓丽民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初566号民事调解书已发生法律效力。权利人申桂莲据此向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息。
本院在执行本案过程中,双方当事人达成执行和解，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条�一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李文克、张晓丽有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执465号申请执行人申桂莲。被执行人李文克。被执行人张晓丽。申请执行人申桂莲申请执行李文克、张晓丽民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初566号民事调解书已发生法律效力。权利人申桂莲据此向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息。本院在执行本案过程中,双方当事人达成执行和解，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条�一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李文克、张晓丽有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第31074号
原告陈广国防大学。
被告淮安市第一人民医院一分院。
本院在审理原告陈广国诉被告淮安市第一人医院一分院医疗服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 朱峰敏
审 判 员 杨汉伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李思语