江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初86号
原告：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县城兰家大道。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告:陈宏刚，男，汉族，1977年7月27日生，上高县人，住上高县。
被告（追加）：李义忠，男，汉族，1971年7月24日生，浙江省台州市人，住浙江省。
被告（追加）：王海红，女，汉族，1974年1月2号生，浙江省台州市人，住浙江省。
原告上高县鑫威担保有限公司诉被告陈宏刚、李义忠、王海红保证合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上高县鑫威担保有限公司的委托代理人李友强，被告陈宏刚到庭参加诉讼，被告李义忠、王海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高县鑫威担保有限公司诉称：2014年8月15日，被告李忠义、王海红以线路板经营为由向江西上高农村商业银行股份有限公司敖阳支行贷款100万元，由原告为其提供担保，被告陈宏刚向原告提供反担保。到期后被告李义忠夫妇未及时归还借款本息。上高县农商银行敖阳支行依据原告与其签订的担保协议已要求原告支付本息。故原告依法提起诉讼，要求被告李义忠、王海红归还借款1000000元及利息，2014年12月1日至2015年9月30日的利息按月利率15‰计算，2015年10月1日后的利息按月利率30‰计算。
被告陈宏刚辩称：答辩人担保属实，由法院依法处理。
经审理查明：2014年8月10日，被告李忠义、王海红以线路板经营为由向江西上高农村商业银行股份有限公司敖阳支行申请贷款100万元，因贷款需要第三方保证人提供连带责任担保，被告李忠义、王海红向原告鑫威公司提出担保申请，请求原告为其借款提供担保。2014年8月15日，被告李忠义、王海红与原告鑫威公司签订《担保业务协议书》，协议书约定原告鑫威公司为被告李忠义在敖阳支行的借款本金100万元及利息和其他应付费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证时间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，协议书第四条还约定原告向被告收取一定的担保费用：担保费用按担保金额的1%计算，未按时归还本担保项下的借款，逾期期间担保费加倍收取，担保费用的计算时间为担保合同生效之日起至担保责任解除之日止。协议书第十一条约定若被告没有按照借款合同约定偿还保证合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，原告向敖阳支行偿还债务后，有权依法行使追偿权，向被告或反担保单位追偿“1、乙方代甲方偿还的债务总金额及偿还之日起的利息按每天千分之壹计算。2、乙方的其他费用及损失。”协议书第十三条还约定“甲方需按月且在每月的20日支付借款利息及担保费，否则，所欠金额按担保费借款利率的150%计收罚息。”同日，被告陈宏刚出具了一份“反担保保证承诺书”给原告，承诺在100万元限额内承担连带责任，并与原告签订了《反担保合同》，合同约定：被告陈宏刚以其全部财产提供连带保证责任；保证范围为主合同债权本金100万元整及利息等；保证期间自原告为主债权人承担保证责任确定之次日起，至被告陈宏刚履行清偿责任止。被告李义忠、王海红、陈宏刚还签订了一份“承诺书”，承诺：本人将在每个月的20号，按一分五月息利率向原告鑫威担保公司支付所借款项的利息及其它费用，以便公司及时到银行支付利息等，未按约定支付利息及其它费用，则按借款利率的150%支付罚息。如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按二分四月息利率支付逾期利息及费用，同时按千分之三支付违约金。保证人保证承诺人能完全履行本承诺书所涉内容并同承诺人承担连带责任。2012年8月15日，敖阳支行将100万元借款发放到被告李义忠银行账户上，双方约定借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，借款年利率为8.4%，按季结息。借款后，被告李义忠未按期支付借款利息。2015年9月30日，原告上高县鑫威担保有限公司向上高县农商银行为被告李义忠代偿了借款本息1000226.34元。为此，原告上高县鑫威担保有限公司依法向本院提起诉讼，要求被告归还借款并承担利息和违约金。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款申请书、委托担保申请书、《担保业务协议书》、承诺书、《反担保合同》、“反担保保证承诺书”、被告李义忠和王海红的结婚证、借款凭证、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，原告上高县鑫威担保有限公司与被告李义忠签订的《担保业务协议书》、原告与被告陈宏刚签订的《反担保合同》都是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，合法有效。被告李义忠向敖阳信用社贷款1000000元，由原告鑫威担保公司提供担保，在借款期间届满后，原告鑫威担保公司代为偿还了1000000元借款本金及其利息，原告作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告李忠义追偿。被告陈宏刚自愿为原告的担保提供反担保，按反担保合同约定，原告现在承担了保证责任次日起，被告陈宏刚应承担连带保证责任至本案所涉债务清偿之日止。被告李忠义向农商银行借款后，至2014年11月30日，按照《承诺书》的约定来履行，就其100万元借款每月按月利率15‰向原告鑫威担保公司支付了利息，原告鑫威担保公司则以被告李义忠的名义向敖阳信用社支付借款利息。在被告每月按月利率15‰支付的利息中包括了原告以被告名义代为偿还的银行借款利息和被告应向原告支付担保费用，除去原告替被告支付给银行的利息以外，剩下就是被告应当支付给原告的的担保费用。《承诺书》约定每月按月利率15‰向原告鑫威担保公司支付利息，事实上被告亦是按该约定履行，因此对原告要求被告自2014年12月1日至2015年9月30日的利息按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月30日，原告上高县鑫威担保有限公司向上高县农商银行为被告李义忠代偿了借款本息1000226.34元。在2015年9月30日原告替被告李义忠向敖阳分行代为偿还借款本息后，双方的保证关系即已终止，此时原告代为偿还的1000000元借款本金及利息性质为原告可以向被告李义忠追偿的债权，《承诺书》第二条关于逾期的利息实为原、被告对于该债权的利息约定，属合法有效，但是，其约定的利率应当参照并符合国家有关借贷关系的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。因此，原告在2015年9月30日之后可以收取利息应按月利率20%计算，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告李义忠与王海红为夫妻关系，该笔1000000元的借款发生在夫妻关系存续期间，被告王海红也在《同意承担债务承诺书》中签字捺印，因此，对于以上债务，被告李义忠与王海红应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义忠、王海红偿付人民币本金1000000元给原告上高县鑫威担保有限公司。
二、被告李义忠、王海红向原告上高县鑫威担保有限公司支付2014年12月1日至2015年9月30日的担保费和利息150000元(按月利率15‰计算，本金1000000元×月利率15‰×10个月=150000元)；2015年10月1日之后的利息按照月利率20%计算至还清款之日止。
以上一、二项判决，限被告李义忠、王海红在判决生效后十日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈宏刚对被告李义忠、王海红的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告李义忠、王海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 黄光明
审判员 廖秋明
审判员 龙岱荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 晨