wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行初11号
原告：张银环，女。
委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南清园律师事务所律师。
被告：新晃侗族自治县人力资源和社会保障局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666436Q，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路15号。
法定代表人蒲学东，职务局长。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，新晃侗族自治县工伤保险管理中心主任。
委托诉讼代理人：杨世姬，女，新晃侗族自治县工伤保险管理中心工作人员。
原告张银环诉被告新晃侗族自治县人力资源和社会保障局工伤保险行政给付一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张银环于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银环自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张银环撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银环负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
人民陪审员 姚 宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第416号
原告宋某，住定州市。
被告黄某，住定州市。
本院在审理原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 刘世彤
二〇一三年一月二十日
书记员 王东志
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初356号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人包某某犯非法行医罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月21日和2015年12月3日，被告人包某某先后二次因非法行医行为被行政处罚。2015年12月10日，被告人包某某为牟利，在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区金山卫镇卫城村XXX号XXX室为王某某进行输液诊疗时被上海市金山区卫生和计划生育委员会当场查获，并当场查获、扣押各类药品及医疗器械。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市金山区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、案件受理记录、现场笔录、证据先行登记保存决定书、现场照片，公安机关接受证据清单，乡村医生证复印件及甘肃省西和县卫生局关于协助查询包某某有关事宜的情况说明，相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然继续从事非法医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的药品、医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙衍荣
二〇一六年四月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13062号
原告：杭州城东衣之家百货有限公司，住所地：杭州市江干区天城路86号。
法定代表人：丁越军，该公司执行董事。
委托代理人：楼奇、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
被告：浙江金桥控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。
法定代表人：陆建庆。
本院在审理原告杭州城东衣之家百货有限公司诉被告浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州城东衣之家百货有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡其芬
二〇一六年十月九日
书记员 徐 帅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13062号原告：杭州城东衣之家百货有限公司，住所地：杭州市江干区天城路86号。法定代表人：丁越军，该公司执行董事。委托代理人：楼奇、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被告：浙江金桥控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。法定代表人：陆建庆。本院在审理原告杭州城东衣之家百货有限公司诉被告浙江金桥担保有限公司、浙江金桥控股集团有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州城东衣之家百货有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡其芬二〇一六年十月九日书记员  徐 帅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执8-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第125号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。2014年3月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日21时45分，在本市涧西区三十四号街坊内，被告人梁某甲与肖鹏宇发生口角，后梁某甲用“U”型锁将肖鹏宇的鼻部打伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：肖鹏宇的人体损伤程度已构成轻伤二级。
诉讼前，被告人梁某甲与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人各项费用共计24000元，被害人对被告人的行为谅解，建议对被告人从轻处理。
另查，2014年3月23日，被告人梁某甲向洛阳市公安局长春路分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关的供述及亲笔供词，被害人的报案材料及陈述、证人梁某乙的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解书，谅解书，被告人的户籍及现实表现证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一四年六月三日
书记员 师丽锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执612-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：韦一海。
被执行人：刘光会。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韦一海、刘光会借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韦一海、刘光会下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执612号执行决定书，将被执行人韦一海、刘光会纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韦一海、刘光会名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韦一海、刘光会应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韦一海、刘光会有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终137号
上诉人（原审原告）：魏克有，男，1942年11月27日出生，汉族，退休工人。地址：鞍山市铁东区烈士山街*栋*单元*层**号。
委托代理人：武法臻，女，1942年4月1日出生，汉族，退休干部。地址：同原告。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。
法定代表人：李树凡，系该区区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，该区工作人员。
原审第三人：鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司，住所地：鞍山市铁东区工人街33甲。
法定代表人：李世林，系该公司经理。
委托代理人，孔霞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
魏克有因强拆违法并赔偿一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第39号行政判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月一日
代理书记员 孙 挺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终459号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张某甲，男，1981年3月27日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化；2015年12月15日因犯开设赌场罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；因本案于2016年6月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年7月11日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：黄甲，男，1988年4月24日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，高中文化；因本案于2016年6月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年7月11日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人张某甲、黄甲犯开设赌场罪一案，于二○一六年九月三十日作出（2016）湘1129刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服判决，于2016年10月12日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年10月19日向本院移送案件，本院于11月1日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日至6月1日期间，被告人张某甲、黄甲先后在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营老街刘某甲家里、白芒营镇五庵岭村芦某甲屋门口，采取由被告人张某甲坐庄，由被告人黄甲召集参赌人员，并提供扑克牌，以“三公”方式开设赌场进行聚众赌博，每局10元起步下注，上不封顶，并按3%抽水子钱，每天参赌人员有十余人，非法获利数万元。
2016年6月1日20时许，被告人张某甲到ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队报案称在白芒营镇赌钱被人抢了钱，经ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队民警调查，被告人张某甲交待伙同被告人黄甲等人赌博的事实。2016年6月2日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人张某甲进行行政拘留，2016年6月16日转为刑事拘留。2016年6月2日，被告人黄甲主动到ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队投案，到案后，被告人黄甲如实供述其犯罪事实。同日，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队扣押被告人黄甲的现金318,800元（此款包括被告人张某甲、黄甲的赌博款及各自非法获利款）。2016年6月3日ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人黄甲进行行政拘留，2016年6月16日转为刑事拘留。
被告人张某甲因犯开设赌场罪于2015年12月15日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，在此案的侦查阶段被东安县公安局刑事拘留27天。另查明，被告人张某甲因本案被羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所期间，向其会见的律师唐保国反映有东安县人夏某甲等人在双牌县开设赌场聚众赌博的线索。2016年7月20日，唐保国会同被告人张某甲的哥哥张某乙将这一线索向永州市公安局治安管理支队举报，该支队将此线索交给双牌县公安局治安管理大队办理。2016年7月28日，在被告人张某甲的哥哥张某乙的指引下，双牌县公安局治安管理大队民警在双牌县五里牌镇线口村一居民楼房内将正在开设赌场聚众赌博的人员抓获，并对犯罪涉嫌人员进行刑事拘留。
原判据以认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述等。
原判认为，被告人黄甲为赌博提供工具和场所，由被告人张某甲坐庄，设定赌博方式，供其他人员参与赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均系主犯。被告人张某甲向公安机关提供公安机关未掌握的线索，将双牌县五里牌镇线口村一居民楼房内正在开设赌场聚众赌博的人员抓获，有立功表现，可以对其从轻处罚。但被告人张某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人黄甲主动到公安机关投案，有自首情节，可以从轻处罚。据此，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判决：一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第276号刑事判决书第一项对被告人张某甲的缓刑部分；二、被告人张某甲原犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，原已羁押二十七日，剩余刑期一年十一个月零三天；又犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元；三、被告人黄甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）张某甲不服，以“原判事实不清，量刑过重，其有自首和立功的法定减轻情节”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄甲为赌博提供工具和场所，由上诉人张某甲坐庄，设定赌博方式，供其他人员参与赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）张某甲提出的“原判事实不清，量刑过重，其有自首和立功的法定减轻情节”的上诉意见。经查，一审认定上诉人张某甲伙同他人开设赌场犯罪事实，不仅有证人证言，还有被告人的供述予以证实，事实是清楚的，其主动到公安机关报案并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定其具有自首情节，原判虽然没有认定，但认定其有立功表现，已经从轻处罚，量刑也是适当的。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执236号
申请执行人李章见，男，农民。
被执行人李章现，男，农民。
本院在执行李章见与李章现侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第236号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08288号
罪犯黄光明，男，汉族，1975年1月2日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）宿中刑初字第0067号刑事附带民事判决，以被告人黄光明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；罚金四十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年7月13日作出（2010）皖刑终字第0233号刑事附带民事判决，以上诉人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年1月9日起至2022年1月8日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初635号
原告曾海堂。
被告张志家。
原告曾海堂与被告张志家民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员孙得军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾海堂到庭参加诉讼，被告张志家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海堂诉称，2014年12月31日，被告以搞工程为由向原告借款10000元，约定月利率2％，还款期限为2015年2月30日。借款到期后，原告多次催要，被告未予还款，无奈，诉诸法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供了由被告出具的借条1份。
被告张志家未出庭应诉亦未提交答辩意见。
鉴于被告张志家未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。
本院认为，原告曾海堂与被告张志家之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金及利息合法有据，予以支持。故原告的诉讼请求正当，予以支持。被告张志家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张志家于本判决生效后十日内向原告张志家支付借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2014年12月31日起按照月利率2％计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙得军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初635号原告曾海堂。被告张志家。原告曾海堂与被告张志家民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员孙得军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾海堂到庭参加诉讼，被告张志家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海堂诉称，2014年12月31日，被告以搞工程为由向原告借款10000元，约定月利率2％，还款期限为2015年2月30日。借款到期后，原告多次催要，被告未予还款，无奈，诉诸法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，承担诉讼费用。原告为证实其主张，提供了由被告出具的借条1份。被告张志家未出庭应诉亦未提交答辩意见。鉴于被告张志家未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。本院认为，原告曾海堂与被告张志家之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金及利息合法有据，予以支持。故原告的诉讼请求正当，予以支持。被告张志家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张志家于本判决生效后十日内向原告张志家支付借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2014年12月31日起按照月利率2％计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张志家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  孙得军二〇一六年五月九日书 记 员  王世坤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1562号
原告张金平，男，1981年5月2日生，汉族，农民，住陕西省富平县庄里镇六联村兴隆组。
被告王锋，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住陕西省富平县庄里镇六联村仁合组。
本院在审理原告张金平与被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告张金平于2016年5月20日向本院递交了撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年五月二十日
书记员 豆海刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6623号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王文伟。
被告：代红英。
被告：胡万形。
被告：潘承者。
被告：林初平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行）为与被告王文伟、代红英、胡万形、潘承者、林初平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王文伟偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年3月20日的利息及逾期利息为16403.55元、复利362.32元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告代红英对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告胡万形、潘承者、林初平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月13日，被告王文伟、胡万形与原告签订了编号为浙鹿商银松台（2013）循保�字第8511120130034331号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告王文伟借款额度30万元；借款额度使用期限自2013年11月13日起至2015年11月12日止；借款利率执行月利率7.8‰，借款期限一年以下的执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款到期之日一次性还清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡万形为上述借款提供连带保证责任。
2013年11月13日，被告潘承者向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王文伟在2013年11月13日至2015年11月12日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月28日，被告林初平与原告签订了第8511320150005415号《最高额保证合同》，约定：被告林初平同意为原告向被告王文伟自2013年11月13日至2016年11月12日融资期间�最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
上述合同均约定：保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年11月13日，原告向被告王文伟发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告王文伟足额支付期内利息至2014年10月20日，并于2014年11月12日偿还原告期内利息249.45元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月22日，被告王文伟尚欠原告借款本金30万元，期内利息1544.55元、逾期利息61542元、复利316.85元，合计欠息63403.4元。
另查明，被告王文伟、代红英系夫妻关系，双方于2007年4月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文伟、代红英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（截止2016年4月22日的期内利息、逾期利息、复利合计为63403.4元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以1544.55元为基数计付）。
二、被告胡万形对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告潘承者对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
四、被告林初平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为第8511320150005415号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元、公告费420元，合计6471元，由被告王文伟、代红英、胡万形、潘承者、林初平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡震宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2152号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：高大漠，男。
委托诉讼代理人：郭钰红，女。
被告：蒋升堘，男，1985年11月11日出生。
�告：蒋加物，男，1964年8月9日出生。
被告：蒋升寄，男，1962年11月25日出生。
被告：林生钟，男，1972年2月5日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信联社）与被告蒋升堘、蒋加物、蒋升寄、林生钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大田农信联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，蒋升堘、蒋加物、蒋升寄、林生钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农信联社向本院提出诉讼请求：1.蒋升堘偿还大田农信联社借款本金50000元、利息20871.36元（计算至2016年8月8日止），合计70871.36元，及从2016年8月9日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；2.蒋加物、蒋升寄、林生钟对所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由蒋升堘、蒋加物、蒋升寄、林生钟支付。事实和理由：2013年9月10日，蒋升堘因购车缺少资金向大田农信联社的分支机构前坪信用社借款50000元，月利率10.5‰，借款期限从2013年9月10日至2014年9月9日。蒋加物、蒋升寄、林生钟提供了连带责任保证。借款到期后，截至2016年8月8日，蒋升堘结欠借款本金50000元、利息20871.36元（从2014年9月9日计算至2016年8月8日止），合计70871.36元。
蒋升堘、蒋加物、蒋升寄、林生钟未作答辩。
大田农信联社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、贷款利息试算清单、借款借据、贷款发放凭证等予以证实，蒋升堘、蒋加物、蒋升寄、林生钟未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对大田农信联社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2013年9月10日，蒋�堘与大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称大田农信前坪社）签订《借款合同》，约定：1.借款金额50000元，借款用途购车，月利率10.5‰，借款期限从2013年9月10日至2014年9月9日；2.按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；4.其他事项。同日，蒋升堘、蒋加物、蒋升寄、林生钟与大田农信前坪社签订《保证合同》，约定：1.蒋加物、蒋升寄、林生钟为蒋升堘上述借款形成的债务提供连带保证责任；2.保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之�起二年或展期债务履行期限届满之日起二年；4.其他事项。同日，大田农信前坪社依约向蒋升堘发放贷款人民币50000元，向蒋升堘指定收款人账户汇入50000元。
大田农信前坪社系大田农信联社的分支机构，不具法人资格。截至2016年8月8日，蒋升堘结欠借款本金50000元，利息20871.36元（从2014年9月9日计算至2016年8月8日止），合计人民币70871.36元。
本院认为，大田农信前坪社与蒋升堘签订的《借款合同》，与蒋升堘、蒋加物、蒋升寄、林生钟签订的《保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田农信前坪社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，蒋升堘未按合同约定履行还款义务，蒋升堘的行为已构成违约，大田农信联社有权按合同约定，要求蒋升堘立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。蒋加物、�升寄、林生钟自愿为蒋升堘借款形成的债务提供连带责任保证，故蒋加物、蒋升寄、林生钟应对蒋升堘借款形成的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。鉴于大田农信前坪社系大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田农信联社作为原告提出的诉讼请求，予以支持。
综上所述，大田农信联社的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、蒋升堘应于本判决发生法律效力后30日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息20871.36元（从2014年9月9日计算至2016年8月8日止），合计70871.36元，并向大田县农村信用合作联社支付从2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清；
二、蒋加物、蒋升寄、林生钟对蒋升堘应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786，由蒋升堘、蒋加物、蒋升寄、林生钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十月十七日
书记员 王 娟
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12432号
申请人郑×1，女，1966年10月16日出生。
被申请人郑×2，男，1964年6月5日出生。
申请人郑×3，女，1968年8月14日出生。
本院于2015年7月21日立案受理了申请人郑×1、郑×2、郑×3请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人郑×1、郑×2、郑×3于二○一五年七月二十一日在北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、郑×2自愿放弃对北京农村商业银行股份有限公司证书编号：420000043981；股东名称：郑×4；股东编号：P1419822；签发日期：2005年11月4日股权证书中的股份继承份额。
2、郑×3自愿放弃对北京农村商业银行股份有限公司证书编号：420000043981；股东名称：郑×4；股东编号：P1419822；签发日期：2005年11月4日股权证书中的股份继承份额。
3、北京农村商业银行股份有限公司证书编号：420000043981；股东名称：郑×4；股东编号：P1419822；签发日期：2005年11月4日股权证书中的股份由申请人郑×1继承。
本协议经本案当事人签字、盖章、人民调解员签名、人民调解委员会盖章即发生法律约束力。
当事人应严格遵守，自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议。
本协议由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，具同等效力。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人郑×1、郑×2、郑×3于二○一五年七月二十一日在北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 尧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第517号
原告：刘书杰，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告刘书杰诉被告烟台金�腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书杰撤回起诉。
案件受理费631元减半收取为316元，由原告刘书杰负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵琳（代）
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3655号
原告郑某某
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告南宁市某某百货经营部，业主唐家聪。
本院在审理原告郑某某诉被告南宁市某某百货经营部民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某某负担。
审判员 张水妮
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨翠丽
appoint
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初144号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人方某某，男，1968年4月10日出生于安徽省巢湖市。被告人方某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被巢湖市公安局刑事拘留，2月17日被该局决定取保候审，3月22日日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月8日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日14时许，被告人方某某酒后驾驶皖AM4＊**号小型普通客车行驶至巢湖市境内X100线34公里处，碰撞到停在道路右侧的何某某驾驶的拖拉机和由周某某驾驶的皖A95＊**号小型客车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后方某某继续驾车离开现场时被行人及受害人追赶拦下。巢湖市公安局民警接警后赶往现场将方某某带至合肥市第八人民医院依法进行血样提取。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，方某某血液中乙醇含量为230.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人方某某负本起事故的全部责任。事发后被告人方某某分别与受害人周某某、何某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某某归案能后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人方某某在醉酒后乙醇含量达230.4mg／100ml情况下，驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从严处罚。事发后被告人方某某与受害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1859-1号
申请执行人王鹏，男，现住青岛市市南区。
被执行人青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人谢海榆
本院在执行（2016）鲁0211执1859号案件申请执行人王鹏与被执行人青岛金海荣春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1859号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0564号
原告邹广富，农民。
被告李新华，农民。
原告邹广富诉被告李新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告邹广富到庭参加诉讼。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹广富诉称：2014年3、4月份，原告邹广富跟随被告李新华承包工地干楼房外粉工作，经结算，被告欠原告工资款18600元。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付所欠工资款18600元。
被告李新华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3、4月份，原告邹广富在被告李新华承包的工地干楼房外粉工作，经结算，被告欠原告工资款18600元，并出具欠条一张，其内容为：“今欠张义楼北楼外坪抹灰工资壹万捌仟陆佰元正￥18600，此工资2014年5月15号前付，李新华，2014年5月6日”。经原告邹广富催要，被告李新华未支付其所欠工资款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告邹广富要求被告李新华支付所欠工资款的主张是否有事实和法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告邹广富跟随被告李新华干活，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告李新华给原告邹广富出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，被告李新华应支付给原告邹广富18600元工资款。被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后十日内支付给原告邹广富工资18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半收取，原告已预交），由被告李新华负担。（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年九月二十四日
书记员 尹虹琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1127号
上诉人(原审被告、反诉原告)：毕四波，男，1964年5月11日出生，汉族，建筑工人，住济南市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：阮希祥，男，1972年9月2日出生，汉族，建筑工人，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：展召忠，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：卢爱国，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住山东平阴县。
上诉人毕四波与被上诉人阮希祥、展召忠、卢爱国合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕四波于2018年4月8日以达成庭外和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，毕四波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毕四波撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人毕四波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年四月八日
书记员 张 强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00285号
申请执行人杜兵。
被执行人纪京飞。
关于杜兵申请执行纪京飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）坛朱民初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告纪京飞于判决生效之日起30日内支付原告杜兵货款人民币15828元。案件受理费196元，由被告纪京飞负担。逾期被告纪京飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜兵的申请，本院于2015年11月9日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪京飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人纪京飞未履行义务。遂对被执行人纪京飞的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人纪京飞名下没有任何财产可供执行。根据申请人的申请，本院于2015年11月23日依法将被执行人纪京飞纳入失信被执行人名单。申请执行人杜兵对本院的调查情况表示认可，并以被执行人纪京飞暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杜兵以被执行人纪京飞暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1244号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告林德珍。
被告唐红连。被告梁树坚，1957年9月7日出生。
被告覃坤。
9021523107原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告林德珍、唐红连、梁树坚、覃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代书记员黄焕丽担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告林德珍、唐红连、梁树坚、覃坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告林德珍于2011年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月1日与被告林德珍（借款人）、唐红连（保证人）、梁树坚（保证人）、覃坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004798），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告林德珍，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：原告在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告唐红连、梁树坚、覃坤负连带责任保证。签订合同后，原告即按合同约定于2011年2月11日将50000元贷款发放给被告林德珍。然而，贷款于2014年3月14日到期，至2015年5月15日止，被告林德珍尚欠原告本金50000元、利息3513.67元。被告林德珍没有按合同约定的时间履行支付到期贷款和利息义务，此后，原告曾多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告林德珍立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告林德珍按合同约定的利率支付自2013年3月14日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告唐红连、梁树坚、覃坤负连带保证责任。四、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告林德珍、唐红连、梁树坚、覃坤的身份证复印件各1张，欲证实四被告的身份；
2、《联保协议书》复印件1份，欲证实被告唐红连、梁树坚、覃坤愿意为被告林德珍的贷款提供连带保证责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004798）复印件1份，欲证实借贷双方及担保方的权利义务；
4、《记帐凭证》复印件1张，欲证实原告已按约将贷款50000元发放给被告林德珍。
被告林德珍、唐红连、梁树坚、覃坤既未作答辩，也未提交证据。
被告林德珍、唐红连、梁树坚、覃坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告林德珍于2011年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月1日与被告林德珍（借款人）、唐红连（保证人）、梁树坚（保证人）、覃坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004798），合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告林德珍，原告在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证65000元，被告唐红连、梁树坚、覃坤负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将贷款发放给被告林德珍。然而，2014年3月14日贷款到期至2015年5月15日止，被告林德珍尚欠原告本金50000元、利息3513.67元未还。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告林德珍、唐红连、梁树坚、覃坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004798）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告林德珍后，应视为原告已履行付款义务，而被告林德珍在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告林德珍还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告唐红连、梁树坚、覃坤应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告唐红连、梁树坚、覃坤负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告林德珍、唐红连、梁树坚、覃坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德珍应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告林德珍应支付利息（以借款本金50000元为基数，从2014年3月14日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告唐红连、梁树坚、覃坤对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告唐红连、梁树坚、覃坤承担清偿责任后，有权向被告林德珍追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林德珍、唐红连、梁树坚、覃坤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年五月十二日
代书记员 黄焕丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终575号
上诉人（一审被告）芦筱芬。
被上诉人（一审原告）王东晨。
被上诉人（一审原告）王景梅。
上诉人芦筱芬与被上诉人王东晨、王景梅因排除妨害纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民二初字第00226号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂黄石港民二初字第00226号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人芦筱芬在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人芦筱芬按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娄 晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执30号
申请执行人韦日东。
被执行人韦武旋。
申请执行人韦日东与被执行人韦武旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）江民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦日东于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为4025元及其逾期双倍利息。
本院在执行过程中，经查被执行人韦武旋无房产、车辆登记，无银行存款余额，无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人韦武旋有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执30号申请执行人韦日东，男，1961年1月26日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦武旋，男，1978年3月7日出生，住柳江县。申请执行人韦日东与被执行人韦武旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)江民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦日东于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行,申请执行标的为4025元及其逾期双倍利息。本院在执行过程中，经向房产、车辆等登记部门及银行查询，均未发现被执行人韦武旋有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人韦武旋有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年四月二十五日书记员  覃晓霜
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执240号
申请执行人：陈义伟。
被执行人：陈明建、兖州市龙桥建筑安装有限公司。
本院在执行陈义伟诉陈明建、兖州市龙桥建筑安装有限公司，建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2306号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年五月三日
书记员 魏 超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3540号
原告：何某，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被告：郭某，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人郑显非到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2013年5月初相识，双方未深入了解，即于××××年××月××日仓促领证结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告比原告大6岁，导致双方婚后没有任何共同语言，由于缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告一直在广州打工，平时基本也没有与被告联系沟通。由于长期分居，双方也没有正常的夫妻生活，婚姻名存实亡。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔通电话也基本无话可谈。另外，�于被告年龄较大，基本已无法生育，这造成了我们之间无法愈合的鸿沟。由于常年在外，加上感受不到夫妻之间的感情、温暖，感受不到家庭的融洽和幸福，原告只能往其他人身上寻求感情寄托。原告曾于2013年12月底提出协议离婚，双方虽然均认为夫妻感情破裂，已无和好可能，但被告提出要给予补偿才肯离婚。由于补偿金额高于原告的承受能力，双方无法达成一致，因而原告于2015年9月17日向人民法院提起诉讼离婚，法院于2015年12月7日作出（2015）清城法源民初字第301号《民事判决书》，判决不准原、被告双方离婚。上述判决于2016年1月10日发生法律效力。法院判决不准离婚后，双方之间的感情状况并没有任何改善。此外，婚姻期间，双方无共同财产，也没有生育小孩。原告认为，原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，年龄差距大等原因，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续维持这段婚姻已没有意义，因而应当结束这段婚姻。为此，原告请求法院判令原、被告离婚。
原告何某提供的证据：1、结婚证，拟证明原、被告之间夫妻的关系；2、短信记录，拟证明双方感情已经破裂；3、民事判决书，拟证明夫妻感情破裂，半年前已提起过离婚诉讼。
被告郭某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到江西省抚州市临川区展坪乡人民政府办理结婚登记手续。原告称与被告在网上认识，相识到结婚时间短，互不了解，婚后无正式共同居住生活，双方至今没有生育小孩，从2013年7月开始分居生活至今。2015年9月17日，原告曾以双方年龄差距大、性格不合、无法建立感情为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院经审理后，认为原、被告夫妻感情未破裂，尚有和好可能，遂于2015年12月7日作出“（2015）清城法源民初字第301号”民事判决书，判决不准原、被告离婚。
诉讼中，原告称与被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务，并称在本院判决不准离婚后，双方没有沟通联系，夫妻感情没有得到改善。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，但婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。在本院判决不离婚后，原、被告没有加强沟通，珍惜和好机会，现原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻关系中出现的矛盾持放任的态度，上述情况足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以准�。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 何志机
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初738号
原告：甄某1，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告：刘某1，女，1979年6月19日生，汉族，农民，住临清市。
原告：甄某2，住临清市。
法定代理人：甄某1，即上述原告甄某1，系甄某2之父。
三原告委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：程某1，女，1980年10月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人：牛某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿国勇，该公司法律顾问。
原告甄某1、刘某1、甄某2与被告程某1、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某1及三原告委托诉讼代理人赵立新，被告程某1，被告太平洋财产保险公司及其委托诉讼代理人耿国勇均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
甄某1、刘某1、甄某2向本院提出的诉讼请求：2016年6月17日程某1驾驶鲁AM××××轿车将三原告撞伤，程某1负事故全部责任，三原告无责任。扣除被告程某1垫付医疗费外，请求二被告赔偿三原告医疗费、护理费等48829元。
被告程某1辩称，我驾驶的鲁Ａ×××××轿车在太平洋财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，三原告损失应由保险公司赔偿。我给原告垫付的医疗费55965元亦应由保险公司赔偿。
被告太平洋财产保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，包括程某1垫付的医疗费，鉴定费及诉讼法本公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提交了本人及护理人员身份证明，临清交通巡逻警察大队“道路交通事故认定书”，机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单，住院病历，××诊断书，医疗费单据，电动三轮车损失鉴定报告，刘某1、甄某2的司法鉴定意见书，鉴定费、评估费及交通费单据。被告程某1提交了其身份证、驾驶证、行驶证，由其垫付的原告医疗费收据及聊城市第二人民医院华美院区医务部会诊证明。以上证据证实：2016年6月17日19时许，程某1驾驶鲁AM××××轿车在省道322线自西向东行驶至30KM254线路口处时与甄某1自北向南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成甄某1及电动三轮车乘车人刘某1、甄某2受伤、两车损坏的道路交通事故。经临清交通巡逻警察大队认定，程某1承担事故全部责任，甄某1、刘某1、甄某2不承担事故责任。甄某1与刘某1系夫妻，甄某2系二人之子。三原告均在聊城市第二人民医院住院治疗，甄某1头部外伤、多处软组织损伤等伤情，住院2天，支出医疗费2456.62元；刘某1头部外伤、右锁骨骨折等伤情，住院13天，支出医疗费18510.75元；甄某2头、胸、腹部外伤、右侧锁骨骨折等伤情，住院27天，支出医疗费35894.74元(包括济南儿童医院专家会诊费2600元)。经聊城市裕昌价格评估有限公司对原告电动三轮车鉴定，价值损失1870元。经聊城市人民医院司法鉴定，刘某1伤后误工期限4个月，二次手术后误工期限1个月；伤后护理期限2个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，二次手术护理期限20天，需1人护理；二次手术费约8000元至10000元。经鉴定，甄某2护理期限2个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告支出车辆评估、鉴定费200元，司法鉴定费4500元。原告提交交通费票据540元。程某1驾驶鲁Ａ×××××轿车在被告太平洋财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者责任险，且有不计免赔附加险，保险期间为2016年3月30日至2017年3月29日。被告程某1为三原告共垫付医疗费55965元，该垫付款程某1主张由被告太平洋财产保险公司赔偿，太平洋财产保险公司无异议。对上述事实及证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故给原告造成的人身及财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分按照事故责任由商业第三者责任险赔偿。被告程某1在交通事故中承担全部责任，三原告受到的损害，应由被告太平洋财产保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告司法鉴定费系必要费用，保险公司应在第三者责任险限额内赔偿，诉讼费可由被告程某1承担。三原告均系农民，其主张甄某2在医院系由从事个体商户的叔叔护理，其叔叔收入按163.4元/日计算，证据不足，不予支持。原告误工费、护理费均应参照2016年山东省农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和23473元（64.3元/日）计算，住院伙食补助费在我市医院住院的为30元/日。甄某1住院2天，误工费及护理费均为128.6元，住院伙食补助费60元；刘某1误工费为9645元（误工150天），护理费为5980元（13天2人护理、67天1人护理），住院伙食补助费990元（33天），二次手术费参照鉴定意见酌定9000元；甄某2护理费为5594元（27天2人护理、33天1人护理），住院伙食补助费810元（27天）。三原告主张交通费540元合理，主张刘某1营养费无据证明，主张甄某2营养费3000元过高，对儿童甄某2营养费可酌定800元。综上，三原告医疗费、误工费、护理费等共计97108元。应由被告太平洋财产保险公司承担，其中55965元返还被告程某1，赔偿三原告41143元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告甄某1、刘某1、甄某2医疗费等97108元（三原告应得赔偿款41143元，55965元返还被告程某1）。
二、驳回原告甄某1、刘某1、甄某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告程某1承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张廷利
二〇一七年七月三十一日
书记员 李衍鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审365号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张宏喜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0021号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保583号
申请人王秀兰
被申请人王某
被申请人房某1
法定代理人王某
被申请人房某2，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9746号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封房波名下坐落在武清区城区建国北路东侧京津时尚广场四，五，六区7-14号楼—5-319号房产。
二、查封登记在申请人王秀兰名下坐落在武清区杨村镇夹道福苑小区21-1-201号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年八月十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保583号申请人王秀兰被申请人王某被申请人房某1法定代理人王某被申请人房某2，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9746号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封房波名下坐落在武清区城区建国北路东侧京津时尚广场四，五，六区7-14号楼—5-319号房产。二、查封登记在申请人王秀兰名下坐落在武清区杨村镇夹道福苑小区21-1-201号房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年八月十六日书记员  宋宝森
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1014号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，地址：株洲市建设南路85号。
负责人：贺涛，行长。
委托代理人朱为立，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、代为和解、签收法律文书等。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限：代为起诉、代为签收法律文书等。
被告黄远波，男，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市株洲市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告黄远波信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年五月十四日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1014号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，地址：株洲市建设南路85号。负责人：贺涛，行长。委托代理人朱为立，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、代为和解、签收法律文书等。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限：代为起诉、代为签收法律文书等。被告黄远波，男，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市株洲市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告黄远波信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年五月十四日书记员  伍俐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审158号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人林杰。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）137号行政决定确定的被执行人林杰履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
9月6作出乐环罚字（2015）137号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款35000元。并于2015年9月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款35000元的义务。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出的乐环罚字（2015）137号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年五月五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第60号
申请执行人黄运能,男，1965年1月24日生，住石城县。
被执行人黄北京，男，1978年6月14日生，住石城县。
申请执行人黄运能与被执行人黄北京买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月30日作出[2009]石民二初字第151号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄运能于2010年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为0.08万元，现因被执行人黄北京暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2009]石民二初字第151号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人黄北京有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1915号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《下次如果离开你》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第649号
原告：郑晓华。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告郑晓华（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告郑晓华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月6日原告与被告签订了房屋转让协议书，约定被告将其所有的万盛商贸城1幢704室房产转让给原告，房屋成交价格为24万元人民币。原告于2013年10月22日交付了购房定金人民币20000元，并于2013年12月6日交付了剩余房款220000元。按照约定履行了合同义务。合同第三条第四款约定，被告取得房屋产权证后，应及时协助原告办理产权过户手续。原告多次催促被告履行合同义务完成房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延。按照约定，被告拖延逾期办理过户手续构成违约，并给原告造成了诸多损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告履行房屋转让协议书义务，将万盛商贸城1-704室的房屋所有权过户给原告；2、请求法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿金12000元；3、请求法院判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中原告表示放弃违约金的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、房屋转让协议书一份，证明原被告之间房屋买卖的事实；
2、万盛商贸城房屋转让补充协议一份，证明原被告之间房屋买卖的事实；
3、北郡中央公馆订购书一份，证明原被告之间房屋买卖的事实；
4、应缴款项清单一份，证明原告已经支付了全部购房款的事实；
5、房屋交接书一份，证明本案所涉房屋已经交付的事实；
6、浙江省地方税务局通用机打发票一份，浙江省住宅专项维修资金专用收据一份，收款收据一份，收据两份，证明原告已经履行了相关付款义务的事实；
7、万盛商贸城业主临时管理规约一份，证明所购房屋已经交付的事实；
8、万盛商贸城前期物业管理服务协议一份，证明所购房屋已经交付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据能相互印证，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2013年12月6日签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买位于杭州市钱江经济开发区万盛商贸城1幢704室的房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，总价款为251682元；原告选择一次性支付方式，本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.7折优惠，总价款为240000元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）；如被告在房屋交付后六个月内仍未取得房屋产权证，导致双方无法签订《房屋买卖合同》的，原告有权单方解除本协议，本协议解除后，被告应将原告已经支付的房款全额退还给原告，并按原告已实际支付款项的5%承担违约责任。双方还就其他事项进行了约定。原告于2013年10月22日交付了购房定金人民币20000元，并于2013年12月6日交付了剩余房款220000元，后原、被告办理案涉房屋的交接手续。
2013年12月6日，原告与浙江新南北物业管理有限公司签订《万盛商贸城前期物业管理服务协议》一份，约定由浙江新南北物业管理有限公司提供前期物业管理服务。2013年12月31日，原告向浙江新南北物业管理有限公司支付预收物业管理费1069元、公共能耗费232元。2014年3月17日，原告向浙江新南北物业管理有限公司支付预收垃圾清运费200元。
2014年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2516.8元。
原告提供的房产记载信息查询记录上载明：截止2015年10月28日，案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为曾焕忠，他项权证号为余房他证字第152992**号，债权数额100000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年9月6日，约定期限为2015年9月1日至2016年2月29日。
庭审中，原告陈述案涉房屋已装修入住。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑晓华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告郑晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 钦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3443号
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王卫成。
法定代理人：纪士丽。
上诉人（原审被告）：王卫成。
上诉人（原审被告）：纪士丽。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某。
法定代理人：孙永奇。
法定代理人：姚亚。
被上诉人的委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
原审被告：沭阳县湖东中心小学，住所地沭阳县湖东镇湖东街东首。
法定代表人：孙红东，该校校长。
委托诉讼代理人：孙永龙，该校职工。
上诉人王某、王卫成、纪士丽因与被上诉人孙某、原审被告沭阳县湖东中心小学身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10364号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人王某、王卫成、纪士丽预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月十九日
书记员 安国玉
第1页/共2页
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初144号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人于军成，男，1974年12月16日生，汉族，初中文化，钢筋工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年3月2日，被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于同年6月29日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人于军成犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人于军成到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人于军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月11日晚，被告人于军成饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿本县合德镇黄海路行驶至与红旗路十字路口时，与孙某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成事故。经交警部门认定，于军成承担此次事故的主要责任。经检验，于军成血样中乙醇含量为每百毫升175毫克。被告人于军成归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，据此认为被告人于军成的行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人于军成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月11日晚，被告人于军成饮酒后持逾期未参加审验的驾驶证件驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇黄海路由南向北行驶至与红旗路十字路口时，与孙某驾驶的由北向南行驶至路口欲左转弯向东的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，于军成承担此次事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，于军成血样中乙醇含量为每百毫升175毫克。
另查明，事发后孙某的同车人唐一雅以发生交通事故为由报警，民警至现场处警后发现被告人于军成有饮酒后驾驶机动车嫌疑，本案案发。同月14日，被告人于军成与孙某就事故处理达成赔偿协议。同月16日，被告人于军成因本案中逾期未参加审验仍驾驶机动车、所驾车辆未按规定期限进行安全技术检验、发生事故，被射阳县公安局决定罚款400元，现已缴纳。
被告人于军成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的查获经过及情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、驾驶证及行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书等书证；
2.证人王某、陈某、孙某证言；
3.被告人于军成的供述；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆安全技术检验报告及照片；
5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人于军成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人于军成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人于军成归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其所驾车辆为摩托车、与事故向对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定,判决如下：
被告人于军成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月二十九日起，至二Ｏ一七年九月七日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1299号
原告：敬永顺，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川省射洪县洋溪酒厂,住所地洋溪镇井坝街155号。
负责人：程力，该厂厂长。
原告敬永顺与被告四川省射洪县洋溪酒厂福利待遇纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告敬永顺于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬永顺撤诉。
案件受理费5元，由原告敬永顺负担。
审判员 刘高举
二〇一八年四月十二日
书记员 安 亚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1449号
申请执行人：台州金典汽车贸易有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：孙丽华，该总经理。
委托代理人：陆兆顺，该员工。
被执行人：刘帮群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第17号民事判决书，查封了被执行人刘帮群所有的车牌号为浙B小型普通客车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第17号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘帮群所有的车牌号为浙B小型普通客车一辆（厂牌型号吉奥牌GA6461E4）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十一日
代书记员 袁金娟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执757号
申请执行人国家开发银行股份有限公司河北省分行;
被执行人河北诺金爱农科技开发有限公司;
被执行人李爱玲，
被执行人连运，
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀01民初220号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人国家开发银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人及第三人魏县梨城投资有限责任公司于2016年12月20日自愿依法达成了分期履行的《执行和解协议书》。本案判决应偿还借款本金15000万元及利息，被执行人按照协议约定偿还了2845万余元，交付执行费232079元。申请执行人向本院提交了申请本案终结本次执行程序的《申请书》,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及有关法律的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀01民初220号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李海伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告符军华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符军华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告符军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,642.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,642.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第298-2号
申请执行人自贡宏基物资有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇富西路189号，组织机构代码62070937-9。
法定代表人张明富，公司经理。
被执行人荣县于佳矿山建材厂，住所地四川省荣县于佳乡石埂村6组，组织机构代码73831794-4。
负责人朱银生，合伙事务执行人。
被执行人张德华，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2219号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德华给付申请执行人货款29983.60元并支付利息，承担受理费426元、公告费300元、申请执行费360元，被执行人荣县于佳矿山建材厂负连带清偿责任。但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人张德华有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张德华养老金收入32360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月三十日
书记员 虞健秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00279号
申请人胡清秀。
申请人田家才。
本院于2014年1月14日受理了申请人胡清秀、田家才因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人胡清秀、田家才因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意田家才于2013年12月25日前无偿退赔胡清秀全额防冻液款140元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第55号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某某，绰号“昌狮仔”，男，1990年8月23日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2013年10月23日因本案被羁押，同月24日被刑事拘留，同月27日被延长拘留，同年11月29日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年10月23日22时许，被告人李某某在恩平市恩城振兴路54号路段驾驶套挂粤JXF7**号牌的女装摩托车伺机贩卖毒品时被公安机关抓获，并从其摩托车上搜获其伺机贩卖的毒品“冰毒”3.9克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某明、杨某池的证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、被告人的户籍资料、抓获经过等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且主动交纳部分罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金已交纳1000元，剩余1000元应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人李某某的作案工具KENXINDA牌移动电话（IMEI：864403011444867）一台、珠江牌ZJ125二轮摩托车（车牌号：粤JXF7**）一辆予以没收，上缴国库（由恩平市公安局执行）；扣押的毒品甲基苯丙胺3.9克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑丽仙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8602号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：张海陆，男，1985年2月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张海陆、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3431号
原告张悦悦，女。
被告宿迁市中报文化传媒有限公司，住所地在宿迁市湖滨新区管委会。
法定代表人吴海浪，该公司总经理。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
原告张悦悦诉被告宿迁市中报文化传媒有限公司（以下简称中报公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告张悦悦、被告中报公司的法定代表人吴海浪及其委托代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦悦诉称，2015年4月2日我开始在被告公司工作，同年4月4日我和被告签订员工试用期合同，合同约定试用期工资为800元，每月18日发放工资。同年5月18日，被告发放我4月份工资987.20元。同年6月我向被告索要工资，被告拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我2015年5月份工资1025元、6月份工资1053.50元、7月份工资1509.70元，合计3588.20元。
被告中报公司辩称，原告起诉我公司诉讼主体错误，未经劳动仲裁，原告应起诉宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司。我公司对欠原告2015年5月份的工资金额无异议，因原告未将相关的考勤资料、财务资料提交我公司审核，故2015年6、7月份的工资金额我公司无法确定。
经审理查明，2015年4月4日，宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司（甲方）和原告张悦悦（乙方）签订员工试用期合同，合同约定：甲方聘用乙方为广告部试用期员工，试用期6个月，自2015年4月7日至10月7日；乙方的工作部门为采编部，职务为活动策划，在试用期间，根据工作需要和乙方能力，甲方有权对乙方的工作岗位进行调整；乙方试用期工资为800元，乙方的工资甲方须按月发放；乙方在试用期的考勤均按实际出勤状况和公司考勤制度执行；乙方每月工资自上班之日起的次月18日前由甲方发放，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方结合公司实际情况逐日顺延发放。合同还约定了其它有关事项。同年5月18日，中报公司徐州分公司给付原告2015年4月份工资987.20元。同年6月26日，中报公司徐州分公司负责人吴海浪离开徐州，原告仍在中报公司徐州分公司上班并参加考勤。该公司为原告及相关人员制作了考勤表、员工薪资明细表，欠原告2015年5月份工资1025元、6月份工资1053.50元、7月份工资1509.70元。经原告多次催要，吴海浪拒绝给付。同年8月13日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中报公司徐州分公司给付2015年5月份工资1025元、6月份工资1053.50元、7月份工资1509.70元，合计3588.20元。该仲裁委员会于同年8月18日以原告提供的证据不完整、不符合受理条件为由作出徐云劳人仲不字（2015）第120-7号不予受理通知书，并于同年8月24日送达原告。原告不服，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告和中报公司徐州分公司签订了员工试用期合同，为该公司提供了劳动，因该公司拖欠原告劳动报酬，其不服徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知，向本院提起民事诉讼，并要求用人单位中报公司徐州分公司的法人企业中报公司承担民事责任，符合公司法和上述司法解释的规定，被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市中报文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张悦悦劳动报酬3588.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宿迁市中报文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔朝宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初465号
原告：胡杰。
委托代理人：郑学锋。
被告：张林锋。
本院在审理原告胡杰诉被告张林锋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告胡杰在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王瑶炯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02940号
申请执行人周先进。
被执行人周素青。
被执行人彭龙强。
申请执行人周先进与被执行人周素青、彭龙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人12000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有房产一处（权证号000247**）、无土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、经向工商管理部门查询，未查到其工商情况，6双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01578号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方当事人未按执行和解协议履行，对方当事人可以申请恢复判决书的执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐春晖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00233号
原告崔俊伟，男，1974年生，汉族，个体工商户。
被告王伟，女，1970年生，汉族，个体工商户。
被告艾德良，男，1963年生，汉族。
委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告朱春利，男，1958年生，汉族。
被告铁岭恒大新型墙体材料有限公司。
法定代表人孟繁平，该公司经理。
本院在审理崔俊伟与王伟、艾德良、朱春利、铁岭恒大新型墙体材料有限公司返还原物纠纷一案中，原告经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7510元，减半收取。
（此页无正文）
审 判 长 宁维学
助理审判员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 武晓霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第719号
申请人靳奉宇。
被执行人燕松松。
本院执行的申请人靳奉宇与被执行人燕松松民间借贷纠纷一案，未执行标的额20000元。经调查，被执行人燕松松无其他可供执行财产，且申请人靳奉宇不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年七月十三日
书 记 员 燕 群