广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行。住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。
代表人唐文飚，该行行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄艳光，男，壮族，1985年5月16日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告奚荫飞，男，壮族，1980年9月4日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告黄祖标，男，壮族，1987年10月17日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。
被告黄祖良，男，壮族，1979年1月26日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。
被告言丽琴，女，壮族，1981年6月8日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告崇左市鑫恒物资贸易经营部，住址：广西壮族自治区崇左市太平镇马安村（马安中心小学）。
法定代表人言丽琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称：原告邮储银行崇左市分行）与被告黄艳光、奚荫飞、黄祖标、黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部金融借款合同纠纷一�，本院于2015年10月10日立案受理，由审判员李振京适用简易程序进行审理。因被告黄艳光、黄祖良、奚荫飞外出现居住地址不明，需公告送达相关法律文书，于2015年12月28日依法转入普通程序审理，并依法由审判员李振京担任审判长，与人民陪审员巫祖荣、韦志贵组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员刘佳妮担任法庭记录。原告邮储银行崇左市分行的委托代理人许毓湘到庭参加诉讼，被告黄艳光、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部的法定代表人言丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄祖标、奚荫飞、黄祖良经本院公告送达不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在开庭前因两次公告送达，扣除公告期间审限120天，现已审理终结。
原告邮储银行崇左市分行诉称，被告黄艳光、奚荫飞、黄祖标于2014年3月26日与原告经协商一致签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：由三被告组成联保小组，由黄祖标牵头，自2014年3月26日起至2016年3月26日止，原告可以根据三被告任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。原告与被告黄艳光签订的《小额贷款借款合同》约定：由原告贷款150000元给被告黄艳光用于进货，贷款年利率为15.6%，贷款期限12个月，从2014年3月26日起至2015年3月26日止，阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；原告因被告违约为实现债权支出的律师费及诉讼费由被告承担。被告黄祖标及被告奚荫飞作为担保人，对该笔贷款本息及为实现债权所付的费用承担连带保证责任。被告黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部于2014年3月26日向原告出具《担保函》，自愿为被告黄艳光与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但是贷款到期后被告黄艳光却未按约定偿还贷款本息，至今仍欠借款本息如诉讼请求。原告认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效并受法律保护。被告黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部自愿为被告黄艳光的贷款提供连带保证责任的行为是其真实意思表示，符合法律规定。因此，被告黄艳光应当依约定向原告偿还本金本金138100元、利息8745.66元、罚息18346.05元（利息和罚息暂计至2015年8月5日，今后另计直至被告完全清偿债务之日止）、律师服务费7933.63元，共计173125.34元。被告奚荫飞、黄祖标、黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部应当对被告黄艳光的以上债务承担连带保证责任。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、《小额贷款借款合同》证明原告与被告黄艳光借款合同关系，以及被告承担违约责任的依据；
3、个人贷款放款单及贷款借据，证明原告依约定向被告黄艳光发放贷款；
4、《小额贷款联保协议书》，证明被告奚荫飞、黄祖标的连带保证责任；
5、担保函，证明被告黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部的连带保证责任；
6、个人信贷系统数据截图，证明被告未偿还的借款本金、利息及罚息情况；
7、发票，证明原告实现债权的费用。
被告黄艳光、奚荫飞、黄祖标、黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部的法定代表人言丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。根据民诉法的相关规定视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：被告黄祖标、黄艳光、奚荫飞于2014年3月26日与原告经协商一致签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：由三被告组成联保小组，由黄祖标牵头；自2014年3月26日起至2016年3月26日止，原告可以根据三被告任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，被告黄艳光于2014年3月26日与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：45002738114035604715）借款150000元。原告与被告黄艳光签订的《小额贷款借款合同》约定：由原告贷款150000元给被告黄艳光用于进货，贷款年利率为15.6%，贷款期限12个月，从2014年3月26日起至2015年3月26日止，阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；原告因被告违约为实现债权支出的律师费及诉讼费由被告承担。被告奚荫飞及被告黄祖标作为担保人，对该笔贷款本息及为实现债权所付的费用承担连带保证责任。被告黄祖良、言丽琴�崇左市鑫恒物资贸易经营部于2014年3月26日向原告出具《担保函》，自愿为被告黄艳光与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，将借款本金150000元打入被告黄艳光账号为62×××60的银行卡内。被告黄艳光此后偿还了本金11900元，利息8535.元，罚金15.02元。被告黄艳光自2014年10月31日起未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催讨均未果。至2015年8月5日止，被告黄艳光尚欠原告贷款本金138100元、利息8745.66元、罚息18346.05元（利息、罚息仅计至2015年8月5日止），合计165191.71元。原告为实现债权，支出律师服务费7933.63元。根据原告诉称及本案证据，本案的调查重点为：1、原告要求被告黄艳光偿还借款债务的请求是否有事实和法律依据；2、原告要求律师服务费是否有事实和法律依据；3、被告奚荫飞、黄�标、黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部是否需要对被告黄艳光的债务承担连带清偿责任。
本院认为，一、关于原告要求被告黄艳光偿还借款债务的请求是否有事实和法律依据问题。原、被告签订的《小额贷款借款合同》系各方真实意思表示，并且没有违反法律规定，合同合法有效，依法应予保护，合同及协议书所约定的条款各方均应恪守履行。原告依约向被告黄艳光发放了贷款150000元，被告黄艳光自2014年10月31日起未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催讨，至今仍不还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告黄艳光之间债权、债务关系明确，故原告请求被告黄艳光偿还本金138100元、利息27091.71元（利息包含罚息，暂计至2015年8月5日）有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告要求律师服务费是否有事实和法律依据的问题。原、被告签订的《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第5项约定，在债务人违约的情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法规的要求承担。因被告黄艳光违约，原告为实现债权、保护自身合法权益依法支出律师服务费7933.63元，按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准，该笔支出合法合理。对于该费用的支出，本院予以支持。
三、关于原告要求被告奚荫飞、黄祖标、黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部是否需要对被告黄艳光的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告奚荫飞、黄祖标作为保证人均在《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》上签名，被告黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部于2014年3月26日向原告出具《担保函》，�愿为被告黄艳光与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止。现仍处于保证间内，原告请求被告奚荫飞、黄祖标、黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部对被告黄艳光的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄艳光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行借款本金138100元、利息27091.71元（利息包含罚息，已计至2015年8月5日，2015年8月5日以后利息，以本金138100元为基数，按合同编号：45002738114035604715的《小额贷款借款合同》约定的逾期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告黄艳光承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行的律师服务费7933.63元。
三、被告奚荫飞、黄祖标、黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部对被告黄艳光的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3763元，由被告黄艳光、黄祖标、奚荫飞、黄祖良、言丽琴、崇左市鑫恒物资贸易经营部共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3763元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
人民陪审员 巫祖荣
人民陪审员 韦志贵
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘佳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。