兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2871号
原告：史念英，女，1942年8月27日出生，汉族，无业，住兴城市
委托代理人：杨会超，兴城城市东法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁洪波（史念英女儿），女，1971年12月23日出生，汉族，个体，住兴城市
被告：赵某某，男，2004年3月17日出生，汉族，学生，住兴城市
被告：赵强，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，住兴城市。
委托代理人：陆长霖(赵强舅舅)，男，1956年9月27日出生，汉族，干部，住锦州市经济技术开发区
被告：徐秋良，男，1969年9月17日出生，汉族，司机，住兴城市
被告：兴城市公共汽车公司。
住所地：西关火车站前。
法定代表人：闫晓旭，该公司经理。
委托代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。（以下简称中华联葫芦岛中心支公司）
住所地：葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：周晶，该公司职员
原告史念英诉被告赵某某、赵强、徐秋良、兴城市公共汽车公司、中华联葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史念英的委托代理人杨会超、袁洪波及被告赵强及其委托代理人陆长霖、中华联葫芦岛中心支公司委托代理人周晶到庭参加诉讼。被告赵某某、徐秋良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史念英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失20936.46元（医疗费13348.46元、护理费2828元、误工费840元、交通费280元、营养费840元、伙食补助费840元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，赵某某驾驶自行车沿兴海南街由西向东行驶至兴城市林业疗养院站点路段时，与从徐良驾驶的未紧靠路边停车的辽P12X**号大型普通客车上下车后的史念英相撞，造成自行车损坏、史念英受伤的交通事故。事发后，史念英在兴城市人民医院住院治疗，共计住28天，花费医疗费及其各项损失20936.46元。经兴城市交警大队事故认定书认定，赵某某承担此事故的主要责任，徐秋良承担此事故的次要责任，史念英无责任。经查徐秋良系兴城市公共汽车公司的职员，辽P12X**号大型普通客车在中华联葫芦岛中心支公司投有保险。原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见，因此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告将诉讼标的20936.46元变更为21496.46元，其中增加一个复印费25.6元，伙食补助费由每天50元变更为100元。
被告赵某某、赵强辩称：2016年6月9日，被告赵某某骑着自行车在非机动车道上正常行驶，突然与被告徐秋良驾驶的从后面上来的辽P12X**号大型客车擦肩而过，随即客车在未进站的情况下就直接斜停在了非机动车道上，造成原告下车时与被告赵某某相撞，致原告受伤入院。案发后被告徐秋良开车离去，对原告与被告赵某某根本没有理睬，直接逃逸。兴城市交警队做出（2016）兴公交字第00173号责任认定书，因被告赵某某对此责任认定书不服，向葫芦岛交警支队提出复议，兴城市交警队又做出（2016）兴公交字第001133号责任认定书，综上大量事实表明本案被告兴城市公共汽车公司应承担本案的主要民事赔偿责任。
被告徐秋良未出庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见。
被告兴城市公共汽车公司辩称：兴城市公安交警大队做出的道路事故交通认定书对该起事故的发生以及当事人的责任均做出了清晰的认定，我方对该事故认定书认可，该起事故发生在我公司投有的交强险期间，对于原告的损失应按照法律规定由承担主要责任的赵某某及其法定代理人及我公司投保的保险公司承担，对于赵某某及赵强的答辩意见，我公司不予认可，我公司不存在逃逸的行为，其他的在质证阶段发表意见。
被告中华联葫芦岛中心支公司辩称：辽P12X**号客车在我公司投保，保险期间为2015年12月16日--
2016年12月15日，事故发生在保险期间内，但因肇事车辆案发后在48小时内未及时向保险公司报案，导致保险公司无法核实事故的成因，对无法核实的部分及经济损失，保险公司不同意赔偿；因未向我公司报案，请求法院核实投保车辆的驾驶证、行驶证及营运证保单，确定是否合法有效，若以上事实法庭均已确认，我司同意在交强险分项限额内赔偿，对于间接损失诉讼费等不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年6月9日10时许，赵某某骑自行车沿兴海南街由西向东行驶至兴城市林业疗养院站点路段时，与从徐良驾驶的未紧靠路边停车的辽P12X**号大型普通客车上下车后的史念英相撞，造成自行车损坏、史念英受伤的交通事故。事发后，史念英于2016年6月9日入住兴城市人民医院治疗，于2016年7月7日出院，实际住院28天，住院期间一级护理11天，二级护理17天，诊断为右侧额叶脑挫伤、右侧肋骨骨折、胸8腰1椎体楔状变形、腰4椎体轻度前移、头颈部胸腰部右侧肢体软组织擦挫伤、胸腰椎骨折、右膝关节骨半月板韧带损伤、腹部闭合性损伤。原告支出医疗费13322.86元。事故发生后，经兴城市交通警察大队现场勘察和调查取证，于2016年9月7日作出兴公交认字[2016]第001133号道路交通事故认定书，认定赵某某承担此事故的主要责任，徐秋良承担此事故的次要责任，史念英无责任。另查明：被告赵强与被告赵某某系父子关系。被告徐秋良系被告兴城市公共汽车公司的职员，该案发生时被告徐秋良正在行使公司职务行为，涉案辽P12X**号大型普通客车在被告中华联葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生之时，在保险期间之内。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费用清单、医疗费票据、户口本、复印费收据、温泉街道兴海桥社区出具的证明，有被告兴城市公共汽车公司肇事车辆强制险保险单复印件以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定赵某某承担此事故的主要责任，徐良承担此事故的次要责任，史念英无事故责任，原告史念英及被告兴城市公共汽车对此无异议；被告赵强对责任认定有异议，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对其的抗辩意见不予以采纳；被告中华联葫芦岛中心支公司以被告兴城市公共汽车未报案为由对此责任认定不认可，故本院对其的抗辩意见不予以采纳。综上本院对兴城市交通警察大队作出兴公交认字[2016]第001133号道路交通事故认定书予以采信。关于原告有权主张的损害赔偿项目，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定可知，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，结合原告的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下：
关于原告史念英主张的医疗费13348.46元，应依法根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告因此次事故受伤住院医治，均有医疗病案、病历和诊断及费用支出的票据为凭，经查实际支出13322.86元，。故本院对原告主张予以支持13322.86元。
关于原告史念英主张的住院伙食补助费2800元(28天×100元/天)，应依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。因本区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，结合原告史念英住院28天，经计算原告史念英的住院伙食补助费2800元，故对原告史念英该项诉请本院予以支持。
关于原告史念英主张的护理费2828元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告虽未提供护理人员的相关收入情况，但护理事实客观存在，可依法参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即37127元/年支持相应的护理费。本案中原告史念英住院28天，一级护理11天，二级护理17天。根据审判实践计算，对原告史念英的该项费用为3967元{（11天×2+17天）×37127元/年÷365天/年}，但原告史念英只主张2828元，故本院对此项请求应予支持。
关于原告史念英主张的交通费280元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付。本案原告史念英虽未向本院提供相应的交通费票据，但根据原告史念英实际治疗情况，对原告史念英的该项主张本院酌情支持200元。
关于原告史念英主张的复印费25.6元，因复印病历支出，并有票据佐证，故原告史念英此项损失本院应予支持。
关于原告史念英主张的误工费840元，应依法根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，从原告史念英提供的户口信息证明原告史念英年满74岁，虽然其向本院提交了相关证明材料，但无法证实误工事实，故本院对原告史念英此项请求不予支持。
关于原告史念英主张的营养费840元，因原告未能提供相关证据且无医院医嘱的情况下，本院对原告史念英此项请求不予支持。
综上，原告史念英的合理经济损失合计19176.46元，原告史念英的合理经济损失应由被告中华联葫芦岛中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史念英医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史念英护理费2828元、交通费200元，共计13028元。对于交强险赔付后的剩余损失6148.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按各自的过错比例分担责任。本案中，被告赵某某承担此事故的主要责任，被告徐良承担此事故的次要责任，原告史念英无事故责任，故被告赵某某应承担交强险赔付后剩余损失的70%民事责任，即4303.92元（6148.46元×70%），因被告赵某某是限制民事行为能力人，其民事赔偿应该由被告赵强承担。被告徐良应承担交强险赔付后剩余损失的30%民事责任，即1844.54元（6148.46元×30%），因被告徐良是被告兴城市公共汽车公司的职员，此事故是在被告徐良执行职务行为中发生的，故被告徐良承担的民事赔偿由被告兴城市公交汽车公司负担。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告史念英人民币13028元；
二、被告赵强于本判决生效后十五日内赔偿原告史念英人民币4303.92元；
三、被告兴城市公共汽车公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史念英人民币1844.54元；
四、驳回原告史念英其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费250元，由被告赵强负担175元，由被告兴城市公共汽车公司负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年一月十日
书记员 王 颖