湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1033号
原告：郭志文
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。代理权限：参与法庭调查、辩论、调解；代签代收法律文书。
被告：丁伟
委托诉讼代理人：梅亮，系被告丁伟的女婿，身份证号：4221011979********，代理权限：出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书。
原告郭志文诉被告丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭志文及其委托代理人、被告丁伟及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志文向本院提出如下诉请：1、判令被告依法支付原告车损费用共计人民币10062元。2、判令被告依法支付原告车损鉴定费500元。3、判令被告依法支付原告误工费用3036元（55404每年÷365×20天）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖机工作，2016年4月17日14时20分，原告驾驶鄂AUR6**号小型普通客车因公务从白果往麻城城区方向行驶，被告则驾驶鄂J83Y**号轻型普通货车也从白果往麻城城区方向行驶，在行驶至麻城市南湖闵集大桥路段时，被告在超越原告车辆过程中，被告车尾与原告车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次交通事故经麻城市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告丁伟承担全部责任，原告无责任。事故发生后，因原告购车还不到一个月，原告本想将车送到4S店维修，但交警部门依法决定将车辆送到指定的维修厂家维修，车辆经维修的评估费用为共计人民币10062元。车辆经维修后，原告多次找交警部门协调，让被告承担原告的车辆维修费用，被告总说维修费用高了，并且只同意给5000元。原告认为，车辆维修的价格是交警部门委托的评估公司进行评估的，车也修了，被告凭什么拒付。为处理此次交通事故及修车，原告花费了大量的时间和精力，被告应承担原告的误工费用。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》等相关规定起诉，请法院支持原告诉请。
被告丁伟辩称：1、涉案交通事故发生属实，鄂J83Y**号轻型普通货车系我所有，该车辆在发生涉案交通事故时没有购买交强险及商业险。涉案事故发生后我没有为原告垫付费用。2、安徽中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告是原告单方委托，该鉴定机构是否有鉴定资质存疑。原告应到湖北省或其辖区就近鉴定机构鉴定，而不是到外省做鉴定。3、该鉴定机构作出的评估报告与事实不相符，要求法院不予认定。应经双方协商共同选定鉴定机构进行定损。同时原告车辆维修不是交警部门维修厂定点修理。维修厂提供的定损清单不能作为原告起诉赔偿的依据。4、原告车辆配件以及修理费与事实严重不符，存在因违规定损而过度修理。据我向多家修理厂询价该车辆受损件价格应该是：左前大灯价格为1500元；左前叶子板价格为120元；前杠总成260元；左前叶子板轮眉100元；前杠轮眉30元；左前保险杠饰条60元，空气口进风口管100元。鉴于白果交警中队已对事故进行认定，且我已签字，所以对原告的车损应依法据实赔偿。
当事人当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据中有争议的证据和事实，本院认定如下：证据六系单方鉴定，且该报告存在一定瑕疵（不能反映具体的委托人也没有当事人签名），本院不予采信；证据七，具有真实性及关联性，是原告主张权利而产生的合理支出，本院予以采信；证据八虽具有关联性，但表现形式不规范，汽车修理属于增值税应税劳务，应当开具增值税发票，且原告的车损金额应当以专业评估结论为准，该证据只能作为认定本案事实的参考；证据九，系书面证言，表现形式存在重大瑕疵（没有表述人的签名、表述人身份证明）且内容表述不明确，本院不予采信；对被告提交证据中有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一真实性无明显疑点，但其拟证内容系被告的主观臆测，其效力不能对抗原告提交的证据四，对其拟证事实本院不予采信；证据二就拟证事实而言属于孤证，不具有概括性，本院不予采信；证据三具有合法性、真实性和关联系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日14时20分，被告丁伟驾驶鄂J83Y**号轻型普通货车，沿麻新线由白果往麻城方向行驶，行驶至麻城市南湖闵集大桥路段时，在超越同向行驶的由原告郭志文驾驶的鄂AUR6**号小型普通客车及并道过程中，鄂J83Y**号轻型普通货车的车尾与鄂AUR6**号小型普通客车相撞，造成鄂AUR6**号小型普通客车受损的交通事故。同日，麻城市公安局交通警察大队白果中队作出第42118111201600555号道路交通事故认定书认定：被告丁伟对此事故承担全部责任；原告郭志文无责任。事故发生后，鄂AUR6**号小型普通客车被送往麻城市美轮汽车维修服务中心维修。2016年中衡保险公估股份有限公司对原告郭志文所有的鄂AUR6**号小型普通客车作出中衡评估（2016）42PG01201600075号车损评估报告，对该车辆估损金额评定为10062元，其中材料费为7162元、工时费为2900元。在诉讼过程中，被告丁伟以该评估报告系单方委托为由，向本院提出重新评估申请，本院依法组织原、被告协商评估机构后，就重新评估事项向湖北三德资产评估有限公司进行了委托。2016年11月4日，湖北三德资产评估有限公司作出鄂三师鉴字（2016）第02020号资产评估报告书，对原告所有的鄂AUR6**号小型普通客车维修费评估值为人民币7000元，其中维修配件价格为4800元，维修工时费为2200元。因赔偿事宜，原、被告未能协商解决，遂酿成纠纷。
另查明：被告丁伟驾驶的鄂J83Y**号轻型普通货车在涉案交通事故时没有投保交强险及商业险。涉案事故发生后，被告丁伟没有为原告郭志文垫付维修费用。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，被告丁伟驾驶的鄂J83Y**号轻型普通货车将原告郭志文所有的鄂AUR6**号小型普通客车撞损，经交警部门认定被告丁伟负涉案事故的全部责任，应对原告郭志文的车辆损失承担赔偿责任。依照道路交通安全法和相关司法解释规定，在鄂J83Y**号轻型普通货车未投保交强险及商业险的情况下，原告郭志文因涉案交通事故遭受的合法损失均应由被告丁伟予以赔偿。原告郭志文诉请的：车辆损失人民币10062元，因其所依据的评估报告系单方委托，且评估结论被经协商确定的鉴定机构所作出的重新评估意见改变，故此本院对原告诉请的车损按重新鉴定评估结论7000元予以支持；原告诉请的鉴定费500元，系原告的客观损失，本院予以支持；原告的车辆受损与原告诉请的误工损失之间不具有关联性，故此原告诉请的误工费用3036元，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭志文给付赔偿金人民币7500元。
二、驳回原告郭志文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元由原告郭志文负担55元，由被告丁伟负担100元，此款原告郭志文先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告郭志文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十一月十三日
书记员 李永平
附：1、原告郭志文向本院提交的证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二：被告的户籍证明复印件一份。拟证明被告的户籍身份情况。
证据三：车辆购置发票复印件一份。拟证明鄂AUR6**号小型普通客车系原告购买的事实。
证据四：道路交通事故认定书复印件一份。拟证明原、被告车辆发生交通事故的经过，及原告无责任、被告承担全部责任的事实。
证据五：驾驶证、行车证复印件各一份。拟证明原告有合法的驾驶资格。
证据六：车损评估报告复印件合计五份。拟证明原告车辆维修需要10062元的事实。
证据七：评估费发票复印件五张。拟证明原告车辆进行评估所花费用的事实。
证据八：修理费发票一组。拟证明原告车辆维修花费10062元的事实。
证据九：麻城市美轮汽车服务中心出具的书面证据一份，拟证明原告的涉案汽车是应白果交警中队的通知和麻城市美轮汽车服务中心将该车辆拖至该中心检查维修的经过，评估事宜也是交警部门要求委托涉案评估机构进行评估鉴定的。
2、被告丁伟向本院提交的证据：
证据一：白果交警中队拍摄的涉案事故现场照片打印件五张，拟证明原告受伤车辆是在被告倒车过程的轻微挂擦，并没有评估报告所述的严重程度。
证据二：原野汽车服务有限公司修理工时费价格一览表照片打印件一份，拟证明原告主张的工时费过高，不符合麻城市的市场行情。
证据三：鄂三师鉴字（2016）第02020号资产评估报告书一份。拟证明原告车辆的实际受损金额为7000元。