wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00177号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告陈林广依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告丁志峰垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠于道祝债务，后起诉至原审法院向丁志峰进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的民事调解书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外借款之事实。丁志峰是否应对于道祝主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与于道祝间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李菲菲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执519号
申请执行人：黄业龙。
被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2015）第155号仲裁裁决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中建四局第六建筑工程有限公司银行账户存款67479.20元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执519号申请执行人：黄业龙。被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李毅。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2015）第155号仲裁裁决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中建四局第六建筑工程有限公司银行账户存款67479.20元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月九日书记员  徐华强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5679号
上诉人(原审被告)杨磊，男，1990年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)上海宝轻汽车修理厂，住所地上海市宝山区。法定代表人秦兰娣，董事长。委托代理人秦彪。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。上诉人杨磊因房屋�赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初第3435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨磊以因与被上诉人上海宝轻汽车修理厂协商为由，于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨磊自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨磊撤回上诉。二审案件受理费人民币4,839元，减半收取人民币2,419.50元，由上诉人杨磊负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 邬海蓉
代理审判员 王晓梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律�文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3744号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙树文，男，1993年4月1日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县。
关于孙树文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初97号刑事判决书已发生法律效力。判决确定孙树文处罚金人民币2000元。因孙树文未履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年8月14日立案执行。
执行中，本院向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人胡国清有可供本案执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3744号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾志能
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00383号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某，男。因本案，2014年2月18日被捉获，因吸食毒品，同日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年2月18日12时30分许，被告人罗某在重庆市渝北区冉家坝紫都星座小区内，以500元的价格将1包冰毒（净重量0.29克）、2粒麻古（净重量0.10克）贩卖给杨某后，被公安机关查获，侦查人员同时查获其尚未贩卖的冰毒1包（净重量0.12克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人罗某贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，在其尚未贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人罗某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人罗某的户籍信息；被告人罗某在公安机关的供述和辩解；证人杨某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；通话清单；物证检验报告；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品及毒资照片；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的冰毒数量，应当认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月二十一日起至二Ｏ一四年七月二十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.41克、麻古0.10克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年四月九日
书记员 宋思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异２６号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区33栋3号。
经营者：王玉聪，男，汉族，1968年11月12日出生，该经销部经营者，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号美林花源北区3栋17层2单元1701室。
法定代表人：张晓均，该公司总经理。
委托代理人：邹世军，男，汉族，1987年6月21日出生，新疆鸿森环球装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。
担保人：邹世军，男，汉族，1987年6月21日出生，新疆鸿森环球装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。
本案在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部（以下简称聪妙经销部）与被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司（以下简称鸿森公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人鸿森公司不能履行我院（2016）新0104民初6164号民事判决书确定的义务。在执行过程中，担保人邹世军于2017年4月5日自愿为被执行人鸿森公司提供担保，现因被执行人鸿森公司拒不履行给付义务，致使申请执行人聪妙经销部的债权无法实现。
本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人邹世军以自己名下全部财产为被执行人鸿森公司提供担保，系其真实意思表示。现被执行人鸿森公司不按约定履行还款义务，故担保人邹世军需承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定：裁定如下：
一、追加担保人邹世军为本案的被执行人；
二、担保人邹世军在被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司所负债务范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异２６号申请执行人：乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区33栋3号。经营者：王玉聪，男，汉族，1968年11月12日出生，该经销部经营者，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号美林花源北区3栋17层2单元1701室。法定代表人：张晓均，该公司总经理。委托代理人：邹世军，男，汉族，1987年6月21日出生，新疆鸿森环球装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。担保人：邹世军，男，汉族，1987年6月21日出生，新疆鸿森环球装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。本案在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区聪妙力宝石材幕墙配件经销部（以下简称聪妙经销部）与被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司（以下简称鸿森公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人鸿森公司不能履行我院（2016）新0104民初6164号民事判决书确定的义务。在执行过程中，担保人邹世军于2017年4月5日自愿为被执行人鸿森公司提供担保，现因被执行人鸿森公司拒不履行给付义务，致使申请执行人聪妙经销部的债权无法实现。本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人邹世军以自己名下全部财产为被执行人鸿森公司提供担保，系其真实意思表示。现被执行人鸿森公司不按约定履行还款义务，故担保人邹世军需承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定：裁定如下：一、追加担保人邹世军为本案的被执行人；二、担保人邹世军在被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司所负债务范围内承担给付责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。审判长 彭      惠审判员 窦   常   娟审判员 马力亚木·艾买提二〇一七年七月十三日书记员 陈   芊   桦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初760号
原告刘招桂，男，1965年7月28日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王昌华、林少铃（实习），福建正联律师事务所律师。
被告刘晟，男，1978年2月16日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘招桂与被告刘晟民间借贷纠纷一案中，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘招桂撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘招桂负担。
审判员 郑宝龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2106号
原告：詹惠喻，女，1972年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马光军，男，1969年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告詹惠喻与被告马光军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告詹惠喻，被告马光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹惠喻向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付未搬离房屋期间（2016年6月至2017年3月）房租费用共计20000元。事实和理由：原告与被告于2016年5月9日因感情不和经乌鲁木齐市天山区人民法院判决解除婚姻关系，并判决位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路303号2栋1-301室房屋一套归原告所有，现因被告在判决生效后一直未搬离，故要求被告支付未搬离期间的经济损失。
被告马光军辩称，如果原告在判决离婚后一次性把房屋补偿款给我我也不会住在这里，因为原告没有给钱我就没地方住，所以从2016年5月9日天山区人民法院判决离婚后至今，我还一直居住在乌鲁木齐市新市区阿勒泰路303号2栋1-301号房屋里，我不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据（2016）新0102民初1053号民事判决书，本院认定事实如下：乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年5月9日作出（2016）新0102民初1053号民事判决，判决准予原告与被告离婚；位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路303号2栋1-301室房屋一套归原告所有，由原告给付被告房屋补偿款190000元。该房屋建筑面积68.17平方米，产权证号：乌房权证乌市新市区字第003366**号，判决后双方均未上诉。从2016年5月9日乌鲁木齐市天山区人民法院判决原被告离婚后至今，被告还一直居住在乌鲁木齐市新市区阿勒泰路303号2栋1-301号房屋里，原告要求被告搬离，被告一直未搬。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原被告已由乌鲁木齐市天山区人民法院判决离婚；并判决位�乌鲁木齐市新市区阿勒泰路303号2栋1-301室房屋一套归原告所有。判决后原告多次要求被告搬离该房屋，但被告从2016年5月9日乌鲁木齐市天山区人民法院判决双方离婚后至今还一直居住在原告所有的乌鲁木齐市新市区阿勒泰路303号2栋1-301号房屋里未搬离，被告的行为已经构成侵权，原告的房屋租金损失其应当赔偿。现原告自愿放弃本案诉讼请求中房租费用8000元，并按照每个月房租1200元的标准主张2016年6月至2017年3月期间共计10个月的房租费用损失12000元符合法律规定，也符合目前的市场行情故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马光军向原告詹惠喻支付房租费用损失12000元；
二、驳回原告詹惠喻的其他诉讼请求。
本案争议标的20000元，核定给付金额12000元，占争议标的的60%，案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担40%即60元，由被告负担60%即90元。退还原告150元。
上述款项合计12090元，被告马光军应于本判决生效后十日内向原告詹惠喻给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢195号
申请执行人李学信，男，1970年8月2日生，汉族，住平度市。
被执行人马志奎，男，1955年9月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李学信与被执行人马志奎追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第2579号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏剑军
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1996号
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张银生
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1287号
原告：高丽。
被告：卢能能。
被告：王立刚。
本院在审理原告高丽诉被告卢能能、王立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由原告高丽负担。
审判员 陈树礼
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 旭
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执280号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人廖继富，男，汉族，1978年6月6日出生，住隆回县。
被执行人周小燕，女，汉族，1980年10月18日出生，住隆回县。
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖继富、周小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0524民初1718号民事判决由被告廖继富、周小燕在判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金47270元，支付利息35934.08元，2016年7月23起利息按月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止。但被告廖继富、周小燕没有履行义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年九月十五日
书记员 刘国良
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3630号
申请执行人郑娟，女，1994年4月23日出生。
被执行人北京小桥人家餐饮管理有限公司（组织机构代码：582553448），住所北京市大兴区西红门镇欣宁街65号。
法定代表人郑秀梅，经理。
郑娟与北京小桥人家餐饮管理有限公司（以下简称：小桥人家餐饮公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2014）第4036号裁决书已发生法律效力。郑娟于2015年6月16日向我院申请执行，要求被执行人小桥人家餐饮公司给付工资2650元。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人小桥人家餐饮公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人小桥人家餐饮公司名下有房屋登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，本院未发现被执行人小桥人家餐饮公司名下有车辆登记信息。本院依法将被执行人小桥人家餐饮公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郑娟申请执行的工资2650元未受清偿。现申请执行人郑娟无法提供被执行人小桥人家餐饮公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人小桥人家餐饮公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲（2014）第4036号裁决书的本次执行程序。
申请执行人郑娟在本次执行程序终结后，如发现被执行人小桥人家餐饮公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人小桥人家餐饮公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1152号
申请执行人：顾广华，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：魏巍，男，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：魏娜娜，女，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：魏春林，男，1942年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：陈秀荣，女，1943年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人:谢兆江，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人顾广华、魏巍、魏娜娜、魏春林、陈秀荣与被执行人谢兆江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢兆江在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢兆江的银行存款人民币149265.52元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1152号之一
申请执行人：顾广华，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：魏巍，男，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：魏娜娜，女，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：魏春林，男，1942年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：陈秀荣，女，1943年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人:谢兆江，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人人顾广华、魏巍、魏娜娜、魏春林、陈秀荣与被执行人谢兆江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢兆江在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢兆江的银行存款人民币149265.52元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00139号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，系马鞍山市昕源集团职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年3月19日15时35分，被告人张某驾驶皖E×××××号小型轿车与皖E×××××号小型轿车在红旗路湖景家园发生追尾事故，张某驾驶皖E×××××号小型轿车随即离开现场，在红旗路北湖路段被皖E×××××号小型轿车拦下。花山交警大队民警接群众报警赶到现场，发现张某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为188mg／100ml，后将张某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为176.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，认为张某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请法院予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月19日15时35分，被告人张某驾驶皖E×××××号小型轿车与皖E×××××号小型轿车在马鞍山市红旗路湖景家园发生追尾事故，张某驾驶皖E×××××号小型轿车随即离开现场，在红旗路北湖路段被皖E×××××号小型轿车拦下。马鞍山市公安局花山交警大队民警接群众报警赶到现场，发现张某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为188mg／100ml，后将张某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为176.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人潘某、孙某等人的证言，被告人张某的供述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，马鞍山市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年五月二十六日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1708号
李柱华，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王龍，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告李柱华诉被告王龍民间借贷纠纷一案中，原告李柱华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李柱华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柱华撤回对被告王龍的起讼。
案件受理费25元，由原告李柱华负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭牡丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4877号
原告文明，住北京市通州区。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。
原告文明诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告文明及其委托代理人徐昊，被告实地公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明诉称：我与实地公司于2013年7月签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了801号房屋，我交纳了全部购房款和公共维修基金、印花税、测绘费、产权登记费、手续费、契税等各项费用，并于2013年7月30日办理了入住手续。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2015年2月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年3月1日至2016年2月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金178610元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意文明的诉讼请求。我公司已经向文明交付了801号房屋，文明已经入住，文明起诉的事实与理由并未对文明居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给文明造成实际损失。若文明要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年原告文明作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，文明购买801号房屋，合同约定房屋总价款为500万元。合同签订后，文明交纳了全部购房款。2013年7月30日，文明办理801号房屋的入住手续，实地公司向文明交付801号房屋。因涉及面积差，文明实际交纳购房款5083462元，实地公司于2013年7月30日为文明出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年2月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕竣工验收备案手续，亦未取得楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告文明与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2015年2月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向文明支付延期办理楼栋权属证明的违约金。经核实，自2015年3月1日至2016年2月1日，实地公司共计违约338天，违约金金额为171821元，对于文明该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告文明迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十七万一千八百二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十六元，由原告文明负担六十八元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千八百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董盛楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保265号
申请人卢远杰，女，1979年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人汤轩，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人陈伟。
被申请人重庆西南产权交易有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢北部新区软件园C幢3层1号。
法定代表人黄佳。
被申请人重庆新汇融融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附88号。
法定代表人ＸＸ荣。
申请人卢远杰与被申请人汤轩、重庆市个人信用融资担保有限公司、重庆西南产权交易有限公司、重庆新汇融融资租赁有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人�轩、重庆市个人信用融资担保有限公司、重庆西南产权交易有限公司、重庆新汇融融资租赁有限公司价值5,000,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 维
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2927号
罪犯张贵清，男，1959年9月20日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榆中法刑二终字第00105号刑事判决，认定罪犯张贵清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金251000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张贵清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2016年10月19日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张贵清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张贵清的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月12日至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00342号
原告：黄森牧。
委托代理人：徐叔宜。
被告：泰州市姜堰区溱潼中学，住所地泰州市姜堰区溱潼镇六一路***号。
法定代表人：孙治林，该校校长。
委托代理人：陈久根，该校教师。
委托代理人：孙卫东。
原告黄森牧与被告泰州市姜堰区溱潼中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员李渊，适用简易程序于2015年8月7日、9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月，被告将溱潼镇先进巷1号住房房改时落实给原告。由于原告按照职称平方不足，原告又将一板之隔的两间房屋落实给原告。十多年来，原告一直要求被告为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直未办理。请求判令：1、被告为原告提供办理土地使用权证书及房屋所有权证书的合法手续；2、被告补偿原告十多年来的精神损失费及咨询费4000元
本院经审理认为：本案讼争房屋建造于1949年，1998年落实房改政策时，被告承诺将涉案房屋落实给原告，但至今未能办理相关手续，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄森牧的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，待本裁定书生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李渊
二�一五年九月十六日
书 记 员 蒋玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12645号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王爱红，女，1979年9月10日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1000号
原告徐秋生，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告徐春生，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告张伟，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告徐秋生、徐春生（以下简称二原告）与被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秋生、徐春生，被告张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，位于北京市延庆区旧县镇大柏老村有我们的一个宅院，被告张伟家的房子在我们家院落的南边，我们两家中间还隔着一条马路。2016年11月初，我们按照北京市延庆区人民政府颁发给我家的林权证上的尺寸，在我家西院墙外临近街道的位置又垒了一道小矮墙。这面墙是砖、水泥、沙子结构，墙的长度约为20米，高度约70公分。我垒的这道墙在我家的宅基地范围之内。2016年12月3日，被告张伟无故将我们新垒的这道墙推倒。我们发现后及时报警，但被告张伟却拒绝赔偿我们的损失。为了维护我们的合法权益，现只好诉至法院，要求法院判令被告张伟赔偿拆除我们西院墙外临街所建小矮墙的经济损失4000元。
被告张伟答辩称，我不同意二原告的诉讼请求。二原告所说的他家西院墙外的这片地是属于村集体所有的，二原告无权私自占用，我家的猪圈和厕所都在这块地里面，我家的猪圈和厕所都是大约四十年前建的，猪圈很早之前就没有了，但是厕所依然在。另外我之前还在这块土地上种地种菜。二原告垒的那道小矮墙确实是我拆的，我拆二原告砖墙的原因是二原告未经我的允许就把我建的厕所给拆除了；另外我家开荒种菜的一小块地也被二原告圈到小矮墙里面去了。
经审理查明,二原告和被告张伟均系旧县镇大柏老村村民，二原告家南边为被告张伟家，两家中间还隔着一条公路。2016年11月左右二原告在自己院落西院墙外临近街道的位置垒起了一道矮墙，该墙长约20米，高约70公分。2016年12月3日被告张伟私自将这道矮墙予以了拆除。2017年1月13日，二原告诉至本院，要求被告张伟赔偿因拆墙而给自己造成的经济损失四千元。
庭审过程中，被告张伟辩称建这道墙的费用大约应该在二千元左右，而不是二原告所说的四千元，而且自己拆墙的原因是二原告首先把自己家在该块土地上的厕所给拆除了；其次还圈占了自家的菜地。二原告则称拆除厕所事先已经经过了被告张伟父亲的同意，况且这块地本身就在自己的宅基地范围之内，拆除厕所和收回土地没有什么不妥。庭审过程中二原告提交了一份《林权证》证明本案诉争地块在自己的宅基地范围之内，该《林权证》载明该宜林地的林地类别为宅基地，四至为：东至李姓，西至道，南至道，北至道。被告张伟则认为该《林权证》已自然失效，不能作为衡量宅基地面积的依据。由于双方各执一词，本案无法调解解决。
上述事实，有《林权证》、现场照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在庭审中，被告张伟辩称自己之所以拆除原告徐春生、徐秋生家新垒的砖墙，是因为二原告拆除自家的厕所在先，且该处土地的部分区域自己也一直在占有使用，二原告无权私自全部圈占。本院认为，本案中，若被告张伟认为原告徐春生、徐秋生拆除其所建的厕所存在过错，应通过合理、合法的途径加以解决，而不应当使用报复性的手段将二原告垒的砖墙进行拆除，且依据被告张伟本人所述，若该处土地确属村集体所有，二原告在集体土地上垒墙圈地，是否需要拆除也应属于村委会的管辖职责和管辖范围，被告张伟本人无权对二原告的垒墙行为进行私自处理。故被告张伟私自将原告徐春生、徐秋生修建的西墙外临街的小矮墙进行破坏存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于赔偿的具体数额，本院根据被告张伟破坏的墙体长度和损坏程度，并结合本地区的实际用工、用料等价格因素，酌定被告张伟赔偿原告徐春生、徐秋生经济损失费三千元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张伟赔偿原告徐春生、徐秋生因拆墙而造成的财产损失三千元，于本判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张伟负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一七年四月七日
书 记 员 孟德军
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初60号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），女，2016年11月4日，因涉嫌销售假药罪被海东市乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年8月31日，乐都区公安局会同乐都区市场监督管理局对辖区食品药品经销店进行清查，在乐都区碾伯镇河门街1-13号计生保健品店内当场查获疑似假药“德国增大延时丸”、“中药伟哥”、“性七天”等33种性药药品属既无国内药品批文又无进口批文的男性性功能用药，为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
针对上述事实，乐都区人民检察院当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人李某某售卖假药，其行为已构成销售假药罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2016年8月31日，乐都区公安局会同乐都区市场监督管理局对辖区食品药品经销店进行清查，在乐都区碾伯镇河门街1-13号计生保健品店内当场查获疑似假药“德国增大延时丸”、“中药伟哥”、“性七天”等33种性药药品。经海东市市场监督管理局定性意见“德国增大延时丸”、“中药伟哥”、“性七天”等33种产品符合药品的特征，属于药品的管理范畴，但是产品既无无国内药品批文又无进口批文的男性性功能用药，为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
认定上述事实的证据有：
1、物证，德国增大延时丸9盒、中药伟哥1盒、性七天10大盒124小盒、肾白金1盒、疏效伟哥1盒、金功夫15盒、V8、2盒15瓶、黄金玛咖1盒、参茸虫草王13瓶、延时1号1盒、蓝金伟哥1盒、伟哥哥1盒、每粒坚8盒、A9、1盒、神农草本3盒、美国悍马6盒、虫草鹿鞭丸24盒、德国黑金刚9盒、硬度100胶囊55盒、虫草鹿鞭丸1盒、蚁力神27盒、藏鞭宝1盒、中药神丹23盒、草本伟哥4盒、非洲伟哥2盒、经典伟哥27盒、天上人间4盒、V8、1瓶、极品玛咖10瓶、参茸2盒、X5、2盒、苍蝇水1瓶、新一粒神5盒。
2、被告人李某某的供述与辩解，我在碾伯镇河门街开的是联想印务和计生保健品店。业务是打字复印、销售保健品和药物，有工商营业执照、文化经营许可证、税务登记证，还有乐都药监局开的证明，没有经营药品的资质。2015年开店以后，一个自称是兰州盛世贸易药品有限公司业务员，叫黄某的给我送药，我店里的药品生产许可证、药品的资质都是他给的。2015年1月到现在共进了六次货，8000元左右的药品，黄某每月来送货。店里主要销售的药有黄金伟哥、蚁力神等三十多种药品。结账的方式是付现金。我获利四五百元。
3、鉴定意见
海东市市场监督管理局东市监（2016）9号产品定性意见书，证明涉案产品符合药品的特征，属于药品的管理范畴，但是产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明现场位于海东市乐都区碾伯镇河门街1-13号计生保健品店。
其他证据：
1、案件来源、接处警登记表、受案登记表，证明2016年8月31日，海东市乐都区公安局会同海东市乐都区市场监督管理局对辖区食品药品经销店进行清查，在乐都区碾伯镇河门街1-13号计生保健品店当场查获并提取33种药品，经鉴定33种药品既无国内药品批文又无进口批文的男性性功能用药，为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
2、到案情况，证明被告人李某某系传唤到案。
3、海东市委东办发（2015）47号海东市市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，证明海东市市场监督管理局职责范围包括对药品的监督管理职权。
4、扣押决定书、扣押清单，证明海东市乐都区公安局从李某某处扣押德国增大延时丸9盒、中药伟哥1盒、性七天10大盒124小盒、肾白金1盒、疏效伟哥1盒、金功夫15盒、V8、2盒15瓶、黄金玛咖1盒、参茸虫草王13瓶、延时1号1盒、蓝金伟哥1盒、伟哥哥1盒、每粒坚8盒、A9、1盒、神农草本3盒、美国悍马6盒、虫草鹿鞭丸24盒、德国黑金刚9盒、硬度100胶囊55盒、虫草鹿鞭丸1盒、蚁力神27盒、藏鞭宝1盒、中药神丹23盒、草本伟哥4盒、非洲伟哥2盒、经典伟哥27盒、天上人间4盒、V8、1瓶、极品玛咖10瓶、参茸2盒、X5、2盒、苍蝇水1瓶、新一粒神5盒。
5、乐都区公安局碾伯派出所情况说明，证明证据保全、扣押物品由于存在空盒及包装与盒内物品种类、数量不符，以随案移送清单为准。
被告人李某某当庭对上述证据均不持异议，证据的证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及庭前社会调查，对被告人李某某宣告缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的假药德国增大延时丸9盒、中药伟哥1盒、性七天10大盒124小盒、肾白金1盒、疏效伟哥1盒、金功夫15盒、V8、2盒15瓶、黄金玛咖1盒、参茸虫草王13瓶、延时1号1盒、蓝金伟哥1盒、伟哥哥1盒、每粒坚8盒、A9、1盒、神农草本3盒、美国悍马6盒、虫草鹿鞭丸24盒、德国黑金刚9盒、硬度100胶囊55盒、虫草鹿鞭丸1盒、蚁力神27盒、藏鞭宝1盒、中药神丹23盒、草本伟哥4盒、非洲伟哥2盒、经典伟哥27盒、天上人间4盒、V8、1瓶、极品玛咖10瓶、参茸2盒、X5、2盒、苍蝇水1瓶、新一粒神5盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审判员韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 李文平
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初955号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原告系瓦工，靠自己的劳动维持生计。被告于2014年8月找到原告，委托原告将盛世华城三号楼车库防水墙进行砌砖。双方达成口头协议，整个工程的劳务费为31000元，待工程完毕后一次性将劳务费付清。施工完成后，原告找被告支付劳务费，被告以各种理由推拖，后被告于2014年年底支付了15000元，剩余款项在2015年11月6日向原告出具欠款证明，该款至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告劳动工资16000元；2、诉讼费用均由被告承担。
被告孙某辩称，欠原告劳务费16000元属实，主要原因是建筑方欠我工程款未能给付，导致我资金紧张，无法给付原告。
对原告李某提供的证据，分析认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据二、2015年11月6日，被告孙某向原告所出具欠款证明一份，金额为1.6万元，证明被告欠原告工资的事实。
以上证据经被告孙某进行质证，均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告孙某未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月就邯郸市盛世华城小区三号楼车库防水墙砌砖工程达成口头协议：由李某负责组织人员进行施工，按照砌砖的块数对李某计算劳务费。自2014年8月7日起至2014年8月18日止，原告李某组织人员共计施工十日，工程完工后，经原、被告双方进行结算，劳务费为31000元。2015年2月，被告孙某向原告李某支付劳务费15000元，剩余16000元被告孙某于2015年11月6日向原告李某出具欠款证明，该款至今未能给付原告李某。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李某依约提供劳务，被告孙某应及时、足额支付劳务款。被告孙某结欠原告李某劳务款项有欠款证明为凭，事实清楚，证据确凿，且被告孙某对欠款事实予以认可，故被告应予支付。原告李某请求被告孙某给付劳务费16000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内，给付原告李某劳务费16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一六年五月十五日
书记员 周宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00202号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1981年10月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，次日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月19日下午16时许，被害人张某乙经过杨庙乡新韩庄与沟东路口时遇到被告人崔某甲，崔某甲曾因与张某乙家有过土地纠纷而对张某乙翻眼，双方因此发生争执并相互厮打，在厮打的过程中，崔某甲用拳头将张某乙的鼻子打伤。2014年6月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2、固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；3、案发及抓获经过、户籍证明等其他证明材料；4、证人李某、崔某乙等人的陈述；5、被害人张某乙的陈述；6、被告人崔某甲的供述与辩解。
被告人崔某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月19日下午16时许，被害人张某乙经过杨庙乡新韩庄与沟东路口时遇到被告人崔某甲，崔某甲曾因与张某乙家有过土地纠纷而对张某乙翻眼，双方因此发生争执并相互厮打，在厮打的过程中，崔某甲用拳头将张某乙的鼻子打伤。2014年6月11日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月17日上午9许，被告人崔某甲到固镇县公安局杨庙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，经固镇县杨庙乡人民调解委员会调解，被告人崔某甲与被害人张某乙就民事部分达成一次性赔偿协议，且已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人李某、崔某乙、张某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明，入院相关证明，人民调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某甲主动到公安局机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人崔某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年九月二十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023财保5号
申请人:李小英，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：曹华，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：马艳枚，女，1971年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申�人李小英于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹华、马艳枚价值900000元的财产予以查封、冻结。案外人陈雄飞自愿以其牌照为湘Ｌ×××××的众泰牌小型客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李小英的申请符合法律规定。为防止被申请人曹华、马艳枚转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曹华、马艳枚价值900000元的财产；
二、查封案外人陈雄飞所有的牌照为湘Ｌ×××××的众泰牌小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阳海盛
审判员 熊 赟
审判员 曹细华
二〇一八年二月一日
书记员 邓翔凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6578号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄爱芬，1979年11月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保86号
申请执行人张文太，住长春市绿园区春。
被申请人孙洪远，住长春市绿园区。
申请执行人张文太与被执行人孙洪远合同纠纷一案,由于本院在诉讼过程中申请人张文太于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人孙洪远名下的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初1887号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保86号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志欧
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘文龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西北民族大学，住所地：兰州市城关区西北新村*号。
法定代表人赵德安，该大学校长。
再审申请人潘文龙诉西北民族大学教育行政处分一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘文龙申请再审称，一、本案未超过起诉期限。1997年5月17日，再审申请人向兰州市城关区法院起诉西北民族大学错误处分再审申请人，该院一位姓黄的法官要求再审申请人提供处分决定书等证据，否则就不受理。而再审申请人至今也未收到处分决定书。即使超过了五年的时效，责任不在再审申请人而在法院，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定。二、再审申请人一直通过各种途径申诉保护自己的合法权利，但是国家法律规定的不明确、司法机关对法律的理解不同和司法机关袒护行政机关导致再审申请人的合理诉求一直得不到解决。请求撤销一、二审裁定，重审此案，维护再审申请人合法权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人西北民族大学1996年1月对再审申请人潘文龙作出勒令退学的处分，再审申请人于2014年2月17日向一审法院起诉，已经超过上述司法解释规定的5年的最长起诉期限，应当裁定驳回起诉。关于再审申请人提出1997年5月曾就本案向兰州市城关区人民法院起诉，该院不予受理，故被耽误的期限应当从起诉期限中扣除的意见，因再审申请人没有提交相应证据予以证实，故对该主张不予认可。综上，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限，原一、二审裁定结果正确，潘文龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘文龙的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 任少鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘文龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西北民族大学，住所地：兰州市城关区西北新村*号。法定代表人赵德安，该大学校长。再审申请人潘文龙诉西北民族大学教育行政处分一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘文龙申请再审称，一、本案未超过起诉期限。1997年5月17日，再审申请人向兰州市城关区法院起诉西北民族大学错误处分再审申请人，该院一位姓黄的法官要求再审申请人提供处分决定书等证据，否则就不受理。而再审申请人至今也未收到处分决定书。即使超过了五年的时效，责任不在再审申请人而在法院，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定。二、再审申请人一直通过各种途径申诉保护自己的合法权利，但是国家法律规定的不明确、司法机关对法律的理解不同和司法机关袒护行政机关导致再审申请人的合理诉求一直得不到解决。请求撤销一、二审裁定，重审此案，维护再审申请人合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人西北民族大学1996年1月对再审申请人潘文龙作出勒令退学的处分，再审申请人于2014年2月17日向一审法院起诉，已经超过上述司法解释规定的5年的最长起诉期限，应当裁定驳回起诉。关于再审申请人提出1997年5月曾就本案向兰州市城关区人民法院起诉，该院不予受理，故被耽误的期限应当从起诉期限中扣除的意见，因再审申请人没有提交相应证据予以证实，故对该主张不予认可。综上，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限，原一、二审裁定结果正确，潘文龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘文龙的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  张云霞代理审判员  任少鹏二〇一六年三月二十九日书 记 员  朵利民
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初750号
原告：武宁县百连法律事务所。组织机构代码：73390270-6。住所地，江西省九江市武宁县官莲集镇。
法定代表人：黎洪江。
委托诉讼代理人，余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告：余锦美，男，1950年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告武宁县百连法律事务所与被告余锦美委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告余锦美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我所于2016年4月1日接受被告委托，指派我所工作者余令寿代理被告办理交通事故人身损害赔偿纠纷一案。与被告签订委托代理合同约定，1、代理费基数1000元，另加法院判决标的的8%提成代理费。2、预交1000元待后在总代理费中抵转。3、代理中费用由被告方负责。其后，原告工作人员余令寿开展代理工作，耗费大量时间和精力。2016年12月20日，被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案经星子县人民法院判决已结案。被告在2016年12月30日与原告结算，欠原告4000元代理费，当场出具欠条一张。被告将赔偿款领到手后，拒绝支付拖欠代理费。故原告诉至法院，要求被告支付代理费4000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
委托代理合同和委托书各一份。证明原、被告双方委托代理合同关系。
星子县人民法院民事判决书一份。证明原告已经指派工作人员完成委托事项。
欠条一份。证明被告欠原告代理费4000元。
被告余锦美未到庭参加诉讼。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告双方于2016年4月1日签订委托代理合同一份。原告接受被告委托，指派原告工作人员余令寿代理被告办理其与王荣新机动车交通事故赔偿一案。代理合同对双方的权利、义务和代理费的收取方法进行了约定。此后余令寿代理被告进行了诉讼工作。星子县法院于2016年12月20日做出了（2016）赣0427民初758号民事判决书。原告已按照合同约定履行了代理事项。2016年12月30日，经原、被告双方结算，被告还要支付原告代理费4000元，由被告当场出具欠条一张给原告。因被告没有支付拖欠的代理费，故原告起诉至法院，要求被告支付代理费4000元。
本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应该按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告签订合同后已指派工作人员完成合同约定的事项，被告也应按照合同约定及时支付代理费。经原、被告双方结算后，被告仍拖欠原告代理费不付已构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余锦美在本判决生效之日起十日内支付原告武宁县百连法律事务所代理费4000元。
案件受理费50元，由被告余锦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一七年四月十一日
书记员 田龙
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保96号
申请人：苏冠峰，男，1963年6月21日生，汉族，现住泊头市。
被申请人：李立良，男，1961年9月5日生，汉族，现住泊头市。
被申请人:常志桂，女，1964年5月1日生，汉族，现住泊头市。
本院在执行苏冠峰与李立良、常志桂财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李立良、常志桂的银行存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年六月二日
书记员 毛树军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第150号
原告林碧钰，女，汉族，职业广
告设计，原告洮南市，现住洮南市
被告林森，男，汉族，无职业，原籍洮南市，现住上海市
被告毕丽荣，女，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市
原告林碧钰诉被告林森、毕丽荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告毕丽荣到庭参加诉讼，被告林森经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告婚生女儿，二被告因感情不和于2008年9月离婚，二被告离婚协议上注明：男方净身出户，房子归孩子。现原告多次要求二被告履行协议，将二处房屋过户和变更到原告名下，二被告拒不履行，据此，原告诉至法院，一、要求二被告立即协助原告办理房屋（坐落于团结办事处82组，面积63.20平方米，房照为：吉房权字第277**号）的过户登记手续；二、二被告立即协助原告办理房屋住宅批件（坐落于团结办事处82组，面积56平方米，批件为：（洮）城规管验字第301号）变更所有权人手续；三、被告承担本案诉讼费用。
被告林森未答辩。
被告毕丽荣辩称：原告是我女儿，我与被告林森离婚时约定，被告林森将他那部分财产给原告，林森不支付抚养费，我同意协助原告办理过户手续。
根据原告诉称，被告辩称：本案当事人争议的焦点为:二被告应否协助原告办理房屋过户手续？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、二被告离婚证；2、二被告离婚协议；3、私有房屋所有权证，吉房权字第277**号，所有权人：林森；4、城市规划验收合格通知书，洮城规管验字第301号。证明二被告离婚，房屋给原告，被告林森不支付抚养费，诉争房屋登记在被告林森名下。
被告毕丽荣质证，无异议，被告林森未到庭质证。
经过双方当事人举证，质证，本院对原告提供证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原告系二被告女儿。二被告于2008年9月11日在洮南市民政局协议登记离婚。财产分配，男方净身出户，房子归孩子。私有房屋所有权证，吉房权字第277**号，所有权人：林森，房屋座落洮南市团结办事处捌拾贰组，栋号：113、1/80建筑面积63.20平方米住宅。房屋住宅批件：（洮）城规管验字第301号，所有权人：林森。建设地址：团结办事处82组，面积56平方米，洮南市建设局。2008年10月29日。
本院根据原告诉求，被告毕丽荣答辩以及双方当事人举证，质证情况，综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
二被告在洮南市民政局协议离婚，离婚后二被告将房屋赠与给原告所有，二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”之规定，判决如下：
被告林森、毕丽荣在本判决生效后十日内协助原告林碧钰办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年五月十日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第150号
原告林碧钰，女，1990年2月16日生，汉族，职业广
告设计，原告洮南市，现住洮南市。
被告林森，男，1965年3月10日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住上海市。
被告毕丽荣，女，1965年1月6日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南。
原告林碧钰诉被告林森、毕丽荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告毕丽荣到庭参加诉讼，被告林森经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告婚生女儿，二被告因感情不和于2008年9月离婚，二被告离婚协议上注明：男方净身出户，房子归孩子。现原告多次要求二被告履行协议，将二处房屋过户和变更到原告名下，二被告拒不履行，据此，原告诉至法院，一、要求二被告立即协助原告办理房屋（坐落于团结办事处82组，面积63.20平方米，房照为：吉房权字第277**号）的过户登记手续；二、二被告立即协助原告办理房屋住宅批件（坐落于团结办事处82组，面积56平方米，批件为：（洮）城规管验字第301号）变更所有权人手续；三、被告承担本案诉讼费用。
被告林森未答辩。
被告毕丽荣辩称：原告是我女儿，我与被告林森离婚时约定，被告林森将他那部分财产给原告，林森不支付抚养费，我同意协助原告办理过户手续。
根据原告诉称，被告辩称：本案当事人争议的焦点为：二被告应否协助原告办理房屋过户手续？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、二被告离婚证；2、二被告离婚协议；3、私有房屋所有权证，吉房权字第277**号，所有权人：林森；4、城市规划验收合格通知书，洮城规管验字第301号。证明二被告离婚，房屋给原告，被告林森不支付抚养费，诉争房屋登记在被告林森名下。
被告毕丽荣质证，无异议，被告林森未到庭质证。
经过双方当事人举证，质证，本院对原告提供证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原告系二被告女儿。二被告于2008年9月11日在洮南市民政局协议登记离婚。财产分配，男方净身出户，房子归孩子。私有房屋所有权证，吉房权字第277**号，所有权人：林森，房屋座落洮南市团结办事处捌拾贰组，栋号：113、1／80建筑面积63.20平方米住宅。房屋住宅批件：（洮）城规管验字第301号，所有权人：林森。建设地址：团结办事处82组，面积56平方米，洮南市建设局。2008年10月29日。
本院根据原告诉求，被告毕丽荣答辩以及双方当事人举证，质证情况，综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
二被告在洮南市民政局协议离婚，离婚后二被告将房屋赠与给原告所有，二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”之规定，判决如下：
被告林森、毕丽荣在本判决生效后十日内协助原告林碧钰办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年五月十日
书 记 员 张晓丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3722号
原告：泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：刘德茹，该公司员工。
委托代理人：汪菲，该公司员工
被告：段松平，男，1962年8月15日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。
本院在审理原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告段松平物业服务合同纠纷一案中，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴晶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更508号
罪犯郝元军，男，1986年4月4日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年3月12日作出（2010）耀刑初字第04号刑事判决，以被告人郝元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行，刑期自二00九年六月二十八日至二0二一年六月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯郝元军确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝元军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1624号
申请执行人林周华，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人南宁市新万家网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区新竹路38-18号新竹小区51栋2单元504号。
法定代表人，杨林。
林周华与南宁市新万家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的南劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人南宁市新万家网络科技有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的南劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1777号
原告：闽侯深深房地产开发有限公司，住所地闽侯县上街镇庄南路1号博仕后缘墅E5#03店面。
法定代表人：林闽榕，董事长。
委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：林金明，男，汉族，1988年5月18日出生，住福建省闽侯县。
第三人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
负责人：陈融，行长。
原告闽侯深深房地产开发有限公司与被告林金明、第三人中国建设银行股份有限公司闽侯支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告闽侯深深房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯深深房地产开发有限公司与林金明已自行和解，闽侯深深房地产开发有限公司的撤诉并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闽侯深深房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费10292元，减半收取计5146元，由闽侯深深房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 程丽华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1181号
申请执行人姚卫民。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
姚卫民与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1353号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人姚卫民于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费332163元及自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费3141元、执行费4882元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚卫民亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1181号案终结执行。
申请执行人姚卫民如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1580号
原告李刚，男，1976年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告李刚与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2711.82元（271182元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金813.54元（271182元×0.3%）。两项合计3525.36元。事实和理由：原告于2013年5月向被告购买房屋，建筑面积为62.89平方米。原告支付购房款271182元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年5月5日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单日期确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告李刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李刚与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2711.82元（271182元×1%），及不能在约定期限办理产权证违约金813.54元（271182元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月2日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李刚违约金人民币3525.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执257号
申请执行人李连发，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人孤家子镇团山子村村民委员会。
申请人李连发与被执行人孤家子镇团山子村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，请求被执行人将2016年度李连才账户内的玉米补贴转入申请人李连发名下。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2017年10月11日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初257号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十月十一日
书记员 郭政克
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1624号
原告：张某某
被告：甘肃锐峰农牧科技有限公司，统一社会信用代码：91621122681531498G。
法定代表人何瑞梅，该公司经理。
原告张某某诉被告甘肃锐峰农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 高继杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李 军
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初257号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人杨某,男,因涉嫌滥伐林木罪,于2016年4月11日被文昌市森林公安局刑事拘留,于同月30日被文昌市森林公安局取保候审,同年6月24日被文昌市人民检察院取保候审，于2016年8月26日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日,被告人杨某通过庄某明的介绍,以人民币2700元的价格购买了位于文昌市东郊镇福绵十队海山坡处的25株木麻黄树。同月26日、27日,被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请覃某金等两名工人将该25株木麻黄树砍伐,后出售给郑某辉,得款人民币4800元。
经文昌市林业科学研究所调查评估:被砍伐的木麻黄树蓄积量为14.0881立方米。
2016年4月11日,被告人杨某到文昌市森林公安局投案,并上缴滥伐树木所得款人民币4800元。
认定上述事实证据有常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、关于东郊镇中山村委会被砍伐林木的调查意见书、证明书、健康检查笔录;证人庄某明、覃某金、邢某锐、陈某壮、陈某、陈#、陈某斯、薛某民、郑某辉、陈某成的证言;被告人杨某的供述与辩解;指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人杨某违反森林法及其他保护森林法规的规定，未经林业行政主管部门的批准并核发采伐许可证，滥伐木麻黄林木，蓄积量为14.0881立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杨某犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某主动上缴滥伐树木违法所得款人民币4800元，有悔罪表现，可以从轻处罚。
扣押被告人杨某的4800元，系违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人杨某的4800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 符 亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5063号
原告翟某。
被告苏某。
原告翟某女与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某女、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某女诉称，我与被告苏某于1990年自由恋爱，1991年农历正月初五举行了结婚仪式，2014年8月4日补领了结婚证，××××年××月初五生一子，名叫苏广裕。我与被告婚前感情尚可，婚后常为家庭生活琐事发生冈吵致夫妻感情不睦，现双方已分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告苏某辩称，我与原告婚前、婚后感情尚好，至于分居生活一年多，这不是事实。我们夫妻虽然因为家庭生活琐事发生冈吵，但这是一般家庭都有的，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告翟某女与被告苏某于1990年10月相识并确定恋爱关系，1991年农历正月初五举行了结婚仪式，2014年8月4日补领了结婚证，××××年××月初五生一子苏广裕，现已结婚成家。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中虽为家庭生活琐事发生矛盾而致夫妻感情不睦，但并未导致双方夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。因原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某女与被告苏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告翟某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈 文
二〇一六年七月二十一日
书记员 冀宝琴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第605号
上诉人(原审被告)上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵。被上诉人(原审原告)水利部产品质量标准研究所，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴燕明。上诉人上海中芬新能源投资有限公司(以下简称中芬公司)不服上海市徐汇区人民法院(2015)徐民三(知)初字第702号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中芬公司认为，其与被上诉人水利部产品质量标准研究所在合同中明确约定了协议管辖法院即上海市金山区人民法院，该约定合法有效；本案系技术服务合同纠纷，虽属于知识产权纠纷，但不是专属管辖案件，也不是指定集中管辖案件，原审法院适用《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，系适用法律错误。因此，上诉人请求本院裁定撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉技术服务合同纠纷的知识产权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《合山FGD3#脱硫吸收塔应力测试技术服务合同》中约定“本合同的管辖权属于上海市金山区人民法院”，鉴于合同签订地以及合同一方当事人中芬公司住所地均在上海市金山区，双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，其在案件地域管辖上的选择是明确、有效的，另根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一审知识产权案件，原审法院据此行使本案管辖权并无不当，且不存在适用法律错误问题。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执183号
申请执行人：王双镇，男，1972年7月2日出生，汉族，根河市某林场管理员，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：马鸣，男，1987年5月14日出生，汉族，根河某林场职工，住内蒙古自治区根河市。
关于王双镇申请执行马鸣民间借贷纠纷一案，根河市人民法院(2017）内0785民初825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日申请立案执行，要求被执行人马鸣给付借款45000元，负担案件受理费463元，执行费575元。
本案在执行中，被执行人马鸣工资被另两件执行案件全额划拨，无可划拨余额。在全国执行网络查控系统查询被执行人马鸣无存款、无证劵、无互联网银行、无车辆、无房产登记信息。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年六月十五日
书记员 藏松岭
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执59号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：杨振，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨振民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00151115号裁决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨振给付借款本金2076.46元、逾其利息及承担应负担的仲裁费6.23元、本案的执行费用，本院于同日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人杨振与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月5日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2076.46元，借款期限6个月，借款年利率9.15%，还款方式为等额本息还款，每月偿还355元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年4月18日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会提交借款协议、调解协议、仲裁申请书。同日，湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的上述材料，经不公开、不开庭审理，于2017年5月2日作出（2017）湛仲字第E00151115号裁决书，裁决：一、确认被执行人杨振尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2076.46元；二、限被执行人杨振自2017年5月5日起至2017年10月5日止，按月等额本息向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为355元；三、被执行人杨振逾期未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司有权要求被执行人杨振一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费6.20元由被执行人杨振承担。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00151115号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月十日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3063号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：王优民，陕西新言律师事务所律师。
被告：施小平，男，1965年4月2日出生，汉族。
被告：西安市建国汽车服务有限责任公司（以下简称建国公司），住所地西安市莲湖路198号。
法定代表人：张秋玲，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险公司），住所地西安市南新街27号。
法定代表人：朱文茹，经理。
委托代理人：张睿亭，女，汉族，该公司职员。
原告中行东大街支行与被告施小平、被告建国公司，被告永安保险公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王优民，被告施小平、被告永安保险公司委托代理人张睿亭到庭参加了诉讼，被告建国公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年6月15日，被告施小平与原告签订《个人汽车消费借款合同》，原告给被告借款人民币179000元，用于购买别克小汽车一辆，借款期限36个月，借款利率为月息4.575‰，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年6月15日向被告发放该贷款。按合同约定被告应按月偿还借款本息，但至2007年7月26日尚有105177元借款本息未偿还。2003年6月15日原告中行东大街支行与被告施小平签订汽车消费信贷协议。施小平向永安保险公司投保个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。要求：1、被告施小平归还借款本金87105.79元，利息18071.21元（利息截至2007年7月26日）及至归还上述借款本息之前产生的利息和实现债权的费用；2、被告以所购车辆（陕AQXX**）偿还上述债务；3、被告建国公司对上述款项承担连带担保责任；4、被告永安保险公司对上述款项承担连带担保责任。
被告施小平辩称：其所购的车辆发生事故的理赔款被被告建国公司领走，该理赔款应作为还款给付原告，如给付后其不应该再欠原告借款。表示不同意原告的诉讼请求。
被告建国公司未出庭答辩。
被告永安保险公司辩称：原、被告系保险关系，永安保险公司不是借款人或担保人，原告起诉永安保险公司无事实和法律依据。就保险而言，是否承担责任还要有一定前提条件。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2003年6月15日，原告中行东大街支行与被告建国公司签订汽车消费贷款落户及监管协议，约定被告建国公司负责消费信贷车辆逾期的催收工作，并承担逾期的连带责任，直至该笔货款最终结清。
原告于2003年6月15日，向被告施小平发放贷款人民币179000元整，用于购买别克小汽车一辆（车牌号：陕AQXX**），期限36个月，利率为月息4.575‰，按月结息；还款方式为借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息；借款方如连续三期或累计三期未能按约定还款，银行有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。合同签订之日，被告建国公司与原告签订《个人消费贷款抵押合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定以上述所购汽车对被告施小平在原告处的贷款进行抵押担保，担保的范围包括本息，违约金，损害赔偿金及实现抵押权的费用。但未办理抵押登记。截止2007年7月26日，被告施小平尚欠原告贷款本金87105.79元，利息18071.21元。
2003年6月15日，施小平向永安保险公司投保个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。永安保险公司在中国银行西安市东大街支行汽车消费贷款申请表中承诺：其愿意为借款人提供履约保证保险，并承担本项汽车消费贷款不可撤销的连带保证责任。
以上事实有借款合同、借款凭证、抵押合同、监管协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行东大街支行与被告施小平签订个人汽车消费借款合同为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告施小平未按期偿还借款本息应承担还款责任。被告施小平所辩称的理赔款在被告建国公司，但未直接向原告给付的情况下不能视为其还款，被告施小平可就此另行向被告建国公司追偿。
被告建国公司与原告签订的借款抵押合同内容合法，亦为双方真实意思表示，但依据担保法规定该抵押合同必须以办理抵押登记为生效要件，而本案中，抵押车辆未办理抵押登记，故该抵押合同未生效。原告丧失以抵押车辆优先受偿的权利，只对该车辆的价值享有受偿权，受偿时不得对抗第三人。
原告请求建国公司承担连带责任一节，依据双方签订的落户监管协议，被告建国公司应承担连带保证责任，保证期间为借款合同全部到期后两年。本案借款合同到期日应为2006年6月15日，原告于2007年8月8日起诉，被告建国公司应承担连带保证责任。
原告请求永安保险公司承担履约保险一节，由于永安保险公司在贷款申请表上同意承担不可撤销的连带保证责任，应认定原告与永安保险公司形成担保法律关系，鉴于永安保险公司的分公司无权对外进行担保，该担保无效，依照担保法的相关规定，永安保险公司应对债务人不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、被告施小平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本息合计105177元（利息截止2007年7月26日）及至归还上述借款本息之前产生的利息。
2、被告西安市建国汽车服务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。其承担该责任后有权向被告施小平追偿。
3、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行可以牌号为陕AQXX**车辆偿还上述债务。受偿时不得对抗第三人。
4、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司对上述债务不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担该责任后有权向被告施小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2430元，由被告施小平负担（原告已预付，被告施小平随同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年十月八日
书 记 员 魏 玮