广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1944号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
（一）2014年4月12日16时许，杨某某伙同“小兵”驾驶一辆摩托车去到东莞市中堂镇中堂市场北门口路段伺机作案。期间，“阿兵”驾车在附近接应，见被害人邓某某正在市场北门口路边的水果摊挡买水果，杨某某遂走到邓某某的身后，并趁其不备抢走邓某某戴在脖子上的一条金项链（价值约为15800元）。得手后，杨某某二人驾车迅速逃离现场。破案后，涉案财物没有起回。
（二）2014年4月13日19时许，被告人杨某某伙同“小宝”驾驶一辆摩托车去到东莞市南城区步行街伺机作案。后在步行街幻影KTV附近，见被害人支某某正在路边玩手机，“小宝”则驾驶摩托车靠近支某某，杨某某趁机抢走支某某的一部三星手机S4手机（价值约为4000元）。得手后，杨某某二人驾车迅速逃离现场。破案后，涉案财物没有起回。
（三）2014年4月14日15时许，被告人杨某某伙同“癫子”“妹子”等人驾驶一辆丰田锐志小轿车去到东莞市中堂镇伺机作案。期间，杨某某等人见正在新兴路小麦田快餐店里用餐的被害人黄某某的脖子上戴有金项链，后趁机进入该快餐店内抢走黄某某的一截金项链（价值约为23000元）。得手后，杨某某等人迅速逃离现场。破案后，涉案财物没有起回。
（四）2014年4月16日14时许，被告人杨某某伙同一名男子驾驶一辆摩托车窜至东莞市中堂镇友联商场路段伺机作案。期间，见被害人陶某某抱着小孩坐在停放在路边的小轿车里，杨某某遂走到陶某某的身旁，趁机抢走陶某某戴在脖子上的金项链的其中一截（价值约2300元）。得手后，杨某某二人驾车迅速逃离现场。破案后，涉案财物没有起回。
2014年4月18日18时许，被害人邓某某在东莞市中堂镇中堂市场门口发现被告人杨某某的行踪，遂驾车进行跟踪和拦截，期间将杨撞伤并送往医院救治，后向公安机关报案。
公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人杨某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某某辩解只参与了起诉书指控的第一宗犯罪事实。
经审理查明，
第一宗2014年4月12日16时许，杨某某伙同“小兵”驾驶一辆摩托车去到东莞市中堂镇中堂市场北门口路段伺机作案。期间，“阿兵”驾车在附近接应，见被害人邓某某正在市场北门口路边的水果摊挡买水果，杨某某遂走到邓某某的身后，并趁其不备抢走邓某某戴在脖子上的一条金项链（价值约为15800元）。得手后，杨某某二人驾车迅速逃离现场。破案后，涉案财物没有起回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查材料、价格核定表、接受证据清单、被害人邓某某陈述及辨认笔录、被告人杨某某供述和辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
第二宗2014年4月16日14时许，被告人杨某某伙同一名男子驾驶一辆摩托车窜至东莞市中堂镇友联商场路段伺机作案。期间，见被害人陶某某抱着小孩坐在停放在路边的小轿车里，杨某某遂走到陶某某的身旁，趁机抢走陶某某戴在脖子上的金项链的其中一截（价值约2300元）。得手后，杨某某二人驾车迅速逃离现场。破案后，涉案财物没有起回。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市中堂镇麻路女人街门口路段。
2、物证：被抢后剩下的一截黄金项链。
3、价格核定表：证实涉案一截黄金项链价值约3400-3600元。证实涉案观音玉佩价值为600元。
4、证人邓某某的证言：证实2014年4月16日14时35分，他开车走到中国银行对面的小麦田门前见到三名男子，其中一名男子他认得很像前几天抢他项链的嫌疑人，他就开车慢慢跟着。后来在中麻路福兴珠宝附近，其中一名男子就开一辆女装摩托车往前面走，另两人就在友谊商场门前转来转去。过了一会，那两人盯上一名坐在小车上的男子，其中一人走到车门旁边，一把抢走坐在小车内男子的项链，并马上上了一辆接应的摩托车往旁边一条小路转过去。他开车追进去已不见他们。他返回现场听被害人说被抢了一截金项链。邓某某辨认出被告人杨某某就是实施抢劫的男子。
5、被害人陶某某的陈述：证实2014年4月16日14时30分许，他与女儿坐在小车里，突然一名男子伸手进来把他的金项链抢走了一小节，该男子得手后坐上一辆接应的摩托车逃跑，于是他报警。被抢的项链是2009年10月23日购买，千足金项链重21.31克、千足金扣重0.6克，翡翠玉挂件一个，总价值人民币6309元。被抢走的那一截项链重约10克，价值约2300元。当时一名在现场的男子看到他被抢后，就开车帮忙去追，后来没有追到就返回来找他，询问他被抢了什么物品，他说被抢走一截金项链。那名男子说自己之前也是被这些人抢走了金项链，并且认得其中一名嫌疑人，而且当天一直在跟踪找这些人。在审查起诉笔录中确认辨认的男子就是抢项链的男子，被抢的金项链剩下10.3克，即被抢走11.61克，后来其将剩下的金项链重新加工了，玉挂件还在。陶某某辨认出被告人杨某某就是抢他项链的男子。
6、被告人杨某某否认参与本宗犯罪。
另查，公诉机关还指控杨某某参与抢夺被害人支某某的手机，以及抢夺被害人黄某某的项链的犯罪。（一）被害人支某某被抢一案，被害人支某某仅能陈述被抢经过，并不能辨认出被告人杨某某就是对她实施抢夺的人，被告人杨某某也予以否认，故公诉机关提交的证据尚未形成完整的证据锁链，不足以认定。（二）被害人黄某某被抢一案，被害人黄某某、证人张配仅能证实黄某某被抢项链的情况，但并不能辨认出被告人杨某某就是实施抢夺的人，被告人杨某某也予以否认，故公诉机关提交的证据尚未形成完整的证据锁链，不足以认定。综上，公诉机关指控被告人杨某某参与该两宗犯罪的证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某参与抢夺被害人陶某某的事实，有目击证人邓某某与被害人陶某某二人证实，且该二人均能辨认出被告人杨某某就是实施抢夺的人，足以认定。故被告人杨某某辩解没有参与该宗犯罪事实的意见不能成立，不予采纳。被告人杨某某辩解没有参与起诉书指控的第二、三宗犯罪事实的意见属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年1月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的苹果5手机一台，折抵上述罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进 龙
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡 叶 利
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第7页共7页