wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第81号
原告邹绍湘。
原告张莲。
原告李玉翠。
原告邹联长。
被告娄底市公安局。
法定代表人尹华凯，该局局长。
委托代理人杨春劲，该局法制办工作人员，全权代理。
委托代理人刘海涛，该局法制办工作人员，一般代理。
被告娄底市公安局钢城分局。
法定代表人王升平，该局局长。
委托代理人谭晓瑶，该局法制室主任，全权代理。
委托代理人文华舟，该局法制室副主任，一般代理。
原告邹绍湘、张莲、李玉翠、邹联长诉被告娄底市公安局、被告娄底市公安局钢城分局行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告邹绍湘、张莲、李玉翠、邹联长四人原是涟源钢铁集团公司黄泥塘派出所的企事业单位民警。1998年湖南省企业事业单位公安机构进行体制改革，湖南省人事厅、公安厅作出湘人发[1998]121号《关于湖南省企业事业单位公安机构体制改革中录用人民警察的实施意�》的文件，该文件决定对原企业事业单位公安机构中的在编在职民警，其中符合学历、年龄、身体条件等要求的人员通过考试录用为人民警察。原告邹绍湘、张莲、李玉翠、邹联长四人由于已超过了文件规定的录用一般民警不得超过40岁年龄规定，没有参加录用考试，进而未录用为人民警察。原告邹绍湘、张莲、李玉翠、邹联长四人在分别达到企业职工退休的年龄后，以涟源钢铁集团公司职工的身份退休或内退。
原告四人对其转任涟源钢铁集团公司的企业岗位工作，并以涟钢企业职工内退、退休不服，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼。原告四人起诉要求：一、两被告安排四原告为公安干警退休，享受公安干警退休待遇；二、由被告补偿四原告离开公安队伍后的工资差额共计64.8万元；三、由被告安排住房各一套；四、退还原告四人在职时缴纳的养老保�各2万元，共计8万元；五、由被告补偿原告到各级机关上访的费用2万元；六、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，从原告邹绍湘、张莲、李玉翠、邹联长四人在1998年未能参加湖南省企业事业单位公安机构体制改革中录用人民警察的考试，而人事、工资关系继续留在涟源钢铁集团公司，至今已超过17年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。因此原告于2015年12月30日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。因此对原告起诉两被告要求任用其为被告单位的公安干警，并按被告单位公安干警的身份及待遇退休的诉讼请求，人民法院不予受理。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹绍湘、张莲、李玉翠、邹联长对被告娄底市公安局钢城分局、娄底市公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1544号
申请执行人:宋宝臻;
被执行人:兰孝泉（兰孝全）
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1544号申请执行人:宋宝臻;被执行人:兰孝泉（兰孝全）本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1442号
申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被执行人：陈家吹，男，汉族，1984年9月19日，住广西贺州市八步区，
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人陈家吹追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的215692.49元，已执行标的0元，剩余未受偿标的215692.49元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执28号
申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
被执行人唐海刚。
被执行人吕彩云。
申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司与被执行人唐海刚、吕彩云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司于2016年3月16日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第00110号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年四月五日
书记员 关 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34971号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，该单位工作人员。
被告：于凤茹，女，1954年1月27日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称原告）与被告于凤茹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人何亿云、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月25日起至2016年4月24日止的物业费2340.45元；2.被告给付原告滞纳金3328.12元（以2340.45元为基数，自2015年4月25日起暂计算至2016年8月10日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月25日，被告入住其向北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称开发商）购买的位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里X号楼X层X单元X号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业费收费标准为每平方米每月2.57元。被告的房屋面积为75.89平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月25日至2016年4月24日期间的物业费。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告与开发商签订房屋买卖合同，开发商委托原告提供物业服务，物业费收费标准，被告房屋面积，及被告未交纳原告主张期间的物业费的事实。但被告居住房屋首年的物业费系与购房款捆绑收费，开发商选取物业公司的过程不合法，原告不应收费。物业费定价标准过高，物业公司未尽到物业服务责任。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告是否合法提供物业服务、物业费收费标准是否过高、原告提供物业服务是否合格存在争议。庭审过程中，原告提供其与开发商签订的前期物业服务合同，该证据足以证明原告提供的物业服务是受开发商委托，符合法定程序，证明物业费收费标准系在前期物业服务合同中进行约定，同时证明物业服务费收费标准经被告在商品房买卖合同的附件中签字确认。被告提供小区照片，证明原告提供的物业服务不合格，但该照片内容上不具完整性，时间上不具连续性，不足以证明被告的主张。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同，约定滞纳金的计算方式，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。
综上所述，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于凤茹给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二○一五年四月二十五日至二○一六年四月二十四日期间的物业费二千三百四十元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于凤茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年十二月二日
书记员 孙洪旺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12660号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人林卫良，男，1978年10月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海忠钢物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林卫良。被执行人李长江，男，1969年5月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶君贵，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周超才，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶君周，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈明祝，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12620号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与林卫良、上海忠钢物资有限公司、李长江、叶君贵、周超才、叶君周、陈明祝、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第12620号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初235号
原告杨某某，现住榆树市。
被告马某某，现住榆树市。。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 ：易永军
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李明威
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6340号
原告周芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告叶敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告周芳与被告林小宇、叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月5日公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加诉讼，被告林小宇、叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周芳诉称：被告林小宇因被告经营急需用款，分三次向原告借款共计16万元，约定借款月利率均为2.5%，嗣后，被告于2015年年初归还原告借款本金4万元，尚余借款12万元至今未还。被告叶敏系被告林小宇的妻子，上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉请法院判令：被告林小宇偿还原告本金人民币12万及其利息（月利率按2.5%计算，从2015年2月25日起算至实际还款之日止）。
被告林小宇、叶敏未作答辩。
经审理查明：被告林小宇因被告经营急需用款，分三次向原告借款共计16万元，约定借款月利率均为2.5%。嗣后，被告于2015年年初归还原告借款本金4万元，尚余借款12万元至今未还。根据原告自认，被告支付利息至2015年1月份。被告叶敏与林小宇系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告递交的四张借条及原告的陈述为证，言证与书证能够相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林小宇向原告周芳借款12万元至今未还，事实清楚，被告林小宇应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告按月利率2.5%支付利息，超过法定保护的最高利率，本院予以调整为按月利率2%计算，借款利息的起算时间应从重新出具借条之日即2015年4月9日起算。被告林小宇与叶敏系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小宇应于本判决生效之日后3日内返还原告周芳借款本金12万元，并支付利息（其中从2015年2月25日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。
二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费200元，合计2860元，由被告林小宇承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 刘灼丽
人民陪审员 朱清清
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执恢1号
申请执行人津发房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人王金发，职务总经理。
被执行人李义，男，蒙古族，1968年12月7日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行津发房地产开发有限责任公司与李义房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李义有固定工资收入，经询问，申请执行人兴安盟津发房地产开发有限责任公司同意以扣李义工资的形式执行本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温鸿志
审判员 王 丽
审判员 白 茹
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢 贺
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2202执恢1号申请执行人津发房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人王金发，职务总经理。被执行人李义，男，蒙古族，1968年12月7日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行津发房地产开发有限责任公司与李义房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李义有固定工资收入，经询问，申请执行人兴安盟津发房地产开发有限责任公司同意以扣李义工资的形式执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温鸿志审判员  王 丽审判员  白 茹二〇一六年十二月十四日书记员  邢 贺
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执153号
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司某某信用社。
负责人赵某某。
被执行人郭某某。
本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司某某信用社诉郭某某借款纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第684号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有86066.67元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第684号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝润华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1026号
申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司。
被执行人宜昌市旭兴商贸有限公司。
本院在执行唐山鸿鹏焊业有限公司申请执行宜昌市旭兴商贸有限公司等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1026号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 吕小勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更268号
罪犯王孝祥。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）饶中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人王孝祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯王孝祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王孝祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王孝祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三五年二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1235号
原告刘敏杰。
被告刘惠玲。
在审理原告刘敏杰与被告刘惠玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币30000元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函为原告的保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告刘惠玲名下价值人民币30000元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱霞清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1235号
原告刘敏杰。
委托代理人黄某某。
委托代理人王某某。
被告刘惠玲。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱霞清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1011号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告李平，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告李平、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月24日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一六年三月十六日
书记员 刘茜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初620号
原告：施某某，女，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：雷某某，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告施某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年8月24日，原告施某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告施某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 辜红韵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1590号
上诉人（原审原告）：田烨，女，1980年6月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。
负责人：刘斌，该分行行长。
委托代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
上诉人田烨因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸分行信用卡纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，认定全伟用田烨身份信息办理信用卡具有代理权证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1391号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审理。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭跃玲
山东�齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保881号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人:房士荣，总经理。
被执行人：李庆军，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人孙振友金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保835号民事裁定书，冻结被执行人李庆军的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行（账号为：60×××76）的存款9万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建军
山东�齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保881号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人:房士荣，总经理。被执行人：李庆军，男，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人孙振友金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保835号民事裁定书，冻结被执行人李庆军的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行（账号为：60×××76）的存款9万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月二十七日书记员 王建军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3860号
罪犯陆雪，女，1987年3月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2009年4月2日作出（2009）二刑初字第32号刑事判决，认定被告人陆雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2037号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第164号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陆雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年5月间，被告人陆雪以能买到连号移动电话卡和便宜的充值卡为名，在长春市朝阳区、二道区等地诈骗被害人钱款共计人民币601500元，赃款被其还债及挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币5400元，本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币468.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努�完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，未退赔被害人损失，财产性判项执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆雪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初247号
原告娄振全
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张其臣
本院在审理原告娄振全与被告张其臣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告娄振全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年三月二十四日
书记员 李海霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01178号
原告丁宁。
委托代理人司筱丽。
被告庄秋丽。
委托代理人李宏玉（系被告配偶）。
原告丁宁与被告庄秋丽相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序审理，由审判员吴倩、审判员耿杰圣、人民陪审员孙毓平共同组成合议庭审理。因工作变动，原合议庭成员耿杰圣变更为代理审判员杜娟，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托代理人司筱丽，被告庄秋丽的委托代理人李宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁诉称：原告为三香路XX号X栋404室房主，被告为504室房主，被告房屋用于出租。2014年以来504室厨房多次漏水，经社区联系后，504室房主拒绝承认是其家中漏水，也不维修。2014年11月份漏水更为严重，水从厨房顶经两面墙流下来。原告自己找水电工至504室查看，发现504室厨房橱柜里的阀门由于长期渗水已经锈坏，水从断裂处喷出，橱柜底部也长期被水浸泡的发黑变霉腐烂。原告将此情况再次告知504室房主，其仍不答应维修，我方只得提出由我方请人维修，费用由其支付。这种情况下，他才同意过来看，在事实面前，他不得不承认是他们家漏水，但拒绝我们请来的水工维修，认为费用太高，他要自己请人来修。事后询问504室租客，告知已修理好，更换了阀门。但因504室漏水已造成原告的损失，要求被告进行赔偿，被告置之不理，后来也无法联系上了。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿损坏的厨房橱柜台面和室内损坏的墙面，共计10000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确，受损部位为客厅与厨房相连的墙面，厨房西北角从屋顶开始至厨房的台面位置纵向包裹的木板，厨房橱柜台面西北角以东的一整块台面。
被告庄秋丽辩称：房屋建造时间已久，我家中也曾发生过漏水。原告家中出现的漏水，可能存在其他原因。况且，原告家的渗水迹象也不能确定是原告入住后有的，还是其入住前就有的。2014年4月底左右，被告曾至房屋内查看，发现厨房水池下面，阀门位置有一滴一滴的现象，大约一分钟滴下两三滴。后被告找来水电工对阀门进行了更换。原告主张的损失范围不能确定是由我家漏水造成的，故不同意赔偿。
经审理查明：苏州市三香路xxx号x幢404室房屋系原告丁宁与配偶袁鑫磊共同共有，于2010年4月办理所有权登记。苏州市三香路xxx号x幢504室房屋系被告庄秋丽与配偶李宏玉共同共有，于2006年7月办理所有权登记。原告的404室房屋为自住，被告的504室房屋则用于出租。
2014年至2015年，被告厨房水池下方的阀门曾出现过滴水现象，后更换了阀门。原告家中出现渗水现象，在被告更换阀门后，未再向被告反映有渗水。原告家中客厅与厨房相连的墙面顶部有水印，厨房西北角从屋顶开始至厨房台面的位置落水管包裹的木板有开裂现象，厨房橱柜台面西北角以东的台面有开裂现象。被告对上述损坏现象认为与其无关。
审理中，原告坚持认为家中的所有损失状况均是由被告曾经的漏水问题导致，并申请司法鉴定。本院依法委托苏州市建设工程质量检测中心进行鉴定，该中心以“现有技术条件无法对漏水原因进行鉴定”为由予以退卷。本院又委托备选机构江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2016年3月21日以“事实基础已不存在，无法进行检测鉴定”为由，决定终止鉴定程序。本次对外委托鉴定程序终结。
以上事实，有照片、房屋所有权证、不动产登记簿、关于丁宁诉庄秋丽一案鉴定情况说明（退回）及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告丁宁主张家中客厅墙面、厨房橱柜台面及橱柜上方一角包裹的木板等处出现的水印、裂缝等问题，均是由于被告庄秋丽家中厨房水池漏水而引起。被告对此不予认可，认为原告家中的状况不排除与房屋使用年限过长、房屋质量本身问题等有关，不能确定是由被告所造成。因原告所主张的家中损失状况，从表面上看不能直接确定系由被告所造成，故原告应承担相应举证责任，并由原告申请了司法鉴定。司法鉴定机构最终以“事实基础已不存在，无法进行检测鉴定”为由，终止了鉴定程序。该鉴定不能的法律后果由原告承担，即原告关于其家中损失系由被告造成的主张，未能完成举证责任，其诉讼请求本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁宁的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常晴娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2549号
申请执行人刘治刚，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人高海栋，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1683号民事判决书，依法向被执行人高海栋发出执行通知书，责令其向申请执行人刘治刚偿还借款本金11.5万元及其违约金，负担案件受理费2600元，执行费1660元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张扬
审判员 张伟
审判员 张华
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初42号
原告李成魁，男，汉族，1960年6月6日生。
委托代理人朱茜红、张云龙，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告马家留，男，回族，1968年3月5日生。
被告马顺梅，女，回族，1965年3月27日生。
委托代理人刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
本院在受理原告李成魁诉被告马家留、马顺梅民间借贷纠纷一案后，被告马家留、马顺梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为昆明市寻甸县，经常居住地在昆明市盘龙区白龙新区高4幢1单元902号，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的户口簿、房屋所有权证书、居住证明、结婚证能证实两被告的户籍所在地为昆明市寻甸县，经常居住地为昆明市盘龙区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送两被告经常居住地的盘龙区人民法院管辖。据此，被告马家留、马顺梅提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、地一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告马家留、马顺梅提出的管辖权异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王诚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初585号
原告袁海军，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告武如意，男，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
原告袁海军（以下简称原告）为与被告武如意（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁海军到庭参加了诉讼，被告武如意经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月10日以做生意为由向原告借款人民币104000元，且向原告出具了欠条，欠条载明发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖，且双方当时口头约定半年内就会归还欠款。可至今被告未归还分文本金，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款共计人民币104000元整及相应利息。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：被告向原告出具的欠条一张，证明被告于2014年6月10日向原告借款104000元，后来没有归还。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年6月10日，被告向原告借款104000元，并出具欠条一张，欠条内容如下“欠条，今欠到袁海军现金壹拾万元肆仟整（104000元）袁海军。注：发生争议由出借人户籍所在地人民法院管辖，武如意，2014年6月10日”。后原告向被告追要借款未果，于是诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告不能证明双方当时约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告要求被告归还借款本金的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武如意在本判决生效后十日内归还原告袁海军借款人民币104000元整
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告武如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一六年四月五日
书记员 刘娟娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初643号
原告臧天奎，农民。
被告程彦芳（又名程行），农民。
原告臧天奎与被告程行承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧天奎、被告程彦芳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告臧天奎诉称，被告系盖房工程队的负责人。2015年春，在河间市九吉乡北汪村为王耀民盖房时，应被告要求，原告负责绑扎钢筋，双方口头约定按每平方米10元计算工程费，该费用由被告支付。原告按约定完成工作后，被告一直拒绝给付工程费。经多次催要，被告一直拒不支付。特起诉，请求法院依法判令被告支付原先绑扎钢筋的工程费2000元，被告承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告臧天奎提交证据：录音记录整理材料一份。
被告程彦芳辩称，被告等十二人组成老虎班（盖房班），一起搭伙干活。2015年春，我班给王耀民盖房，负责砌砖。被告与原告之间没有合同约定，被告是给王耀民干活，不是给被告干活，应向王耀民要钱。
经审理查明，2015年春，河间市九吉乡北汪村王耀民建造房屋，原告臧天奎承揽绑扎钢筋工程，被告程彦芳负责砌砖事宜。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告臧天奎诉称与被告程彦芳之间存在承揽合同，原告应当举证证明原告与被告之间承揽合同关系的事实，但原告提交的证据，尚不能足以证明原告臧天奎向被告程彦芳承揽绑扎钢筋工程，故原告应承担举证不能的不利后果。原告臧天奎仅提交的录音记录整理材料，被告予以否认，且没有其他证据相互印证，原告臧天奎提出的要求被告程彦芳支付工程款2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧天奎的诉讼请求。
诉讼费25元由原告臧天奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雪芹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执第66-1号
申请执行人：吴明忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：申晓龙，男，汉族，公务员，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴明忠诉被告申晓龙债权转让合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01053号民事调解书已发生法律效力。因被告申晓龙未按民事调解书确定的内容履行义务，原告吴明忠于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人按民事调解书履行义务，并承担执行费2150元。本案在执行中查明，被执行人申晓龙为公务员，每月有固定收入；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年4月1日起，每月提取（扣留）被执行人申晓龙工资收入人民币1800元，直至欠款168975元（含执行费2150元）付清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙洁云
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1020号
原告陈珉，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。
负责人厉敏吉。
委托代理人沈智慧。
委托代理人朱雪峰。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人朱雪峰。
本院在审理原告陈珉诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定及上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，因原告陈珉与被告上海市公安局长宁分局交通警察支队已协调处理纠纷，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈珉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈珉负担。
审判员 童娅琼
二〇一七年十月三十日
书记员 赵霖昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1378号
原告余庆福，男，1991年11月9日生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。
被告刘素平，男，1968年12月23日生，汉族，户籍地江苏省滨海县号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告余庆福诉被告刘素平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨海华
二〇一六年三月十日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更523号
罪犯程白云，男，1968年3月21日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
本院于2006年11月23日作出了（2006）襄中刑初字第63号刑事判决，认定被告人程白云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月24日作出（2007）鄂刑三终字34号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年9月10日、2011年7月6日、2013年9月9日三次经本院共裁定减刑二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程白云在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程白云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程白云减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2116号
原告：沈莉娜，女，1971年8月11日出生，汉族，住址：江苏省常州市钟楼区五星街道新中村委庄头村49号。
（身份证号：320411197108110226）
被告：刘婷婷。
（身份证号：××
本院在审理原告沈莉娜诉被告刘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘婷婷银行存款人民币350000元或查封同等价值的财产，并以担保人何彤宇单独所有的位于沈阳市于洪区元江街95-6号3-1-2，建筑面积：162.05平方米，新档案号：6-2-0209701的房产及用何彤宇单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街62-2号1-5-3，建筑面积：149.72平方米，新档案号：6-2-0618225的房产作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人何彤宇单独所有的位于沈阳市于洪区元江街95-6号3-1-2，建筑面积：162.05平方米，新档案号：6-2-0209701的房产产籍及担保人何彤宇单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街62-2号1-5-3，建筑面积：149.72平方米，新档案号：6-2-0618225的房产产籍。
二、冻结被告刘婷婷名下的银行存款人民币350000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田春晖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1116号
上诉人（原审被告）：叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱同梅，女，1974年11月13日出生，汉族。
上诉人叶林琴因与被上诉人朱同梅民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶林琴及其委托诉讼代理人郝素芬，被上诉人朱同梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶林琴上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初第97号民事判决，改判驳回朱同梅的诉讼请求。事实与理由，1、一审法院判决叶林琴向朱同梅偿还借款10万元，没有事实依据。朱同梅提交的手机短信截图，不宜单独作为定案依据，无其他证据印证的情况下，不能证明朱同梅与叶林琴之间存在借贷关系；2、朱同梅起诉时张全贵为被告，诉讼中撤回对张全贵的起诉属滥用诉讼权利，一审程序违法；3、2013年3月16日朱同梅借叶林琴及鹤壁市福田房地产开发有限公司10万元，本案朱同梅起诉叶林琴、张全贵的10万元系朱同梅归还该欠款。
朱同梅辩称，1、朱同梅与叶林琴有长期经济往来，大都通过电话和短信方式，叶林琴通过手机短信将张全贵的账号发给朱同梅，指定向该账号转款，事实清楚；2、朱同梅撤回对张全贵的起诉是根据案件实际情况来确定；3、2013年3月16日借条上的借款与本案不是一回事。请求驳回上诉，维持一审判决。
朱同梅向一审法院诉讼请求：叶林琴偿还其本金10万元及利息1.61万元（从2015年2月7日起按月息1.5分计算至2015年12月28日止，共计1.61万元）。
一审法院认定事实：因资金周转，叶林琴向朱同梅借款10万元，2015年2月6日，叶林琴通过短信向朱同梅提供账户名为张全贵的账号。2015年2月7日，朱同梅向张全贵账户中转款10万元。后朱同梅催要该借款无果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶林琴向朱同梅借款10万元，有朱同梅提供的转款凭证及叶林琴向朱同梅发送的短信予以证实，双方之间的借贷关系成立。叶林琴在朱同梅催要借款时未予偿还，叶林琴应当承担还款责任。对朱同梅要求叶林琴偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于朱同梅要求叶林琴按月息1.5分支付2015年2月7日至2015年12月28日利息共计1.61万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，朱同梅主张的月息1.5分，未提供证据予以证明，对其主张利息部分的诉讼请求不予支持。判决：一、叶林琴自判决生效之日起五日内偿还朱同梅借款10万元；二、驳回朱同梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，叶林琴围绕其上诉请求提交了2013年3月16日朱同梅出具的借条，载明，“今借到现金壹拾万元整（代朱长岚还房款）”。叶林琴依该证据证明朱同梅向张全贵所转账10万元系归还该欠款。朱同梅对该欠条的真实性无异议，但认为该欠条系朱同梅的姐姐朱长岚所欠房款，且已由朱长岚归还并提交了2014年3月6日朱长岚向叶林琴转款1万元的河南省农村信用社存款凭条，同时经本庭询问朱长岚，朱长岚对该欠条的欠款情况认可，并认为已将欠款偿还叶林琴。本院经审查叶林琴提交的该份证据并结合一审庭审时叶林琴的答辩，认为：叶林琴上诉的理由为朱长岚向张全贵转款系偿还该笔借款，与一审的答辩理由不一致，且该借条上明确载明系代朱长岚还房款，与本案不是同一法律关系，故对该证据的证明力本院不予采信。
本院认为，朱同梅主张叶林琴向其借款10万元，提交了转款凭证及叶林琴向朱同梅发送的短信，能够证明双方借贷关系成立。叶林琴未提交证据证明其已归还了该笔借款，故一审判决叶林琴偿还朱同梅借款10万元正确。叶林琴上诉称本案所涉借款系朱同梅归还的2014年3月6日欠条借款，但该借条载明系代朱长岚还房款，与本案不是同一法律关系，对该借条载明的债权债务关系叶林琴可另行处理。对于朱同梅撤回对张全贵的起诉，系朱同梅对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，叶林琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由叶林琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗惠莉
审判员 范秀贤
审判员 程世勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 申 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11568号
原告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路6号17-1号，统一社会信用代码73982849-8。
法定代表人：孙成均，董事长。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：中国华冶科工集团有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区宝华大道16号1幢（1区）9-1至9-20号，统一社会信用代码91500000576150300U。
主要负责人：冀海菊，总经理。
被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，组织机构代码10552022-1。
法定代表人：刘玉军，董事长。
原告重庆金博德建材有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司西南分公司、中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告重庆金博德建材有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金博德建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金博德建材有限公司撤诉。
案件受理费4805元，全额退还原告重庆金博德建材有限公司。
审判员 叶守忠
二〇一七年一月五日
书记员 邓巧玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保24号
原告新疆农资（集团）有限责任公司农家乐村级服务部博乐市067店有限责任公司分公司。住所地博乐市乌图布拉格镇友好路北侧。
法定代表人：陈卫东。
被告叶广才，男，45岁。
被告董庆海，男，35岁。
本院在审理原告新疆农资（集团）有限责任公司农家乐村级服务部博乐市067店有限责任公司分公司与被告叶广才，董庆海买卖合同纠纷一案中，原告新疆农资（集团）有限责任公司农家乐村级服务部博乐市067店有限责任公司分公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告叶广才的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告新疆农资（集团）有限责任公司农家乐村级服务部博乐市067店有限责任公司分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告叶广才的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年四月十三日
书记员 李 文 亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保24号原告新疆农资（集团）有限责任公司农家乐村级服务部博乐市067店有限责任公司分公司。住所地博乐市乌图布拉格镇友好路北侧。法定代表人：陈卫东。被告叶光才，男，45岁。被告董庆海，男，35岁。本院在审理原告新疆农资（集团）有限责任公司农家乐村级服务部博乐市067店有限责任公司分公司与被告叶光才，董庆海买卖合同纠纷一案中，原告新疆农资（集团）有限责任公司农家乐村级服务部博乐市067店有限责任公司分公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告叶广才的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告新疆农资（集团）有限责任公司农家乐村级服务部博乐市067店有限责任公司分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告叶广才的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾娜提古丽二〇一六年四月十三日书记员 李 文 亮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初291号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺某，男，1983年4月12日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，住重庆市奉节县。因吸毒于2013年10月3日被行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年3月6日刑满释放。2016年1月10日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年1月26日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日晚上，被告人贺某在其租住的重庆市南岸区南坪贝迪新城1期A1栋11-4号一旅馆10号房间内，与其女朋友夏某一同吸食冰毒。随后，夏某离开。2016年1月10日凌晨2时许，张某某、李某某、陈某先后来到该房间玩耍，并与贺某一同吸食冰毒和麻古。之后，陈某先行离开，夏某回到该房间。同日6时30分许，民警在该房间内将贺某、夏某、张某某、李某某抓获，并当场查获“冰壶”、锡箔纸等吸毒所用工具。同日10时许，民警将陈某抓获。经检测，上述五人尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，后五人因吸毒均被行政拘留。归案后，贺某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在庭审中无异议，并有抓获经过、尿液检测报告书、通话记录清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人夏某、张某某、李某某、陈某、曾某的证言，被告人贺某的供述，尿液提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某容留他人在其租赁房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月26日起至2016年8月24日止。已依法折抵先行羁押的1日。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、“冰壶”、锡箔纸等吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第444号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘文明，男，1982年2月24日出生于江苏省无锡市锡山区，公民身份号码3210831982********，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区安镇镇安镇村黄*房**号，现暂住绍兴市上虞区百官街道西横河新村1区**幢***室。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人潘文明犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月23日作出（2015）绍虞刑初字第549号刑事判决。以被告人潘文明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人潘文明不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘文明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘文明要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘文明撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵剑英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第329-3号
原告胡艳磊，男，汉族，1982年2月28日生。
被告杨长剑，男，汉族，1979年5月20日生。
本院在审理原告胡艳磊诉被告杨长剑借款合同纠纷一案过程中，原告胡艳磊于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨长剑的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艳磊撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，保全费320元，共计610元，由原告胡艳磊负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 哲
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初150号
原告文富龙，男，1950年9月9日出生，汉族，农民。
被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，所在地：井冈山市东上乡恒华路1号，组织机构代码：70577000-5。
法定代表人刘永华，该公司董事长。
被告黄卫平，男，1965年3月23日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告文富龙与被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、黄卫平民间借贷纠纷一案中，原告文富龙于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文富龙提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文富龙撤回对被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、黄卫平的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告文富龙负担。
代理审判员 汪金勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6415-1号
申请执行人：上虞市精诚铜业有限公司。
法定代表人：毛士焕。
被执行人：慈溪市万月电器配件厂。
代表人：王力冲，该厂负责人。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6415号上虞市精诚铜业有限公司与慈溪市万月电器配件厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人上虞市精诚铜业有限公司尚有货款26630元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00210号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。2012年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人张某于2008年10月办理中信银行信用卡，卡号为520108000280170XXXX，从2009年12月至2012年5月8日共欠本金25137.97元，利息等费用25296.05元。经中信银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，张某退缴全部欠款。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被告人张某的供述与辩解，中信银行办卡资料、账单明细及催收记录，被告人张某户籍证明等证据材料，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪，对公诉人宣读、出示的证据无异议。
经审理查明，被告人张某于2008年10月办理中信银行信用卡，卡号为520108000280170XXXX，从2009年12月至2012年5月8日共欠本金25137.97元，利息等费用25296.05元。经中信银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，张某退缴全部欠款。
证明上述事实的证据有：1、报案材料及抓获经过证明；
2、被告人张某的供述与辩解；3、中信银行办卡资料、消费账单明细记录及催缴通知记录；4、某传公司西安分公司出具的还款证明及中信银行出具的结清欠款证明；5、被告人张某户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支人民币25137.97元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某已向银行偿还所有欠款且认罪态度较好，本院对其从轻处罚。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 温 红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3466号
原告尚艳萍，女，1965年8月2日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
被告山西华盛金道贵金属经营有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号工会大厦8层9层，统一社会信用代码：911401005759981746。
负责人冯波董事长
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人贾帼硐，山西祝融万权律师事务所律师。
原告尚艳萍与被告山西华盛金道贵金属经营有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚艳萍的委托代理人关亦乔，被告山西华盛金道贵金属经营有限公司的委托代理人刘晓栋、贾帼硐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚艳萍诉称，2015年7月30日原、被告签订《黄金（白银）制品买卖合同》约定，原告按229元每克从被告处买黄金0.425KG总价97325元，加工费3925元，共计101250元；被告于合同生效之日起满三个月向原告交货，交货方式为被告回购；若被告未按合同约定向原告支付回购款或其他款项的每逾期一日按应付款总额的0.1%支付违约金。2015年10月30日原告要求被告回购产品，被告仅在2015年11月9日支付原告4万元至今仍欠61250元。为维护合法权益，故诉至法院请求：被告支付原告剩余回购金额61250元及至付清之日止的违约金，截止2015年12月9日为2450元；诉讼费由被告负担。
被告山西华盛金道贵金属经营有限公司辩称，原告所诉属实，同意还款，但因经营困难希望延期还款。
审理查明，2015年7月31日，原、被告签订《黄金（白银）制品买卖合同》，约定原告在被告处以每克229元的价格购买黄金0.425KG总价101250元，从2015年10月30日起被告向原告交货，交货方式为回购，若被告未按约定支付回购款或其他款项的每逾期一日按应付款总额的0.1%向原告支付违约金。2015年7月30日原告向被告支付相应价款，被告于2015年11月10日向原告支付回购款4万元。2016年2月26日因涉嫌非法吸收公众存款太原市公安局对被告山西华盛金道贵金属经营有限公司作出立案侦查决定。
以上事实有《黄金（白银）制品买卖合同》、《个人结算业务申请书》、《网银转帖凭证》、《立案决定书》以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，根据相关规定作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尚艳萍的起诉
诉讼费一千三百九十三元、保全费六百五十七元由原告尚艳萍已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 任雅丽
陪审员 张桂云
陪审员 李熙强
二〇一六年三月十四日
书记员 赵翔宇
相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执561号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人李航，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第221号民事判决书，申请执行被执行人李航关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币67868.05元，执行费人民币918.02元。
本院在执行过程中查明，被执行人李航暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第221号民事判决书，申请执行被执行人李航关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终112号
上诉人（一审原告）欧国平，女，汉族，1954年7月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（一审原告）欧国顺，男，汉族，1952年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（一审原告）欧国强，男，汉族，1949年12月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（一审原告）张坤玉，女，汉族，1923年2月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
四上诉人的委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南充市人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路*号*号楼。
法定代表人向东，该市市长。
被上诉人（一审被告）四川德瑞房地产有限公司。住所地：
四川省南充市顺庆区外小北街11号凯旋帝景1号楼2单元29层3号。
法定代表人姚天平，该公司执行董事。
上诉人欧国平、欧国顺、欧国强、张坤玉（以下简称欧国平等4人）因诉南充市人民政府（以下简称南充市政府）、四川德瑞房地产有限公司（以下简称德瑞房地产公司）拆迁行政强制及行政补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，欧国平、欧国顺、欧国强系张坤玉的子女，共同所有位于原南充市顺庆区禹王后街39号房屋，并分别办理了该房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证。欧国平等4人认为，南充市政府于2006年9月违法拆除其所有�房屋，至今未依法予以补偿，多次上访无果，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，欧国平等4人请求确认南充市政府2006年9月16日强制拆迁其房屋的行为违法，但南充市政府提交的证据及其自述证实，欧国平等4人均在强拆现场，且欧国强、欧国平、欧国顺在《被拆迁房屋现场勘丈表》上签名，故应认定欧国平等4人应在2006年9月就已经知道房屋被强制拆迁的事实。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，欧国平等4人的起诉已超过法定的起诉期限。
欧国平等4人被拆迁的房屋属于国有土地上的房屋，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，欧国平等4人的房屋于2006年9月被拆迁，且拆迁人德瑞房地产公司已取得该建设项目的房屋拆迁许可证，故其补偿应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，即由拆迁人德瑞房地产公司承担补偿责任。在欧国平等4人与德瑞房地产公司未达成拆迁补偿安置协议的情况下，可依法向有关部门申请裁决，对裁决不服，方可提起行政诉讼。因此，欧国平等4人直接就房屋补偿提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。
同时，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，由于德瑞房地产公司不是行政机关，故不具有本案被告的主体资格。
一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回欧国平、欧国顺、欧国强、张坤玉的起诉。
欧国平等4人上诉称：1.一审法院适用已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，要求进行裁决是适用法律不当，《国有土地上房屋征收与补偿条例》已施行，原设的裁决机关已经不存在，已无相关行政机关能够裁决，属于适用法律不当；2.在当事人未提出诉讼时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效的规定错误，南充市政府没有提出诉讼时效的抗辩，一审法院在本案中不应主动适用诉讼时效的规定，一审法院认定欧国平等4人的起诉超过法定起诉期限，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，支持欧国平等4人的上诉请求。
经审理查明，一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条�定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。欧国平等4人至迟在2006年9月就已经知道其房屋被强制拆迁的行政行为，而从当月起算其最长起诉期限应当为2年。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人的起诉期限于2015年5月1日前已经届满，其起诉期限应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。欧国平等4人于2015年5月18日才向人民法院提起行政诉讼请求确认强制拆迁其房屋的行政行为违法，已经超过了法定的最长2年的起诉期限。
依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，因欧国平等4人被拆迁的国有土地上的房屋涉及建设项目于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已取得房屋拆迁许可证，故该项目涉及的房屋拆迁问题应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定办理。依照该条例第十三条之规定，应由拆迁人德瑞房地产公司对欧国平等4人被拆迁的房屋承担补偿责任。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。在欧国平等4人与拆迁人德瑞房地产公司达不成拆迁补偿安置协议的情况下，可依法向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服，方可提起行政诉讼。因此，欧国平等4人直接就房屋拆迁补偿提起行政诉讼，人民法院依法不应当受理。
欧国平等4人请求判令南充市政府和德瑞房地产公司共同对其进行补偿，由于德瑞房地产公司并不是行政机关，又非法律、法规、规章授权的组织，故其不是法定的行政主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第二十六条的规定，其不是行政诉讼中的适格被告。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（三）项及第二款之规定，裁定驳回欧国平等4人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。欧国平等4人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终112号上诉人（一审原告）欧国平，女，汉族，1954年7月17日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人（一审原告）欧国顺，男，汉族，1952年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人（一审原告）欧国强，男，汉族，1949年12月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（一审原告）张坤玉，女，汉族，1923年2月18日出生，住四川省南充市顺庆区。四上诉人的委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南充市人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路*号*号楼。法定代表人向东，该市市长。被上诉人（一审被告）四川德瑞房地产有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区外小北街11号凯旋帝景1号楼2单元29层3号。法定代表人姚天平，该公司执行董事。上诉人欧国平、欧国顺、欧国强、张坤玉（以下简称欧国平等4人）因诉南充市人民政府（以下简称南充市政府）、四川德瑞房地产有限公司（以下简称德瑞房地产公司）拆迁行政强制及行政补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，欧国平、欧国顺、欧国强系张坤玉的子女，共同所有位于原南充市顺庆区禹王后街39号房屋，并分别办理了该房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证。欧国平等4人认为，南充市政府于2006年9月违法拆除其所有�房屋，至今未依法予以补偿，多次上访无果，遂提起行政诉讼。一审法院认为，欧国平等4人请求确认南充市政府2006年9月16日强制拆迁其房屋的行为违法，但南充市政府提交的证据及其自述证实，欧国平等4人均在强拆现场，且欧国强、欧国平、欧国顺在《被拆迁房屋现场勘丈表》上签名，故应认定欧国平等4人应在2006年9月就已经知道房屋被强制拆迁的事实。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，欧国平等4人的起诉已超过法定的起诉期限。欧国平等4人被拆迁的房屋属于国有土地上的房屋，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，欧国平等4人的房屋于2006年9月被拆迁，且拆迁人德瑞房地产公司已取得该建设项目的房屋拆迁许可证，故其补偿应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，即由拆迁人德瑞房地产公司承担补偿责任。在欧国平等4人与德瑞房地产公司未达成拆迁补偿安置协议的情况下，可依法向有关部门申请裁决，对裁决不服，方可提起行政诉讼。因此，欧国平等4人直接就房屋补偿提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。同时，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，由于德瑞房地产公司不是行政机关，故不具有本案被告的主体资格。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回欧国平、欧国顺、欧国强、张坤玉的起诉。欧国平等4人上诉称：1.一审法院适用已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，要求进行裁决是适用法律不当，《国有土地上房屋征收与补偿条例》已施行，原设的裁决机关已经不存在，已无相关行政机关能够裁决，属于适用法律不当；2.在当事人未提出诉讼时效抗辩的情况下，主动适用诉讼时效的规定错误，南充市政府没有提出诉讼时效的抗辩，一审法院在本案中不应主动适用诉讼时效的规定，一审法院认定欧国平等4人的起诉超过法定起诉期限，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，支持欧国平等4人的上诉请求。经审理查明，一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条�定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。欧国平等4人至迟在2006年9月就已经知道其房屋被强制拆迁的行政行为，而从当月起算其最长起诉期限应当为2年。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人的起诉期限于2015年5月1日前已经届满，其起诉期限应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。欧国平等4人于2015年5月18日才向人民法院提起行政诉讼请求确认强制拆迁其房屋的行政行为违法，已经超过了法定的最长2年的起诉期限。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，因欧国平等4人被拆迁的国有土地上的房屋涉及建设项目于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已取得房屋拆迁许可证，故该项目涉及的房屋拆迁问题应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定办理。依照该条例第十三条之规定，应由拆迁人德瑞房地产公司对欧国平等4人被拆迁的房屋承担补偿责任。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。在欧国平等4人与拆迁人德瑞房地产公司达不成拆迁补偿安置协议的情况下，可依法向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服，方可提起行政诉讼。因此，欧国平等4人直接就房屋拆迁补偿提起行政诉讼，人民法院依法不应当受理。欧国平等4人请求判令南充市政府和德瑞房地产公司共同对其进行补偿，由于德瑞房地产公司并不是行政机关，又非法律、法规、规章授权的组织，故其不是法定的行政主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第二十六条的规定，其不是行政诉讼中的适格被告。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（三）项及第二款之规定，裁定驳回欧国平等4人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。欧国平等4人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一六年五月十八日书 记 员  何卓蔚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03815号
原告：李湘娣，沈阳市沈河区先农坛路公园雅筑小区2栋1单元11-2室。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，该公司总经理。
委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告李湘娣与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告李湘娣于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湘娣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李湘娣撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告李湘娣承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5615号
上诉人（原审原告）：刘金玉，女，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：盛杰、范泽龙，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨少眉，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人刘金玉因与被上诉人杨少眉房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘金玉上诉请求：撤销一审判决，并依法改判并支持上诉人原审诉讼请求。上诉人与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人应当向上诉人支付45550元，原审法院对此所作的事实认定明显错误。2011年经上诉人与被上诉人协商，确定由被上诉人安排其中10名广州站列车员至上诉人处住宿。被上诉人按每人每月500元的标准向上诉人每月支付5000元。此后，正因出于上诉人对被上诉人的信任，在被上诉人将新增加13人安排至上诉人处时，上诉人从未产生过任何质疑。此后，被上诉人也从未与上诉人提出该新增人员的费用支出与原费用存在差异，且与其无关，甚至上诉人向其催讨均未提出任何其他异议，而只是一直强调只因案外人未将款项支付而致使其无法支付。上诉人原所提交的证据能够予以证实。事实上，上诉人从未与案外人存在任何接触，一切事务均系被上诉人与案外人之间进行，现被上诉人声称与其无关的辩解明显缺乏事实依据，也不合情理。上诉人认为结合双方的交易习惯，上诉人有理由相信新增人员的住宿安排及费用都应当被认定是被上诉人一方的意思表示，即被上诉人将新增加的人员安排至上诉人处住宿，且每人每月的费用为500元。即使被上诉人提交的列车员租赁合同中并未包含该13名人员，但正如被上诉人在原审中提到，广州站工作人员与其联系需增加一批列车员，因其旅馆满员，才将新增的人员安排至上诉人处住宿，因此也就无法将该人员排除在其与第三人之间的合同之外。案外人认可是其与被上诉人之间的合同关系，而与上诉人毫无关联。至于被上诉人如何安排，这与其无关，否则没有任何理由不与上诉人洽谈相关事宜。本案的事实是浙江金温铁道开发有限公司作为被上诉人的长期客户，需住宿人员增加，被上诉人为维持双方的合同关系，即委托上诉人解决其无法安排这些人住宿。
被上诉人答辩称：被上诉人这里的住宿人员都是有签订合同的，这一批人员是多少人其都是不知道的，当时被上诉人这里已经没有房间了，所以没有把这批人收进来。正好上诉人说她们那里有房间，让这批人去她那里，被上诉人说你要你就接受。上诉人接收人员跟上诉人是无关的。
刘金玉向一审法院提出诉讼请求称：被告支付原告45500元及利息（从2016年12月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：被告杨少眉经营的温州市瓯海玉叶旅馆长期为广州站的列车员安排住宿。2015年起，温州市瓯海玉叶旅馆与浙江金温铁道开发有限公司签有《列车员住宿合同》，约定温州市瓯海玉叶旅馆将位于东瓯小区一栋13-16号的房屋出租给浙江金温铁道开发有限公司作公寓使用，用于K328/5次（温州<\-->广州）列车上广州站40名乘务员住宿，每月总租金20475元，按月结算，温州市瓯海玉叶旅馆应提供住宿清单和合法发票，浙江金温铁道开发有限公司在收到清单和发票后30天内支付租金。2011年起，原、被告协商一致，被告将其中10人安排在原告处住宿，被告每月支付原告租金5000元。该10人的租金，被告均已支付。2016年4月，广州站新增乘务员13人，需在温州住宿。原告于2016年5月9日开始为该13名广州站列车乘务人员安排住宿，但浙江金温铁道开发有限公司和杨少眉均拒绝向其支付租金。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张新增13人的租金为45550元，但未能提供证据证明租金标准为每人每月500元，租期为2016年5月9日至2016年12月9日。被告介绍该13名乘务员在原告处住宿后，也并未收到广州站或温州站关于该13名乘务员的租金。原告要求被告支付租金，但未能提供证据证明原、被告之间存在合同关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘金玉的诉讼请求。本案诉讼费938元，减半收取469元，由原告刘金玉负担。
当事人二审没有提供新证据，经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人安排13名乘务员在其住处住宿，双方存在房屋租赁合同关系。但上诉人没有证据证明，该合同关系的相对方为被上诉人。没有证据证明被上诉人承诺由其支付租金，且租金标准为每月每人500元。上诉人向被上诉人主张租金，缺乏合同基础，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人刘金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一八年二月五日
书记员 董丽雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5615号上诉人（原审原告）：刘金玉，女，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：盛杰、范泽龙，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨少眉，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人刘金玉因与被上诉人杨少眉房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘金玉上诉请求：撤销一审判决，并依法改判并支持上诉人原审诉讼请求。上诉人与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人应当向上诉人支付45550元，原审法院对此所作的事实认定明显错误。2011年经上诉人与被上诉人协商，确定由被上诉人安排其中10名广州站列车员至上诉人处住宿。被上诉人按每人每月500元的标准向上诉人每月支付5000元。此后，正因出于上诉人对被上诉人的信任，在被上诉人将新增加13人安排至上诉人处时，上诉人从未产生过任何质疑。此后，被上诉人也从未与上诉人提出该新增人员的费用支出与原费用存在差异，且与其无关，甚至上诉人向其催讨均未提出任何其他异议，而只是一直强调只因案外人未将款项支付而致使其无法支付。上诉人原所提交的证据能够予以证实。事实上，上诉人从未与案外人存在任何接触，一切事务均系被上诉人与案外人之间进行，现被上诉人声称与其无关的辩解明显缺乏事实依据，也不合情理。上诉人认为结合双方的交易习惯，上诉人有理由相信新增人员的住宿安排及费用都应当被认定是被上诉人一方的意思表示，即被上诉人将新增加的人员安排至上诉人处住宿，且每人每月的费用为500元。即使被上诉人提交的列车员租赁合同中并未包含该13名人员，但正如被上诉人在原审中提到，广州站工作人员与其联系需增加一批列车员，因其旅馆满员，才将新增的人员安排至上诉人处住宿，因此也就无法将该人员排除在其与第三人之间的合同之外。案外人认可是其与被上诉人之间的合同关系，而与上诉人毫无关联。至于被上诉人如何安排，这与其无关，否则没有任何理由不与上诉人洽谈相关事宜。本案的事实是浙江金温铁道开发有限公司作为被上诉人的长期客户，需住宿人员增加，被上诉人为维持双方的合同关系，即委托上诉人解决其无法安排这些人住宿。被上诉人答辩称：被上诉人这里的住宿人员都是有签订合同的，这一批人员是多少人其都是不知道的，当时被上诉人这里已经没有房间了，所以没有把这批人收进来。正好上诉人说她们那里有房间，让这批人去她那里，被上诉人说你要你就接受。上诉人接收人员跟上诉人是无关的。刘金玉向一审法院提出诉讼请求称：被告支付原告45500元及利息（从2016年12月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：被告杨少眉经营的温州市瓯海玉叶旅馆长期为广州站的列车员安排住宿。2015年起，温州市瓯海玉叶旅馆与浙江金温铁道开发有限公司签有《列车员住宿合同》，约定温州市瓯海玉叶旅馆将位于东瓯小区一栋13-16号的房屋出租给浙江金温铁道开发有限公司作公寓使用，用于K328/5次（温州广州）列车上广州站40名乘务员住宿，每月总租金20475元，按月结算，温州市瓯海玉叶旅馆应提供住宿清单和合法发票，浙江金温铁道开发有限公司在收到清单和发票后30天内支付租金。2011年起，原、被告协商一致，被告将其中10人安排在原告处住宿，被告每月支付原告租金5000元。该10人的租金，被告均已支付。2016年4月，广州站新增乘务员13人，需在温州住宿。原告于2016年5月9日开始为该13名广州站列车乘务人员安排住宿，但浙江金温铁道开发有限公司和杨少眉均拒绝向其支付租金。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张新增13人的租金为45550元，但未能提供证据证明租金标准为每人每月500元，租期为2016年5月9日至2016年12月9日。被告介绍该13名乘务员在原告处住宿后，也并未收到广州站或温州站关于该13名乘务员的租金。原告要求被告支付租金，但未能提供证据证明原、被告之间存在合同关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘金玉的诉讼请求。本案诉讼费938元，减半收取469元，由原告刘金玉负担。当事人二审没有提供新证据，经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人安排13名乘务员在其住处住宿，双方存在房屋租赁合同关系。但上诉人没有证据证明，该合同关系的相对方为被上诉人。没有证据证明被上诉人承诺由其支付租金，且租金标准为每月每人500元。上诉人向被上诉人主张租金，缺乏合同基础，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人刘金玉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 邓习军审判员 郑文平二〇一八年二月五日书记员 董丽雅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执643号
申请执行人江卫伟，男，1965年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人常州皇后之恋进出口有限公司，住所地常州市新北区通江大道398-1号富都商务公寓702室，组织机构代码30213170-0。
法定代表人：尹凤均，该公司负责人。
被执行人尹凤均，男，1977年11月8日生，朝鲜族，住常州市新北区。
江卫伟与常州皇后之恋进出口有限公司、尹凤均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款及赔偿损失共计46.4万元及相应利息，案件受理费4130元由被执行人负担，本案执行费6922元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月27日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确向本院表示，被执行人已经不在原址经营、居住，法院无需上门查看上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执643号申请执行人江卫伟，男，1965年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人常州皇后之恋进出口有限公司，住所地常州市新北区通江大道398-1号富都商务公寓702室，组织机构代码30213170-0。法定代表人：尹凤均，该公司负责人。被执行人尹凤均，男，1977年11月8日生，朝鲜族，住常州市新北区。江卫伟与常州皇后之恋进出口有限公司、尹凤均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款及赔偿损失共计46.4万元及相应利息，案件受理费4130元由被执行人负担，本案执行费6922元依法由被执行人负担。本案于2018年2月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月27日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确向本院表示，被执行人已经不在原址经营、居住，法院无需上门查看上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十七日书记员  陈亚彪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2612号
原告赵伯良。
委托代理人毛新红，北京市金朔律师事务所律师。
被告闫应珍。
被告吕秋萍，系闫应珍之妻。
二被告共同委托代理人吕彦运，高密永宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵伯良与被告闫应珍、吕秋萍提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，二被告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧爱华
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晓娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第905号
申请人：冯静。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人冯静与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人冯静于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人冯静的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第161号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初535号
原告：崔某某，女，汉族，住阿勒泰市。
被告：田某某，男，汉族，住阿勒泰市。
原告崔某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案在审理过程中，原告崔某某于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告崔某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某某负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年三月三十日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初535号原告：崔某某，女，汉族，住阿勒泰市。被告：田某某，男，汉族，住阿勒泰市。原告崔某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案在审理过程中，原告崔某某于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告崔某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某某负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年三月三十日书记员 史       丽       君