wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终228号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张窦（曾用名张笃），男，1981年7月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张窦犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年二月七日作出（2017）湘0111刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人张窦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定：1、2016年8月24日18时许，被告人张窦在长沙市雨花区融程花园酒店后面，以人民币100元的价格将1小包重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）与重约0.02克的甲基苯丙胺混合物贩卖给吸毒人员谢某（已作行政处罚）。
2、2016年8月25日21时许，被告人张窦在长沙市雨花区韶山南路亚商国际广场“速8”酒店门口，以人民币100元的价格将1小包重约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某（已作行政处罚）。
2016年8月31日中，民警在被告人张窦的住处查获可疑白色晶体和红色药丸，经鉴定，可疑白色晶体净重1.69克，从中检出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过材料及情况说明，证人袁某、谢某的证言，搜查笔录，查获毒品的照片，扣押决定书及扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，辨认笔录，长沙市公安局出具的长公物鉴（毒品）字[2016]3229号《物证检验报告》，手机通话记录及微信聊天记录，《现场检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人张窦的供述及身份、现实表现材料等证据。
该院认为，被告人张窦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺重约3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张窦能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张窦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元
原审被告人张窦上诉称：其是帮他人拿毒品，且两次贩卖的总量为1.4克，家中查获的1.69克仅为自己使用，其具有坦白情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有下列经查证属实的证据证明：
1、抓获经过材料，证明张窦于2016年8月31日被公安机关抓获到案。
2、扣押决定书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，照片，物证检验报告，证明公安民警在张窦租住处的包内查获冰毒1.69克，麻古0.19克。
3、微信聊天记录，证明张窦与袁某的联系情况。
4、证人袁某、谢某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，证明吸毒人员袁某、谢某分别从张窦处购买毒品吸食的事实。
5、上诉人张窦在公安机关的供述、现场检测报告、辨认笔录，对上述查明的事实供认不讳。
6、上诉人张窦的户籍证明以及表现材料，证明张窦的身份情况。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人张窦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张窦到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人张窦提出“其是帮他人拿毒品，且两次贩卖的总量为1.4克，家中查获的1.69克仅为自己使用，其具有坦白情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查，张窦贩卖毒品的事实有张窦在公安机关的供述，证人袁某、谢某的证言及微信记录予以证明，张窦系贩毒人员，在张窦家中查获的毒品应计入其贩毒数量，原审判决综合张窦的犯罪情节，悔罪表现对其判处刑罚，量刑并无不当，对张窦的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高哲敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初879号
原告袁德幸，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。
被告沈相（曾用名沈互相），男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告周永才（曾用名周永财），男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
袁德幸与沈相、周永才劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德幸，被告沈相委托代理人刘炜，被告周永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德幸诉称，请求人民法院依法判令两被告支付原告劳务工资132000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈相辩称，第一，涉及沈雄文工地所欠劳务工资与被告沈相无关，该工地的民工系被告周永才雇请，劳务工资结算与被告沈相无关；第二，被告周永才承包了陈勤俭的工地后邀请被告沈相投资，该工地的民工均由被告周永才雇请，劳务工资结算也由被告周永才负责，根据合同相对性原则，被告周永才才是付款义务人，两被告之间系另一法律关系，与本案无关。综上，请求法院依法判决。
被告周永才辩称，沈雄文工地及陈勤俭工地均系被告沈相承包，被告沈相承包后，邀请被告周永才为其带班。工程完工后，尚欠部分民工工资未付，因被告沈相拒绝与民工结算，被告周永才才出面结算，被告周永才并不是付款义务人。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年沈雄文将其代建的位于浏阳市龙伏镇商贸步行街房屋建设工程发包给被告沈相，被告沈相承包该工程后，邀请被告周永才负责具体施工事宜。为建设该工程，被告沈相雇请原告组织人员在该工地负责砌砖业务。2014年年初，该工程完工，该工程应付工程款已于2013年农历12月27日结算清楚。2016年1月15日，被告周永才向原告出具结算单，结算单载明尚欠原告24000元。2013年10月，陈勤俭将其位于浏阳市龙伏镇创新大酒店房屋建设工程发包给被告沈相，被告沈相承包该工程后，邀请被告周永才负责具体施工事宜。为建设该工程，被告沈相雇请原告组织人员在该工地负责砌砖业务。2014年9月，该工程完工。2015年12月5日，被告周永才向原告出具结算单，结算单载明扣除已付款405000元，尚欠原告108000元。结算单出具后，两被告分文未付，原告遂于2016年2月26日向本院提起诉讼。另查明，1、上述2个工程在施工过程中工程款的结算均由被告周永才负责。2、因欠付部分工程款，陈勤俭于2014年12月30日向被告沈相出具欠条1张，载明欠被告沈相创新大酒店工程款110万元；2015年2月9日，陈勤俭与被告沈相签订协议，约定陈勤俭将创新大酒店一层4间门面作抵80万元给被告沈相以支付民工工资，另约定尚欠30万元在2015年中秋节前付清。诉讼中，被告沈相称沈雄文代建的房屋建设工程系被告周永才承包，并称陈勤俭的房屋建设工程系两被告共同承包，但均未提交相关证据予以证实且被告周永才均不予认可。被告周永才称被告沈相承包上述2个工程后，邀请其在工地带班，双方未签订书面协议，仅口头约定平均分配盈利，且实际情况是沈雄文工地没有盈利，陈勤俭工地的盈利被告沈相并未分配，但未提交相关证据予以证实且被告沈相不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，结算单，证明，收条复印件，银行回单复印件，记账明细复印件，协议复印件，欠条复印件，调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，接受劳务一方应当向原告履行支付劳务工资的义务。
本案的争议焦点在于接受劳务一方的认定问题。被告沈相作为本案所涉2个工程的承包人，无论工程现场施工由谁负责，应付劳务工资由谁出面结算，其均应当履行支付劳务工资的义务；两被告在本案所涉工程的具体关系没有进行书面约定，但被告周永才称双方口头约定平均分配盈利，据此可认定两被告为利益共享的关系，亦即事实上的合伙关系，故被告周永才亦应当认定为本案付款义务人。
综上所述，两被告应当按照结算单上载明的欠款数额（24000元＋108000元）向原告履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
沈相、周永才于本判决生效后五日内共同给付袁德幸劳务工资132000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由沈相、周永才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1282号
原告杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月3日立案受理了原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 税新素
二〇一六年三月十一日
书记员 胡潜力
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9948号
原告：大连银行股份有限公司天津分行。
负责人：王壮，职务行长。
委托诉讼代理人：赵金亮，该行员工。
委托诉讼代理人：王子月，该行员工。
被告：韩国庆。
原告大连银行股份有限公司天津分行诉被告韩国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金亮到庭参加诉讼，被告韩国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款本金138954.41元、截止至2017年4月5日的利息101711.86元、截止至2016年8月5日的滞纳金54411.25元，截止至2016年7月5日的分期付款手续费及账户/卡服务费合计162491元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月29日在原告处申领了一张大连银行融易通信用卡，卡号为62×××83，该卡2015年6月已到期，后于2015年6月26日在我行申领了一张大连银行融易通信用卡，卡号为62×××52。被告于2012年7月6日起开始透支消费，截至2017年6月8日，被告共计拖欠原告信用卡透支款本金138954.41元、利息101711.86元、滞纳金54411.25元、分期手续费及账户\\\卡服务费合计162491元。被告经原告多次催收仍未还清欠款，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、大连银行融易通信用卡个人领用合约，原告公司员工与被告的合照，证明被告本人在原告处申请了信用卡；2、大连银行现金分期产品告知书，证明被告办理分期的情况；3、银行流水，证明被告欠款金额的情况。
经审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告全部证据予以认定。
经审理查明，2012年6月29日被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为62×××83的信用卡一张。开卡消费后，被告未能如约还款，截至2017年4月5日，被告欠付本金138954.41元、利息101711.86元；截至2016年8月5日，被告欠付滞纳金54411.25元；截至2016年7月5日，被告欠付分期付款手续及账户/卡服务费合计162491元未予清偿。双方以签订“信用卡申请表”、“信用卡个人领用合约”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。
本院认为，原、被告签订的“信用卡申请表”、“信用卡个人领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还本金、利息、手续费、滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国庆于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司天津分行本金138954.41元；
二、被告韩国庆于本判决生效后十日内支付原告大连银行股份有限公司天津分行截至2017年4月5日的利息101711.86元、截至2016年8月5日的滞纳金54411.25元、截至2016年7月5日的分期付款手续及账户/卡服务费162491元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，公告费720元，由被告韩国庆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 苏 杨
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 畅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9948号原告：大连银行股份有限公司天津分行。负责人：王壮，职务行长。委托诉讼代理人：赵金亮，该行员工。委托诉讼代理人：王子月，该行员工。被告：韩国庆。原告大连银行股份有限公司天津分行诉被告韩国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金亮到庭参加诉讼，被告韩国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款本金138954.41元、截止至2017年4月5日的利息101711.86元、截止至2016年8月5日的滞纳金54411.25元，截止至2016年7月5日的分期付款手续费及账户/卡服务费合计162491元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月29日在原告处申领了一张大连银行融易通信用卡，卡号为62×××83，该卡2015年6月已到期，后于2015年6月26日在我行申领了一张大连银行融易通信用卡，卡号为62×××52。被告于2012年7月6日起开始透支消费，截至2017年6月8日，被告共计拖欠原告信用卡透支款本金138954.41元、利息101711.86元、滞纳金54411.25元、分期手续费及账户卡服务费合计162491元。被告经原告多次催收仍未还清欠款，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、大连银行融易通信用卡个人领用合约，原告公司员工与被告的合照，证明被告本人在原告处申请了信用卡；2、大连银行现金分期产品告知书，证明被告办理分期的情况；3、银行流水，证明被告欠款金额的情况。经审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告全部证据予以认定。经审理查明，2012年6月29日被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为62×××83的信用卡一张。开卡消费后，被告未能如约还款，截至2017年4月5日，被告欠付本金138954.41元、利息101711.86元；截至2016年8月5日，被告欠付滞纳金54411.25元；截至2016年7月5日，被告欠付分期付款手续及账户/卡服务费合计162491元未予清偿。双方以签订“信用卡申请表”、“信用卡个人领用合约”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。本院认为，原、被告签订的“信用卡申请表”、“信用卡个人领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还本金、利息、手续费、滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国庆于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司天津分行本金138954.41元；二、被告韩国庆于本判决生效后十日内支付原告大连银行股份有限公司天津分行截至2017年4月5日的利息101711.86元、截至2016年8月5日的滞纳金54411.25元、截至2016年7月5日的分期付款手续及账户/卡服务费162491元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，公告费720元，由被告韩国庆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅人民陪审员  苏 杨人民陪审员  李玉杰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  许 畅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9948号大连银行股份有限公司天津分行。负责人王壮，行长。被告韩国庆。本院于2017年8月18日受理的大连银行股份有限公司天津分行诉被告韩国庆信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 松审判员 王文雅审判员 徐玉刚二〇一七年八月二十九日书记员 许 畅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保237号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈飞生，男。
被申请人陈晓玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈飞生与陈晓玲婚后于2015年11月18日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月12日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086221号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈飞生、陈晓玲的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈飞生、陈晓玲的银行存款21497元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1824号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告陈定超。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈定超物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自愿担负。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1490号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托代理人：李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：毛必聪，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司总经理。
本院于2018年4月10日立案受理了原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告毛必聪、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司追偿权纠纷一案，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一八年四月十八日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1490号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，该公司总经理。委托代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。委托代理人：李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。被告：毛必聪，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号。负责人：徐世慧，该公司总经理。本院于2018年4月10日立案受理了原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告毛必聪、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司追偿权纠纷一案，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一八年四月十八日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1266号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
负责人李文斌，董事长。
被告邓志红，男，汉族，1984年9月10日出生。
被告李瑞侠，女，汉族，1986年7月23日出生。
被告张坤，男，回族，1981年5月16日出生。
被告随字伟，女，汉族，1988年5月27日出生。
被告吴凯，男，汉族，1988年4月9日出生。
被告谢倩轻，女，汉族，1990年5月21日出生。
被告邓淼，男，汉族，1989年7月21日出生。
被告张聚萍，女，汉族，1988年10月15日出生。
被告张玉萍，女，汉族，1981年12月15日出生。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、吴凯、谢倩轻、邓淼、张聚萍、张玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、吴凯、谢倩轻、邓淼、张聚萍、张玉萍的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、吴凯、谢倩轻、邓淼、张聚萍、张玉萍的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳梅
二〇一六年四月六日
书记员 孙雪敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第82号
异议人（申请执行人）陈国华，男，住所佛山市禅城区。
被执行人梁敏健，男，住所佛山市禅城区。
被执行人霍淑珍，女，住所佛山市禅城区。
本院在执行陈国华与梁敏健、霍淑珍民间借贷纠纷案过程中，申请执行人陈国华向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人在（2013）佛城法执字第2787号案件中向法院申请执行被执行人梁敏健、霍淑珍的财产，包括霍淑珍与案外人霍淑贞共有位于佛山市禅城区湖景路xxx号xxx座xxx房，但法院告知异议人因上述房产被执行人霍淑珍所占份额不明确，无法处置，需向人民法院另案起诉，明确两人所占份额后，方能处置该财产。异议人遂向法院提起代位析产纠纷，并缴纳了诉讼费4991元及财产评估费9786元。法院作出（2014）佛城法民一初字第1047号民事判决，确认涉案房屋由被执行人霍淑珍与案外人霍淑贞各占50%份额。据此，异议人向法院申请恢复执行，但执行法院认为上述房屋仍然不能处置，并作出（2013）佛城法执字第2787号-4执行裁定，以被执行人名下暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行。异议人对此不服，请求法院依法拍卖佛山市禅城区湖景路xxx号xxx座xxx房，所得款项按霍淑珍所占份额清偿给异议人。
经审查查明，本院在审理原告陈国华诉被告梁敏健、霍淑珍民间借贷纠纷案过程中，于2012年10月11日查封了被告霍淑珍与案外人霍淑贞（霍淑珍的姐姐）共有的位于佛山市禅城区湖景路xxx号xxx座xxx房属于霍淑珍的份额。2013年3月11日，本院作出（2012）佛城法民一初字第3336号民事判决。被告霍淑珍对判决不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第1460号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院根据原告陈国华的申请，以（2013）佛城法执字第2787号案立案执行。
本案在执行过程中，因佛山市禅城区湖景路xxx号xxx座xxx房属于被执行人霍淑珍与案外人霍淑贞共有房产，但各自所占份额不明确，难以处置，异议人遂向本院提起代位析产诉讼，请求对上述房产进行析产。本院于2015年2月5日作出（2014）佛城法民一初字第1047号民事判决，确认涉案房屋由霍淑珍与霍淑贞各占二分之一产权。该判决于2015年2月26日生效后，申请执行人陈国华据此向本院申请恢复（2013）佛城法执字第2787号案的执行，要求对涉案房屋采取执行措施。2015年6月4日，本院作出（2013）佛城法执字第2787号-4执行裁定，认为被执行人名下暂无财产可供执行，裁定该案终结本次执行。
另查明，2015年5月13日，本院向涉案房屋的共有人霍淑贞询问，霍淑贞表示不同意法院对涉案房屋整体拍卖，但如果法院拍卖霍淑珍占有的份额时，其会考虑参与竞买。
本院认为，涉案房产为被执行人霍淑珍与案外人霍淑贞按份共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对涉案房产进行查封。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条关于“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院对已经查封的涉案房产，可以对属于被执行人霍淑珍的份额采取拍卖、变卖或者其他执行措施。在尚未采取上述相应执行措施前，（2013）佛城法执字第2787号-4执行裁定以被执行人名下暂无财产可供执行为由，裁定该案终结本次执行欠妥，异议人的异议理由合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2787号案继续执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月二十日
书记员 董小野
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第172号
原告：何某。
委托代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告何某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈金法，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2011年9月原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，被告在与原告共同生活中日渐暴露出经常赌博、不愿工作等劣性。更为可气的是被告为掩盖自己的缺点错误，不惜用虚假的语言欺骗原告。当原告好言相劝时又恶意相向，并用暴力手段殴打原告，至今给原告落下恐惧之症。同时被告为达泄愤之目的，被告趁原告身体有病，更需要抚慰照顾时，故意将原告患病的隐私用短信曝光及恶意通知原告熟悉的亲戚朋友进行传播，再次给原告造成重大伤害，鉴于此原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后因原告已怀孕，再加上原、被告周围亲戚相劝，原告又考虑可能夫妻双方生育小孩后，被告会有所收敛改变，故撤回了起诉，尽管原告抱美好愿望，但现实是被告仍不改初衷，我行我素，不尽丈夫父亲之责，无奈原告自2014年9月起搬回娘家居住至今，期间双方互不往来。综上，原告认为被告好吃懒做，言行不一，且又多次暴力伤害原告，双方已无感情可言，为摆脱这痛苦的婚姻，原告再次起诉，要求判令原告和被告离婚；婚生女金某乙归原告抚养教育，由被告每月支付抚养教育费2000元；财产依法分割。
被告金某甲辩称：原告陈述的相识、登记结婚的时间及生育情况是对的。原告说我赌博，我没有赌博的，我也没有殴打原告。去年小孩在原告家的时候我去看过几次，但自从小孩抱到我家抚养后原告从来没有来看过小孩。我没有传播原告的病情，而且我也已经道歉了。现在我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在2011年9月经人介绍相识后，于2012年3月订立婚约，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名金某乙，现随被告生活。婚后原、被告双方因生活琐事发生争执，感情有所不和。原告曾于2013年6月向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲戚劝说原告撤回了起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2013）绍民初字第2119号受理案件通知书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已有两年多，还生育了一个女儿，应该说已建立起了一定的夫妻感情，现阶段虽因生活琐事等原因致两人有所争执，但并未到夫妻感情已彻底破裂的程度，且双方分居时间也不长，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。只要双方能加强交流沟通，多为子女、家庭考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年六月九日
书记员 邹 婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执394号
申请执行人：赵勘，2002年6月30日生，汉族，贵州威宁县人。
法定代理人赵德帮，男，1961年2月13日生，汉族，。
被执行人：蒋龙，男，1991年2月14日生，汉族。
本院在受理申请执行人赵勘与被执行人蒋龙机动车交通事故责任纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）黔威民初字第2600号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵勘,于2016-05-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：蒋龙全家外出务工，蒋龙本人无法联系，其父代蒋龙履行10000元后，需分期履行。经申请人同意，本案暂缓执行，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执394号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第2600号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 海
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1008号
原告赵淑霞，女，1956年3月20日出生，汉族。
被告董让，女，1966年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵淑霞诉被告董让民间借贷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告董让的诉讼。
本院认为，原告赵淑霞在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑霞撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告赵淑霞负担。
审判员 牛克横
二〇一六年五月十八日
书记员 畅鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4024号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告张跃华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告张跃华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张跃华系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2003年6月27日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币27，426.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张跃华归还至2013年12月10日止的透支款27，426.25元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告张跃华归还至2013年12月10日止的透支款25，704.25元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告张跃华未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告张跃华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张跃华持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告张跃华追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币25，704.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485.66元，由被告张跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初963号
原告黄春忠。
委托代理人胡伟东，北京重光（天津）律师事务所律师。
被告魏学利。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
本院受理原告黄春忠诉被告魏学利民间借贷纠纷一案，被告魏学利在答辩期内向本院提出管辖异议，称其经常居住地在本市河西区，故申请本案移送有管辖权的河西区人民法院审理。
本院认为，被告魏学利向本院提出了管辖异议申请书，并提交了其租住位于天津市河西区黑牛城道世纪城33号楼2门301室的租房协议，证明其经常居住地为天津市河西区黑牛城道世纪城33号楼2门301室。根据法律规定，有经常居住地的，以经常居住地为被告住所地。故本案应由被告的经常居住地河西区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5995号
原告:徐福民，男，生于1956年9月25日，汉族，无业，户籍地江苏省沛县，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：孟凡杰，男，生于1971年4月19日，汉族，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住济南市历城区。
原告徐福民诉被告孟凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐福民撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告徐福民负担。
审判员 孙刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵娣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1796号
罪犯陈华全。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年6月15日作出（2006）海中法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈华全犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈华全不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）琼刑终字第99号刑事判决，改判被告人陈华全贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑考验期自2007年7月30日起至2009年7月29日止。罪犯陈华全于2007年8月17日入监服刑。罪犯陈华全在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月2日将罪犯陈华全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止。罪犯陈华全在减为有期徒刑的服刑期间获得减刑一次，累计减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2030年10月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈华全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈华全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈华全自2013年7月至2014年6月，共考核12个月，获得综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯陈华全个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯陈华全个人全部财产，该犯尚未履行。故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2030年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保68号
申请人：杨茂水，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：阴祖涛，男，汉族，住山东省肥城市。
申请人杨茂水与被执行人阴祖涛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保40号民事裁定书，查封被执行人阴祖涛驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阴祖涛驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆,查封价值50000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保68号申请人：杨茂水，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：阴祖涛，男，汉族，住山东省肥城市。申请人杨茂水与被执行人阴祖涛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保40号民事裁定书，查封被执行人阴祖涛驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阴祖涛驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆,查封价值50000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月二十二日书记员  贾岩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第76号
上诉人（一审被告）:双辽市世博职业技术学校。
法定代表人刘晓东。
被上诉人（一审原告）:刘海龙，男，1972年10月7日生，蒙古族，无业，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）:许多，男，1975年5月19日生，汉族，双辽市人民法院干警，住吉林省双辽市。
上诉人双辽市世博职业技术学校（以下简称世博技校）因所有权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世博技校法定代表人刘晓东，被上诉人刘海龙、许多到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定的基本事实不清，应追加刘海龙、许多提交的购房款《收据》经手人林泽为第三人，查明林泽与刘海龙、许多是否存在民间借贷关系，讼争房屋是否是为借款所做的担保，刘海龙、许多与世博技校是否存在真实的购房关系及购房款的交付等情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双民一初字第521号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回上诉人双辽市世博职业技术学校。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审�员毕莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 莹
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初402号
原告马治全，男，回族，生于1955年1月8日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县。
被告马少林，男，撒拉族，生于1978年8月7日，青海省化隆县人，现住本县。
本院在审理原告马治全诉被告马少林合同纠纷一案中，原告马治全于2016年11月29日以诉求不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马治全撤回起诉。
本案诉讼费用3800元，减半收取1900元，由原告承担。
审判员 王耀庭
二〇一六年十一月三十日
书记员 马小梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初31号
原告汤兰波，女，1984年1月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黄安挑，男，1983年8月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
原告汤兰波与被告黄安挑离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤兰波和被告黄安挑及其委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兰波诉称，其与被告黄安挑于2005年相识谈婚，2008年2月21日办理结婚登记，2008年9月13日生育儿子黄泽鑫，2010年2月12日生育女儿黄雪婷，婚初双方感情尚可，后在相处过程中，发现双方在学识、成长环境和生活习惯等方面存在较大的差距，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，被告对夫妻感情不忠诚，长期在外与其他女子保持不正当�女关系，原告一直忍让、包容、原谅，但被告不珍惜，反而变本加厉，严重伤害夫妻感情，原告感受不到任何温暖，被告不是一名合格的丈夫。原告于2014年10月从家里搬出，与被告分居至今，婚姻关系名存实亡。请求判决：一、原告汤兰波与被告黄安挑离婚；二、婚生女儿黄雪婷由原告抚养、被告每月承担抚养费人民币1500元至女儿成年止；婚生儿子黄泽鑫由被告自行抚养；三、被告支付原告经济帮助人民币40000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄安挑辩称，我与原告婚前经过深入了解，长达四年的相处，对双方的人品、性格、生活习惯充分了解才结婚的，双方婚后感情牢固，相处融洽，被告不存在婚外情，也没有与原告分居，原告所述的理由与事实不符，双方感情还没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告汤兰波与被告黄安挑于2005年相识谈婚，2008年2月21日办理结婚登记，2008年9月13日生育儿子黄泽鑫，2010年2月12日生育女儿黄雪婷，婚后双方感情尚可，原告汤兰波于2016年1月6日向本院起诉。案经调解，双方无法达成一致协议。被告黄安挑表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告汤兰波与被告黄安挑是经过多年相处才自愿结合，婚后生育了儿女，双方感情基础较好，原告汤兰波要求与被告黄安挑离婚，不符合婚姻法规定的法定条件，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤兰波与被告黄安挑离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交）由原告汤兰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 梁晓洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢潇潇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3634号
原告张顺连，男，1979年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告唐顺斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告张顺连与被告唐顺斌民间借贷纠纷一案，原告张顺连于2016年6月28日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告张顺连到庭参加诉讼，被告唐顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告因购买结婚用品向原告借款人民币26000元未还，要求被告归还借款26000元及利息19760元（利息已从2013年3月27日起按月利率2%计算至2016年5月27日，之后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止），并由被告负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告户籍证明一份，以证明被告主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告唐顺斌未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告因购结婚用品向原告借款人民币26000元并出具有借条，约定借期自2013年3月27日起至2015年3月27日止，利息为月利率3分，利息按月结算并付清（付息日为每月27日前）。逾期后被告未归还本息，原告催讨无果，遂诉来本院。庭审中原告变更利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告理应按照借条约定的期限归还借款及支付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐顺斌于本判决生效后十日内归还原告张顺连借款26000元及利息19760（利息从2013年3月27日起按月利率2%计算至2016年5月27日止，之后仍按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告唐顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李梦媛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1467号
原告李晓军，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王文华，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李晓军诉被告王文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行审理，原告李晓军到庭参加诉讼，被告王文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，2014年4月9日，被告赊购我玉米，欠款18000元，被告给我出具欠据一枚，后经多次催要，被告不给付，故起诉要求被告立即给付欠我玉米款18000元。
被告王文华未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2014年4月9日，被告从原告处赊购玉米，欠原告玉米款18000元，被告给原告出具欠据一枚，后经多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述，欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告玉米款，有被告为原告出具的欠据为凭，对此被告应履行还款义务。被告非法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华于判决生效后立即给付欠原告李晓军玉米款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年三月三十日
书记员 殷晓东
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初188号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区
法定代表人谭辉，系该公司总裁。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权力）。
被告ＸＸ，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费354元，减半收取177元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 颜页
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1371号
原告邹某某，地址：吉林省农安县。
被告王某某，地址：吉林省农安县。
本院在审理邹某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费380.00元，由原告负担190.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年四月七日
书记员 刘 辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单明国，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹加云，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地贵州省水城县玉舍乡玉舍村。
法定代表人：尹加云，该煤矿总经理。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪材，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
再审申请人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司（以下简称百矿大能公司）、单明国、尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿（以下简称中寨煤矿）因与被申请人刘洪材民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百矿大能公司、单明国、尹加云和中寨煤矿申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉817.6万元系尹加云和中寨煤矿向水城县勺米兴圣洗煤有限公司500万元借款的利息（从2012年1月19日起按照每月6%的利率并计算复利得出）。尹加云、中寨煤矿与刘洪材之间不存在真实的借款关系，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方的借款合同系无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同亦无效，故百矿大能公司和单明国不应承担担保责任。此外，单明国在《担保承诺函》上的签字仅是作为百矿大能公司的法定代表签字，其个人不承担任何担保责任。二审判决认定以现金方式交付的26万元没有任何证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，请求：1.撤销二审判决；2.改判或发回重审，并支持百矿大能公司、单明国、中寨煤矿和尹加云无需承担偿还债务的主张；3.一、二审诉讼费用由刘洪材承担。
本院经审查认为,本案再审审查的焦点是：（一）二审判决认定尹加云与刘洪材之间存在真实有效的借款关系是否正确。（二）二审判决百矿大能公司、单明国和中寨煤矿为案涉债务承担连带偿还责任是否正确。
关于二审判决认定尹加云与刘洪材之间存在真实有效的借款关系是否正确的问题。尹加云主张本案借款实际系另一笔借款的利息，但未提交相应的证据加以证明，未完成举证证明责任，二审判决认定尹加云应承担举证不能的后果，并无不当。至于该笔款项在转入尹加云账户后是否被转出、转至何人账户，系借款人收到借款后对所借款项的具体使用问题，不能仅以此推翻借款本身的性质。虽然借款中的26万元没有相应的转账凭证，刘洪材陈述系现金支付，对此，二审判决综合《借条》上载明的借款金额，各个担保人出具的《担保承诺函》《担保书》上载明的借款金额以及该笔款项的数额大小、刘洪材的实际出借能力等案件事实，认定该事实存在，亦无明显不当。
关于二审判决百矿大能公司、单明国和中寨煤矿为案涉债务承担连带偿还责任是否正确的问题。在案涉借款关系合法有效的情况下，《担保承诺函》和《担保书》亦合法有效，担保人应承担相应的担保责任。根据已经查明的事实，2014年7月26日，百矿大能公司和单明国作为保证人分别向刘洪材出具《担保承诺函》，承诺愿意为尹加云从刘洪材处借款817.6万元承担连带保证责任，保证期限至2016年2月20日。因此，即便认为单明国在《借条》上签字系履行职务行为，但其单独出具的《担保承诺函》亦可作为其承担担保责任的依据。综上，百矿大能公司、单明国、尹加云和中寨煤矿未提供证据证明二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定之情形，对其再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、单明国、尹加云和水城县玉舍乡中寨煤矿的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李延忱
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第61号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜振奋，男，1981年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑慧娇，女，1982年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第556号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人颜振奋、郑慧娇政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年7月1日立案、调查，同年7月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年7月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第556号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜振奋、郑慧娇至今尚未缴纳社会抚养费人民币46090元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜振奋、郑慧娇作出的德卫生和计生征决字（2015）第556号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第556号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜振奋、郑慧娇应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4117号
罪犯钱永志，男，1992年10月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年一月十三日作出（2014）富环刑初字第28号刑事判决，以被告人钱永志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱永志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱永志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系危害公共安全罪的犯罪，前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱永志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱永志减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执289号
申请执行人陶贵耀。
被执行人彭金茂。
申请执行人陶贵耀与被执行人彭金茂民间借贷纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017)桂1381民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭金茂没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人陶贵耀于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向陶贵耀支付23000元；（2）向陶贵耀支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费187.5元，申请执行费245元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因彭金茂本人亦长期在外务工，无法联系。本院依法对被执行人彭金茂的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记、有价证券等进行了查证，被执行人彭金茂除了有一部无法控制的粤Ｔ×××××的起亚牌汽车外，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭金茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶贵耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭金茂新的财产线索，申请执行人陶贵耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)桂1381民初159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄明华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执289号申请执行人陶贵耀。被执行人彭金茂。申请执行人陶贵耀与被执行人彭金茂民间借贷纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017)桂1381民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭金茂没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人陶贵耀于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向陶贵耀支付23000元；（2）向陶贵耀支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费187.5元，申请执行费245元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因彭金茂本人亦长期在外务工，无法联系。本院依法对被执行人彭金茂的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记、有价证券等进行了查证，被执行人彭金茂除了有一部无法控制的粤Ｔ×××××的起亚牌汽车外，没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭金茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶贵耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭金茂新的财产线索，申请执行人陶贵耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)桂1381民初159号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一八年三月二十二日书记员  黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初573号
原告王某甲。
委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助中心法律援助工作者。
原告郭某。
委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助中心法律援助工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲、郭某诉被告王某乙赡养纠纷一案中。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、郭某负担。
审判员 臧丙辰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 贺
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初377号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某，男，1990年7月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日凌晨，被告人林某窜至324国道潮南区司马浦镇司下居委路段中国工商银行ATM机处，持1把折叠刀威胁正在该处自助取款人民币5000元的被害人连某，并抢走被害人连某散落在地的人民币几百元。被告人林某作案后准备逃离现场过程中，被连某及其朋友等人抓获，被告人林某在被抓捕过程中反抗致被害人连某受伤。随后，被害人连某报警，公安民警接报后赶赴现场将被告人林某带回审查。
经法医鉴定，被害人连某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，接受证据材料、扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场、作案工具和赃款拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，证人蔡某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人连某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人林某的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法对被告人林某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初831号
原告：刘伟鹏，现住四平市铁西区。
被告：初海涛，现住四平市铁西区。
本院在审理原告刘伟鹏诉被告初海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回对被告初海涛告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟鹏撤回对被告初海涛的告诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘伟鹏负担。
审判员 陈 超
二〇一六年九月一日
书记员 施晓闻
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5477号
原告马某。
被告杭州临安某混凝土有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告杭州临安某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马某于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告杭州临安某混凝土有限公司的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年十一月三日
书记员 张 驰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一初字第00066号
原告：王成军，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山路48号，组织机构代码15322315－X。
法定代表人：秦大平，总经理。
委托代理人：李学斌，霍山县儿街镇法律服务所法律工作者。
原告王成军因建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王成军及其委托代理人李世宇，被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司的委托代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成军诉称：安徽霍山县华通建筑安装有限公司系六安移动、六安电信、六安联通、安徽通信服务公司在霍山工程项目的承包人，王成军是上述工程的实际施工人。截止2011年12月31日，上述工程项目已经验收合格并交付使用，且建设单位已将工程款全部支付给该公司。经结算，该公司尚欠王成军劳务工资等工程款198万元。2012年1月1日，该公司出具198万元的欠条一份，并同意自2012年1月1日起按1.5分计算利息。2013年5月4日，该公司又欠工程款155708元，并出具欠条一份。之后，该公司仅支付利息20万元，余款未付。故诉请：1.判令被告支付工程款2135708元，支付2012年1月1日至2013年6月30日的利息334600元，以上总计2470308元；2.判令被告支付2013年7月1日至付清之日的利息，以198万元为基数，按月息1.5分计算；3.案件诉讼费由被告承担。
安徽霍山县华通建筑安装有限公司答辩称：1.本公司欠工程款属实，但已经支付20万元，该20万元不是利息，而是本金；2.本公司与王成军约定的利息很低，可以忽略不计，王成军所诉的利息数额缺乏法律依据；3.本公司目前经济状况不好，难以承担还款义务。
王成军为支持其诉请，向本院提供以下证据：1.王成军身份证；2.结算协议、欠条；3.欠条、工程结算审核定案表。
安徽霍山县华通建筑安装有限公司质证称：无异议。
本院认证：王成军所举证据的真实性，安徽霍山县华通建筑安装有限公司不持异议，且与本案相关联，应予确认。
经审理查明：2011年12月31日，安徽霍山县华通建筑安装有限公司（甲方）与王成军（乙方）形成结算协议一份，内容：1.截止2011年12月31日甲方承包施工的六安移动、六安电信、六安联通、安徽通信服务公司基站工程项目已经验收合格并交付使用，发包人（六安移动、六安电信、六安联通、安徽通信服务公司）已将该项目工程款全部支付给甲方。2.甲方同意在2012年元月1日前将乙方在上述项目施工中的劳务工资等费用共计壹佰玖拾捌万元，全部支付给乙方。双方在该结算协议的落款处分别签名盖章，时任安徽霍山县华通建筑安装有限公司的法定代表人胡全柱亦在落款处签名。2012年元月1日，安徽霍山县华通建筑安装有限公司向王成军出具欠条一份，内容：今欠到王成军现金人民币共计壹佰玖拾捌万元整（小写：1980000.00元）。此款从2012年元月1日起计息，月息按壹分伍厘计算。安徽霍山县华通建筑安装有限公司在欠款人栏盖章，时任该公司的法定代表人胡全柱在担保人栏签名。2013年5月4日，安徽霍山县华通建筑安装有限公司又向王成军出具欠条一份，内容：安徽霍山县华通建筑安装有限公司暂欠王成军工程款项，人民币壹拾伍万伍仟柒佰零捌元整，￥155708元。该公司在落款处盖章。2012年11月20日，安徽科源工程咨询有限公司出具《工程结算审核定案表》，对中国移动安徽有限公司六安分公司备选站址六期工程的工程款作出审核，安徽霍山县华通建筑安装有限公司和王成军分别在施工单位处签名盖章。
本院认为：安徽霍山县华通建筑安装有限公司拖欠王成军的劳务工资款及工程款共计2135708元，由该公司出具的欠条佐证，事实清楚，予以确认，故安徽霍山县华通建筑安装有限公司应当承担还款的民事责任。至于198万元的利息一节，双方在欠条中作出了明确约定，即“2012年元月1日起计息，月息按壹分伍厘计算”，该约定不违反法律规定，应予确认。安徽霍山县华通建筑安装有限公司辩称已还本金20万元，缺乏证据支持，不予认定。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、安徽霍山县华通建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内给付王成军劳务工资款198万元及利息（自2012年元月1日起，按月息壹分伍厘的利率，计至本清息止，已经支付的20万元从中比除）；
二、安徽霍山县华通建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内给付王成军工程款155708元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26563元，诉讼保全费5000元，合计31563元，由安徽霍山县华通建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一三年九月十二日
书记员 熊贤茹
附：法律条文
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初634号
原告刘某甲。
委托代理人侯承阳，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人侯承阳、被告徐某及其委托代理人靳丰瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系中专同学关系，2011年正月初五相遇并确立恋爱关系，同年正月十二举行订婚仪式，同年10月2日按农村风俗举行了结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生一男孩取名刘某乙。由于双方婚后经常为家庭经济琐事发生争吵，导致双方无法相处，被告于2015年8月20日离家出走，9月28日带人打原告父亲，带走小孩后至今未见面。由于原告在婚前对被告没有足够了解，婚后感情一般，现原告认为已无法与被告共同生活，故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：被告未离家出走，而是外出打工挣钱抚养小孩。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告系中专同学关系，2011年正月初五再次相遇后确立恋爱关系，同年正月十二举行订婚仪式，同年10月2日按农村风俗举行了结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生一男孩取名刘某乙。2015年3月始，原告去外地打工，被告在家照顾小孩，双方常因家庭经济收支等琐事发生矛盾。2015年8月20日，被告因琐事与原告父亲发生争执后，带着小孩离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由，提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原、被告原系同学关系且自由恋爱，在登记结婚前有较长的同居时间，双方在婚前对彼此性格应有充分了解。婚后虽有矛盾，均因双方经济收入不够宽裕所致。只要双方加强家庭责任感，珍惜夫妻感情，互相理解，冷静、理性地处理家庭收支及与家庭其他成员之间的关系，夫妻关系尚有改善的可能。综上，本院对原告要求准予离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审判员 王向红
二〇一六年四月十二日
书记员 殷 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4644号
原告：戴秋生,男,1961年1月11日出生,汉族,住绍兴市越城区东湖镇朱尉王家埭**号，现住绍兴市越城区，
被告：唐运良,男,1968年3月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区,
原告戴秋生为与被告唐运良民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告唐运良无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴秋生到庭参加了诉讼，被告唐运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秋生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款14万元及支付自借款到期日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告因生意资金周转需要向原告借现金人民币14万元，并出具借条一份，约定于2016年5月归还70000元，于2016年7月30日前归还70000元。如产生纠纷，诉讼费、律师费由被告承担。原告于出具借条当日将14万元借款用现金交付给被告。借款期限届满后经原告催讨被告至今未归还。故原告诉至本院。
被告唐运良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2016年2月20日向原告借款14万元，承诺于2016年5月归还70000元，同年7月30日前归还70000元的事实。
2、农业银行卡交易明细清单2份，拟证明出借款项的来源。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告唐运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明:“今由唐运良因生意需要，特向戴秋生借现金人民币壹拾肆万元整。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费、律师费由我承担。至2016年5月归还柒万元，7月30日前归还柒万元正。（借款人）身份证号码：。家庭住址：绍兴县××街道××村。借款人（签字盖章）：唐运良（签名）。”同日，原告以现金方式将上述借款交付给被告，到期后经原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告戴秋生起诉要求被告唐运良归还借款14万元及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告唐运良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐运良归还给原告戴秋生借款人民币14万元，并支付利息（其中以70000元为基数自2016年6月1日起，另70000元自2016年7月31日起,均至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告唐运良负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4644号原告：戴秋生,男,1961年1月11日出生,汉族,住绍兴市越城区东湖镇朱尉王家埭**号，现住绍兴市越城区，被告：唐运良,男,1968年3月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区,原告戴秋生为与被告唐运良民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告唐运良无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴秋生到庭参加了诉讼，被告唐运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴秋生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款14万元及支付自借款到期日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告因生意资金周转需要向原告借现金人民币14万元，并出具借条一份，约定于2016年5月归还70000元，于2016年7月30日前归还70000元。如产生纠纷，诉讼费、律师费由被告承担。原告于出具借条当日将14万元借款用现金交付给被告。借款期限届满后经原告催讨被告至今未归还。故原告诉至本院。被告唐运良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告于2016年2月20日向原告借款14万元，承诺于2016年5月归还70000元，同年7月30日前归还70000元的事实。2、农业银行卡交易明细清单2份，拟证明出借款项的来源。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告唐运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明:“今由唐运良因生意需要，特向戴秋生借现金人民币壹拾肆万元整。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费、律师费由我承担。至2016年5月归还柒万元，7月30日前归还柒万元正。（借款人）身份证号码：。家庭住址：绍兴县××街道××村。借款人（签字盖章）：唐运良（签名）。”同日，原告以现金方式将上述借款交付给被告，到期后经原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告戴秋生起诉要求被告唐运良归还借款14万元及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告唐运良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐运良归还给原告戴秋生借款人民币14万元，并支付利息（其中以70000元为基数自2016年6月1日起，另70000元自2016年7月31日起,均至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告唐运良负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月三十日书 记 员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-1-?
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3563号
上诉人(原审原告)：灌南县港务有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路老交通局院内。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡德军。
上诉人灌南县港务有限公司（以下简称港务公司）因与被上诉人胡德军劳务合同纠纷一案，不服灌南县人民法院(2016)苏0724民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人港务公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人胡德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人港务公司的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由如下：一审判决认定事实不清。上诉人已提供充足证据证明2015年5月26日、29日、31日分三次为被上诉人御货4955吨，被上诉人在上诉人御货的九张船舶清仓派工单上签字确认，但一审判决却不予认可。被上诉人虽然提供了其与案外人王和签订的草碳土吊运合同以及王和向其出具的一张收条，辩称是王和为其卸货，但在卸货时，王和已没有了吊车位，该合同的打印日期为2015年4月1日，该份合同显然是伪造。关于高海出具给王和1万元吊车款，高海向法庭陈述为，王和于2014年承包其吊车，合同到期后，王和并没有将吊车交还，而是拖延使用，该1万元是其补交延期交付吊车的费用。一审庭审中王和出庭陈述，该1万元钱是上诉人承包其货的卸货费用，2元每吨，先付1万元，可从收条来看，注明的是吊车应付款，这足以说明被上诉人与王和存在串通行为。
被上诉人胡德军答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。1、上诉人提交的清仓单，是针对工人卸货，代表工人工资的问题，给工人的收据。派工单上从来没写过每吨多少钱，派工单是伪造的。2、被上诉人与港务公司的领导人不认识，也没见过面，也没有过合同，至于蒋某的证词都是虚假的。3，被上诉人至港务公司扬帆码头商谈业务，都是王和出面接待，王和说码头的事他能做主，被上诉人才与王和签订的合同，卸完货物后，被上诉人到王和办公室结清费用，付款时王和和蒋某坐在一个办公桌的对面，被上诉人把钱放在办公桌上，蒋某让王和把钱收起来，并让王和向被上诉人出具收条，此时蒋某并未介绍说其是码头负责人。在此过程中，被上诉人一直认为王和就是码头负责人。关于王和提供的码头收据，那是一审法院了解事实要求王和出庭的，王和提供的证据与被上诉人无关。因所有事务都是王和和港务公司扬帆码头谈的，怎么谈的、谈了什么被上诉人也不知道。
港务公司向一审法院起诉请求：依法判令胡德军支付卸货费用24775元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡德军与案外人王和于2015年4月1日签订了一份草碳土吊运合同，约定由王和将胡德军的草碳土约5000吨，于5月份吊运完毕，费用为每吨9元。同年5月26日、29日、31日港务公司分三次共卸货4955吨，胡德军并在港务公司的“船舶清仓派工单”上签名。6月8日，王和出具收条给胡德军，载明收到草碳土运费、吊车费43700元。港务公司与王和于2014年以前订立过码头吊车位租赁合同，2015年虽然未订立续租合同，但实际仍在使用，且港务公司也收取了租金，存在租赁关系。港务公司认为其替胡德军在码头卸货，胡德军应按约定的每吨5元支付给劳务费用，而胡德军一直未支付，故于2016年2月29日具状至原审法院，要求给付劳务费用24775元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。胡德军虽然于2015年5月份分三次在港务公司的码头内卸过货物，也在港务公司的“船舶清仓派工单”上签了名。但与港务公司没有直接建立合同关系，而是与王和建立了劳务合同关系，且双方均履行了义务。胡德军提供了与王和签订的卸货合同、王和收条、港务公司收取王和的费用收条与证人出庭作证的证言能够相互印证，且王和租赁原告码头吊车位的事实也得到了港务公司的证实。故对胡德军所提供的证据，予以确认，对胡德军所辩解的事实，予以认定。港务公司所提供的“船舶清仓派工单”证据，虽有胡德军的签名，但不能唯一指向港务公司与胡德军之间建立了劳务合同关系，又没有提供其他证据相佐证。故对港务公司所主张的事实，不予认定。原审法院遂判决：驳回灌南县港务有限公司要求胡德军给付卸货费用24775元并承担诉讼费用的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人港务公司申请证人蒋某出庭，蒋某陈述，其系经王和介绍认识胡德军，与胡德军商议过卸货的价格，胡德军在支付王和劳务费用时，其也在场，但其并不知道胡德军与王和就吊卸货物签订过合同。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。上诉人港务公司主张其与胡德军之间存在劳务关系，提供了胡德军签名确认的9张“船舶清仓派工单”予以证实。但被上诉人胡德军不认可该事实，提供了其与案外人王和签订的卸货合同、王和出具的收条、港务公司收取王和的费用收条等证据，该证据与王和出庭作证的证言能够相互印证，且被上诉人扬帆作业区的负责人蒋某在明知港务公司为胡德军完成吊卸货物业务的情况下，在胡德军与王和结算费用时，却不要求胡德军及时结算吊卸费用，导致胡德军在不明真相的情况下，向王和支付涉案货物的吊卸及运输费用，对此，上诉人港务公司存在过错。综合考量上诉人港务公司与被上诉人胡德军关于合同签订以及费用结算等情况，根据日常经验法则，上诉人港务公司仅凭胡德军签名确认的9张“船舶清仓派工单”，不足以使人产生内心确认，认定其与胡德军之间存在劳务关系。在胡德军已与王和结清吊卸及运输费用的情况下，胡德军无需再向其支付吊卸费用，至于港务公司所主张的涉案货物吊卸费用，其可另行向案外人王和主张。综上，上诉人港务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元(灌南县港务有限公司已预交)，由上诉人灌南县港务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2631号
申请执行人王健。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人王健与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3722号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1859号
罪犯李忠鹏，又名ＸＸ、鹏鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，山西省孝义市兑镇镇韩家滩村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2008年8月26日作出（2008）汾刑初字第126号刑事判决，认定被告人李忠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2007年8月27日起至2019年8月26日止。2008年9月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第486号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月，刑期至2017年11月26日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李忠鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名线圈制作工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬两次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2240号
申请执行人：丁大海，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。
被执行人：高飞，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住日照街道相家庄村*排*号。
申请执行人丁大海与被执行人高飞借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月13日作出（2015）东民一初字第3878号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款207000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人牟炜2016年8月22日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月23日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2240号申请执行人丁大海与被执行人高飞借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2240号申请执行人：丁大海，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。被执行人：高飞，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住日照街道相家庄村*排*号。申请执行人丁大海与被执行人高飞借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月13日作出（2015）东民一初字第3878号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款207000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人牟炜2016年8月22日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月23日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2240号申请执行人丁大海与被执行人高飞借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十九日书记员  王安源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01422号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：�立福，经理。
被上诉人（原审原告）：姚红梅，女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳�故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执147号
申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司。
法定代表人李喜峻，系该公司董事长。
被执行人晋中铭远房地产开发有限公司。
法定代表人程金龙，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2014）晋市证经字第209号公证书，（2016）晋市证执字第6号执行证书，于二O一六年二月二十三日向被执行人晋中铭远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人晋中铭远房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年三月十四日
书记员 王美德
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第44号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘波，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省株洲市天元区大坪工区四队**号，身份证号：4302111979********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘波与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据刘波申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。刘波申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，刘波以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，刘波的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘波的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款900000元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第315号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告白维亮，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告江海秋，男，汉族，1971年出生，住泰安市。
被告白滨，男，汉族，1979年出生，住泰安市。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告白维亮、江海秋、白滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告白维亮、江海秋、白滨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年3月23日，被告白维亮与原告签订借款合同，约定被告白维亮向原告借款200000元用于购苗木，借款期限为2009年3月23日至2011年3月23日，并在期限内循环使用借款，同时借款合同还约定了借款利率及相关的权利义务等。被告江海秋、白滨为借款提供了保证担保，并在2009年3月23日签订了最高额保证合同。2009年3月23日原告按照约定向被告白维亮发放了200000元贷款，借款到期后原告多次向被告催要借款，并于2010年6月20日前归还了0.01元，剩余本金199999.99元及利息至今未还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告白维亮偿还借款本金199999.99元，并支付实际还清日为止的利息、罚息、复利；2、被告江海秋、白滨对上述本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告白维亮、江海秋、白滨均未答辩。
经审理查明，2009年3月23日，原告与被告白维亮签订个人借款合同，约定白维亮以可循环方式从原告处借款，期限自2009年3月23日至2011年3月23日，金额200000元，用途为购买苗木，借款利率月利率6.75‰，按季结息。合同记载的借款金额、期限、利率与借款凭证记载不一致时以借款凭证记载为准。合同第五条第3款约定，借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；该条第5款约定，借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按日计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同第六条约定借款的担保方式为保证担保。上述合同签订当日，原告与被告江海秋、白滨签订最高额保证合同，约定该两被告为前述贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2009年3月24日，原告向被告白维亮发放贷款200000元，借款凭证记载的贷款月利率为6.6375‰，约定还款日2010年3月24日。贷款到期后，除系统自动扣划0.01元外，本金余额共计199999.99至今未还。截至2015年9月16日共欠利息（包括复利和罚息）161415.62元。
另查明，原告曾于2012年3月8日向本院起诉，要求被告还款，后提出撤诉，本院准许其撤回诉讼。
以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、民事裁定书各一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告白维亮签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应严格履行。借款期限内原告依照合同约定向被告白维亮发放了贷款200000元，借款合同约定了还款期限，现已届满，被告白维亮应当按照约定偿还借款并支付利息（包括复利、罚息），清偿本金共计199999.99元，截至2015年9月16日的利息计161415.62元，之后的利息计算至本判决确定的还款之日止。原告与被告江海秋、白滨签订的最高额保证合同亦系双方真实意思表示，系合法有效合同。依照保证合同的约定，该两被告应对前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告白维亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白维亮偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199999.99元，并支付截至2015年9月16日的利息161415.62元，2015年9月17日之后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告江海秋、白滨对上述债务承担连带保证责任；
三、被告江海秋、白滨承担保证责任后有权向被告白维亮追偿。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白维亮、江海秋、白滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张 建
人民陪审员 张圣红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 辛 建