wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6691号
原告樊孟生，男，1963年3月20日出生。
被告北京四海基业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄西村村民委员会路北100米。
法定代表人谢冬通，总经理。
委托代理人鲍立莉，女，1981年9月28日出生，人事经理。
原告樊孟生与被告北京四海基业建筑装饰工程有限公司（以下简称：四海基业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊孟生到庭参加诉讼，被告四海基业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊孟生起诉称：2012年11月19日之前原告樊孟生给被告提供屋面瓦，截至2014年12月，原告樊孟生与被告材料部经理、财务对账，被告尚欠原告樊孟生75727.2元。2014年2月，被告支付原告樊孟生2.94万；2015年2月被告支付原告樊孟生1.8万元；2016年2月被告支付原告樊孟生1万元空头支票，至今未付款；合计被告尚欠原告樊孟生28327.2元及1360天（2012年11月19日至2016年8月10日）资金占用期间利息6337元。为维护原告樊孟生的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告樊孟生的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付货款27000元及利息，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告樊孟生向本院提交以下证据予以证明：1、对账单；2、支票。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告樊孟生提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月19日之前原告樊孟生给被告提供屋面瓦，截至2014年12月，原告樊孟生与被告材料部经理、财务对账，被告尚欠原告樊孟生75727.2元。2014年2月，被告支付原告樊孟生2.94万；2015年2月被告支付原告樊孟生1.8万元；2016年2月被告支付原告樊孟生1万元空头支票，至今未付款；合计被告尚欠原告樊孟生28327.2元及1360天（2012年11月19日至2016年8月10日）资金占用期间利息6337元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告樊孟生的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告樊孟生提交的对账单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应给付原告樊孟生货款。故本院对于原告樊孟生要求被告支付货款101162.76元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈宇彤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终344号
上诉人（原审被告）：潜江市汇桥投资担保有限公司，住所地潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊哲愚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐剑，男，1966年10月10日出生，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工，住潜江市。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
原审被告：潜江市源鑫纺织实业有限公司，住所地潜江市杨市办事处刘岭街88号。
法定代表人：雷元涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
原审第三人：潜江市融迅投资有限公司，住所地潜江市园林办事处江汉路27号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人潜江市汇桥投资担保有限公司因与被上诉人徐剑、原审被告潜江市源鑫纺织实业有限公司及原审第三人潜江市融迅投资有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1901号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人潜江市汇桥投资担保有限公司预交的二审案件受理费28160元予以退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年七月二十一日
法官助理 胡煜婷
书 记 员 胡 灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44614号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：樊哲华，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告樊哲华商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保128号
申请人重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村。
法定代表人：李开光，总经理。
被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10幢1层1号。
法定代表人：赵平，总经理。
本院在审理申请人重庆重玻节能玻璃有限公司与被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提起诉前财产保全（保全标的：1200000元）。要求对被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆重玻节能玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆重玻节能玻璃有限公司提出的诉中财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈家瑜
二〇一七年四月十日
书记员 刘依依
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初360号
原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区，统一社会信用代码91330304725111656B。
法定代表人：安锡忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。
被告：温州宏路轻工有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田霞王村荣新路50号，统一社会信用代码91330304MA2858023D。
法定代表人：程大宏，该公司执行董事兼总经理。
原告温州市中邦烟具制造有限公司与被告温州宏路轻工有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告温州市中邦烟具制造有限公司于2017年7月18日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市中邦烟具制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市中邦烟具制造有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市中邦烟具制造有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林恩慈
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执653号
申请执行人：永登创辉工贸有限责任公司。
法定代表人李贵宝，职务：经理。
被执行人：甘肃中天化工有限责任公司。
法定代表人：张悦耀，职务：董事长。
本院在执行（2015）永靖民初字第980号永登创辉工贸有限责任公司申请执行甘肃中天化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人甘肃中天化工有限责任公司财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月十日
书记员 孔维智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宜家家居有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人：朱昌来，该公司总经理。
委托代理人：陈天智，该公司工作人员。
委托代理人：李丽慧，该公司工作人员。
再审申请人程浩因与被申请人南京宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程浩申请再审称：涉案商品上无执行标准号，系无标准生产，应认定构成欺诈。一、二审判决适用法律不当，故请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
宜家公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：程浩的申请再审理由和请求不能成立。
本案中，由于涉案商品没有可以适用�国家强制性标准，宜家公司制定了自己的企业生产标准。宜家公司在销售涉案商品时尚未向有关部门进行备案，亦未在涉案商品上标注产品执行标准号，具有一定的过错。故一、二审判决支持程浩要求退货的诉讼请求，并无不当。本案中，宜家公司既未故意告知虚假情况，亦未故意隐瞒真实情况，其行为并不足以误导或诱使程浩产生错误的认识，故其行为不构成《消费者权益保护法》意义上的欺诈。对于程浩要求宜家公司赔偿500元的诉讼请求，一、二审判决不予支持，并无不当。
综上所述，程浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程浩的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 馨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执567号
申请人：刘炳蔚。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人刘炳蔚申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年3月1日作出的安劳人裁字（2014）880号已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘炳蔚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘炳蔚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人刘炳蔚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初39号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王伟建，男，1994年2月10日生，汉族，出生地江苏省泗洪县，初中文化程度，住址江苏省泗洪县。因本案于2016年10月14日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王伟建犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人王伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日22时13分许，被告人王伟建酒后无证、驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区湖织大道11KM+450M路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为103mg/100ml。后被告人王伟建于当日22时35分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王伟建血液内乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局吴兴区分局交警大队对被告人王伟建实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未依法登记上道路行驶的违法行为给予罚款400元的处罚。
上述事实，被告人王伟建在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询信息、车辆照片及查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王伟建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟建无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人王伟建的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月十二日
书记员 李文秋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第4号
申请人李永胜，男，1966年10月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人白春林，男，1973年7月7日生，汉族，住榆次区。
被申请人许红萍，女，1982年9月19日生，汉族，住址同上。
被申请人马庆平，男，40岁，汉族，住榆次区。
本院受理李永胜诉白春林、许红萍、马庆平民间借贷纠纷一案后，申请人于2014年1月21日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号丰田皇冠轿车一辆进行担保，要求冻结三被申请人银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白春林、许红萍、马庆平银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人李永胜晋Ｋ×××××号丰田皇冠轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 赵沁中
审判员 雷继国
二〇一四年一月二十一日
书记员 宇文艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4378号
原告：樊领章，男，1969年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：曹星灿，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
本院在审理原告樊领章诉被告曹星灿、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊领章于2017年6月9日向本院申请撤回对被告曹星灿、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊领章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊领章负担，剩余25元退还原告樊领章。
审判员 王 昊
二〇一七年六月二日
书记员 孔慧芳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初324号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被宁陵县人民检察院取保候审，同年12月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月3日20时40分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁陵县宁拓公路由南向北行驶至宁陵县华堡乡陈庄村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为149.15mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、李某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、李某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。李某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 哲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00533号
申请执行人雷志华。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
被执行人湖北兴恒融资担保有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号。
关于申请执行人雷志华与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗、湖北兴恒融资担保有限公司借款担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 郦 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1623号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：秦立明，男，1987年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年7月7日移送执行追缴被执行人秦立明罚金一案，本院（2017）黑0110刑初字第154号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金2050元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年7月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦立明名下的相关财产信息，2017年8月11日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人秦立明的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年11月23日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行秦立明给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王杏云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1623号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：秦立明，男，1987年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年7月7日移送执行追缴被执行人秦立明罚金一案，本院（2017）黑0110刑初字第154号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金2050元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年7月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦立明名下的相关财产信息，2017年8月11日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人秦立明的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年11月23日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行秦立明给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十一月二十三日书记员 王杏云
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第265-1号
申请执行人：陈荣浪。
被执行人：浙江协晟集团有限公司。
法定代表人：徐学飞。
被执行人：浙ＸＸ立医药投资有限公司。
法定代表人：徐学飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第13号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人陈荣浪与被执行人浙江协晟集团有限公司、浙ＸＸ立医药投资有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查明，本案于诉讼阶段保全冻结了浙ＸＸ立医药投资有限公司享有的国有土地使用权在杭州市滨江区人民法院的3500万元拍卖款，杭州市滨江区人民法院于2015年4月27日裁定受理浙ＸＸ立医药投资有限公司的破产清算。2015年8月31日，浙ＸＸ立医药投资有限公司管理人即浙江诺力亚律师事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定向本院发函要求解除对上述拍卖款的冻结。经本院核实，本案申请执行人已经向杭州市滨江区人民法院申报破产债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对浙ＸＸ立医药投资有限公司享有的国有土地使用权在杭州市滨江区人民法院的3500万元拍卖款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 素
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2381号
原告：崔金来，男，1962年7月7日出生，吉林省蛟河市。
原告：辛永昌，男，1959年10月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：白永华，男，1966年4月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告崔金来、辛永昌诉被告白永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金来、辛永昌到庭参加了诉讼，被告白永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金来、辛永昌向本院提出诉讼请求：要求白永华返回多收的25451.00元。事实和理由：2016年10月22日，崔金来、辛永昌与白永华签订承包成品土协议书，按约定租用期为6年，租金每丈115.00元。白永华共计收取424800.00元，但按合同约定白永华只应收取399349.00元，其多收取25451.00元拒不返还。
白永华辩称：2016年秋，崔金来、辛永昌找到白永华帮忙租谷力超的参地。白永华是中间人，无任何利益。白永华与谷力超的协议写明1.8米宽，边沟1米深，每米乘以0.33为丈，1.6米宽、边沟1米深，每米乘以0.3为丈。白永华按此协议租给崔金来、辛永昌，崔金来、辛永昌应当付租金424800.00元，白永华未多收取租金。请法院驳回崔金来、辛永昌的诉讼请求。
经本院当庭认定证据，确认崔金来、辛永昌与白永华承包成品土协议书、米数小条中的米数及收条三份。白永华提供的其与谷力超的承包成品土协议书，崔金来、辛永昌有异议，认为无关联性，白永华未能提供其他证据予以辅证，本院不予采信。米数小条中的丈数计算本院不予确认。
综上，认定案件事实如下：2016年10月22日，崔金来、辛永昌与白永华签订承包成品土协议书，按约定租用期为6年，租金每丈115.00元。经测量，参地米数为11722.5米。白永华共计收取租金424800.00元。庭审中，白永华称1.8米宽，边沟1米深，每米乘以0.33计算丈数系行业惯例，但未能提供证据证明。
本院认为，白永华与崔金来、辛永昌签订承包成品土协议书，双方之间租赁合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，崔金来、辛永昌应当支付白永华租金404831.08元（11722.5÷3.33×115.00元）。白永华共计收取424800.00元，应当返还19968.92元（424800.00元-404831.08元）。
关于租金的计算方法，因白永华未能提供证据证明1.8米宽，边沟1米深，每米乘以0.33计算丈数。故按10米等于3丈计算，应当每米乘以0.3计算大丈数。
关于白永华辩称其为中间人的辩解，因白永华与崔金来、辛永昌签订承包成品土协议书，其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告白永华于本判决生效后立即返还原告崔金来、辛永昌租金19968.92元。
二、驳回原告崔金来、辛永昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，由被告白永华负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月三十日
书记员 王延升
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更193号
罪犯韩志明，男，1987年10月20日出生，汉族，河南省林州市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）解刑初字第372号刑事判决，认定被告人韩志明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元。刑期自2012年8月13日起至2018年8月12日止。宣判后，2012年12月27日入狱服刑改造。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑6个月，减刑后刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩志明减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年7月16日、2012年8月3日，被告人韩志明伙同他人窜至焦作市公园，持刀抢劫被害人宋某某、浮某某、李某某提包，抢劫现金、手机等财物。被告人韩志明系主犯。罚金2500元已履行。
罪犯韩志明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯韩志明减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩志明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志明准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年8月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第228号
原告桑植博大矿业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会（科赛紫竹园三号楼）。
法定代表人滕吕廷，董事长。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人姚勇军，矿长。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植博大矿业有限责任公司与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员钟凤娟适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祯孟和被告的委托代理人向钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑植博大矿业有限责任公司诉称：被告与原告于2009年发生业务往来，被告到原告处采购矿山设备材料。双方于2015年11月3日进行结算，被告还应支付原告材料款185722.33元。原告多次催收，被告一直没有给付所欠材料款。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告支付原告材料款185722.33元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《对账单》一份，拟证明原、被告双方于2015年11月3日经对账确认，被告应给付原告材料款185722.33元，被告对此金额予以认可；
2、《供应商明细账》一份，拟证明原告给被告分次供应材料的数量和金额明细。
被告张家界市新街煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为张家界市新街煤矿现已经关闭，在组织改制清算，所有资产已经被改制关闭领导小组接管，煤矿现无任何收入，无能力偿还债务，原告的债权应该由改制关闭领导小组统一处理。并当庭出示了《桑植县企业改革协调办公室关于张家界市新街煤矿申请关闭的批复》（桑国企改革办[2015]8号）、《桑植县人民政府关于同意张家界市新街煤矿关闭清算改制的批复》（桑政函[2015]187号文件）、《张家界日报公告》、《桑植县人民政府办公室关于成立张家界市新街煤矿关闭清算改制工作领导小组的通知》（桑政办函[2015]82号）。
本院认为：被告张家界市新街煤矿承认原告桑植博大矿业有限责任公司在本案中主张的事实。对原告桑植博大矿业有限责任公司主张的事实本院予以确认。原、被告双方所确认的对账单内容没有损害国家及他人利益。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案原告已将双方确认的对账单中材料如实的供应给了被告，被告理应支付所欠原告的材料货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张家界市新街煤矿支付原告桑植博大矿业有限责任公司材料款185722.33元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告张家界市新街煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1792号
申请执行人徐华民，个体。
被执行人兰秀敏，个体。
被执行人邵增林（系兰秀敏丈夫），个体。
被执行人邵伟（系兰秀敏儿子），个体。
徐华民申请执行兰秀敏、邵增林、邵伟民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年10月27日做出的临民特字第248-2号查封了被执行人兰秀敏自有的大众CC牌轿车（蒙L×××××）一辆。现因申请执行人于2016年2月2日提出书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人兰秀敏自有的大众CC牌轿车（蒙LCC1**）一辆。予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年二月三日
书记员 郭宁洁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初705号
原告：耿胜舟，男，1954年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王军廷，男，1961年10月10日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
原告耿胜舟与被告王军廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿胜舟、被告王军廷及其委托诉讼代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿胜舟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款73万元；2.支付借款73万元的利息，其中5万元是自2007年7月13日到2016年3月13日按月息2%计算。从提起诉讼之日起到实际返还之日以73万元为本金按照月息2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿撤回了要求被告返还2007年3月2日的5万元的起诉。事实与理由：被告王军廷是建筑包工头，原、被告是多年的朋友，被告经常向原告借款。被告于1997年4月27日、1999年5月21日、2001年9月17日、2007年3月2日、2007年4月20日、2007年7月13日分六次向原告分别借款1万元、1万元、4万元、5万元、57万元、5万元，共计73万元。其中2007年7月13日的5万元借款约定利率为月息2%。上述欠款被告称以后给原告盖三间房屋抵还欠款。后被告于2014年底建成三间房屋，但迟迟不谈给原告房的问题。原告才知道被告以给原告房屋为幌子，拖延还款。故诉至法院，保护原告合法权益。
被告王军廷辩称，被告从未借过原告的钱，也不欠原告的钱，反而是原告尚欠被告钱款。原告所持的借条和欠条没有真实的借款、欠款交易事实，实际上是一种违背社会公序，是一种违法程序产生的，因此不受法律保护。单就57万的欠条，从诉讼时效看，现原告提起诉讼已超过法定的诉讼时效期间，因而丧失胜诉权，综上驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原告的起诉是否已超过诉讼时效；2.原告所持有的被告出具的借条、欠条是否已实际发生，借款是否成立，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；3.原告要求被告返还借款73万元及利息的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告耿胜舟为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条和欠条6张，其中1997年4月27日借款1万元、1999年5月21日借款1万元、2001年9月17日借款4万元、2007年3月2日借款5万元、2007年4月20日借款57万元、2007年7月13日借款5万元，证明从1997年7月到2007年7月期间被告欠原告73万元的事实。
被告王军廷对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性均有异议，不能作为证据使用，不能支持原告的诉讼请求。1997年和1999年的借条上面的签名是王军庭，被告有时候用王军庭，有时候用王军廷；2007年3月2日的借条内容反映的是附条件的还款，李素廷不还款时被告还款，原告应当追加其本人作为本案被告和第三人，以查清该笔借款事实。57万的欠条证明两者之间是欠款关系，但未必是借款关系，原告应提供相应证据证明基础的借款事实。上述6张借条和欠条均没有真实的交易，实际上被告因其在原告担任领导的单位长年从事工程建设活动，原告多次给与关照。均是原告主动向被告索要相应的好处费用，被告无力支付，也不愿支付，但也不便于把关系闹僵，都是应原告的要求书写了借条和欠条，很多借条和欠条都是原告书写好的，被告在下面签字，因此不足以证明原告有资格向被告主张73万元。
被告王军廷未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告于1997年4月27日、1999年5月21日、2001年9月17日、2007年4月20日、2007年7月13日分五次向原告分别借款1万元、1万元、4万元、57万元、5万元，共计68万元的事实，本院予以采信。被告虽对原告提交证据的真实性、合法性均有异议，但未举出证据证明其主张，因此本院对其质证意见不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告耿胜舟与被告王军廷是多年的朋友，被告从事建筑施工的工作。被告于1997年4月27日、1999年5月21日、2001年9月17日、2007年3月2日、2007年4月20日、2007年7月13日分六次向原告分别借款1万元、1万元、4万元、5万元、57万元、5万元，共计73万元，被告均向原告出具了6份借条或欠条。关于借款期限和利息，6份借条或欠条均未约定借款期限。只有2007年7月13日5万元的借款约定有月息为二分的利息，其余未约定利息。
原告称被告承诺给原告盖三间房屋抵还欠款，但被告建成房屋后未以物抵债，拖延还款。原告于2016年3月28日诉至本院，本院于2016年4月1日立案。诉讼中原告自愿撤回要求被告返还2007年3月2日的5万元的起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告王军廷向原告耿胜舟5次借款共计68万元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条或欠条。因此双方的民间借贷关系依法成立，被告未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款68万元和利息。2007年7月13日5万元的借款双方约定月息为二分（即年利率24%），因此该笔借款利息自借款之日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。其余4笔借款双方未约定借款期限，该4笔借款63万元应从原告向法院起诉主张权利时（2016年3月28日）起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，原告要求被告返还68万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息以本院确定的为准，超出部分本院不予支持。被告提出的抗辩主张与事实不符，理由不足，并未提供证据予以证明，因此其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王军廷于本判决生效之日起十日内返还原告耿胜舟借款68万元和利息（其中2007年7月13日5万元的借款利息自2007年7月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止，63万元借款利息自2016年3月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告耿胜舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，申请费1520元，合计12120元由被告王军廷负担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 郭守仪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚楠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1672号
原告：王某，现住景泰县。
被告：武某。
被告：张某，出生年月不祥。
原告王某与被告武某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告维修费11985元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告驾驶的五菱牌轻型货车倒车时将原告的雪佛兰轿车撞坏，造成原告维修损失费19855元，张某为其车辆所有人。原告认为，二被告应承担车辆维修所支出的费用，但二被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张某送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年七月二十八日
书记员 周俊彦
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初136号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年9月15日出生，汉族，大专文化，海特燃气公司员工，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被怀宁县公安局取保候审。2016年12月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年8月27日17时10分，被告人赵某酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车，沿怀宁县高河镇政和路由南向北行驶至政和桥路段时，与路东侧标志牌立柱发生碰撞，被正在巡逻的怀宁县公安局交警大队的民警发现。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为256.5mg/100m1。2016年9月4日，怀宁县公安局交警大队依法认定被告人赵某负事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某血液中乙醇含量达到256.5mg/100m1,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。案发后被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人赵某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人辩称安徽信立司法鉴定所出具的血中乙醇鉴定检验报告书，所运用的技术规范错误，故认定被告人赵某构成危险驾驶罪的证据不足，请求法庭对被告人赵某宣告无罪。为此，针对血液中乙醇含量异议，被告人赵某及辩护人申请法院重新鉴定。辩护人还提出如果重新鉴定结果可认定被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，量刑方面，被告人赵某驾车出行的目的为陪护正在医院手术治疗的妻子，其行为未造成人员伤亡及财产损失，并取得了财物管理部门的谅解，系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑或免除处罚。
经审理查明：2016年8月27日17时15分，被告人赵某酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车，沿怀宁县高河镇政和路由西向东行驶至孔雀广场路段处，脱道驶入路侧隔离绿化带内并碰撞到指示标志立柱，被正在巡逻的怀宁县公安局交警大队的民警发现。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为256.5mg/100m1。2016年9月4日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，因被告人赵某的行为未造成财物实际损失，怀宁县市政工程建设管理局对被告人赵某的行为予以谅解。
经司法行政机关评估，被告人赵某可以适用社区矫正。
被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人余某、盛某、沈某的证言，怀宁县公安机关的现场勘查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1183号血中乙醇鉴定检验报告书，司法鉴定意见补正书，怀公交认字[2016]第00314号道路交通事故认定书以及视听资料行车记录仪等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。关于辩护人辩称安徽信立司法鉴定所出具的血中乙醇鉴定检验报告书，所运用的技术规范错误，故认定被告人赵某构成危险驾驶罪的证据不足，请求法庭对被告人赵某宣告无罪的辩护意见，经查，根据司法鉴定意见补正书及鉴定人沈某的证言证实，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1183号血中乙醇鉴定检验报告书中表述的技术规范SF/ZJD0107007-2010系打印错误。结合鉴定意见书综合分析，证实作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人具备法定资格，鉴定程序合法，鉴定运用技术规范SF/ZJD0107001-2010方法对送检血样进行乙醇定性和定量分析，鉴定意见明确、完整。被告人赵某及其辩护人对申请重新鉴定的理由，没有提供相应的证据证实，故对其辩护人上述辩护意见，不予采纳。被告人赵某及其辩护人要求重新鉴定的请求，理由不足，不予支持。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车与路旁标志牌立柱发生碰撞，但未造成他人人身、财物损害后果，并已取得了财物管理部门的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人赵某经司法评估可以适用社区矫正，但综合本案的犯罪事实和法定、酌定量刑情节及出行目的、事故发生等，对被告人赵某不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。)
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 张海云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1775号
申请人：莫光春，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住贵州省平塘县。
申请人：宁波喜尔美厨房用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙头场村。统一社会信用代码：913302827204067977。
法定代表人：周国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芹，该公司员工。
本院于2016年10月12日受理了申请人莫光春与申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人莫光春与申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年9月30日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波喜尔美厨房用品有限公司支付申请人莫光春一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用33200元，扣除已支付的3200元，尚需支付30000元，于2016年10月7日汇入申请人莫光春设在浙江省农村信用合作社（合作银行）的账户内，账号为6207；
二、两申请人劳动关系于2016年9月30日解除；
三、申请人莫光春自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 沈佳瑜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1527号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：许凯，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚；夫妻共同债务25万元，依法分割；被告向原告返还信用卡两张及透支款6万元。事实和理由：原、被告于2014年9月10日登记结婚，均系再婚。被告婚后游手好闲，且经常打骂原告。2016年2月8日，原、被告因琐事争吵，被告殴打原告，并且动用刀子和剪子，将原告打的遍体鳞伤。原告在2016年3月被被告无故殴打后离家与被告分居。分居期间被告数次电话信息威胁原告。原、被告已经没有感情。原、被告无共同子女，无共同财产。
被告张某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明夫妻感情确已破裂，原告李某提交如下证据材料：1.2016年2月10日的报警记录及照片，证明原告李某与被告张某因琐事发生争执，张某对李某进行了殴打。2.微信聊天记录，证明原、被告分居期间，被告张某多次以短信方式对原告李某进行言语威胁。本院对上述证据材料及其所证明的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生冲突时不能进行有效的沟通，被告殴打原告，原告报警，被告以电话信息方式进行言语威胁。本院认为双方感情已经彻底破裂，应准许离婚。原告请求分割共同债务，但未提供证据证明共同债务的存在，本院不予处理。原告要求被告返还信用卡两张及透支款6万元的主张，因与本案非同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费人民币850元，由原告李某负担550元，被告张某负担300元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 冰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执487号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人罗铁民，男，汉族，安化县人。
被执行人龚雄舟，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗铁民、龚雄舟金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1027号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王安源，男，1970年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林碧月，女，1976年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王安源、林碧月行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王安源、林碧月自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1027号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑凤梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字52号
申请人徐凤林等33人（名单附后）。
诉讼代表人徐凤林，男，1957年9月21日出生，满族，住隆化县。
诉讼代表人王敬东，男，1964年2月15日出生，满族，住隆化县。
被申请人承德润成房地产开发有限公司，住平泉县。
法定代表人赵晓峰，职务经理。
申请人徐凤林等33人与被申请人承德润成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐凤林等33人于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人承德润成房地产开发有限公司所有的价值2784万元的现金、银行存款或其他等值财产予以查封、扣押。经审查，申请人徐凤林等33人的申请符合法律规定，本院于2016年6月29日做出了（2016）冀0825财保字115号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年6月29日将（2016）冀0825财保字115号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字115号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐浩煊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4892号
原告李能航，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李能航诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金191276.96元及违约金27927元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李能航与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金26023元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金23915.14元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2014年7月1日至2016年10月1日的租金及截至2016年10月1日止的违约金诉至本院。庭审中，双方就2014年7月1日至2015年2月28日的租金是否已付存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。根据原、被告之间的资金往来记录可以证实被告已向原告支付2014年7月1日至2015年2月28日的租金，故被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年10月1日止的租金151728.28元（23915.14元／季度×6季度＋23915.14元／季度÷90天／季度×31天）。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日起，分别以23915.14元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年10月1日止；自2016年9月11日起，以8237.44元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年10月1日止。即被告应向原告支付违约金9814.24元（23915.14元×0.0002／天×（570天＋478天＋386天＋295天＋204天＋112天）＋8237.44元×0.0002／天×20天】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李能航支付自2015年3月1日起至2016年10月1日止的租金151728.28元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李能航支付截至2016年10月1日止的逾期付款违约金9814.24元。
三、驳回原告李能航的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元减半收取2295元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1691元，原告李能航负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异59号
异议人：王艳秋（案外人），女，1958年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人：苗怀亭，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住巨野�。
被执行人：王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人苗怀亭申请执行被执行人王翠香民间借贷纠纷一案中，案外人王艳秋向本院提出书面异议，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王艳秋称，请求事项：依法中止巨野县人民法院（2016）鲁1724执1367-2号执行裁定书中，对被执行人王翠香名下坐落于某某小区的XX号楼1单元103房所采取的执行措施。事实和理由：1.巨野县人民法院（2016）鲁1724执1367-2号执行裁定书中查封的被执行人王翠香名下坐落于某某小区的XX号楼1单元103房的实际所有权人是案外人王艳秋，查封错误。被执行人王翠香和案外人王艳秋于2012年5月4日签订房屋买卖合同，购买了上述房产。于2013年12月13日被执行人王翠香以10万元的价格转让给案外�王艳秋，异议人王艳秋实际入住后，案涉房产的水、电、暖、物业管理费等费用都由异议人缴纳。因开发商未验收和房产登记政策的影响，异议人一直未办理房产证和变更登记。2.异议人对房产的物权，具有优先于申请执行人债权的效力。3.即使认定被执行人王翠香有此房产部分产权，基于共同共有关系，法院也不应直接采取强制执行措施。综上所述，请求立即中止对上述房产的执行。
为支持其主张，案外人王艳秋向本院提交了（2016）鲁1724执1367-2号执行裁定书，和《商品房买卖合同》、《居民管道燃气供用合同》、《家装饰工合同》、《协议书》、收条、物业费等收据的复印件为证据。
本院经审查查明，申请执行人苗怀亭申请执行被执行人王翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1724执1367-2号执行裁定书，经查被执行人王�香名下在某某小区有房产一套（17号楼1单元103房，合同编号：YS0011171）。裁定：“查封被执行人王翠香名下在某某小区有房产一套（XX号楼1单元103房，合同编号：YS00XXXXX），期限为三年。”
本院认为，案外人王艳秋对执行标的所提异议成立的条件是案外人王艳秋对执行标的享有足以排除执行的实体权益。本院作出的（2016）鲁1724执1367-2号执行裁定书中，查明案涉房产在被执行人王翠香名下。异议人提供的房屋买卖合同系被执行人王翠香和异议人王艳秋共同购买。异议人王艳秋与被执行人王翠香就共同购房后的受让和转让行为是实体的审查，在异议程序中不能确定其转让合同的效力，异议人应通过其他程序解决。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、�押、冻结，并及时通知共有人。”本院在执行中的执行措施是查封措施，基于以上法律规定，案外人王艳秋的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王艳秋的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董纪金
审判员 李兴奎
审判员 郭玉玺
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡晓望
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2196号
上诉人（原审被告）：吕建伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王俊玲，女，汉族，系吕建伟之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟明，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘少莹，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：上海启利投资管理有限公司，住所地：上海市闸北区保德路177、181、183号315室。
法定代表人：于献忠，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：徐建钢，该公司员工。
上诉人吕建伟、王俊玲因与被上诉人王伟明、上海启利投资管理有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为:本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第765号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 祖 萌
审判员 董 艳
审判员 刘丽娜
二〇一七年五月十五日
书记员 黄思维
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终418号
上诉人（原审被告）：张琴，女，1990年6月6日出生，汉族，文员，住宁海县。
被上诉人（原审原告）:虞世财，男，1987年12月6日出生，汉族，经商，住慈溪市。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
上诉人张琴因与被上诉人虞世财民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张琴在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 袁勤哲
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初247号
原告：鲁永福，男，1957年11月16日出生，汉族，陕西省城固县人。
被告：成红，男，1979年8月19日出生，汉族，陕西省略阳县人。
原告鲁永福与被告成红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁永福到庭参加诉讼，被告成红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁永福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息（从借款之日开始起算至本金还清之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张，被告至今未还款。
被告成红未作答辩。
原告鲁永福向本院提交了一张借条，证明被告向原告借款2万元的事实。本院认为，该借条书写在被告成红的身份证复印件背面，本院结合本地实际情况及全案事实后对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告成红向原告鲁永福借款，原告将2万元借款分二次（每次1万元）借给被告。2012年8月1日，被告出具借条一张，载明：“今借到鲁永福现金20000元整，大写贰万元整。”并在该借条上签字捺印。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条为证，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未归还2万元借款，原告有权主张予以返还。关于利息及计算方式问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告称其双方约定按照银行同期利率计算利息，但未向本院提交相应的证据，且该借条上也未载明利息，故本院认为被告仅应承担逾期利息的民事责任。因双方并未约定还款时间，故逾期利息应从原告主张权利之日（2017年4月5日）起计算，至借款本金还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，本院认为逾期利率按照年利率6%的标准计算更为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成红在本判决生效后三十日内向原告鲁永福返还借款2万元；并从2017年4月5日起支付利息，至借款本金还清时止（按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告鲁永福的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成红负担。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 王 朔
人民陪审员 郭 军
二〇一七年八月十九日
书 记 员 张寒阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初461号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张少萍，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张少萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张少萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25753.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25753.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终129号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1980年5月3日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地济阳县，现住济阳县闻韶苑小区*号楼*单元***室，因涉嫌犯赌博罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
原审被告人尹某某，男，1984年8月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住济阳县，因涉嫌犯赌博罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
原审被告人张某甲，男，1989年3月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县，因涉嫌犯赌博罪于2016年7月7日被取保候审。
原审被告人邹某某，男，1991年3月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工，住济阳县，因涉嫌犯赌博罪于2016年4月21日被取保候审。
原审被告人张某乙，男，1990年8月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县，因涉嫌犯赌博罪于2016年4月22日被取保候审。
原审被告人任某某，男，1990年3月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住济阳县，因涉嫌犯赌博罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2017年3月6日被取保候审。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人陈某某、尹某某、张某甲、邹某某、张某乙、任某某犯赌博罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2016）鲁0125刑初204号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人陈某某有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；被告人尹某某有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；被告人张某甲有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金九千元；被告人邹某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人张某乙有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元；被告人任某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案，在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾海乐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终436号
上诉人（原审被告）：周守东，农民。
委托代理人：王玉霞，农民。
上诉人（原审被告）：周义祥，农民。
被上诉人（原审原告）：陈怀强，农民。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
上诉人周守东、周义祥因与被上诉人陈怀强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02939号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢157号
驻马店市驿城区顺河办事处罗庄社区袁庄村民组：
你与魏征、杨爱枝、魏全忠物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1880号
原告：吴某1，男，1961年2月21日出生，回族，农民，住天津市东丽区。
原告：吴某2，男，1964年12月6日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：吴某4，男，1962年12月18日出生，回族，农民，住天津市东丽区。
原告：吴某4，男，1962年12月18日出生，回族，农民，住天津市东丽区。
被告：吴某3，女，1967年7月22日出生，回族，农民，住天津市东丽区。
原告吴某1、吴某2、吴某4与被告吴某3继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1、吴某4、吴某2向本院提出诉讼请求：1、判令张某某名下存款50339.73元，由三原告及被告各继承四分之一；2、本案诉讼费用由三原告及被告四人分担。事实和理由：吴某某、张某某为夫妻关系，婚后共生育四名子女，即三原告及被告。吴某某于2002年因病去世，张某某于2017年1月9日因病去世。张某某在天津农商银行有定期存单2张，存款总额为5万元。根据法律的相关规定，三原告、被告作为张某某子女，对遗产享有平等的继承权，故原告起诉。
吴某3辩称，自从三原告结婚以后就未赡养老人，老人一直由被告照顾，故要求存款全部归其所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴某某与张某某系夫妻关系，二人婚后育有四名子女，即本案原告吴某1、吴某2、吴某4及被告吴某3。吴某某于2003年死亡，张某某于2017年死亡，张某某生前与被告吴某3共同生活，三原告在张某某生前亦尽到一定的赡养义务。张某某在天津分理处遗留有存单二张，存款金额合计50339.73元。
本院认为，原、被告对张某某名下银行存款50339.73元属于其遗产均无异议，张某某于2017年死亡后，三原告及被告作为第一顺序继承人，均享有继承的权利。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。鉴于被继承人生前与被告共同生活，故本院酌情确定张某某所遗留银行存款由三原告各继承11500元，被告继承15839.73元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条第三款的规定，判决如下:
一、被继承人张某某的遗产银行存款50339.73元，由原告吴某1、吴某4、吴某2各继承11500元，被告吴某3继承15839.73元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取529元、保全费520元，合计1049元，由原告吴某1、吴某2、吴某4，被告吴某3均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第三款：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终898号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：禹志强。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人禹志强商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
江西省安福县人民法院
执行裁定�
（2016）赣0829执275号
申请执行人周小斌，个体户。
被执行人欧阳康明，个体户。
被执行人唐昌谊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第185号民事判决书，责令被执行人欧阳康明、唐昌谊履行民事判决书确定的义务，即支付申请执行人60万元。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人唐昌谊在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐昌谊在中国工商银行的存款600000元至安福县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭伟敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2275号
上诉人（原审原告）：东莞市荣顺化工仓储有限公司。住所地：广东省东莞市（化工仓储区内）。
法定代表人：吕荣樟。
委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：广东中邦物流有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：郭逢彬。
被上诉人（原审被告）：广东富邦化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郭逢英。
上诉人东莞市荣顺化工仓储有限公司因与被上诉人广东中邦物流有限公司、广东富邦化工有限公司仓储合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市荣顺化工仓储有限公司以自身原因为由，于2016年1月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市荣顺化工仓储有限公司处分其诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市荣顺化工仓储有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3360.2元，由东莞市荣顺化工仓储有限公司负担。东莞市荣顺化工仓储有限公司已向本院预交6720.4元，本院依法退回3360.2元给东莞市荣顺化工仓储有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邓晓畅
代理审判员 邹凤丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1067号
原告段嗣堡，男，1946年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告曹秋明，男，1966年9月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告段嗣堡诉被告曹秋明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年正月开始在被告的渔业养殖场做工，被告共计欠工资款14000元，起诉后，被告付给原告7500元，尚欠6500元没有给付。现诉请法院，要求被告给付所欠工资款6500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹秋明在都昌县新妙水产场从事渔业养殖，2015年正月开始，雇请原告段嗣堡在其养殖场做工十一个半月，共计工资款22000元，扣除原告做工期间的零用及伙食费8000元，尚欠14000元未给付，并出具一份欠条给原告，并承诺于2016年6月30日付清，但到期后被告没有兑现承诺，故原告诉状本院，在本院审理过程中，被告给付原告7500元，尚欠6500元。现原告要求被告给付所欠工资款6500元。
上述事实，有原告提供的其本人身份证复印件一份、被告出具给原告的《欠条》原件一份，以及原告的当庭陈述在
案佐证，可以认定。
本院认为，被告雇请原告在其养殖场做工，双方即形成劳务合同关系，双方由此产生的债权债务关系合法有效，受法律保护，作为债务人的被告应当向作为债权人的原告履行债务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对被本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华和人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告曹秋明于本判决生效后三日内给付原告段嗣堡工资款人民币6500元。
案件受理费150元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年九月十八日
书记员 喻海亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4521号
申请执行人毛娟青，女，1970年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何斌红，男，1974年10月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行毛娟青与何斌红（2017）浙0782执4521号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初444号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男。
被告人宋某，男。2017年11月20日因涉嫌故意伤害被抓获，11月25日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王艳，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人宋某及辩护人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年5月25日凌晨4时许，被告人宋某与被害人王某因琐事在本市莲湖区西大街“某某酒吧”门前发生争执，后厮打在一起，被告人宋某用拳头击打被害人王某面部，致王某上前牙脱落。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月20日，四川省乐山市公安局民警将上网追逃的宋某抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、抓获经过，指认、辨认笔录，证人李某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人宋某的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求判令被告人宋某赔偿其医疗费25428.48元、误工费10800元、护理费3000元、财产损失OPPO手机一部（价值2000余元）、现金损失3000余元，共计44228.48元，并提交了医疗费票据、补牙的收款收据、误工证明等证据材料。
庭审中，被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示医疗费等愿意赔偿，但是目前没有能力；对于手机和现金的诉讼请求，认为当时在现场没有见到，此项请求不合理。
辩护人认为，被害人存在一定的过错，被告人有自首情节，且被告人的行为属于正当防卫，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日凌晨4时许，被告人宋某与被害人王某因琐事在本市莲湖区西大街“某某酒吧”门前发生争执，后厮打在一起，被告人宋某用拳头击打被害人王某面部，致王某上前牙脱落。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月20日，四川省乐山市公安局民警将上网追逃的宋某抓获。
又查，被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失有：医疗费1428.48元、误工费572.73元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、乐山市公安局市中区分局彭山路派出所出具的抓获经过证明；3、被害人王某的陈述；4、证人李某、王某、林某某、吴某某、王某某、郭奶奶证言笔录；5、被告人宋某的供述；6、王某、李某、王某某辨认宋某笔录；7、被告人宋某指认现场笔录及照片；8、（莲）公（司法）鉴（法医）字[2017]97号法医学人体损伤程度鉴定书；9、被告人宋某的户籍证明；10、附带民事诉讼原告人王某提交的医疗费票据、误工证明。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋某的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人的辩护意见，经查，被告人与被害人因琐事发生争执后，继而被告人使用暴力手段对被害人进行殴打，造成被害人轻伤二级的损害结果，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人宋某经公安机关上网追逃，由乐山市公安局市中区分局彭山路派出所抓获，并非主动投案，不构成自首，辩护人关于自首的辩护意见亦不成立。其辩护称被告人属于正当防卫的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人宋某能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。其中，医疗费1428.48元，以提供的医疗票据为准；误工损失，以其提供的每月1800元收入证明为标准，酌定误工七日，经计算误工损失为572.73元。其提供的修补牙齿24000元的收款收据，不属于有效凭证，本院不予认定。关于手机、现金损失的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止）。
二、被告人宋某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失2001.21元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其余诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 叶娟娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人:翟建民
委托代理人：陈世兵、杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵娟。
被告：吴琳，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：苏玉群，男，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市博通贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵娟，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告赵娟、吴琳、苏玉群金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
案件诉讼费用835元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行承担。
审判员 张彩先
二〇一六年六月十七日
书记员 王贝蓉
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执261号
被执行人张崇牛，地址乌海市。
被执行人常秀芳，地址乌海市。
本院于2017年3月16日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请张崇牛、常秀芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初1197号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张崇牛常秀芳应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款5994899.85元，承担执行费57375.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕盼盼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第570号
原告ＸＸ英，男，汉族。
委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告李校衡，男，汉族。
原告ＸＸ英因与被告李校衡民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。书记员王双佳担任法庭记录。原告ＸＸ英及其委托代理人刘国初到庭参加诉讼，被告李校衡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：李校衡以做生意为由，分别于2013年2月份、2014年11月份、2015年5月份向ＸＸ英借款260000元，并出具相关借据，并对借款利息进行了约定。借款到期后，经ＸＸ英多次催收，李校衡以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令1、李校衡偿还ＸＸ英借款本金260000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由李校衡承担。在审理过程中，ＸＸ英向本院申请变更诉讼请求第一项为请求依法判令李校衡偿还ＸＸ英借款本金190000元及利息20000元（逾期利息按月利率3%计算自还款期限届满后至起诉之日止）。
被告李校衡未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告ＸＸ英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同，拟证明李校衡向ＸＸ英借款120000元的事实；
证据2、借条，拟证明李校衡向ＸＸ英借款70000元的事实；
证据3、接处警案（事）件登记表，拟证明李校衡不按时还款，ＸＸ英无法找到李校衡，求助公安机关的事实。
上述证据经庭审质证，李校衡拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。ＸＸ英提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据ＸＸ英提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年11月17日，李校衡向ＸＸ英借款120000元，并签订了借款合同，合同约定：李校衡向ＸＸ英借款120000元，借款期限为1年，李校衡自愿以湘***小车为借款作抵押，且因李校衡两年前在经济上帮助过ＸＸ英，故本借款是无偿无息借款。2015年5月27日，李校衡再次向ＸＸ英借款70000元，并出具借条，借条的内容为“今借到ＸＸ英人民币陆万玖仟元整，借期6个月，以上事（是）实”。在借条的下方李校衡书写“补充人民币壹仟元”，“每月给ＸＸ英利息人民币叁仟元整”。李校衡在借条上签字捺印，借款后，李校衡一直未偿还借款，以致酿成纠纷。
本院认为：ＸＸ英与李校衡之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。李校衡作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人ＸＸ英的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对ＸＸ英主张李校衡偿还借款190000元的请求，本院予以支持。ＸＸ英主张自借款逾期之日起至起诉之日止按月利率3%计算利息的诉请，其中，借款120000元，因双方约定的借款期限为1年，且借款期内无需支付利息，故ＸＸ英主张的逾期利息应自2015年11月18日起按年利率6%计算。另借款70000元，双方约定的借款期内利率超过年利率24%，故ＸＸ英主张按月利率3%计算逾期利息超出了法律规定的年利率24%的最高限额，对未超出部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李校衡在本判决生效之日起3日内偿还原告ＸＸ英借款190000元；
二、被告李校衡在本判决生效之日起3日内向原告ＸＸ英支付自2015年11月18日至2015年12月24日止按照年利率6%计算120000元借款的逾期利息及自2015年11月28日至2015年12月24日止按照年利率24%计算的70000元借款的逾期利息；
三、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果被告李校衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，财产保全费1020元，公告费260元，合计6930元，由被告李校衡负担5380元，由原告ＸＸ英负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王双佳
校对人：王 双 佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第570号原告ＸＸ英，男，汉族。委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告李校衡，男，汉族。原告ＸＸ英因与被告李校衡民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员王俊林组成的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。书记员王双佳担任法庭记录。原告ＸＸ英及其委托代理人刘国初到庭参加诉讼，被告李校衡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ英诉称：李校衡以做生意为由，分别于2013年2月份、2014年11月份、2015年5月份向ＸＸ英借款260000元，并出具相关借据，并对借款利息进行了约定。借款到期后，经ＸＸ英多次催收，李校衡以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令1、李校衡偿还ＸＸ英借款本金260000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由李校衡承担。在审理过程中，ＸＸ英向本院申请变更诉讼请求第一项为请求依法判令李校衡偿还ＸＸ英借款本金190000元及利息20000元（逾期利息按月利率3%计算自还款期限届满后至起诉之日止）。被告李校衡未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告ＸＸ英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借款合同，拟证明李校衡向ＸＸ英借款120000元的事实；证据2、借条，拟证明李校衡向ＸＸ英借款70000元的事实；证据3、接处警案（事）件登记表，拟证明李校衡不按时还款，ＸＸ英无法找到李校衡，求助公安机关的事实。上述证据经庭审质证，李校衡拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。ＸＸ英提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据ＸＸ英提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年11月17日，李校衡向ＸＸ英借款120000元，并签订了借款合同，合同约定：李校衡向ＸＸ英借款120000元，借款期限为1年，李校衡自愿以湘***小车为借款作抵押，且因李校衡两年前在经济上帮助过ＸＸ英，故本借款是无偿无息借款。2015年5月27日，李校衡再次向ＸＸ英借款70000元，并出具借条，借条的内容为“今借到ＸＸ英人民币陆万玖仟元整，借期6个月，以上事（是）实”。在借条的下方李校衡书写“补充人民币壹仟元”，“每月给ＸＸ英利息人民币叁仟元整”。李校衡在借条上签字捺印，借款后，李校衡一直未偿还借款，以致酿成纠纷。本院认为：ＸＸ英与李校衡之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。李校衡作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人ＸＸ英的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对ＸＸ英主张李校衡偿还借款190000元的请求，本院予以支持。ＸＸ英主张自借款逾期之日起至起诉之日止按月利率3%计算利息的诉请，其中，借款120000元，因双方约定的借款期限为1年，且借款期内无需支付利息，故ＸＸ英主张的逾期利息应自2015年11月18日起按年利率6%计算。另借款70000元，双方约定的借款期内利率超过年利率24%，故ＸＸ英主张按月利率3%计算逾期利息超出了法律规定的年利率24%的最高限额，对未超出部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李校衡在本判决生效之日起3日内偿还原告ＸＸ英借款190000元；二、被告李校衡在本判决生效之日起3日内向原告ＸＸ英支付自2015年11月18日至2015年12月24日止按照年利率6%计算120000元借款的逾期利息及自2015年11月28日至2015年12月24日止按照年利率24%计算的70000元借款的逾期利息；三、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。如果被告李校衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，财产保全费1020元，公告费260元，合计6930元，由被告李校衡负担5380元，由原告ＸＸ英负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年七月十三日书 记 员  王双佳校对人：王 双 佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审62号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈长波，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李育华，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104059号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年7月28日以被执行人陈长波、李育华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104059号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈长波、李育华征收社会抚养费48375元。该决定书于2016年7月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年2月27日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人目前已缴纳了5500元，对余款42875元逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第104059号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未完全履行该决定书所确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第104059号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42875元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审62号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人陈长波，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李育华，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104059号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年7月28日以被执行人陈长波、李育华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104059号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈长波、李育华征收社会抚养费48375元。该决定书于2016年7月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年2月27日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人目前已缴纳了5500元，对余款42875元逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第104059号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未完全履行该决定书所确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第104059号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42875元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年三月二十八日代理书记员  孔喜圣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初616号
原告：吴启源，住伊宁县。
委托代理人：张晶（与原告系夫妻关系）。
被告：殷新奎，住伊宁市。
本院在审理原告吴启源诉被告殷新奎劳务合同纠纷一案中，因原告吴启源在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初616号原告：吴启源，住伊宁县。委托代理人：张晶（与原告系夫妻关系）。被告：殷新奎，住伊宁市。本院在审理原告吴启源诉被告殷新奎劳务合同纠纷一案中，因原告吴启源在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年二月十五日书 记 员  周杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4544号
原告：张某某，女。
委托代理人：董某某，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：纪某某，女。
原告张某某与被告纪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人董某某、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤后经济损失合计为4612.33元。事实和理由：2017年6月28日上午八时许，原、被告因倒垃圾一事双方发生争执，本村村主任王某某现场进行调解，双方再次发生争吵，被告用手打原告一拳，原告当即倒地，原告丈夫王某某报警，原告于纠纷当日到昌图县中心医院住院治疗，诊断为头外伤，住院治疗6天，花医疗费3814.73元。其他损失为613.58元，其中误工费211.74元（35.29元/天X6天）、护理费211.74元（35.29元/天X6天）、住院伙食补助费90元（15元/天X6天）、交通费100元。事后经当地公安派出所调解未果，原告诉至本院。
被告纪某某承认原告在本案中主张的事实，但认为被告只是质问原告为何说被告儿媳，原告予以否认，被告只拍了原告肩膀一下，原告就倒地了，不同意赔偿。
本院认为：被告纪某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。原、被告系同村村民，因琐事产生纠纷后，应本着同村居住，互谅互让解决，而双方在村干部现场调处过程中，采取吵架等行为，被告打原告一巴掌，致原告损伤，住院治疗的后果，结合案件的起因、经过、结果及医疗过程等因素，双方均有过错，应承担同等的过错责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效后立即赔偿原告张某某医疗费及其他经济损失合计4401.31元的50%即2200.75元，其余损失原告自负；
如果被告纪某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 明 卓