wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第174-1号
申请执行人李桂娃，女。
被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会。
李桂娃与洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会返还原物纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人申请的被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会应为洛阳市涧西区工农办事处遇驾沟社区居民委员会，系执行主体名称错误，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第174号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第174-1号
申请执行人李桂娃，女。
被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会。
李桂娃与洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人申请的被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会应为洛阳市涧西区工农办事处遇驾沟社区居民委员会，系执行主体名称错误，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第174号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第174-1号
申请执行人李桂娃。
被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会。
李桂娃与洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会确认所有权纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会银行存款或收入21545元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市高新区孙旗屯乡遇驾沟村村民委员会自2013年12月5日起以21000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李建锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12425号
原告张德海，男，1963年11月17日出生。
被告李奎，男，1987年8月29日出生。
本院在审理原告张德海诉被告李奎买卖合同纠纷一案中，原告张德海于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张德海自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张德海负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 焕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终314号
上诉人（原审原告）：鱼林，男，1985年1O月12日生，汉族，住三原县。
委托代理人吴刚，三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）:陕西绿地管业有限公司，住所地三原县重化工业园南大门道路东侧。
法定代表人陈良明，该公司董事长。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人曾繁宇，该公司员工。
上诉人鱼林、陕西绿地管业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0422民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鱼林及其委托代理人吴刚，上诉人陕西绿地管业有限公司委托代理人王成强、曾繁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼林上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、由于被上诉人没有提供上诉人的考勤记录，上诉人按照自己的估计认为被上诉人应当支付拖欠的劳动报酬6500元，在被上诉人提交了考勤记录之后，上诉人存代理意见明确被上诉人应当支付拖欠上诉人的劳动报酬为7276元。法院直接按照上诉人的诉讼请求判令被上诉人支付上诉人6500元明显与事实不符。第二、关于上诉人请求被上诉人支付上诉人2014年2月至2016年6月的各项社会保险费用一项，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的规定，三原县人民法院认为上诉人的请求不属于法院的受理范围是显然违反上述规定，望中级人民法院了以纠正。自2014年2月全2016年6月21日被上诉人没有按照法律规定为上诉人缴纳各项社会保险，现在也无法补缴严重影响了上诉人权益，上诉人按照陕西省人社厅的标准请求被上诉人赔偿上诉人应当缴纳社会保险的具体数额。综上所述，三原县人民法院的判决认定事实有误，适用法律错误，望中级人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。
陕西绿地管业有限公司辩称，鱼林在诉讼过程中增加工资金额超出人民法院审理范围，一审就工资问题处理符合法律规定。社会保险问题最高院规定很明确，不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决正确，
陕西绿地管业有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判令上诉人支付被上诉人2015年1月、2月，2016年1月、2月停工工资属事实认定错误。上诉人属于小型民营企业，企业生产受季节性影响，在每年冬季不能生产，在冬季歇放假期间，不发工资。被上诉人歇业期并未给上诉人提供劳动，上诉人亦无需向被上诉人支付劳动报酬，一审认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬属于事实认定错误，应依法改判。二、《陕西省工资支付条例》第二十五条规定：”用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75％支付劳动者生活费”。即使一审法院认定上诉人应在企业冬歇放假期间向被上诉人支付上资，那也应按陕西省工资支付条例规定的标准执行，同时应扣除被上诉人在2015年1月及2016年2月已领取的工资。
鱼林辩称，劳动仲裁时，被上诉人没有提供上诉人的考勤记录，上诉人按照自己的估计劳动报酬6500元，在被上诉人提交了考勤记录之后，被上诉人拖欠上诉人的劳动报酬为7276元。这些都是按照上诉人的工资表计算的。
鱼林向一审法院的起诉请求:一、判决被告支付原告2014年2月至2016年6月的各项社会保险费用。判决被告支付克扣原告工作6500元。三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2014年2月起，原告应聘到被告处工作，从事电工工作，2014年3月9日双方签订了为期一年的劳动合同，合同到期后，双方未再签订书面的劳动合同，原告仍在被告处工作，2016年6月21日，被告解除了与原告的劳动关系。又查，原告在被告处上班期间，被告未给原告办理社会保险。2015年三原县最低工资标准为1370元，2015年原告月工资标准3000元，2016年为3500元，2015年1月、2月和2016年1月、2月被告因季节停业，原告未全勤上班，2015年1月原告实领工资1161元，2016年2月原告实领工资603元。2016年8月5日原告因社会保险等争议向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月11日该委员会作出不予受理决定，原告称其通过仲裁委开始主张这4个月的工资。
一审认为，本案争议焦点为：1、原告的起诉是否属于重复起诉；2、原告要求被告将社会保险费给付原告是否属于民事诉讼范围；3、原告要求支付停工期间的工资有无事实和法律依据；4、原告要求被告支付2015年1月、2月的停工工资是否超过仲裁时效期间。关于第一个焦点，原告提供的16号仲裁委员会裁决书证明原告的请求并不包含本案的诉请，被告也无其他证据证明原告是重复起诉，故对被告的主张不予认可。关于第二个焦点，因原告要求被告支付其社会保险费的请求不属法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。第三个焦点，由于被告停工属季节生产的原因停工，并不属于原告的原因停工，被告应当按照相关规定支付原告停工期间的工资。第四个争议焦点，由于属拖欠劳动报酬发生的争议，被告又解除了劳动关系，原告从解除劳动关系之日起1年内可主张报酬，故原告主张停工期间的工资并未超过仲裁时效期间1年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工资支付暂行规定》第十二条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：被告陕西绿地管业有限公司给付原告鱼林2015年1月、2月、2016年1月、2月停工工资6500元，限判决生效后十日内给付。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人鱼林2014年2月起，应聘到上诉人陕西绿地管业公司处从事电工工作，双方劳动关系延续至2016年6月21日。由于陕西绿地管业公司工作性质，公司在2015年1月、2月和2016年1月、2月季节停业其内未全额支付鱼林工资，原审法院认定由于公司的原因停工，并不属于鱼林的原因停工，判决由陕西绿地管业公司按照相关规定支付鱼林请求停工期间的6500元工资正确，本院予以维持。上诉人鱼林认为应由陕西绿地管业公司支付7276元及绿地管业公司认为不应支付工资的上诉理由均不能成立。二审庭审中，鱼林陈述其已开设有社保账户，此节应属社保账户转移并追缴、欠缴的问题。按照法律规定，征缴社会保险费属劳动保障行政部门的法定行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故鱼林请求陕西绿地管业公司支付各项社会保险费的诉讼请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费20元，由上诉人鱼林、陕西绿地管业有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤小娟
-1-
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00174号
原告：张川舒，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐常青，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张川舒诉被告徐常青等民间借贷纠纷一案过程中，原告张川舒向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐常青所有的价值570万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告张川舒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告徐常青所有的价值570万元的财产。
二、对原告张川舒申请诉讼保全提供的担保财产：舒城县达胜羽绒有限公司所有的位于安徽省舒城县城关镇七星村的房屋（房屋产权证号：皖舒字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2580号
原告宋某某，女，汉族，1953年3月23日生，无业，现住九台市。
被告郭某某，男，汉族，1964年10月10日生，无业，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
本院在审理宋某某诉郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王卓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第672号
原告尹世安。
原告夏学长。
被告李景州，成年。
被告荣另江。
本院在审理原告尹世安、夏学长诉被告李景州、荣另江劳务合同纠纷一案中，原告尹世安、夏学长于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹世安、夏学长撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年三月二十八日
书记员 郭关伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保2号
申请人王某。
被申请人河北乾宇建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。
法定代表人贾涛。
申请人王某因与被申请人河北乾宇建筑工程有限公司、河北乾宇投资有限公司建筑施工合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北乾宇建筑工程有限公司、河北乾宇投资有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 宇
二〇一六年一月五日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保2号申请人王海，男，1974年11月12日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。被申请人河北乾宇建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。法定代表人贾涛，经理。申请人王海因与被申请人河北乾宇建筑工程有限公司、河北乾宇投资有限公司建筑施工合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北乾宇建筑工程有限公司、河北乾宇投资有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宇二〇一六年一月五日书记员 刘韶华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第196号
申请执行人黄震礼。
申请执行人覃佳社。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司。
申请执行人黄震礼、覃佳社与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2012）河市民二终字第117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月4日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为：（2013）金执字第196号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金10893.60元及其逾期利息，承担执行费63元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉给付违约金10893.60元，并承担执行费63元（已交）；申请执行人自愿放弃逾期利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2012）河市民二终字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一三年六月十九日
书记员 何芳华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审75号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人高荣荣，1992年8月23日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对高荣荣交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审75号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1344号
原告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人李其福，淮安市淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
被告何某，女，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县王子树乡。
原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由本院审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李其福均到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年6月份，原、被告在云南省昆明市打工时相识，同年就同居生活。2006年5月22日，生一子。2009年5月11日，补办结婚登记手续。我和被告婚后感情一般，2011年4月15日，被告偷偷离家出走，至今未归。我多次寻找未果，再也无法联系。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，2004年6月，原、被告相识、恋爱。2006年5月22日，生一子。2009年5年月11日，补办结婚登记手续。婚后，双方发生矛盾，被告于2011年4月离家出走，双方分居生活至今。2014年10月24日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、淮安区复兴镇陈仲村村民委员会证明、证人刘某某、陈某某的证言等证据在卷。经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。被告婚后不久因与原告发生矛盾离家出走，双方分居生活已超过2年，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告何某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
审判员 侯中淮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 衡永金
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02592号
原告：蔡某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：葛某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告蔡某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某负担。
审判员 丁 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆景章
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第858号
申请执行人高学新。
被执行人陈剑锋。
高学新与陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）吴民初字第729号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈剑锋应于判决生效之日起三十日内归还高学新借款200000元，并支付自2012年5月20日起至本判决确定的最后给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件受理费6404元，公告费600元，合计7004元，由陈剑锋负担。因陈剑锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人高学新向本院申请执行，要求陈剑锋按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年3月17日立案受理，执行标的207004元及相应利息，执行费3005元。
本案立案执行后,本院即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人陈剑锋无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆，现陈剑锋下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴民初字第729号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年九月十二日
书记员 严唯文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3137号
申请执行人熊仁青。
被执行人周祥春。
申请执行人熊仁青与被执行人周祥春民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第807号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币30000元，缴纳案件受理费275元，承担申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人周祥春与案外人周成明、李柳梅共同共有的坐落在玉环县大麦屿街道跃龙65、66、66-号的房产（产权证号：176798、176799、1768**），（2015）台玉执民字第2730号执行案件已将其查封，暂无法处置。查无被执行人周祥春名下有车辆及银行存款。因被执行人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年12月24日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字3137号案本次执行程序。
申请执行人熊仁青发现被执行人周祥春有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
代书记员 董林晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7034号
原告岑元兴，
被告洪天尝，
本院在审理原告岑元兴与被告洪天尝劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿意协商调解方案为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑元兴撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告岑元兴负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年九月十二日
书记员 黄东德
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1076号
罪犯刘青羊，女，1990年1月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年9月30日作出（2010）宝渭法刑初字第245号刑事判决，以被告人刘青羊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青羊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘青羊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青羊准予减刑一年（余刑执行至2015年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第320号
原告李晓军，男，汉族。
被告马国峰，男，汉族。
原告李晓军与被告马国峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告马国峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告以承包土地为由在原告处借款32,500.00元，双方约定还款期限为2015年4月20日及月利率3分。逾期，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金32,500.00元，并从借款之日按约定利率3分计算利息至实际给付之日止。
被告马国峰未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2015年1月21日原、被告双方签订的借款协议书一份。
原告用以证实，被告马国峰欠款经过及金额。
被告马国峰未到庭，无质证意见。
经审理查明，2015年1月21日，被告以承包土地为由在原告处借款32,500.00元，双方还款期限为2015年4月20日及月利率3分。逾期，被告未偿还。
本院认为：被告马国峰拖欠原告欠款有双方签订的“借款协议书”在卷证实，本院予以确认，被告应当承担还款的义务。由于双方约定月利率3分过高，诉讼中原告自愿将月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国峰于本判决生效后立即给付原告借款本金32,500.00元；
二、被告马国峰从借款之日即2015年1月21日以32,500.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付原告利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元（缓交）、邮寄费40元（缓交）、公告费750.00元，合计1,500.00元由被告马国峰负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 葛 艳
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年九月七日
书 记 员 康则健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4532号
罪犯张成静，男，1982年10月24日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，以被告人张成静犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张成静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张成静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张成静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张成静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成静减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4532号
罪犯金某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）博刑初字第164号刑事判决，以被告人金某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯金某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00488号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告周某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 徐旭
二〇一五年二月九日
书记员 屈缋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第29号
申请执行人周秀勋，工人。
申请执行人覃某甲，在校学生
被执行人蓝锦标，农民。
申请执行人周秀勋、覃某甲与被执行人蓝锦标为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）都民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝锦标应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失49182.27元，负担案件受理费1095元。权利人于2013年1月14日向本院申请执行，本院已执行得款5000元已兑付申请执行人周秀勋、覃萧媚，被执行人尚欠赔偿款44182.27元（含案件受理费1095元），后终结本次执行程序。2014年1月26日，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，即向本院申请恢复执行。经审查，本院即立案执行，案号为：（2014）都法执字第29号。
在本次执行过程中，已执行得款4000元并已支付给申请执行人，余下的债务，被执行人自限于从2014年3月起每年偿还10000元，直至履行完毕生效法律文书所确定的义务时止，申请执行人表示同意，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，强制执行条件已消失，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第29号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐 巍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第66号
原告杜志海。
被告昌乐县唐吾镇周家沟子村村民委员会
法定代表人杜忠文，村委主任。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于二O一五年三月二十四日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 石璐瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00136号
原告谷城县精华橡树制品有限责任公司。该公司住所地，湖北省谷城县石花镇武当路**号。
法定代表人王从涛，该公司总经理。
被告十堰市鸿马轮胎翻新厂。该厂住址，湖北省十堰市汉江中路李家院村刘家沟。
原告谷城县精华橡树制品有限责任公司诉被告十堰市鸿马轮胎翻新厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，在审理过程中，原告谷城县精华橡树制品有限责任公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谷城县精华橡树制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷城县精华橡树制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷城县精华橡树制品有限责任公司负担。
审判员 张 珣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00960号
上诉人（原审原告）杨立平。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师
被上诉人（原审被告）兴隆县职业技术教育中心。
法定代表人李廷存。
委托代理人刘景瑞。
上诉人杨立平与被上诉人兴隆县职业技术教育中心社会保险待遇纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨立平委托代理人许红玉，被上诉人兴隆县职业技术教育中心委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人杨立平主张其丈夫张志国生前在被上诉人兴隆县职业技术教育中心工作期间，因被上诉人兴隆县职业技术教育中心未给张志国缴纳社会保险，要求被上诉人兴隆县职业技术教育中心支付张志国医疗费，丧葬补助金、抚恤金等劳保待遇。原审法院在审理程序上遗漏应该参加诉讼的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1621号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段映雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第589号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：尉国亭。
被告：吴笛，某某年某某月某某日出生，黑龙江省某某县某某乡某某村某某组。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告吴笛银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉国亭到庭参加诉讼，被告吴笛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日被告吴笛在我行申办一张贷记卡，自2011年7月16日至2012年7月22日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金1577.63元、利息675.01元、滞纳金110.96元，合计2363.6元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。
被告吴笛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月16日，被告吴笛与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，卡号为62×××04，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为百分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2011年6月16日即将贷记卡给了被告吴笛，并为其开户。自2011年7月16日至2012年7月22日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年4月18日，被告吴笛共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金1577.63元、利息675.01元、滞纳金110.96元，合计2363.6元。逾期被告吴笛未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料及催收账户交易历史记录；4、身份证复印件。
被告吴笛未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告吴笛签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告吴笛在莱阳农行透支本金1577.63元，事实清楚，原告要求被告吴笛立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息675.01元、滞纳金110.96元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告吴笛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告吴笛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金1577.63元、利息675.01元、滞纳金110.96元，合计2363.6元及自2014年4月19日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告吴笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李维娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5561号
原告江某某，男，1986年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。
被告周某，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理原告江某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告江某某负担。
代理审判员 黄英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第191号
原告王珂，女，汉族，原驻马店市住遂平县。
被告驻马店市白云纸业有限公司，住所地遂平县工人路14号。
法定代表人郑健，该公司董事长。
本院在审理原告王珂诉被告驻马店市白云纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王珂于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珂自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王珂负担。
审判员 赵成义
二〇一四年三月十三日
书记员 范颜丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初846号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章乐友，男，1993年9月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商，住江西省余干县。因饮酒后驾驶机动车于2017年1月13日被义乌市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]810号起诉书指控被告人章乐友犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人章乐友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日23时许，被告人章乐友与表哥吴某2等人在义乌市老火车站的“1970创业园”内的墨卡音乐酒吧喝酒，期间被告人章乐友喝了2瓶左右啤酒。次日凌晨O时30分许，被告人章乐友在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市前处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章乐友体内血液酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人章乐友在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某的证言,血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，违法查询详细资料，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人章乐友的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章乐友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章乐友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章乐友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月五日
代书 记员 何亮亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0638号
原告许某。
被告谢某。
本院在审理原告许某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一四年九月十日
书记员 张宝林
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01284号
原告曾某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告杨某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1995年9月27日在华容县民政局依法登记结婚，2001年7月28日生育一女名杨某，现随被告生活。原、被告婚前相识时间短暂，缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，被告沉迷赌博，没有家庭责任感，双方长年在外打工，聚少离多，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2012年7月起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉，但撤诉后双方感情并未改善。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，被告每月负担杨某抚养费500元。
被告杨某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告于1995年5月经人介绍相识，1995年9月27日在华容县民政局依法登记结婚，2001年7月28日生育一女名杨某，现随被告在广东珠海生活，就读初三。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾，并自2010年8月分居生活至今，期间原告曾于2012年7月起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的华容县民政局出具的原、被告结婚登记信息资料、（2012）华民初字第1029号民事裁定书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情，导致原、被告之间日趋疏远，且双方已分居生活多年，可以确认其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生女杨某现随被告生活、学习，杨某由被告抚养有利于其成长，故本院对原告要求抚养小孩并由被告负担部分抚养费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予曾某某与杨某某离婚；
二、婚生杨某由杨某某抚养成人，曾某某负担杨某自2015年11月起至其十八周岁止的抚养费每年5000元（每年12月31日前给付），交杨某某保管使用。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第77号
申请执行人王成兴，男，1971年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人祝金龙，男，1964年10月21日生，汉族。
被执行人郎桂海，男，1971年11月29日生，汉族，居民。
申请执行人王成兴与被执行人郎桂海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）江宁民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郎桂海应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王成兴借款本金210000元及逾期利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费4450元，减半收取2225元，由郎桂海负担（该款项已由王成兴垫付，郎桂海在给付上述款项时应加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，经查被执行人郎桂海已给付申请执行人王成兴10000元。另申请执行人王成兴与被执行人郎桂海达成了和解协议，约定：一、被执行人郎桂海应支付申请执行人王成兴借款本金210000元、案件受理费2225元，合计212225元，扣除郎桂海已支付10000元，其余202225元由郎桂海自2015年4月起在每月月底前支付王成兴4000元，直至款项全部付清时止。王成兴自愿放弃要求郎桂海支付逾期利息及迟延履行期间债务利息；二、若郎桂海逾期支付，则王成兴可按（2014）江宁民初字第3688号民事判决书确定的内容申请执行；三、执行费3000元由被执行人郎桂海负担；四、本案执行双方无其他争议。此外，本院未发现被执行人郎桂海的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年四月三日
见习书记员 戴 业
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第918号
原告李岩
委托代理人蒋中继
被告劳军
被告胡献忠
被告刘波
被告李瑶
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人孙亚明
委托代理人张立志
被告唐山市海云货运联合车队
被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司
法定代表人张永利
委托代理人周琦
原告李岩与被告劳军、胡献忠、刘波、李瑶、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市海云货运联合车队、唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋中继、被告劳军、被告李瑶、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张立志、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司委托代理人周琦到庭参加诉讼。被告胡献忠、被告刘波、被告唐山市海云货运联合车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2015年1月6日，马骏驾驶我所有的辽AN6**辽AN62**车行驶至苏家屯区四环路王秀村路口处与被告劳军驾冀BN11**／冀BNH**挂相撞，造成我的车辆受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告劳军负事故全部责任。事故发生后，我的车辆经过沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定，现诉至法院要求被告赔偿我车辆损失16410元，鉴定费760元，共计人民币17170元，诉讼费由被告承担。
被告劳军辩称，我是司机不是车主，我不应该承担责任。我给李瑶干的活，他雇佣我的，车是李瑶的。
被告胡献忠未答辩。
被告刘波未答辩。
被告李瑶辩称司机是我雇的，肇事时车是司机开的，他闯红灯造成事故，负全部责任，所以应由司机劳军赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称肇事车辆冀BN11**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。
被告唐山市海云货运联合车队未答辩。
被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司辩称车尾挂靠在我公司，实际上是租赁关系。车尾没有保险。以前的商业险都由我们公司缴纳，现在过期了。保险是车主缴，我们是受益人。
经审理查明，2015年1月6日，马骏驾驶原告所有的辽AN6**辽AN62**车行驶至苏家屯区四环路王秀村路口处与被告劳军驾驶的冀BN11**／冀BNH**挂相撞，造成原告车辆受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告劳军负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，支出鉴定费760元。
另查明，冀BN11**／冀BNH**挂车辆实际车主系被告李瑶，车头冀BN11**挂靠于唐山市海云货运联合车队，并在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。车尾冀BNH**挂挂靠于唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，未投保保险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任认定书、鉴定费收据、鉴定结论、机动车行驶证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告劳军违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告劳军负全部责任，冀BN11**／冀BNH**挂车辆实际车主系被告李瑶，故被告李瑶应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，故被告李瑶与被告唐山市海云货运联合车队、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因冀BN11**号车辆已在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费，系本次事故的损失，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论，经本院核实为15210元。关于原告主张的鉴定费760元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元。
二、被告李瑶于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告车辆损失人民币13210元、鉴定费人民币760元，合计人民币13970元。
三、被告唐山市海云货运联合车队、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司对本判决第二项的赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告李瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高伶伶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7342号
原告刘一×。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告康××。
原告刘一×与被告康××离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，被告对家庭不管不顾。自2014年初，被告经常夜不归宿，对原告和孩子置之不理。为此，原告曾于2014年7月份起诉离婚，后原告认为双方还有感情，因此撤回起诉。但被告仍不知悔改，长期不回家。2014年8月17日夜间2时左右，原告发现被告与他人同居，随即报警。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘二×和原告共同生活，被告每月支付抚养费600元支付至孩子独立生活之日止；夫妻共同财产依法分割；共同债务依法分割；诉讼费用均担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年夏经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘二×。婚前基础较好，婚后感情亦较好。自2014年开始，双方逐渐为琐事生气吵架，被告放假期间很少回家。后因原告发现被告与他人的暧昧聊天记录，矛盾加深。2014年7月14日，原告曾起诉离婚，被告随即离家出走。后经人调解，原告于2014年8月8日撤诉。撤诉后，被告仍未回家。2014年8月17日凌晨2时许，原告找到被告的出租屋，被告反锁防盗门，后原告报警，公安干警出警，发现被告和一陌生男子在出租屋内。后双方多次协商离婚事宜，因财产分割问题未达成离婚协议。而成讼。
经本庭询问，被告明确表示原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
原、被告婚后，一直与原告父母在蓟县渔阳镇大刀剪营村共同生活。其居住地因蓟县渔阳镇新城拆迁工程，现正在拆迁，拆迁协议正在履行中，未分配置换楼房和拆迁补偿款。
原、被告夫妻共同财产有海尔柜式空调一个。原告名下定期存款30000元，于2014年6月25日提前支取。被告名下存款36000元，于2014年7月1日支取。被告在原告处个人财产有彩电一台、冰箱一台、格力壁挂式空调一台、三洋洗衣机一台、被褥两套。
庭审中，原告主张自己支取的30000元存款借给被告哥哥康帅了。被告对原告主张不予认可。被告主张自己支取的36000元中16000元婚前存款，另20000元是婚前原告方给的彩礼，不属于夫妻共同财产。另在2011年底，原告母亲从原、被告处借款7000元。原告认可被告支取的36000元中有16000元为被告婚前财产，另20000元为婚后财产，原告母亲的借款不属实。双方对各自主张均未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、银行取款凭证等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚前基础较好，婚后亦一度较好。但近年来双方的矛盾产生并加深，原告曾起诉离婚，虽然后又自行撤诉，但夫妻感情并未好转。现原告再次起诉，被告虽然不同意离婚，但其明确表示与原告的夫妻感情已经彻底破裂。且双方自分居以来，并未就如何维系夫妻感情做努力，而是多次协商离婚事宜，只是对财产分配问题不能达成协议。可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉离婚，应予支持。原、被告之子刘二×随原告生活，由被告支付抚养费为宜。原、被告的夫妻共同财产应依法分割，其中双方在发生矛盾后各自支取的存款，视为在各自处保存，依法分割。因拆迁所涉置换房及拆迁补偿款问题，因涉及案外人的利益且尚未实际履行，可另案处理。被告在原告处个人财产，应归被告个人所有。原、被告所述债务，因双方均未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，判决如下：
一、原告刘一×与被告康××离婚；
二、原、被告之子刘渲随原告生活，由被告自判决生效之月起每月支付抚养费400元，分别于每月的15日前付清，至孩子独立生活之日止；
三、原告与被告夫妻共同财产海尔牌柜式空调一台归原告所有，原告支取的36000元存款归原告所有，被告支取的20000元归被告所有。由原告给付被告财产折价款9000元；
四、被告在原告处个人财产彩电一台、冰箱一台、格力壁挂式空调一台、三洋洗衣机一台、被褥两套归被告所有，于判决生效后5日内执行。被告个人婚前存款16000元归被告个人所有；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 刘金鸽
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2100号
原告：任新华。
被告：余向阳。
原告任新华因与被告余向阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余向阳归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告余向阳承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月17日，被告余向阳向原告借款30000元并出具借条一份，承诺于2014年1月17日前还清。但被告余向阳至今未能按约返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向阳于本判决生效之日起十日内返还原告任新华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余向阳负担。
原告任新华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余向阳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一六年一月六日
代书 记员 钱宇红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初252号
原告：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店，住所地：吉林省永吉县岔路河镇2委*组********号。
代表人：顾斌，该商店负责人。
委托代理人：顾召广。
被告：赵祥春。
原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店（以下简称家稼富商店）与被告赵祥春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年2月29日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告家稼富商店的委托代理人顾召广，被告赵祥春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告家稼富商店诉称：2014年3月13日，赵祥春从原告处赊购4960.00元化肥。双方约定还款日期为2014年12月30日，但赵祥春逾期未偿还。综上，请求法院判令赵祥春偿还欠款本金4960.00元及利息1884.80元（计算至2016年1月21日，2016年1月21日以后的利息按照本金4960.00元、年利率24%计算）。
被告赵祥春辩称：赊购化肥属实，但我已经履行了付款义务。当时我是通过案外人李宝友从原告处赊购的化肥，原告给我送化肥时我为其出具了欠据。2014年11月，我已经将欠款本金给了李宝友，我不同意再向原告给付化肥款。
经审理查明：2014年3月，赵祥春委托案外人李宝友从家稼富商店赊购了4960.00元化肥，并在接收化肥时为家稼富商店出具了欠据。2014年秋，赵祥春将化肥款交给案外人李宝友，并认为已经履行了还款义务。2015年2月，家稼富商店派人向赵祥春索要欠款。
认定上述事实的证据有：家稼富商店提供的欠据及其委托代理人和赵祥春的当庭陈述和自认，案外人李宝友的另案陈述和自认。
本院认为：家稼富商店与赵祥春的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。家稼富商店已经依照合同约定履行了向赵祥春交付化肥的义务，赵祥春应该履行向家稼富商店支付货款的义务。赵祥春未提供任何证据证明案外人李宝友与家稼富商店具有职务或委托关系，能够使其确信李宝友可以替家稼富商店收取化肥欠款。在此情况下，赵祥春仍主动提出由案外人李宝友收取4960.00元化肥款的行为，应认定为其委托或请求案外人李宝友帮助其偿还欠款，李宝友作为受托人或好意施惠人没有完成向家稼富商店偿还欠款的事项，该后果应由赵祥春承担。若赵祥春认为李宝友的行为存在应予追究的过错，并给自己造成了损失，可另行主张权利。故家稼富商店请求赵祥春按照合同约定偿还欠款本金及利息的主张理由成立，本院予以支持。
关于欠款利息的计算方式。根据双方签订的欠据约定，2014年3月13日至2014年12月31日间的利息应按照月利率1%计算。2014年12月31日以后的利息家稼富商店主张按照月利率2%计算，是对自己民事权利的合法行使，本院予以支持。双方签订的借据中关于利息计算天数的约定不符合法律规定，且赵祥春未予认可，故家稼富商店主张按照该约定计算利息天数理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵祥春于本判决生效后立即给付原告永吉县家稼富商店化肥款本金4960.00元及利息（1、2014年3月13日至2014年12月31日间的利息，以本金4960.00元、月利率1%计算；2、2015年1月1日至本判决生效时的利息，以本金4960.00元、月利率2%计算。若双方同意赵祥春在本判决生效前履行还款义务的，利息计算至实际还款日）；
驳回原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵祥春负担。
如果被告赵祥春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭艳丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01080号
罪犯薛某某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月8日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第43号刑事判决，认定薛某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年3月7日至2014年10月22日）。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第344号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛某某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛某某的刑期减去二个月二十一日（减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘国庆，男，1979年10月16日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈小林，女，1973年10月23日出生，汉族，威远县人，农民。
被执行人刘长生，男，1955年10月26日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人林秀明，女，1957年6月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘玉奎，男，1956年11月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人李秀华，女，1968年5月13日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘国庆、陈小林、刘长生、林秀明、刘玉奎、李秀华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1004民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人刘国庆、陈小林、刘长生、林秀明、刘玉奎、李秀华债务本息46965.07元（截止2014年6月19日）、案件受理费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令执行人刘国庆、陈小林、刘长生、林秀明、刘玉奎、李秀华限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1004号民事判决书确定的义务，即标的款46965.07元，案件受理费900元，承担执行费620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘国庆、陈小林、刘长生、林秀明、刘玉奎、李秀华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘国庆、陈小林、刘长生、林秀明、刘玉奎、李秀华现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1451号
原告通江县某汽车运输有限责任公司。
法定代表人程某某，董事长。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告通江县某汽车运输有限责任公司与被告陈某某“挂靠经营合同纠纷”一案中，原告通江县某汽车运输有限责任公司于2016年6月14日以原、被告经协商已达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县某汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县某汽车运输有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通江县某汽车运输有限责任公司承担。
审判员 张海忠
二〇一六年六月十五日
书记员 王广浩
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
祁行初字第56号
原告刘言秀，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县潘市镇。
委托代理人陶先其（特别授权代理），男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系原告刘言秀之丈夫，住祁阳县潘市镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
委托代理人曾微微（特别授权代理），女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办民警，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人杨登国，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局国保大队民警，住祁阳县浯溪镇。
原告刘言秀不服被告祁阳县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告刘言秀的委托代理人陶先其，被告祁阳县公安局的委托代理人曾微微、杨登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2014年3月30日对原告刘言秀作出祁公（国）决字（2014）第0692号公安行政处罚决定，认为刘言秀在北京市中南海地区越级非正常上访，被北京市公安局府右街派出所巡逻民警查获，训诫后送马家楼分流中心，刘言秀的行为严重扰乱了北京市公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘言秀拘留十日。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、提供报警案件登记表；2、行政处罚审批表；3、刘言秀等人的综合材；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、询问笔录；7、行政拘留家属通知书；8、永州市驻京维稳劝反办关于对刘言秀处置函；9、北京市公安局西城分局训诫书。拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。
原告刘言秀诉称，2014年3月刘言秀在北京正常上访，被北京市公安局府右街派出所巡逻民警拦截，发现包里有上访材料，被送到马家楼，然后由驻京办工作人员接回祁阳，以扰乱公共场所秩序而将刘言秀行政拘留十日。被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2014）第0692号公安行政处罚决定，既无事实、又无证据证明，没有法律依据，属违法处罚，请求法院依法予以撤销。原告提交了如下证据：1、2013年5月13日陶先其到湖南省信访局的信访事项转送单、2013年11月14日和11月25日陶先其到湖南省信访局的介绍单；2、2013年11月12日陶先其到国家信访局的来访人员登记表；3、2014年5月21日联名行政起诉书。
被告祁阳县公安局辩称，原告刘言秀在2014年3月28日下午在北京中南海敏感地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。祁阳县公安局对原告刘言秀处罚的事实清楚、证据充分、程序合法，且原告刘言秀的起诉已超过法定的起诉期限。请依法驳回原告刘言秀的诉讼请求。
经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告刘言秀提交的证据1、2，认为是反映陶先其个人诉求的，与本案无关；对证据3持异议，认为已超过起诉期限。原告刘言秀对被告祁阳县公安局提交的证据1-8，均有异议，认为不是事实，不能证明原告刘言秀非正常上访，原告刘言秀没有扰乱公共场所秩序。
本院对上述证据认证如下：原告刘言秀提交的证据1、2，不能证明当时的事实，仅反映陶先其的个人诉求，与本案无关，本院不予采信。原告刘言秀提交的证据3，证明其提起诉讼未超过法定的起诉期限，被告祁阳县公安局有异议，但无证据反驳，本院予以采信。被告祁阳县公安局提交的证据1-8，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告刘言秀2014年3月28日下午在北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所巡逻民警查获。被告祁阳县公安局认为原告刘言秀的行为严重扰乱了公共场所秩序，于2014年3月31日作出祁公（国）决字（2014）第0692号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告刘言秀拘留十日。另查明原告刘言秀在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2014）第0692号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告刘言秀请求撤销祁公（国）决字（2014）第0692号公安行政处罚决定的理由不能成立。原告刘言秀在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书，其起诉未超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘言秀的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告刘言秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第364号
原告扬州华安商贸有限公司，住所地扬州市江阳中路158号。
法定代表人陈亮，总经理。
委托代理人夏青、许宝石，江苏维世德（扬州）律师事务所律师
被告扬州山诚物流有限公司，住所地扬州市渡江南路9号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
原告扬州华安商贸有限公司与被告扬州山诚物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏青、许宝石、被告委托代理人顾云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供销业务关系。从2011年5月27日到2013年1月25日，原告陆续向被告供应汽车轮胎价值155430元。被告仅支付70000元，余款经多次催讨未果。原告诉请判令被告给付货款85430元及利息、承担诉讼费用。
原告提供的证据为销售、销货清单52份，总计金额155430元。
被告辩称，有三份销售清单并非被告签收。被告签收只是对数量的认可。原告主张的价格并非双方商谈的价格。原告应向被告出具正式发票。
被告提供的证据有：
1、销货清单2份，用以证明被告曾对价格有异议；
2、扬州振翔商贸有限公司销货清单及发票等，用以证明原告供货价格高于被告现在所购货价格。
经庭审质证，本院确认以下事实：从2011年5月27日到2013年1月25日期间，原告向被告供应汽车轮胎合计价值152400元。被告已给付原告货款70000元。
另有两张销货清单计3030元被告提出异议，原告未能进一步举证证明，本院不予确认。
因双方当事人意见不一，致使本案调解不成。
本院认为，买卖合同为不要式合同。买卖双方意思表示一致的，合同即告成立。本案原告凭单供货、被告签收确认为双方意思表示一致的通常表现形式。原、被告在较长时期的业务往来中业已形成双方的交易习惯。原告的送货单载明货物品名、规格、价格、数量，被告的签收确认行为既包含对交付货物数量的确认，也包含对货物价格等其他方面的确认，收货人如确有异议亦应在收货后的合理期限内提出。被告提供的证据与本案无关联性，不能证明双方对价格有争议的事实。被告拒不付款的行为有违诚实信用原则。原告自主张权利之日起有权要求被告支付逾期付款利息。被告给付货款时，原告应依法开具发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州山诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州华安商贸有限公司货款82400元并支付自2014年7月10日起按照同期银行同类贷款基准利率计算的利息；同时，原告应向被告开具相应货款的发票。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为968元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第528号
原告张某。
委托代理人史洪森。
被告刘某。
委托代理人马峰。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史洪森、被告刘某及其委托代理人马峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年原、被告自由恋爱，2001年1月4日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2000年6月20日生一子张某乙。婚前双方感情尚可，婚后，双方常因琐事经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求判令其与被告离婚。
被告刘某辩称，夫妻双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，于2001年1月4日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2000年6月20日生一子张某乙。婚初，夫妻感情较好，后因原、被告相互猜疑，双方为此事产生矛盾。2014年2月19日原告向本院起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等在卷为凭。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为了家庭的稳定和子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月一日
书 记 员 张黎明
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1158号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人史伟民，该公司董事长。
委托代理人周坚，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告黄建武。
被告覃秀英。
被告黄美芬。
被告阮东。
被告苏吉象。
被告黄小玲。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄建武、覃秀英、黄美芬、阮东、苏吉象、黄小玲金融借款合同纠纷一案，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司以被告黄建武、覃秀英已履行还款义务为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，撤回起诉减半收取1150元（原告已预交），由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。
审判员 韦凤英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄主杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第341号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年12月5日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年3月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日22时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶小轿车，途经福州市仓山区金祥路卢滨支路附近路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴某某的血样中检出乙醇含量为198.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、情况说明、行驶证复印件、涉案车辆信息查询结果、机动车违法记录查询结果、机动车照片、现场辨认笔录、现场平面图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年四月九日
书 记 员 林萍萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3241号
罪犯韩么涛，男，32岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2008年9月18日作出（2008）吴江刑初字第991号刑事判决，以被告人韩么涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以（2011）镇刑执字第2630号刑事裁定减刑一年十个月。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1225号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年（刑期至2015年9月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩么涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩么涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩么涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩么涛予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘其芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 震
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高商初字第226号
原告高密市新德模具有限公司。
法定代表人毛佰刚。
委托代理人张伟。
被告王大伟。
被告郭小龙。
委托代理人王欣碌。
本院在审理原告高密市新德模具有限公司与被告王大伟、郭小龙分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告要求进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董培旭
二〇一四年四月四日
书记员 初 晓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1446号
罪犯陈城，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月27日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第215号刑事判决，认定罪犯陈城犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年9月24日起至2017年3月23日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）成刑终字第202号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈城在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年8月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈城在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈城予以减刑一年。
刑期至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民再终字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菊喜。
委托代理人：胡松平，男，1964年10月12日出生，汉族，系周菊喜之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小汉，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市防汛抗旱指挥部办公室。住所地，仙桃市仙桃大道中段**号。
代表人：赵映明。
上列二被申请人共同的委托代理人：詹群娥，湖北龙田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地，仙桃市德政园小区爱丽舍*****号楼。
代表人：李桥。
委托代理人：潘彩云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李耀堂，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，农民。系李耀堂之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）暨李伟的委托代理人：李少敏，农民。系李耀堂之、李伟之姐。
再审申请人周菊喜因与被申请人朱小汉、仙桃市防汛抗旱指挥部办公室、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司、李耀堂、李伟、李少敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天门市人民法院（2013）鄂天门民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）鄂汉江中民一终字第00312号民事判决。周菊喜仍不服，向本院申请再审，本院于2014年1月20日作出（2013）鄂汉江中民申字第00031号民事裁定，由本院另行组成合议庭对本案进行再审。于2014年3月11日公开开庭审理了本案。再审申请人周菊喜的委托代理人胡松平，被申请人朱小汉、仙桃市防汛抗旱指挥部办公室的委托代理人詹群娥，被申请人中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人潘彩云，被申请人李耀堂、李少敏（暨被申请人李伟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原一、二审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂汉江中民一终字第00312号民事判决和天门市人民法院（2013）鄂天门民一初字第00046号民事判决；
二、本案发回天门市人民法院重审。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1822号
原告：张君斌。
被告：李惠玲。
原告张君斌与被告李惠玲买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张君斌和被告李惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君斌起诉称：被告因建房所需多次向原告购买钢筋，2015年11月12日，双方经结算，被告共欠原告钢筋款62488元，并由被告出具了欠条一份。该款后经原告催讨未果。故请求判令：一、被告立即支付货款62488元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告李惠玲答辩称：欠钢筋款62488元是实，欠条也是被告李惠玲出具给原告的，因原告未开具给被告相应的货款发票，故被告拖欠钢筋款至今。若原告开具双方自产生交易以来全部的货款发票（包括之前被告已经支付的货款发票），被告便支付货款62488元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、送货单三份，拟证明被告于2015年7月14日、2015年7月17日、2015年7月21日分别向原告购买钢筋43769元、2253元、16466元的事实。
2、欠条一份，拟证明2015年11月12日，原、被告对2015年7月14日、2015年7月17日、2015年7月21日的送货单进行结算，被告李惠玲尚欠原告张君斌钢筋款62488元的事实。
被告李惠玲未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供送货单三份、欠条一份，经被告质证后均无异议，且该些证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告李惠玲因需分别于2015年7月14日、2015年7月17日、2015年7月21日向原告张君斌购买钢筋43769元、2253元、16466元。2015年11月12日，双方经结算，被告李惠玲欠原告张君斌钢筋款62488元，并出具了欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为，原告张君斌与被告李惠玲之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告收到货物并经结算后，应当在合理期限内及时支付货款，经原告催告后，仍未支付的，应赔偿给原告自起诉之日（即2016年3月1日）起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告抗辩要求原告开具相应的税务发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，开具发票系货物销售方的法定义务，故原告应依据我国税务管理法律法规的相应规定，按被告所欠金额向被告开具相应的税务发票。至于被告要求原告就双方自产生交易以来全部的货款开具发票，因双方之前的交易不在本案的处理范围之内，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李惠玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张君斌货款62488元，并赔偿自2016年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、原告张君斌于本判决发生法律效力之日起十日内依我国税务法规的相关规定按货款金额62488元向被告李惠玲开具相应的税务发票。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1362元，减半收取681元，由被告李惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1362元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第00267号
原告解守光，男，汉族，1963年生，住项城市孙店镇。
委托代理人任勇敢，系河南圣凡律师事务所律师。
被告董国锋，男，汉族，1961年生，住项城市。
原告解守光诉被告董国锋民间借贷纠纷一案，原告解守光于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外调解，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解守光撤诉。
案件受理费300元，由原告解守光负担。
审判员 高必瑞
二〇一三年五月六日
书记员 苏红雨
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00052号
公诉机关范县人民检察院。
被告人高双立，男，1966年3月14日出生。2013年2月4日因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪被中原油田公安局直属分局刑事拘留，2月8日被取保候审。现取保候审于其住处。
被告人曹秀梅，女，1964年5月10日出生，系被告人高双立之妻。2013年2月4日因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪被中原油田公安局直属分局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人高双立、曹秀梅犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人高双立、曹秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年2月4日5时许，被告人高双立、曹秀梅以盗窃天然气为目的，携带管钳、气包等作案工具窜至中原油田采油二厂油藏经营管理七区正在使用中的42-40油井，曹秀梅用手拧掉油井防盗箱门螺丝，打开防盗箱门，高双立用管钳强行拧开套管阀门，连接气包充气，正在充气时被中原油田采油二厂治保大队人员发现并将曹秀梅当场抓获。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了现场勘验笔录、扣押清单、采油二厂油藏经营管理七区出具的情况说明、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据。指控被告人高双立、曹秀梅的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。提请依法惩处。
被告人高双立、曹秀梅对指控的犯罪事实�异议。
经审理查明，2013年2月4日5时许，被告人高双立、曹秀梅携带管钳、气包等作案工具窜至中原油田分公司采油二厂油藏经营管理七区正在使用中的42-40油井，曹秀梅用手拧掉油井防盗箱门螺丝，打开防盗箱门，高双立用管钳拧开套管阀门，连接气包充气，正在充气时，被中原油田采油二厂治保大队巡逻人员发现，并将曹秀梅当场抓获。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人高双立、曹秀梅的供述，证人魏XX、徐XX、高XX的证言，二被告人的户籍证明及辨认笔录，扣押作案工具清单，现场勘验笔录、方位图及现场技术照片，中原油田分公司采油二厂油藏经营管理七区的情况说明，案发经过。
本院认为，被告人高双立、曹秀梅以非法窃取天然气为目的，打开正在使用中油井上的套管阀门，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于二被告人破坏易燃易爆设备的目的是窃气，用于生活，主观恶性较小，尚未造成严重后果，且系初犯，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据高双立、曹秀梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高双立犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人曹秀梅犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
以上二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
代理审判员 范甫娟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第231号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：魏海滨，该行职工。
被告：韩孝胜。
被告：韩湖祥。
被告：徐国伟。
被告：袁玉西。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告韩孝胜、韩湖祥、徐国伟、袁玉西金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
审判员 于春兰
二〇一四年五月七日
书记员 丁宇华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11071号
原告上海松江三键精细化工有限公司。
法定代表人鹈久森一平。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
被告鲁广岩。
原告上海松江三键精细化工有限公司与被告鲁广岩劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告上海松江三键精细化工有限公司的委托代理人钱明辉、被告鲁广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海松江三键精细化工有限公司诉称：原、被告于2013年9月6日解除劳动合同，同年10月被告曾主张竞业限制补偿金，现被告又于2014年9月再次申请仲裁。然根据原、被告之间《有关保密事项等的协议》已经明确原告选择不支付竞业限制补偿金，而被告也不负有竞业限制的义务。即使双方存在竞业限制的约定，原告也可以单方要求解除。原告在2013年9月22日发给被告的《告知书》中已经明确“在劳动合同解除后公司对你没有竞业限制的要求”，被告已经无须承担竞业限制义务，而原告也无须支付相应的竞业限制补偿。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令：不支付被告2013年9月7日至2014年9月6日期间的竞业限制经济补偿金51，384元。
被告鲁广岩辩称：原、被告之间存在竞业限制关系，在仲裁庭审中原告提出过和被告不适用竞业限制，但仲裁已经驳回，且该裁决书已经生效。本次诉讼原告是重复起诉，应当予以驳回。2013年9月开始被告已经履行了竞业限制的义务，故原告应支付竞业限制补偿金51，384元。
经审理查明：原、被告于2011年5月5日签订劳动合同，合同期限自2011年5月5日至2014年5月4日止；合同约定被告工资为8，700元／月，不适用竞业限制补偿津贴，不适用竞业限制义务；合同另附有关保密事项等的协议，其中约定公司在劳动合同终止时，应支付相当于0个月工资的金额，公司如选择不支付前款的经济补偿费的，职工将不负竞业禁止义务。2013年9月6日，双方劳动关系解除。
被告于2013年8月30日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告：1、补发2013年6月奖金5，520元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金154，836元；3、支付额外经济补偿金77，418元；4、自2013年9月起按月支付竞业限制补偿金4，282元至2015年9月；5、赔礼道歉、消除影响。后该仲裁委裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金154，836元；2、被告其余请求，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，但未获支持。
2013年9月25日，原告通过EMS邮政特快专递向被告发送快递，投递地址为上海市奉贤区西渡大桥公寓7#21号601室，内件品名注明为：《有关鲁广岩不适用竞业限制条款的告知书》，该快递于2013年9月26日投递并签收。
又查明：2014年9月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付2013年9月7日至2014年9月6日按月支付竞业限制补偿金51，384元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3962号裁决书裁决：原告支付被告竞业限制补偿金51，384元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、快递单、快递查询记录、判决书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在竞业限制协议。离职后的竞业限制义务并非法律直接规定，而是由用人单位和劳动者协商达成一致而产生，系约定之义务。只有双方之间约定存在竞业限制义务，用人单位才负有支付补偿金之义务。本案中，根据原、被告签订的劳动合同，明确被告不负有竞业限制义务，原告也不负有支付竞业限制补偿的义务；在双方签订的《有关保密事项的协议》中也明确约定公司选择不支付竞业限制的补偿，而如公司选择不支付该补偿，职工也不负有竞业禁止的义务。虽然被告辩称签订合同时并没有以上条款，即使存在以上条款也未勾选，但在合同中明确注明一式两份的情况下，被告未能提供己方的合同对其辩称意见进行证明，也未提出其他证据予以证实，故本院对于被告的辩称意见，不予采信。现原、被告双方并未对于竞业限制作出约定，故原告不应负有支付竞业限制补偿金的义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十三条的规定，本院判决如下：
原告上海松江三键精细化工有限公司要求不支付被告鲁广岩2013年9月7日至2014年9月6日期间竞业限制经济补偿金51，384元的诉讼请求，予以支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁广岩负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1237号
原告：陈龙波，男，汉族，1995年11月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被告：许品毅，男，汉族，24岁，贵州省龙里县人，农民，现住贵州省贵定县。
原告陈龙波与被告许品毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈龙波于2017年10月23日以被告许品毅无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙波申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙波负担。
审判员 马灯会
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁双梅