wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6182号
原告萧建才，男，1965年7月15日出生。
委托代理人彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人王延玲，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京电子科技职业学院，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居**号。
法定代表人王海平，院长。
委托代理人吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
原告萧建才（以下简称原告）与被告北京电子科技职业学院（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭依红、王延玲，被告的委托代理人吴圣奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年8月16日由被告招用从事宿舍管理。因被告未为我缴纳社保、支付加班费等，我申请劳动仲裁。经法院审理后，认定双方存在劳动关系，被告也表示同意补缴社会保险。但是，由于我是农业户口，无法补缴，故诉至法院，要求被告未缴纳1999年8月16日至2011年12月31日期间医疗、养老、工伤、失业保险的赔偿金共计150000元（估算）。
被告辩称：原告的请求已经超过时效，我校不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告系农业户口。2005年10月1日，原、被告签订了《编制外人员聘用合同》，期限为2005年10月1日至2006年9月30日，原告负责宿舍管理工作。期满后双方又签订了期限分别为2008年1月19日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日的两份《编制外人员聘用合同书》。2011年11月30日，被告通知原告双方的合同关系到期终止，原告于2011年12月31日离职。
2012年1月4日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、支付2009年8月17日至2011年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同的工资另一倍工资65027.25元；2、支付1999年8月16日至2011年12月31日期间（周一至周五）延时加班工资76500.96元；3、支付1999年8月16日至2011年12月31日期间休息日（每周两天均未休）加班工资62899.81元；4、支付1999年8月16日至2011年12月31日期间法定节假日（期间所有法定节假日均未休息）加班工资13211.46元；5、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金23183.875元；6、补缴1999年8月16日至2011年12月31日医疗保险、养老保险、工伤保险及失业保险。被告表示同意补缴未缴纳的社会保险。2012年8月29日，仲裁委裁决被告支付原告：1、2010年1月1日至2011年12月31日期间休息日加班费51393.10元；2、2010年1月1日至2011年12月31日期间法定节假日加班费5461.50元；3、驳回原告的其他仲裁请求。补缴社会保险部分，仲裁委未予处理。
被告不服裁决后诉至本院，本院于2013年10月判决被告给付原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的休息日加班工资23000元、法定节假日加班工资2700元，驳回被告的其他诉讼请求。
2010年1月至2月，被告为原告缴纳了养老保险，2005年10月至2008年3月缴纳了失业保险，2008年12月至2011年12月，缴纳了工伤保险。
原告提供了银行交易明细一份，从2004年4月1日至2012年1月，按月显示有工资发放记录。经查询，2004年4月1日工资发放单位为轻工工程，2005年6月1日工资发放单位为电子科技学院南区中专，2006年1月25日发放单位为电子科技学院。原告称被告以前的名称是第一轻工业学校，被告称其以前的名称是北京轻工职业技术学院。
关于入职时间，被告称：原告于2005年10月1日入职，原仲裁阶段我方虽然同意为其补缴社会保险，但由于其是农业户口，没有办法补缴；原告称：补缴保险需要一个过程，法院判决后，我去过社保部门办理补缴手续，但对方答复我是农业户口，无法补缴，故我的请求没有超过时效。被告未能提供原告入职的相关手续。
另，经本院询问，原告表示其在职期间没有医疗费支出，未出过工伤。
2013年12月13日，原告提起劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向其出具了不予受理通知书。
以上事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告虽称原告入职时间为2005年10月1日，但未能提供原告入职的相关材料。而且，根据工资发放记录，在此之前被告曾向原告发放过工资，2012年仲裁时，对于原告要求补缴1999年之后的社保，被告也曾表示同意。因此，对于原告所述的入职时间，本院予以采信。被告未就此提供相关材料，应承担相应的不利后果。需要指出的是，被告仅需赔偿原告养老、失业保险即可，已经缴纳的相关月份，无需赔偿，且时间应计算至2011年6月。原告此前已经就此事申请过仲裁，故其请求未超过时效期间。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京电子科技职业学院于本判决生效后七日内赔偿原告萧建才养老保险损失一万五千七百四十四元六角六分、失业保险损失二千二百元；
二、驳回原告萧建才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京电子科技职业学院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 岩
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 吴振华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初213号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘灿，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省射洪县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人刘灿犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月27日22时许，被告人刘灿与孙某经电话联系后，约定在东莞市凤岗镇金凤凰社区国润超市附近交易毒品冰毒。随后，孙某到上述地点给了刘灿200元，刘对孙说冰毒在附近一出租屋招牌地面的一个利群牌烟盒内，后孙过去捡起烟盒，取到烟盒内的冰毒。之后，公安人员上前抓获刘灿、孙某，从刘身上缴获毒资200元及作案工具手机1部，从孙身上缴获冰毒0.49克（检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘查笔录，证人孙某的证言，抓捕录像等视听资料，检验鉴定报告等鉴定意见，扣押清单等书证，作案工具手机等物证，被告人刘灿的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘灿无视国法，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人刘灿判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人刘灿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘灿贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘灿定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘灿庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人刘灿所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘灿的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的三星手机一部、人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢妙萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2282号
罪犯赵桥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月17日作出（2011）金婺刑初字第584号刑事判决，以被告人赵桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵桥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桥准予减刑一年一个月（刑期自2011年6月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02815号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告贺庆明，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告贺庆明、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告贺庆明经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺庆明于2009年11月10日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金150，000.00元，利息51，900.00元，现请求法院判决被告贺庆明偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告贺庆明借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月10日，被告贺庆明向原告借款人民币150，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月10日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告贺庆明的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告贺庆明指定的账号转入借款人民币150，000.00元。借款到期后，因被告贺庆明未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告贺庆明偿还借款本金150，000.00元及利息51，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告贺庆明向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告贺庆明应按合同约定履行还款义务。现被告贺庆明未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告贺庆明除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对贺庆明的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺庆明于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币150，000.00元；
二、被告贺庆明于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月10日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告贺庆明追偿。
案件受理费4，338.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02815号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告贺庆明，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告贺庆明、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告贺庆明经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺庆明于2009年11月10日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金150，000.00元，利息51，900.00元，现请求法院判决被告贺庆明偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告贺庆明借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月10日，被告贺庆明向原告借款人民币150,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月10日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告贺庆明的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告贺庆明指定的账号转入借款人民币150,000.00元。借款到期后，因被告贺庆明未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告贺庆明偿还借款本金150,000.00元及利息51，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告贺庆明向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告贺庆明应按合同约定履行还款义务。现被告贺庆明未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告贺庆明除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对贺庆明的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺庆明于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币150,000.00元；
二、被告贺庆明于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月10日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告贺庆明追偿。
案件受理费4，338.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第925-3号
原告：张小元。
委托代理人：周通信。
被告：郭成。
被告：陈慧。
被告：邵光洋。
本院于2014年8月20日作出的（2014）台三商初字第925-1号民事裁定书，查封了郭国强所有及蔡斐、被告郭成共有的坐落在三门县海游镇新兴街入城口［产权证号：08721414（201304517）］房屋一套。现因原告张小元申请解除保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对郭国强所有及蔡斐、被告郭成共有的坐落在三门县海游镇新兴街入城口［产权证号：08721414（201304517）］房屋一套的查封。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 胡 琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第96号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案，2012年7月23日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1187号起诉书，指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于2013年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍俊及陈超玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲从他人处购得火药枪1支，用于打鸟，后在明知国家收缴枪支的情况下，仍不上缴。2012年2月1日下午，被告人朱某甲持猎枪在海宁市许村镇许巷海王村西寺坟北面田野里打鸟，民警接群众报警后到达现场，因被告人朱某甲将枪支藏匿而未查获。当日晚，被告人朱某甲主动到派出所投案，并上交了其非法持有的火药枪1支及弹壳、铁砂、火药等物。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲的枪支符合枪支结构，以火药为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，枪支检验报告，扣押物品清单及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。鉴于被告人朱某甲有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪及弹壳等物（详见扣押物品清单），予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 帅剑
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第606号
罪犯向顺心，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2009年7月31日作出（2009）保刑初字第55号刑事判决，以被告人向顺心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月26日起至2020年4月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定就刑一年九个月；2014年1月18日，经本院裁定一年六个月（减刑后的刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向顺心在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向顺心在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分148.8分，无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2014年省级改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯向顺心在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向顺心减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00231号
原告郭利霞（郭家芳），居民。
被告李海燕，居民。
原告郭利霞与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭利霞到庭参加了诉讼，被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利霞诉称，2014年11月5日，被告借我现金67000元。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款67000元及利息。
被告李海燕未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告李海燕出具借条一张给原告，向原告郭利霞借款67000元，没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款67000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕向原告郭利霞借款67000元，事实清楚，证据充分。原告郭利霞要求被告李海燕偿还借款67000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭利霞支付借款本金67000元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告李海燕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6784号
申请执行人刘木龙，身份证地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人方圳斌，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被执行人吴政武，身份证地址广东省汕头市潮阳区。
原告刘木龙与被告吴政武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告吴政武归还原告刘木龙借款15万元及支付利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止）。于本判决生效之日起五日内，被告吴政武给付原告刘木龙律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴政武未主动履行上述法律文书所确定的义务，刘木龙于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的额为183263.75元，执行费为2649元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6784号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 静
四川省江安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）江安执字第164号
申请执行人胡华，男，汉族，务农。
被执行人严红伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人胡华申请执行被执行人严红伟其他合同纠纷（（2013）江安民初字第819号）一案中，申请执行人胡华与被执行人严红伟自愿达成以下和解协议：一、由被执行人严红伟于2015年1月30日前给付申请执行人胡华装修款（标的款）30000元，二、若被执行人严红伟逾期未履行付款义务，从2014年3月11日起至清偿完毕之日止双倍支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第819号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人�以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 宇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：沈新园，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）：吴楠，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
原审被告：刘金胜，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：王和平，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人沈新园与被上诉人吴楠、原审被告刘金胜、王和平追偿权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人沈新园、被上诉人吴楠及其委托代理人邵文娟、原审被告王和平到庭参加诉讼，原审被告刘金胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2014）台民初字第171号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 杨晨光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2080号
原告：陈少知。
被告：李传棒。
被告：方青青。
被告：方克勇。
原告陈少知与被告李传棒、方青青、方克勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈少知到庭参加诉讼，被告李传棒、方青青、方克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少知起诉称：被告李传棒、方青青、方克勇系亲属关系，2015年10月9日，被告以共同生产经营需要资金周转为由向原告借款55万元，约定2015年10月15日偿还，月利率为1.86%，并出具借款借据一份交原告。2015年11月3日，被告归还原告50万元，余欠5万元被告以种种理由拒不偿还，故原告起诉要求法院判令：1.三被告立即偿还原告借款5万元及利息（以55万元为基数自2015年10月9日起按月利率1.86%计算至2015年11月3日止，另以5万元为基数自2015年11月4日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈少知在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据及工商银行账户历史明细清单各一份，用以证明被告欠原告借款的事实。
被告李传棒、方青青、方克勇均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2，借款借据系由李传棒、方克勇三被告签名捺印确认的用于证明原、被告间存在借款关系及保证关系的凭证，银行明细系来源于银行的用于证明转账情况的凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月7日，被告李传棒、方青青向原告陈少知出具借款借据一份，约定其向原告借款55万元，约定2015年10月10日还款，逾期还款每日加收借款额万分之六的违约金，由被告方克勇作为保证人在借据上签名确认，方克勇承诺对上述借款本息承担连带保证责任。2015年10月9日，原告通过陈修奎工商银行账户（账号12×××92）转账55万元到李传棒银行账户（卡号62×××51）。后被告于2015年11月3日归还原告借款50万元，余欠原告借款5万元，三被告至今未还。
本院认为：原告与三被告间成立的借款关系和保证关系合法有效。李传棒、方青青欠原告借款5万元未还，有借据为凭，应予认定。李传棒、方青青未按约定期限还款，属违约行为，两被告应自逾期之日起按合同约定以欠款额为基数按日利率万分之六向原告支付逾期利息。现原告起诉要求李传棒、方青青偿还原告借款5万元及逾期利息（以55万元为基数自2015年10月11日起按日利率万分之六计算至2015年11月3日止，另以5万元为基数按日利率万分之六计算，自2015年11月4日起算至实际还款之日止），应予支持。因原告未提供有效证据证明双方有约定借款利息，故对其主张自2015年10月9日起按月利率1.86%计算利息的诉求，不予支持。原告与方克勇未约定保证期间，保证期间应为双方约定还款期限届满之日起六个月，原告已在保证期间内起诉，故方克勇应按约定对上述借款本息承担连带偿还责任。原告未提供有效证据证明方克勇系本案共同借款人，故对其要求方克勇对本案借款承担共同偿还责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李传棒、方青青于本判决生效后十日内共同偿还陈少知借款5万元及逾期利息（以55万元为基数自2015年10月11日起按日利率万分之六计算至2015年11月3日止，另以5万元为基数按日利率万分之六计算，自2015年11月4日起算至实际还款之日止）；
二、方克勇对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回陈少知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李传棒、方青青、方克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年二月二十三日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第362号
原告刘瑞军，男，1982年12月1日生，汉族，出租车司机，农民，兴县蔡家崖乡张家圪埚村人，现住本村。
被告康宝宝，男，1970年6月4日生，汉族，农民，兴县康宁镇曹家坡村人，现住本村。
委托代理人闫乃唐，男，1956年11月25日生，汉族，高家村中心校教师，现住兴县城内新胜家园，被告康宝宝是其侄儿。
原告刘瑞军诉被告康宝宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘瑞军、被告康宝宝及其委托代理人闫乃唐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞军诉称，2015年3月31日13时50分许，胡永兴驾驶无号牌二轮摩托车捎其丈母娘闫贵娥沿连城大道由西向东行驶至太平洋国际大酒店东侧路段时，与原告驾驶的晋JT07**号鑫源出租车相撞，致两轮摩托车乘车人闫贵娥受伤，两车不同程度受损。事故发生后，胡永兴通知被告（即胡永兴岳父）赶到现场，被告赶到现场后，以原告撞伤其妻闫贵娥为由，便对原告实施殴打，致原告头面部外伤。后原告报警于兴县蔚汾派出所，该所出警制止了被告的行为。其后，干警将原告用警车拉至派出所作了询问笔录后，原告之弟刘伟将原告送至兴县人民医院住院治疗六天，经兴县人民医院诊断原告的伤为：头面部外伤。2015年4月22日，兴县交警大队作出兴公交认字第151040号交通事故认定书，认定胡永兴承担本次事故的主要责任，刘瑞军承担次要责任。交通事故责任认定后，兴县交警大队组织原告与被告就被告之妻闫贵娥的损失进行了调解，终因原告的车投保交强险和商业三者险，原告不同意私下调解而未果。
2015年6月1日上午，被告以原告不积极赔偿其妻闫贵娥的人身损害损失为由，在兴县新汽车站大门口将原告正在营运的车牌号为晋JT07**号鑫源出租车强行扣押至兴县西关5号停车场，不让原告开车，致使原告无法从事正常出租营运，给原告造成了不应有的停运损失。
综上所述，原告认为，被告的行为不但侵害了原告的身体健康权，而且侵害了原告的合法财产权，给原告造成了不应有的财产损失，该行为对原告构成侵权，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告以下各项损失：医疗费：1033.15元、误工费：1800（300元×6天×1人）、营养费：90元（15元×6天×1人）、陪侍费：360元（60元×6天×1人）、住院伙食补助费：90元（15元×6天×1人），合计：3373.15元。以维护原告的合法权益。
原告刘瑞军为证明其主张提供了以下证据：
1、兴县人民医院的诊断证明书一份
2、兴县人民医院医药费统一收据一支
3、兴县人民医院住院病案共8页
4、依原告申请调取的兴县蔚汾派出所接处警登记表、刘瑞军、胡永兴的询问笔录共八页
被告康宝宝辩称，2015年3月31日，答辩人的女婿胡永兴驾驶二轮摩托车捎答辩人的妻子闫贵娥沿连城大道由西向东正常行驶至太平洋国际大酒店车间路段时，从后面急驶来被答辩人驾驶的晋JT07**号鑫源出租车，将摩托车上捎的答辩人妻子闫贵娥挂倒在地上，当即昏迷不醒，被答辩人当时既不报警，也不抢救伤者，胡永兴忙通知答辩人赶到现场。答辩人到达现场后，要求被答辩人抢救伤者闫贵娥，遭被答辩人拒绝。无奈之下，答辩人叫的康白儿将闫贵娥送至兴县人民医院，经诊断为：蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折，头面部、左膝软组织伤、脱水。因伤势严重，后转山西医科大学第一医院，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、全身多处擦伤、挫伤，后因无钱继续治疗，医院要求头颅CTA，全脑血管造影检查，两项费用约8000余元，只好出院，出院时医生嘱咐：1、对症支持治疗；2、三月后复查。因为答辩人之妻闫贵娥治病，答辩人家借钱遍及所有亲戚朋友，如今债台高筑，答辩人之妻闫贵娥现病情仍有恶化趋势，整日躺在床上呻吟，全家人生活在极度悲痛之中，对伤者未进行任何复查治疗，而作为肇事者的被答辩人，事发后，既未支付过一分钱，也未看过伤者闫贵娥一眼，只是四处活动，打通关系，搞虚假责任认定，更有甚者，被答辩人为报复事发后答辩人一方的过激言语，竟恶人先告状，捏造事实，诬告答辩人扣了车，打了人。而事实上，答辩人一方在事发后，始终保持理智、清醒的态度，先是报警，后是请求交警部门调解，答辩人并不会开车，车是被答辩人主动自愿停在西关口五号停车场，等待交警部门处理，且事发后没几天，被答辩人就驾车跑出租，跑车时也未向答辩人打任何招呼，充分证明答辩人没有实施扣车行为。关于打人一事，更是无稽之谈，答辩人从未殴打过被答辩人。
综上所述，被答辩人所诉之事均系捏造而来，敬请人民法院查明案件事实真相，依法驳回被答辩人无理的诉讼请求。
被告康宝宝未提供证据，但认为原告刘瑞军提供的证据与本案无关，不予认可。
审理查明，2015年3月31日13时许，原告刘瑞军驾驶的晋JT07**号鑫源出租车与被告女婿胡永兴驾驶的两轮摩托车在兴县连城大道太平洋国际大酒店路段发生相撞，致两轮摩托车乘车人闫贵娥受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告康宝宝的女儿即摩托车的另一乘车人电话告知康宝宝，被告康宝宝赶到现场后，由于原告刘瑞军要保护现场未及时将伤者闫贵娥送至人民医院救治，被告康宝宝情急之下在原告刘瑞军头部左侧打了几拳，刘瑞军在派出所报案后于当天住进兴县人民医院治疗，经诊断为：头面部外伤，对症治疗后于2015年4月6日出院，支医疗费1033.15元。
上述事实有原告提供的证据材料及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告康宝宝殴打原告刘瑞军，造成其头面部外伤的行为构成侵权，对于原告受伤造成的损失依法应当承担侵权赔偿责任。原告刘瑞军驾驶机动车发生交通事故后未及时抢救伤者闫贵娥的行为，也是引起此次侵权行为的原因，可以酌情减轻被告康宝宝的赔偿责任以20%为宜。对于原告刘瑞军的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以合理、合法为限，并以原、被告所举证据予以认定，具体包括：①医疗费：1033.15元，以兴县人民医院的医疗费收据金额为限；②误工费：563元（按山西省2014年统计农、林、牧、渔业标准年平均工资34230÷365×6天×1人＝563元）；③营养费：90元（15元×6天×1人=90元）；④陪侍费：360元（60元×6天×1人=360元）；⑤住院伙食补助费：90元（15元×6天×1人=90元），共计2136.15元，由被告康宝宝承担1708.92元（2136.15元×80%＝1708.92元），其余损失427.23元（2136.15元×20%＝427.23元）由原告刘瑞军自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告康宝宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘瑞军医疗费、误工费、营养费、陪侍费、住院伙食补助费等各项损失共计1708.92元。
二、驳回原告刘瑞军的其他诉讼请求。
本案受理费126元，由被告康宝宝负担100元，由原告刘瑞军负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李利平
审 判 员 高双利
代理审判员 郑红丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1632号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某甲，男，1991年4月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处拘役四个月，同日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年5月至2014年3月间，被告人汪某某多次在石狮市灵秀镇的网吧内，趁被害人睡觉或不在之机，共作案6起，盗走赃款赃物合计人民币6158元。具体事实如下：
1、2013年5、6月的一天凌晨，被告人汪某某在石狮市灵秀镇源发网吧内，趁被害人王某某睡觉之机，盗走其放在桌子上的1部步步高VIVOX1型手机（价值人民币2083元）。
2、2013年5月3日凌晨，被告人汪某某在石狮市嘉禄路源发网吧内，趁被害人阮某某睡觉之机，盗走其放在桌上的1部华威牌手机（无法估价）。
3、2013年6月4日凌晨，被告人汪某某在石狮市灵秀镇无限空间网吧内，趁被害人施某某睡觉之机，盗走其放在口袋中的1部iPhone4手机（价值人民币1800元）。
4、2013年8月20日上午，被告人汪某某在石狮市灵秀镇源发网吧内，趁被害人许某某睡觉之机，盗走其放在桌上的1部iPhone4手机（价值人民币1675元）。
5、2014年2月5日凌晨，被告人汪某某在石狮市灵秀镇移动先锋网吧内，趁被害人陈某某睡觉之机，盗走其放在座位上的1个挎包，包内有陈某某的一部手机（无法估价）、现金600元及冷某某存放的一部手机（无法估价）。
6、2014年3月的一天凌晨，被告人汪某某在石狮市灵秀镇彭田村超越网吧一商务包间，趁被害人郑某某离开之机，盗走其放在座位上的1个腰包，内有1部诺基亚手机及1部手持ST中端处理器（均无法估价）。
2014年7月30日，被告人汪某某在广东省佛山市顺德区大良街道云良路天罗地网网吧内被公安人员抓获。案发后，上述赃物均未追回。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、阮某某、施某某、许某某、郑某某、陈某某、冷某某陈述及辨认笔录，书证常住人口信息表、刑事判决书，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人汪某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币6158元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪某某有盗窃犯罪前科，又在短期内多次盗窃，部分盗窃犯罪系扒窃，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人汪某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人汪某某违法所得人民币六百元发还被害人陈某某，并责令被告人汪某某退赔赃物折价款人民币五千五百五十八元及赃物，分别发还被害人王某某二千零八十三元、施某某一千八百元、许某某一千六百七十五元、阮某某华威牌手机一部、陈某某手机一部、冷某某手机一部、郑某某腰包一个、诺基亚手机一部及手持ST中端处理器一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3274号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姜某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人林四季，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3191号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人林四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月9日10时许，被告人姜某经过东莞市良平天桥附近时，发现被害人林某乙肩上挂着一个橙色挂包，姜某见路边无人，就走到林某乙的后面，用右手去抢林某乙的橙色挂包，林某乙就拉住挂包不放，姜某就用双手打了林某乙的头部约十下和左肩约三下。这时从挂包内掉出一台白色米蓝牌手机，姜某见状就从地上捡起手机往下岭贝新村市场方向跑。当日17时许，公安民警在寮步镇塘唇村将涉嫌抢劫的姜某抓获。经鉴定，橙色挂包价值32.50元，米蓝牌手机价值1235元。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人林某乙陈述2015年6月9日，她行至寮步镇新旧围警务区对面的空地对出莞樟路边时，有一名女子突然从她身后抢她的包，并用手打她的头部和肩膀，在拉扯过程中，她包里的手机掉出来，那名女子就捡起她的手机逃跑。
辨认笔录，经辨认，林某乙辨认出被告人姜某。
（二）证人证言
证人李某乙证实妻子林某乙被一名陌生女子抢了一部手机，该手机价值900元，林某乙说被抢手机时对方打了她的头2下，头有点痛，后他配合民警将该名实施抢劫的女子抓获。
（三）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市新旧围警务区对面的空地对出莞樟路边。
（四）物证
涉案手机、挂包等照片。
（五）鉴定意见
1、涉案财产价格核定表，证实案发的一部米蓝牌M8-R1型手机价值1235元，一个PU橙色挂包价值32.5元。
2、精神病司法鉴定意见书，证实被告人姜某患“精神分裂症”，在案发时处于残留期，对本案案发行为具有限定刑事责任能力。
（六）书证
1、到案经过，证实被告人姜某是被动归案，无自首、立功情节。
2、户籍证明，证实被告人姜某的基本情况，无犯罪前科。
3、扣押清单，证实扣押被告人姜某的物品情况。
4.发还清单，证实发还涉案财物给被害人的情况。
（七）视听资料
1、审讯录像，证实被告人姜某在接受公安机关讯问的情况。
2、监控录像，证实被告人姜某于2015年6月9日10时4分许出现在案发路段，监控装置未能拍摄出姜某实施抢劫的全过程。
（八）被告人供述
被告人姜某对犯罪事实供认不讳。供述2015年6月9日在东莞市良平天桥附近的市场买完东西，发现路上有个女的左手手腕套着一个小包，当时她见路上没有人，就从该女子后面慢慢走到她的左手边，用右手抢该女子的包，用左手打了该女子的肩膀几下，在拉扯过程中，该女子的包里掉出一部手机，然后她就去捡起地上的手机沿着旁边的巷子逃跑，那女子追在她后面，但没有追上，得手后她回到住处。中午12时许，抢来的手机响了，电话是一个男的说要叫机主出来拿欠货款，她怕对方识破，然后文对方是否认识她，对反该说不认识，然后就相约在塘唇喜洋洋士多店门口，刚到不久就被民警抓获。
辨认笔录，经辨认，姜某辨认出案发现场，指认涉案财物。
据此，公诉机关认为，被告人姜某无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某在庭审过程中辩解称其没有打被害人，是被害人的手机掉在地上，她捡起来的。
被告人姜某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姜某在案发时处于精神分裂症残留期，属××病人；2、涉案财物已缴回，被害人的损失已挽回，情节相对轻微，社会危害性小；3、是初犯、偶犯；4、如实供述，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人姜某无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某案发时处于“精神分裂症”残留期，对本案案发行为具有限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。
关于辩护人提出被告人姜某如实供述，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人姜某在庭审过程中并未如实供述，本院对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人姜某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第988号
原告石某某，女，1984年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告王某某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2009年4月16日原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年7周岁。婚后与被告感情一般，经常因家庭琐事争吵。2014年原、被告带着孩子一起去沈阳打工，在外租房居住。2015年1月份被告突然出走，至今无法联系。被告离家出走不尽父亲的义务，不承担对家庭的责任，致使原告与被告感情破裂。无夫妻共同财产。无债权、债务。现原告要求与被告离婚，婚生子要求由被告抚养，原告依法给付抚养费。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月16日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲（2009年10月5日出生）。婚后夫妻感情一般，2014年原、被告带着孩子去沈阳打工，2015年年初，被告突然离家出走，经原告及被告家人多处寻找，至今不知其下落。被告出走后，被告父亲将原告和孩子从沈阳接回，2015年3月份原告回了娘家，男孩王某甲则一直在被告父母家生活。原告诉称无夫妻共同财产，无债权、债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子要求由被告抚养，原告依法给付抚养费。
上述事实有原告的陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原、被告的结婚证一份；2、奈曼旗某某某镇某某某村村民委员会出具的证明材料一份。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重。原、被告虽然结婚多年，又有子女，但被告离家出走，不与原告联系，不尽丈夫和父亲的责任，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。因被告下落不明，婚生男孩应由原告抚养，被告依法给付抚养费用。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲（2009年10月5日出生）随原告石某某一起生活，被告王某某自2015年9月1日起每月给付子女抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年抚养费，至王某甲满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩 国 柱
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 文 文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03063号
原告：孙某，男，1993年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：戎某某，女，1992年7月5日出生，汉族，农民。
被告：戎某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。系戎某某父亲。
被告：张某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民。系戎某某母亲。
原告孙某与被告戎某某、戎某甲、张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员方志超独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人肖蔓莉、被告戎某甲、张某到庭参加诉讼，被告戎某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原告与被告戎某某于2014年5月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后双方无子女。在相亲定亲过程中，被告向原告所要彩礼合计93600元。但婚后戎某某不与孙某好好过日子，并擅自流产，被告的行为严重伤害原告。故原告具状起诉要求三被告返还彩礼款。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件3张，证明原、被告的身份信息；
2、阜南县中岗镇永合新村民委员会证明1张，证明原、被告于2014年5月8日举行结婚仪式，未办理结婚证；
3、星光珠宝购物收据1张，证明原告为被告购买黄金手镯花费8027元。
戎某甲辩称：11000元交给我女儿了，是相家时男方家交的，我们不清楚，66000元是下书子那天，戎某某接的钱，我们两个大人都没见钱。过门那天，我儿子背戎某某是给了1000元，其他的我都没见，我否认。我还给过孙某钱，我女儿过生日，他两手空着到我家，两次饭我花了1000多，临走时我还给孙某1000元。我女儿回门，我还给孙某1000元。彩礼款不是我要的，是给我女儿买东西的，我陪嫁的有45000元左右。
张某辩称：彩礼款让戎某某在婚后花完了，原告说的流产也不是那回事，是我女儿有精神病，吃了那药后不小心流产的，我们也想把小孩生下来。孙某说的金饰，婚后我女儿就把金饰给她婆婆（孙某母亲）保管了。
二被告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件2张，证明二被告身份；
2、阜阳市第三人民医院医药费收据和住院病案复印件，证明戎某某患有精神病，住院开支医药费3029.83元。
戎某某未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年5月18日孙某与戎某某举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在同居前，三被告共接收孙某家彩礼款77000元（相家11000元、下书子66000元），背新娘子钱1000元和黄金手镯1个（价值8027元）。同居期间戎某某怀孕后流产。2014年10月9日至2014年10月13日，戎某某在阜阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。另查明：戎某某的个人财产（即嫁妆）有电视机、洗衣机、电冰箱、空调各1台，组合家具1套，布沙发1套，茶几1个，棉被4条，太空被1条，床上用品八件套、四件套各1套。上述物品均在原告孙某家存放着。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告提供的证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孙某与戎某某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。戎某甲、张某辩称没有收受彩礼款与证人证言不符，本院不予采信。根据证人孙某某、戎某乙的证言，孙某家送彩礼款，三被告均在家并知道孙某家送彩礼款，66000元还是张某接收的。所以三被告应共同返还彩礼款。至于彩礼款数额，本院认为应按77000元计算，因为背新娘子1000元是另行给付的，是谁背新娘子上车谁得，不应作为彩礼款。原告主张的猪肉钱1000元、红包钱600元、压手4000元、金猪1000元、回门1000元，证人戎某乙陈述有猪肉钱1000元和红包钱600元，无其它证据相佐证，被告又不予认可，所以对原告主张的猪肉钱1000元、红包钱600元、压手4000元、金猪1000元、回门1000元，本院不予支持。虽然孙某、戎某某同居时间不长，但考虑到被告戎某某在同居期间怀孕后流产，且患有精神分裂症，本院酌定返还比例为40%，即30800元（77000元×40%）。至于黄金手镯，张某辩称戎某某同居期间将手镯交由孙某母亲保管，但未提供证据证明，故本院认为应返还该黄金手镯（价值8027元）。戎某某的个人财产，应归被告戎某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告戎某某、戎某甲、张某返还原告孙某彩礼款30800元；
二、被告戎某某返还原告孙某金手镯一支（价值8027元）；
三、被告戎某某的个人财产：戎某某的个人财产（即嫁妆）有电视机、洗衣机、电冰箱、空调各1台，组合家具1套，布沙发1套，茶几1个，棉被4条，太空被1条，床上用品八件套、四件套各1套，归被告戎某某所有；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元（原告孙某已预交），由原告孙某负担626元，被告戎某某、戎某甲、张某负担444元，本院减收1070元。财产保全费567元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第03063号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终502号
上诉人（原审原告）：李素丽，农民。
被上诉人（原审被告）：高春友，农民。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人李素丽与被上诉人高春友因确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院经审理查明，1990年5月16日迁西县渔户寨乡人民政府（以下简称渔户寨乡政府）与被告高春友签订一份卖房协议，协议约定：渔户寨乡政府将其所有的五间瓦房和兽医站道西0.55亩土地一并转让给被告高春友，价款为8900元。1990年6月7日，基于此协议，渔户寨乡经济联合社与被告高春友又签订了一份草契，同时迁西县人民政府颁发了印契。1991年高春友将道西0.55亩土地的一部分转让给了渔户寨信用社建房。高春友转让所得的五间瓦房宅基地于2005年取得了迁集用（渔户寨）字第8950023号土地使用证。2007年1月10日渔户寨村委会与被告高春友签订了一份协议，协议约定渔户寨村委会将坐落在道西0.55亩土地上的一处配电室转让给高春友，作价300元。2007年1月11日被告高春友与原告李素丽签订了一份协议，协议约定高春友将道西0.55亩土地的一部分以宅基地名义转让给李素丽使用，作价7600元。2007年2月10日，被告高春友与原告李素丽签订协议一份，协议约定，高春友将道西0.55亩土地的一部分以宅基地名义转让给李素丽使用，作价2000元。2007年6月1日，李素丽将转让所得土地缴纳了契税。后李素丽与高春友因转让土地的权属发生争议。2014年6月11日迁西县国土资源局因高春友的迁集用（渔户寨）字第8950023号土地使用证登记错误，进行更正，重新为高春友颁发了迁集用（2014）第92号集体土地使用证。2014年7月4日，迁西县渔户寨乡社会治安综合治理委员会办公室出具了《关于高春友土地使用权争议的答复意见》，该意见答复：一、1990年卖房契约中涉及兽医站道西0.55亩土地内容废止。二、有争议的0.55亩土地归渔户寨村集体使用管理。
一审法院认为，迁西县渔户寨乡社会治安综合治理委员会办公室是渔户寨乡人民政府部门机构，其出具的《关于高春友土地使用权争议的答复意见》虽不是行政处理决定，但是能反映出渔户寨乡人民政府转让给被告高春友的0.55亩土地使用权（含转让给李素丽的土地）存在争议。原告李素�要求确认与被告高春友签订的土地转让协议无效，但双方当事人的实质争议是土地使用权的争议。土地使用权争议不是人民法院民事诉讼受理范围，应通过其他途径解决。遂裁定：驳回原告李素丽的起诉。
裁定作出后，李素丽不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案不属于土地使用权争议。该涉案土地属于渔户寨乡渔户寨村集体的土地，不属于被上诉人。2、被上诉人取得的迁集用（渔户寨）字第8950023号土地使用证，因该土地使用证登记有误，己被迁西县国土资源局撤销收回并于2014年给被上诉人颁发了（2014）第92号土地使用证亦确认了本案涉案的土地使用权不包含在内。故而导致上诉人以为自己正在使用的土地在被上诉人土地使用证范围内，从而给付了被上诉人9600元转让费，但事实上被上诉人对上诉人正在使用的土地根本无权转让�其从上诉人手中获得的9600元应返还上诉人。所以上诉人认为一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案属于迁西县人民法院受案范围。故上诉人请求二审法院依法撤销迁西县人民法院（2015）迁民初字第2413号民事裁定，作出公正裁判。
被上诉人高春友答辩称：1、我于1990年取得0.55亩土地使用权，上诉人于1998年找到我并与我签订了二份协议书。在我的一部分土地上建商品房二间。2、土地管理局在1990年为我办理宅基地转移手续时，只是将其中的五间瓦房确定了宅基地使用权，确权面积为0.45亩。迁集用（2014）第92号集体土地使用证虽然未将0.55亩土地确权在使用范围内，但我依据协议取得了0.55亩土地使用权，只是未确权在宅基地使用证范围内。3、2014年7月4日，迁西县渔户寨乡社会治安综合治理委员会办公室出具的《关于高春友土地使用权争议的答复意见》，不是行政处理决定，不能作为确定0.55亩土地权属的证明。4、我与上诉人签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且双方已履行完毕多年，《协议书》应确认为有效。综上，一审法院裁定认定本案属土地使用权争议，裁定错误。
二审审理中，上诉人提交证据一、我们双方2007年2月10日签订的协议书一份，证明我买被上诉人房照里的一块土地，证据二、我们双方2007年1月11日签订的协议书一份，证明目的同证据一，证据三、渔户寨乡综治办关于高春友土地使用权争议答复意见一份，证明被上诉人卖给我的土地是村集体的，证据四、渔户寨乡综治办调查报告一份，证明乡政府要求我们通过法院解决本次纠纷。证据五、证明四份，第一份是证明我交了300元费用，后三份证明是卖给我这块地不是被上诉人的，是村�体的。被上诉人针对上诉人提交的证据的质证意见是：针对证据一、二，上诉人已经在一审提交，我们不予质证。针对证据三、该证据不是行政处理决定，不能证明涉案土地归村集体使用，被上诉人依据协议取得0.5亩土地使用权。针对证据四、对该证据真实性没有异议。针对证据五、四份证明是复印件，证人也没有出庭，法院不应采纳。
本院经审理认为：虽然被上诉人高春友于2005年取得了迁集用（渔户寨）字第8950023号土地使用证，但该证已被迁西县国土资源局收回并于2014年重新给被上诉人颁发了（2014）第92号土地使用证。新证并不包含涉案土地。故被上诉人高春友与上诉人李素丽于2007年1月11日及2月10日签订的两份协议是否有效应予以核实后依法裁决。一审法院裁定驳回李素丽的起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2413号民事裁定；
二、指令河北省迁西县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 房善忠
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第22号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人林明祥，男，1985年6月20日出生，苗族，农民，住福建省清流县。
被执行人涂木水，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01085号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求对被执行人征收社会抚养费人民币55，730元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币30，000元。2014年5月8日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01085号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月八日
书记员 谢文森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01559-4号
申请执行人：曹伟，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张自暧（暖），男，1977年11月10出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02693号民事调解书，于2013年7月30日，依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司拍卖被执行人张自暧（暖）名下位于合肥市马鞍山南路的某处房产，该房产经两次降价，三次拍卖，均流拍。在变卖过程中，2015年2月10日，高某（身份证号码××）以257104.26元（第三次拍卖流拍价）购买该房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人张自暧（暖）名下位于合肥市马鞍山南路某处房产所有权及相应的其他权利归买受人高某所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人高某（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年二月十日
书记员 王 周
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01559-4号
申请执行人：曹伟，男，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张自暧（暖），男，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02693号民事调解书，于2013年7月30日，依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司拍卖被执行人张自暧（暖）名下位于马鞍山南路某小区某室房产，该房产经两次降价，三次拍卖，均流拍。在变卖过程中，2015年2月10日，高某以257104.26元（第三次拍卖流拍价）购买该房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人张自暧（暖）名下位于合肥市马鞍山南路某小区某室房产所有权及相应的其他权利归买受人高某所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人高某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年二月十日
书记员 王 周
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00238号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1977年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1977年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年2月17日作出（2012）明民二初字第00039号民事判决。宣判后，张某甲对判决不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）本民三终字第00117号民事裁定，撤销原判，发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。原审法院于2012年10月29日作出（2012）明审民初字第00050号民事裁定，宣判后，赵某某对裁定不服，提出上诉。本院于2013年1月16日作出（2012）本民三终字第00406号民事裁定，撤销原裁定，指令辽宁省本溪市明山区人民法院进行审理。原审法院于2014年3月27日作出（2013）明审民初字第00015号民事判决，宣判后，张某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人王春龙，被上诉人赵某某委托代理人刘安财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：赵某某与张某甲原系夫妻关系，婚生一子张某乙（2004年5月28日出生），2008年9月24日至本溪市明山区婚姻登记机关办理离婚事宜，双方离婚协议中约定：一、婚生子张某乙随张某甲共同生活，赵某某不负担抚养费；二、座落于本溪市平山区某某街某号私产楼房归赵某某所有，因该房抵押贷款，从2008年9月24日开始由女方赵某某还贷款；辽E090**欧曼牌汽车归张某甲所有，该车抵押贷款，由男方张某甲偿还贷款。二人均在离婚协议书上签字。现赵某某以张某甲不协助办理房屋过户手续为由诉至原审法院，要求法院确认该协议有效，判令张某甲履行离婚协议。
原审法院认为，赵某某与张某甲所签订的离婚协议意思表示真实，具有法律约束力。赵某某请求确认离婚协议合法有效，判令张某甲履行该离婚协议的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告张某甲签订的离婚协议有效；二、座落于本溪市平山区某某街某号（本房权证平山区字第1＊＊＊**号）建筑面积122.67平方米私产房屋所有权归原告赵某某所有。案件受理费一百元，由被告张某甲负担。
张某甲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审，本案诉讼费由赵某某承担。事实及理由：1、我与赵某某签订的离婚协议不是我的真实意思表示，是受到赵某某的欺骗而签订的。我离婚后带着一个精神残疾的孩子，孩子张某乙需要进行终身治疗，每个月的治疗费高达8000元，且赵某某不用支付任何抚养费及治疗费，根据人的正常思维，争议房产是这个家庭最重要的财产，我只是一个普普通通的工薪阶层，孩子的治疗费完全需要这个房产支撑，而协议却把房产分给了赵某某，这是不合乎常理的，也是正常人无法理解的。我签订该协议是受到了赵某某的欺骗而签订的，该协议并不是我的真实意思表示。2、在离婚协议书中号牌为辽E090**的欧曼牌自卸车分给我所有，而该车辆为合伙所有，虽然赵某某一直不承认合伙关系的存在事实，但该车辆已由市中法查明事实后作出终审判决，认定合伙事实存在，因此我与赵某某无权分割他人财产，也就是说该份协议并不具备法律效力，而该条款也恰恰佐证了该协议签订的状态，而原审法院错误的认定该协议有效，是错误的。3、双方在离婚协议中约定的房屋更名为赵某某的时间是2008年9月24日，而事实上，赵某某提出更名过户主张的时间为2011年，已经超过了民事诉讼法所规定的2年诉讼时效，也证明了该份离婚协议仅是为了应付离婚所要求的必要格式要件，并非双方真实意思表示。综上，原审判决错误，请二审法院查明事实，驳回赵某某的诉讼请求。另某某大厦某层某号（本房权证平山区字第1＊＊＊**号）建筑面积122.67平方米私产房屋应该归张某乙所有，由于张某乙为无民事行为能力人，我作为其监护人应管理该房屋，赵某某无权要求我进行过户。
赵某某提出了答辩：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有离婚协议书以及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、离婚协议是否有效。2、本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点：虽然赵某某与张某甲签订的离婚协议中关于分给张某甲的车辆，已被本溪市中级人民法院（2013）本民二终字第00020号民事判决确认离婚所分配的车辆登记在赵某某父亲南某某名下，该车辆为合伙车辆，并不是双方夫妻共同财产，但这并不影响离婚协议的其他内容。并且某某大厦某层某号（本房权证平山区字第1＊＊＊**号）建筑面积122.67平方米的房屋是赵某某与张某甲夫妻存续期间共同购买的，属于夫妻共同财产，对此双方并没有异议。虽张某甲提出该离婚协议并不是其真实意思表示，是受赵某某欺骗而签订的，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，本案虽不是张某甲在协议离婚后一年内起诉请求变更或撤销财产分割协议，但其是基于赵某某要求履行离婚协议而提出的协议无效的抗辩，故仍可适用该规定，因张某甲并未提供充分证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形亦未证明并非其真实意思表示，故张某甲提出离婚协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于第二个争议焦点：依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定，只有债权请求权才适用诉讼时效的规定，而本案争议的是房屋的所有权，属于物权的范畴，不受诉讼时效的限制。故对张某甲提出本案超过诉讼时效的上诉理由，不予支持。另张某甲提出该争议房屋应该归张某乙所有一节，因没有事实及法律依据，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第811号
原告刘某，农民。
委托代理人刘喜庚，河北中宸律师事务所律师。
被告米某，农民。。
委托代理人蓝芝寿，清苑区方宏法律服务所法律工作者。
委托代理人黄俊红。
原告刘某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘喜庚、被告米某及其委托代理人蓝芝寿、黄俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解不够，被告有先天性生理缺陷，婚后不能过正常的夫妻生活，原告在被告家居住一个月后就回娘家居住至今，被告同时更换了门锁，原、被告不再来往，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉于法院，要求与被告离婚，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告米某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。如果离婚，要求原告返还彩礼30000元。因被告开车载原告母亲和原告姨母去保定发生车祸，此事故一定会造成夫妻共同债务，应共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年6月原告将被告诉于本院，以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告的陪嫁物品归原告所有。被告称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。庭审中，原告称，婚后发现被告有先天性生理缺陷，不能过夫妻生活，原、被告因此发生争执，原告于是回娘家居住至今。在举证期限内，原告向本院提交了保定英伦男仕医院的报告单四份，分别为尿常规检测报告单一份、前列腺液检测报告单一份、彩色超声检查报告单一份、男性性功能检测分析报告单一份。经被告质证，被告对上述四份报告单的真实性没有异议，但被告称，彩色超声检查报告不能证明被告有生理缺陷、性功能不全的事实，男性功能检测分析报告单中阴茎ICI测试证明报告载明有正常的男性功能，不能证明被告有生理缺陷。庭审中，原告诉称，原告有陪嫁物品被子四条、床单四条、枕巾四条，上述物品均在被告处。经被告质证，被告称，认可原告的陪嫁物品有被子、床单、枕巾，但具体数量不清楚。庭审中，被告称，2015年1月11日被告开车拉着原告、原告的母亲、原告的姨母去保定办事，途中发生交通事故，撞了壁阳城的李福英，受害人李福英现仍在医院接受治疗，该起交通事故认定被告负主要责任，该起交通事故是在婚姻关系存续期间发生的，所造成的损失应属于夫妻共同债务，应由原告负一半的清偿责任。在举证期限内，被告向本院提交了清苑区公安交通警察大队清公交认字（2015）第0049号道路交通事故认定书一份。该认定书载明，交通事故时间为2015年1月11日9时左右，交通事故地点为县城至魏村公路东壁阳城巨威电子前，交通事故分析结果为：米某负此事故的主要责任，李福英负此事故的次要责任。经原告质证，原告对该交通事故认定书的真实性没有异议，但原告称，该交通事故所引发的债务尚未实际发生，证明不了具体数额，不应属于夫妻共同债务。庭审中，被告称，婚前被告给付原告彩礼30000元和订婚礼8000元，婚后原、被告没有夫妻共同生活，如果离婚，因被告给付原告上述财物给被告造成生活上的困难，要求原告返还彩礼30000元。经原告质证，原告称，被告没有给付原告彩礼，婚前被告一次性给付原告38000元，是订婚和买衣服的钱。在举证期限内，被告向本院提交了申请证人臧某、马某、黄某出庭作证的申请。庭审中，证人臧某出庭作证称，臧某系原、被告的媒人，被告给付原告的彩礼30000元和订婚礼8000元，共计38000元，由臧某转交给了原告母亲。经原告质证，原告对其证人证言的真实性不予认可。经被告质证，被告对该证人证言的真实性予以认可。证人马某出庭作证称，马某系被告的婶子，被告在结婚前于××××年××月××日借证人马某50000元，用于给付原告的彩礼钱，就上述主张，证人马某向本院提交借条一张，该借条载明，今米某向马某借现金五万元正，立此为据，时间为2014年9月10号，有米某的签字画押。经原告质证，原告称，证人马某系被告的亲属，对其证人证言的真实性不予认可，原、被告在××××年××月××日还没有提结婚的事。经被告质证，被告对其证人证言的真实性予以认可。证人黄某出庭作证称，黄某系被告姨母，原、被告经人介绍认识，二人在订婚的时候黄某在场，被告母亲给付给媒人彩礼30000元和订婚礼8000元，再由媒人给了原告的母亲。经原告质证，原告称，证人系被告姨母，对其证人证言的真实性不予认可。经被告质证，被告对其证人证言的真实性予以认可。在举证期限内，被告向本院提交了保定市清苑区中冉村民委员会出具的证明一份，该证明内容为：证明我村米某，靠种田生活，今年春节前结婚，因给付女方彩礼，给米某造成现在生活非常困难。特此证明中冉村委会（保定市清苑区清苑镇中冉村民委员会的印章）2015.7.9情况属实王全国2015.7.9。经原告质证，原告对该证明的真实性不予认可，原告对此辩称该证明不具有公正性，生活困难的证明应由民政部门出具。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未能建立起应有的夫妻感情，原告提出离婚，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；对原告所称原告有陪嫁物品被子四条、床单四条、枕巾四条，上述物品均在被告处的情节，因经被告质证，被告称具体数量不清楚，原告未能向本院提供相关证据，故原告所称上述情节本院在本案中不作处理，可另案处理；对被告所称，2015年1月11日被告开车拉着原告、原告的母亲、原告的姨母去保定办事，途中发生交通事故，撞了壁阳城村的李福英，受害人李福英现仍在医院接受治疗，该起交通事故认定被告负主要责任，该起交通事故是在婚姻关系存续期间发生的，所造成的损失应属于夫妻共同债务，应由原告负一半的清偿责任的情节，因被告未能向本院提供处理该起交通事故产生债务的相关证据，故对该情节本院在本案中不作处理，可另案处理；证人臧某系原、被告的婚姻介绍人，与原、被告无利害关系，其证人证言的可信度较高，故本院对其证人证言的真实性予以采信，对被告所称婚前给付原告彩礼30000元、订婚礼8000元的情节予以采信；被告提供的保定市清苑区中冉村民委员会出具的证明，其形式合法，故本院对其真实性予以确认；被告因婚前给付原告彩礼、订婚礼，数额较大，给被告造成了婚后生活困难，原告应适当返还被告彩礼，以返还彩礼20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告米某离婚。
二、原告返还被告彩礼20000元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 赵建红
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 纪 行
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第811号原告杨颖，住福建省清流县。被告吴俊君，职工，住福建省清流县。本院在审理原告杨颖与被告吴俊君追偿权纠纷一案中，原告杨颖向本院申请撤回对吴俊君的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：准许原告杨颖撤回对吴俊君的起诉。案件受理费622元，减半收取为311元，由原告杨颖负担。审判员江开万二〇一五年九月二日书记员吴娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1048号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人徐一俊。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐一俊款项3000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1419号
申请执行人何红祥，男，1964年6月21日生，汉族，大专文化，居民，云南省曲靖市人。住曲靖市麒麟区。
委托代理人王应春、张彦丽，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。
被申请执行人李正江，男，1976年5月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。住宣威市。
被申请执行人李利芬，女，1988年7月9日生，汉族，初中文化，居民，山西省怀仁县人。住址同上。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2419号民事判决，立案受理了何红祥申请执行李正江、李利芬追偿权纠纷一案，何红祥申请执行的标的为人民币110797元，申请执行费1562元。
本案在执行过程中，经查：被执行人李正江有云Ｄ×××××发现4汽车一辆（未实际控制），余暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1419号申请执行人何红祥，男，1964年6月21日生，汉族，大专文化，居民，云南省曲靖市人。住曲靖市麒麟区。委托代理人王应春、张彦丽，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人李正江，男，1976年5月10日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人李利芬，女，1988年7月9日生，汉族，初中文化，居民，山西省怀仁县人。住址同上。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2419号民事判决，立案受理了何红祥申请执行李正江、李利芬追偿权纠纷一案，何红祥申请执行的标的为人民币110797元，申请执行费1562元。本案在执行过程中，经查：被执行人李正江有云Ｄ×××××发现4汽车一辆（未实际控制），余暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十七日书记员  吕则欢
陈林申请执行中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00571号
申请执行人陈林，男，1992年10月7日生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，系该支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00357号民事判决书：被执行人应赔偿申请执行人医疗费36319.10元、误工费9520元、护理费2320元、交通费200元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金10056元、二次手术费8000元，以上合计人民币67865.10元。承担本案执行费918元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00357号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00571号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年六月二十四日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00571号申请执行人陈林。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人王涛，系该支公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00357号民事判决书：被执行人应赔偿申请执行人医疗费36319.10元、误工费9520元、护理费2320元、交通费200元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金10056元、二次手术费8000元，以上合计人民币67865.10元。承担本案执行费918元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第00357号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00571号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一三年六月二十四日书记员  霍志文
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00985号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：韩秀芳，女，1967年12月29日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、韩秀芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00175号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金71297.65元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00175号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第206号
原告林郁，男，汉族，居民，住漳平。
被告俞晓柳，男，汉族，居民，住漳平。
本院在审理原告林郁与被告俞晓柳民间借贷纠纷一案中，原告林郁于2015年2月5日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林郁撤回起诉。
本案受理费人民币347元，减半收取人民币174元，由原告林郁负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈晓烨（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2085号
原告李某，汉族，住胶州市。
被告綦某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告綦某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某自愿撤回对被告綦某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘红
二〇一五年三月十八日
书记员 王伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1013号
原告陈某某。
被告夏某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告夏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告夏某某、刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年8月15日，被告夏某某向我借款5万元用于周转，口头约定借期一年。到期后，被告没有按约还款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘某某对讼争借款应承担共同偿还的责任。故起诉要求两被告偿还原告借款5万元及利息。
被告夏某某、刘某某未答辩。
经审理查明，被告夏某某于2010年8月15日向原告陈某某借款5万元，立下借条一份，载明：今借到陈某某人民币伍万元整。今借人：夏某某。2010、8、15。
以上借款被告一直未偿还。
另查两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚证复印件、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈某某与被告夏某某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告陈某某依法应及时偿还原告借款。又两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款本金5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元（已减半）由被告夏某某、刘某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年七月八日
见习书记员 杨某某
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第75号
上诉人（原审原告）：谢克众。
委托代理人：韦新会。
被上诉人（原审被告）：谢克立。
上诉人谢克众因与被上诉人谢克立健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月4日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人谢克众及其委托代理人韦新会到庭参加诉讼。被上诉人谢克立未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：谢克众、谢克立系堂兄弟关系，双方的房屋相邻。2012年3月8日下午约19时，谢克众、谢克立在屋门口因相邻的一块水田排水问题发生争吵。在争吵过程中，谢克立拿刀砍伤谢克众右手小指。谢克众受伤后到南宁市江南区延安镇卫生院治疗。2012年3月25日，双方的争执经南宁市公安局延安派出所调解，达成如下治安调解协议书：1、谢克众要求谢克立以后不能再殴打他，并赔偿医药费1935元，当面赔偿道歉；2、谢克立同意谢克众的要求，并要求谢克众赔偿谢克立妻子的医疗费；3、谢克众同意按医药费正规发票赔偿谢克立妻子的医疗费并把自己医疗的发票给谢克立；4、谢克众以后如果要开匝道经过谢克立的地放水，要提前跟谢克立打招呼，征求对方同意。谢克众不能擅自封家门前的路不给谢克立经过；5、双方不再为此事追究对方责任。协议达成后，谢克立已依约支付谢克众医疗费1935元。2012年4月24日，谢克众诉至法院，请求：1、判令谢克立赔偿谢克众误工费3290元、生活营养费1500元、精神损害费1000元，共计6290元；2、本案的诉讼费由谢克立负责。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢克立经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。谢克立致伤谢克众的事实有谢克众提供的南宁市公安局延安派出所调解达成的治安调解协议书为凭，予以确认。双方的争议经南宁市公安局延安派出所调解，已达成调解协议，该调解协议，并不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方均有约束力。协议中双方约定了各方的义务，并约定不再为此事追究对方的责任，该约定应属双方明示除协议约定的义务外，不再为此事追究对方的责任，应包括不再要求对方赔偿其他损失的责任。现谢克立已按照协议履行赔偿谢克众医疗费1935元，按协议的约定，谢克众不能再向谢克立要求赔偿其他损失，故谢克众要求谢克立赔偿误工费、生活营养费、精神损害费，与双方达成的调解协议相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谢克众要求谢克立赔偿误工费、生活营养费、精神损害费的诉讼请求。案件受理费50元，由谢克众负担。
上诉人谢克众不服一审判决上诉称：双方的争议，从未有过调解的意向，而是公安机关人员设的圈套，不在协议上签字，就不给医疗费，上诉人无奈签字。本案是一起严重侵害生命健康权的刑事案件，要求再审，并支持上诉人在一审的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人误工费、营养费、精神损害费共6290元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢克立既未到庭，也没有提交书面意见。
当事人争议的焦点是：上诉人谢克众的诉讼请求是否依法有据？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。
上诉人谢克众对一审查明的事实无异议，被上诉人谢克立虽未到庭，但其对一审判决未提出异议，又未有正当理由不到庭，视为对一审判决认可，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢克立致伤谢克众，事实清楚，当事人亦无异议，本院予以确认。谢克立应对其侵权事实承担侵权责任。事情发生后，在当地派出所主持下，双方已达成《广西南宁市公安局江南分局治安调解协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均有约束力，谢克立亦已按协议内容履行赔偿款。谢克众上诉称该协议系受胁迫所为，要求谢克立除赔偿医疗费外，再赔偿误工费、生活营养费、精神损害费。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。因谢克众不能提交其在《广西南宁市公安局江南分局治安调解协议书》上签名时系受到胁迫的证明，故本院对其上诉主张不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢克众负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 高翔宇
代理审判员 余电臻
二〇一三年一月五日
书 记 员 李 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第682号
申请人张月红，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张月红因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3319元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张月红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3319元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1810号
罪犯谢章成，男，1984年11月16日生，汉族，小学文化，湖北省丹江口市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2009）红中刑初字第163号刑事判决，认定被告人谢章成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及丹江口市蒿坪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢章成准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01201号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁某某，女，1966年12月7日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人丁某某犯容留卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日，被告人丁某某在其租赁的位于沙坪坝区某号附某号某房屋内容留嫖客任某某与卖淫女苏某某、嫖客焦某某与卖淫女余某某进行卖淫嫖娼活动。当晚公安民警将丁某某等人抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某某、苏某某、焦某某、余某某、吴某、周某某、漆某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，情况说明，抓获经过，公安行政处罚决定书及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关对被告人丁某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十月八日
书记员 李欣欣