天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8355号
原告：崔凤琴，女，1974年10月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：徐靖雯，女，1997年12月2日生，满族，天津音乐学院学生，住天津市。
委托诉讼代理人：林萍，河北广容律师事务所律师。
原告崔凤琴诉被告徐靖雯健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔凤琴及委托诉讼代理人于龙云、张健，被告徐靖雯的委托诉讼代理人林萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费58620.17元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费20673元、护理费6891元、残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费19841.5元、残疾辅助器具费4200元、鉴定费3180元、交通费1000元，共计279445.67元。事实与理由如下：2017年5月3日9时45分，被告徐靖雯骑自行车沿八纬路由东向西逆向行驶至十四经路交口左转时，遇原告骑自行车沿十四经路由南向北行驶至事故地点右转弯，徐靖雯自行车前部与原告自行车后部接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告徐靖雯承担事故全部责任，原告无责任。事故后原告经交警指定在天津市第三中心医院住院治疗，诊断为“左桡骨头骨折、左尺侧副韧带断裂、左肘关节脱位等伤情。原告自2017年5月3日至5月24日住院21天，于2017年5月9日在臂丛神经阻滞麻醉下行左侧人工桡骨头置换术，左侧尺侧副韧带重建术。2017年12月14日，天津市法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，综合评定误工期180日、营养期90日、护理期60日。原告的父亲崔有现年76周岁，户籍在天津市红桥区，没有工作和收入，扶养有两人；原告的儿子现16岁，在天津市建筑工程学校上中专，抚养义务人为原告和配偶，要求被告分别给付5年和2年被扶养人生活费共19841.5元。原告其他损失同诉讼请求。
被告徐靖雯辩称，被告对交通事故责任认定存在异议，双方非机动车接触不应当适用交通事故责任认定，其结论只能作为参考不能作为确定民事责任的主要证据。事故地点有一支撑柱，原告已认可是绕过柱子骑行过去的。交警认定是接触并非碰撞，但责任认定时没有顾及到现场路况和被告社会经验不丰富的情况，因多种原因造成此次事故，被告认为应承担事故主要责任。被告骑车逆行固然不对，但原告作为成年人社会经验比被告丰富，对造成的损害后果也应承担一定过错。原告病历记载第二次住院，不清楚其第一次住院是否与本案伤情有关，希望原告明确以及法庭调查清楚。鉴定意见中没有原告正面检查照只有侧面照，规程有问题，且三期标准应在一定区间内而不应直接适用具体天数。原告主张残疾赔偿金但未证明是否丧失劳动能力，精神抚慰金数额请法院客观考虑。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日9时45分，被告徐靖雯骑自行车沿八纬路由东向西逆向行驶至十四经路交口左转时，遇原告骑自行车沿十四经路由南向北行驶至事故地点右转弯，徐靖雯自行车前部与原告自行车后部接触，造成原告倒地受伤的交通事故。2017年6月20日，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具第B00809654号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐靖雯承担事故全部责任，原告无责任。
事故后原告经交通队指定在天津市第三中心医院住院治疗，诊断为“左桡骨头骨折、左尺侧副韧带断裂、左肘关节脱位”等伤情。原告自2017年5月3日至5月24日住院21天，于2017年5月9日在臂丛神经阻滞麻醉下行左侧人工桡骨头置换术，左侧尺侧副韧带重建术。
庭审中，原告崔凤琴申请进行伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定。2017年12月14日，天津市法医学鉴定中心出具津法医学[2017]临鉴字第3493号司法鉴定意见书，认为原告左肘关节功能丧失64.3%，评定为九级伤残，综合评定误工期180日、营养期90日、护理期60日，原告支出鉴定费3180元。
原告崔凤琴为本市非农业家庭户口，户籍地在本市河东区大直沽后台6号楼2门302号。其子韩圣海，生于2001年4月2日，现未成年。原告父亲崔有，1940年12月29日生，原告母亲李桂荣，生于1947年2月14日。2017年10月19日，天津市红桥区人民政府双环邨街道办事处及该街道佳园南里社区居民委员会出具证明，载明崔有无工作，无经济来源。
本院认为，被告徐靖雯因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，骑自行车在道路上逆行，其自行车前部与原告自行车后部接触造成交通事故，公安交管机关认定被告徐靖雯承担事故全部责任，徐靖雯亦在事故认定书上签字。被告庭审中虽不认可事故责任认定结论，但无法提供原告对事故发生具有过错的证据，本院对被告对于事故责任的抗辩不予采纳，对交管部门确认的事故责任予以认定。
公民的合法民事权益受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原、被告事故责任，被告应对原告合法损失承担全部赔偿责任。
原告伤残等级和误工、营养、护理期限鉴定系原、被告共同确认鉴定机构，并由本院委托进行的，被告对伤残等级和误工、护理、营养期限提出的异议没有相反证据，本院不予采纳。
原告主张的损失合理性分析及双方提供证据的认证：
一、医药费
原告主张在天津市第三中心医院住院治疗，支付医药费58620.17元，并提供住院病历、医疗费票据、检查报告单、指定医院就诊证明信、诊断证明书等佐证。该费用为原告医疗实际支出，并无明显不合理之处，本院予以确认。被告虽对住院病案中记载的第二次住院存在异议，但原告入院时间系事故当天，被告异议缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。原告主张的医疗费中包括被告垫付的住院押金5000元，应从中减除，原告医疗费本院确认53620.17元。
二、住院伙食补助费
原告住院21天，主张住院伙食补助费2100元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费
原告按每日50元标准和鉴定结论的90天营养期主张营养费4500元。考虑原告伤情的营养需要，本院酌定原告营养费2700元。
四、误工费
原告主张无固定工作，根据本市居民服务业收入标准即114.85元/天及鉴定结论确认的180天主张误工费20673元。该主张符合法律规定，本院予以确认。
五、交通费
原告酌情主张交通费1000元，结合原告门诊治疗情况及交通方式需求，本院酌定原告交通费500元。
六、护理费
原告主张其亲属护理，按居民服务业标准和鉴定结论的60日护理期主张护理费6891元。该主张符合法律规定，本院予以确认。
七、残疾赔偿金
原告为本市城镇居民，因事故致左肘关节功能障碍构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。原告定残时未满60周岁，赔偿年限为20年，原告残疾赔偿金本院确认37110×20×20%=148440元。
原告之韩圣海，生于2001年4月2日，原告定残时年满16周岁，需原告及配偶两人扶养，原告按本市上一年度城镇居民人均消费性支出28345元标准，主张被扶养人生活费5669元（28345元/年×2年×20%÷2）。原告父亲崔有，1940年12月29日生，原告定残时年满76周岁。根据崔有所居住街道和居委会证明，崔有无工作亦无经济来源。原告按本市上一年度城镇居民人均消费性支出28345元标准，主张被扶养人生活费14172.5元（28345元/年×5年×20%÷2）。但根据原告提供的户口本和派出所户口迁入登记页记载，崔有亲属有配偶李桂荣和长子崔志军及长女崔凤琴，均对崔有具有扶养义务，故本院认定崔有的扶养义务人为三人，崔有的被扶养人生活费本院认定28345元/年×5年×20%÷3=9448.3元，以上被扶养人生活费合计15117.3元。
原告残疾赔偿金总计163557.3元。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元。考虑原告伤残等级和事故责任，原告主张本院予以确认。
九、残疾辅助器具费
原告主张2017年5月10日遵医嘱从北京康达汇通科贸有限公司购买护具支出4200元，并提供购物发票和诊断证明书佐证。该证明有“术后需要使用左上肢外固定支具固定”记载，且该费用系原告实际损失，本院予以确认。
十、鉴定费
原告为鉴定伤残等级和误工、护理和营养期限，向天津市法医学鉴定中心支付鉴定费3180元，并提供鉴定费发票佐证，该费用系原告为解决事故赔偿问题的合理支出，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐靖雯给付原告崔凤琴医药费53620.17元、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、误工费20673元、护理费6891元、残疾赔偿金163557.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费4200元、鉴定费3180元，合计267421.47元；
二、驳回原告崔凤琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐靖雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 李树钢
二〇一八年六月十五日
书 记 员 裴艺君