石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）石民五初字第00210号
原告马志忠，男，中国澳门人，身份证号码7384447（4），1965年4月14日出生，住澳门特别行政区姑娘街雅华阁15／A。
委托代理人董润生，广东华科律师事务所律师。
被告李书军。
被告河北新天地房地产开发投资有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道88号。
法定代表人李书军，该公司董事长。
委托代理人胡山峰，河北新业律师事务所律师。
委托代理人杜丽娜，河北新业律师事务所律师。
原告马志忠诉被告李书军、被告河北新天地房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马志标的委托代理人董润生，被告河北新天地房地产开发投资有限公司的委托代理人胡山峰、杜丽娜到庭参加诉讼。被告李书军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马志忠诉称：被告李书军两次向原告马志忠借款，并分别出具《现金借据》，分别承诺于2010年10月15日一次性偿还港币1500000元整（折合人民币1290000元），于2010年10月18日一次性偿还人民币1050000元，两项合计折合人民币2340000元。逾期利息702000元按银行利率4倍计算利息。但李书军却违反约定，至目前为止仍欠原告折合人民币2340000元整。2011年6月28日，被告河北新天地房地产开发投资有限公司向原告出具《担保书》承诺保证李书军在2011年7月31日前偿还欠款的本金和利息2000000元，如未能如期偿还，河北新天地房地产开发投资有限公司愿承担连带清偿责任。至此，被告没有按照自己承诺偿还欠款的本金和利息，因此原告要求追索全部所欠的借款2340000元及利息702000元。综上所述，被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益。因此，依法向法院起诉，请求法院1、判令被告李书军向原告偿还借款人民币2340000元，并自2010年10月1日起暂计至起诉之日违约利息702000元，两项合计3042000元；2、被告河北新天地房地产开发投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张共提交了五份证据：证据一，现金借据，借款人李书军。证据二，现金借据，借款人李书军。证据三，担保书，担保人河北新天地房地产开发投资有限公司。证据四，商品房买卖合同补充协议。证据五，执行和解协议书。
被告李书军未到庭，未发表质证意见。
被告河北新天地房地产开发投资有限公司对证据一、二、五的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据三、四的真实性有异议。
被告河北新天地房地产开发投资有限公司辩称：第一、被告所担保的主债权并不存在，担保为无效担保。根据法律规定，担保合同是从合同，主合同不存在的，则从合同无效。根据原告人提供的担保书，被告担保的为第一被告于2010年10月15日、2010年10月18日的借款，而该两笔债务并不存在。第二、被告未对任何人（包括法定代表人李书军）债务做出过担保，被告对原告提供的担保书的真实性存在异议，认为该担保系其伪造。第三、根据公司法的规定，公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告的担保未经股东会进行决议，属违反法律规定的无效担保。《公司法》第十六条明确规定“公司向其他企业或者为他人提供的担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议：公司章程对投资或者担保的数额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”被告为李书军债务提供的担保，并未经股东会决议通过，违反公司法的规定，属无效担保。基于以上事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告河北新天地房地产开发投资有限公司未提交证据。
经审理查明，被告李书军两次向原告马志忠借款，并出具《现金借据》，其一内容为：本人李書軍先生因資金週轉需要，茲向馬志忠先生借款港幣：壹佰伍拾萬元正（HKD1，500，000／）并已全數收取该现金款項。現本人承諾於2010年10月15日前一次性對馬志忠先生偿还该等借款，逾期按银行最优惠利率四倍计算利息。另一内容为：本人李书军先生因资金周转需要，茲向马志忠先生借款人民币：壹佰零伍万元正（CNY1，050，000／）并已全数收取该现金款項。現本人承诺于2010年10月18日前一次性对马志忠先生偿还该等借款，逾期按银行最优惠利率四倍计算利息。（本借据打印及手写部分均具法律效力）。
被告河北新天地房地产开发投资有限公司于2011年6月28日出具担保书，内容为：马志忠先生：李书军于2010年10月15日、2010年10月18日分别向您借款两笔，截至今日，仍欠您折合人民币合计贰佰万元人民币整，本公司保证李书军在2011年7月31日前偿还欠款的本金和利息。如未能如期偿还该两笔借款时，本公司愿意承担连带偿还责任。
根据被告河北新天地房地产开发投资有限公司的申请，河北盛唐司法鉴定中心对检材“担保书”上盖有“河北新天地房地产开发投资有限公司”印文与样本“授权委托书”、“（预）售资金监管协议”盖有“河北新天地房地产开发投资有限公司”印文是否同一枚印章所捺印。鉴定意见：检材上所盖“河北新天地房地产开发投资有限公司”印文与样本同称印文不是同一枚印章所盖印。
另查明，河北新天地房地产开发投资有限公司和马志标于2011年6月28日签订的商品房买卖合同补充协议，其上盖有“河北新天地房地产开发投资有限公司”印文和李书军的签字。
马志标与河北新天地房地产开发投资有限公司于2013年12月3日，根据（2011）石民五初字第00208号判决书，（2012）石执字第00054号执行一案，签订执行和解协议书。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告李书军两次向原告马志忠借款，出具了《现金借据》，并写明已全数收取该现金款項。因此，两份现金借据均已生效，李书军应按约定时间返还借款并支付利息。分别为150万元港币，于2010年10月15日偿还，逾期按银行利率4倍计算利息；105万元人民币于2010年10月18日偿还，逾期按银行利率4倍计算利息。河北新天地房地产开发投资有限公司提供的担保书只是对李书军所欠马志忠200万元人民币保证在2011年7月31日未还时，愿意承担连带偿还责任。虽然河北盛唐司法鉴定中心对检材“担保书”上盖有“河北新天地房地产开发投资有限公司”印文与样本“授权委托书”、“（预）售资金监管协议”盖有“河北新天地房地产开发投资有限公司”印文是否同一枚印章所捺印，鉴定意见：检材上所盖“河北新天地房地产开发投资有限公司”印文与样本同称印文不是同一枚印章所盖印。但是，河北新天地房地产开发投资有限公司和马志标于2011年6月28日签订的商品房买卖合同补充协议，其上盖有“河北新天地房地产开发投资有限公司”印文和李书军的签字。与“担保书”上盖有“河北新天地房地产开发投资有限公司”印文和李书军的签字。是李书军同日所为，且在另一案件中，河北新天地房地产开发投资有限公司确认了其和马志标于2011年6月28日签订的商品房买卖合同补充协议上盖有的“河北新天地房地产开发投资有限公司”印文和李书军的签字。因此，河北新天地房地产开发投资有限公司应当对李书军所欠马志忠200万元人民币在2011年7月31日未还时，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，李书军偿还马志忠借款150万元港币并按银行同期贷款利率的4倍支付该款自2010年10月15日起的利息；
二、在本判决生效之日起十日内，李书军偿还马志忠借款105万元人民币并按银行同期贷款利率的4倍支付该款自2010年10月18日起的利息；
三、河北新天地房地产开发投资有限公司对李书军偿还马志忠借款200万元人民币及2011年7月31日起的利息承担连带责任；
四、驳回马志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31136元人民币，保全费5000元，由被告李书军和被告河北新天地房地产开发投资有限公司承担。
如不服本判决，原告马志忠可在判决书送达之日起三十日内，被告李书军、被告河北新天地房地产开发投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 雪