湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初1310号
原告：杨竣杰，男，2005年9月30日出生，住宣恩县，
法定代理人：杨某，男，1964年9月29日出生，苗族，住宣恩县，系原告杨竣杰之父。
被告：宣恩县齐兴出租汽车有限公司。住所地：宣恩县珠山镇莲花坝村1组，统一社会信用代码：91422825682658116A。
法定代表人：董远琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚本元，该公司职工，一般代理。
原告杨竣杰诉被告宣恩县齐兴出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，由审判员邱宗南依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨竣杰的法定代理人杨某，被告宣恩县齐兴出租汽车有限公司的委托诉讼代理人姚本元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竣杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因治疗感染性湿疹样皮炎复发支出的医疗费1565.91元，交通费1060元，住宿费750元，打印费320元，共计3695.91元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日17时10分许，被告宣恩县齐兴出租汽车有限公司所有的鄂Ｑ×××××号出租车在宣恩县××工农街飞龙旅社门前路段将原告杨竣杰撞伤，造成原告杨竣杰左胫腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折。入院治疗期间，原告又因骨折引起外伤性湿疹（红色丘疹），而原告因被告拒不缴纳治疗费用而被迫于2016年2月28日提前出院。原告出院后，到恩施施南司法鉴定所对伤势进行了鉴定，经鉴定，原告杨竣杰左小腿伤口周围出现的红色丘疹系“感染性湿疹样皮炎”，且该“感染性湿疹样皮炎”与其左小腿外伤伤口感染有因果关系。根据宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初330号《民事判决书》中“其收集相关证据后另行依法主张权利”的表述，原告现依法主张2017年感染性湿疹样皮炎复发后的治疗费用3695.91元。原告认为，原告因被告车辆造成的交通事故受伤，住院长达两年多，治疗期间又因外伤引起感染性湿疹样皮炎，长期反复性发作，给原告造成了身体和心理的双重伤害，严重影响原告的学习和生活。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县人民法院（2018）鄂2825民初330号《民事判决书》一份，用以证明上述判决已载明待原告搜集证据后可以另行主张权利，本次起诉不构成重复起诉的事实。
证据二、1.《道路交通事故认定书》一份。2.《司法鉴定意见书》一份。3.《诊断证明》、就诊卡和《病历》各一份。4.住院期间外用药治疗湿疹医疗费发票一份及处方。5.《后期整形评估报告》一份，用以证明交通事故造成原告受伤的事实、感染性湿疹样皮炎与交通事故造成的伤口感染有因果关系、原告因感染性湿疹样皮炎复发入院诊断治疗的情况、医药费用情况及被告的主体资格。
证据三、交通费发票，住宿费发票，打印费发票，用以证明因治疗支出的交通费、住宿费和打印费情况。
被告宣恩县齐兴出租汽车有限公司辩称，1.关于交通事故导致杨竣杰受伤一案，宣恩县人民法院已于2017年6月2日作出的（2016）鄂2825民初330号《民事判决书》判决被告对原告进行一次性赔偿，原、被告双方均未上诉，判决已经生效，被告认为此案早已审理终结，原告本次起诉构成重复起诉。2.（2016）鄂2825民初330号民事判决书判决被告赔偿原告243916.41元，赔偿款中已经包含残疾赔偿金51402元和后续治疗费89000元，因此原告在上述判决生效后的治疗费用被告已经赔付，故不同意原告的诉讼请求。3.原告起诉状中称其搜集相关证据后另行主张权利，在330号判决书中没有相关内容，且原被告都没有上诉，所以被告认为（2016）鄂2825民初330号民事判决书已构成终审判决，被告不接受原告的本次起诉。
被告宣恩县齐兴出租汽车有限公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县人民法院（2018）鄂2825民初330号《民事判决书》一份，欲证明原告的后续治疗费被告已经赔付完毕的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告对原告提交的证据二无异议。被告对原告提交的证据三有异议，不认可原告支出的相关费用。原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
对于证据的审查认定，本院认为，原告提交的证据一与被告提交的证据一均为（2016）鄂2825民初330号民事判决书，该判决系本院作出的生效裁判文书，本院予以采信。原告提交的证据二经核查，内容客观真实，形式来源合法，本院予以采信。原告提交的证据三经核查，其中交通费及住宿费发票可与证据二相互印证，本院予以认定。打印费发票无其他证据佐证，本院不予认定。
根据原、被告双方的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月5日17时10分许，被告宣恩县齐兴出租汽车有限公司所有的鄂Ｑ×××××号出租车在宣恩县××工农街飞龙旅社门前路段将原告杨竣杰撞伤，造成原告杨竣杰左胫腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折。入院治疗期间，原告又因外伤伤口感染引起外伤性湿疹（红色丘疹）。原告出院后，经恩施施南司法鉴定所鉴定，认定原告杨竣杰左小腿伤口周围出现的红色丘疹系“感染性湿疹样皮炎”，且该“感染性湿疹样皮炎”与其左小腿外伤伤口感染有因果关系。此后，双方因为赔偿问题产生纠纷诉至本院，本院于2017年6月2日作出（2016）鄂2825民初330号《民事判决书》判令太保恩施中心支公司在交强险及商业三责险的范围内对原告杨竣杰进行赔偿，不足部分由被告宣恩县齐兴出租汽车有限公司赔偿，且在判决中载明“关于原告主张的终身治疗感染性湿疹样皮炎的费用822000元应否支持的问题，原告虽向本院提交了鉴定机构关于其感染性湿疹样皮炎与其左小腿外伤后伤口感染有因果关系，但原告提交的证据并不能证明其感染性湿疹样皮炎终身不能治愈，也不能证明其每月需治疗的次数和每次的治疗费用，因此，原告的该项主张证据不充分，不应支持，其收集相关证据后可另行依法主张权利”。判决生效后，太保恩施中心支公司及被告已经全部履行了判决所确定的义务。此后，原告杨竣杰因治疗感染性湿疹样皮炎多次前往恩施州中心医院治疗，产生医疗费及其他费用若干。
本院认为，被告宣恩县齐兴出租汽车有限公司与原告杨竣杰之间的基础法律事实及侵权法律关系，已经本院（2016）鄂2825民初330号《民事判决书》审查认定，对本案具有既判力。被告因其侵权行为对原告杨竣杰造成的人身伤害，应当承担赔偿责任。关于被告提出的其已经完全履行（2016）鄂2825民初330号《民事判决书》所确定的赔偿义务，且赔偿款中包含后续治疗费89000元的抗辩理由，该判决书确定的89000元后续治疗费仅为赔偿原告后期整形治疗费用，而未包含原告以后治疗感染性湿疹样皮炎反复发作的治疗费用，且该判决书明确表明原告因治疗感染性湿疹样皮炎发作所支付的治疗费用可以待“其收集相关证据后可另行依法主张权利”，故本案不构成重复起诉，原告在本案中所主张的费用发生在（2016）鄂2825民初330号判决书生效之后，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的医疗费、交通费、住宿费支出合理，且有票证支撑，本院予以确认。原告为向被告主张权利复印打印相关证据材料和资料所支付的打印费属必要支出，但费用过高，本院酌定支持150元。结合双方提交的证据和审查确认的事实，本院将原告的损失核定为医疗费1565.91元，交通费1060元，住宿费750元，打印费150元，共计3525.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宣恩县齐兴出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给原告杨竣杰赔偿3525.91元。
二、驳回原告杨竣杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣恩县齐兴出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一八年六月二十六日
书记员 张云路