徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03584号
原告李清志。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人许朦朦，安徽烁光律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。
诉讼代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人刘光辉、李明娟，该公司法律顾问。
原告李清志与被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李清志的委托代理人许朦朦、被告王伟的委托代理人蔺琼、被告人寿保险徐州支公司的委托代理人刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清志诉称，2015年5月5日15时，王伟驾驶登记其本人名下的苏C×××××号小型普通客车，由北向南行驶至徐州市铜山区柳新镇新桥村南道路时，与原告李清志驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经徐州市铜山区公安局交通警察支队认定，王伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐州市矿务局总医院住院治疗，经诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折、断端分离移位等。另获悉：苏C×××××号小型普通客车在被告人寿保险徐州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等。保险期间：自2015年3月29日零时起至2016年3月28日二十四时止。其中第三者责任保险责任限额30万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费57430.29元、住院伙食补助费690元、营养费3640元、误工费14000元、护理费21233.33元、交通费690元、伤残赔偿金34346元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计143329.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，首先，对事故发生的事实无异议。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元商业险，且事故发生在保险期内，故由保险公司在保险范围内赔付，被告承担20%的免赔份额，不应扣除非医保用药。其次，被告王伟已经为原告垫付了全部的医疗费57430.29元，请求在本案中一并处理。再次，事故发生时原告已经86岁高龄，不存在误工，故其主张误工费不应当得到支持。最后，原告与被告王伟同属于一个自然村，被告很清楚原告是在农村生活，因此原告主张的各项标准应该按照农村标准计算。
被告人寿保险徐州支公司辩称，首先，在核实车辆确由被告公司承保，驾驶员具有驾驶资质等条件的前提下，被告公司愿意在保险范围内予以赔付。涉案车辆苏C×××××,在被告公司投保了第三者责任险，限额为30万元，未投保不计免赔，事故中付全责，商业险部分应该扣除20%的不计免赔。其次，原告主张的医疗费按照法律规定应当扣除非医保用药，原告自身患有××、糖尿病等疾病，对于自身疾病的花费，与交通事故无关系，被告公司不予赔付。再次，原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金费用过高，护理费同意按照60元/天进行赔付，对误工费和交通费损失不予认可，残疾赔偿金应按照农村赔偿标准计算。最后，被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月5日15时00分，王伟驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车，由北向南行驶至铜山区柳新镇新桥村南道路时，与李清志驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致李清志受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王伟在此次事故中负全部责任，原告李清志无责任。后原告被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左下肢脉管炎截肢术后、陈旧脑梗塞、房颤、乙肝等。于2015年5月28日治愈出院，出院医嘱为注意营养及休息，一、三、六月复查X线，患肢功能锻炼，不适随诊。原告治疗期间医疗费由被告王伟负担。后经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人李清志左髋部的损伤及后遗症构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为40周左右，护理期限为26周左右，营养期限为26周左右。
另查明，事故车辆在被告人寿保险徐州支公司处投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告李清志系徐州市鸿顺造纸有限公司雇员，每月工资1500元，现金发放。还查明，原告李清志曾因本案诉被告至本院，后于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）铜民初字第1857号民事裁定书，裁定准许原告李清志撤回起诉。
以上事实，有原告提供的病案资料、医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、公司职工证明、工资发放清单、鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的情况说明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李清志因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，被告人寿保险徐州支公司主张原告的医疗费用中应扣除非医保用药，本院认为，在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，无法强制医院给伤患在医保范围内使用药物，亦非伤患所能选择。故对于保险公司的主张，本院不予支持。结合医疗费发票及病案资料，本院确认医疗费57430.29元。2、住院伙食补助费，本院支持按18元/天，计算住院期间23天，即414元。3、营养费，本院支持按15元/天，结合鉴定意见计算26周，即2730元。4、误工费，本院支持按原告事故发生前月均工资1500元，结合鉴定意见计算40周，即13808.22元。5、护理费，原告提供的证据不能证明护理人员因护理造成的误工损失，本院支持按照60元/天，结合鉴定意见计算26周，即10920元。6、交通费，结合原告治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故本院支持按照农村标准16257元/年，计算5年并乘以残疾系数20%，即16257元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及对日后生活的影响，考虑双方过错程度，本院酌情支持10000元。上述合计111859.51元。因事故车辆在被告人寿保险徐州支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，故由被告人寿保险徐州支公司先行在交强险责任限额内负担61285.22元，交强险限额外的损失50574.29元，由被告人寿保险徐州支公司在第三者责任保险限额内承担其中的80%，即40459.43元，被告王伟负担10114.86元。因被告王伟已垫付了全部医疗费57430.29元，故由被告人寿保险徐州支公司按保险合同给付被告王伟垫付款47315.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李清志住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计54429.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业险限额内给付被告王伟垫付的医疗费47315.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1220元，鉴定费1300元，合计2520元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 厉婉君