wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12239号上诉人（原审原告）：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地沈阳市大东区德增街19号。法定代表人：蒋维君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何亮，男，1979年5月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高原，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司（以下简称“小津桥花鸟鱼市场”）因与被上诉人何亮房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。小津桥花鸟鱼市场向一审法院起诉请求：1、判令被告支付占用摊位的租赁费36801.6元（2013年11月5日—2014年5月4日，按照每平方米每月80元计算，13.53平方米；2014年5月5日—2014年10月31日，按照每平方米每月150元计算，13.53平方米）；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月13日，原、被告签订了2份租赁合同，约定被告将坐落于沈阳市大东区德增街十九号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区30号、31号摊位出租给原告经营，每个摊位的月租金均为865.92元，每6个月交费一次，合同期为3年，自2011年5月5日起至2014年5月4日止。合同订立后，原告将摊位交付被告使用，被告向原告交纳租金，直至2013年11月4日，此后被告未向原告交纳租金。被告于2014年10月31日搬离承租摊位。2015年11月4日，原告在辽宁法制报上发布了向被告催缴摊位费通知。一审法院认为，根据我国民法通则规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告从2013年11月4日起未付租金，于2014年10月31日搬离承租摊位，至原告于2015年11月4日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知，已超过一年的诉讼时效，且原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。案件受理费720元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。本院认为：关于上诉人小津桥花鸟鱼市场根据与被上诉人签订的租赁合同约定，要求被上诉人支付占用期间租金的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。2014年10月31日，被上诉人搬离所租摊位后，小津桥花鸟鱼市场直至2015年11月4日才在辽宁法制报上发布催缴摊位费的通知，且小津桥花鸟鱼市场并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故其诉讼请求已超过上述法律所规定的一年的诉讼时效，丧失胜诉权。故原审法院判决并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一六年十一月十五日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4439号
原告：胡瑶，女，1988年3月11日出生，土家族，教师，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住利川市。
被告：牟泉，男，1986年1月7日出生，土家族，户籍地利川市。
被告：杨溢，女，1987年7月14日出生，土家族，户籍地利川市，系被告牟泉之妻。
原告胡瑶与被告牟泉、杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑶到庭参加诉讼，被告牟泉、杨溢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑶向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即共同偿还所借原告的现金人民币110000元及利息；2．被告承担案件诉讼费等费用。诉讼过程中，原告胡瑶放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因差周转金，于2016年9月向原告借款110000元，约定一个月内偿还，并出具了借条。到期后，经多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
牟泉、杨溢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告牟泉向原告胡瑶借款110000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡瑶现金人民币拾壹万元整（￥110000.00）。用来生意周转。”借款后，被告未及时偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告杨溢与被告牟泉于2009年4月27日办理结婚登记。
上述事实，有借条、婚姻登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牟泉向原告借款110000元的事实清楚，本院予以认定，双方之间形成民间借贷法律关系。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。借条中未载明借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告要求二被告共同偿还借款本金110000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，依法应予准许。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟泉、杨溢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡瑶借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告牟泉、杨溢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟云谦
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
法定代表人肖海明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。
委托诉讼代理人：蔡能武，男，系原告银行资产保全部员工，特别代理权限。
被告：倪定海，男，1972年4月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：李荣华，女，1971年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：秦龙，男，1992年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：冯忠明，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告:红安县海强畜牧养殖有限公司，住所地：红安县倪赵家村。
法定代表人倪子祥，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告倪定海、李荣华、秦龙、冯忠明、红安县海强畜牧养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李丽华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第553号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：洪鹏。
被告：蔡福崇。
被告：谢炳福。
被告：蔡福秋。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村银行）为与被告蔡福崇、谢炳福、蔡福秋金融借款合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪鹏到庭参加诉讼，被告蔡福崇、谢炳福、蔡福秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告蔡福崇以购编织袋缺乏资金为由，于2011年9月19日向原告借款3万元，约定按月利率9.47‰计息，借款期限至2012年9月10日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.205‰）计息。被告谢炳福、蔡福秋为上述借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告只支付利息1.87元。为此，请求判令：一、被告蔡福崇归还原告借款3万元及利息（自2011年9月19日起至2012年9月10日止，按月利率9.47‰计算）扣除1.87元、逾期还款利息（期限自2012年9月11日至实际还款之日止，按月利率14.205‰计算）；二、被告谢炳福、蔡福秋对上述款项承担连带责任。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
借款合同，借款借据，用于证明蔡福崇向原告借款3万元及谢炳福、蔡福秋为该借款提供连带保证的事实。
被告蔡福崇、谢炳福、蔡福秋均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告蔡福崇以购编织袋缺乏资金为由，于2011年9月19日向原告借款3万元，约定按月利率9.47‰计息，借款期限至2012年9月10日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.205‰）计息。被告谢炳福、蔡福秋为上述借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告只支付利息1.87元。
本院认为：原告农村合作银行与被告蔡福崇签订的借款合同及被告谢炳福、蔡福秋为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告蔡福崇未按期归还借款，已构成违约。故原告要求蔡福崇归还借款及支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。谢炳福、蔡福秋作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但谢炳福、蔡福秋在承担保证责任后，有权向蔡福崇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡福崇应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款3万元及利息（自2011年9月19日起至2012年9月10日止，按月利率9.47‰计算）扣除1.87元、逾期还款利息（期限自2012年9月11日至本判决确定的履行之日止，按月利率14.205‰计算）；
二、谢炳福、蔡福秋对上述款项承担连带保证责任，谢炳福、蔡福秋在承担连带保证责任后，有权向蔡福崇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由蔡福崇、谢炳福、蔡福秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费689元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 董文乐
人民陪审员 许 吉
二〇一三年八月五日
书 记 员 林骄阳
相关法律�文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第209号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余林。2012年6月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年1月31日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人覃云峰。2004年4月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2008年1月因犯敲诈勒索罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年八个月；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人陈佳志。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人覃云峰、余林、陈佳志犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）嘉桐刑初字第362号刑事判决。被告人余林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年11月16日凌晨，被告人覃云峰、余林结伙至桐乡市梧桐街道体育路翡翠半岛8幢别墅，采用攀爬阳台、钻窗等手段进入朱某家中，窃得现金30000元、百达翡丽机械铂金手表1只、周大福蓝宝石戒指1枚、索尼笔记本电脑一台、苹果平板电脑1台、苹果手机2部等，共计价值314112.5元。
2.2013年11月25日凌晨，被告人覃云峰、余林、陈佳志结伙至嘉兴市经济开发区嘉北街道丁香花园小区168幢，采用撬门等手段进入姚某家中，窃得现金2200元、联想牌笔记本电脑1台、苹果手机1部、天王牌手表1对、苹果平板电脑2台、玉石1块等，共计价值12525元。
3.2013年11月25日凌晨，被告人覃云峰、余林、陈佳志结伙至嘉兴市经济开发区嘉北街道丁香花园小区169幢，采用撬门等手段进入戴某家中，窃得江南大厦代金券6000元、戴梦得代金券3000元、五芳斋代金券700元、苹果手机1部等，共计价值10000元。
4.2013年12月5日凌晨，被告人覃云峰、余林、陈佳志结伙至嘉兴市南湖区新丰镇富兴畜禽有限公司，采用钻窗等手段进入该公司，在公司房间内、公司空地上的汽车内，窃得史某的现金39000元、苹果笔记本电脑1台、苹果手机1部、三星手机1部、利群香烟2条等，共计价值46500元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，以盗窃罪判处被告人覃云峰有期徒刑十一年，并处罚金150000元；被告人余林有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元；被告人陈佳志有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元；扣押在案的作案工具扳手1把、镊子1把、液压钳1把、撬棍2根、细纱手套1副，予以没收。
被告人余林上诉提出：第一起盗窃中的手表、戒指是覃云峰窃得并占有或卖掉，不应计入其盗窃价值；在共同犯罪中，其是望风的，属于从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余林伙同原审被告人覃云峰、陈佳志盗窃的事实，有被害人朱某、姚某、戴某、史某的陈述，证人李某的证言，朱某提供的百达翡丽手表销售单、周大福蓝宝石戒指销售单及宝石鉴定证书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人余林、原审被告人覃云峰、陈佳志亦均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人余林上诉所提，经查：1.第一起盗窃系上诉人余林与原审被告人覃云峰共同作案，窃得的所有财物价值均应计入两人的盗窃价值，上诉人余林提出该起中的手表、戒指不应计入其盗窃价值的意见不能成立，不予采纳。2.在共同犯罪中，上诉人余林与原审被告人覃云峰、陈佳志分工配合，均积极参与，地位、作用相当，不足以区分主从犯。上诉人余林上诉提出其系从犯的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人余林、原审被告人覃云峰、陈佳志以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次实施盗窃，其中上诉人余林、原审被告人覃云峰参与盗窃四起，窃得财物价值383000余元（其中入户盗窃三起，价值336000余元），属有其他特别严重情节；原审被告人陈佳志参与盗窃三起，窃得财物价值69000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人余林、原审被告人覃云峰、陈佳志均系累犯，依法应当从重处罚；三人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余林提出原判量刑过重的理由不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄晓琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初302号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1991年9月15日出生，无业，户籍地合肥市包河区。2016年2月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年5月18日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日、6月27日两次公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李亮（另案处理）及女友陈某与杨某甲因债务产生纠纷。2014年4月2日23时许，杨某甲与陈某约定在合肥市瑶海区长江东路与泗州路交口见面商谈还钱事宜，后李亮邀约黄家平（已判刑），黄家平邀约黄锦涛（已判刑）、被告人吴某，黄锦涛邀约王磊（已判刑）共同至该处，陈某与杨某甲见面相互争吵后厮打，后杨某甲叫来其哥哥杨某乙。杨某乙见杨某甲被打后与李亮等人发生争吵，被告人吴某伙同王磊、李亮等人手持木棍对被害人杨某乙实施殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人杨某乙外伤致一处肋骨骨折，属轻微伤，外伤致左腓骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、人口信息查询、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，李亮（另案处理）及女友陈某与杨某甲因债务产生纠纷。2014年4月2日23时许，杨某甲与陈某约定在合肥市瑶海区长江东路与泗州路交口见面商谈还钱事宜，后李亮邀约黄家平（已判刑），黄家平邀约黄锦涛（已判刑）、被告人吴某，黄锦涛邀约王磊（已判刑）共同至该处，陈某与杨某甲见面相互争吵后厮打，后杨某甲叫来其哥哥杨某乙。杨某乙见杨某甲被打后与李亮等人发生争吵，被告人吴某伙同王磊、李亮等人手持木棍对被害人杨某乙实施殴打，致被害人杨某乙身体多处受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人杨某乙外伤致一处肋骨骨折，属轻微伤；外伤致左腓骨骨折，属轻伤二级。
2016年2月4日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
审理中，被告人吴某亲属与被害人杨某乙自愿达成民事赔偿和解协议，由被告人吴某赔偿被害人杨某乙经济损失人民币20000元（已实际支付）。被害人杨某乙对被告人吴某表示谅解，请求法院对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯判决书、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、同案犯黄家平、黄锦涛、王磊的供述、证人杨某甲、陈某的证言、被害人杨某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某受黄家平邀约对被害人杨某乙实施殴打，造成被害人杨某乙轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某受同案犯邀约，参与犯罪，为犯罪行为提供帮助，起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人吴某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00186号
罪犯周小刚，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月5日作出（2012）海刑初字第3347号刑事判决，以被告人周小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年5月23日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初12458号
原告：钟某，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：梁某，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于原告钟某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，并向原告送达了开庭传票。2016年9月19日，原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为250元，由原告钟某负担。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月十九日
书记员 冯淑娴
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特35号
申请人：天津泽昊进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝市场E区106室）。
法定代表人：刘倩，经理。
委托诉讼代理人：穆雅彤，天津众晓律师事务所律师。
被申请人：王鲁男，男，出生年月不详，住天津市河北区。
申请人天津泽昊进出口贸易有限公司与被申请人王鲁男申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津泽昊进出口贸易有限公司称，劳动者主张存在劳动关系首先应由其提供存在劳动关系的证据。当其证据达到一定程度的证明力时，用人单位才有必要举证反驳其证据。本案中，劳动者没有提供任何证据，仲裁裁决仅凭用人单位没有提供管理性资料，就按照举证责任裁决用人单位败诉，显然是错误的。仲裁裁决在没有查清事实的基础上认定双方存在劳动关系，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，向贵院申请撤销北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字【2017】第73号仲裁裁决。
经审查查明：2017年3月6日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字【2017】第73号仲裁裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年7月工资1500元和2016年3月工资3500元、2016年4月工资1700元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字【2017】第73号不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：
驳回天津泽昊进出口贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津泽昊进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2473号
原告：吴涛，男，1945年2月13日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：王世界，男，1968年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：黄荣国，男，1968年11月8日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：刘城胜。该公司经理。
委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。
原告吴涛与被告王世界、黄荣国、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人卫樊，被告黄荣国，被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王世界经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2017年3月12日17时左右，被告王世界驾驶车辆与原告吴涛发生交通事故，致原告吴涛受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费72623.40元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金23508.80元、护理费10743.12元、康复器具费1130元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计140505.32元，其中保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告王世界、黄荣国共同赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄荣国辩称，事故发生属实，黄荣国是车辆的所有人，王世界是借用黄荣国的车辆，黄荣国的车辆购买有交强险及商业三者险30万，不计免赔。王世界驾车发生的交通事故，应由王世界赔偿。
被告人保襄阳分公司辩称，保险公司已经垫付原告医疗费10000元。被告王世界酒驾逃逸，商业三者险拒赔，保险公司保留向王世界追偿的权利。
被告王世界未提交答辩意见。
经审理查明，2017年3月12日17时左右，王世界驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿襄阳市樊城区云集路由东向西行驶，行至“金华传统理发店”门前路段撞到同向行走的吴涛，造成吴涛受伤的交通事故。事故发生后，王世界驾车驶离现场。经交警部门认定，王世界驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，时本次事故形成的全部原因，负本次事故的全部责任。吴涛无责任。吴涛受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗30天，支出医疗费71874.50元，其中王世界支付2000元，保险公司支付10000元。出院诊断为：右（R）小腿骨断筋伤，气滞血瘀。出院医嘱：出院后4周返院复查，继续支具固定一月，定期复查，必要时行二次手术取出内固定物，不适随诊。该院出具病情证明，建议：休息叁月，休息期间需陪护壹人，加强营养，定期复查，壹月壹次，不适随诊。原告出院后另支付残疾辅助器具费1130元(轮椅、拐杖)。2017年5月25日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，吴涛右踝关节的伤残属十级；其后期治疗费约需人民币18000元。原告支付鉴定费1500元。
另查明，吴涛系城镇居民。王世界驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系黄荣国所有，王世界系借用该车辆期间发生交通事故。鄂Ｆ×××××号肇事车辆在人保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、病情证明、出院记录、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据；被告黄荣国提供的驾驶证、行车证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王世界违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，王世界负事故的全部责任；吴涛无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。王世界对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。王世界取得有合法的驾驶资格，黄荣国出借车辆的行为不存在过错，故黄荣国对原告的所遭受的损失，不承担赔偿责任。王世界驾驶的肇事车辆在人保襄阳分公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。因王世界在事故发生后驾车逃离现场，人保襄阳分公司辩称其商业三者险不予赔偿，本院予以支持。故不足部分，由王世界按责赔偿。原告吴涛的损失为：医疗费71874.50元（其中王世界支付2000元，保险公司支付10000元）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天，护理时间为住院天数加医嘱需陪护时间）、残疾赔偿金23508.80元（29386元/年×8年×10%）、残疾辅助器具费1130元、鉴定费1500元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，合计132006.42元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器费、精神损害抚慰金、交通费计38681.92元，二项合计48681.92元。扣减已支付的10000元，还应赔偿38681.92元。剩余83324.50元，由被告王世界承担。扣减已支付的2000元，还应赔偿81324.50元。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告吴涛各项损失共计人民币38681.92元；
二、被告王世界赔偿原告吴涛各项损失共计人民币81324.50元；
三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取450元，由被告王世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1245号
原告：刘桂荣，女，1965年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：谭玉影，女，1966年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高干民，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘桂荣与被告谭玉影、高干民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告谭玉影、高干民经本院公告送达法律文书期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂荣向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令谭玉影、高干民偿还欠借款40000元及利息。2.依法判令由谭玉影、高干民承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日被告向原告借款40000元，并口头约定月利息1.5分。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务且用于共同生活，该债务是共同债务。起诉前一日原告向被告催要借款时，发现被告离家出走，无法联系。为此起诉，请求判如所请。
谭玉影未予答辩。
高干民未予答辩。
经审理查明：高干民与谭玉影系夫妻关系。2013年9月26日，谭玉影向刘桂荣借款40000元，出具借条一份，借条载明：“今借刘桂荣人民币肆万元整”，借条未注明利息及还款期限。2017年2月24日，刘桂荣诉讼来院。
上述事实，有刘桂荣举证的身份证、太和县城关镇桥北社区居民委员会证明、谭玉影出具的借条，在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。谭玉影欠刘桂荣借款40000元，因该借款系在两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。双方未约定利息及还款期限，两被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息，刘桂荣要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告谭玉影、高干民欠原告刘桂荣40000元、利息（年利率6%，从2017年2月24日起计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告谭玉影、高干民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 徐兴华
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更559号
罪犯王宝学，男，出生于1978年9月8日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年5月25日作出（2009）环刑初字第54号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，判处执行有期徒刑十八年。本院于2011年8月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝学减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月9日起至2022年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更559号罪犯王宝学，男，出生于1978年9月8日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2009年5月25日作出（2009）环刑初字第54号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，判处执行有期徒刑十八年。本院于2011年8月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宝学减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月9日起至2022年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第625号
原告龙满平，女，1976年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告付秀军，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
原告龙满平与被告付秀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理；原告龙满平的委托代理人雷少华，被告付秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙满平诉称，原、被告曾为夫妻，2012年7月，被告为购买私人用车（车牌号为湘NDXX**），向原告借款55000元。2012年10月9日，双方协议离婚，约定车归被告所有，购车所借原告55000元由被告偿还。之后，被告没有偿还，请求人民法院判令被告偿还原告借款55000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、借条，拟证明被告借款的事实；2、取款凭证，拟证明借款是原告从银行取出的事实；3、机动车登记资料，拟证明被告借原告的钱购买的比亚迪小车登记在被告名下；4、离婚协议书，拟证明原、被告离婚的和处理夫妻共同财产的事实；5、保证书，拟证明离婚后被告保证不骚扰原告的事实。
被告付秀军辩称，原告所诉与事实不符，被告购车是借其妹的钱，没有借原告的钱；被告在原告手上拿55000元，是双方用于买六合彩输了的，不属于借款。
被告为支持自己的反驳观点，向本院提交证据材料如下：1、民事判决书、强制执行申请书，拟证明被告的父亲向原、被告追索小孩抚养费的事实；2、刑事裁定书2份，拟证明被告服刑和刑满释放的时间情况；3、离婚证，拟证明原、被告离婚的事实；4、行驶证、车辆转让协议，拟证明被告买车的事实；5、借条，拟证明被告买车借钱的情况。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据材料采信如下：
一、原告提交的证据材料：借条、取款凭证、机动车登记资料、离婚协议书、保证书，因被告无异议，本院予以采信。
二、被告提交的证据材料：民事判决书、强制执行申请书、刑事裁定书2份、离婚证、行驶证、车辆转让协议、借条，原告提出异议，认为被告提交的证据材料与本案无关，本院对其真实性予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告龙满平与被告付秀军原是夫妻；2003年至2012年6月被告付秀军在广东省东莞监狱服刑。刑满释放后，于2012年7月12日向原告龙满平要钱55000元，并向龙满平出具了借条。同年7月被告付秀军购买小轿车一辆，车牌号湘NDXX**。2012年10月9日原告龙满平与被告付秀军协议离婚；协议中未提到被告向原告龙满平要钱55000元和车辆的处理情况。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。在原、被告的婚姻关系存续期间，被告付秀军向原告龙满平要钱55000元，并向龙满平出具了借条，但借条中未明确此款是被告付秀军的个人债务，在此后的离婚协议中双方也未提及该款和该款的处理。故原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告要求被告偿还其借款55000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告龙满平要求被告付秀军偿还其借款55000元的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1175元，因适用简易程序减半收取587.5元由原告龙满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2654号
原告：薛某某，女，居民。
被告：张某甲，男，居民。
原告薛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告经人介绍订婚，1999年1月21日办理结婚登记手续。由于婚前相互不了解，婚后夫妻感情一般。对家庭无责任心，在外风流韵事不断，不断有女人到家骚扰，致使夫妻关系恶化。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，被告支付抚养费。诉讼费由被�承担。
被告张某甲未答辩。
审理查明，原告薛某某与被告张某甲经人介绍订婚，1999年1月21日办理结婚登记手续。同年举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般，于1999年10月28日生女儿张乙，2005年8月1日生儿子张丙。其女张乙证实被告张某甲于2015年3月份离家与原告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间夫妻感情尚可，分居生活时间较短，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。只要原告珍惜夫妻感情，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张玉伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6860号
原告：周勇义，男，1963年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：金林翠，女，1968年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王海敏、林龙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：方罗千，男，1979年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：江海珍，女，1982年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周勇义、金林翠与被告方罗千、江海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告周勇义及原告周勇义、金林翠委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告方罗千、江海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇义、金林翠诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，2011年7月29日，被告因支付工程保证金需要向原告借款人民币500000元，原告无足够资金出借，故向案外人陈淑英借款500000元，并由被告二人担保，当日，案外人陈淑英根据指示将借款汇款给浙江省丽水天豪建设有限公司，被告方罗千出具一份协议，载明“因周勇义向熊金平借人民币伍拾万元正由方罗千、江海珍担保的由我本人承担还款，利息由本人支付，一切债务与周勇义无关”，以证明被告收到了上述500000元，2012年7月17日，案外人陈淑英向莲都区法院提起诉讼，经法院调解并出具（2012）丽莲碧商初字第18号民事调解书后，被告仅归还原告50000元借款本金，剩余借款本金及利息均未支付。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币450000元并支付利息（利息自2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方罗千、江海珍未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审理，本院查明以下事实：原告周勇义、金林翠系夫妻关系，案外人陈淑英、熊金平系夫妻关系，原告周勇义、金林翠曾以自己名义向案外人陈淑英出具500000元借条一张，由被告二人提供担保，被告方罗千出具协议，载明“因周勇义向熊金平借人民币伍拾万元正由方罗千、江海珍担保的由我本人承担还款，利息由本人支付，一切债务与周勇义无关”证实原告周勇义将借款转借被告方罗千。2012年7月17日，案外人陈淑英诉至法院，经调解后本院出具（2012）丽莲碧商初字第18号调解书，调解内容如下：“一、被告周勇义、金林翠共应归还原告陈淑英借款本金人民币500000元及利息（利息从2011年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），由被告周勇义、金林翠于2012年8月8日前归还借款本金100000元并付清之前全部借款的利息（利息以借款总额500000元从2011年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2012年8月8日止）；此后，被告周勇义、金林翠分别于2012年9月8日、10月8日、11月8日、12月8日前分四期每期归还原告陈淑英借款本金人民币100000元并支付该期借款的利息（利息从2012年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、如被告周勇义、金林翠逾期付清上述借款本息，则原告陈淑英可就未付部分借款本息一并提前申请执行；三、被告方罗千、江海珍对上述款项承担连带责任。”庭审中，原告自认借款本金实为480000元，且被告方罗千已归还借款本金50000元。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告户籍证明、协议、收据、（2012）丽莲碧商初字第18号民事调解书、原告周勇义、金林翠结婚证复印、案外人陈淑英、熊金平结婚证复印件以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告方罗千出具协议向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告自认未足额出借，应以实际交付的480000元为借款本金，借款未约定还款期限，经原告催讨后，被告方罗千未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。协议中明确约定由被告方罗千本人承担还款责任，故原告诉请要求被告江海珍承担共同还款责任的诉请不予支持。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告方罗千、江海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方罗千于本判决生效之日起十日内归还原告周勇义、金林翠借款本金430000元并支付利息（利息自2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但以不超过月利率2%为界计算至款清之日止）；
二、驳回原告周勇义、金林翠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11825元，减半收取5912.5元，由原告负担212.5元，被告方罗千负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 程志超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李珠，女，1986年11月6日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李珠信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,729.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,729.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李珠，女，1986年11月6日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李珠信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,729.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,729.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲凤华，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：陈洪涛，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：邹学琴，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司因与被上诉人曲凤华、陈洪涛、长春金柏茂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于2017年10月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司提出撤回上诉的请求应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何 珊
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审197号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人梁万伟。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-469号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-469号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-469号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-469号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1235号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西人寿保险公司以南1101001栋27号。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被执行人何俊，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汨罗市。
被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人何俊、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1345号民事判决书，向被执行人何俊、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人何俊向申请执行人偿付借款本金207179.6元及相应利息、罚息和逾期利息；支付债权实现费用10319元；被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；以上三被执行人共同承担案件受理费4733元、公告费560元，申请执行费3404元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人何俊、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月27日，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 浩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初263号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派副检察长姚野、检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年6日13时晚，被告人王某某在昌图县昌图镇“万福小区”6单元202室的家中容留
王某（另案）、方某、孟某某、娄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月14日10时许，被告人王某某在自家楼下被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了现场检测报告书、刑事判决书、证人证言等证据，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。
被告人王某某表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6日13时晚，被告人王某某在昌图县昌图镇“万福小区”6单元202室的家中容留王某（另案）、方
某、孟某某、娄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月14日10时许，被告人王某某在自家楼下被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：证人孟某某证明2016年6月13日晚上，与方某到被告人王某某家吸食毒品的事实；证人方某证明2016年6月13日晚与孟某某、王某、娄某某等人共同在王某某家吸食毒品的事实；证人娄某某证明2016年6月13日晚，在被告人王某某家中，与王某、方某等人一起吸食毒品的事实；证人方海波证明2016年5月11日曾在被告人王某某家中吸食毒品的事实；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告证实2016年6月14日经检测孟某某、方某尿液均呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明2016年6月14日，方某因吸毒被行政拘留十五日，罚款1900元，2016年6月19日昌图县公安局决定对方某强制隔离戒毒二年；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告证实2016年5月11日经检测方海波尿液呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性；（2014）昌刑初字00126号刑事判决书证明2014年4月10日，王某某因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；昌图县公安局行政处罚决定书证明被告人王某某于2016年5月11日因吸毒被公安机关行政拘留十五日；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，可对其从重处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 李 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 佟 皓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1029号
原告：孙进中，男，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被告：孙玉强，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告孙进中与被告孙玉强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进中诉称，2015年6月28日，被告向其借款共计570000元，并出具借条。约定其中170000元于借款之日的下周内，即2015年7月5日之前还清，其余400000元于2015年7月25日之前还清。上述还款期限届满后，被告均未如期还款。截止起诉之日，被告仅就应于7月5日前还清的170000元向原告偿还了120000元，剩余借款迄今仍未偿还。故现起诉至法院请求依法判令被告向原告支付借款本金450000元，逾期利息32056元，共计482056元；诉讼费由被告承担。
被告孙玉强未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月28日，被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借孙进忠现金壹拾柒万元（170000.-）整，本借款于下周内还清（无息）。借款人：孙玉强2015年6月28日身份证：610330196805150037”、“今从孙进忠处借现金肆拾万元整（400000.-），本借款于2015年7月25日前还清。（息已含）借款人：孙玉强2015年6月28日身份证：610330196805150037”。被告在两张借条上签名捺印。庭审中，原告称，被告于2014年向其借款共计900000元，当时双方口头约定一个月归还借款，未约定利息，但被告未按期归还。后其多次催要，被告才先后归还330000元。2015年6月28日，原告让被告的妻弟万长海对剩余借款出具上述两张借条，被告在借条上签字捺印。之后被告仅归还120000元，就再未归还过借款。对此,原告提供其2014年5月到2014年9月的中国建设银行银行卡交易流水，称其中2014年7月16日转给案外人杨静的500000元、2014年8月8日转给杨静的200000元以及2014年8月9日转给杨静的100000元即为其在2014年出借给被告的款项，杨静系被告当时所在工程的会计，故被告让其将借款转至杨静账户。案外人杨静亦到庭对此事实予以确认。
以上事实，有庭审笔录，借条、中国建设银行对账单等证据存卷作证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当事人在法庭的陈述，本院认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，该关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认。现借款期限届满，被告尚欠原告450000元借款本金未偿还，故现原告起诉要求被告偿还借款本金450000元，符合法律规定，应依法予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按照年利率6％分别支付借款本金50000元自2015年7月5日至2016年11月2日的利息3697元，及借款本金400000元自2015年7月25日至2016年7月8日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但借款本金400000元自2015年7月25日至2016年7月8日的利息为22948元，故应予以调整。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉强于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金450000元，并支付逾期利息26645元，以上共计476645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9131元（其中案件受理费8531元，公告费600元），由被告孙玉强负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告9131元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 裴亭云
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑艳艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1029号原告：孙进中，男，1972年12月3日出生，汉族。委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被告：孙玉强，男，1968年5月15日出生，汉族。原告孙进中与被告孙玉强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙进中诉称，2015年6月28日，被告向其借款共计570000元，并出具借条。约定其中170000元于借款之日的下周内，即2015年7月5日之前还清，其余400000元于2015年7月25日之前还清。上述还款期限届满后，被告均未如期还款。截止起诉之日，被告仅就应于7月5日前还清的170000元向原告偿还了120000元，剩余借款迄今仍未偿还。故现起诉至法院请求依法判令被告向原告支付借款本金450000元，逾期利息32056元，共计482056元；诉讼费由被告承担。被告孙玉强未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月28日，被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借孙进忠现金壹拾柒万元（170000.-）整，本借款于下周内还清（无息）。借款人：孙玉强2015年6月28日身份证：610330196805150037”、“今从孙进忠处借现金肆拾万元整（400000.-），本借款于2015年7月25日前还清。（息已含）借款人：孙玉强2015年6月28日身份证：610330196805150037”。被告在两张借条上签名捺印。庭审中，原告称，被告于2014年向其借款共计900000元，当时双方口头约定一个月归还借款，未约定利息，但被告未按期归还。后其多次催要，被告才先后归还330000元。2015年6月28日，原告让被告的妻弟万长海对剩余借款出具上述两张借条，被告在借条上签字捺印。之后被告仅归还120000元，就再未归还过借款。对此,原告提供其2014年5月到2014年9月的中国建设银行银行卡交易流水，称其中2014年7月16日转给案外人杨静的500000元、2014年8月8日转给杨静的200000元以及2014年8月9日转给杨静的100000元即为其在2014年出借给被告的款项，杨静系被告当时所在工程的会计，故被告让其将借款转至杨静账户。案外人杨静亦到庭对此事实予以确认。以上事实，有庭审笔录，借条、中国建设银行对账单等证据存卷作证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当事人在法庭的陈述，本院认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，该关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以确认。现借款期限届满，被告尚欠原告450000元借款本金未偿还，故现原告起诉要求被告偿还借款本金450000元，符合法律规定，应依法予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按照年利率6％分别支付借款本金50000元自2015年7月5日至2016年11月2日的利息3697元，及借款本金400000元自2015年7月25日至2016年7月8日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但借款本金400000元自2015年7月25日至2016年7月8日的利息为22948元，故应予以调整。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉强于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金450000元，并支付逾期利息26645元，以上共计476645元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9131元（其中案件受理费8531元，公告费600元），由被告孙玉强负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告9131元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 裴亭云二〇一七年七月六日书 记 员 郑艳艳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初154号
原告：李绍峰，男，1965年8月18日，汉族，辽宁省海城市腾鳌经济开发区。
被告：本溪华联商厦有限公司长江店，住所地本溪市民明山区永胜街工字楼。
负责人：矫皞，该店店长。
原告李绍峰诉被告本溪华联商厦有限公司长江店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李绍峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李绍峰负担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初918号
原告：赵亚卉，女，汉族，生于1971年4月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告：河南中原黄金实业发展中心。
法定代表人：申学礼，系公司总经理。
住所地：河南省三门峡市湖滨区。
被告：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。
法定代表人：彭国敏，系公司总经理。
住所地：河南省三门峡市产业集聚区。
原告赵亚卉与被告河南中原黄金实业发展中心、河南中原黄金冶炼厂有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵亚卉于2018年6月20日以与二被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚卉撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告赵亚卉负担。
审判员 薛喜梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨昭清
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执371号
申请执行人孙薇，女，住虎林市虎林镇。
被执行人柳建彬，男，住虎林市虎林镇。
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人孙薇与被执行人柳建彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月四日
书记员 刘明艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执908号
申请执行人曹某。
被执行人鸡东县某开发有限公司。
本院在执行曹某申请执行鸡东县某开发有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司尚欠申请执行人曹忠290万元。经查被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人曹忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月十五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执908号申请执行人曹某。被执行人鸡东县某开发有限公司。本院在执行曹某申请执行鸡东县某开发有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司尚欠申请执行人曹忠290万元。经查被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人曹忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年五月十五日书记员  轩美玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2425号
原告：孙某某，女，1968年9月28日出生，汉族。
委托代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1954年7月7日出生，汉族。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：其与被告在网上认识，后登记结婚，由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格差距过大，结婚半年后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无奈默默忍受，被告却变本加厉，2016年被告又对原告实施家暴，原告无奈报警求助，2016年5月，在被告打骂下原告搬出家门，原告现认为双方感情已彻底破裂，无和好可能故诉至本院要求判如所请。
被告陈某某辩称，其坚决不同意离婚，其与原告感情尚好,并未破裂，双方确因琐事发生矛盾，但其并未对原告实施家庭暴力，只是双方在吵架中发生拉扯，原告在结婚后三个月即让其过户房子，其未同意，双方之后一直因为此事发生争吵，原告于2016年5月份从家中搬离，其多次要求原告回家居住，原告均不予理睬，也不告知其现在住所，现希望能和原告和好如初。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年通过网络认识，2010年12月8日登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响，原告自2016年5月份从家中搬离至今。双方于2016年1月14日及2016年12月17日发生争吵后，原告均向兴庆路派出所报警。
另查，被告婚前购买灞桥区纺织城新尚东城1栋1单元12层1208号房屋，婚前交纳首付款94532元，婚后于2011年6月10日交纳二期款37600元，2012年7月12日交纳三期款37600元，2013年5月31日交纳房款32878元及大修基金6078元，2016年1月5日交纳暖气初装费8416.62元，2016年1月6日交纳天然气初装费2830元。原告称双方婚后一起经营位于西安市灞桥区新合镇丁家村2.4亩苗圃，在被告老家盖有两层楼房，现要求依法予以分割，婚后产生共同债务80000元，要求与被告共同负担。被告坚决不同意离婚，称其仍然很爱原告，希望和原告继续生活，原告现所要求分割的财产均系其婚前财产所购买，与原告并无关系。庭审中，原告仍然坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、银行转款凭条、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻具有一定的感情基础，且被告系再婚，双方都应该珍惜这段婚姻。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但尚不致破裂，现被告表示不同意离婚，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见。被告在以后的生活中应改正自身的不足，将原告接回家中，双方在以后应多加强沟通，相互扶持，和睦相处。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年三月三十日
书记员 樊海妮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保296号
申请人：王玉良，男，汉族，1963年10月9日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：员智慧，男，汉族，1981年7月18日出生，住泰安市。
被申请人：赵艳花，女，汉族，1979年6月18日出生，住泰安市。
申请人王玉良于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人梁兴安以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
冻结被申请人员智慧名下银行存款17万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵忠臣
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初464号
原告：陈梦秋，女，汉族，1992年3月20日出生，住河南省光山县。
被告：ＸＸ华，男，汉族，住河南省光山县。
原告陈梦秋与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告陈梦秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款61000元；2.责令被告赔偿拖欠原告借款所产生的利息损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告从原告手中一共借出4笔借款，分别是2017年11月26日借款2万元，2017年12月12日借款3万元，2017年12月19日借款1千元，2017年12月26日借款1万元，共计6.1万元。借款理由是被告用进酒赚钱。原告借给被告的所有欠款均是从自己手机支付宝蚂蚁借呗中借出的。被告与原告说好所有借款由被告偿还，直到2018年1月8日，因还款日期已到，原告要求被告偿还欠款，被告手机却无法接通，信息不回，失去联系，找不到人了。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告ＸＸ华信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所。原告亦不能提供被告的确切身份信息及其他住址，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈梦秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一八年三月二十日
书记员 何玉杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1124号
上诉人(原审被告)丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润唐丰路301号。
法定代表人冯某，经理。
委托诉讼代理人：管某，公司职工。
委托诉讼代理人：马某，公司职工。
被上诉人(原审原告)张某，男，1987年8月4日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
丰润建筑安装股份有限公司诉张某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，......（简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，原审原告张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初509号民事判决；
二�准许张某撤回起诉。
一审案件受理费......元，减半收取......元，由张某负担。二审案件受理费......元，减半收取......元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐向敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2117号
原告兰金良，男，汉族，1970年12月15日出生，个体。
被告赵俊峰，男，汉族，1976年12月21日出生，个体。
本院在审理原告兰金良诉被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，原告兰金良于2017年8月15日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵俊峰的起诉。
本院认为，原告兰金良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰金良撤回对被告赵俊峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰金良担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年八月十五日
书记员 边 缘
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审4号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：林琳，女，汉族，1981年12月30日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道七顶山村修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第064号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的250平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的250平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：7500元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月5日被申请人缴纳罚款7500元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的250平方米土地上新建的250平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的250平方米违法建筑中占用的土地类别为其他草地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第064号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审4号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：林琳，女，汉族，1981年12月30日出生，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道七顶山村修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第064号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的250平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的250平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：7500元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月5日被申请人缴纳罚款7500元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的250平方米土地上新建的250平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的250平方米违法建筑中占用的土地类别为其他草地，属于未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第064号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年一月十九日书 记 员  孙志萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00487号
原告章军波
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱晓阳
被告朱晓明
被告屈英群
被告薛白
被告河南华中石油销售有限公司
法定代表人朱晓阳，任经理。
被告南阳鑫港石化有限公司
法定代表人朱晓明，任经理。
六被告委托代理人孙振广、王冠中，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳博诚企业管理服务有限公司
法定代表人王献峰，任经理。
原告章军波与被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告章军波及委托代理人吴国玉，被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司委托代理人王冠中到庭参加了诉讼。被告南阳博诚企业管理服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明签订了借款合同。朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明向原告借款10万元，月利率为1.5%，借款期限为2015年3月26日至2015年8月25日。2015年4月17日，原告与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明再次签订了借款合同。借款10万元，月利息为1.5%，期限为2015年4月17日至2015年8月16日。以上两笔借款，原告在合同签订当日支付了借款。朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明向原告出具了借据。河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。南阳博诚企业管理服务有限公司向原告出具《承诺函》，承诺对借款承担连带还款责任。借款合同还约定了逾期还款的罚息和违约责任。上述借款到期后，原告多次要求七被告还款，七被告推脱不还。请求法院判令七被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按借款合同约定支付利息、罚息、催收管理费及旅差费等相关费用。
被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司辩称，原告并未按照借款合同约定的账号提供借款，六被告也没有实际收到借款。原告主张的利息、违约金、其他费用总体不能超过月息2%。
被告南阳博诚企业管理服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告章军波与被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、南阳博诚企业管理服务有限公司签订了借款合同。原告为出借人，朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明为借款人，南阳博诚企业管理服务有限公司为保证人。借款本金为10万元，月利率为1.5%，借款期限为2015年3月26日至2015年8月25日。2015年4月17日，原告与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、南阳博诚企业管理服务有限公司再次签订了借款合同。借款10万元，月利息为1.5%，期限为2015年4月17日至2015年8月16日。上述合同约定，借款人未按照合同约定期限偿还借款本金或利息的，保证人在接到出借人通知后3日内代为偿付全部应付款项。关于违约责任，合同约定，借款人未按照合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，借款人向出借人另行支付合同约定利息两倍的罚息，并每日向保证人支付200元的催收管理费及借款金额千分之一的违约金。出借人、保证人催收后，借款人仍拒不履行还款义务或者无力清偿导致出借人、保证人采取相关措施的，借款人应承担出借人、保证人因此支出的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费、执行费、保全费等）。两份合同签订当日，原告章军波向南阳博诚企业管理服务有限公司股东赵丽农业银行账号支付了借款，借款人朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明向原告出具了借据，南阳博诚企业管理服务有限公司向原告出具《承诺函》，承诺：借款人未按照合同约定期限偿还借款本金或利息的，本公司在接到出借人通知后3日内代为偿付全部应付款项。河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司向章军波出具了《共同还款承诺书》，承诺：自愿作为共同借款人与借款人共同承担还款义务。借款期限内，借款人应支付利息已经按照借款合同约定付清。两笔借款到期后，借款人及保证人一直未向原告归还本金也未继续支付利息。
以上事实由《借款合同》、银行转账凭证、《共同还款承诺书》、《承诺函》等证据予以证实。
本院认为，原告章军波与朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明在自愿协商基础上签订的借款合同为有效合同。原告按照约定支付了借款，履行了自己的义务，四借款人应当在借款到期后及时归还本金。本案中，河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司向章军波出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同借款人与借款人共同承担还款义务。该承诺基于债务加入人、出借人、借款人、保证人几方的合意，真实有效，构成债务加入。故本案原告请求朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司承担共同还款责任，符合法律规定。关于逾期借款利息及违约金和其他费用，《借款合同》约定数额过高，对其超过年利率24%部分，本院不予支持。被告南阳博诚企业管理服务有限公司作为连带责任保证人，应当承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司共同偿还原告章军波借款本金20万元及利息（其中10万元自2015年8月17日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止；10万元自2015年8月26日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。
二、被告南阳博诚企业管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有对主债务人在保证范围内以其实际清偿额为限的追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元由被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马宇航
审??判??员王磊
人民陪审员 李金峰
二〇一六年五月三十日
书??记?员闻甜甜（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17374号
罪犯曾智青，女，1975年1月16日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月八日作出（2004）昆铁中刑初字第492号刑事判决，以被告人曾智青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第356号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年八月二十九日、二○一〇年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾智青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾智青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾智青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾智青减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2020年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初585号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢小凤，女，1993年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日自动向雷州市公安局投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，并于同日被变更为取保候审，经本院决定，于2017年9月1日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人谢小凤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人谢小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月6日上午9时许，雷州市乌石镇西挖村被害人殷某1在西挖村下岭前园地处种植玉米时遇见被告人谢小凤。由于双方园地相连，界限问题长期存在纠纷，谢小凤以殷某1占用其园地为由用脚踩坏殷某1几个玉米坑。接着，殷某1也用手拔坏谢小凤几棵辣椒树。随后，谢小凤立即推倒殷某1，用脚踢伤殷某1的胸、腹、背部等处。当谢小凤驾驶摩托车准备离开时，殷某1抓住谢小凤的摩托车，同时拿起一根木棍殴打谢小凤但被谢小凤夺去。后，谢小凤又用木棍对殷某1脚部进行殴打并再次用脚踢伤殷某1胸、背、腹部等处。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，殷某1的损伤程度已达轻伤二级。
被告人谢小凤于2017年1月16日主动到雷州市公安局投案自首，并赔偿殷某115000元，取得殷某1谅解，双方达成和解。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人谢小凤为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢小凤对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日上午9时许，被害人殷某1在西挖村下岭前园地处种植玉米时遇见被告人谢小凤。由于双方园地相连，界限问题长期存在纠纷，被告人谢小凤以被害人殷某1占用其园地为由用脚踩坏殷某1几个玉米坑。接着，被害人殷某1也用手拔坏被告人谢小凤几棵辣椒树。随后，被告人谢小凤立即推倒被害人殷某1，并用脚踢伤被害人殷某1的胸、腹、背部等处。当被告人谢小凤驾驶摩托车准备离开时，被害人殷某1抓住被告人谢小凤的摩托车，同时拿起一根木棍殴打谢小凤但被谢小凤夺去。后，被告人谢小凤持木棍对被害人殷某1脚部进行殴打并再次用脚踢伤被害人殷某1的胸、背、腹部等处。
案发后，广东省雷州市公安司法鉴定中心于2015年11月16日作出《法医学活体检验鉴定书》，鉴定被害人殷某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，2017年1月16日，被告人谢小凤与被害人殷某1在雷州市公安局乌石派出所干警的主持下，达成刑事和解协议书，被告人谢小凤一次性赔偿了被害人殷某1治疗费人民币15000元，已取得被害人殷某1的谅解。
又查明，案发后，于2017年1月16日，被告人谢小凤自动到雷州市公安局乌石派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：人口信息表、到案经过、和解协议、收据、谅解书、委托书等；2、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；3、被害人殷某1的陈述；4、被告人谢小凤的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据经当庭举证、质证，被告人谢小凤对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谢小凤无视国家法律，为泄愤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢小凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人谢小凤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，且案发后被告人谢小凤与被害人殷某1已达成刑事和解协议，被告人谢小凤积极主动赔偿了被害人殷某1的经济损失共计人民币15000元，已取得被害人殷某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人谢小凤使用凶器对被害人殷某1实施伤害，本院酌情予以从重处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人谢小凤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对被告人谢小凤予以宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢小凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 吴祥鹏
人民陪审员 黄文春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5945号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：汤进荣，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告汤进荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2010年9月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年三月八日
书记员 陶媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4337号
上诉人（原审原告）：贾某，女，汉族，1989年3月22日生，住河北省成安县。
委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛某，男，汉族，1988年11月14日生，住河北省成安县。
委托诉讼代理人：谢海顺，男，汉族，1953年6月24日。住河北省成安县。
上诉人贾某、毛李杰因离婚纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人贾某、毛某双方争议的龙源名称2号楼2单元4号房产首付款的交付时间、由谁交付、在婚姻存续期间贾某将争议房产转让给安志强的合同是否有效等基本事实，一审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销北省成安县人民法院（2016）冀0424民初274号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人贾某预交的二审案件受理费200元予以退回。
上诉人毛某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 陈建英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 暘
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初657号
原告：孙跃忠，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：周建飞，男，1964年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告孙跃忠与被告周建飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙跃忠撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初657号原告：孙跃忠，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：周建飞，男，1964年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告孙跃忠与被告周建飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙跃忠撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第954号
原告张如玖。
被告西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人沈银龙。
本院在审理原告张如玖诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张如玖于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如玖是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如玖撤回起诉。
案件受理费5元由原告张如玖承担。
审判员 刘晓明
二〇一四年三月五日
书记员 杨 驰