wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初854号
原告:张景涛，男，1976年09月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:敖玉刚，男，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告:孟玉涛，女，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张景涛诉被告敖玉刚、孟玉涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月11日立案，原告张景涛于2017年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景涛提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张景涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张景涛负担。
审判员 王秀梅
二〇一七年七月四日
书记员 孟志红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1020号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：齐秋花，男，1948年7月11日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告齐秋花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年十月九日
书记员 王利明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3755号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王建勇，男，1977年3月13日出生，汉族，住青田县祯埠村***号，现住丽水市莲都区。
被告：林飞鹄，女，1981年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区中东路***号，现住丽水市莲都区。
被告：蔡延龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住青田县。
被告：叶丽艳，女，1976年6月2日出生，汉族，住青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王建勇、林飞鹄、蔡延龙、叶丽艳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告王建勇、林飞鹄立即共同向原告偿还借款本金人民币190000元及利息895.37元（暂计算至2018年5月3日，之后利息、罚息等按约定计算至全部款项还清之日止）；2、被告向原告支付实现债权的费用7500元；3、被告蔡延龙、叶丽艳对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王玲、被告王建勇到庭参加诉讼，被告林飞鹄、蔡延龙、叶丽艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日，被告王建勇向原告申请贷款，2017年5月2日，被告王建勇与原告签订编号为2017年丽中连网贷借字038号《个人网络循环贷款合同》，合同约定借款金额为人民币190000元，借期12个月，按月付息，到期还本，此外对于违约责任等进行了约定，被告林飞鹄对前述贷款事宜向原告出具共同还款承诺书，承诺对案涉贷款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担共同还款责任。原告依约发放贷款后，被告未能依照约定还本付息，其已构成违约。截止2018年5月3日，被告尚欠原告本金190000元及利息895.37元。2017年5月2日，被告蔡延龙、叶丽艳与原告签订编号为2017年丽中莲网贷协字038-1号《个人循环贷款最高额保证合同》，承诺为案涉贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括案涉本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建勇、林飞鹄于本判决生效之日起十五日内归还中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币190000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2018年5月3日为人民币895.37元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告王建勇、林飞鹄于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用7500元。
三、被告蔡延龙、叶丽艳对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告王建勇、林飞鹄、蔡延龙、叶丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年六月二十六日
代书记员 陈军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1184号
罪犯刘祥军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇五年六月二十三日，本院作出(2005)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘祥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。二〇〇五年九月十二日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年;二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变;二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘祥军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘祥军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘祥军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审79号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人陶利明，农民。
被申请执行人陶佩央，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出申请强制执行新政计生征字[2016]第1号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陶利明、陶佩央履行社会抚养费41824元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年1月15日作出的新政计生征字[2016]第1号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人陶利明、陶佩央在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年1月15日作出的新政计生征字[2016]第1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年八月二十三日
代书记员 蓝江楠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1454号
原告许鲜峰，女，汉族，1978年8月13日出生，住孟津县。
被告邢孝芳，女，汉族，1967年1月9日出生，住孟津县。
原告许鲜峰诉被告邢孝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鲜峰到庭参加了诉讼，被告邢孝芳经经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告许鲜峰诉称，被告因急需钱周转为由，于2014年9月19日借原告现金伍万元（附借条），多次讨要无果，现在电话打不通，无法联系。现要求被告归还原告借款伍万元整及利息，利息按3分计算从借款之日起至归还之日止；全部诉讼费由被告承担。
被告邢孝芳缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告邢孝芳给原告许鲜峰出具借条一份，内容：“今借到许鲜峰现金伍万元正.（50000.00）借款人：邢孝芳2014.9.19”。后原告向被告讨要无果，向本院起诉。
审理中，因向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等无果，本院依法对被告进行了公告送达，被告逾期没有到庭参加庭审。
本院认为，从原告许鲜峰提供的相关证据可以确认原告所主张的事实：被告欠原告借款50000元。借条不显示双方对利率有约定，原告要求按3分利率计算明显超出了法定范围，超出部分不应当支持。故本院应支持原告诉讼请求中的合理部分。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢孝芳在判决生效后十日内付给原告许鲜峰50000元及利息，利息从2014年9月20日起开始起按月利率2%计算至实际付清之日。
驳回原告许鲜峰的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告承担50元，被告承担1000元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 许干周
陪审员 潘明丽
二〇一七年八月三日
书记员 郑晓蒙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第169号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，该行行长。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市恒顺昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢佩希。
被告佛山市汇利融实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人戴海虹。
被告吴福恒，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告戴海虹，女，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告孔祥峰，男，1979年8月ll日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告吴燕平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市信业商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴福恒。
被告上海邦民投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴雪梅。
被告佛山市北斗创新科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴福恒。
被告佛山市民盈中小企业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴福恒。
被告佛山市京盈实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人戴海虹。
被告佛山市轩逸贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴福恒。
原告中信银行股份有限公司佛山分行因与被告佛山市恒顺昌贸易有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、吴福恒、戴海虹、孔祥峰、吴燕平、佛山市信业商贸有限公司、上海邦民投资管理有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市民盈中小企业投资有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日向原告中信银行股份有限公司佛山分行送达受理通知书，通知其应当自次日起7日内交纳案件受理费466754.34元，但原告中信银行股份有限公司佛山分行逾期仍未向本院交纳本案诉讼费用。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费用，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告中信银行股份有限公司佛山分行应在收到本院通知的次日起7日内交纳案件受理费466754.34元，但其逾期未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按照撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 区翠莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2399号
上诉人（一审被告）谢启希，男，汉族，1962年8月26日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人王小英，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福建福台水电开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县廷坪乡池坑村。
法定代表人陈永昌，董事长。
被上诉人（一审被告）谢启芳，男，汉族，1964年11月15日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）余根伟，男，汉族，1985年3月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）林学兴，男，汉族，1963年3月10日出生，住福建省闽侯县。
上诉人谢启希因与被上诉人福建福台水电开发有限公司（以下简称“福台公司”）、谢启芳、余根伟、林学兴追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告福台公司请求判令：1、谢启芳向福台公司支付人民币1175711元及利息（以人民币1175711元为基数，从2013年11月19日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉时为人民币13万元）。2、谢启希、余根伟及林学兴对上述债务在谢启芳不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。3、由谢启芳、谢启希、余根伟、林学兴承担本案诉讼费。
一审判决认定：福台公司原名闽侯县洪潭水电开发有限公司，其于2013年8月20日向工商行政部门进行更名登记。
2009年9月29日，闽侯县洪潭水电开发有限公司、谢启芳、谢启希、余根伟、林学兴与闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社签订一份《保证借款合同》。合同约定，谢启芳向竹岐信用社借款人民币690000元，借款的月利率为9.12‰，借款期限自2009年9月29日起至2010年7月13日。闽侯县洪潭水电开发有限公司与谢启希、余根伟、林学兴作为该借款的保证人，承诺对借款人的债务承担连带保证责任。谢启芳在借款到期后未能依约还款，为此，闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社向一审法院提起诉讼。一审法院于2012年11月26日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决谢启芳偿还竹岐信用社借款人民币690000元及利息，闽侯县洪潭水电开发有限公司及谢启希、余根伟、林学兴对谢启芳上述借款本息承担连带偿还责任。因谢启芳拒不履行法院生效判决确定的还款义务，竹岐信用社于2013年10月21日向一审法院申请执行，一审法院于2013年11月12日作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，扣留、提取被执行人闽侯县洪潭水电开发有限公司在福州电业局电费收入人民币1175711元。2013年11月19日，一审法院依法扣划了福台公司在福州电业局电费收入人民币1175711元。
一审法院认为：福台公司与谢启希、余根伟、林学兴均对谢启芳向竹岐信用社的借款承担连带保证责任。在连带共同保证关系中，主债务人谢启芳拒不履行到期的债务，福台公司作为其中一个连带保证人向债权人清偿债务人民币1175711元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，福台公司请求谢启芳偿还人民币1175711元及利息（以1175711元为基数，从2013年11月19日起按银行同类同期贷款利率计至还清之日止）合理合法，予以支持。
谢启希、余根伟、林学兴及福台公司共同为谢启芳的债务提供保证，且未明确约定保证份额，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，福台公司请求谢启希、余根伟、林学兴对谢启芳不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任，予以支持。
一审法院判决：一、谢启芳应于本判决生效之日起十日内偿还福建福台水电开发有限公司人民币1175711元及利息（以1175711元为基数，从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、谢启希、余根伟及林学兴对上述债务在谢启芳不能清偿的部分各承担四分之一的偿还责任。案件受理费16552元，由谢启芳、谢启希、余根伟、林学兴负担。
上诉人谢启希上诉称：1、上诉人不存在下落不明的情况，在邮寄可以送达的情况下，一审适用公告送达，程序违法，并最终导致上诉人缺席一审庭审。2、被上诉人福台公司是否合法设立的案件尚在审理中，因此，被上诉人福台公司主体不适格。上诉人向一审请求中止审理，一审却未在判决书中予以说明。3、双方当事人互负到期债务，依法应当抵销。
上诉人谢启希请求：撤销一审判决，将本案发回重审。
各被上诉人均未答辩。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，上诉人谢启希将以下证明资料作为新的证据向本院提交：1、EMS邮单；2、传票。
经质证和审查，本院确认：上诉人谢启希提交的证明资料具备证据客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查，一审法院于2015年11月18日用EMS向谢启希的法定地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票和证据，谢启希本人签收。一审公告后，一审法院再次于2015年12月22日用EMS向谢启希的法定地址邮寄送达改期传票，因谢启希拒收该邮件被退回。
本院认为：
谢启希拒收一审法院于2015年12月22日寄出的传票，应认定为一审法院已送达该传票。一审送达程序合法，谢启希的相关上诉意见与事实相悖，本院不予采信。
福台公司的前身是闽侯县洪潭水电开发有限公司，上诉人是经工商登记依法变更而来，在没有生效判决推翻该事实的情况下，上诉人关于被上诉人福台公司主体不适格的上诉意见，本院不予采纳。
抵销行为需要以双方互负到期债务为必要条件。上诉人主张抵销，却未提交双方互负到期债务的有效证据，故上诉人主张抵销债务的理由不成立，本院不予支持。上诉人可依法另行主张权利。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16552元，由上诉人谢启希负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 魏 昀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终2399号共5页
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1699-1号
申请执行人王建明，男，汉族，1956年10月4日出生，住大同市矿区。
被执行人郭世恒，男，1959年6月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人武迎春，女，汉族，1962年1月7日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人郭世恒、武迎春金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭世恒、武迎春银行存款217800元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初542号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月12日生于吉林省梨树县，汉族，身份证号2203221970********，小学文化，农民，住梨树县林海镇靠山村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月25日被梨树县公安局取保候审。2016年9月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月9日16时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至林海镇东头加油站前时与相对方向张某某驾驶的吉C0XX**号轿车相撞，致两车不同程度损坏，被告人王某某及乘坐摩托车人王某甲受伤。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量155.9mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年6月9日16时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至林海镇东头加油站前时与相对方向张某某驾驶的吉C0XX**号轿车相撞，致两车不同程度损坏，被告人王某某及乘坐摩托车人王某甲受伤。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量155.9mg/100ml。2016年6月9日，被告人王某某被公安人员在四平市中心医院当场查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年6月9日，被告人王某某被公安人员在四平市中心医院当场查获。
2、交通事故现场勘查笔录及图片，证明2016年6月9日16时40分许，被告人王某某醉酒驾车发生交通事故的现场位于梨树县林海镇镇内东加油站弯道处。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人王某某负本起事故的次要责任，张某某负事故的主要责任。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2016年6月9日16时40分许，被告人王某某酒后驾车发生交通事故被查获后，经检验其血液中的乙醇含量为155.9mg/100ml。
5、证人王某甲证言，证实2016年6月9日下午4点多，我乘坐我儿子王某某的两轮摩托车行驶至林海镇东头加油站前时与相对方向的一辆车牌号为吉C0XX**号轿车相撞，我和王某某受伤。
6、证人张某某证言，证实2016年6月9日下午4点多，我驾驶吉C0XX**号轿车行驶至林海镇东头加油站前时与相对方向的一辆无号牌两轮摩托车相撞。
7、被告人王某某供述，2016年6月9日下午4点多，我醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至林海镇东头加油站前时与相对方向的一辆车牌号为吉C0XX**号轿车相撞，我和我摩托车乘坐人王某甲受伤。
本院认为，被告人王某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 李晓晶二0一六年十月十四日
书 记 员 王 忠 宇
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初519号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年3月23日出生。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年11月18日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月23日被安阳市公安局直属分局逮捕。
辩护人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人吴某某犯骗取贷款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年11月，被告人吴某某向浦发银行安阳分行提供虚假的企业资产负债表、利润表、工业品买卖合同，以购原材料焦粉的名义从浦发银行安阳分行贷款300万元，期限1年。
2013年11月，被告人吴某某采用2012年贷款时同样的手段，向浦发银行安阳分行提供虚假的企业资产负债表、利润表、工业品买卖合同，以购原材料沥青、煤焦油的名义从浦发银行安阳分行贷款300万元，期限1年，用于偿还2012年11月贷款。
公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、到案证明等相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人吴某某之行为已构成骗取贷款罪，属于有其他特别严重情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，1、不应累计计算两年两次贷款数额作为犯罪数额，应认定一次贷款数额为宜；2、被告人并未给金融机构造成经济损失，被告人也未将骗取的贷款用于非法行为，希望对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某系安阳某某型焦有限公司法定代表人。2012年11月，被告人吴某某虚构安阳某某型焦有限公司与河南某某焦化有限公司的工业品买卖合同，谎报贷款用途，以购原材料焦粉的名义向上海浦东发展银行安阳分行申请贷款，并提供虚假的企业资产负债表、利润表等资料。2012年11月22日与上海浦东发展银行安阳分行签订流动资金借款合同，借款金额300万元，借款期限1年，借款用途购原材料。被告人吴某某取得该款后，未按借款用途使用。
上述借款到期后，被告人吴某某又虚构与安阳市某商贸有限责任公司的工业品买卖合同，于2013年11月20日与上海浦东发展银行安阳分行签订流动资金借款合同。借款金额300万元，借款期限1年，借款用途购原材料。被告人吴某某取得该借款后用于偿还上次银行借款。该次借款到期后被告人吴某某未能还款，保证人安阳某铁合金有限责任公司偿还银行借款后向公安机关报案，被告人吴某某于2016年11月18日被抓获。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人吴某某的供述证实，2012年11月份，其以安阳某某型焦有限公司的名义在浦发银行安阳分行贷款300万元，期限1年，用于购买原材料，后其实际将贷款用于偿还借款及购买机器设备。其向浦发银行提供的资产负债表、利润表、工业品买卖合同都是假的，审计报告是其找河南某会计师事务所做出来的。付某给了其盖好章的空白合同，其公司与河南某某焦化有限公司没有业务往来。2013年11月份那笔300万的贷款，是2012年11月份贷款到期后又做了笔贷款还2012年的贷款，期限也是1年，手续和2012年提供的手续一样，虚构与安阳某商贸有限责任公司工业品买卖合同，贷款到期后，担保企业安阳某铁合金有限责任公司让刘某替其还了贷款。其和妻子是股东，出资是家里的钱，公司没有盈利。
二、证人刘某的证言证实，其是安阳某铁合金有限责任公司实际出资人。2013年10月份左右，安阳某某型焦有限公司因经营需要，在浦发银行安阳分行贷款300万元，吴某某找到安阳某铁合金有限责任公司的郭某担保。贷款到期后，吴某某未能归还该笔贷款，郭某就让其还了贷款的本金及利息共计3205846.46元。后其发现吴某某没有还款能力，吴某某向银行提供的资产负债表、利润表、工业品买卖合同都是假的，其多次找吴某某要钱，吴某某于2015年5月29日给其打了借条。
三、证人付某的证言证实，安阳某某型焦有限公司与河南某某焦化有限公司的工业品买卖合同不是其签订的，合同上加盖的“河南某某焦化有限公司2号合同专用章”也不是其公司的印章，该份合同是假的，其和安阳某某型焦公司没有真实的货物交易，吴某某只说用其公司账户过一下账。
四、证人王某的证言证实，其是安阳市某商贸有限责任公司的法人代表。2013年下半年，吴某某说在浦发银行安阳分行有一笔300万的贷款已经办好，让到浦发银行开个对公账户，把欠的108000元转给其。其公司与安阳某某型焦有限公司没有签订过工业品买卖合同。
五、证人徐某证言证实，2012年8月至11月，吴某某到浦发银行安阳分行说要贷款，其接待了吴某某，询问了吴某某公司的相关情况并告知吴某某贷款的流程及应准备的资料。后吴某某准备好资料，其对吴某某的企业及担保企业进行了查看，写调查报告并上报风险部。2012年那笔贷款，吴某某偿还了。2013年11月，吴某某又一次贷款。贷款时的用途都是购买原材料，不可用于购买机器设备。
六、证人郭某的证言证实，2013年其给吴某某在浦发银行担保了一笔300万的贷款。后贷款到期后，吴某某无力偿还，其担心自己的征信记录，就让刘某借给吴某某钱偿还了贷款和利息320多万元，吴某某给其出具了借条。
七、证人李某、于某证言证实，其是河南某会计师事务所工作人员，某某型焦公司在其事务所做过审计报告，其公司审计完毕没有保存相关资料。
另有被告人吴某某的户籍证明、税务局证明及纳税资料、某某焦化公司情况说明、银行开户资料及交易明细、购买的机器设备照片、会计事务所侦查情况说明、贷款资料等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人吴某某提供虚假买卖合同和贷款资料，骗取银行贷款300万元，未按贷款用途使用，情节严重，核其所为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某第二次贷款目的是还第一次银行贷款，不是自己使用，不应将第二次贷款数额计入犯罪数额，公诉机关指控属于其他特别严重情节不当，辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。被告人吴某某认罪态度较好，保证人已偿还银行贷款，辩护人提出的从轻处罚的意见在量刑时酌情考虑。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月18日起至2018年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王 芳
广西壮族自治�河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初997号
原告：鄢伟兴，男，1985年10月18日生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：黎承乐，男，1995年11月1日生，壮族，住广西南丹县。
被告：谭振常，男，1970年1月2日出生，壮族，住河池市金城江区。
被告：刘辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司，住所地河池市金城江区，新建东路427号。
法定代表人：唐运贵，该公司董事长。
委托代理人莫初荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站，住所地河池市南丹县城关镇丹东路。
委托代理人莫初荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市公司，住所地河池市西环路132号。
负责人：陈扬琪，该公司总经理。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
原告鄢伟兴诉被告黎承乐、谭振常、刘辉、广西河池运达汽车运输有限责任公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司南丹汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司河池市公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年9月22日本院依法向原告、被告送达了开庭传票。2016年9月27日，原告鄢伟兴及委托代理人卢炳基在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，�定如下：
本案按原告鄢伟兴撤诉处理。
本案受理费1421元，减半收取710元，由原告鄢伟兴负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 覃露娅
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤53民初9号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。
被告：云浮盈信通信器材有限公司。住所地：云浮市市区兴云西路**号首层、第*层。
法定代表人：吕丽萍。
委托诉讼代理人：李荣杰，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省广宁县，该公司人力部经理。
原告小米科技有限责任公司诉被告云浮盈信通信器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年5月9日，原告小米科技有限责任公司以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司因与被告云浮盈信通信器材有限公司达成和解协议为由而申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 梁润棠
审判员 李艳徽
审判员 陈灿良
二〇一八年五月十七日
书记员 何慧盈
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初64号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姜涛，男，1989年2月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，工地资料员，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，11月14日被溧阳市公安局取保候审，2017年1月17日被溧阳市人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人姜涛犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月16日7时许，被告人姜涛驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市绸缪线由南向北行驶至10KM+300M处，对前方交通情况疏于观察，遇情况未采取有效避让措施，撞到停放在路边的人力板车，后人力板车又撞到路边行人韩某2发生事故，事故造成韩某2受伤，后经抢救无效于10月27日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜涛负事故的主要责任。案发后，被告人姜涛及时报警，如实交代自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姜涛驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜涛自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人姜涛有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人姜涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月16日7时许，被告人姜涛驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳101县道（绸缪线）由南向北行驶至10KM+300M处时，撞到被害人韩某2（男，1941年4月26日生，居民身份证号码，住溧阳市别桥镇周家湾村委潘家村60号）停放在路边的人力板车，后人力板车又与路边的被害人韩某2发生碰撞，事故造成被害人韩某2受伤，二车损坏。2016年10月27日，被害人韩某2经抢救无效死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜涛驾驶机动车上道路行驶，行经事发地段，对前方交通情况疏于观察，遇情况未采取有效的避让措施，与事故的发生有因果关系，应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人姜涛主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜涛家属与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人姜涛的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、受案登记表、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、门诊病历复印件、诊断报告复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、证人韩某1的证言以及被告人姜涛的供述等证据所证实。被告人姜涛对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姜涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人姜涛积极赔偿被害方损失并取得被害人近亲属的谅解，可对被告人姜涛酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人姜涛从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执755号
申请执行人：董景云。
被执行人：山西省汾阳医院。
汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人70148.4元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年十月二十二日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4339号
原告南充市五星物业经营管理有限公司。
法定代表人张鑫，总经理。
被告王晓莉。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告王晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半征收12.5元，由原告南充市五星物业经营管理有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一四年十一月三日
书记员 任思颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第400号
原告黄某某，女，1981年3月15日出生。
被告牛某一，男，1979年4月13日出生。
原告黄某某诉被告牛某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告牛某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年3月25日登记结婚。2008年1月1日原告与被告生下儿子牛某二。2008年8月被告因犯罪被判处死缓，现关押于河南省第四监狱。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子牛某二由原告抚养。
被告牛某一辩称，我同意离婚，孩子由黄某某抚养。
经审理查明，原、被告于2007年3月25日登记结婚。2008年1月1日婚生一子牛某二。2008年8月被告因犯抢劫罪被判处死缓，于2009年11月27日在河南省第四监狱服刑。被告认可夫妻感情已破裂，同意离婚，婚生子牛某二由原告抚养。
另查明，原、被告无婚前婚后财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起感情，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，认定原、被告夫妻感情已破裂。现原、被告双方均同意解除婚姻关系，婚生子牛某二由原告抚养，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告黄某某与被告牛某一的婚姻关系。
婚生子牛某二由原告黄某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年五月十五日
书记员 张 硕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异44号
异议人：海南金盛建筑工程有限公司。住所地：三亚市吉祥路新居东5巷***号。
法定代表人：李周，总经理。
委托代理人陈妍，海南刚峰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王小林，海南刚峰律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，董事长。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
被执行人：吕辉，男，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，董事长。
被执行人：洛阳金佰莉珠宝有限公司。
法定代表人：李吉，董事长。
被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。
法定代表人：王珂，董事长。
被执行人：义马红东方置业有限公司。
法定代表人：吉举，董事长。
本院在执行洛阳银博投资担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第43号民事调解书申请执行吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司（以下简称旭诚公司）、洛阳金佰莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、义马红东方置业有限公司一案中，异议人海南金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金盛公司称，2014年1月25曰，异议人与旭诚公司签订《建设工程施工合同》，约定由异议人承建旭诚公司开发的“三亚森林半岛”的2#楼、3#楼、4#楼、5#楼，后异议人依约进场施工建设，现2#楼已建设完毕，3#楼、4#楼已完成基础建设，因旭诚公司违约未支付工程进度款，导致工程停工，异议人将旭诚公司诉至海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院），经审理，三亚中院已作出（2016）琼02民初50号民事判决，判决旭诚公司应支付异议人工程进度款17345065.95元及利息、违约金等，异议人对该工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿。洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）却于2016年7月11日作出（2014）洛执字第210-1号执行裁定书，裁定：将被执行人旭诚公司位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目土地使用权（土地证号：三土房2012字第003796号）其中的31164.**㎡（46.75亩）土地使用权以物抵债给申请执行人常海峰、陈晓丽、吴红阳、洛阳银博投资担保有限公司，其中抵偿洛阳银博投资担保有限公司债务25739297.23元，但该31164.13㎡土地上有异议人建设的3#楼、4#楼土建基础，洛阳中院将该31164.13㎡土地使用权以物抵债给申请执行人洛阳银博投资担保有限公司，侵害了异议人的就涉案在建工程折价或拍卖价款的优先受偿权，故异议人申请撤销（2014）洛执字第210-1号执行裁定书。其提供的证据有：1、《建设工程施工合同》；2、三亚中院民事判决书等。
申请执行人洛阳银博投资担保有限公司称，洛阳中院作出的（2014）洛执字第210-1号执行裁定书，以物抵债的只有该31164.13㎡土地使用权，并不包含异议人建设的3#楼、4#楼的土建基础，故该以物抵债裁定并没有侵害异议人就涉案在建工程折价或拍卖价款优先受偿的权利，法院应驳回异议人的异议申请。
本院查明，因执行本院（2014）洛执字第210号一案，2016年7月11日本院作出（2014）洛执字第210-1号执行裁定书，裁定：将被执行人旭诚公司位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目土地使用权（土地证号：三土房2012字第003796号）其中的31164.**㎡（46.75亩）土地使用权按第一次拍卖流拍保留价185644722元，以物抵债给申请执行人洛阳银博投资担保有限公司、常海峰、陈晓丽、吴红阳，抵偿本院（2014）洛执字206号、（2014）洛执字207号、（2014）洛执字208号、（2014）洛执字209号、（2014）洛执字210号五案中的债务，共计为116140601.55元。其中，抵偿本案申请执行人洛阳银博投资担保有限公司债务25739297.23元。
另查明，异议人金盛公司与旭诚公司于2014年1月25曰签订《建设工程施工合同》，约定由异议人作为施工单位（承包人）承建位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目的2#楼、3#楼、4#楼、5#楼。后异议人依约进场施工建设，现2#楼已建设完毕，3#楼、4#楼已完成基础建设，因旭诚公司违约未支付工程进度款，导致工程停工，双方因工程款支付问题发生纠纷，异议人向三亚中院提起民事诉讼，经审理，三亚中院作出（2016）琼02民初50号民事判决书，判决：一、旭诚公司应向原告金盛公司支付工程进度款17345065.95元及利息、违约金；二、上述债务中的进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、旭诚公司应向原告金盛公司支付履约保证金40755.55元和停工、窝工损失6547726元等。
又查明，海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司“（海南）瑞衡（2015）（估）字第0701号”土地估价报告的主要内容为：1、本报告的估价对象为三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权；2、估价对象上建有临时样板房，有部分开挖地基，建有桩基础，但不在本次委托估价范围内，估价结果未包含该部分价值；3、位于三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权市场价格为185644722元整。
本院认为，关于金盛公司所提出的洛阳中院以（2014）洛执字第210-1号执行裁定书，将旭诚公司名下的31164.13㎡土地以物抵债给申请执行人洛阳银博投资担保有限公司，侵害了三亚中院（2016）琼02民初50号民事判决确认的金盛公司享有的，对3#楼、4#楼已完成的基础建设工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利，经查，海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司“（海南）瑞衡（2015）（估）字第0701号”土地估价报告书，已明确写明“估价对象三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权市场价格为185644722元整，估价对象上建有临时样板房，有部分开挖地基，建有桩基础，但不在本次委托估价范围内，估价结果未包含该部分价值”，故可以确认本院（2014）洛执字第210-1号执行裁定书，以物抵债的对象仅是土地使用权，不含金盛公司承建的3#楼、4#楼已完成的基础建设，该以物抵债的执行行为未侵害金盛公司的工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利。综上，金盛公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回海南金盛建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 洪
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨素霞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执731号
申请执行人王昶艳，女，汉族，1980年1月2日出生，住朝阳县胜利乡董家店村里道沟门组0719号。。
被执行人陈天贺，男，汉族，1982年5月22日出生，住朝阳县胜利乡董家店村。
本院在执行申请执行人王昶艳与被执行人陈天贺离婚纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执731号申请执行人王昶艳，女，汉族，1980年1月2日出生，住朝阳县胜利乡董家店村里道沟门组0719号。。被执行人陈天贺，男，汉族，1982年5月22日出生，住朝阳县胜利乡董家店村。本院在执行申请执行人王昶艳与被执行人陈天贺离婚纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘晓飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2670号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告徐自洲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐自洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告徐自洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月29日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年3月29日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告徐自洲在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人徐自洲，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.3.29-2016.3.29。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月29日，刘家支行为徐自洲出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/29，到期日期2016/03/29，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。徐自洲在借款人处签名。”2013年3月29日，刘家支行将借款发放给徐自洲。徐自洲未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐自洲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐自洲于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年3月29日至2016年3月29日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月30日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3064号
原告：陈佰女，女，1960年2月4日出生，汉族，住天台县。
原告：姚圣跃，男，1982年10月29日出生，汉族，住天台县。
原告：姚铃铃，女，1986年4月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚圣跃，即第二原告，系原告胞兄。
被告：陈建银，男，1967年4月17日出生，汉族，住天台县。
被告：葛小锐，男，1951年6月8日出生，汉族，住天台县。
原告陈佰女、姚圣跃、姚铃铃与被告陈建银、葛小锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈佰女、姚圣跃、姚铃铃（委托诉讼代理人姚圣跃参加诉讼），被告葛小锐到庭参加诉讼，被告陈建银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈佰女、姚圣跃、姚铃铃向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建银归还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年4月21日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止，暂算至起诉日约为29600元）；2、判令被告葛小锐对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈佰女与姚加寿系夫妻关系，原告姚圣跃、姚铃铃系双方子女。2014年8月20日，被告陈建银向姚加寿借款4万元，并出具借条一份，借条载明：今借到姚加寿现金肆万元整，月息贰分，一月一付。被告葛小锐作为担保人在借款上签字确认。借款后被告支付利息至2015年4月20日。之后，一直未归还本息。2018年5月10日，姚加寿因病去世。综上，请求法院支持原告诉请。
被告葛小锐辩称，借条上的名字并非答辩人所签，该期间向单位请事假，不可能在借条上签字，答辩人从来没有为陈建银提供过担保。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告陈建银未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供：1、借条一份，用以证明被告向姚加寿借款40000元的事实；2、姚加寿死亡证明、户口簿各一份，用以证明姚加寿因病去世以及原告主体身份情况。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告葛小锐认为，对证据1的真实性有异议，被告从未提供过担保。对证据2无异议。
被告葛小锐为证实自己的抗辩主张，向本院提供请假审批表一份，用以证明被告陈建银出具借条期间，被告向单位请假，不可能为其提供担保并签字的事实。对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告认为，对该份证据的关联性有异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，能够证明被告陈建银向姚加寿借款40000元的事实，被告葛小锐在借条担保人一栏签字的事实，本院对其证明效力予以确认。对证据2，能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认。对被告葛小锐提供的证据，与其证明对象缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建银向姚加寿借款事实清楚，有被告陈建银出借的借条为证，被告逾期未归还借款本息，已构成违约。原告作为姚加寿的第一顺位法定继承人，有权继承上述债权，故原告主张要求被告归还借款本金并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛小锐作为连带保证责任人，对上述款项应承担连带清偿责任的诉讼请求。被告葛小锐辩称，原告提供的借条系伪造，其未在借条上签署名字，但未提供证据足以推翻借条的真实性，经法院释明，被告亦未对借条上的名字是否系其签署进行司法鉴定。故被告上述抗辩证据不足，本院不予采信。被告陈建银经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈建银在本判决生效之日起十日内归还原告陈佰女、姚圣跃、姚铃铃借款本金40000元，并支付利息（利息自2015年4月20日起按照月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告葛小锐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈建银、葛小锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年六月八日
代书记员 凌 秀
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1020号
原告:郑建新，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，地址：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告郑建新与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告郑建新于2017年30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建新申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建新撤诉。
案件受理费25元，由原告郑建新负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执588号
本院在执行金永助与程某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执588号本院在执行金永助与程某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终84号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王田夫，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人王田夫产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1031号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人王田夫在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人王田夫选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终84号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王田夫，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人王田夫产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1031号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人王田夫在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人王田夫选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第23号
申请执行人：隋景景
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人隋景景与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第169号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资5571元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金4875元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第169号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5941号
原告：易新跃，男，1964年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：曾文，湖南中湘律师事务所律师。
被告：何磊，男，1983年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告易新跃（以下简称原告）诉被告何磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、黄忠伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息（法院受理之日起至还清之日止按同期银行贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系长沙市恒丰房地产开发有限公司总经理，该公司由其父何国俊独资成立。因资金周转困难，被告在2010年7月12日立据借款人民币300000元支付材料款。原告在2010年7月19日将300000元支付至被告指定收款人盛新明账户。后原告多次向被告催款，但至今没有归还。双方在借据中没有具体约定利息和归还期限。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告人民币叁拾万元整（300000元）。当日，原告通过银行汇款支付被告借款300000元。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2016年9月1日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以300000元为基数按照同期银行贷款利率标准从2016年9月1日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有《借条》、招商银行客户回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款300000元未还，已向本院提供了《借条》、招商银行客户回单等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告返还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2016年9月1日起计算至借款付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何磊应于本判决生效之日起十日内返还原告易新跃借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2016年9月1日起计算至借款付清之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4088号
原告:广安市中祥物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会，住所地四川省广安市广安区东阳滨江丽景。
负责人：赵明华，主任。
二原告委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告:蒋隆生，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会诉被告蒋隆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 李菲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初270号
原告：杨佰生，男，汉族，1960年11月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人马若峰，黑龙江省宝勤律师事务所律师。
被告：克山县盛丰种业有限公司，地址：黑龙江省克山县克山镇南大街四段路西（10街1委3组），统一社会信用代码：91230229790528239B。
原告杨佰生与被告克山县盛丰种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏生及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告克山县成丰种业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柏生向本院提出诉讼请求：1.要求给付工程款370,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月份，原告承包被告的库房及生产车间建筑工程的人工费用。工程结束后，原告与被告在2013年12月11日进行了结算，并由被告给原告出具了《盛丰种业工程结算明细表》，签订了工程结算协议书。由于被告没有按约给付，经克山县住建局及调处中心调解达成还款协议，但被告仍没有给付。后期，原告多次索要、被告陆续偿还了部分款项，现仍欠原告370,000.00元没有给付。故依法提出诉讼，望法院查清事实，判令被告给付工程款370,000.00元以维护原告的合法权益
被告克山县盛丰种业有限公司经传票传唤未到庭答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.盛丰种业工程费结算明细表，甲方为杨树国，乙方为杨佰生，时间为2013年12月11日，证明：被告单位拖欠原告工程费874，650.00元，杨树国当时为盛丰种业法定代表人。证据2.克山县盛丰种业有限公司库房和生产车间建筑工程结算协议书，以及经克山县信访办调处中心协调所签订的还款协议，时间为2014年1月23日，证明：盛丰种业与原告达成的还款计划，以及拖欠工程款的数额764，650.00元。证据3.克山县住房和城乡建设局，2018年3月6日出具的证明，证明：经克山县住建局自2014年起一直到2017年原告多次找住建局协调工程款的事实。证据4.工商企业档案调出的克山县盛丰种业的企业信用信息，证明：杨树国在2014年7月8日前为盛丰种业的法定代表人，后变更为杨鹏。以上证据证明的事实清楚明确，本院均予以认定。
经审理查明，2012年7月原告杨佰生承包了被告的库房及生产车间建筑工程的人工费用，2013年12月11日，双方签订了工程费结算明细表，杨树国为当时的法定代表人，代表被告签字。又于2014年1月23日在克山县调处中心主持下双方签订了还款协议，至今尚有370,000.00元未还。
本院认为，原、被告双方已对建设工程的费用进行了结算，且双方在克山县调处中心的主持下对欠款作出了还款计划，故双方应本着诚实信用的原则，按还款计划执行。虽被告还了部分欠款，但至今尚欠370,000.00元，原告起诉要求被告偿还370,000.00元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条一款之规定，判决如下：
被告克山县盛丰种业有限公司于本判决生效时偿还原告杨佰生工程款人民币370,000.00元。
元，减半收取3425.00元，由被告克山县盛丰种业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈德军
二〇一八年三月十六日
书记员 张瑞宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第849号
上诉人（原审原告）马丽芳，农民。
委托代理人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，系该村村主任。
委托代理人王�年，系该村党支部书记。
上诉人马丽芳因与被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马丽芳的委托代理人桑风珍、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的法定代表人马计书及委托代理人王林年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月3日被告召开村民代表会议，讨论剩余的高速公路征地补偿款的分配方案，会议决定截止2011年8月5日24时以派出所户口登记簿为准，以下人员不参加分配：外来在村上空户口人员，截止日期以前死亡人员、出嫁闺女，截止日期以后新增户口人员。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告未给原告发放。
另查明，原告马丽芳因上学将户口迁出，2009年3月30日从邢台县龙泉寺乡邢左路327号迁入滹沱村，属非农户口，在滹沱村没有承包地。原告马丽芳于2008年结婚，婚后在邢台市××东区居住生活，其主要生活来源是其丈夫的工资收入。
原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。虽然原告马丽芳户口登记在滹沱村，但其性质是非农户口，婚后没有在滹沱村生产生活，其主要生活来源是其丈夫的工资收入，不以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障，不应参与集体经济组织收益分配。故，被告未向原告分配征地补偿款未侵害原告的合法权益。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：驳回原告马丽芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马丽芳负担。
上诉人马丽芳上诉主要称，原审认定事实和适用法律不当。上诉人于1979年出生于邢台县××村，并一直在本村生活，户口一直在本村。2011年国家征收村土地，用于高速公路建设，经村委会决定，按照村人口分配补偿款，但是却在2011年8月3日决定出嫁闺女不予分配。村委会该项决定剥夺了上诉人应享受的权利。上诉人自出生至今一直在本村生活，并且合作医疗等保险均在本村缴纳，在本村享有土地承包权，属于村集体成员。一审法院只因上诉人在外生活为由，认定上诉人的主要生活来源不是在本集体经济组织，该认定与事实不符。原审认定上诉人主要生活是靠丈夫打工收入，不以该集体经济组织所有土地为基本生活保障，就不应参与集体组织收益分配错误，也没有法律依据。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款5000元。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会答辩主要称，本届村委会只能是遵守上一届双委会定的意见，上一届定的标准，本届村委会还是尊重上一届双委会代表定的意见。按照村民自治的原则，出嫁闺女是不给钱的。
上诉人马丽芳二审当庭提交以下证据：
证据一、户口本。证明其出生后户口登记在滹沱村，因上学将户口迁出，大学毕业后将户口迁回本村，2008年结婚后也未迁出。
证据二、社会养老保险手册。证明其在滹沱村缴纳农村养老保险。
证据三、农村居民医疗保险手册。证明其在滹沱村缴纳农村医疗保险。
证据四、滹沱村会计张风明的证明。证明其在滹沱村分有土地。
证据五、金园社区居委会证明。证明其结婚后，户口未迁入该社区，不享受社区居民福利待遇，不享受权益分配权。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会对以上证据的真实性无异议。
本院对以上证据的真实性和欲证明的事实予以认定。
除一审查明事实外二审查明，上诉人马丽芳一直在滹沱村缴纳养老、医疗保险，未在现居住地邢台市××东区金园社区享受各种权益的分配权。
本院认为，马丽芳自出生就落户在滹沱村，自然取得滹沱村村集体成员资格，虽然马丽芳因上学将户口迁出，但大学毕业后又将户口迁回滹沱村，其在滹沱村缴纳养老和医疗保险，并未在婆家享受各种权益，不应因出嫁丧失其在滹沱村的集体成员资格，其作为独立的自然人应当享受集体成员待遇不应因其丈夫打工而丧失。虽然在法律允许征地补偿费的使用及分配方�可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。因此，上诉人马丽芳要求享受与其他村集体成员的同等待遇应当予以支持，被上诉人应当向上诉人支付5000元土地补偿款。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第874号民事判决。
二、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人马丽芳征地补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张振防
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高蔚龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1905号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托代理人：吴晓磊。系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：上虞市百官街道梦晶陶瓷商行。住所地：绍兴市上虞区浙江石狮商贸城陶瓷馆*****号。
经营者：朱立刚。
原审被告：王尧根。
原审被告：王纯。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司为与被上诉人上虞市百官街道梦晶陶瓷商行、原审被告王尧根、王纯买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员沈杰参加评议的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的委托代理人吴晓磊、被上诉人上虞市百官街道梦晶陶瓷商行的经营者朱立刚、原审被告王纯到庭参加诉讼。原审被告王尧根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4567元，依法减半收取计2283.5元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 娟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执485号
申请执行人张涛，男，生于1972年9月1日，汉族，住济南市长清区。
被执行人陈广法（曾用名陈赢），男，生于1970年12月9日，汉族，住济南市长清区。
被执行人冯小美，女，生于1971年4月2日，汉族，住址同上，系陈光法之妻。
申请执行人张涛依据（2015）长商初字第1998号民事调解书申请执行，要求被执行人陈光法、冯小美给付借款236.8万元及利息。2016年02月03日本院以（2016）鲁0113执485号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执485号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1312号
原告朱西巧，女，1966年3月9日生，汉族，农民,小学文化，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告朱丽，女，1979年8月9日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告朱锡美，女，1971年12月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告朱美兰，女，1974年8月14日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
四原告委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
四原告委托代理人苏彦耕，贵州草海律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告朱天和，男，1943年2月27日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告朱西巧、朱丽、朱锡美、朱美兰诉被告朱天和共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，我们和被告是父女关系，在第一轮土地承包时，以我父亲朱天和为户主向草海村承包了8个人口的土地，八个人口分别为：朱天和、ＸＸ英、朱锡祥、朱锡巧、朱锡美、朱锡贵、朱丽和朱美兰。后来姐妹先后出嫁并在出嫁地未分配到承包地。2016年因国家对草海治理，草海周边农民的部分土地被淹没，国家给予了相应补偿。根据村民委员会对土地补偿款的分配方案，我四原告作为第一轮土地承包家庭成员，每人应分得的土地补偿款19.8万元，共计79.2万元。政府将我们的土地补偿款支付到被告朱天和名下，但被告拒绝将该部分补偿款分配给四原告。现诉至贵院，请求依法判令被告返还我们应得的的土地补偿款79.2万元。
被告朱天和辩称：本案还有其他承包人口未参加诉讼，补偿款应当按照实际承包人口数和实际承包亩数进行分配。
经审理查明，四原告和被告是父女关系，在第一轮土地承包时，以朱天和为户主向草海村承包了8个人口的土地，八个人口分别为：朱天和、ＸＸ英、朱锡祥、朱锡巧、朱锡美、朱锡贵、朱丽和朱美兰。后来四原告先后出嫁并在出嫁地未分配到承包地。上世纪八十年代中期，为恢复草海生态坏境，筑坝蓄水，在草海周边部分农户所承包的位于草海内的第一轮承包地被淹没。在第二轮土地承包时，前述被淹没土地，村民委员委员会未作为承包地向农户发包。
2016年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对草海因蓄水所淹没土地予以征收，并给予相应补偿。威宁县草海镇草海村凌角组在获得国家土地征收补偿款后，通过草海综合治理土地征收意见征集表的形式向本村有关村民征求意见后将本村民小组所获得的土地补偿款按第一轮土地承包时取得土地承包成员资格的人数予以平均分配。其中朱天和所代表的人数为7人，分别为朱天和、ＸＸ英、朱锡祥、朱锡巧、朱锡美、朱丽和朱美兰。朱天和所代表的七人分得土地补偿款1390776.09元（含青苗补助7713.09元和附属补偿物717元）。2017年3月，威宁县六桥街道办事处向被告朱天和发放了上述补偿款。同时查明，第一轮土地承包人口朱锡贵作为新的承包户另行发放了补偿款198579.87元。
上述事实，有村民委员会证明、土地征收意见征集表、打款明细单及原被告双方陈述在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原被告双方在第一轮土地承包时作为以朱天和为户主的承包家庭户成员，均依法对该家庭向威宁县草海镇草海村承包的土地享有承包经营权，但因草海蓄水导致承包地被淹没，原被告等人的土地承包经营权也因此灭失，但被淹没土地的交换价值依然存在。在第二轮土地承包时，村民委员会未将该部分土地发包农户，土地的权属性质未发生变化，属村民集体所有不动产，该部分土地被依法征收后所获得的土地补偿款归村民集体享有。村民委员会在征询本集体经济组织成员的意见后，依照法定程序作出分配方案为按第一轮土地承包时依法取得承包资格的人数予以平均分配。以被告朱天和所代表的第一轮土地承包人口为朱天和、ＸＸ英、朱锡祥、朱锡巧、朱锡美、朱丽和朱美兰，所得土地补偿款为1390776.09元（含青苗补助7713.09元和附属补偿物717元），由朱天和、ＸＸ英、朱锡祥、朱锡巧、朱锡美、朱丽和朱美兰七人所共有。
不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，虽然原被告之间属父女关系，但随着原告出嫁另行组建家庭，与被告不再属于家庭成员关系。双方法定共同共有基础关系消灭，在双方未对征收补偿款作出明确约定的前提下，双方形成按份共有关系。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。按草海村民委员会对征收补偿款所形成的分配方案，每原告对上述征收补偿款所有享有的份额为七分之一，折算后为1390776.09元÷7人=198582.299元（含青苗补助7713.09元和附属补偿物717元）。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持其共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础关系丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。原被告之间对征收补偿款形成按份共有关系，双方对共有财产又无其他特别约定，故原告有权请求分割其依法享有的财产份额。而原告主张分割的补偿款为1980000元，未超过上述金额应予准许，故以原告实际请求的1980000元为准，其诉讼请求成立，应予支持。
关于青苗补助费的分配问题。虽然本案中涉及的土地被征收时牵涉青苗补助费用，但由于在村民委员会作出补偿款分配方案前，原被告双方均不是土地补偿款及青苗补助费的所有权人，也不是地上附着物的投入者，土地补偿款及青苗补助费均属村民委员会集体所有。之后，其所确定的补偿款分配方案包含土地补偿款及青苗补助费的分配。故原告对被征收土地所获得的青苗补助也依法享有相应的份额，而原告明确表示放弃的部分，属其自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告朱天和于本判决生效后十日内分别给付四原告朱西巧、朱丽、朱锡美、朱美兰各19.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告朱天和负担，保全费4480元由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年六月十五日
书记员 刘莉茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1719号
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司
住所：甘州区欧式街B区*楼*号门店。
委托代理人沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张小波，男，汉族，张掖市人，无业。
被告王源，男，汉族，张掖市人，无业。
被告张峰，男，汉族，张掖市人，无业。
被告王雨田，男，汉族，甘肃省兰州市人，无业。
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被告张小波、王源、张峰、王雨田买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司委托代理人沈自荣，及被告王源、王雨田到庭参加诉讼，被告张小波、张峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司诉称：四被告原系甘州区“新航线娱乐会所”的合伙经营人。经营期间，被告多次在原告处赊购酒品。2015年3月22日经双方结算，被告欠原告啤酒款155950元。后经原告催要，尚欠95950元未付。原告多次催要，四被告一直推诿拒付，故诉讼来院。要求四被告连带清偿原告货款95950元。
被告王源未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述四被告合伙经营“新航线娱乐会所”，并在其处赊购酒品的事实及金额均属实。但由于经营不善，“新航线娱乐会所”被迫转让，转让费都交给了被告张小波，所以拖欠的货款也应当由张小波承担。
被告王雨田未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述四被告合伙并在其处赊购酒品的事实及金额均属实。我认为所欠的货款应当有被告张小波偿付，理由如下：1.我只是投资人，并不是实际经营人，我知道欠了钱，但具体欠了多少我并不知情；2.在经营“新航线娱乐会所”的过程中被告张小波向我借了钱，至今未还，并且承诺“新航线娱乐会所”的债务均与我无关；3.“新航线娱乐会所”的转让事宜都是张小波负责的，就连转让费也都交给了张小波。
被告张小波、张峰经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦为提出书面答辩。
经审理查明：四被告合伙经营甘州区“新航线娱乐会所”。2015年3月20日转让。经营期间，多次在原告处赊购酒品。2015年3月22日经双方结算，被告张小波、王源给原告出具的内容为：“今新航线娱乐会所欠到嘉诚酒业公司啤酒款共计壹拾伍万伍仟玖佰伍拾元整（￥155950）欠款人新航线娱乐会所张小波王源”，同时在借条的左下角写道：“2015年3月23日付款叁万元整（￥30000元）付款人张小波2015年3月23日”的欠条，经原告多次催要仍下欠95950元未付。
上述事实，由原告向法庭提交的2015年3月22日，被告张小波、王源给原件出具的欠条原件一份，及原告委托代理人当庭陈述，经被告王源、王雨田质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据法律规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，四被告在合伙期间向原告赊欠啤酒款95950元，并给原告出具欠条一张，赊欠货款事实清楚，证据充分，应予认定。四被告作为全体合伙人，对于合伙经营过程中产生的债务，对外应当承担连带清偿责任。因此，原告要求四被告连带偿付货款95950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告王雨田在庭审中他只是“新航线娱乐会所”的投资人，而不是实际经营人，不应当偿还债务的辩称，是与法相悖的。根据法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金或者实物，但约定参与合伙盈余分配的，视为合伙人。合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。因此，被告王雨田是“新航线娱乐会所”的合伙人，应当对合伙经营过程中产生的债务，与其他合伙人承担连带清偿责任。
对于被告王源、王雨田在庭审中辩称，应当由拿走所有转让费的被告张小波承担所欠啤酒款。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。也就是说，不论合伙协议对于债务的承担做了怎样的约定，合伙人对外均应承担连带责任。承担责任之后，各合伙人可以按照内部的约定或者实际盈余的分配比例，确定各自应当承担债务的比例。因此，本案中，四被告可以在偿付所欠原告的货款后，确定各自应当承担的数额，并向其他合伙人追偿。被告张小波、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条二款、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条、第四十七条之规定，缺席判决如下：
被告张小波、王源、张峰、王雨田于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿付原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司啤酒款95950元。
案件受理费1099元，由被告张小波、王源、张峰、王雨田共同负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1719号原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司住所：甘州区欧式街B区*楼*号门店。委托代理人沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。被告张小波，男，汉族，张掖市人，无业。被告王源，男，汉族，张掖市人，无业。被告张峰，男，汉族，张掖市人，无业。被告王雨田，男，汉族，甘肃省兰州市人，无业。原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被告张小波、王源、张峰、王雨田买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司委托代理人沈自荣，及被告王源、王雨田到庭参加诉讼，被告张小波、张峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司诉称：四被告原系甘州区“新航线娱乐会所”的合伙经营人。经营期间，被告多次在原告处赊购酒品。2015年3月22日经双方结算，被告欠原告啤酒款155950元。后经原告催要，尚欠95950元未付。原告多次催要，四被告一直推诿拒付，故诉讼来院。要求四被告连带清偿原告货款95950元。被告王源未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述四被告合伙经营“新航线娱乐会所”，并在其处赊购酒品的事实及金额均属实。但由于经营不善，“新航线娱乐会所”被迫转让，转让费都交给了被告张小波，所以拖欠的货款也应当由张小波承担。被告王雨田未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述四被告合伙并在其处赊购酒品的事实及金额均属实。我认为所欠的货款应当有被告张小波偿付，理由如下：1.我只是投资人，并不是实际经营人，我知道欠了钱，但具体欠了多少我并不知情；2.在经营“新航线娱乐会所”的过程中被告张小波向我借了钱，至今未还，并且承诺“新航线娱乐会所”的债务均与我无关；3.“新航线娱乐会所”的转让事宜都是张小波负责的，就连转让费也都交给了张小波。被告张小波、张峰经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦为提出书面答辩。经审理查明：四被告合伙经营甘州区“新航线娱乐会所”。2015年3月20日转让。经营期间，多次在原告处赊购酒品。2015年3月22日经双方结算，被告张小波、王源给原告出具的内容为：“今新航线娱乐会所欠到嘉诚酒业公司啤酒款共计壹拾伍万伍仟玖佰伍拾元整（￥155950）欠款人新航线娱乐会所张小波王源”，同时在借条的左下角写道：“2015年3月23日付款叁万元整（￥30000元）付款人张小波2015年3月23日”的欠条，经原告多次催要仍下欠95950元未付。上述事实，由原告向法庭提交的2015年3月22日，被告张小波、王源给原件出具的欠条原件一份，及原告委托代理人当庭陈述，经被告王源、王雨田质证，事实清楚，足以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据法律规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，四被告在合伙期间向原告赊欠啤酒款95950元，并给原告出具欠条一张，赊欠货款事实清楚，证据充分，应予认定。四被告作为全体合伙人，对于合伙经营过程中产生的债务，对外应当承担连带清偿责任。因此，原告要求四被告连带偿付货款95950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王雨田在庭审中他只是“新航线娱乐会所”的投资人，而不是实际经营人，不应当偿还债务的辩称，是与法相悖的。根据法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金或者实物，但约定参与合伙盈余分配的，视为合伙人。合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。因此，被告王雨田是“新航线娱乐会所”的合伙人，应当对合伙经营过程中产生的债务，与其他合伙人承担连带清偿责任。对于被告王源、王雨田在庭审中辩称，应当由拿走所有转让费的被告张小波承担所欠啤酒款。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。也就是说，不论合伙协议对于债务的承担做了怎样的约定，合伙人对外均应承担连带责任。承担责任之后，各合伙人可以按照内部的约定或者实际盈余的分配比例，确定各自应当承担债务的比例。因此，本案中，四被告可以在偿付所欠原告的货款后，确定各自应当承担的数额，并向其他合伙人追偿。被告张小波、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条二款、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十七条之规定，缺席判决如下：被告张小波、王源、张峰、王雨田于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿付原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司啤酒款95950元。案件受理费1099元，由被告张小波、王源、张峰、王雨田共同负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一六年三月二十一日书记员  杨 凯