wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初126号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人宝某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年12月2日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人宝某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人宝某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员潘晓会出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：1、2015年10月30日凌晨3时许，被告人宝某某伙同冯向磊（另案处理）在克什克腾旗经棚镇恒运综合商店利用事先准备的自制铁丝钩将门锁打开进入商店内实施盗窃，在收银台的抽屉内窃得现金470元，窃得软包玉溪牌香烟1条、价值人民币230元，紫色硬盒云牌香烟1条，价值人民币100元。2、2015年11月2日凌晨3时许，被告人宝某某伙同冯向磊在克什克腾旗经棚镇恒运综合商店利用事先准备的自制铁丝钩开锁，经多次尝试未打开，此时街面上陆续有晨练的人经过，二人怕被发现遂离开。3、2015年11月5日凌晨3时许，被告人宝某某伙同冯向磊在克什克腾旗经棚镇恒运综合商店利用事先准备的钢锯锯门锁的门鼻，因锯条断裂，二人未能得逞遂离开。4、2015年11月6日凌晨3时许，被告人宝某某伙同冯向磊在克什克腾旗经棚镇恒运综合商店利用事先准备的钢锯锯门锁的门鼻，此时街面上陆续有晨练的人经过，二人怕被发现遂离开。5、2015年11月11日凌晨3时许，被告人宝某某伙同冯向磊在克什克腾旗经棚镇恒运综合商店利用事先准备的钢锯将门锁的门鼻锯断，进入商店内实施盗窃时，被蹲守在商店的经营者亢某某抓获。综上，被告人宝某某伙同他人实施盗窃五起，其中既遂一起，未遂四起，盗窃财物总价值人民币800元。另查明，案发后，被告人宝某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钳子1把、手套1付、钢锯弓1把、钢锯条1个、书包1个、门锁1把，被害人亢某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押物品清单、办案说明、指认现场照片、物证照片，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，同案犯冯向磊的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  臧瑞清二〇一六年十二月二日书记员  沙 沫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2874号
申请执行人南通长光钢化玻璃有限公司。
被执行人程志平。
关于南通长光钢化玻璃有限公司与程志平买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款73300元、案件受理费1630元，执行费1000（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，被执行人给付欠款20000元。本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 许建国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第535号
原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路58号。
法定代表人赵春田。
被告临沂盈泰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号建银大厦10楼。
法定代表人杨涛。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。
法定代表人谢呈相。
被告山东宏仕德化工有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠办事处工业园。
法定代表人朱孔伟。
被告中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇处。
本院在审理(2014)临兰商初字第1940号原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司与被告临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、山东宏仕德化工有限公司、中国工商银行股份有限公司临沂分行借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、山东宏仕德化工有限公司、中国工商银行股份有限公司临沂分行价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月四日
书记员 史运芳
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审1号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行内容如下：“对在非法占用的本小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状。”
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）37号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审1号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行内容如下：“对在非法占用的本小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状。”本院审查认为：昆国土官执罚（2015）37号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6125号
原告：王某，女，1991年10月1日出生，汉族，住海安县。
被告：徐某，男，1988年5月22日出生，汉族，住海安县。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10日18日立案。原告王某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 丁冀
二〇一六年十月十八日
见习书记员 杨智
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执813号
申请执行人:姜海燕。
委托代理人:张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
姜海燕与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2232号
原告：丁某，男，1975年12月17日出生，汉族，个体经商，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年12月19日出生，汉族，个体经商，住安徽省无为县。
原告丁某与被告张某名誉权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告名誉权，为原告恢复名誉、消除影响并赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，原告一直尽心履行赡养父母的义务。2016年5月6日，被告不经调查了解，肆意歪曲、捏造事实，向无为县电视台反映原告“一直不赡养老人”、“行政村也多次来调解，一直没有达成协议”情况，致使原告遭受亲友、邻居们的谴责，对原告造成不小的社会负面影响，尤其是在原告工作地无为老乡圈中影响更大，原告因此承受很大的精神压力与损害。经与被告多次协商无果，故提起诉讼。
张某承认原告在本案中所主张的电视采访的事实，但认为，因原告在外经济收入可观，村委会在复核低保时认定其父母不符合享受低保的条件而出保，原告父母随向原告讨要赡养费，原告连续八个月没有给付。为此原告父母多次到镇政府、行政村反映情况要求处理，当时作为分片干部曾与村两位书记、营长一起去做调解工作未能取得效果，原告父母最终还是通过诉讼途径解决了赡养费问题。接受电视采访说的内容是站在公正的角度，并未侵害原告名誉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，张某承认丁某在本案中主张的电视采访的事实，故对丁某主张的该事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”但本案被告接受采访时并未使用侮辱性词语，所述内容亦是反映原告与其父母之间赡养纠纷的既存事实，即使个别用词不够确切，也未达到“诽谤”的严重程度。此外，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。围绕该四个必备要件原、被告对自己诉辩主张有责任提供证据加以证明，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明其确有名誉被损害的事实即社会评价降低（该社会评价降低作为客观事实并非受害人自我、主观上的名誉感降低），待证的侵害名誉权的四个必备构成要件缺失、不完整。综上，对于原告认为被告侵害其名誉权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓天
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初592号
原告：林挺连，男，1962年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王钰，男，1971年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：田海燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林挺连为与被告王钰、田海燕买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告王钰、田海燕支付货款38000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林挺连到庭参加诉讼；被告王钰、田海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
本院经审理认定：被告王钰、田海燕从原告林挺连处购买大理石用于家庭装修。2016年12月30日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，确认拖欠原告货款38000元，于2017年6月份之前一次性付清。之后，被告王钰、田海燕未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钰、田海燕在判决发生法律效力之日起十日内支付原告林挺连货款38000元，并赔偿自2018年1月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王钰、田海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年二月七日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初592号原告：林挺连，男，1962年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王钰，男，1971年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：田海燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林挺连为与被告王钰、田海燕买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告王钰、田海燕支付货款38000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林挺连到庭参加诉讼；被告王钰、田海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。本院经审理认定：被告王钰、田海燕从原告林挺连处购买大理石用于家庭装修。2016年12月30日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，确认拖欠原告货款38000元，于2017年6月份之前一次性付清。之后，被告王钰、田海燕未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钰、田海燕在判决发生法律效力之日起十日内支付原告林挺连货款38000元，并赔偿自2018年1月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王钰、田海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年二月七日代书记员  张洁瑜??
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更558号
罪犯陈星佑，男，1984年6月19日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年10月20日作出(2013)于刑初字第54号刑事判决，以被告人陈星佑犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以（2015）赣中刑执字第972号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年3月3日起至2018年5月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈星佑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈星佑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈星佑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈星佑减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执828号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支行，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人李正初，行长。
被执行人陈学军，男，1973年10月18日出生，汉族，住临湘市。
被执行人甘方文，男，1981年6月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人吴悫，男，1979年1月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘支行，与被执行人陈学军、甘方文、吴悫金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月2日立案执行，并于2017年9月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但三被执行人至今未履行，现查明被执行人陈学军、甘方文、吴悫有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈学军、甘方文、吴悫银行存款11万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十五日
书记员 袁启文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3808号
原告红梅，女，1981年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告苏布景嘎，男，1968年7月7日出生，蒙古族。
被告和平，女，1961年10月6日出生，蒙古族，退休教师。
原告红梅与被告苏布景嘎、和平民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年四月十三日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红梅，被告和平到庭参加诉讼，被告苏布景嘎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年一月九日被告苏布景嘎向原告借款13000.00元，约定二○一六年十一月九日还款，逾期不还利息按3分计算，由被告和平担保，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要未果，无奈向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金13000.00元，利息可按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
被告苏布景嘎未到庭应诉。
被告和平辩称，二○一六年一月九日被告苏布景嘎确实向原告借款，答辩人为其借款提供担保这是事实，但答辩人的担保期限已过，因此答辩人不应承担担保责任。请求人民法院依法公正判决。
经本院审理查明如下事实：二○一六年一月九日被告苏布景嘎向原告借款13000.00元，约定二○一六年十一月九日还款，逾期不还利息按3分计算，由被告和平担保，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要未果，无奈向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金及其利息，利息要求给付至本金还清为止。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还，并应当按约定支付利息。原告要求被告苏布景嘎给付逾期利息合理合法，应予支持。因被告和平的保证期限已过，故应免除其担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏布景嘎偿还原告红梅借款本金13000.00元，利息自二〇一六年十一月九日按2分计算，给付至本金还清为止。
二、驳回原告对被告和平的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告苏布景嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年七月三日
书记员 灵芝
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审159号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王向阳，住西平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002108643号行政处罚决定书中对王向阳罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月23日，王向阳驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在遂平县京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月7日对王向阳作出驻公交决字[2015]第411728-1002108643号行政处罚决定书，决定对王向阳罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王向阳当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月7日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002108643号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初174号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人吴进，绰号六儿，男，1987年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区，无业。因犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年5月18日被依法刑事拘留；同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人吴进犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年5月16日下午，被告人吴进与周某、刘某一起商议在其位于贵阳市南明区宝山南路312号2单元604室家中卧室里吸食毒品，三人购买毒品后从当晚6时许开始采用“吹壶壶”方式轮流吸食，直到次日早上8时被开阳县公安局民警抓获，民警当场缴获用透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物（净重0.17克）一包以及用于吸食毒品的作案工具“壶壶”一个。经贵阳市公安局毒品检验中心（（筑）公（禁）检（毒）字[2018]0862号）毒品检验鉴定书鉴定：缴获的一包毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
同时指控，2018年4月23日和5月1日，被告人吴进先后二次容留周某、刘某在其位于贵阳市南明区宝山南路312号2单元604室家中卧室里采用“吹壶壶”方式吸食毒品冰毒。
同时查明，归案后，被告人吴进如实供述自己的犯罪事实，并提供重要线索将其毒品上线欧晓凤抓获。
又查明，被告人吴进曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月12日刑满释放。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吴进的行为构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴进在庭审中亦无异议，且有证人周某、刘某的证词；指定管辖决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、情况说明；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]0862号毒品检验鉴定书及通知书、贵阳市公安局毒品收据；现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录表；现场辨认笔录及指认照片、贵阳市公安局行政处罚决定书、本院（2017）黔0121刑初193号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人吴进的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进明知他人系吸毒人员，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴进曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因贩卖毒品罪被判处过刑罚又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，依法从重处罚；归案后，被告人吴进如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人吴进向公安机关提供重要线索将其毒品上线抓获，系立功，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
一、被告人吴进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具壶壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年七月十九日
书记员 班荣升
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初64号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人齐富山，曾用名齐纪山、齐付山，男，1977年1月21日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。1995年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪�2017年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人齐富山犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人齐富山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日凌晨3时许，被告人齐富山从沂源县人民医院南门口附近公路上窃取鲁Ｃ×××××号珠峰牌三轮摩托车一辆及车内蔬菜一宗，后将该车藏匿于沂源县新力塑编公司家属区。2017年1月11日7时许，被告人齐富山到新力塑编公司家属区欲骑走所盗车辆时被民警当场抓获。经沂源县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值7200元，另车内蔬菜价值700余元，价值共计人�币7900余元。
另查明，被盗车辆及财物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐富山的供述与辩解，被害人常某的陈述，鉴定意见沂源县价格认证中心结论书，扣押物品清单及照片，照片说明，视听光盘，书证受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、监控说明、机动车销售统一发票、行驶证复印件、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐富山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐富山归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐富山所盗窃财物已追缴返还被�人，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐富山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年三月十日
书记员 侯 芳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执147号
申请执行人：李光泉，男，1969年4月5日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京众享劳务有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2373号。
法定代表人：张勤魁，总经理。
申请人李光泉与被执行人南京众享劳务有限公司解除劳动合同纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出宁六劳人仲案［2017］585号仲裁调解书，依该调解：一、自调解书生效之日起，南京众享劳务有限公司一次性支付李光泉经济补偿金、2016年7月25日至2017年6月25日延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资等计人民币6000元，此款于2017年9月25日前付清。二、南京众享劳务有限公司付清上述款项后不再承担李光泉不再承担李光泉今后一切责任，今后李光泉与南京众享劳务有限公司无涉。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院�请执行，我院于2018年1月9日立案受理。
本院执行过程中，依法查询各被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年1月22日将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案［2017］585号仲裁调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年七月五日
书记员 陈晓洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终894号
上诉人（原审被告）:温州百一超市有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州赫利佳日化有限公司，经营场所：苍南县灵溪镇建兴东路（浙闽边贸物流中心B座202号）。
经营者：颜贻途，男，1958年3月6日出生，汉族，住苍南县。
上诉人温州百一超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327初8912号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告石犇、宋婷婷的住所地均在上海市普陀区。同时，苍南县人民法院已查封了原审被告石犇、宋婷婷名下的财产。因此，为便于诉讼，本案宜由上海市普陀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7353号
上诉人（原审被告）：梁昌年，1974年6月28日生，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁正，1969年7月8日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。上诉人梁昌年因与被上诉人梁正股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁昌年上诉请求:撤销一审法院判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人梁正的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，认为上诉人应继续履行支付5.75万元股权转让款的义务完全是一审法院的主观臆断，对案件事实进行曲解和主观推定。上诉人已经以现金的方式支付了股权转让款。一审法院的判决认定事实不清，判决结果不公正。故请求二审法院查明事实，依法裁判。梁正辩称，不同意梁昌年的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁正向一审法院起诉请求：要求判令梁昌年支付股权转让款23万元。一审法院认定事实：上海XX有限公司（以下简称XX公司）于2013年1月由梁正、梁昌年及案外人张某共同设立，注册资本100万元。2013年6月19日，梁正、梁昌年签订《股权转让协议》一份，约定梁正将所享有XX公司23%股权（实缴4.6万元，未缴18.4万元）作价23万元转让给梁昌年，梁昌年应于十日内付清股权转让款。同日，XX公司作出《股东会决议》，全体股东表决同意上述股权转让，其他股东放弃优先购买权。同日，梁昌年向梁正出具《收条》一份，载明“今有梁正于2013年6月日收到梁昌年现金5.75万元，作为梁昌年取得梁正所持有上海XX有限公司23%股权的费用（按议价费用）；特立此据，以实际收到且附有银行转账收据为准即生效。”梁正、梁昌年在落款处签字。后XX公司完成股东持股比例、出资情况的变更登记。一审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案中，双方均确认梁正将所享有XX公司23%股权转让给梁昌年。关于股权转让款，在《股权转让协议》中约定为23万元，但同日双方间的《收条》却记载23%股权的费用（按议价费用）为5.75万元，结合双方《股权转让协议》中对出资等情况的记载及公司营业时间等，一审法院有理由相信梁昌年所述，《股权转让协议》关于转让价款的约定系为办理变更登记确定的，双方真实意思应为5.75万元。梁昌年辩称已实际支付梁正5.75万元，但按《收条》约定，梁昌年付款应附转账凭证，且《收条》中具体付款日期也未载明。因梁昌年未提供证据证明实际支付，对梁昌年该辩称意见不予采纳。故梁昌年应继续履行支付梁正5.75万元股权转让款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：梁昌年于判决生效之日起十日内支付梁正股权转让款57,500元。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由梁正负担1,756元（已付），梁昌年负担619元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现梁昌年上诉认为其已支付了股权转让款，一审判决错误。对此，本院认为，《收条》中的内容记载为“今有梁正于2013年6月日收到梁昌年现金5.75万元，作为梁昌年取得梁正所持有上海XX有限公司23%股权的费用（按议价费用）；特立此据，以实际收到且附有银行转账收据为准即生效。”除了未注明具体收到梁昌年现金的日期之外，最后一句明确写明“以实际收到且附有银行转账收据为准即生效”。如按照梁昌年所述，其已现金支付，则无需保留最后一句。在本院审理过程中，梁昌年接受法庭询问时，述称当时还有案外人在场，但梁昌年未提供相应证据予以证明，其需承担举证责任的不利后果。一审法院根据在案证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，判决梁昌年承担责任，并无不妥。梁昌年的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，梁昌年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,238元，由梁昌年负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4875号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：孟凡侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王喜临，该支行职工。
委托诉讼代理人：李安，该支行职工。
被告：潘圣杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：戚孝美，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告潘圣杰、戚孝美金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行负担。
审判员 施云辉
二〇一六年十二月七日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复22号
申请复议人（异议人）：方晓东，男，汉族，1969年3月出生，湖北省黄冈市人，住武汉市武昌区。
申请执行人：中国长城资产管理公司南宁办事处。住所地：南宁市天桃路**号。
代表人：刘永，总经理。
被执行人：桂林市面粉厂。住所地：桂林市环城南三路*号。
法定代表人：廖宇箭，厂长。
被执行人：桂林桂强饲料厂。住所地：桂林市环城南三路*号。
法定代表人：王成，厂长。
方晓东因与中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城公司南宁办）、桂林市面粉厂、桂林桂强饲料厂（以下简称桂强饲料厂）执行异议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）（2015）桂市执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
2015年9月9日，方晓东向桂林中院提出执行异议。请求撤销桂林中院（2005）桂市执字第88号民事裁定，并撤销该案抵押物拍卖后违法受偿的行为；恢复（2004）桂市民初字第171号民事判决的强制执行程序，并裁定变更异议人为该案的申请执行人。
桂林中院审理查明：中国工商银行桂林分行（以下简称桂林工行）与桂林市面粉厂、桂强饲料厂借款合同纠纷一案，该院于2004年12月28日作出（2004）桂市民初字第171号民事判决书，判决桂林市面粉厂向桂林工行偿还借款305万元，并享有抵押物的优先受偿权，案件受理费31575元由桂林市面粉厂负担。2005年3月30日，桂林工行申请强制执行。同年8月18日，桂林工行和长城公司南宁办申请变更长城公司南宁办为本案申请执行人，桂林中院审查后依法裁定变更长城公司南宁办为本案申请执行人。2006年6月23日，该院作出（2005）桂市执字第88号民事裁定书，裁定拍卖余款545389元支付给长城公司南宁办，同时终结（2004）桂市民初字第171号民事判决书的执行。另查明，2005年5月27日，桂林工行与中国华融资产管理公司南宁办事处（以下简称华融公司南宁办）签订非信贷风险资产转让协议，以打包方式将包括本案在内的数十件案件的诉讼费和执行费债权转让给华融公司南宁办。签订协议后，双方未向该院申请变更、增加申请执行人。2007年12月17日，华融公司南宁办又将其受让的上述债权转让给异议人方晓东。
桂林中院认为，该院于2006年6月23日作出（2005）桂市执字第88号民事裁定，裁定终结（2004）桂市民初字第171号民事判决书的执行，至今已近十年，各方当事人均未提出异议。异议人方晓东于2007年12月17日从华融公司南宁办打包受让包含本案在内的诉讼费和执行费债权，而在其受让债权时，本案已经作出终结执行裁定，执行款项也已经分配完毕，异议人方晓东并非执行案件的当事人及利害关系人，不具备对终结执行措施提出异议的主体资格，不符合执行异议案件受理条件。但鉴于本案已经实际受理，裁定驳回方晓东的申请。
方晓东不服，向本院申请复议，请求撤销桂林中院（2015）桂市执异字第19号执行裁定、（2005）桂市执字第88号民事裁定以及指令桂林中院恢复对（2004）桂市民初字第171号民事判决的执行。主要理由：一、方晓东是本案的利害关系人。桂林工行2005年5月27日将本案诉讼费和执行费债权转让给华融公司南宁办，方晓东于2007年12月17日从华融公司南宁办打包受让取得，应将方晓东变更为本案申请执行人。二、桂林中院将全部执行款项支付给长城公司南宁办后终结执行措施，损害了方晓东的优先受偿权，应予撤销并恢复该案的执行。
本院查明的事实与桂林中院一致。
本院认为，桂林中院于2005年3月立案执行的桂林工行与桂林市面粉厂、桂强饲料厂（2004）桂市民初字第171号借款合同纠纷一案，于同年8月申请人由桂林工行变更为长城公司南宁办，该办在实现了545389元债权后，执行法院终结执行措施，于2006年6月23日作出裁定终结本案执行，申请执行人和被执行人均未提出异议。方晓东于2007年12月17日从华融公司南宁办打包受让包含本案在内的诉讼费和执行费债权。其认为，一、其是本案的利害关系人，有权提出执行异议。二、本案应恢复执行，变更其为申请执行人，优先受偿其受让得来的诉讼费和执行费债权。关于方晓东提出的理由，本院认为，第一，方晓东于2007年12月17日受让债权时，执行款项已经分配完毕，且执行法院已于2006年6月23日作出终结执行裁定，方晓东在该执行案件中不是当事人，其受让的债权也是在终结执行裁定生效后才主张为本案利害关系人而提出执行异议不当。因此，执行法院认定方晓东不具备对终结执行措施提出异议的主体资格，不符合执行异议案件受理条件正确。第二，执行法院于2006年6月23日作出（2005）桂市执字第88号民事裁定，终结（2004）桂市民初字第171号民事判决书的执行，各方当事人均未提出异议，该执行案件已经终结多年。方晓东于2015年9月9日对本案提出执行异议，由于上述理由其不能成为适格利害关系人，因此其主张应恢复本案执行并变更为申请执行人，优先受偿债权均没有事实和法律依据。综上，申请复议人方晓东提出异议的理由不能成立，桂林中院裁定驳回其申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方晓东的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 阮传华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩 蓓
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00150-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司舒城支行。
负责人：徐家政，行长。
委托代理人：倪东，工作人员。
被执行人：邹士军。
被执行人：郑荣娟。
被执行人：安徽洋洋服饰有限公司。
法定代表人：邹士军，总经理。
被执行人：杨超。
被执行人：杨东舰。
被执行人：陈忠玉。
被执行人：阮红斌。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年7月10日作出的（2014）六民二初字第00079号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人邹士军、郑荣娟、安徽洋洋服饰有限公司等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人已经评估的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨东舰所有的房屋；
二、拍卖被执行人阮红斌所有的房屋；
三、拍卖被执行人杨超所有的房屋；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初993号
原告：陈海霞，农民。
原告：李军，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：宋俊刚，任总经理。
委托诉讼代理人：赵星，系该公司职工。
被告：陈波，农民。
原告陈海霞、李军诉被告陈波、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞、李军，被告陈波、阳光产险晋城公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞、李军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给二原告造成的各项经济损失共计20500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告陈波驾驶晋E×××××号北京现代牌小型轿车沿南环街由西向东行至鸿发公司对面路段时，遇有原告李军驾驶迅鹰牌两轮摩托车（同车乘有原告陈海霞）从路南路口驶出，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，李军、陈海霞受伤的道路交通事故。经阳城县交警大队认定，原告李军、被告陈波负事故的同等责任，陈海霞无责任。被告陈波驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，特提出前列诉请，请依法判决。
被告阳光产险晋城公司辩称，对事故认定书无异议。案涉车辆在我公司投有交强险。事故发生时，被告陈波系无证驾驶，报案后又撤案，不在我公司赔偿范围。不认可原告李军的修车费、停车费、交通费、误工费。不认可原告陈海霞的营养费、误工费、交通费，对护理费按交通行业计算有异议。
经审理查明，2018年2月4日22时30分许，被告陈波驾驶晋E×××××号北京现代牌小型轿车沿南环街由西向东行至鸿发公司对面路段时，遇有原告李军未戴安全头盔无证驾驶迅鹰牌二轮摩托车（同车乘有原告陈海霞）从路南路口驶出，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。经阳城县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定原告李军、被告陈波负事故的同等责任，原告陈海霞无责任。
原告陈海霞受伤当天住入阳城县人民医院，住院至2018年3月3日，实际住院27天。出院诊断为：1、右侧胸部软组织损伤；2、左下肢软组织损伤。原告李军受伤后到阳城县人民医院门诊检查，共花费202.1元。
又查明，案涉车辆晋E×××××号北京现代牌小型轿车在被告阳光产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、病历、门诊票据、交强险保单等证据证实。
关于原告陈海霞的损失，本院分析认为：1、医疗费4159元，有住院收费票据及门诊收费票据等证据证实，且被告无异议，本院予以确认。2、营养费，原告陈海霞受伤住院加强营养客观必要，本院酌定为405元（15元/天×27天）。3、住院伙食补助费计算为2700元（100元/天×27天）。4、误工费，原告陈海霞系农民，本院参照山西省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业行业标准以实际住院天数计算为3841.29元（142.27元/天×27天）。5、护理费，原告陈海霞提供的证据无法证明毕国强对其进行了护理，亦无证据证明发生交通事故时，毕国强正在从事交通运输经营活动。主张按交通运输业标准计算护理费依据不足。本院参照山西省统计部门公布的上一年度居民服务业行业标准以实际住院天数计算其护理费为2851.2元（105.6元/天×27天）。6、交通费，本院结合原告陈海霞的病情及诊疗情况酌定其交通费为200元。综上，原告陈海霞的损失共计14156.49元。
关于原告李军的损失，本院分析认为：检查费202.1元，被告无异议，且原告李军提供有门诊收费票据佐证，对此费用本院予以确认。停车费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告李军未提供收入减少的证明，对于误工费本院无法支持。摩托车修理费，原告提供有销货清单，仅表明购件价款，无法证实修理的项目、购件人是谁、购件与事故有无因果关系，不能证实原告主张的修理费，本院不予支持。交通费本院酌定为50元。综上，原告李军的损失共计252.1元。
本院认为，当事人对阳城县交警大队出具的事故责任认定书不持异议，该事故认定书应当作为划分责任的依据。被告陈波负此次事故的同等责任，对二原告的损失应承担相应的赔偿责任。因被告陈波驾驶的车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险，故应由阳光产险晋城公司首先在交强险限额内赔偿二原告的损失。被告阳光产险晋城公司辩称，案涉车辆驾驶人被告陈波无证驾驶，且在报案后又撤案系免责事由，理由不能成立，该抗辩理由与《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条规定不符，本院不予采信。若陈波无证驾驶，阳光产险晋城公司在理赔后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。二原告的损失共计14408.59元，在交强险各分项限额内可获得足额理赔，被告陈波不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海霞各项损失共计14156.49元，赔偿原告李军损失252.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告李军、被告陈波各负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年七月十八日
书记员 闫帅鑫
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初993号原告：陈海霞，农民。原告：李军，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：宋俊刚，任总经理。委托诉讼代理人：赵星，系该公司职工。被告：陈波，农民。原告陈海霞、李军诉被告陈波、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞、李军，被告陈波、阳光产险晋城公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞、李军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给二原告造成的各项经济损失共计20500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告陈波驾驶晋E×××××号北京现代牌小型轿车沿南环街由西向东行至鸿发公司对面路段时，遇有原告李军驾驶迅鹰牌两轮摩托车（同车乘有原告陈海霞）从路南路口驶出，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，李军、陈海霞受伤的道路交通事故。经阳城县交警大队认定，原告李军、被告陈波负事故的同等责任，陈海霞无责任。被告陈波驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，特提出前列诉请，请依法判决。被告阳光产险晋城公司辩称，对事故认定书无异议。案涉车辆在我公司投有交强险。事故发生时，被告陈波系无证驾驶，报案后又撤案，不在我公司赔偿范围。不认可原告李军的修车费、停车费、交通费、误工费。不认可原告陈海霞的营养费、误工费、交通费，对护理费按交通行业计算有异议。经审理查明，2018年2月4日22时30分许，被告陈波驾驶晋E×××××号北京现代牌小型轿车沿南环街由西向东行至鸿发公司对面路段时，遇有原告李军未戴安全头盔无证驾驶迅鹰牌二轮摩托车（同车乘有原告陈海霞）从路南路口驶出，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。经阳城县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定原告李军、被告陈波负事故的同等责任，原告陈海霞无责任。原告陈海霞受伤当天住入阳城县人民医院，住院至2018年3月3日，实际住院27天。出院诊断为：1、右侧胸部软组织损伤；2、左下肢软组织损伤。原告李军受伤后到阳城县人民医院门诊检查，共花费202.1元。又查明，案涉车辆晋E×××××号北京现代牌小型轿车在被告阳光产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、病历、门诊票据、交强险保单等证据证实。关于原告陈海霞的损失，本院分析认为：1、医疗费4159元，有住院收费票据及门诊收费票据等证据证实，且被告无异议，本院予以确认。2、营养费，原告陈海霞受伤住院加强营养客观必要，本院酌定为405元（15元/天×27天）。3、住院伙食补助费计算为2700元（100元/天×27天）。4、误工费，原告陈海霞系农民，本院参照山西省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业行业标准以实际住院天数计算为3841.29元（142.27元/天×27天）。5、护理费，原告陈海霞提供的证据无法证明毕国强对其进行了护理，亦无证据证明发生交通事故时，毕国强正在从事交通运输经营活动。主张按交通运输业标准计算护理费依据不足。本院参照山西省统计部门公布的上一年度居民服务业行业标准以实际住院天数计算其护理费为2851.2元（105.6元/天×27天）。6、交通费，本院结合原告陈海霞的病情及诊疗情况酌定其交通费为200元。综上，原告陈海霞的损失共计14156.49元。关于原告李军的损失，本院分析认为：检查费202.1元，被告无异议，且原告李军提供有门诊收费票据佐证，对此费用本院予以确认。停车费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告李军未提供收入减少的证明，对于误工费本院无法支持。摩托车修理费，原告提供有销货清单，仅表明购件价款，无法证实修理的项目、购件人是谁、购件与事故有无因果关系，不能证实原告主张的修理费，本院不予支持。交通费本院酌定为50元。综上，原告李军的损失共计252.1元。本院认为，当事人对阳城县交警大队出具的事故责任认定书不持异议，该事故认定书应当作为划分责任的依据。被告陈波负此次事故的同等责任，对二原告的损失应承担相应的赔偿责任。因被告陈波驾驶的车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险，故应由阳光产险晋城公司首先在交强险限额内赔偿二原告的损失。被告阳光产险晋城公司辩称，案涉车辆驾驶人被告陈波无证驾驶，且在报案后又撤案系免责事由，理由不能成立，该抗辩理由与《最高人民法院关于审理的解释》第十八条规定不符，本院不予采信。若陈波无证驾驶，阳光产险晋城公司在理赔后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。二原告的损失共计14408.59元，在交强险各分项限额内可获得足额理赔，被告陈波不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海霞各项损失共计14156.49元，赔偿原告李军损失252.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告李军、被告陈波各负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  朱学斌二〇一八年七月十八日书记员  闫帅鑫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3605号
原告：广元市聚能矿业有限责任公司
法定代表人：许强，系该公司执行董事。
住所地：广元市利州区宝轮镇龙泉村*组。
委托代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人：蒋山，四川蜀天律师事务所实习律师。
被告：袁桂家，男，汉族，生于1965年12月20日。
本院受理原告广元市聚能矿业有限责任公司（以下简称：聚能矿业公司）诉被告袁桂家民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告聚能矿业公司诉讼代理人徐博、蒋山到庭参加了诉讼，被告袁桂家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚能矿业公司诉称：2015年1月6日，原、被告签订借款协议，约定被告袁桂家向我公司借款人民币159万元整，约定借款期限为2015年1月6日起至2015年3月10日止，并约定了相应的违约责任。同时，被告向原告出具借条内容为“今借到聚能矿业有限责任公司现金人民币壹佰伍拾玖万元整（1590000.00元）”。到期后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未归还借款。原告认为，被告的行为已极大地损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告袁桂家归还原告借款本金159万元整；2、判令被告支付原告借款利息至本金还清为止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告袁桂家未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告广元市聚能矿业有限责任公司提交的证据有：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、法定人身份证明、被告身份证复印件；
2．借款协议、借条、中国银行的进账单；
3．广元市拓疆商贸有限公司出具的证明，中国工商银行网上银行电子回单、广元市拓疆商贸有限公司营业执照。
本庭依原告申请调取的证据有：
1.中国工商银行理财金账户历史明细清单。
被告袁桂家没有提交证据。
经审理查明：2015年1月6日，原告聚能矿业公司与被告袁桂家签订借款协议，约定被告袁桂家向原告借款人民币159万元整，约定借款期限为2015年1月6日起至2015年3月10日止，并约定：“若逾期还款，除按3%/月支付其资金利息外，另按合同标的20%支付其违约金”，担保人为李国兴。同时，被告向原告出具借条内容为“今借到聚能矿业有限责任公司现金人民币壹佰伍拾玖万元整（1590000.00元）”。当天，由广元市拓疆商贸有限公司代聚能矿业公司向袁桂家转款1590000元。2015年3月10日借款到期，但被告至今未归还借款，故原告向本院提起诉讼。
证明以上事实的证据有：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件；
2．借款协议、借条、中国银行的进账单；
3．广元市拓疆商贸有限公司出具的证明，中国工商银行网上银行电子回单、广元市拓疆商贸有限公司营业执照；
4.中国工商银行理财金账户历史明细清单。
5.原告在庭审中的陈述。
本院认为：2015年1月6日，原告聚能矿业公司与被告袁桂家签订借款协议，约定被告袁桂家向原告借款人民币159万元整，当天，由广元市拓疆商贸有限公司代聚能矿业公司向袁桂家转款159万元，原、被告即形成了债权债务关系，被告袁桂家理应归还借款，故原告聚能矿业公司要求被告袁桂家归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告聚能矿业公司主张的逾期资金利息，由于其约定利率高于法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案以年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁桂家于本判决生效之日起十日内偿还给原告广元市聚能矿业有限责任公司借款本金1590000元及资金利息（该资金利息从2015年3月11日起算至本金付清止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告广元市聚能矿业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费19110元，由被告袁桂家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵莉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘军
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初696号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。
法定代表人：王建康，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晨，该社员工。
被告：张培根，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。
被告：刘雨薇，女，1988年8月23日出生，汉族，居民。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称“井研信用社”）与被告张培根、刘雨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井研信用社的诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告张培根、刘雨薇经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告井研信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培根、刘雨薇共同立即返还我社借款本金10000元及利息；（截止2016年3月20日尚欠利息2347.38元，从2016年3月21日起至还清之日止按合同约定的逾期贷款利率计算，利随本清）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张培根于2014年3月28日向我社借款10000元，2015年3月27日到期。现已逾期，被告没有归还本金，从2014年3月21日开始欠息，截止2016年3月20日拖欠利息2347.38元。被告不按合同约定履行还本付息义务，构成严重违约。为维护原告合法权利和国家金融债权安全，根据有关法律规定，请法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，张培根向井研信用社申请借款10000元。3月28日，张培根、刘雨薇向井研信用出具承担连带责任承诺书，井研信用社与张培根签订《农户小额信用借款合同》并向张培根发放贷款10000元。借款合同约定，借款期限为364天，从2014年3月28日起至2015年3月27日，月利率8.75‰，每季末20日结息，如未按期归还本息，从逾期之日起加收50%的罚息。张培根只按期支付1季利息，在2014年9月21日支付41.38元利息后，至今未再归还过借款本息。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务承诺书、扣款承诺书、利息清单等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应当按照借款合同约定返还借款及利息，二被告未按期还款应当向原告支付逾期罚息。按合同月利率8.75‰，逾期加收50%罚息的约定，经过计算，截止2016年3月20日，二被告尚欠原告利息2315.03元，对原告超过该金额的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张培根、刘雨薇在本判决生效之日起十日内连带向原告井研县农村信用合作联社偿还借款人民币10000元及计算至2016年3月20日的利息人民币2315.03元，从2016年3月21日起至还清之日止按月利率1.3125%计算利息；
二、驳回原告井研县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，减半收取计58元，财产保全费170元，由被告张培根、刘雨薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初534号
原告葛某，居民。
委托代理人何海峰，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告华泰证券股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市宝龙城市广场东进路商业楼1015室。
负责人余兵，该公司副总经理。
原告葛某诉被告华泰证券股份有限公司盐城分公司（以下简称华泰证券公司）继承纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人何海峰、被告华泰证券公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告为案外人王云峰的兄嫂，原告丈夫王云权、王云峰父母均因病死亡。2016年1月28日，王云峰又因病猝死。王云峰生前未婚娶，无子女，一直与原告及原告之女共同生活。王云峰生前在被告处有有价证券。依照法律规定，原告是该存款唯一的合法继承人。因原、被告协商不成。请求法院判决被继承人王云峰在被告名下的有价证券（股票和基金）由原告继承，被告将王云峰名下的有价证券过户到原告名下。
被告华泰证券公司辩称：被告对原告情况毫不知情，请求法庭对原告身份进行审查；2、原告之前未去过被告处，被告不应当负担诉讼费用。
经审理查明，原告葛某为案外人王云峰（居民身份证号码××）的兄嫂，原告丈夫王云权、王云峰的父母均已死亡。2016年1月28日，王云峰因病猝死，原告为王云峰办理了相关丧葬事宜，支付了丧葬费。此后，因王云峰在被告处有股票和基金，原告要求提取未果。
另查明，王云峰生前未婚娶，无子女，一直与原告及原告之女共同生活。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、王云峰火化证明、盐城市亭湖区大洋街道东升新村社区居民委员会出具的证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：王云峰生前在被告处有股票和基金，王云峰死亡王云峰名下的该有价证券属于王云峰的遗产。王云峰死亡后无法定的继承人，但原告作为王云峰的兄嫂，王云峰生前与原告共同居住，原告在王云峰生前尽了一定的扶助义务，王云峰死亡后，原告又为王云峰料理了相应的丧葬事宜。故原告可以取得继承王云峰遗产的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
被继承人王云峰（居民身份证号码××）在被告华泰证券股份有限公司盐城分公司名下的有价证券（股票和基金）由原告葛某继承，被告华泰证券股份有限公司盐城分公司将王云峰名下的有价证券过户到原告葛某名下。
案件受理费2120元，依法减半收取1060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初289号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马金福，男，1982年6月7日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2018年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月18日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人马金福犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2018年5月11日15时许，被告人马金福在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至寻甸县公里路段时被民警现场查获。民警现场用酒精呼吸仪对其进行酒精呼吸检测，检测结果为261.2mg/100ml，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人马金福静脉血液中乙醇含量为274.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马金福在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测照片及检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人马金福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人马金福当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人马金福的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马金福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓琦
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3567号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执57号
申请执行人阳高县广厦建筑材料有限公司，住所地：山西省阳高县城学府街四中东。
法定代表人：师当阳，该公司经理。
被执行人孙中红，男，1962年11月13日出生，汉族。
大同市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）晋02同民终1833号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人孙中红给付申请人阳高县广厦建筑材料有限公司混凝土款617587.5元。2017年3月14日申请人阳高县广厦建筑材料有限公司申请立案执行。
现查明被执行人孙中红和其妻子杨生林在大同市城区医卫街、大同市城区苹果园街有产权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙中红妻子杨生林在大同市城区苹果园街6号院楼房一套（建筑面积233.84平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年三月二十四日
书记员 张成志
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执57号申请执行人阳高县广厦建筑材料有限公司，住所地：山西省阳高县城学府街四中东。法定代表人：师当阳，该公司经理。被执行人孙中红，男，1962年11月13日出生，汉族。大同市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）晋02同民终1833号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人孙中红给付申请人阳高县广厦建筑材料有限公司混凝土款617587.5元。2017年3月14日申请人阳高县广厦建筑材料有限公司申请立案执行。现查明被执行人孙中红和其妻子杨生林在大同市城区医卫街、大同市城区苹果园街有产权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙中红妻子杨生林在大同市城区苹果园街6号院楼房一套（建筑面积233.84平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇一七年三月二十四日书记员  张成志
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初172号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1972年12月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日17时许，被告人苗某某酒后驾驶晋Ｍ×××××号牌越野车，沿济源市沁园路由北向南行驶至与玉川街交叉口右转弯时，与驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车沿玉川街由西向东行驶的被害人牛某发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检测，苗某某血液中酒精含量为200mg/100ml。经道路交通事故责任认定，苗某某承担该事故全部责任。事故发生后，苗某某与被害人牛某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人杜某的证言，受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为200mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年五月三日
书记员 史佳佳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初100号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年8月19日被阳新县公安局监视居住。
辩护人王能才、袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人袁知稳到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年5月16日晚上6、7时许，被害人陈某甲父子和陈某乙、陈某丙兄弟等人在阳新县木港镇东春街一餐馆吃饭时，因田地纠纷双方语言不和发生肢体冲突，后木港派出所民警赶至现场并让双方各自去医院就诊。同日晚上8、9时许，陈某甲碰到堂哥陈某丁并告知此事，二人一起去东春街陈某丙家理论。到了陈某丙一楼经营的“公元管道”五金店内，陈某甲、陈某丁与陈某丙的妻子黄某、儿子陈某戊发生争执，陈某戊的好友即被告人陈某上前扯劝，遭到殴打。被告人陈某遂跑至右墙边货架上，拿了一把崭新的镰刀使劲挥舞，砸烂货架上的桶盆等物，并将上前用右手抓刀的陈某甲手部和扯劝的陈某己胸部划伤。经鉴定，陈某甲右手拇、食指间掌关节处掌侧至背侧见长11cm缝合创口，损伤程度评定为轻伤二级；陈某己左侧胸壁4.5cm缝合创口，损伤程度评定为轻微伤。
2016年7月13日，被告人陈某与陈某甲已达成人民币6万元的民事赔偿协议，已全部履行，陈某甲对陈某表示谅解。
辩护人提出：本案被害人有一定的过错，案发后被告人陈某主动到公安机关报案，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。此外，被告人陈某已赔偿被害人陈某己经济损失9500元，并取得了陈某己的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人陈某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人陈某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某丁、陈某庚、陈某辛、陈某壬等人的证言，被害人陈某甲、陈某己的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某持械伤人，依法酌情从重处罚。本案被害人陈某甲对本案的引发有一定的过错，案发后被告人陈某已赔偿了被害人陈某甲、陈某己的经济损失，并取得了二被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人陈某具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人陈某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 卉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初字第875号
原告李明利，男，汉族，1971年7月24日出生，住罗山县。
被告贾庆象，男，汉族，1979年2月13日出生，住罗山县。
原告李明利与被告贾庆象民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明利参加诉讼，被告贾庆象经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明利诉称，被告贾庆象2013年8月因搞工程向原告借现金5万元，10月又借3万元，并出具了借条，后经多次催要，被告于2016年2月6号给其写了保证，被告贾庆象保证于2016年正月内把房子卖掉还所欠的现金8万元。但后来被告一直未付拖欠至今，故起诉要求被告偿还本金并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾庆象未予答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告贾庆象因做生意需资金周转先后向原告李明利借现金50000元和30000元，借款后被告贾庆象给原告出具欠条一张，载明：“借条今借到李明利现金叁万元整（30000元）贾庆象2013年10月28日”。后原告多次向被告催要无果，2016年2月6日原告再次向被告贾庆象催要时，被告贾庆象给原告李明利写了一份保证，载明：“我所借李明利现金捌万元正在正月内卖房屋全部付清，房产证1本在李明利手中。2016年2月6日贾庆象”。
本院确认的上述事实有被告贾庆象向原告出具欠条原件及保证书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾庆象向原告借款80000元，并给原告出具了欠条和保证书，现原告持欠条和保证书向被告主张权利，于法有据，本院依法应予支持。原告起诉要求被告支付利息因欠条上未约定利息，应从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾庆象于本判决生效之日起十日内偿还原告李明利借款80000元及利息（利息从2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告贾庆象承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 张辰晨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初812号
原告陈丽同。
被告王凯。
原告陈丽同诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽同到庭参加了诉讼；被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈丽同诉称，2015年3月10日，被告向原告借款10万元，约定月息2000元。借款后，被告支付利息至2015年11月10日，之后再未付利息，本金亦未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
被告王凯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：王凯向陈丽同借款10万元，月息2000元，于2016年11月10日前还清。借款后，被告按约支付原告利息至2015年11月10日，之后利息及本金至今未给付。
上述事实，有借据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后10日内偿还原告陈丽同借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第142号
原告：方某某。
委托代理人：余某某。
被告：郭某某。
原告方某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月20日立案受理后，依法由审判员余黎明独任审判。原告
的代理人余某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月24日，被告向原告借款人民币30
万元，并书写了借条一份，约定在2011年5月23日前归还，该
款到期后，虽经原告多次催讨但被告却一直分文未还。现起诉
要求被告返还原告借款本金282000元，并支付该款自2011年5
月24日起到本生效判决确定的给付日止按年利率6.10%计算的
逾期利息。
原告提供的证据有借条及银行转账凭证各1份，用以证明
被告借款事实。
被告郭某某未到庭，但在收到副本时提出：向原告借款3
0万元时其中18000元作为预付利息扣除，实际只收到借款2820
00元。收到借款后，另行向原告支付了利息，但提供不出相应
证据。
针对被告的答辩意见，原告承认实际向被告交付借款282
000元。本院认为：本案中原告提供的借条、转账凭证真实、合
法，可以证明原告所主张的事实。被告在收到副本时提出另行
支付利息的主张没有相应的证据证明，本院不予采信。根据法
定有效证据的认定要件，本院对该证据依法予以采信。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对原、被告
一致认可的实际发生借款282000元的事实，本院予以认定。
本院认为：被告实际向原告借款282000元后未能按照约
定时间返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
282000元并主张到期后的逾期利息，依法应予支持，但双方对
利息未作出明确约定，则应按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某某
借款282000元，并支付该款自2011年5月24日起到本生效判决
确定的给付日止按年利率6.10%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
6475元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余黎明
二〇一二年四月十一日
书记员 汪志康
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审436号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人彭剑，男，1989年4月20日出生，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791611行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791611《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月9日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11229《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791611行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省肇东市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执70号
申请执行人赵永波，男，现住肇东市。
被执行人高景军，男，现住肇东市。
被执行人付利平，男，现住肇东市。
本院在执行申请执行人赵永波与行被执行人高景军、付利平民间借贷执行一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年五月十一日
书记员 关博文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初340号
原告：梁永祥，男，1954年5月7日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：魏玉强，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁永祥与被告魏玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永祥到庭参加诉讼，被告魏玉强经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元及该款同期银行贷款四倍的利息。事实和理由：2004年1月20日，被告魏玉强因生意急需资金而向原告借款9000元，并出具借条一张，承诺于2004年2月20日归还借款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告魏玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月20日，被告魏玉强从原告梁永祥处借得现金9000元，并当即给原告出具借条一张，载明“今借到梁永祥现金玖仟元正（9000元）”。后经原告催还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告当庭放弃主张利息。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的借条可证明原、被告间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务。原告自愿放弃利息主张，属于当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏玉强于本判决生效之日起三日内偿还原告梁永祥借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告魏玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 董 明
人民陪审员 殷玉娥
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初133号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日21时36分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色“高尔夫”牌小型汽车，沿武汉市三环线由姑嫂树路向金桥大道方向行驶，当车行驶至江岸区三环线三金潭立交下桥匝道处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吴某某体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为129.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某具有自愿认罪、在城市快速线上驾驶的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 力
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1351号
原告贾平骜，女，1982年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告贾平骜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金×××元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年3月9日向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年5月29日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第3696号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年5月29日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年3月9日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年3月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日即2013年5月29日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年7月10日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张×××元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾平骜逾期办理房屋权属登记备案违约金×××元（自2013年7月10日起计算至2014年11月18日）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告贾平骜办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初字168号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人高仁义，男，1972年11月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人高仁义犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人高仁义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日晚8点左右，被告人高仁义将殷某放置在李小集行政村袁小彬家门口的两轮电动车推走，推回家后放在自家车库内。经郸城县价格认证中心鉴定，该两轮电动车价值2593元。案发后赃车已退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述、证人袁某、刘某证言、扣押物品物品清单、郸城县公安局张完派出所证明、价格认定结论书、电动车照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仁义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高仁义积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高仁义犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 辉
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初154号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年5月3日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日主动投案，同年10月14日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月1日，孙某甲、李某、孙某乙、陈某（均另案处理）在临武县舜峰镇阳光步行街宏宇网吧外将许永楼的一辆蓝色“鬼火”女式摩托车盗走，后经被告人孙某介绍将该摩托车以300元的价格卖给曹某。现该摩托车已返还给雷某。经鉴定，该被盗摩托车的价格为2030元。
2、2016年5月3日，孙某甲、孙某乙、陈某、唐某在临武县临武大道水务局对面，将张某停放在临武大道小陈粉店外的一辆“鬼火”女式摩托车和陈某甲停放在百得胜衣柜门店外的一辆银白色豪爵牌女式摩托车盗走。孙某乙将该两辆摩托车分别以300元和800元的价格卖给被告人孙某。现该两辆摩托车已返还给被害人张某和陈某甲。经鉴定，张某被盗摩托车价格为人民币2320元，陈某甲被盗摩托车价格为人民币4040元。
另查明，被告人孙某于2016年9月12日主动投案，且如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人供述，证人证言，《价格鉴定结论书》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》《抓获经过》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人孙某进行审前调查。经调查，被告人孙某符合社区矫正的要求，并建议对被告人孙某实行社区矫正。
本院认为，被告人孙某明知系他人盗窃而来的车辆，为贪图便宜而予收购或介绍他人购买，涉案价值为8390元，数额较大，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙某主动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人孙某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人孙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人孙某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人孙某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人孙某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 王昭文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。