湖南省长沙市岳麓区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0104民初687号	原告张赟，男，汉族，1992年6月15日出生，住长沙市岳麓区。	委托代理人徐志群，湖南湘军律师事务所律师。	被告李成军，男，汉族，1978年8月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。	委托代理人尹兰英，湖南英萃律师事务所。	委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。	法定代表人陈利娟。	委托代理人杨苗，湖南云桥律师事务所律师。	原告张赟诉被告李成军、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志胜独任审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人徐志群、被告李成军委托代理人尹兰英、张桂枝、被告保险公司委托代理人杨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张赟向本院提起诉讼请求：1、被告李成军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、拖车费、鉴定费、车辆损失费等各项费用共计179205.5元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险范围及限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月8日，被告李成军驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车与原告张赟驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在麓松路相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗且车辆严重受损，被告李成军事后驾车逃离现场。2016年4月8日长沙市公安局交警大队出具长公交认[2016]第00020号交通责任事故认定书，认定被告李成军负本次交通事故全部责任，原告张赟无责任。2016年11月7日，长沙市公安局交警大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告张赟进行伤残鉴定，鉴定结果为未构成伤残，后期医疗费原则上按实际发生的确定，建议给予后期医疗费12000元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。经合计，原告张赟住院治疗、误工费、护理费、营养费、后续治疗费及鉴定等总计产生费用109205.5元。此外，原告驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车系原告父亲张庆军所有，该车辆已经报废，为此，张庆军将该主张车辆损失的债权转让给原告张赟，由原告张赟一并向二被告主张该车辆的经济损失10万元，以节约司法资源。被告李成军所有的湘Ａ×××××号小车在被告保险公司处投了交强险商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险、商业三者险范围及限额内承担赔偿责任。	被告李成军辩称：被告李成军向被告太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及三责险不计免赔险，且交通事故发生时仍处于保险期间内，因此本案应当由被告太平洋保险公司在保险范围及限额内承担赔偿责任。被告李成军前期已经向原告张赟垫付了3万元，对于该3万元款项，请求人民法院从原告应当获得的赔偿款总额中予以扣除，直接判决支付给被告李成军。原告张赟提交的湖南文成司法鉴定中心作出的编号为湘文成司鉴中心【2016】临鉴字F2第10-48号《司法鉴定意见书》存在没有加盖钢印、鉴定人员盖章不合法、鉴定结论依据不足等重大瑕疵，不应当作为计算赔偿数额的依据，依法应当重新鉴定。被告李成军已经在举证期限内向法庭递交了重新鉴定申请书，请求人民法院予以批准。原告张赟驾驶的湘Ａ×××××号车辆的所有权人为张庆军，原告张赟无权就该车辆的损失向被告李成军和被告保险公司主张赔偿，就该车辆的损失部分而言，原告诉讼主体不适格。原告的部分诉讼请求过高，尤其是对于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费的请求过高，具体哪些项目计算不合理将在辩论意见中进行详细阐述，请求人民法院依法进行酌减。原告张赟主张其驾驶的湘Ａ×××××号车辆的损失为人民币10万元，但原告没有提交任何证据来证明其车辆损失的具体金额，而且该车辆不属于原告所有，据此建议人民法院驳回原告就车辆损失提出的赔偿10万元的诉讼请求。如果人民法院从节约诉讼资源、方便当事人的角度出发，同意一并处理上述车辆损失，那么请求人民法院同意被告李成军就该部分损失提出的评估申请，以便法庭公平审理本案。	被告保险公司辩称：一，李成军至今未向保险公司报案，根据保险公司前期调查情况，李成军为逃避追究有意逃离事故现场，属于肇事逃逸，根据相关法律法规及保险条款约定，我方仅在交强险范围内垫付医疗抢救费用，其他损失不予赔偿。李成军已经垫付相关抢救费用，故保险公司不再承担相关赔偿责任。二，针对原告的诉请，请求法院酌定。李成军明显肇事逃逸，属于免赔情形。根据交通事故认定书及相应记载，事故发生后未停车报警、拨打120，而是驾车停到距离较远的停车场内，自行打车回家，明显为逃避法律追究。即使李成军于次日归案，但只属于自动投案情节，行为仍属于肇事逃逸。针对李成军的肇事逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任。保险条款是保险合同组成部分，免责条款是根据相关法律法规制定，被告李成军的行为已经违反了侵权法和道交法等，作为投保人应当遵守保险条款。且保险公司已经对李成军作了免责情况说明，李成军已在免责声明书上签名。根据相关规定，只要投保人缴纳保险费，即视为对代签字的确认。本案李成军肇事后逃离现场，并未积极采取措施保护现场、救助伤者，致使警方对驾驶人是否饮酒等情况无法查明。保险合同属于意思自治，免责条款合法有效。	经审理查明：2016年3月19日20时07分许，被告李成军驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车与原告张赟驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在麓松路相撞发生交通事故，造成原告张赟受伤及车辆受损，事故发生后，被告李成军驾车逃离现场。2016年4月8日长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具长公交认[2016]第00020号道路交通责任事故认定书，认定被告李成军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条等规定，负本次交通事故全部责任，原告张赟无责任。事故发生后原告在医院住院18天，产生住院费、门诊费共计23856.5元。2016年11月7日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告张赟进行伤残鉴定，鉴定结果为未构成伤残，后期医疗费原则上按实际发生的确定，建议给予后期医疗费12000元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。原告支付司法鉴定费2200元。被告李成军驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了强制保险和不计免赔商业三者险（保额30万元），此次事故发生在保险合同期限内。本案审理过程中，原告向本院提交了《车损鉴定申请书》，申请对受损车辆湘Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行司法鉴定，后本院依法委托了长沙德广机动车评估有限公司对湘Ａ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年8月3日出具了评估报告认定：车辆损失为91300元。原告支付评估费1200元。另支付了湘Ａ×××××号小型轿车的拖车费800元。被告李成军已向原告支付3万元赔偿款。	另查明：1、湘Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为张庆军，系原告父亲，张庆军同意由其儿子张赟在本案中主张该车的车辆损失费；2、原告张赟为非农业家庭户口；3、商业三者险保险条款约定：交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款以加黑加粗形式予以提示说明。投保人李成军签字确认已知晓。	上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料等证据，被告提交并经庭审质证的保单、保险条款予以证实，本院予以确认。	本院认为，一、关于侵权责任的承担。	1、此次交通事故中，被告李成军负此次事故的全部责任，原告无责任。因湘Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告李成军承担相应责任。	2、关于商业三者险是否需要赔偿问题。	双方签订的《机动车商业保险投保单》，系双方依法自愿订立，真实、合法、有效，双方保险合同关系成立，双方都应当按照合同约定承担相应义务，履行相应责任。该投保单所附商业车险条款责任免除部分明确约定交通肇事后逃逸属于免赔情形，且该责任免除部分以加黑加粗形式予以提示，故被告李成军提出被告保险公司未予以明确告知、商业三者险应当予以赔偿的辩称，本院不予以采纳。被告李成军辩称其仅仅是“驾车驶离现场”，非“交通肇事后逃逸”，不属于免责范围。本案中，被告李成军驾车发生交通事故后，未保护现场救助伤者，亦未报案，系交通肇事后逃逸。被告保险公司有权拒绝在商业三者险范围内赔偿。	3、湘Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为张庆军，系原告父亲，张庆军同意由其儿子张赟在本案中主张该车辆的损失费，故原告有权在本案中一并主张车辆损失费。	二、关于是否需要对原告的后续治疗费等进行重新鉴定的问题。	被告李成军申请对原告的后续治疗费、误工费、护理期、营养期等进行重新鉴定，但未提供相应的证据反驳原鉴定意见，故对该申请本院不予以准许。	三、原告的各项损失的认定	1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费23856.5元。2.关于后续治疗费，结合司法鉴定意见认定为12000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×18天=1080元。4.营养费，结合原告的伤情、住院天数、出院后康复治疗情况、鉴定意见等，本院酌情认定为5000元。5.关于误工费，原告受伤后存在误工事实，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见，参照2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资认定为53889元／年÷365天×300天=44292.32元;6.护理费，本院结合鉴定意见，认定为100元／天×120天=12000元；7.财产损失为拖车费800元，车辆损失为91300元，两项共计92100元;8.司法鉴定费3400元（2200元+1200元=3400元），由被告李成军承担。	综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为190328.82元，其中医疗费项下的损失为41936.5元（医疗费用为23856.5元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1080元、营养费5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为56292.32元（误工费44292.32元、护理费12000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿56292.32元。财产项下的损失为92100元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元。被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为68292.32元（10000元+56292.32元+2000元=68292.32元）。原告超过交强险范围的损失为122036.5元（190328.82元-68292.32元=122036.5元），由被告李成军承担。因被告李成军已垫付30000元，被告李成军需要赔偿原告为95436.5元（122036.5元-30000元+司法鉴定费3400元=95436.5元）。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效后五日内支付原告张赟各项赔偿款共计68292.32元；	二、被告李成军于本判决生效后五日内支付原告张赟各项赔偿款共计95436.5元；	三、驳回原告张赟的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1196元，由被告李成军承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审判员  陈志胜	二〇一七年九月十一日	书记员  杨婷安