wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第121号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张廷福，男，1954年2月12日出生，藏族，住湟中县。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡鹏，男，1958年5月7日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人：刘碧君，女，1957年7月3日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人：刘佳敏，女，1964年12月16日出生，汉族，住西宁市城西区。
再审申请人张廷福因与被申请人胡鹏合伙协议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张廷福再审申请称，在原合伙纠纷案中的一审、二审、再审及最高人民法院的判决，仅对双方各自投入的实物、货币及盈利分配比例予以确认和处理，均未对十台设备进行分割。而本案申请人主张在合伙期间购买的10台设备的分割，按生效判决确认申请人占60％，胡鹏应付设备款502940元。申请人现提出分割的请求不在另案审理范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案争议的焦点，张廷福主张胡鹏应付的机械设备款502940元是否已在原合伙纠纷一案中得到确认与处理。根据最高人民法院（2010）民提字第175号民事判决证实，张廷福与胡鹏在合伙期间投入资金2298637.10元，实物出资2764580元，资金、实物出资共计5063217.10元，其中张廷福投入资金1105685.10元，实物出资1619580元；胡鹏投入资金1192952元，实物出资1145000元；双方合伙总收入29457997.76元，总支出15761022.67元，净收入13696975.09元，扣减双方资金出资2298637.10元，实际合伙盈利为11398337.99元，并确认合伙盈利的分配比例为张廷福占60％、胡鹏占40％。张廷福主张的购买机械设备款，从其提供的票据来看，均发生在合伙期间，且在原合伙纠纷一案中已向法院提供，故应认定已包含在双方合伙期间总支出15761022.67元的范围之内。据此，一、二审法院判决驳回张廷福的此项诉讼请求，并无不当。再审申请人张廷福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张廷福的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第50-1号
廖金初：
关于申请执行人廖金初与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第769号民事调解书，于2014年3月13日执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月一十三日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2014）临民执字第50-2号
中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司：
关于申请执行人廖金初与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第769号民事调解书，于2014年3月13日执行完毕。
特此通知
二0一四年三月一十三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4102号
罪犯付军，男，1962年6月4日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月29日作出（2012）桦刑初字第284号刑事判决，认定被告人付军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利七年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王晓东伙同老姜、小陆为盗伐林木，于2009年秋找到代洪先，代洪先同意收购其欲盗伐的林木并负责运输。商定后，王晓东、付军、沈广林等人进行了分工。王晓东、付军、沈广林同老姜等人于2009年8月至2010年间，在靖宇县、抚松县、桦甸市、敦化市、蛟河市等地的林场内大肆盗伐国有林木。其中，付军参与作案51起，盗伐国有林木384株，其中落叶松、白桦树、胡桃楸子树共计261株，水曲柳123株，合计立木材积554.8428立方米。案发后，付军投案自首。付军系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分288.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币225元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次盗伐林木，社会危害后果严重，系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08239号
原告重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村69号。组织机构代码45038858-3。
法定代表人张培林，该院院长。
被告龚世莲，女，汉族，1983年3月23日出生，农村居民，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告重庆市第九人民医院与被告龚世莲医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第九人民医院于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市第九人民医院申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市第九人民医院撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由重庆市第九人民医院负担。
审判员 贾纬
二〇一五年二月四日
书记员 刘娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00503号
申请执行人季丽琴。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
季丽琴与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1642.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为47576.06元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执77号
申请执行人王立烨，男，35岁。
被执行人高金贵，男，52岁。
本院在执行王立烨与高金贵民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）友民商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。权利人王立烨于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘朋飞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1208号
原告朱华荣，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告朱丁丁，男，1993年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告朱华荣与被告朱丁丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华荣到庭参加诉讼，被告朱丁丁�本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金75500元及利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月14日向原告借款75500元，借款到期后，原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还，故起诉请求法院依法判决。
被告朱丁丁未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款75500元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱丁丁以生意周转为由，于2017年3月14日向原告朱华荣借款75500元，并当场出具了借条，约定利息按年利率24%计息，于2016年4月20日前一次性还清。后原告多次催收，被告一直拖欠不还。由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丁丁拖欠原告朱华荣的借款75500元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丁丁于本判决生效后10天内一次性偿还原告朱华荣借款本金75500元及利息至款清之日止（利息按年利率24%计算）。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，公告费700元，由被告朱丁丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李卓显
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00440号
原告：邵显丰，男，1964年5月6日，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：邵伟，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告邵显丰诉被告邵伟民间借贷纠纷一案本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵显丰委托代理人阮华志到庭参加了诉讼，被告邵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵显丰诉称：2014年4月17日，被告邵伟做生意需要资金从原告处借款10万元并立下借据。后经原告催要，被告于2014年10月携妻子樊福群离家外出不知去向。为此诉至法院要求判令被告邵伟偿还原告借款10万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清止。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借据一份。
被告邵伟缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，邵伟虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的借据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告邵伟于2014年4月17日向原告邵显丰借款并书立借据一份，载明“今借到邵显丰人民币拾万元（￥100000.-）”，邵伟在借款人处署名。双方未约定借款利率及借款期限。原告庭审中陈述该笔借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵伟向原告邵显丰借款有其出具借据为凭，事实清楚。被告理应在原告催要后及时予以清偿，现无证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告邵显丰要求被告邵伟偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。鉴于双方未有借款利率的约定，该借款应视为无息借贷。现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，实为主张逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵伟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邵显丰借款100000元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定的履行期间实际履行之日止按同期人行同期贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费600元合计2960元由被告邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理借贷案件的若干意见》第9条
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第151号
原告栾某，农民。
委托代理人谷新富。
被告李某甲，现在河北省涿鹿监狱服刑。
栾某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李东海适用简易程序不公开开庭进行了审理。由于案情需要，于2014年4月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李某乙、次子李某丙，均未成年。婚后被告对原告多次实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2012年被告涉嫌抢劫被判刑，原告曾于2012年9月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现已逾法定期限，再次请求判决原、被告离婚，婚生两个男孩由原告直接抚养。
原告提供以下证据：
1.结婚证一份，证实原、被告结婚时间为××××年××月××日。
2.本院（2012）涿民初字第907号民事判决书，证实原告曾于2012年9月20日起诉离婚，本院于2012年10月31日判决驳回原告诉讼请求。
被告李某甲口头辩称：不同意离婚。
被告在法定期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的结婚证和本院（2012）涿民初字第907号民事判决书，被告无异议，具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，现就读于涿鹿县某某中学，××××年××月××日生育次子李某丙，现就读于涿鹿县某某小学。2012年12月22日被告因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，现在河北省涿鹿监狱服刑。原告于2012年9月20日到本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）涿民初字第907号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。无夫妻共同财产，债权。夫妻共同债务有欠李某2000元、李某戊800元、陈武1000元、李某丁1000元、钱某某500元、刘某某130.3元、李某庆600元、付某435元、张某300元及其他人债务共计11256.3元。
本院认为，被告因犯罪被判刑十年，其行为对夫妻感情造成了一定的影响。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方的夫妻感情未能改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告尚在服刑期间，婚生男孩由原告直接抚养为宜，被告按照河北省上一年度农村居民人均消费支出的标准的一半给付原告孩子的抚养费，至孩子18周岁为止。夫妻共同债务应当共同负责偿还。被告主张因其犯罪行为赔偿被害人所欠的债务，也属共同债务，原告不予认可。该债务不属于夫妻共同债务，应当由被告自己负责偿还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子李阳，次子李昊由原告直接抚养，被告从2014年起，每年的6月30日前给付原告长子李阳、次子李昊的抚养费各2682元，至长子李阳、次子李昊18周岁为止。
三、夫妻共同债务中欠李军2000元、李广明800元、陈武1000元、李广军1000元、钱金柱500元、张盆300元由原告负责偿还，其余债务由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李东海
人民陪审员 谷 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01051号
罪犯赵金砖，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
上海市闵行区人民法院于2008年6月20日作出（2008）闵刑初字第567号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵金砖有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，赵犯于2008年7月8日被交付执行（主刑期自2007年12月5日起至2022年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2010年2月8日，因玩废旧的坏手机被发现受到警告处分一次，2010年3月26日，又因抗拒民警教育被严管集训一个月。后经过民警的耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，能服从分工，积极肯干，能够较好地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵金砖减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵金砖近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；其未执行财产刑及退赔违法所得，且在服刑期间因违纪受到警告和严管集训处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金砖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年12月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第799号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人（一般丙。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸牌民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日、8月1日公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人厉健，被上诉人王某某及其委托代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在二审中提供了新的证据，导致本案基本事实认定发生变化。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸牌民初字第116号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3206号
原告：刘某，女，1987年4月20日生，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：钱某，男，1983年1月9日生，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周明明、被告钱某及其委托诉讼代理人胡士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告钱某离婚；2、依法分割夫妻共同财产（仁和南路西侧农发行住宅楼住房一套，车牌号为皖M×××××轿车一辆）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，经短暂相处于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩，现原告通过手术已经怀孕。双方在婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格、生活习惯差异等原因经常发生矛盾。发生矛盾后，因原被告缺乏沟通，便导致长期分居，现原告怀孕，但被告及其家人对原告并不关心照顾。现原告觉得与被告已无法共同生活，感情确已破裂，决无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚。
钱某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情并未破裂，仅仅是沟通不够。2015年原被告商量和征求被告家庭意见后，原告做了试管婴儿，不管对大家庭，还是对小家庭来说都是一种和谐。所以，原告此次向法院起诉是一时的冲动，双方应该冷静下来，很好的沟通，应该说我们的家庭是完美的。原告提出房子和车子平均分割是不符合事实的，房屋是被告父母单位集资房，而且被告父母一直居住在此房内，所以原告提出平分房产是不客观的。对车辆的平均分割是合理的，但原告必须要承担被告因此所借的债务，且被告不愿意离婚。请法庭多做原告的思想工作，让原告撤诉，与被告好好生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告在武汉工作时相识，恋爱一两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，现原告已经怀孕。婚后双方感情尚好，后常因家庭事务发生争执。2016年7月，双方争吵后刘某离家，外出租房居住至今。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，向法院提起离婚诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对其夫妻感情是否破裂存在争议，根据现有证据，尚不能认定刘某与钱某感情彻底破裂。
本院认为：刘某与钱某经恋爱后自愿结婚。婚后夫妻感情尚可并共同生活了六年多，具有一定的感情基础，现虽然存在一些分歧，但并未产生不可调和的矛盾，故不能认定夫妻感情已经破裂。目前刘某通过手术已经怀孕六个多月，钱某应当主动将刘某接回家好好照顾，努力和刘某和好，修复两人的夫妻感情，刘某应予理解和配合，双方共同努力为即将出生的宝宝创造和谐的家庭环境。在今后生活中，夫妻双方要加强沟通，改善夫妻关系，使宝宝出生后能在父母的共同关爱下健康、幸福、快乐地成长。
综上所述，对原告刘某要求与被告钱某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钱某离婚。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一六年十月八日
书记员 王国玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第296号
原告张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，退休工人，现住双辽市。
被告柳春才，男，1953年11月28日生，汉族，住双辽市。
被告陆振刚，男，1979年10月8日生，汉族，住双辽市。
原告张艳茹与被告柳春才、陆振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳茹到庭参加诉讼。被告柳春才、陆振刚经合法传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告柳春才、陆振刚共同在我处分别于2012年4月10日、2012年5月10日、2012年5月12日共借款38万元，分别出具借据，约定月息3分。二被告未如期还款，我多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金并给付利息。
二被告均未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示了有关证据，本案的调查重点主要为：原告要求被告柳春才、陆振刚共同偿还借款本金38万元并给付利息请求是否合理。
现根据当事人的请求和确认的案件事实，针对本案调查重点点，本院综合评判如下：
被告陆振刚应偿还原告张静茹借款本金18万元并给付利息。被告柳春才应承担连带保证责任。
庭审中，原告提供借据三份，用以证明被告柳春才、陆振刚于2012年5月10日借款10万元，约定月息3分、2012年5月12日共借款20万元，约定月息3分。2012年4月10日被告柳春才借款8万元，约定月息3分、到2012年7月10日应还本息87200元。被告陆振刚为此笔借款担保人。原告提供证人王树民出庭证实“陆振刚和柳春才欠张艳茹的钱，2013年到2015年春天，我和张艳茹多次去他们在门达的屠宰公司要过钱。”本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证。证人证言与原告陈述及借据均能佐证，本院对原告上述证据予以采信，由此本院可以认定被告陆振刚、柳春才共同欠原告张静茹本金20万元，被告柳春才欠款本金8万元，陆振刚系保证人之事实成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告陆振刚作为债务人理应偿还原告借款本金18万元。由于双方约定利息过高应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此本案被告赵柳春才认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此被告柳春才应对欠款本金及利息承担保证责任。被告柳春才承担责任后可向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原告张静茹与被告陆振刚、柳春才间债权债务关系明确，被告柳春才、陆振刚应偿还所欠债务本金30万元及利息。被告被告柳春才应偿还借款本金8万元，陆振刚系连带责任保证人。应对柳春才借款8万元承担连带清偿义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告陆振刚、柳春才共同偿还原告张静茹借款本金30万元，并自借款日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；
二、被告柳春才出原告张静茹借款本金8万元。被告陆振刚承担承担连带清偿义务。
案件受理费元由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋智卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第389号
原告梁大会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告苟高华，男，汉族，遵义市人。
被告李茂芳，女，汉族，遵义市人。
被告苟明书，女，汉族，福建省宁化县人。
被告苟明远，男，汉族，遵义市人。
被告苟晨阳，男，汉族，遵义市人。
被告苟正豪，男，汉族，遵义市人。
五被告共同委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
五被告共同委托代理人苟明付，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告梁大会与被告苟高华、李茂芳、苟明书、苟明远、苟晨阳、苟正豪承包地征收补偿费分配纠纷一案中，因原告梁大会及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（已减半收取），由原告梁大会承担。
审判员 夏冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚远
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第267号
罪犯马进虎，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月10日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北少刑初字第14号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2013年12月本裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马进虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱服刑改造积极分子一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进虎减刑一年（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字2669号
原告南京花样年物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地在本市建邺区庐山路188号1708室。
法定代表人李传玉，花样年公司总经理。
委托代理人曹堂元，男，花样年公司法务人员。
被告蒋巍，女，1983年4月6日生，汉族。
原告花样年公司诉被告蒋巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花样年公司的委托代理人曹堂元到庭参加了诉讼，被告蒋巍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花样年公司诉称，原告与滨江奥城观澜苑小区业主委员会于2010年3月9日签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业管理期限为2010年3月15日至2012年9月14日，合同于2011年9月7日终止。物业收费标准为高层每月每平方米1.8元，小高层为每月每平方米1.35元。合同签订后，原告进驻小区后履行了合同约定的义务，但被告至今没有按照约定缴纳物业管理费。为此，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费3372.34元，利息163.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋巍未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系本市建邺区松花江西街69号观澜苑住宅小区X幢X单元802室（建筑面积为105.65平方米）的业主，其于2009年11月13日将房屋进行了权属登记。南京典雅物业管理有限公司（下称典雅物业）于2010年3月9日和南京市滨江奥城观澜苑业主委员会（下称业委会）签订了《物业管理服务委托合同》，约定，业委会将滨江奥城观澜苑小区委托典雅物业实行物业管理，委托管理期限自2010年3月15日起至2012年9月14日止；物业管理服务费由典雅物业按照建筑面积每月每平方米高层1.8元、小高层1.35元收取费用，等。上述合同签订后，典雅物业对观澜苑小区进行了物业服务和管理，并于2011年9月7日撤离观澜苑小区；在典雅物业实施物业管理期间的2010年3月15日至2011年9月7日止，被告尚欠付花样年公司实施物业管理服务期间的物业管理服务费3372.34元没有交纳。
另查明，典雅物业公司于2012年6月8日经工商核准变更登记为南京花样年物业有限公司，即本案原告。
以上有原告出示的物业管理服务委托合同、房屋登记薄、公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。典雅物业公司和业委会之间就被告所在的滨江奥城观澜苑住宅小区实施物业管理所签订的《物业管理服务委托合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，该合同对物业管理区域内的全体业主和使用人具有约束力。被告作为观澜苑住宅小区的业主应当按照典雅公司和业委会之间的合同约定履行交纳物业管理服务费的义务；虽然合同双方没有约定给付物业管理服务费的期限，但在典雅公司不再对观澜苑住宅小区实施物业管理服务后，被告理应及时结清典雅公司在实施物业管理服务期间应交的物业管理服务费用，其至今尚欠典雅公司在实施物业管理服务期间的物业管理费3372.34元没有交付，责任在被告方；原告作为典雅公司经工商登记变更名称后的权利义务主体，有权依法要求被告给付欠付的物业管理服务费用。至于原告要求被告给付欠缴物业管理服务费用利息的问题，因典雅公司和业委会在合同中对给付物业管理服务费的期限没有进行约定，原告向被告主张物业管理服务费用的利息没有相应的事实依据和法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋巍于判决生效之日起十五日给付原告花样年公司物业管理服务费3372.34元。
二、驳回原告花样年公司要求被告蒋巍给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告蒋巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹李萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初88号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，现在家中。
辩护人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告人王某，男，1997年4月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，现在家中。
辩护人李开学，重庆圣世律师事务所律师。
被告人吴某，男，1997年1月17日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，现在家中。
辩护人雷中联，重庆圣世律师事务所律师。
被告人周某，男，1996年10月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，现在家中。
辩护人陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人刘某、王某、吴某、周某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周鑫，被告人王某及其辩护人李开学，被告人吴某及其辩护人雷中联，被告人周某及其辩护人陶蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日1时许，被告人王某提议盗窃摩托车并与被告人刘某、吴某共谋后，三人在重庆市沙坪坝区天星桥升伟新天地小区附近，趁无人之机，采取扳动车龙头锁和接线打火的方式，将被害人蓝某某停放于此的白色仿雅马哈鬼火RSZ型摩托车一辆盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值2120元。
2015年10月16日1时许，被告人刘某提议盗窃摩托车并与被告人王某、吴某、周某共谋后，四人在重庆市沙坪坝区烈士墓小学附近，趁无人之机，由刘某接线打火后，与王某、吴某、周某共同将被害人刘某某停放于此的喜马牌XM150GY-23A型摩托车一辆盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值3870元。
2015年10月20日，公安民警在沙坪坝区将被告人刘某、王某、吴某、周某抓获，并追回被盗摩托车已分别发还被害人蓝某某、刘某某。
上述事实，被告人刘某、王某、吴某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某、刘某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人刘某、王某、吴某、周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某、王某、吴某、周某均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某的辩护人认为，刘某没有犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪事实，请求对刘某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人王某的辩护人认为，王某没有犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追回，造成的社会危害性不大，请求对王某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人吴某的辩护人认为，吴某没有犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追回，造成的社会危害性不大，请求对吴某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人周某的辩护人认为，周某没有犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追回，造成的社会危害性不大，请求对周某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某、王某、吴某、周某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公民财物，其中刘某、王某、吴某参与盗窃两次，所盗财物价值5990元，周某参与盗窃一次，所盗财物价值3870元，均数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某、王某、吴某、周某在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据刘某、王某、吴某、周某在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。刘某、王某、吴某、周某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于刘某、王某、吴某、周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祁岑
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第286号
原告永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人胡良和，该公司总经理。
委托代理人一赵臻，江西锦成律师事务所律师。（特别授权）（未到庭）
委托代理人二李达，江西锦成律师事务所律师。（特别授权）
被告李剑波，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称原告）与被告李剑波（以下简称被告）保险人代位求偿纠纷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李达、被告李剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告李剑波无证驾驶在原告处投保的赣AJ19**小车从樟树市临江姜璜中学支线左转弯上樟宜线与伍小冬驾驶的赣C7A1**车发生碰撞，造成伍小冬受伤的交通事故。后伍小冬的相关赔偿经樟树市人民法院（2014）樟民一初字第010号民事判决书确认，判决我公司在交强险限额内赔偿伍小冬损失42219.95元，并有权向被告追偿。原告履行了上述判决书所确定的义务，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告保险赔偿款42219.95元；2、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：我已经赔了钱给受害人，在交警队也达成了协议，双方不再追究责任，交警队有协议书。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）（2014）樟民一初字010号民事判决书1份，证明：原告依法享有对被告追偿权；（二）转帐凭证1份，证明：2014年5月9日原告已经向受害人伍小冬赔偿了42219.95元。
被告经质证认为：对判决书没有异议，对转帐凭证我不清楚。
本院对原告提交的证据（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告在庭上向本院提交手机照片一张，内容为2013年6月27日被告与伍小冬签订的协议书，证明被告与伍小冬达成了调解，并且支付了相关费用。
原告对被告提交的证据质证认为：对真实性、关联性有异议，该协议书与本案无关。被告没有向本院提交该协议书纸质版，且该协议书与本案无关，本院对该组证据不予认定。
综上，本院认定本案的事实是：本院于2013年12月17日立案受理原告伍小冬诉被告李剑波、永诚财产保险股份有限公司江西分公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年4月22日作出（2014）樟民一初字第010号民事判决书，载明：确认原告伍小冬的损失合计人民币109819.39元；由被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内42219.95元（含精神损害抚慰金8400元），限本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；由被告李剑波赔偿60060元（在其已经支付的61000元的赔偿款中抵扣）；由原告伍小冬承担7539.44元。判决书亦写明了永诚财产保险公司江西分公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，虽然存在被告无证驾驶的情形，但该公司依法应当首先在该险种的赔偿限额向伍小冬承担赔偿责任，自实际赔偿之日起，该公司依法可以向侵权人李剑波行使追偿权.上述判决书生效后，本案原告于2014年5月9日依法履行了42219.5元的赔偿责任。
本院认为：根据（2014）樟民一初字第010号生效判决书认定的事实及国务院《机动车交通事故故责任强制保险条例》第二十二条，被告李剑波无证驾驶，原告承担赔偿责任后有权向被告追偿。固原告要求被告偿还原告款项42219.95元的请求应予支持，依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、一百四十二条之规定，判决如下：
判决被告李剑波在本判决生效后十日内向原告永诚财产保险股份有限公司江西分公司支付款项42219.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告李剑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年九月十一日
书记员 付婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1296号
申请人周化全，男，1930年4月15日生，汉族，住辉县。
申请人赵梅妞，女，1965年12月25日生，汉族，住址同上。
申请人周现红，男，1987年5月1日生，汉族，住址同上。
申请人周万霞，女，1988年12月8日生，汉族，住址同上。
被执行人周艳明，男，1970年10月30日生，汉族，住址同上。
周化全、赵梅妞、周现红、周万霞申请执行周艳明房屋买卖合同纠纷一案，申请人周化全、赵梅妞、周现红、周万霞依据生效的（2015）辉民初字第331号民事判决书，于2016年7月1日向我院申请执行。本院依法向被执行人周艳明送达了执行通知书，责令周艳明限期返还申请人购房款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人周艳明给付申请人现金1500元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙中科
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第51号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林东生，男，1981年10月22日出生，汉族。
被执行人林明燕，女，1982年7月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行对被执行人林东生、林明燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人林东生、林明燕于2012年8月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费50260元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第170号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林东生、林明燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费50260元；
三、被执行人林东生、林明燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第21号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：郭爱广，枣强县农村信用合作联社工作人员。
被告：姚文涛。
被告：樊会敬，系姚文涛之妻。
被告：姚文轩。
被告：吴文华，系姚文轩之妻。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告姚文涛、樊会敬、姚文轩、吴文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马健适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人郭爱广被告姚文涛到庭参加诉讼，被告樊会敬、姚文轩、吴文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2011年12月17日被告姚文涛以购皮为由向我社申请借款200000元，贷款期限为一年，并由姚文轩担保。2012年12月14日到期，贷款期间2011年12月21日偿还利息335.29元，2012年12月29日偿还利息1800元，后信贷员多次找四被告催要，被告姚文涛于2013年8月29日偿还本金5000元，剩余195000元多次催要，借款人和保证人不履行合同，没有按时偿还借款本金及利息，为维护我社的合法权益，，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告共同偿还借款本金195000元及利息69209.56元（利息计算至2013年12月17日），并承担本案诉讼费用。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫姚文涛，主要经营皮毛行业，现因购皮，资金不足申请贷款200000元，申请借款期限一年，由枣强县联社流常信用社盖章，借款人冯永超，财产共有人樊会敬签字。
证据二、保证担保意向书、保证担保承诺书。主要内容：我自愿为姚文涛向贵社申请的信贷业务无条件提供担保，金额200000元，期限一年，如借款出现影响偿还的不利因素由我负连带责任，用我个人资金还清全部借款本金，担保人姚文轩，财产共有人吴文华，2011年12月15日。
证据三、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购皮，借款金额200000元，借款期限2011年12月17日至2012年12月14日，贷款利率12.573333‰及贷款人，保证人承诺、违约责任等，由借款人姚文涛，贷款人枣强县联社，保证人姚文轩，财产共有人吴文华签名，时间2011年12月17日。
证据四、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人姚文涛，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据五、贷款催收通知书。
证据六、被告姚文涛、樊会敬、姚文轩、吴文华身份证复印件。
经原告枣强县农村信用合作联社当庭举证，被告姚文涛对所有手续的签名及证据的真实性无异议，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性本院已确认
经审理查明：2011年12月17日被告姚文涛及财产共有人樊会敬向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，并由姚文轩担保，同日姚文轩及其妻吴文华在担保承诺书中签字，承诺为其担保，信用社经审查后同意，并与被告姚文涛、姚文轩签订保证担保借款合同，约定借款期限为2011年12月17日至2012年12月14日，利率为12.573333‰按季结息，合同签订后原告枣强县联社张秀屯信用社向被告姚文涛发放贷款，借款到期后，借款人和担保人均未履行还款和担保义务，2011年12月21日偿还利息335.29元，2012年12月29日偿还利息1800元，2013年8月29日偿还本金5000元，截止到2013年12月17日共欠本金195000元，利69209.56元。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为，依法应予保护；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明被告姚文涛、樊会敬在原告处借款及姚文轩、吴文华保证担保的事实，故本院予以确认；借款到期后姚文涛未按约履行还款义务，其妻樊会敬亦未按约归还借款，保证担保人姚文轩、吴文华亦未履行保证担保义务；被告姚文涛与樊会敬，姚文轩与吴文华系夫妻关系，该借款及担保发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；原告请求被告姚文涛、樊会敬共同偿还借款及利息，被告姚文轩、吴文华承担连带清偿责任，证据充分、合理、合法本院予以支持；被樊会敬、姚文轩、吴文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文涛、樊会敬于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用合作社借款本金195000元及利息69209.56元，共计264209.56元，（利息截止到2013年12月17日以后按保证担保借款合同约定另计）；
二、被告姚文轩、吴文华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2632元，由被告姚文涛、樊会敬、姚文轩、吴文华共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如被告姚文涛、樊会敬、姚文轩、吴文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年一月二十七日
书记员 张玉乔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2748号
罪犯张新涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2008年6月24日作出（2008）唐刑初字第55号刑事判决，以被告人张新涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张新涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年12月13日减刑一年四个月后，又曾受记功4次，表扬2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张新涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新涛减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年九月六日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执332号
申请执行人大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区。
法定代表人崔国利，该公司总经理。
被执行人大庆智尊新型建材有限公司，住所地大庆高新区新发街7-1-4号创业广场一号工业公寓4#厂房。
法定代表人刘卫东，该公司总经理。
申请执行人大庆创业广场有限责任公司与被执行人大庆智尊新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆创业广场有限责任公司于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆智尊新型建材有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆创业广场有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执332号申请执行人大庆创业广场有限责任公司,住所地大庆高新区。法定代表人崔国利,该公司总经理。被执行人大庆智尊新型建材有限公司,住所地大庆高新区新发街7-1-4号创业广场一号工业公寓4#厂房。法定代表人刘卫东,该公司总经理。申请执行人大庆创业广场有限责任公司与被执行人大庆智尊新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆创业广场有限责任公司于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆智尊新型建材有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆创业广场有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月八日书记员  刘 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第299号
申请执行人蒋翠香，农民。
申请执行人蒋发裕，学生，系申请执行人蒋翠香之子。
被执行人粟斌斌，农民。
本院在执行申请执行人蒋翠香、蒋发裕与被执行人粟斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人之间自愿达成分期履行的执行和解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结（2013）全法初字第928号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一四年六月六日
书记员 蒋 毅
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初45号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
法定代理人许某，1988年2月29日出生，汉族，住肃�县城关镇北辰小区，系刘某甲、刘某乙的母亲。
诉讼代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被肃宁县公安局取保候审。
辩护人杨建华，河北在信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司），地址：沧州市浮阳大道38号。
负责人归洪川，保险公司总经理。
诉讼代理人韩猛，保险公司职员。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、刘某甲、刘某乙对被告人尹某、附带民事诉讼被告保险公司提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员孙新盼，附带民事诉讼原告人许某，诉讼代理人刘铁乐，被告人尹某及其辩护人杨建华、诉讼代理人韩猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年9月20日21时30分许，尹某酒后驾驶冀J×××××号轿车沿攀龙街由北向南行驶至桥南路段时，与前方同方向行驶的许某驮带刘某甲、刘某乙的电动自行车相撞，致使许某、刘某甲、刘某乙受伤的交通事故。经肃宁县交通大队集体认定，尹某负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任。经法医鉴定刘某甲所受损伤为轻伤二级，许某所受损伤为轻微伤，经沧州科技事务司法鉴定中心检测，尹某静脉血液酒精含量为137.94mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，鉴定结论等证据，从而认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某、刘某甲、刘某乙诉称，要求被告人尹某及附带民事诉讼被告保险公司赔偿其医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计8万元。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日21时30分许，被告人尹某酒后驾驶冀J×××××号轿车沿攀龙街由北向南行驶至桥南路段时，与前方同方向行驶的许某驮带刘某甲、刘某乙的电动自行车相撞，致使许某、刘某甲、刘某乙受伤的交通事故。经肃宁县交通大队集体认定，尹某负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任。经法医鉴定刘某甲所受损伤为轻伤二级，许某所受损伤为轻微伤，经沧州科技事务司法鉴定中心检测，尹某静脉血液酒精含量为137.94mg／100ml。案发后，被告人尹某赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失33000元整。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人许某伤后于2015年9月20日至10月25日在肃宁县人民医院住院治疗35天，由刘海龙一人护理，经鉴定：其出院后护理期60天，一人护理。其花费医疗费10461.25元，护理费8730元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算），误工费8730元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算），伙食补助1750元，营养费1050元，车损750元，公估费用800元，各项经济损失共计32271.25元。附带民事诉讼原告人刘某甲伤后于2015年9月20日至2015年9月23日在肃宁县人民医院住院治疗3天，于2015年9月23日至10月1日在河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院治疗8天，由朱见弟一人护理，于2016年2月29日至3月7日在河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院治疗7天，由许某一人护理，经鉴定：刘某甲出院后护理期50天，一人护理，二次手术出院后护理期15天，一人护理。其花费医疗费37083.28元，护理费7628元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算），伙食补助900元，各项经济损失共计45611.28元。附带民事诉讼原告人刘某乙花费医疗费204元。各附带民事诉讼原告人的经济损失共计78086.53元。被告人尹某在附带民事诉讼被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，有效期至2016年4月16日。
上述事实，有附带民事诉讼原告人、被告人提供的并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：住院病历，诊断证明，住院收费票据21张，住院费用清单，公估报告书，发票，河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户口本复印件，机动车交通事故责任强制保险单。
因附带民事诉讼原告人提供的营业执照、误工证明、劳动合同、工资表等证据未附有备案的劳动合同、缴纳有关劳动、医疗保险的证据，不足以证明其误工情况，故对上述误工证据不予采纳；因其提供的鉴定费票据系非正式发票，故对该票据不予采纳。因附带民事诉讼原告人主张的交通费未提供任何证据，不予支持；因其无确切证据证实需要进行面部疤痕修复，故对其鉴定中的面部疤痕修复费用暂不予支持。
本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常�序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪，罪名成立。对于附带民事诉讼原告人的经济损失78086.53元，应由保险公司在交强险范围内承担11550元（包括医疗费1万元，车损750元，公估费800元）；因尹某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任，故剩余经济损失：由被告人尹某承担33158.82元，因被告人尹某已先行给付33000元，故应再赔偿附带民事诉讼原告人158.82元；由保险公司承担25088元，即保险公司应共赔偿附带民事诉讼原告人36638元。被告人尹某自愿认罪，且已经大部分赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、�告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人许某、刘某甲、刘某乙经济损失158.82元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、刘某甲、刘某乙经济损失36638元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 杨永生
人民陪审员 李长京
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤 竞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1000号
原告徐建丽，女，1970年10月24日出生，公民身份证号码×××。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告徐建丽与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建丽到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建丽诉称：徐建丽于2003年1月23日自中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）获得贷款526400元购买一辆沃尔沃牌轿车，南方隆兴公司为担保人。徐建丽用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年4月30日，徐建丽还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与徐建丽解除抵押登记。故徐建丽诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月23日，徐建丽从丰台支行获得贷款526400元用于购买沃尔沃牌轿车一辆，南方隆兴公司为徐建丽向丰台支行贷款提供保证担保。徐建丽用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年4月30日，徐建丽还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与徐建丽解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。徐建丽贷款购车时，南方隆兴公司为徐建丽向银行的贷款提供担保，徐建丽以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现徐建丽已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。徐建丽要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助徐建丽办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由原告徐建丽自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任亚杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初731号
原告：舒丽萍女，1978年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：舒一新男，1971年10月29日出生，汉族，身份证登记地址：嵊州市，现住嵊州市。
原告舒丽萍为与被告舒一新赡养费纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告舒丽萍、被告舒一新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丽萍起诉称，舒杏肖是舒一新的继母。舒一新与舒丽萍是兄妹。舒杏肖对舒一新尽到了抚养义务。双方的法律关系、法律义务已经由法院通过（2015）绍嵊民初字第1231号生效民事判决予以确认。2015年11月26日，舒杏肖因病去世。舒丽萍马上将母亲舒杏肖去世的情况告诉被告舒一新，要求舒一新一起来处理母亲舒杏肖的丧事。经舒丽萍多次催告，舒一新一直未来。舒丽萍为处理母亲丧事花费人民币44508.50元，减除民政部门报销所得680元，实际支出为43828.50元。舒一新应承担该款的一半即21914.25元。该款经舒丽萍多次催讨，舒一新一直不肯支付。舒丽萍认为，赡养老人是每个公民的最基本义务，是法律规定的责任。原、被告同为舒杏肖的子女理应共同承担母亲舒杏肖的丧葬费用。为此，舒丽萍诉请法院判令舒一新承担舒杏肖丧葬费的一半21914.25元。
被告舒一新答辩称，1．本人与舒杏肖之间的法律关系和赡养费纠纷已经通过嵊州法院一审判决和绍兴中院二审判决进行确认和解决，虽判决合法不合情，但其尊重并遵守两级法院的判决。2．对丧葬费的问题，其会严格按照法律规定、通过法律程序支付相关费用。3．关于费用金额问题，对原告罗列的各项丧葬费用金额及相关证据材料的合理性、真实性不予认可。综上，其要求驳回原告提出的丧葬费用分摊的不合理部分诉讼请求，按照法律规定应由其承担的费用金额及支付方式，其愿意承担。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
证据1．（2015）绍嵊民初字第1231号民事判决书、（2015）浙绍民终字第1418号民事判决书各1份，证明舒一新应承担继母舒杏肖丧葬费一半的事实。
证据2．丧葬费用发票若干份、墓碑刻字协议书、殡仪馆服务费发票等，证明舒丽萍为办理母亲舒杏肖丧事花去的丧葬费开支情况。
证据3．死亡医学证明书1份，证明舒杏肖于2015年11月26日去世的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2，其真实性、合法性不予认可。对证据3没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系两级法院关于舒杏肖要求舒一新承担赡养费的生效民事判决。从判决内容能够清楚反映，舒杏肖在世时与舒一新为继母与继子的身份关系，同时舒一新对彼时体弱多病的舒杏肖负有赡养义务等事实。该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据2，经查，能够证明舒丽萍为办理安葬母亲舒杏肖的后事所支出的各项费用，考虑舒杏肖子女的经济能力以及本市办理丧葬事宜的消费水准，本院认定证据2所反映的丧葬支出属合理范围。证据2与本案事实具有关联性，本院予以认定。经核算，证据2所涉费用合计为44508.50元，舒丽萍自述嵊州市殡仪馆减免殡葬服务费680元，故舒丽萍为办理舒杏肖后事花去丧葬费用实际支出为43828.50元。证据3，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，舒杏肖为舒一新的继母，为舒丽萍的生母。即舒一新与舒丽萍为同父异母的兄妹关系。舒杏肖与原、被告共同的生父舒涵光对舒一新、舒丽萍共同尽了抚养教育义务。舒涵光于1994年5月去世。舒杏肖于2015年11月26日去世。舒杏肖死后，舒丽萍独自操办了舒杏肖的后事，为此花去了丧葬费用实际开支为43828.50元。
本院认为，子女对年老或体弱多病的父母有赡养的义务，尤其是子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的优良传统和民间习俗。本案中，舒杏肖死后其后事均由舒丽萍全程操办，并独力承担了舒杏肖安葬事宜所需的全部合理开支。舒一新作为舒杏肖的继子，亦有义务共同承担办理舒杏肖后事所需的相应开支。根据本案实际，本院酌定舒一新承担舒杏肖丧葬事宜所需费用即前述事实认定所涉费用43828.50元的40%计17531.40元。故舒丽萍要求舒一新分担舒杏肖的丧葬费计21914.25元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
舒一新返还舒丽萍为其垫付的舒杏肖丧葬费用支出17531.40元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，依法减半收取174元，由舒丽萍负担104元，舒一新负担70元，款均限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费348元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一六年四月十三日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01951号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：徐代丽，女，汉族，1976年3月10日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告徐代丽物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第1446-1号
原告何园利，女，1989年11月5日生，汉族。
被告杜雪锋，男，1990年10月11日生，汉族。
本院受理原告何园利诉被告杜雪锋生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告何园利于2015年12月22日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何园利自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何园利撤回起诉。
诉讼费50元，由原告何园利负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月二十二日
书?记?员时磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1718号
罪犯徐和平，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年11月4日作出（2009）丽刑初字第478号判决，以被告人徐和平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐和平减去有期徒刑六个月，罚金人民币15000元不变。
（刑期自2009年5月19日至2012年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执142-1号
申请执行人：李翠英。
被执行人：陈春梅。
原告李翠英与被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鄂0105民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李翠英于2016年1月19日向本院申请强制执行（2015）鄂0105民初267号民事调解书所确定的：由被告陈春梅偿还原告李翠英借款4万元并负担案件受理费400元。
本案在执行过程中，因被执行人陈春梅暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2016年1月21日受理的（2016）鄂0105执142号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3179号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告郭某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第5320号
原告徐福建，男，1970年11月27日出生。
被告北京柳韵农业科技有限公司，注册号110112015626631，住所地北京市通州区梨园北街284号1层全部。
法定代表人刘素莲，经理。
本院在审理原告徐福建与被告北京柳韵农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐福建于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告徐福建自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐福建撤回起诉。
案件受理费一百六十二元，由原告徐福建负担二十五元（已交纳），余款一百三十七元退还原告徐福建。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 佳 雯
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1684号
原告叶春光，男，汉族，无固定职业。
被告王丽，女，汉族，饶河农场退休工人。
本院在审理原告叶春光与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告叶春光于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春光撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春光撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告叶春光负担。
审判员 孙明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡静
1
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初112号
原告王某某，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告张某某，女，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人王洪刚，中站区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜光波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第629号
罪犯郑智，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年11月18日作出（2011）威刑初字第229号刑事判决，以被告人郑智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人未上诉。刑期自2011年5月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郑智在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑智减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2015年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00086号
申请执行人：徐某甲，男，1938年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：徐某乙，男，1966年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年9月26日作出的（2013）杜民一初字第00540号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人徐某甲支付赡养费600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某乙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某乙的存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年二月十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初148号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某甲，男，身份证号码×××3879，汉族，小学文化，住福建省仙游县。2015年11月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人林某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲在佛山市禅城区华远村铁岗15号经营闽华华远风味云吞店。自2015年5月开始，林某甲在其生产和销售的油条中添加硫酸铝铵。2015年11月4日，佛山市公安局禅城分局联合佛山市禅城区食品药品监督局依法对闽华华远风味云吞店生产销售的油条、煎堆、棕油进行抽样检验。经广东省产品质量监督检验研究院检验，上述油条中的铝残留量为713mg／kg（检验依据要求为≤100mg／kg），不符合检验依据的要求。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乙、林某丙的证言及辨认笔录，租赁合同、餐饮服务许可证，现场核查表、核查笔录，现场检查笔录，抽样检验抽样单，检验报告，扣押物品清单及物证照片，抓获经过，户籍材料，被告人林某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年三月十八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00186号
申请执行人张海波。
被执行人马俊杰，石家庄工业泵厂职工。
被执行人张丽丽，井陉矿区电力局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00309号民事判决书，在执行张海波与马俊杰、张丽丽民间借贷纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，执行标的为210000元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00309号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小平
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年威执字第161号
申请执行人徐某，男，1993年2月1日出生，身份号码1305331993********，汉族，地址威县赵村乡西徐庄村，现住本村。
被执行人田某甲，女，1993年7月11日出生，身份号码1305331993********，汉族，地址威县赵村乡南徐庄村，现住本村。
被执行人田某乙。
申请人徐某与被执行人田某甲、田某乙至婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案，在规定的期限内被执行人未履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款17465元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 张亚辉
执行员 董树阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 平
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年威执字第161号
申请执行人徐某某，男，1993年2月1日出生，汉族，现威县人。
被执行人田某甲，女，1993年7月11日出生，汉族，，威县人。
被执行人田某已，男，1970年9月11日出生，汉族，，现威县人。
申请人徐某某与被执行人田某甲、田某已至婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案，在规定的期限内被执行人未履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款17，465元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 张亚辉
执行员 董树阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 平
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1251号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1973年10月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日23时57分许，被告人周某某酒后驾驶陕AXXX**灰色通家福牌小型面包车沿本市北二环由西向北行驶至辛家庙立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年6月2日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0755W号血醇检验报告检验结果，从标有“周某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为183.93mg/100ml。公诉机关建�判处被告人周某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 安烨坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第146号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初572号
原告：柯君跃，男，汉族，农民
被告：贾龙，男，汉族，农民
被告：贾磊，男，汉族，成年人，农民
本院在审理原告柯君跃诉被告贾龙、贾磊民间借贷纠纷一案中，原告柯君跃于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯君跃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柯君跃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柯君跃负担。
审判员 李咏华
二〇一六年三月十四日
书记员 张 越
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2590号
原告：詹晓锋，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县四季田园有限公司，住所地浙江省缙云县仙都街道下洋村。
统一社会信用代码：9133112276795087X5。
法定代表人：赵江周。
被告：刘治忠，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘治强，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
第三人：江锦虎，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告詹晓锋与被告缙云县四季田园有限公司、刘治忠、刘治强、第三人江锦虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告詹晓锋于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹晓锋撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告詹晓锋负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年七月十三日
代书记员 麻杨炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨利君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨利君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨利君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，433.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，433.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初419号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，曾用名王少龙，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月9日晚8时44分许�被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车行经温州经济技术开发区永强大道与南河路口前时，被交警设卡查获。经检测，王某血液中乙醇含量为177mg／l00ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十�内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第4007号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶晓峰，总经理。
委托代理人王正江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李双。
被上诉人（原审被告）李悦。
被上诉人（原审被告）胡跃升。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险）因与被上诉人李双、李悦、胡跃升机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月19日，李悦驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区紫荆花路由南向北行驶至皇朝花园附近时，与驾驶自行车的李双发生碰撞，造成李双受伤，两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：李悦负事故全部责任。事故发生后，李双被送往浙江省立同德医院救治，伤情诊断为：L2压缩性骨折、左侧第10肋骨骨折，经治疗于2014年11月8日出院。2015年3月13日，李双经浙江法会司法鉴定所鉴定，李双构成一项玖级伤残；护理期限为90日，营养期限为60日。审理中，经天安保险申请，原审法院委托杭州明皓司法鉴定所对李双的伤残等级进行鉴定，该所于2015年8月24日出具鉴定意见：被鉴定人李双因交通事故造成腰2椎体压缩性骨折，伤后遗留腰椎畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上，其伤残等级评定为道路交通事故拾级伤残。浙A×××××号车辆系胡跃升所有，该车辆在天安保险处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明，李悦、胡跃升系夫妻关系。李双系城镇居民，有父母需要扶养。父亲：李光贤，1928年5月出生，系城镇居民；母亲：黄素蓉，1931年6月日出生，系城镇居民；李光贤与黄素蓉共生育子女四人。李双住院期间，李悦已为李双垫付住院期间护理费4115元。2015年6月16日，李双诉至原审法院，请求判令：1、李悦、胡跃升、天安保险赔偿李双因本次交通事故产生的各项损失共计112911.5元；2、天安保险在保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先赔付）；
原审法院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定李悦负事故全部责任，合理有据，原审法院据此作为本案定责依据，确定由李悦对李双的合理损失承担赔偿责任。胡跃升虽系肇事车辆所有人，且与李悦系夫妻，但李双未举证证明其在本次事故中存在过错，故对李双要求胡跃升承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持；天安保险系肇事车辆的保险人，故应在保险范围内优先承担赔付义务。根据现有证据，李双在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）；2、营养费1800元，根据李双伤情，原审法院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定意见书，原审法院确定营养期限为60天；3、护理费5697.5元（43天×132.5元／天），结合鉴定意见书，原审法院确定李双的护理期限为90天，因李悦已支付李双住院期间47天的护理费4115元，故未予赔偿的护理期限为43天，因李双未有证据证明护理人员有固定收入的证据，护理标准本院按上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算；4、残疾赔偿金87596.5元。李双系城镇居民，定残之日未满60周岁，故残疾赔偿金为80786元（40393元×20年×10%）；被扶养人生活费部分，因李双父母均为城镇居民，自李双定残之日，分别已满87周岁、84周岁，故被扶养人生活费为6810.5元（27242元×5年×10%÷4＋27242元×5年×10%÷4）；5、精神损害抚慰金，原审法院结合李双的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持5000元；6、交通费，李双虽未提供交通费支出凭证，但根据生活常理，该部分支出确属合理，原审法院结合李双的伤情及就医次数，酌情确定为600元；7、鉴定费，系李双诉前单方委托产生，应属其举证产生费用，原审法院不予支持。上述第1-2项住院伙食补助费、营养费共计4150元，应由天安保险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；上述第3-6项合计98894元，由天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付；至于李悦垫付的护理费，可向天安保险另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿李双各项损失103044元；二、驳回李双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收1279元，由李双负担99元，李悦负担1180元，其中李悦负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，天安保险不服，向本院提起上诉称：原审法院认定李双的交通费虽未提供交通费支出凭证，但根据生活常理，该部分支出确属合理，结合李双的伤情及就医次数，酌情确定600元，属于认定事实错误。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李双未提供任何交通费支出凭证，但原审法院仅根据生活常理，认为该部分支出确属合理，无任何法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
上诉人天安保险在二审中未提交新的证据。
被上诉人李双、李悦、胡跃升在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：虽李双未提供交通费支出的相关凭证，但根据李双的伤情，其为就医必然会产生交通费支出，原审法院结合李双的伤情及就医次数，酌情确定交通费600元，并无不当之处。天安保险上诉就交通费提出的异议，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘晓玲