wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民特12号申请人鸡西煤业佳霖煤矿,住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人游国权,矿长。委托代理张树东,身份证号×××,男,1950年7月2日出生,汉族,该煤矿法律顾问,住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设二委**组。委托代理人万利娟,身份证号×××,女,1966年11月21日出生,汉族,该煤矿法律顾问,住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委*组。被申请人乔正秀,男,1960年5月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市。委托代理人范红梅,女,1965年10月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市。申请人鸡西煤业佳霖煤矿(以下简称佳霖煤矿)与被申请人乔正秀申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年6月6日受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人佳霖煤矿申请称:仲裁委认定事实错误,法律适用不当。被申请人月平均工资为2800元,仲裁委应据此进行仲裁裁决,不应当依据社会平均工资进行裁决。故申请撤销鸡劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决。仲裁委查明,乔正秀系佳霖煤矿职工,从事井下皮带工作,双方未订立劳动合同,亦未参加工伤保险。2015年5月6日11时许,乔正秀在井下工作时左手受伤,伤后在门诊治疗。鸡西市人力资源和社会保障局于2015年9月2日作出鸡人社伤险认决字[2015]123号工伤认定决定书,认定乔正秀所受伤害为工伤;鸡西市劳动能力鉴定委员会对乔正秀进行了劳动能力鉴定,并于2015年11月11日作出鸡劳鉴字[2015]221号工伤职工劳动能力鉴定结论书,其上载明的鉴定结论为伤残拾级。仲裁委另查,劳鉴费260元由乔正秀支付。仲裁委认为,乔正秀系佳霖煤矿的职工,在其因工负伤后,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定,乔正秀应享受工伤保险待遇,因乔正秀未参加工伤保险,依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定,佳霖煤矿应承担其全部工伤赔偿责任。据此,仲裁委依法主持双方当事人调解未果,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国工伤保险条例》第十二条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条的规定,裁决如下:一、佳霖煤矿支付乔正秀劳鉴费260元、停工留薪期工资20263.5元、一性伤残补助金23640.75元、一次性工伤医疗补助金16886.25元、一次性伤残就业补助金20263.5元,合计81314元,于裁决生效后10日内给付;二、解除乔正秀与佳霖煤矿劳动关系。本院审理过程中,双方当事人均未提交证据。本院认为,申请人佳霖煤矿提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议,不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由,故本院对此不予审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:驳回申请人鸡西煤业佳霖煤矿的申请。案件受理费400元,由申请人鸡西煤业佳霖煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓英代理审判员  李凤霞代理审判员  赫英阁二〇一六年六月十五日书 记 员  都 晶
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审115号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人唐祥忠。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第253号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人唐祥忠在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人唐祥忠在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第253号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第253号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月九日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审115号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人唐祥忠。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第253号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人唐祥忠在未取得《餐饮服务许可证》的情况下,擅自从事餐饮经营的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人唐祥忠在未取得《餐饮服务许可证》的情况下,擅自从事餐饮经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第253号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第253号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月九日代书记员 张华丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）建民初字第190号
原告姜俊，男，1990年5月4日生，汉族。
被告徐强，男，1954年11月22日生，汉族。
被告张超，男，1972年11月29日生，汉族。
原告姜俊诉被告徐强、张超健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜俊、被告张超以及徐强的委托代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜俊诉称，原告在本市兴隆大街209号好邻居菜场销售米面粮油，遇到小区客户还包送货。2015年11月15日下午3时50分左右，原告外出送货在菜场遇到被告徐强，被告处于醉酒状态，遇见原告就恶语相向，原告见被告年纪大且醉酒，便不予理睬，径直离开。但是被告仍然不依不饶纠缠原告，直到挥拳击中原告下巴，导致原告当场短暂昏迷倒地。在这期间被告仍击打原告，期间有围观群众报警，原告恢复意识之后被围观群众拉开。此时被告张超到场，当着民警的面拳击原告数下，后被带至滨江派出所。
原告于2015年11月16日前往明基医院自行就诊，医院的诊断为头部外伤、颈部损伤。2015年11月23日及2015年12月7日原告因颈椎活动受限，2次前往明基医院复诊，医生建议休息14天和7天。在此期间，原告多次联系派出所希望两被告赔礼道歉和承担赔偿责任，但是被两被告拒绝赔偿和道歉。被告的所有损失应当由两被告承担赔偿责任，请求依法判令两被告：1、向原告赔礼道歉。2、两被告连带赔偿原告医疗费993.4元，护理费2800元，交通费100元，营养费560元（20元／天x28天），误工费14756.84元（15810.9元／月／30天x28天），合计19210.2元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告徐强、张超辩称，徐强是张超的岳父。被告张超见到岳父徐强被原告打得满脸是血，就打了原告一拳。对于原告的三项诉讼请求，被告均不予认可。打架是口角引起的，双方都有过错，所以双方应当各自看病。其次，双方因打架而引起，所以诉讼费原告应自行承担。
经审理查明，2015年11月15日下午16时左右，原告姜俊至被告居住的静思苑小区送米时，与被告徐强相遇。因原告曾与被告徐强的女儿有过矛盾，致双方在相遇后产生口角，继而发生扯打。被告张超听妻子说岳父徐强被打，遂赶回小区。在见到原告姜俊后，即上前对姜俊进行推拉，并击打原告姜俊一拳。2015年11月16日上午，原告姜俊至南京明基医院进行治疗，被诊断为头部外伤、颈部损伤。为了治疗此次损伤，原告共花费医疗费993.4元。
以上事实，有病历、医疗费发票、诊断证明书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告在与两被告发生的纠纷中，被打致伤，两被告应负主要责任，原告因此而产生的损害后果，应由两被告按责任比例予以赔偿，其责任比例本院酌定为80％。由于原告的伤情系两被告共同侵权而产生，故应由两被告承担连带赔偿责任。但原告并未因此次纠纷而导致社会客观评价降低，因而对于原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告姜俊的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张993.4元，有相应的医疗费票据、病历等证据证实，本院予以支持；2、护理费，原告主张2800元。根据原告的伤情，其主张护理费的依据不足，故对于原告的主张，本院不予支持；3、交通费，原告主张100元，本院酌定予以支持；4、营养费，原告主张560元（20元／天x28天）。本院综合原告的伤情，酌定支持7天×10元／天＝70元；5、误工费，原告主张14756.84元（15810.9元／月／30天x28天）。由于原告主张的误工标准依据不足，本院酌定采纳本省上一年度批发零售行业标准即57307元／年；其误工时间，因其仅为软组织挫伤，故本院酌定为7天，即原告姜俊的误工费应为1099元。综上，原告因此次纠纷而产生的损失，本院确认为2262.4元，由两被告连带赔偿1809.9元（2262.4元×80％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐强、张超应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜俊各项损失1809.9元。
二、驳回原告姜俊其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告姜俊负担40元，由被告徐强、张超共同负担160元（被告徐强、张超负担的部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姜俊，以抵交其预付的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴鸣骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2225号
原告朱柳宾。
委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告韦素丽。
被告陈信珍。
原告朱柳宾诉被告韦素丽、陈信珍民间借贷�纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃百丽到庭参加诉讼，被告韦素丽、陈信珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，二被告与原告签订抵押借款合同，合同约定被告陈信珍用其所有的座落于南宁市安吉大道某某号房产作为抵押，用以被告韦素丽向原告借款1050000元，借款期限为1个月，按月利率4％计息。合同同时约定了管辖法院为原告住所地人民法院，因被告违约产生的诉讼费、执行费、律师代理费由被告承担。合同签订后，原告将1050000元交付给被告，并办理了房屋抵押登记。之后被告也支付了利息。但从2013年11月15日起，被告未再按约定支付利息，也未归还本金。经原告多次追索，被告至今未归还借款本金也未支付利息，为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告韦素丽、陈信珍归还借款本金1050000元；2、判令被告韦素丽、陈信珍支付借款利息（以105万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月15日起暂算至2015年8月14日止，之后的利息另计至归还借款之日止）；3、判令二被告韦素丽、陈信珍支付律师费57730元；4、判令原告朱柳宾对被告陈信珍所有的位于南宁市安吉大道某某号房屋的拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦素丽、陈信珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月15日，原告朱柳宾与被告陈信珍、韦素丽签订《抵押借款协议书》，约定：被告韦素丽向原告借款105万元用于生意资金周转，被告陈信珍作为抵押人，以其所有的位于南宁市安吉大道某某号房为上述借款提供抵押担保，借款期限从2013年8月15日至2013年9月15日，月利率4%；在借款期限内若被告韦素丽不按合同内容执行，原告有权终止协议，诉讼期间内发生的一切诉讼费用（含律师、诉讼费等）由被告韦素丽支付；若拍卖被告陈信珍的抵押物不足偿还原告的债务，其同意用权属自己的其他财产作清偿，直到还清原告的债务为止。同日，被告韦素丽向原告出具借条，载明：“今有韦素丽借到朱柳宾人民币壹佰零伍万元整，（小写：1050000.00），借款期限从2013年8月15日至2013年9月15日止，月利4%，用南宁市安吉大道某某号陈信珍的房屋作抵押。”协议签订后，原告通过银行转账方式向被告李素丽支付了借款105万元。之后，原告与被告陈信珍办理了上述抵押房屋的抵押登记手续，原告取得登记时间为2013年8月19日的房屋他项权证。
另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为代理人，为此支付律师代理费57730元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原被告之间存在借贷关系，原告已依约履行支付借款的义务，被告韦素丽未按时还款构成违约，原告要求被告韦素丽归还借款105万元合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。抵押借款合同中所约定的月利率4%超过了法律保护的范围，原告要求被告韦素丽按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月15日起计付利息至借款偿清之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
关于律师费。原被告在抵押借款合同中约定，在诉讼期间发生的律师费等费用由被告韦素�承担，该约定合法有效，故原告要求被告韦素丽支付律师代理费57730元有合同和法律依据，本院予以支持。
被告李素丽不履行上述债务时，原告有权以被告陈信珍所有的位于南宁市西乡塘区安吉大道某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
关于被告陈信珍的责任问题。原被告签订的抵押借款合同约定，如拍卖被告陈信珍的抵押物不足偿还原告朱柳宾的债务，陈信珍同意用权属自己的其他财产作清偿，直到还清债务为止。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，故被告陈信珍应承担的责任为：对原告行使上述抵押权后债务未获清偿的部分承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦素丽向原告朱柳宾归还借款1050000元；
二、被告韦素丽向原告朱柳宾支付借款利息（利息计算：以1050000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月15日起计至借款清偿之日止）；
三、被告韦素丽向原告朱柳宾支付律师代理费57730元；
四、被告韦素丽不履行上述债务时，原告朱柳宾有权以被告陈信珍所有的位于南宁市西乡塘区安吉大道某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、原告朱柳宾行使上述第四项的抵押权后，如上述第一、二、三项的债务未获清偿，被告陈信珍对未获清偿部分承担偿还责任；
六、驳回原告朱柳宾的其他诉�请求。
案件受理费18739元，公告费700元，共计19439元（原告已预交），由被告韦素丽、陈信珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年三月九日
代书 记员 苏 婕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01795号
上诉人（原审原告）栾子仁。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人栾子仁因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，栾子仁于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）150000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1756号民事判决，栾子仁不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。栾子仁称自1998年底起，因种种原因和通用机械厂的要求，栾子仁即在家待业。2014年9月26日栾子仁申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）15号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。栾子仁称自1998年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对栾子仁的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回栾子仁的诉讼请求。案件受理费10元，由栾子仁负担。
栾子仁上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。栾子仁自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以栾子仁在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为栾子仁补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至栾子仁去世（死亡）；为栾子仁补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款150000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、栾子仁离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，栾子仁自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：栾子仁称自1998年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，栾子仁如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。栾子仁上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；栾子仁称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，栾子仁的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由栾子仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第563号
原告袁宝辉。
被告徐志华。
被告董晓光。
本院在审理原告袁宝辉与被告徐志华、董晓光买卖合同纠纷一案中，原告袁宝辉于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁宝辉撤回起�。
案件受理费212.50元，免收。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 沫
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执756号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行周宪明行政非诉执行一案，周宪明已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执811-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人计于与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第219号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人罗某尚，男，1994年出生，汉族，中专文化程度。因本案于2015年2月10日被抓获归案，同年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人罗某尚犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人罗某尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日晚上，购毒人员蔡某龙打电话向案犯“阿豪”（姓名不详，在逃）购买毒品冰毒，案犯“阿豪”又指使被告人罗某尚帮忙贩卖毒品，并让蔡某龙与被告人罗某尚联系。被告人罗某尚按照案犯“阿豪”的指使，在接到蔡某龙的电话后，在朋友罗某辉驾驶摩托车搭载下到四会市城中街道大北路某服装店路段向蔡某龙收取毒资人民币280元，再到四会市东城街道附近，被告人罗某尚下车到附近找一个不认识的男子用人民币250元取得毒品和接受人民币50元报酬，又搭乘罗某辉驾驶的摩托车到某服装店路段向蔡某龙贩卖所取得的毒品。毒品交易后三人被公安民警当场抓获。民警在蔡某龙处扣押毒品二小包（共净重1.46克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），在被告人罗某尚处扣押贩毒所得人民币80元和作案工具手机一部。
上述事实，被告人罗某尚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认照片，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，抓获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，现场检测报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某尚无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人罗某尚归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某尚的刑期自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币80元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1144号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：金峰日，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金峰日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 金荣林
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终94号
上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会失业保险服务管理中心。
原审第三人：沈阳市人力资源和社会保障局。
原审第三人：沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。
原审第三人：沈阳商业城股份有限公司。
上诉人吕贵枫因履行职责一案，不服沈阳�和平区人民法院（2015）沈和行初字第00176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年6月26日吕贵枫向原审法院提起行政诉讼，请求为：撤销沈阳市社会失业保险服务管理中心作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。同日，吕贵枫以同样理由向原审法院提起诉讼，请求为：确认被告沈阳市社会失业保险服务管理中心《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。
原审认为，吕贵枫以沈阳市社会失业保险服务管理中心的同一个行为向原审法院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，原审法院已经受理。现吕贵枫再次向原审法院提起诉讼，要求被告履行职责，且未明确要求被告履行何种职责，其起诉目的仍然是要求解决沈阳市社会失业保险服�管理中心在送交档案申请上签署意见的问题，该事项已经原审法院立案受理，原告吕贵枫再次起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕贵枫的起诉。案件受理费50元不予收取。
本院认为，行政当事人针对行政行为提出诉讼，以行政行为本身为诉讼客体，即为一诉，而不以当事人诉讼请求的方式来确定诉讼客体，故上诉人的本诉系重复起诉，原审驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
�〇一六年四月十一日
书 记 员 张 舒
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第502号
申请执行人：张荣杰，男，1964年10月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：常德才，男，住寿光市。
申请执行人张荣杰申请执行被执行人常德才买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）寿商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请人张荣杰于2013年01月10日向本院申请执行。本院于2013年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿商初字第308号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初67号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因吸毒于2012年10月27日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒于2015年1月10日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年1月20日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人王某在徐州市贾汪区紫庄镇怡祥小区等地，先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给张恒，共计约0.9克。具体事实分述如下：
1、2014年8、9月份的一天，被告人王某应张恒要求以300元的价格从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，从中抠取少许，后在徐州市贾汪区紫庄镇董庄狗厂附近，将剩余甲基苯丙胺（冰毒）卖给张恒。
2、2014年秋冬的一天晚上，被告人王某应张恒要求以200元的价格从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，从中抠取少许，后在徐州市贾汪区紫庄镇怡祥小区附近，将剩余甲基苯丙胺（冰毒）卖给张恒。
3、2014年12月的一天晚上，被告人王某应张恒要求以500元的价格从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，从中抠取少许，后在徐州市贾汪区紫庄镇怡祥小区附近，将剩余甲基苯丙胺（冰毒）卖给张恒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5191号
原告朱晓彩。
委托代理人（特别授权）张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
诉讼代表人林立虎，主任。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
法定代表人章则春，社长。
原告朱晓彩为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱晓彩的委托代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告章桥村委会诉讼代表人、章桥村合作社法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓彩诉称：原告系瑞安市飞云街道章桥村农业户口村民。原告作为承包方与发包方章桥村合作社签订了土地承包合同。原告原属农业户口，后因上大学原因迁移户口转为非农业户口，后于2005年迁回章桥村。2012年，章桥村部分集体土地被征收，获得征地补偿费、安置留地回购款等款项。2013年10月10日，被告制定了分配方案，将上述款项按人口40%、田亩60%进行分配，按田亩分配每亩分得21000元，农业户口村民按人口分得15000元。2015年7月，再次进行分配，每亩分得16000元，农业户口村民每人分得9000元。被告未将原告应得的人口分配款24000元分给原告。请求法院判决：被告支付原告享有的征地补偿费等24000元。
被告章桥村委会、章桥村合作社未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证、户口本，拟证明原告主体身份；2、结婚证、户口本，拟证明原告丈夫系非农户，原告在夫家未享受集体经济权益；3、集体土地承包权证，拟证明原告享有土地承包权，是章桥村集体经济组织成员；4、章桥村村征地款按人口分配方案2份；5、瑞安市飞云街道章桥村村民委员会征地款按人口、亩数分配表，证据4、5拟证明章桥村集体土地被征收，相关款项以田亩、人口按比例进行分配事实，被告未向原告分配相应份额；6、毕业证书，拟证明原告因就学户籍性质转为非农。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：原告朱晓彩现系以其母亲李小梅为户主的农业家庭户内的成员，曾因就学户籍迁出，户籍性质转为非农，2005年间户籍迁回瑞安市飞云街道章桥村。以原告父亲朱成钱为户主的农户取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告朱晓彩于2008年间结婚（其丈夫陈康乐系非农业家庭户）。2013年、2015年间，章桥村村民代表会议通过了分配方案，确定：对章桥村集体所有的土地被征收而获得补偿款及安置留地回购款中的部分款项向村民分配，按人口分配40%、田亩分配60%进行分配，本村的农业户口村民享受分配100%，本村的一般非农业户口村民享受分配80%，本村女青年已婚出嫁外村，其本人及子女户口登记在本村的不能享受人口分配。上述二次分配按人口及田亩分配的金额标准分别为每人15000元、9000元及每亩21000、16000元。被告在向朱成钱为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告朱晓彩作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费等集体资产分配的资格条件，原告虽因就学原因而转为非农，但与被告村集体经济组织的联系并未发生实质性改变，仍有权享有被告村集体经济组织农户成员的同等权利，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社支付原告朱晓彩资产分配款24000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年三月九日
代书记员 宋一静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初926号
原告：陈忠雨，男，汉族，农民。
被告：陈志元，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈忠雨诉被告陈志元物权保护纠纷一案中，原告陈忠雨于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠雨撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈忠雨承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范雪婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初551号
原告王军，男，汉族。
被告刘金山，男，汉族。
原告王军与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告经营化肥、农药商店。被告在2014年5月至6月期间在原告处赊购农药核款1881元，被告给原告出具了一张欠据并约定如2014年10月30日前未能还清时从欠款之日即2014年6月6日起按月利率3分计算利息。上述款项经原告多次索要至今未还。故原告诉至法院要求：被告立即偿还所欠购买农药款、利息并承担诉讼费用。
被告刘金山未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了被告出具的借据一份。借据约定2014年10月30日前还款，于逾期则从欠款之日开始按月利率3分计算利息。
原告用以证实，被告欠款的事实及金额。
被告未到庭，没有质证意见。
被告没有证据向法庭提交。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告在原告经营的商店赊购农药核款1881元，被告给原告出具了一张欠据并约定如2014年10月30日前未能还清时从欠款之日即2014年6月6日起按月利率3分计算利息，上述款项经原告多次索要被告至今未还。
本院认为：被告刘金山拖欠原告欠款及利息有其为原告出具的购买农药的欠据在卷证实，本院予以确认。被告应当承担还款、付息义务。双方借据中约定利率超过法律规定，本院依法按年利率24%予以降低计算。经核算，被告从欠款之日即2014年6月6日至2016年2月16日的利息款应为752.4元。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金山在本判决生效后十日内立即偿还原告欠款本金1881元、利息752.4元，以上共计2633.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘金山负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 祁彦钢
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执24号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人陈某某，男。
依据已经发生法律效力的本院于2012年7月18日作出（2012）琼中刑初字第69号刑事判决书，立案执行被执行人陈某某罚金一案。上述生效裁判判决陈某某罚金1000元。
在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人陈某某送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人陈某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中刑初字第69号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 谢兴文
审判员 陈 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第143号
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶灿根，该公司总经理。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告黎淦洪，男，汉族，住址：广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××1076。
被告万月桂，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××1087。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告黎淦洪、万月桂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭�行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。被告黎淦洪、万月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，原、被告于2013年7月2日签订一份《提供担保协议书》，约定被告向中国银行东莞常平支行借贷100000元，原告提供连带责任担保，后被告黎淦洪顺利获得贷款。但2014年6月开始，被告未按约向中国银行东莞常平支行按期还款，原告被迫依据保证合同代被告向中国银行东莞常平支行支付82260.16元。后经原告向被告进行付款催告，被告却以各种借口故意拖延。被告万月桂于2013年7月2日签订一份《反担保函》，承诺为被告黎淦洪上述借款行为向原告提供担保，被告万月桂作为担保人，依法应对原告承担连带担保责任。综上，被告的行为�重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告黎淦洪偿还代付贷款82260.16元给原告，并且以数额为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2014年8月15日起至实际清偿之日止的违约金（计算至起诉日违约金为5000元）；2、被告黎淦洪支付原告为实现本次债权而支付的律师费3000元；3、被告万月桂对上述代付贷款、违约金及律师费承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎淦洪、万月桂未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年7月2日，被告黎淦洪向中国银行东莞常平支行借款100000元，原告为该笔借款提供担保，并于当日与被告黎淦洪签订了《提供担保协议书》，协议书第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。
同日，被告黎淦洪、万月桂向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。
原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书及个人业务交易单到庭，证明原告代被告黎淦洪归还了银行贷款82260.16元。
另，原告未提交律师费发票及委托代理合同到庭佐证实际产生的律师费用。
以上事实有《提供担保协议书》、《反担保函》、权益转让书、个人业务交易单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黎淦洪、万月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原告与被告黎淦洪之间签订的《提供担保协议书》，原告在代被告黎淦洪归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告黎淦洪追偿的权利。又因被告万月桂为案涉债务提供了反担保，担保方式为连带保证担保，故被告万月桂应对案涉债务承担连带清偿责任。
原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，该证据足以证实原告代被告黎淦洪归还了银行借款82260.16元，原告诉请的该部分款项予以支持。
至于违约金，依据《提供担保协议书》第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。原告诉请从归还款项的次日起，按每日1‰（千分之一）的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以不超过案涉债务总额为限。
至于律师费，无委托代理合同及律师费发票佐证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黎淦洪、万月桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付82260.16元及违约金（以82260.16元为本金，从2014年8月15日起，按每日1‰的标准计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过82260.16元为限）；
二�驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2056元，由原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司负担68元，被告黎淦洪、万月桂负担1988元。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟泽祥
徐婷
附相关法律法规条�：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更108号
罪犯张荣，男，生于1967年01月04日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。2007年03月15日因犯诈骗罪被判刑一年六个月，2008年03月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2010）剑刑初字第52号刑事判决，以被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其减刑二年六个月（满刑日期：2020年07月06日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年获监狱改造积极分子，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年11月累计标准考核积分151分。缴纳罚金4000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初104号
原告尹某。
委托代理人陈德军，河北精强律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告尹某诉被告朱某为离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 谢卫强
二〇一六年三月二十三日
书记员 柴 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初499号
原告李某某。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告李某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李文秀
二〇一六年三月十六日
书记员 李聪聪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2949号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告褚建明，男，1976年11月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告褚建明信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告褚建明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告褚建明于2013年3月26日向光大银行申请办理了信用卡，帐号为×××。截止2014年2月25日褚建明使用信用卡后未还清本金人民币394787.69元、利息48924.39元、滞纳金58819.41元。经信用卡中心多次催收，褚建明仍不归还。现起诉要求：1、判令被告褚建明偿还信用卡中心欠款本金人民币394787.69元、利息48924.39元、滞纳金58819.41元，2014年2月26日起的各项费用（包括利息、滞纳金、超限费、服务费）按领用合约计算至实际清偿之日止；2、判令褚建明承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告褚建明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告褚建明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月26日，褚建明向光大银行申请办理光大银行信用卡。褚建明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准褚建明的申请，将帐号×××的信用卡交付褚建明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截止2014年2月25日褚建明使用信用卡后未还清本金人民币394787.69元、利息48924.39元、滞纳金58819.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与褚建明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。褚建明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现褚建明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求褚建明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十九万四千七百八十七元六角九分、利息四万八千九百二十四元三角九分、滞纳金五万八千八百一十九元四角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告褚建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十一元，由被告褚建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十九日
书记员 景 润
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初第136号
原告诺亚（福建）传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1层13店面。
法定代表人夏朱棋，总经理。
委托代理人李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。
被告福建兆翔雅仕维联合广告有限公司，住所地福州市晋安区秀峰路188号闽台创意园1号楼三层。
法定代表人林声纲。
本院受理原告诺亚（福建）传媒有限公司与被告福建兆翔雅仕维联合广告有限公司广告合同纠纷一案。2016年2月25日，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诺亚（福建）传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2093元，减半收取1046.5元，由原告承担。
审判员 谢国志
二〇一六年三月九日
书记员 江 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0111刑初195号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑×，男，1971年4月13日出生。
被告人刘×，男，1984年9月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑×以被告人刘×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人刘×，附带民事诉讼原告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年10月8日19时许，在本市房山区拱辰街道城铁良乡大学城北站向北200米路边，被告人刘×与被害人郑×因摆摊问题发生口角，后两人互相殴打，过程中刘×将郑×打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，郑×身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘×进行惩处。
附带民事诉讼原告人郑×起诉要求被告人刘×赔偿医疗费10000元，误工费40000元，护理5000元，住院伙食补助费300元，营养费3000元，交通费1000元，财物损失4000元。
被告人刘×对起诉书指控的内容未提出异议，表示无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年10月8日19时许，在本市房山区拱辰街道城铁良乡大学城北站向北200米路边，被告人刘×与被害人郑×因摆摊问题发生口角，后两人互相殴打，过程中刘×将郑×打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，郑×身体所受损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人郑×的合理经济损失为：医疗费7718.38元，误工费7000元，护理3500元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，交通费200元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×供述与辩解，被害人郑×的陈述，证人胡×、张×证言，工作说明、行政处罚决定书、报案记录、立案决定书、到案经过、户籍证明、网上比对工作记录、电话查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人刘×在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。由于被告人刘×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人郑×造成的合理经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人郑×要求赔偿财物损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止）。
二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人郑×医疗费等合理经济损失人民币二万零二百一十八元三角八分（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 张水田
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第325号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人谢美娥，紫庄镇计划生育服务站副站长。
委托代理人王元美，紫庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人刘飞。
被申请人夏会会。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人刘飞、夏会会计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 薇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第552号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某康，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，因本案于2015年4月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某康犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人张某康到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张某康是吸毒人员，2015年4月26日凌晨2时许，张某康在其驾驶的车牌为粤QVN1**的小汽车内容留刘某潮、黄某志两人吸食毒品K粉。2015年4月26日17时许，张某康再次在其驾驶的车牌为粤QVN1**的小汽车内容留刘某潮、黄某志、黄某文、陈某四人吸食毒品K粉。2015年4月26日21时许，张某康及刘某潮、黄某志、黄某文、陈某五人在阳江市江城区三环路某某广场某某餐厅内被抓获。
上述事实，被告人张某康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某康无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某康犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人张某康归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某康犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2015年10月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
书记员 许冬梅
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初8号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局取保候审，同年12月29日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年8月25日17时许，在鱼台县飞跃时代广场停车处，被告人李某将宋某放在电动自行筐内的一部价值4700元的三星手机盗走。后经公安机关追赃，退赃。
公诉机关提供了下列证据：1、收条、户籍证明等相关书证；2、证人葛某的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见；
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人认罪的情节，追赃退赃等情节，建议对被告人判处拘役，并可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实和起诉书指控的一致，公诉机关的移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人系临时起意，偶然犯罪，可酌定对被告人从轻处罚。涉案财物经追赃退赃，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金四千七百元整。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年一月十三日
书记员 吴静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00931号
申请人胡万营
申请人李诗群
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
李诗群承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1800元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第65号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第6号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人郑开庆，男，住广东省阳东县，初中毕业，无业。2010年1月29日因犯非法拘禁罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌吸毒、容留他人吸毒于2014年8月12日被阳东县公安局抓获，于同日被决定行政拘留十五日，于2014年8月19日被阳东县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人郑开庆犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人郑开庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑开庆为吸食毒品而多次容留许某某及华仔在其租赁的小汽车内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月底的一天晚上9时许，被告人郑开庆驾驶银灰色福特牌福克斯小轿车（粤QHG0**）到阳东县北惯镇平地村委会平地小学对面小路边，容留吸毒人员许某某及华仔（具体姓名不详）在车内一同吸食冰毒。
2、2014年8月初的一天，被告人郑开庆驾驶红色马自达3小轿车（粤QFM7**）到阳东县北惯镇平地村委会独树庙旧沙场河边空地处，容留吸毒人员许某某及华仔在车内一同吸食冰毒。
3、2014年8月12日凌晨3时许，被告人郑开庆在阳东县的住处二楼房间内，容留吸毒人员许某某及华仔吸食冰毒。当日下午1时许，公安民警在犯罪嫌疑人郑开庆的住处将其抓获，现场在被告人郑开庆的房间内缴获可疑毒品1小包。经称量，被缴获的可疑毒品净重0.04克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，被告人郑开庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言；搜查证、扣押物品清单；辨认笔录、现场勘查笔录及指认现场照片；抓获经过；现场检测报告及行政处罚决定书、鉴定书；刑事判决书及释放证明；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑开庆判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑开庆无视国家法律，容留他人在自己租赁的汽车内和自己的住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人郑开庆容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郑开庆被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑开庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑开庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年12月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李美珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00963号
原告赵某某，女，1986年10月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告王某某，男，1984年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告赵某某预交），由原告赵某某负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜畅
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0142－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人张某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第0612号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第122号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1987年8月27日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年5月17日22时04分，被告人马某某酒后无证驾驶甘F815**号二轮摩托车沿瓜州大道由北向南行驶至“融金洲海酒店”十字路口左转弯时与被害人刘某某驾驶的“隆鑫125”牌无号牌二轮踏板摩托车相撞造成踏板摩托车部分损坏，双方受伤的交通事故。经瓜州县交警大队民警现场勘查后认定被告人马某某负本起事故的主要责任。后经对被告人马某某采血鉴定，马某某驾车时血样中乙醇含量为156.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失3万元，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人酒后驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，可从重处罚，其案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一四年九月一日
书记员 张 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02127-2号
申请执行人申桂网。
被执行人泰州市辉煌服装厂。
投资人夏学平。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第150号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资4500元和违约金1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第150号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02127-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第02127-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第150号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02240号
原告刘琴茹，女，1955年3月20日出生，汉族，大专文化，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑。
被告延安市房屋征收局，住所地：延安市宝塔区长青路。
法定代表人刘建华，系该局局长。
原告刘琴茹诉被告延安市房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以原、被告签订的拆迁安置补偿合同违反公平公正、程序合法的原则，诉至法院，请求法院判决：一、被告延安市房屋征收局限期支付原告刘琴茹依法应得的各项合理补偿费共计108594.32元，其中：钢混结构建筑少补49091元、柴碳房少补6324元、柴碳房过渡费20110.32元、原告合法使用面积补偿费33069元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年8月26日，原告刘琴茹与延安市城市投资开发有限责任公司签订了延安市城市房屋拆迁补偿安置协议书，拆迁人委托拆迁实施单位为延安长城城市房屋拆迁有限公司，鉴证方为延安市城市房屋拆迁管理办公室。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，原告提供的房屋拆迁安置补偿合同载明：合同的相对方为原告刘琴茹与延安市城市投资开发有限责任公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被告延安市房屋征收局不能作为本案的适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘琴茹的起诉。案件受理费2472元，原告刘琴茹已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝 洁
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初516号
原告丘某，男，汉族，住大埔县。
被告刘某，女，汉族，住大埔县。
本院在审理原告丘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丘某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某以其与被告刘某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告丘某负担。
审判员 李其武
二〇一六年七月二十八日
书记员 骆 优
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初468号
原告蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，无固定职业，现住安宁市丽景嘉园小区，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人张某甲，云南A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：浙江省遂昌县，公民身份号码：XXXXXX。
被告张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，无业，现住安宁市太平街道，公民身份号码：XXXXXX。
原告蒋某某诉被告潘某某和张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员王飚和徐惠玲组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某因无法采用其他方式送达，经本院于2016年5月13日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告潘某某未到庭参加诉讼；被告张某某经本院于2016年6月30日向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，举证期和答辩期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经被告张某某介绍与被告潘某某认识，被告潘某某于2014年6月2日向原告借款50000元，以现金支付，双方签订《借款合同》。被告张某某在《借款合同》担保人处签名确认担保。借款到期后，两被告经原告多次催要，至今不予还款。故现原告向法院起诉，要求两被告连带赔偿借款本金50000元及逾期赔款的违约金（2014年6月1日起至还清欠款时止，以本金50000元按年利率24%计算的利息），并承担本案诉讼费。
被告潘某某和张某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交“借款合同”一份。证明借款的事实。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告蒋某某通过被告张某某介绍认识被告潘某某。2014年6月2日，被告潘某某以做工程需要资金周转为由，向原告蒋某某借款人民币50000元，双方签订了一份借款合同，该合同约定，借款金额为人民币50000元，借款期限为15天。被告张某某作为担保人，担保方式为连带责任保证。双方还约定，到期未能归还借款，应按借款金额每日千分之三承担违约金。借款合同签订的当天，原告蒋某某将借款以现金的方式交给被告潘某某，被告潘某某在双方签订的借款合同上载明收到了该借款。借款到期后经原告多次催要无果，故向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交了“借款合同”，能够证明被告潘某某欠自己人民币50000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款期限内的利息，只约定了逾期还款的违约利率即每日3‰，故对原告主张借款期限内的利息的请求，本院不予支持。针对违约利息的计算，因双方约定的逾期还款违约金利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对原告要求被告按年利率24%计算违约金的主张，本院予以支持。被告张某某在借款合同中签名，为被告潘某某在此次向原告借款中作为保证人担保，借款合同约定担保方式为连带责任保证，但未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张某某的担保期间确定为6个月，即借款合同签订时间为2014年6月2日，借期为15天，即借款到期时间为2014年6月17日，故原告应于2014年12月17日前提起诉讼，而原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效，故本案担保人张某某的保证责任依法免除，原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告潘某某于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告蒋某某借款本金人民币50000元及因违约造成的利息损失（从2014年6月18日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币50000元为本金，按年利率24%计算的利息）。
二、驳回原告蒋某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告潘某某承担，并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 王 飚
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 昆
──
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01940号
原告张某某，男。
被告谷某某，男。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告谷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年五月十三日
书记员 张 琰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第672-2号
申请执行人徐州市鸿民蔬菜有限公司，住所地江苏徐州工业园区泉河社区310国道北侧。
法定代表人应杏林，该公司经理。
被执行人胡廷卫，农民。
申请执行人徐州市鸿民蔬菜有限公司与被执行人胡廷卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人胡廷卫于本判决生效后十日内给付申请执行人徐州市鸿民蔬菜有限公司贷款46851元及利息损失（利息损失的计算方式为：以本金46851元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，2013年1月1日起计算至2013年6月27日止）。案件受理费减半后收取520元，由被执行人胡廷卫负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人房产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人胡廷卫有苏C×××××小型汽车一辆。本院已查封，但未找到被执行人车辆，暂未处理该车辆。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十三日
书记员 尹 雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1550号
原告：张军，农民，柱滦县王店子镇张家庄村。
委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：张广海，农民。
原告张军与被告张广海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人于敏、被告张广海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年以来我与被告张广海存在牛奶业务往来，我用被告的饲料，被告负责牛奶收购，双方约定每月结算一次。2014年9月份以来被告不及时结算。为此我向有关部门多次反映此事，要求被告支付所欠牛奶款，被告始终未予以结算，根本没有还款的行动，故提起诉讼，请法院依法判令被告给付我所欠奶款48308.40元，减去我欠被告饲料款7500元，实际给付我40808.40元，并由其承担本案诉讼费用。
被告张广海辩称，2010年我自建养殖小区，各奶户自愿入驻养牛，在2013年8月以前将奶交售滦县伊利公司，奶户奶款由公司直接发放，到2013年8月中旬，因我小区奶指标经常达不到公司要求，被迫将奶交售给个人。在2013年8月30日至2014年9月初给奶户的奶价为每公斤3.6元，发放形式为由我放现金。此后，正赶上国家大批进口奶粉，导致国内市场奶价直线下降，因为我小区没能在大型企业交售鲜奶，奶价更加没有可靠保证，合同到期对方通知，从9月1日起奶价暂定每公斤2.7元，当时我公布此此事，愿意在本小区养牛的继续养，不愿养的自行退出，全小区没有一个奶户提出不养，也都同情当时市场形势，原告张军也没有提出任何意见。由于奶价继续下降，本小区一时难以进入大公司交奶，没有能力继续经营，被迫宣布从12月21日停放。另外原告张军欠我饲料款8890元，草块255元，铡草的工钱260元，大补料款480元，奶的单价也不对，只有9月份的单价对。
经审理查明：原告张军在被告张广海处养殖奶牛，约定牛奶由被告负责收购。从2014年9月起至2014年12月共计四个月的奶款，被告张广海仍未给付原告张军。其中2014年9月1日至15日共计1073.8公斤，16日至30日共计3220.8公斤；2014年10月1日至15日共计1540.2公斤，16日至31日共计1717公斤；2014年11月1日至15日共计1608.8公斤，16日至30日共计1887.8公斤；2014年12月1日至15日共计2073.4公斤，16日至22日共计1006.8公斤。以上2014年9月至12月前半个月的牛奶共计6296.2公斤，合款6296.2公斤×2.7元=16999.74元，后半个月的牛奶共计7832.4公斤，合款7832.4公斤×2.4元=18797.76元，总计35797.5元。同时原告张军当时尚欠被告张广海饲料款7500元，草块款255元，相抵后被告张广海共欠原告张军奶款28042.5元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告张军在被告张广海处养殖奶牛，约定由被告负责收购原告的牛奶，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应负向原告支付奶款的责任。原告所述牛奶单价为3.6元每公斤及被告所述牛奶价格不稳定的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予认定，应按照双方均认可的2014年9月份的单价计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告张广海给付原告张军奶款人民币28042.5元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张广海负担280元，由原告张军负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆 荣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4510号
（小额诉讼案件）
原告邹汉昌。
委托代理人邹裕忠。
被告陈贵宇。
原告邹汉昌与被告陈贵宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告医疗费人民币（以下币种同）15864.77元、住院伙食费256元，合计16120.77元，由被告在交强险范围内先予赔偿10000元，余款6120.77元由被告承担80%的赔偿责任计4896.62元。本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹汉昌、被告陈贵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日6时30分许，被告陈贵宇无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌轻便摩托车在上海市崇明县三星镇小星西路、三星镇纯阳村海星929号西侧丁字路口处与原告邹汉昌骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同年6月24日，上海市崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈贵宇在本起事故中负主要责任，原告邹汉昌负事故次要责任。原告伤后即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿（左侧颞部）、颅底骨折（右侧中颅底）、多处软组织伤等。另查明，被告陈贵宇驾驶的无号牌轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。关于原告的损失，经本院核实原告提供的票据，确认原告医疗费为15864.77元、住院伙食费为256元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈贵宇于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邹汉昌医疗费人民币10000元；
二、被告陈贵宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹汉昌医疗费人民币5864.77元、住院伙食费256元，合计人民币6120.77元中的80%即人民币4896.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈贵宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一四年八月四日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第313号
原告：王婧静，身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：刘万洪。
委托代理人：曹永康。
被告：张雪平，身份证地址：广州市番禺区。
被告：杨素媛，身份证地址：广州市番禺区。
原告王婧静诉被告张雪平、杨素媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧静的委托代理人刘万洪、曹永康到庭参加了诉讼，被告张雪平、杨素媛经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王婧静诉称：2014年7月24日，被告张雪平因资金周转需要，向原告借款人民币100万元。原告通过银行将人民币100万元转账支付给被告张雪平。2014年8月20日，被告张雪平向原告出具借条，内容为向原告借款人民币100万元，月息2%，从2014年7月24日开始计息，2014年8月24日之前还款。借款到期后，原告多次督促被告张雪平还款，被告以资金紧张为由，拒不归还借款。两被告是夫妻关系，依法应当共同偿还原告的借款。原告遂提起诉讼，请求如下：1、两被告立即支付借款人民币100万元及利息；利息从2014年7月24日起计，至付清款项之日止，暂计至2014年10月27日为62000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张雪平、杨素媛没有答辩。
经审理查明：原告王婧静与被告张雪平为同学关系。2014年8月20日，被告张雪平向原告王婧静出具《借条》，内容为：张雪平（身份证××）今向某静（身份证××）借人民币壹佰万元整，月息2%。此款项从2014年7月24日起息，到2014年8月24日前还款。
另查明：原告王婧静的银行帐号显示，其账号于2014年7月24日向被告张雪平的账号两次转账支出人民币共700000元（第一次转账678928元，第二次转账21072元），于2014年7月27日分六次每次转账50000元共300000元到张雪平的账号，以上共向张雪平的账号转账人民币1000000元。
另查明：被告张雪平与被告杨素媛为夫妻关系，两人于2000年12月4日登记结婚。
另查明：本院曾于2014年11月8日，根据原告王婧静的申请，以（2014）穗番法学民初字第313-1号《民事裁定书》裁定查封被告杨素媛位于广州市番禺区南村镇房屋（产权证号：02××）。
以上事实，有《借据》、银行明细清单以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，结合原告提供的银行流水证明，本院认定原告王婧静与被告张雪平之间存在借贷关系，被告张雪平应当按照借条所载承担向原告王婧静归还借款1000000元的义务。
关于利息的计算，双方在借条中约定了还款期限以及利息，借款利息为月利息2%，该利息标准未超过国家法律法规的有关规定，本院予以确认。现原告主张自借款之日起按约定利率标准（即月利息2%）计算利息至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以确认。故利息应以100000元为本金，按照月息2%的标准自借款之日起计算至实际还清借款之日止。
关于被告杨素媛是否应该承担还款责任的问题，被告张雪平与被告杨素媛为夫妻关系，两人于2000年12月4日登记结婚。该借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故对于原告主张被告杨素媛承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
被告张雪平、杨素媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张雪平应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金1000000元以及利息给原告王婧静（利息计算：分别以700000元为本金从2014年7月24日起、以300000元为本金从2014年7月27日起按照月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）；
二、被告杨素媛对被告张雪平上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告王婧静其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14358元，保全费5000元，由被告张雪平、杨素媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 简灼燕
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆川鄂
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5750号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：瞿德凤，女，汉族，1975年10月6日生，住重庆市万州区。
被告：刘乍坤，男，汉族，1975年4月4日生，住重庆市云阳县。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告瞿德凤、刘乍坤、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4243号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李莎莎。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告李莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4285.16元、逾期利息437.09元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告李莎莎未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李莎莎一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费4285.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李莎莎负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。