天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5441号
原告天津北疆环保建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路39号。
法定代表人谭培东，董事长。
委托代理人郭蕊，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人杭飞，天津北疆环保建材有限公司副经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人孙连永，中国建筑第六工程局有限公司员工。
委托代理人王伟，中国建筑第六工程局有限公司员工。
原告天津北疆环保建材有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年9月30日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭蕊、杭飞及被告委托代理人孙连永、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津北疆环保建材有限公司诉称，2011年10月14日，原、被告签订《西区富士康代建厂房项目一期（二标段）工程蒸压加气砼砌块采购合同》，合同约定原告向被告供应蒸压加气砼砌块墙，并约定了交货时间、交货地点、检验方式、结算方式及付款时间。合同签订后，原告按合同约定将货物交付于被告使用。截至2012年7月，原告共向被告供应货物8922立方米，总价款2284032元。被告仅向原告支付货款2000000元，尚欠原告货款284032元。另，被告应偿还原告10000元履约保证金，共计294032元。原告多次要求被告支付拖欠的款项，均未果。故原告起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款284032元，并支付以284032元为基数，自供货结束之日起（2012年7月20日）至实际付款之日止，按同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告返还原告履约保证金10000元；3、本案诉讼费由被告方承担。庭后，原告向本院申请放弃部分逾期付款利息的主张，要求自起诉之日（2014年9月2日）起至实际付款之日止，以所欠货款284032元为基数，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《采购合同》，证实双方存在买卖合同关系，及合同对双方权利义务的约定；
2、欠款明细1张及销售收入确认表9页，证实原告向被告供货，经被告签收确认，并对拖欠的货款金额进行了确认的事实；
3、收据一份，证实被告收取原告10000元履约保证金的事实；
4、送货单，证实原告按照合同约定向被告供应货物共计8922立方米；
5、增值税发票11张，证实原告按照被告要求向其出具发票；
6、货款对账单，证实原、被告双方于2013年6月26日进行对账，原告向被告供货货款共计2284032元，保证金10000元；
7、《委托运输协议》，证实原告委托天津市锬杰志新建筑材料有限公司为原告向被告运输货物的事实；
8、照片2张，证实被告所承建的西区富士康代建厂房项目已经交付业主使用。
被告中国建筑第六工程局有限公司辩称，认可原、被告于2011年10月14日签订《采购合同》，原告向被告供应货物，认可收取原告10000元保证金。截至现在，被告共向原告付款2000000元，尚欠原告284032元（包含10000元保证金）。但因双方一直未办理结算，不满足付款条件，故不同意支付剩余货款。被告不存在逾期付款情况，不同意支付逾期付款利息。
被告针对其答辩意见，提供如下证据：
1、《采购合同》1份，证实原、被告存在买卖合同关系，按照合同约定，结算办理完毕后6个月内支付结算款的90%，因双方未办理结算，不满足支付剩余货款的条件，原告无权向被告主张未到期的货款及逾期付款利息；
2、付款凭证9张，证实被告向原告付款的情况。
经庭审质证，原告提交的证据1、3、5、6，被告无异议；原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为在欠款明细中双方确认，包含10000元保证金在内，被告共计欠原告284032元；原告提交的证据4，被告不认可，认为签收人不是合同指定的人，且送货人也不是原告，而是“北疆电厂”、“北疆建材”；原告提交的证据7，被告对其真实性没有异议，但不认可其关联性，认为不能证明供货事实；原告提交的证据8，被告不认可，认为不能证明系被告承建的涉案项目。
被告提供的证据1、2，原告对其真实性均没有异议，但认为涉案工程已经竣工验收，并交付业主使用，被告应向原告支付全部货款。
本院对原、被告所举证据材料作如下分析：原告提供的证据1、3、5、6及被告提供的证据1、2，双方均无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定；原告提供的证据2，欠款明细表中没有反映保证金情况的内容，且被告未提供已返还原告保证金的证据，结合原告提供的证据3，合同指定的被告方负责代表已对货款总额及保证金数额进行确认，说明证据2欠款明细表中被告确认的欠款数额，只有货款，不包含保证金；原告提交的证据4，被告虽不认可真实性，但在原告提供的证据3中，被告已经对原告的供货金额进行确认，可证实该供货情况属实，故对该证据证明力，本院予以认定；原告提供的证据7，能与原告提交的其他证据形成较完整的证据链条，证明原告向被告供货的事实，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据8，被告虽对其真实性不认可，但认可原告为其供货的涉案工程已于2013年竣工验收，故对该证据证明力本院予以认定。
依据原、被告提供的证据和当庭陈述及本院对证据的认定查明，2011年10月14日，原、被告签订《蒸压加气砼砌块采购合同》，双方约定：原告为被告承建的西区富士康代建厂房项目一期项目（二标段）工程供应蒸压加气砼砌块，规格为600＊250＊200及600＊250＊120，单价均为256元每立方米，合同最终结算总价以总包商、供应商共同验收单实际合格供应量乘以单价为准。每次砌块进场数量累计达到100万时，开始支付工程款，支付已供货款的50%，当货物全部供完且双方确认后2个月内支付至确认货款的70%，当货物全部供齐后，4个月内办理完结算，结算办理完毕后6个月内支付至结算款的90%，剩余材料款10%在工程竣工验收合格备案后三个月内无息付清（结算款=货物单价＊实际供应量）。被告向原告收取保证金10000元。合同签订后，原告依约履行合同，自2011年10月至2012年7月，原告共计向被告供货8922立方米，货款共计2284032元，被告共计向原告支付货款2000000元，尚欠货款284032元未付、保证金10000元未返还。
另查，原、被告均确认涉案项目工程已于2013年竣工验收，但具体时间不清楚。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应依约向其支付货款。被告认为双方未办理结算，未满足支付条件，所以不同意付款，但双方已经于2013年6月26日实际进行对账，确认了货款金额。且根据双方合同约定，材料款在工程竣工验收合格备案后三个月内无息付清，被告认可该工程已于2013年竣工验收，故原告要求被告支付全部剩余货款284032元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款利息。原告要求自起诉之日（2014年9月2日）其至实际付款之日止，以所欠货款284032元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还保证金10000元的请求，被告虽不认可，但未提供已返还该款项的证据，对原告该请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津北疆环保建材有限公司货款284032元，并支付原告自2014年9月2日至实际付款之日止，以284032元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告天津北疆环保建材有限公司保证金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张莹