wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5638号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502（复式）室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：马红梅，女，1955年7月1日出生，回族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告马红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告宁夏久泰供热有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00390号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杜飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告杜飞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月六日
书记员 吴杰健
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00621号
原告武贵祥，住。
被告杨玉柱，住河北省石家庄市井陉县。
原告武贵祥与被告杨玉柱为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告武贵祥到庭参加诉讼。被告杨玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武贵祥诉称，2007年，原告在欢喜岭小区14、15号楼和微水村回迁楼及阳光小区1号楼工地给被告打工，约定月工资2000元，后被告给过原告2500元，余欠工资10000元至今未付，经原告多次催要无果。2013年2月9日被告杨玉柱给原告出具了“今欠吴贵香工资壹万元整，3月底前还清”的欠条。原告现要求被告支付工资款10000元。
被告杨玉柱未答辩。
经审理查明，原告武贵祥现持“今欠吴贵香工资壹万元整，3月底前还清。杨玉柱2013.2.9”的欠条向被告杨玉柱追索劳动报酬10000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条可证。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告所持欠条未提出异议，应按照欠条确定的数额限期向原告支付此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杨玉柱支付给原告武贵祥劳动报酬10000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杜志霞
审 判 员 高淑魁
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年二月三日
代书记员 李银虎
第2页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0367号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区科巷1号1607室，通讯地址在扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人苏杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人焦伟，该公司员工，特别授权。
被告扬州市生产资料总公司,住所地在扬州市徐凝门路38号。
法定代表人费玉前。
被告扬州市拆船再生总公司,住所地在扬州市徐凝门桥路3-6号。
法定代表人党正。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州市生产资料总公司（以下简称生资公司）、扬州市拆船再生总公司（以下简称拆船公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员胡晓华、人民陪审员姜秀玲、林泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月25日，被告生资公司向中国人民建设银行扬州市分行（以下简称建行扬州分行）签订借款400万元借款合同，被告拆船公司为上述借款提供连带担保。之后，该债权经过多次转让被莱佛士公司获得，现原告为合法债权人。原告至今仍有220万元本金及相应利息未能收回。故请求法院判令两被告给付原告借款本金10万元（其余本息保留诉权）。诉讼中，原告撤回对被告拆船公司的起诉。
原告提供的证据为:
1、2010年扬州市生产资料总公司工商档案、2015年查询的扬州市拆船再生总公司工商档案，证明两被告诉讼主体适格。
2、借款合同，证明1995年12月25日被告一向建行借款400万元。
3、展期还款协议书，证明两被告与建行展期到1997年12月24日。
4、保证合同，证明第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任。
5、催收通知书回执，证明1997年12月25日被告确认未还债务。
6、债权转让协议、转让债权清单，证明1999年9月20日建行将上述债权转让给信达公司。
7、债权转让通知，证明1999年9月20日建行通知债务人债权转让并催收。
8、担保权利转让通知，证明1999年9月20日建行通知担保人债权转让并催收。
9、债权转让合同及附表，证明2009年11月27日信达公司将上述债权转让给原告。
10、公证书，证明2001年3月30日信达公司向两被告邮寄挂号信催款，诉讼时效中断。
11、报纸催收，证明2003年1月10日信达公司在新华日报刊登公告向两被告催收欠款。
12、报纸公告，分别是2004年12月28日、2006年12月18日、2008年12月4日，信达公司在江苏法制报刊登公告向两被告催收欠款。
13、报纸公告，证明2009年12月1日信达公司与原告在新华日报联合刊登公告通知两被告债权转让事实并催款。
14、2011年7月22日的证书，证明原告于2011年7月22日向两被告邮寄挂号信催款。
15、挂号信交寄清单，分别是2013年6月19日和2015年2月10日，证明原告于上述时间向两被告邮寄挂号信催款。
被告未答辩。
经审理查明，1995年12月25日，被告生资公司因购材料与建行扬州分行签订人民币资金借款合同，约定生资公司向建行扬州分行借款400万元，借款期限自1995年12月25日至1996年12月24日，月利率为11.055‰，按季结息，到期还本。拆船公司与建行扬州分行签订担保合同，为上述借款提供连带担保。建行扬州分行向生资公司发放了400万元贷款。贷款到期后，生资公司未归还借款本息。1999年9月20日，建行扬州分行将对生资公司截至1999年9月20日的贷款债权本金22万元及利息165827元债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，并通知了生资公司。2009年11月27日，中国信达资产管理公司南京办事处又将上述债权本金22万元及相应利息转让给了原告，并于2009年12月1日在新华日报上公告债权转让通知，原告取得了上述债权。
原告举证证明了上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告生资公司向建行扬州分行借款未归还，原告取得该借款本息的债权，被告生资公司应向原告偿还本息。诉讼中，原告撤回对拆船公司的起诉，是其对诉讼权利的合理处分，本院准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为其被告对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市生产资料总公司于本判决生效后十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 姜秀玲
人民陪审员 林 泉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许飞剑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第206号
申请执行人：田孝京。
被执行人：韩明强。
申请执行人田孝京与被执行人韩明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。
经审查，申请执行人田孝京的申请执行请求与据以执行的生效法律文书即（2014）桓民初字第1912号民事调解书所确定的被执行人韩明强应履行的法定义务不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田孝京的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈越
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10410号
原告刘腾，男，1994年11月7日出生。
委托代理人刘平利，男，1972年11月9日出生。
被告陈桂红，女，1969年10月9日出生。
被告姚思凡，男，1995年4月13日出生。
原告刘腾与被告陈桂红、姚思凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘腾的委托代理人刘平利，被告陈桂红、姚思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称：2013年4月13日中午，被告邀请我参加庆生聚会，二被告劝酒并放任我酒后驾车，致使发生事故，造成我身体多处受伤。我曾因此诉至房山区法院，房山区法院作出（2013）房民初字第10139号民事判决书，认定二被告存在过错，应承担20%的赔偿责任，诉讼中我未进行伤残评定。现经伤残鉴定，我已构成九级伤残，故要求二被告赔偿我经济损失27046.06元，其中：伤残赔偿金14669.6元、精神损失费10000元、伤残鉴定费2250元、医疗费126.46元。
被告陈桂红、姚思凡辩称：对方要求数额过高，我们没有赔付能力。
经审理查明：被告姚思凡系被告陈桂红之子，原告刘腾与被告姚思凡系朋友关系。2013年4月13日中午，二被告为庆祝姚思凡生日在家中举办宴会，并邀请姚思凡之友顾××、赵××、原告刘腾等人参加宴会，原告刘腾系驾驶摩托车前往。席间，参加宴会人员均饮酒，原告刘腾喝了约三瓶啤酒、一杯白酒。下午3时左右宴会结束，原告刘腾、被告姚思凡等人相约去歌厅唱歌，原告刘腾驾驶摩托车先行离开，被告姚思凡、陈桂红送至院外。原告刘腾驾车行驶至房山区青龙湖镇焦各庄村附近时，摩托车撞在路边树上，原告刘腾身体多处受伤。原告刘腾未取得驾驶摩托车资格，且未佩戴头盔、护具。后原告刘腾将被告姚思凡、陈桂红诉至我院，要求二被告赔偿经济损失，我院审理后作出（2013）房民初字第10139号民事判决书，认定二被告存在过错，应承担20%的赔偿责任，判决二被告赔偿刘腾医疗费等经济损失五万二千七百五十一元二角。后二被告上诉，北京市第二中级人法院以（2014）二中民终字第02717号民事判决书维持原判。
本次诉讼中原告刘腾申请进行伤残等级评定，本院委托随机选定的北京华夏物证鉴定中心进行司法鉴定，北京华夏物证鉴定中心出具（2014）医鉴字第570号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘腾所受损伤构成九级伤残。赔偿指数为20%。刘腾支付鉴定费2250元
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有本院（2013）房民初字第10139号民事判决书、北京市第二中级人法院（2014）二中民终字第02717号民事判决书、法医临床司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：本院生效判决已认定二被告对原告在此次事故中所受损伤存在过错，应承担20%的赔偿责任，故原告要求的残疾赔偿金及复查费用，被告亦应按此比例负担，原告此两项诉讼请求均在合理范围内，本院予以支持。原告要求的精神损失费数额过高，结合双方过错程度，本院酌定二被告赔付数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈桂红、姚思凡于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘腾残疾赔偿金、医疗费、精神损失费共计一万七千七百九十六元；
二、驳回原告刘腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告刘腾负担一百一十五元（已交纳），由被告陈桂红、姚思凡负担一百二十三元（与本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由原告刘腾负担一千八百元（已交纳），由被告陈桂红、姚思凡负担四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘长林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第718号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某，无业。2011年1月因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员苏丽萍出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡三人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人肖某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本案不应认定被告人肖某逃逸：被告人肖某在事故发生时处于非清醒状态，主观上对肇事事故不明知，且不是想逃避法律追究；受害人明知肖某酒后开车仍坐上车，对事故造成的后果有一定的过错；被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，且其家属支付了部分医药费。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月1日3时10分许，被告人肖某在机动车驾驶证超过有效期的情况下，醉酒驾驶浙F×××××小型汽车沿嘉善大道由北向南超速行驶至嘉善县罗星街道人民大道交叉路口时，与该路口中央的圆形环岛发生碰撞后侧翻，造成车内乘客许ＸＸ受伤经医院抢救无效于当日死亡，田某、冯某、马某受伤及车辆、环岛损坏的道路交通事故。事故发生后被告人肖某弃车逃离现场，于当日被公安机关查获。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定肖某负本起事故的全部责任。
另查明，在本案审理期间，被告人肖某在家属的帮助下与被害人及被害人家属就交通事故赔偿问题达成了和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、冯某、田某的陈述，证人毛某、张某、沈某等人的证言，提取血样登记表，监控视频，理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，死亡医学证明书，医疗证明书，常住人口基本信息，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，转盘维修工程清单，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人肖某的辩护人提出不应认定肖某有逃逸情节的意见，经查，事故发生后，被告人肖某在没有法定事由或者正当理由的情况下弃车逃离事故现场，其行为符合逃逸的主客观要件，故对该意见不予采纳。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡三人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被害人及被害人家属就本案的民事赔偿自愿与被告人肖某和解，双方达成和解协议，且被告人肖某得到被害人及被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。被告人肖某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 靳丰倩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第227号
原告：刘某乙，现住长白朝鲜族自治县。
法定代理人：刘某甲，现住长白朝鲜族自治县。系原告刘某乙的父亲。
被告：管某某，现住长白朝鲜族自治县。系原告刘某乙的母亲。
原告刘某乙诉被告管某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员徐文英适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某乙的法定代理人刘某甲、被告管某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称：原告刘某乙的法定代理人刘某甲与被告管某某经长白朝鲜族自治县人民法院判决离婚，原告的姐姐刘某丙与原告刘某乙由其父抚养，被告每月负担刘某丙抚养费100.00元，至独立生活时止。原告刘某乙已满9岁，上学后教育费等费用增加，与被告协商，让被告支付原告抚养费，被告不同意。提起诉讼，要求被告每月支付抚养费500.00元。庭审中，原告要求被告每月给付抚养费300.00元，于每年年底前一次性支付。
被告管某某辩称：答辩人没有能力承担抚养费，因答辩人生长女刘某丙后，没出满月就得了乳房增生和乳腺炎做了手术，留下风湿性颈椎炎和肩周炎后遗症，身体始终不好，根本干不了体力劳动，刘某甲是出租车司机，有一定的经济收入，马鹿沟的一切待遇他们都能享受，刘某乙享受国家九年义务教育，现在答辩人一无所有，连住的地方都没有，实在承担不起孩子的抚养费。等被答辩人上大学后，自然承担该承担的费用，因此，请求法院驳回原告的起诉。
本案争议的焦点问题是：原告刘某乙要求被告管某某每月承担抚养费300元是否合理，应否支持？
经审理查明：原告刘某乙的法定代理人刘某甲与被告管某某经长白朝鲜族自治县人民法院判决离婚，婚生女刘某丙与婚生子刘某乙均由其父抚养，被告管某某每月给付婚生女刘某丙抚养费100.00元。刘某丙现已独立生活。原告刘某乙在马鹿沟中心小学读书。现原告刘某乙以上学后教育费用增加为由，诉至法院，要求被告管某某每月给付抚养费300.00元，于每年年底前一次性支付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告管某某作为原告刘某乙的母亲，虽然无固定收入，但也有承担婚生子刘某乙抚养费的义务。吉林省2012年度国民经济各行业职工平均工资（农、林、牧、渔业）为每月1，760.50元。原告要求被告每月给付抚养费300元，于每年年底前一次性支付。综观本案原、被告双方的具体情况，原告的主张应予以支持。原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，被告应自2014年8月起给付原告刘某乙抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告管某某自2014年8月起，每月给付原告刘某乙抚养费300.00元，于每年的12月30日前一次性支付，至原告刘某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告管某某减半承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一四年八月十七日
书记员 马 骁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1279号
原告朱志翠。
原告张克军。
原告张克彬。
原告张克红。
四原告委托理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告张彦平。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告朱志翠、张克军、张克彬、张克红与被告张彦平、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于军，被告张彦平、被告人保新泰公司委托代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志翠等诉称，2016年1月8日19时许，被告驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿滨湖路由北向南行驶至滨湖路杨家洼村路段时，与前方顺行的原告近亲属张某驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。现诉请判令被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保新泰公司辩称，第一被告无证驾驶机动车，保险公司在交强险责任限额内赔付后有权向第一被告追偿。事故车辆投保交强险属实。
被告张彦平辩称，同意依法赔偿，我和原告已就部分赔偿达成协议，保险公司没有向我追偿的权利。
经审理查明，2016年1月8日19时许，张彦平驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿滨湖路由北向南行驶至滨湖路杨家洼村路段时，与前方顺行张某驾驶电支三轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队于2016年1月21日出具新公交认字（2016）第310067号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张彦平承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。
张某受伤即日被送新泰市住院治疗5天，该医院诊为：呼吸心跳骤停心肺复苏、原发性脑干损伤等伤情。原告支出医疗费53596.08元。2016年1月13日张某医治无效死亡。
死者张某于1948年9月10日出生，系农村居民，其居住村新泰市汶南镇张家庄村在新泰市城市规划区范围内。死亡张某之亲属有：之妻朱志翠，长子张克军，次子张克彬，长女张克红。
原告（甲方）与被告张彦平（乙方）于2016年1月25日达成协议书，主要内容如下：一、乙方自愿在交强险之外赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费等经济损失35万元（不含乙方已支付的费用），大写叁拾伍万元整，于协议签订之日即时过付。二、交强险赔偿归甲方所有，甲方因主张交强险赔偿所支出的诉讼费及律师代理费用由乙方负担。乙方应协助甲方提供相关理赔材料。三、除以上第一、二条赔偿款外，乙方商业险获得理赔（包括部分理赔）后，其中理赔款50000元大写伍万元整归甲方所有，理赔之日由保险公司直接支付甲方，如保险公司无法直接支付给甲方则由乙方另行支付给甲方。四、甲方收到本协议第一赔偿款后，对乙方的犯罪行为表示谅解，要求司法机关对乙方从轻处罚。五、本协议签订后，甲乙双方严格遵守，不得违反本协议任何一条约定，否则应支付守约方违约金人民币50000元，大写伍万元。六、本协议一式叁份，甲乙双方各持一份，一份交司法机关备案，自甲乙双方或其委托代理人签字生效。甲方：张克彬张克红ＸＸＸ朱志翠（签名捺印）乙方：张彦平郭安奎（签名捺印）2016年1月25日。
因提起本案诉讼，原告支出律师费3000元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型普通客车在被告人保新泰公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、户籍证明、协议等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号小型普通客车在被告人保新泰公司处投保交强险，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因原被告达成赔偿协议书，系权利人对其权利的处分，被告张彦平应按协议书赔偿原告律师代理费3000元。
原告请求按城镇居住标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：
1、医疗费53596.08元，原告仅请求10000元；
2、死亡赔偿金379886（29222元×13年），原告仅请救110000元；
3、律师费3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱志翠、张克军、张克彬、张克红医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上合计120000元。
二、被告张彦平赔偿原告朱志翠、张克军、张克彬、张克红律师费3000元。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张彦平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年三月三十日
书记员 杨汶雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第517号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：陈春保。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈春保金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金184496.98元、利息15534.13元及相应罚息2717.24元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债�费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城1幢2号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年12月3日，原告与被告陈春保签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：被告陈春保向原告借款240000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告陈春保未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告陈春保立即偿还所有到期借款本金及利息，被告陈春保同意以其所有的位于杭州湾�贸城1幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告陈春保就其所有的乍浦钢贸城1幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，被告陈春保自2013年1月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告陈春保尚欠原告借款本金184496.98元、利息15534.13元及罚息（含复利）2717.24元。另查明，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，被告陈春保未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春保于本判决生�之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金184496.98元，并支付利息15534.13元、罚息2717.24元（含复利，计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告陈春保于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告陈春保未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈春保抵押的位于乍浦钢贸城1幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈清廉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1512号
原告：王吉清，农民。
委托诉讼代理人：吕海霞。
被告：王强，个体户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：李培义，公司总经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告王吉清与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉清的委托代理人吕海霞、被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失10000元。2.伤残待定。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日11时许，周明文驾驶电动三轮车沿204国道由东向西行，行至海阳市徐家店镇牌坊处，与被告王强驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告王强承担事故的次要责任。王强的车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保保险，保险公司应为共同被告进行赔偿。
王强辩称：事故发生属实，鲁B×××××号重型半挂车实际车主是我本人，挂靠在青岛腾龙物流有限公司。我的车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，请求依法处理。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：鲁B×××××号事故车辆在我公司投保交强险和100万元保额不计免赔的商业三者险，本次事故致王吉清受伤、周明文死亡，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按责任比例，我公司承担30%的赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年12月14日11时许，周明文驾驶电动三轮摩托车行至204国道海阳市徐家店镇牌坊处向左变道时，与前方王强驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车发生事故，周明文经抢救无效于2015年12月16日死亡。（已另案审结），周明文的乘车人王吉清受伤。本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，王强承担次要责任，周明文承担主要责任，王吉清无责。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和100万元保额且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，原告要求保险公司共同赔偿。
原告王吉清伤后，在海阳市第二人民医院住院治疗9天，诊断为左侧腰椎横突骨折，花医疗费5000.69元，住院生活补助费按每日30元计算为270元。原告住院期间由其女儿进行了护理。2016年8月16日经本院委托海阳市中医院司法鉴定所对王吉清的伤残等级进行鉴定，王吉清腰椎损伤构成10级伤残，需1人护理60日，原告支出鉴定费1300元。经庭审质证，被告无异议。庭审中原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费5000.69元，住院伙食补助费270元，护理费5185元，交通费200元，伤残赔偿金6465元（按2015年度全省农村居民收取标准12930元／年就算五年）共计17120.89元，要求本案两被告在交强险限额内承担5000元（周明文死亡案预留），剩余损失要求两被告按30%赔偿3636元，合计8636元。原告不要求周明文的继承人承担赔偿责任。
原告对其请求提交了证据，经质证，被告保险公司对事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、护理人员身份证明无异议。对交通费票据有异议，因票据无法确认与本次事故有关，只认可100元交通费。原告对交通花费200元没有其他证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应当进行赔偿，由承保交强险的保险公司先行赔偿，不足部分，按责任比例承担。本次事故致周明文死亡，其继承人诉本案两被告要求赔偿案经本院审结，该案中在交强险限额内给本案原告王吉清预留医疗费5000元，死亡、伤残部分没有预留，原告请求赔偿医疗费5000元，双方无异议，予以认定。原告主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金数额被告无异议，予以确认。强险不足部分原、被告均同意，按原告承担70%，被告承担30%的责任比例予以认可。原告不要求周明文继承人承担赔偿责任，其应承担的相应损失不予审理。本案只存在交通费争议，原告主张200元没有相关证据证实，提交的交通费票据不能与门诊及住院病历相应对，不予认定。被告认可100元，予以确认。
综上所述，原告王吉清因事故致伤造成的各项损失共计17020元予以确认。依照《中华人民共和国道交法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告王吉清医疗费5000元，在商业三者险限额范围内赔偿其他损失3606元，合计赔偿8606元。
二、驳回原告王吉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1300元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石文健
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1009号
申请执行人赵百旺。
被执行人陈林，女，1989年10月9日出生，住河北省霸州市煎茶铺镇中煎村。
申请执行人赵百旺与被执行人陈林为婚约财产纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵百旺于2015年7月23日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人赵百旺表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第1009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年六月一日
书记员 胡贺军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3054号
罪犯王海军，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月6日作出（2011）佛中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，附带民事赔偿610821.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未成年，属严重暴力犯，既有从严情节又有从宽情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04557号
罪犯贾计银。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第993号刑事判决，认定被告人贾计银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾计银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检�机关认为：执行机关提请的对罪犯贾计银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾计银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。贾计银于2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年11月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾计银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾计银减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福军。
委托代理人：张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平县码头镇建设有限公司。住所地：邹平县城黛�三路***号。
法定代表人：郭道桐，董事长。
委托代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
再审申请人张福军因与被申请人邹平县码头镇建设有限公司（以下简称码头公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2011）滨中商终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福军申请再审称，第一，张福军在原审过程中，曾提供证人吴某的证言作为证据，但原审法院并未组织质证。码头公司提交的涉案工程质量验收表不能客观反映实际施工人的情况，上面的签字并不是实际施工人本人签字，都是材料员一人填写，其证明力要小于张福军提供的由张含义出具的欠条。第二，张含义作为码头公司第八项目部经理向张福军出具人工费欠条，并加盖印章，应属于职务行为，码头公司没有证据证明其已辞退张含义，也没有证据证明张含义出具欠条时不是码头公司第八项目部经理。因此，原审法院认定张含义出具欠条的行为不是职务行为属于认定事实错误。请求撤销原审判决。
被申请人码头公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，张福军的再审请求没有事实和法律依据，不应予以支持。请求驳回张福军的再审申请。
本院认为，第一，涉案工程于2007年5月20日竣工，但张福军提供的原码头公司第八项目部经理张含义出具的欠条时间为2008年9月6日，此时，涉案工程已经竣工，张含义也已经不再担任码头公司第八项目部经理。张含义在任期结束后应将涉案资料专用章或盖有资料专用章的印鉴纸交还给码头公司，其在欠条上使用该章的行为不具有合法性，且在涉案工程结束一年多后，张含义给张福军出具欠条，并没有证据证实该欠条系涉案工程欠款。因此，�审法院认定张含义出具欠条的行为不属于职务行为并无不当。第二，从码头公司提供的涉案工程验收记录表和质量验收表来看，涉案工程的施工班组长为王振秋，未体现张福军系涉案工程抹灰部分的施工人。张福军在原审中虽提交了工程结算单，但未提供原件，码头公司对此亦有异议。张福军虽主张码头公司已支付部分款项，但没有相应证据予以证实。故张福军提供的证据不足以证明码头公司支付其部分款项的事实。对涉案的欠款，张福军可以向张含义另行主张。第二，经审阅原审卷宗，张福军在原审中并没有提供证人吴某的证言作为证据，也没有提供证人吴某出庭作证的申请，因此，原审法院未对吴某的证言进行质证不违反法定程序。同时，张福军提供的证人证言不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能认定为新证据。
综上，张福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福军的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 王 园
代理审判员 李莉军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 麟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第157号
原告吴娇雪，女，1978年7月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告魏银妹，女，1983年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告郑尚宏，男，1976年2月28出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告吴娇雪与被告魏银妹、郑尚宏民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴娇雪到庭参加诉讼，被告魏银妹、郑尚宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴娇雪诉称，原告与被告魏银妹系朋友关系。2013年9月19日和10月7日，被告魏银妹经营生意需要资金为由两次向原告借钱，共计借得人民币2万元，并出具两张借条交原告执存。借款至今，原告曾多次向被告及其丈夫催讨，均未果。现请求法院依法判令俩被告归还借款人民币2万元及利息（月利率按银行贷款利率计算，时间从起诉之日起算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告魏银妹、郑尚宏未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条两张，主要内容均为：“魏银妹向吴娇雪借人民币壹万元正。借款人：魏银妹”，时间分别为2013年9月19日和2013年10月7日，证明被告魏银妹向原告借款人民币2万元的事实。
被告魏银妹、郑尚宏经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2013年9月19日和10月7日，被告魏银妹两次向原告共计借得人民币2万元，并亲笔出具两张借条交原告执存。另查明，被告魏银妹与配偶郑尚宏于2013年11月25日办理了离婚登记手续。2014年12月9日，原告以被告不偿还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告魏银妹欠原告吴娇雪借款人民币20000元，有被告魏银妹出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告庭审中主张被告应按银行贷款利率偿还起诉之日起的逾期借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告魏银妹与被告郑尚宏虽然于2013年11月25日办理了离婚登记手续，但是该借贷行为发生在俩被告的婚姻关系存续期间，因此原告要求被告郑尚宏共同偿还该笔债务，本院予以支持。被告魏银妹、郑尚宏经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏银妹、郑尚宏应于本判决生效后十日内归还原告吴娇雪借款人民币20000元及利息（月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，时间从2014年12月9日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告魏银妹、郑尚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3353号
上诉人（原审被告）上海昱强电脑维修有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海镇北轻纺服饰市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海昱强电脑维修有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6355号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人上海昱强电脑维修有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉，且并未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海昱强电脑维修有限公司未缴纳诉讼费，并申请撤诉，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海昱强电脑维修有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第59号
原告：庄某，农民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，农民。
原告庄某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后感情不和，2011年12月19日双方在莒南县民政局协议离婚，后于2013年5月14日复婚。复婚后，被告夏某甲常无故对原告实施家庭暴力，自2013年8月起，原告与被告分居至今。2014年2月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好。请求依法判令：1.原告庄某与被告夏某甲离婚；2.婚生男孩夏某乙由原告庄某抚养，被告夏某甲支付抚养费；3.诉讼费由被告夏某甲负担。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009农历五月经人介绍相识并确�恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙，2011年12月19日双方在莒南县民政局协议离婚，2013年5月14日复婚，复婚后双方常因琐事发生争执，并自2013年8月分居至今。2014年2月13日，原告庄某诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）莒涝民初字第40号民事判决不准许双方离婚，后双方未能和好，2015年3月19日原告再次诉来本院，请求处理。
因被告夏某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告夏某甲未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、莒南县涝坡镇夏家沟村民委员会证明、婚姻登记记录证明、（2014）莒涝民初字第40号民事判决书、公告法律文书照片等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告夏某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告虽然相识时间较长，但婚后常因琐事发生争执，夫妻感情一般，复婚后仍然不能和睦相处，且在本院判决不准许离婚后仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系应予解除。因被告未到庭，无法查明双方的财产状况，原告当庭撤回分割财产的诉讼请求，本院予以准许，如双方对财产部分存在争议，均可另行处理。婚生男孩夏某乙现随原告庄某生活，为保证其有稳定、良好的成长环境，判由原告庄某抚养，被告夏某甲支付抚养费为宜，考虑庄某、夏某甲住所地的农民生活水平，本院酌定抚养费为每年2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某与被告夏某甲离婚。
二、婚生男孩夏某乙由原告庄某抚养，被告夏某甲于2015年12月1日前支付原告庄某2015年度子女抚养费1041元，之后于每年的6月1日前支付当年度子女抚养费2500元，直至夏某乙年满十八周岁为止。
三、本判决生效后，被告夏某甲可于每周六上午探视夏某乙一次，原告庄某应给予必要的协助、配合。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 璐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执425号
申请人董友堂，男，汉族，1946年4月10日出生，住河南省泌阳县。
申请人吕少华，女，汉族，1950年3月12日出生，住址同上。
被执行人王天思，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1125号民事判决书，在执行申请执行人董友堂、吕少华申请执行被执行人王天思土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人王天思拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王天思的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
二、对被执行人王天思的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月九日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执425号申请人董友堂，男，汉族，1946年4月10日出生，住河南省泌阳县。申请人吕少华，女，汉族，1950年3月12日出生，住址同上。被执行人王天思，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1125号民事判决书，在执行申请执行人董友堂、吕少华申请执行被执行人王天思土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人王天思拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王天思的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）二、对被执行人王天思的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年三月九日书记员 付德谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保284号
申请人：王民效，男，1953年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：任继祥，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
被申请人：康全保，男，1955年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）。
申请人王民效于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任继祥、康全保名下价值150万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任继祥、康全保名下价值150万元财产。
案件申请费5000元，由申请人王民效负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月七日
书记员 刘嘉辉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15627号
原告：吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住金华市
被告：孔朝阳，男，1991年2月28日出生，汉族，住永康市
原告吴金荣与被告孔朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告孔朝阳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴金荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元、按月息2%支付2017年3月14日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款6000元，承诺1个月还清，并出具借条和收条。借款到期后，被告未按约还本付息。
孔朝阳未作答辩。
吴金荣围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》和收条，被告未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，被告向原告借款，出具的格式《借款合同》约定：借款金额为6000元，年利息为24%等。同日，被告出具收条，确认已收到约定的款项。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。因合同未约定借期，债权人可随时主张债权。原告诉请并无不当，予以支持。被告孔朝阳经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告孔朝阳于本判决生效之日起3日内，归还原告吴金荣借款6000元和按年利率24%支付2017年3月14日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告孔朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十二月一日
代书记员 阮 君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00118号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆群（曾用名陆惠芬），无业。2008年5月21日因赌博被无锡市公安局南长分局决定行政罚款人民币五百元，收缴赌资人民币八百四十元。2014年1月10日因本案被传唤，同月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人陆群犯诈骗罪一案，于2014年8月18日作出（2014）南刑二初字第0051号刑事判决。原审被告人陆群不服，提出上诉。本院于同年9月29日立案，并依法组成合议庭，于10月30日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员羊桦林出庭履行职务，上诉人陆群及其辩护人朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月至2013年9月间，被告人陆群采用虚构自己可以帮助他人介绍承接拆迁项目、办理拆迁事宜，介绍企业接送车业务，帮忙找工作，解决工作编制等事实，并以需要收取保证金、请客送礼等为由，先后多次骗得被害人杨某丙、肖某乙、杨某乙、孙某甲、蒋某、成某、孙某乙、孙某丙等人的人民币（以下所涉币种均为人民币）共计5某。具体事实如下：
1、2010年11月至2013年6月间，被告人陆群谎称�己可以帮助被害人杨某丙承接硕放镇敬老院、轧钢厂所在地块的拆迁项目，并以需要交纳保证金、请客送礼费用为由，先后11次骗得被害人杨某丙钱款共计29万元。
2、2011年4月至7月，被告人陆群谎称可以帮助被害人肖某乙在拆迁过程中获得更大面积的安置房，并以需要送礼费用等为由，先后3次骗得被害人肖某乙钱款共计2.5万元。
3、2011年6月，被告人陆群谎称自己可以帮助被害人杨某乙介绍旅游业务，并以请客送礼需要钱为由，骗得被害人杨某乙3000元。2011年10月至2012年1月间，被告人陆群谎称要与被害人杨某乙、蒋某共同承接无锡市致优无纺布有限公司的企业接送车业务，并以需要疏通关系送礼、交纳押金等为由，先后3次骗得被害人杨某乙、蒋某钱款共计5万元。后经杨某乙追讨，陆某乙还给杨某乙4000元。
4、2011年8月至10月间，被告人陆群谎称自己可以帮助被害�孙某甲解决其女儿的工作问题，并以需要请客送礼费用等为由，先后4次骗得被害人孙某甲钱款共计4万元。
5、2012年2月至2013年9月间，被告人陆群谎称自己可以帮助被害人成某解决其儿子的工作编制，并以需要送礼费用等为由，先后9次骗得被害人成某钱款共计12万元。
6、2013年3月至8月间，被告人陆群谎称可以帮助被害人孙某乙、孙某丙承包到出租车，并以需要交纳出租车押金、请客吃饭送礼为由，先后4次骗得被害人孙某乙、孙某丙钱款共计7万元。
原审法院认定上述事实的证据分别有被害人杨某丙、杨某乙、蒋某、孙某甲、成某、肖某乙、孙某乙、孙某丙的陈述及辨认笔录，证人张某甲、杨某甲、潘某、朱某、夏某、江某、张某乙、何某、肖某甲、陆某甲、顾某等人的证言及辨认笔录，被告人陆群的供述笔录，书证《拆迁地块转让协议》、涉案汇款凭条、手机�信记录照片、银行账户明细、银行卡明细、银行业务凭证、收条、手机通话记录、公安机关出具的刑事科学技术研究所物证鉴定书、刑事案件侦破经过、情况说明等。
原审法院认为，被告人陆群以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆群诈骗老年人财物，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以诈骗罪，判处被告人陆群有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陆群向被害人退赔涉案赃款。
上诉人陆群提出的上诉理由是：原审判决认定其诈骗的犯罪数额有误，其实际骗得杨某丙的钱款为3万余元，骗得成某的钱款为8万余元，骗得杨某乙和蒋某的钱款为7000元。
上诉人陆群的辩护人提出的辩护意见是：陆群骗取杨某丙的钱款至多为4万元，骗取成某的钱款应为9.5万元。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭综合全案事实依法裁判。
经审理查明：上诉人陆群于2010年11月至2013年9月间，虚构可以帮助他人介绍承接拆迁项目、办理拆迁事宜、介绍企业接送车业务、帮忙找工作、解决工作编制等事实，采用收取保证金、请客送礼费用等手段，先后多次骗得杨某丙、肖某乙、杨某乙、孙某甲、蒋某、成某、孙某乙、孙某丙等人的钱款共计59.4万元。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据�实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人陆群犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。
关于上诉人陆群及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1、陆群骗取杨某丙29万元的事实，有被害人杨某丙向无锡市纪委的举报及陈述笔录，上诉人陆群所作的供述笔录，证人张某甲、杨某甲、潘某、杨某乙、夏某、江某的证言笔录及陆群出具和签字的名片、拆迁地块转让协议等书证予以证实，上述证据能够印证陆群向杨某丙谎称可以通过市、区政府的领导帮忙承接拆迁工程，双方签订《拆迁地块转让协议》，事后杨某丙与张某甲、潘某等人也去看过陆群所谓的“拆迁工地”，并根据陆群的要求，通过房产抵押等手段筹款向陆群支付“拆迁工程�保证金和礼金共计29万元。2、陆群骗取成某12万元的事实，有被害人成某的陈述和辨认笔录、上诉人陆群的供述笔录、证人杨某乙、孙某甲的证言笔录证实，双方之间的银行汇款凭证、银行卡交易明细等书证亦能予以印证。3、陆群骗取蒋某、杨某乙5万元的事实，有被害人蒋某、杨某乙的陈述笔录及对陆群所称需要接送业务的无锡市致优无纺布有限公司的辨认笔录等证据证实。综上，上诉人陆群及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和�刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第105号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣森，男，广东省高要市人，汉族，初中一年级文化，农民，家住广东省高要市白土镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人黄荣森犯交通肇事罪一案，于2014年8月26日作出（2014）肇要法刑初字第189号刑事判决，判决被告人黄荣森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄荣森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄荣森申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄荣森申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣森撤回上诉。
高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00612号
原告：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县（潜山县住房建设局对面）。
原告赵大毛诉被告余海生追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵大毛及其委托代理人程兰兰、葛满生到庭参加诉讼，被告余海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大毛诉称：余海生向蒋某借款50万元，由我提供担保，借款到期后，因余海生未偿还借款，遂由我代其向蒋某归还了借款40万元。为保障合法权益，故具状起诉，要求判令债务人余海生立即支付该代偿款40万元及其自代偿日起（2014年7月21日代偿15万元、2014年8月26日代偿15万元、2014年12月30日代偿10万元）至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
为证明其主张，赵大毛向本院提交以下证据：
证据一：赵大毛、余海生的身份证复印件。证明原、被告的主体资格；
证据二：余海生向蒋某借款50万元的1份欠条复印件。证明余海生向蒋德深借款50万元的事实，欠条中注明了还款期限、赵大毛为该笔借款担保人的事实。同时，蒋某在欠条中注明了已收到担保人三次共还款40万元；
证据三：赵大毛于2014年7月21日、8月26日、12月30日分别代偿上述借款15万元、15万元、10万元的收条各1份，银行转款凭证3份。证明原告向蒋某代偿余海生借款的时间、数额；
证据四：证人蒋某的证言。证明余海生向蒋某借款50万元及该款已由担保人赵大毛代偿40万元。因上述50万元借款未清偿完毕，故欠条原件仍由蒋某持有等事实。蒋某已于当庭出示了该欠条，并陈述欠条下端原由蒋某注明的赵大毛已还款40万元的内容，于近期被蒋某裁除。
余海生未到庭，亦未向法院提交证据。
对原告提交的证据一至四，本院已经当庭核实，依法予以采信，并作为本案证据使用。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
余海生因生产经营需要，经赵大毛介绍向蒋某借款50万元，并由赵大毛为该借款提供担保。2014年6月10日，蒋某借给余海生人民币50万元，余海生为此向蒋某出具了一份借条，注明“今借到蒋某人民币伍拾万元整，期限30天，于2014年7月10日归还”，赵大毛作为担保人在该欠条上签名。还款期限届满后，因余海生未归还借款，赵大毛遂履行担保义务，于2014年7月21日、8月26日、12月30日分别向蒋某及其公司还款15万元、15万元、10万元，共计还款40万元。因债务人余海生仍未偿还该款，赵大毛具状诉至本院，要求主债务人余海生立即归还代偿款40万元及其利息损失。
本院认为：赵大毛为余海生向蒋某的借款提供担保，赵大毛与余海生之间形成了合法的保证合同关系，应受法律保护。因主债务人余海生未能还款，赵大毛履行保证人义务，代为归还了借款40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。保证人承担保证责任后有权向主债务人余海生追偿。故对赵大毛要求余海生立即支付代偿款40万元的诉讼请求，依法应予支持。同时因代偿款的支付，致代偿人赵大毛有可预见的利息损失，故余海生应按中国人民银行同期贷款基准利率向赵大毛支付利息损失，赵大毛主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付代偿款利息损失，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海生于本判决生效后10日内向原告赵大毛支付代偿款40万元及该款自代偿日起至付清日止按国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其中代偿款15万元自2014年7月21日、15万元自2014年8月26日、10万元自2014年12月30日起开始计息）；
二、驳回原告赵大毛其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告余海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第74号
抗诉机关海宁市人民检察院。
原审被告人房朝金。因本案于2012年4月26日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人房朝金犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪一案，于2013年2月25日作出（2013）嘉海刑初字第51号刑事判决。在法定期限内，海宁市人民检察院提出抗诉。本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察员指派检察员顾晓慧、代理检察员蒋文兰出庭执行职务，原审被告人房朝金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定：为牟利，2012年1月初的一天下午，被告人房朝金在海宁市盐官镇郭店村金家埭10号张祖仁家中销售给张祖仁光碟255张，得款510元，获利51元。张祖仁为牟利，将上述光碟在其经营的“祖仁百杂店”内进行销售，其中淫秽影碟5张、非法音像制品45张已出售给他人，剩余非法音像制品205张被文化部门查获并统一销毁。
2012年3月中旬的一天下午，被告人房朝金在王林江经营的“郭店万达音像店”内销售给王林江非法音像制品230张，得款460元，获利46元。王林江为牟利，将上述非法音像制品在其店内销售。
2012年3月中旬的一天下午，被告人房朝金在葛炳荣经营的“双龙电器服务部”内销售给葛炳荣非法音像制品300张，得款600元，获利60元。葛炳荣为牟利，将上述非法音像制品在其店内进行销售。
2012年4月中旬的一天下午，被告人房朝金在“双龙电器服务部”内贩卖给葛炳荣淫秽影碟120张，得款300元，获利24元。葛炳荣为牟利，将上述淫秽影碟在其店内进行销售。
2012年4月24日下午，被告人房朝金在“郭店万达音像店”内销售给王林江非法音像制品113张，得款220元，获利22.6元。王林江为牟利，将上述非法音像制品在其店内进行销售。
2012年4月24日下午，被告人房朝金在张祖仁位于海宁市盐官镇“仙婆茶室”二楼的仓库内销售给张祖仁淫秽影碟277张，非法音像制品3张，得款560元，获利56元。张祖仁为牟利，将上述非法音像制品及淫秽影碟在其店内进行销售。
2012年4月24日晚，被告人房朝金被公安机关抓获，并在其租房内查获淫秽影碟468张，非法音像制品3646张。
案发后，被告人房朝金指认其向张祖仁、王林江、葛炳荣销售非法音像制品及淫秽影碟的地点，公安机关从张祖仁处扣押非法音像制品3张、淫秽影碟277张，从王林江处扣押非法音像制品113张，从葛炳荣处扣押非法音像制品265张、淫秽影碟72张。
本案审理期间，被告人房朝金退出违法所得259.6元。
原判认为，被告人房朝金的行为已分别构成贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第三百六十三条，第六十九条第一、二款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：（一）被告人房朝金犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。（二）被告人房朝金违法所得259.6元，予以没收，上缴国库。扣押的非法音像制品共计4027张、淫秽影碟共计817张，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
海宁市人民检察院抗诉提出：（一）一审判决将文化部门从张祖仁处扣押的205张光碟认定为被告人房朝金的非法音像制品数量属于事实不清，证据不足。（二）上述认定审判程序严重违法。
出庭执行职务的检察员认为：一审判决认定起诉未指控的原审被告人房朝金销售非法音像制品205张的事实，属于审判程序严重违法，建议二审发回重审。
原审被告人房朝金对本案的事实认定无异议。
本案经开庭审理后查明，原判认定原审被告人房朝金贩卖淫秽物品牟利、侵犯著作权的事实，有证人证言、书证、扣押物品清单、物证、鉴定结论等证据予以证实，原审被告人房朝金亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉机关抗诉所提，经查，（1）本案中文化部门从张祖仁处扣押的205张音像制品虽已被集中销毁，无法认定是否属于淫秽物品，但海宁市文化广电新闻出版局对非法音像制品有相应的鉴定资质，该205张光碟已被文化部门确定为非法出版物，则应当计入被告人房朝金销售的非法音像制品的数量，一审判决就此认定，并无不当。（2）一审判决根据证据情况对认定的数目进行调整，并不涉及“可能影响定罪”，故一审判决不存在审判程序严重违法的问题。
本院认为，原审被告人房朝金以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，计870张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且属情节严重。原审被告人房朝金以营利为目的，未经著作权人许可，销售其录音录像作品，计4542张，其行为已构成侵犯著作权罪，且属具有其他特别严重情节。原审被告人房朝金一人犯两罪，依法应当予以并罚。原审被告人房朝金已经着手实施销售非法音像制品行为，由于意志以外原因，其中的3646张非法音像制品及468张淫秽影碟尚未销售，均属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯分别减轻处罚。原审被告人房朝金归案后能如实供述且积极退赃，分别可以依法及酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉理由，均不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张叶娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第24号
申请人张火娘，女，1970年5月02日出生。
被申请人黄九明，男，1970年6月22日出生。
申请人张火娘以被申请人黄九明为借款人罗明亮、张纪红夫妻因生产经营需要向申请人张火娘借款人民币50000元提供连带责任担保，到期未还为由，要求对被申请人黄九明银行存款78750元进行保全。申请人张火娘及案外人徐义革自愿以坐落福建省顺昌县双溪城南东路6号瑞城蝶景湾B2幢4层401的房产（产权证号：顺房权证顺昌字第20130669-2号）为此次保全提供担保。
本院认为，申请人张火娘申请诉前财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄九明在银行的存款78750元。
二、查封申请张火娘与徐义革共有的坐落在福建省顺昌县双溪城南东路6号瑞城蝶景湾B2幢4层401的房产（产权证号：顺房权证顺昌字第20130669-2号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈志军
二〇一四年十月九日
书记员 傅艳莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1788号
原告周某某，女，1966年4月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告宿某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
原告周某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王媛媛，被告宿某某及其委托代理人高震，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2011年6月16日结婚，因双方都是二婚，感情基础较薄，草率结婚，婚后两人经常生气。被告性情暴躁，原告稍有不是，非打即骂，这样的日子原告实在无法忍受。请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宿某某辩称：原告起诉内容虚假，被告不同意离婚。原、被告感情很好，被告没有殴打原告。如果法院判决离婚，被告要求分割夫妻购买的房屋一套。原告主张的诉讼请求不符合事实，请求法院判决原、被告不准离婚。
原告周某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚时间是2011年6月16日。2、付井司法所对原、被告媒人作的调查笔录及付井司法所所长周保印到庭作证证词。证明原、被告婚后经常生气，被告打骂原告，原告提出离婚，找过付井司法所处理此事；证明被告给原告下3万元彩礼不是像被告的陈述用于购房。3、证人周某甲、赵某某、周某某的当庭作证证词。证明两人婚后经常生气，被告有经常打骂原告的情况，证明婚前下了3万元彩礼。
被告宿某某向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、对宿明生的调查笔录—份。2、对肖灵的调查笔录—份。证明原、被告婚后夫妻感情好，夫妻感情并未破裂。第二组证据：对李平的调查笔录—份。证明被告父亲为原告和被告婚后购房出资3万元。
经审理查明：原告周某某与被告宿某某经人介绍相识后，被告于2011年6月12日给付原告彩礼现金30000元，次日二人开始同居生活，2011年6月16日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活中常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月5日向本院起诉离婚。
本院认为：原告周某某与被告宿某某均系再婚，已共同生活了四年，期间建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但倘若能相互理解和包容，重视感情培养，双方有望和好。为稳定婚姻家庭关系，给原、被告一个和好的机会，对于原告周某某提出的离婚请求，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告宿某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩 啸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1950号
原告舒娟，女，汉族。
委托代理人张丽，新疆阳光律师事务所律师，特别授权。
被告巴州华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏房产公司），。
法定代表人朱开华，职务公司经理，
委托代理人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈志萍，巴州华夏房地产开发有限公司职工，一般授权。
第三人赵惠钢，男，汉族。
原告舒娟与被告华夏房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理。在庭审中，被告申请追加第三人赵惠钢，本院于2014年8月22日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒娟诉称，2013年1月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其位于库尔勒新城辖区延安路湖滨世纪城的房屋1号楼1单元1505号房屋出售给原告，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地主权属证书的，双方同意出卖人按已付房价的0.04%向买受人支付违约金。原告按合同约定支付完了全部购房款，被告将房屋交付给了原告，但一直拒绝给原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给原告出具办理房屋产权登记表的法定全套手续；3、判令被告支付原告未能在规定期限取得房地产权属证书的违约金296元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告华夏房产公司辩称，原告隐瞒了真实的情况，原告并不是真正的购房人，付房款的是第三人赵惠钢，原告把第三人带到公司来对《商品房买卖合同》进行了变更，我公司已就该套住房和赵惠钢重新签订了协议，因赵惠钢不同意房产证办到原告名下，故我公司不能给原告办理房产证。
第三人赵惠钢辩称，我只是委托原告代我购买房屋，原告以自己的名义签订合同的行为我不认可，钱都是我付的，原告不是该套住房的共有人或产权人，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其位于库尔勒新城辖区延安路湖滨世纪城的房屋1号楼1单元1505号房屋（精装修现房）以740000元的价格出售给原告，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地主权属证书的，双方同意出卖人按已付房价的0.04%向买受人支付违约金。
第三人赵惠钢口头委托原告办理购房的相关手续，并通过网上银行转账的方式支付完了全部购房款，原告认可房款系第三人赵惠钢支付的事实。被告将房屋交付给了原告。被告陈述原告把第三人赵惠钢带到公司来，要求在购房合同中买受人一栏加上第三人赵惠钢的名字，故原告和被告之间签订的《商品房买卖合同》买受人一栏添加上了赵惠钢的名字。因赵惠钢不同意原告作为共同买受人，要求被告将其和原告之间签订的《商品房买卖合同》进行变更。被告根据付款凭证确认后和第三人赵惠钢重新签订了《商品房买卖合同》，在原合同内容不变的基础上将买受人变更成了第三人赵惠钢，并将购房发票交付给了赵惠钢，由赵惠钢出具了收条。原告没有将其和被告签订的《商品房买卖合同》退还被告，以该合同的签订人系原告要求被告办理过户，故引起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、转账凭证、收条及当事人陈述可以证实。
本院认为，当事人在进行民事行为时，应该遵守诚实信用原则。位于库尔勒新城辖区延安路湖滨世纪城的房屋1号楼1单元1505号房屋系第三人赵惠钢支付的全部购房款，原告和第三人赵惠钢之间并没有赠与和其他债权债务关系。原告虽然和被告签订了《商品房买卖合同》但没有履行付款义务，无权要求被告为其出具办理房屋产权登记表的法定全套手续，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒娟的诉讼请求。
本案诉讼费5601.48元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐维
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01379号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，行长。
被告尹琼剑。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告尹琼剑金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司湖南省分行于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭进行审查。现已审查终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，被告以银行按揭方式购买商品房，于2013年5月3日与原告签订《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》。合同约定：贷款金额323万元；期限264个月；借款月利率5.73125‰，随中国人民银行贷款利率调整而调整，贷款采用等额本息还贷法偿还；借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期等。原告于2013年8月27日向被告放款323万元。被告从2014年11月起拖欠贷款本息。截至2015年1月28日，被告累计拖欠到期本金16989.4元，利息54318.27元，罚息994.75元，加上未到期本金3147892.26元，合计3220194.68元。为确保上述合同的履行，被告将其贷款购买的房屋为上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，并办理抵押登记。被告未按约定如期足额归还本息，已严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还本金及利息（含罚息）共计3220194.68元（利息暂计算至2015年1月28日，以后按贷款合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告支付原告为实现上述债权所支出的律师代理费128808元；三、原告对依法处置被告抵押房产所得价款享有优先受偿权；四、被告承担全部诉讼费用。
经审查，2015年3月31日怀化市公安局鹤城分局向本院出具《关于中止审理、执行翟恒山等人与尹琼剑借贷纠纷案的函》。该函明确怀化市公安局鹤城分局已于2015年3月9日对尹琼剑非法吸收公众存款案立案侦查，初步查明尹琼剑以怀化宝庆经济互助会会员的名义召开经验交流会，由怀化绿色妈妈科技产业有限公司（法定代表人尹琼剑）为担保向其亲戚、朋友以及其他不特定的人以高息为诱饵通过口口相传的形式对外非法吸收公众存款6000多万元，集资参与人包括翟恒山等数十人。该局请求本院对与尹琼剑的民间借贷纠纷案件审理予以中止。2016年1月5日，怀化经济开发区打击和处置非法集资工作领导小组办公室向本院出具《关于停止尹琼剑非法集资案件财产执行的函》，根据“刑事优于民事”的规定，请求本院停止对尹琼剑非法集资案件的财产执行。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局于2015年3月9日对尹琼剑非法吸收公众存款案立案侦查，查明尹琼剑以怀化宝庆经济互助会会员的名义召开经验交流会，由怀化绿色妈妈科技产业有限公司（法定代表人尹琼剑）为担保向其亲戚、朋友以及其他不特定的人非法吸收公众存款6000多万元。因此，尹琼剑涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案贷款的实际用途可能涉及非法吸收公众存款犯罪，有经济犯罪嫌疑，应驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0059号
申请执行人刘开江，居民。
被执行人徐炎，居民。
被执行人徐德昭，居民。
申请执行人刘开江与被执行人徐炎、徐德昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东开民初字第0842号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告徐炎、徐德昭于2014年12月20日前归还原告刘开江借款本金6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等相关登记部门，未发现其财产线索，本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其它未发现财产线索，故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十二日
书记员 王厚淳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第794号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钟国贵，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴秀华，女。
原审被告郭显恩，男。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告郭显恩承建了被告方圆公司开发的方圆名都小区的部分建设工程。因被告郭显恩无建筑资质即挂靠在吉信公司名下。2008年9月6日，被告方圆公司（甲方）与被告郭显恩（乙方）就建楼事宜签定《补充协议》，双方对工程造价、工程款支付方式、工期、各种材料标准等内容作了约定。其中约定的工程款支付方式为：每栋楼甲方支付乙方100万元现金，余下工程款用本小区楼房抵顶。每栋楼抵顶两户高层，其余为多层，由17#楼从西至东立体割楼，抵顶楼价为售楼处销售价格下浮2%。后被告方圆公司出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细（郭显恩建筑15#、19#楼）》，本案诉争的17号楼3单元502室房屋亦在该分配明细内。2009年8月10日，原告与被告郭显恩签订房屋买卖合同，被告郭显恩将诉争房屋以11.3万元的价格卖与原告。原告自述在该房屋已居住三年之久。另查：在本院（2012）鲅民一初字第00306号生效民事判决中查明，被告方圆公司于2011年取得方圆名都小区的房屋预售许可证。再查：庭审中，被告郭显恩陈述其与被告方圆公司之间就工程款问题未进行决算，被告方圆公司亦未提供证据证明其与被告郭显恩之间就工程款进行了决算。
原审法院认为，原告与被告郭显恩之间签订房屋买卖合同有效应以被告郭显恩有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司为被告郭显恩出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郭显恩是否有权出卖抵顶房屋未作书面约定。根据本案现有证据，不能证明被告郭显恩与被告方圆公司就工程款问题进行了结算，本案所涉房屋是否由被告方圆公司实际用于抵顶工程款，即该分配明细是否实际履行尚难以认定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郭显恩能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。原审法院裁定如下：一、驳回原告吴秀华的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费3440元，予以退还原告吴秀华；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人吴秀华在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区17#楼3单元502室，经劝阻无效。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审，现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：l、撤销（2014）鲅熊民初字第00080号民事裁定书，判令被上诉人将方圆名都小区17#楼3单元502室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人吴秀华未答辩。
原审被告郭显恩未答辩。
本院认为，被上诉人与原审被告郭显恩之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郭显恩有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郭显恩出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郭显恩是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郭显恩在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郭显恩能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00625号
原告：陈家祥，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：余佩，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈家祥诉被告余佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家祥到庭参加诉讼，被告余佩经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年8月13日，被告余佩向原告陈家祥借款人民币10000元，同日原告将10000元汇至被告账户。2015年1月30日，原告向本院起诉，要求判令被告归还借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告余佩向原告陈家祥借款，原告也实际将借款电汇至被告，双方债权债务关系明确，被告理应在合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余佩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家祥借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余佩负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月十日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第75号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2013年1月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，2月5日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）42号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年2月25日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年1月11日20时30分许，被告人陈某某驾驶鲁Q6XX**号中型厢式货车沿国道205线由南向北行驶至835公里＋800米处，驶入道路西侧对行车道，与对行的周某某未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁Q2XX**号二轮摩托车相撞，造成周某某受伤经医院抢救无效当日死亡、两车损坏的交通事故。被告人陈某某未遵守右侧通行的规定，应负事故的主要责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2013）008号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故责任认定书，道路交通事故痕迹检验笔录，案件的侦破情况说明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，违章驾车肇事�致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭认罪，自首，双方已达成赔偿、谅解协议，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年三月一日
书记员 马倩倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保674号
申请人王安明。
被申请人陈菲菲。
申请人王安明因交通事故纠纷，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王安明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈菲菲款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月十二日
书记员 吕显飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02105号
原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族。
被告：西安市第二中学。
法定代表人：曹红，该校校长。
委托代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师。
原告冯平兵诉被告西安市第二中学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯平兵，被告西安市第二中学委托代理人刘斐、王增彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯平兵诉称，其1982年大学本科毕业后被分配到西安市第二中学任教，长期担任物理教学工作。1998年原告因对时任校长凌群祥提出公开批评而遭到打击报复被强行停止工作停发工资至今。被告在没有对原告做出任何处置的情况下，强行停止原告的工作，停发原告的工资，其行为违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，侵犯了原告合法权益，故诉至法院请求：判决被告向原告支付2015年1月份工资人民币7000元，判决被告向原告支付因恶意克扣原告工资的经济赔偿金人民币7000元。判决被告向原告支付精神损害抚慰金人民币7000元。
被告西安市第二中学辩称，2015年1月时双方已不存在人事关系，故向其发工资没有法律与事实依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯平兵于1982年分配至报告西安市第二中学任教。1998年8月29日市二中以冯平兵在1997-1998学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局教育人才服务部报到。冯平兵接到通知后，既未按期报到，又未到学校上班。市二中于1998年10月26日经校行政会议研究决定，作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》，上报碑林区教育局，教育局于同年12月1日经局长办公会议研究，并于12月18日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。市二中接到上述文件后，于1999年1月20日在全校教职工大会上作了传达，但未向冯平兵本人送达。2004年8月23日冯平兵到区教育局申诉考核不公正问题时，得知其已被除名，遂于9月23日以凌群祥个人为被申请人，向区人事仲裁委申请仲裁。9月27日上午冯平兵到市二中索取除名文件，市二中党支部书记李明珍从校档案中撕下文件交给冯平兵。同日下午冯平兵收到仲裁委不予受理的答复。2005年冯平兵认为碑教发（98）215号文件依据的是《西安市第二中学关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》，该报告缺乏事实依据，所以碑教发（98）215号文件对我的处理也缺乏事实依据，且一直未送达给我本人，处理程序、内容均不合法，故诉讼请求依法撤销西安市第二中学的上述报告及碑林区教育局碑教发（98）215号文件。西安市碑林区人民法院以（2005）碑民二初字第620号民事判决书判决：“驳回原告冯平兵的诉讼请求”。判决后原告冯平兵上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院认为市教委制定的《西安市学校教职工请假暂行规定》不违反国家法律、行政法规及政策规定，可以作为审理本案的依据。区教育局与市二中依据上述事实和规定，作出的除名报告、除名批复，事实清楚，证据充分，程序合法，冯平兵请求判令撤销上述除名文件的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。遂以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。判决作出后，冯平兵不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院审查认为，西安市碑林区教育局与西安市第二中学所举证据能够证明冯平兵存在连续旷工超过15天的事实，西安市教委制定的《西安市学校教职工请假暂行规定》不违反国家法律、行政法规及政策规定，可以作为审理本案的依据。西安市碑林区教育局与西安市第二中学依据上述事实和规定，作出的除名报告、除名批复，事实清楚，证据充分，程序合。申请人在起诉时及2005年3月17日给西安市中级人民法院的几点说明均称其收到西安市碑林区教育局碑教发（98）215号除名文件。另，从申请人2008年12月10日写的承诺书看，其对本案已认可并达成和解，且履行完毕。遂以（2009）陕民审字第00009号民事裁定书裁定：“驳回冯平兵的再审申请”。本案庭审中，原告冯平兵未提供证据，被告西安市第二中学出示了陕西省高级人民法院（2009）陕民审字第00009号民事裁定书作为证据。
以上事实有西安市碑林区人民法院（2005）碑民二初字第620号民事判决书、西安市中级人民法院（2005）西民二终字第1187号民事判决书、陕西省高级人民法院（2009）陕民审字第00009号民事裁定书、碑教发（98）215号除名文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照西安市碑林区教育局碑教发（98）215号文件、西安市碑林区人民法院（2005）碑民二初字第620号民事判决书、西安市中级人民法院（2005）西民二终字第1187号民事判决书及陕西省高级人民法院（2009）陕民审字第00009号民事裁定书等生效的法律文件所认定的事实及处理的结果，原告冯平兵和被告西安市第二中学的人事关系已经解除，故其诉讼请求于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付2015年1月份工资人民币7000元的诉讼请求。
二、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付因克扣原告工资的经济赔偿金人民币7000元的诉讼请求。
三、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付精神损害抚慰金人民币7000的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告冯平兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘磊
审 判 员 李杜
人民陪审员 张彤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭宇
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第0099号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人龙某，男，1989年9月23日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2013年6月至7月份，邓某得（已判刑）、刘某杨（已判刑）等人组织二、三十人在晴隆县大田乡新寨村凉水井的山上、小何沟坎等地聚众赌博，龙某出资40000元与邓某得合股放码，邓某得负责赌场管理，召集人员进行赌博、放码，龙某想（已判刑）负责记账，龙某平（已判刑）负责背钱，刘某杨负责赌博工具和地点的选择，并负责安排人员放哨。每天赌资达十余万元，每天抽头渔利达几千元至几万元不等。
另查明，被告人龙某非法所得1万余元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、（2015）晴刑初字第35号刑事判决书、（2015）兴刑终字第262号刑事裁定书、证人刘某现、龙某民、胡某辉、罗某彩、郑某武、罗某贵、刘某兵、李某的证言、同案犯张某、刘某松、刘某杨、龙某平、龙某想、彭某龙的供述、被告人龙某的供述、现场指认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知邓某得、刘某杨在晴隆县大田乡新寨村凉水井的山上开设赌场，出资与邓某得在赌场中放码，为开设赌场犯罪提供资金，应按开设赌场罪的共犯论处，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在开设赌场共同犯罪中，抽头渔利累计达到3万元以上，累计赌资达30万元以上，情节严重。被告人龙某为开设赌场提供资金4万元，起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚；被告人龙某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合本案事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对被告人龙某减轻处罚。违法所得应予以追缴。出庭检察员提出对被告人龙某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑的建议及被告人请求在有期徒刑十个月至十一个月幅度内量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止）。
二、继续追缴被告人龙某违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 舒伯伦
审 判 员 陈高云
人民陪审员 钟 键
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江 锐