浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1616号
原告：钱斌。
委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：潘克荣。
被告：杭州科进建筑配套工程有限公司，住所地杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1812室。
法定代表人：潘克荣，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告钱斌为与被告潘克荣、杭州科进建筑配套工程有限公司（以下简称科进公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海斌，被告潘克荣、科进公司委托代理人徐绪华，被告人保财险杭州公司委托代理人章敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱斌起诉称：2016年4月12日，被告潘克荣驾驶浙A×××××小型轿车途经南浔镇××与××四叉口时，与驾驶二轮摩托车的钱法明（原告近亲属）发生碰撞，事故造成两车受损，钱法明受伤经医院抢救无效死亡。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定钱法明负事故的主要责任，被告潘克荣负事故的次要责任。另悉，浙A×××××小型轿车登记在被告科进公司名下，并在被告人保财险杭州公司处投保。故诉请判令被告人保财险杭州公司在交强险范围内优先赔付12万元（含精神损害抚慰金5万元）；被告潘克荣和被告科进公司共同赔偿原告交强险外损失338270元，并由被告人保财险杭州公司在商业险范围内一并赔付；本案诉讼费由三被告承担。
被告潘克荣、科进公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告诉请的医疗费中应当扣除丧葬费，死亡赔偿金应该按农村标准计算。被告潘克荣事发时系按照公司要求向客户送货，事发后科进公司已在交警部门缴纳10万元事故押金，原告已领走45000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险杭州公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙A×××××小型轿车在该公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。原告诉请过高，原告系农业家庭户，应当按农村标准计算死亡赔偿金；因被告潘克荣负事故次要责任，故该公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任；非医保用药和诉讼费不予承担。被告潘克荣的驾驶资质请法院核实。被告科进公司垫付的费用不同意在本案中一并处理。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、户口本1份，用以证明原告与钱法明系父子关系。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生经过及事故责任认定情况。
3、病历卡2份，用以证明钱法明的治疗经过。
4、医疗费票据6份、护理费票据2份，用以证明钱法明治疗及护理产生的费用。
5、交警队证明及火化证明书各1份，用以证明钱法明因本次交通事故死亡的事实。
6、行驶证1份及保单2份，用以证明肇事车辆的所有人及投有保险的事实。
7、家庭情况登记表1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
8、劳动合同1份，用以证明钱法明自2015年1月1日起一直在湖州德冠门控有限公司（现更名为浙江海达门控有限公司）从事市场营销工作的事实。
9、工资发放表2份，用以证明钱法明的工资收入。
10、证明1份，用以证明劳动合同和工资发放表上的钱发明和钱法明系同一人。
被告科进公司向本院提交交通事故备用金收付清单1份，用以证明事故发生后缴纳在南浔××队备用金10万元，原告已领取45000元的事实。
被告潘克荣、人保财险杭州公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据2、3、5—7、10和被告科进公司提交的证据，经到庭当事人质证均无异议；原告提交的证据1，经三被告质证后对真实性均无异议，但认为原告为农业家庭户，故应适用农村标准赔偿；证据4，经被告潘克荣和科进公司质证均无异议，经被告人保财险杭州公司质证认为护理费和急救费均系收据，不予认可，不承担非医保费用；证据8，经三被告质证后对真实性均无异议，但认为钱法明工作未满1年，不应该适用城标；证据9，经被告潘克荣和科进公司质证对真实性和关联性有异议，经被告人保财险杭州公司质证对三性均不认可。
以上证据本院经审查后认为，原告提交的证据1-3、5-10及被告科进公司提交的证据均符合有效证据的要件，本院予以认定。证据4，护理费和急救费系收据，本院不予认定，但原告确实产生护理费用，本院将酌定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年4月12日，被告潘克荣驾驶被告科进公司所有的浙A×××××小型轿车途经南浔镇××与××四叉口时，与未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的蓝色铃木牌二轮摩托车的钱法明（原告近亲属）发生碰撞，事故造成两车受损，钱法明受伤经医院抢救无效死亡。该事故经南浔交警大队认定，钱法明负事故主要责任，被告潘克荣负事故次要责任。
另查明，肇事车辆浙A×××××小型轿车在被告人保财险杭州公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告潘克荣系被告科进公司的法定代表人，事发时系执行被告科进公司指定的工作任务。事故发生后，被告科进公司已支付原告45000元。
再查明，钱法明户籍地为湖州市××区织里镇，事故发生前就职于浙江海达门控有限公司从事市场营销工作。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为14059.19元；
2、死亡赔偿金874280元（43714元×20年）；
3、丧葬费25859.50元（51719元÷2）；
4、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；
5、护理费，51719元÷365天×3天=425.09元。
上述费用中，原告主张的丧葬费和护理费低于本院核算，故以原告主张的21857元和300元为准，原告损失合计为960496.19元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。因被告潘克荣负事故次要责任，且事发时系执行被告科进公司指定的工作任务，故无需承担赔偿责任，应由被告科进公司在交强险外对原告损失承担30%的赔偿责任，被告人保财险杭州公司作为保险人，应在承保的交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。因湖州市自2016年1月1日起取消了农业户口与非农业户口性质区分，且钱法明收入来源于城镇，故三被告关于要求适用农村标准赔偿的抗辩，本院不予支持。被告人保财险杭州公司关于扣除非医保费用的抗辩，未能提交相应证据，本院不予支持，关于不承担诉讼费的抗辩，于法有据，本院予以支持。经本院核算，被告人保财险杭州公司应在交强险限额内赔偿120000元，应在商业三者险限额内赔偿252148.86元[（960496.19元-120000元）×30%]。事故发生后，被告科进公司已垫付原告45000元，因该款与本案不属于同一法律关系，现被告人保财险杭州公司不同意在本案中一并处理，故本院对该款不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告钱斌交通事故损失人民币327148.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8175元，减半收取人民币4088元，由原告钱斌负担人民币1170元，被告杭州科进建筑配套工程有限公司负担人民币2918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币8175元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 沈 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金凯琳