贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2969号
原告邓某一，男，2006年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
法定代理人董某，系原告邓某一母亲。
委托代理人吕敏，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1986年3月12日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被告重庆众连钻探工程有限责任公司。
法定代表人陈风，系公司经理。
委托代理人陈某二，系公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人周炯，系公司总经理。
委托代理人雷忠成，系重庆融益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人陈波，系公司总经理。
委托代理人聂某，系公司职工。
原告邓某一诉被告陈某，被告重庆众连钻探工程有限责任公司（简称众探公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称太平洋公司），被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某一的法定代理人董某及委托代理人吕敏，被告陈某，被告众探公司委托代理人陈某二，被告太平洋公司委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼；被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某一诉称：2015年4月8日，原告邓某一之父邓某二驾驶贵XXXX**摩托车行车途中，与对向行驶由被告陈某驾驶的渝XXXX**货车相撞。致邓某二、胡某从贵XXXX**车摔下，并被摩托车碾压致邓某二死亡、胡某受伤。事故由邓某二与陈某负同等责任。渝XXXX**车在被告太平洋公司投保交强险、第三者责任险，贵XXXX**车在被告平安公司投保交强险，诉请四被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计406639.05元。
原告邓某一为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户口薄、离婚证、离婚协议书、证明、户口注销证明，证明原告邓某一身份情况；
2、交通事故认定书，证明交通事故的事实；
3、保险单，证明渝XXXX**车在被告太平洋公司投保交强险、第三者责任保险；
4、黔西县中心医院住院病案，证明死者邓某二在发生事故后的治疗情况；
5、黔西县中心医院医疗费票据及费用清单，证明抢救邓某二支付医疗费10700.09元；
6、死亡证明及尸检报告，证明邓某二因事故于2015年4月9日死亡；
7、黔西县杜鹃街道办事处育才社区居委会、杜鹃派出所证明，证明死者邓某二在城镇居住，应按城镇标准计算赔偿；
8、事故现场照片及鉴定意见，证明邓某二在事故中又系贵XXXX**车第三者，不属于该车车上人员；
9、平安公司调取的贵XXXX**车信息，证明该车辆实际所有人系邓某二。
被告陈某辩称：对事故事实无异议，我系众探公司渝XXXX**车雇佣的驾驶员，渝XXXX**车在太平洋公司投保交强险、第三者责任保险，由太平洋公司承担赔偿责任。
被告陈某举证期限内未向本院提供证据。
被告众探公司辩称：对事故事实无异议，渝XXXX**车在太平洋公司投保交强险、第三者责任保险，由太平洋公司承担赔偿责任，其赔偿应按农村标准赔偿。对本公司垫付的3万元费用，请求在赔偿费用中扣除，由太平洋公司直接给付本公司。
被告众探公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据为收条等，证明垫付的3万元费用应予扣除，直接返还众探公司。
被告太平洋公司辩称:对事故事实无异议，死者邓某二应承担过错责任，渝XXXX**车在本公司投保交强险、第三者责任险，其赔偿应当按农村标准赔偿，事故双方负同等责任。对精神抚慰金、无票据费用、诉讼费，本公司不承担赔偿责任。
被告太平洋公司为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供保险条款，证明精神抚慰金、诉讼费公司不予赔偿。
被告平安公司辩称：对事故事实无异议，死者邓某二系贵XXXX**车驾驶员，并非因贵XXXX**车致伤。请求驳回原告要求本公司赔偿的诉讼请求。
被告平安公司在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告对双方提供的证据质证意见如下：
1、被告陈某、被告众探公司对原告提供的证据无异议，被告太平洋公司对原告提供的第1、2、3、4、6、8、9组证据无异议；对5组证据中的无正式票据的费用，不予认可；第7组证据真实性无异议，但认为该证据不能证明死者邓某二在城镇居住，相关赔偿标准应按农村标准计算；
2、原告邓某一、被告陈某、被告太平洋公司对被告众探公司提供的证据均无异议；
3、对被告太平洋公司提供的证据，原告邓某一、被告陈某、被告众探公司等均无异议。
经本院质证认为：对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的第5组证据无正式票据，该费用常理由民间民工提供服务，系临时性服务，不可能有正式票据，其陈述符合情理，予以采信；对第7组证据，有杜鹃街道育才社区居委会、杜鹃派出所证明，证明死者邓某二生前在城镇居住，其主张应按城镇标准计算的请求，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月8日晨，原告邓某一的父亲邓某二无证驾驶其所有的贵XXXX**号二轮摩托车搭载另案原告胡某沿占毕线从黔西县林泉镇往城关镇行驶，当日6时55分许，行至该公路93公里﹢200米处时，与对向行驶的被告陈某驾驶、被告众探公司所有的渝XXXX**号轻型普通货车相碰,造成邓某二、胡某受伤。事故发生后，邓某二被送至黔西县中心医院住院治疗，经抢救无效，邓某二于次日死亡，住院1天,支付门诊费285.44元，担架费40元，住院医疗费10374.65元，共计医疗费用10700.09元。其间，众探公司公司垫付费用30000元。事故经黔西县公安局交警大队认定：死者邓某二与被告陈某负本次事故的同等责任，胡某无责任。渝XXXX**车在被告太平洋公司投保交强险12.20万元，第三者责任保险50万元，贵XXXX**车在被告平安公司投保交强险，事故发生系保险期间。
另查明：原告邓某一之父邓某二生前从2005年起，一直在黔西县城关镇茨园路租房居住，与其兄邓勇从事建筑行业。2015年1月，其受雇于贵州桥梁公司的项目息烽至黔西高速公路Tj-8合同段，该合同段位于杜鹃街道办事处杜鹃大道。其与前妻董某于2006年6月15日生育原告邓某一，双方于2014年离婚。邓某二父亲邓吉昌、母亲罗来群先于死者邓某二去世。
根据贵州省统计局2015年的有关统计数据，本次事故应获得的赔偿额为：1、医疗费10700.09元，2、误工费117.46元（42874元／365天×1天），3、护理费93.74元（34214元／365天×1天），4、营养费30元（30元×1天），5、住院伙食补助费100元（100元×1天），6、死亡赔偿金491592.80元（24579.64元×20年），7、丧葬费23733元[（47466元／年），8、被扶养人生活费30521.17元[61042.33元(6644.93元／年×9年+6644.93元／365天×68天）／2人，9、精神抚慰金5000元，10、交通费（酌情）500元，上述费用共计562388.26元。另案原告胡某赔偿额255065.09元，本次事故赔偿费用总额为817453.35元。
本院认为：本次交通事故，系原告邓某一之父邓某二无证驾驶贵XXXX**车搭载胡某沿占毕线从黔西县林泉镇往城关镇行驶途中，与由被告陈某驾驶的渝XXXX**车对碰,造成邓某二死亡、胡某受伤。事故由邓某二与陈某负同等责任。渝XXXX**车在被告太平洋公司投保交强险、第三者责任保险，故由太平洋公司在交强险范围内与另案原告胡某按赔偿比例分割，故太平洋公司在交强险122000元范围内先行分别赔偿原告邓某一和胡某精神抚慰金5000元和4000元，剩余交强险按比例分割，赔偿额为77907.86元（113000元×(562388.26元-5000元)／（817453.35元-5000元-4000元），本案交强险赔偿额为82907.86元（5000元+77907.86元）；再由太平洋公司与死者邓某二在第三者责任保险按责任分担，本案赔偿额各为239740.20元[479480.40元（562388.26元-82907.86元）×50%]，故太平洋公司赔偿额共计322648.06元（82907.86元+239740.20元），扣除众探公司垫付的30000元，实际赔偿292648.06元。死者邓某二承担239740.20元。死者邓某二虽系农业人口，但其至2005年起，一直在杜鹃办事处育才社区居住，并有育才社区居委会、杜鹃派出所等的证明证实，其并受雇于贵州桥梁公司的项目息黔高速Tj-8合同段，该合同段位于杜鹃办事处杜鹃大道，故其主张按城镇居民标准赔偿的理由，本院予以采纳；因其在事故中死亡，给其家属造成巨大痛苦，其主张精神抚慰金的请求，本院予以采纳。原告邓某一之父邓某二系贵XXXX**车的所有人及驾驶员，且无证据证明邓某二在事故中受到贵XXXX**车伤害，其请求平安公司在交强险范围内对其赔偿不符合法律规定，本院不予采纳。对众探公司垫付的费用，为减少诉累，直接由太平洋公司给付众探公司。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓某一因其父亲邓某二在交通事故中死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计人民币292648.06元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给付被告重庆众连钻探工程有限责任公司垫付原告邓某一费用30000元；
三、驳回原告邓某一的其他诉讼请求。
案件受理费6949元，减半收取3474.50元，由原告邓某一负担980.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担2494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一六年八月三十一日
书记员 颜修云