wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初220号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人田小斌，男，1982年3月23日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住德江县，无业。因犯盗窃罪，2017年2月3日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被德江县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第231号起诉书指控被告人田小斌犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派副检察长杨飞、代理检察员余鸿艳出庭支持公诉，被告人田小斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日11时许，被告人田小斌在印江县龙津街道博爱医院菜市，将被害人龙某放在衣服包内的一部价值人民币4875元的玫瑰金色苹果6SPLUS手机扒窃，以人民币1500元卖给田某1。同年3月31日8时许，被告人田小斌在德江县东方明珠酒店旁的公交车站台处，将被害人龚某放在衣服包内的一部价值人民币1439.10元的玫瑰金色OPPOA57手机扒窃。同年4月10日，被告人田小斌在德江县黑沙坝菜市准备实施扒窃时被公安机关抓获。案发后，玫瑰金色OPPOA57手机被公安机关扣押发还被害人龚某。
上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法、证明事实客观真实，能够相互吻合、印证的被告人田小斌户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案说明，拘留证、逮捕证，本院（2016）黔0626刑初第367号刑事判决书，刑满释放通知书，中国移动手机销售发票，龚某与马良信结婚证，龙圣通讯印江苹果分店销售单，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，证人田某1证言，被害人龙某、龚某陈述，被告人田小斌供述和辩解予以证实，被告人田小斌对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人田小斌对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人田小斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值人民币6314.10元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人田小斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，不到半个月（五年内）又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，主观恶性深，是累犯，应依法从重处罚。被告人田小斌归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人田小斌盗窃被害人龚某的手机被公安机关扣押、发还，未给被害人龚某造成损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人田小斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月11日起执行至2018年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。局面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华中
二〇一七年十月十六日
书记员 欧阳文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8992号
原告周荣林，男，1963年6月13日出生，住重庆市北碚区。
原告周丽，女，1986年6月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周荣林，男，1963年6月13日出生，住重庆市北碚区。
被告黄家芬，女，1963年9月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周荣林、周丽诉被告黄家芬排除妨害纠纷一案过程中，原告周荣林、周丽于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣林、周丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周荣林、周丽申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣林、周丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周荣林、周丽负担。
审判员 上官鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 翠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特42号
申请人：胡友香。
申请人：荆门荆华铝业有限公司，住所地沙洋县后港镇古定桥。
法定代表人及委托代理人：田华明，该公司董事长。
本院于2016年10月12日立案受理申请人胡友香、荆门荆华铝业有限公司（以下简称荆华铝业公司）请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明，2016年4月30日上午8时许，胡友香骑乘二轮踏板车从金山村二组家中前往后港集镇购物，途径金山二组公路古定桥路口时发现荆华铝业公司在路口更换水管，荆华铝业公司施工人员指挥胡友香绕土路行驶，胡友香推着踏板车至长宜湾时不慎摔入路旁鱼池，导致左锁骨骨折、胸8椎体骨折、左侧4.5肋骨折、两肺挫伤并胸腔积液，后经荆门市第一人民医院治愈出院。双方当事人就住院治疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、交通费及后续治疗费的承担发生争议。2016年7月14日，申请人胡友香与申请人荆华铝业公司在后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、胡友香住院期间共花费治疗费、检查费共计22483元（农村医疗合作报销4382元），由荆华铝业公司一次性补偿胡友香住院期间所有费用及后期治疗费中的部分费用共计24000元；
二、荆华铝业公司补偿后，不足部分由胡友香自行承担；
三、胡友香自愿放弃其他诉求权利。
本院认为，后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人胡友香与申请人荆门荆华铝业有限公司于2016年7月14日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李正文
二〇一六年十月十二日
书记员 杨诗吟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1006号
原告：章小平，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
被告：章和平，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
被告：贾珠，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告章小平诉被告章和平、贾珠所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章小平撤回起诉。
本案由原告章小平预交的案件受理费30080元，由原告承担15040元，退回原告15040元。
审判员 熊 娟
二〇一七年四月五日
书记员 陶媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11138号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路47号4门。
法定代表人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：张庆帅，男，1974年1月14日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1974年11月24日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：陈小亮，男，1984年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“工商银行”）与被告陈小亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张庆帅到庭参加了诉讼。被告陈小亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我行与被告陈小亮于2015年6月2日所签订的借款合同，被告立即偿还借款本金人民币344346.46元及利息17402.17元（截止2017年04月11日），至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息和罚息；2、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月2日签订借款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款35万元，用于购买沈阳市沈北新区正良四路28-18号3-6-1住房，建筑面积111.06平方米。合同签订后，原告于2015年6月15日按照合同约定如数发放贷款35万元，并与被告到房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2016年5月开始拖欠原告贷款，连续逾期10期。经原告信贷员多次催收，被告始终未能清偿逾期贷款本息。截止2017年4月11日，该笔贷款的贷款余额为344346.46元，利息为17402.17元。为保护原告信贷资产安全、完整，特诉至人民法院，请求判令解除被告与原告所签订的借款合同，并由被告一次性归还全部贷款本金，利息及罚息。否则以抵押的房产拍卖所得优先受偿，依法维护原告合法权益。
被告陈小亮未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，原告与被告陈小亮签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定，原告为被告提供个人二手住房贷款35万元，用于购买沈阳市沈北新区正良四路28-18号3-6-1住房，建筑面积111.06平方米，借款期限25年（300个月），按月等额本息还款。该合同第四十三条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。”合同第五十二条约定：“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。”该合同关于违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。
2015年6月15日，原告与被告签订《个人借款凭证》一份，双方约定，利率变动周期按次年1月1日变动，当期执行利率（年）5.65，逾期利率（年）7.91，逾期浮动值40%。
2015年5月18日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：本人陈小亮在工商银行股份有限公司沈阳于洪支行办理个人住房按揭借款35万元，期限25年。放款后本人承诺按时归还银行贷款本息不出现违约欠款现象，更换联系方式等情况及时通知银行工作人员变更，若出现违约欠款累计超过20天情况属于本人恶意欠款行为，本人同意工商银行股份有限公司沈阳于洪支行及法院处置抵押房产，进行拍卖处理一次性归还银行全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人和借款人所有其他应付费用。
2015年6月15日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款35万元，但被告陈小亮未能按期偿还贷款。从2016年5月10日开始拖欠原告贷款，截止2017年4月11日，共拖欠344346.46元，利息为17402.17元。
另查明，2015年6月8日，被告陈小亮以涉案房产即沈阳市沈北新区正良四路28-18号3-6-1房屋为本案贷款设定抵押，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。现原告工商银行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金并有权处分抵押财产等。因此，对原告要求判令解除与被告的借款合同，偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。另外，由于被告以位于沈阳市沈北新区正良四路28-18号3-6-1房屋为本案借款合同提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告就涉案抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告陈小亮于2015年6月2日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告陈小亮于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金344346.46元，并按合同约定利率支付欠款利息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）和违约罚息（按照上述欠款利息的1.4倍计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告陈小亮抵押担保的房产即位于沈阳市沈北新区正良四路28-18号3-6-1房屋（建筑面积111.06平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈小亮未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6726.2元，公告费800元，均由被告陈小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 硕
人民陪审员 陈天璐
人民陪审员 李顺花
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李晨煜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2634号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1980年出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省通州市，住上海市浦东新区康桥镇康沈路。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]447号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月22日9时许，被告人刘某在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，在上海市浦东新区康桥镇康沈路附近驾车兜售卷烟时被民警会同烟草专卖局的执法人员当场查获。后执法人员在其车上查获待售的利群牌卷烟810条。经上海市烟草质量监督检测站经鉴定，均系真品卷烟，共计价值人民币113,400元。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市浦东新区烟草专卖局出具的先行登记保存批准书、通知书、检查（勘验）笔录、涉案卷烟价值估价意见书、涉案卷烟照片、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、案发及抓获经过、来沪人员基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达113,400元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的卷烟予以没收。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2119号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：庞绍业。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3843号
原告克什克腾旗瑞达铝塑材经销处。
经营者廉建华。
委托代理人高玉森。
被告宋学强。
本院在审理原告克什克腾旗瑞达铝塑材经销处诉被告宋学强租赁合同纠纷一案中，原告克什克腾旗瑞达铝塑材经销处于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗瑞达铝塑材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗瑞达铝塑材经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告克什克腾旗瑞达铝塑材经销处负担。
审判员 管晓慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李元慧
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初215号
原告：李勇，男，1989年2月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：李细芳，系原告父亲。
被告：刘君，男，1988年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：况霞，女，1989年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：刘华昌，男，1964年12月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告李勇与被告刘君、况霞、刘华昌民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年4月12日以被告已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李勇的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费363元，由原告李勇负担。
审判员 刘玲萍
二〇一七年四月十二日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8730号
原告张某，男，1950年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
委托代理人吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
被告蒲某，女，1963年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人吴广贤，被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经自由恋爱相识，并于2007年9月30日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后由于被告缺乏家庭责任感，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告向原告返还婚前财产现金86018.59元（其中住房公积金58018.59元、女儿给付的医疗费10000元、保险18000元）；三、依法分割原、被告双方的财产现金400000元（原告的工资394600元、住房公积金10800元、年薪28000元，被告的工资50000元，共计483400元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，被告并未对原告实施过家庭暴力，并且一直在照顾生病的原告。由于双方均系再婚，此次争议产生的原因是原告的一个女儿与被告存在纠纷导致，但被告与原告没有实质性的矛盾，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经自由恋爱相识，并于2007年9月30日自愿登记结婚，双方均系再婚。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻档案证明、婚姻登记审查表、结婚证、离婚证在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识并自愿登记结婚，双方已经生活了较长时间，已经建立一定的感情。虽然目前因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确处理与子女的关系，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2359-3号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人田美英。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人田美英申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人田美英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××05账户金额50000元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00220号
原告南阳瑞隆商贸有限公司。
法定代表人肖亮，该公司经理。
被告赵秋玲。
被告丁华奇。
本院在审理原告南阳瑞隆商贸有限公司与被告赵秋玲、丁华奇买卖合同纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告赵秋玲、丁华奇送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此人。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳瑞隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费6550元，退还给原告南阳瑞隆商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 路
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第6号
申请执行人洪九华。
被执行人李国栋。
申请执行人洪九华申请执行李国栋追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2014年11月19日作出（2014）澄民一初字第486号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由李国栋于2014年12月5日前一次性支付欠洪九华的劳动报酬人民币1000元；二、案件受理费10元，李国栋自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李国栋现下落不明，申请人也无无法提供其下落及可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第6号洪九华申请执行李国栋追索劳动报酬纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年六月十四日
书记员 杨俊文
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初645号
原告范某某，男，1976年1月9日生，汉族，四川省泸州市人。
被告左某某，女，1973年2月26日生，汉族，泸州市人。
原告范某某诉左某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员黄霞适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告1999年经人介绍相识，次年登记结婚。婚后生育女儿范某甲，儿子范某乙。婚后在共同生活中，被告常为一些家庭琐事发火与原告吵架，并一直对原告无端猜疑，不能正确处理与原告父母的关系，双方夫妻感情确已破裂，无继续共同生活可能。诉至法院请求与被告离婚；女儿范某甲由被告抚养，儿子范某乙由原告抚养；共同债务共同承担；被告承担诉讼费。
被告左某某辩称，原、被告结婚多年，共同生活中虽有小吵小闹，但不存在夫妻分居的事实，夫妻感情并未破裂。且考虑两个子女的成长现状，也需要一个完整家庭，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2000年7月16日登记结婚，2001年4月8日生育长女范某甲，2002年8月4日生育次子范某乙。婚后，原、被告在合江县先市场镇上共同经营一家庭作坊的香厂，夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方偶因家庭经济、子女教育等琐事发生争执。2015年5月，被告离家外出务工，平时仅利用周末、休假时间回家探亲，双方沟通较少，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、婚生子女范某甲、范某乙的户口登记卡在卷佐证，本院予以综合确认。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解未果。
本院认为，原告范某某与被告左某某自愿登记结婚，并生育一子一女，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。原告虽主张与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求，不准予原告范某某与被告左某某离婚。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一六年三月二十日
书记员 丁剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨丽敏，女，1964年4月15日出生，回族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨丽敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,814.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,814.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3808号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省赣州市人，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，住江西省赣州市章贡区，特�授权代理。
委托诉讼代理人：陈锐，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：刘华生，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告刘华生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第�款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一七年十月二十日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3808号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，汉族，江西省赣州市人，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，住江西省赣州市章贡区，特�授权代理。委托诉讼代理人：陈锐，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：刘华生，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告刘华生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告的联系方式。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第�款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一七年十月二十日书记员  李兆莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第243号
上诉人（原审被告）：青岛三星精锻齿轮有限公司。
法定代表人：傅志刚。
委托代理人：徐仁旭。
被上诉人（原审原告）：宁波野龙机械有限公司。
代表人：叶天峰。
上诉人青岛三星精锻齿轮有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）甬宁商初字第1668-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛三星精锻齿轮有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的诉讼系合同纠纷，而非《中华人民共和国企业破产法》规定的情形，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在上诉人所在地，且双方在买卖合同中未约定管辖法院。所以本案的管辖法院应当是上诉人所在地的山东省胶州市人民法院。请求撤销原审裁定，并裁定本案由山东省胶州市人民法院管辖。
被上诉人宁波野龙机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被上诉人的破产清算案件已由原审法院立案受理，所以被上诉人因与上诉人之间的买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 袁勤哲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海彬，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振学，男，1955年10月7日出生，汉族，住邯郸县。
再审申请人郭海彬因与被申请人吴振学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海彬申请再审称，被申请人提供的医疗费中，注射用复方三维B（l）、小公牛血清蛋白、注射奥拉西胆等是治疗自身存在的疾病；检查费用只提供了票据而没有附带检查结果，证据不足；破伤风药品是私自购买，没医务部门批准；诊断证明书不是就诊当日出具，内容违反《医学诊断证明书管理制度》，是伪证；交通费用全是出租车票，不合理；没有出具误工费用合法证明，应参照2013年农民人均收入8081元计算。根据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案依法再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人发生争吵打架，致被申请人头部受伤，被申请人提供的医院病人费用清单中的注射用复方三维B（Ⅱ）、小牛血清去蛋白注射液、注射奥拉西坦等药品均与伤情治疗和恢复有关，再审申请人所称注射用复方三维B（l）、小公牛血清蛋白、注射奥拉西胆，表述不准确规范；卷内附有多份检查诊断报告，即使有的检查票据没有附带检查结果，也不能证明未产生检查费用：诊断证明书中医师建议被申请人自备破伤风人免疫球蛋白一支；诊断证明书与出院小结均于出院当日由医院开具，二者内容并不矛盾，无证据证明是伪证；结合23天的住院天数和住院地点、护理人数，400元交通费在合理范围内；被申请人提供了误工费证据，无其他证据证明虚假。由此，再审申请人申请再审的理据不足，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭海彬的再审申请。
审 判 长 赵长山
审 判 员 王福贵
审 判 员 吕 静
二〇一七年五月六日
法官助理 史风琴
书 记 员 于 荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海彬，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振学，男，1955年10月7日出生，汉族，住邯郸县。再审申请人郭海彬因与被申请人吴振学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭海彬申请再审称，被申请人提供的医疗费中，注射用复方三维B（l）、小公牛血清蛋白、注射奥拉西胆等是治疗自身存在的疾病；检查费用只提供了票据而没有附带检查结果，证据不足；破伤风药品是私自购买，没医务部门批准；诊断证明书不是就诊当日出具，内容违反《医学诊断证明书管理制度》，是伪证；交通费用全是出租车票，不合理；没有出具误工费用合法证明，应参照2013年农民人均收入8081元计算。根据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案依法再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人发生争吵打架，致被申请人头部受伤，被申请人提供的医院病人费用清单中的注射用复方三维B（Ⅱ）、小牛血清去蛋白注射液、注射奥拉西坦等药品均与伤情治疗和恢复有关，再审申请人所称注射用复方三维B（l）、小公牛血清蛋白、注射奥拉西胆，表述不准确规范；卷内附有多份检查诊断报告，即使有的检查票据没有附带检查结果，也不能证明未产生检查费用：诊断证明书中医师建议被申请人自备破伤风人免疫球蛋白一支；诊断证明书与出院小结均于出院当日由医院开具，二者内容并不矛盾，无证据证明是伪证；结合23天的住院天数和住院地点、护理人数，400元交通费在合理范围内；被申请人提供了误工费证据，无其他证据证明虚假。由此，再审申请人申请再审的理据不足，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭海彬的再审申请。审 判 长 赵长山审 判 员 王福贵审 判 员 吕 静二〇一七年五月六日法官助理 史风琴书 记 员 于 荣
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执393号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初732号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第99号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑万贵。曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年6月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，现羁押在绍兴县看守所服刑。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人郑万贵犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人郑万贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年11月7日晚上，被告人郑万贵伙同江夕生、旷君华（均已判刑）驾车至位于绍兴市镜湖新区东浦镇绍兴市东达纺织有限公司，采用翻墙、撬窗方式进入该公司仓库后，窃得白坯布共计3000余米。经鉴定，被盗布匹合计价值人民币18，000元。
2、2008年12月14日晚上，被告人郑万贵伙同江夕生、旷君华驾车至绍兴县孙端镇伊诺印染厂，采用翻墙、挖墙洞方式进入该厂仓库后，窃得亚麻棉布共计4000余米。经鉴定，被盗布匹合计价值人民币33，600元。
综上，被告人郑万贵结伙盗窃作案2次，总计价值人民币51，600元。
另查明，被告人郑万贵曾因犯盗窃罪于2009年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年6月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期自二○○九年二月二十四日起至二○一七年二月二十三日止，罚金至今未交纳）。
上述事实，被告人郑万贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局陶堰派出所民警出具的抓获经过、浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越刑初字第666号及（2009）绍越刑初字第335号刑事判决书、浙江省绍兴市人民检察院绍市检刑诉（2011）115号起诉书及浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑初字第123号民事判决书，证人沈某、陈某的证言，同案犯江夕生、旷君华的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万贵以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑万贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郑万贵因犯盗窃罪被判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，应将新发现之罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人郑万贵能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郑万贵要求从轻处罚的意见。公诉机关当庭建议对被告人郑万贵判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，基本适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○○九年二月二十四日起至二○二一年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年二月十三日
书 记 员 李 平
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1438号
原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司，统一社会信用代码：91522702337304843A。
住所地：贵州省福泉市金山办事处金域龙庭*期3-1-6和*****号房。
负责人黄泽梅，系该公司经理。
委托代理人吴绍元、谢向平，贵州平越律师事务所律师。
被告李茂，男，1989年5月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托代理人李家文，男，1963年5月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上，与被告李茂系父子关系。
原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司（以下简称“嘉和物业福泉分公司”）诉被告李茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告嘉和物业福泉分公司负责人黄泽梅及委托代理人吴绍元，被告李茂委托代理人李家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业福泉分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费1562元并支付违约金468元，合计金额2030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金域龙庭小区业主，原告系该小区的物业服务企业。原告履行《金域龙庭前期物业服务合同》，为被告提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至今未按房屋建筑面积每平方米1元的标准在每季度后7日内履行支付物业服务费的义务，截止2017年3月31日共拖欠物业服务费1562元，根据《金域龙庭前期物业服务合同》第十九条约定，被告应按欠费总额的百分之三十支付违约金468元。经原告多次催收，被告仍未支付。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告李茂辩称：1、原告不具备专业物业管理资格，服务质量太差，所请的保安非专业人士；2、原告利用职务之便将小区楼道、屋顶等私自提供给商业公司张贴广告，谋取暴利，侵犯了业主权利；3、原告对小区乱搭乱建行为不予制止，造成安全隐患；4、物业服务收取使用费收支不透明，服务不到位。综上，是原告的原因致被告拒绝缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告李茂系福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭第1－8－3号房的业主，2013年4月26日，被告与都匀旺福房地产开发有限公司（以下简称旺福公司）签订合同编号为2013000323《商品房买卖合同》，由被告购买旺福公司位于福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭第1-8-3号房，建筑面积为104.10平方米。该合同第二十三条约定“旺福公司依法选聘的物业服务企业为嘉和物业公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格1.00元/月*1.00平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。物业服务企业按照季度收取，买受人应当分别在每季度后7日内缴费。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业”，旺福公司并就有关事宜于2015年4月1日与原告签订《金域龙庭前期物业合同》，约定旺福公司将位于福泉市金山街道办事处洒金大道金域龙庭占地面积14088平方米，建筑面积140131.92平方米由嘉和物业福泉分公司提供服务，收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。双方就物业服务要求和标准达成协议约定为“嘉和物业福泉分公司需按下列约定，实现管理目的：1、房屋外观完好整洁，每3年组织实施清洗外墙（费用由业主承担），公共内墙走廊、楼梯等墙面漆脱落时每3年刷1次……5、保洁卫生：（1）公共场所每天以标准清扫2次；（2）电梯卫生每天清扫、保洁1次……9、急修：停水不得超过8小时；下水道、沙井堵塞不超过24小时；小修：报修4小时内开工”及第二十三条约定“委托服务期限暂定二年（即自2015年4月1日起至2017年5月30日止）……”。上述合同签订后，原告于2016年1月1日起至2017年3月31日一直向被告提供保洁、绿化、安保、维修及秩序管理等物业管理服务，上述期间被告未向原告支付物业管理费。
上述事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、负责人身份证明、商业品房买卖合同、金域龙庭前期物业合同、拖欠物业费的业主公示材料、催费通知单、图片7张予以证实。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，被告与旺福公司于2013年4月26日签订的《商品房买卖合同》，及原告与旺福公司于2015年4月1日签订的《金域龙庭前期物业合同》，合同所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的效力性、强制性规定，属有效合同，符合相关法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告已向被告提供2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费1891.35元（126.09平方米×1.00元/月*1.00平方米×15个月），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告未提供证据证实其履行的物业服务完全符合《金域龙庭前期物业合同》第十八条的约定，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告嘉和物业公司物业管理服务不到位，其拒付物业管理费等抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告与被告之间合法的合同关系应当受到法律保护，被告应按合同约定及时支付物业管理费，被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李茂于本判决生效之日起十日内支付原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司物业管理费一千五百六十二元；
二、驳回原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘雪文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3461号
罪犯王燕，女，汉族，1970年8月9日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）沪二中刑初字第173号刑事判决，认定罪犯王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元。服刑中，经本院2010年12月29日、2012年11月12日、2014年4月29日三次共裁定减刑三年二个月。现刑期止日2019年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯王燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王燕在服刑改造期间，先后2次被评为监狱劳动改造积极分子，5次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子2次，并于2014年1月、2014年5月、2014年7月、2014年8月、2014年12月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第525号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏海翁，男，1991年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏彩霞，女，1990年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏海翁、苏彩霞计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币24270元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币24270元及滞纳金。经查，被执行人苏海翁、苏彩霞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1402号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2830-3号
附带民事诉讼原告人吴某，女，1995年8月1日出生，户籍所在广东省中山市。系本案的被害人。
被告人杨凯健，男，1994年8月17日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2864号起诉书指控被告人杨凯健犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以被告人杨凯健的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨凯健赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴某对被告人杨凯健的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 严 清
二〇一八年三月二日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执375号
申请执行人：李书文，男，1954年11月18日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
申请执行人：李思宸，男，1984年1月25日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
被执行人：冯建军，男，1969年7月2日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行李书文、李思宸与冯建军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十三日
书记员 陈志杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9839号
原告：黄宝仁，男，1994年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵继达，男，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋颖杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告黄宝仁与被告赵继达、蒋颖杰民间借贷纠纷一案中，原告黄宝仁于2017年9月6日向本院提出撤回对被告赵继达、蒋颖杰起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝仁撤回起诉。
案件受理费1001元,减半收取500.5元，由原告黄宝仁负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年九月六日
代书记员 张 量
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3517号
上诉人（原审原告）：郭伟利，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：奚小晋（郭伟利之妻），住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：北京建雄恒宇门窗有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村。
法定代表人：张小东，总经理。
上诉人郭伟利因与被上诉人北京建雄恒宇门窗有限公司（以下简称建雄门窗公司）劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭伟利上诉请求：撤销一审判决第二项，改判建雄门窗公司向其支付2015年3月26日至11月3日工资差额13115元并为其缴纳社会保险、建雄门窗公司继续履行协议按照北京市最低工资标准按月支付至60周岁。事实和理由：郭伟利2005年3月28日起到建雄门窗公司工作，岗位为质检，签订书面劳动合同。后因2005年11月在工作岗位上发生事故导致肢体残疾，郭伟利于2013年7月26日与建雄门窗公司签订了安置协议，建雄门窗公司也一直在履行，但2016年4月起建雄门窗公司开始不按照协议执行，未按时支付工资，也未为郭伟利缴纳社会保险。
建雄门窗公司辩称：同意一审判决。
郭伟利向一审法院起诉请求：1.请求支付2016年4月至2016年7月共四个月的工资6880元，及2015年3月26日至11月3日工资差额13115元；2.请求缴纳社会保险；3.请求继续履行协议按照北京市最低工资标准按月支付至60周岁；4.支付法定假日加班费1448元；5.支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年3月，郭伟利入职建雄门窗公司，任质检员一职。2013年7月，双方签订《关于郭伟利安置协议》，载明郭伟利于2005年11月事故，双方主要约定：建雄门窗公司为郭伟利缴纳社会保险、支付最低工资；如郭伟利在建雄门窗公司上班，建雄门窗公司需支付郭伟利厂内职工平均工资；郭伟利选择在建雄门窗公司隶属集团或建雄门窗公司上班，如在其他单位上班，建雄门窗公司不负任何责任；本协议在建雄门窗公司解体或郭伟利60周岁终止。协议签订后，郭伟利在建雄门窗公司隶属集团中上班，该公司及建雄门窗公司分别为郭伟利支付工资，建雄门窗公司为郭伟利缴纳社会保险，其中双方还于2013年9月1日签订书面无固定期限劳动合同，约定郭伟利任建雄门窗公司质检员。2015年3月26日，郭伟利与建雄门窗公司签订《关于郭伟利回岗工资协议书》，载明郭伟利于2015年3月26日回建雄门窗公司担任门卫工作，约定：郭伟利每月工资3500元为基数，北京市最低工资标准上调后，在此工资基数上调；建雄门窗公司每月给郭伟利发放2000元，余款在年底付清；郭伟利在建雄门窗公司上班，需遵守建雄门窗公司的各项规章制度。协议签订后，郭伟利在建雄门窗公司担任门卫一职，建雄门窗公司为郭伟利发放工资，建雄门窗公司继续为郭伟利缴纳社会保险。2015年10月9日，郭伟利向建雄门窗公司出具《保证书》，载明“自2015年10月9日起，按时上下班，保证不旷工、不迟到、不早退，上班期间不乱跑，管理好自己的卫生区，有事向领导请假！如以后在（再）出现类似情况就自动辞职”，郭伟利在《保证书》签字，并有“郭留根”签字。2015年10月11日，建雄门窗公司召开会议，形成会议记录，其中记载“1.郭伟利保证书，大家监督其执行。因为有两次警告，罚款500元”，郭伟利等人在该会议记录上签字。2015年11月1日，建雄门窗公司召开会议，形成会议记录，其中载明“1.郭伟利10月31日12:58至14:40擅自离开岗位，罚款1000元；2.此次提出严重警告，如郭伟利再有一次擅自离岗，按其本人2015年10月9日写的保证书“自行辞职”处置；3.郭伟利中午在本公司食堂自行解决午饭”，郭伟利等人在该会议记录上签字。2015年11月2日中午，郭伟利离岗回家吃饭。另查明，郭伟利将建雄门窗公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），2016年7月4日，延庆仲裁委以郭伟利的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出京延劳人仲字〔2016〕第684号不予受理通知书。郭伟利不服前述不予受理通知，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点在于：一、双方间是否存在劳动关系；二、如存劳动关系，劳动关系现状。关于焦点一。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2015年3月26日，郭伟利与建雄门窗公司签订《关于郭伟利回岗工资协议书》，对双方主体、劳动岗位、劳动报酬、劳动纪律进行了约定。协议签订后，郭伟利到岗提供劳动，建雄门窗公司进行了相应管理并支付劳动报酬，且建雄门窗公司为郭伟利缴纳了社会保险，符合劳动关系的基本特征，建立了劳动用工，双方间已建立劳动关系。关于焦点二。基于双方已建立劳动关系，故受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整。双方签订的《关于郭伟利回岗工资协议书》约定郭伟利需遵守建雄门窗公司的各项规章制度，后郭伟利向建雄门窗公司出具《保证书》，该《保证书》未违反法律法规强制性规定，基于此后郭伟利确有违反《保证书》的承诺，建雄门窗公司明确表达解除劳动关系意思表示，故双方间劳动关系已解除。劳动关系解除后，建雄门窗公司无需支付郭伟利劳动报酬，故对于郭伟利要求建雄门窗公司支付2016年4月至2016年7月工资的诉讼请求，不予支持。劳动关系存续期间，郭伟利提供了劳动，建雄门窗公司应支付相应劳动报酬，现建雄门窗公司支付给郭伟利的金额已超过劳动关系存续期间应获取的劳动报酬数额，故对于郭伟利要求建雄门窗公司支付2015年3月26日至2015年11月3日期间的工资差额的诉讼请求，不予支持。对于郭伟利要求建雄门窗公司继续履行协议按照北京市最低工资标准按月支付至60周岁及缴纳社会保险的诉讼请求，该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。建雄门窗公司认可郭伟利在2015年国庆节期间法定节假日加班三天，故应当支付加班费1448元。
一审法院判决：一、北京建雄恒宇门窗有限公司支付郭伟利加班费一千四百四十八元，于判决生效后七日内履行；二、驳回郭伟利的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的相关事实本院予以确认。另查，建雄门窗公司按每月1720元标准向郭伟利支付工资至2016年3月。
本院认为，郭伟利向建雄门窗公司出具的《保证书》未违反法律法规强制性规定，且郭伟利确有违反《保证书》之情形，故在建雄门窗公司明确表达解除劳动关系意思表示后，双方间劳动关系已解除。劳动关系解除后，建雄门窗公司无需再向郭伟利支付劳动报酬，故对于郭伟利要求建雄门窗公司按照北京市最低工资标准按月支付至60周岁的上诉请求，本院不予支持。
2015年3月26日后，建雄门窗公司支付给郭伟利的金额已超过其按约定应获取的劳动报酬数额，故对于郭伟利要求建雄门窗公司支付2015年3月26日至2015年11月3日期间的工资差额的诉讼请求，不予支持。
郭伟利关于缴纳社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，郭伟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由郭伟利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执697号
申请执行人王立民，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
王立民申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）482-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王立民于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28504.00元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王立民也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执697号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王立民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执558号
被执行人：王胜利，男，1992年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0115刑初78号刑事判决书，被执行人王胜利销赃款1万元已被武汉市公安局江夏区分局查扣，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十七条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人王胜利扣押于武汉市公安局江夏区分局的违法所得10000元予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月九日
书记员 秦志文
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发:
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂0115执558号
被执行人：王胜利，男，1992年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街鸿发世纪城小区9栋203室，身份号码420115199211298310。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0115刑初78号刑事判决书，被执行人王胜利销赃款1万元已被武汉市公安局江夏区分局查扣，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人王胜利扣押于武汉市公安局江夏区分局的违法所得10000元予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闵运桥
二0一七年三月九日
书记员秦志文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3824号
上诉人（原审原告）陈江群，男，1982年4月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王敏星、华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨亚军，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，现于南郊监狱服刑。
委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人陈江群与被上诉人杨亚军健康权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈江群上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人伤残等级标准应当适用城市标准。上诉人提供的社保缴费记录足以证明上诉人一直在杭州生活工作，且社保缴费记录没有中断；2、上诉人的被扶养人抚养费应当予以支持。上诉人在受到侵害之后，因伤残导致劳动能力受限，工资报酬低于受伤前的工资水平，故被扶养人生活费应当予以支持。
被上诉人杨亚军答辩称：1、上诉人的伤残赔偿标准适用农标并无不当。上诉人案发时是在2014年12月28日，暂住证起始时间是在2014年12月5日，不能证明上诉人在城镇居住满1年，而工资发放情况仅能反映2014年7月以后的情况。社保记录时间不连续，参保单位也不同，且参保记录不能等同于居住时间满一年。上诉人系农村户口，应当按照农标计算。2、上诉人的主张被抚养人生活费不应支持。上诉人没有证据证明其部分或者全部丧失劳动能力，对被抚养人生活费不必然产生影响。
陈江群在一审中请求：被告赔偿原告各项损失共计248272.2元（医药费10060.2元、交通费2000元、营养费2250元、误工费23760元、护理费5940元、伤残赔偿金161572元、抚养费32690元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2000元）。庭审中，原告放弃主张精神损害赔偿金。
原审法院认定，2014年12月28日，原、被告在杭州市余杭区塘栖镇美致生活广场腾虎建设工地二楼员工宿舍内因上网之事发生争执，后原告陈江群到一楼仓库办公室将网线拔掉，被告杨亚军遂手持钢筋到该办公室内将网线插好，并与原告陈江群发生口角，被告杨亚军离开后，原告陈江群又将网线拔掉，被告杨亚军见状用钢筋殴打原告陈江群，致原告头部受伤。之后被告杨亚军与同事一起将原告送往医院救治，原告住院期间，被告垫付了4.7万元医疗费、给予原告两张各1000元的购物卡，另给原告女儿1000元现金。包括被告垫付的医疗费在内，原告住院期间的医疗费为53283.67元。出院后至2015年7月6日止，原告又支付了医疗费1772.82元。另支付交通费1805元。2015年7月10日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为人体损伤9级伤残，建议误工期6个月较为合理，护理期1.5个月较为合理，营养期1.5个月较为合理。原告为此花费了鉴定费1900元。另查明，被告因犯故意伤害罪，被提起公诉，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余刑初字第426号刑事判决书，判处被告有期徒刑三年九个月。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告因上网一事产生纠纷，继而打伤原告头部，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告对冲突的发生亦存在一定的过错，可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，确定由被告赔偿原告合理损失的90%为宜。原告的合理损失为医药费55056.49元，交通费1805元，营养费2250元、误工费按农村居民标准80.94元/日计算为14569.2元，护理费5940元，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入21125元/年计算为84500元，鉴定费1900元，共计166020.69元，被告应赔偿原告合理损失的90%的金额为149418.62元，扣除已赔偿的5万元，被告还应赔偿给原告99418.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨亚军应于判决生效后十日内赔偿原告陈江群损失99418.62元。二、驳回原告陈江群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，诉讼保全费1020元，共计1891元，由原告陈江群负担1134元，由被告杨亚军负担757元。
二审中，上诉人陈江群向本院提交东阳市巍山镇雅联村民委员会出具的证明一份，证明陈江群自2010年起在外务工，没有回村居住，并由村委会和村主任盖章确认。被上诉人杨亚军质证认为，该证据不属于新证据，且只能证明上诉人在外务工，不能证明他在城镇居住时间满一年。本院认为，该证明仅能反映上诉人外出务工，无法证明上诉人在城镇工作生活，故本院不予采信。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人的一审中提供的社保记录可以连贯的放映事故发生前一年上诉在的社保缴费情况，并结合上诉人提供的其他证据和庭审陈述，足以证明上诉人在事故发生前一年进城务工的事实，原审法院按照农村标准确定损失不当，本院予以纠正。对于主张被扶养人生活费的上诉理由，上诉人既无法证明受伤后收入减少，也无法证明收入减少与受伤之间的因果关系。本院重新核定上诉人的合理损失为：伤残赔偿金40393*20*20%=161572元，误工费111*180=19980元，其他损失本院对于原审法院的认定予以确认，合计248503.49元。考虑到上诉人自身存在一定过错扣除10%，并扣除被上诉人已经支付的5万元，被上诉人仍应当支付被上诉人173653.14元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1731号民事判决；
二、杨亚军应于本判决生效后十日内赔偿陈江群损失173653.14元。
三、驳回陈江群的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费871元（已减半），诉讼保全费1020元，共计1891元，由陈江群负担568元，杨亚军负担1323元。二审案件受理费1144元，由陈江群负担550元，杨亚军负担594元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇太东村第二村民小组。住所地：吉林省延吉市。
负责人：金贞姬，组长。
委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春美，女，1955年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘宝东，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告）：刘喜东，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告）：延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心。
负责人：裴得天，站长。
一审第三人：高铁延吉办事处（其他自然情况不详）。
一审第三人：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会。住所地：吉林省延吉市。
负责人：金河洙，主任。
再审申请人延吉市朝阳川镇太东村第二村民小组（以下简称太东村第二小组）因与被申请人张春美、刘宝东、刘喜东，一审第三人高铁延吉办事处、延吉市朝阳川镇太东村村民委员会（以下简称太东村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太东村第二小组申请再审称：1、涉案土地的所有权人为太东村第二小组；2、2010年6月22日，太东村村委会与张春美签订的土地转让合同中，原土地承包经营权人没有参与鉴定，应为无效合同；3、本案中张春美取得的是经营权而不是承包经营权；4、因张春美在被征土地上没有新建地上附着物，也没有青苗，征地补偿款中不存在张春美应得份额。
张春美提交意见称：本案为征地补偿纠纷，诉讼主体应为涉案土地的所有权人，太东村第二小组仅为涉案土地的原承包经营权人，而张春美是经所有权人同意后合法取得了承包经营权，有权利取得征地补偿款。太东村第二小组的申诉请求于法无据，请求予以驳回。
再审审查期间，太东村第二小组向本院提交了一份太东村村委会出具的证实材料，以此证明涉案0.7公顷土地归太东村第二小组所有，应由其收取征地补偿款。因太东村村委会在一审、二审期间均可出庭证实的情况下并未出庭，本院对该份证实材料不作为新证据采纳。
本院认为，本案争议的焦点在于太东村第二小组是否为涉案土地的所有权人。经审查，依据现有证据无法证明太东村第二小组为涉案土地的所有权人，二审判决认定事实清楚，裁判结论并无不当。太东村第二小组提出的其他申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，太东村第二小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延吉市朝阳川镇太东村第二村民小组的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初517号
原告：郑某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某合同纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 相文宇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1805号
原告侯兴亚，男，汉族，1942年8月29日生，住吉林省。
被告九台市景秀粮食有限公司，地址：九台区。
法定代表人：刘景秀。
本院在审理原告侯兴亚诉被告九台市景秀粮食有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告侯兴亚撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年七月六日
书 记 员 李晓桐
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初224号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘春利，无职业。2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元，同年6月22日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人李某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘春利、李某、张某甲犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、胡忠韬出庭支持公诉。被告人刘春利及其辩护人、李某、张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月3日11时许，被告人刘春利、李某、张某甲在沈阳市沈河区东贸路41号八家子地利水果市场附近，发现被害人于某停放在市场大厅南侧的蓝色奥铃货车无人看管，便将货车上三袋核桃盗走。经鉴定，被盗三袋（240斤）核桃价值人民币2729元。
2016年11月21日9时30分许，被告人刘春利、李某、张某甲在八家子地利水果市场东侧马路附近，发现被害人关某停放在该处的箱式货车无人看管，由被告人李某、张某甲望风，被告人刘春利将副驾驶侧门撬开，进入驾驶室盗窃人民币2400元。后被告人刘春利将箱式货车车厢撬开，三人从车厢内盗得开心果20斤、多米奇雪饼16斤、核桃70斤、饼干100斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1939.8元。被告人刘春利、李某、张某甲此次盗窃财物共计价值人民币4339.8元。
上述事实，被告人刘春利、李某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、关某的陈述，证人张某乙、王某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、价格鉴定结论书及被告人刘春利、李某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春利伙同被告人李某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，均应依法承担刑事责任。被告人刘春利曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某协助抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人刘春利、李某、张某甲能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘春利、李某、张某甲主动返赃、且交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘春利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年5月3日止。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1965号
申请执行人王龙庆等
被执行人李志堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02653号，依法向被执行人李志堂发出执行通知书，责令被执行人李志堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志堂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝天辰
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第234号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行东莞长安乌沙支行，户名为蔡惠琼、账号为6228450600094******账户中的违法资金720000元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第234号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行东莞长安乌沙支行，户名为蔡惠琼、账号为6228450600094******账户中的违法资金720000元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00802号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，汽车驾驶员。2014年8月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年10月29日12时46分许，被告人陆某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇蒋浦路由南向北行驶至花溪路交叉路口时，车辆右侧部位与沿花溪路由东向西行驶的由李某驾驶的苏XX**小型方向盘式拖拉机车头部位相撞，造成苏XX**小型方向盘式拖拉机侧翻，车上乘员王某乙、徐某、张某受伤。事发后被告人陆某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人王某乙头部损伤，已构成人体重伤。经昆山市公安局交巡警大队事故认定，被告人陆某在该起事故中负主要责任。2013年10月30日上午，被告人陆某至昆山市交巡警大队花桥中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月29日12时46分许，被告人陆某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇蒋浦路由南向北行驶至花溪路交叉路口时，车辆右侧部位与沿花溪路由东向西行驶的由李某驾驶的苏XX**小型方向盘式拖拉机车头部位相撞，造成苏XX**小型方向盘式拖拉机侧翻，车上乘员王某乙、徐某、张某受伤。事发后被告人陆某弃车逃逸。
经法医鉴定，被害人王某乙头部损伤，已构成人体重伤。
经昆山市公安局交巡警大队事故认定，被告人陆某在该起事故中负主要责任。
2013年10月30日上午，被告人陆某至昆山市交巡警大队花桥中队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陆某已赔偿被害人王某乙人民币230000余元，并获得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人李某、徐某、王某甲等人的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，昆山市公安局事故现场勘检笔录，报警单，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，接警单，调解协议，赔偿凭证，谅解书，查获经过，身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某积极赔偿被害人王某乙经济损失，并取得被害人王某乙谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3556号
原告：崔兰瑞，女，1940年10月20日生，汉族，无业，住济南市。
被告：李春艳，女，1967年3月16日生，汉族，住济南市。
被告：李绍光，男，1970年8月14日生，汉族，住济南市。
原告崔兰瑞、李永禄（已故）与被告李春艳、李绍光赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告崔兰瑞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兰瑞在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔兰瑞撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告崔兰瑞负担。
审判员 范晓静
二〇一七年六月五日
书记员 张希霞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初96号
原告：王明玉，男，汉族，个体户。
被告：康智，男，汉族，农民。
原告王明玉诉被告康智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤回起诉。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 燕飞达
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1602号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司。
法定代表人：凌斌。
被告：林青。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告林青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因被告身份资料需要重新核实，原告湛江市嘉富物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 旋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2079号
上诉人（原审原告）：闫福荣，女，汉族，1962年8月17日出生。
委托代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新乡市红旗区一品面馆。住所地：河南省新乡市。
负责人：李俊岭。
原审被告：李俊岭。
上诉人闫福荣与上诉人新乡市红旗区一品面馆（以下简称一品面馆）、原审被告李俊岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月28日立案受理，一品面馆、李俊岭经传票合法传唤未到庭，合议庭对本案缺席审理。现已审理终结。
原审查明：闫福荣系一品面馆工作人员，负责勤杂工，其在工作间歇休息时间在一品面馆屋内房间里摔伤，后被送往新乡市中心医院进行治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，该伤情被新乡医学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。住院13天（2014年5月7日-2014年5月20日），花费医药费14597.52元，新农合报销3237.60元。又到新乡医学院第一附属医院取内固定物，住院7天（2015年7月13日-2015年7月20日），花费医疗费6057.48元。闫福荣的其他损失有：1、伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费6050元（按照月工资1650元，住院计算20天、出院后酌定误工期限共计3个月）、护理费7402.8元（新乡市中心医院住院期间2人护理，计算13天，一附院住院期间1人护理，计算7天，出院后每次酌定护理期限一个月共计两个月，均按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算）、残疾赔偿金37664.4（按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×20%）、被扶养人生活费12876.24（母亲王某：2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×5年÷5人；儿子张新华：2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×2年÷2人）、精神抚慰金酌定8000元、交通费200元、伤残鉴定费700元。以上共计90910.84元。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员自己存在过错的，应承担相应的过错责任。本案中闫福荣作为一品面馆勤杂工在工作间歇期间明知刚刚经过打扫地面湿滑，应具备较高的安全防范意识，故其对自己摔伤负有一定的责任。酌定一品面馆承担60%的责任，闫福荣自行承担40%的责任。闫福荣的损失共计90910.84元，由一品面馆承担其中的60%即54546.5元，扣除其已经向闫福荣支付的医疗费12000元，剩余42546.5元应当向闫福荣予以赔偿。闫福荣要求李俊岭个人承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、一品面馆于判决生效之日起十日内赔偿闫福荣42546.5元。二、驳回闫福荣的其他诉讼请求。
闫福荣上诉称：原审法院认定的损失过低，且责任划分错误。请求：撤销原审判决，依法改判。
一品面馆、李俊岭未答辩。
一品面馆经合法传唤未到庭接受询问，视为撤回上诉。
本院查明与原审一致。
本院认为：关于闫福荣的实际损失。原审法院根据医疗票据、伤残鉴定书等证据，依照法律相关标准认定为90910.84元，有事实和法律依据，并无不当。闫福荣主张原审法院认定的损失低于实际损失，但没有相关证据予以支持，本院不予采信。关于责任划分标准。闫福荣作为一品面馆勤杂工，在明知地面湿滑的情况下，应具备一定的安全防范意识，因此对自己摔倒造成的损失也存在一定的过错。原审法院据此判令闫福荣承担40%的责任，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2628元，由闫福荣负担1764元，新乡市红旗区一品面馆负担864元。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕自尧
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执409号
申请人吴永江，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人蒲宝国，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汪青，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民初字第139号民事判决书确定被告蒲宝国、汪青给付原告吴永江借款56737.48元。逾期被告蒲宝国、汪青未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴永江于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴永江不能提供被执行人蒲宝国、汪青的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人蒲宝国、汪青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2009）宁西民初字第139号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人蒲宝国、汪青有可供执行财产，申请执行人吴永江可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初940号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘志刚，男，1989年7月29日出生，汉族，中专文化程度，农民，住新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被新密市公安局刑事拘留，2017年7月31日经新密市人民检察院批准逮捕，2017年7月31日被新密市公安局执行逮捕，2017年11月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人刘志刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月15日上午7时许，被告人刘志刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到郑登316省道35KM+500M（岳村镇镇区大道浩通物流公司门前路段）时，与在此路段扫地的环卫工人樊某相撞，致樊某当场死亡，发生事故后刘志刚弃车逃逸。经新密市公安局道路交通事故认定，被告人刘志刚负事故的全部责任。被告人刘志刚于2017年7月17日投案。
另查明，案发后刘志刚家属已对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘志刚在侦查机关的供述，证人姚某、李某证言，辨认笔录及照片，收到条、刑事谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘志刚犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘志刚所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘志刚已赔偿被害人家属，且取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 楚丙欣
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执705号
申请人龙卫东，男，汉族。
被执行人王书光，男，汉族。
被执行人郭九霞，女，汉族。
被执行人李四军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03960号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书光、郭九霞、李四军在银行的存款101150元或查封被执行人王书林、郭九霞、李四军相当于101150元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王书光、郭九霞、李四军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年八月十四日
书记员 王世鹏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执786号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县。
代表人：肖毓龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。
被执行人：黄远春，男，1966年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：李孙兰，女，1965年2月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄远平，男，1968年7月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄远坤，男，1970年7月出生，汉族，农民，住泰宁县。。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人黄远春、李孙兰、黄远平、黄远坤借款合同一案中，于2016年11月1日向被执行人黄远春、李孙兰、黄远平、黄远坤邮寄送达执行通知书，责令四被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行偿还借款50000元及利息。在执行过程中，本院于2016年10月24日、12月1日、1月17日依法查询被执行人黄远春、李孙兰、黄远平、黄远坤的银行存款，未发现四被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人黄远春、李孙兰、黄远平、黄远坤暂无房产、车辆等财产登记信息。因被执行人黄远春、李孙兰、黄远平、黄远坤暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供四被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年三月十六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第576号
申请执行人王英才，男，1957年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人泸州市王达房地产开发公司。
法定代表人王树林，公司总经理。
依据已发生法律效力的（2014）泸仲字第57号泸州仲裁委员会裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于泸州市江阳区安置房的房屋产权证、国有土地使用权证登记给王英才所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓春
二〇一五年六月三日
书记员 李 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初437号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司。
法定代表人：孙坚。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：登封市少林办郭店村如家商务宾馆。
经营者：申洪武，男，汉族，1971年3月4日出生。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告登封市少林办郭店村如家商务宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2017年3月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和美酒店管理（上海）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕 玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执811号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。
法定代表人刘素娟，行长。
被执行人杜约娃，男，1974年11月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人周爱芹，女，1975年5月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连占武，男，1962年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人胡春梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王春兴，男，1973年3月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连小芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与杜约娃、周爱芹、连占武、胡春梅、王春兴、连小芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月十五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执811号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人刘素娟，行长。被执行人杜约娃，男，1974年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人周爱芹，女，1975年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人连占武，男，1962年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人胡春梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人王春兴，男，1973年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人连小芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与杜约娃、周爱芹、连占武、胡春梅、王春兴、连小芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月十五日书记员  李小强
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1893-2号
原告：樟树市日康动物保健技术服务部。经营场所：樟树市谭家仓桥头。
经营者：严冬涛，男，1969年10月22日生，汉族，住樟树市。
被告：周建忠，男，1976年10月3日生，汉族，住樟树市。
被告：付梅花，女，1978年1月12日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告樟树市日康动物保健技术服务部诉被告周建忠、付梅花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树市日康动物保健技术服务部撤回起诉。
诉讼费975元，减半收取487.5元，诉讼保全费490元，合计977.5元，由原告樟树市日康动物保健技术服务部承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年十二月十九日
书记员 付婷婷