wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终914号
上诉人（原审被告）：沈勤芳，女，1963年11月8日出生，汉族，神华宁煤集团职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚全新，男，1977年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人沈勤芳因与被上诉人姚全新房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人委托代理人张红涛，被上诉人委托代理人杨楠到庭接受询问。本案现已审理终结。
沈勤芳上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人姚全新原审的诉讼请求；诉讼费由姚全新承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。本案为上诉人与同事范惠宾民间借贷纠纷，70万元借款实际出借人为范惠宾，转账人为王立成，具体操作人为张秋雨。上诉人与张秋雨2012年11月8日签订公证书，委托张秋雨售房，但张秋雨违反市场交易规则，先于2015年3月25日与姚全新签订售房合同，后又办理房屋产权过户登记，但被上诉人无任何证据证实上诉人收到该笔款项。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
姚全新辩称，双方不存在民间借贷关系，被上诉人姚全新不知道上诉人与案外人之间的债权债务关系，涉案房屋为被上诉人合法取得，应当予以保护，请求驳回上诉人的上诉请求。
姚全新向一审法院起诉请求：1、被告履行与原告签订的《房地产买卖契约》，排除妨害，向原告交付坐落于银川市金凤区陶然水岸12-1-102号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日，原、被告签订了一份《房地产买卖契约》合同。合同约定，原告购买被告位于银川市金凤区陶然水岸12-1-102号房屋一套；房屋交易价格为70万元；由原告于2015年3月25日前一次性付清给被告；被告于2015年3月25日之前将上述房屋交付给原告。合同签订后，原、被告于2015年3月31日办理了房屋产权过户手续，原告取得了房产权属证书。2015年6月9日，原告向被告付清了70万元购房款。因被告拒绝交付房屋，原告于2015年6月19日在《宁夏法治报》发布公告，要求被告沈勤芳五日内腾房，但被告至今未腾房。原审法院另查明，被告沈勤芳与张秋雨于2012年11月8日签订委托书一份，被告委托张秋雨全权办理被告名下的银川市金凤区陶然水岸12号楼1单元102室房屋的出售事宜，受托权限为“签订《房地产买卖契约》、代收房款、代为办理房屋产权过户”等，委托期限为“自委托之日起至委托事项办理完毕为止”。该委托书于2012年11月14日在宁夏回族自治区银川市国安公证处进行了公证。
一审法院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。原告姚全新已取得了涉案房屋的产权证书，依法享有对该房屋的物权，任何人不得侵犯。被告与张秋雨之间的民间借贷关系并不影响原告对物权的行使，其不予交付房屋的行为违反了合同约定，侵犯了原告的物权，故对原告要求被告排除妨害、交付房屋的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告沈勤芳于判决生效后十日内将位于银川市金凤区陶然水岸12-1-102号的房屋交付给原告姚全新。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈勤芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交交接清单、房地产买卖契约各一份，证明涉案房屋在2012年8月28日被用作借款抵押，将房屋两证交于张秋雨，双方还签订了双方确认的房屋买卖协议，由此证实本案的实质性质是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。经质证，被上诉人对证据的三性均有异议，且该证据与本案无关，无法证实各方当事人之间存在民间借贷关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案无关，不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈勤芳与张秋雨签订委托书一份，上诉人委托张秋雨全权办理被告名下的银川市金凤区陶然水岸12号楼1单元102室房屋的出售事宜，受托权限为：签订《房地产买卖契约》、代收房款、代为办理房屋产权过户。该委托经公证处公证，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，张秋雨作为受托人与被上诉人姚全新签订的《房地产买卖契约》后果应由作为委托人的沈勤芳负担，该《房地产买卖契约》对上诉人有约束力。合同签订后，被上诉人已经向张秋雨支付了房款，被上诉人已取得了涉案房屋的产权证书，依法享有对该房屋的物权。上诉人不予交付房屋的行为违反了合同约定，侵犯了被上诉人的物权。上诉人上诉称本案为民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷，其并未收到房款的意见无事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈勤芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年九月二日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初784号
原告：马某某，男，1982年10月28日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：胡某甲，男，1981年7月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。下落不明。
原告马某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.婚生女胡某乙由其自行抚养，婚生子胡某丙由被告自行抚养。事实和理由：我与被告经人介绍认识后于2002年1月9日登记结婚，2009年10月23日生育儿子胡某丙，2011年9月3日生育女儿胡某乙。婚后因被告赌博双方经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年2月我们在新疆打工期间，被告给我打电话说他不要我了，几天之后我去找被告时发现他与别的女人一起生活，为此我们发生争吵，被告殴打了我并要求与我离婚，让我自行抚养女儿，他自行抚养儿子。此后我携带女儿胡某乙去新疆五家渠打工，与被告再无联系，双方一直分居至今，儿子胡某丙与被告一起生活。婚后无夫妻共同财产及共同债务。
被告胡某甲未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2002年1月9日登记结婚，2009年10月23日生育儿子胡某丙，2011年9月3日生育女儿胡某乙。婚后夫妻感情一般。2014年2月原、被告在新疆打工期间再次因生活琐事发生矛盾后被告胡某甲下落不明，双方分居至今。婚生女儿胡某乙一直随原告生活，婚生儿子胡某丙一直随被告生活。以上事实有原告提交的结婚证、张程乡司法所出具的人民调解调查笔录两份及张程乡赵北孝村委会出具的证明一份予以证实。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告婚后不能正确对待和处理夫妻关系，因琐事发生矛盾后被告外出打工下落不明，其不照顾妻女生活，不尽家庭义务，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。在分居期间，婚生女胡某乙随原告生活，婚生子胡某丙随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，对原告要求自行抚养婚生女儿及被告自行抚养婚生儿子的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某乙由原告马某某自行抚养；婚生男孩胡某丙由被告胡某甲自行抚养。
本案受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3866号
原告：陆伯龙，男，1976年5月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：董小斌，男，1971年4月23日�，汉族，住宜兴市。
原告陆伯龙与被告董小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆伯龙的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告董小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伯龙向本院提出诉讼请求：1.判令董小斌归还借款50万元及该款自2017年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.董小斌承担本案诉讼费用。事实与理由：董小斌于2010年开始陆续向其借款，双方于2017年5月12日经结算确认，董小斌尚欠其借款50万元，并由董小斌出具借条一份。后经其多次催要未果，故诉至法院。
被告董小斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，董小斌向陆伯龙出具借条一张，载明：今借到陆伯龙现金50万元。借条同时载明，董小斌承诺于2017年5月30日前归还10万元，余款于2017年年底还清。
审理中，陆伯龙对50万元借款的形成作如下陈述：2010年，董小斌向其借款33万元，约定按照年利率36%计算利息。本案借条出具之前，董小斌支付了部分利息（大概20万元不到）。2017年5月12日，双方对欠款本金和利息进行结算，确认董小斌尚欠其50万元。
上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据陆伯龙提供的借条和其陈述，可以确定董小斌在2010年向陆伯龙借款33万元。董小斌支付了大概不到20万元的利息后，双方于2017年5月12日，对欠款本金和利息进行结算，确认董小斌尚欠其50万元。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，应予确认。故对陆伯龙要求董小斌归还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。董小斌承诺于2017年5月30日前归还10万元，余款于2017年年底还清，现已过还款期限，董小斌逾期归还借款，应当承担逾期还款的利息。故董小斌承担10万元自2017年6月1日起、40万元自2018年1月1日起各至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。董小斌经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陆伯龙的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董小斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆伯龙欠款50万元，并承担10万元自2017年6月1日起、40万元自2018年1月1日起各至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回陆伯龙其他诉讼请求。
如董小斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由董小斌负担。该款已由陆伯龙垫付，董小斌于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给陆伯龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计�后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3057号
原告：福建福晟物业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第×#楼×层×办公。
法定代表人：何建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被告：陈良彬男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福晟物业有限公司诉被告陈良彬物业服务合同纠纷一案中，在开庭前，被告陈良彬以有书面协议为由，对本案提出管辖权异议申请。经审查，原告福建福晟物业有限公司与被告陈良彬签订的《前期物业服务合同》第三十一条约定：“本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方选择向福州市仲裁委员会仲裁。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告福建福晟物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告福建福晟物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 瞿彬彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3326号
原告：张卫彪，工人。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：蔡永华，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨鑫，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫彪的委托代理人刘伟，被告蔡永华、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫彪的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失81429.9元。2、案件受理费由被告方承担。
被告蔡永华辩称：事故车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担原告的损失。
被告平安财险沧州中心支公司辩称：1、事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险、商业三者险，并投有不计免赔。请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，在无拒赔、免赔情形下，被告平安财险沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本案件中，标的车驾驶员酒后驾驶，被告平安财险沧州中心支公司商业险不予赔偿，只承担交强险限额内的相关费用。2、被告平安财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月20日15时15分，被告蔡永华饮酒后驾驶冀J×××××号车在黄骅市境内沿羊二庄至八里庄公路由东向西行驶，当行至八里庄村内路口处，与由北向南驶入路口的原告张卫彪驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告张卫彪伤情：1、左内外踝骨折。2、双足皮肤擦伤等。原告张卫彪伤残评定为十级。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：被告蔡永华负事故的主要责任，原告张卫彪负事故的次要责任。
另查：被告蔡永华驾驶的冀J×××××号车车主为被告蔡永华，该车在被告平安财险沧州中心支公司投保有交强险、200000元的第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡永华为原告张卫彪垫付医疗费23480元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张卫彪损失如下：
1、医疗费25517.96元，证据是黄骅市人民医院收费收据、病历、诊断证明、用药清单。
2、二次手术费3000元，证据是司法鉴定意见书。
3、伙食补助3400元（100元／天×34天），住院34天，每天伙食补助100元，证据是病历。
4、误工费13853.3元，根据原告伤情，本院确认原告误工时间120天，原告月平均工资3463.3元，证据是劳动合同、工资表三份、所在单位营业执照、误工证明。
5、护理费7035.7元，根据原告伤情，本院确认原告住院期间15天需2人护理，其余时间需1人护理，护理费标准按河北省2015年度职工年平云工资52409元计算，证据是病历。
6、交通费300元，法院酌定。
7、伤残赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2016年度农村居民标准计算，伤残系数为10%，证据是司法鉴定意见书、身份证等。
8、被抚养人生活费2706.89元，原告父亲张恩永，1936年10月12日出生，需要抚养5年，母亲王淑华，1935年10月11日出生，需抚养5年，原告有兄弟四人。原告儿子张延硕，1999年5月23日出生，需抚养1年。上述被抚养人抚养费标准按河北省2016年度农村居民标准计算，原告父母抚养费为2255.75元（9023元／年×10年×10%÷4人）。原告儿子抚养费为451.15元（9023元／年×1年×10%÷2人），证据是户口页、家庭关系证明。
9、精神抚慰金5000元；
10.、鉴定费、检查费1820元，证据是票据。
11、摩托车车损1051元，证据是黄骅市价格认证中心鉴证结论书。
本院认为：交警部门对此次交通事故做出的事故责任认定书，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。被告平安财险沧州中心支公司未提供证据证明“饮酒免责”事项已向被告蔡永华作出明确的说明和提示，因此，被告平安财险沧州中心支公司应对原告方的损失承担赔偿责任。原告张卫彪的上述损失85786.85元，先由被告平安财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费25517.96元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费13853.3元、护理费7035.7元、交通费300元、伤残赔偿金24808.89元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费1820元，计款：52817.89元；财产赔偿限额项下赔付摩托车车损1051元。原告张卫彪的其余损失21917.96元，由被告平安财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（70%）赔付15342.57元。被告平安财险沧州中心支公司共赔付原告张卫彪损失79211.46元。被告蔡永华不再履行赔偿义务。原告张卫彪保险赔付款到位后，返还被告蔡永华垫付23480元。被告蔡永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张卫彪各项损失79211.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告损失后，被告蔡永华不再承担赔偿责任；
三、原告张卫彪保险赔付款到位后，返还被告蔡永华垫付23480元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年八月十一日
书记员 韩明鑫
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢256号
申请执行人闫伟，男，住所地中牟县。
被执行人乔永彬，地址中牟县。
闫伟与乔永彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第00013号已经发生法律效力。由于被执行人乔永彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乔永彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔永彬新的财产线索，申请执行人闫伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执595号
申请执行人阚某，女，汉族，1983年2月6日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人刘某，男，1984年8月5日出生，住所地乐亭县
阚某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2574号已经发生法律效力。阚某于2017-1-6向本院申请执行。
本案标的8万元，在执行过程中双方以6万元和解此案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2574号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年三月十四日
书记员 刘文飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初524号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余俊鹏，男，1990年8月21日出生于湖南省宁远县，汉族,文化程度小学，户籍所在地为湖南省宁远县。2015年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人黄伟平，男，1995年2月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]435号起诉书指控被告人余俊鹏、黄伟平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉。被告人余俊鹏、黄伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日4时许，被告人余俊鹏、黄伟平经密谋后，驾驶一无号牌女装摩托车去到广州市花都区花城街杨一村中心市场祠堂门口，由被告人黄伟平负责动手、余俊鹏负责看风，盗得被害人曾某停放在此处的蓝色大运牌电动三轮车一辆。其后，被告人余俊鹏，黄伟平驾驶盗得的电动三轮车去到花都区狮岭镇合成村“盛世”市场一车行，意欲销赃时被当场人赃并获。经鉴定，被盗的电动三轮电动车及车上的GPS追踪器，共价值人民币3086元。认为被告人余俊鹏具有坦白认罪、赃物已起获、累犯的处罚情节；被告人黄伟平有坦白认罪、赃物已起获的处罚情节，建议对被告人余俊鹏、黄伟平判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人余俊鹏、黄伟平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余俊鹏、黄伟平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余俊鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人余俊鹏、黄伟平有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具无号牌摩托车一辆予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年四月十八日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1548号
原告：华汉军，男，1963年7月15日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：孙义军，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏�高邮市。
原告华汉军与被告孙义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告华汉军到庭参加诉讼，被告孙义军经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华汉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款345000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2012年11月11日向原告借款50000元并出具借条一份，于2013年元月份向原告借款400000元，后被告用戴楼镇衡阳村一间房子抵偿了一部分，下欠295000未还，于2013年10月21日出具借条一份。后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告孙义军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要经祥和置业公司吴某某介绍，于2012年11月11日向原告借款50000元并出具借条一份，于2013年元月份向原告借款400000元，后被告用戴楼镇衡阳村一间房子抵偿了一部分，下欠295000未还，于2013年10月21日出具借条一份。后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华汉军与被告孙义军之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙义军向原告华汉军借款345000元，由其出具的两份借条为证，应予认定。被告孙义军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告华汉军要求被告孙义军偿还借款345000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙义军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华汉军支付借款本金345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，公告费600元，合计1075元，由被告孙义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》�该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 翁 平
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初280号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××2252，汉族，初中文化，是××测绘地理信息技术股份有限公司业务员，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2016年8月15日被阳春市公安局抓获，同月16日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年8月16日21时许，被告人陈某在饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车行驶至阳春市春城东湖益华百货后门“爱婴岛”婴儿用品店门前路段时，追尾碰撞杨某驾驶的粤J×××××号小型汽车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，杨某报警，双方在现场等待公安机关处理。阳春市公安局交通警察大队认定：被告人陈某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为296.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书、照片，现场勘查笔录、现场图、事故照片、平面示意图、方位图，证人杨某证言，鉴定意见、通知，吹气测试情况，勘验笔录，车辆痕迹勘验及被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某在案发后对方报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓羚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1921号
原告：郁友富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：沈大荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
原告郁友富诉被告沈大荣、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明,2016年2月19日12时45分，被告沈大荣驾驶皖B****小型客车沿迎春路由南向北行驶，途径迎春东路安定花园小区前路段时，与原告郁友富驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告郁友富受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告沈大荣负本起事故的全部责任；原告郁友富无责任。原告郁友富受伤后，在繁昌县人民医院门诊治疗，经诊断为右下肢外伤，10天后复诊，医嘱休息30天，用去医疗费174元。另查，被告沈大荣驾驶的皖B****小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。现原告郁友富提出被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险责任限额内赔偿其医疗费174元、交通费50元，因符合法律规定，故本院予以支持；对原告郁友富提出的误工费10400元，因数额过高，故本院予以部分支持（调整为3000元）；对原告郁友富提出的精神抚慰金1000元，因与法相悖，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郁友富医疗、误工费等各项经济损失3224元。
二、被告沈大荣不再承担赔偿责任。
三、驳回原告郁友富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（原告预交），由被告沈大荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年八月八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9211号
原告王某1，男，1980年1月22日出生，住北京市延庆区。
被告王某2，身份信息不详。
被告张某，身份信息不详。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、张某分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年11月2日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 宇
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初515号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人钟道军，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月17日刑满释放。因本案于2017年6月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人钟海燕，男，1981年8月24日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]510号起诉书指控被告人钟道军、钟海燕犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人钟道军、钟海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年6月3日12时许，被告人钟道军、钟海燕到海丰县黄羌镇邱某经营的“某某杂货店”内购买商品后，提出向邱某赊欠人民币10元时遭到邱某拒绝，被告人钟道军即动手殴打邱某致其受伤，被告人钟海燕亦动手打砸该杂货店内的电脑显示器、监控设备、冰箱等财物，并动手殴打邱某及将前来阻止其打砸财物的邱某的妻子叶某推倒在地致其受伤。随后，邱某打电话报警，公安机关接到报警后，到现场将被告人钟海燕抓获。同月9日，被告人钟道军在彭某医院被公安机关抓获。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，邱某、叶某的伤势均属轻微伤；经海丰县价格认证中心鉴定，邱某经营的“某某杂货店”被损毁财物维修费用及损失共价值1708元。
公诉机关据此认为，被告人钟道军、钟海燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟道军是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟道军、钟海燕的上述事实，被告人钟道军、钟海燕在开庭审理时无异议，并有现场照片、《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》《刑满释放证明书》、证明材料等物证、书证以及被害人邱某、叶某的陈述，证人钟某1、钟某2的证言，被告人钟道军、钟海燕的供述和辩解，检查、辨认笔录，海丰县公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验意见书》，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟道军、钟海燕无视国家法律，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟道军、钟海燕所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟道军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟道军、钟海燕能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟道军、钟海燕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟道军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。）
二、被告人钟海燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十月九日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的;
㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2988号
原告：赵明，男，1962年11月20日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周正杰，女，1968年1月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。系原告赵明的妻子。
被告：朱力，男，1980年12月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：朱云，女，汉族，住睢宁县。其他自然状况不详。
被告：朱建林，男，汉族，住睢宁县。其他自然状况不详。
审理原告赵明诉被告朱力、朱云、朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人周正杰到庭参加诉讼，被告朱力、朱云、朱建林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告赵明向本院提起诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款35万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：三被告因为搞建筑工程的需要，向我借款35万元，由三被告共同给我书写借条一张，并承诺用三被告的房子抵押，后经本人多次催要，被告一拖再拖，至今没有归还。为了维护本人合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法裁决。
被告朱力、朱云、朱建林均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告朱力、朱云、朱建林作为借款人于2013年2月7日向原告赵明出具借据一张，载明向原告借款人民币35万元，并在借据上注明用后园社区红旗小区八排12号房产抵押，但未办理相关登记。之后，原告多次向三被告索要借款无果，诉讼来院，请求如前。
本院认为：本案中被告朱力、朱云、朱建林以借款人的名义向原告出具借据，依法可以认定系三被告的共同借款。因此，被告朱力、朱云、朱建林在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。三被告虽然在借据上注明以房屋作为抵押，但未依法办理登记手续，因此该抵押权并未设立。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱力、被告朱云、被告朱建林于本判决生效后十日内共同偿还原告赵明借款本金人民币35万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3275元，由三被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，三被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12432号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓蕾，该公司员工。
被告：苏培煜，男，1982年12月1日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，法律文书送达地址：浙江省宁波市姜山镇雅戈尔都市华庭93号304室。
被告：吴奕煌，男，1985年7月18日出生汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，法律文书送达地址：浙江省宁波市下应街道金达路789号B-2。
被告：吴友耿，男，1984年7月25日出生汉族，户籍所在地福建省晋江市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区恒大建材市场旁单身公寓楼3层。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告苏培煜、吴奕煌、吴友耿金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：一、被告苏培煜归还原告借款本金394291.73元，并支付利息41635.40元、罚息33486.58元、复利6331.53元（罚息、复利自2016年8月2日计算至2017年10月9日，自2017年10月10日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告吴奕煌、吴友耿对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行；
二、借款人：苏培煜；
三、借款金额：400000元；
四、借款期限：自2016年5月27日至2017年5月26日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为10.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。还款方式具体以还款计划书为准；
六、款项交付：于2016年5月27日交付借款400000元；
七、借款用途：借新还旧；
八、担保情况：被告吴奕煌、吴友耿对被告苏培煜的上述债务提供最高额本金保证担保，担保的最高本金限额为400000元，融资期间自2016年5月27日至2017年5月26日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：2016年7月1日前的借款本息已全部结清，之后未按期足额还款。截至2017年10月9日，尚欠借款本金394291.73元、利息41635.40元、罚息33486.58元、复利6331.53元；
十、其他事实：鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、利息清单、交易明细各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚，证据充分，原告下属鄞州银行兴宁支行按约发放了贷款，被告苏培煜未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告吴奕煌、吴友耿与原告下属鄞州银行兴宁支行约定对被告苏培煜的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告苏培煜的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告吴奕煌、吴友耿应按约定对被告苏培煜的上述付款义务承担连带保证责任。被告吴奕煌、吴友耿承担保证责任后，有权向被告苏培煜追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏培煜、吴奕煌、吴友耿未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏培煜于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金394291.73元，并支付利息41635.40元、罚息33486.58元、复利6331.53元（罚息、复利暂计算至2017年10月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；
二、被告吴奕煌、吴友耿对被告苏培煜的上述第一项付款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告苏培煜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8437元，减半收取4218.50元，由被告苏培煜、吴奕煌、吴友耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴琼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2876号
上诉人（原审被告）鸡泽县新品种示范推广协会，住所地：鸡泽县会盟南大街南段城管局楼下。
法定代表人王顺令，系该协会会长。
被上诉人（原审原告）于运洲，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原审被告王顺令，男，1955年6月16日出生，汉族，鸡泽县开发办退休干部，住鸡泽县。
上诉人鸡泽县新品种示范推广协会与被上诉人于运洲及原审被告王顺令因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人鸡泽县新品种示范推广协会虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鸡泽县新品种示范推广协会自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔针针
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5352号
王晓城：
周掌甫、周掌财:
申请执行人王晓城与被执行人周掌甫、周掌财民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执239号
申请执行人：卢康，住浦北县。
申请执行人：卢乐，住浦北县。
委托诉讼代理人：卢康，系卢乐的哥哥，特别代理。
被执行人：郭德辉,住广西浦北县。
本院在执行申请执行人卢康、卢乐与被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢康、卢乐与被执行人郭德辉自愿达成了执行和解协议。双方达成执行和解后，申请执行人卢康、卢乐向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人卢康、卢乐向本院撤回对本案的执行，是其真实意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执239号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫才能
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1250号
申请执行人黄凤伟，男，1967年12月13日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
被执行人王雄生，男，1981年6月16日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人王思蓉（系王雄生之妻），女，1983年4月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈海炎，男，1982年5月8日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄凤伟与被执行人王雄生、王思蓉、陈海炎民间借贷纠纷的（2014）安民初字第19号民事判决书一案中，申请执行人黄凤伟于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王雄生、王思蓉、陈海炎偿还借款人民币200000元及利息（自2011年10月16日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至履行之日止），代垫受理费4300元。执行中经查，被执行人王雄生、王思蓉、陈海炎在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 林美娥
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更829号
�犯叶伟（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月30日作出(2010)东三法刑初字第718号刑事判决，以被告人叶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人叶伟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)东中法刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年9月25日以（2013）东中法刑执字第2693号、（2015）东中法刑执字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。刑期执行至2021年6月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成�议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月5日履行罚金刑人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原�情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年11月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2343号
原告：姜贻君，男，1983年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方朝春，男，1973年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告姜贻君诉被告方朝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贻君到庭参加诉讼，被告方朝春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贻君诉称：判令被告支付货款8288元及利息1440元。承担本案诉讼费。2016年11月3日止被告欠原告货款8288元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告方朝春未进行答辩。
经审理查明：原被告间系买卖关系，从2016年11月前被告多次向原告购买副食产品，截至2016年11月3日原告向被告销售价值8288元的货物，同日被告出具欠条一份，写明欠原告货款8288元。原告提供被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实，以上证据本院予以采信。此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方朝春应于判决书生效后十日内支付原告姜贻君货款8288元及利息1440元，共计9728元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告方朝春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 张 靖
二〇一八年六月二十五日
代书记员 傅琳红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7813号
申请执行人吕苏萍，女，1981年8月8日出生，住义乌市。
被执行人柳玉艳，女，1964年9月17日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人吕苏萍与被执行人柳玉艳租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人柳玉艳有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人柳玉艳有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7813号申请执行人吕苏萍，女，1981年8月8日出生，住义乌市。被执行人柳玉艳，女，1964年9月17日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人吕苏萍与被执行人柳玉艳租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人柳玉艳有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人柳玉艳有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初323号
原告黄进坤，男，1983年9月23日出生，侗族，个体工商户，住贵州省三穗县。
原告杨成减，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被告刘国权，男，1965年1月25日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
被告李其芝，女，1967年12月11日出生，侗族，个人独资企业投资人，住贵州省三穗县。
原告黄进坤、杨成减与被告刘国权、李其芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进坤、杨成减、被告刘国权、李其芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进坤、杨成减诉称，原告黄进坤、杨成减系夫妻关系，婚后共同经营进坤副食店。被告刘国权、李其芝系养殖户，二被告在2014年1月20日至2014年10月17日期间向原告购买猪饲料，共计饲料款185727元。2014年4月17日至2016年1月5日期间，二被告共支付饲料款84859元，剩余饲料款100868元一直未支付，因此特起诉请求判令二被告支付饲料款100868元、利息8669.74元。
被告刘国权、李其芝辩称，原告诉称所欠饲料款属实，现我支付480元，其余欠款我同意支付。原告推销饲料时，没有约定什么时候付饲料款，我们不同意支付利息。
经审理查明，被告刘国权、李其芝系夫妻关系，其夫妻二人共同经营羊胡子沟养猪场。二被告于2014年1月20日至2014年10月17日期间多次向原告黄进坤、杨成减赊购猪饲料，共计饲料款185727元，2014年4月17日至2015年7月31日，二被告先后11次支付原告饲料款共计64727元，2016年1月5日，二被告以猪仔抵扣饲料款20132元，尚欠饲料款100868元。二原告经催收剩余饲料款未果，遂以前述事实及理由起诉来院。
在诉讼中，二被告支付原告480元，尚欠饲料款100388元。二原告在庭审中表示不再要求二被告支付利息。
另查明，二被告经营的养殖场于2014年5月15日经三穗县市场监督管理局登记为三穗县李其芝生猪养殖场，类型为个人独资企业（微型企业），投资人为李其芝。
在诉讼过程中，经本院释明，原告黄进坤表示不追加三穗县李其芝生猪养殖场为被告。
上述事实，有原告身份证、结婚证复印件、营业执照复印件、销货清单、照片、录音以及原、被告双方相一致的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘国权、李其芝在经营养殖场期间，向原告黄进坤、杨成减赊购饲料，与原告形成了买卖合同关系，原告交付了饲料，二被告有及时支付货款的义务。二被告在原告供货期间将养殖场经工商登记为个人独资企业，将被告李其芝登记为投资人，该养殖场登记后，仍系二被告共同经营，该养殖场的财产应为二被告共同财产，因经营养殖场所欠的债务应为二被告夫妻共同债务，故二原告请求被告刘国权、李其芝支付货款100388元，事实、理由充分，本院予以支持。二原告在庭审中表示不再要求二被告支付其利息，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国权、李其芝在本判决生效之日起三十日内支付原告黄进坤、杨成减饲料款100388元。
二、驳回原告黄进坤、杨成减其余诉讼请求。
案件受理费人民币2490元，减半收取1245元，由被告刘国权、李其芝负担1220元，原告黄进坤、杨成减承担25元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一六年七月二十日
书记员 龙庆银
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02540号
原告许荣穗。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告陈志勇。
被告姜雯。
被告陈珠根。
原告许荣穗与被告陈志勇、姜雯、陈珠根民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告许荣穗及其委托代理人温鹏，被告陈珠根到庭参加诉讼，被告陈志勇、姜雯经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告因临时资金周转向原告借款100万元并出具一份借条。借条约定借款期限为三天及利息为7%。同时，被告陈珠根、姜雯为该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告仅归还原告借款75万元，尚有25万元未归还，原告催讨未果。另查，被告姜雯系被告陈志勇妻子，该借款属夫妻共同债务，被告姜雯对上述债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院要求判令被告陈志勇归还原告借款25万元及逾期利息16.5万元（按月息2%计算，25万元本金计算自2015年7月8日至10月8日3个月，75万元计算自2015年7月8日至2015年7月10日3天，并支付利息至本息还清之日止），被告陈志勇向原告支付律师费损失1万元，被告姜雯对上述债务承担共同偿还责任，被告陈珠根对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈珠根辩称，欠了原告25万元属实。
被告陈志勇、姜雯未提交答辩意见。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条、借款合同、转账凭证、个人担保承诺书各一份。用以证明被告陈志勇在2015年7月8日向原告借款100万元，被告姜雯、陈珠根作为担保人对上述债务承担连带担保责任；对借款利息、违约责任及费用承担在合同内有明确约定。
2、银行查询明细。用以证明2015年7月10日被告向原告归还了75万元，尚欠本金25万元。
3、律师代理费发票。用以证明原告因此次纠纷聘请律师，产生了律师费1万元，按照双方借款合同约定，该费用应由被告承担。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年7月8日，被告陈志勇（甲方）因资金周转所需向原告（乙方）借款100万元，双方签订了一份借款合同，约定借款100万元，借款期限从2015年7月8日至2015年7月10日，月息7%，如被告未按期偿还，向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担，被告姜雯、陈珠根（丙方）作为担保人提供担保，并出具一份借条及担保承诺书。后被告于2015年7月10日偿还原告借款75万元，尚余借款25万元及利息未付，原告为该诉讼支付律师代理费10000元，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告陈志勇、姜雯于2010年4月29日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告陈志勇之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条已明确�定还款期限，被告陈志勇在该期限内未能还款，明显违约，故原告要求被告陈志勇归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈珠根为涉案借款提供担保，根据担保法的相关规定，其应承担连带保证责任。被告陈志勇与姜雯系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同承担。对于原告主张的借款利息，借款合同及借条虽约定月息7%，但原告主张按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。因2015年7月10日被告还款75万元，75万元本金利息从2015年7月8日算至2015年7月10日为0.15万元，加之25万元本金从2015年7月8日算至2015年10月8日为1.5万元，合计为1.65万元，而原告主张16.5万元属计算错误，故原告的该诉请，本院部分予以支持。另，被告应按本金25万元月息2%支付从2015年10月9日算至付清之日止的利息。对于原告主张的律师代理费问题，因原、被告签订的借款合同已明确约定如被告逾期不还借款所产生的律师费由被告承担，该约定合法有效，且该1万元律师代理费符合律师收费规定标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇、姜雯应于本判决生效之日起十日内归还原告许荣穗借款250000元及支付利息16500元（暂算至2015年10月8日），合计266500元，并按借款本金250000元月息2%支付从2015年10月9日算至还清之日止的利息；
二、被告陈志勇、姜雯应于本判决生效之日起十日内支付原�许荣穗律师代理费10000元；
三、被告陈珠根对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告许荣穗的其他诉讼请求。
案件受理费7676元、财产保全费2020元，由原告许荣穗承担3388元，被告陈志勇、姜雯承担6308元，被告陈珠根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 宋秋波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾振轩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2941号
申请执行人：曾兆锋。
被执行人：孙树波。
申请执行人曾兆锋与被执行人孙树波健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3893号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙树波应给付申请执行人曾兆锋赔偿款7452.87元及利息、案件受理费68元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2941号申请执行人曾兆锋与被执行人孙树波健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2941号申请执行人：曾兆锋。被执行人：孙树波。申请执行人曾兆锋与被执行人孙树波健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3893号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙树波应给付申请执行人曾兆锋赔偿款7452.87元及利息、案件受理费68元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2941号申请执行人曾兆锋与被执行人孙树波健康权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第375号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人莫善平，男，瑶族，1981年9月19日出生于湖南省江永县，初中文化，无业，家住江永县。2006年因犯贩卖毒品罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年。2011年1月1日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被刑事拘留，2012年1月30日被依法逮捕。
被告人何海燕，女，瑶族，1987年12月26日出生于湖南省江永县，初中文化，无业，家住江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月4日被取保候审。
被告人顾支军（曾用名顾枝军），男，汉族，1978年11月26日出生于湖南省江永县，小学文化，无业，家住江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被刑事拘留，2012年1月30日被依法逮捕。
被告人义丽芳（曾用名义芳玉），女，瑶族，1979年11月18日出生于湖南省江永县，文盲，无业，家住江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被刑事拘留，2012年1月30日被依法逮捕，2012年4月19日被取保候审。
被告人何志瑞，男，瑶族，1967年8月17日出生于湖南省江永县，初中文化，无业，家住江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被刑事拘留，2012年1月30日被依法逮捕。
被告人何秀梅，女，瑶族，1976年11月12日出生于湖南省江永县，文盲，无业，家住江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人莫善平、何海燕、顾支军、义丽芳、何志瑞、何秀梅犯盗窃罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人莫善平、何海燕、顾支军、义丽芳、何志瑞、何秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月24日9时许，被告人莫善平和何海燕夫妇、顾支军和义丽芳夫妇、何志瑞和何秀梅夫妇共谋来本区一些超市实施盗窃。当日10时许，被告人莫善平骑摩托车载着被告人何海燕、被告人顾支军骑摩托车载着被告人义丽芳、被告人何志瑞骑摩托车载着被告人何秀梅来到本区，由被告人莫善平、顾支军、何志瑞在外接应，被告人何海燕、义丽芳、何秀梅进入超市盗窃，先后在新碶街道六安好又多超市、百利购物中心、新大路221号加贝超市作案，共窃得洗发露、碧根果、羽绒服等价值人民币3881.5元的各类超市物品。当日12时30分许，公安民警根据线索，在北仑三江口超市门口抓获了被告人莫善平、顾支军、义丽芳、何志瑞、何秀梅。2012年1月4日下午，公安民警根据线索，在慈溪市附海镇东海一暂住房抓获了被告人何海燕。现涉案赃物已被追回并发还给失窃单位。
上述事实，被告人莫善平、何海燕、顾支军、义丽芳、何志瑞、何秀梅在法庭审理过程中均无异议，且有失窃单位人员蒋朝敏、王永辉、陈世凤的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、罪犯信息材料、接受行政处罚材料、户籍证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫善平、何海燕、顾支军、义丽芳、何志瑞、何秀梅以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。六被告人均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物已被追回并发还失窃单位，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫善平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起到2012年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人何海燕犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(限于本判决生效后一个月内缴纳)
三、被告人顾支军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起到2012年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
四、被告人义丽芳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(限于本判决生效后一个月内缴纳)
五、被告人何志瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起到2012年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
六、被告人何秀梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年四月十九日
代书记员 张蓓蓓
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初565号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘洪金，现住长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2016年5月25日被长春市公安局宽城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年6月8日被长春市公安局宽城分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】527号起诉书指控被告人刘洪金犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人刘洪金及其辩护人沈冬舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年9月至2014年10月期间，被告人刘洪金在长春市宽城区武警医院宿舍被害人李某某家和柳影路建行门口两地，谎称因经营贷款公司用钱为由分二次骗取被害人人民币五万元。
2014年11月，被告人刘洪金又以谎称接手亲戚生意需要钱为由骗取被害人李某某人民币十万元。以上赃款均被被告人刘洪金挥霍。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，电话查询记录，常住人口查询，，转账凭证，欠条，房屋产权所有证，王某某经营的景汇投资咨询有限公司营业执照，情况说明，证人刘某某、王某某、高某某、于某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘洪金的供述等。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘洪金以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘洪金及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月至2014年10月期间，被告人刘洪金在长春市宽城区武警医院宿舍被害人李某某家和柳影路建行门口两地，谎称因经营贷款公司用钱为由分二次骗取被害人人民币五万元。
2014年11月，被告人刘洪金又以谎称接手亲戚生意需要钱为由骗取被害人李某某人民币十万元。以上赃款均被被告人刘洪金挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人刘洪金到案情况，系抓获到案。
2、电话查询记录、常住人口查询，证实被告人刘洪金个人信息，无前科劣迹。
3、转账凭证、欠条，证实李某某向被告人刘洪金通过网上转账10万元的事实情况。李某某共计向刘洪金借款15万元。
4、房屋产权所有证、王某某经营的景汇投资咨询有限公司营业执照、情况说明，证实刘洪金名下没有房产登记的情况说明，及景汇投资咨询有限公司系王某某经营的事实情况。
二、被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实被告人刘洪金谎称因经营贷款公司用钱为由分二次骗得被害人李某某人民币五万元；又以谎称接手亲属生意需要用钱为由骗得被害人李某某人民币十万元的事实情况。后期李某某找到刘洪金索要欠款，刘洪金编造多个理由故意不予归还欠款的事实情况。
三、证人证言
1、证人刘某某证言，证实刘某某系被告人刘洪金的亲叔叔。其证实刘洪金编造的刘某某欲将自己的生意交由刘洪金打理让刘洪金给200万的供述的事实均不属实的情况。
2、证人王某某证言，证实王某某证实吉林省景汇投资咨询有限公司是其自己经营的公司，与被告人刘洪金没有关系的事实情况。
3、证人于某某证言，证实被告人刘洪金找到于某某让去冒充刘利民的媳妇给李某某送钱，按照刘洪金的安排谎称刘利民欠刘洪金四万一千元的事实情况。
4、证人高某某证言，证实被害人李某某被刘洪金分三次诈骗人民币15万元的事实情况。
四、被告人供述
被告人刘洪金的供述，证实2014年10月、11月期间我诈骗高伟和李某某夫妇，一共骗了他们三次，人民币十五万元整，骗的钱都让我挥霍了。第一次是我跟李某某说我跟小雨开了一家小额贷款公司资金紧张借的钱，第二次也是以同样的理由借的3万元钱，第三次我是以我叔叔刘某某要把名下的房产和高新区一个库房还有几个商场内的家具店铺交给我打理，让我出200万人民币我以钱不够为由从李某某手里借了10万元钱。第一次是在李某某家给我的2万元，第二次是在柳影路建行门口，第三次是李某某给网上转的帐。2015年初李某某给我打电话让我还钱，我们约好在武警医院门口见面，我就找了一个女的朋友冒充我媳妇崔晓红去跟李某某见面，李某某跟我要钱，我就让这个女的帮我打掩护，推脱现在没有。2015年1月份左右，李某某给我打电话，说要钱，我跟李某某说我媳妇崔晓红用假身份证把我姐刘金香的房子抵押给贷款公司了，贷款公司找刘金香要钱，刘金香就找我媳妇崔晓红要钱，崔晓红因为刘金香房子的事喝农药自杀了，后来李某某过几天又打电话，我就撒谎说我姐刘金香因为崔晓红的事喝药自杀了，2015年春节以后李某某又打电话来要钱，我就骗李某某说我叔生病住院了，并且在医院立了遗嘱，并且找了见证人在场，把名下的东西都给我继承了，我跟李某某说我处理这事需要时间，处理完了还你钱，大约过了四五个月李某某又打电话来要钱，我就做了一个假的东田青年城的房产证，约李某某见面，我把房产证和一张没有钱的银行卡给了李某某，我就说一会儿有人给卡里打钱，我就走了，没过几天李某某来电话要钱，我就跟李某某说我儿子得了精神病，到四平治疗，等几天回来给她钱，等过了几天，我找到一个以前在金帝KTV上班认识的叫于倩（于某某）的女孩，我让他帮我去给李某某送5000元钱，并给李某某打了一张欠条，没过几天我去找李某某，我说咱们去找于倩要剩下的欠我的钱，我就跟李某某到柳影路上的一家旅馆，我先进屋跟于倩交代好让他帮我演一下，一会儿假装生气然后把欠条撕了，于倩同意了，我俩就当着李某某的面假装打架，然后把欠条撕了，2015年8月份左右我就把手机号换了，我没钱还李某某我怕他找我。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘洪金及其辩护人均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘洪金以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人刘洪金系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘洪金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
被告人刘洪金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘洪金违法所得人民币十五万元返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 王卫家
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘俊琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3716号
原告：黄槐安，
委托代理人：张根生。
被告：赵中汀，
第三人：陈亦昌，
第三人：赵珠英，
两第三人委托代理人：陈仟伍。
原告黄槐安与被告赵中汀、第三人陈亦昌、赵珠英债权人撤销权纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求查封、冻结第三人陈亦昌、赵珠英价值46万元的财产。本院同日受理后依法作出裁定，查封、冻结第三人陈亦昌、赵珠英价值46万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄槐安及其委托代理人张根生，第三人陈亦昌、赵珠英的委托代理人陈仟伍到庭参加诉讼。被告赵中汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄槐安诉称，2013年3月19日，原告以物权保护纠纷为由向诸暨市人民法院起诉被告，2013年6月28日，诸暨市人民法院作出一审判决，判令被告返还原告90188.16元，赔偿损失357058.40元，共计人民币447246.56元。被告不服提出上诉，2013年9月11日，绍兴市中级人民法院作出判决，维持原判。而在这之前，被告将其所有的位于诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑快乐苑4幢010202室房产于2013年8月25日低价转让给两第三人。现起诉要求撤销被告与两第三人转让诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑快乐苑4幢010202室房产的行为。
被告赵中汀未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
第三人陈亦昌、赵珠英未提交书面答辩状，庭审中述称，被告和第三人赵珠英是姐弟关系，出于享受税收优惠的目的，房屋买卖协议价格为329400元，但实际价格为875000元；第三人并不了解被告的债务情况，也不存在恶意串通，转让的房产已由第三人儿子、媳妇居住；从原告提供的证据看，被告有能力对外履行债务，本案原告的诉讼请求标的是40多万元，被告从房屋拆迁获得货币安置补充费用高达140多万元；而且被告处分财产的行为发生在其与原告债权成立之前。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄槐安为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）绍诸民初字第652号民事判决书、（2013）浙绍民终字第901号民事判决书，证明在被告与第三人签订房产转让协议（2013年8月25日）之前，原告与被告的债权债务关系早已发生的事实；
2、房屋买卖协议一份，证明2013年8月25日，被告与第三人之间的房屋转让价格明显低于市场价格的事实；
3、房屋所有权证存根一份，证明房屋转让行为发生后领证人仍然是被告赵中汀的事实；
4、执行裁定书一份，证明截止2013年11月7日被告赵中汀已无财产可供执行的事实。
第三人陈亦昌、赵珠英为证明自己的抗辩主张向本院提交如下证据：
5、2013年7月20日，被告赵中汀与第三人陈亦昌、赵珠英签订的房屋买卖协议一份，证明房屋实际转让价格为875000元的事实。
本院对原告黄槐安、第三人陈亦昌、赵珠英提交的证据分析认证如下：被告赵中汀未到庭应诉，视为放弃对原告黄槐安、第三人陈亦昌、赵珠英提交证据进行质证抗辩的权利。证据1-4的真实性第三人陈亦昌、赵珠英无异议，本院作为认定本案事实的有效证据。证据5的真实性及证明目的原告有异议。本院认为，证据5涉及本案被告与第三人房产交易价格的认定，对该证据是否采纳，本院在判决理由部分论述。
综上，本院认定如下事实：
被告赵中汀与第三人赵珠英系姐弟关系。2013年3月19日，原告黄槐安以物权保护纠纷为由向本院起诉被告赵中汀，要求被告赵中汀支付拆迁补偿款509124元。2013年6月28日，本院作出一审判决，判令被告赵中汀返还原告黄槐安90188.16元，赔偿损失357058.40元，共计人民币447246.56元。被告不服提出上诉，2013年9月11日，绍兴市中级人民法院作出终审判决，维持原判。该案生效后经原告申请，已进入执行程序。至本案判决作出时止，被告赵中汀未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，2013年8月25日，被告赵中汀与第三人陈亦昌、赵珠英签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑快乐苑4幢010202室房产以329400元的价格转让给两第三人，并以此办理了房产过户手续。审理中，原告与第三人同意案外调解二个月。
本院认为，按照合同法第七十四条的规定，债权人行使撤销权的前提是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。根据原告、第三人的陈述，结合转让房产当地的市场价格，双方对以329400元的价格转让房产属明显低价的事实均无异议。但双方对讼争房产真实的转让价格发生争议。原告认为，讼争房产真实的转让价格应以在房产管理部门存档为准。第三人认为，讼争房产真实的转让价格应以被告与第三人另行签订的转让协议约定为准。本院认为，本案讼争房产真实的交易价格应认定为329400元。首先，被告与第三人转让讼争房产的时间在一审判决之后，二审判决之前，从时间上不能排除被告恶意转让房产之嫌；其次，第三人未向本院提交有关房产转让款项（875000元）已经支付给被告的书面凭证；再次，从证据的客观性、真实性来看，来源于房地产管理部门的证据效力应强于当事人自行提供的证据。据此，本院认定被告与第三人之间的房产转让价格为329400元。由于被告将其可供执行的财产低价转让，导致原告未能实现生效法律文书确定的权利，结合被告赵中汀与第三人赵珠英系姐弟的事实，本院确认被告与第三人转让讼争房产的行为应予以撤销。原告的诉请，本院予以支持。第三人认为被告尚有财产可供执行、本案转让款项系双方之间相互抵消债务的主张，未提交证据证明，本院不予采信。被告赵中汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告赵中汀与第三人陈亦昌、赵珠英之间对诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑快乐苑4幢010202室房产的转让行为。
本案诉讼费8200元，依法减半收取4100元，财产保全费2820元，共计人民币6920元，由被告赵中汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一四年三月十二日
书记员 王海莲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2154号
原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市六合区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人：丁永仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告：嵇玲，女，住南京市六合区。
原告江苏金润福物业管理有限公司与被告嵇玲物业服务合同纠纷一案，原告江苏金润福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由江苏金润福物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初222号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人杨海丽存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人杨海丽占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋3单元603号房屋归起诉人所有；2.由被诉人杨海丽承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，�对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行申223号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈代琼，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局雨城区分局。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人张峰，局长。
再审申请人陈代琼因诉雅安市公安局雨城区分局（以下简称雨城公安分局）行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
陈代琼申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足、未经质证且存在伪造的情况，未能正确认定事实，在适用法律等方面存在明显错误。请求撤销二审判决，并依法改判。
本院认为，本案是因陈代琼认为雨城区公安分局对其作出的治安行政处罚行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，雨城区公安分局承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审及本院复查查明的事实，对陈代琼不服雨城区公安分局对其作出的治安行政处罚一案，原一审法院已作出（2015）雨城行初字第7号行政判决，驳回了陈代琼的诉讼请求，二审法院也判决维持了一审判决。因此，陈代琼要求雨城区公安分局赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依�。原一审判决依法驳回陈代琼的诉讼请求并无不当。二审判决予以维持也正确。
综上，陈代琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回陈代琼的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年二月二十日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川行申223号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈代琼，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局雨城区分局。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇。法定代表人张峰，局长。再审申请人陈代琼因诉雅安市公安局雨城区分局（以下简称雨城公安分局）行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。陈代琼申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足、未经质证且存在伪造的情况，未能正确认定事实，在适用法律等方面存在明显错误。请求撤销二审判决，并依法改判。本院认为，本案是因陈代琼认为雨城区公安分局对其作出的治安行政处罚行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，雨城区公安分局承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审及本院复查查明的事实，对陈代琼不服雨城区公安分局对其作出的治安行政处罚一案，原一审法院已作出（2015）雨城行初字第7号行政判决，驳回了陈代琼的诉讼请求，二审法院也判决维持了一审判决。因此，陈代琼要求雨城区公安分局赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依�。原一审判决依法驳回陈代琼的诉讼请求并无不当。二审判决予以维持也正确。综上，陈代琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回陈代琼的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年二月二十日书记员 周明军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平保字第10号
申请人：浙江宏建建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
法定代表人：李伟斌，总经理。
委托代理人：富建国、胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
被申请人：桑琪。
被申请人：潘爱玉。
被申请人：桑嫣妮。
2015年7月1日，申请人浙江宏建建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人桑琪、潘爱玉、桑嫣妮的银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江宏建建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桑琪、潘爱玉、桑嫣妮的银行存款520000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年七月一日
书记员 徐吉燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2289号
原告：遵化市鑫盈汽车运输队。
住所地：河北省唐山市遵化市。
法定代表人：闻立明，该运输队队长。
委托代理人：张百中。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山路北区。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：曹海静。
原告遵化市鑫盈汽车运输队（以下简称鑫盈运输队）与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张百中、被告委托代理人曹海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日、2014年12月25日原告分别为冀B×××××／冀B×××××挂货车向被告公司投保了交强险、商业综合险，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日和2014年10月27日至2015年10月26日。2015年12月25日11时30分原告所雇司机贾国富驾驶上列投保车辆行唐山环城西路南1000米南外环交口处与第三者车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警队认定原告负全责。原告事故车辆经评估损失为118830元，支付公估费5944元，施救费5500元。就损失问题与被告协商未果。特向人民法院起诉，要求判令被告支付保险理赔款130274元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、冀B×××××号车被保险人为杜振堂，行驶证登记车主亦为杜振堂，原告无诉讼主体资格；二、被告在被保险车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效的情况下承担原告合理合法的损失；三、冀B×××××号新车购置价为20万元，其车损保险金额为16万元，属不足额投保，挂车冀B×××××挂未在被告处投保车损险，对于挂车车辆损失被告公司不负责赔偿；四、投保车辆已达报废标准，被告公司申请重新鉴定，并回收车辆残值；五、诉讼费、评估费不属于保险责任，被告不承担；六、施救费应按河北省道路救援标准确定。
经审理查明：2014年10月24日、2014年12月25日原告分别为冀B×××××／冀B×××××挂货车向被告公司投保了交强险、商业综合险，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日和2014年10月27日至2015年10月26日。2015年12月25日11时30分原告所雇司机贾国富驾驶上列投保车辆行唐山环城西路南1000米南外环交口处与第三者车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警队认定原告负全责。
原、被告就原告是否具有本案的诉讼主体资格及原告损失数额产生争议：
原告主张：冀B×××××车辆登记所有人为鑫盈运输队，系投保人杜振堂的家族企业，原告具有本案诉讼主体资格；原告损失为车辆损失费118830元、公估费5944元、施救费5500元。
原告就其主张提供如下证据：
1、冀B×××××车辆机动车行驶证，登记所有人为鑫盈运输队。
2、河北千美保险公估有限公司公估报告书，评估冀B×××××车辆损失为118830元。
3、施救费发票1张，金额5500元。
4、公估费发票1张，金额5944元。
1-4项证据经质证，被告提出异议，称：证据1应提交原件；证据2公估费数额过高，且未通知本公司参加定损，不予认可，申请重新鉴定；证据3施救费发票开具时间为2016年1月28日，与本案事故时间不符，不能证明与本案的关联性；证据4公估费不属于保险责任。
被告就其答辩、质证主张提供如下证据：
1、机动车商业投保单一份。证明投保时被告已尽到说明告知义务。
2、保险条款一份。证明折旧率、折旧公式及未足额投保的赔偿比例。
上述1-2项证据经质证，原告提出异议，称投保时被告未就相关免责条款及折旧计算公式等向投保人作出足以让投保人引起重视的说明，投保人未见过该投保单。
经被告申请，本院就冀B×××××车辆损失依法委托信德保险公估有限公司进行了重新评估，经评估，冀B×××××车辆损失为81945元，被告并开支重新评估费7556元。
经质证，原告称对评估费发票无异议，但称车辆损失过低。
经质证，被告称对公估报告不予认可，公估费应由原告负担。
本院认为：冀B×××××车辆投保人虽为杜振堂，但车辆登记所有人为遵化市鑫盈汽车运输队，故原告具有本案的诉讼主体资格。杜振堂就冀B×××××车辆与被告中华联合唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属保险事故，被告应依法对原告承担赔偿责任。经过原告陈述、被告答辩及举证、质证意见，对原告损失确认为：车辆损失费81945元、施救费5500元、公估费5944元，因重新评估的车辆损失比第一次公估数额减少36885元（118830元-81945元），故第一次公估费由原告自行负担1845元（36885元÷118830元×5944元），第二次公估费由原告自行负担3401元（36885元÷81945元×7556元）。因第二次公估费7556元已由被告中华联合唐山支公司实际开支，故被告应赔偿原告的公估费数额为698元（5944元-1845元-3401元）。综上，被告中华联合唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告鑫盈运输队保险金88143元（81945元＋5500元＋698元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市鑫盈汽车运输队保险金88143元。
二、驳回原告遵化市鑫盈汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元减半收取1452.5元，由原告遵化市鑫盈汽车运输队负担452.5元，由被告中华联合财产保险股份公司唐山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年七月十日
书记员 敖绮姗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1957号
申请人：王超，男，1990年4月6日出生,汉族,住三河市。
被申请人：陶子雷，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在审理申请人王超与被申请人陶子雷民间借贷纠纷一案中，申请人王超于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶子雷名下的位于天津市东丽区xx号（房地证津字第xx号）房屋，并以中国平安财产保险诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶子雷名下的位于天津市东丽区xx号（房地证津字第xx号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘建新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3247号
罪犯周建花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙衢刑初字第30号刑事判决，以被告人周建花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建花准予减刑十一个月（刑期自2011年09月23日起至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终793号
上诉人（原审被告）:李玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：范红伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。
法定代表人：董传胜，总经理。
上诉人李玲因与被上诉人范红伟、亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。
李玲上诉称,1、本案是借贷质押与保管合同纠纷。根据原审原告范红伟所述事实表明，三方并非单一的借贷关系，而是因借贷质押及保管合同履行过程中发生的民事纠纷，根据三方达成的《仓单质押担保贷款三方合作协议》第十条约定，合同履行期间如发生争议，任何一方向甲方（范红伟）所在地人民法院起诉。原审依据范红伟、李玲和安徽悦享互联网金融信息服务有限公司三方签订的《个人出借咨询与服务协议》约定管辖条款确定本案管辖不当。2、上诉人作为债务人并非逾期还款，而是债务履行期间被上诉人依法占有的质押物因发生火灾致使灭失并由此引发了诉讼，该质押物的价值远高于被上诉人范红伟的借款本金，上诉人已就扣除范红伟借款后货物的余额部分向安徽省亳州市谯城区人民法院提起了诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
范红伟二审辩称，原裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，虽然本案双方当事人达成过《仓单质押担保贷款三方合作协议》，该协议中约定发生纠纷由原审原告范红伟所在地法院管辖，但本案原审原告范红伟主要基于与原审被告李玲之间的借款合同而提起的诉讼，根据原审原告范红伟的起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定得情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。范红伟、李玲与居间人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》中约定，发生纠纷向合肥高新区人民法院提起诉讼。安徽悦享互联网金融信息服务有限公司住所地位于合肥高新区，该约定管辖条款符合法律规定，可以据此确定本案由原审法院管辖。至于鼎宏公司在本案中是否承担责任及承担何种责任，属于实体审查范畴，非管辖权异议阶段审查内容。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。