wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初426号
原告黄某某，男，1946年8月20日生，汉族，住河南省舞钢市八台镇沟李村黄庄105号。公民身份号码：410412194608206018。
被告李某某，男，1969年4月24日，汉族，农民。
被告王某，女，1969年5月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉李某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 迅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4923号
原告：施向华，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：朱林美，女，1962年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄杰，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告施向华与被告朱林美、黄杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施向华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林美继续履行双方于2015年3月16日签订的《定销房拆迁证协议书》，并配合、协助原告将启东市汇龙镇彩臣三村10号楼206室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告朱林美承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告朱林美就彩臣三村10号楼206室房屋的拆迁证买卖达成《购买定销房拆迁证协议书》，约定被告朱林美将约70平方米的拆迁证以23万元的价格出卖于原告，确保拆迁证所涉房屋安置至彩臣三村，面积不低于100平方米，同时应积极配合、协助原告办理好各种购房手续直至房屋所有权到原告名下，双方另就付款时间和方式、税费分担、违约责任等作了约定。订约后，原告指示黄杰向朱林美支付了23万元。同日，原、被告双方前住启东市公证处办理了公证，朱林美全权委托原告办理涉案房屋的领房、办证等手续。现办证过程因朱林美系单身，房屋产权交易所要求除委托手续外，另需朱林美的单身证明等，需朱林美配合、协助才能完成房屋产权证的办理，但朱林美因房价上涨而反悔，不愿予以配合。故原告诉至法院，提出上述诉请。
朱林美辩称，不认识原告也未将涉案房屋出售给原告，只是将两张拆迁证出售给过黄杰。因黄杰是放高利贷的，我丈夫向黄杰借高利贷后还不出，所以我把两张拆迁证抵给了黄杰，同时和黄杰说过要留一套房子由我自住，其他的可以卖给黄杰用来抵债。现两张拆迁证中的两套房屋已帮黄杰办理了过户手续，本案所涉的这套房屋我自己要住的，黄杰当时也答应的。现在黄杰将本案所涉房屋卖给原告，原告也是受害者。我要求黄杰将本案的房屋还给我。
黄杰辩称，没有向朱林美丈夫放过高利贷。事实是当时朱林美夫妻因为还其儿子欠他人的赌债而向我借款40多万元，将两张拆迁证放我处抵押。后来朱林美丈夫又用借他人的钱将借我的还清，我将拆迁证还给了他们。两个月后，朱林美丈夫和我说付不起借他人的高利息，如果我能出比市场高点的价款就把两张拆迁证卖给我，于是我分别以40多万元和23万元的价格购买了他们的两张拆迁证。考虑到后面怕有纠纷所以扣留了两张拆迁证中的6万元用来作为过户的保证金，每过户一套支付朱林美3万元。现已过户一套房，尚欠朱林美3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，朱林美作为甲方（转让方）与施向华作为乙方（受让方）通过黄杰签订了《购买定销房拆迁证协议书》。主要内容为“1、甲方自愿将其本人定销房拆迁证（面积约70平方米）有偿转让给乙方所有，其转让金额为贰拾叁万元整。甲方必须协助乙方办理好各种购房手续，直至乙方领取定销房钥匙。2、定销房拆迁证转让后，该房屋的使用权及所有权均属乙方所有。该房屋以后的一切收益或损失均由乙方享受或承担，与甲方及其合法继承人无任何关系。3、在该房屋办理房屋所有权证时，甲方必须协助乙方办理好手续，所涉及的费用由乙方自理。4、本协议生效后如乙方将上述权利转让给第三方，双方一致约定由甲方直接同第三方签订买卖协议，并应同第三方履行上述手续。5、甲方确保该拆迁证安置至彩臣三村，保证是现房，面积不得低于100平米”。同日，朱林美在上述《购买定销房拆迁证协议书》背面出具收条一份“今收到黄杰购买朱林美彩臣三村拆迁证壹张，面积100平方，价格为贰拾叁万，该款已全部付清。具收人：朱林美”。同日，施向华通过其工商银行账户向黄杰的账户汇款22万元。施向华庭审中陈述为协议书中的23万元系先由黄杰代为支付给了朱林美，后其以汇款22万元及现金6万元向黄杰支付了28万元用以购买涉案的拆迁证。同日，朱林美与施向华至启东市公证处办理了委托公证和居民身份证公证，委托公证书中载明朱林美的房屋于2010年被拆迁，按照规定，可优惠选购座落于启东市汇龙镇××村东侧××楼××室的房屋一套。朱林美委托施向华办理的事项为“由施向华根据安置房选房、交款约定协议与开发商签订商品房买卖合同、交付房款；办理房屋的交付手续，领取房屋钥匙；交纳相关税费，到房管部门申领产权证。”同日，施向华与启东市土地储备中心就涉案房屋签订了《启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议》。目前，施向华就涉案房屋的房款已向启东市保障房建设投资有限公司全部付清，该房已由施向华装修后居住使用。
另查明，朱林美于2016年3月28日向黄杰出具收条一份“今收到黄杰拆迁证余款（74号803）人民币叁万元整。具收人：朱林美。原黄杰在朱林美处陆万元欠条作废。还余叁万元到彩臣三村10号楼206过户时付清。声明人：朱林美”。
再查明，朱林美与其丈夫于2006年9月19日在启东市民政局办理了协议离婚登记。
以上事实，有施向华与朱林美于2015年3月16日签订的《购买定销房拆迁证协议书》、朱林美出具的收条、《公证书》及相关发票、《启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议》、银行汇款凭证、《离婚协议书》及原、被告的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告施向华与被告朱林美于2015年3月16日签订的购买定销房拆迁证协议书，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告施向华所举证据能够证实其已履行了约定的付款义务，且涉案房屋已能办理相关产权登记及过户手续，故被告朱林美亦应按约履行将涉案的启东市汇龙镇彩臣三村10号楼206室过户至原告施向华名下的配合、协助义务。被告朱林美就其辩称未能提供任何证据予以证实，本院碍难采信。综上，原告诉请依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱林美（转让方）、原告施向华（受让方）继续履行双方于2015年3月16日签订的《购买定销房拆迁证协议书》；同时，朱林美协助、配合施向华办理将启东市汇龙镇彩臣三村10号楼206室房屋的所有权过户至施向华名下的手续，过户费用根据合同约定及法律规定承担。
本案诉讼费7750元、保全费4520元，合计12270元(原告已预交)，由被告朱林美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 张卫标
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡建娥
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1113号
原告伍志斌，男，汉族，住址：四会市城中区，身份证号码：×××007X，
被告刘纲，男，汉族，住址：四会市东城区，身份证号码：×××0033。
原告伍志斌诉被告刘纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍志斌到庭参加诉讼，被告刘纲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转需要为由，分别于2014年4月23日、5月20日、8月6日三次向原告借款合共570000元，被告并立下借据。同年10月1日后，被告失去联系，经多方寻找，无法找到被告。现要求被告立即清偿570000元及利息（利息从借款期满之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求递交借款借据三份。
被告刘纲没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告以资金周转需要为由，分别于2014年4月23日向原告借款人民币80000元，借款期限为一年；5月20日向原告借款人民币120000元，借款期限为半年；8月6日向原告借款人民币370000元，借款期限为三个月。上述借款被告均立下借据。同年十月份，原告发现被告失去联系，故起诉至法院。
本院认为：原告与被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，本院确认被告欠原告的本金为570000元，该借款被告应作清还。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款期满之日起计付利息。因双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故该诉求依据不足，本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率从各笔借款之日起计付利息。被告刘纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告伍志斌本金570000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从各笔借款之日起计至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元、保全费1520元合共11020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄志坚
陪审员 邹龙辉
陪审员 张荔敏
二〇一五年五月十二日
书记员 何倩仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1393号
罪犯凌承芳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）渝五中法刑初字第284号刑事判决，以被告人凌承芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿14493元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1681号刑事�定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4249号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）渝五中法刑执字第5974号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯凌承芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯凌承芳在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌承芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌承芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终168号
上诉人（原审原告）：青岛易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：谢吉人，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志强。
上诉人青岛易初莲花连锁超市有限公司因与被上诉人胡志强劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6943号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。青岛易初莲花连锁超市有限公司委托诉讼代理人唐艳、王桂玲，被上诉人胡志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青岛易初莲花连锁超市有限公司上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6943号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人关于经济赔偿金的请求无事实及法律依据，上诉人不应向其支付经济赔偿金。（一）双方劳动关系因固定期限劳动合同到期而终止，并非违法终止。被上诉人与上诉人劳动关系是因双方签订的固定期限劳动合同期满，不再续签。符合劳动合同终止的情形，并非违法终止。（二）劳动合同期满，上诉人提出不续签劳动合同，被上诉人并未要求签订无固定期限劳动合同，而是以合同到期，公司不予续签为由向上诉人提出辞职，并办理了离职手续向上诉人出具申请。双方劳动关系是合同到期协商终止并非违法终止。
胡志强辩称，青岛易初莲花连锁超市有限公司所述与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
青岛易初莲花连锁超市有限公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛易初莲花连锁超市有限公司不支付胡志强终止劳动合同赔偿金48567.62元；2、判令青岛易初莲花连锁超市有限公司不支付胡志强防暑降温费440元;3、诉讼费由胡志强承担。
一审法院认定事实：第一，胡志强于2006年2月1日入职青岛易初莲花连锁超市有限公司，最后一份劳动合同至2016年2月28日到期。到期后，青岛易初莲花连锁超市有限公司未与胡志强续签。2016年3月7日，青岛易初莲花连锁超市有限公司为胡志强办理了终止劳动合同手续。2016年3月26日，青岛易初莲花连锁超市有限公司向胡志强支付了合同到期补偿金33025.99元。胡志强离职前12个月的平均工资为3885.41元。
第二，关于2015年度夏季防暑降温费，青岛易初莲花连锁超市有限公司主张已向胡志强发放，但没有相关证据。胡志强主张青岛易初莲花连锁超市有限公司未发放。
第三，胡志强曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金122390.42元；2、2015年度高温费440元。2016年7月11日该委作出北劳人仲案字[2016]第413号裁决书,裁定被申请人支付申请人：一、终止劳动合同赔偿金48567.62元；二、2015年夏季防暑降温费440元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛易初莲花连锁超市有限公司不服裁定，向该院起诉，即为本案。
一审法院认为，第一，关于终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定,2016年2月28日青岛易初莲花连锁超市有限公司与胡志强签订的劳动合同到期,此时胡志强已在青岛易初莲花连锁超市有限公司处连续工作满十年,符合签订无固定期限劳动合同的条件，青岛易初莲花连锁超市有限公司以劳动合同到期为由单方终止劳动合同，应属违法终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，违法终止劳动合同赔偿金应以胡志强离职前12个月的平均工资3885.41元为计算基数，计发10.5个月，青岛易初莲花连锁超市有限公司应向胡志强支付违法终止劳动合同赔偿金81593.61元（3885.41元×10.5个月×2倍）。扣除青岛易初莲花连锁超市有限公司已支付的33025.99元，还应补发差额48567.62元。第二，关于防暑降温费。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定“企业职工防暑降温费标准调整为：……非高温作业人员每人每月140元……自2015年8月1日起施行……”本案中，青岛易初莲花连锁超市有限公司虽主张已向胡志强发放了2015年度防暑降温费，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向胡志强发放2015年6月至2015年9月期间共4个月的防暑降温费440元（80元/月×2个月+140元/月×2个月）。第三，胡志强在仲裁阶段其他请求，仲裁委未予支持，胡志强亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，该院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十七条、第八十七条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》等规定，判决：一、青岛易初莲花连锁超市有限公司支付胡志强违法终止劳动合同赔偿金差额48567.62元；二、青岛易初莲花连锁超市有限公司青岛易初莲花连锁超市有限公司支付胡志强2015年度夏季防暑降温费440元；三、驳回胡志强的其他仲裁请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛易初莲花连锁超市有限公司青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。
二审期间，当事人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。从查明的事实看，2016年2月28日青岛易初莲花连锁超市有限公司与胡志强签订的劳动合同到期,此时胡志强已在青岛易初莲花连锁超市有限公司连续工作满十年,根据劳动合同法的规定，符合签订无固定期限劳动合同的条件，因青岛易初莲花连锁超市有限公司不与胡志强续签劳动合同，致使劳动合同到期终止，对此应认定为青岛易初莲花连锁超市有限公司单方违法终止劳动合同。据此，一审法院依法判决青岛易初莲花连锁超市有限公司支付胡志强违法终止劳动合同赔偿金差额48567.62元并无不当，对此本院予以确认。
综上，青岛易初莲花连锁超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛易初莲花连锁超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执292号
申请执行人禄绍翠，女。
被执行人黄世宽，男。
申请执行人禄绍翠与被执行人黄世宽买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初344号民事判决书，已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人禄绍翠于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人黄世宽应赔偿申请执行人禄绍翠损失人民币5000元，并承担执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初344号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 宁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初317号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，身份证号码×××4511，汉族，江西省广昌县人，初中文化，住江西省广昌县。因本案于2016年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲伙同刘小龙（已判刑）、骆小亮（未达到刑事责任年龄）事先密谋盗窃老乡被害人刘某丁的摩托车。2014年10月11日20时许，刘某甲、刘小龙、骆小亮在揭阳市榕城区西马街道办事处榕江西湖公园溜冰场旁，利用事先偷配好的摩托车钥匙，盗走刘某丁1辆号牌为粤V×××××的先锋牌摩托车（价值人民币3251元），后将该摩托车进行拆改并准备销售。2014年10月19日，该摩托车被刘某丁找到并追回。2016年4月19日，刘某甲在深圳市区被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人刘某乙、刘某丙等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场图及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人刘小龙的供述，被告人刘某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1418号
原告徐伟，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。
被告宋长春，男，1974年7月17日出生，汉族，农民。
被告梁海艳，女，1981年11月4日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月30日立案受理了原告徐伟与被告宋长春、梁海艳装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费2840元（原告已预交）减半收取1420元由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵婧哲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21842号
原告：任厚军，男，1973年9月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海民立通投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：关晹鸣，总经理。
委托诉讼代理人：顾昕宇，男。
原告任厚军与被告上海民立通投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告一度下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告任厚军、被告的委托诉讼代理人顾昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即用履约保证金向原告垫付利息人民币(以下币种同)22,500元。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告签订《投资服务委托协议书》，被告向原告介绍投资理财项目，推荐案外人上海市金丽华房地产发展有限公司(以下简称金丽华公司)的融资项目。《投资服务委托协议书》约定，如金丽华公司未能按时向原告支付利息，被告需用金丽华公司交纳的履约保证金向原告支付合同约定的利息。此外，被告向原告出示了其与金丽华公司签订的《融资服务委托协议书》，约定金丽华公司向被告按借款金额的3%交纳履约保证金，在金丽华公司未按时向原告支付利息时，被告有权扣除该履约保证金垫付给出借人。就原告本笔出借资金，被告收取了金丽华公司的履约保证金45,000元。原告按与金丽华公司签订的借款合同约定，出借150万元。2014年1月，金丽华公司未按时支付当月利息，被告用履约保证金垫付了22,500元利息给原告。2014年5月起至今，金丽华公司未支付借款合同约定的借款利息，原告多次要求被告用履约保证金向原告垫付利息未果。
被告辩称：原告的诉请符合事实，协议约定被告有权以履约保证金垫付利息，但这是被告的权利不是义务，因金丽华公司是分批支付履约保证金，没有将全部履约保证金支付给被告，故被告也不可能支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：原、被告签订的《投资委托服务协议书》；被告和金丽华公司签订的《融资服务委托协议书》；原告和金丽华公司签订的《抵押借款合同》；招商银行转账汇款业务回单；招商银行转账汇款回单服务费发票；招商银行系统历史交易明细清单。
被告未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订《投资服务委托协议书》。约定，原告委托被告将150万元出借给金丽华公司，原告应在收到《房屋他项权证》当天向被告交纳履约服务费，按出借额的0.5%计7,500元。《抵押借款合同》生效后，原告已付的履约服务费概不退还。若因原告不提供或不全额提供出借资金等原因(包括但不限于该原因)给被告造成经济损失的，该损失应由原告全部承担。若金丽华公司未能按时向原告支付利息，被告有权在合同规定付息日的下一个工作日(节假日顺延)扣除其预交的履约保证金先行垫付给原告。履约保证金扣除后若借款人未能在十日内补足，则视其未按《抵押借款合同》规定支付借款利息超过十天，构成违约。被告有权提请原告终止合同，收回全部借款，原告应予以配合。合同还对管辖等作了约定。
同日，原告与金丽华公司签订《抵押借款合同》。约定，金丽华公司向原告借款150万元，借款期限为18个月，自2013年8月29日起至2015年2月28日止；借款月利率1.5%，月利息为22,500元。还款方式为按月付息，金丽华公司于收到全部借款当日向原告支付当月利息，此后每月该日均作为借款的当日付息日，到期一次性归还本金。原告于收到房屋他项权证当日向金丽华公司交付出借款款项，并从该日起计收利息。金丽华公司以自有的上海市嘉定区江桥镇爱特路333弄5幢17号804室、904室、1004室房产作抵押担保。
2013年9月4日，原告向金丽华公司转账150万元。同日，原告向被告支付服务费7,500元。
被告已经支付原告一个月的履约保证金22,500元。剩余另一个月22,500元履约保证金未付。
本院认为：原、被告签订的《投资服务委托协议书》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。原告依约向金丽华公司交付借款且向被告支付了服务费，履行了合同义务。被告辩称以履约保证金垫付利息是其权利不是义务，但《投资服务委托协议书》明确约定，若金丽华公司未能按时向原告支付利息，被告有权在合同规定付息日的下一个工作日(节假日顺延)扣除其预交的履约保证金先行垫付给原告。由此可见，该条款约定的是被告应当承担的责任，而非享有权利。被告辩称因未收到金丽华公司支付的全额履约保证金，故无法垫付利息，却未提供证据予以证明，被告的辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，与法无悖，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海民立通投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任厚军利息人民币22,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币362.50元，由被告上海民立通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02206号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏霆，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告吴发运。
被告林娜。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告吴发运、林娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人倪磊、苏霆到庭参加诉讼。被告吴发运、林娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年9月23日，原告招行武汉分行与被告吴发运、林娜签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告招行武汉分行向被告吴发运提供85万元贷款用于购房，期限240个月，自2013年9月23日起至2033年9月23日止，还款方式为等额还款，即按月等额还本付息，被告吴发运、林娜以位于武汉市江汉区汉兴街姑嫂树路9号新华家园C区12栋13层7室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告林娜向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴发运的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告吴发运发放贷款85万元，但被告吴发运未按期还款，截止2015年6月24日，被告吴发运已逾期还款8期，原告招行武汉分行经多次催收，被告吴发运仍未还款，已构成违约。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告吴发运、林娜向原告招行武汉分行偿还借款829487.89元、利息40095.95元（截止2015年6月24日），以及贷款本息清偿前的全部利息；2、被告吴发运、林娜向原告招行武汉分行赔偿为实现债权而支出的费用；3、原告招行武汉分行对被告吴发运、林娜提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告吴发运、林娜承担。
被告吴发运、林娜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，《个人购房借款及担保合同》还约定，贷款利率为年利率6.8775%；合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按规定的固定日调整方式进行调整；借款未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。违约处理约定：一旦发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，按法律程序处理抵押物。截止2015年6月24日，被告吴发运尚欠原告招行武汉分行借款829487.89元、利息40095.95元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告吴发运、林娜名下价值96万元的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告吴发运、林娜名下价值96万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告吴发运、林娜偿还借款本息及对被告吴发运、林娜提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告吴发运、林娜承担原告招行武汉分行支付为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因原告招行武汉分行未提供证据证明已支付该费用，故本院不予支持。被告吴发运、林娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴发运、林娜向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款829487.89元及支付借款利、罚息（截止2015年6月24日的利、罚息为40095.95元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
二、如被告吴发运、林娜未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告吴发运位于武汉市江汉区汉兴街姑嫂树路9号新华家园C区12栋13层7室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12495元、保全费5000元，共计17495元，由被告吴发运、林娜负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告吴发运、林娜随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 汪 江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程 莎
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第482号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，1942年10月16日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告郑某某劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第459号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第459号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 焦刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00342号
原告张加庆，男，62岁。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告张合江，男，44岁。
原告张加庆因与被告张合江健康权纠纷一案，本院于2013年5月14日作出受理决定。2014年2月12日本院向原告张加庆送达了开庭传票、举证通知书等，向被告张合江送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张加庆及其委托代理人郭慧到庭参加了诉讼。被告张合江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。在审理过程中本案曾中止诉讼。现已审理终结。
原告张加庆诉称，2012年11月2日，被告张合江无故将其打伤，导致其皮肤裂伤，住院7天，花去医疗费2509.64元，住院期间陪护一人，当年11月9日出院。事件发生后被告张合江不予赔偿，未表示任何道歉。据此，原告张加庆要求被告张合江支付医疗费2509.64元、误工费128.40元、护理费128.40元，住院伙食补助费210元，精神损害抚慰金2000元，并由被告张合江负担诉讼费。
被告张合江经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告张加庆提交的证据：1、接处警情况说明、公安机关调查案件材料（询问笔录等），拟证明自己被打伤的事实；2、病历、收费票据，拟证明自己具体伤情、医疗费等。
被告张合江未提交证据。
本院认为，原告张加庆提交的接处警情况说明、公安机关调查案件材料、病历、收费票据等经当庭查证属实，可以采信。
依照有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月2日上午约9时，原告张加庆、被告张合江等同到我院民庭期间，被告张合江与原告张加庆的代理人郭某某（女）发生口角，被告张合江言语侮辱郭某某，我院干部随予制止。被告张合江、郭某某继续互骂。被告张合江之妻路建云冲入室内与郭某某撕扯。双方冲突升级。原告张加庆见状拉拽路建云，被被告张合江拨倒在地，因此造成原告张加庆头颈部软组织损伤，右肘部皮肤裂伤，当即被送往解放军第91医院，住院7天，支付医疗费2509.64元，治愈后于当年11月9日出院。
本院认为，被告张合江故意侵害原告张加庆人身造成损害构成侵权，应当赔偿原告张加庆因此支出的医疗费、误工费、住院伙食补助费等。其中原告张加庆的医疗费为2509.64元，误工费为128.40元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／日计算，合计210元。鉴于原告张加庆的伤情未达到残疾的程度，不符合支付营养费、精神损害抚慰金的条件，其也未提交相关护理证明，其要求支付营养费、精神损害抚慰金、护理费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张合江于本判决生效后10日内赔偿原告张加庆医疗费2509.64元、误工费128.40元、住院伙食补助费210元，合计2848.04元；
二、驳回原告张加庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张合江负担（原告张加庆已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 李秀华
二〇一四年九月三十日
书记员 杨利芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1388号
原告谢某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告卓某某，男，1936年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告谢某某与被告卓某某相邻关系纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月13日向本院提出对被告卓某某的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一六年四月十三日
书记员 徐红星
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1177号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司
被告：彭胜勇，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：欧阳春丽，女，1979年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告彭胜勇、欧阳春丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王军
二〇一七年八月一十七日
代理书记员 欧香
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第79号
申请执行人：临清市安全生产监督管理局。
法定代表人：李德贤，该局局长。
被执行人：临清金圣起重机械有限公司。
申请执行人临清市安全生产监督管理局向本院申请执行临清金圣起重机械有限公司安监行政处罚一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭。审查期间，因出现中止情形，已被中止，现申请执行人临清市安全生产监督管理局以被申请人已将问题整改完毕且其于2014年8月停产，至今尚未经营，无法执行为由自愿撤回执行申请，并向本院递交了撤回强制执行申请书
本院认为，申请执行人临清市安全生产监督管理局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓 青
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第334号
罪犯白智新，男，1982年2月18日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院2013年4月8日以（2013）奇刑初字第036号刑事判决，认定被告人白智新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑8年，附加刑罚金55000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯白智新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白智新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬，上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯白智新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白智新减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初921号
原告黄代清，男，住福建省闽侯县。
被告福州富坤工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人朱坤建，职务总经理。
原告黄代清与被告福州富坤工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代清诉称，原告为被告加工工艺品已十几年了，自2013年开始被告开始拖欠加工款，截止2015年2月5日经双方结算，被告结欠原告加工款共计人民币151722元，之后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故请求判令被告立即支付原告加工款人民币151722元及逾期付款利息（时间从2015年2月5日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告福州富坤工艺品有限公司辩称，其作为被告福州富坤工艺品有限公司的法定代表人，实际上只是挂名，该公司的具体生产经营其都没有参与，都是其儿子张承忠在负责经营，该公司对外欠债多少也不清楚，也从未代表该公司在任何单据上签字。现在其儿子张承忠既然有在原告出具的结算单上签字，其也相信被告公司确有欠原告加工款151722元。其因年事已高，也没有能力偿还，只能找其儿子张承忠回来商量怎么偿还这笔债务。
原告为支持其主张在举证期限内提供证据为结算单一份，拟证明2015年2月5日经原、被告双方结算，被告结欠原告加工款共计人民币151722元。被告福州富坤工艺品有限公司在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。被告对原告提供证据的真实性不持异议。本院分析认为，原告提交证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，且被告对上述证据无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原、被告间有工艺品加工业务往来，2015年2月5日经原、被告双方结算，被告向原告出具一份结算单，确认被告尚欠原告加工款151722元。之后经原告催讨未果，故原告于2016年2月24日向本院起诉。审理中，原、被告各持已见，经调解无效。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告为被告完成了工艺品加工业务，被告应当给付相应的报酬，被告结欠原告工艺品加工款151722元，至今未还，有被告出具结算单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付尚欠加工款151722元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定支付加工款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的起算日期应为起诉之日，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止。综上，依照《》第、第的规定，判决如下：
一、被告福州富坤工艺品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄代清工艺品加工款151722元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年2月24日起算至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告黄代清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3335元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1667.5元由被告福州富坤工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一六年四月十三日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民二初字第146号
原告：元氏力天运输服务有限公司
住所地：元氏县
法定代表人：郭胜杰
委托代理人：张建民，系该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：石家庄市
法定代表人：刘云超
委托代理人：惠春楠，系公司法律顾问。
原告元氏力天运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建民及被告的委托代理人惠春楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原告作为被保险人向被告投保了冀A543**（冀A7X**挂）重型半挂车的包括车辆损失险、车上责任险、三责险不计免赔等在内的第三者商业责任险。双方并签订了书面的保险合同。合同的保险期为2010年3月27日00时起至2011年3月26日24时止。合同生效后，2011年3月21日5时35分，位文朝驾驶该车辆行驶至京珠高速公路上行766KM＋600M处时与在行车道内邵三河驾驶的登记车主为武陵县路安汽车运输有限公司的豫HB08**号重型厢式货车相撞，造成位文朝当场死亡，乘车人张立军受伤，两车不同程度损坏，两车所载货物损失，路产损失的交通事故。事故发生后，原告损失应由对方承担的部分，原告通过诉讼已由河南省临颍县人民法院作出的（2012）临民一初字第10号民事判决书确认和解决。而应由被告承担部分，经双方多次协商无效。为此，特诉至贵院，请依法判决。
被告辩称，事故车辆在我公司投保有车损险，主车212500元，挂车51000元，挂车为不足额投保，无不计免赔。原告合理合法的损失，我公司在责任限额内承担，诉讼费不承担。
经审理查明，2011年3月21日5时35分位文朝驾驶登记在原告公司名下的冀A543**（冀A7X**挂）重型半挂车行驶至京珠高速公路上行766KM＋600M处，因不注意安全驾驶机动车撞上因发生故障后不按规定设置警告标志停在行车道内邵三河驾驶的豫HB08**号重型厢式货车。造成冀A543**（冀A7X**挂）重型半挂车驾驶员位文朝当场死亡，乘坐人张立军受伤，两车不同程度损坏、两车所载货物损失、路产损失的交通事故。此事故经漯河市公安交通警察支队高速大队处理，认定驾驶原告公司车辆的司机位文朝与对方司机邵三河负事故同等责任。事故发生后，事故车辆发生吊车施救费6500元，施救费、货物转运费3800元；车损经交警大队委托漯河市郾城区价格认证中心鉴证，事故造成车损为139010元，并产生鉴定费4400元，造成路产损失4500元，同时，还造成拆验费、高速抢修费13000元，从许昌到元氏县拖车费7300元，另有交通费142元、过路费630元。
为证实上述事实，原告向本院提供河南省临颍县人民法院作出的（2012）临民一初字第10号民事判决书，漯河市公安交通警察支队高速大队出具的事故认定书，主挂车的商业险保单各一份，车辆行驶证，漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书，高速公路赔偿通知书，清单及赔偿收据，施救费发票，吊车费发票，拆验费发票，高速抢救费发票，鉴定费发票，从许昌到元氏拖车费收到条，交通费，过路费发票等相关证据。
被告没有向本院提交书面证据。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆冀A543**、冀A7X**挂半挂车在保险期间发生交通事故，原告元氏力天运输服务有限公司有权依据保险合同的相关规定要求被告太平洋保险予以赔偿。在本次事故中，原告的损失为，（1）车辆施救费8300元（6500＋1800）。（2）路产损失4500元，有高速公路赔偿通知书，损失清单，专用收据为证，且被告予以认可，本院对此予以认定。（3）原告车辆损失为139010元，有漯河市郾城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书为证，被告虽对该价格鉴定结论书有异议，认为定损过高，但无反驳证据提交，也未向本院提出重新鉴定申请，故本院对漯河市郾城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以认定。（4）车辆的车损鉴定费4400元，都是为查明保险标的损失程度支出的合理、必须的费用，应由保险人及承担。货物转运费2000元不属车辆损失险赔付范围，交通费142元、过路费630元不能证实与此事故有关，事故车辆的拆验费、高速抢修费13000元、拖车费7300元票据非正规票据，上述项目不予赔付。原告因交通事故造成损失有：事故车辆的施救费8300元＋路产损失4500元＋事故车辆的车损139010元＋事故车辆的鉴定费4400元，共计156210元，应由对方车辆在交强险限额内赔付后再按事故责任赔付，即被告应赔付77105元【（156210-2000）／2】。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告元氏力天汽车运输服务有限公司77105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
陪审员 尹静杰
二〇一四年二月十七日
书记员 张文杰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00516号
申请执行人李孟国。
被执行人宋吉恒。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.087万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第639号
原告李某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告何某某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告李�某负担。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 欧阳雷
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第27-1号
申请执行人林耀雄。
委托代理人许洪程。
被执行人林妙选。
申请执行人林耀雄与被执行人林妙选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第35号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林妙选应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款57000元及案件受理费610元。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林妙选的财产状况进行“五查”，除被执行人林妙选所有的登记林某某（已死亡）名下的位于汕头市澄海区房产一套外，暂未发现被执行人林妙选其他有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供其它可供执行财产或财产线索，而被执行人林妙选所有的上述房产目前因其他执行案件尚在委托拍卖，本案申请执行人已参与分配，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林妙选除位于汕头市澄海区房产一套因本院其他执行案件尚在委托拍卖处置，本案申请执行人已参与分配，目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对此表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第27号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾舒鸿（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1008号
原告周某。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执933号
申请执行人吴运良，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人吴运良依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3567号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人吴运良申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3567号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年四月二十三日
书记员 邹海峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审67号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人姚孝群，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人周赟，衢州市人民政府工作人员。
被执行人杨建良，农业户口。
被执行人张玉琴，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第131号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人杨建良、张玉琴（双方农业）于2010年10月22日登记结婚，2011年2月15日生育第一胎（男孩），2012年11月26日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年10月8日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2011年衢州市柯城区农村居民人均纯收入10315元为标准，作出柯计生征字（2015）第131号《征收社会抚养费决定书》。决定对杨建良按3倍的标准征收社会抚养费30945元，对张玉琴按3倍的标准征收社会抚养费30945元，合计征收61890元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2015年12月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的柯计生征字（2015）第131号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐星瑜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执149号
申请执行人：丁卫春，男，1971年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县花桥镇永兴行政村丁村自然村37号，身份证号码340221197103102855。
被执行人：张九仁，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾址镇宋村行政村老村街自然村27号，公民身份号码：340221198111122615。
本院在执行丁卫春与张九仁民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第02129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 旻
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2476号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯谢承恩，男，1961年10月13日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）闵刑初字第729号刑事判决，认定谢承恩犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3482号刑事裁定，对罪犯谢承恩减去有期徒刑六个月。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第913号刑事裁定，对罪犯谢承恩减去有期徒刑一年。执行机关上海市青浦监狱提出（2016）沪司狱青减字第75号假释建议书，报送本院审理。本院于二〇一六年十一月九日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月22日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表程青、李伟鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞雷依法出庭实施法律监督。罪犯谢承恩到庭参加了庭审。本案现已审理终结执行机关提出，罪犯谢承恩自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯谢承恩予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯谢承恩书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯谢承恩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的证明罪犯杨平改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为罪犯杨平符合法定假释条件，且程序合法。罪犯谢承恩对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其假释。经审理查明，罪犯谢承恩自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，能主动递交认罪服法书，认识到：“自己所犯罪行损害了党员干部的形象，罪孽深重”，表示要：“以积极进取的态度改造，严于律己”。在服刑中，该犯减刑后能服从管教，遵守监规纪律，减刑至今无违纪扣分情况发生；能认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了全部财产刑人民币50,000元。为此，先后获得执行机关4次记功又1次表扬等司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯谢承恩书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯谢承恩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料证实。本院认为，罪犯谢承恩在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了全部财产刑，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。执行机关上海市青浦监狱对罪犯谢承恩的假释建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢承恩予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2018年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。谢承恩回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申148号
李本华：
你因受贿一案，对吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第246号刑事判决不服，以你的供述系非法取得应予排除；孙某案中并未认定孙某对你行贿，证人刘某被胁迫作出虚假证言，原判认定你构成受贿罪错误为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，证人刁某、戈某等人证实你在侦查期间逃跑，为逃避追捕跳楼摔伤，且有德惠市人民医院门诊病历记载你就诊期间“主诉不慎在二楼摔到地面”以及你供认脸部伤情系跳楼时逃跑所致的视听资料予以佐证，现无证据证实你的供述和刘某的证言系非法取得应予以排除。证人孙某证实你担任德惠市房产经营公司经理期间，同意其提出的拆迁补偿安置方案，其为表示感谢送给你四万元钱，与你在侦查机关的供述、证人姬某、门某的证言、拆迁补偿安置协议以及德惠市房产经营公司会议记录等证据相互印证，证据确实充分，且相对人是否因为行贿被处罚，不能作为判断行为人是否受贿的标准。证人刘某证实你担任德惠市保障性住房管理办公室主任期间，因需要你签字后才能报请拨款故送你两张购物卡，你在侦查阶段对此亦供认不讳，供证一致，足以认定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00286号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行张红霞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第95号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00286号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张红霞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第95号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00286号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人张红霞。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第95号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00286号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行张红霞。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第95号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
拟稿人文红红拟稿时间2015年7月15日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2470号
原告深圳市凯中和东新材料有限公司。
被告江西涌盛实业有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯中和东新材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1458元，财产保全费人民币1220元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年七月十五日
书记员文红红（兼）
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执314号
申请执行人承德盛容餐饮有限责任公司
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人承德盛容餐饮有限责任公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，现因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人承德盛容餐饮有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 程劲光
二〇一七年三月六日
书记员 付宝磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06114号
上诉人（原审原告）吴友来。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人吴友来因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴友来在原审中认为：2003年4月，吴友来到德伊公司上班，德伊公司未依法与吴友来签订劳动合同，未给吴友来缴纳社会保险。2014年12月22日，吴友来依法提出辞职。起诉要求确认双方之间于2003年4月至2014年12月22日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括吴友来在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴友来等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、吴友来等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司与调解书生效之日一次性支付吴友来等24日解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴友来为29680元）；3、吴友来等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴友来等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴友来“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴友来于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴友来向原审法院提起诉讼。故吴友来的起诉超过法律规定起诉期间。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回吴友来的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人吴友来不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人德伊公司表示服从原裁定。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，吴友来于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知吴友来“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，吴友来应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回吴友来的起诉并无不当。综上，上诉人吴友来的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 朱婉清
（）二○一五年十二月二十五日
书记员 俞 渊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1332号
原告：钟铁初。
委托代理人（特别授权）：顾旭初。
被告：杨海军。
原告钟铁初为与被告杨海军民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟铁初的委托代理人顾旭初、被告杨海军均到庭参加诉讼。本案已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钟铁初诉称：2011年6月15日，被告杨海军因需向原告借款50，000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。但借款后被告经多次催讨，一直拖延不付。现原告诉请法院判令被告杨海军归还借款50，000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨海军辩称：对原告钟铁初所诉无异议，但希望能分期付款。
为证明自己的主张，原告钟铁初向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告杨海军对借条无异议。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告钟铁初诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告钟铁初与被告杨海军之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨海军向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨海军归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海军应归还原告钟铁初借款本金计人民币50，000元，并支付自2014年3月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月八日
书记员 楼 榕
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第121号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人张树梅，女，生于1978年8月17日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人ＸＸ斌，男，生于1977年12月28日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人张树梅、ＸＸ斌之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人张树梅、ＸＸ斌的银行存款310000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张树梅、ＸＸ斌的银行存款310000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第70号
原告谢远利，男。
被告周瑞泉，男。
被告刘敏凤，系被告周瑞泉之妻。
原告谢远利诉被告周瑞泉、刘敏凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢远利到庭参加诉讼，被告周瑞泉、刘敏凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告周瑞泉以需资金周转为由向原告借款250000元，此后陆续偿还了部分借款就联系不上了。2010年2月21日刚巧碰上被告周瑞泉，经双方结算，仍欠原告谢远利110000元。同日，被告周瑞泉出具了借条一张，约定在2010年12月30日前还清借款。此后又联系不上被告周瑞泉了。2014年9月24日又巧遇被告周瑞泉，被告周瑞泉在原借条上注明2014年10月25日前归还借款，如不归还，双倍还给。此后，被告周瑞泉又联系不上。被告刘敏凤系被告周瑞泉妻子，理应共同承担还款责任。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、俩被告依法偿还原告借款本金110000元及逾期利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告谢远利提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告周瑞泉于2010年2月21日与原告进行结算，仍欠原告谢远利110000元。
被告周瑞泉辩称，原告是2004年借了250000元给我建厂房，口头约定厂房建好后还他330000元。2004年底我通过工行转账230000元给谢远利，还欠本金20000元。此后，因一系列原因未能偿还该笔借款。2010年正月与原告相遇，原告叫我重写借据，当时我写了张借110000元的借条给原告，现在我无力偿还借款，如果可以，愿用3到5年的时间归还该笔借款。
被告刘敏凤辩称，原告谢远利与被告周瑞泉之间的债务系周瑞泉婚前的个人债务。被告刘敏凤与周瑞泉在2009年2月13日登记结婚，原告与周瑞泉是在2004年产生的债务关系，2010年2月21日被告周瑞泉出具的借条仅是对原欠款的结算，原告在被告刘敏凤与周瑞泉婚姻关系存续期间并未向周瑞泉出借过借款，因此该笔借款不属于被告刘敏凤与周瑞泉的夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告刘敏凤的诉讼请求。
被告刘敏凤提交的证据有：1、刘敏凤的身份证复印件一份；2、刘敏凤与周瑞泉的结婚复印件一份；3、被告周瑞泉的残疾人证复印件一份。上述证据证明被告刘敏凤与周瑞泉于2009年2月成婚。
庭审时，因两被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原、被告提交的证据与原告陈述能相互印证，因此，本院对双方提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2004年，被告周瑞泉因需资金建厂房向原告借款250000元，此后陆续还了部分借款。2010年2月21日，经原、被告双方结算后，被告周瑞泉仍欠原告谢远利借款110000元，同日，被告周瑞泉向原告谢远利出具借条一张，约定12月30日前还清。到期后，被告周瑞泉未履行还款义务。2014年9月24日，被告周瑞泉在原借条上签下“如此款在14年10月25日前如不还清双倍还给2014年9月24日周瑞泉”。另查明被告周瑞泉与被告刘敏凤于2009年2月13日登记结婚。因上述借款经原告多次催收，被告周瑞泉至今未归还借款，引起诉讼。
本院认为：原告谢远利与被告周瑞泉之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告周瑞泉出具借条后，经原告多次催收未履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告周瑞泉归还借款110000元，本院予以支持。本案双方约定借款于2010年12月30日前归还，但被告周瑞泉未按照约定的期限返还借款，根据“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院支持原告自2011年1月1日起按中国人民银行3-5年期贷款基准利率计算逾期付款利息（即按年利率6.22％计息）。原告谢远利与周瑞泉是在2004年产生的债务关系，2010年2月21日被告周瑞泉出具的借条仅是对原欠款进行结算，被告刘敏凤与周瑞泉于2009年2月13日登记结婚，因此该笔借款不属于夫妻共同借款，根据“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告刘敏凤共同清偿上述借款本息，本院不予支持。被告周瑞泉、刘敏凤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞泉应当归还原告谢远利借款110000元及利息（自2011年1月1日起至款清之日止，按年利率6.22％计息）；此款限被告周瑞泉于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谢远利的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周瑞泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2500元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鄢 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第3196号
原告柯开和，男，1935年10月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告柯志红，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林福英，女，1943年2月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告柯开和、柯志红与被告林福英共有权确认纠纷一案中，原告柯开和、柯志红于2012年7月23日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯开和、柯志红撤回起诉。
本案受理费人民币二百元，减半收取为人民币一百元由原告负担。
审判员 林明添
二〇一二年七月二十三日
书记员 罗芳菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第598号
原告：郑春兰，女，成年人。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：尹文姬，女，成年人。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
原告郑春兰诉被告尹文姬合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2015年4月8日，依法组成合议庭公开审理。原告郑春兰及其委托代理人金刚山、被告尹文姬及其委托代理人崔京爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告以与他人共同做服装生意为由要求原告向被告投资20万元，并承诺按照原告出资份额分配经营利润，因此原告向被告支付了投资款20万元。后经原告了解原本要投资的其他投资人并没有向被告支付相应的投资款，且原告认为该投资稳妥，故要求被告立即返还20万元投资款，被告当即同意返还，且在2014年11月之前共返还80342元，尚欠119658元。后原告多次要求被告返还剩余的投资款，但被告迟迟未返还。现原告诉至本院，请求判令被告立即返还投资款119658元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：1、原、被告之间合伙事实存在，后经双方协商被告同意将20万元投资款退还给原告。后来被告陆续支付给原告8万元，剩余的10多万元，双方约定以被告所有的延吉市时代百货公司三层北侧12号柜台的出兑款来偿还，原告已经得到了该出兑款，故原、被告之间的债务已经结清；2、2015年1月8日，由被告出具的欠条是在原告已经收到上述柜台出兑款后，原告在未告知被告上述情况的情形下，被告给原告出具，故该欠条无实际效力。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议，故本院予以采信。
2.欠条复印件一份，证明2015年1月8日，被告向原告出具一份欠条，承认尚欠原告投资款119658元，且该欠条是在被告要求原告出兑被告的柜台3个月后被告出具的，而且出兑柜台时，被告与柜台的承兑人签订的合同，被告知道她的柜台已经出兑的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据是被告不知道原告已经收到柜台出兑款的情况下给原告出具的，而且据被告事后了解，原告实际得到的柜台出兑款是13万左右，故该证据无效力。本院认为，作为柜台的所有人，被告应当会对自己柜台的出兑况进行了解，而且被告虽然主张自己是在不知道自己柜台已经出兑的情况下，为原告出具了该欠条，但未能提供相应的证据证明，故对该证据予以采信。
3.证明书及收据复印件一份，证明原告于2014年7月至同年11月期间，承租过被告的柜台。
经庭审质证，被告对该证据真实性有异议，因证明书是被告的职工出具的，故对该证据不应采信，还认为收据不能证明原告承租了被告的柜台。本院认为，出具证明书的人员未出庭接受被告的质询，且收据无法证明原告承租过被告的柜台，故对该证据均不予采信。
被告向本院提交的证据有：
被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告对该证据无异议，故本院予以采信。
2.商业装修合同书及合同书复印件各一份，证明被告委托原告出兑给他人的柜台是延吉市新时代购物广场3楼12号柜台（以下简称12号柜台）。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但认为被告没有委托原告出兑上述柜台，而是让原告打广告找承兑人。原告还认为，想要出兑上述柜台，必须由被告签字确认才可以，因此该证据证明了原告知道上述柜台出兑的事实。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
3.电子银行回单复印件二十一份，证明原、被告双方在经济往来过程中，被告向原告返还了投资款8万多元的事实。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但认为该证据无法确认哪一笔是被告支付给原告的投资款，而且被告陈述是以现金方式支付给原告8万多元，但又以该证据来证明，故相互矛盾。本院认为，被告对该证据真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。对于证明目的，本院认为，原告提交的该证据显示被告在2014年4月3日至同年10月10日期间，分21次向原告汇款不同数额的钱款，但作为举证一方，被告无法确认哪几笔汇款系返还原告的钱款，也无法确认返还钱款的具体数额，故对该证据的证明目的不予采信。
取款明细十份，证明被告已经偿还原告的投资款8万余元的事实，因为原、被告没有对账，被告不清楚哪几笔是用于返还原告的取款。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告取款就是用于返还原告的投资款。本院认为，原告该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
本院经庭审质证所采信的证据及原、被告双方的陈述，综合认定事实如下：
2014年3月，原、被告双方约定，原、被告双方各出资20万元，用于被告与他人做服装生意，并按照原告出资份额分配经营利润。同年3月至4月期间，原告陆续向被告支付共计20万元。同年5月，经双方协商，被告同意向原告返还20万元，约定以其名下的位于12号柜台的出兑款来支付部分钱款。同年11月，12号柜台出兑给了他人，原告收取了出兑款10万元。2015年1月8日，原、被告结算后，被告出具一份欠条，载明：被告欠原告共119658元，对该欠条中的119658元，原告解释为：2014年7月至11月期间，原告租赁被告12号柜台用于销售商品，因此原告的销售款共计19658元进入被告的账户，原、被告双方结算后，因被告同意从出兑款中抵销原告的销售款，才出具了该欠条。
本院认为，原、被告双方之间的口头协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该口头协议合法、有效。原告向被告支付20万元后，经原、被告双方协商，该协议未继续履行，被告即同意将20万元返还给原告，且双方未约定还款时间，故原告有权随时要求被告返还。被告主张已经给原告返还8万余万元，并用柜台出兑款13万元抵消了剩余的债务，但均未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。双方结算后，被告向原告出具了数额为119658元的欠条，原告要求被告支付119658元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告尹文姬于本判决发生法律效力之日立即支付原告郑春兰投资款119658元。
如被告尹文姬未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元（原告郑春兰已预交5975元），由被告尹文姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 邱艳红
助理审判员 金龙虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 全光勋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00061号
原告常某某。
被告李某某。
本院在审理原告常某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 武秀杰
二〇一四年二月十日
书记员 杨旺青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终303号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金海，农民，住北流市城西一路（户籍住址北流市北流镇松花村）。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日被北流市人民法院判处拘役四个月，2014年12月16日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月1日被北流市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李金海犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）桂0981刑初162号刑事判决。原审被告人李金海不服，提出上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，经审阅全案材料和上诉材料，讯问上诉人，认为不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2015年11月份的一天晚上，被告人李金海在北流市城西一路＊＊＊＊自家住宅内，容留吸毒人员赵某、冯某吸食毒品氯胺酮一次。
2、2015年11月30日20时许，被告人李金海在北流市城西一路＊＊＊自家住宅内，容留吸毒人员赵某、冯某、梁某吸食毒品氯胺酮一次；当晚21时许，公安民警接警后去到北流市城西一路一里24号门口处，将被告人李金海以及吸毒人员赵某、冯某、梁某抓获，并当场从吸毒人员赵某处缴获到毒品氯胺酮疑似物1小包（净重0.86克），在被告人李金海的住宅房间内缴获用于吸食毒品氯胺酮的人民币23张、透明塑料袋19个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品氯胺酮疑似物以及人民币、塑料袋中均检出氯胺酮。
原判另查明，被告人李金海曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日被广西壮族自治区北流市人民法院判处拘役四个月，2014年12月16日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，证人赵某、冯某、梁某的证言，辨认现场的笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品登记清单及辨认照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李金海的供述等。
原审法院认为，被告人李金海为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。李金海归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人李金海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
李金海上诉提出：不是其叫吸毒人员来其家吸食毒品的，所吸食的毒品也不是其提供的。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭时庭审出示并质证，本院经依法全面审查，认为一审证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人李金海容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。李金海归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。对李金海上诉所称，经查，只要为吸毒者提供吸食、注射毒品的场所即构成本罪，至于吸毒人员是主动到来还是被动到来，毒品是谁提供，不影响本罪的构成。本案中吸毒人员的证言以及李金海的供述均证实他们在李金海的住宅吸食毒品2次。扣押物品登记清单证实从李金海的住宅缴获了吸食毒品工具一批。据此，原判认定李金海构成容留他人吸毒罪有事实和法律依据，是正确的。李金海上诉与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广厦
代理审判员 黄统君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何丽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01893号
原告林其，男。
委托代理人李明。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责任王宏强。
委托代理人侯超。
原告林其诉被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人侯超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林其诉称，2012年10月在被告中国平安保险股份有限公司宝鸡中心支公司处，为自己的车辆陕CLQ6**号轿车投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险（不计免赔）等各个险种。保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。原告依约交纳了全部保险费。保险合同生效后，在2013年10月8日10时50分许，原告驾驶的投保车辆在凤翔县城由西向东行驶过程中，与孔令生驾驶的两轮摩托车横过西府大道时相撞，发生交通事故，致使两车受损，孔令生受伤的交通事故。经凤翔县交通警察大队认定，原告负次要责任，孔令生负主要责任。事故发生后，原告当即向被告报案，被告派员进行了现场勘查，确认原告的施救费600元，车辆损失12721元。原告在被告指定的修理厂修好车辆后，开具了相关发票，向被告理赔，被告只同意赔偿30%的损失，酿成纠纷。现被告状诉本院，要求全额赔偿施救费和车辆损失，共计13321元。
被告辩称，对投保无异议，对事故发生和损失核定无异议，但依照保险合同只赔偿30%损失，其余损失原告应向肇事者索赔。
经审理查明，原告于2012年10月在被告处为自己的车辆陕CLQ6**号轿车投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险（不计免赔）等各个险种。保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。原告依约交纳了全部保险费。保险合同生效后，在2013年10月8日10时50分许，原告驾驶的投保车辆在凤翔县城由西向东行驶过程中，与孔令生驾驶的两轮摩托车横过西府大道时相撞，发生交通事故，致使两车受损，孔令生受伤的交通事故。经凤翔县交通警察大队认定，原告负次要责任，孔令生负主要责任。事故发生后，原告当即向被告报案，被告派员进行了现场勘查，确认原告的施救费600元，车辆损失12721元。
以上事实，有保修卡、交通事故责任认定书、定损单、修理费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、庭审笔录等在卷佐证，已经当庭质证认证，足以采信。
本院认为，根据我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的物造成的损害，保险人应当按照合同约定予以理赔，保险人赔偿后，有权向第三人追索。故原告的车辆损失已经被告定损，原告要求被告先行支付车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称只按照事故责任赔偿30%的损失，其余70%损失应向第三者索赔，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告林其车辆损失13321元。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 巍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初467号
原告张某某
委托代理人苗世杰，系辽宁见�律师事务所律师
被告王某
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由本院审判员李艳担任审判长，与人民陪审员李伟、人民陪审员张爱华依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张某某及其委托代理人苗世杰到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2***年*月**日原、被告双方登记结婚，2***年*月**日双方生有一女王某甲，婚后被告承包装修工程，原告也有自己的工作，生活美满而平静。2014年初被告和沈某某发生婚外情，之后被告经常以各种理由夜不归宿，经原告苦苦相劝，被告当时有悔改之意，愿意回到家重新生活，为保证决心，被告在2***年*月*日、*月*日分别写下协议书和保证书，保证不再与沈某某发生婚外情，如再犯�净身出户。原告认为被告能改好，也非常高兴就原谅了被告，可是平静的生活没持续多久，被告又和沈某某在一起，任凭原告领着女儿苦劝被告回家生活，被告均无回应。被告经常夜不归宿，原告心力交瘁。被告自从有外遇后，不再给原告支付家庭生活费用，家庭开支与女儿的学习费用由原告一人承担。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚后共同所有权房屋一套由原告所有，位置***区**北园**号**层*号。3、婚后共同所有的车牌号为辽B****的轿车一辆由原告所有。4、被告名下银行存款5万元由原告所有。5、婚生女王某甲由原告抚养。6、被告支付抚养费3000元/月。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告王某于2***年*月**日登记结婚，婚后育有一女王某甲，于2***年*月**日出生。婚初夫妻感情融洽，后产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告诉至法院，请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、原被告陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，双方应该倍加珍惜。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，不应轻言放弃婚姻和家庭。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚，双方间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的情形。被告未到庭，也未向法庭主张同意解除婚姻关系。综上，本院认为双方感情并未到破裂的程度，故对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费1,150元，退回财产部分850元，离婚案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11916号
原告：张洪太，男，汉族，1951年3月19日生，住临沂市兰山区。
被告：时新国，男，汉族，1946年7月1日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：张耀自，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告张洪太与被告时新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪太、被告时新国及其委托其代理人张耀自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪太向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告借款7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月15日，被告向原告借款15000元，借据载明“借张洪太现金15000元（壹万伍仟元），2007.5.15号时新国”。2010年被告偿还4000元，2016年3月被告偿还4000元，尚欠7000元。因被告拖延不还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告时新国辩称，1、原告诉我欠他借款7000元及利息未还，与事实不符，原告的诉讼请求不能成立。我与原告是朋友，关系很好，2007年经原告的战友介绍，我曾借过他现金1.5万元，因是朋友关系很好，当时双方没约定利息，对该1.5万元借款，我已分四次偿还给原告，我现在已不欠原告的钱，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、在我和原告相处期间，原告担保与他侄子在我处购买防水材料19000元，现仍欠部分款未还给我，原告应偿还给我。
本院经审理认定事实如下：被告时新国曾于2007年5月15日向原告张洪太借款1.5万元，后该借款被告时新国于2010年在沂水法院偿还原告4000元，于2016年3月份偿还原告4000元，以上事实原、被告双方无争议，本院予以确认。本案当事人有争议的事实为：1、涉案借款被告是否已经全部清偿；2、涉案借款是否约定利息。对于争议问题1，被告时新国主张涉案借款已经全部清偿，除上述偿还的8000元外，还于2010年替原告支付给案外人闫某4000元，于2010年给原告支付修车费2400元，为证明自己的主张，被告向法庭申请了证人闫某、诸某出庭作证，对该两位证人出庭所作证言原告不予认可，主张闫某和被告系老乡关系，其陈述的事情并不存在，主张诸某系被告的工作人员，与本案有利害关系，上述证人的证言可信度较低。本院认定如下：被告主张的替原告支付闫某4000元的事实其并未能充分举证予以证实，单凭证人证言本院不予认定，对于被告主张的垫付2400元，被告也未能向法庭提交相关单据，也无法证实该垫付款系用来偿还涉案债务，本院对此亦无法予以认定。对于争议问题2，原告主张的涉案利息口头约定为1分，但原告向法庭提交的利息计算说明系其单方制作，被告庭审时对此并未认可，本院应认定涉案借款系无息借款。
本院认为，被告时新国向原告张洪太借款1.5万元，有原告向法庭提交的借条及双方陈述予以确认，本院对该事实已予认定。根据庭审查明的事实，被告时新国尚欠原告借款7000元未能偿还，现原告诉至法院要求其偿还剩余借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息11350元，因其未能举证证实原、被告之间存在利息约定，本院不予支持，但本院将自原告向法庭主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告的利息损失。对于被告所述购买防水材料19000元以及垫付的2400元，被告可收集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告时新国于本判决发生法律效力后10日内承担偿还原告张洪太剩余借款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张洪太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 李玉萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第480号
申请执行人吴志钦，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡丰家冲村。
被执行人龚智龙，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡禁牌村。
被执行人符连香，女，1957年6月18日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡禁牌村。
本院在执行申请执行人吴志钦与被执行人龚智龙、符连香机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人龚智龙、符连香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴志钦与被执行人龚智龙、符连香机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 炬