陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00980号
原告强某某，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住韩城市金城办晨钟村*组。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住山西省河津市樊村镇芦庄村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：山西省河津市紫金街北段（北城公园西）中段第一号。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人刘＊，山西方立律师事务所律师。
委托代理人曲某，山西方立律师事务所律师。
原告强某某诉被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司河�支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某委托代理人胡某某、被告人寿公司委托代理人刘＊、曲某到庭参加了诉讼。原告强某某、被告刘某某、被告人寿公司负责人王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，2013年6月15日15时许，原告强某某乘坐另案原告张建堂驾驶陕E623**号车行驶至京昆937KM＋500M处时，与其前方同方向被告刘某某驾驶的晋M387**—晋M66**号挂车发生追尾事故，造成原告强某某及车辆驾驶员张建堂受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告强某某受伤后，先后在澄城县医院、西安市红十字会医院、韩城郭氏正骨医院接受治疗。事故发生后，渭南市公安交警支队阎禹高交大队作出事故认定书，认定被告刘某某负事故的次要责任，张建堂负事故的主要责�，强某某无责任。原告已就其因本事故花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费向蒲城县人民法院提起民事诉讼，且已审理终结。2014年1月7日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告强某某的伤情被评定为十级伤残；后续治疗相关费用为20000元。被告刘某某所有的晋M387**—晋M66**号挂车在人寿公司投保两份交强险。现要求：1.第一被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金60728元（含被抚养人生活费15012元），精神损害抚慰金3000元，共计63728元。2.第二被告赔偿原告后续治疗费20000元，鉴定费1600元，共计21600元的30%，即6480元。
被告刘某某未作答辩。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分均无异议。晋M387**—晋M66**号挂车在人寿公司投保两份交强险属实。本次事故造成原告强某某与另案原告张建堂同时受伤，保险公司在核实原告所提交的证据后，对于属于保险责任的，在交强险限额内分项予以赔付，同时，应对其他受害人预留相应的保险限额。本次事故经交管部门作出事故认定，事故认定书中显示承保车辆驾驶人刘某某系无证驾驶，根据相关规定，保险公司有权向刘某某追偿相应的赔偿款，望法庭予以确认保险公司享有对刘某某的追偿权。因原告强某某未提供丧失劳动能力的相关证据，而且该鉴定意见书中是因其双下肢长度相差2厘米，评定为十级伤残，其劳动能力并未丧失，其主张被抚养人生活费没有法律依据。案件受理费、鉴定费本公司不予承担。关于强某某的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。
经审理查明，2013年6月15日17时许，原告强某某乘坐另案原告张建堂驾驶的陕E623**号车沿京昆高速向韩城方向行驶至937Km＋500m处时，与前方同方向被告刘某某驾驶、属其实际所有的晋M387**—晋M66**号�车发生追尾，后刘某某驾驶晋M387**—晋M66**号挂车驶离现场，于京昆高速澄城出口报警。该事故造成陕E23**号车驾驶员张建堂、乘坐人强某某受伤，双方车辆受损。2013年7月15日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第BYS4002号道路交通事故认定书，认定张建堂驾驶车辆，未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国交通安全法》第43条前款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采限紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任。刘某某未按规定车速行驶，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第78条前款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，负事故的次要责任。
晋M387**—晋M66**号挂车系被告刘某某所有，其对该车主车及挂车在被告人寿公司处�保交强险各一份。
2014年1月7日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人强某某此次交通事故后双侧胫腓骨骨折致双下肢长度相关2cm以上，评定为十级伤残。2.被鉴定人强某某此次交通事故致伤后续治疗费用约需人民币20000元。原告支付鉴定费1600元。原告强某某户籍登记为农民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被告人寿公司不予认可，原告仅提供韩城市金城街道办事处晨钟村委会书面证明一份予以证明。
原告强某某与另案原告张建堂受伤后均住院接受治疗，出院后，二人向本院提起诉讼，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等，经审理，本院作出（2013）蒲民初字第00977号、第00978号民事判决书，判令由被告人寿公司在两份交强险医疗费项下共赔偿强某某、张建堂医疗费20000元，死亡伤残项下共赔偿25748元�已实际履行。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的渭公阎认字第BYS4002号道路交通事故认定书、陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第2265号鉴定意见书，（2013）蒲民初字第00977号民事判决书。原告在各医院治疗期间的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、原告身份证明、事故车辆行驶证及驾驶证、肇事车辆交强险保单等，能够证明原告因本次交通事故受伤致残的事实、事故责任划分的事实、被告刘某某所驾车辆投保两份交强险的事实等，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘某某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告刘某某作为事故车辆车主及实�侵权人，应对原告有关损失承担相应赔偿责任。晋M387**—晋M66**号挂车在被告人寿公司投保两份交强险，该公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分由被告刘某某按事故责任比例予以赔偿。本次事故造成原告张佰祥及另案原告张建堂同时受伤，应在交强险下余赔偿限额内依各自损失情况确定赔偿金额。原告强某某户籍登记为农村居民，其主张残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，被告人寿公司不予认可，其仅提供韩城市金城街道办事处晨钟村委会书面证明一份，并不能足以证明原告为失地农民的事实存在，对其该请求，应不予支持。被告人寿公司辩称原告提供的鉴定意见书为单方委托，不能作为证据使用，但未提出相反证据，也未申请重新鉴定，对其辩称理由，不予采信。对原告各项损失审核确定如下：
1.原告强某某因本次事故造成十级伤残，对其请求的伤残赔偿金，应予支持，但其户籍登记为农村居民，提供证据不能证明其为失地农民，故对其残疾赔偿金依据农村居民标准进行计算，即13006元（6503元×20年×10%）。
2.原告强某某因该事故致身体残疾，造成一定的精神痛苦，对其请求的精神损害抚慰金，确定为2000元。
3.结合原告伤情及鉴定意见书，对原告强某某请求的后续治疗费20000元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条等规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在交强险限额内赔偿原告强某某残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金2000元，共计15006元；由被告刘某某赔偿原告强某某后续治疗费20000元的30%，即6000元。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告强某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费1600元，共计3100元，由被告刘某某负担2000元，原告强某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代审 判员 魏 华
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张艳君