浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4385号
原告：章嘉雄。
委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：金新夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈狄超，系公司工作人员。
原告章嘉雄与被告金新夫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人各委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章嘉雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告金新夫赔偿原告217018.43元，二被告已支付22000元，尚应支付195018.43元；2、被告人保袍江支公司依法在其承保的交强险和商业三者险限额内履行赔偿义务；3、被告金新夫对上述款项承担连带责任；4、被告赔偿精神抚慰金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月9日8点10分被告金新夫驾驶浙D×××××号牌小型客车由东向西沿人民西路鸿雁路口时与由南向北在人行横道线上的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，当场造成原告头部重伤。经上虞中医院救治、诊断，原告的伤为，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜外出血，右足多发骨折，左眼钝挫伤。经上虞中医院、绍兴人民医院住院治疗100天后出院休养至今，无法上班。该伤同时还带来嗅觉、味觉全部失灵至今无恢复、好转。原告先后花去治疗费近70000元。其伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。事故经上虞交警大队现场堪察由被告金新夫负事故的全部责任。浙D×××××号牌小型客车在被告人保袍江支公司投保，被告人保袍江支公司应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内履行赔偿义务。为维护和保障公民权益，特起诉。
被告金新夫辩称，交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，我已经支付了27500元左右。
被告人保袍江支公司辩称，首先对事故发生的时间、地点、经过均无异议，愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；其次，在理赔时，原告提起的多项赔偿诉讼，缺乏相应的证据加以佐证。医疗费用应当扣除非医保用药31587.14元（包含伙食费5562.50元），伙食费认可1800元，护理费认可90天，护理费12690元，误工时间按鉴定结论，误工费、营养费无证据支持不认可。车辆修理费认可950元。残疾赔偿金要求按照农村标准进行赔偿。交通费认可500元。精神抚慰金要求过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。保险公司向原告支付过10000元的赔偿款要求扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、交通费，被告人保袍江支公司提出异议，但根据原告伤情、门诊治疗次数，交通费的支出实际存在，本院酌情认定800元。2、证明3份，上虞区道墟镇人民政府、道墟镇新民主村村民委员会的证明与上虞市宝诚模具制造有限公司证明系原件，能相互印证，真实性本院予以确认；房屋租赁协议原告未提供出租人的相关信息，真实性本院无法确定。3、庭后，原告补交居民户口簿、房屋所有权证，两被告对该证据的真实性没有异议，本院对真实性予以认定。能证明原告虽系农业家庭户，但居住在城镇，结合其工作证明，原告可以参照非农家庭户赔偿标准计算赔款。4、金新夫提交的收条一份，原、被告均陈述该收条系用被告金新夫手上的绍兴市人民医院住院押金单换取，该住院押金单的钱非被告金新夫交纳。
原、被告对绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过和被告人保袍江支公司承保浙D×××××号牌小型客车交强险和商业险(含不计免赔)。原告收到被告医疗费10000元现金，另2000元系原告通过银行转帐在绍兴市上虞中医院支付的押金，原告收到被告的2000元后将绍兴市上虞中医院的住院发票交给被告金新夫。该住院费由原告结帐，结帐余款由原告收取，上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。即原告共收到被告金新夫现金为人民币10428.86元。被告金新夫辩称在支付原告上述2000元时还另行支付原告现金人民币10000元，但没有让原告出具收条，原告否认收到过该10000元。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章嘉雄因涉案事故受伤后，经绍兴市上虞中医院、绍兴市人民医院住院100天治疗，共支出医疗费70105.08元(已经扣除救护车费600元、鉴定费2400元；包含被告金新夫垫付的医疗费5040.85元)。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该绍七院司鉴所(2016)精鉴字第137号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告章嘉雄被评定为道路交通事故X(十)级伤残。
应被告人保袍江支公司的申请，由本院委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2016年8月25日作出绍明司鉴所﹝2016﹞临鉴字第A2184号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见，建议给予误工期为210天；支出鉴定费840元。
另查明，事故发生时，原告章嘉雄系上虞市宝诚模具制造有限公司员工，以非农收入为主要生活来源，且居住在城镇，可以参照城镇标准计算赔偿款。被告金新夫共支付原告章嘉雄人民币10428.86元，垫付医疗费5040.85元。
本院认为，被告金新夫驾驶浙D×××××号牌小型客车，将原告章嘉雄撞伤，经交警部门认定金新夫应承担此事故全部责任。被告人保袍江支公司承保涉案事故车的交强险和商业第三者责任险和不计免赔险，应在保险范围内予以赔偿。被告人保袍江支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未能提供充分有效证据证明其已就非医保费用免赔条款向投保人履行了明确说明义务，对其该项辩称本院不予采信。原告在绍兴市人民医院住院95天的医疗费中已经包含伙食费，再另行主张本院不再支持。在绍兴市上虞中医院住院5天的住院伙食费予以支持。被告金新夫辩称共支付原告现金27500元，但未提供证据，本院对双方陈述一致的10428.86元予以认定，余款缺乏证据本院不予支持。
就章嘉雄的各项损失，本院认定如下：70105.08元(扣除救护车费600元、鉴定费2400元；包含由被告金新夫垫付的医疗费5040.85元)；误工29610元；护理费14100元；住院伙食费100元；残疾赔偿金87428元；精神抚慰金4000元；交通费根据章嘉雄的受伤情况、门诊次数、就医地点酌情确定800元(含救护车费600元)；电动车修理费950元；伤残鉴定，支出鉴定费2400元为实际发生，以上各项损失合计人民币209493.08元，本院予以确认。由被告人保袍江支公司在交强险和商业三者险项下赔偿。另，被告人保袍江支公司已经支付人民币10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交通事故强制保险、商业第三者责任险内共赔付人民币209493.08元，扣除已付10000元，尚余199493.08元；
二、被告金新夫为原告章嘉雄垫付医药费人民币5040.85元，支付章嘉雄人民币10428.86元，合计支出人民币15469.71元；
上述一、二项经折算后，限被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效后十日内，支付原告章嘉雄人民币184023.37元，支付被告金新夫人民币15469.71元。三尧与被告章丽军系父女关系，被告章水尧使用被告章丽军的车辆应视为
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告金新夫承担。本院委托鉴定的鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司承担(已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……