重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5865号
原告尹巧，男，1990年7月27日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢13-5，统一社会信用代码 91500117MA5U7UDF95。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊佳，男，重庆特逸泽新能源汽车有限公司销售人员，住重庆市沙坪坝区。
原告尹巧与被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹巧及被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司立即退还原告尹巧车辆使用保证金18200元；2、本案诉讼费用由被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司承担。
事实和理由：原告尹巧与被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司于2018年1月27日签订了电动汽车使用合同，双方约定由原告尹巧租用被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司的车辆，租用期限为一年，租用车辆为荣威REXXXX，车牌号为渝AD0XX**。租用一个月之后，双方协商将租用车辆更改为长安奔奔EV车牌号为渝D2XX**。租用期间，原告尹巧按期缴纳了车辆使用金，但原告尹巧认为被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司所提供的车辆性能不能满足原告尹巧的需求，如充电后所能行驶的公里数不能达到被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司所承诺的标准。因此，原告尹巧提前于2018年2月26日,将上述车辆退还给被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司，并办理车辆交接手续。按照双方合同的约定，原告尹巧提前解除合同即为违约，应当在支付车辆使用金的基础上加收400元每月。由于原告尹巧于2018年1月7日支付了车辆保证金19000元，除去应当给付的上浮使用金800元，被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司应当向原告尹巧退还保证金18200元。原告尹巧多次找到被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司，但被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司拒不理睬。原、被告双方在合同中约定，一致同意在合同签订地的人民法院裁判解决，因双方在重庆大学城南二路签订本合同，故原告尹巧特提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司辩称，原、被告于2018年1月27日签订了电动汽车使用合同，双方约定由原告尹巧租用被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司的车辆，租用期限为一年，租用车辆为荣威REXXXX(车牌号渝AD0XX**)，租用一个月时,双方协商将租用车辆更改为长安奔奔EV(车牌号渝D2XX**)。被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司交给原告尹巧的是新车，达到了被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司承诺的公里数。原告尹巧提前于2018年2月26日将上述车辆退还给被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司并办理车辆交接手续是事实，合同租期是一年,原告尹巧违约保证金不退。
审理中原告尹巧为证明自己的诉讼请求出示证据如下：
1、车辆使用合同、收据（2张）、车辆交接手续；2、与被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司公司经理程星微信聊天记录。证明原告尹巧租赁被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司车辆的时间是2018年1月28日-2019年1月28日；原告尹巧向被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司支付了19000元保证金，支付了5400元租金。由于被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司车辆不能达到向原告尹巧所承诺的效能，因此双方协商原告尹巧提前将车辆交还给被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司，双方办理了交接手续。
被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司对证据的真实性无异议。但认为达不到原告尹巧的证明目的。
被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司证明自己的主张出示证据如下：
车辆使用合同（复印件），证明合同租期为一年，合同第7条规定车辆租期满后退还原告尹巧保证金，租赁期未满就不退还保证金。
原、被告对车辆使用合同、收据（2张）、车辆交接手续的真实性无异议，本院予以确认。但原告尹巧在庭时未提交书面微信记录，庭后补交的书面微信记录，只是庭审中手机里微信记录的部分截取，其书面微信记录不具有完整性，本院不予确认。
双方争议的事实，被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司是否同意退还原告尹巧保证金。
庭审中原告尹巧手机里的微信记录显示原告尹巧与微信交谈者程星还有其他有业务关系，在完整阅读后不能明确推导出微信中所称的退款，就是指本案诉请中的保证金，并已在庭审时告知原告尹巧。
其次，庭审中原告尹巧陈述：“2018年2月26日退车时，被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司经理程星告诉原告尹巧保证金要看公司怎么算，算下来能退好多就退好多，意思是有30%违约金。”根据该陈述1、程星并未明确同意退还原告尹巧保证金；2、程星没有退还保证金的决定权，是否退还保证金由被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司决定。收取30%违约金仅是原告尹巧自己的猜测。
最后，在通常情况下如果被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司向原告尹巧作出过退还保证金的承诺，原告尹巧应在起诉状中作为退款的理由予以提及。但原告尹巧在起诉状中并未提到被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司同意退还保证金，其要求退还保证金的理由却是根据合同约定原告尹巧提前解除合同，每月的车辆使用费上浮400元后剩余保证金予以退还。
综上，对被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司同意原告尹巧退还保证金的事实，本院不予确认。
经审理查明，原告尹巧于2018年1月7日向被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司租赁荣威牌REXXXX(车牌号渝AD0XX**)小轿车一辆，交付了一个月5400元的租金和19000元保证金。租赁期间原告尹巧决定将租赁的荣威牌汽车更换为长安奔奔EV(车牌号渝D2XX**)。因租赁荣威牌汽车未满一个月，双方协商将应退的荣威牌汽车租金2700元，作为长安奔奔EV首月的租金，已交的19000元保证金作为租赁长安奔奔EV的保证金。双方于2018年1月27日签订了电动汽车使用合同，约定：“乙方（原告尹巧）因工作上下班需要，向甲方（被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司）承用车辆，承用期限一年，自2018年1月28日至2019年1月28日12时；车辆型号为长安奔奔EV;承用、还车地点均为重庆大学城；长安奔奔EV型号的每台车辆使用金为2640元每月，每台车辆需缴纳保证金19000元；前述保证金，用于担保车辆使用金、车辆毁损、灭失、损坏、发生道路交通安全事故、车辆损失、违章处罚时乙方（原告尹巧）未履行对应的义务，而向甲方（被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司）承担的赔偿责任；首期车辆使用金应与车辆交接前支付到甲方（被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司）账户，首期车辆使用金包括当月剩余天数的车辆使用金和次月整车的车辆使用金，车辆使用期内乙方（原告尹巧）应于每月28日前将次月使用金支付到甲方（被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司）账户；乙方（原告尹巧）提前解除合同……应承担下列违约责任：乙方（原告尹巧）要求提前终止合同为乙方（原告尹巧）违约，未满一年的车辆使用价格，在第二条第一款的约定的基础上加收上浮每月400元，未满两年的加收价格上浮每月300元。加收金额按实际乙方（原告尹巧）承用时间收取，甲方（被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司）有权在车辆保证金扣除。此外，甲方（被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司）还有权扣除车辆保证金，作为乙方（原告尹巧）单方解除应向甲方（被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司）支付的违约金；本合同在履行期间发生的一切纠纷，双方友好协商，协商不成双方一致同意在合同签订地有管辖权的人民法院裁判解决”。合同签订后，被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司向原告尹巧交付了车辆。2018年2月26日，原告尹巧提前解除租赁合同，并将租赁车辆归还给被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司。此后，原告尹巧要求被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司退还保证金未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的车辆使用合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告尹巧、被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司约定的租车期限为一年，但原告尹巧实际履行合同不到一个月即决定解除合同，违反了合同约定构成违约。根据合同约定原告尹巧提前解除合同被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司有权扣除车辆保证金，作为原告尹巧支付被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司的违约金。违约金的性质是补偿守约方的损失，如果原告尹巧按约履行合同，被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司可以再获取租金29040元。故与双方按约履行合同被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司可获得的利益相比，被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司要求19000元的违约金，符合法律规定。原告尹巧声称租赁车辆行驶的公里数不能达到被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司承诺的标准，但没有证据证明，本院不予采信。
原告尹巧要求提前解除合同其违约责任只按实际使用租赁车辆的时间每月加收400元。根据合同第七条的约定，原告尹巧提前解除合同，被告重庆特逸泽新能源汽车有限公司不但有权按实际使用时间每月增加租金400元，还有权不退还保证金。故原告尹巧的要求不符合合同约定，本院不予支持。
合同签订后，双方均应当按照合同履行约定的权利义务，现原告尹巧未按约履行合同，应当承担违约责任。故对原告尹巧的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹巧的诉讼请求。
案件受理费256元，减半交纳128元（原告尹巧已预交），由原告尹巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一八年七月十三日
书记员 张 钰