wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初789号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告杜海增，男，1956年9月29日出生，汉族。
被告杜银全，男，1982年5月3日出生，汉族。
被告张章海，男，1956年11月8日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告杜海增、杜银全、张章海金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告杜海增、杜银全、张章海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月21日被告杜海增因化肥销售向原告下属福堪信用社借款50000元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月21日，并提供被告杜银全、张章海作连带担保，借款期间被告于2013年6月27日付息1633.34元，10月29日付息2066.67元，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告杜海增给付拖欠借款本金50000元及2013年10月30日后的利息，杜银全、张章海承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杜海增辩称，借款属实，但其并未收到该笔借款，也未使用该笔借款，借款被村里村长张现平用了，故不同意偿还借款。
被告杜银全辩称，担保属实，但不同意承担保证责任。
被告张章海辩称，担保属实，但不同意承担保证责任。
原告就其诉讼主张提供有，2013年3月21日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告杜海增的事实。
被告杜海增、杜银全、张章海均未提供相关证据。
审理中，经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年3月21日，被告杜海增因化肥销售需要从原告下属福堪信用社处借款50000元，并提供杜银全、张章海作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告杜海增因化肥销售借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年3月21日至2014年3月21日止。担保人杜银全、张章海的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告杜海增在原告处开设的存款帐户内。借款期间被告于2013年6月27日付息1633.34元，10月29日付息2066.67元，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告杜海增给付拖欠借款本金50000元及2013年10月30日后的利息，杜银全、张章海承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告杜海增庭审辩称未收到也未使用原告所诉贷款，但就其辩称未向本院提交相关证据加以证明，故对其辩称本院依法不予采信。原告下属福堪信用社与被告杜海增、杜银全、张章海经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杜海增存款帐户内，履行了其义务，而被告杜海增在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告杜银全、张章海作为被告杜海增向原告借款的担保人，应依约对被告杜海增给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告杜海增追偿的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杜海增于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年10月30日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告杜银全、张章海对被告杜海增给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1563元，由被告杜海增、杜银全、张章海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓楠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初133号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年2月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。2016年3月23日经本院决定，于2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年8月5日16时许，被告人李某某在重庆市万盛经济技术开发区清溪桥其本人卧室内，容留吸毒人员广某某（16周岁）共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2016年1月27日，被告人李某某在重庆市万盛经济技术开发区清溪桥150号1-1家中被民警抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2015年8月7日、2016年1月27日，公安机关分别对广某某、李某某尿液进行检测，检测结果均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有书证接受刑案件登记表、抓获经过、户口信息、吸毒人员尿检报告、行政处罚决定书、办案说明、调查评估意见书、吸毒成瘾严重认定书、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书；证人证言；被告人李某某的供述及辩解；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、尿液提取笔录及告知笔录；现场检测报告书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人系未成年吸毒人员，而容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人李某某犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。被告人李某某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。从社会调查了解到，李某某母亲早逝，家庭教育缺失，较早辍学、交友不慎，自身法律意识不强，是其走上犯罪道路的主要原因。其父亲和所在社区均表示难以对其实施有效管教，加之其系吸毒人员，恶习较深，社会危险性较大，其所在社区和基层司法所均表示不适合社区矫正。故李某某不具备社区矫正的基本条件，不适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 毅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢263号
申请执行人:汪文天，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人:隆化县恒瑞房地产开发有限公司、赵国福，住所地隆化县。
法定代表人赵国福，总经理。
被执行人：赵国福，男，1963年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人汪文天与被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司、赵国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪文天于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司、赵国福履行给付62.5万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢263号申请执行人:汪文天，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人:隆化县恒瑞房地产开发有限公司、赵国福，住所地隆化县。法定代表人赵国福，总经理。被执行人：赵国福，男，1963年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人汪文天与被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司、赵国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪文天于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司、赵国福履行给付62.5万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十九日书记员  周静伊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3284号
原告左某某，农民。
被告宁某某，华丰镇卫生院职工。
被告马某某，华丰镇卫生院职工。
被告宋某某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告左某某与被告宁某某、马某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某被告宋某某及其委托代理人王明华参加了诉讼。被告宁某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，被告宁某某与马某某系夫妻关系。2014年5月14日被告宁某某、马某某向我借款40000元，由被告宋某某担保，并签订了借款合同。借款到期后，经我多次催要，被告以无钱还款为由至今未归还借款及利息。起诉要求三被告偿还借款40000元及利息。
被告宁某某未答辩。
被告马某某未答辩。
被告宋立刚辩称，被告宁某某、马某某借款40000元是事实，对担保无异议。借款的时候原告预先扣了三个月的利息7200元，利息是按月息6分计算。借款到期之后，我又支付了8-10月份的利息及违约金12000元，应从借款本金中扣除。
经审理查明，2014年5月14日被告宁某某、马某某借原告款40000元，由被告宋某某担保，并签订借款合同一份。借款合同约定借款金额40000元，借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，至借款还清。借款时间共3个月，自2014年5月14日起，至2014年8月14日止。“担保方向出借方保证借款方履行债务。担保期限为：自借款期限届满之日起两年”。“担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚金、违约金以及律师费、差旅费、电话费、以及其他出借方实现债权的费用”。“借款方、担保方如预期不还借款，出借方有权依法追回借款本金，（利息从收到借款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款还清为止），并加收违约金。追款期间所发生的一切费用由借款方、担保方全额承担”。借款合同签订后，原告通过银行卡（账号62×××16）将40000元转至被告马某某（账户62×××70）的借记卡内。被告宁某某、马某某给原告出具了“今收到现金借款肆万元正”的收据一张。借款到期后，经多次催要未果，原告于2014年11月17日诉至本院。
本院认为，被告宁某某、马某某借原告现金40000元与两原告签订了借款合同并给原告出具了借条，被告宁某某、马某某借原告款的事实清楚、证据充分，应按照合同的约定偿还借款及利息。原、被告约定的借款利率未超出法律规定的范围，原告要求被告宁某某、马某某偿还借款本金40000元及借款利息至还清款之日的请求，本院依法予以支持。被告宋某某为被告马某某提供连带责任保证且未超过担保期限，应对被告马某某所欠借款40000元及利息承担连带清偿责任。被告宋某某辩称借款时原告先行扣息7200元，与原、被告的转账记录40000元明显不符，该意见本院不予采纳。被告宋某某辩称借款到期后支付了借款利息及违约金12000元，被告不予认可，被告宋某某也未通过相关证据证实，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某某、马某某于本判决生效后五日内偿还借原告款40000元及利息（自2014年5月14日至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
被告宋某某承担连带清偿责任。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由被告宁某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王统洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03844号
原告童某某
被告榆林市某某房地产开发有限公司
本院在审理童某某与榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费790元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨春
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第534号
原告李定朝，男，1970年4月23日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡。
被告丁智刚，男，1976年12月20日生，汉族，贵州省赫章县人，赫章县中学教师，住该单位宿舍。
原告李定朝诉被告丁智刚保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定朝、被告丁智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定朝诉称：2013年2月14日被告和张汀到我家中借款5万元，由被告担保，定每月支付利息1500元，如借款人张汀不按月归还利息，则由担保人还利息，从同年9月至今没有给付利息，我多次向被告讨要利息，被告没有给过，后来被告答应给付本金，但至今都未给付，不能免除被告的担保责任，借条上没有订还款日期，我随时都可以主张权利。故请求判令被告归还担保借款本金5万元，利息27,000元。
原告李定朝为支持自己的主张，提供下列证据：
借条复印件1份，证明被告保证责任成立。被告的质证意见是无异议。
被告丁智刚辩称：我对借款人张健（曾用名张汀）的担保期限已过，属担保失效。因三者约定还款期限为2013年6月前。期满后，2014年农历正月14日借款人请罗勇陪他去原告家另行协商约定还款期限，并收取2013年6、7、8月份利息，因借款时三方并未约定利息，原告在借据上添加利息约定，是原告与借款人之后的协商约定，我不知情。我不具备本案的主体资格，与我无关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁智刚为支持自己的主张，申请证人张健、罗勇出庭作证：
1、张健的证言：2014年农历正月10几，我和罗勇去李定朝家，给李讲，我先拿15,000元的利息给他，本金缓一段时间，即半年、一年再还都行。当时李定朝是同意的，但我们双方没有给担保人丁智刚讲过。我记得是讲当年的7月份给15,000元。原告的质证意见是没有意见。被告的质证意见是无异议。
2、罗勇的证言：2014年农历正月10几，我和张健一同到李定朝家，给李讲，张健欠他的5万元钱，当年的7月份给15,000元的利息，本金半年或一年还都行，当时李定朝是同意的，我认不得丁智刚担保，后来才知道的，当时我只是在场。原告的质证意见是：当时罗勇是在场的，但没有讲什么，只是张健讲。被告的质证意见是无异议。
上列证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。证人证言原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
本案争议的焦点是：债权人与债务人是否变更主合同，保证人是否书面同意和承担担保责任。
经审理查明：2013年2月14日张健给原告借款本金5万元，并由被告签字担保，当时张健出具借条交原告收执，借条载明“今借到李定朝人民币5万元，月息3%，按月付息，借款人张汀，担保人丁智刚，2013年2月14日”。期间张健给付了原告7个月的利息。2014年农历正月10几，张健与原告另行约定，张健在当年的7月份给付原告利息15,000元，本金半年、一年还都行。到期后，经原告追收未果。2015年4月2日原告向本院起诉请求处理。本院在审理中调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：张健向原告借款并由被告担保和没有订还款期限是实。但2014年农历正月张健与原告又另行协商约定还本金及利息的期限，没有书面通知担保人，又未经过保证人的书面同意，原告与张健的行为应视为重新约定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李定朝的诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告李定朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周政学
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱绍光
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00087号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：罗兴，该行行长。
委托代理人：廉濂，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘云烈，男，1965年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：蔡正平，男，1958年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限�司石台支行与被告刘云烈、蔡正平借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行不预交诉讼费同时也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一三年十月九日
书记员 陈冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件�提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12869号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索建平，女，汉族，1960年3月3日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人索建平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2150号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第473号
原告李明军，女。
原告李涛，男。
委托代理人李明军，女。
被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司。
法定代表人王志华，系该公司总经理。
被告沈阳美卉物业管理有限公司法库分公司。
负责人王冠，系该分公司总经理。
原告李明军、李涛与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司、沈阳美卉物业管理有限公司法库分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告李明军、李涛于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明军、李涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明军、李涛撤回起诉。
案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由原告李明军、李涛负担。
审判员 刘永强
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1241号
原告蓝吉林，男，1950年9月5日出生，汉族。
委托代理人唐福怀，男，1943年1月8日出生，汉族。
被告荣县环境卫生管理所，住所地荣县旭阳镇环城东路***号。组织机构代码：45093524-1。
法定代表人程德彬，该所所长。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
原告蓝吉林诉被告荣县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，由审判员刘志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝吉林及其委托代理人唐福怀，被告荣县环境卫生管理所的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日14时许，原告在荣县旭阳镇双溪水库搬运垃圾桶上车的过程中，因闩子失灵，垃圾桶从车上坠落将原告的头部砸伤，随后送荣县人民医院治疗，于2013年4月10日病情好转出院；出院一个月后，原告发生头晕、抽搐等，2013年7月12日送人民医院治疗，诊断为脑外伤后继发性癫痫等症，治疗至8月2日出院；出院后原告一直服用药物，但病情未见好转，反复发作，2013年12月15日在荣县第三人民医院诊断为外伤性癫痫，服用药物后病情有所好转，但仍不能完全控制，每月均发病4-5次，2014年3月7日该院出具诊断证明，确认此病为外伤性所至癫痫，不能根治，需终生服药，每月药费需250元左右；2013年12月17日经自贡第四人民医院诊断肾功为外伤性TZD病；2014年3月21日自贡兴达司法鉴定所对其病情鉴定为：原告外伤性癫痫每月小发作平均4次以上，药物不能完全控制，评定为九级伤残，原告右侧顶骨缺损评定为十级伤残，每月需药费250元；原告受伤后的医疗费、住院期间的护理费被告已承担，工资发至2014年3月，每月只发1163元，其他损失未赔偿。为维护自已的合法权益，故起诉要求被告赔偿出院后门诊医疗费465.24元、后续医疗费49500元、误工费6252元、住院生活补助费560元、出院家属护理费4000元、残疾赔偿金75948元、交通费396元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元，损失共计149571.20元。并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿、身份证复印件，被告事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份；2、2013年4月3日至4月10日期间荣县人民医院入院、出院记录、急救病历、检查报告、手术记录、医嘱单复印件各一份；3、2013年7月12日至8月2日荣县人民医院出院、入院记录、检查报告、手术记录、医嘱单、出院病情复印件各一份；4、自贡市医疗机构门诊病历、荣县人民医院门诊病情证明书及门诊票据、处方CT检查报告单复印件；5、自贡市医疗机构门诊病历及门诊票据复印件；6、自贡市医疗机构门诊病历，脑电地形图报告及处方、门诊票据，病情诊断证明书；7、自贡市兴达司法鉴所（2014）临鉴字第67号、46号司法鉴定意见书各一份；8、证人丁淑容、邓桂仙、龚淑琼、杨淑芳书面证言各一份；9、鉴定费票据及交通费用票据金额共计1821元；10、中国邮政银行活期明细打印件一份，存折复印件一份；11、荣县第三人民医院处方、门诊票据。
被告辩称：原告在向被告提供劳务时受伤是事实，被告也应当进行赔偿，但认为后续医疗费但计算的时间偏长，应当按人均寿命计算，原告停止工作后，工资应当减少，精神损失费偏高。
被告在举证期内向本院提交了以下证据：
被告事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
原告蓝吉林是被告荣县环境卫生管理所的临时工，从事垃圾清运工作。2013年4月3日14时许，原告在荣县旭阳镇双溪水库搬运垃圾时，因垃圾车闩子失灵，垃圾桶从车上坠落将原告的头部砸伤，原告随后被送往荣县人民医院治疗，于2013年4月10日病情好转出院；出院一个月后，原告发生头晕、抽搐等现象，2013年7月12日原告再次前住荣县人民医院治疗，诊断为脑外伤后继发性癫痫等症，经相应治疗后于同年8月2日出院；出院后原告一直服用药物，但病情未见好转，反复发作，2013年12月15日原告在荣县第三人民医院诊断为外伤性癫痫，服用药物后病情有所好转，但仍不能完全控制，每月均发病4-5次，2014年3月7日该院开具病请诊断证明书证明此病为外伤性所至癫痫，不能根治，需终生服药，每月药费需250元左右；2013年12月17日经自贡第四人民医院诊断肾功为外伤性TZD病；2014年3月21日自贡兴达司法鉴定所对其病情鉴定为：1、被鉴定人蓝吉林的外伤性癫痫评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人蓝吉林的颅骨缺损评定为X（十）级伤残；3、被鉴定人蓝吉林的后续医疗费每月需250元人民币。2014年5月8日自贡兴达司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人蓝吉林的开放性颅脑损伤与癫痫之间存在直接的因果关系。原告受伤后的医疗费、住院期间的护理费被告已承担，工资发至2014年3月，每月发1163元。现双方就原告受伤后的损失赔偿事宜不能达成一致，遂引发本案诉讼。
本院确认原告在本案中的损失为：医疗费465.24元、住院生活补助费280元、鉴定费用2450元、误工费5210元、交通费396元、残疾赔偿金75948元、后续治疗费49500元、精神损害抚慰金5000元，合计139249.24元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告从事垃圾清运工作，与被告构成劳务关系。原告在清运垃圾时，因垃圾车闩子失灵，垃圾桶从车上坠落将原告的头部砸伤，被告未尽到应有的安全注意职责，确保原告清运垃圾时的安全，垃圾车闩子失灵不能归责于原告，原告在提供劳务时不存在过错，被告依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告虽户口为农村居民，但长期在城镇中从事垃圾清运工作，其生活的主要来源于城镇，故其赔偿标准应当按城市居民的标准予以计算。原告出院后无医院护理意见，故对其出院后的护理费损失请求，本院不予支持；原告长期为被告从事垃圾清运工作，有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算，原告受伤后，有医院的休息证明，且原告受伤后其癫痫病经常发作，将原告的误工时间计算至定残日之前较为适宜，原告要求其误工费损失以在岗时月工资1684元计算的请求，本院予以支持。原告受伤后被告已按月平均发放的1163元，在计算误工费损失时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告荣县环境卫生管理所赔偿原告蓝吉林损失139249.24元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告蓝吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，减半收取1631元，由被告荣县环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢 翔
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初113号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名马林奇，男，1992年2月29日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市回郭镇东庙村双兴街***号附*号，居民身份证号码4101811992********。因涉嫌故意伤害于2015年8月26日被巩义市公安局行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被巩义市公安局刑事拘留，2015年9月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月25日10时许，被告人赵某甲在巩义市回郭镇永康大药房门前，因停车与被害人李某丁发生矛盾，赵某甲用拳头对李某丁进行殴打，导致李某丁的腰椎受伤，经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某丁的损伤为因外伤致腰2、3椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级。另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某甲的供述，被害人李某丁的陈述，证人赵某乙、赵某丙、孙某甲、李某甲、马某、李某乙、孙某乙、李某丙、孙某丙的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，巩义市公安局户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、收条等证据。据此认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人赵某甲依法判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某甲能够自愿认罪，且已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张卫锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 张倩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初511号
原告：徐榛，男，汉族，1983年2月3日出生，农民工，住甘肃省金塔县。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告徐榛与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐榛的委托代理人董占勇、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐榛诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费26000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费26000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐榛与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告徐榛提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费26000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告徐榛劳务费26000元；
二、驳回原告徐榛对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告徐榛对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告徐榛款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告徐榛已预交），减半收取225元，由被告肖少峰负担，余款225元由本院退还原告徐榛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1085号
申请执行人吉利大福木业（北京）有限公司。
被执行人唐山铭友电子科技有限公司。
本院在执行吉利大福木业（北京）有限公司申请执行唐山铭友电子科技有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1085号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 关 山
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执359号
申请执行人王彩凤，女，1980年12月29日出生，汉族，住济南历城区孙村镇山庄34号。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋蕾，总经理。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第802号裁决书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项24832元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第802号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初203之一号
申请人:安徽神州行律师事务所,住所地安徽省合肥市。
法定代表人:张友煌，主任。
委托诉讼代理人:徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人:陆京京,女，1974年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
安徽神州行律师事务所与陆京京诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出了（2016）皖0103民初203号财产保全的裁定，现申请人向本院申请更换其担保财产。
本院认为，申请人安徽神州行律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、解除对担保人胡朝霞（61）名下位于安徽省合肥市金寨路房产一套（房地权证字号：房地权蜀字第XXXX**号）的查封。
二、查封担保人胡帅（349）名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月五日
书记员 包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初203之一号申请人:安徽神州行律师事务所,住所地安徽省合肥市阜南路47号,组织机构代码：48500478-9。法定代表人:张友煌，主任。委托诉讼代理人:徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人:仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被申请人:陆京京,女，1974年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区，安徽神州行律师事务所与陆京京诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出了（2016）皖0103民初203号财产保全的裁定，现申请人向本院申请更换其担保财产。本院认为，申请人安徽神州行律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、解除对担保人胡朝霞（34011）名下位于安徽省合肥市金寨路71号美地阳光大厦房产一套（房地权证字号：房地权蜀字第××号）的查封。二、查封担保人胡帅（3401）名下位于安徽省合肥市蜀山区房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许欣竹二〇一六年九月五日书记员  包雨婴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6164号
罪犯祖海波，男，汉族，初中文化，1976年6月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出（2011）江刑初字第0289号刑事判决，以被告人祖海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1349号刑事裁定，对罪犯祖海波减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯祖海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯祖海波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祖海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖海波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初第1483号
原告：宋文平，男。
委托代理人：刘成全，男。
被告：张本爽，男。
被告：高玉兰，女。
原告宋文平诉被告张本爽、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文平的委托代理人刘成全及被告高玉兰到庭参加了诉讼，被告张本爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。张本爽分别于2013年7月8日、2014年3月1日向我借款共计3万元，并出具了欠条。现因二被告至今未还款，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款共3万元，并承担诉讼费。
被告高玉兰辩称：原告从未向我们要过款，而且我只知道借了1万元，另2万元我并不清楚。而且我们也不是不还钱，有钱就还。
被告张本爽未作答辩。
经审理查明：被告张本爽与高玉兰系夫妻关系。2013年7月8日，被告张本爽因放春蚕需要用款向原告借款20000元；2014年3月1日，被告张本爽因修房家庭用钱向原告借款10000元，均为原告出具欠条。但二被告至今未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告张本爽、高玉兰偿还借款共30000元，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条、人口信息表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张本爽向原告借款共30000元，有被告张本爽为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告张本爽与被告高玉兰系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同外债，被告高玉兰应对该借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张本爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本爽、高玉兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋文平借款共30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月十一日
书记员 李金韵
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢672号
浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行、吴发明：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人吴发明借款合同纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行，执行标的为借款人民币75732.83元。本案在执行过程中，被执行人吴发明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢672号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1292号
原告遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室。
法定代表人曲清飞，执行董事。
委托代理人刘棉驰、侯元元，均系公司员工。
被告王志波，男，汉族。
被告罗小燕，女，汉族。
本院受理原告遵义中建地产有限公司与被告王志波、罗小燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义中建地产有限公司撤回对被告王志波、罗小燕起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露旭
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初129号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年9月5日出生，汉族，××，无业。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人刘某到庭参加诉讼。
经审理查明，22015年8月10日3时许，被告人刘某在江苏省素食肉品有限公司南京分公司冷库被告人刘某在江苏省苏食肉品有限公司南京分公司冷库9号仓库搬运货物时，趁人不备盗窃两筐冷鲜猪肋排，重约40公斤。�鉴定，被盗的物品价值人民币2722.8元。
2015年8月13日，被告人刘某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某已经退赔被害单位经济损失，也取得谅解并取得谅解。
公诉机关认为被告人刘某有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿且取得被害单位的谅解酌情从轻情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，罚金人民币三千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘培培
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第404号
原告：北京德峰锐博交通技术有限公司。
委托代理人：关宗伟
被告：石家庄市栾城县公路路政管理站。
原告北京德峰锐博交通技术有限公司与被告石家庄市栾城县公路路政管理站买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月20日诉至北京市通州区人民法院，被告在答辩期内对管辖权提出异议，北京市通州区人民法院经审查，裁定被告提出的管辖权异议成立，移送至栾城县人民法院审理。
本院在审理中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京德峰锐博交通技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京德峰锐博交通技术有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告北京德峰锐博交通技术有限公司负担。
审判员 郝军廷
二〇一五年四月七日
书记员 李 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第734号
原告义乌市云佳家居用品有限公司。
法定代表人：蔡永红。
被告义乌市点点日用品有限公司。
法定代表人：兰君。
本院在审理原告义乌市云佳家居用品有限公司诉被告义乌市点点日用品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告义乌市云佳家居用品有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市云佳家居用品有限公司撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一五年七月一日
书记员 贝康婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01174号
申请执行人刘志勇，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人许志伟，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人刘志勇与被执行人许志伟合同无因管理不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01075号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封许志伟所有的位于宁城县天义镇契丹小区3号楼车库一处（证号：11005892）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年四月二日
书记员 张国番
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1285号
罪犯张士军，又名张士勇，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人张士军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1036号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执567号
格桑、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的格桑申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1125号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：卢明龙。
委托代理人：周文献。
委托代理人：褚康强。
被告：黄淑敏。
被告：何坚峰。
被告：宁波益明灯具有限公司。
法定代表人：蒋益明。
被告：邵伟成。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告黄淑敏、何坚峰、宁波益明灯具有限公司、邵伟成保证合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院以（2013）甬余立预字第1983号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书。2013年11月25日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人褚康强到庭参加诉讼；被告黄淑敏、何坚峰、宁波益明灯具有限公司、邵伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年2月23日，原告与被告黄淑敏、何坚峰分别签订了最高额抵押合同各1份，约定2011年2月23日至2013年9月1日期间，案外人宁波中凯进出口有限公司在向原告借款时，被告黄淑敏、何坚峰将共同所有的位于余姚市兰江街道名仕花园27幢302室（权证号A0703561，产权登记人为何坚峰）和位于余姚市兰江街道星星港湾17幢401、402室（权证号A1008213，产权登记人为黄淑敏）的房屋分别对主债权2060000元和1530000元范围内作抵押担保，抵押范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用。2012年3月7日，原告与案外人宁波中凯进出口有限公司签订了综合授信合同1份，约定案外人宁波中凯进出口有限公司在2012年3月7日至2013年3月7日期间，在20000000元的额度内向原告借款。2012年3月7日，原告分别与被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成（余姚市肯维五金管件厂）及何坚峰签订了最高额保证合同各1份，约定在2012年3月7日至2013年3月7日期间，被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成及何坚峰分别为案外人宁波中凯进出口有限公司向原告的借款（主债权）在14000000元、14000000元和20000000元内作连带责任保证，保证范围包括借款本息及为实现债权所发生的律师代理费等费用，同时约定该保证不受财产抵押担保的制约。根据上述合同，2012年3月7日，原告与案外人宁波中凯进出口有限公司签订了流动资金借款合同1份，约定案外人宁波中凯进出口有限公司向原告借款3000000元，借款期限从2012年3月7日起到2012年9月7日止，年利率为7.32%，利息按月支付，逾期利率上浮50%。同年3月15日，原告与案外人宁波中凯进出口有限公司签订了流动资金借款合同1份，约定案外人宁波中凯进出口有限公司向原告借款2000000元，借款期限从2012年3月15日起到2013年3月7日止，年利率为7.872%，利息按月支付，逾期利率上浮50%。上述合同签订后，原告按约向案外人宁波中凯进出口有限公司发放了贷款3000000元和2000000元。案外人宁波中凯进出口有限公司借款后未按约支付利息。对上述合同项下的款项，原告向本院起诉后，本院于2012年8月8日作出了（2012）甬余商初字第603号民事调解书，调解书确定案外人宁波中凯进出口有限公司向原告归还借款5000000元及利息。案经本院执行原告得款4034192元，余款1098615.24元未能执行，该案已终结执行。截止2013年7月20日，案外人宁波中凯进出口有限公司尚需归还原告借款本息1462995.20元（利息计算到2013年7月20日）。因案外人宁波中凯进出口有限公司未向原告还款，被告黄淑敏、何坚峰、宁波益明灯具有限公司、邵伟成也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成、何坚峰共同归还担保借款本息1462995.20元（利息计算到2013年7月20日），并支付从2013年7月21日起的利息（包括罚息及复利），并对被告黄淑敏、何坚峰共同所有的位于余姚市兰江街道名仕花园27幢302室（权证号A0703561，产权登记人为何坚峰）和位于余姚市兰江街道星星港湾17幢401、402室（权证号A1008213，产权登记人为黄淑敏）的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告黄淑敏、何坚峰签订的最高额抵押合同及他项权证各1份；2、原告分别与被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成、何坚峰签订的最高额保证合同各1份；3、（2012）甬余商初字第603号民事调解书和（2012）甬余执民字第2249号执行裁定书各1份。
被告黄淑敏、何坚峰、宁波益明灯具有限公司、邵伟成未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定被告黄淑敏、何坚峰同一房屋抵押担保的部分借款，原告起诉后本院已作出了（2013）甬余商初字第352号民事判决，判决原告有权对被告黄淑敏、何坚峰所抵押的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
本院认为：原告与案外人宁波中凯进出口有限公司及被告之间的借款担保关系合法有效。案外人宁波中凯进出口有限公司未能向原告归还借款，被告黄淑敏、何坚峰、宁波益明灯具有限公司、邵伟成作为担保人理应尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波益明灯具有限公司、邵伟成、何坚峰共同归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行担保借款本息1462995.20元（利息计算到2013年7月20日），并支付从2013年7月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息及复利），款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告黄淑敏、何坚峰共同所有的位于余姚市兰江街道名仕花园27幢302室（权证号A0703561，产权登记人为何坚峰）和位于余姚市兰江街道星星港湾17幢401、402室（权证号A1008213，产权登记人为黄淑敏）的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款，在（2013）甬余商初字第352号民事判决书执行后尚余的款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17967元，由被告黄淑敏、何坚峰、宁波益明灯具有限公司、邵伟成共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 励阳琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄日干。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄日干信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄日干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，620.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，620.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第504号
罪犯卢俊杰，曾用名卢忠杰。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月5日作出（2014）温乐刑初字第613号刑事判决，以被告人卢俊杰犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢俊杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯卢俊杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊杰减去拘役二十日（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5850号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：郑礼谱，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：池丽星，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑礼谱、池丽星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑礼谱、池丽星共同偿还原告借款本金97718.55元及利息（截止2017年8月17日的利息、罚息、复利19157.33元；另以借款本金97718.55元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月12日，被告郑礼谱与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑礼谱向原告借款10.2万元，贷款期限自2016年8月2日至2019年8月2日，年利率为19%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑礼谱足额支付至第2期即2016年10月1日，第3期起仅偿付利息43.19元、复利0.01元,共计已偿还本金4281.45元、利息3196.37元。原告宣告向法院起诉之日即2017年8月17日为本案借款提前到期日，截止2017年8月17日，被告郑礼谱尚欠原告借款本金97718.55元、期内利息16374.18元、罚息916.93元、复利1866.22元。被告郑礼谱逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年4月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼谱、池丽星应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金97718.55元及利息（截止2017年8月17日的利息、罚息、复利总和为19157.33元；另以借款本金97718.55元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告郑礼谱、池丽星应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告郑礼谱、池丽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十一日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5850号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：郑礼谱，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：池丽星，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑礼谱、池丽星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑礼谱、池丽星共同偿还原告借款本金97718.55元及利息（截止2017年8月17日的利息、罚息、复利19157.33元；另以借款本金97718.55元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月12日，被告郑礼谱与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑礼谱向原告借款10.2万元，贷款期限自2016年8月2日至2019年8月2日，年利率为19%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑礼谱足额支付至第2期即2016年10月1日，第3期起仅偿付利息43.19元、复利0.01元,共计已偿还本金4281.45元、利息3196.37元。原告宣告向法院起诉之日即2017年8月17日为本案借款提前到期日，截止2017年8月17日，被告郑礼谱尚欠原告借款本金97718.55元、期内利息16374.18元、罚息916.93元、复利1866.22元。被告郑礼谱逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年4月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑礼谱、池丽星应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金97718.55元及利息（截止2017年8月17日的利息、罚息、复利总和为19157.33元；另以借款本金97718.55元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告郑礼谱、池丽星应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告郑礼谱、池丽星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王群英二〇一七年九月二十一日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第290号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男,2014年11月5日，因犯容留他人吸毒罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日13时许，被告人李某在沈阳市于洪区于洪乡北李官村，利用扑克牌为赌具以“撸九”的形式，组织王某、赵某甲、赵某乙、马某某等十余人进行赌博，从中抽头渔利7000余元，后被公安机关现场抓获。
另查明，抽头渔利赃款人民币7000元，已扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某甲、赵某乙、马某、亢某某、马某某、项某、金某某、张某甲、宋某某、张某乙、王某某、邢某某、曹某某、陶某某的证言；辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。）
二、没收被告人李某违法所得人民币七千元、扑克牌一副、麻将骰子四个，依法予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
审 判 员 李晓光
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖 婷
1
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1190号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:郭和海，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭和海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1487号
申请执行人黄巧亮，男，出生于1983年2月9日，汉族，个体工商户,住阿克苏市。
被执行人董华平，男，出生于1960年11月11日，汉族,个体工商户,阿克苏市。
被执行人王雅芬，女，出生于1968年11月23日，汉族,个体工商户,阿克苏市。
申请执行人黄巧亮与董华平、王雅芬民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董华平、王雅芬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄巧亮向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
该案总标的605013元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人董华平、王雅芬无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年三月三十日
书记员 何蕊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1092号
原告：郭文飞，居民。
委托代理人：石士明，居民。
委托代理人：孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律服务工作者。
被告：王海滨。
原告郭文飞为与被告王海滨民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。因被告王海滨外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告王海滨送达诉讼文书，本院于2014年11月25日将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁海英担任审判长、审判员秦妙与人民陪审员吕仁苗参加评议的合议庭，并向被告王海滨公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告郭文飞及其委托代理人石士明到庭参加诉讼，被告王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文飞起诉称：原、被告双方曾有借款往来，原先借款已全部结算付清。被告于2013年8月19日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，按月支付利息，到期归还本金；被告于2013年10月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年；后被告又于2014年5月28日、2014年9月11日分别向原告借款20000元、20000元，并出具借条两份，未对借款期限、利息作出约定。被告于2014年9月11日将2013年8月19日、2013年10月28日、2014年5月28日借条中的借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付相应的利息。其中2013年8月19日借条中的利息计算至2014年8月18日，2013年10月28日借条中的利息计算至2014年8月27日，2014年5月28日借条中的利息计算至2014年8月27日。2014年9月11日借条中的利息至今未支付。后经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款本金及利息，致该纠纷产生。现原告诉请要求：1、判令被告归还借款本金170000元，并支付自2014年9月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭文飞为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、2013年8月19日借条一份，证明被告王海滨于2013年8月19日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息等的事实。
2、2013年10月28日借条一份，证明被告王海滨于2013年10月28日向原告借款30000元，约定借款期限为一年的事实。
3、2014年5月28日借条一份，证明被告王海滨于2014年5月28日向原告借款20000元的事实。
4、2014年9月11日借条一份，证明被告王海滨于2014年9月11日向原告借款20000元的事实。
被告王海滨未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：被告王海滨未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依法承担相应的违约责任。本案被告王海滨未按约定的期限返还2013年8月19日的100000元借款以及2013年10月28日的30000元借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告王海滨归还2013年8月19日的100000元借款以及2013年10月28日的30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中确认被告王海滨将2013年8月19日100000元借款的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付至2014年8月18日，而原告主张要求被告王海滨支付该笔借款自2014年9月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，系原告对实体权利自愿作出的处分，且符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告王海滨归还2014年5月28日的20000元借款以及2014年9月11日的20000元借款，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。鉴于原、被告双方对于2013年10月28日、2014年5月28日、2014年9月11日的借款未具体约定利息支付标准，故原告诉请要求被告王海滨按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付2013年10月28日30000元借款、2014年5月28日20000元借款以及2014年9月11日20000元借款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告王海滨已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付上述三笔借款利息给原告，系其自愿给付，本院不予干涉。被告王海滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海滨归还原告郭文飞借款本金170000元，并支付借款本金100000元自2014年9月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭文飞的其他诉讼请求。
如果被告王海滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费400元，合计诉讼费4100元，由被告王海滨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年三月六日
书 记 员 盛 瑛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第695号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：陶艳秋，女，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王凤龙，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：宋鑫栋，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：陶峰，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：向修波，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙杰，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王令群，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉陶艳秋、王凤龙、宋鑫栋、陶峰、向修波、孙杰、王令群金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第77民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉陶艳秋、王凤龙、宋鑫栋、陶峰、向修波、孙杰、王令群金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张宣英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1204号
原告黎某，女，37岁。
被告张某，男，40岁。
本院在审理原告黎某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告黎某于2014年11月3日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告黎某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年十一月三日
书记员 叶晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更347号
罪犯何文波，男，1987年9月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年九月二十九日作出(2012）桂刑初字第265号刑事判决，认定被告人何文波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已执行7000元），追缴赃款4700元发还被害人（已执行）。刑期自2012年5月11日起至2026年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯何文波减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何文波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何文波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文波减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2012年5月11日起至2024年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第391号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈碧龙。
被申请人厉敬凤。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14618号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14618号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14618号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈碧龙、厉敬凤缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3279号
申请执行人：孙某某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人:郑某，女，汉族，居民，住沛县。
孙某某申请执行郑某民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初2965号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，本院依法冻结了被执行人在建设银行的1252909980110089738号账户60000元；查询被执行人的房地产,无房产可供处置；查询车辆信息，查无车辆信息。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十七日
书记员 秦翠华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77700号
原告：杨琪忠，男，1987年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周彬，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨琪忠与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨琪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨琪忠撤回起诉处理。
审判员 傅胤胤
二〇一七年十一月十日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77700号原告：杨琪忠，男，1987年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周彬，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨琪忠与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨琪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨琪忠撤回起诉处理。审判员  傅胤胤二〇一七年十一月十日书记员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初163号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘峰伟，化名刘辉，男，1986年1月1日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住商水县。因涉嫌非法制造发票于2015年12月22日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌非法制造发票罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年1月28日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。
辩护人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘峰伟犯非法制造发票罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人刘峰伟及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年10月31日，被告人刘峰伟化名“刘辉”，并提供庞腾飞的身份证承租了刘某位于川汇区太昊路与五一路交叉口向南200米路西杨脑村的房子。该出租房内安置了数控切纸机一台、晒版机一台、胶印机一台、喷墨打印机一台、电脑一台，并放置有铝制金属印模板四十八张、塑料印模板三张、伪造发票135000份，面额1350万元、空白发票专用纸两件、伪造的驾驶证一本。2015年12月21日，在刘峰伟参与非法制造发票时被公安机关民警当场抓获并将设备及造假材料当场扣押。
公诉机关认为，被告人刘峰伟的行为已构成非法制造发票罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人刘峰伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为公诉机关指控被告人刘峰伟直接参与生产假发票的事实不充分，相关证据均是间接证据，不能证明被告人正在生产发票；证人证言单一、没有辨认笔录，勘验笔录也是间接证据，没有公安机关现场执法时的证据。被告人刘峰伟只是充当看门的，本案没有直接证据证明被告人参与过，不排除被告人只是一个看仓库的。退一步讲，发票均未流入市场，没有给国家造成损失。被告人刘峰伟没有犯罪前科，有一定的诚意，表示忏悔，请合议庭对被告人刘峰伟从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日，被告人刘峰伟化名“刘辉”，并提供庞腾飞的身份证承租了刘某位于周口市川汇区太昊路与五一路交叉口向南200米路西杨脑村的房子。后在该出租房内放置了数控切纸机、晒版机、胶印机、喷墨打印机、电脑各一台，铝制金属印模板四十八张、塑料印模板三张、空白发票专用纸两件等用来制造发票。2015年12月21日，周口市公安局太昊路分局民警在该出租房当场抓获被告人刘峰伟并查获了伪造的发票135000份、面额1350万元。
上述事实，被告人刘峰伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，物证切纸机、晒版机、胶印机、打印机、笔记本电脑各一台、四十八张铝制金属印模版、三张塑料印模版（重庆、河南、天津税务）、十三万五千份假发票，书证接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、周口市国家税务局稽查局出具的证明、公安机关出具的情况说明、驾驶证信息、悔过书，现场勘验笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘峰伟违反发票管理法规，非法制造假发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘峰伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘峰伟所制造的假发票尚未流入社会，其又系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘峰伟犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送的扣押物品，有扣押单位周口市公安局太昊路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐鹏飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第475号
原告杨远舟，男。
委托代理人朱丽君，女。
被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司。
法定代表人王志华，系该公司总经理。
被告沈阳美卉物业管理有限公司法库分公司。
负责人王冠，系该分公司总经理。
原告杨远舟与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司、沈阳美卉物业管理有限公司法库分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告杨远舟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远舟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨远舟撤回起诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告杨远舟负担。
审判员 刘永强
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第282号
申请人王坤，城镇居民。
被申请人杜保吉，邳州市民政局职工。
申请人王坤因民间借贷纠纷于2014年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜保吉的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜保吉的工资及银行存款5万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 硕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执6号
申请执行人李凯伦，男，汉族。
被执行人屈晖，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支行公司。
法定代表人：聂志华，该公司总经理。
本院执行的申请执行人李凯伦与被执行人屈晖、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支行公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1617号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支行公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1617号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2836号
罪犯申长新，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年11月29日作出（2012）卫刑初字第273号刑事判决，认定被告人申长新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期自2012年11月30日起至2016年4月29日止）。于2012年12月20日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申长新减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯申长新自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月份以来，被告人申长新指使他人预谋对被害人李某某的送料车辆进行阻拦，并逼迫被害人签订协议，每吨索要4元手续费，共计索要人民币24100元；2010年3月17日，被告人申长新以降低运费为由，逼迫被害人李某某给付现金人民币10000元。
经审理查明，罪犯申长新自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月表扬3次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩金栓、郭小平的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申长新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯申长新准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月30日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审6号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：李风英，女，1978年2月3日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年2月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对李风英2015年6月19日作出的利费征字［2015］103007号cccc决定书。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103007号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人李风英作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103007号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103007号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申137号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武秀江，男，维吾尔族，1965年7月28日出生，个体工商户，住新疆生产建设兵团第三师。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：亚生·依力，男，维吾尔族，1973年9月10日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团六连职工，住新疆生产建设兵团第三师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卡吾力·艾山，男，维吾尔族，1968年12月22日出生，农民，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吾布力·吐木尔，男，维吾尔族，1981年9月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
被申请人（一审被告）：艾力·托乎提，男，维吾尔族，1976年7月1日出生，新疆生产建设兵团第三师四十二团派出所所长，住该师四十三团。
再审申请人武秀江因与被申请人亚生·依力、卡吾力·艾山、吾布力·吐木尔、艾力·托乎提租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三民终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武秀江申请再审称：一、二审法院认定1.97万元餐费并从租赁费中扣除无事实依据，且餐费和租赁费是两个法律关系，二审法院认定是可抵销之债，是对法律关系的错误理解。二、二审法院认定武秀江于2014年4月收回餐厅无事实依据。武秀江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、关于武秀江是否存在欠付餐费1.97万元的事实以及能否与承包费抵销的问题。被申请人为证实武秀江存在欠付1.97万元餐费的事实，在一审中提供了艾山·色买提、艾麦尔·依明的证人证言，二审中提供了证人亚某证人证言，上述三名证人证言能否相互印证，二审法院结合双方当事人基于相互信任，对重大经济往来均不出具条据的交易习惯以及武秀江是依托水库资源开发旅游观光业的经营人，认定武秀江存在欠付餐费1.97万元的事实并无不当。因被申请人要求抵扣的餐费与武秀江要求支付的承包费均属到期债务，且债务种类同属金钱性质，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定予以抵销，并无不当。
二、关于武秀江是否存在提前收回餐厅的事实。被申请人为证实武秀江存在提前收回餐厅的事实，在一审中提供了艾麦尔·依明的证人证言，二审中提供了证人艾某、麦某的书面证言，尽管证人艾某、麦某未出庭接受当事人的质询，但两份书面证言证明的问题与一审出庭证人艾麦尔·依明证言中有关武秀江于2014年4月底收回餐厅的证明内容一致，二审法院结合武秀江收回餐厅和商店时，未与被申请人办理盘货、处理及交接手续，与承包时的交接情况不符，有悖常理，武秀江对此又不能作出合理解释，认定武秀江存在提前收回餐厅的事实并无不当。
综上，武秀江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武秀江的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴瑞玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第450号
罪犯赵慧珺，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出（2014）丽刑初字第899号刑事判决，以被告人赵慧珺犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年7月6日起至2015年3月5日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵慧珺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵慧珺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵慧珺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵慧珺减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十四日
书记员 史军锋