山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初98号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平联华超市有限责任公司。住所地：滨州市邹平县黄山二路中段**号。
法定代表人：张承先。
被告：邹平联华超市有限责任公司好生店。住所地：滨州市邹平县黄山二路中段**号。
主要负责人：张崇明。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）与被告邹平联华超市有限责任公司（以下简称邹平联华超市）、邹平联华超市有限责任公司好生店（以下简称邹平联华超市好生店）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强动漫公司的委托诉讼代理人王召猛到庭参加诉讼，被告邹平联华超市、邹平联华超市好生店经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品。2.被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得多项殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色”熊大”、”熊二”、”光头强”等动漫形象更是家喻户晓、老少皆知。2011年11月原告将上述系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。但随着《熊出没》动画片的热播，其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了深圳华强公司的正常经营，给深圳华强公司造成了巨大的经济损失和经济压力。原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“熊出没”系列动漫形象的“熊大”毛绒玩具、“彩色折纸”、“熊出没”学生日记、“雪岭雄风智想手工折纸”、“熊出没”电动玩具在销售，被告作为当地有影响的大型商场，其行为以已严重侵害了原告的合法权益。
被告邹平联华超市、邹平联华超市好生店均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、被告的企业登记信息及组织机构代码证，证明被告是本案适格的被告。证据二、原告企业登记信息一份，证明原告变更前的企业名称为：深圳华强数字动漫有限公司，变更后的企业名称为：华强方特（深圳）动漫有限公司。证据三、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书一份，公证书的内容为：（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号，国产电视动画片发行许可证，证明华强方特（深圳）动漫有限公司系《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》动漫影视作品的著作权人。证据四、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份，公证书的部分内容为：登记号为2011-F-050461、国作登字-2012-F-00078966、2011-F-050462、国作登字-2012-F-00078964、2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078965的《著作权登记证书》，证明原告系《熊大》、《熊二》、《光头强》系列美术作品的著作权人。证据五、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书一份，证明《熊出没》系列影视作品、“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象极具新颖性、原创性，有较高的知名度、文艺价值及广泛的影响力。证据六、（2015）平阴证经字第948号公证书及封存物、发票一张（联华超市）、购物小票两张、POS单一张（联华好生店）。证明被告销售侵权产品的事实。证据七、办理案件的部分费用发票，公证费发票1000元。证明原告在为制止侵权所支出的合理开支。
本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，原告提交的证据内容来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，国家版权局分别出具登记号为2011-F-050461、2011-F-050462的《著作权登记证书》，记载：深圳华强公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》，深圳华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局分别出具登记号为国作登字-2012-F-00078964、国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》，记载：深圳华强公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》、《熊二》（各12幅），深圳华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局出具登记号为国作登字-2012-F-00078965的《著作权登记证书》，记载：深圳华强公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《光头强》（共12幅），深圳华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。根据《国产电视动画片发行许可证》记载，2011年11月7日至2012年9月12日期间，深圳华强公司制作的动画片《熊出没》（104集）、《熊出没之环球大冒险》（104集）经广东省广播电影电视局许可在全国发行。2012年7月，《熊大》、《熊二》在中国动漫学会第三届中国十大卡通形象评选中，获得”中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部第十二届精神文明建设”五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部第八届精神文明建设”五个一工程”奖。
2015年12月3日平阴公证处公证员、公证人员王博与原告委托代理人黄奎一同来到位于邹平县黄山二路的“供销大厦购物广场”在公证人员的监督下，黄奎在三楼购买了“熊大”毛绒玩具一个，“彩色折纸”二本、“熊出没”学生日记一本、“雪岭熊风智想手工折纸”二本、“熊出没”电动玩具一个，并取得了发票号为“16524544”的《山东省国家税务局通用机打发票》一张、银联商务持卡人存根一张、《邹平德嘉商贸》小票两张。黄奎使用经公证人员检查清洁的照相设备对相关场景进行了拍照。
庭审时对经公证保全取得的商品当庭开拆，内有“熊出没”毛绒玩具一个，“熊出没”玩具一个、手工折纸两本、彩色折纸两本、“熊出没”学生日记一本。美术作品《熊大》描绘的是一只拟人化卡通熊，其造型特征为：大部分皮毛呈深棕色，头上竖立着两只圆圆的小耳朵，眼睛呈绿色，腹部凸起，口鼻部向前突出，口鼻及眼圈周围有白色毛发，胸前有蝙蝠状白色毛发。各作品中的熊大在形态、动作、面部表情略有不同。对比涉案的毛绒玩具以及头熊出没玩具、手工折纸、彩色折纸、熊出没学生日记所使用的熊大形象与原告的《熊大》美术作品，两者初动作、表情有所区别外，在整体形象、配色、五官细节视觉效果、表现手法上均十分近似，以普通公众的一般注意力难以将两者区别开来，构成实质性相似。美术作品《熊二》描绘的是一只拟人化卡通熊，其造型特征为：大部分皮毛呈土黄色，头上竖立着两只圆圆的小耳朵，眼睛呈绿色，腹部凸起，口鼻部向前突出，口鼻周围有深棕色毛发，胸前有箭弧状白色毛发。各作品中的熊二在形态、动作、面部表情、配饰、所持道具略有不同。对比涉案的熊出没玩具、手工折纸、彩色折纸、熊出没学生日记所使用的熊二形象与原告的《熊二》美术作品，两者初动作、表情有所区别外，在整体形象、配色、五官细节视觉效果、表现手法上均十分近似，以普通公众的一般注意力难以将两者区别开来，构成实质性相似。美术作品《光头强》描绘的是一个男性人物，其造型特征为：头戴毛毡帽、身穿小皮袄、眼睛大且眼白包围眼珠、鼻子大且呈蒜头形、上嘴唇有与嘴型相似的两截八字胡、招风耳、下巴大且轻微向前突出、胳膊和腿较细。各作品中人物在形态、动作、面部表情、服饰、所持道具方面略有不同。对比涉案的熊出没玩具、手工折纸、彩色折纸、熊出没学生日记所使用的光头强形象与原告的《光头强》美术作品，两者在动作造型、表情上略有区别，但在面部特征、服饰等整体形象上基本一致（近似），构成实质性相似。
本院认为，原告是否享有熊出没相关美术作品著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的著作权登记证书可以认定深圳华强公司是”熊出没”相关美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项的规定，深圳华强公司对”熊大”、”熊二”、”光头强”美术作品享有复制权和发行权。根据上述著作权登记证书的记载，该美术作品的复制权、发行权等著作财产权均处于著作权法规定的保护期内，依法应当受到保护。
关于被告销售涉案商品的行为是否侵害了原告的著作权的问题。本案中，被诉侵权商品外包装上未经许可印有深圳华强公司的涉案”熊大”、”熊二”、”光头强”美术作品，涉案毛绒玩具外观形象亦与深圳华强公司的动漫卡通形象构成实质相似，属侵犯深圳华强公司涉案美术作品的复制权。被告未经深圳华强公司许可销售涉案商品，侵犯了深圳华强公司对涉案美术作品享有的发行权，应承担相应的民事责任。原告深圳华强公司要求被告停止侵权的理由成立，本院予以支持。
关于责任承担问题。对于赔偿损失的具体数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院根据被告的过错程度、经营规模、本地的经济水平、侵权行为的性质、原告维权支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为15000元。本案中邹平联华超市有限责任公司好生店作为邹平联华超市有限责任公司的分公司，其实际占有和使用的财产是邹平联华超市有限责任公司财产的一部分，故邹平联华超市有限责任公司好生店不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告邹平联华超市有限责任公司立即停止销售侵害美术作品“熊出没”相关产品的行为；
二、被告邹平联华超市有限责任公司赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失共计人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹平联华超市有限责任公司负担450元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋廷晓