山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地：河北省沧州市海兴县海政路南。
主要负责人：史立勇，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李治水，男，1954年12月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理�：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：张延辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审被告）：海兴县瑞程伟业货物运输队。住所地：河北省沧州市海兴县海安路北兴民街西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李治水、被上诉人张延辉、被上诉人海兴县瑞程伟业货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任94432元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人已将超过60周岁，其已经达到了退休的年龄，不应该在支持误工费，另外被上诉人所提交的证据中的证明的签字不是法人的签字，所以就其真实性不应采纳。另外被上诉人也没有提供用人单位对其发放工资的银行流水来证实被上诉人一直在山东瑞日实业有限公司工作。2.被上诉人在原审中提交的证据显示被上诉人的户口性质为农村，而且只是提交了户口本而没有提交别的证据来证实被上诉人在城镇居住的证明，而原审法院在没有证据的情况下判决我司按照城镇的标准计算伤残赔偿金没有依据，加重了我司的赔偿负担。3．根据被上诉人的伤情其不需要二人护理，所以护理费过高。
李治水辩称，1、被上诉人虽然在事故发生时已经年满60周岁，但是并没有丧失劳动能力，有固定的工作和收入，因本次事故导致被上诉人工资停发，给被上诉人造成了损失，误工费应当得到支持。2、邹平县好生街道办事处在2016年左右挂牌成立，与邹平县高新办事处、黛溪办事处、黄山办事处、西董办事处都是邹平县的城镇区域范围之内，因此对被上诉人以城镇居民标准计算其伤残赔偿金于法有据。3、一审时被上诉人提交的伤残鉴定报告，证明被上诉人的伤残等级及护理人数、护理时间等，上诉人未在一审法院规定的期限内对该鉴定报告提出重新鉴定申请，也没有证据能够推翻我方提交的鉴定报告，因此视为上诉人认可我方的鉴定报告，所以一审法院根据鉴定报告判决被上诉人有两人护理，护理费用合理合法。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
李治水向一审法院起诉请求：被告立即赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金�精神损害抚慰金等共计150000元；并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月23日0时5分左右，被告张延辉驾驶冀Ｊ×××××（冀JT5**挂）号货车由北向南行驶至邹平县焦临路和白云五路路口时，与由西向东行驶的原告李治水骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告李治水受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张延辉负本次事故的全部责任，原告李治水无事故责任。事故车辆冀Ｊ×××××（冀JT5**挂）号货车登记车主系被告海兴县瑞程伟业货物运输队，该车在被告保险公司投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院于2015年4月14日出具（2015）邹民初字第445号民事调解书，查明原告受伤后先后在邹平县人民医院、中国人民解放军第一四八医院共计住院20天，花费医疗费共计77070.15元，伤情经诊断为腰椎骨折、颅内损伤等。原告的车辆经鉴定车损为1550元。原告支付施救费652元、现场勘查费250元、鉴定费300元。就该前期医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费、现场勘察费、鉴定费，被告保险公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿原告78700元；被告张延辉已赔偿原告现场勘察费、施救费、诉讼费4500元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李治水因本次交通事故致腰1椎爆裂骨折构成道路交通事故九级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，其中住院期间20日需2人护理，其余70日需1人护理，原告为此支出鉴定费2600元。山东瑞日实业有限公司出具证明及工资表，证实原告李治水系其公司员工，月平均工资为3500元，因本次事故未上班，停发工资。原告受伤住院期间由儿子李俊峰和儿媳尹淑红2人护理，出院后由�子李俊峰1人护理。邹平县绿大药业有限公司出具证明及工资表，证实李俊峰系其公司员工，月平均工资为3903.33元，因本次事故从2015年1月23日至5月23日未上班，未发放工资。邹平县景喜家具厂出具证明及工资表，证实尹淑红系其公司员工，月平均工资为3683.33元，因本次事故从2015年1月23日至5月23日未上班，未发放工资。因本次事故，原告主张交通费1000元。为后期损失赔偿事宜原告再次诉至本院。
一审法院认为，本案争议焦点为原告本次诉讼的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）。原告提交司法鉴定意见书，证实其误工期180天；被告有异议，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对被告该异议，本院不予采信，对原告主张�误工时间予以支持；因原告提交的工资表、误工证明、所在单位营业执照相互印证，能够证实原告的实际误工情况，故对原告误工费按其月平均工资标准计算；2、护理费12833.33元（3500元/月÷30天×20天×2人+3500元/月÷30天×70天）。原告主张住院期间20天由儿子李俊峰和儿媳尹淑红2人护理，出院后由儿子李俊峰1人护理70天，并提交司法鉴定意见书为凭，被告有异议，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；因原告已提交护理人员李俊峰、尹淑红所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表予以证实霍会仙因护理原告的损失情况，证据充分，故对李俊峰、尹淑红护理费按其月平均工资标准计算；因原告未提交护理人员李俊峰、尹淑红完税证明，故对其月平均工资超过纳税起征点3500元的部分，本院不予支持；3、残疾赔偿金113562元（31545元／年×18年×20%）。原告主张其伤情构成九级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告系邹平县好生街道办事处居民，系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；4、交通费600元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持600元；5、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级，本院予以支持2000元；6、鉴定费2600元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计152595.33元。因事故车辆冀Ｊ×××××（冀JT5**挂）号货车登记车主系被告�兴县瑞程伟业货物运输队，该车在被告保险公司投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。原告剩余损失除鉴定费2600元外，共计39995.33元（152595.33元-110000元-2600元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告张延辉所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。鉴定费2600元，不属于保险赔偿范围。因被告张延辉、海兴县瑞程伟业货物运输队未到庭应诉，无法查清二者之间的关系，故鉴定费2600元，由被告张延辉、海兴县瑞程伟业货物运输队按被告张延辉所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。因原告诉讼请求数额为150000元，其损失超出诉讼请求的部分，系原告对自己诉讼权利�自愿处分，本院不予支持，故被告张延辉、海兴县瑞程伟业货物运输队应赔偿原告的损失为4.67元（150000元-110000元-39995.33元）。被告张延辉、海兴县瑞程伟业货物运输队经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李治水精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告�治水残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计39995.33元；三、被告张延辉、海兴县瑞程伟业货物运输队于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告李治水鉴定费4.67元；四、驳回原告李治水在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。
二审中，诉讼双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点:上诉人保险公司主张减少误工费、护理费及伤残赔偿金数额应否支持。
关于误工费问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李治水因主张误工费提交了山东瑞日实业有限公司的证明及2014年10月-12月工资表，上诉人保险公司虽持有异议，但未提交证据予以反驳，故一审判决对误工费予以确认正确。
关于护理费问题。被上诉人李治水因主张护理费提交了邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，上诉人保险公司虽认为该鉴定系单方委托，不予认可，但未在一审法院指定的期间内提出重新鉴定申请，应视为其对诉讼权利的自行放弃。一审判决依据司法鉴定意见书确定护理费并无不当。
关于伤残赔偿金问题。被上诉人李治水居住区域属于城镇，一审判决按照城镇居民标准�算伤残赔偿金正确。
综上所述，上诉人保险公司的各项主张只有陈述而无证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 宋廷晓