wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初46号
原告：邹永，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：杜聪，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市涂山风景区，
被告：周杰，女，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告邹永诉被告杜聪、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告邹永到庭参加了诉讼、被告杜聪、周杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告邹永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币伍万元整；2、被告支付欠款利息23000元（2015年1月16日至2016年12月15日，按银行6个月至1年贷款年利率6％的4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜聪，周杰夫妇2014年10月16日，因生意周转为由向原告借款人民币50000元，约定月息2.5厘，只支付了三个月利息后便不再返还本息，经多次催要，均以种种理由拒不还款，故诉至法院。
被告杜聪、周杰未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年10月16日，被告杜聪、周杰因生意周转为由向原告邹永借款50000元，并有借条为证，载明“今借到邹永人民币50000（伍万元整）月息2.5厘，用期三个月，利息月结。借款人杜聪周杰2014.10.16”。被告杜聪、周杰支付了三个月利息。
以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹永与被告杜聪、周杰的借条，确认了借款的事实、数额，原告邹永与被告杜聪、周杰之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告杜聪、周杰作为借款人理应偿还借款。庭审中原告邹永变更主张的利息从2015年1月16日到2016年12月15日按照月息2.5％计算，根据法律规定，原告邹永主张的利息当按照借款本金50000元从2015年1月16日至2016年12月15日按照月息2％计算。被告杜聪、周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜聪、周杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹永借款本金50000元及利息（以借款本金50000元从2015年1月16日至2016年12月15日按照月息2％计算）；
二、驳回原告邹永其他诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取813元,由被告杜聪、周杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李梦娇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6939号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人张文光，男，系该公司员工。
被告刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告李志彪，男，1973年6月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告贺小雄，男，1979年11月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告姚富平，男，1968年2月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告刘玉岗，男，1964年10月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告温惠，女，1964年4月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告郝殿忠，男，1949年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告乔毛眼，女，1951年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告郭艳文，女，1979年7月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告党强，男，1980年3月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告王小芸，女，1980年10月出生，汉族，神木县人，陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉玲、李志彪等金融借款合同纠纷一案中，原告以私下进行协商为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37200元免予收取。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 高照清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2030号
申请执行人史余方，男，1964年3月5日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人许芝景，女，1968年7月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王方宁，男，1988年1年1日出生，汉族，职业不详，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王方宁名下位于大武口区恒大绿洲*-*-***号的房屋过户至申请人史余方、许芝景名下。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初996号
原告：葛某。
被告：施某。
本院在审理原告葛某与被告施某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴学峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初507号
原告张某某，男，1986年2月14日生，汉族，现役军人。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告尤某某，女，1983年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁伟、被告尤某某及其委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2004年12月应征入伍。2011年初，原被告经人介绍相识；2011年11月11日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，后补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发觉彼此性格不和，相处无共同语言，每年短暂的相聚均系在争吵、不愉快中度过。2015年初，原告曾向沈丘县人民法院提起离婚的诉讼，法院判决不准离婚。半年多来，双方的情况不仅没有好转，反而冲突更加激烈，争吵不断，彼此伤害，再加上原被告本身就聚少离多，根本无法建立起真正的夫妻感情。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；被告的嫁妆归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告尤某某辩称，1、被告坚决不同意离婚。原告诉状所述不属实，只是原告为了达到离婚目的而精心编造的谎言。双方聚少离多是因为原告在外地服役造成的，并非夫妻感情不和；结婚这么多年，被告从未与原告的父母争吵过，对原告的父母也很好，也很支持原告的工作，双方之间感情并未破裂，完全有和好的可能。2、根据法律规定，离婚案件中，应本着照顾妇女、照顾无过错方、照顾生活困难一方的原则来处理家庭共同财产，虽然被告坚决不同意离婚，假如法庭判决双方离婚，应考虑被告无技能、无经济来源、无住房及结婚5年来对被告及其家庭的贡献等情况，依法给予被告不低于100000元的经济帮助。
经审理查明，2011年农历正月份，原告张某某与被告尤某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；2011年11月11日，双方按习俗举行结婚仪式后开始共同生活；2012年12月12日补办结婚证。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2015年3月份，原告张某某向本院提起离婚诉讼，同年6月16日，本院作出（2015）沈民初字第613号民事判决书，依法判决不准离婚。判决生效后，双方仍不能改善关系，感情没有根本好转。2016年2月19日，原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2004年12月份，原告张某某进入部队服役，现服役于中国人民解放军95129部队72分队，军衔为上士。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证明、士官证、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告从相识到结婚经过了一段时间的了解，由此可知，原被告婚前感情基础尚可。双方在婚后共同生活期间，虽出现因生活琐事发生争执的现象，但并没有发生大的矛盾。只要双方加强沟通和交流，多一份包容和理解，暂时的矛盾是可以消除的。原告作为现役军人在部队服役，被告在家操持家务、照顾公婆，双方聚少离多也是符合客观实际的。本院第一次判决不准离婚后，双方虽感情没有好转，但仍达不到夫妻感情彻底破裂的程度。原告本次起诉离婚的主要理由是双方婚前缺乏了解、婚后性格不和、相处无共同语言。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，且被告尤某某坚决不同意离婚，故原告张某某再次诉请离婚，本院不予准许。望双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能够互相关心、互相尊重、互相宽容、注意加强沟通和交流，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告尤某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1044号
原告商丘市华商建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区华夏路西侧小古堆西队。
法定代表人范德全，该公司总经理。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告徐州富农花卉有限公司，住所地徐州市大自然牧业市场内1号楼220号。
法定代表人胡巧巧，该公司总经理。
委托代理人姜恒，该公司员工。
委托代理人晁广明，铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告商丘市华商建设集团有限公司（以下简称“华商公司”）诉被告徐州富农花卉有限公司（以下简称“富农公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华商公司的委托代理人刘晖、被告富农公司的委托代理人姜恒到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华商公司的委托代理人刘晖、被告富农公司的委托代理人晁广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华商公司诉称，2015年1月27日，原告与被告在徐州市大自然牧业市场内签订《建设工程施工合同》，并向被告支付履约保证金60万元及房屋租金4万元。协议签订后，原告发现被告关于履约保证金的数额及支付方式以及现被告在注册资本、涉案工程资金来源、涉案工程立项、规划、审批等方面均存在欺诈行为。故原告诉至法院，请求判令撤销原被告签订的《建设工程施工合同》；被告返还原告工程履约保证金60万元及利息损失4万元；诉讼费用由被告承担。
被告富农公司辩称，原被告签订的合同是合法有效的，被告在签订合同时并没有欺诈、胁迫原告。原告主张的要求返还工程履约保证金和其他经济损失没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2015年1月27日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告富农公司将位于徐州市大自然牧业市场内1#楼220号厂房工程发包给原告华商公司，承包方式为包工包料，合同总价款2亿元，约定在缴纳履约保证金后生效。保证金数额为合同总价款的10%，经协商先行交纳现金60万元，剩余部分由原告进场后以工程量造价抵平履约保证金。当日，原被告双方又签订《补充协议》一份，商定该合同约定的工程施工地点位于铜山区潘塘坦克路，工程为钢结构项目。上述协议签订完毕后，原告华商公司通过银行转账向被告富农公司汇款10万元。2015年2月3日，原告再次通过银行转账向被告汇款50万元。
另查明，涉案工程所涉及地块为铜山区张集镇李村村民的农用土地，面积为500亩。由被告从徐州鑫琪农业科技发展有限公司转租而来，租赁期限为2013年3月21日至2018年3月21日。被告富农公司发包的该建设工程，未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、汇款收据、土地转让协议书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告富农公司发包的工程，未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等手续，而与原告签订建设工程施工合同，至一审庭审法庭辩论终结前仍未能取得上述手续，应当认定该建设工程施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告返还工程履约保证金60万元及其利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告商丘市华商建设集团有限公司与被告徐州富农花卉有限公司签订的《建设工程施工合同》无效；
二、被告徐州富农花卉有限公司于本判决生效后十日内返还原告商丘市华商建设集团有限公司履约保证金60万元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月4日起计算至上述款项履行完毕之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告徐州富农花卉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1604号
原告：严瑞丽，女，1985年9月13日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：重庆蜂哒哒食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村3社。
法定代表人：冯永林。
原告严瑞丽诉被告重庆蜂哒哒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日登记立案。原告严瑞丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按严瑞丽撤回起诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年一月二十日
书记员 李艳华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第344号
原告李淑华，女，1953年2月7日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人孙孝生，男，1954年2月22日出生，汉族，现住址同上，农民。（系李淑华丈夫）
被告藤（滕）井志，男，1954年5月24日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告李淑华与被告藤（滕）井志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人孙孝生到庭参加诉讼，被告藤（滕）井志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，2014年8月13日40分许，被告无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，在梨树县榆树台镇发展饲料前路口处由东向南左转弯过程中，与由南向北直行的孙省驾驶的摩托车相撞，致使乘坐孙省摩托车的乘车人原告受伤住院，两车不同程度损坏，经梨树县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，孙省负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，在梨树县中医院住院17天，花医疗费9693.65元，发生住院期间伙食补助费损失1700元，全程二级护理，护理费为1846.03元，出院后建议全休二个月，误工77天，误工费为6859.16元，交通费300元，以上共计20398.84元。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求人民法院依法判令：1、被告在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计20398.84元；2、案件受理费由被告负担。
被告藤（滕）井志既未到庭亦未提供书面答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，被告负事故的主要责任，孙省负事故的次要责任，原告无责任。
2、原告在梨树县中医院的住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据1张。证明原告因本起事故受伤住院17天，全程二级护理，出院后休息两个月，继续对症治疗及住院所花的费用。
3、交通费票据。证明原告入院、出院及护理人员来回所发生的交通费300元，所有的交通费都是原告自己拿的，被告没给拿过钱。
经审理查明：2014年8月13日40分许，被告无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，在梨树县榆树台镇发展饲料前路口处由东向南左转弯的过程中，与由南向北直行的孙省驾驶的无号牌摩托车相撞，致使乘坐孙省摩托车的乘车人原告受伤，两车不同程度损坏，原告受伤后，在梨树县中医院住院治疗17天，全程二级护理，花医疗费9693.65元。发生交通费300元。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，孙省负事故的次要责任，原告无责任。被告的肇事车辆未投保机动车强制保险。原告受伤后，被告未给付原告费用。
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，被告负本起事故的主要责任，孙省（案外人）负事故的次要责任，原告无责任。对此责任认定原被告均无异议，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告的肇事车辆未投保机动车第三者强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，作为投保义务人的被告，对原告的各项经济损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额以外的部分，再由被告按其在本起事故中的责任即70%的比例予以赔偿。对原告在梨树县中医院的住院病历、医疗费票据、交通费票据本院予以采信。被告应赔偿原告护理人员一人的护理费用，按17天计算。原告是农民，其年龄已超过法定退休的年龄，原告亦未提供其受伤之前从事其他工作有劳动收入的证明。对其请求被告赔偿的误工损失本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费9693.65元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1846.03元（108.59元/天×17天）、交通费300元。被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费306.35元、护理费、交通费共计12146.03元；赔偿原告超过交强险责任限额以外的住院伙食补助费1393.65元的70%即975.56元，合计13121.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告藤（滕）井志赔偿原告李淑华各项经济损失13121.59元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告藤（滕）井志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
人民陪审员 蔡 利
人民陪审员 张秀丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民催1号
申请人漯河市某某纺织品有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与人民路交叉口向西20米，组织机构代码06645404-8。
法定代表人韩居山，总经理。
申请人漯河市某某纺织品有限公司向本院申请对出票人漯河市某某纺织品有限公司、收款人河南省某某钢铁有限公司、号码3130005126516594、票面金额30000元漯河银行建设路支行的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人漯河市某某纺织品有限公司虽向本院提供了2014年4月28日遗失的313××××6594号的银行承兑汇票（复印件）一张，但不能提供银行挂失止付通知书、当时的报案证明及其他相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
驳回漯河市某某纺织品有限公司的起诉。
申请费100元，由申请人漯河市某某纺织品有限公司负担。
审判长 蒲红伦
审判员 尚耀武
陪审员 孙盈盈
二０一六年十二月二十六日
书记员 刘雪松
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审50号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘小亮，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]15-004号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘小亮未经批准，于2016年1月2日非法占用巨野县独山镇陈庄村集体土地1400平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出了巨国土资罚[2016]15-004号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币42000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]15-004号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月29日作出的巨国土资罚[2016]15-004号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘小亮自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘小亮所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘小亮自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款42000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第185号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨友，男，1979年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2015年2月10日因吸食毒品被行政拘留五日，2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
辩护人胡彬，江西朗秋律师事务所律师。
辩护人李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人杨友犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）湖刑初字第228号刑事判决，原审被告人杨友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人的上诉意见，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月16日17时许，被告人杨友在南昌市青山湖区上海北路的“聚源客栈”门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1粒（净重约0.1克）和甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.4克）以人民币100元的价格销售给关某。同年2月4日20时许，被告人杨友在南昌市青山湖区上海北路的“聚源客栈”门口，将甲基苯丙胺片剂1粒（净重约0.1克）和甲基苯丙胺1小包（净重约0.4克）以人民币100元的价格销售给关某。同年2月9日19时许，被告人杨友在南昌市青山湖区上海北路的“聚源客栈”门口，将3粒麻古以人民币300元的价格销售给关某时，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺片剂48粒（上述甲基苯丙胺片剂共51粒，净重4.78克）、甲基苯丙胺19袋（净重10.01克）。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人杨友贩卖毒品甲基苯丙胺10.81克，甲基苯丙胺片剂4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元；对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人杨友及其辩护人提出杨友随身携带的毒品应认定为非法持有，即杨友贩卖毒品1.27克，非法持有毒品14.52克。
经审理查明，2015年1月16日、2月4日，上诉人杨友两次在南昌市青山湖区上海北路的“聚源客栈”门口，分别将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺1小包，以人民币100元的价格销售给关某。同月9日19时许，杨友在“聚源客栈”门口将3粒麻古以人民币300元的价格销售给关某时，被抓获。当场从其身上缴获甲基苯丙胺片剂48粒（上述甲基苯丙胺片剂共51粒，净重4.78克）、甲基苯丙胺19袋（净重10.01克）。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息、无前科证明，证实上诉人杨友于1979年1月2日出生，案发时已达刑事责任年龄，辖区内无违法犯罪记录。
2、情况说明，证实杨友购买毒品的上线熊琴无法找到。
3、行政处罚决定书，证实杨友于2015年2月10日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。
4、抓获经过，证实杨友于2015年2月9日被公安机关抓获归案。
5、证据保全清单，证实公安民警在杨友身上查获疑似冰毒19袋、麻古51粒。
6、毒品可疑物称重记录、情况说明，证实公安民警在杨友身上查获疑似毒品红色麻古一袋51粒，经称重，毛重为5.18克，净重为4.78克；疑似冰毒19小袋，毛重为12.06克，净重为10.01克。
7、相关刑事照片，证实了公安机关扣押了杨友贩卖毒品所得的300元人民币及卖给关某的麻古3粒。另外，从杨友身上缴获疑似冰毒的白色晶状物19袋（3袋大的，16袋小的）、疑似毒品麻古的红色圆形片剂状物（共48颗，25小袋装）。
8、证人关某的证言，证实关某分别于2015年1月16日17时许、2月4日20时左右、2月9日19时许在南昌市青山湖区上海北路口旁的“聚源客栈”门口，向杨友购买了共计价值人民币500元的毒品（麻古5粒、冰毒2小袋）。最后一次交易时被民警当场查获。
9、南昌市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实在杨友身上查获的疑似毒品及其卖给关某的3粒麻古中均检出甲基苯丙胺成份。
10、上诉人杨友的供述，供认其分别于2015年1月16日17时许、2月4日20时左右、2月9日19时许在本市青山湖区上海北路口旁的“聚源客栈”门口，贩卖了共计价值人民币500元的毒品（麻古5粒、冰毒2小袋）给关某，最后一次交易时被民警当场查获，并从其身上查获毒品麻古51粒（含卖给关某的3粒），净重4.78克、冰毒19包，净重10.01克。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨友贩卖毒品甲基苯丙胺14.79克及麻古2粒、冰毒2小袋，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨友及其辩护人提出杨友随身携带的毒品应认定为非法持有的上诉理由和辩护意见。经查，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，且上诉人已向关某出售毒品二次，故其在第三次向关某出售毒品时被查获的毒品应认定其贩卖的数量。故该上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 王 萍
审判员 叶 京
二〇一五年九月九日
书记员 左回妧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2969号
原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路***号。
代表人：王广升，行长。
委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李功才，中国建设银行股份有限公司东营分行个人贷款中心职工。
被告：车新龙。
被告：张玉荣。
原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告车新龙、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新华、李功才到庭参加诉讼，被告车新龙、张玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告车新龙、张玉荣偿还借款本金23965.84元、利息14673.5元、罚息64.57元（计算至2016年8月8日）及自2016年8月9日起至被告归还日的利息、罚息（利息的计算基数为14673.5元、罚息的计算基数为23965.84元）；2、由原告对被告车新龙、张玉荣用于抵押的房产1套（座落于东营市东营区聊城路81号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）行使抵押权，上述房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先归还原告的上述款项；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2008年11月14日，原告与被告车新龙、张玉荣签订个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同，合同约定，原告向被告车新龙、张玉荣提供借款80000元用于购房；借款期限为120个月（即2008年11月14日至2018年11月14日）；借款按等额本息还款；借款利率为浮动利利率即在基准利率水平上上浮10％，罚息利率为在本合同执�贷款利率的水平上上浮50％；被告车新龙、张玉荣以其共有的房产1套（座落于东营市东营区聊城路81号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）作为借款抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告宣布借款提前到期。
被告车新龙、张玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月14日，原告中国建设银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告车新龙（借款人）、被告张玉荣（借款人）签订个人消费借款合同。合同约定，被告车新龙、张玉荣向原告借款80000元；借款用途为购房；借款期限120个月（即2008年11月14日至2018年11月14日）；借款利率为7.92％，执行浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行借款利率的水平上上浮50�；贷款人在借款人满足放款条件后，将款项划入借款人在贷款人开立的活期存款账户（账户户名：车新龙，账号：21×××58）；借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息，还款日每月20日前；借款人采取委托扣款方式归还应付本息，贷款人从约定的扣款账户中直接扣划还款（户名：车新龙，账号：21×××58）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2008年11月14日，原告中国建设银行股份有限公司东营分行（抵押权人、乙方）与被告车新龙（抵押人、甲方）、被告张玉荣（抵押人、甲方）签订个人消费借款抵押合同。合同约定，被告车新龙、张玉荣以房产1套（座落于东营市东营区聊城路81号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××�）为本案所渉借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿借款合同项下的债务。2008年10月21日，被告车新龙、张玉荣向原告出具个人消费类贷款业务申请表，向原告申请借款80000元，借款期限10年，贷款用途购买住房，并用涉案房屋进行抵押。2008年10月21日，被告张玉荣在共同还款承诺书上签字确认，承诺与被告车新龙对涉案借款承担共同还款责任。
2008年11月18日，原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告车新龙、张玉荣对抵押财产办理了抵押登记。
2008年11月21日，原告向被告车新龙、张玉荣发放贷款80000元。被告已偿还借款本金56034.16元、利息14260.48元，现尚欠借款本金23965.84元及利息、罚息未归还。截至2016年8月8日被告连续57个月未还款。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告车新龙、张玉荣签订的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告未按期履行还款义务构成违约所致，为此被告应承担全部责任。原告请求被告车新龙、张玉荣偿还借款本金23965.84元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张2016年8月9日起至被告归还日的利息，以被告拖欠的利息为14673.5元基数，系利息之上再计算利息即复利，既无合同约定，又无事实法律根据，本院不予采纳。被告车新龙、张玉荣以其房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告车新龙、张玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车新龙、张玉荣于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东营分行借款本金23965.84元、利息14673.5元、罚息64.57元（计算至2016年8月8日）及自2016年8月9日起至实际清偿之日的罚息（以借款本金23965.84元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10％的基础上加收50％计算）;
二、被告车新龙、张玉荣用于抵押的房产1套（座落于东营市东营区聊城路81号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收�384元，由被告车新龙、张玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王燕明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民撤9号
原告：罗俊，1995年8月8日出生，汉族，学生，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小明，广西中远律师事务所律师。
被告（原一审原告、二审被上诉人）：张建华，男，1971年8月15日出生，汉族，自由职业，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。
被告（原一审被告，二审上诉人）：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市三多路一号八桂大厦八楼。
法定代表人：周和强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖平德，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楠，广西古方律师事务所律师。
原告罗俊与被告张建华、桂林市嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本院（2011）桂市民终字第286号民事判决书、撤销或改变桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第712号民事判决书；2、依法确认被告嘉豪公司与被告张建华就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》无效或已经被解除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，原告与被告嘉豪公司签订《商品房买卖合同》，约定嘉豪公司将桂林市芳华路“华盛苑”第3栋1单元3层1号房出售给原告，房屋面积117.57㎡，总价款482037元。原告于2012年7月23日一次性付清全部房款后，被告嘉豪公司向原告出具了收据并办理房屋交接手续。房屋交接后，原告将有线电视、燃气、水表、电表等过户至自己名下并装修居住至今。2016年5月20日，原告接到本院电话通知要求领取执行公告时了解到案涉房屋为被告张建华购买，责令原告限期搬出。原告此时才知道民事权益受到损害。2016年6月1日，原告向本院提出执行异议申请，请求中止执行。原告认为两被告签订于2008年1月25日的《商品房买卖合同》名为商品房买卖，实为高利借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同系无效合同。且两被告签订《商品房买卖合同》后又于2008年3月6日签订了《商品房退款退房协议书》。该《协议书》签订后，嘉豪公司分三次退回购房款，该《协议书》已经部分履行。因此《商品房买卖合同》已经解除。综上，原告认为就两被告之间商品房买卖合同纠纷一案的标的物有独立请求权，案件处理结果与其有法律上利害关系，由于原告不知情未能参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提出前述诉请。
本院经审查认为，原告罗俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向本院提起的是第三人撤销之诉。
根据法庭审理查明的事实，被告嘉豪公司诉张建华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）桂市民终字第286号终审判决。终审判决嘉豪公司于判决生效后五日内向张建华交付包括“华盛苑”第3栋1单元3层1号房在内的7套房屋。该判决作出之日起即发生法律效力。而本案原告罗俊于2011年12月20日与嘉豪公司签订购买“华盛苑”第3栋1单元3层1号房《商品房买卖合同》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。根据法律规定，有权提起第三人撤销之诉的原告应当限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。同时，第三人必须因不能归责于自己的事由未参加诉讼。第三人参加诉讼制度解决的是在本诉进行中，第三人参与到诉讼中对其权益的保护问题。第三人参加诉讼的时间应当在诉讼进行中，人民法院作出判决前。设置第三人撤销之诉的功能是为了保护受错误生效裁判损害的未能参加原诉讼的第三人的权益。本案当中，人民法院在审理嘉豪公司诉张建华商品房买卖合同纠纷并对涉案的“华盛苑”第3栋1单元3层1号房屋作出生效判决时，原告罗俊尚未与被告嘉豪公司签订《商品房买卖合同》，对于“华盛苑”第3栋1单元3层1号房没有法律上的权益。原告罗俊在原诉讼活动中尚不具有第三人的法律地位，不能主动申请或由人民法院通知参加到原诉讼当中。因此，原告罗俊向本院提起第三人撤销之诉不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈卉
审 判 员 程锦
代理审判员 王凯
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 秦婧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1899号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地:衡水市桃城区永兴东路1525号。
负责人：王菲，行长。
委托诉讼代理人：刘建栋，男，1985年12月29日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：郭颖智，男，1987年1月1日出生，汉族，该行职工。
被告：衡水莱滋锆业科技有限公司，住所地：衡水福润肉类加工有限公司北侧、滏阳四路东侧。
法定代表人：刘立新，总经理。
被告：刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上述二被告委托诉讼代理人：付庆彪，男,1990年7月27日出生，汉族，系衡水莱滋锆业科技有限公司法务部法务专员。
被告：河北瑞驰塑胶有限公司，住所地：衡水路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。
法定代表人：张辉，经理。
原告衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称“衡水银行河东支行”）与被告衡水莱滋锆业科技有限公司（以下简称“衡水莱滋公司”）、刘立新、河北瑞驰塑胶有限公司（以下简称“衡水瑞驰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行河东支行委托诉讼代理人刘建栋、郭颖智，被告衡水莱滋公司、刘立新委托代理人付庆彪到庭参加诉讼，被告衡水瑞驰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行河东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡水莱滋公司立即偿还原告贷款本金2000万元、利息252.61673万元（利息暂计算到2018年1月20日，以后利息按有关规定计算到实际还款日），被告刘立新、衡水瑞驰公司对上述贷款承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告衡水莱滋公司于2016年5月19日在原告处办理流动资金借款1100万元，借款到期日为2017年5月18日，2015年3月31日在原告处办理流动资金借款900万元，借款到期日为2017年3月24日，被告刘立新、衡水瑞驰公司对上述二笔贷款承担连带责任，借款到期后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。截至2018年1月20日，被告尚欠借款本息合计2252.61673万元。
被告衡水莱滋公司、刘立新辩称：对原告起诉的事实没有异议，确实是被告公司向原告借款，但现在无力偿还，希望原告给予宽限。
被告衡水瑞驰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告衡水莱滋公司签订编号为5151503C1311137的《流动资金借款合同》，约定被告衡水莱滋公司向原告借款900万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月付息,付息日为每月的20日，借款月利率为8.24792‰。被告到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。同日，原告与被告刘立新、衡水瑞驰公司签订《保证担保合同》，约定被告刘立新、衡水瑞驰公司为上述借款合同中被告衡水莱滋公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告于2015年3月31日向被告衡水莱滋公司发放贷款900万元。2016年3月18日，原告与被告衡水莱滋公司、衡水瑞驰公司签订编号为5151603C7310785号《借款展期协议》，约定就案涉流动资金借款合同项下的借款进行展期，展期金额为900万元，展期期限为2016年3月30日至2017年3月24日，本协议项下的借款利率为月利率7.71875‰的固定利率，展期到期一次性偿还。2016年5月19日，原告与被告衡水莱滋公司签订编号为5151605C1316533的《流动资金借款合同》，约定被告衡水莱滋公司向原告借款1100万元，借款期限自2016年5月19日起至2017年11月18日止。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月付息,付息日为每月的20日，借款月利率为7.71875‰。被告到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率（即月利率10.0344‰）计收罚息。同日，原告与被告刘立新、衡水瑞驰公司签订《保证担保合同》，约定被告刘立新、衡水瑞驰公司为上述借款合同中被告衡水莱滋公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。原告于2016年5月19日向被告衡水莱滋公司发放贷款1100万元。截至2018年1月20日，被告衡水莱滋公司已欠息252.61673万元，借款本金2000万元尚未偿还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为，原告与被告衡水莱滋公司、刘立新、衡水瑞驰公司签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将借款交予被告衡水莱滋公司使用，履行了合同义务，但被告衡水莱滋公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告衡水莱滋公司偿还借款本息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告刘立新、衡水瑞驰公司作为担保人应对上述借款本息承担连带责任。被告衡水瑞驰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水莱滋锆业科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司河东支行借款本金2000万元及利息252.61673万元（利息已计算至2018年1月20日，自2018年1月21日起，以2000万元为基数，按月利率10.0344‰计算至本息全部清偿之日止）。刘立新、河北瑞驰塑胶有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77215元，保全费5000元，共计82215元，由被告衡水莱滋锆业科技有限公司负担，被告刘立新、河北瑞驰塑胶有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年六月十五日
书记员 米亚宾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1172号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街***号。统一社会信用代码：913304017125039412。
代表人：杨关金，该支行行长。
委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：费建民。
被告：孙菊红。
被告：嘉兴市维利隆纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森商贸区*****号。
法定代表人：朱建明。
被告：金万英。
被告：朱建明。
原告因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告费建民、孙菊红立即归还借款本金500000元及利息9575.28元（利息暂计算至2016年3月1日，要求按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权的律师费26000元；2、原告对质押财产享有优先受偿权；被告嘉兴市维利隆纺织有限公司、金万英、朱建明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月10日，原告与被告费建民、孙菊红签订《最高额质押合同》一份，约定两被告以其持有的浙江禾城农村商业银行的股权75174股为被告在2014年4月10日至2019年4月10日期间与原告连续签订的具体业务合同提供最高额质押担保，担保的最高额主债权本金金额为500000元，并约定质物在质押存续期间内所产生的孳息属于本合同项下的质物。双方于当日办理了股权出质登记手续。2015年2月28日，被告金万英、朱建明向原告出具《个人最高额授信保证意见书》一份，约定为被告费建民在2015年2月28日至2018年2月28日期间与原告连续签订的多个具体业务合同提供个人连带责任保证，担保的最高授信金额为500000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年3月2日，原告与被告嘉兴市维利隆纺织有限公司签订《保证合同》一份，约定由其为原告向被告发放的贷款500000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满次日起两年。上述担保范围均为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付费用。2015年3月2日，原告与被告费建民、孙菊红签订《个人借款合同》一份，约定被告费建民作为借款人，被告孙菊红作为共同还款人向原告借款500000元，借款利息自2015年3月2日至2016年3月1日，借款利率为年利率9.52%，并约定逾期利息按合同贷款利率上浮50%计收，因被告不按合同约定还款，原告实现债权的各项费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2015年3月2日向被告费建民发放了贷款500000元。后被告未按约归还借款，遂成讼。
案件审理中，被告孙菊红、嘉兴市维利隆纺织有限公司、金万英、朱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费建民、孙菊红于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金500000元、利息9575.28元（利息暂计至2016年3月1日，此后按双方约定的计算方式计算至借款实际清偿之日止）、实现债权的律师费26000元；
二、原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行对被告费建民所持有并出质的浙江禾城农村商业银行股份有限公司权利凭证号为000573258的股权75174股折价或拍卖、变卖所得款项在最高额质押担保范围内优先受偿上述第一项债务；
三、被告嘉兴市维利隆纺织有限公司、金万英、朱建明对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4578元，财产保全费3270元，合计7848元，由被告费建民、孙菊红、嘉兴市维利隆纺织有限公司、金万英、朱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐梦菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3550号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：刘金成，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告刘金成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2258号
原告：徐明军，男，1967年3月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：潘贵仙，男，1973年3月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：雷春花，女，1979年1月28日出生，住址同上。
原告徐明军诉被告潘贵仙、雷春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明军及其委托代理人周世扬到庭参加诉讼，被告潘贵仙、雷春花经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明军诉称：潘贵仙、雷春花系夫妻关系。2012年2月23日，潘贵仙、雷春花因急需周转资金，向徐明军借款1万元，约定月利率2%。2012年3月9日，潘贵仙、雷春花又向徐明军借款4万元，并出具借条，约定月利率2%。2012年10月，潘贵仙、雷春花在支付了上述5万元7个月的利息7000元后，再次提出借款5万元，并提供33500元的债权予以担保，鉴于潘贵仙、雷春花比较守信用、按期支付利息，徐明军于2012年10月20日再次出借5万元，双方约定月利率为2%。后徐明军多次向潘贵仙、雷春花催要借款，潘贵仙、雷春花分文未付。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2012年10月起按月利率2%支付利息，款清息止，暂计算至起诉之日的利息为8万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘贵仙在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告雷春花在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：潘贵仙与雷春花系夫妻关系。2012年2月23日，潘贵仙出具借条，载明：今借到徐明军现金壹万元正。2012年3月9日，潘贵仙出具借条，载明：今借到徐明军人民币肆万元正。2012年10月20日，潘贵仙再次向徐明军借款现金5万元，出具借条予以确认，并在借条上备注：承诺大队鱼塘款30000元正，另养鸡租金3500元，全于我与徐明军两人一同去拿还与徐明军。徐明军自2012年11月开始多次催要，潘贵仙、雷春花未偿还本金。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘贵仙向徐明军借款10万元并出具借条，本院予以确认。在徐明军催告后的合理期限内，潘贵仙仍未偿还借款，应承担返还借款、支付利息的责任。徐明军陈述双方口头约定月利率2%，未提供证据证明，仅凭徐明军的陈述无法认定双方约定了利息及利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借期内的利率及逾期利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，徐明军主张的利息应自2012年11月1日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，潘贵仙、雷春花系夫妻关系，10万元借款发生在婚姻关系存续期间，雷春花应与潘贵仙共同偿还借款本息。潘贵仙、雷春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘贵仙、雷春花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明军借款本金10万元及利息（以10万为基数，自2012年11月1日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告徐明军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，公告费800元，合计6220元，由原告徐明军负担1100元，被告潘贵仙、雷春花负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10078号
上诉人（原审被告）大荣建设集团有限公司。
法定代表人徐正荣，董事长。
委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）偃师市超越建材有限公司。
法定代表人王育松，总经理。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。
上诉人大荣建设集团有限公司因与被上诉人偃师市超越建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3294号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大荣建设集团有限公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被上诉人偃师市超越建材有限公司没有到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月，偃师市超越建材有限公司与大荣建设集团有限公司华晟新城项目部（以下简称华晟新城项目部）签订加气砼块供货合同1份，主要约定，由偃师市超越建材有限公司向华晟新城项目部所承建的巩义华晟新城小区建筑工程供应加气块，强度为A3.5，干密度级别为B06；每1000方结算1次货款。如出现争议时由双方协商解决，协商不成时向合同履行地法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。该合同加盖有偃师市超越建材有限公司的合同专用章及“大荣建设集团有限公司华晟新城项目部”的公章。合同签订后，偃师市超越建材有限公司向华晟新城项目部供应加气块，2015年6月16日，华晟新城项目部的收料员蒋学恩给偃师市超越建材有限公司出具收货条1份，记明华晟新城项目部欠偃师市超越建材有限公司货款为20.8794万元。2015年8月25日，华晟新城项目部相关负责人郭勇在该收条上签名确认，并加盖了“大荣建设集团有限公司华晟新城项目部技术资料专用章”。2015年2月10日，大荣建设集团有限公司华晟新城项目部给偃师市超越建材有限公司出具承诺书1份，记明：“承诺在2015年3月15日支付加气块材料商吴卫红20万元，剩余款在2015年4月15日付清，否则材料商融资利息由我项目部承担（月息2分／月）。”该承诺书加盖有“大荣建设集团有限公司华晟新城项目部”的公章。此后华晟新城项目部仅于2016年2月17日支付给偃师市超越建材有限公司3万元，之后未再支付，余款17.8794万元拖欠至今，偃师市超越建材有限公司遂诉至法院。
原审法院认为：偃师市超越建材有限公司与大荣建设集团有限公司华晟新城项目部签订的加气砼块供货合同，2015年2月10日大荣建设集团有限公司华晟新城项目部给偃师市超越建材有限公司出具的承诺书，系双方真实意思表示，供货合同及承诺书的内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，偃师市超越建材有限公司与大荣建设集团有限公司均应严格履行。华晟新城项目部不按承诺的时间支付货款，依法应当承担违约责任。华晟新城项目部系大荣建设集团有限公司的下属机构，不具有法人资格，其法律责任应由大荣建设集团有限公司承担。大荣建设集团有限公司除支付偃师市超越建材有限公司货款17.8794万元外，还应按月利率2分从逾期付款之日起至付清之日止向偃师市超越建材有限公司赔偿利息损失。故对偃师市超越建材有限公司的诉讼请求，依法予以支持，大荣建设集团有限公司辩称不应支付利息的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告大荣建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告偃师市超越建材有限公司商品货款十七万八千七百九十四元，并从2015年4月16日起至付清货款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。本案受理费三千八百七十六元，减半收取一千九百三十八元，由被告大荣建设集团有限公司负担。
大荣建设集团有限公司不服原审判决，上诉称：原审认定供货合同及承诺有效错误。偃师市超越建材有限公司是和大荣建设集团有限公司的华晟新城项目部签订的加气砼块供货合同，而华晟新城项目部仅仅是大荣建设集团有限公司的一个内设部门，不是合同签订的适格主体。对外只有经过授权，有大荣建设集团有限公司出具的授权委托书，明确其授权范围，才能行使大荣建设集团有限公司的授权职权，否则就不能代表大荣建设集团有限公司签订合同和进行财产处分。华晟新城项目部签订供货合同的行为属于无权代理。必须经过大荣建设集团有限公司的追认才能发生法律效力，原审认定该供货合同有效没有事实和法律依据。大荣建设集团有限公司经过核实，认可了欠付货款的数额，同意支付。但华晟新城项目部出具的承诺书，承诺违约利息支付按月息2分，由于其是对大荣建设集团有限公司财产的重大处分，没有经过大荣建设集团有限公司的授权或者追认，其承诺无效。偃师市超越建材有限公司的利息损失应自行承担。月息2%也远远超过大荣建设集团有限公司的利息损失，应予以减少。故请求撤销原审利息部分的判决。一、二审诉讼费用由偃师市超越建材有限公司负担。
偃师市超越建材有限公司没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年11月，偃师市超越建材有限公司与大荣建设集团有限公司华晟新城项目部签订的加气砼块供货合同应是双方的真实意思表示，且已实际履行，2015年2月10日，大荣建设集团有限公司华晟新城项目部在给偃师市超越建材有限公司出具的承诺书中承诺剩余款在2015年4月15日付清，否则承担月息2分的利息，大荣建设集团有限公司华晟新城项目部不按承诺的时间支付货款，应按约定承担相应的责任。因大荣建设集团有限公司华晟新城项目部不具有法人资格，其法律责任应由大荣建设集团有限公司承担。大荣建设集团有限公司上诉称偃师市超越建材有限公司与大荣建设集团有限公司华晟新城项目部签订的加气砼块供货合同无效及月息2%应予以减少的理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3876元，由大荣建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年十月十二日
书记员 尹雪竹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第221号
原告姜某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陆某，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告赵某，女，住同原告。
本院在审理原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案中，现因双方已庭外自行解决，故原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告姜某承担，余款150元退还原告姜某。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年四月七日
书记员 徐雨乔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3541号
原告：高子峰，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：刘六小又名刘六，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告高子峰诉被告刘六小买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告高子峰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高子峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高子峰负担。
审判员 邢 春
二〇一六年十二月一日
书记员 刘百川
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特字20号
申请人：李军，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：李中清，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
诉讼代理人：蔡秀珍（系被申请人李中清的妻子），女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人李军要求宣告李中清为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李军称：申请人李军与被申请人李中清系父子关系。被申请人李中清于2014年12月21日发生交通事故受伤，在乐山市市中区人民医院住院治疗，其病情被诊断为开放型颅脑外伤。2016年1月27日，李中清的行为能力被四川华西医学鉴定中心评定为限制民事行为能力。现申请人李军请求宣告被申请李中清为限制民事行为能力人，并指定李军为李中清的监护人。被申请人李中清的诉讼代理人蔡秀珍称申请人李军所述属实，同意指定李军为被申请人李中清的监护人。
经审查，被申请人李中清与申请人李军系父子关系，李中清的妻子系蔡秀珍。2014年12月21日，被申请人李中清因交通事故致头部受伤，在乐山市市中区人民医院住院治疗，被诊断为开放型颅脑外伤。2016年1月27日，李中清的行为能力被四川华西医学鉴定中心评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人李中清精神障碍，不能清楚表达自己的主观愿望和要求，无法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李中清为限制民事行为能力人；
二、指定李军为李中清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐诗雅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第524号
原告管恩江。
被告王乃科。
本院在审理原告管恩江诉被告王乃科加工合同纠纷一案中，原告管恩江于2014年2月17日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告管恩江撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年二月十七日
书记员 杨俊霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终240号
上诉人（原审被告）：罗永锋，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小刚，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫进金，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。
上诉人罗永锋因与被上诉人宫进金建设工程施工合同纠纷一案，不服西峰区人民法院（2017）甘1002民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于3月2日公开开庭进行了审理，上诉人罗永峰的委托诉讼代理人席林发、赵小刚，被上诉人宫进金到庭参加了诉讼。
罗永峰上诉请求：1.撤销西峰区人民法院（2017）甘1002民初3549号民事判决书，改判或发回重审。二审庭审中变更上诉请求为将该按移送到有管辖权的法院或依法改判上诉人不承担工程款。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院专属管辖案件的范围，原审法院违反专属管辖规定审理本案不当，本案应移送有管辖权的法院进行审理。2.一审认定”施工面积以10万平方米予以确认，每平方米人工费以2.6元予以确认”存在错误，由此得出上诉人应付工程款数额显然也是错误的。以上价款是一审法院调解时被上诉人认可，并不能做为案件事实来认定。一审以人工费单价2.6元确定工程款并未扣除二次填充预埋部分费用及返工损失显然与事实不符。在2.6元基础上加0.5元也是有前提条件的，一审法院无视该前提条件直接在价款上加0.5元显然错误。3.一审适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”但在本案中，被上诉人所做的工程既未经过竣工验收，也不合格。因此一审法院判决显然存在错误。
宫进金答辩称，《工地例会纪要》复印件上有建设、监理、施工、消防等单位负责人的签字，由此说明以上单位对整个工程质量验收是合格的，不存在工程质量安全、技术等方面的问题。《环江地中海消防预埋试工合同》对甲乙双方的权利、义务都进行了约定。第六条第三项内容为”因承包人的责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因承包人原因造成工程质量存在问题的，反工费用由承包人承担，工期不顺延，由此造成的一切经济损失均由承包人承担。上诉人提出的返工处理费用无理由和依据，上诉人无证据证明工程质量存在问题。施工面积确定为10万元，是一审法院在审判过程中征求双方当事人意见后同意的面积，不存在错误。
宫进金向一审法院起诉请求：1.依法判令罗永峰支付其工程款16万元。2.案件受理费由罗永峰负担。
一审法院认定事实：2014年4月23日，宫进金与罗永峰签订《环江地中海消防预埋施工合同》，约定宫进金为罗永锋承包的位于环县环江地中海小区进行消防预埋工程，由宫进金包工包料，每平方米包工包料价格为3.8元，如不做后期安装，由罗永锋每平方米再支付宫进金0.5元。施工面积以图纸计最终工作量为准。合同签订后，宫进金未购买原材料，用罗永锋提供的原材料进行了预埋线施工。同年11月，施工结束，后期安装宫进金未施工。期间，罗永锋分数次向宫进金支付款项共计18万元，再未支付，宫进金遂提起诉讼。案件在审理过程中，经双方协商，施工面积以10万平方米予以确定，每平方米人工费以2.6元予以确定。一审法院审理认为，《环江地中海消防预埋施工合同》上加盖甘肃壹统消防工程有限公司印章系罗永锋私自刻制，并非甘肃壹统消防工程有限公司真实意思表示，加之实际施工人宫进金与工程实际承包人罗永锋均无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，告宫进金与罗永锋之间签订的《环江地中海消防预埋施工合同》系无效合同。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。据此规定，罗永锋应向宫进金支付下欠工程款。经计算，10万平方米的施工量，按照每平米2.6元人工费计算，共计工程款为26万元。按照双方约定，后续安装宫进金未施工，罗永锋应支付宫进金的费用为10万元×0.5元＝5万元。合计应付金额为26万元＋5万元＝31万元，扣减已支付部分18万元后应付金额为13万元。罗永锋辩称宫进金施工中打洞质量不合格，对此无证据证实，且涉案工程已于2014年11月竣工，至今罗永锋未就质量问题向宫进金主张过权利，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：罗永锋在判决生效后十日内支付宫进金工程款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由罗永锋承担。
本院认为，专属管辖，一般指法律规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖，其他法院无管辖权，当事人也不得以协议改变法律确定的管辖，专属管辖具有排他效力和排除效力。本案中，宫进金向一审法院起诉请求罗永峰支付其工程款16万元，一审法院审理中也将本案定性为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应为专属管辖案件，一审法院违反专属管辖规定对本案进行审理不当。涉案工程位于环县，故此案应由环县人民进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销西峰区人民法院（2017）甘1002民初3549号民事判决；
二、本案移送环县人民法院审理。
一审案件受理费3500元，退还一审原告宫进金；上诉人罗永锋预交的二审案件受理费3500元予以退还。
审 判 长 于恒学
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王义龙
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00490号
原告王青宝，男，1981年10月15日出生，汉族，重庆城口人。
被告陈勇，男，1987年6月25日出生，汉族，重庆城口人。
本院在审理原告王青宝与被告陈勇健康权纠纷一案过程中，原告王青宝于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青宝的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王青宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王青宝负担。
审判员 王明辉
二〇一五年五月十八日
书记员 李仕举
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1157号
申请执行人李祝仁
被执行人诸葛炜
被执行人胡顺华
申请执行人李祝仁与被执行人诸葛炜、胡顺华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）金东商初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款本金1800000及利息、保全费5000元，已履行588000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛来竞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1304号
原告：李新龙，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：邵阳市先锋纸业有限公司，住所地新宁县。
法定代表人：孙先锋，系该公司董事长。
被告：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，现住新宁县。
原告李新龙与被告邵阳市先锋纸业有限公司、莫三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新龙的委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼，被告邵阳市先锋纸业有限公司、被告莫三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳市先锋纸业有限公司立即偿还原告借款本金360512元，并自2017年1月28日起按月利率2%承担利息至清偿完毕之日止；2、判令被告莫三对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及为实现债权的开支由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告邵阳市先锋纸业有限公司在原告处借款700万元，由于未能还清，双方于2016年8月1日就偿还问题达成协议，约定邵阳市先锋纸业有限公司应在2017年1月31前还清，由被告莫三提供担保。此后，被告分两次偿还了32万元，经计算，尚有本金360512元未还清。现被告未主动履行偿还义务。
经审理查明，2016年8月1日，被告邵阳市先锋纸业有限公司向原告李新龙出具一份借据，借据载明：被告邵阳市先锋纸业有限公司原来欠李新龙79万元借款，以及至2016年7月31日止的利息6.76万元。2016年7月29日，邵阳市先锋纸业偿还了25万元，扣除利息和其他费用后，其余16.74万元用于偿还本金，尚有62.26万元本金未偿还。未还的本金中有14万元不计算利息，其余48.26万元按月利率2%计息。邵阳市先锋纸业有限公司承诺在2017年1月31日前还清，如逾期，还应承担因追偿本债务而产生的律师费、保全费等损失。被告莫三对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年1月27日，莫三共偿还了32万元。因余款未予偿还，李新龙诉至本院。
另查明，原告李新龙因本案支付律师费4000元。
上述事实有原被告身份证复印件、企业信息资料、借据、委托合同、律师费发票，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邵阳市先锋纸业有限公司的借款到期后，应当及时偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，欠款62.26万元从2016年8月1日起至2017年1月31日共产生利息5.7912万元（48.26万元×2%×6个月），从莫三偿还的32万元中扣除该利息后，剩余26.2088元用于抵扣本金。从有利于被告的角度出发，抵扣本金应当先从计算利息的本金中扣除，即未偿还的本金为36.0512元，其中有14万元本金不计算利息。虽然14万元不计算利息，但邵阳市先锋纸业有限公司逾期未还，应按年利息6%支付逾期利息；其余22.0512万元的逾期利息应按月利率2%计算。莫三系保证人，保证期限约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求莫三承担保证责任亦应得到支持。由于邵阳市先锋纸业有限公司逾期还款，根据双方约定，还应赔偿原告因追偿债务而产生的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市先锋纸业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告李新龙360512元并支付利息（其中220512元按年利率24%、140000元按年利率6%从2017年2月1日起计算至还清之日止）；
被告邵阳市先锋纸业有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告李新龙律师费4000元；
三、被告莫三对第一项判决确定的内容承担连带责任
四、驳回原告李新龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告邵阳市先锋纸业有限公司、莫三负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1304号原告：李新龙，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：邵阳市先锋纸业有限公司，住所地新宁县。法定代表人：孙先锋，系该公司董事长。被告：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，现住新宁县。原告李新龙与被告邵阳市先锋纸业有限公司、莫三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新龙的委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼，被告邵阳市先锋纸业有限公司、被告莫三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳市先锋纸业有限公司立即偿还原告借款本金360512元，并自2017年1月28日起按月利率2%承担利息至清偿完毕之日止；2、判令被告莫三对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及为实现债权的开支由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告邵阳市先锋纸业有限公司在原告处借款700万元，由于未能还清，双方于2016年8月1日就偿还问题达成协议，约定邵阳市先锋纸业有限公司应在2017年1月31前还清，由被告莫三提供担保。此后，被告分两次偿还了32万元，经计算，尚有本金360512元未还清。现被告未主动履行偿还义务。经审理查明，2016年8月1日，被告邵阳市先锋纸业有限公司向原告李新龙出具一份借据，借据载明：被告邵阳市先锋纸业有限公司原来欠李新龙79万元借款，以及至2016年7月31日止的利息6.76万元。2016年7月29日，邵阳市先锋纸业偿还了25万元，扣除利息和其他费用后，其余16.74万元用于偿还本金，尚有62.26万元本金未偿还。未还的本金中有14万元不计算利息，其余48.26万元按月利率2%计息。邵阳市先锋纸业有限公司承诺在2017年1月31日前还清，如逾期，还应承担因追偿本债务而产生的律师费、保全费等损失。被告莫三对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年1月27日，莫三共偿还了32万元。因余款未予偿还，李新龙诉至本院。另查明，原告李新龙因本案支付律师费4000元。上述事实有原被告身份证复印件、企业信息资料、借据、委托合同、律师费发票，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邵阳市先锋纸业有限公司的借款到期后，应当及时偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，欠款62.26万元从2016年8月1日起至2017年1月31日共产生利息5.7912万元（48.26万元×2%×6个月），从莫三偿还的32万元中扣除该利息后，剩余26.2088元用于抵扣本金。从有利于被告的角度出发，抵扣本金应当先从计算利息的本金中扣除，即未偿还的本金为36.0512元，其中有14万元本金不计算利息。虽然14万元不计算利息，但邵阳市先锋纸业有限公司逾期未还，应按年利息6%支付逾期利息；其余22.0512万元的逾期利息应按月利率2%计算。莫三系保证人，保证期限约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求莫三承担保证责任亦应得到支持。由于邵阳市先锋纸业有限公司逾期还款，根据双方约定，还应赔偿原告因追偿债务而产生的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市先锋纸业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告李新龙360512元并支付利息（其中220512元按年利率24%、140000元按年利率6%从2017年2月1日起计算至还清之日止）；被告邵阳市先锋纸业有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告李新龙律师费4000元；三、被告莫三对第一项判决确定的内容承担连带责任四、驳回原告李新龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告邵阳市先锋纸业有限公司、莫三负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年七月二十七日书记员  蒋静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申115号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
申请再审人张开盛因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终643号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，张开盛向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）复议请求撤销北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳分局）对北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就公司）迁出、登记备案的决定及刘丰就公司企业信息中的十项错误，其在补充材料时提交了《企业变更管辖机关调档案审批表》（以下简称《审批表》）及刘丰就公司的企业基本信息。但《审批表》系朝阳分局制作的内部审批材料，用于企业变更管辖机关调档案时的审批流程。《审批表》上记载信息系刘丰就公司登记档案在网络上公开的信息。故张开盛与《审批表》不具有利害关系。张开盛请求撤销企业信息中的十项错误，其所明确的企业信息均为企业设立时的必备信息，上述企业信息与张开盛不存在法律上的利害关系。市工商局据此在法定期限内作出京工商复字[2014]1406101号《不予受理行政复议申请决定书》，对张开盛提出的行政复议申请不予受理并无不当。
综上，原审法院判决驳回张开盛的诉讼请求并无不当。张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执205号
被执行人黄舞成
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第105号刑事判决书，向被执行人黄舞成送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币三千元，但被执行人黄舞成至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄舞成的财产进行了查询，未发现被执行人黄舞成有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄舞成目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2016）桂0821刑初字第105号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 安
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民特13号
申请人：王某某，男，2006年3月16日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人：张某某（系申请人之奶奶），女，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
申请人：张某某，女，1958年8月19日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
申请人王某某、张某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某、张某某称，申请人王某某系被申请人王文平之子，申请人张某某系被申请人王文平之母亲。2008年10月，申请人父亲王文平外出下落不明，至今已满4年，经多方查找均无音讯。
经查，下落不明人王文平，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地四川省富顺县x镇x村x组x号。2008年10月，申请人父亲王文平因外出下落不明，至今已满4年，经申请人的家属多方查找均无音讯。本院于2016年10月25日在《人民法院报》上发出寻找王文平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王文平仍然下落不明。
本院认为，王文平自2008年起外出下落不明，至今已满4年，申请人王某某、张某某申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王文平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 琳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初199号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李名仁，男，1949年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地繁昌县，现住繁昌县。2017年6月27日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人黄书兰，女，1953年9月1日出生，汉族，不识字，户籍地繁昌县，现住繁昌县。2017年5月12日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李名仁、黄书兰犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人李名仁、黄书兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人李名仁、黄书兰夫妻二人在繁昌县新港镇经营棋牌室。2017年1月27日至3月中旬，二人为了获取非法利益，在自己经营的棋牌室内聚集张某、邢某、黄某某等20余人以摇单双的方式进行赌博，黄书兰在门口放哨，李名仁、黄书兰共非法获利1300余元。2017年5月11日，黄书兰被抓获传唤到案，2017年6月27日李名仁被抓获到案，二人到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，并退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人李名仁、黄书兰在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、黄某、方某等人的证言，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李名仁、黄书兰以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，参赌人数累计二十人以上，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后能够退缴违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李名仁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
被告人黄书兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终33号
上诉人（原审起诉人）：彭细成，男，1946年8月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人彭细成因行政赔偿一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭细成上诉称，行政诉讼法第46条和第48条构成了关于行政诉讼时效的完整概念。其中第46条第2款是诉讼时效的一般情形，而第48条是诉讼时效的特殊情形。七分场是以行使管制的名义实施的限制人身自由的，所以，在彭大为未被宣告无罪前，没有能力和条件提起诉讼。在被宣告无罪后，我立即提起�诉讼。本案的诉讼时效问题，只能适用行诉法第48条规定。请求撤销屈原区人民法院（2017）湘0691行初2号不予立案的行政裁定，指定其他人民法院予以立案审理。
本院认为，上诉人彭细成所诉，屈原农场七分场革命委员会在1960年至1976年间对其父彭大为进行强制义务劳动，并扣发1965年至1981年间的粮食补贴款的行为，发生在特定的历史环境下，且该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽然不当，但结果正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 易
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执62号
申请执行人：刘京伟，男，汉族，现住和龙市。
被执行人：赵中贵，男，汉族，住和龙市。
申请执行人刘京伟与被执行人赵中贵买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）和头民初字第115号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘京伟于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为20560元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人赵中贵未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人赵中贵的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人刘京伟。经申请执行人刘京伟同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和头民初字第115号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人刘京伟对判决确定债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年五月二十三日
书记员 元香花
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1713号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，无业，小学文化，户籍所在地为广东省和平县，身份证号码：×××4435。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日因醉酒后无证驾驶被行政拘留15日，同月16日被刑事拘留，2014年12月23日被东莞市公安局取保候审，2015年7月22日被逮捕。（现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理本案东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月1日零时30分许，被告人曾某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市黄江镇长龙村明宏凯厂路段时，该车车头与行人即被害人廖某与邝某达推着的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，曾某血液中乙醇含量为205.46mg／100ml，属醉酒驾驶；经法医鉴定，被害人廖某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人廖某的陈述，证人邝某达的证言，血样提取登记表等书证，被告人曾某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月1日零时30分许，被告人曾某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市黄江镇长龙村明宏凯厂路段时，该车车头与行人即被害人廖某与邝兆达推着的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖某受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，曾某血液中乙醇含量为205.46mg／100ml，属醉酒驾驶；经法医鉴定，被害人廖某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有证人邝某达的证言，被害人廖某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，被告人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人曾某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的十五日及逮捕前羁押的八日。即自2015年7月22日起至2015年10月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾子凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执353号
申请执行人操根田
被执行人应春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00225号，依法向被执行人应春兰发出执行通知书，责令被执行人应春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币62014.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更476号
罪犯郑春伟，男，汉族，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年5月10日作出（2012）东辽初字第95号刑事判决，以被告人郑春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年12月14日起至2021年12月13日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第486号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑春伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑春伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑�伟减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年12月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑武哲
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执827号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:闫雪丽，女，1995年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人闫雪丽罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年12月1日作出的（2014）濉刑初字第00491号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人闫雪丽应支付罚金人民币10000元、违法所得人民币30000元，计40000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结（2014）濉刑初字第00491号刑事判决书中处闫雪丽罚金人民币10000元、违法所得人民币30000元，计40000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执827号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：闫雪丽，女，1995年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人闫雪丽罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年12月1日作出的（2014）濉刑初字第00491号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人闫雪丽应支付罚金人民币10000元、违法所得人民币30000元，计40000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）濉刑初字第00491号刑事判决书中处闫雪丽罚金人民币10000元、违法所得人民币30000元，计40000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。