昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第68号
原告李通芝，女，汉族，1991年5月28日生。
委托代理人王鹏、王峰（律师助理）云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告裴振楠，男，汉族，1990年8月9日生。
被告吕繁，男，汉族，1985年10月20日生。
被告吕弦，男，汉族，1985年11月3日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司
负责人：余兴鹏总经理。
原告李通芝诉被告裴振楠、吕繁、吕弦、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李通芝的委托代理人王鹏、王峰到庭参加诉讼。被告裴振楠、吕繁、吕弦、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告李通芝起诉称：2014年5月31日03时25分，被告裴振楠未按驾驶证载明的准驾车型，在饮酒后驾驶云XX**牌号“五菱”牌小型普通客车，副驾驶位载乘杨树磊、李通芝，违反交通禁令标志驶入一二一大街，沿一二一大街小菜园立交桥下穿隧道路中护栏北侧快速车道由西向东以不低于38公里时速逆向行驶，遇李晓俊驾驶云XX**号“奥迪”牌小型轿车相向正常驶来。裴振楠所驾车辆与李晓俊所驾车头前部相撞，致裴振楠、杨树磊、李通芝受伤，两车受损，造成交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队二大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告裴振楠承担事故全部责任。事故所涉车辆在被告保险公司购买了交强险。原告因交通事故受伤并导致产生经济损失，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失共计人民币74435.20元；2、被告裴振楠、吕繁、吕弦连带赔偿交强险责任限额外原告的经济损失；3、被告承担本案受理费。
被告保险公司提交书面答辩状称：对于本案交通事故的发生没有异议，事故车辆购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告裴振楠系饮酒及不符合驾驶车型标准驾驶车辆，保险公司仅应垫付抢救费用，故保险公司不应承担任何损害赔偿的责任。
被告裴振楠、吕繁、吕弦未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，举证如下：
道路交通事故认定书，证明被告裴振楠无证驾驶，云XX**号“五菱”牌小型普通客车的车辆所有人是吕繁，云XX**号“奥迪”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，裴振楠承担事故全部责任；
医院住院病历及出院证，证明原告受伤后入云南新华医院住院一天后转入云南省第二人民医院住院治疗，原告的伤情为：（1）、重型开放性颅脑损伤，双额叶右颞叶脑挫裂伤，左颞部硬膜外血肿，颅内集气，前颅底骨折，左额骨骨折，左额颞部皮下血肿；（2）、左上颌窦前臂骨折，鼻骨骨折，颜面部软组织挫伤；（3）、左眼钝挫伤，左眼眶骨折，左眼睑皮下血肿；（4）、吸入性肺炎。原告于2014年5月31日入院，2014年6月13日出院，医嘱建议全休一月；
住院医疗费发票和鉴定费发票，证明产生云南省急救中心急救费用120元、云南新华医院治疗费4216.3元、云南省第二人民医院治疗费7278.9元、鉴定费1280元；
司法鉴定意见书，证明原告的伤情为轻伤一级，原告的伤残等级为十级伤残，原告的后期医疗费为5000元；
劳动合同书、劳务派遣证明、在职证明、收入证明，证明原告从事的职业、工资收入情况及误工的事实，原告伤残及误工计算标准的事实依据；
陪护证明，证明原告住院期间需专人护理。
被告裴振楠、吕繁、吕弦、保险公司无质证意见，也无证据提交。
本院认为，原告李通芝提交的证据符合法律规定的证据要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月31日03时25分，被告裴振楠未按驾驶证载明的准驾车型，在饮酒后驾驶云XX**牌号“五菱”牌小型普通客车，副驾驶位载乘杨树磊、李通芝，违反交通禁令标志驶入一二一大街，沿一二一大街小菜园立交桥下穿隧道路中护栏北侧快速车道由西向东以不低于38公里时速逆向行驶，遇李晓俊驾驶云XX**号“奥迪”牌小型轿车相向正常驶来。裴振楠所驾车辆与李晓俊所驾车车头前部相撞，致裴振楠、杨树磊、李通芝受伤，两车受损，造成交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队二大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告裴振楠承担事故全部责任。事故所涉车辆在被告保险公司购买了交强险。原告住院期间，被告裴振楠支付了医疗费4000元。被告吕繁为云XX**车辆的车主，被告吕弦为该车辆实际使用人。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告李通芝因交通事故受伤，其有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，本院根据交通事故认定书确认的责任确定由被告裴振楠承担100%的损失。被告吕繁、吕弦虽为车主及实际车辆使用人，但并不存在法律规定应当承担连带责任的情形，故被告吕繁、吕弦对本次事故不承担赔偿责任。
被告裴振楠所驾驶的车辆云XX**在被告保险公司处购买了交强险，庭审中，原告明确表示要求两被告保险公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故交强险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。被告保险公司认为被告裴振楠系饮酒后及违反准驾车型驾驶，故保险公司只应承担垫付抢救费的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人人身损害，法院应予支持，承担了赔偿责任的保险公司可以在赔偿范围内向侵权人进行追偿。故本院对原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其人身损害的请求予以支持。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费11495.20元，扣除被告裴振楠已经支付的4000元，尚余7495.2元，该项请求有发票为据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告在受伤后共计住院14天，按每天100元计算伙食补助费符合法律规定，本院确认保护住院伙食补助费1400元；3、误工费，原告于2014年5月31日受伤，后共计住院十四天，医嘱要求全休一个月，故本院确定原告因伤误工44天。原告提交了劳动合同及收入证明等证据证明月平均工资为3397.5元，本院确定保护误工费为3397.5元÷30天×44天=4983元；4、残疾赔偿金，原告提交证据证明其在城市居住并且生活来源于城市超过一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告因伤造成十级伤残，故原告的残疾赔偿金计算如下：23236元×20年×0.1=46472元；5、护理费，原告提交了证据证明在云南第二人民医院住院的十三天期间需要专人护理，但其未提交护理费支出的发票，本院依据居民服务业年平均工资酌情认定护理费为每天100元，共计保护十三天，即1300元；6、后期治疗费5000元，该项请求有鉴定为据，本院予以保护；7、鉴定费1280元，有发票为据，本院予以支持。综上，原告因此该次交通事故造成的损失为67930.2元。鉴定费1280元不属保险公司的赔付范围，应由被告裴振楠承担。故本院确定被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内支付52755元。余款3895.2元由被告裴振楠承担。综上，被告裴振楠应向原告李通芝赔偿5175.2元，被告保险公司应向原告李通芝赔偿62755元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李通芝人民币62755元；
二、由被告裴振楠于本判决生效后十五日内赔偿原告李通芝人民币5175.2元；
三、驳回原告李通芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，减半收取即830元，由被告裴振楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李秀梅
——1—