广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初646号
原告李杰文，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。
委托代理人陈燕飞，系广东盛州律师事务所律师。
被告陈如标，男，1985年1月25日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告李杰文诉被告陈如标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员欧合、唐慧明组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李杰文的委托代理人陈燕飞到庭参加诉讼，被告陈如标经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰文诉称，因被告陈如标在承建广西玉林市“盛世乾隆4#、5#、6#楼”时资金不足，以需要周转资金为由，先后多次向原告借款人民币共140万元，其中：1、2014年10月30日被告向原告借款60万元，于2015年5月30日重写《借条》加以说明，并约定上述借款利率为月利率5%，还款到期日为2015年9月30日（从2015年5月30日起算），到起诉时止该笔借款时间为16个月，利息为48万元；2、2015年1月13日被告向原告借款10万元；2015年1月16日被告向原告借款30万元；2015年2月3日被告向原告借款20万元；2015年3月6日被告向原告借款20万元，以上四笔借款共80万元，被告于2015年5月30日合并写成一条《借条》，并约定上述借款利率为月利率5%，还款到期日为2015年9月30日，到起诉时止该笔借款时间为10个月（从2015年5月30日起算），利息为40万元。借款到期后，原告多次向被告催告还款，到起诉时止，被告仍未还款。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告陈如标向原告偿还借款本金140万元；二、判令被告陈如标向原告支付利息（以140万元为本金，按照月利率5%计算，从2015年5月30日起计至还清欠款之日止）；三、判令被告陈如标承担本案的一切诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件一份（已核对）。原告用以证明原告李杰文的身份情况；
2、身份证复印件一份。原告用以证明被告陈如标的身份情况；
3、《借条》、银行流水复印件各一份（已核对）。原告用以证明被告陈如标于2014年10月30日向原告借款人民币60万元的事实；
4、《借条》复印件一份、银行流水复印件四份（已核对）。原告用以证明被告陈如标分别于2015年1月13日、2015年1月16日、2015年2月3日、2015年3月6日向原告借款人民币10万元、30万元、20万元、20万元共计80万元的事实。
被告陈如标没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
原告李杰文所主张的事实及请求，被告陈如标没有提供答辩及证据反驳，且原告李杰文所提供的证据与本案具有关联性。本院经查证属实后予以确认其证明力。
经审理查明，被告陈如标以经营生意资金不足为由，于2014年10月30日向原告李杰文借款人民币60万元，后又分别于2015年1月13日、2015年1月16日、2015年2月3日、2015年3月6日向原告借款人民币10万元、30万元、20万元、20万元，以上五笔借款共计140万元。事后，于2015年5月30日，被告陈如标立下两份《借条》给原告李杰文收执，其中，被告将2014年10月30日的借款60万元单独立下第一张《借条》，将2015年1月13日、2015年1月16日、2015年2月3日和2015年3月6日的四笔借款共计80万元合并立下第二张《借条》。第一张《借条》的内容为：“陈如标关于玉林市南兴房地产股份有限公司‘盛世乾隆4#、5#、6#楼’建设资金中，一笔于2014年10月30日从李杰文处借到人民币陆拾万元正的相关说明：一、2014年10月30日，我和合伙人易景强共同借到李杰文人民币陆拾万元正。此款转入易景强的帐户，但为‘盛世乾隆4#、5#、6#楼’建设资金并一直为该工程所用。本工程项目部从2014年10月30日起，按期、按事先约定：先支付利息的5%。二、现我成为该工程的唯一建设投资人，自然接续此笔借款，并按原的约定继续付息。借款期限：从2015年5月30日起借期到2015年9月30日止。三、此说明具有‘借条’的同等效力。说明人：（借款人）：陈如标2015年5月30日（此条由陈如标亲笔写在）”。原告李杰文主张该笔60万元借款是通过李杰文账号为62×××68的中国建设银行账户，以现钞转账方式于2014年10月29日将60万元转给易景强的账号为62×××21的账户内。第二张《借条》的内容为：“陈如标关于借李杰文人民币捌拾万元正合并为一期借据的说明：一、我（陈如标）和合伙人易景强为建设‘盛世乾隆4#、5#、6#楼’筹借资金，先后向李杰文借到：2015年1月13日借到壹拾万元正（100000.-）2015年1月16日借到叁拾万元正（300000.-）2015年2月3日借到贰拾万元正（200000.-）2015年3月6日借到贰拾万元正（200000.-）一共借到捌拾万元正二、此捌拾万元借款从2015年5月20日起算作我（陈如标）向李杰文的借款，并从此按原事先约定：按期支付利息的5%，借期到2015年9月30日止。三、此说明与‘借条’具有同等效力。说明人：（借款人）：陈如标2015年5月30日”该80万元借款通过李杰文账号为62×××68的中国建设银行账户，以现钞转账方式按上述借款时间先后四次转入吴土华的账号为62×××81的账户内，其中2015年1月13日转入10万元，2015年1月16日转入30万元，2015年2月3日转入20万元，2015年3月6日转入20万元。事后，因被告陈如标没有履行还款义务，原告李杰文也无法联系到被告，原告经催收无果诉至本院。
另查明，本院于2016年3月2日立案受理原告李杰文诉被告陈如标、易景强民间借贷纠纷一案后，被告易景强在答辩期间向本院提出管辖权异议，事后，原告李杰文向本院申请撤回对被告易景强于2015年1月1日向其借款50万元的起诉，本院审查后作出民事裁定，准许原告李杰文撤回对被告易景强的起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈如标尚欠原告李杰文借款140万元，有被告陈如标亲笔出具的《借条》为凭，还有五张中国建设银行的转账凭条为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对原告李杰文诉请被告陈如标偿还借款本金140万元，合法有据，本院予以支持。关于原、被告约定借款140万元的利息按月利率5%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的借款期限内利息只能按月利率3%（即年利率36%）计付。再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈如标依法应向原告支付利息分为二部分计算，即：以140万元为本金，按照年利率36%即月利率3%计算，从2015年5月30日起计至2015年9月30日止；以140万元为本金，按照年利率24%即月利率2%计算，从2015年10月1日起计至还清借款之日止。故此，原告请求本院判令被告陈如标向原告支付利息（以140万元为本金，按照月利率5%计算，从2015年5月30日起计至还清欠款之日止）之理由不充分，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告陈如标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈如标在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币本金140万元及利息（以140万元为本金，按照年利率36%计算，从2015年5月30日起计至2015年9月30日止，以140万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年10月1日起计至还清借款之日止）给原告李杰文。
二、驳回原告李杰文的其他诉讼请求。
原告李杰文预交案件受理费31840元（按计至起诉时诉讼标的313万元计算）包括本案案件受理费为25040元（计至起诉时诉讼标的实际为228万元）及原告李杰文撤回对被告易景强的部分起诉的案件受理费6800元（计至起诉时诉讼标的实际为85万元）。其中，本案案件受理费为25040元，由原告李杰文负担4868元，被告陈如标负担20172元；原告李杰文撤回对被告易景强的部分起诉的案件受理费6800元（经本院（2016）粤0904民初646号民事裁定书裁定准许原告李杰文撤诉），由原告李杰文承担3400元，本院应予以退还3400元给原告李杰文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二O一六年七月二十八日书
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。