东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第121号
原告：张兵兵，男，汉族。
委托代理人：商亮，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
委托代理人：李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告张兵兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营市分公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月31日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣及被告委托代理人宋慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵诉称，原、被告于2013年12月13日签订保险合同，合同时间为2013年12月13日至2014年12月13日。双方约定了权利和义务关系。2014年7月16日7时47分，原告张兵兵驾驶被保险车辆鲁E×××××号轿车沿北二路由东向西至北二路与西五路口西1000米时，与由南向北行驶的山东省博兴县纯化乡许楼村许某某驾驶的鲁16／×××××号小型轮式拖拉机相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（简易程序）第370500029810号认定了各方的事故责任。本次交通事故造成原告投保的鲁E×××××号车辆损失人民币52000元，被告应根据保险合同以及《保险法》的约定赔偿原告支付的各项费用共计人民币52000元，但被告拒不履行其保险义务，请求判令被告赔偿原告保险金52000元。
被告人保东营市分公司辩称，被告根据保险合同的约定，对原告的诉请进行赔付，被告承保车辆对本事故负同等责任，被告在扣除对方交强险限额后按照50%的责任进行赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明原告于2014年7月19日发生交通事故。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该事故认定书所显示的鲁E×××××号轿车是否是本案的被保险车辆，原告应提交证据来证实。
证据二，机动车保险单两份及保险发票两份，拟证明原、被告双方签订机动车保险合同，被告应当依据合同法的相关规定，对原告的损失进行赔偿。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明该车辆系本事故中的涉案车辆。
证据三，公估报告书、公估费发票各一份，拟证明经司法机关选择公估程序后，原告因本次事故造成的车辆损失，经鉴定为42895元，产生公估费2600元。依据公估报告中第三条的表述，本案的涉案车辆相关信息与原、被告之间保单上的信息一致，本案车辆系双方合同中约定的车辆。
被告对该证据的真实性无异议，但认为公估报告书不能证明与事故认定书中的鲁E×××××号是否是同一辆车，是否存在合法的保险合同，公估报告书只是确定了车辆的损失价格，车辆的损失应当以实际的维修金额为准，原告应当提交维修明细及维修发票证实其实际的车辆损失；鉴定费不属于被告的承担范围。
证据四，拆检费、救援费单据各一份，拟证明交通事故发生后，原告产生的拆检费及救援费各500元，该损失应当由被告按照合同进行承担。
被告对该收据的真实性无异议，认为如该车辆系被告承保的车辆，按照责任比例进行赔偿。
证据五，机动车行驶证复印件一份，拟证明本案所涉车辆的登记所有人为本案原告，该登记信息与原、被告签订的保险合同一致，可以证明本案所涉车辆为保险车辆。
被告要求法院对复印件的真实性进行核实，如核实无异议，则被告没有异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，原告发表了质证意见：
证据一，汽车损失保险条款一份，该条款系保险合同的有效组成部分，拟证明根据该条款的第21条、26条，被保险人应当提供保单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证及事故发生时驾驶员驾驶证，因原告车辆还在维修中，车辆的实际损失并没有减少，应当在实际发生后进行主张；被告依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，因本事故中被保险车辆负事故的同等责任，事故责任比例应当为50%。
原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该条款系格式条款，违背了合同法的一般原理，应当是无效条款。
证据二，保险公司代抄单一份，拟证明原告的涉案车辆应当在被告指定的定损点进行定损，否则产生的费用由原告进行承担。原告提交的保险单也有记载。
原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该特别约定违背合同的一般原理，违背了合同的公平和诚实信用原则，属于无效约定。
本院认为，被告提交的证据一、二、三、四，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据五，经庭后核实，与原件一致，本院对该证据予以采信；被告提交的证据一、二，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。庭后，原告向本院提交了原告驾驶证一份，结合原告提交的道路事故认定书，可以认定原告张兵兵具有驾驶员资格。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年12月13日，原告张兵兵向被告人保东营市分公司交纳保险费，为其所有的发动机号为×××××××、车架号为×××××思铭牌DHW7181C1MSD新车投保机动车损失保险，保险期间为自2013年12月13日12时起至2014年12月13日12时止，保险金额为93800元，并投保不计免赔率。2014年1月2日，东营市公安局交通警察支队为该车辆注册，该车辆号牌号码为鲁E×××××。2014年7月16日7时47分，原告张兵兵驾驶鲁E×××××号轿车沿北二路由东向西至北二路与西五路口西1000米时，与由南向北行驶的山东省博兴县纯化乡许楼村许某某驾驶的鲁16／×××××号小型轮式拖拉机相撞，造成交通事故。同日，东营市公安局交通警察支队直属二大队作出第370500029810号道路交通事故认定书，认定原告与许某某负事故同等责任。原告因本次事故支付救援费、拆检费各500元。2014年9月22日，东营金天衡保险公估有限公司作出东金估字（2014）第01120002号公估报告书，结论为，至2014年7月16日，鲁E×××××思铭牌DHW7181C1MSD小型轿车车辆损失价格为42895元。原告因本次公估，支付公估费2600元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告提交的机动车行驶证，能够充分证明保险合同上载明的保险车辆系涉案车辆，该车辆在保险期间内发生交通事故，可以要求事故侵权人赔偿车辆损失，亦可以依据双方签订的保险合同直接要求被告先行赔偿。被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。公估报告书系本院委托有资格机构作出，且被告对其真实性无异议，故原告主张车辆损失42895元，本院予以支持，被告关于双方约定如原告不到指定的定损点定损，由此产生的费用由原告自行承担及应当提交维修明细及维修发票证实车辆实际损失的抗辩主张，本院不予支持；施救费、拆检费、公估费系原告因涉案交通事故实际支持的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告张兵兵车辆损失42895元、施救费500元、拆检费500元、公估费2600元，共计46495元。
二、驳回原告张兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张兵兵负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担492元。原告张兵兵已预交上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内，将应负担的案件受理费492元直接支付给原告张兵兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈姗姗