wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02664号
原告：张某。
法定代理人：张海洋。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：梁希会。
原告张某诉被告梁希会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王玉琳担任审判长，与审判员张海波、人民陪审员韩恩泉组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池亚军到庭参加了诉讼。原告张某及其法定代理人张海洋未予出庭。被告梁希会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年12月30日7时50分许，被告梁希会驾驶鲁J号货车在浙江省乐清市城南街道石马村路段与原告发生相撞，造成原告张某受伤的交通事故。该事故经乐清市公安交警部门认定，被告梁希会负事故的全部责任。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告护理期限为自受伤之日至鉴定前一日；营养期120日。现被告拒不赔偿，故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿其医疗费4000元、护理费13500元、住院伙食补助费90元、营养费3600元、交通住宿费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元，合计26030元。本案诉讼费由被告负担。
被告梁希会未作答辩。
原告张某在诉讼过程中向本院提交以下证据材料：1、户口簿复印件及乐清市城南第一小学证明，拟证明原告的身份及原告就读于城镇；2、被告梁希会身份证复印件一份，拟证明被告梁希会的身份情况；3交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的事实及责任划分；4、案、医疗费票据，拟证明原告受伤后住院3天及后续治疗的费用合计3966.95元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的护理期限120天、营养期限120天；6、交通费票据，拟证明原告为治疗所花的交通费。
被告梁希会对上述证据材料未予质证。
经审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告证据材料1、2、3、4均来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。证据材料5的鉴定意见缺乏法律依据，本院不予采信；证据材料6不能证明与原告治疗时间和治疗地点相一致，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
本院经审理查明：2013年12月30日7时50分许，被告梁希会驾驶鲁J号货车在浙江省乐清市城南街道石马村路段与原告发生相撞，造成原告张某受伤的交通事故。事发后，原告张某在温州医科大学附属第二医院住院治疗3天，支出医疗费3813.34元。该事故经乐清市公安交警部门认定，被告梁希会负事故的全部责任。
本院认为：乐清市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定被告梁希会负事故的全部责任，经审查，该认定书认定的事实符合客观实际，责任划分明确，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院对原告张某的相关损失确认如下：一、医疗费3813.34元；二、护理费292.5元［97.5元／天（原告主张）3天］；三、住院伙食补助费90元（30元／天3天）；四、营养费90元（30元／天3天）；五、交通费酌定30元（10元／天3天）。上述各项损失合计为4315.84元。考虑受害人在本次事故中的受伤情况，原告主张的精神损害抚慰金2000元不当，本院不予支持。原告主张的护理费13500元、营养费3600元、交通费2000元均不当，本院对其超出部分不予确认。原告主张的鉴定费840元，因原告的司法鉴定意见书未获本院采信，故其鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应由被告梁希会赔偿原告各项损失合计4315.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁希会于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失合计4315.84元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告梁希会负担50元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）；原告张某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 张海波
人民陪审员 韩恩泉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初571号
原告：何中全，男，1946年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何思颖（系何中全之女），住重庆市璧山区。
被告：龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘利，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何中全与被告龚太光、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中全及其委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼，被告龚太光、刘利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何中全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付借款60万元及利息（2015年5月1日至2016年7月1日利息63000元，2016年8月1日之后按月利息9000元计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：龚太光于2013年3月至2015年3月陆续向何中全借款60万元，月息约定按1.5%计算，并约定将利息支付至王富慧银行账户上，为此，龚太光向何中全出具借条一张。2016年3月，双方更换借条，约定月利息9000元，但2016年8月1日之后，龚太光便未再支付利息。刘利与龚太光系夫妻关系，故此笔债务，刘利应共同偿还。
被告龚太光、刘利未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
龚太光先后向何中全借款60万元，此60万元由何中全委托其女何思颖、女婿杜宇向龚太光转账支付。何思颖于2013年5月7日向龚太光转账14万元，7月8日转账6万元，9月1日转账20万元，2014年6月1日再次转账8万元。杜宇于2015年2月27日向龚太光转账12万元。2016年3月1日，龚太光与何中全更换借条，新借条载明“今借到何中全陆拾万元整，月付息玖仟元，暂订壹年归还。”
从借款之日直至2015年4月1日，龚太光均按月利率1.5%的标准支付利息。2015年5月1日至2016年7月1日，龚太光以经济困难为由，每月只给付了4800元利息，之后龚太光便未再支付利息，亦未归还本金。利息的给付方式为刘利的账户转入何中全之妻王富慧的账户。
刘利与龚太光于1986年8月30日登记结婚。2015年至2017年之间，何思颖通过短信的方式与龚太光联系，催收本金或者利息，从龚太光所回复的短信可以确认其在经营房地产。庭审中，何中全陈述，龚太光在经营房地产，其妻刘利担任会计，所借款项用于二人的房地产投资。
上述事实，有何中全的陈述及举示的借条、5张客户付款回单、对私客户对账单、短信记录、婚姻登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，结合何中全的陈述及其举示的证据，可以确认龚太光与何中全建立起了民间借贷关系。何中全出借60万元，且已届期，故对何中全请求归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定9000元每月，但龚太光未严格履行，故对2015年5月1日至2016年7月1日差欠的利息63000元予以主张，2016年8月1日之后的利息，龚太光应按照双方的约定每月9000元给付。龚太光在短信中表示其系在经营房地产，给付的利息均由刘利的账户转出，应证了何中全的陈述“借款用于龚太光与刘利的房地产投资，龚太光经营房地产，刘利为会计”，故本院认定此笔借款用于龚太光与刘利二人的共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定此笔借款为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚太光、刘利于本判决生效后次日清偿原告何中全借款60万元；
二、被告龚太光、刘利于本判决生效后次日清偿2015年5月1日至2016年7月1日差欠的利息63000元和2016年8月1日至付清之日止按月息9000元计算的利息（如若已归还部分本金，应按比例扣减相应的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（已减半收取），由被告龚太光、刘利负担（在本判决生效后7日内缴纳），原告何中全预交的案件受理费5260元，本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄麟惠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初503号
原告中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路**号。
负责人齐学军，该行行长。
委托代理人娄富国，该行职员。
被告赵彬彬。
原告中国农业银行股份有限公司任丘支行诉被告赵彬彬融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告赵彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司任丘支行诉称，2012年9月7日，被告赵彬彬在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费；至2015年12月3日，被告尚欠原告本金8503.08元，利息3169.69元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告范炜明偿还原告本金8503.08元，利息3169.69元。（利息已算至2015年12月3日，以后利息顺延计算至还清之日止）。并承担案件受理费。
被告赵彬彬未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告赵彬彬在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费；至2015年12月3日，被告尚欠原告本金8503.08元，利息3169.69元。
上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告赵彬彬在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告赵彬彬未按合同约定期限返还借款本金及利息，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金8503.08元，利息3169.69元（算至2015年12月3日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计11672.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告赵彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郝 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5354号
原告：徐丹群。
被告：王永义。
原告徐丹群为与被告王永义加工合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告立即支付原告数控加工费3500元；2、诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丹群到庭参加诉讼，被告王永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告王永义于2012年至2014年初在原告徐丹群处进行模具数控加工。2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费3500元，并由被告王永义出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永义于本判决生效之日起十日内支付原告徐丹群加工费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陶 勋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1988号
原告：吴荣存，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：王雪梅，女，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：吴王健，男，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
三原告共同委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山县东陈乡松岙村股份经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡松岙村。
法定代表人：葛杏娣，该社社长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
原告吴荣存、王雪梅、吴王健与被告象山县东陈乡松岙村�份经济合作社（以下简称松岙村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣存、王雪梅、吴王健的委托代理人励旭，及被告松岙村合作社的委托代理人许定辉、洪萍到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣存、王雪梅、吴王健向本院提出诉讼请求：判令被告支付旦门盐场土地征收款21000元。事实和理由：原告系一家三口，户籍所在地为松岙村。原告王雪梅、吴王健的户口一直在松岙村，从未迁移户籍。原告吴荣存与原告王雪梅登记结婚后就于1995年将户籍从新桥洋坑村迁入女方处，属入赘女婿，并向被告支付了1000元迁户费。原告吴荣存迁入后，即按社员身份从被告处取得集体土地。2016年1月5日，松岙村旦门盐场土地被征收，其他村民每人分得7000元土地征收款，但原告至今未收到分配款。因此，原告起诉来院，望判如所请。
被告松岙村合作社辩称，三原告系外来挂靠户，在本村没有股权证也没有土地分配，并非被告集体经济组织成员。根据分配方案决议，外来挂靠户不享有土地征收款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求以原告具有被告社员资格为前提，但被告认为原告户口虽在松岙村，但其并非该社社员。根据2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据�地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”的答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，双方当事人对原告是否具有本集体经济组织成员资格存有争议，此不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴荣存、王雪梅、吴王健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 张海科
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱黄雅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2009号
上诉人（原审被告）：李贞杰，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处西许庄村。
委托代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临沂恒瑞新材料科技有限责任公司。住所地：费县上冶镇驻地。
法定代表人：徐海涛，经理。
委托代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
上诉人李贞杰因买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费商初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临沂恒瑞新材料科技有限责任公司（以下简称恒瑞公司）诉称：2014年10月份，原、被告签订混凝土外加剂供需合同，原告按合同约定多次向被告供给混凝土外加剂，被告支付部分货款，剩余货款120612元，原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还货款120612元、利息、违约金，由被告负担诉讼费用。
李贞杰一审辩称：原告所诉欠款数额属实，但原告提供的混凝土外加剂存在质量问题，造成拖欠货款，要求原告对提供的混凝土外加剂质量问题承担相应责任。
原审判决认定，2014年10月24日，原、被告签订混凝土外加剂供需合同，约定原告供给被告泵送剂、防冻剂，每吨1900元，交货的时间、地点、方式按被告的电话通知确定；货款结算方式、时间，原告供货的第一个月30号之前，被告需向原告结算货款总额的80%，剩余货款的20%累计到第二个月，第二个月30号之前被告向原告结算全部货款的80%，以此类推，被告停货或合同期满一个月内，被告向原告结清所有货款；一个月内未结清，每拖延一天按欠款金额的0.1%加收滞纳金。合同签订后，自2014年10月24日至2015年4月23日，原告供给被告外加剂、防冻剂共计货款143412元，被告于2015年2月18日支付原告货款1万元，同年11月24日支付原告货款12800元，尚拖欠原告货款120612元，此款原告多次催要，被告未付。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审判决认为，原、被告签订的混凝土外加剂供需合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定供给被告货物后，被告未按合同约定的期限支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。被告购买原告外加剂、防冻剂欠货款120612元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应按约定的每日0.1%支付所欠货款的滞纳金。原、被告在合同中未约定货款利息，其要求被告支付货款利息的诉讼请求，不予支持。被告主张原告提供的混凝土外加剂存在质量问题，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告李贞杰偿还原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司货款120612元，限于判决生效后五日内履行完毕。二、被告李贞杰按每日0.1%支付原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司滞纳金（以货款120612元为基数自2015年6月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，保全费1220元，由被告李贞杰负担。
上诉人李贞杰的上诉理由及请求为：2014年10月份，上诉人与被上诉人签订混凝土外加剂供货合同，由被上诉人提供该产品。因被上诉人提供的产品质量不达标，上诉人再销售给用户，造成楼板路面起皮、裂纹，造成上诉人与用户结算货款困难。原审时上诉人已经提供用户因质量问题出具的证明，充分证明因产品质量不达标，造成货款结算的不及时，故延期结算。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案产生的费用由被上诉人承担。
被上诉人恒瑞公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，上诉人李贞杰为证明被上诉人恒瑞公司供应的混凝土外加剂质量不合格，提供了庞孟国、刘富泉出具的证明。被上诉人对上述证明提出异议，认为导致地面破裂的原因很多，不一定是外加剂造成，且不能证实外加剂是被上诉人销售的。庞孟国、刘富泉未出庭接受质询。
二审期间，本院就若对上诉人李贞杰关于混凝土外加剂质量不合格的抗辩不予支持，其是否认为被上诉人恒瑞公司主张的滞纳金标准过高并申请予以调整进行了释明，上诉人明确表示滞纳金是双方约定的，不再调整。
上诉人李贞杰与被上诉人恒瑞公司二审期间均未提供新证据，本院认定的基本事实及证据与原审一致。
本院认为，因上诉人李贞杰对被上诉人恒瑞公司主张的混凝土外加剂款120612元的数额无异议，本院对该事实予以确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人供应的混凝土外加剂质量是否存在质量问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人李贞杰于2014年10月24日至2015年4月23日期间分12次签收了被上诉人恒瑞公司供应的混凝土外加剂，并于2015年2月18日支付货款1万元、于2015年11月24日支付货款12800元，在长达一年有余的期间内未对质量提出异议，其在被上诉人提起诉讼后主张被上诉人供应的混凝土外加剂质量存在质量问题，根据最高人民法院的上述规定，上诉人对其抗辩主张负有举证责任。而上诉人原审时提供的庞孟国、刘富泉出具的证明，因被上诉人提出异议，且证人未出庭接受质询，所以原审判决对庞孟国、刘富泉出具的证明不予采信正确。上诉人关于混凝土外加剂存在质量问题的主张举证不足，应承担相应的不利后果，即应支付被上诉人货款并承担违约责任。
综上所述，上诉人李贞杰的上诉理由不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人李贞杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 姚玉蕊
审判员 李言涛
二〇一六年五月十二日
书记员 崔凯琳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2009号上诉人（原审被告）：李贞杰，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处西许庄村。委托代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临沂恒瑞新材料科技有限责任公司。住所地：费县上冶镇驻地。法定代表人：徐海涛，经理。委托代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。上诉人李贞杰因买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费商初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。临沂恒瑞新材料科技有限责任公司（以下简称恒瑞公司）诉称：2014年10月份，原、被告签订混凝土外加剂供需合同，原告按合同约定多次向被告供给混凝土外加剂，被告支付部分货款，剩余货款120612元，原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还货款120612元、利息、违约金，由被告负担诉讼费用。李贞杰一审辩称：原告所诉欠款数额属实，但原告提供的混凝土外加剂存在质量问题，造成拖欠货款，要求原告对提供的混凝土外加剂质量问题承担相应责任。原审判决认定，2014年10月24日，原、被告签订混凝土外加剂供需合同，约定原告供给被告泵送剂、防冻剂，每吨1900元，交货的时间、地点、方式按被告的电话通知确定；货款结算方式、时间，原告供货的第一个月30号之前，被告需向原告结算货款总额的80%，剩余货款的20%累计到第二个月，第二个月30号之前被告向原告结算全部货款的80%，以此类推，被告停货或合同期满一个月内，被告向原告结清所有货款；一个月内未结清，每拖延一天按欠款金额的0.1%加收滞纳金。合同签订后，自2014年10月24日至2015年4月23日，原告供给被告外加剂、防冻剂共计货款143412元，被告于2015年2月18日支付原告货款1万元，同年11月24日支付原告货款12800元，尚拖欠原告货款120612元，此款原告多次催要，被告未付。上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。原审判决认为，原、被告签订的混凝土外加剂供需合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定供给被告货物后，被告未按合同约定的期限支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。被告购买原告外加剂、防冻剂欠货款120612元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应按约定的每日0.1%支付所欠货款的滞纳金。原、被告在合同中未约定货款利息，其要求被告支付货款利息的诉讼请求，不予支持。被告主张原告提供的混凝土外加剂存在质量问题，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告李贞杰偿还原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司货款120612元，限于判决生效后五日内履行完毕。二、被告李贞杰按每日0.1%支付原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司滞纳金（以货款120612元为基数自2015年6月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，保全费1220元，由被告李贞杰负担。上诉人李贞杰的上诉理由及请求为：2014年10月份，上诉人与被上诉人签订混凝土外加剂供货合同，由被上诉人提供该产品。因被上诉人提供的产品质量不达标，上诉人再销售给用户，造成楼板路面起皮、裂纹，造成上诉人与用户结算货款困难。原审时上诉人已经提供用户因质量问题出具的证明，充分证明因产品质量不达标，造成货款结算的不及时，故延期结算。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案产生的费用由被上诉人承担。被上诉人恒瑞公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。一审期间，上诉人李贞杰为证明被上诉人恒瑞公司供应的混凝土外加剂质量不合格，提供了庞孟国、刘富泉出具的证明。被上诉人对上述证明提出异议，认为导致地面破裂的原因很多，不一定是外加剂造成，且不能证实外加剂是被上诉人销售的。庞孟国、刘富泉未出庭接受质询。二审期间，本院就若对上诉人李贞杰关于混凝土外加剂质量不合格的抗辩不予支持，其是否认为被上诉人恒瑞公司主张的滞纳金标准过高并申请予以调整进行了释明，上诉人明确表示滞纳金是双方约定的，不再调整。上诉人李贞杰与被上诉人恒瑞公司二审期间均未提供新证据，本院认定的基本事实及证据与原审一致。本院认为，因上诉人李贞杰对被上诉人恒瑞公司主张的混凝土外加剂款120612元的数额无异议，本院对该事实予以确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人供应的混凝土外加剂质量是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人李贞杰于2014年10月24日至2015年4月23日期间分12次签收了被上诉人恒瑞公司供应的混凝土外加剂，并于2015年2月18日支付货款1万元、于2015年11月24日支付货款12800元，在长达一年有余的期间内未对质量提出异议，其在被上诉人提起诉讼后主张被上诉人供应的混凝土外加剂质量存在质量问题，根据最高人民法院的上述规定，上诉人对其抗辩主张负有举证责任。而上诉人原审时提供的庞孟国、刘富泉出具的证明，因被上诉人提出异议，且证人未出庭接受质询，所以原审判决对庞孟国、刘富泉出具的证明不予采信正确。上诉人关于混凝土外加剂存在质量问题的主张举证不足，应承担相应的不利后果，即应支付被上诉人货款并承担违约责任。综上所述，上诉人李贞杰的上诉理由不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由上诉人李贞杰负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 姚玉蕊审判员 李言涛二〇一六年五月十二日书记员 崔凯琳
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初193号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某某，男。2016年4月30日因殴打他人，被徐州市铜山区公安局柳新派出所罚款人民币500元。2017年3月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年6月8日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审，2017年6月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
被告人周某某疑其前妻与宋某某有染并致其离婚，故对宋某某心生怨恨。2017年2月4日15时许，被告人周某某酒后到徐州市云龙区某某小区宋某某家楼下，采用脚踹、手掰的方式，将宋某某名下轿车的前挡风玻璃、车门、后视镜、引擎盖等部位损毁。经鉴定，车辆被损毁部分价值人民币6480元。
本案审理过程中，被告人周某某向宋某某赔偿损失人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人潘某某的证言，被告人周某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，受损车辆照片，车辆行驶证、维修发票，视听资料，车辆信息表、结婚证复印件，谅解书、收到条，公安机关出具的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某某已赔偿宋某某的损失，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔璨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决213号
本院在执行王春武与张晓军、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人张晓军系完全行为能力人，有能力履行而未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 贾德富
二〇一六年五月二十日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1369号
原告刘某某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某某与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 王琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1369号
原告刘某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 王琼
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2142号
申请执行人王伟国
被执行人董薇
本院在执行申请执行人王伟国与被执行人董薇案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2142号申请执行人王伟国被执行人董薇本院在执行申请执行人王伟国与被执行人董薇案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1019号
申请执行人：何宗强，男，1988年5月18日生，汉族，四川省德昌县人，系大理市凤仪镇庄稼源化肥经营部业主，住德昌县。
委托诉讼代理人：金正清，男，1973年1月13日生，汉族，云南省姚安县人，系大理市凤仪镇庄稼源化肥经营部员工，住姚安县。特别授权代理。
被执行人：吴永华，男，1982年4月3日生，汉族，云南省广南县人，个体户，住广南县。
关于何宗强诉吴永华买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）大民二初字第649号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人吴永华未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人何宗强向本院申请执行，要求被执行人吴永华支付申请执行人何宗强货款100000元，并承担案件受理费1733元。本院于2017年9月14日立案执行。
本案在立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月18日向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请人书面向本院撤回执行申请，是当事人行使处分权的结果，故执行程序无需进行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901执1019号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 董燕容
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第80号
原告黄亚东，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
委托代理人李茂春，男，系广东天行健律师事务所律师。
被告廖海明，男，汉族，广东省韶关市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告黄亚东诉被告廖海明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员付明初适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄亚东的委托代理人李茂春、被告廖海明到庭参加诉讼，被告太平洋财保东莞分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚东诉称，2013年10月2日被告廖海明驾驶自己所有的小型轿车自韶关往乐昌市方向行驶，当行驶至S248线126KM＋900M路口时，碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经乳源县公安局交通警察大队处理作出认定：被告廖海明负事故全部责任，原告不负事故责任，事故发生后被告承担了原告全部医疗费用、误工费用等。2014年1月18日原告的伤情经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。另，被告廖海明的事故车辆在被告太平洋财保东莞分公司购买了交强险以及第三者险，因被告拒绝赔偿原告损失，为此，特向法院起诉被告，请求判令被告太平洋财保东莞分公司在交强险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金49009元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元；本案诉讼费由被告太平洋财保东莞分公司负担。
被告廖海明辩称，事故发生后，我就报警以及联系保险公司，马上送原告到桂头卫生院治疗，后转入韶关市第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费我全部支付了，还支付了护理费1400元，给现金3200元给原告家属作医疗费以及其他损失费15000元现金。
被告太平洋财保东莞分公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告黄亚东于1954年10月12日出生，是本县桂头镇村民，农村户口。2013年10月2日16时50分，被告廖海明驾驶小型轿车自韶关往乐昌方向行驶，行驶至S248线126KM＋900M路口路段时，由于操作不当，撞上中心隔离带后反弹，碰撞骑自行车的黄亚东，造成事故车辆受损以及黄亚东受伤的交通事故。事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队处理做出《事故认定书》认定：被告廖海明应负事故全部责任；原告黄亚东无责任。事故发生后原告立即被送往桂头卫生院治疗，后转至韶关市第一人民医院住院治疗，住院期间发生的医疗费、护理费等费用已经由被告廖海明全部垫付。原告黄亚东出院后于2014年1月15日自行到广东南天司法鉴定所作伤残鉴定，该所于2014年1月18日出具粤南韶（2014）临鉴字第15号《法医学司法鉴定意见书》载明：委托鉴定事项：对黄亚东的伤残等级＋伤病关系进行检验鉴定。检定日期：2014年1月16日，被鉴定人黄亚东。鉴定意见：被鉴定人黄亚东其头部颅脑损伤构成玖级伤残；其左小腿损伤构成拾级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。用去鉴定费2000元。
另查明被告廖海明所属的事故车辆小型轿车在被告太平洋财保东莞分公司处购买了交强险，保险期间自2012年11月29日起至2013年11月28日止，保险单号：ABNG101CTP12X009234P。因事故发生后原告的损失未得到赔偿，原告遂将被告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、鉴定文书、《交通事故认定书》、原告户口簿复印件以及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告太平洋财保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告主张由两被告赔偿损失，提供了乳源瑶族自治县公安局交警部门作出的《交通事故认定书》及广东南天司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定意见书》佐证。该《交通事故认定书》及《法医学司法鉴定意见书》，经庭审质证，被告廖海明不持异议，本院予以采信。关于原告黄亚东请求赔偿的各项损失，本院根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照广东省高级人民法院印发的《2014年广东省度人身损害计算标准》，依法计算如下：1、残疾赔偿金：原告为农业户口人员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。则为：11669元每年×20年×0.21=49009元；2、精神损害抚慰金，原告请求赔偿15000元，原告在事故中无责任，因本次事故造成其身体一个九级伤残，一个十级伤残，该项请求依法有据，本院予以支持。以上两项合计64009元，被告廖海明所属的粤BR3J**号轿车在被告太平洋财保东莞分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因此，被告太平洋财保东莞分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿伤残赔偿金64009元。关于鉴定费2000元，根据本案的情况，此费用亦由被告太平洋财保东莞分公司支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故赔偿款合计64009元给原告黄亚东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1450元，适用简易程序审理减半收取即725元及鉴定费2000元，合计3450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费291、292号
原告汤文土与被告孙建宁、劳亚娥民间借贷、买卖合同纠纷二案，本院于2015年8月20日分别作出的（2015）杭萧商初字第3372、3371号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙建宁、劳亚娥拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费150元、482元，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费291、292号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初923号
原告武汉市江夏区城东酒楼。
经营者陈璐。
委托代理人叶秋荣。
被告武汉市江夏区渔工商总公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街43号。
法定代表人彭炳钦，经理。
原告武汉市江夏区城东酒楼（以下简称城东酒楼）诉被告武汉市江夏区渔工商总公司（以下简称渔工商总公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘晓适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告城东酒楼的委托代理人叶秋荣、被告渔工商总公司法定代表人彭炳钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城东酒楼诉称，被告在经营期间经常在原告处就餐，2009年6月24日双方经过结算，被告欠原告餐费7494元，后被告陆续支付了5494元，下欠2000元。2010年4月5日，双方对餐费又进行了结算，被告欠原告餐费9060元，上述欠款共计11060元，原告多次到被告处要求其支付，但被告一直以没钱支付为由予以拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告渔工商总公司支付拖欠的餐饮费11060元；2、本案诉讼费由被告渔工商总公司承担。
被告渔工商总公司辩称，关于所欠餐费，需要和公司的账目核对，公司账上有的，我们都认可。此外原告提交的两张欠条，有一张是个人书写，也无财务章或公章，签字的人是我公司原周姓会计，现已退休，并非公司负责人，另外一张欠条无签字人员，谁打的条子不清楚。
本院经审理查明，被告渔工商总公司工作人员在原告城东酒楼就餐，就餐后由被告渔工商总公司签单。双方在2009年6月24日进行结算，由被告渔工商总公司出具欠条一份，内容为：“暂欠城东酒楼餐费柒仟肆佰玖拾肆元（7494），注：进餐原始单据已收回，款未付，作应付入账（收款时带上此条）。渔工商总公司09.6.24”。截至2010年2月9日，被告渔工商总公司共计支付餐费5494元，下欠餐费2000元。2010年4月5日，原、被告又进行了结算，被告渔工商总公司出具欠条一份，内容为：“暂欠城东酒楼餐饮费玖仟零陆拾元整，9060，原始单据已收回，发票已开入账。截止2010年4月5号此据经办人：渔工商总公司周金刚2010年4月5日。”此后，原告城东酒楼多次到被告渔工商总公司住所地催要拖欠餐费，被告渔工商总公司一直拖延未付。
另查明，本案在向被告渔工商总公司送达起诉状及证据副本、开庭传票等文书过程中，在被告渔工商总公司现实际经营地址江夏区纸坊街鸿发世纪城5栋2单元3102室向被告渔工商总公司财会人员询问了相关情况，证实被告渔工商总公司财务账目上记载的此笔欠款数额与原告城东酒楼起诉的欠款金额一致。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、询问笔录等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告渔工商总公司在原告城东酒楼进餐，双方构成了餐饮服务合同关系。双方经过结算，被告渔工商总公司下欠原告城东酒楼餐费11060元，被告渔工商总公司拖欠餐费有失诚信，应当及时支付。被告渔工商总公司辩称所打欠条无公司公章或财务章，无负责人签字等理由，因被告渔工商总公司财务账目上记载了此笔欠款事项，故被告渔工商总公司的辩称理由无事实依据，本院依法予以驳回。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告武汉市江夏区渔工商总公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江夏区城东酒楼11060元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告武汉市江夏区渔工商总公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓莉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行，住所地：深州市永盛大街东侧171号。
法定代表人：杨杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王佳莹、刘冬，该行职工。
被告：李许峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住深州市双井开发区。
被告：蔡春会，女，1970年9月23日出生，汉族，住址同上，系李许峰之妻。
被告：蔡少锋，男，1969年4月16日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：李兰铭，女，1970年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告李许峰、蔡春会、蔡少锋、李兰铭金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行委托诉讼代理人王佳莹、刘冬、被告李许峰到庭参加诉讼，被告蔡春会、蔡少锋、李兰铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告李许峰、蔡春会立即偿还原告借款本金520824.4元及利息（截至2017年12月28日的利息数额为20388.08元，自2017年12月29日起按年利率8.265%上浮50%计收逾期利息至借款本息还清之日止）；被告蔡少锋、李兰铭在抵押担保范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月1日，被告李许峰、蔡春会以被告李许峰名下位于深州市英才小区的房产、蔡少锋位于深州市气象局家属院的房产抵押担保在我行借款550000元，并签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，年利率为8.265%，并约定按月付息到期一次性还本还款法偿还借款本息。合同签订后，我方如约发放了贷款，被告只偿还了部分本息，未按合同约定偿还借款本息。因被告违约我方有权收回全部借款本息。现要求被告李许峰、蔡春会立即偿还借款本金520824.4元及利息，被告蔡少锋、李兰铭在抵押担保范围内承担连带清偿责任。
被告李许峰承认原告所诉属实，因为资金紧张，所以未按时还款。
被告蔡春会、蔡少锋、李兰铭未答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的如下证据：个人额度借款合同及借据各一份、个人最高额抵押合同两份、账户实时查询单两份。上述证据经当庭质证，被告李许峰无异议，本院认为，上述证据能证据原、被告之间抵押借款的事实，予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告李许峰、蔡春会以被告李许峰位于深州市英才小区的房产、蔡少锋位于深州市气象局家属院的房产抵押担保在我行借款550000元，并签订了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，年利率为8.265%，并约定按月付息到期一次性还本还款法偿还借款本息。合同签订后，我方如约发放了贷款，被告只偿还了部分本息，未按合同约定偿还借款本息。因被告违约我方有权收回全部借款本息。现要求被告李许峰、蔡春会立即偿还借款本金520824.4元及利息，被告蔡少锋、李兰铭在抵押担保范围内承担连带清偿责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡春会、蔡少锋、李兰铭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订借款合同与抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，原告履行了合同义务，被告李许峰亦应按照合同约定偿还借款本息。被告蔡少锋、李兰铭理应承担抵押担保责任。原告以被告李许峰、蔡春会是夫妻关系为由要求二被告共同承担还款责任，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告李许峰、蔡春会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行借款520824.4元及利息（至2017年12月28日利息数额为20388.08元，自2017年12月29日起按年利率8.265%上浮50%计算逾期利息至借款本息还清之日止）。
二、被告蔡少锋、李兰铭在抵押担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，减半收取4529元由被告李许峰、蔡春会负担，被告蔡少锋、李兰铭负连带�任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝心凯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4733号
原告：张鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：谢文才，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，无身份证号码。
本院在审理原告张鹏诉被告谢文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张鹏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘丽萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1436号
原告佛山市三水区南山镇旺畜饲料店，经营地佛山市三水区南山镇六和胡须木林旱地。
经营者李彩霞。
诉讼代理人杨俊兴。
被告朱荣权，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0014。
被告潘翠群，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2723。
原告佛山市三水区南山镇旺畜饲料店诉被告朱荣权、潘翠群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员何健钊在2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人杨俊兴、被告朱荣权、潘翠群均依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱荣权在南山养殖肉猪期间，自2011年11月起向原告赊购饲料多批，并承诺在出售猪只后偿付饲料款。期间，因经营效益不佳，造成朱荣权亏损。经结算，朱荣权确认欠下饲料款共计306539.50元。朱荣权于2015年1月6日将肉猪出售后偿付了5万元。其后，朱荣权经营的猪场被政府征收。因当时由其父亲签订合同来承包猪场，故补偿款90多万元由其父亲收取，但却无用于偿还饲料款。
经查，两被告是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，故潘翠群也有义务还款。原告多次追收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令两被告：1.共同清偿饲料款256539.50元。2.共同负担本案诉讼费。
两被告共同辩称，确认原告起诉的事实（含欠款金额），但补偿款属于朱荣权的父亲，与两被告无关。
经审理查明，原告提供的欠据是原件，属于直接证据；南山档案室依职权出具关于两被告的婚姻关系证明，具有较高的证明力，且两被告对上述证据无异议，故本院确认上述证据的证明力。据此，本院确认原告起诉的上述事实。
本院认为，原告与朱荣权之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱荣权尚欠原告饲料款256539.50元至今未付，事实清楚，证据确凿，其行为已构成违约。现原告诉请朱荣权清偿饲料款，合法有理，本院予以支持。
鉴于双方无约定付款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时向朱荣权主张权利。
上述债务是两被告在家庭承包经营过程中，因养殖牲畜而产生的，属于夫妻共同债务，故潘翠群亦有义务与朱荣权共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告朱荣权、潘翠群应于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告佛山市三水区南山镇旺畜饲料店饲料款共计256539.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2574元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年五月十一日
书记员 成婉玲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初94号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，男，2015年9月30日因本案被羁押，同年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人安某某，陕西律师事务所律师。
辩护人关某，陕西律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人安文江到庭参加了诉讼。本案因辩护人申请调取证据，延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日19时许，被告人马某某在本市碑林区东关南街大新巷其经营的馒头店门口，因琐事与被害人左某某发生争执，后被告人马某某用其店内的木棍击打被害人左某某的头顶和左脸部，造成被害人左某某头面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤。经鉴定，被害人左某某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后被告人马某某的家属代其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人马某某从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日19时许，被告人马某某在本市碑林区东关南街大新巷其经营的馒头店门口，因琐事与被害人左某某发生争执，后被告人马某某用其店内的木棍击打被害人左某某的头顶和左脸部，造成被害人左某某头面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤。经鉴定，被害人左某某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理期间，被告人马某某的家属已代其向被害人左某某赔偿全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1．受案登记表、报案材料、被害人陈述。被害人左某某报案称，2015年9月30日19时许，其经过本市碑林区东关南街大新巷卖馍店时，与馍店老板发生冲突，后者就用木棍在其头部砸了两下，其倒地后又在其左眼旁砸一下。
2．抓获经过。2015年9月30日20时许，被告人马某某到公安机关投案自首，其对用木棍打伤被害人左某某的犯罪事实供认不讳。
3．辨认笔录及照片。经被害人左某某辨认，将其打伤的确系被告人马某某。
4．指认笔录及照片。被告人马某某案发后对其故意伤害被害人的地点及作案工具进行了指认。
5.扣押物品清单。公安机关出具的扣押物品清单证明，作案工具木棍1根已被公安机关依法扣押。
6.诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定结论告知书。证实被害人左某某的损伤程度属轻伤二级，鉴定结论已告知被告人马某某及被害人左某某，二者均无异议。
7.收条及谅解书。证明被告人马某某的家属已代其向被害人左某某赔偿人民币40000元，并取得被害人的谅解。
8．被告人马某某在公安机关的供述。证明被告人马某某在归案后，对其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
9．被告人马某某的身份证明。证实被告人马某某系完全刑事责任能力人及其基本身份信息。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。关于被告人马某某的辩护人辩称其有自首情节且系初犯、偶犯，其家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月29日止）。
二、作案工具木棍1根依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 欣
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 周延伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 贠伟伟
判后释法
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执465号
申请执行人：邱秀芹，女，1972年2月3日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村付家胡同68号。
被执行人：于立博，男，1979年1月21日出生，汉族，住东阿县大桥镇聊滑路597号。
被执行人：郎法举，男，1987年12月6日出生，汉族，住东阿县前进街181-48号。
被执行人：周彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住东阿县阿胶街69号1号4单元602室。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1313号民事判决书已发生法律效力。邱秀芹于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 姜书振
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初424号
原告志丹县荣科建材有限责任公司，住所志丹县旦八镇界湾行政村。
法定代表人张明科，系该公司经理。
被告尚志喜，男，52岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县永宁镇杠树台行政村南湾村民小组。
原告志丹县荣科建材有限责任公司诉被告尚志喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尚志喜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告尚志喜在原告志丹县荣科建材有限责任公司购买砖，由于被告尚志喜当时没有现金，言明年底给付砖款，并向原告出具22050元的欠条一张。经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告砖款22050元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告志丹县荣科建材有限责任公司向法庭提交的证据为欠条1张，用以证明2013年12月10日被告尚志喜欠原告砖款22050元。
被告尚志喜未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据欠条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年12月10日，被告尚志喜在原告志丹县荣科建材有限责任公司购买砖，由于被告尚志喜资金周转困难，遂向原告出具22050元的欠条一张，后经原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。
本院认为，原、被告构成买卖合同法律关系，原告提供货物后，被告应按照约定履行自己的付款义务。故对原告要求被告尚志喜支付22050元的诉讼请求予以支持；关于原告主张逾期付款利息的请求，因原告未有证据证明原、被告之间有关于逾期付款利息的约定，故不予支持。被告尚志喜经本院依法传唤未到庭参见诉讼，举证期内未举证，答辩期内未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚志喜于本判决生效后10日内支付原告志丹县荣科建材有限责任公司砖款22050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半交纳175元，由被告尚志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年四月二十一日
书记员 文德虎
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执114-3号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：刘某。
本院于2016年7月19日做出的（2016）晋0825执114-2号执行裁定书，对被执行人刘某的存款250000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹润泰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初63号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人王炳集，绰号“龙湾”，男，1965年11月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人钟成贵，绰号“黑牛”，男，1991年1月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王炳集、钟成贵犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人王炳集、钟成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日，被告人王炳集、钟成贵等人经合谋后，租用廉江市吉水镇鹤岭村文化广场附近陆秋霞的住宅一楼开设一个“三公大吃小”的赌场，每天均吸引约20名附近村民到场参赌。该赌场以抽水形式获利，共有15股份，其中被告人王炳集占2股，被告人钟成贵占1股。至2016年3月18日，该赌场共获利约六万元人民币，其中被告人王炳集共分得八、九千元人民币分红，被告人钟成贵共分得4100元人民币分红。2016年3月18日22时许，公安机关查获该赌场时，当场抓获被告人王炳集、钟成贵及参赌人员罗惠章、罗剑章、王宏振、严扬友、魏明东等人，并扣押木板1块、扑克1副、赌资2000元人民币，扣押王炳集人民币2600元。案在本院审理期间，被告人王炳集主动退出违法所得人民币37400元，被告人钟成贵主动退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人王炳集、钟成贵在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员罗惠章、罗剑章、王宏振、严扬友、魏明东的供述，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人的户籍资料、抓获经过和犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王炳集、钟成贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对两被告人分别判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王炳集、钟成贵对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人王炳集、钟成贵与他人合股开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王炳集、钟成贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，两被告人的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，两被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得和缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，两被告人要求从轻处罚理由充分，本院均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王炳集犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟成贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、扣押的赌博用具木板1块、扑克1副以及赌资人民币2000元，扣押被告人王炳集的违法所得人民币2600元，均予以没收，没收的财物由扣押机关上缴国库。
四、被告人王炳集退出的违法所得人民币37400元，被告人钟成贵退出的违法所得人民币20000元，均予以没收(已上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄卓武
人民陪审员 吴家镇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6447号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：方光乾。
被告：金孟香。
被告：黄正立。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告方光乾、金孟香、黄正立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方光乾清偿原告借款本金197000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月19日，利息及逾期利息合计20668.07元，复利1330.98元；之后的逾期利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告金孟香对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告黄正立对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告黄正立与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为8511320140004294号的《最高额保证合同》，合同约定：被告黄正立同意为原告向被告方光乾自2014年10月21日至2015年10月30日融资期间内最高额限额为折合人民币24万元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。同日，原告鹿城农商行滨江支行与被告方光乾签订编号为8511120140027988号的《个人借款合同》，合同约定：被告方光乾的借款金额为197000元，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月10日止，借款利率为月利率9‰，固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告方光乾发放本案贷款197000元。被告方光乾借款后仅支付利息至2014年12月20日，此后原告又扣收利息合计135.13元，此外被告未再还款。截止2016年3月17日，被告方光乾尚欠原告鹿城农商行滨江支行借款本金197000元、利息17181.17元、利息的复利2238.62元及逾期利息14095.35元。
另查明：被告方光乾与被告金孟香于1992年5月1日登记结婚。
本院认为：本案债务发生于被告方光乾与被告金孟香的婚姻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，被告金孟香应承担共同还款责任。被告黄正立应对本案债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光乾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金197000元、利息17181.17元、利息的复利及逾期利息（截止2016年3月17日，利息的复利2238.62元、逾期利息14095.35元；自2016年3月18日起，利息的复利以所欠利息17181.17元为基数、逾期利息以所欠本金19.7万元为基数，均依照月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金孟香对被告方光乾所负的上述第一项债务承担共同清偿责任。
三、被告黄正立对被告方光乾所负的上述第一项债务最高保证金额24万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，由被告方光乾、金孟香、黄正立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 翁 索
二〇一六年五月三日
代书 记员 诸葛冰洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5689号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894W。
负责人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丹（特别授权），女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周雷梅（特别授权），女，该公司员工。
被告：何建，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告何建物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（原告已交纳）。
审判员 刘婕
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审269号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马占彪。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0029号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终665号
上诉人（原审被告）：李加叶，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：湖州市环渚街道美欣达路***号*幢*楼-1。
法定代表人：肖凤华，该公司总经理。
上诉人李加叶因与被上诉人湖州凤林服装整理有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出�（2016）浙0502民初6763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李加叶向本院提出免交上诉费用的申请，经审查，上诉人李加叶的申请不符合司法救助的规定，本院依法不予批准。上诉人李加叶收到本院《预交上诉费用通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李加叶自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初6763号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑞 芳
代理审判员 �扬
代理审判员 王 丽 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 晓 岚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3867号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告孙枝，女，1958年6月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告杨根亮，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省郏县。
被告李创会，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告孙枝、杨根亮、李创会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 范永存
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4258号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人崇佳伟。被告衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人赵建林，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告衡水宝力工程橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张波独任审判，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2012年9月10日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告委托原告安装电梯3台，安装款128,000元，被告应于出货前支付50%，余款50%于电梯验收合格后3日内付清，若被告未能按约申报验收，则也应当在安装完工后7日内付清余款。合同还约定，逾期付款的，被告应当向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的日万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉3台电梯出货后于2013年7月1日前安装完毕。但由于被告未能提供正式电源及五方通话功能布线等原因，导致电梯至今无法申报检验，根据合同的约定，被告最迟应于安装完毕后7天即2013年7月8日前付清全部安装款。被告已经支付28,000元，至今拖欠100,000元未付。原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告安装款100,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以100,000元为基数，自2013年7月9日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。被告衡水宝力工程橡胶有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯验收检验报告等证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告的合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的工作联系单能够证明3台电梯未验收系因被告未在合理期限内完成其应当负责完成的布线等义务，造成电梯无法经过技术监督局验收合格，根据原、被告签订的《电(扶)梯安装合同》约定的付款方式，被告未能按约申报验收的，也应在安装完工后七日内付清安装款，原告提供的证据可以证明，电梯在2013年7月1日前已经安装完工，故安装款的付款期限为2013年7月8日，付款条件已成就，被告理应支付全部安装款。故原告要求被告偿付安装款100,000元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任，原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡水宝力工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司欠款100,000元；二、被告衡水宝力工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以100,000元为基数，自2013年7月9日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305元，减半收取1,652.50元，由被告衡水宝力工程橡胶有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年五月九日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1772号
原告耿某与被告马某离婚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告耿某负担。
审判员 贡恩法
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1772号原告耿某芝与被告马某海离婚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元，由原告耿桂芝负担。审判员  贡恩法二〇一五年七月二十一日书记员  杨少波
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第1149号
罪犯张波，男，1987年12月15日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，农民，住河南省焦作市济源市克井镇闫和村。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年11月10日作出（2011）尉刑初字第362号刑事判决，认定张波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1.5万元。刑期自2011年5月3日起至2015年5月2日止。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新郑监狱提出假释建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，但不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将（2013）新郑监狱刑执字第202号假释建议书退回河南省新郑监狱。
二〇一四年一月二十七日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7592号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：任占强，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告任占强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初592号
原告：刘某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈晓婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审689号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张跃程，男，1978年6月8日出生。
被执行人张雪娥，女，1982年4月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人张跃程、张雪娥于2005年3月19日生育第一胎男孩，又于2014年10月8日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10154号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月22日缴交社会抚养费33000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月7日向被执行人张跃程、张雪娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张跃程、张雪娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张跃程、张雪娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张跃程、张雪娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人张跃程、张雪娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑惠玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执489号之一
申请执行人：胡发瑛，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨仕英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：宋昌荣，男，汉族，住四川省万源市
被执行人：宋磊，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人胡发瑛与被执行人杨仕英、宋昌荣、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）万源民初字第710号民事调解书，被执行人杨仕英、宋昌荣、宋磊定于2015年12月30日前连带偿还原告胡发瑛借款本金10万元及利息（品除已给付的四个月利息后，从2013年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。由于被执行人杨仕英、宋昌荣、宋磊未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人胡发瑛向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人杨仕英、宋昌荣、宋磊的银行存款、车辆、房产等财产，依法冻结了被执行人杨仕英在中国农业银行�源河西分理处的存款4006元，除外无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 滔
审判员 陈武雄
审判员 李作友
二〇一六年十月十九日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执489号
申请执行人：胡发瑛，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨仕英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：宋昌荣，男，汉族，住四川省万源市
被执行人：宋磊，男，汉族，住四川省万源市。
本院于2015年6月9日作出的（2015）万源民初字第710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨仕英、宋昌荣、宋磊未自觉履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨仕英的银行存款170000元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一六年五月十二日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执489号申请执行人：胡发瑛，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨仕英，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：宋昌荣，男，汉族，住四川省万源市被执行人：宋磊，男，汉族，住四川省万源市。本院于2015年6月9日作出的（2015）万源民初字第710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨仕英、宋昌荣、宋磊未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨仕英的银行存款170000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李作友二〇一六年五月十二日书记员  岳顺英
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢136号
申请执行人：刘江，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：邹志波，男，汉族，吉林市船营区。
申请执行人刘江与被执行人邹志波修理合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）吉中民三终字第207号民事判决，判决主文内容：被告邹志波赔偿原告刘江摩托车损失17,671.00元，于本判决生效之日起十日内付清。被告邹志波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242.00元，二审案件受理费242.00元，一审鉴定费2000.00元，合计2484.00元均由上诉人邹志波负担。该判决已经发生法律效力。权利人刘波于2018年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的赔偿损失、支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付2,000.00元付款义务。申请执行人收到执行款后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢136号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担（已交纳）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈 杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1633号
申请执行人：朱建海，农民。
被执行人：蔡国兵，个体经营。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第2054号蔡国兵拒不支付劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人蔡国兵无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人朱建海尚有劳动报酬人民币29800元未受偿，被执行人蔡国兵应承担本案执行费347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 峰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）微刑初字第116号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月12日被批准逮捕（在逃）。2011年11月23日到微山县公安局刑警二中队投案，同日被取保候审。2012年8月29日经本院决定逮捕，2015年5月26日被微山县公安局执行逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘合通，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人刘合通到庭参加诉讼。在审理过程中因被告人田诗伟脱逃，于2012年8月28日中止审理，2015年5月26日恢复审理。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2007年9月初，被告人田某甲伙同田某乙、田某丙（二人已判刑）、夏某、黄某（二人另案处理）携带钢丝绳、扳手、手电先后四次窜至微山县欢城镇张白庄中心港，田某乙指使田某丁或自己喊来挖掘机司机朱某、刘某帮忙，盗窃吸泥管12节，价值76000余元。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、物价鉴定、起退赃笔录等证据。公诉机关认为，被告人田诗伟的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑五年至七年。
被告人田某甲对指控的事实，辩解自己参与盗窃两次，盗窃吸泥管六节。在事实和定罪方面，辩护人的辩护观点为被告人田某甲参与盗窃两起，并未参与全部盗窃犯罪；在量刑方面，辩护人的辩护观点为被告人田某甲系从犯，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年9月间，被告人田某甲结伙田某乙、田某丙（二人已判刑）、夏某、黄某（二人均另案处理）携带钢丝绳、扳手、手电等作案工具，窜至微山县欢城镇张白庄中心港东北角淤泥地旁，用钢丝绳的一端拴在吸泥管（济宁市航运公司疏通河道的PPC吸泥管）上，随后田某乙到张白庄中心港指使田某丁（女，39岁）喊起在港上休息的朱某（已判刑），让其帮忙盗窃。朱某开挖掘机到后将三节吸泥管（价值19017元）从淤泥地里拉出。后朱某开挖掘机返回。田某甲等人开车将吸泥管运至田祥远家。现赃物起回退还失主。
2、次日，（第一次后）晚8时许，被告人田某甲伙同田某乙、田某丙、夏某、黄某携带钢丝绳、扳手、手电窜至微山县欢城镇张白庄中心港东北角淤泥地旁，用钢丝绳的一端拴在吸泥管上，随后田某乙喊来挖掘机司机刘某（男，18岁，泗水县人）让其帮忙盗窃吸泥管，因钢丝绳被拉断，盗窃未遂。
3、第三日、第四日（第一次后）两天的晚8时许，被告人田某甲伙同田某乙、田某丙、夏某、黄某携带钢丝绳、扳手、手电窜至微山县欢城镇张白庄中心港东北角淤泥地旁，用钢丝绳的一端拴在吸泥管上，随后田某乙两次喊来挖掘机司机朱某，让其帮忙盗窃吸泥管。朱某开挖掘机到后，两次将四节吸泥管（价值25356元）从淤泥地里拉出。后朱某开挖掘机返回。田某甲等人开车将吸泥管运至田某乙家，现赃物起回退还失主。
4、2007年9月11日晚8时许，被告人田某甲伙同田某乙、田某丙、夏某、黄某携带钢丝绳、扳手、手电窜至微山县欢城镇张白庄中心港东北角淤泥地旁，用钢丝绳的一端拴在吸泥管上，随后田某乙喊来挖掘机司机朱某，让其帮忙盗窃吸泥管。朱某开挖掘机到后，将五节吸泥管（价值31695元）从淤泥地里拉出。后朱某开挖掘机返回。田某甲等人开车将吸泥管运至田某乙家，现赃物起回退还失主。
综上，被告人田某甲盗窃作案四起，盗窃数额76068余元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人杨某的证言，对济宁市航运公司的吸泥管被盗的时间、地点、数量均能证实。2、证人田某丁、刘某的证言，证实被告人田某甲参与盗窃的事实。3、已判刑的同案犯田某乙、田某丙、朱某的供述，均能证实与被告人田某甲结伙盗窃吸泥管的事实。4、涉案物品价格认定书，结论为总价值76068元。5、起、退赃笔录，所盗物品已追回退还失主。6、投案证明，证实被告人田某甲投案的事实。7、被告人田某甲的供述，对盗窃的部分事实予以供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲辩解及辩护人提出被告人田某甲参与盗窃两起的辩护观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人田某甲到公安机关投案，后在审理过程中脱逃，不能认定为自首。鉴于被告人部分盗窃未遂，且赃物已被追回，未给失主造成损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德远
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 董学军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宗 欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03480号
原告秦新保，男，1956年1月14日出生。
被告代书明，男，1959年12月2日出生。
本院在审理原告秦新保与被告代书明买卖合同纠纷一案中，原告秦新保于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦新保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦新保撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告秦新保负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2014）安民初字第5042号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：杨瑞，农民。
被告：杨雪梅，农民。
被告：韩如，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告杨瑞、杨雪梅、韩如借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费79元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李星海
二〇一四年九月五日
书记员 张丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执593号
申请执行人宁夏共享化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张晓忠，该公司执行董事长。
被执行人银川广富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李广富，该公司总经理。
申请执行人宁夏共享化工有限公司与被执行人银川广富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第112号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏共享化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏共享化工有限公司的撤销强制执行申请；
二、终结银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第112号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7238号
原告：杨波涛，男，1987年8月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：朱正华，男，1977年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告杨波涛诉被告朱正华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出申请要求撤回对被告朱正华的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波涛撤回对被告朱正华的起诉。
案件受理费减半收取人民币198元，由原告杨波涛负担。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第141号
原告：百盛联合建设集团有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，执行董事。
委托代理人：�丹，该公司员工。
被告：杨长生。
被告：倪日平。
原告百盛联合建设集团有限公司与被告杨长生、倪日平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨长生、倪日平对（2012）温鹿民初字第1369号民事调解书确定的温州迅立房地产开发有限公司（以下简称迅立公司）欠原告的工程保证金本金4000000元和违约金1142400元，合计5142400元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年5月6日、5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨长生、倪日平系迅立公司的股东，其中杨长生的投资额为510万元，投资比例51%，倪日平的投资额为490万元，投资比例49%，杨长生担任迅立公司的法定代表人。
2012年8月27日，原告（原名称温州晋大建筑安装工程有限公司，以下简称晋大公司）与迅立�司在本院主持下，就双方的建设工程施工合同纠纷达成了调解协议，本院制作了（2012）温鹿民初字第1369号民事调解书，调解协议内容如下：一、迅立公司分四期归还晋大公司保证金400万元并支付违约金80万元，于2012年10月15日前归还保证金100万元，于2012年12月15日前归还保证金100万元；于2013年2月15日前归还保证金100万元；于2013年4月15日前归还保证金100万元并支付违约金80万元；二、若迅立公司未按前项调解协议内容确定的期限与金额履行任何一期给付义务，晋大公司有权就全部余额向法院申请执行，迅立公司并应加付违约金80万元。因迅立公司未按协议履行付款义务，晋大公司申请本院强制执行。执行过程中，仅执行到位457600元。2013年1月31日，本院裁定执行程序终结。
2014年7月18日，本院裁定受理原告对迅立公司的破产清算申请。在破产清算程序中，迅立公司的�东未向管理人提供财务账册，导致无法清算。2014年11月25日，本院裁定宣告迅立公司破产，并终结破产程序。在破产清算程序中，原告未得到清偿。
另查明：2013年7月8日，经工商部门核准，晋大公司的名称变更为百盛联合建设集团有限公司。
本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长生、倪日平对温州迅立房地产开发有限公司欠原告百盛联合建设集团有限公司的保证金及违约金合计5142400元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47796.8元，由被告杨长生�倪日平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 伍碧韶