wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00504号
原告：周爱珍，女。
被告：鲍业发，男。
原告周爱珍诉被告鲍业发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，因被告下落不明，本院公告向其送达法律文书。依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告周爱珍到庭参加诉讼，被告鲍业发因被告下落不明，经本院公告向其送达出庭传票等法律文书经公告传唤，被告鲍业发无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴关系，被告以购买养猪饲料款不足为由，于2013年6月15日、2013年7月6日分别向原告借款60000元、10000元，口头约定月利息为2.5分，卖猪后归还，即2014年2月、3月归还，借款到期后，原告多次催要未果，2014年7月11日具状本院，要求：被告立即返还借款70000元并支付利息22500元；案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借条2份，证明原、被告间的借贷关系及借款数额。
被告拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、和合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告鲍业发于2013年6月15日向原告周爱珍借款60000元，并于2013年6月15日出具借条，写明借款60000元，用于养猪饲料款，卖猪归还。2013年7月6日又向原告周爱珍借款10000元，并出具借条，写明借款10000元，用于养猪饲料款。嗣后，被告未归还借款。2014年7月11日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍业发向原告周爱珍借款，原告与被告间的借贷关系依法成立。被告鲍业发未返还借款，已构成违约。现，原告要求被告鲍业发返还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不付利息；自然人之间的借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，由于原告没有提供证据证实双方在借款时约定了利息原告没有提供证据证明双方在借款时约定了利息，第一笔借款虽然约定卖猪归还，但原告无证据证明被告卖猪时间，第二笔借款无约定和还款期限，亦没有证据证实原告曾向被告催要过该借款，故对原告要求被告支付利息22500元的诉讼请求，本院不予支持；依照法律规定，利息自原告主张其权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算可自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍业发于本判决生效之日起十日内返还原告周爱珍借款本金70000元并支付利息（自2014年7月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告周爱珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，原告周爱珍负担510元，被告鲍业发负担1600元；公告费600元，由被告鲍业发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初742号
自诉人史海英，女，1956年9月16日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人史新来，男，1973年11月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人史海英以被告人史新来犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史海英在宣告判决前，以被告人史新来已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史海英以被告人史新来已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人史海英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初742号自诉人史海英，女，1956年9月16日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人史新来，男，1973年11月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人史海英以被告人史新来犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史海英在宣告判决前，以被告人史新来已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人史海英以被告人史新来已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人史海英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十三日书记员  秦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4182号
原告:田江，男，1975年2月5日生，居民身份证号码3211021975********，汉族，住泰州市海陵区鼓楼北路**号***室。；
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告:汤月芳。；
被告:陈水青。
原告田江与被告汤月芳、陈水青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告田江于同年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田江撤回起诉。
案件受理费13916元，减半收取计6958元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1214号
原告：刘茉。
原告：吕国忠。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告刘茉、吕国忠与被告沈阳锦联置业有限公司（以下简称锦联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茉、吕国忠、被告的委托代理人郑爽、钟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月8日与被告签订商品房购房合同一份，购买被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-2号B9幢2-7-3房屋。建筑面积为85.69平方米。房屋总价款为534706元。并于2011年9月30日办理了入住手续，商品房买卖合同约定，办理产权登记的时间为360天之内办理入住，如逾期办理应支付万分之0.5的违约金。被告在2014年9月15日原告才办理了房产证，按照合同约定延迟了715天，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付入住后360天至取得房证之时的逾期办证违约金19115元，被告承担诉讼费。
被告锦联公司辩称：原告所说面积、地址、总价款属实。原告的入住时间为2011年10月5日。我公司完成初始登记批复的时间为2013年3月14日，原告起诉的日期为2015年4月27日，已超过诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-2号2-7-3室。建筑面积为85.69平方米。房屋总价款为534706元。并于2011年9月30日办理了入住手续。2013年3月14日被告为原告办理了房屋产权备案登记。2014年9月15日原告取得房屋所有权证书。原告于2015年4月27日来院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票房产契证、产权证复印件；被告提供的产权登记信息、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年9月30日办理入住汇签单等相关材料，故被告应从2011年9月30日后的第361天，即2012年9月25日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至实际取得房屋产权证之日，但因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此被告赔偿原告逾期进行房屋初始登记批复违约金的期间应从2012年9月25日计算至被告办理房屋初始登记批复之日，即2013年3月14日，共计170天。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年5月18日，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘茉、吕国忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茉、吕国忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费927元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭郁
二〇一五年七月二十七日
书记员 周佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02162号
申请执行人杨如兰。
被执行人陈八林。
被执行人肖小红。
被执行人肖兰红。
杨如兰与陈八林、肖小红、肖兰红民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，陈八林、肖小红偿还原告杨如兰借款168000元及利息（以借款168000元，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；肖兰红对上述还款承担连带清偿责任；陈八林、肖小红、肖兰红返还杨如兰已垫付的案件受理费1830元、财产保全费1520元。因三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人陈八林于2016年3月12日签订和解协议。协议约定，所欠债务171350以153350元结账，余款放弃.由被执行人陈八林于2016年4月10日前给付3350元；于同年6月30日前给付30000元;自2016年农历12月起，于每年的农历12月24日前给付30000元，直至履行完毕;待(2015)泰姜执字第01510号案件履行完毕后,每月月底前给付1500元，直至履行完毕；如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序，并对被执行人陈八林、肖小红共有的位于泰州市海陵区东风小区6幢207室的房屋以每平方米5000元计算，依法拍卖；执行费2470元由执行人负担。当日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年三月十二日
书记员 李小兵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4833号
申请执行人李喜萍。
被执行人路志忠。
被执行人苏慧敏。
李喜萍诉路志忠、苏慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2613号民事调解书已经发生法律效力，路志忠、苏慧敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李喜萍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人路志忠名下位于二七区的房屋一套予以查封；
二、将被执行人路志忠名下位于金水区的房屋一套予以查封；
三、将被执行人苏慧敏名下位于郑东新区的房产一套予以查封；
四、责令被执行人路志忠、苏慧敏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月十七日
书记员 张照蓬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1901号
原告：张德国，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘树志，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人:曲永海，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告张德国与被告刘树志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德国撤回对被告刘树志的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张德国承担。
审判员 王兴东
二〇一七年六月十九日
书记员 王 颖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更645号
罪犯黄朝虎，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省盐津县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2008年12月19日作出（2008）昔刑初字106第号刑事判决，以被告人黄朝虎犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币四万八千元。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯黄朝虎在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄朝虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄朝虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00012号
上诉人（原审原告）温岭市隧道工程有限公司第四工程处，住所地大冶市金湖街道办事处铜录山。
负责人陈连根，该公司经理。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。
法定代表人王友兴，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
原审第三人曹庭施，农民。
委托代理人吕细送，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
上诉人温岭市隧道工程有限公司第四工程处因劳动和社会保障行政确认一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程�，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶行初字第00050号行政判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年四月二日
书记员 安 琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00220号
上诉人（原审原告）西安某某某某有限公司。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人因与被上诉人货物运输纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提起上诉。其主要理由为，一、本裁定违反了民事诉讼法的“谁主张谁举证”原则。按照该规定被上诉人应就未央区人民法院无管辖权、蓝田县人民法院具有管辖权承担举证责任，而被上诉人并未就此提出任何证据证明，在管辖异议审理过程中未央区人民法院并未向上诉人质证或展示任何被上诉人提供的证据。另外，原审法院裁定被上诉人的管辖权异议成立的理由是上诉人未证明侵权行为地在未央区人民法院辖区内，将管辖异议的举证责任归于上诉人，错误地将举证责任倒置。二、上诉人已提供证据证明侵权行为地在未央区人民法院辖区内，未央区人民法院裁定中所述“原告提起诉讼，但未提供充分证据证明侵权行为地在我院辖区”是错误的。上诉人在立案时就向未央区人民法院提供我公司员工证言一份，证明被上诉人在某某区某某物流园区将我公司货物扣留不予卸货，该行为是明显的侵权行为，根据司法解释侵权行为由侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权行为结果发生地，原告可以自由选择管辖法院。被上诉人将我公司货物在某某物流中心扣留不予卸货，侵权行为发生地属于未央区人民法院辖区，我公司已提供充分的证据。故上诉人请求依法撤销未央区人民法院（2014）未民初字第某某某某某号裁定书，并将该案移送未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经原审法院调查，上诉人称被上诉人将货物拉回某某并于某某某某家中扣留，故本案侵权行为地属于蓝田县人民法院管辖范围。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不足，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷 寓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第31号
上诉人（原审被告）：邢善文,男,汉族,现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：刘连成，男,汉族,现住山东省淄博市张店区。
上诉人邢善文因与被上诉人刘连成房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1078-2号民事裁定，向本院提起上诉。邢善文上诉称：邢善文的身份证载明的居住地为张店区华瑞园，发证机关为淄博市张店区公安分局。本案应由张店区人民法院管辖，请求依法撤销（2014）新民初字第1078-2号民事裁定，并裁定本案由张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人邢善文的户籍地柳泉路华瑞园25号楼3-301室属于原审法院淄博高新技术产业开发区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第582号
罪犯刘德兴，男，1962年10月16日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)赣中刑二初字第13号刑事判决，认定刘德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德兴减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2023年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1412号
原告：邢宝华，农民。
原告：王秋香，农民。
原告：邢芳坤，农民。
委托代理人：李建房（代理以上三原告），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：李来春（曾用名李忠福），农民。
委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
原告邢宝华、王秋香、邢芳坤与被告李来春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告邢宝华、王秋香、邢芳坤及其委托代理人李建房，被告李来春及其委托代理人李永森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝华、王秋香、邢芳坤诉称：我们三人于2014年7月在吉林四平的工地受雇于被告，为其干清工。工地工程完工后，被告给我们结算了工资并支付了一部分，被告说建筑公司的钱没有到位。后经多次催要，被告没再支付工资。现要求依法判令被告支付我们工资45392.5元。
原告邢宝华、王秋香、邢芳坤为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明原、被告存在雇佣关系，且被告欠原告工资款数额为45392.5元；2、四川永慧建筑有限公司四平项目部的证明一份，拟证明邢宝华、王秋香、邢芳坤等12人的工资已被李来春领走。被告李来春的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该书证不是法律意义上的欠条，被告只是证明人，是被告在醉酒后，受原告的胁迫所出具的；对证据2的真实性没有异议，被告只是代雇用人李忠波领取的，后交给了老板李忠波。
被告李来春辩称：原告诉状中所述的不是事实，我和原告并不存在雇佣和被雇佣的关系，我不欠原告一分钱，请求依法驳回原告的诉请。
被告李来春为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、短信，拟证明三原告系受李忠波的雇佣，与被告不存在雇佣关系；2、证人李某的证言，拟证明证人与本案的原、被告一起在四平打工，均是受李忠波的雇佣。三原告的质证意见为：对证据1有异议，此短信无法证明是谁发送的；对证据2有异议，证人与被告有利害关系。
本院对原、被告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，因被告对原告所举的证据的真实性没有异议，且被告没有证据证明其为原告所出具的欠条系在受到胁迫的情况下所出具的，本院对原告所举的证据予以认定为有效证据，对证据所证明的内容予以认定；因被告所举的证据原告提出异议，被告又无其他证据予以印证，故本院对被告所举的证据不予认定为有效。
经审理查明：通过本院所认定的证据，认定如下法律事实：2014年7月，三原告受被告李来春的雇佣在吉林省四平市的建筑工地干活。2014年12月20日，被告李来春为三原告出具欠条，内容为：“现欠邢芳坤邢宝华王秋香在四平万达工程，商业写子（字）楼、酒店劳务费：邢芳坤：1130×18.75=21187.5元钱邢宝华1068×25=26700元钱王秋香1067×15=16005元钱预支共18500元钱。2014.12月20号负责人李忠福”。2015年6月27日，四川永慧建筑有限公司四平项目部出具证明，内容为：“证明今有邢宝华、王秋香、邢芳坤、赵孟涛、赵孟军、任兴起、冯训需、冯训妃等12人在四平永慧建筑有限公司的工人工资已被李忠福（李来春）领走。特此证明岳清明四川永慧建筑有限公司2015年6月27日”。原告王秋香系原告邢宝华之妻，原告邢芳坤系原告邢宝华之子，被告李来春系原告邢宝华之妹夫。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在本案中，三原告的证据足以证明被告欠三原告劳务工资未清偿，故原告邢宝华、王秋香、邢芳坤要求被告支付工资45392.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告李来春辩称的其与三原告不存在雇佣和被雇佣的关系，因其所举的证据不足以支持其主张，故本院对被告李来春的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李来春于判决生效后十日内，偿付原告邢宝华、王秋香、邢芳坤工资（劳动报酬）45392.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告李来春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵立
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6302号
原告：林永华，男，汉族，1977年9月2日出生，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：杨跃春，广东惠保律师事务所律师。
委托代理人：黄斯勇，广东惠保律师事务所实习律师。
被告：惠州市宝瑞电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖28区A-05厂房。
法定代表人：杜勇。
委托代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：赵杰，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：杜勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：赵杰，广东达伦律师事务所律师助理。
第三人：惠州新联兴实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇桥背厂房。
法定代表人：郑新丰。
原告林永华诉被告惠州市宝瑞电子有限公司、被告杜勇以及第三人惠州新联兴实业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林永华提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付加工费65469元及逾期付款利息474.65元（65469元×0.3625%/月×2个月），暂计至2016年8月1日，自2016年8月2日起至付清加工费之日止的利息按0.3625%/月计付；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年4月26日起至2016年5月20日止，第三人为被告一代加工多层板压合，被告一拖欠第三人压合加工费169525元。被告一项第三人承诺在2016年5月25日前支付加工费65469元，原告也向第三人承诺，若被告一未能在上述期限内向第三人支付加工费65469元，原告同意第三人在工资中扣除上述加工费65469元；被告二向原告承诺，若被告一未能在2016年5月25日前支付加工费65469元，导致原告工资被第三人扣除上述加工费，其同一在2016年6月1日前向原告支付被第三人在工资中所扣除的上述加工费，为此，被告二向原告、第三人出具《欠条》一张。被告二系被告一的法定代表人，因被告一未能在2016年5月25日前向第三人支付加工费65469元，导致原告被第三人扣除工资65469元，根据被告二的上述承诺，被告二理应向原告支付被第三人所扣工资65469元及逾期付款利息。
被告惠州市宝瑞电子有限公司辩称：原告的诉讼主体不适格，被告一是与本案第三人签订的加工合同，鉴于法律关系与原告不存在任何的法律关系，原告未与第三人设立任何的担保，或者进行任何债务转让，也没有约定由第三方偿还债务，原告对利息的主张没有事实和法律依据。
被告杜勇辩称：原告的诉讼主体不适格，原告仅提交了收款收据无法证明其与第三人扣款还应当提交劳动合同、收入流水等证据进行佐证，退一步而言，即使最终查明原告已被实际扣款，但原告向被告一、二追偿的行为相当于第三人已经将债权转让给了原告，但债权转让行为没有通知被告一，故债权转让不生效，原告的诉讼主体不适格，第三人对原告的扣款属于不当得利，应当予以返还，在返还后应由第三人向本案被告一进行追偿，该行为也阻断原告与被告二的法律关系的成立，被告二的欠条是出具原告的，但不构成对本案的担保，根据相关的规定，被告二与第三人之间不存在书面的担保合同，不应对本案债务承担担保责任。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日起至2016年5月20日期间，第三人惠州新联兴实业有限公司为被告惠州市宝瑞电子有限公司代为加工多层板压合。被告惠州市宝瑞电子有限公司拖欠第三人惠州新联兴实业有限公司压合货款169525元，其中65469元为款到发货板的加工费。2016年5月21日，被告惠州市宝瑞电子有限公司的法定代表人即被告杜勇出具一份欠条，主要内容是，鉴于惠州市宝瑞电子有限公司不能及时支付以上货款，现惠州市宝瑞电子有限公司的法定代表人杜勇请求惠州新联兴实业有限公司林永华先生用个人工资担保先出货，并承诺惠州市宝瑞电子有限公司在5月25日前支付惠州新联兴实业有限公司此65469元货款，若惠州市宝瑞电子有限公司未能按时支付导致林永华先生工资扣除抵押货款，则由杜勇先生个人在2016年6月1日前支付林永华先生所扣工资，杜勇只承担65469元。原告系第三人员工。由于被告惠州市宝瑞电子有限公司未能按时支付货款，导致原告被第三人扣除工资65469元。故原告将被告及第三人起诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告杜勇出具的欠条，虽然名为欠条，事实上是被告杜勇作为被告惠州市宝瑞电子有限公司的法定代表人，请求原告为被告惠州市宝瑞电子有限公司拖欠第三人惠州新联兴实业有限公司的部分货款（65469元）做担保，被告杜勇本人则为此提供反担保。在被告惠州市宝瑞电子有限公司逾期付款情况下，原告向第三人承担了保证责任，原告及第三人均无异议，此时原告、被告及第三人之间的保证合同成立并生效。原告依照合同约定履行自己保证义务，有权向被告惠州市宝瑞电子有限公司追偿，被告杜勇个人对该债务承担连带清偿责任。各方当事人未约定利率标准，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。经本院传票传唤，第三人惠州新联兴实业有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市宝瑞电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林永华支付垫付的加工费65469元及利息（利息以65469元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月15日起计算至款项偿清之日止）；
二、被告杜勇就上述第一项款项向原告林永华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元（原告已预交），由被告惠州市宝瑞电子有限公司、被告杜勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 霞
人民陪审员 赖伯爵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 容茂琬
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保273号
申请人立邦涂料（天津）有限公司
被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5795号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司银行存款709073.71万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保273号申请人立邦涂料（天津）有限公司被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5795号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司银行存款709073.71万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月二十四日书记员  何宗田
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1483号
原告（反诉被告）定州市北城区东关社区居民委员会。
法定代理人田立柱，该居委会主任。
委托代理人白冰、徐宏，归元律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈国奇。
委托代理人董红茹，顺治律师事务所律师。
原告定州市北城区东关社区居民委员会与被告陈国奇农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰、徐宏、被告陈国奇及其委托代理人董红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月28日，原告与案外人田建章订立东关大街梨树地科技改革承包合同，将原告的90余亩果园承包给案外人田建章，该合同承包期为12年，至2014年1月底终止，承包费每年28400元。2007年3月20日，经原告同意原承包人将承包权转让给被告，约定原承包条件不变，原承包人拖欠的承包费由被告承担。但到2014年1月底承包期到期后，被告拒不交还果园并拖欠承包费130098元未付。要求被告交还果园并给付拖欠的承包费130098元。
被告辩称，被告不欠原告承包费，按合同约定，不符合交还果园的条件。
被告反诉称，要求原告给付因合同履行中让村民将承包地中的坟墓迁出造成果树损坏从而产生损失20万元及垫付的树苗款249880元和征地后的地上附着物损失516万元。
原告针对被告的反诉答辩称，被告的反诉无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2002年1月28日，原告与该村村民田建章订立东关大街梨树地科技改革承包合同，合同约定将原告所有的90余亩果园承包给田建章经营，承包期12年，至2014年1月底终止，承包费为每年28400元。2007年3月20日，经原告同意，原承包人田建章将承包权转让给被告，三方约定原承包条件不变，原承包人田建章拖欠原告2002年-2004年的承包费21800元由被告承担。承包期间，原告于2013年10月份为便于统一管理坟地，通知村民将果园中的坟地迁出，被告未对其行为进行阻拦并且还协助部分村民寻找坟地，当时果树上的果实已采摘完毕。被告自2007年开始承包果园后多年未足额交纳承包费，到2014年1月底承包期到期后时累计拖欠承包费共计120098元。
以上事实有原、被告提交的承包合同、欠款认定书、协议书、原告提交的2007年-2014年被告交纳承包费的票据及被告申请的证人王某、陈某出庭作证的证言等在卷佐证。
诉讼中，被告提出所欠承包费已经由原告应返还的劳务费抵顶，以及反诉原告因合同履行中让村民将承包地中的坟墓迁出造成果树损坏从而产生损失20万元、垫付的树苗款249880元和征地后地上附着物损失516万元的问题，但未提交任何证据证实。
本院认为，原、被告间的果园承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同签订后，合同双方应按照合同约定履行各自权利及义务，被告应当按照合同约定交纳承包费而未足额交纳，并在到期后将果园返还给原告而未返还，构成违约，应承担继续履行给付承包费和返还果园的违约责任。
被告主张的所欠承包费已经由原告应返还的劳务费抵顶，以及反诉原告因合同履行中让村民将承包地中的坟墓迁出造成果树损坏从而产生损失20万元、垫付的树苗款249880元和征地后地上附着物损失516万元问题，因迁坟时水果已采摘完毕，其主张迁坟造成损失与证据证明的事实不符，其他主张又无任何证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》107条、《最高人民法院》第2条之规定，判决如下：
一、被告陈国奇于判决生效后十日内给付原告拖欠的承包费120098元，并将承包的果园返还给原告；
二、驳回被告陈国奇的反讼请求。
案件受理费2981元，反诉费25535元，由被告陈国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘凤岩
代理审判员 华国宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 渠蓓蓓
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初559号
原告:高书平，男，汉族，1967年9月24日生，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人:何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：李玉新，男，汉族，1971年5月14日生，小学文化，农民，住扶沟县。
原告高书平诉被告李玉新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书平及其委托代理人何景涛到庭参加诉讼，�告李玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书平向本院提出以下诉讼请求：1.要求李玉新支付工资款16000元；2.诉讼费用由李玉新承担。事实及理由：2014年6月至12月间，李玉新带领高书平等人在河南省××新蔡县县城建楼房，工程结束后，李玉新已经从工程发包方处领出了包括高书平等30余人的工资款共计1620000元，但未向高书平等人发放工资。2015年2月，在高书平多次催要情况下，李玉新向高书平出具了16000元的欠条一份。此后又经催要，李玉新至今未支付所欠工资款。
被告李玉新未答辩。
原告高书平向法院提交如下证据：1.李玉新出具的金额为16000元的欠条一份；2.证人孙某、周某出庭作证。上述证据证明目的为：2014年李玉新在河南省××新蔡县檀香园工地承包了木工工程，召集高书平等30多人干木工�。工程结束后李玉新于2015年2月17日同高书平算账，当场向高书平支付2000元现金后，下余工资款16000元向高书平出具了欠条一份。
被告李玉新未质证，亦未提交证据，视为其放弃质证抗辩权利。
针对高书平提交的证据，因证人证言能与欠条相互印证，故依法确认其为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年李玉新在河南省××新蔡县檀香园工地承包了木工工程，同年6月召集高书平等30多人在该工地干木工活，并与高书平等人约定按每天220元计算木工工人工资。2014年12月该项工程竣工，但李玉新没有向高书平结算工资。2015年2月，在高书平多次催要情况下，李玉新于2015年2月17日同高书平算账，结算后李玉新当场向高书平支付2000元现金，并就下余工资款16000元向高书平出具了欠条一份。此后又经催要，李玉新至今未支付下余工资款。
本院认为，高书平与李玉新间建立了事实上的劳务关系，是双方真实意思表示，高书平已经向李玉新提供了劳动，李玉新应该依照约定向其支付工资。李玉新向高书平出具欠条的行为，是对双方之间因劳务关系而形成债权债务关系的确认，李玉新依法负有偿还责任。
综上所述，原告要求被告支付所欠工资16000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉新于本判决生效之日起五日内向原告高书平支付所欠工资款16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告�玉新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ华
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执352号
申请执行人张建彬，男，汉族，1970年06月05日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人张建彬与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2591.47元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2591.47元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02143号
原告：刘某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：薛某，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘某与被告薛某为离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 王丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第153号
申请执行人姜锦松，男，1972年出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人王臻，该公司负责人。
被执行人王臻，男，1960年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人姜锦松与被执行人长沙维多利购物中心有限公司、王臻借款纠纷一案中，依法轮候查封被执行人长沙维多利购物中心有限公司所有的位于长沙市伍家岭丽臣广场北侧2001号房屋。由于被执行人长沙维多利购物中心有限公司、王臻所涉的执行案件均正在长沙市开福区人民法院执行中，本院轮候查封的房屋无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邵中民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年七月十七日
代理书记员 欧阳佳祺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3885号
原告：青岛阿普曼生物科技有限公司，住所地山东省莱西市河头店镇嘉昌路。
被告：袁会东，男，1985年10月8日出生，汉族，住黑龙江省。
本院于2017年6月9日立案受理了原告诉被告不当得利纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费881元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一七年七月四日
书记员 孙洪亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3950号
申请执行华淼，男，1987年8月6日生，居民身份证号码3202811987********，汉族，户籍地江阴市徐霞客镇璜塘村窑墩头***号，现住江阴市徐霞客镇璜塘环东路**号。
被执行人赵琪。
申请执行人华淼与被执行人赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）澄徐民初字第0609号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、赵琪应归还华淼借款80000元，并承担该款自2014年11月24日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付华淼。二、驳回赵琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（华淼已预交），由赵琪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付华淼。因被执行人赵琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华淼向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵琪名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人赵琪除有一处位于江阴市徐霞客镇璜塘银都街10号的房产已抵押他人，暂无法处理外，未发现其名下有银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人华淼发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人华淼，要求其向本院提供被执行人赵琪其他财产线索。申请执行人华淼明确表示被执行人赵琪无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵琪的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人华淼亦未提供被执行人赵琪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵琪其他可供执行的财产后，申请执行人华淼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3950号
申请执行华淼。
被执行人赵琪。
申请执行人华淼与被执行人赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）澄徐民初字第0609号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、赵琪应归还华淼借款80000元，并承担该款自2014年11月24日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付华淼。二、驳回赵琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（华淼已预交），由赵琪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付华淼。因被执行人赵琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华淼向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵琪名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人赵琪除有一处位于江阴市徐霞客镇璜塘银都街10号的房产已抵押他人，暂无法处理外，未发现其名下有银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人华淼发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人华淼，要求其向本院提供被执行人赵琪其他财产线索。申请执行人华淼明确表示被执行人赵琪无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵琪的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人华淼亦未提供被执行人赵琪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵琪其他可供执行的财产后，申请执行人华淼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛丹雁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00323号
原告：朱某某，女，1988年5月7日出生，汉族，农民。
被告：程某甲，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生男孩随被告生活，抚养费由原告负担；共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
被告程某甲未答辩，经审判人员电话联络，被告对原告诉请不置可否。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2009年2月5日办理结婚登记手续。共同生活中男孩取名程某乙天，2011年9月14日出生，原告朱某某向我院提起离婚诉讼，我院做出（2014）颍民一初字第00535号判决书，判决原告朱某某与被告不准离婚。自我院做出不准离婚判决后，双方一直分居生活至今，双方感情未得到改善。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件；4、颍上县润河镇计划生育服务站孕环检证明一份；5、子女出生证明一份；6、当事人当庭陈述；7、（2014）颍民一初字第00535号判决书。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育孩子，自我院做出不准离婚判决后，双方一直分居生活至今，双方感情未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院对其主张予以支持。原告要求抚养子女，本院予以支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告程某甲离婚；
二、原、被告共同生活中的男孩程昊天随原告朱某某生活，被告程某甲每月支付每个孩子抚养费400元（自本判决生效当月起至子女十八周岁时止，于每月月底前支付完毕）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月九日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第64号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人姜锦壮，2015年4月2日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕，现押蠡县看守所。
辩护人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2015］59号起诉书指控被告人姜锦壮犯贪污罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人姜锦壮及其辩护人高宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2008年2009年期间，姜锦壮利用担任蠡县人力资源和社会保障局社会保险所所长职务上的便利，私自以杨某名义个人为杨某缴纳养老保险费27708元，于2009年4月办理了杨某名义的退休手续，从2009年6月开始领取杨某名义的退休工资，至2014年9月共冒领养老退休金95216.4元，将此款据为已有，涉嫌贪污67508.4元。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，以贪污罪追究被告人姜锦壮的刑事责任。同时公诉机关称被告人姜锦壮认罪态度较好，主动退赃，建议法庭对其从轻处罚。
被告人姜锦壮对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人姜锦壮犯贪污罪无异议，但辩称被告人姜锦壮认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极退赃建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年4月份，被告人姜锦壮利用担任蠡县人力资源和社会保障局社会保险所所长的职务便利，伪造杨某的退休手续，个人为杨某缴纳养老保险费27708元，并用杨某的身份信息在中国工商银行蠡县支行办理一张用于领取退休金的银行卡，2009年6月份至2014年9月以杨某名义共冒领退休金95216.4元，将此款据为已有，共贪污67508.4元。
另查明，被告人姜锦壮已将赃款95216.4元交到蠡县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人姜锦壮供述2007年10月至2014年9月期间其任蠡县人力资源和社会保障局社保所所长，主要负责养老保险征缴和发放工作、企业职工退休审批工作。2009年4月份其捡到一张姓名为杨某的身份证复印件，遂欲利用此身份证套取退休金据为已有，后其伪造杨某的退休手续，个人以杨某的名义到蠡县地税局缴纳养老保险费27708元，并用杨某的身份信息在蠡县工商银行办理一张用于领取退休金的银行卡，2009年6月份至2014年9月共冒领退休金95216.4元。2014年9月底其将杨某的名字从工资表上删除，并将户名为杨某的银行卡销毁的过程；（2）、证人杨某证言证实其没有在国有机关、事业单位、国有企业工作过，也没有办理过职工养老保险，没有在工商银行办理过银行卡或者其它账户；（3）、蠡县人力资源和社会保障局任职证明，证实姜锦壮于2007年10月至2014年10月期间任蠡县人力资源和社会保障局社会保险所所长，负责养老保险征缴和发放工作、企业职工退休审批工作；（4）、蠡县社会保险所证明证实杨某名下共缴纳养老保险费27708元；杨某于2009年4月办理企业职工退休手续并通过了2010年至2014年的身份认证，退休工资发放至2014年9月份。通过比对蠡县社会保险所电脑中保存的企业退休职工工资表和蠡县工商银行反馈的发放记录，发现蠡县社会保险所电脑保存的企业退休职工工资表中退休职工杨某所有数据被人为删除；（5）、基本养老保险申报表、税收通用缴款书，证实杨某名下共缴纳养老保险费27708元；（6）、杨某发放退休金明细表、涉案账户交易明细表、发放记录证实杨某名下的退休金共被支取95216.4元；（7）、蠡县人力资源和社会保障局证明证实2012年前企业职工退休审批工作流程；（8）、河北省非税收入一般缴款书，证实姜锦壮已将涉案款95216.4元交至蠡县人民检察院；（9）、被告人姜锦壮户籍证明，证实姜锦壮，无前科；（10）、被告人姜锦壮在侦查阶段供述时同步录音录像。
本院认为，被告人姜锦壮身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，共67508.4元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜锦壮认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人姜锦壮积极退赃，对其可酌定从轻处罚。公诉机关及辩护人建议法庭对被告人姜锦壮从轻判处的建议与理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜锦壮犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2020年4月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张天骄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第174号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告白福贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告白福贵借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00441号
原告：刘薇，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在受理刘薇诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘薇申请诉讼财产保全，但未在规定的期限内预交财产保全受理费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第329号
申请执行人：辽源市重科机械有限责任公司。
被执行人：沈阳盈通起重设备租赁有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市重科机械有限责任公司与被执行人沈阳盈通起重设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为49，270.00元，未执行49，270.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权49，270.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宪辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
2
（2015）鄂武昌民商初字第01696号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，董事长。
被告：艾厚文。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告艾厚文物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严橄玲
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第223号
上诉人（原审原告）宋俊林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王中建，男，汉族。
上诉人宋俊林不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋俊林称，2012年9月，我与王中建在我家中商定双方合伙在金昌火车站发运煤炭事宜，我们双方口头约定由王中建签好采购煤炭合同后，运货司机将货运抵金�后持煤矿出具的磅单与我联系卸货及结算运费事宜。2012年11月，我们在金昌市建设银行开办了临时结算账户，并于同年12月起开始发运煤炭。上述内容均可证实涉案合同履行地在金昌，一审法院将案件裁定移送河南省郑州市惠济区法院审理错误。请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第834号民事裁定。
本院经审查认为，本案属合伙纠纷，该个人合伙未进行工商注册登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条的规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定理由不当，但裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 西 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执368号
杨明：
你与孟祥佳合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2012）开民初字第01703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟祥佳于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孟祥佳支付股款48000元。
二、向孟祥佳支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1000元，执行费635元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00201—1号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人陈杰，男。
被执行人刘进知，女。
本院在执行申请执行人界首市农村信用合作联社申请执行被执行人陈杰、刘进知借款合同纠纷一案中，扣划被执行人刘进知在银行存款5600元，现被执行人陈杰、刘进知无可供执行财产，余款47112元申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范景春
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一四年五月二十八日
书记员 段克清
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第53号
原告李国政，农民。
委托代理人牛国立，职业不详。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人范宝玉。
原告李国政诉被告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李国政的委托代理人牛国立和被告汉皇公司的委托代理人范宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国政诉称：2013年9月至2014年3月期间，原告受雇于被告汉皇公司，在岑港街道外钓岛光汇石油库工地从事打桩工作。双方口头约定日工资160元。原告共为被告提供劳动150天。被告仅通过工地负责人向原告支付1400元，尚欠22600元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工资23180元。
被告汉皇公司辩称：被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。虞林波在分包合同中承诺其招用的工人工资由其负责。原告与被告并未建立劳动关系，原告的雇主系虞林波。原告的工资应由虞林波负责支付。被告已向虞林波支付了工程款1700多万元，该款已包括虞林波招用的工人工资。另，本案工程是按实际施工的基桩米数计算价款的。虞林波也按工人实际施工的米数计发工资，为此，虞林波与原告之间形成的应为加工承揽关系。
原告李国政为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、仲裁裁决书及送达回执，以证明本案纠纷已经仲裁前置程序。
2、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。
3、工账单，以证明被告拖欠原告工资22600元的事实。
4、工程示意图，证明原告按被告交付的工程示意图工作。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、2、4无异议，但证据4不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3真实性有异议，被告已将工程分包给虞林波，所有事务由虞林波处理。
被告汉皇公司为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波，合同附有“农民工工资发放承诺书”，虞林波签字确认农民工工资由虞林波发放。
2、舟山市定海区人民法院民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，以证明被告分包给虞林波的工程出现质量问题，被告被追究法律责任，现工程已停工。
3、工资表和仲裁裁决书，该工资表系虞林波制作，被告于2014年3月28日在岑港街道工作人员组织下对该工资上的工人予以认可，经仲裁，该工资表上工资的计算存在错误。由此证明原告提供的工资表也是伪造的，工资的计算也是错误的。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1、2、3真实性无异议，但证据2、3与本案无关联。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4和被告提交的证据1真实性、合法性和关联性均予以确认。原告提交的证据3载明原告在舟山外钓岛工地工作的时间、日工资、工资总数，已领工资和剩余工资，该工资单由案外人虞林波签字确认，对原告在该工地工作的事实及工资情况具有证明力。被告认为该工资单系伪造，但未能提供证据予以证明，该主张不予采信。被告提交的证据2、3，真实性可予确认。证据2系被告与虞林波之间的纠纷，与本案缺乏关联性。证据3工资单和仲裁裁决书对原告提供的工账单系错误的事实不具有证明力。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年，被告汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向被告出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用原告在内的工人进行施工。2014年9月9日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地牛建立班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明原告日工资为160元，工作时间150天，工资总数24000元，已领工资1400元，剩余工资22600元。后原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付拖欠工资22600元。该委于2014年9月30日作出仲裁裁决，驳回申请人（原告）的仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的原告承担用工主体责任，直接支付原告拖欠的劳动报酬。被告辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对被告的该抗辩不予采纳。综上，被告应支付原告拖欠的劳动报酬22600元。案经调解无果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，判决如下：
被告江苏汉皇安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李国政劳动报酬22600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘飞飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1169号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人王元忠，蒙阴支行行长。
被执行人公银东。
被执行人郑步莲。
被执行人公申东。
被执行人王吉红。
被执行人娄和锦。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公银东、郑步莲、公申东、王吉红、娄和锦公证债权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）蒙证经字第824号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的120000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务120000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公银东、郑步莲、公申东、王吉红、娄和锦公证债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第824号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2856号
原告张建银，男，回族，1986年11月2日出生。
被告苏晓军，男，回族，1987年出生。
本院在审理原告张建银诉被告苏晓军民间借贷纠纷一案中，原告张建银经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2856号原告张建银，男，回族，1986年11月2日出生。被告苏晓军，男，回族，1987年出生。本院在审理原告张建银诉被告苏晓军民间借贷纠纷一案中，原告张建银经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何少红二〇一六年七月二十八日书记员  王海燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2978号
原告：谭天能,户籍所在地：广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：杨镇荣，户籍所在地：广西宜州市。
委托诉讼代理人：吴晓茜，户籍所在地：广西宜州市。
被告：韦廖宣，户籍所在地：广西宜州市。
被告：韦廖直，户籍所在地：广西宜州市。
原告谭天能与被告韦廖宣、韦廖直健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谭天能于2017年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭天能撤诉。
案件受理费187元，由谭天能负担。
审判员 覃庄丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执132号
申请执行人祝芝文，女，1968年12月8日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被执行人江章国，男，1972年8月18日出生，汉族，江山市人，住江山市。
祝芝文与江章国民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）衢江商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝芝文于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人江章国支付借款6万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江章国下落不明，无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人江章国的具体下落以及可供执行的财产线索，申请人祝芝文2016年2月18日向本院申请终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执132号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王恒飞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1041号
原告徐某某，女，1991年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1988年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱玉爱和被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告李某某于2013年登记结婚，2011年生育一男孩。结婚后，双方感情一直不融洽，经常吵架，夫妻感情早已破裂。现起诉，请求解除原、被告夫妻关系；婚生儿子要求由原告抚养成人；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我与原告于2010年经人介绍相识并同居，同居后，俩人一同外出打工，感情一直还好并生育一男孩，2013年俩人还领取了结婚证。我希望与原告重归于好，因我年幼时父母离异，失去母爱，跟随祖父母长大，深知失去母爱的痛苦，不想让儿子再走我童年的道路，故我坚决不同意离婚。若法院要判决离婚，婚生男孩要求由我抚养成人，被告应支付子女抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）提供结婚证原件1本，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告均不持异议，故本院予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月同居，2013年4月24日俩人领取结婚证。婚后生育一男孩李涛，现年4岁，随被告父母生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于今年2月开始分居生活。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告从同居到结婚至今有近四年，并生育一个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一四年十一月四日
书记员 上官凯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1961号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省封开县，汉族，初中文化，无固定职业，住封开县，因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人高某（自报名），男，于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县，因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1993号起诉书指控被告人陈某、高某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，珠江的禁渔范围为珠江的干流、重要支流和通江湖泊（禁渔江段包括西江、北江等水域），禁渔时间为每年的4月1日12时至6月1日12时。使用电鱼机捕鱼属于非法捕捞行为。
2015年4月15日下午，被告人陈某、高某与陈如飘（另作处理）携带自制的电鱼机，来到佛山市南海区桂城街道东平河石二村大涌口水闸河边，由陈某、高某轮流使用电鱼机电鱼，陈如飘负责将捕的渔获装袋。过程中，三人被民警当场抓获，民警起获电鱼用的蓄电池1个、变压器1个、电线3条、自制胶盒1个、鱼竿2条、胶袋1个以及泥鳅1条。陈某、高某归案后对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某、高某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、高某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、高某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人高某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具蓄电池1个、变压器1个、电线3条、自制胶盒1个、鱼竿2条、胶袋1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第642号
原告：赵刚杰。
被告：姚松林。
原告赵刚杰为与被告姚松林买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理。2014年10月8日，原告赵刚杰向本院申请在162140元范围内查封、扣押被告姚松林名下的浙BA9Z**号轿车一辆，并提供担保。本院于同日作出（2014）甬慈周商初字第642-1号民事裁定，裁定在162140元范围内查封、�押被告姚松林名下的浙BA9Z**号轿车一辆。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵刚杰到庭参加诉讼，被告姚松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵刚杰起诉称：原、被告之间曾有买卖业务往来，由被告向原告购买石子。2014年7月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款162140元。后原告多次向被告催讨，被告至今认欠不付，致酿成纠纷。现原告要求：1.被告姚松林即时支付原告货款162140元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告姚松林在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告赵刚杰为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告姚松林尚欠原告货款162140元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具�关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在石子买卖业务往来。2014年7月18日，双方经对账确认被告姚松林尚欠原告2013年至2014年的石子货款162140元。被告姚松林出具欠条一份，对上述事实予以确认。该货款被告至今未付。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告姚松林尚欠原告货款162140元至今未付，显属违约。现原告要求其即时支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚松林在本判决生效后三日内支付原告赵刚杰货款162140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3543元，本院依法收取1771.50元，保全费1320元，共计3091.50元，由被告姚松林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为�波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十月三十日
代书 记员 冯维亚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49012号
原告：苗丽欣，女，1967年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告:北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：夏秋生，男，北京东方万瑞商业管理有限公司员工，住北京东方万瑞商业管理有限公司宿舍。
原告苗丽欣与被告北京东方万瑞商业管理有限公司(以下简称东方万瑞公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽欣，被告东方万瑞公司的委托诉讼代理人夏秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗丽欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与东方万瑞公司签订的委托协议；2、判令东方万瑞公司支付2017年1月21日至2017年10月20日期间租金19503元；3、判令东方万瑞公司返还位于北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层x-x、x1号商铺。本案的诉讼费由东方万瑞公司负担。事实和理由：2014年，我与东方万瑞公司签订委托协议，我委托东方万瑞公司出租我所有的商铺。现东方万瑞公司从2017年1月开始未依约支付租金，故我诉至法院。
东方万瑞公司辩称，商铺的承租人与我公司解除了租赁合同，我公司没有了租金收益，也就无法支付苗丽欣租金。现我公司听从法院裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，苗丽欣(甲方)与东方万瑞公司(乙方)签订两份委托协议(合同编号：x、x1)。苗丽欣将位于北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼(即北京东方天作商城)x层x-x、x1号商铺委托给东方万瑞公司对外出租。同时，上述委托协议第3.3条载明：因承租方的责任，致使乙方与承租方就甲方商铺签订的租赁协议解除的，则本协议也同时解除，甲乙双方互不承担责任。上述协议第8条载明：由于不可抗力导致本合同全部或者部分不能履行，根据不可抗力的影响，全部或部分免责，免除责任方应当及时通知对方并在不可抗力结束后30日内向对方提供证明。因不可抗力导致乙方与承租方就甲方商铺签订的租赁协议无法继续履行，甲乙双方互不承担责任，但承租方要求退还租金且理由合法的，甲方应及时如数退还。另查，东方万瑞公司未支付苗丽欣2017年1月21日至10月20日期间租金19503元。
东方万瑞公司主张，因商城内有6个商户不同意委托其公司对外出租商铺，故承租方北京海润泰富商务服务有限公司与其公司解除租赁合同。依照委托协议第8条的约定，其公司不应支付租金。
本院认为，苗丽欣与东方万瑞公司签订的委托协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现东方万瑞公司未依约支付苗丽欣2017年1月21日至10月20日期间的租金19503元。东方万瑞公司主张，因商城内有6个商户不同意委托其公司对外出租商铺，故承租方北京海润泰富商务服务有限公司与其公司解除租赁合同。依照委托协议第8条的约定，其公司不应支付租金。从双方签订的委托协议及双方陈述情况看，东方万瑞公司与承租人解除租赁合同，显然不是委托协议约定的不可抗力所致。同时，东方万瑞公司亦未能提供证据证明租赁合同解除系承租方原因所致。鉴于此，东方万瑞公司仍应支付苗丽欣租金。同时，东方万瑞公司拖欠租金的行为已构成根本违约，故本院对于苗丽欣要求解除委托协议的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、苗丽欣与北京东方万瑞商业管理有限公司签订的两份委托协议(合同编号：x、x1)于本判决生效之日起解除。
二、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后十日将位于北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层x-x、x1号商铺返还苗丽欣。
三、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付苗丽欣2017年1月21日至10月20日期间租金19503元。
如果北京东方万瑞商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，减半收取计一百七十一元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凤怡
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第716号
原告谈松松，男，1990年7月13日出生，汉族。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人丁华伟，总经理。
被告焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人郑妍。
本院在审理原告谈松松诉被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈松松的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谈松松撤�起诉。
本案受理费25元，由原告谈松松承担。
审判员 原琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第716号
原告谈松松，男，1990年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路666号。
法定代表人丁华伟，总经理。
被告焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路666号。
法定代表人郑妍。
本院在审理原告谈松松诉被告焦作宝之华汽车销售服务有限公司、焦作泉兴泰合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈松松的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谈松松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谈松松承担。
审判员 原琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03253号
原告:杭州宇安物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：王帝淞，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告王帝淞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区花苑竹影翠庭3-2-201室房屋的业主。原告与该小区第一届业主委员会于2012年9月30日签订了《星洲翠谷小区物业管理委托合同》。合同约定，本小区多层住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米0.65元向业主或者物业使用人收取；高层和小高层由原告按建筑面积每月每平方米1.5元（含电梯能耗费）向业主或物业使用人收取。被告房屋面积为88.47平方米，其2013年6月1日至2013年9月30日之间应支付物业管理费530.8元。原告经催讨未果，诉至本院，诉讼请求：一、被告支付物业管理费530.8元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、星洲翠谷小区物业管理委托合同书一份，用以证明原告与被告所在小区签订合同并提供物业服务的事实；
2、房产档案一份，用以证明案涉房屋属于被告的事实；
3、快递面单一份，用以证明原告曾发函催告物业费的事实；
4、欠费清单（照片）一份，用以证明原告曾在小区公告催告物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另认定，被告名下余杭区闲林街道星洲翠谷花苑竹影翠庭3幢2单元201室房屋为11层小高层。
本院认为：原、被告间签订的物业管理合同关系合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按协议约定向原告缴纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费符合协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帝淞支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理服务费530.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帝淞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民申字第57号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：何志明。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：蹇正华。
原审上诉人何志明与原审被上诉人蹇正华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）楚中民一终字第393号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
代理院长 刘宗根
二〇一四年九月九日
书 记 员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楚中民申字第57号 原审上诉人(一审被告、反诉原告)：何志明，男，1963年6月生，汉族，初中文化，建筑工人，住楚雄市。 原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：蹇正华，男，1979年8月生，汉族，初中文化，农民，住楚雄开发区。 原审上诉人何志明与原审被上诉人蹇正华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出(2013)楚中民一终字第393号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 代理院长  刘宗根 二〇一四年九月九日 书 记 员  张孟洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1199号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人彭赞武，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人谢晋琳，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告深圳市柯诗美实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦主楼2208室。
法定代表人张柏林。
被告张柏林，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市龙岗区企业联合会，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙岗文化中心D区五楼。
法定代表人赖月宁。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1199号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人彭赞武，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人谢晋琳，男，汉族，系该公司职员。
被告深圳市柯诗美实业有限公司。
法定代表人张柏林。
被告张柏林，男，汉族。
被告深圳市龙岗区企业联合会。
法定代表人赖月宁。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2211号
原告:池州市永恒工程设备有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：杨吉耀。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告:池州市盛源建筑安装有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张洪友。
委托代理人吴来发，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：胡璟，安徽九华律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市永恒工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由原告池州市永恒工程设备有限公司负担。
审判员 吴俊
二〇一六年五月三日
书记员 陈思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09787号
罪犯左加信，男，汉族，1988年9月5日生，初中文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）巢刑初字第00099号刑事判决，以被告人左加信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左加信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左加信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左加信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左加信减去自本裁定送达之日起至2016年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1958号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖某某，男，于广东省清新县，汉族，小学文化，无固定职业，住清新县，2007年6月25日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月6日刑满释放，因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，被告人赖某某陪同表侄子被害人刘某到外面收取客户的货款43700元，两人回到位于佛山市南海区狮山镇狮西华平华东新村18号铺位。当晚，赖某某起意盗取货款，便乘刘某等人不注意之机，进入铺位房间内，盗取了刘某放于背包里面的2万元。得手后，赖某某携赃潜逃。归案后，赖某某供述上述经过。破案后，未能起回被盗现金。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人刘某出具的谅解书查明，刘某基于亲戚情分，对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9275号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《约定》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《约定》等16首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《桃花朵朵开》、《对面的女孩看过来》、《爱我久久》、《我是你的小小狗》、《约定》、《城市蓝天》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《情关》、《聪明糊涂心》、《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》等16首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除桃花朵朵开》、《对面的女孩看过来》、《爱我久久》、《我是你的小小狗》、《约定》、《城市蓝天》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《情关》、《聪明糊涂心》、《爱的进行式》、《不要随便说ByeBye》等16首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微