wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执302号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人韦香花，女，壮族，住所地柳城县。
广西柳城农业合作银行与韦香花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）柳城民一初字第1248号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人韦香花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农业合作银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款15899.9元，本院依法受理。
本案在执行广西柳城农业合作银行与被执行人韦香花金融借款合同纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询韦香花的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人韦香花暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农业合作银行行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1248号民调解决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农业合作银行发现被执行人韦香花有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年六月二十日
书记员 高 峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1265号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：于红，女,汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告于红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾蕊帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执317号
申请执行人崔伟，男，1964年10月22日出生，汉族。
被执行人王丽芝，男，1964年3月12日出生，汉族。
被执行人黄玉峰（黄峰），男，1979年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔伟、王丽芝与被执行人黄玉峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初第831号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘大朋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第89号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司。
被执行人孙秀云等人。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司与孙秀云等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初852号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月17日被该局监视居住。2016年9月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）817号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月3日11时许，被告人马某某在宿州市埇桥区纺织路被害人李某、姚某经营的彩票烟酒店内，将被害人李某放置在店内的现金2200元盗走。
被告人马某某于2016年6月4日被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人马某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月3日11时许，被告人马某某在宿州市埇桥区纺织路被害人李某、姚某经营的彩票烟酒店内，将被害人李某放置在店内的现金2200元盗走。
被告人马某某于2016年6月4日被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获，并如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、视频资料及现场指认照片，证明被告人马某某事实盗窃的过程及对现场指认的照片。
二、收条，证明被告人马某某盗窃的现金2200元已经出动退还被害人姚某，姚金华对被告人马某某表示谅解。
三、辨认笔录，证明被害人李某从一组十二张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出9号就是在其彩票店内实施盗窃的被告人马某某。
四、被害人李某陈述，证明2015年6月3日11时许，他在宿州市埇桥区纺织路鸿儒世家对面彩票烟酒店内看见妻子姚某与马某某因寻找一张作废的彩票争执，马某某离开后，他发现放在店内桌子下右侧的现金被盗约4200元。
五、被告人马某某供述，称2015年6月3日11时许，他在宿州市埇桥区纺织路鸿儒世家对面一彩票烟酒店兑彩票时发现店老板桌子彩票堆里有个装钱的塑料袋，他偷偷拿走了现金2200元。
六、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年6月3日被害人李某报案而案发。2016年6月4日，被告人马某某被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人马某某出生于1970年3月18日，身份证号码。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，积极退赔，又可酌情从轻处罚。被告人马某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，被告人马某某对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1157号
原告：吴光日，男，朝鲜族，1966年4月13日生，现住图们市。
被告：朴英爱，女，朝鲜族，1966年5月7日生，现住图们市。
本院在审理原告吴光日诉被告朴英爱共有纠纷一案中,原告吴光日于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴光日撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴光日负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9576号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全�执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：谭灏，男，1987年9月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告谭灏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9576号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全�执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：谭灏，男，1987年9月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告谭灏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第124号
原告：贵州兴明机电销售有限公司。
负责人：冷某职务：总经理
委托代理人：王某，原告××职工，特别代理。
被告：贵州大有风机实业有限公司。
法定代表人：宾某职务：董事长
原告贵州兴明机电销售有限公司与被告贵州大有风机实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州兴明机电销售有限公司委托代理人王某到庭参与诉讼，被告贵州大有风机实业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州兴明机电销售有限公司诉称，我公司从2009年开始与被告有业务往来，被告按其需要经常到我公司购买电机等产品。被告于2012年4月后就未再支付所购货物的货款，2012年12月24日经我公司与被告凭发票对账后确认，被告尚欠我公司货款人民币57,434元，被告在对账单上盖章认可。除此之外，被告还有两笔货款共计人民币2,192元未支付给我公司。经我公司多次催收，被告至今未支付上述所欠货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币59,626元；2、判令被告赔偿利息损失人民币4,138.96元；3、判令被告承担原告催讨欠款的往返交通费人民币180元；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告贵州大有风机实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告贵州兴明机电销售有限公司作为供货方，向被告贵州大有风机实业有限公司销售电机等机电产品。从2012年4月至2012年12月，原告向被告销售机电产品共产生货款人民币57,434元。2012年12月24日，原告向被告发出应收账款明细账账单一份，对被告尚欠原告货款金额进行明确，被告贵州大有风机实业有限公司确认截止2012年12月24日，被告尚欠原告货款金额为人民币57,434元，并在该账单上加盖了公司的财务专用章。此外，被告贵州大有风机实业有限公司分别于2012年10月22日、2013年3月25日收到原告贵州兴明机电销售有限公司提供的金额为人民币1,030元、人民币1,162元的机电产品，但未支付货款，且该两笔货款未计入2012年12月24日的应收账款明细账内。被告贵州大有风机实业有限公司现尚欠原告贵州兴明机电销售有限公司的货款总额为人民币59,626元。原告多次向被告催收货款未果，故向本院提起诉讼，请求如前。
另查明，原告贵州兴明机电销售有限公司与被告贵州大有风机实业有限公司未签订书面销售合同，对逾期支付货款的违约责任未进行约定。按照交易习惯，原、被告以产品销售清单作为货款结算凭据。
以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、应收账款明细账、产品销售清单等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告贵州兴明机电销售有限公司与被告贵州大有风机实业有限公司虽未签订书面销售合同，但原告实际向被告销售机电产品的事实存在，被告亦收到原告所销售的机电产品，原、被告之间的事实合同关系成立，被告应向原告支付相应货款。原告贵州兴明机电销售有限公司向被告贵州大有风机实业有限公司发出应收账款明细账账单，就被告尚欠原告货款金额进行明确，被告亦对尚欠货款金额进行了确认，该明细账账单上的所欠货款金额，被告理应向原告进行支付。此外，鉴于双方之间的以产品销售清单作为结算凭证的交易习惯，被告分别于2012年10月22日及2013年3月25日收到原告销售的价值为人民币1,030元及人民币1,162元的货物，共计人民币2,192元，应计入被告对原告的欠付货款金额内，故对原告要求被告支付所欠货款人民币59,626元的请求，本院予以支持。原、被告之间未签订书面销售合同，双方对逾期支付货款应承担的违约责任及为催要货款产生费用的承担等问题未进行相关约定，且原告未提交票据证明因催要货款而产生相应的交通费用，故原告要求被告承担交通费用的诉请，本院不予支持。对于逾期支付货款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，2012年12月之前发生欠付货款人民币58,464元（57,434元＋1,030元=58,464元）的逾期付款利息损失应为人民币2,046.24元（58,464元ⅹ7个月ⅹ6%÷12=2,046.24元）；2013年3月25日发生的金额为人民币1,162元的欠付货款产生的逾期付款利息损失为23.24元（1,162元ⅹ4个月ⅹ6%÷12=23.24元），逾期付款利息损失共计人民币2,069.48元，故对于上述逾期付款利息损失金额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州大有风机实业有限公司于判决生效之日起二十日内向原告贵州兴明机电销售有限公司支付货款人民币59,626元。
二、被告贵州大有风机实业有限公司于判决生效之日起二十日内向原告贵州兴明机电销售有限公司支付逾期付款利息损失人民币2,069.48元。
三、驳回原告贵州兴明机电销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,397元，减半收取699元，由原告贵州兴明机电销售有限公司负担25元，被告贵州大有风机实业有限公司负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 熊胤清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29166号
原告王志红，男，汉族，1984年10月5日出生，户籍住址安徽省临泉县，
被告李建华，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍住址安徽省临泉县，
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
原告王志红与被告李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红、被告的委托代理人李冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，原告在西乡××××村林屋
332号被被告打伤，经法医鉴定为轻微伤，经报警处理被告被拘留三天。原告头部伤口1.5厘米，左眼眶周围淤血，牙齿打掉
一个角造成永久性损害，一直酸痛影响饮食，说话吐字不清，
原告无法上班请假养伤一个多月，给原告造成严重的身体和精神损害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被
告赔偿原告医疗费4000元、精神损失费5000元、后续医疗费
4000元、交通费1500元、误工费4000元、合计18500元。2、
本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的事故起因系原告骑电动车不小心碰到被告，没有道歉，被告说了原告几句，之后原告到被告处又与被告发生争吵，双方在争吵过程中，被告不小心用麻将将原告砸成轻微伤，被告对该事实予以认可，也接受了处罚，但从侵权角度，原告所有的相应损失均没有提交任何证据予以证实。被告为原告支付了相应的医疗费，在原告没有证据证明其他损失的情况下，其相应的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院审理查明，2015年2月18日22时许，被告在深圳市宝安区××街道××村××屋××号殴打原告，经法医鉴定为轻微伤。深圳市公安局宝安分局就被告的上述违法行为作出了深公宝行罚决字【2015】02974号《行政处罚决定书》，认定被告的行为已构成殴打他人，并决定对被告的殴打他人行为处以拘留三日的行政处罚。原告于2015年2月19日、2015年2月27日、2015年2月28日到医院就诊，被告垫付医疗费662.91元，原告支付医疗费92.06元。2015年2月21日原告支付鉴定费315元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《行政处罚决定书》、病历资料、医疗费票据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告的违法行为侵害了原告的民事权益，造成原告人身损害，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告的损失包括：1、医疗费92.06元和鉴定费315元：原告未提交证据证明2015年5月13日的医疗费与本案的关联性，故本院不予支持；原告未提供证据证明后续治疗费的具体数额，可待实际发生后另行主张。2、精神损害抚慰金：本次事故未致原告伤残或对原告造成其他严重后果，原告尚未达到遭受严重精神损害的程度，故不支持精神损害赔偿。3、误工费270.67元（2030元/月÷30天×4天）：原告主张误工一个多月，但未提供证据予以证明，误工时间按医院就诊时间（包括鉴定时间）计算为4天；原告未提供证据证明其收入状况，本院按照事发时深圳市最低工资标准计算误工费。4、交通费：本院酌定为200元。上述损失合计877.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起三日赔偿原告王志红877.73元；
二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担200元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年四月十日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1752号
申请执行人葛某，女，1970年9月12日生，汉族，个体工商户。
被执行人戚某，女，1964年1月2日出生，汉族。
申请执行人葛某向本院申请强制执行，（2012）鼓民初字第255号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人戚某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人戚某的银行存款人民币811020元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1753号
上诉人（原审原告）：费小林，男，1969年6月12日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）：周顺康，男，1958年10月18日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道桃园村桃园。
被上诉人（原审被告）：倪雪英，女，1958年3月24日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道桃园村桃园。
上诉人费小林因与被上诉人周顺康、倪雪英物权保护纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人费小林到庭参加诉讼。被上诉人周顺康、倪雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费小林上诉请求：撤销一审判决，改判周顺康、倪雪英立即从桐乡市梧桐街道百桃工业园区1幢腾退。事实和理由：一、费小林于2015年9月1日通过国通快递向周顺康邮寄了“房屋腾空限期通知书”，该邮件未因查无此人等原因被退回，应认定快递已实际送达，而签收人不签字的情况并不鲜见，周顺康主动签字的可能性较小。故费小林已履行了举证责任，周顺康否认签收事实应承担举证责任。二、费小林提供的快递单、通知书、报警记录已经可以证明周顺康、倪雪英侵占房屋的事实，一审法院认为费小林未能提供充分证据证明被侵占的事实错误。
周顺康、倪雪英二审中未作答辩。
费小林向一审法院起诉请求：周顺康、倪雪英立即从桐乡市梧桐街道百桃工业园区1幢腾退，并赔偿损失50000元。
一审法院认定事实：2015年4月17日，费小林通过司法拍卖取得桐乡市梧桐街道百桃工业园区1幢房屋，并办理了房产证及土地证。费小林曾通过国通快递（单号2587729000）向周顺康邮寄“房屋腾空限期通知书”（无法确认该邮件是否签收）。一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，否则应当承担不利后果。费小林主张周顺康、倪雪英占用案涉房屋，但其未能提供充分证据证实二人的占用情况。故对费小林的诉讼请求无法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回费小林的诉讼请求。案件受理费1050元，由费小林负担。
二审中，费小林向本院提供了其在一审判决后拍摄的视频光盘一份，证明周顺康、倪雪英居住在案涉房屋内。因周顺康、倪雪英未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
除对一审查明的事实予以确认外，二审中还查明，2015年4月3日桐乡市人民法院（2014）嘉桐执民字第1300号案件执行笔录中执行人员告知费小林：“现经执行查明，该拍卖物由于被执行人周东杰父母长期居住在此……”，周东杰父母即周顺康、倪雪英，结合费小林二审中提供的视频，可以认定周顺康、倪雪英仍占有使用案涉房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。费小林系通过司法拍卖取得桐乡市梧桐街道百桃工业园区1幢房屋所有权，作为房屋所有权人，费小林依法对该房屋享有占有、使用、收益及处分等权能，周顺康、倪雪英占有使用该房屋没有合法依据，费小林上诉请求周顺康、倪雪英腾退，符合法律规定，应当予以支持。费小林未就赔偿损失的诉请提出上诉，本院不予审查。综上所述，费小林的上诉请求成立，应予支持，二审系因新证据改判，故一审判决不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4158号民事判决；
二、周顺康、倪雪英于本判决生效之日起十五日内从桐乡市梧桐街道百桃工业园区1幢房屋中腾退；
三、驳回费小林的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由费小林负担970元，周顺康、倪雪�负担80元；二审案件受理费80元、公告费260元，由被上诉人周顺康、倪雪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年五月十五日
书记员 周 妙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4764号
原告张帅权，男，汉族，1981年1月23日，住址伊川县。
委托代理人张茂峰，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。
被告王艳平，男，1971年1月13日，住址河南省沈丘县。现住洛龙区。
委托代理人王国芳，男，1967年10月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。特别授权代理。
本院在审理原告张帅权诉被告王艳平民间借贷纠纷一案中，原告张帅权于2016年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅权的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅权撤回起诉。
本案诉讼费5400元,由原告张帅权承担。
审判员 郭 瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王淑杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7118号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行。
负责人：朱志明，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，汉族，系农商行五里支行员工，住兴化市。
被告：虞文华，男，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：唐汉云，男，汉族，住兴化市。
被告：王加宽，男，汉族，住兴化市。
被告：罗堂金，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行五里支行）与被告虞文华、唐汉云、王加宽、罗堂金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告虞文华、唐汉云到庭参加诉讼，被告王加宽、罗堂金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞文华立即偿还借款本金200000元、利息、罚息27595.65元（已计算至2016年11月1日）和自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告唐汉云、王加宽、罗堂金对被告虞文华的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人虞文华发放贷款200000元，而被告虞文华未依约结息还本，担保人唐汉云、王加宽、罗堂金也未能履行担保之责。
虞文华辩称，原告所诉借款是事实，因目前经济困难，无能力一次性偿还，请求分期还款。
唐汉云辩称，我为虞文华的借款担保属实。
王加宽、罗堂金未答辩。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年3月19日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人虞文华自2015年3月19日起至2017年3月19日止，在贷款人农商行五里支行处办理的最高额本金不超过人民币200000元的借款，担保人唐汉云、王加宽、罗堂金自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率10.8%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等；担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。虞文华作为借款人，唐汉云、王加宽、罗堂金作为担保人分别在合同上签名、捺印。2015年3月19日，农商行五里支行即向虞文华发放贷款200000元，虞文华在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年3月10日，每月21日结息。虞文华取得借款后，结息至2015年12月20日，此后未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今，截至2016年11月1日已累计欠息27595.65元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告虞文华依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款及约定的利息、罚息、复利；被告唐汉云、王加宽、罗堂金应依约对被告虞文华的债务，承担连带清偿责任。原告农商行五里支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞文华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行贷款200000元及利息、罚息27595.65元（已计算至2016年11月1日）和自2016年11月2日起至实际给付之日，按照年利率16.2%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告唐汉云、王加宽、罗堂金对被告虞文华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告虞文华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2295元，由被告虞文华负担，被告唐汉云、王加宽、罗堂金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十一月五日
书记员 邹佳慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01746号
原告：常某，女，1992年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇。
被告：梁某某，男，1989年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新立镇。
原告常某为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月七日
书记员 郁 昱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2214号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：朱刚，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朱刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更559号
罪犯王立武，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年6月20日作出了（2013）安刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王立武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王立武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王立武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立武减去自2016年1月29日至2016年5月29日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 幺 丽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0202民初446号
原告：胡桶仔，男，汉族，1951年11月16日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师（一般授权）。
被告：邹茂炉，男，汉族，1961年4月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：邹金晶,系邹茂炉之子(特别授权)。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市新平路香山御园。
法定代表人：刘延华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱元凯，该公司员工（特别授权）。
原告胡桶仔与被告邹茂炉、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6年27日立案后，依法适用简易程序审理。
原告胡桶仔诉称，2017年5月3日14时13分，被告邹茂炉驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，沿迎宾大道由东向西行驶至罗家滩村路口处，与同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告于2017年5月3日到景德镇市第一人民医院住院治疗。景德镇市公安局交通警察支队二大队下达了交通事故认定书，认定被告邹茂炉负此次事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故，被告邹茂炉给原告造成经济损失共计90475.5元。该车已在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交通事故强制险，故原告将中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司列为第二被告，要求两被告共赔偿原告损失90475.5元。
被告邹茂炉辩称，该事故中的车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了第三者责任强制险，且被告邹茂炉已垫付医疗费24000余元，自付了事故车辆受损修理费13000余元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，保险公司将在保险合同约定的第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本调解协议生效后15日内一次性支付原告胡桶仔因本次交通事故所产生的各项经济损失63000元整。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本调解协议生效后15日内一次性支付被告邹茂炉因本次交通事故所垫付的费用5000元整。
三、本案就此一次性了结。
四、案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告胡桶仔承担。
五、其他无异议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 夏亚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚欢媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执997-3号
申请执行人方军池，男，1965年3月21日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人林金辉，女，1962年06月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人周科，男，1988年7月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人方军池与周锋债权纠纷一案，本院2009年6月3日审结，该案（2009）罗胜民一初字第017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方军池于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。2016年11月16日裁定变更第三人林金辉和第三人周科为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。林金辉和周科应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人方军池偿还160000元及负担受理费3788元。现被执行人林金辉与申请执行人方军池达成了和解协议，申请人方军池撤销了强制执行申请。
本院认为，被执行人林金辉与申请执行人方军池达成了和解协议，申请人撤销强制执行申请。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）罗胜民一初字第017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第119号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：王全珍，女，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告王全珍物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2015年9月28日以与被告王全珍已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告江西万科益达物业服务有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年九月三十日
书记员 余 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初831号
原告：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行，住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场B栋一楼1014－1017、二楼。统一社会信用代码：91341700060804246Q。
代表人：冯永照，该分行行长。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州科星贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区徽商城10栋116号。统一社会信用代码：913417007199763628。
法定代表人：章萌根。
被告：章萌根，男，1963年8月10日出生，汉族,住安徽省贵池区。
被告：曹文芳，女，1967年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市大九华超市有限公司，住所地安徽省池州市百荷小区丹莲楼15号。统一社会信用代码：913417005578398152。
法定代表人:樊方。
原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行诉被告池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳、池州市大九华超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。于当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间交纳应预交的诉讼费。原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行在指定的期限内未交纳应预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定该案按撤诉处理。
审判长 汪治国
审判员 胡建平
审判员 陈桂芳
二〇一八年四月四日
书记员 汪 俊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初831号原告：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行，住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场B栋一楼1014－1017、二楼。统一社会信用代码：91341700060804246Q。代表人：冯永照，该分行行长。委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。被告：池州科星贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区徽商城10栋116号。统一社会信用代码：913417007199763628。法定代表人：章萌根。被告：章萌根，男，1963年8月10日出生，汉族,住安徽省贵池区。被告：曹文芳，女，1967年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市大九华超市有限公司，住所地安徽省池州市百荷小区丹莲楼15号。统一社会信用代码：913417005578398152。法定代表人:樊方。原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行诉被告池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳、池州市大九华超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。于当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间交纳应预交的诉讼费。原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行在指定的期限内未交纳应预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定该案按撤诉处理。审判长  汪治国审判员  胡建平审判员  陈桂芳二〇一八年四月四日书记员  汪 俊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初202号
原告：赵青杰，男，1953年1月5日出生，汉族，住藁城区。
被告：石家庄德创建筑劳务有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：袁鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁建伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
被告：藁城区房地产开发总公司，住所地：藁城区。
法定代表人：黄红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：季国庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告赵青杰诉被告藁城区房地产开发总公司、石家庄德创建筑劳务有限公司、季国庆建设工程合同纠纷一案，本院受理后。原告赵青杰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青杰撤诉。
本案案件受理费1697元，由原告赵青杰承担。
审判员 郝路祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩思瑶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3184号
原告：高秀芳，女，1971年7月12日生，汉族，住登封市。
委托代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。
被告：登封市银融投资咨询有限公司，住所地登封市崇高路中段北侧，组织机构代码：57923372-6。
法定代表人：燕松山，任公司经理职务。
原告高秀芳诉被告燕松山、登封市银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
高秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款100000元，并支付利息20000元，合计120000元；2.判决二被告承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告燕松山系登封市银融投资咨询有限公司经理，2014年9月23日，被告燕松山因需用资金，以个人名义向原告借款300000元，约定月利息1.5%，借款使用期6个月，即2014年9月23日至2015年2月23日。以上借款被告燕松山给原告出具借据一张，为保障借款安全归还，该笔借款由被告燕松山经营的登封市银融投资咨询有限公司提供担保，并向原告出具保证函。借款到期后，被告燕松山仅向原告支付本金200000元及期间利息，下欠100000元本金及利息经原告多次催要未果，故而成诉。
本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高秀芳的起诉。
本案诉讼费2700元，退还高秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一七年六月八日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3184号原告：高秀芳，女，1971年7月12日生，汉族，住登封市。委托代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。被告：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。被告：登封市银融投资咨询有限公司，住所地登封市崇高路中段北侧，组织机构代码：57923372-6。法定代表人：燕松山，任公司经理职务。原告高秀芳诉被告燕松山、登封市银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。高秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款100000元，并支付利息20000元，合计120000元；2.判决二被告承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告燕松山系登封市银融投资咨询有限公司经理，2014年9月23日，被告燕松山因需用资金，以个人名义向原告借款300000元，约定月利息1.5%，借款使用期6个月，即2014年9月23日至2015年2月23日。以上借款被告燕松山给原告出具借据一张，为保障借款安全归还，该笔借款由被告燕松山经营的登封市银融投资咨询有限公司提供担保，并向原告出具保证函。借款到期后，被告燕松山仅向原告支付本金200000元及期间利息，下欠100000元本金及利息经原告多次催要未果，故而成诉。本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高秀芳的起诉。本案诉讼费2700元，退还高秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一七年六月八日书记员  常丽博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1434号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘松，该联社夏官屯分社信贷主管。
被告石玉想，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告樊太平，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙自广，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告石玉想、樊太平、孙自广借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1434号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人刘松，该联社夏官屯分社信贷主管。被告石玉想，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告樊太平，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙自广，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告石玉想、樊太平、孙自广借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月十五日书 记 员  黄文静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7073号
原告:李华英,女,1972年7月8日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。
被告：侯汉明，男，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李华英与被告侯汉明保证合同纠纷一案。定于2017年2月17日14时在本院第六审判庭开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李华英撤诉处理。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年二月十七日
书记员 邢丽燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长民执字第51号
申请执行人孔某。
被执行人夏某。
申请执行人孔某与被告夏某之间同居期间返还彩礼款纠纷一案，长岭县人民法院于2005年10月25日作出（2005）长民一初字第1908号民事判决，判决如下：
被告夏某于判决生效后立即返还原告孔某彩礼款等20000.00元。
家庭现有财产被告分得一套行李，其余归原告所有。
案件受理费及其他诉讼费用1440.00元。由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2006年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月19日已给付孔某人民币14000元，余款申请执行人自愿放弃，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2005）长民初字第1908号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十九日
书记员 刘昌民
陕西延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02952号
原告常艳玲，女，汉族，1964年3月10日出生，子长县人，现住子长县瓦窑堡镇安定东路。
委托代理人高峰，男，汉族，1963年9月20日出生，子洲县人，现住址同上。
被告高玉才，男，汉族，现住址不详。
原告常艳玲诉被告高玉才民间借贷纠纷一案于2015年9月16日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年5月，被告向原告的同事郭静借款100000元，月利率一分五，原告为担保人。因郭静多次向原告催要，2015年5月，原告代被告向郭静清偿了借款及利息共计34500元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款30000元及利息4500；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常艳玲的起诉。
案件受理费663元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘配言
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1828号
申请人：吕永贵，男，1975年12月4日生，汉族，
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人：许翔峰，男，1975年8月26日生，汉族，
被执行人：夏丽君，女，1975年4月3日生，汉族，职员，
申请人吕永贵与被执行人许翔峰、夏丽君买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月1日作出(2016)吉0702民初2899号民事判决书，判决内容如下：被告许翔峰、夏丽君于本判决生效后立即偿还原告吕永贵欠款65500元。一审案件受理费1475元，由徐翔峰、夏丽君负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初2899号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月五日
书记员 郭玉魁
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第352号
申请执行人薛志忠，现住包头市。
申请执行人龚萍，现住包头市。
被执行人包头市九原区哈业脑包镇天成砖厂，住所地：包头市九原区哈业脑包镇。
负责人魏喜荣。
被执行人魏喜荣，出生日期、身份证号、职业不详，现住包头市。
被执行人魏全喜，出生日期、身份证号、职业不详，现住包头市。
被执行人魏全志，出生日期、身份证号、职业不详，现住包头市。
被执行人王全善，出生日期、身份证号、职业不详，现住巴彦淖尔市。
被执行人徐佰钧，出生日期、身份证号、职业不详，现住包头市。
被执行人闫瑞强，出生日期、身份证号、职业不详，现住包头市。
本院在执行申请执行人薛志忠、龚萍申请执行被执行人包头市九原区哈业脑包镇天成砖厂、魏喜荣、魏全喜、魏全志、王全善、徐佰钧、闫瑞强人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人包头市九原区哈业脑包镇天成砖厂、魏喜荣、魏全喜、魏全志、王全善、徐佰钧、闫瑞强的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人包头市九原区哈业脑包镇天成砖厂、魏喜荣、魏全喜、魏全志、王全善、徐佰钧、闫瑞强确无财产可供执行，申请执行人薛志忠、龚萍亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1442号
申请执行人唐臻满，男，汉族，1954年3月19日出生。
被执行人杨爱民，男，汉族，1962年8月20日出生。
被执行人彭满云，女，汉族，1962年1月9日出生。
申请执行人唐臻满与被执行人杨爱民、彭满云民间借贷纠纷一案，申请执行人唐臻满依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第183号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。经查明，被执行人杨爱民、彭满云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初219号
原告：广州鲁捕进出口有限公司，住所地：广州市
法定代表人：林利华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市崇义镇工业区。
法定代表人：张贵山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问。
原告广州鲁捕进出口有限公司与被告�作禾丰饲料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
代审 判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘禹杞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1514号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：胡津瑞，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告胡津瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月六日
书记员 包薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执564号
被执行人王立信。
被执行人卢耀煌。
被执行人卢翠旗，地址南宁市。
被执行人卢彦柏。
被执行人卢彦森。
与王立信、卢耀煌、卢翠旗、卢彦柏、卢彦森附带民事赔偿一案，已经发生法律效力，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十七日
书记员 莫振旺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18342号
原告：侯军，男，汉族，现住沈阳市于洪。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
本院审理的原告侯军诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年3月6日，原告侯军经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按侯军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月六日
书记员 胡楠
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初213号
原告：谢朝，男，1969年01月14日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。
被告：黄洪清，男，1977年06月21日出生，汉族，个体，住黎川县。
委托代理人黄晓群，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住黎川县。
原告谢朝与被告黄洪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝，被告黄洪清的委托代理人黄晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60000元，并支付违约金40000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告黄洪清向原告借款60000元用于经营餐厅，鉴于双方系朋友关系，原告向被告出借了人民币60000元。被告向原告出具借条1张，约定借期一个月，其承诺如到期未还，则支付违约金40000元。借款到期后，被告未按期归还，故诉至法院。
被告黄洪清辩称，借款属实，但是被告于2016年11月已经归还了30000元。因为被告还为原告装修了房屋，双方虽还未结算，但装修款与借款差不多可以相互抵消。
原告谢朝围绕诉讼请求依法提交了借条一张证明被告于2016年9月20日向原告借款人民币60000元并约定了借款期限为1个月及违约金为40000元。被告质证认为借条属实，但是违约金过高，且被告在2016年11月通过银行转账已经归还了30000元。对于原告该份证据，系原件且被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告认可收到被告归还的30000元，但认为系其支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告黄洪清在××市××区××经营餐厅，2016年9月20日，被告黄洪清向原告借款60000元用于经营餐厅，约定借期为1个月。原告向被告出借了人民币60000元，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到谢朝人民币陆万元正，期限（2016.9.20到2016.10.20）如在2016.10.20未还按人民币拾元正归还（包含违约金40000元）。”该借条上最后一句漏写“万”，结合借条内容，实际为：“如在2016.10.20未还按人民币拾万元整归还（包含违约金40000元）。2016年11月1日被告黄洪清支付了30000元给原告谢朝。在庭审过程中，被告黄洪清主张违约金过高，应予调整。
本院认为，被告黄洪清向原告谢朝借款并出具借条，原告谢朝支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系、该借贷关系合法有效，受法律保护。原告谢朝依约向被告黄洪清出借了借款，但是被告黄洪清未按约定如期归还全部借款，其构成违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告黄洪清已经归还30000元，虽然原告谢朝陈述该30000元为支付的违约金。但是法律规定，出借人与借款人关于违约金的约定不得超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故应认定被告黄洪清支付的30000元为归还本金，被告黄洪清尚欠原告借款本金30000元。关于违约金问题，被告黄洪清应从2016年11月2日起至还清借款之日的违约金按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄洪清在本判决生效之日起十日内归还原告谢朝借款本金人民币30000元及2016年11月2日至判决生效确定履行期满之日的违约金，按年利率24%计算。
二、驳回原告谢朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢朝负担650元，被告黄洪清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年六月十三日
书记员 刘一夫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3087号
原告：何吉勇，男，1982年11月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告：焦俭壮，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
二原告共同委托诉讼代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人马兵磊，河南物华律师事务所律师。
被告：韩贺臣，男，1956年5月24日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告何吉勇、焦俭壮何吉勇、焦俭壮诉被告韩贺臣合伙协议纠纷一案中，原告何吉勇、焦俭壮于2016年12月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告何吉勇、焦俭壮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何吉勇、焦俭壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告何吉勇、焦俭壮自愿负担。
审判长 王 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第8号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人皋兰西盛砖厂，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人朱宗泽，厂长。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2012年3月19日作出的皋国土资罚字（2012）第13号土地行政处罚决定书，向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人皋兰县国土资源局向本院提出撤销强制执行申请。
本院经依法审查后认为，申请执行人皋兰县国土资源局撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人皋兰县国土资源局撤销强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
代理审判员 钱武军
人民陪审员 杨文明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 芸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3217号
罪犯高关，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年12月25日作出（2009）遵刑初字第280号刑事判决，以被告人高关犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高关在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高关在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高关减去自2015年11月12日至2016年8月7日尚未执行的刑期，处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2809号
原告湖南顺丰速运有限公司。
法定代表人于国强，总经理。
被告湖南湘军人力资源管理服务有限公司。
法定代表人刘诚华，董事长。
本院在审理原告湖南顺丰速运有限公司与被告湖南湘军人力资源管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告湖南顺丰速运有限公司于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南顺丰速运有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺丰速运有限公司撤诉。
本案受理费6623元，减半收取3312元，由湖南顺丰速运有限公司负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保594号
申请人：于相元，男，1945年10月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:张荣春，男，1962年1月6日出生，汉族，住禹城市。
申请人于相元于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣春的财产采取保全措施。担保人于宗芬以在山东禹城农村商业银行安仁分理处账户上的存款20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣春的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人于相元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺吉方
二〇一七年九月二十日
书记员 段文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保145号
申请人：徐长军，居民。
被申请人：唐明，居民。
被申请人：王付军，居民。
本院在审理申请人徐长军诉被申请人唐明、王付军诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人唐明名下的位于沭阳县长江家园3幢301室房屋和被申请人王付军名下的位于沭阳县锦绣花园19-乙-301室房屋予以保全（保全总价值450000元），申请人徐长军提供了与王翠共同共有的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人唐明名下的位于沭阳县长江家园3幢301室房屋和被申请人王付军名下的位于沭阳县锦绣花园19-乙-301室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对申请人徐长军与王翠共同共有的位于沭阳县苏州花园15幢1单元601室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年十月十七日
书记员 黄梦露
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1296-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孟凡强、吴长志、张纪选借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第165号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将孟凡强、吴长志、张纪选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审40号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人周林，男，生于1987年2月2日，住内乡县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003804265号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人周林实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月14日作出了4113281003804265号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月14日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003804265号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003804265号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003804265公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审40号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人周林，男，生于1987年2月2日，住内乡县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003804265号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人周林实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月14日作出了4113281003804265号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月14日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003804265号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003804265号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003804265公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十三日书记员  范聪聪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字2号
申请执行人吕敏，女，汉族。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕敏与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字2号申请执行人吕敏，女，汉族。被执行人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吕敏与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年九月二十一日书记员  张晓晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执493号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司
被执行人平萍。
广西南宁宝资通物流有限公司与平萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十七日
书记员 莫振旺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1930号
罪犯刘友富，男，1963年3月1日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）达中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘友富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32463.14元（已付5500元）。被告人刘友富不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月1日以（2007）川刑终字第532号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1943号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月提请减刑定量考核积分为100.43分，月平均4.18分。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32463.14元（已付5500元），达州市达川区河市镇人民政府出具家庭困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘友富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友富减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任 勇 旗
审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第345号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人赵宝银，男，1951年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵洪航，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与赵宝银、赵洪航借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第778号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月十五日
书记员 谷年迪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执783号
申请执行人郑春，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人游友芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑春与被执行人游友芳民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第3839号民事判决书］中，于2015年9月28日依法保全了被执行人游友芳名下的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信8A32#楼1804单元房产［合同号：YR1208652），2016年5月24日本院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币225.49万元。同年8月14日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并以人民币2264900元的价格拍卖成交。其中申请执行人郑春共分得执行款目人民币80964.02元，现被执行人游友芳无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人游友芳有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人游友芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3839号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘梁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第459号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：岑某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告岑某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年6月4日，被告岑某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡，
授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年1
月9日，被告累计欠付原告借款本金7941.73元、利息1867.44
元、滞纳金545.71元、手续费60元及超限费134.76元，共计人民币10549.64元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉
要求被告立即归还借款本金7941.73元、利息1867.44元、滞纳
金545.71元、手续费60元及超限费134.76元（暂算至2010年1
月9日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），合
计10549.64元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某币信用卡申请表、领用合约、被
告身份证明各一份，拟证明2008年6月4日，被告岑某某向原告
申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核同意被告申请，
为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告岑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年6月4日，被告岑某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为人民币80
00元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核
准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还
款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限
费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权
选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以
上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止
被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付
款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所
有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日
止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿
还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的
规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有
权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的
规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融
业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取
现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年1月9日，被告累
计欠付原告借款本金7941.73元、利息1867.44元、滞纳金545.
71元、手续费60元及超限费134.76元，共计人民币10549.64元
。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告岑某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告岑某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告岑某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金7941.73元、利息1867.44元、滞纳金545.71元、
手续费60元及超限费134.76元（暂算至2010年1月9日，以后利
息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计1054
9.64元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告岑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 裘莹莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初29号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人周玉风，女，1963年7月9日出生于巴彦淖尔临河区，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年5月11日因殴打他人被杭锦后旗公安局行政拘留7日，并处罚款300元；同年8月16日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局取保候审；2016年11月14日杭锦后旗人民检察院取保候审；2017年3月13日本院决定对其逮捕；同年3月22日取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人周玉风犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人周玉风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日7时许，在杭锦后旗三道桥镇，被告人周玉风与被害人杜某某因土地纠纷发生口角，后被告人周玉风动手将被害人杜某某殴打致伤，2016年8月11日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某某的损伤构成轻伤（二）级。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证据。认为，被告人周玉风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周玉风对公诉机关的指控没有异议。
经本院审理查明，2016年4月27日7时许，在杭锦后旗三道桥镇，被告人周玉风与被害人杜某某因土地纠纷发生口角，后被告人周玉风动手将被害人杜某某殴打致伤。经巴彦淖尔市医院诊断：杜某某寰枢椎半脱位；颈部脊髓损伤；颈椎退行性病变；头部外伤后反应；颜面部、颈部软组织损伤。2016年8月11日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某某的损伤构成轻伤（二）级。
另查明，经本院主持，被告人周玉风与被害人杜某某达成赔偿协议，由被告人周玉风一次性给付被害人杜某某各项经济损失共计70000元，被害人杜某某谅解了被告人周玉风的故意伤害行为，并建议本院对周玉风从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月27日王某报案称：“2016年4月27日6时左右，我老婆杜某某与周玉风因丈量土地的事发生争吵，周玉风将杜某某打伤，请公安机关查处”。2016年8月16日，杭锦后旗公安局对周玉风故意伤害一案进行受理，同日立案侦查。
2.归案情况说明，证实2016年4月27日三道桥派出所接到报警后，经查被告人周玉风因土地纠纷将被害人杜某某打伤，2016年5月11日三道桥派出所对被告人周玉风行政拘留10日的决定，经鉴定杜某某的伤情为轻伤（二）级，同年8月16日周玉风被公安机关取保候审。
3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，被告人周玉风出生于1963年7月9日。
4.证人王某的证言，证实2016年4月27日6时40分左右，我和妻子杜某某、周玉风、罗某在排干东丈量土地时，分地过程中，周玉风骂杜某某，杜某某回骂两句，周玉风上来把杜某某头上打了两拳头，杜某某倒地，周玉风又打杜某某两个耳光，我报的警，在场人有周某某、杨某某。
5.证人周某某的证言，证实2016年4月27日6时左右，我去王某家借东西，王某让我和他去二排干东丈量土地了，我和王某开始量地，周玉风、罗某夫妇和社长李某某、杨某某也去了。因为丈量土地的事情，周玉风和杜某某发生争吵，周玉风先用拳头打了杜某某头部两拳，杜某某被打倒后，周玉风又打杜某某两个耳光，周玉风打完后和罗某走了。杜某某未打架前身体健康，正常劳动，打架后一直在家坐的，不能下地劳动。
6.证人杨某某的证言，证实2016年4月27日6时40分左右，社长李某某叫王某、杜某某夫妇和周玉风、罗某夫妇在分地，在地里周玉风和杜某某骂起来了，杜某某回骂周玉风，周玉风将杜某某头部打了两拳，打倒杜某某后周玉风又把杜某某打了两个耳光，打完后周玉风夫妇走了。打架前杜某某颈部健康，种的六十亩地正常劳动，打架后杜某某干不了重活，在家休息。
7.证人李某某的证言，证实2016年4月27日6时许，我社社员王某来我家让我处理周玉风和他家的土地纠纷，我和王某、杜某某夫妇，周玉风、罗某夫妇及杨某某、周某某一起去了排干东面地里，到了地里杜某某不让量她家的地，之后，周玉风和杜某某互相争吵起来，当时我和镇司法所所长打电话，我没看见打架，打完电话后我看见杜某某地上躺倒的了，王某报的警。
8.证人罗某的证言，证实2016年4月27日6时许，社长李某某让我去排干东面地里处理我家与杜某某家的土地事情，我和妻子周玉风、王某、杜某某夫妇、杨某某、李某某、周某某一块去了地里，社长李某某拿米绳量杜某某的地，杜某某骂的不让量，周玉风和杜某某争吵起来，周玉风先动手将杜某某推到在地上，周玉风上去打杜某某，没看清打住没。
9.接收证据清单，证实公安机关接收被害人杜某某诊断证明书一份。
10.诊断证明书，证实被害人杜某某经巴彦淖尔市医院诊断为寰枢椎半脱位；颈部脊髓损伤；颈椎退行性病变；头部外伤后反应；颜面部、颈部软组织损伤）。
11.辨认笔录及照片，证实被告人周玉风辨认其实施故意伤害行为的地点在杭锦后旗三道桥镇澄泥村2社杜某某家的耕。
12.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某某的损伤经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定为轻伤（二）级。
13.被害人杜某某陈述，证实2016年4月27日6时左右，我丈夫王某找社长李某某给我和周玉风两家丈量土地，周玉风开口骂我很难听，我回骂了周玉风两句，周玉风跑过来打我头部两拳头，我跌倒后，周玉风又打我两个耳光，当时我什么也不知道了。
14.被告人周玉风供述与辩解，证实2016年4月27日6时左右，我和我丈夫罗某、社长李某某、王某、杜某某夫妇、杨某某、周某某去了排干东面地里丈量土地了，在丈量土地过程中，我和杜某某争吵起来，杜某某骂了我几句，我和杜某某纠扯在一起，我用手打杜某某嘴上一下，杜某某用拳头将我头部打了一下，杜某某躺在地上不起来，我们就走了。
15.视听资料，证实公安机关讯问被告人周玉风时同步录音录像。
本院认为，被告人周玉风因琐事殴打他人、致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度以内予以处罚。案发后，被告人积极筹措案款赔偿被害人损失并征得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玉风犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷璐嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终418号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚晓东，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人姚晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月6日作出（2016）黑0103刑初166号刑事判决。原审被告人姚晓东不服，提出上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
1、2014年12月，被告人姚晓东在哈尔滨市道外区中铁家园小区5号楼1单元1701室本人家中，以人民币1000元价格贩卖给吸毒人员孙某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2、2015年1月29日，被告人姚晓东在哈尔滨市道外区中铁家园小区5号楼1单元1701室本人家中，以人民币1000元价格贩卖给吸毒人员孙某某毒品甲基苯丙胺2克。
3、2015年3月初，被告人姚晓东在哈尔滨市道外区中铁家园小区5号楼1单元1701室本人家中，以人民币400元价格贩卖给吸毒人员刘某某毒品甲基苯丙胺0.5克。
4、2015年3月末被告人姚晓东在哈尔滨市道外区中铁家园小区5号楼1单元1701室本人家中，以人民币400元价格贩卖给吸毒人员刘某某毒品甲基苯丙胺0.5克。
5、2015年5月21日，被告人姚晓东在哈尔滨市道外区中铁家园小区5号楼1单元1701室，以人民币400元价格贩卖给吸毒人员刘某某甲基苯丙胺0.5克。
综上，被告人姚晓东共贩卖毒品甲基苯丙胺5.5克。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年12月，被告人姚晓东在哈尔滨市道外区中铁家园小区5号楼1单元1701室本人家中，容留吸毒人员孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月29日，被告人姚晓东在哈尔滨市道外区中铁家园小区5号楼1单元1701室本人家中，容留吸毒人员孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月初，被告人姚晓东在哈尔滨市道外区中铁家园小区5号楼1单元1701室本人家中，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月底，被告人姚晓东在哈尔滨市道外区中铁家园小区5号楼1单元1701室本人家中，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年5月21日，被告人姚晓东在哈尔滨市道外区中铁家园小区5号楼1单元1701室本人家中，容留吸毒人员刘某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺
经侦查，被告人姚晓东于2015年6月13日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、证人孙某某、刘某某、徐某某的证言；3、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书；4、徐某某银行卡交易明细；5、被告人姚晓东户籍信息及证明；6、被告人姚晓东的供述。
原审法院认为，被告人姚晓东多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人姚晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人姚晓东以没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；只容留他人吸毒两次，不构成容留他人吸毒罪为由，提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人姚晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原审判决认定上诉人姚晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，不仅有证人孙某某、刘某某、徐某某的证言证实，还有被告人姚晓东的供述以及徐某某银行卡交易明细等证据相互印证，足以认定。对上诉人姚晓东没有贩卖毒品、只容留他人吸毒两次不构成容留他人吸毒罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 何富鑫
代理审判员 刘传亭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于博洋
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执165号
申请执行人冉斌。
被执行人王海涛。
申请执行人冉斌与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初145号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额107180.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额107180.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜雪，女，汉族，1958年11月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杜雪与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜雪申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜雪的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审21号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环监费专字[2015]0301号、阜环监费专字[2015]0302号、阜环监费专字[2015]0303号排污核定与排污费缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司欠缴各项排污费6968518元，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，申请强制执行：1、缴纳欠缴排污费6968518元；2、缴纳滞纳金2508666.48元。申请执行人提交了以下证据：1、申请强制执行审批表；2、排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证；3、排染物核定通知书；4、排污费缴纳说明；5、强制执行催告通知书及送达回证；6、关于阜新杰超煤矸石热电有限公司排污费征收情况报告。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环监费专字[2015]0301号、阜环监费专字[2015]0302号、阜环监费专字[2015]0303号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环监费专字[2015]0301号、阜环监费专字[2015]0302号、阜环监费专字[2015]0303号排污核定与排污费缴纳决定，即欠缴各项排污费6968518元，缴纳滞纳金2508666.48元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 兴
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初273号
原告赵风录，男，44岁，汉族，洮南市人，工人，地址洮南市
被告孙东龙，男，25岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市
本院在审理赵风录诉孙东龙健康权纠纷一案中，原告赵风录于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵风录撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 群
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初456号
原告：周德芳，女，汉族，1975年10月28日生，住河南省唐河县。
委托代理人：彭笑桃，系唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国锋，男，汉族，1971年11月18日生，住河南省唐河县。
原告周德芳与被告陈国锋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德芳及其委托代理人彭笑桃到庭参加诉讼。被告陈国锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日被告陈国锋因需用钱，通过王某在原告周德芳处借款40000元，并出具借条一份。后到还款期限后原告多次追要，被告拒不归还。因此，诉至法院。
被告陈国锋未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2015年11月27日，被告陈国锋通过王某在原告周德芳处借款40000元，借款期限为1个月，即从2015年11月28日至2015年12月27日止。借款期限到期后，被告陈国锋未归还借款。
上述事实，有原告周德芳提交的借条、原告的陈述及证人王某的证言予以证实。
本院认为，原告周德芳与被告陈国锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈国锋经原告周德芳催讨未及时还款，应承担返还借款的违约责任。原、被告之间约定的违约金明显超出法律规定，原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予认可。因原、被告之间未约定利息，因此被告陈国锋应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
因被告缺席，致本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国锋于判决生效后十日内偿还原告周德芳借款40000元并自2015年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告560元，合计1360元，由被告陈国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一八年六月六日
书 记 员 周仪达