湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初283号
原告：王某，女，2005年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：陈某，女，1969年8月28日出生，住隆回县，系原告王某母亲。
委托诉讼代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：隆回县司门前镇中学，住所地隆回县司门前镇兴隆居委会。
法定代表人：孙发利，该校校长。
委托诉讼代理人：魏仁旺，隆回县司门前法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路15号。
法定代表人：邓春芳，该公司经理。
原告王某与被告隆回县司门前镇中学（以下简称司门前镇中学）、被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人寿保险隆回支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人郑和希，被告司门前镇中学的委托诉讼代理人魏仁旺到庭参加诉讼，被告人寿保险隆回支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金102598元、误工费43000元、护理费5594.4元、住院伙食补助费2000元、后继治疗费1800元、精神损失费50000元、营养费1800元、交通费1200元，共计207992.4元。事实和理由：原告王某系司门前镇中学学生，2017年10月12日，原告从二楼教室下楼梯经过一楼走廊至操场的过程中，意外摔倒在该走廊与操场之间的沟坑里，造成原告右肾和部分肝脏切除的严重伤害，花费医疗费60000多元，经鉴定为一个七级伤残、一个九级伤残。司门前镇中学已支付了医疗费，但包括残疾赔偿金等损失没有得到赔偿。造成本次事故的原因是楼梯口到操场之间的沟坑没有采取有效的防护措施，司门前镇中学存在管理上的漏洞，应承担责任。原告在被告人寿保险隆回支公司购买了学生意外伤害保险，被告人寿保险隆回支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告司门前镇中学辩称：楼梯至操场间的沟坑不是学校的管理漏洞，是县级人民政府建设和管理的，学校无权对沟坑增加其他防护措施。另外被答辩人来校就读已40多天，熟悉学校环境，在光线明亮、无人拥挤的情况下摔倒受伤，完全是被答辩人自己的原因，不应得到答辩人的任何赔偿，答辩人出于人道主义垫付了被答辩人的医疗费65600元，被答辩人不知感恩，反而提出许多无理的要求，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告人寿保险隆回支公司未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定如下案件事实：原告王某系被告隆回县司门前镇中学学生，系农业户籍。2017年10月12日下午5时许，课间休息时，原告在追逐另一名同学时，跨过一楼教室走廊边的沟坑时，摔倒在该沟坑里，该沟坑宽约50cm，深约30-40cm。原告受伤后，被送往隆回县第二人民医院和湖南省儿童医院住院治疗19天，入院诊断为：1、跌落伤：1.1肝挫裂伤1.2脾挫裂伤1.3肾挫裂伤1.3肾挫裂伤1.4头皮血肿1.5多处软组织失挫伤；2、失血性贫血；3、乳酸酸中毒。出院诊断为：1.1肝5段破裂1.2右肾破裂、左肾挫裂1.3腹腔、盆腔大量积液/积血，右侧胸腔积液，膀胱积血、积气；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、乳酸酸中毒；5、低蛋白血症；6、肝功能损伤；7、右前额头皮血肿；8、多处软组织挫伤；9、右肾切除术后；10、肝5段切除术后；11、腹部闭合性损失。2017年11月28日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所[2017]临鉴字第1018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某所受损伤，其右肾破裂已行肾切除，评为七级残；其肝挫裂伤已行肝5段切除，评为九级伤残；2、损伤后误工期120天左右，护理期60天左右，营养期60天左右；3、后期治疗费用预计壹仟捌佰元左右（自2017年11月21日起计算）。原告在被告人寿保险隆回支公司投保了意外伤害险，保险金额30000元。事故发生后，被告司门前镇中学支付了原告住院期间的医疗费65600元。被告司门前镇中学已支付原告王某医疗费65600元。
原告王某的损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据和鉴定意见后续治疗费认定62054.78元（医疗费60254.78元+后期治疗费1800元）；2、残疾赔偿金102598元，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算（11930元/年×20年×43%）；3、护理费，根据原告伤残等级本院认定需1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬年平均收入46458元计算60天（46458元/年÷365天×60天），原告只请求5594.4元，以原告诉请的为准；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；5、精神损害抚慰金，原告受伤构成残疾，造成一定的精神损害，酌情认定20000元；6、营养费本院酌情认定1800元；7、交通费本院酌情认定1200元，以上1-7项共计194247.18元。原告主张的误工费没有事实依据，本院不予支持。
上述事实，有诊断证明、鉴定结论、投保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为教育机构责任纠纷。原告系被告司门前镇中学在校学生，原告在课间休息时与同学追逐时，摔倒在教学楼一楼走廊边上的沟坑里受伤，事实清楚，本院予以确认。原告摔倒处的沟坑宽约50cm，深约30-40cm，存在安全隐患，结合原告摔倒原因，可以认定被告在管理上未尽到管理职责，具有过错，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告作为12岁的学生，具有一定的民事行为能力，对自己摔倒受伤未尽到注意义务，也具有一定的过错，可以减轻学校的责任。根据原、被告过错行为，本院认定被告司门前镇中学对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告135973元（194247.18元×70%），被告司门前镇中学已支付原告65600元，还需赔偿原告70373元。原告在被告人寿保险隆回支公司投保了意外伤害险，保险金额30000元，被告人寿保险隆回支公司应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告隆回县司门前镇中学于本判决生效后5日内赔偿原告王某残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费等损失70373元（不包括已赔偿的65600元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王某残疾赔偿金护理费、营养费、交通费等损失30000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款汇入本院在长沙银行股份有限公司隆回支行开户的标的款专户（户名：隆回县人民法院，账号:80×××18）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告隆回县司门前镇中学负担1000元，由原告王某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年七月二十日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 罗 潇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。