杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3704号
原告：华融金融租赁股份有限公司,住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
委托代理人：石红晓、吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司,住所地：河南省郑州市金水区农业东路29号海特大厦1312室。
法定代表人：徐巧枝。
被告：徐巧枝,女,1953年1月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：柴祖法,男，1950年4月12日出生,汉族，住河南省封丘县。
三被告共同委托代理人：杜雷，男，系郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司员工。
原告华融金融租赁股份有限公司诉被告郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司（以下简称伯特利公司）、徐巧枝、柴祖法融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因本案案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年7月14日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红晓到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告与被告伯特利公司、徐巧枝、柴祖法签订了编号为华融租赁（14）直字第1410973100号《融资租赁合同》，约定，由被告伯特利公司以融资租赁的方式向原告租赁型号为ＳＣ200/200ＴＤ（110米）施工升降机2台、Ｑ6012塔式起重机4台，租赁期限为36个月，从2014年8月至2017年8月，首付租金260000元；2014年9月起，每月20日支付租金75817.03元（国家基准贷款利率调整时作相应调整），被告伯特利公司在付清租金等款项后，租赁物按名义货价26000元留购（如伯特利公司按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；被告伯特利公司若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金，被告伯特利公司任何一期租金拖欠10日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，原告可以要求其立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用，同时约定产生纠纷由出租人所在地法院管辖；被告徐巧枝、柴祖法作为保证人为被告伯特利公司的债务承担连带保证责任等内容。
合同签订后，原告按约履行合同义务，向伯特利公司交付租赁物。但被告伯特利公司仅支付首付款及部分租金，至2016年4月10日，已拖欠租金合计899512.32元，产生违约金168732.71元。原告多次催讨未果，遂委托律师准备起诉，因此而支付本案律师费7000元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告伯特利公司支付原告租金1905183.91元（其中至2016年4月10日到期租金899512.32元，未到期租金1265671.59元，风险金抵租金260000元）；2、伯特利公司支付至2016年4月10日的违约金168732.71元，2016年4月10日之后违约金按每日万分之八计算至实际清偿日；3、伯特利公司支付名义货价26000元、律师代理费7000元；4、被告徐巧枝、柴祖法对被告伯特利公司应支付的上述款项承担连带保证责任。5、三被告付清上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1410973100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告。6、三被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为被告伯特利公司支付原告租金1979635.18元（其中至2016年4月30日到期租金1048414.86元，未到期租金1191220.32元，风险金抵租金260000元），其他诉讼请求不变。
被告伯特利公司、徐巧枝、柴祖法未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件，证明原告与被告伯特利公司之间存在融资租赁合同关系及具体约定的事实，被告徐巧枝、柴祖法为被告伯特利公司提供担保的事实；
2.扣款委托及付款通知书一份，证明原告已经依约向被告伯特利公司交付了租赁物的事实；
3、租金支付计划及明细一份，证明被告伯特利公司应当支付租金的时间、金额及实际支付情况的事实；
4、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。
原告提供的证据均经庭审质证，被告伯特利公司、徐巧枝、柴祖法未到庭陈述质证意见，视为放弃质证的权利。
被告伯特利公司、徐巧枝、柴祖法未提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据均为原件，形式合法，证据间相互印证，内容真实可信，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及审理中当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致。
本院认为，本案《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。
原告已依约及时向被告伯特利公司交付了相应的租赁物，履行了合同义务；被告伯特利公司在履行合同期间未按时足额支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告伯特利公司承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。原告起诉要求伯特利公司支付租金、违约金、名义货价并赔偿律师费损失的诉讼请求，被告伯特利公司未提出辩称，也未举证证明其按时足额支付到期应付租金的事实，故此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金可按每日万分之五的标准计算。被告徐巧枝、柴祖法作为连带责任担保人，应对被告伯特利公司的上述债务承担连带责任。原告要求确认在被告伯特利公司、徐巧枝、柴祖法付清前述款项前，本案所涉租赁物所有权属于其所有的诉讼请求，符合双方合同中的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告伯特利公司、徐巧枝、柴祖法经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金1979635.18元；
二、郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司违约金105457.94元（违约金计算至2016年4月10日，此后违约金以1048414.86元为基数按每日万分之五的标准计算至实际清偿日）；
三、郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价26000元；
四、郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿华融金融租赁股份有限公司律师费损失7000元；
五、徐巧枝、柴祖法对郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司的上述应付款承担连带清偿责任；徐巧枝、柴祖法承担责任后，有权向郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司追偿。
六、在郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司、徐巧枝、柴祖法付清上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1410973100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。
七、驳回华融金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24251元，由华融金融租赁股份有限公司负担506元；郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司、徐巧枝、柴祖法负担23745元，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 梅