安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初981号
原告：徐通，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
第三人：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
原告徐通与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，依被告ＸＸ的申请，依法追加ＸＸ为第三人参加诉讼，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐通及其委托诉讼代理人赵天广，被告ＸＸ的委托诉讼代理人刘旭，第三人ＸＸ的委托诉讼代人林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐通向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ偿还借款20万元及利息（按2%月息，自起诉之日起计算至全部还款时止）。事实和理由：本人与ＸＸ系多年朋友、同事关系。2016年9月初，ＸＸ以其弟弟ＸＸ在明光的工程项目急需用钱周转，请求本人帮忙，算ＸＸ个人借的，最多一个月即归还。本人便于2016年9月19日通过银行转账的方式将20万元打到ＸＸ的银行卡上。因双方关系良好，且ＸＸ承诺很快归还，所以未要ＸＸ出具借条，也未要利息。后还款时间截至，多次催要，ＸＸ总是以其弟弟尚未还钱为由拒不还款，故提起诉讼，请求判令ＸＸ偿还借款本息。本人提起诉讼后，ＸＸ申请追加ＸＸ为第三人参加诉讼，本人请求判令ＸＸ和ＸＸ共同偿还借款本息。
徐通为支持其诉讼主张，举证如下：
2016年9月19日，中国银行网上银行电子回单、中国银行交易流水明细清单。拟证明向ＸＸ转账20万元，转账性质是借款，ＸＸ是借款人。
ＸＸ辩称，1、徐通诉讼主体错误，本案的实际借款人是我弟弟ＸＸ，徐通通过我的银行账号将20万元借给ＸＸ，20万元到我账户后，我当日已将20万元转账给ＸＸ账户中，本人仅仅是传递人，而不是借款人；2、我与徐通在同一单位任职，出具借条只是随手的事情，并不需要在长达近一年半的时间内，没有向徐通出具借条，徐通所做的陈述有悖生活常理，不符合交易习惯，本人及其家庭有稳定的工作和收入，并不需要该笔借款用于周转。综上，本人与徐通之间并不存在借贷关系，请求依法驳回徐通的诉讼请求。
ＸＸ为支持其辩称主张，举下如下：
1、2016年9月19日，工商银行转账凭证一份。拟证明其弟弟ＸＸ是实际借款人。
2、ＸＸ与徐通的微信聊天记录。拟证明徐通在找不到ＸＸ的情况下，才以20万元资金经过ＸＸ账户为由对ＸＸ提起诉讼。
3、ＸＸ在2016年9月份与徐通的微信聊天记录。拟证明徐通将20万元借给ＸＸ使用，ＸＸ是借款人。
4、徐通拨打ＸＸ电话未果的通话记录。拟证明徐通与ＸＸ之间存在借贷关系，在向ＸＸ主张借款未果的情况下，转而以转账凭证为由起诉ＸＸ。
第三人ＸＸ述称，徐通所诉借款确实是本人向徐通所借，徐通只是通过ＸＸ的银行账户将20万元转给本人，本人是实际借款人。其他述称意见同ＸＸ的辩称意见。本人愿意偿还徐通借款。
ＸＸ未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐通与ＸＸ系朋友、同事关系，ＸＸ系ＸＸ姐姐，徐通与ＸＸ系多年前就相识。2016年9月19日，徐通通过中国银行账户向ＸＸ银行账户转账20万元。ＸＸ对徐通向其账户转入20万元不持异议。徐通转给ＸＸ的20万元，ＸＸ未向徐通出具借条或其他条据。ＸＸ收到徐通转入20万元的当日，即2016年9月19日便通过中国工商银行账户转给其弟ＸＸ20万元，在转账单的附言处写有“代徐通转入款”。ＸＸ认可该20万元是其向徐通所借，且愿意偿还徐通借款。
ＸＸ认为本案借款人是ＸＸ，为此，提供徐通与其微信聊天记录、徐通与ＸＸ的微信聊天记录以及徐通与ＸＸ电话通话记录。
徐通虽对与ＸＸ的微信聊天记录真实性提出异议，但认为其换手机了，无法核实。
徐通未提供在起诉前向ＸＸ催要借款的证据。
上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同成立的一般构成要件有以下两点：一是双方当事人需具有借贷合意，意思表示真实，且出借人需将借款实际交付给借款人；二是该借贷行为必须符合法律的相关规定。徐通诉请的基础是徐通与ＸＸ间存在借贷的合意，而徐通对此无法提供书面协议或借据等直接证据证明双方存在借贷合意。从徐通与ＸＸ的微信聊天记录（徐通：我到法院起诉你了。ＸＸ：起诉我？徐通：年二十八我姐夫突发脑溢血送南京抢救，到处借钱，我打了ＸＸ几十遍电话也不接，彻底让我无语了。徐通：今天法院打你电话不接。ＸＸ：主要他现在联系上也没钱啊。ＸＸ：法院打我电话？徐通：法院让我通知你接他们电话。ＸＸ：什么意思？徐通：看能不能调解。ＸＸ：你说的什么意思啊！徐通：当时二十万元钱转到你的账户。ＸＸ：起诉我调解？），可以看出徐通是向ＸＸ催要借款联系不到ＸＸ的情况下，才向ＸＸ提起诉讼。另有ＸＸ对徐通起诉她还钱第一时间感到很惊讶，不理解，认为其不是借款人，怎么起诉她的真实反映。再从徐通与ＸＸ的微信聊天记录（徐通：王总：明天上午来汇金广场，给你转二十万元。ＸＸ：你直接转给我，我下午去滁州办事，可能周二上午才回。ＸＸ：可以！徐通：明天一定转。ＸＸ：OK。徐通：20万己转到ＸＸ账户。ＸＸ：哦！剩下的怎么转的），可以看出是徐通与ＸＸ之间有借贷合意。还有徐通将20万元转入ＸＸ账户后，ＸＸ当天便将此20万元转账至ＸＸ账户，且注明“代徐通转入款”，在当时未有纠纷的情况下，备注“代徐通转入款”是真实意思表示，也可以看出ＸＸ只是借用账户，并不是实际借款人。综上，ＸＸ提供的证据优势大于徐通提供的证据，徐通仅凭转账凭证并不能证明ＸＸ是借款人，相反ＸＸ提供的证据能够证明ＸＸ为实际借款人，且ＸＸ对其是借款人不持异议，故本院对ＸＸ是借款人予以确认。对徐通要求ＸＸ归还借款的诉讼请求本院不予支持。鉴于徐通有要求ＸＸ和ＸＸ共同偿还借款的诉讼请求，故本院可以判决由ＸＸ偿还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对徐通要求ＸＸ自起诉之日起按月息2分计算至还清借款之日止的利息，本院不予支持。但ＸＸ应自徐通向本院主张权利之日起，即自2018年3月6日之日起，按照年利率6%支付徐通资金占用期间利息。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、第三人ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告徐通借款本金20万元并承担资金占用期间利息（自2018年3月6日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告徐通要求被告ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求；
三、驳回原告徐通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由第三人ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 亮
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。