wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第211号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘纪伟，男，1969年6月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯逃税罪于2012年8月28日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2012]385号起诉书指控被告人刘纪伟犯逃税罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人刘纪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2008年以来，被告人刘纪伟占用自己的3483平方米耕地开办上蔡县�源养殖发展有限公司。经税务机关核定，被告人刘纪伟应缴纳税款76626元。后经税务部门催缴，被告人刘纪伟拒不缴纳。案发后，被告人刘纪伟补缴了全部应纳税款。另查明，案发后，被告人刘纪伟于2012年8月28日主动到上蔡县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘纪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县地方税务局出具的上地税限改[2012]5018号责令限期改正通知书、核定定额通知书、限期缴纳税款通知书、税务文书送达回证，上蔡县国土资源局出具的纳税土地性质鉴定通知书、宗地草图，上蔡县地方税务局契税和耕地占用税税务所出具的耕地占用税完税证，证人开玲、高某、尚卫峰魏国合、尼永振、尼永平、戚某等人的证言，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘[2012]486号现场勘查记录、现场平面图、�场照片，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘纪伟作为纳税人，经税务机关通知纳税而拒不纳税，逃避缴纳税款76626元，数量较大，并且占应纳税额的10％以上，其行为已构成逃税罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘纪伟犯逃税罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪伟归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘纪伟主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且补缴了全部应纳税款，可对其从轻处罚。根据上蔡县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人刘纪伟一贯表现良好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘�伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘纪伟犯逃税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一四年十月八日书记员  武雪峰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初675号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：华某某，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告李某某、华某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人魏佳、被告华某某到庭参加诉讼，被告李某某无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费4800.93元（违约金算至付清拖欠款项之日止，暂算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆***号业主。2011年9月14日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为78.64平方米，每月应交物业管理费94.36元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2013年7月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费2264.83元，违约金2344.1元，垃圾清运费192元，共计4800.93元。
被告李某某、华某某辩称，被告未按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同约定以及未按相关规定提供服务，已先构成违约，依据先履行抗辩权，被告其有权拒绝缴纳物业费。原告服务期间，卫生条件差，楼道、楼梯及电梯间垃圾、污渍经常不打扫，垃圾清运不及时，小区路灯常年不亮，过道及楼梯的灯坏后报修，维修不及时，给业主造成极大的不便。小区绿化差，公用设施设备的运行和维护管理特别是电梯年检失效，原告拒不联系相关单位年检，存在重大安全隐患。原告并未编制物业管理服务及财务年度计划，未及时公布物业费用收支情况，车位租金及小区内各广告位租金的收入及流向。原告收取大量外来车辆停车费、电梯灯箱楼道广告费、在小区内外摆摊的摊位费等收益没有给业主。小区来访人员未见登记，所聘保安均是老龄化，除门岗24小时执勤外，未见其余24小时公共区域巡逻及安全系统监控，小区业主屡屡被偷。不允许安装防护栏，被盗造成被告财产损失，网线接口不能连通。原告主张权利的诉讼时效为两年，原告于2017年2月提起诉讼，故其只能要求被告给付2015年2月至2015年7月之间的物业费。原告主张的违约金缺乏法律依据，违约金条款是格式合同，加重了被告责任，免除了原告责任，应无效。被告拖欠原告的物业费仅为2197.73元，违约金高达2274.65元，违约金大于本金，违反法律规定。2012年交房至今，被告的房屋所有权并未得到办理，物业和开发商是一家，收取了办理房屋所有权的费用，长期逃避不予办理被告房屋所有权证，原告应承担相应的违约责任，退还被告的维修基金及办理房屋所有证的费用等。被告小区更换物业，以及众多业主不交物业费是原告提供物业服务差的证明。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、华某某系位于温江区尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小区***号房屋（建筑面积为78.64平方米）业主。2011年9月14日原告与被告签署《前期物业服务协议》，由原告给尚信.国际公馆小区提供物业服务，约定“住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天3‰支付违约金”等。上述合同签订后，原告入驻小区提供物业服务，于2015年7月停止对该小区的服务。被告从2013年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费2264.83元，故原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告曾于2016年1月27日向本院起诉要求被告支付物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告作为尚信.国际公馆小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对尚信.国际公馆小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2013年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费2264.83元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为200元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费192元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，本院依法不予支持。关于被告辩称原告的服务质量差而拒交物业费的意见，对此被告未提供充分证据予以证明，且服务质量瑕疵并不是拒交物业费的理由，故对被告的该项意见，本院不予采信。
关于诉讼时效的问题。物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费的履行期间届满之日起计算，原告于2015年7月停止对该小区的服务，应从此时起算，原告曾于2016年1月27日向本院提起诉讼主张权利后撤诉，构成诉讼时效的中断，现又重新起诉主张权利，故本案原告主张的请求未超过两年诉讼时效。关于被告辩称由于未能办理房产证而拒交物业费的意见，本案系物业服务合同纠纷，原告系小区的物业公司，办理房产证不是原告在物业服务合同中的义务，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。关于被告辩称违约金条款无效的意见，无法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某、华某某在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付物业费2264.83元及违约金200元；
二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担12元，被告李某某、华某某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苟 涛
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执22号
申请执行人:吉林森工松江河林业（集团）有限公司物资供销分公司
法定代表人：尹相义，该公司经理
被执行人:吉林日升木业有限公司
法定代表人：滕斌，该公司经理
本院在执行申请执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司物资供销分公司与被执行人吉林日升木业有限公司买卖合同纠纷一案，因经法院调查被执行人现有土地在我院另案正在评估、拍卖中，没有其它可供执行的财产，查询了各银行也无存款，申请执行人又提供不出被执行人确切财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，现决定对该案本次终结执行，待另案评估、拍卖结果后或发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项[同时在执行中被执行人被人民法院宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条]的规定，裁定如下：
本次终结（2015）抚林民初字第261号民事判决书的执行，待另案评估、拍卖结果或发现被执行人吉林日升木业有限公司有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一六年三月十七日
书记员 ： 郦 海
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初464号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李江，男，1992年6月28日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，务工。2016年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人李江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底的一天晚上，被告人李江通过尹宗亚、尹某某（均另处）在本市以6000余元的价格从“任军”（另处）处购买了一辆套牌蓝色雪佛兰三厢轿车，后又办理假行驶证供自己日常使用。经核实，其购买车辆于2014年10月28日在都江堰市被盗。经鉴定：该车价值人民币24000元。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人基本情况、户籍信息，扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、发还物品、文件清单、保存清单、随案移送清单，中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书，未破案情况说明、车辆登记信息、川A××××E汽车信息、川A××××H汽车被盗抢登记表，李江掩饰、隐瞒犯罪所得汽车照片，情况说明，无法鉴定的情况说明，四川省彭州市人民法院刑事判决书；证人陈某某、尹某某的证言，证人唐某某的证言、辨认笔录及照片；被害人蒲某某的陈述；被告人李江的供述、辨认笔录及照片；价格鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李江归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的行驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十月十七日
书记员 李银
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执590号
申请执行人林晓清，男，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初5409号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执590号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第249-2号
原告：陈海燕，女，1976年7月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：芦长江，男，1964年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业小区。
法定代表人：胡小华，该公司执行董事。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。住所地：慈溪市横河镇埋马村。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
被告：胡小华，男，1968年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告:高立军，男，1964年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈海燕诉被告芦长江、宁波市旭日轴承有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、胡小华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回对被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军的起诉。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 戚海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11618号
上诉人（原审原告）：黄秀红。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺世殷企业管理咨询服务部。
投资人：廖艳红。
被上诉人（原审被告）：廖艳红。
被上诉人（原审被告）：罗柏玲。
上诉人黄秀红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回原告黄秀红的全部诉讼请求。案件受理费296元由原告黄秀红负担（经原审法院批准予以免交）。
判后，上诉人黄秀红不服，上诉请求：1、撤销广州市番禺区人民法院做出(2016)粤0113民初2710号《民事判决书》。2、裁定发回重审。3、或查明案件事实后，改判三被上诉人连带给付上诉人的人身伤害赔偿各项损失19820元。4、判决一审、二审诉讼费由三被上诉人连带负担。
上诉主要理由：一、上诉人为被上诉人提供劳务服务事实清楚，一审判决不予认定属事实不清。2015年4月19日，上诉人为被上诉人罗柏玲投资举办的个体企业广州番禺宝积服装厂(简称宝积服装厂)提供劳务工作的事实清楚，该事实除了黄秀红的陈述之外，还有证人的证言可以证明。没有相反证据否定黄秀红为被上诉人提供劳务服务的事实。二、上诉人为被上诉人提供劳务服务期间发生从二楼的吊装货物楼板缺口坠落地面受伤事实清楚，一审判决不予认定事实不清。2015年4月25日晚上，上诉人在被上诉人开办的位于广州市番禺区石基镇官涌村路官兴二街1号的服装厂尾部二楼包装车间为被上诉人赶货加班；晚上19时50分许，被上诉人工作场所的二楼吊装货物的缺口没有防护，上诉人从二楼吊装货物的缺口跌落地面受伤。上诉人伤害事实清楚，有上诉人陈述案件事实，有出庭作证证人证明事实，有书面证人证明事实，有被上诉人给付医疗费事实。一审判决要求上诉人报警证据，作为支持上诉人请求的条件，一审判决该意见没有法律依据。加上被上诉人没有否定上诉人受伤事实，也没有相反证据否定上诉人为被上诉人工作受伤事实。三、上诉人为被上诉人工作期间受伤有许多工友可以出庭作证，证明案件事实，但因工友各自打工原因不能为上诉人出庭作证，上诉人在为被上诉人工作期间发生伤害，有许多共同工作的工友可以证明上诉人受伤事实，可以证明被上诉人为上诉人给付医疗费事实。四、依法上诉人在为被上诉人工作期间受伤，作为雇佣上诉人的被上诉人，应当承担全部赔偿责任。被上诉人已经为上诉人支付了医疗费，根据《侵权责任法》的规定，被上诉人还应当承担上诉人住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费等等损失的赔偿。五、被上诉人对于雇佣劳务的上诉人的人身伤害负有法定的赔偿义务。六、被上诉人对于工作场所二楼的吊装货物的缺口，没有安全防护，对造成上诉人伤害负有过错责任。综上，一审判决认定事实不清，判决不当，依法应当发回重审，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人广州番禺世殷企业管理咨询服务部（以下简称世殷服务部）、廖艳红、罗柏玲经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
二审庭审时，黄秀红向本院提交了如下证据：1、临时经营场所使用证明；欲证明罗柏玲2011年开始租赁番禺石基镇官涌村位于广州番禺石基镇官涌村官兴二街的厂房，加工服装。2、投资人转让协议书；欲证明2015年6月9日罗柏玲将服务部转让给廖艳红经营。3、准予变更登记通知书；欲证明罗柏玲将服务部转让给廖艳红经营，经营地址也做了变更。4、照片；欲证明2017年8月30日，上诉人对受伤现场的拍照。5、地图；欲证明上诉人受伤的地址与网上查到被上诉人工厂经营地址的地图位置相符。黄秀红表示：1、除了证据5地图没有原件外，其他证据都有原件，其中证据1、2、3均是去工商局调取的材料，证据4是手机相片打印的，用来证明上诉人受伤的地点；证据5是其在网上查询后打印的。2、根据手机及打印的照片显示，我是从2楼（阁楼）水泥板上所开的一个用于吊货的口摔下来的，这个口原来是用于吊机吊货的，平时用完之后会盖上，但不知道那天晚上为何没有盖上；因为当时是晚上，我没有看到这个口，就从这个口上掉了下来摔伤了。
二审庭审后，黄秀红又向本院邮寄提交了如下证据：1、服装包装计件工资结算单（罗柏玲亲笔书写字体）；欲证明罗柏玲在2015年4月底，亲笔书写服装包装计件工资结算单，由上诉人姐姐黄某领取工资结算单和2135.70元工资。2、黄某书写的《证明》；欲证明黄秀红受伤的事实，该《证明》主要内容如下：上诉人带领合伙五人于2015年4月19日为罗柏玲从事服装计件包装，25日暗示上诉人在宝积厂工作受伤，医疗费由罗柏玲支付，罗柏玲亲笔书写五人服装包装计件工资结算单，给付工资2135.70元。3、上诉人带领的合伙五人组分配工资表（黄秀红书写）；欲证明2015年4月，上诉人得到黄某代理领取罗柏玲结算的工资2135.70元，向合伙人发放工资。4、身份证复印件。欲证明2015年4月19日-28日为罗柏玲宝积厂承揽服装包装工作的五人身份，该五人领取了罗柏玲宝积厂的工资。
本院认为：根据黄秀红的上诉，本案争议焦点是：1、黄秀红与宝积服装厂是否存在劳务关系；2、黄秀红是否在为宝积服装厂提供劳务过程中受到损害。本院对上述争议焦点具体分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,黄秀红主张其与宝积服装厂存在劳务关系及在为宝积服装厂提供劳务过程中受到损害，向一审法院及本院提交了相应的证据。经审查黄秀红所提交的证据，该证据主要为黄秀红本人陈述及证人何某、黄某的证言。本院认为，证人何某虽然在一审已出庭作证，但其身份不明确，无法确定何某是否在宝积服装厂工作，本院对其证言不予采信。至于黄秀红二审期间提交的黄某书写的书面证言，由于黄某与黄秀红是姐妹关系，双方存在利害关系，且黄某并未出庭作证，故本院对黄某书写的书面证言亦不予采信。此外，对于黄秀红提供的工资结算单，该单据上显示的公司名称并非是宝积服装厂的名称，也没有宝积服装厂的盖章或者签名确认，该工资结算单亦没有显示是由何人支付工资，故此工资结算单亦不能证明黄秀红与宝积服装厂存在劳务关系。综上所述，本院认为黄秀红在一审及二审提交的证据并未形成证据链，其主张与宝积服装厂存在劳务关系及在为宝积服装厂提供劳务中受伤的证据不足，本院对其该项主张不予采信，原审法院对黄秀红的全部诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人黄秀红负担（经本院批准予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月十三日
书记员 张树苑
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执329号
申请执行人：黄文辽，男，1959年6月7日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇马庄村吉祥北巷10号。
被执行人：张小会，男，1979年3月18日出生，汉族，住曲沃县文公大街烟站家属楼6号。
被执行人：刘金叶，女，1979年9月6日出生，汉族，住曲沃县文公大街烟站家属楼6号。
本院在执行黄文辽与张小会、刘金叶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张小会有捷达牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张小会所有的捷达牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月七日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执329号申请执行人：黄文辽，男，1959年6月7日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇马庄村吉祥北巷10号。被执行人：张小会，男，1979年3月18日出生，汉族，住曲沃县文公大街烟站家属楼6号。被执行人：刘金叶，女，1979年9月6日出生，汉族，住曲沃县文公大街烟站家属楼6号。本院在执行黄文辽与张小会、刘金叶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张小会有捷达牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张小会所有的捷达牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月七日书记员  卫青民
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初12号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，女，1972年10月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，长清区某某社区卫生服务中心职工，住济南市长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月10日被取保候审。
辩护人李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告人张某乙，女，1973年5月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，营业员，住济南市长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月10日被取保候审，10月20日被逮捕，2017年1月10日被取保候审。
辩护人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告人吕某某，女，1973年3月7日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，个体经营，住济南市槐荫区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年8月23日被取保候审，10月20日被逮捕，现押于济南市看守所。
辩护人吕军、谢庭树，国浩律师（济南）事务所律师。
被告人彭某某，女，1968年7月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住济南市槐荫区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年8月12日被取保候审，10月20日被逮捕，现押于济南市看守所。
辩护人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、吕某某、彭某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2006年以来，被告人张某甲、张某乙在济南市长清区孝里镇老镇商业街经营“广大药品连锁某某店”。2011年以来，被告人彭某某、吕某某在济南市市中区英雄山路20号山东保健品批发市场分别经营“市中区某某甲保健用品商行”、“市中区某某乙保健用品经营部”，从事保健食品经营活动。
2015年以来，被告人彭某某、吕某某在经营过程中违反规定，在没有食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，将植物伟哥、金枪不倒、肾白金等保健食品在其店内销售给被告人张某甲。张某甲在经营过程中违反规定，未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件，购进保健食品，由被告人张某乙在其经营的药店内销售。其中，彭某某销售给张某甲植物伟哥2盒，吕某某销售给张某甲金枪不倒2盒、肾白金5盒，张某甲、张某乙共销售植物伟哥7盒、蚁力神15盒、蚁粒神2盒、肾白金4盒、金枪不倒9盒。
综上，被告人张某甲、张某乙共销售性保健品37盒，被告人吕某某共销售性保健品7盒，被告人彭某某共销售性保健品2盒。
2016年3月29日，济南市公安局长清分局民警在被告人张某甲、张某乙经营的“广大药品连锁某某店”秘密提取植物伟哥1盒并送检，经检验含有西地那非成分。2016年4月22日，民警对“广大药品连锁某某店”进行搜查，当场查获植物伟哥、金枪不倒、肾白金、蚁粒神等性保健食品5种12盒。2016年8月10日，民警对吕某某经营的“某某乙保健用品经营部”进行搜查，当场查获植物伟哥、金玛卡、澳洲袋鼠精、红钻伟哥等9种性保健食品61盒。经检验，上述性保健品中均含有西地那非成分。西地那非为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)》中禁止在保健食品中添加的物质。
案发后，被告人张某甲接公安机关电话传唤后主动到案；被告人彭某某、吕某某主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了以上销售性保健品的事实，系自首。
上述事实，四被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人铉某某、潘某某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、彭某某、吕某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。张某甲、彭某某、吕某某有自首情节，张某乙归案后认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定、对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定、对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人张某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人吕某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押的保健食品73盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 任立彬
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶 美
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00098号
申请人王绍林，万顺达出租车公司出租车司机。
申请人周明虎，工人。
申请人王绍林与申请人周明虎请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2015年8月17日晚8时许，申请人王绍林驾驶出租车与申请人周明虎驾驶的摩托车在东风大道因会车发生口角，进而相互厮打，厮打中申请人周明虎致使申请人王绍林耳部及胸部受伤，现双方为赔偿问题产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年10月8日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人周明虎于2015年10月18日之前赔偿申请人王绍林2600元。
二、本协议签订后，双方之间的此次生命健康权纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王绍林与申请人周明虎达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十月八日
书记员 罗丽红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初372号
原告：天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地天津中北工业园区曦霞路，组织机构代码证69744966-7。
法定代表人：龙凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴旭鹏、姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被告：常州市烁瑞数控设备制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村，组织机构代码证07277821-7。
法定代表人：陈兴国。
原告天津龙创日盛机电实业有限公司（以下简称龙创公司）与被告常州市烁瑞数控设备制造有限公司（以下简称烁瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先依法适用小额诉讼程序，由审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员李效南、王鑫三人组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙创公司的委托诉讼代理人吴旭鹏到庭参加诉讼，被告烁瑞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙创公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17503元及利息（自起诉之日即2017年1月18日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在机械配件买卖往来。2014年4月21日至2014年5月22日被告共向原告购买各类机械配件，共计货款17503元。后原告多次向被告催要货款，被告一直推托，至今分文未付。
被告烁瑞公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告自2014年4月21日起至5月13日止陆续向被告供应各种规格的机械配件。2014年9月25日，经双方对账，被告确认原告共计向其发货计17503元。原告为此向被告开具了三份金额合计为17503元的增值税专用发票。上述款项经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的对账单原件一张、增值税专用发票原件三张及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应机械配件，双方系买卖合同法律关系。被告结欠原告货款17503元的事实有原告提供的对账单及发票为证，本院对此予以认定，被告应及时付款。被告未能及时付款构成违约，故被告除应承担上述付款责任外，还应承担相应的利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。被告烁瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市烁瑞数控设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津龙创日盛机电实业有限公司货款17503元及利息（自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费700元，合计938元，由被告常州市烁瑞数控设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李效南
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱晓余
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1547号
原告：姚晓亮，男，1961年11月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市四季锦绣纺织有限公司，住所地吉林省大安市工业园区。
法定代表人：耿振义，职务：经理。
原告姚晓亮与被告大安市四季锦绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
姚晓亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付购货款11000.00元并按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2016年1月29日，被告法定代表人耿振义到原告的商店采购商品钢材，标准件，由于未带足够的现金便为原告出欠据一张，承诺3天内给付，至今已拖近两年，多次索要均以各种理由推拖，无奈诉被告到本院，请求依法判决解决。
本院经审查认为，姚晓亮与本案没有直接的利害关系，姚晓亮的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚晓亮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙志峰
二〇一七年十一月八日
书记员 崔颖丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执572号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人薛志国，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人刘保合，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人刘金跃，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇�桥村***号。
被执行人薛传文，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
被执行人董胜堂，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇于桥村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛志国、刘保合、刘金跃、薛传文、董胜堂金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月24日作出（2015）高商初字第298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人薛志国、刘保合、刘金跃、薛传文、董胜堂的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额71235元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘善勇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11003号
原告：吴祥祥，男，1992年10月15日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：范文男，男，1969年5月20日生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：张永芳，女，1970年7月25日生，汉族，户籍所在地苏州。
原告吴祥祥诉被告范文男、张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴祥祥的委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告范文男、张永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祥祥向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款10万元并按月利率2%支付至判决给付之日止的利息（自2016年8月4日起至2016年11月3日止利息为6000元，合计106000元；2、两被告支付逾期还款违约金30000元；3、两被告支付原告负担的律师费11320元；4、诉讼费由被告承担。庭审中关于利息计算时间原告明确为：从2016年8月5日按照年息24%计算至实际付款之日止。事实和理由：2016年8月4日，被告因生意周转向原告借款10万元并出具《借款协议》，协议签订后，被告通过转账和现金交付的方式将款项出借给被告。被告收到上述借款后并未按照约定支付利息，后经原告多次催讨还款，被告仍未归还，原告为维护合法权益诉至法院。
被告范文男、张永芳未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月4日，被告范文男（甲方/借款方）与原告吴祥祥（乙方/出借方）签订《借款协议》一份，协议约定：1、甲方因生意周转向乙方借款10万元，借款时间2016年8月4日，还款时间2016年9月3日2点之前归还。如付息需提前两天，每月借款利息2.6%服务费双方自行约定。2、如果借款人因事不能还款将委托张永芳关系（夫妻）还款。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方范文男同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。协议还做了其他约定。双方在该协议落款处签名按捺。原告提供范文男身份证复印件及尾号为9018的招商银行卡复印件，另提供中国农业银行账户交易明细，证明其于2016年8月5日，通过转账向上述尾号为9018卡中转入74000元。
另查明，被告范文男在2016年8月4日出具借条一份，载明：今本人范文男因生意周转向吴祥祥借现金人民币壹拾万元正100000元定于2016.9.3下午2点之前一次性还清。借款人：范文男，2016.8.4。另在该借条中注明：本人范文男名下青剑湖花园266幢205室作为抵押。同日，被告范文男另出具收条，载明：今本人范文男收到吴祥祥现金和打卡共计100000元正拾万元正，口说无凭特立此据。收款人：范文男，2016.8.4。2016年8月11日，被告范文男出具还款承诺书，载明：本人范文男承诺于2016.8.22日本金拾万元100000元一次性还清，逾期不还的承担30%违约金，同时承担追款产生的交通费、律师费、诉讼费等费用。
再查明，被告范文男与被告张永芳于1991年9月24日登记结婚，两被告系夫妻关系。
2016年8月10日，原告吴祥祥与江苏恒之律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定该所代理吴祥祥与范文男、张永芳民间借贷纠纷案件，一审诉讼阶段的代理费为11320元。原告另提供金额为11320元的代理费发票为证。
就借款形成经过，原告表示其与被告是经朋友介绍认识，其是经营担保公司的，有款项对外出借，被告称需要资金周转要借款，并表示他家有房子，在借条上也写了其房屋情况，原告同意借款。签订借款协议当天，因被告急需借款，其就给了他26000元的现金，是在位于新区金河大厦的办公室给被告的，转账是在2016年8月5日转的74000元。
以上事实，由原告提交的借款协议、借条、收条、银行转账凭证、婚姻登记材料等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请向本院提交了借款协议、收条等证据并就借款形成经过予以陈述，被告范文男、张永芳未到庭就借款金额及借款形成经过等提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告与被告范文男、张永芳的借款关系成立，被告范文男、张永芳应当按照借条约定归还原告借款本金10万元。关于借款利息，双方在借款协议中约定借款利息为2.6%，庭审中原告表示，被告借款后并未按照该标准支付利息。现自愿将借款利息调整为自2016年8月5日按年息24%计算利息，系原告处分自身权益，且未违反法律相关规定，本院予以认定。原告主张的违约金亦为被告未归还款项导致的损失，本院已就逾期还款利息予以认定，就违约金本院不再予支持。关于原告主张的律师费，双方合同予以明确约定，本院结合江苏省律师收费标准，支持律师费7000元。另本案借款发生在被告范文男与张永芳夫妻关系存续期间，未有证据证明该债务属于范文男的个人债务，因此原告主张两被告承担共同还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文男于本判决生效之日起十日内归还原告吴祥祥借款本金10万元及利息（利息计算以10万元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；
二、被告范文男于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥祥律师费7000元；
三、被告张永芳就本判决第一、二项承担共同还款责任；
四、驳回原告吴祥祥其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，保全费1120元，公告费690元，合计5056元，由被告范文男、张永芳负担，此款项已由原告预交，由被告范文男、张永芳于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 黄全官
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐业华
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢43号
国网湖南省电力公司洪江市供电分公司、粟竞峰：
本院受理的申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人粟竞峰供用电合同纠纷执行一案，经执行，本院（2016）湘1281民初139号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1578号
原告：高营英，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：唐艳娜，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨彦龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨宋云，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郑风娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告高营英与被告唐艳娜、杨彦龙、杨宋云、郑风娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告高营英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高营英撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月三日
书记员 李方方
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第369号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙令国，居民。
被执行人公言芳，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙令国、公言芳在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000033、1000034号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000033、1000034号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙令国、公言芳自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费92832元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1300由被执行人孙令国、公言芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第369号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人单建顺，男，1984年4月26日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8500号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，单建顺未经县级以上人民政府批准，于2013年10月在东至道路、南至单增海、西至集体土地、北至单三牛的范围内，占用单杨村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）1330平方米（合2亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8500号行政处罚决定，因单建顺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行单建顺拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行单建顺拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1119号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李体育（自报），男，1982年8月4日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住平江县。曾因犯盗窃罪于2010年7月20日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月20日释放。
被告人胡某某（自报），男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，住嘉禾县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人李体育、胡某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李体育、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月19日3时30分许，被告人李体育、胡某某商量盗窃后，窜至位于东莞市大岭山镇向东村的被害单位东莞市华钦塑胶模具有限公司工模仓库，合力盗得红铜模具246件（共价值61591.94元），并分别装入9个袋子内。李体育、胡某某欲将赃物转移出公司时，被保安发现并抓获。随后，闻讯而来的公安人员将李体育、胡某某带回公安机关处理，当场缴获上述赃物。破案后，公安人员将缴获赃物均发还被害单位。
以上事实，被告人李体育、胡某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李体育、胡某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李体育、胡某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李体育、胡某某均在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李体育、胡某某对该量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李体育曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人作案时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚；同时，考虑到二被告人归案后均如实供述了各自的犯罪事实，认罪态度较好，依法均又可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人李体育、胡某某的身份问题。根据被告人李体育、胡某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李体育、胡某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李体育犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 亮
杨杰
第3页共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1681号
上诉人（一审被告）福州广捷有色金属制品有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园村16号。
法定代表人陈魁，董事长。
委托代理人李书建，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张惠英，女，汉族，1975年10月14日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林夏，男，汉族，1972年8月25日出生，住福州市仓山区，系被上诉人张惠英之配偶。
上诉人福州广捷有色金属制品有限公司（以下简称“广捷公司”）因与被上诉人张惠英股东知情权纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告张惠英请求：1、判令广捷公司提供公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供张惠英查阅、复制；2、判令广捷公司提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供张惠英查阅。
一审判决认定：广捷公司于2013年4月7日经福州市仓山区工商行政管理局核准成立。张惠英系广捷公司股东，出资495000元，持有公司33%的股权。2014年8月15日，张惠英以书面形式向广捷公司发函，要求广捷公司提供公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供张惠英查阅、复制；提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供张惠英查阅，但广捷公司拒不配合。故张惠英诉至法院要求处理。
一审法院认为：张惠英提供的证据可以证实张惠英系广捷公司的股东，持有公司33%的股权，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。张惠英作为适格的股东应享有的合法权利不应被剥夺，故对于张惠英的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、福州广捷有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向张惠英提供公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供张惠英查阅、复制；二、福州广捷有色金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向张惠英提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供张惠英查阅。案件受理费100元，由广捷公司负担。
上诉人广捷公司上诉称：被上诉人张惠英在提起本案一审诉讼之前，与案外人林夏、郑志坚伪造了一份《股权确认书》。之后，案外人林夏、郑志坚分别向福州市仓山区人民法院起诉广捷公司，案号分别为（2014）仓民初字第1733号与（2014）仓民初字第1734号。被上诉人张惠英通过提起上述两案诉讼的方式意图损害上诉人广捷公司及股东陈魁、陈学泰的利益，上诉人有理由怀疑张惠英提起本案诉讼的目的。本案诉讼应以（2014）仓民初字第1733号与（2014）仓民初字第1734号案件的审理结果为依据。
上诉人广捷公司请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张惠英辩称：上诉人提及的两案与本案无关。上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：
上诉人广捷公司关于本案诉讼应以两个另案的审理结果为依据却未对该两另案的情况进行详细说明，亦未提交支持其陈述的相关证据，其上述抗辩，缺乏依据，本院不予支持。
被上诉人张惠英是上诉人广捷公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。且上诉人亦未提交证据证明张惠英的诉请存有不正当目的，可能损害上诉人公司权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人广捷公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡思婷
（2016）闽01民终1681号共4页
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00573号
原告：薛丽。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：项泽云。
原告薛丽诉被告项泽云离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛丽及其委托代理人刘显胜、被告项泽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽诉称：我与被告经人介绍于2005年12月22日登记结婚，我是初婚、被告系再婚，被告再婚前有一女孩，名叫项X，与我再婚后生育一女孩项XX，今年八周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，双方现已分居近2年之久，感情已经彻�破裂，再无和好可能，故起诉请求判决与被告离婚。再因被告祖籍浙江，孩子从出生以来一直在本地居住，在我和我父母身边长大，幼儿园及小学也均在本地，故请求判令婚生女由我抚养，可以放弃要求被告给付子女抚养费。共同财产：位于浙江省丽水市缙云县七里乡项弄村房屋价值约15万元在此次诉讼中不要求分割。
被告项泽云辩称：同意离婚，但孩子由我自己带，而且不要求原告支付抚养费，我平均每月收入4500元，我上次婚姻中的孩子项瑛不是由我抚养的，房子是我在老房子的基础上翻建的。
经审理查明，原、被告于2005年12月22日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，二人婚后于2009年1月8日生育一女孩项XX，目前在西柳镇中心小学就读。被告项泽云再婚前曾与前妻生育一女孩项X（1997年9月29日出生）。因双方婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，已于2013年10月分居至今，婚生女项梦雪在二人分居期间与原告薛丽共同生活。被告项泽云祖籍浙江，在西柳镇生活十余年，从事个体服装裁剪工作，其自称平均每月收入4500元左右。原告薛丽曾于2015年初在本院起诉要求与被告离婚，后于2015年4月15日申请撤回起诉，经本院（2015）海民西初字第00148号裁定书裁定准许其撤回起诉。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份；户口本一份；民事裁定书一份。
以上证据及原、被告庭审陈述，经开庭审查质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是男女双方离婚的法定理由。本案中原、被告自2013年10月分居至今，且原告已经于2015年初起诉被告要求离婚，后虽经本院准许其撤回起诉，但原、被告双方并未能和好如初。原告在一年内先后两次起诉要求与被告离婚，可见二人矛盾较深，且被告也同意双方解除婚姻关系，可见二人感情已经彻底破裂，再无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女孩项XX的抚养问题，原、被告双方发生争执，都要求由其抚养项XX，经本院调解双方未能达成一致意见，根据本院查实情况，因被告项泽云与原告再婚前已经育有一女，而原告薛丽除项XX外并无其他子女，且项XX在原被告分居期间一直跟随原告共同生活，并已经在海城就读，形成了较为稳定的生活、学习模式，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，�变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”第（2）、（3）项，本院支持原告的诉讼请求，婚生女孩项XX在原被告离婚后由原告薛丽抚养。
关于项XX的抚养费问题，因父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。因原告在本次诉讼中放弃要求被告支付子女抚养费，故本案中对被告项泽云离婚后应支付项XX抚养费数额不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
一、准许原�薛丽与被告项泽云离婚；
二、婚生女孩项XX由原告薛丽抚育。
案件受理费300元，由原告薛丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 丹
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审289号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州新信诚砂洗有限公司，住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业员1幢102室。
法定代表人徐荣根。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州新信诚砂洗有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年4月7日作出湖土资监罚（吴）[2013]26号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2012年4月起擅自占用吴兴区八里店镇后林村集体土地362.7平方米（占地类型：园地）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的362.7平方米土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币玖仟零陆拾柒圆伍角整（￥9067.5元）。申请执行人于2013年4月11日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2013年4月25日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年7月26日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2013]98号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
湖州信诚砂洗制衣有限公司于2015年11月19日经工商登记变更为湖州新信诚砂洗有限公司。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]26号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2013]26号行政处罚决定中“责令退还非法占用的362.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保180号
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被申请人徐蔚，女，汉族，1970年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王云，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人徐蔚、王云诉前财产保全一案，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司于2017年2月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人徐蔚、王云名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐蔚、王云所有的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨沁秋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常宏武，男，1981年5月19日生，汉族，司机，原籍河北省张家口市桥东区，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。住所地：迁安市木厂口镇马各庄村西。
负责人：关志发，该公司总经理。
再审申请人常宏武因与被申请人北京首运物流有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常宏武申请再审主要称，原审法院在认定事实中存在错误，带薪休假执行表和职工年假计划表并未显示申请人应享受的年休假工资数额和发放事实，被申请人称未扣发就等于发了没有任何事实依据和法律依据，申请人并未得到年休假期间的工资。在审理期间并未就此让申请人进行质证。在一审对于扣发工资的补偿要求，因无法计算，申请人予以放弃，但扣发30%工资事实存在。原审法院在认定�否存在扣发工资事实中存在错误。对于被申请人收取的事故保证金，虽然以奖金名义发还给申请人，但收取事故保证金的事实存在。对此部分事实，原审法院均未责令被申请人作出说明和接受质证。
本院经审查认为，申请人常宏武关于要求被申请人支付经济补偿金的主张，因其在原审时提交的证据不足以证明其主张符合法律规定的由用人单位支付经济补偿金的情形，因此，原审未支持其该项主张并无不当；关于带薪年假工资的主张，该主张系申请人常宏武在原一审时新增加的诉讼请求，并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序，因此原审未予支持并无不妥。审请人常宏武的其他申诉主张有些原审并未提出，有些在原审提出后又在诉讼过程中放弃，均不属于再审审查的范围。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常宏武的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常宏武，男，1981年5月19日生，汉族，司机，原籍河北省张家口市桥东区，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。住所地：迁安市木厂口镇马各庄村西。负责人：关志发，该公司总经理。再审申请人常宏武因与被申请人北京首运物流有限责任公司迁安分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常宏武申请再审主要称，原审法院在认定事实中存在错误，带薪休假执行表和职工年假计划表并未显示申请人应享受的年休假工资数额和发放事实，被申请人称未扣发就等于发了没有任何事实依据和法律依据，申请人并未得到年休假期间的工资。在审理期间并未就此让申请人进行质证。在一审对于扣发工资的补偿要求，因无法计算，申请人予以放弃，但扣发30%工资事实存在。原审法院在认定�否存在扣发工资事实中存在错误。对于被申请人收取的事故保证金，虽然以奖金名义发还给申请人，但收取事故保证金的事实存在。对此部分事实，原审法院均未责令被申请人作出说明和接受质证。本院经审查认为，申请人常宏武关于要求被申请人支付经济补偿金的主张，因其在原审时提交的证据不足以证明其主张符合法律规定的由用人单位支付经济补偿金的情形，因此，原审未支持其该项主张并无不当；关于带薪年假工资的主张，该主张系申请人常宏武在原一审时新增加的诉讼请求，并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序，因此原审未予支持并无不妥。审请人常宏武的其他申诉主张有些原审并未提出，有些在原审提出后又在诉讼过程中放弃，均不属于再审审查的范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常宏武的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月七日书记员  祁立肖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执60号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
被执行人：李学斌，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李学斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年4月11日，被执行人作出还款承诺书，分期付款。对此，申请执行人表示同意并申请本院不对被执行人采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1465号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十一日
书记员田家宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第421号
上诉人（原审被告）董奎，男，1960年9月30日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）董英明，男，1986年10月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王俊广，男,1974年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人董奎、董英明因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告均系五段地村五段地组村民。原告经请示村、组同意，于2013年7月份雇佣案外人高某某在五段地村学校院内打井。高某某施工至2013年7月21日将井打至59米，二被告以影响村民吃水为由阻止原告及高某某继续打井，原告于2013年8月5日被迫撤出了打井设备。因井下特殊的地质结构（系砂卵石等），原告撤出钻井设备后井筒就出现了塌方现象，致使该机电井无法继续施工，给原告造成了经济损失。后王俊伟、王俊文等就此事为双方协商未果，故原告诉至原审法院。另查明，原告未获得学校院内打井取水权。原告与钻井施工人高某某签订钻井合同书约定，水井深度为100米，如因甲方（即原告方）的任何原因造成水井深度不够100米时，则按100米付款；工程造价：单价400元/米，总造价按实打米数计算；另外合同还约定，乙方（高某某）出现机器故意与甲方（即原告方）无关，甲方（即原告方）出现停工停进造成的损失由甲方（即原告方）承担一切责任，甲方（即原告方）每天赔偿乙方（高某某）1500元。
原审法院认为，经村委会、村民组村民同意，原告在学校院内打井，其目的是为了村民“地膜低灌”。原告在上述条件成就后，在学校院内打井，虽然未履行行政审批手续，但这是行政管理程序的问题，而被告无权进行阻止，因其阻止行为导致井打到59米时无法继续施工，并引起塌方、报废。基于上述事实，被告阻止行为与为原告造成的相应损失存在因果关系，所以原告要求赔偿的请求的合理部分应予支持。需要说明的是，村主任刘万忠虽然在原审出庭作证，并表示不知道打井一事，但在原告提供的申请中已经有村委会的公章，加之，村民同意打井的签字，可以认定村委会是同意的，而村主任刘万忠的证言是无效的。关于原告的财产损失数额问题，因原告与案外人高某某签订《打井合同》中约定了两种结算方式即水井深度为100米，如因甲方（即原告方）的任何原因造成水井深度不够100米时，则按100米付款和单价400元/米，总造价按实打米数计算。原审法院认为，本案因被告阻止行为导致打井合同的终止履行，根据民法公平原则，鉴于本案的实际情况，则应按实打米数计算，该井实打了59米，故原告应向案外人高某某支付打井费为23600元即59米X400元/米。关于原告主张赔偿案外人高某某的误工损失的问题，原审时原告主张该项损失，因证据不足原审法院予以驳回。重审时，原告又向原审法院提交了王俊伟、王俊文的证人证言，虽然证人没某某出庭，但结合证人高某某出庭的证言、收条及打井合同约定，原告该项主张提供的证据相互印证，能够认定原告支付高某某停工损失22500元的事实，但被告阻止其打井致使损失已经发生，原告没某某采取适当措施防止损失的扩大，本身亦有过错，应承担该损失的30%责任，故原审法院对原告要求赔偿误工损失部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告董奎、董英明赔偿原告王俊广钻井费23600元(59米X400元/米)、误工费损失15750元(1500元/天X15天×70%)，合计39350元，于判决生效后10日内支付；二、驳回原告王俊广的其他诉讼请求。
宣判后，董奎、董英明不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在上级政府未予审批以及村长、村委会均不知情的情形下，被上诉人为了所谓地膜滴灌项目而在集体所有的学校院内违法打井的行为已经影响上诉人正常饮水，故原审法院判令上诉人因正当排除妨害的行为而对被上诉人进行赔偿缺乏法律依据。2、原审法院不予采信经出庭接受质证的村长刘万忠所述证言，却采信既没某某出庭接受质证又和被上诉人存有利害关系的王俊伟及王俊文的证言违反法定程序。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明，二审庭审后，为查清本案事实，本院于2015年6月16日对涉案水井进行了现场勘查，经现场测量，涉案水井距上诉人所有的水井约8.45米，双方对该测量结果均无异议。被上诉人王俊广于勘验笔录中明确承认打井前未取得相关行政审批手续，但是打井队拥有施工资质，并承诺2015年6月19日前将施工资质送至我院，逾期自愿承担举证不能的法律后果。但被上诉人王俊广在规定期间内并未提供打井队有相应资质的证据。
二审其他经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”之规定，二上诉人在其因被上诉人王俊广建井对其产生妨害后，应通过诉讼等正当途径维护合法权益，其私自强行阻止被上诉人王俊广施工属维权不当，对给被上诉人王俊广造成的损失理应承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国水法》第七条：“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度”及《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条（二）款：“取用水资源的单位和个人，除本条例第四条规定的情形外，都应当申请领取取水许可证，并缴纳水资源费”之规定，被上诉人王俊广未经水利部门许可擅自打井取水已违反国家相关法律规定，结合其撤出钻井设备后没某某采取适当措施防止损失的扩大、未能提供证据证明其选任打井人员拥有相应施工资质以及打井人员高某某认可因土质原因打井至59米处已很难继续施工且容易坍塌的事实，被上诉人王俊广对自身所受损失应自负部分责任。故原审判决按双方过错确定赔偿原则并无不当，但双方当事人对被上诉人王俊广所受损失应如何划分责任比例才更符合本案实际情况，本院认为，因被上诉人王俊广打井的违法行为在先及没某某采取适当措施防止损失扩大等原因，相较二上诉人的过错程度基本相当，双方应各自承担50％的责任。故原审认定被上诉人王俊广对其所受损失承担30％的责任、二上诉人承担剩余70％的责任属适用法律不当，本院予以纠正。二上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决中“被告董奎、董英明赔偿原告王俊广钻井费23600元(59米X400元/米)、误工费损失15750元(1500元/天X15天×70%”的计算方式错误，本院于判项中予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4452号民事判决；
二、二上诉人于本判决生效后10日内赔偿被上诉人钻井费23600元(59米X400元/米)及误工费损失22500元，共计46100元的50％，计23050元。
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1480元由二上诉人承担740元，被上诉人王俊广承担740元。二审邮寄送达费60元由二上诉人负担30元，被上诉人负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1840号
原告：梅河口市商务局。
法定代表人：蔡丽，局长。
委托代理人：封力，男，1968年4月8日出生，汉族，梅河口市商务局职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：宋维珍，女，1961年9月16日出生，个体，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市商务局诉被告宋维珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市商务局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市商务局负担。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1840号
原告：梅河口市商务局。
法定代表人：蔡丽，局长。
委托代理人：封力，男，1968年4月8日出生，汉族，梅河口市商务局职员，住梅河口市新华街。
代理权限：特别授权。
被告：宋维珍，女，1961年9月16日出生，个体，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市商务局诉被告宋维珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市商务局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市商务局负担。
审 判 员 王 吉 玲
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ：张所颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初219号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人汪思伟，上海市天域律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人汪思伟到庭参加诉讼。本院经上级法院审核延长审限三个月，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人周某某于2000年至2013年担任上海市自来水市南有限公司供水业务部经理期间，利用负责分管监理业务的职务便利，在与上海斯美科汇建设工程咨询有限公司的业务往来中，违反国家规定，收受对方公司给予的回扣共计人民币110,326.40元，并由其个人花用。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了上水市南公司工商登记资料、营业执照、企业国有资产产权登记表；上水市南公司提供的周某某简况、《关于调整公司部门机构及负责人任免职的通知》(沪水南组[2000]第574号)、《管理人员登记表》、《干部任免呈报表》、《职工登记表》；证人袁某甲、李某某、袁某乙的证言；相关转账凭证、记账凭证；上水市南公司与斯美公司签订的建设工程委托监理合同；上海市黄浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过；上海市黄浦区人民检察院扣押决定书、扣押清单及�告人周某某的供述及亲笔供词等证据。公诉机关据此认为，被告人周某某的行为构成受贿罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第十二条、第六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人辩称，鉴于被告人周某某有自首情节且退赔了全部赃款，建议法院予其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人周某某于2000年至2013年担任上海市自来水市南有限公司(以下简称“上水市南公司”)供水业务部经理期间，利用负责分管监理业务的职务便利，在与上海斯美科汇建设工程咨询有限公司(以下简称“斯美公司”)的业务往来中，违反国家规定，收受斯美公司给予的回扣共计人民币110,326.40元，并由其个人花用。具体事实如下�1、被告人周某某分别于2011年国庆节、2012年春节、国庆节、2013年春节前，先后四次收受斯美公司业务经理袁某甲给予的回扣每次人民币20,000元，共计人民币80,000元。2、被告人周某某于2012年5月，在梅龙镇旅行社消费及提现人民币25,980元后，由斯美公司从约定的回扣中以转账方式向梅龙镇旅行社支付上述费用人民币30,326.4元，其中4,346.4元由梅龙镇旅行社作为提款手续费收取。2015年11月3日，被告人周某某在接受检察院调查期间，主动交代了上述犯罪事实。到案后，被告人周某某的亲属已退赔全部赃款。认定上述事实的证据有：1、上水市南公司工商登记资料、营业执照、企业国有资产产权登记表等书证证实，上水市南公司系国有独资企业。2、上水市南公司提供的周某某简况、《关于调整公司部门机构及负责人任免职的通知》(沪水南组[2000]第574号)、《管理人员登记表》、《干部任免呈报表》、《职工登记表》等书证证实，被告人周某某的任职情况及工作职责。3、证人袁某甲、李某某、袁某乙的证言证实，被告人周某某收受贿赂的具体事实。4、相关转账凭证、记账凭证等书证证实，斯美公司通过转账方式给予周某某贿赂的事实。5、上水市南公司与斯美公司签订的建设工程委托监理合同等书证证实，被告人周某某代表上水市南公司与斯美公司签订监理合同的事实。6、上海市黄浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过证实，被告人周某某系自首。7、上海市黄浦区人民检察院扣押决定书、扣押清单证实，案发后被告人周某某亲属已退赔全部赃款。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人周某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受回扣，数额较大，其行为构成受贿罪。鉴�被告人周某某有自首情节且退赔了全部赃款，可以依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确，辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第十二条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�长孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
�十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5799号
原告：陆辉，男，1980年6月10日生，汉族，住启东市。
被告：张飞，男，1974年1月26日生，汉族，住启东市。
原告陆辉与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆辉到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2017年4月20日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，2017年4月20日，被告以周转需要资金为由向原告借款30000元，并出具借据和收条，并约定利息。后经原告多次催要无法联系被告，诉至本院。
被告张飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：经朋友介绍认识，被告于2017年4月20日向原告借款30000元，并于当日出具借款借据及收条，载明“借款人张飞于2017年4月20日向债权人借款叁万元整，利息经双方协商，确定为银行同期贷款利息的四倍支付。”被告方还留下指定打款账户。同日，原告用其银行卡向被告名下指定银行卡转账30000元。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告陆辉主张被告张飞向其借款30000元由被告出具的借条以及转账凭证予以证实，本院对案涉债务的真实性予以认定，被告作为债务人应予偿还。现原告主张自被告借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆辉借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年4月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 石培培
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初435号
原告:杨玉才，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省罗江县新盛镇柏林村*组**号，职业不详。
被告:邵开华,男，汉族，生于1976年8月12日,住四川省罗江县新盛镇柏林村*组*号，职业不详。
原告杨玉才与被告邵开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴筠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初89号
原告：赵某，男，1985年9月1日生，汉族，住通化县。
被告：刘某，女，1987年6月6日生，汉族，住通化县。
原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告财产存款10万元。事实和理由：原、被告于2017年9月27日在通化县民政局登记结婚，婚前原告父母向原告个人赠与18万元人民币，作为原告的婚前个人财产。原、被告因感情不和，结婚一个月后发现无法共同生活随即离婚，双方于2017年11月24日办理了离婚手续，但未对财产进行处理。因原告的存款一直存放在被告处，截止到双方离婚时，还剩余10万元人民币。原告向被告多次索要，被告以种种理由推诿。
刘某辩称，这些钱都用于生活开销、装修、购买家电、婚庆花销了。
本院经审理认定事实如下：赵某婚前接受父母赠与，为结婚做部分花销后，将10万元现金交给刘某。2017年9月27日，二人登记结婚。同年11月24日在通化县民政局协议离婚。
本院认为，离婚后财产纠纷应以离婚时财产存在为前提。本案中，刘某虽认可婚前曾收到赵某10万元现金，但辩称已经为结婚和生活所花销。赵某虽然对刘某所述具体花销不完全认可，但又不能证明双方在离婚时有争议的10万元现金的存在。结合赵某法庭陈述“（钱）都是我接过来的，我妈给我的10万元我接过来后就直接给被告了，因为这笔钱是我俩结婚要用的”，且双方对该财产未做约定，可以认定刘某对这10万元钱有支配权。刘某辩称这些钱都用于生活开销、装修、购买家电、婚庆花销，本院无法逐一详细核实。综上所述，赵某的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费1,150.0元（已减半），由原告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐勇毅
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 博
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初89号原告：赵某，男，1985年9月1日生，汉族，住通化县。被告：刘某，女，1987年6月6日生，汉族，住通化县。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告财产存款10万元。事实和理由：原、被告于2017年9月27日在通化县民政局登记结婚，婚前原告父母向原告个人赠与18万元人民币，作为原告的婚前个人财产。原、被告因感情不和，结婚一个月后发现无法共同生活随即离婚，双方于2017年11月24日办理了离婚手续，但未对财产进行处理。因原告的存款一直存放在被告处，截止到双方离婚时，还剩余10万元人民币。原告向被告多次索要，被告以种种理由推诿。刘某辩称，这些钱都用于生活开销、装修、购买家电、婚庆花销了。本院经审理认定事实如下：赵某婚前接受父母赠与，为结婚做部分花销后，将10万元现金交给刘某。2017年9月27日，二人登记结婚。同年11月24日在通化县民政局协议离婚。本院认为，离婚后财产纠纷应以离婚时财产存在为前提。本案中，刘某虽认可婚前曾收到赵某10万元现金，但辩称已经为结婚和生活所花销。赵某虽然对刘某所述具体花销不完全认可，但又不能证明双方在离婚时有争议的10万元现金的存在。结合赵某法庭陈述“（钱）都是我接过来的，我妈给我的10万元我接过来后就直接给被告了，因为这笔钱是我俩结婚要用的”，且双方对该财产未做约定，可以认定刘某对这10万元钱有支配权。刘某辩称这些钱都用于生活开销、装修、购买家电、婚庆花销，本院无法逐一详细核实。综上所述，赵某的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1,150.0元（已减半），由原告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐勇毅二〇一八年三月十三日书记员  徐 博
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1177号
上诉人（原审原告）：李树良，住承德市。
上诉人（原审原告）：刘德雨，住承德市。
上诉人（原审原告）：杜升国，住承德市。
上诉人（原审原告）：王秀堂，住承德市。
四上诉人委托代理人：李青、孙湘怡，河北冀腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4层。
法定代表人：孙浤傈，经理。
被上诉人（原审被告）：孙浤傈，住承德市。
被上诉人（原审被告）：彭治闵，住承德市。
上诉人李树良、刘德雨、杜升国、王秀堂因与被上诉人承德华康房地产开发有限公司、孙浤傈、彭治闵合伙纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1811号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李树良等上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、被上诉人孙浤傈是承德华康房地产开发有限公司的法定代表人，其代表华康公司签订的《六方合作协议》是职务行为，被上诉人华康公司是本案的适格主体。《六方合作协议》约定的内容是由被上诉人华康公司完成承德医学院职工公寓楼开发建设项目，权利义务的承受主体是华康公司，故该协议应视为孙浤傈代表华康公司签定。即被上诉人华康公司是本案适格被告。二、被上诉人孙浤傈、彭治闵共同与上诉人签订《六方合作协议》，全权负责医学院职工公寓待建项目的建设、管理，还收取了上诉人已支付的前期费用41万元，实际控制着该项目，故也是本案的适格被告。综上，三被上诉人是本案适格被告，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人未予答辩。
李树良等一审起诉请求：1、被告退还原告前期投入41万元；2、被告向原告分配涉案工程项目35%的利润，约合人民币800万元；3、诉讼费由被告承担。
原审认为，原告所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李树良、刘德雨、杜升国、王秀堂的起诉。
本院认为，本案系合伙纠纷，上诉人李树良等四原审原告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应具备的条件；原审认为原告所诉主体不适格，但未阐述被告主体不适格的事实和法律依据；原审适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1811号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月二十日
书记员 张 斯 文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3165号
原告：彭勇，男，住安徽省广德县。
被告：潘阿明，男，住江苏省徐州市。
本院在审理原告彭勇诉被告潘阿明民间借贷纠纷一案过程中，原告提供的被告送达地址不确切导致无法送达诉讼文书，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其他新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第247号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵从领。
被执行人赵洪平。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵从领、赵洪平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第304号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月二日
书记员 朱庆国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13471号
原告：唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘科，男，住重庆市江北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银龙，男，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告唐连贵与被告重庆西部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐连贵，被告重庆西部公共交通有限公司的委托诉讼代理人刘科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘银龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐连贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费500元，车和物品损失1470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告的驾驶员张师驾车与原告碰撞，造成原告受伤及原告的摩托车受损。现请求法院判如所请。
被告重庆西部公共交通有限公司辩称，原告所称事故属实。张师是受本被告职员，事发时是执行职务。同意依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告所称事故属实，作为事故车辆交强险承保人，同意依法承担赔偿责任。
经本院审理认定的事实：2017年8月29日17时32分许，张师驾驶渝A5****大型客车从沙坪坝区都市花园东路往凤鸣山方向行驶，当车行驶至沙区法院公交车站路段向右变更车道时与右侧同向行驶的由唐连贵驾驶的川M1****普通两轮摩托车擦挂，造成唐连贵受伤，川M1****普通两轮摩托车和财物受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队出具事故认定书：张师负本次事故全部责任，唐连贵无责任。
事故发生后，唐连贵到重庆新桥医院门诊治疗，诊断为:车祸伤：右踝关节软组织损伤。原告产生了门诊检查医疗费用177.01元，另外购药品169.32元，原告未提供相应处方及病历。原告受损车辆及财物，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队委托重庆市道路交通事故评估中心鉴定：索尼相机价值500元；摩托车损失770元。原告支付了鉴定费60元。
另查明，渝A5****大型客车登记在重庆西部公共交通有限公司名下，重庆西部公共交通有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生时张师是执行重庆西部公共交通有限公司职务，事故发生时属保险有效期内。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告唐连贵提供的道路交通事故认定书、门诊病历、处方、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张师驾驶车辆违规变道与原告碰撞，张师的违规驾驶行为是本次事故发生的直接原因，应承担该次事故的全部责任，也应由张师承担原告因此造成损失的赔偿责任。张师为被告重庆西部公共交通有限公司职员，事发时属执行职务。因此张师责任部分应由被告重庆西部公共交通有限公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作为事故车辆交强险承保人，应在交强险限额范围内对原告先行赔偿。如有超出部分则由被告重庆西部公共交通有限公司赔偿。
关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，凭据计算为177.01元；
财产损失费，根据鉴定意见，确认为1270元；
鉴定费，凭据计算60元。
原告提出的其他损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制保险财产限额范围内赔偿原告唐连贵医疗费177.01元；财产损失费1270元，合计1447.01元。
二、被告重庆西部公共交通有限公司赔偿原告唐连贵鉴定费60元。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告唐连贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆西部公共交通有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内向原告唐连贵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月十日
书记员 周凤琼
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执366号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号。
被执行人：姜常东，身份证号码（370629196510171579）住址：海阳市。
被执行人：姜瑞山，身份证号码（370629197809286252）住址：海阳市。
被执行人：姜世广，身份证号码（370629196603271595）住址：海阳市。
被执行人：项永学，身份证号码（370629196208271595）住址：海阳市。
被执行人：姜常芸，身份证号码（370687197808311579）住址：海阳市。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜常东、姜瑞山、姜世广、项永学、姜常芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执366号案件的执行。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10388号
原告赵某，男，1984年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告岳某某，女，1984年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元(原告已预交)，由原告赵某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 美