wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3172号
原告：苟忠明，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告：谢娟，女，住四川省德阳市旌阳区。
原告苟忠明与被告谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟忠明到庭参加诉讼，被告谢娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苟忠明向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告借款10000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月26日，被告称其家庭经济困难，其夫生意急需资金周转，向原告借得现金10000元，并同时向原告出具借条一张，载明：“今借到苟忠明人民币，小写10000元整，大写壹万元整，一个月内还清。”债权到期后，原告找到被告让其还钱，被告说现在没钱，请求宽限时日，后该款经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。
谢娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告谢娟在原告苟忠明处借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到苟忠明人民币，小写10000元整，大写壹万元整，一个月内还清。借款人：谢娟，2014.6.26。”后原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人身份信息、原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告不应诉，又未书面提出异议并提交证据，应依法承担不利的法律后果。本案中，原告苟忠明向被告谢娟提供了借款，被告谢娟应当按照约定按期履行还款义务。现原告苟忠明要求被告谢娟返还借款的理由正当，故本院对原告要求返还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告诉请被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢娟于本判决生效之日起十日内向原告苟忠明返还借款本金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 白一乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨玉苗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3171号
原告：李祝宝，男，1983年11月1日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李培辉（系原告父亲），1958年3月5日出生，住安徽省颍上县。
被告：蒋晓兵，男，1971年12月15日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告李祝宝与被告蒋晓兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李祝宝的委托诉讼代理人李培辉，被告蒋晓兵及其委托诉讼代理人邹友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祝宝向本院提出诉讼请求：1.判令蒋晓兵双倍返还购房定金计60000元；2.判令蒋晓兵赔偿李祝宝未能购买房屋而产生的损失127000元（中介费7000元、可得利益损失120000元）。事实和理由：李祝宝与蒋晓兵于2017年4月20日签订《房屋买卖合同》，约定蒋晓兵将东台市金鹰盛世花园*幢****号房屋出售给李祝宝，房屋价款为1043000元，双方于2017年5月18日办理过户手续。后蒋晓兵明确拒绝履行合同约定的义务，且将案涉房屋出售给他人，给李祝宝造成了实际的损失，应当承担相应的违约责任。
蒋晓兵辩称，1.因案涉房屋系蒋晓东与其妻子共有，未经其妻子同意出售，双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.案涉房屋总价为1043000元，蒋晓兵仅收到李祝宝2万元定金，不符合双方约定，蒋晓兵已经口头解除合同；3.蒋晓兵实收定金为20000元而非30000元，李祝宝的中介费7000元并未发生，对李祝宝主张的可得利益120000元的损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月20日，蒋晓兵（甲方）与李祝宝（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方向乙方出售位于东台市金鹰盛世花园*幢****号的房屋，房屋产权证号为东台房权证市区字第××号，价款为1043000元，乙方给付甲方购房定金30000元，双方定于2017年5月18日前共同去相关部门办理产权过户手续，并约定在申请按揭时或在房地产交易中心过户时支付首付款（含定金）230000元，余款800000元申请银行按揭（由银行直接将按揭款支付给甲方，若不足由乙方补足差额），余款13000元于按揭款到位交房时结清。同时约定，合同签订后不得反悔、违约，如乙方违约不退还定金，如甲方违约则双倍退还定金，违约方还应承担已产生的中介费等相关费用。周红芹、赵春法在该合同下方的中介方处签字。
当日，蒋晓兵出具收条一份，载明收到东台市金鹰盛世花园*幢****号购房定金30000元。审理中，蒋晓兵称：因中介方需收取10000元售房保证金，故其给付中介方10000元；签订合同当晚，其与妻子已经电话告知中介方不愿出售房屋，后来将定金20000元退还给了中介方；2017年5月4、5日，其已将案涉房屋出售给他人，并办理了产权变更登记。李祝宝则称：其未收到蒋晓兵退还的任何定金。
审理中，李祝宝申请撤回了要求蒋晓兵承担120000元的可得利益损失的诉讼请求，本院照准。
本院认为，蒋晓兵与李祝宝签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。蒋晓兵主张该房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予采信。
后在双方合同约定的首付款给付期限前，蒋晓兵将案涉房屋出售给付他人，致其与李祝宝的房屋买卖合同无法履行，合同目的无法实现，蒋晓兵已经违反双方的合同约定，蒋晓兵应当承担相应的违约责任。根据我国合同法的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因蒋晓兵已收受李祝宝给付的定金30000元，对李祝宝要求蒋晓兵双倍返还定金计60000元的诉讼请求，本院予以支持。对蒋晓兵辩称的定金中10000元已给付中介方的意见，其与中介方系居间合同关系，与本案无涉。因李祝宝未能提供充分证据证明其已经实际支付了中介费用，故对李祝宝要求赔偿中介费损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓兵于本判决生效之日起15日内双倍返还原告李祝宝定金30000元，计60000元；
二、驳回原告李祝宝的其他诉讼请求。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告李祝宝负担88元，被告蒋晓兵负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3171号原告：李祝宝，男，1983年11月1日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李培辉（系原告父亲），1958年3月5日出生，住安徽省颍上县。被告：蒋晓兵，男，1971年12月15日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。原告李祝宝与被告蒋晓兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李祝宝的委托诉讼代理人李培辉，被告蒋晓兵及其委托诉讼代理人邹友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祝宝向本院提出诉讼请求：1.判令蒋晓兵双倍返还购房定金计60000元；2.判令蒋晓兵赔偿李祝宝未能购买房屋而产生的损失127000元（中介费7000元、可得利益损失120000元）。事实和理由：李祝宝与蒋晓兵于2017年4月20日签订《房屋买卖合同》，约定蒋晓兵将东台市金鹰盛世花园*幢****号房屋出售给李祝宝，房屋价款为1043000元，双方于2017年5月18日办理过户手续。后蒋晓兵明确拒绝履行合同约定的义务，且将案涉房屋出售给他人，给李祝宝造成了实际的损失，应当承担相应的违约责任。蒋晓兵辩称，1.因案涉房屋系蒋晓东与其妻子共有，未经其妻子同意出售，双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.案涉房屋总价为1043000元，蒋晓兵仅收到李祝宝2万元定金，不符合双方约定，蒋晓兵已经口头解除合同；3.蒋晓兵实收定金为20000元而非30000元，李祝宝的中介费7000元并未发生，对李祝宝主张的可得利益120000元的损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，蒋晓兵（甲方）与李祝宝（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方向乙方出售位于东台市金鹰盛世花园*幢****号的房屋，房屋产权证号为东台房权证市区字第××号，价款为1043000元，乙方给付甲方购房定金30000元，双方定于2017年5月18日前共同去相关部门办理产权过户手续，并约定在申请按揭时或在房地产交易中心过户时支付首付款（含定金）230000元，余款800000元申请银行按揭（由银行直接将按揭款支付给甲方，若不足由乙方补足差额），余款13000元于按揭款到位交房时结清。同时约定，合同签订后不得反悔、违约，如乙方违约不退还定金，如甲方违约则双倍退还定金，违约方还应承担已产生的中介费等相关费用。周红芹、赵春法在该合同下方的中介方处签字。当日，蒋晓兵出具收条一份，载明收到东台市金鹰盛世花园*幢****号购房定金30000元。审理中，蒋晓兵称：因中介方需收取10000元售房保证金，故其给付中介方10000元；签订合同当晚，其与妻子已经电话告知中介方不愿出售房屋，后来将定金20000元退还给了中介方；2017年5月4、5日，其已将案涉房屋出售给他人，并办理了产权变更登记。李祝宝则称：其未收到蒋晓兵退还的任何定金。审理中，李祝宝申请撤回了要求蒋晓兵承担120000元的可得利益损失的诉讼请求，本院照准。本院认为，蒋晓兵与李祝宝签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。蒋晓兵主张该房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予采信。后在双方合同约定的首付款给付期限前，蒋晓兵将案涉房屋出售给付他人，致其与李祝宝的房屋买卖合同无法履行，合同目的无法实现，蒋晓兵已经违反双方的合同约定，蒋晓兵应当承担相应的违约责任。根据我国合同法的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因蒋晓兵已收受李祝宝给付的定金30000元，对李祝宝要求蒋晓兵双倍返还定金计60000元的诉讼请求，本院予以支持。对蒋晓兵辩称的定金中10000元已给付中介方的意见，其与中介方系居间合同关系，与本案无涉。因李祝宝未能提供充分证据证明其已经实际支付了中介费用，故对李祝宝要求赔偿中介费损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋晓兵于本判决生效之日起15日内双倍返还原告李祝宝定金30000元，计60000元；二、驳回原告李祝宝的其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告李祝宝负担88元，被告蒋晓兵负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾剑峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  王钰娴附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第233号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：于井威，男，1979年2月2日出生，汉族，住铁岭市开原盛业小区*号楼*单元***号。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人于井威罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第64号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为1万元，至2016年10月12日，被执行人于井威未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人于井威有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第233号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人于井威有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8105号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：梁奕，女，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告梁奕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初115号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人孟广臣，男，住黑龙江省克东县。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人孟广臣犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人孟广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年5月5日13时许，被告人孟广臣酒后驾驶黑02-884**号四轮拖拉机行驶至克山县河南乡万发村北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在孟广臣静脉血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml。
经侦查，被告人孟广臣于2016年5月5日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人孟广臣醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人孟广臣判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孟广臣对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月5日13时许，被告人孟广臣在喝了二两散装白酒后，驾驶黑02-884**号四轮拖拉机行驶至克山县河南乡万发村北侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在孟广臣静脉血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，未发现劣迹行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人孟广臣的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]606号检验报告：证实在孟广臣静脉血中检出乙醇，含量为119.2mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孟广臣被检验出血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，孟广臣此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孟广臣在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟广臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉明
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0229刑初115号保存并公开暂存
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执保10号
申请人裴正强，男，1968年7月7日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇坡上村89号。公民身份号码520202196807072818。
特别授权委托代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被申请人肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇坡上村一组285号。公民身份号码520202195503061277。
申请人裴正强于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖坤正在兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司（统一社会信用代码522322000028186）享有25.3852%股权（价值152.3112万元）予以保全。根据本院（2017）黔0222财保4号民事裁定书，裁定准许对被申请人肖坤正在兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司（统一社会信用代码522322000028186）享25.3852%股权（价值152.3112万元）予以保全的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖坤正在兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司（统一社会信用代码522322000028186）享有的25.3852%的股权（价值152.3112万元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年二月十五日
书记员 陈金龙
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执109号
申请执行人：王爱停，女，汉族，19xx年x月x日出生，住邱县。
被执行人：连保英，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地邱县。
关于王爱停申请连保英买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初241号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王爱停向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初241号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一八年七月十六日
书记员 张宏伟
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执41号
申请执行人代丙辰。
被执行人李振发。
被执行人乔娟。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民一初字第756号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李振发在中国农业银行临城支行账户62×××66以及乔娟在中国邮政储蓄银行临城县黑城营业所账户62×××16予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年三月一日
书记员 张亚婷
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初190号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人卢某，无固定职业。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年12月3日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年10月8日13时许，被告人卢某在黑龙江省大兴农场金地小区北侧某饭店内饮酒后，驾驶无号牌豪达牌两轮摩托车沿黑龙江省大兴农场文明路由东向西行驶，当行驶至大兴农场公安局北侧路口时，与正在由南向北骑行的被害人陈某相撞，事故造成卢某、陈某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：卢某血液中检测出乙醇含量168.21mg/100ml，属于醉酒驾车。2015年10月15日被公安机关在黑龙江省富锦市宏胜镇兴家村其家中找到。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月8日13时许，被告人卢某酒后驾驶无号牌豪达牌两轮摩托车沿黑龙江省大兴农场文明路由东向西行驶，行驶至黑龙江省大兴农场公安局北侧路口时，与正在由南向北骑两轮自行车的被害人陈某相撞，事故造成卢某、陈某受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人卢某在此起事故中负同等责任；被害人陈某在此起事故中负同等责任。经鉴定：卢某血液中检测出乙醇含量168.2193mg/100ml，属于醉酒驾车。
2015年10月15日，被告人卢某被公安机关在黑龙江省富锦市宏胜镇兴家村其家中找到。到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人卢某与被害人陈某达成和解协议，被告人卢某赔偿被害人陈某各项经济损失人民币2万元，被害人陈某放弃做伤残等级评定。被害人陈某对被告人卢某予以了谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人卢某户籍证明、受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、谅解书、收据等；证人陈某、李某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。被告人对被害人的损失予以赔偿，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡昌盛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终999号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区新华街35号。
负责人：张洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：李辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷宏，男，1961年10月9日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司因与被上诉人雷宏保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。雷宏经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称中国人寿）上诉请求：请求改判或发回重审。事实和理由：2014年11月13日雷宏在我公司投保保险，次日零时生效，被保险人雷胜男于12月13日患病，入住到中国人民解放军总医院被诊断为原发性肝癌，2015年7月5日死亡，根据保险合同第七条保险责任第一款重大责任保险金的约定，双方的保险合同应当终止，本公司按合同所交保险费不计利息给付重大疾病保险金，根据被保险人患病的事实及双方的约定，我公司已经全额退还了投保人所交的保险费，我公司退还保险费和解除合同的行为符合双方约定的保险责任和给付范围，而不是原审法院认定的免责条款，原审法院判决错误，请求改判或发回重审。
雷宏提交答辩状辩称：中国人寿作出的解除保险合同的通知无效。保险合同约定的免责条款，未向投保人提示或明确说明，不产生效力。保险人对保险合同解除前的保险事故不承担给付保险金的责任，没有事实和法律依据。原判正确，应予维持。
雷宏向一审法院起诉请求：2014年11月，雷宏在中国人寿投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012年版），被保险人为其女儿雷胜男，保险合同（组）号码：2014-211202-478-01503380-8号，保险金额为10万元。现被保险人雷胜男于2015年7月5日因病死亡，根据保险合同条款，在保险公司承保期间发生被保险人因重大疾病死亡情况时，保险人应向保险合同指定的受益人或被保险人的法定继承人支付保险金，但雷胜男的法定继承人雷宏向中国人寿申请理赔后，中国人寿却以保险合同未经被保险人同意并认可保险金额为由拒赔，雷宏认为保险公司拒赔理由没有事实依据和法律依据，经多次交涉未果，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付保险金10万元；诉讼费由中国人寿承担。
一审法院认定事实：2014年11月13日，雷宏在中国人寿处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012年版），保险合同（组）号码：2014-211202-478-01503380-8号，保险金额10万元。保险期间终身，年交保险4640.00元，被保险人为其女儿雷胜男，身故保险金受益人是雷宏，受益比例为100%。雷宏在投保人处签名，并代其女儿雷胜男在被保险人处签名。2014年12月13日，被保险人雷胜男患病入住中国人民解放军总医院，被诊断患原发性肝细胞癌，并手术治疗，2015年7月5日死亡。2015年12月14日，雷宏向中国人寿申请理赔。2015年12月21日，中国人寿书面通知雷宏，因投保单由业务员填写，被保险人并未在场，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条“以死亡为给付保险金条件的合同，未经保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”之规定，拒绝给付保险金，退还保险费4640.00元。同时还书面通知雷宏，解除保险合同，不同意承担保险责任。
另查明，被保险人雷胜男出生于1987年8月19日。
一审法院认为，雷宏在中国人寿处为其女儿雷胜男投保终身重大疾病保险，并代其女儿雷胜男在被保险人处签名，保险法第三十四条规定，以死亡为给付条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。同时保险法解释（三）第一条第一款规定，“被保险人同意并认可保险金额”可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时做出，也可以在合同订立后追认。雷宏仅此一个女儿，尚未结婚，父女虽然不在同一城市工作，但在雷宏妻子即女儿母亲因病去世之后，父女之间的关系和联系更加紧密，在通讯和交通非常方便的现代社会，原审法院认为，虽然没有书面形式，但雷宏在投保时或者投保之后一定会以口头包括电话、微信等形式告知其女儿为其投保一事，并得到其女儿认可。故法院认定该保险合同有效。关于中国人寿提出的被保险人故意不履行如实告知义务、带病投保的抗辩意见，现没有证据证明被保险人在雷宏投保时就患有疾病。关于中国人寿提出的依据保险条款规定，在投保后180日内患有保险条款列明的重大疾病，保险合同终止，按所交保费给付重大疾病保险金的抗辩意见，原审法院认为，按照保险法解释（二）第九条第一款规定，该条款属于“免除保险人责任条款”，按照保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因该条款只规定在中国人寿保险股份有限公司制定的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012年版）利益条款》之中，现没有证据证明中国人寿向雷宏作出了提示和明确说明，故该条款不产生效力。中国人寿应承担赔偿责任，按保险合同规定标准给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第十七条第二款、第三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第一条第一款的规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于2015年12月21日作出的解除与原告雷宏签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同（2012年版）【保险合同（组）号码：2014-211202-478-01503380-8号】通知无效；二、被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内给付原告雷宏保险金10万元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2300元（原告预交），由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：雷宏为雷胜男的父亲，双方之间关系密切，从雷宏投保至雷胜男死亡之间近一年的时间，双方之间虽无书面告知手续，可以推定雷胜男已知悉投保事宜。且办理保险手续时，中国人寿的业务员对于代签字一事是明知且认可的，可以视为中国人寿已同意为雷胜男投保该保险。对于中国人寿所主张保险合同无效的条款，属于免除保险人责任的条款，中国人寿未提供证据证明对于该条款向投保人解释说明，该条款不生效。综上所述，中国人寿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审中雷宏起诉要求判令中国人寿给付保险金10万元，原审法院判决中国人寿给付雷宏保险金10万元，中国人寿发出的解除与雷宏保险合同的通知自然失效，应当在本院认为中加以论述，无需以判项确认该通知无效，鉴于双方当事人对该判项均未提出异议，本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭云龙
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1801号
原告哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区香乐街109-6-1。
法定代表人赵永泉，职务：经理。
委托代理人王少峰，系黑龙江申平律师事务所律师。
被告李文生，男，1978年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人王凤玲，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长适用普通程序，与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨农垦嘉泰经贸有限公司法定代表人赵永泉及委托代理人王少峰，被告李文生及委托代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文生系原告客户。被告累计拖欠原告人民币450000元，2016年2月28日被告为原告出具还款计划一份，约定的内容有2016年5月30日前被告偿还原告100000元等内容，详见还款计划。现被告以无钱为由拒不履行该还款协议的约定，没有按照协议履行到期还款的义务，已经构成违约，故原告诉至法院，请求一、要求被告立即偿还欠款人民币450000元。二、诉讼费用由被告承担。
为证实自己时主张,原告出示证据如下:
一丶出示还款计划一份，欲证实2016年2月28日被告以借款人的身份为原告出具还款计划的事实。
经质证被告对真实性无异议，对于欲证实的事实有异议，这45万元是双方解除合伙关系后的一个数字的结算，不属于欠款。
二丶出示拖欠货款清单两份，欲证实原告向被告主张是有被告拖欠货款结算清单，可以认定是被告欠原告的货款形成的45万元以上债务，总金额是481805元，说明被告向原告出具的还款计划就是累计形成的数额的事实。
经质证被告对于2015年结算单被告无异议，对于2016年的结算单被告不予认可，被告没有参与结算，有些货款与事实不符。两张结算单上面所在的货物属于原告跟被告之间合作约定的由原告提供的货款范围内，不是被告向原告购买的货物。
被告辩称：一、原被告双方之间属于合作合伙经营后经双方合议解除合作关系，被告对于退伙事项不持异议，但被告主张依照合伙企业法第52条规定，退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法由退伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币也可以退还实物的规定，被告愿意用实物退还。
为证实自己时主张,被告出示证据如下:
出示2014年10月19日由原被告双方共同签订的肇州县龙瑞玉米专业种植合作社股份变更合同一份，双方对于合伙的相关事项做出了达11条的约定，并加盖了双方的公章，欲证实由原告以设备及农业生产资料等入股，被告以原有基础及耕地入股，以及双方的权利义务等，进而说明原被告之间是有由原告提供前述由原告提供的证据所载的化肥种子等农业生产资料入股，与被告进行合伙经营的事实。
经质证原告对于被告提供的股份变更合同，有两点质证意见。首先，该份股份变更合同约定有三方当事人，但实际上没有丙方存在，显然该合同缺乏合法性，其次，该合同与原告诉被告民间借贷纠纷一案缺乏相关性，与本案诉争焦点无关。所以原告认为该份证据缺乏证据所应该具有的合法性相关性原则。缺乏证明力，是不能作为本案定案依据来使用，此质证意见请审判长予以考虑。
经审理查明,22014年10月19日双方签订肇州县龙瑞玉米专业种植合作股份变更合同,双方合作至2016年2月28日终结。经双方结算认可,被告在与原告合作时共欠原告(木美土里颗粒;米高硫酸钾)等生产资料合人民币45万元。被告并给原告出还款计划一份。
上述事实,有还款协议,拖欠货款清单及当事人陈述为证,足以认定。
本院认为，原告与被告是长期合作客户,并双方签订合作协议,原、被告双合作至2016年2月28日终结。原,被告双方共同对合作期间帐目进行清算。被告共欠原告各种生产资料45万元,被告承诺分期偿还并为原告出还款计划。但被告没有按照约定时间履行，被告行为属违约,应承担过错责任。原告请求被告一次偿还欠款,不违反法律规定,本院依法予以支持。本案在审理中,被告对还款计划真实性无异议，但认为这45万元是双方解除合伙关系后的一个数字的结算，不属于欠款。对于被告的辩解，原告拒不认可。由于被告没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十五条,第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李文生判决生效后十日内支付欠原告货款人民币450，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执20311号
申请执行人:高德山，男，住湖北省宣恩县，
被执行人：杨桂云，女，住湖北省来凤县，
被执行人：ＸＸ，男，住湖北省，
本院在执行高德山与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金205000元，利息10万元，案件受理费2954元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨桂云名下的车牌号为鄂Ｑ×××××歌诗图牌汽车以及位于湖北省来凤县翔凤镇盐街38-4号1幢5-1室的房屋。经查，被执行人ＸＸ已于2018年4月15日辞去了在湖北省来凤县革勒车镇民族中学任教的工作，其名下无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月七日
书记员 黄 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保128号
申请人：程秀云，女，1969年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：刘建，男，1955年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：韩露，女，1985年4月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人程秀云，于二〇一七年九月十二日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，申请人已提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故车冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 勇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第554号
原告廖靠民，又名廖水林，男。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告廖加法，又名廖家发，男。
本院于2015年10月8日立案受理了原告廖靠民诉被告廖加法环境污染责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以其自愿与被告协商解决为由提出撤诉申请，要求撤回对被告廖加法的起诉。
本院认为，原告廖靠民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖靠民撤回对被告廖加法的起诉。
案件受理费100元，由原告廖靠民负担。（已交纳）
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 刘要刚
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终716号
上诉人（原审原告、反诉被告）：晋中晋胜装饰有限公司,住所：晋中市榆次区粮店街20号。
法定代表人：洛勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：晋中同仁康复医院，住所：晋中市榆次区龙湖大街***号。
法定代表人：胡建成，职务：院长。
上诉人晋中晋胜装饰有限公司因与被上诉人晋中同仁康复医院合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初字54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、晋中晋胜装饰有限公司于一审中提交晋万晋中审字【2015】009号审核报告，欲证明晋中晋胜装饰有限公司与晋中同仁康复医院曾共同委托鉴定机构对晋中晋胜装饰有限公司已作工程量进行鉴定，审定金额为292768.43元。晋中同仁康复医院质证称该审核报告系晋中晋胜装饰有限公司单方委托鉴定机构出具，并申请重新鉴定，是否应当允许重新鉴定及重新鉴定的结果，原判决均未表述，程序不当；2、晋中晋胜装饰有限公司为晋中同仁康复医院实施装修工程的工程款等事实应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初字54号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人晋中晋胜装饰有限公司预交的二审案件受理费3374元，予以退还。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一八年六月二十九日
书记员 申海凰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2280号
原告：张凤侠，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：李杰，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：李强，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
三原告委托代理人：缪晓爽。
被告：赵春玲，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张凤侠、李杰、李强与被告赵春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员任建宜出庭记录，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张凤侠、李杰、李强及委托代理人缪晓爽，被告赵春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤侠、李杰、李强的诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失339363.25元，并承担诉讼费用。
被告赵春玲辩称：对事故经过及交警队事故认定书均无异议，对原告损失同意依法赔偿，但无给付能力。
法庭归纳本案争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故经过及事故责任。
经质证，被告对该份证据没有异议。
证据二、遵化市崔家庄乡三官庙村村民委员会出具的证明一份，证明张凤侠与李广海系夫妻关系，二人育有二子，长子李杰、次子李强，李广海父母已去世。
经质证，被告对该份证据没有异议。
证据三、遵化市人民医院的门诊收费收据9张，证明李广海伤后因抢救开支医疗费1795.47元。
经质证，被告对该项损失没有异议。
证据四、遗体火化证明书及死亡注销证明原件及复印件各一份，证明李广海于2017年11月1日死亡，户口已注销。
经质证，被告对上述证据没有异议。
证据五、李广海的退休证、所有权人为李广海的遵房字×××号房屋所有权证、遵化市明洋液化石油气有限责任公司出具的李广海系该单位职工并已退休的书面证明、遵化市华明路街道华西社区居民委员会出具的李广海在×××家属楼东门×××居住的书面证明及遵化中石油昆仑燃气有限公司出具的购买天然气的专用收据，用以证明原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
经质证，被告对上述证据及证明目的均无异议。
证据六、遵化市张永刚商行的营业执照复印件及该单位出具的误工证明各一份，证明李杰因处理丧葬事宜误工损失2100元，另主张其余人员因处理丧葬事宜开支的误工费及交通费由法院依法酌定。
经质证，被告对该项损失同意法院依法酌定。
经审理查明：原告张凤侠与李广海系夫妻关系，育有二子，长子李杰，次子李强，李广海父母已先于李广海去世。2017年11月1日17时许，赵春玲驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至遵化市西二环五里屯路口北时，与李广海驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，赵春玲受伤，李广海经医院抢救无效死亡。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，赵春玲与玉李广海分别承担事故的同等责任。李广海伤后被送往遵化市人民医院抢救，开支医疗费用1795.47元。原告起诉时另主张死亡赔偿金480233元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金5万元、处理丧葬事宜人员的误工及交通费6000元。庭审时，原告增加诉讼请求，要求各项损失按2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，但原告就其增加的诉讼请求，在法庭指定期限内未补交诉讼费用或办理诉讼费缓减免手续。
原告另要求被告在交强险范围内赔偿各项损失111795.47元，对交强险范围外的损失，要求被告承担50%的赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。李广海在交通事故中死亡，三原告作为李广海的第一顺序继承人，要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。三原告主张各项损失按2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，但在法庭指定期限内未补交诉讼费用或办理诉讼费缓减免手续，故本院对其增加的诉讼请求不予审理。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定原告的损失为医疗费1795.47元、死亡赔偿金480233元(28249元/年，17年)、丧葬费28493.5元及精神抚慰金5万元，就原告主张的因处理丧葬事宜支出的交通费及误工费，本院酌定为4000元。综上，原告损失共计564521.97元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案中被告赵春玲驾驶未投保交强险的机动车上道行驶发生交通事故，造成李广海死亡，原告主张由被告赵春玲按照交强险的规定承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵春玲与李广海分别承担事故的同等责任，故就原告的损失，依法应由被告赵春玲按照交强险的规定先行赔偿111795.47元，剩余损失由被告承担50%的赔偿责任，赔偿原告226363.25元，两者合计338158.72元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵春玲于本判决生效后十日内赔偿原告张凤侠、李杰、李强各项损失共计338158.72元。
二、驳回原告张凤侠、李杰、李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6390元减半收取3195元，由三原告负担15元，被告赵春玲负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 任建宜
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初122号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者（系长梁乡百�水村村民委员会推荐）。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年9月30日建议延期审理，本院予以准许。同年10月20日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故于同年10月25日不公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日晚，被告人李某某与其友吕某及初次见面的本县居民姜某等人在本县业州镇“黄大珍夜市”宵夜饮酒后，又到“旺角酒吧”继续喝酒至次日凌晨2时许。尔后，姜某、吕某回到本县业州镇朝阳二街吕某的租住房内因酒醉睡在客厅沙发上�被告人李某某随后回到该租住房内，将睡着的姜某抱至卧室床上并反锁房门，脱光姜某衣物后与其发生性关系，后被惊醒的姜某推开。
姜某意识到被强奸后电话报警，被告人李某某明知姜某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述笔录，证人吕某、朱某、张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，病情证明书，被告人李某某及被害人姜某的户籍资料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于被告人属犯罪中止的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二�。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 魏丽君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张清波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执907号
申请执行人王美玉，女，汉族，1943年7月27日生，无业。
委托代理人许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被执行人韩峰，男，汉族，1985年7月10日生，装修工。
被执行人严妍，女，汉族，1987年2月10日生。
申请执行人王美玉与被执行人韩峰、严妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）鼓民初字第7590号民事判决书，判决：“一、被告韩峰、严妍自本判决生效之日起十日内向原告王美玉偿还借款本金55万元，并支付利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）、违约金（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、如被告韩峰未及时履行上述项债务，原告王美玉有权对南京市江宁区东山街道XX西路168号XX花园18幢905室的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告王美玉的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10700元减半收取5350元，由两被告负担�原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）”。该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人韩峰、严妍于2016年12月6日之前给付申请执行人王美玉本金550000元及利息（利息以生效法律文书确定的为准）；如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。因履行协议存在一定期限，故申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议履行期限较长，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院有关规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7590号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年九月五日
见习书记员 顾敏文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1985号
原告：陶继文，男，汉族，1959年5月7日出生，住址河北省廊坊市固安县，。
被告：牛树民，男，汉族，1957年4月14日出生，住址河南省淮阳县，。
委托诉讼代理人：牛文超（被告之子），男，汉族，1987年5月18日出生，住址河南省淮阳县，。
委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原告陶继文与被告牛树民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序和原告韩国强、王振东、陶继军、韩进华、韩进春、肖贺成、陶继武分别与被告牛树民土地承包经营权转包合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。本案当事人原告陶继文，被告牛树民及其委托诉讼代理人牛文超、郜凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶继文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年11月15日至2017年11月14日期间的土地流转费3440元；2.判令被告将破坏原告地块的灌溉线路恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告与原告签订了土地承包协议书。协议书约定，被告承包原告土地用于种植红薯，承包费于每年11月15日前按期付款，另双方口头约定每年每亩土地流转费为800元，交费方式为“上打租”。2015年11月份，被告按期缴纳了第一年度的承包费。2016年11月15日前，被告未能按期付款，经计算原告流转土地合计4.3亩，土地流转费应为3440元。除此之外，被告在种植红薯期间将原告地块内的灌溉线路破坏了约250米。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提出起诉，请求法院依法裁判。
牛树民辩称，一、原告起诉我主体不适格。我是河南人，有种植红薯的经验技术，十几年来一直以种植红薯为生。2015年秋，李明月找到我，说他自己有二百亩耕地可以租赁给我种植。我跟他说清楚了，按照科学及一般规律，种植红薯土地是有要求的，如果不适合种植红薯，会发生红薯质量问题，会亏本的。他说，没问题，土地质量很好，以前都种过红薯。我就一次性将租金十五万元现金给了李明月。之后我就追着他签订租赁合同。他一拖再拖，直到2016年春节前才拿出一份拟定好的租地合同，我看租期是两年，坚决不同意。他说钱都发给农户了，人家不同意租一年。我说不是你自己的地吗？说好的租期一年。他说如果不适合，就租一年，合同上已经注明：根据秋后红薯适合土质，不坏红薯继续承包。土地不是他自己的，我不同意租地，要求他退还已付租金。他说，不签合同钱无法退回。我是被逼无奈才签的合同，所有的出租户我都没有见过。我签订的合同李明月全部拿走，至今未给我。这么多农户起诉我，他们是否是土地经营权人我不得而知，需要中间人李明月亲自出面说明。按我自己的本意，我只与李明月形成了土地租赁合同关系，双方就土地租赁事宜有明确的约定。与其他人不存在租赁关系。原告的起诉主体不适格；二、我已履行了解除合同的告知义务。2016年我们开始收获红薯，发现了有很多坏薯，致使不但产量低，价格也卖不上去。运输户多次反映客户十分有意见，经最后决算，我方损失惨重。我方根据科学理论推定，该地块已不适合种植红薯，决定不再续租。秋收结束前及时通知了李明月解除合同，不再续租。李明月也答应他亲自通知所有农户，让他们自行耕种。我方当时在南屯肖克然家租住，我害怕李明月通知晚了，影响种植季节，又通过肖克然找村广播站，用广播形式通知农户，我方不再续租，要求互相转告。至此我方已尽到了告知义务，实际上大部分农户已经自行种植了其他农作物；三、关于原告诉称我方破坏了其租用地块的灌溉线路更是无从谈起。按照合同约定，出租方应有义务保证有水有电，但当我方组织人员种植时发现，部分租用地块没有灌溉线路，我方自行出资购买电缆找人安装电线。致使种植时间拖延了十几天。我方根本没有使用或破坏他们所谓的灌溉线路，其请求不能成立。综上所述，我方只与李明月存在土地租赁关系，与其他农户没有直接租赁关系。他提供的土地租赁合同是在受胁迫情况下签订的，违反了双方的约定。在约定解除合同的情形发生时，我方已履行了告知义务，我方没有任何违反合同的行为，不应该承担任何违约责任。希望人民法院查明事实，依据法律规定依法驳回原告对我方的起诉。
本院经审理认定事实如下：
一、牛树民于2015年末拟在固安承包土地种植红薯，便委托二军、张顺城、李明月三人，在固安县南解、北解、南屯、北屯四村联系了包括上述8原告发包地在内的发包土地162.52亩，发包单价为每亩每年800元，为此牛树民每亩地给付二军、张顺城、李明月三人好处费共计100元，后二军、张顺城、李明月三人去牛树民家预支承包费150000元，并由张顺城给牛树民打了收款条，该三人将承包费拿回后，便打印了数份《土地承包协议书》，约定：“1、今有甲乙双方协商，将南解村南沟西有南解、北解、南屯、北屯四个村土地，共计162.52亩，承包给牛树民种植红薯使用；2、承包期限二年2015年-2017年止；3、根据秋后红薯是合土质，不坏红薯继续承包；4、承包金额每年11月15日前按期付款；5、甲方义务，保证有井有电，如有违约由甲方负责；6、土地只能用种植业，不得用于其他商业用途；7、在承包期如有国家征地工程，地上物补偿归乙方，其他补偿均与乙方无关。此协议甲乙双方各一份，签字之日起生效。”该协议先由被告牛树民认可便在乙方处签字后，该三人拿着协议书联系发包户签协议，同时用预支牛树民的承包费向发包户按单价每亩地800元交付2016年度的承包费。被告承包本案原告的土地为4.3亩，每年承包费3440元。签完协议、交付承包费、每亩地收取好处费100元并与被告牛树民核对账目无误后，该三人和牛树民当场将张顺城给牛树民打的收款150000元的收款条撕毁。2016年11月15日前被告未向原告支付2017年度的承包费；
二、原告陶继文与原告韩国强、王振东、陶继军、韩进华、韩进春、肖贺成、陶继武，均系固安县固安镇南屯人，该8家涉案承包地均在同位置的一块地，并用一路灌溉电线线路供电，原告将土地交由被告耕种时供电线路电线没有缺少，但有一空中的一根断了盘在电线杆上，现该供电线路中有三空缺线，其中两空缺一根线，一空缺两根线；
三、协议签定后，原告将土地交由被告耕种，被告2016年在该地块上种植了红薯，2017年未继续种植。2017年秋季原告陶继文、王振东、韩进华、陶继武、陶继军、韩进春六人对其转包给被告的涉案土地种植了农作物，原告肖贺成、韩国强未种。
以上事实，有土地承包协议书、土地承包经营权证书、对李明月、牛树民的调查笔录及原、被告双方陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间土地承包经营权转包合同关系清楚，双方签订的土地承包协议书合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。被告未按约履行2017年承包费及未种植红薯和原告下半年种植农作物的行为，应视为双方自2017年秋季已自行解除了土地承包经营权转包合同，被告仅拖欠原告半年的承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告牛树民给付原告陶继文2017年上半年承包费1720元整；
二、被告牛树民将原告地块的灌溉供电线路恢复原状；
三、驳回原告陶继文的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，于判决书生效后三日内履行。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告牛树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一七年八月八日
书记员 张 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4336号
原告李剑，住长春市绿园区。
委托代理人田大原律师。
委托代理人赵晓会律师。
被告吉林省佰面道食品有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人方大平。
李剑与吉林省佰面道食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理，于2016年2月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田大原、赵晓会到庭参加诉讼，被告吉林省佰面道食品有限公司（以下称食品公司）经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
李剑诉称，被告食品公司，由于生意周转，于2015年5月14日向原告借款60万元，双方约定借款期限为2015年5月14日至2015年6月14日共一个月。食品公司于当日向原告出具了借条一份，并盖有食品公司公章。原告于2015年6月5日通过长春市浩源实业有限公司向食品公司出纳人员于丹娜个人账户（中国农业银行股份有限公司长春高新支行）为食品公司转账50万元。同日，原告交付食品公司现金10万元，食品公司出纳员于丹娜于当日出具收据一份。借款到期后，经原告多次索要仍未给付。现原告依法诉至本院，请求被告给付借款及自2015年5月14日至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吉林省佰面道食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有李剑提交的借条、收据、银行票据、证明、身份证复印件、中国农业银行高新支行自助签约业务办理确认书、银行查询单、业务凭证单、证人证言及庭审笔录附卷为凭。
经审理查明，食品公司由于生意周转，经协商向李剑借款60万元，李剑于2015年5月14日通过长春浩源实业有限公司的工行长春迎春路支行，向食品公司的出纳员于丹娜个人账户为食品公司转账50万元。同日，李剑支付食品公司10万元现金，该款交付该公司出纳员于丹娜。食品公司于当日�李剑出具了借条一份，内容为：今收到李剑借吉林省佰面道食品有限公司周转资金陆拾万元整。借款方：吉林省佰面道食品有限公司。日期：2015年5月14日。并盖有吉林省佰面道食品有限公司公章。
本院认为，原、被告双方经协商，约定食品公司向李剑借款60万元，协议基于双方的真实意思表示，合法有效。后经原告对此催要，食品公司未能偿还借款。现李剑提供银行转帐凭证、食品公司借条、食品公司出纳人员证言，足以形成证据链证明待证事实。故食品公司应偿还李剑借款本金600,000.00元。但李剑未提供借款利息的约定证据，应按李剑向人民法院主张权利时，按中国人民银行同期贷款利率保护借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佰面道食品有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告李剑借款600,000.00元，并支付自2015年12月25日起至借款偿清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,979.00元，保全3,520.00元,由被告吉林省佰面道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2712号
罪犯石天富，曾用名石天付，男，1993年9月11日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一二年十一月七日作出（2012）凤刑初字第134号刑事判决，认定罪犯石天富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石天富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石天富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石天富减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0140-1号
原告无锡市金杨新型电源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘南路6号。
法定代表人杨建林，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告深圳华粤宝电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号。
法定代表人赵向阳，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市金杨新型电源有限公司诉被告深圳华粤宝电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金杨新型电源有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回对被告深圳华粤宝电池有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市金杨新型电源有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金杨新型电源有限公司撤回对深圳华粤宝电池有限公司的起诉。
案件受理费17395元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计22395元，由无锡市金杨新型电源有限公司承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年八月十七日
书记员 华 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3416号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：刘海涛，该行职工。
被告：孙九明，男，1955年9月1日生，汉族，住寿光市。
被告：孙九泉，男，1962年1月18日生，汉族，住寿光市。
被告：王增文，男，1975年3月19日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告孙九明、孙九泉、王增文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告孙九明、孙九泉、王增文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年9月11日，孙九明、孙九泉、王增文三人组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的借款合同。同日，被告孙九明、孙九泉分别向原告借款50000元，均系2015年9月10日到期。经催收，被告未全额返还。请求法院依法判令被告孙九明偿还原告借款本金50000元及利息，担保人孙九泉、王增文承担连带担保责任；请求法院依法判令被告孙九泉偿还原告借款本金50000元及利息，担保人孙九明、王增文承担连带担保责任。
被告孙九明、孙九泉、王增文未提交答辩意见。
经审理查明:2014年9月11日，原告分别与被告孙九明、孙九泉签订农户贷款借款合同，约定：三被告自愿组成联保小组，被告孙九明、孙九泉可分别在2014年9月11日至2017年9月10日50000元的额度内向原告可循环借款，其他两被告分别提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起满二年。还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告孙九明、孙九泉分别向原告借款50000元，到期日均为2015年9月10日，年利率均为9.66%。借款到期后，被告孙九明、孙九泉均未偿还各自的借款本金，利息均结清到2015年6月20日。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告孙九明、孙九泉追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙九泉、王增文，被告孙九明、王增文分别作为被告孙九明、孙九泉本案借款保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法分别向被告孙九明、孙九泉追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙九明自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息(自2015年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；被告孙九泉、王增文对该笔借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人孙九明追偿；
二、被告孙九泉自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息(自2015年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；被告孙九明、王增文对该笔借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人孙九泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月十九日
书记员 孙晓迪
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢265号
申请执行人：三门峡矿山冶金机械设备配套公司。
法定代表人：金明清，该公司经理。
被执行人：张永华，男，汉族，1945年12月20日生，住三门峡湖滨区。。
三门峡矿山冶金机械设备配套公司申请执行张永华房屋租赁纠纷一案，本院2002年7月24日作出的（2001）三经再字第10号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖滨区人民法院申请强制执行。执行标的108000元及利息。2003年11月12日，本院作出（2003）三法提字第2号裁定书，裁定本案由本院提级执行。2007年12月20日，本院作出2007三法执提03字02号裁定书裁定终结本案本次执行程序。2015年1月27日本院恢复本案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年7月7日裁定终结本案的本次执行程序。
2016年11月11日，本院依职权对本案恢复执行。在执行中，本院采取了下列执行措施：1、2016年11月18日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令；2、2017年4月20日向被执行人发出纳入失信名单决定书、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；3、分别于2016年1月29日、2018年1月2日、2018年3月26日、2018年7月6日对被执行人名下不动产、银行存款、股权、工商注册信息、车辆等财产信息进行网络查控；4、分别于2018年5月18日、2018年7月6日向三门峡市陕州区不动产登记中心和三门峡市不动产登记中心对被执行人张永华名下的不动产进行查询。以上执行均未发现有可执行的财产。
因被执行人张永华拒不报告财产，并拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，并移交公安机关进行临控，现未有反馈意见。
本院对于上述执行情况，按照申请执行人所留的联系方式多次沟通均无法联系到申请执行人，本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄送达了通知，告知案件执行情况及案件终结本次执行程序的法律后果，并通过短信形式推送至申请执行人手机。因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 霍 丽
审判员 李会强
二〇一八年七月××日
书记员 茹雅宾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2826号
原告：刘世高，男，1974年9月16日生，汉族，住天长市。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者
被告：董正良，男，1972年11月20日生，汉族，住天长市。
被告：陆干林，男，1970年12月4日生，汉族，住天长市，
原告刘世高与被告董正良、陆干林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘世高2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世高的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世高撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告刘世高负担。
代理审判员 丁健永
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 丁海金
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4445号
原告青胜，男，生于1966年9月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告何长远，男，生于1958年12月5日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
原告青胜诉被告何长远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青胜到庭参加诉讼，被告何长远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青胜诉称，我与被告何长远系朋友关系，2011年9月22日被告以需要资金周转为由向原告借款25000元，由被告亲自出具借条。借款后被告一直未归还，被告于2013年9月5日承诺在2013年年底归还，到期后被告仍未归还借款，故起诉至法院，请求判决被告立即偿还借款25000元及利息并承担诉讼费。
被告何长远未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告何长远于2011年9月22日以需要资金周转为由向原告借款25000元，被告何长远向原告书立《借条》一份“借条今借到青胜现金贰万伍仟元整（小写25000元）。借款人：何长远亲笔2011*9*22日2013年年底归还何长远亲笔2013*9*5日”。到期后经原告催收，被告一直未偿还，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款及支付利息。
本院认为，被告何长远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告何长远向原告青胜借款25000元，该事实有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当向原告返还借款，被告未能偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定了还款期限并未约定资金利息，原告主张被告支付逾期利息，符合最高人民《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本院予以支持。被告在借条中约定2013年年底归还借款，故逾期利息应当从2014年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：
限被告何长远在本判决生效之日起十日内向原告青胜返还借款人民币25000元及利息(利息计算方法为：以本金25000元为基数，从2014年1月1日起以年利率6﹪为标准计算至本判决确定的本金给付之日止)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告何长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓尧文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 利 海
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4445号原告青胜，男，生于1966年9月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，居民，住四川省南充市嘉陵区。被告何长远，男，生于1958年12月5日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。原告青胜诉被告何长远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青胜到庭参加诉讼，被告何长远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青胜诉称，我与被告何长远系朋友关系，2011年9月22日被告以需要资金周转为由向原告借款25000元，由被告亲自出具借条。借款后被告一直未归还，被告于2013年9月5日承诺在2013年年底归还，到期后被告仍未归还借款，故起诉至法院，请求判决被告立即偿还借款25000元及利息并承担诉讼费。被告何长远未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告何长远于2011年9月22日以需要资金周转为由向原告借款25000元，被告何长远向原告书立《借条》一份“借条今借到青胜现金贰万伍仟元整（小写25000元）。借款人：何长远亲笔2011·9·22日2013年年底归还何长远亲笔2013·9·5日”。到期后经原告催收，被告一直未偿还，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款及支付利息。本院认为，被告何长远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告何长远向原告青胜借款25000元，该事实有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当向原告返还借款，被告未能偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定了还款期限并未约定资金利息，原告主张被告支付逾期利息，符合最高人民《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本院予以支持。被告在借条中约定2013年年底归还借款，故逾期利息应当从2014年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：限被告何长远在本判决生效之日起十日内向原告青胜返还借款人民币25000元及利息(利息计算方法为：以本金25000元为基数，从2014年1月1日起以年利率6﹪为标准计算至本判决确定的本金给付之日止)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告何长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  邓尧文二〇一六年一月二十九日书 记 员  利 海
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6663号
原告：李建兵，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区光华路2号新城市广场B区2号楼2层。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，男，公司职员。
原告李建兵与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵的委托诉讼代理人黄永鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人李小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兵向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告李建兵车辆损失49,415元（包含车损46,300元、评估费2,315元和施救费800元）。事实和理由：2017年7月13日12时30分许，原告李建兵驾驶津Ｍ×××××号起亚牌轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区宝平公路前朝霞窑地自西向东行驶时，为确保安全，致使保险车辆前部撞到道路中间桥墩上，造成保险车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查认定：原告负事故的全部责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费46,300元。原告李建兵另支付施救费800元、评估费2,315元。原告李建兵为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为87,020.64元）及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对承保情况没有异议，对交通事故的真实性持有异议，目前被告保险公司正在调查事故的性质。原告李建兵主张的保险车辆损失价值过高，且部分部件不需要更换，此外，委托评估手续上的签字并非原告所签，被告申请笔迹鉴定。评估费，不属于保险公司赔偿范围。对原告主张的施救费800元，被告保险公司予以认可；评估费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理确认事实如下：
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实问题，本院认定如下：
一、关于涉案碰撞事故的真实性问题
原告李建兵提交了天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的事故认定书，证明涉案事故系驾驶不当的单方碰撞事故。本院认为,交警部门作为交通安全职权管理部门，在现场查勘后，在管理职责范围内出具的事故认定书，程序合法、内容客观，本院予以采信。被告保险公司虽予以反驳，但并未提供证据，本院不予采信。
二、关于保险车辆的合理损失问题
原告李建兵提交的北京全天候保险公估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，且与修理费用相吻合，本院予以采信，并据此认定保险车辆的损失为46,300元。被告保险公司虽反驳车损过高，但并未提交证据，本院不予采信。被告保险公司认为鉴定报告并非原告委托，但是原告在向本院起诉时，明确表示委托鉴定并认可上述损失，因此，对被告申请的笔迹鉴定，因证据不足，且与保险车辆损失无关，本院不予准许。
本院认为，原告李建兵作为实际车主和被保险人，与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为46,300元。原告另行支付的评估费2,300元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，被告保险公司予以认可，本院予以确认施救费为800元。据此，本院确认保险车辆的损失为49,400元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告李建兵保险金49,400元；
（注意：1．赔偿款可直接汇入原告李建兵的账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：李建兵；开户行：天津农村商业银行股份有限公司宝坻华苑分理处；账号：6223,2999,0102,65×××40。2．赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）
二、驳回原告李建兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,036元，减半计取518元（原告已缴纳），由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间、方式同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初971号
原告：程福强，男，1990年10月13日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王娇，女，1985年9月19日生，苗族，住蒙自市，现下落不明。
被告：刘斌，男，1980年8月2日生，傣族，住蒙自市。
原告程福强诉被告王娇、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告程福强的委托诉讼代理人黄智超、被告刘斌到庭参加诉讼，被告王娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程福强向本院提出诉讼请求:1.由二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月利率2%自2016年4月9日起计算至实际还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款，约定借款本金为50000元，利息按月利率2％计算。2016年4月9日，原告通过交通银行以转账方式向被告王娇招商银行账号为62×××97的账户47500元，通过现金交付方式交付被告王娇2500元，并由被告王娇出具《借条》和《收条》各一份给原告收执。被告借款后，未按约定向原告支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘斌辩称：被告王娇与原告借款的事实自己并不知道，今年5月份已与被告王娇协议离婚，早在2015年12月份已与被告王娇分居，本人亦未在借条和收条上没签过名字，原告所述借款属于被告王娇的个人债务，不应该与被告王娇承担共同还款责任。
被告王娇缺席且未作答辩。
原告程福强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2、《收条》、《借条》、《客户交易清单》、《转账记录》复印件各一份，欲证明原告与被告王娇存在借贷关系，被告王娇于2016年4月9日向原告借款50000元，并约定利息按月息2分计算，利随本清。
3、《离婚协议》、《离婚登记表》复印件各一份，欲证实原告与被告王娇的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间。
4、被告王娇《身份证》复印件一份，欲证实被告王娇的基本自然情况。
经质证，被告刘斌对原告提供的证据1无异议，但未见过原告本人；证据2未见过，是否真实不知道；证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告刘斌为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
《离婚证》复印件，欲证明被告刘斌与被告王娇于2017年5月9日双方在蒙自市民政局婚姻登记处登记协议离婚。
经质证，原告对被告提供的上述证据无异议。
被告王娇未向本院提交证据。
本院认为，原告程福强和被告刘斌提交的上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告程福强提交的证据2形式合法，内容客观真实，来源合法，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告王娇向原告程福强借款，约定借款金额为50000元，借款利息按月利率2％计算。同日，原告通过其交通银行账号为62×××45账户以手机银行转账方式向被告王娇招商银行账号为62×××97的账户转账47500元，通过现金交付方式交付被告王娇2500元，并由被告王娇出具《借条》和《收条》各一份给原告收执，未约定还款期限。后被告王娇未向原告还本付息，原告诉至本院，因被告王娇下落不明，本院于2017年7月31日向被告王娇公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
另查明，被告王娇与被告刘斌于2008年12月26日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年5月9日在蒙自市民政局婚姻登记处登记离婚，双方未就被告王娇向原告程福强的该笔借款本息偿还进行约定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告王娇向原告程福强出具了《借条》、《收条》，系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告已提供借款，但被告不履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。关于被告刘斌的责任，根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，原告主张被告刘斌作为被告王娇的配偶应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本案的债务应当按夫妻共同债务处理，故原告请求由二被告共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌辩称，在2015年12月份与被告王娇已分居，今年5月份已协议离婚，并不知道被告王娇与原告借款的事实，本人亦未在借条和收条上没签过名字，属于被告王娇的个人债务，不应该与被告王娇承担共同还款责任，对被告刘斌的上述辩解，因未提供证据予以证实，本院不予采纳，故被告刘斌主张该借款系被告王娇的个人债务应由其自行偿还的辩解，本院不予支持。对原告主张的诉讼费包括案件受理费1050元和公告费560元，鉴于被告违约，属于原告为维护自身合法权益所实际发生，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王娇、刘斌于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告程福强借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月利率2%自2016年4月9日起计算至实际还清借款本金之日止）。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告王娇、刘斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河州哈尼族彝族中级人民法院。
审 判 长 郑锦红
审 判 员 赵 璇
人民陪审员 王爱香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何 莲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初971号原告：程福强，男，1990年10月13日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王娇，女，1985年9月19日生，苗族，住蒙自市，现下落不明。被告：刘斌，男，1980年8月2日生，傣族，住蒙自市。原告程福强诉被告王娇、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告程福强的委托诉讼代理人黄智超、被告刘斌到庭参加诉讼，被告王娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程福强向本院提出诉讼请求:1.由二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月利率2%自2016年4月9日起计算至实际还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款，约定借款本金为50000元，利息按月利率2％计算。2016年4月9日，原告通过交通银行以转账方式向被告王娇招商银行账号为62×××97的账户47500元，通过现金交付方式交付被告王娇2500元，并由被告王娇出具《借条》和《收条》各一份给原告收执。被告借款后，未按约定向原告支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘斌辩称：被告王娇与原告借款的事实自己并不知道，今年5月份已与被告王娇协议离婚，早在2015年12月份已与被告王娇分居，本人亦未在借条和收条上没签过名字，原告所述借款属于被告王娇的个人债务，不应该与被告王娇承担共同还款责任。被告王娇缺席且未作答辩。原告程福强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。2、《收条》、《借条》、《客户交易清单》、《转账记录》复印件各一份，欲证明原告与被告王娇存在借贷关系，被告王娇于2016年4月9日向原告借款50000元，并约定利息按月息2分计算，利随本清。3、《离婚协议》、《离婚登记表》复印件各一份，欲证实原告与被告王娇的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间。4、被告王娇《身份证》复印件一份，欲证实被告王娇的基本自然情况。经质证，被告刘斌对原告提供的证据1无异议，但未见过原告本人；证据2未见过，是否真实不知道；证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘斌为支持其辩称，向本院提交了以下证据：《离婚证》复印件，欲证明被告刘斌与被告王娇于2017年5月9日双方在蒙自市民政局婚姻登记处登记协议离婚。经质证，原告对被告提供的上述证据无异议。被告王娇未向本院提交证据。本院认为，原告程福强和被告刘斌提交的上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告程福强提交的证据2形式合法，内容客观真实，来源合法，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告王娇向原告程福强借款，约定借款金额为50000元，借款利息按月利率2％计算。同日，原告通过其交通银行账号为62×××45账户以手机银行转账方式向被告王娇招商银行账号为62×××97的账户转账47500元，通过现金交付方式交付被告王娇2500元，并由被告王娇出具《借条》和《收条》各一份给原告收执，未约定还款期限。后被告王娇未向原告还本付息，原告诉至本院，因被告王娇下落不明，本院于2017年7月31日向被告王娇公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。另查明，被告王娇与被告刘斌于2008年12月26日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年5月9日在蒙自市民政局婚姻登记处登记离婚，双方未就被告王娇向原告程福强的该笔借款本息偿还进行约定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告王娇向原告程福强出具了《借条》、《收条》，系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告已提供借款，但被告不履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。关于被告刘斌的责任，根据法律对夫妻共同债务的规定，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款也未约定为个人债务，原告主张被告刘斌作为被告王娇的配偶应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本案的债务应当按夫妻共同债务处理，故原告请求由二被告共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌辩称，在2015年12月份与被告王娇已分居，今年5月份已协议离婚，并不知道被告王娇与原告借款的事实，本人亦未在借条和收条上没签过名字，属于被告王娇的个人债务，不应该与被告王娇承担共同还款责任，对被告刘斌的上述辩解，因未提供证据予以证实，本院不予采纳，故被告刘斌主张该借款系被告王娇的个人债务应由其自行偿还的辩解，本院不予支持。对原告主张的诉讼费包括案件受理费1050元和公告费560元，鉴于被告违约，属于原告为维护自身合法权益所实际发生，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王娇、刘斌于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告程福强借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月利率2%自2016年4月9日起计算至实际还清借款本金之日止）。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告王娇、刘斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河州哈尼族彝族中级人民法院。审 判 长  郑锦红审 判 员  赵 璇人民陪审员  王爱香二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何 莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2206号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告高振，男，1987年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告高振信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋丹妹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2029号
申请执行人：崔国伟，男，1975年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：杨连旗，男，1986年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
崔国伟与杨连旗民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨连旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔国伟于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款12000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨连旗发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仅履行1900元，剩余款项至今未履行，经对被执行人杨连旗财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年五月三十日
书记员 师晓明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1741号
罪犯黄少进，男，1989年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00030号刑事判决，认定被告人黄少进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄少进在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄少进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄少进的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3720号
罪犯陈国振，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月20日作出了(2010)甬海刑初字第419号刑事判决，以被告人陈国振犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国振予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2334号
罪犯谢祖群，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月27日作出了（2010）北刑初字第195号刑事判决，以被告人谢祖群犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。因余罪经河南省漯河市召陵区人民法院于2011年12月6日以（2011）召刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢祖群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢祖群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢祖群减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1072号
原告：张某，男，1968年12月28日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张鹏，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：阚某某，男，1962年11月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告：阚某，男，1984年2月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告张某与被告阚某某、阚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张鹏，被告阚某某及其委托诉讼代理人张继春到庭参加了诉讼。被告阚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告偿还借款本金9100000元及利息，二被告对上述款项承担连带责任，后续利息依法确认到给付之日；2、由二被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，被告阚某某与原告系朋友关系，2016年8月12日，被告阚某某因修建粮库向原告借款300万元，约定借款期限为2016年8月12日至2017年8月12日，月息3%。同日，被告阚某某与原告签订借款合同才出具了借条，被告阚某作为永久担保人分别在借款合同和借条上签字。2016年8月20日被告阚某某因修建粮库向原告借款310万元，约定借款期限为2016年8月20日至2017年8月20日，月息3%。同日，被告阚某某与原告签订借款合同并出具了借条，被告阚某作为永久担保人分别在借款合同和借条上签字。2016年8月30日，被告阚某某因修建粮库向原告借款300万元，约定借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日，月息3%。同日，被告阚某某与原告签订借款合同并出具了借条，被告阚某作为永久担保人分别在借款合同和借条上签字。上述三笔借款到期后，二被告未能如约清偿本金，将利息结算至2017年9月30日，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告阚某某辩称，向原告借款910万元的事实存在，但是借款用途是收粮，不是修建粮库，利息支付至2017年9月30日，之后利息应按法律约定。
被告阚某未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月12日、8月20日、8月30日，被告阚某某分三次共向原告借款910万元，合同约定利息为月利息3%。被告阚某为被告阚某某上述三笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金和赔偿金、及实现债权的费用。原告张某按照合同约定向被告阚某某支付了借款，被告阚某某按合同约定向原告支付了截止至2017年9月30日的利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、借条、借款合同等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚某某向原告张某借款，作为债务人应当按照约定偿还原告借款。原、被告约定的利率，已支付的部分不超过法律规定的最高限额，未支付的部分超过法律规定的年利率24%的最高限额，应按照年利率24%计算自2017年10月1日起的借款利息。被告阚某为被告阚某某提供连带责任担保，原告向本院起诉在担保期限内，被告阚某应对被告阚某某借款本金、利息及约定费用承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阚某某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款910万元及利息（利息自2017年10月1日起，以本金910万元为基数，按年利率24%计算至付款日止。）；
二、被告阚某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76639元，保全费5000元，合计81639元，由被告阚某某负担，被告阚某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 蒋衍