广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第156号
原告陈某。
法定代理人陈天安，男，1977年5月25日出生，汉族，系原告陈某父亲，住址同上。
法定代理人李桂花，女，1982年3月19日出生，汉族，系原告陈某母亲，住址同上。
原告陈某法定代理人陈天安、李桂花的共同委托代理人李堪仁，男，42岁，汉族，住徐闻县。
被告黄京的，男，1987年8月3日出生，汉族，住徐闻县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地湛江市开发区海滨大道***号。
代表人冯海胜，该分公司总经理。
委托代理人林丽华，女，29岁，汉族，系该公司职员，住湛江市霞山区。
原告陈某诉与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司（以下简称湛江人保公司）、黄京的机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈天安、李桂花及其共同委托代理人李堪仁到庭参加诉讼，被告湛江人保公司代表人冯海胜的委托代理人刘林丽华、被告黄京的经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2014年12月21日中午，被告黄京的驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县春蕾小学往城东大道方向行驶，约12时20分，途径徐闻县徐城街道边桥路福桥村路段时，撞到从北往南横过道路的行人陈某，造成陈某受伤，粤Ｇ×××××号小轿车损坏的道路交通事故。经徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈某与被告黄京的负事故同等责任。事故发生后，原告陈某被送往徐闻县人民医院住院治疗，共计38天，花去医疗费28660.43元。被告黄京的所有的粤Ｇ×××××号小轿车在被告湛江人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，两被告未进行赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄京的赔偿原告陈某医疗费28660.43元、住院伙食补助费3800元、护理费24900元、交通费2000元、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金130394.80元、司法鉴定费2400元、后续治疗费13000元、后续治疗护理费3000元，共计238155.23元；二、被告湛江人保公司对原告上述损失负连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告陈某为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：
1、陈天安、李桂花《居民身份证》及《常住人口登记卡》、陈某《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告及其法定代理人身份的基本情况；
2、徐闻县公安局交警大队湛徐公交认字[2014]第0114号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明发生交通事故的事实及责任认定问题；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件一份，证明被告湛江人保公司承保粤Ｇ×××××号号机动车交强险的事实；
4、《医疗收费票据》、《诊断证明书》、××人预交款卡》复印件各一份，证明原告陈某因本次交通事故受伤住院治疗及医疗费为28660.43元的事实；
5、《法医临床鉴定》发票复印件一份，证明鉴定费为2400元的事实；
6、广东中鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》（广中司鉴所[2015]临鉴字第50号）复印件一份，证明原告陈某伤残等级为九级、后续治疗费为13000元、住院期间为20天的事实。
被告湛江人保公司书面答辩称，答辩人只在交强险各赔偿限额内进行分项赔偿；答辩人不承担诉讼费用、鉴定费用。另外，对被答辩人请求的各项赔偿项目金额有异议：护理费有异议，应按70元/天的标准计算；残疾赔偿金有异议，应按2013年度城镇人均可支配收入进行计算；交通费有异议，被答辩人没有提供相关证据予以证明；后续治疗护理费有异议，答辩人没有义务赔偿此项损失，且被答辩人未提交任何证据证明此项费用是否实际发生；精神损害抚慰金有异议，被答辩人请求的金额过高。
被告湛江人保公司未向本院提供证据。
被告刘军未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审材料，本案经审理查明以下事实：
2014年12月21日中午，被告黄京的驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县春蕾小学往城东大道方向行驶，约12时20分，途径徐闻县徐城街道边桥路福桥村路段时，撞到从北往南横过道路的行人陈某，造成陈某受伤，粤Ｇ×××××号小轿车损坏的道路交通事故。经徐闻县公安局交通警察大队现场勘查、对事故证据及事故形成原因分析，认为黄京的驾车不注意观察路面情况，不确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故发生的同等过错原因。原告陈某横过道路时，不注意避让临近来往车辆，不确保安全通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，是造成事故发生的同等过错原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，遂作出湛徐公交认字[2014]第0114号道路交通事故认定书，认定黄京的、陈某承担事故同等责任。
事故发生后，原告陈某于2014年12月21日至2015年1月27日在徐闻县人民医院住院治疗38天，共花去医疗费28660.43元。经诊断，原告陈某伤情为左胫腓骨中下段开放骨折、全身多处软组织挫伤，住院期间需二人护理，出院后需一人护理五个月。2015年4月17日，徐闻县公安局交通警察大队委托广东中鼎司法鉴定所对陈某的损伤进行伤残等级鉴定，同年4月22日，该鉴定所以广中司鉴所[2015]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见：陈某的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；损伤构成IX（九）级伤残；后期医疗费约需13000元，住院期间约需20天。司法鉴定费为2400元。事故发生后，被告未曾进行赔偿，故原告于2015年5月5日诉至本院，请求判令如上述诉求。
另查明，被告黄京的系涉案车辆粤Ｇ×××××号小轿车所有权人。粤Ｇ×××××号小轿车在被告湛江人保公司投保交强险，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。交强险责任限额形式为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产损失、人身损害的应承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身伤亡损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告请求的赔偿项目有法律明文规定，被告应当赔偿原告的合理损失。根据《人身损害赔偿解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，赔偿标准应当按照法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）规定的标准计算。根据原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案争议焦点为：一、原告请求的各项赔偿项目的金额是否合理；二、被告应如何赔偿原告的各项损失。
关于原告请求的各项赔偿项目的金额是否合理的问题，现核定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费为28660.43元，有《诊断证明书》、《医疗收费票据》为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗38天，依据《人身损害赔偿标准》住院伙食补助费100元/天的标准计算，原告住院伙食补助费应为3800元（100元/天×38天）。
3、护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理五个月，依据本地护工人员日酬80元/天/人的标准，原告的护理费应为80元/天/人×38天×2人+80元/天/人×150天×1人=18080元，原告主张护理费24900元，已超出上述金额，超出的部分，本院不予支持。
4、营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的实际伤残情况及身体虚弱应加强营养调理，本院酌情支持营养费为1000元。
5、交通费，根据原告治疗及其陪护人员的实际情况，本院酌情支持交通费为500元。
6、残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告陈某于2007年9月17日出生，城镇居民户口，伤残等级为九级，依照《人身损害赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入为32598.70元/年标准计算，故原告残疾赔偿金应为32598.70元/年×20年×20%=130394.80元。原告主张残疾赔偿金130394.80元，未超出上述金额，本院予以支持。
7、后续治疗费、后续护理费，根据广中司鉴所[2015]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告后期医疗费约需13000元，住院期间约需20天。广中司鉴所[2015]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》的形式、来源符合法律规定，评估程序合法，其内容客观真实、鉴定人具有鉴定资格，且有鉴定人及鉴定机构的签名盖章，该评估意见合法有效，可作为后续治疗费用的赔偿计算依据。被告湛江人保公司抗辩后续治疗费、后续护理费未实际发生，应予以驳回。本院认为，原告陈某因本次事故导致左胫腓骨中下段开放骨折，并行左胫腓骨中下段开放骨折切开复位钢板内固定术治疗，目前左胫腓骨尚有钢板内固定，需择期取出内固定物，为此，后续治疗费、后续护理费是必然会产生的费用。为减少诉累，对于原告请求后续治疗费、后续护理费的主张，本院予以支持。原告主张后续治疗费为13000元，本院予以支持；原告后期住院约需20天，故其护理费应为80元/天/人×20天×1人=1600元。
8、鉴定费，鉴定费2400元，有发票为据，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金，原告陈某因本案交通事故造成九级伤残，今后生活受到重大影响，更为甚者是给其心理和精神予以燥虑和烦闷，金钱的多少也难于免去伤痛，但适当金额的给付能减轻受害人和其亲属精神受到的伤害及精神痛苦，且在心理上给予其一定的安慰。本地区虽属经济欠发达地区，但物价指数及各类商品价格较高，综合本类案件的审判实践出发，被告应给原告赔付精神损害抚慰金5000元较为适宜。
综上，原告的合理损失为204435.23元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交警大队认定原告陈某、被告黄京的承担事故同等责任，该认定对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。为此，被告黄京的应对原告的损失承担50%赔偿责任。本案中，被告黄京的所有的粤Ｇ×××××号小轿车在被告湛江人保公司投保交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，属于死亡伤残赔偿限额项目下包括残疾赔偿金130394.80元、护理费18080元、后续护理费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（全部在交强险予以赔偿），以上合计155574.80元已超过赔偿限额110000元，故应由被告湛江人保公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。属于医疗费用赔偿限额项目下包括医疗费28660.43元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、后续治疗费13000元，以上合计46460.43元已超过赔偿限额10000元，故应由被告湛江人保公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元。余下款项82035.23元、鉴定费2400元，以上合计84435.23元，由被告黄京的赔偿50%，即84435.23元×50%=42217.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈某各项损失120000元。
二、限被告黄京的于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈某各项损失42217.62元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告陈某负担540元，被告黄京的负担1151元（案件受理费原告已垫付，本院不予退还，本案发生法律效力后由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。