黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第590号
原告房贤清，现住依兰县。
被告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人王绍勇，职务总经理。
委托代理人孟玉明，现住哈尔滨市香坊区。
原告房贤清与被告辽宁恒力工程机械公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林、人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告房贤清、被告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司委托代理人孟玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房贤清诉称，2014年11月18日夜间，被告未经原告允许，擅自将原告日历270-3液压挖掘机在依兰县达连河镇红星村沙场拖走，次日原告向依兰县公安局报案，经依兰县公安局调查，被告承认原告的液压挖掘机是其拖走，但被告拒绝返还原告液压挖掘机，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令1、被告停止侵权行为，返还原告日历270-3液压挖掘机一台；2、被告从2014年11月18日开始赔偿原告经济损失每月40000元，至被告返还液压挖掘机之日止。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、沙场合作合同、液压挖掘机配套设备照片及中国光大银行阳光卡。沙场合作合同证明赵某某雇原告在依兰县达连河镇红星沙石中沙经销处用原告自有挖掘机干活，原告每月可赚4万元；照片证明原告的液压挖掘机及配套设备状况；银行卡证明原告贷款97万元购买液压挖掘机，该银行卡是用来偿还贷款的卡。
证据二、起诉状、香坊区人民法院（2013）香民三初字第124号民事裁定书、传票、应诉通知书。证明被告起诉原告欠贷款纠纷，原告反诉后被告撤诉，被告撤诉后又在哈尔滨市法院起诉，哈尔滨市法院将案件移送到沈阳法院管辖。
证据三、公证书，证明液压挖掘机是原告所有，如果双方存在争议，应向法院起诉，不应直接将原告的液压挖掘机拖走。
证据四、原告在公安机关作的笔录，证明液压挖掘机是被告在原告不知情情况下拖走。
证据五、梁淑清当庭证言及依兰县达连河镇红星沙石中沙经销处（以下简称红星沙场）出具的证明，证明原告挖掘机在红星沙场干活，沙场为原告结算三个月工钱，共计33万元。
被告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司辩称，第一，原告所说的液压挖掘机于2014年11月18日由被告公司收回，但是并未构成侵权，被告收回设备是被告公司的自救行为，本案原告一直拖欠被告向中国光大银行黑龙江分行和兴支行（以下简称光大银行）垫付的贷款，经被告反复多次催收，均无意偿还，因此被告将设备收回以督促原告偿还贷款。第二，车辆收回已经通知原告，并且没有对原告造成任何损失。第三，原告一直表示车辆有质量问题，并起诉至沈阳市经济技术开发区法院，目前该案件在诉讼阶段，并没有做出判决。因此被告公司将车辆收回并无过错。
被告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、民事起诉状，证明被告已于2014年11月3日因追偿权纠纷向哈尔滨市南岗区人民法院诉讼原告。
证据二、原告欠款明细、光大银行出具的垫款凭证，证明被告代原告向光大银行偿还贷款金额364814.77元。
证据三、合同，证明2010年3月4日原告与被告签订购车合同，原告以1213000元购买日历牌液压挖掘机一台，首付款243000元，余款970000元按揭贷款。
证据四、公证书，证明原告于2014年4月28日向光大银行贷款97万元，被告为保证人。合同约定，如借款人未按期向光大银行还款，则在保证人在光大银行开具的保证账户里扣款。如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。
对原告的证据评定如下：
被告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司对原告证据一沙场合作合同真实性及证明问题均有异议，该份证据不能确定原告所某某的事实属实，对照片和光大银行的银行卡没有异议。本院认为，原告的证据一具有客观真实性，但该合同不能充分证明原告的挖掘机损失额，本院依该合同并参照相近型号挖掘机的市场行情予以综合认定，对原告证据一予以采信。被告对证据二中的民事裁定书无异议，对起诉状、传票及应诉通知书中通知有异议，因上述证据通知的对象都不是原告。本院认为原告的证据二具有客观真实性，对原告证据二予以采信。被告对原告证据三真实性无异议，被告认为原告拖欠三个月贷款，贷款由被告代为偿还，被告可以向借款人以任何方式追偿，现在被告方已在香坊法院立案。本院认为原告证据三具有客观真实性，对原告证据三予以采信。被告对原告证据四的真实性及证明问题没有异议，本院认为原告证据四具有客观真实性，对原告证据四予以采信。
对被告的证据评定如下：
原告对被告的证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告本人没有收到该份起诉状，且该证据与本案无关联性。本院认为，被告的证据一具有客观真实性，对被告的证据一予以采信。原告对被告的证据二的真实性有异议，原告认为欠光大银行钱额与事实不符，此证据与本案无关。本院认为，被告的证据二中欠款明细为被告单方出具，且还款凭证为复印件无法证明其真实性，对被告的证据二不予采信。原告对被告证据三的真实性及证明问题均无异议，本院认为，被告的证据三具有客观真实性，对被告的证据三予以采信。原告对被告的证据四的真实性及证明问题均无异议，本院认为，被告的证据四具有客观真实性，对被告的证据四予以采信。
本院依职权调取红星沙场经营者赵某某证言，赵某某证实原告挖掘机在其沙场干活，每月付给原告租赁挖掘机款4万元，原告对赵某某所某某真实性及证明问题均无异议，被告对证人所某某的真实性及证明问题无法判断，被告认为赵某某与原告签订合同的行为与被告无关。且证人赵某某的证言与本案无关联性，证人确认双方合同于2014年11月末终止，原告有多台挖掘机，不能确定用于与赵某某履行合同的设备就是被告拖走的设备。且双方履行合同至11月末，那么原告也只能就2014年11月18日至2014年11月末期间主张权利。本院认为赵某某的证言具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月4日，原被告双方签订购销合同，原告以1213000元购买日历牌液压挖掘机一台，首付款243000元，余款970000元按揭贷款，被告为原告担保，原告（借款人）、被告（保证人）及中国光大银行哈尔滨和兴支行三方约定如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，诉讼地点设定为第三方所在地。后原告在中国光大银行哈尔滨和兴支行贷款未全额偿还，被告代为偿还364814.77元。还清贷款后，被告向原告追偿该笔欠款，原告以在被告公司购买的挖掘机存在产品质量问题拒绝给付。原告购买被告挖掘机后，2014年8月红星沙场雇佣原告挖掘机挖沙子，2014年9月15日原告与红星沙场经营者赵某某补签沙场合作合同，双方约定乙方（原告）给甲方（红星沙场）打沙子石子，价格为每立方米11元，大料归乙方所有，乙方必须保质保量。乙方承诺每月至少挖12，000立方米成品沙子，乙方不得以任何理由和借口推脱，如果达不到质量和沙量供不上，一切后果和违约金由乙方负责。挖掘机使用由赵某某负责加油，一切开销均由赵某某支付。2014年11月18日夜间，被告未经原告允许，将原告日历270-3挖掘机在依兰县达连河镇红星沙石中沙经销处拖走，至今拒绝返还。原告挖掘机被被告开走后，以自己另一台挖掘机继续在赵某某沙场干活至11月末，后赵某某按每月4万元给付原告租赁挖掘机款。本合议庭询问与原告相近型号挖掘机所有人，相近型号挖掘机月平均利润在4万至6万元之间，冬季活源相对较少。以上所查，有双方当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，被告非法扣押原告日历270-3挖掘机，应予返还。因扣押原告挖掘机给原告造成的损失，被告应予以赔偿。现原告要求被告返还日历270-3挖掘机并要求被告赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提供的与红星沙场经营者赵某某签订的挖掘机租赁合同不能充分认定原告的挖掘机损失，本院依法调查相近挖掘机型号所有人，挖掘机月平均利润4万元至6万元，冬季活源相对较少，故本院依法酌定原告挖掘机损失每月2.5万元由被告承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条??、三十九条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、第（七）项??规定判决如下：
一、被告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内返还原告房贤清所有的270-3日历牌液压挖掘机。
二、被告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内，按每月2.5万元赔偿扣押原告房贤清挖掘机期间的经济损失（自2014年11月19日始，给付至被告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司实际返还原告房贤清挖掘机之日止）。
三、驳回原告房贤清其它诉讼请求。
案件受理费9800元由被告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李伟健