江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终531号
上诉人（原审被告）：王巍，男，住新余市渝水区。
委托代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余城区支公司，地址：新余市仙来大道166号，组织机构代码：85986777-4。
负责人：肖国庆，经理。
委托代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：刘金花，女，住上高县。
被上诉人(原审原告）：朱小平，男，住上高县。
被上诉人(原审被告）：新余中新物流有限公司。住所地：新余市渝水区袁河工业平台。组织机构代码：77587651-8。
法定代表人：张钢，董事长。
上诉人王巍和上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘金花、朱小平、新余中新物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2015）高民一初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月22日19时10分许，朱小平驾驶赣CF28**号二轮摩托车与停放在高安市田南镇付家圩树下路段的赣K180**号牵引车/赣K35**号挂车相碰撞。造成刘金花、朱小平受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队事故认定书认定，王巍负事故的全部责任。事故发生后，刘金花、朱小平被送至上高县人民医院治疗，其中刘金花住院78天；朱小平住院30天，花去医疗费14641.65元，期间王巍支付45000元。赣K180**号牵引车/赣K35**号挂车属物流公司所有，于2014年1月1日将车辆租赁给王巍经营，租赁期为二年。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险金额为人民币500000元及第三者不计免赔偿等险种。
原审法院审理认为：高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，予以确认，王巍负该事故的全部责任，因此对刘金花、朱小平的损失王巍应承担全部责任，由于保险公司是赣K180**号牵引车/赣K35**号挂车的保险人，应由王巍承担的赔偿责任，由保险公司在保险金额范围内按保险合同承担理赔之责。因此，对刘金花、朱小平要求王巍和保险公司赔偿的主张予以支持，但对刘金花在诉状中的主张赔偿医疗费的主张不予支持，因为在庭审中刘金花未向本庭提供医疗费的原件，且协议双方约定王巍支付的医疗费由王巍向保险公司理赔，因此不属本案审理范围，王巍可另行起诉，但由于刘金花、朱小平所花费的医疗费超出王巍支出的医疗费45000元,而且王巍并没有按协议履行，属违约在先，故对朱小平主张医疗费的诉请予以支持。其次，对刘金花、朱小平要求物流公司赔偿的主张亦不予支持，因为王巍与物流公司签定了汽车租赁承包合同，依照相关法律规定，依法不应承担责任。基于以上事实，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险中赔偿刘金花误工费47299元/年÷365天×180天=23325.5元、护理费42746元/年÷365天×78天=9134.8元、伙食补助费30元/天×78天=2340元、营养费20元/天×70天=1400元，处理事故的交通费、住宿费、伙食费1000元计人民币37200.3元；赔偿朱小平医疗费14641.65元、误工费47299元/年÷365天×60天=7775.2元、护理费42746元/年÷365天×30天=3513.4元、伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费20元/天×30天=600元，处理事故的交通费、住宿费、伙食费200元计人民币27630.25元；二、由王巍赔偿刘金花的鉴定费1123.5元；三、驳回刘金花、朱小平对新余中新物流有限公司的诉讼请求；上述一、二、项限判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2402元，减半收取1201元，由刘金花、朱小平承担460元，王巍承担741元。
王巍和保险公司不服原审法院上述民事判决，分别向本院提起上诉，王巍上诉称：一、一审法院错误认定刘金花的医疗费不属于本案的审理范围，直接导致本案错误判决；刘金花、朱小平已明确将其所发生的医疗费共计50813.64元列为本案的诉讼请求，举证了刘金花36174.99元的医疗费发票复印件，一审法院在“本院确认事实部分”却对刘金花的医疗费不作任何认定，在刘金花已提交医疗费发票复印件且有充分的证据证实原件由刘金花持有的情况下，不予处理这部分医疗费，显然是错误的；二、赔付了总共45000元的款项，该款应由保险公司在本案中直接将理赔款支付给上诉人，一审法院不予处理上诉人垫付的费用，反而判决保险公司将理赔款全部赔付给被上诉人，显然是不公平和违法的；三、未构成伤残，其鉴定费应由被上诉人自己承担，一审法院判决上诉人承担鉴定费，显失公平。综上，请求1、撤销一审判决第一项，改判保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险中理赔45000元给上诉人；2、撤销一审判决第二项，改判刘金花的鉴定费1123.5元由被上诉人承担。
保险公司上诉称：王巍已经垫付了45000元人民币给刘金花和朱小平，一审法院没有对45000元作出核减，刘金花合理的赔偿金为24729.2元，朱小平的合理赔偿金为21264.05元，共计45993.25元，核减王巍已经预付的45000元，刘金花与朱小平总共可获我司赔偿金为993.25元，其中刘金花534.04元，朱小平为459.21元。请求二审法院撤销原审判决第一项并判决我司赔偿刘金花534.04元，朱小平459.21元（不服部分共计63837.3元）。
被上诉人刘金花、朱小平答辩称：一、一审法院判决事实清楚，适用法律正确；二、答辩人居住在城镇，购买了上高县东丰路的一套房屋，即在上高县城的中心位置。
被上诉人物流公司未提供答辩。
二审期间，上诉人王巍、保险公司及被上诉人刘金花、朱小平、物流公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，事故致刘金花全身多处受伤并花费医疗费36174.99元，一审庭审期间刘金花提供的医疗费发票系复印件，原审法院对刘金花的医疗费用不予认定与民事诉讼证据规则相符，原审法院以双方约定由王巍向保险公司主张为由而不予审理并无不当。王巍要求对垫付的45000元在本案中一并处理与本案查明的事实不符，王巍关于要求保险公司理赔45000元的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立。至于刘金花的司法鉴定费1123.50元，系刘金花为查明自身在事故受伤后是否构成伤残所支付的合理的、必要的费用，依法应由王巍承担。因此，王巍关于不承担鉴定费1123.50元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原审法院以保险公司的非医保用药鉴定申请不符合民事诉讼法相关规定为由裁定驳回其申请于法有据，保险公司关于核减刘金花、朱小平非医保用药金额和王巍已垫付45000元仅赔偿刘金花534.04元，朱小平459.21元的上诉主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2346元，由上诉人王巍承担950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司承担1396元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邢 康