湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执异2号
异议人（被执行人）：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁，组织机构代码：66857522-6。
法定代表人：陈启亮，系该公司董事长。
诉讼代表人：丁再昌，系麻阳万盛生态农业发展有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
申请执行人：张立明，男，1984年9月18日出生，苗族。
被执行人：陈启亮，男，1970年9月9日出生，苗族。
被执行人：李秀华，女，1968年3月8日出生，苗族。
在本院执行申请执行人张立明与被执行人陈启亮、李秀华、麻阳万盛生态农业发展有限公司（以下简称麻阳万盛公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人麻阳万盛公司对本院执行查封留陈启亮享有的位于麻阳县高村镇面积为298.9亩的林地使用权（林权证号分别为：湘林证字2008第xxx号及麻（更）林证字2012第xx、xx、xx、xx号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月10日举行了听证，异议人诉讼代表人的委托诉讼代理人田必顺、申请执行人张立明、被执行人李秀华参加了听证，现已审查终结。
异议人麻阳万盛公司诉称：本院因张立明申请执行与陈启亮、李秀华、麻阳万盛公司民间借贷纠纷一案，查封了湘林证字2008第xx号及麻（更）林证字2012第xx、xx、xx、xx号林地使用权。麻阳万盛公司对本院的该查封行为有异议，理由为：1、2007年麻阳万盛公司成立时，陈启亮、李秀华将湘林证字2008第xx号及麻（更）林证字2012第xx、xx、xx、xx号五本林权证所属林地使用权作价投资入股到麻阳万盛公司。2007年11月29日进行了资产评估，估价为83.2万元并办理了相关工商登记等手续，上述资产已属于麻阳万盛公司的资产。2、2017年6月6日本院作出（2017）湘1226破申1号民事裁定，受理滕树刚、张小平对麻阳万盛公司的破产清算申请，该裁定现已生效。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。故从麻阳万盛公司破产裁定受理之日起，有关于麻阳万盛公司财产的执行应当中止。基于此，麻阳万盛公司认为本院对上述林权的查封行为不当，损害了麻阳万盛公司的合法权益，请求依法解除查封。
申请执行人张立明称：橙香园即湘林证字2008第xxx号林权证对应的林权不是麻阳万盛公司的资产，而属于陈启亮的个人资产。具体理由为：1、麻阳万盛公司张冠李戴、混淆视听。麻阳万盛公司所提供的资产评估报告书中既无委托时间，也没有明确林地坐落位置，不能认定评估报告中的果园为橙香园；另验资报告在2007年11月28日出具，而资产评估报告书却在2007年11月29日出具，这充分证明了验资报告中的注册资金不包括橙香园的林权（湘林证字2008第xx号）；2、湘林证字2008第xx号林权证中森林或林木所有权权利人为陈启亮，从2008年7月23日办证至今，一直为陈启亮个人所有，没有任何依据证明该林权系他人所有，况且在2015年6月24日麻阳万盛公司资产重组时公司章程中也没有明确为公司资产，陈启亮、李秀华夫妇出资全部为货币认缴。3、麻阳万盛公司在本案中无主体资格。麻阳万盛公司已进入破产清算阶段，其债权、债务应由资产管理人主张申请。《破产法》规定只有公司存在破产，个人不存在破产。麻阳万盛公司在本案中不能对法院查封属于陈启亮个人林权提出异议。因此，张立明认为麻阳万盛公司的异议既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回麻阳万盛公司的执行异议。
被执行人李秀华称，橙香园即湘林证字2008第xx号林权证对应的林权，陈启亮在2007年已进行评估，估价为83.2万元，陈启亮将其中70万元作为注册资本出资到麻阳万盛公司，故该资产属于麻阳万盛公司所有。
本院查明，麻阳万盛公司于2007年成立，陈启亮、李秀华均为公司股东之一，且陈启亮为该公司法定代表人。麻阳万盛公司初始注册资本为100万元，陈启亮出资80万元，其中货币出资10万元，实物折价出资70万元。该实物为陈启亮租赁的麻阳苗族自治县林业局种苗园艺场经营权，实物评估价为83.2万元，折抵出资70万元。陈启亮以实物出资后，没有将该园艺场的林权办证登记到麻阳万盛公司名下。2008年7月23日陈启亮将该园艺场的林权办证登记到陈启亮名下，林权证号为湘林证字（2008）第xx号。
2013年陈启亮、李秀华以个人名义向张立明借款100万元用于麻阳万盛公司的经营而未予清偿，张立明因此于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院审理后，于2016年8月10作出（2016）湘1226民初215民事判决，确定陈启亮、李秀华、麻阳万盛公司于判决生效之日起十日内偿还张立明借款本金245620.28元，并从2015年5月6日起按年利率24%支付至借款付清之日的利息。判决生效后，张立明于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日作出（2016）湘1226执300号执行裁定，查封了陈启亮享有的位于麻阳县高村镇面积为298.9亩的林地使用权（林权证号分别为：湘林证字2008第xx号及麻（更）林证字2012第xx、xx、xx、xx号）。现通过听证查明，麻（更）林证字2012第xx、xx、xx、xx号林权证对应的林地并不在高村镇，而位于麻阳苗族自治县舒家村乡张公坡村和丁家村。该林权证登记发证时间为2012年6月18日至19日，登记的林地使用权，森林或林木所有权、使用权权利人均系麻阳万盛公司，陈启亮不是权利人。
2015年6月17日麻阳万盛公司、陈启亮与麻阳富源农业小额贷款有限公司签署贷款100万元的抵押合同，以湘林证字2008第4300137226号及麻（更）林证字2012第xx、xx、xx、xx号林权作为贷款的抵押。
麻阳万盛公司因不能清偿到期债务，经债权人滕树刚、张小平申请，本院于2017年6月6日裁定受理对麻阳万盛公司的破产清算申请，并指定湖南人和人（怀化）律师事务所担任麻阳万盛公司的管理人，湖南人和人（怀化）律师事务所指定该所律师丁再昌为麻阳万盛公司管理人负责人。
本院认为：本案系执行当事人对法院的执行行为提出异议，争议焦点是本院查封标的的权属问题，即查封标的是属于麻阳万盛公司资产还是属于陈启亮个人资产。通过听证对于麻（更）林证字2012第xx、xx、xx、xx号林权证对应的林权属于麻阳万盛公司资产，双方已无异议。关于湘林证字2008第xx号林权证对应林权的权属问题，该林权实际系陈启亮从麻阳苗族自治县林业局种苗园艺场租赁取得的土地经营权，这种流转的土地经营权属于不动产用益物权，法律没有规定此种物权的流转必须办理登记才发生物权的效力，但已经办理物权登记的，因不动产物权登记具有公示公信的效力，则应当以登记的权利人为物权权利人。
本案中陈启亮租赁了麻阳苗族自治县林业局种苗园艺场，依据租赁合同即可取得该土地的经营权，其将该土地的经营权折价作为股东出资到麻阳万盛公司并办理了工商登记后，麻阳万盛公司本就取得该土地的经营权，但由于麻阳万盛公司没有到物权登记机构办理登记，而之后陈启亮到物权登记机构将该土地经营权登记到陈启亮的名下，鉴于不动产物权登记具有公示公信的效力，则陈启亮成为该土地经营权的权利人，麻阳万盛公司不再是该土地经营权的权利人。陈启亮的该行为应当认定为其从麻阳万盛公司抽逃了相应出资。至于该土地实际由麻阳万盛公司还是陈启亮经营，并不影响物权的归属。湘林证字2008第xx号林权证对应的林权属于陈启亮的个人资产，而陈启亮系执行案件的被执行人，负有履行本院生效判决确定的给付义务而没有履行，本院对其享有的该林权予以查封，并无不当。麻阳万盛公司要求解除对该林权查封的异议请求，不能成立，本院不予支持。而麻（更）林证字2012第xx、xx、xx、xx号林权证对应的林权属于麻阳万盛公司资产，本院将其作为陈启亮的个人资产进行查封不当，应予纠正。麻阳万盛公司尽管也系本院执行案件的被执行人，但由于本院已裁定受理对麻阳万盛公司的破产清算，故对其该财产依法也不得再行查封，麻阳万盛公司的该异议请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）的规定，裁定如下：
变更本院2017年3月2日作出的（2016）湘1226执300号执行裁定，裁定主文变更为查封被执行人陈启亮享有的位于麻阳苗族自治县高村镇面积为298.9亩林地使用权（林权证号为湘林证字2008第xx号）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 滕建华
人民陪审员 胡国栋
二〇一八年四月十一日
代理书记员 杨娟霞