wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第961号
罪犯程宪亭，男，1973年3月4日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年1月28日作出（2010）安刑初字第3号刑事判决，认定被告人程宪亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月7日起至2018年9月30日止。被告人程宪亭不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）安刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月29日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2012年1月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，于2013年5月29日减刑1年5个月，剥夺政治权利二年不变，共减去刑期二年二个月，减刑后刑期自2009年8月7日起至2016年7月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程宪亭减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程宪亭于2006年1月24日凌晨，伙同他人从水冶钢铁公司盗窃精矿粉30.28吨，经鉴定，被盗精矿粉价值22255.8元。被告人程宪亭系累犯。
罪犯程宪亭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程宪亭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程宪亭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程宪亭准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年8月7日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执委字第50-1号
申请执行人谢建雄，男，1977年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人潘新水、林联红，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人万冬梅，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人谢建雄与被执行人万冬梅民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年1月17日作出（2013）丰民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向泉州市丰泽区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。泉州市丰泽区人民法院于2013年9月10日委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人�予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下闽D×××××、闽D×××××车辆。经查，被执行人名下无房产及银行存款可供执行，本院已向泉州市丰泽区人民法院发出建议中止函，但未回复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执委字第50号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标�提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1045号
原告丁某甲，男，1941年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告丁某乙，男，1967年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告丁某丙，男，汉族，农民。
原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙赡养纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭卫青、被告丁某乙及其委托代理人贾玉栋、被告丁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告已是73岁高龄，多年来一直与妻子一起生活，被告对原告的生活不管不问，原告夫妻以前靠承包别人的土地生活。2013年因原告年老无劳动能力不能再干地里的活，就要求被告对原告夫妻履行赡养义务，被告不同意尽赡养义务。2013年7月23日，经野岗乡人民调解委员会调解双方达成协议，被告同意对原告夫妻尽赡养义务，每人每年给原告300斤小麦，每人每月再给原告50元生活费，于每年的年底付清；如今后原告夫妻有病被告兄弟三人共同承担医疗费，原告夫妻生活不能自理被告兄弟三人轮流尽照顾义务。2013年9月，原告因病住院花费3千多元，被告以各种理由拒绝支付，拒不履行协议，也不尽赡养义务。赡养老人是每个子女应尽的义务，被告拒绝赡养已年迈的父母，是法律所不容，也是社会道德所不许。为此请求：1、判令被告承担赡养义务，履行协议每人支付原告赡养费、医疗费1500元；2、判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；3、诉讼费用由被告负担。
被告丁某乙辩称：1、同意按调解协议书支付父母的赡养费和原告已经花去的医疗费；2、要求父母按调解时的口头承诺，向丁某丙、丁书彦要回父母的承包地。
被告丁某丙辩称：医疗费应当由儿子和女儿共同承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方所达成的赡养协议被告方应否履行。
原告向本院提交的证据有：1、野岗乡人调字（2013）第19号人民调解协议书一份，证明三被告已经与原告达成协议，但三被告至今未履行；2、医疗费票据复印件一份，证明原告看病花去医疗费1325元的事实。
被告丁某乙质证称：对证据1无异议，同意履行协议；对证据2无异议，愿意承担医疗费的三分之一。
被告丁某丙质证称：对证据无异议，但原告对待其不公平，以前盖房及干其他事情时都对其不管不问，其生活艰苦，家中经济困难。
被告丁某乙未向本院提交相关证据。
被告丁某丙未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告夫妻共生育五个子女，均已成年并独立生活。原告已无劳动能力，生活存在一定困难。2013年7月份，原、被告因赡养问题发生纠纷，2013年7月23日，经民权县野岗乡人民调解委员会调解，双方达成协议，其中协议第一项关于赡养的内容为：丁某乙、丁某丙、丁某丁兄弟同意对父母尽赡养义务，每人每年给父母300斤小麦，每人每月再给父母50元生活费，小麦和钱应在每年的年底兑清，如今后父母有病住院兄弟三人共同承担医疗费，如果今后父母生活不能自理兄弟三人尽轮流照顾义务。2013年9月8日，原告因病在民权县中医院住院治疗，花去医疗费1325.72元。后原告找被告要求其协议履行义务，被告拒不履行。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，原告已无劳动能力，其自身无正常的经济收入和生活来源，生活存在一定的困难。被告作为原告之子，有赡养老人的法定义务，且双方的纠纷经民权县野岗乡人民调解委员会调解已达成协议并进行了签名确认，是双方的真实意思表示，被告应按协议履行其义务。因此，原告要求被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙于本判决生效后3日内给付原告丁某甲2013年度赡养费600元、小麦300斤、2013年9月份医疗费442元；
二、被告丁某丙于本判决生效后3日内给付原告丁某甲2013年度赡养费600元、小麦300斤、2013年9月份医疗费442元；
三、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某乙、丁某丙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年八月四日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1045号
原告甘某某，女，汉族，生于1968年3月21日，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡哈家村四社。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1964年8月15日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡哈家村四社。
被告哈某某，女，汉族，生于1987年10月20日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡哈家村四社（被告张存姐之女）。
原告甘某某诉被告张某某、哈某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员黄学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人魏占虎到庭参加诉讼，被告张某某、哈某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某和哈某某系母女关系。2014年1月7日，我到被告家讨债，被告不但不给，反而将我殴打致伤。我住院15天，花去医疗费3565.15元，造成误工和护理损失各（15天x60元）900元，住院伙食补助费（15天x20元）300元，共计5665.15元要求二被告予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月7日12时许，哈某某及其妻甘某某到张某某家索要借款，期间因琐事与张某某及其家人发生争吵，张某某、哈某某与甘某某相互撕扯，张某某将甘某某殴打致伤。原告受伤后在民和县中医院治疗15天，诊断为头部外伤、面部擦伤及全身多出软组织挫伤，花去医疗费3565.15元。事发后，民和县公安局对二被告各予以罚款300元的处罚。
上述事实由原告提供的出院证、住院发票、出院记录、民和县公安局侦查卷内的证人证言、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告张某某、哈某某与原告甘某某发生矛盾后，撕扯殴打致使原告身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条之规定，二被告行为属共同侵权，应对原告损失连带承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，原告主张数额过高，应按以下计算数额确定二被告赔偿数额：医疗费3565.15元、误工费及护理费各为15x48元（参照2013年城镇居民人均可支配收入17566.28元÷365天=48元）=720元，住院伙食补助费15天x16元（当地出差伙食补助）=116元，共计5121元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告张某某、哈某某赔偿原告甘某某医疗费3565.15元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费116元，共计5121元；被告张某某、哈某某承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院
审判员 黄学明
二〇一四年七月二日
书记员 马 瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014）民民初字第1045号原告甘才花，女，汉族，生于1968年3月21日，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告张存姐，女，汉族，生于1964年8月15日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告哈秀兰，女，汉族，生于1987年10月20日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告甘才花诉被告张存姐、哈秀兰健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员黄学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘才花及其委托代理人魏占虎到庭参加诉讼，被告张存姐、哈秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张存姐和哈秀兰系母女关系。2014年1月7日，我到被告家讨债，被告不但不给，反而将我殴打致伤。我住院15天，花去医疗费3565.15元，造成误工和护理损失各（15天x60元）900元，住院伙食补助费（15天x20元）300元，共计5665.15元要求二被告予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年1月7日12时许，哈玉峰及其妻甘才花到张存姐家索要借款，期间因琐事与张存姐及其家人发生争吵，张存姐、哈秀兰与甘才花相互撕扯，张存姐将甘才花殴打致伤。原告受伤后在民和县中医院治疗15天，诊断为头部外伤、面部擦伤及全身多出软组织挫伤，花去医疗费3565.15元。事发后，民和县公安局对二被告各予以罚款300元的处罚。上述事实由原告提供的出院证、住院发票、出院记录、民和县公安局侦查卷内的证人证言、行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告张存姐、哈秀兰与原告甘才花发生矛盾后，撕扯殴打致使原告身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条之规定，二被告行为属共同侵权，应对原告损失连带承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，原告主张数额过高，应按以下计算数额确定二被告赔偿数额：医疗费3565.15元、误工费及护理费各为15x48元（参照2013年城镇居民人均可支配收入17566.28元÷365天=48元）=720元，住院伙食补助费15天x16元（当地出差伙食补助）=116元，共计5121元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：1、被告张存姐、哈秀兰赔偿原告甘才花医疗费3565.15元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费116元，共计5121元；被告张存姐、哈秀兰承担连带责任。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕二、驳回原告甘才花的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院审判员  黄学明二〇一四年七月二日书记员  马 瑞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2354号
原告：王某，女，1983年6月20日出生，汉族。
被告：张某，男，1979年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执异3号
异议人（案外人）韦健初。
异议人（案外人）廖芝梅。
异议人（案外人）韦健奔。
异议人（案外人）唐月梅。
异议人（案外人）韦雄文。
异议人（案外人）梁海连。
申请执行人桂林银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市。
法定代表人李崇新，该公司负责人。
被执行人韦飞。
被执行人罗文芳。
本院在执行申请人桂林银行股份有限公司岑溪支行申请执行被执行人韦飞、罗文芳金融借款合同纠纷一案中，案外人韦健初、廖芝梅、韦健奔、唐月梅、韦雄文、梁海连于2016年5月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韦健初、廖芝梅、韦健奔、唐月梅、韦雄文、梁海连称，岑溪市人民法院查封韦飞名下位于岑溪市岑城镇探花三街17号的房屋（房屋所有权证号：00XX10，土地使用权证号：00005XXX3）实属韦健初、韦飞、韦健奔、韦雄文四兄弟共有，该房屋自1995年购地、建房直至加高盖好五层楼房，一切费用都是四兄弟共同凑钱开支的，大家支出的钱是一样多，四兄弟分家各占一层，地下室共有储物室，一楼为父母居住和车辆停放，二楼属韦健初所有，三楼属韦飞所有，四楼属韦健奔所有，五楼属韦雄文所有。由于韦飞是在其他三兄弟不知情的情况下将房屋登记在其个人名下，韦飞私自拿房产证去银行抵押贷款，我们其余三兄弟均不知情，桂林银行�从没向我们调查，现要求法院撤销对该房屋的查封，确保我们的权益。案外人韦健初、廖芝梅、韦健奔、唐月梅、韦雄文、梁海连向本院提出了一份包括案外人在内42人签名按指模并加盖岑溪市岑城镇垌尾村民委员会公章的房屋证明一份，该房屋证明主要内容为证明法院查封的韦飞名下位于岑溪市岑城镇探花三街17号的房屋（房屋所有权证号：00XX10，土地使用权证号：00005XXX3）系韦健初、韦飞、韦健奔、韦雄文四兄弟共有的财产。另有韦飞签名按指模的记数表复印件一份，韦飞系想证实其名下位于岑溪市岑城镇探花三街17号的房屋（房屋所有权证号：00XX10，土地使用权证号：00005XXX3）是韦健初、韦飞、韦健奔、韦雄文四兄弟共有的财产，将房屋登记在自己名下并抵押给桂林银行和梁林，其他三兄弟不知情。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。韦飞名下位于岑溪市岑城镇探花商住区的房屋（房屋所有权证号：00XX10，土地使用权证号：00005XXX3），系经国家房地产管理部门依法登记并颁发不动产权属证书，该不动产权属证书登记的所有权人是韦飞。韦飞及其配偶罗文芳向桂林银行股份有限公司岑溪支行贷款，并用韦飞名下的上述房屋到房地产部门办理了抵押登记，贷款到期，韦飞、罗文芳未能履行还款义务，经法院依法判决并生效后，桂林银行股份有限公司岑溪支行向本院申请强制执行，本院向韦飞、罗文芳发出执行通知书、报告财产令，要求其在执行通知书限定的时间履行还款义务并报告财产情况，但韦飞、罗文芳未按执行通知履行法律文确定的义务，也未向法院报告财产情况，因此，本院依�有权查封韦飞、罗文芳的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韦飞名下位于岑溪市岑城镇探花商住区的房屋（房屋所有权证号：00XX10，土地使用权证号：00005XXX3），不动产权属证书登记的所有权人是韦飞，案外人韦健初、廖芝梅、韦健奔、唐月梅、韦雄文、梁海连提供的证据不足以证明其主张。因此，对案外人韦健初、廖芝梅、韦健奔、唐月梅、韦雄文、梁海连提出要求法院撤销对韦飞名下位于岑溪市岑城镇探花商住区的房屋（房屋所有权证号：00XX10，土地使用权证号：00005XXX3）查封的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九�、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零四条、第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）韦健初、廖芝梅、韦健奔、唐月梅、韦雄文、梁海连提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区岑溪市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
助理审判员 覃石金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 关德振
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00010号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：汤素环，颍东区袁寨镇计生办主任。
被执行人：康家峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住颍东区
被执行人：崔丽茹，女，1986年6月20日出生，汉族，住址同上
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人康家峰、崔丽茹在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年2月10日作出的颍东计生征决（2013）第09050号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2013）第09050号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2013）第09050号社会抚养费征收决定：被执行人康家峰、崔丽茹缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 韩雪燕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00010号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：孔某某，男。
被执行人：方某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人孔某某、方某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223587号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223587号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223587号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第36号
申请人肖胜亮。
被申请人吴艳涛。
申请人肖胜亮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴艳涛名下的湘k×××××号小型面包车予以扣�。申请人肖胜亮已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖胜亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴艳涛名下的湘k×××××号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人�所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00278号
申请执行人王某某，男，1971年5月27日生，汉族，农民。
被执行人骞某某，男，1963年4月13日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院（2012）户民初字第00815号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4225元及逾期利息，负担执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人放弃了逾期利息之请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一三年四月二日
书记员 付钊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4274号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
被告：刘美君。
被告：黄湉。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘美君、黄湉融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 杨世庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴艳妮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00752号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人沈慧，1984年11月20日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人沈慧申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1053号
原告：班世关，男，1977年11月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：广西中淮建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园2号楼B单元901号，统一社会信用代码91450100591315249Q。
法定代表人：黄明景。
被告：宁文判，男，1973年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告班世关与被告广西中淮建设工程有限公司、宁文判买卖合同纠纷一案中，原告班世关于2017年7月5日以原被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班世关的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班世关撤回起诉。
案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由原告班世关负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄腾飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2272号
申请执行人务兰，男，汉族，1981年8月23日出生。
被执行人周松杰，男，汉族，1983年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1057号民事判决书立案执行的务兰申请执行周松杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周松杰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周松杰银行存款22380.84元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年十二月十日
书记员 李文强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第642号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告李东振，男，1979年4月6日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告肖清瑞，男，1973年2月9日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告李保同，男，1964年7月13日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告李昌坦，男，1973年6月6日生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告金乡县金华蒜业有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇东李村。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李东振、肖清瑞、李保同、李昌坦、金乡县金华蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 安 琪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第610号
原告张剑峰。
被告浙江半岛船业有限公司。
法定代表人王海凤。
本院在审理原告张剑峰诉被告浙江半岛船业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑峰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张剑峰负担。
代理审判员 邱依君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘奕颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1432号
原告:吕田，男，1970年8月5日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被告:吕文图，男，1977年3月10日生，汉族，住寿光市。
被告：张春梅，女，住寿光市。
原告吕田与被告吕文图、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕田到庭参加诉讼，被告吕文图、张春梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款120000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年两被告以饲养驴、羊为由向原告多次借款，共计120000元，原告于2015年3月28日向两被告索要借款，两被告以各种理由推托，并承诺于2015年4月15日前将所借款项及利息共160000元全部还清。2015年清明节前后两人离家出走，至今未归。原告多次到被告处索要借款，一直未找到两被告，两被告也未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕文图、张春梅未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条可以证实被告吕文图、张春梅借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕文图、张春梅因资金紧张向原告借款，到约定归还日期被告未进行还款，在原告催要下，2015年3月28日，被告吕文图、张春梅向原告出具内容为“因资金短缺现向吕田借现金壹拾陆万元￥（160000）元，本人保证到2015年4月15日前全部还清，逾期不还每天按照百分之一（10万）交付滞纳金”的借条一份，该款后经原告催要，被告拒不返还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持有被告出具的债权凭证要求其偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告吕文图、张春梅向原告借款，应按约定期限偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告自愿放弃40000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文图、张春梅于本判决生效之日起十日内向原告吕田返还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 灏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第131-1号
申请人王鉴成。
被申请人包勇峰。
申请人王鉴成因与被申请人包勇峰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人包勇峰名下位于海口市龙华区滨海大路XX号海关宿舍X幢XXX房采取诉前财产保全查封。担保人陈妹提供其名下位于海口市沿江一西路XX号海口市汽车配件厂宿舍A1单元XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人包勇峰名下位于海口市龙华区滨海大路XX号海关宿舍X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1052号
原告唐山山，女，汉族，1990年4月14日生，陕西省咸阳市人。
原告赵某某，女，汉族，2014年10月22日生。
委托代理人史亚玲，女，汉族，1964年3月28日生，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组（以下简称曹家滩村三组）。
负责人唐宝良，系该组组长。
原告唐山山、赵某某诉被告曹家滩村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人史亚玲到庭参加了诉讼，被告曹家滩村三组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系被告村组集体经济组织成员。原告唐山山自出生至今户口一直登记在被告村组。2014年1月15日，原告唐山山与武汉市黄陂区木兰乡刘咀村赵家湾村民赵柱依法登记结婚，于2014年10月22日生一女取名赵某某。赵某某出生后户籍随唐山山登记在被告处。作为被告村组成员，两原告积极履行了作为本村村民应尽的义务，也应享受与其他同村成员同等的权利、待遇。2015年10月左右，因沣西新城建设需要被告村组土地被征用，被告村组向每位村民分配征地补偿款90000元，但被告未向两原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令1、被告向两原告分配土地补偿款各90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹家滩村三组经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、唐山山及赵某某户口本、唐山山身份证、农村合作医疗证。证明原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇。
咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会证明。证明原告唐山山具有选民资格。
曹家滩村第三村民小组征地分配方案、2016年3月5日曹家滩村三组组长唐宝良证明各一份。证明2016年2月份被告给每位村民分配征地款90000元，未给二原告分钱。
经综合评议：原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实：原告唐山山户口一直登记在被告村组。2014年1月15日，原告唐山山与武汉市黄陂区木兰乡刘咀村赵家湾村民赵柱依法登记结婚，2014年10月22日生一女取名赵某某。赵某某出生后户籍随其母唐山山登记在被告处。唐山山在被告处具有选民资格且在被告处参加了新农合。2016年2月被告给每位村民分配征地补偿款90000元，未给二原告分配。
本院认为，原告唐山山出生在被告处，唐山山与其女儿赵某某户口亦登记在被告处，唐山山在被告处具有选民资格且在被告处参加了新农合，二原告属于被告处合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给二原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告唐山山、赵某某征地补偿款各90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月一日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民特14号
申请人：马明，男，1973年12月28日出生，汉族，住单县。
申请人：朱瑞英，女，1977年4月24日出生，汉族，住单县。
申请人：山东中岭房地产建设有限公司。
法定代表人：赵旭。
委托诉讼代理人：王文冲，公司员工。
本院于2017年6月26日立案受理申请人马明、朱瑞英与申请人山东中岭房地产建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马明、朱瑞英与申请人山东中岭房地产建设有限公司在2017年6月26日自愿达成协议书，达成协议如下：
一、甲方山东中岭房地产建设有限公司与乙方马明、朱瑞英双方解除于2017年2月10日签订的菏泽市新建商品房买卖合同（预售）（合同编号：20170210034）；
二、乙方马明、朱瑞英向甲方山东中岭房地产建设有限公司缴纳的购房款及其他费用双方另行协商；
三、本协议自双方或代理人签字或盖章后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马明、朱瑞英与申请人山东中岭房地产建设有限公司于2017年6月26日达成的协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王亚洲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第496号
原告：周邦平。
被告：龙泉市佳能木业有限责任公司。
法定代表人：全松兰。
原告周邦平与被告龙泉市佳能木业有限责任公司（以下简称佳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周邦平到庭参加诉讼，被告佳能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周邦平起诉称：原告系做木料生意，被告向原告购买了一批货物价值31500元的木料。后经原告催收，被告于2012年5月25日向原告出具了一张金额为31500元的转账支票，但原告拿该张支票去泰隆银行取款时发现该账号里根本没钱。之后被告也一直以各种理由拖延付款。为此，原告请求依法判令被告支付货款31500元。在庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告支付货款30000元。
被告佳能公司未作答辩。
原告周邦平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告出具的转账支票一张，用以证明被告将欠原告的31500元货款结算为付款行为浙江泰隆商业银行，收款人为周邦平的转账支票的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告佳能公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买了一批货物价值为31500元的木料。之后被告就尚欠的该笔货款向原告出具了一张转账支票，该支票记载的出票日期为贰零壹贰年伍月贰拾伍日，付款行为泰隆银行，收款人为周邦平，金额为31500元，用途为木料，出票人签章为龙泉市佳能木业有限责任公司财务专用章并盖有全松兰印章。但原告拿该张支票去泰隆银行取款时发现该账号里根本没钱。之后经原告多次催收，被告仅支付了1500元，剩余货款至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市佳能木业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付周邦平货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由龙泉市佳能木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年七月十七日
代书记员 刘建芳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1359号
原告王某，女。
被告任某某，男。
原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年7月21日，我与被告经自由恋爱登记结婚，于2015年1月29日举行婚礼。2015年某月某日剖腹产生下儿子任小某，现随我租房居住。我与被告虽系自由恋爱，但我并不真正了解被告，婚后才知双方脾气性格不合，兴趣爱好各异，根本无共同语言，夫妻感情难以真正建立。现因家庭琐事发生争吵，双方实在无法再共同生活，故诚请人民法院依法公正判决。
被告任某某辩称：我不同意离婚，我经常喝酒是我的问题。
经审理查明，原告王某与被告任某某于2014年7月21日登记结婚，婚后双方于2015年某月某日生育一子，取名任小某，现随原告生活。原被告于2015年农历7月分居至今。原告于2015年8月20日将被告任某某诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚。庭审中，被告任某某不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻维系是以感情为基础的。原被告虽在婚后的家庭生活中因琐事等原因发生纠纷，但并不足以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于共同生活中的产生的一些摩擦和矛盾，原被告还应多加强沟通，多关心照顾对方，只要双方能够互相忍让、谅解，仍有和好可能。庭审中，被告任某某不同意离婚，且原告也未提交证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 高怀玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40606号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：陈俊杰，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01442号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务经理。
被告李某某，男，1977年8月25日生，住义县。
被告陈某某，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日二被告从原告借款3万元，执行利率11.16%，逾期按每日万分之4.65计收利息，借款期限1年。借款到期后二被告未还款，请求判决二被告偿还借款本金3万元及利息和违约期间的约定利息。
被告李某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日原告与二被告签订1份信用借款合同。合同约定：借款金额3万元；贷款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止；贷款利率11.16%，违约责任借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，逾期借款每日按万分之4.65计收利息。2012年6月18日原告按约定向二被告支付了借款。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有信用借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的信用借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。二被告未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属于违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李某某、陈某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率自2012年6月18日起至2013年6月17日止按11.16%计算，自2013年6月18日起至借款清偿之日止按每日万分之4.65计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张贞冉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第320号
申请执行人熊秀英，女，1963年1月15日出生，汉族，住广西省阳朔县。
被执行人泉州法达皮塑有限公司，住所地南安市。
法定代表人：林雄，该厂负责人。
本院在执行申请执行人熊秀英与被执行人泉州法达皮塑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案（先予执行）字第005号仲裁裁决书，于2014年1月27日向被执行人泉州法达皮塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州法达皮塑有限公司支付给申请执行人熊秀英劳动报酬10000元，同时承担申请执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月19日作出决定将被执行人泉州法达皮塑有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；被执行人泉州法达皮塑有限公司的的厂房及土地已办理抵押登记手续且被限制交易，且上述财产已于2013年11月18日被泉州市丰泽区人民法院办理查封手续，本院不宜对上述财产进行评估拍卖。2014年5月12日申请执行人熊秀英等以被执行人暂时没有能力履行义务为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨聪灵
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第326号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杨××犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人杨××因琐事与被害人陈××、葛××发生矛盾，其指使万××（另案处理）纠集史二×、李坤、李松、袁辉、王永哲、梁胜龙（均另案处理）等人，来到天津市东丽区金钟街南何庄村一网吧内，持甩棍、铁链等对被害人葛××、陈××进行殴打，致二被害人头、颈部等受伤。经法医学损伤鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤。2014年12月4日被告人杨××到公安机关投案。
民事赔偿事宜已经调解解决并履行完毕。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛××、陈××的陈述、证人康××、张××、吴××、史一×、万××、史二×的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、光盘、同案犯处理情况、民事赔偿协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××目无国法，为报复泄愤，纠集多人持械殴打他人，致二人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨××能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1605号
吴达胡白尔、吴青梅：
科左中旗天保种子经销处与吴达胡白尔、吴青梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款17224元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费158元。
二〇一七年六月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0296号
原告王卫红。
委托代理人郭可亭（王卫红丈夫），男，汉族，1968年10月20日生。
被告淮安常青国际大酒店管理有限公司，住所地：淮安市清河区健康西路51号新世纪豪园1号楼101室，工商注册号：320802000061530。
法定代表人关鹏，该公司总经理。
原告王卫红与被告淮安常青国际大酒店管理有限公司（以下简称“常青大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫红及其委托代理人郭可亭到庭参加诉讼、被告常青大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王卫红诉称：原告一直向被告供应烟酒，以往都是每月10日结清货款，2014年11月8日，原告向被告供应价值18334元烟酒，被告却以种种借口拖延，后经派出所出警，被告分两次付了2000元，余款至今未付，请求判令被告给付原告货款16334元，并按银行同期贷款利息支付利息至实际给付之日止。
被告常青大酒店未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，原告向被告提供软中华等品牌香烟，被告库房工作人员出具物品入库单给原告，2014年11月8日，被告工作人员苗伟杰在费用报销单上签名，确认原告提供的软中华等品牌香烟报销金额合计为18334元。经原告催要，被告分两次已付原告货款2000元，尚欠原告货款16334元。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、物品申购单、物品入库单、费用报销单等证据载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告常青大酒店支付货款16334元，有被告常青大酒店出具的物品申购单、物品入库单、费用报销单等证据予以证实；被告常青大酒店未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状对原告主张的货款提出抗辩，故本院对原告王卫红要求被告常青大酒店支付货款16334元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安常青国际大酒店管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告王卫红货款16334元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被淮安常青国际大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，地址：清远连州市慧光路102号，负责人：郭世刚。
委托代理人：莫定强，该支行员工。
委托代理人：邹江雄，该支行员工。
被告：张凯莹，女，住广东省清远连州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告张凯莹信用卡纠纷一案中，原告被告张凯莹还清本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行承担。
审 判 员 孔日照
人民陪审员 谢 超
人民陪审员 冯素萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李乃敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第95号
原告王涛，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李娜，女，1961年9月22日出生，汉族，住济南市。
原告王涛与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告王涛到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年1月16日，被告李娜向我借款1万元，并出具借条和收条各1份。经我多次催要未果。现要求被告偿还借款1万元。
为证明自己的主张，原告王涛提交了如下证据：
1、被告李娜于2014年1月16日出具的借条1份，证明被告李娜于2014年1月16日向原告王涛借款1万元。
2、被告李娜于2014年1月16日出具的收条1份，证明原告王涛于2014年1月16日向被告李娜支付借款1万元。
被告李娜未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年1月16日，被告李娜向原告王涛借款1万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到王涛现金人民币壹万元整借款人：李娜2014.1.16日”。同日，被告李娜出具收条1份，该收条载明：“今收到王涛现金人民币壹万元整收款人：李娜2014.1.16日”。
上述事实，有原告王涛提交的借条、收条及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李娜未对原告王涛的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告王涛提交的借条进行了审查，借条形式及内容符合法律规定，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告王涛持上述证据要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜偿还原告王涛借款1万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十七日
书记员 巩芳玉
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第383号
申请执行人喻XX，男，1965年3月23日生，汉族，住XX市XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人苏X，职务：董事长。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司。
所在地址：XX市XXX。
代表人李XX，职务：总经理。
被执行人李XX，男，1963年12月21日生，汉族，XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司（XXXX房地产开发经营有限公司）总经理，住XX市XXX。
关于申请执行人喻XX与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）X民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX自愿于2015年6月30日前一次性共同返还申请执行人喻XX购房款206691.27元、赔偿经济损失133308.73元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行义务，申请执行人喻XX于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月10日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，三被执行人均无存款；到车管所查询，三被执行人均无车辆登记；到房产处查询，三被执行人均无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王安安
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初265号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人李欣（一般代理），女，湖南靖州农村商业银行股份有限公司员工，住靖州苗族侗族自治县。
被告阳广兰，女，1963年2月1日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告覃汉芝，男，1965年11月14日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告覃汉民，男，1954年5月20日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告胡敦梅，女，1955年1月26日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告阳广兰、覃汉芝、覃汉民、胡敦梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告阳广兰、覃汉芝、覃汉民、胡敦梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2014年11月23日，被告阳广兰因投资造林缺乏资金，在其丈夫即本案被告覃汉芝知悉并同意的情况下向原告（原靖州苗族侗族自治县农村信用社合作联社坳上信用社）申请借款90000元，并由被告覃汉民、胡敦梅作保证担保，承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》后，于2014年11月26日向被告阳广兰发放了贷款90000元，约定于2017年11月26日到期，月利率10.77‰，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告于2015年3月28日至2015年6月30日止共还利息3次，金额为4500元。截至2017年12月5日止，被告拖欠原告借款本金90000元、利息37082.97元。经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，直到付清之日止；2、判令被告覃汉民、胡敦梅对上述借款债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、开业批复、企业法人营业执照及法定代表人证明书（复印件，与原件核对无异），证实原告的基本情况；
2、被告阳广兰、覃汉芝的身份证、结婚证各1份（复印件），证实二被告是夫妻关系及个人基本情况；
3、被告覃汉民、胡敦梅的身份证各1份（复印件），证实二被告的基本情况；
4、《借款申请书》和《个人贷款合同》1份（复印件，与原件核对无异），证实被告阳广兰的借款事实及借、贷双方约定的内容；
5、《保证合同》，证实被告覃汉民、胡敦梅为被告阳广兰借款提供连带保证责任的事实；
6、《全国农村信用合作社借款借据》、《靖州县联社坳上信用社还本收息明细表》各1份（复印件，与原件核对无异），证实被告阳广兰已收到原告发放的借款，和被告阳广兰还息情况；
被告阳广兰、覃汉芝、覃汉民、胡敦梅均未答辩亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，被告阳广兰、覃汉芝、覃汉民、胡敦梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为,原告靖州农村商业银行与被告阳广兰所签订的《个人贷款合同》、与被告覃汉民、胡敦梅签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行合同义务。被告阳广兰、覃汉芝系夫妻，被告覃汉芝知悉贷款情况，且该笔贷款为家庭共同生活所负，为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。被告阳广兰未按合同约定按季结息、分期还本，原告靖州农村商业银行请求被告阳广兰、覃汉芝还本付息的诉求符合法律规定；被告覃汉民、胡敦梅对此借款应按《担保合同》约定承担连带清偿责任。故原告湖南靖州农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳广兰、覃汉芝于本判决生效之日起30内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元，并按照合同约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日止，已支付的利息应予以扣除）；
二、被告覃汉民、胡敦梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告阳广兰、覃汉芝、覃汉芝、胡敦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡兵玉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1229民初265号申请人:湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码914312300MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人:李欣（一般代理），女，湖南靖州农村商业银行股份有限公司坳上支行工作人员，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳镇新建中路146号。被申请人：覃汉民，男，1954年5月20日出生，住靖州苗族侗族自治县。被申请人：胡敦梅，女，1955年1月26日出生，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司被申请人覃汉民、胡敦梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2018年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人覃汉民、胡敦梅银行存款127082.97元。本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人覃汉民、胡敦梅的银行存款127082.97元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡兵玉二〇一八年四月二十四日法官助理 蒙奕霖书 记 员 张 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2299号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：刘玉供，农民。
被告：杨云苓，农民。
被告：刘中玉，农民。
被告：刘玉佃，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘玉供、刘中玉、刘玉佃、杨云苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅、被告刘玉供到庭参加诉讼，被告刘中玉、杨云苓、刘玉佃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘玉供于2013年9月30日在原告洙边信用社借款70万元，由杨云苓、刘中玉、刘玉佃提供连带责任保证，借款于2014年9月19日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金70万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我社的合法权益不受侵犯。
被告刘玉供辩称，借款属实，但无力偿还。
被告刘中玉未答辩。
被告杨云苓未答辩。
被告刘玉佃未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘玉供与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2013）年第0343号借款合同，约定向原告借款70万元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月19日。借款定期结息，到期利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘中玉、杨云苓、刘玉佃与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2013）年第0343号保证合同，约定由被告刘中玉、杨云苓、刘玉佃对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年9月30日，原告依照借款合同约定向被告刘玉供发放借款70万元人民币，借款借据中载明借款期间自2013年9月30日至2014年9月19日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年9月19日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告刘玉供提供借款，被告刘玉供应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘玉供偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中玉、杨云苓、刘玉佃自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉供于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币70万元及利息（自2014年9月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告刘中玉、杨云苓、刘玉佃对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告刘玉供、刘中玉、杨云苓、刘玉佃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十七日
书记员 巩庆娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0792号
原告费小松，居民。
委托代理人高谦。
被告李国刚，居民。
被告陆金凤，居民。
本院在审理原告费小松诉被告李国刚、陆金凤民间借贷纠纷一案中，原告费小松以已与被告达成庭外调解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告费小松申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费小松撤回起讼。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告费小松负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡桐阁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第178号
上诉人（一审原告）：李尔法。
被上诉人（一审被告）：鱼台县人民政府。
法定代表人：宫振华，县长。
委托代理人：杨丽华。
李尔法诉鱼台县人民政府履行政府信息公开职责一案，济宁市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）济行初字第32号行政裁定。一审原告李尔法不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李尔法于2013年4月18日向被告鱼台县人民政府邮寄了政府信息公开申请表，申请被告公开“鱼台县王鲁镇七所楼村63号所在地块房屋征收搬迁文件”。被告收到该申请后，未在15个工作日内向原告作出答复。2013年5月20日，原告向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法并请求判令被告履行政府信息公开职责。济宁市中级人民法院作出（2013）济行辖字第133号行政裁定书，裁定上述案件由嘉祥县人民法院管辖。嘉祥县人民法院于2014年4月22日开庭审理了上述案件，在开庭审理时，被告向原告送达涉案《答复书》，内容为：“李尔法：你于2013年4月18日向本机关申请公开鱼台县王鲁镇七所楼村063号房屋所在地块房屋的征收搬迁政府信息。经审查，本机关并未征收鱼台县王鲁镇七所楼村063号房屋所在地块的房屋，因此，你所申请的该政府信息不存在。特此告知。”嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第23号行政判决中对上述事实已有记载并对被告所作《答复书》进行了评判。原告对被告所作《答复书》不服，诉至一审法院，请求依法确认被告于2014年4月21日作出《答复书》的具体行政行为违法，并依法撤销被告所作《答复书》。
一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：原告李尔法提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据查明的事实，原告李尔法于2013年5月20日向法院提起诉讼时的诉讼主张除请求确认被告鱼台县人民政府未在法定期限内答复违法外，还一并请求责令被告公开政府信息，被告所作涉案《答复书》的内容是否合法是否应予撤销的问题，已经纳入嘉祥县人民法院司法审查的范围。原告再次提起本案诉讼要求确认被告所作《答复书》违法并要求撤销，应当属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李尔法的起诉。
李尔法不服一审法院裁定，上诉请求：撤销一审法院裁定；依法改判确认被上诉人作出《答复书》的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人重复起诉为由裁定驳回起诉，与事实不符。被上诉人在嘉祥县人民法院审理期间作出的《答复书》是对原具体行政行为的改变，是新的具体行政行为。上诉人对该案并未撤诉，坚持对原具体行政行为的起诉。上诉人有权对被上诉人作出的新的具体行政行为另行提起诉讼。
被上诉人鱼台县人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审中没有新的证据提交。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”而判断起诉人的起诉是否属于重复起诉，应结合起诉人的具体诉讼请求、事实和理由综合分析。上诉人李尔法在提起本案行政诉讼之前，曾于2013年5月20日，以被上诉人鱼台县人民政府为被告提起另案行政诉讼［（2014）嘉行初字第23号李尔法诉鱼台县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案］。但是，该案李尔法是以鱼台县人民政府对其提出的信息公开申请未予答复、构成行政不作为为由，要求确认鱼台县人民政府不履行信息公开法定职责行为违法并依法履行政府信息公开职责。虽然在该案一审审理过程中鱼台县人民政府作出《答复书》并在庭审中向李尔法送达，李尔法撤回了责令鱼台县人民政府依法履行政府信息公开职责的诉讼请求，但仍然坚持要求确认鱼台县人民政府不履行信息公开法定职责行为违法。而本案李尔法是以其房屋项下土地已被山东省人民政府批准征收，鱼台县人民政府发布了其所在村征收搬迁文件，鱼台县人民政府作出的《答复书》与事实不符、程序违法等为由，要求确认该《答复书》违法并予以撤销。由此可见，该案李尔法的诉讼请求、事实和理由与本案并不相同。因此，李尔法对鱼台县人民政府作出的《答复书》不服提起本案行政诉讼，依法不属于重复起诉。
综上，一审法院以重复起诉为由裁定驳回李尔法的起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。上诉人李尔法的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院作出的（2014）济行初字第32号行政裁定；
二、本案由济宁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 蒋炎焱
代理审判员 于 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 璐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1385号
申请人：杨某某,男,,汉族，住本市泉山区。
被执行人：南京二热燃料有限公司,住南京市雨花台区。
负责人：闵某某，该公司经理。
申请人杨晓飞申请执行南京二热燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0311民初2157号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人南京二热燃料有限公司应偿还申请人杨某某贷款本息160811.4元，案件受理费、公告费、保全费5360元，以上合计166171.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的有效财产；车辆登记部门查询无车辆信息登记；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局无房屋登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人南京二热燃料有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0311民初2157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年五月十七日
书记员 王 子
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00644号
原告：陈某，女，生于1974年，汉族，农民，住勉县勉阳镇。
被告：唐某，男，生于1974年2月，汉族，农民，住勉县勉阳镇。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张耀平
二〇一四年六月二十五日
书记员 封 涛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第34号
申请执行人王某某，女，汉族，学生，现住址汪清县。
法定监护人宋占慧，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
委托代理人汪炳珍，女，汉族，个体户，现住汪清县。
被执行人王立波，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人王某某与被执行人王立波之间抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2010）汪民一初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2012年5月14日向本院提出执行申请，申请执行标的0.54万元。本院登记立案，2014年10月22日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字34号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第8-1号
申请执行人杨安奇，男，住沅江市。
被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司，住所地：益阳市。
本院在执行申请执行人杨安奇与被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2014）资执字第8号一案中，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资执字第8号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 徐建玲
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 刘超群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第58号
上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某某，男。
上诉人王某某因与被上诉人潘某某同居关系纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告潘某某与被告王某某于1993年农历正月12日按照农村习俗举行婚礼，后同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。原、被告于1995年10月11日生育长子潘某铖，2007年11月15日生育长女潘某燕。潘某铖现在某大学读书，潘某燕现在某学校读书。现原告在广东省潮州市打工，被告在广东省东莞市虎门镇打工，原告放假后回双方在虎门镇租房处居住，并照顾女儿。原告父母于1989年在某县某镇某村修建两间三层一栋木房架子。1993年原、被告同居生活后，原告用其打工所得钱财对该木房进行装修。2004年被告出资几千元购买砖，原告支付工费，又对木房一楼进行装修。现原告父母已去世，将该房屋地基等留给原告。被告要求对该房屋对半分割，原告不同意，但表示愿意补偿被告10000元。原、被告没有共同债务、债权需要处理。
原审法院认为：原告潘某某与被告王某某虽于1993年按农村风俗举行婚礼，后以夫妻�义同居生活，但1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告未达到法定结婚年龄，双方不符合结婚实质要件，双方至今亦未办理结婚登记手续，故双方之间属于同居关系。位于团结村木房的地基及屋架系原告父母所留，属于原告个人财产，原、被告同居期间各自所得归各自所有，房屋装修的大部分费用系由原告支付，被告仅支付几千元购砖款，被告对该房屋所享有的份额为其所支付的装修款。父母对于子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生育的两个子女，长子潘承铖已年满十八周岁，不涉及抚养权问题；长女潘某燕尚未成年，原、被告均负有义务扶养和教育子女至能独立生活为止。根据双方的实际情况，女儿潘某燕由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：一、原告潘某某与被告王某某同居期间生育的长女潘某燕由原告直接抚养，抚养费由原告自己负担；二、位于某县某镇某村两间三层木房一栋归原告潘某某享有；原告补偿被告房屋装修款10000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
一审宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、原判将女儿潘某燕判由被上诉人潘某某直接抚养不利于女儿健康成长。女儿从小一直随上诉人在广东省东莞市虎门镇生活，女儿也书面表示要和上诉人在东莞生活；儿子潘承铖也出具书面意见提出潘某燕判由被上诉人直接抚养不利于健康成长；被上诉人常年在广东省潮州市打工，没有时间照顾女儿的生活；女儿需要一个稳定的生活环境，而且是女孩子，由上诉人抚养更有利于其健康成长。二、被上诉人不具有比上诉人更有利的抚养条件，原判由被上诉人直接抚养的理由不成立。三、位于某县某镇某村的两间三层木房是上诉人与被上诉人共同修建、共同装修，是二人的共有财产，各自享有一半。四、位于某县某镇某村的两间三层木房的宅基地在被上诉人父母去世后发生继承，上诉人王某某、儿子潘承铖、女儿潘某燕与被上诉人潘某某是同一家庭承包户的成员，其父母名下的宅基地应当享有份额。上诉请求：一、撤销原判，改判女儿潘某燕由上诉人王某某直接抚养，被上诉人潘某某每月支付抚养费1000元；二、改判位于某县某镇某村的两间三层木房由上诉人王某某和被上诉人潘某某共有，各自享有一半；三、原判未对位于某县某镇某村的两间三层木房的宅基地的继承和分割作出处理，请二审依法处理；四、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人潘某某答辩称：一、女儿由被上诉人抚养，抚养费全部由被上诉人承担，有利于孩子健康成长；上诉人收入低、工作不稳定，女儿与其生活不利于孩子健康成长。二、位于某县某镇某村的两间三层木房一栋是被上诉人父母遗留的，建于1989年10月，被上诉人依法继承，属被上诉人个人合法财产；上诉人和被上诉人同居期间进行了部分装修，被上诉人愿意补偿上诉人10000元；上诉人提出房屋平分没有法律依据。三、上诉人提出继承宅基地的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人王某某与被上诉人潘某某同居期间生育的女儿潘某燕由哪一方直接抚养的问题。父母均有抚养教育子女的�利和义务，从双方当事人的陈述及提供的证据来看，双方抚养子女的条件相当，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，一审判决未成年子女潘某燕（7周岁）由被上诉人直接抚养，抚养费由被上诉人负担并无不当，本院予以维持。
二、关于某县某镇某村的两间三层木房是否是上诉人和被上诉人共有的问题。木房框架系被上诉人父母于1989年修建，被上诉人父母去世后�被上诉人依法继承所享有的份额应属被上诉人所有，上诉人主张房屋由上诉人与被上诉人共有，由双方各自享有一半，没有事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人在同居生活期间共同对木房进行装修，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”的规定，对于双方共同装修的部分被上诉人自愿补偿上诉人10000元，本院予以支持。
三、关于某县某镇某村的两间三层木房的宅基地的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民依法享有宅基地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“地随房走”的原则，被上诉人通过继承取得房屋所有权后，该房屋占用范围内的宅基地使用权亦同时由房屋所有权人行使。上诉人主张对宅基地进行继承和分割，没有法律依据，本院不予支持。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 吴 竹 春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王山地（代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1912号
原告蔡某，女，住定州市。
被告安某甲，男，住定州市。
原告蔡某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚前我对被告了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后因双方学识、生活环境、生活习惯不同，性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执导致感情日益淡薄。女儿一直随我生活，被告从未关心我们母女。因此我曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但实际上我们一直分居，被告不履行夫妻义务，致使感情彻底破裂。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后女儿由原告抚养，被告负担小孩抚养费用。
被告未写答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月x日生女孩安某乙，现随原告生活。xxxx年xx月xx日原告曾以与被告感情不合为由提起离婚诉讼，xxxxx年xx月xx日，本院做出（2014）定民初字第2750号民事判决书，判决不准原、被告离婚，希望双方珍惜婚姻。但判决后双方并未实际合好。原告再次提起离婚诉讼。以上事实有（2014）定民初字第2750号民事判决书及庭审笔录证实。
原告在庭审中要求被告给付孩子抚养费10万元，未提交被告有相应固定收入的证据。
本院认为，原告在与被告结婚不久就曾提起过离婚诉讼，虽被判决不准离婚，但判后双方未能合好，原告再次起诉要求离婚，被告接到起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，可见其对此次婚姻并不珍惜，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。女孩安某乙现随原告生活，且不满两周岁，故继续随其母亲原告蔡某生活为宜，被告依法负担孩子抚养费。关于抚养费的数额，因被告为农村居民，应按河北省2014年农村居民纯收入10186元的20%计算，孩子现一周半，抚养至十八周岁，数额为10186×20%×（18年1年6个月）=33614元。原告要求被告给付10万元的抚养，因其不能提供相应证据，不予支持。为解除双方痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告安某甲离婚。
二、女孩安某乙随原告生活，被告于判决生效后十日内给付孩子抚养费33614元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒲 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民催字第7号
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海凯泉泵业（集团）有限公司，收款人无锡奔马机械有限公司，出票日期2013年9月12日，票面金额100，000元，支付行交通银行大华支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 金清华
审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1140号
上诉人（原审被告）：杭州中远浮点科技有限公司。
法定代表人：骆晓峰。
被上诉人（原审原告）：杭州森淼房地产开发有限公司。
法定代表人：翁信岳。
上诉人杭州中远浮点科技有限公司（以下简称中远公司）为与被上诉人杭州森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）企业借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初2387号民事裁定，向本院提起上诉称：一、关于本案事实。双方之间不存在借贷关系。2010年10月，中远公司与森淼公司签订森淼山庄居住小区智能化弱电系统工程施工合同一份，由中远公司负责施工弱电系统，本案所涉款项均为施工中增加设备采购，中远公司以借款名义预支的工程款，故双方之间不存在借贷关系。二、原审法院对本案无管辖权，杭州市余杭区既非森淼公司主张的借贷关系的合同履行地，也非中远公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中远公司的住所地在杭州市西湖区，收款账号为工行高新支行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，在借贷关系中，中远公司为接受货币一方，故中远公司所在地为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均非杭州市余杭区，应当由中远公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案企业借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合森淼公司要求中远公司偿还借款的诉讼请求，森淼公司作为要求中远公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于森淼公司与中远公司之间是否存在借贷关系，属于实体审查范围。综上，中远公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1140号上诉人（原审被告）：杭州中远浮点科技有限公司。法定代表人：骆晓峰。被上诉人（原审原告）：杭州森淼房地产开发有限公司。法定代表人：翁信岳。上诉人杭州中远浮点科技有限公司（以下简称中远公司）为与被上诉人杭州森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）企业借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初2387号民事裁定，向本院提起上诉称：一、关于本案事实。双方之间不存在借贷关系。2010年10月，中远公司与森淼公司签订森淼山庄居住小区智能化弱电系统工程施工合同一份，由中远公司负责施工弱电系统，本案所涉款项均为施工中增加设备采购，中远公司以借款名义预支的工程款，故双方之间不存在借贷关系。二、原审法院对本案无管辖权，杭州市余杭区既非森淼公司主张的借贷关系的合同履行地，也非中远公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中远公司的住所地在杭州市西湖区，收款账号为工行高新支行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，在借贷关系中，中远公司为接受货币一方，故中远公司所在地为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均非杭州市余杭区，应当由中远公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案企业借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合森淼公司要求中远公司偿还借款的诉讼请求，森淼公司作为要求中远公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于森淼公司与中远公司之间是否存在借贷关系，属于实体审查范围。综上，中远公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月十二日书 记 员  韩 斐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0065号
原告丁银芳，女，1969年5月13日生，
196905313241，住靖江市孤山镇勤丰村周碧绿**号。
委托代理人郑玉军，江苏中毅律师事务所律师。
被告杨平，男，1969年9月3日生，
196909032615，住靖江市江平路***号***室。
委托代理人陈林英（系杨平表姐），女，1960年9月23日生。
原告丁银芳与被告杨平为买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军、被告委托代理人陈林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有车辆买卖和民间借贷关系，2012年11月30日双方重新达成协议一份，重新确认被告欠原告车款75000元，约定每月还2500元，然自2013年10月后被告一直未还款，现尚欠50000元。请求判令被告立即给付车款50000元。
被告辩称，原告所述车辆买卖、借款、重新签订协议、以及尚欠5万元等情况属实，但车款75000元中包含了借款时的1万元利息。之所以未按协议履行是因为原告曾威胁被告。现愿意将车辆退还原告，折抵欠款5万元，或者请求分期付款，如果一次性付清，应扣除利息1万元。
针对被告的答辩，原告补充称协议确是双方因车款、借款发生争执后，重新达成的协议。75000元中不包含利息，也未曾威胁被告。
经审理查明：原、被告之间有车辆买卖和民间借贷关系，2012年11月30日双方重新达成协议一份，重新确认被告欠原告车款75000元，约定每月20日前还2500元。协议签订后，被告依约给付了25000元。自2013年10月起被告一直未还款，原告催要无着，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原被告之间原存在车辆买卖、借贷法律关系。原、被告对尚欠购车款50000元无异议，本院予以确认。被告向原告购买车辆，应按约履行付款义务。被告未按约定的期限履行还款义务，现原告要求一次性给付全部款项，于法无悖，应予支持。至于被告提出5万元中包含1万元的借款利息，因原告否认，且其亦未提供证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨平于判决生效后十日内给付原告丁银芳车款50000元。
案件受理费1060元减半收取，财产保全费520元，合计1050元，由被告杨平负担（此款原告已交纳，杨平在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐炼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4253号
罪犯李新平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年6月7日作出（2013）河刑初字第68号刑事判决，以被告人李新平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年12月12日至2016年12月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李新平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月30日至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1572号
原告龙某。
被告沈某。
原告龙某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告龙某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，原告即因为患××需要住院治疗，在原告住院期间，被告没有照顾原告。2003年农历正月十五日，被告告知原告其准备外出务工并于当天下午离开原告家，之后再也没有回来过。被告离开原告家后，原告曾电话联系被告的母亲，被告的母亲也不知道被告的去向。原告多次向被告的朋友打听被告的下落，但被告的朋友均不清楚被告的去向。原、被告婚后未生育小孩，双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原告认为与被告分居生活多年，夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
婚姻登记记录证明1份，证明原告龙某与被告沈某于某年某月某日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
被告沈月婵未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2001年8月在外务工时相识，相识后不久双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育小孩，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。2003年农历正月十五日，被告告知原告其准备外出务工并于当天下午独自离开原告家，之后与原告不再联系，也没有回过原告家。被告离开原告家后，原告曾电话联系被告母亲并多次向被告的朋友打听其下落，但被告的母亲和朋友均不知晓被告的去向。原告认为原、被告现已分居生活多年，夫妻关系名存实亡，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养。婚后不久，被告即以外出务工为由，独自离开原告家，之后与原告不再联系。被告离开原告家后，原告曾多方寻找被告未果。现双方已经分居生活多年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上情形，本院认为原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求判决原、被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告沈某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖姗艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1652号
原告义乌市华亨水暖器材商行。
法定代表人傅子贤。
委托代理人杨瑞。
被告傅正（志）祥。
被告朱兰芳。
本院在审理原告义乌市华亨水暖器材商行与被告傅正（志）祥、朱兰芳关于买卖合同纠纷一案中，因被告已将所有的货款付清，故原告义乌市华亨水暖器材商行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市华亨水暖器材商行撤回起诉。
案件受理费961元，由原告义乌市华亨水暖器材商行负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年七月九日
代书 记员 金倩倩