内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终352号
上诉人（原审被告）：关涛，女，满族，1975年2月26日生，无业，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：周巧玲，女，汉族，1971年5月15日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
原审被告：董格，男，汉族，1975年9月16日生，无业，现住乌海市海勃湾区。
原审被告：乌海市昱泽园暖通环保设备有限责任公司。
上诉人关涛因与被上诉人周巧玲，原审被告董格、乌海市昱泽园暖通环保设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01896号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关涛，被上诉人周巧玲及其委托诉讼代理人雍建霞到庭参加诉讼，原审被告董格、乌海市昱泽园暖通环保设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
关涛上诉请求：撤销（2015）乌勃民一初字第01896号民事判决书，改判驳回被上诉人周巧玲对上诉人关涛提起的诉讼。事实与理由：本案原审被告董格与被上诉人周巧玲之间签订的借贷法律关系形成时间在董格和上诉人解除婚姻关系之后，该借款与上诉人无关。原审法院认定的借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日，2012年9月7日签署的借款合同是确定新的借贷法律关系的重要证据。上诉人关涛与原审被告董格早在2011年12月13日就已经解除婚姻关系，离婚9个月后，原审被告董格与被上诉人周巧玲再次签订借款合同与上诉人无关。
周巧玲辩称：原审被告董格与被上诉人周巧玲之间共发生四笔借款，本案原审被告董格与上诉人解除婚姻关系的时间在2011年12月13日。前三笔款项是发生在原审被告董格与上诉人婚姻关系存续期间的债务，2012年9月7日，原审被告董格与被上诉人周巧玲签订的借款合同是对上述四笔原有借款的结算行为，其中结算的前三笔是婚姻关系存续期间的债务，并没有产生新的借贷法律关系。因此，一审法院认定前三笔债务属于原审被告董格与上诉人的共同债务，事实正确。
周巧玲向一审法院起诉请求:被告于2011年2月25日、3月28日、9月29日、2012年4月20日分四次向原告借款总计80万元。2014年11月11日董格与周巧玲签订了借款承诺书，该承诺书约定，2012年9月7日以前利息已还清，80万元重新借贷，借款的利息为月利率为2%，暖通公司承担连带责任。还款期限届满后，被告未偿还原告本息，为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带偿还原告本金80万元，利息544000元（从2012年9月20日至2015年7月3日，共计34个月，利息每月按2%），共计1344000元；三被告连带支付利息至本金清偿之日。
一审法院认定事实：2011年2月25日，被告董格、暖通公司向原告借款300000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2011年2月25日至2012年2月24日，实际借款金额294000元。2011年3月28日，被告董格、暖通公司向原告借款200000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2011年3月28日至2012年3月27日，实际借款金额196000元。2011年9月29日、2012年4月20日被告董格、暖通公司分别向原告借款200000元和100000元，并均已按该金额实际履行。上述四笔借款约定的月利率均为2%。2012年9月7日，被告董格将上述四笔借款的利息付清后，原、被告双方经过结算，重新签订借款合同一份，约定借款金额为800000元，借款期限自2012年9月7日至2013年9月6日，月息2%，按月付息。2014年11月11日，被告董格、暖通公司向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明”董格于2011年2月25日向原告周巧玲借款300000元整，周巧玲于当日将294000元转到了董格的账号；董格于2011年2月28日向周巧玲借款200000元，周巧玲于当日将196000元转到了董格的账号；董格于2011年9月29日向周巧玲借款200000元，周巧玲于当日将200000元转到了董格指定的账号；董格于2012年4月20日向周巧玲借款100000元，周巧玲于当日将100000元转到了董格指定的账号；上述四笔借款月利率均为2%。董格将2012年9月7日前的利息全部付清周巧玲后，又将上述800000元的本金汇总后和周巧玲重新签订了借款合同，约定借款期限自2012年9月7日至2013年9月6日止，借款月利率仍为2%。董格与乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司互负连带责任共同将向周巧玲2012年9月7日所借的本金800000元人民年及剩余利息于2014年月日前还清”。截至原告起诉之日，被告董格、暖通公司未还本付息，故原告诉至法院。再查明，被告董格与被告关涛原系夫妻关系，2011年12月13日，被告董格与被告关涛协议离婚。另查明，2011年2月25日至2012年4月20日间借款期限为一年的借款年利率均超过6%。
一审法院认为，被告董格、暖通公司向原告借款并签订借款合同及还款承诺书，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告董格、暖通公司未按照约定履行还款义务，应当承担本案的民事责任。经审查，2011年2月25日、3月28日的两笔借款应按实际交付的金额认定，故上述两笔借款金额共计应为490000元，本案借款总额应为790000元。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，2012年9月7日至2015年7月3日间第一、二笔借款及2011年9月29日的第三笔借款共计690000元的利息应为473340元（690000元×2%/30×1029天=473340元），2012年4月20日第四笔借款100000元的利息应为68600元（100000元×2%/30×1029天=68600元），四笔借款利息共计541940元。因前三笔借款均发生于被告董格与被告关涛婚姻关系存续期间，且借款本金一直未予偿还，被告关涛未举证证明该债务系个人债务，仅以其不知情且重新签订的借款合同发生于婚姻关系解除之后作为抗辩理由不能成立，于法无据，不予支持，应当按夫妻共同债务处理，故被告关涛应与被告董格、暖通公司共同偿还原告第一、二、三笔借款本金690000元及相应的利息473340元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决，一、被告董格、关涛、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司共同向原告周巧玲偿还借款本金690000元；二、被告董格、关涛、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司共同向原告周巧玲付借款利息473340元；上述一、二两项共计1163340元，被告董格、关涛、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司于本判决生效后十五日内付清。三、被告董格、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司共同向原告周巧玲偿还借款本金100000元；四、被告董格、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司共同向原告周巧玲支付利息68600元；
上述三、四两项共计168600元，被告董格、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司于本判决生效后十五日内付清。
五、被告董格、关涛、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司自2015年7月4日，以借款690000元为基数，按照月利率2%向原告周巧玲支付利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止；六、被告董格、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司自2015年7月4日，以借款100000元为基数，按照月利率2%向原告周巧玲支付利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止；七、驳回原告周巧玲其他诉讼请求。案件受理费16896元，公告费600元，共计17496元。由原告负担108元，被告负担17388元（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
本院二审期间，双方均没有新证据提供，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人关涛与原审被告董格原系夫妻关系，董格向被上诉人周巧玲借款是在关涛与其婚姻关系存续期间，该笔借款上诉人关涛并不能证明未用于家庭生活，故其应当承担共同还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15270元，由上诉人关涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 张新峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林梦婕