广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1382号
原告：宁嘉雯，女，1965年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
被告：沈永昌，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：钟瑞英，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告宁嘉雯诉被告沈永昌、钟瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭国炽、被告钟瑞英均到庭参加诉讼，被告沈永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁嘉雯向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清偿借款45000元、计至清偿全部款项之日止的利息（从2015年5月1日起暂计算至2017年2月止，共22个月，利息合计为19800元）；二、请求法院判令被告承担实现债权的费用律师费2000元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：被告沈永昌因购房资金不足，向原告借款。原告与沈永昌签订借款合同，约定原告借给沈永昌人民币90000.00元整（大写：玖万元），用于购买新都会（清远）实业有限公司开发的新都广场八栋二梯403号房。借款期限自2014年11月2日到2015年11月1日为止，被告沈永昌于2015年11月1日前分12期向原告偿还借款，每一个月还一期，每期还款日为30日，每期偿还7500元。原告按合同约定将借款一次性支付给了新都会（清远）实业有限公司。后来，被告沈永昌在2015年5月开始未按合同约定按期还款，原告经多次催讨，被告都拒绝偿还借款。鉴于该债务是在被告沈永昌、钟瑞英夫妻关系存续期间产生，借款用于购买房屋并用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。借款合同约定，在合同履行过程中如有争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向清远市人民法院提起诉讼。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存结期间的夫妻一方以个人名义所负债主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告为保护自身的合法权益，现根据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担应有的责任，支持原告的诉讼请求。
被告沈永昌无提供答辩意见及证据材料。
被告钟瑞英辩称：我是购买了清城区的房屋以后，与被告沈永昌因感情不和而离婚，后来我要求被告沈永昌协助我过户，但是一直找不到被告沈永昌，后来我自己找房屋的开发商要求收楼，但是被告知不能由我收楼，而且楼盘告知我还拖欠楼盘款项，但是购房发票合同等资料都已经完备了，为什么还拖欠楼盘的款项。而且我根本不认识原告，也不知道被告沈永昌向原告借款。由于原告的阻挠导致我无法收楼，本来我可以在2015年收楼入住的。我现在同意归还4.5万元本金但是不同意支付利息。
本院经审理查明：被告沈永昌（乙方）因购房资金不足，向原告宁嘉雯（甲方）借款，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为9万元，借款期限为12个月即自2014年11月2日至2015年11月1日止，乙方指定甲方于合同签订后直接将上述借款一次性支付给新都会（清远）实业有限公司，乙方于2015年11月1日前分12期向甲方偿还借款，每一个月还一期，每期约定还款日为30日，每期偿还7500元，乙方若未能按上述期限按时足额还款，则自逾期之日起每天按未还款总额的3‰向甲方支付逾期还款利息；逾期超过30日，甲方无需再知会乙方，有权单方面终止本合同，并要求乙方一次性归还所欠的全部本金和利息。同时，甲方有权行使法律追索权，直至收回乙方所欠甲方全部本金、利息。签订合同后，原告宁嘉雯于2014年11月3日通过银行转账形式将87774元汇给案外人新都会（清远）实业有限公司。借款后，根据原告的陈述，被告沈永昌只是归还了2014年11月至2015年4月共6个月的还款合计45000元。庭审中，原告表示本案的借款9万元，其中的87774元是支付了购房款，余款2226元在2014年11月3日用于代被告沈永昌支付了住房维修资金，并提供了中国工商银行的业务回单予以佐证，被告钟瑞英表示予以否认，认为该款是先由其支付到开发商后再由开发商代缴，但并无提供相应证据佐证。对于本案利息的计算问题，原告当庭明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年5月1日起计算至还清款项之日止。
另查明：根据被告钟瑞英提供的资料显示，被告沈永昌与被告钟瑞英于1998年3月30日登记结婚，双方于2015年9月23日到民政部门办理了离婚手续。
本院认为：被告沈永昌向原告宁嘉雯借款9万元的事实，有被告沈永昌签名确认的《借款合同》、原告提供的两张银行缴款凭证佐证，且被告沈永昌对此并未提出抗辩，被告钟瑞英对其所提出的主张亦并无提供证据予以佐证，因此，根据债务应当清偿的原则，被告沈永昌理应在借款到期后将款项全部归还给原告，现由于被告沈永昌没有按约定时间还款，尚欠原告借款45000元，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，本院予以支持。对于逾期还款的利息，本案双方当事人就逾期还款的利息问题进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，对于原告主张利息计算从逾期还款日2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。另外，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告钟瑞英共同偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付2000元律师费，根据双方签订的《借款合同》，合同中并没有就律师费等费用的负担问题进行约定，因此，原告的请求因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永昌、钟瑞英应于本判决生效之日起10日内向原告宁嘉雯偿还借款45000元及利息（利息从2015年5月1日起中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告宁嘉雯的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告宁嘉雯负担382元，被告沈永昌、钟瑞英负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 温有财
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。