wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0122民初1079号	原告：董占武，男，1968年9月生，汉族，个体户，住青海省湟中县。	被告：曹正祥，男，1973年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。	原告董占武诉被告曹正祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董占武、被告曹正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告董占武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车铺停业两个月的损失112000元；2.本案诉讼费由被告负担。	事实和理由：原告在湟中县拦隆口镇集贸点租房进行汽车修理、五金焊接等业务10多年。2016年10月22日，被告霸道的将其所有的装载机一辆停放在原告的修车铺门前，导致原告客户的车辆无法进入原告的修车处进行车辆修理，影响了原告的生意，原告要求其挪走，但被蛮横的被告拒绝，因此双方发生了争执，还打了架。经湟中县拦隆口派出所调解时遭被告拒绝未果，直到2016年12月22日被告才将装载机开走，造成原告修理铺停业损失112000元。原告认为被告故意将自己的装载机停放在其修车铺门前，致使原告无法正常营业，造成的停业损失应由被告承担赔偿责任。故为了保护公民的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。	被告曹正祥辩称，一、原告自称其为个体工商户，但其未依法办理营业执照。未依法纳税，其经营行为属于非法经营，故其无权要求被告赔偿损失；二、原告诉称的被告停放装载机的时间与事实不符，被告在所在村道上停放车辆的时间不足1个月，并非是原告所说的2个月；三、被告停放装载机的位置是被告所在村组的通行道路，并非是原告的营业场所，且至今仍然还有其他车辆停放在我原停放的村道上，原告也未提出任何异议；四、虽然被告将装载机停放在道路上但并未影响到原告的营业。期间，原告一直在正常营业，并未停业；五、原告修理拖拉机，经常胡乱倾倒垃圾，特别是遇到下雨天气，造成下水道经常堵塞。被告经常为此疏通下水道，此外，原告无视法律规定，经常营业到晚上12点左右，其营业造成的噪音严重影响了被告的正常生活，原告应当立即停止侵权；六、原告要求被告赔偿其营业损失112000元，原告应当提供其营业税或者个人所得税等纳税证明及其向税务、工商部门提交的财务报表，否则其诉称的经营收入或者营业损失，被告不予认可。	综上，原告的诉讼请求无任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	2015年4月29日，原告董占武将其租赁湟中县拦隆口镇拦隆口村村民曹洪智、曹洪森、曹洪武三兄弟房屋共5间经营五金焊接、修理，并注册为湟中县拦隆口占武五金焊接铺，统一社会信用代码92630122MA7546MH1P。焊接铺面前有一条大体成弧形的村级硬化路，被告宅基地与原告租赁的房屋毗邻。2016年10月22日15时许，原告以被告停放的装载机影响其生意及通行要求被告驶离时双方发生争执，原告董占武用铁锨打殴打原告，致使原告的头部受伤。被告停放装载机的土地系湟中县拦隆口镇拦隆口村集体所有，并非原告租赁拦隆口镇拦隆口村村民曹洪智、曹洪森、曹洪武三兄弟共同使用的宅基地使用权范围内。2016年12月13日，原告的装载机还停放在原告经营铺面外村级硬化道路旁。装载机停放期间，原告也正常营业，并未停业经营。原告董占武出示营业执照及照片6张，拟证明原告系个体户、经营范围也依法办理了工商登记；被告将其所有的装载机停放的具体位置及停放时间。经被告质证，认为无异议，本院确认为有效证据予以采纳。原告提交的收条3张，拟证明其停业2月造成租赁费的损失。经质证，被告对真实无异议，认为与其无关。本院认为该证据来源合法、内容真实，本院确认为有效证据。原告出示2016年10月15日西宁市福兴农机销售有限公司销售清单复印件1份及2017年2月24日—25日西宁市城东玉平工程配件经销部进货单复印件3份，拟证明其被告将其所有的装载机停放在其经营的铺面前造成停业，且期间两月并未进货，造成停业损失为112000元，经质证，被告不予认可，本院认为西宁市城东玉平工程配件经销部进货单3份中购买单位为“拦隆口1597056673”，也未加盖销售单位的公章，该些证据均系复印件，无法证实原告的停业损失为112000元，故本院不予认定。被告出示的照片2张，拟证明其将装载机停放的位置。经质证，原告不予认可，本院认为，该照片系被告将其车辆驶离后进行拍摄的，无法客观反映被告停放装载机的原位置，故本院不予采信。被告提供的证人李启旺、胡胜龙的证言能证实原告并未停业及被告停车的土地系村集体所有，且原、被告的陈述也认可证人所证明的待证事实，故本院予以采信。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将其所有的装载机一辆停放在其所经营的修车铺门前造成停业损失112000元，原告虽提交了进货单，但无法证明原告所主张的待证事实，故其诉讼请求不能支持，应依法予以驳回。被告辩称原告经常营业到晚上12点左右，作业产生的噪音严重影响了其正常生活，要求原告立即停止侵权之请求，不再本案审理范围内，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告董占武的诉讼请求。	案件受理费2540元，由原告董占武负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。	审 判 长  圈旭东	审 判 员  王 杰	人民陪审员  圈迎琰			二〇一七年五月十五日	书 记 员  严 娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初304号
原告：张荣逸，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：刘辉杰，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：吴本政，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
被告：吴时华，女，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。
原告张荣逸与被告刘辉杰、吴本政、吴时华侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣逸向本院提出诉讼请求：判令被告刘辉杰、吴本政、吴时华赔偿原告各项经济损失共计94994.7元。事实与理由：被告吴时华因建房需要购买了大量砂石堆放在S219线双河桥路段，违法占用较宽路面没有设置警示标志，吴本政受吴时华委托对建房工地进行管理。被告刘辉杰驾驶铲车为吴时华的房子打混凝土楼面，2018年1月13日14时许，原告驾驶湘EJ86**二轮普通摩托车从城步往武冈方向行至西岩镇双河桥路段时，刘辉杰驾驶铲车忽然倒车驶出将原告撞伤，原告受伤后住院用去大量医疗费用，经鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残，三被告却拒绝赔偿。
刘辉杰辩称，刘辉杰是在从事雇佣活动的过程中致人损害，其赔偿责任应由雇主吴时华承担。
吴时华、吴本政辩称，本案应定性为机动车�通事故责任纠纷，吴时华将打混凝土楼面的工程发包给刘辉杰，刘辉杰在工程建设中发生交通事故造成的损失应由刘辉杰承担。吴时华、吴本政都不应承担事故责任。
本院经审理认定事实如下:吴时华在S219公路西岩镇双河桥路段的公路旁修建房屋，吴时华委托其父吴本政为其看管工地。2018年1月13日14时许，原告驾驶湘EJ86**二轮普通摩托车从城步往武冈方向行至西岩镇双河桥路段时，被正在驾驶铲车给吴时华打混凝土楼面的刘辉杰倒车撞倒，造成张荣逸受伤，张荣逸受伤后在武冈展辉医院治疗1天用去医疗费1731.48元，然后在武冈市正骨医院住院治疗15天，用去29135.29元，在武冈市人民医院购血用去400元，出院后在武冈市正骨医院复查和用药用去429.2元。经鉴定，原告的损伤程度构成10级伤残，需全休治疗180天，需人护理100天，营养期为60天，后续治疗费需8000元。为鉴定，原告支付鉴定费1400元。张荣逸受伤后，吴时华向张荣逸支付了医疗费5000元，刘辉杰向张荣逸支付了医疗费12000元。另查明，刘辉杰等人自带搅拌机和铲车等工具，为吴时华打混凝土楼面，打楼面用的砂石水泥由吴时华提供，吴时华向刘辉杰支付报酬1000元。又查明，事故发生时，施工作业路段的来车方向没有设置安全警示标志。
以上事实有原、被告的陈述、原告的出入院记录及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、收条、打楼面报酬的收据予以证实。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。本院对原告张荣逸的损失进行认定：1、医疗费中，江南村卫生室的医疗费476元，因没有正式的发票，对该笔医疗费本院不予确认，本院确认原告的医疗费用为31695.97元；2、原告�求误工费18968元，本院确认18708元（37936÷365*180）；3、原告要求护理费10537.7元，本院确认10393元（37936÷365×100）；4、原告要求交通费1000元，因没有提供车票等凭证，本院不予确认；5、原告要求残疾赔偿金25872元，本院确认23284.8元（12936×18×10%）；原告要求的后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以确认。原告的经济损失合计96081.77元。
本院认为，吴时华以包工不包料的方式将打混凝土楼面的工程以1000元的报酬包给刘辉杰，刘辉杰等人自带混凝土搅拌机和铲车等工具为吴时华打楼面。符合承揽关系中承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，交付工作成果，定作人给付报酬的特征。故吴时华与刘辉杰之�存在的是承揽合同关系。被告吴本政受吴时华委托看管工地，吴本政在执行委托活动的过程中存在过错给他人造成损害的，其赔偿责任应由委托人吴时华承担，吴本政在本案中不承担责任。关于本案责任划分，本院认为，被告刘辉杰驾驶铲车在公路旁边作业倒车未注意观察后方来车，是造事故的主要原因。被告吴时华将打混凝土楼面的工程包给没有工程施工资质的刘辉杰，在选任上存在过错，且在公路旁边组织人员施工和堆放砂石，却未在施工路段来车方向设置安全警示标志，负一定的事故责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条的规定，普通二轮摩托车驾驶人的年龄条件在18周岁以上，60周岁以下。原告张荣逸在其年龄不适宜驾驶普通二轮摩托车的情况下，无证驾驶普通二轮摩托车，且明知前方有施工队在施工，路旁又堆有碎石，仍然没有采取有效�方式保障自身安全，负有一定的事故责任，本院确定张荣逸自己负事故30%的责任；刘辉杰负事故50%的责任，赔偿原告经济损失48041元。吴时华负事故20%的责任，赔偿原告经济损失19216元。原告张荣逸主张精神损害抚慰金5000元，本院确定由刘辉杰赔偿原告精神损害抚慰金2500元，吴时华赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告刘辉杰在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张荣逸医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费48041元及精神损害抚慰金2500元，合计50541元（含已支付的12000元）；
二、限被告吴时华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张荣逸医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费19216元及精神损害抚慰金1000元，合计20216元（含已支付的5000元）；
三、驳回原告张荣逸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，减半收取计1021元，由原告张荣逸负担215元，由被告刘辉杰负担576元，由被告吴时华负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一八年七月十八日
法官 助理 王艳平
代理书记员 杨 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5347号
原告：韦方民，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师，特别授权。
被告：张彪，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李存亮，男，1965年7月9日出生，汉族，供电公司职工，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
原告韦方民与被告张彪、李存亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦方民及委托诉讼代理人于凯、被告张彪、被告李存亮的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等所有损失95000元；2、由被告承担西安的一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日18时10分许，被告张彪未取得驾驶证驾驶无号牌小四轮拖拉机沿临泉韦艾路由北向南行驶至韦寨吴营行政村刘红新门口时，在道路中心线东侧与原告韦方民驾驶的电动三轮车相碰，致原告受伤三轮车损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2016）494号道路交通事故认定书认定，被告张彪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗、原告的伤情经鉴定构成十级伤残。综上，原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特具诉状。
被告张彪辩称：对本次交通事故责任划分比例有异议，原告的诉求标准过高，我不接受。
被告李存亮辩称：1、本次事故真实性无异议；2、被告张彪与李存亮之间系运输合同关系，被告张彪利用其自有的交通工具将李存亮的电器材料从黄岭运到高塘，当时合同约定，李存亮给张彪200元运费。本案作为机动车交通事故纠纷，赔偿应当由机动车的所有人和使用人来承担，原告要求李存亮承担赔偿，无法律依据，请求法庭判决驳回原告对李存亮的诉讼请求；3、针对原告的赔偿项目及数额，部分要求过高，不应支持，误工费计算天数较长，营养费、伙食费标准过高，赔偿项目和标准请法庭进行核定，依法判决。
经审理查明，2016年9月24日18时10分许，被告张彪驾驶无号牌小四轮拖拉机沿临泉韦艾路由北向南行驶至韦寨吴营行政村刘红新门口时，在道路中心线东侧与原告韦方民驾驶的电动三轮车相碰，致原告受伤三轮车损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2016）494号道路交通事故认定书认定，被告张彪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗，共住院23天，支付医疗费15926.90元，原告的伤情经安徽天地司法鉴定所皖天地司【2017】临鉴字第110号司法鉴定，原告韦方民损伤致残程度为十级，误工期160日、护理期85日、营养期115日、后续治疗费7000元，支付鉴定费1900元。原被告双方就赔偿事宜未协商一致。2017年8月8日，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，被告张彪未取得驾驶证，所驾驶的肇事车辆小四轮拖拉机所有人为张彪，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益的，依法应当承担侵权民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻或免除侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告张彪无证驾驶机动车，未投保交强险，应承担全部的民事赔偿责任。参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关数据计算，原告的经济损失分别为：医疗费15926.9元，误工费15019.2元[93.87元/天×160天]、护理费10329.2元[121.52元/天×85天]、营养费3450元[30元/天×115]、住院伙食补助费690元[30元/天×23天]、残疾赔偿金23440元[11720元/年×20年×10%]、交通费酌定300元、鉴定费1900元，后续治疗费7000元，精神抚慰金酌定5000元，上述费用总计83055.3元，原告主张的上述费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李存亮承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张彪于判决生效之日起10日内赔偿原告韦方民各项经济损失83055.3元。
二、驳回原告韦方民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢龙辉
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持.但对方当事人认可的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3886号
原告：苗昆亚，男，汉族，1982年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李晓龙，男，汉族，1981年5月19日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年八月二日
书记员 丁丽影
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1188号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2016年10月28日因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月16日被继续取保候审，2017年2月15日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年1月19日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月下旬至10月27日间，被告人刘某在其位于南京市秦淮区汇景和园小区住处内，先后4次容留陈某1、陈某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年8月下旬某日下午，被告人刘某在其住处容留陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年9月中旬某日下午，被告人刘某在其住处容留陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月下旬某日下午，被告人刘某在其住处容留陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年10月27日晚，被告人刘某在其住处容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月27日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、易某,4的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、现场笔录、称量记录及照片、行政处罚决定书，物证检验报告书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月15日起至2017年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 旭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2665号
原告：杨友华，男，1958年6月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告杨友华与被告革启平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨友华到庭参加诉讼。被告革启平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告革启平偿还借款本金9.5万元，并按月利率0.15%从起诉之日计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年被告向原告借款9.5万元，称用于买油。借款后被告在2000年给原告出具欠条一张，之后支付部分利息。现被告未偿还剩余借款本金和利息，�向法院起诉要求被告偿还借款本金及2018年起诉以后的利息。
被告革启平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告革启平于1998年向原告借款，后于2000年2月22日给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到杨友华现金玖万伍仟元正（95000.00元）月利息按0.15%计息。（以前的收借条作废）计息从2000年元月份算起。革啟平2000年2月22日。”欠条中的革啟平实为本案被告革启平。被告借款后支付部分利息，后经原告多次催要无果。
以上事实，有原告的身份证，被告的公民身份信息，被告出具的欠条，短信截图等证据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应�法律保护。该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率0.15%，符合法律规定。原告要求被告从起诉之日按约定的月利率0.15%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原告杨友华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告革启平于本判决生效后五日内，偿还原告杨友华借款本金9.5万元及其利息（利息自2018年5月14日起至还清之日止按月利率0.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告革启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年六月十九日
书记员 黄周琼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5623号
原告：济南鼎诺科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李永高，董事长。
委托代理人：于树勇，特别授权代理，山东海扬律师事务所律师。
被告：定州市大世界购物中心，住所地河北省定州市。
法定代表人：王玉英，总经理。
原告济南鼎诺科技有限公司诉被告定州市大世界购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告济南鼎诺科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鼎诺科技有限公司以原被告双方达成和解且已实际履行为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南鼎诺科技有限公司撤回对被告定州市大世界购物中心的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告济南鼎诺科技有限公司负担。
审判员 刘明
二〇一六年十月九日
书记员 邢茜
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢34号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地湖北省宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：易培青，该支行行长。
被执行人：李清华，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。0
本院于2014年8月22日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李清华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李清华所有的位于宜昌市城东大道32-1-211号（房屋所有权证编号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一七年五月九日
书记员 杨静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执606号之一
申请执行人：陈冲，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：蒋琼芳，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人陈冲、蒋琼芳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人陈冲、蒋琼芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7520.83元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人陈冲、蒋琼芳人民币7520.83元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执606号
申请执行人：陈冲，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：蒋琼芳，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
陈冲、蒋琼芳与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内�行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7800元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更47号
罪犯张应富，男，生于1967年6月28日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年6月23日作出（2016）川0603刑初186号刑事判决，以被告人张应富犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年10月至2017年9月获得转化表扬二个，已缴纳罚金5000元。
经审理查明,罪犯张应富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯张应富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张应富减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2293号
原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）
诉讼代表人：王宇峰，行长，
委托诉讼代理人：田洪涛，农行职工。
被告刘二京，男，1976年出生，汉族，住温县。
被告刘大京，男，1973年出生，汉族，住温县。
被告张立中，男，1968年出生，汉族，住温县。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称农行温县支行）与被告刘二京、刘大京、张立中金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2017年6月16日，本案由审判员陆小娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪涛、被告刘大京、张立中到庭参加诉讼，被告刘二京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行温县支行向法院提出诉讼请求：1、判决被告刘二京偿还原告农户贷款29440.49元及利息（利息按合同约定利率计算，从2016年10月28日起计算至贷款还清之日止）；2、判决被告刘大京、张立中对农户贷款29440.49元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：刘二京于2015年9月9日与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度3万元，额度有效期至2016年9月8日，利率执行6.09%（该笔贷款采取自动可循环方式，授信期限1年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月）。利率采用固定利率方式，借款用途：经销、种怀药等，采用联保方式，由刘大京、张立中提供连带保证担保。2015年9月9日，借款人刘二京借款30000元，2016年9月8日到期。后归还贷款本金559.51元，结欠贷款本金29440.49元，贷款利息清至2016年10月27日。贷款到期后，经原告客户经理多次催要，借款人刘二京拒不履行还款责任，担保人刘大京、张立中拒不履行连带担保责任。为此形成纠纷。
被告刘大京辩称，没有答辩意见，同意还款。
被告张立中辩称，原告所诉属实，但不同意承担连带担保责任。
被告刘二京在法定审限内均未提供书面答辩状，亦未提供证据。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款申请书；2、农户贷款借款合同；3、业务凭证；4、借款信息；5、三被告的身份证、银行卡复印件，证明有这笔贷款。
被告刘大京、张立中质证称对上述证据均无异议。
证据的分析与认定：由于被告刘二京无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告刘二京发放了贷款，被告刘二京应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担逾期利息。被告刘大京、张立中作为担保人，在被告刘二京未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告刘二京偿还贷款29440.49元及利息，被告刘大京、张立中对该贷款及利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告张立中辩称不承担连带清偿责任，没有提供证据证明其主张，原告亦不认可，被告张立中的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、限被告刘二京于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行农户贷款29440.49元及利息（利息按合同约定利率计算，从2016年10月28日起计至还款之日止）；
二、被告刘大京、张立中对被告刘二京应偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的农户贷款29440.49元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告刘二京、刘大京、张立中共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月十六日
书记员 张文静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执216号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人甘某某，邹某某，家住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高田计生征决[2015]第42号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘某某、邹某某的银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢继东
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初270号
原告:吴玉梅，女，1931年6月24日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者母亲。
原告：宋小明，女，1966年8月29日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者之妻。
原告：高峰，男，1990年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区（未到庭），系死者长子。
委托代理人王文忠，男，1970年6月14日生，汉族，住阳原县，系原告方亲属。
被告：李向武，男，1972年1月4日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事故所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：王硕，总经理。
住址：张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
委托代理人：成冬禹，公司员工
原告吴玉梅、宋小明、高峰诉被告李向武、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人王文忠，被告李向武的委托代理人张素花、张家口中心支公司的委托代理人成冬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失666515元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日20时30分许，被告李向武醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇光华路由南向北行驶至出事地点，与沿昌盛西街由东向西行走过光华路的行人高志森相撞，造成高志森受伤经抢救无效死亡，冀Ｇ×××××号小型轿车部分损坏的重大交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告李向武负事故的全部责任。被告李向武驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张家口中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院要求被告赔偿。
被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：请法院依法判决，驾驶人李向武系醉酒驾驶，故商业三者险不予赔偿。
被告李向武在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：一、李向武在保险公司投保交强险和商业险，保险公司在保险范围内赔偿，二、对超出部分双方已达成了赔偿协议，三、请求解除保全的事故车辆。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况及驾驶人李向武醉酒驾驶，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
原告吴玉梅、宋小明、高峰（死者高志森亲属）损失依法确认如下：
1、抢救费328元（原、被告无异议，本院予以确认）。
2、死亡赔偿金564980元（原告主张死亡赔偿金564980元，按河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算20年。证据：事故认定书、尸检报告、死者的非农业户口本。被告请法院依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告方主张）。
3、被抚养人生活费16330元（原告方主张被抚养人生活费16330元，死者母亲吴玉梅按农村居民标准计算5年，有3个抚养人，证据有：户口本和村委会证明。被告请依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告方主张，即：9798元*5年/3人＝16330元）
4、精神抚慰金30000元（原告主张精神抚慰金30000元，被告请依法判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告方主张）。
5、丧葬费26205元（原告主张丧葬费26204.5元，被告请法院依法判决，本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、交通费1000元（原告主张交通费2000元，用于处理丧葬事宜。被告请法院依法判决。本院酌情支持交通费1000元）。
7、处理丧葬事宜误工费2100元（原告主张处理丧葬事宜误工费5000元，按5人10天，每人每天100元计算。被告请法院依法判决。本院根据当地风俗习惯，酌情支持处理丧葬事宜误工费3人7天，每天每人100元，计2100元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分由于驾驶人系醉酒驾驶，故应由责任人自行承担。
综上所述，原告方的损失共计640943元，被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告方110328元（其中包括医疗费328元，精神抚慰金30000元）。剩余损失530615元，被告李向武和原告方私下自行达成了赔偿协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司支公司在交强险内赔偿原告吴玉梅、宋小明、高峰110328元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2506元，减半收取1253元，原告方吴玉梅、宋小明、高峰自愿负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年四月十二日
书记员 张志
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执173号
申请执行人魏蓉。
被执行人何军。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1384号民事判决书，责令被执行人何军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何军在金融机构、其他单位的存款、收入64495元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 张钒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8392号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：齐辉。
被告：石中振。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告齐辉、石中振小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪被告石中振到庭参加诉讼，被告齐辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠本金33824元；2、判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金166176元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金33824元。无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告齐辉未作答辩。
被告石中振辩称，2013年8月，齐辉要借款，他与亚联财贷款公司人员一起找到我，要借我的银行流水帐看，我当时没想那么多就给他看了，也在合同上签字了，当时没有看合同内容，但是实际借款和还款都是齐辉，钱也是打到他帐上，只是有时候齐辉在北镇将钱打到我的帐户上，由我帮他转一下。现在我已经找不到齐辉了，但是借款的是齐辉，应该由他偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷款合同一份、借据一份、付款回单一份、贷款总账报表一份，证明：2013年8月8日，二被告向原告借款200000元，期限为15个月，贷款利率为1.28%，贷款手续费为4000元，原告已履行了放款义务，截止起诉日被告只偿还13个月月供共计227021元，其中本金166176元，尚欠本金33824元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告齐辉签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告齐辉应依约按期偿还借款本息，现被告齐辉未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率为月1.28%，贷款手续费为4000元，两者之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金166176元，尚欠本金33824元，被告齐辉应当予以偿还。
被告石中振抗辩，借款是齐辉借用本人银行流水所借，应由齐辉偿还，经查，原告提供的证据中均有其本人签字，故其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐辉、石中振于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33824元。
二、被告齐辉、石中振如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费800元（原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司预交），由被告齐辉、石中振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 佳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）规定:公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2501号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政律师。
被告董显坤，住吉林省长春市净月开发区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告董显坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2501号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政律师。被告董显坤，住吉林省长春市净月开发区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告董显坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7328-1号
申请执行人陈方根，男，1958年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王全新，男，1970年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈方根与被执行人王全新房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月13日，被执行人王全新尚欠申请执行人陈方根租金7000元，电费785.11元（2015年2月至4月）、水费66.9元（2015年1月至4月）、燃气费304.62元（截至2015年4月）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元，被执行人王全新应将座落于杭州市余杭区临平顺达花苑26幢1单元602室的房屋腾空并返还给申请执行人陈方根。经调查，申请执行人陈方根于2015年11月13日向本院提出撤销腾空房屋的强制执行的申请，且被执行人王全新目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭余良民初字第202号民事判决书第二
项对于腾空房屋的执行。
终结（2015）杭余执民字第7328号案的本次执行程序。
申请执行人陈方根发现被执行人王全新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7328-1号申请执行人陈方根，男，1958年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王全新，男，1970年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈方根与被执行人王全新房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月13日，被执行人王全新尚欠申请执行人陈方根租金7000元，电费785.11元（2015年2月至4月）、水费66.9元（2015年1月至4月）、燃气费304.62元（截至2015年4月）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元，被执行人王全新应将座落于杭州市余杭区临平顺达花苑26幢1单元602室的房屋腾空并返还给申请执行人陈方根。经调查，申请执行人陈方根于2015年11月13日向本院提出撤销腾空房屋的强制执行的申请，且被执行人王全新目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭余良民初字第202号民事判决书第二项对于腾空房屋的执行。终结（2015）杭余执民字第7328号案的本次执行程序。申请执行人陈方根发现被执行人王全新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十三日书记员  陆海芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1102号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住所：攀枝花东区望江街3村34-34号。
法定代表人钟平。
被告马江，男，1966年5月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告马江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回对被告马江的起诉。
案件受理费163元减半收取81.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 何泓霖
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3820号
原告：董云哲，男，1989年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。
被告：王树堂，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：刘忠辉，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。
本院在审理原告董云哲诉被告王树堂、刘忠辉保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董云哲撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判员李磊
二○一八年一月三十日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3820号原告：董云哲，男，1989年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。被告：王树堂，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：刘忠辉，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。本院在审理原告董云哲诉被告王树堂、刘忠辉保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董云哲撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告承担。审判员李磊二○一八年一月三十日书记员王学良
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，社会统一信用代码91411481671669725Y(1-1)。
负责人：刘安全，该行行长。
委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：孙立，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张凤连（系被告孙立之妻），女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄乾坤，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）与被告孙立、张凤连、黄乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托诉讼代理人裴传友、刘安军到庭参加诉讼，被告孙立、张凤连、黄乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立、张凤连偿还原告邮政储蓄银行永城市支行借款本金41897.98元及逾期利息（计算至清偿之日止），并承担违约责任；2、被告黄乾坤承担连带还款责任。事实与理由：2016年4月4日，被告孙立、张凤连与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，贷款5万元，期限12个月，年利率13.5%，阶段性等额本息，被告黄乾坤承担连带保证责任。被告孙立、张凤连偿还部分贷款后，便不再继续还款。现贷款已经到期，经原告邮政储蓄银行永城市支行多次催要，三被告均不按约定还款。为此。请求依法支持原告邮政储蓄银行永城市支行的诉讼请求。
被告孙立、张凤连、黄乾坤均未答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、小额贷款申请表复印件一份；2、小额贷款借款合同复印件一份；3、贷款保证合同书复印件一份；4、放款单复印件及借据复印件各一份；5.结算清单一份，以上证据证明被告孙立、张凤连向原告邮政储蓄银行永城市支行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2016年4月4日起至2017年4月4日至，年利率为13.5％，借款用途是建大棚，还款方式阶段性等额本息，逾期利息为17.55％，被告黄乾坤承担连带担保责任。原告邮政储蓄银行永城市支行于2016年4月4日将该款交付被告孙立，并由被告孙立出具借据，原告邮政储蓄银行永城市支行的义务已经履行完毕。现被告孙立偿还本金8102.02元，剩余本金41897.98元及逾期利息未予偿还。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2016年3月29日，被告孙立向原告邮政储蓄银行永城市支行申请贷款5万元，被告张凤连作为配偶签字，被告黄乾坤在保证人栏签字。2016年4月4日，被告孙立与原告邮政储蓄银行永城市支行签订《小额贷款借款合同》一份，被告张凤连在配偶栏签字，约定被告孙立向原告邮政储蓄银行永城市支行贷款5万元，贷款年利率13.5%，贷款期限自2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期利率为17.55%，原告邮政储蓄银行永城市支行向被告孙立发放贷款账户为62×××49。2016年4月4日，原告邮政储蓄银行永城市支行向被告孙立账户62×××49发放贷款5万元。同日，被告孙立向原告邮政储蓄银行永城市支行出具借据一份。2016年4月4日，被告黄乾坤与原告邮政储蓄银行永城市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定被告黄乾坤对上述《小额贷款借款合同》项下债务承担连带责任保证。后被告孙立偿还部分贷款，剩余本金41897.98元及利息未予偿还，自2016年12月4日开始逾期。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告孙立签订的小额贷款借款合同，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告黄乾坤签订的小额贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效，各方均应按合同约定履行相关义务。原告邮政储蓄银行永城市支行已按合同约定向被告孙立提供借款，被告孙立应按借款合同约定的期限偿还借款本息。现被告孙立偿还部分借款本息后，剩余本金41897.98元及利息未予偿还，自2016年12月4日开始逾期，故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告孙立偿还借款本金41897.98元，并按年利率17.55%支持逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告孙立与被告张凤连系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告张凤连在借款合同上进行了确认签字，故上述债务为被告孙立、张凤连之夫妻共同债务。被告黄乾坤作为连带责任保证人，应按照小额贷款保证合同的约定，对上述债务承担连带保证责任。被告孙立、张凤连、黄乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙立、张凤连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金41897.98元及逾期利息，逾期利息以41897.98元为基数，按年利率17.55%，自2016年12月4日起计算至清偿之日止；
二、被告黄乾坤对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；
三、被告黄乾坤承担本判决主文第二项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告孙立、张凤连进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告孙立、张凤连、黄乾坤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年六月五日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，社会统一信用代码91411481671669725Y(1-1)。负责人：刘安全，该行行长。委托诉讼代理人：裴传友，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：孙立，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张凤连（系被告孙立之妻），女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄乾坤，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）与被告孙立、张凤连、黄乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托诉讼代理人裴传友、刘安军到庭参加诉讼，被告孙立、张凤连、黄乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立、张凤连偿还原告邮政储蓄银行永城市支行借款本金41897.98元及逾期利息（计算至清偿之日止），并承担违约责任；2、被告黄乾坤承担连带还款责任。事实与理由：2016年4月4日，被告孙立、张凤连与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，贷款5万元，期限12个月，年利率13.5%，阶段性等额本息，被告黄乾坤承担连带保证责任。被告孙立、张凤连偿还部分贷款后，便不再继续还款。现贷款已经到期，经原告邮政储蓄银行永城市支行多次催要，三被告均不按约定还款。为此。请求依法支持原告邮政储蓄银行永城市支行的诉讼请求。被告孙立、张凤连、黄乾坤均未答辩。原告邮政储蓄银行永城市支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、小额贷款申请表复印件一份；2、小额贷款借款合同复印件一份；3、贷款保证合同书复印件一份；4、放款单复印件及借据复印件各一份；5.结算清单一份，以上证据证明被告孙立、张凤连向原告邮政储蓄银行永城市支行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2016年4月4日起至2017年4月4日至，年利率为13.5％，借款用途是建大棚，还款方式阶段性等额本息，逾期利息为17.55％，被告黄乾坤承担连带担保责任。原告邮政储蓄银行永城市支行于2016年4月4日将该款交付被告孙立，并由被告孙立出具借据，原告邮政储蓄银行永城市支行的义务已经履行完毕。现被告孙立偿还本金8102.02元，剩余本金41897.98元及逾期利息未予偿还。本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2016年3月29日，被告孙立向原告邮政储蓄银行永城市支行申请贷款5万元，被告张凤连作为配偶签字，被告黄乾坤在保证人栏签字。2016年4月4日，被告孙立与原告邮政储蓄银行永城市支行签订《小额贷款借款合同》一份，被告张凤连在配偶栏签字，约定被告孙立向原告邮政储蓄银行永城市支行贷款5万元，贷款年利率13.5%，贷款期限自2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期利率为17.55%，原告邮政储蓄银行永城市支行向被告孙立发放贷款账户为62×××49。2016年4月4日，原告邮政储蓄银行永城市支行向被告孙立账户62×××49发放贷款5万元。同日，被告孙立向原告邮政储蓄银行永城市支行出具借据一份。2016年4月4日，被告黄乾坤与原告邮政储蓄银行永城市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定被告黄乾坤对上述《小额贷款借款合同》项下债务承担连带责任保证。后被告孙立偿还部分贷款，剩余本金41897.98元及利息未予偿还，自2016年12月4日开始逾期。本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告孙立签订的小额贷款借款合同，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告黄乾坤签订的小额贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效，各方均应按合同约定履行相关义务。原告邮政储蓄银行永城市支行已按合同约定向被告孙立提供借款，被告孙立应按借款合同约定的期限偿还借款本息。现被告孙立偿还部分借款本息后，剩余本金41897.98元及利息未予偿还，自2016年12月4日开始逾期，故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告孙立偿还借款本金41897.98元，并按年利率17.55%支持逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告孙立与被告张凤连系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告张凤连在借款合同上进行了确认签字，故上述债务为被告孙立、张凤连之夫妻共同债务。被告黄乾坤作为连带责任保证人，应按照小额贷款保证合同的约定，对上述债务承担连带保证责任。被告孙立、张凤连、黄乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙立、张凤连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金41897.98元及逾期利息，逾期利息以41897.98元为基数，按年利率17.55%，自2016年12月4日起计算至清偿之日止；二、被告黄乾坤对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；三、被告黄乾坤承担本判决主文第二项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告孙立、张凤连进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告孙立、张凤连、黄乾坤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一七年六月五日书记员  王瑄
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执923号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张光飞，男，1989年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人张光飞犯抢劫罪于2015年11月3日被本院（2015）资中刑初字第193号刑事判决书判决：“被告人张光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人张光飞缴纳罚金人民币5000元。
为执行本案，本院向被执行人张光飞发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中刑初字第193号刑事判决书确定的义务，即标的款5000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人张光飞仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了张光飞的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中刑初字第193号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执923号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人张光飞，男，1989年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人张光飞犯抢劫罪于2015年11月3日被本院（2015）资中刑初字第193号刑事判决书判决：“被告人张光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人张光飞缴纳罚金人民币5000元。为执行本案，本院向被执行人张光飞发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2015）资中刑初字第193号刑事判决书确定的义务，即标的款5000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人张光飞仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了张光飞的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）资中刑初字第193号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2207号
原告：李凤琴，住天津市蓟州区。
被告：天津弘野建筑工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达物流园当杨路977号401室。
法定代表人：邱中全，经理。
本院在审理原告李凤琴与被告天津弘野建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李凤琴于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤琴申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤琴撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告李凤琴负担。
代理审判员 张凌志
二〇一八年二月六日
书 记 员 张潇熠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更24号
罪犯万土生，男，1989年9月1日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)莆刑初字第88号刑事判决:一、被告人万土生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。二、继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。三、责令各被告人及同案人共同退赔未追回的被盗车辆或折价款，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）闽刑终字第175号刑事判决：一、原审被告人万土生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。二、继续追缴原审被告人万土生的违法所得15000元，上缴国库。三、继续追缴原审被告人万土生就其参与的第（二）、（三）起盗窃，与同案被告人共同退赔被害人的经济损失。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)榕刑执字第8052号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万土生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万土生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万土生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万土生减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月1日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1389号
申请执行人吕道春，无固定职业。
被执行人张东海，烟台东秀商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人吕道春与被执行人张东海民间借贷纠纷一案中，因被执行人张东海现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民简初字第397号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更257号
罪犯谭健华，男，1963年7月23日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯谭健华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：成都铁路运输中级法院于2011年10月18日作出（2011）成铁中刑初字第64号刑事判决，认定谭健华犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年11月9日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭健华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谭健华减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2010年11月10日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1163号
申请执行人山东正航律师事务所，住所地青岛市崂山区深圳路***号1405。
法定代表人李秋航，职务负责人。
被执行人青岛铭通达土石方工程有限公司，住所地青岛市市南区平原路27号13户。
法定代表人姜彦合。
申请执行人山东正航律师事务所与被执行人青岛铭通达土石方工程有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80160号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1163号申请执行人山东正航律师事务所，住所地青岛市崂山区深圳路***号1405。法定代表人李秋航，职务负责人。被执行人青岛铭通达土石方工程有限公司，住所地青岛市市南区平原路27号13户。法定代表人姜彦合。申请执行人山东正航律师事务所与被执行人青岛铭通达土石方工程有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80160号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初193号
原告：张某。
被告：程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 宋怀信
二〇一七年三月六日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初193号原告：张某。被告：程某。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  宋怀信二〇一七年三月六日书记员  梁 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2502号
原告：天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司，住所地天津空港经济区航宇路68号。
负责人：徐长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。
被告：诸暨市华基纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村68号。
法定代表人：吕钢，该公司董事长。
原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司与被告诸暨市华基纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈中华、刘莎娜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款386000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告天津天纺变更第一项诉讼为：请求判令被告立即给付货款386000元。事实和理由：原、被告双方于2014年初建立买卖合同关系，截至2014年8月31日止，被告共欠货款436000元，被告于2014年10月17日签署欠款询证函确认欠款数额，并在此之后又付款50000元，后虽经原告多次催要，均未果，故成诉。
被告诸暨市华基纺织有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《转账凭证》、《天津增值税专用发票》、《收款凭证》、《中国农业银行大额支付入账通知书》、《银行承兑汇票》、《物资销售出门证》、《送货单》、《振东货运有限公司运输协议书》、《询证函》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月至2014年4月间，通过案外人振东货运有限公司分七次向被告供货棉纱共22吨，后被告于2014年1月21日、2月25日、4月1日分三次通过大额转账及承兑汇票等方式向原告转账443000元。原告于2014年8月31日向被告出具询证函一份，其上载明“致诸暨市华基纺织有限公司”、“截止日期：2014.8.31，贵公司欠436000”等内容，后在该询证函的左下部“数据证明无误”处，有“吕钢”签名及“日期：2014.10.17”。后被告于2014年11月21日通过绍兴银行承兑汇票入账的方式又向原告转账50000元。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但结合原、被告之间于2014年1月至11月间货物运输及转账付款等情况，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了货物交付的义务，有权向被告主张给付相应对价货款。
关于货款给付的情况，综合分析原告提交的证据《询证函》，其内容系对原、被告双方货款给付情况的对账，且其上有被告法定代表人吕钢的签字，同时被告于其法定代表人对《询证函》签字确认后30余日，再次向原告支付50000元，符合买卖合同交易对账及付款的正常逻辑，此外，结合原告向被告所供货物的数量、单价等情况，可以认定被告于上述《询证函》出具时欠款数额为436000元，扣除其已于2014年11月给付的50000元，尚欠原告货款386000元，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市华基纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司给付货款386000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告诸暨市华基纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨晗
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第718号
申请执行人蔡秀元，男，1954年2月2日出生。
委托代理人吴宪夫，男。
被执行人吴先焕，男，1976年4月2日出生。
被执行人吴华丽，女，1973年11月12日出生。
蔡秀元申请执行吴先焕、吴丽华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）顺民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴先焕、吴丽华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡秀元向法院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行，申请标的为120000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴先焕、吴华丽共同拥有坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XXXX室房产（产权证号2012XX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行及案外人胡凤菊。被执行人吴先焕、吴华丽在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。另查，被执行人吴先焕、吴丽华系政和县公安局干警有工资、奖金等收入，其工资、奖金已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。被执行人吴先焕有工资收入，并已依法扣留，但暂时无法全额到位。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保23号
申请人康健，男，1974年5月10日出生，汉族，住铁岭县。
被申请人张新超，男，30岁，系肇事司机，住吉林省松原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人张新超驾驶的黑D6x**号重型仓栅式货车车予以扣押。申请人的担保人张艳玲用其坐落于铁岭市银州区龙山乡xx村平房（建筑面积57.3平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有交警大队责任认定书的佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张新超驾驶的黑D68xx**号重型仓栅式货车车予以扣押。
案件申请费1020.00元由申请人康健负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘大伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第829号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，农民，；因本案于2012年1月26日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）652号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年1月25日晚，被告人马某溜门进入杭州市萧山区金一社区389号，窃得被害人韩猛停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值1309元。
2．2012年1月25日晚，被告人马某在杭州市萧山区金一社区650号，窃得被害人郝伯刚停放的和平牌电动自行车1辆，价值735元。
3．2012年1月25日晚，被告人马某在杭州市萧山区金二菜场西侧十里香手撕烤板鸭店门口，窃得被害人骆洪卫停放的飞跃牌三轮车1辆，价值105元。
综上，被告人马某盗窃作案3次，窃得财物共计价值2149元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩猛、郝伯刚、骆洪卫的陈述，价格鉴定结论书，暂存物品清单，扣押及发还物品清单、照片，案发经过，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年五月七日
书 记 员 徐王剑
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新28民终2063号
上诉人（原审被告）陈华胜，男，汉族，1990年3月28日出生，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯东阁，男，汉族，1988年2月10日出生，农民，现住库尔勒市。
上诉人陈华胜与被上诉人冯东阁因民间借贷纠纷一案不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2016）新2829民初393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人陈华胜及其委托代理人张楠，被上诉人冯东阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈华胜上诉称：被上诉人一审出具的10万元借条是被上诉人伙同彭顺、郭敬、张春鹏等人在甘肃省嘉峪关市嘉隆酒店，逼迫上诉人出具的，包括本案的借条在内，共出具了5张，金额达40余万元，上述借款全部是赌债，是上诉人与被上诉人及彭顺、张春鹏、陈溢泽等人在乌鲁木齐市地下赌场进行赌博活动所欠的赌债，为此上诉人辞掉乌鲁木齐的工作，到甘肃省嘉峪关朋友处躲债，被上诉人与彭顺、张春鹏等人多次到博湖县上诉人父母处进行威胁，上诉人被逼无奈才向被上诉人等五人出具了借条；上诉人在2015年12月7日前与被上诉人就不认识，没有理由向被上诉人借钱，且被上诉人对借条上的10万元借款来源的陈述相互矛盾，故本案的借款系赌债，是非法的，不应受到法律保护。恳请二审法院查清本案事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费。
冯东阁辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告冯东阁向一审法院的起诉请求：2015年12月7日，被告借原告10万元，约定于2016年4月30日前归还。但被告以各种理由推诿，违背诚实信用原则。现要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月7日，被告陈华胜向原告借款10万元整，被告出具借条一份，约定此款于2016年4月30日前归还。借款到期后，被告仅归还了5000元，剩余95000元至今未付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故对原告冯东阁要求被告陈华胜支付剩余未归还借款9.5万元的请求予以支持。被告主张借款系赌博活动中的借款的抗辩理由，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，遂判决：由被告陈华胜于判决生效后十日内偿还原告冯东阁借款95000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯东阁承担57.5元，被告陈华胜承担1092.5元。
本院二审期间，上诉人陈华胜围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；
证据一：闫小虎证人证言，证明问题：证明本案借款为赌债，及赌债形成的事实。闫小虎陈述如下：上诉人给我打电话说别人起诉他了，让我来作证，因为上诉人去年在乌鲁木齐地下赌场欠钱了；我和上诉人是他卖手机的时候认识的，与被上诉人是在赌场认识的，2015年11月底，具体什么时间我记不清了，我在赌场见过被上诉人、上诉人在一张桌子上赌博，没见到借钱，但是本案双方当事人之间有没有借钱我不清楚，我就是陪上诉人一起去赌场的，上诉人抽头给我。被上诉人冯东阁的质证意见：证人陈述不属实，我从2015年6月份就不在新疆，我从库尔勒四运医院介绍去北京273医院治病，我有住院凭证，证实2015年11月份，我不在乌鲁木齐。
本院二审期间，被上诉人冯东阁围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；
证据一：2016年1月2日上诉人借完钱后给被上诉人还钱，手机中微信图片一张，证明问题：上诉人借我的钱是为了周转手机卖场，上诉人提供的是假证据。上诉人陈华胜的质证意见：我发过这个微信，但对于这个微信证明的问题不认可，在发这个微信前被上诉人去我家威胁了。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其向被上诉人的借款为赌债，属于非法债务，剩余欠款不应当予以偿还，其一、二审未出示公安机关认定本案款项为赌债的处罚决定书及拘留决定书，且上诉人二审庭审中提供的证人对上诉人是否向被上诉人借款并不清楚，故上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈华胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李杰
审 判 员 刘志强
审 判 员 刘媛
二〇一六年十二月九日
书记员 叶子
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2913号
原告某县某公益性公墓。
法定代表人赵某。
委托诉讼代理人张某。
被告陈某。
委托诉讼代理人陈某。
原告某县某公益性公墓与被告陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张陈某陈某，被告陈陈某，委托诉讼代理人陈陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还补偿款6.5万元，并承担四倍违约金26万元。事实和理由：原告系建昌县公益性单位，被告父母的坟原来埋在原告现在所属的公墓区域内。2015年5月19日，原被告双方就迁坟一事达成迁坟补偿协议书。约定被告于同年8月31日前将坟迁出，原告补偿给被告人民币6.5万元。当日原告支付了补偿款，可是被告却没有履行协议，到现在拒不迁坟。原告多次找被告催其履行协议，可是被告置之不理，原告往回要补偿款，被告拒不返还。
被告辩称，一、原告与被告陈某签订的迁坟补偿协议书是无效的，没有法律约束力。理由是被告有姐弟四人，陈某与原告签订协议的时候，其他兄弟姐妹均不在现场，也不知情。陈某不能代表其他兄弟姐妹。协议上约定原告给陈某6万元，可实际给了6.5万元，多余的5000元是给陈某的好处费，为了不让其他兄弟姐妹知道。在陈某签合同之前，原告的工作人员马文江一直给墓穴亡者长子陈建立、三子陈某某谈此事，陈建立特意从外地赶回家跟马文江面谈，但此事经过几次面谈未达成协议。原告便使用种种手段只跟陈某签订的协议。二、墓地破图动工前没有通知墓穴家属，也没有采取任何保护他人祖坟的措施，反而加大施工力度，对陈家祖坟三座遭到严重破坏，不堪入目，令墓穴家属悲愤至极。三座坟茔均在两米多深的大坑里，墓穴周围的青松叶柏不见了，开阔平台不见了，原告未通知墓穴家属实施破坏的行为是可耻的，违法的。原告的工作人员马文江答应被告迁坟前负责跟村委会领导班子协调给找新的坟茔地。后来马文江说村领导班子换了，未能联系坟茔地，没有新坟茔地，如何迁坟？陈某可以将补偿款退给原告，但原告必须将破坏的被告家祖坟修复原样，并对墓穴家属赔礼道歉。
本院经审理查明如下事实：被告家有一座祖坟埋在原告的公墓区域内。根据省政府的文件精神，为有效解决我县城乡公益性公墓设施不足问题，需要将公墓区域内的原有坟墓全部迁移。2015年5月19日原告与被告陈某签订了迁坟补偿协议书，协议书约定：“甲方：建昌县元宝山公益性公墓乙方陈某身份证号211325196912190217……一、乙方必须为坟墓埋葬人直系亲属，且全部直系亲属与甲方签署协议。二、乙方有坐落于公墓区域内的坟墓一座，现自行迁移。三、甲方一次性补偿乙方迁坟全部费用：六万元整。坟墓迁移时间：2015年8月31日。违约责任：甲乙双方任何乙方违约，自愿承担补偿金额的四倍的违约金。六、本协议一式三份，甲方留存两份，乙方留存一份。本协议自签字之日起生效。甲方（公章）乙方陈某（签字）2015年05月19日”。此协议签订后，原告多支付了5000元，即支付给陈某一人65000元作为补偿款。陈某兄弟姐妹并未得到任何补偿款。至今被告家人一直未迁坟。
另查明，被告陈某兄弟姐妹四人，姐姐陈晓丽，哥哥陈建立，弟弟陈某某。
上述事实，由迁坟补偿协议书、收条及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈某的兄弟姐妹四人系决定迁坟事宜的权利人。书面的迁坟补偿协议书第一条明确约定，乙方必须为坟墓埋葬人的直系亲属，且全部直系亲属与甲方签署协议。此条款足以证明，原告系明知该协议的相对方应为陈某兄弟姐妹四人。原告庭审中主张其有理由相信被告陈某能够代表其他兄弟姐妹的抗辩不能成立。此协议虽然有陈某弟弟陈某某2015年6月5日的签字确认，但并不清楚追认的内容，陈某某作为陈某的委托诉讼代理人当庭提出，当时的情况是，如果原告同样支付给陈某某补偿款65000元，陈某某便同意迁坟，但其不能代表大哥陈建立。由于原告只支付给了陈某65000元，并未支付给陈某某一分钱。原告庭审中主张陈某某对此协议全部内容进行追认的说法，并非陈某某当时真实的意思表示。陈某某在协议上签字的行为，不能认定为对协议的全部内容进行追认。综上，原告与被告陈某之间签订的协议，对案外人陈某某、陈建立、陈某不能产生效力，也就不能产生迁坟的效力。原告与被告均为完全民事行为能力人，协议个别条款不能产生效力，并非全部条款均当然无效。一般情形下，合同双方当事人均为完全民事行为能力人，协议成立且有效。但本案中，原告因补偿事宜未与陈建立、陈某某洽谈协商一致，在原告明知陈某没有代理权的情形下，仍单独与陈某签订协议，其明知不能达到迁坟的目的，意欲基于此协议向被告主张违约责任。原告请求被告退回补偿款，并支付补偿款四倍的违约金，其主观上系通过合法形式掩盖非法目的。原告与被告陈某之间签订的协议中的违约条款亦为无效条款。综上，原被告之间签订的迁坟补偿协议书为无效协议。被告庭审中提出原告将其祖坟毁坏，可以另行协商或通过其他方式予以解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内将迁坟补偿款65000元退给原告。
案件受理费减半收取712元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 妍
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初592号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月13日生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍住址因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]176号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日凌晨5时许，被告人赵某在本市杏花岭区红沟路蓝颜网吧上网时，趁被害人乔某在椅子上熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部VIVO手机（价格认定为2483元）盗走。盗后销赃得款1500元。
2017年7月29日，公安人员根据线索在本市义井街一网吧内将被告人赵某抓获。追回赃款1300元，已发还被害人；赃物未追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人赵某的犯罪所得一千一百八十三元，发还被害人乔某；追缴被告人赵某的非法所得二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年十月二十三日
代书记员 史慧慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初287号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：周红香。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周红香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初287号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：周红香。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周红香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01172号
原告廉xx，女。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告袁xx，男。
原告廉xx诉被告袁xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告廉xx及其诉讼代理人吕新如、被告袁xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉xx诉称，我与被告于2005年11月7日经人介绍按农村习俗举行结婚仪式并领取结婚证。婚后生育一子一女，女儿袁x，2006年5月29日出生，儿子袁xx于2008年4月18日出生。由于被告长期只知道吃喝玩乐，长期在外不肯履行家庭及夫妻义务，因此，导致夫妻关系长期紧张。对于被告的种种作为原告稍有不满提出要求被告改正，被告即对我实施暴力。我考虑孩子尚幼，如果离婚会对孩子造成极大的伤害，因此长期忍气吞声，心念孩子能够大一点在解决自己的问题。2012年原告出于生计开始外出务工，2014年春，被告突然向我炫耀其有了外遇，还通过微信给我发了照片。我实在无法忍受被告的所作所为，为此，特请求法院依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生子女各抚养一个，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁xx辩称，我不同意离婚，我没有外遇，发的照片是电脑合成，我是气她的，如果有外遇，我也不会尽力的挽回她，我喝点酒也真是打过她两回，也不是她说的动不动就打她，我错了，我玩性大一点，也不是吃喝玩乐。
经审理查明，原、被告双方于2005年11月7日登记结婚，2006年农历5月29日生育一女孩，取名袁x，2008年农历4月18日生育一男孩，取名袁xx，现均跟随被告的父母一起生活。因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未充足的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告廉xx与被告袁xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年八月十二日
书记员 吕楠