浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第3号
原告：刘某甲。
被告：张某。
委托代理人：牟卫东。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲、被告张某及其委托代理人牟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2011年7月份，双方共同前往甘肃省兰州市经营熟食店。在共同生活中，双方因为性格不合，经常发生争吵，造成熟食店亏损8万余元。2011年10月开始至今，原、被告双方一直分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂。被告曾于2013年8月23日向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方也未同居生活，现原告诉诸法院，请求判令：一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；二、婚生儿子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告承担抚养费8万元；三、夫妻共同债务8万元，由原、被告共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、出生医学证明（编号：J330462776）及户口簿一份，以证明婚生儿子刘某乙的身份情况；
5、（2013）温永碧民初字第136号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实；
6、借条复印件四份，以证明在婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务8万元的事实；
7、汇款凭证两份，以证明原告父亲帮原告借钱后汇款至被告弟弟账户用于共同经营熟食店的事实。
被告张某辩称：1、被告同意离婚，但是夫妻双方感情破裂的责任在于原告方，原告对婚生儿子一直拒不抚养，不履行丈夫责任，最终导致双方感情破裂；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养，由原告按照2012年浙江省农民人均纯收入标准一次性支付抚养费79482.6元；3、夫妻共同财产45000元，由原、被告共同分割；4、原、被告夫妻关系存续期间向案外人龚某借款30000元，由被告负担一半；5、因在夫妻关系存续期间，原告遗弃被告及儿子，与他人存在不正当男女关系，要求原告赔偿被告10000元的精神损害抚慰金。
被告张某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、刘某甲出具的保证书一份，以证明原、被告夫妻感情破裂的责任在于原告方；
2、辛店镇修庄社区村民委员会出具的证明一份，以证明婚生儿子跟随被告一起生活的事实；
3、被告与临邑鑫棵油脂化工有限公司签订的劳动合同一份，以证明被告有固定工作和收入来源可以抚养婚生儿子刘某乙的事实；
4、借条及证人龚某的证言（已出庭）各一份，以证明原、被告共同负债3万元的事实；证人龚某在庭审中陈述：其与被告系朋友关系。2012年3月，被告打电话称回家没钱，向其借款3万元，其将现金送至被告家中，但被告未出具借据。2014年1月3日，因被告一直未偿还借款，故向其出具了一份借条。
原告刘某甲提供的证据，经被告张某质证后认为：对证据1、2、3、5均无异议；对证据4中出生医学证明无异议，对户口簿的真实性没有异议，但是对内容有异议，户口簿登记的刘某乙的出生日期错误；对证据6的真实性有异议，原告提供的借条是复印件，无法证明债务是否真实存在；对证据7的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告陈述的待证事实，该证据只能证明汇款人刘昌武于2011年8月13日、9月13日分别曾向张斐汇款30000元、15000元的事实。
被告张某提供的证据，经原告刘某甲质证后认为：对证据1的真实性无异议，但认为该保证书是在被告逼迫的情况下出具的；对证据2、3的真实性有异议；对证据4中借条的真实性有异议，认为当时熟食店刚转让，被告无需向他人借款维持生活，对证人证言有异议，认为被告并没有这个朋友，证人陈述不属实。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院对证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、5，经被告质证无异议，予以认定；原告提供的证据4中户口簿载明的儿子刘某乙的出生时间为1986年1月25日，与出生医学证明及身份证号码不一致，存在明显错误，故认定婚生儿子刘某乙的出生时间为××××年××月××日；原告提供的证据6借条系复印件，债权人亦未出庭说明，现被告对所涉债务的真实性提出异议，故对该证据不予认定；证据7系案外人刘昌武汇给张斐，与本案不具有关联性，不予认定。被告提供的证据1，原告质证后认为对其真实性没有异议，故予以认定；证据2系山东省禹城市辛店镇修庄村委会出具的证明，未发现瑕疵和疑点，可以证实子女抚养状况，且与原告陈述一致，予以认定；证据3系被告与临邑鑫棵油脂化工有限公司签订的劳动合同，合同有被告及用人单位的签字盖章确认，真实有效，予以认定；对证据4，原告对所涉债务的真实性提出异议，故对该证据不予认定。上述本院予以认定的证据，均作为本案的定案依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。在共同生活中，因感情不和，被告张某曾于2013年8月23日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告刘某甲另行起诉离婚。另查明婚生儿子刘某乙现随同被告张某一起生活。
本院认为：被告张某曾于2013年8月23日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告刘某甲向本院提起离婚诉讼，被告到庭表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于婚生儿子刘某乙现跟随被告张某共同生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方，应承担给付抚养费的义务，具体数额可结合婚生儿子刘某乙的年龄、当地实际生活水平和消费支出情况等因素予以考虑。原告主张在夫妻关系存续期间有共同债务80000元，被告主张在夫妻关系存续期间另有共同债务30000元，但双方均未提供充分证据予以证明，且双方均对对方的债务予以否认，故对该些债务不予认定，债权人如有必要可另案起诉。被告在审理过程中提出有共同财产45000元，但未提供相应的证据予以证实，不予采纳。被告提出要求原告支付精神抚慰金10000元，但被告未提供相应证据证明原告对其造成的精神损害已造成严重后果，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚；
二、原告刘某甲与被告张某的婚生儿子刘某乙由被告张某抚养，原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某子女抚养费60000元；
三、原告刘某甲依法享有对儿子刘某乙的探望权；
四、驳回原告刘某甲、被告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一四年一月九日
书 记 员 王鹏鹏