上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57947号
原告：张林法，男，1964年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力律师事务所律师。
被告：周贺生，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省。
原告张林法与被告周贺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月29日、10月19日公开开庭进行了审理。原告张林法的委托诉讼代理人王丽霞，被告周贺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币530,315.38元、住院伙食补助费5,460元(20元/天×273天)、营养费7,200元(40元/天×180元)、误工费147,360元(480天×307元/天)、护理费19,200元(40元/天×480天)、残疾赔偿金1,061,532.80元(57,692元/年×0.92×20年)、精神抚慰金46,000元、交通费2,000元、鉴定费3,100元、物损费500元、律师费20,000元、后期护理费573,184元(35,824元/年×20×80%，因护理依赖产生的)；在交强险范围内的赔偿由被告全额承担，其余损失由被告承担50%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日3时02分许，被告驾驶案外人黄飞龙所有的车牌号为浙F8XX**小型普通客车，行驶至上海市浦东新区杨高南路、三林路与原告驾驶的XXXXXXX(上海)号牌电动自行车相撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队出具的交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，被告承担事故同等责任。由于被告方驾驶车辆没有购买保险，因此原告的损失均由被告承担、原、被告经协商，未达成调解协议。为了维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告周贺生辩称，对事故经过、责任认定、原告伤势的司法鉴定意见均无异议。肇事车辆为案外人黄飞龙所有，其于2015年年初4、5月左右从案外人黄飞龙购得。当时投保有保险，后其未投保，故肇事车辆发生事故时未投保任何保险。对于原告主张的各项损失，其均确认，但请求少赔一点，因其无力赔偿。其同意按照同等责任承担50%的赔偿责任，对于交强险范围内的部分，其同意全额承担。
原告张林法围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故当事人自行委托推介书、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院记录、出院小结、门急诊收费票据、住院费票据、护理费用票据、原告收入证明、证明、社保证明、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、认定工商决定书、初次鉴定结论书、配置工伤保险辅助器具确认书、银行卡交易明细予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2016年3月25日3时02分许，被告张林法驾驶XXXXXXX(上海)号牌电动自行车沿三林路由西向东行驶至上海市浦东新区杨高南路口，遇交通信号灯红灯亮继续通过时，适遇周贺生驾驶(未悬挂前号牌、后排座椅拆除)的浙F8XX**号牌小型普通客车沿杨高南路机动车道由南向北行驶至路口，遇执行信号灯绿灯亮直行至此，小型普通客车左侧前部与电动自行车右前部相撞，造成原告张林法倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队出具沪公(浦)交认字[2016]第0325道路交通事故认定书认定，原告与周贺生承担同等责任。事发后，原告张林法被送至上海市东方医院、上海市浦东新区精神卫生中心医院、上海安达医院等处接受治疗。2017年8月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]临交鉴字第476号司法鉴定意见书，认为原告张林法颅脑交通伤，后遗四肢瘫、颅骨缺损等，分别构成XXX伤残。损伤后休息450-480日(至定残日前一日)，护理450-480日(至定残日前一日)，营养180日，伤残评定后需要大部分护理依赖。为此，原告支付了鉴定费3,100元。
另查明，1、本案肇事车辆即牌号为浙F8XX**小型普通客车登记于案外人黄飞龙所有。事发时，未投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险。
2、原告张林法为本市非农业家庭户籍。上海强生市东出租汽车有限公司出具出租车司机营运信息及收入说明显示，原告张林法收入为80,171.60元/年。上海市强生市东出租汽车有限公司还出具证明，言明原告系该公司职工。2016年3月25日发生交通事故，被黄浦区劳动局认定为工伤，后经黄浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残二级。从2016年3月25日起张林法因工伤一直在医院治疗，现基本康复已转移至家中。“因工致残二级”的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费，现由黄浦社保中心全部发放至本人提供的实名制银行卡中，另外工伤停工留薪的工资福利和医疗费至今未予发放。
3、上海市黄浦区人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出黄浦人社认(2016)字第387号认定工伤决定书，认定张林法受到本次事故伤害，予以认定为工伤。2017年1月20日，黄浦区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(黄)字1612-0066号初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论为张林法因工致残程度二级，生活大部分不能自理。同日，该委员会还出具(黄浦)劳鉴器XXXXXXXX号配置工伤保险辅助器具确认书，确认原告需要配置防褥疮坐(靠)垫一个，高靠背轮椅一辆。2017年3月1日，原告收到一次性伤残补助86,062元。2017年2月起，原告每月享有工商伤残津贴5,050元及护理费2,375.60元。
审理过程中，原告撤回后期护理费的诉讼请求，并变更护理费为13,600元。被告对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告张林法与被告周贺生承担事故同等责任。被告购买车辆后未为肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因此其应在交强险责任限额内承担全部责任。此外，双方均确认被告应承担50%赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
对于原告主张的各项赔偿项目，被告均无异议，原告主张并无不当，本院亦予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告周贺生应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告张林法医疗费10,000元、残疾赔偿金64,000元、精神损害抚慰金46,000元、衣物损失费500元，合计120,500元；
二、被告周贺生应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张林法医疗费260,157.50元、住院伙食补助费2,730元、营养费3,600元、误工费73,680元、护理费6,800元、残疾赔偿金498,766.40元、交通费1,000元、鉴定费1,550元、律师费10,000元，合计858,283.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,587元，减半收取计6,793.50元，由被告周贺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。