内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初577号
原告：王劲松，男，1972年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘向章，男，1974年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王劲松与被告刘向章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告刘向章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金300000元，给付借款利息25000元（按照月利率1%计算，自2017年6月19日暂计算至2018年3月2日，实际计算至欠款全部偿清之日止）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日被告向原告借款300000元，被告与原告签订借款借据一份，口头约定月利1%，签订借据后原告王劲松通过银行转账方式向被告刘向章交付300000元。借款后被告仅偿还原告部分利息，剩余借款利息及本金300000元至今仍未给付，经原告多次索要均未果，被告借款而拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘向章辩称，1.被告于2013年3月19日向原告借款300000元，距今已有5年，超过法律规定的诉讼时效；2.原告称被告未偿还原告任何借款不属实，被告已实际偿还原告200000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王劲松为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告共向原告借款300000元的事实；证据二、中国农业银行交易回单三份，证明原告先后向被告账户转账300000元；证据三、原告王劲松银行账户明细单一份，证明被告每月向原告支付利息，最初月利为1.5%，后变更为月利1%；证据四、原告与被告两次通话录音及书面整理材料一份，证明被告向原告借款事实及双方口头约定利息。被告刘向章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证、质证、辩论、庭审陈述的权利。
本院对上述证据认定如下：对于证据一借条一份，内容不违反法律规定且有被告亲笔签名，本院认为该份借条系被告刘向章真实意思表示，且能够与证据二原告中国农业银行交易回单三份相佐证，能够证明原告王劲松向被告刘向章提供借款共计300000元的事实并完成实际给付，本院对两份证据予以采信。对于证据三原告王劲松中国农业银行账户明细单一份，明细清单显示被告自2013年8月至2014年4月每月向原告汇款4500元，自2014年5月至2017年6月每月向原告汇款3000元，与原告陈述的口头约定月利率1.5%后变更为1%相吻合，且与证据四原告与被告的通话录音中，被告刘向章承认与原告王劲松口头约定利息的事实，两组证据能够相互印证，本院对两份证据予以采信。对于被告刘向章提出的抗辩主张未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘向章向原告王劲松借款300000元，原告王劲松于2013年3月10日通过中国农业银行向被告转款100000元，于2013年6月19日向被告转款100000元，于2013年7月17日向被告转款97000元，剩余3000元以现金方式给付被告刘向章，被告刘向章针对上述三笔借款为原告王劲松出具总借条一份，落款日期为2013年3月19日，载明：”今借王劲松人民币叁拾万整，小写300000￥，借款人刘向章”。被告刘向章自2013年8月至2014年4月，按月利率1.5%，每月向原告中国农业银行账户汇款4500元，自2014年5月至2017年6月，按月利率1%，每月向原告中国农业银行账户汇款3000元，原告王劲松庭审中自认被告刘向章向其支付利息共计161900元。被告刘向章在与原告王劲松的通话录音中也承认口头约定利息的事实。但被告刘向章仅支付利息至2017年6月，本金300000元及剩余利息至今仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告王劲松提供证据一至四能够形成完整的证据链条，且能客观、真实、有效的证明原告为被告提供300000元的借款事实，并且完成实际交付，被告为原告出具借条一份，系被告真实意思表示，双方民间借贷法律关系明确，被告刘向章理应履行还款义务。因借条中仅载明借款日期未约定还款期限，原告王劲松有权随时主张返还借款，故原告王劲松诉请被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。且被告刘向章自2013年至2017年一直给付原告利息，视为被告同意履行还款义务的意思表示，故被告刘向章提出超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于被告刘向章已偿还的161900元，根据相关法律规定，给付的金额不足以偿还全部本金及利息时，已给付部分充抵顺序为先利息后本金，故认定被告刘向章偿还的161900元为2017年6月之前的借款利息，故原告王劲松诉请的借款利息，以300000元为本金，按照月利率1%计算，自2017年6月19起实际计算至借款全部偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向章自本判决生效之日起十日内给付原告王劲松借款300000元；
二、被告刘向章自本判决生效之日起十日内给付原告王劲松借款利息，以借款300000元为本金，按照月利率1%，自2017年6月19日实际计算至借款全部偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告刘向章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
九、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方”同意履行义务。
十、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。