山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6268号
原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路。
诉讼代表人：兰冰心，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照蔚蓝国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路南侧。
法定代表人：林立，经理。
委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告：日照圣鑫源科工贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：李娜，总经理。
被告：林立，女，现住山东省日照市岚山区。
被告：王柘，男，住山东省日照市岚山区。
被告：李娜，女，住山东省日照市岚山区。
被告：董家利，男，住山东省日照市东港区。
被告：日照北方茶世界购物中心有限公司，住所地日照市东港区黄海一路。
法定代表人：王柘，总经理。
被告：日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王维胜，总经理。
原告招商银行股份有限公司日照分行与被告日照蔚蓝国际贸易有限公司、被告日照圣鑫源科工贸有限公司、被告林立、被告王柘、被告李娜、被告董家利、被告日照北方茶世界购物中心有限公司、被告日照雪青茶厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人宋佰成，被告日照蔚蓝国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告日照圣鑫源科工贸有限公司、被告林立、被告王柘、被告李娜、被告董家利、被告日照北方茶世界购物中心有限公司、被告日照雪青茶厂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金3749433.52元及截至本息还清之日止的利息，逾期罚息及复利（因原告起诉后被告归还部分借款本金，故庭审中陈述被告应偿还借款本金数额为3690170元）；2、被告二、三、四、五、六、七、八对被告一的上述债务承担连带责任；3、以上八被告共同承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告一签订了编号为2014年信字第3121140618号的《授信协议》，原告向被告一提供人民币600万元的循环授信额度，授信期间为12个月，从2014年6月18日起至2015年6月17日止，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民贷款基础利率为基准利率上浮30%，每月计息一次，计息日为每月的20日，协议约定被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。基于上述授信协议，被告一于2015年6月17日向原告提出借款400万元的申请，原告于2015年6月17日向被告一放款400万元，借款期限6个月，确认偿还日期为2015年12月15日，利率为固定利率，以5.1%为基准利率上浮35%，被告二、三、四、五、六、七、八为上述借款提供了连带责任担保，并分别签订了《最高额不可撤销担保书》、《集团授信最高额不可撤销担保书》，被告二到七的《最高额不可撤销担保书》编号为2014年信字第3121140618123456号，《集团授信最高额不可撤销担保书》的编号为2014日集字第0201号，上述担保的最高本金限额为600万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。现借款期限已经届满，由于被告一没有按期偿还上述借款，其他被告也未能履行担保义务，给原告造成了巨大经济损失，原告特诉至贵院，请求被告一偿还借款本金人民币3749433.52元及截至本息还清之日的利息，逾期罚息及复利，要求被告二、三、四、五、六、七、八承担连带责任。望贵院支持原告的诉讼请求。
被告日照蔚蓝国际贸易有限公司答辩称：对借款事实无异议，但利息、逾期罚息、复利互冲突，属于重复计算，被告不应全部承担。
案经送达，被告日照圣鑫源科工贸有限公司、被告林立、被告王柘、被告李娜、被告董家利、被告日照北方茶世界购物中心有限公司、被告日照雪青茶厂有限公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、2014年信字第3121140618号授信协议，证明2014年6月18日，被告日照蔚蓝国际贸易有限公司与原告签订授信协议，由原告向被告日照蔚蓝国际贸易有限公司提供600万元的授信额度，授信期限自2014年6月18日至2015年6月17日。利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%。被告日照蔚蓝国际贸易有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。双方在履行协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向招商银行股份有限公司日照分行所在地人民法院起诉；证据二、借款借据及贷款申请表各一份，证明原告按照约定于2015年6月17日向被告日照蔚蓝国际贸易有限公司发放贷款400万元。贷款利率以5.1%为基准利率，上浮35%。贷款期限6个月，自2015年6月17日至2015年12月15日；证据三、2014日集字第020号集团综合授信业务合作协议书及授权书，证明2014年6月18日，原告与被告日照雪青茶场有限公司签订集团综合授信业务合作协议书。由原告向被告日照雪青茶场有限公司或其授权的下属企业提供总计600万元的综合授信额度，集团授信额度分配表中载明集团成员为被告日照雪青茶场有限公司、被告日照蔚蓝国际贸易有限公司，根据2014日集字第020号集团综合授信业务合作协议书，被告日照雪青茶场有限公司授权被告日照蔚蓝国际贸易有限公司提用招商银行股份有限公司的600万元授信额度；证据四、2014日集字第0201号集团授信最高额不可撤销担保书，证明2014年6月18日，原告与被告日照雪青茶场有限公司签订2014日集字第0201号集团授信最高额不可撤销担保书。合同约定由被告日照雪青茶场有限公司为2014日集字第020号集团综合授信业务合作协议书从原告或原告分支机构获得各项授信而形成的全部债务承担连带保证责任，担保范围为被告日照蔚蓝国际贸易有限公司依据授信业务合作协议及其项下具体授信协议、业务合同从贵行或贵行分支机构获得各项授信本金（最高不超过《授信业务合作协议》确定的授信额度金额）以及相应利息、罚息、违约金、费用；证据五、2014年信字第31211406181号、31211406182号、31211406183号、31211406184号、31211406185号、31211406186号最高额不可撤销担保书或承诺函，证明被告日照圣鑫源科工贸有限公司、被告林立、被告王柘、被告李娜、被告董家利、被告日照北方茶世界购物中心有限公司为2014年信字第3121140618号授信协议向原告提供最高本金余额之和为600万元的连带责任保证，根据不可撤销担保书第2条，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告日照蔚蓝国际贸易有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、保理费用、实现债权的其他相关费用，根据不可撤销担保书第4条，保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；证据六、还款明细两份，证明被告日照蔚蓝国际贸易有限公司未按照约定还款，至2016年12月14日尚欠本金3690170元，利息336401.07元；证据七、保全费单据，证明原告因本案支出保全费5000元。对原告提交的以上证据，经质证，被告日照蔚蓝国际贸易有限公司对原告提交的证据均无异议。因被告日照蔚蓝国际贸易有限公司、被告林立、被告王柘未到庭质证，视为放弃质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致，借款借据载明借款金额人民币肆佰万元，以5.1%为基准利率，上浮35%，借款期限6个月，确认偿还日期2015年12月15日，借款到期后，被告日照蔚蓝国际贸易有限公司未足额归还借款本金，原告分别于2015年12月18日、2016年1月8日、2016年3月22日、2016年4月21日、2016年5月20日、2016年6月22日、2016年7月21日、2016年8月11日、2016年8月22日、2016年9月22日、2016年10月14日、2016年10月25日收回本金20000元、20000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、566.48元、30000元、30000元、29263.52元、30000元，共计归还本金309830元，即截至2016年12月14日被告尚欠原告借款本金3690170元。被告按约归还利息至2016年2月21日，原告分别于2016年3月22日、2016年3月31日收回利息2000元、0.17元，共计2000.17元。其余被告亦未履行担保责任。
本院认为，原告招商银行股份有限公司日照分行与被告日照蔚蓝国际贸易有限公司签订的授信协议，与被告日照雪青茶厂有限公司签订的集团综合授信业务合作协议书，被告日照雪青茶厂有限公司向原告出具的集团授信最高额不可撤销担保书，被告日照圣鑫源科工贸有限公司、被告林立、被告王柘、被告董家利、被告李娜向原告出具的最高额不可撤销担保书，被告日照北方茶世界购物中心有限公司向原告出具的最高额不可撤销担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，适当履行了合同义务，被告日照蔚蓝国际贸易有限公司亦应按约及时足额归还原告借款本息。然借款期限届满后其未按约足额偿还借款本金及利息，故原告要求被告日照蔚蓝国际贸易有限公司归还原告借款本金3690170元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告与被告日照雪青茶场有限公司签订集团综合授信业务合作协议书，约定由原告向被告日照雪青茶场有限公司或其授权的下属企业提供总计600万元的综合授信额度，集团授信额度分配表中载明集团成员为被告日照雪青茶场有限公司、被告日照蔚蓝国际贸易有限公司，后被告日照雪青茶场有限公司授权被告日照蔚蓝国际贸易有限公司提用招商银行股份有限公司的600万元授信额度；被告日照雪青茶场有限公司向原告出具的2014日集字第0201号集团授信最高额不可撤销担保书约定由被告日照雪青茶场有限公司为2014日集字第020号集团综合授信业务合作协议书从原告或原告分支机构获得各项授信而形成的全部债务承担连带保证责任，担保范围为被告日照蔚蓝国际贸易有限公司依据授信业务合作协议及其项下具体授信协议、业务合同从贵行或贵行分支机构获得各项授信本金（最高不超过《授信业务合作协议》确定的授信额度金额）以及相应利息、罚息、违约金、费用；被告日照圣鑫源科工贸有限公司、被告林立、被告王柘、被告董家利、被告李娜、被告日照北方茶世界购物中心有限公司作为诉争借款承担最高额连带责任的保证人，最高额不可撤销担保书或最高额不可撤销担保承诺函约定保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币陆佰万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，被告日照蔚蓝国际贸易有限公司的欠款本金额未超出双方约定的授信本金余额600万元，故被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照圣鑫源科工贸有限公司、被告林立、被告王柘、被告董家利、被告李娜、被告日照北方茶世界购物中心有限公司应对借款人即被告日照蔚蓝国际贸易有限公司所欠原告借款本息在保证期间内承担连带清偿责任。原告要求被告日照圣鑫源科工贸有限公司、被告林立、被告王柘、被告董家利、被告李娜、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照北方茶世界购物中心有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照圣鑫源科工贸有限公司、被告林立、被告王柘、被告董家利、被告李娜、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照北方茶世界购物中心有限公司承担担保责任后，有权向被告日照蔚蓝国际贸易有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照蔚蓝国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司日照分行借款本金3690170元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）。
二、被告日照圣鑫源科工贸有限公司、被告林立、被告王柘、被告董家利、被告李娜、被告日照雪青茶厂有限公司、被告日照北方茶世界购物中心有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告日照蔚蓝国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36795元，减半收取18397.5元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 薄珊珊