湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3783号
原告：赵延安，男，1972年10月28日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
原告：欧阳志信，女，1974年1月18日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：赵延安，男，1972年10月28日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。系原告欧阳志信丈夫。
被告：王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告：王叶凤，女，1971年10月13日出�，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。系被告王伍南之妻。
原告赵延安、欧阳志信与被告王伍南、王叶凤追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵延安、原告欧阳志信的委托诉讼代理人赵延安到庭参加诉讼。被告王伍南、王叶凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵延安、欧阳志信共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款413230.93元并按月息2%支付利息（时间从2015年2月5日起计算至本案清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，原告赵延安与其妻子欧阳志信、被告王伍南与其妻子王叶凤以及张伟民夫妻采取联保方式在民生银行湘潭支行共计贷款470万元，其中原告赵延安贷款200万元，被告王伍南贷款100万元，张伟民贷款170万元。贷款到期后，因被告王伍南、王叶凤未归还银行贷款，2015年1月24日，原告赵延安代被告王伍南归还民生银行借款本息413230.93元，被告王伍南向原告出具了借据。经原告多次催要无效，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告王伍南、王叶凤未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
原告赵延安、欧阳志信为支持自己的诉讼请求，共同向本院提交了如下证据：证据1：原、被告身份证；证据2：《联保体授信合同》、《联保申请书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》；证据3：中国民生银行湘潭支行出具的“关于张伟民、赵延安代偿王伍南贷款的情况说明”；证据4：、《借据》；证据5：两被告常住人口基本信息；证据6：两被告《结婚证》。
对原告所提交的证据1-6，其证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告赵延安与其妻子欧阳志信（经营湖南安信品牌营运管理有限公司）、被告王伍南与其妻子王叶凤（经营湘潭市雨湖区红蜻蜓湘潭专卖店）以及张伟民与其妻子王阿妹（经营湘潭市亿美百货有限公司）与中国民生银行湘潭支行签订《联保体授信合同》，约定赵延安、王伍南、张伟民采取联保方式共同向中国民生银行湘潭支行借款470万元，借款期限一年，借款年利率8.4%。其中原告赵延安借款200万元，被告王伍南借款100万元，张伟民借款170万元。同时，三人各自提供借款额的20%作为借款保证金。被告王叶凤以共同借款人身份在《联保体授信合同》上签字。借款到期后，因被告王伍南、王叶凤未归还银行贷款，2015年2月4�，原告赵延安按照《联保体授信合同》的约定代被告王伍南归还中国民生银行湘潭支行借款本金及利息413230.93元（其中借款本金412220.99元，利息1009.94元），张伟民代被告王伍南归还借款本息340534.15元（其中借款本金339701.88元，利息832.27元）。原告赵延安代被告王伍南偿还银行借款后，2015年2月5日，被告王伍南向原告赵延安出具《借据》，其内容如下：“今借到赵延安人民币肆拾壹万叁仟贰佰叁拾元玖角叁分（￥413230.93元），事（是）实。借款人王伍南，2015年2月5日”。因被告王伍南未归还原告代为被告垫付的银行借款本息，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
另查明，原告赵延安与欧阳志信系夫妻关系，被告王叶凤与王伍南系夫妻关系。
本院认为，被告王伍南向中国民生银行湘潭支行借款的客观事实存在。被告王伍南在还款期限届满�，未按约定偿还中国民生银行湘潭支行的借款，且在原告代为清偿后，未及时归还原告代为支付的借款本息，对此被告王伍南应承担全部责任。被告王叶凤与被告王伍南系夫妻关系，且在《联保体授信合同》上签字，该笔借款应视为王伍南与王叶凤的共同借款，应当共同偿还。故原告要求两被告支付代为偿还的借款本息，理由成立，其请求本院予以支持。原告提出的“按月息2%支付利息”的请求，因本案被告向原告出具的《借据》上并无利息约定，鉴于原告代被告偿还的是金融机构借款，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，确认被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故本院对原告提出的该项请求，部分支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据�中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伍南、王叶凤在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵延安、欧阳志信代为清偿的借款本息413230.93元并按年利率6％支付利息（时间自2015年2月5日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告赵延安、欧阳志信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费7500元（原告赵延安、欧阳志信已预交3750元），由被告王伍南、王叶凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘习文
二〇一八年三月九日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。