山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初605号
原告：晋城市经贸资产经营有限责任公司。
住所地：晋城市城区上辇街丝麻巷*号。
法定代表人：焦阳剑，任董事长。
委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学林，山西高斯通律师事务所律师。
被告：山西华桑食品有限公司。
住所地：阳城县凤城镇中李丘村。
法定代表人：张军，任董事长。
原告晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称晋城经贸资产公司）诉被告山西华桑食品有限公司（以下简称华桑公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2015）阳民初字第2186号民事裁定书，原告不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终239号裁定书，裁定撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第2186号民事裁定，发回阳城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城经贸资产公司的委托诉讼代理人张俊萍、王学林到庭参加了诉讼，被告华桑公司法定代表人经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城经贸资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2205000元股息（计算至2015年6月30日，以后的股息按每年4.8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以优先股的方式分别于2002年6月10日（100万元）、2002年11月28日（200万元）、2003年8月28日（50万元）和2003年11月10日（25万元）在山西华萸保健食品有限公司投资入股375万元，约定的股息率为年息4.8%。随后，山西华萸保健食品有限公司名称变更为山西华桑食品有限公司。原告多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华桑食品有限公司未答辩。
原告晋城经贸资产公司围绕诉讼请求向本院提交了增资扩股协议书、收款收据、核查通知、股份转让协议书、企业名称变更核准通知书等证据。本院经审理查明以下事实：
2002年6月10日，晋城经贸资产公司与山西华萸保健食品有限公司的出资人华阳企业公司、阳城县华阳物资经销部签订《增资扩股协议书》，约定晋城经贸资产公司作为市政府的出资者代表按晋城市人民政府有关文件要求，向华萸公司投入资本金100万元以扶持该公司发展壮大，华萸公司进行增资扩股，晋城经贸资产公司持股9.1%，该持股为阶段性持股，不参与公司经营管理，而以优先股的形式参与分配，获取应有股息，持股年限为5年，股息率为年息4.8%。同日，阳城华阳公司向晋城经贸资产公司出具100万元投资入股款收据。2002年11月28日，晋城经贸资产公司与阳城华阳公司、华阳物资经销部再次签订内容一致的《增资扩股协议书》，再投入资本金200万元，经贸资产公司持股比例变为23%。次日，阳城华阳公司向晋城经贸资产公司出具200万元投资入股款收据。2003年8月28日，晋城经贸资产公司再次向华萸公司投入资本金50万元，同日，华阳公司向晋城经贸资产公司出具50万元投资入股款收据。2003年6月25日，阳城华阳公司与华阳物资经销部签订《股份转让协议》，约定华阳物资经销部将其持有的华萸公司10万元股份转让给阳城华阳公司。2003年11月10日，晋城经贸资产公司与阳城华阳公司、刘栓柱、李军龙签订《增资扩股协议书》，内容与上述协议书一致，再投入资本金25万元，同日，华萸公司出具25万元投资入股款收据。《增资扩股协议书》对股息的约定均为年息4.8%。2011年1月23日，华萸公司股东阳城华阳公司与张军签订《股份转让协议书》，约定阳城华阳公司将其持有的华萸公司股份转让给张军。2011年3月24日，华萸公司经核准名称变更为山西华桑食品有限公司。
原告诉被告阳城县华阳企业总公司、张军、刘栓柱、李军龙与公司有关的纠纷一案时，原告向本院提交了山西华桑食品有限公司的工商登记信息，该登记信息记载该公司的股东为：张军（自然人股东）、山西省国有资产投资控股集团有限公司（法人股东）、晋城市经贸资产经营有限责任公司（法人股东）、山西金通投资管理有限公司（法人股东）。华桑公司系有限责任公司。
庭审中，原告提交了2010年8月10日《山西华萸保健食品有限公司章程》。该章程的四名股东为：阳城县华阳企业总公司、晋城市经贸资产经营有限责任公司、山西国有资产经营公司、山西金通投资管理有限公司。以此证明章程约定原告应按固定比例分取红利。
本院认为，本案涉及股息支付，案由应为与公司有关的纠纷。原告要求被告华桑公司按年息4.8%支付股息的诉讼请求本院不能支持。其理由如下：1、原告要求被告华桑公司按年息4.8%支付股息的主要依据为《增资扩股协议书》中的规定及2010年8月10日《山西华萸保健食品有限公司章程》。该章程的大部分股东均非《增资扩股协议书》中的股东。本案被告公司的股东、名称几经更迭。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十三条规定“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载”。而原告所诉的被告华桑公司系华萸公司发生股权转让、变更股东及公司名称形成的。而原告仅提交了华萸公司的章程，未提供股权转让后现被告华桑公司的章程，其举证不足，应承担相应的后果。第二，原告作为股东要求被告公司按《增资扩股协议书》支付年息4.8%的固定股息，不符合《公司法》的基本精神。《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”。公司经营可能盈利，可能亏损。而原告不论公司盈亏按固定比例分红或收取固定股息，获取保底利益。当公司亏损时，势必减少对外承担债务的公司责任财产，不利于对债权人的保护。股东仅可以通过按持股比例分配利润、减资退股、清算分配剩余财产的方式从公司获得财产。案涉协议约定原告收取固定股息，该约定实质上赋予了股东在不需要经过法定利润分配程序的情况下，直接从公司获得财产，使得原告晋城经贸资产公司可以实际不承担任何投资经营风险而获得约定利益，该行为将会造成公司财产的不当减少。显然违反了《公司法》第二十条关于公司股东不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益，损害公司债权人的利益的规定，其请求不应支持。第三，优先股原指依照《公司法》在一般规定的普通种类股份之外，另行规定的其他种类股份，其股份持有人优先于普通股股东分配公司利润和剩余财产。优先股持有人若主张优先分配利润的权利，应当建立在本会计年度可分配利润足以支付相应固定股息的基础之上。但原告未举来被告公司盈利及可分配利润处于足以支付相应股息的证据，本院无法支持其要求支付固定股息的请求。被告华桑公司系有限责任公司，而非股份有限公司，并不具有发行优先股的资质，如原告认为其签订《增资扩股协议书》的本意在于要求被告华桑公司无条件按年息4.8%支付股息，该约定违反《公司法》第一百六十六条规定，该条款规定了法定公积金的提取制度，并规定“公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损”。“股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。”该条款的禁止目的在于保证公司资本完整性与保护公司债权人利益，涉及公共利益与市场秩序，因此应认定违反该规定的合同条款无效。综上，原告要求被告华桑公司支付固定股息的请求，本院不能支持。被告华桑公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百六十六条第一、二、五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费24440元，由原告晋城市经贸资产经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 王晚土
人民陪审员 胡培良
二〇一八年七月九日
书 记 员 闫帅鑫