安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2881号
原告：张金银，男，1974年10月19日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：方建四，男，1970年5月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：方开涛(系方建四儿子),男，1991年8月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告张金银诉被告方建四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金银的委托诉讼代理人席天云、被告方建四及其委托诉讼代理人方开涛、曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金银向本院提出诉讼请求：依法判令方建四赔偿其事故发生后至起诉之日止产生的医疗费39371.08元（按照事故责任承担，医疗费131236.95元×30%），诉讼费由方建四承担。事实和理由：2018年4月29日16时35分许，张金银驾驶无牌两轮摩托车，沿明光市张八岭张蒋路由西向东行驶至，与对向行驶的方建四驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成两车损坏、张金银受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队认定张金银负此次事故的主要责任，方建四负次要责任。事故发生后，张金银在滁州市第一人民医院治疗，经诊断为开放性颅内骨折、双额脑挫伤、嗅神经损伤等，张金银住院41天，支出医疗费131236.95元。方建四系无牌电动三轮车车辆所有人，方建四未向张金银赔付医疗费。
方建四辩称，其对于本次事故发生的时间、当事人无异议，对事故发生地点、事故成因及责任认定有异议，事发地点距离余龙云家门前有60米，因当时余龙云的儿子办喜事燃放大量鞭炮，方建四驾驶的车辆无法通行，事故发生时已经处于停止行驶状态，事故发生的原因是张金银驾驶摩托车在烟雾中危险驾驶，因看不清道路驶入逆向车道撞到已经减速行驶的方建四车辆，张金银应当负事故的主要责任，余龙云和余涛（余龙云儿子）非法占用道路燃放鞭炮，妨碍道路通行，应当负事故的次要责任，方建四无责任。张金银主张的医疗费请求法庭核实，医疗费中包含的人血白蛋白费用不具有客观性。综上，请求法庭驳回张金银的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2018年4月29日16时35分，张金银骑乘无牌两轮摩托车，沿明光市张八岭张蒋路由西向东行驶至，与对向行驶的方建四驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成两车损坏、张金银受伤的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（滁公交认字[2018]第00084号），认定张金银负此次事故的主要责任，方建四负事故次要责任。事故发生后，张金银在皖东人民医院治疗，方建四为其垫付医疗费1259元。同日，张金银转至滁州市第一人民医院治疗，经诊断为“开放性颅内损伤、颅腔积气、双额叶脑挫伤、双额硬膜下出血、右枕硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、蝶窦壁骨折、两侧眼眶内侧壁骨折、多处挫伤”，张金银于2018年4月29日住院，2018年6月9日出院，共住院41天，支出医疗费116936.95元。在治疗过程中，张金银因治疗需要外购人血白蛋白22支，支出费用14300元。张金银骑乘的两轮摩托车未购买交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证，明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，滁州市第一人民医院诊断证明书、CT诊断报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单，滁州市第一人民医院神经外二科证明、人血白蛋白外购药发票，皖东人民医院诊疗卡、医疗费发票、缴费记录（电脑截图），以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，一是事故发生的基本事实及责任划分；二是张金银主张的人血白蛋白费用能否支持，方建四是否为张金银垫付医疗费的问题；三是赔偿的具体数额问题。
一、关于事故发生的基本事实及责任划分问题。庭审中，方建四申请证人方某、芦勇出庭作证，拟证明明光市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书（滁公交认字[2018]第00084号）事实认定和责任划分错误，事故发生的原因是张金银驾驶摩托车在烟雾中危险驾驶，因看不清道路驶入逆向车道撞到已经减速行驶的方建四车辆，张金银应当负事故的主要责任，余龙云和余涛（余龙云儿子）非法占用道路燃放鞭炮，妨碍道路通行，应当负事故的次要责任，方建四无责任。张金银质证称，两名证人与方建四有亲属关系，其证言不具有真实性，张金银向法庭出示方建四与其在公安部门所做的询问笔录，笔录中陈述的事实与证人证言无法印证，同时方建四也不能证明证人方某、芦勇是事故现场的目击者。本院认为，证人方某、芦勇均称事故发生时，事发地点有人燃放烟花产生大量烟雾，影响通行，但未目睹事故发生过程以及方建四驾驶的电动三轮车在事故发生时是否处于停止状态等事实，并不能证明双方事故责任的承担，且两名证人与方建四有一定的利害关系，方建四应进一步提供补强证据予以证明，该证人证言不能达到方建四的证明目的。道路交通事故的发生与否受到主客观多方面因素的影响，作为驾驶员应按照交通法规文明驾驶并对客观环境作出充分预判，对行驶过程中遇到的突发情况作出合理规避，防止事故的发生。事故发生时，是否燃放烟花、燃放烟花是否对事故成因造成影响以及多大程度的影响，应通过现场勘查予以确定，本案所涉交通事故，明光市公安局交通管理大队已作出相应处理并对事故责任作出认定，在程序和实体上并无不当，张金银未按照准驾车型驾驶无牌机动车且未实行右侧通行是导致此次事故的主要原因，方建四驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行是导致此次事故的次要原因，明光市公安局交通管理大队作出的道理交通事故认定书（滁公交认字[2018]第00084号）具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。另外，方建四申请追加余龙云、余涛为本案被告，因余龙云、余涛与本案并无关联性，本院对该申请不予准许。
二是张金银主张的人血白蛋白费用能否支持，方建四是否为张金银垫付医疗费的问题。张金银向本院提供购买人血白蛋白的有效票据以及医院证明，该药品确为治疗所需，本院对其主张的人血白蛋白费用予以支持。方建四提供皖东人民医院诊疗卡（开卡人张金银）一张，拟证明方开涛（方建四儿子）通过刷卡的方式为张金银支付医疗费1500元，另外方开涛通过现金方式给付张金银妻子900元，合计2400元。张金银对这一事实不予认可。庭后，方建四补充提供皖东人民医院医疗费发票（金额1259元）、缴费记录（电脑截图），对该证据的真实性本院予以确认，本院对方建四提出的为张金银垫付医疗费1259元的诉讼意见予以采纳，对方建四提出的其另外为张金银垫付医疗费1141元（2400元-1259元）的诉讼意见，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。方建四向法庭提供电脑截图一份（打印件），拟证明张金银受伤后已通过网上募捐的方式领取募捐款40488元。张金银对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对方建四提供的该证据的真实性不予确认，且张金银是否通过募捐方式取得募捐款与本案无关联性。
三是赔偿的具体数额问题。综合考虑事故发生的基本事实、双方责任大小以及肇事车辆情况，张金银因此次事故产生的损失，张金银承担80%责任，方建四承担20%责任。综上，方建四应赔偿张金银医疗费25240.19元[（皖东人民医院医疗费1259元+滁州市第一人民医院医疗费用116936.95元+外购人血白蛋白费用14300元）×20%-垫付1259元]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方建四于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金银损失25240.19元；
二、驳回原告张金银的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告张金银负担176.50元，由被告方建四负担215.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑 昕
二〇一八年八月一日
书记员 秦晓米
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。