wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00187号
原告：王德超
被告：何永乐
原告王德超与被告何永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王德超到庭参加了诉讼，被告何永乐经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德超诉称：2009年2月23日，被告因做生意需要，向原告借款50000元，约定暂用3个月，超过3个月后，按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告于2011年2月1日给付原告利息10000元。近年来，原告一直向被告催要借款，可被告至今未还，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，从2009年5月23日起按月利率1.5%计息，本清息止；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告何永乐未作答辩。
经审理查明：原告王德超与被告何永乐妻子王德娟系远房兄妹关系。2009年2月23日，被告因做生意需要，向原告出具借条借款50000元，借条内容为“今借到王德超现款伍万元整，暂用叁个月，如超叁个月，月息一分五厘，借款人何永乐”。借款后，被告在3个月内没有偿还借款，后经原告催要，被告于2011年2月1日给付原告利息10000元。嗣后，原告每年均多次向被告催要借款，被告一直允诺偿还，但借款至今未还。现原告因被告去向不明，又不接电话，致成本诉。本案立案后，本院委托被告所在街道查询被告去处，无果。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、证人曹保华、卢德六证言、霍邱县马店镇马店街道证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向法庭出示的借条能够证明原、被告之间的债权债务关系。出具借条时原、被告主体适格，内容合法，双方意思表示真实，借条上确定的债权债务关系应受法律保护。因借条上没有约定还款期限，故原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。被告经原告多次催告，在合理期限内没有还清本金和利息，故原告诉请被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。原告认可被告已给付10000元利息，予以确认；本院在计算利息时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永乐于本判决生效后十日内偿还原告王德超借款50000元并支付利息（利息从2009年5月24日开始按约定月利率1.5%计算至还清时止，被告何永乐已付利息10000元应从原告王德超应得利息中扣除）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告何永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
代理审判员 王金本
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 晨
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第790号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金良偿。
被申请人尤冬飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14520号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14520号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14520号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金良偿、尤冬飞缴纳社会抚养费48000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第790号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人金良偿。被申请人尤冬飞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14520号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14520号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14520号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金良偿、尤冬飞缴纳社会抚养费48000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2001号
上诉人（原审被告）：陈光明。
委托代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙良慧。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：黄贤忠。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
原审被告：湖北欧阳实业有限公司，住所地湖北红莲湖金碧大道1号。
法定代表人：黄贤忠，执行董事。
本院在审理上诉人陈光明与被上诉人孙良慧，原审被告黄贤忠、湖北欧阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈光明未在本院通知的期限内向本院足额预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审已收案件受理费2407元，由陈光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年六月八日
书记员 赵 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3814号
原告王忠君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
委托代理人刘丽丽，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原告王忠君与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司（以下简称中安福宇）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠君到庭参加诉讼，被告中安福宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠君诉称，2010年12月31日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司（以下简称福怡房地产）购买了位于南岗区学府路x号x栋x层x号8.62平方米的商铺一个，总价款为295000元。同日，原、被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托给被告经营租赁，租赁期限为三年，自2011年5月1日至2014年4月30日，租金为每年商铺总价款的8%，三年共计70800元（已付清）。同时约定，租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原、被告之间没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，但至今未归还。现诉至法院，请求判令：一、被告归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状；二、被告赔偿原告租金（自2014年5月1日起至实际归还商铺之日止，年租金按总价款295000元的8%计算）。
被告中安福宇提交书面答辩状辩称：一、原、被告之间为委托代理关系，被告已尽到善良代理人的义务，原告应自行向商铺的实际占用人主张返还。二、原告向被告提出返还商铺的诉请，却未提交将商铺交付给被告的任何证据。三、从被告举证的商铺外现状照片来看，商铺不是由被告占有，由始至终被告也从未占有该商铺，无法返还商铺。四、业主所主张的租金赔偿请求标准过高。五、为查清本案事实，依法裁决，请求追加金太阳公司和8090宾馆为本案的当事人。综上，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
原告王忠君为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋使用转让合同一份，证明原告于2010年12月31日从福怡房地产手中购得涉案商铺使用权，价款为224200元，使用期限为永久使用。
证据二、收据二张，证明原告已将全部购房款交给福怡房地产。
证据三、2010年12月31日原告与被告签订的商铺委托租赁经营协议书一份。证明原告将涉案商铺的经营权委托给被告，期限为2010年5月1日至2014年4月30日。
证据四、福顺尚街领款单一份，证明原告从被告手中领取了涉案商铺的租金70800元。
被告中安福宇未向法庭提供证据。
本院确认，原告提交的证据，真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2010年12月31日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区学府路x号x栋x层x号建筑面积为8.62平方米价值为295000元的商铺租赁给被告，由被告统一经营管理，作商业使用。租赁期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。租金每年为商铺总价款的8%，三年共计70800元，已一次性支付给原告。协议中还约定了双方的其他权利义务。合同到期后，原、被告未续签合同，被告也未将商铺返还原告。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据协议的约定履行各自的合同义务。原、被告签订的协议名称中虽有“委托”字样，但实质为租赁合同，而非被�抗辩所称的委托代理合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，是以承租人一方取得租赁物的使用权，出租人一方取得租金收益为目的，在租赁期满后承租人应将租赁物返还出租人。委托代理合同是指受托人为委托人办理委托事物，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。代理人在委托人的授权范围内行使代理权，实施代理行为，代理人以委托人的名义实施行为，其法律后果由委托人承担。本案中，原、被告之间的协议明确了租赁物、租赁期限、租金计算及给付方式、租赁物使用、收益权利的归属，由被告对原告所有的商铺进行经营管理，行使占有、使用、收益的权利，原告收取被告的租金，符合租赁合同的特征。被告作为承租人，在租赁期间届满后有返还租赁物的义务。现合同已经到期，被告未将所租赁的商铺返�给原告属违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告抗辩称其不实际占有商铺，应由实际占有人返还并承担赔偿责任。但合同具有相对性，被告作为租赁合同的承租人在租赁期限届满后负有向出租人返还租赁物及赔偿相应损失的义务。即使被告不实际占有商铺，也应将商铺取回返还给原告，并承担合同到期后不能返还商铺期间给原告造成的损失，故对被告的该项抗辩主张不予认可，对原告要求被告返还商铺并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿未返还商铺的损失，数额比照协议约定的租金计算，即自2014年5月1日起至实际归还商铺之日止，年租金按总价款295000元的8%计算，符合法律规定。因原告未举示证据证实商铺出租前的状态，故对原告要求被告对商铺恢复原状的诉讼请求不予支持。被告中安福宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为�弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王忠君位于南岗区学府路x号x栋x层x号建筑面积为8.62平方米的商铺；
二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王忠君《商铺委托租赁经营协议书》到期后未返还商铺期间的损失（自2014年5月1日起至商铺实际返还之日止，每年按照商铺总价款295000元的8%计算）；
三、驳回原告王忠君的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第873号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C3-011-A，组织机构代码：68168477-7。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。
法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人：邹玉荣、魏鹏，江西一阳律师事务所律师。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称东阳星盟影视公司）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员蒋权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳星盟影视公司委托代理人丁涛、被告江西广播电视台委托代理人邹玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳星盟影视公司诉称：原告系知名电影作品《猪扒大联盟》（又名：爱美联盟）的著作权人，依法独占性享有该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门行政区）范围内的电视广播权及维权权利。经查证，被告在未经原告授权的情况下，于2014年5月15日通过其所有的江西7套，（红色经典频道）非法传播了原告享有著作权的电影《猪扒大联盟》，并通过上述行为获得了非法收入。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失15000元；二、被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西广播电视台辩称：一、原告诉讼主体不适格，电视台播放他人的电影作品的法定许可人是制片者，原告不是涉案电影作品的制片者却主张侵权赔偿，其诉讼主体不适格；二、原告所举《发行权证明书》不能证明自己获得大陆独占性广播权许可，著作权法中发行权与广播权是不同的，国家版权局并未同意香港影业协会承担香港影视作品在大陆广播权的授权认证，原告的授权、许可合同没有在国家版权局登记；三、涉案影片由中国电影集团公司获得进口发行许可；四、原告所举《电视台节目播放监播报告》和所附光盘不能证明被告实施了侵权行为，法院应当依法不予采信；五、原告无合法损失可言；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为2193《发行权证明书》及附页载明：星空华文传媒电影有限公司是《猪扒大联盟》的版权持有人，该片于2002年5月首次在香港公映，该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港特别行政区及澳门特别行政区）的发行公司是星光联盟影业（香港）有限公司，该影片的发行期限为5年，从2010年5月20日至2015年5月19日止，广东省地区则由2011年5月20日至2016年5月19日止。后经授权，原告东阳星盟影视公司在上述发行期限内专有独占性享有该电影作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港特别行政区及澳门特别行政区）的电视广播权权利、转授权权利及维权权利。浙江省杭州市钱塘公证处于2013年6月19日出具的（2013）浙杭钱证内字第4112号《公证书》对前述影印本与原本相符予以公证。
2014年8月5日，央视市场研究股份有限公司根据原告星盟公司的委托，出具编号为20140515—3的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年5月15日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《猪扒大联盟》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年5月15日播放了电影《猪扒大联盟》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
上述事实，有原告东阳星盟影视公司提供的（2013）浙杭钱证内字第4112号公证书，监播报告、刻录光盘等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，被告江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，原告诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的电视广播权及维权的权利，原告作为本案原告主体适格。被告辩称原告主体不适格，于法无据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，被告江西广播电视台否认播放涉案影片，本院认为，原告提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而被告对该监播报告该虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料。综上，本院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定被告2014年5月15日播放了涉案影片《猪扒大联盟》。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有十余年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告江西广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋 权
二〇一六年三月三日
书记员 付晓明
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初881号
原告：湖北正寅科技有限公司，住所地：黄冈市红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：陈建军、系该公司总经理。
委托代理人：秦红兰、方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
委托诉讼代理：王璐,男,1989年4月10出生，系该公司员工，身份证号码，代理权限为一般代理。
原告湖北正寅科技有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第十二分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告湖北正寅科技有限公司在庭审中撤回对被告中太建设集团股份有限公司第十二分公司的起诉，本院口头裁定准许其撤回对被告中太建设集团股份有限公司第十二分公司的起诉。本院适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告湖北正寅科技有限公司的委托诉讼代理人秦红兰、方靖媛，被告中太建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北正寅科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款1,560,540.19元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告中泰建设集团股份有限公司下设的中泰集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目部与原告与签订《鄂州唯品会三期防火门、防火卷帘门和钢制卷帘门工程施工合同》，约定中泰集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目部将位于湖北省葛店开发区的唯品会华中运营中心三期装饰工程（17#-29#库及附属工程防火门和钢制卷帘门工程）施工工程由原告承包施工，本工程执行固定单价合同，合同暂定总价为2,283,090元，结算时据实结算。另约定付款期限：消防验收合格后7个工作日内甲方付款至工程总价的95%，剩余5%为质保金。质保期为验收合格后12个月，质保期届满后甲方在7个工作日内付清剩余工程款。违约责任：任何一方违约应支付对方违约金或因违约而给对方造成的全部经济损失。
截止2016年8月18日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，原告实际完成工程量最终结算总价为2,777,158.19元；实际支付金额为1,216,618元，共下欠工程款1,560,540.19元(当期欠款金额1,421,682.2元﹢质保金138,857.9元)。现本项目已交付业主使用一年之久，被告拒不向原告支付工程款，经原告多次催要无果。
原告湖北正寅科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《鄂州唯品会三期防火门、防火卷帘门和钢制卷帘门工程施工合同》《鄂州唯品会三期物资合同结算单》，拟证明：原、被告签订的施工合同合法、有效；原告已履行合同确定的义务，并已经被告确认验收合格，且被告尚欠原告部分工程款的事实。
被告中太建设集团股份有限公司承认原告湖北正寅科技有限公司在本案中主张的事实，但认为，被告为原告施工垫付的水电费11,415元应予扣减；逾期利息应按同期银行贷款基准利率计算。
本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承认原告湖北正寅科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告湖北正寅科技有限公司主张的事实予以确认。原告对施工过程中被告为其垫付的水电费11,415元应予扣减没有异议，本院予以确认。
原、被告间签订的《鄂州唯品会三期防火门、防火卷帘门和钢制卷帘门工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同,受法律保护；对双方当事人具有法律约束力。被告中太建设集团股份有限公司未按合同约定全面如期履行付款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告中太建设集团股份有限公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告湖北正寅科技有限公司要求被告中太建设集团股份有限公司支付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告在工程施工合同中明确约定付款期限为：消防验收合格后7个工作日内付款至工程总价的95%，剩余5%为质保金。质保期为验收合格后12个月，质保期后甲方在7个工作日内付清剩余货款。2016年8月18日，原、被告双方对所涉工程确认验收（合格）并经结算，所欠工程款为1,410,267.2元（当期欠款金额1,421,682.2元﹣水电费11,415元）应于2016年8月25日付清；质保金138,857.9元应于2017年8月25日全部返还。关于逾期利息的计算，因原、被告在合同中未明确约违约金或计算办法应以实际损失为限，按同期银行贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司应支付原告湖北正寅科技有限公司下欠工程款1,410,267.20元及迟延付款利息89,258.16元(自2016年8月25日按同期银行贷款基准利率计算至2017年11月8日)；
二、被告中太建设集团股份有限公司应支付原告湖北正寅科技有限公司质保金138,857.90元及迟延付款利息1,384.34元(自2017年8月25日按同期银行贷款基准利率计算至2017年11月8日)。
上述应付款项共计为1,639,767.60元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费19,557.91元减半收取计9,779元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 谢泉章
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执120号
申请执行人王海。
被执行人刘晓明。
王海申请执行刘晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3105号已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓明的财产进行了查证被执行人刘晓明无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓明新的财产线索，申请执行人王海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 桑林汇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初59号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年12月25日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人郭宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议；其辩护人提出本案属过失犯罪，犯罪主观恶性较轻；对方驾驶员的血液中检出乙醇成分，不能排除饮酒行为对本次事故产生的影响；被告人自动投案，如实供述犯罪事实，依法减轻处罚；且被告人的亲属积极赔偿四被害人的经济损失，并得到谅解，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年12月24日19时30分许，被告人魏某某驾驶重型半挂牵引车，沿省道303线由茫崖向格尔木方向行驶至237km＋300m处时，与相对方向陈某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成轿车驾驶人陈某某及乘车人赵某某、李某某、杨某某四人当场死亡，双方车辆部分机件损坏的交通事故。
经格尔木市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏某某负此事故的主要责任。
案发后，四被害人的亲属就民事赔偿部分，向本院民事审判庭提起诉讼后，经本院调解，被告人魏某某与四被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿四被害人经济损失68万元，且被告人魏某某已支付了赔偿金，并得到四被害人亲属的谅解。
上述事实的证据有接受刑事案件登记表及归案经过；书证：驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；证人孙某某、崇某某的证言；鉴定意见书：司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化鉴定意见书；（2016）青2801民初167号、168号、169号、171号民事调解书、谅解书；被告人魏某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人魏某某交通肇事致四人死亡的事实。且被告人魏某某对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，且超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十二条第一项之规定，造成四人死亡的特大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人魏某某的辩护人提出对方驾驶员的血液中检出乙醇成分，不能排除饮酒行为对本次事故产生影响的辩护意见，控方当庭出示的轿车驾驶员血液中的血醇浓度仅为8.7mg／100ml，不属饮酒驾驶，故辩护人提出的上述意见本院不予支持；关于被告人系自首的辩护意见，发生交通事故后，及时报案，积极抢救伤者，保护现场是肇事者应尽的义务，被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，虽不以自首论，但依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，案发后，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人魏某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 珂
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初44号
原告梁永强，男，1978年10月23日出生，，汉族，个体工商户，住广西合山市，经常居住地广西南宁市。
被告韦柳荣，女，1981年7月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，经常居住地广西大化瑶族自治县。
原告梁永强与被告韦柳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁永强到庭参加诉讼，被告韦柳荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永强诉称，2015年7月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款12万元，约定于2015年7月5日还清。被告当日出具借条给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。被告的做法已经侵害到原告合法权益，为此原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币12万元及相应利息（利息按中国工商银行贷款利率的四倍计算，时间从2015年7月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告向本院提供被告的身份证复印件及被告亲笔书写的《借条》证明其诉讼主张。
被告韦柳荣未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦柳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明原告的主张。本院对原告提供的证据以及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告韦柳荣尚欠原告梁永强的借款有其亲笔书写的《借条》在卷佐证，事实清楚，原告请求被告还款证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项“借款时，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告自逾期还款之日起按照中国工商银行贷款利率的四倍支付利息超出法律规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，超出部分不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韦柳荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁永强借款本金12万元并支付利息（计息方法：本金按12万元计，自2015年7月6日起至本判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计息）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费2700元，由原告梁永强负担243元，被告韦柳荣负担2457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陈丽杰
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 农红梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄炳超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执927号
申请执行人：王元英，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:张俊，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张俊银行存款44600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘嘉辰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执443号
申请执行人：余道福，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。
本院在执行余道福与陈霓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈霓发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0109民初27310号民事调解书确定的由陈霓支付借款本息共计80万元，并负担案件受理费2,950元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人陈霓名下上海市闵行区吴中路XXX号XXX室房产，并查明该房产已被闵行法院多个案件查封在先，目前无法处置变现，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执443号申请执行人：余道福，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。本院在执行余道福与陈霓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈霓发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0109民初27310号民事调解书确定的由陈霓支付借款本息共计80万元，并负担案件受理费2,950元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人陈霓名下上海市闵行区吴中路XXX号XXX室房产，并查明该房产已被闵行法院多个案件查封在先，目前无法处置变现，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十四日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1032号
原告：杨中丽。
被告：吴正明。
被告：吴云。
原告杨中丽诉被告吴正明、吴云装饰装修货款纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告杨中丽于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡派克新材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨中丽撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由杨中丽负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 凌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第55号
上诉人（原审原告）：中山市雪域天珠灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：扎西，经理。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1992年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
上诉人中山市雪域天珠灯饰有限公司因与被上诉人陈磊劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民五初字第91号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年2月5日公开开庭审理，被上诉人陈磊到庭，上诉人中山市雪域天珠灯饰有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人中山市雪�天珠灯饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市雪域天珠灯饰有限公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市雪域天珠灯饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭思维
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初147号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐某某，女，1974年2月18日出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被萧县公安局刑事拘留，同年12月23日被萧县公安局取保候审，2016年3月28日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月份的一天上午，被告人徐某某到本村周某某家，将周某某的存折盗走。2015年10月30日10时许，被告人徐某某到中国邮政储蓄银行萧县圣泉支行支取该存折内的存款2000元。被盗赃款已返还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月份的一天上午，被告人徐某某到本村周某某家，将周某某放在东屋电视柜抽屉内的存折盗走。2015年10月30日10时许，被告人徐某某到中国邮政储蓄银行萧县圣泉支行支取该存折内的存款2000元。案发后，被盗赃款已返还被害人周某某，被害人周某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人刘某某的证言，被害人周某某的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息、被盗的存折、账户交易明细表、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退脏，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年四月十二日
书记员 刘艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第461号
原告：王某。
被告：成某。
原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼后，未经本院许可中途退庭。
原告王某起诉称：原告因丧偶，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。因认识时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不合，在共同生活中没有共同语言无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生裂痕。特别是：2012年5月初，被告未征得原告同意，即回娘家居住至今，在此期间双方各自分居生活；原告多次要求被告回家与原告共同生活，均遭到被告拒绝。原告因年老体弱多病。2014年曾8次住院治疗，原告多次要求被告护理照顾原告，同样遭到被告拒绝，现原告对被告失去信心，无法再与被告共同生活下去。现原告起诉要求与被告离婚，原告在举证期内向本院提交的证据有结婚证一份。
被告成某答辩称：被告丧偶无小孩，身体健康，勤劳贤惠，经人介绍与原告认识，通过一段时间交往，原告向被告求婚，并兑现许诺：1、给被告20000元聘礼防老。2、摆酒一桌，宴请被告的五个兄弟姐妹和介绍人。3、分喜糖喜烟给我五个兄弟姐妹和介绍人。出于对老干部的信任，我没有得到3个条件兑现的情况下就与原告登记结婚。婚后被告把自己的东西搬到原告家生活并照顾原告，在被告的照顾中，原告一年没有生病，身体健康。期间被告多次要求原告兑现诺言。原告均以各种理由推脱不兑现。2012年5月被告因得重感冒，向原告讨医疗卡挂盐水，原告不同意，并要被告自己回娘家用农保卡治疗。生病期间，原告没有一个电话问候被告，也没有看望被告，对原告的无情无义，被告非常失望。所以被告不回原告家，并靠自己劳动养活自己。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2012年5月初，被告未征得原告同意，即回娘家居住至今，在此期间双方各自分居生活；原告多次要求被告回家与原告共同生活，被告拒绝。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚时间短，感情基础薄弱，原告提出离婚，被告虽然在答辩中不同意离婚。但是提出如原告不给付一定金额养老，被告也不同意与原告共同生活。鉴于原、被告双方感情不和分居，以及对解决上述矛盾各方的意思表示，本院认定定原、被告感情已破裂，故原告的请求应予支持。被告到庭参加诉讼后，未经本院许可中途退庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告成某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一三年六月二十四日
代书记员 夏 景
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00096号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人魏某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）342号起诉书指控被告人魏某某犯重大责任事故罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年7月30日，武汉某某废旧回收有限公司指派其员工被告人魏某某及辛某某在位于武汉市蔡甸区奓山街的武汉某某玻璃制品有限公司厂区内工作，被告人魏某某在未取得驾驶证和特种作业证的情况下驾驶铲车在上述地点负责装运玻璃渣，辛某某负责在上述地点清除杂物。当日上午8时许，被告人魏某某在驾驶铲车倒车时，未注意到辛某某在其行驶路线上，致使辛某某被其驾驶的铲车撞到后遭铲车右后轮两次碾压并当场死亡。事发后，经周围同事打电话报警，办案民警赶到现场后，将在现场等候的被告人魏某某带至派出所调查处理。
案发后，武汉某某废旧回收有限公司赔偿辛某某家属人民币685，000元，被告人魏某某已取得辛某某家属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏某某在生产、作业过程中违反安全生产规定，无证驾驶特种车辆并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应以重大责任事故罪罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对本案事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年7月30日，武汉某某废旧回收有限公司指派其员工被告人魏某某及辛某某在位于武汉市蔡甸区奓山街的武汉某某玻璃制品有限公司厂区内工作，被告人魏某某在未取得驾驶证和特种作业证的情况下驾驶铲车在上述地点负责装运玻璃渣，辛某某负责在上述地点清除杂物。当日上午8时许，被告人魏某某在驾驶铲车倒车时，未注意到辛某某在其行驶路线上，致使辛某某被其驾驶的铲车撞到后遭铲车右后轮两次碾压并当场死亡。事发后，经周围同事打电话报警，办案民警赶到现场后，将在现场等候的被告人魏某某带至派出所调查处理。
案发后，武汉某某废旧回收有限公司赔偿辛某某家属人民币685，000元，被告人魏某某已取得辛某某家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、艾某某、代某的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法尸鉴字（2013）066号法医学尸体检验报告，公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片，公安机关关于被告人魏某某人口信息表，人民调解协议书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在生产、作业过程中违反安全生产规定，无证驾驶特种车辆并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，故公诉机关指控被告人魏某某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人魏某某明知他人报警而在现场等候处理，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某归案后，其所在公司赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 易传凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 甘 辛
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第00392-3号申请执行人张永明。被执行人刘江海。本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民一终字第89号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人刘江海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘江海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江海在中国银行00000323362065221CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石辉审判员熊明生审判员江和生二〇一五年九月三十日书记员刘昌武
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第260号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某，无业；因涉嫌交通肇事罪于2015年9月2日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日10时40分许，被告人张某持C1证驾驶无牌时风三轮汽车，从田墩镇湖潭村里仓砖厂仓库运输水泥到里仓丁小东家，临近丁小东家时，因道路较窄，无法掉头，就倒车驶入。因未明察车后情况，该车右后轮碾压到行人徐梦停（2岁半幼女），造成徐梦停当场死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人张某在本次事故中负全部责任。案发后，被告人张某当天自动投案，并如实供述了自己的罪行。2015年8月26日经上饶县田墩镇湖潭村人民调解委员会调解，被告人张某家属与被害人家属达成了和解协议，一次性赔偿了被害人家属的各项损失28万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人陈双双证词、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶证、人民调解协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车在道路上行驶，倒车时未明察车后情况，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，并赔偿了被害人亲属的损失且得到了谅解，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1757号
原告寇英杰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告李俊华，住哈尔滨市南岗区。
原告寇英杰与被告李俊华所有权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告寇英杰及其委托代理人吕德才、被告李俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇英杰诉称：原告与被告系夫妻关系，二人于1975年2月6日登记结婚，二人夫妻关系存续至今。2000年，在二人婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购置位于哈尔滨市南岗区某房产，当时该房产为军队产权，故未办理房屋所有权手续，现被告将该房产的所有权登记在被告自己名下，将共有情况登为单独所有，并且在没某某得到原告同意的情况下，准备单独出售该房产。原告认为，该房产是夫妻关系存续期间购买，应当属于二人所有，被告无权单独出售该房产，故诉至法院，要求确认哈尔滨市南岗区某房产归原告与被告共同所有；案件受理费由被告承担。
被告李俊华辩称：原告和被告于1975年2月结婚，婚初两年两地分居，双方各花各的工资。共同生活后延续了这种花钱方式。从1997年后由单位开支变成银行存折或银行卡开支后就更是各自掌控自己的钱了，一直到现在双方的工资都是自己花自己的。原告整天不着家忙于玩，对家里的大事小情漠不关心，孩子上学、中考、高考、到外地上大学、毕业找工作、买房、装修、结婚，原告一概不介入，不出力，也不出钱。2001年7月省军区对外售房。原告称没某某钱，被告手里也没某某多少积蓄，但是被告还是非常想改变原有的住宅条件。经原、被告反复商议同意购买此处住房，同意被告向案外人借钱买房，产权登记在被告名下，归被告单独所有，同意被告自己打工还债，同意被告经办此事。因此被告向二哥李某甲借款27000元，向弟弟李某乙借款103000元，向弟弟的朋友张某某借款30000元，原、被告女儿寇某某出资36000元，被告李俊华出资19309元，购房款总计215309元，上述款都是被告筹集的现金，一次性交齐的。由被告签的购房合同，买下此套房子。之后被告的身上就背上了重重的包袱。当时就一个心思赶紧挣钱还债。一个女人顶着压力冒着风险，开始了为还房债的奋斗。2002年7月被告退休，仍起早贪黑历经磨难，几年工夫靠打工挣的钱还清了购房债务。原告没某某帮被告还一分钱，也从来没某某问过还钱的事。根据国家《物权法》的有关规定，被告出资买房，房子产权登记在被告名下，产权归被告，合情合理。按照国家《婚姻法》的相关规定，婚姻存续期间，双方可以对房屋产权有约定，此套房子符合这种情况，所以此套房子归被告单独所有也是合法的。现在原告诉求此套房子为双方共同共有，是违背当时购房的实际情况的，购房款不是夫妻共同财产。原告在购房时没某某出钱，也没某某协助借钱，更没某某帮助还钱。是不可否认的事实，双方亲戚都知道这种情况。而且原告买房不出钱，也不协助借钱和还钱，是和购房时双方约定情况相吻合的，产权不能原，被告共同共有，才是符合购房实际情况的。现在房子升值了，原告产生了新的想法，想推翻当时购房的历史事实，是不应该的，要求此房共有是不合理的。如果不是被告当时的作为就不会有今天的房子。原告也不可能一直在此房居住。今天的房子是被告辛辛苦苦奋斗来的，原告不知感恩，却反目成仇。70岁还打官司争房产。原告争房产的行为对被告及孩子的身心都造成了极大的伤害，也损害了被告的切身利益。被告请求法院驳回原告的诉求，维护此房购房时的历史事实。此房归被告单独所有理所当然。另外诉讼费用由原告负担。当时办理产权证时，原、被告双方都到场签字了，不是被告个人行为，是正常、公开、透明程序办理的。故不同意原告的诉讼请求，该房产应归被告所有。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、房产证复印件，证明房屋所有权是原告，但被告单独所有，夫妻共有房屋被被告登记为单独所有。
证据二、户口本复印件一份，证明双方系夫妻关系。
证据三、工作证明、单位履历表各一份，证明原告原来工作单位是中国航空工业动力研究院，原告享受过单位分房。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据均无异议。
被告举示证据情况如下：
证据一、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
证据二、购房合同及收据（均系复印件），证明房屋是被告购买，并且是被告交付的款项，与原告无关。
证据三、高永峰出具的证明，证明购买房屋的时候原告签字确认了。
证据四、一二四学校退休证及德强工作胸卡复印件，证明被告退休后在外打工。
证据五、证人李某甲、李某乙、张某某、寇某某、孙某某的证言，证明为购买房屋向李某甲借款2.7万元，向李某乙借款103000元，向张某某借款3万元，寇某某出资3万元，孙某某陪同被告女儿去取的购买房屋的借款。
经庭审质证，原告对被告举示的证据一无异议。对证据二真实性无异议，该证据证明婚姻关系存续期间购买的房产。对证据三有异议，该证人没某某出庭作证，对该证据不予质证。对证据四无异议。对证据五中证人李某甲的证言，原告认为与本案无关联性，不具备真实性。证人无法说明借款具体时间，与双方购买房屋的时间有冲突。该证言如果是事实，也是双方夫妻关系存续期间购买的，该房屋是夫妻共同财产。对证人李某乙的证言真实性及关联性共有异议，法庭调查被告陈述借款103000元，向朋友借款3万元，证人陈述和被告陈述不一致，双方购房是2001年5月，证人陈述是6.7月份，该证人证言不具有真实性，若被告确实借款已经归还完毕，也属于夫妻关系存续期间借款，并且也已经归还其所购买的房屋，是夫妻共同财产。对第三份证言与前两份证言矛盾，前两份证言借款时间不确定，不确定是第三证人所某某，第三份证言称取款13万元、2.7万元，与第二份矛盾，无法作证。即使被告向三位证人借款，现在已经归还，夫妻关系存续期间购买的房产是双方共同所有。第一位、第二位证人与被告有亲属关系，需要其他证据佐证。对未出庭的证言不予质证。
本院确认：原告所举的证据一、二、被告被告举示的证据一、二可以证明原告与被告系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了本案涉案房屋，本院予以采信。其他证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明：原告与被告于1975年2月6日登记结婚，夫妻关系存续至今。在双方婚姻关系存续期间，于2001年被告经办购买了位于哈尔滨市南岗区某住房，购房当时未办理产权证。2015年7月13日经哈尔滨市房产住宅局登记哈尔滨市南岗区某住房房屋所有权人为被告李俊华，共有情况为单独所有。
本院认为，原、被告现为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，原告要求对夫妻关系存续期间购买的房屋进行确权，没某某法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，判决如下：
驳回原告寇英杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告寇英杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 马国军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓佳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第293号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李建当，男，出生于1971年11月3日，身份证号码4103281971********，汉族，农民，小学文化，住河南省洛宁县小界乡上村上村组，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月19日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李建当犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人李建当到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日15时许，被告人李建当酒后因琐事与同村村民韦铁当在洛宁县小界乡安桥山村肖光文超市门口发生厮打，期间李建当用拳头将韦铁当两颗门牙打掉。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定韦铁当牙齿损伤为轻伤二级。
另查明，2014年9月16日被害人韦铁当与被告人李建当达成调解协议，一次性赔偿被害人韦铁当各项经济损失共计人民币11500元。2014年9月18日被害人韦铁当出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李建当在开庭审理中亦无异议，且有被告人李建当的讯问笔录及亲笔供述，被害人韦铁当的报案材料及询问笔录，证人贺献民、邢三武、杨相武、赵龙武、韦明武、肖改叶、崔翠平的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录、勘验图及照片，到案经过，被害人韦铁当伤情照片，调解协议书、领到条及谅解书，被告人李建当的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李建当故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李建当能如实供述犯罪事实，并积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建当犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 赵泽波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨鹏飞
`辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第2619号
申请执行人：李天奎，男，1966年6月18日出生，住址新民市。
被执行人：郑世渊，男，1966年1月17日出生，住址沈阳市。
被执行人：成庆英，女，1965年9月26日出生，住址沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第495号民事判决书，依法向被执行人郑世渊发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郑世渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑世渊银行存款人民币339000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨 玲
`辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第2619号
申请执行人：秦凤君，女，1964年10月13日出生，汉族，住址新民市。
被执行人：赵丽新，女，1969年9月2日出生，住址新民市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民民三初字4682号民事判决书，依法向被执行人赵丽新发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人赵丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽新银行存款人民币3003.64元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第47号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）息刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷及讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月6日12时许，被告人刘某在息烽县永靖镇恒铭园其外婆家玩耍时，拾到曾某的银行卡，后在曾某的手机上盗取了该银行卡密码，并于当日多次在息烽县文化北路中国农业银行息烽支行的ATM机上，将曾某银行卡里的人民币12，600元取走。案发后，被告人刘某及家属积极退赔了曾某的经济损失人民币12，600元，取得被害人的谅解。
原判根据审理查明的事实及证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某及其家属在案发后主动退赔了被害人的全部经济损失，且刘某在庭审中主动认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人刘某不服，以“刘某已经退赔被害人全部损失，且认罪态度好，原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人刘某于2014年6月6日盗窃被害人曾某人民币12，600元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人刘某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘某所提“刘某已经退赔被害人全部损失，且认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘某及其家属在案发后积极退赔了被害人曾某的全部经济损失，被害人曾某亦表示完全谅解刘某，并考虑到刘某尚有一不满二周岁的孩子需要抚养，故请求司法机关对刘某免于刑事处罚。同时，上诉人刘某在侦查、起诉及一审庭审中均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显。此外，上诉人刘某与被害人曾某系表姐妹关系，故依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽”之规定，应当酌情对刘某从轻处罚。原判虽已认定上诉人刘某认罪态度较好、主动退缴全部赃款且获得被害人谅解的情节，但未充分考虑刘某与曾某系表姐妹关系的客观情况，未将本案与一般盗窃案件的量刑区别开来，在判决中未引用上述规定，导致量刑偏重，应予改判。综上所述，上诉人刘某所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人刘某认罪态度较好、悔罪表现明显、积极退缴赃款、与被害人系表姐妹关系且获得被害人谅解，依法应对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予改判。上诉人刘某所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2014）息刑初字第159号刑事判决，即：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起到2015年2月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 杨 坤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1311号
罪犯窦育号，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年9月9日作出（2013）茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人窦育号犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人窦育号不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年12月12日作出（2013）聊少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1060号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现�奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦育号减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审�长张磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执83-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：章邦社，男，汉族，住安徽省铜陵县安平乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00155号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章邦社银行存款44500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第450号
原告：王安彬。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
原告：王贵彬。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：王强，个体工商户。
被告：闫艳霞。
原告王安彬、王贵彬与被告王强、闫艳霞劳务合同纠纷一案，于2015年2月2日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2015年3月19日、4月7日公开开庭进行了审理。原告王安彬、王贵彬的委托代理人韩红娟，被告王强、闫艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安彬、王贵彬诉称，二原告于2014年10月、11月期间，受雇于被告建设新驿镇店子社区锅炉房，事后被告欠工资11800元，经反复催要被告拒还。请求被告支付工资款11800元。
被告王强辩称，原告所说的建设锅炉房是事实，没有付工资是因为原告在施工中，没有按要求下料，浪费了H钢、彩钢瓦若干。施工中除了雇用了二原告外，还有一人，共雇用了三个人。欠条中的签名不是本人所签，不同意原告的请求。
被告闫艳霞辩称，欠条是本人所写，但不是本人自愿，是受到原告的威胁后出具的，出具欠条后又支付了2000元，其它与第一被告答辩意见相同。
二原告在庭审中提供了被告闫艳霞于2014年11月27日向原告出具的欠条一份，二被告提供了中国农业银行自动提款机客户通知书一份，本院根据上述两份证据，结合庭审双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告王强与被告闫艳霞系夫妻关系。被告王强于2014年9月25日与郭涛签订了一份合同，由被告王强承建济宁市兖州区新驿镇店子社区的钢结构锅炉房。被告在签订合同后，雇用了二原告和靳传贝三人进行施工，原、被告之间没有签订书面合同，但口头约定，原告每天工作8小时，每天每人200元工资，被告王强每天负责一顿饭。二原告及靳传贝三人于2014年9月28日开始施工，同年11月下旬完工。11月27日，原告找被告闫艳霞索要工资时，被告闫艳霞向原告出具了“今欠工资11800元”的欠条，在后面又注明“11月30日结清”。2014年12月11日，被告闫艳霞在中国农业银行兖州支行通过ATM机向账号62×××62存款2000元，该账号原告承认其户名为王贵彬，原告称该2000元是被告支付的生活费，不是工资，但没有提供证据证明。二原告承诺，靳传贝的工资由其支付。被告王强辩称，原告在施工中下错料，浪费了H钢30米、彩钢瓦20平方米，被告王强没有提供相应的证据，也未提起反诉。
本院认为，原告与被告王强之间，虽然未签订书面劳务合同，但根据双方的口头约定及施工情况，双方存在劳务合同关系。被告没有完全按照承诺期限支付工资，属违约行为。二原告持被告闫艳霞出具的欠条，请求二被告支付欠款11800元，因被告在出具欠条后支付了2000元，原告虽称该2000元支付的是生活费，但原告未提供被告欠生活费的证据证明，该2000元应抵减欠条中的工资款，对原告的请求支持9800元。被告王强主张的原告在施工中下错料，浪费了H钢30米、彩钢瓦20平方米，被告王强没有提供相应的证据证明，也未提起反诉，可由其另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王强、闫艳霞欠原告王安彬、王贵彬工资款9800元，于本判决生效后十日内给付。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由原告负担10元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一五年四月七日
书记员 齐 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第577号
申请执行人牛文玉，男，1971年8月12日出生
被执行人赵新春，男，1954年1月8日出生
被执行人吴爱银，女，1954年3月7日出生
被执行人赵利，男，1993年8月份11日出生。
申请执行人牛文玉与被执行人赵新春、吴爱银借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字笫577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 申媛媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第346号
原告：王永强，农民。
被告：张杰俊，农民。
本院在审理原告王永强与被告张杰俊民间借贷纠纷一案中，因原告王永强在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月七日
代书 记员 周一新
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00269号
申请执行人黄燕玲，教师。
被执行人黄铁军。
申请执行人黄燕玲与被执行人黄铁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元及利息，已结标的额21530.80元。在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 鹏
审判员 陈自然
审判员 王国胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 石 磊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00006-2号
申请人何新华。
被申请人张录英。
本院于2015年10月13日作出的（2015）矿民保字第00006号诉前财产保全裁定，因被申请人以银行存款提供了反担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对牌号为冀AF×××5小型轿车一辆的扣押。
审判员 梅彦清
二〇一五年十月十四日
书记员 李 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1185号
申请执行人刘晓利，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张贺勋，男，1968年12月24日出生，汉族，大武口电厂电力部职工，现住大武口。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贺勋在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6050元(其中执行标的6000元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审61号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人李吉兵，男，汉族，1979年11月9日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3060号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3060号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3060号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01301号
原告叶某某，女，汉族，村民。
被告何某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告叶某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1590号
原告马二强，男。
委托代理人王海军、赵芮（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告马二强与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马二强的委托代理人赵芮，被告中华联合财险三门峡支公司的委托代理人陈桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马二强诉称：2012年11月16日，原告在中华联合财险三门峡支公司为其所有的豫M859**自卸汽车（发动机号1069D036625、车架号LZFF31R619D031470）投保了车辆损失险（限额330000元）、不计免赔险等。保险期限为2012年11月17日零时至2013年11月16日24时止。2013年9月18日20时左右，原告的司机上官风光驾驶该车到渑池乡仰韶乡天坛送货，因操作不当导致该车侧翻，造成司机受伤、该车车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告报案，被告派员到事故现场勘验，并拍摄了照片。该起事故造成原告的损失为：购买大梁、二梁、油缸等配件费用计66920元、工时费9880元、施救费3800元，合计80600元。原告认为，原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险等，交通事故发生在保险期限内，被告应当全额赔付原告所有损失。要求被告支付原告保险金80600元。
被告中华联合财险三门峡支公司辩称：原告的损失并没有原告所说的那么大。保险合同合法有效，本保单有30%的绝对免赔率，合同是双方协商一致的情况下签订的，保险合同有特别约定不违反法律规定的应当认定为有效。对原告的合理损失依据保险合同进行赔偿。诉讼费应由原告承担。被告已经准备赔偿原告的情况下，原告单方面毁约。
经审理查明：2012年11月16日，马二强对自己的豫M859**号红岩自卸汽车在中华联合财险三门峡支公司投保机动车车辆损失险一份。保险单号为0212411203000335000498，保险期间自2012年11月17日至2013年11月16日。车辆损失赔偿限额330000元，被保险人为马二强，被保险机动车为红岩豫M859**自卸汽车。2013年9月18日20时46分，上官风光驾驶豫M859**红岩自卸汽车从渑池县耿村煤矿往渑池县仰韶乡天坛运送货物，在天坛倒车时，因操作不当导致车辆侧翻，造成司机受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告报案，被告派员到事故现场勘验，并拍摄了照片。诉讼中，马二强提供海沃油缸鉴定证明1份，金额分别为44020元、22900元的材料费发票2张，许网筛钣金喷漆装修部出具的材料费清单1份，许网筛钣金喷漆装修部出具的9880元工时费发票1组，渑池县五里河环球通汽修行出具3800元的施救费发票1组，欲证明事故给原告造成的损失：材料费用66920元、工时费9880元、施救费3800元，总计80600元；中华联合财险三门峡支公司出具的豫M859**号车零件更换项目清单1份、修理项目清单1份，欲证明事故给原告造成的损失为63230元，马二强对该清单上的签名不认可是自己所签。
本院认为：原告马二强与被告中华联合财险三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告马二强投保的豫M859**号自卸汽车在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财险三门峡支公司应依法承担保险责任。本案中，被告主张原告的车辆是在举升状态下发生事故，要求30%的绝对免赔率，因保险单中未显著提示，且仅有照片佐证，证据不足，不予认定。被告主张原告的损失应以被告提供的零件更换项目清单和修理项目清单为准，因不能证明清单上马二强的签字是本人所签，亦不予认定。原告的各项损失共计80600元，根据原告提交的相关证据以及事故事实，予以认定。该损失未超出保险限额范围，应由被告中华联合财险三门峡支公司在车辆损失险赔付范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告马二强保险金共计80600元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元。由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年十一月七日
书记员 吕璐璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1328号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因本案，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月23日，被告人郑某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：4033930010217801）用于套现及透支消费。自2014年11月12日最后一次还款后，被告人郑某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴被告人郑某某仍拒不还款。期间，郑还变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年5月18日，被告人郑某某共计欠款本金人民币24987.46元、利息等费用人民币4223.96元。2015年5月18日，被害单位受托人魏某将郑某某扭送我局报案。
另查明，2013年5月10日，被告人郑某某还向本市光大银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226580016764660）用于套现及透支消费。自2014年12月10日最后一次还款后，郑开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴其仍拒不还款。期间，被告人郑某某也变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年5月21日，被告人郑某某使用该卡共计欠款本金人民币30107.43元、利息等费用人民币3669.06元。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。
被告人郑某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人郑某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭辉，男，汉族，1967年4月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园安居小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵传君，男，汉族，1960年6月30日出生，农民，住黑龙江省龙江县七颗树镇高地村**组。
一审被告：王万旭，男，汉族，1967年8月25日出生，齐齐哈尔中安机械铸造有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区127组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区2号楼3单元201室。
再审申请人张旭辉因与被申请人邵传君及一审被告王万旭追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭辉申请再审称：本案一审和二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，以及王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉与事实不符，并且也没有证据证明。故此，张旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，属认定事实错误且无证据证明问题。张旭辉在二审上诉状中的陈述，张旭辉一审期间提供的其向包括杨殿全在内的施工工人支付劳动报酬的记账本，以及张旭辉本人出具的工资款欠据等证据相互佐证，足以证明张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人。因此，张旭辉的此项主张错误，本院不予支持。（二）关于王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉是否有证据证明问题。虽然一审判决认定王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉，但二审判决并未认定此事实。故张旭辉对二审判决不服并要求再审的此项理由不属实，本院亦不予支持。
综上，张旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭辉的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 陆宝芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵怡虹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初944号
原告：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦****室。
负责人：冯玮，主任。
委托代理人：李宁娇，该律所职工。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，总经理。
被告：胡桂凤。
原告安徽铜鼎律师事务所（以下简称铜鼎律所）与被告安徽金桥电缆有限公司（以下简称金桥电缆公司）、胡桂凤法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告铜鼎律所委托代理人李宁娇到庭参加诉讼，被告金桥电缆公司、胡桂凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜鼎律所诉称：被告因金桥电缆公司诉铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司保证合同纠纷一案，委托铜鼎律所的律师代理诉讼，经双方协商，原告指派查四林律师作为金桥电缆公司的诉讼代理人处理该案诉讼事宜。双方约定，该案律师代理费7000元，故被告胡桂凤于2014年6月24日出具欠条一张，载明今欠原告人民币7000元。2014年7月21日，金桥电缆公司诉铜陵正国矿产品有限责任公司等保证合同纠纷一案，经铜陵市郊区人民法院作出（2014)郊民二初字第00118号判决。后原告多次向被告催要该笔代理费，但被告一直拖延，至今尚未支付，为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请依法判令：一、被告支付原告代理费7000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告铜鼎律所为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：一、原告执业许可证、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；被告身份证复印件、统一社会信用代码，证明被告主体适格；二、欠条，证明被告尚未支付原告7000元代理费的事实；三、民事判决书，证明原告接受被告委托的保证合同纠纷一案，法院已作出民事判决，原告已完成委托任务。
被告金桥电缆公司、胡桂凤未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
因为被告金桥电缆公司、胡桂凤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对原告铜鼎律所提交的上述证据的真实性予以确认。本院据此查明：金桥电缆公司因诉铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司保证合同纠纷一案的需要，委托铜鼎律所的律师代理诉讼，铜鼎律所指派查四林律师作为金桥电缆公司的诉讼代理人处理该案诉讼事宜，双方约定，该案律师代理费7000元，由胡桂凤于2014年6月24日出具欠条一张，载明：“今欠到铜鼎律师事务所人民币柒仟元整（¥7000.00）。欠款人：胡桂凤2014、6、24”。金桥电缆公司与铜陵正国矿产品有限责任公司等保证合同纠纷一案，铜陵市郊区人民法院于2014年7月11日作出（2014)郊民二初字第00118号民事判决，但前述代理费经铜鼎律所催讨未果，以致成讼。
本院认为：金桥电缆公司因诉讼需要与铜鼎律所达成法律服务协议，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，委托人金桥电缆公司在受托人铜鼎律所完成所代理的法律服务事务后，应足额支付代理费用，故对铜鼎律所要求金桥电缆公司支付代理费并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失（按同期同类银行贷款利率）的诉讼请求，本院予以支持。胡桂凤系金桥电缆公司法定代表人，其出具欠条的行为应视为职务行为，且被代理案件的委托方亦为金桥电缆公司，故胡桂凤不应承担本案民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金桥电缆有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽铜鼎律师事务所代理费7000元，并承担逾期利息损失（从2016年6月23日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告安徽铜鼎律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告安徽金桥电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条--
受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第318号
申请执行人冯光武。
申请执行人冯照武。
被执行人高菊泉。新世纪家园C7栋104号。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2010）长中民再终字第0007号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人高菊泉发出执行通知书，责令被执行人高菊泉在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人高菊泉的存款、收入10050元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋 利
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第251号
原告：南京创倍希电子有限公司，住所地在南京市秦淮区大校场路11号。
法定代表人：黄冰，该公司销售总监。
委托代理人：韦亮，男，1977年7月7日生，汉族。
被告：南京思立科电子有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区D栋105室。
法定代表人：洪明燕，该公司经理。
原告南京创倍希电子有限公司（以下简称创倍希公司）与被告南京思立科电子有限公司（以下简称思立科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金华于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告创倍希公司的委托代理人韦亮到庭参加诉讼，被告思立科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告创倍希公司诉称：自2012年开始，原告创倍希公司与被告思立科公司共签订十五份买卖合同，被告思立科公司向原告创倍希公司购买电子料件，目前编号为SLK20140306-01和编号为SLK20140317-01的合同货款仍未按合同支付，且上述两份合同原告创倍希公司均已开具增值税发票，被告思立科公司尚欠原告创倍希公司货款4260元，原告创倍希公司经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告思立科公司向原告创倍希公司支付货款4260元及利息（自2014年6月1日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告思立科公司承担。
被告思立科公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月开始，被告思立科公司向原告创倍希公司购买电子料件，共签订十五份买卖合同。编号为SLK20140306-01和编号为SLK20140317-01的合同货款下的金额共计4260元，且原告创倍希公司已向被告思立科公司开具两份增值税发票。
以上事实，有原告创倍希公司当庭陈述及原告创倍希公司提交的合同、发货单、送货单、增值税发票等书证予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告创倍希公司完成供货义务后，被告思立科公司未能完全履行支付义务，属违法行为，应承担违约责任。
被告思立科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京思立科电子有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京创倍希电子有限公司支付价款4260元，并承担自2014年6月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告南京思立科电子有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，保全费65元，合计90元，由被告南京思立科电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 杨金华
二〇一四年八月十九日
见习书记员 龙菲菲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00339号
原告奉节县房地产管理所。
代表人李成，所长。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ鑫，男，1942年3月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县房地产管理所诉被告ＸＸ鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县房地产管理所负担（已交纳）。
审判员 何玉华
二〇一四年三月四日
书记员 李美淼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01280号
申请执行人高飞。
被执行人连云港新牧饲料有限公司。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0578号民事判决书
申请执行人高飞与被执行人连云港新牧饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0578号民事判决书。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人高飞的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人连云港新牧饲料有限公司名下财产（包括土地、厂房）已被连云港市中级人民法院拍卖处置完毕，现被执行人无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0578号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 丹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字1号
罪犯袁光辉，男，1983年7月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二ＯＯ六年二月十四日以（2006）益刑一初字第4号刑事判决，认定被告人袁光辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。袁光辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ六年四月二十日以（2006）湘高法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ六年六月交付执行。因发现漏罪，上海市第二中级人民法院于二Ｏ一一年四月二十六日以（2010）沪二中刑初字第181号刑事判决，认定被告人袁光辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，连同前判绑架罪和强奸罪判处的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。上海市高级人民法院于二Ｏ一一年六月八日作出（2011）沪高刑复字第32号刑事裁定，核准上海市第二中级人民法院（2010）沪二中刑初字第181号对被告人袁光辉判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年六月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯袁光辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁光辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯袁光辉因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯袁光辉累计获得考核分49.8分。在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2012年第三季度为D等，2012年第四季度至2013年第一季度均为较好。无故意犯罪。
本院认为，罪犯袁光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁光辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6059号
原告陈旭，男，汉族，1968年5月28日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人张素静，女，汉族，1969年9月26日出生，住沈阳市于洪区。
被告张建秋，男，1973年6月24日出生，住沈阳市于洪区。
被告张苍然，女，1972年11月20日出生，住沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青。
本院在审理原告陈旭诉被告张建秋、张苍然、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈旭于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈旭向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告陈旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈旭承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月二十日
书记员 黄诗珊