广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2115号
原告：翁玲，住福建省福清市。
委托代理人：盘小明，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：广州市建兴小汽车出租有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：钱伟安，总经理。
委托代理人：张景庆，该公司职员。
委托代理人：耿志刚，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：李志军，经理。
委托代理人：黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告翁玲与被告广州市建兴小汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁玲及其委托代理人盘小明，被告广州市建兴小汽车出租有限责任公司的委托代理人张景庆、耿志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人黄翔彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玲诉称：2014年7月19日，刘某驾驶被告广州市建兴小汽车出租有限责任公司所有的粤A×××××小型客车，行驶至白云区黄石立交东往西下桥位路段时，因疏忽大意将我撞伤，后将我送往广州市白云区第一人民医院治疗。经医院诊断为：1、右腘窝皮肤软组织撕裂伤；2、多处软组织挫伤，共住院治疗27天，花费医疗费14730.74元。2014年7月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某负事故全部责任，我无责任。刘某驾驶车辆车主为被告广州市建兴小汽车出租有限责任公司，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制险及商业险。事发至今，三被告未向我支付任何赔偿费用，故请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿我各项损失共计43591.74元（包括医疗费14730.74元、误工费17701元、住院伙食补助费2700元、护理费2160元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；2、被告广州市建兴小汽车出租有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广州市建兴小汽车出租有限责任公司辩称：我公司意见与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：粤A×××××小型客车在我公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉讼请求不合理部分不同意赔偿：原告没有提交收入证明以及因事故导致收入减少的证明，不同意赔偿误工费；原告没有提供任何证据证明护理费的支出及护理人员的收入，不同意赔偿护理费；原告没有造成残疾，且原告的损伤并非面部或者其他裸露部位，不属于法定应当赔偿的情形，故不存在精神损害抚慰金；原告没有提供证据证实原告有收入，误工费应当按照最低工资标准计算。另，对于原告已经得到赔偿的应在本案中予以扣除，且我公司作为承保人不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年7月19日01时50分，刘某驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车，行驶至白云区黄石立交东往西下桥位路段时，因疏忽大意与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2014年7月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘某负全部责任，原告无责任。
事故中，刘某驾驶的牌号为粤A×××××的小型客车的登记车主为被告广州市建兴小汽车出租有限责任公司。广州市建兴小汽车出租有限责任公司就事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止，强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险保险责任限额为1000000元（已投保了不计免赔险）。
事故发生后，原告于当日被送往广州市白云区第一人民医院治疗，于2014年8月15日出院，共住院治疗27天。广州市白云区第一人民医院出具的《出院证诊断证明书》中记载对原告的诊断意见为“1、右腘窝皮肤软组织撕脱伤；2、多处软组织挫伤；3、右腘窝伤口术后感染（脂肪坏死液化）”；对原告的出院建议为“1、不适随诊，门诊复诊；每三天换药一次，十天后拆线；2、出院后需加强患肢功能锻炼；3、需加强营养支持治疗；4、住院期间陪护一人；5、暂休四周。”上述住院治疗期间的治疗费共计14730.74元。
另查，原告因事故导致右小腿腘窝部位留下长约10cm伤疤一处。
庭审中，原告陈述：1、原告工作性质为帮其哥哥经营餐饮，双方没有约定工资标准；2、原告住院期间由其表妹对原告进行护理，其表妹现为学生。举证期限内，原告未对交通费支出提交证据证实。
诉讼中，原告明确放弃对肇事车辆的司机刘某主张权利。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录与评估、出院证诊断证明书、医疗费发票、住院医药费用明细清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的刘某承担全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，刘某应承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆粤A×××××的小型客车登记的车主为被告广州市建兴小汽车出租有限责任公司，被告广州市建兴小汽车出租有限责任公司已就事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，实际赔付中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2014年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。事故发生后，原告因治疗本次事故造成的伤患在广州市白云区第一人民医院治疗期间实际发生的医疗费为14730.74元。原告就此已提交病历、出院记录与评估、出院证诊断证明书、医疗费发票、住院医药费用明细清单就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。
2、误工费。原告因事故造成的损伤实际住院治疗27天，出院医嘱建议原告“暂休四周”，故误工期间共计55天（27天+7天/周×4周）。对于误工费的计算标准，由于原告在举证期内未提交证据证实其工作性质及收入情况，应依法承担举证不能的不利后果。但结合原告实际情况，可按广州市同期最低月工资1550元的标准计算原告误工损失。经计算，原告该项损失应为2842元（1550元/月÷30天×55天）。
3、住院伙食补助费。事故发生后，原告实际住院治疗27天，按每天100元的标准计算，该项损失应为2700元。
4、营养费。原告因本次事故造成右腘窝皮肤软组织撕脱伤、多处软组织挫伤及右腘窝伤口术后感染（脂肪坏死液化），广州市白云区第一人民医院出具的诊断证明中已明确原告需“加强营养支持治疗”。结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌情认定为200元。
5、护理费。原告因事故造成右腘窝皮肤软组织撕脱伤、多处软组织挫伤及右腘窝伤口术后感染（脂肪坏死液化），广州市白云区第一人民医院出具的诊断证明中已明确原告“住院期间陪护一人”，本院对原告住院期间需要护理的必要性予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告在庭审中陈述原告住院期间由其表妹护理，其表妹为学生，故可参照广州市同期护理费标准，按1人陪护、每天80元的标准计算，该项损失应为2160元（27天×80元）。
6、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护、出院后复查的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失酌情认定300元。
7、精神损害抚慰金。原告因事故导致右小腿腘窝部位留下长约10cm伤疤一处，考虑到原告年仅21岁，尚未成婚，该伤疤给其造成的精神损害已实际存在。综合事故责任以及实际损害后果，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为2000元。
以上合计，原告上述项目的损失为24932.74元。
实际赔付中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在承保的强制保险医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告医疗费损失10000元；在伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金项目损失10202元（先行赔付精神损害抚慰金项目损失）。对于原告超出强制保险赔偿限额的医疗费损失部分4730.74元（14730.74元-10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告主张被告广州市建兴小汽车出租有限责任公司对上述损失承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿翁玲医疗费10000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿翁玲误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计10202元；
三、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在承保的商业第三者责任险限额内赔偿翁玲医疗费4730.74元；
四、驳回翁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由翁玲负担受理费381元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担受理费509元（翁玲预交的受理费890元本院不予退回，其中509元由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决书生效之日起三日内直接支付给翁玲）；财产保全费520元，由翁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 柯芷榕