wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第547号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯剑峰。
被执行人洪萍萍。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人柯剑峰、洪萍萍计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第862号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第547号
申请执行人黄维勇，男，籍贯：四川省大英县，汉族，现住福州市晋安区。
被执行人郭正军，男，籍贯：四川省大英县，户籍地四川省大英县，现住福州市晋安区。
申请执行人黄维勇和被执行人郭正军刑事附带民事纠纷一案，被执行人郭正军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人郭正军及配偶刘春容所有的银行存款3324.09元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一五年九月一日
书记员 高 云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2731号
原告黄清。
被告徐光磊。
原告黄清诉被告徐光磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄清到庭参加诉讼。被告徐光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清诉称：2013年4月23日，被告徐光磊由于生意周转所需，向原告借款人民币（下同）20，000元，言明借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催讨，但被告徐光磊至今未还。故请求法院判令：被告徐光磊归还借款20，000元并支付逾期还款利息（以20，000元为本金，自2013年4月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐光磊未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告徐光磊向原告黄清出具借条一份，借条内容为：“本人徐光磊因生意需要向黄清借人民币贰万元整（20，000），双方约定一个月内还清”。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐光磊向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告徐光磊应当按照约定及时归还借款并支付借款期限届满后的银行利息，原告主张逾期还款利息的起算日期有误，本院依法予以调整。被告徐光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光磊于本判决生效之日起十日内归还原告黄清借款20，000元；
二、被告徐光磊于本判决生效之日起十日内支付原告黄清逾期还款利息（以20，000元为本金，自2013年5月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐光磊负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第752号
原告王某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1984年2月，我经人介绍认识了被告，并于××××年××月××日结婚，因我与被告婚前见面少相互不了解，就草率结婚，导致婚后不久被告就开始打骂我，我默默忍受着，以为被告会慢慢改变，××××年××月××日儿子出生后，我以为被告会有所改变，可是被告还是对我打骂并且经常不回家，一回家便是打骂我，为了给儿子一个圆满的家庭我一直默默忍受着，在××××年××月××日女儿出生后，被告依然没有改变。被告于1988年因为犯罪在聊城监狱服刑，为了给孩子一个完整的家庭，我一直等着被告，以为被告经过政府教育会有所改变，可是在1997年被告出狱后，非但没有改变，反而变本加厉，不仅打骂我而且经常带着不同的女性举止过分亲昵的出现在我的面前。出狱后被告靠与别人赌博为生，我多次劝说被告换一份正经的工作，可是每次换来的都是被告的打骂。在2005年我忍无可忍便带着两个孩子与被告分居至今。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，更没有和好的可能，我俩完全符合法定的离婚条件，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲未提出答辩。
经审理查明：1984年2月，原、被告经人介绍相识、订婚，1984年农历10月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育女孩郭某丙（均已成家立业）。原被告婚后常因家庭生活琐事等事生气、吵架、打架，自2005年分居生活至今。2015年3月27日，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，依法分割共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，调解和好无望，且原告自愿要求不让法院处理夫妻共同财产，自行协商处理即可。
以上事实，有莘县莘州街道鸿福居民小组支部委员会证明一份、调查笔录、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告于1984年农历10月6日举行结婚仪式并同居生活，根据法律规定原被告的婚姻关系是事实婚姻关系；原被告婚后常因家庭生活琐事等事生气、吵架、打架，自2005年分居生活至今；经本院主持调解，原告离婚态度坚决，调解和好无望；综上应视为原被告的夫妻感情已破裂因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿要求不让法院处理夫妻共同财产，自行协商处理即可，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 辛登峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00007号
申请人四川胜康科技有限公司。
法定代表人杨志。
申请人四川胜康科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年一月二十一日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000051／23390836银行承兑汇票1张（票面金额为19495.14元，出票日期2014年9月1日，汇票到期日2015年3月1日，出票人张家港骏马涤纶制品有限公司，收款人张家港市鹿民福利厂，付款行上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人四川胜康科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 高天士
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第67号
上诉人（一审原告）郭桂军，女，1970年9月20日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人胡科明，男。
委托代理人丁小团，女。
上诉人郭桂军因诉北京市国土资源局补正申请告知书一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第303号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，郭桂军向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，郭桂军撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郭桂军撤回上诉。
一审案件受理费50元，由郭桂军负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭桂军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更348号
罪犯韦能瓦，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）来刑二初字第8号刑事判决，以被告人韦能瓦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年1月17日作出（2010）桂刑一复字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第713号刑事裁定，将罪犯韦能瓦的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2032年4月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦能瓦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦能瓦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦能瓦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分137.58分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦能瓦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦能瓦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦能瓦减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第179号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日22时许，被告人阿某在成都市锦江区棬子树村劳务市场丛徠旅馆24号房间内，以人民币50元的价格将一包用白纸包裹的白色粉末（净重0.11克，经鉴定含有海洛因成分）贩卖给蔡某，随后被民警挡获。被告人阿某被挡获后，民警从其随身携带的红色腰包内查获毒资及用白色塑料薄膜包裹着的白色粉末（净重2.20克，经鉴定含有海洛因成分）一包，从蔡某处查获其从被告人阿某处购买的白色粉末一包。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，现场检查笔录，称量笔录，被告人阿某指认犯罪现场、毒资及毒品称量的照片，被告人阿某的户籍材料及辨认说明，证人比尔某、阿合某、吉某、蔡某的证言及辨认笔录，被告人阿某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）13295号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人阿某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年三月十三日
书记员 邓杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保55号
申请人：袁生磊，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被申请人：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人袁生磊与被申请人陈允忠民间借贷纠纷一案，申请人袁生磊于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款660万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款660万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00704号
罪犯王甲，男，1987年9月15日出生，汉族，小学肄业，河南省桐柏县人，现在南阳监狱服刑。
2008年3月26日河南省桐柏县人民法院作出（2008）桐刑初字第60号刑事判决，以被告人王甲犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月25日起，至2015年12月24日止。本院于2012年1月15日作出（2012）南刑执字第002号刑事裁定，对罪犯王甲的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2007年12月25日起，至2014年12月24日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王甲入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月12日下午约六时许，罪犯王甲在埠江镇前埠村老养鸡场附近的路上，遇见本村彭庄组放学归来的幼女卢某某时，即起奸淫卢某某之念，遂将卢某某拉往旁边山坡上的树林里，采用胁迫的手段对卢某某实施了奸淫。
罪犯王甲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王甲服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01296号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）景会兴。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
委托代理人杨彦华，河北光显律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-1204号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付全部房款550448.36元。2009年7月6日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按合同约定的银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月1日，按已付房款550448.36元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼�效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
上诉人景会兴认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2012年11月1日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，景会兴、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，景会兴依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付景会兴起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于景会兴起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存�活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，上诉人河北中基房地产开发有限公司负450元，上诉人景会兴负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第371号
原告施某某，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人施某某（系原告胞弟），男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告熊某某，女，1964年1月22日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告施某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年11月23日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但双方并无共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年11月23日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2007年11月27日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告婚姻登记记录证明，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2007年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告熊某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告施某某负担。
如不服本判决，原告施某某可在判决书送达之日起十五日内，被告熊某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初442号
原告：李龙，男。
被告：于孔玖，男。
原告李龙诉被告于孔玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告于孔玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告于孔玖向原告借款35万元。当日以现金方式给付，同时被告向原告出具借据一张。期间，被告于孔玖已偿还20万元，尚欠15万元。现诉至法院，要求被告于孔玖立即偿还借款15万元，并承担此借款自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告于孔玖未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告向原告借款35万元，并出具借据。后被告偿还借款20万元，尚欠借款15万元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15万元，并承担此款自2014年12月16日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
诉讼中，根据原告李龙的诉讼保全申请，本院于2016年1月8日作出（2016）辽0283民初442号民事裁定，将被告于孔玖在中国农业银行大连庄河市支行工资账户（账号为：34557000460279505）予以冻结。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于孔玖向原告李龙借款35万元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还原告借款20万元的事实亦可认定。关于利息请求，借据中约定利息为自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，现原告要求被告自借款之日起，按月利率2%计算的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于孔玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于孔玖于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李龙借款15万元，并承担此款自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2920元（其中案件受理费1650元、保全费1270元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 歌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第522号
罪犯卢秀粼，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年五月二十三日作出（2008）沪一中刑初字第32号刑事判决，认定卢秀粼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年五月十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1021号刑事裁定，对罪犯卢秀粼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一三年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯卢秀粼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢秀粼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢秀粼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢秀粼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢秀粼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀粼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年11月7日起至2020年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2091号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告胡朝省，男，1989年4月7日出生，汉族。
被告付金林，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告段金鹏，男，1969年4月20日出生，汉族。
被告胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告胡朝省、付金林、段金鹏、胡本科金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初224号
原告杨惠钧，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省张家界市。
委托代理人彭信权，四川易通律师事务所律师。
被告黄云天，男，1976年08月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
本院在审理原告杨惠钧与被告黄云天生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨惠钧于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠钧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告杨惠钧撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨惠钧负担。
审判�陆岩林
二〇一六年三月八日
书记员 李彦春
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0100号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人吴永龙，无业。1998年10月9日因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年4月5日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定强制戒毒三个月；2002年6月10日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年三个月；2004年8月6日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2007年1月19日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2010年1月27日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年4月18日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月1日因犯非法持有毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月16日被抓获，2015年2月17日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同年3月4日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人吴永龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人吴永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月7日下午，被告人吴永龙在本市锡山区东亭街道柏庄北路XX号附近马路边，向江某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得赃款人民币300元。
2015年2月16日，公安机关在上述地点抓获被告人吴永龙，当场查获毒品甲基苯丙胺3包，共计1.38克。
归案后，被告人吴永龙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言及对被告人吴永龙、吸食毒品地点、购毒地点的辨认笔录和照片，被告人吴永龙对江某、吸食毒品地点、贩毒地点的辨认笔录和照片，查获的毒品甲基苯丙胺的照片，手机通话清单，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字[2015]261号物证检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、收缴毒品专用收据、尿液采集笔录及现场照片、现场检测报告书、搜查笔录，被告人吴永龙的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴永龙明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人0.5克，被告人吴永龙既有吸毒行为，又有贩毒行为，查获的毒品甲基苯丙胺1.38克，应当计入其贩卖数额，即认定其贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴永龙曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴永龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被查获的毒品尚未流入社会并考虑被告人吴永龙本人的吸食量，在量刑时酌情考虑从轻。公诉机关指控被告人吴永龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1362号
原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所。
被告亢某，男，汉族，45岁，农民。
本院在审理原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所诉被告亢根成供用水合同纠纷一案中，原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告亢某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所撤回对被告亢某的起诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免收。
审判员 杜政武
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 哲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
委托代理人李延芳，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被告李峰。
被告张兰芳。
被告山东亨德投资担保有限公司。
法定代表人王珺，该公司总经理。
原告农行高新支行与被告李峰、张兰芳、亨德担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延芳、杜莲莲到庭参加诉讼，被告李峰、张兰芳、亨德担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告李峰与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李峰可使用该卡一次性透支30万元购买宝马轿车一辆，该款分36期还款。被告张兰芳、亨德担保公司均对该款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但借款期间被告未按期偿还本息，构成违约。请求判令被告李峰偿还借款本金25万元并支付利息及分期付款手续费28750元，被告张兰芳、亨德担保公司对上述债务承担连带清偿责任，判令原告有权对被告李峰名下鲁G×××××号轿车优先行使抵押权，实现债权费用及诉讼费由被告承担。
被告李峰、张兰芳、亨德担保公司未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告与被告李峰、亨德担保公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李峰可使用卡号6228xxxxxxxx2803贷记卡透支借款30万元用于购买宝马轿车一辆（车牌号鲁G×××××，发动机号00328140），该款分36期偿还，每期8333.33元，分期手续费为34500元，每期958.33元；持卡人未及时偿还当期分期借款的，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五计收利息；被告亨德担保公司为该借款提供连带责任保证，保证范围包括分期借款、利息、分期手续费、实现债权费用等，保证期间为每期到期还款日起二年；如持卡人未按期足额偿还分期借款、分期手续费、利息等，原告有权提前收回透支借款及分期手续费、利息。同日，被告张兰芳以被告李峰妻子的身份向原告承诺对上述汽车借款承担连带清偿责任。
2012年11月16日，被告李峰使用上述卡号6228xxxxxxxx2803贷记卡刷卡支付30万元购买宝马轿车一辆，并将该车辆（车牌号鲁G×××××）办理抵押登记到原告农行高新支行名下。借款合同履行过程中，被告已偿还分期借款及分期手续费至2013年5月15日（共6期），其中分期借款偿还5万元，分期手续费偿还5750元，之后借款及手续费未按时偿还。
原告主张，尚欠分期借款25万元的利息按约定利率日万分之五计算，自2013年5月15日起计算至被告实际还款之日止；实现债权费用即律师费为6000元，提供委托代理合同及发票各一份。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、领用合约、承诺书、POS单、登记证书、代理合同、发票及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告李峰、亨德担保公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿还分期借款，保证人未履行保证义务是形成纠纷的原因，原告提前收回借款符合合同约定，借款人及保证人对纠纷的形成应承担全部责任。原告要求被告李峰偿还借款25万元并支付分期手续费28750元及利息（按日利率万分之五计算，自2013年5月15日起计算至被告实际还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用6000元，事实清楚，证据充分，且符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张兰芳作为被告李峰妻子承诺对借款产生的债务承担连带清偿责任，被告亨德担保公司作为保证人，对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告张兰芳、亨德担保公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李峰已就涉案鲁G×××××号轿车向原告办理了抵押登记，原告享有的该抵押权合法有效，本院予以确认。被告李峰、张兰芳、亨德担保公司未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款25万元并支付分期手续费28750元、实现债权费用6000元及利息（按日利率万分之五计算，自2013年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张兰芳、山东亨德投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告山东亨德投资担保有限公司履行义务后有权向被告李峰追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对涉案鲁G028**号轿车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，由被告李峰、张兰芳、山东亨德投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5651元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年六月二十七日
书记员 李红蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3880号
原告任学斌。
委托代理人何磁英，女，汉族，1956年4月12日。系原告任学斌妻子。
委托代理人郭华，河北苗建国律师事务所律师。
被告任学华。
原告任学斌诉被告任学华为共有纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告任学斌及其委托代理人何磁英、郭华到庭参加了诉讼，被告任学华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任学斌诉称，原告与被告系弟兄关系，是父亲任谦的两位法定继承人。父亲任谦是建国前参加革命的离休老干部，一生勤俭辛劳，临终前随原告一起生活，但其工资存款均由被告掌管，留有遗产约22万元，未写遗嘱。应按法定继承由二兄弟平均继承上述遗产。父亲于2012年2月28日病故辞世。长子经手管理的父亲约22万余元遗产至今未与弟弟任学斌分割，有收支清单为证。弟兄二人虽然多次商谈或请亲友调解分割遗产事宜，均被被告推脱，拒绝分割。无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决分割父亲任谦单位所发的丧葬费29660元和抚恤金77220元及遗产存款22万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任学华未答辩。
原告提举证据如下：1、死亡证明信，证明任谦于2012年1月28日去世及其身份。2、学华、学斌遗产继承调解情况说明一份，证明被告提供了被继承人数年的经济收入及支出银行存款清单。3、被告提供的被继承人的收入、支出的清单5页。证明被继承人曾经有卖房款11万元，被继承人的遗产由被告掌管。费用都在被告处，老人未立遗嘱。虽提交了该证据，但我方不认为被告列举的被继承人收入、支出的情况是属实的。4、马希有证明一份。证明被继承人的财产是由被告掌管的，证据3中的5页清单是被告亲笔所写。5、郝进社的证明及当庭证言。证明原告对被继承人非常孝顺。6、梁月连的证明及当庭证言。证明原告对被继承人非常孝顺。
被告任学华未提举任何证据。
本庭依据原告的申请，调取如下证据：1、邯郸市社会保障中心2014年5月24日出具的证明一份。2、2014年7月25日马希有的询问笔录一份及身份证复印件一份。3、2014年7月23日侯占峰的询问笔录一份及身份证复印件一份。
原告的质证意见如下：对证据1真实性无异议，与我方提供的证据3被告所属写的离休前收入、抚恤金、丧葬费不符，对支出部分无异议。对证据2、3的无异议。
经审理查明，任谦，男，汉族，1918年9月15日生，2012年1月28日去世，生前育有二子，长子任学华即本案被告，次子任学斌即本案原告。任谦去世后，邯郸市社会保障中心向其亲属发放丧葬费和抚恤金共计106880元由被告任学华领取。
本院认为，丧葬费和抚恤金不属于遗产，不能由继承人继承，而应属于死者任谦直系亲属共同共有，即由原、被告共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”，原、被告应等分丧葬费和抚恤金，现在被告已经领取丧葬费和抚恤金共计106880元，其应给付原告53440元，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告诉称要求依法分割存款220000元的问题，因和本案不是同一案由，其属于继承纠纷，本案不予处理，原告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告任学华于本判决生效之日起十日内给付原告任学斌53440元；
二、驳回原告任学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告任学华承担2300元，原告任学斌承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 宋 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李晓雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3880号
原告任学斌。
委托代理人何磁英，1956年4月12日。
委托代理人郭华，河北苗建国律师事务所律师。
被告任学华。
原告任学斌诉被告任学华为共有纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告任学斌及其委托代理人何磁英、郭华到庭参加了诉讼，被告任学华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任学斌诉称，原告与被告系弟兄关系，是父亲任谦的两位法定继承人。父亲任谦是建国前参加革命的离休老干部，一生勤俭辛劳，临终前随原告一起生活，但其工资存款均由被告掌管，留有遗产约22万元，未写遗嘱。应按法定继承由二兄弟平均继承上述遗产。父亲于2012年2月28日病故辞世。长子经手管理的父亲约22万余元遗产至今未与弟弟任学斌分割，有收支清单为证。弟兄二人虽然多次商谈或请亲友调解分割遗产事宜，均被被告推脱，拒绝分割。无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决分割父亲任谦单位所发的丧葬费29660元和抚恤金77220元及遗产存款22万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任学华未答辩。
原告提举证据如下：1、死亡证明信，证明任谦于2012年1月28日去世及其身份。2、学华、学斌遗产继承调解情况说明一份，证明被告提供了被继承人数年的经济收入及支出银行存款清单。3、被告提供的被继承人的收入、支出的清单5页。证明被继承人曾经有卖房款11万元，被继承人的遗产由被告掌管。费用都在被告处，老人未立遗嘱。虽提交了该证据，但我方不认为被告列举的被继承人收入、支出的情况是属实的。4、马希有证明一份。证明被继承人的财产是由被告掌管的，证据3中的5页清单是被告亲笔所写。5、郝进社的证明及当庭证言。证明原告对被继承人非常孝顺。6、梁月连的证明及当庭证言。证明原告对被继承人非常孝顺。
被告任学华未提举任何证据。
本庭依据原告的申请，调取如下证据：1、邯郸市社会保障中心2014年5月24日出具的证明一份。2、2014年7月25日马希有的询问笔录一份及身份证复印件一份。3、2014年7月23日侯占峰的询问笔录一份及身份证复印件一份。
原告的质证意见如下：对证据1真实性无异议，与我方提供的证据3被告所属写的离休前收入、抚恤金、丧葬费不符，对支出部分无异议。对证据2、3的无异议。
经审理查明，任谦，男，汉族，1918年9月15日生，2012年1月28日去世，生前育有二子，长子任学华即本案被告，次子任学斌即本案原告。任谦去世后，邯郸市社会保障中心向其亲属发放丧葬费和抚恤金共计106880元由被告任学华领取。
本院认为，丧葬费和抚恤金不属于遗产，不能由继承人继承，而应属于死者任谦直系亲属共同共有，即由原、被告共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”，原、被告应等分丧葬费和抚恤金，现在被告已经领取丧葬费和抚恤金共计106880元，其应给付原告53440元，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告诉称要求依法分割存款220000元的问题，因和本案不是同一案由，其属于继承纠纷，本案不予处理，原告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告任学华于本判决生效之日起十日内给付原告任学斌53440元；
二、驳回原告任学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告任学华承担2300元，原告任学斌承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 宋 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李晓雪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1090号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人徐向明、陈永兵。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐向明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月12日下午，陆某（已判刑）与刘某（已判刑）因赌场纠纷相约于当日18时许在余杭区良渚街道康门水库斗殴。随后，刘某纠集了被告人张某和王某、胡某、王某甲、王某乙、贺某、赵某、军某、余某、周某、俞某、成某、周某甲、韩某、周某乙、许某（均已判刑）等30余人，并准备了砍刀、弩、钢管等用于斗殴的工具，乘坐私家车来到康门水库聚集，并以上身赤膊来区分是否本方人员。陆某纠集了温某、张某乙、杨某、方某、杨某乙、胡某（均已判刑）等20余人，并准备了用于斗殴的鱼叉、砍刀及烟花等工具，以戴白手套来区分是否本方人员，后乘坐黄鱼车来到康门水库聚集。
当日18时30分许，双方人员聚集后，便持工具冲向对方斗殴。因陆某一方人员数量及所持工具明显弱于对方，双方人员刚接触，陆某一方人员便返身逃跑。刘某一方继续追打对方，陆某一方人员以向对方燃放烟花作掩护后乘车逃离现场，刘某一方人员随后也陆续乘车逃离现场。在斗殴过程中，被告人张某驾车将孙某等人带至斗殴现场，并在斗殴时冲向陆某一方人员。
2014年4月14日，被告人张某主动到良渚派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成聚众斗殴罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某的证言、辨认笔某同案人员刘某、王某、温某、贺某、军某、方某、陆某、杨某、杨某甲的供述和辩解、辨认笔某刑事附带民事判决书、刑事裁定书；户籍证明、违法前科证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在公共场所聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤 琰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初214号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张跃，男，1985年5月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日因无社会危险性不批准逮捕，次日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人张跃犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月至2015年12月，被告人张跃在经营个体服装加工厂期间，拖欠车工刘某等10名员工工资共计人民币103101元。2016年1月，武汉市汉阳区人力资源局多次责令被告人张跃及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。
2016年6月11日，被告人张跃在广东省广州市白云区新市街大埔东约十巷2号之一502房被公安民警抓获。案发后，被告人张跃家属已代其偿还刘某等10名工人全部拖欠工资，并取得谅解。
上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案及到案经过，办案说明，常住人口信息表，在逃人员信息登记表，临时寄押审批表，报案材料，投诉书，员工工资表，拖欠职工工资登记表，调查询问通知书，调查询问笔录，限期改正指令书，武汉市劳动保障监察送达回执，短信截图，电话联系记录，现场照片，证人代某的证言，涉嫌犯罪案件移送书，收条、谅解书等书证及被告人张跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃以逃匿的方法逃避支付10名劳动者的劳动报酬共计人民币103101元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张跃犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人张跃归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张跃在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得谅解，确有悔罪表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人张跃犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年三月十日
书记员 刘艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第262号
原告：杨某，女，1975年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：兰某甲，男，1976年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨某被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告和被告于2004年8月12日在郑州市中原区民政局登记结婚，2007年3月20日生育一子取名兰某乙。被告自从孩子出生后，对原告不管不问，被告不履行尽丈夫的责任，以至于家里的各项支出都有原告承担。原告父亲患癌症造成肢体行动不便需要照顾时，被告也是不管不问，原告父亲去世前提起这事就伤心落泪。被告在2008年向原告母亲借款人民币壹拾捌万元整，到现在也未归还，致使原告母亲在经济上蒙受巨大损失。被告在2007年6月将其和别人合伙经营的郑州华中驾校卖掉，分得人民币陆拾肆万元整，被告也没有交给原告，而是自行挥霍干净。原、被告双方自从2012年10月开始分居，两人长期感情不合。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请：请求法院判决原、被告离婚；婚生子兰某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。在本次诉讼中，原告杨某曾于2013年5月21日来本院起诉，要求与被告兰某甲离婚，本院审理后作出（2013）中民一初字第949号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告杨某于2013年7月23日领取民事判决书，本院于2013年8月14日将民事判决书邮寄送达至被告兰某甲，且原、被告双方均未上诉，该案于2013年8月30日生效。在本案中，自本院判决不准原、被告离婚生效之日起至原告此次起诉之日（2014年1月23日），尚不足六个月，且原告的起诉也不符合该法律规定的新情况、新理由。故原告此次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年三月二十七日
书记员 常佩佩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第831号
申请执行人高文强。
被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司，住所地即墨市华山镇华祥号。
本院在执行申请执行人高文强与被执行人青岛华盾生命保障救援设备科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第4号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 楠
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1101号
原告叶隆财，男，经商，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告周泓，男，职员，住政和县。
原告叶隆财诉被告周泓车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶隆财委托代理人叶雪明到庭参加诉讼，被告周泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶隆财诉称，被告向原告承租一辆小型轿车。经结算，被告于2015年1月17日向原告出具一张欠条，确认被告租车期间为2014年2月5日至2015年2月10日，被告拖欠原告车辆租金60800元，原告垫付车辆维修费1200元、交通违章罚款3400元，合计65400元。被告承诺于2015年2月10日之前付清所有欠款。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告迟迟未付，为此，原告诉至法院，要求：1、被告周泓支付原告车辆租金人民币60800元、车辆维修费1200元、垫付违章款3400元，共计65400元，并赔偿利息损失（从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。暂算至2015年8月5日为1750元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周泓未答辩。
经审理查明，2014年2月5日，被告周泓向原告叶隆财租赁汽车。2015年1月17日经结算，被告欠原告租车款60800元、维修费1200元、违章款3400元，合计65400元，被告出具欠条一份，约定2015年2月10日归还，但至今未能给付。
上述事实，有原告提供的欠条、机动车信息查询结果单及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，双方就所欠租金等费用进行结算，被告出具欠条，明确约定还款期限，但被告未按约履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周泓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泓应在本判决生效之日起十日内支付原告叶隆财汽车租金60800元、车辆维修费1200元、违章款3400元，共计人民币65400元并赔偿利息损失（从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告周泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶榅全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04846号
原告何某某。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告肖某某。
原告何某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1997年在广东省打工时相识后确立自由恋爱关系，于1999年9月27日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2001年4月27日生育一男孩，取名肖某甲。双方因感情不和自2009年开始分居生活，于2014年6月共同生活一个星期后因再次吵架而分居生活，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决准许原告与被告离婚，婚生子肖某甲由原告抚养。
被告肖某某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某某与被告肖某某于1997年在广东省打工时相识并确立自由恋爱关系，于1999年9月27日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2001年4月27日生育一男孩肖某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系产生变化。
上述事实，有原告提交的全员人口信息档卡等证据材料以及原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告何某某与被告肖某某系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，双方的婚姻关系存续时间较长，且共同生育了小孩。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但只要相互体谅、加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。另原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2473号
原告徐祝琴。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告陈冬松，现下落不明。
原告徐祝琴与被告陈冬松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告位于满芳庭5幢506室的房屋，后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐祝琴的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告陈冬松经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐祝琴诉称，原、被告系朋友关系，被告因生活经营需要在2014年5月26日向原告借款4万元，于2014年8月25日到期，后原告多次向被告主张还钱未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息（自2014年8月26日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），判令被告给付律师费4000元。
被告陈冬松未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日，被告向原告出具借款借据一份，载明“今借到徐祝琴人民币肆万元整（40000），自2014年5月26日至2014年8月25日止，共计三个月。如逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算…；如逾期还款，债权人为实现债权所发生的一切费用均由借款人全部承担…”。同日，原告通过银行转账4万元至被告账户。
原告因本次诉讼产生律师费4000元。
上述事实，有借款借据、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告借款本金4万元，双方约定逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，因被告未按约还款，原告要求被告归还4万元本金并从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的借款借据中就实现债权所产生的一切费用由被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费4000元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。被告陈冬松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐祝琴支付借款本金4万元及利息（自2014年8月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陈冬松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐祝琴支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费620元，公告费600元，合计2120元，由被告陈冬松负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱晓红
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2285号
原告：冉某，女，生于1972年7月1日，汉族，住南召县。
被告：余某，男，生于1974年2月23日，汉族，住南召县。
原告冉某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告冉某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告冉某负担。
审判员 张 山
二〇一七年十月二十七日
书记员 姬春侠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3503号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：孙玉轩。
被告：张爱玲。
被告：孙建民。
被告：李文现。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告孙玉轩、张爱玲、孙建民、李文现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告孙玉轩、张爱玲、孙建民、李文现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉轩返还借款9万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年6月21日按月利率10.5038‰计付至2016年2月23日，逾期利息自2016年2月24日按月利率15.7557‰计付至还清款之日）；2.被告张爱玲、孙建民、李文现负连带责任。事实和理由：被告孙玉轩于2015年3月26日借原告9万元用于木材加工，被告张爱玲、孙建民、李文现提供连带责任保证；被告孙玉轩不按借款合同约定还款。
被告孙玉轩、张爱玲、孙建民、李文现未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，四被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2015年6月20日。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年2月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（以下简称青堌集支行，改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告孙玉轩、张爱玲、孙建民、李文现签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告孙玉轩、张爱玲、孙建民、李文现自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年2月25日至2016年2月24日在青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额50万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定的借款期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告孙玉轩借款用途木材加工、授信额度9万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月26日，青堌集支行向被告孙玉轩放贷款9万元，借款月利率10.5038‰，借款期限自2015年3月26日至2016年2月23日。案涉借款利息付至2015年6月20日，借款到期被告孙玉轩未返还原告借款本金。
本院认为：原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月26日向被告孙玉轩发放贷款9万元。案涉借款利息付至2015年6月20日，借款到期，被告孙玉轩未返还原告借款本金。被告孙玉轩未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告孙玉轩对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.7557‰（在借款期限内月利率10.5038‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告孙玉轩返还借款本金9万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告孙玉轩案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额50万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告张爱玲、孙建民、李文现对被告孙玉轩案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张爱玲、孙建民、李文现应在债务最高余额50万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉轩于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款9万元并支利息、逾期利息（利息自2015年6月21日按月利率10.5038‰计付至2016年2月23日，逾期利息自2016年2月24日按月利率15.7557‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告张爱玲、孙建民、李文现对被告孙玉轩上述债务在最高余额50万元内承担连带责任；
三、被告张爱玲、孙建民、李文现承担保证责任后，有权向被告孙玉轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙玉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月二日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第159号
原告李一冰，女，1960年9月16日出生，汉族，北京市石景山区人
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
被告周永富，男，1971年8月28日出生，汉族，安化县人。
原告李一冰与被告周永富合同纠纷一案，北京市通州区人民法院立案受理后，于2014年7月10日裁定将该案移送本院。本院于2014年9月5日立案受理，在审理中，原告李一冰于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一冰撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李一冰负担。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0711号
罪犯西良，安徽省利辛县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月3日作出（2012）吴江刑二初字第0026号刑事判决，以被告人西良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，继续向其和五同案犯追缴犯罪所得，发还本案被告人。2012年2月24日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年12月9日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯西良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯西良减刑的建议。
经审理查明，罪犯西良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯西良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯西良减去有期徒刑六个月五天（减刑后刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3092号
原告天津市砼新物业管理有限公司。
法定代表人韩长江，职务：总经理。
委托代理人齐建春，该公司法律顾问。
被告陈春云。
原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告陈春云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告天津市砼新物业管理有限公司的委托代理人齐建春到庭参加了诉讼。被告陈春云经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年订立物业管理服务合同，约定原告为其提供物业管理范围内的服务，被告向原告交纳物业服务费（综合服务费1.08元／平方米／月，机电设施0.52元／平方米／月，合计1.6元／月／平方米）。合同生效后，原告按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，但被告除缴纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费后，2014年度以及2015年度物业服务费均未按期交纳。就拖欠物业服务费事宜，经原告多次催要均未果。故，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告给付拖欠的物业服务费3356元（2014年度至2015年度）；案件受理费由被告担负。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》以及《物业公司资质等级》复印件，拟证实原告主体资格以及企业资质等级；
2.《天津市前期物业管理服务合同》以及《业主确认书》（复印件）各一份，拟证明原、被告双方签订物业服务合同，约定物业公司提供的物业服务以及物业服务费收费标准以及交付时间；
3.《交费收据》，拟证明被告拖欠的物业服务费以及房屋建筑面积；
4.通知单，拟证实原告就被告拖欠的物业服务费已进行书面催缴，但被告仍未履行交费义务。
被告未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据因来源合法、客观真实，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告为三级物业服务企业，其2010年3月24日与天津井田置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由原告为天津井田置业有限公司开发建设的馨月庭苑提供物业服务。物业管理服务事项主要有房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、运行和管理（专人进行维修、每天巡查、建立档案、设施运行良好，并做好记录，完好率95%以上）；电梯、水泵、智能系统等设备的运行、管理与服务（专人进行维修、每天巡查、建立档案、确保24小时运行，完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（卫生无死角、环境干净整洁、无杂物、草坪高度不超过15公分，按时修剪、松土、打药、补种、浇灌、施肥，成活率95%以上）；物业装饰装修的管理（双告知：宣传培训-
装修告知-跟踪-违章即时劝阻-
上报）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（一车一位、建立车辆管理档案、严格执行车辆出入管理制度及车库消防、清洁管理制度）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（24小时安防监控制度和消防监控系统运行、确保秩序稳定、小区和谐）；物业档案的建立、保管和使用（收集、分类、存档、专人负责、执行国家保密制度，严防一切泄露情况发生）。物业服务合同自2010年3月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米1.08元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.52元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的千分之一缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。
另查，被告为馨月庭苑小区×-×-×××号房屋业主（高层配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为87.38平方米，其于2013年2月21日办理房屋入住手续时按照前期物业服务合同的约定向原告交纳了2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业费，此后再未交纳费用。期间，原告曾向被告书面催收拖欠的物业费，但被告始终未予交纳。2015年6月5日，原告诉至本院请求被告给付拖欠的2014年度以及2015年度的物业服务费。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》及《确认书》，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告对小区提供物业管理服务，被告享受到原告提供的物业管理服务，对于原告而言有权依据物业管理服务合同向被告受诉物业管理服务费；对于被告而言，作为小区业主应及时向原告交纳物业管理服务费，故被告应按照合同约定给付原告2014年3月1日至一审辩论终结前（2015年6月17日）期间的物业服务费87.38平方米×1.6元／平方米×16个月﹦2236.93元，2015年7月1日以后的费用原告可待给付条件成就后另行主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈春云于本判决生效后三日内向原告天津市砼新物业管理有限公司支付拖欠的2014年3月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币2236.93元。
二、驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初45号
原告金利红，女，汉族，1978年12月27日出生，住四川省中江县凯江镇下东街*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106231978********。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告德阳市国土资源局，住所地四川省德阳市凯江路二段109号。
法定代表人李可，局长。
委托代理人熊建伟，四川仁泰律师事务所�师。
委托代理人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
原告金利红以被告德阳市国土资源局（以下简称市国土局）行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告金利红的委托代理人钟诚，被告市国土局的委托代理人熊建伟、陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利红诉称，根据已经生效的（2005）德民终字第45号民事判决书，原告对德阳文庙广场商业街住宅楼1栋1层14号的营业房拥有50%的产权。2014年12月5日，德阳市住房保障和房屋管理局为原告办理了德房权证德阳市字第C01524712-1号房屋所有权证登记。根据（2015）旌行初字第83号行政判决书，撤销了被告于2015年8月20日作出的《不予受理土地登记申请通知书》，要求被告受理原告的土地登记申请。原告于2016年4月25日再次向被告提出办理国有土地使用权登记的申请，但被告一直拒绝为原告办理该土地登记，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告为原告办理市区文庙广场2号1栋1-14号的国有土地使用权证50%的登记。
原告金利红向本院提交了（2005）德民终字第45号民事判决书、（2015）旌行初字第83号行政判决书、房屋所有权证、身份信息等作为证据。
被告市国土局答辩称，原告申请登记的土地现权利人为熊俊等三人，该三人系于2006年10月11日经与土地原权利人四川省德阳文庙广场开发有限公司共同申办土地使用权变更登记（分户登记）而取得土地使用权。依照《城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的”，《土地登记办法》第六条“土地登记应当依照申请进行”等规定。因熊俊等人既未向我局申请将其土地权利的50%登记给金利红；金利红也未向我局提交取得熊俊等人的同意或者授权文件，我局没有法律依据将熊俊等人名下的土地50%的使用权登记给金利红。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局向本院提供了土地登记卡，土地登记申请书，当事人身份信息，分户情况表，房屋所有权证复印件，地籍调查表，德阳市规划区出让国有土地使用权变更通知，（2015）旌行初字第83号行政判决书，受理通知书，金利红向省国土资源厅的情况反映，德阳市国土资源局关于办理金利红申请土地登记情况的报告，律师函，回复函等作为证据。
经庭审质证，原、被告对�方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告金利红于2005年5月31日经德阳市中级人民法院判决（（2005）德民终字第45号民事判决书）取得位于德阳市文庙广场商业街住宅楼1幢1层14号建筑面积为34.8平方米的营业房50%的房屋产权。2014年12月，德阳市住房保障和房屋管理局为原告金利红办理了该营业房所有权登记（德房权证德阳市字第C01524712-1号）。2015年1月，原告金利红向被告市国土局提出申请，要求被告根据生效民事判决书为原告办理国有土地使用权证的登记手续，被告以原告金利红单方提出申请不符合《土地登记办法》的规定为由，于2015年8月20日作出《不予土地登记申请通知书》。2016年2月22日，本院作出（2015）旌行初字第83号行政判决书，撤销了被告市国土局作出的《不予土地登记申请通知书》。2016年4月25日�原告金利红再次向被告市国土局提出办理国有土地使用权登记的申请，被告至今未予办理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，房屋所有权人与土地使用权人主体一致是我国不动产登记制度的重要原则，即转让房屋所有权的同时也要一并转让土地使用权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。原告金利红经人民法院判决取得位于德阳市文庙广场商业街住宅楼1幢1层14号的营业房50%的房屋产权，即同时取得该营业房50%的房屋所有权和土地使用权。《不动产登记条例实施细则》第十九条规定“当事人可以持人民法院生效法律文书单方申请不动产登记”。《土地登记办法》第七条规定“土地登记应当由当事人共同申请，但�下列情形之一的，可以单方申请：…（五）因人民法院、仲裁机构已经发生法律效力的法律文书而取得土地权利的登记；…”。故原告金利红依据人民法院发生法律效力的判决书单方向被告市国土局提出登记申请，符合法律规定，被告市国土局应当受理并进行登记。被告提出“金利红未向我局提交取得土地使用权人熊俊等人的同意或者授权文件；熊俊等人也未向我局申请将其土地权利的50%登记给金利红，被告没有法律依据为原告办理土地登记”，该答辩意见不符合《土地登记办法》和《不动产登记条例实施细则》的规定，本院不予支持。原告金利红要求被告市国土局为其办理涉案房屋的土地使用权登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令德阳市国土资源局在本判决生效之日起三十日内，为金利红办理德阳市文庙广场商业街住宅楼1幢1层14号的营业房50%的土地使用权登记。
本案应征收案件受理费50元，由德阳市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 黄 书 萍
人民陪审员 陈 福 蓉
二〇一七年六月三十日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔民初字第2306号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张兴宇、马渊、人民陪审员陈维芳组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年农村土地实行联产承包责任制时，我们一家六口人（父亲王某某、母亲卢某某、哥哥王某�、王某丁、小三妹、和我本人）以父亲王某某为户主共同承包了集体土地。我结婚后到本乡新乐村居住后，一家人的土地就由王某丙、王某丁、王某乙耕种。2014年华润电力集团在我们家乡建火电站，征用了我们一家的部分承包地，共计获得征地补偿款960344.81元，其中，王某乙获得征地补偿款330783.97元，王某丁获得征地补偿款共计201332.94元（另案处理），王某丙获得428227.9元（另案处理）。因原家庭承包人口还有四人，我向被告王某乙等提出我应享有四分之一的份额时遭到拒绝。被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求判决被告王某乙在其所得的330783.97元中分给我四分之一的份额共计82696元。
原告王某甲为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、土地承包合同复印件，用以证明原被告同系一个家庭承包地成员；
2、北海村委会证明一份，用以证明原被告家庭承包地因被征用的土地获得的征地补偿款总额为960344.81元；
3、五里乡新乐村委会证明一份，用以证明原告结婚到新乐村没有另外分得承包地。
被告王某乙辩称：一、我家参加承包土地的家庭成员是七口，故原告王某甲只能获得征地补偿部分的七分之一；二、被答辩人王某甲只应该分得其参与承包的土地征地补偿款，而无权参与分配答辩人自己开挖的荒地、饲料地、林地等得到的补偿款。
经庭审质证：被告王某乙认为原告王某甲所举1、2、3号证据不真实，不能作为定案依据。
经本院审理查明：原告王某甲与被告王某乙是亲姊妹关系，1980年农村土地实行联产承包责任制时，原告王某甲与被告王某乙同属一个家庭单位成员，一家七口人（大哥王国强当时分家另居，独自立户承包土地）以其父亲王某某为户主共同承包了集体土地，王某乙当时没有分得承包地。原告王某甲结婚后到本乡新乐村居住，一家人的土地就由王某丙、王某丁、王某乙耕种。2014年因华润电力集团在黔西县五里乡修建火电站，征用了原被告共同承包的部分承包地，该家庭被征土地获得补偿款总额人民币960344.81元，其中，被告王某乙获得征地补偿款共计人民币330783.97元（含青苗补偿款6758.60元），王某丁获得征地补偿款共计201332.94元（另案处理），王某丙获得428227.9元（另案处理）。
另查明：原告王某甲的父亲王某某、母亲卢某某、三哥小三妹于2009年以前去世，王某乙没有参与承包土地。
本案争执的焦点是：原告王某甲作为外嫁女应否参与分配原家庭承包地征收补偿费用？分配那些项目？
本院认为：本案原被告同属一个家庭单位成员共同承包集体土地，该家庭单位成员中王某某、卢某某、小三妹死亡后，目前尚有同辈共同使用土地人员四人，即王某丙、王某丁、王某乙、王某甲。原告王某甲作为被征土地家庭承包单位目前四个承包成员之一，依法应当获得其四分之一的补偿，但由于该被征土地在被征用时原告王某甲没有实际使用，故王某乙名下青苗补偿款6758.6元应该归土地实际使用人王某乙享有，除此以外的324025.37元，原告王某甲应当获得四分之一即81006.3元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案�适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
由被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲人民币81006.3元。
案件受理费1867元，由被告王某乙负担。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 马 渊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万 俊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第164号
申请执行人杨子君，住涿州市。
被执行人王敬仰，住涿州市。
本院在执行申请执行人杨子君与被执行人王敬仰其他民事纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1969民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1969号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年四月二十五日
书记员 李建新
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00627号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2014年12月12日13时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常熟市尚湖镇王庄北新路由东向西行驶时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月12日13时许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常熟市尚湖镇王庄北新路由东向西行驶时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人黄某因驾驶未经登记的机动车上道路行驶，被常熟市公安局交通巡逻警察大队罚款200元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人杨某的证言笔录，驾驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，车辆安全技术认定报告，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人黄某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人黄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二日
书记员 杨文君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01187号
申请执行人：吴某，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许某，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2012）瑶民一初字第03115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许某银行存款511945元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
二〇一四年七月九日
书记员 史雪娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01829号
原告杜洁，女，1962年9月27日出生，汉族，住陕西省华县高塘镇高塘街启文中学，启文中学教师。
被告赵白莉，女，1963年10月24日出生，汉族，住临渭区解放路工行家属院，临渭区工商银行职员。
委托代理人赵山河，男，1976年7月23日出生，汉族，住临渭区朝阳东路，居民。系被告赵白莉之弟。
本院在审理原告杜洁与被告赵白莉委托合同纠纷一案中，原告杜洁于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜洁撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜洁承担。
审判员 郭萌
二〇一五年十一月二日
书记员 张娈
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1842号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2，男，1981年9月28日出生；曾因犯诈骗罪于2014年1月28日被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（此次犯罪监视前被羁押10日）；现因本案于2014年3月19日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，同年3月28日因涉嫌犯盗窃罪转为被刑事拘留；同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王×2及其辩护人苑晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×2于2014年3月19日12时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河程田古玩城×店内，窃取被害人胡×（女，47岁，湖北省人）琥珀珠1颗（经鉴定价值人民币2300元）。被告人王×2后于当日下午再次来到十里河程田古玩城时，遇到被害人胡×之子王×1，经王×1询问，被告人王×2承认了其实施盗窃的犯罪事实并主动将被盗物品送回。王×1报警后，民警将被告人王×2抓获。涉案赃物已保存至被害人店中。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡×的陈述、证人王×1、张×的证言、北京高德珠宝鉴定研究所有机物饰品检验报告、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、证据保全清单、到案经过、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所”110”接处警记录单、吉林省长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第22号刑事判决书、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×2无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×2在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与此次新罪判处的刑罚实行并罚。被告人王×2在公安民警到来之前主动向事主交代犯罪事实并送回赃物，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，当庭自愿认罪，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人王×2的辩护人关于”被告人王×2主动认罪并退赃，真诚悔罪，本案案值相对较低，建议法院考虑上述情节对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第22号刑事判决书关于被告人王×2犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑考验期，执行拘役三个月。
二、被告人王×2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的拘役三个月并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪判处缓刑前羁押的10日亦予以折抵，即自2014年3月19日起至2014年9月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年七月一日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第1842号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×2，男，1981年9月28日出生；曾因犯诈骗罪于2014年1月28日被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（此次犯罪监视前被羁押10日）；现因本案于2014年3月19日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，同年3月28日因涉嫌犯盗窃罪转为被刑事拘留；同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2014)1561号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王×2及其辩护人苑晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×2于2014年3月19日12时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河程田古玩城×店内，窃取被害人胡×（女，47岁，湖北省人）琥珀珠1颗（经鉴定价值人民币2300元）。被告人王×2后于当日下午再次来到十里河程田古玩城时，遇到被害人胡×之子王×1，经王×1询问，被告人王×2承认了其实施盗窃的犯罪事实并主动将被盗物品送回。王×1报警后，民警将被告人王×2抓获。涉案赃物已保存至被害人店中。上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡×的陈述、证人王×1、张×的证言、北京高德珠宝鉴定研究所有机物饰品检验报告、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、证据保全清单、到案经过、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所“110”接处警记录单、吉林省长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第22号刑事判决书、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王×2无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×2在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与此次新罪判处的刑罚实行并罚。被告人王×2在公安民警到来之前主动向事主交代犯罪事实并送回赃物，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，当庭自愿认罪，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人王×2的辩护人关于“被告人王×2主动认罪并退赃，真诚悔罪，本案案值相对较低，建议法院考虑上述情节对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第22号刑事判决书关于被告人王×2犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑考验期，执行拘役三个月。二、被告人王×2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的拘役三个月并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪判处缓刑前羁押的10日亦予以折抵，即自2014年3月19日起至2014年9月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一四年七月一日书记员  栾 荟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第675号
原告杨宪，男，1969年10月26日生，汉族
原告杨斌，男，1962年7月11日生，汉族
二原告委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告郑厚富，男，1953年9月24日生，汉族
被告郑传炳，男，成年，汉族
本院在审理原告杨宪、杨斌诉被告郑厚富、郑传炳渔业承包合同纠纷一案中，原告杨宪、杨斌于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨宪、杨斌以双方已和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宪、杨斌撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告杨宪、杨斌承担。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡少波