山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第484号
原告刘宏兵，男，汉族，1978年7月25日出生。
被告山西裕源牧工商有限公司
法定代表人秦聪亮任经理
地址沁源县沁河镇韩洪沟村路西
被告郭红飞，男，汉族，1970年11月29日出生。
原告刘宏兵诉被告山西裕源牧工商有限公司、郭红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，因�告郭红飞无法联系，无法送达，本院依法公告送达，公告期满后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘宏兵到庭参加了诉讼，被告郭红飞经公告送达，未到庭参加诉讼，被告山西裕源牧工商有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭红飞担任被告裕源公司法定代表人期间，于2012年7月9日以该公司名义向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，借据上加盖有被告裕源公司和被告郭红飞的印鉴，并由被告郭红飞签字捺手印。2014年9月29日，被告裕源公司的法定代表人发生变更，原告得知及时向郭红飞要求还款，但郭红飞以借款系公司借款，不属个人借款为由予以推诿；而被告裕源公司的现任法定代表人以不知情为由也拒不同意还款，原告认为，被告郭红飞作为�告裕源公司的原任法定代表人，其应与被告裕源公司承担连带还款责任，同时赔偿原告因此受到的利息损失。请求人民法院判令二被告返还原告借款100000元及其利息77333.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭红飞经公告送达，未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告裕源公司经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，也未答辩。
综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重点如下：
1、原告与二被告存在什么法律关系；被告郭红飞是否应承担连带民事责任；
2、原告主张被告返还借款100000元及其利息有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
1、借款协议书，予以证明原告与被告郭红飞签订借款协议，约定被告裕源公司向原告借款100000元，郭红飞在协议上签字盖章捺印，并加盖被告裕源公司公章。借款期限从2012年7月9日至2012年9月8日，被告郭红飞。同时约定了借款利息和违约责任。
2、借据一支，予以证明被告向原告借款100000元。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的借款协议和借据能够证明被告裕源公司和被告郭红飞向原告借款100000元。上述证据，因被告未到庭，放弃了质证权利，本院认为原告提供的借款协议从形式上，合同主体明确，内容约定清楚；借据所记载内容明确，书写规范，有借款金额，借款时间，借款人签名，符合证据的形式要件，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实:被告郭红飞担任被告裕源公司法定代表人期间，于2012年7月9日与原告刘宏兵签订了借款协议书，协议约定乙方郭红飞向甲方刘宏兵借款100000元，借款期限为2个月，从2012年7月9日至2012年9月8日，借款利息为月息5分，违约责任，如不能按期归还，乙方有权将下列财产晋DW92**号和晋D226**号机动车，山西裕源牧工商有限公司所有的沁河镇韩洪沟村路西临公路七间门面房作为抵押物归甲方所有。协议上被告郭红飞签字盖章捺印，被告裕源公司加盖公章。同时被告郭红飞为原告出具借据一支，同样被告郭红飞签字盖章捺印确认，并加盖被告山西裕源牧工商有限公司的公章。之后，被告未按协议约定偿还该款，双方发生纠纷。
另�明，被告裕源公司属于有限责任公司，自然人投资。在与被告履行借款合同期间，法定代表人变更为秦聪亮，2015年10月20日又变更为邢宁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原被告形成借款合同关系，原告作为出借人有权要求被告偿还借款，被告作为借款人应按照合同约定履行还款义务。�告主张被告偿还其100000元，本院予以支持。被告郭红飞经公告送达未到庭参加诉讼，被告裕源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，二被告放弃了质证的权利，其不利后果由其承担。被告郭红飞作为被告裕源公司的原法定代表人，在协议上签字盖章，并给原告出具借据，加盖被告裕源公司的公章，而且协议内容显示以被告裕源公司的财产作为抵押，根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”据此，被告裕源公司是借�合同主体，应承担民事偿还责任。被告郭红飞是职务行为，不应承担连带偿还责任。原告主张被告偿还其利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告约定借款期间利息为月息5分，显然超过法律规定，根据上述规定应不超过年利率的24%，即月利率2‰，逾期利息也应按标准计算，即从2012年7月9日至2015年9月29日计算，100000元×24%×3年=72000元，100000元×2‰×2=4000元，100000元×0.000666×20天=1332元，合计为77320元。根据《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案原告向被告提供借款后，被告在合同约定的还款期限内未按期支付，已经构成违约，原告多次催要，被告均未履行，作为原告明知被告已经构成违约，应在合理的期限内主张自己的权利，但本案原告在借款到期后三年才向本院提起诉讼，扩大了利息损失，对扩大部分本院不予支持，本院认定合理期限为借款到期后2年，即100000元×2‰×2=4000元，100000元×24%×2=48000元＋4000元=52000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山西裕源牧工商有限公司偿还原告刘宏兵借款本金100000元及利息52000元；（在判决生效后一个月内付清）；
二、驳回原告刘宏兵的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3847元，公告费600元由被告山西裕源牧工商有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 卫丽芳
审判员 张 玲
审判员 崔小雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 药 香