wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2989号
上诉人（原审被告）：郑晓春，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：郑贻春，现住营口市。
委托诉讼代理人：李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人郑晓春因与被上诉人郑贻春诉民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初538号民事判决。向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑晓春及委托代理人李振凡、被上诉人郑贻春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑晓春上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判；案件的诉讼费由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是兄弟关系，被上诉人的经历看，被上诉人根本没有经济来源，无钱借给上诉人，被上诉人是虚假诉讼。
被上诉人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人与上诉人之间有多次经济往来，有经济来源。被上诉人对及人居形成的地点、时间、原因叙述清楚，有借据铁证如山。
郑贻春向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款8万元及利息，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系。双方之间曾发生多次金钱往来。2015年1月30日被告向原告出具了欠据1张，上面明确载明欠原告人民币8万元，年利息按3%计算。原告因被告未能偿还欠款故诉至本院，被告应诉后因为欠据是受胁迫所写的，否认存在欠款的事实。一审法院认为，被告为原告出具了欠据，该欠据是被告本人书写，被告辩称是受胁迫所写，但无证据予以支持，故该证据本院应当予以采信。双方为兄弟关系，之间又发生多次金钱往来，被告为原告出具了8万元的欠据，即有将来偿还原告欠款的意思表示，原告据此要求被告偿还，应当予以支持。被告申请的测谎，因被告承认欠据为本人书写，双方之间是否有其他不实表述，并非本案审理的内容，故该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告郑晓春偿还原告郑贻春欠款人民币8万元及利息（计息时间从2015年1月30日起至判决确定给付之日止，按年利率3%计算）。二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1，800元由被告承担。
本院二审期间，上诉人郑晓春向本院提出证人出庭，证人郑邵春、郑湘萍（双方当事人的兄弟姐妹，出庭）、高天霞（上诉人妻子，未出庭）证实，被上诉人借钱给上诉人的说法不成立，是被上诉人欺骗上诉人写的欠条，上诉人出于担心被上诉人日后没着落才打的欠条。被上诉人没有经济实力，上诉人还说是被上诉人威胁他。该3份证人证言均与本案双方当事人有利害关系，证言内容与本案无关联性，不足以证实本案的事实。本院不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2015年1月30日为被上诉人出具欠据，双方形成民间借贷法律关系，上诉人应当偿还本息。上诉人称是在被上诉人胁迫的情况下所写，未能提供证据证明，亦未在法定的期限内申请撤销，本院不予采信。因上诉人自认欠据是其本人书写，且双方有多次经济往来，故上诉人的其他上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郑晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 刘佳庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 锐
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3501号
原告：凯里市郊供电局，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里永华路33号。
法定代表人：杨昭鹏，系公司局长。
委托诉讼代理人：何冠尧（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡小宝（特别授权），贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人：张正弟。
原告凯里市郊供电局（以下简称凯郊供电局）诉被告贵州凯里索力德混凝土有限公司（以下简称贵州凯里索力德公司）供用电合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何冠尧、蔡小宝到庭参加了诉讼。被告贵州凯里索力德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆肖向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告向原告支付所欠电费25076.03元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金3410.34元（暂计至2017年8月7日），并自2017年8月8日起，每日按欠费总额千分之二的标准向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日止。事实及理由：2013年10月18日，被告贵州凯里索力德混凝土有限公司为满足生产用电需要，与原告协商一致，共同签订了《供用电合同》（临时用电），合同对供电量、电价、付款方式、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告已按合同约定履行供电义务。017年5月，被告贵州凯里索力德混凝土有限公司向原告申请停止用电，但未及时向原告支付2017年4月抄表至报停期间所产生的电费，该期间被告共计欠费25076.03元。2017年5月26日，被告向原告出具《情况说明》，称其公司银行账户被人民法院冻结，公司业务不能正常进行，导致拖欠的5月份电费不能按时交纳，并称其公司正在协商处理。自被告申请报停用电之日起至今，原告虽然多次向被告催交电费，但被告至今尚未补交。截止2017年8月7日，被告尚欠电费共计25076.03元，逾期付款违约金3410.34元。原告认为，原告与被告签订的《供用电合同》真实合法有效，原告亦履行了向被告供电的合同义务，但被告欠付电费的行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
原告凯郊供电局为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《供用电合同（临时用电）》复印件一份，拟证明员被告经协商一致订立供用电合同，并对电价、电价结算方式及违约责任等作出明确约定的事实；3、《情况说明》、《申请》、《欠费明细》复印件各一份，拟证明被告拖欠原告2017年5月份电费，原告于2017年8月7日通过系统核查，被告尚欠原告5月份电费为25076.03元，逾期付款违约金为3410.34元的事实。
被告贵州凯里索力德公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
根据采信的证据，结合原被告陈述，本案认定案件事实如下：2013年10月18日以原告为供电方、被告为用电方签订了《共用电合同（临时用电）》，合同主要载明：原告为被告确认的临时用电地址凯里市舟溪镇石青村供电，电价分类1-10KV非、普工业，临时用电期限为2013年10月18日至2014年4月17日止，同时约定了双方权利义务及违约条款。合同届满后，原、被告仍按照该合同履行双方权利义务，2017年5月26日被告向原告递交《情况说明》，因被告债务纠纷问题，影响到正常生产经营，导致被告不能正常进行，被告表示2017年5月份不能按时交纳电费。嗣后，原告在多次催要未果的情况下，向本院提起诉讼。因被告贵州凯里索力德公司未到庭参加诉讼，本案未能调解。
另查明：2017年5月份被告尚欠电费数额为25076.03元。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告签订的《共用电合同（临时用电）》，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。原告已经按照约定向被告供电是事实，原告诉请事实清楚、证据充分、于法有据，且涉案电费尚欠25076.03元未支付，故原告诉请要求被告缴纳电费25076.03元，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方当事人以对涉案违约责任进行约定明确，系双方真实意思表示，故原告要求被告支付违约金3410.34元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州凯里索力德混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市郊供电局电费25076.03元及违约金3410.34元（该违约金暂计至2017年8月7日，此后违约金以25076.03元为基数，按照日千分之二计算违约金至本判决确定履行义务之日止）；
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告贵州凯里索力德混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘礼杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1307号
原告：季明菊。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告季明菊为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告季明菊的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明菊起诉称：原、被告于2010年4月28日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城1层B-1096号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止，年租金为28250元；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金综合服务费等费用64133元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金26857元、摊位押金5000元，共计31857元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据二份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、公告一份，证明被告违约的事实。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。被告风尚公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月28日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层B-1096号营业房一间，使用面积共5.52平方米出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金28250元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）2633元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金56500元，合同保证金5000元，其他费用3233元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告季明菊租金26857元、摊位押金5000元，共计31857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，实收298元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一二年九月二十六日
书记员 杭岑（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10757号
原告上海心年投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号15幢1457室。
法定代表人何新年，总经理。
被告吴士平，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区陈湾村443号。
被告唐玉龙，男，1962年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区陈湾村1226号。
本院在审理原告上海心年投资管理有限公司诉被告吴士平、唐玉龙借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海心年投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海心年投资管理有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年五月十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1037号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冉某，务工。因涉嫌盗窃于2014年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人冉某、方某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人冉某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年8月25日左右的一天晚上，被告人冉某伙同夏某、郑某（均另案处理）经预谋，来到龙湾区海滨街道城东村机电城旁一工地内，盗走100多斤钢筋，并将钢筋运到海滨街道城东北街1号桥旁的废品收购站门口，准备第二天销赃，但第二天发现该钢筋被他人拿走。
2、2014年9月1日左右的一天晚上，被告人冉某伙同夏某、郑某经预谋，来到龙湾区海滨街道小陡村委会附近的一露天工地，盗走一根不锈钢管件，后销赃得200元。
3、2014年9月2日左右的一天晚上，被告人冉某伙同夏某、郑某经预谋，再次来到龙湾区海滨街道小陡村委会附近的一露天工地，准备盗窃不锈钢管件时，被看管人员王某发现并叫喊，随即逃离。
4、2014年9月3日左右的一天晚上，被告人方某伙同夏某经预谋，来到龙湾区海滨街道城东村委会旁一煤渣工地上的小屋内，盗窃走一个车轮钢圈，随即销赃得45元。当晚，方某伙同夏某叫上被告人冉某准备一起盗窃车轮钢圈，三人又来到该煤渣工地上的小屋，准备盗窃车轮钢圈，后因为车轮钢圈太脏且不值钱，所以放弃盗窃。
5、2014年9月5日左右的一天晚上，被告人冉某伙同夏某、郑某经预谋，来到龙湾区海滨街道北新村一工地，盗走十几米电线，并在附近田地里烧电线外面的皮，剥出里面的铝线，因嫌弃铝线不值钱，就将铝线扔在田地里。
6、2014年9月15日左右的一天凌晨，被告人冉某、方某伙同夏某经预谋，来到龙湾区海滨街道宁城街45弄37号姜式机械模具厂，用老虎钳剪断该厂铁丝网，盗走80余斤水管，后销赃得40余元。
7、2014年9月18日上午，夏某到龙湾区海滨街道渔池新村教工东路xxx弄xx号4楼被害人梁某住处玩，见房间铁拉门上插着钥匙，就偷偷配了一把。次日凌晨，被告人方某伙同夏某来到被害人梁某住处，利用事先配好的钥匙开门入室，盗走一部黑色iphone5s手机和一部黑色三星9100手机。经鉴定，该iphone5s手机价值人民币2752元，该三星9100手机价值人民币400元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉某、方某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人冉某、方某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚。
被告人冉某辩称：其未参与第4节盗窃。
被告人方某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2014年8月25日左右的一天晚上，被告人冉某伙同夏某、郑某（均另案处理）经预谋，来到温州市龙湾区海滨街道城东村机电城旁一工地内，盗走100余斤钢筋，并将钢筋运到海滨街道城东北街1号桥旁的废品收购站门口，准备第二天销赃，但第二天发现该钢筋被他人拿走。
2、2014年9月1日左右的一天晚上，被告人冉某伙同夏某、郑某经预谋，来到温州市龙湾区海滨街道小陡村委会附近的一露天工地，盗走一根不锈钢管件，后销赃得人民币200元。
3、2014年9月2日左右的一天晚上，被告人冉某伙同夏某、郑某经预谋，再次来到温州市龙湾区海滨街道小陡村委会附近的一露天工地，准备盗窃不锈钢管件时，被看管人员王某发现，随即逃离。
4、2014年9月3日左右的一天晚上，被告人方某伙同夏某经预谋，来到温州市龙湾区海滨街道城东村委会旁一煤渣工地上的小屋内，盗窃走一个车轮钢圈，随即销赃得人民币45元。当晚，方某伙同夏某叫上被告人冉某准备一起盗窃车轮钢圈，三人又来到该煤渣工地上的小屋，准备盗窃车轮钢圈，后因为车轮钢圈太脏且不值钱，所以放弃盗窃。
5、2014年9月5日左右的一天晚上，被告人冉某伙同夏某、郑某经预谋，来到温州市龙湾区海滨街道北新村一工地，盗走十余米电线，并在附近田地里剥出里面的铝线，因嫌弃铝线不值钱，遂扔在田地里。
6、2014年9月15日左右的一天凌晨，被告人冉某、方某伙同夏某经预谋，来到温州市龙湾区海滨街道宁城街45弄37号姜式机械模具厂，用老虎钳剪断该厂铁丝网，盗走80余斤水管，后销赃得人民币40余元。
7、2014年9月18日上午，夏某到温州市龙湾区海滨街道渔池新村教工东路xxx弄xx号4楼被害人梁某住处玩，见房间铁拉门上插着钥匙，遂偷偷配了一把。次日凌晨，被告人方某伙同夏某来到被害人梁某住处，利用事先配好的钥匙开门入室，盗走一部黑色iphone5s手机和一部黑色三星9100手机。经鉴定，该iphone5s手机价值人民币2752元，该三星9100手机价值人民币400元。
2014年9月19日，被告人冉某被公安机关抓获。同月29日，被告人方某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冉某、方某及同案犯夏某的供述与辨认笔录，证明其结伙盗窃他人财物的事实。
2、被害人梁某的陈述，证明其住处手机被盗的事实。
3、证人王某、李某的证言，分明证明其工地、工厂财物遭窃的事实。
4、现场勘查笔录，证第7节案发现场的情况。
5、扣押、发还物品清单，证明第7节中的赃物已追回并发还被害人。
6、价格鉴定意见书，证明第7节中被盗手机的价值。
7、抓获经过，证明冉某、方某的归案过程。
8、人口信息，证明冉某、方某的身份情况。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物；被告人方某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冉某、方某能如实供述罪行，第7节的赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人冉某在侦查阶段的供述与被告人方某、同案犯夏某的供述能够相互印证，足以证明被告人冉某有参与第4节盗窃，故对被告人冉某的辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月27日止。）
三、责令被告人冉某、方某退赔涉案其余赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年一月七日
代书 记员 程茜茜
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1001号
浏阳方圆液压有限公司：
你申请执行昆明国联重科科技有限公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7762号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢上海，住广东省云浮市郁南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢上海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告谢上海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2011年5月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××35。截至2016年9月9日止，被告累计欠原告本息共计159861元。原告自2015年4月22日开始向被告催款，被告至今尚未清偿欠款。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计159861元（截止2016年9月9日，欠款本金107517.34元，利息16579.65元，费用35764.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告谢上海没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2011年5月24日,被告向原告申请办理信用卡，并填写了《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申领人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月9日，被告尚欠透支本金107517.34元、利息16579.65元、滞纳金35764.01元，及2016年9月10日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢上海在本判决生效之日起10日内清还借款本金107517.34元、利息16579.65元、滞纳金35764.01元，及从2016年9月10日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3497元由被告谢上海负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 麦超群
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄家琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02620号
原告：廉浩，男，蒙古族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告廉浩诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉浩及其委托代理人安庆芳，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月29日与被告形成事实劳动关系，一直持续到2015年8月26日。被告未依法和原告签订书面劳动合同，也未向原告支付双倍工资差额。综上，请法院查明事实，判决：1、被告给付原告未签劳动合同二倍工资差额（2011年6月-2012年4月期间）23149.51元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过时效，劳动合同法规定超过一个月未满一年的应向劳动者支付双倍工资，原告只能请求入职当年的工资，未签订劳动合工资不是一种因拖欠劳动报酬发生的争议，而是对企业未签订劳动合同的惩罚性的措施，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月29日，原告入职被告公司，从事车床数控工工作，2015年4月前双方未签订劳动合同。2015年8月，原告已被告未为其缴纳保险为由与被告解除劳动关系，原告2011年6月至2012年4月的工资为23149.51元。
另查明：2015年9月25日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付2011年6月至2012年4月未签劳动合同二倍工资差额。2015年9月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）1075号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，原告2015年8月离职，故原告的请求没超过时效。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，原告2011年4月29日入职，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一年，故被告应支付原告2011年6月至2012年4月未签订劳动合同的双倍工资，共计23149.51元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，判决如下：
被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币23149.51元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月七日
书 记 员 曹 慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初565号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园*号楼首层**号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：邹运开，女，1969年6月22日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告邹运开物业服务合同纠纷一案�本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远嘉乐物业管理有限公司的委托代理人陈思宇到庭参加诉讼。被告邹运开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远嘉乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费、生活垃圾费、住户水费、小区分摊费用共2188.61元及违约金（违约金计算至2016年11月30日为278.04元，违约金从逾期之日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年9月22日与被告签订了金世纪嘉园《前期物业管理服务协议》，并从2011年12月26日起至2016年9月30日服务于金世纪嘉园小区业主，被告是座落于金世纪嘉园3栋2703房业主，住房建筑面积为82.25平方米。在原告为金世纪嘉园小区提供物业管理服务期�，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2015年8月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用已构成违约。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按建筑面积1.2元每月每平方米，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《前期物业管理服务协议》规定向原告交纳物业管理费及其它相关费用，但经原告一再催缴，被告一直拒交，至今被告共欠原告各项费用2188.61元。
被告邹运开没有作出答辩，也没有提交证据。
经本院审理查明认定事实如下：2013年9月22日，原告清远嘉乐物业管理有限公司与被告邹运开签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：被告为金世纪嘉园3栋2703单元的业主，由原告负责金世纪嘉园的物业管理;物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.2元计算，物业服务费按发展商书面收楼通知书规定的收楼时间开始计算，按月交纳的，应在每月10日前交纳；逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五计算违约金。被告于2013年11月10日接收上述房屋，该房屋的建筑面积为82.25平方米。但被告没有向原告支付2015年8月至2016年9月的物业管理费、生活垃圾费、水费、小区分摊费用等费用，费用合计2188.61元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对金世纪嘉园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则�被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业管理费的义务。然而被告没有向原告支付2015年8月至2016年9月的物业管理费、生活垃圾费、水费、小区分摊费用等费用，费用合计2188.61元。对于原告要求被告支付上述费用的请求，合法有据，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告逾期支付相关费用的，应从逾期之日起按每日万分之五计算违约金，因此对于原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。其中计算至2016年11月30日止的违约金为278.04元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额2188.61元按每日万分之五计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告邹运开于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉乐物业管理有限公司支付物业管理费、生活垃圾费、水费、小区分摊费用合计2188.61元及违约金（其中计算至2016年11月30日止的违约金为278.04元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额2188.61元按每日万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹运开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年五月五日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2880号
申请执行人：肖高丽，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：石狮市酷酷海鲜餐馆，住福建省泉州市石狮市。
法定代表人：丁利民。
本院于2015年8月6日立案执行申请执行人肖高丽与被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】209号裁决书，被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆应支付申请执行人肖高丽款项4600元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆有可供执行的财产。现被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆尚有款项4600元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2880号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖高丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢314号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢136号
申请执行人：窦某，女。
被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处某村某村民小组。
负责人:窦某某，系该组组长。
本院在执行窦某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院的（2017）陕0404民初465号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村某村民小组给付窦某土地补偿款30300元，案件受理费300元，执行费359元。本案在执行过程中，已于2017年7月29日将被执行人银行账户的存款30959元扣划至咸阳市渭城区人民法案执行案件款专户，并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢136号
申请执行人：窦x，女，1987年9月27日出生，汉族，住咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村四组137号。身份证号：610404198709275528。
被执行人：咸阳市渭城区x村第四村民小组。
负责人:窦卫卫，系该组组长。
本院在执行窦x申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处x村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院的（2017）陕0404民初465号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组给付窦雯土地补偿款30300元，案件受理费300元，执行费359元。本案在执行过程中，已于2017年7月29日将被执行人银行账户的存款30959元扣划至咸阳市渭城区人民法案执行案件款专户，并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十日
书记员 周 航
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2106号
原告沧州临港信发五金电料供应站，住所地中捷产业园区。
法定代表人王国增，职务总经理。
被告张业军，男，住肥城市。
被告张衍海，男，60岁，住址同上，系被告张业军之父。
原告沧州临港信发五金电料供应站与被告张业军、张衍海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州临港信发五金电料供应站的法定代表人王国增到庭参加了诉讼，被告张业军、张衍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州临港信发五金电料供应站诉称，两被告系父子关系，2014年承揽位于中捷产业园区的沧州正元化肥有限公司脱硫装置工程。因工程需要与原告达成了氧气。乙炔买卖协议，后原告提供了价值46985元的货，因当时两被告无钱支付，便出具了书面欠条一份，答应工程完工后付清，后工程完工后原告多次追要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告欠款46985元；本案诉讼费由被告承担。
被告张业军、张衍海均未作答辩。
经审理查明，两被告自2013年11月份承接中捷产业原区沧州正元化肥有限公司的脱硫工程，因工程需要与原告沧州临港信发五金电料供应站发生氧气、乙炔的买卖业务，截至2014年6月双方结算，两被告出具欠条一份，载明“脱硫队今欠信发气体款肆万陆仟玖佰捌拾伍元整，46985元整，欠款人张业军，张衍海”，两被告分别在欠条上签字。后被告一致未支付货款，原告于2016年5月26日诉来本院。
以上事实有欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告沧州临港信发五金电料供应站与被告张业军存在氧气、乙炔买卖业务往来，被告张业军、张衍海欠原告沧州临港信发五金电料供应站货款46985元，本院予以确认，原告要求被告张业军、张衍海支付货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业军、张衍海于本判决生效后十日内共同支付原告沧州临港信发五金电料供应站货款46985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告张业军、张衍海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 李立
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初816号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王俊，无固定职业。曾因犯非法持有枪支罪于2016年12月8日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、容留他人吸毒罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人王俊犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省�汉市洪山区人民检察院指控，2018年2月20日3时许，被告人王俊在武汉市洪山区红旗欣居C区2栋1单元6楼楼道，持刀恐吓被害人王某，抢得其苹果Iphone7Plus手机一部及“周六福”足金戒指一枚。经鉴定，上述物品共计价值人民币5384元。案发后，“周六福”足金戒指一枚已追回并发还。
同年3月6日20时许，被告人王俊在位于武汉市洪山区江宏新村50号302室自己租住的房屋内，容留违法行为人何某（系未成年人）吸食毒品。同年3月8日2时许，在上述地点容留违法行为人蒋某,李某吸食毒品。
2018年3月8日，被告人王俊被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人王俊的亲属代为退赔了被害人王某经济损失人民币4400元。
上述事实，被告人王俊在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；报案材料、抓获、破案经过、被告人王俊的身份信息、前科�料、扣押、发还物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人何某,黄某,赵某,蒋某,李某,的证言；被害人王某的陈述材料；辨认笔录；搜查笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明；被告人王俊的供述和辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；王俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对王俊所犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处，并数罪并罚。王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王俊能当庭自愿认罪，且退�，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2022年11月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏�俊
人民陪审员 廖 正 夫
人民陪审员 吴 凤 仙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郝 玉 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初541号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江苏京辰照明股份有限公司，住所地江苏省扬州市曲江北路10号。
法定代表人：江在东。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被告：深州市住房和城乡规划建设局，住所地河北省衡水市深州市长江东路38号。
负责人：张亮。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
原告孔玮诉被告江苏京辰照明股份有限公司、深州市住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孔玮于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回对被告江苏京辰照明股份有限公司、深州市住房和城乡规划建设局的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费3657元，减半收取计1828.5元，由原告孔玮负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年六月十一日
书记员 陈星玮
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执342号
本院在执行申请执行人王松亮与被执行人刘心秀债权纠纷一案中，查明被执行人刘心秀在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘心秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第261号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月18日14时许，被告人郑某至徐州市贾汪区青山泉镇宝丰钢厂车棚内，盗窃该厂工人庞培停放在该处的雅马哈飞鹰摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3960元。案发后，被告人郑某已赔偿庞培经济损失人民币2000元。
2.2014年4月24日18时许，被告人郑某至徐州市贾汪区工业园区金鹏电动车有限公司车棚内，盗窃该厂工人李明停放在该处的雅马哈迅鹰摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6000元。案发后，被告人郑某已赔偿李明经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主庞培、李明的陈述，证人张某、庄某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，购车发票，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郑某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3618号
原告史雪芬。
委托代理人孙曙亮（受史雪芬的特别授权委托），宜兴民生法律服务所法律工作者。
被告周汉华。
被告信达财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道环科园兴业路1号。
负责人施友鹏。
原告史雪芬与被告周汉华、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告周汉华、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史雪芬向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许史雪芬撤回对被告周汉华、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由史雪芬负担。
审判员 王卫成
二〇一六年八月八日
书记员 刘 越
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0818号
原告江苏省高新技术创业服务中心，住所地南京市秦淮区中华路420号。
法定代表人夏春阳，该中心主任。
委托代理人胡晓玲，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人程磊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告无锡当家易现代农业科技股份有限公司，住所地无锡市新区城南路217号1-2楼。
法定代表人汪智刚，该公司董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省高新技术创业服务中心（以下简称创业中心）诉被告无锡当家易现代农业科技股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告创业中心于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创业中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创业中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（此款已由创业中心预交），由创业中心负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年五月十二日
书 记 员 童天蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2357号
原告郑某。
委托代理人化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人沈继胜，江苏金邦律师事务所实习律师。
被告卢某。
原告郑某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年5月6日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人化伟和被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，领取结婚证，生长女郑甲，生长子郑乙。原被告共同生活期间常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。被告于2013年夏天离家出走至今。请求判令准予原、被告离婚，郑甲、郑乙由原告抚养。
被告卢某辩称，同意离婚，要求两个子女随被告生活，原告每个月支付子女抚养费5000元。被告于2014年6月21日离家出走至今，离家出走的原因是原告动手打被告的，被告出走以后原告根本就没找过。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，领取结婚证，生长女郑甲，生长子郑乙。郑甲、郑乙目前在原告处生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事吵打导致夫妻感情出现裂痕，被告于2014年6月离家出走至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本案在审理过程中，被告陈述目前其没有稳定的工作和住处。被告关于夫妻共同财产的陈述为：有位于泗阳县众兴镇房屋一栋。原告主张此房为其父亲所买。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案中，被告离家出走一年有余，经本院调解无法和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原、被告均要求离婚，应当准予离婚。关于子女抚养问题，因被告目前没有稳定的工作和住处，不适合抚养子女，故本院认为郑甲、郑乙随原告共同生活为宜，原告已表示愿意独自抚养子女，被告无需支付子女抚养费。关于共同财产问题，被告主张位于泗阳县众兴镇房屋一栋为夫妻共同财产，原告对此予以否认，故本院对被告要求分割该房屋的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告卢某离婚；
二、郑甲、郑乙随原告郑某共同生活，由原告郑某独自承担子女抚养费。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月十六日
书记员 杜永怡
第3页/共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0597号
罪犯周虎，男，1984年4月23日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年4月11日作出（2011）长县刑初字第0121号刑事判决，以被告人周虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04090号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周虎减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初442号
原告：李小麟，男，1980年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：谢意，男，1981年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李小麟与被告谢意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员吴捷波适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告李小麟到庭参加诉讼，被告谢意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同乡关系，被告谢意于2015年9月30日因做生意需要资金周转为由，向原告李小麟借款20000元。约定于2015年11月29日归还，被告立写借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，后经原告多次催促，被告拒绝归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告谢意偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条（原件）1份，证实被告谢意向原告借款20000元，约定借款于2015年11月29日还清的事实。
被告谢意未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告谢意以做生意资金周转困难为由，于2015年9月30日向原告借款20000元，约定于2015年11月29日归还，被告出具借条一张交由原告收执，借款期限届满后，被告拒绝还款。原告催收未果，起诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李小麟主张被告谢意向其借款20000元，有原告提供的借条证实，被告谢意又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告谢意归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告提出借款本金20000元的利息计算：应从借款逾期之日即2015年11月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告谢意偿还原告李小麟借款20000元及利息（利息计算：从2015年11月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由被告谢意负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴捷波
二〇一七年三月十五日
书记员 何思睿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2490号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1988年3月20日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人任若飞。
辩护人包澈力格尔。
被告人王×，女，1981年12月10日出生。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2524号起诉书指控被告人贾×、王×犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人任若飞、包澈力格尔、被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人贾×、王×伙同阿×（另案处理），于2016年8月18日18时至20时许，先后在本市通州区地铁土桥站附近的九棵树东路、朝阳区管庄乡京客隆超市门口处，分别窃取被害人张×1（女，32岁，河北省人）华为牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币2270元），窃取被害人张×2（女，22岁，北京市人）苹果牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币3850元）。
被告人王×及阿×等人于当日晚些时候乘坐由被告人贾×驾驶的机动车离开案发地行驶至本市朝阳区化工路附近时，被民警抓获。涉案移动电话机2部，已起获并分别发还被害人张×1和张×2。
上述事实，被告人贾×、王×在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人张×1、张×2的陈述、证人赵×1、付×、阿×、赵×2的证言、价格认定结论书、物证照片、到案经过、起赃经过、扣押及发还清单、北京市公安局朝阳分局管庄派出所110接处警记录、被告人贾×和被告人王×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾×、王×以非法占有为目的，分别以驾驶机动车流窜作案和抱着孩子打掩护的方式协助同案犯扒窃他人随身携带财物，且数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×、王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾×、王×归案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人所犯罪行从轻处罚，其中被告人王×可依法适用缓刑。经查，被告人贾×经事先商议在共同盗窃犯罪过程中负责驾驶机动车流窜作案，该行为在共同犯罪中不可或缺，其所起作用并非次要或辅助作用，故被告人贾×的辩护人关于“被告人贾×属从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人贾×的辩护人关于“被告人贾×此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董祎凡
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3854号
原告：张登芳，女，1952年12月5日生，住固始县。
被告：赵冬冬，男，2000年1月24日生，住固始县。
法定代理人：赵志俊，系赵冬冬之父
被告：朱道秀，住址同上
原告张登芳诉被告赵冬冬交通事故纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，本院依法进行了审理。本院经审查认为原告张登芳提供被告赵冬冬地址不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张登芳的起诉。
如不服被裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3854号原告：张登芳，女，1952年12月5日生，住固始县。被告：赵冬冬，男，2000年1月24日生，住固始县。法定代理人：赵志俊，系赵冬冬之父被告：朱道秀，住址同上原告张登芳诉被告赵冬冬交通事故纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，本院依法进行了审理。本院经审查认为原告张登芳提供被告赵冬冬地址不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张登芳的起诉。如不服被裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇一七年八月十六日书记员 何祥辉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审962号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人郝慎强，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市得利安数控机械有限公司。住所地：莱州市文化东路。
法定代表人杨宝升，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2016年11月17日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市得利安数控机械有限公司未按照依法携带相关文件接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年4月8日对被执行人作出莱人社监罚字〔2016〕005号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款18000元，限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至工商银行莱州支行定海路分理处。如不服本处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款18000元的处罚决定，于2016年11月2日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款18000的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、私营企业登记信息查询结果、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市得利安数控机械有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币18000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 栋
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初285号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：巩某甲，男，1965年10月9日出生，汉族，农民。系被害人巩某丁之次子。
附带民事诉讼原告人：巩某乙，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。系被害人巩某丁之三子。
附带民事诉讼原告人：巩某丙，女，1977年1月15日出生，汉族，农民。系被害人巩某丁之长女。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告人：潘某某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住于临沂市罗庄区中心医院。
辩护人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
诉讼代表人：李连亮，公司负责人。
地址：临沂市金源路35号。
诉讼代理人：张文凯，山东启阳律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某甲、巩某乙、巩某丙向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巩某甲、巩某乙、巩某丙的诉讼代理人孙全宝，被告人潘某某及其辩护人刘维松、辩护人暨附带民事诉讼代理人李华，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险公司）、临沂高新区兴达运输有限公司到庭参加诉讼。案件审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人潘某某达成了调解协议，并撤回了对临沂高新区兴达运输有限公司的起诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日8时10分许，被告人潘某某驾驶鲁A×××××号重型仓栅式货车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县临涧镇巩家村大桥以南路段时，与由东向西横过道路的被害人巩某丁骑行的电动三轮车发生碰撞，致巩某丁受伤。后巩某丁经医院抢救无效，于2015年9月14日因重型颅脑损伤合并肺部感染导致呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2015]第00715号道路交通事故认定书认定：被告人潘某某驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故主要责任；巩某丁骑行非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任。
以上事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，伤情介绍、住院病案、死亡证明、火化证，车辆及驾驶人信息、行驶证信息，户籍证明，发、破案经过、抓获经过及被告人潘某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人潘某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，肇事车辆鲁A×××××号重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人人财保险公司处被投保了交强险及第三者责任保险，交强险保险单号：PDZA201537130000098873，保险期间自2015年5月27日0时至2016年5月26日24时止；第三者责任保险保险单号：PDAA201437130000071228，保险期间自2014年9月4日0时至2015年9月3日24时止，保险责任限额100万元。
附带民事诉讼原告人巩某甲、巩某乙、巩某丙均系农村居民。被害人巩某丁因事故受伤，在平邑县人民医院住院治疗61天，支付医疗费92812.42元，其中，附带民事诉讼被告人人财保险公司已垫付医疗费10000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的车辆保险单，巩某丁住院病历、用药明细，医药费单据，巩某丁死亡医学证明、火化证明及相关人员户籍信息等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，三附带民事诉讼原告人与被告人潘某某达成了调解协议，由潘某某除人财保险公司按法律规定赔偿外，另行赔偿三附带民事诉讼原告人现金30000元，三附带民事诉讼原告人对潘某某的行为表示谅解，并撤回对临沂高新区兴达运输有限公司的起诉。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人潘某某的犯罪行为所遭受的经济损失应获得赔偿。肇事车辆鲁Q×××××货车在附带民事诉讼被告人人财保险公司处被投保了交通事故责任强制保险与第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人人财保险公司应在保险赔偿限额范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求被告人潘某某及附带民事诉讼被告人人财保险公司赔偿其损失的诉求，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人巩某甲、巩某乙、巩某丙要求被告人赔偿精神损失，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持；巩某甲、巩某乙诉求的殡葬收费、处理丧葬事宜交通费已包含在丧葬费内，不再另行计算；被害人承担事故次要责任，应适当减轻被告人潘某某及附带民事诉讼被告人人财保险公司的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人巩某甲、巩某乙、巩某丙因巩某丁死亡所遭受的经济损失为：医疗费92812.42元，护理费3622.79元，住院伙食补助费1830元，死亡赔偿金64650元，丧葬费29098.5元，共计192013.71元。附带民事诉讼被告人人财保险公司垫付的医疗费应予扣除。附带民事诉讼被告人人财保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金110000元。剩余损失72013.71元由人财保险公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿偿附带民事诉讼原告人巩某甲、巩某乙死亡赔偿金、丧葬费50409.60元。
被告人潘某某到案后自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人潘某某适用缓刑。在此期间，被告人潘某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人巩某甲、巩某乙、巩某丙医疗费、死亡赔偿金等损失160409.60元（限于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张正武
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1189号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男性，汉族，小学文化，住址广东省揭阳市普宁市洪阳镇。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
辩护人王某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]976号起诉书，指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，建议对被告人黄某判处八个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2016年6月23日，被告人黄某到公安机关投案自首。案发后，被告人黄某赔偿苏某某及陈某某人民币分别为人民币50000元及51000元，苏某某及陈某某对被告人黄某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成故意毁坏财物罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1189号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男性，汉族，小学文化，住址广东省揭阳市普宁市洪阳镇。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。													辩护人王某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]976号起诉书，指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，建议对被告人黄某判处八个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2016年6月23日，被告人黄某到公安机关投案自首。案发后，被告人黄某赔偿苏某某及陈某某人民币分别为人民币50000元及51000元，苏某某及陈某某对被告人黄某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成故意毁坏财物罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之日起十日内缴纳。）													二、随案移送的铁锤一把，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4719号
原告：孔鸿，男，1987年10月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：罗勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告孔鸿与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔鸿到庭参加诉讼。被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔鸿向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金困难于2013年7月5日向原告借款10000元并出具借条一张。此后，原告多次催收未果。
罗勇未作答辩。
孔鸿围绕诉讼请求依法提交了证据借条等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孔鸿与被告罗勇系朋友。2013年7月5日，被告罗勇因修车、偿还车辆按揭贷款等需资金向原告孔鸿借款10000元并出具借条一张，未约定利息及还款期限。此后，原告孔鸿催收未果。
本院认为，被告罗勇应偿还原告孔鸿借款本息，对原告的诉讼请求予以支持。被告罗勇未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗勇于本判决生效后3日内偿还原告孔鸿借款本金10000元及利息（从2017年6月8日起，以10000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年七月二十日
书记员 赵小明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2608号
原告:河北柏凯文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场一期商业街，统一社会信用代码91131082MA07R91P6K。
法定代表人：宁宁，董事长。
委托诉讼代理人：唐玉林，北京市东岩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1997年7月3日出生，汉族，住三河市，。
原告河北柏凯文化传播有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。案件审理过程中原被告双方达成和解并已履行完毕，现原被告双方就本案已无其他纠纷，故原告河北柏凯文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北柏凯文化传播有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北柏凯文化传播有限公司负担。
审判员 卢振军
二〇一七年六月一日
书记员 刘莎莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2029号
罪犯刘德武，男，1990年4月13日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十六日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第163号刑事判决，认定罪犯刘德武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德武减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2029号
罪犯刘德武，男，1990年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十六日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第163号刑事判决，认定罪犯刘德武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德武减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初727号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。
法定代表人：裘德旺，系董事长。
委托代理人：叶晓群，女，汉族。
被告：万德珍，女，汉族。
本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告万德珍物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年8月19日以鉴于双方进行庭外协商，故暂申请撤回对万德珍的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，依法退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年八月三十日
书记员 施林方
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初69号
起诉人朱淼淼，女，汉族，1976年11月26日生，住所地上海市徐汇区。
朱淼淼的行政起诉状以昆山市住房和城乡建设局为被告，请求事项为：“1、判令被告向社会公布对昆山市花桥镇绿地国际家园E区住宅项目进行质量监督过程中发现的工程质量问题和第三人的整改情况；2、本案诉讼费用由被告承担。”
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，起诉人朱淼淼的诉讼请求不符合起诉的法定条件，其诉讼请求不属于行政审判的权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱淼淼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 高农文
二〇一六年四月一日
书记员 胡小青
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初764号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许明连（乳名毛孩），男，1956年4月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。2017年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，当日被刑事拘留，同年11月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人许明连犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人许明连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年10月4日12时许，在灵璧县浍沟镇车里村，被告人许明连与其儿子许某某因家庭琐事发生争吵，被告人许明连打电话报警要求公安机关出警处理。灵璧县公安局浍沟派出所接110指令后，该所民警张某某、辅警王某某驾驶警车到车里村处警。民警张某某在现场了解情况时，被告人许明连对张某某进行撕扯，并用拳头将张某某嘴部打伤，后逃离现场。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，张某某口腔的损伤程度为轻微伤。
被告人许明连于2017年10月25日到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
公诉机关认为被告人许明连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许明连对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月4日12时许，在灵璧县浍沟镇车里村，被告人许明连与其儿子许某某因家庭琐事发生争吵，被告人许明连打电话报警要求公安机关出警处理。灵璧县公安局浍沟派出所接110指令后，由该所民警张某某、辅警王某某驾驶警车到车里村处警。民警张某某在现场了解情况时，被告人许明连对张某某进行撕扯，并用拳头将张某某嘴部打伤，后逃离现场。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，张某某口腔的损伤程度为轻微伤。
被告人许明连于2017年10月25日到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
上述事实，被告人许明连在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、鉴定意见，视听资料、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明连采取暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人许明连主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许明连犯妨碍公务罪，判处拘役五月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1082号
罪犯罗建利，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月17日作出（2014）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人罗建利犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，判定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月15日起至2017年3月14日止）。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年5月6日至2016年9月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个，其中三级达标8个、四级达标6个、五级达标14个。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯罗建利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日至2016年9月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗建利在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗建利的刑罚减去有期徒刑二个月二十二天（刑期自2013年9月15日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初3028号
原告：肖送先，男，1945年11月15日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省水城县。
原告：肖朝友，男，1971年12月22日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。
二原告一般授权委托诉讼代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。
二原告一般授权委托诉讼代理人：王华，贵州兆孚律师事务所实习律师，实习证号：23081512110162。
被告：水城县化乐镇人民政府（以下简称“化乐镇政府”），所在地水城县化乐镇五星居委会四组，统一社会信用代码：1152022100947566XU。
法定代表人：孔维新，系该镇镇长。
一般授权委托诉讼代理人：刘显军，系该镇副镇长。
一般授权委托诉讼代理人：杨中原，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15002201620213835。
被告：邓老三，男，1984年10月4日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省水城县。
被告：肖送祥，男，1954年11月8日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。
被告：胡洪昌，男，1975年11月30日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。
被告：胡天平，男，1976年8月2日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。
原告肖送先、肖朝友与被告化乐镇政府、邓老三、肖送祥、胡洪昌、胡天平所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖送先、肖朝友及其委托诉讼代理人梁中立、王华，被告化乐镇政府委托诉讼代理人刘显军、杨中原，被告邓老三、肖送祥、胡洪昌、胡天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖送先、肖朝友向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告化乐镇政府支付二原告因修建“六六高速”占用原告位于水城县化××乡猪场村“大湾子”的耕地2.024亩的补偿款53231元；2，依法判令被告邓老三、肖送祥、胡洪昌、胡天平承担连带责任，赔偿因其原因导致原告不能领取上述补偿款总共1045天的利息，按照年利率6%赔偿二原告2013年1月1日至2016年11月10日期间的利息损失9144.06元（53231元×6%÷365天×1045天）。
化乐镇政府辩称，由于《“六六高速”建设征用土地勘丈登记表》中“被征地农户”姓名一栏无签名，且记载的土地四至界限与原告《土地承包经营权证书》中记载的土地四至界限不能一一对应，因此，化乐镇政府不能确定被征收土地与原告《土地承包经营权证书》中记载的“大湾子”地块是同一地块。另外，被告邓老三、肖送祥、胡洪昌、胡天平与二原告就被征收土地的使用权及征收补偿款的归属发生争议，双方均要求取得被征收土地的征收补偿款。在事实不清且存在争议的情况下，化乐镇政府本着对双方负责的态度，暂时将涉案土地的征收补偿款53231元存放于化乐镇邮政储蓄所，待人民法院依法查明事实、明确债权后，再行将该笔补偿款支付给权利人。
邓老三、肖送祥、胡洪昌、胡天平辩称，本案争议的53231元款项系“六六高速”修建征占我们四家及原告肖送先家共计五家人共有的树林山的补偿款，肖送先家承包地挨着我们五家人共有的树林山，中间有一条沟分开，而且肖送先家承包地已在先前就被全部征收并补偿了的，这次肖送先家是想用原来他家已被征收耕地的承包合同来顶替我们五家人共有的树林山被征收的部分，从而独占补偿款。该补偿款应由五家人分配，不能由原告一家占有。此外，“大湾子”是一个大地名，包括原来原告家承包耕地的位置，也包括我们五家人共有的树林山的位置。
本院认为，根据原告提供的“六六高速公路”建设征用土地勘丈登记表，本案争议的53231元土地征收补偿款所对应的2.024亩被征收土地，四至界限为“抵肖朝江地、抵肖朝友地、抵胡召荣地、抵肖朝江、肖朝友地”，“被征地农户姓名”一栏空白，与原告承包经营权证书所载“大湾子”土地（面积2.6亩，四至界限为上胡少荣、下沟、左岩、右荒山）并不完全吻合，也即原告没有充分证据证明其对本案涉及的被征收土地享有使用权，被告邓老三、肖送祥、胡洪昌、胡天平亦没有证据证明其享有使用权。因此，对本案款项的归属认定问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，应先由人民政府对涉及的被征收土地在被征收前的使用权问题进行确认和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告肖送先、肖朝友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 树
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1378号
申请执行人杨林，男，汉族，1964年4月12日出生，户籍所在地江苏省泗洪县。
被执行人南京建祥工程实业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥万寿二队。
申请执行人杨林与被执行人南京建祥工程实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京市劳动仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案（2016）140号已发生法律效力。权利人杨林于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人南京建祥工程实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京建祥工程实业有限公司银行存款61450元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年七月二日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1378号申请执行人杨林，男，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县被执行人南京建祥工程实业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥万寿二队。申请执行人杨林与被执行人南京建祥工程实业有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案（2016）140号已发生法律效力。因被执行人南京建祥工程实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨林于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人南京建祥工程实业有限公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一六年七月二日书记员  王 燕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2790号
原告：周华，女，1967年7月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：李祥兰，女，1935年3月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：周英，男，1955年6月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告周华与被告李祥兰、周英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告周华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一八年五月�十日
法官助理李百军
书记员杨波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第307号
罪犯江再清，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年3月8日，广东省广州铁路运输中级法院作出（2001）广铁中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人江再清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年7月3日投入广东四会监狱服刑，2003年8月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第732号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第755号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第717号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第414号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2013年12月共获考核奖励分83.6分。2012年12月7日，就餐时互监组未板块移动，扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江再清服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江再清予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（假释考验期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁