山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3538号
原告傅永瑞，居民。
委托代理人姜亦斌，律师。
被告孙卫龙。
被告王利群，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李伟，律师。
原告傅永瑞与被告孙卫龙、王利群、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告傅永瑞的委托代理人姜亦斌、被告平安保险潍坊支公司委托代理人李伟均到庭参加诉讼，被告孙卫龙、王利群经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日10时30分许，原告傅永瑞驾驶电动车沿康成大街由西向东行驶至事故地点时，与由南向北被告孙卫龙驾驶的鲁G×××××号牌轻型货车发生交通事故，导致原告及电动车乘车人马丰文受伤，车辆损坏。事故发生后，马丰文与被告孙卫龙达成赔偿协议并支付，不再主张任何权利。经高密市交警大队认定，被告孙卫龙承担事故的全部责任。孙卫龙驾驶车辆登记车主为被告王利群，在被告平安保险潍坊支公司投保交强险。原告为维护其合法权益，依法提出起诉，请求判令被告赔偿医疗费36699.25元、误工费22874.4元、护理费13927.2元、交通费1106.8元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费3718.68元、精神赔偿金1000元，车损1120元、复印费30元，共计138923.93元；诉讼费由被告承担。
被告孙卫龙、王立群均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告平安保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保交强险属实，我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，同时为事故的另一伤者马丰文预留交强险份额，诉讼费、鉴定费、评估费间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2013年10月3日10时30分许，原告傅永瑞驾驶电动车沿高密市康成大街由西向东行驶至胶河桥东丁字路口时，与由南向北左转弯的被告孙卫龙驾驶的鲁G×××××号牌轻型货车发生交通事故，致原告及电动车乘车人马丰文受伤，车辆损坏。经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告孙卫龙不按规定让行，承担事故的全部责任，原告傅永瑞不承担事故责任。
被告孙卫龙驾驶的车辆登记车主为被告王利群，该车在被告平安保险潍坊支公司投保交交强险，保险期间自2012年11月6日起至2013年11月5日止，本次事故在保险期间内。
原告傅永瑞于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤，2.枕骨骨折，3.头皮挫伤，4.椎间盘突出（L3／4、L4／5），5.嗅神经损伤，入院后给予消肿、营养神经等输液对症治疗，住院64天，于2013年12月6日好转出院，出院医嘱：1.建议进一步检查嗅神经损伤并进一步治疗。2.注意观察病情变化，若有异常，及时复诊。原告在高密市人民医院支出医疗费35502.51元，入院当天支出门诊费738.9元，原告于2014年5月6日到莱州市慢性病防治院治疗，支出检查费80元；到北京市同仁医院检查，支出361.94元；到青岛大学医学院附属医院检查，支出医疗费75.9元。原告的医疗费合计36759.25元（35502.51元＋738.9元＋80元＋361.94元＋75.9元）。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年6月27日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅永瑞因交通事故致脑挫裂伤，枕骨骨折，头皮挫伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理期限为12周，前6周2人护理，后6周1人护理。被告平安保险潍坊支公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数提出异议并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年5月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.傅永瑞之伤构成伤残十级。2.误工时间为受伤后90日。3.护理为住院期间壹人护理。被告平安保险潍坊支公司对该鉴定无异议，要求按该鉴定意见计算原告的损失；原告认为，该次鉴定确定的误工时间、护理时间太短，要求按第一次鉴定的结果酌情判决。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费22874.4元。原告陈述在青岛君泽石业有限公司工作，要求按山东省2013年度在岗职工平均工资计算，每天127.08元（46396÷365天），经鉴定误工180天，其误工费为22874.4元（127.08元×180天）。原告提供工资表，其事故发生前三个月平均工资为3340元（3260元＋3500元＋3260元），每日平均工资收入111.33元。
2、护理费13927.2元。原告受伤后由其儿子王某及丈夫王某某护理。（1）王某在莱州市夏邱镇奇峰石材厂工作，经鉴定护理12周，共84天，其日均工资按照山东省2013年度在岗职工平均工资计算，其护理费为10677.4元（46396÷365天×84天）：（2）王某某按照山东省城镇居民标准计算，每天77.44，其护理费为3252.48元（77.44元×42天）。
3、交通费1106.8元，原告提供的票据包括火车票6张，金额634元；公交车票2元；汽车票13张，金额371元；出租车票8张，金额91.8元；定额汽车票3张，金额60元；定额出租车票据4张，金额40元；北京双赢物业管理有限公司假日花园酒店住宿费票据1张，金额100元；共计1298.8元。
4、住院伙食补助费1920元，住院64天，按照每天30天计算。
5、残疾赔偿金56528元，经鉴定原告构成十级伤残，原告提供房产证一份，所有权人为其丈夫王某某，该房位于莱州市区滨河公寓201号楼4单位4层东，发证时间为2006年2月；原告并提供了2012年起缴纳物业费、水电费的单据9张，要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，为56528元。
6、被抚养人生活费3718.68元，被抚养人系原告的父亲傅汉文及其母亲王增香，原告提供平度市公安局大泽山派出所与平度市大泽山镇东岳石村民委员会联合出具的证明：“付汉文、王增香是我处居民，两人关系为配偶，共生有5个子女，老大付永瑞，老二付玉瑞，老三付爱瑞，老四付菊瑞，儿子付希瑞”。（1）原告之父傅汉文生于1939年12月27日，计算六年，共生育子女五人，按照青岛市农村居民标准计算，其抚养费为1174.32元（9786元×6年×10%÷5人）；（2）原告之母王增香1946年9月26日生，计算十三年，共生育子女五人，按照青岛市农村居民标准计算，其抚养费为2544.36元（9786元×13年×10%÷5人）。
7、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，应支持精神抚慰金。
8、车损1120元，原告提供高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书一份，其新日电动车损失价值为1120元。
9、复印费30元，提供人民医院出具的发票一份。
原告主张因本次事故造成的损失共计138923.93元，被告平安保险潍坊支公司对原告主张的车辆损失1120元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费证据真实性无异议，但保险公司只认可在高密市人民医院住院期间的费用；2、根据保险公司勘察人员勘察，原告自述自己干，因此，对原告提交的劳动合同不予认可，且原告未提交事故发生前的三个月工资表及工资停发证明，足以印证原告并非在该公司工作，原告主张的误工时间过长；3、护理时间过长，原告未提交护理人王某的劳动合同、事故发生前三个月工资表，对其护理费不予认可；护理人原告的丈夫王某某的护理费计算标准应按农村居民标准计算；4、对小区出具的水电费及物业费的单据真实性无异议，但是根据水费和电费的用量来看，自2012年至2013年度其水费用量为0，电费用量为34度，因此证明该期间原告及护理人员未入住该房屋，电量消费应当是用于房屋装修；从2013年3月份至2013年11月份，其水费用量为0，电费用量为42度，物业费仅收取了80%，同样可以证明，本案原告在2013年度也未实际入住该房屋。因此，事故发生前，原告未在城镇居住满一年，应当按照农村居民标准计算护理费；5、交通费应按实际住院天数58天计算，每天10元，认可580元；6、住院伙食补助费应按实际住院58天，在医疗费1万元限额内予以承担；7、伤残赔偿金应按农村居民标准计算；8、对原告主张的被抚养人生活费不予认可，原告未丧失劳动能力，不符合主张被抚养人生活费的条件；9、精神抚慰金有异议；10、复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告平安保险潍坊支公司陈述保险公司勘察期间原告陈述系自己干，但未提供相应的证据。
针对被告提出的异议，原告认为，其2012年1月1日至2012年1月31日用电量为33度，物业费是2012年2月1日至2012年2月29日一个月的时间用了123.04元，2013年1月1日至2013年1月31日物业费为99.78元，2013年2月1日至2013年2月28日物业费为99.78元，且水费、电费、物业费原告连续提供了8份单据，并且在2013年11月5日出具的卫生费为24.4元，期间是2013年4月至2013年10月。2014年1月20日的单据为证明2013年12月至2014年2月份卫生费为104.76元。原告提交的8份单据，加盖了物业公司的财务专用章，并且8份单据的连续性水电费、物业费证实了原告在莱州居信物业公司管理的市区河滨公寓201号楼4单元4层居住，且原告提交的房屋所有权证，证实了该房屋2006年2月17日办理了房权证，从房权证及物业公司出具的相关单据看，原告居住在河滨公寓的事实已经形成了完整的证据链。
原告对其主张的误工费提供的营业执照“青岛君泽石业有限公司”法定代表人为“李信君”，原告庭后提供工资表三份，其负责人签名为“李新军”。原告陈述，其丈夫王某某是来高密经营玉石、玉器，到高密来参加红高粱文化节，原告休班，陪他一起来，发生的事故。原告丈夫系商人，常年经常玉石，在全国跑，再就是原告工作单位在其娘家那里，回家少，不能因用电量少否认其居住地。
根据原告的住院病案，其长期医嘱记录至2013年11月28日，临时医嘱记录至2013年11月26日。
原告陈述，马丰文已经与被告达成协议，不再向保险公司主张权利；发生事故后，原告与被告孙卫龙、王利群已经达成协议，交强险之外的不要求被告承担。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均纯收入为28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、车辆行驶证，原告在高密市人民医院的住院病案、门诊病历、北京同仁医院门诊病历、青岛大学医学院附属医院门诊病历、莱州市慢性病防治院门诊病历、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定司法鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，所有权人为王某某的房产证、物业费、水电费缴费单据，青岛君泽石业有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明、工资表，护理人王某身份证、莱州市夏邱镇奇峰石材厂营业执照、停发工资证明，交通费票据，平度市公安局大泽山派出所对付汉文、王增香子女情况的证明，莱州市柞村派出所证明、原告的户口簿，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告孙卫龙驾驶轻型货车，与原告傅永瑞驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，原告傅永瑞受伤，经公安机关交警大队事故认定书认定，孙卫龙承担事故全部责任，原告无责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告傅永瑞因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告平安保险潍坊支公司对原告主张的车辆损失1120元无异议，本院直接予以确认。原告的医疗费36759.25元，提供了病历及医疗费单据，原告主张医疗费36699.25元未超过其实际支出额，对其主张本院予以支持；根据原告的住院医嘱，其挂床情况不明显，对保险公司主张原告存在挂床的意见本院不予采信，原告主张的住院伙食补助费1920元符合法律规定，本院予以支持。潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见系本院委托进行的鉴定，该鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信。原告对主张的误工费提供了营业执照等证据，其提供营业执照的负责人为“李信君”，而原告第一次开庭后提供的工资表负责人签名为“李新军”，明显有违常理，对其主张的工作收入情况本院不予采信。原告提供了所有权人为其丈夫的房产证及缴纳物业费、水电费的单据，并对水电使用情况进行了说明，对原告要求护理费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持，其误工费本院亦按城镇居民标准计算，为7205.4元（29222元÷365天×90天），原告的护理费为5123.9元（29222元÷365天×64天）。原告主张的残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费3718.68元均提供了相应的证据，符合法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为60246.68元（56528元＋3718.68元）。原告的交通费本院酌情支持1000元。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告主张的复印费30元无法律依据，本院不予支持。
综上，原告傅永瑞因本次事故造成的损失有：医疗费36699.25元、住院伙食补助费1920元、误工费7205.4元、护理费5123.9元、残疾赔偿金60246.68元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，车辆损失1120元，共计114315.23元。被告孙卫龙驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费7205.4元、护理费5123.9元、残疾赔偿金60246.68元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，计74575.98元，车辆损失1120元，均未超出交强险相应的赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告平安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计85695.98元（10000元＋74575.98元＋1120元）。原告交强险限额之外的损失不再要求被告赔偿，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失85695.98元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙卫龙、王利群不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3078元，由原告负担1179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月九日
书 记 员 臧 倩