山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第780号
原告张传义，男，1959年12月25日生，汉族，住山东省济阳县。系高继芳之夫。
原告张亮，男，1981年8月29日生，汉族，住济阳县。系高继芳之子。
原告张敏，女，1989年5月20日生，汉族，住址同上。系高继芳之女。
原告王承荣女，1933年1月19日生，汉族，住济阳县。系高继芳之母。
上述四原告委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
上述四原告委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告阮军波，男，1984年7月20日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告王明岩，男，1983年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
上述两被告委托代理人李京志，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
被告民安财产保险有限公司石家庄市营业部，住所地河北省石家庄市。
代表人杨志军，经理。
委托代理人左国栋，河北理源律师事务所律师。
委托代理人郝亮，河北理源律师事务所律师。
原告张传义、张亮、张敏、王承荣诉被告阮军波、王明岩、石家庄慧翔汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告民安财产保险有限公司石家庄市营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。2014年7月14日开庭时，四原告的委托代理人郭庆海、刘瑞开，被告王明岩，被告王明岩、阮军波的委托代理人李京志到庭参加了诉讼。被告运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年11月6日开庭时，四原告的委托代理人刘瑞开，被告王明岩、阮军波的委托代理人李京志，被告保险公司的委托代理人郝亮到庭参加了诉讼。被告运输公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年4月14日6时30分许，被告阮军波驾驶冀AKG3**重型半挂牵引车牵引冀AME**挂重型厢式半挂车沿220国道由南向北行驶至事故地点，与骑电动车由西向东的高继芳发生道路交通事故，造成高继芳当场死亡。经济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告阮军波、高继芳承担事故的同等责任。被告阮军波驾驶的冀AKG3**重型半挂牵引车、冀AME**挂重型厢式半挂车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告先行赔偿10000元，其他损失待确定后另行追加，并由被告承担本案的一切费用。后原告于2014年5月29日变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计514473.4元，由被告承担本案的诉讼费、保全费及费用。
被告阮军波、王明岩辩称，冀AKG3**重型半挂牵引车、冀AME**挂重型厢式半挂车的实际车主是被告王明岩，被告阮军波系王明岩雇佣的司机，事故发生时，阮军波是在从事雇佣活动。冀AKG3**重型半挂牵引车、冀AME**挂重型厢式半挂车是王明岩通过分期付款的方式从被告运输公司处购置，并挂靠在被告运输公司的。该车在被告保险公司处投保有交强险和保险责任限额为500000元的商业险，亦投保有不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期间内。对原告的合理的损失应当由被告保险公司赔偿，超出部分由原、被告按照事故责任比例予以承担。事故发生后，被告王明岩通过交警队赔偿四原告8000元，应当在保险公司赔偿四原告后予以返还。
被告保险公司辩称，被告阮军波、王明岩所述冀AKG3**号重型半挂牵引车牵引冀AME**挂号重型厢式半挂车在我公司的投保情况属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿四原告的损失，因死者高继芳与被告阮军波对事故的发生均负同等责任，其中超载行为是事故的原因，按照商业险保险条例，应在事故责任比例的基础上减赔15%。
经审理查明：2014年4月14日6时30分许，阮军波驾驶冀AKG3**号重型半挂牵引车牵引冀AME**挂号重型厢式半挂车（以下简称冀AKG3**／冀AME**挂号车）沿国道220线由南向北行驶至济阳县境内国道220线179M＋600M处时，与骑电动自行车由西向东的高继芳发生道路交通事故，造成高继芳当场死亡，车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定阮军波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第四十八条的规定，高继芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条的规定，均负事故的同等责任。经核实，被告阮军波与王明岩系雇佣关系，事故发生时被告阮军波是在从事雇佣活动。冀AKG3**／冀AME**挂号车登记在被告运输公司名下，被告王明岩与运输公司签署分期付款售车合同后，该车实际由被告王明岩用于运输经营，至事故发生时，该车仍由被告运输公司所有。冀AKG3**／冀AME**挂号车在被告保险公司处投保有交强险、商业险（责任限额为500000元）及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
死者高继芳，女，1955年7月13日生，汉族，户籍地济阳县，2014年4月14日在道路交通事故中当场死亡，享年58岁。事故发生后，被告王明岩已赔偿四原告8000元。
原告王承荣系死者高继芳的母亲，原告张传义是死者高继芳之夫，原告张亮是死者高继芳之子，原告张敏是死者高继芳之女。死者高继芳的父亲已去世。无其他家庭成员。
高继芳因事故死亡，四原告作为其近亲属，主张死亡赔偿金按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算20年，总额为565280元；主张丧葬费23193元；主张有5人协助处理丧葬事宜7天，处理丧葬事宜人员误工费按照77.40元／人的标准计算，共计2709元；主张交通费1000元；主张车辆损失、鉴定费共计2000元；主张高继芳的母亲王承荣的被抚养人生活费按照2013年度城镇居民家庭人均消费性支出17112元的标准计算5年，因王承荣有两个女儿，其抚养费由两个女儿分担，由高继芳负担1／2的份额，总额为42780元，主张精神损害抚慰金50000元，并提供死者高继芳生前的身份证、户口簿、济阳县亿赛康食品有限公司（以下简称亿赛康公司）营业执照、劳动合同、亿赛康公司出具的工资证明，房屋租赁合同、房产证复印件、济政字（2007）48号关于济阳县行政区划调整的通知、法医学尸体检验报告书、火化证明、处理丧葬事宜人员张传平、罗桂珍的身份证复印件、交通费票据一宗、济阳价认字（2014）243号价格认证结论书、鉴定费票据、王承荣的身份证、田家村委会出具的证明佐证其主张。
被告对高继芳事故的发生、事故责任的认定、高继芳的死亡事实及丧葬费的支出均无异议，本院予以认定，但对四原告主张的高继芳死亡赔偿金及王承荣被扶养人生活费的计算标准、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失、鉴定费的支出有异议，且不认可四原告主张的精神损害抚慰金数额。
关于四原告主张的死亡赔偿金的计算标准。死者高继芳户籍地系济阳县，根据济南市人民政府于2007年7月20日下发的济政字（2007）48号关于济阳县行政区划调整的通知，济阳镇所辖22个社区居委会及56个村，设立济阳街道办事处，宋家村划归济阳街道办事处管辖，且根据济阳镇派出所于2010年1月25日签发的高继芳的户口簿，载明户别为家庭户，故死者高继芳的常年居住地应属城镇范畴。死者高继芳之夫张传义的身份信息显示为济阳县济阳街道办事处纬二路1号，亦属于城镇范畴，其于2012年1月1日与曹梦月签订房屋租赁合同租用曹梦月所有的位于济阳县城纬三路286号8号楼1单元602室的房屋用于夫妻共同居住生活，并提供房屋租赁合同及房产证复印件予以佐证，本院予以采信。根据四原告提供的济阳县亿赛康食品有限公司的营业执照、劳动合同、工资证明，可以证实死者高继芳与济阳县亿赛康食品有限公司存在劳动关系，工资收入为其主要生活来源。故本院认为，死者高继芳常年居住在城镇且主要收入来源于城镇，四原告主张其死亡赔偿金按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算予以计算合理有据，本院予以认定。综上所述，高继芳的死亡赔偿金总额为565280元（28264元／年×20年）。
关于被扶养人生活费的计算标准。根据济阳县济阳街道田家村民委员会出具的证明证实：王承荣系济阳县济阳街道田家村，共育有长女高继英、次女高继芳两名子女，无其他子女。结合王承荣的户籍信息，王承荣生于1933年，死者高继芳发生交通事故时，王承荣的年龄为81周岁，由其子女负责赡养合理合法，对四原告主张的被扶养人生活费应予支持。根据济政字（2007）48号关于济阳县行政区划调整的通知，田家村亦归济阳街道办事处管辖，属城镇范畴，王承荣的被扶养人生活费可以按照四原告主张的2013年度城镇居民家庭人均消费性支出17112元的标准计算5年，由死者高继芳负担1／2的份额，总额为42780元。此项费用应并入到原告张传义、张亮、张敏、王承荣主张的死亡赔偿金中。
关于处理丧葬事宜人员误工费。本院认为，高继芳因本次事故死亡，其亲属因协助办理丧葬事宜势必会产生误工损失，四原告处理丧葬事宜人员误工费的主张应予支持，但四原告仅提供张传平、罗桂珍的身份证复印件，无其他证据佐证张传平、罗桂珍的实际损失，本院难以采信。考虑本案实际情况，结合当地风俗习惯，本院酌情认定处理丧葬事宜人员误工费以1500元为宜。
关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，四原告主张的交通费系事故发生后高继芳的亲属往返处理死者高秀琴相关事宜支出的费用，其提交的交通费票据系连号公路汽车补充客票，未载明费用、时间、人数、往返地点，无法佐证四原告的主张，但死者亲属处理丧葬事宜支出交通费用符合常理，故本院酌情认定四原告的交通费用为300元。
关于车辆损失及鉴定费用。根据济公交认字（2014）第ZL128号道路交通事故认定书认定，死者高继芳所驾驶的电动自行车因事故损坏，四原告主张车辆损失合法有据，本院予以支持，但四原告提供的济阳价认字（2014）243号价格认证结论书中确未附购车票据，无法确定购车金额及购车时间，故本院对济阳价认字（2014）243号价格认证结论书不予采信。死者高继芳所驾驶的电动自行车与被告阮军波所驾驶的重型半挂牵引车在质量和体积上存在极大悬殊，且根据（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）039号法医学尸体检验报告书中分析说明的记载，“死者高继芳颅骨呈多发性、粉碎性骨折，脑组织挫碎，双侧锁骨、肋骨多发性骨折，肺脏、心脏、肝脏、脾脏及大部分肠管挫碎，损伤部位广泛，损伤类型多样，符合交通事故中碾压伤形成的特点，颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤系高继芳死亡的原因”，可以确认事故发生时被告阮军波驾驶重型半挂牵引车与死者高继芳所驾驶的电动自行车发生交通事故时存在碾压，势必导致电动自行车损失程度的扩大，参考电动自行车的市场价值，本院认为四原告主张的车辆损失1950元数额合理，本院予以认定。因本院对于济阳价认字（2014）243号价格认证结论书未予采信，四原告为此支出鉴定费50元，本院不予认定。
关于精神损害抚慰金。死者高继芳因事故当场死亡，且事故发生时产生碾压，致其多处骨折，胸腹腔脏器挫碎，给原告张传义、张亮、张敏、王承荣的精神上造成了极大的损害，四原告据此主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，且本次事故经济阳县公安局交通警察大队认定，死者高继芳对本次事故的发生应付同等责任，其对本次事故的发生亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，综上所述，本院认为四原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济公交认字（2014）第ZL128号道路交通事故认定书、死者高继芳生前的身份证、户口簿、亿赛康公司营业执照、劳动合同、亿赛康公司出具的工资证明，房屋租赁合同、房产证复印件、济政字（2007）48号关于济阳县行政区划调整的通知、法医学尸体检验报告书、火化证明、王承荣的身份证、田家村委会出具的证明，被告阮军波提供的驾驶证、行车证、保单复印件、分期付款售车合同、王明岩的身份证复印件，被告保
险公司提供的部分机动车商业保险条款，当事人陈述及本院开庭笔
录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：高继芳驾驶电动自行车与阮军波驾驶的冀AKG3**／冀AME**挂号车发生道路交通事故，造成高继芳当场死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为冀AKG3**／冀AME**挂号车交强险及商业险的承保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿四原告的全部损失，不足部分，由被告保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告阮军波按照事故责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阮军波作为机动车驾驶人与非机动车驾驶人高继芳发生交通事故，应由机动车驾驶人阮军波承担赔偿责任，但根据济公交认字（2014）第ZL128号道路交通事故认定书的证实，死者高继芳对事故的发生存在过错，应适当减轻被告阮军波的赔偿责任。本院认为，综合考虑本次交通事故发生的客观事实及高继芳、阮军波的对发生本次交通事故的过错程度，被告阮军波以按照60%的事故责任比例赔偿四原告的损失为宜。被告保险公司主张因被告阮军波驾驶的冀AKG3**／冀AME**挂号车发生交通事故时超载，根据商业险的保险合同约定，应实行15%的绝对免赔率。被告阮军波对此不认可，认为未尽告知义务，且该条款为格式条款，不应据此免除被告保险公司的赔偿义务。本院认为，车辆超载是明显的违法行为，是法律命令禁止的行为，作为常年从事营运的单位及个人更应当明确知晓其危害性，且在保险条款中该条款已经明显加粗予以提示，应当据此认定被告保险公司已尽告知义务，被告保险公司应当依据商业险条款第十四条的约定，免赔10%的赔偿比例，故被告保险公司应当在商业险责任限额范围内按照50%的比例赔偿四原告的各项损失，被告保险公司依据商业险条款免赔的10%，由被告阮军波予以赔偿。被告王明岩作为阮军波的雇主，应以阮军波应承担的责任为限赔偿四原告的损失。被告王明岩采用分期付款方式购买被告运输公司所有的冀AKG3**／冀AME**挂号车，至事故发生时该车辆仍由被告运输公司所有，所有权未发生转移，故被告王明岩与运输公司之间不属于挂靠关系，被告运输公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司石家庄市营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣死亡赔偿金110000元；
二、民安财产保险有限公司石家庄市营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣车辆损失1950元；
三、民安财产保险有限公司石家庄市营业部在商业险责任限额范围内赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣死亡赔偿金249030元；
四、民安财产保险有限公司石家庄市营业部在商业险责任限额范围内赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣丧葬费11596.50元；
五、民安财产保险有限公司石家庄市营业部在商业险责任限额范围内赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣处理丧葬事宜人员误工费750元；
六、民安财产保险有限公司石家庄市营业部在商业险责任限额范围内赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣交通费150元；
七、被告王明岩赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣死亡赔偿金49806元，抵扣被告王明岩已支付的赔偿金8000元，被告王明岩仍需赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣死亡赔偿金41806元；
八、被告王明岩赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣丧葬费2319.30元；
九、被告王明岩赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣处理丧葬事宜人员误工费150元；
十、被告王明岩赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣交通费30元；
十一、被告王明岩赔偿原告张传义、张亮、张敏、王承荣精神损害抚慰金6000元；
十二、驳回原告张传义、张亮、张敏、王承荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全费1020元，案件受理费8945元，由原告张传义、张亮、张敏、王承荣负担1594元，由被告王明岩负担8371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 丽