wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1924号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜增首。曾因吸毒，于2009年2月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，2009年8月26日刑满释放；又因吸毒，分别于2011年4月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日、于2011年5月5日被责令社区戒毒三年、于2014年3月17日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日、于2014年3月20日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒两年。现因本案，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人杜增首犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人杜增首及辩护人潘瑞升到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年11月中旬开始，被告人杜增首伙同朱某甲（已判）在瑞安市陶山镇xx宫内开设赌场，以“骨牌九”比大小的方式进行赌博，并纠集朱某乙、蔡某甲、欧阳某、洪某、黄某、何某、戴某乙（均已判）等人负责看管赌场、望风、负责抽取头薪。赌场共开设七天，抽取头薪共计人民币10000余元。
2011年11月中旬的一天17时许，朱某甲得知被害人易某伙同他人在其开设的赌场内出老千，于是伙同被告人杜增首等人驾车将被害人易某带到瑞安市陶山镇荆谷沙垟下村xx棋牌室，向被害人易某敲诈人民币68000元。被害人易某的朋友与朱某甲等人协商后，支付给朱某甲等人人民币30000元。
案发后，朱某甲家属已退赔被害人30000元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人杜增首的行为已构成开设赌场罪、敲诈勒索罪，犯有数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人杜增首对上述指控没有异议。辩护人潘瑞升的辩护意见是，被告人杜增首能如实供述；在本案中作用较小，系从犯；在敲诈勒索犯罪中被害人的经济损失已得到赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年11月中旬开始，被告人杜增首伙同朱某甲（已判）在瑞安市陶山镇xx宫旁边开设赌场，以“骨牌九”比大小的方式进行赌博，并抽取头薪。纠集朱某乙、蔡某甲、欧阳某、洪某、黄某（均已判）等人负责看管赌场，何某（已判）负责望风，戴某甲（已判）、蔡某乙（另案处理）等人负责抽取头薪。赌场共开设七天，抽取头薪共计人民币10000余元。
2011年11月中旬的一天17时许，朱某甲得知被害人易某伙同他人在其位于瑞安市陶山镇荆谷xx村宫旁边的赌场内出“老千”，于是伙同欧阳某及被告人杜增首等人驾车将被害人易某带到瑞安市陶山镇荆谷沙垟下村xx棋牌室，并将被害人易某关押在房间内，后朱某乙、蔡某甲也来到该棋牌室协助看管被害人易某。被告人杜增首及朱某甲等人向被害人易某敲诈人民币68000元作为到赌场里出“老千”的赔偿费。被害人易某的朋友与朱某甲等人协商后，支付给朱某甲等人人民币30000元，被害人易某于当晚23时许被放走。
案发后，朱某甲家属已退赔被害人30000元。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人杜增首的供述，供认伙同朱某甲开设赌场以及敲诈勒索的事实。2、被害人易某的陈述，证明被敲诈的事实。3、证人朱某甲的证言，证明伙同被告人杜增首开设赌场及敲诈勒索的事实。证人黄某的证言，证明在被告人杜增首及朱某甲开设的赌场内看场的事实。证人朱某乙、戴某甲、何某的证言，证明在朱某甲开设的赌场内看场、望风、抽取头薪的事实。证人欧阳某、蔡某甲、洪某的证言，证明在朱某甲开设的赌场内看场及伙同朱某甲及被告人杜增首等人敲诈勒索的事实。证人蔡某乙的证言，证明受被告人杜增首纠集在被告人杜增首及朱某甲合伙开设的赌场内抽取头薪的事实。4、辨认笔录，证明被告人、证人身份确认的情况。5、本院（2012）温瑞少刑初字第142号、（2013）温瑞刑初字第790、811号刑事判决书，证明同案犯朱某甲、朱某乙、蔡某甲、何某、欧阳某、洪某、黄某、戴某甲均已被判刑。6、瑞安市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2009）温瑞刑初字第584号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人杜增首的前科劣迹。7、抓获经过，证明被告人杜增首归案的经过情况。8、人口信息，证明被告人杜增首的身份。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人杜增首以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜增首系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关未指控累犯不当，予以纠正。被告人杜增首犯有数罪，依法予以数罪并罚；对敲诈勒索犯罪能如实供述，可依法从轻处罚；违法所得已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关被告人杜增首犯二罪均系从犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜增首犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 林 丹
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初415号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县安蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：周某某，男，1973年10月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“被告周某某已付清原告松桃松江物业服务有限公司所有物业管理费”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 波
二〇一八年四月十三日
法官助理 麻建英
书 记 员 龙思俊
�南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民小初字第20号
原告杜某某，男，1949年11月3日生，汉族，农民、住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1960年7月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某某，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住所地同上。
被告郑某某，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告杜某某与被告王某某、李某某、郑某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年八月五日
书记员 庞全国
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第717号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
被告李德山，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告李德山电信合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 佳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1755-1号
申请执行人林惠燕
被执行人赖显生
关于林惠燕与赖显生婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2009）开法民一初字第1135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付抚养费3300元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已清还2000元，尚欠1300元双方已达成执行和解协议。
本院认为，被执行人已清还2000元，尚欠1300元双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1755号案终结本次执行。
如被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张永健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初145号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于防城市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人邓某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年4月1日16时30分许，被告人邓某驾驶桂Ｐ×××××二轮摩托车非法装运七只穿山甲路经防城区那梭镇那梭XX中学附近时，被那梭边境检查站民警查获。经鉴定，该七只穿山甲为穿山甲科穿山甲属动物，是国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，扣押物品清单，辨认笔录（附照片），检验意见书（附检材照片、鉴定机构和鉴定人资格证书），通话记录，广西壮族自治区林业厅专用收据，到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三�，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林元喜
审 判 员 沈 洁
代理审判员 韦景泉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何远娴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1845号
原告：大连润利果业有限公司，住所地：瓦房店市许屯镇靴子沟村。
法定代表人：石芸菏，系公司经理。
委托代理人：张风利，男，系该公司职员，住瓦房店市。
被告：矫贵本，男，1966年6月21日出生，汉族，现住：大连市甘井子区。
委托代理人：丁杨，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：姜杰，女，1973年9月17日生，汉族，现住：大连市甘井子区。
委托代理人：丁杨，系辽宁住邦律师事务所律师。
本院在审理原告大连润利果业有限公司与被告矫贵本、姜杰民间借贷纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对被告矫贵本、姜杰的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连润利果业有限公司撤回对被告矫贵本、姜杰的起诉。
案件受理费27680元，减半收取13840元，其他诉讼费用5000元，合计18840元，由原告大连润利果业有限公司承担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年三月八日
书记员 李春芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00034号
原告：张小芬，女。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路1517号4号楼B座。
法定代表人：张雷。
原告张小芬诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张能适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张小芬及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小芬诉称：张小芬系中科公司员工，主要从事保洁工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠张小芬工资报酬1050元。现要求判决中科公司支付工资1050元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：张小芬于2013年10月16日应聘到中科公司工作，岗位为保洁员。双方未签订书面劳动合同。张小芬在中科公司工作期间工资为每月1500元。到目前为止，中科公司欠张小芬2013年11月1日至2013年11月21日的工资报酬1050元未付。2013年12月24日，张小芬向某某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，某某市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有张小芬提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：张小芬与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与张小芬的约定按月及时向张小芬支付工资。中科公司拖欠张小芬工资报酬1050元属实，张小芬要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张小芬主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《》第，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告张小芬工资报酬1050元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一四年一月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3778号
原告夏爱芬。
委托代理人谢曙峰。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
原告夏爱芬为与被告杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏爱芬的委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。被告石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告夏爱芬诉称：2012年6月3日，石材公司向夏爱芬借款260万元，约定借款月息2分。现夏爱芬要求石材公司还款，但经催讨无果。为此起诉，要求石材公司返还借款260万元，支付利息105万元。在庭审中，夏爱芬放弃要求石材公司支付利息的诉讼请求。
原告夏爱芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年6月3日，石材公司向夏爱芬出具借款260万元的借条1份，和夏爱珠向林华刚汇款的银行明细对账单及夏爱珠出具的情况说明各1份，证明石材公司向夏爱芬借款260万元，夏爱珠受夏爱芬委托通过银行将钱汇给石材公司。
被告石材公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
夏爱芬提供的证据，石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
石材公司向夏爱芬借款260万元。2012年6月3日，石材公司向夏爱芬出具借条1份，确认向夏爱芬借款260万元，月息2分。此后，石材公司至今未向夏爱芬返还借款。
本院认为：夏爱芬与石材公司之间的民间借贷关系成立。石材公司向夏爱芬借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。夏爱芬自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对夏爱芬的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州可迪亚石材工艺有限公司返还夏爱芬借款2600000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由杭州可迪亚石材工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十月十六日
书记员 陈丽英
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第520号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区容县。公民身份号码×××0895。因本案于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。公民身份号码×××301X。因本案于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人黎某、韩某犯运送他人偷越边境罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、李艳银出庭支持公诉，被告人黎某、韩某及辩护人黄晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日至6日期间，刘某通过电话联系，与偷渡人员陈某、童某、夏某、徐某谈妥偷渡澳门事宜。2015年2月6日晚，刘某授意被告人黎某，让其安排人手前往珠海市香洲区拱北国泰酒店门口接上偷渡人员陈某、童某、夏某、徐某后，运送到珠海市金湾区三灶镇唐人街巴士站。22时许，被告人黎某安排被告人韩某去到拱北国泰酒店接上偷渡人员，刘某和被告人黎某则在拱北米兰百货停车场，通过电话安排偷渡人员童某、夏某、徐某、陈某相继去到拱北国泰酒店大堂，再由被告人黎某联系被告人韩某与偷渡人员见面，收取偷渡费用共计人民币14，200元。被告人韩某扣除租车费用人民币200元后，将剩余人民币14，000元交给被告人黎某，被告人黎某马上转交给刘某。之后被告人韩某租用号牌为粤C×××××的蓝牌车，搭载上述四名偷渡人员前往珠海市三灶镇附近海边。
公安边防人员掌握本案偷渡线索后展开侦查抓捕，于2015年2月6日晚22时40分许，在珠海市夏湾卧龙酒店附近将被告人黎某和刘某抓获归案，同时扣押了被告人黎某持有的苹果牌、三星牌手机各一部、诺基亚牌手机两部，从刘某处查扣了银灰色现代牌小轿车一部（车牌号为粤C·20T**）、手机四部、现金人民币14，200元；23时40分许，在珠海市金湾区遵义医学院附近将被告人韩某和上述偷渡人员抓获，同时扣押被告人韩某持有的诺基亚牌、三星牌手机各一部。
被告人韩某因犯强奸罪，于1993年7月15日被辽宁省抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑七年；因打架，于2013年8月23日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因寻衅滋事，于2014年10月8日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留15日。
公诉机关在本案中将刘某以组织他人偷越边境罪一并起诉，本院在审查起诉期间，发现刘某不在案，故依法将对刘某的起诉退回公诉机关。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据予以佐证。
本院认为，被告人黎某、韩某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，该二人行为均已构成运送他人偷越边境罪。二被告人已经着手实施犯罪，但在运送途中即被查获，本案所涉运送行为由于各被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。被告人黎某在犯罪中的作用稍大于被告人韩某，在量刑时应予以考虑。被告人黎某、韩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。被告人韩某持有的号码为135××××4254的诺基亚牌手机、被告人黎某持有的号码为137××××0708的诺基亚牌手机，均在犯罪中作为作案工具使用，应予以没收，其他查扣的手机应发还二被告人。从刘某处查扣的银灰色现代牌小轿车一部（车牌号为粤C·20T**）、手机四部，由侦查机关另案处理，查扣的现金人民币14，200元，其中14，000元已查明系犯罪所得，应予没收，余款200元由侦查机关另案处理。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年3月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人韩某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年3月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、本案查扣的诺基亚牌手机两部（号码为1352722****、1372705****），现金人民币一万四千元（￥14，000元，暂存广东省公安边防总队第五支队），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2537号
上诉人（原审被告）杨建华，男，汉族，1968年11月12日生。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵福生，男，汉族，1965年11月24日生。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑国宇，男，汉族，1971年9月2日生。
上诉人杨建华因与被上诉人赵福生、郑国宇民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵福生一审诉称：2013年2月8日，郑国宇因经营向其借款100万元并出具借条，约定借期2年，杨建华为借款提供担保。借款到期后，郑国宇、杨建华均未履行还款义务。2015年3月26日，郑国宇收回原借条后重新出具借条，杨建华继续提供担保。借款到期后，经赵福生催要，郑国宇、杨建华仍未履行还款义务，故诉请判令：郑国宇立即偿还借款100万及利息（自2015年3月27日至实际付清之日止，按月利率2%计算），杨建华承担连带责任，郑国宇、杨建华共同承担本案诉讼费用。
杨建华一审辩称：赵福生无证据证明郑国宇于2013年2月8日借款的事实。2015年3月26日，郑国宇虽向赵福生出具金额为100万元的借条，杨建华亦在该借条上以担保人身份签名，但赵福生无证据证明已实际履行了款项出借义务。故因借款未实际交付，杨建华不应承担保证责任。请求法院驳回赵福生对杨建华的诉讼请求。
郑国宇一审未到庭应诉。
一审法院经审理查明：2013年2月8日，郑国宇以承建工程需资金周转为由向赵福生借款100万元，并出具借条一张，约定借期与借款利息，杨建华为借款提供担保。当日，赵福生向郑国宇交付现金100万元。借款到期后，郑国宇仅给付部分利息。2015年3月26日，郑国宇收回原借条后重新向赵福生出具借条，注明：今借到赵福生人民币壹佰万整，按5%计取利息，定于2015年5月28日之前归还，杨建华在担保人处签名。借款到期后，经赵福生催要，郑国宇、杨建华均未履行还款义务。
一审法院认为：赵福生与郑国宇、杨建华之间的借贷及保证关系合法有效，应受法律保护。杨建华提供担保时未明确保证方式与范围，应对全部借款承担连带责任。郑国宇、杨建华在借款到期后未履行还款义务，应承担相应民事责任。赵福生的诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨建华提出借款未实际交付其不应承担保证责任的抗辩意见，与事实不符，应不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，作出判决：一、郑国宇应于判决发生法律效力之日起10日内支付赵福生借款本金100万元及利息（自2015年3月27日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、杨建华对郑国宇应给付款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13880元，由郑国宇、杨建华负担。
宣判后，杨建华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回赵福生对杨建华的诉讼请求，并由赵福生、郑国宇负担本案一、二审案件受理费。理由为：1.一审存在严重违反法定程序的情形。郑国宇在本案诉讼前已出走下落不明，一审法院无法正常送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案应当公告送达，但一审法院却以郑国宇经合法传唤无正当理由拒不到庭为由适用简易程序迳行开庭审理。且赵福生提交的手机通话录音未经质证，一审判决直接援引该通话录音作为证据采信显属不当。2.一审事实认定错误。赵福生有无实际交付借款，郑国宇有无偿付利息，均不清楚。虽然赵福生提交了银行活期帐户查询表，但该帐户所有人并非赵福生，无法证明其向郑国宇交付100万元现金的事实。
赵福生二审答辩称：1.一审不存在违反法定程序的情形。无任何证据证明郑国宇下落不明，一审的送达程序符合法律规定。关于手机通话录音证据，一审庭审中已当庭播放并进行了质证。2.一审判决认定事实正确。2015年3月26日借条中所涉100万元系2013年2月8日的借条中所涉100万元转化而来。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
郑国宇二审未到庭。
为证明其上诉主张，杨建华二审期间向本院提交署名为“郑国宇”的《与赵福生的借款情况说明》（以下简称借款说明）一份，并陈述该借款说明系郑国宇了解到本案情况后亲自出具，并通过中间人转交给杨建华。该借款说明载明：“2012年2月份向赵福生借款本金100万元，当时利息对方按照月利率6%收取，每月支付，到2013年重新办理了一次续借手续，对方按照每月5%收取利息，利息付至2015年的五、六月份……合计前后总共支付给他将近200万元（12年到13年72万，13年到15年将近130万元）。”拟证明2015年3月26日借条所涉款项并未实际发生，而是由前期借款结转而来，且郑国宇关于前期100万元借款已支付了近200万元利息，故赵福生的借款本金已全部收回。
赵福生二审期间未向本院提交新证据，对于杨建华提交证据的质证意见为：对借款说明的来源有异议，杨建华一方面在上诉理由中称郑国宇下落不明，一方面又取得了郑国宇的借款说明，因此无法确认该借款情况的真实性。即便该借款说明是郑国宇本人所写，其亦应提交相应证据证明该陈述，故该借款说明不能够达到杨建华的证明目的。
本院认证意见：因郑国宇未到庭应诉，无法确认该借款说明是否为郑国宇本人所写，故杨建华提交的该份借款说明缺乏证据的形式要件，本院对该借款说明的真实性及证明目的均不予确认。
本院经审理查明：郑国宇户籍地址为南京市高淳区淳溪镇北岭路299号12幢201室。一审庭审前，一审法院通过邮政特快专递向郑国宇上述住址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票，但该邮件被退回，在特快专递邮件改退批条上注明退回原因为“家中母亲拒收，称收件人借了高利贷已跑路”。一审判决作出后，一审法院又前往上述地址上门将一审判决书张贴于入户门上。
以上事实有特快专递邮件该退批条和当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（六）项的规定，受送达人的同住成年家属签收的，即为送达。第十一条亦规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院的、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，郑国宇未向法院提供或确认送达地址，其母亲亦不是其指定的代收人，因此其母亲拒收，不能视为有效送达。一审法院在起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票等应诉材料未有效送达给郑国宇的情形下开庭审理本案，致使郑国宇无法行使辩论权利，严重违反了法定程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项、第三百九十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2586号民事判决；
二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。
本案二审案件受理费13880元，由本院退回给上诉人杨建华。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨文艳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第29号
原告：李某某，男，1960年8月15日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：冯某某，忻州市忻府区某某法律服务所法律工作者。
被告：亢某某，男，1964年10月19日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：贾某某，男，1957年2月25日出生，汉族，原平市人。
原告李某某诉被告亢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯某某，被告亢某某及其委托代理人贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与他人合伙做生意因急需资金，2012年1月10日，将座落于本村村东小二楼（上下12间）正平房三间宅院一处以275000元价格出售给被告，双方约定，签订购房协议之日给付225000元，剩欠50000元于2012年5月底全部交清，协议签订的当日被告给付原告225000元，原告依约将室内财物全部搬出运走，将其所购的房屋宅院交于被告，被告将所购房屋宅院租赁给褚某某，一年后又租赁给本村李某某，所欠50000元逾期后，原告从不间断向被告索要，被告以无钱为由拖延不付。无奈，原告只好出高息向他人借款50000元投入到合伙经营的项目中。由于被告违约，使原告蒙受了较大损失，至今被告拖欠的本息分文未付，出于无奈，原告只好根据《合同法》等有关法律规定起诉讼，请求依法判令被告给付原告购房欠款50000元并按中国人民银行同期贷款利息的四倍偿付利息。利息从欠款之日直至全部清偿完毕，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：原、被告签订的协议一份；被告给原告写的欠条一支；褚某某的证明材料一份；原告与李某某签订的协议书一份；原告给郭某某所写的欠条一支；马某某、李某某、杜某某、证明材料各一份。
被告亢某某辩称：答辩人未付原告剩余50000元的原因有二：第一、双方房屋买卖的成交是先有的协议，后有的欠据，协议附注之二明确地言明了土地证共用，答辩人持原件，原告持复印件，可从元月10日双方签订协议后，原告已将自己的房屋及宅院所有权转让给答辩人所有，而土地证仍然保存在原告手中，至今未给答辩人，致使答辩人在长期向外租赁、承包中与承租人达不成协议，受到极大的损失。原告不自觉履行协议是严重的违约行为，答辩人未交清欠款的原因是原告未交付给答辩人土地证原件，在约定交款的时间，双方均未履行。答辩人对原告是否有土地证持怀疑之心。本案的纠纷是双方互欠形成的，并不是答辩人一方之过错。第二、答辩人在双方互欠的情况下，答辩人的妻子与王某某、廉某某、杨某某协同去找原告交付欠款，是原告还要拉东西，顾不得收款，所以答辩人之妻只好将款带回家，从此，原告未向答辩人交证，答辩人也未交给原告欠款。答辩人拒付原告利息，理由是：答辩人欠原告的房款不属于公民之间的借贷范畴，原告引用民间借贷的法律要求答辩人给付4倍的利息，引用法律不当，纯属张冠李戴。原告欠证、答辩人欠款，双方均有过错行为，如果按照最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复而办也不恰当，请求法庭驳回原告的诉讼请求。综上，双方欠证、欠款的事实是存在的，答辩人完全同意支付原告50000元的欠款，原告必须将土地证原件交给答辩人保存。
被告亢某某提供的证据有：廉某某、王某某、杨某某证明材料各一份。
经审理查明：2012年1月10日，原告李某某将其位于大林乡下大林村的宅院一处转让给被告亢某某，原告为甲方、被告为乙方，双方签订协议一份，载明：“经甲乙双方协商，甲方自愿将位于下大林村东宅院一处所有权永久转让给亢某某所有，其附带产品物资双方另议。其宅院四至如下：东面：现有楼房的墙外根。南面：本宅南外墙根。西面：本宅楼房外墙根。北面：本宅灶房墙外根永久可以滴水（注：灶房西北斜墙为与西邻的界墙，如双邻一方先拆各自房屋，此斜墙不能拆，必须留给另一邻作为自己所有或者两邻共有。）双方协商转让价格为：贰拾柒万伍仟元整。此协议一式两份，双方自愿达成，各持一份，签字盖手印交钱点货后，协议生效，永不反悔。附注：①本宅院东南的小院一处（已有院墙）一并带于亢某某，以后此小院一切有关事宜，与甲方无关，由乙方承担。②本宅楼房北面的四间门面房，属李某某所有，土地证共用。乙方持原件，甲方持复印件，包括楼房外根，与门面房中间的空斜角属李某某所有。”签订协议当日，被告亢某某给付原告购房款225000元，并给原告写下欠条一支，欠条载明：“今欠到李某某现金伍万元整（农历2012年四月-
五月底交清搬家）。”被告付款225000后，原告将宅院交付被告，被告将房屋出租。之后，被告未给付原告剩余50000元，原告未将土地证原件给付被告。2013年12月3日，原告向本院提起诉讼，请求责令被告给付原告购房欠款50000元并按中国人民银行同期贷款利息的四倍偿付利息，从欠款之日直至全部清偿完毕，被告承担本案诉讼费。
另查明：2012年农历5月30日为公历2012年6月18日。2012年6月8日至2012年7月6日中国人民银行贷款基准利率6个月期为5.85%。
上述事实，有原、被告的陈述和提供的证据证实在案。
本院认为：原、被告签订的房屋转让协议合法自愿，协议签订后，被告履行了部分付款义务，原告将房屋交付被告，双方的房屋买卖合同成立并生效。原、被告双方在协议中未约定原告交付被告土地证原件的时间，但被告给原告所写的欠条对剩余50000元欠款的给付时间进行了约定，故被告以原告未给付其土地证原件作为不给付原告剩余50000元欠款的理由不足，不予支持。被告未按约定的时间给付原告剩余欠款的行为对原告构成违约，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算被告逾期付款应当给付原告的利息。原告请求被告给付4倍利息于法无据，不予支持。原告应当按照协议约定交付给被告土地证原件。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告亢某某在判决生效后7日内给付原告李某某欠款50000元，并从2012年6月19日起比照银行同期贷款利率给付被告利息至付清款之日止。
二、原告李某某在判决生效后7日内给付被告亢某某土地证原件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告亢某某负担。现原告已全部预交，待执行时由被告一并给付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 麻铁平
二〇一四年四月十一日
书记员 崔宇田
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1333-1号
申请执行人：陈黔兰。
被执行人：刘生才。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）翠屏民初字第214号民事调解书，向被执行人刘生才发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务.但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈黔兰欠款246000元及利息4083元，并承担案件执行费3800元的义务。本案在执行过程中查明，刘生才与李代莲（公民身份号码512528195707103563）原系夫妻关系，陈黔兰与刘生才的欠款债务发生在刘生才与李代莲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。刘生才与李代莲的离婚协议对夫妻共同财产、共同债务的分割不具有对外的效力，不能对抗债权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘生才及李代莲（公民身份号码512528195707103563）的银行存款253883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年七月十日
书记员 胡孝飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第62号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：姚建中。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告姚建中物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月九日
书记员 金丽君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第880号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞、王小玲。
被告郑斌。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告郑斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费6202.80元；2、被告支付违约金1721.28元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1210号
原告黄永夕，男，1959年7月7日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
委托代理人徐敏睿、耿英，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司，住所地江安县江安镇竹海路东段。组织机构代码：72983821-1。
法定代表人魏诗强，执行董事。
委托代理人陈国峰，该公司员工。
原告黄永夕与被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐敏睿、耿英，被告的委托代理人陈国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永夕诉称，2001年9月，原告到被告单位任客车驾驶员工作，一直未间断。其间被告收取原告一次性安全保证金，并按年度收取原告管理费，发给原告上岗证及从业资格证，对原告进行劳动管理。按月定期对原告进行业务培训和安全教育培训。年终考核被被告评为先进，获得过先进工作者证书及200元奖金。原告在被告处从业期间，社保由原告将现金交给被告，再由被告向社保机构转交，且还收取了转交手续费300元。2013年原告知道自己代为被告承担了社保费缴纳义务，曾多次要求被告单位将社保费返还原告，被告予以拒绝。2013年底，被告发给原告100元团年费后便告知原告不用再来公司开车，单方解除了与原告的劳动关系。2014年4月8日，原告就养老保险及带薪休假事宜向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。江安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决未支持原告的仲裁请求。原告认为按照法律规定，被告侵害了劳动者的合法权益。故诉至法院，请求判决由被告支付原告2001年9月至2014年4月解除劳动关系的经济补偿金12个月54000元（12个月X4500元每月）；判决被告支付原告2001年9月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资11个月49500元（11个月X4500元每月）；诉讼费用由被告承担。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司辩称，原告是由挂靠本单位经营车辆的实际车主所雇请，原告的工资待遇及休息、休假均是由实际车主与驾驶员协商后，由实际车主向其支付。公司只对挂靠车主的驾驶员负责资格审查和按行业要求进行安全和行车安全管理。公司的各项规章制度对原告无约束力。原告的日常工作受挂靠车辆车主安排管理。我公司与原告没有建立法律上的劳动关系，因此应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司成立于2001年8月，主要从事公路旅客运输，被告所有的客车均实行挂靠经营。被告根据安监、运管、交通等部门要求对挂靠车辆车主所雇请的驾驶员进行资质查验和安全教育。原告于2001年9月由原红桥六运社改制后，受挂靠于被告公司客车实际车主雇请从事驾驶客车工作直到2013年年底。其驾驶客车期间的工资待遇及休息休假事宜均是由原告与实际车主协商确定，并由实际车主向原告支付劳动报酬。原告驾驶客车期间，被告于2004年收取了原告的安全保证金，2009年、2010年2011年驾驶员管理费，2005年至2007年、2009至2013年驾驶员学习费，2008年驾驶员社保挂靠管理费，代收代缴了原告2010年2011年的养老保险费和工伤保险费。因社保、年休假待遇事宜双方发生纠纷，原告于2014年4月向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告2001年9月至2014年4月解除劳动关系的经济补偿金54000元（12个月X4500元每月）；由被告支付原告2001年9月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资49500元（11个月X4500元每月）。2014年10月9日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）85号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求事项。原告不服仲裁裁决遂诉至本院，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的证明材料为：1、原告身份证复印件，用工单位工商注册登记；2、客运驾驶员上岗管理合同、原告驾驶员上岗证，荣誉证书、驾驶证、从业资格证、缴纳管理费和学习费的收据、原告黄永夕缴纳的社会保险费登记、嘉盛运业有限责任公司支付原告的年休假工资转款记录；3、江劳人仲案（2014）60号仲裁裁决书；4、江安县道路运输管理局证明，江安县社保局参保人险种明细表，证人证言（含身份复印件）；5、江劳人仲案（2014）85号仲裁裁决书，有被告提供的仲裁裁决书、裁判案例规则及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是挂靠经营车辆实际车主所雇请的驾驶员与挂靠单位之间是否属劳动法律意义上的劳动关系。依照法律法规，构成劳动关系的法律特征除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据本案查明的事实，原告是由挂靠车辆的实际车主雇请从事驾驶客车工作，并由实际车主对其日常工作进行管理和工资发放，被告没有对其进行日常工作安排管理，也未向其支付工资；虽然原告出示了上岗证、资格证及交纳各种费用的票据，但不能证明原、被告之间具有劳动合同关系上的合意，故本案对该证明材料所要证明的目的不予采纳；因此综上所述，在本案原、被告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的基本特征，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，判决如下：
驳回原告黄永夕对被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄永夕负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 姚庆陶
二〇一四年十二月十日
书记员 曾学琴
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初351号
原告：梁飞，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告：黎规裕，男，1982年11月6日出生，汉族，住兴业县。
原告梁飞与被告黎规裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告梁飞的委托代理人邓洪川到庭参加了诉讼，被告黎规裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎货款28350元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日被告向原告赊买轮胎，轮胎款人民币28350元，被告签下欠条为凭。但之后被告一直未支付，虽经原告多次追讨均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告梁飞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况：2、欠条，证明被告欠原告轮胎款的事实。
被告黎规裕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告黎规裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁飞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，一、关于货款本金问题。经查，截止至2017年5月16日，被告黎规裕尚欠原告轮胎款28350元，故原告梁飞要求被告黎规裕支付货款28350元，有事实和法律依据，本院依法予以准许。二、关于逾期支付货款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告黎规裕应以28350元为基数，自2017年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告梁飞。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎规裕应归还货款28350元给原告梁飞；
二、被告黎规裕应支付利息【利息计算方式：以28350元为基数，自2017年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告梁飞；
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告黎志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费508元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄燕丽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执220号
申请执行人:刘丽娟，现住济源市。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。
关于申请人刘丽娟与被执行人济源市绿然饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4080号民事判决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第733号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄开宗，男，1958年12月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯组织非法偷越国、边境罪，于2005年5月12日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月28日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年8月4日被仙游县公安局抓获归案，同日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2012）399号起诉书指控被告人黄开宗犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员黄元江、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄开宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年5月30日下午16时许，林某甲因与被害人林某乙有债务纠纷，林某甲便纠集陈某及被告人黄开宗一起向林某乙讨要欠款。在讨要过程中，三人与被害人林某乙在鲤南镇兰陵宾馆外面发生争执，而后，陈某用双手将被害人林某乙推倒在地，并动手殴打被害人林某乙的胸前部，被告人黄开宗用脚踢了被害人林某乙的背部几下，之后，林某甲也用凉鞋敲打被害人林某乙的头部。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人黄开宗已赔偿被害人林某乙经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄开宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄开宗的户籍证明、仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、归案经过，莆田市中级人民法院（2005）莆刑终字第139号刑事裁定书，调解书、谅解书、收条，证人陈某、林某甲证言，被害人林某乙的陈述，仙游县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人黄开宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开宗伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄开宗案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄开宗曾因犯组织非法偷越国、边境罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄开宗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄开宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月四日起至二0一五年七月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1300号
申请人殷素梅
被执行人王留成
被执行人钱宁
案由:借款合同纠纷。
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初966号民事判决书。
申请执行人殷素梅与被执行人王留成、钱宁借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初966号民事判决书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第809号
原告翁振海。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告上海宝源产权经纪有限公司。
法定代表人王文德。
原告翁振海与被告上海宝源产权经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告翁振海及其委托代理人赵蓓芹律师到庭参加诉讼。被告上海宝源产权经纪有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月14日，原告经被告推销介绍，购买深圳市蓝津科技股份有限公司股权15，000万股，每股单价人民币4.35元（以下币种均为人民币），总价65，250元。签署协议时，被告承诺深圳市蓝津科技股份有限公司会上市。原告向被告支付65，250元后，被告向原告出具收据，并交给被告一张股数为18，000股的股权证，但此后原告从未获得收益，深圳市蓝津科技股份有限公司亦未上市。后经原告与被告交涉，2013年12月27日，原、被告签订《股权委托出让代理协议》，约定被告未在2014年1月30日前完成原告所持股权再转让的，被告应向原告支付投资款33，000元。该协议签订时，被告将原告曾与其签订的关于购买深圳市蓝津科技股份有限公司股权的协议、收据、股权证等材料收回。因被告未依约履行支付投资款的义务，原告诉至法院，请求：1、判令被告向其支付投资款33，000元；2、判令被告向其支付违约金990元。
原告为证明其主张提供以下证据：1、咨询服务费发票，系原告购买股权时，按照1%标准向被告支付的咨询服务费；2、深圳市蓝津科技股份有限公司宣传资料，证据1、2证明原告于2005年委托被告购买深圳市蓝津科技股份有限公司股权；3、原、被告签订的《股权委托出让代理协议》，证明原、被告权利义务关系。
被告未发表答辩意见及质证意见，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据与原件进行核对，该证据1、3复印件与原件一致，在被告未提供反证的情况下，本院对其真实性可予认定。证据2系复印件，本院对其真实性难以认定。
根据本院认定的上述证据，本院查明下列事实：
2005年7月14日、15日，被告先后向原告开具金额为435元、217.50元的咨询服务费发票两张。
2013年12月27日，原告为甲方、被告为乙方签订《股权委托出让代理协议》，约定：一、甲方正式委托乙方转让甲方持有的深圳蓝津股权；二、委托期限自2013年12月27日至2014年1月30日，在此时间内未完成再转让，乙方应向甲方支付投资款；三、委托股权转让股数为1.5万股，股权转让价格按2.2元／股，共计33，000元；四、乙方协助甲方办理股权转让过户事宜；五、托管登记一切税费由乙方承担；……七、委托股权的所有权或者处分权发生争议时，甲、乙双方有权终止转让代理协议；八、委托期限内，甲方不得将委托标的再委托他人，也不得擅自转让该标的；九、本协议签字、盖章生效，如有一方违反本协议，除违反提前解除委托有关条款外，应向守约方支付委托标的总额的3%违约金；十、签署本协议时，请将此标的的所有相关手续资料交予乙方；十一、如甲方拟提前解除委托，需提前五日书面通知乙方，乙方收到书面通知之日起五日内应停止转让。
本院认为，原、被告签订的《股权委托出让代理协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告关于双方当事人签订上述协议时，被告将原告曾与其签订的购买深圳市蓝津科技股份有限公司股权的协议、收据、股权证等材料收回的陈述，与协议第十条“签署本协议时，请将此标的的所有相关手续资料交予乙方”的内容相符，与被告向原告开具咨询服务费发票一节事实亦不相违背，本院可予采信。鉴于被告收回原告所持有的上述材料，在被告未举证证明《股权委托出让代理协议》存在第七条约定的“终止”情形的情况下，被告应当依约履行义务。由于被告未在委托期限内完成股权再转让的委托事项，其应当依据协议第二、三条的约定向原告支付投资款33，000元。被告未依约履行支付投资款的义务，原告要求其支付按照委托标的总额3%计算的违约金的主张，与协议第九条约定相符，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝源产权经纪有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告翁振海支付投资款人民币33，000元；
二、被告上海宝源产权经纪有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告翁振海支付违约金人民币990元。
如果被告上海宝源产权经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币659元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币329.50元，由被告上海宝源产权经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邵宁宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第353号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）338号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日15时许，被告人周某某潜入珠海市斗门区井岸镇西埔村住房，盗走被害人李某某的一台东芝SatelliteL510型笔记本电脑、一台OPPOM**播放器、一个红色跑车形状的电脑音箱（经鉴定，共价值人民币1040元）、现金150人民币及身份证一张。同日19时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔房内将被告人周某某抓获并查获上述赃物，并将被盗物品发还给被害人李某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料，证人何某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论，被告人户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且赃物均已经被追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年五月十一日
书记员 梁国锋
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第48号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月20日被汝州市公安局监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安、陈武杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
2014年9月10日凌晨许，被告人杨某某携带卡钳到汝州市庙下镇长张村申庄自然本东南变压房申某某的住处，趁其住处无人之机将其门锁撬开，进入屋内将一台“金霸”牌唱戏机、一部“贝尔丰”牌手机、现金600元、一张存折、一张养老保险卡盗走。经价格鉴定，该唱戏机及手机价值共计214元。案发后，杨某某将被盗现金及部分物品退还被害人。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有被害人申某某的陈述，证人申某甲、申某乙的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，且赃款及部分赃物已退还事主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一五年一月十九日
书记员 刘源远
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第731号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年10月21日被公主岭市公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）641号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、项漾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月28日7时许，在公主岭市陶家屯镇永胜村八组村路上，被告人王某甲与张某甲因两家柴火垛被压一事发生争执，被告人王某甲挥拳将张某甲头面部打伤。经鉴定：张某甲面部损伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级，致左侧眶内壁骨折之损伤程度为轻微伤，伤残等级评定为九级。案发后，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人张某乙、王某乙等人证言，鉴定意见书，抓获经过，违法犯罪记录查询，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄珊珊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第10号
原告李丽，女，汉族，1982年6月20日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
原告李丽与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原被告于2013年3月18日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司一次性支付了购房款785000元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2013年4月30日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金34854元，其中2013年5月1日至2013年7月31日为10833元（785000元×0.015%×92天），2013年8月1日至2013年12月31日为24021元（785000元×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月18日，原告李丽（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为8976.56元／平方米，总价款合计785000元；甲方应于2013年4月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2013年3月21日，原告李丽向被告盈嘉公司一次性支付全部购房款785000元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告李丽与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1日起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金34854元，其中2013年5月1日至2013年7月31日为10833元（785000元×0.015%×92天），2013年8月1日至2013年12月31日为24021元（785000元×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽自2013年5月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币34854元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月七日
见习书记员 陈竹竹
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审168号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人刘金英，女，1927年9月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第151号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第151号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人刘金英拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人刘金英承租的坐落于天津市河北区XX的房屋为公产房屋，承租人为刘金英。该房屋坐落于津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与刘金英在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第151号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达。2017年9月15日天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第260号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年10月28日公告送达。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房征补字（2017）第151号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第151号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 窦丽娜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执937号
申请执行人：程龙，男，1996年10月29日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：周士军，男，1989年9月13日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行程龙与周士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人程龙依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1522民初158号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人周士军限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 师 雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法审监民再字第3号
原审原告：林坚瑛，男，住江门市新会区。
原审被告：江门市新会区疏浚机械工程公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：黄沃渠，该公司经理。
委托代理人：伍达基，江门市新会区基业资产经营有限公司的法律事务部经理。
本院在审理原审原告林坚瑛诉原审被告江门市新会区疏浚机械工程公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原审原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告林坚瑛撤回起诉。
二、撤销本院（2014）江新法会民初字第544号民事调解书。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告林坚瑛负担。
审判长 何雄伟
审判员 莫国峰
审判员 邓庆携
二〇一四年十二月十七日
书记员 李雅瑜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第512号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人苍南县矾山自来水有限公司。
法定代表人蔡美红。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0183号行政处罚决定确定的责令退还土地和拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月8日作出苍土资执罚（2014）0183号行政处罚决定，并于同月25日送达被执行人，要求被执行人履行退还非法占用的土地1653.9平方米及在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；限期拆除此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年12月8日作出苍土资执罚（2014）0183号行政处罚决定第二项。此项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04239号
原告张钊，男，汉族，1985年2月22日出生，住商丘市睢阳区。
原告郭威，男，汉族，1957年11月15日出生，住河南省睢县。
被告张笑函，女，汉族，1985年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告张钊、郭威诉被告张笑函民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法向原告张钊、郭威送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。向被告张笑函送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张钊、郭威到庭参加诉讼，被告张笑函经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊、郭威诉称：2014年11月7日，被告张笑函借原告郭威700000元（含张钊150000元），约定利息月息15‰，期限一年（2014年11月7日至2015年11月6日）。以张笑函位于海亚春天小区房产作抵押，房权证号：商丘市房权证2013字并由梁园区公证书处做了公证，办理了他权证。可是自2015年5月7日以后，被告张笑函既不按约定付息，原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，后手机号码转给他人，去住所也不给见面，在此要款无门的情况下，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告张笑函偿还借款700000元及逾期利息及违约金140000元，诉讼费用由被告张笑函承担。
被告张笑函未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告张钊向本院提交的证据材料有：证据一，借款合同一份，证明被告借郭威700000元，并办理了他项权证及公证。证据二，借款借据两份，证明被告借原告郭威、张钊共计700000元，这个数字与借款合同相符，其中有郭威550000元，张钊150000元，被告分别向两原告出具了借款收据证明。证据三，汇款证明两份，证明张钊汇给被告150000元，郭威汇给被告550000元。证据四，还款计划及付息证明各一份，证明被告出具的还款计划及利息证明。证明五，公证书及婚姻登记证明各一份，证明借款时进行了公证并办理了他项权证及被告的身份证明。证据六，2014年11月8日证明一份，证明目的原告将700000元汇给容达投资有限公司后该公司将款全部转给被告。
被告张笑函未出庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告张钊提交的证据能证明被告张笑函向原告借款700000元，及关于违约金的约定，该证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月7日，原告张钊、郭威和被告张笑函经协商达成借款协议两份，协议约定两原告向被告出借现金，其中郭威550000元、张钊150000元。借款期限均为2014年11月7日至2015年11月6日，利息均为月息千分之十五。原、被告在协议上签字，且均约定有还款计划，并于2014年11月7日在河南省商丘市梁园公证处办理了公证。2014年11月18日，房屋所有权人张笑函与房屋他项权利人郭威办理了商丘市房他证2014字他项权利证书。原告张钊、郭威于2014年11月8日通过银行将150000元、550000元经容达投资有限公司转给被告张笑函。利息已付到2015年5月7日。该款到期后，经原告多次向被告催要至今没有归还。故两原告请求法院依法判令被告张笑函偿还借款700000元及逾期利息及违约金140000元，诉讼费用由被告张笑函承担。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，债权债务关系明确。本案的被告张笑函向原告张钊、郭威借款700000元，在约定的期限内，被告张笑函没有将借款归还，应承担违约责任。原告张钊、郭威对被告抵押的房产享有优先受赏权。故原告张钊、郭威主张被告张笑函偿还借款本金700000元利息及违约金诉讼请求。但本院认为应以利息和违约金之和不超过年利率24%为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张笑函本判决生效后十日内偿还原告张钊、郭威借款700000元及利息、违约金（利率利息和违约金之和按年利率24%计算，自2015年5月8日起至借款付清借款之日止）。
三、原告郭威在借款范围内对被告张笑函抵押的房产享有优先受偿权。
二、驳回原告张钊、郭威的其他诉讼请求。
一审案件受理费12200元，由被告张笑函负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙雪敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1572号
原告青岛宏福苑物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吕松，职务经理。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告吕继寿。
本院在审理原告青岛宏福苑物业管理有限公司与被告吕继寿物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏福苑物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕继寿的起诉。
本院认为，原告青岛宏福苑物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏福苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏福苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4034号
原告周伯生，男，1951年10月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告余陈平，男，1985年8月27日生，汉族，住江西省九江市武宁县
被告潘和军，男，1985年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告周伯生诉被告余陈平、潘和军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周伯生的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告余陈平、潘和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伯生诉称：2014年5月18日21时40分许，被告余陈平驾驶无号牌欧旅牌小型普通客车从泸州市江阳区东门口沿大河街往滨江路方向行驶，行至大河街二码头路段时与路边行人原告周伯生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告余陈平弃车逃离现场。该事故经交警部门认定由被告余陈平承担全部责任、原告无责任。原告因该事故在泸州市人民医院住院治疗87天后出院，其伤情经司法鉴定构成十级伤残并需续医费5000元。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，共计95372.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余陈平未予答辩。
被告潘和军未予答辩。
经审理查明：2014年5月18日21时40分许，被告余陈平驾驶无号牌欧旅牌小型普通客车（临时行驶车号牌登记所有人为被告潘和军）从泸州市江阳区东门口沿大河街往滨江路方向行驶，行至大河街二码头路段时与路边行人原告周伯生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告余陈平弃车逃离现场。泸州市公安局交通警察支队一大队认定：余陈平承担事故全部责任、周伯生不承担事故责任。原告随即被送往泸州市人民医院住院治疗，2014年8月13日出院，共计住院87天，产生医疗费17975.37元。出院诊断：1、双侧额部硬膜下积液；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、慢性乙肝；4、慢性胆囊炎、肝囊肿；5、双肾结石、右肾小囊肿；6、右侧额部腔隙性缺血灶或梗塞灶；7、双侧陈旧性中耳乳突炎，慢性鼻窦炎。出院医嘱：1、出院后休息1月，必要时延长，1月后门诊复查CT或MRI；2、必要时随时随诊；3、门诊相关科室随诊相关疾病。2014年10月14日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：周伯生因道路交通事故所致损伤构成十级伤残、周伯生的后续治疗费用评估为5000元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告周伯生出生于1951年10月1日，系城镇居民，户籍所在地为泸州市江阳区，事发时原告系泸州市贵华废旧金属回收有限公司出纳，工资为3500元／月，事发后公司未向其发放工资。
上述事实有身份证、户口簿、驾驶证、临时行驶车号牌、道路交通事故认定书、出院证明书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、工资表等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告余陈平承担全部责任、周伯生不承担责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。由于本案中无号牌欧旅牌车的使用人被告余陈平与所有人被告潘和军经依法传唤均未到庭，二被告之间的法律关系无法确认，导致责任主体及过错不明，故被告余陈平与被告潘和军应在责任范围内共同赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失，并相互承担连带责任。
关于本案中原告周伯生的损失。原告系城镇居民，因本次交通事故所受损伤构成十级伤残，可确定其残疾赔偿金为22368元／年×17年×10%＝38025.60元、精神损害抚慰金为2000元。关于误工费，根据原告的住院时间及医院建议的休息时间，误工时间可确定为87天＋30天＝117天，原告工资为3500元／月且事发后未再领取，误工费依法确定为117天×3500元／月÷30.5天＝13426元。关于营养费，因原告未举证证明其伤后需加强营养，不予支持。原告主张的医疗费17975.37元、续医费5000元、护理费87天×80元／天＝6960元、住院伙食补助费87天×15元／天＝1305元、鉴定费1300元、交通费500元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告周伯生因交通事故所产生的损失为医疗费17975.37元、续医费5000元、残疾赔偿金38025.60元、精神损害抚慰金2000元、误工费13426元、护理费6960元、住院伙食补助费1305元、鉴定费1300元、交通费500元，共计86491.97元，该损失由被告余陈平与被告潘和军共同赔偿原告，并相互承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余陈平、潘和军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周伯生医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计86491.97元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告周伯生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由原告周伯生承担204元、被告余陈平、潘和军承担1980元（原告负担部分已预交，被告余陈平、潘和军负担部分于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵心远
审 判 员 周 倩
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第03435号
申请执行人朱建新。
被执行人张卫星。
关于申请执行人朱建新与被执行人张卫星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）启和民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人张卫星于判决生效之日起十五日内支付申请执行人朱建新租金并赔偿租赁物灭失所造成的损失合计人民币261855.28元，因被执行人张卫星在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为264067.28元（诉讼费2212元）及迟延履行金，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人张卫星长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位264067.28元及迟延履行金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2015）启和民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第214号
申请人马辛菊，女。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申请人南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人关晓东，任董事长。
郑州仲裁委员会在受理申请人南阳市瑞光变压器有限公司因银行汇票遗失，向本院申请公示催告一审裁定书中，申请人马辛菊于2013年10月29日申请本院对被申请人南阳四友房地产开发有限公司的银行存款620477元予以冻结或查封、扣押其价值相等的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马辛菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南阳四友房地产开发有限公司银行存款620477元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封申请人马辛菊位于郑州市金水区丰庆路4号院1号楼6单元55号的房产（证号1301118652）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙小乐
审判员 蒋 娜
审判员 王锋旭
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 路
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00964号
原告张春亮，男，汉族。
委托代理人乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
被告荆涛，男，汉族。
本院受理原告张春亮与被告荆涛合伙协议纠纷一案后，原告张春亮提供了被告荆涛的户籍证明，证明被告荆涛的住址为山西省古交市南坪街。
经审查，本院认为，被告荆涛的住址不属于我院辖区，原告张春亮也无其他证据材料证明本案可由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送古交市人民法院处理。
审判员 赵俊萍
二〇一五年八月五日
书记员 孙 昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第609-1号
申请执行人罗远钦。
被执行人罗昌奎。
申请执行人罗远钦与被执行人罗昌奎买卖合同纠纷一案，经查被执�人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第197号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月九日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第609-1号
申请执行人张明天，男，汉族，生于1986年7月5日出生，高中文化，农民，住海原县关桥乡八斗行政村前场自然村。
被执行人张明东，男，汉族，生于1972年6月18日，初中文化，农民，现住海原县老城区文联路地震台斜对面。
申请执行人张明天与被执行人张明东民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第409号民事调解书确定，被执行人张明东返还申请执行人张明天借款70000元，于2015年5月10日返还20000元，同年7月10日返还10000元，10月10日返还20000元，12月10日返还20000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月30日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马明东长期在外，下落不明，查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第409号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年四月五日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第814号
原告杨云。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告成都市风云置业有限公司，住所：大邑县。
委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
被告陈凤云。
委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
被告四川川力劳务开发有限公司，住所：成都市锦江区。
委托代理人代渠阳，系北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告郑贵全。
原告杨云诉被告成都市风云置业有限公司、陈凤云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东开适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，根据当事人的申请依法追加了四川川力劳务开发有限公司和郑贵全为本案共同被告。原告杨云及其委托代理人钟卫，被告四川川力劳务开发有限公司法定代表人李坤骏及其委托代理人代渠阳到庭参加了诉讼，被告成都市风云置业有限公司、被告陈凤云以及委托代理人杜宏伟、被告郑贵全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法采用缺席审理方式进行了审理，现已审理终结。
原告杨云诉称，2010年10月5日，原告与四川川力劳务开发有限公司内江公司委托人郑贵全签订了《建筑周转材料租赁合同》，成都市风云置业有限公司和陈凤云作为合同履行保证人在合同上签名并盖章。合同约定：由原告向四川川力劳务开发有限公司提供各类建筑机具租赁，合同约定了租赁单价、结算方式、违约责任、付款期限，合同生效后，原告自2010年10月至2011年10月共向四川川力劳务开发有限公司提供建筑用机具、架管，租赁期间四川川力劳务开发有限公司未给付租赁费，经结算共计租赁费621944元，但仍然没有给付，2012年4月9日，原告以公证证据保全形式向担保人送达了履行保证义务催告函，但保证人亦未履行保证人义务。因此提起诉讼，请求判令被告连带给付租赁费621944元并承担违约金。
被告风云公司、陈风云辩称，被告成都市风云置业有限公司和被告陈风云在合同上是作为见证人的身份，对合同中约定的费用问题，都不知情。对于原告起诉的金额621944元，也不清楚。
被告四川川力劳务开发有限公司辩称，《建筑周转材料租赁合同》是郑贵全以四川川力劳务开发有限公司内江公司名义与原告签订，四川川力劳务开发有限公司不清楚合同的具体内容，亦未收到过催款的相关通知，郑贵全是使用租赁物工程的实际承包人，且承诺承担该租赁合同的一切责任，请求驳回原告对本公司的起诉。
郑贵全辩称，《建筑周转材料租赁合同》确是自己以四川川力劳务开发有限公司内江公司名义与原告签订，本人是使用租赁物工程的实际承包人，愿意承担因此所产生的一切法律后果，且已经给原告进行了结算并将自己所有的一台别克林荫大道牌车川A＊＊＊**质押给了原告，已经不欠原告租赁费用。
经审理查明，四川川力劳务开发有限公司内江公司系四川川力劳务开发有限公司分公司。2010年10月5日，被告郑贵全以四川川力劳务开发有限公司内江公司委托代理人身份与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，成都市风云置业有限公司和陈凤云作为保证人在合同上签名和盖章。合同约定：由原告向四川川力劳务开发有限公司内江公司提供各类建筑机具租赁，租赁单价为：架管每米0.01元／日、扣件每套0.008元／日、钢模每平方米0.14元／日、阴角模每米0.08元／日、联接角模每米0.05元／日、V型扣每根0.002元／日，租赁数量以发货单为准，并指定郑洲、白美好等人为领料和退料经办人，租赁期限从2010年10月至归还清租赁物止，由承租方承担租赁周转材料的维修和保养，如造成不能修复的损坏和丢失，按照合同期满后的市面价作100%的赔偿；租赁费每月5日结算一次，于每月15日前付清上月租赁费，如未按时付清，应承担未付租金每天千分之二的违约金。保证人应承担架料归还及租赁费、赔偿费、违约金等连带责任；并约定因合同履行发生纠纷时由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告自2010年10月至2011年10月向四川川力劳务开发有限公司提供了建筑用机具、架管，并按照合同约定进行了结算，由郑贵全、郑洲、白美好在结算单上进行了签字确认，经结算租赁费和不能归还的租赁物赔偿费共计621944元，但未给付分文。2011年7月30日四川川力劳务开发有限公司委托成都市风云置业有限公司付款443257元，但成都市风云置业有限公司仍分文未付。2012年4月9日，原告以公证证据保全形式向成都市风云置业有限公司和陈风云送达了履行保证义务催告函，但两保证人亦未履行保证付款义务。尔后，原告再次向被告郑贵全进行催收，被告郑贵全将自己的别克林荫大道牌轿车川A＊＊＊**质押给原告作为支付上述租赁费用的保证，并向四川川力劳务开发有限公司出具确认书，承诺与原告签订《建筑周转材料租赁合同》所产生的一切法律后果由本人承担。但之后仍然分文未付。在多次催收无果后纠纷产生，诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份证信息以及企业登记档案、《建筑周转材料租赁合同》、《租赁费结算清单》；《委托书》；《公证书》和原告杨云、被告四川川力劳务开发有限公司、被告成都市风云置业有限公司、被告陈凤云的当庭陈述和本院对被告郑贵全的询问笔录在案佐证。
本院认为，《建筑周转材料租赁合同》为原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告四川川力劳务开发有限公司在租赁费结算后，应当履行支付租赁费义务，担保人成都市风云置业有限公司和陈凤云应当按照合同约定履行连带担保责任，被告郑贵全承诺承担支付该租赁费和用自己所有的车辆向原告进行质押的行为，具有担保性质，亦应承担连带清偿责任。因合同约定违约金过高，被告申请调整，本院依法调整为未按期给付租赁费和赔偿费621944元的30%计186583.2元。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、六十三条之规定判决如下：
限被告四川川力劳务开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告杨云建筑租赁费及机具损失费共计621944元，并承担违约金186583.2元。被告成都市风云置业有限公司、被告陈凤云凤、被告郑贵全对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告四川川力劳务开发有限公司追偿。
案件受理费5009元，由被告四川川力劳务开发有限公司、成都市风云置业有限公司、陈凤云、郑贵全共同承担（原告已垫付，被告在给付上述费用时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴东开
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终401号
上诉人（原审被告）：杨首跃。
被上诉人（原审原告）：钟荣万。
上诉人杨首跃因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在沙坪坝，应由沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第135号
原告：陈某。
委托代理人：黄国斐。
被告：丁某。
委托代理人：王天弟。
原告陈某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈某及其委托代理人黄国斐，丁某及其委托代理人王天弟到庭参加诉讼。
陈某起诉称：原、被告于2002年五六月份经人介绍后相恋，于××××年××月××日在东阳市千祥镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法培养夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，陈某向本院提供了结婚证一本，用以证明上述事实。
丁某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告双方婚姻基础扎实，婚后生活和谐，婚后还共同加建房屋并进行了装潢，双方感情未破裂，是有和好可能的，故不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
丁某未向法院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
关于陈某提供的证据，经丁某质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年五六月份经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在东阳市千祥镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告一致确认无夫妻共同债权和债务。陈某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后共同生活了较长一段时间，已经建立起一定的夫妻感情，现夫妻关系矛盾失和，主要系平时沟通太少。只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭考虑，多点担当，夫妻双方是可能和好的。原告提供的证据和在庭审中的陈述未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈楼康
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00912号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告李金麒，系李金麒-长沙市开福区10号重建地11栋2号门面经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告李金麒侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月20日以双方达成和解协议为由请求撤回对被告李金麒的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告李金麒的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。