金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2342号
原告：金根寿，男，1956年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：朱剑笑，浙江金果律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：徐小俊，男，1981年5月3日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：上海陆裕机电设备有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢D2045室。
法定代表人：庄加燕，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：马军，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
原告金根寿诉被告徐小俊、上海陆裕机电设备有限公司（以下简称上海陆裕机电公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称中保崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金根寿的委托代理人金月林、朱剑笑与被告徐小俊、中保崇川支公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼；被告上海陆裕机电公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月7日7时40分许，徐小俊驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿金义东连接线行驶，在金华市金东区镇政府路段，由于操作不当，车辆撞上金根寿骑行的电动自行车，造成两车车损及金根寿受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐小俊驾驶机动车，未确保安全行驶，遇情况操作不当，为过错方，应承担事故的全部责任；金根寿无责任。
三、受害人概况：原告金根寿系金华市金东区石塘街村村民，事故发生前先后在金华瑞迪车业有限公司和金华美达机电有限公司从事杂工劳务工作，其在事故发生前的月工资为2400-2500元。其因该事故受伤至左股骨粗隆间骨折，先后在医院住院治疗8天。
四、涉案保险合同的主要内容：沪Ｄ×××××号重型厢式货车在中保崇川支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经原告申请，本院委托广福司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年8月11日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人金根寿因该交通事故损伤致的左股骨粗隆间骨折及其后遗症，构成九级伤残；误工时间180日；护理时间90日；营养时间60日。原告支付鉴定费1480元。
六、机动车使用人及所有人：被告上海陆裕机电公司系沪Ｄ×××××号重型厢式货车的所有人，被告徐小俊系该公司聘用的驾驶员。
七、原告施存成的诉讼请求及证据：判令各被告赔偿原告医疗费2577.54元（不含被告徐小俊垫付的住院医疗费）、住院伙食补助费240元、营养费5400元、鉴定费1480元、误工费15000元、护理费13500元、交通费400元、残疾赔偿金154116元，精神损害抚慰金10000元、车损1500元，合计损失204213.54元，由中保崇川支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由其余二被告赔偿。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆的保险情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
4、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、挂号费发票，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费。
5、交通费发票一页，证明原告花去的交通费用。
6、公司信息二份、劳务协议书一份、用工劳动协议一份、工资收入证明二张、工资单、银行明细，证明原告事故前有稳定的收入。
7、金华广福司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级情况及花去的鉴定费用。
被告徐小俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告受伤的事实及其赔偿金额无异议，但原告的损失应由保险公司承担。
被告徐小俊向本院提交了金华市中心医院住院收费票据及住院病人费用清单、原告家属出具的收据各一份，证明其为原告垫付医疗费及支付款项的事实。
被告上海陆裕机电公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告中保崇川支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元）并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在两证有效的前提下，原告的损失优先在交强险内赔偿，商业险按保险合同的约定进行赔偿。被告保险公司不存在过错，诉讼费不由保险公司承担。针对原告的诉讼请求，对医疗费承担合理医保的费用。对营养费应按60元/天计算。鉴定费不在保险公司的赔偿范围。误工费，原告发生事故时超过60周岁，误工费不予支持。对于残疾赔偿金，本被告对原告的伤残等级有异议，请求法院予以重新鉴定。对赔偿年限按20年计算是不正确的，残疾赔偿金按定残日计算，定残时原告为61岁，应按19年计算，而不是20年。精神损害抚慰过高，请求予以调整。对车损，原告没有提供证据予以佐证，车损不应予以支持。
被告中保崇川支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：2415.84元（原告垫付）+27218.19元（被告徐小俊垫付）
2.住院伙食补助费：240元（30元／天×8天）。
3.营养费：3600元（60元／天×60天）。
4.误工费：15000元（2500元／月×6个月）。
5.护理费：13500元（150元／天×90天）。
6.交通费：280元。
7.残疾赔偿金：146410.2元（38529元／年×19年×20%）。
8.精神损害抚慰金：10000元。
9.鉴定费1480元。
以上合计人民币220144.23元（包括被告徐小俊垫付的医疗费27218.19元）。
十、被告垫付款情况：
被告徐小俊已为原告垫付了27218.19元医疗费并已支付原告现金3000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院依法予以认定。因被告徐小俊对事故的发生承担全部责任，而徐小俊驾驶车辆系履行职务行为，相应的民事赔偿责任应由肇事车辆的所有人及其驾驶人的聘用单位被告上海陆裕机电公司承担。被告中保崇川支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养、误工时限已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。被告中保崇川支公司对原告伤残等级的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其并无证据否定该鉴定意见的合法性及客观真实性，故本院对被告中保崇川支公司重新鉴定申请不予支持。原告在事故发生前虽然已年满60周岁，但其在事故发生之前从事劳务工作，有较为固定的劳务工资收入，故对原告的误工工资损失应予支持。根据事故的发生时间及其他相关规定，原告的残疾赔偿金可按全省人均可支配收入38529元/年计算，但赔偿年限应自定残之日起算为19年。原告因该事故造成九级伤残，结合该事故的责任因素，对被告方承担的精神损害抚慰金酌定为10000元为宜。原告请求赔偿电动自行车损失，但无相应的损失评估报告或具体损失依据予以证明，故对原告赔偿车损的诉讼请求，本院不予支持。原告因该事故造成的损失除鉴定费外，应由被告中保崇川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在交强险责任限额内赔偿原告金根寿相关损失合计人民币120000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告金根寿相关损失合计人民币98664.23元（其中支付给原告金根寿70626.04元，退还给被告徐小俊28038.19元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告金根寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（原告金根寿已预交），由原告金根寿负担61元，被告上海陆裕机电设备有限公司负担700元。鉴定费1480元，由被告上海陆裕机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧无
二〇一七年十一月十三日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹