山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2017号
原告：邢虎林，男，1962年12月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告：王爱玲，女，1963年6月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：王培生，男，1955年4月9日出生，汉族，太原市铁路局退休工人，户籍所在地山西省阳曲县，现住阳曲县。
被告：张鲜英，女，1954年11月21日出生，汉族，阳曲县百货商店退休职工，户籍所在地山西省阳曲县，现住阳曲县。
原告邢虎林、王爱玲与被告王培生、张鲜英合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢虎林、王爱玲及其共同委托诉讼代理人周晓青，被告王培生到庭参加诉讼。被告张鲜英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邢虎林、王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元及利息43200元（以本金30万元，自2014年11月9日至2016年11月9日按照月息6%计算），承包费1.5万元，总计358200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，二被告于2011年8月8日成立了阳曲县军营养殖有限公司养兔，由于经营不力寻求合作。2014年11月9日被告王培生与原告王爱玲签订了合作协议，协议约定被告王培生以现有土地、兔舍、饲料机等资产出资，原告王爱玲出资人民币30万元资金，股份按50%计算，合作办养兔生意。合同签订后原告30万元投资款到位，被告王培生也向原告王爱玲打了收条。2015年5月20日双方又签订补充协议，约定由被告王培生承包经营三年，每年向原告交付承包费7万元，但被告没有履行合同约定。2016年1月16日二原告与被告王培生签订补充协议（二），约定解除原来的合作协议和补充协议，被告将30万元退还原告，将拖欠的承包费5万元减免为1.5万元，承包期间其他事宜互不追究。被告从2016年11月9日起每年11月9日还款，至2018年11月9日分三笔还清，但至今被告仍未按约定履行。二被告是夫妻，共同开办了阳曲县军营养殖有限公司，本案原告的投资是用于阳曲县军营养殖有限公司，故二被告共同收益，本案系夫妻共同债务，要求二被告承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。
王培生辩称，1、原告诉状中所称合伙事实属实，二原告是共同合伙人，王爱玲担任董事长，对原告第一项诉讼请求涉及的钱款数额认可，有关协议中的签名是我本人所签的。但本案是欠款不是借款，是二原告退股后的欠款，我同意还，但是现在没有能力还，可以用兔场的资产抵账。2、双方在合伙期间二原告涉嫌侵吞阳曲县军营养殖有限公司的财产，我将向检察院报案。3、双方在合伙期间原告王爱玲担任董事长，由她找的工程队施工兔舍，但是存在质量问题，被水冲垮了造成了1万多元的损失，应由她本人负担。
张鲜英未到庭也未提交书面答辩意见。
原告邢虎林、王爱玲提交以下证据：
证据一、2014年11月9日王培生（合伙人）与王爱玲（合伙人）所签《合伙协议》原件一份。证明双方之间是合伙关系。
证据二、2015年5月20日王培生（甲方）与王爱玲（乙方）所签《补充协议》原件一份。证明双方在合伙经营过程中针对经营的方式达成的协议。
证据三、2016年1月16日王培生（甲方）与王爱玲、邢虎林（乙方）所签《补充协议二》原件一份。证明双方解除合伙后，所有款项向原告退还的约定。
证据四、阳曲县军营养殖有限公司企业信息查询单原件。证明该公司是二被告共同开办的。
证据五、2014年11月9日被告王培生所写收条原件1份。证明被告王培生收到原告的投资款30万元。
证据六、1994年中国人民解放军51269部队与被告王培生签订的《营房有偿转让合同》复印件。证明阳曲县军营养殖有限公司的土地由来。
证据七、2016年1月16日王培生所写借条原件一份，载明：”借王爱玲、邢虎林人民币31.5万元，另二年利息43200元，详情见补充协议”。证明被告王培生将原告的投资款转为借款。
证据八、阳曲县军营养殖有限公司宣传材料照片打印件4张，证明双方合伙后的经营方式。
证据九、2015年11月20日王培生所写”授权书”原件一份，证明双方合伙之后被告出具该授权同意原告王爱玲占土地的50%产权，但经向阳曲县土地局查询，该处为军产地，并未转为民用地。
被告王培生的质证意见：证据一至四认可，无异议。证据五的收条是我打的，但是我没有收过钱，王爱玲是董事长，钱是她花的，没有经我的手花出去。对证据六、七、九认可，无异议。对证据八不太记得了。
被告王培生未提交证据。
被告张鲜英未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年8月8日，阳曲县军营养殖有限公司成立，二被告为股东，被告王培生为法定代表人。
2014年11月9日，原告王爱玲与被告王培生签订一份合伙协议，约定：1、原告王爱玲对被告王培生经营的兔场养殖公司进行合伙，被告王培生以现有土地（山西省阳曲县北留乡原部队家属院南数二排）两亩多、现有兔场养殖的兔舍及旧住房建筑物、饲料机等设备、兔子等固定资产和流动资产作为出资占股份百分之五十；2、原告王爱玲出资人民币30万元，出资额占股份百分之五十（包括购置王培生百分之五十土地所有权及所有用于合伙的投资股份的百分之五十）。2015年5月20日，原告王爱玲与被告王培生签订补充协议，约定：承包期限为三年，从2015年5月20日起至2018年5月20日止；无论王培生盈亏与否，每年交给王爱玲承包费用7万元，共计21万元。
2016年1月16日，二原告与被告王培生签订补充协议（二），约定：1、双方同意于2016年1月16日起解除原合伙协议及补充协议，共同投资的兔场设备、土地、房产及其修缮等归被告王培生所有，王培生同意将二原告投入的30万元退还；2、二原告同意将被告王培生拖欠的5万元承包费核减为1.5万元；将30万元投资款转为借款，30万元按照月利6%计息，2014年11月9日至2016年11月9日利息为43200元；3、被告王培生需在2016年11月9日止还二原告2014年11月9日至2016年11月9日两年间的利息43200元及承包费15000元，共计58200元；2017年11月9日止还15万元本金及利息；2018年11月9日还剩余15万元及利息，若有一笔未能如约履行还清，二原告有权索要所有款项。同日被告王培生还向二原告出具了借款条。
因被告王培生至今未向二原告支付约定的款项，原告遂起诉。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邢虎林、王爱玲开始欲与被告王培生合伙经营兔场而出资30万元，但之后双方于2016年1月16日协商一致签订补充协议（二），约定将30万元出资款转为借款并由被告王培生支付利息43200元、承包费1.5万元，该协议未违反法律法规的禁止性规定为有效协议，双方均应严格履行。被告王培生逾期未还款，应按合同约定承担违约责任，故对二原告要求被告王培生按照约定偿还借款30万元、利息43200元、承包费1.5万元的诉讼请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务发生在被告王培生与被告张鲜英婚姻关系存续期间，且被告张鲜英并未提交证据证明上述债务系被告王培生个人债务，故被告张鲜英应对上述债务承担共同还款责任。被告张鲜英经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培生、被告张鲜英于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢虎林、王爱玲借款30万元、利息43200元及承包费15000元，共计358200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6673元减半收取3337元（原告邢虎林、王爱玲已预交），由被告王培生、张鲜英负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一七年九月八日
书记员 安 妮