wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5171号
原告庄锡金，男，1966年11月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告刘庆辉，男，1967年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告庄锡金与被告刘庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄锡金的委托代理人曾江泉、被告刘庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锡金诉称，被告与原告相识多年。2013年1月2日，被告以经营苗圃需要资金为由，亲笔签名、盖指模出具借条一份，向原告借款20000元，约定借款期限一个月，口头约定借款月利率3%。被告借款后，经原告一再催讨，至今没有偿还分文本金，也没有支付借款利息。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付上述借款的利息（自2013年1月2日起计至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元及其利息（自2013年2月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘庆辉未提交答辩状，在庭审中辩称，被告于2013年1月2日向原告借款20000元属实，但该借款双方没有约定借款期限和借款利息。该借款系用于原告与被告及林海龙3人合伙的苗圃，应该由原告与被告及林海龙3人共同偿还，不应由被告偿还。
经审理查明，被告以经营苗圃需要资金为由，于2013年1月2日向原告借款20000元，有被告在原告代书的借条上签名、捺印的借条1份为据。借款后，被告未偿还该借款，经原告起诉催告，被告仍未偿还该借款。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：本案借款是否约定借款期限和利息？借条载明的内容是否存在借款后由原告自行添加？该借款应由谁偿还？
原告认为，被告向原告借款20000元，有被告在原告代书的借条上签名、捺印的借条1份为据。该借条载明：“本人自愿将324国道旁前型村边苗圃里个人的树、树苗作为抵押。向庄锡金借出人民币贰万元整，利息月付，借期一个月。注：借款没还清前，树苗不能随意搬迁。此据借款人：刘庆辉2013、1、2”，事实清楚，足以认定。本案借款双方约定“利息月付”，但未明确月利率，属约定不明确，故原告在庭审中已变更（下调）对被告应支付利息的诉讼请求。被告主张双方没有约定借款期限，其于2013年1月2日签名、捺印的借条当时只载明“向庄锡金借出人民币贰万元整”的内容，其余内容均是原告在被告签名、捺印后添加的，但未能提供相应的证据予以证明，不应采信。被告主张其向原告借款20000元后，被告已将该借款用于原告与被告及林海龙3人合伙的苗圃，不应由被告偿还，但未能提供相应的证据予以证实，不应采纳。
被告认为，本案借款原告与被告双方没有约定借款利息和借款期限，被告于2013年1月2日签名、捺印的借条，当时只载明“向庄锡金借出人民币贰万元整”的内容，其他内容：“本人自愿将324国道旁前型村边苗圃里个人的树、树苗作为抵押。……利息月付，借期一个月。注：借款没还清前，树苗不能随意搬迁。”均系原告在被告签名捺印后添加的。被告向原告借款20000元系用于原告与被告林海龙3人合伙的苗圃，应该由原告与被告及林海龙3人共同偿还，不应由被告偿还。
本院经审查认为，原告主张被告向原告借款20000元，约定借款期限1个月，有原告提供的被告出具给原告的借条1份为据，事实清楚，是合法的民间借贷关系，应予认定。借款时，双方约定利息月付，但未明确约定利率，根据有关法律规定，应视为不支付利息。被告主张本案借款双方没有约定借款期限，被告于2013年1月2日签名、捺印的借条只载明“向庄锡金借出人民币贰万元整”的内容，其余内容均是原告在被告签名、捺印后添加的，本案借款系用于原告与被告及林海龙3人合伙的苗圃，应该由合伙人共同偿还，不应由被告偿还，但被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以证明，且原告持异议，故对被告的这一主张不予采纳。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，双方约定了借款期限，对借款利息约定不明确，该借贷关系属定期无息借贷。被告逾期经原告催讨仍不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款20000元及其利息（自2013年2月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），事实理由充分，于法有据，应予支持。被告主张原告与被告双方没有约定借款期限，被告签名、捺印的借条载明的内容除“向庄锡金借出人民币贰万元整”外，其余均是原告事后添加的，本案借款用于原告与被告及林海龙3人合伙的苗圃，不应由被告偿还，缺乏事实根据和法律依据，且原告持异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘庆辉应于本判决生效之日起15日内偿还原告庄锡金借款20000元及其利息（自2013年2月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00492-5号
申请执行人：陈红。
被执行人：钱广伟。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2011年8月9日作出的（2011）明民一初字第01577号民事调解书，于2015年6月10日对被执行人钱广伟在银行的存款50650元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、裁定如下：
解除对被执行人钱广伟在中国银行明光支行的存款（帐户为：10018997843710000000032）50650元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年七月十六日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00492-1号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：陈红，女，1983年1月12日生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇鲁南村良郢组101号，身份证号码34118219830112242X。
被执行人：钱广伟，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇石津路，身份证号码341127197107072618。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2011年8月9日作出的（2011）明民一初字第01577号民事调解书，于2015年6月10日对被执行人钱广伟在银行的存款50650元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱广伟的银行存款（帐户为：10018997843710000000032）50650元的冻结，对该帐户的标的款划拨至申请执行人陈红的银行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志勇
审判员杨悝
审判员张克喜
二○一五年七月十六日
书记员崔琪琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6744号
原告杨文良，男，汉族，1975年12月2日，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告张照永，男，汉族，1984年9月11日出生，住址福建省南安市。
被告黄玉莲，女，汉族，1983年9月17日出生，住址福建省南安市。
原告杨文良诉被告张照永、黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告张照永、黄玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告张照永因需分别于2013年5月27日，向其借款人民币30000元，2013年11月26日，向其借款人民币20000元，二次借款双方均约定借款月利率为3%。该事实有被告张照永签字确认的两张借条为证。被告黄玉莲与被告张照永系夫妻关系，该二笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄玉莲对该二笔借款负有共同偿还的义务。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒不还款。对此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判决：1、被告张照永、黄玉莲立即共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、二被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告称2013年5月27日被告张永照向其借的人民币30000元这笔，因担保人张剑龙已主动替被告张照永还其人民币30000元本金，故其现放弃该笔本金及利息的诉讼请求，现其自愿变更诉讼请求为：请求判令1、被告张照永、黄玉莲立即共同偿还原告杨文良借款人民币20000元及利息（利息自2013年11月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告张照永、黄玉莲未作答辩。
经审理查明，被告张照永于2013年11月26日向原告杨文良借款人民币20000元，双方约定借款月利率为3%。但未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告张照永至今未能偿还原告借款本金和利息。据此，诉至本院。
另查明，被告张照永、黄玉莲于2009年5月8日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告张照永的该笔借款行为发生于其与被告黄玉莲夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告张照永的身份证复印件、被告黄玉莲的户籍证明各一份，借条一张，被告张永照、黄玉莲的结婚登记审查处理表一份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨文良与被告张照永均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告杨文良与被告张照永的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告张照永向原告杨文良借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告张照永偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原告和被告张照永书面约定借款月利率为3%，但原告仅请求按借款月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告张照永的借款行为是在其与被告黄玉莲夫妻关系存续期间产生的。被告张照永、黄玉莲未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告张照永个人的债务，因此，被告张照永尚欠原告的借款本金人民币20000元和利息应视为被告张照永、黄玉莲夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张照永、黄玉莲共同偿还。庭审时，原告自愿放弃其中一笔即被告张照永向原告借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。被告张照永、黄玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照永、黄玉莲应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨文良的借款人民币20000元及利息（利息自2013年11月26日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算）；
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序，减半收取即为人民币525元，由原告杨文良负担人民币375元，被告张照永、黄玉莲负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十一月五日
书记员 陈销洋
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第532号
上诉人（原审被告）嘉兴市丰顺泡沫塑料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇资产经营中心内，组织机构代码77724092-7。
法定代表人赵卫忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）翡柯机械（福建）有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地，组织机构代码78902191-6。
法定代表人郑晓菲，该公司总经理。
上诉人嘉兴市丰顺泡沫塑料有限公司不服南安市人民法院（2013）南民初字第6189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人嘉兴市丰顺泡沫塑料有限公司称本案为试用产品买卖合同纠纷，合同履行地、试用产品行为地均为上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人在《产品购销合同》的第十二条约定“合同争议的解决：供需双方协商解决，协商不成，提请供方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效。因为供方即被上诉人翡柯机械（福建）有限公司的住所地在南安市，所以原审法院对本案具有管辖权。上诉人嘉兴市丰顺泡沫塑料有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林美燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00632号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈疆川，男，1993年1月4日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5002221993********，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区永新镇伏牛村上码头组**号。2013年2月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月3日刑满释放。因本案于2015年4月17日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈疆川犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人陈疆川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日7时许，被告人陈疆川与其刚在网吧认识的被害人杨茜一起来到南岸区南坪福田大厦B栋28-2“福星”公寓开房休息。当日14时许，陈疆川睡醒后发现杨茜还在睡觉，便从杨茜包内拿出50元外出买烟，之后回到房间上网，直至16时许，见杨茜还未睡醒，便将其放在床头柜上的一部“iphone”4S手机（经鉴定价值1392元）盗走并逃离现场。当日20时许，陈疆川来到渝北区金龙路陈墙开设的手机店内将上述手机以150元价格出售。
2015年4月17日，公安机关在渝北区将陈疆川抓获，并从陈墙处提取到上述手机，后发还给杨茜。陈疆川归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈疆川在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、手机购买合同、扣押决定书及清单、发还清单、住宿登记册、视频监控截图、前科刑事判决书、罪犯档案资料及户籍资料等书证，证人陈墙、孙小琴的证言，被害人杨茜的陈述，被告人陈疆川的供述及辩解，价格鉴证结论书，监控视频，提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈疆川曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈疆川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈疆川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效即缴纳）
二、责令被告人陈疆川退赔被害人杨茜50元；继续追缴被告人陈疆川违法所得150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年六月四日
书 记 员 王亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11643号
原告：秦皇岛泽安物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂玉英，总经理。
被告：赵东，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告赵东物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。
审判员张伶
二0一七年十一月十日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11643号原告：秦皇岛泽安物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂玉英，总经理。被告：赵东，住址秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告赵东物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。审判员张伶二0一七年十一月十日书记员王箫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第451号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司，住所地北海市北部湾东路52号。
负责人：金廷凤，经理。
委托代理人：黄鹏。
被上诉人（一审原告）：裴志松。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡传明，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：罗芳梅。
一审被告：陈克先。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司与被上诉人裴志松，一审被告罗芳梅、陈克先机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；本案二审案件受理费1396元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 能 媛
审判员 汪 海 敏
审判员 �周润生
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 秋 蓉
附本裁定所引用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第880号
原告：王丽娜，女。
委托代理人：靖楠，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：曲维斌，男。
被告：洪丽凤，女。
被告：曲庚田，男。
被告：徐景华，女。
原告王丽娜与被告曲维斌、洪丽凤、曲庚田、徐景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人靖楠到庭参加诉讼，被告曲维斌、洪丽凤、曲庚田、徐景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，被告曲维斌与曲庚田系父子，因工程需要资金周转，于2012年2月4日向原告借款3万元，并签订房屋抵押借条，约定借款期自2012年2月4日到2012年3月1日止。借款到期后，原告多次找被告催要，被告推脱不还。原告认为被告曲维斌、曲庚田借款用于家庭共同经营，应由夫妻共同财产偿还。故诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还借款3万元及自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止；被告承担诉讼费。
四被告均未答辩、未到庭。
经审理查明，被告曲维斌、洪丽凤系夫妻，曲维斌系被告曲庚田与徐景华的长子。经同村村民刘祝红介绍，被告曲维斌与原告王丽娜相识。2012年2月4日，曲维斌、曲庚田因工程需要资金向王丽娜借款3万元，并签订《房屋抵押借条》一份，约定以位于元台镇候甸屯137号房屋作为借款的抵押，借款期自2012年2月4日至2012年3月1日，到期不能归还，自愿将该房转到王丽娜名下。原告王丽娜、被告曲维斌、曲庚田及在场人刘祝红均在该《房屋抵押借条》上签字。王丽娜当场交付借款3万元，曲维斌将抵押房屋的《建房用地审批表》交予王丽娜用作担保。现借款期已届满，被告没有按期偿还。
另查，借款时约定的抵押房屋并未办理抵押登记。
上述确认的事实，有原告提供的《房屋抵押借条》原件、四被告身份信息表、《普兰店市村民建房用地审批表》原件及原告当庭陈述笔录在卷为凭，所有证据材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲维斌与曲庚田系该笔债务的共同借款人，应自觉按期履行还款义务。被告曲维斌与洪丽凤系夫妻，被告曲庚田与徐景华系夫妻，该借款用于家庭生产、经营，故四被告应当共同承担还款义务。因借款时双方并未约定借款利息，现原告诉请自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，本院认为原告主张的计息标准过高，且应当自逾期还款日计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲维斌、洪丽凤、曲庚田、徐景华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王丽娜借款3万元及逾期利息（自2012年3月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计息）；
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、法院专递费50元，合计600元，由被告曲维斌、洪丽凤、曲庚田、徐景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01532号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行申请执行被执行人李清友金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月5日作出的（2013）宣民二初字第00388号民事判决已发生法律效力。因被执行人李清友未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人李清友给付借款本金85000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1770.5元、执行费2729元。执行中，被执行人李清友违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将李清友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初37号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人阮志旺，男，32岁（1983年9月9日出生）。2014年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月11日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人范钊婧，北京友恒律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人阮志旺犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人阮志旺及其辩护人范钊婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2014年2月至6月间，被告人阮志旺利用其在远光软件股份有限公司北京分公司管理员工住房租赁事宜的职务便利，采用伪造房屋租赁协议、重复制作财务结算单等方式，侵吞公司资金共计人民币44.07万元。
2014年12月26日，阮志旺归还公司人民币5万元。2015年3月11日，被告人阮志旺自动到公安机关投案。
被告人阮志旺当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人罗×、宋×、彭×、江×、阮×、张×、车×、梁×的证言，营业执照副本复印件，远光软件股份有限公司北京分公司出具的职务申请登记表、劳动合同书、公司财务管控报销流程指引、驻京机构宿舍管理细则、个人缴款说明及北京宿舍房租信息台账，北京市房屋租赁合同及房屋续租协议，银行账户明细，收条，远光软件股份有限公司财务结算单，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，北京市大兴区人民法院刑事判决书及北京市第三看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人阮志旺的辩护人范钊婧当庭提出辩护意见如下：一、被告人阮志旺有自首情节；二、被告人阮志旺在投案前已退还部分赃款；三、被告人阮志旺此次犯罪的主观恶性相对较小；请求对被告人阮志旺从轻处罚。
本院认为，被告人阮志旺利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的行为，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人阮志旺犯职务侵占罪成立。被告人阮志旺的辩护人提出的第一、二点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳；鉴于被告人阮志旺系多次采用骗取手段侵占本单位财产，累计金额已属数额巨大，故对于辩护人提出的第三点辩护意见，本院不予采纳。被告人阮志旺在接公安机关电话通知后，能自行到公安机关接受讯问，且能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人阮志旺在投案前能向单位退还部分赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阮志旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2021年1月10日止。）
二、尚未追缴的赃款，继续予以追缴，追缴后发还远光软件股份有限公司北京分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 何西如
人民陪审员 刘志远
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵智宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初149号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人虞某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人虞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月14日凌晨，被告人虞某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇人民路由西向东行驶至海关路路口东侧时撞击路边绿化带，发生单方交通事故。经鉴定，被告人虞某血液中的乙醇浓度为178mg／100ml。
被告人虞某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、交通事故认定书、价格认证意见、缴款书、发票、发破案经过、抓获经过、被告人虞某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王建东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00401号
原告：吴卓，男，1976年11月15日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住辽盘锦市兴隆台区。
原告：佟放亮，女，1976年3月20日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理吴卓、佟放亮诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卓、佟放亮撤回起诉。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由二原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜永�
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第85号
原告：戴某某，女，1972年6月23日出生，汉族，住茂港区。
被告：朱某某，男，1969年3月4日出生，汉族，电白区。
本院在审理原告戴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某某负担。原告戴某某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月二日
书记�潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第291号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人杜成，男，1985年12月17日出生，汉族，该单位职工。
被告赵连武，男，1970年6月2日出生，汉族，住济阳县。
被告朱宝杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住济阳县。
被告王振众，男，1989年4月3日出生，汉族，住济阳县。
被告刘彬，男，1988年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告刘先广，男，1981年9月13日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵连武、朱宝杰、王振众、刘彬、刘先广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜成、被告赵连武、朱宝杰、王振众到庭参加诉讼，被告刘彬、刘先广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张波于2011年6月28日与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人借款合同，授信期限为2011年6月28日至2014年6月27日。由被告王振众、刘彬、朱宝杰、刘先广为借款人在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，并签订最高额保证合同，为其担保承担连带责任。借款人于2012年10月1日借款50000元，约定还款日期为2013年9月9日。借款到期后，经我单位多次催要，借款人以种种理由搪塞拖延，对于50000元本金及应付利息至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令借款人赵连武、担保人王振众、刘彬、朱宝杰、刘先广偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵连武辩称：原告所诉借款的数额及过程属实，现在没有钱，打算分期偿还。其他被告担保也是事实。
被告朱宝杰辩称：我确实为该笔贷款提供了担保，借款人应该偿还。
被告王振众辩称：意见同上。
被告刘彬、刘先广未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日改制为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社太平分社改制为山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
被告赵连武于2011年6月28日与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订借款合同，合同约定自2011年6月28日至2014年6月27日期间借款人赵连武可以向原告在50000元以内借款。被告赵连武于2012年10月1日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款50000元。双方约定，借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。签订借款合同的当日，被告王振众、刘彬、朱宝杰、刘先广与原告签订最高额保证合同，为赵连武的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。原告于2012年10月1日履行了给付被告赵连武借款50000元的义务，到期日为2013年9月9日，月利率为9.50000‰。借款到期后，经原告多次催要，利息结至2012年12月20日，被告人对于借款本金50000元及应付利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、五被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件两份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵连武之间的金融借款合同以及与被告王振众、刘彬、朱宝杰、刘先广之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告赵连武向原告借款，被告王振众、刘彬、朱宝杰、刘先广自愿为被告赵连武提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告赵连武应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告赵连武未按约定履行还款义务的情况下，被告王振众、刘彬、朱宝杰、刘先广作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告赵连武于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2012年12月21日起至2013年9月9日止按月利率9.50000‰计息，自2013年9月10日起至本判决生效之日止按月利率14.250000‰计息）；
二、被告王振众、刘彬、朱宝杰、刘先广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年七月二十八日
书记员 张丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3072号
原告临沂某村委，住所地：临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区。
法定代表人葛某，主任。
被告张某，男，1952年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂某村委诉被告张某侵权责任纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某村委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫加帅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01288号
原告江苏南通二建集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育西路50号，组织机构代码78104223-7。
负责人何向东，总经理。
委托代理人黄腓力，男。
被告闫国平。
委托代理人李晓飞，山西海权律师事务所律师。
原告江苏南通二建集团有限公司山西分公司与被告闫国平劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏南通二建集团有限公司山西分公司的委托代理人黄腓力、被告闫国平及其委托代理人李晓飞到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通二建集团有限公司山西分公司诉称，我公司在太原市南坪头村承建南坪头村山鼎庄园项目，被告是在我公司承揽的工程项目中干活时受伤。但我公司已将此项目中的一部分劳务用工分包给了具有相应资质的启东兴华建筑劳务有限公司，不存在分包给没有资质的个人，因此我公司并不是被告的用工主体。被告跟随王某在工地上干活，但王某不是我公司的人，是启东兴华建筑劳务有限公司的员工。我公司与被告未签订任何书面合同，且被告劳动的报酬不是我公司支付的，故我公司与被告不存在劳动关系，裁决书认定事实错误。为维护我公司的合法权益，特提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫国平辩称，被告没有与任何公司签订过劳务合同，且原告也没有证据证明被告与启东公司签订过任何劳务合同。原告认可事故发生的过程，仲裁书也确认了被告与原告是劳动关系，这证明了原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，被告闫国平于2014年11月3日到原告承建的太原市南坪头村山鼎庄园项目（又名盛高·日出东山B标段工程）从事搭架工作。2014年12月2日被告在该项目65号楼从事搭架工作时，不慎从3层高处摔下受伤，随后被告被送往医院治疗。后被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会（以下简称“小店仲裁委”）提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年2月16日，小店仲裁委作出小店劳仲（裁）字2015年第2号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。庭审中，被告申请出庭作证的证人焦某证明其与被告跟随老板王某在涉案工地上干活，王某带领二人从原告处领取工资，其对于王某和原告的关系不清楚。原告陈述，其已将山鼎庄园项目的脚手架、砌筑、抹灰等工程劳务分包给启东兴华建筑劳务有限公司，并提供建筑工程施工劳务分包合同及启东兴华建筑劳务有限公司营业执照予以证明。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的建设工程施工劳务分包合同、启东兴华建筑劳务有限公司的营业执照、小店劳仲（裁）字2015年第2号仲裁裁决书、送达回证、被告向法庭提交的山西煤炭中心医院诊断证明书、出院证、住院费用明细、医疗费票据、焦某出具的证明及证人焦某的证言，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽在原告承包的工地上务工，但在原、被告之间并未签订书面劳动合同的前提下，被告负有证明系原告的员工，接受原告的管理，并从事原告安排的工作等事实的责任，被告未向法庭提供证据予以证明；证人焦某陈述被告从原告处领取工资，但无证据证明，本院不予采信；综上，被告应承担举证不利的后果，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告江苏南通二建集团有限公司山西分公司与被告闫国平之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年七月六日
书记员 常红丽
第1页共4页
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初268号
原告吴绍英，女，1969年5月18日出生，汉族。
被告张淞奎，男，1992年2月29日出生，汉族。
委托代理人赵印。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司。
。
法定代表人，史长青，公司经理。
委托代理人王垚，公司职工，代理权限为一般代理。
原告吴绍英诉被告张淞奎、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴绍英，被告张淞奎委托代理人赵印，被告太平三门峡公司委托代理人王垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，被告张淞奎驾驶豫M×××××号客车因驾驶不当把原告撞伤，经交警部门认定被告张淞奎负事故全部责任。后原告被送入义煤集团医院治疗，关于事故的民事赔偿问题双方多次协商未能达成一致意见，现诉至法院，判令二被告承担相应的赔偿责任。
被告张淞奎辩称：请求法院依法判决。
被告太平三门峡公司辩称：请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明在此次事故中，被告张淞奎负全部责任，原告吴绍英没有责任；2、医院陪护证明，证明原告在住院期间由原告丈夫柳青林陪护；3、后期治疗费票据2张，证明出院后仍需治疗费280元；4、义煤总医院住院费用清单2张，证明原告因此事故在局医院（2015年7月25日—2015年8月24日）住院花费7609.1元；5、诊断证明、病历、出院证，证明原告受伤治疗情况；6、交通费票据355元；证明交通费355元；7、护理人员在事故前三个月的工资发放表及单位出具的工资停发证明，证明护理人员因护理原告收入减少。
被告太平保险公司、张淞奎对原告提交的证据无异议。
被告太平保险公司、张淞奎未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据原告的证据1、2、3、4、5、6、7本院予以认定。
依据庭审查明和可采信的证据可以确认以下基本事实：2015年7月25日，被告张淞奎驾驶豫M×××××号客车因驾驶不当致原告受伤，经交警部门认定被告张淞奎负事故全部责任。后原告被送入义煤集团医院治疗，共住院30天。
另查明，豫M×××××号客车在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
又查明：被告张淞奎为原告吴绍英垫付了垫付5607.6元医疗费用，原告诉讼请求的医疗费中包含被告张淞奎垫付的垫付5000元。原告吴绍英、被告太平保险公司同意将被告张淞奎为原告吴绍英垫付的5607.6元医疗费用在本次诉讼中处理。
本院认为：2015年7月25日，被告张淞奎驾驶豫M×××××号客车因驾驶不当致原告受伤，经交警部门认定被告张淞奎负事故全部责任。给原告造成的健康损害，被告张淞奎应承担赔偿责任。关于原告因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费8496.7元；2、住院伙食补助费及营养费，原告在义煤医院住院30天，住院伙食补助费按每天50元计算，原告营养费按每天10元计算，合计1800元；3、护理费按1人计算，护理时间30天，护理费按照护理人员前3个月工资计算为每天90.77元，合计为2723元；4、交通费355元；5、误工费根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，结合医嘱认定误工时间为120天，计算为8525元。以上合计为：21899元。豫M×××××号客车在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，被告太平保险公司应在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。原告本次交通事故的各项损失均在保险责任限额之内。被告太平洋保险公司应赔偿各项损失合计为21899元，除应直接付给被告张淞奎垫付的5607.6元，余额16291.4元给付原告。关于精神赔偿金的问题，因原告的伤情未构成伤残，对伤残赔偿金、精神赔偿金的诉求本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿原告吴绍英医疗费、护理费等16291.4元；
二、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司支付被告张淞奎垫付原告的5607.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述内容于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告张淞奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1501号
原告张某甲，女，1981年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，一般代理。
被告师某某，男，1972年8月16日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户。2002年9月1日生儿子，2012年生女儿。由于婚前缺乏了解，夫妻性格不和，生儿子后双方经常吵打导致感情破裂。目前双方已分居二年之久，双方已无和好可能。现要求与被告离婚；孩子各抚养一个。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年11月19日登记结婚，系男到女家落户。2002年4月2日生男孩张某乙；2012年7月1日生女儿张某丙。近来双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。
本院认为：原、被告恋爱结婚，婚后又生育了一子一女，之后的一段时间内双方关系稳定。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年八月八日
书记员 莫其昌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00806号
原告於礼祥。
委托代理人徐东，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王爱国，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告湖北泽人教育投资有限公司。
被告湖北文理学院理工学院。
本院在审理原告於礼祥与被告湖北泽人教育投资有限公司、湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷一案中，原告於礼祥于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告於礼祥撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於礼祥撤回起诉。
案件受理费41，484元（已减半收取，原告於礼祥已预交），由原告於礼祥负担。
审判员 李蜀军
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2315号
原告张成来，男。
被告靳顺岭，男。
本院在审理原告张成来与被告靳顺岭劳务合同纠纷一案，因原告张成来未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一三年十二月三日
书记员 李超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第28-1号
申请执行人张道忠，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周而桂，男，汉族，住福建省平潭县北。
被执行人ＸＸ彪，男，汉族，住福建省平潭。
本院在执行申请执行人张道忠与被执行人周而桂、ＸＸ彪民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1234号民事判决书］中，经本院查询，依法查封了被执行人ＸＸ彪与第三人王淑英共有的坐落于福州市仓山区房产，后双方自行达成和解协议。俩被执行人分期偿还被执行人张道忠本金人民币10万元及利息5万元，即2015年6月15日前偿还人民币4万元（已履行），同年12月20日前偿还人民币4万元，2016年6月20日前偿还人民币4万元，2016年12月20日前偿还人民币3万元及本案执行费。因双方达成执行和解协议还款时间较长，且申请执行人张道忠也同意本案先终结本次执行程序，如俩被执行人未按和解协议还款，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1234号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如俩被执行人未按和解协议还款，申请执行人可再次向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林子能
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终30号
上诉人（原审被告）：王德芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
原审被告：周键，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人王德芳因与被上诉人文君民、原审被告周键民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院2016年1月22日作出的（2016）皖0504民初2-1号管辖权异议民事裁定，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认为：王德芳无证据证明其经常居住地在花山区，文君民提供的王德芳身份证复印件显示其住所地在雨山区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回王德芳提出的管辖权异议申请。
王德芳上诉称：上诉人户籍所在地为本市雨山区十七冶二公司宿舍1号。但其在本市有两处住所，分别是雨山区纺织新村22栋501室和花山区朝晖花园7栋804室。上诉人长期以来两处轮流居住，最近在花山区朝晖花园住的时间要多一些。根据相关法律规定，被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为其经常居住地为花山区朝晖花园7栋804室，雨山区法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为：上诉人王德芳陈述，其在本市有两处住所，分别是雨山区纺织新村22栋501室和花山区朝晖花园7栋804室。上诉人长期以来两处轮流居住。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上述两地均不属于法律规定的上诉人的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应当由王德芳住所地即户籍所在地马鞍山市雨山区法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终30号
上诉人（原审被告）：王德芳，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
原审被告：周键，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人王德芳因与被上诉人文君民、原审被告周键民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院2016年1月22日作出的（2016）皖0504民初2-1号管辖权异议民事裁定，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认为：王德芳无证据证明其经常居住地在花山区，文君民提供的王德芳身份证复印件显示其住所地在雨山区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回王德芳提出的管辖权异议申请。
王德芳上诉称：上诉人户籍所在地为本市雨山区十七冶二公司宿舍1号。但其在本市有两处住所，分别是雨山区纺织新村22栋501室和花山区朝晖花园7栋804室。上诉人长期以来两处轮流居住，最近在花山区朝晖花园住的时间要多一些。根据相关法律规定，被告人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为其经常居住地为花山区朝晖花园7栋804室，雨山区法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为：上诉人王德芳陈述，其在本市有两处住所，分别是雨山区纺织新村22栋501室和花山区朝晖花园7栋804室。上诉人长期以来两处轮流居住。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上述两地均不属于法律规定的上诉人的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应当由王德芳住所地即户籍所在地马鞍山市雨山区法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第22号
原告黄道生，男，1987年2月6日出生，汉族，住所：广东省仁化县。
被告张清，男，1982年3月12日出生，汉族，住所：云南省昭通市盐津县。
原告黄道生诉被告张清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告黄道生到庭参加诉讼。被告张清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人2014年4月8日至2014年4月15日在佛山市高明区杨和镇对川大炮地工业区05号由张清个人经营的清连家具配件厂安装线路人工费与材料费共人民币9500元整。2014年5月26日安装新办公室线路的人工费人民币700元整。以上合计人民币10900元整。以上费用约定在2014年6月30日当天支付，可是被告再三拖欠至今都没有支付以上费用。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告支付安装维修费用人民币10900元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，证明原告与被告之间存在的承揽合同关系以及费用。
被告张清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告于2014年4月8日至2014年4月15日在佛山市高明区杨和镇对川大炮地工业区05号由被告张清个人经营的清连家具配件厂安装线路人工费与材料费共人民币9500元整。2014年5月26日安装新办公室线路的人工费人民币700元整。以上合计人民币10900元整。以上费用约定在2014年6月30日当天支付。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。被告张清欠原告黄道生安装工程款10900元的事实，有双方确认的对账单等予以证明，本院对此予以确认，对原告主张被告支付安装工程款10900元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张清应于本判决生效之日起十日内支付安装工程款10900元给原告黄道生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，因适用简易程序减半收取36.50元，由被告张清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 严家骏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9858号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼平房增1号。
法定代表人梁继敏，经理。
委托代理人王金敏，该公司职员。
被告张树声。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告何铁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 滕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第813号
原告：孔艳。
被告：张先友。
本院在审理原告孔艳与被告张先友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔艳于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔艳撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔艳撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘加玺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第582号
原告陈某，女，1988年3月15日出生，汉族。
委托代理人李开。
被告冯某，男，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人孟维玉。
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、6月19日公开开庭审理了本案，第一次开庭原告陈某及其委托代理人李开、被告冯某及其委托代理人孟维玉到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人李开、被告冯某及其委托代理人孟维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政部门登记结婚，婚后无子女。因原被告婚前缺乏了解，导致婚后没有感情，双方在结婚三个月时，被告及其家人就不再让原告回家生活，原告一直是在娘家居住，双方夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
被告冯某辩称，被告不同意离婚，被告现患有疾病，原告应该履行妻子的扶助义务。
经审理查明，原告陈某与被告冯某2011年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后无子女。
被告冯某经山东大学齐鲁医院诊断患有滑膜肉瘤。
以上事实，有结婚证、住院病案及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有相互扶养的义务”，被告冯某现患有疾病，原告陈某应尽到做妻子的责任，对被告进行照顾和关怀，减轻被告因患病而带来的压力，故原告陈某诉求离婚，本院不予准许。在以后生活中，原被告要和睦相处，原告陈某应给予被告充分的照顾，让被告感受到家庭的温暖。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵连辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民申字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王候培
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨二翠
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进林
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西方圆化工集团有限责任公司府谷分公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西方圆化工集团有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县人民政府
再审申请人王候培、杨二翠、王娟、杨进林因与被申请人陕西方圆化工集团有限责任公司府谷分公司、陕西方圆化工集团有限责任公司、府谷县人民政府恢复原状纠纷一案，不服（2013）榆中法民一终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王候培、杨二翠、王娟、杨进林称：原终审判决认定事实的依据是错误的，无事实与法律依据，现请求依法对本案提起再审。
本院认为，原一、二审依据陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金鉴字（2012）第38号司法鉴定意见：再审申请人的房屋裂缝和被申请人的修建行为无直接因果关系。再审申请人也未提交其他证据证明房屋裂缝与被申请人修建有直接关系。原生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人所持再审理由，因无证据证明，依法不予支持。原生效判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
综上，王候培、杨二翠、王娟、杨进林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王候培、杨二翠、王娟、杨进林的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩连梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李xx
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹xx
再审申请人李xx因与被申请人曹xx装饰装修合同纠纷一案不服本院（2014）榆中民三终字第00355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李xx称：因贵院二审相关工作人员工作失误，把申请再审人联系方式搞错，故未能及时通知申请再审人，造成撤诉结果。原一审认定事实不清，判决证据不足，依法请求提起再审。
本院认为，再审申请人李xx与被申请人曹xx虽未签订书面装饰装修合同，但经双方协商由被申请人曹xx为“榆林xx家具体验馆”及“电脑网络工程有限公司”实施室内装修。装修完毕后李xx也向曹xx履行了部分装修款，故再审申请人与被申请人之间存在事实上的装饰装修合同关系。双方应按照口头约定履行合同义务。再审申请人李xx称其已将所有装修款付清之理由，因其未能提供相应的证据不足，故不予采纳。对于再审申请人李xx所持二审因工作人员工作失误，导致把再审申请人联系方式搞错，未能及时通知再审申请人，造成撤诉结果之观点。因再审申请人李xx未提交相关证据，故其在审理由不能成立。
综上，李xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李xx的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩连梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第59号
上诉人（原审被告）商丘市顺利汽车运输有限公司。住所地商丘市。
法定代表人王德峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汪爱民，男，1968年12月16日出生，汉族，住商丘市。
上诉人商丘市顺利汽车运输有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00929-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，汪爱民于2014年8月6日向本院递交撤回起诉申请。
本院审查认为，被上诉人汪爱民撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因汪爱民撤回起诉，致使原裁定失去裁判的前提，原裁定应予撤销，对上诉人的上诉观点不再赘述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00929-1号民事裁定；
二、准许汪爱民撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第457号
原告张旭琼，女，1956年10月8日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告王正东，男，1978年3月19日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人谢嗣俊，总经理。
委托代理人王欣、张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告张旭琼诉被告王正东，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭琼的委托代理人杨娟、被告王正东、被告平安财保滁州支公司的委托代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭琼诉称：2013年6月13日，被告王正东驾驶苏A×××××小型普通客车在南钢湖滨新寓69幢附近与罗某某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人原告张旭琼受伤。后经交警部门认定，被告王正东与罗某某负本起事故的同等责任，原告张旭琼无责任。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期限为180天、营养期限为60天、护理期限为60天。被告王正东为苏A×××××车辆的登记车主，被告平安财保滁州支公司承保了该车的交强险和商业险。故原告提起诉讼，要求平安财保滁州支公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险中支付），超出的部分由被告王正东承担赔偿责任。
被告王正东辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定无异议；2、我在平安财保滁州支公司投保了交强险和50万的商业险，有不计免赔。肇事车辆是我的，事发时是我开的车；3、我垫付了原告张旭琼的医疗费11617.89元及罗某某的电动车损失900元，希望在本案中一并处理。
被告平安财保滁州支公司辩称：1、对本起交通事故的事实和责任认定没有异议；2、本案的诉讼费用、鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围；3、原告主张的各项损失过高，精神抚慰金不超过2000元，残疾赔偿金应当适用农村标准；4、被告王正东在我公司投保了交强险和50万元的商业险，有不计免赔。
经审理查明：2013年6月13日5时50分许，被告王正东驾驶车牌号为苏A×××××小型普通客车在本区南钢湖滨新寓小区内由南向北直行通过69幢附近路口时未注意观察，适遇罗某某驾驶南京C×××××电动自行车载着原告张旭琼在该小区内由西向东直行通过此路口，罗某某所驾车车头撞到王正东所驾车左侧前部，造成罗某某、张旭琼二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书认定，被告王正东与罗某某负本起事故的同等责任，原告张旭琼无责任。事发当天原告被送至南京南钢医院住院治疗。同年6月22日，原告好转出院，后原告至卸甲甸社区卫生服务中心和南京张文新骨伤科医院复诊治疗。同年12月30日，南京江北人民医院司法鉴定中心受原告委托，对其伤情进行鉴定，出具鉴定意见：原告右肱骨外科颈骨折后留有右肩关节功能障碍构成道路交通事故10级伤残；休息期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。
另查明：被告王正东为苏A×××××小型普通客车的登记车主。被告平安财保滁州支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。被告王正东垫付了原告张旭琼的医疗费11616.90元。原告张旭琼与罗某某系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告张旭琼明确表示不追究电动车驾驶员罗某某的赔偿责任。罗某某表示其不愿意就本起交通事故向法院提起诉讼，并放弃要求本院在交强险范围内为其保留必要份额的权利
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、交通事故责任认定书、交强险保单、被告王正东的驾驶证、行驶证复印件，医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、工资清单、暂住证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。被告平安财保滁州支公司承保了苏A×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，被告平安财保滁州支公司应在交强险赔偿范围内直接向原告进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，应当按照原、被告双方在本起事故中承担的责任进行划分。
原告全部的损失本院确认为：1、医疗费12506.74元（其中原告支付889.84元，被告王正东支付11616.90元）；2、住院伙食补助费180元，按照18元每天，计算10天；3、营养费720元，按照12元每天，计算60天；4、护理费3100元，按照住院期间60元每天，计算10天，出院后按照50元每天，计算50天；5、误工费10800元，原告在南京市浦口区庭豹劳务队从事后勤卫生工作，事故发生前月平均工资1800元，故本院按照其月平均工资的标准计算6月；6、残疾赔偿金65076元，原告因本起交通事故构成十级伤残，结合原告自2011年3月29日起在本区新吴家洼310号生活至今，故本院按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算；7、精神抚慰金2500元，本院结合原告伤情、事故责任、当地经济收入水平及两被告的意见酌定；8、交通费300元，本院酌定。以上各项损失合计95182.74元，应由被告平安财保滁州支公司在交强险范围内承担91776元【医疗费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿金81776元（含精神损害抚慰金2500元）】。超出交强险的部分3406.74元（医疗费用赔偿限额），因被告王正东与罗某某发生交通事故时，罗某某驾驶的为非机动车，故应由被告王正东承担60%的责任，即2044.04元，剩余1362.70元应由罗某某承担，但原告张旭琼明确表示不追究罗某某的赔偿责任，故本院不再本案中进行处理。被告王志东支付的罗某某电动车损失900元，不在原告张旭琼的诉讼请求范围内，故不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张旭琼917**元；
二、被告王正东于本判决生效之日起十日内给付原告张旭琼20**.04元（被告王正东已给付11616.90元，超出的9572.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在给付原告张旭琼的上述款项中扣除，并将该款给付被告王正东）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元、鉴定费1560元，合计1959元，由被告王正东负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费798元。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年六月十六日
见习书记员 吕 倩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3282号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：王跃顺，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王跃顺金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月四日
书记员 王 涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1004号
罪犯朱雨，男，汉族，1987年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年4月14日作出（2009）香刑初字第11号刑事判决，以被告人朱雨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月9日以哈刑执字第1779号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江黑龙江省新康监狱以罪犯朱雨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱雨予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱雨减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年4月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第54号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人何立强。因涉嫌本案于2011年6月15日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人方立军。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人何立强犯故意伤害罪，于2012年3月29日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开化县人民检察院指派检察员方旭明出庭支持公诉，被告人何立强及其辩护人方立军到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月5日下午，开化县何田乡禾丰村何某壬、何某辛（1962年生）、何某丑三兄弟因共有的住宅道路被隔壁何某辛（1956年生）用木板等杂物堵住无法通行，找到村里和乡里要求出面解决。何某壬、何某丑和乡干部余某到隔壁何某辛（1956年生）家，因何某辛（1956年生）不在家，余某在与何某辛（1956年生）妻子汪某乙商谈后，说第二天再出面调解此事。次日9时许，何某壬、何某辛（1962年生）夫妇和乡干部方某、村主任何某乙、村调解员朱某到何某辛（1956年生）家，要求将道路疏通，被告人何立强稍后赶到现场，站在詹国有房子小门口，后何某辛（1956年生）及家人不同意将木板搬开，何某壬、何某辛（1962年生）就自己动手搬木板。何某辛（1956年生）拿扁担，女儿何某己拿木棍，站到木板上制止。何某辛（1956年生）妻子汪某乙及儿子何某庚也赶来阻拦，双方发生争吵并引发相互撕打，汪某乙与何某辛（1962年生）发生撕扯，并与何某辛争抢木棍，被告人何立强用木棍朝汪某乙打去，打中汪某乙左手拇指，致左手拇指末节及近节远端粉碎性骨折，经鉴定，汪某乙的左手损伤程度属轻伤。
经本院主持调解，被告人何立强与何某壬、何某辛（1962年生）同被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失10万元，并取得被害人谅解。附带民事诉讼原告人汪某乙、何某辛撤回对附带民事诉讼被告人何某癸、何某丑的附带民事诉讼。
上述事实有被告人何立强的供述，被害人汪某乙的陈述，证人周某、余某、方某、朱某、何某甲、何某乙、汪某甲、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛（1956年生）、何某壬、何某辛（1962年生）、柴某、江某、何某癸、何某子、蒋某、何某丑、姜礼尧的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、房屋纠纷会议记录、调处情况、物证照片、公安信息查询记录、户籍证明、调解协议、补充协议、收条等证据予以证实，被告人何立强亦无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何立强故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何立强赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人何立强犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条规定，判决如下：
被告人何立强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 葛 平
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 朱一鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1440号
申�执行人：李珍。
被执行人：方勤。
（2016）浙0282民初730号李珍与方勤民间借贷纠纷一案，被执行人方勤尚欠申请执行人李珍70000元及相应利息，尚需承担案件受理费775元，执行费950元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐文君
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第365号
原告上官德昌，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告邓可福，男，汉族，1972年4月14日出生，务工，住福建省清流县。
原告上官德昌与被告邓可福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告上官德昌到庭参加诉讼，被告邓可福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上官德昌诉称：被告邓可福于2013年农历12月30日向原告上官德昌借款人民币30，000元整，利息13，500元。利息按每月3%计算，用途买车。借款到期后，原告多次向被告催讨此款，被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30，000元，利息人民币13，500元（自2014年1月30日起至2015年4月29日止），合计本息人民币43，500元；2015年4月30日起至实际还清借款日止的利息按月利率3%另行计算给付。
被告邓可福未作答辩，也未在本院指定的期间内提交抗辩证据。
经审理查明：2013年农历12月30日，被告邓可福以购车需要资金为由向原告上官德昌借款人民币30，000元，双方约定月利率3%，月息四个月支付一次，一年内本息还清，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向官德昌借人民币叁万元正、（30000元正）月息按叁分计算，月息肆个月付一次。此据。借款人：邓可福，2013年农历12月30日，一年内本息还清。”上述款项出借后，被告邓可福未支付利息及归还本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告上官德昌的陈述及其提供法庭的借条，赖坊乡官坊村委会证明各一份，本院依法调取的被告户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓可福向原告上官德昌借款本金人民币30，000元，有被告邓可福出具的书面借条为凭，借贷事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本金并支付利息，属违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金人民币30，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告上官德昌主张被告邓可福支付自2013年农历12月30日（即2014年1月30日）起至2015年4月29日止的利息人民币13，500元及自2015年4月30日起至实际还清借款本金日止的利息按月利率3%计付的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“……借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的诉讼请求已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6.0%年利率÷12个月4倍=2.0%月利率），超出部分，本院不予支持。被告邓可福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓可福于本判决生效之日起十日内偿还原告上官德昌借款本金人民币30，000元及利息人民币9，000元（该利息计算至2015年4月29日止，自2015年4月30日起至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币887元，公告费人民币600元，合计人民币1，487元，由原告上官德昌负担112元，被告邓可福负担1，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 巫启荣
二〇一五年十一月五日
书记员 罗建华
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第365号
原告吴某某，女，生于1992年12月1日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告方某某，男，生于1986年7月25日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张琎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初886号
被告王爱菊，女，汉族，农民。
委托代理人徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告尹剑英（又名尹建忠），男，汉族，农民。
本院受理原告王爱菊与被告尹剑英（又名尹某）买卖合同纠纷一案后，2016年4月25日，原告王爱菊以已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尹剑英（又名尹某）的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王留贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙明辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执184号
申请执行人桑秀珍，女，1950年12月28日，汉族，住德惠市米沙子镇。
被执行人姜久洪，男1966年7月12日，住德惠市米沙子镇。
申请执行人桑秀珍与被执行人姜久洪赡养费纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年五月十九日
书记员 董训明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1015号
申请执行人陈壹小，男，1984年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人周松，男，1980年2月13日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市。
被执行人陈林仔，男，1982年10月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈壹小与被执行人周松、陈林仔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）湛遂民二初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款83664.25元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年四月三十日
书记员 方清华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23438号
原告：吴锡荣，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁卓元，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴锡荣诉被告梁卓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴锡荣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锡荣申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锡荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锡荣负担。
审判员 陈立平
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄小滨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初109号
原告:刘颖，住长春市二道区。
被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所：长春市二道区东新路43号。
法定代表人：杜东海，该公司董事长。
委托代理人：王洪岩。
委托代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。
原告刘颖诉被告长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称为科宏公司）的委托代理人王洪岩，梁子佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：原、被告于2013年10月14日签订了《内部认购权协议书》一份，原告购买被告开发的位于长春市二道区蔚蓝国际小区3-5号楼2单元1305室，建筑面积93.11平方米的房屋，房屋单价为每平方米6515元。原告于2013年10月14日交付房款30%（含定金）为预付款，即人民币186612元，剩余房款可通过银行按揭贷款给付，商品房交工日期为2014年12月底前。该协议书签订后，原告于2013年10月14交给被告房屋首付款186612元，但至今被告一直未按协议约定的时间交付房屋。原告多次找到被告协商交付房屋一事，被告以商品房手续不齐为由一拖再拖，至今未交付房屋，此行为给原告造成了极大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，诉求：1、依法解除原、被告双方签订的《内部认购权协议书》；2、判令被告立即返还原告房屋首付款186612元及利息（利息自2013年10月14日起至实际给付完毕止，按年利率24%计算）。诉讼费由被告承担。
被告科宏公司辩称：我公司对与原告签订《内部认购协议书》及我公司向原告延期交房的客观事实予以承认，但《内部认购协议书》并没有赋予原告解除合同的权利。
经审理查明：2013年10月14日，原、被告签订《内部认购权协议书》一份，约定：原告认购被告开发建设的位于本区蔚蓝国际一期第3-5号楼2单元1305室商品房，该商品房建筑面积约为93.11平方米，每平方米单价为6515元，总价款为606612元；原告于2013年10月14日交付房款的30%（含定金）为预付款，即186612元，剩余房款420000元，原告可通过银行按揭贷款给付；被告在通知原告正式签订《商品房买卖合同》时，原告需在七日内签订《商品房买卖合同》，并将所需按揭资料全部交给被告，并配合办理按揭手续；若非不可抗拒的原因（如政府调整规划或配套等）所致，该商品房交工的日期为2014年12月底前；如被告逾期交房，被告按照原告已付款的每日万分之一向原告进行赔付。协议签订当日，原告即向被告交付了购房预付款186612元。上述协议约定的交房期限届满后，被告一直未能向原告交付涉诉商品房，且涉诉商品房的相关手续也未办理完毕。基于以上事实，原告认为被告已构成违约，故诉至法院，请求解除双方签订的《内部认购权协议书》，并请求被告返还原告已支付的购房预付款186612元及利息。
上述事实有原告提供的《内部认购权协议书》、交款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的《内部认购权协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照协议约定，履行支付购房预付款义务，但被告却未能在双方协议约定的日期前向原告交付房屋，且房屋的相关手续至今未能办理完毕，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同之规定，原告主张解除与被告签订的《内部认购权协议书》，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当返还原告已经支付的购房预付款186612元，并赔偿原告损失。原告主张按照年利率24%的标准计算利息损失，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持，原告的损失以自付款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘颖与被告长春科宏房地产开发有限公司于2013年10月14日签订的《内部认购权协议书》；
二、被告长春科宏房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘颖购房预付款186612元，并支付利息（自2013年10月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告长春科宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 黄海英
二〇一六年五月九日
书 记 员 张东浩
文书内容长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初109号原告:刘颖，住长春市二道区。被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所：长春市二道区东新路43号。法定代表人：杜东海，该公司董事长。委托代理人：王洪岩。委托代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。原告刘颖诉被告长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称为科宏公司）的委托代理人王洪岩，梁子佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称：原、被告于2013年10月14日签订了《内部认购权协议书》一份，原告购买被告开发的位于长春市二道区蔚蓝国际小区3-5号楼2单元1305室，建筑面积93.11平方米的房屋，房屋单价为每平方米6515元。原告于2013年10月14日交付房款30%（含定金）为预付款，即人民币186612元，剩余房款可通过银行按揭贷款给付，商品房交工日期为2014年12月底前。该协议书签订后，原告于2013年10月14交给被告房屋首付款186612元，但至今被告一直未按协议约定的时间交付房屋。原告多次找到被告协商交付房屋一事，被告以商品房手续不齐为由一拖再拖，至今未交付房屋，此行为给原告造成了极大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，诉求：1、依法解除原、被告双方签订的《内部认购权协议书》；2、判令被告立即返还原告房屋首付款186612元及利息（利息自2013年10月14日起至实际给付完毕止，按年利率24%计算）。诉讼费由被告承担。被告科宏公司辩称：我公司对与原告签订《内部认购协议书》及我公司向原告延期交房的客观事实予以承认，但《内部认购协议书》并没有赋予原告解除合同的权利。经审理查明：2013年10月14日，原、被告签订《内部认购权协议书》一份，约定：原告认购被告开发建设的位于本区蔚蓝国际一期第3-5号楼2单元1305室商品房，该商品房建筑面积约为93.11平方米，每平方米单价为6515元，总价款为606612元；原告于2013年10月14日交付房款的30%（含定金）为预付款，即186612元，剩余房款420000元，原告可通过银行按揭贷款给付；被告在通知原告正式签订《商品房买卖合同》时，原告需在七日内签订《商品房买卖合同》，并将所需按揭资料全部交给被告，并配合办理按揭手续；若非不可抗拒的原因（如政府调整规划或配套等）所致，该商品房交工的日期为2014年12月底前；如被告逾期交房，被告按照原告已付款的每日万分之一向原告进行赔付。协议签订当日，原告即向被告交付了购房预付款186612元。上述协议约定的交房期限届满后，被告一直未能向原告交付涉诉商品房，且涉诉商品房的相关手续也未办理完毕。基于以上事实，原告认为被告已构成违约，故诉至法院，请求解除双方签订的《内部认购权协议书》，并请求被告返还原告已支付的购房预付款186612元及利息。上述事实有原告提供的《内部认购权协议书》、交款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的《内部认购权协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照协议约定，履行支付购房预付款义务，但被告却未能在双方协议约定的日期前向原告交付房屋，且房屋的相关手续至今未能办理完毕，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同之规定，原告主张解除与被告签订的《内部认购权协议书》，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当返还原告已经支付的购房预付款186612元，并赔偿原告损失。原告主张按照年利率24%的标准计算利息损失，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持，原告的损失以自付款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘颖与被告长春科宏房地产开发有限公司于2013年10月14日签订的《内部认购权协议书》；二、被告长春科宏房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告刘颖购房预付款186612元，并支付利息（自2013年10月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告长春科宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  包蕴琦人民陪审员  李志芳人民陪审员  黄海英二〇一六年五月九日书 记 员  张东浩
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1431号
原告范佃园，男，1974年8月出生，汉族，住山东省陵县。
原告范林龙，男，2000年7月出生，汉族，住山东省陵县。
法定代理人范佃园，男，1974年8月出生，汉族，住陵县，系原告范林龙父亲。
委托代理人王川，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人张龙滨，男，该公司员工。
原告范佃园、范林龙与被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范佃园及原告委托代理人王川、被告太平保险公司委托代理人张龙滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日18时40分许，曲学浩驾驶鲁NXXX**号三轮车沿陵州路由西向东行驶，行至陵县人民医院南侧商贸城路口左转弯时，与前方骑自行车的刘某甲相撞，曲学浩驾车逃逸。后刘某甲被送往陵县人民医院，经抢救无效于当日死亡。后经陵县交警队作出事故认定：曲学浩承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计116396元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及曲学浩承担责任的情况；
二、刘某甲住院期间的医疗费用单据、住院病案，证明发生交通事故后，刘某甲被送往陵县人民医院抢救治疗产生的抢救医疗费用；
三、刘某甲的注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、尸体检验报告书、火化证明，证明刘某甲因交通事故死亡的事实；
四、原告与刘某甲户口本索引，证明原告与刘某甲的亲属关系；
五、范佃园、范林龙与曲学浩达成的赔偿协议，证明除保险公司交强险外，双方已赔偿完毕；
六、机动车交通事故责任强制保险单，证明曲学浩驾驶的鲁NV＊＊**号三轮汽车在被告太平保险公司投保了交强险。
被告太平保险公司辩称：根据相关法律规定以及保险合同的约定，对原告的合理损失同意在交强险限额内给与赔偿。
经审理查明：2014年10月25日18时40分，曲学浩驾驶鲁NXXX**号三轮汽车沿陵州路由西向东行驶，行至陵县人民医院南侧商贸城路口段左转弯时，与前方骑自行车的刘某甲相撞，致使刘某甲死亡，曲学浩驾车逃逸。曲学浩驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行，发生交通事故后未及时报警及抢救伤者，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任的规定，确定由曲学浩承担事故的全部责任，刘某甲不承担事故责任。以上事实及责任的认定，有德州市公安局交通警察支队陵县大队作出的道路交通事故认定书予以证实。曲学浩驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车在被告太平保险公司投有交强险，保险期间自2014年9月2日起至2015年9月1日止，事故发生在保险期间内。
刘某甲受伤后被送往陵县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费4396元。受害人刘某甲，女，1971年3出生，住山东省陵县，其家庭成员有丈夫范佃园、儿子范林龙，均居住在陵县。原告要求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿116396元。
原告起诉前与肇事者曲学浩达成协议，曲学浩赔偿原告交强险以外的损失共计21万元，交强险理赔款归原告所有。
被告要求法庭调查核实原告提供的证据，其他无异议。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、误工费等损失，造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告和曲学浩于诉讼前就交强险以外的损失已达成协议，该协议是双方真实意思表示，本案不予涉及。曲学浩在事故发生后驾车逃逸，依照法律规定，被告太平保险公司仍然应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费4396元，合法有据，予以支持。死亡赔偿金已超出交强险11万元的责任限额，被告太平保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计114396元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告范佃园、范林龙医疗费、死亡赔偿金等共计114396元；
二、驳回原告范佃园、范林龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2583元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 李建军
二〇一五年一月七日
书 记 员 綦伟霞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初361号
原告泸州市盛大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号，组织机构代码：78226063-1。
法定代表人先威凤，系该公司经理。
委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，四川省泸州市江阳区人。
被告朱成军，男，汉族，生于1965年9月11日，四川省叙永县人。
本院在审理原告泸州市盛大物业管理有限公司诉被告朱成军物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市盛大物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市盛大物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱成军的起诉，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市盛大物业管理有限公司对被告朱成军的起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市盛大物业管理有限公司承担。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 玲