wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1195号
上诉人（原审被告）：海城市帝昊饲料经销处，住所地辽宁省海城市。
负责人：张元明，该经销处经理。
委托诉讼代理人:陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：含山县昭关鹰皇油脂有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：蔡虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
上诉人海城市帝昊饲料经销处因与被上诉人含山县昭关鹰皇油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海城市帝昊饲料经销处上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。事实和理由：1.涉案货物质量不符合涉案合同的约定，其有充分的证据能够证明。涉案合同第二、三条约定了涉案货物的质量标准为：含有芝麻粒及包装袋有标示标签。涉案货物到其处后，因用肉眼就能看出不含有芝麻粒，其当即向对方就质量提出异议并要求退货，对方表示货物先存放，日后再处理，有其提交的产品样本、照片及录音资料证明。因涉案货物质量不合格，其无法销售，现仍存放于其仓库中。2.在涉案货物质量不合格的情况下，原审判决其支付货款没有事实和法律依据。3.其因涉案货物质量不合格已经明确表示退货，对于货物寄存期间产生的仓储等费用，其可以提出反诉，也可以另行解决，但其对自身诉权的处分并不影响对质量问题提出抗辩的权利，故原审以其未提出反诉判其败诉没有法律依据。
含山县昭关鹰皇油脂有限公司辩称，其提供的产品不存在质量问题，上诉人对所供货物在其催要货款前也是没有异议的，抗辩的质量问题不成立。请求二审依法驳回上诉。
含山县昭关鹰皇油脂有限公司向一审法院起诉请求:判令被告给付货款194178.80元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款逾期罚息利率计算至款清之日）并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：自2012年起，原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司与被告海城市帝昊饲料经销处建立买卖合同关系，由原告向被告提供芝麻粕。截止2013年2月5日，双方对账，被告欠原告30万元货款。后双方持续交易至2014年8月13日，期间原告又向被告提供价值3673793.15元的货物，被告支付3779614.35元，截止起诉之日被告累欠货款194178.80元。
一审法院另查明：2014年6月27日，原、被告双方在含山签订书面销售合同，合同约定由原告向被告销售200吨芝麻粕，价格2800元/吨，价款56万元，合同约定质量标准含有芝麻粒；验收方式即需方公司检验，如有异议，交由第三方检验，每项指标上下浮动0.5%，包装袋有标示标签；交货方式为需方自提，运费由需方承担。
一审法院认为，原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司与被告海城市帝昊饲料经销处，自2012年形成买卖业务，后期又签订买卖合同，双方依法成立买卖合同关系。现原告起诉，主张被告拖欠货款194178.80元，事实清楚，予以支持。原告诉请自起诉之日起按银行贷款罚息利率计算逾期付款利息损失，符合合同法司法解释的规定，亦予以支持。被告抗辩认为，2014年8月13日的两车货物质量不符合合同约定，且已向原告请求退货，未能提交有效的证据加以证明，况且被告方仅提出抗辩，未提出反诉，不能抵销原告方诉请。其就质量异议可另行起诉追究违约责任。因此，原告方诉请成立。判决：被告海城市帝昊饲料经销处于本判决生效后十日内给付原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司货款194178.80元及逾期付款利息损失（自2016年7月11日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率加罚息50%，即年利率6.525%计算至判决确定的履行日止）。案件受理费4180元，由被告海城市帝昊饲料经销处负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于双方有争议的上诉人提交的2016年11月14日手机拍摄的视频光盘和照片打印件，均因不能反映与涉案货物的关联性，不予认定。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，二审争议焦点为：涉案货物是否存在质量问题。本案中，双方当事人约定芝麻粕的质量标准为含有芝麻粒，而对于是否含有芝麻粒，海城市帝昊饲料经销处在案件审理中自认肉眼就能看出，那么，货物质量检验期间应为收到货物时。涉案2014年8月13日所发货物运抵后，海城市帝昊饲料经销处不仅当即接受了涉案货物，并未提出质量异议，嗣后，还将涉案货物销售给了饲料用户，表明涉案货物质量符合合同约定。现海城市帝昊饲料经销处上诉认为涉案货物到其处后，因肉眼就能看出不含有芝麻粒，当即就向含山县昭关鹰皇油脂有限公司提出质量异议并要求退货，对方表示货物先存放、日后再处理，但其对此未能提供充分有效证据予以佐证，不能成立。鉴于海城市帝昊饲料经销处对尚有含山县昭关鹰皇油脂有限公司194178.80元货款未付没有异议，而其提出的质量异议因证据不足不能成立，故原审判决其支付货款194178.80元及逾期付款利息，并无不当。
综上所述，海城市帝昊饲料经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人海城市帝昊饲料经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十二月八日
书记员 王先平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1985号
原告：宁夏绿诺环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：张金忠，系该公司董事长。
被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马万永，系该乡乡长。
原告宁夏绿诺环保设备有限公司与被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁夏绿诺环保设备有限公司于2017年6月23日以双方已自行协商为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏绿诺环保设备有限公司撤诉。
案件受理费6071元，减半收取3035.5元，由原告宁夏绿诺环保设备有限公司负担。
审判员 杨生军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王婷婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1127号
上诉人（原审被告）宋来根，男，1962年1月12日生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审原告）任金泉，男，1975年12月1日生，汉族，住介休市。
上诉人宋来根因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年春天，宋来根分别以165元、80元单价向任金泉购买29袋三环二胺、5袋尿素，合计金额5185元。宋来根未当场支付任金泉上述款项，只在任金泉提交的“介休市焦家堡农机服务社靳凌点售肥单”上“欠款人”处签字捺印。2015年5月5日，任金泉诉至法院，要求宋来根立即支付其欠款5185元，并承担本案诉讼费。庭审中，宋来根主张其所欠任金泉化肥款已偿还，但未能向本院提供相应的证据证实。以上为本案事实。原审认为，买卖双方应依法承担提供货物、支付价款的义务，宋来根取得任金泉提供的化肥后，应承担支付相应价款的义务。审理中，宋来根对任金泉提交的“介休市焦家堡农机服务社靳凌点售肥单”无异议，对此予以认定，据此，宋来根欠任金泉化肥款5185元这一事实客观存在，其虽称已支付此笔欠款，但任金泉对此不予认可，宋来根亦未提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，故宋来根对其所欠任金泉化肥款5185元应负偿还之责。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：限宋来根于判决生效后三日内支付任金泉欠款5185元。
宣判后，宋来根不服，提起上诉请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：原审认定我欠款不合法，无法律依据，被上诉人证据不充分，在2014年春，我取了5185元的化肥，并在售肥单上签字，其他人也是欠化肥签字，还款时打钩，我和妻子已当面把钱给了被上诉人。任金泉答辩称，已付款的都打钩了，没有付款的没有，我们在2015年经绵山镇派出所进行调解，村委会也调解过，上诉人都承认欠款。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，宋来根对向任金泉购买5185元化肥的事实及在售肥单上签字的真实性予以认可，本院予以确认。宋来根主张该笔欠款已还，应提供证据加以证明，现宋来根未提供相应还款凭证，且在上诉状中自认其他在被上诉人处购买化肥的人还款时均由被上诉人在售肥单上打钩确认，而售肥单上上诉人一栏中付款为空白，与上诉人主张的已还款的事实相矛盾，故上诉人应对其举证不能承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋来根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许艳玫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第74号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：南宁建能劳务服务有限公司。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：潘超坚。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔡莹。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州光明电力实业有限公司。
南宁建能劳务服务有限公司、潘超坚、蔡莹与广西梧州光明电力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2010)桂民二终字第14号民事判决，向检察机关提出申诉，最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项及二百零八条第一款规定的情形，以高检民抗[2013]53号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令广西壮族自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 张代恩
代理审判员 丁俊峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈 忱
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4897号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陈敬龙、潘晓东，该公司工作人员。
被告：赵正国，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：顾明兰，女，1969年1月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。（系被告赵正国配偶）
被告：冯开友，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告赵正国、顾明兰、冯开友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人潘晓东到庭参加了诉讼，被告赵正国、顾明兰、冯开友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵正国、顾明兰归还贷款20000元及按合同约定的利息；2、被告冯开友对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月20日，被告赵正国及其配偶顾明兰与原告下属八巨支行签订了最高额个人担保借款合同，被告冯开友自愿提供担保。合同约定，贷款最高本金余额不超过人民币20000元，期限自2015年7月20日至2018年2月10日，实际借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据的凭证为准，在合同约定的期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2015年7月20日，被告向八巨支行借款20000元，还款日期为2016年7月10日，年利率为10.8%，到期日结息，原告按约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵正国至今尚欠贷款20000元及结欠利息2713.75元，合计本息22713.75元未能归还，被告冯开友作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护自身合法权益，经催索无果，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告赵正国、顾明兰、冯开友均未作答辩。
原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告赵正国、顾明兰、冯开友与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告赵正国自2015年7月20日至2018年2月10日期间，可以在原告处办理最高本金余额不超过20000元借款，被告冯开友为被告赵正国在上述期间内的借款提供连带责任担保；合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；如被告赵正国未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计算逾期利率，被告赵正国、顾明兰在“借款人”一栏、被告冯开友在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。同日，原告向被告赵正国发放了贷款20000元，借款到期日为2016年7月10日，年利率为10.8%，到期日结息，被告赵正国向原告出具了借款借据。借款到期后，被告赵正国、顾明兰未能归还借款本息，被告冯开友亦未履行担保义务，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵正国与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告顾明兰作为共同借款人，被告冯开友作为连带责任保证人在该合同上签字并加盖指模，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并已生效。原告按约向被告赵正国提供贷款，贷款到期后，被告赵正国、顾明兰未能按约偿还借款，原告要求被告赵正国、顾明兰偿还借款并按约定承担利息，要求被告冯开友承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告赵正国、顾明兰、冯开友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正国、顾明兰自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2015年7月20日起至2016年7月10日止，按年利率10.8%计算；自2016年7月11日起至履行完毕之日止，按年利率16.2%计算）；
二、被告冯开友在上述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半），由被告赵正国、顾明兰、冯开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 李 东 升
二〇一六年十月二十四日
书记员 鞠燕华（兼）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2331号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第644-1号
原告：宁波天元钢结构有限公司。住所地：奉化市西坞镇南路99号。
法定代表人：周世永，该公司总经理。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：鲍灵巧，该公司职员。
委托代理人：胡余锋，该公司职员。
本院在审理原告宁波天元钢结构有限公司与被告华丰建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波天元钢结构有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波天元钢结构有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天元钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费18989元，减半收取9494.5元，由原告宁波天元钢结构有限公司负担。
审 判 员 吴项南
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2456号
被执行人：沈明辉，男，1990年4月1日出生。
本院在执行沈明辉罚金一案中，被执行人沈明辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0184执2456号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳秋亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3280号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:兰碧群，系重庆市沙坪坝区居民委员会推荐，特别授权。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾雪花的委托代理人兰碧群及被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司的委托代理人覃兰强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪花诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款29.9元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月21日在被告处购买一包“皇味女人营养早餐”，标签未标注产品真实属性名称；标签上有核桃图片，但产品中不含核桃。上述问题违反了《预包装制品标签通则》的强制性规定。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司辩称：对原告购买诉争商品的事实和金额无异议。被告的产品不存在质量问题，标签也不对消费者构成误导，原告系职业打假人，不应获得惩罚性赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年5月21日花费29.9元在被告处购买一包“皇味女人营养早餐”，产品正面醒目位置以大字体标注产品名称“皇味女人营养早餐”，在其下方以小字体标注“牛奶+红枣+芝麻+麦片”，下方配有牛奶、红枣、芝麻、小麦、核桃的图片。产品背面右上方有牛奶、红枣、芝麻、小麦、核桃的图片，产品配料中不含有核桃，但分别标注了芝麻、红枣和全脂奶粉的含量。产品标准号为Q/GXYF0001S，该标准为生产商广西亿发食品饮料有限公司关于麦片生产的企业标准。
上述事实，有原告陈述、购物小票、产品实物照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：《预包装食品标签通则》第3.4条规定“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品”，第4.1.2.1条规定“应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称”。本案中，诉争产品标签上醒目位置配有核桃图片，但产品中并不含有核桃，违反了《预包装食品标签通则》第3.4条之规定；根据诉争产品的执行标准可知诉争产品的专用名称应为麦片，但诉争产品标签上的产品名称为“皇味女人营养早餐”，仅在名称下方以小字体标有“牛奶+红枣+芝麻+麦片”字样，未在醒目位置明确标示产品真实属性的专用名称，违反了《预包装食品标签通则》第4.1.2.1条之规定。诉争产品的标签不符合食品安全标准且对消费者构成误导，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告知假买假不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内退还曾雪花货款29.9元；
二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿曾雪花1000元。
如果重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告曾雪花。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘洋
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1307号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市大来街50号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：秦小芬，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：贺斐飞，浙江皓商律师事务所律师。
被执行人：浙江捷瑞疏浚工程有限公司。住所地：宁波市海曙区民丰街69弄10、12号4-2。
法定代表人：梅小云，该公司董事长。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人浙江捷瑞疏浚工程有限公司通海水域保险合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年6月21日向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙72执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
审 判 员 张东峰
代理审判员 王连生
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 许 可
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2106号
原告：李某甲，女，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告李某甲与被告杨某离婚；2、原告李某甲之女李某乙由原告抚养；3、被告杨某向原告李某甲返还陪嫁品；4、诉讼费用由被告杨某负担。诉讼过程中，原告李某甲放弃要求被告杨某返还陪嫁品的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年年底经人介绍相识，交往一个半月左右后于××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。二人均系再婚。婚后，原告与其前夫之女李某乙与原、被告共同生活。原、被告婚后感情一起不好，经常因生活琐事发生争执。被告婚前隐瞒病史，无法过夫妻生活。婚后几天被告即到济南打工至2016年3月份，期间原告虽有回家，但自结婚至农历2015年11月份，原、被告之间始终没有性生活。农历2015年11月份，原告到济南，发现被告有生理功能障碍。后来原告陪被告在济南就医，医院答复称是肾虚，调理两个月后即可痊愈。被告在调理期间也能进行性生活，但原告感觉还是不正常。2016年7月下旬，原告带女儿李某乙回到父母家中居住，与被告分居至今。分居期间，被告三次到原告父母家中接叫原告。因原告失眠，被告陪同原告于2016年8月26日至27日在济南进行诊治。
杨某辩称，对原告主张的与被告的相识方式、相识时间、交往时间、办理结婚登记的时间、被告婚后在济南打工至2016年3月份、李某乙随二人共同生活、分居时间、分居期间被告曾接叫原告并陪同原告到济南就诊等事实均无异议。原、被告自结婚至农历2015年11月份期间确实无性生活，但原因是被告感觉原告在生活中挺强势，因而心理压力较大，对性生活没有欲望，并不存在生理功能障碍问题。在济南中医不孕不育医院和山东省中医院就诊后，经过调理，被告已恢复正常，并与原告有过性生活。原、被告婚后没有严重冲突，也没有相互打骂现象。被告不同意离婚，愿继续和原告共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告也提供了结婚证对婚姻事实加以证明，本院予以确认。被告为证明其生理功能并无异常，向本院提供山东省中医院门诊病历1份。本庭组织当事人进行了质证，原告对该证据的真实性无异议，但表示无论被告是否存在生理功能障碍，均要求与被告离婚。经审查，该证据对被告就医及医生为其开具药物及让其作精液检查的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告婚前隐瞒病史、被告存在生理功能障碍及与被告经常因生活琐事发生争执，但未提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系后共同生活一年有余，建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间实现生活和谐，需要的是彼此间的相知与包容。原、被告均系再婚，更应珍惜相互间的夫妻感情，共同面对生活中出现的困难与矛盾，本着互敬互让、互相体谅的原则，加强沟通，妥善解决，构建和谐、稳定的家庭环境。被告不同意离婚并有和好的意愿和行动，原、被告感情尚有修复的可能。
综上所述，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年九月五日
书记员 张晓阳
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初62号
公诉机关河北�定兴县人民检察院。
被告人陈会贞，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县，2015年8月24日被保定市徐水区公安局定刑事拘留，2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被保定市徐水区公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈会贞犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人陈会贞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2015年7月15日14时55分许，被告人陈会贞驾驶冀Ｆ×××××长城牌小轿车由南向北行驶至北京方向112公里＋848米处时，与右侧护栏发生碰撞后，与施工区域内的施工人员王某发�碰撞，造成一车损坏，部分路产损失及王某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，陈会贞负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：情况说明、证明、破案经过、道路交通事故认定书、陈会贞户籍证明信、王某户籍证明信、居民死亡医学证明书、蒲王庄村委会证明、交通事故调解记录、道路交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、顺平公证处公证书；2、证人杨某、李某的证言；3、被告人陈会贞的供述与辩解；4鉴定意见：事故车辆碰撞痕迹的鉴定意见书、保定法医医院酒精检测报告、保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书；5、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片8张等。
公诉机关认为，被告人陈会贞违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负�故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈会贞辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年7月15日14时55分许，被告人陈会贞驾驶冀Ｆ×××××长城牌小轿车由南向北行驶至北京方向112公里＋848米处时，与右侧护栏发生碰撞后，与施工区域内的施工人员王某发生碰撞，造成一车损坏，部分路产损失及王某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，陈会贞负事故的全部责任。案发后，被告人及其家属电话报警，并在现场等候。经调解，被告人陈会贞已赔偿被告人家属全部经济损失200000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有：1、书证：情况说明、证明、破案经过、道路交通事故认定书、陈会贞户籍证明信、王某户籍证明信、居民死亡医学证明书、蒲王庄村委会证明、交通事故调解记录、道路交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、顺平公证处公证书；2证人杨某、李某的证言；3、被告人陈会贞的供述与辩解；4鉴定意见：事故车辆碰撞痕迹的鉴定意见书、保定法医医院酒精检测报告、保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书；5、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片8张等。
另查明，被告人陈会贞平时表现良好，无犯罪前科，有河北省唐县王京镇东连乙村村民委员会、河北省唐县公安局王京派出所、河北省唐县司法局王京司法所、河北省唐县社区管理局的证明证实。
上述事实清楚�证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人陈会贞发生交通肇事造成被害人王某死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人陈会贞违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈会贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限�本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复310号
复议申请人（申请执行人）：刘景汉，男，1956年12月4日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁公共安全产品实业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周航红，该公司经理。
第三人：上海东方众鑫科工贸有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：马宏君，该公司董事长。
复议申请人刘景汉不服沈阳市于洪区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0114执异291号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘景汉向执行法院提出申请追加第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人的请求。
执行法院查明，辽宁公共安全产品实业有限公司成立日期为1993年4月29日，经营截止日期为2013年7月31日，最后一次年检时间为暂时无记录。
执行法院另查明，2008年4月1日沈阳市城建房地产开发有限公司（甲方），上海东方众鑫科工贸有限公司（乙方），辽宁公共安全产品实业有限公司（丙方）自愿达成拆迁补偿协议，甲方在于洪区陵东乡东窑村，西窑村进行开发建设，丙方厂区坐落于于洪区陵东乡西窑村，属于甲方拆迁范围内，经协商，甲、乙、丙三方自愿达成拆迁补偿协议：一、原丙方位于上述地区的资产，由于丙方拖欠乙方债务已经沈阳市中级人民法院依法定程序明确为乙方所有......三方尚就其他事宜进行约定。
执行法院认为，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定对其他组织依法承担义务的法人或者公民个人财产，本案中申请执行人向本院提供的拆迁补偿协议，并不能证明第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人承担义务的法人，上海东方众鑫科工贸有限公司债权取得系经法院法定程序，故申请执行人刘景汉向本院申请追加第三人为被执行人的书面请求事实不清，证据不足，且不具备法定的追加条件，本院不予支持。
综上，执行法院裁定如下：驳回申请执行人刘景汉申请追加第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人的请求。
刘景汉不服，向本院申请复议，请求：请求撤销执行法院的（2016）辽0114执异291号执行裁定，追加判令上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人。主要理由：我原是辽宁润达集团所属国有企业辽宁公共安全产品实业总公司员工，2003年5月原企业被香港华瑞投资有限公司收购职工买断工龄下岗回家，我因工伤五级按政策没有买断。经润达集团和收购方商定我被安排在收购后的辽宁公共安全产品实业有限公司工作，因收购后的公司不生产无管理人员，故由收购方在沈企业沈阳华瑞钒业有限公司负责管控被收购后的公司并负责我的工资及社会保险。刚开始几个月的工资和社会保险都是由收购方在沈企业沈阳华瑞钒业有限公司发给我并由该公司财务部在省社保局给我交纳的养老保险。后期停发我的工资，停交养老保险我起诉到于洪区法院。法院和市劳动仲裁员判我胜诉但因辽宁公共安全产品实业有限公司自从我去就没有管理人员，都是沈阳华瑞钒业有限公司负责的，去找华瑞钒业公司又不管，《收购协议》是收购方总经理、沈阳华瑞钒业有限公司总经理马宏君签字生效的，我因工伤政策休假申请书也是由马宏君签字生效的。《拆迁协议》也是由马宏君签字生效的，其中从业人员补偿金近8万元和市劳动仲裁判给我的基本相同，我所在公司拆迁就应解决第一债权人工人的权益，请求追加第三人为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，予以确认。
另查明，被执行人辽宁公共安全产品实业有限公司的《企业季度档案登记资料》显示企业目前状态为吊销。
本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定并结合本案事实，本案中被执行人辽宁公共安全产品实业有限公司目前的企业状态为吊销，复议申请人主张第三人与被执行人签订拆迁补偿协议接受了被执行人的财产因此应当追加为被执行人，本院认为，依照上述规定，被执行人出现吊销事由，只有被执行人股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，本案中的第三人并非被执行人的股东、出资人或主管部门，不符合上述追加主体的规定，且该《拆迁补偿协议》第一条明确约定，第三人取得被执行人的债权经过沈阳市中级人民法院法定程序确定为第三人所有，故复议申请人以第三人接受了被执行人的财产为由提出追加其为被执行人的请求不符合在执行程序中追加被执行人的法定事由。综上，复议申请人刘景汉的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘景汉的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异291号执行裁定异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李芳菲
青海省囊谦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）囊行初字第03号
原告塔巴江才，男，1979年1月3日出生，藏族�青海省玉树市人。
被告囊谦县国土资源管理局，住所地青海省囊谦县新城区。
法定代表人才洛，囊谦县国土资源管理局局长。
原告塔巴江才不服被告囊谦县国土资源管理局下发的《关于加强囊谦县地材企业生态修复整改工作的通知》（囊国土资（2014）135号），认为该通知侵犯了原告的经营自主权，于2015年9月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告塔巴江才向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告塔巴江才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告塔巴江才承担。
审判长 沈 雁 军
审判员 措雅拉毛
审判员 李 秀 基
二〇一五年九月十八日
书记员 昂旺江措
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1547号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：田亚楠，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告田亚楠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3946号
罪犯杨英勤，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年9月26日作出（2011）茂电法刑初字第383号刑事判决，以被告人杨英勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨英勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨英勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨英勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合本次犯罪事实及该罪犯曾被强制戒毒等情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英勤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2422号
原告：周然。
被告：郦敏。
被告：蔡建莉。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告周然和被告郦敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。审理过程中，原告申请追加蔡建莉为被告，本院依法予以准许。原告周然于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周然撤诉。
案件受理费5966元，减半收取计2983元，公告费300元，合计3283元，由原告周然负担。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 倩
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初140号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人任福彬，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县。曾因犯盗窃罪，于2004年2月26日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒�一年六个月；因犯转移赃物罪，于2006年3月31日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年10月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千二百元；因犯盗窃罪，于2010年1月8日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元，于2017年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人任福彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人任福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任福彬于2018年1月29日上午，伙同陈某1（在逃）以技术开锁方式进入四平市铁西区站前街中行家属楼陈某2家中，将放在床头柜内的2000元现金盗走。案发后，被告人任福彬被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人任福彬的家属退赔给被害人陈某2人民币2000元。
上述事实，被告人任福彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，公安机关受案登记表，抓获经过，户籍证明，现实表现，罪犯档案资料，刑事判决书，释放证明，在逃人员登记表，羁押证明，四平市铁西区公安分局现场勘查卷宗、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任福彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。任福彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于任福彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且家属积极代其返脏，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人任福彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 冯井艳
人民陪审员 张宇龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨雪莹
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初139号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人冯海军，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月4日被双辽市人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币5千元；因犯盗窃罪，于2014年2月11日被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1千元,于2014年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人冯海军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人冯海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日中午11时30分许，被告人冯海军在四平市铁西区衣世界地下南出口趁被害人陈某1掀门帘子之际，将被害人陈某1兜里的一部OPPOA59手机盗走，手机后壳里面还有一张一百元人民币。随后被告人冯海军将手机销赃贩卖，得赃款三百元。案发后，被告人冯海军被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人冯海军家属代其积极上缴违法所得人民币400元。
上述事实，被告人冯海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人李晓茹的证言，公安机关受案登记表，抓获经过，户籍证明，公民违法犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明，指认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于冯海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且其家属积极上缴违法所得，依法可对其酌情从轻处罚。冯海军的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一、被告人冯海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人冯海军退赔被害人陈某1OPPOA59手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 冯井艳
人民陪审员 张宇龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨雪莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢189号
申请执行人张路庆，男，1960年6月30日生，汉族。
被执行人时建峰，男，1975年5月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）上民一初字第389号民事调解书，于2009年4月10日向被执行人时建峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行付款义务，但至今未履行法院生效法律文书确定的义务。本案又于2016年11月10日恢复强制执行，在执行过程中将被执行人时建峰拘留后其主动履行全部义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢189号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 王光献
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 牛广华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1839号
原告杜兆祥，男，生于1975年11月11日，汉族，个体工商户。
被告余德新，男，生于1960年3月13日，汉族。
杜兆祥诉余德新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员胡克文适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。杜兆祥到庭参加诉讼，被告余德新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆祥诉称，2011年8月12日，被告余德新因在外包矿急需资金使用，在竹山县农村商业银行得胜支行贷款100000元，我和案外人张金平为其提供担保，保证方式是连带责任保证，借款时间为2011年8月12日至2013年8月12日。借款到期后，因被告无钱偿还借款，银行工作人员多次找我和张金平催收，到2013年10月28日，我和张金平各自向竹山县农村商业银行得胜支行替被告余德新偿还借款本金50000元及利息13688元，合计63688元。我偿还银行贷款后，多次向被告索要此款，被告总以各种理由拒还，为了保护我的合法权利，特具状起诉，请求依法判令被告余德新偿还我欠款63688元并给付我为其偿还银行贷款后的利息32893元。
被告余德新辩未向本院提交证据材料，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭参加诉讼、举证质证、参与法庭辩论的权利。本院将结合相关证据及庭审查明的事实对本案事实予以认定。
经审理查明：2011年8月12日，被告余德新因在外包矿急需资金使用，在竹山县农村商业银行得胜支行贷款100000元，根据银行办理贷款的相关规定，被告请求原告和案外人张金平为其提供担保，保证方式是连带责任保证。借款时间为2011年8月12日至2013年8月12日。借款到期后，因被告无钱偿还借款，银行工作人员多次找原告杜兆祥和案外人张金平催收贷款，到2013年10月28日，原告和案外人张金平各自向竹山县农村商业银行得胜支行替被告余德新偿还借款本金50000元及利息13688元，合计63688元。原告杜兆祥替被告余德新偿还银行借款后，多次向被告索要此款，被告总以各种理由推脱未偿还，遂引起本案诉讼。
本院认为：本案原告杜兆祥、被告余德新和竹山县农村商业银行得胜支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，应为有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。被告余德新向竹山县农村商业银行得胜支行贷款，其在使用借款后应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同保证人替被告偿还了在竹山县农村商业银行得胜支行的债务，原告杜兆祥和案外人张金平已经承担保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权要求偿还欠款63688元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还其向银行还款后的欠款利息32893元，因不属于追偿债务范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德新在本判决生效后十内向原告杜兆祥给付代为偿还的债务人民币63688元。
二、驳回原告杜兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，因适用简易程序减半收取1108元，由被告余德新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡克文
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 鹏
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64491号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初755号
原告：河南虹峰电缆股份有限公司。
法定代表人：张国君，任总经理。
被告：生茂光电科技股份有限公司。
法定代表人：康马水，任董事长。
本院受理原告河南虹峰电缆股份有限公司诉被告生茂光电科技股份有限公司纠纷一案后，被告生茂光电科技股份有限公司以原、被告双方签订的采购合同第九条约定“合作中如发生争议，双方可友好协商解决，协商不成，向甲方（即被告方）所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法院级别管辖和专属管辖，河南虹峰电缆股份有限公司应以双方签订的采购合同约定为准，由被告所在地即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，临颍县人民法院对该案无管辖权，根据相关法律规定，应将本案依法移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同中约定了如发生争议，向甲方（即被告方）所在地人民法院提起诉讼。但原告提交由被告签收的发货单也约定了“如发生纠纷，卖方（原告方）可向卖方所在地法院起诉（即原告所在地临颍县人民法院起诉）。本院认为，发货单是本案采购合同的重要组成部分，是合同的表现形式之一，被告方在该发货单签名确认，应视为被告对此约定的认可。综上，根据采购合同和发货单的约定，应视为原、被告双方所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对该案也有管辖权。故被告生茂光电科技股份有限公司所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告生茂光电科技股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
代理审判员 张 聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1359号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周关木，男，1957年6月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被取保候审，经本院决定于2016年11月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人周关木犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人周关木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日，被告人周关木驾驶赣Ｅ×××××普通低速货车，沿钱安线由东往西方向行驶。14时22分许,被告人周关木驾车途经绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头附近“T”字路口，所驾车辆左转弯驶入南侧道路时与前方同向在道路中间行走的潘国强发生碰撞，造成潘国强死亡及车�损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队事故认定，被告人周关木负事故的主要责任。
案发后，被告人周关木主动报警并在现场等候，如实供述了上述事实，且已赔偿被害人家属10万元。
另查明，被告人周关木所驾驶的赣Ｅ×××××普通低速货车已在太平洋财产保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人周关木在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、保险单、车辆信息、证明、收条、原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的到案情况说明，潘国兴的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告书、道路交通事故认定书及复核结论、道路交通事故物品价格鉴定意见书，酒精呼吸测试单、道路交通事故现场勘�笔录及事故现场示意图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周关木违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周关木在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赔偿了被害人家属损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周关木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3873号
罪犯千明顺，女，1971年8月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年12月15日作出（2011）珲刑初字第268号刑事判决，认定被告人千明顺犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第315号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯千明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯千明顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人千明顺于1993年8月中专毕业后分配到全民所有制企业珲春市粮库任该库财务科营业室出纳员，1996年12月2日12时许，被告人千明顺利用其出纳员的职务之便，从其管理的珲春市粮库财务科营业室金库二户窗口专用保险柜内库存现金中取出506700元，并携该款潜逃，在本案侦查过程中，被告人千明顺亲友替千明顺退缴全部赃款506700元，已由侦查机关返还被害单位珲春市粮库。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分416分。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1036元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯千明顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯千明顺减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第903号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年11月10日晚，被告人杨某饮酒后驾驶临时号牌超期的小型普通客车行驶至临安市锦城街道吴越街与江桥路交叉路口时与浙a×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为125.4mg／100mg。道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故次要责任。建议判处被告人杨某拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童蕾
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第903号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年11月10日晚，被告人杨某饮酒后驾驶临时号牌超期的小型普通客车行驶至临安市锦城街道吴越街与江桥路交叉路口时与浙A×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为125.4mg／100mg。道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故次要责任。建议判处被告人杨某拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童蕾
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1458号之二
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路８８号公路大厦三楼，组织机构代码:57733569X。
法定代表人陈汉康。
被执行人方周正，男，1974年2月15日出生，住淳安县。
被执行人方淳建，男，1970年1月21日出生，住淳安县。
被执行人余美泉，男，1965年1月3日出生，住淳安县。
本院于2017年06月16日作出（2017）浙0127执1458号冻结裁定书，结了被执行人银行账号。照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余美泉银行账号：12×××54的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年七月十四日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1458号申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人余美泉,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4558号，依法向被执行人余美泉发出执行通知书，责令被执行人余美泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余美泉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币151689.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年六月十六日书记员 徐志燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3475号
原告赵宪君。
被告曾书海。
原告赵宪君与被告曾书海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵宪君到庭参加了诉讼，被告曾书海经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宪君诉称，原、被告有多年的小百货供销关系，至2011年5月7日，被告欠原告货款10000元。原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余款至今未付。请求法院判令被告偿还原告货款5000元。
被告曾书海未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告赵宪君在邵东县工业品市场从事小百货批发生意。被告曾书海在2011年5月7日前以赊欠部分货款的方式多次在原告处进购小百货，2011年5月7日，经结算，被告欠原告货款10000元，并出具欠条，内容为：“今欠货款10000元，曾书海，2011年5月7日。”后被告偿还了5000元，余款原告多次催讨未果。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，欠条及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按约交付买卖标的物后，被告应按约支付货款，经结算后被告欠原告货款10000元，并出具欠条，欠条系双方真实意思一致的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告除支付5000元货款外，余款未在合理期限内支付，已构成违约，应承担继续支付欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾书海在本判决生效后三日内偿还原告赵宪君货款5000元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月十三日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
窗体顶端
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1548号
原告：荣某（公民身份号码）。
被告：孙某甲（公民身份号码）。
原告荣某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托诉讼代理人潘正杰、被告孙某甲及其委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某向本院提出诉讼请求：要求婚生女孙某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费1000元。事实和理由：2009年原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一女孙某丙。2014年12月16日，原、被告因感情不和达成离婚协议，并办理了离婚手续，约定婚生女由被告抚养，原告享有探视权。但该离婚协议是在被告胁迫的情况下签订的，放弃婚生女的抚养权并非原告的真实意思表示。离婚后，被告不尽抚养义务，对婚生女的生活学习不管不问，长期将女儿放到爷爷奶奶所在的海阳市农村老家看管，原告每次要求探视都被拒绝，且被告性格偏激，有家庭暴力史，被告曾当着孩子的面殴打原告，被告的行为不利于婚生女的学习成长，严重损害了原告的抚养权和探望权。另外，随着婚生女的生理发育，由母亲抚养更为方便，也能全面照顾女儿的生活，有利于身体和心理××成长。
被告孙某甲辩称：原告所述与事实不符，双方是自愿离婚，原告自愿将孩子交由被告抚养，被告也没有家庭暴力史，被告不同意将孩子交由原告抚养，原告现关不适合抚养孩子，且也没有变更抚养权的法定理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孙某丙，现在威海市蓓蕾幼儿园上大班。2014年12月16日，双方在威海市民政局签订了离婚协议书并办理了离婚手续，约定婚生女孙某丙由男方抚育，至婚生女18周岁女方每月给付抚养费500元，在不影响女儿生活学习的情况下，女方可随时探望女儿，也可与女儿小住，但应提前告知男方，男方有义务协助。同时约定男方应给付的女方财产差价款为80000元，现尚欠35000元未予给付。2015年10月22日，原告再婚，并于××××年××月××日生育一子。另查，原告于2016年7月5日诉至本院，要求对离婚后财产进行分割。本院于2016年8月16日以（2016）鲁1092民初X号民事调解书，确认双方达成如下协议，被告于2016年12月31日前给付原告财产差价款11000元，同时原告以2021年4月30日前应给付的抚育费20000元抵顶被告应给付的财产差价款20000元。另外，原告现任职锦江之星前厅经理，年收入35000元-40000元，被告现任职威海迪信通电子通信有限公司财务部ERP主管，年收入40000元-50000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供了一份西苑派出所出具的证明，证实2014年5月3日，原告口头报警称其在家中被被告使用家庭暴力。但被告以无法确认是否存在家庭暴力且无后续处理情况为由不予认可。
本院认为，婚生女的抚养应当以有利于其××成长为原则，不宜随意改变其生活环境。现原告主张要求变更抚养关系，应当符合法律规定的确需变更抚养关系的条件，即：离婚后，与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不良影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更抚养关系，但在不宜随意改变婚生子女生活环境及双方经济能力相仿的情况下，原告并未提供充分证据证实被告存在不利于抚养婚生女的事实与理由，且原告再婚并另行生育一子，其需对幼子进行抚养，如再抚养婚生女孙某丙，亦不利于婚生女的学习生活。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告荣某要求变更婚生女孙某丙的抚养权及由被告孙某甲支付抚育费的诉讼请求。
案件受理费50元（系减半收取），由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十月十一日
书记员 张 锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2220号
原告林宏，女，汉族，1961年10月12日生，现住吉林省九台市。
被告陈凤海，男，汉族，1957年2月7日生，现住九台市。
原告林宏与被告陈凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宏到庭参加了诉讼，被告陈凤海经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏诉称，2008年至2010年4月期间被告在原告处多次借款，2010年5月1日经计算被告在原告处借款共计62000元，并出具欠据一枚，原告多次催要，被告总以各种理由搪塞至今。原告认为：被告欠款，到期理应还款，因索要未果，故原告提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即给付借款62000元。2、诉讼费及案件受理费用由被告缴纳。
被告陈凤海无答辩。
经审理查明，2010年5月1日被告欠原告借款62000元，并出具欠据一枚，原告催要，被告未还。故原告起诉。诉讼请求：1、判令被告立即给付借款62000元。2、诉讼费及案件受理费用由被告缴纳。被告缺席、无答辩。以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款62000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈凤海于本判决生效后立即给付原告林宏借款人民币62000元。
案件受理费1350元，公告费560元，邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 炎
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执679号
申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张淑华，女，1959年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人姜磊，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人孙国锋与被执行人张淑华、姜磊民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000元及案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，张淑华、姜磊工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月八日
书记员 李向军
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6182号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：贺彩红，男,住大庆市让胡路区（其它情况不详）。
原告东湖物业管理二分公司与被告贺彩红服务合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 乔 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张颖天
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初991号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人褥路妹，女，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，住广东省封开县，
被告人龙建，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，住四川省邻水县，
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
上述二被告人均于2017年1月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人褥路妹犯诈骗罪、开设赌场罪、被告人龙建犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人褥路妹、被告人龙建及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、诈骗事实
2015年12月，被告人褥路妹按照“红姐”、“秋霞”（均另案处理）等人传授的方法，化名“潘虹”，并通过QQ聊天软件认识被害人欧某1，后虚构胃出血需要借钱治疗的事实，共骗取欧某1人民币7200元。
2、开设赌场事实
2016年10月开始，被告人龙建、褥路妹在他人组织下，在位于佛山市禅城区城门西1号环球广场恒安瑞士酒店8楼804室的佛山市宏宇泓网络科技有限公司（以下简称宏宇泓公司）内，使用QQ、微信等聊天软件添加陌生人为好友，推荐好友进入“拉斯维加斯金沙娱乐场”赌博网址××注册并进行网络赌博。被告人龙建、褥路妹每月可从宏宇泓公司获得底薪及一定比例的提成。
2017年1月6日，民警在佛山市禅城区城门西1号环球广场恒安瑞士酒店8楼804室的佛山市宏宇泓网络科技有限公司抓获被告人褥路妹、龙建。
另查明，2017年8月25日，被告人褥路妹的家属代其向被害人欧某1退赔7200元，取得了被害人的谅解，并向本院退账2000元；同日，被告人龙建的家属代其向本院退赃5700元。
上述事实，被告人褥路妹、龙建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人欧某1的陈述及辨认照片，证人杜某、杨某、胡某、欧某2的证言及辨认笔录，银行卡交易流水，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人褥路妹、龙建在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褥路妹无视国家法律，利用电信网络，虚构事实骗取他人财物，共计人民币7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人褥路妹、龙建无视国家法律，利用互联网开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人褥路妹在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人褥路妹、龙建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人褥路妹、龙建能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人褥路妹的家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解并退赃，可酌情从轻处罚；被告人龙建的家属代其退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人褥路妹一年以下有期徒刑并处罚金；以开设赌场罪判处被告人褥路妹一年以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人龙建一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人龙建的辩护人以被告人龙建系从犯，初犯、偶犯，且积极退赃为由，请求对被告人龙建从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褥路妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人龙建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的用于开设赌场的苹果5手机5台、苹果5C手机9台、诺基亚手机1台、华硕牌电脑1台、戴尔牌电脑2台、联想牌电脑1台依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘安民
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2564号
原告王春喜，男，1983年2月15日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区绿园路3号。
法定代表人王业华（已故），经理。
被告邓云浮，女，1968年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王宇彬，女，1996年8月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人邓云浮，女，1968年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王洪友，男，1940年生，汉族，现住重庆市城口县。
原告王春喜诉被告长春市钰龙木制品有限公司、邓云浮、王宇彬、王洪友劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春喜、被告邓云浮、被告王宇彬的委托代理人邓云浮到庭参加诉讼，被告长春市钰龙木制品有限公司、王洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春喜诉称，自2015年11月，原告到被告长春市钰龙木制品有限公司从事油漆工工作,月工资为8000.00元。现被告共欠原告工资人民币12679.00元，并于2016年5月22日向原告出具欠条。后被告长春市钰龙木制品有限公司停业，此款经原告多次催要，被告长春市钰龙木制品有限公司未能给付，现原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币12679.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邓云浮辩称，被告长春市钰龙木制品有限公司欠原告工资款本金数额属实，但是该公司法定代表人王业华已经去世，公司现在停业状态，虽其与王业华为夫妻关系，但放弃继承其财产，也不同意承担债务，上述工资款应由被告长春市钰龙木制品有限公司给付。
被告王宇彬辩称，被告王宇彬虽是被告长春市钰龙木制品有限公司法定代表人王业华的女儿，但是放弃继承王业华的遗产，故不同意承担其公司的债务。
被告长春市钰龙木制品有限公司、王洪友在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、工资款欠条一枚，证明被告长春市钰龙木制品有限公司欠原告工资款本金人民币12679.00元元。2、长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已经仲裁前置程序。被告邓云浮、王宇彬对证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为应由被告长春市钰龙木制品有限公司给付此款。
被告邓云浮向法庭提供的证据为：1、户口簿、结婚证、身份证、死亡证明各一份，证明其与被告长春市钰龙木制品有限公司的法定代表人王业华系夫妻关系，王业华于2016年5月21日死亡，被告王宇彬系王业华女儿。原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院调取的被告长春市钰龙木制品有限公司工商登记档案一份、邓云浮询问笔录一份，原、被告均表无异议。
经审理查明，原告王春喜在被告长春市钰龙木制品有限公司从事油漆工工作，双方未签订劳动合同。2016年5月22日，被告长春市钰龙木制品有限公司向原告出具工资款条1枚，载明原告王春喜2015年12月至2016年1月工资款为人民币12679.00元。2016年9月27日，原告王春喜因此款被告长春市钰龙木制品有限公司未能给付向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出长绿劳人仲不字[2016]第101号不予受理通知书，对其仲裁申请未予受理，现原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币12679.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告长春市钰龙木制品有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人、法定代表人均为王业华，于2016年5月21日去世，被告邓云浮为其妻子，被告王宇彬为其女儿，被告王洪友为其父亲，现公司处于停业状态。被告邓云浮、王宇彬庭审中均表示放弃继承王业华的财产。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原、被告提供的证据及双方陈述，虽被告长春市钰龙木制品有限公司、王洪友未出庭，但能够确认被告长春市钰龙木制品有限公司欠原告王春喜自2015年12月至2016年1月工资款本金人民币12679.00元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告长春市钰龙木制品有限公司依法应当支付原告王春喜2015年12月至2016年1月工资款本金人民币12679.00元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因被告长春市钰龙木制品有限公司为自然人独资有限责任公司，投资人王业华去世，其妻被告邓云浮、其女王宇彬庭审中均明确表示放弃继承王业华的财产，故对上述债务不应当承担给付责任。因其父被告王洪友未到庭参加诉讼且未向法庭表明其是否继承，故被告王洪友应在其继承长春市钰龙木制品有限公司财产的范围内，与被告长春市钰龙木制品有限公司共同支付所欠原告的工资款。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告长春市钰龙木制品有限公司支付原告王春喜2015年12月至2016年1月工资款人民币12679.00元；
二、被告王洪友在其继承长春市钰龙木制品有限公司财产的范围内，与被告长春市钰龙木制品有限公司共同支付所欠原告王春喜的工资款；
以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市钰龙木制品有限公司负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毕凯凯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1958号
原告刘玉平，女，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
委托代理人杨宁东，男，1974年2月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人吕伟，女，1968年9月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告刘玉平诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告刘玉平及其委托代理人刘巍、被告龙源市政公司的委托代理人吕伟、杨宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙源市政公司职工，自2010年7月被告开始拖欠原告工资至2013年12月末，2014年1月被告开会要求职工回家待岗，直至起诉日未给原告任何说法。社会养老保险金自2009年1月一直未给原告缴纳。因原告找不到具体的负责人，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资70350元（2010年7月至2013年12月，每月1675元），并给付最低生活保障金37700元（2014年1月至2016年5月，每月1300元），合计108050元；支付自2009年1月至2016年5月的社会养老保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，隋若羽被龙源市政公司聘为经理的日期为2014年1月27日，龙源市政公司的董事会成员与隋若羽个人关系较好，希望通过隋若羽个人资源将公司盘活，但隋若羽上班开始就发现龙源市政公司处于瘫痪状态，无一人上班，也没有任何业务，关于公司的人员情况、债务状况等也找不到相关人员了解。隋若羽自被聘用以来也没有得到一分报酬。而原告的诉讼请求是隋若羽上任之前的事情，隋若羽经理对此事无从了解。
经审理查明，1988年原告到被告的质检科工作，属办公室工作人员。被告自1996年开始为原告交纳养老保险，至2009年停止。日常工资为不定期支付。自2010年7月被告开始拖欠原告工资，直至2013年12月末，被告开会通知办公室人员长期放假。2014年1月27日被告单位将法定代表人变更为隋若羽（原告就此事不知情）。2014年5月被告单位原法定代表人陈绍志因病去世，原告等人找到单位，要求发放工资，得知法定代表人已变更。原告等人到政府部门信访，没有得到解决。2016年5月申请仲裁，仲裁部门以超过法定时效期间为由不予受理。原告提起诉讼，并申请法院调取被告保存的历年来职工工资发放明细表及职工放假会议记录，但经法院通知，被告以不知情为由没有提供。另查明，原告2010年7月应发的月工资为1675元。
本院认为，原告自1988年到被告处工作，被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的签字，以及相关的会议记录，以便备查，但经原告申请、本院通知，被告未向法庭提交上述证据，根据法律规定，书证在对方控制之下，申请人申请法院责令对方提交，而对方无正当理由拒不提交的，可以认定申请人的主张成立。因此本院对原告主张被告拖欠2010年7月至2013年12月上班期间的工资及月工资数额予以认定。对原告要求给付自2014年1月放假之日至2016年5月起诉之日的最低生活保障费，因没有法律依据不予支持。对原告要求被告支付2009年之后的养老保险费，因不属于法院受案范围，不予支持。对被告关于原告仲载超过时效的抗辩，因法律规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条；《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的工资70350元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1883号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。
负责人：张钧，副行长。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：戴小英，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）与被告曹飞、戴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托代理人童新跃到庭参加诉讼，被告曹飞、戴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告曹飞、戴小英立即偿还原告工行自贡分行借款本金178,311.80元及按合同约定计算的利息、罚息；2.被告曹飞、戴小英承担实现债权的费用（律师费）。事实和理由：被告于2013年8月22日向原告申请中国工商银行个人家居消费贷款业务，2013年10月15日，双方签订了《个人借款∕担保合同》，约定曹飞、戴小英向原告借款200,000.00元用于装修，期限为10年。被告以其所有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾31-2-1号房屋提供担保。原告按约于2013年11月19日向曹飞、戴小英发放借款200,000.00元。此后，被告未按约定还款，经催收未果。截止2016年6月21日，被告已违约12期，积欠借款本金15,979.59元，利息13,821.25元。
被告曹飞、戴小英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告工行自贡分行与被告曹飞、戴小英签订《个人借款∕担保合同》，约定原告向被告提供家居消费贷款200,000.00元，用于装修；借款期限为10年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人也有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按付息利率计收复利，罚息利率为本合同利率上浮50%；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期。二被告以其共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾31-2-1号（产权证号为：荣房权证荣字第20XXXXX**号）住房提供抵押担保，并于2013年10月17日办理了抵押登记手续，他项权证号为：荣房他证字第20XXXXXX**号。2013年11月19日，原告按约向被告发放借款200,000.00元。
被告自2015年4月起出现未按时足额偿还借款的情况，自2015年7月起即未再按月偿还过借款本息。截止2016年6月21日，积欠借款本金15,979.59元，积欠利息13,821.25元，尚欠借款本金178,311.80元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告曹飞、戴小英应按合同约定还本付息。曹飞、戴小英自2015年7月起即未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告立即偿还借款和相应利息、罚息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费用，既无明确的金额，亦未提供相应的证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹飞、戴小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金178,311.80元及利息、罚息（截止2016年6月21日止为13,821.25元，2016年6月22日起至本判决确定的还款期限之日止的利息按照合同约定另行计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,933.10元，由被告曹飞、戴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1107号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨文华，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，2008年1月因吸毒、违反枪支刀具管理被处行政拘留八日；2012年3月因毁坏公私财物被处行政拘留十日。
辩护人肖婧，上海市汇业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人杨文华犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年7月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨文华及其辩护人肖婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日22时30分许，上海市公安局闵行分局塘湾派出所民警对被告人杨文华位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX楼的住处进行搜查，从其卧室床头柜内查获重79.34克的白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨文华到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人金某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的搜查笔录、录像、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、公安业务档案卡片详细信息、工作情况及被告人的供述等证据，据此确认被告人杨文华的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人杨文华辩解称：毒品是一绰号叫“老鼠”的男子放在其住处的，但其表示认罪。
辩护人提出：证人证言与被告人供述存在矛盾；涉案毒品是他人放于被告人住处的，被告人对该毒品无处分权，被告人的行为构成窝藏毒品罪；被告人有悔罪表现，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月3日22时30分许，公安人员对被告人杨文华位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX楼的住处依法进行搜查时，从卧室床头柜内查获一包净重79.34克的甲基苯丙胺(冰毒)。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人金某某的证言及辨认笔录证明：2017年5月3日20时许，因杨文华称要向其借钱，其遂至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX楼杨文华暂住处。其间，杨文华自己吸食了毒品，并拿出一个银灰色的密封袋，称里面是冰毒，并向其建议做贩卖毒品的生意。其拒绝后，杨文华将上述密封袋装入一个黑色小包中，随后放进床头柜里。后其在离开时被民警抓获。
2、公安机关的搜查笔录及录像证明：公安人员依法对杨文华的住处进行搜查的情况。
3、公安机关的扣押清单及收缴毒品专用单据证明：涉案毒品已由公安机关依法扣押。
4、上海市毒品检验中心的检验报告证明：涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
5、毒品称量笔录证明：涉案毒品共计净重79.34克。
6、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人的到案经过。
7、被告人杨文华在侦查阶段的供述：2017年4月底，一绰号“老鼠”的朋友找到其，称要将冰毒放于其住处，其可以加价将冰毒出售给吸毒的朋友，卖完之后结账。同年5月2日，“老鼠”至其租借的位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX楼的房屋内，将一包银色锡纸包装的冰毒交给其后离开，其遂将冰毒放置于黑色帆布包内并放入卧室床头柜中。次日，民警至其住处检查，并自卧室床头柜内查获上述毒品。当时，其一女性朋友也在场。
本院认为，被告人杨文华明知是毒品仍予以持有，涉甲基苯丙胺共计79.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人杨文华及其辩护人提出的涉案毒品系他人交于被告人保管的辩解、辩护意见，经查，被告人不能提供“老鼠”的真实姓名、住址等证据供查实，也没有相应的证据印证；而被告人杨文华在侦查阶段的历次供述中，均供称“老鼠”将毒品放于其住处并允许其将毒品进行贩卖，且有证人金某某的证言予以部分印证。本院认为，即便涉案毒品系他人放置于被告人住处，但被告人对毒品具有实际的控制、支配权，故对被告人的行为依法应认定为非法持有毒品罪。被告人的辩解显系避重就轻、认罪不诚，辩护人关于本案应定性为窝藏毒品罪的辩护意见亦缺乏事实依据，对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采信、采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2025年5月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 张 清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2990号
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人董希统，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02839号，依法向被执行人董希统发出执行通知书，责令被执行人董希统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董希统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董希统（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存�人民币2829433.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月八日
书记员 谢智慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住地址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，职务：行长。
被告：常某甲，男，汉族，住高安市。
被告：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：高安市新街镇工业园区。
法定代表人：常席林。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告常某甲、新中英陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因借款证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 燕