河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4111号
原告三河市佳亿投资有限公司，住所地三河市泃阳镇西街村，组织机构代码57823575-4。
法定代表人果景志，经理。
委托代理人张宁。
被告李伟。
被告高洋。
被告吴健中。
被告谢爱云。
原告三河市佳亿投资有限公司与被告李伟、高洋、吴健中、谢爱云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年1月2日，被告李伟因刑事侦查被羁押于三河市看守所，导致无法送达起诉状等应诉手续，原告申请中止审理本案，本院作出中止诉讼裁定。2014年5月21日，因中止诉讼原因消除，本案恢复诉讼。原告委托代理人张宁、被告谢爱云到庭参加诉讼，被告李伟、高洋、吴健中经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告三河市佳亿投资有限公司诉称，2013年4月28日，原告与被告李伟签订了《投资协议书》，原告向被告李伟发放投资款人民币300000元，用款期限为4个月，从2013年4月28日至2013年8月27日止。从签订合同当日被告李伟需按原告投资金额的月利1%支付原告利润。被告高洋、吴健中、谢爱云作为被告李伟的担保人，与原告签订了担保合同书。合同签订后，原告如约向被告李伟投资人民币300000元，至2013年9月10日被告李伟向原告给付了部分投资款，但未能如期还清全部投资款及滞纳金，已经违反了合同约定，故原告提起诉讼，请求依法判令四被告偿还原告投资款280000元及利息（自2013年4月28日起至款还清之日止，按月利率1%计算，并扣除已给付的利息12000元）。
被告李伟对原告起诉的事实及证据没有异议，但主张其偿还了部分本金，根据刑事案件起诉状的记载，其尚欠原告投资款259680元。
被告高洋、吴健中未提出书面答辩意见。
被告谢爱云辩称，李伟借钱的时候，我并不清楚。事后，郝长中找到我，称若用我家的窑地担保，就可以不追究李伟等人的刑事责任，所以我才在担保书上签字，现原告追究了李伟的刑事责任，担保已不生效，因此不同意承担还款责任。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告李伟签订了《投资协议书》，协议约定：甲方（原告）向乙方（被告李伟）投资人民币300000元，甲方投资只作乙方生产经营使用，乙方用款期限为4个月，从2013年4月28日至2013年8月27日止，协议期满后乙方一次性还清甲方投资款。乙方按月或双方约定支付甲方利润，从签订合同当日乙方需按甲方投资金额的月利1%支付甲方利润，即每月利润为3000元，从投资之日起按月上交款。若乙方未能按月支付甲方利润，甲方有权终止协议，收回全部投资款，所有损失由乙方承担。甲方向乙方投资，乙方必须提供真实、合法、有效的质押物作为抵押，或找企业及个人进行担保。本协议签署后，甲方将本协议投资款本金数额在扣除乙方应交纳给甲方的服务费后剩余款项支付到乙方指定账号中。同日，原告在扣除被告李伟应交纳的利息40320元后，通过李会芝的账户向被告李伟的账户汇款259680元，被告李伟向原告出具了收到原告300000元投资款的收条。同日，被告李伟向原告出具了承诺书，被告李伟愿以其所有的三河市福鼎庄园1号楼4单元14层1403室房屋做抵押。2013年4月28日，被告高洋向原告出具了担保合同书，其自愿作为李伟的担保人，如被担保人发生违反投资协议或因个人原因造成经济损失，无法或拒绝按投资协议偿还投资款、利润、违约金等费用时，由其负全部清偿责任。2013年5月25日，被告吴健中、谢爱云向原告出具了担保书，因吴健中介绍李伟等六人从原告处借款，李伟等六人抵押的房产证为假证，原告要求借款人立即偿还借款。若借款人不能偿还，皆由吴健中偿还，吴健中、谢爱云同意将其所属的新房东边、伏集西边的古建砖瓦厂抵押给原告。但吴健中、谢爱云同意抵押给原告的古建砖瓦厂未办理抵押登记手续。
被告李伟于2013年7月15日偿还原告本金10000元，2013年7月27日偿还原告本金10000元，2013年9月6日给付原告利息10000元，2013年9月10日给付原告利息2000元。原告要求四被告偿还原告投资款280000元及利息（自2013年4月28日起至款还清之日止，按月利率1%计算，并扣除已给付的利息12000元）。
另查明，三河市人民检察院三检刑诉字（2014）143号起诉书中记载李伟用虚假的房产证做抵押与三河市佳亿投资有限公司签订投资协议书，并以此为名骗取人民币259680元，被三河市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪提起公诉。
以上事实有原告和被告谢爱云的当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原告与被告李伟签订了《投资协议书》，从该《投资协议书》的约定内容看，由原告向被告发放投资款作为生产经营使用，被告每月按投资款的1%支付原告利润，无论被告经营状况如何，首先保证原告投资款和每月利润的支付，但未约定原告参与经营及风险承担。故从以上协议内容看，无论被告经营状况如何，被告必须按约定时间向原告返还投资款及利润，不符合共同投资，共担风险的法律规定，实际上双方履行的是一种民间借贷行为。原告与被告李伟签订的《投资协议书》虽然约定原告向被告李伟发放投资款300000元，李伟亦出具了300000元的收条，但实际原告向李伟汇款金额为259680元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中被告李伟实际从原告处借款259680元，扣除被告李伟已偿还的本金20000元，被告李伟尚欠原告借款本金239680元，被告未按约定偿还借款，应承担还款及支付利息的责任，故原告要求被告偿还借款（投资款）及利息的理由成立，本院予以支持。被告高洋、吴健中、谢爱云为原告出具了担保书，原告主张被告高洋、吴健中、谢爱云与被告李伟承担共同还款责任，从担保书的内容上看，被告高洋、吴健中为被告李伟的借款担保，应属一般保证责任，而非连带责任保证。一般保证责任应在债务人个人财产被依法强制执行后，仍不能清偿债务时，由保证人承担保证责任。综上，被告李伟应先以自己的财产变卖后清偿欠款，不能清偿的部分，应由担保人高洋、吴健中负责清偿，清偿后可随时向债务人李伟追偿。吴健中、谢爱云为原告出具的担保书上虽然有谢爱云的签字，但担保书中已写明若借款人不能偿还，皆由吴健中偿还，谢爱云并未承诺承担还款的担保责任，且吴健中、谢爱云同意抵押给原告的古建砖瓦厂未办理抵押登记手续，抵押权并不生效。故谢爱云在本案中并不承担担保责任。据此，被告高洋、吴健中对李伟的借款应承担一般保证责任。原告主张被告高洋、吴健中、谢爱云与被告李伟承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后七日内偿还原告三河市佳亿投资有限公司借款239680元，并按月利率1%标准计算给付利息（其中自2013年4月28日起至2013年7月15日止，按本金259680元计算利息；自2013年7月16日起至2013年7月27日止，按本金249680元计算利息；自2013年7月28日起至判决确定的给付之日止，按本金239680元计算利息。上述利息数额相加后再扣除利息12000元）。
二、对被告李伟的所有财产依法强制执行后仍不能偿还全部借款时，由被告高洋、吴健中对被告李伟所欠的借款本息承担清偿责任。
三、驳回原告三河市佳亿投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告三河市佳亿投资有限公司负担1106元，由被告李伟负担4394元；保全费2020元，由被告李伟负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘满杰