河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1318号
原告：杨峰春，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：甄增水，河北溥泽律师事务所律师。
被告：张浩，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。
原告杨峰春与被告张浩合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨峰春向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告错误汇出的65万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨峰春与张浩在合作开发凯嘉地产项目，2017年1月，张浩以保定市凯嘉房地产开发有限公司（以下简称凯嘉公司）和杨峰春为被告在四川省广元市中级人民法院提起合同纠纷诉讼，法院调解并出具了（2017）川08民初2号调解书，主要内容为：张浩将其对凯嘉公司的股权转让给杨峰春，股权对价为支付现金1000万，剩余部分以东方悦达机电设备安装工程有限公司（以下简称东方悦达公司）对张浩持股的广元宏浩恒大房地产开发有限公司（以下简称宏浩恒大公司）的债权（不低于380万）抵偿。协议达成后，杨峰春支付了1000万元人民币（内含张浩借款100万元）。同年6月，张浩派人到北京，完成了东方悦达公司对宏浩恒大公司债权285万元的转让抵债，但65万元质量保证金未处理。2018年2月，张浩向广元市中级人民法院提出执行申请，经执行机构调解，达成和解。4月2日达成的执行和解协议内容如下：杨峰春将东方悦达公司对宏浩恒大公司保证金债权65万元转让给张浩，用于抵偿股权转让款，东方悦达公司对保证期内出现的质量问题自费处理，另支付现金10万元。以上约定履行完毕后，本案了结。杨峰春代理律师当庭将东方悦达公司对宏浩恒大公司保证金债权转让文书交付了张浩。4月4日，杨峰春通过其弟杨凤浩汇款给张浩，错误汇款75万，即多汇了65万元。4月13日，张浩收到了东方悦达公司寄出的承诺函。至此，依据执行和解协议产生的义务杨峰春已完全履行完毕，广元市中级人民法院也解除了对该案被告账户的查封。但对于错误汇出的65万元，张浩以宏浩恒大公司谢总不同意保证金转给张浩为由，至今推脱不还。杨峰春为保护合法权益，特提起诉讼。
张浩在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中口头辩称：1.本案属于合同纠纷，本案的依据是广元市中级人民法院的法律文书，办案的管辖权应在四川省广元市。2.原告所述的75万元协议真实，原告也转账75万元，这笔款本就是原告应支付给被告的，宏浩恒大公司对保证金的转让不认可，因保证金不是到期债权，到期后，保证金数额不定，所以如果保证金的权利人不同意转账，那么转让行为应该无效。保证金应当由供应商与宏浩恒大公司进行结算。所以，原告应当给付被告75万元，被告不存在返还义务。
本院经审理认定事实如下：
张浩诉凯嘉公司、杨峰春合同纠纷一案于2017年1月19日由四川省广元市中级人民法院立案审理，诉讼中，双方达成调解协议并由广元市中级人民法院（2017）川08民初2号调解书予以确认。协议主要内容为：张浩将其对凯嘉公司的股权转让给杨峰春，股权对价为1500万，由杨峰春于2017年5月31日前履行完毕。其中，支付现金1000万，川Ｈ×××××广告车退还张浩，剩余部分以杨峰春挂靠的东方悦达公司对张浩所在的宏浩恒大公司的空调款（不低于380万）抵偿（另行以协议的方式完善相关手续）。因该案二被告未履行完毕，进入执行程序。执行过程中，2018年3月29日，双方在广元市中级人民法院达成执行和解协议，主要内容为：1.东方悦达公司以宏浩恒大公司欠其空调保证金65万元代杨峰春抵偿欠张浩的股份转让款。东方悦达公司承诺保证期间发生的维修费用由其自行承担。并保证保证期限届满时保证金额为65万元。2.凯嘉公司、杨峰春支付张浩现金10万元。3.以上合计支付张浩75万元，该案全部了结。基于该执行和解协议，张浩提交了撤销强制执行申请，2018年4月2日，广元市中级人民法院出具了（2018）川执11号之一执行裁定书，准许张浩撤销强制执行申请，裁定书当日送达，立即生效。同日，该案张浩的诉讼代理人向凯嘉公司和杨峰春发出函告，内容与执行和解协议一致。2018年4月4日，杨凤浩向张浩汇款75万元。2018年4月10日，东方悦达公司函告宏浩恒大公司，将65万元保证金转让给张浩。宏浩恒大公司收到该函告后，回复东方悦达公司（内容显示2018年4月13日回复），因空调质量保修期未到期，到期后无质量问题方可办理质保金退还手续，所以不同意东方悦达公司将该保证金提前支取或转让给张浩。
以上事实，由广元市中级人民法院调解书、裁定书、汇款凭证、各自函告书、质保金情况说明等书面证据证实，当事人双方对真实性无异议，本院予以确认。但双方均根据以上事实做出有利于己方自己的解释。原告主张,根据双方的执行和解协议及函告内容，保证金65万元转让给被告，应再给付被告现金10万元。但原告之弟杨凤浩误转75万元，多转的65万元，被告应当返还原告。被告主张，65万元保证金不是到期债权，保修期间如果发生维修费用，应当在保证金中扣除，到期保证金不是恒定数额。保证金的权利人宏浩恒大公司不同意东方悦达公司将保证金转让给被告，而且原告给付被告75万元是应当的，所以被告不同意返还原告65万元。
本院认为，原告以合同纠纷提起诉讼，符合立案条件。被告管辖异议申请未在法定提交答辩状期间内提出，本院对该异议申请不做审查，本院依法具有管辖权。原、被告双方于2018年3月29日在广元市中级人民法院达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，根据合同自由原则，双方签字后协议成立并生效，且基于该和解协议广元市中级人民法院（2018）川08执11号案件已终结执行，故双方均应按协议约定履行。2018年4月2日，张浩代理人杨永函告凯嘉公司和杨峰春属己方再次确认协议内容和要求协议相对方立即履行协议。其中协议第一项，双方设定以第三人即东方悦达公司未到期债权抵偿杨峰春欠张浩的股份转让款，东方悦达公司同意履行后，抵偿完毕。张浩接受该保证金后，保证金性质未变，原空调安装合同各签约方设定的权利义务未变，所以并未损害原空调安装合同当事人宏浩恒大公司的权利，且债权转让通知债务人即可，非必须债务人同意。因此，被告张浩提交的宏浩恒大公司关于质保金的函和情况说明不能阻却执行和解协议已生效及履行。双方执行和解协议确定的基础法律事实为65万元空调保证金抵偿股份转让款和再支付现金10万元，根据保证金性质可知，“股份转让款”与“未到期债权”互抵，原告无立即给付被告75万元之法定义务。原告应根据协议第二项立即给付被告现金10万元。现原告之弟杨凤浩银行转账汇入张浩账户75万元，应当认定为非原告真实意思表示。根据诚实信用原则，被告对多占有的财产构成不当得利，被告应当返还原告65万元及其占有期间产生的孳息。原告主张被告给付占有期间的利息，但诉讼中并未明确利息计算标准，根据法律规定，该项请求权以得利人返还其所受利益为限，故占有期间的孳息应按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及有关规定，判决如下：
被告张浩于判决生效之日起十日内偿还原告杨峰春65万元及自2018年4月4日起至还清款之日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 葛照博
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈雪瑶