贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初582号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，女，1962年9月28日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤冈县。
附带民事诉讼原告人叶某2，女，1971年10月24日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。
附带民事诉讼原告人叶某3，女，1973年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省凤岗县人，住贵州省凤冈县。
附带民事诉讼原告人叶某4，男，1978年9月11日生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省凤岗县，现住遵义市红花岗区。
四附带民事诉讼原告诉讼代理人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人吴桃，女，1985年8月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
附带民事诉讼被告刘余，男，1980年12月6日生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层
法定代表人柯兴丰，该公司副总经理。
诉讼代理人贾国生、李鸣，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人吴桃犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员苟亚宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4及其诉讼代理人宋黔林，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司诉讼代理人贾国生、李鸣，附带民事诉讼被告刘余，被告人吴桃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：2016年3月31日11时许，被告人吴桃持C1类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由本区丁字口往凤凰山方向行驶至凤凰南路政务中心通道路段停车时，因疏忽大意，未按操作规范停车导致该车向后滑行，该车后部车体碰撞到道路边行人赵某，致其倒地后被该车碾压，造成赵某受伤后经遵义市第一人民医院救治无效于2016年4月1日死亡及车辆、花池受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定：吴桃承担本次事故全部责任，行人赵某不承担事故责任。经法医学鉴定：赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关遵义市红花岗区人民检察院向本院随案移送了道路交通事故认定书、公安机关现场勘察笔录及现场图、勘验照片、到案经过等，证人谢某、李某的证言，被告人吴桃的供述，法医学尸表检验鉴定意见、车辆安全技术状况鉴定意见，事故现场监控视频等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴桃违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院对被告人吴桃定罪处罚。
四附带民事诉讼原告诉称：2016年3月31日11时许，附带民事诉讼被告人吴桃驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由丁字口往凤凰山方向行驶，当车行驶至凤凰南路政务中心通道路段停车时，因未按操作规范停车致使该车向后滑行，车辆滑行过程中其后部车体碰撞道路边的行人赵某，致其倒地后被该车碾压，造成赵某受伤后经遵义市第一人民医院救治无效不幸于2016年4月1日03时死亡。2016年5月12日，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出遵公交认字（2016）第00014号道路交通事故认定书，认定被告人吴桃承担本次事故的全部责任，行人赵某不承担本次事故责任。附带民事诉讼被告刘余将不符合安全标准的车辆交给吴桃使用，应当与吴桃承担连带赔偿责任。另肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，在保险有效期内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。四附带民事诉讼原告人原本想让母亲赵某晚年，颐养天年，但附带民事诉讼被告吴桃的行为却让四原告的愿望落空，给附带民事诉讼原告人造成严重的精神损害。为此，依法提起诉讼，请求依法追究附带民事诉讼被告人吴桃交通肇事罪的刑事责任；依法判令附带民事诉讼被告吴桃赔偿因交通肇事致原告母亲赵某死亡的死亡赔偿金147477.84元、丧葬费26547元，护理费、交通费5000元，精神损害抚慰金100000元，以上各项赔偿金额总计279024.84元；依法判令附带民事诉讼被告刘余与附带民事诉讼被告人吴桃对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；判令附带民事被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额范围承担赔偿责任：附带民事诉讼被告吴桃应赔偿的10万元精神损害抚慰金，由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。四附带民事诉讼原告人为支持诉讼请求，向法庭提供了身份证明、道路交通事故认定书、被害人赵某死亡原因法医学鉴定意见书等证据。
被告人吴桃对公诉机关指控罪名和事实均无异议，承认指控的犯罪事实。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，认为肇事车辆已经投保，附带民事原告的损失应该由保险公司赔偿,其垫付的医疗费和丧葬费请法院在本案中一并处理。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称，对交通肇事的事实和责任认定无异议，对附带民事原告主张的死亡赔偿金也无异议。附带民事原告主张丧葬费26547元过高，丧葬费应该是23733元。附带民事原告主张护理费和交通费，因为没有提供护理证明和交通费票据，依法应不予支持。附带民事原告人主张精神损害抚慰金100000元，没有法律根据，应不予支持。被告人吴桃在事故发生后垫付的医疗费和丧葬费，我们同意在本案中一并处理。综上所述，请法院依法判决。
附带民事诉讼被告刘余辩称，事故发生后我们积极抢救被害人，已经垫付医疗费和丧葬费39000余元。肇事车辆已投保，且在保险期内，四附带民事原告的损失应由保险公司赔偿。对附带民事原告诉讼请求的其他答辩意见与阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司一致。
经审理查明：2016年3月31日11时许，被告人吴桃持C1类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由本区丁字口往凤凰山方向行驶至凤凰南路政务中心通道路段停车时，因疏忽大意，未按操作规范停车导致该车向后滑行，在向后滑行过程中该车后部车体碰撞到正在道路边行走的原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4母亲赵某，致赵某倒地后被该车碾压。路过群众见状报警后，120急救车赶到事故现场将受伤的赵某送遵义市第一人民医院救治无效于2016年4月1日死亡。被告人吴桃在事故发生后随同120急救车将被害人赵某送到医院，支付了医疗费9289.82元。2016年4月8日，被告人吴桃又支付附带民事原告人叶某4丧葬费30000元。2016年5月12日，交警部门对本次事故作出了责任认定,认定被告人吴桃承担本次事故全部责任,行人赵某不承担事故责任。经法医学鉴定：赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，附带民事诉讼被告刘余系肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车所有权人。该车于2015年10月10日在阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为1000000元。本次交通事故发生时尚在保险期内，且不存在免赔情形。被害人赵某死亡时已满74岁，四附带民事原告人父亲已在几年前去世。
上述事实,被告人吴桃在审理中无异议,承认所犯罪行,同时,有被告人吴桃的供述,证人李某、谢某的证言,公安机关现场勘查笔录及现场照片,鉴定意见,交通事故责任认定书,扣押、发还物品清单,医疗费票据及收条,贵州省凤岗县公安局证明，四附带民事原告及被告人吴桃的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴桃违反道路交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人吴桃到案后如实供述了犯罪事实,赔偿了附带民事原告人部分经济损失,具有法定和酌定从轻处罚情节。因肇事车辆已经投保，本次交通事故发生时尚在保险期内，且不存在免赔情形，保险公司依法应当赔偿相关损失,四附带民事诉讼原告人的损失完全能够得到赔偿，根据被告人吴桃的犯罪情节,认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,同时，宣告缓刑对其居住社区也无重大不良影响,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关关于被告人吴桃到案后如实供述了犯罪事实,有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见予以采纳。被告人吴桃的犯罪行为给四附带民事原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，参照贵州省2016年交通事故损害赔偿数据的规定，四原告人应获赔偿的范围和金额为：（1）、被害人赵某死亡时已经年满74岁，死亡赔偿金为122898.2元（5年*24579.64元/年）。因附带民事被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司对附带民事原告人主张的147477.84元死亡赔偿金无异议，故本院对附带民事原告主张的147477.84元死亡赔偿金予以确认；（2）、丧葬费为23733元（3955.5元/月*6月）；（3）、交通费，虽然四原告在庭审中没有提供证据证明，但四原告为处理母亲赵某丧事必然要产生交通费，根据本案情况，本院支持四原告交通费2000元。被告人吴桃总计应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计173210.84元。扣除被告人吴桃已经支付的39289.82元，被告人吴桃还应赔偿四原告133921.02元。因肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期内，且不存在免赔情形，被告人吴桃因犯罪行为给四原告人造成的损失依法由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿。附带民事诉讼被告刘余依法不承担赔偿责任。同时，为减少当事人诉累，节约司法成本，被告人吴桃已经垫付的39289.82元由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司直接支付给被告人吴桃。四原告主张护理费，没有提供证据证明，本院不予支持。四原告主张精神损害抚慰金100000元，因该项请求不属于刑事附带民事的受案范围，四原告的此主张，没有法律根据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴桃犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4死亡赔偿金、丧葬费、交通费人民币133921.02元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在本判决生效后十日内支付被告人吴桃垫付的丧葬费、医疗费39289.82元；
四、驳回附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 时玲玲