云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1320号
原告李某1，女，1999年12月7日生，汉族。
法定代理人李某2，男，1977年11月7日生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人何跃敏，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐勇，男，1994年3月3日生，汉族。
被告蒲凌荣，男，1975年3月10日生，汉族。
被告成都同心达物流有限公司。
法定代表人孟心霞，公司经理(未到庭)。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人杜世奇，公司经理。
委托代理人赵钢，男，1974年9月22日生，云南省会泽县人，特别授权代理。
原告李某1诉被告徐勇、蒲凌荣、成都同心达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财产成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序。于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人何跃敏、被告徐勇、蒲凌荣、被告联合财产保险成都支公司的委托代理人赵钢到庭参加诉讼，被告成都同心达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1诉称，2015年3月10日，被告徐勇驾驶机动车云Ｃ×××××号车沿渝昆高速公路由待补向昆明方向行驶至K705+0M处时，由于前方路况观察不足，致使所驾车辆前部与前方蒲凌荣驾驶的因故障停车的川Ａ×××××号车尾部相撞，造成云Ｃ×××××号车驾驶人徐勇和乘车人黄艳、李某1、吕德平、吕德江受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定驾驶员徐勇承担此事故的主要责任，驾驶员蒲凌荣负此次事故的次要责任，乘车人黄艳、李某1、吕德平、吕德江无责任。被告蒲凌荣驾驶的川Ａ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业三者险。诉请要求1、被告徐勇、蒲凌荣、成都同心达物流公司赔偿原告李某1的各项经济损失96946元。（其中伤残赔偿金52746元、后期治疗费15000元，营养费1000元，护理费1400元，交通费1000元，住院伙食补助费2000元，鉴定费3000元，误工费5800元，精神抚慰金5000元）。2、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险及商业第三责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告人承担连带赔偿责任。
被告徐勇辩称，此次交通事故是事实，交警部门划的责任也是属实。
被告蒲凌荣辩称，发生交通事故是事实，交警划的责任也是属实的，我们向保险公司投保应该由保险公司来赔偿，最后我该赔偿多少再由我来赔偿。
联合财产保险成都中心支公司辩称，1、对本次事故的事实与责任划分无异议，2、川Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业第三者保险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。
针对诉讼主张，原告李某1向本院提交如下证据材料：
一、身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格及原告是居民户口的事实。
二、被告徐勇行驶证、驾驶证复印件和川Ａ×××××号车行驶证各一份，证实被告具备合法的驾驶资格及川Ａ×××××号车所有人为成都同心达物流有限公司。
三、道路交通事故责任认定书一份，证实事故发生的经过及责任认定的情况。
四、云南省公安边防总队医院病案首页、住院证、诊断证明书、出院证、出院小结、患者陈述记录、手术记录、耗材条形码、CT和DR检查报告单合计5份及费用清单证实原告李某1在此次事故中受伤住院的事实。
五、司法鉴定中心鉴定意见书3份及鉴定费发票，证实原告的伤残构成十级伤残，需要后期治疗费15000元及三期的情况及鉴定用去3070元。
六、收入证明，证实原告工作及收入情况。
经质证，被告徐勇对原告提交的一、二、三、四、五、六组证据无异议。
经质证，被告蒲凌荣对原告李某1提交的一、二、三、四、五、六组证据无异议。
经质证，联合财产保险成都中心支公司认为，对原告提交的一、二、三、四、五、六组证据无异议。
被告徐勇、蒲凌荣均无证据向提交。
针对其答辩主张，被告联合财产保险公司成都中心支公司向本院提交如下证据材料：
机动车辆交强险报案记录代抄单和机动车辆商业险代抄单各一份，证实川Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业险的事实。
经质证，原告李某1对被告联合保险公司提供的保单没有意见。
通过对上述证据的举证质证，本院认为原告提交的第一、二、三、四、五组证据，能证实事故发生的经过，且交警部门通过勘察认定双方的责任，原告伤后到医院住院治疗的情况，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，第六组中工资收入证明，因原告未能提供其他证据佐证确实在昭通市预恒建材有限公司工作，故对其真实性、合法性本院不予采信。被告联合财产保险股份有限公司提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月10日，被告徐勇驾驶云Ｃ×××××号车沿渝昆高速公路由待补向昆明方向行驶至K705+0m处时。由于前方路况观察不足致使所驾车辆前部与前方被告蒲凌荣驾驶的因故障停车的川Ａ×××××号车尾部相撞，造成云Ｃ×××××号车的驾驶人徐勇和乘车人黄艳、李某1、吕德江、吕德平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定被告徐勇承担此事故的主要责任，蒲凌荣承担此事故的次要责任。乘车人黄艳、李某1、吕德平、吕德江无责任。原告受伤后，被送到云南省公安边防总队医院住院治疗20天,经诊断为1、颅脑外伤：（1）头皮血肿；（2）头皮裂伤；2、右股骨干骨折；3、全身多处软组织损伤；4、脑震荡。原告李某1的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：1、李某1的伤残达到拾级伤残；2、李某1的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；3、后期治疗费评定为15000元。
另查明，被告蒲凌荣驾驶的川Ａ×××××号车挂靠在成都同心达物流公司，并在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任险保险金额为100万元，保险期限自2014年6月19日零时起至2015年6月18日24时止，发生交通事故时属于投保期限内。被告徐勇为原告李某1垫付全部的医疗费。庭审中被告徐勇并未对垫付的医疗费提供证据且垫付多少不清楚，故本案不作处理，可对垫付医疗费另行起诉。事发时吕德江、吕德平受伤,经本院询问吕德江、吕德平自愿放弃参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定的由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院予以支持”。被告徐勇驾驶的云Ｃ×××××号车辆与被告蒲凌荣驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成被告徐勇和徐勇车上人员黄艳、李某1、吕德平、吕德江受伤及两车不同程度受损的交通事故，被告徐勇承担此事故的主要责任，被告蒲凌荣承担次事故的次要责任。被告蒲凌荣驾驶的川Ａ×××××号车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。原告黄艳诉请中华联合保险股份有限公司成都中心支公司在第三责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本院确认：原告李某1的经济损失为：残疾赔偿金：依据2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元×20×10%=52746元。住院伙食补助费20天×100元/天=2000元，护理费1400元，营养费1000元，后期治疗费15000元，交通费500元，精神抚慰金酌情支持2000元。误工费5800元，依据鉴定结论原告李某1误工期为270日×100元/天=27000元，按原告诉讼自愿原则，原告诉请误工费为5800元，本院以5800元认定。合计80446元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，交警部门认定被告徐勇也受伤，但在庭审中被告徐勇并未对其受伤损失提出诉请及提供证据，故本院在交强险限额内预留出10000元（死亡伤残赔偿金8000元，医疗费2000元）。原告李某1伤后经济损失中属于“交强险”死亡伤残金赔偿限额项为护理费1400元＋残疾赔偿金52746元+交通费500元+精神抚慰金2000元+误工费5800元=62446元。本次交通事故中，还造成黄艳受伤，黄艳的死亡伤残赔偿金限额项下赔偿为172738元，李某1的死亡伤残赔偿金计算为102000元×62446元÷（172738元＋62446元）=0.25，故按照25%的比例分配为102000元×25%=25500元。属于“交强险”医疗费用赔偿限额为8000元，黄艳的医疗费限额损失为25900元，原告医疗费赔偿限额损失为18000元，原告李某1的损失按照比例8000×18000元÷（18000元＋25900元）=0.42，按百分比的比例为42%赔偿为8000元×42%=3360元。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险限额赔偿原告李某128860元。交通事故责任认定被告蒲凌荣承担次要责任，故剩余51586元由被告中华联合财产保险股份有限公司成都支公司在商业第三责任险限额51586元×40%=20634元，被告徐勇还应该承担赔偿原告李某130952元。被告蒲凌荣驾驶的川Ａ×××××号车挂靠在成都同心达物流有限公司，原告李某1主张的鉴定费3000元，由被告蒲凌荣与被告成都同心达物流有限公司按照责任连带承担3000元×40%=1200元，由被告徐勇按照责任比例承担3000元×60%=1800元。原告主张医药费10000元，因原告未能提供相应的医疗费发票予以佐证，故本院不予支持。据此,依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某1伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费人民币28860元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告李某1各项经济损失人民币20634元。
三、由被告蒲凌荣、成都同心达物流有限公司连带赔偿原告李某1伤残鉴定费人民币1200元。
三、由被告徐勇赔偿原告李某1各项经济损失人民币32752元。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元,经批准免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。
审判长 刘建萍
审判员 马敏广
审判员 吕旭洲
二〇一六年十一月二日
书记员 赵思增