安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3982号
原告：吴太友。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：周书宏。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏程，该公司副经理。
委托代理人：王正，安徽远致律师事务所律师。
原告吴太友诉被告周书宏、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队（下简称“第六汽车队”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴太友的委托代理人张步敏、被告第六车队的委托代理人赵鹏程、王正到庭参加诉讼，被告周书宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太友诉称：2016年5月8日20时10分，原告吴太友乘座由赵金友驾驶的皖******号大型卧铺客车由和县开往广州，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同向行驶由张长征驾驶的皖******（牵引赣*****挂）重型半挂车刮蹭，造成客车车上7名乘客死亡、16名乘客受伤（包括本案原告在内）的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故赵金友负主要责任，张长征负次要责任，原告吴太友无责任。原告受伤后，产生各项损失未获赔偿，现诉讼来院，要求：1、被告赔偿原告各项损失合计77893.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周书宏未到庭，未答辩。
被告第六车队辩称：1、对事故发生事实以及责任划分无异议；2、原告部分赔偿数额过高，部分赔偿项目无依据，质证时详述。
原告吴太友举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、出院记录、诊断证明书、病历，证明原告伤情以及住院治疗情况；
3、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；
4、医药费发票4张，证明原告垫付医疗费用482元；
5、司法鉴定意见书，证明原告误工、护理、营养三期鉴定结果；原告伤情构成十级伤残；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元；
7、营业执照及租赁合同复印件各一份，证明原告在东莞市从事餐饮服务，根据期租房情况，应按城镇标准赔偿。
8、交通费票据，证明原告花费交通费情况；
9、购物发票，证明原告因事故遭受财物损失情况。
被告第六车队发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2出院记录三性无异议，第一次住院的出院记录中载明原告自身患有慢性疾病即糖尿病，对治疗该部分的医疗费用应由原告自行负担，另原告右眼本身就存在视网膜脱落情况；对证据3无异议；对证据4医疗费票据中的两张金额共计114元的票据不予认可，该费用未发生在住院期间，且也无相关病历，无法证明其与事故的关联性；对证据5真实性无异议，但其鉴定结论不予认可，原告胫骨骨折，鉴定结果未注明计算标准及计算依据，仅笼统表述丧失功能10%，现当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，庭后提交书面申请，对三期的鉴定结论无异议；对证据6，请法庭依法认定；对证据7，系复印件，三性均不予认可；对证据8交通费仅认可按住院天数，10元/天计算；对证据9不认可，非正规发票，也无收款人签章，非事故损失。
被告周书宏未到庭，未质证，亦未举证。
被告第六车队举证及证明对象：医疗费票据复印件7张、用药清单，证明事故发生后，被告第六车队为原告垫付医疗费用20969.04元，该费用中含原告治疗其糖尿病的费用，应由原告自行负担。
原告吴太友对被告第六车队提交的证据无异议。
经审理查明：2016年5月8日20时10分，原告吴太友乘座由赵金友驾驶的皖******号大型卧铺客车由北往南方向行驶，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同行驶向由张长征驾驶的皖******（牵引赣*****挂）重型半挂车刮蹭，造成客车车上7名乘客死亡、16名乘客受伤（包括本案原告在内）、两车及车上所载货物等不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故赵金友负主要责任，张长征负次要责任，原告吴太友无责任。事故当日，原告因伤被送往峡江县中医院住院治疗6天，2016年5月16日又转入南京医科大学眼科医院住院治疗10天，产生医疗费21451.04元（其中被告第六车队垫付20969.04元，原告自行支付482元），出院医嘱建议注意休息、随诊等。2016年9月15日，原告伤情经安徽和州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人吴太友右胫骨平台后部骨折，构成十级伤残；2、评定三期结果为：休息120日、护理60日、营养60日”。原告自行支付鉴定费1300元。现原告以产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失77893.6元（误工费11208元、护理费6261.6元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1300元、交通费2000元、财物损失490元、医疗费482元）并承担本案诉讼费用。
另查明,皖******号事故车辆登记车主为第六车队，该车实际所有人为被告周书宏。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告周书宏作为皖******号肇事车辆的实际车主，与其乘客之间依法成立旅客运输合同关系,理应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告第六车队作为皖******号车的登记车主，在没有提供证据证明存在免责事由的情况下，应与被告周书宏承担连带赔偿责任；二、本案中被告第六车队虽对原告的伤残鉴定结论提出抗辩认为鉴定结论未注明计算依据和标准，但并未举证证明鉴定结论的不合理，且该辩称也不足以推翻鉴定结论，故对其重新鉴定申请，本院不予采纳；三、原告吴太友的合理损失分析如下：1、原告因事故受伤，自行支付医疗费482元，有医疗费票据及出院记录等佐证，本院依法予以支持，被告第六车队虽辩称对2016年6月6日的两张医疗费发票（金额114元）不予认可，但根据出院记录医嘱建议“一周复诊”，从发票的时间可认定该费用与本起事故的关联性，被告的该项辩称，本院不予采纳；2、原告因伤住院治疗16天，故原告主张住院伙食补助费480元（16天×30元/天）合理，本院予以支持；2、原告伤情经鉴定营养期为60日，故原告主张营养费1800元（60天×30元/天）合理，本院予以支持；3、原告伤情经鉴定护理期为60日，故原告主张护理费6261.6元（60天×104.36元/天）合理，本院予以支持；4、原告伤情经鉴定休息期为120日，原告当庭提交营业执照以佐证原告从事餐饮业，但该营业执照系复印件，无法核实其真实性，且无其他证据印证，故原告主张按餐饮业的标准93.4元/天计算误工费，本院不予支持，结合原告为农业家庭户，误工费可参照农林牧渔业标准即85.16元/天计算，故原告的误工费为10219.2元（120天×85.16元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告因事故受伤经鉴定确定为十级伤残，于定残时年满47周岁；原告虽提交租赁合同以佐证其在城镇居住生活，但该租赁合同系复印件，亦无其他证据佐证，无法认定其真实性，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持，结合原告的身份信息反映，原告应为农业家庭户口，故残疾赔偿金应为21642元（10821×20年×10%）；6、原告主张交通费2000元，举证不充分，考虑到交通费为必要发生费用，故本院酌定为320元；6、原告支付鉴定费1300元，属合理损失，本院予以支持;7、原告主张财物损失490元，首先无财物损失的评估材料等予以佐证，其次也无证据显示原告在本起事故中存在财物损失，再次原告提交收款收据佐证其财物损失，无法证明系事故引发的损失，故本院不予支持。综上，原告的损失共计为42504.8元。
综上,为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周书宏于本判决生效后十日内赔偿原告吴太友各项损失合计42504.8元;
二、被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队对上述款项承担连带赔偿责任;
三、驳回原告吴太友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吴太友负担400元，由被告周书宏、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。