安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2039号
原告：左春保，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：范云向，男，住安徽省泾县泾川镇裕丰路****号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大夏）。统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。
原告左春保诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）保险纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员施国宏适用简易程序进行了审理。原告左春保及其委托诉讼代理人范云向、被告人寿财保宣城公司委托代诉讼理人陆厚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左春保向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保宣城公司根据承保范围向左春保支付保险赔偿款14444.87元及营养费2500元。2、诉讼费用由人寿财保宣城公司负担。事实与理由：2016年6月12日，左春保就其名下车辆皖P429**货车在中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司投保机动车交通事故强制保险及商业三责险50万元（含不计免赔），投保期限为一年。2016年7月16日，左春保驾驶皖P429**号车与伤者吴之祥发生交通事故，经泾县公安局交通警察管理大队认定，左春保负事故全部责任。事故发生后，左春保垫付吴之祥医疗费用24444.87元，赔偿吴之祥各项损失20000元。事后，左春保向人寿财保公司提出理赔，人寿财保宣城公司分赔付了交强险范围内的医疗费10000元，对商业险以《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条例》责任免除第二条第六点规定为由拒绝赔付，但左春保在理赔时已提供驾驶证、道路运输证、职业资格证书等材料。综上，左春保认为，人寿财保宣城公司拒赔理由缺乏法律依据，现左春保为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至本院。
人寿财保宣城公司辩称：承认左春保在本案中主张的事实，但认为：1、人寿财保公司已经在交强险范围内向伤者支付了理赔款10000元整，根据商业险保险条款第二十四条第六款的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。左春保驾驶的车辆属于运营车辆，但左春保并未取得道路运输从业资格证，根据保险合同的规定，属于三责险的保险责任免除的范围，人寿财保公司做出的拒赔决定有事实和法律依据。2、左春保诉讼请求中要求赔付的营养费2500元，没有事实和法律依据，人寿财保公司不予认可。3、人寿财保公司不是直接侵权人，根据保险合同，不应当承担本案的诉讼费用。
本院认为，人寿财保宣城公司承认左春保在本案中主张的事实，故对左春保主张的事实予以确认。关于本案被告主体问题，左春保向本院起诉的被告系人寿财险泾县支公司，在本案审理过程中，人寿财险宣城公司书面向本院申请，要求将被告人寿财险泾县支公司变更为被告人寿财险宣城公司，并由其承担应由人寿财险泾县支公司应承担的责任。本院在征询左春保的意见后，左春保表示同意变更被告，人寿财险的申请不违反法律的规定，本院予以准许。根据左春保的起诉意见和诉讼请求、人寿财保宣城公司的答辩意见，本案争议焦点为：左春保向人寿财保宣城公司投保的机动车辆商业保险是否适用中国保险行业协会机动车商业保险示范条款中的保险人免责条款，人寿财保宣城公司对于涉案交通事故向伤者支付的赔偿款应否予以保险理赔。
首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而本案中，左春保虽在人寿财保宣城公司提供的“投保人声明”上手写了“保险人已明确说明免除保险人保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签字。但明确说明义务要求保险人必须通过对免责条款的说明使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上述表述并不能证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，因此，不足以证明保险人履行了明确说明义务。且投保人签字并不能证明保险人已履行了明确说明义务。由于保险合同的格式化，使得保险人订立合同时，居于优于投保人的地位，即使投保人有签字，也不能直接证明保险人已向投保人履行了明确说明义务，故中国保险行业协会机动车商业保险示范条款的“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属责任免除条款，应当经过说明才产生效力。
综上，左春保与人寿财保宣城公司签订的机动车交通事故强制保险单及机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，但其中的保险人责任免除条款在人寿财保宣城公司未明确说明的情况下，该条款对投保人不产生效力，人寿财险公司以该条款拒赔，不符合法律规定。人寿财保宣城公司对于左春保涉案交通事故造成的第三者损害应予保险理赔。左春保主张要求人寿财保宣城公司赔付其超出交强险赔付范围的医疗费14441.87元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持，但左春保要求人寿财保宣城公司赔付营养费2500元，从左春保提交的道路交通事故人民调解协议书反映，左春保除支付了伤者吴之祥医疗费外，另行赔付吴之祥的赔偿款20000元，既没有明确的赔偿标准，也没有具体的赔偿项目，无法证明左春保已先行赔偿了吴之祥营养费2500元，故对左春保要求人寿财保公司赔付营养费的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告左春保保险金14444.87元；
二、驳回原告左春保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。