江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0662号
原告肖新凯。委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人许一春。
原告肖新凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告肖新凯的委托代理人曾领超到庭参加了诉讼，被告人保张家港公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖新凯诉称：原告为其所有的苏E×××××号车辆在被告人保张家港公司投保了机动车交强险、机动车损失保险，保险期限为2013年11月16日至2014年11月16日，并约定不计免赔。2014年5月24日，原告雇佣员工丁德友驾驶该车发生交通事故，造成他人受伤、两车损坏，丁德友负事故全部责任。原告因此次事故造成的损失为：车辆维修费31216元、评估费1500元、施救费300元。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告不予赔付。现请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金33016元并承担本案诉讼费用。
原告肖新凯为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、授权委托书，证明是由原告本人亲自签字委托诉讼。
2、“直通车”机动车保险单（抄件）一份、事故认定书一份、机动车行驶证一份、丁德友驾驶证复印件一份，证明原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险数额116000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
3、价格认证中心修复价格鉴定结论书一份、评估费发票一张、修理费发票一张、车辆维修清单三张、施救费发票三张，证明原告因该起事实造成的损失为31216元。
被告人保张家港公司辩称：原告于2013年11月16日通过电话销售渠道向被告投保了车辆损失保险及不计免赔率特约保险属实。被告在收到本案应诉通知书后联系原告，但其称不清楚本次诉讼。原告没有提供其实际损失的依据。根据合同约定，损坏的车辆在修理前应当会同保险人检验、协商修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。而泗阳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书无法核定更换的配件是否均无法修复，即使需要更换，其价格也是基于大众特约专修厂配件更换价格确定，否则应当按配件的实际进货价格确认。原告如能提供车辆施救费票据，被告无异议。对评估费不予认可。
被告人保张家港公司针对答辩主张提供了“直通车”机动车保险条款一份。
经庭审质证，原告对被告提供的保险条款没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据中，授权委托书有原告签字、保险单抄件加盖有被告印章、事故认定书系泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具、价格鉴证结论书系泗阳县价格认证中心接受泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理股委托鉴定依法作出、评估费发票、维修费发票和维修清单分别加盖了评估和维修单位的印章，故对真实性、合法性，本院予以确认。原告提供的丁德友驾驶证虽系复印件，但是与泗阳县公安局交通巡逻警察大队在处理交通事故时驾驶证号一致，公安交警部门没有否认该驾驶证的真实性、合法性，故本院亦予以确认。被告提供的保险条款，原告没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：
2013年11月16日，原告肖新凯通过电话销售渠道为其所有的苏E×××××号车辆向被告投保了车辆损失保险等保险，保险金额为116000元，并投保了不计免赔率特约条款。保险期间为2013年11月16日零时起至2014年11月16日二十四时止。保险条款主要约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。因保险事故损坏的被保险车辆或第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2014年5月24日，原告肖新凯的驾驶员丁德友驾驶苏E×××××号车辆在泗阳县文成路与洋河路交叉路口，与杨恒才驾驶的苏N×××××号车辆相撞，造成丁德友、王海红受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，丁德友负事故全部责任。原告在此次事故中支付施救费300元。
事故发生后，被告委托中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的查勘员到现场进行查勘，但没有对车辆损失进行评估核定。泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理股委托泗阳县价格认证中心对苏E×××××号车辆的修复价格进行鉴证，鉴证结论为31216元。原告为此次鉴定支付价格鉴证费500元。2014年6月10日，原告将该车送至泗阳县鼎盛汽车维修有限公司进行了修理，并支付维修费31550元。
2014年5月27日，原告肖新凯出具授权委托书，委托江苏民卫律师事务所曾令超律师为其诉讼代理人，代理权限为：代为立案起诉、出庭举证、质证、辩论、代为陈述、放弃、变更请求事项、调解、上诉、代签诉状等。
因向被告申请赔偿未果，原告肖新凯委托的代理人代其向本院立案诉讼。
在本案审理过程中，原告放弃要求被告赔偿评估费的诉讼请求。
原被告双方对本案存在以下争议：
一、本案原告肖新凯的起诉是否真实。
二、被告人保张家港公司是否应当按照泗阳县价格认证中心对苏E×××××号车辆作出的修复鉴证价格进行赔偿。
关于第一争议焦点，本院认为，原告委托代理人在本案立案时，提供了委托人为“肖新凯”的授权委托书，并陈述该委托书由原告本人亲自签字，被告人保张家港公司主张原告肖新凯称不清楚本案诉讼未提供证据证明，该公司也不能证明“肖新凯”签名不是其本人书写，故对该授权委托书的真实性，本院予以确认。授权委托书内容真实明确，原告委托代理人在代理权限内代为立案起诉，符合法律规定，本案原告肖新凯起诉真实。
关于第二争议焦点，本院认为，原被告之间的保险合同约定，因保险事故损坏的被保险车辆在修理前应当会同保险人检验、协商修理项目、方式和费用。本案中，涉案保险事故发生后，原告及时通知了被告人保张家港公司，该公司委托中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的查勘员到现场进行查勘，在该公司没有对车辆损失进行评估核定时，处理该起事故的泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理股，委托具有价格鉴证资质的泗阳县价格认证中心对苏E×××××号车辆的修复价格进行鉴证，该中心是按照规定的标准、程序和方法依法作出，作出的价格结论客观、公正、合法有效。被告人保张家港公司应当按照此鉴证价格进行赔偿。被告人保张家港公司主张按照大众特约专修厂配件更换价格或者按配件的实际进货价格确认被保险车辆的损失，因双方对此并没有特别约定，本院不予采纳。被保险车辆进行了实际维修，且维修价格高于鉴证价格，原告主张按照鉴证价格进行赔偿，未加重被告的赔偿义务，本院予以支持。
综上，本院认为，原告肖新凯与被告人保张家港公司关于苏E×××××号车辆订立的“直通车”机动车保险合同依法成立并有效，对告双方均具有法律约束力。原告肖新凯允许的具有合法驾驶资格的驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故致被保险车辆损坏，不存在保险合同约定的免责情形，对原告支付的车辆维修费31216元和施救费300元在扣除应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的100元后，被告人保张家港公司应承担给付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖新凯支付保险金31416元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 媛