内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第994号
上诉人（一审原告）曾庆周，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）刘国有，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人（一审被告）于永凤，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人刘国有、于永凤共同委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人曾庆周、刘国有、于永凤因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定，组成由审判员彭程担任审判长，审判员刘春晓、代理审判员项思丽参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人曾庆周及委托代理人吴春艳、上诉人刘国有与上诉人于永凤、刘国有的共同委托代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年原告与刘某某合伙在嫩江县黑宝山北承包土地耕种，并为他人代耕。原告与二被告承包的土地相邻，耕种时节均在地里窝棚居住。2014年5月27日下午，原告与刘某某一同到二被告居住的窝棚为他人拉种子时二被告正在院内调试药泵，原告帮忙调试药泵时身体被绞进机器里受伤，原告被送往黑宝山医院抢救，因病情严重于2014年5月28日转入嫩江县人民医院住院治疗17天，诊断为“胸外伤、双肺挫裂伤、左侧6-12肋骨骨折、脾破裂”，所花销医疗费15572.23元已由二被告垫付。原告因术后肺部感染于2014年7月16日入住莫旗红彦中心卫生院治疗9天。依原告曾庆周的申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对其司法鉴定，于2015年6月8日出具齐医三院法鉴中心[2015]临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曾庆周所受损伤，脾切除评定为伤残八级；7根肋骨骨折评定为伤残十级；胸膜粘连评定为伤残十级。两次住院期间需大部分2人护理，住院间隔时间及第二次出院后4周内需部分1人护理。损伤后16周内需适当增补营养。参照医疗终结相关规定，伤后6个月可以医疗终结。误工损失日评定为210日。原告曾庆周是农业家庭户口。原告曾庆周没有修理农机的相应资质。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。二被告辩称未要求原告帮忙，其所受伤是自身造成的，因为，即使原告是在没有应二被告的要求主动帮忙，二被告最终还是接受了原告为其调试药泵的行为，所以双方仍然存在帮工的事实，且二被告未能就其主张原告所受伤是自身造成的事实提供相应证据证明，故对二被告以此为由不承担赔偿责任的抗辩主张不予支持。原告曾庆周是在帮助二被告调试药泵的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，原告要求二被告承担赔偿责任的请求予以支持。本案中，原告应当预见机器运转作业时的危险性，且没有修理农机的相应资质，在不懂机器原理，不具备专业知识、技能的情况下修理农机具，所以其对自身受到的损害应负一定过错，原告曾庆周应当自行承担一定责任，即20%的损害责任，由被告刘国有、于永凤承担80%的赔偿责任。
关于原告诉讼请求损失核定问题。原告曾庆周虽然居住在城镇，但结合户口本及证人刘某某的证言，原告是农业家庭户口，原告承包土地耕种，并为他人代耕，其主要收入来源于农村，所以原告的损失应按农村居民标准计算。参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定及2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准。认定如下：1、医疗费1545.20元（1329.20元+216.00元）。2、护理费7821.00元[住院期间大部分2人护理（17天+9天）×110元/天×2人×80%+两次住院间隔和第二次出院后4周内需部分1人护理（31天+28天）×110元/天×1人×50%]。3、误工费18921.00元[(32896.00元/年÷365天)×210天]。4、住院伙食补助费2600元[(17天+9天)×100元/天]。5、伤残赔偿金63846.40元[9976元/年×20年×（30%+1%+1%）]。6、鉴定费及检查费4513元（4400元+113元）。7、交通费87元。8、营养费11200元（112天×100元/天）。9、精神抚慰金15000元。原告主张的住宿费及被扶养人生活费，因没有提供相应证据支持，不予维护。原告曾庆周的各项经济损失合计125533.60元，被告刘国有、于永凤应赔偿原告曾庆周100426.88元（125533.60元×80%）。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决：一、被告刘国有、于永凤于本判决生效后三十日内赔付原告曾庆周各项经济损失合计100426.88元。二、驳回原告曾庆周的其他诉讼请求。案件受理费5208.00元（减半收取2604.00元），由原告曾庆周负担520.00元，由被告刘国有、于永凤负担2084.00元。
上诉人曾庆周上诉称，一、原审法院认定事实不清适用法律错误，导致错误判决。一审法院认定上诉人系农村户口，故判决上诉人的伤残赔偿金按照农村标准计算，是错误的。上诉人从八十年代开始就在莫旗红彦镇铁西居住，并在镇里购买房屋一直居住至今，上诉人的户口虽然系农业家庭户，但其在村里并没有土地，上诉人为了生活曾经干过木匠，自己购买四轮车拉沙子挣运费，到处打零工挣钱，几乎是什么活都干过。上诉人在2014春天才与别人合伙承包了部分土地进行耕种，但同时也替别人代耕挣取劳务费。因此上诉人的情形完全符合法律规定在城镇居住，经济收入均来源城镇，这一事实上诉人在一审时已经向法庭提供居委会和派出所证明加以证明，但一审法院却只片面的认定上诉人承包耕种土地，系农业家庭户，伤残赔偿金参照农村标准计算，明显认定事实不清导致错误判决，依法应予以改判。二、一审法院认定上诉人自身存在过错，判决上诉人自负20％的损害责任，与事实不符，上诉人不存在任何过错，不应承担损害责任。上诉人是受代耕的雇主的指派去被上诉人居住的窝棚取种子，当时二被上诉人家的药泵喷雾不好使，二被上诉人正在院内调试药泵，应二被上诉人的要求帮忙修药泵，上诉人受伤的原因不是由于上诉人操作不当造成的，调试药泵喷雾情况就必须在机器正常运转的情况下才能调试出来，由于被上诉人家药泵的顶丝比正常药泵顶丝长，在上诉人帮忙调试时被药泵过长的顶丝绞住衣服卷进机器里受伤的，所以上诉人不存在任何的过错，一审法院判决上诉人承担20％的损害责任不公平。上诉人是在别人雇佣工作期间受的伤，所以应该按照工伤认定标准予以赔偿。恳请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原判，并依法改判上诉人的伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人居可支配收入计算，改判上诉人不承担任何损害责任，被上诉人承担全部赔偿责任。
上诉人刘国有、于永凤上诉并答辩称，2014年5月27日，上诉人在黑龙江省嫩江县星火镇北承包的耕地窝棚调试喷药泵，被上诉人与刘某某开车来拉为他人代耕的种子，并要借用上诉人的车辆运送籽种。在上诉人关闭车辆到室内找配件时，被上诉人擅自发动上诉人的车辆，导致自身受到伤害，上诉人没有任何过错，不应承担被上诉人的经济损失。但莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院认定被上诉人在对上诉人帮工时受伤，判令上诉人承担被上诉人的80％的经济损失100426.88元是错误的。一、原审法院认定的事实错误，上诉人没有要求被上诉人给予调试喷药泵。2014年5月27日，由于当时总降雨，无法进行田间管理，所以上诉人在种地的窝棚调试药泵。上诉人具有农业机械的维修技能，且自家有诸多的农业机械，对于被上诉人，他没有任何的维修调试农业机械的资质和相关技术，其本身也不懂此类药泵的功能原理。因此药泵系新一代的隔膜泵，也是全新的喷药泵，被上诉人都没有见过，对于这种情况，上诉人又怎会用被上诉人给予调试药泵呢？所以被上诉人应邀给上诉人调试药泵的事实是错误的，不存在这帮工调试药泵的问题。被上诉人一审中主张系上诉人于永风让其调试药泵，也不成立。上诉人自家会维修调试药泵，无须让一个不懂技术的人员来参与，一审庭审中，虽然证人刘某某出庭作证，但其证实的内容是虚假的。作为一个共同与被上诉人为他人代耕、有利益关系的人的证言，其证明效力是不充分的。所以被上诉人没有充分的证据证明上诉人邀请被上诉人参与药泵的调试。一审法院在庭审中已经查明，上诉人将车辆关闭，去窝棚内找配件。这时在车辆附近的人就是被上诉人和刘某某，但车辆却被发动，没有任何人同意被上诉人对上诉人的药泵进行调试，上诉人出来后就发现被上诉人已被传动轴绞住，上诉人及时关闭了车辆的发动机，避免了被上诉人更大的伤害。一审法院审理中认定上诉人接受了被上诉人的主动帮忙，认定帮工事实存在是缺少常识，上诉人进窝棚取件，没有看到被上诉人帮忙，出来时就发生了事故，该案中不存在被上诉人帮工的事实。二、上诉人不应承担赔偿责任。首先，不是上诉人邀请被上诉人调试药泵而产生的伤害，也不是被上诉人帮忙中受到的伤害。而是被上诉人擅自启动上诉人的车辆，没有尽到安全义务，将自己绞伤，是自己的行为所导致，上诉人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。其次，上诉人与被上诉人之间没有帮工的事实，虽然被上诉人是调试药泵出现的伤害，但上诉人没有要求被上诉人帮工，也没有接受被上诉人的帮工，所以以上诉人接受被上诉人帮工为由来承担法律责任是没有事实依据的。最后，上诉人的车辆系被上诉人擅自发动，其所受损伤是被上诉人发动车辆后导致的，并非上诉人发动车辆将被上诉人绞伤，从其因果关系来讲，是被上诉人自己造成的损伤后果。被上诉人的损伤是其自身擅自发动上诉人的车辆导致，并不存在上诉人接受被上诉人帮工的事实。所以在本案中，上诉人没有任何过错，不应承担被上诉人的经济损失。
上诉人曾庆周答辩称，不同意上诉人刘国有、于永凤的上诉请求。
二审庭审中，上诉人曾庆周向法庭提交了如下证据：
证据一，曾庆周与于永凤的谈话录音，时间是案发后一审诉讼之前，证明存在帮工损害的事实，被上诉人主动找到曾庆周进行协商，进行赔偿。一审时没有提交，因为没想到刘国有不承认这个事实。经上诉人刘国有、于永凤质证后认为，一、这份证据不是新证据，也没有匹配的书面说明；二、该证据不符合证据形式。当时只是刘国有、于永凤的女儿刘甲为了息事宁人，私下去找过曾庆周协商过此事，有没有于永凤不清楚，不予以质证。
证据二，上诉人曾庆周的驾驶证和行驶证（复印件），证明曾庆周从事农机具驾驶；莫旗红彦铁西居委会、红彦村委会出具的曾庆周无任何耕地、靠打零工生活的证明二份，证明曾庆周一直在红彦镇打零工，也从事运输，收入主要来源于城镇。经上诉人刘国有、于永凤质证后认为，一、这组证据不是新证据，二、其是否有土地并不能改变其农民的身份。所以其主张的以城镇标准为主要来源并不准确。三、驾驶证和行驶证与本案没有关联性。
本院认为，对于上诉人曾庆周提供的证据一，即谈话录音，上诉人刘国有、于永凤称女儿刘甲为了息事宁人，私下去找过曾庆周协商此事。该证据结合证人刘某某一审证言，可以证明上诉人曾庆周系帮助上诉人刘国有、于永凤调试药泵受伤的事实。对于上诉人曾庆周提供的证据二，莫旗红彦铁西居委会、红彦村委会出具的曾庆周无任何耕地、靠打零工生活的证明二份，结合一审中上诉人曾庆周提交的红彦派出所、铁西居委会关于其为农业户口，1985年迁入红彦镇铁西居委会居住的事实，可以证明曾庆周经常居住地为城镇，收入主要也来源于城镇。
二审经审理查明的其他事实与原判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所列。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，上诉人曾庆周系帮助上诉人刘国有、于永凤调试药泵受伤，属于为他人无偿提供劳务的帮工人。在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担帮工责任。被帮个人明确拒绝帮工的，不承担帮工责任。上诉人刘国有、于永凤对上诉人曾庆周的此帮工行为也没有明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。上诉人刘国有、于永凤作为被帮工人，在没有明确拒绝曾庆周帮工的情形下，应对其遭受的人身损害应承担赔偿责任。上诉人刘国有、于永凤上诉主张被上诉人曾庆周是擅自发动车辆，导致自身受到伤害，受伤属于个人行为造成，因此不应承担赔偿责任的理由，未提供相应证据加以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人曾庆周提交的红彦派出所、铁西居委会关于其为农业户口，八十年代即迁入红彦镇铁西居委会居住，无任何耕地、靠打零工生活的证明，证明曾庆周一直在红彦镇居住，收入主要来源于城镇的事实。曾庆周虽然是农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故此，上诉人曾庆周关于伤残赔偿金应当合法支持的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人曾庆周的伤残赔偿金应参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元计算。伤残赔偿金计算方式为[28350元/年×20年×（30%+1%+1%）]计181440元。上诉人曾庆周在帮工过程中，在没有修理农机的相应资质，不具备专业知识、技能的情况下修理农机具，又未尽到谨慎注意，致使自己被绞伤，对自身受到的损害应负担过错，一审判决其自行承担20%的责任比例欠妥，本院认为应当由其自行承担40%的责任为宜。上诉人曾庆周关于是在雇佣工作期间受伤，所以应该按照工伤认定标准予以赔偿的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人曾庆周关于伤残赔偿金应当合法支持的上诉主张成立，关于自身不承担责任及按工伤标准赔偿的上诉主张不能成立。上诉人刘国有、于永凤关于不存在帮工事实，不承担赔偿责任的上诉主张不能成立。根据本案法律关系，案由应确定为义务帮工人受害责任纠纷。因上诉人二审中提交了新的证据予以证明，伤残赔偿金的计算标准应当予以调整，伤残赔偿金应确定为181440元。一审判决认定其他赔偿数额均正确，本院核定由上诉人刘国有、于永凤应承担上诉人曾庆周各项经济损失合计243127.20元的60%的赔偿责任，计为145876.32元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第648号民事判决第二项，即：驳回原告曾庆周的其他诉讼请求。
二、变更莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第648号民事判决第一项为：上诉人刘国有、于永凤于本判决生效后三十日内赔付上诉人曾庆周各项经济损失合计145876.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5208.00元（减半收取2604.00元），二审案件受理费10416元，合计13020元，由上诉人曾庆周负担5208元，由上诉人刘国有、于永凤负担7812元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 菲
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。