wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第16号
原告邱天贵，男，1971年2月24日生，汉族，住遂川县。
委托代理人彭冬根，遂川龙城法律服务所法律工作者。
被告邱井生，男，1962年8月1日生，汉族，住遂川县。
原告邱天贵与被告邱井生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱天贵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邱井生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，因被告购买衙前的山场资金短缺，向原告借款人民币118000元，承诺在2013年4月20日归还。借期届满后，原告催被告还款，被告称山场未卖出去，现在手头没钱，就这样一拖再拖，导致至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金118000元，并支付从2013年4月21日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告邱井生的驾驶证及行驶证复印件，拟证明被告的身份信息；3、借条原件，拟证明被告向原告借款118000元的事实。
被告邱井生未未提交答辩意见，亦未提交证据，视为放弃抗辩权。
经审理查明：2012年10月21日，被告以经营山场需要资金周转为由向原告借款，由于双方关系较好且被告在经营山场，原告就借给被告现金118000元，被告承诺在2013年4月20日归还，被告当场出具借条给原告。借期届满后，原告催被告还款，被告称山场未卖出去资金紧张就一直未还款。从2014年7月份开始，被告连原告电话也不接了，原告为维护自身的合法权益，遂成诉。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的驾驶证及行驶证复印件、借条原件和庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，被告邱井生以山场经营需要资金周转为由向原告邱天贵借款118000元，并向原告并出具了借条，双方成立借款合同关系，合法有效，双方应按照约定履行。被告邱井生不按约定归还借款，实属违约，依法应当承担违约责任，为此原告请求判令被告邱井生归还借款并承担逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告邱井生在判决生效后十五日内偿还原告邱天贵借款本金118000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付从2013年4月21日起至还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告邱井生承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭燕萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3799号
原告：葫芦岛市龙源物业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区海月路中段。
法定代表人：李雅贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李小伟，男。
被告：姚明春，男。
原告葫芦岛市龙源物业有限公司与被告姚明春服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告葫芦岛市龙源物业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市龙源物业有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙源物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市龙源物业有限公司负担。
审判员 李德海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2289号
罪犯于庆河，男，1958年8月27日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）呼刑初字第58号刑事判决，认定被告人于庆河犯抢劫、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2003年3月14日交付执行。2005年1月11日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年、2009年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯于庆河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于庆河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年3月、8月、12月、连续记功5次。并评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于庆河在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于庆河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于庆河减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00079号
申请执行人镇巴县建筑工程有限责任公司（以下简称“镇巴县建筑公司”），住所地镇巴县泾洋镇海濠街122号。
法定代表人胡涛，系该公司经理。
被执行人刘明艳，女。
申请执行人镇巴县建筑公司与被执行人刘明艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2012）镇民初字第00723号民事判决书，判决书确定：“一、原告（反诉被告）刘明艳与被告（反诉原告）镇巴县建筑公司所签订的房屋买卖合同无效。二、原告（反诉被告）刘明艳返还被告（反诉原告）镇巴县建筑公司圆弧楼二、三楼房屋（面积575.35平方米）；被告（反诉原告）镇巴县建筑公司返还原告（反诉被告）刘明艳购房款550000元。三、因合同无效，给原告（反诉被告）刘明艳购买房屋造成的损失共计2615190元，由被告（反诉原告）镇巴县建筑公司赔偿原告（反诉被告）刘明艳2092152元，由原告（反诉被告）刘明艳自行承担损失523038元。四、第三人李堂翠不承担责任。五、驳回原告刘明艳（反诉被告）的诉讼请求。以上二、三项返还和给付内容均限本判决生效后三十日内履行完毕。”刘明艳不服，上诉至汉中市中级人民法院。汉中市中级人民法院于2014年3月6日做出（2014）汉中民一终字第00188号民事判决书，驳回上诉，维持原判。终审判决发生法律效力后，刘明艳未按判决书履行法定义务。依据该生效民事判决书，刘明艳应返还镇巴县建筑公司圆弧楼二、三楼房屋，同时镇巴县建筑公司返还刘明艳购房款550000元，赔偿刘明艳经济损失2092152元，合计2642152元。由于被执行人刘明艳不主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人镇巴县建筑公司于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行。本院于2015年3月18日立案执行，2015年3月19日向被执行人刘明艳依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并于同日张贴了限期返还房屋公告，限被执行人刘明艳自公告发出之日起七日内，返还申请执行人镇巴县建筑公司位于镇巴县泾洋镇南关社区安居小区东北侧的圆弧楼二、三楼房屋，公告期间届满后被执行人刘明艳未主动返还。2015年4月7日，本院在来访接待中被执行人刘明艳明确表示拒绝返还房屋。另，本院在数次接待被执行人刘明艳的过程中，其多次威胁执行人员，阻碍执行。根据被执行人刘明艳在执行过程中的具体表现，本院于2015年4月15日认定其构成民事诉讼法规定的“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务”和“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决”两种情形，为教育本人、制裁违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，对被执行人刘明艳依法拘留十五日。在拘留期间，本院先后三次给刘明艳做思想工作，并告知其下一步可能采取的强制腾退措施及其可能面临的法律后果，希望其积极配合法院执行，但刘明艳明确表示对两级法院的判决不服，也不会配合法院执行。本院遂于2015年4月28日，邀请了人大代表、政协委员、县委政法委、检察院、司法局等人员和部门共同参与、监督、见证执行，强制腾退清空刘明艳购买的镇巴县建筑公司圆弧楼二、三楼房屋，将屋内物品登记造册存放于镇巴县泾洋镇泾洋村李启祥家中，同日将房屋交付给了镇巴县建筑公司。强制执行中，产生了民工搬运工资800元、物品存放管理费用1500元（截止2015年10月12日）。2015年5月5日，被执行人刘明艳来院领取其被拘留时暂存于本院的摩托车等物品，本院接待过程中向其告知了强制腾退产生的搬运、存放和管理费用，腾退物品的接管期限及逾期不接管可能产生的存放费用、毁损灭失风险，不得对已交付给权利人的执行标的物有妨害行为及相关法律责任，以及其应当履行对其子刘千军的监护责任等情况。另，截至2015年4月14日，申请执行人镇巴县建筑公司将生效判决书确定的其应向被执行人刘明艳支付的购房款及经济损失赔偿款共计2642152元全部缴存入本院执行专户。2015年5月5日和5月11日，在两次接待过程中，本院均告知了刘明艳可以随时领取该款，以及本院将从其应领取的款项中扣留提取816360元以抵偿刘明艳作为被执行人的另9个民间借贷纠纷案件刘明艳所欠债务款804000元及执行申请费12360元，刘明艳明确表示拒绝领取。2015年6月5日，被执行人刘明艳以生活困难为由申请借支生活费460000元，经本院审判委员会讨论决定同意其借支请求，余下1362992元仍留存于本院执行专户。
本院认为，申请执行人依法履行了其应当向被执行人给付案件标的款的义务，被执行人刘明艳拒不履行判决确定的返还房屋义务，本院已经强制腾退了被执行人刘明艳在安居小区东北侧圆弧楼二、三楼房屋中的物品，腾退的物品搬运至指定地点封存保管，并将腾退清空后的圆弧楼二、三楼房屋交付给了申请执行人镇巴县建筑公司，申请执行人镇巴县建筑公司已领取。被执行人刘明艳拒绝领取申请执行人镇巴县建筑公司缴存入本院执行专户的购房款及经济损失赔偿款，不影响本案执行行为已经终结的法律效力。本院在依法向被执行人刘明艳兑付生活费460000元，扣留提取本案执行申请费500元、民工搬运工资800元、物品存放管理费用1500元，以及刘明艳作为被执行人的另9个民间借贷纠纷案件合计执行标的款804000元及执行申请费12360元后，另有多个刘明艳作为债务人的民间借贷纠纷案件陆续进入审判、执行程序，故本院考虑从申请执行人镇巴县建筑公司给付于被执行人刘明艳的购房款及经济损失赔偿款2642152元中扣除上述款项合计1279160元后，余款1362992元暂时留存于本院执行专户，待其他案件进入执行程序后再一并依法处理。据此，该案已经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00188号民事判决书和陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00723号民事判决书主文第二、三项执行完毕。
执行申请费500元，强制执行产生的民工搬运工资800元、物品存放管理费用1500元，共计2800元由被执行人刘明艳承担。
特此通知。
审判长 文 璞
审判员 王晓波
审判员 张大德
二〇一五年六月九日
书记员 邹海山
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01528号
罪犯李发辛，男，汉族，出生于1953年4月3日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年6月21日作出（2011）渝二中法刑初字第66号刑事判决，以被告人李发辛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴犯罪所得人民币十万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于同年11月16日作出刑事裁定书，裁定上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发辛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发辛在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已服刑超过二年，并获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯李发辛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李发辛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚以及原判时退清全部受贿款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李发辛减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江 平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第977-1号
申请执行人翟跃玲，女，汉族，
被执行人三亚市海棠湾镇庄大村民委员会。
负责人杨昌宏，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民一初字第2960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款51508元、案件受理费544元、执行费673元，共计52725元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月7日将被执行人三亚市海棠湾镇庄大村民委员会存储在三亚市农村商业银行海棠湾支行账户上的存款52725元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇庄大村民委员会存在本院当事人账户的52725元支付给申请执行人翟跃玲，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初字第2960号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年五月九日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00266号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年11月6日出生，重庆市奉节县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年2月17日被取保候审。2014年9月22日由本院决定，2014年11月6日将其抓获并羁押，2014年11月14日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人周某某犯重大责任事故罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年11月27日再次公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日，被告人周某某与胡某甲、邹某某（均已判决）在唐某（已判决）的雇佣下，在奉节县某小学实施围墙拆除工程。该工程在施工过程中，被告人周某某与唐某、胡某甲、邹某某未按照中华人民共和国建设部《建筑拆除工程安全技术规范》的规定：“人工拆除建筑墙体时，严禁采用掏掘或推倒的方法”，违规采用对围墙进行推倒的方式拆除围墙，且未明确安全管理员，未采取安全防护措施，无安全方面的规章制度。当日上午11时许，当拆至学校厕所附近的围墙时，被告人周某某与胡某甲、邹某某利用胡某乙运送工程材料的王牌货车作为工具，将木棒的一端顶在要拆除的围墙上，一端顶在胡某乙的货车上，用钢钎撬木棒的一端，将围墙推歪至推倒。围墙在倒下时，将正在围墙下面粪坑旁边挑粪的村民罗某某砸死。经奉节县安监局认定，被告人周某某与胡某甲、邹某某负此次事故的直接责任。
公诉机关根据以上事实认为被告人周某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月13日，被告人周某某与胡某甲、邹某某在唐某的雇佣下，到重庆市奉节县某小学实施围墙拆除工程。工程施工过程中，被告人周某某、唐某、胡某甲、邹某某未按照中华人民共和国建设部《建筑拆除工程安全技术规范》的规定：“人工拆除建筑墙体时，严禁采用掏掘或推倒的方法”，违规采用推倒的方式拆除围墙，且未明确安全管理员，未采取安全防护措施，未规定安全方面的规章制度。当日上午11时许，当拆至奉节县某小学厕所附近的围墙时，被告人周某某与胡某甲、邹某某利用胡某乙运送工程材料的货车作为工具，将木棒的一端顶在要拆除的围墙上，另一端顶在胡某乙的货车上，用钢钎撬木棒的一端将围墙推倒。围墙倒下时将正在围墙下面粪坑旁边挑粪的村民罗某某砸死。经奉节县安监局认定，被告人周某某与胡某甲、邹某某的行为是导致此次事故发生的直接原因。事故发生后，奉节县某小学已赔偿被害人家属丧葬费和抚恤金等共计36.6万余元。
另查明，本案发生后被告人周某某接重庆市奉节县公安局民警电话通知即来到该局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。但在本院第一次开庭后，被告人周某某更换通讯方式，且未经公安机关批准，私自外出务工，违反取保候审的相关规定，后经本院决定对被告人周某某实施逮捕。2014年11月6日，福建省某某县公安局民警在福建省某某县一竹器厂将其抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书等文书卷材料；2、抓获经过、情况说明、批复（奉节府函（2013）133号）、建筑拆除工程安全技术规范、死亡注销户口证明、刑事判决书、户籍证明；3、证人唐某、胡某甲、邹某某、刘某某、陈某某、李某甲、李某乙、周某某、刘某、胡某乙的证言；4、被告人周某某的供述和辩解；5、法医学尸体检验报告；6、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。
关于被告人周某某出示的奉节县某某镇某村民委员会证明一份，证明其身有残疾，家庭贫困。公诉机关质证认为证明与案件事实无关联性。本院认为，该证明与本案事实并无关联性，但可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人周某某在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人周某某经电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，但其违反取保候审的相关规定，不构成自首，但依法应当认定为坦白，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重大责任事故罪，判处拘役一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年11月6日起至2014年12月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 婧
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第208号
原告邱某某，四川省茂县人。
被告殷某甲，四川省茂县人。
被告殷某乙，四川茂县人。
被告殷某丙，四川茂县人。
被告殷某丁，四川茂县人。
邱某某诉被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员付艳芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某某，被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告及其妻（现已亡故）将四被告抚养成人，现原告年迈老来多病，四被告却不同程度地未对原告尽相应的赡养义务（特别是第三被告，不但不对原告尽应尽的赡养义务，反而对原告不好并要独占原告现所有房产）。被告的这些行为使得原告老来不能安度晚年，以致于侵害了原告的合法权益。特请求人民法院依法判决：1.四被告承担对原告应尽的赡养义务，即四被告在原告有生之年，按年于每年12月底以前共同承担给付原告赡养费72，000.00元／年；2.诉讼费用由四被告共同承担。
被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁辩称：一、答辩人同意按照国家规定的赡养要求，合理支付原告的赡养费。四答辩人之所以同意合理支付原告的赡养费，并不是因为四答辩人未尽赡养义务，而是作为原告的子女无法达到原告所期望的要求。首先原告称与其妻子共同将四答辩人抚养成人与实际情况不符；其次四被告已竭尽所能的尽到了赡养义务；第三是原告有足够的生活费用，原告收取房屋租金（一年租金35，000.00元）及低保费用，作为自己平时的开支，殷某乙、殷某丁还将自己的“医疗保险卡”交给原告使用，以解决原告平时看病费用；第四殷某甲、殷某丙生活在农村无固定收入。二、原告指责殷某丙“对原告不好并要独占原告现所有房产”的问题与实际不符。三、为了四被告及家庭能有尊严的苟活，请法院依法判决不要做无谓地调解。四、四被告站在被告席上，从形式上已经让人认为四被告对原告不孝，如果在法庭上与原告对簿更是觉得四被告确实不孝，四被告唯一能做的就是按法院判决支付原告赡养费，让世人知道四被告在通过法院判决尽孝。
经审理查明：原告邱某某现年69岁，农民，被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁系原告邱某某之子、女。原告邱某某每年收取6间门面房租35，000.00元，领取低保每年2，400.00元。
原告邱某某向法庭递交的证据有：18张出库单、20张送货单、1张收款收据、1张提款单、借条及工资单，拟共同证明房子是我的。被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁对上述证据质证称：真实性无异议，但是不能证明是我父亲一个人拿的钱，房子我们一家人都是出了钱的。本院对上述证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
被告邱某甲向法庭递交的证据有：收入证明，拟证明原告一年有35，000.00元的收入。原告邱某某对上述证据质证称：对收入证明这份证据内容是真实的，房租是今年开始给的，今年有35，000.00万元的收入，以前每年有20，000.00元房租。被告殷某乙、殷某丙、殷某丁对该证据无异议。本院对该份证据予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案四被告均系原告子女，根据法律规定，在原告无劳动能力及生活困难之时，应承担相应的赡养义务。现原告已年满69周岁，从本案查明的事实来看，原告每年收入近37，000.00元，结合本地的生活消费水平，原告的收入已能满足其日常消费需求，不存在生活困难的情形，故原告要求四被告每年给付72，000.00元赡养费的请求金额过高，本院不予支持。但是，虽然原告目前有一定的经济收入，赡养老人却是中国的传统美德，是每个子女的法定义务，子女在物质上和经济上都应为父母提供必要的生活条件，本案中四被告均表示愿意依法给付赡养费，故法院从情感上酌情考虑四被告每人每月支付其赡养费200.00元为宜。同时作为子女，不仅应当履行对其经济上供养的义务，还应当履行对其生活上照料和精神上慰藉的义务，四被告应当根据实际情况赡养父亲，经常看望父亲给予精神安慰；父亲也应关爱和体谅儿女，双方以互帮互助的原则协商解决家庭纠纷，共创和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁每人每年12月30日之前支付给原告邱才贵赡养费2，400.00元；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁共同承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一五年九月十五日
书记员 付贤蓉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第584号
原告：王志芳，城镇居民。
委托代理人：王希名。
被告：程仲磊，农村居民。
被告：罗兆美（程仲磊之妻），农村居民。
被告：陈兆军，城镇居民。
被告：孙成彬，农村居民。
原告王志芳与被告程仲磊、罗兆美、陈兆军、孙成彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志芳、委托代理人王希名、被告程仲磊、罗兆美、陈兆军到庭参加诉讼。被告孙成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2013年8月28日，原告与被告程仲磊、罗兆美、陈兆军、孙成彬签订借款担保合同，由被告程仲磊向原告借款80000元，期限为30天，资金使用费按借款金额的27‰计算。被告罗兆美、陈兆军、孙成彬为该借款及使用费承担连带责任担保。合同到期后，被告程仲磊已付借款使用费至2014年5月18日，借款本金及其余资金使用费至今未付。起诉要求四被告偿还借款80000元及利息。
被告程仲磊辩称，借款属实，现无能力一次性付清借款。
被告罗兆美辩称，担保属实，同意偿还借款。
被告陈兆军辩称，我在担保合同上签名属实，但对合同内容有异议。
被告孙成彬未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告程仲磊由被告罗兆美、陈兆军、孙成彬担保从原告王志芳处借款80000元。双方并于当日签订借款担保合同一份，其中主要载明：“出借人王志芳，借款人程仲磊，保证人罗兆美、陈兆军、孙成彬，借款金额80000元，借款期限30天，资金使用费（含手续费、利息）按借款金额的27‰计算。罗兆美、陈兆军、孙成彬自愿提供担保，承担连带责任，直至借款本息还清为止”。借款到期后，被告程仲磊已付借款利息至2014年5月18日，借款本金及其余借款利息，被告程仲磊、罗兆美、陈兆军、孙成彬至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款保证合同、借据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告程仲磊应依法按照借款合同约定承担偿还原告王志芳借款本息之责任。被告罗兆美、陈兆军、孙成彬应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程仲磊于本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款本金80000元及利息（自2014年5月19日起至付款之日，月利率按27‰计算）。
二、被告罗兆美、陈兆军、孙成彬对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任，被告罗兆美、陈兆军、孙成彬承担责任后有权向被告程仲磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元、财产保全费820元，由被告程仲磊、罗兆美、陈兆军、孙成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年七月三日
书记员 胡慧慧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02172号
原告吴某某，男，1969年6月19日出生，满族，职员，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司。住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范小燕，该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，公司职员，住义县。
原告吴某某被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年1月6日，原告吴某某将自家所有的辽GR9**号厢式货车在被告保险公司投保第三者商业责任险，保险限额为人民币300000元，保险期限为一年。2015年5月21日6时50分许，原告吴某某驾驶该肇事车辆沿义老线公路由西向东行驶至事故地点处时，与相对方向的被害人石尚霞驾驶的两轮助力车相撞，造成石尚霞受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经义县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。现原告已就赔偿问题与被害人的家属达成一次性赔偿各项经济损失人民币72万元协议，该款已履行完毕，但被告保险公司对应赔付的理赔款拒绝赔付。为此，原告现诉至人民法院，要求被告依保险合同的约定，立即给付应赔付的理赔款人民币300000元。
被告保险公司辩称，原告确实在被告保险公司投保了辽GR9**货车第三者商业责任险，事故的发生也是在保险期限内，故被告保险公司同意按责任的认定赔付原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年1月6日，原告吴某某与被告保险公司签订保险合同一份，其内容为：原告吴某某将自家所有的辽GR9**号厢式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，其保险最高限额为人民币300000元，保险期限为一年。在合同约定的保险期限内即2015年5月21日6时50分许，原告驾驶辽GR9**号厢式货车沿义老线公路由东向西行驶至事故地点处时，与相对方向的被害人石尚霞驾驶的两轮助力车相撞，造成被害人石尚霞抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经义县公安局交通警察大队认定，原告吴某某驾车未确保�全、转弯车辆没有让直行车辆先行，是形成事故的直接原因，应负此起事故的全部责任。此后，经原告吴某某和被害人石尚霞的家属协商，原告一次性赔付被害人石尚霞家属各项经济损失人民币72万元，其中原告吴某某赔付599000元，投保辽GR9**肇事车辆交强险的中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部赔付121000元。此后，原告吴某某即要求被告太平洋保险公司按自己投保第三者商业责任险的最高限额30万元予以赔付。因双方就赔偿问题协商未果，原告便诉至本院，要求被告依保险合同的约定，给付其理赔款人民币30万元。
另查明，被害人石尚霞系农村户籍，其死亡时39岁，生前被扶养人为其子陶佳明（2002年5月12日出生，为农村户籍）、其母吴博琴共有行为能力的子女四名（1946年8月5日出生，为城镇户籍），其家属应获得的理赔款应为：1、死亡补偿金223820元（20年×11191元），2、被扶养人生活费81062.50元（其子5年×7801元÷2人＋其母12年×20520元÷4人），3、丧葬费24555元，4、精神抚慰金55955元，6、医疗费15695.49元，以上合计人民币401087.99元。又查明，原告吴某某在保险期限内发生交通事故时，还在中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部对该肇事车辆投保了交强险。交强险最高赔偿限额为人民币121000元，其中死亡及伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额1000元。现中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部已按规定全额赔�被害人石尚霞家属121000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病志、医疗费收据及费用清单、道路交通事故责任认定书、被扶养人身份证明、被害人死亡证明、驾驶证、机动车行车证、赔偿协议、原告的保险代理从业人员资格证书、保险单等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，应予确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案的原告吴某某在为肇事车辆投保交强险的同时，还在被告保险公司投保了第三者商业责任险，第三者商业责任险为神行车保系列产品保险，其在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%。故原告驾驶投保的车辆在发生交通事故时，应由投保的交强险限额内予以赔付，超过部分，由第三者商业责任险限额内予以赔付，如仍有不足，由事故责任人予以�付。现事故的侵权人即原告已先行向受害人赔付，故其依法有权请求被告保险公司在合同范围内承担赔偿责任。现案外人中国大地财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付原告121000万元，剩余未赔付的280087.99元应由被告保险公司在第三者商业责任险最高限额300000元内按80%予以赔付，余额由原告自己承担。故原告现要求被告保险公司按保险合同的约定给付其理赔款300000元的诉讼请求，本院应支持原告224070.39元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔付原告吴某某因交通肇事发生的理赔款人民币224070.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，被告中国太平洋财产保险有限公司义县支公司负担2750元，原告吴某某负担50元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04886号
原告陈爱华，女，1069年8月27日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告陈爱华与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2区xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月18日，陈爱华与建工集团签订《商品房预售合同》，约定陈爱华购买建工集团开发的诉争房屋，房价款300408元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，陈爱华入住所购房屋。2012年6月，陈爱华所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向陈爱华告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给陈爱华的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，陈爱华作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知陈爱华，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月陈爱华所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑陈爱华面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿陈爱华共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付陈爱华人民币三千元。
二、驳回原告陈爱华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00776号
原告：翟晓蓉，女，1981年7月28日生，汉族。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：汤凡，男，1989年8月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
原告翟晓蓉诉被告汤凡、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟晓蓉及其委托代理人周孟成到庭参加诉讼，被告汤凡和人保公司经本院合法传唤均未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟晓蓉诉称：2014年4月19日，汤凡驾驶皖R222**号轿车，沿宁芜高速自北向南行驶至53公路100米处时，与刘东兵驾驶的皖BR72**轿车发生碰撞致乘坐皖BR72**轿车的原告受伤，车辆受损。事故经交警支队认定，汤凡负主要责任，刘东兵负次要责任，翟晓蓉无责任。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告汤凡赔偿原告医药费410.7元，施救费是600元，拖车费是2250元，共计3260.7元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汤凡、人保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。人保公司在庭前向本院提交书面答辩状称：1、根据原告提交的证据材料，交通事故认定书中有三部车辆：皖R222**、皖BR72**、苏AZ70**，应由皖R222**、皖BR72**两车在交强险内共同承担赔偿责任。2、原告在车辆维修时未报我司定损，且其维修费过高，请求法院不予认可。拖车费不应由我司承担。3、我司不承担诉讼费。
翟晓蓉为支持其诉请向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。
3、医药费、施救费、拖车修理费发票各1张，证明原告因此次交通事故产生的各项经济损失。
本院对于原告提交的证据认证如下：对于翟晓蓉提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2014年4月19日19时50分，刘东兵驾驶皖BR72**号轿车沿宁芜高速公路自北向南行驶至宁芜高速53公里100米处时，�避让前方事故车辆，向右打方向时，汤凡驾驶皖R222**从后方高速过来，其前端与皖BR72**号右侧相撞，然后皖R222**由于惯性与前方李德亮驾驶的苏AZ70**追尾，造成三车受损，皖BR72**车上刘东兵与乘车人翟晓蓉受轻伤。经交警认定，汤凡负事故主要责任，刘东兵负次要责任，季德亮无责任。翟晓蓉受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院就诊，花费医疗费410.7元。
另查明，肇事车辆皖R222**在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。翟晓蓉系皖BRB7**的所有人。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。翟晓蓉的损失依法包括下述几项：1、医疗费410.7元。根据翟晓蓉提供的医疗费票据计算。2、施救费600元。根据翟晓蓉提供的施救费票据计算。3、拖车费2250元。根据翟晓蓉提供的�车费票据计算。各项损失合计为3260.7元。
第二，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司即人保公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，车牌号为皖BR72**、皖R222**、苏AZ70**的三部车辆先后发生碰撞，经交警部门认定，苏AZ70**的驾驶员季德亮在本次事故中无责任。根据相关法律规定，被保险人无责任时，在交强险内财产损失的赔偿限额为100元，医疗费用赔偿限额为1000元。翟晓蓉在本案中未向苏AZ70**的被保险人提起主张，系其意思自治行为，与法不悖。但人保公司在交强险关于医疗费用和财产损失的分项赔偿限额内亦可免除相应的赔偿责任：1、财产损失100元；2、医疗费用37.34元。经核算，410.7元×﹤1000元÷（10000元＋1000元）﹥＝37.34元。故人保公司在第三者责任强制保险限额内应向翟晓蓉支付医疗费373.36元、财产损失1900元。对于超过交强险的损失850元，由于肇事车辆皖R222**在人保公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，汤凡负事故主要责任，人保公司应在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿595元（850元×70%）。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付翟晓蓉2868.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年六月二日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的�关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00482号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蒋定飞，男，1987年9月13日出生。因吸毒于2013年5月5日被行政拘留五日。因犯盗窃罪于2013年9月24日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人蒋定飞犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人蒋定飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日9时许，被告人蒋定飞伙同“文利”（具体身份不详，在逃）窜至长沙市雨花区某户，采取由被告人蒋定飞在楼梯间望风、“文利”入户实施盗窃的方式，盗得被害人邹某某放在卧室折叠桌上的1台鉴定价值人民币600元的黑色“联想A66”手机。在逃离现场时，被告人蒋定飞被群众抓获，“文利”趁机逃跑。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋定飞在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，物证提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人蒋定飞指认作案现场及所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第098号《价格证明结论书》，衡阳市耒阳市公安局耒公（治）决字（2013）第1596号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第451号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2013）1080号《刑满释放证明书》，证人彭某某、张某某、邹某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人蒋定飞的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋定飞以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋定飞起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋定飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋定飞能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋定飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2552号
原告姚某，女，1978年1月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1973年4月10日出生，汉族，住永春县。
原告姚某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，××××年××月××日，原告与被告经登记结婚，结婚证为永仙婚字第9802号。婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，于××××年××月××日生育二女郭某丙，于××××年××月××日生育儿子郭某丁。由于婚前缺乏了解，结婚后发现被告没有家庭责任心，对原告和子女毫不关心，子女的生活费用和学习费用基本上由原告承担，子女也一直与原告共同生活，原告与被告因感情不合而分居已经三年多，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。为此原告起诉请求判令准予原告与被告离婚；婚生女郭某乙、郭某丙和婚生子郭某丁由原告抚养，被告每月支付�人抚养费600元至各婚生子女18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原告姚某与被告郭某甲于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙；于××××年××月××日生育二女郭某丙；于××××年××月××日生育儿子郭某丁。2014年7月15日原告姚某以婚前缺乏了解、婚后被告无家庭责任心、分居已三年多、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及原告的陈述等予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育三个子女，双方已建立起了夫妻感情，应予珍惜；只要�方加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告郭某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经�六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第13号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月16日作出（2015）重铁刑初字第7号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月22日0时20分许，被告人黄某甲在重庆火车站售票厅对面广场见曾与其产生过矛盾的龙某在行道树下睡觉，便对龙某实施殴打，被害人黄某乙见状上前劝解。重庆火车站派出所民警接警后准备将黄某甲和龙某带至重庆火车站售票厅值班室接受调查，在值班室门口，黄某甲与黄某乙发生口角纠纷，黄某甲趁其不备，冲上前用嘴将黄某乙的鼻尖咬掉。黄某乙于同日到重庆市第四人民医院治疗。2014年9月9日，经成都铁路公安局重庆铁路公安处物证鉴定室鉴定黄某乙鼻部的损伤程度为轻伤一级。原判根据抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、被告人供述和辩解等证据，认为被告人黄某甲故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处黄某甲有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人黄某甲不服，以自己系残疾人并患有癫痫病，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。黄某甲未向法庭提供证据。
四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经二审开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某甲关于自己系残疾人并患有癫痫病，原判量刑过重的辩解意见，经查，原审法院根据黄某甲犯罪的事实、情节及危害后果，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，且该辩解无法律依据，故，该辩解意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 川
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一五年四月八日
书记员 徐康峻
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第43号
上诉人：万喜敏，女，1965年11月19日出生，汉族。
上诉人万喜敏因起诉黑龙江省虎林市人民政府（以下简称虎林市政府）为黑龙江省虎林市清云寺（以下简称清云寺）颁发房屋所有权证一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2015）鸡立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人万喜敏上诉称：1、万喜敏个人出资66.5万元通过拍卖取得争议房屋，其为争议房屋所有权人；2、（2011）鸡民终字第258号民事判决确认本案争议房屋归黑龙江省虎林市善导念佛堂（以下简称虎林市善导念佛堂），不是清云寺。虎林市政府实施的房屋所有权人变更的行政行为违法；3、万喜敏为争议房屋的权利人，是虎林市政府将争议房屋更名为清云寺的行政行为直接利害关系人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告主体资格，一审法院应依法予以立案。
本院认为，万喜敏与清云寺对本案所涉及房屋确权纠纷一案，已经鸡西市中院作出（2011）鸡民终字第258号民事判决，确认争议房屋为虎林市善导念佛堂所有。依据虎林市民族宗教事务局虎民宗发（2010）4号文件精神，虎林市善导念佛堂被取缔后，对其资产、债务情况进行清算，清算后的财产归清云寺。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第四十四条第一款第十项的规定，万喜敏的诉讼标的为生效民事判决的效力所羁束，一审裁定对万喜敏的起诉不予立案正确。
综上，万喜敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付茂丽
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2024号
原告：王某，男。
委托代理人：陈某某，系律师。
被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
原告王某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某公司返还多收原告王某的购房款3294元，诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：2012年1月18日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×楼×单元×层×室的一户楼房，建筑面积90.91平方米，单价2720.41元/平方米，购房价款合计247313元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积1.211平方米，单价2720.41元/平方米）多收取原告购房款3294元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭、未答辩。
原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告王某提供的证据进行质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份及发票、房证复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回）、证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×楼×单元×层×室的一户楼房，建筑面积90.91平方米，单价2720.41元/平方米，购房价款合计247313元，证明露台一半的建筑面积1.211平方米，单价2720.41元/平方米，被告多收取原告购房款3294元。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月，原、被告协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告王某从被告某某公司处购买了调兵山市×小区×栋×单元×层×号房产一户。合同约定：建筑面积共90.91平方米，售价为每平方米2720.42元，总金额为247312元。原告王某于2012年4月17日按每平方米2720.4158元交付房款2473131元。现原告王某得知被告某某公司并未按约定赠送露台，而是收取了露台面积的一半即1.211平方米的房款3294元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，故对原告王某主张要求被告某某公司返还露台款3294元一节，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款3294元的85%即2799元为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告王某返还房屋露台款2799元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00185号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人丁立军，无业。被告人丁立军曾因犯强奸罪，于2002年8月被响水县人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月被响水县人民法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月28日被盐城市公安局亭湖分局抓获，同年5月29日被响水县公安局刑事拘留，2015年6月12日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行。现羁押于响水县公安局。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人丁立军犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院审查后同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人丁立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月4日上午，被告人丁立军因赌钱与邱某乙发生口角。次日上午9时许，被告人丁立军至该赌场将被害人邱某乙正在赌钱的麻将牌掀掉，二人再次发生口角，并都掏出匕首，但均未使用即被他人夺下，二人互相拳打脚踢被人拉开后，被害人邱某乙至陈家港镇老百货大楼清洗伤口时，被告人丁立军至该百货大楼，二人再次发生口角并缠打，过程中被告人丁立军持刀将被害人邱某乙面部戳伤。经鉴定，被害人邱某乙面部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人丁立军如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人邱某乙自愿申请撤回诉讼，不再要求被告人丁立军承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，被告人丁立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，被告人丁立军的供述，被害人邱某乙的陈述，证人徐某、朱某、邱某甲、张某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人丁立军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丁立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人丁立军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一六年七月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03239号
原告：刘某某，女，汉族，1984年3月13日生。
被告：户某某，男，汉族，1980年11月27日生。
原告刘某某诉被告户某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告户某某经本院传票传唤逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与户某某经人介绍相识，2005年12月28日举行婚礼，并办理了结婚登记手续，2006年5月15日生育儿子户嘉政。2012年农历3月5日生育女儿户鑫雨。婚后夫妻感情不好，双方生活环境和习惯不同，无法共同生活下去，为此，提起诉讼，请求判令我与户某某离婚，依法分割共同财产，抚养儿、女由户某某负担抚养。
户某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2003年10月1日，刘某某、户某某经人介绍认识，2005年12月28日举行婚礼，并办理了结婚登记手续，2006年5月15日共同生育儿子户嘉政，2012年农历3月5日共同生育女儿户鑫雨；刘某某、户某某共同生活期间，偶尔为生活琐事生气，夫妻感情一般。2014年9月16日，刘某某以夫妻感情破裂起诉到法院，要求与户某某离婚、分割夫妻共同财产，抚养儿、女并由户某某负担抚养费。
以上事实，有刘某某提供的身份证、结婚证、户口本以及当事人的陈述本卷予以证明。
本院认为：刘某某、户某某系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护，婚后偶尔为家庭琐事生气，没有导致夫妻感情彻底破裂，且刘某某也未提供充分的证据证明，故刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告户某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年十一月三日
书记员 张 娜
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第12号
申请人舟山市工商行政管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人赵伟明，局长。
被申请人任九如。
本院于2014年2月28日受理并立案审查申请人舟山市工商行政管理局普陀分局申请强制执行的舟工商普处字（2013）第151号行政处罚决定。
2013年7月31日，舟山市工商行政管理局普陀分局根据舟山市普陀区人民法院（2012）舟普刑初第282号刑事判决书，依法对被申请人任九如涉嫌商业贿赂的违法行为予以立案调查。经申请人查明，被申请人任九如于2008年至2012年期间，以其个人名义从天颂建设集团有限公司承接了东港商务中心主体工程及浙江丽笙东港大酒店工程木工部分的工程施工，为获得工程施工中有关施工安全检查等相关便利条件，被申请人分别于2008年下半年和2010年、2011年、2012年每年春节前给付对工程建设施工过程中有关施工安全检查等具有监督管理职权的舟山市普陀区住房与城乡建设局建筑业管理科副科长兼建筑工程安全监督站副站长丁鹏腾现金及财务卡共计人民币19000元。并由此获得建筑工程行政监督单位对当事人在从事涉案建设工程施工期间有关施工安全检查等方面的便利条件。申请人认为，被申请人任九如在从事工程建设施工期间，违背公平竞争原则，给付对建设工程施工安全检查等方面具有一定的监督管理职权的人员“正常工程款项”以外财物的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条的规定，申请人于2013年9月9日作出对被申请人任九如处以罚款90000元的行政处罚决定。现处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市工商行政管理局普陀分局作出的舟工商普处字（2013）第151号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市工商行政管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市工商行政管理局普陀分局作出的舟工商普处字（2013）第151号行政处罚决定未履行部分。（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 杨红伟
代理审判员 马学静
二〇一四年三月七日
代书 记员 刘 秀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2927号
申请执行人仲仕明。
被执行人刘红桂。
被执行人刘春喜。
被执行人陈来喜。
被执行人冯箭。
申请执行人仲仕明与被执行人刘红桂、刘春喜、陈来喜、冯箭民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）泰兴临民初字第115号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金47.5万元及利息，诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，被执行人陈来喜已履行12万元，申请执行人仲仕明与被执行人刘春喜达成和解协议，被执行人刘春喜给付申请执行人仲仕明32910元，交纳执行费7090元，余款82163元分期分批履行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 鹏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00750号
原告：王某，女。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告：翟某某，男。
本院在审理原告王某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费260元，合计410元由原告王某负担。
审判长 郭 秋 生
审判员 房 如 松
审判员 宋 晓 琴
二〇一四年十二月十日
书记员 刘文娟（代）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1071号
原告洪某某，女，生于1981年3月16日，汉族，初中文化。
被告胡某某，男，生于1979年11月20日，汉族，高中文化。
本院在审理原告洪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
审判员 薛建梅
二〇一六年五月三十日
书记员 刘俊杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审118号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人杨群华，男，生于1978年2月12日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人徐云丽，女，生于1982年9月25日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第451号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第451号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第451号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第451号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00419号
申请人李明发
申请人程丽英
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
程丽英承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第333号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初650号
原告王某某，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被告令狐某某，1984年10月26日，贵州省桐梓县，住桐梓县。
本院在审理原告王某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年三月四日
书记员 王焱（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第325号
原告：赵进富，农民。
被告：余杰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：陈方平。
本院在审理原告赵进富诉被告余杰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵进富于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵进富自动撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年九月二十五日
代书记员 沈丽香
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第278号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李巨光，男，汉族，住临湘市。
被执行人叶芬，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的临计生征字[2014]第X3381号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李巨光、叶芬夫妇于2014年8月29日违法生育一个子女，申请执行人对李巨光、叶芬分别作出征收社会抚养费60000元/17754元的决定，合计征收社会抚养费77754元。该征收决定书已于2015年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2014]第X3381号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字[2014]第X3381号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00895号
原告谢某，农民。
委托代理人李先军，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁雄
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初202号
原告韩之帅，农民。
被告张国影，农民。
本院在审理原告韩之帅诉被告张国影买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩之帅撤回起诉。
案件受理费人民币875元，减半收取人民币440元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿淑笑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1449号
原告：胡士兵。
被告：余爱玲。
本院在审理原告胡士兵与被告余爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士兵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡士兵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡士兵负担。
审判员 张志明
二〇一六年一月十九日
书记员 顾妍婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第251号
原告上海金琰贸易有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢1763室。
法定代表人李广华，经理。
被告临沂淘营电子商务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西城新贵1号楼1109号。
法定代表人黄秀同，经理。
委托代理人肖亚洲，公司职工。
原告上海金琰贸易有限公司与被告临沂淘营电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金琰贸易有限公司法定代表人李广华、被告临沂淘营电子商务有限公司委托代理人肖亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金琰贸易有限公司诉称，甲乙双方于2014年11月10日签订一《网店试运营协议》，协议约定，乙方负责给甲方网店进行推广运营，期限一个月，乙方经营期间，月销售额需增加7万元，但是一个月后，只增加了6000元左右，与目标价位相差甚远，根据双方约定，需终止合同，退还保证金10000元，但是同乙方多次协商，乙方只愿意终止合同，不愿意退还保证金。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告退还10000元保证金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告临沂淘营电子商务有限公司辩称，营业额没完成是因原告方不配合我方的公司，故根据合同约定原告方已经构成违约，损失应由原告自行承担。网店店铺密码在合同履行中期被更改，系原告单方违约；推广所需要的费用也由原告承担，我方中途要求原告出推广费用，原告拖延、推辞。
经审理查明，被告临沂淘营电子商务有限公司系经营电子商务服务、网络营销服务、网店代运营、网站建设的有限责任公司。2014年11月10日，原、被告签订网店试运营协议，约定原告将淘宝网店“天猫商城-
金琰汽车用品专营店”的运营推广工作（包括店铺以及产品的推广、规划和具体实施）交由被告操作。试运营时间为一个月，自2014年11月10日至2014年12月10日止；月度达标增加销售额最低额为7万元（此额度不包括店铺自然季节销售额度三万元），试运营期间总体月销售额度合计为11万元；试运营月度被告不收取原告推广费用，但与原告需交纳活动保证金10000元；试运营结束后，如被告销售额达标，双方协商建立年度合作关系，并另行签订年度合作合同，且原告不可另行选择其他运营商；如被告销售额达标，原告无意续签合同，被告有权根据实际运营产生费用确定退还保证金额度；如被告未完成签约销售额度，试运营结束当日即退还原告全部保证金。并约定如原告虚报产品信息或不配合被告运营工作导致月销售额未达标的视为月销售额达标，责任由原告承担。协议还对双方的权利义务、不可抗力、保密条款、争议解决等进行了详细约定。该协议有原、被告法定代表人签字，并加盖了原、被告公司公章。协议签订后，原告通过网银汇款的方式向被告公司员工黄腾飞交纳了10000元保证金，被告公司向原告出具了收到条。在试运营时间结束后，原告以被告在试运营期间未达到双方约定的销售额度为由，未与被告续签年度合同，并要求被告退还保证金。双方协商未果，原告遂诉至本院主张权利。
庭审中，被告认可在试运营期间未达到约定的销售额度，但抗辩称系原告修改店铺密码、不配合被告运营工作、不支付推广费用、被告私自更改运费等原因造成，原告方已构成根本违约。为证实其主张，被告向法庭提交了店铺登陆密码错误截图及店铺产品价格及运费截图各1张。原告经质证认为试运营结束后第二天即2014年12月13日原告才修改的登录密码；修改产品价格、运费等不属实，活动期间原告方只负责发货；登录错误的截图是试运营结束后的，产品价格及运费的截图也是个别现象而非全部的。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查等等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方之间签订的网店试运营协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定全面履行义务。庭审中，被告认可其在试运营期间销售额未到达双方约定的月度增加销售额7万元及月度总销售额11万元的标准，本院对此予以确认。根据试运营协议的约定，被告应在试运营结束当日即2014年12月10日退还其收取的10000元保证金。被告虽抗辩称系由于原告修改店铺密码、不配合被告运营工作、不支付推广费用、被告私自更改运费等原因造成，原告方已构成根本违约，其有权不退还保证金。但其提交的店铺登陆密码错误截图及店铺产品价格及运费截图均未显示时间，本院无法核实上述截图系在试运营过程中产生，被告亦未提交其他证据证实存在其有权不退还保证金的情形，且试运营协议明确约定试运营期间被告不收取推广费用，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。故对原告要求被告返还10000元保证金的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时返还保证金给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告临沂淘营电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海金琰贸易有限公司保证金10000元及利息（利息自2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年三月五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1638号
原告：郭建改，男，1946年2月10日出生，汉族。
被告：河东东街155号花园小区业委会。
本院在审理原告郭建改诉被告河东东街155号花园小区业委会确认合同无效纠纷一案中，原告郭建改于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭建改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建改负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢晓英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07563号
原告魏某某，女，汉族。
被告王某某，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 仲海茹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1891号
上诉人（原审原告）王太明。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王浩。
委托代理人刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王太明、王浩因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
王太明诉称，2012年7月1日，我和韩克炎一起受雇于王浩，为其位于溧阳市别桥镇北山村委拆迁安置房的装修抬水泥。当天下午，我和韩克炎抬着两包水泥上楼梯，我在前，韩克炎在后，两人将水泥抬至五楼楼口时，楼梯陡，我就与韩克炎面对面抬着走，自己弯着腰后退着上楼梯，韩克炎正面对着上楼梯，到达五楼楼面时，仍后退着走，楼面有一个预留洞，洞口盖着一块三夹板，我后退行走时可能脚后跟将三夹板踢移位，因为抬重物时双脚间距比较小，一脚踩空，整个人就从洞口掉到了四楼楼面，坠落受伤。随后被送往金坛市薛埠中心卫生院治疗。王浩支付急诊费200元，双方就其他损失的赔偿未能达成一致意见。公民依法享有生命健康权，我为王浩提供劳务，在从事劳务的过程中受到损害，王浩应承担相应的法律责任，诉请法院判令王浩赔偿我医疗费用等损失合计31263.19元，并承担本案诉讼费。
王浩辩称，我与王太明口头协商，由其为我将水泥从一楼搬至五楼，约定每包水泥价格、工作量、使用工具，完成工作后支付报酬。五楼楼面预留洞在工程结束时已经浇好，不存在用三夹板盖着洞口，也不存在王太明从洞口坠落的事实。双方讲好用吊车吊水泥，当时我见到王太明用杠子抬水泥，就阻止他们抬，但王太明说吊车轴承坏掉了，让我不要多问，反正他们负责将水泥抬到五楼，一切事情与我无关。综上，王太明在承揽工作中受伤与我无关，请求驳回其诉讼请求。
一审查明，2012年7月1日中午，王浩因装修房屋，需将水泥从一楼搬至五楼，王浩按照王太明留在溧阳市别桥镇龙华苑小区墙壁的电话号码，与其取得联系。双方经口头协商，由王太明负责将王浩堆放在一楼的水泥搬运至五楼，每包价格4元，并按实际搬运数量支付报酬。当天下午王太明约同乡韩克炎自带绳子和杠子，开始搬运水泥，王太明与韩克炎将两包水泥用绳子捆好后，用杠子抬着水泥上楼梯，刚抬至五楼楼口时，王太明不慎摔伤。后被送往金坛市薛埠中心卫生院治疗，经诊断为；右股骨近端骨折、右耻骨上下支骨折，王太明于2012年7月20日治愈出院。2013年6月11日，王太明第二次住入金坛市薛埠中心卫生院行右股骨近端内固定取出术，两次住院共31天，支付医疗费28487.19元，其中王浩支付门诊医疗费200元。
一审法院认为，双方当事人口头达成的搬运水泥协议，王浩将搬运水泥的工作交由王太明完成，并支付相应的报酬，王太明则以自己的工具、劳力完成搬运水泥工作，其性质符合承揽合同的主要特征，双方之间系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但王浩作为承揽合同的定作人，对王太明搬运水泥事宜未尽监督、管理和安全告知义务，也未采取安全防范设施，存在一定的过错，应适当赔偿王太明在承揽工作中受伤造成的损失。关于王太明受伤损失数额，王太明主张医疗费28487.19元，有正式票据和病历及出院记录予以证明，应予确认。王太明住院31天，营养费按每天10元计算为310元，住院伙食补助费按每天18元计算为558元，王太明认可护理费标准为每天60元，按住院31天计算为1860元。王太明已支付的门诊医疗费200元，应从其承担的赔偿数额中扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王浩应于本判决生效之日起10日内赔偿王太明医疗费28487.19元、营养费310元、住院伙食补助费558元、护理费1860元等合计31215.19元中的7603.80元（按25％计算，已扣除王浩支付的200元）。二、驳回王太明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由王太明负担440元，王浩负担142元。
上诉人王太明不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，根据一审中韩克炎的证言，可以明确王太明是在预留孔中坠落受伤。二、一审判决适用法律错误，王太明是以体力劳动换取劳动报酬，按照王浩的要求进行搬运，虽然自备了简单工具，但具备雇佣法律关系的构成要件，一审认定为承揽合同关系，显然错误。即使认定为承揽关系，王浩提供的劳动场所存在明显的安全隐患，应作出防护，并将该情况告知王太明，因此，王浩应该承担主要责任。综上，请求撤销原判，改判支持王太明的全部诉讼请求。
上诉人王浩亦不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定王太明与王浩之间存在承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。结合王浩一审中陈述的内容可见，是王太明自己在工作中操作不慎造成损害的，王浩无过失。综上，请求撤销原判，改判驳回王太明的诉讼请求。
针对王太明的上诉请求，王浩辩称，双方当事人系承揽合同关系，王浩依法不承担赔偿责任。
针对王浩的上诉请求，王太明辩称，双方当事人之间无论是认定为雇佣纠纷还是承揽合同关系，王浩都应承担主要责任。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院依法对此予以确认。
本院认为，一、关于双方当事人之间法律关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王太明用自带的工具，按照王浩的要求为其搬运水泥，王太明是以自己的技术、经验及体力完成搬运水泥的工作成果，故本案王太明与王浩的关系应定为承揽合同关系。二、关于双方当事人就本起事故承担责任的比例问题。工作场所在王浩的房屋内，王浩熟知相关情况，对于可能存在的安全隐患未能预知并排除，且未提前告知王太明，导致事故的发生，故王浩存在一定的过错；同时，王太明作为专门从事搬运工作的人员，对于工作场所未能预先查看，且根据其陈述，搬运时其处于倒退行走的状态，自己未尽到谨慎的义务，增加了发生事故的风险，故对于事故的发生应承担主要责任。故一审法院对于事故责任的比例分担并无不当。两上诉人的上诉意见，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人王太明、王浩各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第77号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李忠明，男，1989年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖宝珍，女，1990年11月21日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第457号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李忠明、赖宝珍未婚生育的违法行为，于2013年6月20日立案、调查，2013年7月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第457号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李忠明、赖宝珍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李忠明、赖宝珍作出的德人口和计生征决字（2013）第457号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第457号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李忠明、赖宝珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈文锋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第187号
原告张翠英。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被告朔州盛世木业有限公司。
法定代理人高志德。
委托代理人许晋，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告杨凤文。
委托代理人卢万。
被告普佳玉，因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，现在山西省忻州监狱服刑。
委托代理人闫红流，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告张翠英诉被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年4月15日在山西省忻州监狱公开开庭审理了本案。原告张翠英的委托代理人张一栋，被告朔州市盛世木业有限公司的委托代理人许晋，被告杨凤文及其委托代理人卢万，被告普佳玉到庭参加诉讼，被告普佳玉的委托代理人闫红流未到庭。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，2012年4月1日，被告朔州市盛世木业有限公司将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给该公司的杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项转包给了普佳玉。普佳玉承包后原告即进入工地开始干活，直到2013年2月，期间只在中秋节发放了部分工钱。工程完工后，原告与其它工友多次讨要工钱未果。现起诉至人民法院，要求判令三被告给付原告劳务报酬5000元及本案全部诉讼费用。
被告朔州市盛世木业的委托代理人许晋辩称，我们不承担责任，我们已将钱给付杨凤文了，驳回原告诉讼请求。
被告杨凤文及委托代理人辩称：1、以法庭调查中被告普佳玉核对的账目计算；2、杨凤文当时已将所有工人工资给付普佳玉，在后期普佳玉携款出走后，杨凤文给其中七个原告垫付过24000元，双方对此有约定，应核减；3、此次原告诉讼中，被告杨凤文不再承担给付责任。
被告普佳玉辩称，我欠工人们的钱以核对账单的账目为准，其中不确定的账目数额以上限为准。
被告人普佳玉的委托代理人闫红流未答辩。
经审理查明，被告朔州市盛世木业有限公司于2012年4月1日将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给被告杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项工程转包给了被告普佳玉。后被告普佳玉将从杨凤文处领取的工人工资拿上后携款出逃。至今欠原告张翠英的工资3000元未付。被告普佳玉因犯拒不执行劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现在山西省忻州监狱服刑。
上述事实有原告张翠英、被告普佳玉的陈述，山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第301号刑事判决书在案为证。
本院认为，原告张翠英起诉的被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案中，要求三被告连带支付欠其工资5000元，原告张翠英对被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文欠其工资无任何证据予以证实，故对上述二被告的诉讼请求不予支持，予以驳回，对被告普佳玉的诉求也无任何相关证据予以证实，但被告普佳玉在庭审中陈述欠原告张翠英的工资3000元，予以认定，故对原告张翠英诉被告普佳玉的诉求不予全部支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、驳回原告张翠英对被告朔州市盛世木业有限公司、被告杨凤文的诉讼请求。
二、被告普佳玉在判决生效后支付原告张翠英工资款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告普佳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘亚萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初51号
原告：周港，汉族。
委托代理人：周伟军。
委托代理人
被告：黄明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告周港诉黄明、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-05立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周港、，被告黄明、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周港诉称。请求：1、依法判令被告一赔偿原告医疗费95991.71元、住院伙食费10600元、住宿费1981元、购买日用品费1336元、交通费10000元、营养费50000元、被扶养人生活费286231.2元、护理费10600元、误工费182780元、精神损害抚慰金80000元、后续治疗费、后续护理费及伤残赔偿金（暂定50万元，具体金额以鉴定报告鉴定的金额为准），以上共计人民币1229519.91元。2、依法判令被告二在粤B小轿车投保的交强险死亡赔偿金限额110000元内赔付原告110000万元，在商业第三者责任险赔偿限额200000元内赔付原告18510.58元；3、本案的案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告黄明、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卢 东 明
审判员 吕文达（陪）
审判员 吕文达（陪）
二〇一六年八月十九日
书记员 童 春 梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第33号
原告孟强，男，出生于1969年11月10日。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告吴俊峰，男，出生于1971年8月5日。
原告孟强诉被告吴俊峰合同纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟强的委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告吴俊峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告现金8000元，经原告多次向被告催要，被告一直不予归还。上述事实有欠条为证。为了维护原告合法权益，现起诉请求依法判令被告立即返还欠原告款8000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年12月26日被告给原告出具的欠条一张，用于证明2013年12月26日，被告向原告借款8000元的事实。
被告吴俊峰在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告欠原告款8000元，被告于2013年12月26日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉请求依法判令被告立即归还欠原告款8000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还欠款8000元的主张，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊峰于本判决生效后三日内归还欠原告孟强款8000元，并从2015年8月12日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑跃辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02086号
原告刘某某，男，1981年8月27日出生，汉族，居民。
被告康某某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 任 璐