wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第99-4号
申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
被执行人：杨文强，男，汉族，1976年8月23日出生，住山东省平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县公证处（2013）平原证经字第141号执行证书，于2013年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、依法续行查封被执行人德州金纳卫浴有限公司所有的位于平原县龙门经济开发区东区的土地使用权（土地使用权证号：平国用（2007）字第00161号；地号：56/27/147；面积：18961.40平方米）
二、依法续行查封被执行人德州金纳卫浴有限公司所有的位于平原县龙门经济开发区东区的房产五宗（1、房产证号：Ｇ0××62，面积：264.51平方米；2、G000358，面积：468.29平方米；3、G000363，面积：1182.18平方米；4、G000364，面积：1182.18平方米；5、G000359，面积：365.31平方米）。
上述财产查封期间不允许变卖、转让、抵押等。查封期限为两年，自2015年7月11日至2018年7月10日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月六日
书记员 王 涛
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1935号
原告：黄生啟，男，1964年3月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告黄生啟与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告黄生啟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1980年至2006年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告黄生啟要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告黄生啟应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄生啟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1935号原告：黄生啟，男，1964年3月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告黄生啟与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告黄生啟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1980年至2006年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告黄生啟要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告黄生啟应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄生啟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初993号
原告：安某某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1989年4月28日出生，汉族，农民。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女李某某2（现年2岁）由原告抚养，被告承担每月1500元的抚养费到年满18周岁为止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2013年1月经人介绍相识后订立婚约，2013年11月14日举办婚礼后共同生活，2014年5月5日领取结婚证，2014年11月6日生一女孩，取名李某某2。在共同生活过程中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾而争吵。被告安某某于2014年6月2日离家出走不知去向，被告的这种行为使原告彻底丧失了与被告继续共同生活的信心，故此原告于2014年12月起诉至甘谷县人民法院请求离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍未有和好的迹象，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉讼来院。在庭审中，原告安某某陈述与被告李某某在夫妻关系存续期间无共同财产，自愿放弃个人陪嫁物洗衣机1台、电视机1台、床上用品四件套2套、毛毯2条、被子2床归被告李某某所有。
被告李某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权对被告李某某父亲李宝夫进行了调查，对其陈述的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某某与被告李某某于2013年11月14日举办婚礼后共同生活，2014年5月5日领取结婚证，2014年11月6日生一女孩，取名李某某2。在共同生活过程中，原、被告于2014年5月4日因家庭琐事发生矛盾，2014年6月2日被告李某某外出后与家人再无任何联系，下落不明至今。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告安某某与被告李某某虽领证结婚，属合法的夫妻关系，婚后也生有一女，但双方因家庭琐事发生矛盾被告从2014年6月2日离家出走下落不明至今，与原告无任何联系，夫妻关系名存实亡，故应当认为夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的主张，本院应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某2由原告安某某抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告安某某的人陪嫁物洗衣机1台、电视1台、四件套2套、毛毯2条、被子2床归被告李某某所有。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟彦武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2861号
申请执行人刘德喜,男,1976年11月8日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人王苏阳,男,1989年2月17日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
申请执行人刘德喜与王苏阳民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德喜于2017年8月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王苏阳到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人王苏阳银行、车辆、房产等查控，现已查封王苏阳名下苏Ｎ×××××雪佛兰轿车一辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91093元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3255号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年二月四日
书记员 周 瑞
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1252号
原告刘永红，男，汉族，住大同市矿区平安里*栋*单元*号，身份证号：1402031972********。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限�司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人张珂，女，汉族，1991年6月22日出生，该公司员工，住大同市城区建设里9楼3单元2号。
原告刘永红与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永红及委托代理人王建、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，安新林驾驶晋BS9X**号微型普通客车由北向南行至大张公路56KM+900M一急转弯处，超前面原告驾驶的由北向南同向行驶的晋BGDX**号小型轿车过程中，与对面刘秉栋驾驶的由南向北行驶的晋BJ4X**号小轿车相撞后，又与杜海龙驾驶的由南向北行驶的晋FF7X**号小型普通客车相撞，晋FF7X**号小型普通客车失去控制，造成一人受伤，四车各有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经阳高县公安局交警大队阳公交认[2015]第（012401）号道路交通事故认定书认定，原告无责任。事故发生后，原告第一时间通知被告，被告到现场进行了现场赔付勘察，并让原告将车拉到被告指定的4S维修。因事故发生时，原告车辆在被告处入有交强险及商业三者险，车损险投保限额为10万元人民币，且事故发生时原告车辆在保险期内，经阳高县公安交警大队委托山西天必诚价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为13484元，鉴定费用为1000元，现原告车辆已由被告指定的4S店修复完毕，但时至今日，被告对原告的费用不予支付。故原告起诉请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费13484元，车辆鉴定费1000元，总计14484元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书、保险单2份、驾驶证、行车本，证明事发经过及责任认定，原告车辆在被告处的投保情况，以及车辆及驾驶人员的情况；
2、价格评估意见书及评估费发票1张，证明原告的车辆损失为13484元，并支出评估费1000元；
3、修理费发票1张及费用明细，证明因被告不予理赔，原告自行垫付修理费13234元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆的投保情况均无异议。原告的车辆在本次事故中无责任，应该由有责车辆进行赔付，我公司不承担赔付责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提交定损单一份，证明经被告公司已定损，�告车辆损失为11868元。
经审理查明，2015年1月4日，原告刘永红为其所有的晋BGDX**号轿车投保了交强险、第三者责任险（30万元）、机动车损失险（100000元），保险期限为一年。2015年1月24日，安新林驾驶晋BS9X**号微型普通客车由北向南行至大张公路56KM+900M一急转弯处，超前面原告驾驶的由北向南同向行驶的晋BGDX**号小型轿车过程中，与对面刘秉栋驾驶的由南向北行驶的晋BJ4X**号小轿车相撞后，又与杜海龙驾驶的由南向北行驶的晋FF7X**号小型普通客车相撞，晋FF7X**号小型普通客车失去控制，造成一人受伤，四车各有不同程度损坏的交通事故。经阳高县公安局交警大队阳公交认[2015]第（012401）号道路交通事故认定书认定，原告无责任。原告车辆花费修理费13234元。车辆鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单2份、修理费和鉴定费发票证明证实，被告对以上证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告所驾驶的晋BGDX**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失险100000元。双方形成了保险合同关系。该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。被告应按照合同约定承担保险责任。故对于被告应由有责车辆进行赔付的抗辩不予支持。被告对事故车辆未及时通知原告进行定损，山西省阳高县公安局交通警察大队事故中队委托山西天必诚价格评估有限公司对原告所有的事故车辆的损失情况进行评估鉴定，本院认为该评估意见书，内容客观真实、依据准确、程序合法而原告实际维修费用并未超过估损金额。被告提供的配件询报价单并不能证明被告已经定损，故对原告实际车损费用予以采信。关于鉴定费，是原告为查明保险标的物损失程度支付的�要合理费用，应由被告承担。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在动车损失险限额内赔付原告刘永红车辆损失费13234元、车辆鉴定费1000元，共计14234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担2.8元，由被告负担159.2（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔祥新
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1252号
原告黄优。
被告付强。
原告黄优与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄优到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优诉称：要求被告归还借款30000元，支付利息3600元，合计33600元。
被告付强未作答辩。
经审理查明：2014年10月30日被告因做生意缺乏资金周转，故向原告借款30000元，被告当即向原告出具了借条，载明：借款人付强于2014年10月30日向出借人黄优借款人民币30000元。嗣后，原告多次要求被告归还借款未果。
以上事实的认定有原告提供的由被告出具的借条一张以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告支付借款利息3600元，因被告向原告出具的借条中未约定借款利息，也未约定借款期限，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付强在本判决生效后五日内返还原告黄优借款30000元。
二、驳回原告黄优其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游 肃
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖丽芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5053号
原告：朱奇。
被告：王银炼。
原告朱奇与被告王银炼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇到庭参加了诉讼，被告王银炼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款37000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日被告和许海建共同出具借条向我借款15000元、2016年6月4日被告再次向我借款22000元并出具借条一份，合计向我借款37000元。后经我多次催要，被告未能还款。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款日期为2016年1月5日、借款人署名为王银炼和许海建、借款金额为15000元的借条原件及借款日期为2016年6月4日、借款人署名为王银炼、借款金额为22000元的借条原件各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告王银炼经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉�权利。合法的借贷关系受法律保护，借条系反映双方之间存在借贷关系的债权凭证，本案根据原告陈述及其提供的借条，可以确认其主张的借款事实成立。2016年1月5日的15000元借款，因借款人王银炼、许海建未明确约定各自的借款份额，现原告起诉要求被告承担全部借款还款责任，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银炼归还原告朱奇借款37000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告负担（此款原告已预�，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费726元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1826号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人李建斌，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告徐卉，男，1975年1月12日出生，汉族，无业。
被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司，住所地西安市友谊东路52号
法定代表人王建斌。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市北大街3号中天国际大厦3层B座。
委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告徐卉、被告陕西圣腾汽�服务有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27343号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈欣夷，男，1987年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告沈欣夷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8662号
上诉人（原审原告）：华荣投资有限公司，住所地乐清市柳市环城东路2号。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:秦华侨，河北资冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市美斯特化工有限公司，住所地石家庄市赞皇县南邢郭工业区。
法定代表人：李彦民，该公司董事长。
上诉人华荣投资有限公司因与被上诉人石家庄市美斯特化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人华荣投资有限公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一审是缺席审理，期间原告从未见过判决中所提到的被告答辩状，审理时法庭也未将是否超过诉讼时效作为一个焦点问题进行审理，判决以超过诉讼时效为由驳回原告诉讼请求明显违法，严重偏袒被告，损害原告合法权益。
被上诉人石家庄市美斯特化工有限公司未作答辩。
华荣投资有限公司向一审法院提出起诉请求，1、被告支付原告货款27000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告公司前身中国.华荣防爆电器有限公司与被告于2004年11月23日签订《工矿产品购销合同》约定由被告向原告中国.华荣防爆电器有限公司购买4台防爆动力配电箱，价值共计57542元，后中国.华荣防爆电器有限公司依约交货后，被告美斯特公司以产品性能不达标为由未完全支付货款，尚欠27000元货款未交付。中国.华荣防爆电器有限公司经过多次公司名称变更，于2006年10月16日变更为华荣防爆电器有限公司，即原告公司。原告华荣公司曾于2014年10月起诉至法院要求被告美斯特公司支付剩余货款，后原告撤诉。现原告再次起诉至法院，要求被告美斯特公司支付剩余货款。以上事实，有原被告签订的《买卖合同》、原告公司的变更登记材料、被告公司转账凭证、收款人收账依据、庭审笔录予以证明。
一审法院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告对《工矿产品购销合同》真实性无异议，系真实合法有效的约定。原告提出的被告美斯特公司未完全支付原告公司货款、系违约行为的观点，本院予以认可；被告公司提出的原告公司产品达不到基本性能的答辩主张，缺乏证据支持，本院不予认可。但同时被告美斯特公司提出的原告公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，符合法律规定，且现原告华荣公司未提交充分证据予以反驳，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告华荣投资有限公司的诉讼请求。本案诉讼费475元，由原告华荣投资有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人是否向原审法院提交了《答辩状》，被上诉人是否提出了诉讼时效的抗辩理由；2、上诉人向被上诉人主张的权利是否超过了诉讼时效。
原审法院（2015）新民二初字第1161号卷宗存有被上诉人《民事答辩状》，《民事答辩状》左下角注明“李京志于2015年12月28日提交法庭”。该《民事答辩状》列明“本案的起诉已超过法律规定的诉讼时效。”。依据一审法院卷宗存有被上诉人《民事答辩状》的事实，应当认定，被上诉人向原审法院提交了《答辩状》。依据《民事答辩状》列明“本案的起诉已超过法律规定的诉讼时效。”的事实，应当认定，被上诉人提出了诉讼时效的抗辩理由。
本案中，上诉人在原审庭审中称“在2007年2月12日被告给付1万元现金，2008年1月23日被告给付1万元现金，至今被告方共给付3万元，尚余27000元始终未给。”，依据原告自认被上诉人最后一次付款即“2008年1月23日被告给付原告1万现金”的事实，至上诉人2014年10月第一次提起诉讼，主张本案债权，已超过了法定的诉讼时效期间，上诉人未提交证据注明，存在诉讼时效中断的情形，因此，一审法院认定上诉人向被上诉人主张的权利超过了诉讼时效，并无不当。
综上，因上诉人华荣投资有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费475元，由上诉人华荣投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年八月十六日
代书记员 刘召芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6444号
原告：杨月英，女，1978年7月6日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：邱昆红，男，1975年12月7日出生，住惠安县。
原告杨月英与被告邱昆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏周转金为由，分别于2014年4月21日、10月28日向原告借款70万元、10万元，未约定借款期限及利息。此后，经原告催讨，被告未能还款。
被告邱昆红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分3次向原告借款80万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年4月21日、10月28日向原告借款70万元、10万元。双方未约定借款期限及利息。被告立下借条3份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款80万元，并自原告起诉催告之日即2016年7月27日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱昆红应于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨月英借款80万元，并按年利率6%支付自2016年7月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告邱昆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4808号
罪犯宋莉，女，1979年3月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市人民法院于2011年4月7日作出（2011）襄中刑初字第10号刑事判决，认定被告人宋莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十个月；2015年5月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宋莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋莉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年7月5日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1524号
原告：赵某某。
被告：祝某某。
原告赵某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月17日向本院起诉，本�于当日立案受理后，依法由审判
员冯娅独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并
当庭公开宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告祝某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：被告祝某某因做生意需要资金为由
于2008年9月28日、2008年10月10日分两次向我借款共计13800
元。经我多次催讨，被告至今分文未付。为此诉至法院，请求
判令被告：1、归还借款13800元，并支付利息3000元（自2008
年9月28日起至2010年9月15日，按月利率10‰的标准计算，此
后利息按此标准计算至款项付清日止）；2、承担本案诉讼费
。
为证明被告尚欠原告借款13800元的事实，原告赵某某在
�审中向本院提供借条二份。
被告祝某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证
明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祝某某尚
欠原告赵某某借款13800元，有原告提供的借条为凭，事实清
楚、证据充分。对原告要求被告支付利息3000元（自2008年9
月28日起至2010年9月15日，按月利率10‰的标准计算，此后
利息按此标准计算至款项付清日止）的诉讼请求，本院认为，
因原告未提供有�证据证明本案借款存有利息约定，故本院认
定本案原、被告对借款利息未作约定。至于逾期利息，原、被
告对借款期限未作约定，原告作为出借人可随时要求借款人返
还借款，被告作为借款人应按照出借人的要求予以返还。现原
告未提供有效证据证明其向被告催讨或被告拒付，故本院确定
按原告起诉日即2010年8月17日开始计算逾期利息。至于计算
标准，原告主张按月利率10‰的标准计算显属过高，本院按银
行同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%的标准予以调整，
按此计算，截止2010年9月15日，逾期利息为53元。被告祝某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告祝某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
赵某某借款13800元，支付逾期利息53元（暂计至2010年9月15日，此后逾期利息按年利率4.86%的标准计算至本案生效判决
确定的付款日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告祝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告赵某某负担1
9元，被告祝某某负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年九月十四日
书记员 张蕾
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1253号
被执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人谭小平，男，汉族，住济南市
被执行人崔殿荣，女，汉族，济南市
被执行人杜智本，男，汉族，住济南市
被执行人张娜娜（曾用名张娜），女，汉族，住济南市
被执行人张洪波，男，汉族，住济南市
本院在执行我院作出的（2015）历城商初字第1123号民事判决书过程中，依法调查了被执行人名下的存款、车辆、房产等，除查封了被执行人杜智本所有的鲁A-553**捷达车（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）和查封了被执行人张洪波所有的鲁A-
KZ3**桑塔纳汽车各一辆（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。�请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1253号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月十七日
书记员 白明娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字2182号
原告：王正华，居民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
被告：安晓慧，居民。
被告：安玉涛，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区菏泽路南段商业楼。
诉讼代表人：李玲。
委托代理人：许崇芳。
原告王正华诉被告安晓慧、安玉涛、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托代理人郑平秀，被告安晓慧、安玉涛，被告保险公司的委托代理人许崇芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华诉称：2013年8月20日21时许，被告安晓慧驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区临沂路由南向北行驶至临沂路与济南路路口北侧路段时，与由西向北转弯驶上临沂路后向北行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌轻便摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定原告与被告安晓慧负事故同等责任，为此，诉请判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告安晓慧、安玉涛辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2013年8月20日21时许，被告安晓慧驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区临沂路由南向北行驶至临沂路与济南路路口北侧路段时，与由西向北转弯驶上临沂路后向北行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌轻便摩托车相撞，致原告及摩托车乘车人徐衍香受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告安晓慧驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全、未确保安全车速的过错行为是造成事故的部分原因，负事故的同等责任；原告无证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶、未戴安全头盔、载人、未在最右侧机动车道内行驶的过错行为是造成事故的部分原因，负事故同等责任。
原告伤后被送至日照市人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织伤。
另查明：鲁L×××××号牌摩托车登记在赵丽名下，实际所有人是原告。被告安晓慧、安玉涛系姐弟关系，鲁L×××××号牌轿车登记在上述二被告之父安茂明名下，系家庭共同财产。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费2570.56元，提供住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细；2、误工费6375元，按照212.50元／天×30天计算，提供原告在事故发生前三个月工资单、单位证明；3、护理费500元，按照50元／天×10天计算；4、住院伙食补助费300元，按照30元／天×10天计算；5、交通费300元；6、复印费16元，提供票据；7、车辆损失960元，提供价格认证书、车辆损失计算表。
对以上损失，被告保险公司、安晓慧、安玉涛对医疗费、护理费真实性无异议；对误工费有异议，认为误工费标准过高，且误工天数过长；对住院伙食补助费认为应按20元／天计算；其他不认可。
本院认为：被告安晓慧驾驶的鲁L×××××号牌轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌轻便摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，原告、被告安晓慧负事故同等责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告安晓慧、安玉涛作为鲁L×××××号牌轿车的所有人，应按事故责任比例50%承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2570.56元，原告提供的住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费1939.20元，对于误工费标准，原告提供的事故发生前三个月工资单、单位证明可以证实原告伤前实际收入情况，经核算，原告伤前三个月平均工资应为129.28元，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工损失日可以为15天（129.28元／天×15天）；3、护理费500元，原告主张符合法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费200元，应按照应按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×10天计算；5、交通费100元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；6、复印费16元、车辆损失960元，原告提供了价格认证书、车辆损失计算表、收据佐证，予以确认。以上损失共计6285.76元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费1939.20元、护理费500元、交通费100元、车辆损失960元，合计3499.20元（交强险医疗费限额已用于赔偿另一伤者徐衍香）。对于交强险限额外的医疗费2570.56元、住院伙食补助费200元、复印费16元，合计2786.56元，应由被告安晓慧、安玉涛按50%的比例赔偿1393.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告王正华误工费1939.20元、护理费500元、交通费100元，合计2539.20元。
二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告王正华车辆损失960元。
三、被告安晓慧、安玉涛赔偿原告王正华医疗费、住院伙食补助费、复印费合计1393.28元。
上述一至三项赔偿款均于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告王正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安晓慧、安玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
审 判 员 雷洪夏
代理审判员 梅 帅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑 文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1832号
原告何某，女，1983年1月6日出生，壮族，农民。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告冯某，男，1980年10月25日出生，壮族，农民。
原告何某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员韦松君及人民陪审员张翠英、颜学文组成合议庭，书记员黄钟初担任法庭记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人卓文彦到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2010年10月1日经人介绍认识，同年12月22日确立恋爱关系并同居。2010年12月29日，双方到宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为J450126-2010-009482。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两年多原告又未能生育子女，导致被告对原告日益不满，从2012年起被告便经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，其中2012年殴打原告一次，2013年3、4、5月分别殴打原告一次，2013年5月间被告在殴打原告后还打算用微型汽车将原告拉到所在村附近的江边，将原告扔进江中，后经村民阻止未果。从此原告被被告赶出家门，双方自2013年5月18日分居至今，分居后被告经常发一些恐吓信息给原告，给原告造成了极大的恐惧。双方婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产，婚后夫妻共同债务如下：欠阮善信借款65000元及利息、何春辉借款32486元、何伟青借款27100元、葛玉英借款15000元、宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社借款30000元及利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司黎塘支行借款50000元及利息。上述欠款除原、被告婚后借宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社的贷款30000元是用于归还婚前被告冯某及其父亲冯启强的家庭债务外，其他欠款均用于原、被告的家庭生产经营及生活消费。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告尚欠阮善信的借款65000元及利息、何春辉的借款32486元、何伟青的借款27100元、葛玉英的借款15000元由原告何某归还；三、原、被告尚欠宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社借款30000元及利息、中国邮政储蓄银行股份有限公司黎塘支行借款50000元及利息由被告冯某归还；四被告冯某向原告何某支付损害赔偿金5000元；五、本案受理费由被告负担。
原告何某为证明其主张，向本院提供以下证据：一、身份证，证明原告的身份情况；二、户籍证明，证明被告冯某的身份情况；三、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；四、手机短信，证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告冯某没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告冯某缺席，没有对原告何某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告何某提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告何某与被告冯某于2010年10月1日经人介绍认识，于2010年12月29日在宾阳县民政局登记结婚。因原告身体原因，双方结婚至今未生育小孩。因原告生育困难，导致被告及其家人对原告日益不满，原、被告双方也经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月18日，双方在发生一次激烈的争吵之后，原告即回到娘家居住至今，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，提出如上诉求。在庭审过程中，原告主动放弃其诉讼请求中的第二、三、四项。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告经人介绍认识不足三月便登记结婚，彼此缺乏了解，感情基础不牢，婚后又因原告身体原因致使生育困难，为此双方产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，未能在婚后建立起牢固的夫妻感情。双方在产生矛盾后，亦未采取和谐、有效的方式进行沟通，化解矛盾，导致矛盾日益加剧。2013年5月18日原告在与被告发生激烈争吵后即回娘家居住至今，期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告冯某离婚；
案件受理费50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6379号
上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张月英，女，1952年12月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人张月英商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南天建房地产开发有限公司于2016年12月16日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南天建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南天建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俞颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第878号
申请执行人：吕明明，女，汉族，1976年12月5日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人吕明明与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0541号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00524号
原告石家庄市石新综建材有限公司，住所地新乐市南青同新灵公路南侧青同冷库东六户。
法定代表人康国利，该公司董事长。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
被告河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人王存江，该公司总经理。
委托代理人李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
委托代理人施振英，河北威仑律师事务所律师。
原告石家庄市石新综建材有限公司（以下简称石新综公司）与被告河北冀通路桥建设有限公司（以下简称冀通公司）买卖合同纠纷一案，原告石新综公司于2014年5月21日向本院提起诉讼，5月28日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告石新综公司委托代理人陈艳，被告冀通公司委托代理人李鑫（参加第一次庭审）、施振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石新综公司诉称，2010年至2011年间，�告向被告承建的西柏坡高速公路高庄至北沟段LJ-1段工程项目部供应钢材及商砼，供应建材总价值为17808537.52元。截至2012年7月9日，被告共支付原告14094000元，至今尚欠3714537.52元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付建材款3714537.52元及违约损失630542.74元，共计4345080.26元，并承担诉讼费。
被告冀通公司辩称，其对原告供应建材及欠付金额3714537.52元的事实没有异议；但被告拖欠原告款项的原因是石家庄市政府没有向其支付该工程的工程款，该情形属于不可抗力，被告应当免责；被告不同意支付原告诉请的违约损失，双方签订的合同中并未约定违约损失。
根据原、被告的诉辩，双方当事人对2010年签订《混凝土搅拌站租赁协议》，原告为被告供应建材17808537.52元，被告已付14094000元，至今尚欠3714537.52元的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告应否承�违约责任，若承担则应如何计付违约损失。
经审理查明，双方签订的上述合同第三条约定，结算方式为每4000立方米结算一次，并根据被告工程计量和资金情况适当调整；第八条第7项约定，不可抗力因素不能正常履行合同时，免除双方违约责任。2012年7月9日，双方对账确认欠款为3714537.52元。其他事实同原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订的《混凝土搅拌站租赁协议》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约供货后，被告应支付货款。政府该项工程的工程款，属于被告支付原告资金的来源之一，但政府未支付被告该工程款，不必然导致被告不能履行对原告的付款义务，且该情形与本案不属同一法律关系，不影响被告的付款义务。因此，对被告辩称的政府未支付其工程款属于不可抗力的主张，本院不予支持。2012�7月9日双方对账确认欠款金额后，被告应及时支付。虽合同中未对违约责任的承担方式和金额进行明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第四款的规定，原告可以主张被告赔偿逾期付款的损失，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求的按照逾期罚息利率计算的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河北冀通路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款3714537.52元及利息（利息自2012年7月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41561元，由被告河北冀通路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
审 判 员 赵占军
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵 斌
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初444号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人常全江，男，1994年4月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，于2016年6月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人常全江犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、白晓敏出庭支持公诉，被告人常全江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月30日21时33分许，被告人常全江酒后驾驶白色长安牌小客车沿呼和浩特市新城区公交五公司东巷由北向南行驶至通和小区门口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为162mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常全江在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人常全江违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告常全江认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人常全江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01209号
原告：吴某。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某.
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告吴某因与被告肖某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人宋跃进，被告肖某及其委托代理人孙高维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚及婚前财产归我所有。
被告肖某辩称：我与被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、婚姻登记证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告母亲调查笔录一份。拟证明原、被告婚姻经过及原、被告夫妻感情破裂。
被告肖某质证意见：证据1、2，无异议；证据3，内容不真实，无其它证据予以佐证。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3，证人未到庭接受质询，不符合《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不予采信。
被告肖某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1、被告肖某调查笔录一份。拟证明原、被告婚姻经过及夫妻感情较好；
2、被告父亲调查笔录一份。拟证明原、被告婚姻经过及夫妻感情未破裂；
3、媒人证明材料一份。拟证明原、被告婚前感情基础较好及二人系自愿登记结婚；
4、蕲春县青石镇杨垸村民委员会证明。拟证明被告家庭成员及生活困难等情况。
原告吴某质证意见：证据1，真实性、合法性、关联性，均有异议；证据2，与客观事实不符；证据3，无其它证据予以佐证，不予采信；证据4，与本案无关联性。
本院认证意见：证据1，系当事人个人陈述，无其它证据予以佐证，不予采信；证据2、3证人未到庭接受质询，不符合《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不予采信；证据4，与本案无关联性，不予采信。
本院查明：
原、被告于2012年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。至今未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚并依法确定原告婚前财产归原告所有。
本院认为：
夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，证据不足，本院不准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 王明明
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第14号
尤一凡申请执行李长卫、王海娇人身损害赔偿纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾少民初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人尤一凡于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李长卫、王海娇长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾少民初字第3号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一五年三月九日
书记员 周淑倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5034号
申请执行人陈世文
被执行人申屠彩飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07418号，依法向被执行人申屠彩飞发出执行通知书，责令被执行人申屠彩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠彩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠彩飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 何 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3834号
原告：彭朝玉，女，1968年10月24日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：罗月红，女，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告彭朝玉与被告罗月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝玉到庭参加诉讼，被告罗月红经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭朝玉向本院提出诉讼请求：判令被告罗月红归还借款15万元并支付逾期利息（其中10万元从2015年7月9日起，5万元从2015年7月23日起按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，在原告处借款，原告先后于2014年7月8日通过银行转款10万元，2014年7月22日转款5万元，共借给被告15万元，两笔借款均约定一年内归还。但逾期被告未归还，遂提出上述诉讼请求。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕事实请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未能当庭质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，先后于2014年7月8日和7月22人在原告处借款共计15万元。并由被告向原告出具借条2张，内容分别为“本人罗月红2014年借到彭朝玉现金拾万元整，借款期限（2014年7月8日-2015年7月8日）止为一年。借款人罗月红，2014年7月8日。见证人：胡顺。”“本人罗月红2014年7月22日借到彭朝玉现金伍万元整，借款期限（2014年7月22日-2015年7月22日）止，借期一年。借款人罗月红，2014年7月8日。见证人：胡顺。”原告分别于借款当日通过银行向被告转账15万元。但借款到期后，被告至今未履行归还义务。经原告多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条2张、银行转款凭证在案佐证，本院予以采信。
本院认为，从原告陈述及举示的证据，能证明被告罗月红在原告彭朝玉处借款15万元的事实。原、被告因此形成了自然人之间的民间借贷关系。被告罗月红作为债务人，至今未按约定履行归还借款的义务，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。原告诉讼请求成立。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗月红于本判决生效后五日内归还原告彭朝玉借款15万元并支付逾期利息（其中10万元从2015年7月9日起，5万元从2015年7月23日起至借款归还清之日止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告罗月红负担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁朋周
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02453号
原告：李琛，男，汉族，1987年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告李琛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20014.77元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李琛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1114号
申请执行人苏雅拉其其格，女，1967年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂乌海市。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1973年12月15日出生，蒙古族，个体。
本院在执行人苏雅拉其其格申请执行ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人ＸＸＸＸＸ账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1114号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1114号
申请执行人苏雅拉其其格（别名高娃），女。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女。
本院在执行人苏雅拉其其格申请执行ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人ＸＸＸＸＸ账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1114号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1316号
申请人张卫忠。
申请人张建云。
被执行人王彐平。
被执行人曹金萍。
张卫忠、张建云与王彐平、曹金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）通余民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王彐平、曹金萍应偿还申请人2600000元，并承担案件受理费用27600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2613800元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询�被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，无可供处置财产。另查明，王彐平、曹金萍是本院多起案件的被执行人，涉案金额巨大，大多未能实际执行到位。后本院将被执行人王彐平、曹金萍列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2613800元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供处置执行财产，申请执行人亦未能�供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 周晓泉
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行审14号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局。住所地：新乡市凤泉区区府路139号。
法定代表人：蒿金山，局长。
委托代理人：丁恒，新乡市凤泉区劳动监察大队队长。
被执行人：中航建工集团有限公司第二分公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村陈堡工业园向阳路240号向阳宾馆西三楼。
法定代表人：张立鸿。
关于新乡市凤泉区人力资源和社会保障局申请执行中航建工集团有限公司第二分公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局的新凤人社监罚字【2016】第2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审 判 长 ：赵子如
审 判 员 ：马新生
人民陪审员 ：张风民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：梁祯媛
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第580号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇南笔路**号附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月11日15时许，被告人王某某在织金县城关镇雨洒金桥附近贩卖300元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。并扣押其用于联系贩毒的黑色酷派直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.7克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.7克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王某某曾因吸食毒品于2008年至2012年期间分别被织金县公安局、贵阳市南明区公安局决定行政拘留，强制隔离戒毒。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人房某某、王某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、通话清单、毒品收据、情况说明、证明，吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1240号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月八日
书记员 陈运河
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4608号
原告：贵州武岳实业集团房地产开发有限公司，住所地在本市南明区南厂路17号。
法定代表人：赵延安，该公司总经理。
委托诉讼代理人:廖永波，男，该公司员工。
被告：许文丽，女，1974年7月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵州武岳实业集团房地产开发有限公司与被告许文丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告贵州武岳实业集团房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州武岳实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州武岳实业集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 董 钢
人民陪审员 张发秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 江 飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执472-2号
申请执行人：辛华阳，男，1964年12月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈加河，男，1979年4月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人辛华阳与被执行人陈加河提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈加河之妻孙红梅（身份证号码：）有银行存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈加河之妻孙红梅的存款38344.96元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月十八日
执行员 徐江庆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执773号
申请执行人吴光贵，男，生于1952年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区南坝鑫苑小区。
被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区江北大道。
申请执行人吴光贵与被执行人薛凤益民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第929号民事调解书，向被执行人薛凤益发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现公安机关正在对被执行人薛凤益进行侦查，我院研究决定终结本次执行程序，待公安机关侦查结束再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待公安机关对被执行人侦查结立即恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 棋
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执73号
申请人李景路，男，汉族，1969年1月24日出生，住所地邱县邱城镇李庄村。
被执行人邱县腾远面粉厂，住所地邱县邱城镇远东堡
法定代表人：李尧群
李景路申请邱县腾远面粉厂民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李景路与被执行人达成和解并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年四月二十六日
书记员 王嘉傲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初412号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姜陈旭，男，1998年12月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省长兴县。因本案于2017年7月12日被长兴县公安局依法监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人姜陈旭犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人姜陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年6月的一天凌晨，被告人姜陈旭采用溜门入室的方式侵入长兴县画溪街道南石桥村吴家荡自然村2号沈某家中，在三楼东北侧房间内窃得现金人民币900元钱。
2、2017年7月9日13时许，被告人姜陈旭采用钻洞的方式从楼顶阁楼的通风口位置侵入长兴县画溪街道南石桥村吴家荡自然村2号沈某家中，在三楼西北侧房间内窃得现金人民币1000元。案发后，公安机关从被告人姜陈旭处追回赃款人民币500元发还被害人沈某。
公诉机关认为，被告人姜陈旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜陈旭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人姜陈旭和被害人沈某是相邻而居的邻居，沈某的丈夫是姜陈旭父亲的哥哥。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、扣押及发还清单、抓获经过、人口信息等书证；
2、证人姜某的证言；
3、被害人沈某的陈述；
4、被告人姜陈旭的供述和辩解；
5、现场勘查、辨认及搜查笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜陈旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人姜陈旭系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产不受非法侵害，根据被告人姜陈旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜陈旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姜陈旭退赔被害人沈松琴人民币1400元。
被告人姜陈旭回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国良
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 李学娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2102号
原告：谢军，男，1988年7月15日出生，汉族
委托代理人：王爱，女，1972年12月20日出生，汉族
委托代理人：段金长，男，1971年12月24日出生
被告：郴州盛名房地产开发有限公司
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族
原告谢军与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人王爱、段金长，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期商品房违约金39975元；2、从2017年7月1日之后至被告实际交付商品房之日止的违约金另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和意房地产公司辩称：延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。逾期交房时间应扣除山体滑坡、节假日时间。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年2月18日，原告谢军与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层*号房，面积114.95㎡，总房款333125元。合同第五条约定：买受人一次性支付购房款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
盛名房地产公司在庭审中主张因2015年年底发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延，但未在本院限定期限内提供证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于原、被告约定的交房时间；交房时间应以自然天数为准，盛名房地产公司主张节假日应扣除不符合通常理解，本院不予支持。截止2017年6月30日，盛名房地产公司共逾期交房609天，应支付逾期交房违约金为40574.6元（333125元×0.0002元×609天）。原告诉请计算至2017年6月30日止的违约金为39975元，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请2017年7月1日之后的违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢军逾期交房违约金39975元（暂计算至2017年6月30日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2102号原告：谢军，男，1988年7月15日出生，汉族委托代理人：王爱，女，1972年12月20日出生，汉族委托代理人：段金长，男，1971年12月24日出生被告：郴州盛名房地产开发有限公司法定代表人：刘建桥，该公司董事长。委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族原告谢军与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人王爱、段金长，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期商品房违约金39975元；2、从2017年7月1日之后至被告实际交付商品房之日止的违约金另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告和意房地产公司辩称：延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。逾期交房时间应扣除山体滑坡、节假日时间。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年2月18日，原告谢军与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层*号房，面积114.95㎡，总房款333125元。合同第五条约定：买受人一次性支付购房款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。盛名房地产公司在庭审中主张因2015年年底发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延，但未在本院限定期限内提供证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于原、被告约定的交房时间；交房时间应以自然天数为准，盛名房地产公司主张节假日应扣除不符合通常理解，本院不予支持。截止2017年6月30日，盛名房地产公司共逾期交房609天，应支付逾期交房违约金为40574.6元（333125元×0.0002元×609天）。原告诉请计算至2017年6月30日止的违约金为39975元，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请2017年7月1日之后的违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢军逾期交房违约金39975元（暂计算至2017年6月30日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘志强代理审判员  谢宇明人民陪审员  石利丽二〇一七年十月十七日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初26号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人解鑫（别名解现伟），男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因犯盗窃罪和抢劫罪，于2005年1月24日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金11000元；因犯故意伤害罪，于2015年5月7日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月28日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
辩护人李文超，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人解鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人解鑫及其辩护人李文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年6月13日10时许，被告人解鑫无证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通轿车，沿210省道自南向北行驶至鹿邑县玄武镇李古洞南路口时，与被害人武某3对向驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，被害人武某3及武某3所驾车辆上的乘车人刘某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人解鑫驾车逃逸。被害人刘某经抢救无效于2015年9月25日死亡。本次事故解鑫负全部责任。民事部分已分别赔偿被害人武某3、刘某近亲属7000元、145000元。
公诉机关认为，被告人解鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人解鑫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人解鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，本案民事已赔偿，得到被害方的谅解，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2015年6月13日10时许，被告人解鑫无证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通轿车，沿210省道自南向北行驶至鹿邑县玄武镇李古洞南路口时，与被害人武某3对向驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，被害人武某3及武某3所驾车辆上的乘车人刘某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人解鑫驾车逃逸。被害人刘某经抢救无效于2015年9月25日死亡。本次事故解鑫负全部责任。民事部分已分别赔偿被害人武某3、刘某近亲属27000元、145000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人解鑫的供述，2015年6月13日上午，我开着东风小康面包车从鹿邑县去玄武镇给俺闺女买东西，我沿210省道自南向北行驶，快到玄武镇南头时，前面有个东西的路口，突然从路口处有一辆三轮电动车自东向西行驶进入210省道，我当时发现时距离我大约一米远，我发现后立即踩刹车，但已经来不及了，我的车左前角和那辆三轮电动车前轮撞到一起了，将那辆三轮车撞翻了，我当时也刹住车了，我没敢下车，我打了120和110之后我就开车回鹿邑了。
2.被害人武某3的陈述；
3.证人解涛、罗劳动、武某1、武某2等人的证言；
4.法医学尸体检验报告书；
5.交通事故认定书；
6.现场勘查笔录、现场图及照片；
7.户籍证明、刑事判决书、调解书、赔偿凭证及谅解书等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人解鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一七年一月二十二日
书记员 王智华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9005号
原告：吴天德，男。
被告：泰州罗兰金都购物公园有限公司。
法定代表人：葛罗扣。
被告：张奇兰，女。
原告吴天德与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司、张奇兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天德撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，免缴。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1465号
原告邢喜中，男，1957年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告王天禧，男，1958年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告何群之诉被告王天禧买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告购麦款8058元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢喜中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一六年十一月十六日
书记员 王景怀
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第30号
原告中国工程物理研究院公共事务管理部，住所绵阳市绵山路64号。组织机构代码证号：71780223-8。
法定代表人陈广平，该部部长。
委托代理人火旭晔，该部职工，代理权限为特别授权代理。
被告陈东，男，生于1977年7月，住科学城。
本院在审理原告中国工程物理研究院公共事务管理部诉被告陈东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工程物理研究院公共事务管理部申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工程物理研究院公共事务管理部撤回对被告陈东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工程物理研究院公共事务管理部承担。
审判员 李冬
二〇一五年一月三十日
书记员 韩晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1417号
原告：董军，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张洪芳，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马继承，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告董军与被告张洪芳、马继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告董军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，董军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董军负担。
审判员 陈永战
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初974号
原告：张牡，女，1987年7月23日生，现住江苏省太仓市娄东街道中市,
被告:潘华韦，男，1980年1月8日生，现住广西鹿寨县,
张牡诉潘华韦关于租赁合同纠纷一案，原告张牡于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方矛盾已解决为由行使诉权提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张牡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张牡负担。
审判员 韦 俊
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄罗建