福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第173号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。
辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，于同年8月11日建议延期审理，于同年9月11日提请恢复审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、9月14日二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人陈某甲、辩护人孙武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年4月23日10时许，被害人陈某乙及陈某丙等人因岳父与被告人陈某甲因琐事发生矛盾而到被告人陈某甲位于翔安区新店镇住家门口，找被告人陈某甲理论。双方言语不合发生冲突，被告人陈某甲持铁锹欲教训被害人陈某乙的妻子陈某怨，被被害人陈某乙用右手格挡下，造成被害人陈某乙的右手掌受伤。之后，被害人陈某乙即捡起一木凳打伤被告人陈某甲的头部并致其倒地，陈某丙随即用拳头殴打被告人陈某甲的头面部。经法医鉴定，被害人陈某乙外伤，CT示右手第3掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人陈某甲右眼虹膜根部离断，损伤程度为轻伤二级。
2013年11月8日，被告人陈某甲经公安机关电话通知主动到案。同年11月13日，被告人陈某甲与被害人陈某乙及陈某丙达成调解协议，由被害人陈某乙及陈某丙赔偿被告人陈某甲人民币43000元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲，并宣读和出示了以下证据：1.调解协议书、履行情况报告、收条、病历材料、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等书证；2.证人陈某丙、许某某、陈某荣、陈某怨、刘某某、陈某兰、陈某华、薛某某、吕某某、陈某土、洪某甲、陈某满、陈某发、陈某进、董某某的证言；3.被害人陈某乙的陈述；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.法医学临床检验鉴定书；6.现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等。
起诉认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。本案系因亲友间的琐事引发，双方对矛盾激化均负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。
辩护人提出在案证据不足以证实被害人陈某乙的轻伤伤情系被告人的行为所致的辩护意见。
经审理查明，2013年4月23日10时许，被害人陈某乙及陈某丙等十人因岳父陈某华与被告人陈某甲之间存在琐事纠纷而到陈某甲位于翔安区新店镇住家门口找陈某甲理论，陈某华长女陈某荣上前责问陈某甲引发双方口角并发生冲突。期间，被告人陈某甲挥起干农活用的铁锹，被害人陈某乙用右手格挡致伤。之后，陈某乙从旁捡起一木凳打伤被告人陈某甲头部并致其倒地，陈某丙随即用拳头殴打陈某甲头面部致其眼部、鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙外伤致右手第3掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人陈某甲右眼外伤致巩膜根部离断，损伤程度为轻伤二级。
2013年11月8日，被告人陈某甲经公安机关电话通知主动到案并于次日被刑事拘留，归案后未如实供述自己的罪行，至庭审时才予如实供述。同年11月13日，被告人陈某甲与陈某丙、陈某乙达成调解协议，由陈某丙支付被告人陈某甲赔偿款人民币43000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书，证实本案的案发经过、被告人主动到案及被采取强制措施的情况。
2.户籍证明，证实被告人的自然情况。
3.违法犯罪经历查询情况说明，证实经查询被告人陈某甲无违法犯罪经历。
4.调解协议书、履行情况报告、收条，证实被告人陈某甲与陈某丙、陈某乙于2013年11月13日，达成调解协议，由陈某丙支付被告人陈某甲赔偿款人民币43000元。
5.病历材料，证实被害人陈某乙及被告人陈某甲因本案受伤就诊的情况。
6.法医临床学检验鉴定书等鉴定意见及情况说明，证实被害人陈某乙外伤致右手第3掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人陈某甲右眼外伤致巩膜根部离断，损伤程度为轻伤二级，其右侧鼻骨线性骨折且无明显移位，该损伤不构成轻伤。
7.现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关于2013年4月23日15时38分至案发现场即厦门市翔安区新店镇大宅村174号门口进行勘查的情况。
8.证人陈某荣（陈某华长女）的证言，证实案发当日9时许，其与丈夫陈某丙及弟妹和各自配偶共十人至陈某甲住家就其父母被陈某甲辱骂一事找陈某甲理论，见陈某甲拿铁锹在铲牛粪，其上前责问陈某甲为何辱骂其父母引发口角，后陈某甲持手中铁锹欲打陈某怨，陈某乙即用右手格挡。之后，其一方与陈某甲夫妇扭打在一起。
9.证人陈某丙（陈某荣丈夫）的证言，证实案发当日9时许，其与其妻陈某荣弟妹及各自配偶共十人至表舅陈某甲住家门口，陈某甲手持铁锹在门口铲东西，其妻陈某荣责问陈某甲为何辱骂其岳父陈某华且不让陈某华拉电线引发双方口角。之后，陈某甲生气即持铁锹往地上敲几下并举起来，陈某乙上前用手格挡致右手受伤，即从旁拿起一张凳子打到陈某甲头部，其一方均围上去。陈某甲倒地后，其用拳头朝陈某甲头部连续击打，后邻居“霞啊”劝停，其一方即停手。
10.证人陈某满（陈某华二女）的证言，案发当日9时许，其一行人至陈某甲住家理论，见陈某甲持铁锹在干活，陈某荣上前责问陈某甲为何欺负其父陈某华引发口角，陈某甲不知为何拿起手中铁锹打向其一方，其不知被谁推倒在地。现场混乱，其仅知陈某乙右手背受伤，陈某甲头部受伤。
11.证人洪某甲（陈某满丈夫）的证言，证实案发当日9时许，其一行人至陈某甲住家理论，途中其改至陈某甲胞弟陈某丁住家商谈，后接陈某满电话得知双发发生打斗即赶至现场拉劝双方。
12.证人陈某兰（陈某华三女）的证言，证实案发当日9时许，其一行人至陈某甲住家门口，见陈某甲手持铁锹在干农活，陈某荣上前责问陈某甲为何欺负其父陈某华引发口角。陈某怨亦上前责问时，陈某甲拿起手中铁锹欲打陈某怨，陈某乙上前将陈某怨推开并伸出右手格挡致右手背被打中，即从旁拿起一把木凳朝陈某甲头部殴打一下致陈某甲倒地。其见许某某与陈某怨扭打在一起即上前帮忙，后双方被劝停。
13.证人刘某某（陈某兰丈夫）的证言，证实案发当日9时许，其一行人至陈某甲住家门口，见陈某甲手拿一把铁锹在干活，陈某荣上前责问陈某甲为何辱骂其岳父陈某华引发口角，陈某甲拿起手中铁锹欲打陈某怨，陈某乙上前用右手格挡致右手背被铁锹打中受伤。陈某甲倒地后，陈某丙用拳头朝陈某甲脸部殴打三四拳。
14.证人陈某怨（陈某华四女）的证言，证实案发当日9时许，其一行人至陈某甲住家，见陈某甲持一把铁锹干农活，陈某荣上前责问陈某甲为何辱骂其父母引发口角。之后，陈某甲欲持铁锹打其，丈夫陈某乙将其拉开并用右手格挡致右手背被铁锹打中受伤，即从旁拿起一张木凳朝陈某甲头部殴打一下致陈某甲倒地，陈某丙等人即围上来对陈某甲拳打脚踢，其与陈某兰和许某某扭打在一起，后双方被劝停。
15.证人陈某土（陈某华五子）、吕某某的证言，证实案发当日9时许，其一行人至陈某甲住家理论，陈某怨上前责问陈某甲为何欺负其父陈某华时，陈某甲即持手中铁锹欲打陈某怨，陈某乙上前将陈某怨推开并伸出右手格挡致右手背被打中受伤。陈某甲倒地后，陈某丙围过来打陈某甲头部，许某某前来劝阻，被陈某荣、陈某满、陈某兰、陈某怨拉至一旁互相抱打在一起。后双方被劝停。
16.证人陈某华、薛某某的证言，证实2013年4月22日10时许，其家因建房需要迁移电线，侄子陈某甲辱骂施工人员，并责怪其一方未事先与他商量引发口角。次日，其二人子女及各自配偶找陈某甲处理双方纠纷。事后，见陈某甲左脸颊、右额头受伤，女婿陈某乙右手受伤。
17.证人陈某发（村书记）、陈某进（村文书）的证言，证实案发后，其二人就此事为双方进行调解过程中，得知陈某甲手持铁锹在住家门口铲牛粪时，陈某荣等人前来责问陈某甲为何欺负陈某华引发口角纠纷并发生打斗，陈某甲眼部、陈某乙右手背受伤。
18.证人董某某的证言，证实陈某乙于2013年4月24日至厦门市同安区中医院门诊就诊，经其诊断陈某乙右手第三掌骨基底部粉碎性骨折的伤情系掌背受外力击打致伤。
19.证人许某某（陈某甲妻子）的证言，证实2013年4月22日10时许，其叔叔陈某华因建房需要将电线迁移挂在其住家外墙，陈某甲与迁移电线的供电所工作人员对话时，陈某华夫妇与陈某甲发生口角。次日10时许，陈某华的五名子女及各自配偶共十人至其住家与陈某甲发生口角，陈某乙从旁拿起一张凳子朝陈某甲头部砸去致陈某甲倒地，其与陈某甲均被对方殴打，后邻居“霞啊”劝停对方才停手。
20.被害人陈某乙的陈述，证实案发当日10时许，其一行人至陈某甲住家就其岳父陈某华拉电线被陈某甲辱骂一事理论，见陈某甲和妻子许某某在门口空地做工，陈某荣即上前责问陈某甲引发双方口角。之后，陈某甲持手中铁锹欲打其妻陈某怨，其用右手格挡致手背受伤，即从旁捡起一张凳子朝陈某甲扔砸。陈某甲倒地后被其一方人员控制，陈某丙用拳头击打陈某甲头面部。
21.被告人陈某甲的供述与辩解，证实案发当日10时许，其持铁锹在住家门口铲牛粪时，陈某荣等十人前来责问其为何欺负陈某华引发双方口角。之后，其挥了一下铁锹，好像挡到某物，对方即全部压过来，陈某乙用凳子砸其头部，后其被对方按在地上殴打。
关于辩护人提出在案证据不足以证实被害人陈某乙的轻伤伤情系被告人行为所致的辩护意见。经查，被告人陈某甲的当庭供述与被害人陈某乙的陈述、证人陈某丙、陈某荣、陈某怨、陈某某、陈某兰、吕某某、陈某土、陈某华、薛某某、董某某的证言、门诊病历、法医临床学检验鉴定书能相互印证案发当日，被害人陈某乙及陈某丙等十人因岳父陈某华与被告人陈某甲之间存在琐事纠纷而到陈某甲住家门口找陈某甲理论，陈某荣上前责问陈某甲引发双方口角并发生冲突。期间，被告人陈某甲挥起干农活用的铁锹，被害人陈某乙用右手格挡致右手掌背受外力击打受伤。案发次日，陈某乙因右手掌肿刺痛、活动不利至厦门市同安区中医院就诊，经诊断为右手掌基底部粉碎性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级的事实。本院认为，在案证据足以证实被害人陈某乙右手掌轻伤伤情系双方发生冲突后，其用右手格挡被告人陈某甲挥起的铁锹所致，辩护人的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。本案系因亲友间琐事纠纷引发，被害人一方多人至被告人陈某甲住家责问被告人引发口角，被害人陈某乙受伤后又伙同他人殴打被告人，造成被告人轻伤后果，对双方矛盾激化负有主要责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 许传正
人民陪审员 陈黑牛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。