北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07970号
上诉人（原审被告）沈环宇，男，1987年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）马文娟，女，1956年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）兼马文娟之委托代理人吴波，男，1984年1月9日出生。
二被上诉人之委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生，北京市华国律师事务所行政主任。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地本市东城区左安门内大街5号。
负责人王学东，总经理。
上诉人沈环宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第05637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2012年4月，马文娟、吴波诉至原审法院称：2011年9月10日19时50分，在本市东城区广渠门内大街福顺居饭馆门前，沈环宇驾驶车牌号为京PQR8**的小客车（以下简称小客车）与吴有全接触，吴有全死亡，小客车损坏。公安交通管理部门出具的《道路交通事故证明》记载：发生事故的道路平坦，有路灯照明，视线良好。沈环宇未尽到谨慎驾驶义务，驾驶车辆与吴有全接触，且根据鉴定意见可以确定，吴有全死亡与沈环宇的行为有直接因果关系。另外，沈环宇驾驶的车辆逾期未检、驻车制动不合格、前大灯亮度不合格。沈环宇的行为违反了法律规定，对事故应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）对小客车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其应在责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现马文娟、吴波起诉要求沈环宇赔偿死亡赔偿金658060元、丧葬费26972元、精神损害抚慰金100000元。
沈环宇辩称：马文娟、吴波所述交通事故发生的时间、地点属实。事发时，我驾驶的车辆由东向西行驶在最内侧机动车道，机动车道与非机动车道之间是有护栏的，吴有全作为行人不应出现在最内侧机动车道，我对此没有责任。我的行为并不是造成吴有全死亡的直接原因，吴有全的死亡与我无关，交通事故发生之前吴有全可能已经死亡，马文娟、吴波不同意进行死亡原因鉴定，致使不能确定事故发生时吴有全是否已经死亡，交通队未认定吴有全死亡是我的行为所致。因此，我不同意马文娟、吴波的诉讼请求。
人保崇文支公司辩称：沈环宇驾驶的小客车在我公司投保有交强险。吴有全是醉酒躺在马路中间，我公司不同意马文娟、吴波的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年9月10日19时50分，在本市东城区广渠门内大街福顺居饭馆门前，沈环宇驾驶小客车由东向西在机动车道内行驶过程中，车辆与倒卧在机动车道内的吴有全接触，吴有全死亡（终年53岁），小客车损坏。沈环宇驾驶的小客车在人保崇文支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队（以下简称东城交通支队）依法进行了相关工作。经查证核实：事故现场位于本市东城区广渠门内大街福顺居饭馆门前，设有交通标志、标线，道路中心设有中心护栏，将道路分为上下行，东向西方向设有五条机动车道，一条非机动车道，第四、第五条机动车道间设有隔离设施，由南向北宽度依次为3.9米、3.3米、3.3米、4.2米、3.2米、3.5米。沥青路面、道路平坦，事故发生时间为夜间，有路灯照明，视线良好。沈环宇血液未检出酒精，吴有全体内酒精含量为125.3mg／100ml；沈环宇具有合法驾驶资格，其所使用的车辆处于逾期未检状态；沈环宇所使用的车辆前、后制动合格，驻车制动不合格，前大灯亮度不合格；经DNA鉴定，鉴定意见为，支持京PQR8**车辆底盘附着的人体组织为吴有全所留；经对吴有全的死因鉴定，鉴定意见为，根据尸表检验，吴有全符合颅脑损伤死亡。2011年10月20日，东城交通支队委托北京市公安交通司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对吴有全进行损伤成因鉴定，以确定其发生事故时的状态及是否多车碾轧等。因吴有全的家属拒绝解剖尸体，致使鉴定工作无法进行，2011年11月4日，鉴定中心出具终止损伤成因鉴定函，终止此项鉴定工作。因事故发生时吴有全的倒卧原因无法查证，以致事故成因无法查清，2011年11月11日，东城交通支队依法出具了道路交通事故证明。另，马文娟与吴有全系夫妻关系，吴波系二人之子。经法院主持调解，双方当事人就赔偿问题不能达成一致意见。
原审法院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分由交通事故当事人按照责任分担。公安交通管理部门未就此次交通事故确定双方当事人的责任，现双方当事人均不能证明对方当事人应承担全部过错责任，法院推定事故各方对事故的发生均有过错。就马文娟、吴波主张的损失，根据相关规定死亡赔偿金的数额为729380元、丧葬费的数额为31338元，上述损失首先由人保崇文支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由马文娟、吴波与沈环宇平均分担。关于精神损害抚慰金，法院依法酌定赔偿数额。据此，原审法院于2014年6月判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于判决生效后十日内赔偿马文娟、吴波死亡赔偿金十一万元；二、沈环宇于判决生效后十日内赔偿马文娟、吴波死亡赔偿金三十万九千六百九十元、丧葬费一万五千六百六十九元、精神损害抚慰金三万元；三、驳回马文娟、吴波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，沈环宇不服，向本院提起上诉，认为自身对此次交通事故的发生及吴有全的死亡不存在任何过错行为，吴有全对事故发生存在全部过错，原判以过错责任无法认定为由推定承担一半的过错责任，没有法律依据，故请求撤销原判，改判驳回马文娟、吴波的诉讼请求。马文娟、吴波答辩认为原判审查的事实都是正确的，故同意原判。人保崇文支公司未提出上诉，经本院传唤未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故证明、交通事故案卷卷宗等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈环宇作为机动车驾驶员，应尽到谨慎驾驶的义务，并保证其驾驶的机动车处于正常使用状态。但根据本案现已查明的事实，事故发生时，沈环宇所驾驶的京PQR8**车辆处于逾期未检状态，驻车制动与前大灯亮度均不合格。此次事故发生于夜间，上述车辆的不良状态，尤其是车辆前大灯的照明亮度势必对机动车的安全驾驶产生不利影响。沈环宇未尽到上述注意义务，驾驶逾期未检车辆上路并与吴有全发生接触，故其关于自身不存在任何过错的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。至于沈环宇主张的此次事故发生前吴有全已经死亡一节，其并未提交任何证据对此予以证明，且根据法院调取的公安交通管理部门交通事故案卷卷宗记载，经办案民警现场勘验，未发现其他车辆与吴有全接触的痕迹。据此，本院对沈环宇的该项主张不予采信。沈环宇因过错侵害了他人的民事权益，应当承担侵权责任。
同时需要指出的是，事故发生时，吴有全倒卧于机动车道内，其本身对损害的发生亦负有一定责任。加之，马文娟、吴波作为吴有全的家属，在公安交通管理部门调查阶段拒绝配合鉴定中心工作，造成事故发生时吴有全的倒卧原因无法查证，以致于此部分事实无法查清，其亦应就此承担一定责任。结合以上因素考虑，原判认定超出交强险责任限额部分的损失，由马文娟、吴波与沈环宇平均分担，处理结果并无不当，本院予以确认。交强险责任限额范围内的损失，应由人保崇文支公司予以赔偿。原判认定的死亡赔偿金、丧葬费数额正确，依法酌定的精神损害抚慰金数额妥当，本院均予确认。
据此，沈环宇的上诉请求，依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11650元，由马文娟、吴波负担5020元（于本判决生效之日起7日内交纳），沈环宇负担6630元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费6630元，由沈环宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史雪原