河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2396号
上诉人（原审被告）孟某某，男。
被上诉人（原审原告）史某甲，女。
委托代理人郑爱红。
被上诉人（原审原告）史某。
法定代理人史海合。
法定代理人郑爱红。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人吕红伟，经理。
委托代理人杨秋炜，该公司职工。
上诉人孟某某因与被上诉人史某、史某甲、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月10日9时30分许，孟某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿安林公路由西向东行驶至河南省农村信用社流寺信用社前向南右转驶出道路时，与史某甲驾驶的电动车载史某沿安林公路南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成史某甲、史某受伤、车辆损坏的交通事故，史某甲当时住进安阳市人民医院治疗。住院诊断证明为腰椎骨折（腰2）。处理：1、住院手术；2、家庭护理，腰背肌康复锻炼；3、1-2年后视情况手术取出内固定物。出院证载明：腰椎骨折（腰2）.出院医嘱：（1）家庭护理，腰背肌康复锻炼；（2）3日内腰部支具保护，无剧烈活动；（3）术后1、3、6、12月复查；（4）1-2年手术取出内固定物；（5）不适随诊。2015年9月16日出院。史某甲住院期间花费医疗费34863.11元、检查费1510.39元。史某甲购买腰椎固定支具花费2000元。史某花费医疗费423.5元。孟某某给付医疗费2900元，太平洋保险公司安阳公司给付医疗费10000元。事故发生后，安阳市公安交通警察支队作出了道路交通事故认定书，安公交认字（2015）殷都事故第009号认定孟某某负本次事故的主要责任，史某甲负事故的次要责任，史某无责任。另查明，肇事车辆豫E×××××号小型轿车在太平洋保险公司安阳公司投有交强险，其中责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。还查明，在审理过程中，史某甲要求对其伤残等级、护理人数等进行鉴定，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理人数等进行鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年3月4日做出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第047号鉴定意见书，认定被鉴定人史某甲车祸致腰2椎体爆裂粉碎性骨折，构成九级伤残。豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第-047号评估意见书，认定（一）被评估人史某甲的护理期限为伤后90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。（二）被评估人史某甲的后续治疗费用为人民币5800元左右。
原审法院认为，孟某某驾驶的豫E×××××号小型轿车与史某甲、史某发生交通事故，史某甲、史某要求赔偿，与法相符，予以支持。肇事车辆豫E×××××号小型轿车在太平洋保险公司安阳公司投有交强险，因此，史某甲、史某的损失应首先由太平洋保险公司安阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由孟某某承担80%赔偿责任。史某甲要求过高部分不予支持。史某甲要求的后续治疗期间的营养费、交通费、住院伙食补助费，于法无据，不予支持。太平洋保险公司安阳公司辩称史某甲伤残赔偿金应按农村标准计算，经查居住在西郊××××村，不是靠土地为主要生活来源，并且长期在市区学校上学，因此，史某甲、史某的伤残赔偿金等均应按城镇标准计算，故太平洋保险公司安阳公司的辩称理由不予采纳。太平洋保险公司安阳公司辩称史某甲的辅助器具，没有相关医疗部门的医嘱，不应赔偿，经查史某甲受伤部位为腰2椎体爆裂粉碎性骨折的情况，为了其功能恢复，是有必要的，故太平洋保险公司安阳公司的辩称不予采纳。太平洋保险公司安阳公司辩称史某甲车辆维修费票据上未显示是修车，根据本案史某甲骑电动车发生交通事故并且受伤的事实，修电动车是有必要的，故酌情考虑150元为宜。交通费酌情考虑300元为宜。史某甲的合理损失有：史某甲医疗费36373.5元、史某甲住院伙食补助费37天×30元﹦1110元、营养费37天×20元﹦740元、交通费300元、车辆损失费150元、伤残赔偿金25576元／年×20年×20%﹦102304元、辅助器具费用2000元、护理费30482元／年÷365天×（37天×2人＋53天×1人）﹦10605.77元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、后续治疗费5800元，以上合计171883.27元，扣除太平洋保险公司安阳公司先行赔付的医疗费10000元外，太平洋保险公司安阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿史某甲残疾赔偿金、护理费等共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿史某甲车辆维修费150元.余款51733.27元，史某甲负担10346.65元，孟某某负担41386.62元，扣除孟某某垫付的医疗费2900元，孟某某实际负担38486.62元。史某医疗费423.5元，史某甲负担84.7元、孟某某负担338.8元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿史某甲110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿史某甲车辆维修费150元；二、孟某某于判决生效后十日内赔偿史某甲医疗费、精神损害抚慰金等共计38486.62元、史某医疗费338.8元；三、驳回史某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由孟某某负担3565元，史某甲负担50元。
孟某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、涉案电动车如果是机动车，史某甲属于无证驾驶，应负全责，如果是非机动车，事故发生时孟某某的轿车处于静止状态，依据《河南省道路交通安全条例》第四十四条之规定，孟某某也无责任。孟某某申请对案涉电动车是否属于机动车进行鉴定。2、2016年3月21日史某甲、史某变更、增加诉讼请求申请书上没有两人的签字手印就生效，违反法定程序。3、原审判决书中陈述孟某某垫付医疗费2900元，认定事实错误，孟某某实际垫付医疗费3104元。孟某某当庭补充上诉理由称，电动车载年满12周岁的未成年人违反《河南省道路交通安全条例》之规定；史某甲是农村人，其伤残赔偿金应该按照农村标准计算。孟某某认为原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
史某甲、史某答辩称，关于电动车是否为机动车、能否载年满12周岁的未成年人以及事故认定书是否对孟某某的轿车状态认定错误的问题，按照公安机关出具的交通事故认定书中认定的事实处理。孟某某诉称垫付医疗费共3104元的事实，我方予以认可。史某甲虽然是农村户口，但是其一直在城镇上学，伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。总之，请求二审法院在扣除204元的基础上，支持一审法院的其他判决。
太平洋保险公司答辩称，对于事故发生的性质，太平洋保险公司不是事故发生的当事方，只能依据公安机关出具的事故认定书予以认定。太平洋保险公司应当支付的钱已经支付完毕。
本院经审理查明，事故发生时史某甲系忻州（山西省）师范学院2012级三年级学生，在校期间在该校公寓居住；孟某某实际垫付医疗费、交通费共计3104元。本院查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，案涉事故发生后，安阳市公安交通警察支队在对事故现场堪验及事故原因调查的基础上，出具了安公交认字（2015）殷都事故第009号道路交通事故认定书，且该认定书明确告知，当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。该认定书送达事故各方当事人后，均没有提出复核申请。史某甲、史某通过一审法院提起诉讼后，孟某某经原审法院合法传唤拒不到庭，原审法院将该事故认定书作为判决依据并无不当。孟某某上诉，虽然是围绕案涉电动自行车是机动车还是非机动车申请鉴定，但综合其关于该问题的理由，实际是对道路交通事故认定书提出异议，在其不能提供任何证据的情况下，仅就其对相关规定的片面理解，对事故认定书提出的异议，本院不予支持。按照孟某某的上诉主张，无论发生事故的电动自行车是机动车还是非机动车，其均不应负任何责任。显然，鉴定案涉电动自行车是否是机动车均不影响其关于自己不承担责任的主张，因此，孟某某的鉴定申请，本院不予准许。孟某某关于史某甲车载12周岁以上的史某、车速过快等理由，正是事故认定书认定史某甲存在过错、负事故次要责任的理由，并不影响孟某某承担主要责任，而不是无责任的理由。作为原审原告的史某甲、史某，在其伤情确定后变更、增加诉讼请求，是其合法权利的正当行使，其依法向原审法院递交了申请书，虽然署名是打印，但署名上均捺有手印，史某甲、史某对此认可，孟某某上诉称申请书上没有手印与事实不符，以此为由主张原审违反了法定程序，缺乏依据。史某甲于2012年9月份即成为忻州师范学院的学生，且居住于该校公寓，事故发生的时间为2015年8月10日，正是学生暑假期间，在此情况下，原审判决支持史某甲按城镇标准计算损害赔偿的请求，符合法律规定。二审期间，孟某某主张其除原审判决认定的2900元外，其在事故发生后还垫付有204元，应予扣除。史某甲、史某的代理人对此予以认可，同意在原审判决赔偿数额中予以扣除，故本院对于孟某某的该项主张予以支持。因孟某某原审审理期间经传票合法传唤拒不到庭，本院对原判数额的调整，不影响孟某某对案件受理费的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初字第22号民事判决第一、三项；
变更河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初字第22号民事判决第二项为：孟某某于判决生效十日内赔偿史某甲医疗费、精神损害抚慰金等共计38282.62元、史某医疗费338.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3615元，由孟某某负担3565元，史某甲负担50元；二审案件受理费770元，由孟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晶晶