wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特18号
申请人：查裕静，男，1988年11月8日出生，汉族，安徽大学江淮学院教师，住安徽省合肥市包河区。
申请人：付骆，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽医科大学第一附院技术员，住安徽省合肥市。
本院于2016年1月12日受理申请人查裕静、付骆确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人查裕静、付骆因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年1月12日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、付骆自愿赔偿查裕静的医药费、误工费、后续治疗费等其他所有费用共计77000元（已履行完毕）；
二、查裕静、付骆双方自愿放弃追究对方任何法律责任；
三、查裕静、付骆双方就此次意外伤害所产生的纠纷一次了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一六年一月十二日
书记员 阮 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1132号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李金光、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告生有二子三女，被告系原告的二儿子，其余儿女每月均向原告支付赡养费240元，但被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益特提起诉讼。请求1、依法判令被告每月支付赡养费240元；2、承担医疗费报销后费用的五分之一；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙口头答辩称，我居住在农村，收入低，拿不出这么多钱。
经本院开庭审理查明，原告王某甲生有二子三女，长子王京伟，次子王某乙，长女王素芳、次女王素珍，三女王素英均已独立生活。原告王某甲就赡养问题曾于2013年向平度市人民法院起诉过被告，在审理过程中本案被告表示愿意尽赡养义务，原告王某甲在审理过程中撤回对本案被告王某乙的起诉。但被告之后并没有尽到子女应尽的义务，拒绝支付原告赡养费。原告曾去住养老院，养老院每个月的费用是1340元，后因钱不够，现原告暂时居住在其长子王京伟位于平度市门村镇西沙岭村房屋内。原告不同意到子女家轮流居住，要求到养老院生活。另查明，政府每月为原告王某甲发放农村居民养老金110元。被告王某乙系农民。山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第97号民事判决书中判决原告之女王素芳、王素英自2013年1月起每人每月支付原告王某甲赡养费240元，并各负担原告王某甲扣除报销部分医疗费的五分之一。
上述事实，有原告提交的民事判决书一份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，子女不仅要在经济上供养，还要在生活上照料、精神上慰藉，让老人安度晚年。本案中，原告王某甲年老体弱，已丧失了劳动能力，其经济来源只有政府每月发放的110元养老金，无法满足其需求。原告的其他子女都是每人每月承担赡养费240元，且各负担原告王某甲扣除报销部分医疗费的五分之一，故对原告王某甲要求被告王某乙支付其赡养费、医疗，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年3月起每月支付原告王某甲赡养费240元，于每月的5日前付清（2014年3月至判决生效之日的赡养费，于判决生效后十日内支付）。
二、被告王某乙自2014年3月起负担原告王某甲报销后剩余医疗费的五分之一（以原告王某甲的医疗费收据为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙各负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹正香
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0552号
原告江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸居红旗路8号。
法定代表人季健，董事长。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人王伯华，该公司职员。
被告江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
原告江苏昌盛建设集团有限公司与被告江苏博林建设工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏昌盛建设集团有限公司撤回对被告江苏博林建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告江苏昌盛建设集团有限公司负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年七月二日
书 记 员 王智勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第1018-1号
原告：敖林根，男，汉族，1949年8月20日出生，江西新余市人。
被告：陈慧敏，男，汉族，1978年8月8日出生，江西丰城市人。
被告：江西省中顺汽车物流配送有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：陈荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市洛阳东路东洛花园。
法定代理人：刘志云，该公司负责人。
本院2014年06月06日作出的（2014）高民保字第1018号民事裁定书，查封、扣押被告陈慧敏驾驶的、被告江西省中顺汽车物流配送有限公司所有的赣A591**号重型自卸货车壹辆。因被告陈慧敏提供了20000元保全押金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈慧敏驾驶的、被告江西省中顺汽车物流配送有限公司所有的赣A591**号重型自卸货车壹辆的查封、扣押。
审判员 周星宇
二〇一四年六月十日
书记员 张贵生
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执24号
申请执行人朗老江，男，傣族，1991年1月10日生。
被执行人保旺，男，傣族，1991年2月4日生。
关于朗老江与保旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第117民事判决书确定：被告保旺支付原告朗老江36596.24元，该民事判决书生效后，保旺未履行法律义务，权利人朗老江申请强制执行，本院于2016年2月3立案执行。
执行过程中依法向被执行人保旺发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币36596.24元，申请执行费人民币449.00元。后经本院调解，被执行人保旺全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定:
终结（2016）云3124执24号朗老江与保旺机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一六年八月一日
书记员 金祖仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第266号
罪犯李红斌，男，1969年12月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）乌中刑二初字第34号刑事判决，认定李红斌犯盗窃罪，判处李红斌有期徒刑十年，刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯李红斌减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李红斌在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功4次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李红斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年、2012年全年、2013年上半年4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01237号
上诉人（原审被告）王金华。
委托代理人李一斌。
被上诉人（原审原告）卞家祥。
委托代理人蒋秀林。
上诉人王金华因与被上诉人卞家祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王金华于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王金华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费3700元，减半收取为1850元由上诉人王金华负担。
审 判 长 周 涛
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3073号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告相瑞军
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告相瑞军物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执异9号
异议人：兴城市东辛庄镇西辛庄村民委员会，住所地：兴城市东辛庄镇。
法定代表人：张福来，该村委会主任。
申请执行人：张孝良，男，1980年5月5日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：李志军，男，1949年9月23日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
在本院执行申请执行人张孝良与被执行人李志军民间借贷纠纷一案中，案外人兴城市东辛庄镇西辛庄村于2017年7月3日对执行李志军名下存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兴城市东辛庄镇西辛庄村民委员会称：我村于2016年10月22日与兴城市福民热力有限公司签订征地合同并达成协议，兴城市福民热力公司征用我村土地搞采暖工程，供暖公司于2016年先后两次给征地预付金5万元，经当时的会计李志军手，故将此款存入他个人账户。该笔款项是村委会所有，现李志军因个人债务而被法院查封该财产，故请求法院将此笔款项解封。
本院查明，本院在审理张孝良与李志军民间借贷纠纷一案中，兴城市人民法院作出了（2016）辽1481民初1429号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为被告李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元及利息。被告到期未履行，原告申请本院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中于2017年5月26日作出（2017）辽1481执364号裁定书：冻结被执行人李志军在中国邮政储蓄银行的账户存款43000元。异议人兴城市东辛庄镇西辛庄村民委员会认为法院的查封、冻结行为侵犯了其合法权益。故向本院提出异议申请。
本院认为，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权对被执行人的其他财产采取查封措施。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现异议人兴城市东辛庄镇西辛庄村民委员会未能提供证据证明在李志军名下存款属于异议人所有，故对异议人提出的解除查封不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人兴城市东辛庄镇西辛庄村民委员会异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年七月十二日
书记员 韩冰娃
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执56-3号
申请执行人曹民祥。
被执行人李富余。
本院在执行申请执行人曹民祥与被执行人李富余民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕01民终3386号民事调解书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人李富余已履行完生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116执56号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙新林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1600号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
被告刘某某，男，1981年11月14日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周辞美，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告刘某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄国华到庭参加诉讼，被告刘某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告刘某某缴纳拖欠物业费1,742.23元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告刘某某2009年8月14日，入住华翔五月花小区4-4-1-401室。入住后物业费交至2010年8月14日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,742.23元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11财保3号
申请人吕梁金利典当有限责任公司，住所地吕梁市离石区永宁东路1号。
法定代表人白秀平，执行董事。
被申请人山西吉泰房地产开发有限公司，住所地山西省孝义市府东街。
法定代表人张宏，总经理。
被申请人山西星宇商贸有限公司，住所地山西省孝义市永安路东侧。
法定代表人张宏，总经理。
被申请人杨某某。
被申请人山西华瑞康化工有限责任公司，住所地山西省孝义市兑镇镇韩家滩村。
法定代表人韩润锁，董事长。
申请人吕梁金利典当有限责任公司因典当纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人山西吉泰房地产开发有限公司、山西星宇商贸有限公司、杨某某、山西华瑞康化工有限责任公司所有的价值28582100元的银行存款或等值财产。申请人吕梁金利典当有限责任公司向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：ATAY8A2Z0116Q000001N）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕梁金利典当有限责任公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西吉泰房地产开发有限公司、山西星宇商贸有限公司、杨某某、山西华瑞康化工有限责任公司的银行存款28582100元或者查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘芳芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初170号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张燕平，男，1984年6月24日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月6日被羁押，次日被拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张燕平犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人张燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月6日12时48分，被告人张燕平驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（×××）牵引蓬莱牌重型厢式半挂车（×××）由西向东行驶至北京市顺义区昌金路与木北路交叉路口处时，闯红灯行驶，适有马×1（男，殁年49岁，吉林省人，北京骏马客运有限公司公交车司机）驾驶大型普通客车（×××）由北向南行驶至此，张燕平所驾驶车辆左前部与大型普通客车右前部及右侧相撞，大型普通客车侧翻时与由东向西等候红灯的两辆小型轿车前部相撞，张燕平所驾驶车辆左前部与由东向西行驶的小型轿车左后侧相撞。事故造成大型普通客车乘客周×3（女，殁年66岁，河北省人）死亡，马×2、周×1（女，54岁，河北省人）、李×（男，65岁，河北省人）受伤，五车损坏。马×1后经医院抢救无效死亡。经鉴定，周×3符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；马×1符合交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性内失血性休克死亡；周×1损伤程度构成重伤二级；李×损伤程度构成轻伤一级。经认定，张燕平负事故全部责任。事故发生后，被告人张燕平报警。
被害人周×3、马×1的家属已获得赔偿并对被告人张燕平表示谅解。
上述事实，被告人张燕平在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张燕平的供述，被害人周×1、李×的陈述，证人付×、刘×、周×2、杨×、孙×、仇×、曹×、王×、何×、马×2、魏×的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、尸体法医学鉴定、痕迹鉴定意见书，道路交通事故经济赔偿执行凭证、协议书、谅解书，诊断证明书、门诊病例，居民死亡证明书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，电话查询记录、常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张燕平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人重伤一人轻伤，五车损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张燕平犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张燕平自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张燕平系自首，已赔偿部分经济损失并获得部分谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
被告人张燕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年6月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨艳彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德杰，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨文周、饶旸，均为广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何润长，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ喜，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴业前，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人王德杰因与被申请人何润长、ＸＸ喜、吴业前民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德杰申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，申请人在吴业前的保证期间内已要求其承担保证责任。（二）吴业前以保证人身份在还款通知书上签名，足以证明其是在明知申请人一直在向其追讨的情况下，对承担保证责任的再次确认及延续，而不是其在庭审中辩称的保证期间已过。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据原审法院查明，涉案的借款期限为2012年12月31日至2013年3月30日，王德杰与吴业前并无就该借款的保证期间达成约定。由于王德杰未能充分举证其曾在保证期间内要求吴业前承担保证责任，在此情况下，一、二审法院认定吴业前的保证责任已于主债务履行期届满之日起六个月内即2013年9月30日保证期间届满后免除并无不当。虽然吴业前有于2013年11月14日签收确认收到王德杰发出的《还款通知书》，但该《还款通知书》中并未明确要求吴业前承担新的保证责任，在此情况下，一、二审法院认定涉案《还款通知书》仅为王德杰在吴业前作为保证人已过保证期限的情况下对吴业前作出的催收还款的行为，并非王德杰与吴业前就涉案借款达成的保证约定，并据此未支持王德杰要求吴业前就涉案借款承担保证责任的主张亦无不当。王德杰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，王德杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德杰的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执841号
申请执行人朱晓明
被执行人高婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02643号，依法向被执行人高婧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高婧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高婧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高婧（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1270号
起诉人四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。
法定代表人吴端阳，该公司董事长。
本院收到起诉人四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光担保公司）诉四川金沙水泥股份有限公司（以下简称金沙水泥公司）、攀枝花市金凯达贸易有限公司第三人撤销之诉一案的起诉状，起诉人阳光担保公司诉称，中国长城资产管理公司（以下简称长城资产公司）与金沙水泥公司因借款合同纠纷，经四川省高级人民法院2008年6月判决金沙水泥公司向长城资产公司偿还本金3000万元；攀枝花市中级人民法院于2008年8月判决金沙水泥公司向长城资产公司偿还本金1660万元。上述两份判决生效后，长城资产公司分别于2008年12月20日向四川省高级人民法院、2010年7月30日向攀枝花市中级人民法院申请强制执行。2009年，经四川省高级人民法院作出裁定，查封金沙水泥公司所有的攀枝花市龙洞石灰石矿采矿权（采矿权证号：1000009920005，2008年9月3日变更为ｃ1000002008097110000667）以及证号分别为：攀国用（2006）字第13803号、攀国用（2006）字第13805号、攀国用（2006）字第13806号、攀国用（2006）字第13810号的4份国有土地使用权，并同时作出裁定将该案指定德阳市中级人民法院执行，后德阳市中级人民法院对上述采矿权和土地使用权继续予以查封。2010年8月，攀枝花市中级人民法院裁定：查封金沙水泥公司所有的铁路专用线一条；冻结金沙水泥公司在浙江大地纸业股份有限公司的股份。本案执行过程中，长城资产公司在天津资产交易所通过挂牌，将该笔债权转让给南充国有资产投资经营有限公司，此后，该笔债权几经转让，2012年11月21日，阳光担保公司从金堂县金粮粮油购销有限公司购得该笔债权。德阳市中级人民法院和攀枝花市中级人民法院审查后，分别依法将执行申请人变更为阳光担保公司。阳光担保公司每一年都对上述查封资产申请了续查封，到目前为止以上资产还在查封有效期内。2015年11月10日，阳光公司的工作人员在网上查询与金沙水泥公司强制执行案相关资料时，意外搜索到（2014）攀西民初字第91号民事判决书，并查询到（2014）攀西执字第78号裁定依据（2014）攀西民初字第91号民事判决书，裁定将金沙水泥公司的三宗土地使用权以及十二套房产执行至攀枝花市金凯达贸易有限公司名下。阳光担保公司认为（2014）攀西民初字第91号民事判决书全部内容错误，并损害了该公司的民事权益。诉请：1、请求撤销（2014）攀西民初字第91号民事判决，依法改判被告攀枝花市金凯达贸易有限公司与被告四川金沙水泥股份有限公司于2012年5月18日签订的《抵债协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，因第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本院（2014）攀西民初字第91号民事判决书、（2014）攀西执字第78号执行裁定书已分别于2015年3月10日、2014年6月13日在中国裁判文书网上予以公布。阳光担保公司自裁判文书公布之后起就应当知道其民事权益受到损害，故阳光担保公司的起诉已超过六个月的期间。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对四川省阳光融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 牟云波
审判员 陈 有
审判员 陈 梦
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱晓慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1386号
申请执行人：蔡忠斌，男，1970年9月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈思思，男，1989年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人蔡忠斌与被执行人陈思思装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0982民初1037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月三十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1386号申请执行人：蔡忠斌，男，1970年9月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈思思，男，1989年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人蔡忠斌与被执行人陈思思装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0982民初1037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月三十日书记员  周寅华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保32号
申请人迟立群，男，汉族，1974年12月24日生，住吉林省。
被申请人宋德春，男，汉族，住吉林省。
申请人迟立群与被申请人宋德春因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人迟立群于2017年4月5向本院提出财产保全申请，扣押被申请人宋德春名下的捷达轿车一辆，保全金额20000元。申请人迟立群已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人迟立群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
押被申请人宋德春名下的捷达轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年四月五日
书记员 庄 严
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5994号
上诉人（原审被告）吴春杉，男，1975年4月25日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高双喜，男，1953年1月31日出生。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人仝超，北京方亚律师事务所律师。
上诉人吴春杉因与被上诉人高双喜买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官金园园、法官张海洋参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
高双喜在一审中起诉称：高双喜与吴春杉的父亲吴××多年前存在买卖合同关系，吴××向高双喜购买吉普车，并未足额支付车款，截至2013年6月14日拖欠的货款共计63万元，2013年6月26日，吴春杉向高双喜出具还款协议，承诺在吴××百年之后对该笔债务承担还款义务，后吴××于2014年3月31日去世，该笔债务生前仅偿还3万元，至今尚欠60万元，吴春杉未能偿还剩余债务。故高双喜诉至法院，要求吴春杉支付欠款60万元及利息（自1997年9月8日起至实际支付之日止，以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），要求吴春杉承担本案诉讼费。
吴春杉在一审中答辩称：吴××、吴春杉从高双喜处购买了3辆车，车款仅19.5万元，吴××生前已付18万，现在只剩1.5万元未还。另外9辆车的购买人是张××，相应款项应由张××承担。
一审法院审理查明：吴春杉系吴××之子。吴××于2014年3月31日死亡并注销户籍。
2013年6月14日，吴××向高双喜出具《欠款证明》，载明：吴××因1997年从高双喜那里为海拉尔欧文客的张××，12辆吉普车，其中吴自用3辆，总计车款为78万元，吴已还15万元，其余剩下欠款吴暂时替还，尽量尽快还清，剩下余额63万。
2013年6月26日，吴春杉在《欠款证明》下部空白处手书以下内容：现吴××欠高双喜欠款63万元，由吴××还清，吴××百年不在，由吴××儿子还，如果吴××健在，吴××儿子不承担任何欠款。同时针对《欠款证明》上部内容，吴春杉手书“每年先给3万元，从今年年底起”，并勾画横线区分上下两部分内容。
2013年底，吴××还款3万元。
据高双喜提交的录相内容显示，高双喜、吴××、吴春杉与其他几个人一起商量，证明吴××出具《欠款证明》时吴春杉也在场。
一审法院判决认定：吴××出具的《欠款证明》，内容清楚明确，则无论所涉及的12辆车的实际购买人、使用人是否是吴××，吴××均应依照其基于真实意思表示所作出的承诺，向高双喜偿还剩余63万元，且吴××已在2013年底还款3万元，则作为书证的《欠款证明》与实际履行行为相互印证，更证明吴××对于债务的认可。吴春杉在《欠款证明》下部书写了附条件生效的内容，当附属条件（吴××死亡）成立后，则吴××对高双喜的剩余债务，由吴春杉负责清偿。现条件已经成就，吴春杉应向高双喜支付剩余欠款60万元。高双喜接受吴××于2013年6月14日出具并由吴春杉于2013年6月26日做出补充的《欠款证明》，则视为其接受了“每年给3万元，从今年（即2013年）年底起”的还款方式，则吴春杉亦应按此方式向高双喜还款。但吴春杉在2014年年底未支付当期应付款3万元，已经构成违约，高双喜据此要求加速履行，即吴春杉立即支付剩余全部欠款的诉讼请求，合法合理，一审法院予以支持。同时吴春杉未能按期还款，还应赔偿高双喜因此遭受的利息损失。故高双喜要求吴春杉支付利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持，但高双喜所要求的起息时间有误，一审法院予以调整为吴春杉违约之日即2015年1月1日。吴春杉的答辩意见，与《欠款证明》不符，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、吴春杉于判决生效后10日内支付高双喜欠款600000元及利息（以600000元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回高双喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴春杉不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、本案缺少诉讼参与人。本案应追加张××为本案当事人。张××就9辆车与高双喜之间存在买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，吴春杉在合同中只是保证人。二、本案判决加速履行没有法律依据。吴春杉在合同中是保证人，保证的是每年还3万，并不是保证一次性还，一审判决超过了保证范围。三、欠款证明是受胁迫所写，没有法律效力。故上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，或将本案发回重审；2.高双喜承担全部诉讼费用。
高双喜服从一审法院判决。其针对吴春杉的上诉请求和理由答辩称：高双喜与吴春杉之间是买卖合同关系，买车过程的接触、价格的谈判都是高双喜与吴春杉父子谈的，没有见过张××，张××也没有到场看车。合同履行期间只见过张××一次，张××与吴春杉父子之间的关系与高双喜无关。吴春杉父子是合同的买方，并不存在保证关系，双方之间没有书面的保证合同。一审判决加速履行有事实和法律依据，高双喜从2013年之后两年多的时间找不到吴春杉，吴春杉已经构成了违约，高双喜有理由相信后续欠款吴春杉不能按期还款。《欠款证明》是双方真实的意思表示，没有任何胁迫的情况。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《欠款证明》、录相及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吴春杉在《欠款证明》下部书写相关内容的行为表明其对吴××欠高双喜款项数额的确认，亦表明其愿意对吴××欠付高双喜款项承担给付责任。吴春杉与高双喜达成在吴××死亡后由吴春杉予以偿还所欠高双喜之款项的合意。现吴××已死亡，则吴××尚未偿还高双喜的剩余债务应由吴春杉负责清偿。关于吴春杉提出其只是保证人，应追加案外人张××参加本案诉讼没有依据，本院不予支持。
关于吴春杉提出高双喜不能就全部债务主张权利，本案判决加速履行没有法律依据一节。本院认为，根据《欠款证明》的约定，吴春杉应当在吴××死亡后，按照“每年给3万元，从今年（即2013年）年底起”的还款方式向高双喜履行还款义务。但吴春杉在2014年年底未支付当期应付款3万元，此后亦未支付，吴春杉以自己的行为表明其不能按约履行还款义务，导致高双喜产生吴春杉将不会继续履行约定义务的观点合乎常理。吴春杉对于已到期的还款计划约定构成实际违约，对于未到期的还款计划构成逾期违约。高双喜据此要求吴春杉立即支付剩余全部欠款的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持并无不当。同时吴春杉未能按期还款，还应赔偿高双喜因此遭受的利息损失，一审法院的处理并无不当，本院予以确认。
关于吴春杉上诉提出《欠款证明》是受胁迫所写，因其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9800元、公告费260元，由吴春杉负担（于判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费9800元，由吴春杉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金 园 园
代理审判员 张 海 洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵霄书记员杜颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初31号
原告：杜春梅，女，汉族，住通榆县。
被告：张宇建，男，汉族，住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 宫亦铭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初141号
原告姜继文。
被告天津九洲弘农业种植有限公司，住所天津市津南区小站镇东风村1区1排16号，注册号120112000140477。
法定代表人尹文科，总经理。
本院在审理原告姜继文诉被告天津九洲弘农业种植有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜继文撤回对被告天津九洲弘农业种植有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第691号
申请执行人吴桂英，住所地齐齐哈尔市。
被执行人王凤云，住所地泰来县。
被执行人李忠成，住所地泰来县。
吴桂英与王凤云、李忠成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第428号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴桂英于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王凤云、李忠成履行生效法律文书确定的给付人民币74595.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行王凤云、李忠成有可供执行财产，申请人吴桂英也未能提供被执行人王凤云、李忠成有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第691号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐振伟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初175号
原告曹铁文，男，1951年6月2日生。
被告白东波，男，1974年5月29日生，现住榆社县。
被告常秀芬，女，1977年8月21日生，现住榆社县。
原告曹铁文诉被告白东波、常秀芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹铁文于2016年3月14日以已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹铁文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 裴 璟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5929号
原告：朱加富，男，1963年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：江祥敏，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：黄智山，浙江新湖律师事务所律师。
原告朱加富诉被告江祥敏股权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告朱加富于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱加富已双方达成庭外和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱加富撤诉。
案件受理费13376元，减半收取6688元，由原告朱加富负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1570号
原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101室。
负责人赵国军，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告刘桂萍。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司与被告刘桂萍物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，且被告已向原告履行缴纳物业服务费用的义务，故原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 方一之
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪海涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03825号
申请执行王金生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张柏义，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
申请执行人王金生与被执行人张柏义合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第04021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第04021号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03825号申请执行王金生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张柏义，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。申请执行人王金生与被执行人张柏义合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第04021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第04021号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年三月二十五日书记员  刘利明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4384号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）：宁城泰然贸易有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县高桥路中段东侧。
法定代表人：齐某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人宁城泰然贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由徐某承担；邮寄送达费40元，由徐某、宁城泰然贸易有限公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 杰
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 齐向敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1278号
申请人林木山，男，1962年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈立其，男，1968年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈亚芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈立其妻子。
申请人林木山与被执行人陈立其、被执行人陈亚芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2372号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初22号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，机动车驾驶人。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
辩护人王俊涛，山东诚维律师事务所实习律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人王某及其辩护人牟尊岱、王俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日8时许，被告人王某驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号半挂车沿334省道由西向东行驶至五莲县中至镇党委路段下坡处时，依次与前方同向行驶的于某驾驶的载有魏某甲、孙某、魏某乙的鲁L×××××号小型普通客车、孙生驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车、刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、荣世明驾驶的鲁K×××××号大型普通货车、段某驾驶的鲁V×××××号轻型自卸货车、程凤驾驶的鲁L×××××号小型轿车在及停在路边的鲁L×××××号轻型厢式货车相撞，致被害人段某、于某、魏某甲、孙某、魏某乙受伤，被害人段某经医院抢救无效于2015年10月29日死亡，车辆损坏，路面、路边照明灯杆、传输水泥杆、光缆电线、路面花坛、路边树木、路旁摆放的花生摘果机、玉米脱粒机、车载路边摄像头及线路等物品损坏。经法医鉴定，被害人段某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人魏某甲头外伤、头皮裂伤10CM构成轻伤二级，被害人孙某头皮裂伤10.5CM、左侧4.5.6.7.8肋骨骨折构成轻伤二级，被害人魏某乙头外伤、头皮裂伤、左颞骨骨折构成轻伤二级，被害人于某脾破裂构成重伤二级、左侧6.7.8.9肋骨骨折、胰腺挫伤、左侧液气胸构成轻伤二级。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某驾驶机动车超载行驶、未确保交通安全畅通、未保持安全车速是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。五莲县价格认证中心、日照市公安局交警支队五莲大队认定本案涉案财产损失共计18万余元。
另查明，本案事故发生后，被告人王某驾驶的肇事车辆车主青岛金博隆物流有限公司及保险公司与被害人段某的亲属签订了道路交通事故民事赔偿协议书，由保险公司赔偿715024元，车主赔偿2万元，共计735024元，现已赔付完毕，被害人段某亲属对被告人王某表示谅解。被害人魏某乙、魏某甲、孙某、于某基于肇事车辆所投商业保险足以赔偿其经济损失，亦对被告人王某表示谅解。
另查明，被告人王某在事故发生后亦受伤入院治疗，2015年10月26日，王某出院后即自行到日照市公安局交警支队五莲大队投案，并如实供述了其发生交通肇事的事实。
本案审理中，青岛金博隆物流有限公司对本案涉案的全部财产损失进行了赔偿，涉案财产所有人对被告人王某均表示予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、魏某甲、孙某、魏某乙等人的陈述，证人刘某、徐某、姚某、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录、图片、道路交通事故责任认定结论、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定结论、交通事故财产损失价格认证报告、接受刑事案件登记表、抓获经过，道路交通事故民事赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了其发生交通事故的事实，构成自首，可从轻处罚。被告人王某在法庭审理中自愿认罪，并取得被害人段某的亲属、被害人于某、魏某甲、孙某、魏某乙以及涉案受损财产所有人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合上述情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 于 红
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李永政
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑德志
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1301号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年至2014年7月间，被告人黄某甲先后多次窜至诸暨市浬浦镇、璜山镇等处，窃得女式内裤、电筒、现金等财物，共计价值1860余元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年开始，被告人黄某甲多次窜至诸暨市浬浦镇桥下村、外庄村、璜山镇医院宿舍二楼等处，趁无人之际，窃得被害人黄某乙、张某甲、张某乙、黄某丙等人放在屋外的胸罩41只、女式内裤24条、女式鞋子6双，共计价值人民币1750元。案发后赃物已被扣押。
2、2014年7月13日，被告人黄某甲窜至诸暨市浬浦镇一百超市停车场，窃得被害人孙某放在电瓶车坐凳下的现金45元。
3、2014年7月15日，被告人黄某甲窜至诸暨市浬浦镇一百超市停车场，窃得被害人周某乙放在电瓶车坐凳下的花生米一包，后又从两辆电瓶车后备箱内分别窃得价值人民币30元的女式太阳镜一副和价值人民币30元的电筒一只。案发后赃物太阳镜、电筒已被扣押。
4、2014年7月20日左右，被告人黄某甲窜至诸暨市浬浦镇一百超市停车场，窃得被害人周某丙放在电瓶车后备箱内的“团羹”一份。
5、2014年7月29日，被告人黄某甲窜至诸暨市浬浦镇一百超市停车场，从一电瓶车后备箱内窃得价值人民币10元的雨伞一把。案发后赃物已被扣押。
2014年7月30日9时许，被告人黄某甲窜至诸暨市浬浦镇一百超市停车场，欲实施盗窃时被当场抓获。
上述事实有被害人黄某乙、张某甲、张某乙、黄某丙、孙某、周某乙、周某丙的陈述、证人周某甲的证言、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、提取笔录及照片、扣押物品决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人黄某甲的供述等证据予以证实。
上述证据均系侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证，证明内容客观关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十日起至二0一五年一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵某某，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯某某，个体工商户，系赵某某之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡某某，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李某某，居民。
一审被告黄某，居民。
再审申请人赵某某、冯某某因与被申请人胡某某、李某某、一审被告黄某健康权纠纷一案，不服本院（2014）岳中民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某、冯某某申请再审称：其将广告牌业务只交给了李某某，没有交给胡某某，一、二审判决认定将广告牌业务交给李某某和胡某某是错误的；李某某具备焊工资质，其将业务交给李某某已尽到了充分的注意义务，胡某某受伤要承担责任也应是李某某承担责任。请求立案再审。
本院认为，李某某接受赵某某、冯某某的广告牌业务后邀请胡某某共同完成，期间赵某某、冯某某并未提出异议。赵某某、冯某某称将该广告牌业务只交给了李某某，但双方既未签订书面合同，也无其他证据予以佐证，赵某某、冯某某申请再审称其将广告牌业务只交给了李某某，没有交给胡某某的理由不能成立；李某某与胡某某均系承揽人，且胡某某的受伤并非李某某造成，赵某某、冯某某要求李某某承担赔偿责任没有事实和法律依据。
综上，赵某某、冯某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵某某、冯某某的再审申请。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年三月十六日
书记员 许 凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3148号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人吴焕松，男，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人林述而，男，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市金鼎投资有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人吴焕松，董事长。
关于被执行人吴焕松、林述而、南平市金鼎投资有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1622号民事判决书过程中，查明被执行人吴焕松、林述而、南平市金鼎投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1622号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月九日
书记员 范 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终699号
上诉人（原审原告）张某，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）尚某，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某又于2017年4月11日以已与对方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张某申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元由上诉人张某承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年四月十一日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2976号
原告
郭建超，男，汉族，1965年11月16日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10925.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭建超种子款10925.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初9号
原告利士林，男，汉族。
委托代理人陶昭荣。
被告四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人向荣，该公司董事长。
委托代理人王强。
被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
负责人向荣。
原告利士林与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告利士林于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利士林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利士林撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费8924元，由原告利士林负担。
审判员 罗堻
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘萍
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行初28号
原告岳柏成，男，1964年10月27日生，汉族，现住农安县。
委托代理人赵艳芹，女，1962年4月28日生，汉族，农民，现住农安县。
被告农安县卫生和计划生育局。住所地农安县农安镇农安大路**号。
法定代表人张凯，局长。
委托代理人张秀华，农安县新型农村合作医疗管理中心主任。
原告岳柏成诉被告农安县卫生和计划生育局要求履行卫生行政给付一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经按规定为其报销了医疗费用为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳柏成撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马唯啦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1860号
申请执行人程金良，男，汉族，住文登区汕头路。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2263号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2263号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第893-3号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路6号。组织机构代码79935641-0。
负责人：徐琼欢，该行行长。
委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所实习律师。
被告：佛山市美高美贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村罗湖区罗村商会大厦首层商铺南侧。组织机构代码55731100-9。
法定代表人：黎妙璇。
被告：佛山市汇鼎成物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖二路6号新雅名轩3幢首层17铺之一。组织机构代码：67159051-5。
法定代表人：陈有崧。
被告：周俭贞，女，汉族，1940年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：方立，女，汉族，1964年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黎妙璇，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄赞青，男，汉族，1974年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年7月21日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行撤诉。
本案案件受理费减半收取13753.26元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二○二○一五年十一月二十三日
书 记 员 潘宪中
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异78号
异议人（案外人）：静海凤，女。
委托诉讼代理人：职红强，系静海凤丈夫。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团与翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人静海凤对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人静海凤称，2014年11月28日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1702号住宅，建筑面积64.50㎡，价款为341850.00元，已付款110000.00元。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人静海凤向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2014年11月28日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1702号住宅，建筑面积64.50㎡，价款为341850.00元；
2.2014年11月28日，天成公司收取110000.00元收据1份。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2014年11月28日，案外人静海凤与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1702号住宅，建筑面积64.50㎡，价款为341850.00元，已付款110000.00元，余款以按揭形式给付。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人静海凤虽在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付部分购房价款，余款以按揭形式给付，但静海凤未办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产没有事实上的管理和支配权，可认为不符合“合法占有”的法定条件。故案外人所提执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人静海凤要求解除本院对金湖湾˙首府10号楼2单元1702号房产查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年六月七日
书记员 王雪姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22285号
原告：欧阳高宏，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室。原告：欧阳升晨，男，1981年5月29日出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：张庆年，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：张学君，女，1954年10月9日出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：张若愚，男，1985年5月19日出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室。原告欧阳高宏、原告欧阳升晨与被告张庆年、被告张学君、被告张若愚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告欧阳高宏、原告欧阳升晨于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳高宏、原告欧阳升晨撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元由两原告负担(两原告预付人民币550元)。
审判员 张依琳
二〇一六年十月九日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1132号
罪犯李兴江，男，1977年3月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年1月24日作出（2002）毕中刑初字第242号刑事附带民事判决，以李兴江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币4250元，扣除已支付的丧葬费3500元，还应支付750元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第67号刑事裁定，对李兴江减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日前李兴江获本院减刑三次，共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李兴江在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李兴江减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯李兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.11月期间获改造积极分子一次；2014.12－2016.3月期间获改造积极分子一次。罚金及民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李兴江在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯李兴江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2006年1月19日起至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20904号
申请执行人刘阶升。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被执行人李建跃。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河县津榆支路40号。
负责人左敬启，总经理。
委托代理人李伟杰，中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司职员。
本院在执行刘阶升与李建跃、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9937号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王猛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
鄂72财保430号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被申请人：蒋庆保，男，汉族，1972年3月28日出生，住所地安徽省郎溪县。
申请人ＸＸ以被申请人蒋庆保拖欠购买“苏常州货719”轮船款人民币（以下均为人民币）16万元为由，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全请求，要求扣押“苏常州货719”轮或冻结、查封被申请人蒋庆宝价值16万元的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十二项之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ的诉前财产保全请求；
二、扣押“苏常州货719”轮或冻结、查封被申请人蒋庆宝价值16万元的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一六年十月十七日
书记员 赵彪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1512号
申请人徐晓霞，女，1963年10月25日出生。
被执行人何永全，男，1981年10月5日出生。
被执行人褚兰兰，女，1983年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执字第00563号执行证书，于2016年1月14日，在北京市石景山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖何永全所有的北京市石景山区苹果园二区20号院七号楼1单元XXX号房产。2016年1月14日王光耀以146万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对北京市石景山区苹果园二区20号院七号楼1单元XXX号房屋的冻结；
二、北京市石景山区苹果园二区20号院七号楼1单元XXX号之所有权及相应的其他权利归买受人王光耀（身份证号码：）所有；
三、买受人王光耀持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘志凯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第758号
申请执行人张达锋。
被执行人田瑞平。
申请执行人张达锋与被执行人田瑞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0975号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，案件受理费450元，执行费950元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人田瑞平去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月六日
书记员 刘国军
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00434-2号
原告：李某。
委托代理人：尹东彬,赵县法律援助中心法律援助工作者。
被告：温某。
本院在审理原告李某与被告温某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告负担。
审 判 长 王风瑞
审 判 员 刘赛红
人民陪审员 秦新现
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李士诚
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初29号
原告：段仕君，女，1974年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈信科，男，井研县研城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘昊翰，男，1990年6月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告段仕君诉被告刘昊翰合同纠纷一案中，原告段仕君于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段仕君的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告段仕君撤回起诉。
本案案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告段仕君承担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年一月十一日
书记员 谢昭富
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执79号
申请执行人朱方其，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人冼显孟，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黎朝秋，女，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人巫殷明，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第756号民事判决书以及申请执行人朱方其的申请，于2016年1月12日立案执行朱方其与被执行人冼显孟、黎朝秋、巫殷明民间借贷纠纷一案。被执行人冼显孟应偿还申请人朱方其借款本金31000元及利息，被执行人黎朝秋、巫殷明负连带还款责任。受理费287元由冼显孟、黎朝秋、巫殷明负担，但被执行人没有自觉履行。经查，被执行人黎朝秋在中国农业银行藤县金鸡支行账号为62×××77的账户有存款3011.29元。被执行人冼显孟在中国农业银行藤县金鸡支行账号为32×××09的账户有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黎朝秋在中国农业银行藤县金鸡支行账号为62×××77的账户存款3000元本院代管款账户，用以清偿本案债务。
二、划拨被执行人冼显孟在中国农业银行藤县金鸡支行账号为32×××09的账户存款元至本院代管款账户，用以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 李金泽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤山市恒生实业有限公司。住所地：广东省江门鹤山市沙坪镇鹤山港。
法定代表人：赖伟明，总经理。
委托代理人：邓瑞芬、李凯玲，均为广东森德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市农村信用合作联社。住所地：广东省江门鹤山市沙坪镇新城路***号。
法定代表人：杨仕晋，理事长。
委托代理人：李国治，职员。
委托代理人：杨唐勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
再审申请人鹤山市恒生实业有限公司（下称恒生公司）因与被申请人鹤山市农村信用合作联社（下称鹤山信用社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒生公司申请再审称：本案已过诉讼时效期间，鹤山信用社在另案调解过程中形成的《申请书》不能作为恒生公司确认债务及主动履行债务的依据。该《申请书》不具有确认涉案债权数额、明确表示愿意履行还款义务的效力，一、二审法院以《申请书》作为判决依据明显有误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：恒生公司在涉案《申请书》、《鹤山市恒生实业有限公司清偿贷款减免部分利息申请书》中确认债权数额，明确表示愿意履行还款义务并制定还款计划。该《申请书》亦非在另案诉讼阶段作出。据此，二审法院认定恒生公司放弃诉讼时效抗辩，不支持恒生公司有关该案已过诉讼时效的主张，并无不当。再审申请人恒生公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人恒生公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤山市恒生实业有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月十六日
书记员 彭欣薇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第117号
原告：邓某，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省怀集县。
被告：冯某某，女，汉族，1982年3月8日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告邓某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月8日以与被告冯某某协商和好为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐校宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终177号
上诉人：广西柳拖车辆有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业生产基地。
法定代表人：吴春兰。
上诉人：吴春兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
上诉人：舒家洪，男，1971年4月5同出生，汉族，广西柳州市城中区室。
三上诉人委托诉讼代理人苏建尧，
被上诉人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支公司，住广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
法定代袁人：罗雪臻。
上诉人广西柳拖车辆有限公司、吴春兰、舒家洪因与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支公司（以下简称深圳银行柳江支行）借款合同纠纷一案，不服柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院将传票邮寄至三上诉人的代理人确认的送达地址，上诉人的代理人签收后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西柳拖车辆有限公司、吴春兰、舒家洪撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7742元（上诉人广西柳拖车辆有限公司已预交），减半收取3871元，由广西柳拖车辆有限公司、吴春兰、舒家洪共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 愿
审判员 古龙盘
审判员 丁立波
二〇一八年三月十三日
书记员 李 娴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3825号
原告侯××。
被告郝××。
本院在审理原告侯××与被告郝××离婚纠纷一案中，原告侯××于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯××撤回起诉。
案件受理费100元由原告担负。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 于广伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4815号
原告艾某某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
本院在审理原告艾某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
第1页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执587号之一
申请执行人唐春枚，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙县。
被执行人宁浩，男，1974年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人黄莉（系宁浩之妻），女，1976年7月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人唐春枚与被执行人宁浩、黄莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2089号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁浩、黄莉共同偿还申请执行人唐春梅借款本金1172367元及从2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费10465元、申请执行费14124元。
本院在执行过程中经调查，被执行人宁浩名下只有一套位于长沙市××芙蓉中路××大厦××号的房屋，且该房屋已被本院查封。2017年6月13日，申请执行人唐春枚与被执行人宁浩、黄莉自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人宁浩、黄莉所欠申请执行人申请执行人唐春枚借款本金1172367元及从2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息，由宁浩、黄莉在2017年7月30日前偿还50000元、在2017年9月30日前偿还50000元、在2017年12月31日前偿还100000元、在2018年6月30日前偿还500000元；余欠本金472367元及利息在2018年12月30日前一次付清。二、如果被执行人宁浩、黄莉没有按照上述约定的任一期时间偿还欠款，则被执行人宁浩、黄莉自愿以宁浩名下位于长沙市××芙蓉中路××大厦××号房屋作价抵债。房屋抵债价格以评估公司评估的价格为准。2017年7月10日，申请执行人唐春枚向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月十八日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执587号之二
申请执行人唐春枚，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙县。
被执行人宁浩，男，1974年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人黄莉（系宁浩之妻），女，1976年7月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人唐春枚与被执行人宁浩、黄莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宁浩、黄莉共同偿还申请执行人唐春梅借款本金1172367元及从2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费10465元、申请执行费14124元。但被执行人宁浩、黄莉未按照生效法律文书履行。2017年8月7日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人宁浩、黄莉所欠申请执行人申请执行人唐春枚借款本金1172367元及从2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息，被执行人宁浩、黄莉自愿将宁浩名下位于长沙市雨花区芙蓉中路399号海利大厦503号房屋（产权证号：71××51）作价1100000元抵债给申请执行人唐春枚（过户费用由唐春枚承担）；余欠部分，由双方协商解决，协商不成按生效法律文书执行；被执行人宁浩在申请执行人唐春枚办理好房屋过户并拿到房屋产权证后自行交付房屋，同时，申请执行人唐春枚另外给付被执行人宁浩租房所需租金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁浩名下的位于长沙市雨花区芙蓉中路399号海利大厦503号房屋（产权证号：71××51）交付申请执行人唐春枚以抵偿债务1100000元。上述房屋的财产权自本裁定书送达申请执行人唐春枚时起转移。
二、申请执行人唐春枚可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 刘 新
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月七日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执587号申请执行人唐春枚，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙县。被执行人宁浩，男，1974年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄莉（系宁浩之妻），女，1976年7月24日生，汉族，住址同上。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2089号民事判决书，被执行人宁浩、黄莉应共同偿还申请执行人唐春梅借款本金1172367元及从2016年5月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费10465元、申请执行费14124元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁浩、黄莉的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年四月十日代理书记员  郑敏敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4283号
罪犯赵正有，男,汉族，1970年9月8日出生于云南省陆良县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年八月十�日作出(2010)石刑初字第123号刑事判决，以被告人赵正有犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵正有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵正有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵正有减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月20日起至2018年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初615号
原告：王潜水，1963年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：余庆海，1963年2月11日出生，汉族，住地安徽省安庆市。
本院在审理原告王潜水诉被告余庆海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王潜水撤回起诉。
案件受理费8815元，减半收取4407.5元，由原告王潜水负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初175号
原告秋某某，女，住永寿县监军镇。
被告胡某某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理秋某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告秋海侠2016年3月14日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秋海侠撤回起诉。
诉讼费300元，免于缴纳。
审判员 陈筱曼
二〇一六年三月十四日
书记员 王 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初366号
原告罗玉锈，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告何荣剑，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告罗玉锈诉被告何荣剑健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，原告罗玉锈于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗玉锈申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉锈撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告罗玉锈负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：杨洪海，男。
被告：崔得才，男。
被告：杨洪涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告杨洪海、崔得才、杨洪涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告杨洪海、崔得才、杨洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、杨洪海立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,709.13元（计算至2018年2月24日），本息合计32,709.13元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、崔得才、杨洪涛对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨洪海、崔得才、杨洪涛连带承担。
事实和理由：2015年7月20日，杨洪海向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨洪涛、崔得才为杨洪海贷款提供了担保。2017年9月5日贷款到期后，借款人杨洪海尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
杨洪海、崔得才、杨洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨洪海、崔得才、杨洪涛未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，杨洪海向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨洪涛、崔得才为杨洪海贷款提供了担保。2017年9月5日贷款到期后，借款人杨洪海尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求杨洪海立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,709.13元（计算至2018年1月21日），本息合计32,709.13元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；崔得才、杨洪涛对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨洪海与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杨洪海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨洪涛、崔得才作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨洪涛、崔得才对杨洪海的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求杨洪海对借款本息承担偿还责任及要求杨洪涛、崔得才对杨洪海的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪海于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息2,709.13元（计算至2018年1月21日），本息合计32,709.13元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨洪涛、崔得才对本判决第一项承担连带保证责任；
杨洪涛、崔得才承担保证责任后有权向杨洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由杨洪海负担，杨洪涛、崔得才承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年四月九日
书记员 宋 达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初427号
原告曲守刚，住德惠市。
原告梁继芬。
被告周凯军，住德惠市。
被告于永金，住德惠市。
本院在审理原告曲守刚、梁继芬与被告周凯军、于永金房屋租赁合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费400元，返还原告400元，邮寄送达费168元使用54元，返还二原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇�六年三月十八日
书记员 姜成龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执673号
申请执行人：姜亚宏。
被执行人：白山市建兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曲日东，系经理。
申请执行人姜亚宏与被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初775号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的183053.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2016）吉0602执673号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林亚军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初686号
原告:泉州豪兴体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈冀培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑锦玲、王成辉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被告:福建省晋江市圣泰鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林鸳鸯，该公司执行董事兼总经理。
被告：林鸳鸯，女，汉族，1952年11月23日出生，住晋江市。
被告：林铭镇，男，汉族，1976年7月2日出生，住晋江市。
原告泉州豪兴体育用品有限公司与被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司（以下简称圣泰公司）、林鸳鸯、林铭镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告圣泰公司支付原告货款161430元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告林鸳鸯、林铭镇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣泰公司向原告购买货物，截止2014年12月3日，被告圣泰公司结欠原告货款161430元，后经原告多次催讨，被告圣泰公司未支付货款。货款结算时，被告林铭镇是被告圣泰公司的独资股东，后变更为被告林鸳鸯。
三被告均未提出书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份及户籍证明二份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结算凭证一份，证明截止2014年12月3日，被告圣泰公司结欠原告货款161430元。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告圣泰公司向原告购买货物，截止2014年12月3日，被告圣泰公司结欠原告货款161430元未支付。
另查明，本案货款结算时，被告林铭镇是被告圣泰公司的独资股东，后变更为被告林鸳鸯。
综上所述，本院认为，原告与被告圣泰公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告圣泰公司未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告圣泰公司系一人有限责任公司，而本案货款结算时，被告林铭镇是被告圣泰公司的独资股东，后变更为被告林鸳鸯，被告林鸳鸯、林铭镇在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告林鸳鸯、林铭镇应对被告圣泰公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州豪兴体育用品有限公司货款161430元及逾期付款利息(自2017年1月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、被告林鸳鸯、林铭镇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取1764.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年三月十三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。