wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告夏兰漳，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏兰漳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏兰漳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,078.66(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,078.66元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2760号
原告：中宁县安明物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：顾小平，男，1963年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业有限公司与被告顾小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中宁县安明物业有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业有限公司负担。
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 马彩琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终238号
上诉人（原审原告）：梁发，男，1951年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：姚绵政，男，1956年4月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：富瑞军，男，1955年1月6日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。
原审原告：马奎玲，男，1954年7月18日出生，汉族，农民。
原审第三人：吴力军，男，1962年12月21日出生，汉族，个体。
上诉人梁发因与被上诉人姚绵政、富瑞军、王晓东以及原审原告马奎玲、原审第三人吴力军确认合同无效纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁发上诉请求：请求人民法院依法立案，依法审判。事实和理由：一审裁定认定三被上诉人的行为为职务行为，适用法律错误；我与马奎玲是受47户村民之委托，并非一两个人的意见，村民委托书已上交到法院。
梁发、马奎玲向一审法院起诉请求：1、请求确认三被告于2007年5月24日与第三人所签订的林木林地协议合同无效，并归还人工林木林地。2、请求被告承担由此案引发所造成的一切损失。
一审法院认为，农村集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有，农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，二原告以个人名义起诉要求保护集体利益，其并不能代表集体行使权利，不符合法律规定的起诉条件，同时，三被告时任村委会干部，其代表村集体与第三人签订《林地流转协议》系职务行为，被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定，驳回原告梁发、马奎玲的起诉。
本院认为，一审庭审中，本案各方当事人对2007年5月24日签订的《森林、林木、林地流转协议书》及2007年12月13日的《收条》真实性均予认可，且流转协议上盖有杨树村村委会的公章，收条内容为：“今收到吴力军购买我村盘山沟三点线地营子所有人工林现金共计肆万元正……，冬季采伐事宜由吴力军个人负责，与我村无关。”上述证据相互佐证，能够证实姚绵政、富瑞军、王晓东是代表杨树村村委会与吴力军签订了林地流转协议，是职务行为。现梁发、马奎玲起诉姚绵政、富瑞军、王晓东没有事实和法律依据。因此，一审裁定驳回起诉并无不当。
关于梁发、马奎玲是否受47户村民委托诉讼的问题。在一审卷宗内有一份姚富东等47位村民签字同意委托梁发要回盘山沟三线点地营子村集体人工林木、林地的书面材料及多位村民的身份证复印件，但没有体现47户村民推选梁发、马奎玲作为诉讼代表人提起本案诉讼的手续，且起诉状中首部原告处仅列梁发、马奎玲二人，尾部也仅有梁发、马奎玲二人签名。因此，梁发称其是代表47户村民诉讼的上诉理由不能成立。
综上，梁发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
法官助理 鲍玉东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 洁
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初11号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人马静，曾用名马兵兵，女，1982年4月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及逮捕前住址河北省涿州市双塔区。2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2016年10月19日被刑事拘留，同年10月27被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人马静犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁、张立宁出庭支持公诉，被告人马静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日16时许，被告人马静在保定市客运中心南侧亨佰丽小商品城4楼A区191号门脸，盗窃被害人时某放在放在柜台背包内现金人民币9800元后离开。2016年6月3日，被告人马静亲属代其退赔现金9800元，被害人时某对马静予以谅解。
上述事实，被告人马静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马静的户籍证明；受案登记表；抓获经过；证人李某证言；被害人时某的陈述及辨认笔录；被告人马静的供述及辨认笔录；谅解书；收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马静以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马静当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，先期羁押8日折抵刑期8日。即自2016年10月19日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 烁
审 判 员 王天娇
人民陪审员 刘永鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 延 倩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1312号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
委托代理人：黄振华，该公司职员。
被告：黄怀昌。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄怀昌关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卓王露
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督81号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人谭红旗，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人谭红旗尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金35000元，要求被申请人谭红旗偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金35000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭红旗应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金35000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终141号
上诉人（原审被告）：明光瑞泰工业有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区洪武大道19号。
法定代表人：卞武庆,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁阳福泰橡胶厂，住所地山东省宁阳县罡城镇西宁村（钢球工业园区内）。
法定代表人：陈明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
上诉人明光瑞泰工业有限公司因与被上诉人宁阳福泰橡胶厂买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初990号之一民事裁定，向本院提起上诉。
明光瑞泰工业有限公司上诉称，1.双方当事人之间没有买卖合同关系，没有签订过再生胶买卖合同，也没有事实上的买卖合同关系。上诉人向销售方杨一鲍购买过宁阳福泰橡胶厂生产的再生胶，货款也是支付给杨一鲍，并未直接向宁阳福泰橡胶厂购买过再生胶，被上诉人没有证据证明双方当事人之间存在买卖合同关系。2.上诉人的住所地在安徽省明光市经济开发区洪武大道19号，其购买再生胶的履行地也在安徽省明光市，因此该买卖合同纠纷应由安徽省明光市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。
宁阳福泰橡胶厂答辩称，当事人双方之间有运输协议、收货签收单、开具的发票为证，足以证明当事人双方之间的买卖关系成立。杨一鲍仅在本案买卖关系中起了一个引荐作用，运输协议、收货签收单、以及所开税票均是在当事人双方之间产生形成。依据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法司法解释的规定，在买卖合同中，只有合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，才适用被告住所地人民法院管辖，其他情况都适用于合同履行地人民法院管辖。综上，本案当事人双方之间的买卖合同关系事实清楚，依据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审法院事实认定清楚，裁决依法合理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，宁阳福泰橡胶厂以明光瑞泰工业有限公司欠其货款至今未支付为由，向原审法院提起诉讼,并提交收货验收单。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宁阳福泰橡胶厂起诉要求明光瑞泰工业有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币。因当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，宁阳福泰橡胶厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。综上，宁阳福泰橡胶厂向其住所地的宁阳县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终141号上诉人（原审被告）：明光瑞泰工业有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区洪武大道19号。法定代表人：卞武庆,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁阳福泰橡胶厂，住所地山东省宁阳县罡城镇西宁村（钢球工业园区内）。法定代表人：陈明，该厂厂长。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。上诉人明光瑞泰工业有限公司因与被上诉人宁阳福泰橡胶厂买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初990号之一民事裁定，向本院提起上诉。明光瑞泰工业有限公司上诉称，1.双方当事人之间没有买卖合同关系，没有签订过再生胶买卖合同，也没有事实上的买卖合同关系。上诉人向销售方杨一鲍购买过宁阳福泰橡胶厂生产的再生胶，货款也是支付给杨一鲍，并未直接向宁阳福泰橡胶厂购买过再生胶，被上诉人没有证据证明双方当事人之间存在买卖合同关系。2.上诉人的住所地在安徽省明光市经济开发区洪武大道19号，其购买再生胶的履行地也在安徽省明光市，因此该买卖合同纠纷应由安徽省明光市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。宁阳福泰橡胶厂答辩称，当事人双方之间有运输协议、收货签收单、开具的发票为证，足以证明当事人双方之间的买卖关系成立。杨一鲍仅在本案买卖关系中起了一个引荐作用，运输协议、收货签收单、以及所开税票均是在当事人双方之间产生形成。依据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法司法解释的规定，在买卖合同中，只有合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，才适用被告住所地人民法院管辖，其他情况都适用于合同履行地人民法院管辖。综上，本案当事人双方之间的买卖合同关系事实清楚，依据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审法院事实认定清楚，裁决依法合理。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，宁阳福泰橡胶厂以明光瑞泰工业有限公司欠其货款至今未支付为由，向原审法院提起诉讼,并提交收货验收单。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宁阳福泰橡胶厂起诉要求明光瑞泰工业有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币。因当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，宁阳福泰橡胶厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。综上，宁阳福泰橡胶厂向其住所地的宁阳县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年七月二十七日书记员  陈 晨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3242号
原告：冠县振飞汽车贸易有限公司，住所地冠县北环路东首冠科实业院内。
法定代表人：邱帅，经理。
委托诉讼代理人：郝孟雨，公司安全科职工。
被告：刘艳玲，女，汉族，1973年9月12日出生，农民，住冠县。
被告：李亚雪，女，1994年3月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李某。
法定代理人：刘艳玲，系被告李某之母。
被告：李同亮，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：马玉凤，女，1949年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李学山，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘君磊，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。
原告冠县振飞汽车贸易有限公司与被告刘艳玲、被告李亚雪、被告李某、被告李同亮、被告马玉凤、被告李学山、被告刘君磊分期买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县振飞汽车贸易有限公司委托诉讼代理人郝孟雨到庭参加诉讼。被告刘艳玲、被告李亚雪、被告李某、被告李同亮、被告马玉凤、被告李学山、被告刘君磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县振飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还分期付款购车尾款216425元及滞纳金3万元。事实和理由：2014年9月5日，原告与李学明、冠县振飞物流有限公司三方签订协议约定：由李学明分期付款购买原告的车辆（原告滞留车辆所有权）挂靠在冠县振飞物流有限公司经营，由被告李学山、被告刘君磊担保。2015年4月，李学明驾驶上述车辆发生交通事故死亡。被告刘艳玲、被告李亚雪、被告李某、被告李同亮、被告马玉凤作为李学明的继承人至今不付剩余分期购车款216425元。被告李学山、被告刘君磊作为保证人至今未承担担保责任。
被告刘艳玲、被告李亚雪、被告李某、被告李同亮、被告马玉凤、被告李学山、被告刘君磊未作答辩。
原告冠县振飞汽车贸易有限公司针对诉讼请求、事实和理由，提交的所有证据均不能显示原告冠县振飞汽车贸易有限公司为分期付款购车的出卖方。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”原告冠县振飞汽车贸易有限公司虽向本院提出诉讼请求，并提交了证据，但其提交的所有证据均不能显示冠县振飞汽车贸易有限公司为分期付款购车的出卖方。
综上所述，原告冠县振飞汽车贸易有限公司在本案中没有诉讼主体资格，其作为原告起诉要求被告刘艳玲、被告李亚雪、被告李某、被告李同亮、被告马玉凤、被告李学山、被告刘君磊连带偿还分期购车款216425元及滞纳金3万元，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，裁定如下：
驳回原告冠县振飞汽车贸易有限公司对被告刘艳玲、被告李亚雪、被告李某、被告李同亮、被告马玉凤、被告李学山、被告刘君磊的起诉。
案件受理费4996元，退回原告冠县振飞汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年七月六日
书记员 马雪莹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第15号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某。2013年8月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被宁远县公安局刑事拘留，同年9月6日由宁远县公安局取保候审。
辩护人彭某，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第10号起诉书，指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘忆红担任审判长，与人民陪审员王英子、黄国顺组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日，被告人欧某某利用其在中国农业银行宁远县支行办理的信用卡透支现金50000元人民币到期后一直未归还。宁远县农业银行于2013年4月11日、5月8日、6月3日三次催收，被告人欧某某均未偿还本息54835元，直至事发后，被告人欧某某才将透支的本息还清。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某及其辩护人均未提出异议，且有户籍证明、还款证明、催帐台账等书证；证人杨某某的证言，被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已偿还了信用卡的欠款本金及利息，可以从轻处罚。故对被告人欧某某辩护人提出的“1、被告人积极偿还所欠本金及利息，有悔罪表现；2、主观恶意不深，且认罪态度好；3、系初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以支持。被告人欧某某在办理信用卡时，中国农业银行宁远县支行已审核了被告人的财产情况，并要求被告人出具了还款承诺言书，且银行在多次向被告人欧某某催款后已告知被告人若不及时清偿欠款，将采取法律手段维护银行的合法权益，故对其辩护人提出的“中国农业银行宁远县支行审核不严，未履行告知义务，具有过错”的辩护理由，本院不予支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 忆 红
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 黄 国 顺
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1772号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司(组织机构代码：)。住所地：宁波市江东区通途路****号*幢*层。
负责人：施国镇，该公司高级经理。
委托代理人：沈艳，该公司员工。
被告：宁波市北仑雄睿国际贸易有限公司（组织机构代码）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村**弄**号。
法定代表人：张晓斐，该公司总经理。
原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司（以下简称联邦快递公司）为与被告宁波市北仑雄睿国际贸易有限公司（以下简称雄睿贸易公司）运输合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈艳到庭参加诉讼。被告雄睿贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递公司起诉称：2010年8月12日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》（合同编号：1010）一份，约定：被告在原告处的联邦快递服务账号为，被告对前述账号下所产生和相关的全部费用承担付款责任。被告应对其账号信息妥为保密，以避免他人未经授权使用，被告应避免任何未经其授权的人员在本协议中被告地址、被告通知原告之其它取／派件地址或被告其它托运地址等地点使用被告账户向原告交件托运。原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清。被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期则视为对账单内容无异议，被告对账单内容部分有异议的，不应影响其余部分的按时支付。原告方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http∥www.fedex.com／cn网站或原告方印制之费率牌价表公布，并可定期或不定期修改。
被告向原告指定的联系人为张肖雄，2010年11月1日、2010年11月26日和2010年12月8日，张肖雄先后通过被告在原告公司处的联邦快递账号在被告指定的取、寄件地址将三批货物交予原告快递至印度尼西亚，空运提单号分别为873353807841、873353807830、873353807820，合计产生运输费用9487.65元。经原告催讨，被告至今未向原告支付上述费用。请求判令：被告向原告支付运输费用6884.20元（包括运费6163元、附加费721.20元）、垫付的关税2603.45元及自2010年11月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告雄睿贸易公司未作答辩，亦未提供证据。
原告联邦快递公司为证明其诉讼主张提供了下述证据：1.《联邦快递服务结算协议书》一份，拟证明原、被告双方存在航空运输合同法律关系，双方就相关的权利义务作出约定，被告应对账号为项下的费用承担付款责任的事实；2.航空货运单三份、商业发票三份，拟证明2010年11月1日、2010年11月26日和2010年12月8日，被告指定的联系人张肖雄先后通过被告在原告公司处的联邦快递账号，在被告指定的取、寄件地址将三批货物交予原告快递至印度尼西亚的事实；3.国际空运提单样本（附含契约条款）一份，拟证明寄件人、承运人的权利义务，寄件人须首先支付与托运有关之所有费用的事实；4.价目表四张，拟证明相关费用的计算标准的事实；5.号码为INVIO00754358的帐单及帐单明细各一份，拟证明空运提单号为873353807841项下产生的运费为3746.40元的事实；6.号码为INVIO00772360的帐单及帐单明细各一份，拟证明空运提单号为873353807841项下产生的关税金额为2603.45元的事实；7.号码为INVIO00825863的帐单及帐单明细各一份，拟证明空运提单号为873353807830项下产生的运费为1737.17元的事实；8.号码为INVIO00863791的帐单及帐单明细各一份，拟证明空运提单号为873353807820项下产生的运费为1400.63元的事实；9.关于公司地址的说明一份，拟证明被告向原告指定的实际取件（寄件）地址为宁波北仑大矸镇城湾新村105号，被告承诺对在以上地址收、取件所产生的快递费用及垫付的税金向原告承担付费责任的事实；10.签收记录三份，拟证明原告已将被告托运的三批货物送达的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所提供的上述证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告联邦快递公司与被告雄睿贸易公司签订的《联邦快递服务结算协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面实际履行。被告指定的联系人张肖雄先后三次通过被告在原告公司处的联邦快递账号，在被告指定的取、寄件地址委托原告将三批货物快递至印度尼西亚，产生运输费用6884.20元（包括运费、附加费），原告还为被告垫付关税2603.45元，被告应依约向原告支付上述费用。被告未按约向原告支付运输费用及垫付的关税，给原告造成利息损失，故对于原告要求被告支付自起诉之日起（即2011年11月17日起）至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑雄睿国际贸易有限公司向原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司支付运输费用6884.20元及垫付的关税2603.45元，并支付自2010年11月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告宁波市北仑雄睿国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曾 庆
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 陈贞羽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执844号
申请执行人张泽光，男，住九台区。
被执行人张财，男，住九台区。
被执行人梁中芝，女，住九台区。
本院在执行申请执行人张泽光与被执行人张财、梁中芝民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第3084号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，标的：20,300.00元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人人民币28,300.00元（含申请执行费300.00元），此款从冻结梁中芝的银行账户存款中执行，现此款已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第3084号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 程
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人代友盛，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第63号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人代友盛、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人代友盛、四川旭旺农牧集团有限公司均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月五日
书记员 何巧俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00599-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人张蔡，行长。
被执行人李宏业，男，1963年3月25日出生。
被执行人李萍，女，1962年9月27日出生。
被执行人李一非，男，1989年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00275号民事调解书，于2013年6月21日，依法委托安徽佳博拍卖招标有限公司拍卖被执行人所有的位于芜湖市的房屋。买受人以最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、涉案房产所有权及相应的其他权利归买受人所有。
二、买受人可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年十月九日
书记员 马 兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第17号
上诉人（原审被告）顾德，唐山供电公司职工。
委托代理人董国新。
被上诉人（原审原告）徐艳荣，唐山科美多科技有限公司职工。
上诉人顾德因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审�了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，徐艳荣与顾德系上下楼邻居。2012年12月29日早晨七点二十分，徐艳荣家的厕所下水管道堵塞，致使污水外流，家中客厅木地板被污水浸泡。徐艳荣自行雇用管道疏通人员进行下水管道的疏通，但未能及时疏通；后由徐艳荣居住的小区所属唐山供电物业服务公司对顾德家中的下水管道进行疏通，在疏通时，发现下水管中有铁器，系顾德在其下水管道中安装的自制铁篦子，在拆除篦子的同时，又掏出钥匙、塑料袋、抹布、头发等杂物。唐山供电物业服务公司的工作人员随即要求顾德将其下水管道中自装的篦子拆除，遭到顾德拒绝，并在管道疏通后再次安装。2013年1月5日唐山供电物业服务公司出具了一份“关于燕山里供电楼1楼508室下水堵塞情况的证明”。2013年4月16日徐艳荣起诉要求顾德将其厕所下水管道中的篦子拆除，并赔偿因下水管道堵塞造成的更换木地板损失3800元及误工费135元。诉讼中，经徐艳荣申请，唐山市中级人民法院委托唐山市价格认证中心对其家中客厅复合木地板价格及拆除费用进行价格鉴证。2013年8月14日唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2013）156号《价格鉴证结论书》，价格鉴证结论为：“1、20平米复合木地板的价格为2200元人民币；2、拆除原有旧地板所需人工费用为350元人民币。”鉴证费500元由徐艳荣交纳。另徐艳荣主张因下水道堵塞需家中留人疏通，要求顾德赔偿其一天的误工费135元。
以上事实有当事人陈述、书证及鉴定意见在卷予以证实。
原审法院认为，顾德与徐艳荣告系上下楼邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等方面的相邻关系。楼上住户乱扔污物和顾德私自在自家厕所下水管道中安装篦子，是导致下水管道被�物堵塞不能正常流通的共同原因，而顾德私自在下水管道安装篦子是造成徐艳荣家中客厅木地板被污水浸泡受损的主要原因，故顾德应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因徐艳荣所提交的工资证明不能证实其实际减少的工资收入，故其要求顾德赔偿误工费135元，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告顾德于判决生效之日起五日内拆除座落于唐山市路北区燕山里供电楼1楼408室房屋的厕所下水管道中的篦子。二、被告顾德于判决生效之日起五日内赔偿原告徐艳荣木地板损失费2200元、更换木地板所需的人工费350元，合计2550元的80%，即2040元。三、驳回原告徐艳荣的其他诉讼请求。案件受理费80元、鉴证费500元由被告顾德负担。
顾德不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由是：1.一审判决认定事实错误。上诉人安装篦子不影响下水管道的正常功能，一审法院判决�诉人拆除篦子欠妥。排放异物是造成下水管道堵塞的直接原因，被上诉人因此遭受的损失应由异物的排放者承担。另外，上诉人能够预见损害结果发生而不采取避免措施，主观上有故意，且不能排除其自己排放了异物。因此损害是被上诉故意造成的，上诉人不应承担责任。2.被上诉人没有提供现场勘验或无利害关系人证明、受损实物、发票等证据，不能确实际损失，一审法院认定的被上诉人损失数额失当。3.诉讼费不包括鉴定费，鉴定费应由申请人负担，一审法院判决上诉人承担鉴定费超诉请，也没有法律依据。4.一审法院判决上诉人承担全部诉讼费是错误的。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请二审法院改判上诉人承担低于涉案损失6%的责任，并由被上诉人承担二审诉讼费。
徐艳荣答辩称：1.上诉人未经有关部门批准和楼上其他住户的同�就私自安装篦子，给被上诉人造成了损失，理应承担过错责任。2.上诉人楼下的住户安装篦子不能成为其安装篦子的理由。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交了张旭红和王学勇出具的两份证明，证明上诉人楼下的住户也在下水管道中安装了篦子，不影响下水管道的正常使用。被上诉人经质证认为，证明上没有按手印，是虚假的。证明人称与物业协商过下水管道堵塞之事不是事实。
本院认为，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的注意义务，给对方造成损失的，应予赔偿。本案中，上诉人擅自在下水管道中安装篦子，妨害了下水管道的正常流通功能，是造成下水管道堵塞的主要原因，上诉人应对被上诉人因下水管道堵塞所造成的损失承担相应的赔偿责任。上诉人虽提交了张旭红和王学勇出具的证明，但因出具人未出庭，被上诉人也不认可，本院不予采信。故上诉人关于篦子不应拆除、被上诉人的损失主要应由异物的排放者承担的上诉理由，本院不予支持。上诉人称损害结果是被上诉人故意造成的，因上诉人没有提供证据证明，本院不予采信。被上诉人的损失有《价格鉴证结论书》、唐山供电物业服务公司出具的证明相互印证，足以证实。上诉人关于原审法院认定被上诉人的损失数额失当的上诉理由，本院亦不予支持。原审法院根据被上诉人的诉请依法判决鉴证费、诉讼费由上诉人负担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 海 波
审 判 员 王 若 普
代理审判员 康永�
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 莎 娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第17号上诉人（原审被告）顾德，男，1964年7月14日生，汉族，唐山供电公司职工。委托代理人董国新，男，1970年7月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）徐艳荣，女，1961年10月15日生，汉族，唐山科美多科技有限公司职工。上诉人顾德因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，徐艳荣与顾德系上下楼邻居。2012年12月29日早晨七点二十分，徐艳荣家的厕所下水管道堵塞，致使污水外流，家中客厅木地板被污水浸泡。徐艳荣自行雇用管道疏通人员进行下水管道的疏通，但未能及时疏通；后由徐艳荣居住的小区所属唐山供电物业服务公司对顾德家中的下水管道进行疏通，在疏通时，发现下水管中有铁器，系顾德在其下水管道中安装的自制铁篦子，在拆除篦子的同时，又掏出钥匙、塑料袋、抹布、头发等杂物。唐山供电物业服务公司的工作人员随即要求顾德将其下水管道中自装的篦子拆除，遭到顾德拒绝，并在管道疏通后再次安装。2013年1月5日唐山供电物业服务公司出具了一份“关于燕山里供电楼1楼508室下水堵塞情况的证明”。2013年4月16日徐艳荣起诉要求顾德将其厕所下水管道中的篦子拆除，并赔偿因下水管道堵塞造成的更换木地板损失3800元及误工费135元。诉讼中，经徐艳荣申请，唐山市中级人民法院委托唐山市价格认证中心对其家中客厅复合木地板价格及拆除费用进行价格鉴证。2013年8月14日唐山市价格认证中心作出唐价认鉴字（2013）156号《价格鉴证结论书》，价格鉴证结论为：“1、20平米复合木地板的价格为2200元人民币；2、拆除原有旧地板所需人工费用为350元人民币。”鉴证费500元由徐艳荣交纳。另徐艳荣主张因下水道堵塞需家中留人疏通，要求顾德赔偿其一天的误工费135元。以上事实有当事人陈述、书证及鉴定意见在卷予以证实。原审法院认为，顾德与徐艳荣告系上下楼邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等方面的相邻关系。楼上住户乱扔污物和顾德私自在自家厕所下水管道中安装篦子，是导致下水管道被污物堵塞不能正常流通的共同原因，而顾德私自在下水管道安装篦子是造成徐艳荣家中客厅木地板被污水浸泡受损的主要原因，故顾德应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因徐艳荣所提交的工资证明不能证实其实际减少的工资收入，故其要求顾德赔偿误工费135元，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告顾德于判决生效之日起五日内拆除座落于唐山市路北区燕山里供电楼1楼408室房屋的厕所下水管道中的篦子。二、被告顾德于判决生效之日起五日内赔偿原告徐艳荣木地板损失费2200元、更换木地板所需的人工费350元，合计2550元的80%，即2040元。三、驳回原告徐艳荣的其他诉讼请求。案件受理费80元、鉴证费500元由被告顾德负担。顾德不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由是：1.一审判决认定事实错误。上诉人安装篦子不影响下水管道的正常功能，一审法院判决上诉人拆除篦子欠妥。排放异物是造成下水管道堵塞的直接原因，被上诉人因此遭受的损失应由异物的排放者承担。另外，上诉人能够预见损害结果发生而不采取避免措施，主观上有故意，且不能排除其自己排放了异物。因此损害是被上诉故意造成的，上诉人不应承担责任。2.被上诉人没有提供现场勘验或无利害关系人证明、受损实物、发票等证据，不能确实际损失，一审法院认定的被上诉人损失数额失当。3.诉讼费不包括鉴定费，鉴定费应由申请人负担，一审法院判决上诉人承担鉴定费超诉请，也没有法律依据。4.一审法院判决上诉人承担全部诉讼费是错误的。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请二审法院改判上诉人承担低于涉案损失6%的责任，并由被上诉人承担二审诉讼费。徐艳荣答辩称：1.上诉人未经有关部门批准和楼上其他住户的同意就私自安装篦子，给被上诉人造成了损失，理应承担过错责任。2.上诉人楼下的住户安装篦子不能成为其安装篦子的理由。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人提交了张旭红和王学勇出具的两份证明，证明上诉人楼下的住户也在下水管道中安装了篦子，不影响下水管道的正常使用。被上诉人经质证认为，证明上没有按手印，是虚假的。证明人称与物业协商过下水管道堵塞之事不是事实。本院认为，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的注意义务，给对方造成损失的，应予赔偿。本案中，上诉人擅自在下水管道中安装篦子，妨害了下水管道的正常流通功能，是造成下水管道堵塞的主要原因，上诉人应对被上诉人因下水管道堵塞所造成的损失承担相应的赔偿责任。上诉人虽提交了张旭红和王学勇出具的证明，但因出具人未出庭，被上诉人也不认可，本院不予采信。故上诉人关于篦子不应拆除、被上诉人的损失主要应由异物的排放者承担的上诉理由，本院不予支持。上诉人称损害结果是被上诉人故意造成的，因上诉人没有提供证据证明，本院不予采信。被上诉人的损失有《价格鉴证结论书》、唐山供电物业服务公司出具的证明相互印证，足以证实。上诉人关于原审法院认定被上诉人的损失数额失当的上诉理由，本院亦不予支持。原审法院根据被上诉人的诉请依法判决鉴证费、诉讼费由上诉人负担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾德负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海波审 判 员  王若普代理审判员  康永杰二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘莎娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16642号
原告任欣,男,1991年4月21日出生,汉族，住义乌市稠城街道联运路15巷*号。
委托代理人周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告金亦志，男，1964年6月10日出生，汉族，住苍南县钱库镇三秀桥村锦绣西路***号。
被告林方兰，女，1969年1月22日出生，汉族，住义乌市稠城街道宾王市场B区4楼28号
原告任欣诉被告金亦志、林方兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告人口信息记载的信息为“金亦志，男，1970年1月5日出生，汉族，住苍南县钱库镇金处村钱东路112号”，与原告起诉状中金亦志的出生年月日及住所完全不一致，因此被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告任欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初675号
原告：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路9号。
法定代表人：刘泰成。
委托诉讼代理人：陈国平、张永虎，系公司员工。
被告：寇建墩，男，1982年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市泰成汽配有限公司与被告寇建墩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，被告寇建墩经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市泰成汽配有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款8780元。事实和理由：原告从2008年12月开始为被告供送机油，至2009年6月止，被告合计欠款8780元，被告书写了三张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告寇建墩未有答辩。
本院根据审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
自2008年12月开始，被告寇建墩多次赊购原告连云港市泰成汽配有限公司机油，至2009年6月19日止，共计欠款11806元。被告寇建墩于2009年1月31日、2009年6月19日分别书写二张欠条，欠款数额分别为3180元、4600元；2008年孙青出具给原告的欠条数额为4026元。另查明，孙青系被告寇建墩妻子。后被告就2008年的4026元欠款还款3000元，尚欠款8806元被告一直未付，双方产生诉争。诉讼中原告对2008年的余欠款1026元要求给付1000元，另26元放弃。
本院认为，被告欠原告货款11806元，有其签名的欠条为证，应依欠据还款。孙青系被告寇建墩之妻，其所写欠条足以让原告相信系代理被告寇建墩所为，寇建墩应对此债务承担还款责任。被告已还款3000元，尚欠款8806元，事实清楚，本院予以认定。诉讼中原告放弃26元货款是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。被告寇建墩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还货款8780元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇建墩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市泰成汽配有限公司支付货款8780元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告寇建墩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督104号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街*号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被申请人：荀海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：王燕，女，1982年4月13日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人荀海涛、王燕申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。
本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛桂萍
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1147号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码193137918。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：黄向纯，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李少楷，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被告：林策勇，男，1958年12月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蔡巧儿，女，1959年3月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告林策勇、被告蔡巧儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托诉讼代理人李少楷到庭参加诉讼。被告林策勇、被告蔡巧儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林策勇立即付还原告借款本金200000元及该款自2015年8月20日至还清之日止利息（借款期限内按约定年利率9%计息，逾期部分按原贷款年利率9%水平上加收50%计息，暂计至2016年8月10日为24575元）。二、判令原告对被告蔡巧儿提供的抵押物（位于汕头市澄海区中心城区环城南路中山南路口西侧三幢402号）享有优先受偿权。三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林策勇因购塑料之需于2014年11月14日向原告借款金额200000元，于2015年11月13日到期，约定年利率9%，并立有借款借据和被告与原告签订的农信（2014）借字第322号个人借款合同为据。2013年11月18日，被告与原告签订农信（2013）高抵字第038号最高额抵押担保合同，约定由被告蔡巧儿提供名下位于澄海市中心城区环城南路中山南路口西侧三幢402号（粤房地证字第0152469号）作为被告林策勇向原告借款的抵押物，担保债权本金最高额20万元，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用，同时约定借款人未予清偿的，债权人享有对抵押物的优先受偿权。期届后，被告林策勇仅付还部分借款利息，自2015年8月20日起便没有按期付还借款本息，已构成违约行为，为维护原告的合法权利，特起诉。
被告林策勇、被告蔡巧儿没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林策勇、被告蔡巧儿没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月18日，原告与被告蔡巧儿签订《汕头市澄海农村信用合作联社最高额抵押担保合同》一份，约定由被告蔡巧儿提供其所有的位于汕头市澄海区中心城区环城南路中山南路口西侧三幢402号（房地产权证列粤房地证字第××号）作为被告林策勇于2013年11月18日至2016年11月17日期间向原告借款的抵押物，担保债权本金最高额200000元，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用，同时约定借款人未予清偿的，债权人享有对抵押物的优先受偿权。2014年11月14日，被告林策勇因购塑料之需向原告借款200000元，双方于同日签订《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》一份，约定借款期限至2015年11月13日，利息按年利率9%计算，逾期利息按原贷款年利率9%水平上加收50%计息。借款后，被告林策勇仅付还原告借款利息至2015年8月20日，之后借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，原告遂于2016年8月10日诉至本院。
本院认为：原告与被告蔡巧儿、被告林策勇订立的《汕头市澄海农村信用合作联社最高额抵押担保合同》、《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告林策勇在借款期届后没有依约全部还本付息，属违约，应负违约责任；现原告要求判令被告林策勇付还借款200000元及相应利息、逾期利息，请求合法有据，本院予以支持。被告蔡巧儿自愿提供房地产作为被告林策勇向原告借款的抵押物，并已依法办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告林策勇、被告蔡巧儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林策勇应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款200000元及该款自2015年8月20日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按年利率9%计息，逾期部分按年利率9%加收50％计息）；
二、原告汕头市澄海农村信用合作联社对被告蔡巧儿提供的抵押物位于汕头市澄海区中心城区环城南路中山南路口西侧三幢402号（房地产权证列粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费560元，由被告林策勇、被告蔡巧儿承担。公告费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社支付，被告林策勇、被告蔡巧儿应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告汕头市澄海农村信用合作联社支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 李松江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 翊
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4406号
原告：尹百科，男，1969年10月11日出生，汉族，住长葛市。
被告：刘顺立，男，1974年4月20日出生，汉族，住长葛市。
原告尹百科与被告刘顺立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告尹百科于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹百科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹百科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹百科负担。
审判员 李春红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 闯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1067号
罪犯梁智兴，男，1991年10月19日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年10月24日作出（2013）上刑初字第206号刑事判决，以被告人梁智兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年一个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁智兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯梁智兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分87.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁智兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁智兴减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年7月1日起至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1972号
原告：天水长城电工有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区南廓路1号。
法定代表人：程峥嵘，总经理。
委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，总经理。
原告天水长城电工有限责任公司诉被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告天水长城电工有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水长城电工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12212元，本案撤诉结案，减半收取6106元，由原告天水长城电工有限责任公司承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7633号
原告：项再阳，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
委托诉讼代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师。
被告：刘意，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
被告：王毅，男，1984年2月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
原告项再阳与被告刘意、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因有不适用简程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告项再阳及委托诉讼代理人罗沛，被告王毅到庭参加诉讼。被告刘意经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告项再阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘意返还原告借款20000元；2.判令被告王毅承担连带责任（当庭确认，要求王毅以提供的抵押担保物川xxx**号长安悦翔汽车承担抵押担保责任）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告刘意向原告借款20000元，约定2014年11月16日还清，被告王毅以长安悦翔汽车（川xxx**号）进行担保。后原告多次催收，被告拒绝归还。
被告刘意未答辩。
被告王毅对原告项再阳主张的事实无异议，同意以抵押物即川xxx**号汽车为限承担抵押担保责任。
本院经审理认定，原告项再阳主张的事实，有提交的身份证、借条和王毅的当庭陈述附卷为据，本院予以确认。另查明：1.2014年10月14日，刘意向项再阳出具借条载明：“今由刘意向项再阳借（现金）20000元，定于2014年11月16日还清。王毅在落款后签署：刘意向借款项再阳此借款，由王毅担保，担保物为王毅自有车辆红色长安悦翔（牌照川xxx**号）。2．前述川A0M7**号登记所有权人为王毅。
本院认为，刘意向项再阳借款20000元，双方成立民间借贷关系。刘意到期未还款，项再阳要求其返还借款的诉讼请求成立。王毅以自有汽车提供抵押担保，与项再阳成立抵押担保关系，应承担抵押担保责任。项再阳要求王毅承担责任的方式，由书面诉状的连带责任限缩为抵押担保责任与查明事实相符，且不影响其他当事人利益，王毅亦同意以抵押物为限承担抵押担保责任，本院予以支持。抵押人承担责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告刘意应于本判决生效之日起十日内向原告项再阳返还借款20000元；
二、原告项再阳有权就被告王毅提供的抵押物即川xxx**号长安悦翔汽车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘意、王毅负担。公告费600元，由被告刘意负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第354-1号
申请执行人赵某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
本院在执行赵某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中。对扣押被执行人刘安时所有的挖掘机作出拍卖决定后，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司提起异议之诉。同时经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、以及对被执行人房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第2568号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第161号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告孙忠堂，男，汉族，住沂水县。
被告于在友，男，汉族，住沂水县。
被告孙富堂，男，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告孙忠堂、孙富堂、于在友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告孙忠堂、孙富堂、于在友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孙忠堂于2002年4月2日向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，利率6.42‰。2002年11月2日到期，2008年3月29日还本金50元，2008年7月10日还本金180元，现结欠本金4770元及利息未付，按约定到期归还本息。由被告孙富堂、于在友自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙忠堂未到庭，亦未作答辩。
被告于在友未到庭，亦未作答辩。
被告孙富堂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2002年4月2日，被告孙忠堂、孙富堂、于在友与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信联保借字（2002）第40048号《借款合同》和（沂道）农信联保字（2002）第0023号联保协议，向该社借款5000元，2002年11月2日到期，利率6.42‰。合同与协议约定，联保小组成员对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告孙忠堂发放了贷款。贷款到期后，被告孙忠堂仅偿还借款本金230元，剩余借款本金4770元及利息未付。剩余借款本息，原告多次催收三被告均未归还，原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、联保协议及贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等为证，并已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙忠堂、孙富堂、于在友签订的最高额联保借款合同与联保协议，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告孙忠堂向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告孙忠堂对该款本息应付清偿责任。被告孙富堂、于在友作为担保人，应按最高额联保借款合同及联保协议的约定承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4770元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告孙富堂、于在友对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告孙忠堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马海凤
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终79号
原公诉机关安康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明成，男，汉族，1952年1月21日出生于陕西省紫阳县，文盲，农民。2016年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人张明成犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）陕09刑初18号刑事附带民事判决，以被告人张明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；作案工具角锄一把予以没收；被告人张明成赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙各项经济损失共计人民币31136.25元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张明成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张明成故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张明成申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张明成撤回上诉。
陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09刑初18号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进轩
审 判 员 魏桐轩
代理审判员 沈蓓蓓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王程程
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑终79号原公诉机关安康市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明成，男，汉族，1952年1月21日出生于陕西省紫阳县，文盲，农民。2016年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人张明成犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）陕09刑初18号刑事附带民事判决，以被告人张明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；作案工具角锄一把予以没收；被告人张明成赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙各项经济损失共计人民币31136.25元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张明成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张明成故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张明成申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张明成撤回上诉。陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09刑初18号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵进轩审 判 员  魏桐轩代理审判员  沈蓓蓓二〇一七年三月十五日书 记 员  王程程
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2912号
原告：梁衍锋。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：杨小龙。
被告：杜小娟。
原告梁衍锋与被告杨小龙、杜小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告杨小龙、杜小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款77000元；2.以77000元为计算依据，从2015年6月26日始按照银行同期贷款利率的四倍给付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋（夏月路171号-6-4号房屋），于2015年6月26日与原告签订了《借款协议》。《借款协议》约定借款本金77000元整，并约定了还款时间及逾期还款的违约责任。合同签订后原告依约履行了出借义务，二被告在约定的还款期间尚余77000元未偿还，经原告多次催要仍然未予偿还。《借款协议》中约定的还款履行地点为大连先锋房地产开发有限公司住所地，该公司的住所地为大连旅顺经济开发区滨港路999-26号，因此贵院具有管辖权，特诉至法院。
杨小龙未作答辩。
杜小娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年6月26日，原告与被告杨小龙签订《借款协议》，约定被告杨小龙向原告借款77000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告杨小龙承诺于2016年2月28日前还第一期欠款20000元，2016年8月31日前还第二期19000元，2017年2月28日前还第三期19000元，2017年8月31日前还第四期19000元。此前原告对于被告杨小龙所按期归还的欠款不予计息，若被告杨小龙逾期归还，则按被告杨小龙该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告杨小龙至今未付款；2.原告向法庭出具收条、承诺函、销售不动产统一发票、非经营性收款收据各一份，证明被告杨小龙在签订借款协议时已经收到原告出借的款项77000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告向法庭出具二被告与案外人大连先锋房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，用以证明被告杨小龙借款协议的目的已经达到；4.大连先锋房地产开发有限公司出具证明一份，证明二被告购买房屋的首付款中的77000元为原告出借的款项，已直接交到公司，由该公司确认收到。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在借款人与出借人达成借贷合意后，出借人应按约履行出借义务，借款人应按时还款，逾期还款的，借款人应在不超过法律规定的限额内按约承担逾期还款责任。
关于原告要求二被告偿还借款本金77000元一节，因借款协议的签订主体为原告与被告杨小龙，虽然该笔借款的用途为二被告共同购买房屋，但原告向法庭出具的证据不足以证明被告杜小娟应与被告杨小龙共同承担还款责任。又因借款协议中已明确写明借款数额为77000元，原告持有借款协议原件，数额清晰、内容明确，被告杨小龙签字捺印，且原告已举证证明其已履行了出借义务，借款协议中约定的借款用途已实现，故原告此项诉讼请求，本院支持其中要求被告杨小龙偿还借款本金77000元部分。
关于原告要求以77000元为计算依据，从2015年6月26日始按照银行同期贷款利率的四倍给付利息一节，因借款协议中对逾期利息有明确约定，原告要求自借款之日起计算应归还欠款金额的利息符合双方的约定，且原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息亦有合同依据，但依据相关法律规定，应以不超过年利率24%为限，且应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息为宜，偿还主体应为被告杨小龙。
被告杨小龙、杜小娟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金77000元并自2015年6月26日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至全部付清日止（以年利率24%为限）；
二、驳回原告梁衍锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元由被告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐 静
二〇一八年五月四日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初2912号原告：梁衍锋。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。被告：杨小龙。被告：杜小娟。原告梁衍锋与被告杨小龙、杜小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告杨小龙、杜小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款77000元；2.以77000元为计算依据，从2015年6月26日始按照银行同期贷款利率的四倍给付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋（夏月路171号-6-4号房屋），于2015年6月26日与原告签订了《借款协议》。《借款协议》约定借款本金77000元整，并约定了还款时间及逾期还款的违约责任。合同签订后原告依约履行了出借义务，二被告在约定的还款期间尚余77000元未偿还，经原告多次催要仍然未予偿还。《借款协议》中约定的还款履行地点为大连先锋房地产开发有限公司住所地，该公司的住所地为大连旅顺经济开发区滨港路999-26号，因此贵院具有管辖权，特诉至法院。杨小龙未作答辩。杜小娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年6月26日，原告与被告杨小龙签订《借款协议》，约定被告杨小龙向原告借款77000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告杨小龙承诺于2016年2月28日前还第一期欠款20000元，2016年8月31日前还第二期19000元，2017年2月28日前还第三期19000元，2017年8月31日前还第四期19000元。此前原告对于被告杨小龙所按期归还的欠款不予计息，若被告杨小龙逾期归还，则按被告杨小龙该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告杨小龙至今未付款；2.原告向法庭出具收条、承诺函、销售不动产统一发票、非经营性收款收据各一份，证明被告杨小龙在签订借款协议时已经收到原告出借的款项77000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告向法庭出具二被告与案外人大连先锋房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，用以证明被告杨小龙借款协议的目的已经达到；4.大连先锋房地产开发有限公司出具证明一份，证明二被告购买房屋的首付款中的77000元为原告出借的款项，已直接交到公司，由该公司确认收到。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在借款人与出借人达成借贷合意后，出借人应按约履行出借义务，借款人应按时还款，逾期还款的，借款人应在不超过法律规定的限额内按约承担逾期还款责任。关于原告要求二被告偿还借款本金77000元一节，因借款协议的签订主体为原告与被告杨小龙，虽然该笔借款的用途为二被告共同购买房屋，但原告向法庭出具的证据不足以证明被告杜小娟应与被告杨小龙共同承担还款责任。又因借款协议中已明确写明借款数额为77000元，原告持有借款协议原件，数额清晰、内容明确，被告杨小龙签字捺印，且原告已举证证明其已履行了出借义务，借款协议中约定的借款用途已实现，故原告此项诉讼请求，本院支持其中要求被告杨小龙偿还借款本金77000元部分。关于原告要求以77000元为计算依据，从2015年6月26日始按照银行同期贷款利率的四倍给付利息一节，因借款协议中对逾期利息有明确约定，原告要求自借款之日起计算应归还欠款金额的利息符合双方的约定，且原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息亦有合同依据，但依据相关法律规定，应以不超过年利率24%为限，且应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息为宜，偿还主体应为被告杨小龙。被告杨小龙、杜小娟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金77000元并自2015年6月26日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至全部付清日止（以年利率24%为限）；二、驳回原告梁衍锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  吴高平人民陪审员  徐 静二〇一八年五月四日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16710号
罪犯史洪祥，男,1977年9月29日出生，汉族，贵族省纳雍县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○八年八月十一日作出（2008）昆刑三初字第401号刑事判决,以被告人史洪祥犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十八日以（2008）云高刑终字第1541号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一一年一月七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字545号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。史洪祥执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯史洪祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯史洪祥减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2031年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1283-1号
原告：冯某，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住景县，。
被告：李某，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告冯某与被告张某、李某继承纠纷一案中，原告冯某于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张某、李某名下存款380000元予以冻结或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某、李某的银行存款共计380000元或查封其同等价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月八日
书记员 林成龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1573号
原告：马远富，男，回族，1965年10月20日出生，住所地河南省民权县。
被告：白中芳，女，汉族，1976年1月9日出生，住所地河南省民权县。
被告：程保忠，男，汉族，1975年6月28日出生，住所地河南省民权县。
原告马远富与被告白中芳、程保忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告马远富向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告借款10万元及其起诉之日利息72700元（具体利息截止到还清本金为止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日被告向原告借款10万元；借款期限为2015年1月15日至2015年3月15日止，到期后，原告多次催要，被告一直推诿，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请法院判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告马远富起诉被告白中芳、程保忠的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马远富的起诉。
本案不收取案件受理费，原告马远富预交的案件受理费3754元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡金航
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2333号
原告中国银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市东风路。统一社会信用代码：914202818787305703。
代表人朱鸿，该行行长。
委托代理人（特别授权）张金民，湖北华全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余丽，湖北华全律师事务所实习律师。
被告周金榜。
被告黄咏沁。
原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称“中国银行大冶支行”）诉被告周金榜、黄咏沁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行大冶支行委托代理人张金民、余丽到庭参加了诉讼，被告周金榜、黄咏沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月31日，原告与被告周金榜、黄咏沁签订《住房贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为15年，自贷款发放之日起计算，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，贷款月利率为5.2275‰，按月结息，每月20日为结息和付息日，如违约，逾期按合同约定利率加收50%罚息，同时宣布其余贷款本息全部到期。同日，原、被告签订《住房贷款抵押合同》，将贷款合同项下贷物所购的大冶市五岳花园6栋2单元601室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告未按约还款，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告逾期借款本金5775.40元、提前到期借款本金70522.50元、利息1558.65元、罚息103.76元（算至2016年5月29日），合计人民币77960.31元，并从2016年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、被告承担律师费3898元；3、确认原告对被告周金榜购买的位于大冶市五岳花园6栋2单元601室的房屋有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体适格；
证据二、被告居民身份证、户口薄、结婚证复印件。证明被告主体适格；
证据三、住房贷款借款合同。证明原、被告之间的贷款事实，贷款本金140000元，贷款期限180个月，借款利率为浮动利率，第一个浮动周期月利率为5.2275‰，按月结息；
证据四、住房贷款抵押合同及抵押物清单复印件。证明被告用其所购房产为贷款本息提供抵押担保，该抵押房产位于大冶市五岳花园6栋2单元601室房屋；
证据五、借款收据。证明原告履行了发放贷款义务；
证据六、银行还款记录。证明截止至2016年5月29日，被告逾期未还本金5775.40元、提前到期借款本金70522.50元、利息1558.65元、罚息103.76元；
证据七、催收外包委托代理协议及收款收据。证明原告为此主张债权依法产生律师费3898元；
证据八、房屋他项权证。证明抵押房屋已办理抵押登记权证，原告已经取得抵押权证。
被告周金榜、黄咏沁在答辩期间内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
本院对原告提交的证据，结合本案案情，综合认定。
经审理查明：2004年11月5日，被告周金榜、黄咏沁登记结婚。2007年7月31日，原告中国银行大冶支行与被告周金榜签订《住房贷款借款合同》和《住房贷款抵押合同》各一份。合同约定：被告周金榜向原告中国银行大冶支行借款人民币140000元，用于购买座落于大冶市城北开发区吴家庄路五岳花园6栋2单元601室房屋，借款期限180个月（自贷款发放之日起算），借款利息为月利率5.2275‰，按月结息，每月20日应归还本息1190.56元，贷款期限内遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行新的利率水平，被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按同期银行贷款利率上浮50%计算加收利息，同时原告对已经发放的贷款立即到期收回，本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还，支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项，被告周金榜以本合同贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金人民币140000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及原告实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费等），借款人未按借款合同约定履行到期应支付债务，抵押财产优先受偿。2007年8月8日，原告对被告周金榜购买的大冶市城北开发区吴家庄五岳花园6栋2单元601室房屋取得了冶房按他字第6072号房屋他项权证，享有抵押权，该抵押房屋在大冶市房地产管理局办理抵押登记。2007年8月10日，原告依合同约定将140000元人民币转入大冶市五岳房地产开发有限公司账户上。至2016年5月29日止，被告周金榜、黄咏沁欠原告到期借款本金5775.40元、提前到期借款本金70522.50元、利息1558.65元、罚息103.76元，合计77960.31元未还，故而成讼。
同时查明，2016年6月6日，原告中国银行大冶支行因其诉被告周金榜、黄咏沁借款合同纠纷一案支付湖北华全律师事务所律师费3898元。
本院认为，被告周金榜与中国银行大冶支行签订住房贷款借款合同，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。原告按合同约定发放贷款，履行了合同约定义务。被告周金榜未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因被告黄咏沁与被告周金榜系夫妻关系，且周金榜借款用于夫妻购买共同财产，故黄咏沁与周金榜共同承担偿还借款责任。现原告依照合同约定要求被告偿还逾期借款本金、提前到期借款本金及利息、罚息，符合法律规定，予以支持。借款合同约定债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括律师费，现因借款人未按期偿还，原告通过诉讼主张权利支出律师费3898元，且数额尚合理，符合法律规定，本院予以支持。因周金榜与原告签订住房贷款抵押合同约定，若周金榜未按借款合同约定履行到期应付债务，原告有权以抵押财产优先受偿，故原告主张确认对被告抵押财产享有优受偿权，理由正当合法，亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周金榜、黄咏沁自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金76297.90元、利息1558.65元和罚息103.76元（算至2016年5月29日止）、律师费3898元，合计人民币77960.31元；2016年5月30日以后利息按合同约定计算至借款付清之日止，由被告周金榜、黄咏沁承担；
二、原告中国银行股份有限公司大冶支行对被告周金榜、黄咏抵押的位于大冶市城北开发区吴家庄五岳花园6栋2单元601室房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1698元，由被告周金榜、黄咏沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1698元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹福松
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1058号
上诉人（原审原告）山西盛安房地产开发有限公司。
法定代表人武慧琴，该公司董事长。
住所地长治市英雄中路143号。
被上诉人（原审被告）牛原文，男，1966年3月11日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇淹村新建街20号。
被上诉人（原审被告）长治市郊区黄碾镇淹村村民委员会。
负责人张彦红，该村委会主任。
本院在审理上诉人山西盛安房地产开发有限公司与被上诉人牛原文、长治市郊区黄碾镇淹村村民委员会不当得利纠纷一案中，上诉人山西盛安房地产开发有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1058号上诉人（原审原告）山西盛安房地产开发有限公司。法定代表人武慧琴，该公司董事长。住所地长治市英雄中路143号。被上诉人（原审被告）牛原文，男，1966年3月11日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇淹村新建街20号。被上诉人（原审被告）长治市郊区黄碾镇淹村村民委员会。负责人张彦红，该村委会主任。本院在审理上诉人山西盛安房地产开发有限公司与被上诉人牛原文、长治市郊区黄碾镇淹村村民委员会不当得利纠纷一案中，上诉人山西盛安房地产开发有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年六月二十七日书记员  王国燕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第105-1号
申请执行人：黄某，男，汉族，1948年2月8日出生，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人：刘某，女，汉族，1948年6月27日出生，住址同上。
申请执行人：平某1，男，汉族，1965年10月30日出生，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人：平某2，女奴，汉族，1990年1月29日出生，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人：平某3，女，汉族，1988年8月13日出生，住址同上。
申请执行人：平某4，女，汉族，1984年12月25日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：张胜海，男，汉族，1978年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张学飞，男，汉族，1950年5月15日出生，住址同上。
被执行人：杜美英，女，汉族，1952年9月13日出生，住址同上。
申请执行人黄某、刘某、平某1、平某2、平某3、平某4与被执行人张胜海、张学飞、杜美英刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生效力的我院（2014）浙温刑初字第71号刑事附带民事判决书以及浙江省高级人民法院（2014）浙刑三终字第129号刑事附带民事判决书，被执行人张胜海、张学飞、杜美英应向申请执行人黄某、刘某、平某1、平某2、平某3、平某4支付经济损失人民币23万元（包括已赔付的4.7万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张胜海因犯故意伤害罪已被依法判处无期徒刑；被执行人张学飞名下有坐落于温州市鹿城区仰义乡XX房产，但该房产所涉土地使用权为集体土地且无房产证，不具备处置条件。此外，各被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已接受司法救助，并自愿放弃本案全部债权，同意本案案结事了。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人在接受司法救助后自愿放弃本案全部债权，系申请执行人处分自己财产的民事权利，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温刑初字第71号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕绍熙
二〇一六年四月五日
书记员 陈 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2592号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市，因本案2016年1月20日被羁押并被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。
辩护人李某某，广东某律师事务所律师。
被告人香某某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市，因本案于2015年12月17日被取保候审。
辩护人田某某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2541起诉书指控被告人左某某、香某某犯重大责任事故罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人李某某、被告人香某某及其辩护人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日，被告人左某某与被告人香某某签订一份《包工合同》，承接香某某位于深圳市龙岗区坪地街道住处的房屋外墙贴瓷砖工程。左某某没有任何承接工程的资格，同时聘用陈某权等五名没有任何施工资格的工人进行施工，且没有做安全保障。2015年12月7日12时10分许，工人陈某权等五名工人在该处施工贴外墙瓷砖时，因吊机固定不牢，导致吊栏从高空坠落，吊栏中的工人陈某权、杨某生当场从楼上摔下，陈某权当场死亡(经法医鉴定为符合高坠致重度颅脑损伤而死亡)以及杨某生多处骨折受伤。2015年12月16日民警传唤香某某到派出所接受调查后将其抓获。事故发生后，左某某得知情况后逃离现场。2016年1月20日民警在湖南省宁乡县将左某某抓获。
2015年12月16日，香某某与陈某权家属达成调解协议，香某某与左某某共同赔偿家属95万元。2016年2月24日，左某某家属、香某某与杨某生达成调解协议，赔偿杨某生18.9万元，2016年2月24日杨某生、陈某权的家属对被告人左某某、香某某表示谅解，建议判处缓刑。
上述事实，被告人左某某、香某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人左某某、香某某的行为已构成重大责任事故，诉请本院依法判处，并建议对被告人左某某、香某某判处二年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人香某某将装修工程发包给无资质的被告人左某某，两人对安全管理不到位，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人左某某、香某某积极赔偿并获得谅解，香某某有自首情节的意见符合事实，予以采纳。辩护人提出香某某系从犯的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据两名被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人香某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1777号
原告：王夫来，男，1958年3月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄其平，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
原告王夫来与被告黄其平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王夫来的委托诉讼代理人彭桂云到庭参加诉讼，被告黄其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夫来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬7143.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月原告跟随被告黄其平在广东干建筑工，工程结束后经结算，黄其平尚欠王夫来劳务款7143.5元并出具欠条。欠条出具后黄其平一直没有支付工资。
黄其平未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄其平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告跟随被告于广东省河源市做建筑，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务款7143.5元，被告于2014年5月15日向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未给付任何款项。
本院认为，被告黄其平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告黄其平雇佣原告为其承建工程工作，双方约定了劳务方式，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告黄其平欠原告劳务报酬7143.5元，被告黄其平向原告出具欠条一份。被告黄其平未按约定支付劳务报酬7143.5元，故对原告要求被告黄其平支付报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄其平于本判决生效后十日内支付原告王夫来劳务款7143.5元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄其平负担（原告王夫来已预交，被告黄其平于本判决生效后十日内给付原告王夫来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 超