四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初852号
原告：张自嫱，女，生于1963年5月11日，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所。
被告：娄作发，男，生于1975年3月13日，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：李兴玉（特别授权，系娄作发亲属），退休职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会东支公司，住所地：四川省会东县金叶街110号。
负责人：邹勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙华（特别授权）。
原告张自嫱诉被告娄作发、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自嫱及其委托诉讼代理人苟丽君、被告娄作发及其委托诉讼代理人李兴玉、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司的委托诉讼代理人陈龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自嫱诉称:1.依法判令被告娄作发支付原告医疗费53,730.68元、误工费12,600元、护理费3,500元、交通费3,292元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金167,712元、精神抚慰金6,000元、车辆损失费2,500元、鉴定费2,000元，总计253,014.68元;2.依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在保险限额内承担交强险责任及商业险责任。在诉讼过程中原告张自嫱增对诉讼请求进行了增加和变更:1.增加出院后一个月的护理费2,850元(95元/天×30元/天);2.增加了后续治疗费赔付项目；3.对第一项请求变更为按最新标准计算各项损失。事实及理由:2017年3月30日15时许，被告娄作发驾驶川W613**号重型半挂牵引车川W09**挂号重型仓栅式半挂车由宁南县城往葫芦口镇方向行驶，行驶至省道212线126千米+300米处时，川W09**挂号重型仓栅式半挂车与对向行驶由原告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞。致使原告摩托车及另一事故当事人张邦金驾驶的川WCU1**号普通二轮摩托车为避让被告娄作发所驾车辆驶出路面，翻在公路右侧边沟处。最终造成张自嫱、张邦金受伤，原告的正三轮载货摩托车、及另一两轮摩托车受损的交通事故。事故当天原告被送至宁南县人民医院住院治疗。经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左桡骨上段骨折、创伤性脾破裂、腹膜后血肿、腹腔积血、双下肺挫伤、额部头皮裂伤、低钾血症、脑震荡、双侧额部硬膜下积液。住院28天后好转出院。2017年4月17日宁南县交警队出具“宁公交认字（2017）第23号责任认定书”，认定被告娄作发承担此次事故的主要责任、原告张自嫱承担此次事故的次要责任。据查被告娄作发为其川W613**号重型半挂牵引车川W09**挂号重型仓栅式半挂车购买了被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司的交强险及商业险。现原告张自嫱与被告娄作发多次沟通理赔事宜无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告娄作发辩称：原告所述交通事故属实，但娄作发所驾车辆的车牌为W64316号重型半挂牵引车，原告所述车牌有误。对于原告诉请的损失有意见，原告诉请的损失255,864.68元赔偿中，护理费有医院证明无异议；交通费有异议；伤残赔偿金，如果保险公司同意按照城镇人口计算损失，无异议；精神抚慰金有异议，请法院审查；车辆损失费请原告提供相关证据；后续医疗费有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称“中联财保”）辩称：原告所述交通事故属实，发生交通事故车辆车牌为川W643**，川W643**本被告处购买了交强险是事实,事故也在保险期内。对于原告诉讼请求中，医疗费应扣除相应的检查费，自费药；护理费包括增加的有医嘱的话无异议；交通费如有相关证据无异议，但请法院进行审查，伤残赔偿金应按农村户口标准进行赔偿；精神抚慰金有异议，请法院审查；车辆损失费按购车发票金额，从出厂之日起每月千分之六折价赔偿；鉴定费有异议，不予认可，原告损失的合理损失同意在交强险及商业险范围内依法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张向本院提交了如下证据：1.身份证；2.责任认定书，以证明应按1比9化分原、被告之间的责任；3.住院病历，证实治疗状况，存在后续治疗费及护理费；4.医疗住院发票，以证明产生了住院医疗费52,439.18元、门诊发票938元、复查发票353.5元；5.鉴定书，以证明原告的伤残为一处伤残8级、另一处为9级；6.鉴定费发票2,000元；7.机动车销售发票，证实发票系补开，摩托车价款为2,500元；8.交通费发票及母子关系证明，以证明长子回来探望产生的交通费、餐饮住宿费用；9.租房合同，村组证明，以证实原告居住在城镇，并以贩卖蔬菜为生,应当按城镇标准计算相关损失;10鉴定意见书(关于后续治疗费用)。被告娄作发对原告的证据质证意见如下:1、3、4、5、7、10号证据无异议，2号证据真实，但对承担责任有意见，交警队未明确责任比例，同意保险公司的三七开，车牌号实为川W643**；6号证据有异议鉴定发票为收据，非正式发票，不认可；8号证据请法院审核；9号真实性无异议但不能证明原告主张。被告“中联财保”对原告的证据质证意见如下：1、3、4、5、10号证据无异议，2号证据真实，但对承担责任有意见，交警队未明确责任比例，应按三七开；6号证据有异议鉴定发票为收据，非正式发票，不认可；7号证据金额无意见，对开票日期有意见；8号证据有意见请法院审核；9号真实性无异议，但不应按城镇人口计算损失。被告娄作发为证明自己主张向本院提交了如下证据1.行驶证、驾驶证；2.证明一份，以证明娄作发事故发生后，娄作发向原告垫付了35,000元；3.医院退费收款单（刘应忠收）,证明原告家人出院时领取了未用完的医疗费；4.保单4份，以证明被告娄作发对涉案车辆的投保情况。原告张自嫱、被告“中联财保”对娄作发所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认证，对原告的1、3、4、5、7、10号证据，二被告均无异议，本院予以采信，对原告的2号证据真实合法，但不能证明原告与娄作发责任化分为1比9的主张，6号证据被告异议成立，本院应当酌情进行认定，8号证据真实、合法，但与本案并无关联，不予采纳，9号证据真实合法但不能证明原告应当按城镇人口计算相关损失的主张。对于被告娄作发提交的证据原告及被告“中联财保”均无异议，故本院予予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日15时许，被告娄作发驾驶川W643**号重型半挂牵引车牵引川W09**挂号重型仓栅式半挂车由宁南县城往葫芦口镇方向行驶，行驶至省道212线126千米+300米处时，川W09**挂号重型仓栅式半挂车与对向行驶由原告张自嫱驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞。致使原告摩托车及另一事故当事人张邦金驾驶的川WCU1**号普通二轮摩托车为避让被告娄作发所驾车辆驶出路面，翻在公路右侧边沟处。最终造成原告受伤，无号牌正三轮载货摩托车受损的交通事故。事后原告被送至宁南县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左桡骨上段骨折、创伤性脾破裂、腹膜后血肿、腹腔积血、双下肺挫伤、额部头皮裂伤、低钾血症、脑震荡、双侧额部硬膜下积液，该医疗对原告骨折部位采取了复位内固定术等治疗手段，并于2017年4月27日出院，原告共住院28天后好转出院，出院后医嘱为建议院外休息4个月，伤后2月内需一人专人护理。原告至本案起诉前共花去各项医疗费53,730.68元。2017年4月17日宁南县交警队出具“宁公交认字（2017）第23号责任认定书”，认定被告娄作发承担此次事故的主要责任、原告张自嫱承担此次事故的次要责任。原告申请四川求实司法鉴定所对其伤残进行鉴定,2017年8月3日该司法鉴定所出具鉴定意见为：张自嫱之伤的伤残等级为一个8级、一个9级，另鉴定原告之伤需要后续治疗费14,900元,该所向原告出具了2,000元的收据一张。同时查明被告娄作发为其川W613**号重型半挂牵引车在被告“中联财保”购买了机动车交通事故责任强制保险“交强险”及“商业险”（含机动车第三者责任保险主险、司机及乘客的机动车车上人员险），并为川W09**挂号重型仓栅式半挂车购买了机动车第三者责任保险，两份第三者责任保险的责任限额均为50万，上述保险均在被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司处购买，保险期间均为2016年6月12日至2017年6月11日,原告张自嫱受伤后被告娄作发向其垫付了35,000元的费用。张自嫱驾驶的无号牌正三轮载货摩托车,其购车发票显示价格为2500元,事故时该车受损至今无法修复。
本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失，应承担侵权损害赔偿责任。本案中双方争议焦点如下：1.被告间的责任分担问题,本案交通事故认定娄作发承担主要责任，原告张自嫱系无证并驾驶无牌机动车,原告自己应当承担30%的责任,被告娄作发在此事故中应承担70%的责任,由于被告娄作发为其所驾车在被告“中联财保”购买了“交强险”及“商业险”,事故发生在保险期间内,故对于原告的损失先由保险公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，剩余部份由保险公司在“商业险”按70%进行赔偿，其余损失由原告自行承担。2.对于伤残赔偿金依农村居民标准还是城镇居民标准问题，根据2005年最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告无充足证据证明其经常居住地在城市、收入来源于城市，其应当承担举证不能的后果，故对其要求按城镇人口计算伤残赔偿金不予支持。3.鉴定费2,000元,原告未提供正式发票,是否支持问题,由于伤残鉴定真实存在,被告所述事由合理故应予以支持。4.对于出院后增加一个月护理费问题，原告出院后医嘱为，伤后2月内需一人专人护理,故应予支持。5.对于交通费是否应该赔偿问题，由于交通费系受害人及必要的陪护人员因就医、转院或鉴定等实际发生的费用计算，原告虽证据并不充分，但实际该项费用已有发生，根据原告实际医疗、处理事故等情况，酌情认定为500元。6.对于精神抚慰金多少问题,由于原告最高为八级伤残,原告请求该项赔偿6,000元符合有关法律规定，本院予以支持。7.摩托车损失问题，该车受损严重，本案酌情认定为2,000元。8.对于“被告中联财保”辩称原告的医疗费应扣除相应自费药品问题,赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任,由于保险公司未提交充分的证据予以证明,故本院不予采信。综上对于原告的损失额问题,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定认定如下：医疗费、后续治疗费68,630.68元;住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；营养费840元（28天×30元/天）；误工费13,860元（126天×110元/天）；护理费7,510元（28天×145元/天+30天×115元/天）；残疾赔偿金71,699.20元（11,203元/年×20年×32%）；摩托车损失2,000元；交通费500元;鉴定费2,000元；精神抚慰金6,000元。以上共计173879.88元。
综上所述，对上述损失先由“中联财保”在“交强险”范围内予以赔付，剩余部份在“交强险”范围赔偿70%，具体如下：“交强险”责任限额内赔偿赔付111569.20元[医疗赔偿限额内为10,000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）+死亡伤残赔偿限额内为99569.20（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）+车辆损失2,000元]。“交强险”赔付后余额为62310.68元,由“中联财保”赔偿70%即43617.48元。由于被告娄作发向原告垫付了35,000元,为减少当事人诉累，在本案中原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款第四项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告张自嫱损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，以上共计173,879.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在交强险内赔付原告111569.20元，在“商业险”内赔付原告43617.48元，以上合计155,186.68元。该款定于本判决生效后十五日内进行支付，款交本院民庭转付；
二、由原告张自嫱在收到保险公司赔付款项的当日返还被告娄作发垫付的款项35,000元。该款交由本院民庭转付。
三、驳回原告张自嫱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,096元，减半收取计2,548元，由原告张自嫱负担748元，由被告娄作发负担1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜巧娟