wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜黄民初字第32号
原告张某。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因无法向被告朱某甲送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年正月经人介绍认识，不久即同居生活，1991年农历二月初二按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙，夫妻存续期间有土房一栋，被告离开时带走我及儿子的移民补助卡一张，里面有5-6年移民补助金，没有共同债权债务。婚后初期，我与被告感情尚可，2002年2月，原、被告带着儿子到浙江省瑞安仙降镇台头箱包厂打工，至2005年4月我发现被告有婚外情，被告经常瞒着我将我打工所挣的钱买金项链及其他东西给其情人，为此双方经常吵架，至2008年8月被告抛下我母子，不知所踪，我多次托人探问被告下落，均不知他在何处，原、被告分居已达6年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告朱某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于1990年正月经人介绍认识，后不久即开始同居。××××年××月××日，原告生育儿子朱某乙，××××年××月××日，原、被告自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记。双方婚后感情尚可，2002年2月，原、被告带儿子到浙江省瑞安市仙降镇打工，2008年8月，被告离开原告母子，至今一直下落不明。
另查明，朱某甲父母均已过世，共有二个哥哥，三个妹妹，其哥哥、妹妹自2008年以后均与朱某甲失联。
以上事实有原告陈述，结婚证、宜黄县黄陂镇塘圩村民委员会及宜黄县公安局黄陂派出所出具的证明，证人朱某乙、方某的证词等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告朱某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，被告所在村委会及当地派出所以及其儿子朱某乙，二嫂方某均证实被告自2008年8月以后就失联，应属于下落不明，且下落不明已满2年。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂。现原告坚决要求离婚，被告又下落不明满2年，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依据上述法规及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹永贵
人民陪审员 黄小红
人民陪审员 邓允祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡黄刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第355号
原告：陈月平。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨市峰泰管业有限公司。
法定代表人：殷列锋。
被告：殷列锋。
被告：沈婉珍。33062519620625502X。
原告陈月平为与被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋、沈婉珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，应原告的申请，对被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋、沈婉珍所有价值350万元的存款或相应价值的财产予以财产保全。后由审判员边防适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈月平的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋、沈婉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月平诉称：2014年1月22日，被告殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司向原告借款800万元，约定月利息3%。此后被告陆续归还了部分借款。至2014年11月14日经结算，至2014年10月31日止被告尚欠原告借款本金250万元，利息725500元，两被告承诺于2015年1月31日前全部还清，欠款期间按月息计算。如逾期归还导致诉讼，由此产生的损失包括诉讼费、律师费均由借款人承担。被告殷列锋、沈婉珍作为担保人在结算上签字确认。但之后，三被告均未归还借款。现原告起诉要求被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋立即向原告归还借款250万元，支付利息725500元，及以250万元为基数自2015年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；支付律师费5万元；被告沈婉珍对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回对律师费5万元的诉请。
被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋、沈婉珍均未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈月平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结算单一份，以证明被告诸暨市峰泰管业有限公司、
殷列锋于2014年1月22日向原告借款800万元，截止2014年10月31日尚欠借款本金250万元，利息725500元，两被告承诺于2015年1月31日前全部还清。欠款期间按月息计算，如逾期归还导致诉讼，由此产生的损失包括诉讼费、律师费均由借款人承担，并由被告殷列锋、沈婉珍提供担保的事实；
2、由浙江尤尼克管业有限公司出具的证明及汇款凭证
一份，以证明原告已于2014年1月22日将借款800万元交付给被告诸暨市峰泰管业有限公司的事实。
上述证据经庭审出示，被告殷列锋、沈婉珍均未到庭质
证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋因需曾向原告借
款800万元，此后被告陆续归还了部分借款本息。2014年11月14日经结算，至2014年10月31日止被告尚欠原告借款本金250万元，利息725500元，两被告承诺于2015年1月31日前全部还清，欠款期间按月息计算。如逾期归还导致诉讼，由此产生的损失包括诉讼费、律师费均由借款人承担。被告殷列锋、沈婉珍作为担保人在结算单上签字确认。承诺期限届满后，三被告均未归还借款本息或承担担保责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告陈月平与被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋、沈婉珍间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋尚欠原告借款人民币250万元及利息725500元，事实清楚，有两被告出具的结算单及原告的陈述等证据所证实。现原告要求被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋归还借款本金人民币250万元并支付利息725500元，并要求被告沈婉珍承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉请，因在结算单中两被告仅写明按月息计算，但没有明确月息标准，且结算单中根据尚欠利息也不能推算出月息的标准，故应认定为约定不明，本院对该诉请依法调整为自2015年5月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋、沈婉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋应于本判决
生效之日起十五日内归还原告陈月平借款本金人民币250万元，支付利息725500元，并支付以250万元为基数自2015年5月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告沈婉珍对第（一）债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈月平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33004元，依法减半收取16502元，财产保全费5000元，合计21502元，由被告诸暨市峰泰管业有限公司、殷列锋负担，被告沈婉珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33004元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑小玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第843号
申请执行人刘敬，男，1965年8月14日生，回族，住河南省洛阳市。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1464民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1540号
原告王华山。
被告丁建军等。
本院在审理原告王华山与被告丁建军民间借贷纠纷一案中，原告王华山经本院合法传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年十二月三日
书记员 胡昕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第983号
原告：朱××，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾德卿，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：茹×，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
第三人：王××、男，1985年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱××诉被告茹×、第三人王××离婚后财产纠纷一案中，原告朱××于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱××负担。
审判员 魏景伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 张维柱
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第123号
原告河北骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告吴海平，住山西省石楼县。
被告高爱萍，住址同上。
被告张小红，住址同上。
被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区。
法定代表人王志强，总经理。
原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告吴海平、高爱萍、张小红、被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼。被告吴海平、高爱萍、张小红、被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北骐进汽车贸易有限公司诉称，被告吴海平、高爱萍系夫妻关系。2010年8月11日，被告吴海平为购买汽车与平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，向平山县农村信用合作联社贷款169000元。原告和被告张小红分别与平山县农村信用合作联社签订保证合同，为被告提供连带责任保证。同时，被告石家庄强利汽车租赁服务公司与平山县农村信用合作联社签订抵押合同，以被告吴海平所购的，挂靠在该公司的车辆为被告提供抵押担保。被告吴海平贷款后，未按约定归还借款本息。在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为被告的连带责任保证人代被告吴海平偿还了借款本息18847.21元。2012年8月11日，平山县农村信用合作社与被告签订《债权转让协议》将14234.84元债权转让给原告，以上两项合计33082.05元，经原告多次催要未果。被告吴海平、高爱萍系夫妻关系，应与吴海平承担连带还款责任。被告张小红作为吴海平连带责任保证人，也应承担连带还款责任；石家庄强利汽车租赁服务公司作为借款抵押人，也应承担相应责任。请求依法判令被告吴海平、高爱萍给付原告为其代还的银行借款18847.21元，并赔偿原告利息损失7155.07元；依法判令被告吴海平、高爱萍给付原告受让的信用社对被告的债权14234.84元，并给付逾期利息3746.04元；依法判令被告吴海平、高爱萍给付原告因催收欠款所产生的费用20000元；判令将被告抵押的车牌号为冀A×××××折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还原告；依法判令被告张小红和石家庄强利汽车租赁服务公司承担连带付款责任。
被告吴海平、高爱萍、张小红、石家庄强利汽车租赁服务公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月11日，借款人吴海平与贷款人平山县农村信用合作联社、担保人骐进汽车公司签订《个人购车贷款合同》，向信用社贷款169000元，借款期限2010年8月11日至2012年7月27日，借款利率月利率7.65‰。原告按协议约定为被告提供连带责任保证。同日，债权人平山县农村信用合作联社分别与保证人河北骐进汽车公司、张小红签订《保证合同》，约定为吴海平的债务承担连带责任保证。在贷款时吴海平所购车辆的挂靠单位是石家庄强利汽车租赁服务公司，该公司与信用社签订了抵押合同，以车牌号为冀X**的川牧牌自卸货车一辆为被告吴海平的贷款提供抵押担保。被告贷款之后，未按约定还款，原告作为吴海平借款的保证人，在信用社催款情况下，于2012年6月30日为被告吴海平偿还贷款合计18847.21元。2012年8月11日，平山县农村信用合作联社与河北骐进汽车公司签订《债权转让协议》，将截止到2012年8月11日的债权14234.84元及相关权利转让给骐进公司，骐进公司向被告吴海平邮寄送达了债权转让通知书。
另查明，被告石家庄强利汽车租赁服务公司在《挂靠单位声明》中承诺，购车人不能按时还款时承担还款连带责任。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告提供的《个人汽车借款合同》、《保证合同》两份、借款借据、《抵押合同》、《挂靠单位声明》、抵押物清单、《债权转让协议》、平山县农村信用合作联社出具的证明等在卷佐证。
本院认为，平山县农村信用合作联社与原告及被告吴海平签订的《个人购车借款合同》、平山县农村信用合作联社与原告及被告张小红签订的《保证合同》、平山县农村信用合作联社与石家庄强利汽车租赁服务公司签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。平山县农村信用合作联社依约向被告吴海平发放了贷款，被告吴海平亦应按合同的约定履行还本付息义务。被告吴海平贷款后，未能按约定偿还贷款，原告作为被告的连带责任保证人代被告吴海平垫还18847.21元，有平山县农村信用合作联社为原告出具的证明予以证实，应予认定。根据法律相关规定，原告代被告偿还借款后，依法享有了对被告吴海平的追偿权，现原告要求被告吴海平偿还原告代还款18847.21元本息，合理合法，应予支持。平山县农村信用合作联社与原告签订了《债权转让协议》，原告依法取得了对被告吴海平享有的债权14234.84元，现原告要求被告偿还受让债权，应予支持。在借款人声明与保证中，并未约定被告高爱萍对吴海平的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告高爱萍承担责任的请求不予支持。被告张小红、石家庄强利汽车租赁服务公司依据保证合同的约定，应对被告吴海平上述债务承担连带清偿责任。关于原告所诉的催收欠款所产生的费用，虽双方合同约定为20000元，但被告未提供证据，依法不予支持。因平山县农村信用合作联社在债权转让协议中将全部合同权利转让给原告，故原告要求石家庄强利汽车租赁服务公司以抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海平于本判决生效后十日内偿还原告河北骐进汽车贸易有限公司代还款18847.21元及利息（自2012年6月30日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
二、被告吴海平于本判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司债权款14234.84元及利息（自2012年8月11日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
三、如果被告吴海平不能履行上述义务，原告有权对被告石家庄强利汽车租赁服务公司抵押的冀X**的川牧牌自卸货车一辆以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告张小红、石家庄强利汽车租赁服务公司对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告河北骐进汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴海平负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一四年九月二日
书记员 刘泓
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第123号
原告焦某某，男，生于1978年10月。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人韦应贵，甘肃铜城律师事务所律师。
被告寇某某，女，生于1976年4月。
委托代理人李秉旺，白银市长征律师事务所律师。
原告焦某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员金发贵于6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2004年2月18日在白银市平川区民政局办理了结婚登记手续，2005年5月12日女儿焦玉融出生。被告做事不负责任、蛮不讲理，婚后虽然有争争吵吵，但日子还是能凑合着过，原告也为能和被告建立起夫妻感情做着很大的努力，尽力想让女儿有一个完整的家，一直迁就着被告的所作所为，原告想通过自己的努力让被告有所改变、有所收敛，但是被告不但不改正自己，而且越来越不可理喻，近两年来，被告只要不高兴就砸家里的东西，当着孩子的面动不动就殴打原告，而且到原告的单位去闹。2014年4月2日，原被告因琐事闹矛盾后，被告提着菜刀打原告，这让原告丧失了与被告共同生活的信心，现依法提起诉讼：1、请求依法判令原、被告准予离婚；2、婚生女儿焦某甲（生于2005年5月12日）随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告寇某某辩称：1、原告诉称的离婚理由与事实不符。被告是一个通情达理、勤劳持家的贤妻良母。原被告产生矛盾是因为原告有出轨行为。2、被告坚决不同意离婚，因为被告自孩子出生后就和孩子一块生活，离婚有可能会使被告和孩子分开。3、如果法院一旦判决离婚，被告请求法院判决女儿焦某甲由被告抚养，并依法分割财产。
原告为了支持自己的诉讼请求提供了下列证据。
1、原、被告结婚证原件；2、国电靖远发电有限公司财务与资产管理部证明、住房公积金打印清册、建行长征路分处理处活期明细查询、购房收据、银行现金交款单等证据，证明原、被告三套房产的资金来源；3、证人吴某、曹某、李某的证言，证明原告父母对孙女照看的事实。4、证人焦某（原告父亲）的证言，证明原、被告发生矛盾的情况及借其款项购车、购房的情况。
被告提供了下列证据：1、结婚证原件；2、收据四份，证明原、被告购房交款的情况。
经审理查明：原、被告于2004年2月18日在平川区民政局登记结婚，2005年5月12日生女儿焦某甲。婚续期间，双方因生活琐事发生争吵，闹矛盾。现原告以感情破裂为由起诉离婚，但被告认为，原告未举出夫妻感情破裂的证据，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱并登记结婚。婚续期间，双方因生活琐事发生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。审理中被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原告也举不出夫妻感情确已破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告寇某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金发贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 王惠玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第47号
原告（反诉被告）河南东方国陶酒业有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人张登峰，该公司董事长。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）泸州赖公高淮酒业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人喻明芳，该公司董事长。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告上海睿狐营销策划有限公司。住所地：上海市卢湾区。
法定代表人李静伟，该公司董事长。
本院在审理原告河南东方国陶酒业有限公司与被告泸州赖公高淮酒业有限公司、上海睿狐营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南东方国陶酒业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，且未在本院批准的缓交期限内交纳案件受理费；被告泸州赖公高淮酒业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告河南东方国陶酒业有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，按撤诉处理。被告泸州赖公高淮酒业有限公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、本案按原告河南东方国陶酒业有限公司撤诉处理；
二、准许被告泸州赖公高淮酒业有限公司撤回反诉。
本诉案件保全费5000元，由原告河南东方国陶酒业有限公司负担；反诉案件受理费2747.60元，由被告泸州赖公高淮酒业有限公司负担。
审判长 景志贤
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛秋燕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第296号
申请执行人朱福兵。
被执行人朱光旭。
被执行人郑美忠。
被执行人张敏燕。
申请执行人朱福兵为与被执行人朱光旭、郑美忠、张敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日作出（2011）台仙商初字第174号民事判决：一、被告朱光旭、郑美忠在本判决生效之日起十日内归还原告朱福兵借款本金100000元及利息（自2009年3月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告张敏燕负连带责任。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2012年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人朱光旭、郑美忠、张敏燕在金融系统的帐户进行查询，无存款，没有查到其他可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民字第296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年六月五日
代理书记员 朱微微
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1138-2号
原告赵云普。
被告王伟。
本院在审理原告赵云普与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告之间已达成和解。原告赵云普于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，并同意对肇事车辆吉D987**号轿车解除查封。
本院认为，原告赵云普申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告赵云普撤回对被告王伟的起诉。
二、解除对肇事车辆吉D987**号轿车的查封。
案件受理费1050元（原告已垫付），结案时全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李慧子
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第5号
原告杨明。
委托代理人石云马、杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告侍正丽。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告杨明与被告侍正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人石云马，被告侍正丽的委托代理人刘冬明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与顾偌鹏是朋友，被告是顾偌鹏的妻子。2013年12月12日，顾偌鹏向原告借款33000元。2014年1月17日，顾偌鹏因交通事故死亡。原告认为该笔借款应为夫妻共同债务，被告应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院：要求被告立即偿还借款33000元。
被告辩称：对于原告诉称的借款真实性难以确认；即便借款真实，原告�款数额与借款数额也是不相符的；被告对于该笔借款并不知情，该款也没有用于家庭经营和生活。综上，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2006年，被告与顾偌鹏登记结婚。2014年1月17日，顾偌鹏因交通事故死亡。
2013年12月12日，顾偌鹏向原告出具借条一张，载明：借原告33000元。
另，原告提供户名为高永前的中国农业银行借记卡账单明细，显示2013年11月14日有余额10万多元，12月12日取款20800元，13日取款3万元。原告与高永前系同居关系。
本院认为：顾偌鹏与被告系夫妻关系，现顾偌鹏已去世，故被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
顾偌鹏向原告借款，有借条为凭，且原告有资金的给付能力。反观被告反驳之意见，没有直接证据佐证，本院难以采信。被告抗辩对于此笔债务不属于夫妻共同债务，举证责任在被告一方，被告无证据证实其主张，�不予采纳。综上，本院对该笔借款予以确认。
借条虽未约定归还时间，但依据合同法的相关规定，债权人可随时要求履行，原告起诉后给予了被告必要的准备时间，故原告之请求于法有据。
综上，被告应归还原告借款33000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告侍正丽于本判决生效后十日内支付原告杨明33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为313元，由被告侍正丽负担。此款原告已全部预交本院，故�告应将承担的费用连同借款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一五年三月十九日
书记员 梁琪
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1196号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年10月6日出生于湖南省祁东县。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日上午9时许，被告人周某某驾驶粤AE8＊**号重型半挂牵引车（牵引粤A68**挂号重型平板半挂车）至中山市东凤镇同安大道西17号对开路段时，与被害人梁某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成被害人梁某当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人周某某主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人梁某符合因钝性暴力作用于躯干部导致多发骨折、胸腹脏器挫裂等引起创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人周某某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某某与被害人梁某家属达成和解协议，粤AE8＊**号重型半挂牵引车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司已赔付被害人梁某家属人民币61万元，车辆所有人及被告人周某某已赔偿被害人梁某家属人民币22万元，被害人梁某家属对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频截图、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市机动车辆检测中心出具的《机动车安全技术检验报告》、《车辆安全性能鉴定书》、被告人周某某的驾驶证信息查询资料、粤AE8＊**号重型半挂牵引车及粤A6＊**挂号重型平板半挂车的车辆信息登记资料、死亡医学证明书、调解书、谅解书及赔偿凭证、证人刘某某、敬某某的证言、被告人周某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人家属达成和解，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆沛雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03924号
原告马方容，女，1974年10月31日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘林，男，1985年10月10日生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告马方容诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告马方容向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马方容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马方容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2975元、保全费2070元，由马方容负担。
审判员 朱童
二〇一四年七月十四日
书记员 许朋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1522-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：孙护元。
被执行人：田茂花。
被执行人：魏秀兰。
本案在执行过程中，查明被执行人孙护元、田茂花、魏秀兰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙护元、田茂花、魏秀兰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第179号
申请执行人张全力，男，1960年6月23日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行张全力申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第179号
甄明亮：
你与张全力劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）站民二初字第00008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张全力于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向张全力支付工资12606元及利息。
二、负担案件受理费58元，申请执行费90元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1292号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，组长。
委托代理人高太平，女，住所地吉林省东丰县东丰镇。
被告尤玉琴（曾用名由玉芹），女，住所地辽源市龙山区北寿街。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告尤玉琴对外追收债权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组委托代理人高太平、被告尤玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组起诉称，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，辽源市龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共先后召开三次债权人会议，于2010年4月28日召开的第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项，经审查辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权18，485.40元，因被告没有向破产清算组主动清偿债务，故诉至法院，请求被告立即给付欠款18，485.40元，并承担本案诉讼费用。
被告尤玉琴答辩称，我在啤酒厂上班，我开始是车间工人，厂长说谁能卖酒就卖酒，我就整了两个销售点，我有票据，我把东西都给厂子了，我后来想把票据给厂子的时候已经找不到人了。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、应收账款票据，证明被告欠原告酒款和箱瓶，120号凭证包装物12，000.00元，酒款7200.00元。296号凭证欠242.40元。238号凭证欠182元。193号凭证欠22元。被告质证：120号凭证无异议。296、238、193号凭证不清楚；2、公告2份，证明辽源市啤酒有限责任公司破产，公告通知被告向破产管理人清偿债务或交付财产。被告质证：我不清楚；3、债权人会议记录，证明债权人会议主席及相关人员同意依法对外清收债权，自担风险。被告质证：不清楚；4、债权清册，证明通过破产财产分配方案对债权清收做出规定，被告欠款的数额。被告质证：不清楚。
被告向本院提交如下证据：1、包装物押金票、箱瓶验收入库凭证，证明交给厂子押金12，000.00元，原告质证：无异议；2、欠据1份，证明外面欠的钱没要回来，钱应由啤酒厂负责。原告质证：被告应另案主张权利。
经审理查明，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共召开三次债权人会议，2010年4月28日第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项。被告尤玉琴欠辽源市啤酒有限责任公司酒款、包装物款18，485.40元，即辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权18，485.40元。当庭举证过程中，被告向本院提交、包装物押金票、箱瓶验收入库凭证，证明交给厂子押金12，000.00元，原告对此无异议，应予扣除，即原告对被告享受6，485.40元债权。
本院认为：根据我国破产法的相关规定，破产管理人有管理和处分破产企业财产，代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。故原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组追偿辽源市啤酒有限责任公司所享有的债权符合法律规定，本案中，被告尤玉琴欠辽源市啤酒有限责任公司酒款、包装物款6，485.40元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。对于原告主张被告欠款6，485.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告向本院主张应扣除欠据3，500.00元的辩解，因欠据欠款人为孙某某，不是本案的原告，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产企业法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告尤玉琴待本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组欠款6，485.40元。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 宁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执20号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
组织机构代码证：70983211-1。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
委托代理人普毅、李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被执行人李庆昌，男，1982年8月16日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人李庆昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人李庆昌于2017年4月14日已履行完毕生效法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年四月十四日
书记员 陈奕龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第802号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某迪，男，37岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某迪供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某迪因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某迪在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某迪的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5260号
原告：合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇圩西村。
负责人：姜亚平，该村委员会主任。
被告：合肥垄鑫农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路1388号一里洋房13幢203室。
原告合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会与被告合肥垄鑫农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地经营权流转合同》；2.判令被告支付拖欠的土地租金及相关费用620463.36元；3.判令被告支付违约金60000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订《土地经营权流转合同》一份，约定由被告经营原告位于合肥市包河区大圩镇圩西村土地131.01亩，发展休闲观光农业，合同对土地的位置、面积、用途、租金及支付期限等进行了约定。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定每亩另缴纳80元土地协调、纠纷调解、环境整理费用。合同与协议签订后，原告当即将土地交付被告使用。2014年，被告收到原告土地租金发票及设施补偿费发票各一张，但被告未支付租金。2016年10月1日，双方进行对帐，被告在对账单上盖章确认欠付租金的数额。但时至今日，被告仍未支付租金。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一，是有明确的被告，本案中合肥垄鑫农业科技有限公司已不复存在，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年九月七日
书记员 李 静
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初405号
原告温某某。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告李某某。
原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人潘红兵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2007年，原、被告同居生活，2007年4月2日生女儿李某甲，2008年4月9日登记结婚，2010年3月25日生儿子李某乙。因被告不尊重夫妻感情，近年来与其他女子来往频繁，原、被告已无法生活下去，感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，由原告抚养，婚生儿子随被告生活，由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。
根据原告温某某的诉称，结合原告当庭陈述及举证、质证情况，本院查明并确认案件事实如下：
2006年上半年，原告温某某与被告李某某通过在网上聊天相识，不久外出务工，一起同居生活。2007年4月2日（农历二月十五日），原、被告生女儿李某甲，2008年4月9日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，2010年3月25日生儿子李某乙，原、被告前期夫妻关系尚好。原告在怀孕儿子期间，发现被告与一女子关系暧昧，双方为此多次发生争吵、打架，原告在生下儿子四个月后外出打工，与被告分居生活至今。近年来，双方也协商过离婚，但因不能达成协议无结果。为此，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
本院认为：原、被告因感情不和，分居生活五年多，双方互未履行夫妻义务，应视为其夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告生有一子一女，原告要求抚养女儿，是原告合法权利的行使，本院应予支持。因原、被告女儿李某甲、儿子李某乙从小一直随被告父母一起生活，由被告父母照顾他们生活、学习，被告父母不想让两小孩过早分开生活而与原告协商，原告同意女儿李某甲暂时由被告父母照顾生活、学习，由原告每月支付抚养费500元，本院予以照准。因被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告婚后是否有共同财产及债权、债务，如有财产及债权、债务纠纷，待原、被告以后自行协商解决，或另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告温某某与被告李某某离婚。
原、被告女儿李某甲由原告温某某抚养，暂时由被告李某某父母照顾其生活、学习，原告每月支付李某甲生活费及教育费用500元。原、被告婚生儿子李某乙与被告李某某一起生活，被告李某某抚养。
本案受理费300元减半收取，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年五月五日
书记员 刘 易
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初230号
原告：金燕。
被告：李某。
本院在审理原告金燕与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金燕明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年一月七日
书记员 周 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5592号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王良，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年三月十四日
书记员 赵艳娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01748号
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人谢泽伟，该分公司总经理。
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司。
法定代表人陈锦路。
委托代理人梁长涛，该公司员工。
委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。
被告贵溪市一路发运输有限公司。
法定代表人成长海，该公司经理。
委托代理人梁长涛，该公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称原告）与被告新余市皖赣汽车运输有限公司、贵溪市一路发运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回对被告新余市皖赣汽车运输有限公司、贵溪市一路发运输有限公司的起诉。
案件受理费3418元，减半收取为1709元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 钟卒理
人民陪审员 王小珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 琴
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢35号
陶相东
本院执行的汪清江洋房地产开发有限公司申请陶相东买卖合同纠纷一案，经被执行人陶相东自动履行，执行金额30746.5万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李洪梁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ： 贾 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1170号
申请执行人：潘建维，农民。
被执行人：陈欢军，农民。
（2015）甬慈周商初字第118号潘建维诉陈欢军加工合同纠纷一案，被执行人陈欢军尚欠申请执行人潘建维48000元及相应利息，尚需承担案件受理费500元，执行费620元。本院在执行过程中，申请执行人受偿377元，未受偿47623元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1170号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐文君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初673号
原告：姚国强，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚国强与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚国强于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚国强撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国强负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第451号
原告王博。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告王博诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王博诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1290号
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邹俊谋,经理。
委托代理人：陈碧芳，原告职员。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李冠忠，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省广宁县横山镇罗锅村委会为力二村，公民身份号码4412231983********。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告李冠忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年4月27日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A的货车挂靠在原告名下，并与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》，约定被告车辆挂靠原告名下营运，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权对被告罚款叁佰元或取消被告的委托服务关系；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆并对该车作出相关处理；被告需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且拖欠原告保险费3930.61元，及2015年1-4月车辆挂名费160元（40元/月4个月＝160元）、综合服务费220元（55元/月4个月＝220元）。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告将车牌号为粤A货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为粤A车辆代垫付保险费3930.61元，车辆挂名费160元、综合服务费220元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：号牌为粤A轻型货车登记于原告名下。2011年4月27日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自购粤A车辆以原告名义上牌及办理营运证，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权对被告罚款叁佰元或取消被告的委托服务关系；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆并对该车作出相关处理；被告需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿等等。同日，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费40元/月，综合服务费55元/月。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但之后被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理该车的有关业务。至今拖欠原告代垫付保险费3930.61元，车辆挂名费160元、综合服务费220元。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，并由被告清还拖欠的费用，合理合法，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还车辆挂名费160元、综合服务费220元、代垫保险费3930.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年月日
书记员梁培辉
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1290号原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邹俊谋,经理。委托代理人：陈碧芳，原告职员。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被告：李冠忠，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省广宁县横山镇罗锅村委会为力二村，公民身份号码4412231983********。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告李冠忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年4月27日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A的货车挂靠在原告名下，并与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》，约定被告车辆挂靠原告名下营运，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权对被告罚款叁佰元或取消被告的委托服务关系；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆并对该车作出相关处理；被告需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且拖欠原告保险费3930.61元，及2015年1-4月车辆挂名费160元（40元/月4个月＝160元）、综合服务费220元（55元/月4个月＝220元）。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告将车牌号为粤A货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为粤A车辆代垫付保险费3930.61元，车辆挂名费160元、综合服务费220元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：号牌为粤A轻型货车登记于原告名下。2011年4月27日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自购粤A车辆以原告名义上牌及办理营运证，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权对被告罚款叁佰元或取消被告的委托服务关系；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆并对该车作出相关处理；被告需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿等等。同日，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费40元/月，综合服务费55元/月。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但之后被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理该车的有关业务。至今拖欠原告代垫付保险费3930.61元，车辆挂名费160元、综合服务费220元。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，并由被告清还拖欠的费用，合理合法，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还车辆挂名费160元、综合服务费220元、代垫保险费3930.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  彭建新人民陪审员  侯洁卿二〇一五年月日书记员梁培辉书记员梁培辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初456号
原告马某，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐道明到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告杨某甲也未尽家庭责任，原、被告是一对名存实亡的夫妻。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩杨某乙，被告每月给付小孩500元生活费（含教育费、医疗费）；婚后财产由法院判决。
被告杨某甲辩称：坚决不同意离婚，因为女儿杨某丙高中走读，家庭破裂会给女儿带来负面影响。原、被告感情走到这一步，本人的确有很大部分责任，本人保证今后脚踏实地经营生活，经营家庭。
经审理查明，原告马某与被告杨某甲于1997年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩杨某丙，现随原告马某生活，目前就读于建湖县高级中学。原、被告婚初感情尚可，但近年来因被告杨某甲缺乏家庭责任感，双方时常发生争吵。2014年7月，原告马某和女儿杨某丙离家在外租房居住至今。2015年3月18日，原告马某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）建民初字第0510号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2016年1月18日，原告马某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告马某与被告杨某甲经登记结婚多年，且生育一女，现双方感情虽出现危机，但被告杨某甲已认识错误，并表示改正，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告马某的离婚请求，本院不予支持。被告杨某甲应以实际行动争取原告马某的谅解，共建和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告马某与被告杨某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁兴虎
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初820号之二
原告蔡成，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
原告温秀芹，住河北省兴隆县。电话：156XX****XX。
被告陶尚生，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告蔡淑艳，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告蔡成、温秀芹与被告陶尚生、蔡淑艳合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡成、温秀芹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晶晶
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初134号
原告桑国佑，男，1958年3月31日生，汉族，住所地本市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人俞秋兰，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人王涛，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告桑国佑不服被告上海市社会保险事业管理中心不予认定连续工龄决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告桑国佑于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桑国佑撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行终42号
上诉人（原审原告）马建宝，男，1985年12月9日出生，壮族，住广西隆安县。
被上诉人（原审被告）田林县国土资源局。
法定代表人黄荣登，该局局长。
委托代理人吴西平，田林县国土资源局执法大队大队长。
委托代理人黄适宁，广西万科律师事务所律师。
原审第三人田林县八渡瑶族乡八桃村八桃屯。
诉讼代表人李立锋，该组组长。
上诉人马建宝因行政处罚一案，不服百色市田林县人民法院2016年12月15日作出的（2016）桂1029行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人马建宝以提起上诉不是其本人真实意思，其本人从未提起上诉为理由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马建宝申请撤回上诉，没有违反法律的规定，其行为没有损害到他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马建宝撤回上诉。
二审案件受理50元，由上诉人马建宝负担一半，即25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年四月二十日
书记员 苏燕艳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00810号
申请执行人王地琼，居民。
被执行人陈辉，居民。
被执行人周瑶，居民。
本院在执行王地琼与周瑶、陈辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人周瑶、陈辉约定了还款的日期，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01327民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 浩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初6号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李晓玉，男，1975年2月3日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省克东县。住天津市西青区。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李晓玉犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年9月19日21时40分许，被告人李晓玉驾驶超载的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂车沿天津市静海区团王路由北向南行驶，行至团王路12公里500米处，驾驶车辆左前部撞由东向西横穿公路的醉酒行人吴某3，致吴某3当场死亡。案发后，被告人李晓玉拨打110报警、拨打120，在现场救助被害人吴某3并等候民警。后李晓玉被依法传唤至公安机关。经交警部门认定：李晓玉负事故的主要责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、接警单、120调度室登记表、公安机关的情况说明、车辆信息查询、驾驶人信息查询、辨认笔录及照片、民事判决书、结案笔录、赔偿调解书、谅解书、收条等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李晓玉违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李晓玉承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年9月19日21时40分许，被告人李晓玉驾驶超载的牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂车，沿天津市静海区团王路由北向南行驶至团王路12公里500米处，其驾驶车辆左前部撞由东向西横穿公路的醉酒行人吴某1，致吴某1颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。案发后，被告人拨打110报警，拨打120急救电话抢救被害人，并在现场等候民警。民警赶到现场将被告人传唤至公安机关，其如实供述自己的犯罪事实。公安机关认定，被告人负事故的主要责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人李晓玉与被害人家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，除事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿被害人家属347358.88元经济损失外，由被告人赔偿被害人家属35000元，均已履行完毕，被告人取得谅解。
上述事实，有证人吴某2、李某2均的证言，被告人李晓玉的供述、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、接警单、公安机关的情况说明、车辆信息查询、驾驶人信息查询、辨认笔录及照片、常住人口信息表、本院（2016）津0118民初7059号民事判决书、结案笔录、赔偿调解书、谅解书、收条、天津农商银行客户专用回单、120调度室登记表、委托书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李晓玉违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李晓玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年一月十日
书记员 魏克东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00028号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人胡义松，男，汉族，1981年12月13日生。
被执行人刘长艳，女，汉族，1980年11月1日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年12月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2014）80号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币148496元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年5月12日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日向被执行人胡义松、刘长艳送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人胡义松到庭参加听证，其表示家庭条件困难，承担不起高额的社会抚养费，希望能够减免缴纳费用。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人胡义松、刘长艳在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）80号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王道冲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5510号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告徐庆生，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告徐庆生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费451元（原告已预交），由原告负担225.50元，退回原告225.50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵艳娜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初638号
原告陈某某，女，汉族，生于1987年2月11日，住南充市高坪区。
委托代理人张旭东，四川皓宇律师事务所律师，一般代理。
被告黎某某，男，汉族，生于1986年10月26日，住蓬安县。
本院审理原告陈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱春霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2538号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张海超，男，1957年7月4日生，汉族，居民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张海超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告张海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告张海超于2008年6月17日在原告处借款20000元，借款期限为2008年6月17日至2009年6月17日，月利率11.4‰。原告按约向被告发放贷款20000元，被告按约结息至2009年6月17日，并偿还本金9000元。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍下欠贷款本金11000元及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张海超归还原告借款本金11000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张海超辩称，借款是事实，因家庭困难，一直没有能力偿还。但原告间隔三年多没有催要借款，已超过诉讼时效，不应该起诉。
经审理查明，2008年6月17日，被告张海超向原告借款20000元，借款期限为2008年6月17日至2009年6月17日，月利率11.4‰。原告按约定将借款20000元支付给被告张海超。2008年12月31日被告归还借款利息1497.2元，2009年6月17日，被告偿还借款本金9000元及利息1276.8元，仍下欠借款本金11000元及利息至今未偿还。原告诉至法院，要求被告张海超归还借款本金11000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年12月4日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告张海超催收该笔借款，被告张海超在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告张海超发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告张海超未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告张海超归还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月4日，原告向被告张海超发放贷款催收通知书，被告张海超在该催收通知书上签字确认。本院认为，原告直接向被告张海超送交主张权利文书即发放贷款催收通知书，被告张海超在该文书上签字，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间重新计算，即原告的诉请不超过诉讼时效。故对被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告张海超于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款11000元及利息（利息自2009年6月18日起至实际付清借款之日止，按月息11.4‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告张海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月二十日
书记员 童歆歆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1860号
原告：云南邦口商贸有限公司。
法定代表人：张家邦。
住所：昆明市官渡区。
委托代理人：王德举，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泰华食品有限公司。
法定代表人：李泽明。
住址：云南省昆明经济技术开发区。
本院在审理原告云南邦口商贸有限公司诉被告云南泰华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南邦口商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费457.00元，减半收取228.50元由原告承担，余款228.50元退还原告。
审判长 王 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘建莲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1599-2号
原告叶常青，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：6119。
委托代理人邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：0056。
被告赵珊，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：4546。
担保人黄大雄，男，1978年3月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：5753。
本院于2015年7月8日作出（2015）珠香法民一初字第1599-1号财产保全的裁定，查封被告赵珊名下的珠海市香洲区房屋，冻结担保人黄大雄银行存款57,000元。现因原告叶常青申请解除对被告赵珊房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵珊名下的珠海市香洲区房屋的查封；
二、解除对担保人黄大雄在招商银行股份有限公司珠海香洲支行6274账户内存款57,000元的冻结。
审判员 罗魏斌
二〇一五年七月十六日
书记员 谢彩霞
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告和向阳，男，1982年09月02日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告和向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告和向阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,276.73元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币47,276.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2532号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告和向阳，男，1982年09月02日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告和向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告和向阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,276.73元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币47,276.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初917号
原告远某。
被告卢某。
本院在审理原告远某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告远某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告远某承担。
审判员 张建民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁伟苓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3625号
原告：武汉瑞毅电气有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机小区6号楼6-3-6-2。
法定代表人：黄厚维，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾（特别授权代理），女，系武汉瑞毅电气有限公司员工，住武汉市洪山区。
被告：长江航运科学研究所，住所地武汉市江岸区解放大道2749号。
法定代表人：胡耀兵。
本院在审理原告武汉瑞毅电气有限公司与被告长江航运科学研究所承揽合同纠纷一案中，原告武汉瑞毅电气有限公司于2017年5月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉瑞毅电气有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞毅电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1,175元减半收取587.50元、邮寄费20元由原告武汉瑞毅电气有限公司负担。
审判员 肖珍荣
二〇一七年五月十一日
书记员 尹代媛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执79号
申请执行人王慧,女，汉族，鹤岗市。
被执行人鹤岗市泰丰粮油食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初75号民事调解书，受理的王慧申请执行鹤岗市泰丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人于2016年12月30日前偿还借款人民币10万元，剩余借款230，400.00元，案件受理费1，564.00元，执行费5，950.00元，合计人民币237，914.00元。于2017年3月30日前一次性全部还清。被执行人的法定代表人郑明珠以个人的名义向法院做了还款保证。并且申请执行人向法院提出了申请，同意法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406执79号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐君光
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 张 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4876号
上诉人（原审原告）凌某，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）耿某，男，1986年3月4日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）时某，女，1986年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
耿某、时某的委托诉讼代理人毕某，内蒙古方赫律师事务所律师
原审被告刘某1，男，1981年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人凌某、上诉人耿某、时某、原审被告刘某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凌某的上诉请求：请求判决耿某、时某偿还借款本金24500元。事实与理由：2015年7月19日，耿某、时某找到凌某，让凌某给耿某、时某垫付电信工程工人工资，称几天就偿还，后经多次催要，也没有偿还，故诉至松山区人民法院，松山区人民法院在审理过程中，将与本案无关的4000元还款予以扣除错误。
耿某、时某答辩称，4000元已经给付是不争的事实，应驳回凌某的上诉请求。
耿某、时某的上诉请求：请求依法发回重审或驳回凌某的诉讼请求，判令刘某1承担偿还义务。一、一审认定事实不清，上诉人耿某与凌某并未存在民间借贷关系，而系本案一审被告刘某1雇佣耿某在相应工程承包中为凌某出具了欠据，耿某的行为系职务行为，另欠条的内容也可以体现为职务行为。时某虽然与耿某系夫妻，但该案非夫妻关系存续期间的共同债务，故上诉人时某没有偿还义务。一审法院对此认定错误。二、一审适用法律不当。
耿某、时某补充上诉意见：凌某、刘某2与耿某共同承包了刘某1的涉案工程，在共同承包之时因为出现亏损，故由耿某出具了涉案欠据，而实际该欠据不真实。三人合伙亏损应另案处理。
凌某答辩称，我和耿某不是合伙关系。
针对凌某、耿某、时某的上诉主张刘某1陈述与其无关。
凌某向原审法院起诉请求：请求人民法院依法判令耿某、时某偿还借款人民币24500元及利息4000元，合计28500元。
原审法院认定事实：2015年7月19日，耿某向凌某借款人民币24500元，并为凌某出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币贰万肆仟伍佰元整，（￥24500.00元），用途：工资，中国电信赤峰市桥北新建通信管道工程。2015年7月19日，经手人耿某”。此款经凌某催要，耿某至今未还。另查明，凌某认可借款后耿某、时某偿还了借款人民币4000元。再查明，耿某、时某于2008年12月19日登记结婚，欠款发生在耿某、时某婚姻关系存续期间。
原审法院认为，凌某与耿某之间的借贷关系事实清楚，有耿某为凌某出具的欠据在卷佐证，耿某依法应履行偿还凌某借款的义务，因欠款发生在耿某、时某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由耿某、时某共同偿还。凌某的诉讼请求成立，该院予以支持。凌某主张的利息，双方在欠据中并没有约定利息，不予支持。但凌某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，凌某称耿某、时某偿还借款人民币4000元是系偿还原来的借款，但未能提交证据予以证实，该院不予支持，应从此笔借款中予以扣除。耿某、时某称此款系刘某1所欠，与耿某、时某没有任何关系，耿某属职务行为，但未能提交证据予以证实，该院不予支持。综上所述，凌某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、耿某、时某于判决生效之日起十日内偿还凌某借款人民币20500元，并自2016年4月11日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回凌某对刘某1的诉讼请求和其他诉讼请求。
二审中，耿某、时某提交2016年1月10日刘某2与凌某的通话录音，证明耿某、凌某、刘某2三人合伙承包了刘某1发包的桥北通信管道工程，因三人合伙亏损，故由耿某书写涉案欠据，向刘某1主张工资。因此，本案不属民间借贷纠纷。凌某质证认为，是刘某2提前给我打电话让我那么说的，耿某、刘某2、凌某并非合伙关系。刘某1质证认为他们之间的事情我不清楚，2015年9月，我已经把所有钱都结清了，工程确实是我包给耿某的。本院将结合本案案情及其他证据对该份证据进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，凌某持2015年7月19日，耿某作为经手人为凌某出具的欠据起诉要求耿某、时某偿还借款。耿某、时某二审中主张耿某与凌某系合伙关系，而非借贷关系，首先，凌某不认可；其次，耿某与凌某没有书面合伙协议，耿某、时某二审中提供的凌某与案外人刘某2的通话录音，在凌某对通话内容不认可，且无其他证据佐证的情况下，不足以证明耿某与凌某存在合伙关系；再次，耿某、时某在一审中未以与凌某存在合伙关系进行抗辩，而是主张耿某系职务行为为凌某出具了欠据；第四，耿某在一审中认可凌某的工资9000余元，二审中又主张与凌某系合伙关系，陈述相互矛盾，且与常理不符。
该笔债务发生在耿某与时某婚姻关系存续期间，且无证据证明系一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理。
凌某上诉主张耿某、时某偿还的4000元系偿还的其他借款，因未提供证据佐证，本院不予支持。
综上所述，凌某、耿某、时某的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由凌某负担513元，耿某、时某负担312元。邮寄送达费80元，由凌某、耿某、时某、刘某1各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏日娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第940号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路400号。
负责人：陈卫军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。住所地：浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。
法定代表人：陈继松，该公司董事长。
委托代理人：朱芸芸，该公司员工。
委托代理人：戴弘淼，该公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于2012年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤回对被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
审判员 陈 曦
二〇一二年六月十八日
书记员 陈容容
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第295号
原告石狮市汇星机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖工业区
法定代表人许明生，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江明显律师事务所律师。
被告沈志刚。
原告石狮市汇星机械有限公司因与被告沈志刚发生买卖合同货款纠纷一案，于2005年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2005年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、被告沈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市汇星机械有限公司诉称，2005年10月间，原告应被告要求，供给被告规格为30寸22G60F单面毛圈机2台，原告履行供货义务后，被告迟迟不肯付款。同年10月26日被告向原告法定代表人出具欠条一份，但至今无任何付款行动。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即支付货款115,000元。
被告沈志刚未作书面答辩，其庭审时辩称：1、尚欠货款115,000元事实，但这是我向原告购买22台机器所结欠的尾款，且原告至今未开具增值税发票，要求原告开具；2、原告交货时未提供产品技术质量合格证，现要求原告提供该22台机器的产品合格证；3、到目前为止，至少有6台机器原告未给予调试好。总之，被告认为，只有在原告全面履行上述义务后，我才同意支付欠款。
经审理本院认定，2005年10月，原告供给被告规格为30寸22G60F单面毛圈机2台，价格每台65,000元，合计货款130,000元，被告已支付15,000元，尚欠货款115,000元，被告于同月26日出具欠条一份予以确认。嗣后，经原告催要，被告未履行支付义务，遂成讼。
同时认定，迄今原告尚未就上述双方交易业务向被告开具增值税专用发票。
以上事实认定，由被告出具给原告法定代表人许明生的欠条一份、及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告间设立的买卖毛圈机口头合同，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现被告尚欠原告货款115,000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为买受人的被告，在原告催要后依法应当向出卖人即原告及时履行支付货款义务，其借故不予履行，显属违约行为，且无正当理由，应当向出卖人承担支付尚余货款的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩理由，首先，认为本案讼争标的额仅是22台机器所结欠的尾款，原告尚未就总的销售额开具增值税发票，要求原告开具。对此，本院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，纳税人销售货物，或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票。对买受人而言，增值税发票可以在税务机关进行抵扣，具有一定的经济利益，故原告作为货物销售人依法应当就本案的业务往来向被告开具相应的增值税专用发票。被告提出的另20台机器的发票问题，不属本案审理范围，被告可另行主张；其次，被告认为原告交付的毛圈机无产品质量检验合格证，迄今尚有至少6台机器未给予调试好，要求原告方先行履行义务后方可付款。本院认为，被告该项主张，属于独立的诉讼请求，因被告未在举证期限内提出反诉，故本院不作并案审理。被告该项抗辩理由，与法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈志刚应于本判决生效后十日内，给付原告石狮市汇星机械有限公司货款115,000元；
二、原告石狮市汇星机械有限公司应于本判决生效后十日内向被告沈志刚开具销售额为13万元的增值税专用发票（沈志刚须提供国税税务登记证副本）。
本案受理费3,810元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇五年十二月二十六日
书记员 张 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执674号
申请执行人郑惠芬，女，汉族，1989年10月24日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人郑惠芬与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13964号
原告樊建麟，男,1983年3月10日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告吴楼俊，男,1982年6月11日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告杭州唯地实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告樊建麟、吴楼俊诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告樊建麟、吴楼俊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许樊建麟、吴楼俊撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊建麟、吴楼俊负担。
审判员 杜欢庆
二○一六年十一月二十八日书记员步佳怡审判员杜欢庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 步佳怡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4214号
申请执行人刘璟珏。
申请执行人孙高山。
被申请执行人金顿仪器科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路66号，组织机构代码74681974-1。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的昆劳人仲案字（2015）第661号仲裁裁决书，申请执行人刘璟珏、孙高山向本院申请执行，要求金顿仪器科技（昆山）有限公司支付解除劳动合同补偿金，其中刘璟珏13449.32元、孙高山18250.85元，本院于2015年6月1日立案受理。
现查明，金顿仪器科技（昆山）有限公司不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第661号仲裁裁决，于2015年5月13日向本院起诉，案号为（2015）昆周民初字第00339号。
本院认为，本案申请依据的劳动仲裁裁决书因当事人不服而向有管辖权的人民法院提起诉讼故未发生法律效力，据此本案不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘璟珏、孙高山的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 虞 侠
代理审判员 洪文林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汤 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。