wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第407号
上诉人（原审被告）深圳市麦路嘉食品有限公司。
法定代表人肖东胜，总经理。
委托代理人郭海英，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付爱萍，女。
上诉人深圳市麦路嘉食品有限公司（下称麦路嘉公司）因与被上诉人付爱萍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于麦路嘉公司是否应当支付付爱萍：1、解除劳动关系的经济补偿金3970.50元；2、2013年6月至10月期间的高温津贴750元；3、2013年11月22日至2014年2月28日的产假工资7941元；4、2013年1月1日至12月31日的工资差额2400元；5、2013年度未休年休假工资差额243.40元。
关于麦路嘉公司是否应当支付付爱萍解除劳动关系的经济补偿金的问题。麦路嘉公司存在未按法律规定支付付爱萍产假工资以及未按约定支付《打单协议书》约定的期满补发工资差额的行为，故付爱萍以麦路嘉公司未足额支付工资为由，要求麦路嘉公司支付付爱萍解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，原审相关认定以及处理并无不当，本院予以确认。麦路嘉公司主张无须支付付爱萍解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于麦路嘉公司是否应当支付付爱萍2013年6月至10月期间的高温津贴的问题。麦路嘉公司除了出庭作证的证人出具的证言以外，并没有提交其他有效的证据证实将付爱萍的作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃），而证人系麦路嘉公司的员工，与其具有利害关系，原审对证人证言不予采信并无不当，本院予以确认。麦路嘉公司主张不予支付高温津贴，依据不足，本院不予支持。
关于麦路嘉公司是否应当支付付爱萍2013年11月22日至2014年2月28日的产假工资的问题。付爱萍已提供证据证实其合法生育，故麦路嘉公司应当支付付爱萍产假工资。麦路嘉公司上诉不予支付产假工资，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
关于麦路嘉公司是否应当支付付爱萍2013年1月1日至12月31日的工资差额的问题。根据双方《打单协议书》约定的期满补发工资差额的约定，产假待遇为法律赋予劳动者的权益，产假期间用人单位与劳动者双方劳动关系仍然存续，工龄仍应连续计算。付爱萍主张2013年1月1日至12月31日的工资差额2400元，符合法律规定以及合同约定，原审相关处理并无不当，本院予以确认。
关于麦路嘉公司是否应当支付付爱萍2013年度未休年休假工资差额的问题。如前所述，付爱萍产假期间工龄仍应连续计算，故其符合休年休假的条件。原审相关处理无误，本院予以确认。麦路嘉公司上诉无须支付未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市麦路嘉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第112号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人程天鹏。2013年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被青田县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人程天鹏犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人程天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月，被告人程天鹏以收取提成的方式帮助上家（身份不清待查）贩卖冰毒，从中牟利。具体贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2013年10月中旬的一天，被告人程天鹏收取吸毒人员叶某200元人民币毒资并从中抽取50元人民币，后在青田县温溪镇尹山头村金中街28号5楼房间里帮助上家将一包重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员叶某。
2、2013年10月下旬的一天，被告人程天鹏收取吸毒人员叶某100元人民币毒资，后在青田县温溪镇尹山头村金中街28号5楼房间里帮助上家将一包重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员叶某。
3、2013年11月中旬的一天，被告人程天鹏收取吸毒人员叶某400元人民币毒资并从中抽取100元人民币，后在青田县温溪镇尹山头村金中街28号门口将一包重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员叶某。
2013年11月26日，侦查机关接到群众匿名举报后，在被告人程天鹏位于在青田县温溪镇尹山头村金中街28号5楼住处将其抓获，并依法从住处搜查出一包疑似毒品冰毒。经测量，被扣押的疑似冰毒重0.44克；经检测，被扣押的0.44克疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人程天鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程天鹏的身份信息、情况说明、通话记录，证人叶某、郑某的证言，丽水市质量技术监督检测院ZY2013120206号测试报告、丽公物鉴（化）字（2013）387号检验报告、青公（鹤）检字2013第201号现场检测报告书，搜查笔录、搜查照片、扣押照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程天鹏明知冰毒含甲基苯丙胺成分是国家禁止贩卖的毒品，仍伙同他人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程天鹏归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程天鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 王永琴
二〇一四年三月十七日
代书 记员 季姿妤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00377号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《抱紧我别走》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3533号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，系该公司员工。
被告廖志民，男，1975年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告廖志民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告泉州市华兴物业管理有限公司的委托代理人吴双桂到庭参加诉讼，被告廖志民经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告（经招投标中标）与中升雅园业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于当天入住中升雅园，接手该小区物业管理服务至2014年6月30日合同到期自然终止。被告从2011年6月16日起至2014年6月30日止共欠缴物业服务费3489.4元，从2011年7月1日起至2014年6月30日止共欠缴水电公摊费837.5元，合计4326.9元。原告多方催讨未果。请求判令被告廖志民向原告缴纳物业管理服务费3489.4元、水电公摊费用837.5元，合计4326.9元。
被告廖志民未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的的诉讼主体资格；
证据2即房地产权证登记总册表，以此证明被告廖志民的基本情况；
证据3即物业管理服务合同，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系；
证据4即中升雅园物业服务中心收费明细表、收费说明，以此证明原告系依照合同规定收费。
本院经审查认为，被告廖志民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告廖志民拖欠原告自2011年6月16日起至2014年6月30日止的物业管理服务费及自2011年7月1日起至2014年6月30日止的水电公摊费用。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月17日，泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会与原告泉州市华兴物业管理有限公司签订一份《物业管理服务合同》，约定该业主委员会将上述中升雅园小区委托原告实行物业管理，双方对委托管理期限、收费办法等作了明确的约定。被告廖志民系中升雅园小区X号楼XXXX房屋的业主，该房屋的建筑面积为95.55㎡，物业管理费收费标准为1.00元／㎡／月。该被告拖欠原告自2011年6月16日起至2014年6月30日止的物业管理服务费95.55㎡×1.00元／㎡／月×36.5个月=3487.6元（原告在庭审中同意依照诉争房屋实际产权登记的建筑面积，将诉求的物业管理服务费数额调整为3487.6元）及自2011年7月1日起至2014年6月30日止的水电公摊费用837.5元，合计4325.1元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告于2011年7月17日与诉争小区即泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告廖志民作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费、公摊水电费用，故对原告关于被告廖志民应向其缴纳拖欠的物业管理服务费3487.6元、公摊水电费837.5元，合计4325.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志民应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市华兴物业管理有限公司支付物业管理服务费3487.6元、公摊水电费837.5元，合计4325.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 吟
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1790号
罪犯韩守银，男，1983年2月2日出�于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年9月15日作出（2010）丰刑初字第348号刑事判决，以被告人韩守银犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）榕刑执字第2565号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩守银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱�会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩守银在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯韩守银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩守银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩守银减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩守银减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月2日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4493号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《有没有》等8首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失8000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司等，上述2公司分别与原告签订音像著作权授权合同。合同约定：上述2公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日上述2公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《有没有》、《承诺》、《好好爱0》、《新少女祈祷》、《一样爱着你》、《爱的旅程》、《无处不乐》、《如果爱忘了》等8首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
本院依照《》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《有没有》、《承诺》、《好好爱0》、《新少女祈祷》、《一样爱着你》、《爱的旅程》、《无处不乐》、《如果爱忘了》等8首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3040元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担8元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的�
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1109号
原告万洁，女，1966年5月20日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告易王菊，女，1965年7月5日生，汉族，江西省**县人。
委托代理人邵华，湖北成和诚律师事务所律师。
原告万洁与被告易王菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告万洁到庭参加了诉讼，被告易王菊委托代理人邵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万洁诉称：2013年6月1日，被告易王菊以开发房地产需资金周转为由向原告借款200000元，约定�期为一年，利息按年利率25%计算。借款到期后，被告仅偿还了原告利息，借款本金未予偿还，原、被告便协商将借款期限延长一年，并约定一年的借款利息为60000元，被告于2014年6月1日重新向原告出具借款金额为260000元的借条一张，并约定借款期限为一年。借款到期后该借款本息经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息60000元，合计260000元，并自2015年6月1日起以借款260000元按月利率2%标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告万洁向本院提交了下列证据：
2014年6月1日被告向原告出具的借条原件一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份，江西省农村信用社业务凭证三份，以证明2013年6月1日被告向原告借�200000元，原告通过刘爱华将借款支付给被告易王菊，一年期满后，被告仅偿还原告利息50000元，借款本金未予偿还，被告于2014年6月1日重新向原告出具一张260000元的借条，该260000元包括2014年6月1日至2015年6月1日的利息60000元的事实。
被告易王菊辩称：原告陈述的借款经过属实，2014年6月1日，被告尚欠原告借款本金200000元，双方约定一年利息为60000元，故被告向原告出具借款金额为260000元的借条。原、被告关于利息的约定超出了法律保护的范围，应依法予以核减。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月1日，被告易王菊以开发房地产需资金周转为由向原告万洁借款200000元，约定借期为一年，利息按年利率25%计算。借款到期后，被告仅偿还了原告利息，借款本金未予偿还，原、被告便协商将借款期限延长一年，并约定一年的借款利息为60000元，被告于2014年6月1日重新向原告出具借款金额为260000元的借条一张，该借款金额中包含一年利息60000元。借款到期后，该借款本息经原告催讨未果，为此原告诉于本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行同期贷款6个月至一年期的年利率标准为6.00%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据庭审查明，2014年6月1日被告易王菊向原告出具借款金额为260000元的借条中包含了一年利息60000元，其双方关于利息的约定过高，超出了2012年7月6日中国人民银行同期贷款（6个月至一年）年利率6.00%的四倍，对�出法律规定范围的利息本院不予保护，故从2014年6月1日至2015年6月1日，被告易王菊应偿还原告的利息为48000元（200000元6.00%1年4倍）。被告易王菊在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告易王菊偿还借款本息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2015年6月1日起至借款还清之日以借款260000元按月利率2%标准计算支付逾期利息的诉讼请求，有被告出具的借款借据中对利息为年利率30%的约定为据，但因本案借款本金为200000元，故原告有权主张自2015年6月1日起以借款本金200000元按月利率2%标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易王菊于本判决生效之日起三日内偿还原告万洁借款本金200000元、利息48000元，合计248000元，并自2015年6月1日起以借款本金200000元按月利率2%标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告万洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告易王菊承担5020元，由原告万洁承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年七月八日
书记员 赵 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）都刑执字第3号
罪犯杨某，无业，住盐城市盐都区。
2014年6月16日，本院作出了（2014）都刑初字第0031号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人杨某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（2014年6月28日至2015年12月2日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2014年4月3日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盐城市盐都区司法局提出罪犯杨某在缓刑考验期限内，违反法律规定，在社区矫正期间吸食冰毒，被盐城市公安局亭湖分局新洋派出所行政拘留五日，建议本院撤销对杨某的缓刑宣告。
经审理查明，罪犯杨某在缓刑考验期限内，违反法律规定，于2015年2月3日下午吸食冰毒，被盐城市公安局亭湖分局新洋派出所行政拘留五日。
上述事实有撤销缓刑建议书、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、杨某询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期限内，违反法律有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）都刑初字第0031号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑期限一年六个月的执行部分；
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月20日至2015年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 王星月
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第106号
本院在执行申请执行人王国山与被执行人柳耀进、葛正久民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柳耀进、葛正久拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳耀进、葛正久纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初489号
原告：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县王古楼初中，住所地砀山县砀城镇王古楼村。
法定代表人：李平，该校校长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告安徽城市之光图书有限公司（以下简称图书公司）与被告砀山县王古楼初中（以下简称王古楼初中）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图书公司的委托代理人郭永、被告王古楼初中的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图书公司诉称：2013年10月，图书公司与王古楼初中签订购销合同。王古楼初中购买图书公司城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，价值五万元。合同约定王古楼初中在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。但设备款虽经图书公司多次催要，并由砀山县教体局承诺说明，王古楼初中一直未付。现请求法院依法判决王古楼初中偿付多媒体数字资源设备款50000元并计息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；由王古楼初中承担本案诉讼费用。
王古楼初中辩称：王古楼初中不是本案适格被告，在安装本案设备时，图书公司是与砀山县教体局协商的，王古楼初中只是接收设备单位，不是主动联系人，设备款也是砀山县教体局以奖代补的形式出资，是从义保经费结余资金中支付，也不是王古楼初中自身的出资；同时根据政府采购法的规定，超过一定限额的采购，要通过招投标的形式，王古楼初中与图书公司签订的合同违反了法律规定，应属无效。综上，请依法驳回图书公司的诉讼请求。
经审理查明：图书公司系有限责任公司，经营范围为国内图书、电子出版物批发、零售，图书馆配套设备销售及售后服务，软件产品、教学仪器、电子产品、机械产品销售；档案整理，软件技术服务。王古楼初中为事业法人。2013年10月11日，王古楼初中（甲方）与图书公司（乙方）签订《购销合同》，合同主要条款约定：一、甲方向乙方订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计人民币伍万元整（赠送24万册电子图书）；二、售中和售后服务（1）乙方所供货物必须送到甲方指定地点王古楼中学，确保完好无损。（2）乙方提供的服务必须在2013年10月30日之前完成，否则按合同总价款的千分之一逐日计罚（如遇自然不可抗力双方再行商议）。（3）乙方负责免费安装、调试，并对甲方图书管理员进行技术培训。……;三、验收付款时间为货到安装完成，甲方验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息等内容。合同签订当日，图书公司为王古楼初中安装了电子图书馆，调试工作完成后与王古楼初中履行了交接手续。2015年11月10日，图书公司依照合同约定派技术人员对王古楼初中多媒体数字资源管理系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对王古楼初中图书馆管理员进行了系统培训，履行了售后服务义务。
另查明，教体局系砀山县教育行政主管部门。2013年砀山县共有十所中小学校（包括本案王古楼初中）根据教体局的安排签订合同采购安装了图书公司的涉案电子图书管理平台（平台包含班班通使用的教学视频，教学课件和可持续升级至最新的教育教学资源），教体局原定涉案项目资金采取“以奖代补”的方式从当年义保经费结余资金中支付，后因政府调控抽走了资金，致使该项目款在安装使用后没能及时支付。
上述事实有双方举证的《购销合同》、电子图书馆交接单、售后服务验收单、教体局仪器站的说明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年10月11日，王古楼初中与图书公司签订的《购销合同》，双方主体资格明确，均具备相应的意思表示能力，且合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，意思表示真实，不违反法律的规定，该合同合法、有效，双方应依约定履行各自的义务。合同签订后，图书公司依约为王古楼初中安装了电子图书馆，履行了交接手续及售后服务义务，双方的《购销合同》已实际履行，现王古楼初中尚欠图书公司设备款50000元，事实清楚、证据充分。该笔款项经催要，王古楼初中至今没有给付，因此，图书公司要求王古楼初中给付设备款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。王古楼初中的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
砀山县王古楼初中于本判决生效后十日内给付安徽城市之光图书有限公司多媒体数字资源设备款50000元及利息（利息自2014年3月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至设备款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由砀山县王古楼初中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太骆民初字第17号
原告张某甲，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被告于某某，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告于某某因下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年11月18日登记结婚，婚后感情一般，生育一女张某乙，现年5周岁，随原告生活。2012年10月，被告声称要回娘家，将孩子留给原告母亲后独自离家出走，至今未归，现已分居三年，夫妻感情确已破裂，请求准予离婚并抚养女儿张某乙。
被告于某某下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月28日登记结婚，婚后感情一般，生育一女张某乙，现年5周岁。2012年10月被告声称回娘家，独自离家出走，一直未归，现分居已三年。双方无共同财产、债务。
上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、村委会证明材料。经当庭举证、质证，属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中，不注重培养感情，因为琐事争吵，被告离家出走一直未归，现分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告张某甲请求与被告于某某离婚，于法有据，应予准许。婚生子女现随原告生活，仍由原告抚养，利于子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告于某某离婚；
二、女儿张某乙由原告张某甲抚养；
案件受理费300.00元及公告费600.00元由原告张某甲负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
审 判 员 杨春娟
人民审判员 秦殿武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹萌祎
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00967号
原告：张某，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：闻金飞，蒙城县法律援助中心律师。
被告：曹某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1993年初经人介绍相识，同年5月在父母的强行撮合下，双方举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚登记。1994年6月11日，原告生育一子名曹某，由于双方婚前缺乏了解，性情不和，婚后被告对原告经常恶言恶语甚至进行殴打。原被告已分居7年多时间，互不联系，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原被告离婚。2、分割夫妻共同财产。
原告就其主张，举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2-3、三义镇刘园村委会证明，证明原被告于1993年5月份举行结婚仪式，2007年8月份原被告开始分居至今。4、户口簿，证明原被告自然状况。5、证人段某某、李某出庭作证，和原告在一起打工，听讲原被告夫妻关系不和，分居多年。
被告未书面答辩，当庭辩称：不同意离婚。
被告针对抗辩，提供证人胡某某（与被告系亲戚关系）出庭作证：原被告曾因生气，我在中间劝解过，事后原告就回广东打工，直到现在原被告也未能和好。
经举证质证，原告对被告证据部分内容有异议，无法确认真实性；被告对原告证据1-5的真实性无异议。
经审核，主审人认为：对原告证据1-5，被告无异议，予以认定。对被告证据部分内容，原告虽有异议，但该证据与原告证据相印证，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍订婚，1993年5月份举行结婚仪式开始同居生活。1994年6月份原被告生育一子取名曹某，现已成年。2007年8月份，原告离家出走，双方分居至今。另查明：原被告婚后，建两间两层楼房一套，庭审中，原告自愿放弃分割共同财产。
本院认为：原被告婚后因生气产生矛盾，且双方分居多年，互不联系，视为夫妻感情破裂，虽然被告不同意离婚，但其提供的证据也能证明双方分居矛盾未能化解，同时无证据证明双方仍有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张放弃分割夫妻共同财产所有权，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一四年五月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第759号
原告蒋玉民，男，汉族，1959年出生，个体户，住拜城县。
被告孙治国，男，汉族，1986年出生，拜城县。
原告蒋玉民诉被告孙治国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告蒋玉民到庭参加了诉讼，被告孙治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉民诉称：2014年6月被告从我处购买水泥，共欠原告货款102160元，原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，后于2014年11月15日双方协商确定被告于年底付清并向原告出示欠条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告却不予支付。无奈诉至法院，要求被告归还货款费102160元及利息4312元（102160×210天×2.1÷1000）。
被告孙治国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月至10月被告孙治国在拜城县温州城施工期间从原告蒋玉民处购买价值152160元的水泥及砂浆王。2014年原、被告双方对账，并于当日支付50000元，剩余款立下欠据，同时承诺同年年底付清。后原告多次索要无果，无奈诉至本院。
上述事实，原告蒋玉民向本院提交了被告孙治国出具的对账表予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告蒋玉民与被告孙治国在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还102160元货款，并提供了被告出具的对账单予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予采信。被告孙治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙治国于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋玉民货款102160元。
案件受理费2430元，减半收取1215元由被告孙治国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年七月三十日
书记员 何 洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1182号
原告桑某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告桑某某诉被告杨某某离婚一案中，原告桑某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三日
书记员 赵小卉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初24号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被取保候审，2016年1月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年11月至2015年7月间，被告人张某甲单独或与张某乙（另案处理）至泗阳县穿城镇新桥村张陈小区、泗阳县众兴镇妈祖文化园等地盗窃电动车、硬币及盗窃邵林志联想笔记本电脑一台。被告人张某甲涉案财物共计价值人民币4000余元（不含未遂部分）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年4月至7月间，被告人张某甲单独或与张某乙（另案处理）至泗阳县穿城镇新桥村张陈小区、泗阳县众兴镇妈祖文化园等地盗窃电动车、硬币等财物。被告人张某甲涉案财物共计价值人民币2500余元（不含未遂部分）。现分述如下：
1.2015年4月2日晚，被告人张某甲至泗阳县众兴镇彩虹北路东三巷5号院内，窃得庄某随借用被害人熊某的蓝色亚鑫牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1250元。
2.2015年5月1日晚，被告人张某甲与张某乙至泗阳县众兴镇众兴中路公爵烧鸡公饭店门口，窃得被害人吉某黑色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币969元。
3.2015年6月的一天晚上，被告人张某甲与张某乙至泗阳县众兴镇妈祖文化园，窃得妈祖文化园内天后宫东边鱼池内硬币人民币300余元。
4.2015年7月27日晚，被告人张某甲与张某乙至泗阳县穿城镇新桥村张陈小区，进入被害人张某丁家中欲实施盗窃时，被巡逻民警发现并当场抓获。
另查明，涉案电动三轮车被泗阳县公安局依法扣押并发还给庄某随，被告人张某甲亲属已赔偿被害人张某丁因其盗窃致门损坏的相关经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某甲供述证实：2015年4月至6月间，其单独或与其弟弟张某乙共同盗窃蓝色电动三轮车、妈祖文化园鱼池内硬币、被害人吉某电动自行车的事实。2015年7月27日，其与张某乙至泗阳县穿城镇新桥村张陈小区，欲盗窃被害人张某丁家的“古董”铜老虎时被巡逻民警当场抓获等情况。
2.被害人熊某、韩某（妈祖文化园物业、安某）、吉某、张某丁陈述证实：各自财物被盗时间、地点以及被盗物品型号、特征等情况。
3.证人张某乙证言证实：其与张某甲共同盗窃吉某电动自行车、妈祖文化园鱼池内硬币及去张某丁家实施盗窃的情况。证人庄某随、吉守付证言证实：涉案物品丢失时间、物品特征等情况。证人张某丙证言证实：其儿子张某丁家中被盗情况。
4.涉案财物价格鉴定意见证实：涉案被盗物品价值情况。
5．扣押、发还物品清单，通话记录证实：被盗物品扣押、发还情况以及被告人张某甲亲属代为赔偿情况。
6.指认笔录及照片证实：被告人张某甲对作案地点进行指认以及作案现场、被盗物品等相关情况。
7.情况说明，健康检查笔录，发破案经过，前科证明，户籍信息等证据证实：被告人检举线索查证情况，被告人的身体状况，案发情况，前科情况以及相关人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
公诉机关还指控被告人张某甲盗窃邵林志联想笔记本电脑一台。经查，该指控被告人张某甲供述盗窃的时间、地点以及被盗现场情况与邵林志陈述不能相互印证，且无其他证据佐证，故公诉机关指控被告人张某甲盗窃邵林志联想笔记本电脑证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与他人共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲归案后，如实供述其犯罪事实，赔偿部分被害人经济损失，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人张某甲赔偿被害人吉祥、泗阳县妈祖文化园相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 许丽娟
代理审判员 朱秀芹
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 琪
第5页／共5页
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第398号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年6月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈建学。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陈建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初的一天晚上，被告人金某在其租住的兰溪市兰江街道溪西童家邨8-22三楼房间内，容留陈某在其房间吸食冰毒。
2014年6月的一天晚上，被告人金某在其租住的兰溪市兰江街道溪西童家邨8-22三楼房间内，容留陈某在其房间吸食冰毒，并与陈某共同吸食冰毒。
2014年6月24日晚上，被告人金某在其租住的兰溪市兰江街道溪西童家邨8-22三楼房间内，容留陈某在其房间吸食冰毒，并与陈某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人陈某、徐某的证言，抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人陈建学指出，被告人认罪态度好系坦白，容留次数少、规模小，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨旭娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3521号
申请执行人：金平安
被执行人：厉六五身份证：×××3417
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00273号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厉六五履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明厉六五名下有车辆（车牌号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 莫生强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2622号
原告王美玉，女，1958年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林锦荣，男，1953年4月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王美玉与被告林锦荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈燕娜适用简易程序审理，原告王美玉与被告林锦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美玉诉称，2014年8月27日，被告在骏丰频谱店购买机器时，因购机款不足向其借款9000元。由骏丰频谱店店长代为书写《欠条》一张，被告确认无误后在《欠条》上签名，后其按照原告要求将9000元支付给骏丰频谱店店长，被告把购买的机器领回家。被告未按时还款，其多次催讨未果，为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告偿还借款9000元。
被告林锦荣辩称，欠条上签名确系其本人签名。其到骏丰频谱店买机器，应支付的货款为24000元，其仅向店长支付15000元，尚欠骏丰频谱店9000元，其出具欠条一张。原告所称借款9000元原告并没有交付给其。
原告向本院提供证据：欠条，证明被告向其借款9000元。
被告提出欠条内容是骏丰频谱店店长书写，签名是其本人所签，手印是其本人加盖。
被告林锦荣未向本院提供证据。
根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院认定如下事实，2014年8月27日，被告林锦荣至骏丰频谱店购买水机等货物，货物总价为24000元，被告林锦荣向骏丰频谱店支付货款15000元。由骏丰频谱店店长张健代为书写《欠条》一张，《欠条》内容为：“今欠王美玉阿姨水机139货款玖千圆整，特此证明（将于5个月份还清）。”被告林锦荣在《欠条》落款欠款人处签名并加盖手印。骏丰频谱店店长张健另在《欠条》上备注被告林锦荣身份证号码“××”及“南禅2号502”字样。被告林锦荣在《欠条》上签名后，原告王美玉向骏丰频谱店店长支付9000元。原告陈述被告向其借款9000元用以支付货款，其按照被告指示将款项直接支付给骏丰频谱店。被告林锦荣应诉时向本院陈述其买货钱不够，原告提出借给其9000元，原告直接将9000元支付给店长，原告支付9000元后店长向其交付货物。被告林锦荣庭审陈述其并未收到原告支付的款项，其尚欠骏丰频谱店店长9000元货款，为此其出具《欠条》一张即本案《欠条》。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《欠条》为证，被告林锦荣确认《欠条》上的签名系其本人所写，手印系其本人加盖，因此对原告提供的《欠条》本院予以确认。原告主张其按照被告要求将9000元支付给骏丰频谱店店长张健，被告提出其未收到原告支付的借款9000元。本院认为，被告林锦荣向骏丰频谱店购买货物，货款总价为24000元，被告林锦荣确认其仅支付了15000元，尚欠9000元，为此其出具《欠条》一张（即本案原告提供的《欠条》）后骏丰频谱店向其交付了货物。综上，被告林锦荣在骏丰频谱店为支付水机货款向原告借款9000元，被告林锦荣在《欠条》上签字后，原告代被告向骏丰频谱店支付了货款9000元，货款支付完毕后，被告取得货物。现被告以原告未向其支付款项为由否认借贷关系成立，被告该主张无据，本院不予支持。原、被告之间的民间借贷关系有《欠条》为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款9000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告林锦荣应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告王美玉借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00176号
上诉人（原审被告）：张满，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：朱以平，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人张满因与被上诉人朱以平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鸠民一初字第00851-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。其主要上诉理由是：上诉人的住所地即户籍地在重庆市长寿区，因经营生意经常往返于江浙一带，无经常居住地，鸠江区汤沟镇板桥村委会出具的证明未核实，故本案应由上诉人户籍地重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张满的户籍地虽在重庆市长寿区，但其经常居住地在安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇，属于芜湖市鸠江区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。张满的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01409号
申请徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人朱红，
被执行人赵玲。
被执行人唐静静。
被执行人杨桂玲。
被执行人鹿华。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告朱红、赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月12日作出（2013）贾商初字第00679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱红于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2012年3月16日起至2013年3月10日止，按年利率15.084％计算；从2013年3月11日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算，已偿还的500.13元借款利息在应偿还的借款利息中扣除）；二、被告赵玲、唐静静、杨桂玲、鹿华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月29日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾商初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00155号
申请执行人张蠡，男。
申请执行人许彩霞，女。
被执行人马金华（曾用名马景华），女。
申请执行人张蠡、许彩霞与被执行人马金华民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民三初字第0739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张蠡、许彩霞于2015年6月30日向本院申请恢复执行，执行标的58.5万元及利息、案件受理费9800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依法查封被执行人马金华名下位于西安市莲湖区汉城东路8号1号楼的房产一套。被执行人马金华名下暂无其他财产可供执行，被执行人周靓已纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00155号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0700号
原告许兆林。
委托代理人宋大中，江苏力海律师事务所律师。
被告陈其友。
被告胡兆霞。
原告许兆林与被告陈其友、胡朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告许兆林的委托代理人宋大中到庭参加诉讼，被告陈其友、胡朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告许兆林诉称，两被告原系夫妻关系。被告陈其友因经营需要，在2011年年初起至2011年12月期间，多次向原告借款，合计借款计35万元。同年12月12日，被告陈其友未能向原告归还借款，对向原告之前所借款35万元，以及期间应得借款利息22000元，向原告立据372000元借条1份，借条上注明月息按25‰计算。后原告多次向两被告催要还款，两被告躲而不见。请求判令两被告归还借款372000元；并自2011年12月13日起至判决确定的履行之日止，以借款本金372000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担利息。
原告许兆华为支持其诉讼请求，向本院提供2011年12月12日，被告陈其友向原告立具的372000元借条1份。
被告陈其友、胡朝霞未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告许兆华提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，被告陈其友因在盐城市南洋农贸市场承包土建工程缺少资金，从2011年1月起至2011年12月期间，多次向原告立具借款合计350000元。2011年12月12日，被告陈其友未能向原告归还借款，对所欠原告借款本息，向原告重新立据借条1份，载明，“今借到许兆林现金372000元整，月息按25‰计算”，被告陈其友向原告所出具的372000元借条中，2011年至12月12日期间借款利息22000元。原告向被告许兆林退回了原立具的借条。后原告向两被告催要无果，诉至本院。
另查明，被告陈其友、胡朝霞原系夫妻关系，于2012年5月30日经本院主持调解解除婚姻关系。
本院认为，1、原告许兆林与被告陈其友之间的自然人借款合同，除对借款月利率按25‰计算的约定，超出法律保护范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈其友向原告许兆林借款时，未约定还款期限。原告可随时向被告陈其友主张归还借款，被告陈其友经原告催要后未归还借款，属违约行为。原告许兆林要求被告陈其友归还借款372000元，当中己含2011年至12月12日期间借款利息22000元，借款利息计入借款本金，不得重复计算借款利息。2、2011年12月12日，被告陈其友向原告的该笔借款，发生两被告婚姻关系存款期间，被告胡朝霞亦未举证证明被告陈其友向原告借款，为被告陈其友的个人债务，被告陈其友向原告的借款，应属于两被告夫妻共同债务，被告胡朝霞应对被告陈其友向原告归还借款，承担共同还款义务。综上，原告要求两被告归还借款372000元，并自2011年12月13日起至判决确定的履行之日止，以借款本金350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其友、胡朝霞于本判决生效后10日内，向原告许兆林返还借款本金372000元，并自2011年12月13日起至判决确定的履行之日止，以借款本金350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担利息。
二、驳回原告许兆林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9240元，公告费607元，合计9847元，由被告陈其友、胡朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费9240元。
审判长 黄仁超
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年三月十七日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初206号
原告杨联合，男，1967年11月11日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告杨联合与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨联合的委托代理人贾强、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨联合诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资20320元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：20320元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为杨联合出具“欠条”一份，载明：“今欠杨联合人工工资20320元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为杨联合出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠杨联合工资20320元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。杨联合还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故杨联合主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告杨联合清偿工资20320元；
二、驳回原告杨联合的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第322号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军。
委托代理人杨坤。
被上诉人（原审原告）冯金枝。
被上诉人（原审原告）许来福。
二被上诉人的委托代理人王娟。
被上诉人（原审被告）赵兵。
被上诉人（原审被告）南阳市富瑞达汽车运输有限服务公司。
上诉人中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤，被上诉人冯金枝、许来福的委托代理人王娟，被上诉人赵兵、南阳市富瑞达汽车运输有限服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月14日16时左右，在君二线与商桐路交叉口，赵兵驾驶豫R876**号重型货车沿君二线由东向西行驶时，因避让右方来车碰着许来福驾驶的大阳牌三轮摩托车，造成三轮摩托车乘坐人冯金枝、许来福受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第1195号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中赵兵负事故的主要责任，许来福负事故的次要责任。许来福受伤后在确山县第一人民医院住院治疗20天，花医疗费8487.82元，诊断为：1、右侧额部皮肤挫裂伤；2、颅脑创伤性综合征。出院医嘱全休一个月。许来福的三轮摩托车经评估，损失为2110元，许来福支付评估费200元，支付车辆托运费300元。冯金枝受伤后在确山县人民医院住院治疗20天，花医疗费11434.5元。诊断为：1、右侧肋骨多发性骨折；2、右侧胸腔少量积液；3、双侧肺炎；4、冠心病。2015年4月15日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定冯金枝的伤残等级为十级伤残。冯金枝支付鉴定费700元。许来福和冯金枝系夫妻关系，事故发生前二人受雇在确山县鹏泰山羊养殖专业合作社打工，许来福专职放羊，月工资3500元，冯金枝专职做饭，月工资1500元。其儿子许兴保在东莞美维电路有限公司打工，月平均工资4010.98元。事故发生后，许兴保请假回来对许来福和冯金枝进行护理。事故发生后，赵兵给付二原告现金9000元。肇事车辆豫R876**号重型货车的登记车主为南阳市富瑞达汽车运输有限服务公司，实际车主为赵兵，该车在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定豫R876**号重型货车司机赵兵负此次事故的主要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，予以采信。许来福的损失确定为：1、医疗费8487.82元；2、住院伙食补助费20天×20元=400元；3、营养费20天×10元=200元；4、误工费（20天＋30天）50天×3500元÷30天=5833元，许来福请求5800元，应以其请求；5、护理费20天×4010.98元（许兴保月平均工资）÷30天=2674元；6、摩托车损失2110元；7、评估费200元；8、施救费（车辆托运费）300元；9、交通费，根据许来福就医路途的远近，及就医时间的长短，酌定交通费为300元。以上共计20471.82元。冯金枝的损失确定为：1、医疗费11434元；2、住院伙食补助费20天×20元=400元；3、营养费20天×10元=200元；4、误工费151天×1500元÷30天=7550元；5、护理费20天×30元=600元；6.残疾赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元；7、精神抚慰金，冯金枝主张5000元，从其诉请；8.交通费，根据冯金枝住院路途的远近和就医时间的长短，酌定交通费共计300元；9、鉴定费700元。以上共计44316.2元。冯金枝、许来福的损失共计65988.02元。由于赵兵于2014年1月10日为肇事豫R876**号重型货车在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内，根据《保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内，直接向冯金枝、许来福方支付医疗赔偿金10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、交通费等共计41856.2元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿三轮摩托车损失2000元。除鉴定费700元、评估费200元外，冯金枝、许来福下余损失10693.82元中的70%，即7485.67元，由人寿财险南阳支公司在第三者责任保险限额内代赵兵赔偿。鉴定费700元、评估费200元，由赵兵赔偿其中的70%，即630元由赵兵赔偿。南阳市富瑞达汽车运输有限服务公司不再承担本案赔偿责任。原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿许来福、冯金枝各项损失61341.87元（10000元＋41856.2元＋2000元＋7485.67元）；二、赵兵于判决生效之日起十日内赔偿许来福、冯金枝鉴定费、评估费630元。许来福、冯金枝在保险理赔款到位后，退还赵兵垫付款9000元，相抵后，许来福、冯金枝应退还赵兵8370元；三、驳回许来福、冯金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由赵兵负担1300元，许来福、冯金枝负担625元。
宣判后，人寿财险南阳支公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、冯金枝、许来福年龄均已达到60周岁的退休年龄，且没有提供许兴保进行护理的证明，原审判决误工费、护理费错误；2、原审判决其公司承担评估费、鉴定费没有事实及法律依据。请求撤销原判，依法改判。
冯金枝、许来福答辩称：1、其二人均不是国家工作人员，不能按照国家退休年龄来认定误工费，原审时其二人已经提供了务工的相关证据，原审判决误工费正确；2、原审对于护理费的判决正确，提供的有许兴保务工的证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人人寿财险南阳支公司与被上诉人冯金枝、许来福、赵兵、南阳市福瑞达汽车运输有限服务公司对确山县公安局交通警察大队作出的确公交认字（2014）第1195号道路交通事故认定书均没有异议，应予确认。冯金枝、许来福在原审提供其二人在确山县鹏泰养殖专业合作社的劳务合同、工资表以及许兴保在外省务工的劳务合同、个人所得税纳税清单、工资单等能够相互印证冯金枝、许来福在事故发生时具有劳动能力且有实际劳动收入，以及其二人的儿子许兴保有固定收入的事实，故原审法院对冯金枝、许来福的误工费、许兴保的护理费以及评估费、鉴定费等判决正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年九月二日
书记员 高冉玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2098号
原告王某，农民。
委托代理人吴坫臣，山东元序律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人安某（系被告母亲）。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴坫臣、被告刘某及其委托代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，一直未能建立起夫妻感情。2014年3月被告回娘家后，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，去济南共同生活，婚前相互了解，感情基础较好。婚后夫妻感情较好，从未发生过矛盾。原告起诉离婚的理由是我做流产手术后短时间内不能生育孩子。我的病至今未治愈，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2013年11月被告怀孕四个月，经医院检查为葡萄胎，并于2013年12月在泰安市中心医院做葡萄胎清宫术，现仍在治疗中。2014年3月被告回娘门居住至今。2014年7月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近两年，双方应已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一四年七月二十九日
书记员 马玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2098号
原告刘某某，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
被告焦某某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月11日向本院申请撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年十一月十一日
书记员 江伟娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第901号
原告聊城金牌大北农饲料有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。
法定代表人孙超，董事长。
委托代理人王曰新，聊城金牌大北农饲料有限公司会计。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告刘乃增。
被告李明霞，（系被告刘乃增之妻）。
被告刘满后，（系被告刘乃增之父）。
原告聊城金牌大北农饲料有限公司诉被告刘乃增、李明霞、刘满后买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王曰新、杨保占到庭参加了诉讼，被告刘乃增、李明霞、刘满后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城金牌大北农饲料有限公司诉称，2013年4月20日，我公司与被告刘乃增签订《欠款协议》，约定，被告刘乃增经销我公司的饲料，我公司给予其20万元的赊欠额度，欠款未归还的，根据赊欠额按照年利息8%计算利息，争议由乙方（原告公司）所在地的法院解决等等；合同签订后，双方发生购销业务，被告刘乃增、李明霞夫妻二人共同经营：截至2014年1月19日，被告刘乃增、李明霞共计欠我公司饲料款210527.5元，并由被告刘乃增在《对账单》、《欠款逾期通知书》上签字确认。2014年1月20日，被告刘满后为被告提供了22万元的最高额连带责任保证。经多次催要未果，诉请法院依法判令被告刘乃增、李明霞共同偿还饲料款210527.5元及利息（自2013年12月31日起按年息8%计算至清偿之日止），被告刘满后在22万元最高额保证额度内承担连带保证责任。
被告刘乃增、李明霞、刘满后未提交答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告聊城金牌大北农饲料有限公司（乙方）与被告刘乃增、李明霞（甲方）签订《欠款协议》，约定，被告刘乃增经销原告聊城金牌大北农饲料有限公司的饲料，赊欠饲料额度20万元，期限为2013年8月1日到2013年12月25日，款项到期甲方应按时归还乙方货款，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可向乙方重新申请办理周转金支持。自欠款期满之日起，未归还欠款按照8%年利率向乙方支付利息。因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。争议由乙方（原告公司）所在地的法院解决。本协议自双方签字之日起生效，至合同项下借款本息清偿完毕时终止；原告加盖公章，被告刘乃增签字。合同签订后，双方发生购销业务。2014年1月19日，被告刘乃增分别在《欠款逾期通知书》、《对账确认单》上签字确认。欠款逾期通知书显示：“您欠聊城金牌大北农饲料有限公司饲料货款共计210527.5元本应在2013年12月31日之前还清，现已逾期，请尽快还款。欠款在未还清之前，公司将按8%年利率计息。”对账单显示：“山东省临沂市沂南县刘乃增：截止2013年12月23日，您欠我公司饲料货款共计210527.5元，收到请签字确认。”刘乃增签字。2014年1月20日，被告刘满后为被告刘乃增提供了22万元的最高额连带责任保证，并与原告聊城金牌大北农饲料有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被保证的主债权是指自2013年1月1日至2014年12月31日期间因甲方与乙方之间的《周转金销售合同》、《专营服务事业伙伴合作协议书》、《欠款协议》而形成一系列债权或在前述期间内乙方签字的欠条、对账单、销售单上所载的债权，上述内容均为本合同的主合同。保证期间自债务履行期届满之日起三年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），原告加盖公章，被告刘乃增及被告刘满后均签字。所签合同后附有保证人的身份证复印件。审理过程中，被告刘乃增于2014年12月24日通过刘昆鹏账户偿还原告饲料款60000元。
以上事实，有原告提供的《欠款逾期通知单》、对账单、《最高额保证合同》及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《欠款协议》、《最高额保证合同》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告已依照协议约定向被告刘乃增履行了供货义务，被告刘乃增未按期履行还款义务，应当承担违约责任，被告刘乃增在《对账单》和《欠款逾期通知书》中签名，系对该笔债务的认可，原告诉请被告刘乃增偿还欠款及利息的请求，依法予以支持，但被告在诉讼中已偿还的欠款应予以冲减，利息应从2014年1月1日起计算。被告刘乃增虽然与李明霞系夫妻关系，但原告未能向法院提供系夫妻共同经营饲料的相关证据，因此，原告起诉被告李明霞共同还款的证据不足，本院依法不予支持。欠款逾期后，被告刘满后自愿为被告刘乃增的饲料欠款提供最高额保证，且保证金额、保证方式、保证期限等约定明确，因此，被告刘满后应当承担保证责任。被告刘满后、刘乃增、李明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃增偿还原告聊城金牌大北农饲料有限公司150527.5元及利息（其中210527.5元的利息自2014年1月1日起至2014年12月24日止按年利率8%计算逾期利息，150527.5元的利息从2014年12月25日起至本判决确定的付款之日止按年利率8%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告刘满后在22万元的最高额保证范围内承担连带保证责任。
被告刘满后承担保证责任后，即取得向被告刘乃增的追偿权。
驳回原告聊城金牌大北农饲料有限公司对被告李明霞承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由原告聊城金牌大北农饲料有限公司负担1147元，被告刘乃增负担3311元。财产保全费373元，由被告刘乃增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 刘新英人民陪审员郭玉霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终343号
上诉人（原审被告）：深圳市豫安涂装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汤远峰，董事长。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素芝，女，汉族，住辽宁省兴城市。
委托代理人：杨国文，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区,系杨素芝弟弟。
委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人深圳市豫安涂装饰工程有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01778民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳市豫安涂装饰工程有限公司的委托代理人陈亚民，被上诉人杨素芝的委托代理人杨国文、高铁成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对以下事实并未查清。1、盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2014）13号仲裁裁决书是否对上诉人进行送达，是否为生效裁决，能否作为定案依据。按照民事诉讼法的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的代表人、其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收，现上诉人提出在送达回证上签字的人员并非其公司人员或其指定的收件人员，其并未收到上述文书，对此一审法院应予查清。2、应追加李荣华为本案当事人。上诉人提出其将工程分包给了案外人李荣华，被上诉人是受李荣华雇佣到工地工作。故应追加李荣华为本案被告，进一步查清案件事实。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01778民事判决。
发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人深圳市豫安涂装饰工程有限公司。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨皓博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2684号
原告刘长荣。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告刘长荣与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长荣撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执委字第00002号
申请执行人袁某某。
被执行人某某公司。
法定代表人雷某某，职务总经理
委托代理人薛某某。
本院在执行某某自治区某某市人民法院委托执行申请人袁某某与被执行人某某公司（2014）二民初字第95号追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某公司给付申请执行人劳动报酬7350元；负担案件受理费50元。本院于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将（2014）二民初字第95号、（2014）二民初字第96号、（2014）二民初字第97号、（2014）二民初字第98号四案合并执行，四位当事人表示愿意以某某小区8号楼（01018）号车库抵顶工资。由于意见不能达到统一，四位当事人自愿由代理人薛某某给予分配，车库计入薛某某名下，由代理人与四位当事人共同出售，并由薛某某代交诉讼费、执行费。委托代理人于2015年1月8日将该车库出售，申请人袁某某于同日收到案款7350元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某自治区某某市人民法院（2014）横民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 加
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2850号
原告丁晓霞，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告江少雄，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告江飞，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人张伟，负责人。
被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人刘青桐，负责人。
原告丁晓霞与被告江少雄、江飞、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（下称都邦财险鼓楼支公司）、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司（下称长安保险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁晓霞和被告江飞到庭参加诉讼，被告江少雄、都邦财险鼓楼支公司、长安保险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁晓霞诉称，2015年5月27日09时10分，江少雄驾驶闽A060**在县道洪下线铁岭工业区石井路超一工艺品公司门口未按照操作规范驾驶与吴金亮所驾驶的闽A915**车发生相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故。2015年5月27日，闽侯县公安局交通警察支队作出（第3501212201500848号）《道路交通事故认定书》认定：被告江少雄承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往闽侯县医院救治，入院诊断为1、额头大面积淤血，2、肋骨骨折，3、肺部挫伤等多处伤口。经过治疗医生建议：继续维持，固定3周以上卧床，避免体力劳动，随诊。出院后原告仍由其家人护理，后续恢复情况无法判断。原告受伤后身体虚弱，治疗恢复期较长。原告认为，被告江少雄作为事故的全部责任方应对此承担100%的赔偿责任。被告江飞作为被告江少雄的货车车主，应对承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令四个被告连带赔偿原告因事故造成各项损失共计15671.50元。
被告江飞辩称，我对事故发生时间、地点及侵害对象均没有异议，我方的肇事车辆闽A060**在都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保交强险、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司投保商业险，原告请求应当由这两个保险公司承担赔偿。
被告都邦财险鼓楼支公司辩称，1、医疗费以是否医疗发票为准，原告起诉4591.5元，答辩人计算为3591.5元；2、眼镜费用属于财产损失，答辩人的限额为2000元，该2000元应同其他被告共同分享；3、误工费、原告未提供误工损失郑，答辩人同意按照100元／天的标准计算，根据原告的病情，计算2周，即1400元；4、住院伙食补助费，若有住院，按照30元／天计算住院期间的费用，若无不认可；5、护理费，若有住院，按照100元／田计算住院期间的费用，若无不认可；6、交通费用，按照10／天计算住院期间的费用；7、精神损失，答辩人认为原告没有伤残，不认可。
被告江少雄、长安保险福州中心支公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告江少雄未按照操作规范驾驶，与吴金亮车发生相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故；2、医院就诊发票复印件，证明被告需赔偿原告丁晓霞医药费4591.5元；3、诊断证明书及诊断报告书复印件，证明被告需赔偿原告丁晓霞护理费2400元，交通费600元，精神损失费2000元，伙食补助费900元；4、破损眼镜费发票复印件，证明被告需赔偿原告眼镜费200元；5、工资明细报表复印件，证明被告需赔偿原告误工费4980元；6、被告信息复印件，证明此交通事故属实。
被告江飞质证意见如下：
真实性没有异议，原告所有请求应由被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司承担赔偿。
本院认证意见，原告所举的上述证据，被告江飞对其真实性无异议，被告江少雄、都邦财险鼓楼支公司、长安保险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举的上述证据抗辩权，故本院予以认定。
被告江飞无证据向本院举证。
经审理查明，被告江少雄与被告江飞系叔侄关系。被告江少雄驾驶属于被告江飞所有的闽060**号轻型货车在县道洪下线铁岭工业区石井路超一工艺品公司门口未按照操作规范驾驶与吴金亮所驾驶的属于原告所有的闽915**车发生相撞，致使闽915**车上人员的原告和游锦芳、吴金亮三人受伤及闽915**车辆损坏的交通事故。2015年5月27日，闽侯县公安局交通管理大队作出第3501212201500848号《道路交通事故认定书》认定，被告江少雄应负本事故的全部责任。原告受伤后，先被送到闽侯县医院救治，后转往南京军区福州总医院门诊治疗，诊断为双肺挫伤，右手食指外伤，花去医疗费3591.5元，医嘱建议休息10天，审理中，被告江少雄、都邦财险鼓楼支公司、长安保险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
另查明，被告江飞所有的闽060**号轻型货车在被告都邦财险鼓楼支公司投有强制险122000元，在长安保险福州中心支公司投有不计免赔的第三者商业责任险1000000元。
本院认为，被告江少雄驾驶属于被告江飞所有的闽A060**号轻型货车驾车途经肇事路段时致原告车辆受到损坏，导致原告财产受到损失，经公安机关交通管理部门作出的责任认定，被告江少雄应负本事故的全部责任，鉴于被告江飞所有的闽A060**号轻型货车在被告都邦财险鼓楼支公司投有交强险，故该公司应在其交强险限额范围内赔偿原告的各项损失。被告江少雄、都邦财险鼓楼支公司、长安保险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。
现针对原告丁晓霞的各项损失，本院认定如下：
医疗费计3591.5元，予以认定；
关于原告主张的住院伙食补助费和护理费，因原告受伤并未住院治疗，故本院不予支持；
误工费，原告经相关医疗机构确诊，医嘱建议休息10天，根据原告提供的月工资收入证明，其每月工资为4980元，即每天164元，合计1640元；
关于原告主张的眼镜损失费200元，并向本院提供证据证明，本院予以认定并支持；
交通费，原告虽未提供证据，但系实际发生，故本院予以酌定100元；
关于原告主张精神损害抚慰金，本事故虽未造成原告较大伤害，但确实给原告带来一定精神损害，故本院酌定500元。
综上，原告因本事故共造成其各项损失计人民币6031.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告丁晓霞医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、眼镜损失费等计人民币6031.5元。
二、驳回原告丁晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告江少雄、江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年十月二十二日
书记员 连伟强
附：
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第4号
原告xx农场。住所地，兰州市红古区平安台。
法定代表人杨xx，系该场场长。
委托代理人蒲xx，系甘肃同义律师事务所律师。
委托代理人王xx，系该场生产科科长。
被告xx公司。住所地，兰州市红古区平安台。
法定代表人史xx，系该公司经理。
原告xx农场诉被告xx公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告xx农场委托代理人蒲xx、王xx，被告xx公司法定代表人史xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告xx农场诉称：原、被告双方分别于2010年12月16日、2011年1月7日订立了《土地租赁合同》、《场地租赁合同》。《土地租赁合同》约定，被告承租原告90亩地，每亩年租金240元，期限三年；租金每年缴纳一次；《场地租赁合同》约定，被告承租原告畜牧队设施，年租金25000元（后退租部分年租金15000元），期限三年。合同订立后原告依约提供了土地及场地，但被告在履行合同过程中，拖欠应付给原告的租金，给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护自身合法权益，状诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方订立的《土地租赁合同》、《场地租赁合同》；2、被告立即偿还拖欠原告73200元的租金并承担违约金及经济损失10248元；3、被告腾交所承租的土地及场地；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：第一组：《土地租赁合同》、《场地租赁合同》，证明：原被告双方建立了合法的租赁关系。第二组：xx农场收款凭证4份，证明：被告交纳2011、2012年度租金，之后再未交纳租金。第三组：2012年1月10日出具的关于终止合同的申请，证明：双方变更《场地租赁合同》被告退租部分承租场地，原年租金由25000元，变更为15000元。第四组：补充协议一份，证明：双方约定租金不含税，如开具发票由被告承担税款。第五组：告知书一份，证明：合同期满后原告多次通知被告交纳租金并腾交租赁物。
被告xx公司辩称，场地和土地当时是给我交了，但是现在场地是租给谁我不知道。
被告向法庭提交的证据有：手工账目一份，证明药材收获之前，原告就把被告的地推掉了。
经审理查明：2010年12月16日，原告xx农场与被告xx公司签订《土地租赁合同》，合同约定：原告有偿向被告提供耕地90亩，租金为240元／亩／年，年租金为21600元，期限三年；被告未按合同期限支付租金，拖欠超过三个月原告有权终止合同，被告未按约定时间交清租金前，农产品不允许拉出场区，原告有权留置、拍卖农产品用以折抵所欠租金。2011年1月1日，原告xx农场与被告xx公司签订《场地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告原一大队、四大队畜牧队设施从事畜牧、家禽养殖经营活动，年租金25000元（其中原一大队畜牧队设施年租金15000元，原四大队畜牧队设施年租金10000元）；被告如不能按约付清租金，原告有权扣押拍卖被告饲养的牲畜、家禽用以折抵所欠租金，合同期满或终止后，乙方应如数归还场地、圈舍、房屋及配套设施等。
合同签订后，原告向被告交付了土地、场地及配套设施，被告交纳2011年、2012年的土地租赁费43200元，原一大队场地租赁费30000元及2011年原四大队场地租赁费10000元。2012年1月，被告以经营不善，损失严重，无法承担房租为由向原告提出书面申请要求终止对原四大队场地的租赁，并得到原告同意。之后，直到合同到期，被告未交纳租金，原告于2014年1月8日向原告发出告知书，通知被告交纳租金并腾交租赁物。但被告仍未交纳租金，现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方订立的《土地租赁合同》、《场地租赁合同》；2、被告立即偿还拖欠原告73200元的租金并承担违约金及经济损失10248元；3、被告腾交所承租的土地及场地；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人庭审陈述及经庭审举证、质证的以下证据在案佐证：1、《土地租赁合同》、《场地租赁合同》各一份；2、xx农场收款凭证4份；3、终止合同申请一份；4、告知书一份。本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》、《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告交付了合同约定的土地及设施，被告应按时交纳租金。本案被告在合同签订后按约交纳了2011年、2012年两年的租金，未按时交纳之后租赁期间的租金，应承担补交租金的民事责任。对原告要求被告支付2013年、2014年的土地租赁费、场地租赁费73200元的请求本院予以支持。合同到期后，双方未续签合同，原告于2014年1月8日向被告发出交纳租金和腾交租赁物的通知，被告在合理期限内仍未交纳租金，故对原告要求解除双方签订的《土地租赁合同》、《场地租赁合同》的请求本院予以支持。关于违约金及经济损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限两年，为73200元×6.15％×2＝9004元，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告xx农场与被告xx公司签订的《土地租赁合同》、《场地租赁合同》。
二、被告xx公司自判决生效后十日内向原告xx农场支付租金73200元，承担违约金9004元。
三、被告xx公司自判决生效后十日内向原告xx农场腾交所承租的土地及设施。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告xx公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭佳诺
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民二初字第4号 原告李昕慧，女，1988年6月3日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。 委托代理人白高斗，云南江外法律服务所法律工作者。 被告李克保，男，1984年11月15日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。 被告李龙克，男，1965年9月16日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。 第三人李斗三，男，1956年7月14日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。 本院在审理原告李昕慧与被告李克保、李龙克，第三人李斗三确认合同无效纠纷一案中，原告李昕慧以双方已达成协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昕慧申请撤回起诉的理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昕慧撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李昕慧承担。 审判员  塔玲华 二〇一五年一月四日 书记员  李卓亚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初710号
起诉人：林经纬，男，汉族。
2016年3月14日，本院收到起诉人林经纬的起诉状，2016年4月12日，起诉人林经纬向本院重新整理提交有关证据。起诉人诉称，第三人陈日来拒不履行（2007）粤高法民一终字第372号民事判决书的还债义务，执行法院对第三人陈日来在防城港市中兴开发建设总公司的到期债权采取执行措施后，经防城港市中兴开发建设总公司或防城港市住房和城乡建设委员会多次催促陈日来协助法院执行而其置之不理，起诉人的合法债权至今未能实现而受到损害。因防城港市中兴开发建设总公司是防城港市人民政府为开发建设市中心区于1995年成立的事业性质单位，归属防城港市人民政府领导。防城港市中兴开发建设总公司、防城港市人民政府以及防城港市国土资源局没有按有关合同约定向茂名公司（陈日来）划拨土地使用权抵偿工程结算款，防城港市中兴开发建设总公司已停止经营，所征用土地被收归防城港市国有资产管理委员会。因此，起诉人依法向人民法院提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决防城港市中兴开发建设总公司在执行法院确认的执行标的额度内（暂定1000万元，最终清偿金额以执行法院确认的标的额度为准。）向起诉人履行陈日来在（2007）粤高法民一终字第372号民事判决书的还债义务，并依法判令第三人防城港市人民政府、防城港市国有资产管理委员会、防城港市住房和城乡建设委员会、防城港市国土资源局对第三人陈日来的债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，本案是代位权诉讼纠纷，陈日来是作为无独立请求权的第三人参加诉讼，防城港市人民政府、防城港市住房和城乡建设委员会、防城港市国土资源局在本案中的地位不应与陈日来作为并列的第三人参加诉讼。因此，起诉人将防城港市人民政府、防城港市住房和城乡建设委员会、防城港市国土资源局列为第三人参加诉讼不符合代位权诉讼中的第三人的条件。所以，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对林经纬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 刘庆荣
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00363号
原告高存银，男，1952年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告窦明远，男，1969年11月1日生，汉族，个体户。
原告高存银与被告窦明远劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告高存银及其委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告窦明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存银诉称，原告于2013年农历9月10日跟被告窦明远到河北中铁十七局从事铁道护石坡工程施工，工程完工后经双方结算被告欠原告工资计72000元，被告于2013年12月31日给原告出具欠条一份。被告于2014年1月17日仅给付37200元，余款34800元原告多次催要未果，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付工资费34800元，并承担本案诉讼费用。
被告窦明远未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月31日，被告窦明远向原告高存银出具欠条一份，注明欠原告劳务费72000元。该笔欠款后经原告催要，被告仅偿还37200元，余款34800元至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高存银为被告窦明远提供劳务，被告应当及时足额地按照约定向原告支付劳务费，其久拖不付应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付劳务费34800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告窦明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦明远于本判决生效后十日内给付原告高存银劳务费人民币34800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告窦明远负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第105号
申请执行人应杰，农民。
被执行人应相森。
申请执行人应杰与被执行人应相森为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）台仙商初字第339号民事判决：“限被告应相森在判决发生效力之日起十日内归还原告应杰借款本金60000元及利息（自2008年12月12日之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；支付原告应杰因实现债权的费用2000元”。判决已发生法律效力，权利人于2011年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除已在另案中拍卖的厂房中，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十四日
代理书记员 朱微微