wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第884号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：刘志明，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款43000元，用于购买粤A×××××轿车，贷款期限3年，供款总期36期；被告应在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定向原告支付利息及滞纳金，且原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；与合同有关的费用（包括但不限于律师费及诉讼费）由被告承担；被告以上述所购买轿车作为抵押物抵押给原告，并签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告发放贷款43000元，但被告没有依约还款，截至2014年9月9日，被告的贷款已全部到期，但被告仍拖欠原告贷款本息14521.96元。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金12009.65元及利息、滞纳金（暂计至2014年9月9日利息955.46元、滞纳金1556.85元，之后的利息、滞纳金按贷款合同约定计至清偿完所有本息之日止）；2、原告对被告提供抵押的粤A×××××车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志明无答辩。
经审理查明：2011年7月26日，原告（经办行）和被告（持卡人）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定经办行向持卡人提供购车分期额度43000元用于持卡人购买比亚迪牌汽车，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费费率为12%，即5160元，购车分期手续费将于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账；经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款；若持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，则经办行免收其非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款规定，持卡人应按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定支付利息及滞纳金；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》是合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成违约，经办行有权要求持卡人限期纠正其违约行为、宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并依法对抵押汽车行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担。附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定：持卡人持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以中国银行入账日为准。如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款，中国银行免收利息。如逾期未还清，则中国银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，中国银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若持卡人选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
同日，原告（抵押权人）和被告（抵押人）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定抵押人提供粤A×××××号比亚迪牌汽车作为上述贷款的抵押物，若借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权。
同日，上述抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记。机动车注册登记信息载明，粤A×××××号车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
合同签订后，原告将贷款43000元划至被告指定的购车账户。借款后，被告未能依约还款。截至2014年9月9日，被告欠原告贷款本金余额12009.65元及利息955.46元、滞纳金1556.85元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容无违反法律法规强制性规定，上述合同均合法有效，原告和被告之间成立借贷合同关系。原告已履行了发放贷款义务，享有按期收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清还剩余的贷款本息和滞纳金，并按照上述借款合同约定的标准计付直至实际还款之日的利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告自愿提供粤A×××××号车辆作为上述借款合同的抵押物，双方抵押担保关系成立，在被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志明向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金12009.65元及利息、滞纳金（暂计至2014年9月9日的利息955.46元、滞纳金1556.85元，自2014年9月10日起的利息、滞纳金按照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告刘志明不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分粤A×××××号抵押车辆，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元、公告费500元合共664元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第151号
原告李树国，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
被告周国江，男，出生年月不详，汉族，个体，住木兰县。
被告梅广普，男，1982年3月14日出生，汉族，个体，住木兰县。
委托代理人梅广晋，男，木兰镇法律服务所法律工作者。
原告李树国与被告周国江、梅广普买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告李树国、被告梅广普及委托代理人梅广晋到庭参加诉讼，被告周国江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，因涉及合伙关系需要进一步调查，故本院于2014年7月17日决定延长2个月审限。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与建三江的田如虎合伙作粮食生意，并负责由田如虎在建三江采购。我也做粮食生意，我们之间偶有电话联系。2012年12月初，被告梅广普让我去建三江找田如虎，说他拉的水稻质量好，出米率高，我于2012年12月6日到建三江找到田如虎看水稻样质量确实很好，同意收购，随后我又去别的地方看粮。期间，被告梅广普多次给我打电话，说田如虎已将水稻装完车，让我打款，给我发粮，我不同意，因装车时我不在场，不知装上车的水稻与我看的水稻质量是否相同，梅广普一再电话催促，并一再承诺：“我担保差不了事，差事我负全责。”2012年12月7日，我按被告梅广普说的将138106.00元米款打给被告周国江，当天被告方将水稻发到木兰粮库，经检验水稻全是变质的，我没有接收，被告周国江将水稻拉回自己的粮点，事后我多次找二被告要求返款，二被告以各种理由推托至今没有给付，期间我们在合伙收粮时，被告梅广普给我拿过60000.00元，故起诉至法院，要求二被告返还78106.00元，并给付3分利息。
被告梅广普辩称，我与被告不存在债权债务关系，因为当时收粮我拿了80000.00元交给原告，原告用这笔钱用于收粮，粮食收回后因是捂粮，经处理后卖掉，粮款算后我拿回58000.00元，原告的粮款由原告委托他的外甥女婿王某甲领取了，现原告起诉我于法无据，因为他应得的粮款在王某甲收，我根本未领取他的粮款，我俩根本不存在债权债务关系，所以原告根本不应该起诉我，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）黑龙江省农村信用社存取款凭条，证明原告李树国打款到被告周国江账户138106.00元。
被告梅广普对证据（一）无异议。
证据（二）证人李某甲出庭作证，证明原告李树国给被告周国江打款经过。
原告李树国对证人李某甲证实问题没有异议。
被告梅广普对证人李某甲证实问题有异议，认为证人所述不属实。第一，被告梅广普不认识证人，证人也说不认识梅广普，听声音是听不出来的；第二，电话证据属于传来证据，根据证据规则应不予采纳。
被告梅广普在庭审中申请证人王某甲出庭作证，证明原告李树国、被告梅广普和王某甲是合伙关系及收粮经过，并给付原告45000.00元粮款。
原告质证称，证人王某甲的钱是证人之前向原告借的款。
被告梅广普对证人王某甲证实问题没有异议。
据此，本院确认案件事实如下：原告李树国与被告梅广普、案外人王某甲合伙作粮食生意。2012年12月6日原告李树国与王某甲到建三江田如虎处查看水稻粮样，二人看粮食质量好，同意收购；次日，原告李树国到其他地方看粮食，王某甲回到木兰县，被告梅广普与原告李树国、案外人田如虎经过电话沟通，田如虎将粮食装车发往木兰县粮库，原告李树国将粮款138106.00元打入被告周国江账户，粮食发到木兰县粮库后，经检验水稻已经变质，二被告商量后送到粮食加工点进行加工并出卖，原告与被告梅广普因在收购、销售粮食过程中各自支出及分成发生争议。
本院认为，因原告与被告梅广普在合伙购销粮食过程中产生纠纷，属合伙法律关系。原告主张是因为有被告梅广普的保证才把粮款打入被告周国江账户，但从法院调查情况及证人王某甲出庭作证证实，原告与被告梅广普及案外人王某甲存在合伙关系，而不是原告主张的买卖合同关系，因合伙关系涉及案外人王某甲，如本院只对原告起诉部分进行审理，无法查清全部事实，亦无法查证合伙各方投入及收益分割情况，故本院对原告李树国主张的诉讼请求不予支持。原告可以合伙清算另行诉讼或对被告周国江及田如虎在购销合同中解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李树国的诉讼请求。
案件受理费2470.00元，由原告李树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 赵儒志
人民陪审员 王勋波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许广平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初247号
原告魏运生，男，生于1951年4月27日，汉族。
被告张昌慧，女，生于1963年2月13日，汉族。
本院在审理原告魏运生与被告张昌慧买卖合同纠纷一案中，原告魏运生于2016年1月8日向本院申请撤回对被告张昌慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告魏运生撤回对被告张昌慧的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告魏运生负担。
审判员 任卫强
二〇一六年一月八日
书记员 杨祖平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1356号
申请执行人马建义，男，1974年11月19日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人宋益根�男，1971年7月27日生，汉族。
原告马建义诉被告宋益根建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）江宁开民初字第966号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋益根返还马建义合同保证金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，由宋益根负担。上述民事判决书于2015年3月4日发生法律效力，宋益根未履行生效法律文书确定的义务，马建义向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人宋益根的财产进行了调查，未发现宋益根有可供执行的财产。
本院向申请执行人马建义发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马建义，要求其向本院提供被执行人宋益根的可供执行财产线索。马建义明确表示暂无法提供宋益根的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋益根的财产进行了调查，未发现宋益根有可供执行的财产，马建义亦无法提供宋益根的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制�行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十六日
见习书记员 郑敬巧
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00012号
申请人杨保山。
被申请人秦风利。
被申请人秦风雷。
被申请人秦风利驾驶归被申请人秦风雷所有的鄂CXXX**号轿车发生交通事故致伤申请人杨保山，杨保山现尚在治疗中，为使其合法权益免受损害，2014年5月12日，杨保山向本院提出申请，请求对被申请人秦风利驾驶的牌号为鄂CXXX**号轿车一辆进行诉前保全。申请人已向本院提供担保人黄永宝所有的鄂CXXX**号奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨保山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦风利驾驶的归被申请人秦风雷所有的牌号为鄂CXXX**号长安牌轿车一辆。
二、扣押担保人黄永宝所有的牌号为鄂CXXX**号奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王元媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何晶晶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第14号
原告李秀华，女。
被告孙有，男。
原告李秀华与被告孙有劳务合同纠纷一案中，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告孙有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙有用陕西青龙建筑有限责任公司的资质承包了圣世家园土建工程，2011年4月8日被告孙有雇佣原告李秀华在陕西青龙建筑有限责任公司承包的圣世家园工程任会计。2012年6月至12月每月工资2，000.00元，共计欠工资款15，000.00元。被告孙有于2013年1月28日为原告出具工资明细表一份。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款15，000.00元整。
被告孙有未答辩。
经审理查明，原告李秀华于2011年4月8日在被告孙有以陕西青龙建筑有限责任公司名义承包的圣世家园工程项目的工地担任会计，每月工资1，500.00元，双方没有签订劳动合同。被告孙有自2012年5月至2013年1月份拖欠原告李秀华工资款12，000.00元。
上述事实，有开支明细表及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告李秀华在被告孙有以陕西青龙建筑有限责任公司承包的圣世家园工程项目的工地任会计，被告孙有是实际的用工人，原告李秀华起诉被告孙有要求其给付拖欠工资款并在庭审中提供的2012年5月至2013年1月份开支明细表，该份明细表中应领金额记载12，000.00元，领款人签章一栏没有原告李秀华签字，负责人一栏有被告孙有的签字，据此，可以证实被告孙有拖欠原告李秀华工资款12，000.00元。对原告李秀华在庭审中提供的3，000.00元的收据，该收据只能证实收弱电人工费3，000.00元，不能证实被告孙有欠原告李秀华工资款3，000.00元，因此，本院对该收据不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有给付原告李秀华2012年5月至2013年1月份工资款12，000.00元。于判决生效后立即履行。
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，原告李秀华负担35.00元，被告孙有负担140.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟艳霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更562号
罪犯郭军，农民。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）襄中刑初字第29号刑事附带民事判决：被告人郭军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月15日作出（2011）鄂刑一复字第20号刑事裁定：核准湖北省襄阳市中级人民法院（2011）襄中刑初字第29号刑事附带民事判决中以强奸罪判处被告人郭军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第897号刑事裁定，将罪犯郭军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月7日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯郭军在本次考核期内，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯郭军自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三季度记功，2015年第一季度记功、第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2106号
原告石某，农民。
被告王某甲，现服刑于山东省＊＊监狱。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告系再婚，被告系初婚。原被告于2012年在滨州打工时认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原被告婚后初期感情尚可，但随着时间推移，被告游手好闲、好吃懒做的毛病逐渐显露。被告于2014年8月份因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年，现服刑于山东省泰安监狱。被告的行为伤害原告的感情。为此，原告具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，虽然被告犯了罪，但被告不是游手好闲、好吃懒做。原告如果返还我彩礼，被告同意离婚，孩子由被告抚养，不要求原告负担抚养费；双方没有财产可分。
经审理查明，原被告于2012年10月份开始确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告于2013年8月14日生一女孩，取名王某乙，现跟随被告父母一起生活。原告系再婚，被告系初婚。原被告自被告被羁押后分居至今。原被告婚前感情及婚后感情较好。被告于2015年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年半，现在泰安监狱服刑。被告的犯罪行为，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告的婚前个人财产有被子六床、褥子六床，以上财产均在被告家中。原被告夫妻共同财产有吉利帝豪汽车一辆（车牌号：鲁M×××××，登记于被告王某甲名下），该车现在被告家中。原被告无夫妻共同存款、共同债权及债务。
以上事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告尽管婚前及婚后感情较好，但被告犯强奸罪被依法判处有期徒刑，现正在服刑，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂。现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚。故对原告要求离婚的主张，予以支持。庭审中，原被告对孩子抚养问题形成一致意见，均同意离婚后孩子的抚养权归被告，故孩子的抚养权应归被告。离婚后，父母双方对孩子仍具有法定的抚养和教育义务。故原告应定期支付孩子抚养费。庭审中，原告放弃婚前个人财产和夫妻共同财产，系对其自身权利的处分，应予准许。原被告结婚至今已两年有余，本案不符合彩礼返还的条件，故对被告要求原告返还彩礼款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某甲离婚；
二、王某乙由被告王某甲抚养。原告石某自本判决生效的当月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子满十八周岁时止，于每年的12月1日前付清当年孩子抚养费；
三、原告婚前个人财产及夫妻共同财产归被告王某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 俎永国
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1685号
申请执行人：刘二琴，女，1976年4月6日生，汉族。
被执行人：河南省三啸置业有限公司。
法定代表人：王啸，职务，董事长。
本院在执行刘二琴与被执行人河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘二琴于2017年11月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1685号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月五日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1685号河南三啸置业有限公司：关于申请人刘二琴申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初115号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执344号
申请执行人王勋，男，汉族。
被执行人张松涛，男，汉族。
被执行人张东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3985号民事判决书，在执行王勋诉张松涛、张东民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人张松涛、张东发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张松涛、张东银行存款20642元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2440号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令刘岩支付物业服务费1306元；2.本案诉讼及相关费用由刘岩承担。事实和理由：刘岩系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第106号
上诉人（一审起诉人）张志强。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人张志强不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1958号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初85号
原告梁艳，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李XX，XXXXXX区城北法律服务所法律工作者。
被告苏文玉，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人邬XX，湖南XX律师事务所律师。
原告梁艳与被告苏文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳及委托代理人李XX、被告委托代理人邬XX到庭参加诉讼，被告苏文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏文玉偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年4月1日起以10万元为基数按月利率3%计算至清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告苏文玉偿还借款本金8.5万元及利息（2014年4月1日起以8.5万元为基数按月利率3%计算至清偿之日止）。
被告苏文玉答辩要点：1、借款事实认可，但是现在被告已偿还原告本金1.5万元，尚欠8.5万元本金。2、被告年事已高，多病，只能分期来偿还，每月偿还本金1000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告梁艳与被告苏文玉经朋友介绍认识，2013年3月29日，原告梁艳通过中国农业银行转账出借10万元给被告苏文玉，次日，被告苏文玉向原告梁艳出具收据一张,载明：收据,今收到梁燕女士人币壹拾万元正，月息3%，每月叁号取息，收款人：苏文玉，2013.3.30日。被告依约支付利息至2014年3月30日，共计3.6万元。另查明，被告苏文玉于2014年7月30日、2014年9月30日分别向原告偿还借款本金1万元、0.5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁艳为支持其诉讼请求，提交了银行转账汇款回单、收据等证据，并依约将10万元借款给付被告，原告梁艳与被告苏文玉之间的借贷关系成立，故原告要求被告苏文玉承担偿还借款本金8.5万元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从2014年4月1日起以8.5万元为基数按月利率3%计算利息至清偿之日止，因其主张的月利率3%超过法律的规定，本院支持按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文玉于本判决生效后十日内偿还原告梁艳借款本金8.5万元及利息（以8.5万元为基数从2014年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1420元，由原告负担345元，由被告苏文玉负担3375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 琳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3100号
原告：洪光玺。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。住所地：寿光市幸福路北段、海龙汽修院内。
负责人：郭学凤，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告洪光玺诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正及被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，原告就其所有的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车在被告处购买机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任险等，保险期间为2014年11月15日至2015年11月14日。2015年8月25日2时许，原告雇佣司机田玉君驾驶承保车辆沿京新高速公路北京方向行驶，行至152KM+460M处时，滑入道路右侧排水沟内，与护栏相撞，造成车辆、路产损坏，货物受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，田玉君承担事故全部责任。原告就其损失向被告主张理赔时，双方因理赔数额发生争议。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金99015元。
被告辩称：对原告提交的评估报告及评估费收据不予认可；施救费中包含车载蔬菜部分，应予扣减。
经审理查明：2014年11月14日，原告就其所有的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车在被告处投保交强险及商业险，被告承保并出具保单。货车商业险承保险种包括机动车损失保险（A）（保险金额166500元）、第三者责任保险（B）（保险金额500000元）、车上人员责任险、火灾、爆炸、自燃损失险等，同时就上述险种均投保了不计免赔特约险；挂车商业险承保险种包括机动车损失保险（A）（保险金额76500元）、第三者责任保险（B）（保险金额300000元）、火灾、爆炸、自燃损失险等，同时就A、B两险种投保了不计免赔特约险；保险期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止。
2015年8月25日2时许，原告雇佣司机田玉君驾驶投保车辆沿京新高速公路北京方向行驶，当行驶至152KM+460M处时，滑入道路右侧排水沟内，与护栏相撞，造成车辆、路产受损，货物受损。事故发生后，原告自行委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，认定该车修复价格为50485元，为此支付评估费3000元；车辆由张家口市宏盛高速救援服务有限公司怀来分公司进行施救，原告支付给该公司施救费13000元；2015年8月26日，张家口高速公路路政执法支队出具交通具体行政行为决定书，责令原告依法缴纳公路路产赔（补）偿费32530元，同日原告履行了赔偿义务。诉讼过程中，被告申请重新鉴定车辆损失，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司进行重新鉴定，该公司出具潍鑫价评报字（2016）第A0008号车辆损失价格评估结论书，认定该车损失修复价值为39870元，被告为此支付评估费2500元。经质证，原、被告对鉴定结论均未提出异议。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、施救费单据、交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔（补）偿费专用收据等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在保险合同约定的范围内承担保险责任。本案双方争议的焦点为应赔付保险金的数额。原告主张的路产损失32530元，有路政部门出具的具体行政行为决定书及赔偿费单据予以证实，决定书中载明的当事人为原告（车主），赔偿费单据载明赔偿人为原告，交款人为田玉君（代），能够证实原告实际赔付上述损失，被告应在第三者责任险限额内予以赔付；关于车损金额，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不应作为定案依据，应以本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估结论书为准，即为39870元；原告未依据合同约定通知被告会损而自行委托鉴定，应自行承担由此产生的评估费3000元；被告因申请重新鉴定支出的鉴定费2500元，系为查明损失程度而支付的必要合理费用，根据保险法第六十四条之规定应由被告承担；原告主张的施救费13000元，有加盖施救单位公章的增值税发票予以证实，系处理交通事故的合理必要费用，应予支持。被告辩称施救费中包含对车载蔬菜的施救应予扣减，无证据证实，本院不予采信。综上，被告应赔付原告保险金85400元（32530元+39870元+13000元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部于本判决生效后十日内赔付原告洪光玺保险金85400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5０元，由原告负担156.50元，被告负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一六年五月三日
书记员 宋文静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第770-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：付光敏，男，1964年10月2日生，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人付光敏暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人付光敏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初712号
原告：陈金林。
委托代理人：杨琴、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
被告：嘉善百汇人力资源有限公司。住所地：嘉善县星罗街道晋阳东路563号11幢303A室。
法定代表人：苏红雷，执行董事。
本院在审理原告陈金林与被告嘉善百汇人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈金林于2016年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈金林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈金林负担（免交）。
审判员 朱跃飞
二〇一六年三月九日
书记员 怀笑晶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第605号
申请执行人唐长安，男，生于1962年12月13日，汉族，居民，住临清市。
被执行人魏素兰，女，生于1964年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人辛树周，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人唐长安与被执行人魏素兰、辛树周买卖合同纠纷一案中查明，被执行人辛树周名下的房产、厂房及相关设备已被另案查封处理，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）章民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年九月一日
书记员 许海燕
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第483号
原告董秀云。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告董秀云诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告之夫高立臣名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董秀云诉称：原告实际拥有登记在原告丈夫高立臣名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告之夫高立臣名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告董秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执12号
申请执行人马宪金，男、汉族，1958年5月2日生。
被执行人勾德锋，男、汉族，1974年5月2日生。
本院在执行马宪金与勾德锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人马宪金于2016年1月13日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00528号民事判决书所确定的义务，即由被执行人勾德锋向申请执行人马宪金偿还借款本金3万元及利息（利息从2012年4月6日起计算至实际履行之日，月利率为15‰），并缴纳案件受理费275元。同日本院立案执行，因被执行人勾德锋下落不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人勾德锋下落不明，无任何可供执行财产，申请执行人马宪金于2016年6月17日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00528号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月十七日
书记员 马 明
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登少刑初字第7号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因交通肇事后逃逸于2014年9月13日被登封市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被登封市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人景俊娜、王昭敏，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派代理检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王昭敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日凌晨1时许，被告人李某某驾驶豫A30J**号轿车沿207国道由东向西行驶至登封市嵩阳办事处耿庄公交站路口向南左转时，与高某某驾驶由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致高某某及摩托车乘车人高雅君受伤，两车损坏。事故发生后李某某驾车逃逸，至9月13日，李某某到登封市公安局交巡警大队事故中队投案。经鉴定，被害人高某某头部的损伤程度为重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定被告人李某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；证人高某某、刘某某证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关物证、书证等证据。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人重伤，其行为已经构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。被告人的辩护人王昭敏提出的辩护意见是：被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日凌晨1时许，被告人李某某驾驶豫A30J**号轿车，沿207国道由东向西行驶至登封市少林办事处耿庄公交站路口向南左转时，与高某某驾驶由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致高某某及摩托车乘车人高雅君（系被害人高某某之女）受伤，两车损坏。事故发生后李某某驾车逃逸，至9月13日，李某某到登封市公安局交巡警大队事故中队投案。经鉴定，被害人高某某头部的损伤程度为重伤二级。登封市公安局交巡警大队认定被告人李某某承担事故的主要责任。
另，事故发生后被告人家属赔偿被害人33000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2014年9月7日凌晨1时许，其驾驶豫A30J**号小型轿车行驶至耿庄3路公交车终点站时，与一辆摩托车相撞，致摩托车驾驶员及一名乘车人受伤，后因害怕驾车逃逸，在2014年9月13日到交警大队投案自首的事实；
2、证人高某某的证言，证实案发经过，与被告人李某某的供述一致；
3、证人刘某某的证言，证实案发前被告人在刘某某处修理汽车大灯，并于12点后离开，与被告人的供述的案发时间可相互印证；
4、登封市公安局交通巡逻警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、事故认定书，证实事故发生现场的情况及被告人承担事故的主要责任；
5、登封市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实被害人高某某头部的损伤程度构成重伤二级；
6、登封市公安局出具的驾驶人血样提取登记表、登封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实被害人高某某事故发生时血醇含量为100.87mg／100ml；
7、登封市公安局出具的行政处罚决定书，证实2014年9月13日李某某因交通肇事后逃逸被登封市公安局行政拘留14日；
8、收到条，证实案发后被告人家属赔偿被害人33000元；
9、登封市公安局民警王某某、冯某某出具的到案经过证明材料，证明被告人李某某2014年9月7日交通肇事后逃逸，2014年9月13日在家人陪同下到事故中队投案自首的事实；
10、被告人所驾驶的机动车信息查询结果单、行驶证及车架号，被告人的驾驶证、户籍证明等证据亦在案佐证。
以上证据由公诉机关及被告人家属提供，并经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应在此幅度内量刑。在对被告人量刑时本院考虑了以下量刑情节：被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年1月15日止。判决执行前行政拘留14日已于折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 董海珠
人民陪审员 王骁鹰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯凌霄
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第169号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：刘国霞，系潍坊人民商城金扬子冰箱销售中心业主。
委托代理人：刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告刘国霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执603号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谭艳红，女，1962年7月2日出生，汉族，退休职工，住涟源市。
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被执行人谭艳红金融借款合同纠纷一案后,根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）涟民二初字第2431号民事调解书确认：一、由被执行人谭艳红偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金80000元，利息1647元，合计81647元（于2016年12月30日前偿还申请执行人本金10000元及利息；于2017年6月30日前偿还申请执行人本金10000元及利息；于2017年12月30日前偿还申请执行人本金10000元及利息；于2018年6月30日前偿还申请执行人本金25000元及利息；于2018年12月30日前偿还申请执行人本金25000元及利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人谭艳红未严格按照还款期限按时履行给付义务，申请执行人涟源市农村信用合作联社可以就全部的欠款申请法院强制执行。本案受理费1842元，减半收取921元，由被执行人谭艳红负担。但被执行人谭艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭艳红暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭艳红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更474号
罪犯杨冬旭，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年4月10日作出（2013）桐刑初字第58号刑事判决，认定罪犯杨冬旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月29日起至2019年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月考核周期累计积分131.45分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分156分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未退赔被害人及履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求退赔被害人及履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬旭减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月29日起至2018年12月28日止），罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1477号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某，女，1968年11月9日出生于福清市，汉族，文盲，个体经营户，住福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月29日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月15日，被告人周某与同案人“光头”、“小林”（另案处理）经事先策划，由同案人“光头”、“小林”提供一台可供六人同时使用、具有退币功能并以现金予以兑换的捕鱼机，放置在福清市宏路街道宏路村上郑140号由被告人周某经营的食杂店内，供顾客以押分、退分的方式进行赌博，该店距离福清市崇文小学约100米。被告人周某负责该捕鱼机上分、退分、结算、收钱、记账等事项，每月从同案人“光头”、“小林”处获取管理费及抽成。2014年9月29日，公安机关在该食杂店内抓获被告人周某，当场查扣到上述赌博机。至被查获时止，该赌博机非法营利人民币6400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人周某明知他人利用多人机型赌博机开设赌场，仍提供小学附近的场地及资金结算服务，违法所得达人民币6400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人周某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年8月15日，被告人周某与同案人“光头”、“小林”（另案处理）经事先策划，由同案人“光头”、“小林”提供一台可供六人同时使用、具有退币功能并以现金予以兑换的捕鱼机，放置在福清市宏路街道宏路村上郑140号由被告人周某经营的食杂店内，供顾客以押分、退分的方式进行赌博，该店距离福清市崇文小学约100米。被告人周某负责该捕鱼机上分、退分、结算、收钱、记账等事项，每月从同案人“光头”、“小林”处获取管理费及抽成。2014年9月29日，公安机关在该食杂店内抓获被告人周某，当场查扣到上述赌博机。至被查获时止，该赌博机非法营利人民币6400元，其中被告人周某获利2500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某证言，现场检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、扣押物品照片，赌博机认定意见，户籍证明及到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人周某主动退出赃款人民币二千五百元，并自愿预缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人周某明知他人利用多人机型赌博机开设赌场，仍提供小学附近的场地及资金结算服务，违法所得达人民币六千四百元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，在本案审理过程中，主动退赃并自愿预缴纳部分罚金，认罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某的量刑建议符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的赌博机一台及被告人周某所退出的赃款人民币二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 黄炎玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈清云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终434号
上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**号。
法定代表人：凌逸群，总经理。
委托代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张店区人民政府湖田街道办事处柳杭社区居委会。住所地：山东省淄博市张店区湖田街道办事处柳杭社区。
法定代表人：于磊，居委会主任。
上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司（以下简称中石化齐鲁分公司）因与张店区人民政府湖田街道办事处柳杭社区居委会（以下简称柳杭社区居委会）环境污染责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初60号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中石化齐鲁分公司上诉称，因本案涉案金额特别巨大，且在山东省范围内具有重大影响。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应将本案移送至山东省高级人民法院受理。
本院经审查认为，本案争议焦点是中石化齐鲁分公司的管辖异议是否成立。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据柳杭社区居委会起诉中石化齐鲁分公司承担环境侵权责任的起诉状，本案诉讼标的额为2.9亿元，应属中院管辖。淄博市中级人民法院作为被告所在地和侵权行为地的中级法院，对本案具有管辖权。上诉人提出本案在山东省范围内具有重大影响，应由山东省高级人民法院审理，但并未提供证据证实。故，一审法院裁定驳回中石化齐鲁分公司所提管辖异议正确。
综上，上诉人中石化齐鲁分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵世德
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3897号
被执行人刘伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘伟犯贩卖危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第797号刑事判决判处被告刘伟拘役一个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘伟未能自动履行义务，本院依法对刘伟并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第797号刑事判决中对刘伟“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3897号被执行人刘伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人刘伟犯贩卖危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第797号刑事判决判处被告刘伟拘役一个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘伟未能自动履行义务，本院依法对刘伟并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第797号刑事判决中对刘伟“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初389号
原告李某某，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人成垚，上海浦望律师事务所律师。
被告吴某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于彩霞到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，近几年，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年5月诉至法院要求离婚，后撤回起诉，又分别于2014年5月、2015年3月两次诉至法院，要求离婚，均未获准许。原、被告自2013年6月起分居至今，夫妻关系名存实亡，法院判决不准离婚后，原、被告双方关系亦未改善，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）登记在原、被告名下，为夫妻共同财产。该套房屋系原、被告结婚后，被告父母老房拆迁所得公有住房，后以被告的名义将系争房屋产权买下，购房过程中，原告娘家出资人民币（以下币种均为人民币）10，000多元。在对系争房屋装修过程中，原告娘家又出资40，000多元，原告个人出资30，000多元。离婚后，要求系争房屋归原告所有，原告按照1，200，000元的价格支付被告房屋折价款600，000元。
被告吴某某辩称，原、被告自2013年6月分居以来再无来往，但考虑到原、被告均为残疾人，两人的婚姻来之不易，不同意离婚。系争房屋系被告父母老房拆迁所得公有住房，在购买产权过程中，原告娘家虽有一定的出资，但被告的继父亦将自己31年工龄折抵房款。在房屋装修过程中，主要还是原、被告用夫妻共同财产支付装修费用，被告亦以个人名义在外借款支付装修费。被告继父去世后，被告母亲无其他住所，与被告一同居住在系争房屋内，考虑到系争房屋的来源、被告对系争房屋的贡献，被告及母亲的经济能力和居住状况，如果离婚，系争房屋应当归被告所有，被告按照1，200，000元的价格支付原告房屋折价款240，000元。
经审理查明，原、被告于1999年1月18日登记结婚，未生育子女。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2013年6月分居至今。原告于2013年5月诉至本院要求离婚，后撤回起诉，又分别于2014年5月、2015年3月两次诉至本院，要求离婚，均未获准许。之后，夫妻关系未能改善。2016年1月，原告再次起诉离婚，作如上诉请。
另查明：1999年4月1日，被告吴某某的母亲刘月珍作为乙方，上海卫百辛集团有限公司作为甲方，双方签订房屋拆迁安置协议一份，内容为：乙方原居住控江一村XXX号XXX室房屋，接受甲方的拆迁安置，甲方提供水电新村XXX号XXX室、系争房屋两套公房，安置人数为五人，即刘月珍、吴某某、吴燕云、李宾、李涌奕，其中系争房屋登记租赁户名为吴某某，家庭主要成员登记为刘月珍。2003年5月18日，被告吴某某作为乙方，上海宝建集团宝山市政房地产开发有限公司作为甲方，双方签订上海市公有住房出售合同，由乙方将系争房屋产权买下。2003年5月20日，系争房屋权利人登记为吴某某。2009年11月23日，系争房屋权利人登记为吴某某、李某某。审理中，原、被告一致确认，系争房屋（含装修、家具家电）价值为1，200，000元，现由被告及其母亲居住。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但是婚后未能正确处理好生活中产生的矛盾，致使夫妻关系不睦，并导致双方长时间分居，现夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，本院应予准许。离婚时，共同财产由双方协商处理，协商不成的，由法院依法判决。本案中，系争房屋权利人虽登记在原、被告两人名下，但原告亦承认，系争房屋系被告父母原有住房拆迁所得，考虑到房屋来源，双方对系争房屋的贡献以及系争房屋现有的居住状况，该房屋宜归被告所有，现原、被告一致同意该房屋作价1，200，000元，本院予以确认，由被告按此价格支付原告相应的房屋折价款，具体金额由本院酌定。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告李某某和被告吴某某离婚；
二、离婚后，上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告吴某某所有，被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某房屋折价款人民币380，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，200元，减半收取计人民币2，600元，由原告李某某负担人民币780元，由被告吴某某负担人民币1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初100号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，庆阳市西峰区人。住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月23日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月19日9时许，被告人李某和被害人王某某在庆阳市西峰区专署巷33号院内因琐事发生纠纷，李某在王某某面部击打两拳致王鼻部受伤。经庆阳市人民医院诊断为：1、鼻骨及上颌骨额突骨折；2、鼻中隔偏曲；3、胸部软组织挫伤。经鉴定：王某某鼻骨右侧粉碎性骨折及上颌骨骨折，属轻伤二级。指控被告人李某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了王某某的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述；
2、证人郭某某的证言；
3、受案登记表、诊断证明、出院证明书、住院病历复印件、法医学人体损伤检验笔录等书证、户籍证明；
4、调解协议书、谅解书；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如�：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年三月十六日
书记员 卢 千
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1612-5号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司纳林陶亥支行。
负责人武青山。
被执行人张永平。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1353号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人张永平发出执行通知书，责令被执行人张永平履行生效法律确定的义务。但被执行张永平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张永平在银行开设有储蓄账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永平的储蓄存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账号中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音吉日嘎拉
二〇一六年三月�六日
书记员 王 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陶军义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶军义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶军义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,559.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,559.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2111号
原告刘永合，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：1523271972********。
被告钱福，男，57岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告刘永合诉被告钱福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘永合到庭参加诉讼，被告钱福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永合诉称，2014年8月14日，被告钱福向我借款10000元钱，并给我出具一枚欠据，约定利息1.5分，还款期限10个月。借款到期后，我多次要求被告偿还，被告以种种理由推脱，拒不给付，现要求被告偿还借款本金10000元及利息1500元，合计11500元。
被告钱福未作答辩。
本案应查明的事项为：
原告的诉讼请求是否合法，证据是否充分，应否支持。
原告刘永合为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。意在证明：被告向原告借款10000元钱。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明2014年8月14日，被告钱福向原告借款10000元的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年8月14日，被告钱福因家庭所需向原告刘永合借款10000元钱，并为原告出具一枚借据，约定还款期限10个月，月息0.015元。此款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行偿还借款义务。原告要求被告还本付息的诉请理由正当，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱福偿还原告刘永合借款本金10000元，支付借款利息1500元（10000元×0.015元×10个月），共计11500元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告钱福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵庆男
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2224号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元，该分公司总经理。委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。被执行人朱笑灵，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人沈寿仁，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告朱笑灵沈寿仁财产保险合同纠纷一案，本院于2015年02月28日作出(2014)闸民二(商)初字第1272号民事判决书，已发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2015年07月14日申请执行。本院在执行中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人朱笑灵达成和解协议但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民二(商)初字第1272号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，该行副行长。
被执行人：张乐。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民二初字第00170号民事判决书，于2014年5月向被执行人张乐发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行张乐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张乐在中国建设银行股份有限公司杭州乔司支行账户存款24900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年五月十八日
书记员 孟 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1309号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：田某某，女，汉族。
委托代理人：李某甲，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、田某某，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2009年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。因原告系聋哑残疾人，被告对原告不管不问，还经常殴打原告。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告冯某某辩称：我和我的家人对原告很好，没有殴打原告，所以我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2009年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告系聋哑残疾人，双方在共同生活期间，夫妻感情尚好。后有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告后回到娘门居住，并于2016年3月11日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾国栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3150号
原告曹忠义，男，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。
被告马春山，男，1967年2月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
本院在审理原告曹忠义与被告马春山健康权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“此案尚在刑事侦查阶段”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹忠义撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年三月三十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第2068号
原告上海澳仕玛电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张品云，总经理。
委托代理人周仁昌、华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告上海金山爱达检针器厂，上海市金山区兴塔镇兴福利路XXX号。
法定代表人金爱秋。
被告金爱秋，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告金腾，女，1991年8月30日生，汉族，住上海市金山区。
被告胡忠英，女，1966年7月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海澳仕玛电气有限公司诉被告上海金山爱达检针器厂、金爱秋、金腾、胡忠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华海斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告上海金山爱达检针器厂（以下简称检针器厂）之间自2012年起发生业务往来，被告检针器厂向原告购买检针设备。截至2015年10月底，被告检针器厂欠原告货款共计人民币75，500元（以下币种相同）。被告检针器厂、金爱秋、金腾、胡忠英向原告出具了承诺书，承诺被告检针器厂于2015年11月15日前支付原告尚欠货款75，500元；被告检针器厂若违反承诺，承担因此产生的任何费用；被告金爱秋、金腾、胡忠英对上述欠款及费用承担连带保证责任。现约定日期已过，被告检针器厂仍未付款。据此，请求判令被告检针器厂支付原告尚欠货款75，500元；被告金爱秋、金腾、胡忠英对此承担连带责任。
被告上海金山爱达检针器厂、金爱秋、金腾、胡忠英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了承诺书一份，以此证明其所述事实。
鉴于被告上海金山爱达检针器厂、金爱秋、金腾、胡忠英未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，可予采信。据此，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告检针器厂向原告购买检针设备而未能付清货款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院依法予以支持。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金爱秋、金腾、胡忠英在承诺书中承诺对尚欠货款及相关费用承担连带责任。现原告要求被告金爱秋、金腾、胡忠英对尚欠货款承担连带责任，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金山爱达检针器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳仕玛电气有限公司货款人民币75，500元；
二、被告金爱秋、金腾、胡忠英对上述第一款确定的被告上海金山爱达检针器厂的债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币844元，财产保全费人民币720元，合计人民币1，564元，由被告上海金山爱达检针器厂、金爱秋、金腾、胡忠英共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年二月一日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先伦。
委托代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭启祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭毅平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓万碧，系谭启祥之妻。
再审申请人杨先伦因与被申请人谭启祥、谭毅平、谭超、邓万碧恢复原状纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨先伦于2015年9月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，杨先伦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨先伦撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈艳萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市公安消防支队。住所地：郑州市桐柏南路***号。
法定代表人：韩光，该消防支队政委。
委托代理人：李贺永，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟德宝，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：郑州市公共交通总公司。住所地：郑州市金水路**号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
再审申请人郑州市公安消防支队因与被申请人苟德宝及一审被告、二审上诉人郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑州市公安消防支队又通过其他途径向本院进行申诉，本院于2014年5月7日作出（2014）豫法立民申字第00116号民事裁定，驳回了郑州市公安消防支队的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 森
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初501号
原告：吴雪峰,男，1987年11月9日出生，汉族，住内江市东兴区，现住资中县。
被告：资中县雅拓市政工程有限公司，住所地资中县高铁北站1楼招商办公室。
法定代表人：杨俊，董事长。
原告吴雪峰与被告资中县雅拓市政工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，原告吴雪峰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴雪峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴雪峰负担。
审判员 郑斌
二〇一七年三月六日
书记员 周淼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3739号
罪犯陈现省。原住河南省安阳市殷都区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年12月16日作出（2011）北刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈现省犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年10月15日起至2015年10月14日止。原审被告人张中和不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）安刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈现省于2011年5月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年9月9日提出对罪犯陈现省减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈现省自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈现省自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012月5月获得连续表扬奖励2次，2012月9月、2014年1月、2014月7月获得累计表扬奖励3次，2013年8月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈现省在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈现省准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月15日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3902号
申请执行人吴江市振欣包装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村。
法定代表人杨海华，该公司总经理。
被执行人徐峰。
原告吴江市振欣包装有限公司与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）吴江震商初字第0154号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告徐峰确认结欠原告吴江市振欣包装有限公司货款61306.65元。被告徐峰分别于2013年10月30日前给付原告吴江市振欣包装有限公司15000元，于2013年11月30日前给付原告吴江市振欣包装有限公司10000元，于2013年12月30日前给付原告吴江市振欣包装有限公司10000元，2014年1月30日前给付原告吴江市振欣包装有限公司10000元，余款16306.65元被告徐峰于2014年2月28日前给付原告吴江市振欣包装有限公司；二、若被告徐峰未能按期履行上述付款义务，原告吴江市振欣包装有限公司则有权自被告徐峰逾期付款之日起就未履行款项及未到期款项申请法院执行；三、原告吴江市振欣包装有限公司与被告徐峰就本案纠纷一次性了结，今后对本案再无其他纠葛；四、当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效；五、案件受理费减半收取667元，由原告吴江市振欣包装有限公司自愿负担。因被告徐峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市振欣包装有限公司于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为61306.65元，执行费用820元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人徐峰，徐峰既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查，被执行人徐峰原先开办了一家纸箱厂，因经营不善早已停业关闭。被执行人家中仅有农村宅基地房，该房屋登记被执行人父亲名下，村里年终亦无分红及福利补助。徐峰作为被执行人在本院先前的（2013）吴江执字第1696号案件中，因其下落不明亦无财产可供执行，该案亦于2013年10月25日裁定本次执行程序终结。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、村委会调查笔录、执行裁定书、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，其名下亦无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0154号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 嵇浩恩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初171号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈××，农民。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年8月22日18时45分许，被告人陈××驾驶制动性能不合格且超载的晋J×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型厢式半挂车，沿静青公路由西向东行驶至天津市静海区唐官屯镇三街东侧道口时，撞上沿该路口由北向南行驶的曹某某骑行的自行车，致曹某某受伤。案发后，群众打电话报警。民警接警后，将在现场等候的被告人陈××抓获。经医院抢救无效，曹某某于2015年8月31日死亡。公安机关认定，被告人陈××负事故的主要责任。被告人陈××如实供述了其交通肇事的犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、交通事故检验报告、协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人陈××违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年8月22日18时45分许，被告人陈××驾驶制动性能不合格且超载的晋J×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型厢式半挂车，沿静青公路由西向东行驶至天津市静海区唐官屯镇三街东侧道口时，撞上沿该道口由北向南曹xx骑行的自行车，致曹xx受伤。案发后，群众打电话报警，民警将在现场等候的被告人抓获，其如实供述交通肇事的犯罪事实。曹xx经医院抢救无效，因颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人负事故的主要责任。
另查明，案发后除本院判处中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部赔偿被害人家属相关经济损失共计59万余元外，被告人陈××自愿给付被害人家属40000元，并取得谅解。
上述事实，有证人曹一×、曹二×、杨××、周××的证言，被告人陈××的供述、案件来源、到案经过，接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告、交通事故鉴定意见书及照片、交通事故检验报告、血液酒精含量检验报告、扣押清单、辨认笔录、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、常住人口信息，户籍证明、委托书、公证书、情况说明，驾驶员信息查询表、机动车信息查询表、协议书、谅解书、本院（2016）津0118民初521号民事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节；其自愿给付被害人家属钱款，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年三月三十日
书记员 劳朋波
商晔
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初252号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月10日被西平县公安局刑事拘留。2016年6月9日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年3月25日晚，被告人李某某酒后驾驶豫Q×××××号小型汽车行驶至西平县城凤鸣路南段时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李某某血样中的乙醇含量为95.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；血醇检验报告；血样提取登记表；抽血及机动车照片；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己罪行，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一六年六月十四日
书记员 杨绿化
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1431号
原告杨令建，男，1974年6月11日生，汉族，住赵县。
原告杨硕，男，1998年11月28日生，汉族，住赵县。
委托代理人李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告秦素林，男，1975年4月4日生，汉族，住赞皇县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人胡洪武，该公司员工。
原告杨令建、杨硕与被告秦素林、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰、被告秦素林、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人胡洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。（原告已撤回对被告河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司的起诉，本院予以准许）。
原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失27357.4元。二、诉讼费由被告承担。
被告秦素林辩称，在交警队我给了杨令建的姑父1500元。
被告平安财险辩称，我公司在保险限额内承担伤者因本次事故造成的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，双方无争议项：
一、本次事故的责任认定，被告秦素林负此事故的同等责任，原告杨令建负此事故的同等责任，原告杨硕无此事故责任。
二、事故车辆在平安财险投保交强险一份，商业三者险100万，并附加不计免陪，事故发生在保险期间。
三、原告杨硕的医疗费4499.76元，伙食补助费1000元。
四、原告杨令建的医疗费3133.84元，伙食补助费1000元。
以上实事双方无争议本院予以确认。
双方有争议项：
一、原告杨硕的误工费、护理费、营养费。
二、原告杨令建的误工费、护理费、营养费、车损、交通费。
三，被告秦素林是否给付原告杨令建的姑父1500元。
【以有争议项为准】
上述问题经质证本院确认如下：
一、【1】原告杨硕的误工费，杨硕在受伤前在赵县鑫盛停车场工作，受伤前三个月平均工资为3100元，住院10天，出院休息14天，误工费为3100元/30天×24天＝2480.16元，原告诉请为2479.2元，原告已提交住院病例、工资表、出院医嘱等证据予以证实，误工费2479.2元予以确认。【2】护理费，护理人杨令巧系杨硕的姑姑，护理前在赵县鑫盛停车场工作。护理前三个月的平均工资为2500元，护理住院10天出院14天，护理费为2500元/30天×24天＝2000.16元，原告诉请为1999.2元，原告已提交住院病例，出院医嘱，工资表等证据予以证实，护理费1999.2元予以确认。【3】营养费，出院14天每天20元计280元，原告已提交出院医嘱予以证实，本院予以确认。
二、【1】原告杨令建的误工费，杨令建受伤前在河北平棘房地产开发有限公司工作，受伤前三个月平均工资为3400元，住院10天出院休息14天，为3400元/30天×24天＝2720.16元，原告诉请为2719.2元，原告已提交住院病例、出院医嘱、工资表等证据予以证实，误工费2719.2元本院予以确认。【3】护理费，护理人系原告的妻子刘聚分，护理前在河北平棘房地产开发有限公司工作，护理前三个月平均工资为3000元，护理住院10天出院14天，护理费为3000元/30天×24天＝2400元，原告已提交住院病例、出院医嘱、工资表等证据予以证实，本院予以确认。【4】营养费280元为出院14天每天20元，原告已提交出院医嘱予以证实，本院予以确认。【5】车损12130元，原告已提交价格鉴定书予以证实，本院予以确认。【6】交通费200元是本次事故必然发生的费用且数额在合理范围，本院予以确认。【7】施救费1000元原告已提交相关票据本院予以确认。【8】对于秦素林给付杨令建的姑父1500元，原告予以否认，秦素林对自己的主张未提交证据本院不予采信。
本院认为，【1】原告杨硕、杨令建的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10193.60元，由平安财险在交强险分项限额内承担10000元，剩余部分按责任由被告秦素林承担50%，即193.60元×50%＝96.80元。【2】二原告的误工费、护理费、交通费计10697.60元，由平安财险在交强险分项限额内承担。【3】原告杨令建的车损12130元，由平安财险在交强险分项限额内承担2000元，剩余部分10130元和施救费1000元，按责任由被告秦素林承担50%，即（10130元+1000元）×50%＝5565元。秦素林驾驶的事故车辆在平安财险投保商业三者险100万元，并附加不计免赔，秦素林承担的部分由平安财险在商业三者险中承担。原告诉请为27357.4元，经审理查明扣除己方承担的部分为28359.40元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。本案经调解原、被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司给付原告杨硕、杨令建各项费用27357.4元。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费242元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十一月三日
书记员 白丽丽