阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1121号
原告：李秋慧，女，汉族。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市江城区。
诉讼代表人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人。住所地：阳江市江城区。
委托代理人：冯志妥。
委托代理人：曾广晓。
被告：江春燕，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0522。
被告：冯富，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0313。
原告李秋慧诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、江春燕、冯富普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋慧，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的委托代理人冯志妥、曾广晓，被告江春燕到庭参加了诉讼；被告冯富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秋慧诉称：被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司因经营需要于2012年10月25日向原告借款150万元，2012年11月1日借款200万元，2012年11月7日借款50万元，2013年3月30日借款104万元，2013年4月30日借款37万元，共借款541万元。借款均约定利息每月为2.5%，借款由被告江春燕、冯富作连带担保。被告借款后，本息分文未还。原告又经多次催收，被告写下欠款及利息说明给原告，但三被告还是无法偿还借款本息。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。请求判令：1、被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司偿还借款541万元及利息（利息从借款之日起计至还清欠款时止，其中借款150万元从2012年10月25日起计算，借款200万元从2012年11月1日起计算，借款50万元从2012年11月7日起计算，借款104万元从2013年3月30日起计算，借款37万元从2013年4月30日起计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告江春燕、冯富对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司辩称：原告没有提供有效的转账凭证，仅提供借据，且借据上没有约定利息，原告要求被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司偿还本金及利息没有事实依据，我方对其债权申报不予确认。
被告江春燕辩称：被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司向原告借款属实，对原告的诉讼请求由法院裁决。
被告冯富没有作答辩。
经审理查明：被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司是生产、销售汽车空调设备等经营范围的有限责任公司；被告江春燕是该公司总经理。原告李秋慧及其丈夫拥有阳东县城阳东花园BC-21、22等多处的房地产，原告是阳东县正大新型墙体沙砖材料厂个体工商户的经营者。2012年10月25日至2013年4月30日期间，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司因经营需要资金周转，分5次向原告借款合共541万元，具体借款情况如下：
1、2012年10月25日，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司作为借款单位盖章确认签写了一张借据交原告收执，借据内容载明：“兹有我司因资金周转急用，故向李秋慧女士借款人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元正）期限为五个月”。被告江春燕在借款单位下方签名确认，并在担保人处签名并盖指模确认；被告冯富作为见证人在借据上签名确认。原告认为该笔借款是2011年12月14日，被告冯富因在此之前分多次向原告现金借款合共150万元而书写了一张借据交原告收执，对此有被告冯富书写的借据为凭。此后，被告冯富将上述款项转借给被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司后，经各方同意，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司确认转为由其向原告借款该150万元。
2、2012年11月1日，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司作为借款单位盖章确认签写了一张借据交原告收执，借据内容载明：“兹有我司因资金暂有困难，借到李秋慧女士人民币现金贰佰万元正（￥2000000元正）期限为五个月”。被告江春燕在借款单位下方签名确认，并在担保人处签名并盖指模确认；被告冯富作为见证人在借据上签名确认。原告认为该笔借款是2011年12月26日，被告冯富向原告借款200万元，当日原通过其儿媳方X的账户将其中184万元转账给冯富，余下16万元现金支付给冯富，对此有被告冯富于2011年12月26日书写的一份借据、中国工商银行的汇款单为证；被告冯富以及原告的儿媳方X在诉讼中到庭确认了上述借款情况，方娟璇确认上述184万元是其代原告进行汇款，债权人确认为原告。此后，被告冯富将上述借款200万元转借给被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司后，经各方同意，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司确认转为由其向原告借款该200万元。
3、2012年11月7日被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司作为借款单位盖章确认签写了一张借据交原告收执，借据内容载明：“兹有我司因资金周转困难，特向李秋慧女士借款人民币现金伍拾万元正（￥500000元正）期限为五个月”。被告江春燕在借款单位下方签名确认，并在担保人处签名并盖指模确认；被告冯富作为见证人在借据上签名确认。原告认为该笔借款是2011年11月1日，被告冯富因在此之前分多次向原告借款合共100万元而书写了一张借据交原告收执，对此有被告冯富书写的借据为凭。此后，被告冯富将其中的50万元转借给被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司后，该款经各方同意，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司确认转为由其向原告借款该50万元。
4、2013年3月30日，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司作为借款单位盖章确认签写了一张借据交原告收执，借据内容载明：“兹有我司因资金暂有困难，借到李秋慧女士人民币现金壹佰零肆万元正。时间为贰个月”。被告江春燕在借款单位下方签名确认，并在担保人处签名并盖指模确认。诉讼中，原告主张其分多次现金出借该款104万元。
5、2013年4月30日，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司作为借款人盖章确认签写了一张借据交原告收执，借据内容载明：“兹于2013年4月30日向李秋慧借款人民币叁拾柒万元正。时间为壹个月”。被告江春燕在借款单位下方签名确认；被告冯富在担保人处签名确认。诉讼中，原告主张其分两次现金出借该款37万元。
对于上述5笔借款，当事人均没有约定保证方式及保证期间。被告冯富在诉讼中确认，原告在借款后多次并每隔一两个月便要求其承担担保责任，其同意承担该项笔借款37万元的保证责任，但对于原告上述其余4笔借款其没有约定承担保证责任，因此不同意对此4笔借款承担还款责任。原告主张5笔借款均口头约定按月利率2.5%计算资金占用费即借款利息；被告江春燕主张借款口头约定按月利率2%至2.5%计算利息。被告江春燕对被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的上述5笔借款无异议，但认为其是作为该公司的总经理以及5笔借款的经办人，其本人不是借款人。被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司对原告提供的上述5笔借款借据的真实性无异议，但主张该借据不能证明原告已经实际出借了款项给其。
借款后，被告没有偿还借款本息。2013年8月30日，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司盖章确认签写了1份《说明》给原告，该《说明》中记载的内容为：“阳江市宝马利汽车空调设备有限公司至2013年8月30日止欠李秋慧借款本金伍笔共伍佰肆拾壹万元正。资金占用费共壹佰肆拾捌万元正（￥148万元正）”。被告江春燕作为担保人在该《说明》上的担保人处签名并盖指模确认，双方没有约定保证方式及保证期间。被告江春燕在诉讼中确认原告多次向其主张还款责任。此后，由于被告没有偿还借款本息，原告经多次向被告催收均无果。
被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司因不能清偿到期债务，且资不抵债，本院于2014年5月15日受理了申请人林铧对被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的破产清算申请［（2014）阳城法民二破字第1号］，并指定广东国邦律师事务所、广东言必行律师事务所、广东千福田会计师事务所有限公司为管理人。2014年7月21日，原告向被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司申报其上述债权。2014年11月6日，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人向原告作出《申报债权不予确认告知书》，该告知书的主要内容为：经审核，因申报材料虽有借据，但债权人未提交银行有关凭证原件，且借款未约定利息，建议债权人补充借款证据材料，以便清楚债务人于2013年8月30日作出的《说明》，因此，所申报的材料，尚未能充分证实双方权利义务关系，根据《中华人民共和国企业破产法》及相关法律的规定，管理人对你申报的债权不予确认。你对此如有异议，可以自接到本告知书之日起七日内向管理人书面提出，说明异议理由并附上相关证据等内容。此后，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、企业登记资料、借据、说明；被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司提供的《债权申报书》、《授权委托书》、《声明书》、《债权人地址及联系方式确认书》、《申报债权不予确认告知书》、《快递寄件人存单》等证据，结合本案庭审笔录，诉讼中当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案系原告李秋慧以债权人身份向被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司申报债权，破产管理人未予确认后向法院提起的诉讼，应确定为普通破产债权确认纠纷。原告李秋慧要求被告江春燕、冯富与被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司承担连带清偿责任，与被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司系同一性质之债，本案应统一确定案由为普通破产债权确认纠纷。
本案中，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司向原告李秋慧借款5笔合共541万元，有被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司盖章确认签写的5张借据为证。被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司确认自己签写的上述借据，但主张没有收到借款，而从借款时起至原告起诉前长达约两年时间，没有证据显示其否认收到借款，或采取补救措施，如要求原告写作废借据的凭证、报警等；并且，在2013年8月30日被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司又书写的一份《说明》中，再次确认了向原告借款541万元的事实，因此，应予认定原告李秋慧与被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司间的上述债权债务关系成立。对于借款利息，被告江春燕作为被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的总经理、借款的经办人，确认借贷双方口头约定借款利息按照月利率2%至2.5%计算，原告亦确认双方口头约定按照月利率2.5%计算利息，结合被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在2013年8月30日书写的《说明》中，明确确认尚欠原告资金占用费148万元的意思表示，该资金占用费应视为支付借款利息，因此，本院予以认定借款时借贷双方存在口头约定借款利息。该借款利息148万元，相比5笔借款从借款时起按照口头约定月利率2.5%计算的利息合共约为116.7万元的数额更高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，上述确认尚欠借款利息148万元的数额超出法律允许的范围，现原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从借款之日计算利息，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本院于2014年5月15日受理了对被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的破产清算申请，因此，本案的借款利息应计算至破产申请受理之日即2014年5月15日。
被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公已进入破产清算程序，不能进行个别清偿。综上，本院应予确认原告李秋慧对被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司享有普通破产债权541万元及其利息（其中借款150万元从2012年10月25日起计算，借款200万元从2012年11月1日起计算，借款50万元从2012年11月7日起计算，借款104万元从2013年3月30日起计算，借款37万元从2013年4月30日起计算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2014年5月15日日止）。
对于被告江春燕、冯富是否需对被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告江春燕为被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司向原告借款中的前4笔作担保，没有约定保证方式和保证期间，此后于2013年8月30日签写的《说明》中，作为担保人又重新确认对5笔借款合共541万元的借款本息作担保，且没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应予认定被告江春燕对541万元借款本息承担连带责任保证。该《说明》中没有约定保证期间，且被告江春燕确认原告多次向其主张还款责任，因此，原告于2015年6月11日起诉请求被告江春燕对该541万元借款本息承担连带清偿责任没有超过保证合同的诉讼时效，本院予以支持。被告冯富对被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司于2013年4月30日向原告借款37万元本息作担保，借据上没有约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应予认定被告冯富对该37万元借款本息承担连带责任保证；被告冯富确认原告在借款后多次并每隔一两个月便要求其承担担保责任，因此，现原告请求被告冯富对该37万元借款本息承担连带清偿责任，合法合理，予以支持。被告冯富没有承诺对其余4笔借款作担保，原告请求被告冯富对此4笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告冯富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李秋慧享有对被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的普通破产债权借款本金541万元及其利息（其中借款150万元从2012年10月25日起计算，借款200万元从2012年11月1日起计算，借款50万元从2012年11月7日起计算，借款104万元从2013年3月30日起计算，借款37万元从2013年4月30日起计算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2014年5月15日止）；
二、被告江春燕对上述541万元借款本息承担连带清偿责任，被告冯富对其中的借款37万元及其利息承担连带清偿责任，限被告江春燕、被告冯富在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李秋慧；
三、驳回原告李秋慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61753元（该款原告已预交），由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、江春燕负担（被告冯富对其中的受理费4223元连带负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢仕生
二〇一六年二月三日
书 记 员 麦艳花