湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00079号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：佘飞，男。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告佘飞侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童斌担任审判长，审判员杨晓波、陈淑娟参加评议的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托代理人居永和到庭参加诉讼，被告佘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司诉称：原告系注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，原告的市场调查人员发现在湖北省襄阳市樊城区前进路九隆广场四楼的“申远玩具批发”，被告正在销售的两款玩具外包装上使用了“猪猪侠”注册商标，侵犯了原告依法享有的商标专用权。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付赔偿金人民币10000元。
原告咏声动漫公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，“猪猪侠”商标注册证书一份（共计2页，系复印件）。拟证明原告是“猪猪侠”注册商标的所有权人，该注册商标的核定使用商品、服务项目（第28类）包括游戏机；游戏器具；玩具；纸牌；体育活动用球；球拍；锻炼身体器械；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；箭弓；体育活动器械；游泳池（娱乐用品）；护肘（体育用品）；护膝（运动用品）；游泳圈；钓具（截止）。
证据二，原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”玩具照片（共计1页，系复印件）。拟证明原告在获得“猪猪侠”商标注册后，在核定的商品、服务范围已经投入商业使用，并且原告许可生产、销售的“猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三，被告销售的玩具照片（共计2页，系复印件）。拟证明被告销售的玩具上“猪猪侠”与原告的注册商标“猪猪侠”相同，侵害了原告商标权。
证据四，原告与北京大嘉律师事务所签订的《知识产权保护打假维权委托协议》（共计8页，系复印件）。拟证明原告为维权在每一件案件中支付的诉讼成本不少于2500元，包括律师代理费2000元和差旅费500元。
被告佘飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告咏声动漫公司在起诉的同时，向本院提交调查取证申请书，请求本院前往襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商局）调取被告佘飞被工商部门查处的相关证据材料。本院经审查后予以准许，并前往樊城工商局调取了相关证据：1.现场笔录（共计1页，系复印件）；2.询问（调查）笔录（共计2页，系复印件）；3.行政处罚决定书（共计4页，系复印件）。上述证据材料加盖有樊城工商局印章。
原告对本院在樊城工商局调取的相关证据没有异议，本院依法予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
因被告佘飞未到庭应诉，本院对原告咏声动漫公司提交的全部证据逐一进行了审查。经核查，原告提交的证据一，其复印件与原件核对无异，且具备证据的真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据二，照片与实物相一致，本院依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据三，虽然系复印件，但其内容与本院在工商部门调取的证据的内容相互印证，本院依法予以确认，亦可以作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据四，与原件核对一致，本院依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述认定的证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月14日，广东咏声文化传播有限公司在国家商标局注册了“猪猪侠”商标，有效期至2025年1月13日。核定使用商品、服务项目为第28类：游戏机；游戏器具；玩具；纸牌；体育活动用球；球拍；锻炼身体器械；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；箭弓；体育活动器械；游泳池（娱乐用品）；护肘（体育用品）；护膝（运动用品）；游泳圈；钓具（截止）。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司将名称变更为咏声动漫公司。原告咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产和销售“猪猪侠”玩具，并在玩具外包装上粘贴防伪标贴。2015年7月8日，原告咏声动漫公司作为甲方与北京大嘉律师事务所作为乙方签订了《知识产权保护打假维权委托协议》，约定：甲方聘请乙方作为开展知识产权打假维权工作的代理机构，维权服务地域范围包括北京、天津、湖北等地。代理权限包括签署各类维权打假举报材料；收集侵权产品信息；配合工商、文化等行政执法部门的执法行动；代理诉讼并签署各类诉讼文件。同时，双方对各项费用的支付也做了约定：乙方已发律师函及已做调查取证或诉讼的案件，在甲方支付乙方律师费2000元后，可以单方终止该案件；在北京市以外的省、直辖市，除公证费、诉讼费用（含以上案件受理费、上诉费）甲方按照实际发生的数额承担外，差旅费用采取包干的方式：即各项差旅费用（含长途交通费、市内交通费、住宿费、伙食补贴）平均到每个案件，不得超过500元，超过500元以上的部分，由乙方承担。
2015年9月11日，樊城工商局执法人员来到襄阳市樊城区九隆广场四楼171、181、37-1号商铺（经营者为佘飞，注册号为420606600352494，经营范围为玩具批零兼营，成立日期为2012年3月27日），发现该经营场所摆放有“猪猪侠”系列玩具。当工商部门执法人员询问佘飞玩具的来源时，佘飞称：“货是从广东汕头进的。销售的有1.‘超级猪猪侠变身英雄’共十个，售价10元／个；2.‘猪猪侠幸福救援队’八个，售价8元／个”。2015年12月9日，樊城工商局对佘飞作出行政处罚（樊城工商处字（2015）543号），内容为：1.责令当事人停止销售“猪猪侠”玩具等侵犯注册商标专用权商品的行为；2.没收已扣押的仔猪注册商标专用权商品：超级猪猪侠变身英雄10个，猪猪侠幸福救援队8个；3.罚款人民币1000元上缴车库。经原告咏声动漫公司鉴定，上述涉案商品均属于未经许可、非法生产和销售的产品。经本庭比对，被告佘飞销售的涉案商品上的商标“猪猪侠”与原告的注册商标“猪猪侠”相同。
本院认为，原告咏声动漫公司经国家商标局依法核准注册了“猪猪侠”商标，并核定在玩具等第28类商品、服务项目上使用。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，原告咏声动漫公司对“猪猪侠”注册商标享有商标专用权，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；”被告未经原告许可，在其销售的玩具上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，且被告亦未提供销售的涉案商品的合法来源，其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。……。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据原告的请求、被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、主观过错及其经营地所在地区的收入水平和消费水平等因素，依法确定被告赔偿原告经济损失6000元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佘飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失6000元；
二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佘飞负担。因该费用已由原告广东咏声动漫股份有限公司在起诉时预交，被告佘飞应将上述应负担的案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告广东咏声动漫股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369－1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者直接前往湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本民事判决书后，视为已向其送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年四月十三日
书记员 周宇昂