湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初448号
原告:范艮花，女，汉族，1951年10月26日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告：陈国选，男，汉族，1962年4月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军。
委托诉讼代理人：李专专，湖南东放明律师事务所律师。
原告范艮花与被告陈国选、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（下面简称人寿财保邵阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艮花及其委托诉讼代理人李艳萍、被告陈国选、人寿财保邵阳中支公司的委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范艮花诉称，2017年3月21日早上6时10分，被告陈国选驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在207国道邵阳市北塔区西湖北路时，将原告撞倒，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告在邵阳市中西结合医院住院治疗239天，经诊断造成重型颅脑外伤、右侧第6-11肋骨骨折、双肺挫伤、L1-3椎体右侧横突骨折、多处软组织挫伤等损伤。2017年3月29日北塔区交警大队事故认定书认定被告陈国选负事故主要责任，原告范艮花负事故次要责任。2017年11月15日邵阳市中兴司法鉴定所鉴定原告构成一处九级、三处十级伤残，误工费、营养费、护理期按临床实际发生的期限计算；取内固定期间护理30天，营养30天；后期医药费12000元。共花费医疗费68713元。为此，原告特诉来本院，请求法院判决：1、判令被告陈国选赔偿原告人民币315942元；被告人寿财保邵阳中支公司在其保险范围内对上述款项承担赔付责任；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈国选辩称，以保险公司的答辩意见为准。已垫付费用44000元。
被告人寿财保邵阳支公司辩称，被告陈国选购买了交强险、100万不计免赔三责险；依法在保险范围内承担赔偿责任；原告的各项费用需依法核实；我方不承担诉讼费、鉴定费；我方垫付了50000元。
经审理查明：2017年3月21日早上6时10分，被告陈国选驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在207国道邵阳市北塔区西湖北路时，将原告撞倒，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告在邵阳市第一人民医院、邵阳市中心医院门诊治疗花费医药费4753.43元，在邵阳市中西结合医院住院治疗239天，经诊断造成重型颅脑外伤、右侧第6-11肋骨骨折、双肺挫伤、L1-3椎体右侧横突骨折、多处软组织挫伤等损伤。原告范艮共花费医疗费157959.46元（含被告陈国选垫付费用44000元，被告人寿财保邵阳中支公司垫付费用50000元）。此次交通事故经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》认定由被告陈国选承担主要责任，原告范艮花承担次要责任。2017年11月15日邵阳市中兴司法鉴定所鉴定原告构成一处九级、三处十级伤残，误工费、营养费、护理期按临床实际发生的期限计算；取内固定期间护理30天，营养30天；后期医药费12000元（包括取内固定物费用）。本案在审理过程中，被告人寿财保邵阳中支公司申请对原告范艮花的用药关联性及非医保用药部分进行鉴定。经邵阳市中级人民法院委托，2018年6月8日，经邵阳中兴司法鉴定所作出邵兴司鉴[2018]临鉴字第208号鉴定意见书，被鉴定人范艮花在邵阳市中西结合医院共发生医疗总费用157959.46元，需自负部分34596.51元。
另查明，肇事车辆在被告人寿财保邵阳中支公司购买了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。被告陈国选已赔付44000元，被告人寿财保邵阳中支公司已赔付50000元。原告范艮花系城镇居民，受伤前在****营养食堂从事后勤服务工作，住院期间由其子姚永胜护理，姚永胜系*****公司法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、入院记录、出院记录、医院诊断书、医药费用票据、司法鉴定意见书、工商登记、法人代表证明书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告范艮花合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费：根据医院出具的正式发票，门诊费用4753.43元、住院费用157959.46元，共计162712.89元；（2）住院伙食补助费：根据出入院记录，原告实际住院239天，计50元/天*239天=11950元；（3）营养费：参照司法鉴定意见书及原告实际住院天数，营养期按269天（239天+30天）计算，计20元/天*269天=5380元；（4）后续治疗费：参照司法鉴定意见书，计12000元；（5）残疾赔偿金：参照司法鉴定意见书，原告构成一处九级、三处十级伤残，定残之日已年满66周岁，计109312.56元[33948元/年*(20年-6年)*23%]；（6）交通费，该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持1000元；（7）误工费：参照司法鉴定意见书及居民服务业标准，误工期按239天计算，46458元/年÷365天*239天=30420元，计30420元；（8）护理费：原告虽没有提交护理人员的工资收入证据，但提供了护理人员的工作证明，故参照2017年度福建省电子行业收入标准95112元/年及本案的实际情况，住院期间护理期按239天计算，陪护1人，95112元/年÷365天*239天，计62279元；取内固定物期间护理期按30天计算1人，按湖南省2017年度服务业标准计算，47885元/年÷365天*30天，计3936元，护理费共计66215元；（9）精神抚慰金：此次事故导致原告范艮花的多处伤残，造成一定的精神损害，酌情支持9000元；（10）鉴定费：根据原告提供的票据，鉴定费计2500元。其中（1）-（4）项属交强险医疗费用赔偿项目，计192042.89元；（5）-（9）项属交强险死亡伤残赔偿项目，计215947.56元。以上原告范艮花的合理经济损失共计410490.45元。原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告人寿财保邵阳中支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告范艮花的合理经济损失为410490.45元，应由人寿财保邵阳中支公司在交强险限额内赔偿原告范艮花120000元(医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目110000元)。对原告的损失超过交强险赔偿限额部分的损失290490.45元（410490.45元-120000元），按事故责任划分，原告自负20%责任，计58098元；被告陈国选承担80%责任，由被告人寿财保邵阳中支公司在商业三者险范围内予以赔偿，计202715元[（290490.45元-34596.51元-2500元）*80%]，故被告人寿财保邵阳中支公司应赔偿原告范艮花272715元（202715元+120000元-50000元）。被告陈国选应赔偿原告29677元[（34596.51元+2500元）*80%]，与其已赔付44000元相抵扣，被告陈国选尚有退还款14323元（44000元-29677元）。
被告人寿财保邵阳中支公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，且其辩称理由没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告范艮花赔偿款258392元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后五日内支付给被告陈国选赔偿款14323元；
三、驳回原告范艮花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费共计人民币3020元，由被告陈国选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢蔚
二〇一八年七月十八日
代理书记员 刘薇