wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4024号
原告吕启胜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。
委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院�理原告吕启胜与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管�。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更418号
罪犯高德富，男，汉族，1954年5月2日出生，江苏省金湖县人，文盲。因犯盗窃罪，分别于1979年、1981年被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年、四年；因犯破坏生产罪，于1983年被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，分别于1988年、1997年被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑八年、五年六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月6日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月3日，江苏省金湖县人民法院作出（2015）金刑初字第0096号刑事判决，以被告人高德富犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期至2018年2月28日止。该犯不服，提出上诉。2013年6月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高德富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力�成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高德富于2013年7月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2014年10月、2015年12月、2016年11月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高德富自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德富准予减刑四个月，刑期至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00437号
原告：张咏，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张恒举，男，1944年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：汪伟成，男，1949年12月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市鸠江区。
被告：张小华，女，1975年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告张咏诉被告汪伟成、被告张小华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张咏及其委托代理人张恒举，被告汪伟成到庭参加诉讼，被告张小华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咏诉称：被告于2012年9月3日和2012年9月15日以做黄沙生意需要资金周转为由分别向原告借款人民币贰拾伍万元整和伍万元整，并向原告出具借条二份，约定月利率按1.2％计算。被告承诺可随时支付利息及提前一个月通知还款。2013年2月2日，被告支付利息10000元，此后再未支付任何利息。原告自2014年6月开始多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延。2014年9月10日，双方就欠款问题达成一致意见并签订还款协议一份，可被告至今未按协议履行义务。被告的种种行为已经侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，使原告及其家人的身心健康受到了严重的伤害。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金300000元及相应的利息（其中250000元借款利息自2012年12月14日起按月利率1.2％计算至欠款实际还清之日止，50000元借款利息自2012年9月15日起按月利率1.2％计算至欠款实际还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为98000元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告汪伟成辩称：1、对原告诉状中所述的两笔借款被告汪伟成均无异议，但借款利息应按同期银行存款利率计算；2、因被告汪伟成经济困难，根据目前的经济状况，需等到2015年8、9月份才能还款；3、借款发生时，两被告尚未登记结婚，故被告张小华对两笔借款均不应承担还款责任；4、本案诉讼费用应由原告与被告汪伟成各负担一半。
被告张小华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告汪伟成系远房亲戚。2012年9月3日，被告汪伟成因做黄沙生意需资金周转向原告借款250000元并出具借条一张，上载：“今借到张咏人民币贰拾伍万元整，月息1.2％，转入到张小华卡，借款人汪伟成”。当日原告即按照约定将250000元转入被告张小华的银行账户。2012年9月15日，被告汪伟成因资金周转需要再次向原告借款50000元，被告汪伟成向原告出具一张借条，上载：“今借到张咏人民币伍万元整，月息1.2％，借款人汪伟成”，该笔借款系现金给付。2013年2月2日，被告汪伟成支付原告250000元的借款利息10000元，此后再未支付任何利息。原告多次找到被告汪伟成催要借款，后双方于2014年9月10日达成一致意见，并签订还款协议一份，约定由被告汪伟成分期还清所有欠款本金及利息。协议签订后，被告汪伟成并未按照约定还款。原告遂于2015年3月4日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：2013年2月18日，被告汪伟成与被告张小华登记结婚。
以上事实，有原告提供的2012年9月3日被告汪伟成出具的借条、2012年9月15日被告汪伟成出具的借条、2014年9月10日原告与被告汪伟成签订的还款协议、2012年9月3日中国建设银行转账凭条、2014年7月31日形成的录音资料、被告汪伟成提供的两被告的结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金。原告向本院提交的被告汪伟成2012年9月3日、2012年9月15日分别出具的借条、原告与被告汪伟成2014年9月10日达成的还款协议及2012年9月3日的银行转账凭条，足以证明被告汪伟成向原告借款300000元的事实。现原告诉请要求被告汪伟成归还借款本金300000元合法有据，本院予以支持。虽被告汪伟成与被告张小华于2013年2月18日登记结婚，但借款发生时，两被告并非夫妻关系，原告亦未举证证明被告汪伟成所借款项均用于两被告婚后家庭共同生活，现原告以此诉请要求被告张小华对被告汪伟成的借款承担共同还款责任，本院不予支持。（二）关于借款利息。被告汪伟成向原告借款时，双方约定借款利息按月息1.2％计算，该约定符合法律规定，本院予以确认。此后，被告汪伟成仅于2013年2月2日支付原告借款利息10000元（以250000元为本金，按照月息1.2％计算，10000元系3个月零十天的借款利息，即该笔借款利息已支付至2012年12月13日），现原告诉请要求被告汪伟成支付相应的借款利息合法有据，本院予以支持，具体利息计算为：250000元借款利息自2012年14日起按月利率1.2％计算至判决确定的给付之日止，50000元借款利息自2012年9月15日起按月利率1.2％计算至判决确定的给付之日止。被告汪伟成辩称所欠原告300000元借款均应按同期银行存款利率计算利息的理由不成立，本院不予采纳。因借款发生时两被告并非夫妻，该笔借款系被告汪伟成的个人债务，被告张小华对被告汪伟成的300000元债务无需承担还款责任，故对借款利息亦无需承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪伟成于本判决生效之日起十日内归还原告张咏借款本金300000元并按月利率1.2％的标准向原告支付相应的借款利息直至判决确定的给付之日止（其中250000元借款自2012年12月14日起计息，50000元借款自2012年9月15日起计息）。
二、驳回原告张咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3635元，由原告张咏负担895元，被告汪伟成负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年四月七日
书 记 员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第32号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：黄明生。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告黄明生供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一五年一月六日
代书记员 沈佳萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1105号
原告：赵红军，男，1972年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108。
被告：李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族。
被告：李文静，女，1978年4月23日出生，汉族，系被告李文刚妹妹。
被告：李存瑞，系被告李文刚父亲。
被告：河南环宇包装机械有限公司。
法定代表人李存瑞，经理。身份证号：4108251950********。
三被告委托诉讼代理人李文刚，男，汉族，身份证号：4108251972********。
被告：河南省华豫煤矿机械有限公司。
法定代表人马魁。经理。
委托诉讼代理人张连金，系公司员工。
原告赵红军与被告李文刚、李文静、李存瑞、河南环宇包装机械有限公司、河南省华豫煤矿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵红军的委托代理人毛赞全，被告李文刚，被告李文静、李存瑞、河南环宇包装机械有限公司的委托代理人李文刚，被告河南省华豫煤矿机械有限公司的委托代理人张连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李文刚归还借款人民币1000000元及逾期利息、违约金和原告为追索该借款所发生的一切费用。逾期利息从2015年5月11日起至还清借款之日止，按20‰月利率清算；违约金按逾期利息50%计算。第二、三、四、五被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年12月12日，被告李文刚到原告处，称自己经营业务急需周转资金，向原告借款220万元，还款期为2014年元月10日，保证人为河南环宇包装机械有限公司、河南省华豫煤矿机械有限公司。还款期到后，原告多次电话联系或上门找到借款人李文刚索要借款，李文刚以资金紧张为由再三推迟还款日期，在原告的催要下，李文刚于2015年5月11日归还原告借款120万元，其余100万元，原告赵红军与被告李文刚达成还款协议。协议约定原告从2015年6月起开始还款，每月10日前归还本金8.5万元及利息，2016年5月最后一个月还款时结清全部借款及利息，如果被告未按约定日期归还原告借款及利息的，原告有权要求被告提前归还全部借款及利息。原保证人继续为其担保，并追加李存瑞、李文静两名保证人。协议约定的还款期到后，被告仍然未还款，为此，原告多次找到借款人李文刚，并联系保证人河南环宇包装机械有限公司法定代表人李存瑞、河南省华豫煤矿机械有限公司法定代表人马魁、李存瑞、李文静，要求李文刚偿还借款，保证人承担保证责任，被告再三推托，为此双方发生纠纷。
被告李文刚辩称，借款属实。马魁担保期限已过，不应承担担保责任。被告李文刚是李文静、李存瑞、环宇公司代理人，答辩意见与李文刚相同。
被告河南省华豫煤矿机械有限公司辩称，担保期限已过，不应再承担担保责任。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告华豫公司应否承担担保责任；2、原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、2013年12月12日借款合同一份，证明被告李文刚借款2200000元的事实，并由环宇公司、华豫公司担保的事实。2、保证合同2份，证明环宇公司对上笔借款出具的保证合同，对上述证明华豫公司对上笔借款出具的保证合同。3、借据一张，证明被告借原告款2200000元的事实，并由环宇公司、华豫公司担保的事实。4、2013年12月12日转账凭证一张，证明原告给李文刚打款2200000元的事实。5、收款证明一张，证明被告李文刚收到钱后给原告出具的收款证明。以上证据证明原告借给被告2200000元及环宇公司、华豫公司担保担保的事实。6、2015年5月11日还款协议一份，证明李文刚偿还了原告1200000元，还有1000000元未偿还的事实。还款协议上又增加了李存瑞、李文静两个担保人。
被告李文刚质证无异议。
被告华豫公司质证称，对证据真实性无异议，已经超过保证期限，不承担担保责任。
五被告均未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
另查明，本院在审理中，根据原告的申请，查封了被告河南环宇包装机械有限公司的全伺服高清印刷机一台。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李文刚借原告款，且给原告出具了借据，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。但原告要求的违约金损失超出法律规定，本院不予保护。超出部分应按月息2.5分计算，其余四被告为被告李文刚借款提供担保，依法应承担保证责任。被告华豫公司辩称，其担保已超过保证期间，不承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，判决如下：
被告李文刚应在判决生效后十日内偿还原告赵红军借款本金1000000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月1日起算至判决确定履行期满之日止）。
被告李文静、李存瑞、河南环宇包装机械有限公司、河南华豫煤矿机械有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
案件受理费16770元，保全费5000元，合计21770元，由被告李文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李志武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张艳辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1325号
原告：许为民，男，1957年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市画水镇王凡村南门自然村，住所地东阳市画水镇王凡村南门。
负责人：许永闯。
原告许为民为与被告东阳市画水镇王凡村南门自然村合同纠纷一案，于2018年1月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告许为民、被告东阳市画水镇王凡村南门自然村的负责人许永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告为被告南门自然村集体组织成员。2016年1月8日，被告在村内粘贴通告，内容为“经村研究决定，南门村许为星户、许葵阳户北面，许军洪户东面有建房屋基，旧屋需要移建的农户，于2016年1月16日下午12时，在村办公楼参加投标”。原告报名参加投标后中标。原、被告签订了二份建房协议，并按要求将建房造地费307700元交付被告。后被告并没有将建房地基丈量并交付原告建房。原告多次找村干部协商，村干部均以还在协商为借口进行推脱。既未交付建房地基，也未退回原告款项。请求法院判决：一、解除原、被告于2016年1月16日签订的建房协议；二、被告返还原告建房造地费307700元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、诉讼费由被告负担。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、通告一份，证明被告向村民发出建房屋基进行投标的事实。
2、建房协议二份，证明原告中标后与被告签订了二份建房协议（每份建房协议面积为108平方米）及建房相关规定的事实。
3、农村集体经济组织统一收据二份，证明原告已向被告交纳了建房造地费307700元的事实。
被告东阳市画水镇王凡村南门自然村答辩称，对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。
被告东阳市画水镇王凡村南门自然村在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
原告许为民系被告南门自然村集体经济组织成员。2016年1月8日，被告在村内粘贴通告，内容为“经村研究决定，南门村许为星户、许葵阳户北面，许军洪户东面有建房屋基，旧屋需要移建的农户，于2016年1月16日下午12时，在村办公楼参加投标”。原告报名参加投标后中标二块建房地基。当日，原告向被告交清了二块建房地基的建房造地费169600元和138100元，合计307700元。同日，原、被告签订了二份建房协议，协议约定了建房四至、建房面积每块为108平方米，建房按上级部门审批标准进行审批，审批手续费由村承担等内容。2016年3月，被告向原告补开了二份正式收据。后原告向土地管理部门询问后得知中标地块均不是建设用地，无法审批建设房屋。原告多次找村干部协商，要求被告退回建房造地费未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的二份建房协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行。原告已依约向被告交付了建房造地费307700元，履行了合同义务。因建房协议中约定的地块不是建设用地，原告无法获得土地管理部门批准建房。事实上，被告也无法协助原告向土地管理部门申请在上述地块批准建房。原告的合同目的客观上已无法实现。故原告要求解除与被告签订的二份建房协议之诉请，理由成立，于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告依协议约定向原告收取的建房造地费307700元，依法应返还原告。原告要求被告返还建房造地费307700元并赔偿利息损失之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许为民与被告东阳市画水镇王凡村南门自然村于2016年1月16日签订的二份建房协议；
二、被告东阳市画水镇王凡村南门自然村应于本判决生效之日起十日内返还原告许为民建房造地费307700元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费3200元（减半收取），由被告东阳市画水镇王凡村南门自然村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴阳青
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第46号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈立恒，原系中国工商银行舟山分行定海支行营销部副主任，户籍地舟山市普陀区，家住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人邵汉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日19时许，被告人陈某甲酒后超速驾驶牌号为浙L×××××的小型汽车，途经舟山市新城海宇道海洲华府路段，与逆向行驶的被害人金某乙、周某足驾乘的电动两轮轻便摩托车发生碰撞。被告人陈某甲随即弃车逃离现场。被害人金某乙、周某足经抢救无效后死亡。次日上午，被告人陈某甲向舟山市公安局交通警察支队新城大队投案，并如实供述自己的罪行。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场勘查、调查分析后认定：陈某甲饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的速度上道路行驶，且发生交通事故后弃车逃离现场，在本起事故中所起综合作用及过错的严重程度较大，应承担事故的主要责任；被害人金某乙饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的电动两轮轻便摩托车上道路行驶，且载人逆向行驶，在本起事故中所起的综合作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要作用；被害人周某足不承担事故责任。
案发后，被告人陈某甲亲属与被害人金某乙、周某足亲属达成民事赔偿调解协议，且已全部履行完毕。被告人陈某甲的行为已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人顾某、陈某乙、陈某丙、金某甲、俞某、陈某丁、黄某某、乐某、傅某、李某、陈某戊、任某甲、张某、苗某、王某、林某、任某乙、何某某证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场比例图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、委托书、道路交通事故检验委托存根、鉴定委托书、尸体处理通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、苍南县公安局马站派出所证明、户口本、人民调解协议书、交通事故证据公开通知单、道路交通事故证据公开记录、防盗备案信息、调度出车记录详细信息、视频截图、门诊病历、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、返还物品凭证、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视听材料目录、视频光盘、刑事谅解书、到案经过、接处警单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及照片、浙方正鉴第2014J0567号鉴定报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、浙江省农村信用社客户回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲家属对被害人家属的经济损失进行了赔偿，被害人家属对被告人陈某甲的行为表示了谅解，对被告人陈某甲亦可酌情从轻处罚；综上情节，根据被告人陈某甲的犯罪行为，对被告人陈某甲依法予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人陈某甲减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十二日起至二0一八年四月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 王丁芬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00065号
申请人丁元梦。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人丁元梦与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁元梦因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向丁元梦减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向丁元梦交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。丁元梦应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人丁元梦与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10145号
原告吴国青，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区，办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾花园销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告吴国青与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国青、被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，合同对商品房销售价格、购买面积、交房日期、违约责任均作出了约定。因被告未在约定的时间内交付商品房，双方签订了《天津市商品房买卖合同》之补充合同，约定将商品房交付期限延长至2013年10月31日，并向原告支付违约金33000元，同时约定自2013年11月1日起被告每月按2000元向原告支付租金。但时至今日，被告还未能向原告交付该商品房，自2015年6月1日至11月30日未向原告支付租金。故原告起诉要求：1、判令被告支付2015年6月1日至2015年11月30日共计6个月房屋租金12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求。1、涉诉房屋已经满足交付条件，被告已向原告发出收楼通知，因原告不履行收房手续，所以被告不应继续支付租金；2、原告已经收到被告方支付的逾期交房违约金和房屋租金共计71000元，如果再次支持原告请求，被告所承担的违约责任过重；3、原告诉请月租金2000元过高，请法庭酌减。
经审理查明，原告吴国青与被告长远嘉和公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第7793号、（2015）宝民初字第5188号民事判决书对原告所述事实予以认定，被告已按民事判决书确定的义务给付原告租金至2015年5月31日。现涉诉房屋仍未能经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交付条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第7793号、（2015）宝民初字第5188号民事判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。现涉诉商品房仍未能经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件。被告在本次诉讼中以再次支持原告请求，被告所承担的违约责任过重为由要求驳回原告诉讼请求。《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，现双方未就支付标准重新协商并达成一致意见，且被告在实际交付房屋前向原告支付租金是双方补充合同约定，故在该补充合同没有解除或变更之前对双方仍具有法律约束力，被告应依约履行支付义务。因被告不能交付房屋引发的此类案件较多，被告减少损失的根本途径应是尽快完成竣工验收，向广大业主交付合格的房屋。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，继续按补充合同约定的每月租金2000元标准向原告支付房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内向原告吴国青支付2015年6月1日至2015年11月30日期间的房屋租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由被告负担于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈国庆
二〇一五年十二月十日
书记员 杜建玥
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4903号
罪犯陈红伟，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）浙杭刑初字第139号刑事判决，以罪犯陈红伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，陈红伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）浙刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈红伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红伟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4903号罪犯陈红伟，男，1969年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)浙杭刑初字第139号刑事判决，以罪犯陈红伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，陈红伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)浙刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈红伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈红伟准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第251号
原：岳秀存，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被：田明亮，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住曹县苏集镇。
本院在审理原告岳秀存与被告田明亮民间借贷合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，已与被告和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳秀存撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告岳秀存负担。
审判员 刘传生
二〇一五年一月十二日
书记员 张彦南
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第251号
原：岳秀存，农民
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被：田明亮，农民。
本院在审理原告岳秀存与被告田明亮民间借贷合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，已与被告和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳秀存撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告岳秀存负担。
审判员 刘传生
二〇一五年一月十二日
书记员 张彦南
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第32号
原告刘某某，女，1973年3月21日生，汉族。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1973年3月28日生，汉族。
原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年11月举行结婚典礼，并在息县项店民政所办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于1995年农历9月生儿子牛某甲；于2001年6月28日生长女牛某乙；于2007年6月8日生次女牛某丙。近些年，原、被告经常因被告有外遇吵嘴、打架，且被告与其外遇生育一子，导致夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，要求判决离婚；由原告抚养婚生女牛某丙，被告抚养婚生女牛某乙，互不支付抚养费；依法析产。
被告牛某某辩称：被告没有外遇；家庭共同财产房产一处及一辆车已被抵押贷款和扣押；原、被告的共同债务，需要共同承担。
经审理查明：原、被告于1992年11月举行结婚典礼（是否办理结婚登记，无法核实）。婚后，原、被告于1995年农历9月生儿子牛某甲；于2001年6月28日生长女牛某乙；于2007年6月8日生次女牛某丙。2014年12月22日，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。
本院认为，原、被告是1994年2月1日之前举行的结婚典礼，系事实婚姻。原、被告在一起生活二十多年，育有三个子女，具有深厚的夫妻感情基础；在婚姻生活中，夫妻双方有些摩擦在所难免，但是只要双方互谅互让，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告刘某某诉称被告牛某某有外遇，且与其他异性生育一子则无充分证据证实。原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告牛某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年一月十四日
书记员 翟林霄
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，行长。
被执行人陈细希。
被执行人林丽清。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被执行人陈细希、林丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗商初字第681号民事调解书已经发生效力。依据上述民事调解书，被执行人陈细希、林丽清于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金513132.71元及利息、罚息（算至2014年10月27日为17527.01元；自2014年10月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；如被执行人陈细希、林丽清不履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以两被执行人抵押的坐落于扬州市蓝山庄园11幢605室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如被执行人陈细希、林丽清不履行上述给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4553元，由被执行人陈细希、林丽清负担；因被执行人陈细希、林丽清未履行上述法律义务，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行申请强制执行。立案标的540995.05元。执行过程中，本院对被执行人陈细希、林丽清的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬邗商初字第0681号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3053号
原告江苏东方滤袋有限公司。
法定代表人张之荣，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人冯开田。
被告广西铁合金有限责任公司。
法定代表人安汉民，该公司董事长。
委托代理人李秀娥，该公司企业发展部副部长。
委托代理人覃刚，该公司采购部副部长。
原告江苏东方滤袋有限公司（以下简称江苏滤袋公司）与被告广西铁合金有限责任公司（以下简称广西铁合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏滤袋公司的委托代理人ＸＸ、冯开田、被告广西铁合金公司的委托代理人李秀娥、覃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏滤袋公司诉称，原告供货给被告，双方长期有供货合同关系，被告尚欠原告货款792711.00元未偿还，为维护原告权益，原告请求法院判令被告偿还货款792711.00元。
被告广西铁合金公司辩称，被告欠原告货款792711.00元是事实，但有部分货款35000元属于质保金还没有到期，该部分货款到2014年12月底才到期。
经审理查明，原、被告分别于2012年10月22日、2013年3月7日、2013年6月21日、2014年1月13日签订工矿产品订货合同四份，合同约定由原告向被告供应氟美斯滤袋、氟美斯Ⅱ滤袋、芳纶美塔斯滤袋等三种产品。2014年11月，原、被告双方进行对账，双方确定至2014年11月17日止，被告尚欠原告上述产品的货款为792711.00元。2014年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款792711.00元。
另查明，上述货款的给付期限至今已全部届满。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的对账函、订货合同等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同依法成立，是有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告收到合格的产品后，应依照合同约定全面履行合同义务。货款的给付期限届满，被告却未能及时清偿，违反了合同约定，应负民事责任。原告要求被告履行付款义务，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告广西铁合金公司偿还给原告江苏滤袋公司货款792711.00元。
本案受理费11727.00元，减半收取即5863.50元，由被告广西铁合金公司负担。受理费原告已全部预交，本院除减半退费外，其余不再办理退费手续，由被告履行债务时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费11727.00元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾清醒
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00202号
上诉人（原审原告）：朱增祥。
上诉人（原审原告）：王世民。
上述两上诉人共同的委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县立声矿业有限公司，住所地五河县小溪镇硖石村。
法定代表人：薛立钦，该公司总经理。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人朱增祥、王世民因与被上诉人五河县立声矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）五民一初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱增祥、王世民的委托代理人刘永梅、被上诉人立声矿业公司的委托代理人吴铭雄到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01737号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1228号
原告：朱文杰，男，汉族，1982年8月27日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所
律师。
委托诉讼代理人：江ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所
实习律师。
被告：石狮战地捷豹服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇港塘大北环路2号，统一社会信用代码×××7ＸＡ。
法定代表人：雷义文。
原告朱文杰与被告石狮战地捷豹服装有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告朱文杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文杰的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九朱文杰负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审31号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村民委员会。住所地绍兴市柯桥区。
村委主任寿红根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）164号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的963.4平方米土地；限期拆除在非法占用的963.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴清28902元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月15日作出绍市柯土资罚字（2015）164号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年5月开始在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村禹降新开河边地段动工建造广场，共计非法占用土地面积963.4平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的963.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的963.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用963.4平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币28902元整。该处罚决定书于2015年4月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月22日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）164号行政处罚决定中罚款28902元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字（2015）164号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村民委员会退还非法占用的963.4平方米土地；限期拆除在非法占用的963.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡雪莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第252号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日21时许，被告人杨某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌轻便摩托车至本区九亭镇九亭大街、沪亭南路路口处时与他人车辆发生碰撞，后其被送至医院治疗。民警到场后发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.73mg／ml，已经达到醉酒状态。
2014年1月17日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、公安机关出具的驾驶人员信息查询结果及案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年二月八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第252号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙建富，男，1988年9月9日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月14日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，同年4月29日被贵州省都匀监狱予以假释，假释考验期从2014年4月29日起至2014年12月22日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人龙建富犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日16时30分许，被告人龙建富行至松桃苗族自治县盘信镇盘信村团寨路口，看见被害人龙某某停在路边的吉利轿车窗门未关，便趁无人之机，将车内一部价值人民币1166元的白色苹果4智能手机盗走。
另查明，案发后，被告人龙建富所盗得的白色苹果4智能手机被公安机关追回后已发还被害人龙某某。
上述事实，被告人龙建富在庭审中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述；证人石某某的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书、物证照片；2014松价认字第（169）号鉴定文书；视听资料监控录像；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建富无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙建富系被假释的犯罪分子，在假释考验期限内再犯新罪，依法应当撤销假释，将未执行完毕的刑罚与新罪被判处的刑罚实行数罪并罚。被告人龙建富在假释考验期限内又犯新罪，主观恶意较深，应从重处罚，但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，被盗财物已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人龙建富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南刑执字第1015号刑事裁定书，收监执行被告人龙建富未执行完毕的刑罚有期徒刑七个月零二十三天及罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑一年零二个月二十三天，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十二月十一日
书记员 李春波
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行执字第00006号
申请执行人华县质量技术监督局
法定代表人曾云，系局长
地址：华县军民南路38号
被执行人华县福家祥超市
法定代表人黄毅
地址：华县子仪路
本院在执行申请执行人华县质量技术监督局申请执行被执行人华县福家祥超市行政处罚一案中，申请执行人华县质量技术监督局于2013年6月1日申请撤销对该案的执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）华行执字第00006号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨九龙
审判员 高 峰
审判员 井安山
二〇一三年六月三日
书记员 王 欣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1065号
被执行人雷小文。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民院（1998）海中法刑终字第101号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的雷小文罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人雷小文发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人雷小文名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民院（1998）海中法刑终字第101号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00293号
原告章磊，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张洪明，居民。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，由于原告章磊不能提供被告张洪明准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认被告张洪明的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章磊的起诉。
案件受理费300元，退还原告章磊。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00008号
原告：季秀梅。
委托代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告：周玉昌。
被告：天长市明明针织有限公司，住所地天长市大通镇刘跳村。
法定代表人：周玉昌，职务不详。
原告季秀梅与被告周玉昌、天长市明明针织有限公司（简称明明公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告季秀梅及其委托代理人周红到庭参加诉讼，被告周玉昌、明明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
季秀梅诉称：2014年4月至2014年10月，我为被告加工玩具等针织产品，被告累计欠加工费59255元。我方多次催要此款，被告一直未能付款。现我方起诉至法院，要求被告立即支付加工费59255元。
季秀梅为支持其主张提供了送货单24份加以证明。
周玉昌和明明公司均未到庭，也未提供证据。
对24份送货单，本院认证如下：时间为2014年9月28日、10月21日、10月24日三份总金额为13570元的送货单，因无收货人签名，本院不予采信。其余21份送货单，均有收货人周玉昌签名，本院予以确认。其中，时间为2014年7月21日金额630.5元的送货单，加工费计算有误，经确认，金额应为616.5元。时间为2014年8月30日金额3160元的送货单，“国旗大号”单价有添加痕迹，参照其他送货单上“国旗大号”的单价，本院确认该份送货单“国旗大号”加工费为140元，故该份送货单加工费应为2700元。其余19份送货单，金额45054.5元无误，本院予以确认。
根据送货单及当事人陈述，本院确认以下事实：季秀梅系位于江苏省淮安市的清浦区武墩镇秀梅羊毛衫加工厂个体业主。2014年4月至9月，周玉昌提供原材料，季秀梅为其加工玩具等针织品，并交付了产品，累计加工费为48371元。至今，周玉昌未付加工费。
本院认为：本案系加工合同纠纷案，加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工成产品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，季秀梅为周玉昌加工玩具等针织品，并交付了产品，周玉昌应当给付约定的加工费。本院确认加工费为48371元，对此款，周玉昌负有给付义务。双方未约定加工费支付时间，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故周玉昌应当立即支付加工费48371元，对季秀梅要求周玉昌立即支付加工费59255元的诉讼请求，本院部分支持。对季秀梅要求明明公司承担还款责任的诉讼请求，因收货单均系周玉昌个人签名，未加盖明明公司印章，季秀梅也未能提供与该公司存在加工合同关系的证据，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告季秀梅加工费48371元。
二、驳回原告季秀梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告季秀梅承担141元，被告周玉昌承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年一月二十二日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00502号
原告徐某。
被告林某。
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚生一女林某甲，现年4岁，婚后感情不和，经常吵架，原告与被告于2014年6月分居至今。原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院未判离婚，原告现再次起诉与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚，婚生女一直与我共同生活，应由我抚养，原告应每月给付500元抚养费，婚后与我父母一起生活至今，婚后打过架，但不经常打架。
经审理查明：原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚生一女林某甲，现年4岁，现与被告一居生活，婚后感情不和，经常打架，原告与被告于2014年6月1日分居至今。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
原告个人财产：冰箱一台，两套行李。
被告个人财产：长虹牌42英寸彩色电视机一台，海尔牌洗衣机一台，墙柜一组，两套行李，一组沙发。
被告于2011年7月25日婚前购买夏利牌轿车一辆。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但原、被告婚后感情不和，经常生气打架，影响夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，在不准离婚期间，仍未和好，表明原、被告之间夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子林某甲，因与被告一居生活，可归被告抚养，由原告承担抚养费。原、被告的个人财产，应归其各自所有。关于原、被告争议的共同财产和外债，由于原、被告婚后一直与被告的父母一居生活，不能以夫妻共同财产和夫妻共同外债共同分割和承担，可另行起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告林某离婚；
二、原、被告婚生女林某甲，现年4岁，归被告林某抚养，由原告徐某每月承担300元抚养费，于每年11月30前一次付清全年抚养费3600元，自2015年3月起直至婚生女林某甲独立生活为止；
三、原告个人财产：冰箱一台，行李两套，归原告所有；
四、被告个人财产：长虹牌42英寸彩色电视机一台，海尔牌洗衣机一台，墙柜一组，两套行李，一组沙发，归被告所有；
五、被告婚前购买的夏利牌轿车一台，应归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 成
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第122号
原告周某，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇拱头山村天生福村民组。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇拱头山村天生福村民组。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由代理审判员刘艳姿独任审判，于2014年3月17日不公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人莫春松、被告马某及其委托代理人李智明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：她与被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，1995年办理结婚登记，2006年2月16日生育男孩马德超。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告经常对她施以暴力，故她外出打工。双方自2013年8月开始分居生活至今，故她要求离婚，由原告抚养婚生男孩马德超，并依法分割共同财产。
被告马某辩称：一、周某与他�还另生有一子，名叫马德杰。如果离婚，他要求抚养马德超。二、对原告诉状中陈述的部分事实不符，原告与他是1996年3月21日登记结婚的。且他与原告不存在分多聚少的情况，也没动手打过原告。生育马德超的时间、分居时间属实，但这是原告与他人同居导致的。三、他不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告马某于1994年下半年经人介绍相识，1996年3月21日登记结婚，婚后双方曾为家庭琐事发生过矛盾。原、被告均承认：被告无生育能力。2006年2月16日，原告又与他人生育非婚生男孩马德超。2013年8月，双方开始分居生活。2013年12月12日，原告与他人生育非婚生男孩汪世凯。在庭审过程中，原告没有提供任何证据证明其夫妻感情破裂，且被告强烈要求与原告和好夫妻关系。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因本案被告强烈�求与原告和好夫妻关系，原告应珍惜夫妻感情，履行夫妻忠实义务，与被告重建和谐美好的家庭。在庭审过程中，原告未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘艳姿
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1845号
原告：石苏芳。
被告：邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：张厚友。
本院在受理原告石苏芳与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告石苏芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石苏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石苏芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石苏芳负担。
审判员 潘 珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 支路花
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢168号
周仕孝、阙晓刚：
本院在执行申请执行人周仕孝与被执行人阙晓刚民间借贷纠纷一案中，被执行人阙晓刚应返还申请执行人周仕孝借款本金30000元，并按年利率24%从2015年9月16日起支付利息16080元（截止2017年12月6日），交纳本院案件受理费745元及执行费530元，共计47355元，经本院强制扣划执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第00610号
原告：田某琴，女。
委托代理人：田某珍（系原告之妹），女。
被告：侯某政，男。
原告田某琴诉被告侯某政离婚纠纷一案，2015年3月19日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某琴及其委托代理人田某珍、被告侯某政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1980年12月份结婚，婚后生两个女孩，已结婚出嫁，大女儿侯某荣35岁，小女儿侯某30岁。生完两个女孩后，被告看不起我，埋怨我生的是两个女孩，没生男孩，还长期赌博，因家庭琐事经常骂我，日子实在是过不下去了，夫妻感情已经破裂。我于2012年8月离家出走，至今两年半没有回家了。家里有民房三间，一台洗衣机、一台电视、一台冰箱，无存款，无外债。以上财产我什么都不要，全部归被告所有。请求把我一口人的土地单分出来，留给我以后生活。我觉得我们的婚姻关系无法继续下去，现请求人民法院判令：原告与被告离婚；把原告个人土地单分出来；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们的婚姻感情并没有破裂。我没有因为原告生女儿而对原告不好。对于赌博，是原告教的我，但不能算是赌博，双方没有外债。2012年原告出走是因为她去给大女儿带孩子，到现在一直没有回来。庭审时被告称多次接原告回家，但原告未回，原告自己有口粮田1亩。
经审理查明：原、被告二人于1980年12月1日登记结婚，共同育有二个女儿，均已成年。婚初二人感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。现二人分居已满两年，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有兴城市某某乡民政办公室出具的证明、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，因双方感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原、被告二人分居已满两年，被告承认多次接过原告，但原告没有回家，说明原、被告感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的口粮田，原告未向本院提供证据，庭审时被告虽承认原告有口粮田1亩，考虑该土地归村民集体所有，原告未提交相关证据证明该主张，亦未提交土地所有人村委会的证明，故本院对此不予支持，但原告可另行主张权利。因原告放弃分割共同财产，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某琴与被告侯某政离婚；
二、个人衣物归各自所有。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十日
书记员 邵 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00646号
原告：许敬良，男，1962年8月13日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬良与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00646号原告：许敬良，男，1962年8月13日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许敬良诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许敬良于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许敬良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬良承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终607号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某，男，1974年7月28日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人俞某某犯抢夺罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日作出（2016）浙0225刑初644号刑事判决。原审判决：被告人俞某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人俞某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈礼鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01256号
原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人陈同举，该公司董事长。
委托代理人万维都（特别授权代理），湖北瑜家律师事务所律师。
委托代理人李骏（特别授权代理），湖北瑜家律师事务所律师。
被告沈骏，无职业。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告沈骏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈骏的起诉。
本院认为：原告武汉丽岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨敬文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19863号
罪犯季卫东，男，汉族，1968年8月14日出生于辽宁省营口市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年三月十七日作出(2005)昆刑三初字第162号刑事判决，以被告人季卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4353号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯季卫东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯季卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季卫东减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月20日起至2020年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑初字第11号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文体，无业，住山东省海阳市，2009年9月15日因吸食毒品被山东省海阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被取保候审，2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员李莹，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年7月中旬的一天，被告人李某某、王某甲（已判决）窜至山东省海阳市，以3000元的价格从王某乙（已判决）手中购买六包毒品，每包重约1克。2013年8月14日10时许，被告人李某某、王某甲除自己吸食上述毒品外，在济南市历下区林景山庄电话联系王某丙，以600元的价格将其中1包毒品转卖给王某丙，后被公安人员查获。经鉴定，该包毒品净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。以上，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.86克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；搜查证及搜查笔录；接受证据材料清单；扣押物品清单及照片；济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执；中国建设银行存取款凭证；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；生物样本采集凭证及现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过及破案经过；在逃人员登记信息表；济南市公安局巡逻警察大队出具的未羁押原因；海公（行）决字（2009）第400号海阳市公安局公安行政处罚决定书；本院（2014）历刑初字第153号刑事判决书；李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极交纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月30日止），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年一月二十日
书记员 周红芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2277号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人农海登，系该公司职员。
委托代理人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
被告周国庆。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司以被告周国庆已给付所诉款项为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一五年二月九日
书 记 员 林春荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2501号
原告：赵忠义，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区水塔山街号出租房。
被告：赵小其，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区绿苑七巷**号***号出租房。
本院在审理原告赵忠义诉被告赵小其同居关系析产纠纷一案过程中，原告赵忠义于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠义撤回起诉。
案件受理费150元（原告赵忠义已预交），减半收取75元，由原告赵忠义负担，剩余75元由本院退还给原告赵忠义。
代理审判员 冷长青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郝祥凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2345号
罪犯路智昌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年08月12日作出（2011）临刑初字第158号刑事判决，以被告人路智昌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，刑期自2011年04月30日至2022年04月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年07月31日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年04月30日至2021年04月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路智昌准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年04月30日至2020年07月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2345号罪犯路智昌。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2011年08月12日作出（2011）临刑初字第158号刑事判决，以被告人路智昌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，刑期自2011年04月30日至2022年04月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年07月31日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年04月30日至2021年04月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路智昌准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年04月30日至2020年07月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第301-5号
申请执行人栖霞市英炜房地产开发有限公司。
申请执行人邹风谦，系栖霞市英炜房地产开发有限公司经理。
被执行人栖霞市金利化工有限公司。
被执行人隋光。
本院依据发生法律效力的（2008）烟商初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结应支付给被执行人栖霞市金利化工有限公司、隋光的位于栖霞市迎宾路298号，证号为栖国用（1999）字第281572号（即2012-04号地块）土地使用权及地上附属物的补偿款200万元，冻结期间，不得向被执行人栖霞市金利化工有限公司、隋光支付。
二、冻结期限一年
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 张以兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4269号
原告贺某某
委托代理人贺某
被告某公司
委托代理人李某某
原告贺某某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人贺某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年12月，原告贺某某受雇于被告某公司在被告位于府谷县大昌汗镇第二幼儿园的工程上做工。工程结束后，被告向原告贺某某出具了81700元的工资欠条一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币81700元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告贺某某向法庭提交了欠条一支，工人工资花名册一份，用以证明被告某公司欠原告贺某某工资款81700元的事实。
被告某公司辩称：被告某公司以前的法定代表人是鱼彬。2015年3月公司法定代表人才变更为郭树轩。对于法定代表人变更前的债权债务被告公司不承担。
被告某公司向法庭提交了公司注册情况及变更材料一份，用以证明公司以前的法定代表人是鱼彬不是张林。
经庭审质证，被告某公司对原告贺某某提交的证据有异议。认为，欠条及工资花名册都没有明确时间，且没有工时费等予以佐证，而且欠条及工资花名册上的公司印章都是虚假的。原告贺某某对被告某公司提交的证据无异议。因为鱼彬与张林系同一人。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告虽抗辩原告提供欠条中某公司的印章是虚假的，但是其未在法庭指定的期限内申请鉴定，故对其抗辩理由不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年12月，原告贺某某受雇于被告榆林市中朗建设工程责任公司，在被告某公司承建的府谷县大昌汗镇第二幼儿园工程上做工。工程结束后经结算，被告向原告出具了81700元的工资欠条一支。此后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告的工资81700元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，被告承认鱼彬与张林系同一人。
本院认为：被告某公司雇佣原告从事劳务工作拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付拖欠工资款之请求，依法予以支持。被告某公司辩称原告所持欠条是张林出具，且该债务发生于公司法定代表人变更前，故被告不承担偿还原告工资的责任之理由，因第一、原、被告均认可张林与鱼彬系同一人。第二、拖欠工资的欠条中盖有被告公司的印章。第三、根据法律规定公司法定代表人的变更不影响公司对法定代表人变更之前债权债务的承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某公司支付拖欠原告贺某某的劳动报酬81700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00183号
原告上海克劳斯玛菲机械有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路1888号，金海路1000号7幢2层03室。
法定代表人CHRISTIANELMARFRANZBLATT钱建明，董事长兼总经理。
委托代理人ＸＸ，上海方旭律师事务所律师。
委托代理人袁育晨，上海方旭律师事务所律师。
被告艾利希尔新华（常熟）特殊膜有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山。
法定代表人PETERDOMINICHUTCHINSON。
本院受理原告上海克劳斯玛菲机械有限公司诉被告艾利希尔新华（常熟）特殊膜有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海克劳斯玛菲机械有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海克劳斯玛菲机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海克劳斯玛菲机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币21790元由原告上海克劳斯玛菲机械有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年一月十四日
书记员 张 蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初337号
原告：张志凤，女，1959年3月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告：徐玉河，男，1962年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告：周明英，女，1963年8月18日出生，汉族，住济南市。
原告张志凤与被告徐玉河、周明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张志凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张志凤撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年一月十八日
书记员 邢志一
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2535号
原告甘兴龙，男，1982年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告张文忠，男，1964年4月27日出生，汉族，住大武口区。
被告杨莲英，女，1966年11月15日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告甘兴龙诉被告张文忠、杨莲英民间借贷纠纷一案中，原告甘兴龙于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘兴龙撤回对被告张文忠、杨莲英的起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告甘兴龙负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴俊梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2712号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王绪东，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王绪东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1870号
原告张官美，女，1963年8月5日生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人周忠平，云南凌云律师事务所律师。（特别授权）
原告李来法，男，1963年7月7日生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人周忠平，云南凌云律师事务所律师。（特别授权）
被告赵惠仙，女，1968年10月23日生，汉族，曲靖市麒麟区人。（未到庭）
被告徐向东，男，约50岁，汉族，云南省曲靖人。（未到庭）
原告张官美、李来法诉被告赵惠仙、徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张官美、李来法及其委托代理人周忠平到庭参加了诉讼。被告赵惠仙、徐向东经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告赵惠仙向两原告借款100万，借款期限为6个月，并向原告出具借条一份，孙岳古、万加浩为借条的见证人。债务到期后，被告赵慧仙并没有如期履行还款义务，因被告赵惠仙与被告徐向东系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务共同承担责任。请求人民法�依法判令被告赵惠仙清偿100万元，并按2%的利率支付至借款清偿之日止的利息；被告徐向东对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、两原告身份证复印件两份，用以证明两原告的诉讼主体资格；2、借条一份、农行曲靖金穗分理处出具的借记卡对账单一份、证人万加浩的证言一份、农行曲靖市分行开发区分理处出具的原告张官美与证人万加浩的身份证复印件一份、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1086号民事判决书一份，用以证明赵惠仙向两原告借款的事实。
被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。
本院认为，根据原告张官美的陈述与本院已生效的（2015）麒民初字第1086号民事判决书确认了如下事实：原告张官美持有的农行金穗卡是被告赵惠仙要求原告张官美帮其借款以偿还他人的债务，于是找到第三人杨兵，杨兵于2014年8月11日出借给原告张官美877000元，并帮她办理了此卡，原告张官美也将其与丈夫的共有房屋抵押给杨兵。证据2证实了被告赵惠仙因偿还其欠证明人杨兵的债务，其与杨兵将原告张官美的农行金穗卡拿走并转取80万元，转取后被告赵惠仙向原告张官美、李来法出具了100万元的借条一份，借款期限为6个月，并由证明人万加浩及一姓孙的（因字潦草不能辨认）署名。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告赵惠仙因欠他人债务，其与原告张官美协商，要求原告张官美帮其借款。2014年8月11日，原告张官美与被告赵惠仙找到杨兵请求借款，经协商，杨兵帮原告张官美转开了877000元农行曲靖金穗分理处的金穗卡一张。原告张官美取得金穗卡后，因被告赵惠仙欠万加浩钱，原告张官美将此卡交给证明人万加浩，万加浩与被告赵惠仙到农行曲靖市分行开发区分理处，由万加浩持有其身份证与原告张官美的身份证从此卡里转取了80万元，银行并扣除了50元手续费。万加浩转回后将卡交还原告张官美，原告张官美并要求被告赵惠仙出具借条一张，被告赵惠仙向原告张官美、李来法出具了一张100万元的借条，并写明借款期限6个月，并由在场人万加浩及一位姓孙（因署名潦草不能辨认）的署名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵惠仙因欠他人债务而请求原告张官美帮助借款，原告在借到钱后将卡交由被告赵惠仙与他人，他人在转取后，由被告赵惠仙向原告张官美、李来法出具借款凭证即收条，被告赵惠仙的行为表示其向原告张官美、李来法借钱偿还所欠他人债务，他人从原告张官美的银行卡内转取的80万元及相应的手续费50元应为原告出借给被告赵惠仙的贷款，被告赵惠仙应按约定的6个月期限届满后及时清偿，被告赵惠仙未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张官美声称在其取得金穗卡后，在取卡处万加浩还从卡里支取现金6万元，万加浩的证人证言未提及此事，原告无其他证据对其陈述加以佐证，不能排除是原告张官美支取的可能，本院不予支持。原告声称借条中载明的100万元还包含被告赵惠仙在此前所欠的钱，但原告无其他证据对此加以佐证。所以，本院对原告要求清偿的本金100万元不予全部支持，予以确认借款本金800050元。原告与被告赵惠仙在借款期内未约定利息，逾期利息按同类银行贷款利率（年利率5.6%）计算。原告要求被告赵惠仙的丈夫即被告徐向东承担连带清偿责任，对其主张两�告系夫妻关系无证据证实，也未向本院提出调取证据的请求，其主张本院不予支持。两原告系夫妻关系，其要求被告清偿的请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵惠仙于本判决发生法律效力后三十日内向原告张官美、李来法返还借款800050元，并按年利率5.6%承担本金800050元自2015年2月12日至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告张官美、李来法的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告承担4300元，由被告赵惠仙承担9500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日其内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：赵云富
人民陪审员 ：王晓琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：雷云婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04315号
原告长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡县经开区创新路1号。
法定代表人周军，该公司总经理。
被告沈永湘，男，1973年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区书院路*号。
原告长沙双宁物业服务有限公司与被告沈永湘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙双宁物业服务有限公司于2015年9月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双宁物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第332-1号
申请执行人隆安县大伟混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县隆南大道中段。
法定代表人辛惠龙，该公司总经理。
被执行人广西隆安县仙行建材有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县古潭乡育英村原育英水泥厂内。
法定代表人梁科广。
申请执行人隆安县大伟混凝土有限公司与被执行人农广西隆安县仙行建材有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）隆民二初字第112号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决确定的金钱给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构和房管所、车管所等有关职能部门查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）民二初字第112号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）民二初字第112号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄燕妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第153号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人杭州广丰纸业有限公司。
法定代表人丁海根。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月20日向本院申请执行环监限字（2014）1410-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2015年3月11日发出环监限字（2014）1410-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人杭州广丰纸�有限公司欠缴2014年10-12月排污费80507元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，富阳市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年3月18日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期催缴通知书于2015年3月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳排污费80507元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年3月11日作出的环监限字（2014）1410-330183220244《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘珍玲
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第199号
申请执行人德州世一帽业有限公司。
法定代表人权庆华。
被执行人化敏。
本院在执行德州世一帽业有限公司与化敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人化敏无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 许秋芬
人民陪审员 孙洪军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘二兴
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第12号
申请人单县人口和计划生育局，地址单县舜师路东首路北，组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张明广，男，汉族，1982年9月出生。
被申请人赵士晶，女，汉族，1983年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张明广、赵士晶社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）8663号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）8663号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素