浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3772号
原告：王如林，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：王方永，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：王帅，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：王小永，女，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：周峰，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
五原告共同委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
五原告共同委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：裘秋生，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王如林、王方永、王帅、王小永、周峰与被告裘秋生股权转让纠纷一案，原告于2017年8月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理，原告王如林、王方永、王帅、王小永、周峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如林、王方永、王帅、王小永、周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理台州科美电缆桥架有限公司的股东股份变更登记。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告裘秋生将其名下的台州科美电缆桥架有限公司的股份，协助原告王如林办理其中15%股份的变更登记手续，协助原告王方永办理其中11%股份的变更登记手续，协助原告王帅办理其中18%股份的变更登记手续，协助原告王小永办理其中11%股份的变更登记手续，协助原告周峰办理其中5%股份的变更登记手续。事实和理由：五原告与被告均系台州科美电缆桥架有限公司原股东，被告于2015年4月9日、2016年3月25日签署股东股份转让协议书，将自有股份60%转让给五原告，其中转让给王如林15%，转让给王方永11%，转让给王帅18%，转让给王小永11%，转让给周峰5%。被告裘秋生完全退出台州科美电缆桥架有限公司股东股份，不再享有公司股份。股份转让后，五原告支付相应股份转让金给被告，催促被告裘秋生前来办理股份转让工商登记。被告裘秋生同意签署文件，但是迟迟不来办理股东股份变更的工商登记。五原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。
被告裘秋生未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告裘秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的公司基本登记情况、个人股东变动情况报告表及税务联系单系相关职能部门依据职权所制作，来源合法，真实有效，本院予以采信。2、对于原告提供的《股权分配协议书》、《股东会会议决议》原件各一份及台州科美电缆桥架有限公司章程原件三份，本院认为，该证据均系原件，形式合法，内容真实，能够证明原告王如林、王方永、王帅、王小永与被告裘秋生之间存在股权转让关系，本院予以采信。3、对于原告提供的原告周峰与被告裘秋生的《股权转让协议书》，该份证据系复印件，虽原告周峰称于2015年4月9日被告将自有的5%公司股份转让给原告周峰，一直未办理股权转让登记，但未提供《股权转让协议书》证据原件，亦未提供相应的转让款支付证明，且原告周峰的股权情况未在其余证据中体现，故本院对该份证据不予确认。4、对于原告提交的《股东（发起人）出资情况》原件三份，虽系原告王如林单方制作，结合前述证据，能够证明原告王如林、王方永、王帅、王小永的股权变动情况，本院对除原告周峰的股权情况之外的部分予以采信。5、对于原告提交的中国农业银行卡交易明细清单打印件和浙江三门银座村镇银行交易回单打印件等银行凭证，由于其上均盖有银行的业务章，来源合法，真实有效，能够证明原告王如林向被告裘秋生支付转让款的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，原告王如林与被告裘秋生作为发起人分别出资87.2万元、130.8万元成立台州科美电缆桥架有限公司，原告王如林占40%股份，被告裘秋生占60%股份。2015年至2016年间，原告王如林、王方永、王帅、王小永与被告裘秋生多次发生股权转让，2015年2月28日，原告王如林与被告裘秋生签署股权分配协议书，协议书中约定各股东股权分配比例如下：被告裘秋生占44%股份，原告王如林占36%股份，原告王方永占11%股份，原告王帅占9%股份。2015年9月，原告通过案外人王小太转账给被告裘秋生26.42万元，2015年11月30日，原告王如林向被告裘秋生转账17.4万元。2016年3月25日，台州科美电缆桥架有限公司召开临时股东会议，并形成决议：“同意股权转让。裘秋生所持130.8万元（占60%），按原价将其中23.98万元（11%）转让给王方永，按原价将其中23.98万元（11%）转让给王小永，按原价将其中39.24万元（18%）转让给王帅，按原价将其中32.7万元（15%）转让给王如林。转让后公司的股本结构为：王如林出资119.9万元，占55%；裘秋生出资10.9万元，占5%；王方永出资23.98万元，占11%；王小永出资23.98万元，占11%；王帅出资39.24万元，占18%。”原告王如林、王方永、王帅、王小永和被告裘秋生在股东会会议决议的股东签字处分别签字。同日，台州科美电缆桥架有限公司的章程进行了修订，在章程第七条按股东会决议的内容对原告王如林、王方永、王帅、王小永与被告裘秋生的股东身份及出资额进行了载明，原告王如林、王方永、王帅、王小永和被告裘秋生作为股东在章程上签名。
本院认为，原告王如林、王方永、王帅、王小永与被告裘秋生之间的股权转让行为合法有效，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条规定台州科美电缆桥架有限公司的公司章程第二十一条的约定，各股东均应当按约履行自己的行为。被告裘秋生在承认王方永、王帅、王小永股东身份的前提下，在股权会会议决议上签字确认了公司各股东的出资及股份，并与原告王如林、王方永、王帅、王小永以股东的身份对台州科美电缆桥架有限公司的公司章程进行了修订，在章程中对原告王如林、王方永、王帅、王小永与被告裘秋生的股东身份及出资额进行了载明，但至今未按照公司章程的约定及股东会会议决议的内容协助各股东办理股权变更手续，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告王如林、王方永、王帅、王小永要求被告裘秋生协助办理股权变更手续的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告周峰的诉讼请求，由于原告周峰没有提供《股权转让协议书》的原件，且股东会会议决议上也没有该股权转让的相关内容，应当承担举证不能的法律后果。故对原告周峰提出的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告裘秋生于本判决生效之日起二十日内将登记在其名下的台州科美电缆桥架有限公司股份，协助原告王如林办理其中15%股份的变更登记手续，协助原告王方永办理其中11%股份的变更登记手续，协助原告王帅办理其中18%股份的变更登记手续，协助原告王小永办理其中11%股份的变更登记手续。
二、驳回原告周峰的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费460元，合计540元。由被告裘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 杨巍魏