广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤12刑终285号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭敏志，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于怀集县看守所。
辩护人汤满意，广东集兴律师事务所律师。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人郭敏志犯抢劫罪一案，于2017年7月27日作出（2017）粤1224刑初165号刑事判决。原审被告人郭敏志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月30日16时许，被告人郭敏志伙同一名叫“阿某”的男子驾驶女装摩托车窜到怀集县冷坑镇三坑村委会三坑水库路段伺机作案，见到被害人谭某1握在手中的一台苹果6PULS手机且带着一个小孩，被告人郭敏志即下车抢走手机并迅速上车逃跑，被害人谭某1随即上前拉着被告人郭敏志的衣服，被告人与其同伙即加大油门意图逃离，把被害人拖行二、三米，被告人最终被被害人连人带车某倒，后被告人郭敏志与其同伙扶起摩托车后继续逃跑，在拉扯过程中被告人郭敏志的外套及T恤被扯下来，被害人谭某1也被摩托车拖行致伤。
2017年2月24日，公安民警将被告人郭敏志抓获，被抢手机未被起获。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被抢的苹果6PULS手机价格为人民币4191元。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1身体损伤属轻微伤。
认定上述事实的依据:
一、现场勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人上衣照片，证实案发现场的情况和被告人作案时被被害人拉下来的衣服情况。
二、鉴定结论
（一）怀集县发展和改革局价格认证中心的怀价认【2017】G-027号价格认定结论书，证实谭某1被抢手机价值人民币4191元。
（二）怀集县公安司法鉴定中心的（怀）公（司）鉴（痕）字【2017】02004号手印鉴定书，证实被告人被被害人拉下来的衣服及物品，公安民警在其物品上提取指纹送检，鉴定结论与郭敏志十指指纹捺印样本右手拇指指纹相一致的事实。
（三）怀集县公安司法鉴定中心的怀某（司）鉴（法活）字【2017】02010号法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片，证实被害人谭某1右手小指中节背侧、右大腿上部外侧皮肤挫伤和擦伤并被鉴定为轻微伤的事实。
三、书证:
（一）受案登记表、立案决定书，证实案发后谭某1报警，怀集县公安局于2017年1月30日以抢劫案立案侦查的事实。
（二）被告人的现场指认笔录和现场指认照片，证实了被告人对作案现场进行了指认和供述。
（三）怀集县公安局的搜查证、搜查笔录，证实公安民警对被告人的人身和住宅进行搜查，未发现可疑物品的事实。
（四）抓获经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实2017年2月24日公安民警在怀集县冷坑镇忠城村委会九队郭敏志住宅内将被告人抓获归案的事实以及被告人的身份情况及其违法犯罪记录情况。
三、被害人陈述
被告人谭某1的陈述：2017年1月30日16时30分许，我和我嫂子莫某及侄子（1岁）在三坑路段步行游玩，我抱着我侄子刚蹲下地就有两名男子驾驶着一辆灰色的轻骑行女装二轮摩托车（俗称老鼠仔）过来，坐在摩托后面的男子就下车，步行过来，伸手抢我握在手中的手机，被我发现了，我就大喊抢劫并拉着抢我手机的男子的外套，不让他走，我嫂子莫某就上前用脚踢打该男子，该男子就扬言威胁要喷辣椒水，莫某就停止踢打该男子，该男子就上了摩托车，我也是拉着该男子的黑色外套不放，驾驶摩托车的人就加大油门将我拖行了一段时间，该摩托车被我拉倒了，有一个红色头盔掉在了地上。我嫂子莫某过来一起帮我拉着抢我手机的那个男子的衣服，我们一起用力就把那男子穿着的外套和里面黑色的打底T恤拉了下来，那外套被我们拉扯下来后，藏在衣服里面的小刀以及辣椒水喷雾剂也掉出来，抢手机的男子脸部戴着的黑色口罩也跟着掉下来。另外一名负责驾驶摩托车的男子将摩托车扶起来的时候，戴着的口罩也扯开了一边，挂在耳朵上。摩托车扶起来后，负责抢手机的男子就光着上身急忙上了摩托车，由原来驾驶摩托车的男子负责驾驶摩托车逃跑了。
被害人谭某1对被告人郭敏志进行了辩认。
四、证人证言
证人莫某的证言:2017年1月30日16时30分左右，我和姑子谭某1带着我的儿子谭某栋（1岁）在怀集县冷坑镇三坑村委员会玉楼村路段游玩，期间谭某1让我儿子在路边小便，突然有两名戴着口罩的陌生青年男子骑着无牌黑紫色的“哈仔”摩托车从怀集县冷坑镇三坑村委员会向冷坑圩方向行驶过来，坐在车尾的年轻男子很快就落了车，他突然伸手抢走我姑子谭某1手上的苹果6plus手机，并立即跳上“哈仔”摩托车，我姑子谭某1就大喊“抢劫”并伸手抓住那名抢手机的男子的衣服，那名驾驶摩托车的男子同时加大油门，将摩托车加速，我姑子因抓住坐在车尾的男子的衣服，被摩托车加速拖倒在地上，这辆摩托车因被我姑子拖着，摩托车失去了平衡，对方两人连人带车倒在了路上，原先放在摩托车脚踏处的头盔也掉落在地上，因为我姑子的手机还在原先坐车尾那名男子手上，我姑子谭某1过去想将手机夺回来，我见抢我姑子手机的那两名男子倒在了路上，我抱起我的儿子也上前帮我姑子。当时驾驶摩托车的男子就急忙将倒地的摩托车扶起来。因抢手机的男子用手紧紧拿着我姑子的手机，而且驾驶摩托车的男子扶起摩托车之后，也过来帮忙抢手机。我和我姑子拉扯着抢手机男子的上衣，我们一用力，该名男子的衣服全部被我们扯下来，扯下来的同时，抢手机男子的脸部戴着的口罩也跟着掉下来，藏在衣服里的小刀以及辣椒水喷雾剂也掉出来。衣服被扯下来之后，该两名男子抢到手机后就骑摩托逃离现场。
证人莫某对被告人郭敏志进行了辩认。
五、被告人供述与辩解
被告人郭敏志在侦查阶段和庭审中的供述与辩解：2017年1月30日16时许，“阿某”驾驶雅马哈牌女装摩托车搭载着我去到怀集县冷坑镇三坑村委员会三坑水库路段，当时我和“阿某”两人是想趁人多偷手机，我们去到三坑水库路段梯田处见到很多人而且路上堵车，我和“阿某”就掉头了，因堵车摩托车无法行驶，我就下了车在路边买了青枣，我一边吃青枣一边往冷坑行走，后见到一个女事主有拿着苹果6手机，于是我和“阿某”商量好由我去偷手机，等偷到手机后让“阿某”驾驶摩托车在前面接应我逃跑。我跟着那名女事主三十米左右到了一转弯处，我见到女事主将手机放到了外套左衣袋，她弯下腰带小孩拉尿，我就伸手偷了女事主衣袋中的手机，但我刚偷到手机就被那名女事主发现了，我就一边跑一边将手机放进自己的裤袋，跳上“阿某”驾驶的摩托车时，女事主已经追了上来，她就伸手拉住我外套的帽子，“阿某”加大摩托车油门想逃跑，但因我的衣服被女事主拉住，我就被女事主用力一扯我的衣服，我和“阿某”失去了平衡都倒在了地上，摩托车也倒在了地上，我还没站起来，女事主就上来拉我的上半身衣服，我上半身的衣服被扯翻，头部被上半身的衣服盖住，后来我上半身的衣服就被女事主扯下来。我衣服扯下来后，见到“阿某”将摩托车扶了起来，我就跳上“阿某”驾驶的摩托车往冷坑圩方向逃跑了。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郭敏志以非法占有为目的，结伙实施抢夺，被他人发觉后为抗拒抓捕而强行拖行，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭敏志的犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
被告人郭敏志提出其行为只构成盗窃罪和无致伤被害人的辩解。经查，被害人谭某1和证人莫某均证实被告人郭敏志乘被害人不备公然抢夺手机，在被害人反抗并抓住被告人郭敏志衣服不放的情况下，其同伙还将摩托车加速，对该事实被告人在庭审中和侦查阶段也作了供述，而被害人谭某1在夺回手机过程中被摩托车拖行二、三米致伤的事实，除被害人谭某1和证人莫某证实之外，法医鉴定意见也证实了被害人谭某1皮肤软组织擦伤致轻微伤的事实，被告人郭敏志的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫罪的全部要件，应以抢劫罪定罪。据此，根据被告人郭敏志的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭敏志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元（未缴）。
上诉人郭敏志及其辩护人提出：纵观本案的事实和证据证实，上诉人在本案中，主观上具有非法占有公私财物的意图，客观上实施趁被害人不备夺取其财物（手机）的行为。但其没有携带凶器进行抢夺，不符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定“携带凶器抢夺”的行为，不予抢劫罪定罪。同时，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条规定“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为‘使用暴力’，不以抢劫罪论处”。据此，原审判决定罪有误，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人按《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定定罪处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭敏志于2017年1月30日16时许在怀集县冷坑镇三坑村委会三坑水库路段抢夺被害人谭某1价值4191元的苹果6PULS手机一台，并致被害人谭某1轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人郭敏志及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。本案中，在案证据证实，上诉人郭敏志在抢夺被害人手机后坐上摩托车意图逃离现场，被被害人抓住衣服，其同伙为了摆脱被害人的追捕而加大摩托车油门，摩托车将被害人拖行二、三米后被被害人连人带车某倒，其与同伙扶起摩托车继续逃跑。上诉人的行为属于以摆脱方式逃避抓捕，且法医鉴定证实被害人并未造成轻伤以上的后果，故上诉人郭敏志的行为不符合转化型抢劫罪的构成要件，应以抢夺罪定罪处罚。上诉人郭敏志及其辩护人认为上诉人郭敏志的行为不构成抢劫罪的理据充分，应予采纳。
本院认为，上诉人郭敏志无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，唯定性、适用法律错误，致量刑不当，应予纠正。上诉人郭敏志及其辩护人认为上诉人郭敏志的行为应以抢夺罪定罪处罚的辩解、辩护意见，经查，理据充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销怀集县人民法院（2017）粤1224刑初165号刑事判决；
二、上诉人郭敏志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月24日起至2018年4月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈陟云
审判员 蓝燕琴
审判员 刘永东
二〇一七年十月三十日
书记员 肖莉娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。