成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5033号
原告遂宁市蓉怡纺织有限公司。住所地：遂宁市河东新区*期旗山村。
法定代表人鞠世勤，董事长。
委托代理人鞠仕剑，男，汉族，1963年12月31日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市蓉怡纺织有限公司员工。
被告四川鼎呈融资担保有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层。
法定代表人刘华。
原告遂宁市蓉怡纺织有限公司（以下简称蓉怡公司）诉被告四川鼎呈融资担保有限公司（以下简称鼎呈公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月1日、12月28日公开开庭进行审理。原告蓉怡公司的委托代理人鞠仕剑到庭参加诉讼，被告鼎呈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓉怡公司诉称，2014年2月，我公司向遂宁市商业银行申请贷款500万元，该银行经办人孟建军介绍被告为我公司提供担保。2014年3月26日，我公司将24亩工业土地抵押给担保公司。该担保公司同时取得他项权证。同日下午，贷款500万元到我公司账上。在我公司不知情的情况下，该担保公司出具15万元的担保费和一百万元的保证金收据。银行和担保公司没有告诉还要收保证金一事，因此，我公司决定不接收此笔贷款。后经银行与担保公司协商，最终保证金降到50万元，一年无息，贷款到期归还。我公司为了同银行的合作无奈接受，并将保证金50万元支付到担保公司提供的账户上。2015年初，我公司与遂宁商行联系续贷一事，银行告之，被告公司有违规操作和逾期还贷款情况，不予入围。同时，我公司将此情况立即向被告公司通报。直到2015年3月25日，银行回复不接受被告公司为我司担保。2015年3月26日，我司归还银行500万元贷款。至此，我司与被告合作关系结束，但被告公司又以我公司放弃担保为由，收取补偿费2万元，才同意办理抵押注销事宜。被告以资金紧张为由不予退还一年前我司支付的保证金。经多次协商，被告同意2015年5月10日返还，但一直未还。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告退还所欠保证金50万元及赔偿资金占用损失（从2015年5月10日起按照月利率1.5%计算至返还之日）；2、被告支付差旅费2万元、律师费5万元；3、被告退还不当补偿费2万元。
被告鼎呈公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月18日，蓉怡公司（甲方）、鼎呈公司（乙方）签订《贷款担保委托合同》，主要约定：乙方根据甲方的委托，同意为甲方向贷款人遂宁市商业银行贷款以保证的方式提供担保。担保费为15万元，交纳时间为2014年2月18日。甲方应按担保金额的20%向乙方支付履约保证金，该保证金乙方不承担任何利息。甲方提前清偿主债务的，乙方不退还甲方已支付的担保费。
2014年3月17日，蓉怡公司（甲方）、鼎呈公司（乙方）签订《反担保抵押合同》，主要约定：反担保数额为乙方为借款人向贷款人所提供的贷款担保总额包括借款本金500万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现担保权的费用。抵押物为蓬国用（2011）第3675号国有土地使用权。
同日，鞠仕勤、龚志、宋勇、廖静、鞠仕剑（甲方），鼎呈公司（乙方）签订《反担保权利质押合同》，主要约定：反担保数额为乙方为借款人向贷款人所提供的贷款担保总额包括借款本金500万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现担保权的费用。出质人将投资于蓉怡公司的全部资产权利作为质物质押给乙方。
2014年3月26日，蓉怡公司（借款人）、遂宁市商业银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额500万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。
同日，鼎呈公司（保证人）、遂宁市商业银行（债权人）签订《保证合同》，主要约定：保证范围为《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
2014年3月27日，蓉怡公司（甲方）、鼎呈公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：甲方应按担保金额500万元的10%即50万元向乙方支付履约保证金，该保证金乙方不承担利息，但乙方需在甲方借款到期日期最迟一日内向遂宁市商业银行归还甲方向遂宁市商业银行的借款本金。该保证金的支付时间为：借款放款当日由甲方支付给乙方。
2014年4月1日，蓉怡公司向鼎呈公司支付担保费15万元、保证金50万元。
2015年3月26日，蓉怡公司向遂宁市商业银行偿还借款本金500万元，并支付当期利息7639.17元。
2015年4月2日，鼎呈公司向蓉怡公司出具《承诺书》，承诺：“我公司应返还给贵公司的50万元，定于2015年5月10日前返还给贵公司，期间不计付利息。以遂宁市商业银行的保证金提供担保。特此承诺。”蓉怡公司授权代表廖静于当日在该《承诺书》左下方书写“同意”并签名。
同日，鼎呈公司向蓉怡公司出具《收条》。该《收条》载明：“今收到蓉怡公司放弃担保补偿费2万元。”此后，鼎呈公司协助蓉怡公司办理了解除抵押物（蓬国用（2011）第3675号国有土地使用权）的抵押登记手续。
2015年5月21日，鼎呈公司向蓉怡公司出具《付款计划》，主要称：“贵公司于2014年3月26日在遂宁市商业银行借款500万元，由我公司为该笔借款提供抵押担保。贵公司于2015年3月25日向遂宁市商业银行归还了该笔借款，我公司应归还贵公司50万元保证金，因还款资金困难未按时归还，后经双方协商定于2015年5月10日前归还，但仍未能归还。现就归还贵公司50万元保证金相关事宜定立如下还款计划：一、现定于2015年6月10日前归还20万元，2015年6月20日前归还20万元，2015年6月30日前归还10万元。二、未按期归还保证金的资金财务费用从2015年5月10日开始计算，月利率2%，在2015年6月30日前一并结清。”
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《贷款担保委托合同》、《反担保抵押合同》、《反担保权利质押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、中国银行付款回单、遂宁市商业银行凭证、《承诺书》、《收条》、《付款计划》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《贷款担保委托合同》、《补充协议》、《承诺书》以及被告向原告出具的《付款计划》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告未按上述《承诺书》及《付款计划》向原告退还50万元保证金是酿成本案纠纷的根本原因，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告退还保证金50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期退还保证金构成违约，给原告造成资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及被告关于“未按期归还保证金的资金财务费用从2015年5月10日开始计算，月利率2%”的承诺，原告要求被告按照月利率1.5%赔偿资金占用损失的诉讼请求成立，本院亦予以支持。上述合同中没有关于因实现债权而产生的差旅费、律师费如何负担的约定，原告亦未举证证明该费用是否实际产生，故本院对原告要求被告支付差旅费2万元、律师费5万元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告退还补偿费2万元的诉讼请求，本院认为，原、被告关于该2万元如何支付的约定系双方协商一致的结果，属于当事人意思自治的范畴；客观上，被告在收取该费用后按照原告要求办理了相应解除抵押登记手续。因此，在原告未举证证明双方关于该2万元如何支付的约定存在法定无效或可撤销的情形下，其要求被告退还该2万元补偿费的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鼎呈融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市蓉怡纺织有限公司退还保证金50万元，并赔偿损失，计算方法为：以保证金50万元为基数，按照月利率1.5%从2015年5月10日始计算至退还之日止；
二、驳回原告遂宁市蓉怡纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元、诉讼保全费3620元、公告费260元由被告四川鼎呈融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 钟 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李雪静