wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4214号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市中东路303号。组织机构代码证：14843652-1诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市。被告：邢晖，男，1964年2月1日出生，汉族，住丽水市。被告：李冰，女，1969年1月12日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告朱海霞、李阳、朱海丽、曾卫华、邢晖、李冰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邢晖、李冰所有的坐落于莲都区宇雷路16-××号房屋产权[权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号]，保全价值计人民币100000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告邢晖、李冰所有的坐落于莲都区宇雷路16-××号房屋产权[权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号]，保全价值计人民币100000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李斌二〇一七年六月二十七日代书记员 陈军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2509号
原告：韩海生，男，1957年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘建业，男，1986年4月17日出生，汉族，现住冀州市。
被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告韩海生与被告衡水天一酒业有限公司（以下简称“天一公司”）、衡水鼎苑房地产开发有限公司（以下简称“鼎苑公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海生委托诉讼代理人王素娟、被告天一公司委托诉讼代理人、被告鼎苑公司法定代表人刘建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款人民币100000元及利息76850元（自2015年7月6日起至2018年4月17日）；支付自2018年4月18日至还清全部借款之日的利息（借款利率按月息18‰计算）。2、依法判决被告鼎苑公司对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告天一公司向原告韩海生借款300000元，约定借款利率18‰，鼎苑公司承担连带责任保证。三方签订借款协议一份。2014年10月16日被告出具收据一份。后被告向原告归还200000元借款及部分利息，截止2018年4月17日尚欠本金100000元及利息76850元。原告韩海生多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告天一公司、鼎苑公司辩称：天一公司对借款本金没有异议，利息数额不对，按借款日期自2015年7月6日至2018年4月17日，按合同约定的利率利息为60060元。鼎苑公司对借款本金无异议，对利息的计算有异议，鼎苑公司不承担担保连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告韩海生与被告天一公司、鼎苑公司签订《借款协议书》，协议约定：出借人为韩海生，借款人为天一公司，担保人为鼎苑公司，借款金额300000元，借款期限自2014年10月16日至2015年4月15日，借款利率为月利率18‰，被告天一公司每月20日向原告方支付上月的利息；鼎苑公司为本合同项下的借款提供连带责任保证，天一公司最后还款期届满之后不能按期归还借款时，鼎苑公司应在借款期限届满后三日内将全部借款代为付给原告方。原告将借款交付被告后，被告天一公司为原告出具收款收据。借款后，被告天一公司偿还原告部分利息，并分别于2015年10月1日偿还原告本金50000元，于2015年12月15日偿还本金50000元，于2015年12月31日偿还本金100000元。截止到2018年4月17日，被告天一公司尚欠原告借款本金100000元及利息76850元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告所诉借款本金及原告提交的欠息清单没有异议，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款协议未约定保证期间，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告向原告偿还部分借款本金及利息，案涉借款并未自动延期，原告未提供证据证明其在法律规定的保证期间向担保人鼎苑公司主张权利，故被告鼎苑公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡水天一酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告韩海生借款本金100000元及利息76850元（利息已计算至2018年4月17日，自2018年4月18日起，以100000元为基数，按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告韩海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取1919元，由被告衡水天一酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年六月十三日
书记员 李 卫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1155号
原告：杨常顺（曾用名杨兴亮），男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇盆窑村一组0019号。
被告：杨兴军，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇盆窑村一组0028号。
委托代理人：李玉芹（被告杨兴军妻子），女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇盆窑村一组0028号。
本院在审理原告杨常顺诉被告杨兴军排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨常顺申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨常顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨常顺负担。
审判员 范佳山
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁佳夫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执810号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。
代表人杨为，主任。
被执行人黄庆，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住福建顺昌县。
被执行人刘方，男1982年8月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行黄庆、刘方金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第836号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄庆、刘方未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人黄庆、刘方在银行无存款；二被执行人名下无林权、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2099号
原告：郑广奎，男。
被告：周路，男。
本院在审理原告郑广奎与被告周路买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郑广奎撤回起诉。
案件受理费450元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨航
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1422号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年3月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1433号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日20时许，被告人谢某某与被害人吴某在厦门市思明区洪莲西二里小区因琐事发生纠纷，后双方互相扭打，致被害人吴某脸部多处被划伤，面部4处愈合创累计长达7.7cm。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤程度为轻伤二级。2015年10月30日，被告人谢某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。到案后，被告人谢某某能如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币42000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人谢某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合考虑被告人谢某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，具有较好的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人谢某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，按照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执1676号
申请执行人：赵玉奎，男。
被执行人：隋彩玲，女，1958年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请人赵玉奎与被执行人隋彩玲刑事退赔一案中，被执行人隋彩玲未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵玉奎自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执1676号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执836号
申请执行人：苏磊，男，生于1981年6月6日，汉族，湖北省建始县人，中国石油化工集团建始县红岩加油站职工，住建始县。
被执行人：龙建，男，生于1977年8月21日，苗族，湖北省建始县人，建始县烟草专卖局职工，住建始县。
本院在执行申请执行人苏磊与被执行人龙建合同纠纷一案中，未发现被执行人毛贞斌有可供执行的财产，申请执行人苏磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭 涛
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宏会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市社会养老保险管理局。住所地湖北省襄阳市襄城区芙蓉路*号。
法定代表人程和洲，该局局长。
委托代理人朱献，该单位工作人员。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
再审申请人刘宏会诉襄阳市社会养老保险管理局社会保险给付一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00072号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏会申请再审称，再审申请人2002年7月按襄劳险（2001）1号文件精神进入社保，是新参保单位和个人。鄂劳险（1996）003号和鄂劳社文（2003）190号文中第四条，均是针对已参保单位欠费补缴问题的处理意见，对再审�请人不适用。原审判决不采纳鄂政办发（2003）125号、鄂劳社发（2008）60号及鄂办发（2004）58号文件而支持被申请人的意见是适用法律错误。请求人民法院撤销原审判决，依法予以改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人襄阳市社会养老保险管理局发表意见称，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，被申请人依法依规履行了职责，再审申请人所诉不符合法律及政策规定，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》的规定，对原欠缴养老基本保险费以后补缴的，核定其退休待遇时，原欠资年度的缴费指数，应按实际缴费当年度的职工平均工资来计算，不能直接按欠缴当年度职工平均工资来计算。该文件是被申请人计算再审申请人缴费指数的依据，且不与上位法的规定相冲突�是具体行政行为的合法依据。再审申请人的原单位为事业单位性质，而鄂政办发（2003）125号、鄂办发（2004）58号文件的适用对象是国有农垦企业；且鄂劳社发（2008）60号文件也规定，“本文下发前已参保的，目前可暂维持原参保办法不变”。上述文件亦未规定单位新参保时补缴的养老保险费及缴费指数按正常缴费计算。因此，再审申请人提出的缴费指数计算方式没有法律及政策依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘宏会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘宏会的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
�〇一六年二月二日
书 记 员 李 伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更659号
罪犯王吉荣，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王吉荣因犯强奸罪被山西省襄汾县人民法院于二○一四年七月二十三日以(2014)襄刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月31日起至2017年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王吉荣服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余18.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王吉荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5500号
原告：高山，男，汉族。
委托代理人谭晨明，湖南任金律师事务所律师。
被告：长沙市开福区华女烟酒店。
本院在审理原告高山诉被告长沙市开福区华女烟酒店买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告高山于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高山撤回起诉。
本案受理费460元，因撤诉减半收取230元，由原告高山承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3464号
原告：夏玉荣，住德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：赵乃顺，住德惠市六道街信合苑(现在吉林省。
原告夏玉荣与被告赵乃顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉荣的委托诉讼代理人胡广海、被告赵乃顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏玉荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的买卖车协议书；2、返还购车款5000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订买卖车协议书一份，被告将其所有的×××号本田轿车以5000元的价格出售给原告。协议签订后，原告将购车款5000元交付给被告，但被告一直未交付车辆，故原告诉至法院。
赵乃顺辩称，同意解除协议，也同意还原告5000元钱，但得慢慢还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的买卖车辆事实，本院予以确认。对原告提交的买卖车协议书一份，本院依法予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处购买车辆，双方签订了买卖车协议书，双方形成了买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告赵乃顺应按合同约定及时履行己方义务，在合同无法继续履行的情况下，应及时返还原告购车款。
综上所述，对原告主张的解除买卖车协议及返还购车款依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏玉荣与被告赵乃顺于2015年10月8日签订的买卖车协议；
二、被告赵乃顺于本判决生效后返还原告夏玉荣购车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，返还原告夏玉荣75元，由被告赵乃顺负担75元；邮寄费112元，由被告赵乃顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第382号
原告李秀兰，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告李小春，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人娜仁格日乐，内蒙古驰信律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告李小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人刘全兵，被告李小春及其委托代理人娜仁格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2015年7月1日大早，因被告李小春在太旗后房子村承包的地里需要人员锄草，被告先后到永和村和双山村雇佣了包括我在内的22人，约定每人每天的薪水为80.00元。随后我们一同乘坐被告的车辆到达目的地，按照被告的安排，各自分头开始从事锄草劳动。完工后，在当天的14时50分许，我乘坐被告安排的并由赵祯未取得机动车驾驶证而驾驶的蒙XX号普通低速货车回家时，与刘永军驾驶的（未取得机动车驾驶证）蒙XX号轻型普通货车发生碰撞，造成了两车损坏、包括我在内的22人受伤的交通事故。因交通事故导致我受伤，在白旗医院抢救治疗后，因伤势严重，在第二天转到张家口市解放军二五一医院住院治疗19天。太旗交警队以“太公交认字（2015）第151409号”《道路交通事故认定书》认定，刘永军承担事故的主要责任，赵祯承担次要责任。我与被告虽没有订立书面合同，但已经形成事实上的劳务关系。为维护我的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告赔偿医疗费18873.33元，住院伙食补助费1900.00元，误工费11352.60元，护理费9900.00元，营养费6000.00元，残疾赔偿金56093.40元，精神抚慰金3300.00元，二次手术费10000.00元，鉴定费用2750.00元，被抚养人生活费9085.00元，以上各项合计129254.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李小春辩称，原告与我之间不存在雇佣关系。原告是赵祯找过去给史庆河干活的，与我承包的地不在一起。交通事故发生的当天在我的地里干活的有张晓敏、吴桂英、王果花、张华、张玉娥、曾进兰、高凤琴等七人，我与这七人存在雇佣关系，与原告不存在雇佣关系。在交通事故中赵祯驾驶的车是我所有的，赵祯无证驾驶，原告以交通事故损害赔偿纠纷另案起诉的话，我对按照事故认定书认定的责任与赵祯共同承担连带赔偿责任没有意见。故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李小春长期临时雇佣正镶白旗星耀镇双山村及永合村的村民在其田地里做锄草等工作，具体过程是村民们通过最简单的口头相传得到用工消息后，在自家附近等待李小春用车辆接到后，到达工作场所完成当天工作，得到劳动报酬。2015年被告李小春在太仆寺旗宝昌镇后房子村承包土地种植土豆，因地里锄草需要，在2015年6月底开始被告李小春雇佣原告李秀兰等20多人在其承包的地里锄草。2015年7月1日，因下雨，原告李秀兰等20多人只做了半天的农活后，在被告李小春的安排下乘坐由赵祯驾驶的被告李小春所有的蒙XX号普通低速货车回正镶白旗星耀镇双山村，在14时50分许车辆行驶至S222线363KM+944M处，与刘永军驾驶的蒙XX号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、包括原告李秀兰在内的22人不同程度受伤的道路交通事故。因本次交通事故原告李秀兰受伤，在张家口中国人民解放军第二五一医院住院治疗19天、支出18873.33元医疗费用。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论分别为：李秀兰1、“骨盆损伤评定为十级伤残、胸部损伤评定为十级伤残、伤残综合赔偿指数为11%”；2、“骨盆二次手术费用约10000.00元”；3、“骨盆损伤护理期为90天、营养期为60天”，李秀兰支出鉴定费2750.00元。事故发生后，被告李小春垫付了部分的医疗费（该医疗费不包含在原告李秀兰的诉讼请求中），并给付了现金3500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，及庭审中出示且发表质证意见的《道路交通事故认定书》、《解放军251医院的诊断证明和住院病历》、《鉴定意见书》三分、《锡林郭勒盟医院门诊收费收据》，证人吴桂祥、刘桂兰、张进财、王果花、张玉娥、吴桂英、张晓敏、杜连祥、董和的证言，《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，双方当事人的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。李小春长期临时雇佣正镶白旗星耀镇双山村及永合村的村民在其田地里做锄草等工作，并支付报酬；具体过程是村民们通过最简单的口头相传得到用工消息后，在自家附近等待李小春用车辆接到后到达工作场所完成当天工作，得到劳动报酬，在李小春和村民之间已形成劳务关系。2015年6月底，李秀兰得知被告李小春在太仆寺旗宝昌镇后房子村承包土地种植土豆，需要锄草的人员后，与正镶白旗星耀镇双山村及永合村的20多名村民共同乘坐李小春所有的车辆到太仆寺旗宝昌镇后房子村，在李小春承包的地里、或者由李小春安排在其他地点完成锄草工作，并由李小春发放劳动报酬，李小春和李秀兰之间已经形成劳务关系，李秀兰乘坐李小春的车辆往返于居住地和工作地点之间是该劳务关系的组成部分。李小春主张发生事故当天李秀兰是为史庆河工作，对此李小春应提供证据加以证明，而李小春提供的证人证言不能证明发生事故当天的工作开始前李小春向李秀兰进行过告知，李小春未提交能够证明李秀兰和史庆河之间存在劳务关系的证据，故李小春对此的辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，原告李秀兰的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李小春应该赔偿原告李秀兰项目及金额为：医疗费18873.33元、住院伙食补助费1900.00元，误工费11445.24元，护理费9900.00元，营养费6000.00元，残疾赔偿金62370.00元，精神抚慰金3300.00元，二次手术费10000.00元，鉴定费用2750.00元；在上述项目当中原告李秀兰对误工费的主张为11352.60元，残疾赔偿金的主张为56093.40元，该主张是杨维臣自行处分权利，应按照其主张的金额计算；李秀兰以上主张共计120169.33元,其中李小春已给付3500.00元，剩余116669.33元李小春应当承担赔偿责任。对于原告主张的被抚养人生活费9085.00元，因原告李秀兰未能提交相应的证据来证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李小春于本判决生效之日赔偿原告李秀兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后的护理费等损失共计116669.33元。
案件受理费400.00元，由被告李小春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 海 龙
审 判 员 朝 鲁 孟
人民陪审员 王 利 珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 阿拉腾松布尔
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05破申3号
申请人：湖州镭宝投资有限公司，住所地湖州市织里镇阿祥路999号。
法定代表人：戴居顺，该公司经理。
2016年11月8日，申请人湖州镭宝投资有限公司（以下简称镭宝投资公司）以不能清偿到期债务，并且资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：
一、镭宝投资公司于2007年10月24日在原湖州市吴兴区工商行政管理局注册登记。目前工商登记信息显示的注册资本为4500万元。公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），住所地为湖州市织里镇阿祥路999号，法定代表人戴居顺，唐云松为唯一股东。公司的许可经营项目为房地产开发经营，一般经营项目为实业投资、投资咨询、企业管理、物业管理。镭宝投资公司负有大额到期债务不能清偿，且现金流严重不足。
二、2015年8月25日，恒丰银行股份有限公司杭州分行以湖州镭宝机械有限公司（以下简称镭宝公司）不能清偿其到期债务为由，向湖州市吴兴区人民法院申请对镭宝公司进行破产清算。湖州市吴兴区人民法院于2015年8月27日将该案报请本院指定审理。本院经审查，于2015年8月28日作出(2015)浙湖民移字第4-1号民事裁定书，裁定该案由本院审理。经审查，本院于2015年9月16日裁定受理恒丰银行股份有限公司杭州分行对镭宝公司的破产清算申请。
三、镭宝投资公司与镭宝公司、湖州巨锦金属材料有限公司、湖州启丰投资有限公司、湖州智冠包装新材料有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司、浙江天外包装印刷股份有限公司系关联企业。2016年11月15日，本院裁定湖州天外绿色包装印刷有限公司、浙江天外包装印刷股份有限公司与镭宝公司合并破产清算。
本院认为：镭宝投资公司由原湖州市吴兴区工商行政管理局核准登记。鉴于本院已裁定受理镭宝公司破产清算案，并裁定镭宝公司的关联企业湖州天外绿色包装印刷有限公司、浙江天外包装印刷股份有限公司与镭宝公司合并破产清算，为有利于关联企业破产程序的整体推进，有效处置企业资产，平等保护各方当事人利益，本案由本院一并审查受理为宜。镭宝投资公司为依法设立的具有法人资格的一人有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。镭宝投资公司不能清偿到期债务，且现金流严重不足，可以认定为明显缺乏清偿能力，故镭宝投资公司已经具备破产原因。综上，本院认为，镭宝投资公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理湖州镭宝投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 闵海峰
审判员 卢武康
审判员 梁 帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盛同舟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更33号
罪犯岩温叫，男，1989年11月5日生，傣族，初中文化，�南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年9月23日作出（2013）海刑初字第179号刑事判决，以被告人岩温叫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第59号刑事裁定，对罪犯岩温叫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月26日起至2016年8月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2746号
上诉人（原审被告）:重庆捷庆机械有限公司，住所地重庆市江北区xx路16号10-3（仅限行政办公、通讯联络）。
法定代表人：冯多俊，总经理。
被上诉人（原审原告）:唐富豪，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆捷庆机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人住所地及劳动合同履行地均在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据一审法院询问笔录及图片资料，可认定上诉人重庆捷庆机械有限公司生产场地即主要办事机构所在地在重庆市渝北区方家山工业园处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杨红阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1255号
申请执行人黄珍用。
被执行人邓万昌。
被执行人黄英葵。
本院受理申请执行人黄珍用与被执行人邓万昌、黄英葵民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日作出（2014）海民保字第18号民事裁定书查封了被执行人邓万昌名下的位于北海市海城区体育路祥龙商住楼2号住宅楼一单元501号房屋。现因本案双方当事人在执行过程中达成了执行和解，申请执行人黄珍用申请解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓万昌名下位于北海市海城区体育路祥龙商住楼2号住宅楼一单元501号房屋的查封［房产证号：北房权证（2011）字第0302**号］。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02309号
原告曹世菊，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈小明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆源进农业开发有限公司，组织机构代码68620394-4，住所地重庆市涪陵区珍溪镇万灵村六组。
法定代表人吴远箭，该公司总经理。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告曹世菊与被告重庆源进农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹世菊于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹世菊在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹世菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹世菊负担。
审 判 长 覃仁瑜
审 判 员 刘 姣
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵许梅
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督94号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：熊胜利，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月28日至2004年6月19日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同19份，已有17份合同履行完毕，尚有2份合同中剩余货款7781.5元被申请人未清偿。要求被申请人熊胜利给付申请人正虹公司货款7781.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊胜利应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7781.5元。
本案案件受理费16元，由被申请人熊胜利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：易鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：黄纤日
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初89号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人邹某，安徽省亳州市涡阳县人，住安徽省亳州市涡阳县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人邹某犯合同诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年2月，被告人邹某虚构其有秦安移动通信项目工程的事实，与被害人颉某签订虚假劳务承包合同，骗取颉某76000元。
另查明，2017年8月15日，被告人邹某因本案被秦安县公安局网上追逃，同年12月23日，邹某主动到涡阳县公安局龙山派出所投案自首。
又查明，案发后，被告人邹某及其家属退还了被害人颉某的经济损失，被害人颉某对被告人邹某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、上海某电力通信工程有限公司开户许可证及营业执照复印件、通信工程劳务承包合同书、中国建设银行存款凭条、短信、微信、通话截图、某建设工程有限公司章程、营业执照及公司法人身份证复印件、公司公章纸质盖印、某建设工程有限公司注册登记资料、某技术有限公司证明及文件、户名为邹某1的中国农业银行卡交易明细清单、户名为邹某的中国建设银行卡客户交易明细清单、户名为邹某的中国工商信用卡及牡丹灵通卡交易明细清单、谅解书、收条，证人冯某、周某、甄某、张某、王某、吕某、陆某、张某1、姚某、安某、李某、邹某1的证言，被害人颉某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，以签订虚假合同的方式，骗取他人钱财76000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人邹某有自首情节，所骗赃款已全部退还，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人邹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王志芳
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初8号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人钟广明，男，1971年3月3日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月3日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，同年7月27日被马山县公安局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审，同年11月21日被抓获，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人钟广明、林某1、钟某3、韦某3、古某、邓某3、余某、谢色鸾、李某3、林某2、刘某7、梁某、李某4犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案。因被告人钟广明在取保候审期间脱逃，本院于2017年4月26日中止对钟广明的审理。同年11月21日，被告人钟广明被抓获归案。本院于2018年1月10日恢复对被告人钟广明开设赌场一案的审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年4月26日至5月2日期间，被告人钟广明及林某1、钟某3、韦某3、邓某3、古某、余某、谢色鸾、李某3、刘某7、林某2、梁某、李某4以营利为目的，先后入股，共同在马山县林圩镇高德村高圩街9号刘某2家内一楼大厅内开设赌场，利用扑克牌以“三公”大吃小的形式聚众赌博并从中抽水渔利，每天参赌人数三、四十人。2016年5月2日，马山县公安局在查获本案赌博窝点时，将被告人钟广明、林某1、钟某3、韦某3、余某、古某、谢色鸾、李某3、邓某3、梁某、林某2、刘某7、李某4传唤到案，被告人钟广明等对加入赌场成为股东以进行抽头营利的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人钟广明、林某1、钟某3、韦某3、邓某3、古某、余某、谢色鸾、李某3、刘某7、林某2、梁某、李某4以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2016年5月3日，公安机关以赌博对钟广明处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人钟广明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证南宁市公安局治安部门线索转办通知书、举报黄赌毒登记表、受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、归案情况说明、羁押证明、证据保全清单、行政处罚决定书，证人邓某1、刘某1、吴某、邓某2、李某1、钟某1、韦某1、王某、黄某1、刘某2、钟某2、刘某3、包某、刘某4、刘某5、黄某2、韦某2、刘某6、李某2的证言，同案人林某1、钟某3、韦某3、邓某3、古某、余某、谢色鸾、李某3、刘某7、林某2、梁某、李某4的供述，马山县公安局的检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录，被告人钟广明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟广明为谋取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟广明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用相对较小。被告人钟广明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟广明犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟广明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年2月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初195号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人熊贤辉，男，1995年9月29日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人熊贤辉犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人熊贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年4月17日15时许，被告人熊贤辉酒后驾驶小型越野客车搭载张某1、张某2从奉节县兴隆镇向万州区方向行驶，当车辆行驶至奉节县鹤峰乡莲花塘执法服务站时，正值执法人员查处交通违法行为，被告人熊贤辉为逃避检查准备与后排张某1交换座位时，因未采取车辆制动措施，导致车辆向前滑行与前车杨某驾驶的越野车发生碰撞。执勤交警立即将酒后驾驶的熊贤辉查获。经酒精呼气测试，结果为139毫克/100毫升，民警随即将其带至奉节县人民医院提取血样，并当场封存、送检。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，熊贤辉的血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人熊贤辉违反道路交通管理法规，酒后载人驾驶机动车并发生追尾的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊贤辉到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役一个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人熊贤辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证。3、抓获经过、户籍信息。4、证人张某1、张某2的证言。5、被害人杨某的陈述。6、被告人熊贤辉的供述。7、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、奉节县公安局交巡警大队事故认定书。8、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。9、血液提取、封存同步录音录像。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊贤辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊贤辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁玉珠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初520号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初520号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初413号
原告：彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8，住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。
投资人：蔡伟，职务：厂长。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：广汉市四方建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市湖南路中段。
法定代表人：陈道贵。
原告彭州市庆福页岩砖厂（以下简称:庆福砖厂）诉被告广汉市四方建筑工程有限公司（以下简称:四方建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庆福砖厂委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，四方建司经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，四方建司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
庆福砖厂向本院提出诉讼请求：判令四方建司向庆福砖厂给付尚欠货款67934.5元及违约金1358.69元（尚欠货款的2%），并以67934.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付从2014年11月19日起计算至2017年1月19日止的逾期付款资金利息。事实和理由：四方建司在庆福砖厂处购买页岩砖，结算后支付了部分货款，尚欠货款67934.5元经多次催收未果。
四方建司未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月23日，庆福砖厂与四方建司汉东豪庭项目部签订《工矿产品购销合同》，约定了供货范围、规格及价格。违约责任：需方不按时付清货款，应承担货款总额2%的违约金。庆福砖厂于2014年6月至11月，经结算四方建司应给付庆福砖厂货款147934.5元，四方建司于2014年9月12日给付货款50000元，于2015年2月17日给付货款30000元，尚欠货款67934.5元至今未付清。
本院认为，四方建司项目部系四方建司内设机构，对外法律行为后果由四方建司承担。庆福砖厂与四方建司之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护，庆福砖厂交付了货物，四方建司应当按约定支付货款，逾期支付货款应当承担违约损失，故对庆福砖厂要求四方建司给付尚欠货款67934.5元及违约金1358.69元，并以67934.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付从2014年11月19日起计算至2017年1月19日止的逾期付款资金利息的主张，本院予以支持。被告四方建司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
广汉市四方建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付彭州市庆福页岩砖厂货款67934.5元及违约金1358.69元，并以67934.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付从2014年11月19日起计算至2017年1月19日止的逾期付款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由广汉市四方建筑工程有限公司负担（此款彭州市庆福页岩砖厂已交纳，广汉市四方建筑工程有限公司在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘波罗
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1094号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称：”河套农商行”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：习文军，河套农商行董事长。
委托诉讼代理人：白东，河套农商行巴彦高勒支行信贷员。
委托诉讼代理人：刘旭昕，河套农商行巴彦高勒支行信贷员。
被告：石泉，男，1970年3月20日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：薛梅，女，1974年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告河套农商行与被告石泉、�梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 宁 军
二〇一八年七月十一日
书记员 彭文丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执917号
申请执行人马旭龙，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人朱守良，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人马旭龙与被执行人朱守良房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱守良未按法律规定履行义务，申请人马旭龙向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人朱守良所有的位于宁安市宁安镇二委8组，建筑面积56.61平方米的砖混结构住宅（宁房权字第23**号）房屋所有权变更登记到申请人马旭龙名下。
本裁定送�后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月六日
书记员 李玉森
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5141号
原告：陈军。
委托代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：常熟市中天机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园集镇区。
法定代表人：周月英，董事长。
委托代理人：王建中，该公司员工。
原告陈军与被告常熟市中天机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人奚斐颢、被告常熟市中天机械制造有限公司的委托代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币817790元，借款利息人民币666332元（其中本金105930元自2011年10月20日起至2016年5月11日止按照同期银行贷款利率年4.75%的4倍计算；本金211860元自2011年10月22日起至2016年5月11日止按照同期银行贷款利率年4.75%的4倍计算；本金500000元自2012年3月28日起至2016年5月11日止按照同期银行贷款利率年4.75%的4倍计算；此后按上述标准计算至于生效判决确定的履行之日止；2、被告承担律师费38000元；3、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告因生产经营的资金周转需要分别于2011年10月19日、2011年10月21日及2012年3月27日向原告借款105930元、211860元及500000元，合计817790元，并承诺于2015年12月25日前还清全部借款。但被告未按时还款，经原告多次催讨未果。
被告常熟市中天机械制造有限公司辩称，借款本金是事实，但利息原告最好放弃，律师费各半承担。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，常熟市中天机械制造有限公司向陈军借款人民币105930元，由陈军通过常熟农村商业银行汇款105930元至常熟市中天机械制造有限公司账上。
2011年10月21日，常熟市中天机械制造有限公司向陈军借款人民币211860元，由陈军通过常熟农村商业银行汇款211860元至常熟市中天机械制造有限公司账上。
2012年3月27日，常熟市中天机械制造有限公司向陈军借款人民币500000元，由陈军通过农业银行转账500000元至常熟市中天机械制造有限公司账上。
2012年3月28日，常熟市中天机械制造有限公司向陈军出具《借条》一份，内容为：“因本公司资金周转需要，我公司于2012年3月28日前，共向陈军（身份证）借人民币共计817790元整（捌拾壹万柒仟柒佰玖拾元整）。现借款人承诺于2015年12月25日前一次性付清全部借款。且愿意按照借款总额为基数，以银行同期贷款利率四倍为标准支付利息。如因逾期付款导致诉讼的，本公司愿意承担陈军因诉讼而支出的诉讼费、保全费、律师费等”。
审理中，原、被告一致确认上述三笔借款在借款时未约定借期利息，但出具借条时约定自借款时开始按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告常熟市中天机械制造有限公司向原告陈军借款合计人民币817790元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市中天机械制造有限公司理应归还上述借款，故对原告陈军主张被告常熟市中天机械制造有限公司归还借款本金人民币817790元，本院予以支持。对于原告主张的三笔借款分别自借期第二天开始至2016年5月11日止按照年利率4.75%的4倍计算的利息，根据原、被告的约定，本院予以准许。现原告主张666332元，本院予以准许。对于原告还主张的自2016年5月12日起至判决生效确定的履行之日止的利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。对于原告主张的律师费，未提供实际支出费用的凭证，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市中天机械制造有限公司归还原告陈军借款本金人民币817790元，支付至2016年5月11日止的利息666332元，合计1484122元，并支付自2016年5月12日起至判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息（计息金额817790元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9250元，保全费5000元，合计诉讼费14250元，由原告陈军负担356元，被告常熟市中天机械制造有限公司负担13894元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 陶云芬
二〇一六年八月十日
书记员 席佳明
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初422号
原告苑某某，男，1983年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
被告宋某，女，1993年1月28日出生，其他信息不详。
原告苑某某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 马 洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0502民初422号原告苑某某，男，1983年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。被告宋某，女，1993年1月28日出生，其他信息不详。原告苑某某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员 马 洋二〇一六年三月二十九日书记员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第132号
上诉人（原审原告）李英，女，1968年2月12日生，汉族。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸县文化馆，住所地泸县县城城南北干道，组织机构代码45101323-0。
法定代表人陈巧玲，馆长。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
上诉人李英因与被上诉人泸县文化馆民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2012）泸泸民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李英及委托代理人陈臻，被上诉人泸县文化馆的委托代理人沈留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告泸县文化馆系全额拨款的事业单位，原告原系被告处职工。2005年10月30日被告单位原法定代表人王春生向原告出具泸县文化馆借据，借据上加盖了被告泸县文化馆的印章，原法定代表人王春生也在借据上签了名。该借据的内容为“鉴于泸县文化馆长期拖欠职工工调工资、13个月工资、培训授课费、集资建房款和其它各种福利，职工反映强烈，为落实保先承诺经与职工协商，签定如下借款协议：1、泸县文化馆借到李英同志人民币共56196.39元（大写伍万陆仟壹佰玖拾陆元叁角玖分）。清算截至时间2001年1月1日至2005年10月30日。2、文化馆应积极筹措资金分期偿还上述借款，经查泸县文体广电局历年拖欠文化馆盘子经费，经馆务会研究决定：这笔款项仅限用于偿还职工欠款，一旦划拨，立即偿还。最长偿还时间不超过三年。3、经双方商定此项借款为无息借款。”2007年9月原告调离被告单位，同年9月6日被告单位的法定代表人陈先全又在该借据上注明：“因李英同志调离本单位，此据借款偿还时与馆内职工同等还款”。2009年原告曾就还款的事情找过被告原法定代表人王笃才。
原审法院认为，本案原告主张的是与被告之间存在借款关系继而要求被告归还借款并支付利息，而被告认为借条上所列的项目缺乏相关的依据。原审法院认为从本案原告所提供的借据所反映出的内容看，原、被告之间并非借款关系，而是被告存在拖欠原告工资、福利的行为，被告向原告出具借据，虽对所欠数额不予认可，但被告庭审中又未能提供足以证明所欠金额不实的证据，因此，对被告所持该观点不予采纳。原告的主张是否超过诉讼时效的问题，原审法院认为从被告出具的借据看，借条出具的时间是2005年10月30日，双方约定的还款时间是不超过三年，也就是说诉讼时效应从2008年10月31日开始计算，虽然被告2007年9月6日在借据上签下了“因李英同志调离本单位，此据借款偿还时与馆内职工同等还款”的内容，但此次签字的内容中并没有延期还款的意思表示，因此，对原告所持被告的原法定代表人2007年9月6日在借据上签字后双方约定的还款时间就变为了2010年9月5日的主张不予支持，该次签字只能证明原告在双方约定的还款期限内向被告主张过权利。从庭审中查明的事实看，被告原法定代表人王笃才认可2009年原告曾就还款的事情找过自己，因此本案的诉讼时效因原告提出要求而中断，诉讼时效期间应从2009年重新开始计算至2011年，而原告是2012年8月28日向法院提起的诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定，对被告所持原告的起诉已超过诉讼时效期间的主张予以支持，对原告要求被告还款并给付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告李英的诉讼请求。案件受理费1205元由原告李英负担。
宣判后，李英不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：原审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效错误，事实认定有误，被上诉人原法定代表人陈先全于2007年9月6日在借据上签注的“因李英同志调离本单位，此据借款偿还时与馆内职工同等还款”是对还款时间的重新约定，即李英的该笔借款还款时间变更为被上诉人归还馆内职工借款的时间，而被上诉人至今都没有归还馆内职工的借款，因此该笔借款的还款时间为不定期。另外从该签注的意思表示，该借款的诉讼时效起算时间应当从上诉人主张权利的时间开始。因此，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人泸县文化馆答辩称，上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，且本案借条载明的并非真实的借款，原判正确，请求依法驳回上诉，文化馆同时表示，对于借据中的拖欠工资部分共计9千余元，承诺支付李英。
本院在二审中，上诉人李英向本院提供了一份电信通话记录清单，证明2011年上诉人给当时文化馆法定代表人王笃才打了两次电话，主张诉讼时效的起算时间应是2011年。被上诉人质证认为，虽有通话，但无通话内容，不能达到证明目的。本院认为，上诉人提供的证据只能证明2011年上诉人与当时泸县文化馆法定代表人有电话联系的事实存在，但不能证明上诉人就借款一事向文化馆主张权利，因此，上诉人据此主张诉讼时效于2011年中断的理由本院不予认定。
二审查明的其它事实与原审法院查明的事实相同。
另查明，泸县文化馆已于二审庭审结束后支付拖欠李英工资等款项共计1万余元。
本院认为，泸县文化馆向原职工李英出具的“泸县文化馆借据”上虽载明为借款，但实际上是泸县文化馆长期拖欠职工工调工资、13个月工资、培训授课费、集资建房款和其它各种福利，对文化馆前法定代表人陈先全于2007年9月6日在借据中注明“因李英同志调离本单位，此据借款偿还时与馆内职工同等还款”并未改变借据承诺的付款时间，仅是对还款金额做出的意思表示，同时，上诉人在2009年曾就还款事宜找过被上诉人单位原法定代表人王笃才，此时，上诉人应当知道自己的权利受到了侵犯，诉讼时效期间应从2009年主张权利起开始计算至2011年，本案中，上诉人向法院提起诉讼的时间为2012年8月28日，已超过了法律规定的两年诉讼时效，上诉人并未提供证据证明有中止、中断、延长的事宜。因此，上诉人持没有超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人李英承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初573号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人孙连华，女，1972年12月19日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍地泌阳县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月23日被泌阳县公安机关刑事拘留，2012年6月2日被取保候审至今。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）477号起诉书指控被告人孙连华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泌阳县人民检察院检察员田仲夏、被告人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月的一天，吕绍旺（另案处理）将其盗窃的一部市场价5600元的苹果6s手机，以500元卖给宾馆收银员孙连华，孙连华明知其购买价明显低于市场价仍予以购买自用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及谅解书、证人乔某的证言、接受证据清单及被盗手机收据、发票、物品扣押及发还清单、被告人孙连华的供述及辨认笔录、吕绍旺保证手机非偷盗物品的保证书、泌阳县公安机关户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连华明知系他人盗窃的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孙连华到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且其认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解。综合上述情节，依法对孙连华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙连华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 邢东伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟恩举
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1893号
上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉观律师事务所律师。
上诉人宋春有因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2856号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2016）第143号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销海淀区政府作出的被诉答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请的事项与其2014年11月25日向海淀区政府提出的政府信息公开申请内容相同，且海淀区政府已作出海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》。现宋春有基于相同事项再次提出政府信息公开申请，海淀区政府答复其系重复申请，并决定不再重复办理未对其合法权益产生实际影响，故宋春有的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回其起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦静羽
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初861号
原告：王思朗，男，1988年10月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：林振聪，男，1999年1月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王思朗诉被告林振聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告王思朗于2018年7月9日以“双方私下调解协商”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王思朗撤回起诉。
案件受理费775元，由原告王思朗负担。
审判员 陆华清
二〇一八年七月九日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第189号
原告：柳市镇××村民委员会，住所地：乐清市××市
镇前××村。
法定代表人：黄××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：钱××。
本院在审理原告柳市镇××村民委员会与被告朱甲、朱
乙、钱××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月6日向本院
提出撤诉申请，称双方已庭外和解。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳市镇××村民委员会撤回起诉。
本案受理费5060，减半收取2530元，由原告柳市镇××
村民委员会负担。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年五月七日
书 记 员 於丹建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3388号
原告：宁波茵莱斯暖通工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：孙琛，该公司总经理。
委托代理人：董优波，该公司员工。
被告：贺德妙，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司与被告贺德妙买卖合同纠纷一案，原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司厂于2017年6月20日向本院提出撤回对被告贺德妙起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贺德妙的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司撤回对被告贺德妙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年六月二十日
代书记员 郑璐娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3975号
申请执行人储彩娟
被执行人章国旦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5714号，依法向被执行人章国旦发出执行通知书，责令被执行人章国旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国旦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章国旦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币29083.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 柴晓龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1169号
申请执行人：朱志雄，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：吴镇国，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：曾建国，男，1957年10月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：张智，男，1970年10月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：谢家松，男，1967年6月24日出生，汉族，住北塔区。
申请执行人朱志雄与被执行人吴镇国、曾建国、张智、谢家松股权转让纠纷一案（2017）湘0503民初489号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人于2018年4月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建林
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 新
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初311号
原告宋盼盼，女，1991年5月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市雪苑路。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
被告商丘市睢阳区古宋街道办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
负责人王存刚，该办事处主任。
原告宋盼盼因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、商丘市睢阳区古宋街道办事处（以下简称古宋街道办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日立案受理后，依法向被告睢阳区政府、古宋办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
本院在审理该案过程中，原告宋盼盼自愿申请撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉。
本院认为，原告宋盼盼自愿撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋盼盼撤回起诉。
案件受理费用五十元，减半收取二十五元，由原告宋盼盼负担。
审判长 彭灵侠
审判员 冯 明
审判员 苏刚强
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 锦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2503号
原告商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路帝和小区北门21号。统一社会信用代码914114036987238918。
法定代表人葛新梅，总经理。
被告孙俊，女，1983年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告孙俊居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市安家房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 袁洪亮
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 嘉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10575号
原告:李成成。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住址：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住址：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易。
原告李成成与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告李成成于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李成成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2130号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
被执行人：天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人：张逸生，总经理。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津安和物业管理有限公司《限期整改决定书》执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2130号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。法定代表人：张逸生，总经理。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津安和物业管理有限公司《限期整改决定书》执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年三月二十一日书记员  刘 娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2166号
申请执行人：范美华，男，1977年1月2日出生，汉族，现住址天津市河东区。
被执行人：深圳市环洋建筑装饰工程有限公司，住所深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋5楼2509房。
法定代表人：罗定佳。
本院在执行范美华与深圳市环洋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 张 健
二〇一七年四月××日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2166号申请执行人：范美华，男，1977年1月2日出生，汉族，现住址天津市河东区。被执行人：深圳市环洋建筑装饰工程有限公司，住所深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋5楼2509房。法定代表人：罗定佳。本院在执行范美华与深圳市环洋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  张 健二〇一七年四月××日书记员  刘 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保208号
申请人：徐智国，男，1964年4月11日出生，汉族，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：邵常喜，男，1988年11月8日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
被申请人：孔德欣，男，1990年12月19日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
申请人徐智国于2017年6月6日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵常喜名下的农用车一辆，请求查封孔德欣名下的银行存款，担保人张利、申请人徐智国以其名下的轿车提供担保。
本院经审查认为，担保人与申请人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人张利名下的轿车一辆，该车牌号为黑A8****，期限2年；查封申请人徐智国名下的轿车一辆，该车牌号为黑N2****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月六日
书记员 董 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4852号
原告：巴笑白。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：吴冬英。
被告：方建康。
被告：吴秋英。
原告巴笑白为与被告吴冬英、方建康、吴秋英民间纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告巴笑白的委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼，被告吴冬英、方建康、吴秋英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告吴冬英于2013年11月19日向原告巴笑白出具借条一张，借条载明：今向巴笑白借人民币贰拾万元整，利息按照月息2.5分计算，归还日期2014年5月18日。由被告方建康、吴秋英自愿提供担保，保证期限自借款到期后两年。借条由被告吴冬英、方建康、吴秋英签名捺印。当日，原告转账支付上述借款至吴冬英账户。被告支付利息至2014年5月份。借款到期后，经原告催讨，被告未归还本金，亦未支付之后利息。
本院认为：被告吴冬英向原告巴笑白借款人民币200000元，由被告方建康、吴秋英提供担保的事实清楚，本院予以确认。被告方建康、吴秋英为被告吴冬英的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告吴冬英未在约定期限内还款，担保人亦未履行担保之责，三被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息及期限，现原告按月息2分主张，本院予以支持。被告吴冬英、方建康、吴秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬英应于本判决生效之日起十日内归还原告巴笑白借款本金200000元并支付利息88000元（按月息2分计算至2016年4月17日，之后利息仍按此标准计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告方建康、吴秋英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（已减半收取，原告已预交），由被告吴冬英、方建康、吴秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 金晓阳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执34号
申请执行人：农梅新，女，1962年3月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：广西大新县雷平糖厂，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
本院在执行申请执行人农梅新与被执行人广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，2017年6月21日申请执行人农梅新向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，属正当履行诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1424执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 侯秋燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8278号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：叶小杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告叶小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年10月26日，原告联合物业公司以被告叶小杰已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 胡慧君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执172号
申请执行人张春侠，女，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人张春侠与被执行人孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年1月13日、2017年2月20日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月5日、2017年9月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年1月18日，本院依法委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院查询被执行人孙德川的财产情况，2017年2月14日，庄河市人民法院向本院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，本院依法传唤被执行人孙德川到庭谈话，被执行人称其在第三人韩振建处有到期债权49万元，但是是协议以小产权房抵偿给他，被执行人准备将该小产权房处理后偿还债务，后经本院督促，孙德川于2017年7月18日向本院缴纳执行款40000元，因被执行人在本院案件较多，本院以每人1000元的标准退还申请执行人。
10、2017年8月31日，因被执行人孙德川不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人下落，上报徐州市公安局网警大队协助拘留。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年9月12日，通过谈话方式将被执行人孙德川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的5777元，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十日
书记员 滕政
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初389号
原告：张斌，男，汉族，1971年9月18日生，住合肥市包河区，;
委托代理人：赵斗星、徐慧芬，安徽国运律师事务所律师。
被告：袁谅，男，汉族，1976年9月5日生，住肥西县。
被告：贺志刚，男，汉族，1971年5月8日生，住肥西县。
原告张斌诉被告袁谅、贺志刚债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行审理。原告张斌及其委托代理人赵斗星、徐慧芬到庭参加了诉讼；被告袁谅、贺志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉讼请求:一、依法判令两被告支付原告55万元本金，利息35658元（自2015年12月20日起以55万元为本金，按同期银行贷款年利率6%暂计算至款清为止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年7月14日经双方结算，被告贺志刚欠付原告借款996400元。2015年11月20日被告贺志刚将其对被告袁谅享有的70万元到期债权转让给原告，且对被告袁谅向原告偿还借款的义务承担担保责任。而后被告袁谅虽向原告归还了部分借款，但仍有55万元借款未予归还。原告多次向被告催要，被告均未返还借款。原告认为两被告有义务履行还款义务，被告拒不履行义务的行为给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，望判如所请。
被告袁谅辩称，我只承认欠55万元，已经还了18万元，还剩37万元。当时借款没有约定利息。
被告贺志刚辩称，我欠原告钱，袁谅欠我钱，具体是多少钱我还要回去统计，袁谅说还了钱，应当有证据，如果确实收到了，就应该扣除。张斌如果跟我算利息，我也要跟袁谅算利息，当初肯定约定了利息。我应该是欠原告70万元左右。
原告张斌为支持自己诉讼请求，举证如下：1、借条原件一份、网上银行电子打印回单原件五份，证明原告与被告贺志刚之间的借贷关系及双方权利义务，借款金额共欠996400元，转账记录中的黄继存（音）是贺志刚的妻子；2、债权转让协议原件一份，证明2015.11.20被告贺志刚已经将其对被告袁谅的70万元到期债权转让给原告的事实；3、收条原件三份，证明被告袁谅已向原告归还三笔共计15万元部分借款，仍剩余55万元借款未还的事实。
被告袁谅质证意见如下：对证据1无异议；对证据2我只认55万元的数额，其余的我不认可；对证据3无异议，但是除此之外我还了3万元给贺志刚。
被告贺志刚质证意见如下：对证据1无异议，条子是我签字的；对证据2无异议；对证据3无异议，以算账为准，袁谅的确还了个3万元给被告。
被告袁谅举证如下：1、收条原件四份（其中一份为复写），证明还款18万元的事实；2、中国农业银行回单原件一份，证明还款事实。
原告张斌质证认为：对证据1无异议，我们认可还了15万，另外3万是还给贺志刚的；对证据2无异议。
被告贺志刚质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议。
被告贺志刚提交借条原件七份，证明我和袁谅之间借款数额是60万元。
原告张斌质证认为：对借条无异议，但是虽然条子上书面没有约定利息，但是双方均认可借条有7%的利息，我方在法律保护的范围内，袁谅应该支付贺志刚利息，所以贺志刚向原告转让的债权从法律和事实上都是有效的。
被告袁谅质证认为：对借条三性均无异议。
经审理查明：2013年7月14日，被告贺志刚向原告张斌出具借条一张约定：经双方结算，被告贺志刚欠付原告张斌借款996400元；2015年11月20日，被告贺志刚与原告张斌签订《债权转让协议》一份约定：被告贺志刚将其对被告袁谅享有的70万元到期债权转让给原告，且对被告袁谅向原告偿还借款的义务承担连带担保责任；后被告袁谅向原告张斌归还了15万元。庭审中，被告贺志刚提交借条原件七份，证明其和袁谅之间借款数额是60万元。被告袁谅辩称：我欠贺志刚60万元，我已经还了张斌15万元，还了贺志刚3万元，还剩42万元没有偿还，我愿意将来还给原告张斌。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案中存在以下三个争议焦点：一是债权转让的数额；二是原告主张的债权转让利息；三是被告贺志刚是否承担连带还款责任。
焦点一，原告张斌以《借条》一份、《网上银行电子打印回单》五份，证明原告与被告贺志刚之间的借贷关系及双方权利义务，借款金额共欠996400元；《债权转让协议》一份，证明被告贺志刚已经将其对被告袁谅的70万元到期债权转让给原告；《收条》三份，证明被告袁谅已向原告归还三笔共计15万元部分借款。原告张斌要求两被告还清剩余55万元及利息。被告贺志刚提交借条原件七份，证明其和袁谅之间借款数额是60万元。被告袁谅辩称：我欠贺志刚60万元，我已经还了张斌15万元，还了贺志刚3万元，还剩42万元没有偿还，我愿意将来还给原告张斌。因《债权转让协议》只是原告张斌与被告贺志刚之间的约定，但事后袁谅已向原告张斌归还三笔共计15万元部分借款。并认可还剩42万元没有偿还，我愿意将来还给原告张斌。所以本院支持原告张斌向被告袁谅主张债权42万元。
焦点二，《债权转让协议》中未约定利息，被告袁谅也不认可偿还利息。因此，本院不支持原告张斌主张的债权转让利息。
焦点三，被告贺志刚在《债权转让协议》中承诺对自己转让的支付义务承担连带担保责任，应是其真实意思表示。因此，本院支持原告张斌要求被告贺志刚承担连带担保责任的主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁谅于本判决生效后十日内一次性向原告张斌偿还42万元；
二、被告贺志刚对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告张斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4829元，原告张斌负担1142元，被告袁谅、贺志刚负担3687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一七年四月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第292号
原告张泮民。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务律师。
被告李新良。
委托代理人姚春东。
被告姚春东。
被告莱州市胜达物流有限公司。
负责人霍德杰，董事长。
地址：山东省莱州市南苑路1227号。
委托代理人杨志光，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，经理。
地址：烟台市芝罘区南大街165号。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张泮民与被告姚春东、被告李新良、被告莱州市胜达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泮民委托代理人董雪莉，被告李新良委托代理人姚春东，被告姚春东，被告莱州市胜达物流有限公司委托代理人杨志光，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日5时00分许，被告李新良驾驶鲁F×××××(鲁F×××××挂)号重型半挂货车沿东镇路由南向北行驶至事故地点处时，与东镇路西侧的临朐县人民政府东城街道办事处的路灯杆、张泮民的绿化苗木相撞，又与东镇路东侧的临朐县人民政府东城街道办事处的路灯杆相撞，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李新良承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告姚春东、李新良辩称，发生事故属实，实际车主系被告姚春东，被告李新良系姚春东雇佣驾驶员，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告莱州市胜达物流有限公司辩称，姚春东车辆挂靠在被告莱州市胜达物流有限公司，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。并投保商业险100万元及不计免赔。
经审理查明，2014年12月31日5时00分许，被告李新良驾驶鲁F×××××(鲁F×××××挂)号重型半挂货车沿东镇路由南向北行驶至事故地点处时，与东镇路西侧的临朐县人民政府东城街道办事处的路灯杆、张泮民的绿化苗木相撞，又与东镇路东侧的临朐县人民政府东城街道办事处的路灯杆相撞，后又与国网山东临朐县供电公司的220KV青弥线100#铁塔相撞，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李新良承担事故的全部责任，原告无责任。
被告李新良驾驶鲁F×××××(鲁F×××××挂)号重型半挂货车实际车主系姚春东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月13日零时始至2015年9月12日24时止。在被告投保中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2014年9月13日零时始至2015年9月12日24时止。
原告张泮民主张因本次交通事故造成的损失有绿化带损失14007元，评估费890元，交通费200元。
对于以上损失被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、价格评估结论书、评估费单据，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张泮民与被告李新良发生交通事故并致使原告张泮民绿化带损失属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告李新良承担事故的全部责任，原告张泮民不承担事故责任。被告李新良驾驶车辆实际车主系被告姚春东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按被告李新良的责任比例承担赔偿责任。因本次事故造成多方财产损失，根据各方损失数额，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告李新良财产损失500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张泮民绿化带500元（部分），交通费200元，共计700元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张泮民绿化带损失13507元，评估费890元，共计14397元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，由被告姚春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一五年七月二十一日
书记员 高玉真
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初52302号
原告：张晨，男，1989年11月27日出生，汉族,住北京市西城区。
委托代理人：孙宝妹（张晨之母）。
委托代理人：茹淑美，女。
被告：兴唐通信科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号。
法定代表人：张知恒，总经理。
委托代理人：王璐，女，该公司法律顾问。
委托代理人：席腾龙，男，该公司人力专员。
原告张晨与被告兴唐通信科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
张晨向本院提出诉讼请求：判令兴唐通信科技有限公司配合给我做劳动能力鉴定。事实与理由：2016年10月10日我因病住院，2016年10月11日兴唐通信科技有限公司在我住院和医疗期间与我解除劳动合同，收走我的员工卡、进门卡和工作手机等办公用品，实际兴唐通信科技有限公司2016年10月11日与我解除劳动合同。兴唐通信科技有限公司严重违反劳动法和劳动合同法，且兴唐通信科技有限公司不给我做劳动能力鉴定，所以请求法院判令兴唐通信科技有限公司给我做劳动能力鉴定。
本院经审查认为，张晨于2014年8月1日入职兴唐通信科技有限公司，担任工程师。张晨出勤至2016年10月9日，此后因病入院治疗。双方均认可劳动关系已解除。现张晨要求兴唐通信科技有限公司配合其进行劳动能力鉴定，不属于人民法院民事案件的受理范围。鉴于此，对张晨要求兴唐通信科技有限公司配合做劳动能力鉴定的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张晨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马敬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔乔