wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第242号
原告赵爱明.
委托代理人雷春香。
被告龙南县伟星劳动力服务有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇米面市场124号。
法定代表人魏伟星，公司经理。
委托代理人张小雨，山西晋盛律师事务所律师。
委托代理人王文运，山西晋盛律师事务所律师。
原告赵爱明与被告龙南县伟星劳动力服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱明的委托代理人雷春香、被告龙南县伟星劳动力服务有限公司的委托代理人张小雨、王文运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱明诉称，原告于2015年农历2月初2来到娄烦县被告工地干活，具体工作是为被告垒护坡，工资每日200元。5月8日，原告在干活时因用力过猛摔倒，导致头部受伤。在娄烦县劳动仲裁委员会仲裁裁决中，被告只对原告承担部分医药费，对其他的费用分文未进行补偿，对该仲裁结果原告不能接受。因原告老家远在河南，来回处理此事很不方便，根据劳动条例有关规定，原告要求与被告一次性处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告一次性给付原告医药费、误工费、陪侍费、住院伙食费、交通费等共计20万元。
被告龙南县伟星劳动力服务有限公司辩称，被告同意按照娄仲裁字第5号裁决主文第二项向原告支付医疗费9855.59元，不同意原告的其他诉讼请求，事实和理由是：原告是被告工地上的劳务工人，在其发病之前就已经患有××史，事发时原告是因为自身的原因导致病发，并没有像原告描述的那样在工地上受伤，也没有摔倒。原告发病之后被告工地负责人及时将原告送往医院救治，尽到了及时救治的义务。在原告治疗期间，被告工地负责人为原告垫付医药费2900元，并支付其工作期间的工资6876元。原告出院后在6月10日从被告工地上拿走了全部的生活行李，并向工地负责人借款1000元，要求回家养病，这就是原告发病治疗以及离职的全过程。根据晋政办发（2006）第22号《山西省人民政府印发<关于农民工参加基本医疗保险的暂行办法>的通知》第二条第三款“农民工与用人单位脱离劳动关系后，用人单位不再为其缴纳医疗保险费，农民工也不再享受医疗保险待遇。”的规定，原告只应享受其在被告工作期间的医疗保险待遇，除此之外被告不应该承担任何责任。
经审理查明，原告于2015年3月21日到被告承包的中铁十四局集团有限公司静静地方铁路静游站项目经理部部分路基浆砌等附属工程上进行劳务作业，岗位为工地垒护坡工。2015年5月8日，原告到达被告承包中铁十四局集团有限公司静静地方铁路下静游青阳沟路基砌附属工程作业时，出现神志模糊，左侧肢体活动受限，差点摔倒。在工友们的帮助下，原告被包工头申国生抬到车上送往娄烦县人民医院治疗，经娄烦县人民医院诊断,原告为脑出血，高血压病3极，社区获得性肺炎。2015年6月2日原告出院，共花去医疗费17306.84元，其中被告支付2900元。双方未签订劳动合同，未参加社会保险。
原告因支付医药费、误工费、陪侍费、住院伙食费、营养费、交通费等与被告发生劳动纠纷，经娄烦县劳动争议仲裁委员会审理后认为：1、原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系；2、根据晋政办发（2006）第22号《山西省人民政府办公厅印发<关于农民工参加基本医疗保险的暂行办法>的通知》第四条，用人单位未给农民工办理基本医疗保险手续或没有按时足额缴费的，农民工发生的医疗费用由用人单位按照统筹地区规定的支付标准支付。原告住院费用17306.84元，按照该通知第三条，符合本省基本医疗保险药品，诊疗项目以及医疗设备范围和支付标准的医疗费用，为12755.59元，应由被告支付，被告已支付2900元，应再向原告支付9855.59元，故裁决被告一次性支付原告2015年5月8日至2015年6月2日的医疗费9855.59元；原告今后发生的医疗费用，由被告按照符合本省基本医疗保险药品目录、诊疗项目目录及医疗服务设施范围和支付标准的医疗费用进行支付。
另，被告方提供的证人申国生称原告代理人雷春香在今年的6月10日去工地将原告的生活用品拿走，并说是不干了，对此，原告方不予认可，称没有说过要回家不干了的话，而是要去太原给原告继续看病。
以上事实有当事人陈述、病历、仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。对于被告提供的证明双方已不存在劳动关系的证人证言，因原告方不予认可，被告又无其他证据予以佐证，本院无法采信。原告要求被告支付其医药费、误工费、陪侍费、住院伙食费、交通费等共计20万元的主张，因原告没有工伤认定的证据，本院不能支持。原告虽无工伤认定的依据，不能按工伤标准获得赔偿，但根据晋政办发（2006）第22号《山西省人民政府办公厅印发<关于农民工参加基本医疗保险的暂行办法>的通知》第四条“用人单位未给农民工办理基本医疗保险手续或没有按时足额缴费的，农民工发生的医疗费用由用人单位按照统筹地区规定的支付标准支付”的规定，被告应支付原告全部医疗费用。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，并经本原审判委员会研究决定，判决如下：
一、由被告龙南县伟星劳动力服务有限公司支付原告赵爱明住院治疗费用17306.84元（包括已垫付的2900元）；
二、今后原告赵爱明产生的医疗费用，由被告龙南县伟星劳动力服务有限公司按照符合本省基本医疗保险药品目录、诊疗项目目录及医疗服务设施范围和支付标准的医疗费用进行支付；
三、驳回原告赵爱明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙南县伟星劳动力服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
陪审员 李锦华
二〇一五年十一月五日
书记员 李慧云
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2015）娄民初字第242号原告赵爱明.委托代理人雷春香。被告龙南县伟星劳动力服务有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇米面市场124号。法定代表人魏伟星，公司经理。委托代理人张小雨，山西晋盛律师事务所律师。委托代理人王文运，山西晋盛律师事务所律师。原告赵爱明与被告龙南县伟星劳动力服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱明的委托代理人雷春香、被告龙南县伟星劳动力服务有限公司的委托代理人张小雨、王文运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱明诉称，原告于2015年农历2月初2来到娄烦县被告工地干活，具体工作是为被告垒护坡，工资每日200元。5月8日，原告在干活时因用力过猛摔倒，导致头部受伤。在娄烦县劳动仲裁委员会仲裁裁决中，被告只对原告承担部分医药费，对其他的费用分文未进行补偿，对该仲裁结果原告不能接受。因原告老家远在河南，来回处理此事很不方便，根据劳动条例有关规定，原告要求与被告一次性处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告一次性给付原告医药费、误工费、陪侍费、住院伙食费、交通费等共计20万元。被告龙南县伟星劳动力服务有限公司辩称，被告同意按照娄仲裁字第5号裁决主文第二项向原告支付医疗费9855.59元，不同意原告的其他诉讼请求，事实和理由是：原告是被告工地上的劳务工人，在其发病之前就已经患有××史，事发时原告是因为自身的原因导致病发，并没有像原告描述的那样在工地上受伤，也没有摔倒。原告发病之后被告工地负责人及时将原告送往医院救治，尽到了及时救治的义务。在原告治疗期间，被告工地负责人为原告垫付医药费2900元，并支付其工作期间的工资6876元。原告出院后在6月10日从被告工地上拿走了全部的生活行李，并向工地负责人借款1000元，要求回家养病，这就是原告发病治疗以及离职的全过程。根据晋政办发（2006）第22号《山西省人民政府印发的通知》第二条第三款“农民工与用人单位脱离劳动关系后，用人单位不再为其缴纳医疗保险费，农民工也不再享受医疗保险待遇。”的规定，原告只应享受其在被告工作期间的医疗保险待遇，除此之外被告不应该承担任何责任。经审理查明，原告于2015年3月21日到被告承包的中铁十四局集团有限公司静静地方铁路静游站项目经理部部分路基浆砌等附属工程上进行劳务作业，岗位为工地垒护坡工。2015年5月8日，原告到达被告承包中铁十四局集团有限公司静静地方铁路下静游青阳沟路基砌附属工程作业时，出现神志模糊，左侧肢体活动受限，差点摔倒。在工友们的帮助下，原告被包工头申国生抬到车上送往娄烦县人民医院治疗，经娄烦县人民医院诊断,原告为脑出血，高血压病3极，社区获得性肺炎。2015年6月2日原告出院，共花去医疗费17306.84元，其中被告支付2900元。双方未签订劳动合同，未参加社会保险。原告因支付医药费、误工费、陪侍费、住院伙食费、营养费、交通费等与被告发生劳动纠纷，经娄烦县劳动争议仲裁委员会审理后认为：1、原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系；2、根据晋政办发（2006）第22号《山西省人民政府办公厅印发的通知》第四条，用人单位未给农民工办理基本医疗保险手续或没有按时足额缴费的，农民工发生的医疗费用由用人单位按照统筹地区规定的支付标准支付。原告住院费用17306.84元，按照该通知第三条，符合本省基本医疗保险药品，诊疗项目以及医疗设备范围和支付标准的医疗费用，为12755.59元，应由被告支付，被告已支付2900元，应再向原告支付9855.59元，故裁决被告一次性支付原告2015年5月8日至2015年6月2日的医疗费9855.59元；原告今后发生的医疗费用，由被告按照符合本省基本医疗保险药品目录、诊疗项目目录及医疗服务设施范围和支付标准的医疗费用进行支付。另，被告方提供的证人申国生称原告代理人雷春香在今年的6月10日去工地将原告的生活用品拿走，并说是不干了，对此，原告方不予认可，称没有说过要回家不干了的话，而是要去太原给原告继续看病。以上事实有当事人陈述、病历、仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。对于被告提供的证明双方已不存在劳动关系的证人证言，因原告方不予认可，被告又无其他证据予以佐证，本院无法采信。原告要求被告支付其医药费、误工费、陪侍费、住院伙食费、交通费等共计20万元的主张，因原告没有工伤认定的证据，本院不能支持。原告虽无工伤认定的依据，不能按工伤标准获得赔偿，但根据晋政办发（2006）第22号《山西省人民政府办公厅印发的通知》第四条“用人单位未给农民工办理基本医疗保险手续或没有按时足额缴费的，农民工发生的医疗费用由用人单位按照统筹地区规定的支付标准支付”的规定，被告应支付原告全部医疗费用。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本原审判委员会研究决定，判决如下：一、由被告龙南县伟星劳动力服务有限公司支付原告赵爱明住院治疗费用17306.84元（包括已垫付的2900元）；二、今后原告赵爱明产生的医疗费用，由被告龙南县伟星劳动力服务有限公司按照符合本省基本医疗保险药品目录、诊疗项目目录及医疗服务设施范围和支付标准的医疗费用进行支付；三、驳回原告赵爱明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙南县伟星劳动力服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  高小青审判员  韩 姣陪审员  李锦华二〇一五年十一月五日书记员  李慧云
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执491号
申请执行人：涞源县裕德钢结构复合板厂，地址：河北省涞源县108国道老虎头路北。
经营者：胥传勇，男，汉族，1972年11月23日出生。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被执行人：秦少宇，男，汉族，1986年5月19日出生。
本院在执行申请执行人涞源县裕德钢结构复合板厂与被执行人秦少宇买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1028民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十二月五日
书记员 王彤顺
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初769号
原告：杨军，男，1967年9月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：张彦栋，男，1953年5月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告杨军与被告张彦栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审查。
原告杨军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程机械费55305.03元。事实和理由：2012年5月，董林村为治理村容村貌雇用原告和被告两个工程队施工，竣工后董林村委会为原被告出具了各自工程清单，其中原告清理垃圾603车，每车运费120元，大挖掘机一台工作时间47.75元，每小时计费300元，除为辛店镇政府扣留36.2%外原告合计工程款55305.03元。原被告自愿开具了一张机械费发票，被告持票在辛店镇领取了全部机械工费70619.5元，拒不给付原告应得的部分工程款。
本院经审查认为，原告杨军向本院提起对被告张彦栋的诉讼，应向本院提供被告详细、准确的送达地址，现本院根据原告提供的被告地址，不能实际送达，原告至今不能提供其他地址，又不交纳公告费用，根据相关法律规定，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙国敬
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初32号
原告：成都新能环保工程有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。
法定代表人：祝义，董事长。
被告：四川宏建房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区双丰路*栋*楼*号。
法定代表人：高志强。
原告成都新能环保工程有限公司（以下简称新能环保公司）与被告四川宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告新能环保公司到庭参加诉讼。被告宏建房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能环保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款90,000元。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订鹤景名苑净化沼气池工程合同，合同金额650,000元。原告按约完成了沼气池工程，并验收合格。原告将合同金额开具了发票，但被告未按约定支付工程款，尚欠90,000元未支付。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告宏建房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2012年8月31日，新能环保公司与宏建房产公司签订《净化沼气池施工合同》，约定新能环保公司就宏建房产公司开发的鹤景名苑小区生活污水净化沼气池工程施工，合同金额650,000元。申请验收并取得相关合格证的时间最迟不能超过2012年11月1日，工程开工一周内支付工程总额的40%，工程主体完工后经验收合格支付至工程总额的70%，工程全部完工验收合格并取得验收合格证后付清全部余款，在支付工程款前，新能环保公司必须向宏建房产公司提供足额、合格的发票。新能环保公司按约完成了沼气池工程，并验收合格，分别于2012年9月28日、11月15日、2013年12月31日向宏建房产公司开具了发票，总额为650,000元。宏建房产公司支付了560,000元，尚欠90,000元未支付。
本院认为，新能环保公司与宏建房产公司签订的《净化沼气池施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。在工程竣工验收合格并交付后，宏建房产公司支付了大部分工程款，尚欠90,000元未支付，新能环保公司要求宏建房产公司支付该款项的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据该条规定，宏建房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，新能环保公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川宏建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都新能环保工程有限公司工程款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由被告四川宏建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴琪琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第383号
申请人陈建华，男，1993年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人谢皎，男，1972年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏瑞艾克森科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人谢皎，该公司董事长。
被申请人刘慧丽，女，1976年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人陈建华为保护自身合法权益，于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢皎名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值410000元）。担保人陈宁以其名下奥迪牌轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，�院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢皎名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值410000元）；
二、冻结担保人陈宁名下奥迪牌轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑晓峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00587号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶盛，职务董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：朱泽潮，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告朱泽潮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由被告朱泽潮自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1011号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：彭延龙，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告彭延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年三月二十七日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1011号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：彭延龙，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告彭延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年三月二十七日书记员张丽丽
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执329号
申请执行人：陈淑芹
被执行人：董学文
本院已经发生法律效力（2015）内中民初字第2002号民事判决书。受理陈淑芹申请执行董学文交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人董学文定于2016年3月18日前履行200000.00元，2016年2月31日前履行200000.00元，余款2017年12月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第2002号民事判决书剩余款项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年四月二十日
书记员 李一
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00228号
申请执行人襄阳兴荣创新机械有限公司（下称兴荣公司）。
法定代表人肖兴荣，兴荣公司经理。
被执行人十堰网驰汽车零部件有限公司（下称网驰公司）。
申请执行人兴荣公司与被执行人网驰公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01165号民事判决已经发生法律效力，但被执行人网驰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人网驰公司银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 雲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督129号
申请人甘肃宁县农村合作银行
法定代表人路少军，现任该行行长。
住所地宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人葛晓斌，男，1990年1月2日出生，汉族，住西峰区肖金镇小寨村。甘肃宁县农村合作银行职员，代理权限为一般代理。
被申请人刘海渊，男，汉族，1981年7月16日出生，农民，甘肃宁县人，住宁县新宁镇坳刘村。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，因债务人下落不明，无法送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃宁县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费776元，由申请人甘肃宁县农村合作银行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李有宁
二〇一六年五月二十日
书记员 苟敏敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-169号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人易胜兰，女，1989年9月24日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人易胜兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-95号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易胜兰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10036.84元及相关利息，执行费人民币51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易胜兰的银行存款人民币10087.84元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-169号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人易胜兰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人易胜兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-95号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易胜兰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10036.84元及相关利息，执行费人民币51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易胜兰的银行存款人民币10087.84元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第77-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，1981年01月09日。
被执行人吴某甲，男，汉族，1977年02月07日生。
杨某某与吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第40号民事调解书确定：婚生女吴某乙由原告杨某某抚养教育，被告吴某甲享有探望权；被告吴某甲自2014年5月开始每月支付抚养费400.00元直至孩子年满18周岁为止。该民事调解书发生效力，因吴某甲未履行法律义务，权利人杨某某申请强制执行，本院于2014年07月17日立案执行。
立案受理后，依法向被执行人吴某甲发出执行通知。责令在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即抚养费人民币400.00元，申请执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人吴某甲自动履行完毕生效法律文书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第77号杨某某与吴某甲变更抚养关系纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一四年十二月二日
书记员 金祖仙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0448号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日、11月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月份，被告人马某某在淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇大润发超市门口实施盗窃作案3起，所盗财物合计价值人民币6890元。具体分述如下：
1、2014年10月8日15时许，被告人马某某至本区王营镇大润发超市西门口，趁被害人庄某某不备将其挎包内的钱包盗走，内有现金人民币200元。
2、2014年10月8日16时许，被告人马某某至本区王营镇大润发超市西门口，趁被害人连某不备将其衣服口袋内的iPhone5S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币3690元。
3、2014年10月10日17时许，被告人马某某至本区王营镇大润发超市西门口，趁被害人李某不备将其挎包内的钱包盗走，内有现金人民币3000元。
案发后，被告人马某某于2014年10月11日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。另，被告人马某某系正在哺乳自己婴儿的妇女。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、连某、李某等人陈述，电话查询记录，盗窃现场视频监控录像，淮安市淮阴区人民检察院制作的同步录音录像，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第157-1号
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局，住所：江门市江海区。
法定代表人吴刚，职务局长。
被执行人陈杰彬。
被执行人伍淑英。
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局与被执行人陈杰彬、伍淑英征收社会扶养费一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的征决字（2013）第4044号社会抚养费征收决定书及本院（2014）江海法非诉审字第10号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应支付社会抚养费130464元等给申请执行人。�据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司徒琳亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04518号
原告李红娥，男。
被告李飞，男。
被告杨春莉，女。
原告李红娥与被告李飞、杨春莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红娥到庭参加诉讼，被告李飞、杨春莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，二被告因经营需要向我借款18万元，借款期限为一个月，还款日期为2014年10月10日。借款到期后，二被告未能还款，故诉请法院判令二被告偿还我借款本金18万元及利息，利息自2014年10月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。
二被告均未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，原告与二被告签订借款协议书，约定二被告向原告借款18万元，原告于2014年9月11日之前将借款以转账或现金的方式交付给二被告，二被告于2014年10月10日之前将该款还给原告。二被告到期未能偿还此借款，每天自愿支付违约金人民币1000元。本协议一式一份，由原告保留。此借款不得用于偿还其他公司或个人民事借款，如果原告发现证实此款用于偿还公司或他人借款，原告有权当即收回本金，二被告须向原告支付双倍借款违约金。同日，二被告签署收条一份，内容为：今收到李红娥转账人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000.00。同日，原告向被告李飞账户转账15万元，另3万元是现金给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款协议书、收条、转账明细以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了借款协议书，原告按照约定向二被告支付了借款，二被告亦出具了收条，原告与二被告之间的借贷关系成立，但二被告未按照协议约定的还款期限还款，故原告诉请二被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告与二被告约定了逾期还款的违约金，但双方约定的违约金超过法律规定的标准，现原告主张按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李飞、杨春莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红娥借款本金18万元，并按照年利率24%给付原告李红娥自2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费600元（原告均已预交），由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张彦勃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6740号
原告沈培士。
被告上海中乔物业管理有限公司。
法定代表人张登凯。
委托代理人沈阳。
原告沈培士与被告上海中乔物业管理有限公司（以下简称“中乔物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈培士，被告中乔物业之委托代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培士诉称，原告系上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区原物业服务单位。在被告管理期间，原告房屋因外墙渗水，多次向被告报修，但被告未有任何回复，故原告诉至法院，要求判令被告：1、对沧源路XXX弄XXX号XXX室外墙渗水进行维修；2、赔偿因未及时维修外墙渗水问题造成的室内墙壁毁坏的损失3，000元整修费；3、因上述问题导致原告女儿患过敏性鼻炎就医医疗费约1，000元，精神损失费1元。
被告中乔物业辩称，1、在前次诉讼时，被告第一次知道原告家中有漏水情况，回去后向工作人员询问，说原告没有报修过，也无报修记录；2、无法肯定原告女儿过敏系家中渗水所致；3、另外墙面开裂导致漏水的修复也是要动用维修基金，不是物业公司可以直接维修的。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区原物业服务单位。在被告管理期间，发生了原告房屋墙体渗水现象，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的照片、物业服务合同、病历卡、代管款收据等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明原告已向被告报修；且对房屋外墙面的修复，非被告单一行为可履行之义务；再次，被告已撤出小区管理。故原告要求被告修复渗水墙面并赔偿损失之诉讼请求，本院实难支持。基于此，原告要求被告赔偿医疗费及精神抚慰金之诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈培士全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈培士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年五月四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第264号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告杨小军。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨小军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费107.34元，适用简易程序减半收取53.67元，因当事人申请撤诉再减半收取26.84元，由原告天水市供热公司负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10702号
上诉人（原审原告）张富，男，1941年10月10日出生。
委托代理人张秋生，男，1973年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）密云县西田各庄镇西智股份经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西智村。
法定代表人郝占林，社长。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人张富因与被上诉人密云县西田各庄镇西智股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03840号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人张富于2014年8月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由张富负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张富负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 向玗书记员苏娜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第156号
原告丘炽芬，男，汉族，1941年1月18日出生，住广东省郁南县。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省郁南县。
原告丘炽芬诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丘炽芬到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘炽芬起诉认为，被告张庆林分别于2005年12月12日借款30000元，2010年7月5日借款25000元，2011年5月17日借款15000元，2013年11月16日借款20000元，合共90000元，并口头约定月息1分计算，借款后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告故此向法院提起诉讼，请求法院判决被告张庆林还款本金90000元及利息（利息从起诉日起计至还清款日止，按中国人民银行规定农村信用社同期贷款利率计算利息至还清款日止）。
以上事实，有下列由原告提交并经在庭上质证的证据证实：
1、原告的身份证，证实原告的身份情况。
2、借条四张，拟证实被告张庆林向原告丘炽芬借款的事实。
本院于2014年4月22日向被告张庆林送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票，但被告张庆林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张庆林因资金不足，于2005年12月12日向原告丘炽芬借款30000元，约定月利率为1%。2010年7月5日被告又向原告借款25000元。2011年5月17日被告再向原告借款15000元。2013年11月16日被告再次向原告借款20000元。被告四次共向原告借款90000元，一直未归还借款本金及支付利息。原告遂起诉请求判令被告张庆林返还借款本金90000元及支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆林四次共向原告借款90000元，有原告提交的借条为凭，被告张庆林理应返还借款给原告。原告庭审时请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金90000及利息（利息从2014年4月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告丘炽芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元由被告张庆林负担（受理费原告已预交1025元，被告应在清还上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年六月六日
书记员 周清华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1019号
罪犯宋新荣，男，生于1981年05月09日，汉族，陕西省甘泉县人，因挪用公款罪、盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于二○一○年八月九日以（2010）甘刑初字第00046号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，刑期自二○一○年四月八日至二○一四年四月七日止，于二○一○年十二月八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯宋新荣确有悔改表现，建议对罪犯宋新荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，能克服自己体弱多病的困难积极改造，住院治疗期间曾多次要求出院参加改造，在勾发岗位该犯中能按时超额完成生产平均每月加工头套23个，产值达1200元，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2011年02月至2013年3月底止累计获得1276分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯宋新荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯宋新荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋新荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第18号
上诉人（原审被告）上海仓明商贸有限公司
上诉人（原审被告）王连明
被上诉人（原审原告）深圳市骏翔宏宇锡业有限公司
原审第三人上海市物资回收利用公司
原审第三人永通赣州再生资源综合利用有限公司
上诉人上海仓明商贸有限公司、王连明因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2012）松民二（商）初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海仓明商贸有限公司、王连明未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海仓明商贸有限公司、王连明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00887号
罪犯刘杰，男，1991年4月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年9月21日作出（2010）渡法刑初字第214号刑事判决，认定刘杰犯抢夺罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5胡国祥元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月24日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00188号
原告：陶为金，男，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：陶家平，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系原告陶为金儿子。
委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山长运客运有限责任公司当涂四分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：汪向阳，该公司经理。
被告：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王庭伟，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：齐菲，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：余先要，该公司员工。
本院在审理原告陶为金与被告马鞍山长运客运有限责任公司当涂四分公司、马鞍山长运客运有限责任公司、齐菲、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告陶为金在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1249号
申请执行人：王同和，男，农民。
被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司。
法定代表人：刘秀云，董事长。
本院在执行申请执行人王同和与被执行人桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人履行判决义务给付执行款77486.00元。2016年9月13日被执行人履行了判决义务，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1306号民事判决书全部执行完毕。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琦
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第263号
原告刘某，男，苗族，农民。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告陈某某，女，苗族，农民。
委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员曾小荣适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人欧阳敦后、被告陈某某及其委托代理人邓朝智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚，2012年12月29日生育小孩刘某甲。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告自2013年12月开始回娘家照顾其母亲后至今未归，夫妻关系形同虚设，为此诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告陈某某离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告于2012年10月23日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告于2012年12月29日生育小孩刘某甲的事实；
3、证人刘玉飞的证言；
4、证人刘玉泉的证言。
3－4号证据拟证明原、被告婚后感情不和、被告于2013年9月开始在娘家居住不肯回原告家的事实。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方系2011年10月经人介绍相识，同居生活将近一年时间才登记结婚，婚姻基础好，婚后又共同生育了女儿，已建立起夫妻感情，现被告在娘家生活，并不是因为夫妻感情不和，只要原告端正婚姻家庭态度，双方是可以和好如初的。为此，被告坚决不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审过程中向本院提交了嫁妆及夫妻共同财产清单1份，拟证明：①被告有嫁妆棉被2套、水桶1个、脚盆1个、衣柜1套、梳妆台1张、皮沙发1套、组合音箱1套、大圆桌1张、凳子6条、全自动洗衣机1台、挂式46寸彩色电视机1台、风扇1台、冰箱1台、火桶1个；②被告有婚前存款2万元；③原、被告双方有夫妻共同财产铁货摊四处。
对原告提交的1号、2号证据，经被告质证未提出异议，本院经审查认为该两份证据真实、合法、有效，且与本案有关联，故对该两份证据予以采信；对原告提交的3号、4号证据，被告质证认为证人的陈述不属实，本院经审查认为，该两份证据中证人的陈述与原、被告的陈述均有出入，且两位证人系原告的亲属，证明力相对较弱，故对该两份证据不予采信；对被告提交的嫁妆及夫妻共同财产清单，因原告在质证过程中对嫁妆予以认可，故本院对被告的嫁妆部分予以采信；但原告对共同财产及被告的婚前存款提出异议，认为四个铁货摊系原告父母所开，并不属于原、被告的夫妻共同财产，被告的婚前存款亦与原告无关，本院审查后认为，被告未提交其他证据对夫妻共同财产及婚前存款予以佐证，故对被告主张的共同财产及婚前存款本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年10月23日登记结婚，2012年12月29日生育女孩刘某甲。2013年12月，因被告回娘家照顾其母亲，致使原、被告发生了一些矛盾，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷，应当以双方夫妻感情是否确已完全破裂作为判决是否准许离婚的条件。原、被告只是为一些家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂，不符合法定的离婚条件，而且原告并未提供充分的证据证实其主张成立，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾小荣
二〇一五年二月三日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第263号原告马某某，男，1983年1月22日生，汉族，无业。被告王某某，女，1987年9月15日生，汉族，无业。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某及其委托代理人李涛涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，2013年农历七月二十三日按当地风俗举行结婚仪式，2013年11月5日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方共同购置东风日产汽车一辆，男、女手链各一条，戒指各一枚，女士手链一条和三星笔记本电脑一台。双方结婚仓促，婚前相互缺乏了解，婚后发现双方在脾气性格、生活方式和生活观点上均存在着很大差异，加之被告不尊敬长辈，双方在婚后的共同生活中常因琐事发生争吵。2014年10月双方分居至今。故请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；共同财产：东风日产汽车一辆，男、女手链各一条，戒指个一枚，女士手链一条和三星笔记本电脑一台依法分割。被告辩称：不同意离婚。车是被告婚前的，不是共同财产。项链、戒指手链不在被告手里。经审理查明：原、被告双方于2013年9月5日按当地风俗举行结婚仪式，于2013年11月5日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、原被告双方陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方婚后生活时间较长，共同生活中偶有争吵实属正常，但并未到夫妻感情彻底破裂的地步。双方在今后的生活中应相互体谅、互相尊重，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，之规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某某离婚。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金旺人民陪审员  蒋 莉二〇一五年四月十三日书 记 员  刘姣姣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第162号
原告：陈润梅。
原告：潘文雯。
二原告共同委托代理人：王立春。
被告：天荒坪镇山河村金桥村民小组。
代表人：沈校生。
原告陈润梅、潘文雯与被告天荒坪镇山河村金桥村民小组（以下简称金桥村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈润梅、潘文雯的共同委托代理人王立春到庭参加了诉讼，被告金桥村民小组的代表人沈校生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润梅、潘文雯诉称，原告陈润梅与潘文雯系母女关系，均系被告村民。原告陈润梅因夫妻关系不和离婚，原告潘文雯随母亲生活，但二原告的户籍及承包地等仍在被告处。2012年12月4日，被告在部分集体土地被征用后，人均分配土地征收补偿款14000元，二原告均未得到分配。2013年5月3日，被告再次人均分配土地征收补偿款14000元，但只分配给原告潘文雯一人，原告陈润梅未得到分配。故原告诉请判令：1.被告给付二原告承包地征收补偿款合计42000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告金桥村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明二原告户口在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.土地征收补偿款分配方案二份，证明被告于2012年12月4日、2013年5月3日两次分配土地征收补偿款人均共计28000元，原告陈润梅均未得到分配，原告潘文雯仅分得14000元的事实；
3.调解不成告知书一份，证明原被告之间的纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解，但未达成协议的事实；
被告金桥村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告陈润梅因与被告村民结婚将户口迁至被告处，原告潘文雯自出生具有被告处户口，后虽陈润梅离婚，但二原告户口仍在被告处。近年，被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，分别于2012年12月、2013年5月分配了该补偿款，村民小组成员人均各分得14000元、14000元，但原告陈润梅均未得到分配，原告潘文雯仅分得14000元。原被告该纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解未果，原告故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告陈润梅因婚嫁将户口迁至被告处，原告潘文雯自出生取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，二原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇山河村金桥村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈润梅土地征收补偿款28000元；
二、被告天荒坪镇山河村金桥村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告潘文雯土地征收补偿款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已减半），财产保全费460元，合计885元，由被告天荒坪镇山河村金桥村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖美琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00441号
原告王某某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人郭某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告赵某，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住所大同。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱相识，2011年1月28日登记结婚，2010年5月25日生育一子，取名赵某某，一直随被告父母共同生活居住。由于原、被告性格不和，婚初二人感情一般，2011年7月原告发现被告有外遇，二人因此发生争吵，导致夫妻感情不睦，双方书写了离婚协议书并签名，后经双方父母劝解，二人和好，随后被告去深圳打工，2011年9月，原告去被告处发现其与第三者在一起，被告还动手殴打了原告，原告报警，自此二人分居。现原告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、孩子赵某某由被告抚养，抚养费由被告全部承担；三、案件受理费由被告承担。
被告赵某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，2011年1月28日登记结婚，2010年5月25日生育一子，取名赵某某，一直随被告父母共同生活居住。双方系自由恋爱相识，婚初原、被告感情尚可，随后的共同生活期间，但由于性格不和，二人常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，2012年6月，双方再次因生活琐事发生争吵后，二人分居至今。现原告认为夫妻关系已经彻底破裂，无和好之可能，诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
另查明，在诉讼过程中，因被告赵某下落不明，本院于2014年3月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
以上事实，有如下证据在卷予以佐证：
一、原告身份证，证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、本院对被告之父赵某某的调查笔录一份，证明被告现下落不明及原、被告于2012年6月因生活琐事发生纠纷后再未和好的事实，并表示原、被告离婚后其愿代被告抚养孩子。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于双方性格不合，共同生活期间常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，且双方因感情不合分居至今已两年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告请求解除婚姻关系，符合法律规定，应予以准许。对子女抚养一节，应有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，因孩子长期随被告父母共同居住生活，且被告亦愿意代被告抚养孩子，故孩子由被告抚养为宜；原告应依据相关法律规定支付孩子相应的抚养费。原告认为原、被告双方曾在离婚协议中约定被告须赔偿原告青春费50000元，原告主张应以此折抵孩子的抚养费一节，因为签订青春损失费的行为本身违背公序良俗原则，是无效民事行为，其请求无法律依据，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产、债务一节，因被告未到庭不能举证、质证，本案暂不涉判，双方当事人可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告赵某离婚；
二、孩子赵某某随被告赵某共同居住生活，在被告下落不明期间，由被告父母代养，由原告王某某从2014年起至孩子年满18周岁止，按照300元／月的标准给付被告子女抚养费，每年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 杨安民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘建阔
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第755号
申请执行人陈美金，女，1978年7月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人林铁明，男，1972年2月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈美金与被执行人林铁明民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年5月28日作出（2013）连民初字第2415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 曾 晟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0254号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人祁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日12时许，被告人祁某无证酒后驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至宿迁市洋河新区洋河镇酒家路交叉路口处，与冯某驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯某受伤。经鉴定，被告人祁某血液中的乙醇含量为153mg／100ml。
另查明，被告人祁某于2015年4月1日被抓获归案。
上述事实，被告人祁某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人冯某、王某、丁某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、被告人祁某驾驶证结果查询（未办理驾驶证）、道路交通事故照片、道路交通事故证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人祁某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一五年四月二十日
书记员 侍智敏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初57号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人伍某某，男，1981年2月21日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县云合镇金鸡山村**组。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月17日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1978年3月8日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区祥福镇高楼村**组。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月17日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人伍某某、邹某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人帅芸、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年10月29日，被告人伍某某、邹某某预谋盗窃后，携带开锁工具窜至成都市青白江区大弯华金大道三段61号学府雅苑1栋2单元1502号，二人采用技术开锁的手段进入该户，从该户卧室窗户阳台上盗走一台黑色联想牌笔记本电脑。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。
2015年11月10日，被告人伍某某、邹某某先后被公安机关抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人伍某某、邹某某的刑事责任。
被告人伍某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人伍某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人邹某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
另查明，被盗黑色联想牌笔记本电脑已返还被害人。
本院认为，被告人伍某某、邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍某某的刑期自2015年11月11日起至2016年5月10日止；被告人邹某某的刑期自2015年11月11日起至2016年5月10日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年三月十五日
书记员 邱元
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1549号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
负责人朱延海，行长。
委托代理人崔慧利。
被告陈发林。
被告叶建侠（系陈发林妻子）。
被告李龙。
被告徐粉（系李龙妻子）。
被告蒋孝防。
被告陈红（系蒋孝防妻子）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告陈发林、叶建侠、李龙、徐粉、蒋孝防、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔慧利、被告李龙、蒋孝防到庭参加了诉讼，被告陈发林、叶建侠、徐粉、陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2012年4月9日被告陈发林、叶建侠、李龙、徐粉、蒋孝防、陈红与原告签订小额贷款联保协议书。被告陈发林、叶建侠在2012年4月9日与原告签订小额借款合同，陈发林借款80000元用于购买饲料，叶建侠签订共同还款承诺书。合同约定：借款期限自2012年4月至2013年4月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前6个月只还利息，后6个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告陈发林、叶建侠如约取款，但至2013年2月10日后被告陈发林就不按时还款，截止于起诉之日被告陈发林尚欠本金30813.7元，请求判令被告陈发林、叶建侠共同归还借款30813.7元，并按约定给付利息和违约罚息，由被告李龙、徐粉、蒋孝防、陈红承担连带清偿责任。
被告李龙辩称，这次担保我有异议，借款人没有偿还能力，我没想到借款人能把款贷出来。
被告蒋孝防辩称，担保我不知道。
被告陈发林、叶建侠、徐粉、陈红未作答辩。
经审理查明，被告陈发林、叶建侠系夫妻关系，李龙、徐粉系夫妻关系，蒋孝防、陈红系夫妻关系。2010年12月17日，被告陈发林、叶建侠、李龙、徐粉、蒋孝防、陈红与原告共同签订了小额贷款联保协议书，约定从2010年12月17日起至2012年12月17日止联保小组的任一成员在单一借款8万元内、小组贷款最高24万元内向原告借款，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。2012年4月9日，原告和被告陈发林签订了借款合同，被告叶建侠签订共同还款承诺书，约定向陈发林提供借款8万元，借款期限自2012年4月至2013年4月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前6个月偿还当月利息，后6个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约借给被告陈发林8万元，但自2013年2月10日后被告不按时还款，仅于2013年2月21日还9964.1元本金，偿还利息535.9元，尚欠本金30813.7元及逾期利息、罚息未还，经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告代理人和被告当庭陈述、小额贷款借据、农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、共同还款承诺书、小额贷款联保协议书、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的贷款联保协议和借款合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告陈发林经被告李龙、徐粉、蒋孝防、陈红担保从原告处借款8万元，尚欠30813.7元及利息未有归还，事实清楚，证据充分，陈发林及共同还款人叶建侠应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙、徐粉、蒋孝防、陈红应当在其保证范围内承担连带偿还责任。被告李龙、蒋孝防在答辩中称对担保有异议，对其担保签名无异议，故对二人的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈发林、叶建侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告人民币30813.7元及利息、罚息（自2013年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率15.66%计算利息，并按照借款期间利率的50%加付罚息，期间已还的535.9元利息从中扣除）。
二、被告李龙、徐粉、蒋孝防、陈红对上述债务承担连带清偿责任。
被告李龙、徐粉、陈发林、叶建侠、蒋孝防、陈红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月十四日
书记员 徐 曼
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初366号
原告：张某某。
委托代理人：曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
被告：石某某。
委托代理人：乔希胜，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾庆安、被告石某某的委托代理人王志强到庭参加了诉讼；被告杨某某、石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告石某某的另一委托代理人乔希胜亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村人，2013年11月28日被告杨某某因生意周转向原告张某某借款20万元人民币，并约定利息为月息2分，随后归还10万元本金及借期内的所有利息，此笔借款由石某某担保，剩余借款经原告多次向二被告催要未果，现原告诉至法院要求二被告立即清偿借款及利息。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
被告石某某辩称，被告杨某某向原告张某某借款200000元属实，但对利息的约定有异议，同时也认为本案中主债务的诉讼时效已经届满，且原告在保证期间内也未向保证人主张过保证责任，故应依法驳回原告对被告石某某的诉讼请求。
原告张某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告杨某某向原告借款200000元的事实及被告石某某提供担保的事实；2、证人惠安康出庭作证证言，证明原告在有效的期限内向被告杨某某及担保人石某某主张过权利。结合被告质辩意见，经审查，原告向本院递交的上述证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。被告杨某某、石某某均未向本院递交证据。
本案争议的焦点，在于原、被告对借款利息的约定是否属实及被告石某某是否应为涉案借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨某某向原告张某某借款200000元的事实清楚，被告杨某某在借款期限届满时向原告清偿了100000元本金，故对于原告要求被告杨某某清偿剩余借款本金的诉请，本院予以支持。对于双方是否约定借期内的利息为月息二分的事实，本院认为，原告向本院递交的借条上写明了月息二分的字样，被告对此虽有异议，但其并未提出相关证据证明其异议成立，故本院对其此异议不予采纳。原告诉称被告按照约定的月息二分已清偿完借期内的利息，所以要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，对此诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告石某某为涉案借款提供担保，且双方就担保方式及担保期限没有约定，应认定为被告石某某为涉案借款提供连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内。被告石某某辩称，本案中主债务的诉讼时效已经届满，且原告在保证期间内也未向保证人主张过保证责任，所以应驳回原告对被告石某某的诉讼请求。对此，证人惠安康在其证言中陈述，其跟随原告张某某在2013年农历12月份（即2014年1月份）分别去二被告家中主张过债权，2014年至2015年8月之前又去过二被告家中几次，最后一次跟随原告张某某去二被告家中是在2015年6月至7月之间。上述证言表明原告在保证期间内向保证人主张过保证责任，亦表明在主债务履行期届满之后至2015年六、七月份原告向债务人主张过债权。被告虽对证人惠安康的证言不予认可，但其并未提出与证人惠安康证言相反的证据。故本院认为，第一，本案中主债务并未超过诉讼时效；第二；债权人在保证期间内向保证人主张过保证责任，且保证合同亦未超过诉讼时效，故而不能免除保证人的保证责任。
综上，本案中，被告杨某某应偿还原告剩余的借款本金，且应按照借期内的利率支付逾期借款利息；被告石某某应对本案的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内给付原告张某某人民币100000元及利息（利息按照月息二分计算，从2013年12月29日开始计算直至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告石某某对本判决上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告杨某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年四月十三日
书记员 豆海刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7812号
原告：孙移,女,1982年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:李勇,男,1980年3月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告孙移与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙移到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙移向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款12万元，以两辆轿车作抵押，口头约定用期三月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告归还5万元，余款7万元至今未还，原告遂诉至法院。
被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告李勇向原告孙移借款现金人民币10万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到孙移（身份证号），人民币拾万元整（100000）借款人李勇（）由别克G28车号苏Ａ×××××的商务车和项链做为抵押，特此证明借款人：李勇2015年4月17日”原告自认借款后被告陆续还款3万元，剩余7万元经原告催要，被告未还款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告李勇向原告孙移借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催告还款仍未偿还，应承担相应违约责任，对原告自认被告已偿还部分款项，要求被告偿还剩余借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇应于本判决生效后十日内向原告孙移归还借款人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1550元。
（此页无正文）
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 吴争鸣
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7812号原告：孙移,女,1982年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:李勇,男,1980年3月6日出生,汉族，住连云港市海州区。原告孙移与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙移到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙移向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款12万元，以两辆轿车作抵押，口头约定用期三月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告归还5万元，余款7万元至今未还，原告遂诉至法院。被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告李勇向原告孙移借款现金人民币10万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到孙移（身份证号），人民币拾万元整（100000）借款人李勇（）由别克G28车号苏Ａ×××××的商务车和项链做为抵押，特此证明借款人：李勇2015年4月17日”原告自认借款后被告陆续还款3万元，剩余7万元经原告催要，被告未还款，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告李勇向原告孙移借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催告还款仍未偿还，应承担相应违约责任，对原告自认被告已偿还部分款项，要求被告偿还剩余借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇应于本判决生效后十日内向原告孙移归还借款人民币7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1550元。（此页无正文）审 判 长  孙晶晶人民陪审员  吴争鸣人民陪审员  王永红二〇一七年三月九日书 记 员  韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13830号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京仪敬业点工科技有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 月
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第66号
申请执行人陈道贵。
被执行人ＸＸ春。
申请执行人陈道春申请执行被执行人ＸＸ春其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）彭州民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈道贵于2014年12月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人ＸＸ春应给付申请执行人陈道贵借款本金500000元及利息，案件受理费4708元，未执行金额为借款本金500000元及利息，案件受理费4708元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第47号
原告：缪苏娇。
被告：刘春林。
原告缪苏娇诉被告刘春林民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告缪苏娇到庭参加诉讼，被告刘春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪苏娇起诉称：被告刘春林近年来多次以“呈会”为借口收取原告钱款。后经原告多次索款，双方经结算，被告共欠原告本金163000元，并于2013年10月23日立下欠据，承诺于半个月内还清该款。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还欠款163000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告缪苏娇在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告刘春林未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告刘春林欠原告缪苏娇163000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还欠款163000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘春林于本判决生效后十日内偿还缪苏娇欠款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由刘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第80号
原告刘子林，男，汉族。
委托代理人廖虹杏，律师。
被告熊安文，男，汉族。
被告深圳市方恒建筑工程有限公司（以下简称被告方恒建筑公司）。
法定代表人许宗良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告太平洋保险公司）。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹，律师。
委托代理人万向阳，律师。
被告深圳榕亨实业集团有限公司（以下简称被告榕亨公司）。
法定代表人蔡泽杰。
被告熊安文、被告深圳市方恒建筑工程有限公司、被告深圳榕亨实业集团有限公司共同委托代理人彭峥灵，律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖虹杏，被告熊安文、被告方恒建筑公司、被告榕亨公司共同委托代理人彭峥灵，被告太平洋保险公司委托代理人金丹、万向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日2时45分许，被告熊安文驾驶粤B×××××重型自卸货车在107国道由南往北行驶至西乡街道西成人行天桥路段时，该车车头与由熊某驾驶停放在道路上的粤B×××××号施工作业车尾部及在该路段的施工人员刘某、梁某、张某、熊某、庄某及死者张某身体发生碰撞后，粤B×××××重型自卸货车及粤B×××××号施工作业车再与辅主道中间的绿化隔离带发生碰撞，粤B×××××重型自卸货车起火燃烧，造成两车损坏，被告熊安文及刘某、梁某、张某、熊某、庄某受伤，张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具了责任认定书，认定肇事者被告熊安文负本次事故的主要责任，被告榕亨公司为本次事故的次要责任，被告熊安文即被公安机关刑事拘留。被告熊安文驾驶车辆粤B×××××为被告方恒建筑公司所有，该车辆向被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者责任险。为此，原告按照根据民事诉讼法等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、请求判令被告支付原告事故赔偿金总计人民币29914.57元（包括：医疗费11147.57元、住院伙食补助费1650元、护理费4800元、误工费10080元以及交通费等其它费用2237元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
几被告辨称，原告部分诉讼请求数额过高，请法院依法驳回其不合理诉讼请求。
经审理，本院查明下列事实：
一、2013年12月11日2时45分许，被告熊安文驾驶粤B×××××重型自卸货车在107国道由南往北行驶至西乡街道西成人行天桥路段时，该车车头与由熊某驾驶停放在道路上的粤B×××××号施工作业车尾部及在该路段的施工人员刘某、梁某、张某、熊某、庄某及死者张某身体发生碰撞后，粤B×××××重型自卸货车及粤B×××××号施工作业车再与辅主道中间的绿化隔离带发生碰撞，粤B×××××重型自卸货车起火燃烧，造成两车损坏，被告熊安文及刘某、梁某、张某、熊某、庄某受伤，张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具了责任认定书，认定被告熊安文负本次事故的主要责任，被告榕亨公司承担事故的次要责任，刘某、梁某、张某、熊某、庄某及张某无责任。事故责任认定书还认定，粤B×××××重型自卸货车载物超过核定的载质量。事故发生后，原告被送往深圳市宝安区人民医院接受治疗，并于2014年1月13日出院，出院医嘱载明：建议休假半月。原告支付了医疗费人民币11147.57元。原告主张其本人在深圳森安建筑工程有限公司工作，月工资为人民币6300元。
二、本案肇事粤B×××××重型自卸货车为被告方恒建筑公司所有，该车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者责任险，交强险保险额度为300万元，并附加不计免赔。双方机动车第三者责任保险条款第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。被告熊安文事发时驾驶车辆的行为属于履行职务的行为。因本案交通事故，刘某、梁某、张某、熊某、庄某及死者张某的父母均向本院提起了诉讼。
以上事实，有事故责任认定书等证据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，几被告应按照事故责任的认定及保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。被告熊安文事发时驾驶车辆的行为属于履行职务的行为，其赔偿责任应由被告方恒建筑公司承担。为方便计算，粤B×××××重型自卸货车交强险责任限额均在本次事故中死者张某案件中处理。关于原告各项损失，本院计算如下：1、医疗费人民币11147.57元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、误工费，原告主张其月工资为6300元，但未提交劳动合同、工资记录等证据证明其收入，本院对其主张的工资数额不予确认，本院按照上年度我市最低月工资标准计算其误工费为人民币2560元（1600÷30×48＝2560）。3、住院伙食补助费人民币1650元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告并无证据证明其住院期间需要护理，故其要求被告支付护理费的主张，本院不予支持。5、交通费，本院酌定为人民币500元，原告主张住宿费、伙食费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计人民币15857.57元，应由被告方恒建筑公司承担70％，计人民币11100.3元，由被告榕亨公司承担人民币4757.27元。由于肇事车辆存在超载，被告太平洋保险公司主张应扣除10％绝对免赔的理由成立，本院予以采信。被告太平洋保险公司应直接向原告赔偿人民币9920.27元，剩余10％赔偿款计人民币1110.03元应由被告方恒建筑公司直接承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市方恒建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币1110.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币9920.27元；
三、被告深圳榕亨实业集团有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币4757.27元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币260元，由原告负担100元，由被告深圳市方恒建筑工程有限公司负担100元，由被告深圳榕亨实业集团有限公司负担人民币60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年七月二日
书记员 刘莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第386号
原告：梁山鑫盛达气体有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区华信路东首路南。
法定代表人：李大鹏，董事长。
被告：陈存银，农民。
原告梁山鑫盛达气体有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）诉被告陈存银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫盛达公司法定代表人李大鹏、被告陈存银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛达公司诉称，2010年11月至2012年6月，被告陈存银购买原告乙炔气体共计1304瓶，每瓶装乙炔气体2公斤，共计价款47182元（2010年11月-2010年12月，被告购买200瓶，单价35元，计7000元；2011年1月-2011年10月，被告购买771瓶，单价37元，计28527元；2011年11月-2012年6月，被告购买333瓶，单价35元，计11655元）。被告已支付原告货款19000元，尚欠原告货款28182元。另外，被告拖欠原告新乙炔钢瓶40只。为维护原告合法权益，诉请判令被告陈存银偿还原告气体货款28182元，返还新乙炔瓶12只，诉讼费用由被告承担。
被告陈存银辩称，原告诉求数额28182元错误，当时原告公司会计张某本说欠货款是21000元，已还了张某本气体款1000元，在此之前已给了李大鹏气体款3000元。当时我说那3000元呢，会计张某本说以后再说。原告说的每瓶价格35或37元不是事实，当时双方口头约定每瓶价格是32元，价格长或降，原告提前告诉被告，被告认为乙炔质量有问题，斤量不够，不是纯乙炔，原告扣被告的车、扣被告本人，被告的车钥匙原告至今未还。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交下列证据：
1、记账本二份，证明2010年11月1日至2012年6月17日，被告累计购买原告三次乙炔气体，每瓶装乙炔2公斤，共计价款47182元，后被告支付气体款19000元，尚欠原告气体款28182元。
2、欠条一份，证明被告共欠原告钢瓶40只，2010年11月1日，被告偿还原告乙炔瓶28只，尚欠原告乙炔瓶12只。
3、价格评估报告书一份，证明涉案的乙炔总价格52160元，每瓶40元。
经庭审质证，被告陈存银的质证意见为，对证据1中1304瓶的数额真实性无异议，对乙炔价格及重量有异议。对证据2真实性有异议，40只乙炔瓶都已经被原告扣完，不认可拖欠原告的钢瓶。对证据3不予认可，原告已承认是假的，鉴定也没有被告参与，鉴定应当以原告出售给被告的乙炔作为鉴定对象。
被告陈存银未提供证据。
经审查，原告提供的记账本二份、欠条一份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的济鹏评字（2015）第15155号价格评估报告书一份，该评估结论书的单价每瓶40元，该鉴定委托程序合法，评估机构具备相应的资质，评估结论可以作为原告主张被告给付货款的参照依据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年11月-2010年12月，被告购买原告乙炔200瓶，单价35元；2011年1月-2011年10月，被告购买原告771瓶，单价37元；2011年11月-2012年6月，被告购买原告乙炔333瓶，单价35元。被告共计购买原告乙炔1304瓶，每瓶装乙炔气体2公斤。被告欠原告乙炔气体瓶40只，2010年11月1日，被告偿还原告乙炔瓶28只，尚欠原告乙炔瓶12只。
另查明，原、被告在乙炔买卖业务期间，双方未书面明确约定乙炔单价，后经双方协商，被告陈存银支付原告部分货款19000元。
本院认为，原、被告对涉诉乙炔1304瓶数量无争议，本院予以认定。本案中，双方当事人对每瓶乙炔气体单价争议较大，评估结论书为每瓶40元，原告主张的每瓶单价为35元、或37元，其主张不违反法律规定，本院予以支持，即总价款为47182元（7000元（200瓶×35元）＋28527元（771瓶×37元）＋11655元（333瓶×35元）］，因被告已给付原告货款19000元，故原告主张被告给付货款28182元的请求，本院予以支持。原告主张被告偿还原告乙炔瓶12只的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈存银于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山鑫盛达气体有限责任公司乙炔气体款28182元。
二、被告陈存因于本判决生效之日起五日内返还原告梁山鑫盛达气体有限责任公司乙炔瓶12只。
三、驳回原告梁山鑫盛达气体有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告陈存银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 王慧平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王宜彬