福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第270号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈春泉，男，1974年8月1日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪，于1993年7月29日被原莆田县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月20日被指定居所监视居住，2014年1月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡碧霞、游玲玲，福建众益律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人陈春泉犯行贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉；以莆城检公诉刑追诉（2014）1001号补充起诉决定书指控被告人陈春泉犯行贿罪，于2014年10月20日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈春泉及其辩护人蔡碧霞、游玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：一、2007年至2010的中秋节及春节前夕，被告人陈春泉因经营出租车多次被罚，便找时任城厢区交警大队科员及莆田市公安局霞林派出所科员的同案人陈建成说情请求关照，并在城厢区南门农贸市场附近或同案人陈建成位于莆田市荔城区交警大队集资房的家附近先后6次送给同案人陈建成现金共计人民币9000元。
2008年下半年的一天，同案人陈建成打电话向被告人陈春泉索要5000元，被告人陈春泉因经营出租车需要陈建成的关照，便在其位于城厢区沟头附近的办公室送给陈建成现金人民币5000元。
2011年中秋节前夕，被告人陈春泉受朋友蔡少华委托，为感谢陈建成关照朋友蔡少华的车辆运营，在其经营的龙泉大酒店办公室替朋友蔡少华送给陈建成现金人民币1000元。
二、2011年3月的一天晚上，时任莆田市公安局城厢分局禁毒大队副队长的同案人郑志尚接到群众举报对龙泉大酒店“黄、赌、毒”情况进行执法检查，该酒店老板被告人陈春泉请郑给予关照以免影响生意，郑带着民警进行随机检查后便离开。次日下午，被告人陈春泉在莆田市公安局城厢分局门口（原莆田市建设局办公楼）送给郑志尚现金人民币5000元。
2012年6月的一天，被告人陈春泉为了请求时任莆田市公安局凤凰山派出所副所长的同案人郑志尚关照其经营的丰顺停车场生意，送给郑志尚价值人民币30000元的丰顺停车场干股。同日，被告人陈春泉为了请求郑志尚帮忙找有关领导打点关系，在郑的办公室内送给郑现金人民币100000元。次日，郑志尚将其中的现金人民币30000元送给时任莆田市公安局凤凰山派出所所长的同案人许耀珊，将其中的现金人民币20000元送给时任莆田市公安局凤凰山派出所副所长的同案人吴国兴，请二人关照丰顺停车场生意，将剩余的现金人民币50000元用于个人开支。
2012年中秋节前的一天，被告人陈春泉为了感谢同案人郑志尚关照丰顺停车场生意，在郑的办公室内送给郑现金人民币10000元。
2012年12月的一天，被告人陈春泉在同案人郑志尚的办公室欲将郑入股丰顺停车场的分红人民币20000元拿给郑，郑授意将该20000元作为投资款继续入股丰顺停车场。同日，被告人陈春泉为了请求郑志尚帮忙找有关领导关照丰顺停车场生意，送给郑现金人民币120000元，后郑将该120000元用于个人开支。
2013年春节的一天，被告人陈春泉为了感谢同案人郑志尚关照丰顺停车场生意，在郑的办公室内送给郑现金人民币15000元。
被告人陈春泉为了感谢同案人郑志尚关照其与他人合股经营的运沙车队，分别于2013年6月的一天及同年8月的一天在城厢区金海湾酒店附近红绿灯交叉路口送给郑现金人民币5000元、一张面额为5000元的中石化加油卡。
2013年中秋前一天晚上，被告人陈春泉为了感谢时任莆田市公安局霞林派出所副所长兼警务队队长的同案人郑志尚关照丰顺停车场及运沙车队，在城厢区南门帝王酒店停车场送给郑现金人民币15000元。同日，被告人陈春泉在该酒店旁边的小屋里送给郑“拖车感谢费”人民币20000元，并将四张面额为1000元的永辉超市购物卡拿给郑志尚，请其转交给其所在警务队的四名民警，后郑将该四张购物卡用于个人开支。
三、2011年春节前的一天、2011年中秋节前的一天、2012年春节前的一天，被告人陈春泉为了感谢时任莆田市公安局凤凰山派出所所长的同案人许耀珊对龙泉大酒店的关照，分别在凤凰山派出所所长办公室、城厢区龙桥北磨许耀珊家楼下送给许耀珊共计人民币28000元。
2012年5月的一天、2012年中秋节前的一天、2013年春节前的一天、2013年中秋期间的一天，被告人陈春泉为了感谢同案人许耀珊对丰顺停车场的关照，分别在凤凰山派出所所长办公室、城厢区龙桥北磨许耀珊家楼下送给许耀珊共计人民币25000元。
四、2011年年初，被告人陈春泉与朋友在城厢区五十米路合股经营龙泉大酒店。2011年中秋前的一天、2012年春节前的一天，被告人陈春泉为了感谢并继续得到时任莆田市公安局城厢分局治安大队大队长同案人林国新的关照，两次在东岩山附近林国新家中送给林国新人民币8000元，共计人民币16000元。
指控以有关书证、同案人及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人陈春泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，情节严重，应以行贿罪追究被告人陈春泉刑事责任。
被告人陈春泉辩称，其送给同案人郑志尚的两笔人民币100000元和120000元系郑向其索要后其才送给郑，其仅于2012年春节前一天给林国新拜年时送给林人民币8000元，对指控的其他犯罪事实无异议。辩护人的主要辩护意见：1、被告人陈春泉经营合法生意，行贿系被潜规则所逼，并未谋取不正当利益；2、同案人陈建成、郑志尚索贿的金额及干股、分红金额共计275000元应在被告人陈春泉行贿的金额中予以扣除，陈春泉具有认罪情节，建议对陈在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明：一、2007年至2010的中秋节及春节前夕，被告人陈春泉因经营出租车多次被罚，便找时任城厢区交警大队科员及莆田市公安局霞林派出所科员的同案人陈建成（另案处理）说情请求关照，并在城厢区南门农贸市场附近或同案人陈建成位于莆田市荔城区交警大队集资房的家附近先后6次送给同案人陈建成现金共计人民币9000元。
2008年下半年的一天，同案人陈建成打电话向被告人陈春泉索要5000元，被告人陈春泉因经营出租车需要陈建成的关照，便在其位于城厢区沟头附近的办公室送给陈建成现金人民币5000元。
2011年中秋节前夕，被告人陈春泉受朋友蔡少华委托，为感谢陈建成关照朋友蔡少华的车辆运营，在其经营的龙泉大酒店办公室替朋友蔡少华送给陈建成现金人民币1000元。
上述事实，被告人陈春泉在开庭审理过程中亦无异议，且有干部基本情况表、同案人陈建成的供述和被告人陈春泉的供述等证据证实，足以认定。
二、2011年3月的一天晚上，时任莆田市公安局城厢分局禁毒大队副队长的同案人郑志尚（另案处理）接到群众举报对龙泉大酒店“黄、赌、毒”情况进行执法检查，该酒店老板被告人陈春泉请郑给予关照以免影响生意，郑带着民警进行随机检查后便离开。次日下午，被告人陈春泉在莆田市公安局城厢分局门口（原莆田市建设局办公楼）送给郑志尚现金人民币5000元。
2012年6月的一天，被告人陈春泉了请求同案人郑志尚帮忙找有关领导打点关系关照其经营的丰顺停车场生意，在同案人郑志尚的办公室内送给同案人郑志尚现金100000元。同日，被告人陈春泉为了感谢同案人郑志尚为其找有关领导打点关系在郑的办公室内拿出现金30000元要送给郑，同案人郑志尚推辞不收，后在被告人陈春泉的坚持下表示将该现金30000元入股陈经营的丰顺停车场，被告人陈春泉表示同意。次日，同案人郑志尚将被告人陈春泉送给其找有关领导打点关系的现金100000元中的30000元送给时任莆田市公安局凤凰山派出所所长的同案人许耀珊（另案处理），将其中的20000元送给时任莆田市公安局凤凰山派出所副所长的同案人吴国兴（另案处理），请二人关照丰顺停车场生意，并将剩余的现金50000元用于个人开支。
2012年中秋节前的一天，被告人陈春泉为了感谢同案人郑志尚关照丰顺停车场生意，在郑的办公室内送给郑现金人民币10000元。
2012年12月的一天，被告人陈春泉在同案人郑志尚的办公室欲将郑入股丰顺停车场的分红人民币20000元拿给郑，郑授意将该20000元作为投资款继续入股丰顺停车场。同日，被告人陈春泉为了请求郑志尚帮忙找有关领导关照丰顺停车场生意，送给郑现金人民币120000元，后郑将该120000元用于个人开支。
2013年春节的一天，被告人陈春泉为了感谢同案人郑志尚关照丰顺停车场生意，在郑的办公室内送给郑现金人民币15000元。
2013年6月的一天及同年8月的一天，被告人陈春泉为了感谢同案人郑志尚关照其与他人合股经营的运沙车队，先后在城厢区金海湾酒店附近红绿灯交叉路口送给郑现金人民币5000元、一张面额为5000元的中石化加油卡。
2013年中秋前一天晚上，被告人陈春泉为了感谢时任莆田市公安局霞林派出所副所长兼警务队队长的同案人郑志尚关照丰顺停车场及运沙车队，在城厢区南门帝王酒店停车场送给郑现金人民币15000元。同日，被告人陈春泉在该酒店旁边的小屋里送给郑“拖车感谢费”人民币20000元，并将四张面额为1000元的永辉超市购物卡拿给郑志尚，请其转交给其所在警务队的四名民警，后郑将该四张购物卡用于个人开支。
上述事实，被告人陈春泉在开庭审理过程中亦无异议，且有干部基本情况表，同案人郑志尚、许耀珊、吴国兴的供述和被告人陈春泉的供述等证据证实，足以认定。对于被告人陈春泉关于其送给同案人郑志尚的两笔人民币100000元和120000元系郑向其索要后其才送给郑的辩解，经查，被告人陈春泉该辩解与其庭前供述不符且未能说明不符的原因，而其庭前供述能够与同案人郑志尚的供述相互印证，其在庭审时亦供述其为了今后的生意更好做而送给郑志尚100000元，故对被告人陈春泉该辩解不予采纳。
三、2011年中秋前的一天、2012年春节前的一天，被告人陈春泉为了感谢并继续得到时任莆田市公安局城厢分局治安大队大队长同案人林国新（另案处理）对其经营的城厢区龙泉大酒店的关照，两次在东岩山附近林国新家中送给林国新人民币8000元，共计人民币16000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、同案人林国新的供述，证实其于2011年中秋前的一天和2012年春节前的一天在其位于东岩山附近的家中两次收受陈春泉送给其的人民币8000元，共计16000元。陈春泉向其送钱是为了请求及感谢其对陈经营的龙泉大酒店在治安执法检查方面的关照的事实。
2、干部基本情况表及莆田市公安局任职文件，证明同案人林国新的任职情况的事实。
3、被告人陈春泉在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，予以采信。被告人陈春泉为取得同案人林国新对其经营的龙泉大酒店的关照送给林现金16000元的事实，有同案人林国新的供述、任职情况与被告人陈春泉在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人陈春泉及其辩护人关于陈仅于2012年春节前一天给林国新拜年时送给林人民币8000元的辩解及辩护意见，经查，被告人陈春泉该辩解与其庭前供述不符且对不符没有合理的解释，而其庭前供述能够与同案人林国新的供述相互印证，故对被告人陈春泉及其辩护人的该辩解、辩护意见均不予采纳。
四、2011年春节前的一天、2011年中秋节前的一天、2012年春节前的一天，被告人陈春泉为了感谢时任莆田市公安局凤凰山派出所所长的同案人许耀珊对龙泉大酒店的关照，分别在凤凰山派出所所长办公室、城厢区龙桥北磨许耀珊家楼下送给许耀珊共计人民币28000元。
2012年5月的一天、2012年中秋节前的一天、2013年春节前的一天、2013年中秋期间的一天，被告人陈春泉为了感谢同案人许耀珊对丰顺停车场的关照，分别在凤凰山派出所所长办公室、城厢区龙桥北磨许耀珊家楼下送给许耀珊共计人民币25000元。
2013年12月20日，莆田市城厢区人民检察院决定对被告人陈春泉行贿一案立案侦查，并对被告人陈春泉指定居所监视居住。
上述事实，被告人陈春泉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人许耀珊的供述，干部基本情况表，户籍证明，前科材料，城厢区人民检察院反贪污贿赂局出具的工作说明，抓获经过及破案经过，强制措施和被告人陈春泉的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人陈春泉及其辩护人关于陈经营的是合法生意，并没有谋取不正当利益的辩解、辩护意见，经查，被告人陈春泉供述其因经营的出租车存在套牌或没有上牌被同案人陈建成处罚几次后送钱给陈建成请求关照，送钱给同案人郑志尚、许耀珊、林国新是请该三人关照其经营的丰顺停车场、运沙车队或龙泉大酒店。公安机关对酒店等娱乐场所进行检查是正常的执法活动，被告人陈春泉送钱的其中一个目的就是为了公安民警少去或者不去其经营的龙泉大酒店检查。综上，可以认定被告人陈春泉系为谋取不正当利益而给予同案人陈建成、郑志尚、许耀珊、林国新财物，对被告人陈春泉及其辩护人该节辩解、辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人陈春泉为谋取不正当利益，多次向多名司法机关的国家工作人员行贿共计人民币413000元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春泉有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈春泉犯行贿罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2020年7月5日止。）
二、继续向被告人陈春泉追缴赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 许国德
人民陪审员 林文彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。