wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2599号
原告祝某，女，1990年1月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
被告谢某甲，男，1986年8月11日出生，，回族，湖北省仙桃市人。
原告祝某与被告谢某甲离婚一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原告祝某与被告谢某甲于2010年1月18日经婚姻登记机关登记结婚，2010年4月4日生育儿子谢某乙。原、被告未经深入了解即草率结婚，婚后二人常因家务琐事发生争吵，从2014年9月开始分居，夫妻感情已破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子谢某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告祝某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原被告于2010年1月18日登记结婚。
被告谢某甲辩称：因原、被告之子谢某乙患病，被告父母为治疗谢某乙垫付了较多医疗费，如原、被告离婚，则原告应返还被告父母垫付的治疗费200000元；儿子谢某乙由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费2000元；否则不同意与原告离婚。
被告谢某甲为支持其辩称理由，向本院提交证据了如下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子谢某乙的基本情况。
证据二、湖北省妇幼保健院影像诊断证明复印件3份、湖北省妇幼保健院检查报告单复印件5份、湖北省妇幼保健院心电图报告单复印件2份，证明原、被告之子谢某乙患有先天性骨梅毒。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原告祝某与被告谢某甲于2010年1月18日经婚姻登记机关登记结婚，2010年4月4日生育儿子谢某乙。
本院认为：原告祝某与被告谢某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告祝某要求与被告谢某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告祝某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年九月十四日
书记员 邹 刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2362号
申请人：自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人毛国强。
被申请人：罗强，男，1964年12月17日出生，汉族，住自贡市大安区。
被申请人：陶定兰，女，1964年5月7日出生，汉族，住自贡市大安区。
被申请人：林盛，男，1976年9月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被申请人：胡君华，女，1979年8月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院受理的申请人（原告）自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司与被申请人（被告）罗强、陶定兰、林盛、胡君华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人罗强、陶定兰的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗强在银行的存款1420000.00元予以冻结，冻结期限为12个月。
二、对被申请人罗强、陶定兰所有的坐落于自流井区龙汇街新汇社区居委会4组英祥新美居家三期9栋1单元6/7层1-6/7-15号（产权证号：20131011019**）的房屋予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人陶定兰所有的坐落于大安区的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李梓萱
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初848号
原告夏某，男，1943年8月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：钟华声，宁南县城关法律服务所法律工作人员。
被告朱某1，男，1966年12月26日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
被告朱某2，男，1969年8月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省宁南县。
被告朱某3，男，1974年2月23日出生，汉族，职员，住广东省东莞市。
原告夏某与被告朱某1、朱某2、朱某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托诉讼代理人钟华声和被告朱某1、朱某2到庭参加了诉讼。被告朱某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告和三被告属于是继父和继子女关系。1981年经人介绍，原告与被告的母亲组建了家庭，当时被告母亲已生育了五个子女，其愿意与原告结婚，虽然不可能和原告再生育，但表示今后要教育好子女，让子女们把原告当生父对待。双方了解情况后到乡政府办理了结婚登记，建立了新的家庭，共同履行了对子女的抚养义务。三十多年来，原告含辛茹苦，将五个子女当亲生子女对待，培养成人，安居乐业。先后在老屋基修建了房屋五间，1990年又申请宅基地新修了8间房。现原告年老体衰，丧失了劳动能力，需要三被告赡养。子女们给的赡养费被告的母亲不让原告享有，落实不到原告身上，被告母亲多次因赡养费问题将原告赶出家门，原告晚年生活孤独凄苦。由于与三被告母亲矛盾重重，无法继续共同生活，原告回家需要租房居住，请人护理，看病治疗，原告曾于2016年4月将三被告诉至法院，要求三被告给付赡养费，后经法院判决，由三被告每人每月支付150元，三人合计支付原告450元，但这笔钱不能维持原告的基本生活，为此依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一.三被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费283.10元。二.三被告承担原告的医疗费和房租费200元。
被告朱某1辩称，一.原告请求被告给付283.10元的赡养费是怎么计算出来的，是凭空造出来的还是依据法律计算出来的。本案曾于2016年经法院以（2016）川3427民初161号下达了民事判决书，此判决原、被告均认可，被告一直按该判决书执行，从未拖欠。现被告查明原告2017年收入为2,820元：一是参加了新型农村养老保险，2017年一年为900元，二是在合源电站入股8,000元，分红1,040元，一级电站入股2,000元，分红400元，尾级电站入股4,000元，分红480元，一年股金分红共有1,920元。养老保险和电站股金分红全部由原告一人领取使用。现被告已下岗，生活本来就困难，请求法院按照农村居民人均生活消费支出标准，同时考虑被告实际支付能力合理判决。二是原告要求被告承担原告的医疗费和房租费是不符合法律规定的，农村居民消费性支出包括了医疗费、衣食住行、文化教育等项目，原告没有任何理由要求被告重复支付。综上所述，请求法院驳回原告的无理诉求，公正判决。
被告朱某2辩称，原告反复起诉，打乱了被告的生活，被告无力承担原告的诉讼请求。
被告朱某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据：1.原告出示的宁南县人民法院（2016）川3427民初161号民事判决书、宁南县法律援助中心指派通知书、民事裁定书，拟证明原告于2016年4月诉至法院，法院作出判决。2.被告朱某1出示的支付赡养费的单据、合源电站和一级电站分红的证明，拟证明被告已按判决书的内容履行及原告入股电站分红的情况。3.本院依职权到尾级电站调取的材料，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据：1.原告出示的租房合同和收条，拟证明原告现在外租房及付房租的情况，本院认为该证据能证明原告在县城租房的情况，本院予以认可。2.被告出示的尾级电站原告股金分红，拟证明原告尾级电站一年分红480元，本院认为经本院到尾级电站调取的证据证明原告2014年分红400元，2016年未分红，按400元计算为妥。3.被告出示的原告自书材料，拟证明原告曾自书保证三被告每月付给原告一百元房租费就不再回到朱某3的房屋居住，本院认为该证据原告不认可，且又无其他证据相佐证，本院不予认可。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与三被告的母亲倪某于1982年5月24日在宁南县松新镇自愿登记结婚，倪某当时丧偶，已生育了五个子女，带着五个子女生活。当年；被告朱某115岁在宁南县松新中学就读，即将初中毕业；被告朱某212岁、被告朱某38岁，年龄尚幼。原告与倪某建立了新家庭后，共同履行了对子女的抚养教育义务，现五个子女均已成家立业。原告与三被告形成继父、继子女关系。2016年初向本院起诉与倪某离婚，经做工作后自愿撤诉。原告现年老体弱，丧失了劳动能力，需要三被告赡养，2016年4月原告曾诉至本院，本院以（2016）川3427民初161号民事判决书作出判决。同时查明，原告在宁南县松新镇参加了新型农村合作医疗，每年有国家给予的养老生活补助金900余元，在宁南县松新镇合源电站、一级电站、尾级电站有股金，每年有1,840元的分红。同时查明，2016年度四川省农村居民人均年生活消费支出为10,192元。
本院认为，原告夏某因与被告的母亲倪某结婚，在三被告未年满十八周岁的情况下，原告与倪某履行了对被告的抚养、教育义务，原告与三被告之间形成了有抚养关系的继父、继子女关系，其权利和义务等同于父子（女）之间的关系。赡养父母是子女的法定义务，因子女间赡养父母有同等的权利义务，故此前五个子女协商由被告朱某1、朱某2、朱某3三个儿子赡养二老并无不当，且双方已履行多年，今后三被告赡养老人有困难，可再由女儿们进行赡养。现原告就之前的赡养问题，要求结合现在的实际情况予以适当变更的诉讼请求，本院应予酌情考虑。原告现因与倪某产生矛盾，原告现在宁南县城租房居住，有利于子女们赡养、照料原告，故对原告要求被告给付房租的诉求，本院予以支持。原告每年有一定的股金收入和养老补助金，可适当减少子女应付的赡养费。参照2016年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准10,192元，加上原告在宁南县城租房的房租每年2,400元，扣除原告所得收入2,740元，余9,852元，由被告朱某1、朱某2、朱某3平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，并结合原、被告的实情，判决如下：
一、由被告朱某1、朱某2、朱某3从2017年11月起，每人每月各给付原告夏某赡养费274元，定于本判决生效后每月的30日之前给付。原告夏某生病住院治疗所花费用，新农合报账后不足部分，由被告朱某1、朱某2、朱某3平均负担（以上款项交本院民庭转交）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告朱某1、朱某2、朱某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初377号
原告：申夫献，男，1980年3月4日出生，汉族，住宁晋县。
原告：张力存，男，1969年10月22日出生，汉族，住宁晋县。
二原告委托代理人：贾存红，北京建成（天津）律师事务所律师。
被告：辛集市同大商贸有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：袁转。
原告申夫献、张力存与被告辛集市同大商贸有限公司（以下简称同大商贸）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申夫献、张力存及其委托代理人贾存红到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签定的钢结构工程安装合同；2、责令被告支付拖欠原告的工程款共计约40万元；3、本案的诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月8日签订钢结构工程安装合同，合同约定由二原告承建被告公司车间彩钢顶，包工包料、每平方米按230元结算，数量以工程实际面积计算。在合同履行中，被告方未按合同约定支付原告工程进度款，致使双方发生纠纷，截止2015年3月份被告尚欠原告工程款共计约40万元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告同大商贸未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了证据：
原告的身份证复印件；
钢结构工程安装合同；
施工现场照片；
工程结算表；
被告公司基本情况信息表。
被告同大商贸未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张力存、申夫献与被告同大商贸于2014年7月8日签订钢结构工程安装合同。约定原告承包被告公司车间彩钢顶四座。包工包料，每平方230元。数量以工程实际面积计算。后测量总施工建筑面积2986.24平方米，工程总价款686835元。付款方式：钢屋架运到施工现场时，被告支付原告合同价款的30%，彩钢板进场后再付合同款的40%，剩余工程款在完工后2个月付清。
签订合同后，原告进场施工，完成工程量结算价格为553847元。该工程未全部完成。理由是原告认为被告未按合同约定及时给付工程款，仅于2014年8月15日给付6万，2014年8月28日给付8万，2015年2月17日，给付工程款12000元。其余拒付。被告的行为直接影响工程的进度，故原告停工。截止到原告起诉，被告同大商贸未付工程款为401847元。
另查明：被告已找其他人完成了该工程。
本院认为：被告同大商贸与原告所签订的工程安装合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依合同约定履行了建设彩纲顶的义务，该工程原告虽未全部完成，但被告未按约定支付工程款，且原告多次催要拒付，故原告有权行使不安抗辩权，中止该工程建设。现被告已将该工程交付其他人完成，原、被告签订的钢结构工程安装合同已无继续履行的必要。原告要求解除该合同，并要求被告支付工程款401847元，本院予以支持。
被告同大商贸经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告张力存、申夫献与被告辛集市同大商贸有限公司签订的钢结构工程安装合同。
2、被告辛集市同大商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张力存、申夫献工程款401847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元、由被告辛集市同大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 张琦云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再33号
上诉人（原审被告）：罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：黄双全，男，1957年12月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
上诉人罗学纯与被上诉人黄双全公司盈余分配纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘0304民初2287号民事判决。原告黄双全不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2017）湘03民申55号民事裁定，提审本案。并于2017年10月27日作出（2017）湘03民再58号民事裁定，将本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年1月29日作出（2017）湘0304民初2956号民事判决，罗学纯不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员肖剑英担任审判长，与审判员冯海燕、刘文组成合议庭，代理书记员张语晨担任记录，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗学纯、被上诉人黄双全及其委托诉讼代理人邓梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争执的焦点是罗学纯是否欠黄双全85万元。根据双方在利润分配方式及明细表中可以看出，黄双全个人应收纯利润，应该由罗学纯负责收账支付，罗学纯是否将应收账款收回，本案一审没有查清。另外，本案系公司盈余分配纠纷，湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司和其他股东应当作为本案的诉讼主体参加诉讼，而一审遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2956号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人罗学纯预交的上诉费6150元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 肖剑英
审 判 员 冯海燕
审 判 员 刘 文
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张语晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初60号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王胜强，男，1964年9月20日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王胜强犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人王胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王胜强于2016年1月26日21时许，在大连市沙河口区长兴街107号长兴市场四厅地下海鲜批发部办公室门口，因琐事与李某某发生争执，被告人王胜强用室内供奉关公佛像的饰品“砍刀”砍到被害人李某某左前臂，致被害人李某某左侧桡骨骨折，经法医鉴定损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王胜强经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人王胜强一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币1.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜强持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王胜强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王胜强具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人王胜强确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王胜强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2136号
原告谢建文，男，1984年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
被告杨爱京，男，1972年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
原告谢建文诉被告杨爱京民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建文到庭参加诉讼，被告杨爱京经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨爱京立即向原告归还借款本金400000元及利息，利息自2017年12月25日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告杨爱京以做生意需资金周转为由向原告借款400000元，约定借款月利率2%，借款期限至2018年1月25日止，并向原告出具了借条。后原告多次向被告杨爱京催收借款本金，但均未果，故诉至法院。
被告杨爱京未答辩，亦未提交证据。
原告谢建文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告杨爱京身份证复印件；2、借条原件一张、银行流水一张，证明被告向原告借款的事实。本院对原告谢建文提交的证据进行了审查，本院认为原告的证据能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告杨爱京以做生意需资金周转为由向原告谢建文借款400000元，约定借款月利率2%，借款期限至2018年1月25日止，并当场向原告出具了借条。原告谢建文将借款400000元转入被告杨爱京指定的赖丽忠的账户中。被告取得借款后，未按约定向原告支付借款利息，借款到期后，经原告多次向被告催收借款本金及利息，但均未果。
本院认为：被告杨爱京向原告谢建文借款，并出具了借条，且借条与银行转账记录能互相印证，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告杨爱京经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告杨爱京归还借款本金400000元及自2017年12月25日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱京应于本判决生效后十日内向原告谢建文归还借款本金400000元及按2017年12月25日起至款清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取为4010元，由被告杨爱京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年七月十一日
书记员 钟高威
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1658号
原告：姜冬森，男，1986年10月19日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：莫立春，男，1987年10月5日出生，汉族，住金湖县。
原告姜冬森与被告莫立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜冬森的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告莫立春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜冬森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款25万元，并自起诉之日至实际付款之日，按月利率2%承担利息；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。后原告当庭撤回了对于律师费的主张。事实和理由：被告因经营需要于2018年1月3日向原告借款25万元，并出具借条一张，后因被告分文未还，原告遂起诉至法院。
莫立春未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告莫立春因经营所需，于2018年1月3日向原告姜冬森借款25万元，并于当日向原告出具借条、收条各一份，其中借条中约定了逾期利息的计算方式为央行同期贷款利率标准的四倍，按月结算，不足一月的按一月计算，以及违约金、追要本金利息期间的劳务费等相关费用。后因被告分文未还，原告遂起诉至法院。庭审中原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告姜冬森与被告莫立春之间的民间借贷法律关系不违反国家法律规定，应属合法有效。作为借款人的被告莫立春应及时足额向原告归还涉案借款，否则有违诚实信用原则。鉴于原、被告双方未约定还款期限，故不存在逾期利息和违约金，原告按月利率2%主张利息，于法无据，对此应当按年利率6%予以计算，超出部分不予支持。被告莫立春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查明案件基本事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫立春于本判决生效后十日内偿还原告姜冬森借款本金25万元及利息（自2018年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告莫立春负担（原告已垫付，该款由被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 杨海平
二〇一八年六月十二日
法官助理 龚 晔
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4861号
被执行人:黄海杨，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人黄海杨罚金一案，本院于2013年5月3日作出的(2013)张刑二初字第0143号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄海杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄海杨未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人黄海杨有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0143号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海斌
审判员 张晓波
审判员 钱耀文
二〇一七年十月九日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4861号被执行人:黄海杨，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人黄海杨罚金一案，本院于2013年5月3日作出的(2013)张刑二初字第0143号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄海杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄海杨未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人黄海杨有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0143号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾海斌审判员  张晓波审判员  钱耀文二〇一七年十月九日书记员  钱宇杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1594号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
被执行人：宁波冠华金属制造有限公司（组织机构代码为75888499-7），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇东二村。
法定代表人：凌桂正，总经理。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波冠华金属制造有限公司申请实现担保物权一案作出的（2016）浙0212民特55号之一民事裁定书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年3月1日，本院以（2016）浙0212民特55号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波冠华金属制造有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区瞻岐镇东二村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波冠华金属制造有限公司名下位于宁波市鄞州区瞻岐镇东二村的房地产【包括室内固定装修、钢棚、门卫房等。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号、第201400140号、第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2014）第01-05005号、第01-05004号，地号为330212001007GB00078、330212001007GB00079】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月一十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1594号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波冠华金属制造有限公司（组织机构代码为75888499-7），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇东二村。
法定代表人凌桂正，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民特55号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波冠华金属制造有限公司申请实现担保物权一案中，查明被执行人宁波冠华金属制造有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款30000000元及利息。本案审理中，本院查封了被执行人宁波冠华金属制造有限公司名下，被申请执行人担保的，位于宁波市鄞州区瞻岐镇东二村的房地产，但短期内难以处理完毕。申请执行人宁波鄞州农村合作银行同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1594号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1515号
申请执行人莱芜佳昊建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林前村。
法定代表人：毕继国，经理。
被执行人河北中发运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东外环十三化建路口北。
法定代表人：魏学清，经理。
上列当事人运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 陈 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1515号申请执行人莱芜佳昊建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林前村。法定代表人：毕继国，经理。被执行人河北中发运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东外环十三化建路口北。法定代表人：魏学清，经理。上列当事人运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一六年十二月二十日书记员 许 宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
吉民一初字第578号
原告：刘云明，男，1936年出生，汉族。
委托代理人：杨生新，新疆吉木萨尔县法律援助中心律师。
被告：金利荣，男，1945年出生，汉族。
原告刘云明与被告金利荣身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨光辉独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨生新、被告金利荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日原告租住了被告的房屋，租赁期限6个月，每月租金150元，缴纳900元租金。被告没有告诉原告房屋内的炉子冒烟，当天原告入住房屋后，因为天气非常寒冷，往炉子里添加完煤就睡觉了，当晚因为炉子冒烟导致原告煤气中毒，被送往吉木萨尔县人民医院进行抢救。因为自己的合作医疗在木垒县，先后在木垒县人民医院住院治疗二次，支出医疗费用1071.89元。被告一直未向原告赔偿损失，现诉诸法院，请依法判令被告赔偿以下损失：1、医疗费1071.89元；2、营养费90元（10元／天×9天）；3、住院伙食补助费225元（25元／天×9天）；4、护理费900元（100元／天×9天）；5、误工费900元（100元／天×9天）；6、交通费300元，合计3486.89元。
被告金利荣辩称：2014年11月28日，被告租赁原告的房屋，约定每月租金150元，被告缴纳了900元租金。租赁房屋有一个炉台，原告拿自己的炉子安装后使用，2014年12月4日因炉子压的煤太多导致倒烟，因而煤气中毒，当时我向公安机关报警，后将原告送到吉木萨尔县人民医院就诊，原告在一个小时后返回房屋。原告使用炉子不当导致冒烟，与被告没有任何关系，我不同意承担赔偿责任。此外，原告提供的住院病历不符，并非原告本人的就诊病历。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
住院病历2份，证明：原告分别于2015年1月2日和3月27日在木垒县人民医院住院治疗的事实。
被告质证认为：住院病历的身份情况与原告不符，对病历不予认可。
合作医疗结算单2份，证明：原告先后二次住院治疗产生医疗费用4963元，扣除合作医疗报销部分，原告自行负担医疗费用1071.89元。
被告质证认为：不予认可。
本院认证认为：证据1、2具备真实性，但与证明的事实缺乏关联性，不能证实因煤气中毒住院治疗，以及医疗费用系治疗煤气中毒的事实。同时一份病历的患者为刘永明，基本情况与原告不符合，本院不予采信。
被告金利荣未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月28日，原告与被告金利荣达成口头房屋租赁协议，原告租住被告的房屋，每月租金150元，租赁期限为6个月。原告给被告缴纳了900元租金，随即入住了租赁房屋。租赁房屋内有一个炉台，原告用自己的炉子与炉台连接后用于生活取暖。2014年12月4日晚11时15分许，被告到原告租赁房屋取物品时发现炉子冒烟，原告躺在床上，被告随即向公安机关报警，派出所民警到现场后将原告送到吉木萨尔县人民医院就诊，后原告自行返回出租房屋居住。
2015年1月2日，原告到木垒县人民医院住院治疗，诊断为慢性支气管发作。病历记载原告向医生自述：30年反复出现阵发性咳嗽，白色泡沫样痰，有活动后喘息，可以胜任一般体力活动，每年累计发作3个月以上，每年冬春季及受凉后病情反复，时轻时重，先后在木垒县人民医院内科以慢支、肺气肿住院治疗，症状好转后出院。住院医疗费用1920.33元，合作医疗报销1574.42元，原告自行承担医疗费用345.91元。
本案争议焦点是：原告在租赁房屋内煤气中毒，被告是否具有过错。
本院认为：原告与被告自愿达成了房屋租赁合同，被告将房屋租赁给原告使用，原告主张租赁房屋的炉子冒烟，导致原告的身体受到伤害。被告作为出租房屋以及房屋内设施的所有人，租赁设施存在瑕疵，影响到租赁人的生命健康权，具有向租赁人告知的义务，否则，应当承担相应的过错责任。而租赁房屋内的炉子为原告所有，原告自行安装并使用，原告应当预见到炉子安装不当导致炉子倒烟，引发煤气中毒，因此原告在安装时应当尽到合理的注意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供证据证明被告交付的租赁房屋存在瑕疵，对炉子倒烟现象导致原告煤气中毒具有相应的过错，原告没有提供相应的证据，因此本院不能认定被告存在过错。此外，原告因煤气中导致的损害后果，原告进行医疗就诊时间是2015年1月2日，距事发时间已经28天，就诊的疾病为慢性支气管炎，不能确定诊疗行为与煤气中毒之间的因果关系。综上，原告要求被告承担赔偿损失的诉求于实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘云明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘云明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年九月六日
书记员 杨晓毅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2006号
原告大光土木建筑材料连云港有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳镇工业园区内。
法定代表人金昌权，经理。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告皮秀剑。
原告大光土木建筑材料连云港有限公司（以下简称“大光公司”）与被告皮秀剑买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告大光公司的委托代理人马维智到庭参加了诉讼。被告皮秀剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大光公司诉称，2014年10月21日至11月19日，被告购买我公司荷兰砖折价120480元，被告已付77000元，净欠43480元。2015年6月5日，被告亲笔在结算清单上签字，之后经多次催要，被告以暂无钱为由拖欠，至今未付。请求依法判令被告给付货款43480元及利息。
被告皮秀剑未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告皮秀剑自2014年10月21日至11月19日，十五次在原告大光公司处赊购规格为200*100*60(mm)荷兰砖3765平方米，计价款120480元。原告于2014年11月20日向被告出具了有购买日期、品种、规格、数量、单价、金额的结算单。被告付款77000元。2015年6月5日，被告在原告出具的结算单上书写“已付77000元，下欠43480元正”。被告并签名。后经原告多次索要，被告未支付尚欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买荷兰砖。被告就尚欠原告货款在原告出具的结算单上注明欠款并签名。原被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告未支付尚欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付款项的时间及利息。原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮秀剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大光土木建筑材料连云港有限公司支付货款43480元及利息（自2016年2月25日起至付款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告皮秀剑负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费885元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初606号
原告：夏正平。
委托诉讼代理人：周习荣。
被告：ＸＸ。
被告：陈宜鸣。
被告：李涛。
被告：刘陆洋。
原告夏正平与被告ＸＸ、陈宜鸣、李涛、刘陆洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告夏正平以与被告ＸＸ、陈宜鸣、李涛、刘陆洋协商解决为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏正平撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告夏正平负担。
审判员 王明强
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘宵祎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1516号
原告：刘涛，男，1991年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：罗木苟，男，1958年7月28日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：曾梅秀，女，1958年1月20日出生，汉族，住址同上，
被告：罗玮来，男，1973年10月27日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：罗冰峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告曾梅秀、罗玮来、罗冰峰共同委托诉讼代理人：罗木苟，特别授权。
被告：罗树保，男，1961年5月12日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：罗冰超，男，1995年3月24日出生，汉族，住址不详，
委托诉讼代理人：罗树保，特别授权。
原告刘涛与被告罗木苟、曾梅秀、罗玮来、罗冰峰、罗树保、罗冰超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告罗木苟、被告罗树保、被告曾梅秀、罗玮来、罗冰峰共同委托诉讼代理人罗木苟、被告罗冰超委托诉讼代理人罗树保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗木苟、曾梅秀、罗冰超、罗冰峰、罗树保、罗玮来共同向原告偿还借款250000元及其利息（自2017年7月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止，计算至起诉日约40000元）；2、判令被告罗木苟、曾梅秀、罗冰超、罗冰峰共同向原告偿还借款150000元及其利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止，计算至起诉日约45000元），被告罗树保、罗玮来承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告罗木苟、曾梅秀、罗冰超、罗冰峰共同向原告借款150000元，并约定借期及逾期利息支付方式，被告罗树保、罗玮来提供担保。2017年6月25日，被告罗木苟、曾梅秀、罗冰超、罗冰峰、罗树保。罗玮来共同向原告借款250000元并约定借期及逾期利息支付方式。借款到期后，六被告均未还款，原告多次催收未果。
被告罗木苟、曾梅秀、罗玮来、罗冰峰、罗树保、罗冰超辩称：1、借款属实，但2018年1月份之前的利息已经支付到原告指定的账户，希望原告不要主张2018年1月之前的利息。
经审理查明，2016年12月23日，被告罗木苟、曾梅秀、罗冰超、罗冰峰向原告出具借条载明：今借到刘涛人民币壹拾伍万元（小写：￥150000元）（其中壹拾伍万元系通过刘涛由银行转账支付），踊跃金鹏花园3栋3单元302室装修周转，在2016年12月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩，同时自愿承担如下责任：一、逾期不还，按月息3%计息至还清之日止……注：此款已转入罗冰峰中国银行账户62×××82……担保人罗玮来、罗树保愿意为上述借款本金和利息承担连带责任，担保期两年，担保期从2016年12月23日起计算，被告罗玮来、罗树保在担保人处签字。2017年6月25日，被告罗木苟、曾梅秀、罗玮来、罗冰峰、罗树保、罗冰超向原告刘涛出具借条一份，载明：兹借到刘涛现金人民币（大写）贰拾伍万元（小写）250000.00元（其中250000元通过刘涛由银行转账支付），用于金鹏花园2栋1单元201装修，此款于2017年7月25日归还，如借款人逾期未归还，愿将名下所有资产做抵押折价还款。出借人将在借条签字的所在地吉州区法院起诉。如因起诉产生的相关一切费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、评估费，鉴定费、拍卖费，公证费，交通费、住宿费等，均由借款人承担，并按本金月息3%计息及双方约定优先偿还利息至本息全还清为止。借款人确认下列送达方式：住址：青原区××花园××单元403，手机：139××××8856，出借人或者法院向上述确定的地址、电子邮箱，手机发送法律文书，电子邮件或者短信均视为送达六被告在借款人处签名并附上身份证号码。原告刘涛于借条出具当日支付了上述两倍借款，借款到期后，原告要求被告还款未果遂诉至法院。
以上事实借条两份、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。通过原告提供的借条及转账凭证，可以证实原告刘涛与被告罗木苟等人达成借款合意且原告向被告交付了借条所载借款，因此，原告要求被告罗木苟、曾梅秀、罗冰峰、罗冰超还款150000元、要求被告罗木苟、曾梅秀、罗冰峰、罗冰超、罗玮来、罗树保还款250000元的主张本院予以支持。借条中约定的利息超过了相关司法解释的规定，本院对超出部分不予支持。被告罗玮来、罗树保自愿为被告罗木苟、曾梅秀、罗冰超、罗冰峰的150000元借款，提供连带责任保证，故原告要求其承担连带偿还责任的主张本院予以支持。六被告关于已经支付的主张，因为其提供的转账凭证并非转给原告刘涛本人，加之原告否认要求被告将利息汇入指定账户，故被告关于已经支付利息的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗木苟、曾梅秀、罗冰超、罗冰峰、罗树保、罗玮来共同偿还原告借款250000元及其利息（利息自2017年7月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止），此款限本判决生效后十五日内付清；
二、被告罗木苟、曾梅秀、罗冰超、罗冰峰共同偿还原告借款150000元及其利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止），此款限本判决生效后十五日内付清；
三、被告罗树保、罗玮来对第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，财产保全费3020元，合计11595元，由被告罗木苟、曾梅秀、罗冰超、罗冰峰、罗树保、罗玮来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 区俊红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张诗霏
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1734号
原告：张选，男，1981年7月17日生，汉族，住开原市。
被告：白忠山，男，1973年3月28日生，住沈阳市。
原告张选与被告白忠山民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序于2018年7月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张选到庭参加诉讼，被告白忠山经开庭传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11万元及月利率10%的利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。被告于2017年9月16日向原告借款11万元，约定月利率10%，双方签订借款合同一张，并出具收条一张，经多次索要未果，诉至本院。
被告白忠山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张选围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借款合同一张，旨在证明被告白忠山于2017年9月16日从原告借款11万元，约定于2018年2月1日一次性还清，如未按期还款，按月10%利息计算承担违约金，发生争议由原告户口在所在地人民法院起诉；
2、收据一张，旨在证明被告白忠山于2017年9月16日从原告借款11万元。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白忠山因工程用款于2017年9月16日向原告张选借款11万元，双方签订借款合同一张，并出具收条一张，约定于2018年2月1日一次性还清，如未按期还款，按月10%利息计算承担违约金，发生争议由原告户口在所在地人民法院起诉，经多次索要未果，诉至本院。
根据原告申请本院于2018年6月27日对被告所有的坐落在沈河区方兴路XX-X号X单元XXX室（面积96.30平方米）予以查封，查封期限二年。
本院认为，被告白忠山下欠原告张选11万元属实，现原告的诉讼请求合理，应予支持，利息应按月利率2%计算，自2017年9月16日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告白忠山于本判决生效后10日内给付原告张选借款11万元，并承担利息，自2017年9月16日起按月利率2%计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500.00元，保全费1170.00元，计3670.00元，由被告白忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李娇雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1560号
申请人刘建刚，男，1957年5月16日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人孙晓，女，1981年1月16日生，汉族，住临沂市。
申请人刘建刚与被申请人孙晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙晓所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人孙晓所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月九日
代书记员 李 明 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3631号
原告：石学礼，农民。
被告：张衍春，农民。
被告：张书玲，农民。
原告石学礼与被告张衍春、张书玲人格权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石学礼、被告张衍春、张书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止辱骂、赔礼道歉；2、赔偿精神损失费2万元。事实和理由：2015年4月，被告违建房屋，被三堡街道拆除，被告怀疑原告举报，对原告及家人辱骂，后导致双方打架。现被告仍对原告及家人辱骂，致原告及家人精神上受到伤害。
被告张书玲辩称，骂人属实，但我们是骂举报人。
被告张衍春辩称，我们骂的不是原告，骂的是举报人。
本案争议焦点是：两被告辱骂的对象是否是原告。
本院依法调取了两被告及其子张维维、其母刘桂芳、原告石学礼、原被告邻居王某某等人在公安机关的询问笔录。以上证据系公安机关依法制作，本院予以采信。
根据原被告在法庭陈述及以上证据，本院可以确认以下事实：2015年4月22日，铜山区三堡街道将两被告违建房屋拆除。两被告怀疑是原告石学礼和其邻居王某某举报。被告张书玲便于每天早上，刘桂芳于每天下午不提名辱骂举报人，路线从黄桥大桥经黄桥居委会、金桥超市一直到黄桥小区（约500米），然后再骂回黄桥大桥。刘桂芳因年纪较大，采取播放录音的方式辱骂举报人。被告张衍春亦于房屋被拆当天及事后多次辱骂举报人。2015年5月11日，原告石学礼报警，2015年5月13日、5月15日，三堡派出所分别对张书玲、刘桂芳做了询问笔录，两人承认持续辱骂举报人至2015年5月13日。2015年5月25日，被告张衍春在三堡派出所询问时称：“有个我们村的人到我家说的，石学礼说他要打电话举报，后来我还把这件事给我儿子张维维说了”。当日，张维维在三堡派出所询问时称：“我听父亲说，当时听人说盖房子时石学礼说他要举报，后来我告诉石学礼的儿子石冲，说有人到我家说是石学礼举报的”；“石冲问我是不是骂他家的，我说你问你爸，有人说是你爸举报的”。
2015年7月2日，铜山区公安局以辱骂他人为由对两被告及刘桂芳进行了行政处罚。2015年10月26日，石学礼和张书玲发生纠纷并报警。2016年1月23日，因两被告及刘桂芳辱骂举报人一事，原告及其妻与两被告打架，原告被打伤。2016年5月23日，石学礼再次报警称张书玲在其门口骂人。
本院认为，虽然两被告及刘桂芳均未提名道姓辱骂原告，但被告在房屋被拆除前后均怀疑原告举报，特别是张维维在原告之子石冲询问被告及刘桂芳是否辱骂其家人时，明确告知是原告举报，足以证实两被告及刘桂芳明知其辱骂的对象是原告石学礼，而且通过张维维告知，原告更明确被告辱骂的对象是自己。
本案中，被告被拆房屋系违章建筑，不论何人举报均不能谓之不当。辱骂他人本系违法行为，亦是违反社会公德、败坏社会风气之行为，况且本案被告选择人多聚居之地，持续公开辱骂长达数十天，且根据被告陈述及自认，其辱骂言语不堪入耳，被告辱骂方式、内容、场合及所采取手段均让一般人实难忍受，其行为情节实堪严重。被告虽未提名道姓，但暗指原告，对此，原被告均心知肚明。人格尊严是公民对自身价值、社会地位、自我感觉之认识，亦是他人、社会对特定主体作为人的尊重。尊重他人人身权利、尊重他人人格尊严既是社会主体之义务，也是良好道德风尚之所需。被告明知其辱骂会造成原告精神痛苦而有意为之，其行为已造成原告人格尊严受到侵害及精神痛苦，更致双方此后因此打架。被告的辱骂行为侵害了原告人格尊严权利，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致使精神损害，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。故本院对原告要求被告停止辱骂、赔礼道歉的请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费2万元，对此，本院认为，被告故意在公开场合，持续多天以不堪入耳言语辱骂原告，影响范围较广，仅赔礼道歉不足以弥补原告精神损害，不足以规范被告之行为，因此，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。考虑到被告行为后果并非十分严重，且其无固定工作及收入来源，结合本地平均生活水平，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。两被告既是夫妻关系，又有共同辱骂行为，应对原告的损害承担连带责任。被告房屋被拆，固然可惜，但损失所致，实因违法建筑。法律系保护权利、维护社会秩序之所需，被告损失既成，本应反思其行为违法所致损害，但被告却再次违法，辱骂他人，自应承担违法责任。望被告以后能守法行事，以平和、理性方式处理问题，以免再生损害。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张衍春、张书玲不得再因房屋被拆一事辱骂原告石学礼。
二、被告张衍春、张书玲于本判决生效后十日内在徐州市铜山区三堡街道黄桥社区居民委员会以张贴书面形式向原告石学礼赔礼道歉（书面赔礼道歉内容，须经本院核准），张贴时间不得少于十日。
三、被告张衍春、张书玲于本判决生效后十日内赔偿原告石学礼精神损害抚慰金2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费380元，由被告张衍春、张书玲负担。（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 李 强
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年九月七日
书 记 员 张欣然
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2823号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳惠，江西钧略律师事务所律师。
被告：稂归春，男，1978年8月27日出生。
原告中银消费金融有限公司与被告稂归春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告稂归春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告稂归春在2016年7月20日签订的信用贷款合同；2、依法判令被告偿还原告信用贷款本金66668.19元及利息从2017年7月1日起按合同约定利率计算至实际付款之日（暂计算至2018年1月3日为7036.02元）以及逾期付款滞纳费从2017年7月1日起按合同约定标准计算至实际付款之日止（暂计算至2018年1月3日为6544.97元）；3、判令被告承担本案原告的律师费4814元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告双方签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号:2016年消借第0720005289号）一份，约定:原告向被告提供额度为86000元的信用贷款，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同等内容。次日，原告按约向被告发放信用贷款86000元。贷款发放后，被告仅归还了2017年7月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金66668.19元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后向法院起诉，花费律师费4814元。
被告稂归春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、信用贷款额度申请表与使用合约、转账说明、欠款明细单、律师服务费收费标准及收费发票等证据。根据上述证据可以认定事实如下：2016年7月20日，原、被告双方签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号:2016年消借第0720005289号）一份，约定:原告向被告提供额度为86000元的信用贷款，贷款期限36个月（2015年6月30日至2018年6月29日）；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合同履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合同签订地人民法院管辖。合同还约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。次日，原告按约向被告发放信用贷款86000元。贷款发放后，被告仅归还了2017年7月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金66668.19元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后委托律师向法院起诉，实际支出律师服务费1604元。
本院认为，本案双方当事人关于案件管辖的约定不违反法律规定，本院依法具有管辖权。双方签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告从2017年7月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款并收取利息，逾期付款滞纳费。由于双方在合约中约定的贷款利率为月利率1.55%，滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已达36.85%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告律师服务费4814元的诉讼请求，由于原告提供的证据证明，其实际支出的律师服务费为1604元，本院按照该实际支出金额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告稂归春于2016年7月20日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0720005289号）；
二、被告稂归春偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金66668.19元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2017年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内付清；
三、被告稂归春支付原告中银消费金融有限公司律师服务费1604元,限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告中银消费金融有限公司负担96元，由被告稂归春负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4684号
原告：上海市诤正律师事务所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周新元，该所主任。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：刘占军，男，1972年6月20日生，汉族，住甘肃省。
原告上海市诤正律师事务所与被告刘占军法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海市诤正律师事务所的委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。被告刘占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市诤正律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师服务费5,608.20元。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订聘请律师合同一份，约定：由原告代理被告与用人单位上海远博劳务服务有限公司以及用工单位上海远大铝业工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告指派赵青律师作为该案的代理人参与案件的法律程序；签订本协议时预先支付律师代理费一千元，余下律师费用按生效法律文书的10%计算；如被告未在7天内支付剩余律师费的，则原告有权向嘉定区人民法院起诉。接受委托后，赵青律师为被告代理了申请立案、庭前调解、撰写诉状、开庭、申请执行等一系列委托事项。2016年6月21日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会就被告与用人单位上海远博劳务服务有限公司以及用工单位上海远大铝业工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出裁决，由用人单位上海远博劳务服务有限公司赔偿被告刘占军一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金16,353元，合计39,729元；用工单位上海远大铝业工程有限公司赔偿被告刘占军一次性伤残就业补助金16,353元，上述两项总计额56,082元。在被告向本院申请强制执行后，本院执行局于2016年9月27日将该笔赔偿款全额执行到位。之后，原告多次向被告催讨剩余的律师服务费，均遭拒，故起诉。
被告刘占军未作答辩。
原告上海市诤正律师事务所为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、聘请律师合同一份。旨在证明原、被告于2016年3月21日签订聘请律师合同一份，约定签订协议时预先支付律师代理费1千元，余下费用按生效法律文书确定金额的10%计收，如被告未在7天内支付剩余律师费的，则由嘉定区人民法院管辖等内容的事实；
2、劳动仲裁裁决书、执行案件受理书各一份。旨在证明经裁决，被告应获赔偿款为56,082元，且目前已经全部执行到位，赔偿款已全部划拨给被告的事实。
被告刘占军未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告之间签订法律服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，该法律服务合同成立并已发生法律效力，对当事人均具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了有关义务，且被告已全额获得赔偿款，被告理应按合同约定按裁决书确定的赔偿额56,082元的10%向原告支付剩余律师代理费计5,608.20元。故对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告刘占军经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付律师服务费5,608.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市诤正律师事务所律师服务费人民币5,608.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告刘占军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2860号
原告：曾月秋，女，1957年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：何晓冬，男，1987年1月22日出生，锡伯族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月12日
开庭时间：2016年11月7日
当事人到庭情况：
原告曾月秋：本人到庭
被告何晓冬：未到庭（传票送达时间：2016年10月17日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告返还借款1.9万元；2、被告向原告支付利息1805元（利息以1.9万元为基数，从2014年1月6日起算至2016年8月6日，此后计至还清借款之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告是原告儿子范曾容范某的朋友。2013年12月31日向原告借款8000元、2014年1月4日借款1万元、2016年6月25日借款1000元，并出具欠款1.9万元的欠条，被告承诺于2016年6月29日前还款未还。
被告答辩要点
被告何晓冬未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年12月31日，被告何晓冬向原告曾月秋出具一份《借条》，载明：“今向范曾容范某妈妈借款八仟元整（8000），三个月还完。借款人：何晓冬，2013.12.31。”2014年1月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向范曾容范某妈妈借人民币壹万元整（10000），2014年1月31号还完。何晓冬，2014.1.4。”2016年6月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人何晓冬今向范曾容范某妈妈借款人民币壹万捌仟元整（18000）2013.12.31-2014.1.5借的人民币，于2016.7.1号前还款。借款人：何晓冬，2016.6.1。”2016年6月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人何晓冬今向范曾容范某妈妈借款人民币壹万玖仟元整（19000），在2016.6.29号前一次还完，如果不还后果自负，要多还一倍。借款人：何晓冬，2016.6.25。”在庭审中，原告称被告于2016年6月25日向其借款1000元，结合前述借款1.8万元，从而向其出具了借款1.9万元的《欠条》。另查明，曾月秋与案外人范曾容范某系母子关系。
上述事实，有被告出具的《借条》、《欠条》、原告的陈述及户籍证明为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的证据，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系应予以确认。被告在借款到期后未返还借款，构成违约。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。双方未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。由于被告多次向原告借款，故利息计算应分段计付：1、2013年12月31日借款8000元，借款期限为3个月，故逾期利息应以本金8000元为基数，自2014年4月1日起至实际偿清之日止；2、2014年1月4日借款1万元，借款期限至2014年1月31日，故逾期利息应以本金1万元为基数，自2014年2月1日起至实际偿清之日止；3、2016年6月25日借款1000元，借款期限至2016年6月29日，故逾期利息应以本金1000元为基数，自2016年6月30日起至实际偿清之日止；以上各段均按年利率6%计付。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓冬向原告曾月秋返还借款本金1.9万元；
二、被告何晓冬向原告曾月秋支付利息（利息计算：1、以本金8000元为基数，自2014年4月1日起至实际偿清之日止；2、以本金1万元为基数，自2014年2月1日起至实际偿清之日止；3、以本金1000元为基数，自2016年6月30日起至实际偿清之日止；以上各段均按年利率6%计付）。
案件受理费205元，由被告何晓冬负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年十一月八日
书记员 罗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3628号
原告：张军海，男，1969年4月28日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：张吕干，男，1951年9月26日生，汉族，住盱眙县。
被告：张金来，男，1978年8月1日生，汉族，住盱眙县。
被告：马学武，男，1958年12月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：衡凤正，男，1969年11月26日生，汉族，住盱眙县。
被告：黄作林，男，1966年10月2日生，汉族，住盱眙县。
原告张军海诉被告张吕干、张金来、马学武、衡凤正、黄作林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张军海及其委托诉讼代理人李云志、被告张吕干、衡凤正均到庭参加了诉讼，被告张金来、马学武、黄作林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（利息计算自2015年12月26日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张吕干、张金来系父子关系，二父子经营企业。2015年12月25日，被告张吕干、张金来以生产经营资金紧张为由，向原告张军海借款120000元。原告张军海交付了上述款项后，被告张吕干、张金来向原告出具了借条，被告马学武、黄作林在借条上签字为该笔借款担保，被告衡凤正在借条上签字为该笔借款见证。上述借款双方约定月利率2%。2018年1月5日，被告张金来向原告出具还款保证书，承诺在春节前连本带利结清。上述借款，被告未还本付息。
被告张吕干辩称，借款120000元是事实，用于企业流动资金，同意承担还款责任。
被告衡凤正辩称，我不是担保人，我只是在条子上签字，我是见证人，我不同意承担担保责任，担保人是马学武、黄作林。
被告张金来、马学武、黄作林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张吕干、张金来系父子关系，二父子经营企业。2015年12月25日，被告张吕干、张金来以生产经营资金紧张为由，向原告张军海借款120000元。原告张军海交付了上述款项后，被告张吕干、张金来向原告出具了借条，被告马学武、黄作林在借条上签字为该笔借款担保，被告衡凤正在借条上签字为该笔借款见证。上述借款双方约定月利率2%。2018年1月5日，被告张金来向原告出具还款保证书，承诺在春节前连本带利结清。上述借款，被告未还本付息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。现原告张军海要求被告张吕干、张金来偿还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告马学武、黄作林应承担连带清偿责任。原告张军海当庭表示不要求被告衡凤正承担任何责任，系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吕干、张金来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军海支付借款本金人民币120000元及利息（自2015年12月26日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告马学武、黄作林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张吕干、张金来、马学武、黄作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年八月十四日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳芳，女，汉族，1966年3月14日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：周明华，男，汉族，1940年7月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，系周艳芳之父。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华中航运集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路*号。
法定代表人：王利军，该公司董事长。
再审申请人周艳芳因与被申请人华中航运集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周艳芳申请再审称：二审裁定认定事实及适用法律错误。被申请人为申请人缴纳了1994年9月至1996年7月期间的社会保险，该节事实足以证明申请人与被申请人间存在劳动关系。申请人虽未在法律期限内就（2012）鄂江汉民一初字第00031号民事裁定书提起上诉，但本案事实清楚，申请人与被申请人间劳动关系存在，被申请人确实存在违法行为，人民法院应依法维护人民群众合法权益。请求依法予以再审。
本院认为：2012年4月16日，湖北省武汉市江汉区人民法院出具（2012）鄂江汉民一初字第00031号民事裁定书，以周艳芳违反“一事不再理”的诉讼原则为由，驳回周艳芳要求武汉市大通实业股份有限公司、华中航运集团有限公司为其补发生活费并交纳各项社会保险的起诉，周艳芳未在法定期限内提出上诉，该裁定已发生法律效力。本案中，周艳芳再次以其原系武汉市大通实业股份有限公司职工，2007年武汉市大通实业股份有限公司改制为华中航运集团有限公司为由，请求法院判令华中航运集团有限公司为其办理下岗手续并支付最低生活保障费。因本案当事人、诉讼标的与前述生效裁判相同，且周艳芳以否定前诉裁判结果的理由提出诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定其已构成重复起诉，一、二审裁定以周艳芳违反“一事不再理”的诉讼原则为由驳回其起诉，认定事实及适用法律均无不当。
综上，周艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周艳芳的再审申请。
审判长 李为民
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴雨珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初630号
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人孙水坤，该公司董事长。
委托代理人徐炜、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人何少峰，浙江铭广律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王欣，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人任东凯、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告戴国红、王欣确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱 勤
二〇一八年四月二十一日
书记员 陆莉英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12070号
原告：叶向丹，女，1981年1月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑荣方，男，住乐清市，由浙江信亿资产管理有限公司推荐。
被告：叶志余，男，1979年5月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈秋，女，1983年4月16日出生，汉族，住乐清市。
原告叶向丹与被告叶志余、陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶向丹及其委托诉讼代理人郑荣方、被告叶志余到庭参加诉讼，被告陈秋经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向丹提出诉讼请求：1、判令被告叶志余立即偿还原告借款本金11.5万元以及利息（其中6.5万元自2015年12月4日起、其中5万元自2016年2月29日起计算，按月利率1%计算至实际履行之日止，利息暂算至起诉日为12800元）；2、被告陈秋承担共同返还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月4日，被告叶志余以资金周转困难需要为由，向原告借款6.5万元，2016年2月29日被告叶志余又向原告借款5万元，利息按“月利率为1%”，并由被告出具借款条二张为凭。之后，经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱。
被告叶志余答辩称：借款6.5万元没有实际借款。借款5万元是事实，利息1分也是事实，只欠原告5万元。
被告陈秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶志余对原告提供的证据的真实性均无异议，二张欠条均为其本人出具，但认为6.5万元借款已经还清了，只是欠条没有拿回来。对被告叶志余当庭提供的银行转账记录一次、微信转账记录四次，以证明已还原告29002.8元的事实，原告也无异议，但认为是还其他借款，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告叶志余、陈秋于2009年9月9日登记结婚。2015年下半年，被告叶志余陆续向原告借款6.5万元，被告叶志余于2015年12月4日向原告出具一份欠条为证，借款未约定借款利息及借款期限。被告叶志余通过微信于2016年1月18日、2016年1月20日、2016年2月28日、2016年2月29日支付原告5000元、4002.80元、5000元、5000元，2016年2月29日通过银行转账支付原告1万元，共计29002.8元。2016年2月29日，被告叶志余再向原告借款5万元，被告叶志余向原告出具一份欠条为证，该借款原、被告口头约定借款利息为1分，未约定借款期限。
本院认为，被告叶志余向原告借款11.5万元的事实，有借款借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告叶志余在借款6.5万元后陆续支付原告共29002.80元，原告认为是还其他借款，与本案无关，但未提供证据证明，因此该29002.8元可以认定是被告叶志余归还原告6.5万元的借款，应该从借款6.5万元中予以扣除。被告叶志余认为借款6.5万元已还清，但仅提供还款29002.8元的事实，其余还款无证据证明，因此被告叶志余该辩解本院不予采信。扣除还款后，被告叶志余尚欠原告借款本金共计85997.2元。借款应当偿还，被告叶志余、陈秋在被告叶志余与原告发生债权债务关系时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任，故原告起诉要求被告叶志余、陈秋共同偿付借款本金及利息有事实、法律依据，本院予以支持。但借款6.5万元原告要求按月利率1%计算利息无事实依据，本院不予支持，但该借款尚欠部分35997.2元可自原告起诉主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告陈秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志余、陈秋在本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶向丹借款本金85997.2元及利息，利息以借款35997.2元为基数，自2016年12月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止；以借款5万元为基数，自2016年2月29日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止。款效本院民二庭转付。
二、驳回原告叶向丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，减半收取1428元，由原告叶向丹负担390元，被告叶志余、陈秋负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一七年三月八日
书记员 蔡 艳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠文，男，1962年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市第一人民医院。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区康乐路**号。
法定代表人：朱江宁，该医院院长。
委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。
再审申请人王惠文因与被申请人石嘴山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人�法院（2014）石惠民初字第2191号、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王惠文申请再审称：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第2191号、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终57号民事判决均未采信其提交的《专家论证文书》无事实和法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定申请再审。
本院经审查认为，王惠文据以起诉的主要证据是《专家论证文书》，该《专家论证文书》不能作为定案依据。理由如下：1.北京京城明鉴法医学研究院不具备相应的司法鉴定资质，并非在册鉴定机构，其出具的《专家论证文书》不是属于司法鉴定机构出具的司法鉴定意见。2.该《专家论证文书》中�析说明部分多次采用”不排除医方存在医疗过失行为””是否因以上情形所致，未见送检病历中详细记载””尚需结合病程记录”等用语，多为推断性语言，故该《专家论证文书》的论证意见不具有唯一性和排他性。3.该《专家论证文书》是在2014年出具的，论证所依据的八类参考文献中只有6、7、8三类，出版时间在2006年之前，其他参考文献均未标明出版时间或晚于2006年，即该院据以参照的相关检验规范出版时间均晚于王惠文在石嘴山市第一人民医院进行治疗的时间，对再审被申请人石嘴山市第一人民医院的诊疗行为没有约束力。4.该《专家论证文书》为单方证据，再审被申请人不认可，需要通过司法鉴定来补强其效力，但一审法院先后两次委托有关司法鉴定机构进行司法鉴定均因不具备鉴定条件被退回，两鉴定机构均明确表示�本案进行法医学鉴定已无适用的临床医学技术标准、规范及充分可靠的送检材料。王惠文针对其主张，并未提供充分证据予以支持，应承担举证不能的后果。
综上，王惠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王惠文的再审申请。
审 判 长 王利芬
代理审判员 沙 玲
代理审判员 卓光泽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任佳妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06225号
原告何桂花，女，1985年8月27日出生，汉族。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告铜梁区水八块火锅馆，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路***号，�册号500224604068207。
经营者卢现官，总经理。
原告何桂花诉被告铜梁区水八块火锅馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何桂花的委托代理人张永义到庭参加了诉讼，被告铜梁区水八块火锅馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂花诉称，其于2015年1月2日到被告处上班，从事大堂经理工作，月薪3600元。工作期间，被告未为其购买五险，未与其签订书面劳动合同。2015年12日2日被告通过短信告知原告解除劳动关系，原告于2015年12月4日向铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具逾期未作出案件证明书，为此起诉要求：1解除与被告劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金3600元；3、要求被告支付2015年2月至12月的双倍工资39600元。
被告铜梁区水八块火锅馆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，铜梁区水八块火锅馆于2014年10月27日经工商登记成立。何桂花于2015年12月4日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与铜梁区水八块火锅馆的劳动关系，并支付经济补偿金及2015年2月至12月工资共计43200元。2015年12月10日，该委向何桂花出具《逾期未作出决定案件证明书》。何桂花遂起诉至本院。
庭审中，何桂花为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、铜梁区水八块火锅馆工商登记信息，拟证原被告主体适格；
2、职工考勤表及重庆市食品安全管理员培训合格证，拟证明双方存在劳动关系；
3、2015年8月、9月和10月的工资表，拟证明何桂花工资标准；
庭审中，何桂花明确入职时间为2015年1月2日，2015年12月2日离职，月均工资3600元。2015年1月至6月工资为3600元/月，7月工资3000元、8月工资2790元、9月工资3100元、10月工资3000元、11月工资3600元。自愿放弃2015年12双倍工资的请求。
上述事实，有何桂花的陈述及举示的逾期未作出决定案件证明书，职工考勤表，工资表等证据证实。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。从何桂花举示的加盖了铜梁区水八块火锅馆印章的职工考勤表、工资表等可以确认，何桂花与铜梁区水八块火锅馆存在劳动关系。因铜梁区水八块火锅馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩的权利，本院采信何桂花关于2015年1月2日入职铜梁区水八块火锅馆从事大堂经理工作，工作期间铜梁区水八块火锅馆未为其缴纳社会保险，未与其签订书面劳动合同的陈述。《劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”何桂花以上述理由要求解除劳动关系，符合该条法律规定，本院予以支持。因本院于2015年12月31日以邮寄的方式将何桂花提出解除劳动关系意思表示的起诉状副本予以送达，故，双方劳动关系于2015年12月31日解除。
关于何桂花要求铜梁区水八块火锅馆支付经济补偿3600元的诉讼请求。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。……”本案中，何桂花依照上述法律的规定解除与铜梁区水八块火锅馆的劳动关系，铜梁区水八块火锅馆应当支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定，“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”何桂花于2015年1月2日到铜梁区水八块火锅馆工作，双方建立劳动关系，至2015年12月31日劳动关系，何桂花工作年限为六个月以上不满一年，铜梁区水八块火锅馆应支付何桂花1个月工资标准的经济补偿金。何桂花从2015年1月至11月工资标准为：1至6月为3600元/月，7月3000元，8月2790元，9月3100元，10月3000元，11月3600元，合计37090元，月均3371.81元。故，铜梁区水八块火锅馆应支付何桂花经济补偿金3371.81元，对何桂花超出该数额部分的主张�本院不予支持。
关于何桂花要求铜梁区水八块火锅馆支付双倍工资39600元的诉讼请求。《劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，铜梁区水八块火锅馆未与何桂花签订书面劳动合同，铜梁区水八块火锅馆应当向何桂花支付从2015年2月至12月因未签订书面劳动合同的二倍工资，何桂花从2015年2月至11月工资标准为：2至6月为3600元/月，7月3000元，8月2790元，9月3100元，10月3000元，11月3600元，合计33490元。庭审中，何桂花自愿放弃对2015年12月二倍工资的主张，本院予以尊重。故，梁区水八块火锅馆应支付何桂花因未与其签订书面劳动合同�二倍工资共计33490元，对何桂花超出该数额部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何桂花与被告铜梁区水八块火锅的劳动关系于2015年12月31日解除；
二、被告铜梁区水八块火锅于本判决生效之日起十日内支付原告何桂花经济补偿金3371.81元；
三、被告铜梁区水八块火锅于本判决生效之日起十日内支付原告何桂花未签订书面劳动合同的二倍工资33490元；
四、驳回原告何桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜梁区水八块火锅馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘思言
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2700号
原告：佛山市三水利宏管桩有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：何信慈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：李杏，男，汉族，住肇庆市端州区。公民身份号码：×××2617。
原告佛山市三水利宏管桩有限公司诉被告李杏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黎耀斌到庭参加了诉讼，被告李杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水利宏管桩有限公司诉称：2015年4月15日，被告李杏因云浮市金山豪苑工地需要与原告签订《佛山市三水利宏管桩销售合同》，于2015年8月3日签订《关于佛山市三水利宏管桩有限公司与李杏云浮市金山豪苑工地管桩销售合同的补充协议》，约定由原告为该工地提供一定规格管桩，并约定其中的付款方式为供货完成日起三十天内付清全部货款，如逾期拖欠货款，原告有权即时停止供货，并按所欠货款日计万分之五计违约金。合同签订后，原告按被告的要求和合同的约定，将被告所需的管桩运到工地交付给被告。自2015年4月16日至2015年9月25日止，原告共供应了500X125AB管桩941米。2016年1月12日，经原、被告结算，被告确认欠货款总额为135397元。此后，经原告向被告多次追讨未果。据此，原告起诉至法院请求：1、被告立即支付拖欠原告的管桩货款135397元及违约金（自2016年1月12日开始至实际清偿日按每日万分之五计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、《佛山市三水利宏管桩销售合同》、《关于佛山市三水利宏管桩有限公司与李杏云浮市金山豪苑工地管桩销售合同的补充协议》，证明原、被告之间就管桩销售双方约定权利义务及违约责任等。
2、《管桩工程结算表》及《佛山市三水利宏管桩公司产品出仓单》，证明原告已依合同约定把货物交付给被告，及被告确认所欠货款数额。
被告李杏没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告陈述的事实。
本院认为，原告佛山市三水利宏管桩有限公司与被告李杏签订的《佛山市三水利宏管桩销售合同》、《关于佛山市三水利宏管桩有限公司与李杏云浮市金山豪苑工地管桩销售合同的补充协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护。合同签定后，双方应按合同全面履行义务。本案中，原告依合同向被告提供了货物，被告接收了货物及确认所欠的货款135397元，但未能在合理的时间内支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款135397元及相应的违约金（自2016年1月12日开始至实际清偿日按每日万分之五计付），合法有理，本院予以支持。
被告李杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杏应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水利宏管桩有限公司支付货款135397元及相应的违约金（自2016年1月12日开始至实际清偿日按每日万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1648元，由被告李杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月四日
书记员 陆 珊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终299号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂萍，女，1966年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市广灵县，住广灵县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月10日被五台县公安局刑事拘留；2017年1月16日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人刘桂萍犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）晋0922刑初44号刑事判决。原审被告人刘桂萍提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘桂萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘桂萍撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂萍撤回上诉。
五台县人民法院（2017）晋0922刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 胡晓霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初197号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人兰庆军，男，1972年6月2日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人兰庆军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人兰庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日21时50分许，被告人兰庆军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车，在十堰市城区由武当大道经辽宁路往天津路方向行驶，当行至辽宁路五二厂路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在兰庆军的血液中检出乙醇含量123mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过及现场照片等书证；被告人兰庆军的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰庆军违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰庆军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年三月九日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。