wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00424-1号
申请执行人：张先余，男，1988年9月9日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：丁美华，男，1947年10月8日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘刚，男，1977年6月10日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：管国庆，男，1980年7月27日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00178号民事判决书，并向各被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁美华、刘刚、管国庆、芜湖首创房地产开发有限公司银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年六月十日
书记员 芮道昌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第287号
罪犯李全寿，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月7日青海省同仁县人民法院作出（2012）同刑初字第7号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李全寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李全寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全寿减刑七个月（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4771号
上诉人（原审原告）郭某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）庄某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人郭某某未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑 康 瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 �陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交�诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第17号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人庄某某，绰号“亚坤”，男，1980年8月15日生，汉族，小学文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）258号起诉书，指控被告人庄某某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴江春出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某认为韩某某、欧某某、陈某甲、陈某乙和杨某某等人与其赌博时“出千”（串通合谋诈骗）造致其输钱。为了索取赔偿，被告人庄某某于2013年2月18日晚上8时许，伙同“鬼华”、“弟仔”、“猪伟仔”（身份均未查明，在逃）驾乘一辆墨绿色的旧款佳美无牌号小汽车，先后分别挟持被害人韩某某、欧某某、陈某甲和陈某乙到吴川市梅录街道坡尾村一间没有人居住的房屋里，通过殴打与威逼恐吓等方式，向各被害人索取因赌博“出千”致使其输的损失，其中韩某某当晚被迫交付现金人民币5000元左右，欧某某当晚及次日被迫交付现金共人民币7000元，陈某甲当晚被迫交付现金人民币10000元，陈某乙当晚被迫交付现金人民币10000元。被告人庄某某取得韩某某、欧某某、陈某甲和陈某乙交付的财物后当晚将韩某某、欧某某、陈某甲和陈某乙释放回家。2013年2月19日上午8时许，被告人庄某某和“鬼华”、“弟仔”、“猪伟仔”去到长寿市场，将杨某某挟持到坡尾村的烂屋和覃巴镇的一些地方，向杨某某索取“出千”赔偿，后来杨某某亲戚“大宝”打电话给庄某某求情，庄某某将杨某某释放。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，韩某某当晚被殴打符合钝器作用右背部致右第八至第十肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤；欧某某、陈某甲和杨某某损伤程度均未达轻伤。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人庄某某的供述和辩解；2、被害人韩某某、陈某乙、陈某甲、欧某某、杨某某的陈述；3、证人罗某某的证言；4、辩认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、银行卡取款清单；7、广东省吴川市公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书；7、到案经过；9、被告人庄某某与相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，为了索取赌博“出千”赔偿款，伙同他人非法将五人拘禁，且具有殴打情节，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人庄某某非法拘禁五人，且有殴打情节，致一人轻伤，应从重处罚，建议对被告人庄某某判处有期徒刑二年至三年，该量刑建议符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人庄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 麦华康
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林嘉瑜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3760号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告单景江。
被告刘学江。
本院于2014年6月4日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告单景江、刘学江金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 高杨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第771号
原告江阴澄龙铝业有限公司。
法定代表人赵浩良。
委托代理人赵敏。
被告上海铭怡实业有限公司。
法定代表人余建大。
案由：买卖合同纠纷
原告江阴澄龙铝业有限公司诉被告上海铭怡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李改华独任审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年3月2日、3月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告上海铭怡实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告业务员与被告股东通过电话联系，口头约定被告向原告购买M02－15号铝型材。2012年1月至8月份，原告按约陆续向被告供应该种铝型材，总货款人民币（以下币种均指人民币）92782元。2012年9月17日，被告上海铭怡实业有限公司给原告江阴澄龙铝业有限公司出具对账单，证明截止至2012年8月31日，被告尚欠原告货款92782元。后经原告多次催要，被告仍未支付货款，故原告诉请依法判令：一、被告支付原告货款92782元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、《江阴龙新装饰材料有限公司发货清单》及帐目明细单；
2、《对账单（回执联）》；
3、《上海市崇明县人民法院调解告知书》。
被告上海铭怡实业有限公司未做答辩，亦未提供证据。
鉴于被告上海铭怡实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。认定原告提供的对账单来源真实合法，故本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方口头约定由原告向被告供应铝型材，被告支付货款的买卖合同依法成立，且合法有效，双方均应按约履行。原告江阴澄龙铝业有限公司按约履行了交付货物的义务，被告签收货物后向原告出具了对账单，证明被告对货款金额予以认可，但被告出具对账单后未按约支付货款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告有按约支付货款的义务。原告交付货物后根据被告出具的对账单向被告主张货款有法律和事实依据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海铭怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴澄龙铝业有限公司货款92782元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，由被告上海铭怡实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 沈秀琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条【买受人的基本义务】
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第206号
原告：刁猛，居民。
委托代理人：于凯。
被告：连茂臣，居民。
原告刁猛与被告连茂臣债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告刁猛及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告连茂臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日，案外人刘汉文将其对被告连茂臣的债权103600元转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。被告收到通知后未向原告履行义务。故诉至法院，请求依法判令被告连茂臣偿还欠款103600元，并承担诉讼费用。
被告连茂臣未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年11月19日，案外人刘汉文将其对被告连茂臣的债权转让给原告刁猛，但未向被告连茂臣履行通知义务，且未明确债权数额。
以上事实，有当事人的陈述、债权转让凭证、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刁猛与案外人刘汉文之间的债权转让行为虽系双方当事人的真实意思表示，但未向被告连茂臣履行通知义务，对被告连茂臣不发生法律效力。原、被告之间未形成债权债务关系，原告刁猛要求被告连茂臣偿还欠款103600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刁猛诉称，已将债权转让事宜通知被告连茂臣，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告连茂臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刁猛的诉讼请求。
案件受理费2372元，由原告刁猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙丽华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3517号
原告：赵某某，女，1979年5月6日出生，汉族。
被告：李某某，男，1978年5月12日出生，汉族。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2006年原、被告自由恋爱认识，后开始一起生活，当时原告带有一女李某甲，双方于2011年2月16日补办结婚登记手续。2007年2月17日生育一女李某乙，2011年5月1日生育一子李某丙。在婚姻期间，被告多次实施家庭暴力，深深伤害了原告，使原告失去了和被告共同生活的信心，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原告所说多次家庭暴力不属实，我只打了她一次，她也打过我。以前生气我都不舍得打她，都是自己打自己。况且现在孩子还小，离婚后对孩子不好。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，均属再婚，原告赵某某婚带一女李某甲。原、被告自2005年6月开始共同生活，并于2011年2月16日补办结婚登记手续。2007年2月17日生育一女李某乙，现在河南省兰考县读小学四年级；2011年5月1日生育一子李某丙，现随原、被告生活。婚后夫妻感情尚可。现双方因生活琐事发生矛盾，原告赵某某遂于2015年11月4日诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱并共同生活十年，有较好的感情基础，婚后并生育一子一女，且双方均属再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，故原告赵某某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为家庭和孩子着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某同被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭丽丽
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第167号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜永志，农民。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯破坏电力设备罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人姜永志犯破坏电力设备罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人姜永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜永志与李永生（已判刑）于2004年8月至10月间，先后四次至莱阳市城厢街道办事处姚格庄村、古柳街道办事处左家夼村西北平塘处，采用扳手卸螺丝等手段，对正在使用中的供电铁塔上的结构钢架、脚钉进行拆卸，盗得角铁60余根，脚钉100余个，后销赃将所得钱款挥霍。具体事实如下：
1、被告人姜永志与李永生于2004年八月十五前的一天，用扳手对莱阳市城厢街道办事处姚格庄村西处的供电铁塔上的结构钢架进行了拆卸，盗得角铁20余根。
2、被告人姜永志与李永生于2004年8、9月的一天，用扳手对莱阳市城厢街道办事处姚格庄村西处的供电铁塔上的结构钢架进行了拆卸，盗得角铁20余根。
3、被告人姜永志与李永生于2004年8、9月的一天，用扳手对莱阳市城厢街道办事处姚格庄村西处的供电铁塔上的结构钢架、脚钉进行了拆卸，盗得角铁20余根、脚钉7、8个。
4、被告人姜永志与李永生于2004年9月30日上午10时许，用扳手对莱阳市古柳街道办事处左家大夼村西北平塘处的供电铁塔上的脚钉进行了拆卸，盗得脚钉100余个。
上述事实，被告人姜永志在法庭审理过程中无异议，且有证人刘XX、李XX的证言，受案登记表，抓获证明，户籍证明，前科查询，刑事判决书，辨认笔录，被告人姜永志的供述等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永志伙同他人采用拆卸等手段，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜永志归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜永志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1433号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭某，曾用名“彭建生”，农民，2015年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1291号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月5日凌晨，被告人彭某伙同卢某（未满十四周岁）、“王波”、“红毛”（二人另案处理）窜至永康市古山镇墁塘村，以撬锁的方式盗得被害人王某甲放在春宇超市旁的一台洗衣机里的30元硬币后逃离现场。
2、2015年9月3日凌晨，被告人彭某伙同卢某、“小新”（另案处理）经事先商量，从武义县深塘工业区窜至永康市西城街道大徐村等地，先后以拉车门的方式盗得被害人陈某甲停放在大徐村45弄32号旁轿车内的19元硬币，盗得被害人王某乙停放在大徐村63号门前轿车内的一只价值人民币20元的ZOPO手机，进入被害人陈某乙停放在大徐村66号前的越野车内未翻找到财物。现被盗的19元硬币及ZOPO手机均已追缴。
3、2015年9月3日凌晨，被告人彭某伙同卢某、“小新”又窜至永康市西城街道岭张村237号前，以撬锁的方式盗取被害人禄某放在该处店门旁的洗衣机内的硬币，撬锁后被当场发现并抓获。
2015年11月19日，被告人彭某向本院退出违法所得人民币30元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某甲、禄某、陈某乙的陈述、证人卢某、吉某的证言、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭某的意见，予以支持。被告人彭某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追缴，对被告人彭某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人彭某退出的违法所得人民币三十元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴云颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01234号
原告：孙中江，男，1978年11月5日出生，汉族，司机，。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：殷永强，男，1979年1月5日出生，汉族，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托代理人：马晓隽，该公司职员。
原告孙中江诉被告殷永强、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓光独任审判，公开开庭审理此案。原告孙中江及其委托代理人杜金宝、被告殷永强、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人马晓隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中江诉称：2014年10月8日11时许，孙中江驾驶辽MYXX**号两轮摩托车沿303线由西向东行驶至事故地点时，与同方向前方殷永强驾驶的吉CEXX**号重型货车右转弯时相撞，造成孙中江受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙中江负此事故的主要责任，殷永强负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费10000元、护理费7862元（95.88元／天×82天）、误工费8676元（36.15元／天×240天）、伤残赔偿金84184元（10523元／年×20年×40%）、精神抚慰金12627元（10523元／年×3年×40%）、车损1390元，合计123959元。要求保险公司在交强险限额内赔偿原告121390元。超出交强险限额原告已与被告殷永强达成和解协议，并已赔偿完毕。诉讼费、鉴定费由原告负担。
被告殷永强辩称：发生交通事故属实，本人是肇事车辆所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，原告合理损失要求被告保险公司赔偿，超出交强险限额不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。保险公司核定车损为1390元。诉讼费、鉴定费不予承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明孙中江负此事故的主要责任，殷永强负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告因此事故在昌图县第二医院住院治疗82天，经诊断为右侧坐骨、左侧耻骨骨折、右前臂软组织挫伤、右侧髋臼骨折半骨投头中心脱位，支付医疗费49151.93元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明孙中江右下肢单瘫，肋力4级，伤残等级为七级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告殷永强没有异议。被告保险公司对真实性没有异议，对鉴定结论保留是否申请重新鉴定的权利。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
审理中，被告殷永强向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明殷永强具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，该证据本院予以采纳。
2、行车证。证明肇事车辆所有人是殷永强。经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，该证据本院予以采纳。
3、保险单。证明肇事车辆在保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，该证据本院予以采纳。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年10月8日11时许，孙中江驾驶辽MYXX**号两轮摩托车沿303线由西向东行驶至事故地点时，与同方向前方殷永强驾驶吉CEXX**号重型货车右转弯时相撞，造成孙中江受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，孙中江负此事故的主要责任，殷永强负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗82天，经诊断为右侧坐骨、左侧耻骨骨折、右前臂软组织挫伤、右侧髋臼骨折半骨投头中心脱位，支付医疗费49151.93元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，孙中江右下肢单瘫，肋力4级，伤残等级为七级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费49151.93元、护理费7862元（95.88元／天×82天）、误工费8676元（36.15元／天×240天）、伤残赔偿金84184元（10523元／年×20年×40%）、精神抚慰金12627元（10523元／年×3年×40%）、车损1390元，合计163890.93元。原告要求保险公司在交强险限额内赔偿121390元。超出交强险限额原告已与被告殷永强达成和解协议，并已赔偿完毕。诉讼费、鉴定费由原告负担。
另查，殷永强肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：殷永强驾驶车辆与原告发生交通事故，殷永强负此事故的次要责任，殷永强肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额原告已与被告殷永强达成和解协议，并已赔偿完毕。该协议不违反法律规定，本院予以采纳。故殷永强在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙中江医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及车损共计121390元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、鉴定费900元，合计2150元，由原告孙中江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一五年七月二十一日
书记员 王微微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7146号
罪犯王洋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）台玉刑初字第319号刑事判决，以罪犯王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第217-1号
申请执行人黄海。
被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。
法定代表人高晖，经理。
申请执行人黄海与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第1798号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将执行得款43000元支付给申请执行人黄海，申请执行人也认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00534号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年12月21日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。1998年因盗窃被行政拘留十五日。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2948.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2015年7月14日17时许，被告人王某甲至本市庐阳区双岗菜市场内，趁被害人王某乙与他人聊天之际，将王某乙放在电动车踏板上的一个深紫色手提包盗走，并迅速逃离现场。王某甲离开现场后，将包内的267.5元人民币现金、一部红色小米3手机（鉴定价值人民币824元）、一条黄金手链（鉴定价值人民币1857元）拿走，将包及包内的银行卡、医保卡等丢弃在附近垃圾桶内。
当日18时许，被告人王某甲在本市庐阳区双岗菜市场被公安民警抓获，被盗赃物亦被当场查获，案发后已依法发还被害人。
在本案审理期间，被告人王某甲预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某乙的陈述笔录、指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、归案经过、户籍信息、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人王某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2948.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。赃物已追回发还被害人，被告人王某甲庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00014-1号
原告：安徽省核工业勘查技术总院机械厂，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院在审理原告安徽省核工业勘查技术总院机械厂与被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省核工业勘查技术总院机械厂于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司所有的财产在180000元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省核工业勘查技术总院机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司所有的财产在180000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6082号
原告王XX。
被告孙XX。
本院在审理原告王XX诉被告孙XX夫妻财产婚约纠纷一案中，原告王子平于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王XX的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初664号
原告侯某，男，1967年10月6日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市。
被告蒋某，男，1964年11月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告蒋某甲，男，1986年1月27日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘某，女，1987年8月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告侯某与被告蒋某、蒋某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告蒋某甲、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2012年12月30日，被告蒋某、蒋某甲、刘某在原告处借款90，000.00元，月利息1分3，共计101，700.00元，当时约定2013年12月30日还清，并给原告出具借据一张。借款后，三被告本息至今未付。故诉至法院，要求三被告立即给付借款101，700.00元及按月利1.3分给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，从原告侯某处借款90，000.00元事实存在，当时约定月利1.3分，但2012年10月30日至2013年12月30日之间的利息11，700.00元已给付，自2013年12月31日起未给付利息。
被告蒋某甲、刘某未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告蒋某与被告蒋某甲是父子关系，蒋某甲与刘某是夫妻关系，2012年12月30日，三被告在原告侯某处借款90，000.00元，约定月利1分3，给原告出具本息101，700.00元借据一张，并约定2013年12月30日前还清，如逾期每10天按月利1.3分付息。借款后，三被告给付了2012年12月30日至2013年12月30日利息11，700.00元，余欠本息至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、三被告所出借据一份，身份证复印件三份、户籍证明一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某甲、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告侯某与被告蒋某、蒋某甲、刘某之间的借贷关系合法有效，三被告理应按约定期限偿还借款，逾期还款属违约行为；原、被告约定每10日按月利1.3分支付逾期利息明显过高，现原告要求三被告按月利1.3分支付逾期利息符合法律规定；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某、蒋某甲、刘某于本判决生效后十日内给付原告侯某借款本金90，000.00元，并自2013年12月31日起按月利1.3分支付利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334.00元、保全费500.00元，由被告蒋某、蒋某甲、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐 超
石家庄市桥西区人民法院
判 决 书
（2014）西民商字第00631号
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－年月日拟稿人
校对人核稿
批示
意见
民事判决书
原告刘福雷，石家庄市桥西区口香鱼饭店业主。
委托代理人孟庆红，女，系刘福雷妻子。
被告蒿志华。
原告刘福雷与被告蒿志华租赁合同纠纷一案，原告刘福雷于2014年6月20日诉至本院，同年6月25日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘福雷的委托代理人孟庆红到庭参加诉讼。被告蒿志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘福雷诉称，2014年1月7日，原告刘福雷与被告蒿志华签订饭店租赁协议一份，约定被告将位于石家庄市西二环北路38号，八一花苑商业门脸出租给原告经营饭店使用，该房屋建筑面积为174平方米，租期一年，自2014年1月15日至2015年1月14日，租金每月12000元。原告应向被告交纳租房押金20000元，双方清点饭店物品，另立详单。原告在租赁期间应保证物品完整，如发生损坏，应予赔偿。租期届满前10天清点物品，被告将20000元押金退还原告。协议签订后，原告依约将2014年1月15日至2014年6月15日的租金共计60000元交付被告，并向被告交纳20000元租房押金。2014年6月16日，石家庄市保障性安居工程开发建设有限公司裕西房产管理分公司（以下简称裕西房产分公司）将涉案房屋上锁，要求原告限期搬离。原告此时才得知，该房屋是被告自裕西房产分公司处承租后又转租给原告。被告蒿志华与裕西房产分公司签订的租赁合同约定，裕西房产分公司将位于西二环北路38号9-10号的八一花苑商业门脸建筑面积204平方米的房屋租赁给被告蒿志华使用，租期自2013年6月17日至2014年6月16日，月租金10200元，且未经裕西房产分公司同意，被告蒿志华不得转租涉案房屋。现因被告违约将该房屋转租原告，裕西房产分公司拒绝与被告续签租赁合同。被告蒿志华故意对原告隐瞒转租事实，且转租期限超过被告租赁期限长达7个月，致使双方饭店租赁协议不能继续履行，给原告正常经营造成巨大损失。且根据被告蒿志华与裕西房产分公司约定的月租金10200元折算，原告使用其中174平方米的房产，应每月缴纳租金8700元，而被告每月收取原告12000元，被告违法每月自原告处取得不当得利3300元，5个月共计16500元。根据相关法律规定及最高院的司法解释，被告没有转租房屋的权利，双方签订的饭店租赁协议自始无效，被告应承担合同自始无效的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告于2014年1月7日签订的饭店租赁协议无效；被告返还原告租房押金20000元及2014年1月15日至2014年6月15日的租金差额16500元，本案全部诉讼费用由被告负担。
被告蒿志华未到庭答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
本院认为，原告刘福雷与被告蒿志华签订的房屋租赁合同租赁期限跨越了被告蒿志华与裕西房产分公司签订的房屋租赁合同的租赁期限，上述租赁期间内合同有效。故对原告要求被告返还2014年1月15日至6月15日期间，其和蒿志华租赁合同与蒿志华和裕西房产分公司租赁合同租金差额16500元的请求，本院不予支持。超过上述期间的租赁合同属于效力待定合同。现裕西房产分公司未追认蒿志华与刘福雷间的租赁合同有效，且另行与刘福雷签订了租赁合同，故原告刘福雷与被告蒿志华间租赁合同中2014年6月15日以后的部分无效，且双方已终止履行，原告要求被告返还租房押金20000元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告蒿志华于本判决生效之日起十日内返还原告刘福雷房租押金20000元；
二、驳回原告刘福雷的其他诉讼请求。
被告蒿志华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，因适用简易程序，减半收取为356.5元，原告刘福雷负担170.5元，被告蒿志华负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王豪
二〇一四年八月四日
代书记员 张慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05432号
罪犯冯克三，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂武昌刑初字第00460号刑事判决，认定被告人冯克三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯克三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯冯克三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯克三在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯克三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯克三的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月1日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初312号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪。
委托代理人林艺芬。
被告陈球昌，男，汉族，高州市人，住高州市石鼓镇鹤山。身份证号码：×××1353.
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告陈球昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告陈球昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：被告陈球昌在2004年12月31日向原告借款13400元，月利率6.405‰，借款期限至2007年12月31日；2008年2月29日被告又向原告借款20000元，月利率10.08‰，借款期限至2011年2月28日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告陈球昌偿还贷款本金33400元及利息35815.41元（已计至2016年1月27日；以后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告陈球昌的身份证、人口信息查询表、户口簿复印件各一份，证明被告陈球昌的基本身份。
证据2、《借款借据》复印件二份、《信用借款合同》复印件一份，证明被告陈球昌于2004年12月31日向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款13400元，2008年2月29日又向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元。
证据3、催收贷款通知书回执复印件一份，证明本案借款未超诉讼时效。
证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈球昌既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告陈球昌经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告陈球昌与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2004年12月31日签订《广东省农村信用合作社借款借据》，被告向原告借款13400元，借款月利率6.405‰，借款期限至2007年12月31日。2008年2月29日被告陈球昌与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社又签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人陈球昌向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，按月利率10.08‰计息，期限至2011年2月28日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告陈球昌没有按《信用借款合同》及《借款借据》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告陈球昌尚欠原告借款本金33400元及利息。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈球昌偿还贷款本金33400元及利息35815.41元（已计至2016年1月27日；以后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈球昌与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《借款借据》、《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈球昌尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金33400元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈球昌不按《信用借款合同》及《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。第二笔借款，按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告陈球昌应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告陈球昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈球昌于本判决生效后十日内偿还借款33400元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告陈球昌于本判决生效后十日内支付借款13400元的利息（按本金20000元计，从2004年12月31日起至还请借款之日止，按月利率6.405‰计算）及借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2008年2月29日起至2011年2月28日止，按月利率10.08‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2011年3月1日起至还请借款之日止，按月利率14.112‰计算）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告陈球昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 宁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第50号
原告陈杰，男。
委托代理人任合生、万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告郝兴昌，男。
原告陈杰诉被告郝兴昌抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈杰的委托代理人任合生、万力维到庭参加诉讼，被告郝兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2011年4月14日，原告与郝保君签订《借款合同》，合同约定：原告向郝保君出借40万元人民币，借�期限为2011年4月14日至2011年10月13日止，借款利率为月利率1.5%。同日，被告郝兴昌、其妻子宋香兰在该《借款合同》上以担保人身份签字，该合同第五条约定：被告郝兴昌以其位于林州市龙安路15号-36房产为郝保君做抵押担保（担保物状况为房屋所有权证号林州市房字第000093**号，房屋所有权人为郝兴昌，位置林州市龙安路15-36，房屋建筑面积168.96平方米，双方确认房屋价值评估；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及为实现债权而发生的其他费用等）。同时，该合同第九条第2项约定：被告郝兴昌对郝保君的借款提供承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息；郝兴昌承担保证责任后，有向郝保君追偿的权利。同日，郝保君收到原告借款40万元人民币，并将抵押房屋的房屋所有权证及国有土地所有证交给原告，但是未办理抵押登记�借款到期后，郝保君未还本付息，被告郝兴昌拒绝承担担保责任。原告与被告郝兴昌之间的抵押担保合同条款系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，被告郝兴昌依法应当依据约定，承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉请1、判决确认原告与被告郝兴昌签订的“抵押担保合同条款”合法有效；2、判决被告依照“抵押担保合同条款”的约定，对郝保君借原告的40万元本金及利息承担连带清偿责任。
被告郝兴昌口头答辩：郝保君开始拉着我一个人去，后来抵押房产得需要我和我老伴共同去签字，他又拉着我和我老伴去签字了。我以前借过郝保君的钱，出于感恩，让我用房产证抵押说使用几个月，说是使用三个月，三个月以后我不承担责任，一位年轻人开着车找我让郝保君还钱，我没有他号码，也没有联系上。当时知道是郭振君借钱，不�道怎么又换成了陈杰。
经审理查明，2011年4月14日，原告陈杰作为甲方（出借人）与郝保君作为乙方（借款人）、被告郝兴昌及其爱人宋香兰签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方提供借款400000元；借款期限自2011年4月14日至2011年10月13日止；借款利率为月利率15‰，从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；还款方式为乙方按月付息，到期还本；抵押物状况为房屋所有权证号林州市房字第000093**号（2014年4月被告以房产证丢失为名又补办房产证，证号为2014001946），房屋所有权人郝兴昌，位置林州市龙安路15号-36，房屋建筑面积168.96平方米；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，及为实现债权而发生的其他费用等；抵押担保期限为借款履行期限届满之日起两年；被告郝兴昌对郝保君的借款提供承担连带责任保证，保证担保范�为借款本金及利息；郝兴昌承担保证责任后，有向郝保君追偿的权利。同日，借款人郝保君给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币肆拾万元整，￥400000，借款人郝保君，2011.4.14号。”郝保君将抵押房屋的房屋所有权证及国有土地使用证交与原告，该抵押房屋未办理抵押登记。借款到期后，郝保君未还本付息，原告多次催要未果。
另查明，宋香兰系林州市采桑镇东河北村村民系被告郝兴昌的妻子，宋香兰于2011年冬因病去世。
再查明，原告陈杰于2013年起诉借款人郝保君和被告郝兴昌，要求郝保君偿还400000元借款本息，要求郝兴昌承担抵押保证责任，对抵押房产原告享有优先受偿权。经过审理，2013年9月16日，林州市人民法院作出（2013）林民二初字第46号民事判决书，判决郝保君偿还原告陈杰借款400000元本金及利息，驳回原告的其他诉讼请求。*
�上事实，有原告提供的借款合同一份、（2013）林民二初字第46号民事判决书一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是抵押借款合同纠纷，郝保君急需资金向原告陈杰借款，并让被告郝兴昌用自己所有的房产作抵押，三方因而签订了抵押借款合同，该合同不违背法律规定，自愿真实，合法有效，本院予以确认。借款到期后，郝保君未能偿还原告借款本息，已另案判决要求其偿还原告借款本息。
关于原告请求的抵押担保合同条款效力问题。《》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”；《》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记时生效”；《》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据后法优于前法的适用原则，合同生效的时间应以物权法的规定为准，应认定原被告订立的房屋抵押担保合同条款成立并生效。
关于原告要求被告依照“抵押担保合同条款”的约定，对郝保君借原告的40万元本金及利息承担连带清偿责任的请求。本院认为，抵押权属于担保物权，原被告之间的房屋抵押协议尽管生效，但并不意味着已设定了抵押权，而根据《物权法》、《担保法》的相关规定，房屋抵押权的设立必须经过登记，未经登记的房屋抵押权就无法实现。结合到本案，被告郝兴昌认可以前借过郝保君的钱，出于感恩，自愿用自己所有的房产做抵押，并将其房屋所有权证�国有土地使用证交与原告，抵押担保系其真实意思表示，其具有为了促成原告向郝保君支付借款而进行担保的意愿，但未积极主动地向房地产行政主管部门办理抵押登记手续，作为抵押人，负有将抵押物进行登记的义务，未进行登记，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款规定，被告应承担的是在其抵押房产的价值范围内对原告陈杰承担担保赔偿责任，即赔偿原告从借款人郝保君处无法实现的债权的金额，并可在承担赔偿责任后向借款人追偿。由于被告提供的是物的抵押担保而非人的保证，应承担的是担保赔偿责任而非连带清偿责任。庭审中被告辩称，借款使用三个月，三个月以后被告不承担责任，是郭振君借钱而不是陈杰。对此辩称理由，因未提供证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈杰与被告郝兴昌签订的“抵押担保合同条款”合法有效；
二、被告郝兴昌在其抵押的房产价值范围内对郝保君应当偿还原告陈杰的40万元借款本息承担担保赔偿责任。被告郝兴昌承担保证责任后，有权向郝保君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安�市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张润贵
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民二初字第50号原告陈杰，男。委托代理人任合生、万力维，河南新天河律师事务所律师。被告郝兴昌，男。原告陈杰诉被告郝兴昌抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈杰的委托代理人任合生、万力维到庭参加诉讼，被告郝兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2011年4月14日，原告与郝保君签订《借款合同》，合同约定：原告向郝保君出借40万元人民币，借�期限为2011年4月14日至2011年10月13日止，借款利率为月利率1.5%。同日，被告郝兴昌、其妻子宋香兰在该《借款合同》上以担保人身份签字，该合同第五条约定：被告郝兴昌以其位于林州市龙安路15号-36房产为郝保君做抵押担保（担保物状况为房屋所有权证号林州市房字第000093**号，房屋所有权人为郝兴昌，位置林州市龙安路15-36，房屋建筑面积168.96平方米，双方确认房屋价值评估；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及为实现债权而发生的其他费用等）。同时，该合同第九条第2项约定：被告郝兴昌对郝保君的借款提供承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息；郝兴昌承担保证责任后，有向郝保君追偿的权利。同日，郝保君收到原告借款40万元人民币，并将抵押房屋的房屋所有权证及国有土地所有证交给原告，但是未办理抵押登记�借款到期后，郝保君未还本付息，被告郝兴昌拒绝承担担保责任。原告与被告郝兴昌之间的抵押担保合同条款系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，被告郝兴昌依法应当依据约定，承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉请1、判决确认原告与被告郝兴昌签订的“抵押担保合同条款”合法有效；2、判决被告依照“抵押担保合同条款”的约定，对郝保君借原告的40万元本金及利息承担连带清偿责任。被告郝兴昌口头答辩：郝保君开始拉着我一个人去，后来抵押房产得需要我和我老伴共同去签字，他又拉着我和我老伴去签字了。我以前借过郝保君的钱，出于感恩，让我用房产证抵押说使用几个月，说是使用三个月，三个月以后我不承担责任，一位年轻人开着车找我让郝保君还钱，我没有他号码，也没有联系上。当时知道是郭振君借钱，不�道怎么又换成了陈杰。经审理查明，2011年4月14日，原告陈杰作为甲方（出借人）与郝保君作为乙方（借款人）、被告郝兴昌及其爱人宋香兰签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方提供借款400000元；借款期限自2011年4月14日至2011年10月13日止；借款利率为月利率15‰，从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；还款方式为乙方按月付息，到期还本；抵押物状况为房屋所有权证号林州市房字第000093**号（2014年4月被告以房产证丢失为名又补办房产证，证号为2014001946），房屋所有权人郝兴昌，位置林州市龙安路15号-36，房屋建筑面积168.96平方米；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，及为实现债权而发生的其他费用等；抵押担保期限为借款履行期限届满之日起两年；被告郝兴昌对郝保君的借款提供承担连带责任保证，保证担保范�为借款本金及利息；郝兴昌承担保证责任后，有向郝保君追偿的权利。同日，借款人郝保君给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币肆拾万元整，￥400000，借款人郝保君，2011.4.14号。”郝保君将抵押房屋的房屋所有权证及国有土地使用证交与原告，该抵押房屋未办理抵押登记。借款到期后，郝保君未还本付息，原告多次催要未果。另查明，宋香兰系林州市采桑镇东河北村村民系被告郝兴昌的妻子，宋香兰于2011年冬因病去世。再查明，原告陈杰于2013年起诉借款人郝保君和被告郝兴昌，要求郝保君偿还400000元借款本息，要求郝兴昌承担抵押保证责任，对抵押房产原告享有优先受偿权。经过审理，2013年9月16日，林州市人民法院作出（2013）林民二初字第46号民事判决书，判决郝保君偿还原告陈杰借款400000元本金及利息，驳回原告的其他诉讼请求。·�上事实，有原告提供的借款合同一份、（2013）林民二初字第46号民事判决书一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案是抵押借款合同纠纷，郝保君急需资金向原告陈杰借款，并让被告郝兴昌用自己所有的房产作抵押，三方因而签订了抵押借款合同，该合同不违背法律规定，自愿真实，合法有效，本院予以确认。借款到期后，郝保君未能偿还原告借款本息，已另案判决要求其偿还原告借款本息。关于原告请求的抵押担保合同条款效力问题。《》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”；《》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记时生效”；《》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据后法优于前法的适用原则，合同生效的时间应以物权法的规定为准，应认定原被告订立的房屋抵押担保合同条款成立并生效。关于原告要求被告依照“抵押担保合同条款”的约定，对郝保君借原告的40万元本金及利息承担连带清偿责任的请求。本院认为，抵押权属于担保物权，原被告之间的房屋抵押协议尽管生效，但并不意味着已设定了抵押权，而根据《物权法》、《担保法》的相关规定，房屋抵押权的设立必须经过登记，未经登记的房屋抵押权就无法实现。结合到本案，被告郝兴昌认可以前借过郝保君的钱，出于感恩，自愿用自己所有的房产做抵押，并将其房屋所有权证�国有土地使用证交与原告，抵押担保系其真实意思表示，其具有为了促成原告向郝保君支付借款而进行担保的意愿，但未积极主动地向房地产行政主管部门办理抵押登记手续，作为抵押人，负有将抵押物进行登记的义务，未进行登记，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款规定，被告应承担的是在其抵押房产的价值范围内对原告陈杰承担担保赔偿责任，即赔偿原告从借款人郝保君处无法实现的债权的金额，并可在承担赔偿责任后向借款人追偿。由于被告提供的是物的抵押担保而非人的保证，应承担的是担保赔偿责任而非连带清偿责任。庭审中被告辩称，借款使用三个月，三个月以后被告不承担责任，是郭振君借钱而不是陈杰。对此辩称理由，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈杰与被告郝兴昌签订的“抵押担保合同条款”合法有效；二、被告郝兴昌在其抵押的房产价值范围内对郝保君应当偿还原告陈杰的40万元借款本息承担担保赔偿责任。被告郝兴昌承担保证责任后，有权向郝保君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郝兴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安�市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  牛军民二〇一四年六月二十六日书 记 员  张润贵
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第88号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵晓峰，男，1984年8月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人赵晓峰犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张通出庭支持公诉。被告人赵晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年7月23日14时许，被告人赵晓峰因路边堆放的树疙瘩与被害人李某某发生纠纷，后赵晓峰用拳头将李某某鼻子打伤。经鉴定，被害人李某某之损伤构成轻伤。案发后，民事部分已调解履行。
上述事实，被告人赵晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、住院病历、调解协议书、到案证明、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓峰非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵晓峰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵晓峰能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵晓峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年四月二日
书记员 王 娜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民二初字第52号
原告江西省赣县稀土矿破产清算组，住所地赣县梅林镇。
负责人王小毛，清算组组长。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告陈春水，男，1968年9月20日，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人张伟，男，1984年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黄财孝，男，1969年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人钟大勇、胡琪，江西红土地律师事务所律师。
原告江西省赣县稀土矿破产清算组诉被告陈春水、黄财孝租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈春水的委托代理人、被告黄财孝及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省赣县稀土矿破产清算组诉称：2005年1月，原告与赣州新盛稀土灼烧厂签订房屋租赁合同，原告将位于赣县梅林镇红金村生产区内一块空坪租赁给赣州新盛稀土灼烧厂使用，租赁期限至原告资产变现签订转让协议之日止，月租金300元。2007年4月，租赁方变更为两被告。2010年12月底，因企业改制需要，原告决定终止与被告签订的房屋租赁合同，被告认可并不再向原告支付租金。之后原告多次要求被告腾出场地及房屋，但被告却置之不理。原告遂诉至法院要求确认原、被告签订的场地租赁协议已解除，被告无条件全部腾出非法占用原告的房屋和场地，并承担本案的诉讼费用。
被告陈春水、黄财孝辩称：根据租赁合同，租赁期限至原告资产变现签订转让协议之日。被告认为该条款规定有纰漏，理解模糊，通过认为资产变现是指土地变现，原告的土地使用权并没有转让，因此原告无权要求被告拆除搬迁。即使原告要求被告搬迁、自行拆除自建厂房，被告依据法律规定可以向原告要求赔偿并安置被告。
经审理查明：2005年1月1日，原告江西赣县稀土矿破产清算小组（甲方）与赣州新盛稀土有限公司稀土灼烧厂曾德祥、廖霆志（乙方）签订《场地租赁协议》一份，协议约定：“一、租赁地点及范围，甲方原水塔旁边的一块空坪租赁给乙方做稀土灼烧使用。二、租赁金额，每月租金叁佰元……三、租赁期限：由于甲方处于破产时期，租赁时间从二〇〇五年一月一日起，直至甲方资产变现签订转让协议之日为本协议的终止日。四、双方同意在租赁期间，乙方的固定资产投入由乙方自行解决，协议终止时，甲方不予补偿。属甲方的资产全归甲方，属乙方投入的资产归乙方所有，但乙方必须按甲方通知日期搬迁，其搬迁费全由乙方承担。若乙方不按甲方通知日期搬迁（20天内）到期仍未搬迁，则乙方剩余资产全归甲方没收……”。2007年4月2日，《场地租赁协议》的乙方变更为被告陈春水、黄财孝，两被告合伙经营赣州新盛稀土有限公司稀土灼烧厂。从2011年5月起赣州新盛稀土有限公司稀土灼烧厂就停产了，租金交至2010年10月。2012年12月5日，原告向被告送达《通知书》一份，要求被告在接到通知十日内将自建的房屋、厂房、灼烧窑自行拆除搬离。
另查明，原告所有的土地性质为国有划拨土地。
以上事实有原、被告的陈述，场地租赁协议、通知书、国有土地使用证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告的资产即土地并没有转让，原告无权要求被告拆除搬迁。赣县稀土矿系国有企业，其土地属于国有划拨土地，无权转让，因此租赁协议中关于租赁期限约定不明确。根据《合同法》规定，当事人对租赁期限约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。原告已在合理期限之前通知了被告，原告可以要求解除租赁协议。因此被告的答辩意见本院不予采纳。被告在答辩中提出原告应对被告进行赔偿安置，但被告并未提起反诉，因此本案不作处理，被告可以就赔偿事宜另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告江西省赣县稀土矿破产清算组诉被告陈春水、黄财孝签订的场地租赁协议。
二、被告陈春水、黄财孝于本判决生效之日起十五日内腾出租赁场地。
案件受理费50元，由原告江西省赣县稀土矿破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘丽华
审判员 刘译铃
审判员 黄立文
二〇一四年四月八日
书记员 梁 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00011号
原告杨文军，居民。
委托代理人李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告武爱林，居民。
原告杨文军诉被告武爱林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于在会独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告杨文军及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告武爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文军诉称：原告系个体从事板材半成品加工业务。2014年4月至7月期间，被告多次到原告处赊购板材，后双方结算，被告欠原告板材款26500元，并向原告出具欠据两张。现要求法院判令被告武爱林给付货款26500元，并承担本案诉讼费。
被告武爱林未作答辩。
经审理查明：原告从事板材半成品加工业务。2014年5月23日，被告从原告处购买金额为13000元的板材，并向原告出具欠据一张，内容为“今欠到人民币壹万叁仟元正￥13000十二号前付清违约罚500元／天经手人刘爱林2014年5月23日”。同年11月7日，被告再次从原告处购买金额为13500元的板材，向原告出具欠据，内容为“今欠到杨文（洪）军板材款壹万叁仟伍佰元正（13500.00元）在本月十二日付款（付清），如不付款，拉材料充帐。经手人：刘爱林，2014.11.7号”。被告两次欠款共计26500元。原告多次索款无着，诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买板材，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告货款26500元，由被告向原告出具的两张欠据为证，依法应予认定，故对原告要求被告给付货款26500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武爱林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨文军支付货款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告武爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费463元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 静
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第124号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：杨某某，男，1971年1月22日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月14日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、霍伟军出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年11月13日，被告人杨某某酒后驾驶豫D281**号轿车沿舞钢市石漫滩大道由西向东行驶至羊角山路段时，与彭某某驾驶的相对方向的豫DT55**号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月13日14时10分许，被告人杨某某驾驶挪用他人的豫D281**号轿车沿舞钢市石漫滩大道由西向东行驶至羊角山路段时，与被害人彭某某驾驶的相对方向的豫DT55**号轿车相撞，造成车辆损坏、乘车人赵某某受伤的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队道路交通事故认定书认定杨某某承担此事故的同等责任。案发后，杨某某对受害人进行了经济赔偿。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验杨某某血液中乙醇含量为262.94mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳；且有受害人彭某某陈述；发、破案经过、驾驶证、行驶证查询结果、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、鉴定结论、情况说明等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶套牌机动车与他人相撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，并负此事故的同等责任。血液中乙醇含量达到262.94mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某当庭认罪并对受害人积极做了赔偿，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟圆。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年七月十七日
书记员 李朝贤
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2878号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，1981年4月25日出生。
委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：牛某某，女，1988年1月11日出生，汉族，住栾川县城关镇君山中路***号院*单元***室，身份证号码4103241988********。
被上诉人（原审被告）：董某某，男，1963年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1963年7月16日出生，汉族，系董某某之妻。
上诉人张某甲因与被上诉人牛某某、董某某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1356号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人张某甲向原审法院诉称，2014年3月15日，债务人董雅雅从原告处借款100000.00元，约定借款10个月，2015年3月9日，董雅雅又从原告处借款80000.00元使用。2015年4月4日，董雅雅因交通事故死亡。被告牛某某系董雅雅之妻，应对其夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告董某某、张某乙系董雅雅父母，亦应对其子所欠债务承担偿还责任。请求依法判令三被告共同偿还借款180000.00元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依照民事诉讼法规定，原告的诉讼请求及其主张的法律关系应明确具体。而本案原告要求被告牛某某对与董雅雅“夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任”，又要求“被告董某某、张某乙系董雅雅父母，亦应对其子所欠债务承担偿还责任。”通过庭审，本案存在析产、继承及是否为夫妻共同债务等多种法律关系，且多种法律关系其有一定的主张顺序和阶位，合议庭要求原告明确其诉讼请求及主张何种法律关系，原告则表示由法院确定，原告请求法院选择法律关系，明显不当，其不确定法律关系，致使法院无法固定原告权利请求的法律规范，属诉讼请求不明确，应予驳回起诉的法定情形，且庭审辩论终结后申请追加被告，也与法律规定不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。
上诉人张某甲不服原审裁定上诉称，一、原告起诉要求被上诉人共同偿还180000元债务的请求及法律关系非常明确，不存在一审法院认定“诉讼请求不明确、不确定法律关系”的情况，一审法院认定及适用法律明显错误。二、一审法院裁定认为上诉人在“庭审辩论终结后申请追加被告，与法律规定不符”，这一认定更是错误。三、一审法院认为“本案存在析产……等多种法律关系”，并将案件未析产作为驳回起诉的理由。上诉人认为，这一理由不能成立。故请求本院依法撤销原审民事裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案系张某甲主张其作为出借人向借款人董雅雅出借相关款项后，因董雅雅死亡，而要求董雅雅的相关亲属清偿董雅雅所欠借款而产生的纠纷，该纠纷为被继承人债务清偿纠纷，其符合人民法院受理民事起诉的条件。故原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1356号民事裁定；
二、指令河南省栾川县人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年七月二十日
书记员 韩文达
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执字第93号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行新港支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：张荣炳，系该行副行长。
被执行人：高成舟，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：王声芳，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省繁昌县。
经营人：高成舟。
本院依据已发生法律效力的（2015）繁民二初字第00536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县天鹅湖大酒店所有的位于繁昌县繁阳镇阳镇横山社区房产（房产证号：繁昌房字第015X**号）及土地使用权，土地证号为繁国用（2013）第00**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张有民
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1047号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行。
负责人：谢长利，系该支行行长。
特别授权委托代理人：刘建中，系该支行员工。
特别授权委托代理人：刘海宽，系该支行员工。
被告：唐山市格林恩生物工程有限公司。
法定代表人：薄新光，系该公司经理。
原告河北唐山农村商业银行有限公司古冶支行与被告唐山市格林恩生物工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理本案，于2015年8月28日公开开庭审理了此案。原告河北唐山农村商业银行有限公司古冶支行的特别授权委托代理人刘海宽到庭参加诉讼。被告唐山市格林恩生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行诉称，2002年1月14日被告唐山市格林恩生物工程有限公司向原告借款三笔，金额分别为1500000元、2000000元、2500000元，约定月利率为7.3125‰，到期日为2003年1月14日，由唐山市格林恩生物工程有限公司设备作为抵押提供抵押担保。借款到期后唐山市格林恩生物工程有限公司未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请：1、要求被告格林恩生物工程有限公司偿还原告人民币借款本金6000000元，并以其所抵押给原告的财产承担担保责任。2、所产生的费用由被告承担。
被告唐山市格林恩生物工程有限公司未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：唐山市格林恩生物工程有限公司是否欠河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行6000000元。
关于焦点问题，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借据及借款合同。三笔借款合同证明了借款人向原告借款的事实，并且是以该公司设备作为抵押。三笔借据证明原告已经换约定履行了发放借款的义务，2002年1月14日格林恩生物公司向原告借款1500000元、2000000元、2500000元，三笔借款。被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证，对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告唐山市格林恩生物工程有限公司向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行分别借款1500000元、2000000元、2500000元，还款日期为2003年1月14日，由唐山市格林恩生物工程有限公司设备作为抵押提供抵押担保。到期后，唐山市格林恩生物工程有限公司未偿还借款，现原告催缴至今。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行要求被告唐山市格林恩生物工程有限公司偿还借款本金6000000元。
本院认为，被告在借款合同约定还款期限内未足额偿还原告借款，被告的行为违约，原告要求被告归还借款，符合合同约定，原告要求被告偿还借款本金6000000万元的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐山市格林恩生物工程有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款人民币6000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17933元，由被告唐山市格林恩生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一五年九月二日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1047号
原告李某，女，1991年5月10日出生，汉族，福建省闽清县人，现住闽清县。
被告叶某，男，1987年6月25日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告对原告不信任，处处怀疑，双方关系恶化，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。故起诉请求准予原、被告离婚。
被告对原告主张的双方结婚情况、生育状况等事实无异议。认为其与原告系自由恋爱后结婚，原告近半年与被告分开不知去向才导致被告怀疑，但夫妻感情尚好，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，原告提交的结婚证、户口簿，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案无争议的事实。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证实。
本院认为，由于原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾。但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告李某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告叶某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年八月十日
书记员 罗丽容
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执刑第1-1号
申请执行人刘勇，男，1971年9月7日出生于福建省福州市，汉族，住福州市台江区。
被执行人花名财，男，1984年4月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）9号起诉书指控被执行人花名财犯妨害公务罪，诉讼期间，申请执行人刘勇以请求本院判令被执行人花名财赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年3月15日作出的（2013）台刑初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人花名财应赔偿附带民事诉讼申请执行人刘勇护理费人民币4160元、住院伙食补助费人民币1560元、营养费人民币1000元，合计人民币6720元（本项限于判决生效后十五日内一次性支付）。因被执行人花名财未按判决履行，申请执行人刘勇于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人花名财发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人花名财的财产情况。经查明被执行人花名财暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人刘勇亦无法提供被执行人花名财其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人花名财暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2013）台刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一四年八月二十日
书记员 黄文婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第278号
罪犯姜涛，男，1985年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）西刑一初字第190号刑事判决，以被告人姜涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予减刑一年（余刑执行至2017年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3760号
原告徐玉眉。
委托代理人（特别授权）孙瑞森、刘丽梦，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告浙江万川房地产开发有限公司，住所地温州市锦绣路球山花园1幢西首。
法定代表人林恩胜，董事长。
本院在审理原告徐玉眉与被告浙江万川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告徐玉眉撤回起诉。
本案受理费87687元，减半收取43843.5元，财产保全申请费5000元，合计48843.5元，由原告徐玉眉负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年一月二十九日
代书记员 宋一静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第164号
申请执行人朱小勇。
被执行人刘勇。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2201号民事判决书，于2015年1月12日申请执行与被执行人纠纷一案，申请执行标的元，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人刘勇有存款57400元，本院依法扣划被执行人刘勇银行存款57400元，并已经支付给申请执行人朱小勇。未能查到被执行人有其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，本院申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，仅查到被执行人刘勇有存款57400元，本院依法扣划被执行人刘勇银行存款57400元，并已经支付给申请执行人朱小勇。未能查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2201民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终329号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦华，男，汉族，本科文化，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄锦华犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2015）中二法刑二初字第719号刑事判决，认定黄锦华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金三十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三十万元。原审被告人黄锦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄锦华申请撤回上诉。
本院认为，黄锦华撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄锦华撤回上诉。
中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘佩琪
第2页共2页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第44号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日14时许，被告人徐某在成都市金牛区马鞍东路＊号＊楼＊号其朋友彭某某的租住房内暂住，趁屋内无人之机，进入被害人李某的房间，将其放在卧室衣柜里的米白色斜挎包内的现金人民币3400元盗走。2014年10月15日，被告人徐某被民警抓获归案。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人徐某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关根据被害人李某提供的线索，通过工作于2014年10月15日13时许将被告人徐某在学府网吧挡获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。追回赃款人民币203元已返还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场照片，物证照片，扣押及发还清单，被告人徐某的身份证明，（2012）温江刑初字第115号刑事判决书及释放证明，证人彭某某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐某的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十五日起至二〇一五年七月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、剩余赃款人民币3197元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十二月三十日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）招刑初字第341号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人雷某某，女，1969年10月22日出生，汉族，住招远市。2013年11月14日因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人雷某某犯生产销售有毒、有害食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在审理过程中，招远市人民检察院于2015年11月9日以相关政策发生变化为由，决定撤回对本案的起诉。
本院认为，招远市人民检察院撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许招远市人民检察院撤回对被告人雷某某故意伤害一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王晓霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县茅坪镇平湖大道**号。代理权限：特别授权代理。
被告王长华，男。
被告林双学，男。
被告杨林，男。
本院于2014年10月28日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告林双学、王长华、杨林金融借款合同纠纷一案。依法向原告送达了预交案件受理费的通知，原告没有按时缴纳案件受理费，现已逾期。
本院认为，原告提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》之规定需要预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一四年十一月十日
书记员 邓颖尹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00529号
上诉人（原审原告）王宝花，女，1977年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王士发，男，汉族，1948年2月19日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）葛秀琴，女，汉族，1946年12月6日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）王满利，男，汉族，1976年5月30日出生，住焦作市山阳区。
上诉人王宝花因与被上诉人王士发、葛秀琴、王满利所有权确认纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝花及其委托代理人郭凌利、被上诉人王士发、王满利到庭参加诉讼。被上诉人葛秀琴经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00592号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十二月二十一日
书记员 申慧洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2300号
原告薛春林。
被告陈秀红。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号。
负责人温吉波，该支公司经理。
本院在审理原告薛春林与被告陈秀红、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛春林于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春林撤回对被告陈秀红、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛春林承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十月二十六日
书记员 周丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第65号
申请人浙江浙通网络工程有限公司。
法定代表人倪忠明，董事长。
委托代理人：刘清云，山东东武律师事务所律师。
申请人浙江浙通网络工程有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月9日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江浙通网络工程有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005223115725，出票日期为2013年6月24日，汇票到期日为2013年12月24日，票面金额为100000.00元，出票人为诸城市贝斯特工贸有限公司，收款人为诸城新金汇不锈钢有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江浙通网络工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2783号
原告：许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告张士刚，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告张长爽，男，1962年8月4日出生，汉族，住宁阳县。
原告许兴振与被告张士刚、张长爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴振到庭参加诉讼，被告张士刚、张长爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元，以及至2017年8月6日的约定利息2300元，2017年8月6日以后的利息按月息100元直到还清为止；2、违约金、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告张士刚借原告现金5000元，被告张长爽为担保人，当时约定借款期限10天，月息100元，借款到期后，原告多次催要未果，第二被告推诿。
被告张士刚、张长爽未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张士刚因合法生产经营活动需要，于2015年9月6日向原告借款5000元，被告张长爽对上述借款做保证担保，双方并签订借款合同，借款合同主要内容为：借款用途为合法生产经营活动，借款本金5000元，借款月利率30‰，借款期限10日，自2015年9月6日至2015年9月16日止，借款方如逾期还款违约金按每万元每天100元计算。现金支付地点为东庄镇路家庄村。担保方向出借方保证借款方按期履行债务，担保方对债务负连带责任。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。担保人承担责任直到主债务本息还清为止。上述借款合同签订当天，原告依约向被告张士刚交付借款5000元，被告张士刚向原告出具了现金收据。借款到期后，因被告未依约还款，原告于2017年9月4日向本院起诉。
本院认为，原、被告各方签订的上述借款担保合同是各方真实意思表示，符合法律相关规定，合法、有效，本院依法确认。借款于2015年9月16日到期，被告张士刚未依约还款付息，原告许兴振要求被告张士刚偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。借款合同约定借款月利率30‰，即年利率为36%，已经超出了年利率24%，应以年利率24%计算为宜。合同约定逾期还款每万元每天100元的违约金，已经超过年利率24%，对超出部分不予以支持。诉讼中原告主张：“从借款之日至2017年8月6日的利息2300元，2017年8月6日以后的利息按月息100元直到还清为止”，合计年利率为24%，不违反法律，本院依法确认。原、被告关于“担保方对债务承担责任直到主债务本息还清为止”的约定，应视为双方关于保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，借款于2015年9月16日到期，原告于2017年9月4日向本院起诉，未超出2年保证期间，被告张长爽作为本案借款的连带责任保证人，对被告张士刚的借款负有连带清偿责任，本院依法确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告许兴振借款5000元并支付利息（以5000元为基数，从2015年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张长爽对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告许兴振其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费93元，共计118元，由两被告共同负担，两被告应负担的以上诉讼费原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ民